wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初625号
原告：邱建忠，男，1972年8月7日出生，彝族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住该处。
被告：马玉娅，女，1989年4月14日出生，回族，身份证登记住址云南省红河州泸西县，现住勐腊县。
原告邱建忠与被告马玉娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告邱建忠于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱建忠的申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱建忠撤诉。
案件受理费1169元，减半收取585元，由原告邱建忠负担。
审判员 李先勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴远超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第380号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：张某，农民。
被执行人：李某，农民，系张某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人张某、李某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第284号行政裁定书确定的执行标的额为49950元，已经执行0元，剩余债权49950元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人张某、李某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人张某、李某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第284号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年九月十日
书记员 焦世虎
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民三初字第4779号
原告唐志刚，男，1985年7月29日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托代理人杨华，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人宁高涛，天津万钧律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人赵伟，该公司职员。
委托代理人耿雅茜，该公司职员。
本院在审理原告唐志刚与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告唐志刚于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐志刚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 杜金彪
代理审判员 陈卫东
代理审判员 谢莉莉
二〇一四年八月六日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0555号
原告任昭荣。
委托代理人陈峰华、郑杰（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
被告张建勇。
被告施美红。
原告任昭荣与被告张建勇、施美红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任昭荣及其委托代理人陈峰华到庭参加诉讼，被告张建勇、施美红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任昭荣诉称，2013年7月4日，被告张建勇以家庭经营地暖生意为由向原告借款22万元，借期4个月，口头约定月息二分半。收到借款后，被告张建勇向原告出具了借条一张，案外人张建和作为见证人在借条上签名。借款到期后，被告拒不付息还本。两被告于2014年6月12日离婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告多次找两被告催要此款，但未果，故诉请法院判令两被告立即偿还原告借款22万元及利息（从2013年11月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告张建勇未答辩。
被告施美红未答辩。
经审理查明，原告通过其妻兄张建和认识被告张建勇。2013年7月4日，被告张建勇向原告借款22万元，被告张建勇同时出具借条和收条各一份给原告，借条、收条分别载明：“今借到任昭荣贰拾贰万元整，借期四个月”、“今收到任昭荣贰拾贰万元整”，张建和分别在借条和收条下方见证人栏后签名。约定偿还期满，被告未偿还，原告曾索要，未果。原告遂于2015年7月15日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。诉讼中，本院依原告申请裁定冻结被告张建勇、施美红银行存款22万元或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
又查，两被告于1999年4月16日登记结婚，2014年6月12日登记离婚。
庭审中，原告陈述称，当初借款时，被告张建勇曾口头约定月息2.5%，因被告未还款，2015年1月9日，双方曾发生纠纷，被告并报警，民警处警时要求双方次日到临城派出所协调，但被告次日并未到场。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的由被告张建勇所书写的借条、收条和兴化市民政局有关两被告婚姻关系电子档案各一份及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张建勇于2013年7月4日向原告借款22万元，该事实有原告提交的由被告张建勇所书写的借条、收条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告张建勇向原告借款时曾约定借款期限，但约定借款期满，被告张建勇至今未履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告张建勇出具给原告的借条中虽无书面利息约定，但自约定借款期满之日起，被告张建勇应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息，现原告只主张利息计算至判决确定给付之日止，对被告有利，应予采信。讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告施美红未到庭举证证明原告与被告张建勇明确约定讼争债务为个人债务或证明其与张建勇曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告施美红应对被告张建勇经手的上述债务承担共同偿还责任。综上，两被告应共同偿还原告借款本金22万元，并从2013年11月5日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息。被告张建勇、施美红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》弟二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建勇、施美红应于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告任昭荣借款本金22万元及其利息（从2013年11月5日起，以本金22万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费1620元，两项合计6220元，由被告张建勇、施美红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。
审 判 长 朱 均
审 判 员 余仁祥
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 鲁冰程
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初418号
原告于某某，住所地辽源市。
被告赵某某，住所地辽源市。
原告于某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告于某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于1991年登记结婚，婚生一女于慧男，现年25岁。原告曾于2015年3月份向龙山区人民法院起诉，判决不准离婚。原告认为原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现再次起诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告赵某某辩称：我同意离婚。但是我要求有房子住，我没有单位和生活来源。我们有2套房子，一套位于龙山新城A区25号楼4单元610室，是我们两个人的名字；另一套位于龙山新城A区17号楼5单元609室，是我婆婆张淑荣的名字，婆婆遗嘱中说给我们了。
在庭审举证过程中原告举出以下证据：
原告举证：1、介绍信一封，辽源市龙山区福阳社区服务管理中心出具。证明于某某和赵某某为夫妻关系（1991年10月登记结婚，结婚证丢失）。
被告质证：无异议。
2、（2015）龙民初字第562号民事判决书，证明原告曾到法院起诉与被告离婚，2015年6月3日判决不准离婚。
被告质证：无异议。
在庭审举证过程中被告举出以下证据：
被告举证：1、四张赵某某彩色照片，证明原告打伤被告，有家庭暴力。
原告质证：有异议，这个伤不是我打的，是她自己摔伤的。
2、第一份遗嘱（2006年7月10日），于某某父亲于德全、母亲张淑荣遗嘱，证明位于龙山新城A区17号楼5单609室是我婆婆在遗嘱中说的35平方米的房子来的。
原告质证：有异议，这个遗嘱不是我母亲写的，我母亲住的房子是我妹妹的，房产证的名字也是我妹妹的，是我母亲在那借住的。被告伺候我母亲的时候姐妹几个给她开工资，一个月1500元。
3、第二份遗嘱（2002年9月），于某某母亲张淑荣遗嘱，证明有位于龙山新城A区17号楼5单609室这套房子。
原告质证：有异议，这个是假的，我母亲没留遗嘱。
4、房产执照一份（1982年11月30日），产权人姓名张淑荣，面积72平方米。证明位于龙山新城A区17号楼5单609室、一套位于龙山新城A区25号楼4单610室都是由这套老房子拆迁后上楼来的。
原告质证：有异议，这是我家住平房时的房照，和现有的这2套楼房不发生关系。
5、房屋产权证一份，产权所有人赵某某，共有人于某某，证明龙山新城A区25号楼4单610室，建筑面积46.03平方米，此房系原被告夫妻共同财产。
原告质证：没有异议。
经审理查明：原告于某某与被告赵某某于1991年10月依法登记结婚，1992年7月5日婚生一女孩于慧男，现已成年。2015年3月原告起诉至法院以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因证据不足法院判决不准予离婚。现原告以双方再无和好可能，感情已彻底破裂为由再次起诉至本院要求与被告离婚。被告表示同意离婚。原、被告夫妻共同财产位于辽源市龙山区龙山新城A区25号楼4单元610室房屋，双方一致认可价值10万元。
本院认为：原、被告婚后应互敬互爱，珍惜夫妻感情，共同经营家庭生活，原告以夫妻感情破裂为由两次起诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚，说明双方的夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。原、被告夫妻共同财产位于辽源市龙山新城A区25号楼4单元610室房屋应依法分割；被告所称位于辽源市龙山区龙山新城A区17号楼5单元609室房屋系其婆婆张淑荣以遗嘱方式留给被告，应作为夫妻共同财产分割的主张，因该房屋的所有权人为于晶，被告所提供的证据也不能证明该房屋为原、被告夫妻共同财产，所以该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告于某某要求与被告赵某某离婚，准予离婚。
原、被告夫妻共同财产位于辽源市龙山新城A区25号楼4单元610室房屋归被告赵某某所有，被告赵某某于2016年6月30日前一次性返给原告于某某该房屋一半房款5万元。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘学珍
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 刘小晶
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 霜
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00348号
原告：李某某，女，1973年10月11日出生，汉族，农民。
被告：孙某甲（理），男，1973年11月10日出生，汉族，农民。
本院于2014年1月14日受理了原告李某某与被告孙某甲为离婚纠纷后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告孙某甲因下落不明，本院依法向其发出了应诉、举证及开庭公告，在法定的期限内仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告孙某甲从2011年9月份分居至今，导致我们夫妻感情确已经破裂，我要求与被告孙某甲离婚。婚生女孩孙某乙随我生活，男孩孙某丙随被告孙某甲生活，孩子抚养费各自自理。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、颍半字第0500号结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、户口本复印件一份四份，证明原、被告及家庭成员信息；4、江苏省苏州市吴中分局甪直派出所情况说明一份，证明被告孙某甲于2011年9月底外出后，至今未能与其取得联系；5、颍上县半岗镇孔台村委会证明一份，被告孙某甲外出不知去向；6、颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00911号民事裁定书一份，证明原告因夫妻感情破裂曾向本院提起离婚诉讼；7、证人出庭证言，证明被告孙某甲外出将近3年未和妻儿及家里人联系过。
被告孙某甲未答辩。
被告孙某甲在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证，合议庭评议认为原告所举1-6号证据及证人出庭证言与本案具有客观性、关某、合法性，其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及合议庭认定合法有效证据，本院查明的事实为：原、被告经他人介绍，于1993年2月5日举办结婚仪式，1996年10月6日补办结婚登记手续。1994年1月5日生育一男孩，取名孙某丙，2004年1月8日生育一女孩，取名孙某乙。被告孙某甲于2011年9月底不辞而别至今未有联系，夫妻长期分居。为此，原告李某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告孙某甲离婚。
本院认为：被告孙某甲于2011年9月底不辞而别，至今未有联系，夫妻长期分居，是导致夫妻感情破裂的主要原因。原告李某某诉讼请求离婚，理由正当，本院予以支持。由于被告长期下落不明，婚生子女孙某丙、孙某乙随原告李某某生活较适宜。被告孙某甲应给一部分孩子抚养费。为了保护当事人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告孙某甲离婚。
二、婚生子女孙方涛、孙梦雅随原告李某某生活，被告孙某甲每年负担孩子抚养费人民币6000元，从2014年5月1日起分别至孙方涛、孙梦雅有独立生活能力止，该款于每年12月30日前由被告孙某甲给付孩子孙方涛、孙梦雅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一四年四月十日
书 记 员 李胜先
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第640号
罪犯张福，男，生于1985年8月26日，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省平武县人民法院于2011年1月18日作出了（2011）平刑初字第3号刑事判决，以被告人张福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯2013年2月22日，积极参加监狱“迎新春，促改造”歌咏比赛，获集体二等奖；2013年5月，利用休息时间主动向他犯传授生产技能，提高了生产效率。2011年6月至2014年4月获得标准分185分。
�审理查明，罪犯张福在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯张福本人报告，以及罪犯易某某、李某某等人的证词证实。
本院认为：罪犯张福确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现。四川省广元监狱对罪犯张福提请减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，减刑后刑期至二○一四年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1051号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告刘宇。
被告朱晶。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告刘宇、被告朱晶、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款78973元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘宇、被告朱晶、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司的银行存款78973元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王群昌
二〇一六年四月十八日
书记员（代） 韩贤娴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1051号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告刘宇。
被告朱晶。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告刘宇、被告朱晶、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取804.5元，诉讼保全费809.7元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行负担。
审判员 王 群 昌
二〇一六年六月六日
书记员 韩贤娴（代）
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1522号
罪犯宋文文，男，l989年5月20日出生，汉族，原户籍所在地宝鸡陈仓区贾村镇，因强迫卖淫罪经渭滨区人民法院于二〇〇九年十一月二十五日以（2009）宝渭法刑初字第301号刑事判决书判处有期徒11）L年，附加无，刑期自二〇〇九年七月一日至二〇一七年六月三十日止，于二〇一〇年一月十九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年一月十一日以（2011）延刑执字第2381号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期执行至二〇一六年六月三十日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯宋文文确有悔改表现，建议对罪犯宋文文减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良：积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车问，该犯能积极学习缝纫技术，掌握缝纫技能，认真完成生产任务，受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极l3个，单项奖分2分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯宋文文确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯宋文文在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋文文减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初58号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人冯某甲，曾用名冯某，群众，务农。因犯职务侵占罪于2007年1月12日被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，因犯故意伤害罪于2013年1月7日被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年9月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月8日被沧县公安局刑事拘留，同年6月11日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人胡荣俊、高玉豹，河北苍天律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈、王金勇出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人胡荣俊、高玉豹到庭参加诉讼。本案经沧州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：
2014年11月10日14时许，被告人冯某甲在沧县刘家庙乡岗碱村因行车问题与徐某乙发生争执，后指使他人持刀、洋镐把将徐某乙左胳膊砍伤，将在场人员刘某打伤。经鉴定，徐某乙之损伤为重伤二级，刘某之损伤为轻微伤。被告人冯某甲对被害人徐某乙的伤情鉴定有异议，于2016年3月30日提出重新鉴定申请，后经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，徐某乙的损伤属于轻伤一级。案发后被告人冯某甲赔偿了被害人徐某乙损失并取得谅解。
被告人冯某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某甲系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。并建议对被告人冯某甲在有期徒刑一年三个月至二年三个月之间量刑。
被告人冯某甲对起诉书指控的犯罪事实和适用法律均没有异议。
被告人冯某甲的辩护人的辩护意见是：被告人冯某甲主观恶性不大；积极赔偿了被害人损失并取得谅解；具有投案自首的情节，且当庭自愿认罪、悔罪，希望对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2014年11月10日14时许，被告人冯某甲在沧县刘家庙乡岗碱村因行车问题与徐某乙发生争执，后指使他人持刀、洋镐把将徐某乙左胳膊砍伤，将在场人员刘某打伤。经鉴定，徐某乙之损伤为重伤二级，刘某之损伤为轻微伤。被告人冯某甲对被害人徐某乙的伤情鉴定有异议，于2016年3月30日提出重新鉴定申请，后经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，徐某乙的损伤属于轻伤一级。
另查明，被告人冯某甲因犯职务侵占罪于2007年1月12日被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，系前科犯罪；因犯故意伤害罪于2013年1月7日被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年9月25日刑满释放，2014年又犯新罪，系在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且为故意犯罪，系累犯。案发后被告人冯某甲就民事部分与被害人徐某乙达成赔偿协议，赔偿了被害人徐某乙的损失并取得谅解。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、协议书、到案经过、办案说明、抓获经过、说明、证据保全清单、照片、刑事判决书、释放证明书等书证；证人王某甲、徐某甲、王某乙、张某、李某、冯某、王某丙、刘某的证言；被害人徐某乙的陈述；被告人冯某甲的供述；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲因行车问题与被害人徐某乙发生矛盾，指使他人持刀、洋镐把将徐某乙左胳膊砍伤，将在场人员刘某打伤，致被害人徐某乙轻伤一级、刘某为轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人冯某甲系累犯，有前科犯罪，且使用凶器实施犯罪行为，应依法从重处罚；当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人冯某甲的辩护人关于被告人自愿认罪、已赔偿了被害人损失并取得谅解的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；关于被告人冯某甲有投案自首情节的辩护意见，证据不足，本院不予采纳。根据被告人冯某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵洪凤
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第95号
原告吴某甲，男，1972年1月8日生，汉族。
被告邱某，女，1976年1月28日生，汉族。
原告吴某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼。被告邱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，其与被告邱某于2005年9月自由恋爱，于2006年2月17日登记结婚。婚后双方感情一般，常为家庭经济等生活琐事发生矛盾。2010年9月，双方发生矛盾后，邱某即离家外出，至今未归。现认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告邱某未应诉。
经审理查明：原告吴某甲与被告邱某于2005年9月左右自由恋爱，于2006年2月17日自愿登记结婚。2008年4月23日，生育一女吴某乙。婚初，双方夫妻感情尚好。后双方时为家庭经济等生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2010年9月，双方发生矛盾后，邱某即离家外出，一直未归，双方分居至今。
2014年1月，吴某甲向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，因邱某下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，邱某未到庭参加诉讼。
另查明，原告吴某甲与被告邱某夫妻共同财产为乐华牌21寸彩电、海尔牌电冰箱各1台、意派牌电瓶车1辆。吴某甲要求抚养教育吴某乙，并不要求邱某给付抚养费。
上述事实，有结婚证、社区证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂，作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析认定。本案中，原告吴某甲与被告邱某婚初夫妻感情尚好。后双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。邱某自2010年9月离家外出，双方分居至今，可视为夫妻感情确已破裂。现吴某甲要求离婚，本院予以准许。因邱某经本院合法传唤，逾期未到庭，邱某未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告吴某甲与被告邱某离婚。
吴丹由原告吴某甲负责抚养教育。
三、夫妻共同财产乐华牌21寸彩色电视机、海尔牌电冰箱各1台、意派牌电瓶车1辆归原告吴某甲所有。
四、双方各自的衣服归各自所有。
本案应收案件受理费240元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年七月八日
见习书记员 王 萌
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6252号
原告：韩莹，女，1977年11月25日出生，住天津市红桥区，
被告：李建，男，1981年6月6日出生，住天津市津南区,
第三人：天津市亿园置家房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：程琨，经理。
原告韩莹与被告李建、第三人天津市亿园置家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩莹撤诉。
案件受理费减半收取1285元，由原告韩莹承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 廖正勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87878ad2-abb3-482c-9855-7943f253239e&imgId=ODc4NzhhZDItYWJiMy00ODJjLTk4NTUtNzk0M2YyNTMyMzllMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2150号
上诉人（原审原告）布和朝鲁。
委托代理人李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）克什克腾旗达来诺日镇哈达英格嘎查委员会，所在地克什克腾旗达来诺日镇哈达英格嘎查。
法定代表人宝音，该嘎查嘎查达。
委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人布和朝鲁与被上诉人克什克腾旗达来诺�镇哈达英格嘎查委员会（以下简称哈达英格嘎查）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初553号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审时，布和朝鲁诉称，1989年，其分得位于克什克腾旗达来诺日镇哈达英格嘎查三组前围栏饲料地15.979亩。1998年落实双权一制时与嘎查签订了草牧场承包合同，承包期限为：自1998年1月1日至2027年12月31日终止。此期间一直管理使用并做了大量投入。2013年，建丹锡高速公路征占了哈达英格嘎查村三组的部分饲料地。征占补偿款已拨付至达来诺日镇牧经站。2013年后，哈达英格嘎查共制定了四次分配方案，均被克什克腾旗人民法院确定无效。布和�鲁认为应按其实际承包亩数及补偿标准发放征地补偿款。
原审法院认为，《土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，村集体认为该土地补偿费“分不分”、“分给谁”由其决定。在农村集体经济组织未作出土地补偿方案及安置方案，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不能作为民事案件受理。克什克腾旗哈达英格嘎查三组至今未制定合法有效的分配方案，故布和朝鲁作为三组村民起诉要求分得征地补偿款，不属于民事案件受理范围。故依据《土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回布和朝鲁的起诉。
宣判后，布和朝鲁提出上诉，请求撤销原裁定，依法改判支持上诉人的原审诉求，案件受理费由被上诉人承担。主要理由为：1、原审法院依据法律规定断章取义，导致判决结果错误。原审法院以《土地管理法实施条例》第26条规定，认为本案不属于民事案件受理范围，是对该法条断章取义得出的结论。《最高人民法院民事案件案由规定理解和适用》第55条的解释同时还规定“地上附着物和青苗的补偿费是对承包地上的建筑物和生长物的补偿，是对承包经营权人的补偿，农村集体经济组织不得截留，承包经营权人起诉农村集体经济组织要求取得其应得份额的，应当作为民事案件受理；安置补助费和社会保险费用，是对失地农民的�会保障性的补偿，其分配应当按征收补偿安置方案的规定进行。”丹锡高速有具体的补偿方案，克什克腾旗政府拆迁办也到实地进行勘测，并绘制了图形标注了亩数、地点和上诉人名字。因此，上诉人有权请求人民法院判令被上诉人按丹锡高速征地补偿标准对上诉人承包的草牧场进行补偿。2、上诉人的请求既有事实依据，又有法律依据。除《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》第55条的解释外，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第12条“承包方因承包经营的土地被依法征用或者被依法批准使用后，要求发包方按照有关法律、法规的规定给予补偿或者要求发包方对其为改良土地的实际投入给予适当补偿的，人民法院应当予以支持。”上诉人从1989年就开始经营被征占土地，对被征占土地进行了围封，并投入了大量的人力、物力提高地力，二十几年如一日，被征占土地得到补偿天经地义。基于这一事实，达来诺日镇人民政府达政发（2015)26号文件《关于确定哈达英格嘎查三组前围栏内草原使用权的决定书》明确要求“关于具体划分到户事宜，由享有草原集体所有权的哈达英格嘎查委员会在尊重历史的前提下，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，拿出合法有效的分配方案。”根据《民法通则》第71条规定，上诉人享有使用、收益的权能。
被上诉人哈达英格嘎查二审答辩表示服从原裁定。
本院经审查认为，现双方均认可哈达英格嘎查目前为止并未依法作出新的分�方案，上诉人认可其主张的每亩补偿费用包括土地补偿费。根据《土地管理法实施条例》相关规定，土地补偿费是对土地所有权的补偿，其性质应归农村集体经济组织所有，村集体依照法定程序具有处分权，即应进行民主议定程序，出台分配方案进行处理。在农村集体经济组织未作出土地补偿方案情况下，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不能作为民事案件受理。故原审驳回起诉，适用法律正确，处理结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年六月十七日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2150号上诉人（原审原告）布和朝鲁。委托代理人李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）克什克腾旗达来诺日镇哈达英格嘎查委员会，所在地克什克腾旗达来诺日镇哈达英格嘎查。法定代表人宝音，该嘎查嘎查达。委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人布和朝鲁与被上诉人克什克腾旗达来诺�镇哈达英格嘎查委员会（以下简称哈达英格嘎查）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初553号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原审时，布和朝鲁诉称，1989年，其分得位于克什克腾旗达来诺日镇哈达英格嘎查三组前围栏饲料地15.979亩。1998年落实双权一制时与嘎查签订了草牧场承包合同，承包期限为：自1998年1月1日至2027年12月31日终止。此期间一直管理使用并做了大量投入。2013年，建丹锡高速公路征占了哈达英格嘎查村三组的部分饲料地。征占补偿款已拨付至达来诺日镇牧经站。2013年后，哈达英格嘎查共制定了四次分配方案，均被克什克腾旗人民法院确定无效。布和�鲁认为应按其实际承包亩数及补偿标准发放征地补偿款。原审法院认为，《土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，村集体认为该土地补偿费“分不分”、“分给谁”由其决定。在农村集体经济组织未作出土地补偿方案及安置方案，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不能作为民事案件受理。克什克腾旗哈达英格嘎查三组至今未制定合法有效的分配方案，故布和朝鲁作为三组村民起诉要求分得征地补偿款，不属于民事案件受理范围。故依据《土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回布和朝鲁的起诉。宣判后，布和朝鲁提出上诉，请求撤销原裁定，依法改判支持上诉人的原审诉求，案件受理费由被上诉人承担。主要理由为：1、原审法院依据法律规定断章取义，导致判决结果错误。原审法院以《土地管理法实施条例》第26条规定，认为本案不属于民事案件受理范围，是对该法条断章取义得出的结论。《最高人民法院民事案件案由规定理解和适用》第55条的解释同时还规定“地上附着物和青苗的补偿费是对承包地上的建筑物和生长物的补偿，是对承包经营权人的补偿，农村集体经济组织不得截留，承包经营权人起诉农村集体经济组织要求取得其应得份额的，应当作为民事案件受理；安置补助费和社会保险费用，是对失地农民的�会保障性的补偿，其分配应当按征收补偿安置方案的规定进行。”丹锡高速有具体的补偿方案，克什克腾旗政府拆迁办也到实地进行勘测，并绘制了图形标注了亩数、地点和上诉人名字。因此，上诉人有权请求人民法院判令被上诉人按丹锡高速征地补偿标准对上诉人承包的草牧场进行补偿。2、上诉人的请求既有事实依据，又有法律依据。除《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》第55条的解释外，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第12条“承包方因承包经营的土地被依法征用或者被依法批准使用后，要求发包方按照有关法律、法规的规定给予补偿或者要求发包方对其为改良土地的实际投入给予适当补偿的，人民法院应当予以支持。”上诉人从1989年就开始经营被征占土地，对被征占土地进行了围封，并投入了大量的人力、物力提高地力，二十几年如一日，被征占土地得到补偿天经地义。基于这一事实，达来诺日镇人民政府达政发（2015)26号文件《关于确定哈达英格嘎查三组前围栏内草原使用权的决定书》明确要求“关于具体划分到户事宜，由享有草原集体所有权的哈达英格嘎查委员会在尊重历史的前提下，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，拿出合法有效的分配方案。”根据《民法通则》第71条规定，上诉人享有使用、收益的权能。被上诉人哈达英格嘎查二审答辩表示服从原裁定。本院经审查认为，现双方均认可哈达英格嘎查目前为止并未依法作出新的分�方案，上诉人认可其主张的每亩补偿费用包括土地补偿费。根据《土地管理法实施条例》相关规定，土地补偿费是对土地所有权的补偿，其性质应归农村集体经济组织所有，村集体依照法定程序具有处分权，即应进行民主议定程序，出台分配方案进行处理。在农村集体经济组织未作出土地补偿方案情况下，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不能作为民事案件受理。故原审驳回起诉，适用法律正确，处理结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。本裁定为终审裁定。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年六月十七日书记员  苏日娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2354号
原告：郑乃城，
委托代理人：陆建国，浙江兴博泰师事务所律师。
被告：吴绍军，
原告郑乃城与被告吴绍军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧娟于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告郑乃城的委托代理人陆建国到庭参加诉讼，被告吴绍军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴绍军从事保温被加工业务，因生产经营需要向原告购买布匹原材料，2014年7月15日经双方结算被告尚欠原告货款26000元，并向原告出具欠条一份，明确了还款期限及逾期还款责任，现期限已届满，被告拒不支付欠款，无奈原告只能诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款26000元，律师代理费2000元，合计28000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、欠条一份，证明被告尚欠原告货款26000元的事实；2、法律服务委托合同书及证明各一份，证明原告为催讨债权委托律师向法院起诉，支付代理费2000元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据本院采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告吴绍军因经营需要，于2013年开始向原告购买布匹材料。2014年7月15日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告26000元，如果欠款不还，所发生的诉讼费、律师费、差旅费等由被告负责，还款时间为2014年9月1日前，如发生纠纷由原告法院管辖。欠条上由孙凤月及新沂市合沟镇吴家双语幼儿园在担保人出签字盖章。此后经原告多次催讨，被告一直未能支付该笔欠款，故原告委托律师向法院提起诉讼，并支付代理费2000元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告依约提供货物给被告后，被告应当按照约定期限支付货款，经被告确认尚欠原告货款26000元，由其出具的欠条为凭。现双方约定的还款期限已经届满，被告未能按约支付欠款，显属违约，应承担违约的民事责任，故对原告要求被告支付欠款26000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付律师代理费2000元，因双方在欠条中明确约定由被告负担，故本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
被告吴绍军支付原告郑乃城欠款26000元，律师代理费2000元，合计28000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元(已减半)，由被告吴绍军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈慧娟
二〇一六年五月十二日
书记员 沈 欢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越民初字第4335号
原告王先江。
委托代理人（特别授权代理）丁燕萍、金焕军。
被告绍兴市汽运公交有限公司。
法定代表人甘祖德。
委托代理人（特别授权代理）肖凌、胡丹凤。
本院在审理原告王先江与被告绍兴市汽运公交有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年2月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王先江提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王先江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告王先江负担。
审判员 周晓圆
二〇一三年二月四日
书记员 张铃羚
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新五民初字第00157号
原告李洪建，男，1968年5月9日出生，汉族，司机。
委托代理人吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人张成海，总经理。
委托代理人毛修国，男，1986年10月25日出生，汉族，职工。
原告李洪建与被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳支公司）为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坤亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪建及其委托代理人吕建宇、被告大地财险南阳支公司的委托代理人毛修国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日8时56分，在湖北省襄阳市襄城区305国道尤河村四组路段，我驾驶豫RB26**轻型货车由北向南行驶，与对向正常行驶的李永国驾驶的鄂FJW8**面包车发生碰撞，造成李永国和车辆乘坐人郭宏涛、王功凤、王功福、宋红珍、刘小芹、周会荣受伤、两车损坏的交通事故。经襄阳市公安局交警支队襄城大队认定，我负事故的全部责任。事故发生后，我已赔偿李永国17400元。豫RB26**轻型货车在被告大地财险南阳支公司投保有交强险，故请求被告赔付保险金17400元。
原告在法庭指定的举证期限内提交以下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分情况。
3、新野县人民法院（2014）新五民初字第00065号民事判决书一份，证明原告垫支17400元的事实。
被告辩称，对本案事实及责任认定无异议，我公司已履行了赔偿责任，不应再承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。
被告在法庭指定的举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第3份证据有异议，认为原告垫付的17400元系车辆维修费，不是医疗费。本院认为，该判决为生效判决，已确定原告赔偿李永国17400元，故对该份证据予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月10日8时56分，在湖北省襄阳市襄城区305国道尤河村四组路段，原告李洪建驾驶豫RB26**轻型货车由北向南行驶，与对向正常行驶的李永国驾驶的鄂FJW8**面包车发生碰撞，造成李永国和车辆乘坐人郭宏涛、王功凤、王功福、宋红珍、刘小芹、周会荣受伤、两车损坏的交通事故。经襄阳市公安局交警支队襄城大队认定，原告李洪建负事故的全部责任。事故发生后，李永国、郭宏涛、王功凤、王功福、宋红珍、刘小芹、周会荣作为原告，以大地财险南阳支公司、李洪建、南阳市宇南汽车运输有限公司为被告向本院提起诉讼，本院于2014年10月29日作出（2014）新五民初字第00065号民事判决，判令大地财险南阳支公司赔偿李永国15413元、郭宏涛13150.39元、王功凤49978.87元、王功福3785.21元、宋红珍655.5元、刘小芹505.5元，已扣除原告李洪建垫付的17400元。
另查明，豫RB26**轻型货车挂靠于南阳市宇南汽车运输有限公司，在被告大地财险南阳支公司投有保险限额为122000元的交强险，保险期间为2013年3月4日至2014年3月3日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为其所有的豫RB26**轻型货车在被告处投保了交强险，李洪建因驾驶不当发生交通事故，原告作为车辆所有人已赔偿李永国17400元，未超出交强险限额范围，故原告请求被告支付已赔偿的17400元，本院依法予以支持。被告的辩解意见没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李洪建保险金17400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取为120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王坤亚
二〇一五年一月九日
书记员 张孝伟
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4033号
申请执行人:韩西良，男，1984年11月8日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。
被执行人：辛良吉，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。
本院在执行申请执行人韩西良与被执行人辛良吉买卖合同纠纷一案中，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4033号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈志华
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00471号
原告：李某，女。
被告：王某，男。
原告李某与被告王某同居关系纠纷析产、子女抚养纠纷一案，原告于2014年1月9日起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院于同年3月11日依法裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告王某经人介绍相识，1995年农历腊月26日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1997年4月25日，生育长女名王某甲，现已结婚独立生活，1999年4月3日生育次女王某乙，也已经结婚独立生活。2002年生育长子王某丙，一直由被告抚养。原、被告同居后常因家务琐事常发生纠纷。同居期间，被告将共同财产土地转让他人，所得款占为己有。现起诉，请求依法判令非婚生子王某丙由被告抚养，原告不支付抚养费，土地款及王某乙的彩礼款10万元共同分割。
原告李某为支持其诉求，向本院提原告的身份证、户口簿复印件据以表明原告的诉讼主体资格。
被告王某未答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1995年农历腊月26日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1997年4月25日，生育长女名王某甲，现已结婚独立生活，1999年4月3日生育次女王某乙，也已结婚独立生活。2002年生育长子王某丙，一直由被告抚养。2013年被告将长子王某丙安排到其妹妹处生活并支付抚养费。同居后因家务琐事双方常发生纠纷。原告诉至本院。
另查明：2013年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资22845元。
上述事实有原告所提供的上述证据在卷佐证，本院足以认定。
本案争议的焦点为：1、非婚生子女应当由谁抚养为宜；2、双方同居期间有哪些共同财产应如何分割。
本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，未办理结婚登记的，按解除同居关系处理。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告李某与被告王某未办理结婚登记，于1995年起共同生活，属于同居关系，双方可自行解除。非婚生子王某丙一直由被告抚养，如改变抚养关系，对其成长不利，应由被告王某抚养为宜，故原告李某要求被告抚养非婚生子王某丙的诉讼请求，本院予以支持。原告李某依法应当支付抚养费。参照2013年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，酌定子女抚养费为22845×20%＝4570.80元。非婚生女王某甲、王某乙现已结婚独立生活，无需原、被告履行抚养义务。原告要求分割共同财产10万元，因其未举出证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十六条之规定判决如下：
一、非婚生子王某丙由被告王某抚养，原告李某每年8月10日前支付被告王某子女抚养费4570.80元，至王某丙18周岁时止。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一四年七月九日
书 记 员 李中英
附：本判决书适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第846号
原告：黄伟栋，；
被告：浙江省浦江县宏利纺织有限公司，住所地：浦江县经济开发区星碧大道28号；
法定代表人：张桂花；
被告：张桂花。
原告黄伟栋为与被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司、张桂花民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日，两被告向原告借款人民币59000元，2014年11月28日，两被告又向原告借款人民币164000元，上述借款由第一被告盖财务收纳章，第二被告签名的收款收据为证。后经原告多次催讨，被告仍未归还借款本息，收据均写明月息为15‰。故要求判令被告归还借款本金人民币223000元及利息7600元（按月利率1.5分计算，自起诉之日起按银行贷款利息两倍计算至实际履行之日止）。
原告提供证据：一、由第一被告盖财务收纳章，第二被告签名确认的收款收据三张；二、被告公司工商登记情况。
二被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告提供证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：按原告提供的三份收款收据，均由浙江省浦江县宏利纺织有限公司盖现金收讫章，故借款人应为浙江省浦江县宏利纺织有限公司，而张桂花在收款收据上以主管身份签名，故其并不是直接借款人，故原告要求被告张桂花承担还款责任理由不成立，双方约定利息15‰，故原告要求起诉之日起按银行贷款利率二倍计系原告对其权利的认定，应予许可。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款人民币223000元及利息7600元（自2015年2月5日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率两倍计）。
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2379.5元（已减半收取），由被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4759元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年三月十九日
代书记员 于婷婷
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五民初字第10号
原告李桂华，女。
委托代理人仇鹏，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。
被告姜淑凤，女。
被告姜淑华，女。
被告姜淑丽，女。
被告姜淑云，女。
被告姜淑凤、姜淑华、姜淑丽、姜淑云的共同委托代理人帅秀海，黑龙江海强律师事务所律师。
原告李桂华与被告姜淑凤、姜淑华、姜淑丽、姜淑云土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年12月18日受案，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告李桂华及其委托代理人仇鹏，被告姜淑凤、姜淑华、姜淑丽、姜淑云及其委托代理人帅秀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂华诉称，我与四被告系姑嫂关系。1983年第一轮土地发包时，原告一家9口人在肇东市东发乡同发村共分得责任田、口粮田24亩。分得土地后，四被告相继结婚嫁到肇东市五站镇，并且在其婚入地分到了承包地。1998年第二轮土地发包时，同发村将上述24亩土地发包给现原告一家人承包经营。肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2013年12月6日裁决，姜淑云、姜淑凤分别对上述土地每人享有3.9亩土地承包经营权；姜淑华、姜淑丽分别对上述土地每人享有1.65亩土地承包经营权。原告认为该仲裁认定的事实不清，证据不足，裁决结论是错误的。原告不服，诉至法院，请求法院依法确认原告所经营的24亩地由原告享有土地承包经营权，并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告姜淑凤、姜淑华、姜淑云、姜淑丽辩称，原告诉称不属实，1984年第一轮土地承包时，李桂华与丈夫姜洪才已结婚，与姜文元分家另过，所分土地是两个承包合同。我们与父亲姜文元在一个承包合同中，有6口人，共分得土地20.7亩，姜淑凤、姜淑云各分得土地3.9亩，姜淑丽、姜淑华各分得土地1.65亩。姜淑凤、姜淑云、姜淑丽、姜淑华结婚后，此地一直由姜洪才耕种，姜洪才去世后，由李桂华继续耕种。同发村在1998年第二轮土地发包时，没有进行调整，是顺延发包。因此，肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会的仲裁结果是正确的。四答辩人与发包人村委会形成土地承包关系，对诉争的土地依法享有承包经营权。原告没有证据证实自己享有24亩土地的承包经营权，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，姜文元与宋芝系夫妻关系，姜洪才、姜淑凤、姜淑华、姜淑丽、姜淑云系姜文元与宋芝的婚生子女。姜洪才与李桂华夫妻关系，姜洪才于2012年7月因车祸死亡。姜文元现随李桂华共同生活。在1984年第一轮土地承包时，以姜文元为户主的家庭有6口人，共分得土地20.7亩，由姜文元家庭成员共同经营。姜淑凤、姜淑华、姜淑丽、姜淑云相继结婚以后，原承包田由姜洪才耕种。在1998年第二轮土地承包时，姜洪才所耕种的地增加3.6亩，姜洪才与李桂华共同经营24.3亩。姜洪才死亡后，此地由李桂华耕种至今。粮食直补折登记为姜洪才户名，现由李桂华领取。原、被告因土地发生纠纷，经姜淑云、姜淑凤、姜淑华、姜淑丽向肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年12月6日作出仲裁，认定双方诉争土地有姜淑云、姜淑凤各3.9亩，有姜淑华、姜淑丽各1.65亩，应由李桂华予以返还。李桂华不服，在限定的期限内向本院提起诉讼。
另查明，原、被告双方所争议的土地，均未与同发村签订土地承包合同，肇东市人民政府亦未向原、被告颁发土地承包经营权证。
上述事实，有原告提交的姜洪才户名的粮食直补折、肇东市五站镇五站村村民委员会出具的介绍信两份、肇东市五站镇东安村村民委员会出具的介绍信两份，有四被告提交的姜文元户名的承包到户台帐、肇东市东发乡同发村村民委员会出具的四份介绍信、肇东市五站镇五站村村民委员会出具的两份介绍信，及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，农户与村集体之间的土地承包关系，应当由农户与村集体签订书面土地承包合同，并应当由县（市）级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证予以确认土地承包经营权。原、被告所在的同发村在两轮土地承包期间均未与承包农户签订书面土地承包合同，肇东市人民政府亦未向承包农户颁发土地承包经营权证。原、被告对诉争的土地权属产生纠纷，应由同发村委会及相关部门予以查明和确认。现双方各自主张对诉争的土地享有承包经营权，本院认为，在同发村委会及相关部门在对土地权属确认前，根据原、被告的当庭举证和当庭陈述，双方所争议的土地权属问题，属事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十一条，第二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李桂华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李桂华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 董春雷
二〇一四年三月二十日
责任书记员陈潇潇
庭审书记员赵影
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第124号
罪犯黄先练，男，1987年7月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年11月20日作出（2012）江蓬法刑初字第801号刑事判决，以被告人黄先练犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月21日作出（2013）江中法刑一终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄先练在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄先练在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄先练确有悔改表现的事实清楚，证据充分。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄先练予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1248号
罪犯张江平，于贵州省六盘水市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年12月14日作出了(2011)甬奉刑初字第640号刑事判决，以被告人张江平犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2012年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张江平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张江平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张江平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张江平减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月十九日
代书记员 张文雯
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第49号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告殷义。
原告怀来县农村信用合作联社与被告殷义借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐、被告委托代理人殷栋梁到庭参加诉讼，被告殷义经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月20日借款人殷义从原告所属沙城信用社借款40000元，借款于2002年1月20日到期。到期后沙城信用社多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告殷栋梁辩称，对事实无异议。
原告提供证据如下：1、《借款借据》一份；2、《延期还款申请书》一份；3、《贷款申请》一份；4《借款申请书》一份；5、《房产抵押贷款认定书》一份；《抵押担保借款合同》一份。
被告殷栋梁对以上证据无异议。
经审理查明：2001年1月20日，被告殷义与原告怀来县农村信用合作联社下属的沙城信用社签订保证担保借款合同，被告殷义向原告借款50000元。合同约定借款期限从2001年1月20日至2002年1月20日止，月利率6.825‰。还款方式为本息按期归还。后，被告归还本金10000元，归还利息693.88元，1046.50元，1046.50元，1035.12元，1034.25元，1062.60元，合计13825.85元。合同到期后被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求被告给付贷款本金40000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告殷义签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告殷义应依约履行还本付息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告殷义于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（从2001年1月20日起至判决生效确定给付之日按月利率6.825‰计算；减去已归还利息3825.85元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告殷义负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第03954号
原告白德林。
被告姜辉。
原告白德林与被告姜辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白德林到庭参加诉讼，被告姜辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告白德林诉称，2009年9月，被告急需用钱向原告借款4000元，并约定2011年4月8日前偿还。嗣后，原告多次找到被告催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款4000元，并自2011年4月9日至2015年8月6日按月利率2%给付利息3840元，共计7840元。
被告姜辉未予答辩。
经审理查明，2009年9月，被告因急需用钱向原告借款4000元，并约定2011年3月8日到4月8日还钱。借款到期后，原告找到被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款4000元，并自2011年4月9日至2015年8月6日按月利率2%给付利息3840元，共计7840元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姜辉为原告出具的欠据足以证明原告与被告之间的借贷关系成立，被告负有偿还义务。因双方约定了还款期限，逾期后原告要求被告给付利息的请求，本院予以支持，利率应调整至以年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜辉偿还原告白德林借款4000元，并自2011年4月9日至2015年8月6日按照年利率6%给付利息，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告白德林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王雪冰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10667号
申请执行人张佳勇，住址贵州省毕节市。
被执行人冯星氏，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人王敏，住址陕西省西安市长安区。
被执行人深圳格林兰德环保科技有限公司，住所地深圳市盐田区。
法定代表人冯星氏。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第1449号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯星氏、王敏、深圳格林兰德环保科技有限公司的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务470万元和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐海玉
二〇一四年十月十日
书记员 朱希文
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第955号
原告赵子棋，女。
被告周传信，男。
被告程兴虎，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区碉楼街9号。
负责人尹寒，总经理。
原告赵子棋与被告周传信、程兴虎、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，原告赵子棋于2015年9月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告周传信、程兴虎、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告陈佳的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵子棋撤诉。
本案受理费25元，由原告赵子棋承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 张艳
二〇一五年九月十四日
书记员 刘姗
湖北省随县人民法院
支 付 令
（2017）鄂1321民督9号
申请人：潜先国，男，1963年6月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人:ＸＸ，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖北省随县。
委托代理人：金良春，男，1959年1月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被申请人：湖北炎帝农业科技股份有限公司。法定代表人：谭照生。地址：随州市随县开发区。
申请人潜先国于2017年7月28日向本院申请支付令。申请人潜先国称其系被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司雇请的安保人员，自2015年12月16日起至2016年7月15日，被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司共拖欠其工资8071元。申请人潜先国提供了身份证复印件、湖北炎帝农业科技股份有限公司出具的《工资欠条》及《欠付汉威保安人员工资明细表》等证据，要求被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司给付其工资8071元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潜先国8071元。
申请费8元，由被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周露露
二〇一七年八月一日
书记员 王 杰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第1072号
原告：庄荣英，企业员工。
被告：王子根，，农民。
被告：陈玉珺，，农民。
原告庄荣英为与被告王子根、陈玉珺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告庄荣英到庭参加诉讼，被告王子根、陈玉珺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄荣英起诉称：被告王子根于2011年4月以需要资金为由向原告借款，2014年7月5日，双方经结算，被告向原告出具了还款计划书，还款计划书约定了借款本息计180000元，被告定于2014年8月底前开始还款，每个月各还款30000元，分六个月还请。虽经原告多次催款，被告王子根未归还借款本息。被告的借款发生在被告王子根与被告陈玉珺夫妻关系存续期间。故原告以2014年7月5日的还款计划书一份为据，请求判令被告王子根、陈玉珺归还原告庄荣英借款180000元及2014年7月5日起按年利率20％计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王子根、陈玉珺未作答辩。
在审理中，本院对原告庄荣英提供的还款计划书进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告王子根向原告庄荣英借款并出具了还款计划书，双方主体符合法律规定，协议内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告王子根未依约还款，应承担相应的违约责任。该借款系被告王子根、陈玉珺夫妻关系存续期间由被告王子根所借，依照婚姻法及其婚姻法解释的有关规定，应认定为夫妻共同债务，故被告陈玉珺也应承担还款责任。对于利息，因还款计划书未约定利息，根据有关规定，应从借款到期次日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算利息。被告王子根、陈玉珺未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的合理诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王子根、陈玉珺在本判决生效之日起十日内归还原告庄荣英借款180000元及利息（利息从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告庄荣英负担100元，被告王子根、陈玉珺负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 何火旺
人民陪审员 姜晓东
二〇一五年一月五日
代书 记员 王 倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确少民初字第00019号
原告薛某，女，1977年6月14日生，汉族。
委托代理人胥锦莲，确山县148法律服务所工作人员。
原告吴某某，女，2014年6月24日生，汉族。
法定代理人薛某，系吴某某之母亲。
被告杨某某，女，58岁，汉族。
本院在审理原告薛某、吴某某与被告杨某某继承纠纷一案中，原告薛某于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告卢建国于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告薛某的申请系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费1410元，由原告薛某负担（免交）。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 陈尚尚
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初524号
原告焦作市开诚物业管理有限公司，住所地焦作市。
法定代表人杨素梅，总经理。
委托诉讼代理人崔秀英，该公司职员。
被告安瑞群，男，住焦作市。
原告焦作市开诚物业管理有限公司与被告安瑞群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告焦作市开诚物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市开诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告焦作市开诚物业管理有限公司负担。
审判员 郭明光
二〇一八年二月二日
书记员 翟梦男
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民二初第262号
原告：路德强，男，汉族，1977年7月4日生，个体户，住蛟河市。
委托代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。
委托代理人：纪爱萍，女，1954年6月5日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被告：吉林市科大实用技术开发有限公司，住所：吉林市高新区3号路151号。
法定代表人：张晓丽，经理。
委托代理人：祝裴研，该公司职员。
原告路德强与吉林市科大实用技术开发有限公司（以下简称科大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理，2015年11月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。路德强及委托代理人刘峰、纪爱萍，科大公司委托代理人祝裴研到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
路德强诉称：原、被告于2013年开始有买卖煤炭的业务往来，双方口头约定货到付款，从2013年6月至2014年12月被告累计拖欠原告煤款共计6万多元，双方于2014年12月29日签订合同约定该款在10个月内付清。事后，原告多次找到被告催发此款，但被告以种种理由推脱至今未付。因此，为维护原告的合法权益。综上，请求法院判令：1.被告立即给付原告拖欠原告煤款6万元；2.被告立即给付原告煤款利息4800元（2014年12月29日-2015年12月29日止）以及交通费2000元。
科大公司辩称：原告诉请没有事实和法律依据，被告不欠原告煤款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告路德强与被告科大公司存在煤炭买卖关系。2014年12月29日，路德强与科大公司签订《合同书》，合同书第四项约定：“2014年前所欠煤款6万元整，自本合同书签订之日起50天之后付第一笔款项，所有款项10个月内付清，每月还欠款5000-10000元”。
另查明，原告母亲纪爱萍于2015年1月12日向被告科大公司出具收到被告科大公司购煤款6万元的收据。
认定上述事实的证据有：合同书、收据。
原告路德强提交出库单、煤炭称重单、证人国长宝、陆诗友的证人证言等证据的证明力不足以证明原、被告想要证明的问题，因此本院不予采纳。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。对于原、被告双方在2014年12月29日所签订的合同书中的第4项“2014年前所欠煤款6万元整”的约定，应当认为是原、被告双方之间对于2014年前煤炭买卖所有欠款的总计。而对于双方合同约定的“2014年前”的理解，根据原告向本院提交的起诉状中事实与理由部分原告称：“从2013年6月至2014年12月被告累计拖欠原告煤款共计6万元。”因此，本院综合分析认为原、被告双方所签合同中约定“2014年前”所欠煤款6万元整应当理解为“2013年6月1日至2014年12月29日”之间被告共计欠原告路德强的煤款为6万元整。而对于该笔煤款被告科大公司出具的在2015年1月12日由原告母亲纪爱萍签名的收据，可以证明被告科大公司已经在2015年1月12日履行完该笔买卖合同义务。
关于原告路德强主张科大公司出具的在2015年1月12日由原告母亲纪爱萍签名的收据应当给付的是2014年12月9日与2014年12月14日向被告科大公司送去的2车煤的煤款。但该2车煤也均发生在2013年6月1日至2014年12月29日之间，故本院认为，原告主张的2014年12月9日与2014年12月14日的2车煤也应当包含在原、被告所签订的合同书约定的“2014年前所欠煤款6万元整”中，而不应当单独计算。因此，原告主张被告科大公司给付拖欠煤款6万元的诉讼请求，本院不予支持。。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告路德强的诉讼请求。
案件受理费1470元，由原告路德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 郭建军
二〇一六年一月三十日
书 记 员 张译方
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉高新民二初第262号原告：路德强，男，汉族，1977年7月4日生，个体户，住蛟河市。委托代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。委托代理人：纪爱萍，女，1954年6月5日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。被告：吉林市科大实用技术开发有限公司，住所：吉林市高新区3号路151号。法定代表人：张晓丽，经理。委托代理人：祝裴研，该公司职员。原告路德强与吉林市科大实用技术开发有限公司（以下简称科大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理，2015年11月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。路德强及委托代理人刘峰、纪爱萍，科大公司委托代理人祝裴研到庭参加诉讼，本案现已审理终结。路德强诉称：原、被告于2013年开始有买卖煤炭的业务往来，双方口头约定货到付款，从2013年6月至2014年12月被告累计拖欠原告煤款共计6万多元，双方于2014年12月29日签订合同约定该款在10个月内付清。事后，原告多次找到被告催发此款，但被告以种种理由推脱至今未付。因此，为维护原告的合法权益。综上，请求法院判令：1.被告立即给付原告拖欠原告煤款6万元；2.被告立即给付原告煤款利息4800元（2014年12月29日-2015年12月29日止）以及交通费2000元。科大公司辩称：原告诉请没有事实和法律依据，被告不欠原告煤款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告路德强与被告科大公司存在煤炭买卖关系。2014年12月29日，路德强与科大公司签订《合同书》，合同书第四项约定：“2014年前所欠煤款6万元整，自本合同书签订之日起50天之后付第一笔款项，所有款项10个月内付清，每月还欠款5000-10000元”。另查明，原告母亲纪爱萍于2015年1月12日向被告科大公司出具收到被告科大公司购煤款6万元的收据。认定上述事实的证据有：合同书、收据。原告路德强提交出库单、煤炭称重单、证人国长宝、陆诗友的证人证言等证据的证明力不足以证明原、被告想要证明的问题，因此本院不予采纳。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。对于原、被告双方在2014年12月29日所签订的合同书中的第4项“2014年前所欠煤款6万元整”的约定，应当认为是原、被告双方之间对于2014年前煤炭买卖所有欠款的总计。而对于双方合同约定的“2014年前”的理解，根据原告向本院提交的起诉状中事实与理由部分原告称：“从2013年6月至2014年12月被告累计拖欠原告煤款共计6万元。”因此，本院综合分析认为原、被告双方所签合同中约定“2014年前”所欠煤款6万元整应当理解为“2013年6月1日至2014年12月29日”之间被告共计欠原告路德强的煤款为6万元整。而对于该笔煤款被告科大公司出具的在2015年1月12日由原告母亲纪爱萍签名的收据，可以证明被告科大公司已经在2015年1月12日履行完该笔买卖合同义务。关于原告路德强主张科大公司出具的在2015年1月12日由原告母亲纪爱萍签名的收据应当给付的是2014年12月9日与2014年12月14日向被告科大公司送去的2车煤的煤款。但该2车煤也均发生在2013年6月1日至2014年12月29日之间，故本院认为，原告主张的2014年12月9日与2014年12月14日的2车煤也应当包含在原、被告所签订的合同书约定的“2014年前所欠煤款6万元整”中，而不应当单独计算。因此，原告主张被告科大公司给付拖欠煤款6万元的诉讼请求，本院不予支持。。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告路德强的诉讼请求。案件受理费1470元，由原告路德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 琦人民陪审员  杨俊华人民陪审员  郭建军二〇一六年一月三十日书 记 员  张译方
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第383号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人石顺平，男，生于1956年12月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人师吉业，男，生于1964年3月31日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人石顺平、师吉业借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第1393号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年八月十日
书记员 解玉丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2162号
原告：王某某，农民。
委托代理人：马某某。
被告：吴某某，居民。
被告：杜某甲，农民。
上述两被告共同委托代理人：程某某、阮某。
被告：杜某乙，农民。
被告：杜某丙，农民。
原告王某某与被告吴某某、杜某甲、杜某乙、杜某丙劳务合同纠纷一案，于2014年9月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员李晓明适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马某某，被告吴某某、杜某甲的共同委托代理人程某某，被告杜某乙、杜某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：杜某乙、杜某丙系夫妻关系。2012年12月31日，四被告合伙承包经营位于东阳市某某镇某某村的建材厂期间，被告吴某某、杜某甲与原告签订承包协议一份，约定由原告为被告生产砖块并交纳押金3万元。2013年8月7日，被告吴某某、杜某甲与原告签订补充协议约定，双方解除承包协议，同年10月9日，被告吴某某向原告出具欠条一份，明确欠款情况及付款时间。上述款项经原告催讨，被告分文未付。经查，东阳市某某镇某某村的建材厂的实际承包人为杜某丙和杜某甲。请求判令四被告支付原告欠款48957元及利息损失（利息自2013年12月1日起，暂按银行同期贷款月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止）。
为证明其在上述诉称中主张的事实与理由，原告在举证期限内提供了以下证据。
一、协议书1份，以证明被告承包东阳市某某新型建材厂（某某砖厂）后将制砖业务发包给原告的事实。
二、补充合同1份，以证明原告承包某某砖厂砖块生产后解除承包合同的事实。
三、欠条1份，以证明由吴某某出面与原告结算，被告欠原告押金及承包款的事实。
四、东阳市某某新型建材厂企业基本情况、（2014）东商初字第291号民事判决书各1份，以证明新型建材厂（某某砖厂）的合伙人是杜某丙和杜某甲，住所地在某某镇某某村，做砖的业务由原告承包的事实。
被告吴某某、杜某甲未作书面答辩，在庭审中共同口头答辩称：本案实际承包人是杜某丙和杜某甲，吴某某和杜某乙非本案适格主体。款项未支付系原告生产的产品质量存在质量问题，致使被告合伙经营的砖瓦厂无法继续履行，原告应承担主要责任。
被告吴某某、杜某甲未提供证据。
被告杜某乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案系吴某某私自跟原告签订的补充协议，且吴某某向其表示与杜某乙无关，他们自己两个会结算的。
被告杜某乙当庭提交补充合同1份，以证明其当时是不同意补充合同内容的事实。
被告杜某丙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告产品质量不好，原告终止合同杜某乙是不同意的，本案与杜某乙没有关系，且被告也未参与管理。
被告杜某丙未提供证据。
经开庭审理，对原、被告提供的证据本院认证如下：原告提供的证据一，被告杜某乙、杜某丙无异议。被告吴某某、杜某甲对真实性无异议，但认为订立合同主体是某某砖厂，协议未经合伙主体杜某甲和杜某丙的签名和授权。本院审核认为，该证据具有证明，2012年12月31日，被告吴某某、杜某乙以某某砖厂的名义与原告签订合同，约定这将砖厂的制砖业务承包给原告，并约定了生产产量和由原告交纳3万元保证金的证明力。原告提供的证据二，被告吴某某、杜某甲对补充合同的真实性无异议，但认为原告在生产经营过程中违反了当时的合同约定中的许多内容，包含生产方面，包括无理取闹有煽动职工罢工等一系列的问题，补充合同体现原告存在违约的事实。被告杜某乙、杜某丙认为补充合同其不知情，但合同中体现原告存在过错，故押金不支付属合理。本院审核认为，该证据具有证明，2013年8月7日，由被告吴某某签字、杜某甲盖章与原告对承包协议的内容进行补充约定的证明力。原告提供的证据三，被告杜某乙无异议，被告杜某丙表示不知情。被告吴某某、杜某乙对真实性无异议，但认为不应向非合伙人主张权利。本院审核认为，义务承担与证据采信无关，故对该证据本院予以认定。原告提供的证据四，被告杜某乙、杜某丙无异议。被告吴某某、杜某甲对真实性无异议，但认为判决书证明的内容恰好证明2012年度是由阳龙祥、杜某甲和杜某丙三人合伙经营，生效法律文书已确定杜某甲和杜某丙是本案诉讼主体。本院审核认为，东阳市某某新型建材厂系龙某某个人独资企业，生效法律文书已认定东阳市某某新型建材厂（某某制砖车间）由被告杜某甲、杜某丙合伙承包经营，由被告杜某甲出资75%、被告杜某丙出资25%的证明力，本院予以采信。
对被告杜某乙提供的证据，原告认为证据系复印件且不知情，同时原告有理由确信该行为四被告已进行商量后才与原告签订了补充合同。被告吴某某、杜某甲认为不符合证据三性，补充合同的内容仅仅是对原告进行约束，对此前签订协议的补充。本院审核认为，该证据系复印件且证据是否采纳与本案实体处理无关，故不予采纳。
根据本院确认的有效证据和原、被告陈述，本院认定本案下列事实：被告吴某某、杜某甲系夫妻关系，杜某乙、杜某丙也系夫妻关系。东阳市某某新型建材厂系龙某某个人独资企业，生效法律文书已认定东阳市某某新型建材厂（某某制砖车间）由被告杜某甲、杜某丙合伙承包经营，由被告杜某甲出资75%、被告杜某丙出资25%。2012年12月31日，在被告杜某甲、杜某丙合伙承包经营期间，由被告吴某某、杜某乙以某某砖厂的名义与原告签订合同，约定将砖厂的制砖业务承包给原告，并约定了生产产量和由原告交纳3万元保证金。2013年10月9日，由被告吴某某出具欠条1份，内容为：欠王某某押金3万元，承包余额18957元，10月30日付清。上述款项经原告催讨，被告分文未付。
本院认为，原告为合伙企业提供劳务服务后，合伙企业尚欠原告押金3万元及工资18957元的事实，有原告的陈述和被告吴某某出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定。合伙企业负有及时支付原告劳务报酬的法定义务并应赔偿原告因其逾期付款而造成的经济损失，但合伙债务应由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任并承担连带责任，故被告吴某某、杜某乙无需对原告承担清偿责任。被告杜某甲、杜某丙未举证证明对债务清偿另有协议约定，故本院确定由被告杜某甲、杜某丙对债务按出资比例承担责任并互负连带责任，被告杜某甲为48957＊75%＝36717.75元及利息损失，被告杜某丙为12239.25元及利息损失。综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持。被告吴某某、杜某乙部分辩称意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告杜某甲应于本判决生效后十日内支付原告王某某欠款36717.75元并赔偿原告王某某利息损失（利息自2013年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告杜某丙应于本判决生效后十日内支付原告王某某欠款12239.25元并赔偿原告王某某利息损失（利息自2013年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
三、被告杜某甲、杜某丙对上述一、二项互负连带责任。
四、驳回原告王某某对被告吴某某、杜某乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告杜某甲承担406元，由被告杜某丙承担135元，被告杜某甲、杜某丙互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一四年十二月三日
书记员 陆承焕
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2162号
原告：王玉凤。
原告：蒋典英。
原告：赵运霞。
原告：赵运江。
上述四原告共同的委托代理人：张绪杰，东平县商老庄法律服务所法律工作者。
被告：王杰。
原告王玉凤、蒋典英、赵运霞、赵运江与被告王杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉凤、蒋典英、赵运霞、赵运江共同的委托代理人张绪杰到庭参加诉讼。被告王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉凤、蒋典英、赵运霞、赵运江诉称，被告王杰从梁山来东平在庞和勇处租赁房屋场地，开办塑料加工厂。2012年春天赵树军在王杰厂内打工，在2014年春节放假期间，被告王杰找到赵树军要求为其加班看护厂子，晚上住在厂内。2014年2月15日原告赵运江和往常一样去厂子喊父亲赵树军吃饭，呼之不应，推门发现躺在床上没有动静，用手推也没有反应，并马上拨打了120送至东平县第一人民医院，诊断为一氧化碳中毒，因中毒太深，后转入县人民医院进行救治。在县医院救治14天未见好转，医生说中毒太深，体内各器官已经衰竭，根本无法治愈，随后赵树军于2014年5月19日病故。在赵树军住院期间，被告王杰也曾到医院看望，并支付了部分医疗费用，看其中毒太深，病的太重，就不再出面，家属多次找其协商未果。为此诉至法院，请人民法院依法查明事实，判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等共计15万元，诉讼费用由被告负担。
被告王杰未答辩。
经审理查明，被告王杰之父王传珍于2012年7月11日与东平县某街道某村的庞和勇签订了厂房及设备租赁协议一份，被告王杰在该厂房开办了塑料颗粒加工厂，赵树军在该塑料颗粒加工厂打工。在2014年春节放假时，赵树军应被告王杰的要求居住在被告王杰的厂子内为其看护厂子。2014年2月15日，赵树军在为被告王杰看护厂子时，因居住的房屋内点着煤球炉，赵树军煤气中毒，于2014年2月15日11时被送往东平县第一人民医院住院治疗1天，诊断为急性一氧化碳中毒（重度），支出医疗费用1045元，后经东平县新型农村合作医疗报销194元。因病情严重，赵树军于当日13时被转入东平县人民医院住院治疗14天，支出住院费用24187.20元，后经东平县新型农村合作医疗报销9517.7元。2014年3月1日，赵树军被转入东平县第一人民医院继续治疗，住院三天，支出住院费用2088元，经东平县新型农村合作医疗报销636.9元。因一氧化碳中毒太深，病情恶化，赵树军于2014年5月19日死亡。在赵树军住院期间，被告王杰支付了15000元的住院费用。
同时查明，原告王玉凤系赵树军之母，生有三子。原告蒋典英系赵树军之妻，原告赵运霞系赵树军之女，原告赵运江系赵树军之子。死者赵树军生于1947年1月9日。
另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均消费支出7962元，城镇在岗职工年平均工资为46386元。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的住院病案、住院费票据、东平县新型农村合作医疗住院费用结算单、东平县殡仪馆发票、证人张某、赵某、杨某出庭作证的证人证言、厂房及设备租赁协议、东平县某街道某居民委员会证明以及本院询问笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，被告王杰租赁场地及设备开办塑料颗粒加工厂，赵树军在该厂打工，并在2014年春节放假期间为被告王杰看护厂子，双方形成个人之间的劳务关系，死者赵树军为提供劳务一方，被告王杰为接受劳务一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告王杰雇佣赵树军在春节放假期间为其看护厂子，为赵树军安排的住所使用煤球炉取暖，最终导致赵树军煤气中毒死亡，被告王杰对于赵树军的死亡具有较大的过错，本院酌定其承担80%的赔偿责任。同时，对于赵树军本人来说，作为一个正常的成年人，理应知道在冬天寒冷的季节里，门窗通风性差，采用煤球炉取暖具有很大的危害性，对于此次事故的发生亦具有一定的过错，本院酌定由其自负20%的责任。
死者赵树军住院治疗的费用27320.2元，减去农村合作医疗已经报销的10348.6元后为16971.6元，有××案及医疗费票据，本院予以认定。对原告要求的死亡赔偿金，依法应以2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元为计算基数，因赵树军死亡时年龄为67周岁，依法应计算13年，为154466元。对于原告主张的丧葬费，按照上一年度职工年平均工资数46386元为依据，计算六个月为23193元。对原告主张的被扶养人生活费，死者赵树军之母90周岁，生有三子，依照2014年度山东省农村居民人均消费支出7962元计算5年，为13270元。以上因赵树军死亡所造成的损失共计207900.6元，由被告王杰赔偿80%为166320.48元，减去被告王杰已经支付的15000元后，需再赔偿原告方151320.48元，原告要求被告赔偿150000元不超出依法计算的数额，本院予以支持。其余损失由原告方自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王杰赔偿原告王玉凤、蒋典英、赵运霞、赵运江各项损失150000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋 超
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 郑 红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 侯召伟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2162号
原告王某某，男，XX年X月X日出生，回族，住山东省青州市。
委托代理人马长生，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
委托代理人蒋振凯，山东众成仁和（东营）律师事务所实习律师。
被告孙某某，女，XX年X月X日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人张以来，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员徐敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告孙某某在答辩期间向本院提起管辖权异议。原告王某某及其委托代理人马长生、蒋振凯，被告孙某某委托代理人张以来到庭参加诉讼；被告孙某某因病未到庭参加诉讼，向本院出具书面的答辩意见。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告XX年X月X日登记结婚，婚后生育一男一女均已成人。因双方性格不合，导致夫妻矛盾长期不能解决，致使夫妻感情完全破裂。自XX年X月X日双方签订离婚协议书开始分居，至今十余年没有共同生活。原、被告�妻关系已经名存实亡，夫妻感情完全破裂，没有和好可能，因此提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告孙某某辩称，原、被告均已年近七旬，结婚四十多年，存在一定的感情基础，不管生活中存在什么过节，希望法院能给予一段时间来缓解。虽然现阶段原告在帮女儿看孩子，但不可能长期居住在女儿家，最终还是老来相伴，因此不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告孙某某于XX年X月X日登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。原、被告夫妻共同财产有位于青岛市市南区XX路X号X单元X室住房一套。
原告提交离婚协议书1份，载明：”孙某某、王某某因性格不合，长期不能和平相处，与其相互折磨，不如平静分手，双方自愿将财产一分为二，各执一半，从此以后永不相见。王某某孙某某XX年X月X日”。被告代理人对该协议书的真实性不能当庭确认，主张该协议书未实际履行。
原告在管辖权异议期间向本院提交青岛城市建设集团物业管理有限公司XX年X月X日出具的证明1份，证明青岛市市南区XX路X号X单元X室住宅，自2011年起承办爱英语托管站，女业主孙某某三年多没来居住。被告在管辖权异议期间向本院提交青岛市市南区金门路街道大尧社区居民委员会XX年X月X日出具的证明1份，证明孙某某自1994年至今居住在XX路X号X单元X户。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证1份、青岛市房地产权属登记审核表1份等在案佐证。
本院认为，原、被告结婚四十余年，共同生活，共同养育一子一女，建立了一定的夫妻感情。近几年因家庭琐事可能产生一定的矛盾，影响了夫妻感情，但因家庭琐事产生的矛盾，能够调和，并不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告提交的离婚协议书未到婚姻登记机关登记，视为未�际履行；其提交的青岛城市建设集团物业管理有限公司出具的证明与被告提交的青岛市市南区金门路街道大尧社区居民委员会出具的证明相矛盾，该两份证据不足以证明原、被告自XX年X月X日分居至今的事实；原告的该项主张，本院依法不予采信。如果原、被告珍惜彼此之间四十余年的夫妻感情，在今后的生活中多沟通、多交流，相互包容、相互谅解，仍有和好的可能。故原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一五年三月十二日
书记员 苏楠楠
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第2162号原告王志刚，男，19XX年XX月XX日出生，回族，住青岛市市**。委托代理人马长生，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。委托代理人蒋振凯，山东众成仁和（东营）律师事务所实习律师。被告孙建平，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人张以来，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托代理人秦玮娜，北京市中银（青岛）律师事务所实习律师。本院受理原告王志刚与被告孙建平离婚纠纷一案，被告孙建平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为青岛市市南区，原、被告自2006年起均未在东营居住，根据相关法律规定，请求将该案移送至青岛市市南区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告孙建平提供青岛市市南区金门路街道大尧社区居民委员会证明以证实被告经常居住地为青岛市市南区，原告对此不予认可，并提供青岛城市建设集团物业管理有限公司福林花园管理服务中心证明以证实被告自2011年起未在青岛市市南区居住。原、被告提供的该两份证据互相矛盾，本院均不予采信。故被告孙建平的经常居住地不能确定，本案应以被告的住所地即户籍所在地确定管辖。被告孙建平的住所地在东营市东营区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告孙建平对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告孙建平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩琳芳二〇一四年十月八日书记员  兰玉臻
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04066号
原告：谷治英，女，1931年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三合镇。
原告：谷启付，男，1949年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇。
原告：谷怀英，女，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县柴集镇。
原告：谷怀侠，女，1977年11月13日出生，汉族，安徽省住阜阳市颍州区王店镇。
原告：谷怀彬，男，1982年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇。
原告：谷盼盼，男，1983年2月14日出生，汉族，住址同上。
原告：谷怀合，男，1985年10月8日出生，汉族，住址同上。
被告：戚亚伟，男，1972年8月1日出生，住安徽省阜阳市太和县大新镇。
委托代理人：王向前，男，1979年12月7日出生，汉族，1979年12月7日出生，住安徽省亳州市利辛县王人镇。
被告：周建华，男，1988年6月6日出生，汉族，住湖北省荆门市团林镇。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市胜利中路。
负责人：郗荣建，该支公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县淮中大道，组织机构代码：85210088-8。
负责人：赵武振，该支公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号，组织机构代码：73623793-2。
负责人：张渝，该支公司经理。
委托代理人：相冲，中豪律师集团（上海）事务所。
委托代理人：陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告谷治英、谷启付、谷怀英、谷怀侠、谷怀彬、谷盼盼、谷怀合诉被告戚亚伟、周建华、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷治英、谷启付、谷怀英、谷怀侠、谷怀彬、谷盼盼、谷怀合于2015年11月25日向本院提出撤回对被告周建华的申请。
本院认为，原告谷治英、谷启付、谷怀英、谷怀侠、谷怀彬、谷盼盼、谷怀合申请撤回对被告周建华的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谷治英、谷启付、谷怀英、谷怀侠、谷怀彬、谷盼盼、谷怀合撤回对被告周建华的起诉。
审判员 邹立恒
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱婉月