�西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第2085号
原告钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**号。
法定代表人陈凤梅，该联社理事长。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托代理人王永辉，广西华际律师事务所律师。
被告李尚祝，男，1951年3月3日出生，壮族，钦州市人，居民，原住钦州市钦北区，现住址。
被告黄齐英，女，1952年12月25日出生，壮族，钦州市人，居民，原住钦州市钦北区，现住址。
原告钦州市区农村信用合作联社与被告李尚祝、黄齐英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永辉到庭参加诉讼。被告李尚祝、黄齐英�本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月25日，被告李尚祝向原告下属的黄屋屯信用社借款6200元，年利率10.368%，借款期限三年，自2004年12月25日起至2007年12月25日止；2005年10月24日，被告李尚祝与黄屋屯信用社签订一份《信用借款合同》，约定被告李尚祝向黄屋屯信用社借款人民币44400元，用途为落实债务，年利率10.53%，借款期限五年，自2005年10月24日起至2010年10月23日止；2006年12月20日，被告李尚祝再次与黄屋屯信用社签订《信用借款合同》，约定李尚祝向黄屋屯信用社借款人民币33000元，用途为养蚝，年利率11.34%，借款期限三年，自2006年12月20日起至2009年12月19日止。借款合同签订后，原告均已履行了付款义务，将上述借款共83600元支付给了被告李尚祝，但被告李尚祝�有按照约定履行还本付息的义务，截止2015年5月7日，尚欠原告借款本金81400元及利息90290.12元没有归还。被告李尚祝的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告李尚祝与被告黄齐英系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告李尚祝、黄齐英共同偿还借款本金81400元及利息90290.12元（利息含罚息和复利，已计算至2015年5月7日，以后利息按合同约定另计）。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、二被告的身份证、户口簿，证明二被告的身份情况以及二被告系夫妻关系；
2、借款凭证，证明被告李尚祝借到原告6200元；
3、农信信借字（0510）第024号信用借款合同和借款凭证，证明被告李尚祝借到原告44400元；
4、农信信借字（200612）第70号借款合同和借款凭证，证明被告李尚祝借到原告33000元；
5、催收逾期贷款通知书6份，证明原告向被告李尚祝催收贷款的事实；
6、关于李尚祝还息说明和贷款本息结欠明细，证明被告李尚祝尚欠原告的借款本金及利息的具体数额。
被告李尚祝、黄齐英不作答辩，也没有向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李尚祝、黄齐英公告期满后不到庭应诉，不作答辩，也未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被�李尚祝与被告黄齐英系夫妻关系。
2004年12月25日，原告的下属分支机构钦州市黄屋屯镇农村信用合作社（以下简称黄屋屯信用社）向被告李尚祝、黄齐英发放信用贷款6200元，贷款凭证载明月息4.8‰上浮80%，逾期多收44%，借款用途为生意，借款期限自2004年12月25日起至2007年12月25日止。被告李尚祝、黄齐英在贷款凭证借款人栏内签名确认。
2005年10月24日，黄屋屯信用社与被告李尚祝、黄齐英双方签订编号农信信借字（0510）第024号《信用借款合同》一份，约定：被告李尚祝向黄屋屯信用社借款44400元，贷款种类为中长期信用贷款，用途为落实债务，期限自2005年10月24日起至2010年10月23日止，月利率为4.875‰上浮80%；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按贷款利率水平加收4.4利息；借款人�按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利等内容。黄屋屯信用社于当日向被告李尚祝发放了贷款44400元，贷款凭证载明逾期多收60%，两被告均在上述合同及贷款凭证上签名捺指印。2006年12月20日，黄屋屯信用社再次与被告李尚祝、黄齐英签订编号农信信借字（200612）第70号《信用借款合同》一份，约定：被告李尚祝向黄屋屯信用社借款33000元，用途为养蚝，期限自2006年12月20日起至2009年12月19日止，月利率为5.25‰上浮30%；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按贷款利率水平加收50%利息；借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利等内容。黄屋屯信用社于当日向被告李尚祝发放了贷款33000元，贷款凭证载明逾期上浮系数13.75%，两被告均在上述合同及贷款凭证上签名捺指印。被告李尚祝三次向黄屋屯信用社借款共83600元，仅归还第一笔借款本金2200元，余款81400元及相应利息拖欠未还。截至2015年5月7日，两被告尚欠原告借款本金81400元，利息90290.12元（含复利、罚息）。
黄屋屯信用社先后于2011年5月15日、2014年10月15日向被告李尚祝发出催收逾期贷款通知书，被告签收后没有履行还本付息的义务。2015年10月10日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2008年12月23日中国银行业监督委员会钦州监管分局以“钦银监复字（2008）55号”批复钦州市区农村信用合作联社开业，原钦州市信用合作社联合社自行终止，其所辖钦州市小董镇农村信用合作社等22家农村信用合作社取消法人资格，变更为钦州市区农村信用合作联社的分支机构，原机构的债权债务由钦州市区农村信用合作联社全部承担。
本院认为，�告钦州市区农村信用合作联社开业后，原钦州市信用合作社联合社的债权债务由原告全部承担，其原所辖的黄屋屯信用社变更为原告的分支机构，黄屋屯信用社作为原告的分支机构，其从事的金融业务所产生的法律责任及后果应由原告承担，黄屋屯信用社于2004年12月25日向两被告签发的贷款凭证、以及双方于2005年10月24日签订的农信信借字（0510）第024号《信用借款合同》、于2006年12月20日签订的农信信借字（200612）第70号《信用借款合同》，均系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守并按约履行。原告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定偿还三笔借款本息已构成违约，应承担违约责任。原告请求两被告归还三笔借款本金共81400元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李尚祝与被告黄齐英是夫妻关系，借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，且被告黄齐英在贷款凭证和《信用借款合同》上签字确认借款事实，故本案债务系其夫妻共同债务，依法应由被告李尚祝和黄齐英共同偿还。原告请求由被告李尚祝、黄齐英共同偿还借款本金81400元及相应利息合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李尚祝、黄齐英共同偿还原告钦州市区农村信用合作联社借款本金81400元及利息（利息含罚息和复利，计至2015年5月7日止为90290.12元，自2015年5月8日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，利息按合同约定的利率计算）。
案件受理费3734元，公告费700元，共计4434元，由被告李尚祝、黄齐英负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 揭业萍
审 判 员 邱瑛淇
人民陪审员 利荣娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 邹超鹏
附相�法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应�按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。