安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00002号
原告：王小敏，女，1963年9月30日出生。
委托代理人：周平，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：林春，总经理。
委托代理人：沈学刚，该公司员工。
委托代理人：袁斌，该公司员工。
原告王小敏诉被告芜湖市公共交通集团有限责任公司（以下简称“公交公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理，依法由审判员马甜甜适用简易程序，分别于2012年12月27、2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告王小敏及其委托代理人周平、被告公交公司的委托代理人沈学刚、袁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小敏诉称：2012年5月31日10时50分许，被告公司员工翟金龙驾驶大型客车沿镜湖区九华山路由北向南行驶至五一小区公交站路段时进站停车，车厢内乘客（原告）左手握栏杆，受惯性作用左肩拉伤。后原告被送至芜湖市第一人民医院救治，经诊断原告左肱骨近端骨折，住院治疗57日，2012年7月26日出院，出院医嘱“休息三个月，功能锻炼”。原告因受伤住院的大部分医疗费被告已支付，但尚有140元医疗费未支付。2012年11月7日，芜湖广济司法鉴定所接受原告委托对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为伤残等级评定为九级；二次手术约需6000元；酌情给予原告治疗休息180日、营养60日、护理90日；二次手术酌情给予治疗休息30日、护理15日、营养15日。原告认为其搭乘被告营运的公交车，被告负有安全运送原告到约定地点的法定义务，但被告没有安全运送原告到约定地点，导致原告受伤住院，依法应承担损害赔偿责任，故诉至法院请求判令被告支付原告残疾赔偿金84096元、医疗费140元、后续治疗费6000元、误工费20034元、护理费10017元、鉴定费2253元、交通费1000元、住院伙食补助费1140元、营养费1200元、二次手术期间误工费3339元、护理费1669.5元、营养费300元、住院伙食补助费300元，合计131488.5元。
被告公交公司辩称：在本次事故中，被告公司驾驶员不存在违规操作，没有责任，故对原告因惯性所致受伤被告仅应承担50%的责任；残疾赔偿金应按74424元计算；误工费计算时间过长应为120天，计算标准为1600元／月；护理费计算标准过高，请求法院依法调整，应按住院天数计算；交通费请法院酌定；二次手术期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费不予认可，待实际发生后再行处理。
经审理查明：2012年5月31日10时50分许，被告公交公司员工翟金龙驾驶大型客车沿镜湖区九华山路由北向南行驶至五一小区公交站路段时进站停车，车厢内乘客（原告王小敏）左手握栏杆，受惯性作用左肩拉伤。后原告被送至芜湖市第一人民医院救治，经诊断原告左肱骨近端骨折，住院治疗57日，2012年7月26日出院，出院医嘱“休息三个月，功能锻炼”。原告出院后，因诊疗需要共计支出医疗费140元。于2012年9月14日委托安徽广济司法鉴定所对其因本起交通事故受伤所致的“伤残等级”、“后续医疗费用”和“三期”进行评估，广法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人王小敏伤残等级评定为九级；二次手术拆除内固定物治疗费用，约需6000元；酌情给予其治疗休息180日、营养60日、护理90日；二次手术拆除内固定物时，酌情给予其治疗休息30日，护理15日，营养15日。原告因配合鉴定支出医疗费153元，另支出鉴定费2100元。在本案审理过程中，被告于2012年11月23日，向本院提交鉴定申请，申请对王小敏手臂骨折与案涉交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定，安徽阳光司法鉴定所接受芜湖市中级人民法院委托，于2013年3月18日作出鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人王小敏‘左肱骨近端骨折’与2012年5月31日的公交车内交通事故存在因果关系”，被告由此支出鉴定费1000元。
另查明：原告系芜湖市源祥百货商店员工，月工资1600元。
上述事实由原告提交的交通事故认定书、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、芜湖广济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，被告提交的安徽阳光司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王小敏购票乘坐原告公交公司所有的公共汽车，双方之间即形成城市公交运输合同关系，被告应将乘客安全运输到约定地点。但在运输过程中，公交车因进站停车，致原告受惯性作用左肩拉伤，被告未能尽到安全运输义务，对此因承担相应的违约责任，即对原告因受伤产生的相关损失承担赔偿责任。被告辩称公司驾驶员在交通事故中并无责任，故被告对原告的损失仅应承担50%的赔偿责任，因经鉴定原告左肱骨近端骨折与本次公交车内交通事故存在因果关系，且被告未能提交证据证明原告受伤是其自身健康原因造成的或其故意、重大过失造成的，故对被告的该项意见不予采纳。对原告诉请的费用本院作如下认定：1、医疗费140元、鉴定费2253元、营养费1200元、住院伙食补助费1140元，被告无异议，本院予以认可；2、残疾赔偿金：原告诉请按21024元／年（安徽省2012年全年城镇居民人均可支配收入）×20年×20%=84096元，被告认为应按18606元／年（安徽省2011年全年城镇居民人均可支配收入）的标准计算，根据法律规定应按受诉法院上一年度即2012年度安徽省全年城镇居民人均可支配收入计算，本院依法支持原告的该项诉讼请求；3、误工费20034元，原告诉请按111.3元／天×180天计算，被告认为应按1600元／月÷30天×120天计算，本院认为原告提交的收入证明确认其月收入为1600元，故应按该标准计算误工费，对计算时间，因自事故发生之日2012年5月31日至定残之日2012年11月7日为160天，而原告住院天数57天加医嘱建议休息3个月，为207天，本院依法按160天计算，故误工费应为1600元／月÷30天×160天=8532.8元；4、护理费10017元，原告诉请按111.3元／天×90天计算，被告认为原告诉请的计算标准过高，请求法院予以调整，应按住院时间计算天数，根据相关规定，本院将该标准酌情调整为80元／天，原告出院医嘱上并无加强护理，原告亦无证据证明其实际支出了护理费用，故应按住院时间计算，护理费为80元／天×57天=4560元；5、交通费1000元，本院酌情调整为700元；6、二次手术医疗费6000元、误工费3339元、护理费1669.5元、营养费300元、住院伙食补助费300元，被告认为上述费用应待实际发生后另行处理，本院对其该项意见予以采纳。综上，被告应赔偿原告上述各项费用合计102621.8元（140元＋2253元＋1200元＋1140元＋84096元＋8532.8元＋4560元＋700元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
被告芜湖市公共交通集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王小敏各项费用共计102621.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1395元，由被告芜湖市公共交通集团有限责任公司负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一三年四月二日
书记员 刘淑芳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。