江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2762号
原告：盱眙经发资产投资有限公司，住所地盱眙县经济开发区企业服务大厦14楼。
法定代表人：李金国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何烨，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：江苏联升汽车部件有限公司，住所地盱眙县经济开发区梅花大道西侧6号。
法定代表人：陈招文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王华锋，男，该公司财务负责人。
原告盱眙经发资产投资有限公司（以下简称经发公司）与被告江苏联升汽车部件有限公司（以下简称联升公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序审理，因对被告采用直接送达及邮寄送达未能送达，采用公告方式送达，于2016年7月7日裁定转为普通程序审理，于2016年9月20日适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。之后，被告主动来院要求参加庭审举证，又于2016年10月8日及10月24日两次公开开庭审理了本案。原告经发公司委托诉讼代理人何烨及被告联升公司委托诉讼代理人王华峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经发公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告联升公司偿还原告借款5014004.9元，并按年率6%赔偿原告资金占用期间的利息损失（自原告起诉之日起算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月23日向中国银行盱眙支行借款500万元，并由盱眙经发担保公司为该笔借款本息提供担保，该笔借款快到还款期，因被告无力还款，中国银行盱眙支行要求担保人及被告还款，在此情况下被告提出借款转贷，因当时经发担保公司账上没有资金，就从同为政府融资平台的原告账上出借5014004.9元到被告的账户上用来还款。2014年7月7日，分别向被告借款200万元、3014004.9元，共计5014004.9元为被告归还借款本息。双方未约定借款利息及还款期限。被告自借款后一直未归还借款，原告多次催要，被告至今未还。被告理应尽快付还原告借款并按年利率6%承担逾期还款给原告造成的利息损失。依据法律规定，诉至法院判决如原告所请。
被告联升公司辩称，被告未向原告借款5014004.9元，没有向原告公司出具任何借据和借款合同。原告进账的5014004.9元还了我公司欠中国银行的贷款，但是是章某及章氏公司偿还我公司的借款，因为之前章氏公司向我公司借款500万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告联升公司于2013年7月23日在中国银行股份有限公司盱眙支行（下称中行盱眙支行）500万元流动资金借款合同、盱眙经发担保有限公司为该笔借款提供最高额保证合同，对此证据，被告无异议。
原告还出示了2014年7月7日银行转账支票及中国银行进帐单等证据证明为被告归还了到期的贷款500万元及利息14004.9元，该银行转账支票上注明用途为借款（代联升汽车部件还贷款）。被告虽然认可其公司在中行盱眙支行的500万元及利息14004.9元是该笔款项归还，但认为是章氏公司还的欠其公司的借款。对此本院认定2014年7月7日原告通过银行转帐支票及中国银行进帐单为被告归还了到期的贷款500万元及利息14004.9元。
被告庭审中出示了其公司应收款往来明细账、明细分类帐、情况说明、2013年的1000万元及2000万元银行承兑汇票、江苏农村商业银行营业部往来账凭证两份、调账说明等书证以证明章氏公司于2013年七八月份向其借款500万元。原告对此质证认为，明细账为原告单方制作，不能证实其向章氏公司借款，即便向章氏公司借款是真实的，也只是章氏企业与被告之间的债权债务关系。对此，本院认定从被告提供的现有证据看，只能证明被告与章氏公司存在资金往来情况，但尚不足以认定章氏公司与被告之间具体的借款事实及与本案的关联性。
本院依职权调查了证人章某，章某证明其当时为经发公司副总经理，经请示，经发公司借款给被告联升公司“过桥”为联升公司还银行贷款，章氏公司与联升公司之间的债权债务与经发公司的该借款无关。
根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：被告联升公司于2013年7月23日向中行盱眙支行借款500万元，盱眙经发担保有限公司为该笔借款本息提供了连带责任担保。该笔借款到还款期时，当时盱眙经发担保有限公司账上没有资金，与盱眙经发担保公司同为政府融资平台的原告在时任经发公司副总经理的章某安排下，于2014年7月7日借出5014004.9元通过银行转账支票转账到被告在中行盱眙支行的账户上归还了被告向中行盱眙支行所借的500万元的借款本息。后原告向被告催要该款，被告至今未还。原告诉讼来院要求被告归还借款并自起诉之日按年利率6%承担逾期还款给原告造成的利息损失。
本院认为，本案争议焦点是涉案的5014004.9元款项是章氏公司向被告的还款还是原告向被告的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原告主张与被告之间形成借贷关系，提供了银行转账凭证及进账单，转账凭证上注明用途为借款，章某也证明是原告经发公司借款给被告联升公司“过桥”用于还贷，故原告已就借款成立完成了初步举证责任。被告联升公司辩称该5014004.9元系章氏公司还其公司借款，对此应承担举证责任，但被告现举证的证据只能证明其与章氏公司之间存在债权债务关系，且章某也不认可该5014004.9元是章氏公司的还款，故被告辩称5014004.9元系章氏公司向其还款的证据不足。本院认定原告与被告之间的借贷关系成立，被告应承担5014004.9元的还款责任。由于双方对借款5014004.9元未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按年利率6%计算赔偿资金占用期间的利息损失（自原告起诉之日起算至实际还款之日止），符合相关规定，予以支持。被告认为其对章氏公司存在债权关系，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，第十七条，第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告江苏联升汽车部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盱眙经发资产投资有限公司借款5014004.9元及利息（利息以5014004.9元为基数，按年利率6%自2016年5月16日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46898元、公告费280元，由被告江苏联升汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 何培江
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范文成
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。