福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第9078号
原告吴文略，住晋江市。
委托代理人冯春波，重庆森吉律师事务所律师。
被告赖礼泉，住德化县。
被告蔡秀凤，住晋江市。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，
负责人洪荣辉，该支公司总经理。
委托代理人陈燕雅。
原告吴文略诉被告赖礼泉、蔡秀凤、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯春波、被告蔡秀凤、被告平安公司的委托代理人陈燕雅到庭参加诉讼，被告赖礼泉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日11时许，被告赖礼泉驾驶登记在被告蔡秀凤名下的闽C×××××号轻型普通货车在晋江市新塘街道湖格地段倒车时不慎碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。晋江市公安局交警大队认定被告赖礼泉负事故全部责任，原告无责任。被告平安公司承保肇事车辆闽C×××××号车的交强险及商业三者险。请求判决被告平安公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告经济损失共计159119.49元，扣除被告蔡秀凤已经支付的医疗费29357.49元后为129762元，被告平安公司赔偿不足部分，由被告赖礼泉、被告蔡秀凤承担连带赔偿责任。
被告蔡秀凤辩称，已垫付原告赔偿款45000元。
被告平安公司辩称，原告的损失应扣除被告蔡秀凤的垫付款45000元。对原告损失的部分项目计算标准及数额持有异议，其不承担诉讼费。
被告赖礼泉未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：1.晋江市公安局交警大队道路交通事故认定书，以证明本案交通事故的当事人及事故车辆基本情况，事故经过及责任认定情况；2.驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，以证明被告赖礼泉的驾驶资格情况，事故车辆闽C×××××号货车登记所有人为被告蔡秀凤；3.交强险的保险单复印件，以证明闽C×××××号车在事故发生时在被告平安公司投保交强险；4.晋江市中医院的疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录单、门诊及住院收费票据、费用清单，以证明原告于2014年3月18日因交通事故受伤后被送至晋江市中医院住院治疗，支出医疗费29357.49元；5.福建天行司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，以证明原告受伤后其伤残程度等级为十级附加十级，护理期限90日、取内固定物的后续医疗费6000元，并为此支付鉴定费1860元。
被告蔡秀凤提供由原告出具的借条一份，证明其除预交医疗费用31000元外，尚以借支的方式垫付原告赔偿款14000元。
被告赖礼泉、平安公司未举证。
当事人争议的焦点为：1.原告诉求的赔偿项目、标准及金额是否合理？2.本案的赔偿责任应如何分担？
原告认为，其因本案事故造成的损失有医疗费29357.49元、住院伙食补助费860元、营养费3000元、护理费12163元、误工费31083元、交通费1000元、残疾赔偿金67796元、取内固定物的后续治疗费6000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1860元，以上合计159119.49元。
被告蔡秀凤对原告诉求的各项赔偿项目及金额不持异议。
被告平安公司对住院伙食补助费不持异议，但认为原告主张的营养费不应超过医疗费的10%。对鉴定得出的护理期限90日无异议，但认为出院后的护理依赖应按30%-50%计算，且原告未提供护理人员的收入情况，应按农村居民平均工资标准计算护理费。误工费，因原告是脚趾缺失，其拖延了鉴定时机，误工时间应酌情认定150日。关于残疾赔偿金，因原告自行鉴定的鉴定机构并未对原告的患肢进行检测，没有具体依据，对鉴定结论有异议。后续治疗尚未发生，且鉴定结论无依据，应待实际发生后再另行主张。鉴定费已由被告蔡秀凤支付，原告不应再主张。交通费、精神损害抚慰金由法院酌情认定。
本院认为，因被告赖礼泉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4、5分别来源于公安机关、保险公司、医疗机构、鉴定机构，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
综上，原告因交通事故受伤致残，相应经济损失可认定如下：
1.医疗费。原告在晋江市中医院住院治疗，有医疗机构出具的疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录单、门诊及住院收费票据、费用清单等相互印证，其医疗费总额为29357.49元（28910.19元＋447.3元）。
2.营养费。原告因交通事故致左足部分组织碾压毁损伤、右足第1趾骨近节趾骨骨折等，确需加强营养，原告主张3000元，本院予以支持。
3.住院伙食补助费。原告在晋江住院43天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为860元（43天×20元／天）。
4.交通费。原告虽未提供交通费票据，但其住院治疗及出院后复查，期间往返及家属看护、探望确需支出必要的交通费用，可酌情认定为860元。
5.误工费。误工费是受害人因伤无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告趾骨、楔骨、跖骨骨折，出院医嘱“门诊随访、适当功能锻炼，少负重”。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》（GA／T521-2004）10.2.18、10.2.20，舟、楔骨骨折误工时间为120日，跖趾骨骨折误工时间90日。原告主张其至鉴定前持续误工，误工期限230日，其主张的误工期远远超过评定标准，但并未提供相应的误工时间、误工损失的证明，被告平安公司持有异议，该主张本院不予支持。被告蔡秀凤对原告主张的误工期不持异议，被告平安公司同意按150日计算原告误工时间，结合原告伤情，本院予以采纳。原告为城镇居民，从事建筑行业，据此误工费应参照2013年度福建省建筑业在岗职工平均工资标准计算为18416.7元（44814元／年÷365日×150日）。
6.护理费。原告因伤行“右足骨折切开复位内固定术＋左足扩创坏死组织切除＋创面旷置VSD负压吸引术＋石膏托外固定术”，住院期间确需他人护理，可确认为完全护理依赖。原告出院后，伤情会部分影响生活自理能力，仍需部分护理依赖，相应赔偿比例按30%计算。天行鉴定所参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》之规定，评定原告护理期为90日，但并未明确参照的具体条款。根据前述评定标准第6.2.11条规定，趾骨、跖骨骨折的护理期限均为30-60日；第12.2条规定，多处损伤的，一般以“三期”时间较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，不能将多处损伤的“三期”进行简单累加。鉴于原告年纪较大，足部存在多处损伤，且被告蔡秀凤、平安公司均对该护理期限的鉴定结论不持异议，故护理期限可认定为90日。鉴于原告未能提供护理人员的收入情况证明，但原告为城镇户口，故护理费可参照福建省2013年度居民服务业职工平均工资标准39512元／年计算为6181.2元（39512元／年÷365日／年×（43＋47×30%）］。
7.残疾赔偿金。原告自行委托天行鉴定所对其伤情鉴定为十级附加一处十级伤残。被告平安公司辩称天行鉴定所未对原告身体进行检测，没有具体依据，对该鉴定结论持有异议。根据原告提供的鉴定意见书，在检验过程一栏，载明对原告肢体进行检查见：……左踝关节活动功能受限……分析说明中已明确陈述相应的评定标准，且被告平安公司亦未对原告伤情提出重新鉴定申请，对被告平安公司的抗辩不予采纳。原告为城镇居民，相应赔偿指数可确定为11%，故残疾赔偿金应按福建省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算为67796元（30816.4元／年×20年×11%）。
8.精神损害抚慰金。原告因伤致残，精神确实受到一定程度的损害，且原告在本事故中并无过错，综合考虑原告伤情，本院酌情确定为5000元。
9.后续治疗费。原告于2014年3月23日行“右足骨折切开复位内固定术”等，内固定物取出术确定必然发生，其自行委托天行鉴定所鉴定取内固定的后续治疗费用为6000元，未明显超过合理范围，可一并予以赔偿。
10.鉴定费。原告为确定其损失委托对其伤残等级、后续治疗费、护理期限等进行鉴定，该费用1860元本院予以支持。被告平安公司主张该鉴定费已由被告蔡秀凤承担，原告无权主张，但原告及被告蔡秀凤均予以否认，被告平安公司亦未提供证据证明，被告平安公司的主张不予采纳。
原告的上述各项赔偿费用总额为139331.39元。
二、关于赔偿责任的承担问题
原告认为，被告赖礼泉因侵权行为导致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。被告蔡秀凤是被告赖礼泉的雇主，应与被告赖礼泉共同对原告的损失承担连带赔偿责任。鉴于闽C×××××号车向被告平安公司投保交强险及商业三者险，应由被告平安公司在保险责任限额内将赔偿款直接赔付原告，不足部分由被告赖礼泉、蔡秀凤连带赔偿。庭审中，原告确认事故发生后，被告蔡秀凤已垫付45000元。
被告平安公司认为，其同意在保险范围内承担责任，但应扣除其核算的非医保费用6058.87元，且诉讼费不属保险责任范围。
被告蔡秀凤不认同被告平安公司自行核算的非医保费用，亦不同意承担非医保费用。
本院认为，被告赖礼泉在履行职务过程中因交通事故造成原告受伤并承担事故全部责任，应由雇主即被告蔡秀凤对原告的损失承担赔偿责任。闽C×××××号车向被告平安公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失应先由被告平安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计39217.49元（29357.49元＋3000元＋860元＋6000元）属交强险医疗费用项下负责赔偿的项目，应由被告平安公司在交强险医疗赔偿责任限额内先行赔偿10000元。原告的交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计98253.9元（860元＋18416.7元＋6181.2元＋67796元＋5000元）属交强险伤残赔偿费用项下负责赔偿的项目，应由被告平安公司在交强险伤残赔偿责任限额内进行赔偿。扣除交强险赔付后，原告除鉴定费外的其他损失尚有29217.49元（39217.49元-10000元），应由被告平安公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告平安公司主张其不承担非医保费用6058.87元，因该费用是被告平安公司自行核算，被告蔡秀凤并不认可，原告亦主张该费用应在交强险限额内先行赔付，故被告平安公司的主张本院不予采纳。鉴于被告蔡秀凤已先行垫付原告45000元，该款在被告平安公司应承担款项中予以扣除，即被告平安公司应支付原告赔偿款92471.39元（10000元＋98253.9元＋29217.49元-45000元）。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，且该条未同时规定当事人可通过保险合同另行约定。原告支出的鉴定费1860元属为确定保险标的损失程度所支付的必要和合理费用，依法应由被告平安公司承担。
经审理查明，2014年3月18日11时许，被告赖礼泉驾驶登记在被告蔡秀凤名下的闽C×××××号车行至晋江市新塘街道湖格地段倒车时碰撞行人吴文略，造成吴文略受伤的交通事故。晋江市公安局交通警察大队作出第00128352号道路交通事故认定书，认定赖礼泉承担事故全部责任，吴文略无责任。吴文略至晋江市中医院住院治疗43日。被告赖礼泉是被告蔡秀凤雇佣的驾驶员，在履行职务过程中发生本事故。事故发生后，被告蔡秀凤垫付45000元。天行鉴定所于2014年11月1日出具鉴定意见书认定吴文略伤残等级为十级附加十级伤残、护理时间90日、后续治疗费6000元。闽C×××××号车向被告平安公司投保交强险、赔偿限额30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告于2014年11月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告平安公司应在闽C×××××号车投保的交强险及商业三者险的责任限额内赔偿原告损失92471.39元，并支付鉴定费1860元。被告蔡秀凤已垫付款项可自行向被告平安公司进行理赔。原告超过法律规定范围之外的其他诉讼请求，本院予以驳回。被告赖礼泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应于本判决生效之日起十日内在闽CAC7**号小型轿车投保的交强险及商业三者险的责任限额范围内赔偿原告吴文略92471.39元，同时另支付鉴定费1860元，合计94331.39元；
二、驳回原告吴文略的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895元，因适用简易程序减半收取1447.5元，由原告吴文略负担368.5元，由被告蔡秀凤负担1079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王连连
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。