江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00398号
原告李龙敏，女，1972年8月29日生，居民身份证号码5224251972********，穿青人，住海安县海安镇连港村**组*号。
委托代理人王其林，�苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律工作者。
被告胡宏伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇通榆中路46号。
负责人张庆华，中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司经理。
委托代理人姜春燕，江苏哲邦律师事务所律师。
原告李龙敏与被告胡宏伟、中国财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩潇沛独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李龙敏的委托代理人王其林，被告胡宏伟，被告保险公司委托代理人姜春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李龙敏诉称：2014年11月19日7时10分左右，被告胡宏伟驾驶苏F×××××小型轿车由南向北行驶至海安县328国道14.7KM处右转弯向东行驶时，遇原告李龙敏驾驶�动车自行车由东向西行驶亦经该地段，两车相撞，致原告受伤，两车受损。本起事故经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，原告与被告负事故的同等责任。
本起事故共造成原告李龙敏如下损失：医疗费19938.83元、住院伙食补助费216元（12天×18元/天）、营养费600元、护理费6300元（90天×70元/天）、误工费14560元（208天×70元/天）、××赔偿金29916元（14958元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、二次手术费8000元、鉴定费2403元，合计87133.83元。现请求法院判令两被告在交强险和商业性范围内赔偿原告上述损失78671元。
被告保险公司辩称：对本起事故的发生及责任认定、肇事车辆在保险公司投设了交强险和50万元的商业三责险（含不计免赔）、本起事故发生在保险期限内均无异议。原告2014年12月8日的医疗费发票没有病历佐证，应当予以扣除，对其他医疗费票据无异议，要求扣除10%的非医保用药；对营养费没有异议；对护理期限无异议，但标准只认可69.48元/天；误工期限认可4个月；对××等级有异议，因原告评定伤残时有内固定，且在关节处，待咨询法院法医后予以认定；二次手术费待实际发生后再行主张；交通费没有票据不予认可；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。请求法院依法判决。
被告胡宏伟辩称：对本起事故的发生及责任认定有异议，原告系逆向行驶，应当承担事故的主要责任，具体赔偿意见与保险公司一致。事故造成我的车辆损失440元，要求原告按照责任比例进行赔偿。
经审理查明：2014年11月19日7时10分左右，被告胡宏伟驾驶苏F×××××小型轿车由南向北行驶至海安县328国道14.7KM处右转弯向东行驶时，恰逢原告李龙敏驾驶电动车自行车由东向西行驶亦经该地段，两车发生碰撞，致原告李龙敏受伤，两车受损。海安县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定胡宏伟与李龙敏均负事故同等责任。
事故发生后，原告李龙敏被送至海安县人民医院住院治疗，入院诊断为左胫骨平台骨折。同年11月24日行切开复位钢板内固定术，12月1日出院，出院医嘱：1、不适随诊。2、患肢制动一月，合理功能锻炼。3、三月内勿下床（得到医师书面允许后方可下床活动）。4、一月后门诊复诊，休息一月，护理一人。5、术后一月、三月、六月、一年复查摄片。6、术后14天门诊拆线。李龙敏住院期间共支付医疗费19662.83元。出院后，李龙敏于2014年12月8日（无病历）、2015年1月3日、3月7日到海安县人民医院门诊检查，支付门诊医疗费276元（其中12月8日医疗费为21元）。
本案在审理过程中，经本院委托，如皋市人民医院司法鉴定所于2015年7月1日出具了司法鉴定意见�，结论为：1、被鉴定人受伤与伤情之间因果关系确定，左下肢功能丧失达24.5%，损伤后遗留伤残评定为交通事故X（十）级伤残。2、被鉴定人损伤后的首次治疗后误工期限建议为自受伤之日起至鉴定前一日止为宜，护理期限为90日以内为宜，护理期限内需护理人员一人，营养期限为60日以内为宜，二次手术费用及相关费用建议为8000元左右为宜。李龙敏支付司法鉴定费2280元，鉴定检查费123元。
另查明，被告胡宏伟为案涉机动车辆的登记所有权人，胡宏伟为该车向被告保险公司投设了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。胡宏伟所驾车辆在本起事故中的损失为440元。
以上事实，有交通事故认定书，病历，出院记录，医疗费票据，用药清单，司法鉴定意见书，司法鉴定费票据，案涉机动车行驶证、交强险保单、商业险保单、�驶证复印件及当事人陈述等在卷佐证。
审理中，被告保险公司认为原告李龙敏内固定在位，对伤残等级有影响。庭后经承办人咨询法医，法医阅卷读片后认为原告李龙敏虽然有内固定在位，但内固定物未涉及关节面，不影响伤残评定。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查，认定原告李龙敏与被告胡宏伟承担事故的同等责任，公安机关对本起事故的责任定性准确，本院予以采信。原告李龙敏因交通事故受伤，有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费等损失的赔偿，上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。
原告李龙敏主张医疗费19938.83元中，虽然2014年12月8日医疗费发票21元没有门诊病历佐证，结合原告出院时医嘱术后14天门诊拆线，且该发票收费项目上显示为大换药，故对该21元本院予以支持。同时李龙敏在司法鉴定时的检查费用123元亦应列入医疗费一并处理。按照司法鉴定意见书，原告李龙敏的二次手术费及相关费用为8000元，为避免讼累，本院一并予以处理。保险公司辩称要求扣除百分之十的非医保非伤用药，未向本院提供国家非基本医疗保险用药明细及费用清单，亦未提供替代药品明细及费用清单，故其辩称意见无事实依据，本院不予支持。本院确认李龙敏的医疗费为28061.83元（含二次手术费8000元）。
原告李龙敏主张的住院伙食补助费216元（12天×18元/天）、营养费600元、护理费6300元（90天×70元/天）、××赔偿金29916元（14958元/年×20年×10%），计算准确，标准符合法律规定，本院予以支持。
根据司法鉴定意见书，原告李龙敏的误工期限为209天，但李龙敏仅主张208天，系对其权利的自行处分。本院认可其误工损失为14451.84元（208天×69.48元/天）。
原告李龙敏主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残程度、过错等因素酌情支持3000元。
原告李龙敏主张交通费200元虽未提供相应的票据，但其伤后治疗确需交通费，本院酌情支持100元。
本院确认原告李龙敏因本起事故造成的损失为：医疗费28061.83元（含二次手术费8000元、司法鉴定检查费123元），住院伙食补助费216元，营养费600元，误工费14451.84元，护理费6300元，××赔偿金29916元，精神损害抚慰金3000元，交通费100元，司法鉴定费2280元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾�人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，对超出交强险赔偿限额以外的损失，由事故责任人按照事故责任来承担，仍有不足的，由侵权责任人按责赔偿。被告胡宏伟所驾肇事车辆在被告保险公司同时投设了交强险和商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），故就原告李龙敏的上述损失，应依法先由被告保险公司在交强险各赔偿责任限额范围内予以赔偿，超出部分，根据双方责任由保险公司在商业险限额内赔偿。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，因胡宏伟驾驶的是机动车，李龙敏驾驶的是非机动车，故对超出交强险部分的损失由胡宏伟承担60%的民事赔偿责任，李龙敏承担40%的民事�偿责任。故保险公司应当在商业险范围内赔偿李龙敏医疗费11326.69元。对于胡宏伟所驾车辆在事故中的损失440元，李龙敏亦应按事故责任承担40%为176元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、四款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告李龙敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计63767.84元。
二、被告保险公司在商业险范围内赔偿原告李龙敏医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计11326.69元。
上述（一）、（二）两项合计75094.53元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。此赔偿款可汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）转交权利人李龙敏。
三、原告李龙敏赔偿被告胡宏伟车辆损失176元。此款由原告李龙敏于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如义务人不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李龙敏的其他诉讼请求。
案件受理费688元减半收取344元，司法鉴定费2280元，合计2624元，由原告李龙敏负担1050元，由被告胡宏伟负担1574元（已由原告李龙敏代垫，在扣减李龙敏应赔偿胡宏伟的车辆赔偿款176元后，余款1398元由胡宏伟在本判决发生法律效力后十日内给付李龙敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费688元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 韩潇沛
人民陪审员 王维祥
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 胡晓翠
附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。（第一款）
《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责�限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
……（第一款）
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金（第一款）。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金（第二款）。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任�保险标的的保险（第四款）。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。