镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00808号
原告王月琴，女，汉族，1958年8月生。
委托代理人胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
被告罗秀忠，男，汉族，1975年7月生。
被告江苏省电力公司镇江供电公司，住所地镇江市京口区电力路182号。
法定代表人许志龙，该公司总经理。
委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人何炬炜，该公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路35号601-606号。
负责人凌漠德，该公司经理。
委托代理人戴勇，该公司员工。
原告王月琴诉被告罗秀忠、江苏省电力公司镇江供电公司（以下简称电力公司）、英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡玉祥，被告电力公司委托代理人林杰、被告保险公司委托代理人戴勇到庭参加诉讼。被告罗秀忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日12时45分许，被告罗秀忠驾驶苏LU24**小型普通客车沿镇江市丹徒新城纬六路由西往东行驶至广场东路路口时，与原告驾驶的电动三轮车由南往北行驶时发生碰撞事故，致两车损坏，原告受伤。事故发生后，原告被送往镇江市丹徒区人民医院救治。事故发生后，丹徒区公安局交通巡逻警察大队对事故进行了责任认定，被告罗秀忠负事故全部责任，原告不负此事故责任。被告电力公司是苏LU24**小型普通客车的登记车主和投保人，该车在被告保险公司投保了机动车强制保险和第三者责任险。原告为维护自身合法权益，现要求两被告赔偿医疗费1058.91元、误工费12000元（3000元／月×4个月）、护理费2100元（70元／天×30天）、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、营养费1200元（20元／天×60天）、残疾赔偿金130152元（32538元／年×4年）、财物损失1200元（电动三轮车）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元，合计161530.91元。
被告电力公司辩称，对事故的责任认定无异议，对原告的具体赔偿数额有异议。另外，我公司对原告垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的部分费用过高。我公司垫付的10000元医疗费要求在本案中一并处理，本案的鉴定费及诉讼费我司不予承担，对原告主张的精神抚慰金我司也不予承担。
被告罗秀忠经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月18日12时45分许，被告罗秀忠驾驶苏LU24**小型普通客车沿镇江市丹徒新城纬六路由西往东行驶至广场东路路口时，与原告驾驶的电动三轮车由南往北行驶时发生碰撞事故，致两车损坏，原告受伤。后原告随即被送往镇江市丹徒区人民医院住院治疗至2014年1月9日出院，经诊断为左胸3－7肋骨、右胸4－7肋骨骨折伴创伤性湿肺等。经原告申请，本院委托，2014年7月18日，扬中市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见一份，鉴定意见为被鉴定人王月琴因交通事故致左胸3－7肋骨、右胸4－7肋骨骨折已构成道路交通事故九级伤残。建议误工期限为120天，护理期限为30天，营养期限为60天。事故发生后，丹徒区公安局交通巡逻警察大队对事故进行了责任认定，被告罗秀忠负事故全部责任，原告不负此事故责任。被告电力公司是苏LU24**小型普通客车的登记车主和投保人，该车在被告保险公司投保了机动车强制保险和第三者责任险保险金额为50万元且投保了不计免赔。
另查明，事发前原告在淮安市天和钢结构工程有限公司工作。
以上事实有交通事故认定书、镇江市丹徒区人民医院病历、出院记录、医疗费票据、费用清单，交强险保单、商业险保单、扬中市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、淮安市天和钢结构工程有限公司证明等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告罗秀忠驾驶的肇事车辆在被告保险公司投了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，且在保险期限内，为此原告的损失依法由被告保险公司在强制险赔偿限额分项范围内和第三者责任险保险金额内予以赔偿，超出部分由事故责任人依法赔付。
原告因交通事故造成的损失认定为：医疗费1058.91元，由原告的病历、医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认；营养费，根据鉴定意见60天，按每天15元计算，确认营养费为900元；住院伙食补助费，本院根据原告住院天数23天，按每天20元计算为460元；护理费，本院参照当地护工收入标准每天60元，根据鉴定意见30天，确认护理费为1800元；误工费，原告主张每月3000元，已提供相关证据证实，且未超过其所从事的建筑安装业在岗职工平均工资标准，根据鉴定期限120天，认定误工费为12000元；残疾赔偿金，原告主要收入来源于非农业且居住在城镇，主张按城镇居民标准计算符合法律规定，其计算方法亦符合有关规定，故确认残疾赔偿金为130152元；交通费，根据原告伤情及就诊情况，酌定300元；精神损害抚慰金，本院酌定10000元；物损费，原告主张电动三轮车损失1200元，虽提供证据的证据不够充分，鉴于该损失客观存在，本院酌定800元。以上合计157470.91元，由被告保险公司在“交强险”分项限额范围内赔偿原告损失113218.91元（其中医疗费1058.91元、住院伙食补助费460元、营养费900元、误工费12000元、护理费1800元、残疾赔偿金85900元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、财产损失800元），超过部分44252元，应由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额内予以赔偿。故被告保险公司合计应赔偿原告157470.91元。对被告电力公司及被告保险公司辩称已对原告进行了赔偿，但未向本院提供证据证明赔偿的具体数额，故可在提供证据后另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王月琴157470.91元；
三、驳回原告王月琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，鉴定费2360元，合计3560元，由原告王月琴负担60元，被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 顾 磊
附法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。