wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初1001号
原告：高某。
法定代理人：周凤，系原告高某母亲。
委托诉讼代理人：周格非，中国农业发展银行阜平县支行职员。
被告：石印肖，女，1970年5月9日生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。
委托诉讼代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所：河北省石�庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元*****层。
负责人：邓坦克，系该公司总经理。身份证号：3301061970********。
组织机构代码：77276405-1。
委托诉讼代理人：卢立民，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司）。
住所：河北省石家庄市藁城区市府东路。
负责人：马军社，系该公司经理。身份证号：1323021962********。
统一社会信用代码：91130182807890008X。
委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
原告高某诉被告石印肖、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法追加中国人民财产保险股份有限公司石家�市藁城支公司为被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人周格非、被告石印肖委托诉讼代理人胡翠菊、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人卢立民、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司委托诉讼代理人彭军雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计人民币10万元。庭审中，原告将上述诉求变更为174,179元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日18时30分，被告石印肖驾驶汽车沿河龙线由东向西行驶至阜平县龙泉关路段时与行人高某发生交通事故，造成高某受伤，阜平县公安局交通管理大队作出事故认定书，被告石印肖负全部责任。涉案车辆投保有交强险、商业险，被告保险公司应当在交强险和商业三者险限额内赔偿原告，超限额部分应当由被告石印肖赔偿。
石印肖辩称，交通事故是事实，对责任划分无异议，涉案车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，在人保投保有第三者商业险30万元，并不计免赔，事故发生在保险期间，原告方的合理合法损失应当由二被告保险公司承担。被告石印肖为原告垫付医药费15,817元，要求原告返还。
中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份、我公司在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司辩称，对本次交通事故发生的经过和责任划分无异议，对原告�出交强险部分的损失我公司在商业三者险限额内依法赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告高某为确定其伤残等级及相关损失向本院申请鉴定，鉴定费用2,322元。
保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书中显示，原告高某属十级伤残，二次手术费约9,000元左右，护理期30-60天、营养期30-60天。
事故发生后被告石印肖垫付医药费15,817元，对此原告认可，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：原告的实际损失数额是多少、三被告应如何赔付？机动车发生交通事故造成他人人身伤害、财产损失的，应由保险公司首先在交强险范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例予以赔偿。仍然不足的，应由有过错的机动车车主予以赔偿。
原告高某的具体损失数额如下：
1、医药费：115,310.07元。
2、护理费：19779元/年÷365天×本院酌定45天=2,439元。
3、伙食补助费：100元/天×25天=2,500元。
4、交通费:结合原告提交的交通费单据及原告高某到阜平县中医院急诊及两次到北京住院治疗的实际情况，本院酌定交通费6,300元。
5、鉴定费：2,322元。
6、营养费：50元/天×本院酌定45天=2,250元。
7、伤残赔偿金：鉴定为10级伤残，按2015年农村居民人均年可支配收入11,051元×20年×10%=22,102元。
8、结合原告高某的伤残等级本院酌定精神抚慰金3,000元。
9、二次手术费：9,000元。
以上总�：165,223.07元。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告33,841元，两项合计43,841元。原告剩余各项损失121,382.07元应由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告。事故发生后被告石印肖垫付医药费15,817元，原告高某应予返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告高某各项损失共计43,841元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司）于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告高某各项损失121,382.07元；
三、原告高某于被判决生效之日起十日内返还被告石印肖垫付的医药费15,817元；
四、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,784元，由原告高某负担50元，被告石印肖负担3,734元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨国军
审 判 员 张立文
代理审判员 石 磊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 段巧敏
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1318号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1967年3月7日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2015]1104号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月2日17时许，被告人刘×酒后驾驶无牌照的两轮摩托车行驶至本市丰台区南苑西路新宫地铁站C口东，与张国锋驾驶的车辆发生交通事故。经检测，被告人刘×血液中酒精含量为210.5mg/100ml。被告人刘×于2015年7月2日向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案。认为被告人刘×具有醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任、酒精含量达到210.5mg/100ml、案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人刘×拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘×醉酒后驾驶无号牌机动车发生交通事故并负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，故本院对其予以从重处罚；被告人刘×在案发后明知他人报警而在现场等待处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，并能积极赔偿事故对方损失，认罪悔罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年11月2日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03005号
原告：常某某，男，1993年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李涛、曾庆超（实习），安徽相和律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1994年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告常某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人李涛、曾庆超到庭参加�讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2015年4月8日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，共同生活半个月被告即离家出走，下落不明。原告家人为结婚花费十多万元，造成家中及其困难。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，被告返还彩礼款109968元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告常某某与被告杨某某经媒人介绍相识，于2015年4月4日举行结婚仪式，2015年4月8日办理结婚登记。庭审中，原告未举出有力证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人提供的身份证、结婚证以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原告提起诉讼要求离婚，但无有力证据证明夫妻感情确已破裂，如随意解除婚姻，不利于社会安定及家庭和睦，双方应本着家庭和睦的原则及审慎的态度妥善处理。为维护社会安定及家庭和睦，对原告常某某的诉讼请求，本院不予支持；被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告常某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢式纪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第702号
原告：田波。
被告：徐靖靖。
原告田波诉被告徐靖靖买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田波起诉称：2014年11月28日、2014年12月5日，被告向原告购买50号龙眼水晶挂件，共计货款30240元，对此有被告亲笔�名的入库单为证。但被告仅支付了3000元，故原告诉诸法院，请求判令：被告立即支付原告货款人民币27240元及逾期利息（逾期利息参照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：入库单两张，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告未作答辩亦未提供书面证据。
质证、认证意见：对于原告提供的证据，因被告经本院送达相关法律文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观且与本案直接关联，予以确认。
根据庭审举证及原告的陈述，本院认定的事实与原告在诉状中主张的事实一致。
本院认为，被告尚欠原告27240元货款的事实清楚，有被告徐靖靖签字出具的入库单及原告的陈述为凭，双方买卖关系合法有效。被告理应支付原告货款，逾期支付，应承担相应的违约责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告徐靖靖经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告徐靖靖于本判决生效后十日内支付原告田波货款27240元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自起诉之日即2015年1月23日起至实际归还之日止）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.5元（已减半收取�，由被告徐靖靖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费481元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年二月十一日
书记员 应 敏
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执恢字第148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住建瓯市。
法定代表人廖荣章，行长。
被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
被执行人福建省建阳市碧城房地产开发有限公司，住所地建阳市。
法定代表人周跃飞，董事长。
被执行人周跃飞，男，1971年11月28日生，汉族，建瓯市新叶食品有限公司董事长，住建瓯市。
被执行人范永恩，男，1981年10月19日生，汉族，建瓯市新叶食品有限公司股东，住建瓯市。
被执行人廖柏，男，1965年1月5日生，汉族，建瓯市新叶食品有限公司股东，住建瓯市。
被执行人周忠锋，男，1972年12月3日生，汉族，建瓯市新叶食品有限公司股东，住建瓯市。
被执行人林永成，男，1971年2月8日生，汉族，建瓯市新叶食品有限公司股东，住建瓯市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司、福建省建阳市碧城房地产开发有限公司、周跃飞、范永恩、廖柏、周忠锋、林永成金融借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2015）南民初字第199号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请恢复执行，本院于2015年11月04日依法恢复立案执行，执行标的本金31499000.00元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人房产已评估、拍卖，无人竞买，其他无财产可供执行。
本院认为，被执行人房产已在处置阶段，现无人竞买，申请人亦无法提供被执行人其他相关可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南平市中级人民法院作出的（2015）南民初字第199号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈慧雯
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祥刑初字第179号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人龚某，男，汉族，1990年3月12日生，初中文化，因本案于2014年10月14日被祥云县公安局取保候审，于2014年11月17日被本院取保候审。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2014）第162号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派代理检察员谢丽娟出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日，被告人龚某驾驶云LXZ3**号轻型普通货车，沿龙凤街由清华洞方向往八里路方向行驶，6时25分许，当行驶至龙凤街K0＋500米处时，遇行人冯某某由北向南横过道路，因其在视线不良的交通环境下驾车超速（50%以上）行驶，致其对由北向南横过道路的行人冯某某动态观察不足，导致所驾车右前部与行人冯某某直接相撞发生事故，最终造成云LXZ3**号轻型普通货车受损，冯某某受伤后经祥云县人民医院抢救无效死亡。案发后，龚某打电话122报警并拨打120急救电话并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人冯某某系撞击致创伤性休克死亡；云LXZ3**号车采取制动时的行驶速度为93km／h，该路段限速为60km／h。经交警部门认定，龚某负事故全部责任，冯某某不负事故责任。
至本案开庭前，被告人龚某已与被害人家属达成赔偿协议。被告人龚某已经履行了赔偿义务。
上述事实，被告人龚某亦无异议，并有被告人龚某的照片；受、立案文书；强制措施文书；被告人龚某的户口证明；情况说明及归案说明；死亡医学证明；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、平面图及现场照片；提取血样笔录；扣押、返还物品凭证；祥云县人民医院诊断证明书及出院证明；云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书；祥云县祥龙司法鉴定所法医毒物鉴定报告书；祥云县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；被告人龚某的供述与辩解；证人龚某某等人的证言；当事人身份证明、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果；协议书、收条等在案证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某忽视交通运输安全，驾驶机动车超速行驶，发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人龚某案发后拨打电话报警并在现场等候，后又如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人龚某积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对被告人龚某宣告缓刑。公诉机关指控被告人龚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。公诉机关建议判处被告人龚某六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段继国
人民陪审员 李开祥
人民陪审员 杨云洪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡玥玥
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第431号
原告朱X。
被告周X。
原告朱X诉被告周X民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法组成由审判员韦成三担任审判长，人民陪审员邱禄兴、翁庆芳参加的合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。书记员莫积凤担任记录。原告朱X到庭参加诉讼，被告周X经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案因公告依法扣除审理期限60日，现已审理终结。
原告朱X诉称，2011年6月1日，被告因建房集资困难向原告借款20000元，借款时，双方签订了1份《借款协议书》，约定借款期限为3个月，到期不还则按每月800元计息，每逾期一天按借款本金5‰加收违约金。由于被告未按期归还借款，经原告再三催促，被告归还借款无果。原告为此提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金20000元；二、被告向原告支付借款利息（按借款本金20000元计算，从2011年10月1日起至还清借款的之日止，按月息2%计付）；三、由被告承担本案诉讼费。
原告朱X对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借款协议书》1份，证明被告于2011年6月1日向原告借款20000元和约定了借款期限及利息、支付违约金的事实；
2、计划还款书1份，证明被告于2011年10月19日向原告出具书面保证，承诺2011年10月30日前还清借款本息；
3、2011年6月1日的收款收据1张，证明被告向原告支付了3个月的利息2400元；
4、2011年9月9日的收款收据1张，证明被告向原告支付了1个月的利息800元。
被告周X未作应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周X经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告朱X提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年6月1日，原告朱X与被告周X签订了一份《借款协议书》，约定被告周X向原告朱X借款20000元，借款期限为3个月，逾期则按每月800元计息，每逾期一天按借款本金5‰加收违约金。借款当日，被告周X以利息的名义向原告朱X支付了2400元，2011年9月9日，被告周X又向原告朱X支付了利息800元。2011年10月19日，被告周X向原告朱X出具了一份计划还款书，承诺尚欠原告朱X的款项定于2011年10月30日前归还清。但被告周X未按期归还借款，原告朱X遂于2013年6月7日向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告周X与原告朱X签订的借款协议书是双方当事人的真实意思表示，该借款事实成立。借款时，双方约定了借款金额以及逾期的利息、违约金计算标准，但对于借款期限内的利息并未作出约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应当视为借款期限内不支付利息。被告周X此前曾多次向他人借款，在本案纠纷产生之前，本院已经审理了多个与其有关的民间借贷纠纷案件，被告周X对于我国关于民间借贷的相关法律规定应当是明知的，其在明知自然人之间的借款合同对支付利息没有约定即视为不支付利息的情况下，仍然在借款的当日以利息的名义向原告朱X支付2400元，此举不符合常理。综合本案的证据，应当认定这2400元是原告朱X在借款时预先在本金中扣除的利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，应当认定原告朱X实际提供的借款本金为17600元。
虽然实际的借款本金数额与约定的不符，但借款期限届满后，被告周X应当按照实际借款数额返还借款。被告周X向原告朱X借款时，双方约定借款不按时归还每月800元的利息及每逾期一天按借款本金5‰加收违约金。庭审中，原告朱X认为约定的利息、违约金过高而自愿降低至月利率2%，其请求的利息没有违反相关法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周X偿还原告朱X借款本金17600元及利息（利息的计算：以尚欠的借款本金为基数，从2011年10月1日起算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付；期间如遇到中国人民银行调整同期同类贷款基准利率，致使月利率2%的计算标准超过银行同期同类贷款利率四倍的，则按降低后的贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告朱X的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告朱X负担50元，被告周X负担450元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦成三
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 翁庆芳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 莫积凤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初399号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人舒某，无职业。2014年8月18日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押汉阳区守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）396号起诉书指控被告人舒某犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年12月27日12时许，被告人舒某在武汉市第五医院后门附近，以人民币300元的价格将塑料袋装红色片剂毒品5颗贩卖给涉毒人员代某后，被公安民警当场抓获。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，毒品为甲基苯丙胺，共计净重0.47克。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、办案说明，物证照片，证人代某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，扣押决定书、清单，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，人口信息表、行政处罚决定书等书证及被告人舒某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人舒某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人舒某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年6月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一六年五月十九日
书记员 苏 攀
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00484号
申请执行人刘小明，，个体工商户。
被执行人当阳市永生汽车运输有限公司，住所地当阳市环城南路。
法定代表人王永生，系该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第00847号民事调解书的过程中，被执行人当阳市永生汽车运输有限公司未履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人刘小明借款3000000元及利息，并交纳案件受理费30800元，执行费4900元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人当阳市永生汽车运输有限公司在银行的存款3035400元，或者扣留、提取其3035400元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 肖中新
二〇一五年八月三十一日
书记员 李建军
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执93号
吴凤阳：
你与徐盼盼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01502号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人徐盼盼已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年元月二十九日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初95号
原告：董文风，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽省淮北市汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪路177号。
法定代表人：杨青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宗军，该单位员工。
原告董文凤诉被告安徽省淮北市汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告董文凤于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董文凤在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董文凤撤回起诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告董文凤负担。
审判员 安静
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1117号
原告车冬行，男，1973年8月22日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托代理人邓珉，陈珊妹，广东穗江律师事务所律师，实习律师。
被告杜成喷，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告杜碧芳，女，1973年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告车冬行诉被告杜成喷、杜碧芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龚万淳适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告车冬行委托代理人邓珉到庭参加诉讼，被告杜成喷、杜碧芳经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营皮具的个体户，与被告杜成喷长期存在生意往来。截至2011年5月17日，被告杜成喷共结欠原告皮款80000元，并书写欠条一份由原告收执。由于二被告系夫妻关系，根据相关法律规定，上述款项属于夫妻共同债务。现二被告均以种种理由拖延还款。故起诉请求判令：一、被告杜成喷偿还欠款人民币80000元；被告杜碧芳对上述款项承担共同支付责任；二、本案诉讼费由二被告承担。
本案庭审后，原告认为被告杜成喷出具欠条后，曾支付款项4000元，故将请求判令支付80000元变更减少为76000元，其余不变。
被告杜成喷、杜碧芳未到庭应诉，也未提出书面答辩。
庭审中，为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体适格；
2、二被告户籍基本信息各一份，证明二被告主体适格；
3、2011年5月17日被告杜成喷出具的欠条一份，证明二被告欠款人民币80000的事实；
4、泉州市洛江区档案馆出具的结婚登记申请表、婚姻状况证明等，证明二被告系夫妻关系。
本院认为，被告杜成喷、杜碧芳经本院合法传唤不到庭参加诉讼，收到本院送达的原告诉状及上述证据副本后未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供被告亲笔出具的欠条，与本案事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，可以证实被告杜成喷结欠原告货物80000元的事实，本院予以确认。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告杜成喷向原告购买皮革，2011年5月17日，双方结算，被告杜成喷向原告出具欠条一份，载明结欠原告皮款80000元，双方未约定还款期限及利息，由于二被告未能及时支付结欠原告货款，原告以二被告系夫妻关系，欠款属于夫妻共同债务为由，向本院起诉，请求判令二被告共同偿还欠款人民币80000元。
综上所述，本院认为，原告与被告杜成喷发生的皮革购买行为，未违反法律禁止性、强制性规定，系有效民事行为，有效行为具有法律的约束力，双方应按照约定全面履行权利和义务。被告杜成喷向原告购买皮革结欠原告货款80000元的事实有其出具的欠条为证，其欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告认可被告杜成喷出具欠条后，支付过4000元，将请求判令支付80000元变更减少为76000元，本院予以准许。被告杜成喷向原告购买皮革及出具欠条的期间与被告杜碧芳处在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，现原告要求判令二被告共同支付结欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告杜成喷、杜碧芳经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜成喷、杜碧芳应在本判决生效之日起十日内共同支付原告车冬行皮革款76000元。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告车冬行负担50元，被告杜成喷、杜碧芳共同负担850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚万淳
二〇一五年九月十五日
书记员 苏艳月
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第446号
原告李永召，个体工商户。
委托代理人许德理，山东易知律师事务所律师。
委托代理人许仙凤，山东易知律师事务所律师。
被告秦春祥，个体工商户。
被告戚廷敏，个体工商户。
委托代理人陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
原告李永召与被告秦春祥、戚廷敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李永召于2015年6月1日向本院申请撤回对被告秦春祥的起诉，后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永召委托代理人许德理、许仙凤，被告戚廷敏委托代理人陶树朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永召诉称，2014年9月9日，被告秦春祥向我借现金人民币60,000元，担保人戚廷敏，被告给我出具了一张借条，后经我多次催要，被告以各种理由推脱。为此，我请求法院依法判令被告偿还借款60,000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告戚廷敏辩称，我的签名是我所签，借款属实，我只是担保人，且已超过担保时效，不应再承担担保责任。
经审理查明，2014年9月9日，被告戚廷敏向原告李永召出具借条一份，内容：今借李永召现金：陆万元正￥60,000元借款人：秦春祥2014年9月9号存2015年9月9号到期按每月每元2分利息计算担保人：戚婷敏经办人：戚婷敏。上述欠条内容全部由被告戚廷敏本人书写，手印也均由被告戚廷敏按印。被告戚廷敏出具欠条后，原告李永召将款项交付给被告戚廷敏。借款后，被告未偿还借款本息。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，本案争议焦点系该借款应由谁承担清偿责任。被告戚廷敏向原告李永召出具借据时，虽然将借款人填写被告秦春祥的姓名，但借据中签名和手印均系被告戚廷敏完成，且实际借款使用人也是被告戚廷敏，故该借款应由被告戚廷敏承担清偿责任。被告戚廷敏辩称本人是担保人且已过担保时效的主张，明显与事实不符，本院不予支持。原告要求被告支付借款利息主张，应自借款之日起，按双方在借款时约定借款月利率2%计算。原告李永召于2015年6月1日向本院申请撤回对被告秦春祥的起诉，系法律规定的范围处分自己权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第五十一条、第一百四十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、第（七）项之规定，判决如下：
被告戚廷敏于本判决生效后十日内向原告李永召偿付借款本金60,000元及利息（利息自2014年9月9日始至生效判决确定的履行之日止，按双方约定的月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告戚廷敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱 爱 红
人民陪审员 伊 永 峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 许浩存在
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第891-2号
原告威信县土地整理储备交易中心。
代表人周清礼，主任。
委托代理人吴跃崇，系威信县国土资源局职工，特别授权。
被告刘秀贵。
本院在审理原告威信县土地整理储备交易中心诉被告刘秀贵排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月26日申请撤回对被告刘秀贵的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告威信县土地整理储备交易中心撤回对被告刘秀贵的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，先予执行费5,000元，共计5,150元，由原告威信县土地整理储备交易中心负担。
审判长 黄天军
审判员 赵英强
审判员 李 骏
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄朝映
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02516号
原告：陈如文，男，1967年11月2日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：石文刚，男，1969年3月1日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在审理原告陈如文诉被告石文刚民间借贷纠纷一案中，因被告石文刚下落不明，不适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李恩福
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨 敏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2090号
申请执行人：莆田市九牧公汽车销售有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村，组织机构代码66926834-0。
法定代表人李淑文，系该公司总经理。
被执行人：肖德生，男，1989年11月9日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。
本院在执行莆田市九牧公汽车销售有限公司与肖德生委托合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2693号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2693号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴晓丹
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第407-2号
原告济南西电特种变压器有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人韩西平，该公司董事长。
被告江苏华诺环保设备有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人史炳华。
本院在审理原告济南西电特种变压器有限公司与被告江苏华诺环保设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款40万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了相应的担保。
本院认为，原告济南西电特种变压器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏华诺环保设备有限公司的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵娜
二〇一五年五月五日
书记员 于鑫
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第954号
申请执行人：沂南县农村信用联社。
被执行人：王九堂，男，1957年10月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘兆梅，女，1956年2月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张传美，女，1972年5月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王文明，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人中国农业银行沂南县支行与被执行人王九堂等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金4万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沂南商初字第286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1677号
罪犯王帅，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2013年12月12日作出（2013）衢龙刑初字第385号刑事判决，以被告人王帅�聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2014年01月22日以（2014）浙衢刑一终字第8号刑事裁定维持对被告人王帅的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为�罪犯王帅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帅准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月十四日
代书记员 姚 晖
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第628号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梧州市交通建设机械施工公司。住所地：梧州市工厂一路九龙里********号*单元***房**层*号办公用房。
法定代表人：李佑敬，该公司总经理。
委托代理人：梁庆秋，广西中司律师事务所律师。
委托代理人：陆云，梧州市交通建设机械施工公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：虞琴德。
一审被告、二审上诉人：梧州港联交通实业有限公司。住所地：梧州市富民二路*号***层。
法定代表人：陈冠杰，该公司董事长。
一审被告：广西壮族自治区航务工程局南宁航务工程处。住所地：南宁市平西路**号。
法定代表人：陈红武，该工程处处长。
再审申请人梧州市交通建设机械施工公司（以下简称交通施工公司）因与被申请人虞琴德，一审被告、二审上诉人梧州港联交通实业有限公司，一审被告广西壮族自治区航务工程局南宁航务工程处劳务合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2014）梧民二终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
交通施工公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。其已经足额支付工程款（劳务费）给虞琴德，并且没有过错造成虞琴德的经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查应围绕再审申请事由是否成立进行。
本案中，二审法院认定交通施工公司赔偿虞琴德损失229198.22元，包括双方无争议的工程欠款4242.1元；有证据证实虞琴德完成了预制板即引桥平台空心板C30的运输安装共581件，交通施工公司对虞琴德提出以224.3元／件的单价计算没有提出异议，合计预制板运输安装费用为130318.3元；有证据证实虞琴德为1号泊位、2号和3号泊位围堰抽水及清理淤泥共完成工作量分别为220工日和385工日，虞琴德请求的单价85元／工日，与双方确认的工程竣工结算表表一中反映的桩头处理人工费85元／工日一致，且二者技术含量、工作强度基本相似，1号泊位、2号和3号泊位围堰抽水及清理淤泥费用合计18700元和32725元；双方认可多放钢筋为18.383t，虞琴德为此使用了劳务，340元／t的钢筋制作安装单价与双方确认的工程竣工结算表表一中反映一致，多放钢筋制作安装人工费合计6250.22元；有证据证实虞琴德抽水共409.5台班，其请求以52.49元／台班单价计算，交通施工公司对该单价没有提出异议，合计抽水台班费为21494.66元；至于交通施工公司是否多扣虞琴德的电费，在虞琴德施工期间，当地电价分枯水期（1-4、11-12月）电价和丰水期（5-10月）电价，丰水期电价低于枯水期电价。交通施工公司扣减虞琴德施工期间电费，2009年1-8月都按0.8718元／度扣减，即2009年5-8月为丰水期亦按枯水期电价扣减，明显是多扣，多扣的电费为5075.48元。2008年1月-12月虞琴德被扣电费为98162.01元，被扣用电量、单价在双方确认的明细表中没有列明，因为电费是交通施工公司向虞琴德收缴，且电费发票为交通施工公司持有，对被扣用电量、单价的举证责任应由交通施工公司承担，但交通施工公司在规定的时间内没有举证，二审法院推定2008年1月-12月虞琴德被扣电费98162.01元都是按0.8718元／度计算，多扣电费为10392.70元，二项合计虞琴德被多扣电费为15468.18元，二审判决由交通施工公司返还正确。综上，二审判决认定事实并无不当，本案不存在认定事实错误的情形。
因此，交通施工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梧州市交通建设机械施工公司的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵小柳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4279号
原告田双雨，男。
委托代理人王晓阳，辽宁添赢律师事务所律师。
被告孙在远，男。
委托代理人王金海，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。
被告马颖，女。
委托代理人王金海，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。
原告田双雨与被告孙在远、马颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉蕾适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田双雨的委托代理人王晓阳，被告孙在远的委托代理人钟美娜，被告马颖的委托代理人钟美娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田双雨诉称，原告与被告孙在远系好友关系，2010年，因被告孙在远承诺给原告亲属办理工作向原告索要人民币50，000元。后被告孙在远未办成，就与原告说因其手头不方便，该50，000元作为借款一年后还款。现被告孙在远仍欠原告40，000元未还。被告马颖与被告孙在远系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，被告马颖应承担连带还款责任。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款人民币40，000元及其利息（自2013年2月1日起至2014年8月15日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告孙在远辩称，不同意原告的诉讼请求。打款是真的，但这笔款项是原告偿还给被告的垫付款项，双方之间不存在原告所述的借贷关系。
被告马颖辩称，不同意原告的诉讼请求。对借款事实不清楚，更没有用于夫妻共同生活，所以本案与我方无关。
本院经开庭审理，对下列事实进行认定：
2010年10月13日，原告田双雨存入被告孙在远账户人民币50，000元。被告孙在远返还原告田双雨人民币10，000元。
以上事实有中国工商银行取款凭条、中国工商银行个人业务凭证，原、被告的陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告孙在远均认可原告给付被告孙在远案涉50，000元的时候，该款项的性质并非借款。现原告主张该款项性质后变为借款，对此原告负有举证责任，但原告并未提供证据予以证实，被告孙在远亦不认可，故原告提供的证据不足以证明案涉款项的性质为借款，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，承担不利后果，本院对于原告以案涉款项为借款而要求二被告偿还借款本金40，000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田双雨的诉讼请求。
案件受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币450元（原告已预交），由原告田双雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘玉蕾
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 健
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市人甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4279号
原告尉家隆，男，1976年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人张健，男，1972年11月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告张涛，男，1988年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告尉家隆与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理。在审理中，原告尉家隆于2014年9月16日以“原被告双方协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告尉家隆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尉家隆负担。
审 判 员 李建华
二〇一四年九月十六日
法官助理 杜国英
书 记 员 祁 斌
甘肃省张掖市人甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4279号
原告王翔，男，汉族，1976年5月13日出生，甘肃省张掖市人。
被告李银红，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告中国农业银行股份有限公司张掖市分行西区支行。
原告王翔与被告李银红、农行张掖西区支行买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理。在审理中，原告王翔于2014年9月15日以“原被告双方协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告王翔撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王翔负担。
审 判 员 李建华
二〇一四年九月十五日
法官助理 杜国英
书 记 员 祁 斌
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00029号
原告尹永亮。
被告张显武。
本院于2015年1月9日受理的原告尹�亮与被告张显武房屋买卖合同纠纷一案中，因原告尹永亮在本院指定期限内未预交案件受理费，亦为向本院申请减、免、缓诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 廖海军
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 慧
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00152号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人袁某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月21日被宁国市公安局取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员贾鹏鹰，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月5日6时25许，被告人袁某某驾驶车牌号为浙AN90**的轻型货车，沿省道S104线由宁国市中溪镇往梅林镇方向行驶，途径S104线246KM＋160M处时，与前方人行道上由左往右横过道路的行人胡某某发生碰撞，致胡某某当场死亡。案发后，经宁国�公安局交通管理大队事故责任认定，被告人袁某某应负本起事故的全部责任。
并查明：案发后，被告人袁某某主动报警，并在现场等候处理；后被告人袁某某与被害人胡某某亲属达成了人民调解协议，并取得了被害人胡某某亲属的书面谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，法医学尸体检验鉴定书及照片、车辆痕迹检验分析意见书，道路交通事故认定书、受案登记表、归案说明，人民调解协议书、收条、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人袁某某自动投案，如实供述了自己的罪行，是�首，依法可以从轻处罚；其当庭能够自愿认罪，已与被害人胡某某亲属达成了人民调解协议，并取得了被害人胡某某亲属的书面谅解，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于上述犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一四年六月十六日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00152号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2014年3月24日被宁城县公安局刑事拘留，同月31日被宁城县公安局取保候审。2014年5月9日被本院决定逮捕，现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人马某某犯诬告陷害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人马某某同意，适用简易程序，实行独任审判。2014年5月12日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日10时许，被告人马某某在自家因琐事与本村村民马某甲发生争执并厮扯到马某甲儿子马某家门口后，被告人马某某报警称自家钱被马某甲盗走。在公安干警了解情况时，被告人马某某将8100元人民币藏在马某家墙外的柴火堆内，企图陷害马某甲盗窃其钱财。
2014年3月21日，被告人赔偿马某甲医疗费等经济损失2300元，被害人对被告人给予谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，被害人马某甲陈述，证人裴某、马某、申某、马某乙、马某丙、马某丁证言，照片，调解书，谅解书，户籍证明，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某捏造犯罪事实向公安机关作虚假告发，意图使用马某甲受到刑事追究，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某在开庭审理过程如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人马某某无前科，系偶犯，犯罪后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯诬告陷害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一四年五月十二日
书记员 徐士博
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第652号
原告：程某甲，济南铁路局济西机务段退休工人。
原告：李某，无职业。
二原告委托代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：程某乙，原兖州市橡胶厂下岗职工。
原告程某甲、李某与被告程某乙解除收养关系纠纷一案，于2015年3月11日起诉。本院受理后，依法由审判员薛峰独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告程某甲、李某及委托代理人徐建到庭参加诉讼，被告程某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程某甲、李某诉称，二原告系夫妻关系，婚后6年未生育子女，1968年2月通过亲戚介绍收养了被告，并将被告抚养成人，原告本以为收养被告老有所依，然事与愿违，在实际生活中被告拒绝履行赡养义务。现二原告年老多病，被告酗酒闹事，好吃懒做，经常打骂二原告，严重影响二原告的正常生活。为维护二原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令与被告解除收养关系。
被告程某乙未进行答辩。
经审理查明，二原告于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。1968年2月通过亲戚介绍收养了被告，当时被告仅一个多月，但未办理收养登记手续，由原告夫妇将被告抚养长大，被告于××××年××月结婚成家。原告称1995年起与被告分开居住之后，被告很少去原告处，但二原告照顾着被告的女儿。2015年2月开始，被告经常去原告处吃饭喝酒，酒后耍酒疯，损坏原告家的东西，扰乱了原告的正常生活，现二原告年老体弱，身患××，原告李某生活不能自理，平时由原告程某甲照料。2015年3月11日，原告诉至本院，要求与被告解除收养关系。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院对该案缺席进行了审理。
庭审中，原告向本院提交了证据：1、2006年7月15日署名为“程润田”、“程某乙”的字条1张，内容为：与程某乙断绝父子关系。2、2015年2月24日保证人为“程某乙”的书面保证书1份，内容为：从今以后不再打骂老人，有事来，没事不来，孝敬父母，不砸东西。因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。
上述事实，主要是根据原告的陈述及原告提交的证据认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的收养关系依法应予保护。被告自幼由原告夫妇抚养长大，原、被告双方虽未办理收养登记手续，但已构成事实上的收养关系。原告提交的2份书面证据，因被告未到庭，本院无法核实该证据的真实性。原、被告应珍惜建立起来的四十多年的父子、母子亲情关系，现原告要求解除与被告的收养关系，有违收养初衷，被告对抚养其长大的二原告不但应该在生活上给予关心、照顾，而且也应该给予精神上的慰藉。为构建和谐社会，希望双方能互相体谅与理解，现原告因琐事与被告发生矛盾，相信双方关系可以改善，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某甲、李某与被告程某乙解除收养关系。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛峰
二〇一五年五月六日
书记员 唐曼
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第5952号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人金文武，系广东经国律师事务所律师。
被执行人：叶同军，住广州市花都区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与叶同军信用卡纠纷一案，我院作出的（2014）穗天法民二初字第533号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶同军应向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部欠款总金额7061元及利息（从2015年1月13日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）、支付受理费50元、快递费39元，并承担迟延履行期间债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院依法到被执行人住所地广州市花都区新华镇华南路15号101房进行调查，未发现被执行人下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第5952号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年九月十六日
书记员 朱韶清
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2858号
申请执行人：孙雷。
被执行人：胡仕忠。
被执行人：胡利平。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第00963号申请执行人孙雷诉被执行人胡仕忠、胡利平民间借贷纠纷一案过程中，被执行人胡利平履行了25600元。经查，被执行人胡仕忠下落不明，两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产或财产线索，且自愿申请本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。上述两被执行人尚应支付申请执行人孙雷借款10000元及相应利息，另应承担诉讼费525元、执行费434元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2858号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年七月八日
代书记员 李宇飞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第105号
申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司
法定代表人：龚丽霞。
住所地：蛟河市。
被申请人刘爱芹，女，住舒兰市。
申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被申请人刘爱芹追偿权纠纷一案，申请人于2015年9月21日向本院提出保全申请，申请将被申请人刘爱芹在中国邮政储蓄银行银行舒兰支行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2014年5月4日，赵长清向舒兰吉银村镇银行申请贷款30，000.00元，期限为12个月，申请人为其担保，借款逾期后，申请人按照担保协议代为偿还了此笔贷款，申请人经多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结刘爱芹的存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人刘爱芹在中国邮政储蓄银行银行舒兰支行存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
审 判 员 李元成
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 秦洪军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执复字第00002号
申请复议人（被执行人）葫芦岛广播电视网络有限责任公司。
申请执行人杨某。
原被执行人建昌县有线电视台。
申请复议人葫芦岛广播电视网络有限责任公司（以下简称葫芦岛广电公司）不服建昌法院（2013）建执字第284-2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，连山法院对建昌县有线电视台欠杨某货款未挂账处理的事实已作认定。2012年5月11日，建昌县人民政府与葫芦岛广电公司签订的协议书已约定：葫芦岛广电公司接收建昌县有线电视台的债权、债务、全部资产及全部或部分员工，同时约定债权、债务的承担（具体见经审计局审计报告和明细表）。因该笔债务是否挂账、是否经过审计，是建昌县有线电视台的单方管理行为，不能以未经挂账、未经审计而否认已被确认的合法债务，且建昌县有线电视台对此债务已部分履行，故葫芦岛广电公司提出的异议没有法律依据，裁定驳回其异议。
申请复议人葫芦岛广电公司称，建昌县人民政府与其签订的《协议书》第一条第一款约定，建昌县人民政府下属单位建昌县有线电视台合法债权和债务一次性划转给葫芦岛广电公司由其承担（具体见经审计局审计报告和明细表）。据此，申请复议人所接收的建昌有线电视台合法债权和债务应以审计局审计报告和明细为准，而非全部债权债务。建昌法院认定为全部债权债务是错误的，与申请复议人同建昌县人民政府签订的协议内容相违背。建昌法院执行的（2008）连民三初字第00036号民事判决，建昌县有线电视台支付杨某的货款，在审计局审计报告和明细表中无此笔借款，故该债务不在申请复议人接收建昌县有线电视台合法债权债务范围之内。因此，建昌法院不应将申请复议人追加为该案的被执行人。综上，建昌法院将申请复议人追加为被执行人的（2013）建执字第284-1号裁定是错误的，建昌法院驳回申请复议人的（2013）建执字第284-2号异议裁定裁定是错误的，应撤销（2013）建执字第284-1、284-2号裁定书。
本院查明，关于杨某与建昌县有线电视台买卖合同纠纷一案，2010年9月13日，杨某依据生效的（2008）连民三初字00036号判决书向建昌法院申请强制执行，后因建昌县有线电视台无财产可供执行，建昌法院于2011年8月25日作出（2010）建执字第293号执行裁定，终结了该次执行程序。2013年7月8日，杨某向建昌法院申请恢复执行。2013年7月15日，建昌法院对该案恢复执行。2014年3月10日，建昌法院作出（2013）建执字第384-1号裁定书，变更葫芦岛广电公司为该案的被执行人。2014年3月21日，葫芦岛广电公司向建昌法院提出执行异议，请求该院依法撤销（2013）建执字第384-1号裁定书。建昌法院于2014年3月27日作出（2013）建执字第384-1号裁定，驳回葫芦岛广电公司的异议。
另查明，2012年5月11日，葫芦岛广电公司与建昌县人民政府签订《协议书》，约定建昌县人民政府下属单位建昌县有线电视台合法债权和债务一次性划转给葫芦岛广电公司由该公司承担（具体见经审计局审计报告和明细表）；葫芦岛广电公司接收建昌县人民政府下属单位建昌县有线电视台从事有线电视网络技术、维护、稽查和收费管理工作的在岗在编全部正式员工，十年以上临时工签订无固定期限合同，其他人员择优录用；建昌县人民政府下属单位建昌县有线电视台全部资产及应接收人员从双方签订协议之日起，整体划归葫芦岛广电公司所有及由其接管。
再查明，建昌县有线电视台为事业法人，其主管机构是建昌县广播电视局，该单位事业单位法人证书于2013年4月1日起失效。
认定上述事实的证据有（2008）连民三初字第00036号民事判决书，（2010）建执字第293号执行裁定书、恢复执行通知书、（2013）建执字第384-1号裁定书、（2013）建执字第384-2号裁定书、（2013）葫执二复字第00012号执行裁定书、建昌县人民政府与葫芦岛广播电视网络有限责任公司于2012年5月11日签订的《协议书》、事业单位法人证书等。
本院认为，建昌县有线电视台的法人证书已于2013年4月1日起失效，参照《事业单位登记管理暂行条例》第一条《事业单位法人证书》是事业单位法人资格的合法凭证，第三条超过年度报告期限，没有年度报告审查合格标志的《事业单位法人证书》，失去效力的规定，建昌县有线电视台已于2013年4月1日起法人资格终止。2012年5月11日，葫芦岛广电公司与建昌县人民政府签订《协议书》，葫芦岛广电公司已经接收了建昌县有线电视台的债权债务、全部资产及全部或部分员工，故葫芦岛广电公司应为建昌县有线电视台的权利义务承受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”据此，在杨某与建昌县有线电视台买卖合同纠纷执行一案中，建昌法院作出的（2013）建执字第384-1号裁定，变更葫芦岛广电公司为被执行人并无不当。关于申请复议人认为（2008）连民三初字第00036号民事判决确认的建昌县有线电视台欠杨某货款内容未在审计报告和明细表中，不属于《协议书》约定接收债权债务范围的主张。本院认为，建昌县有线电视台欠杨某货款已经生效的（2008）连民三初字第00036号民事判决确认，葫芦岛广电公司作为建昌县有线电视台的权利义务承受人，依法应承担建昌县有线电视台的偿还义务，至于《协议书》约定的接收债权债务范围并不能对抗法律的规定。故葫芦岛广电公司认为（2008）连民三初字第00036号民事判决确认的建昌县有线电视台所欠杨某货款的内容不属于《协议书》约定接收债权债务范围的主张不能成立。综上，建昌法院作出的（2013）建执字第384-2号裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志远
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一五年三月二日
书 记 员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条“执行复议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回申请，即申请复议人撤回复议申请的；
（二）驳回复议申请，维持异议裁定，即异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议理由不成立的；
（三）撤销或变更异议裁定，即异议裁定认定事实错误或者适用法律错误，复议理由成立的；
（四）查清事实后作出裁定，即异议裁定认定事实不清，证据不足的；
（五）撤销异议裁定，发回重审审查，即异议裁定遗漏异议请求或者异议裁定错误对案外人异议适用执行行为异议审查程序的。
人民法院对重新审查的案件作出裁定后，当事人申请复议的，上级人民法院不得再次发回重新审查。”
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2292号
罪犯张文辉。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省新化人民法院于二○一四年五月八日作出（2014）新法刑初字第121号刑事判决，认定被告人张文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。判决发生法律效力后于2014年5月20日交付执行。服刑期至二○一七年五月二十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张文辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。截止2016年5月底，共获考核分100.5分，其中共获奖励分9.5分，如：遵规守纪、广场舞比赛、夜间值班、歌咏比赛等。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张文辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文辉减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初38号
原告邢海明。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告高协丰。
原告邢海明与被告高协丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2016年1月25日和3月21日公开开庭进行了审理。原告邢海明的委托代理人许栋到庭参加诉讼。被告高协丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢海明诉称：邢海明向高协丰提供各种型号的车架，往来过程中凭暂存单作为结款凭证。高协丰收取货物时在暂存单上签字确认，结款时高协丰将已结算的暂存单收回，未结算的暂存单由邢海明持有。现高协丰有124868元款项未结算，其中有16000元的暂存单被高协丰收回未结算，为此要求高协丰立即偿付货款124868元。
被告高协丰辩称：与邢海明有业务往来，有送货单的予以认可，没有送货单的不清楚。
经审理查明：高协丰向邢海明购买各种型号的车架。2014年3月1日至2015年4月3日，邢海明向高协丰交付车架价值108868元，有24份暂存单予以证明，高协丰雇佣的工作人员高艳、“曾”在暂存上签字确认。
本院认为：邢海明与高协丰之间达成的口头买卖合同合法有效。本案中的暂存单，应当理解为邢海明向高协丰交付货物的送货单凭证，根据邢海明提供的暂存单，本院认定高协丰结欠邢海明货款108868元。邢海明主张的另外16000元货款未有证据证明，本院不予认定。因此，对于邢海明要求高协丰给付货款124868元中的108868元部分，本院予以支持，对于其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、高协丰应给付邢海明货款108868元，于本判决发生法律效力后3日内付清。
二、驳回邢海明在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元减半收取1400元，由邢海明负担180元，高协丰负担1220元。该款已由邢海明预交，邢海明同意其预交案件受理费中的剩余部分由高协丰向其直接支付，本院不再退还，由高协丰在本判决生效之日起3日内向邢海明支付1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105。
审 判 员 崔 锋
二〇一六年三月二十二日
法官助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执保123号
申请保全人：孙春宏，女，1970年10月20日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区。
被保全人：张艳侠，女，1974年3月26日出生，住黑龙江省五九七农场。
申请人孙春宏向本院提出诉前财产保全申请，要求对张艳侠在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的理赔款15575元进行诉前财产保全，本院裁定准许。
本院认为，申请人孙春宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之�定，裁定如下：
冻结张艳侠在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的理赔款15575元，冻结期限12个月(2017年6月12日至2018年6月11日)，冻结期间不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 叶新国
二〇一七年六月十二日
书记员 李光日
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00317号
原告陈某某，女，1973年10月13日出生，汉族，高中文化，延川县关庄镇人，农民。
被告张某某，男，1969年3月4日出生，汉族，小学文化，延川县关庄镇人，农民。
本院在审理陈某某张某某同居关系纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月9日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告陈某某负担。
审 判 长 张克宁
审 判 员 李小兵
人民陪审员 刘清海
二〇一五年六月九日
书 记 员 康 笑
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曲行裁字第16号
申请执行人曲阜市卫生和计划生育局。
法定代表人，栗某，局长。
被申请执行人孔某某，1987年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被申请执行人孟某某，1987年出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人曲阜市卫生和计划生育局申请强制执行被申请执行人孔某某、孟某某社会抚养费征收决定非诉执行一案，向本院提供下列执行根据：曲费征决字（2014）4088、4089号《社会抚养费征收决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：对二被申请执行人违法生育行为各征收社会抚养费5477元。
本院受理后，依法进行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜市卫生和计划生育局作出曲费征决字（2014）4088、4089号《社会抚养费征收决定书》，并依法予以送达。该决定书送达后，被申请执行人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，曲费征决字（2014）4088、4089号已生效。
本院认为，被申请执行人孔某某、孟某某违犯《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，申请执行人作出的曲费征决字（2014）4088、4089号《社会抚养费征收决定书》，执法程序及内容合法，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人曲阜市卫生和计划生育局作出的曲费征决字（2014）4088、4089号社会抚养费征收决定。
二、责令被执行人孔某某、孟某某履行曲费征决字（2014）4088、4089号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 席 蕾
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1399号
申请执行人刘颖，男，1983年6月11日出生。
被执行人北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
刘颖申请执行北京乾元房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院已于2015年8月11日依法作出（2015）平民初字第00564号民事判决书。现该判决书已经发生法律效力，但北京乾元房地产开发有限公司一直未履行判决书中所确定的义务。故刘颖于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人北京乾元房地产开发有限公司偿还刘颖违约金共计36069元、案件受理费1492元及利息。
本院在执行过程中经向有关机构查询，未发现被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产。申请执行人刘颖亦未能提供可供执行的财产线索。现被执行人北京乾元房地产开发有限公司尚未交纳欠款37561元。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对北京乾元房地产开发有限公司尚未交纳的欠款依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第00564号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春明
代理审判员 胡安华
代理审判员 张振宇
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 郭卫东
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4497号
原告王维云，市民，住隆化县。
委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告隆化县二龙采砂场，住所地隆化县隆化镇三道营村。
代表人张二龙，经理。
本院在审理原告王维云与被告隆化县二龙采砂场买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王维云撤回起诉。
案件受理费4916元，减半收取2458元，由原告王维云负担（已交纳）。
审判员 王玉华
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 然
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4497号
原告王维云，市民，住隆化县。
委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告隆化县二龙采砂场，住所地隆化县隆化镇三道营村。
代表人张二龙，经理。
本院在审理原告王维云与被告隆化县二龙采砂场买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王维云撤回起诉。
案件受理费4916元，减半收取2458元，由原告王维云负担（已交纳）。
审判员 王玉华
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 然
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初281号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1993年11月22日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，住江西省乐平市。2016年3月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被乐平市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］231号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2015年4月25日下午，被告人蒋某某在乐平市鼎红对面“欣元宾馆”开房（房号408），并容留高某某、钱某某、吴某某在该房间内吸食冰毒。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人吴某某、高某某、钱某某等人的证词、鉴定意见、现场检测报告、现场照片、行政处罚决定书、审讯视频等证据证实，足以认定。户籍信息及前科证明证实被告人蒋某某犯罪时已成年以及无前科情况。
本院认为，被告人蒋某某容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某在归案后即能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其系初犯、且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年7月11日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐娇君
二〇一六年六月十七日
书记员 方 键
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第237号
原告：许蒙，：411425198902217819。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告许蒙为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币3294元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币3294元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许蒙工资款人民币3294元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 陈生华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更660号
罪犯孟凡波，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年2月14日作出（2009）青刑一初字第8号刑事附带民事判决，山东省高级人民法院于2009年12月14日作出（2009）鲁刑一终字第94号刑事判决，认定被告人孟凡波犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处无期徒�，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四十一万三千九百五十九元二角七分。2012年8月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯孟凡波减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孟凡波的悔改表现，有罪犯孟凡波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟凡波在执行期间，认真遵守监规，�受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡波减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00455号
原告贠某某，女，汉族，农民。
被告卫某某，男，汉族，职业同上。
本院在审理原告贠某某与被告卫某某离婚纠纷一案中，原告贠某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贠某某以证据不足为由申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贠某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告贠某某负担。
审判员 赵京进
二〇一五年四月二十四日
书记员 任美琪
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第653号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地临清市唐园镇唐园村***号。
负责人张毅，该信用社主任。
被告樊景华，男，1976年10月1日生，汉族，农民。
被告樊景福，男，1980年6月7日生，汉族，农民。
被告张跃俊，男，1970年6月17日生，汉族，农民。
被告樊景荣，男，1974年2月12日生，汉族，农民。
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告樊景华、樊景福、张跃俊、樊景荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告临清市农村信用合作联社唐园信用社负责人张毅到庭参加了诉讼，被告樊景华经公告传唤、被告樊景福、张跃俊、樊景荣经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社诉称：要求被告立即偿还借款本金135000元及利息。
被告樊景华未到庭，未答辩。
被告樊景福未到庭，未答辩。
被告张跃俊未到庭，未答辩。
被告樊景荣未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年8月30日，被告樊景华在原告处借款135000元，并签订了个人借款合同，双方约定月息为11.5‰，按月付息，到期日为2013年8月20日。被告樊景福、张跃俊、樊景荣与原告签订最高额保证合同，三被告对樊景华的借款提供连带保证。合同签订后，原告依约履行了借款义务。借款后，被告樊景华未按约定偿还利息，并且经原告催要，仍未能偿还借款。后樊景华外出下落不明，另三被告也未履行担保义务，原告诉至本院。
审理中，经原告申请，本院依法查封被告樊景华T921013镗床一台，T920713镗床一台，C620车床三台。
上述事实，有原告陈述及借款合同、借据、担保合同在案为凭，这些证明材料业经当庭举证，足以确认，可以采信。
本院认为：被告樊景华由被告樊景福、张跃俊、樊景荣担保在原告处借款135000元，事实清楚，证据充分。被告未按约定偿还利息，经营状况恶化，且外出下落不明。原告有理由行使不安抗辩权，提前收回本息。且在审理期间已到还款期限，被告樊景福、张跃俊、樊景荣依法应当承担连带清偿责任。庭审中，被告樊景华、樊景福、张跃俊、樊景荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊景华于判决生效后五日内偿还原告临清市农村信用合作联社唐园信用社借款本金135000元及利息（自2012年8月30日起，至判决给付之日止，按约定月利率11.5‰计算）。
二、被告樊景福、张跃俊、樊景荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，诉讼保全费1230元，由被告樊景华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判长 张延磊
审判员 李 兵
审判员 张保国
二〇一三年七月十八日
书记员 于海燕
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1091号
原告房某，女，汉族，1983年12月19日生。
委托代理人（特别授权）李同福，农民。
被告李某，女，汉族，1986年3月20日生，农民。
本院在审理原告诉被告监护权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告承担。
审 判 员 ：郭卫东
二〇一六年八月十一日
代书记员 ：齐勇珂
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4939号
原告：李某。
委托代理人：吴某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人：郝某某，河北某某律师事务所律师。
被告：陈某某。
本院在审理原告李某与被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案中，现原告李某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告陈某某的起诉。
诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告李某负担。
审判员 牛江凌
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭 芳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初214号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人庞某，男，于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陆川县。因本案于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）188号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑小敏出庭支持公诉，庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月至10月，被告人庞某与韦锦成、“阿杰”（均另案处理）密谋盗窃后，多次在中山市三乡镇盗窃电动车。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月31日凌晨3时许，被告人庞某与“阿杰”密谋盗窃后，窜至中山市三乡镇白石村奔达网吧门口，合力盗走一辆电动车（无法核价）后驾驶赃车逃离现场。破案后，赃车未能缴回。
2、同年9月25日中午，被告人庞某伙同韦锦成、“阿杰”窜至中山市三乡镇平东村一巷子内，合力盗走被害人杨某的电动车1辆（无法核价）后逃离现场。破案后，赃车未能缴回。
3、同年9月26日上午11时许，被告人庞某伙同韦锦成窜至中山市三乡镇鸦岗村上凯电子有限公司内，合力盗走被害人谭某的电动车1辆（无法核价）后逃离现场。破案后，赃车未能缴回。
4、同年10月8日上午10时许，被告人庞某与韦锦成密谋盗窃后，再次窜至上述上凯电子有限公司内，锁定被害人周某的电动车（无法核价）为作案目标，后在准备着手盗窃时被公安人员抓获。
归案后，被告人庞某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。庞某在实施的第四宗盗窃属犯罪预备，对该宗盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。庞某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控庞某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；建议判处庞某有期徒刑一年至二年的量刑幅度过重，与庞某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年6月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人庞某退赔被害人谭某被盗财物台邦牌女装电动车1辆；退赔被害人杨某被盗财物宝路仕牌女装电动车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年二月三日
书记员 黎姗姗
沈泉
第3页共3页
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第1088号
原告董海峰。
被告人刘学贵。
原告董海峰诉被告刘学贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告董海峰到庭参加诉讼，被告刘学贵经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董海峰诉称，被告系安定区红福火锅店业主，被告经营的火锅店自从2015年1月份开业后，一直由原告给被告配送各种蔬菜，截止2015年10月15日，被告共欠原告菜款207523元，有欠条和入库单等证据予以证实。后原告索要时，被告拒不支付所欠菜款。现提起诉讼，要求被告刘学贵立即支付原告菜款207523元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘学贵经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告在给被告经营的安定区红福火锅店配送蔬菜的过程中，双方对10月份之前的菜款进行了结算，被告给原告出具了欠条4张，并有签名捺印，被告累计欠原告菜款192180元。自2015年10月1日至2015年10月15日期间，重庆红福餐饮有限公司的入库单（NO1510505-NO1510519）15证实，被告拖欠原告菜款13343元。由于被告未支付原告的菜款，致原告提起诉讼，要求被告刘学贵立即支付原告菜款207523元，本案诉讼费用由被告承担。
原告董海峰为证明其主张，向本院提交如下证据：1、欠条4份，以证实被告刘学贵欠原告董海峰的菜款192180元的事实；2、重庆红福餐饮有限公司出具的入库单15张（NO1510505-NO1510519），以证明被告欠原告10月份的菜款13343元的事实；3、红福火锅VIP卡1张（NO60605），以证明被告以此卡冲抵菜款5000元，现在此卡已经由于被告的店关门无法消费，现在卡中至少有2000元，原告要求被告给付原告菜款现金2000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告刘学贵未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，原告提供的第1、2组证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。原告提供的第3组证据与本案不具有关联性，故不予采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，且被告刘学贵向原告董海峰出具了欠条及蔬菜入库单，就应承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘学贵于判决生效后10日内支付原告董海峰的蔬菜款205523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4413元，因适用简易程序减半收取2207元，保全费1558元，均由被告刘学贵负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一五年十二月二日
书记员 张 琪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5036号
罪犯刘金平，男，1983年5月14日出生，汉族，出生地四川省南充市高坪区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）东中法刑一初字第123号刑事判决，以被告人刘金平犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘金平在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年1月6日对其减去有期徒刑十个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年3月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘金平在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。2010年4月9日缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘金平全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金平予以减去有期徒刑二个月十七日（刑期执行至
2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2142号
原告缪春宏，男，汉族，1966年12月17日出生。
被告钟浩，男，汉族，1963年7月11日出生。
被告董小萍，女，汉族，1961年5月4日出生。
本院在审理原告缪春宏诉被告钟浩、董小萍民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告缪春宏负担。
审判员 邹 虹
二〇一六年十一月十五日
书记员 李宛霓
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1180号
申请执行人黄长华，男，1968年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王其云，男，1967年2月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人彭正章，男，1950年12月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人吴树香，男，1953年8月25日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人黄长华与被执行人王其云、彭正章、吴树香民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）苏0925民初539号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告王其云本判决生效之日起二十日内支付原告黄长华借款本金243600元及利息（自2016年4月22日起至实际还清之日止，按月利率2％计算）；被告彭正章、吴树香对上述借款本息承担连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，于2017年9月6日对被执行人王其云实施司法拘留，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的96077元及案件受理费1341元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初539号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十一月十四日
书记员 商 璐
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1602号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市新华路二段**号。组织机构代码：05112616-4.
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：曲德伟，男，1965年6月3日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职员，现住庄河市。
被执行人：张林富，男，1953年2月24日出生，满族，现住庄河市。
被执行人：王香梅，女，1960年1月2日出生，满族，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行张林富、王香梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）庄民初字第4940号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金0.58万元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第4940号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 姜铭轩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吕炎城
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第177号
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人陈内知，系该所所长。
委托代理人王德渊，该所法制办主任。
被执行人宋佳，男，汉族，生于1972年1月11日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（下称“旺苍运管所”）于2015年7月23日向本院申请强制执行旺交运管罚字（2014）第1074号《行政处罚决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，旺苍运管所于2014年8月15日，作出旺交运管罚字（2014）第1074号《行政处罚决定》，认定被申请人宋佳，2014年8月14日驾驶渝BN52**号东风货车从事营运活动，违反《中华人民共和国道路运输条例》第二十七的规定“未按规定采取措施防止货物脱落、扬撒，从事经营性货物运输”，决定给予处以1000元罚款的行政处罚，并告知了其享有听证、申请复议、提起诉讼的权利。2014年8月15将该《行政处罚决定书》送达给被申请人宋佳。被申请人在法定期间未申请复议，也未提起诉讼，处罚决定已于2015年2月15日发生法律效力。被申请人宋佳未在处罚决定指定的期间自动履行。
本院认为，申请执行人旺苍运管所作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政处罚程序合法，但申请执行人于2015年7月23日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年8月15日作出的旺交运管罚字（2014）第1074号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
人民陪审员 吴 超
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李靖美