福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第364号
原告陈立开，男，汉族，住闽侯县。
委托代理人陈文艺，福建亚太天正律师事务所律师。
被告丁秉飞，男，汉族，住闽侯县。
被告郑赛玉，女，汉族，住闽侯县。
委托代理人潘天文、张宝树，福建海山律师事务所律师。
原告陈立开与被告丁秉飞、郑赛玉承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈立开及其委托代理人陈文艺律师、被告郑赛玉及其委托代理人潘天文律师、被告丁秉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日下午，原告受两被告雇佣在被告家中进行房屋装修，在持切割机进行墙面平整时，切割机砂轮片突然发生爆裂，致原告右眼严重破裂。因伤情严重，原告在家人陪同下于当日经闽侯县医院就诊后转至福建医科大学附属协和医院住院治疗，于2013年1月21日出院，共支付医疗费6695.97元。原告伤情经福建南方司法鉴定中心鉴定构成八级伤残。原告在受两被告雇佣期间，因从事房�装修时被切割机砂轮片所伤，有权要求作为雇主的被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等人身损害赔偿责任。因原告无钱进行治疗，后续治疗费待实际发生之后再行主张。原告因本事故造成的经济损失：医疗费6695.67元、护理费1080元（9天×120元／天）、住院伙食补助费450元（9天×50元／天）、营养费5000元、交通费1000元、误工费38640元（208天×5600元／月÷30天／月）、伤残赔偿金168330元（2013年度福建省城镇居民人均可支配收入28055元／年×20年×30%）、被抚养人生活费2220.57元（2013年度农村居民人均生活消费支出7401.9元／年×5年×30%÷10人×2人）、鉴定费660元、精神损害抚慰金20000元，共计244076.54元。原告诉至法院请求判令两被告共同赔偿原告经济损失共计244076.54元。
原告提供的证据有：1、2013年1月22日，闽侯县青口镇前洋村民委员会出具的《证明》一�，拟证明原告于2013年1月13日受被告雇佣在被告家中实施房屋装修，原告持切割机进行墙面平整时，切割机砂轮片发生爆炸，原告躲避不及而致右眼破裂严重。2、原告就诊的福建医科大学附属协和医院的医嘱单、出院小结、CT报告单、检查报告单、疾病证明书、住院费用汇总，拟证明原告在事故发生后被送往闽侯县医院进行治疗，后转至福建医科大学附属协和医院进行住院治疗9天，出院医嘱：1周眼科门诊随诊。3、原告就诊福建医科大学附属协和医院的收费票据，拟证明原告在福建医科大学附属协和医院及附一医院治疗支付医疗费6695.67元。4、福建南方司法鉴定中心作出的《福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书》及鉴定费票据各一份，拟证明：（1）原告陈立开的伤残程度达八级伤残；（2）原告支付鉴定费660元。5、福州金宏兴建材有限公司于2013年5月9日出具的《�明》一份。6、闽侯县青口镇人民政府、闽侯县青口镇前洋村民委员会共同于2013年9月5日出具的《证明》一份。证据5、6拟共同证明原告在发生事故之前已脱离农业生产，长期在福州务工，其中2012年1月1日至2012年12月31日止在福州金宏兴建材有限公司从事土建装修工作，每月薪水为5600元，故原告应视为“城镇居民”，残疾赔偿金也应按城镇居民标准计算。7、2014年1月27日，福州市鼓楼区鼓西街道达明社区居民委员会《证明》一份，拟证明原告自2011年1月1日起至今一直居住在城镇。8、原告在福建医科大学附属协和医院就诊的出院小结、门诊病历，拟证明原告在福建医科大学附属协和医院就诊情况。9、陈祖振的户口簿一本，拟证明原告的被扶养人户籍登记情况。10、闽侯县青口镇前洋村民委员会于2014年3月4日出具的《证明》一份，拟证明原告的被扶养人子女生育情况。
�告郑赛玉辩称，1、原、被告系邻居关系。原告长期在从事装修工程事务。2013年1月3日，被告郑赛玉为给儿子新房五楼阳台边线黑石的间隙修补，以总价150元承包给原告施工。原、被告之间是一种加工承揽关系，而不是雇佣关系。2、被告丁秉飞并不知道原告与被告郑赛玉之间的承揽关系，本案与被告丁秉飞无关。3、原告在大量饮酒后施工且擅自动用切割机磨光，未尽到安全施工的义务造成本事故的发生。故原告受伤是其自身原因造成的而与被告无关。即使被告需要承担赔偿责任，原告与被告应根据双方各自的过错承担相应的责任。4、原告诉请的各项损失明显过高：医疗费应由原告自行承担；护理费按70元／天标准赔偿6天；住院伙食费按15元／天标准赔偿6天；原告诉请的营养费未提供相应证据证明，并且无医嘱等证据证明需要加强营养，不同意赔偿；交通费未提供�据证明原告已支付交通费，不同意赔偿；误工费按农村居民赔偿标准赔偿原告的住院天数；伤残赔偿金应按农村居民赔偿标准赔偿；被抚养人生活费因原告未提供相应的证据证明原告存在丧失劳动能力，不同意赔偿；精神损害抚慰金因原告存在重大过错，不同意赔偿。
被告郑赛玉提供的证据有：1、2014年2月25日，闽侯县青口镇前洋村民委员会出具的《证明》一份，拟证明原告的承包土地未被征用。2、照片三张，拟证明原告所携带的切割机损坏情况。
被告丁秉飞辩称：两被告因性格不和于2003年10月24日经本院判决离婚，双方无任何关系。被告丁秉飞并未雇佣原告装修房屋，故其并不是本案的被告，应驳回原告对被告丁秉飞的起诉。
被告丁秉飞提供的证据有：1、本院于2003年10月24日作出民事调解书一份，拟证明两被告于2003年10月24日经本院调解离婚。2、证人丁炳东证言，拟证明被告丁秉飞未雇佣原告装修房屋。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3、4、8、9、10七份证据均为原件，被告对其真实性无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。原告提供的证据5虽为原件，但原告未提供其劳动合同、工资单及完税证明等证据加以佐证，该证据不能证明原告在该单位工作及工资情况。故本院对原告提供的证据5不予采信。原告提供的证据6虽为原件，但该证据与被告郑赛玉提供的证据1相互予盾，故本院不予采信。原告提供的证据7虽为原件，但无公安机关出具的证明，且未提供暂住证等证据加以佐证。故本院对原告提供的证据7不予采信。被告郑赛玉提供的证据1虽为原件，但与原告提供的证据6相互矛盾，故本院不予采信。被告郑赛玉提供的证据2系照片三张，无法认定其真实性，本院不予采信。被告丁秉飞提供的证据1为原件，被告郑赛玉及原告对其真实性无异议，本院予以采信。被告丁秉飞提供的证据2为证人证言，证人与被告系堂兄弟关系且证言的内容无其他相关证据相印证，无法确认该证言的真实性，本院不予采信。
经审理查明：原告与被告郑赛玉口头约定由原告对被告丁秉飞家进行装修。2013年1月13日，原告在施工过程中，切割机砂轮片突然发生爆裂，致右眼受伤。原告受伤后被送至福建医科大学附属协和医院住院治疗6天，共支付医疗费6695.97元。2013年8月9日，福建南方司法鉴定中心作出的《法医临床司法鉴定意见书》一份，鉴定结论为原告陈立开损伤达八级伤残。原告支付鉴定费660元。另查明：1、两被告于2003年10月24日经本院调解离婚。2、原告父亲陈祖振于1937年4月2日出生，母亲林珠英于1938年2月2日出生�两人共生育10个子女。
关于本案侵权所造成的各项损失计算问题，本院结合原告提供的证据及被告答辩意见及证据，确认如下：
一、原告诉请医疗费为6695.97元。本院认为，原告提供其就诊的福建医科大学附属协和医院疾病证明书、住院费用汇总清单、及医疗收费票据等证据可以证明原告因本事故支付医疗费6695.97元。两被告未提供证据证明原告的医疗费中存在不合理的费用支出，故本院确认原告的医疗费为6695.97元。
二、原告诉请护理费为1080元（120元／天×9天）。本院认为，原告因伤住院治疗，被告应当赔偿原告的护理费损失。原告住院地点在福州市区，本院酌定按每天123.2元标准赔偿住院6天。故本院确认原告的护理费739.2元（123.2元／天×住院6天）。
三、原告诉请住院伙食补助费为450元（50元／天×9天）。本院认为，原告的住院伙食补助费按福州市公务人员出�补贴30元／天的标准予以赔偿合理。故原告的住院伙食补助费为180元（30元／天×6天）。
四、原告诉请交通费为1000元。本院认为，原告因伤住院治疗，必然产生交通费用支出，被告应予以赔偿。原告诉请的交通费1000元偏高，本院酌定500元。
五、原告诉请营养费为5000元。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本事故受伤构成八级伤残，故被告应赔偿原告必要的营养费。但原告诉请营养费5000元偏高，本院酌定1000元。
六、原告诉请误工费为38826.6元（月工资5600元／月÷30天／月×208天）。本院认为，原告在从事房屋装修过程中受伤，但未提供有效证据证明其在事故前一年的平均收入情况，本院酌定其误工费的赔偿标准按照建筑业年平均工资赔偿。原告自事故日至定残日前一天共计208天。故本院确认原告的误工费为24336元（建筑业平�工资42705元／年÷365天／年×208天）。
七、原告诉请残疾赔偿金为168330元（城镇居民可支配收入28055元／年×20年×30%）。本院认为，原告从事非农职业，收入来源于非农业，故残疾赔偿金参照城镇居民赔偿标准赔偿。原告伤残等级为八级伤残，赔偿系数为30%。原告未满60岁，其赔偿年限为20年。故本院确认原告诉请的残疾赔偿金为168330元（农村居民可支配收入28055元／年×20年×30%）。
八、原告诉请被扶养人生活费为2220.57元（农村居民人均生活消费支出7401.9元／年×5年÷10人×2人×30%）。本院认为，原告提供的其父母的户口簿及闽侯县青口镇前洋村民委员会出具的证明，可以证实原告的父母共生育10个子女，事故时已达70多岁，无劳动能力，需要扶养。原告作为儿子负有赡养义务。被告应赔偿原告被扶养人扶养费的损失。原告父母均已满75岁，扶养年限分别为5年，共10年�故本院确认被扶养人生活费为2220.57元（农村居民人均生活消费支出7401.9元／年×10年÷10人×30%）。
九、原告诉请的鉴定费为660元。本院认为，原告提供福建南方司法鉴定中心作出的《法医临床司法鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，可以认定原告因本事故受伤而进行了伤残等级的司法鉴定，支出鉴定费660元，该鉴定意见书的鉴定意见已为本院采纳，该费用为合理支出，应当予以赔偿。故本院确认原告的鉴定费为660元。
十、原告诉请精神损害抚慰金为20000元。本院认为，精神损害抚慰金系基于侵权行为所产生的民事赔偿责任，在承揽合同纠纷中，定作人不是直接侵权人，因此原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
本院认为，从事建筑、装修行业需要一定的专业技术、相应的资质条件。原告作为承揽人以其所具有的专业技术为被告装修房屋，完成后交�成果，被告方作为定作人支付报酬，符合承揽合同的特征。本案中的原、被告双方虽未签订承揽合同，但不改变原、被告双方之间承揽关系的性质。原告作为承揽人应承担完成任务过程中的风险，但被告郑赛玉在选任承揽人时存在一定的过错，致使原告在工作过程中受伤，应对原告因本事故造成的损失承担15%的赔偿责任。被告丁秉飞作为房屋的使用人、直接受益人，未明确阻止原告施工，应承担15%的赔偿责任。原告作为承揽人，在施工中未尽到安全注意义务，致事故发生，应自行承担70%的责任。被告丁秉飞、郑赛玉分别实施不同的侵权行为对原告造成的同一损害，责任明确，应各自承担相应的责任，故对原告要求被告丁秉飞、郑赛玉共同承担赔偿责任之诉请不予支持。本事故给原告造成的经济损失经本院以上核实确认有：医疗费为6695.97元、护理费739.2元、误工费24336元、住院伙食补助费180元、营养费1000元、交通费500元、伤残赔偿金168330元、被扶养人生活费2220.57元、鉴定费660元，合计204661.74元。被告丁秉飞承担15%为30699.26元。被告郑赛玉承担15%为30699.26元，扣除已支付的赔偿金5000元，被告郑赛玉还应赔偿原告经济损失25699.26元。原告超出上述赔偿标准的请求，因缺乏事实或法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑赛玉应赔偿原告陈立开经济损失25699.26元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告丁�飞应赔偿原告陈立开经济损失30699.26元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈立开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4961元，由原告陈立开承担3961元，被告郑赛玉负担500元，被告丁秉飞负担500元。该费已由原告陈立开全额代缴，被告丁秉飞、郑赛玉还清上述债务时，一并付还原告陈立开。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑贤杰
人民陪审员 吴建云
人民陪审员 杨雅芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 林 玲
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的�释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民�和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。