吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第226号
原告娄宏伟，女，38岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人黄峰，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，反诉。
被告王烨，男，36岁，汉族，通化市人，现住通化市。
委托代理人吕永莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人焦袆薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王春宏，女，36岁，汉族，通化市人，现住通化市。
委托代理人吕永莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人焦袆薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告娄宏伟与被告王烨、王春宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日收到原告娄宏伟起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告娄宏伟及其委托代理人黄峰，被告王烨、王春宏委托代理人吕永莉到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，二被告因资金紧张陆续向原告借款，截止2013年12月24日，二被告共向原告借款140万元。原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推拖至今未还。被告王春宏系被告王烨的妻子，应与被告王烨共同承担还款义务。请求判令二被告立即向原告偿还借款140万元；判令二被告立即向原告支付以上款项从各笔借款到期日起至还请借款时止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被答辩人诉称答辩人欠款140万元，与事实不符，事实是被答辩人娄宏伟三次借款给答辩人累计共80万元，高志新两次借款给答辩人共计50万元，且无利息约定。原、被告签订的买卖协议中修改借款金额为90万元，比此前借款金额多了10万元，是因为被告认为80万元借款逾期没有偿还，于是作为被告承诺对原告的利息补偿，并不是欠款。答辩人于2013年11月还给了高志新3万元，其中18，000.00、ATM转账12，000.00元。2013年12月26日答辩人用银行转账方式还给了高志新15万元。2013年12月24日偿还被答辩人娄宏伟5万元，2013年12月6日被答辩人和高志新等人拿走答辩人8，000.00元现金。因此答辩人所欠被答辩人欠款金额应为75万元，答辩人欠高志新的欠款金额为31.2万元。
在开庭审理中，原、被告对以下问题有争议，本院评判如下：1、二被告是否欠原告140万元？2、原告的诉讼请求是否合理应否支持？
原告主张，被告对原告诉求的反驳意见及主张的事实没有证据支持，不能成立。偿还原告的5万元法律性质应当属于利息，否则，就不能在后期被告打的借条中还是90万元。关于被告偿还高志新借款一事与本案无关。对其主张向本庭提供证据有：2013年9月6日王烨出具的借据复印件一张、2013年10月8日王烨出具的借据复印件一张、2013年10月16日王烨出具的借据复印件一张、2013年12月24日王烨出具的还款计划复印件一份、2013年12月24日王烨出具的借条复印件一份、王春宏与原告签订的买卖协议复印件一份。（以上证据复印件，均与原件核对无误）
被告主张，被告欠原告80万元，借据均无利息约定，也没有约定违约责任划分，被告介于原告的追款压力被迫签订还款计划，本人对还款计划的违约金10万元不予承认，2013年12月24日还款金额5万元为偿还本金。2013年12月24日的50万元的借条王烨没有收到现金。对其主张向本庭提供证据有：中国建设银行2013年12月24日的客户回单复印件一份、牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件一份（与原件核对无误）、贷记卡已出账单查询结果复印件一份（与原件核对无误）。
本院认为，原、被告对证据的真实性均无异议的有：2013年9月6日王烨出具的借据复印件一张、2013年10月8日王烨出具的借据复印件一张、2013年10月16日王烨出具的借据复印件一张、2013年12月24日王烨出具的还款计划复印件一份、2013年12月24日王烨出具的借条复印件一份、王春宏与原告签订的买卖协议复印件一份、贷记卡已出账单查询结果复印件一份，本院予以认定。中国建设银行2013年12月24日的客户回单复印件一份、牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件一份，与本案无关，不予认定。
经审理查明：2013年9月6日、同年10月8日、同年10月16日，被告王烨分别向原告借款20万元、35万元、25万元，借款时间均为两个月。同年12月24日被告王烨又为原告出具还款计划将该三笔借款共计90万元（含利息10万元），承诺同年12月27日前将15万元归还原告，余款于2014年1月16日前归还。当日，被告王春宏偿还原告利息5万元，被告王烨又向原告借款50万元，约定2014年1月16日归还。另查明，被告王烨与王春宏系夫妻关系，上述借款均在双方婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告王烨借款到期后，应按约定的期限返还借款。其逾期未还，承诺支付原告10万元利息，故对原告主张该80万元从各笔借款到期日起至2013年12月24日王烨为原告出具还款计划并承诺支付利息10万元止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院应予支持。对超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2013年12月24日被告王烨为原告出具还款计划，该协议是对原借款协议的变更，应按变更后的协议履行还款义务及支付利息。因该协议只约定了还款金额及还款日期，并未约定利息，故对原告主张借款利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，无事实依据，不予支持，逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率计算。同样，2013年12月24日借款50万元，亦未约定利息，故对原告主张借款利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院亦不予支持，逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率计算。王烨向原告借款系在二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，双方均有义务偿还，故对原告主张二被告偿还借款及利息，本院应予支持。被告主张2013年12月24日还款金额5万元为偿还本金和2013年12月24日的50万元的借条王烨没有收到现金，现尚欠原告75万元等，因其提供的证据证明不了该主张，故不予支持。据此，判决如下：
一、被告王烨、王春宏自本判决生效后，立即偿还原告娄宏伟借款人民币130万元，同时承担20万元的利息（时间自2013年11月6日起至2013年12月24日止），35万元的利息（时间自2013年12月8日起至2013年12月24日止），25万元的利息（时间自2013年12月16日起至2013年12月24日止），均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；同时承担15万元的利息（时间自2013年12月27日起至还清欠款时止），115万元的利息（时间自2014年1月16日起至还清欠款时止），均按中国人民银行同期贷款利率计算，扣除被告已偿还的5万元利息；
二、驳回原告娄宏伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，400.00元，由原告负担5，200.00元，由二被告负担12，200.00元。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 毛德义
审判员 张晓云
二〇一四年四月二日
书记员 张金玲