wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04744号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，1975年9月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区彰驿镇彰驿村24组22号。身份证号：2101141975********。
被告：张柏泉，其他自然情况不详。
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张柏泉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳和泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月十三日
书记员 胡楠
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初3941号
原告谭念，男，1982年9月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被告张勇，男，1987年4月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司，住所地重庆市永川区。
本院在审理原告谭念诉被告张勇、华安财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭念于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭念撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谭念负担。
审判员 石波
二〇一六年五月十七日
书记员 孙瑛
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00305号
请求人：农泽贸易（南京）有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠路155号4幢404室。
法定代表人：（MOHAMADREBHI）HURAIRA（M.R.）DAJANI。
被请求人：“NEMORINO”轮船东／光船承租人。
请求人农泽贸易（南京）有限公司因与被请求人“NEMORINO”轮船东／光船承租人发生海上货物运输合同纠纷，于2015年9月22日向本院提出海事证据保全申请，请求保全“NEMORINO”轮船东／光船承租人在该轮维修期间与中船澄西新荣船舶有限公司之间关于船舶维修的往来函件资料。
本院经审查认为，请求人农泽贸易（南京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人农泽贸易（南京）有限公司的海事证据保全申请；
二、对“NEMORINO”轮船东／光船承租人在该轮维修期间与中船澄西新荣船舶有限公司之间关于船舶维修的往来函件资料予以提取或复制。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯兴远
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱 佳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03204号
申请执行人薛爱云，女，1964年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人韩光军，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00865号民事判决书，确定被执行人韩光军向申请执行人薛爱云偿还借款本金200万元及利息，并承担案件受理费22800元，执行费22630元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人薛爱云亦再提供不出被执行人韩光军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00865号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十月二十六日
书记员 高志伟
北京市海淀区�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执10294号
申请执行人：刘艳芬，女，1979年1月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：余广军，男，1975年5月12日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人：贾立军，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。
本案在执行刘艳芬与余广军、贾立军民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0108民初58237号民事判决书的执行。
终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 楠
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执2564号
申请执行人白俊本，个体户。
被执行人冯明山，个体户。
本院在执行白俊本申请执行冯明山民间借贷纠纷一案中，依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）临民初第7169号民事调解书，责令被执行人冯明山履行法律文书确定的义务，但被执行人冯明山至今未履行。现查明被执行人冯明山在鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木银行有草场补贴存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人冯明山在鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木银行的草场补贴款10252元予以扣留
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范思超
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法非诉行审字第00241号
申请人无锡市国土资源局，住所地无锡市文华路199号。
法定代表人吴春林，该局局长。
委托代理人陆锦中，该局工作人员。
委托代理人宋雪玲，无锡市国土资源局惠山分局工作人员。
被申请人无锡惠山经济开发区玉祁配套区管理委员会，住所地无锡市惠山区玉祁街道开发区会议中心。
法定代表人秦羽，该管委会主任。
申请人无锡市国土资源局对被申请人无锡惠山经济开发区玉祁配套区管理委员会行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，申请人于2015年11月11日向本院递交了撤回锡国土资监罚（2015）25号《行政处罚决定书》的申请。
本院认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人无锡市国土资源局撤回对被申请人无锡惠山经济开发区玉祁配套区管理委员会作出的锡国土资监罚（2015）25号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 钱莉丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第1097号
上诉人（原审原告）晋城市峰景房地产开发有限公司。
法定代表人翟素芳，董事长。
委托代理人程瑞英，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王雪丽，女，1970年1月12日出生，汉族。
上诉人晋城市峰景房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1711号民事裁定，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人晋城市峰景房地产开发有限公司于2015年11月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晋城市峰景房地产开发有限公司申请撤回上诉，其理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晋城市峰景房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丽珍
审判员 崔胜利
审判员 毕 东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 萍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第191号
原告郭亮。
委托代理人孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
委托代理人杨威，四川炳银律师事务所律师。
被告成都五洲装饰工程有限公司。
法定代表人王晓峰。
原告郭亮与被告成都五洲装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2012年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告郭亮的委托代理人孟炳银到庭参加了诉讼。被告成都五洲装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭亮诉称，2010年10月23日原被告签订了一份《工程承包协议》，约定由原告郭亮承包“汶川县克枯小学校园文化建筑工程”，总工程款15万元。后新增工程量25903元。现工程早已完工，被告成都五洲装饰工程有限公司仅支付了9万元，余下85903元至今未付。经多次交涉无果，为维护自身合法权益，原告郭亮请求判令：1、被告成都五洲装饰工程有限公司支付所欠合同内工程款60000元，新增工程量工程款25903元，合计85903元，从起诉之日向原告郭亮承担逾期付款的利息；2、本案诉讼费由被告成都五洲装饰工程有限公司承担。
被告成都五洲装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年10月23日，原告郭亮与被告成都五洲装饰工程有限公司签订了一份《工程承包协议》，约定原告郭亮承包“汶川县克枯小学校园文化建设工程”，总造价15万元，工程内容详见图纸及清单。承包方式为双包，即包工包料。并约定施工完成且投资方验收合格，被告成都五洲装饰工程有限公司与投资方结算完成后，三个工作日内被告成都五洲装饰工程有限公司支付原告郭亮97%的工程造价，剩余3%作为工程质保金在完工一年后20个工作日内付清。工期为2010年10月25日至2010年12月5日。《工程承包协议》签订后，原告郭亮按照被告成都五洲装饰工程有限公司提供的图纸清单包工包料施工，于2011年1月完成了汶川县克枯小学校园文化建设工程的施工，同时应被告成都五洲装饰工程有限公司要求还完成了映秀中学棋台的制作。2011年底，原告郭亮与被告成都五洲装饰工程有限公司对汶川县克枯小学校园文化建设工程及映秀中学棋台制作进行了结算，确定总价款为15万元。原告郭亮现称被告成都五洲装饰工程有限公司仅支付了9万元，根据《工程承包协议》尚欠6万元，加上映秀中学棋台制作价值25903元（原告郭亮称结算时原告郭亮对被告成都五洲装饰工程有限公司进行了让款处理，将映秀中学棋台制作款25903元并入汶川县克枯小学校园文化建筑工程，一共结算为15万元。现因被告成都五洲装饰工程有限公司违约，原告郭亮不再让款，要求被告成都五洲装饰工程有限公司除应支付《工程承包协议》约定的汶川县克枯小学校园文化建设工程总造价15万元外，还需支付映秀中学棋台制作款25903元，合计175903元。），实际尚欠
85903元而起诉至本院。
上述事实，有《工程承包协议》、《汶川县克枯小学男女生宿舍报价单》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告郭亮为自然人，不具有从事建筑工程施工的资质，其与被告成都五洲装饰工程有限公司签订《工程承包协议》承包建筑工程违反了法律规定，所以《工程承包协议》无效。虽然《工程承包协议》无效，原告郭亮已举证证明其实际完成了汶川县克枯小学校园文化建设工程及映秀中学棋台制作，且经过双方的结算确定了总价款，被告成都五洲装饰工程有限公司仍应按结算金额支付原告郭亮工程款。由于原告郭亮与被告成都五洲装饰工程有限公司结算时已经确定两个工程的总价款为15万元，此结算数据对原告郭亮、被告成都五洲装饰工程有限公司均有约束力，不应以被告成都五洲装饰工程有限公司违约而更改，所以原告郭亮要求被告成都五洲装饰工程有限公司支付175903元工程款的理由不能成立，本院不予支持。被告成都五洲装饰工程有限公司未答辩和出庭应诉，其放弃了申辩与质证的权利，应承担不利后果，所以本院根据原告郭亮的主张确认被告成都五洲装饰工程有限公司已付工程款仅有9万元，尚欠6万元，被告成都五洲装饰工程有限公司应再支付原告郭亮工程款6万元并承担占用资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告成都五洲装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭亮工程款60000元及占用资金利息（从2012年12月12日计至本金付清之日止，利率执行同期银行贷款利率）；
二、驳回原告郭亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告郭亮承担200元，被告成都五洲装饰工程有限公司承担1750元。公告费560元，由被告成都五洲装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 顾志凤
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 姜 玲
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第169号
原告张广辉，男，1979年8月23日出生，汉族，明水县第三中学教师，住址明水县。
被告孙玉敏，女，1967年2月28日出生，汉族，明水县育敏实验中学校长，住址明水县。
原告张广辉与被告孙玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张广辉到庭参加了诉讼，被告孙玉敏经公告向其送达了起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，被告孙玉敏从原告处借款150000.00元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还，属违约，违反借贷合同约定。故原告诉至法院，要求被告孙玉敏偿还借款150000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了被告孙玉敏出具的借据，主要内容：今借张广辉人民币150000.00元。借款人孙玉敏，2014年11月27日。
被告孙玉敏未出庭，未做答辩。
经审理查明，2014年11月27日，被告孙玉敏在原告张广辉处借款150000.00元，并为原告出具了借据。借款到期后，经原告催要，被告孙玉敏未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告孙玉敏偿还借款本金150000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，被告应当按照约定履行偿还借款本金的义务。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙玉敏给付原告张广辉借款本金150000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费3300.00元由被告孙玉敏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郭 丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）桂市行终字第54号
上诉人（一审原告）李晚迪，女，1970年7月22日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地地：广西桂林市××区××单××室，现住广西××区××号。身份证号：×××1525。
被上诉人（一审被告）临桂县公安局，住所地临桂县××路。
法定代表人秦荣光，局长。
委托代理人邓建平，该局法制大队副大队长。
委托代理人石明勇，该局二塘派出所民警。
上诉人李晚迪因行政处罚决定一案，不服临桂县人民法院2013年3月15日作出的（2013）临行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月10日受理了本案并依法组成合议庭，2013年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人李晚迪、被上诉人临桂县公安局的委托代理人邓建平、石明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决审理查明，因为在金山菜市旁修建金山铁路立交桥，临桂县政府成立了协调工作小组，易四才任协调工作小组负责人。在金山铁路立交桥建设中，根据县政府和铁路建设指挥部的要求，对金山铁路立交桥施工现场实施封闭，同时也金山菜市右侧临时搭建的部分经营棚户实施封闭，以确保金山铁路立交桥的施工安全。由于对道路实行封闭，菜市旁的部分摊位生意受到影响，原告李晚迪的摊位也在金山菜市旁，生意受到影响，原告没有正确对待此事而是对易四才产生了个人恩怨。2012年8月16日凌晨，原告将事先叫人做好写有“强烈要求严厉查处易四才假借立交桥建设，对抗政府决议破坏个体经营的犯罪行为”的横幅，挂在金山菜市旁的第一条巷子。受到了群众的围观，对易四才本人造成了负面影响。易四才在知道情况后，于2012年8月17日向被告下属的二塘派出所报案，二塘派出所接到报案后，进行了调查取证，并依法传唤原告到二塘派出所进行了询问查证。原告在接受调查中认为出于个人恩怨，挂出了“强烈要求严厉查处易四才假借立交桥建设，对抗政府决议破坏个体经营的犯罪行为”。被告县公安局在查清事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）款之规定，于2012年8月18日作出了临公决字（2012）第000713号《公安行政处罚决定书》，对李晚迪处以行政拘留8日的行政处罚，并于同日将原告送临桂县拘留所拘留。次日，被告通知了原告家属。2012年11月7日，原告又被拘留，于2012年11月22日释放。2012年11月30日，原告以人身自由受限制，无法按期起诉为由向本院书面申请延期诉讼时效，同时以临桂县公安局作为被告，易四才作为第三人向本院提起行政诉讼，要求撤销被告于2012年8月18日作出的临公决字（2012）第000713号《公安行政处罚决定书》，同时要求易四才承担民事责任。本院进行了书面审查，要求原告对起诉书进行了变更，原告变更了起诉书后，本院于同年12月18日，受理了本案。
原审判决认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十条的规定，公民提起行政诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月提出，因为不可抗力或者其他特殊原因在消除障碍10日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。本案中原告在2012年8月18日被第一次拘留后，在诉讼期限差不多满3个月的2012年11月7日期间内，第二次被拘留15天，于2012年11月22日释放，因为原告人身自由受限制，无法按期起诉，在消除障碍10日内，原告申请延长期限，本院经过审查，同意原告的请求，受理原告的起诉，没有违反法律规定。因此，原告没有超过起诉期限。
公民认为自己的合法权益受到侵害时，应当通过合法途径解决问题，不能采取非法行为。本案中，原告认为自己的合法权益受到侵害而对易四才产生了怨恨，公开将写有“强烈要求严厉查处易四才假借立交桥建设，对抗政府决议破坏个体经营的犯罪行为”的横幅，挂在金山菜市旁的第一条巷子的行为，受到了群众的围观，对易四才本人造成了负面影响。原告公开采取诋毁和破坏他人名誉的行为是违法的。被告在接到报案后，依照了法定程序进行了调查取证；原告对挂横幅的内容、事实，均予以认可，原告的行为已经违法。因此，被告县公安局根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十二条第（二）项即：“有下列行为之日的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的”之规定，于2012年8月18日作出对原告行政拘留8日的《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分、适用法律、法规正确、程序合法，处理结果得当，本院依法予以维持。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告临桂县公安局于2012年8月18日作出的临公决字（2012）第000713号《公安行政处罚决定书》。案件受理费50元，由原告李晚迪负担。
一审判决后，上诉人李晚迪不服，提出上诉称，一是临桂县公安局作出的临公决字（2012）第00713号《公安行政处罚决定书》认定事实不清，处罚决定错误；二是原审判决程序违法。请求二审法院依法撤销被上诉人临桂县公安局作出的临公决字（2012）第00713号《公安行政处罚决定书》和一审判决。
被上诉人临桂县公安局答辩称，一审判决认定被上诉人县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二款之规定，于2012年8月18日作出的临公决字（2012）第000713号《公安行政处罚决定书》的行政处理决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律裁量得当。请求二审法院依法维持一审判决。
经本院审理查明，一审判决认定的证据合法、有效，可作为定案的依据。在二审期间，当事人没有提供新的证据。据此，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。但是，当合法权益受到侵害时，理应通过合法途径予以解决，而不是采取非法行为。本案中，上诉人李晚迪认为自己的合法权益受到侵害而对易四才产生怨恨，公开将写有“强烈要求严厉查处易四才假借立交桥建设，对抗政府决议破坏个体经营的犯罪行为”的横幅，悬挂在临桂县金山菜市旁。由于标语横幅内容明显写有易四才的所谓“犯罪行为”，引起群众围观，对易四才本人造成了较大的负面影响。上诉人李晚迪这种公开诋毁和破坏他人名誉的行为是一种明显的违法行为。被上诉人临桂县公安局在接到报案后，依照法定程序进行调查取证；且经庭审查明上诉人李晚迪对挂横幅的内容、事实，均予以认可，其行为已经违反《中华人民共和国治安处罚法》。因此，被上诉人临桂县公安局根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十二条第（二）项之规定，于2012年8月18日作出对李晚迪行政拘留8日的《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分、适用法律、法规正确、程序合法，处理结果得当，本院依法予以维持。
上诉人李晚迪主张，被上诉人临桂县公安局作出的临公决字（2012）第00713号《公安行政处罚决定书》认定事实不清，处罚决定错误；原审判决程序违法。请求二审法院依法撤销被上诉人临桂县公安局作出的临公决字（2012）第00713号《公安行政处罚决定书》和一审判决。但是，上诉人李晚迪在二审期间，没有提供新的证据，其诉请撤销被上诉人临桂县公安局作出的临公决字（2012）第00713号《公安行政处罚决定书》，无事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人李晚迪承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩万有
审判员 陈桂良
审判员 李明军
二〇一三年七月四日
书记员 邓羽珊
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第906号
罪犯王修朋，男，1986年12月14日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年5月30日作出（2013）南刑初字第149号刑事判决，以被告人王修朋犯抢劫罪，判处有期徒刑3年4个月（刑期：自2013年3月23日起至2016年7月22日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王修朋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬1次，并积极履行全部罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王修朋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王修朋准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 庄黎辉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3876号
原告周文珍与被告潘云花、林贤忠民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月6日作出（2015）金兰商初字第1907号民事判决书已经发生法律效力。权利人周文珍于2015年12月18日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年12月18日立案执行。
本案至今被执行人尚欠借款本金7.5万元、利息40590元、诉讼费1306元、执行费1634元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人周文珍申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3876号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年五月二十四日
代书记员 郑 腾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10433号
原告：何海英，女，1980年8月28日出生，汉族，住临海市。
被告：谢才龙，男，1972年12月5日出生，汉族，住临海市。
原告何海英为与被告谢才龙民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告何海英到庭参加诉讼，被告谢才龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告谢才龙以资金周转困难为由，于2017年4月26日向原告借去人民币60000元。借款到期后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告谢才龙立即返还原告借款本金60000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2017年9月29日起计算至履行完毕之日止）。
被告谢才龙未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份、汇款凭证1份，拟证明被告谢才龙于2017年4月26日向原告借款60000元，通过银行汇款交付的事实。
被告谢才龙经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告谢才龙借款后，在原告催讨后的合理期间理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢才龙于判决生效后十日内返还原告何海英借款本金60000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2017年9月29日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谢才龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年十一月二十日
代书记员 单玲琼
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年通法民二初字第53号
原告通榆县农村信用合作联社（组织机构代码证号：70249894-X）。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人陈刚，边昭信用社主任。
被告刘洪瑞，男，汉族，1930年2月2日生，现住吉林省通榆县边昭镇保龙岱村，身份证号：2208221930********。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告刘洪瑞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘洪瑞分别于1990年12月28日、1999年7月1日在信用社共贷款本金人民币502元，并签订了借款合同，约定于1991年11月15日、1999年11月15偿还，逾期后，经信用社索要未果，故诉至法院要求被告偿还贷款本金502元及利息。
被告刘洪瑞未到庭答辩，视为放弃了诉讼权利。
经庭审质证，原告出具2份书证，中国农村信用合作社贷款凭证NO.009396、NO.004063各1份。证明了以下事实，被告刘洪瑞于1990年12月28日在原告处贷款本金人民币302元，于1999年7月1日在原告处贷款本金人民币330元，于2011年4月11偿还本金30元、2014年5月2日偿还本金100元，此笔贷款剩余本金200元及利息未付，共剩余贷款本金人民币502元及利息未付。
综上，本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告拖欠原告贷款属实，根据合同约定，被告刘洪瑞负有偿还原告全部剩余借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告刘洪瑞自本判决生效后立即给付原告通榆县农村信用合作联社人民币本金人民币502元及利息，利息计算至还款完毕止。
诉讼费50.00元减半收取25.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
此法律文书生效后申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘伟中
二〇一四年十月十一日
书记员 姜 玥
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第8号
申请执行人杨振国执行济南金拓亨机械制造有限公司劳动争议一案，济南市长清区人民法院于2013年8月13日作出（2013）长民初字第1635号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月16日向本院申请执行，本院于2013年12月16日立案执行。
本院立案执行过程中，被执行人经济困难，外欠债多，暂无履行能力。又因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长执字第8号一案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 爱 国
执行员 �晓波
执行员 张 昌 阳
二〇一四年一月十五日
书记员 高 庆 法
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第8号
申请执行人刘政礼，男，汉族，住长岛县。
被执行人朱喜华，女，汉族，住长岛县。
本院在执行申请执行人刘政礼与被执行人朱喜华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人朱喜华已支付赔偿金8004元，上述款项本院已全部发放给申请执行人。申请人对被执行人迟延履行期间的债务利息，予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院（2012）长民初字第87号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘延壮
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐西存
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）长执字第8号 申请执行人：宋长军，男，1961年11月11日生，汉族，高中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。 被执行人：侯广林，男，1963年2元26日生，汉族，初中文化，吉林省临江市人，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。 申请执行人宋长军与被执行人侯广林买卖合同纠纷一案，申请执行人宋长军依据已经生效的长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2012）长民二初字第39号民事调解书，于2014年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人侯广林发出执行通知书，责令被执行人侯广林向申请执行人宋长军支付借款11.3281万元，负担案件受理费1283元，申请执行费1599元，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人侯广林的财产情况进行调查，未能发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序，并书面向法院递交了终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2012）长民二初字第39号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 青 审 判 员  贺传明 代理审判员  孙风成 二〇一四年三月十三日 书 记 员  王征文
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第00032号
原告雷某，女，1985年11月25日出生，汉族。
被告杨某，男，1984年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告雷某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告雷某于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告雷某撤回起诉。
本案诉讼费300减半收取，由原告承担（原告预交300元，退回150元）。
代理审判员 王 泽
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 卜慧明
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03405号
原告谭志龙。
委托代理人谭玉。
被告王海军。
本院审理原告谭志龙与被告王海军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭志龙撤回对被告王海军的起诉。
案件受理费人民币65.00元，由原告谭志龙负担。
审判员 郝立明
二〇一五年十一月十八日
书记员 邴 江
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨商初字第0064号
原告陈学忠，居民。
委托代理人王贵平，江苏震云律师事务所律师。
被告金友平，居民。
原告陈学忠与被告金友平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈学忠的委托代理人王贵平到庭参加诉讼，被告金友平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈学忠诉称，被告因经营需要向原告借款人民币合计36000元，并向原告出具欠条一张。现原告诉至法院，要求被告立即给付借款36000元并承担本案的诉讼费。
被告金友平未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告金友平从事海洋捕捞工作，因生产经营需要多次向原告借款，双方于2008年11月23日结算，被告共欠原告借款36000元。对此，被告向原告出具欠条1张，载明“欠条，欠陈二华人民币叁万陆仟元，计币36000.00，金友平，008.11.23”，被告金友平在欠条上捺了手印。
另查，陈二华是陈学忠的曾用名，陈二华与陈学忠系同一人。
上述事实，有原告举证的欠条、证明及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈学忠与被告金友平之间的借款合同依法成立，合法有效，被告金友平应及时返还原告借款36000元。因双方未约定返还期限，原告可在被告出具欠条后随时主张权利，现原告要求被告返还借款36000元，本院依法予以支持。因被告未到庭，若原、被告之间存在其他债权债务关系，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金友平于本判决生效后十日内返还原告陈学忠借款36000元。
如被告金友平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取，由被告金友平负担，（原告已预交，被告金友平于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告陈学忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李德龙
二〇一四年五月十三日
书 记 员 夏文明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终346号
上诉人（原审原告）李某甲，男，汉族，1959年2月8日出生。
被上诉人（原审被告）李某乙，女，汉族，1956年11月01日出生。
被上诉人（原审被告）李某丙，男，汉族，1965年11月28日出生。
被上诉人（原审被告）李某丁，女，汉族，1968年5月12日出生。
上诉人李某甲因与被上诉人李某丙、李某乙、李某丁继承纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第420号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第420号民事判决；
二、发回安阳市殷都区人民法院重审。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 桢
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初542号
原告王某某，男。
被告曹某某，女。
原告王某某为与被告曹某某离婚纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周文湘适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1999年5月经人介绍相识，X年X月X日登记结婚，X年X月X日生育一女王欣洁。由于原、被告双方婚前缺乏了解，导致双方婚后经常为家庭琐事发生争吵。2012年X月，原、被告双方开始分居生活。原告王某某认为，现夫妻感情已完全破裂，双方已无和好可能，故请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩王某甲由原告抚养，被告向原告一次性支付小孩抚养费32000元，在外所欠债务由被告一人负担，被告向原告支付卖房款366000元及精神损害抚慰金30000元。
被告曹某某未予答辩，亦未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原告王某某向本院提供的结婚登记申请书上所载明的情况为：王某某（出生日期为1977年5月27日）与曹某某（出生日期为1979年9月2日）于2000年1月2日在祁东县xx镇人民政府登记结婚。而原告王某某向本院提供其本人的身份证所载明的姓名为“王某某”、出生日期为“1979年5月27日”，且原告王某某未能向本院提供被告曹某某的基本情况信息。
以上事实，有结婚登记申请书、身份证复印件等证据予以证实，与庭审中查明的事实相一致，本院依法予以确认。
本院认为，离婚纠纷属特定的人身关系案件，原告应提供有效、充分的证据以证明其身份及与被告的关系。本案中，原告以身份证中“王某某”的名义起诉，但未能向本院提供有效的身份证明予以证实“王某某”与结婚登记档案里的“王妍”系同一人，因此原告的起诉不能证明其是与本案有直接利害关系的人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?第一项、第一百五十四条第三项?及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告王某某的起诉。
本案受理费1280元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周文湘
二〇一六年六月十三日
书记员 杨永晶
附本判决所生效法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民初542号原告王某某，男。被告曹某某，女。原告王某某为与被告曹某某离婚纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周文湘适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1999年5月经人介绍相识，X年X月X日登记结婚，X年X月X日生育一女王欣洁。由于原、被告双方婚前缺乏了解，导致双方婚后经常为家庭琐事发生争吵。2012年X月，原、被告双方开始分居生活。原告王某某认为，现夫妻感情已完全破裂，双方已无和好可能，故请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩王某甲由原告抚养，被告向原告一次性支付小孩抚养费32000元，在外所欠债务由被告一人负担，被告向原告支付卖房款366000元及精神损害抚慰金30000元。被告曹某某未予答辩，亦未向法庭提供相关证据。经审理查明，原告王某某向本院提供的结婚登记申请书上所载明的情况为：王某某（出生日期为1977年5月27日）与曹某某（出生日期为1979年9月2日）于2000年1月2日在祁东县xx镇人民政府登记结婚。而原告王某某向本院提供其本人的身份证所载明的姓名为“王某某”、出生日期为“1979年5月27日”，且原告王某某未能向本院提供被告曹某某的基本情况信息。以上事实，有结婚登记申请书、身份证复印件等证据予以证实，与庭审中查明的事实相一致，本院依法予以确认。本院认为，离婚纠纷属特定的人身关系案件，原告应提供有效、充分的证据以证明其身份及与被告的关系。本案中，原告以身份证中“王某某”的名义起诉，但未能向本院提供有效的身份证明予以证实“王某某”与结婚登记档案里的“王妍”系同一人，因此原告的起诉不能证明其是与本案有直接利害关系的人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?第一项、第一百五十四条第三项?及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告王某某的起诉。本案受理费1280元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周文湘二〇一六年六月十三日书记员  杨永晶附本判决所生效法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第668号
原告杨某某，男，1987年4月18日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告赵某某，女，1984年10月15日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2013年12月20日登记结婚，婚后未生育子女，结婚前我给被告过财礼82000元，2014年9月3日被告回娘家与我分居生活至今，现我要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我们结婚时原告给我过财礼80000元，我不同意返还。
经审理查明，原被告于2013年12月20日登记结婚，婚后未生育子女，原告自述被告于2014年9月3日回娘家与其分居生活至今，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，双方应珍惜现有的夫妻感情，且在庭审中，原告未提供出夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一五年四月七日
书记员 周 鑫
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初820号
原告成都市怡园酿造食品加工厂。住所地：成都市青白江区。
法定代表人钟国松，经理。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告王之燮，男，1949年11月20日出生，汉族，住成都市金牛区北站西二巷*号**栋*单元*号。
委托代理人邹光新，男，1952年2月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都市怡园酿造食品加工厂（下称酿造厂）与被告王之燮企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告酿造厂的法定代表人钟国松、委托代理人唐远雨，被告王之燮及其委托代理人邹光新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酿造厂诉称，被告王之燮长期承包原告酿造厂，2014年1月1日双方再次签订承包经营协议，承包期从2014年1月1日起至2014年12月31日止，承包费每季度18000元，全年72000元。合同期满后，双方未续签合同，被告仍以承包人身份管理酿造厂，至2015年12月承包终止。被告拖欠2014年7月至2015年12月的承包费108000元未付。原告诉请本院判令被告支付承包费108000元，并自2015年10月11日起按银行同期贷款利率支付违约金，被告承担诉讼费。
被告王之燮辩称，被告与原告的承包合同关系根据合同约定于2014年底即终止，2015年双方未签订承包合同，被告是应原告的请求代其管理酿造厂，故被告只因支付2014年的承包费72000元。2014年的承包费被告已支付36000元。其余36000元，因2014年为了解决职工和租赁户的生活用水问题，经请示公司李经理后，新打机井花费5500元，此费用不应由被告承担，应冲抵承包费；酿造厂的长期租赁户庄永强2014年8月31日退租后，其以前投资的生产经营设施折价5100元留给酿造厂，该费用也应冲减被告的承包费；庄永强交纳的年租金是32000元，其租赁协议在2013年12月31日满期，庄永强告知其2014年不续签租赁协议，被告将此事向公司领导李玉新、钟国松进行了反映，要求减少2014年被告的承包费用，但其未置可否。庄永强在2014年8月31日退租，被告2014年因此少收租金10667.67元，该费用也应冲减承包费；被告在与原告签订承包合同时交纳了风险抵押金10000元，承包合同终止后原告应退还被告。综上，2014年承包费扣除31267元后，被告只欠原告4733元。
经审理查明，2014年1月1日，酿造厂作为发包方（甲方），与承包方（乙方）王之燮签订承包经营协议，�之燮承包酿造厂，承包期从2014年1月1日起至2014年12月31日止，承包费按季度第二个月10日前交纳，每季度18000元，全年72000元；王之燮向酿造厂交纳承包风险金10000元。合同第一条约定“承包形式：采取自主经营，自负盈亏，税费自理，定额包干上缴，独立承担民事责任”，第三条第2项约定“乙方在承包期内必须做好固定资产（酿造厂位于弥牟镇南路8号房屋及所有设备）的安全增值。负责水、电、房屋、设备维修，相关人员工资等费用”，第六条约定“在承包期内发生的债权、债务，均有乙方承担”，第八条约定“乙方在承包期间若对房屋及其他固定资产进行的资金投入改造（含维修，注：不能改变原结构和功能）所产生的投入，在本协议终止时乙方不得向甲方提出任何赔付条件，并完整移交给甲方”。
2014年王之燮承包酿造厂，已交纳承包费36000元。
酿造厂系集体所有制企业，已停产。王之燮承包酿造厂的主要收入来源为出租酿造厂房屋获取租金收入。
王之燮曾在酿造厂担任厂长，从酿造厂退休。王之燮2010年承包酿造厂后，均签订承包合同。王之燮于2010年7月14日向酿造厂交纳了承包风险金10000元。
2015年，王之燮与酿造厂未签订承包合同，王之燮仍以酿造厂的名义与租赁户签订租赁合同，收取租金，开支酿造厂人员工资及酿造厂日常维护、运转等费用。2015年10月30日，酿造厂通知王之燮交纳2014年7月至12月、2015年1月至12月的承包费共计108000元。2015年12月，王之燮退出。
2012年6月21日，王之燮与庄永强签订租赁协议，王之燮将酿造厂所属的农机加工厂出租给庄永强从事生产经营，庄永强年交租金32000元。2014年8月31日，庄永强退租，庄永强与王之燮达成协议，庄永强租赁期间投入�部分设施，以5100元的价格折抵给酿造厂。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及承包经营协议、租赁协议、承包风险金收据、相关费用开支等证据证实。
本院认为，原告酿造厂与被告王之燮签订的承包经营协议合法有效。
关于2014年的承包费，王之燮尚欠36000元，王之燮主张抵扣31267元是否成立的问题。本院认为，王之燮主张抵扣的费用中，5500元的机井费以及补偿庄永强的5100元设施投入费，此类费用是王之燮承包期内对酿造厂的固定资产投入，根据双方签订合同第八条的约定，应由王之燮负担，不能抵扣承包费；王之燮主张其未收到的庄永强2014年9月至12月的租金10667.67元应抵扣承包费，本院认为，根据双方签订合同第一条的约定，王之燮的承包形式是自主经营，故其在承包期内享有经营决定权，若庄永强在2013年底已表示2014年不�租，王之燮可在与酿造厂协商减少承包费不成时不再签订承包合同以规避相应损失，但王之燮仍以原承包价续签2014年的合同，造成的承包损失应由其自行负担，不能抵扣承包费；王之燮交纳的承包风险金10000元，在承包合同终止时应当抵扣承包费。综上，王之燮2014年的承包费尚欠26000元，其应予支付。
关于2015年王之燮是否应当交纳72000元承包费的问题。本院认为，承包费的收取应当以承包合同为基础，结合王之燮从2010年承包开始均与酿造厂签有承包合同的交易习惯，王之燮与酿造厂2015年未续签合同，酿造厂亦未提出证据证明其按照以前合同约定的交费期限在每季度结束后向王之燮催收过承包费，故王之燮2015年虽在管理酿造厂，但该行为不足以证明其承包人身份。对酿造厂要求王之燮支付2015年承包费72000元的诉讼请求，本院不予支持。
王之燮�欠酿造厂2014年承包费26000元，应当按照合同约定在季度第二个月10日届满后计算资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王之燮于本判决生效之日起十日内支付原告成都市怡园酿造食品加工厂承包费26000元；
二、被告王之燮于本判决生效之日起十日内，以26000元为计息本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，向原告成都市怡园酿造食品加工厂支付从2014年10月11日起至付清全款时止的利息；
三、驳回原告成都市怡园酿造食品加工厂的其他诉讼请求。
若被告王之燮未按照本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230元（已减半），由被告王之燮负担300元，原告成都市怡园酿造食品加工厂负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一六年六月三日
书记员 陈景红
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初43号
原告宋寿潘，男，1969年10月17日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告宋寿增，男，1983年5月20日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告宋寿潘诉被告宋寿增生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋寿潘于2016年2月24日以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告宋寿潘以尚需收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋寿潘撤回起诉。
本案案件受理费人民币393.80元，减半收取人民币196.90元，由原告宋寿潘承担。
审 判 长 吴家林
审 判 员 龙海波
人民陪审员 杨 思
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 龙 涛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00401号
申请执行人方振威。
被执行人汪海玉。
本院依据已经发生法律效力的英山县人民法院作出的（2012）鄂英山民初字第00177号民事调解书于2015年12月4日立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人汪海玉下落不明且没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2012）鄂英山民初字第00177号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人汪海玉如有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐守中
审判员 杨东生
审判员 徐 庆
二〇一六年五月二十九日
书记员 胡 林
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2360号
罪犯刘平贵。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2012年12月21日作出（2012）叠刑初字第158号刑事判决，以被告人刘平贵犯盗窃、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十六万二千元。被告人刘平贵不服，提出上诉。本院于2013年5月6日以（2013）桂市刑二终字第49号刑事判决，依法改判刘平贵犯盗窃、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万二千元。判决发生法律效力后于2013年7月4日交付执行。刑期执行至2028年4月5日止。执行机关桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯刘平贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘平贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2015年6月止累计获奖励分88.3分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘平贵在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘平贵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，并处罚金人民币十五万二千元不变（刑期执行至2027年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第666号
原告方××。
委托代理人尚××。
被告沃××。
被告邵××。
原告方××诉被告沃××、邵××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简
易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告方××的委托代理人尚××到庭参加了诉讼，被告沃××
、邵××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方××诉称：2013年4月16日，被告沃××因需要资
金向原告借款30000元，并由被告沃××出具借条一份，约定
由被告邵××为该借款的连带责任保证人，保证期间为借款到
期之日起二年等条款。后此款原告经多次催讨，被告沃××至
今分文未还，被告邵××亦未履行相应的保证责任。故原告向
法院起诉要求被告沃××立即归还借款30000元，由被告邵×
×对被告沃××应付的款项承担连带责任，并由两被告承担本
案受理费。
被告沃××、邵××未作答辩。
原告方××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告沃××于2013年4月16日出具的并由被告邵××在保证人处签名的借条一份。该证据虽未经两被告当庭质证，但
经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事
实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告沃××、邵××未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告方××起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告沃××间的借贷关系合法有效，
被告沃××未能及时归还所欠原告借款30000元属实，原告要
求被告沃××归还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。被告邵××自愿为被告沃××的借款提供连带保证责任
，保证期间为借款到期之日起二年，本案主合同未约定债务的
履行期限，则保证期间应从原告主张权利之日即起诉之日起计
算两年。故原告要求被告邵××对被告沃××应付的款项承担
连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。两被告
经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的
事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法
》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释
》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
一、沃××在本判决生效后十日内归还方××借款人民
币30000元；
二、邵××对上述第（一）项确定沃××应付的款项承
担连带责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向沃××进行追偿。
如果沃××、邵××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由沃××负担，由
邵××负连带清偿责任。此款方××已经预交，由沃××、邵
××在本判决生效后十日内直接向方××支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一三年九月五日
书记员 郑洪良
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第167号
原告任步清，又名任昧拴，男，1950年5月生，汉族，寿阳县朝阳镇胜利村上湖峪小组村民。
委托代理人李雪梅，女，山西寿水律师事务所律师。
被告寿阳县朝阳镇胜利村上湖峪村民小组。
代表人徐保成，该村民小组小组长。
被告任存柱，又名任春林，男，汉族，寿阳县朝阳镇胜利村上湖峪小组村民。
被告赵吉寿，男，1956年2月生，汉族，寿阳县朝阳镇胜利村上湖峪小组村民。
委托代理人荣明武，男，1942年3月生，汉族，寿阳县解愁乡赵家庄村人。
原告任步清诉被告寿阳县朝阳镇胜利村上湖峪村民小组、任存柱、赵吉寿确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告任存柱、被告赵吉寿及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告寿阳县朝阳镇胜利村上湖峪村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告任步清诉称，1999年1月6日，原告与上湖峪村委会签订《土地承包合同书》，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。2003年1月，被告寿阳县朝阳镇胜利村上湖峪村民小组、被告任存柱未经原告同意擅自将原告位于本村北沟的5.5亩耕地流转给被告赵吉寿。原告要求赵吉寿将该耕地退还，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，诉讼请求人民法院确认本案所涉耕地的流转合同无效，责令三被告立即退还原告北沟5.5亩耕地，连带责任赔偿原告经济损失10000元。
被告寿阳县朝阳镇胜利村上湖峪村民小组辩称，本案争议的土地5.5亩，1999年村委会与原告签订《土地承包合同书》属实，但该土地原告任步清一直让他的弟弟任步高耕种，后又让任步高的大兄哥赵吉寿耕种，并于2003年办理了流转手续，赵吉寿妻子叫来任步清同时办理了包括赵吉寿在内的三户的流转合同，签合同时因任步清未带印章，就盖上他弟弟任存柱的印章。流转合同应有效，所以我们才给赵吉寿核发了土地经营权证，而且在2003年7月17日农户承包耕地面积核实表中关于土地流转三户上有任步清的签名；在2005年6月30日的《农村土地经营权证登记薄》中有关土地流转三户上有任步清的盖章；在2010年10月12日农户承包耕地面积核实表中也有任步清的签名和盖章。以上三次核实均可以证明原告同意流转，所以请法院尊重事实，依法判决。
被告任存柱辩称，原告所诉内容不属实，我和原告是叔伯兄弟，原告所诉的土地是原告让我兄弟任步高耕种，我并没有流转给被告赵吉寿，土地不是我的，我也没有盖章，原告所诉内容我概不清楚，也不赔偿原告。
被告赵吉寿辩称，原告所诉的土地5.5亩是在2003年流转给我的，当时由原告和我以及村里的会计一起办理的流转手续，原告流转给我的是北沟5.5亩，同时还将他承包的土地7.1亩、2.4亩分别流转给赵拴保、徐振彬两户，共流转给我们三户15亩土地，因原告未带印章，就盖上他弟弟任存柱的印章，是原告本人亲自盖章，由村会计办理。现在原告以当时合同上的印章不是他本人为由要求确认合同无效，那么任存柱的印章就不应该出现在三份流转合同中，是任步清加盖其本家兄弟任存柱的印章。土地流转后村里给我发放土地经营权证，村里有关土地面积核实表和承包经营权证登记薄中都有原告的签字或印章，证明任步清的土地已经流转减少，应该以他的土地承包经营权证上的土地面积为准。我已耕种14年之久，且一直由我交农业税，14年来原告不闻不问，对流转土地是认可的。
经审理查明：原、被告诉争的5.5亩耕地位于寿阳县朝阳镇胜利村上湖峪村民小组北沟（地名），原由原告任步清1999年1月1日与当时的寿阳县城关乡上湖峪村民委员会签订《土地承包合同书》，承包期限至2028年12月30日。2003年1月1日，经所在的村委会办理，原告将所承包的北沟（地名）5.5亩流转给村民赵吉寿，流转期限从2003年1月1日至2028年12月30日。同时还将承包合同中的土地7.1亩、2.4亩分别流转给另外两户村民用于家庭承包经营，共流转给以上三户土地15亩，签订了《朝阳镇上湖峪村集体农用土地使用权有偿流转合同书》，由村委会和鉴证单位盖章，合同最后签章时任步清因当时无印章就加盖其本家兄弟被告任存柱的印章。流转合同签订后，以上的北沟（地名）5.5亩一直由赵吉寿耕种，交农业税时也由其交付。寿阳县朝阳镇胜利村上湖峪村民小组在2010年10月12日的农户承包耕地面积核实表中流转双方对流转后的土地面积均签字认可。2005年，寿阳县朝阳镇胜利村上湖峪村民小组也依据流转合同经有关部门办理给任步清、赵吉寿发放了《农村土地承包经营权证》。2014年5月14日，原告任步清诉至本院，以流转合同中非本人签字为由请求确认流转合同无效，责令三被告立即退还原告北沟5.5亩耕地，连带责任赔偿原告经济损失10000元为本案事实。
上述事实，有原告提供的原告任步清于1999年1月1日与当时的寿阳县城关乡上湖峪村民委员会签订《土地承包合同书》、各方于2003年1月1日签订的《朝阳镇上湖峪村集体农用土地使用权有偿流转合同书》；被告赵吉寿提供的证明流转情况的原村会计徐润虎的证明、另两户村民徐振彬和赵拴宝的证明、村小组出具的两份《证明》及村委会处理意见书、寿阳县朝阳镇胜利村上湖峪村民小组在2010年10月12日对所涉农户作的《承包耕地面积核实表》及土地承包经营权登记薄、相关的赵吉寿交农业税及《基本农田监管通知书》；本院所作的笔录等证据所证实。
本院认为，被告赵吉寿所提供的证据能够证明其于2003年办理本案所涉北沟（地名）5.5亩土地承包经营权流转时经过了转出方任步清的同意，虽在签章的形式上用别人的签章，但登记转出方为任步清，不存在强迫承包方进行土地承包经营权流转或其他无效的情形，且经过其他人的见证和鉴证单位的确认盖章，相关部门也据此于2005年给双方发放了《农村土地承包经营权证》。土地承包经营权证是国家依法确认承包经营权的法律凭证，原告对发证有异议，应依照相关法律程序解决。现原告以未签章为由要求确认流转合同无效与以上的事实不符，原告的各项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告任步清的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告任步清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 聂伟才
人民陪审员 柳 林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 许 鹏
（校对人：许鹏）
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第167号
原告寿光市锦盛化工有限公司。
法定代表人段祥兴，总经理。
被告辽宁德成科技集团有限公司（原丹东德成塑胶科技有限公司）。
本院在审理原告寿光市锦盛化工有限公司诉被告辽宁德成科技集团有限公司（原丹东德成塑胶科技有限公司）委托加工合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市锦盛化工有限公司撤回起诉。
案件受理费22519元，减半收取11259.50元，由原告负担。
审判员 刘师贤
二〇一四年三月七日
书记员 杨艳青
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第2787号
原告：吴某甲。
被告：吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙为离婚纠纷一案，于2010年11月24
日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员王
迎春适用简易程序，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。
双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉�：1985年2月2日，原、被告按民间习俗
举行婚礼结婚，成为事实婚姻。1986年5月4日，原、被告生育
儿子吴某丁，现已独立生活。××××年××月××日生育女儿吴某丙，现
在城西中学读初一，未办理户口登记。原、被告无共同房产，
家庭经营分配得山地若干亩成片林木财产，应为家庭共有林木
财产。原、被告2001年在北京开始闹矛盾，2002年3月双方分
居。原告独自承担抚养女儿。被告拒付生活费8年，还着手侵
害山林共有财产权。现双方均同意离婚，但对女儿抚养费协商
不一致。原告认为，原告与被告夫妻感情彻底破裂，已无和好
可能。故原告诉至法院，请求判令：原告与被告离婚；事实婚
生女儿吴某丙由原告抚养至独立生活之日，抚养费由被告每月负
担300元；无共同房产及债权。
被告吴某乙答辩称：原告诉状中陈述的1985年2月2日双方
办理婚礼，没有登记结婚手续，儿子吴某丁1986年5月4日出生事实。女儿吴某丙出生事实，现在城西中学读书，目前没有登记户
口。双方没有共同房产，婚后被告有打过原告都是事实。被告
同意离婚，但女儿吴某丙由被告抚养。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1985年2月2日
举行婚礼，婚后一直未办理结婚登记手续。1986年5月4日，原
、被告生育儿子吴某丁，现已独立生活。后原、被告生育一女，
取名吴某丙，主要由原告抚养，至今未登记户口，现就读于城西
中学初一。在婚姻关系存续期间，原、被告曾为家庭琐事发生
争吵。
在审理过程中，原、被告均同意离婚，并表示不愿意补
办结婚证。原告吴某甲表示如果女儿吴某丙由原告抚养，自愿放弃
要求被告吴某乙承担抚养费的诉讼请求。另，原、被告女儿吴某丙
表示如果其父母离婚，愿跟随其母亲即本案原告共同生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿复印件、
临海市档案馆证明原件及原、被告的陈述和答辩、女儿吴戊谈
话笔录、原告吴某甲的谈话笔录等予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，且原、被告
均不愿意补办结婚登记手续，被告在庭审过程中也表示同意离
婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案中，女
儿吴某丙主要跟随原告生活，且生活起居也一直由原告在照料，
女儿吴某丙也表示愿意跟随原告生活。本案女儿吴某丙随母亲即原
告吴某甲生活时间较长，且考虑女儿吴某丙自己的意见，原告作为
吴戊母亲，由其照顾女儿也更有利于女儿健康成长和教育，更
能维护子女的权益，故对原告要求抚养女儿吴戊诉讼请求，本院予以支持。原告吴某甲在审理过程中自愿放弃要求被告吴某乙支
付女儿抚养费的诉讼请求，系原告对自己权利的自由处分，且
不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民
法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条
之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
二、女儿吴某丙由原告吴某甲抚养至独立生活止。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由�告吴某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）
代理审判员 王迎春
二〇一一年二月十日
代理书记员 朱玲英
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02172号
原告：金光才。
被告：天长市铜城国土资源与房产管理所，地址：天长市铜城镇人民路。
法定代表人：陈忠兴，所长。
委托代理人：郭宣彤，天长市国土资源与房产管理局法制股主任。
原告金光才与被告天长市铜城国土资源与房产管理所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员钱伟适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。金光才、天长市铜城国土资源与房产管理所委托代理人郭宣彤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
金光才诉称：金光才于1995年1月5日租用天长市铜城房产管理所旧住房一间。2012年5月18日前，金光才多次向出租人提出维修时通知金光才取出屋里财物。但2012年5月18日当天，金光才和天长市土地管理局领导到场时，却看到房屋的北山墙已被拆除，房屋已变成邻居家的养鸡棚。现要求天长市铜城国土资源与房产管理所赔偿屋内财物或赔偿1万元，并承担金光才处理相关事务往返车费800元。
天长市铜城国土资源与房产管理所辩称：一、金光才没有证据证明其丢失的具体财物，也没有证据证明丢失的财物是出租方造成的。二、主张权利超过诉讼时效。金光才称丢失财物在2012年5月，其已超过主张权利的诉讼时效。
金光才为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、1995年元月5日天长市房屋租赁契约一份（复印件），证明金光才有诉争房屋的使用权。
证据二、2012年5月18日天长市国土资源和房产管理局房屋租赁合同一份。
证据三、清单一份，证明金光才丢失的财产：1、父母遗留的日产缝纫机一台，2、五公分直径的旧钢管21根，3、不锈钢一次性十几用头皮针后座下脚料35-45公斤（几十块钱），4、钢质及不锈钢质的大中小三种煮注射器针锅6只，大小注射器和针头二三十只，5、杉木木门一副，6、旧油桶16只，7、铁质旧鸡笼（食品公司用的）8个。8、六七十年代铝制外接电线70米，铜质内线100米。
证据四、照片两张。
证据一，95年的合同是存在的，但是金光才一直没有交付房租。证据二，该合同是真实的，予以认可，但是该合同的租赁期限是原告后补的。证据三清单系金光才个人书写，没有其他证据佐证，不予认可。证据四，该照片不具有真实性，三张内部照片找不到共同的地方，且照片拍摄的时间是一样的，照片里也没有金光才所谓的财产。
本院对上述证据认证如下：证据一、二能够证明天长市铜城房产管理所从1995年租赁房屋给金光才，证据三、四均没有证明力。庭审中，天长市铜城国土资源与房产管理所辩解：“2012年5月18日的合同是金光才再三要求我们与其签订的，我们去修房子的时候房顶已经塌了。”
经审理查明：1995年，金光才租赁天长市铜城国土资源与房产管理所房屋，租赁的房屋使用面积15平方米。后金光才到天长市中医院居住中医院房屋。租赁房2012年屋顶塌陷，金光才留在屋里的物品丢失。
本院认为：金光才租赁天长市铜城国土资源与房产管理所房屋，天长市铜城国土资源与房产管理所作为对出租的房屋有维修义务，金光才作为承租人有交纳房租和保管自己财产的义务。出租人应当保证出租房屋不漏风、不漏雨，达到适合安全居住标准，但该所对该房屋没有尽到修缮义务，造成租赁房屋屋顶塌陷。因此，金光才物品丢失，该所有过错。金光才是房屋的承租人，对自己的财产有保管责任，对承租的房屋状况应当了解，在房屋不堪入住时，应当将房屋内的物品移走，所以，金光才对物品丢失也要付过错责任。
金光才向本院所列举的丢失物品，其真实性无法确定，但本院根据金光才生活的状况，酌情定天长市铜城国土资源与房产管理所补偿金光才1500元。
金光才主张车费损失800元，因其未举证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条的规定，判决如下：
一、被告天长市铜城国土资源与房产管理所于判决生效后十日内补偿原告金光才1500元。
二、驳回原告金光才其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一五年十月三十日
书记员 ＸＸ晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03488号
原告：马涛，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委�代理人：王娜，女，现住沈阳市沈河区。
原告马涛诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告马涛、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人王娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年6月签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，原告严格按照双方签订的商品房买卖合同履行了付款义务，并于2010年12月6日办理了入住手续，但被告没有按期办理房屋产权证书，被告应根据双方签订的合同第十五条约定支付违约金。请求法院判令：1、被告赔偿逾期办房证违约金30000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：至今未为原告办理产权证是因为该园区有部分房屋被司法限制，还有被告与具体施工方存在诉讼纠纷，施工方拒绝提�商品房办证备案的竣工材料手续，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行上不能，并非被告主观上故意为之，且目前办理产权证的具体日期无法确定，申请法院驳回原告的诉讼请求。且原告的诉讼请求超过诉讼时效，不应得到法院的支持。
经审理查明：原告马涛与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为114.13平方米，总房款为264858元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年12月6日，被告向原告交付房屋。
2014年4月4日，原告来院主张权利。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2010年12月6日向原告交付房屋，其应于上述日期后180日（2011年6月4日）办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2011年6月5日至今，现原告于2014年4月4日来院主张权利，对2012年4月5日前的权利依法不应保护，应当对其2012年4月5日后的权利予以保护。故对于原告请求的2012年4月5日至2014年4月4日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金19334.63元（264858元×0.0001／天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共�国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马涛支付2012年4月5日至2014年4月4日期间的逾期办证违约金19334.63元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月十七日
书记员 魏立涛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第155号
原告屠新意，女，1952年10月20日出生。
委托代理人刘云飞，河南陆达律师事务所律师。
被告河南红杉叶家俬有限公司。
法定代表人胡国彪，总经理。
被告河南海棠秋韵家具有限公司。
法定代表人袁云飞，总经理。
被告河南盛世家园家具有限公司。
法定代表人胡国彪，总经理。
被告胡国彪，男，1975年11月6日出生。
本院在审理原告屠新意诉被告河南红杉叶家俬有限公司、河南海棠秋韵家具有限公司、河南盛世家园家具有限公司、胡国彪民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告河南红杉叶家俬有限公司、河南海棠秋韵家具有限公司、河南盛世家园家具有限公司、胡国彪名下的银行存款4950000元或查封、扣押同等价值的财产，河南小康明华投资担保有限公司向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告河南红杉叶家俬有限公司、河南海棠秋韵家具有限公司、河南盛世家园家具有限公司、胡国彪名下银行存款人民币4950000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建林
二〇一五年一月八日
书记员 雍 歌
-1-
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第00292号
原告王某，农民。
委托代理人何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月20日向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（原告已交）。
审判员 陈红霞
二〇一五年五月二十日
书记员 王新媛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01111-1号
申请执行人蔡小平，男，汉族，1961年6月生。
委托代理人刘向阳，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人胡绪方，男，汉族，1964年2月22日生。
被执行人刘传凤，女，汉族，1964年2月生。
申请执行人蔡小平与被执行人胡绪方、刘传凤租赁合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第00382号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人蔡小平的申请，本院于2013年9月23日立案执行，申请执行标的259485元，申请执行费3795元。在执行中，经查，被执行人胡绪方、刘传凤名下所有的位于镇江市丹徒区龙山庄园16幢第三层301室的房屋已被抵押，且镇江市润州区人民法院正在处置中，其被执行人名下无其他财产可供执行，故申请执行人蔡小平要求撤回本次执行。依照《中华人民
准许申请执行人蔡小平撤回执行申请。
申请执行人蔡小平自收到本裁定书之日起二年内，可再次对（2013）徒商初字第00382号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘光跃
二〇一四年四月二十三日
书记员 马 军
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01111-1号
申请执行人蔡小平，男，汉族，1961年6月生。
委托代理人刘向阳，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人胡绪方，男，汉族，1964年2月22日生。
被执行人刘传凤，女，汉族，1964年2月生。
申请执行人蔡小平与被执行人胡绪方、刘传凤租赁合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第00382号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人蔡小平的申请，本院于2013年9月23日立案执行，申请执行标的259485元，申请执行费3795元。在执行中，经查，被执行人胡绪方、刘传凤名下所有的位于镇江市丹徒区龙山庄园16幢第三层301室的房屋已被抵押，且镇江市润州区人民法院正在处置中，其被执行人名下无其他财产可供执行，故申请执行人蔡小平要求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人蔡小平撤回执行申请。
申请执行人�小平自收到本裁定书之日起二年内，可再次对（2013）徒商初字第00382号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘光跃
二〇一四年四月二十三日
书记员 马 军
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00879号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2010年8月5日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月21日因又犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月12日刑满释放；2014年3月26日因吸毒被湖南省道县公安局处行政拘留十日，后被该局责令社区戒毒三年；2014年9月2日又因吸毒被湖南省道县公安局处行政拘留十二日，后被该局强制隔离戒毒二年。2015年4月18日因本案被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1339号起诉书指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年4月18日上午，被告人朱某甲至昆山市玉山镇通城菜场西门附近，因吸食毒品，持水果刀无故对正在行走的被害人邓某挥刺，致被害人邓某右腋下皮肤软组织裂创两处伴右侧气胸，右肺压缩＜30%。经法医鉴定，被害人邓某右胸部损伤已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人朱某甲随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某甲对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月18日上午，被告人朱某甲在昆山市玉山镇通澄菜场西门附近，因吸食毒品，持水果刀无故对正在行走的被害人邓某进行挥刺，致被害人邓某右腋下皮肤软组织裂创两处伴右侧气胸，右肺压缩＜30%。经法医鉴定，被害人邓某右胸部损伤已构成人体轻伤二级。
另查明，案发后，公安机关扣押了作案工具水果刀2把及菜刀1把。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人孙某、金某、刘某、朱某乙、宗某甲、王某、宗某乙、徐某、张某、李某、朱某丙、朱某丁、吴某的证言，辨认笔录，监控录像，搜查笔录、扣押清单及照片、提取笔录、提取清单、病历资料，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2017年4月17日止。）
二、扣押的作案工具水果刀二把，予以没收；扣押的菜刀一把，由公安机关依法作出处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 高 虹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00905号
原告：尹书祥，男，住安徽省淮北市。
委托代理人：黄昌锋，淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。
被告：黄雪梅，女，住安徽省淮北市X。
本院在审理原告尹书祥诉被告黄雪梅不当得利纠纷一案中，原告尹书祥于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告尹书祥在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹书祥撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告尹书祥负担。
审判员 李清河
二〇一五年九月二日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第155号
罪犯代子龙，男，1967年1月27日生，汉族，初中文化，捕前无职业，捕前住址通辽市科尔沁区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）通刑初字第71号刑事附带民事判决书，以代子龙犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2005年1月4日作出（2005）内刑一核字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年2月25日交付执行。执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院于2007年6月15日作出（2007）内刑减字第292号刑事裁定书，将罪犯代子龙死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）内刑减字第351号刑事裁定书，将罪犯代子龙无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2009年12月18日起至2028年12月17日止），剥夺政治权利改为八年。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）兴中法执字第803号刑事裁定书对罪犯代子龙减去有期徒刑一年六个月；本院于2013年6月17日作出（2013）呼刑执字第217号刑事裁定书，对罪犯代子龙减去有期徒刑九个月。累计减去有期徒刑二年三个月。截止2015年2月12日，剩余刑期十一年零七个月十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯代子龙在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯代子龙在2013-2014年度服刑期间，能够认罪服法，接受改造，服从管理教育，一贯以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，积极参加“思想、技术”教育学习，经考试各科成绩良好，劳动中积极肯干，认真完成每项任务，考核期内共获监狱狱政记功奖励四次，2013年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭困难证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯代子龙在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代子龙减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月18日起至2025年9月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民特19号
申请人（原仲裁被申请人）:湖南湘银物业服务有限公司（原株洲湘银物业管理有限公司），住所地湖南省株洲长江北路湘银会所三楼301-315室。
法定代表人：王怡骅，该公司董事长。
委托代理人：罗小霜，湖南寻壹律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）:刘喜富，男，1964年11月16日出生，原系湖南省湘银物业服务有限公司职工，住湖南省湘潭市雨湖区雨湖街旭日村30号。
申请人湖南湘银物业服务有限公司与被申请人刘喜富申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月26日立案后进行了审查。本院在审查该案期间，申请人湖南湘银物业服务有限公司于2018年5月9日以与被申请人达成调解并已经履行完毕为由向本院提交了撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人湖南湘银物业服务有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院依法准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人湖南湘银物业服务有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人湖南湘银物业服务有限公司负担。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一八年五月十日
代理书记员 彭 晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02384号
原告李思龙，男，生于1962，住重庆市黔江区。
委托代理人黄伟、熊刚，重庆纵深律师事务所律师。
被告彭秀兰，女，生于1963年，住重庆市黔江区。
委托代理人张云霁，重庆云霁律师事务所律师。
原告李思龙与被告彭秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由本院代理审判员姚恩独任审判，于2014年7月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李思龙及其委托代理人黄伟、熊刚，被告彭秀兰委托代理人张云霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丈夫徐廷阶在黔江区水市乡政府担任八大员期间与原告认识。2006年至2006年期间，徐廷阶假借承包工程急需资金为由，多次找原告借款，共借到现金叁拾多万元。后原告发现徐廷阶并未承包工程，知道上当受骗，多次找其还款，但徐廷阶均以各种借口推诿或避而不见。2011年12月20日，徐廷阶无法推诿便向原告提出自己实在拿不出叁拾万元来还款，以前减少还款数额，原告迫于无奈同意，徐廷阶便向原告出具借条一张，约定：今借到李思龙现金190000元，争取在2012年6月30日还清。被告彭秀兰作为担保人在借条上签字。但被告至今未归还该借款。诉讼中，徐廷阶死亡。被告彭秀兰与徐廷阶生前系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，同时彭秀兰作为担保人在借条上签字，故彭秀兰负有偿还义务。故诉至法院，请求依法判令：1、被告彭秀兰立即向原告偿还借款190000元并从逾期之日即2012年6月30日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年6月30日止（共计两年）的利息给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份；
2.借条一份；
3.彭秀兰与徐廷阶结婚及离婚情况各一份；
4.合同书四份、付款决定一份、收款收据一份。
被告辩称，1、本案借款系徐廷阶婚前个人债务，被告不负清偿责任。原告诉称本案借款发生于2006年至2008年之间，当时被告与徐廷阶并不是夫妻关系，被告与徐廷阶于2008年12月26日才登记结婚，故本案即可发生在被告与徐廷阶结婚之前，系徐廷阶个人债务，依法不应由被告偿还；2、本案保证期间已过，被告依法免除保证责任。本案担保形成时间为2011年12月20日，原告与徐廷阶及被告没有约定保证方式和保证期限，现主债务履行期限届满已超过两年，至起诉之前，原告并没有要求被告承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，双方未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保责责任。在前款规定的保证期间，原告并未要求被告承担保证责任，故保证人免除保证责任。3、原告主张权利已过诉讼时效。原告与徐廷阶约定的借款最后偿还期限为2012年6月30日前，债务履行期限届满已超过两年，不应受到法律保护。4、原告与徐廷阶之间的债权债务关系存在违法嫌疑。从原告诉状中陈述可知，徐廷阶假借承包工程，多次采用欺骗手段向原告借款，原告对此早已有察觉，在明知真相后还向徐廷阶出借款项，原告明显是追求高利贷的违法行为，原告应该举证证明其出借款项的合法性，否则，原告的权利不应得到支持。综上，原告的诉讼主张依法不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩主张提供如下证据：
1.被告身份证复印件一份；
2.（2011）黔法刑初字第315号刑事判决书一份；
3.离婚协议书一份；
4.离婚证书一份；
5.死亡证明一份。
综合全案证据及原、被告当庭陈述，本院确定以下法律事实：
2011年12月20日，徐廷阶和被告彭秀兰分别以借款人和担保人的名义共同向原告出具借条一张，载明：今借到李思龙现金190000元，争取在年前先还30000元，剩余部分争取在2012年6月30日前还清。
诉讼中，原告自称前述借条中所借款项实际系2006年至2008年期间徐廷阶以承包工程为名多次向原告所借，因原告向徐廷阶多次追索未果，徐廷阶和被告彭秀兰才于2011年12月20日共同向原告出具借条。
同时查明，徐廷阶与被告彭秀兰于2008年12月26日办理结婚登记手续，于2014年6月20日办理离婚登记手续。2014年6月29日，徐廷阶因病死亡。
本院认为，本案争议焦点为：被告彭秀兰是否应该向原告清偿借款19000元及利息。首先，原告自称本案借条中所借款项实际系2006年至2008年期间徐廷阶以承包工程为名多次向原告所借，而被告彭秀兰于徐廷阶于2008年12月26日登记结婚，原告未能举证证明徐廷阶以所借款项用于徐廷阶与被告彭秀兰婚后家庭共同生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”之规定，原告对此应该承担举证不力的法律后果，原告以本案债务系夫妻共同债务为由要求被告彭秀兰承担清偿责任的理由不能成立，本院不予采信。其次，被告彭秀兰作为担保人为徐廷阶债务提供担保，但未明确担保方式、担保期限，应视为连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案借条约定的主债务还款期限为2012年6月30日，现有证据不能证明原告起诉前要被告彭秀兰承担保证责任，故被告彭秀兰现要求免除保证责任的抗辩理由于法有据，本院依法予以采信。总之，原告主张要求被告偿还借款190000元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李思龙的诉讼请求。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告李思龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚恩
二〇一四年九月三日
书 记 员 张益
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1821号
原告：范红，女，1981年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：ＸＸＸ，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：曹霞，女，1972年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告范红与被告ＸＸＸ、曹霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依原告的财产保全申请，作出（2016）湘0623民初1821号民事裁定书，冻结了被告ＸＸＸ在中国工商银行股份有限公司华容县支行账号为62×××84的存款人民币20000元。原告范红到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ、曹霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金人民币（下同）20000元及自起诉之日起至实际清偿之日止的按照年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费及其它费用由二被告承担。事实与理由：被告ＸＸＸ以需要经济周转为由立据向原告借款20000元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告曹霞系被告ＸＸＸ之妻，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。
被告ＸＸＸ未提交答辩状，亦未提交证据；
被告曹霞未提交答辩状，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼请求，提交了被告ＸＸＸ出具的借款现金20000元的借条，可以证实被告ＸＸＸ向原告借款的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年9月10日，被告ＸＸＸ向原告借款并出具了借条，内容为：今借到范红现金贰万元整（￥：20000元）。双方未约定借款期限及利息。后经原告多交催讨，被告ＸＸＸ拒不偿还。被告曹霞系被告ＸＸＸ之妻，俩被告于1993年2月25日登记结婚。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸＸ向原告借款并出具借条，事实清楚，债权、债务关系明确，合法有效。双方虽未约定还款期限，但原告可以随时要求被告ＸＸＸ偿还，被告ＸＸＸ经原告多次催讨拒不偿还，应承担违约责任。故本院对原告要求被告ＸＸＸ偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。根据相关司法解释的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付自起诉之日起至清偿之日止逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。上述债务发生于俩被告婚姻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告曹霞与被告ＸＸＸ共同偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、曹霞于本判决生效后七日内共同偿还原告范红借款本金20000元并按年利率6%支付自2016年11月14日起至清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由被告ＸＸＸ、曹霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一七年二月三日
书记员 汪晓燕
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初1821号原告：范红，女，1981年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：ＸＸＸ，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：曹霞，女，1972年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告范红与被告ＸＸＸ、曹霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依原告的财产保全申请，作出（2016）湘0623民初1821号民事裁定书，冻结了被告ＸＸＸ在中国工商银行股份有限公司华容县支行账号为62×××84的存款人民币20000元。原告范红到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ、曹霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金人民币（下同）20000元及自起诉之日起至实际清偿之日止的按照年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费及其它费用由二被告承担。事实与理由：被告ＸＸＸ以需要经济周转为由立据向原告借款20000元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告曹霞系被告ＸＸＸ之妻，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。被告ＸＸＸ未提交答辩状，亦未提交证据；被告曹霞未提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼请求，提交了被告ＸＸＸ出具的借款现金20000元的借条，可以证实被告ＸＸＸ向原告借款的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年9月10日，被告ＸＸＸ向原告借款并出具了借条，内容为：今借到范红现金贰万元整（￥：20000元）。双方未约定借款期限及利息。后经原告多交催讨，被告ＸＸＸ拒不偿还。被告曹霞系被告ＸＸＸ之妻，俩被告于1993年2月25日登记结婚。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸＸ向原告借款并出具借条，事实清楚，债权、债务关系明确，合法有效。双方虽未约定还款期限，但原告可以随时要求被告ＸＸＸ偿还，被告ＸＸＸ经原告多次催讨拒不偿还，应承担违约责任。故本院对原告要求被告ＸＸＸ偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。根据相关司法解释的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付自起诉之日起至清偿之日止逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。上述债务发生于俩被告婚姻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告曹霞与被告ＸＸＸ共同偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ、曹霞于本判决生效后七日内共同偿还原告范红借款本金20000元并按年利率6%支付自2016年11月14日起至清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由被告ＸＸＸ、曹霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张毅芳二〇一七年二月三日书记员  汪晓燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初772号
原告：聂某，女，汉族，高安市人。
委托代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者。
被告：江西省高安市某某房地产经纪有限公司，住所地：高安市胜利路。
委托代理人：滕青春，江西瑞州律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，高安市人。
被告：黄某，男，汉族，高安市人。
被告：彭某某，女，汉族，高安市人。
本院在审理原告聂某诉被告江西省高安市某某房地产经纪有限公司、王某某、黄某、彭某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告中聂某分别于2018年3月9日、2018年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉，理由是双方已协商解决。
本院认为原告聂某的撤诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回对被告江西省高安市某某房地产经纪有限公司、王某某、黄某、彭某某的起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告聂某承担。
审判长 高三和
审判员 徐红兵
审判员 况小建
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 芸