wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第368号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人晏某某，男，1972年1月3日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月6日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）383号起诉书指控被告人晏某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控2014年11月7日22时30分许，被告人晏某某酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶中型自卸货车，沿济南市某某路行驶至济南市市中区某号线杆西侧时，顶撞在道路南侧房屋上，造成屋内张某某及其儿子穆某某受伤、晏某某腿部受伤及房屋、车辆受损的道路交通事故。公安人员接晏某某报警后赶到现场，发现晏某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，晏某某静脉血中检出乙醇成分，含量为90mg／100ml。经公安机关认定，晏某某负事故的全部责任。2015年1月6日，公安人员电话通知晏某某到案并为其办理了取保候审的强制措施，其对上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。案发后，晏某某赔偿张某某经济损失3.5万元。公诉机关认为被告人晏某某的行为构成危险驾驶罪，且具有未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、自首、赔偿被害人损失的量刑情节，建议判处被告人晏某某拘役一个月到二个月，并处罚金。
被告人晏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人晏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人晏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年十一月三日
代理书记员 李曦飞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4897号
申请执行人孙夕英。
被执行人丹阳市日高机械有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人傅志强，总经理。
申请执行人孙夕英与被执行人丹阳市日高机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）丹导民初字第522号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人丹阳市日高机械有限公司应赔偿申请执行人各项损失共计234751.8元，并承担案件受理费1470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,被执行人名下无房产登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现双方当事人达成和解写协议，尚在履行过程中，申请同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现双方当事人达成和解协议，尚在履行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹导民初字第522号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，被执行人未按和解协议履行给付义务时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴江晨
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初59号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人秦翰，男，35岁（1982年1月23日出生），汉族，出生地湖南省益阳市，中专文化，无业，暂住北京市朝阳区王四营桥东魔利公寓****号(户籍所在地湖南省益阳市。2016年6月因赌博被行政拘留十四日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月27日被羁押，同年8月3日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检金刑诉[2016]879号起诉书指控被告人秦翰犯信用卡诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员商燕萍、代理检察员彭聪出庭支持公诉，被告人秦翰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
被告人秦翰于2013年4月申办兴业银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币48279.23元，经兴业银行多次催收，超过三个月仍未归还。
被告人秦翰于2012年12月申办平安银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币71262.40元，经平安银行多次催收，超过三个月仍未归还。
被告人秦翰于2012年2月申办中国工商银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币46554.13元，经中国工商银行多次催收，超过三个月仍未归还。
被告人秦翰于2016年6月27日被查获归案。
被告人秦翰当庭对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的证人兰某的证言，兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、信用卡申办材料、交易明细、催收记录，平安银行股份有限公司出具的报案材料、信用卡申办材料、信用卡交易明细、催缴记录，中国工商银行股份有限公司北京市分行银行卡中心出具的报案报告、信用卡申办材料、交易明细、催收记录，北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的受案登记表、到案经过，北京市公安局海淀分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦翰以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用多张信用卡恶意透支，累计数额巨大的行为，既侵犯了国家有关的金融票证管理制度，又侵犯了相关金融机构的财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人秦翰犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人秦翰在到案后不仅能如实供述公安机关已掌握的犯罪事实，且能主动交代公安机关尚未掌握的其它恶意透支事实，应依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人秦翰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2021年6月26日止。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人秦翰退赔人民币十六万六千零九十五元七角六分，其中人民币四万八千二百七十九元二角三分发还兴业银行股份有限公司、人民币七万一千二百六十二元四角发还平安银行股份有限公司、人民币四万六千五百五十四元一角三分发还中国工商银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 周建祯
人民陪审员 何西如
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵智宇
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达商初字第10号
原告内蒙古万铠置业有限公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦北路西凤凰城A城21层。
法定代表人王留锁，董事长。
委托代理人郝利平，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告陕西正丰建设工程有限公司，住所地：西安市雁塔区雁塔路南段99号。
法定代表人邓任民，董事长。
委托代理人夏文广，该公司法律顾问。
原告内蒙古万铠置业有限公司诉被告陕西正丰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告内蒙古万铠置业有限公司的委托代理人郝利平、被告陕西正丰建设工程有限公司的委托代理人夏文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古万铠置业有限公司诉称，2011年7月10日，原、被告签订了《建设工程施工合同》及《补充条款》，约定由被告承建原告开发的位于达拉特旗树林召镇万铠嘉苑商住小区第四标段的重包工程，并约定于2012年10月30日完工，但到期后，被告没有按照约定的期限完成工程。2013年4月29日，经原告与被告特别授权代理人高万华再次协商，原、被告双方达成补充协议，由被告继续施工，同时约定“乙方必须在2013年7月15日前将8号、9号住宅楼主体结构封顶，2013年10月30日施工完毕全部装饰装修工程，达到竣工验收条件等内容。”但至今该工程未完工。原告认为，被告没有按照约定的期限完成工程，经双方补充协议延长完工期限后，仍不能按时完工，致使双方原订立合同的目的不能实现，且给原告造成巨大的经济损失。在施工过程中，被告已超额领取工程款260余万元（原告将保留诉权，另行向被告索要）。为了使原告损失不再继续扩大，根据《合同法》第九十四条的相关规定，原告起诉，请求：1、依法解除原、被告于2011年7月10日签订的《建设工程施工合同》及《补充条款》；2、依法解除原、被告于2013年4月29日签订的《补充协议》；3判令被告立即撤离施工现场，清理现场；4、诉讼费等费用由被告承担。
被告陕西正丰建设工程有限公司辩称，被告没有与原告签订《建设工程施工合同》及《补充条款》、《补充协议》，原、被告不存在合同关系，也不存在违约责任，我公司没有签订施工合同，也没有进行施工，原告也没有给付被告施工款。现有人利用我公司进行诈骗，请求法院依法移送公安机关侦查，我们已经向鄂尔多斯市东胜区公安局报了案。
经审理查明，2011年7月10日，原告内蒙古万铠置业有限公司与被告陕西正丰建设工程有限公司签订了《建设工程施工合同》及《补充条款》，约定：工程名称为万铠嘉苑商住小区第四标段，承包范围为本工程除地下车库、楼梯间及公共通道、微机室、设备室、配电间等为成品房外，其余均为毛�房，开工日期为2011年7月15日，完工日期为2012年10月30日，合同价款为伍仟伍佰柒拾伍万陆仟捌佰元整（46464㎡×1200元／㎡=￥55756800元）。合同签订后，原告内蒙古万铠置业有限公司作为发包人盖章，被告陕西正丰建设工程有限公司作为承包人盖章，陈月明作为被告的委托代理人签字。2013年4月27日，被告陕西正丰建设工程有限公司出具《授权委托书》一份，内容为：“现将我公司与贵公司于2011年7月10日签订的万铠嘉苑商住小区第四标段施工合同中委托代理人陈月明、银利平撤销；今委托高万华为我公司代理人，全权代表我公司负责万铠嘉苑商住小区工程的一切结算，包括施工管理、结算、付款等，为便于结算，我公司同意将工程款付入高万华个人账户。我公司对代理人办理的全部事宜均予以承认并承担相关法律责任。”原、被告于2013年4月29日签订了《补充协议》中第9条约定，被告必须在2013年7月15日前将8#9#住宅楼主体结构封顶，2013年10月30日施工完毕全部装饰装修工程，达到竣工验收条件。工期每拖延一天，乙方向甲方支付5000元违约金，并承担延期造成的甲方经济损失。签订上述协议后，原告陈述被告于2013年9月17日停工，被告以未实际参与施工为由对停工时间不予发表质证意见。原告提供鄂尔多斯市亿泰建设工程造价咨询有限责任公司于2014年1月7日出具的《工程造价鉴定报告》一份，证明万铠嘉苑商住小区第四标段“鄂尔多斯市达拉特旗万铠嘉苑8#9#住宅楼及商业E”工程由陕西正丰建设工程有限公司负责施工，该工程审核鉴定价为贰仟零叁拾壹万柒仟肆佰陆拾捌拾元整（￥20317468）。原告提供供应商明细表证明原告已付被告的委托代理人高万华工程款22833793.5元。原告于2014年1月3日向被告邮寄发出解除合同通知书，但未提供�据证明被告已收到。原告以被告无法按约完工为由起诉，请求1、依法解除原、被告于2011年7月10日签订的《建设工程施工合同》及《补充条款》；2、依法解除原、被告于2013年4月29日签订的《补充协议》；3判令被告立即撤离施工现场，清理现场；4、诉讼费等费用由被告承担。
上述事实有原告提供的原、被告签订的《建设工程施工合同》、《补充条款》、《补充协议》、原告向被告发出的《解除合同通知书》、《公证书》、《工程造价鉴定报告》、供应商明细表及当事人陈述在案证实。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》、《补充条款》及《补充协议》，双方应按照协议履行。双方在签订的《补充协议》中第9条约定被告必须在2013年7月15日前将8#9#住宅楼主体结构封顶，2013年10月30日施工完毕全部装饰装修工程，达到竣工验收条件。原告陈述被告已于2013年9月17日停工，被告未提出异议也未提供相反证据证明。故原告以被告未能按约完工为由请求解除原、被告于2011年7月10日签订的《建设工程施工合同》、《补充条款》及《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告撤离施工现场，清理现场，原告可另行主张侵权。被告辩称原、被告所签合同中所盖的公章系伪造的，被告实际未参与施工也未收到工程款，但被告未在规定时间内对公章的真实性提出鉴定申请或向公安部门报案，故被告的辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、原告内蒙古万铠置业有限公司与被告陕西正丰建设工程有限公司于2011年7月10日签订的《建设工程施工合同》及《补充条款》于判决生效之日予以解除。
二、原告内蒙古万铠置业有限公司与被告陕西正丰建设工程有限公司于2013年4月29日签订的《补充协议》于判决生效之日予以解除。
三、驳回原告内蒙古万铠置业有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陕西正丰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一四年五月二十六日
书记员 邬培高
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5583号
原告：吴什德，男，汉族，1961年12月15日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。
被告：黄乐荣，男，汉族，1961年12月15日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。
原告吴什德诉被告黄乐荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年4月21日始，原告供应饲料给被告养鸡，经双方协商签订协议，在平等自愿的情况下，被告把金钟公寓847房作为南溪黄乐荣鸡场购买原告吴什德鸡饲料抵押担保。于2011年6月30日结算，被告黄乐荣共欠原告吴什德货款64700元（大写：陆万肆仟柒佰元整）。经原告多次催促，被告至今未还，特提起诉讼，请求判令：一、被告向原告归还货款本金：64700元（陆万肆仟柒佰元整）；二、诉讼费用由被告承担。
原告为其诉求提供了如下证据：1、《欠据》；2、《产权证》；3、《协议》。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：原告称其向被告供应鸡饲料，双方没有签订书面合同，也没约定付款时间。2004年4月21日，原告为甲方、被告为乙方签订《协议》一份，内容为：在平等自愿的情况下，经甲乙双方协商，把金钟公寓847房作为南溪黄乐荣鸡场购买吴什德鸡饲料款抵押，如果在规定时间内不能还清所欠饲料款一切责任自负。2011年6月30日，被告向原告出具《欠据》一份，内容为：现本人欠吴什德先生人民币共陆万肆仟柒佰元正（￥64700元正）。
本院认为：原告举证的《欠据》清楚记载了被告欠原告款项金额，对此，被告没有提出异议，因此本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。上述《欠据》未约定付款期限，原告可以催促被告随时支付，因此本院对原告要求被告支付欠款64700元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄乐荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴什德支付欠款64700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由被告黄乐荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一六年九月一日
书记员 彭美美
王心乐
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1114号
原告孙运付
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告徐长亮
原告孙运付与被告徐长亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙运付委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告徐长亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙运付诉称，2014年8月20日被告徐长亮向原告借款6万元，约定年前还清，并给原告出具借据一张，该款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒付至今，综上所述，被告借用原告现金到期即有偿还的义务，拒不偿还的行为已损害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款6万元及利息，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告徐长亮未作答辩。
经审理查明，原告孙运付与被告徐长亮系朋友关系，2014年8月20日，被告徐长亮以急需资金需要向原告孙运付借现金6万元，约定年底还清。被告徐长亮为原告出具欠条，载明“今欠孙运付60000.00元（陆万元整）年前还清徐长亮2014年8月20日”。借款到期后，经原告多次催要，被告推脱未付。2015年3月9日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款6万元及银行贷款四倍的利息，诉讼费、保全费由被告负担。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法裁定对被告徐长亮所有的位于郯东路61号-幢--室住房一套（郯房预城区字第00---号）予以查封。
上述事实，有原告陈述、原告提交身份证、欠条书证证实。被告徐长亮经本院公告期满未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院对原告提交的证据及主张的事实依法予以采信。
本院认为，被告徐长亮向原告孙运付借款6万元的事实，有被告向原告出具的欠条书证证实，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告在借款期满后应负债务清偿责任，故原告请求被告偿还6万元借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。双方在借款时约定借款期限，但既没约定借款期限内利息，也没有约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借款人主张借款利息应自逾期还款之日起按照年利率6%支付，原告请求按银行贷款利率四倍支付，本院不予支持。被告无正当理由均拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长亮于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告孙运付借款6万元及利息，利息自2015年1月1日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元、公告费700元，均由被告徐长亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 祎
审 判 员 张志刚
人民陪审员 王 炼
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王旖旎
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初97号
原告：熊林军，男，汉族，1981年5月8日生，公务员，住江西省宜春市奉新县。
被告：余琳，女，汉族，1967年8月15日生，公务员，住江西省宜春市奉新县。
原告熊林军与被告余琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。本院依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告熊林军到庭参加诉讼，被告余琳无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊林军向本院提出诉讼请求：1、判令被告余琳归还原告借款本金50000元及利息2500元（按照月息2%从2016年10月19日起计算至2017年1月4日）；2、本案案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余琳是奉新县台办主任。因资金周转需要在2016年10月19日与原告签订民间借贷合同，向原告借款50000元，双方口头约定借款利息为月息2%。从2016年10月19日至今，被告未再支付利息。原告多次打电话要求被告还款，被告各种理由推脱或不接电话，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告余琳未作答辩，亦未参加一审庭审。
根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：借款的具体数额、来源及利息的计算方式、起止时间。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、借条一份及中国工商银行的历史明细清单一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权，原告熊林军提交的上述证据可以证明被告余琳写下借条一张，证实其向原告借款50000元，原告通过银行汇款向其支付47500元，另陈述支付了2500元现金，其诉称事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告熊林军与被告余琳系朋友关系。2016年10月19日，被告余琳急需资金周转，向原告熊林军借款50000元，原告熊林军表示同意。被告余琳向原告熊林军出具借条一张，载明“今借到熊林军现金人民币伍万元整（小写50000.00元）（用于生意周转）此据.今借人：余琳.2016.10.19”。当日，原告熊林军通过手机银行向被告余琳汇款47500元，另支付现金2500元。借款到期后，被告并未归还。原告多次找被告催款，被告以各种理由拖欠，至今已联系不上。2017年1月5日，原告以向被告多次催索仍未还款为由提起本次诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告熊林军主张被告余琳应归还其借款50000元，有被告余琳向原告熊林军出具的借条为证，被告未能按约归还借款应承担本次纠纷的全部责任。被告既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为对借款合同的认可。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应向其支付逾期利息，因借条中未约定利息，且原告在起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故判定被告余琳自起诉之日即2017年1月5日起按年利率6%向原告熊林军计付资金占用期间的利息至还清款时止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余琳于本判决生效后二十日内归还原告熊林军借款本金50000元，并自2017年1月5日按年利率6%计算利息至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1113元，公告费560元，共计1673元，由被告余琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1113元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 兴
人民陪审员 倪建民
人民陪审员 熊衍铭
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 谢玉婉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1228号
申请执行人:周国威,男,1967年11月5日出生,藏族,住四川省金川县。
被执行人:四川省都江堰市向华模具材料厂,住所地：四川省都江堰市蒲阳镇团结村。
法定代表人：赵春华。
在执行中，由于本院（2017）川0181执1228号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1465号执行案件的被执行人相同，即为四川省都江堰市向华模具材料厂，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执1228号执行案件并入（2016）川0181执1465号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执1228号执行案件并入（2016）川0181执1465号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执1228号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年五月二十二日
书记员 岳崇奎
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷法执字第150号
刘喜英：
你持已生效的（2014）冷民二初字第1095号民事判决书向本院申请执行曾小京、郭亦仁民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年三月十七日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第425号
原告艾某某，女，1988年7月30日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘某某，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，现住五常市。
本院在审理原告艾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告艾某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他
人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王更新
二〇一五年三月十三日
书记员 杨金明
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初102号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马胜良，男，1958年6月6日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月20日被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人马胜良犯赌博罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人马胜良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月至2016年10月16日期间，被告人马胜良以营利为目的，在本市兰江街道石婆桥菜场4-19号店内，为孙某、施某,4、卢某、马某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，从中非法获利人民币10000余元。
2016年10月20日，被告人马胜良主动向本市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。后民警扣押作案工具自动麻将桌1张。
上述事实，被告人马胜良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“到案经过”、石婆桥村集体房屋租赁合同、照片说明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、人口信息，证人徐某、孙某、施某,4、卢某、马某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马胜良以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马胜良能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人马胜良的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人马胜良犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马胜良犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 陆世捷
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2854号
原告：孙红伟，男，1984年11月18日生，汉族，住扶沟县。
被告：张百华，男，1981年2月16日生，汉族，住扶沟县，现羁押于周口监狱。
被告：张四新，男，1968年11月16日生，汉族，住扶沟县。
被告：郝艳伟，男，1980年4月26日生，汉族，住扶沟县。
原告孙红伟与被告张百华、张四新、郝艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红伟与被告张百华、郝艳伟到庭参加诉讼，被告张四新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告100000元借款及利息；2.案件受理费由三被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求1为要求被告张四新、郝艳伟偿还原告借款100000元及利息（利息从2015年12月27日起至偿还本金之日止，按年利率24%计算）。事实及理由：2014年10月27日被告张百华因急需资金，向原告孙红伟借现金100000元，并约定了利息和用款期限，被告张四新、郝艳伟自愿担保，并承诺若被告张百华未偿还本金及利息，其自愿代为偿还。但借款到期后虽经原告多次催要，三被告均以各种理由一拖再拖，三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告孙红伟合法权益，起诉至法院。
被告张百华承认原告孙红伟主张的事实，并表示100000元借款为个人使用，愿意独自承担还款责任。
被告张四新未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告郝艳伟承认原告孙红伟主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月27日，被告张百华因急需资金，向原告孙红伟借款100000元。借款当日原告孙红伟与被告张百华、张四新、郝艳伟签订了借款合同一份。合同约定了借款利息为月息6分，借款期限为2014年10月27日起至2014年11月26日止，张四新、郝艳伟自愿担保，并承诺若张百华未偿还本金及利息，担保人自愿代为借款人偿还，直到本金及利息还清为止。借款到期后，张百华于2014年11月27日向孙红伟支付了利息6000元，于2014年12月27日向孙红伟支付了利息6000元。后孙红伟多次催要，三被告均以各种理由未偿还借款本金及利息，孙红伟起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。张百华向孙红伟借款，张四新、郝艳伟自愿作为连带责任保证人，并在借款合同中约定了保证人承担保证责任直到本金及利息还清为止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释中规定该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，孙红伟于2016年11月18日提起诉讼，仍在其保证期间内。故借款到期后张百华作为借款人应偿还借款，张四新、郝艳伟作为连带责任保证人应承担连带责任保证。双方当事人约定借款利息为月息6分，该约定利息已超过年利率36%，对超出年利率36%部分的利息约定无效，故对支付超出年利率36%部分的利息应当认定偿还借款本金。庭审中孙红伟放弃由张百华偿还借款的权利，属对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。
综上所述，原告孙红伟要求被告张四新、郝艳伟承担偿还借款及利息的保证责任，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张四新、郝艳伟于本判决生效后十日内偿还被告张百华所欠原告孙红伟的借款93910元及利息（利息从2014年12月27日起至偿还本金之日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告张百华、张四新、郝艳伟承担（暂由原告垫付，待履行判决时一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审判员 高亚东
二〇一七年二月十四日
书记员 左 翔
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳中执字第125号
申请执行人刘威俊。
被执行人付为国。
被执行人付慕瑶。
被执行人湖南福禄通农业科技发展有限公司，住所地华容县工业园新铺村9组。
被执行人益阳市康乐粮油加工贸易有限公司，住所地益阳市赫山区黄泥湖。
被执行人湖南金泓农林科技有限公司，住所地岳阳市青年中路343号。
本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会（2014）第56号裁决书，立案执行的申请执行人刘威俊与被执行人付为国、付慕瑶、湖南福禄通农业科技发展有限公司、益阳市康乐粮油加工贸易有限公司、湖南金泓农林科技有限公司借款合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2014）岳中执字第125号案件，即申请执行人刘威俊与被执行人付为国、付慕瑶、湖南福禄通农业科技发展有限公司、益阳市康乐粮油加工贸易有限公司、湖南金泓农林科技有限公司借款合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一五年一月四日
书记员 贾 慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02595号
原告谭奇富农村承包经营户。
诉讼代表人谭奇富，男，生于1942年8月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告高贵山，男，生于1939年9月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭奇富农村承包经营户诉被告高贵山物权保护纠纷一案，本院2014年9月16日立案受理后，依法由审判员罗成独任审判，适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告谭奇富农村承包经营户于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭奇富农村承包经营户的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭奇富农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由原告谭奇富农村承包经营户承担。
审判员 罗成
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨伟
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初3490号
原告三河市路星交通设施工程有限公司，住所地三河市京哈公路北侧商住楼12号，统一社会信用代码91131082056529894U。
法定代表人张秀敏，该公司经理。
委托代理人王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告史文武，男，1961年7月24日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人毛立和，三河市法律援助中心律师。
被告安井山，男，1956年5月12日出生，汉族，住三河市。
委托代理人李小青，河北燕灵律师事务所律师。
委托代理人李淼，河北燕灵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人田佰仲，该公司职员。
本院受理的原告三河市路星交通设施工程有限公司与被告史文武、被告安井山、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案被告史文武涉嫌交通肇事罪，目前正处于刑事侦查阶段，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告三河市路星交通设施工程有限公司与被告史文武、被告安井山、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中止诉讼。
代理审判员 张铁平
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 薇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初5703号
原告：刘继明，男，1962年6月5日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：葛行，男，1954年8月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。
本院在审理原告刘继明与被告葛行物权纠纷一案中，原告刘继明于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘继明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘继明撤回起诉。
案件受理费900元，未缴纳。
审判员 任丽
二〇一八年六月十四日
书记员 苏洋
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00408号
原告湖北某某集团有限公司天门分公司。
代表人周某某，经理。
委托代理人徐丰华、周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。
被告雷某某，男。
原告湖北某某集团有限公司天门分公司（以下简称某某集团天门公司）与被告雷某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员陈友明担任审判长，与人民陪审员田孝忠、胡兆祥组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告某某集团天门公司的委托代理人徐丰华、被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某集团天门公司诉称，原告被杭州某某集团汉江办事处指定为天门代理商，负责天门市场各种某某产品的销售。原告在代理期间，供给被告价值300578元的某某产品后，原告又调回价值103570元的产品以及被告给付货款50000元，还下欠货款147008元，原告经多次催收无果。现原告请求人民法院判令被告支付所欠货款；由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码各1份，证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告的户籍证明复印件1份，证明被告诉讼主体适格。
证据三、对账单、收货凭证各1份，证明被告下欠原告货款147008元未付的事实。
被告雷某某辩称，欠原告货款147008元是事实，愿意偿还。但原告称多次催讨，不是事实。被告有某某兑奖的瓶盖约3000多元已给原告，还有陈列费用3000多元，都应折抵货款。另外还有几样货都过期了，也应折抵货款。因此被告愿意与原告协商解决。
被告雷某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：
2011年7月，杭州某某集团汉江办事处指定原告某某集团天门公司作为天门代理商，负责天门市场部分某某产品的销售。原告在代理销售产品期间，供给被告雷某某冰糖雪梨、启力、梓大歪、小歪、大歪、大AD等某某各种饮料，价值为300578元。同时原、被告在业务往来中，原告又在被告处调走冰糖雪梨、启力、梓大歪、小歪等某某产品，价值为103570元。被告实际在原告处购买某某产品共计货款197008元，此后被告向原告给付了货款50000元，还下欠货款147008元未付。2013年10月18日，原、被告对账后，被告在对账单上签名认可已收到上述某某系列产品。2014年3月11日，原告向本院起诉，要求被告给付所欠货款。
本院认为，本案系一起因买卖行为而引发的合同纠纷。原告供货给被告，被告接受货物并支付货款，双方之间已形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。合同生效后，原告应承担交付货物，被告应承担给付货物的义务，现原告交货后被告未给付货款，属违约责任，应承担给付原告货款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。被告未按期给付货款，违反了上述规定，应依法承担民事责任。故对原告要求被告给付货款的请求，本院依法予以支持。被告辩称原告应用瓶盖兑奖费和货物陈列费用以及还应应承担部分产品过期费用用以抵扣货款的意见，因其未向本院提交证据，应承担举证不能的法律后果，本院对该辩称意见依法不予采纳。视此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告雷某某在判决生效之日起十日内给付原告湖北某某集团有限公司天门分公司货款147008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告雷某某负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告雷某某迳付原告原告湖北某某集团有限公司天门分公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019.
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 田孝忠
人民陪审员 胡兆祥
二〇一四年七月三日
书 记 员 王云丹
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2201号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行（以下简称开发区支行），组织机构代码08592052-6，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道20号。
负责人段向宁，开发区支行行长。
委托代理人许炜，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人南京荣旺建筑工程有限责任公司（以下简称荣旺公司），组织机构代码71628793-2，住所地在南京市江宁区铜井镇。
法定代表人嵇家荣，荣旺公司经理。
被执行人嵇家荣，男，1960年7月1日生，汉族。
被执行人陈芝琴，女，1959年4月23日生，汉族。
被执行人万镕嘉，男，1975年9月30日生，汉族。
原告开发区支行与被告荣旺公司、嵇家荣、陈芝琴、万镕嘉借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）江宁商初字第882号民事判决书。依上述民事判决书：一、荣旺公司支付开发区支行借款本金3200000元、利息21502.24元（截至2015年10月28日止）及此后的罚息、复利（罚息以3200000元为基数、复利以实际欠息为基数均按年利率13.8375%计算至实际给付之日止），并支付律师代理费60000元，均于本判决发生法律效力之日起十日内支付；二、嵇家荣、陈芝琴、万镕嘉对荣旺公司的上述债务承担连带清偿责任；三、开发区支行对荣旺公司所有的位于南京市江宁区江宁街道铜井长宁路171号1幢的房产在3200000元范围内享有优先受偿权；四、驳回开发区支行的其他诉讼请求；五、如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费33182元，财产保全费5000元，合计38182元，由荣旺公司、嵇家荣、陈芝琴、万镕嘉负担。上述民事判决书于2016年3月23日发生法律效力。逾期，荣旺公司、嵇家荣、陈芝琴、万镕嘉未履行生效法律文书确定的义务。开发区支行向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。
执行过程中查明，2015年12月9日，本院根据开发区支行的申请轮候查封万鎔嘉所有的南京市秦淮区瑞金新村房屋。同年12月11日，本院轮候查封万鎔嘉所有的南京市淳溪镇北岭路房屋。2016年6月1日，本院裁定限制嵇家荣、陈芝琴在荣旺公司的股东变更。另，本院依法对被执行人荣旺公司、嵇家荣、陈芝琴、万镕嘉的财产进行调查，未发现荣旺公司、嵇家荣、陈芝琴、万镕嘉有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人开发区支行，要求其向本院提供被执行人荣旺公司、嵇家荣、陈芝琴、万镕嘉的其他可供执行财产线索。开发区支行表示暂无法提供荣旺公司、嵇家荣、陈芝琴、万镕嘉的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封被执行人万鎔嘉所有的房屋。另，本院依职权对荣旺公司、嵇家荣、陈芝琴、万镕嘉的财产进行了调查，未发现荣旺公司、嵇家荣、陈芝琴、万镕嘉有其他可供执行的财产，开发区支行亦未能提供荣旺公司、嵇家荣、陈芝琴、万镕嘉的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁商初字第882号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 邹春军
执 行 员 汪东升
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 唐 凯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终19396号
上诉人（原审被告）：广州市开物物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：叶盛灵，该公司总经理。
委托代理人：刘章宝，系该公司员工，联系地址。
被上诉人（原审原告）：刘淑芬，住四川省隆昌县。
委托代理人：宋和平，住四川省隆昌县。
上诉人广州市开物物业管理有限公司与被上诉人刘淑芬因劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤112民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、广州市开物物业管理有限公司在本判决生效之日起五日内一次性支付刘淑芬违法解除劳动关系赔偿金7033.1元；二、广州市开物物业管理有限公司在本判决生效之日起五日内一次性支付刘淑芬2015年9月1日至2016年4月22日休息日加班工资及法定节假日加班工资差额共1169.75元；三、驳回刘淑芬的其他诉讼请求。案件受理费10元由广州市开物物业管理有限公司负担。
判后，广州市开物物业管理有限公司不服该判决向本院提起上诉。
上诉人广州市开物物业管理有限公司上诉请求：原审判决认定事实不清，请求改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动关系的经济赔偿金。
被上诉人刘淑芬答辩称：请求依法驳回上诉人全部上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为广州市开物物业管理有限公司是否应当支付刘淑芬违法解除劳动关系的经济赔偿金。本案经过劳动争议终局裁决，仲裁裁决支持了刘淑芬违法解除劳动关系赔偿金的请求，刘淑芬未对此提起诉讼，视为其同意仲裁裁决关于该项的处理。而广州市开物物业管理有限公司亦未对本案仲裁裁决提起撤销申请，广州市开物物业管理有限公司应按仲裁该项裁决履行相应义务。故原审法院按仲裁裁决的认定支持刘淑芬的违法解除劳动关系经济赔偿金7033.1元无误，本院予以维持。广州市开物物业管理有限公司关于无需支付违法解除劳动关系经济赔偿金的上诉请求于法不符，本院予以驳回。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。广州市开物物业管理有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市开物物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年三月十五日
书记员 林芝羽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1121号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹成宗，男，1973年5月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人徐甘花，女，1977年8月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人詹成宗、徐甘花计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行社会抚养费人民币53890元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币53890元及滞纳金。经查，被执行人詹成宗、徐甘花现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第210号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十月十九日
书记员 王伟昌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终14号
上诉人（原审被告）：李彪，男，1983年10月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
被上诉人（原审原告）：屈洁，女，1979年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。
原审第三人：天津市房客多房地产经纪有限公司，住所地天津市东丽区金钟街溪水湾花园1-2-104。
法定代表人：罗嘉，总经理。
上诉人李彪与屈洁、天津市房客多房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2016）津0110民初7300号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人李彪于2017年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李彪撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 强国琴
审 判 员 王 新
代理审判员 刘继永
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张宇鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30966号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：赵霞，女，1973年6月9日生，住所地辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵霞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计38,249.06元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,249.06元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1199号
罪犯胡建迈，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年8月15日作出了（2012）东刑初字第740号刑事判决，以被告人胡建迈犯强迫卖淫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月14日向本院提请对罪犯胡建迈减刑七个月七天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡建迈在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡建迈在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡建迈在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建迈予以减刑七个月七天（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执511号
申请执行人谌保珍，女，1962年生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人刘建红，女，1961年生，汉族，住江西省南昌市。
本院执行的申请执行人谌保珍与被执行人刘建红民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）赣0104民初1062号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币216509.78元及相应利息和费用，承担受理费2205.5元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计218715.28元及相应利息和费用。经查，上述被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘建红暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1062号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 余 松
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审41号
申请执行人郏县国土资源局。
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人陈亚锋，郏县国土资源局黄道中心所所长。
被申请执行人李晓军，男，汉族，1972年10月19日生，住。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）016号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年4月7日，申请执行人对被申请执行人作出郏国土资罚（2015）016号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、占地总面积220平方米，每平方米按20元处罚，共计罚款4400元（肆仟肆佰圆整）。并告知被处罚人“当事人如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起六十日内向郏县人民政府或平顶山市国土资源局申请复议或者在十五天内依法向郏县人民法院起诉。”申请执行人于2015年4月7日将该处罚决定书送达被申请执行人。
经审查，申请执行人申请强制执行提供的材料中，郏国
土资罚（2015）016号土地行政处罚决定书告知当事人不服处罚决定书的起诉期限是十五天，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，仅仅是责令限期拆除的行政处罚决定起诉期限为十五天，但对不服罚款的处理决定的起诉期限仍应当依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限三个月。该处罚决定剥夺了当事人在法定期间向人民法院起诉的权利，属于重大程序瑕疵，致使该处罚决定书不具备法定的强制执行效力。
本院认为，申请人郏县国土资源局申请强制执行的土地行政处罚决定书，剥夺了被执行人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼的权利，致使该行政处罚不具备法定的强制执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2015）016号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年二月十六日
书 记 员 程乐乐
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0181行审52号
申请人巩义市住房和城乡规划建设局，住所地巩义市东区。组织机构代码00531237-X。
法定代表人王元洪，局长。
委托代理人赵晓梅，巩义市城乡规划建设局法制科科长。
委托代理人姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。
被申请人巩义市紫荆徐锦记饭店，住所地巩义市东区嵩山路***号。
负责人樊月英。
巩义市住房和城乡规划建设局申请执行巩义市紫荆徐锦记饭店行政征收决定一案，申请人于2015年5月5日向被申请人下发巩住建费（2015）212号垃圾处理缴费通知书。申请人巩义市住房和城乡规划建设局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出征收的职权，且事实清楚，程序合法，征收正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对巩义市紫荆徐锦记饭店依法强制执行。
执行费由被申请人巩义市紫荆徐锦记饭店承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一六年四月二十五日
书记员 焦钰雯
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第232号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：程平昌，农民。
被告：程金生，农民。
被告：张海军，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告程平昌、程金生、张海军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第3060号
原告：乔某。
被告：侯某。
本院在审理原告乔某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告乔某负担。
审 判 员 黄衍凯
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 娇
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初290号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人高某某（绰号“阿三”或“肥三”），男，1998年3月3日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年7月31日零时许，被告人高某某无证驾驶号牌为桂Ｎ×××××的二轮摩托车搭载被害人冯某2从三合镇三鸽村委会松田村往三合街方向行驶，当行至三鸽村委会松田村弯道路段时，因高某某没有在确保安全原则下通行，致使摩托车倒地，造成冯某2倒地受伤，经抢救无效于2016年8月1日死亡。经浦北县公安局交通管理大队认定，高某某承担事故的全部责任。经鉴定，冯某2因交通事故造成重型颅脑损伤而死亡。
2016年7月31日，被告人高某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。2016年10月31日，被告人高某某与被害人近亲属达成刑事和解，赔偿了被害人近亲属经济损失65000元，取得了谅解。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人高某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人高某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月31日0时许，被告人高某某无证驾驶号牌为桂Ｎ×××××的二轮摩托车搭载被害人冯某2从三合镇三鸽村委会松田村往三合街方向行驶，当行至三鸽村委会松田村弯道路段时，因高某某没有在确保安全原则下通行，致使摩托车倒地，造成冯某2倒地受伤，经抢救无效于2016年8月1日死亡。经浦北县公安局交通管理大队认定，高某某承担事故的全部责任。经鉴定，冯某2因交通事故造成重型颅脑损伤而死亡。
被告人高某某于案发当日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2016年10月31日，被告人高某某与被害人近亲属达成刑事和解，赔偿了被害人近亲属经济损失人民币65000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人高某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、被告人高某某的户籍证明、归案情况说明、居民身份证复印件、桂Ｎ×××××行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事和解协议书、证人吴某1、吴某2、冯某1的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、交通事故现场指认照片、事故车辆痕迹检验照片、交通事故尸体检验照片、死亡记录、（浦）公（交刑）鉴（尸检）字（2016）220016号法医学尸体检验鉴定意见书、被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以交通肇事罪追究被告人高某某的刑事责任。被告人高某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人高某某案发后积极赔偿了被害人家属的全部经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。故被告人请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人高某某具有自首、全部赔偿的情节，且当庭认罪，悔罪表现较好，判处被告人缓刑不致有社会危险性，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 冯春鹏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴国豪
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执221-1号
被执行人周常有，出生于吉林省长春市，无文化，住长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日被取保候审。
本院执行的被执行人周常有罚金纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194刑初50号刑事判决书确认：“被告人周常有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年5月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）”法律文书于2017年5月9日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，本院于某年某月某日对被执行人进行财产调查，暂未发现被执行人名下有银行账户存款、车辆、房屋、土地工商信息等可供执行的财产，现将被执行人纳入失信被执行人名单、依法限制其高消费并将财产调查状况和执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194刑初50号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王林峰
审判员 杨 帆
审判员 刘馨嵘
二〇一七年十月二十日
书记员 李 岩
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执221-1号被执行人周常有，出生于吉林省长春市，无文化，住长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日被取保候审。本院执行的被执行人周常有罚金纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194刑初50号刑事判决书确认：“被告人周常有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年5月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）”法律文书于2017年5月9日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，本院于某年某月某日对被执行人进行财产调查，暂未发现被执行人名下有银行账户存款、车辆、房屋、土地工商信息等可供执行的财产，现将被执行人纳入失信被执行人名单、依法限制其高消费并将财产调查状况和执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194刑初50号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王林峰审判员  杨 帆审判员  刘馨嵘二〇一七年十月二十日书记员  李 岩
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行执审字第0010号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人李强，男，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人孟蔚，女，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津亨泰百货有限公司，住所地天津市河西区南京路66号凯旋门大厦第四层401室。
法定代表人夏浙海，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2015年11月26日向本院申请强制执行津公积金执改〔2015〕5号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工吴秋晔、孙娜、张晓凤、伊媛媛住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2015年3月18日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2015〕5号），被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定。申请执行人于2015年9月23日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2015〕11号），被执行人逾期未申请陈述申辩，未履行义务。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十三条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津亨泰百货有限公司欠缴职工吴秋晔、孙娜、张晓凤、伊媛媛的住房公积金合计7075元。
经审查查明，吴秋晔、孙娜、张晓凤、伊媛媛在与被执行人天津亨泰百货有限公司劳动关系存续期间内，被执行人欠缴吴秋晔2014年1月至2014年8月的住房公积金共计3164元，其中单位欠缴1582元，职工应缴1582元。被执行人欠缴孙娜2014年1月至2014年8月的住房公积金共计3288元，其中单位欠缴1644元，职工应缴1644元。被执行人欠缴张晓凤2014年1月至2014年8月的住房公积金共计4248元，其中单位欠缴2124元，职工应缴2124元。被执行人欠缴伊媛媛2014年2月至2014年8月的住房公积金共计3450元，其中单位欠缴1725元，职工应缴1725元。申请执行人根据被执行人及该单位职工吴秋晔、孙娜、张晓凤、伊媛媛提供的证据、以及国家和天津市住房公积金有关政策，于2015年3月6日作出津公积金执改[2015]5号《限期改正决定书》，该决定书限期被执行人自接到决定书之日起十五日内，将单位欠缴职工吴秋晔的住房公积金1582元，同时收缴职工吴秋晔个人应缴的住房公积金1582元，合计3164元一并补缴入职工吴秋晔的个人账户，将单位欠缴职工孙娜的住房公积金1644元，同时收缴职工孙娜个人应缴的住房公积金1644元，合计3288元一并补缴入职工孙娜的个人账户，将单位欠缴职工张晓凤的住房公积金2124元，同时收缴职工张晓凤个人应缴的住房公积金2124元，合计4248元一并补缴入职工张晓凤的个人账户，将单位欠缴职工伊媛媛的住房公积金1725元，同时收缴职工伊媛媛个人应缴的住房公积金1725元，合计3450元一并补缴入职工伊媛媛的个人账户，并向被执行人告知了复议和诉讼的权利。申请执行人于2015年3月6日作出津公积金执改〔2015〕5号《限期改正决定书》，并于3月11日向被执行人邮寄送达。申请执行人于2015年7月3日作出津公积金执催〔2015〕11号《催告通知书》，并于7月25日向被执行人进行了公告送达。
另查，被执行人在法定期限内未对该《限期改正决定书》提出行政复议或行政诉讼，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴职工吴秋晔、孙娜、张晓凤、伊媛媛的住房公积金合计7075元。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予津公积金执改[2015]5号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1594号
原告：温州蘧鑫皮件有限公司，住所地平阳县水头镇凤江路42-48。
法定代表人：蘧世大，经理。
被告：庄墩帝。
被告：钟小华。
原告温州蘧鑫皮件有限公司（以下简称蘧鑫公司）为与被告庄墩帝、钟小华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告蘧鑫公司法定代表人蘧世大到庭参加诉讼，被告庄墩帝、钟小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蘧鑫公司起诉称：原温州嘉信皮业有限公司（以下简称嘉信公司成立于2007年8月13日，公司类型为私营有限责任公司，法定代表人为被告庄墩帝，注册资本为人民币100万元，现股东为庄墩帝、钟小华。原告蘧鑫公司与嘉信公司追偿权纠纷一案，经平阳县人民法院审理，于2014年7月30日依法作出（2014）温平水商初字第105号民事判决，嘉信公司应在判决生效之日起十日内支付原告代偿借款750000元及利息（以750000元为计息基数，自2013年7月31日至实际偿还之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。后嘉信公司拒不履行偿还借款义务。原告向平阳县人民法院申请强制执行和破产清算，在清算过程中，因嘉信公司股东庄墩帝、钟小华未向管理人提供财务账册、文书资料，又无任何财产可供分配，财产已不足以清偿已产生的破产费用，故法院裁定终结嘉信皮业有限公司的破产程序。为此，原告起诉要求判令：1、被告庄墩帝、钟小华对温州嘉信皮业有限公司欠原告温州蘧鑫皮件有限公司代偿的借款750000元及利息（以750000元为计息基数，自2013年7月31日至实际偿还之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院确定的举证期限内提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、开户许可证、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、工商登记企业信息、民事判决书，证明被告庄墩帝、钟小华系嘉信公司股东的事实及嘉信公司欠原告代偿款750000元及利息的事实；
4、（2015）温平破字第22-1号民事裁定书，证明嘉信破产清算及所欠原告的代偿款经依法确认的事实；
5、（2015）温平破字第22-2号民事裁定书，证明嘉信公司破产清算终结及嘉信公司股东未向管理人提供公司财务账册的事实。
被告庄墩帝、钟小华未作答辩，亦未在确定的举证期限内向本院提供证据。
上述证据经当庭出示质证，被告庄墩帝、钟小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、合法性和关联性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2007年8月13日，温州嘉信皮业有限公司注册成立，公司注册资本100万元，法定代表人为被告庄墩帝，公司股东有被告庄墩帝、钟小华。2014年2月26日，原告向平阳县人民法院提起诉讼，同年7月30日平阳县人民法院作出（2014）温平水商初字第105号民事判决书，判决嘉信公司偿还原告代偿的借款750000元及利息（从2013年7月31日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2015年7月27日，本院受理嘉信公司破产清算一案。2015年11月8日，原告就该笔款项向嘉信公司管理人申报债权并得到确认。2015年11月27日，本院作出（2015）温平破字第22-2号民事裁定书，宣告嘉信公司破产，并认定债务人嘉信公司股东不提供财务账册，以致管理人无法依法全面清算，遂裁定终结破产程序，告知债权人可依法要求嘉信公司股东承担相应的民事责任。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，债务人应当自人民法院受理破产申请的裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告庄墩帝、钟小华作为嘉信公司的股东，是公司的法定清算义务人，在公司进入破产清算期间，因被告不提供财务账册，以致管理人无法依法全面对公司债务进行清算，其怠于履行法定义务的行为，损害了原告温州蘧鑫皮件有限公司的合法权益。现原告要求二被告对嘉信公司拖欠的代偿款750000元及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息从2013年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止，本院认为，本院已于2015年7月27日受理嘉信公司破产清算一案，故本案利息宜计算至2015年7月27日止，对原告主张的其他利息，本院不予支持。被告庄墩帝、钟小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄墩帝、钟小华于本判决生效之日起十日内向原告温州蘧鑫皮件有限公司连带清偿代偿款750000元及利息（以750000元为基数，自2013年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年7月27日止）；
二、驳回原告温州蘧鑫皮件有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由庄墩帝、钟小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费11300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 毛海青
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 吴倩倩
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初1594号原告：温州蘧鑫皮件有限公司，住所地平阳县水头镇凤江路42-48。法定代表人：蘧世大，经理。被告：庄墩帝。被告：钟小华。原告温州蘧鑫皮件有限公司（以下简称蘧鑫公司）为与被告庄墩帝、钟小华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告蘧鑫公司法定代表人蘧世大到庭参加诉讼，被告庄墩帝、钟小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蘧鑫公司起诉称：原温州嘉信皮业有限公司（以下简称嘉信公司成立于2007年8月13日，公司类型为私营有限责任公司，法定代表人为被告庄墩帝，注册资本为人民币100万元，现股东为庄墩帝、钟小华。原告蘧鑫公司与嘉信公司追偿权纠纷一案，经平阳县人民法院审理，于2014年7月30日依法作出（2014）温平水商初字第105号民事判决，嘉信公司应在判决生效之日起十日内支付原告代偿借款750000元及利息（以750000元为计息基数，自2013年7月31日至实际偿还之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。后嘉信公司拒不履行偿还借款义务。原告向平阳县人民法院申请强制执行和破产清算，在清算过程中，因嘉信公司股东庄墩帝、钟小华未向管理人提供财务账册、文书资料，又无任何财产可供分配，财产已不足以清偿已产生的破产费用，故法院裁定终结嘉信皮业有限公司的破产程序。为此，原告起诉要求判令：1、被告庄墩帝、钟小华对温州嘉信皮业有限公司欠原告温州蘧鑫皮件有限公司代偿的借款750000元及利息（以750000元为计息基数，自2013年7月31日至实际偿还之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院确定的举证期限内提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、开户许可证、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3、工商登记企业信息、民事判决书，证明被告庄墩帝、钟小华系嘉信公司股东的事实及嘉信公司欠原告代偿款750000元及利息的事实；4、（2015）温平破字第22-1号民事裁定书，证明嘉信破产清算及所欠原告的代偿款经依法确认的事实；5、（2015）温平破字第22-2号民事裁定书，证明嘉信公司破产清算终结及嘉信公司股东未向管理人提供公司财务账册的事实。被告庄墩帝、钟小华未作答辩，亦未在确定的举证期限内向本院提供证据。上述证据经当庭出示质证，被告庄墩帝、钟小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、合法性和关联性，具有证明效力，本院予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2007年8月13日，温州嘉信皮业有限公司注册成立，公司注册资本100万元，法定代表人为被告庄墩帝，公司股东有被告庄墩帝、钟小华。2014年2月26日，原告向平阳县人民法院提起诉讼，同年7月30日平阳县人民法院作出（2014）温平水商初字第105号民事判决书，判决嘉信公司偿还原告代偿的借款750000元及利息（从2013年7月31日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2015年7月27日，本院受理嘉信公司破产清算一案。2015年11月8日，原告就该笔款项向嘉信公司管理人申报债权并得到确认。2015年11月27日，本院作出（2015）温平破字第22-2号民事裁定书，宣告嘉信公司破产，并认定债务人嘉信公司股东不提供财务账册，以致管理人无法依法全面清算，遂裁定终结破产程序，告知债权人可依法要求嘉信公司股东承担相应的民事责任。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，债务人应当自人民法院受理破产申请的裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告庄墩帝、钟小华作为嘉信公司的股东，是公司的法定清算义务人，在公司进入破产清算期间，因被告不提供财务账册，以致管理人无法依法全面对公司债务进行清算，其怠于履行法定义务的行为，损害了原告温州蘧鑫皮件有限公司的合法权益。现原告要求二被告对嘉信公司拖欠的代偿款750000元及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息从2013年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止，本院认为，本院已于2015年7月27日受理嘉信公司破产清算一案，故本案利息宜计算至2015年7月27日止，对原告主张的其他利息，本院不予支持。被告庄墩帝、钟小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄墩帝、钟小华于本判决生效之日起十日内向原告温州蘧鑫皮件有限公司连带清偿代偿款750000元及利息（以750000元为基数，自2013年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年7月27日止）；二、驳回原告温州蘧鑫皮件有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由庄墩帝、钟小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费11300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨茜茜人民陪审员  杨少茹人民陪审员  毛海青二〇一六年六月二十九日代书 记员  吴倩倩
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初254号
原告华某，女，X年X月X日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县鸡场坡乡。
被告李某某，男，X年X月X日生，穿青人、籍贯、职业、住址同上。
原告华某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告华某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年认识后即在一起同居生活，至今未办理有结婚登记手续。在同居生活期间，原、被告了共生育了三个子女，分别是：长子李某甲（生于X年X月X日）、次子李某乙（生于X年X月X日）、长女李丙（生于X年X月X日），原、被告在近几年与被告生活期间，双方长期吵闹，现原告已不能再与被告生活下去，故特诉至人民法院，望判如所请。
被告未作答辩。
争议焦点：原、被告未办理有结婚登记手续，双方所生育的子女由谁抚养。
为支持其诉讼请求，原告华某在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；
2、户口簿复印件一份，证明被告身份情况；
3、人口信息表，证明原、被告所生育子女情况；
被告李某某在举证期限内未向本院提供证据材料。
上述证据经本院开庭质证审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
根据原告的提供上述证据并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：原、被告于1998年认识后即在一起同居生活，至今未办理有结婚登记手续。在同居生活期间，原、被告了共生育了三个子女，分别是：长子李某甲（生于X年X月X日）、次子李某乙（生于X年X月X日）、长女李丙（生于X年X月X日），现三个孩子都随原告一起生活。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即在一起共同生活，双方属同居关系，其同居关系不受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；之规定，原被告双方同居期间生育的未成年子女合法权益应受法律保护，故本案中原、被告对双方生育的子女依法均负有抚养教育义务，又根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。……”之规定，本着照顾妇女、儿童权益的原则并结合原告的当庭陈述，本院认为原、被告所生育长子李某甲、长女李丙由原告华某抚养、次子李某乙由被告李某某抚养较为适宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告华某与被告李某某所生育长子李某甲、长女李丙由原告华某抚养；次子李某乙由被告李某某抚养。
案件受理费200元，由原告华某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 梁 大 府
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯建立（代）
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初641号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人屈柏林，男，1963年4月6日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，无业，住江门市新会区。因犯盗窃罪于1981年9月29日被判处有期徒刑四年六个月；1986年1月26日刑满释放；因犯绑架勒索罪于1997年8月27日被判处有期徒刑十年六个月。因本案于2016年2月19日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）556号起诉书指控被告人屈柏林犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人屈柏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人屈柏林于2016年2月12日20时许，醉酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××的二轮摩托车行驶至江门市新会区会城三和大道北新会交警大队门口路段时被公安民警截查。经检验，被告人屈柏林的酒精定量检测为88.37mg／100ml。
上述事实，被告人屈柏林在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、车辆行驶证及驾驶证、刑事判决书、情况说明、人口信息资料、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书及被告人屈柏林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈柏林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人屈柏林犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并能积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人屈柏林在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人屈柏林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林锦财
二〇一六年十一月二十二日
书记员 余碧璐
第2页共3页
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3009号
申请执行人陈某。
委托代理人张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
被执行人刘某。
申请执行人陈某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2012）泰兴戴民初字第0622号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘某应返还申请执行人陈某礼金38000元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费470元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人刘某的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰兴戴民初字第0622号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年三月十二日
书记员 孙 鹏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终653号
上诉人（原审被告）：韩翀，男，1980年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄元芳，女，1954年1月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原审被告：柯婉萍，女，1980年4月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人韩翀因与被上诉人黄元芳、原审被告柯婉萍民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均无新证据、案情简单故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韩翀上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实错误主要在于：认为保证人冯勇未将30万元还�交付给被上诉人。庭审时上诉人提交了冯勇在2011年3月份至4月7日汇入被上诉人账户的银行记录单，为何原审在判决中只字不提。二、原审判决理由不能成立。首先，冯勇是保证人，是借款合同的相对人，保证人本身有义务归还借款，通过其户头还款并无不当，符合情理，也不违反法律规定。相反，保证人还款不成立才是可笑的。其次，上诉人与被上诉人至今不认识，当时借款也是向冯勇借的，借款到帐后也由冯勇通知上诉人，然后，按冯勇的要求写的借条。上诉人一直认为借款是冯勇的，由于与冯勇是朋友关系，不好催讨而借用上诉人名义。而且，借款当时是冯勇以现金方式存入上诉人户头后通知上诉人的，而不是由被上诉人的账户汇入的。在此情况下，上诉人将还款交给冯勇再由其交付给被上诉人符合情理。第三，如果当时没有还款，借款不计息，双方又不认�，情理上被上诉人不可能等6年再起诉，且中间没有催讨过。最后，冯勇给被上诉人丈夫当了十几年的驾驶员，可见其与被上诉人一方关系亲密，被上诉人不将冯勇列为被告，放弃对冯勇的主张，本身就是规避冯勇提交还款依据，试图将上诉人陷入无证可举的境地。三、程序上，庭审时法庭要求被上诉人在7日内举证证明其与冯勇存在其他经济来往以证明汇款记录上的款项不是归还本案借款，为何被上诉人没有举证的前提下就下判。
被上诉人黄元芳书面答辩称：一、上诉人和被上诉人之间借贷关系明确。上诉人通过案外人冯勇介绍向被上诉人借款30万元，冯勇表示愿担任该笔借款保证人。双方协商同意后，2011年1月30日上诉人在收到被上诉人的30万元借款后，亲笔向被上诉人出具了借条，冯勇作为保证人在借条上亲笔签字确认。一审庭审中，上诉人和冯勇对�贷事实均是认可的。二、上诉人称30万元借款已通过冯勇归还被上诉人的上诉理由不能成立。上诉人所谓的还款依据是冯勇与被上诉人之间银行往来账单，时间为2011年3月1日至2012年4月7日，共计30笔，金额31.97万。而实际上冯勇与被上诉人之间素有经济往来，时间长达几年。上诉人仅截取中间一个时间段凑足30多万元，作为上诉人通过冯勇归还被上诉人借款的依据，充分反映出上诉人陈述的还款事实是杜撰的。三、上诉人至今未归还被上诉人30万元借款，被上诉人也从未委托他人代收该笔借款。上诉人一方面称与被上诉人不认识，借款后不久即持续通过冯勇向被上诉人还款，又不索回借条。稍有常识的人都清楚，不索回借条或归还凭证意味着什么后果。在本案中，结合上诉人杜撰的还款依据，上诉人陈述的所谓还款事实令人难以置信，违背日常生活情理。实际情况是�因为冯勇加重经营二手车抵押放贷业务，经常因经营周转缺少现金向被上诉人暂借，当时均写有借条，还款汇入黄元芳账户后取回借条，故双方之间素有经济往来。2014年冯勇离职后，因经营失败，至今尚欠被上诉人家庭款项。期间，被上诉人及家属屡次向冯勇催收，双方关系恶化，故其与上诉人串通，向法庭提供虚假证言，意图使被上诉人合法借款权益得不到法律保护。因此，冯勇与被上诉人之间持续的经济往来与本案并无关联，被上诉人从未指示或委托他人代收该笔借款。上诉人至今未还被上诉人借款30万元。请求二审驳回上诉，维持原判。
原告黄元芳向一审法院起诉要求：两被告归还原告借款金额30万元。
一审法院认定事实：被告韩翀、柯婉萍于2012年7月17日登记结婚。2011年1月30日，被告韩翀通过案外人冯勇介绍向原告黄元芳借款30万元，�亲笔向原告出具了一份借条。载明：今向黄元芳借到人民币叁拾万元正（￥300000.）。同时被告韩翀与冯勇分别作为借款人和保证人在借条上署名。但借款至今，被告韩翀未向原告归还借款30万元。另查明，案外人冯勇在该笔借款发生1个月后，陆续向被告韩翀收取了30万元款项，但未交付给原告黄元芳。原告黄元芳也未委托冯勇向韩翀收取借款款项。
一审法院认为：被告韩翀通过冯勇介绍向原告黄元芳借款，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。原被告未约定还款期限的，原告作为出借人可随时向借款人主张权利。被告韩翀作为借款人应及时向原告归还借款本金。现被告韩翀主张已向案外人冯勇归还了借款本金，但冯勇仅是该笔借款的保证人，并不具有向借款人收取借款款项的权利。同时冯勇并未受到原告的指示或委托�韩翀收取借款款项，也未在事后得到原告的追认，对其债务履行完毕的主张不予采信。至于被告韩翀与冯勇间的纠纷应属另一法律关系调整，可另案处理。另一方面，因该笔借款发生在被告韩翀、柯婉萍结婚登记前，应属于被告韩翀的婚前个人债务，应由其独立承担。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。判决：一、被告韩翀于本判决生效之日起十日内返还原告黄元芳借款本金300000元。二、驳回原告黄元芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告韩翀负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人对于曾借款30万元没有异议，但认为该借款是向冯勇所借而不是黄元芳，该主张与借条内容不符，本院不予支持。上诉人认为已经通过案外人冯勇向被上诉人黄元芳归还借款，但案外人冯勇与被上诉人黄元芳之间存在其他经济往来，且未有证据显示冯勇取得被上诉人黄元芳的授权替她代收借款。民间借贷案件中，借条具有较大的证明效力，现被上诉人黄元芳仍持有本案诉争借条，进一步说明借款并未得到偿还。上诉人认为原审法院急于判决，但原审法院在庭审结束后作出裁判，并无程序违法。综上所述，上诉人韩翀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人韩翀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 何金飞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执恢126号
申请执行人原某某
被执行人齐齐哈尔天成房地产开发有限公司
法定代表人高某某
申请执行人原某某与被执行人齐齐哈尔天成房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2009年7月17日作出（2009）铁民初字第721号民事判决书已经发生法律效力，权利人原某某于2009年12月4日向法院申请强制执行，本院于2009年12月28日终结本次执行程序。申请执行人原某某于2017年8月9日向本院恢复申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔天成房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人齐齐哈尔天成房地产开发有限公司未能自动履行。经查，被执行人齐齐哈尔天成房地产开发有限公司在本辖区房产、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人齐齐哈尔天成房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人齐齐哈尔天成房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2009﹚铁民初字第721号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯文涛
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执61-2号
申请执行人赵忠平，男，汉族，1972年10月22日出生。
被执行人任海林，男，汉族，1964年7月23日出生。
被执行人任建宇，男，汉族，1992年6月20日出生。
赵忠平申请执行任海林、任建宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第769号民事调解书已经发生法律效力。被执行人任海林、任建宇未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人赵忠平于2016年1月19日向本院申请执行，现查明：被执行人任海林、任建宇无财产可供执行，申请执行人赵忠平同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
赵忠平申请执行任海林、任建宇民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年七月十四日
书记员 李建军
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法汤民初字第69号
原告佛冈县农村信用合作联社。
被告陈细钊。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告陈细钊借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员杨丽燕适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托代理人黄良谦、朱伟胜，被告陈细钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社诉称：1998年12月5日，被告陈细钊向原告属下信用社借款19000元，约定借款用途为购买拖拉机，借款期限由1998年12月5日至1999年12月20日止，月利率为8.663‰。但约定的还款期限届满后，被告未依约还款，在2011年5月4日及2013年3月22日，原告分别向被告送达了逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，现特向法院起诉，请求判决：一、被告陈细钊偿还借款本金19000元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止（其中暂计至1999年12月20日为2304.32元，本息合计共21304.32元）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告佛冈县农村信用合作联社为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、营业执照及组织机构代码证、银监批复告示，拟证明原告的诉讼主体适格；
证据二、身份证，拟证明被告诉讼主体适格；
证据三、信用借款合同及借据，拟证明被告向原告属下信用社借款的事实；
证据四、逾期贷款确认及催收通知书二份，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款的事实；
证据五、利息单，拟证明暂计至1999年12月20日被告应付利息2304.32元及被告归还本金的情况。
被告陈细钊口头辩称：借款是事实，但是我现在没有钱还，没有其他答辩意见。
被告陈细钊未向本院提交证据。
经审理查明：1998年12月5日，被告陈细钊与原告属下的龙山信用社签订《信用借款合同》，约定：1、借款金额为19000元；2、借款期限自1998年12月5日至1999年12月20日；3、贷款种类：短期；4、借款用途：购买拖拉机；5、贷款利率为月息8.6625‰，按季计付利息；6、对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息；7、对逾贷款按15％计算及复息。于签订《信用借款合同》当天，原告向被告发放了借款19000元。借款期限届满后，原告向被告催收借款本息，双方分别于2011年5月4日、2013年3月22日签订了《逾期贷款确认及催收通知书》。其后，经原告多次催收，被告亦未偿还过借款本息，遂引起本诉讼。庭审中，被告主张按照双方《信用借款合同》的约定计算逾期贷款的利息。
本院认为：债务应当清偿。被告陈细钊向原告佛冈县农村信用合作联社借款19000元，有双方签订的《信用借款合同》、《农村信用合作社借款借据》、《逾期贷款确认及催收通知书》予以证实，本院予以确认。原告已依合同约定向被告发放贷款，借款逾期后，被告没有依约还款，被告的行为已构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金19000元及其利息2304.32元（利息暂计至1999年12月20日止，后息从1999年12月21起，仍按照《信用借款合同》的约定计至全部本金清偿之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告陈细钊于本判决生效之日起十日内偿还借款本金19000元及其利息2304.32元（利息暂计至1999年12月20日止日，后息从1999年12月21起，仍按照《信用借款合同》的约定计至款项全部还清之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社。
本案受理费166元，由被告陈细钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 杨丽燕
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴丽仪
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6983号
原告曾某某，女，1978年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
被告陈某某，男，1976年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告曾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告曾某某经本院动员劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告曾某某负担。
代理审判员 黄建森
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈丽清
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5659号
原告：余姚市宏贸日用制品有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇曹一村。统一社会信用代码：91330281758853971J。
法定代表人：戚洪涛，该公司总经理。
委托代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，浙江民邦律师事务所实习律师。
被告：沈启江。
原告余姚市宏贸日用制品有限公司与被告沈启江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告余姚市宏贸日用制品有限公司的委托代理人郑建荣、陈琳到庭参加诉讼。被告沈启江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市宏贸日用制品有限公司起诉称：被告分二次向原告借款10000元，即2015年12月3日和2015年12月10日各借款5000元。现经催讨未果，特向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告立即归还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告余姚市宏贸日用制品有限公司为证明诉称事实，向本院提交：2015年12月3日及2015年12月10日被告沈启江出具给原告的借条2份，拟证明被告两次共计向原告借款10000元的事实。
被告沈启江未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
被告沈启江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据，经本院审核，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：现有证据证明原、被告存在民间借贷关系，被告沈启江尚欠原告借款10000元，理应归还。原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈启江在本判决发生法律效力后十日内归还原告余姚市宏贸日用制品有限公司借款10000元（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈启江负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 剑
二〇一六年七月十五日
代书 记员 宋金环