广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3640号
原告韦国联，男，1945年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人韦世华，男，1974年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人江淼，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。
被告丘家杰，男，1992年7月31日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告丘国强，男，1965年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人唐嘉泓、黄绍灏，广西安弘律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街366号。
代表人龙强兴，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路36号。
代表人陈英豪，该公司经理。
上述两保险公司的委托代理人旷喜文，广西方园律师事务所律师。
原告韦国联诉被告丘家杰、丘国强、中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称人保宾阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称人保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日、2017年1月12日公开开庭进行了审理。第二次庭审被告人保宾阳支公司、人保广西分公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、2015年5月9日10时50分许，丘家杰驾驶桂Ａ×××××号轿车沿宾阳县宾州镇昆仑路由宾州镇方向往新桥镇方向行驶，至宾阳县宾州镇新城社区门前交叉路口路段时，与行向前方左侧路口（新城社区）往右侧路口（中蒙村）横穿公路由韦国联驾驶搭载张秀美的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及韦国联、张秀美受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：丘家杰驾车行经有人行横道的路口路段时未降低行驶速度，在发现横过公路的车辆时采取措施不当（发现横穿公路的二轮电动车时驾车加速通过路口），过错严重，作用较大，应负事故主要责任；韦国联驾驶二轮电动车在道路上横过机动车道，未下车推行，过错轻微、作用较小，应负事故次要责任。张秀美无事故责任。
三、受害人概况：受害人韦国联系农村户口，其自2005年起即到其子韦世华在宾阳县宾州镇新城区南洋路299号的房屋居住生活，平时从事包山伐木的工作。事故发生后，原告当日被送往宾阳县人民医院住院治疗至2015年12月31日出院，期间行右胫骨骨折切开复位内固定术，共住院236天，医疗费共计116637.41元。出院诊断为：1、中度颅脑损伤：1）右侧额叶、左顶枕叶脑挫伤；2）蛛网膜下腔出血；3）右额顶部头皮挫裂伤。2、闭合性胸部损伤：1）右侧第38、12肋骨骨折；2）右肺挫伤；3）右侧胸腔少量积液。3、右侧胫腓骨骨折；4、右耻骨上支骨折；5、全身多处软组织挫伤；6、重度贫血；7、电解质紊乱，低钾、低钠、低氯血症；8、右小腿手术切口感染；9、××；10、胆囊切除术后。出院医嘱：1、定期原引流管处术后换药。4、加强营养，全休叁个月。2016年8月3日至2016年8月10日，原告因“上腹部胀痛、食欲不振、恶心、呕吐10余天”入院，共住院7天，支出医疗费4763.18元，出院诊断为：1、后循环缺血；2、右下肢胫腓骨骨折固定术后；3、胆囊切除术后；4、××；5、电解质紊乱，低钾、低钠、低氯血症；6、××；7、中度贫血。出院医嘱：院外加强营养，避免颈部活动过大等。2016年9月26日，广西公明司法鉴定中心对原告的伤残程度作出鉴定，结论为：1、颅脑损伤后遗留轻度智力缺损评定为IX级（九级）伤残；2、胸部7肋骨折评定为X级（十级）伤残。原告支出鉴定费1500元。
四、受害人已获赔偿情况：原告住院期间，被告人保广西分公司在交强险医疗费用责任限额内赔付了医疗费10000元，被告丘家杰、丘国强支付了医疗费64600元。
五、各赔偿义务主体的关系情况：桂Ａ×××××号轿车的车主系被告丘国强，丘家杰系丘国强的儿子，丘家杰持有驾驶证。
六、机动车投保情况：桂Ａ×××××号轿车在人保广西分公司投保了交强险，在人保宾阳支公司投保了商业第三者险（保额500000元）及不计免赔条款，事故发生在保险期间。
七、原告诉讼请求（变更后）：1、判令被告赔偿原告事故损失合计323400.60元，其中医疗费42500+4763.81=47263.81元；误工费333天×220元/天=73260元（第一次住院236天，第二次住院7天，全休三个月）；护理费依照居民服务业计算333天×2人×122元/天=81252元；住院伙食补助费243天×100元/天=24300元；交通费2000元；住宿费2000元；残疾赔偿金26416元/年×10年×28%=73964.8元；鉴定费1500元；精神损害抚慰金10000元；营养费5000元，合计323400.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。
八、各被告答辩情况：
1、被告丘家杰、丘国强辩称，对事故认定无异议，责任分担应当按照3：7分担。对原告的各项诉请意见是：医疗费以法庭调查为准；误工费不予认可，原告已经67岁，是否还有工作能力无法确定，且属被抚养人，因此不应当支持；护理费应当依照农村标准计算236天，只认可21972.5元；住院伙食补助费仅认可第一次住院天数，不认可第二次住院的7天；交通费过高；原告是在宾阳县就医，其护理人员也在宾阳，因此住宿费不应支持；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高；鉴定费无异议；营养费认可40元每天。
2、被告人保广西分公司辩称，(1)肇事车辆在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期限内，对于合理损失同意在保险分项限额内赔偿。答辩人已赔偿原告医疗费10000元，交强险医疗费用限额已经赔付完毕；(2)原告部分诉请过高，医疗费应以第一次住院支出为准；误工费无证据证明其误工损失，且原告年满69岁，只能作为被抚养人对待，故不予认可；护理费应当依照农林牧渔业标准计算；住院伙食补助费应按照第一次住院天数计算，第二次住院与本案无关；交通费无票据不予认可；原告并未因交通事故进行转院或者无法住院，故住宿费不予认可；残疾赔偿金应按照农村标准计算9年；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；营养费、精神损害抚慰金主张过高；(3)答辩人不承担诉讼费。
3、被告人保宾阳支公司辩称，肇事车辆在答辩人处购买了50万元的商业第三者险，事故发生在保险期限内。对原告超出交强险部分，答辩人仅承担70%的赔偿责任，其他意见和被告人保广西分公司意见一致。
九、本院核定原告的各项损失：
1、医疗费：经本院向宾阳县人民医院核实，原告第一次住院的总医疗费为116637.41元，有医疗发票、清单和医院证明为凭，本院予以确认；第二次住院医疗费为4763.18元，但结合医院出入院记录，原告尚有“胆囊切除术后、××”等诊断，本院不能确定其因“上腹部胀痛、食欲不振、恶心、呕吐10余天”入院系本次交通事故造成或与本次事故的关联度，故本院对其第二次住院期间的医疗费等费用本案中不予支持；
2、误工费：原告提供的社区证明、村委证明、证人证言可以证明事故前原告尚从事包山伐木的工作，但无法证明其收入情况，故原告请求误工费本院予以支持。原告第一次住院236天，出院医嘱建议全休三个月，其误工费本院参照“农林牧渔业”标准计算为（236+90）天×93.10元/天=30350.60元；
3、护理费：护理人员原则上为1人，原告未能提供住院期间需2人护理及出院后尚需护理的证据，故其主张2人护理本院不予支持。原告第一次住院236天，××人属于服务行业，故护理费本院参照“居民服务和其他服务业”标准计算为122.42/天×236天=28891.12元，原告诉请过高，过高部分本院不予支持；
4、住院伙食补助费：该项应为236天×100元/天=23600元；
5、交通费：属实际发生的费用，本院酌情支持1000元；
6、住宿费：原告该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持；
7、残疾赔偿金：根据原告提供的证据和本院的社区调查，足以认定原告其自2005年起即到其子韦世华在宾阳县宾州镇新城区南洋路299号的房屋居住生活，故其主张按照城镇标准计算本院予以支持，其定残时已年满71周岁，其伤残经鉴定构成多等级伤残（九级、十级），故该项费用应为26416元/年×9年×28%=66568.32元；
8、鉴定费1500元，有发票为凭，本院予以支持；
9、营养费有医院医嘱为凭，结合原告的伤情，该项本院酌情支持3000元；
10、精神损害抚慰金：事故造成原告伤残，确给原告造成较大的精神损害，结合双方当事人的过错程度和当地生活水平等因素，该项本院酌情支持8000元。
本案裁判意见如下：
本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。肇事车桂Ａ×××××号轿车在人保广西分公司投保了交强险，在人保宾阳支公司投保了商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，原告的损失应当由被告太保广西分公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定由被告太保宾阳支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，本院根据事故发生的原因力、双方当事人的过错大小等因素，确定由原告自负30%，被告丘家杰承担70%的责任为宜。被告丘国强对事故的发生无过错，不承担赔偿责任。
原告的损失中，属于交强险医疗费用限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计143237.41元，被告人保广西分公司已在该限额内赔偿了原告10000元，不足部分的133237.41元，由被告人保宾阳支公司承担70%即93266.19元；属于交强险死亡伤残限额的残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计134810.04元，与张秀美案中属于该项费用的损失126765.94元相加，本案占51.8%，故人保广西分公司应在交强险责任限额内赔偿原告110000×51.8%=56980元；仍有不足的134810.0456980=77830.04元，由被告人保宾阳支公司在商业三者险责任限额内赔偿70%即54481元（取整）。鉴定费1500元，不属于保险公司赔偿范围，由被告丘家杰承担70%即1050元，原告自负30%即450元。据此，被告人保广西分公司共应赔偿原告韦国联事故损失56980元，被告人保宾阳支公司共应赔偿原告韦国联事故损失93266.19+54481=147747元（取整），被告丘家杰共应赔偿原告韦国联事故损失1050元，其已赔偿医疗费64600元，多赔部分的646001050=63550元，视为其代被告人保宾阳支公司先予赔偿，由其与被告人保宾阳支公司另行处理。扣减被告丘家杰多赔部分的63550元后，被告人保宾阳支公司尚应赔偿原告1477476****=84197元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿原告韦国联事故损失84197元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告韦国联事故损失56980元；
三、驳回原告韦国联的其他诉讼请求。
案件受理费6150元，减半收取3075元，由原告韦国联负担1733元，被告丘家杰负担1342元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年一月二十二日
书记员 蓝秋明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。