wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初114号
原告金昌市汇通天成仓储物流有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区。
法定代表人李强，系该公司总经理。
委托代理人俞莉，系该公司员工。
委托代理人王多梅，内蒙古安民律师事务所律师。
被告阿拉善左旗巴彦浩特兴和物流服务中心，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人付成君，系该公司总经理。
原告金昌市汇通天成仓储物流有限责任公司（以下简称金昌公司）诉被告阿拉善左旗巴彦浩特兴和物流服务中心（以下简称兴和中心）不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人俞莉�王多梅和被告的法定代表人付成君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年开始，原、被告之间就有业务往来，所以原告财务部存有被告的信息。原告业务人员于2015年12月26日给另一客户打款时，误将100000元打入被告的账户。原告多次与被告联系，被告法定代表人付成君同意于2016年1月4日上班后立即办理返还事宜。但到了2016年1月4日，被告以各种理由拒绝将100000元返还原告。原告多次索要未果。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告立即返还100000元并承担本案的全部诉讼费用。
被告认可原告主张的事实。
经审理查明，兰州银行2015年12月26日，10：13：22网上银行电子回单载明：“付款人户名：金昌市汇通天成仓储物流有限责任公司；收款人户名：阿拉善左旗巴彦浩特兴和物流服务中�；金额：伍万元整”；兰州银行2015年12月26日，10：13：52网上银行电子回单载明：“付款人户名：金昌市汇通天成仓储物流有限责任公司；收款人户名：阿拉善左旗巴彦浩特兴和物流服务中心；金额：伍万元整”。此后，因被告兴和中心法定代表人付成君因家中老人病危随即去世，办理相关事宜，未能及时返还原告打入的100000元，承诺于2016年1月4日上班后立即办理返还事宜。直至现在未予返还。原告于2016年1月13日向本院申请了诉讼保全。现原告诉至本院。
上述事实有原告提交的兰州银行网上电子银行回单2张、人民法院诉讼收费专用票据1张以及原、被告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告兴和中心收到原告金昌公司100000元的款项拒不返还原告属不当得利�根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原告请求被告返还，被告应当返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告阿拉善左旗巴彦浩特兴和物流服务中心于本判决生效之日起三日内向原告金昌市汇通天成仓储物流有限责任公司返还人民币100000元。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由被告阿拉善左旗巴彦浩特兴和物流服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一六年三月七日
书记员 和建明
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第216号
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道25号。
负责人黄炜，行长。
委托代理人周立丽，浙江溪源律师事务所律师。
被告徐正科。
被告盛小红。
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告徐正科、盛小红借款合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员胡格赢独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周立丽到庭参加了诉讼，被告徐正科、盛小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为夫妻关系。2007年2月8日，被告徐正科向原告借款48万元，双方签订《个人住房借款合同》一份（合同编号：330076127-011-2007000026），为担保上述债权的履行，两被告与原告在该合同中约定以被告所有的位于兰溪市东方嘉苑4幢2单元601室房产（预售房6703）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（兰房兰他字第00021593号）。随后，2007年2月12日原告依约向被告发放了借款，现被告未依约履行还款已构成违约。请求判令：1.被告归还借款本金355244.58元，支付利息1705.34元（利息算至2015年1月12日，以后利息按年利率8.30%计算至债务清偿之日止）及实现债权律师费用4000元；2.原告对被告所有的位于兰溪市东方嘉苑4幢2单元601室房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原告营业执照，拟证明原告的主体资格；2.被告身份证、结婚证，拟证明被告的主体资格；3.《个人住房借款合同》、他项权证，拟证明被告向原告借款及将其所有的位于兰溪市东方嘉苑4幢2单元601室房产为借款提供抵押担保的事实；4.个人贷款支付凭证，拟证明原告依约向被告支付了借款的事实；5.过期催款通知书、函、快递回单，拟证明被告未依约还款，截止2015年1月12日止被告应归还的借款本金及利息；6.中国建设银行结清试算单、对账单，拟证明被告未依约还款，截止2015年1月12日止被告应归还的借款本金及利息；7.收费标准、委托代理合同，拟证明原告支出的律师费用。
被告徐正科、盛小红未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告徐正科、盛小红未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审核对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2007年2月8日，被告徐正科、盛小红与原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行签订《个人住房借款合同》，约定被告徐正科向原告借款48万元用于购买兰溪市东方嘉苑4幢2单元601号房产，借期自2007年2月12日至2027年2月12日，借款利率为在基准利率水平上下调10%，按签订时贷款利率水平贷款利率于每年1月1日调整一次，若借款逾期，罚息利率为在基准利率水平上上浮35%。借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告徐正科以其购买的位于兰溪市东方嘉苑4幢2单元601室（预售房：6703），对此借款提供担保，并办理了相应抵押登记手续。被告徐正科在借款人处签字，被告盛小红、徐正科在抵押人处签字。合同签订后，原告依约发放了贷款，后借款人违约，2015年1月13日，原告向被告徐正科发出《个人贷款过期催款通知书》、《函》，宣布贷款立即到期，被告徐正科已签收通知书。截至2015年1月12日，被告徐正科尚有借款本金355244.58元、利息1705.34元未有归还。原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行因本案支出律师费4000元。另查明，被告徐正科与被告盛小红在借款时系夫妻关系。
本院认为，原告与被告徐正科签订的借款合同，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告徐正科拖欠利息，系违约行为，应承担违约责任，原告有权宣布双方借款合同提前到期。被告徐正科与被告盛小红在借款时系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务，双方应承担共同还款责任。被告盛小红、徐正科自愿以其共同所有的位于兰溪市东方嘉苑4幢2单元601室（预售房：6703），对借款提供担保，并已办理抵押登记手续，原告依法对抵押物享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告徐正科、盛小红于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行借款本金355244.58元、利息1705.34元（利息已计算至2015年1月12日，之后利息按年利率8.3%计算至判决实际履行之日）；
二、被告徐正科、盛小红于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行因本案支出的律师费4000元；
三、原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行对被告徐正科、盛小红共同所有的位于兰溪市东方嘉苑4幢2单元601室的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3357元（已减半收取），由被告徐正科、盛小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费6714元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 胡格赢
二〇一五年三月二十三日
代书记员 傅 丽
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初744号
原告江某甲，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人江文学，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告江某乙，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告江某甲与被告江某乙离婚纠纷一案中，原告江某甲于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江某甲撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告江某甲负担。
审判员 胡学华
二〇一六年六月一日
书记员 熊 晖
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第785号
原告莫某，农民。
委托代理人樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，农民。（缺席）
原告莫某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄罗富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人樊恒德到庭参加诉讼，被告罗某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，被告到原告家落户，婚后感情一般。双方于1990年7月8日生育一对龙凤胎，男孩取名罗智文，女孩取名罗晓文；于××××年××月××日生育一女孩，取名罗某乙。现三个孩子均能独立生活。由于感情不和，从2011年1月起，原告与被告已不同居生活，互不行使夫妻权利和履行夫妻义务。现分居己满4年，感情确已破裂。2011年2月21日，原告与被告曾签订《离婚协议书》，一致同意到婚姻登记机关办理离婚登记手续，但后来被告又反悔，拒绝协议离婚。为维护原告的合法权益，请求法院依法判准原告与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告罗某甲没有出庭应诉，也没有提交答辩状。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日到忻城县大塘镇民政办办理结婚登记手续，被告到原告家落户。双方于1990年7月8日生育一对龙凤胎，男孩取名罗智文，女孩取名罗晓文。于××××年××月××日生育一女孩，取名罗某乙。2015年7月20日，原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
上述事实，有居民身份证、户籍证明、结婚证及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。原、被告虽系经人介绍认识，但双方结婚至今已有二十五年，且双方共同生育了三个孩子。说明双方在婚后已建立了深厚的夫妻感情。原告认为与被告已分居了4年多，但没有提供相应的证据加以证实。原告提出离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。如双方有什么矛盾，只要多加沟通，相互理解，互谅互让，夫妻和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告莫某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄罗富
二〇一五年十月八日
书记员 樊宇智
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第852号
罪犯金强，男，1987年4月4日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区玉皇镇斑竹村一组，因犯寻衅滋事、妨碍公务罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于二〇一〇年十二月十三日以（2010）临刑初字第284号刑事判决书判处有期徒刑三年又六个月。刑期自二〇一〇年三月二十六日至二〇一三年九月二十五日止。判决发生法律效力后交付执行。于二〇一一年四月二十五日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯金强确有悔改表现，建议对罪犯金强减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。该犯自2011年9月至2013年1月计分考核成绩累计1056分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1056分。执行机关提出罪犯金强确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯金强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯金强减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第56号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室主任。
被告王继明，男，1957年10月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告王继明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费4，615.00元，减半收取2，307.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一五年四月七日
书记员 梁 锋
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄执字第747号
申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余文学、该公司董事长。
委托代理人陈静，该公司员工。
被执行人王志良。
被执行人周天艳。
本院执行的申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王志良、周天艳金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明：申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司就该案的执行依据（2015）湄民初字第1156号民事判决书余2015年9月6日已向本院申请执行，本院已以（2015）湄执字第598号执行案件执行该生效判决书，该案系申请人重复申请立案执行，经本院释明后，申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湄执字第747号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 李云宏
审判员 陈章勇
二〇一五年十二月四日
书记员 李成继
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第747号
申请执行人贵州省湄潭县静馨茶业有限公司，住所地湄潭县湄江镇五马槽红房子茶园。
法定代表人蒋仕军，总经理。
被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司。
法定代表人赵双宁，公司总经理。
申请执行人贵州省湄潭县静馨茶业有限公司申请执行被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据湄潭县人民法院（2015）湄民初字第474号民事调解书规定：被告贵州湄江印象茶业有限责任公司于2015年10月30日前支付原告贵州省湄潭县静馨茶业有限公司茶叶款人民币33336元。调解书发生法律效力后，因被执行人被告贵州湄江印象茶业有�责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州省湄潭县静馨茶业有限公司于2015年11月11日向本院申请执行。在执行过程中，经本院穷尽财产调查和执行措施后，被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司暂时无财产可供执行，申请执行人贵州省湄潭县静馨茶业有限公司亦未提供被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司可供执行的财产和财产线索。经本院解明后，申请执行人贵州省湄潭县静馨茶业有限公司同意并申请终结案件的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2015）湄执字第747号执行案件的本次执行程序。
待该案执行不能的条�消除后，权利人贵州省湄潭县静馨茶业有限公司可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 李云宏
审判员 陈章勇
二〇一五年十二月四日
书记员 李成继
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民商初字第00062号
原告：武汉三环顺峰物资有限公司，
法定代表人：彭峰。该公司董事长。
被告：武汉市建安集团有限公司。
法定代表人：祝玉林。该公司负责人。
被告：武汉市建安集团有限公司阳新分公司。
法定代表人：袁锋。该公司负责人。
本院在审理原告武汉三环顺峰物资有限公司与被告武汉市建安集团有限公司、被告武汉市建安集团有限公司阳新分公司买卖合同纠纷一案中，因原告武汉三环顺峰物资有限公司未按规定预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王汉明
二〇一四年三月十一日
书记员 冉 超
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民抗字第33号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：马晓三，男，汉族，1959年9月17日生，云南省昆明市人。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：云南省体育局。法定代表人：杨宁，局长。
申诉人马晓三与被申诉人云南省体育局劳动争议纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2012年4月21日作出（2012）昆民二终字第23号民事判决，已经发生法律效力。马晓三不服，向检察机关申诉。2014年10月29日，云南省人民检察院作出云检民再监（2014）53000000005号民事抗诉书，以昆明市中级人民法院（2012）昆民二终字第23号民事判决适用法律不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令昆明市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 崔 艳
代理审判员 潘 静
代理审判员 万芃圻
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 番雨萌
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00516号
原告王某某。
被告闫某某。
原告王某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员杨建群适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告登记结婚，婚后感情不和，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告闫某某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2003年12月9日登记结婚，婚后未生育子女。原告以原、被告经常吵架致夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。但亦未提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，登记结婚多年有一定的感情基础，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告闫某某离婚。
案件受理费700元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨建群
二〇一四年四月二日
书记员 段瑛琳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝民初字第308号
原告：李某。
委托代�人（一般授权）：王根法。
被告：张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王根法、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2005年原、被告在义乌兰帆酒店一起打工时相识并自由恋爱，2006年未经登记即同居生活，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日在金华市金东区民政局补办结婚登记手续。婚后初期夫妻关系一般，夫妻常为家庭琐事发生争吵，性格脾气不合，没有共同语言，夫妻感情冷淡。2010年，原、被告利用双方共同的积蓄在原有的一层房屋楼上加盖二层，花费约130000元。共同生活期间，婚生女儿一直有原告带养。自2013年7月，双方分居至今。2014年1月7日，原告曾提起离婚诉讼。据此，原告认为，原、被告夫妻感情早已名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿张某乙随原告共同生活，由被告每月支付抚养费200元、教育费、医疗费凭有效票据每年12月底结算一次，抚养至女儿独立生活为止；依法分割夫妻共同财产价值150000元的房屋，由被告支付给原告75000元；由被告承担本案诉讼费用。为此，原告李某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份证明原告身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚系夫妻关系的事实。
被告张某甲辩称：原告诉称与事实不符。共同生活期间夫妻感情融洽，其与父母亲均带养了小孩，夫妻间也无争吵发生，被告每月的收入均上交原告，而且原告要求分割的房屋系父母亲出资建造，系家庭共同财产，故不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。同时，被告张某甲提交以下证据予以证实：
1、金华市金东区源东乡止方村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告在源东乡止方村生活期间，没有收到家暴行为的反映。
2、证人余某清的证言证明2012年2月--
2013年7月原、被告均在金华二炮食堂工作。2013年7月，原告带走女儿去探望父母，同年9月上学时未回，11月被告也前往探望，回来时仅被告独自一人。
3、借条复印件二张证实，2013年10月27日、2014年6月12日被告张某甲分别向张理政、季宗有借款20000元、30000元。
原、被告当庭出示的证据，经本院主持质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。针对被告提交的证据，原告对证据1的真实性无异议，但认为村委会无法证实夫妻感情、生活状�；证据2，原告对真实性、合法性均有异议，且不符合证据的形式要件，原告不予质证。证据3，原告对真实性有异议，认为原告对借款不知情，另被告未在举证期间内提交证据，原告不予质证。对以上证据的证明效力，本院将结合其他证据予以综合判定。
根据对上述证据的质证、认证，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
原、被告在同一单位打工时相识并自由恋爱，2006年未办理结婚登记手续即同居生活，××××年××月××日生育女儿张某乙。××××年××月××日，原、被告在金华市金东区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后初期夫妻感情融洽，随着时间的推移，婚姻磨合期的各种矛盾逐渐显现，双方因缺乏有效沟通，彼此缺乏信任且志趣不一产生的夫妻感情日渐冷淡�无共同语言的现象日益增多，致夫妻感情出现隔阂。自2013年7月始，原告李某带女儿至娘家生活，夫妻分居，期间互不履行夫妻义务，夫妻矛盾加剧。2014年10月29日，原告向本院提起诉讼。
审理过程中，原告李某要求依法分割夫妻共同财产位于源东乡止方村价值150000元的房屋，对此被告张某甲以房屋非夫妻共同财产，而系家庭共同财产为由提出抗辩，且原告也未能举证证明房屋系夫妻共同财产，故该事实本院不予认定。同时，被告张某甲提出夫妻关系存续期间尚欠有债务50000元，对此原告当庭予以否认。本院审查认为，因原告对债务有异议，且被告也未提供充分证据证明此债务系夫妻共同债务，又因借款涉及案外人（债权人）的利益，故以上债务在本案中不作处理，债权人可另行主张权利。
审理中还查明，原、被告共同生活期间，无夫妻共同债权。原告李某曾于2014年1月7日向本院提起离婚诉讼，审理过程中经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。就本案而言，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间夫妻感情融洽。夫妻关系存续期间，因彼此缺乏相互信任，且夫妻间又无必要有效的沟通，致夫妻感情出现裂痕，但未导致夫妻感情确已破裂，婚姻还有延续的希望。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，注重家庭共同利益，互谅互让，互相尊重，互相沟通，互相理解，从有利于女儿健康快乐成长的角度出发，以此弥补双方产生的隔阂，夫妻是可以和好的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回�告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 金巧芳
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2014）金东孝民初字第308号原告：李某。委托代�人（一般授权）：王根法。被告：张某甲。原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王根法、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2005年原、被告在义乌兰帆酒店一起打工时相识并自由恋爱，2006年未经登记即同居生活，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日在金华市金东区民政局补办结婚登记手续。婚后初期夫妻关系一般，夫妻常为家庭琐事发生争吵，性格脾气不合，没有共同语言，夫妻感情冷淡。2010年，原、被告利用双方共同的积蓄在原有的一层房屋楼上加盖二层，花费约130000元。共同生活期间，婚生女儿一直有原告带养。自2013年7月，双方分居至今。2014年1月7日，原告曾提起离婚诉讼。据此，原告认为，原、被告夫妻感情早已名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿张某乙随原告共同生活，由被告每月支付抚养费200元、教育费、医疗费凭有效票据每年12月底结算一次，抚养至女儿独立生活为止；依法分割夫妻共同财产价值150000元的房屋，由被告支付给原告75000元；由被告承担本案诉讼费用。为此，原告李某向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份证明原告身份情况。2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚系夫妻关系的事实。被告张某甲辩称：原告诉称与事实不符。共同生活期间夫妻感情融洽，其与父母亲均带养了小孩，夫妻间也无争吵发生，被告每月的收入均上交原告，而且原告要求分割的房屋系父母亲出资建造，系家庭共同财产，故不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。同时，被告张某甲提交以下证据予以证实：1、金华市金东区源东乡止方村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告在源东乡止方村生活期间，没有收到家暴行为的反映。2、证人余某清的证言证明2012年2月—2013年7月原、被告均在金华二炮食堂工作。2013年7月，原告带走女儿去探望父母，同年9月上学时未回，11月被告也前往探望，回来时仅被告独自一人。3、借条复印件二张证实，2013年10月27日、2014年6月12日被告张某甲分别向张理政、季宗有借款20000元、30000元。原、被告当庭出示的证据，经本院主持质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。针对被告提交的证据，原告对证据1的真实性无异议，但认为村委会无法证实夫妻感情、生活状�；证据2，原告对真实性、合法性均有异议，且不符合证据的形式要件，原告不予质证。证据3，原告对真实性有异议，认为原告对借款不知情，另被告未在举证期间内提交证据，原告不予质证。对以上证据的证明效力，本院将结合其他证据予以综合判定。根据对上述证据的质证、认证，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：原、被告在同一单位打工时相识并自由恋爱，2006年未办理结婚登记手续即同居生活，××××年××月××日生育女儿张某乙。××××年××月××日，原、被告在金华市金东区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后初期夫妻感情融洽，随着时间的推移，婚姻磨合期的各种矛盾逐渐显现，双方因缺乏有效沟通，彼此缺乏信任且志趣不一产生的夫妻感情日渐冷淡�无共同语言的现象日益增多，致夫妻感情出现隔阂。自2013年7月始，原告李某带女儿至娘家生活，夫妻分居，期间互不履行夫妻义务，夫妻矛盾加剧。2014年10月29日，原告向本院提起诉讼。审理过程中，原告李某要求依法分割夫妻共同财产位于源东乡止方村价值150000元的房屋，对此被告张某甲以房屋非夫妻共同财产，而系家庭共同财产为由提出抗辩，且原告也未能举证证明房屋系夫妻共同财产，故该事实本院不予认定。同时，被告张某甲提出夫妻关系存续期间尚欠有债务50000元，对此原告当庭予以否认。本院审查认为，因原告对债务有异议，且被告也未提供充分证据证明此债务系夫妻共同债务，又因借款涉及案外人（债权人）的利益，故以上债务在本案中不作处理，债权人可另行主张权利。审理中还查明，原、被告共同生活期间，无夫妻共同债权。原告李某曾于2014年1月7日向本院提起离婚诉讼，审理过程中经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。就本案而言，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间夫妻感情融洽。夫妻关系存续期间，因彼此缺乏相互信任，且夫妻间又无必要有效的沟通，致夫妻感情出现裂痕，但未导致夫妻感情确已破裂，婚姻还有延续的希望。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，注重家庭共同利益，互谅互让，互相尊重，互相沟通，互相理解，从有利于女儿健康快乐成长的角度出发，以此弥补双方产生的隔阂，夫妻是可以和好的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回�告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 曹立新二〇一四年十二月二十二日代书记员 金巧芳
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执163号
申请人执行李某某，女，生于2010年4月20日，云南省巧家县人，住巧家县。
法定代理人李某1，男，生于1975年9月20日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人文朝雄，男，生于1989年12月15日，住巧家县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初1191号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人文朝雄未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某某于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人文朝雄达成执行和解协议：一、被执行人文朝雄于2017年春节之前即2018年2月13日之前给付给权利人李某某全部案款4843.91元，若被执行人不按期给付，权利人可随时申请恢复执行；二、申请执行人李某某自愿撤回申请。
本院认为:申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议撤回执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人合法民事权益，本院予以允许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结巧家县人民法院（2017）云0622执163号案件的执行。
若被执行人文朝雄不按期履行义务，权利人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 陈选雄
二〇一七年十月十一日
书记员 李世超
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第514号
原告：郑一丽，女。
委托代理人：刘贵达，京园律师事务所北海分所律师。
被告：周美，女。
原告郑一丽诉被告周美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日受理，依法由审判员张宏文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑一丽及其委托代理人刘贵达、被告周美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑一丽诉称，2013年8月7日17时22分许，被告周美驾驶桂无号牌二轮电动车搭载夏永成沿广东南路与金海岸大道交叉路口时，违反交通信号灯由西往东横穿路口，遇原告驾驶桂E×××××普通正三轮摩托车沿广东南路机动车道由北往南行驶，在交叉路口，两车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送到北海市人民医院入院住院治疗，经医院诊断，原告的伤情初步诊断为：头部、腰部外伤。后诊断为：1、全身软组织外伤；2、肺挫伤。原告于2013年8月19日出院。2013年8月7日，北海市公安局交通警察支队旅游区大队作出第0032477号交通事故认定书，认定被告周美承担此事故的全部责任，原告无责任。到目前为止，被告没有支付了原告相应的住院治疗费用及其他费用。为此，请求法院判令被告支付医疗费4745.66元，误工费951.36元，住院伙食补助费480元，护理费（包括护工费）1061.36元，施救费200元，合计7438.38元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口簿，证明原告的基本身份资料；2、交通事故情况、交通事故认定书，证明相关部门对交通事故认定的情况，原告不承担责任，被告承担事故的全部责任；3、病历、诊断证明，证明受害人郑一丽因交通事故住院治疗的情况；4、收款收据结算清单，证明原告因伤发生的相关费用的情况；5、凭证单、收据，证明原告因事故发生的其他相应费用。
被告周美辩称，原告与被告之间发生交通事故是事实。双方对交通事故都有责任，被告应该承担主要责任，而不是全部责任，赔偿责任应该是双方都要承担一部分。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据证明。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5均无异议，本院对当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2有异议，认为交通事故认定书认定被告负全责不当，应当是被告负主要责任，原告负次要责任。本院认为交警部门对事故的认定，是根据现场勘查、调查取证核实后才作出的，并未违反有关法律的规定，且被告并未提供任何证据推翻交警部门对事故责任的认定，本院对北海市公安局交通警察支队旅游区大队No：0032477《道路交通事故认定书（简易程序）》予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年8月7日17时22分，被告周美驾驶无号牌二轮电动车搭载夏永成沿广东南路西侧非机动车道由北往南行驶，至广东南路与金海岸大道交叉路口时，违反交通信号灯由西往东横穿路口，遇原告驾驶桂E×××××普通正三轮摩托车沿广东南路机动车道由北往南行驶，在交叉路口，两车发生碰撞，造成郑一丽、夏永成、周美受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。同日，北海市公安局交通警察支队旅游区大队作出No：0032477《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告周美承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到北海市人民医院入院住院治疗，经医院初步诊断为“1.全身多处外伤；2.肺挫伤？”。原告于2013年8月19日治愈出院，诊断为：全身软组织挫伤。原告门诊治疗及住院治疗12天共支付医疗费4745.66元。为处理交通事故支付施救费200元。
另查明，原告郑一丽是合浦县西场镇大窝塘村委会高屋村七队村民，属于农村居民户口，无固定收入。
本院认为，被告周美驾驶无号牌二轮电动车与原告驾驶桂E×××××普通正三轮摩托车发生碰撞，造成郑一丽、夏永成、周美受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，已经北海市公安局交通警察支队旅游区大队作出了No：0032477《道路交通事故认定书（简易程序）》，并认定原告郑一丽无责任，被告周美应承担此事故全部责任。原告请求被告赔偿治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、施救费，理由正当，本院予以支持。原告受伤后所受到的损失包括：在医院门诊治疗和住院治疗的费用4745.66元；住院伙食补助费按每天40元计算，住院12天，共480元；误工费参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔行业城镇单位在岗职工年平均工资20534元计算，即20534元÷365×12=675.09元；护理费参照北海市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天76元计算，即76元×12＝912元；四项费用合计6812.75元。加上施救费200元，原告共损失7012.75元。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，原告作为交通事故的机动车主，即使没有过错，也应承担不超过10%的赔偿责任，故被告应赔偿给原告的款项为7012.75元×90%＝6311.48元。原告请求按每天79.28元计算误工费和护理费没有法律依据，超出部分本院不予支持。被告主张应由原告承担10%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周美应赔偿给原告郑一丽治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、施救费等各项损失6311.48元；
二、驳回原告郑一丽的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑一丽负担5元，由被告周美负担20元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 张宏文
二〇一三年十一月八日
书记员 李小芳
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第130号
申请人：张然，女，汉族，居民。
被申请人：胡存刚，男，汉族。
申请人与被申请人之间因民间借贷产生纠纷，于二O一四年五月九日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人的银行存款予以保全80000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡存刚的银行存款80000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年五月九日
书记员 石新凯
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井研民初字第241号
原告：任伟，男，1988年7月26日出生，汉族，住四川省仁寿县文林镇。
委托代理人：杨俊刚，四川红地律师事务所律师。
委托代理人：李红林，四川红地律师事务所律师。
被告：左彬，男，1986年3月28日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。
本院在审理原告任伟诉被告左彬买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费700.00元（已减半），由原告任伟负担。
审判员 刘伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 雷玲
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第479号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人梁某桂，男，1987年3月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月11日被永春县公安局刑事拘留，经本院决定于2013年12月16日被变更为取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检刑诉（2013）431号起诉书指控被告人梁某桂犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉。被告人梁某桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日0时许，被告人梁某桂酒后无证驾驶闽C4DU**号二轮摩托车，从永春县桃城镇XXKTV往XXX工业区方向行驶，途经桃城镇S206省道XX村环岛路段时，被公安机关当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定：2013年12月11日0时30分，被告人梁某桂血样中检出乙醇浓度为158.86mg／100ml。
另查明，被告人梁某桂所在的永春县吾峰镇XX村村委会证明其平时表现良好，之前无违法犯罪记录，请求对其从轻处罚，村委会同意对其进行监管、帮教。
上述事实，被告人梁某桂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王生桂的证言，泉州东南医院协和司法鉴定所的司法鉴定意见书，公安机关的检查笔录、现场调查记录、呼气酒精含量检测单、现场及血样提取照片、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、鉴定意见通知书、查询证明、查询信息、到案经过、工作说明，永春县吾峰镇XX村村委会的证明，被告人梁某桂的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某桂无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达158.86mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某桂犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人梁某桂归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人梁某桂的犯罪行为没有造成危害后果，且具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人梁某桂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（上述款项应于本判决生效后十日内缴清。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
-3-
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第577号
原告刘秉成，男，1946年1月20日生，汉族，农民。
被告高宝军，男，成年，汉族，农民。
原告刘秉成与被告高宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秉成到庭参加了诉讼。被告高宝军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘秉成诉称：被告从事经营制作包装箱，雇佣原告及王小华为其干活，2012年1月11日，因被告无力支付王小华工资款，向原告借款15000元，并承诺将鸡厂地给原告种植，抵顶其利息。后经原告催要，被告至今未偿还原告。现原告起诉，要求被告偿还原告欠款15000元。
原告为支持其主张，向本院提交了欠款条一份，内容是：欠条今欠刘炳（秉）成15000元大写壹万伍仟圆鸡厂的地给刘炳成种植顶贷款利息以前票据全部作废以此为据借期一年鱼池归高宝军自己养殖高宝军2012年1月11日。
被告高宝军未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年1月11日，被告向原告借款15000元，并为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠刘炳（秉）成15000元大写壹万伍仟圆鸡厂的地给刘炳成种植顶贷款利息以前票据全部作废以此为据借期一年鱼池归高宝军自己养殖高宝军2012年1月11日”。以上借款经原告催要，被告未偿还。
本院认为，原告出示的证据能证明原、被告双方之间形成了借贷关系，该借贷关系不违返国家法律规定，应受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高宝军经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告高宝军偿还原告刘秉成借款人民币15000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告高宝军负担。上述费用原告已预交，执行时由被告给付原告175元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 张宝存
人民陪审员 刘卫东
二０一三年四月一日
书 记 员 王学超
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第760号
申请执行人：王世军，农民。
被执行人：徐东才
本院在执行王世军诉徐东才修理合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 琼
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第460号
原告阿拉善左旗杰腾商贸有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人于杰，系该公司经理。
委托代理人郑运生，系阿拉善左旗杰腾商贸有限公司办公室主任，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代�人于洋，系阿拉善左旗杰腾商贸有限公司副经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告吴鸿宾，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。
原告阿拉善左旗杰腾商贸有限公司诉被告吴鸿宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人于杰、诉讼代理人郑运生、于洋，被告诉讼代理人林志华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿拉善左旗杰腾商贸有限公司诉称，2011年7月底，原告通过被告张贴在门口的出租广告联系到被告，了解了房屋情况以及租金等情况，2011年8月6日双方签订了房屋租赁合同，约定租期自2011年8月1日至2015年8月1日，租期四年，从甲方交付乙方房屋日期开始计算。年租金为35000元。当日原告就一次性交清了全年房租，被告却无法交付房屋，为了不影响公司开业，早日进行装修，原告又不得不和阿拉腾敖其尔就被告的房屋签订了转让协议，支付转让费55000元（包含阿拉腾敖其尔已经给被告缴纳的9个月房租），原告才取得了被告早就空置的出租房屋。原告认为，交付出租房屋是被告的合同义务，也是其法定义务，被告在签订租赁协议并收取租金后不主动履行约定义务，却让原告与他人签订转让协议，为此，原告又支付55000元的所谓转让费，55000元的转让费中就包含被告已经从阿拉腾敖其尔手中收取的尚未履行的9个月的房租，被告在已经收取了阿拉腾敖其尔9个月房租之后，又让原告给其支付了全年的房租，事实上向原告多收取了9个月的房租26250元。原告认为，被告应当向原告偿还55000元当中的26250元。合同履行至2013年8月份，被告又要单方面每年增加房租20000元，如果不�足其增加房租的条件，就要求原告无条件搬离出租屋。原告不得不另外寻找经营场所，经过多方努力，2013年8月12日。原告和新找到的营业房房主郝海润签订了为期三年的租赁合同，期限自2013年8月12日至2016年8月12日，原告将此情况及时告知了被告，取得了被告的同意之后，于2013年8月31日从被告的房屋搬至现在的经营地址。为此，被告还亲自为原告书写了一份最终各项费用明细清单。原告认为，原告的各项诉请事实清楚，请求人民法院支持原告的以下诉请，原告诉讼请求：1、判令被告退还多收取的9个月房租26250元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴鸿宾辩称，1、原告在诉状中陈述答辩人逾期交房不符合事实。案外人阿拉腾敖其尔不愿意继续租赁房屋故打出转租广告，原告和案外人交涉之后告知被告，所以交房人应该是案外人不是被告。2、实际交房时间应该是在2011年8月1日之前，但具体时间只是原告与案外人的事情和原告无关，不是原告所称的不得已的情况下和案外人签订合同。3、原告所称的9个月的房租的履约对象不是被告，原告也承认。根据相对性原则原告应该和案外人协商，即便被告多收也是多收了案外人的钱与原告没有任何关系，实际上案外人还欠被告1个月房租。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月6日，原告公司法人于杰与被告吴鸿宾签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将其位于阿左旗南环路南田村路口属于自己的房产部分的门面房出租给原告使用，约定的租赁时间为四年，年租金35000元，合同同时对双方的其他权利义务均作出了约定。合同签订后，双方按约履行至2013年8月底，原告搬出了出租房屋，不再继续租赁使用被告房屋。原告认为其于2011年8月6日与案外人阿腾敖其尔签订《转让协议》一份，阿拉拉腾敖其尔将餐厅转让给原告，转让价格55000元中包含9个月房租。被告已经从阿拉腾敖其尔手中收取了尚未履行的9个月房租，又向原告收取了全年的房租，原告认为被告多收取了9个月房租共计26250元，被告应当予以退还原告，故原告诉至本院，原告诉讼请求：1、判令被告退还多收取的9个月房租26250元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实有原被告的陈述及原告提供的房屋租赁合同、收据、转让协议、案外人出具的收据、民事起诉状在卷资证，可以确认。
本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方当事人平等自愿的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。原被告双方签订合同的当事人虽为于杰与被告吴鸿宾，但于杰系原告公司法定代表人，其租赁该房屋的用途也是用于公司运营，其对外签订《房屋租赁合同》的民事行为也应是代表公司履行职务的法人行为。故原告是本案适格的主体。对原告诉请主张的要求被告退还多收取的9个月房租26250元，因原被告签订《房屋租赁合同》的合同相对方是原告与被告。而该《房屋租赁合同》内容及履行过程中双方均系按约履行，并不能反映被告多收取了原告9个月房租。原告提供的其与案外人阿拉腾敖其尔签订的《转让协议》，以此来证明案外人将餐厅转让予其的转让费中包含9个月的房租，认为被告在收取了阿拉腾敖其尔9个月房租后又重复收取了原告的9个月房租，应当予以退还。本院认为，原告与案外人签订的《转让协议》，合同相对方是原告与案外人阿拉腾敖其尔，二者签订的《转让协议》即便是真实存在的，协议约定的内容也只能对其二人具有约束力，而与本案原被告签订的《房屋租赁合同》及被告均无关联性。故原告提供的证据无法证明其主张的内容，原告的诉讼请求依法不予支持。原被告双方对其各自的主张未能提供相应的证据予以证明的，由其各自承担举证不能的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费228.13元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 何燕
二〇一四年四月二十二日
书记员 查娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1036号
申请执行人：张崇东。
申请执行人：韦丽颖。
被执行人：苏传红，市民。
被执行人：张素芹，市民。
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市曹州公证处（2012）菏曹州证经字第823号公证书、（2013）菏曹州执字第6号执行证书，于二○一三年八月二十九日向被执行人苏传红、张素芹发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行公证债权文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人苏传红在菏泽市牡丹区南城办事处张庄有房地产一处。房产证号：房权证鲁菏市字第××号，证载房产面积为140.7平方米；国有土地使用权证号：菏国用（98）字第781号，证载土地使用权面积为233.7平方米。被执行人苏传红、张素芹用该房地产以抵押方式向申请人张崇东、韦丽颖借款400000元，双方于二O一二年十月十六日在菏泽市住房保障和房产管理局办理了房产抵押合同登记。现该房地产在菏泽市牡丹区2013-18号地块房屋征收范围内，丈量编号为：25-23。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条�第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏传红所有的位于菏泽市牡丹区南城办事处张庄的房地产一处（包含回迁安置房）。房产证号：房权证鲁菏市字第××号，国有土地使用权证号：菏国用（98）字第781号。
二、全额扣留被执行人苏传红所有的位于菏泽市牡丹区南城办事处张庄的房产拆迁补偿款收入，丈量编号25-23，未经本院允许不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一三年九月十一日
书记员 郑红娟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01474号
原告黄某某。
被告杜某。
原告黄某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2005年11月在泌阳县民政局登记结婚，婚后生育有一女儿，取名黄某某，现年九周岁，夫妻双方在共同生活期间，性格不和，经常吵架，协议离婚未果，被告于2011年2月不辞而别，至今不知去向，原告与被告的夫妻感情破裂，无法共同生活，今特具文起诉，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女儿黄某某由原告抚养，不要求被告支付抚养费用。
被告杜某下落不明，经本院向其公告送达原告民事起诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定的期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告黄某某与被告杜某在外务工期间认识，并于2005年11月15日登记结婚，二人于2006年2月13日婚生一女，取名黄某某，现在跟随原告及原告父母生活。原、被告婚前夫妻感情尚可，婚后被告于2011年2月外出后，其与被告分居至今。现原告以其与被告的夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重、相互理解，维护平等、文明、和睦的家庭关系。本案原告黄某某与被告杜某系自愿登记结婚，双方婚初夫妻感情一般，虽然婚后生育一女，但在共同生活期间，被告于2011年外出后，其不对原告及婚生女履行应尽义务，双方分居已达二年以上，夫妻关系名存实亡。原、被告双方的夫妻感情确已破裂。原告起诉与被告离婚的理由成立，本院予以支持。原、被告对于婚生女均有抚养的权利和义务，但婚生女长期与原告共同生活，不改变其生活环境更有利于其健康成长，且原告要求抚养婚生女，不要求被告承担抚养费，不违反法律规定，故婚生女由原告抚养，抚养费用原告自理。因被告未到庭，双方婚后家庭财产状况无法查明，本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告杜某离婚。
二、婚生女黄某某由原告黄某某直接抚养。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王成康
审 判 员 王庆河
人民陪审员 苏志鹏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 满
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第106号
上诉人（原审原告）：云浮市恒利通风机有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人：江叙贤。
被上诉人（原审被告）：江文权，男，1980年1月1日出生，汉族，住郁南县。
委托代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。
委托代理人：黄建武，广东可园律师事务所律师助理。
上诉人云浮市恒利通风机有限公司因与被上诉人江文权不当得利纠纷管辖权异议一案，不服郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第649-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：2005年6月21日，江文权与其妻子周某某登记结婚，周某某的户籍住址位于广东省东莞市常平镇，婚后江文权夫妇一直在广东省东莞市常平镇居住，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案云浮市恒利通风机有限公司起诉的时间为2015年8月3日，而江文权在广东省东莞市常平镇已经连续居住一年以上，故江文权的经常居住地为广东省东莞市常平镇，广东省东莞市常平镇属于广东省东莞市第三人民法院管辖，因此江文权提出的管辖权异议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定江文权对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第三人民法院处理。
云浮市恒利通风机有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人江文权是上诉人云浮市恒利通风机有限公司的业务员，在公司任职期间利用职务之便侵占上诉人的14笔客户应收货款共139963元，上诉人遂向郁南县公安机关报警立案追责。经双方谅解，被上诉人将侵占的公司款立下欠条，承诺在2014年5月31日归还，但经上诉人多次追讨无果，遂诉至原审法院要求解决。因此，本案实际为被上诉人侵害上诉人的财产权，属于返还不当得利的侵权纠纷。对于侵权纠纷，依法由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖，本案侵权行为发生地和标的物均在郁南县，且被上诉人身份证常住地也在郁南县宋桂镇，故原审法院对本案具有管辖权。请求二审撤销原审裁定，本案由原审法院管辖审理。
被上诉人江文权答辩称：上诉人云浮市恒利通风机有限公司即使以侵权为由进行诉讼，原审法院也没有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求。
经查：被上诉人江文权在一审诉讼中，提供了结婚证、周某某身份证及广东省东莞市常平镇塘角村村民委员会的证明等证据，以证实其于2005年6月21日与其妻子周某某登记结婚，其妻子周某某的户籍住址位于广东省东莞市常平镇，婚后一直与其妻子周某某生活在东莞市常平镇。
本院认为：被上诉人江文权的户籍所在地即住所地是在郁南县宋桂镇，江文权在一审诉讼中提供的结婚证、周某某身份证及广东省东莞市常平镇塘角村村民委员会出具的证明等证据，不能充分证明其经常居住地在东莞市常平镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院认定被上诉人江文权的经常居住地在东莞市常平镇，并裁定将本案移送东莞市第三人民法院处理，认定事实和适用法律不当，应予纠正。上诉人云浮市恒利通风机有限公司关于本案由原审法院管辖审理的上诉理由成立，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第649-1号民事裁定；
二、本案由郁南县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邓锦兰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2758号
上诉人（原审原告）付某。
委托代理人张某。
被上诉人（原审被告）汤某。
上诉人付某因离婚纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2326号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人付某以欲寻求其他解决方式为由，于2015年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付某撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人付某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人付某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 丹
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3342号
原告：普琼，女。
被告：则大，男。
原告普琼与被告则大离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普琼、被告则大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普琼向本院提出诉讼请求：1.被告履行离婚协议书补偿原告80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月25日在勐龙民政注销离婚，并签订离婚协议书。离婚后需抚养子女，原、被告仍居住在原来的两层楼房，但分开居住。被告经常打骂原告，原告便带着自己抚养的小儿子回老家，因没有重新盖房的钱，原告依据离婚协议书要求被告支付修建房屋补偿费，但被告以各种理由拒绝支付。被告不履行协议的行为侵犯原告合法权益，原告因此起诉。
则大辩称，原告所述打她不是事实，离婚后被告找女朋友，原告便来打被告。原告称多次找被告要赔偿金不属实，原告只打过1个电话。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月25日，普琼与则大在景洪市民政局协议离婚，在离婚协议中约定“修建房屋时的债务约8万由房屋的所有人承担偿还并且补偿给对方（另外修建房屋的一方）8万元整。”，协议还约定其他事项。协议签订后，则大至今未向普琼支付上述款项。
本院认为，关于被告是否应支付补偿款的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方自愿协商达成离婚协议，被告亦在庭审中认可被告需按离婚协议向原告支付80000元，但因被告经济困难未支付给原告，双方的协议约定并未违反法律的禁止性规定，故被告负有支付补偿款的义务。被告未按约定履行清偿义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付补偿款80000元的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告则大于本判决生效之日起十日内向原告普琼支付补偿款80000元。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由则大负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 曾
二〇一六年十月十一日
书记员 岩叫
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初3342号原告：普琼，女。被告：则大，男。原告普琼与被告则大离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普琼、被告则大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普琼向本院提出诉讼请求：1.被告履行离婚协议书补偿原告80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月25日在勐龙民政注销离婚，并签订离婚协议书。离婚后需抚养子女，原、被告仍居住在原来的两层楼房，但分开居住。被告经常打骂原告，原告便带着自己抚养的小儿子回老家，因没有重新盖房的钱，原告依据离婚协议书要求被告支付修建房屋补偿费，但被告以各种理由拒绝支付。被告不履行协议的行为侵犯原告合法权益，原告因此起诉。则大辩称，原告所述打她不是事实，离婚后被告找女朋友，原告便来打被告。原告称多次找被告要赔偿金不属实，原告只打过1个电话。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月25日，普琼与则大在景洪市民政局协议离婚，在离婚协议中约定“修建房屋时的债务约8万由房屋的所有人承担偿还并且补偿给对方（另外修建房屋的一方）8万元整。”，协议还约定其他事项。协议签订后，则大至今未向普琼支付上述款项。本院认为，关于被告是否应支付补偿款的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方自愿协商达成离婚协议，被告亦在庭审中认可被告需按离婚协议向原告支付80000元，但因被告经济困难未支付给原告，双方的协议约定并未违反法律的禁止性规定，故被告负有支付补偿款的义务。被告未按约定履行清偿义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付补偿款80000元的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告则大于本判决生效之日起十日内向原告普琼支付补偿款80000元。案件受理费1800元，减半收取计900元，由则大负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  曾二〇一六年十月十一日书记员  岩叫
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00903号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：郑爱国，该行不良贷款清收大队白帽中队中队长。
被告：胡知道，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告胡知道金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员吴建业适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司委托代理人郑爱国到庭参加诉讼。被告胡知道经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉称：胡知道于2009年8月15日和2009年12月24日在原告下属冶溪支行和冶溪信用社共借款27300元，月利率分别为7.5833‰、8.49667‰，期限均为两年，两笔借款逾期后经原告单位信贷人员多次上门催收，胡知道皆拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：被告偿还原告的贷款本金人民币27300元及相应利息（本金20000元的利息自2009年8月15日起按月利率7.5833‰计算、本金7300元的利息自2009年12月24日起按月利率8.49667‰计算，二笔借款利息均计算至借款还清之日止）。
安徽岳西农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借款借据2份，证明借款已支付给被告；2、催收通知单，证明被告确认债务的事实；3、银监会批复文件，证明原告主体身份。
胡知道未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
胡知道未到庭进行质证，且未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1，2份借款借据经审查有被告本人的签字和盖章予以确认，本院予以采信；证据2，催收借款通知单上所载借款情况与借款借据相一致，可以相互印证，并有被告本人签字确认，本院予以采信；证据3，该文件系原告成立的依据，本院经审查予以采信。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院审理查明：岳西县农村信用合作联社冶溪信用社于2009年12月变更为安徽岳西农村合作银行冶溪支行，安徽岳西农村合作银行冶溪支行是安徽岳西农村合作银行的分支机构。2014年12月9日，安徽岳西农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2009年8月15日，胡知道向岳西县农村信用合作联社冶溪信用社（现为岳西农村商业银行股份有限公司冶溪支行）立下了一份借款借据，该借据载明：借款金额为2万元，借款日期为2009年8月15日，到期日期为2011年8月14日，合同利率为月利率7.5833‰。同年12月24日，胡知道向安徽岳西农村合作银行冶溪支行又立下一份借据，该借据载明：借款金额为7300元，借款日期为2009年12月24日，到期日期为2011年12月14日，合同利率为月利率8.49667‰。前述二笔借款到期后，胡知道未予偿还。2015年6月3日，安徽岳西农村商业银行股份有限公司冶溪支行的信贷员就前述二笔借款进行了催收，胡知道在催收借款通知单上签名予以确认。因胡知道仍未归还贷款而成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，胡知道分别向岳西县农村信用合作联社冶溪信用社、安徽岳西农村合作银行冶溪支行立下了借款借据，由此双方之间形成借款合同关系。岳西县农村信用合作联社冶溪信用社、安徽岳西农村合作银行冶溪支行作为贷款人，已向胡知道发放了贷款，履行了自己的义务。胡知道作为借款人收到该二笔借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付相应利息。岳西县农村信用合作联社冶溪信用社、安徽岳西农村合作银行冶溪支行享有的债权已经依法转为安徽岳西农村商业银行股份有限公司的债权。现安徽岳西农村商业银行股份有限公司起诉主张债权，胡知道作为债务人应当按照约定偿还债务。对于安徽岳西农村商业银行股份有限公司要求胡知道偿还借款及相应利息的主张，符合双方当事人的合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡知道于本判决生效之日起十日内向原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金27300元及相应利息，其中借款本金为20000元的利息自2009年8月15日起按月利率7.5833‰计算，借款本金为7300元的利息自2009年12月24日起按月利率8.49667‰计算，前述二笔借款利息均计算至该笔借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费766元，减半收取为383元，由被告胡知道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴建业
二〇一五年十二月四日
代书记员 刘 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00903号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：郑爱国，该行不良贷款清收大队白帽中队中队长。
被告：胡知道，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告胡知道金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员吴建业适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司委托代理人郑爱国到庭参加诉讼。被告胡知道经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉称：胡知道于2009年8月15日和2009年12月24日在原告下属冶溪支行和冶溪信用社共借款27300元，月利率分别为7.5833‰、8.49667‰，期限均为两年，两笔借款逾期后经原告单位信贷人员多次上门催收，胡知道皆拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：被告偿还原告的贷款本金人民币27300元及相应利息（本金20000元的利息自2009年8月15日起按月利率7.5833‰计算、本金7300元的利息自2009年12月24日起按月利率8.49667‰计算，二笔借款利息均计算至借款还清之日止）。
安徽岳西农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借款借据2份，证明借款已支付给被告；2、催收通知单，证明被告确认债务的事实；3、银监会批复文件，证明原告主体身份。
胡知道未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
胡知道未到庭进行质证，且未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1，2份借款借据经审查有被告本人的签字和盖章予以确认，本院予以采信；证据2，催收借款通知单上所载借款情况与借款借据相一致，可以相互印证，并有被告本人签字确认，本院予以采信；证据3，该文件系原告成立的依据，本院经审查予以采信。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院审理查明：岳西县农村信用合作联社冶溪信用社于2009年12月变更为安徽岳西农村合作银行冶溪支行，安徽岳西农村合作银行冶溪支行是安徽岳西农村合作银行的分支机构。2014年12月9日，安徽岳西农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2009年8月15日，胡知道向岳西县农村信用合作联社冶溪信用社（现为岳西农村商业银行股份有限公司冶溪支行）立下了一份借款借据，该借据载明：借款金额为2万元，借款日期为2009年8月15日，到期日期为2011年8月14日，合同利率为月利率7.5833‰。同年12月24日，胡知道向安徽岳西农村合作银行冶溪支行又立下一份借据，该借据载明：借款金额为7300元，借款日期为2009年12月24日，到期日期为2011年12月14日，合同利率为月利率8.49667‰。前述二笔借款到期后，胡知道未予偿还。2015年6月3日，安徽岳西农村商业银行股份有限公司冶溪支行的信贷员就前述二笔借款进行了催收，胡知道在催收借款通知单上签名予以确认。因胡知道仍未归还贷款而成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，胡知道分别向岳西县农村信用合作联社冶溪信用社、安徽岳西农村合作银行冶溪支行立下了借款借据，由此双方之间形成借款合同关系。岳西县农村信用合作联社冶溪信用社、安徽岳西农村合作银行冶溪支行作为贷款人，已向胡知道发放了贷款，履行了自己的义务。胡知道作为借款人收到该二笔借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付相应利息。岳西县农村信用合作联社冶溪信用社、安徽岳西农村合作银行冶溪支行享有的债权已经依法转为安徽岳西农村商业银行股份有限公司的债权。现安徽岳西农村商业银行股份有限公司起诉主张债权，胡知道作为债务人应当按照约定偿还债务。对于安徽岳西农村商业银行股份有限公司要求胡知道偿还借款及相应利息的主张，符合双方当事人的合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡知道于本判决生效之日起十日内向原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金27300元及相应利息，其中借款本金为20000元的利息自2009年8月15日起按月利率7.5833‰计算，借款本金为7300元的利息自2009年12月24日起按月利率8.49667‰计算，前述二笔借款利息均计算至该笔借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费766元，减半收取为383元，由被告胡知道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴建业
二〇一五年十二月二日
代书记员 刘 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督948号
申请人王育全，男，1972年4月14日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王育全于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资27564元未给付，要求被申请人给付所欠工资27564元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王育全工资27564元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费163元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初483号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李德万，男，1953年4月19日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，农民，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年7月19日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同日被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人李德万犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人李德万到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日，被告人李德万酒后驾驶摩托车沿本市军乐镇军屯路由北至南行驶，行驶至军屯路电信营业厅路段时被执勤民警挡获。经血液乙醇浓度检验，案发时被告人李德万的血液乙醇浓度为105.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
庭审中，公诉机关申请证人胡某出庭作证。
上述事实，被告人李德万在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，证明及病情证明书，驾驶证及行驶证查询信息，检查笔录及照片，证人胡某的证言，被告人李德万的供述及辨认笔录、照片，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德万违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李德万能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综上，被告人李德万的犯罪情节较轻，系初犯，且在案发后具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李德万犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王文兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 肖 轶
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终179号
上诉人（原审被告）三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会。
法定代表人邓得贵，村主任。
委托代理人廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托代理人洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜某宏，男，未成年。
法定代理人魏某萍，女，系被上诉人姜某宏的母亲。
委托代理人裴亚芹，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
上诉人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会与被上诉人姜某宏承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因不服福建省三明市梅列区人民法院（2015）梅少民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的委托代理人廖爱清、洪朝勇，被上诉人姜某宏的法定代理人魏某萍、委托代理人裴亚芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实有：
原告母亲魏某萍1984年9月19日出生于徐碧村，户口亦落在徐碧村，原属被告徐碧村村民。原告母亲于2011年2月21日与城镇居民姜明结婚，但户口未迁出，至今仍在徐碧村。2009年4月至2011年1月，原告母亲有享受被告徐碧村的村民待遇，领过工资。原告姜某宏于2012年11月28日出生，其户籍于2013年1月4日随母亲魏某萍一同登记在三明市梅列区徐碧村徐碧××号。因徐碧贵溪洋地块被征用，被告于2013年9月18日、2014年1月14日分别发放给每位村民土地补偿款100000元、27000元共计127000元，但未发放给原告。2015年3月23日，原告向原审法院提起诉讼，请求判令被告支付给原告土地补偿款127000元。
上述事实有经庭审质证、认证的原告提供的户口簿、出生医学证明、结婚证、存折，以及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，原告的母亲魏某萍原属徐碧村的村民，原告出生后户籍亦随母亲登记在徐碧村。虽然原告母亲外嫁结婚，但被告并未提供原告母亲已经属于另一集体经济组织成员的证据，被告根据村规民约的规定，以原告母亲系外嫁女为由，不再给予原告母亲及原告村民待遇，与法律法规的规定相抵触。被告对其关于原告母亲在梅列小学工作的主张未提供证据证明，且原告母亲亦不予认可并称现无业，该主张不予采纳。即使原告母亲参与其他单位的劳动，也不能以此否定其原有的集体经济组织成员的资格。故被告关于原告母亲已经丧失集体经济组织成员资格的主张，证据不足，不予支持。而原告出生后户籍亦随母亲登记在徐碧村，属原始取得该村集体经济组织成员资格。原告要求被告支付土地补偿款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会应于本判决生效之日五日内支付给原告姜某宏征地补偿款127000元。案件受理费2840元，因适用简易程序审理减半收取1420元，由被告三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会负担。
一审判决后，原审被告三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会不服，向本院提起上诉称：被上诉人的母亲魏某萍系外嫁女，其户口虽留在徐碧村，但实际生产生活已不在徐碧村，已经丧失了徐碧村集体经济组织成员资格，被上诉人不能因出生后将户口登记在外祖父的住址就当然享有徐碧村的村民待遇。被上诉人并未经徐碧村民主议定程序接纳为本村集体经济组织成员，不能取得徐碧村集体经济组织成员资格。因此，请求二审依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人姜某宏的法定代理人、委托代理人答辩称，被上诉人的母亲魏某萍原属徐碧村村民，出嫁后户籍未迁出，未取得其他集体经济组织成员资格，仍属徐碧村的村民，被上诉人出生户籍系随母亲登记在徐碧村，属原始取得该村集体经济组织成员资格。原判适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。双方当事人争议的焦点：被上诉人是否具有徐碧村集体经济组织成员资格，是否享有取得上诉人征地补偿款的权利。
本院经审理认为，被上诉人的母亲魏某萍婚前系徐碧村的村民，具有徐碧村集体经济组织成员资格，后虽外嫁，但未改变户籍，且未有证据证实其已取得另一集体经济组织成员资格，不能因外嫁否定其原有的集体经济组织成员的资格。被上诉人姜某宏出生后即随母落户生活，属原始取得徐碧村集体经济组织成员资格情形。上诉人根据村规民约，认为被上诉人的母亲魏某萍属外嫁女，本人及子女不享有村民待遇的上诉主张，损害了具有徐碧村集体经济组织成员资格被上诉人的利益，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2840元，由上诉人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 吴 星
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈家熨
附：本案所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终54号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵春杰，男，1966年7月3日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市朝阳镇兴阳村。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月22日被抓获，�日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人邵春杰犯诈骗罪一案，于2016年12月19日作出（2016）辽0102刑初1130号刑事判决。原审被告人邵春杰不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,被告人邵春杰以及任某某、徐某某（均已判刑）等人经预谋后，由被告人邵春杰冒充乘务人员，在沈阳站将等车的被害人郭某某骗至沈阳市和平区昆明北街胜华庭旅店203房间，任某某、徐某某等人冒充等车的旅客，引诱被害人郭某某参与赌博，随后使用事先排好顺序的扑克牌，骗取被害人郭某某人民币41,500元。被告人邵春杰于2016年9月22日被公安机关抓获。另查明，同案犯徐�某已退还被害人郭某某全部赃款。
上述事实，原审被告人邵春杰在原审法庭审理过程中没有异议，原审法院根据原公诉机关提交、并经原审庭审质证、认证的被害人郭某某的陈述，指认现场照片、辨认笔录、同案犯任某某、徐某某的供述、刑事判决书、取款明细、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，监控录像以及被告人邵春杰的供述等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人邵春杰伙同他人以非法占有为目的,采取隐瞒真相、虚构事实的方法,骗取他人财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人邵春杰伙同他人共同实施犯罪行为，系主犯。被告人邵春杰能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条、第五十三条之规定，认�被告人邵春杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元。
上诉人邵春杰的上诉理由是：1.其为从犯；2.原审判决量刑过重。
经审理查明，上诉人邵春杰诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人邵春杰在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人邵春杰诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人邵春杰提出的其系从犯的上诉理由，经查，被害人郭某某的陈述，与同案犯任某某、徐某某的供述相互印证，可以形成证据链条，足以证实邵春杰系本案主犯，故原判认定上诉人邵春杰为主犯并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人邵春杰提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据邵春杰犯罪的事实、性质和对社会的�害程度，并考虑其自愿认罪的情节，已对其在法定量刑幅度内给予从轻处罚，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 莹
审判员 孙晓芳
审判员 彭 聪
二〇一七年二月十七日
书记员 赵 悦
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01757号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人陈建新，黑山口信用社信贷员。
被告贾桂双，女，1965年10月4日生，汉族，农民，住平泉县小寺沟镇南三家村*组***号。身份证号：1326241965********。
被告林春艳，女，1977年2月6日生，满族，教师，住平泉县小寺沟镇万杖子村*组***号。身份证号1326241977********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告贾桂双、林春艳金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月17日受理后，由审判员敖占云依法独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人陈建新到庭参加了诉讼，被告贾桂双、林春艳经本传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，贾桂双于2012年10月30日在我单位黑山口信用社借款人民币50000.00元，并由林春艳为其提供担保，2014年10月29日贷款到期未能清偿。至2015年4月16日已累欠贷款利息15945.16元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告贾桂双、林春艳均未答辩亦未参加诉讼。
经审理查明，2012年10月30日贾桂双以制食用菌为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款50000.00元，并由林春艳作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，贾桂双为借款人，林春艳为保证人，双方签订了保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金50000.00元，用于制食用菌，借款月利率9.7375‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2012年10月30日起至2014年10月29日止。担保人林春艳为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订当日原告将贷款支付给借款人。贷款到期后，借款人贾桂双未偿还借款本息，担保人林春艳亦未履行担保义务。至2015年4月16日累欠贷款本金50000.00元、利息15945.16元。原告要求各被告偿还上述借款本息及从2015年4月17日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告贾桂双、林春艳所签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。贾桂双在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属贾桂双违约；担保人林春艳亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任；故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾桂双于本判决生效后十日内一次性给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及从借款之日起至2015年4月16日止的利息15945.16元，合计65945.16元，并同时支付自2015年4月17日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
二、被告林春艳对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00（减半收取）元由被告贾桂双负担，被告林春艳承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1440.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年五月十五日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02761号
原告：叶年顺，男，1948年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：安徽长城输送机械制造有限公司。
法定代表人：汪长征，该公司董事长。
委托代理人：华小丁，该公司办公室主任。
原告叶年顺诉被告安徽长城输送机械制造有限公司（以下简称长城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告叶年顺、被告长城公司委托代理人华小丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶年顺诉称：2014年11月12日，被告向我借款106200元并出具借条一张，约定利息按照月利率1.5%计算，借款期限为一年，借款到期后被告一直未归还借款。现起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款125316元（其中包括自2014年11月12日至2015年11月12日之间的利息19116元），后续利息按照月利率1.5%自2015年11月13日起计算至实际还款之日止。
被告长城公司辩称：本金只能按照106200元计算，现在公司资金比较紧张，借款分两年归还，在2016年12月31日前付本金50000元，余款在2017年12月31日前付清。
经审理查明：2014年11月12日，被告长城公司向原告叶年顺借款106200元并出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年，到期还本付息。借款到期后被告一直未归还借款。原告遂诉至本院，案经本院调解不成。
上述事实，有当事人陈述及被告出具的借条证实，并经当庭质证，证据充分，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告长城公司向原告叶年顺借款106200元，应当按照约定履行还款义务。现原告叶年顺要求被告长城公司偿还借款及利息，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告安徽长城输送机械制造有限公司于本判决生效后五日内偿还原告叶年顺借款本金106200元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年11月12日起至实际清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，减半收取1403元，由被告安徽长城输送机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴金峰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初993号
原告：姚德海，男，汉族，1976年2月出生，住昌吉市，
被告：王天虎，男，汉族，42岁，个体工商户，住吉木萨尔县。
原告姚德海诉被告王天虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，由审判员王雪梅适用简易程序独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告姚德海到庭参加了诉讼，被告王天虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是做成品柜装修的，近几年，被告将其承包的部分装修工程给原告做。2014年秋天，被告承接了装修工程，让原告安装成品柜、做套装门，完工后被告陆续给其付款。2015年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告16000元，遂给原告出具欠条一份，该款经原告多次索要无果。现原告诉诸法院，请求依法判令：1、判令被告给付原告欠款16000元；2、本案的受理费、邮寄送达费由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
原告就其诉讼请求及事实理由，向法庭提交以下证据：
2015年1月22日被告王天虎出具的欠条一份，拟证明：被告欠原告装修工程款16000元。
本院认证认为，该证据形式合法，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
根据以上举证、认证，以及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
原告给被告做成品柜装修，完工后被告陆续给其付款。2015年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告16000元，遂给原告出具欠条一份，该款至今未付。
本院认为，原、被告间事实上形成的装饰装修合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告欠原告装修款16000元，由双方结算后被告给其出具的欠条为凭，本院予以确认。装饰装修合同也属于承揽合同的一种，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告主张被告支付其16000元装修欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王天虎经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的消极应对，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天虎于本判决生效之日起十日内向原告姚德海支付所欠装修款16000元。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，邮寄送达费50元，合计150元，由被告王天虎承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王雪梅
二〇一六年六月十四日
书记员 马春兰
后附本判决书援引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02779号
原告曹平英，女，土家族，生于1986年4月25日，湖北省鹤峰县人，现住湖北省恩施市。
被告姜太林，女，土家族，生于1982年6月25日，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市。
被告陈世勇，男，生于1979年7月20日，汉族，湖北省恩施市人，住址同上。
原告曹平英诉被告姜太林、陈世勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成由审判员于永国担任审判长，审判员向涛、助理审判员陈松参加的合议庭，适用普通程序于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告曹平英到庭参加诉讼。被告姜太林、陈世勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，被告姜太林、陈世勇夫妇向原告借款70000元，并由被告姜太林出具借条一份。借款期限届满后，二被告拒不偿还借款，原告多次催收，均无果，为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金70000元及按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付原告自逾期之日起至全部款项付清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件。证明原告的身份。本院认证，该证据来源合法，具备真实性、关联性，客观性，本院予以采信。
证据二、被告给出具的借条复印件一份，原件原告于2016年5月20日交来。证明被告欠原告借款本金70000元的事实；另证明该借款2014年4月8日到期。本院认证，该证据来源合法，具备客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
被告姜太林、陈世勇未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告姜太林于2014年3月3日向原告借款70000元，原告随过银行转账及现金方式向被告交付上述款项，被告姜太林亦于借款当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到曹平英现金柒万元（70000），定于2014年4月8日还清该借款。借款人：姜太林，2014年3月3日。借款到期后，被告姜太林未依约偿还原告借款，原告多次催收均无果，遂诉至本院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
另查明，原、被告之间并未约定借款期间内及逾期后的利息标准。庭审中，原告自愿放弃主张被告陈世勇偿还上述借款的请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应当按照约定期限偿还借款。本案被告姜太林既已向原告出具借条一份，并承诺偿还期限，期限届满后长期拒不偿还原告借款本息的行为，违背诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担及时向原告偿还借款的义务，故原告要求被告姜太林偿还借款本金70000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告主张被告姜太林按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付自2014年4月8日起至全部款项付清之日止的利息的理由，本院认为，依据《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告姜太林在约定借款期限届满后，拒不偿还原告借款的行为，对原告造成资金被占用期间的利息损失，该项损失依法应由被告姜太林承担。又因原告主张的利率标准及计算方法，有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告自愿放弃主张被告陈世勇对上述借款承担偿还义务的行为，系原告对其个人权利的有权处理，本院予以确认。
被告姜太林、陈世勇经本院公告、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依照查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜太林于本判决生效后三日内偿还原告曹平英借款本金70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付原告曹平英自2014年4月8日起至全部款项付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1550元，由被告姜太林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于永国
审 判 员 向 涛
代理审判员 陈 松
二〇一六年五月三日
书 记 员 石娅玲
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00881号
申请执行人：安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司，住无为县。
法定代表人：王国云，系该公司董事长。
被执行人：沈学忠，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：安徽扬天塑业科技有限公司，住无为县。
法定代表人：巫后凡，系该公司董事长。
申请执行人安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司与被执行人沈学忠、安徽扬天塑业科技有限公司小额借款合同纠纷一案，无为县人民法院（2014）无民一初字第02234号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、房产、国土、工商、车管等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）无民一初字第02234号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本院发现被执行人有财产可供执行时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 策
审判员 古 俊
审判员 周俊生
二〇一五年十二月九日
书记员 伍和丽