wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2665号
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司，住所地福州市台江区五一中路132号轻工厂房第五层504室。
负责人黄雅琴，经理。
委托代理人蒋励，系该公司员工。
委托代理人朱黎暾，福建博世律师事务所律师。
被告吴成增，男，1977年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区�
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司与被告吴成增物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋励、朱黎暾到庭参加诉讼。被告吴成增经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司诉称，2010年3月4日，原、被告双方签订《福湾新城秋月苑前期物业管理服务协议》，被告委托原告对其所购买的位于福州市仓山区建新镇福湾新城秋月苑某单元提供前期物业管理服务。合同约定：住宅物业服务费按建筑面积0.85元／平方米.月（不含水、电、电梯运行公摊费），公共水电分摊费每月根据实际发生额按实进行分摊，被告自入伙之日起（以开发商发出《交房通知书》日期为准）开始缴纳物业管理服务费和公共水电分摊费用，入伙后应在当月10日前履行每月缴纳物业服务费用义务。如被告未按合同约定的收费标准和时间交纳物业费等有关费用，原告有权要求被告补齐并支付自逾期之日起按每日欠费总额千分之五计算的违约金。合同还约定了物业服务内容、物业服务质量以及双方权利义务等条款。协议签订后，原告依约对被告所购的房产提供前期物业管理服务，但被告未严格履行合同约定的付款义务，尚欠原告自2010年6月1日至2014年6月30日物业费4067元，自2010年6月1日至2014年4月30日代垫公共水电分摊费491.2元。故诉请判令：被告向原告支付拖欠物业费4067元（自2010年6月1日至2014年6月30日）、代垫公共水电分摊费491.2元（自2010年6月1日至2014年4月30日）及自2010年6月1日起至实际付款之日止的逾期付款违约金（暂计至2014年6月30日止物业费违约金6573.6元、暂计至2014年4月30日止代垫公摊水电费违约金826.89�），以上共计11958.69元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴成增未向本院提交证据及书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：1、物业服务企业资质证书，证明原告具备三级物业管理服务资质；2、前期物业管理服务协议，证明原、被告间建立了物业服务合同法律关系，合同约定了物业服务费收费标准、支付时间以及逾期付款的违约责任等条款；3、交房交接单，证明被告接受原告前期物业管理服务的起始时间；4、发票记账联，证明被告已缴纳的每月物业服务费用；5、福湾新城秋月苑产权面积表，证明开发诉争房屋的福州房地产发展集团有限公司证实该房屋建筑面积97.68平方米；6、水费发票联、电费发票联及中国光大银行对账单，证明原告已代垫的2012年至2014年度公摊水电费的部分数额；7、律师函及特快专递邮件详情单，证明原告曾向被告催缴物业费�代垫公共水电分摊费。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据有原件为证，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2010年3月4日，原、被告签订《福湾新城秋月苑前期物业管理服务协议》，约定：被告委托原告对其所购物业提供前期物业管理服务；住宅物业服务费按建筑面积0.85元／平方米.月（不含水、电、电梯运行公摊费）收取，公共水电分摊费每月根据实际发生额按实进行分摊；被告自入伙之日起（以开发商发出《交房通知书》日期为准）向原告缴纳物业管理服务费和水电公摊费用，入伙后业主或物业使用人应在当月10日前履行每月缴纳物业服务费用义务；如被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补齐并从逾期之日起按每日欠费总额的千分之五交纳违约金，连续六个月未交纳的，原告有权通过法律途径追缴；协议从签订之日起生效，至小区业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时终止。被告系福州市仓山区建新镇福湾路916号福湾新城秋月某单元业主。诉争房屋建筑面积为97.68平方米。被告已交纳物业费至2010年5月。
本院认为，原告具有物业管理资质，原告与被告签订的《福湾新城秋月苑前期物业管理服务协议》合法有效。原告向被告提供物业管理服务，被告负有及时缴纳物业管理服务费的义务，其拒不履行合同义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告每月应交纳物业费为83元（0.85元／月.平方米×97.68平方米），截止2014年6月物业费应为4067元（83元／月×49个月）。原告未提交有效证据证明被告每月应分摊小区公共水电费的具体项目及实际数�，其主张被告支付自2010年6月1日至2014年4月30日的公摊水电费491.2元，本院不予支持。依据协议约定，如被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补齐并从逾期之日起按每日欠费总额的千分之五交纳违约金，原告诉请被告支付逾期交纳物业费违约金，本院予以支持；但原告主张按每日欠款总额千分之五计算明显过高，调整为每日千分之一；因物业费于当月10日前支付，故逾期交纳物业费违约金应从每月11日起算。原告诉请被告支付逾期交纳代垫公摊水电费违约金无依据，本院不予支持。被告吴成增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴成增于本判决生效之日起十日内向原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司支付自2010年6月至2014年6月的物业费4067元及违约金（按日千分之一标准，从2010年6月11日起，按每月应缴纳物业费，分别计算至缴清之日止）；
二、驳回原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司负担50元，被告吴成增负担50元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪莲
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 俞秋兰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 林 薇
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1883号
申请执行人：谢某1，女，2013年4月27日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：李某(系谢某1之母)，女，住上海市徐家宅路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人：谢2，男，1982年4月14日出生，汉族，住上海市。
本院在执行谢某1与谢2抚养费纠纷一案中，依法向被执行人谢2发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年2月13日作出的(2017)沪0109民初492号民事判决确定给付抚养费52,000元，负担受理费25元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初458号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人汪学雷，男，1972年1月9日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住滨海县。曾因赌博行为，于2010年12月9日被滨海县公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月19日经滨海县公安局决定被取保候审，同年6月8日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］431号起诉书指控被告人汪学雷犯诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人汪学雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日晚，被告人汪学雷与案外人周一军在滨海县东坎镇小岛路黄如军家因琐事发生争吵，继而缠打，在缠打过程中被告人汪学雷左踝部受伤。被告人汪学雷明知其伤情不在农村合作医疗报销范围内，故意在申请报销过程中编造理由，谎称其受伤是因骑电瓶车因下雨路滑摔倒所致，并办理了农村合作医疗报销手续。2015年3月31日，被告人汪学雷通过农村合作医疗报销医药费人民币7083.64元人民币。
另查明，2016年4月14日，被告人汪学雷将犯罪嫌疑人周一军扭送至公安机关。在本院审理过程中，被告人汪学雷退出赃款人民币7083.64元人民币。
上述事实，被告人汪学雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄如军、周一军、陈叶莲等人的证言，滨海县公安局出具的发破案经过、户籍证明、辨认笔录、行政处罚决定书，新农合定点医院住院费用信息审核表，滨海县人民医院医疗住院收据、出院记录、参合居民外伤原因调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪学雷以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人汪学雷归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人汪学雷协助公安机关抓捕网上在逃人员，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪学雷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪学雷犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔木妍
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00668号
原告：陈敬霞，女，住安徽省霍山县。
被告：陈蓉，女，住安徽省霍山县。
被告：余宏斌，男，住址同上，系陈蓉之夫。
本院在审理原告陈敬霞诉被告陈蓉、余宏斌民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈蓉所有的位于安徽省霍山县衡山镇衡山花园某幢E2座某室，并已提供担保。
本院认为：原告的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告陈蓉位于安徽省霍山县衡山镇衡山花园某幢E2座某室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一三年十一月十一日
书记员 杨学山（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第573号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
代表人：冯卫兵。
委托代理人：陈亚男。
委托代理人：陈燮。
被告：张加开。
被告：陈碎萍。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告张加开、陈碎萍金融借款合同纠纷一案，于2015年3月3日向法院起诉，诉请：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币235万元、借款期内利息37435.5、逾期利息及复利（自2015年1月10日起逾期利息及复利2387435.5为基数按约定的年利率10.62%计算至实际付清之日止）；2、判决原告对二被告所有的坐落于乐清市柳市镇翔金路1××号（乐房权证柳市镇字第××号、第××号）的抵押房产的拍卖、变卖款有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月30日、9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2001年6月12日登记结婚，系夫妻关系。2012年1月12日，二被告与原告签订了编号为33020120120003424的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2012年1月12日起至2015年1月11日期间，被告陈碎萍可以在人民币235万元的借款本金额度内向原告借款，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利，上述借款合同产生的债务由二被告共同所有的坐落于乐清市柳市镇1××号（乐房权证柳市镇字第××号、第××号）提供抵押担保，担保的最高债权额为476万元，该抵押房产已经于2012年1月16日办理抵押物登记。
2014年1月10日，被告陈碎萍向原告借款235万元，到期日为2015年1月9日，借款年利率为7.08%，逾期年利率为10.62%，还款方式为一次性还本，按月付息，每月付息日为20日。被告陈碎萍借款后从2014年10月21日起开始欠息，至还款期限届满之日，被告陈碎萍尚欠原告借款本金235万元，借款期内利息37435.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张加开、陈碎萍应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金人民币235万元、借款期内利息37435.5元、逾期利息及复利（自2015年1月10日起逾期利息及复利2387435.5为基数按约定的年利率10.62%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、若二被告逾期未履行上述第一项债务，则原告有权就拍卖、变卖二被告抵押的坐落于乐清市柳市镇1××号的房产（乐房权证柳市镇字第××号、第××号），所得价款在合同编号为33020120120003424的《最高额担保个人借款合同》约定的最高额476万元内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25912元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年九月十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 童瑶钰
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执75号
申请执行人：黄晖云。
被执行人：黄流胜。
本院在执行申请执行人黄晖云与被执行人黄流胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄流胜现下落不详，申请执行人提供不出被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张一涛
代理审判员 杨再沛
代理审判员 陆梦村
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曾令胜
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0328执75号申请执行人：黄晖云。被执行人：黄流胜。本院在执行申请执行人黄晖云与被执行人黄流胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄流胜现下落不详，申请执行人提供不出被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张一涛代理审判员  杨再沛代理审判员  陆梦村二〇一七年九月十八日书 记 员  曾令胜
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执234号
申请执行人王某某，女，1958年11月20日出生，汉族，住义县。
被执行人赵某某，女，1951年9月7日出生，汉族，住义县。
被执行人周某某，男，1944年12月27日出生，汉族，住义县。
本院在执行王某某与赵某某、周某某合同纠纷一案过程中，因该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1199号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李超智
审 判 员 宋福库
代理审判员 李天岸
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 武向东
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终476号
上诉人（原审被告）：衡阳县界牌耐火材料厂，住所地湖南省衡阳县界牌镇共升村万堂小组。
经营者：阳业石，男，汉族，1992年1月22日出生。
被上诉人（原审原告）：苏登文，男，1952年10月4日出生。
上诉人衡阳县界牌耐火材料厂因与被上诉人苏登文确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院(2016）湘0421民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
衡阳县界牌耐火材料厂上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回苏登文的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由苏登文承担。事实和理由：1、苏登文在我厂工作时已年满60周岁，已达法定退休年龄，且属已享受养老保险待遇的人员，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，苏登文与我厂之间的用工争议应按劳务关系处理；2、一审法院适用法律错误，从而作出错误的判决。
苏登文向一审法院起诉请求：依法判决确认其与衡阳县界牌耐火材料厂之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：苏登文自2013年3月进入衡阳县界牌耐火材料厂后，一直在该厂工作，工资按件计算。
一审法院认为：根据最高人民法院行政审判庭(2010)行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》意见中“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”之规定，认定苏登文与衡阳县界牌耐火材料厂之间存在事实上的劳动关系。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明，衡阳县界牌镇人力资源和社会保障服务所于2016年11月8日出具证明，内容为：苏登文......从2012年11月－2016年10月都在领取农村社保，合计3341.2元，社保卡号为6230901004084562775。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：......（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的......”,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”
本案中，苏登文于2012年10月4日达到法定退休年龄，并开始享受养老保险待遇，根据前述法律及司法解释的规定，其劳动合同终止，且不能再与其他用人单位建立劳动关系。因此，苏登文于2013年3月进入衡阳县界牌耐火材料厂工作，双方之间应为劳务关系。
综上所述，衡阳县界牌耐火材料厂的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省衡阳县人民法院(2016）湘0421民初1875号民事判决；
二、驳回被上诉人苏登文的诉讼请求。
本案一审案件受理费10元，由被上诉人苏登文负担；二审案件受理费10元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判长 姚贤辅
审判员 廖鸣平
审判员 伍文振
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 露
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0113民初183号
原告：夏芳芳，女，1983年10月15日出生，汉族，原武汉天捷重型装备股份有限公司职工，住湖北省武汉市汉南区。
委托代理人：杨甫万（系杨金波之父），男，1958年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄，董事长。
原告夏芳芳诉被告武汉天捷重型装备股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员李家斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏芳芳的委托代理人杨甫万到庭参加诉讼，被告武汉天捷重型装备股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏芳芳诉称：我从2011年7月进入被告处上班，被告从2014年开始未为原告办理社会保险。被告从2014年8月停产至今，但未向我发放工资，也不与我解除劳动合同并发放经济补偿金。被告的所作所为违反了我国劳动法律规定，严重损害了我的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求判决被告为我补缴2014年4月至2015年12月间共22个月社会保险费用；解除双方之间劳动合同，被告支付经济补偿金11500元；支付失业保险金。
被告武汉天捷重型装备股份有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2011年11月入职被告公司。2014年4月27日双方签订了为期三年的劳动合同一份，约定被告每月工资2300元。因被告公司经营困难需要裁员，双方于2015年4月30日解除了劳动合同。2015年12月18日，原告向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补发工资6000元；补缴2014年4月至2014年12月社会保险费；支付经济补偿金18000元。2016年1月15日武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告的仲裁请求。为此，原告向本院起诉。诉讼中，原告将诉讼请求变更为判决被告支付经济补偿金11500元。
上述事实，有《劳动合同》、《离职证明》、《仲裁裁决书》及当事人陈述在卷证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿，被告因经营发生严重困难与原告解除劳动合同，应当向原告支付经济补偿金。原告在被告公司工作的年限为三年六个月（不足六个月），按每满一年支付一个月工资的标准支付经济补偿金及不满六个月支付半个月工资的标准支付经济补偿金的规定，被告应当向原告支付经济补偿金8050元（2300元／月×3.5个月）。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉天捷重型装备股份有限公司于本判决生效后五日内向原告夏芳芳支付经济补偿金8050元；
二、驳回原告夏芳芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家斌
二〇一六年四月十一日
书记员 章 岚
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00269号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人刘某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人莫某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月21日向�院申请强制执行合川计生征字第5001171192010828号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人刘某甲、莫某某婚后（双方均系初婚）于1993年3月25日生育第一个孩子，女，取名刘某乙；又于2009年3月5日违法生育第一个孩子，女，取名刘某丙（属第二孩）。2010年8月2日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010828号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月28日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月29日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010828号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010828号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月七日
书记员 王 瑶
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1534号
原告林国昌，男，1955年5月5日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告汤国兵，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告邱文冰，女，1978年12月8日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告汤国洪，男，1974年4月11日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告廖芳芝，女，1974年4月20日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告林国昌与被告汤国兵、邱文冰、汤国洪、廖芳芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告林国昌到庭参加诉讼，被告汤国兵、邱文冰、汤国洪、廖芳芝经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国昌向本院提出诉讼请求：判令被告汤国兵、邱文冰、汤国洪、廖芳芝偿还借款563790元及利息（其中460000元的利息从2011年9月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止，103790元的利息从2012年2月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：汤国兵和邱文冰、汤国洪和廖芳芝系夫妻关系，2010年11月26日、2011年6月20日及2012年2月27日汤国兵、汤国洪因经营福建鑫杰轻纺有限公司急需资金向林国昌分三次借款共计563790元，并出具三张借条给林国昌，约定借款利息为月利率4%，利息支付至2011年8月31日止。后经林国昌多次催讨无果。
汤国兵、邱文冰未作答辩。
汤国洪、廖芳芝未作答辩。
林国昌围绕诉讼请求依法提交了借条3份，汤国兵、邱文冰、汤国洪、廖芳芝未予质证，对林国昌提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林国昌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
汤国兵和邱文冰、汤国洪和廖芳芝系夫妻关系。2010年11月26日、2011年6月20日汤国兵、汤国洪因经营福建鑫杰轻纺有限公司急需资金分别向林国昌借款200000元和260000元，并出具借条2份，双方约定借款利息为月利率4%，汤国兵、邱文冰、汤国洪三人在借条中借款人处签字。2012年2月27日汤国兵因欠他人债务到期向林国昌借款103790元，并出具借条1份给林国昌，双方约定借款利息为月利率4%，借款期限为1个月，汤国兵、汤国洪在借条的借款人处签字。借款后，460000元的借款汤国兵支付利息至2011年8月31日止，103790元的借款利息未支付过。
本院认为：汤国兵、邱文冰、汤国洪向林国昌借款，有其出具的借条为证，双方之间债权债务关系清楚明确。由于2010年11月26日和2011年6月20日的两笔借款系在汤国洪和廖芳芝夫妻关系存续期间所借，故两笔借款应认定为汤国洪和廖芳芝的夫妻共同债务。2012年2月27日的借款虽系在汤国兵和邱文冰、汤国洪和廖芳芝夫妻存续期间所借，但系汤国兵借去归还其他的债务，并未用于夫妻共同生活，故该债务应认定为汤国兵、汤国洪的个人债务。
综上所述，林国昌要求汤国兵、邱文冰、汤国洪、廖芳芝偿还借款本金563790元及利息（其中460000元的利息从2011年9月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止；103790元的利息从2012年2月28日起按月利率2%计算至还清借款之日止），本院支持林国昌要求汤国兵、邱文冰、汤国洪、廖芳芝偿还借款本金460000元及利息；汤国兵、汤国洪偿还借款本金103790元及利息的诉讼请求，林国昌要求邱文冰、廖芳芝偿还103790元及利息的诉讼请求，本院不予支持。汤国兵、邱文冰、汤国洪、廖芳芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、汤国兵、邱文冰、汤国洪、廖芳芝应于本判决生效之日起十日内偿还林国昌借款本金460000元及利息（利息从2011年9月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
二、汤国兵、汤国洪应于本判决生效之日起十日内偿还林国昌借款本金103790元及利息（利息从2012年2月28日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回林国昌其他诉讼请求。
本案受理费9430元，由汤国兵、邱文冰、汤国洪、廖芳芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴晓维
审 判 员 江 娜
人民陪审员 林友芝
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0722民初1534号原告林国昌，男，1955年5月5日出生，汉族，住福建省浦城县。被告汤国兵，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省浦城县。被告邱文冰，女，1978年12月8日出生，汉族，住福建省浦城县。被告汤国洪，男，1974年4月11日出生，汉族，住福建省浦城县。被告廖芳芝，女，1974年4月20日出生，汉族，住福建省浦城县。原告林国昌与被告汤国兵、邱文冰、汤国洪、廖芳芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告林国昌到庭参加诉讼，被告汤国兵、邱文冰、汤国洪、廖芳芝经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林国昌向本院提出诉讼请求：判令被告汤国兵、邱文冰、汤国洪、廖芳芝偿还借款563790元及利息（其中460000元的利息从2011年9月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止，103790元的利息从2012年2月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：汤国兵和邱文冰、汤国洪和廖芳芝系夫妻关系，2010年11月26日、2011年6月20日及2012年2月27日汤国兵、汤国洪因经营福建鑫杰轻纺有限公司急需资金向林国昌分三次借款共计563790元，并出具三张借条给林国昌，约定借款利息为月利率4%，利息支付至2011年8月31日止。后经林国昌多次催讨无果。汤国兵、邱文冰未作答辩。汤国洪、廖芳芝未作答辩。林国昌围绕诉讼请求依法提交了借条3份，汤国兵、邱文冰、汤国洪、廖芳芝未予质证，对林国昌提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据林国昌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤国兵和邱文冰、汤国洪和廖芳芝系夫妻关系。2010年11月26日、2011年6月20日汤国兵、汤国洪因经营福建鑫杰轻纺有限公司急需资金分别向林国昌借款200000元和260000元，并出具借条2份，双方约定借款利息为月利率4%，汤国兵、邱文冰、汤国洪三人在借条中借款人处签字。2012年2月27日汤国兵因欠他人债务到期向林国昌借款103790元，并出具借条1份给林国昌，双方约定借款利息为月利率4%，借款期限为1个月，汤国兵、汤国洪在借条的借款人处签字。借款后，460000元的借款汤国兵支付利息至2011年8月31日止，103790元的借款利息未支付过。本院认为：汤国兵、邱文冰、汤国洪向林国昌借款，有其出具的借条为证，双方之间债权债务关系清楚明确。由于2010年11月26日和2011年6月20日的两笔借款系在汤国洪和廖芳芝夫妻关系存续期间所借，故两笔借款应认定为汤国洪和廖芳芝的夫妻共同债务。2012年2月27日的借款虽系在汤国兵和邱文冰、汤国洪和廖芳芝夫妻存续期间所借，但系汤国兵借去归还其他的债务，并未用于夫妻共同生活，故该债务应认定为汤国兵、汤国洪的个人债务。综上所述，林国昌要求汤国兵、邱文冰、汤国洪、廖芳芝偿还借款本金563790元及利息（其中460000元的利息从2011年9月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止；103790元的利息从2012年2月28日起按月利率2%计算至还清借款之日止），本院支持林国昌要求汤国兵、邱文冰、汤国洪、廖芳芝偿还借款本金460000元及利息；汤国兵、汤国洪偿还借款本金103790元及利息的诉讼请求，林国昌要求邱文冰、廖芳芝偿还103790元及利息的诉讼请求，本院不予支持。汤国兵、邱文冰、汤国洪、廖芳芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汤国兵、邱文冰、汤国洪、廖芳芝应于本判决生效之日起十日内偿还林国昌借款本金460000元及利息（利息从2011年9月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。二、汤国兵、汤国洪应于本判决生效之日起十日内偿还林国昌借款本金103790元及利息（利息从2012年2月28日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回林国昌其他诉讼请求。本案受理费9430元，由汤国兵、邱文冰、汤国洪、廖芳芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  吴晓维审 判 员  江 娜人民陪审员  林友芝二〇一六年十一月二十八日书 记 员  何雅婷附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00029号
原告：铜陵万达物流有限公司，住所地安徽省铜陵县朱村，组织机构代码05848406-0。
法定代表人：林秀芳。
委托代理人：陶建国，安徽省铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：吴海涛，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区X1-3地块环湖东路，组织机构代码75852023-7。
法定代表人：王淑琴。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦23楼，组织机构代码84902363-1。
负责人：王兵，该公司总经理。
本院在审理原告铜陵万达物流有限公司诉被告吴海涛、被告安徽华信汽车运输服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告铜陵万达物流有限公司于2015年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告吴海涛、被告安徽华信汽车运输服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
本院认为：原告铜陵万达物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵万达物流有限公司撤回对被告吴海涛、被告安徽华信汽车运输服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费3360元，减半收取计1680元，由原告铜陵万达物流有限公司负担。
审判员 唐 泽
二〇一五年三月十六日
书记员 程志杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第44号
申请执行人范景梅，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘慧明（曾用名刘佳），住黑龙江省。
申请执行人范景梅与被执行人刘慧明运输合同纠纷一案，本院作出的（2004）外民二初字第156号民事判决书已经发生法律效力。范景梅于2015年1月26日向本院申请恢复执行，本院于2015年2月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人范景梅未能提供被执行人刘慧明有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到刘慧明有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执恢字第44号案件的本次执行程序（申请执行人范景梅如发现被执行人刘慧明有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 史延溯
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芷刑初字第152号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人向某某，男，1971年9月8日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，农民。2014年9月26日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，2014年10月11日因涉嫌伪造国家机关证件罪被逮捕。现羁押于芷江侗族自治县看守所。
辩护人吴泽刚，湖南杰达律师事务所律师。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人向某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院代理检察员杨利强、被告人向某某、辩护人吴泽刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年下半年，被告人向某某通过芷江军信地产经纪公司向舒某某借款50万元，舒某某提出要被告人向某某提供担保。被告人向某某为了用贾某某、唐某某夫妇的房产（该房产为贾某某与唐某某夫妇所有，但土地使用者为贾某某的婶婶彭某某）作担保借款，拿土地使用者为彭某某的《集体土地使用证》伪造了一本土地使用者为唐某某的公集用（2007）字第005号《集体土地使用证》。同年12月13日，被告人向某某以其位于本县岩桥乡巽公坡村马脑洞组的100余亩柑桔园作抵押，找贾某某、唐某某夫妇作担保，并将其伪造的《集体土地使用证》拿给舒某某，向舒某某借款50万元，约定月息4%，借期6个月。借款后，被告人向某某又找人伪造了一本唐某某的《集体土地使用证》放在唐某某手中。2013年6月13日借款到期后，双方又约定展期6个月，贾某某、唐某某夫妇作担保。被告人向某某借款后，按照约定向舒某某支付了九个月的利息共177000元。2013年9月，被告人向某某无力还款后逃跑。
经鉴定，被告人向某某伪造的公集用（2007）字第005号《集体土地使用证》上“芷江侗族自治县人民政府土地登记专用章”和“芷江侗族自治县国土资源局”印章与送检的样本印文（芷江侗族自治县国土资源局、芷江侗族自治县人民政府土地登记专用章的真实印章）不是同一枚印章盖印形成。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证公集用（2007）字第005号集体土地使用证、书证被告人向某某的本省常住人口信息、申请办理短期、周转贷款意向表、借据、质押借款合同、全国企业信用信息公示系统（湖南）工商公示信息、芷江侗族自治县公安局扣押物品、文件清单、证人贾某某、唐某某的《担保书》、芷江康泰投资公司还款计划书、芷江侗族自治县公安局城中派出所在逃人员登记信息表、芷江侗族自治县公安局城中派出所民警龙国刚、段清益出具的《关于向某某涉嫌合同诈骗案的线索来源及抓获经过》、邮政储蓄银行芷江侗族自治县北正街支行户名向某某的《账户交易明细》、本院（2013）芷民二初字第235号民事判决书、证人张某某、唐某某、贾某某、周某某、杨某某、向某某、鸿某某、龙某某、舒某某的证言、怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（文检）字（2014）173号物证检验报告、被告人向某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某故意伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以伪造国家证件罪追究其刑事责任。被告人向某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩连周
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 王 英
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终89号
原公诉机关代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁忠华，男，1980年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省镇巴县，住陕西省汉中市西乡县，因涉嫌非法买卖、储存爆炸物罪，于2016年2月5日被代县公安局刑事拘留，经代县人民检察院批准，于2016年3月11日被代县公安局逮捕，现羁押于代县看守所。
辩护人李进。
辩护人贾慧平。
上诉人（原审被告人）梁忠安，男，1976年5月15日出生，汉族，陕西省汉中市镇巴县人，小学文化，农民。2014年11月30日因涉嫌储存爆炸物罪被代县公安局刑事拘留，2015年1月5日被执行逮捕，捕前暂停代县峨口镇，现羁押于代县看守所。
上诉人（原审被告人）李品林，男，1979年11月2日出生，汉族，陕西省安康市岚皋县人，小学文化，农民。2014年11月28日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被代县公安局刑事拘留，2015年1月5日被执行逮捕，捕前暂住代县峨口镇西村，现羁押于代县看守所。
原审被告人张进军，男，1970年5月18日出生，汉族，陕西省渭南市富平县人，初中文化，农民。2014年11月28日因涉嫌非法储存爆炸物罪被代县公安局刑事拘留，2015年1月5日被执行逮捕，捕前暂住代县峨口镇，现羁押于代县看守所。
代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人李品林犯非法买卖爆炸物罪，原审被告人梁忠安、张进军犯非法储存爆炸物罪一案，于2016年1月26日作出（2015）代刑初字第108号刑事判决。判后，原审被告人原审被告人梁忠安、李品林、张进军均不服，提出上诉。本院于2016年6月20日作出（2016）晋0923刑终60号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。代县人民法院依法另行组成合议庭，将山西省代县人民检察院指控的被告人梁忠华犯非法买卖、储存爆炸物罪一案与本案并案审理，于2016年12月30日作出（2016)晋0923刑初72号刑事判决。判后，原审被告人原审被告人梁忠华、梁忠安、李品林均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销代县人民法院（2016)晋0923刑初72号刑事判决。
二、发回代县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长郎丽英
审判员侯亮
审判员胡正斌
二0一七年四月十七日
书记员张宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终89号原公诉机关代县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁忠华，男，1980年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省镇巴县，住陕西省汉中市西乡县，因涉嫌非法买卖、储存爆炸物罪，于2016年2月5日被代县公安局刑事拘留，经代县人民检察院批准，于2016年3月11日被代县公安局逮捕，现羁押于代县看守所。辩护人李进。辩护人贾慧平。上诉人（原审被告人）梁忠安，男，1976年5月15日出生，汉族，陕西省汉中市镇巴县人，小学文化，农民。2014年11月30日因涉嫌储存爆炸物罪被代县公安局刑事拘留，2015年1月5日被执行逮捕，捕前暂停代县峨口镇，现羁押于代县看守所。上诉人（原审被告人）李品林，男，1979年11月2日出生，汉族，陕西省安康市岚皋县人，小学文化，农民。2014年11月28日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被代县公安局刑事拘留，2015年1月5日被执行逮捕，捕前暂住代县峨口镇西村，现羁押于代县看守所。原审被告人张进军，男，1970年5月18日出生，汉族，陕西省渭南市富平县人，初中文化，农民。2014年11月28日因涉嫌非法储存爆炸物罪被代县公安局刑事拘留，2015年1月5日被执行逮捕，捕前暂住代县峨口镇，现羁押于代县看守所。代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人李品林犯非法买卖爆炸物罪，原审被告人梁忠安、张进军犯非法储存爆炸物罪一案，于2016年1月26日作出（2015）代刑初字第108号刑事判决。判后，原审被告人原审被告人梁忠安、李品林、张进军均不服，提出上诉。本院于2016年6月20日作出（2016）晋0923刑终60号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。代县人民法院依法另行组成合议庭，将山西省代县人民检察院指控的被告人梁忠华犯非法买卖、储存爆炸物罪一案与本案并案审理，于2016年12月30日作出（2016)晋0923刑初72号刑事判决。判后，原审被告人原审被告人梁忠华、梁忠安、李品林均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：一、撤销代县人民法院（2016)晋0923刑初72号刑事判决。二、发回代县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长郎丽英审判员侯亮审判员胡正斌二0一七年四月十七日书记员张宇
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第182号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被告：李凤来，男。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
原告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）诉被告李凤来返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临颍农信社的委托代理人胡亚萍，被告李凤来及其委托代理人崔焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临颍农信社诉称：2007年11月12日，被告因与原告买房买卖合同纠纷一案，将原告诉至临颍县人民法院。2014年3月26日漯河市中级人民法院作出了（2013）漯民二终字第197号民事判决书，现该判决已生效。在该判决书本院认为部分是这样表述的“本案中，由于临颍农信社违约将涉案房地产转卖与第三人，第三人又将房屋拆除，导致其与李凤来之间的买卖合同解除，临颍农信社应当向李凤来返还购房款并赔偿相应的损失，但李凤来亦应将已取得的涉案土地使用权返给临颍农信社。”由此该生效判决确认了解除合同后双方互相返还的事实。但经原告与被告多次协商，被告拒不返还该宗土地，拒不配合原告办理过户登记手续。因此，诉请法院依法判令被告将证号为临国用2004第0143号的国有土地使用权返还给原告，并配合原告将该宗土地的使用权过户至原告名下；诉讼费用及其他一切费用由被告负担。
被告李凤来辩称：原告临颍农信社所诉返还原物纠纷一案，所诉事实不清，证据不足，答辩人不是本案适格被告，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉。杜曲信用社在未告知李凤来的情况下，将上述房地产以3.5万元的价格转卖给郭苗林，郭苗林于2007年4月将该房产拆除。由于该房地产转卖给第三人，导致其与原告的房屋买卖合同解除。根据法律规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。现土地已随之转卖给郭苗林。现拆除后的土地仍由郭苗林管理、使用，与被告无任何法律关系。被告已将土地使用证交付给郭苗林。
经审理查明：2001年12月，杜曲农村信用合作社与被告协商，杜曲信用社将已抵偿的房产转卖给李凤来。2001年12月28日，杜曲信用社将其拥有土地使用权的位于文化路北段西侧面积为325.65平方米的国有出让土地使用权有偿转让给被告。2001年12月18日，临颍县人民政府土地管理文件临政土（2001）39号文将本案诉争国有划拨土地使用权出让给杜曲农村信用合作联社。2002年3月23日，临颍县国土资源局临土更（2002）01号文件同意将本案诉争国有出让土地使用权转让给李凤来作为综合用地使用。被告与河南省临颍县土地房产管理局签订国有土地使用权出让合同，合同约定被告需向河南省临颍县土地房产管理局交付土地使用权出让金、土地使用费等，土地使用权年限自领取该宗地的《中华人民共和国国有土地使用证》之日起算。2006年5月，杜曲信用社在未告知被告的情况下，将该宗土地上的房产转卖给郭苗林。郭苗林于2007年4月将房屋拆除。2007年11月12日，李凤来起诉临颍农信社，要求解除李凤来与临颍农信社的买卖合同。2014年3月26日，漯河市中级人民法院作出（2013）漯民二终字第197号民事判决书，解除李凤来与临颍农信社的房屋买卖合同。判决生效后，双方均称已履行完毕。但原、被告均未提供双方诉争的临国用2004第0143号国有土地使用证，经本院向土地部门查询未果。
另查明，原、被告所诉争的土地现由第三人郭苗林使用。杜曲信用社系原告下属部门。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述、调取证据等在卷证明，足以认定。
本院认为：本案系原告违约导致原、被告之间的合同解除引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告要求被告返还临国用2004第0143号国有土地使用权，庭审中双方均未提供本案诉争的临国用2004第0143号国有土地使用证的登记情况。本院依职权到相关部门调取证据，亦未调取到原告诉称的临国用2004第0143号国有土地使用证的登记情况。现诉争土地并未由被告实际占有和使用。综上，原告在庭审中提供的证据不足以证明其主张，故对原告要求被告将临国用2004第0143号国有土地使用权返还给原告并配合办理过户的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经审判委员会研究，判决如下：
驳回原告临颍县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 段梦野
审 判 员 李颍华
代理审判员 周亚莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郝军强
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初858号
原告:向传定，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：李国强，巴东县远大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：宋涛，男，1985年6月29日出生，汉族，北京塘巢上品装饰工程设计有限公司巴东分公司负责人，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地住湖北省巴东县。
被告：恩施星州健身管理咨询有限公司巴东分部有限责任公司分公司，住所地湖北省巴东县信陵镇沿江路东圣国际大酒店负三楼，统一社会信用代码91422823MA48YXB237。
负责人：向俊娥，恩施星州健身管理咨询有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建林，男，1990年8月28日出生，汉族，恩施星州健身管理咨询有限公司巴东分部有限责任公司分公司职工，户籍所在地重庆市奉节县，经常居住地湖北省巴东县，特别授权代理。
被告：陈发坤，男，1984年12月4日出生，汉族，恩施星州健身管理咨询有限公司巴东分部员工，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。
被告：张永龙，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。
本院在审理原告向传定诉被告宋涛、恩施星州健身管理咨询有限公司巴东分部有限责任公司分公司、陈发坤、张永龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向传定于2018年4月9日以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向传定向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告向传定撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告向传定负担。
审判员 石英雄
二〇一八年四月九日
书记员 陈 洁
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第710号
原告罗志张，男，1985年11月13日出生，汉族，隆昌县人。
被告廖雪峰，男，1981年8月31日出生，汉族，隆昌县人。
被告郑洁，女，1980年3月16日出生，汉族，成都市人。
原告罗志张诉被告廖雪峰、郑洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗志张到庭参加诉讼、被告廖雪峰、郑洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志张诉称：被告廖雪峰、郑洁系夫妻关系。2014年11月17日，被告廖雪峰因临时资金周转向原告借款650000元，合同约定借款期限为2个月，月利率为2%，每月17号付利息，被告郑洁为担保人。原告于2014年11月17日将650000元借给被告，被告于当日出具收条一张，载明收到原告现金650000元。现借款期限已届满，被告归还了150000元，余款500000元至今未还，付利息至2014年12月底。经原告多次催收，被告拒不归还借款，原告诉至法院，要求二被告立即归还借款500000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告廖雪峰、郑洁未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、《借款合同》一份，用以证明被告廖雪峰、郑洁向原告借款650000元；
2、收条一张，用以证明被告廖雪峰收到原告借款650000元；
3、二被告的结婚登记材料1份，用以证明二被告系夫妻关系及身份情况。
经审查，原告提交的证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院依职权调查了被告廖雪峰的父亲廖忠志，证明二被告现下落不明。原告对此调查笔录无异议。
经审理查明：被告廖雪峰、郑洁系夫妻关系。2014年11月17日，被告廖雪峰、郑洁与原告罗志张签订《借款合同》，向原告借款650000元。合同约定：借款金额650000元，借款期限为60天，借款利率为月利率2%，每月17号付息。被告郑洁为该笔借款承担连带责任保证。同日，被告廖雪峰出具借条一张，载明：今收到罗志张借款现金650000元。借款到期后，被告归还了150000元，余款500000元至今未还，被告付利息至2014年12月底。经原告多次催收，被告拒不归还借款，原告诉至法院，要求二被告立即归还借款500000元及利息，本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法向被告公告送达相关法律文书，现公告期已届满，被告仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告廖雪峰向原告罗志张借款并出具借条，借款事实清楚，证据充分，被告廖雪峰未按合同约定返还借款，应承担还款义务。本案讼争的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告郑洁系该笔借款的连带责任保证人，故被告郑洁有偿还此笔债务的义务。原告要求二被告返还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告廖雪峰、郑洁在本判决生效后十日内返还原告罗志张借款500000元及利息，利息从2015年1月1日起按月利率20‰计算至付清该款时至。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告廖雪峰、郑洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 谢建平
代理审判员 赖中一
人民陪审员 李 亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨礼嘉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第75号
原告浙江中晟××集团有限公司，组织机构代码×××
×，住所地杭州市××××层。
法定代表人俞某某。
委托代理人张某某。
被告杭州××钢结构制造有限公司，组织机构代码××
××，住所地杭州市××区戴村镇××村。
法定代表人邵某某。
委托代理人江某某。
委托代理人周某某。
原告浙江中晟××集团有限公司诉被告杭州××钢结构
制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月5日立案受
理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年2月10
日、3月8日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某
、被告委托代理人江某某两次庭审均到庭参加诉讼，被告委托
代理人周某某第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中晟××集团有限公司诉称：2011年8月11日，
被告与原告签订工业产品买卖合同，约定：原告向被告提供卷
板，原告在合同签订后3日内将货物运送至被告方，被告在货
××内付清价款，逾期按每日0.5%计息承担违约责任。合同签
订后，原告依约向被告提供钢材323.53吨，计价款1748886.71元。2011年11月15日，被告向原告支付价款500000元，尚欠12
48886.71元未付。现起诉，要求被告支付价款1248886.71元、
违约金839409.95元（自2011年9月15日起至同年11月25日止为
71天，以1748886.71元为基数，按每日0.5%计算为620854.78
元；自2011年11月26日起至同年12月31日为35天，以1248886.
71元为基数，按每日0.5%计算为218555.17元，以上合计为839
409.95元）。本案在审理过程中，原告以被告已于2012年1月1
2日付清价款为由，变更诉讼请求为：要求被告支付违约金839
409.95元。
被告杭州××钢结构制造有限公司辩称：对发生买卖关
系的经过无异议，被告已于2012年1月12日向原告付清全部价
款。对原告要求支付违约金的诉讼请求，被告在第一次庭审认
为计算标准过高，同意按照同期银行贷款利率计算违约金。第
二次庭审中，被告补充提出：原、被告签订的卷板买卖合同中
约定原告应提供的卷板数量为330吨，而原告实际交付的数量
为323.53吨，原告的交货义务尚未完成。依据“货到齐三十天
内付款”的合同约定，被告的付款条件尚未成就。据此，被告
不应承担违约金，要求驳回原告的诉讼请求。
原告浙江中晟××集团有限公司为支持其主张的事实，
在举证期限内向本院提供了工业品买卖合同1份、送货单3份、
进账单1份、增值税专用发票2份，欲证明原、被告间共计发生
金额为1748886.71元的钢材买卖业务的事实。
被告杭州××钢结构制造有限公司未提供证据。
对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理本院查明事实如下：2011年8月11日，原、被告签
订工业品买卖合同1份，合同主要约定：被告向原告购买卷板
共330吨，要求开平平整；货物由原告在合同签订3天内负责送
到被告厂内；货到期三十天内付清，逾期付款按0.5%付日息。
同年8月14日，原告将共计323.53吨卷板送货至被告厂内，并
已开具增值税专用发票。同年11月15日，被告向原告付款5000
00元。2012年1月5日，原告向本院提起诉讼。此后，被告于20
12年1月12日又向原告付款1248886.71元。
本院认为，原、被告对本案事实部分并无争议，现双方
的争议主要集中于法律适用。第一，对于原告的合同义务有否
履行完毕的问题：原告的交货较之合同约定确有缺少，但数量
甚微，且对被告并未造成明显损害。被告如认为原告的履行不
符合约定的，依法应在合理期限内要求原告履行。现被告在收
取原告供货后一直未提出数量缺少，只是在原告提起诉讼后作
为阻却承担违约责任的抗辩意见提出，对此本院不予采信。在
原告已履行合同义务的情况下，被告未按约支付价款，应认定
为违约。第二，对原告主张的违约金如何适用的问题：在被告
违约的前提下，原告主张违约金的请求依法应予支持，但违约
金的确定应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人
的过错程度等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量。
现原告未针对被告违约造成的实际损失提供证据，但认为依据
合同约定，被告应按每日0.5%承担违约金。对此本院认为，合
同法上的合同自由并非绝对，合同自由必须在合同正义的框架内行使。本案中，过分的合同自由将带来不适当的结果，从而
使得违约金条款的适用与公平、诚实信用的原则相悖。鉴于本
案被告的付款义务已履行完毕，本院对原告提出的违约金酌情
按每日万分之四的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二
）第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、杭州××钢结构制造有限公司支付浙江中晟××集
团有限公司违约金68151.90元（违约金计算清单见附件），该
款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回浙江中晟××集团有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12194元，减半收取6097元，由浙江中晟××
集团有限公司负担5345元，杭州××钢结构制造有限公司负担
752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一二年三月二十日
书 记 员 张 艳
附件：违约金计算清单
1、自2011年9月15日起至同年11月24日止为71天，以174
8886.71元为基数，按每日万分之四计算，为49668.38元；
2、自2011年11月25日起至同年12月31日止为37天，以12
48886.71元为基数，按每日万分之四计算，为18483.52元；
以上合计为68151.90元。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
黄民初字第4040号
原告：赵文平。
被告：张国瑞。
原告赵文平与被告张国瑞民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文平到庭参加诉讼，被告张国瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵文平诉称：2013年3月15日，被告向原告借款10000元，借期一个月。借款到期后，原告多次催要，被告一拖再拖，拒不给付，故请求依法判令被告给付原告借款10000元及逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告张国瑞缺席无答辩。
经审理查明，原被告于2013年3月15日签订借款协议书，双方约定被告因采购模具钢向原告借款10000元，借款期限自2013年3月15日起至2013年4月15日止，未约定利息。借款到期后，被告至今尚未偿还。
上述事实，有借款协议书及原告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的借款协议书，是双方当事人真是意思表示，应认定合法有效。借款到期后，被告拒不给付，实属违约，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持；因借款到期未还，被告应给付原告逾期利息，逾期利息按照银行同期贷款利率计算。
被告张国瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国瑞自本判决生效之日起三日内给付原告赵文平借款10000元及逾期利息（逾期利息从2013年3月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张国瑞承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田金峰
审 判 员 王吉洪
人民陪审员 张景海
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 高宪玉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
黄民初字第4040号
原告：赵文平，女，1962年10月出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：张国瑞，男，1985年8月出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
原告赵文平与被告张国瑞民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文平到庭参加诉讼，被告张国瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵文平诉称：2013年3月15日，被告向原告借款10000元，借期一个月。借款到期后，原告多次催要，被告一拖再拖，拒不给付，故请求依法判令被告给付原告借款10000元及逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告张国瑞缺席无答辩。
经审理查明，原被告于2013年3月15日签订借款协议书，双方约定被告因采购模具钢向原告借款10000元，借款期限自2013年3月15日起至2013年4月15日止，未约定利息。借款到期后，被告至今尚未偿还。
上述事实，有借款协议书及原告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的借款协议书，是双方当事人真是意思表示，应认定合法有效。借款到期后，被告拒不给付，实属违约，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持；因借款到期未还，被告应给付原告逾期利息，逾期利息按照银行同期贷款利率计算。
被告张国瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国瑞自本判决生效之日起三日内给付原告赵文平借款10000元及逾期利息（逾期利息从2013年3月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张国瑞承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田金峰
审 判 员 王吉洪
人民陪审员 张景海
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 高宪玉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初520号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：钟敏，该公司职员。
被告：郑咸忠。
被告：郑咸荣。
被告：马慧敏。
被告：黄彩芳。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告郑咸忠、郑咸荣、马慧敏、黄彩芳金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，诉请：判令被告郑咸忠立即偿还借款本金人民币180000元，截至2015年11月4日利息、罚息25271.9元，并支付2015年11月5日至实际还款日所产生的利息、罚息；判令被告郑咸荣、马慧敏、黄彩芳对上述款项承担连带责任；本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司委托代理人钟敏、被告郑咸荣到庭参加诉讼，被告郑咸忠、马慧敏、黄彩芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2014年12月26日，原告浙江泰隆商业银行与被告郑咸忠、郑咸荣、马慧敏、黄彩芳签订了（330118141212）浙泰商银（保借）字第（0014491150）号《保证借款合同》一份。合同约定：被告郑咸忠向原告借款人民币190000元，借款起止期限自2014年12月12日起至2015年6月2日止，借款月利率为8.49‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告郑咸荣、马慧敏、黄彩芳为借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2014年12月26日向被告郑咸忠发放了贷款190000元。2015年6月2日该笔贷款到期后，被告郑咸忠未按约足额偿还原告借款本金及支付利息，担保人亦未代为偿还。现被告尚欠原告借款本金人民币180000元及相应的利息、罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第第十二条、十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑咸忠于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币180000元、截止2015年11月4日的利息及罚息25271.90元，并支付自2015年11月5日起按保证借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告郑咸荣、马慧敏、黄彩芳对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费4530元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年二月二十九日
代书记员 胡 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初10200号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：胡一干，浙江浙经律师事务所律师。
被告：张伯花，女，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告张伯花物业服务合同纠纷一案，于2017年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于同年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了缴费义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 昊
二〇一八年一月三日
代书记员 陈苏苏
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初10200号原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路**号*层***室。法定代表人：丁宪章，该公司总经理。委托代理人：胡一干，浙江浙经律师事务所律师。被告：张伯花，女，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告张伯花物业服务合同纠纷一案，于2017年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于同年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告履行了缴费义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 昊二〇一八年一月三日代书记员  陈苏苏??
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第752号
申请执行人梁寿全。
被执行人玉林市玉州区名山街道绿杨社区第七居民小组，住所地：玉林市玉州区名山街道绿杨社区。
代表人陈育英。
申请执行人梁寿全依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第2347号民事判决书，于2014年9月28日申请执行与被执行人玉林市玉州区名山街道绿杨社区第七居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行标的14282.58元，本院于2014年10月9日依法受理。
本案在执行中，查明被执行人玉林市玉州区名山街道绿杨社区第七居民小组无财产可供执行。之后，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，并书面申请终结执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第2347号民事判决书笫一项终结本次执行。
终结执行本次后，如申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一四年十二月二日
书记员 苏宇婷
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4237号
原告孙国华，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告高克成，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告孙国华与被告高克成保证合同纠纷一案，原告诉请：被告高克成负保证责任立即代债务人高克学偿还借款本金4万元，不要求再给付利息。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国华到庭参加诉讼，被告高克成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原、被告之间的关系：
原告陈述：其子孙大伟与债务人高克学是朋友关系，高克学与高克成是兄弟关系。
二、原告从事的行业、收入情况：
原告陈述：退休公务员，月收入4200元。
三、被告从事的行业、收入情况：
原告陈述：被告系喇嘛蒿村农民，不清楚收入情况。
四、原告出借款项资金来源：
原告陈述：自己的存款。
五、主债务人借款的数额：
原告陈述：本金4万元，口头约定月利率20‰。
六、原告向主债务人支付款项的方式：
原告陈述：现金。
七、双方是否签订借款合同：
原告陈述：没有签订借款合同。
八、主债务人是否向原告出具借据、欠据或收条：
原告陈述：高克学于2011年6月12日为其出具借据一枚。借款人是高克学，担保人是高克成。
九、双方是否约定还款期限：
原告陈述：没有约定还款期限。
十、双方对利息如何约定：
原告陈述：口头约定月利率20‰。
十一、是否存在保证或担保事宜：
原告陈述：被告高克成为债务人高克学此笔借款提供担保，未约定保证方式。
十二、主债务人及被告借款后偿还本金数额：
原告陈述：未偿还。
十三、原告在起诉前是否催促主债务人还款：
原告陈述：2015年6月向高克学和高克成催要此款，发现高克学联系不上，下落不明，高克成拒绝偿还。
十四、原告第一次向保证人主张权利的时间：
原告陈述：2015年6月6日向高克成主张债权。
判决结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年6月12日债务人高克学向原告借款4万元属实，有借据为证，被告高克成为高克学此笔借款提供担保，因借据中未约定保证方式，根据法律规定，应视为连带责任保证，被告高克成应承担连带清偿责任。故对原告要求被告高克成负保证责任代高克学偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告高克成经本院传票传唤，无正不理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高克成于本判决生效后3日内代高克学偿还原告孙国华借款本金4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马广平
二〇一五年八月十四日
书记员 魏鸿美
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民一（二）初字第354号
原告吴某某，男，1957年12月20日生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人张某，贵州某某律师事务所律师。
被告贵阳市云岩区黔灵镇人民政府，地址：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段149号。
法定代表人龙某某，职务镇长。
委托代理人朱某某，云岩区黔灵镇人民政府法律顾问。
原告吴某某诉被告贵阳市云岩区黔灵镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉称，2014年2月13日2时许，原告之子吴某红驾驶贵JEXX**号摩托车由盐沙大道往市北路方向行驶，当行驶至南垭路与市北路交叉口路段时因操作不当撞到摆放在道路边上的垃圾箱，致贵JEXX**号车与垃圾箱受损，吴某红受伤，吴某红经医院抢救无效于当日死亡。经贵阳市公安局交通管理局云岩分局出具道路交通事故认定书，认定吴某红承担此次事故主要责任，贵阳市云岩区黔灵镇环境卫生管理所承担事故次要责任。原告起诉来院，请求依法判令：一、被告支付原告丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金合计228008.66元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案涉及的交通事故中，承担次要责任的是贵阳市云岩区黔灵镇环境卫生管理所，并非贵阳市云岩区黔灵镇人民政府，该管理所与黔灵镇人民政府无隶属关系，故原告起诉黔灵镇人民政府，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田彩莲
二〇一四年七月十日
书记员 申 萍
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3368号
原告：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路翰林华府25#楼。
法定代表人：奚新宽，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文荣，男，该公司法律顾问。
被告：奚海，男，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区舜耕西路翰林华府小区29号楼1单元4层东户（29#-401）。
原告淮南市南都物业管理有限公司诉被告奚海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告淮南市南都物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市南都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费89元，减半收取计44.5元，由原告淮南市南都物业管理有限公司负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 瀚
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民廿初字第01137号
原告：朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：杨殿彬，理事长。
委托代理人：刘志涛，该单位职员。
被告：毕明卓，女，1966年9月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告信用社与被告毕明卓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员鞠怀林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社法定代表人杨殿彬的委托代理人刘志涛，被告毕明卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告毕明卓于2010年9月23日在我信用社借款32，000元。借款到期后，经我信用社催收后，被告未还款。现要求被告立即偿还借款本金32，000元及利息、罚息。诉讼费由被告承担。
被告毕明卓辩称：对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：2010年9月21日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》。双方约定，被告毕明卓向原告借款32，000元，借款期限自2010年9月21日起至2013年9月20日止，月利率为9‰。逾期还款，在原利率基础上加收50%罚息。申忠和为其提供连带责任保证担保。原告于2014年5月22日撤回对保证人申忠和的起诉。合同签订后，原告给于2010年9月23日履行了义务。借款到期后，经原告催要，被告于2011年11月23日偿还借款利息4089.60元。借款本金32，000元及利息、罚息，被告未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《保证担保借款合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》及原、被告在法庭上的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为：原、被告签订的《保证担保借款合同》，双方应当履行。原告履行了义务，被告毕明卓未按约定期限归还借款本息属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告毕明卓偿还借款本金32，000元及利息、罚息的主张，有《保证担保借款合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。在诉讼中原告申请撤回对申忠和的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告毕明卓偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金32，000元。此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告毕明卓在偿还借款本金的同时，自2010年9月23日起，按月利率9‰给付原告朝阳县农村信用合作联社利息；自2013年9月21日起，按原合同利率加收50％给付利息。利随本清（已付利息4089.60元扣除）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告毕明卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 鞠怀林
二〇一四年六月五日
书记员 张宗良
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1047号
原告孟宪锋（又用名孟宪峰），男，生于1970年12月13日，汉族，济南庚辰钢铁有限公司工人，户籍所在地济南市。
委托代理人刘清玉，山东昌平律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭可辉，男，生于1981年10月8日，汉族，无固定工作，住河南省濮阳市。
委托代理人高配周，河南若澍律师事务所律师，特别授权代理。
原告孟宪锋与被告郭可辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，经原告申请，本院依法裁定查封了被告郭可辉名下的房产一处。本案依法由审判员韩玲独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告孟宪锋及其委托代理人刘清玉，被告郭可辉的委托代理人高配周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪锋诉称：被告自2005年至今共向原告借款108500元，并向原告出具借条，时至今日经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告为维护自己合法权益，提起诉讼。请求法院判令：1、被告向原告偿还欠款116500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭可辉辩称，被告郭可辉借原告孟宪锋款属实，但已经偿还。
经审理，本院认定以下事实：
自2005年原告孟宪锋与被告郭可辉在济南庚辰钢铁有限公司合伙经营劈铁业务期间，被告郭可辉多次向原告孟宪锋借款。原告孟宪锋主张被告郭可辉欠其借款116500元提交了借条10份。该10份借条分别载明：2005年7月20号借4000元；2008年8月19日借20000元；2009年9月29号借5000元；2010年6月9号借2000元；2011年11月24号借8000元（以上全清）；2011年12月12日借10000元；2011年12月15号借7000元；2014年2月26号借5000元加前期37500元，共欠42500元；借4000元，未写借款日期（原告孟宪锋陈述为2013年春天出具）；借14000元，借条右下角用铅笔注明12.12（原告孟宪锋解释是2012年12月）。经质证，被告郭可辉对以上10份证据的真实性无异议，但认为2011年11月24日的借条载明“以上全清”，应认定2011年11月24日前的欠条已还清，故原告孟宪锋举证的前4份欠条已还清。2014年2月26日的借条是42500元，被告陈述包含原来的欠条，截止到2014年2月26日共欠42500元，其中的37500元是对前面欠款的总结。对没有日期的2份借条，不能确定是在2011年11月24日前还是之后形成。
被告郭可辉为证实其已偿还原告孟宪锋起诉的合伙协议欠款及借款，向本院提交农行转账记录8份，其中2009年3月9日被告郭可辉给原告孟宪锋汇款28500元，2012年11月24日汇款5次共39700元，2014年1月25日汇款52000元，2014年3月16日汇款49300元，在被告郭可辉给原告孟宪锋出具欠条后即后7份证据证实已偿还款总计141000元。对被告郭可辉提供的以上汇款的事实原告孟宪锋予以认可，但认为被告郭可辉并不是偿还的本案的欠款，而是支付的其他月份的分红款。对此，原告孟宪锋提供被告郭可辉给其出具的结算清单4份。对2014年1月25日汇款52000元，原告孟宪锋提供当日的结算单1份，该结算单载明结算总额为47062元加5000元的还款，总计52062元，原告孟宪锋陈述被告郭可辉是还的整数，还了52000元；对2014年3月16日汇款49300元，原告孟宪锋提供顶部注明日期为2014年元月2日结算单1份，该结算单载明结算总额为49325元，原告孟宪锋陈述该结算单实际结算日期为2014年3月16日，被告郭可辉是还的整数，还了49300元；对2012年11月24日汇款5次共39700元，原告孟宪锋提供未注明年份只注明为9月份的结算单2份，该2份结算单分别载明结算总额为49013元、46394元，原告孟宪锋陈述被告郭可辉偿还的39700元为以上结算单上的款项。对原告孟宪锋提供的被告郭可辉给其出具的结算清单4份，被告郭可辉对其真实性无异议，但认为以上结算单被告郭可辉已付清了并不欠原告孟宪锋款项。
本院认为，原告孟宪锋与被告郭可辉在济南庚辰钢铁有限公司合伙经营劈铁业务事实清楚，双方在合伙经营期间被告郭可辉多次向原告孟宪锋借款，原告孟宪锋主张被告郭可辉欠其借款116500元提交了借条10份。因2011年11月24日的借条载明“以上全清”，应认定2011年11月24日前的欠条已还清，故原告孟宪锋举证的前4份欠条即2005年7月20号的4000元，2008年8月19日的20000元，2009年9月29号的5000元，2010年6月9号的2000元应认定为已还清。被告郭可辉对其他3份证据所提的异议，其中2014年2月26日的借条是42500元，其中的37500元是对前面欠款的总结，截止到2014年2月26日共欠42500元，对此辩称，本院认为借条载明的“加前期37500元”，并未界定到前具体的时间，对此本院认为该借条与其他借条应为并列关系。对没有日期的2份借条，被告郭可辉辩称不能确定是在2011年11月24日前还是之后形成，原告孟宪锋陈述了具体的出具时间，对原告孟宪锋的陈述结合该欠条的标注，本院认定金额为14000元的借条是在2011年11月24日之后形成。另金额为4000元的借条，原告孟宪锋不能证实是在2011年11月24日之后形成的，故对此欠条所载明的欠款本院不予支持。综上认定，被告郭可辉尚欠原告孟宪锋借款81500元。
被告郭可辉为证实其已偿还原告孟宪锋起诉的合伙协议欠款及借款，向本院提交农行转账记录7份，证实在被告郭可辉给原告孟宪锋出具欠条后已偿还款总计141000元。对此，原告孟宪锋认为被告郭可辉并不是偿还的本案的欠款，而是支付的其他月份的分红款。原告孟宪锋提交了被告郭可辉给其出具的结算清单4份，此4份结算清单被告郭可辉辩称已付清但未提交付款的相关证据。故可以认定，因原告孟宪锋与被告郭可辉之间的合伙关系一直持续了将近十年的时间，除本案争议的欠款外双方还存在多次结算和付款的行为。按照常理，被告郭可辉偿还原告的欠款后应将相应的欠条收回。故本案中被告郭可辉已偿还的141000元，不能认定系偿还的本案原告孟宪锋所诉的借款。
综上，原告孟宪锋与被告郭可辉之间借贷之民事行为，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该行为合法有效。被告郭可辉给原告孟宪锋出具了没有还款日期的借条后，原告孟宪锋可随时主张权利。被告郭可辉欠原告孟宪锋借款81500元事实清楚、证据充分，对原告孟宪锋要求被告郭可辉偿还借款116500元的诉讼请求，本院支持其中的借款81500元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告郭可辉于本判决生效之日起十日内偿还原告孟宪锋借款81500元。
二、驳回原告孟宪锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，分别由原告孟宪锋负担335元，被告郭可辉负担900元；财产保全费1120元，由被告郭可辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩玲
二〇一四年七月三日
书记员 杨丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3619号
原告王洁，女，居民。
委托代理人郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告聊城市东昌府区柳园办事处孔堂村民委员会，住所地聊城市东昌府区柳园办事处孔堂村。
法定代表人孔凡良，该村委会干部。
委托代理人孔令臣，该村委会会计。
原告王洁与被告聊城市东昌府区柳园办事处孔堂村民委员会（下称孔堂村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭冰、被告孔堂村委会委托代理人孔令臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：我系孔堂村村民，户口也在孔堂村，现未结婚。家庭共有六口人，父亲王学林，母亲李保玲，弟弟王振及弟媳刘鑫，2014年9月，弟弟王振家添一女儿。2014年10月1日孔堂村开始发放土地征用补偿款，每人6000元，被告没有分给我该款项。与被告多次协商未果。综上，请人民法院依法判令被告给付我土地征用补偿款6000元。
被告答辩称：按照我村的村规民约规定，只要女孩结婚了，当年可分得补偿款，以后就没有了。本案原告没有办理结婚登记手续只举行了结婚仪式，后原告又未与男友共同生活回到我村居住，原告没有子女。综上，请人民法院依法处理。
经审理查明：2010年农历8月原告举行结婚仪式，没有办理结婚证。2012年11月原告又回到孔堂村居住，原告的户口一直在被告孔堂村，至今未迁出。原告方在其他方面无收益。
2014年10月1日被告给村民发放土地征用补偿款，每人6000元，被告以原告已经举行结婚仪式为由没有发放给原告。
被告称其村规民约规定本村女孩只要结婚了当年有补偿，以后就没有了。
上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。原告王洁的户籍在被告处，王洁在其他方面没有收益，原告作为被告的村民应享有与其他村民的同等待遇，原告要求被告给付土地补偿款6000元的请求成立，本院依法予以支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。对于被告主张的村规民约问题，本院认为，村民自治决定的内容不得与法律法规相抵触。村民自治是村民自己管理自己的事情，但不得侵犯村民的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款之规定，判决如下：
被告聊城市东昌府区柳园办事处孔堂村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王洁土地征用补偿款6000元。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐冲冲
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2360号
原告：谷爱丽。
被告：俞丽波。
本院在审理原告谷爱丽与被告俞丽波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷爱丽撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年八月四日
代书 记员 蓝祖仙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0173号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人李某，无�。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月21日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日23时许，被告人李某饮酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车从宿迁市湖滨新区金港湾饭店出来，行驶至晓店镇白杨路加油站北200米西侧丁字路口摔倒。经群众报警，公安机关前往现场勘查。经鉴定，被告人李某血中乙醇含量为217㎎／100ml。
另查明，被告人李某归案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理时无异议，且有证人范某等人的证言，公安机关出具的现�勘验检查笔录、理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张冬芝
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初838号
申请人：何强，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：方健，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省歙县经济开发区。
被申请人：黄山马绍尔能源科技有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区。
法定代表人：方永峰，该公司董事长。
原告何强与被告方健、黄山马绍尔能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人何强于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人方健、黄山马绍尔能源科技有限公司的银行存款或债权18万元予以冻结，或在价值19万元以内查封（或扣押、冻结）其他财产。申请人何强已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人方健、黄山马绍尔能源科技有限公司的银行存款或债权18万元，期限为12个月。
查封方健、黄山马绍尔能源科技有限公司价值19万元的财产，动产期限24个月，不动产期限36个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈怀洲
二〇一八年一月十日
书记员 程 迎
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保73号
申请人：成都市行云运输有限责任公司，住所地成都市金堂县。
法定代表人：王成香。
委托代理人：周安好，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人：王学云，男，1970年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请人成都市行云运输有限责任公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王学云所有的现登记在成都市行云运输有限责任公司名下的号牌为川AXX0**的欧曼牌重型半挂牵引车予以查封。担保人成都勇驰物流有限公司以其所有的号牌为川AXX3**的豪泺牌重型自卸货车提供担保。
本院经审查认为，申请人成都市行云运输有限责任公司因与被申请人王学云经营合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王学云所有的现登记在成都市行云运输有限责任公司名下的号牌为川AXX0**的欧曼牌重型半挂牵引车，期限为二年；
二、查封担保人成都勇驰物流有限公司所有的号牌为川AXX3**的豪泺牌重型自卸货车，期限为二年。
案件申请费30元，由申请人成都市行云运输有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年九月十一日
书记员 刘学
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执异字第4号
异议人刘社贤，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
异议人邱志金，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
异议人阙子元，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
申请执行人刘鹤章，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
申请执行人龚佩良，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
申请执行人阙祚良，男，汉族，湖南涟源市人，住涟源市伏口镇。
申请执行人熊子鱼，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
申请执行人龚后丰，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
申请执行人龚田清，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
申请执行人吴子华，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
申请执行人龙固球，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
申请执行人吴伟仁，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
申请执行人龙建雄，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
申请执行人熊子华，男，汉族，湖南涟源市人，住涟源市伏口镇。
申请执行人龚希平，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
申请执行人龚幸辉，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
申请执行人邓树林，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
申请执行人刘志群，男，汉族，湖南涟源市人，住涟源市伏口镇。
申请执行人熊咸清，男，汉族，湖南涟源市人，住涟源市伏口镇。
申请执行人张玉初，男，汉族，湖南涟源市人，住涟源市伏口镇。
申请执行人郭如意，男，汉族，湖南涟源市人，住涟源市伏口镇。
申请执行人吴亚华，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
申请执行人吴悟云，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
申请执行人阙向阳，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
申请执行人龙青龙，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会。
住所地安化县清塘铺镇。
法定代表人阙运龙，该村村委会主任。
本院在执行申请执行人刘鹤章等22人与被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会工伤保险待遇纠纷二十二案中，异议人刘社贤、邱志金、阙子元于2015年11月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘社贤、邱志金、阙子元称，法院在执行申请执行人刘鹤章等二十二人与被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会工伤保险待遇纠纷二十二案过程中，于2015年10月30日冻结被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会出资、开办并申请注销的安化县清塘镇新胜煤矿关闭补偿款200万元。我们认为法院冻结该款是错误的，请求立即解除对关闭安化县清塘镇新胜煤矿补偿款的冻结。其理由是：一、关闭煤矿是县政府的强制性决定，原安化县清塘镇新胜煤矿被强制关闭时应当进行清算，对所有债权债务进行清理，用煤矿清算后的财产承担责任，清理完毕后再进行注销。而关闭煤矿的补偿款是专项补偿资金，不能挪作他用；二、安化县劳动仲裁委的裁决书程序严重违法，不能作为执行依据；三、安化县劳动仲裁委的裁决书确定由安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会承担赔偿责任，而关闭补偿款是对投资人的投资补偿，我们三人是原安化县清塘镇新胜煤矿的投资人，该补偿款应由投资人领取。以上理由异议人没有提供相关证据予以证实。
本院认为，本案被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会应当履行生效法律文书所确定的义务。安化县清塘镇新胜煤矿被责令关闭并注销后，安化县清塘镇新胜煤矿已丧失民事诉讼的主体资格。根据《劳动人事仲裁办案规则》第八条的规定，“发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人”。被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会作为原安化县清塘镇新胜煤矿的出资人及开办单位，应当承受安化县清塘镇新胜煤矿被注销后的权利义务。原安化县清塘镇新胜煤矿是否进行清算，关闭该煤矿的补偿款应属于原安化县清塘镇新胜煤矿的财产。安化县清塘镇新胜煤矿注销后，该补偿款应由原安化县清塘镇新胜煤矿的出资人及开办单位安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会进行管理。本院在执行申请执行人刘鹤章等二十二人与被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会工伤保险待遇纠纷二十二案过程中，依法冻结被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会出资、开办并申请注销的安化县清塘镇新胜煤矿关闭补偿款200万元并无不妥。异议人刘社贤、邱志金、阙子元提出的执行异议没有提供相关证据证实其理由，其异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回刘社贤、邱志金、阙子元的异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 段海胜
审 判 员 何快多
二〇一五年十二月二日
代理书记员 刘 喜