山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第217号
原告关中义，男，1969年12月28日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民，从事货物运输业，现住本村。
委托代理人靳红，山西高斯通律师事务所律师。
被告王冰峰，男，1984年1月26日生，汉族，泽州县北义城镇人，晋煤集团成庄矿职工，现住成庄矿家属楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保财险晋城分公司）
住所地晋城市城区文昌西街***号。
负责人王景辉，任该公司经理。
委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。
原告关中义诉被告王冰峰、人保财险晋城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文兴担任审判长、审判员姚向东与人民陪审员岳绘刚组成合议庭，书记员王晋安担任了庭审记录，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告关中义及其委托代理人靳红、被告王冰峰与被告人保财险晋城分公司的委托代理人张红云、证人徐志强到庭参加诉讼，被告人保财险晋城分公司的负责人王景辉未到庭，本案现已审理终结。
原告关中义诉称，2013年6月26日10时35分许，被告王冰峰驾驶晋EWM1**号比亚迪微型轿车行驶至东大路泽州县下村镇成庄村金龙加油站路段倒车时，将原告撞到，造成原告严重受伤，伤后原告被送往晋煤集团总医院进行治疗，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头粉碎性骨折。本次事故经交警部门认定：被告王冰峰不按规定倒车，承担事故的主要责任。原告在本案事故发生前从事货车运输业，现原告所受伤情，经司法鉴定构成两个九级伤残。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，原告请求人民法院判决被告王冰峰立即赔偿原告医疗费22939.32元、住院伙食补助费1350元、误工费49792元、护理费6570元、营养费3000元、交通费948.70元、残疾赔偿金6356.60元、被抚养人生活费5510.54元、后期治疗费8000元、精神损害抚慰金8000元等损失共计109311.60元（包括被告王冰峰垫付的10000元医疗费）；被告王冰峰为晋EWM1**号轿车在人保财险晋城分公司投保了机动车强制保险，被告人保财险晋城分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；本案受理费由被告负担。
被告王冰峰辩称，2013年6月26日，被告与原告发生了交通事故，全部责任应在原告，因被告是在倒车，原告骑摩托车从被告车后过，被告倒车在先，原告看见被告倒车，还强行从被告车后通过，通过后原告并未停车，而是扭头看被告，才摔倒在地，致原告受伤，其本人应负事故的全部责任。交警部门处理时，交警向我说，原告受了伤，你的车还有保险，你承担主要责任算了。被告听后也同意交警部门的意见。现在原告明显不顾事实，讹诈被告。原告请求数额过高，不符合事实，各项费用都高于其在交警部门调解时的数额；被告在人保财险晋城分公司投有交强险，在交强险限额内应由保险公司对原告的损失承担赔偿责任，超出部分原告应承担80%的赔偿责任；原告给被告垫付的医疗费，要求扣除；本案诉讼费用由原告承担。
被告人保财险晋城分公司辩称，本次事故事实部分同意被告王冰峰的意见，认为原告应承担主要责任；事故车辆晋EWM1**号轿车在我公司投保了交强险，我公司愿在责任限额范围内承担赔偿责任；本案的鉴定费和诉讼费，我公司不承担。
争议焦点：1、原告关中义与被告王冰峰交通事故责任认定问题？2、原告关中义请求赔偿的各项费用，其事实依据和法律依据是什么3、超出交强险责任限额原告关中义和被告王冰峰的责任划分4、被告王冰峰给原告关中义垫付的医疗费是多少，应否扣除
经审理查明，2013年6月26日，被告王冰峰驾驶的晋EWM1**号比亚迪微型轿车行驶至东大路泽州县下村镇成庄村金龙加油站路段倒车时，与骑摩托车的原告关中义相撞，造成原告关中义受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经山西省泽州县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告王冰峰不按规定倒车，负该事故的主要责任；原告关中义无有效机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶，未确保安全，负事故的次要责任。原告关中义受伤后，被告王冰峰将原告关中义送至晋煤集团总医院治疗，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头粉碎性骨折。原告关中义从2013年6月26日至2013年7月22日住院治疗，共住院26天，花去住院医疗费22637.02元，门诊医药费302.30元，共计22939.32元。交通费300元。原告关中义的伤情经山西省泽州县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定为：关中义之左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头粉碎性骨折，伤残程度均达IX级（九级）。原告关中义受伤前为晋城市亚光汽车服务有限公司（实际车主徐志强）开车。原告关中义的妻子王海霞在泽州县瑞泽达新型建材有限公司工作。原告关中义有年迈的父亲关田旦和年幼的儿子关晨晨需要扶养，关田旦生于1938年11月8日，关晨晨生于1998年4月16日。原告关中义还有一姐叫关先针。被告王冰峰为原告关中义支付过医疗费10000元。
原告为证明以上事实，提供了如下证据：
一、住院病历和出院证、放射诊断报告书，原告欲证明在其发生交通事故后，住院诊断治疗情况，住院天数27天。被告王冰峰对住院病历中部分检查项目有异议，检查腿部伤情的予以认可，检查其他部位的不予认可。被告人保财险晋城分公司对住院时间有异议，实际住院天数，据住院病历记载为26天，就应认定为26天。本院认为原告住院检查治疗应据住院病历和出院证、放射诊断报告书的记载，对原告提供的住院病历、出院证和放射诊断报告书予以确认，住院天数确认为26天。
二、医疗费单据四支，原告欲证明其住院、门诊花费的医疗费用为22939.32元。被告王冰峰认为检查其他部位的费用3402元，不应由被告王冰峰赔偿，对其余的医疗费用无异议。被告人保财险晋城分公司只认可限额内的。本院认为原告提供的医疗费用有相应的治疗诊断，应予以确认。
三、交通费票据四十六支，原告欲证明其在晋煤集团总医院住院治疗，其家人为护理需从东沟贾泉与医院往返，实际花费的交通费948.70元。被告王冰峰认为交通费过高。被告人保财险晋城分公司对交通费票据有异议，认为大部分票据都是出院后的。本院认为原告提供的交通费票据多为同一辆出租车的车票，出院后的票据占多数，可酌情确认为300元。
四、原告关中义的驾驶证、营业性道路运输机动车准驾证、道路运输从业人员资格证、道路运输证、行驶证、晋城亚光汽车服务有限公司的证明材料、交警部门简易程序处罚决定书与徐志强的证人证言，原告欲证明其在受伤前从事交通货车运输业。被告王冰峰和被告人保财险晋城分公司认为原告关中义的住院病历记载其为农民，应认定关中义所从事的行业为农民。本院认为原告关中义所提供的一系列证据可以证明其从事货车运输业。
五、泽州县瑞泽达新型建材有限公司的证明材料，原告欲证明其妻王海霞在该公司工作，日收入73元。被告王冰峰和被告人保财险晋城分公司认为证据形式不合法，不能证明其误工时间和数额。本院认为原告的护理费可参照护工行业工资的标准计算，对原告提供的泽州县瑞泽达新型建材有限公司的证明材料不予确认。
六、山西省泽州县公安司法鉴定中心的鉴定文书，原告欲证明其左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头粉碎性骨折均达九级伤残。被告王冰峰和被告人保财险晋城分公司有异议，但未提供相反的证据予以证明。本院对原告提供的该鉴定文书予以确认。
七、大东沟镇贾泉村的证明材料和原告父亲、儿子户口簿的复印件，原告欲证明其父亲与其的家庭成员情况和原告所从事的货车运输业。被告王冰峰和被告人保财险晋城分公司对原告父亲、儿子的身份信息无异议。本院认为原告提供的证据可与其他证据相互印证，应予以确认。
八、交通事故认定书，原告欲证明其在交通事故中负次要责任，被告王冰峰负主要责任。被告王冰峰和被告人保财险晋城分公司均无异议。本院对原告提供的该认定书予以确认。
被告王冰峰和被告人保财险晋城分公司未提供证据。
本院认为，被告王冰峰不按规定倒车，造成骑摩托车的原告关中义受伤的交通事故。被告王冰峰应当承担赔偿责任，但原告关中义本身也有责任，可以减轻被告王冰峰的责任。被告王冰峰在被告人保财险晋城分公司投保了交强险，被告人保财险晋城分公司应在交强险的限额内赔偿原告关中义。原告关中义所受的各项经济损失可认定为：医疗费22939.32元、住院伙食补助费1300元、误工费21960.40元、护理费5562元、交通费300元、营养费1000元、残疾赔偿金27969.04元、被扶养人生活费4285.97元、精神损害抚慰金3000元等共计85616.73元。原告关中义的后续治疗费待实际发生后另行主张。被告人保财险晋城分公司在交强险限额内赔偿原告关中义医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金等各项经济损失70377.41元。被告王冰峰赔偿原告关中义10667.52元。原告关中义自行负担4571.80元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六、第二十六、第四十八条与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、18、19、20、21、22、23、24、25、28条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司赔偿原告关中义各项经济损失70377.41元；
二、被告王冰峰赔偿原告关中义各项经济损失10667.52元（包括已支付的10000元），原告关中义自行负担4571.80元。
本判决生效后限十五内自觉履行。
案件受理费938元，由原告关中义负担282元，被告王冰峰负担656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院写出上诉状及副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张文兴
审 判 员 姚向东
人民陪审员 岳绘刚
二〇一四年六月四日
书 记 员 王晋安
第6页