wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第949号
原告杜卫华，男，1971年5月8日生。
被告王兴建，男，1977年9月11日生。
原告杜卫华与被告王兴建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜卫华到庭参加诉讼。被告王兴建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜卫华诉称，2011年10月22日，被告王兴建向其借款50000元，承诺于2011年10月28日一次性归还。借款到期后，王兴建未向其归还。现要求：王兴建立即向其归还借款50000元并支付利息（自2011年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际归还之日止）。
被告王兴建未应诉。
经审理查明，2011年10月22日，被告王兴建向原告杜卫华出具借条，载明：今借杜卫华50000元，定于2011年10月28日前归还此借款。后王兴建未能向杜卫华归还借款。审理中，王兴建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，逾期，王兴建未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法权利应受法律保护。原告杜卫华就其主张与被告王兴建之间存在借款关系提供了借条为证，可以认定杜卫华与王兴建之间存在民间借贷关系。王兴建在借款到期后未能及时向杜卫华偿还借款，应当承担纠纷责任，故对杜卫华要求归还借款的诉讼请求本院予以支持。对于杜卫华要求支付利息的诉讼请求，王兴建未能在借条约定的还款时间偿还借款，应自2011年10月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准向杜卫华支付利息至本判决确定的给付之日止。王兴建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王兴建于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告杜卫华借款50000元并支付利息（以50000元为基数自2011年10月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1100元、公告费560元，合计1660元，由被告王兴建负担。被告王兴建应当负担的案件受理费、公告费已由原告杜卫华垫付，被告王兴建应于本判决发生法律效力之日起10日内支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 李 侠
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一四年三月十日
见习书记员 韩 静
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第148号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第153号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行的申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2012）36号行政处罚决定于2012年11月5日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2013年5月5日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘园园
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第240号
申请执行人山丹
被执行人焦占一
本院在执行申请人山丹与被执行人焦占一民间借贷纠纷一案中，因被执行人焦占一已履行（2014）扎鲁民初字第2272民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第2272号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：庞 天鸿
审判员 ：杨朝洛蒙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：苏 日娜
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第68－4号
申请执行人张永胜。
被执行人李敬元。
本院在执行申请执行人张永胜与被执行人李敬元承揽合同纠纷一案中，查明被执行人除工资收入外无其他可供执行财产，本院冻结了被执行人在中国建设银行施甸县支行的账户6217003960001＊＊＊＊＊＊，从2015年2月起每月扣划工资3000元至2015年7月共计18000元，从2015年8月起每月扣划工资2000元，直至施工款512500及利息扣清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结保山市中级人民法院（2013）保中民二终字第27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
执�员杨余春
执行员 杨 玲
二〇一五年八月四日
书记员 陈亚楠
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁陕民初字第00112号
原告晏玉亮，男。
委托代理人谢惠，女，系原告晏玉亮儿媳。
委托代理人曹晓梁，陕西睿思律师事务所律师。
被告刘小军，男。
委托代理人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。
原告晏玉亮诉被告刘小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏玉亮及其委托代理人谢惠、曹晓梁，被告刘小军及其委托代理人吕家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏玉亮诉称：2014年1月2日，被告从原告处借款30万元；2014年1月10日，被告从原告处借款130万元，合计借款160万元，请求判令被告偿还借款160万元和利息12.3万元。
被告刘小军辩称：我于2013年7月2日向原告借款24万元，加利息6万元，共计30万元，已经于2013年9月偿还，不存在欠原告借款160万元，我给原告出具的160万元借条是虚假的，不同意原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：被、原告之间是否存在160万元的借贷关系。
为支持其诉讼请求，原告晏玉亮向本院提交了以下证据：
1、被告2014年1月2日30万元借条一张和2014年1月10日130万元借条一张，以证明被告向原告借款160万元的事实；
2、被告已收回的2013年8月15日30万元借条复印件一张和2013年9月5日100万元借条复印件一张及2014年1月2日30万元借条一张，以证明2014年1月2日30万元借条和2014年1月10日130万元借条的形成过程；
3、原告的记账清单，以证明被告向原告借款160万元是真实存在的。
对于原告提供的证据1，被告刘小军有异议，承认借条是其亲笔书写，此前其曾向原告借款30万元，但已经偿还，后为了应付原告的妻子，才向原告出具了160万元的借条，原告也给其出具了一张160万元的借条，160万元借款是虚假的。虽然被告承认借条系其亲笔书写，但否认向被告借款160万元的事实存在，且原告不能提供交付160万元借款的证据，对于被告书写借条的事实予以认定，对借款160万元不予认定。对于原告提供的证据2，被告刘小军有异议，承认借条是其亲笔书写，但160万元借款是虚假的，借条已经收回换成2014年1月2日30万元和2014年1月10日的两张借条。被告承认借条是其亲笔书写，对于被告书写借条的事实予以认定。对于原告提供的证据3，被告刘小军有异议，不予认可，认为该记账清单是原告单方书写，不能作为被告借款的证据。由于证据3是原告单方书写，没有提供向被告付款的凭证，不予认定。
为支持其辩称理由，被告刘小军向本院提交了以下证据：
1、原告晏玉亮2013年9月15日160万元借条一张，以证实被告给原告出具的160万元借条是虚假的；
2、被告与原告2014年2月18日和2月19日的两段通话记录，以证明被告给原告出具的160万元借条和原告给被告出具的160万元借条都是虚假的，并不存在借贷关系；
3、证人邓金成出庭作证的证言，以证明被告给原告拆借8万元，双方之间存在经济往来。
对被告提交的证据1，原告无异议，承认借条是虚假的，是为了给被告帮忙，便于被告向其他人借款，才给被告书写的。对于原告给被告书写借条的事实本院予以认定。对被告提交的证据2，原告有异议，承认是与被告的真实通话记录，但是根据被告的要求说的，为了便于被告向其他人借钱。该证据原告虽然有异议，但对通话的真实性无异议，对该证据予以认定。对被告提交的证据3，原告对证据的证明目的有异议，认为不是向被告拆借，是被告付的借款利息。由于原告对证人陈述的事实无异议，仅对证明目的有异议，对该证据本院予以认定。
本院根据原告晏玉亮的申请，调取了原、被告在多家金融机构的交易清单，查明2013年1月10日至2013年7月2日，原告晏玉亮先后给刘小军的银行账户转款93.2万元。原、被告对上述事实均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年1月10日至2013年7月2日，原告晏玉亮先后给被告刘小军的银行账户转款93.2万元。2013年8月15日，被告刘小军给原告晏玉亮出具30万元借条一张；2013年9月5日，被告刘小军给原告晏玉亮出具100万元借条一张；2013年9月15日，原告晏玉亮给被告刘小军出具160万元借条一张；2014年1月10日被告刘小军将原出具的两张借条收回，给原告晏玉亮出具2014年1月2日30万元借条一张和2014年1月10日130万元借条一张。2014年2月18日和2014年2月19日，被告刘小军与原告晏玉亮电话通话时，原告晏玉亮承认双方的账务已经结清，不存在160万元的借款，被告刘小军对两次通话进行了录音。
本院认为，原告晏玉亮虽然持有被告刘小军出具的2014年1月2日30万元借条和2014年1月10日130万元借条两张，但在本案审理中，原告晏玉亮无法清楚说明该160万元借款形成及支付情况，也无证据证明该借款交付的相关事实。同时被告刘小军也持有原告晏玉亮2013年9月15日给出具的160万元借条一张，并辩称给原告晏玉亮的160万元借条是虚假的，对借款的事实提出异议。原告晏玉亮应提供交付借款的证据，虽经本院调查2013年1月10日至2013年7月2日，原告晏玉亮先后给刘小军的银行账户转款93.2万元，但均不是发生在被告刘小军所出具借条的时间期间，转账金额与借条载明的借款金额不符，且不能排除原被告还有其他经济往来，同时在原、被告的两次通话中，原告承认双方账务已经结清，无法认定原告晏玉亮与被告刘小军之间160万元民间借贷关系的成立。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告晏玉亮要求被告刘小军偿还借款160万元，应当负有举证责任证明其将160万元借款交付给被告刘小军的证据，原告晏玉亮提供不出将160万元借款交付给被告刘小军的证据，因而不能认定原告晏玉亮借款给被告刘小军的事实存在，原告晏玉亮要求被告刘小军偿还160万元借款及利息12.3万元的证据不足。由于原告晏玉亮提供的证据不能证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果�原告晏玉亮要求被告刘小军偿还160万元借款及利息12.3万元证据不足，其诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告晏玉亮的诉讼请求。
本案依法收取案件受理费19200元，由原告晏玉亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 柯秋海
审 判 员 王大伟
代理审判员 晁俊杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 鲁 艺
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00192-1号
申请执行人刘惠兰，女，生于1962年10月5日。
被执行人赵陇岗，男，生于1980年2月16日。
被执行人赵德善，男，生于1967年8月2日。
刘惠兰与赵陇岗、赵德善提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00025号民事判决书确定：由赵陇岗、赵德善各赔偿刘惠兰经济损失8063.93元，于判决生效后10日内付清；案件受理费1248元，由刘惠兰承担874元，由赵陇岗、赵德善各承担187元。被执行人赵陇岗、赵德善在规定的期限内未履行，刘惠兰遂申请本院强制执行。
本案立案执行后，向被执行人赵陇岗、赵德善发出执行通知书和报告财产令，但被执行人赵陇岗、赵德善仍未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵德善在中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行的存款16502.00元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年五月十一日
书记员 刘小娟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08359号
原告：重庆九贸商贸有限公司，住所地重庆市江津区德感街道渡口农贸市场综合楼A区1-22-2号，组织机构代码32038012-9。
法定代表人：杨树珍，经理。
被告：重庆金奎建材有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区二期C幢1-14号。
法定代表人：陈晓君。
本院在审理原告重庆九贸商贸有限公司与被告重庆金奎建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆九贸商贸有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆九贸商贸有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九贸商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告重庆九贸商贸有限公司负担。
审判员 冯俊
二〇一五年十月二十六日
书记员 夏雪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4193号
原告束良云。
被告戎海涛。
被告程昂。
本院于2015年9月8日立案受理了原告束良云与被告戎海涛、程昂保证合同纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束良云、被告戎海涛到庭参加诉讼，被告程昂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告束良云诉称，2013年12月14日，原告与殷江和两被告签订一份借款协议，协议约定，殷江向原告借款10万元，借期三个月，月息2%，两被告为保证人。协议签订后，原告将借款提供给殷江。之后殷江只支付一个月利息，因殷江未能按期归还本金和利息，原告起诉要求两被告立即归还借款10万元，并承担违约金2万元，及自2014年2月13日起至实际归还之日止按月息2%计算的利息。
被告戎海涛辩称，其本人与殷江并不认识，应被告程昂要求而同意担保。借款协议上其本人的签名是真实的，与程昂同时在保证人一栏上所签。
被告程昂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月14日，原告、借款人殷江和两被告签订一份借款协议，约定殷江向原告借款10万元，借期三个月，自2013年12月14日起至2014年3月13日止。利率按月息2%计算，自2014年1月13日开始支付利息每月利清。同时还约定保证人相互间负连带保证责任，保证期间为2013年12月14日起至2015年12月13日止。两被告在该借款协议的保证人一栏上签字确认。当日，原告通过银行转账向殷江交付借款5万元，余款用现金5万元交付，殷江出具收到10万元的收据，被告程昂在收据上亦签字确认。借款后，殷江仅支付一个月利息，之后未再支付利息及归还借款本金。于是，原告起诉要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借款协议、收据、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，借款人殷江向原告借款10万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告作为保证人在借款协议上签字，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求两被告偿还借款10万元及按月息2%自2014年2月13日起至实际归还之日止的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；原告还要求两被告承担违约金2万元，该诉请已超过法律规定，本院不予支持。
被告程昂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的情况下缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戎海涛、程昂于本判决生效后十日内一次性向原告束良云归还借款10万元，按月息2%自2014年2月13日起至实际归还之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担200元，两被告负担1150元（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王霞
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1975号
罪犯赵国庆，男，1956年10月1日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。原上海�闸北区人民法院于二〇〇七年六月七日作出（2007）闸刑初字第261号刑事判决，认定赵国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一〇年十二月十五日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第2927号刑事裁定，对罪犯赵国庆减去有期徒刑六个月。二〇一二年五月十六日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1313号刑事裁定，对罪犯赵国庆减去有期徒刑六个月。二〇一四年十一月十九日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2298号刑事裁定，对罪犯赵国庆减去有期徒刑六个月。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱周减200号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵国庆自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵国庆减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵国庆系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵国庆的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵国庆在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵国庆减去有期徒刑四个月二十九天。（刑期自2006年8月27日起至2016年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1439号
罪犯秦耀伟。现在广西桂林监狱服刑。
本院于1996年9月11日作出（1996）桂市刑初字第86号刑事判决，以被告人秦耀伟犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人秦耀伟不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院1997年1月15日（1996）桂刑核字第698号判决，依法改判秦耀伟犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1997年3月7日交付执行。1999年7月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2004年5月、2005年11月、2007年9月、2010年5月、2012年7月经本院裁定减刑五次，共计六年一个月。刑期执行至2016年2月12日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯秦耀伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯秦耀伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬；2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年3月至2014年2月止累计获奖励分86.65分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯秦耀伟在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯秦耀伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第48号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人孟结石，男，1994年4月16日出生。因犯寻衅滋事罪，于2013年5月22日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月22日刑满释放。因抢劫，于2013年8月26日被郑州市公安局二里岗分局行政拘留5日。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月30日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）17诉书指控被告人孟结石犯寻衅滋事罪于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人孟结石到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年8月24日15时许，被告人孟结石到郑州市管城回族区紫荆山路与金城街路口，站到车辆前方，用砖块作出砸车的样子，拦截多辆过往车辆索要钱财。期间孟结石举着砖块并用手掰被害人刘X起亚车的雨刷器，刘X遂给孟结石30元现金。孟结石拿着砖块向被害人张X索要钱财，张X给孟1元现金，孟未接，并照张X的现代车后车门跺了几脚，张X遂报警。孟以同样的方式向驾驶福特轿车的被害人张X梅索要钱财，张艳梅给孟10元现金后，孟用手掰张X梅车辆的雨刷器并照其车辆跺了一脚，后张报警。后民警赶到将孟结石抓获。孟结石共索要150元现金。现部分赃款已追回发还。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人孟结石供述、被害人刘X、张X、张X梅陈述、证人李X亭证言、到案经过、郑州市公安局二里岗分局扣押、发还物品清单及照片、被索要财物车辆照片、郑州市公安局二里岗分局情况说明、河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书及在押人员当前信息表、郑州市公安局二里岗分局行政处罚决定书、前科证明、年龄证明等证据，认为被告人孟结石强拿硬要或任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人孟结石的供述，证明其于2013年8月24日下午在郑州市区一条路的路口，因为没有钱花，就用砖头吓唬车主，向他们要钱，到每辆车前都是举着砖头，伸出两根手指头，司机很害怕，就乖乖把钱给了，就放车走，如果司机不给钱，其就照车上跺几脚，其中一辆车的车主给钱时慢慢腾腾，后就照车门和车屁股上各跺了几脚，前后共收了几辆车的钱，大概有一百四五十元钱的事实；
2、被害人刘X的陈述，证明其于2013年8月24日下午15时驾车在紫荆山路金城街路口时，看见前边一个男孩拿着砖块找路过的车主吓唬要钱，其前边的车被拦住后给钱了后离开，那个男孩突然站在其车前边，趴到车上，用手掰雨刷器，后给其30元钱后离开的事实；
3、被害人张X的陈述，证明其于2013年8月24日下午与朋友一起驾车沿紫荆山路自北向南行驶至金城街口时，突然一个男孩趴到车前了，一手拿钱，一手挥舞着砖吓唬我，其正在找钱时，该男孩走到车后用脚踢车和车门，后民警到现场将其抓获的事实；
4、被害人张X梅的陈述，证明其于2013年8月24日下午，开车走到紫荆山路与新郑路口时，一名年轻男子突然窜出来，站在车前，当时吓了一跳，赶紧停下了车，该男子左手拿了一块砖，右手拿了20元钱贴在挡风玻璃上，后该男子嫌给的钱少，就用手掰了雨刷器，还用脚踢了车的后备箱，后赶紧离开现场，还发现该男子继续往后面拦截其他车辆的事实；
5、证人李X亭的证言，证明其与朋友张霞于2013年8月24日下午与朋友一起驾车沿紫荆山路自北向南行驶至金城街口时，突然一个男孩趴到车前了，一手拿钱，一手挥舞着砖吓唬人，张霞正在找钱时，该男孩走到车后用脚踢车和车门，后民警到现场将其抓获的事实；
6、到案经过，证明被告人孟结石的到案情况。被告人无自首、立功情节；
7、郑州市公安局二里岗分局扣押、发还物品清单及照片，证明现场从孟结石身上扣押的款项的情况；
8、郑州市公安局二里岗分局行政处罚决定书，证明被告人被行政拘留5日；
9、郑州市金水区人民法院刑事判决书，证明被告人孟结石因寻衅滋事于2013年5月22日被判处有期徒刑六个月；
9、年龄证明，证明被告人孟结石出生于1994年4月16日。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孟结石强拿硬要或者任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因寻衅滋事被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯。
根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、被告人曾因寻衅滋事被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟结石犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2014年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 陈建荣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郑丹丹
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第00260号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人邹某某，住昌图县。因本案于2013年5月16日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
昌图县人民检察院以昌检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2013年4月3日20时许，在昌图镇居民贾某某家，被告人邹某某因琐事与昌图镇居民崔某某发生口角并厮打，被告人邹某某用茶杯打崔某某头面部，致崔某某右上唇有纵形3.1CM伤口、上唇皮肤创口对应处口腔唇内粘膜1.6CM伤口、牙齿松动，经鉴定构成轻伤。2013年5月16日，被告人邹某某在昌图镇某宾馆被公安机关抓获。
案发后，被告人邹某某赔偿崔某某各种经济损失共计人民币3万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，庭审过程中被告人邹某某无异议，并有被害人崔某某的陈述，证人张某某、张某某、贾某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、赔偿协议等书证、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证明，且证据之间相互印证，足资认定。
本院认为：被告人邹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邹某某具有如下量刑情节：1、自愿认罪，应对其从轻处罚；2、赔偿被害人的经济损失并取得谅解，应对其从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 张 朋
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3121号
原告王某，女，汉族，某年某月某日出生，汉族，住上海市某区鹤
被告王某某，男，汉族，某年某月某日出生，汉族，住上海市某区。
原告王某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款人民币1300元；2、判令被告承担本案诉讼费及调取户口资料费用人民币400元。本院于2014年5月22日受理后，依法适用小额诉讼，由审判员陈幸子独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王晓芳到庭参加了诉讼，被告王焕来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币1300元属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效之日起十日内归还原告王某借款人民币1300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告王某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一四年五月二十二日
书记员 储嘉珺书记员章磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1966号
上诉人（原审被告）：广州东镜新城房地产有限公司。地址：广州市花都区。
法定代表人：廖小梅，该公司董事长。
委托代理人：杨海燕，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：何辉，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文化琴，住广州市天河区。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人广州东镜新城房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民三初字第567号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州东镜新城房地产有限公司上诉认为，案件在广州地区有重大影响，应属于广州市中级人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第141条规定，撤销原审裁定，将本案移交给广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市花都区新雅街，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁碧莹
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1322号
申请执行人：田均言。
被执行人：李来清。
本院在执行申请执行人田均言与被执行人李来清买卖合同纠纷一案中，被执行人李来清自动履行了（2015）梁商初字第188号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人田均言与被执行人李来清买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十月九日
书记员 牛文利
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第183号
申请人陈水贡，男，1949年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人杨健，北京市大瀚律师事务所律师。
被申请人潘英俊，男，1962年4月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人厦门兴元力贸易有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人潘英俊。
本院在审理（2015）仓民初字第3248号申请人陈水贡与被申请人潘英俊、厦门兴元力贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈水贡于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人潘英俊、厦门兴元力贸易有限公司名下价值753600元的财产，并提供案外人曾宝贵的财产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人潘英俊、厦门兴元力贸易有限公司名下价值753600元的财产；
二、查封案外人曾宝贵坐落于厦门市开元区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 群
二〇一五年八月四日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1238号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清和南街蓓蕾小区7号楼1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王瑞，女，1985年1月19日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职员，住宁夏银川市贺兰县。
委托代理人陡勤，男，1959年5月20日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职员，住宁夏银川市金凤区。
被告蒙新莲，女，出生日期、民族、职业均不详，住宁夏银川市西夏区。
原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告蒙新莲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告银川安泰苑物业服务有限公司的委托代理人王瑞、陡勤到庭参加了诉讼，被告蒙新莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川安泰苑物业服务有限公司诉称，2012年1月13日，原告与银川市西夏区某小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告自2012年1月10日至2014年12月31日为被告居住的小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积以0.35元／月／㎡交纳。被告蒙新莲系宁夏银川市西夏区某小区某号楼某单元某室的业主，房屋面积为74.88平方米，被告未按规定交纳2012年1月至2014年12月的物业服务费。原告诉至法院要求：1、被告支付2012年1月至2014年12月的物业服务费942元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒙新莲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料和证据。
经审理查明，原告银川安泰苑物业服务有限公司系叁级资质物业服务企业。2012年1月13日，原告与宁夏银川市西夏区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》一份，约定原告自2012年1月10日至2014年12月31日为宁夏银川市西夏区某小区提供物业服务，物业服务收费标准为住宅房由业主按房屋建筑面积以0.35元／月／㎡交纳。被告蒙新莲系宁夏银川市西夏区某小区某号楼某单元某室的业主，其房屋面积为74.88平方米，2012年1月至2014年12月被告应交纳物业费942元，该费被告至今未交纳。
上述事实，有原告当庭陈述，物业服务企业资质证书一份、物业服务合同一份、银川市普通住宅物业服务费政府指导价标准一份在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告于2012年1月至2014年12月期间为被告提供了物业服务，被告理应按照国家有关规定交纳物业费，原告的收费标准亦未超过国家规定的标准，故对原告要求被告支付2012年1月至2014年12月的物业服务费942元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒙新莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告蒙新莲于本判决生效之日起十日内向原告银川安泰苑物业服务有限公司支付2012年1月至2014年12月的物业费942元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告蒙新莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一五年七月三日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第12514号
原告许淑芬，女，1946年6月12日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人方民义，北京市铎声律师事务所律师。
被告北京市天水泽龙律师事务所，住所地北京市丰台区右安路9号公安部报社7号楼。
法定代表人朱天水，主任。
本院在审理原告许淑芬诉被告北京市天水泽龙律师事务所不当得利纠纷一案中，原告许淑芬于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。许淑芬作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许许淑芬撤回起诉。
案件受理费25元，公告费260元，由原告许淑芬负担（已交纳）。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 李文华
人民陪审员 石淑荷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马文丽
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00182号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王元康，男，1987年7月11日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化程度，无业。因犯盗窃罪于2010年1月22日、2012年11月22日分别被判处有期徒刑七个月、有期徒刑一年。2014年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人王元康犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人王元康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年3月至11月，被告人王元康在重庆市江北区等地多次实施盗窃，窃得财物共计价值2800余元。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为王元康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对王元康依法判处。
被告人王元康对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月至11月期间，被告人王元康在重庆市的江北区、渝北区多次实施盗窃。具体事实如下：
1、2014年3月的一天下午，被告人王元康在位于重庆市江北区的鲁能巴蜀中学第三教学楼五楼，趁被害人孔某某的办公室内无人之机，将孔某某放在办公桌抽屉内的价值1000元的联想牌X200-7458PE5型笔记本电脑盗走。
2、2014年11月7日19时许，被告人王元康在位于重庆市渝北区的鲁能星城小区7街区的地下车库内，趁被害人刘某某停放的越野车车窗未关之机，将其放在车内的价值216元的JEEP牌男士挎包（内有银行卡等物）盗走。
3、2014年11月8日凌晨，被告人王元康在位于重庆市渝北区的御景铭洲小区附近，趁被害人朱某停放的小型轿车车门未关之机，将其放在车内的钱包（内有现金1280元及身份证、银行卡等物）及价值300元的七匹狼牌男士毛针织休闲服盗走。
4、2014年11月21日凌晨，被告人王元康在位于重庆市江北区的鲁能星城小区8街区的英豪教育培训中心，趁培训中心办公室大门未关之机，将程某某放在办公桌抽屉内的价值50元的得意鸟手表及FUCHEN手表盗走。王元康离开时被保安挡获并扭送公安机关。被盗的手表亦被追回并已发还程某某。
被告人王元康到案后，又主动供述了前述尚未被掌握的其他犯罪事实。案发后，民警追回了刘某某被盗的挎包、朱某被盗的休闲服，并分别发还。王元康的亲属代为赔偿了孔某某经济损失1000元、朱某经济损失1280元。
另查明，被告人王元康于2012年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年6月19日刑满释放。
上述事实，被告人王元康在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人王元康的供述、被害人孔某某、刘某某、朱某、程某某的陈述、证人陈某某、周某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、指认赃物的照片、价格鉴证结论书、广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法刑初字第609号及（2012）深龙法刑初字第3390号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王元康以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计价值2846元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人王元康犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。王元康系累犯，依法应从重处罚；同时，鉴于王元康有自首情节，被害人的损失已追回，对其依法予以从轻处罚。根据被告人王元康犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告人王元康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年8月20日止。刑期折抵一日。）
二、追回的JEEP牌男士挎包、七匹狼牌男士毛针织休闲服、手表两只分别发还刘某某、朱某、程某某。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一五年二月二十八日
书记员 曹晓燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执18号
申请执行人刘杨。
被执行人汤锦珍。
被执行人刘胜，户籍地武汉市武昌区九龙井。
被执行人刘争取。
被执行人刘祥。
关于申请执行人刘杨与被执行人汤锦珍、刘胜、刘争取、刘祥赠与合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第3056号民事判决书，依法向被执行人汤锦珍、刘胜、刘争取、刘祥发出执行通知书，责令被执行人汤锦珍、刘胜、刘争取、刘祥自收到执行通知书之日起，立即协助申请执行人刘杨办理坐落于武汉市武昌区九龙井小区8栋5-3号房屋的过户手续，并承担本案执行费500元。但被执行人汤锦珍、刘胜、刘争取、刘祥至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将坐落于武汉市武昌区九龙井小区8栋5-3号房屋（证号：武房权证昌字第××号，建筑面积：58.71平方米）过户至申请执行人刘杨名下所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年三月三日
书记员 宋 涛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民监1号
原审原告：冯展伟，男，1981年5月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原审被告：日照骏友精密机械制造有限公司，住所地日照市东港区后村镇工业园。
法定代表人：丁峰，经理。
原审原告冯展伟与原审被告日照骏友精密机械制造有限公司民间借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）东民一初字第2576号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 秦绪峰
审判员 金军民
审判员 陈 霞
二〇一七年四月十七日
书记员 崔馨月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42765号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司项目主管。
被告刘浩勇。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告刘浩勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 王蓟宁
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第436号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某，男，1981年3月25日出生，汉族，初中文化，迁安市金水铸造厂工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月20日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日18时30分许，被告人张某与他人饮酒后，于当晚20时10分许，被告人张某驾驶京P×××××号小轿车送张某某、赵某回家，当其沿迁安市丰安大路由南向北行驶到惠泉大街路口处，被执勤交警查获。当日21时30分在迁安燕山医院抽取了被告人张某的血样。经迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人张某血液中酒精含量为240.41mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有迁安市公安局接受刑事案件登记表、到案经过，证人证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，迁安市公安局物证鉴定室酒精检测报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币10000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年5月31日Ö¹¡£·£½ðÓÚÅÐ¾öÉúÐ§Ö®ÈÕÆðÒ»¸öÔÂÄÚ½ÉÄÉ¡££©
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王虹
二〇一四年四月一日
书记员 任达
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终220号
上诉人（原审原告）：张鹏，男，1970年12月18日生，汉族，住沭阳县。
上诉人（原审原告）：汤承艳，女，1973年4月8日生，汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审被告）：张月红，女，1981年4月8日生，汉族，住沭阳县。
上诉人张鹏、汤承艳因与被上诉人张月红不当得利纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初9991号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张鹏、汤某未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张鹏、汤承艳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈保华
审 判 员 章钧杰
审 判 员 刘 彬
二〇一八年一月十二日
法官助理 翟小娜
书 记 员 宋易鞠
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第467号
原告费桂英，无业。
委托代理人朱宝仁，戚墅堰铁路动力机械设备有限公司退休工人。
被告沈智锋，无业。
原告费桂英与被告沈智锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，后依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告费桂英及其委托代理人朱宝仁到庭参加诉讼，被告沈智锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费桂英诉称，被告沈智锋分别于2014年1月4日、1月22日、5月12日、6月26日向原告借款共计100000元。后经原告多次催要，被告至今未还，现请求法院判令被告立即归还借款100000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院判令被告立即归还借款本金97000元，并承担其中50000元自2014年6月27日起至还清之日止，按照年利率20%计算的利息。
原告费桂英为支持其诉讼请求，向本院提交了1月4日、1月22日、5月12日、6月26日的借条4份，证明被告向原告借款的情况。
被告沈智锋未作答辩。
经审理查明，2014年1月4日、1月22日，被告沈智锋以经营需要为由，分别向原告各借款20000元；2014年5月12日，被告再次向原告借款7000元，双方约定利息3000元，由被告向原告出具了一张金额为10000元的借条；2014年6月26日，被告以相同理由向原告再次借款50000元，并约定利息为2分。后因被告怠于履行还款义务，原告遂诉来本院。
庭审中，原告陈述2014年5月12日其向被告出借的实际金额为7000元；2014年6月26日借条中约定的利息为年利率20%。
本院认为，原告所提供的证据能反映原、被告之间存在借贷法律关系，该借贷关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有约束力，被告未能按约履行还款义务致纠纷产生应承担全部法律责任。原告要求被告归还借款97000元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于2014年6月26日的借款50000元，因双方约定的利率标准并未超过中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，故原告主张按此标准计算利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告沈智锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈智锋于本判决生效之日起十日内归还原告费桂英借款97000元，并承担其中50000元的利息（自2014年6月27日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，公告费560元，合计2785元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
代理审判员 张丽刚
人民陪审员 万小虎
二〇一五年四月七日
见习书记员 李宵宵
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第955号
原告：黄斌。
委托代理人：吴凯鹏。
被告：赵建峰。
原告黄斌诉被告赵建峰保证合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄斌的委托代理人吴凯鹏到庭参加诉讼，被告赵建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄斌起诉称：2014年3月27日，王艳齐向原告借款50000元，双方还就还款时间、违约金、实现债权费用等做了具体约定，并由被告对王艳齐承担连带保证责任。现还款期限届满，但拒不归还。原告与王艳齐之间借款协议合法有效，王艳齐应当还款并承担相关损失，被告作为保证人应当承担保证责任。现提起诉讼，请求判令被告对王艳齐应当归还原告借款50000元承担连带责任；判令被告对王艳齐应当支付原告违约金5001.64元承担连带责任（自2014年4月7日计算至2014年9月16日止，合计163天，按借款5万元银行同期贷款利率5.6%四倍计算），并判令被告对王艳齐自2014年9月17日起按前述违约金标准支付原告违约金至法院判决归还借款日止的违约金承担连带责任；判令被告对王艳齐应当赔偿原告律师费3300元承担连带责任；判令被告对王艳齐应当承担的案件受理费承担连带责任。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、借款合同、借据各1份，证明王艳齐向原告借款5万元，并由被告担保的事实。
2、委托合同、发票各1份，证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告赵建峰未作答辩及举证。
原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，证据的内容与原告陈述相一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，故对上述证据本院予以采信。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为：债务人王艳齐与原告黄斌之间的借贷关系，以及由被告赵建峰提供的担保均合法有效，各方均应按约履行。债务人王艳齐未按约及时向原告清偿借款，担保人赵建峰也未履行担保责任，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。本案当事人对担保方式约定为连带责任保证，连带责任保证之债务人未履行债务的，债权人依法可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，故原告作为债权人请求连带责任保证人赵建峰代债务人王艳齐立即归还借款本金及支付逾期还款违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告自愿降低逾期还款违约金的计算标准，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵建峰对主债务人王艳齐应归还原告黄斌借款50000元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵建峰对主债务人王艳齐应支付原告黄斌逾期还款违约金5001.64元承担连带清偿责任（自2014年4月7日起计算至2014年9月16日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算），自2014年9月17日起至本判决确定给付之日止的逾期还款违约金按上述标准另计，于本判决生效后十日内付清。
三、被告赵建峰对主债务人王艳齐应支付原告黄斌诉讼代理费3300元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1258元，减半收取629元，由被告赵建峰负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1258元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一四年十二月十八日
书记员 钱 玲
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2008号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地：台州市市府大道361号。组织机构代码：84888641-9。
代表人：牟建华。
委托代理人：李林林。
被告：陈观根。
被告：姜辰遥。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告陈观根、姜辰遥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以两被告已还清全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请，理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行撤回起诉。
案件受理费6920元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈善华
二〇一四年八月十二日
代书记员 金 媚
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1666号
原告北京柳工工程机械有限公司。
法定代表人湛志勋，该公司总经理。
住所地：北京市。
委托代理人田野，男，北京优典律师事务所律师。
被告高建军，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告北京柳工工程机械有限公司与被告高建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京柳工工程机械有限公司委托代理人田野到庭参加了诉讼，被告高建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京柳工工程机械有限公司诉称：2010年12月18日，中恒国际租赁有限公司与被告高建军签订《合同书（融资租赁）》、《合同书（附加条款）-还款协议书》，合同编号LGR-331-100017。合同约定原告方为被告提供液压挖掘机，机器型号为CLG936LC。被告高建军付定金50000元，原告北京柳工工程机械有限公司为被告垫付余款124920元，双方约定归还融资款时间为两阶段，第一阶段为2010年12月26日，应还款50000元整，第二阶段为2011年1月18日，应还款74920元。如被告不能按时付款，按合同第十二条约定“在归还融资款期间，当乙方出现逾期欠款现象时，乙方必须在接到原告通知后五日内归还欠款，并承担融资利息及逾期罚息外并加收日万分之七的逾期付款违约金......”。经原告方多次追讨，被告高建军至今未偿还原告该笔款项。故起诉要求被告偿还欠款74920元，逾期罚息2万元，逾期付款违约金38284.12元。
被告高建军未予答辩。
经审理查明：2010年12月18日，中恒国际租赁有限公司作为出租方与被告高建军作为承租方签订《融资租赁合同》，合同编号LGR-331-100017。该合同约定：出租方为被告提供液压挖掘机，机器型号为CLG936LC，被告先付定金50000元整，再付首付款余款124920元。原告北京柳工工程机械有限公司为被告高建军垫付124920元，约定归还融资款时间为两阶段，第一阶段为2010年12月26日，应还款50000元整；第二阶段为2011年1月18日，应还款74920元；如被告不能按时付款，按合同第十二条约定“在归还融资款期间，当乙方出现逾期欠款现象时，乙方必须在接到原告通知后五日内归还欠款，并承担融资利息及逾期罚息外并加收日万分之七的逾期付款违约金......”。后原告方按合同约定履行了相应义务，被告高建军至今未偿还原告货款74920元。
另查明，中国人民银行2010年12月26日发布实行的一至三年期基准贷款利率为年利率5.85%。
原告北京柳工工程机械有限公司为证明被告高建军至今未偿还原告借款74920元，向本院提交如下证据：
中恒国际租赁有限公司与被告签订的《融资租赁合同》一份。用以证实原、被告双方存在融资租赁关系，原告为被告垫付租金124920元，被告已经给付50000元，剩余74920元至今未付。
《借据》一份。内容为：“今昔本人高建军向北京柳工工程机械有限公司借款人民币壹拾贰万肆仟玖佰贰拾圆整（124920.00元），本人按照以上融资租赁合同约定将在2011年01月18日还清公司的所有借款，如不能在规定期限还清欠款，北京柳工工程机械有限公司有权按照当时银行同期利率收取超期利息，并按照合同书中第十三条规定，一旦发生欠款北京柳工工程机械有限公司有权要求厂家采取锁机手段及强制执行拖车等手段，以做应付欠款的清偿。欠款部分按十二条方式支付。且发生的一切费用（包括融资公司逾期罚息等）及因此操作造成的一切损失均由需方承担。签字（按手印）：高建军2010年12月18日。”
原、被告双方签订的《合同书（附加条款）还款协议书》。内容为：“合同编号：LGR-331-100017签约地点：北京市签约时间：2010年12月18日供方单位：北京柳工工程机械有限公司（以下简称甲方）需方名称：高建军（以下简称乙方）关于乙方所欠甲方的款项：壹拾贰万肆仟玖佰贰拾元整（124920.00元），达成如下还款协议：1、2010年12月26日还款50000.00元；2、2011年01月18日还款74920.00元。合计：124920.00元。如乙方不能按期付款，将按主合同第十二条相关条款执行。甲方：北京柳工工程机械有限公司乙方：高建军”。
证人李春丽出庭作证。其证言内容为：“我叫李春丽，是北京柳工工程机械有限公司员工。2012年7月17日，我与陈发科一起到被告高建军工地（建明的一个铁矿）向其索要我公司为其垫付的首付款，高建军承诺过几天给我们打款，但至今未偿还。”
证人陈科伟出庭作证。其证言内容为：“我叫陈科伟，以前是北京柳工工程机械有限公司销售部的员工。2010年底，被告高建军在我公司租赁挖掘机，当时我公司为其垫付的首付款。2010年7月我与同事李春丽一起到建明镇一个铁矿找到被告高建军与其协商欠款事宜，高建军称当时手里没钱，承诺两天后给我们支付款项，但到现在也没有给付。”
本院认为：原告北京柳工工程机械有限公司与被告高建军签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规，该合同合法有效，当事人双方应按约履行各自义务。原、被告双方在还款协议书中明确约定了还款期限及还款金额，故被告应偿还原告北京柳工工程机械有限公司借款74920元，并按照中国人民银行2010年12月26日公布实行的一至三年期基准贷款年利率5.85%支付自2011年1月18日起至清偿之日止的利息。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高建军于判决生效后十日内偿还原告北京柳工工程机械有限公司借款74920元及利息，利息自2011年1月18日起至清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次基准贷款年利率5.85%计算。
驳回原告北京柳工工程机械有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2960元，由被告高建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐爱华
审判员 杨 静
审判员 汪艳君
二〇一三年五月二十三日
书记员 侯凌云
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第1100号
原告剡斌，男，1983年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区隆德县。
被告宁夏石油化工建设有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李正星，该公司董事长。
本院在审理原告剡斌诉被告宁夏石油化工建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告剡斌于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剡斌以被告宁夏石油化工建设有限公司已支付赔偿损失30000元并放弃主张诉讼请求中下剩的26692.83元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告剡斌撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告剡斌负担。
审判员 马荣清
二〇一四年十月二十三日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第325号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人许同敏，男，1964年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人许同敏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月13日8时许，被告人许同敏在本市轨道交通七号线长寿路站至昌平路站区间的车厢内，趁被害人李某某不备，窃得其身背双肩包右侧插袋内蓝色上海公共交通卡一张。许得手后在昌平路站下车，后又乘上后续列车在静安寺站下车欲逃离，被反扒队员人赃并获。经查，被窃公交卡卡内余额人民币177.6元，押金人民币20元，共计人民币197.6元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人许同敏归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人许同敏拘役四个月到五个月，并处罚金。
被告人许同敏对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许同敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人许同敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月13日起至2015年12月12日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执57号
李和亮;永兴县马田镇邝家村煤矿：
本院受理你们劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
代理审判员 邝 威
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 欧阳龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第393号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人孟庆华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告瞿建波，男，1978年3月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告瞿建波侵犯商标权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告瞿建波的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
代理审判员 王 超
人民陪审员 田建华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 马绪乾
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第1597号
原告耿殿选，男，1966年8月10日出生。
委托代理人徐翠英，女，1965年7月17日出生。
被告耿明杰，男，1965年9月9日出生。
委托代理人孙维贤，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年11月5日立案受理了原告耿殿选与被告耿明杰合伙协议纠纷一案。本院在审理过程中，原告耿殿选于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿殿选自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告耿殿选撤回起诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告耿殿选负担。
审判员 董胜利
二〇一四年十二月十日
书记员 姚志远
1
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第349号
原告兴仁县人民医院。
法定代表人孔令荣，系该院院长。
委托代理人黄辉，贵州心达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告向文柏。
原告兴仁县人民医院诉被告向文柏物权保护纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员梁崇星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴仁县人民医院的委托代理人黄辉到庭参加了诉讼，被告向文柏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴仁县人民医院诉称：原告位于XX县XX街道办事处XX社区XX路的职工宿舍与被告的住房相邻，被告住房的后墙连接着原告的职工宿舍，其住房的门朝向公路。2013年4月，被告为了侵占原告约30平方米的地基，从其住房的后墙开了一道门，在门上搭了一个雨棚，把原告的围墙破坏，在原告的墙壁与其后墙之间修了一堵墙，墙上还留有一道窗户，并把原有的约2尺宽的露天水沟覆盖，这一水沟是连接着被告住房后墙与原告的职工宿舍，被告在破坏了原告的围墙和修了一堵墙之后，就把原告约30平方米的地基铺上水泥地板（该地基原来是泥土地面），并在该地基上放置杂物，使用原告的地基，把原告的地基据为己有。原告发现被告破坏围墙、新修一堵墙和侵占地基后，多次与被告沟通，要求其停止侵占原告的地基，恢复破坏的围墙和拆除新修的一堵墙，但被告总是不听劝告，对于侵害原告的权利不采取任何弥补措施。被告的行为已侵害了原告的合法权益，故请求人民法院依法判决被告停止侵占原告的地基，恢复破坏的围墙，拆除新修的一堵墙。
被告向文柏在本院依法向其送达应诉通知书、起诉状副本、限期举证通知书、人民法院民事诉讼风险提示书、审判纪律监督卡、开庭传票后未到庭应诉。
经审理查明，原告位于XX县XX街道办事处XX社区XX路的职工宿舍，该职工宿舍位于被告住房的后面，与被告的住房相邻。被告住房的前面是城市道路XX路。2013年4月，被告从其住房的后墙开了一道门，并在门上搭建了一个雨棚，在原告的职工宿舍住房与其后墙之间修了一堵围墙，并从原告管理使用的职工宿舍建设用地上通行。原告与被告交涉未果，遂于2014年2月24日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告停止侵占原告的地基，恢复破坏的围墙，拆除新修的一堵墙。
原告提交的证据医疗机构执业许可证、地籍调查表、国有土地使用证、照片，以及本院依法拍摄的现场照片，经庭审质证，上述证据均能客观地证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告的住房前面有城市道路通行，无需从原告管理使用的建设用地上通行，被告从原告管理使用的建设用地上通行，是一种妨害原告依法行使物权的行为；被告未经原告允许，在原告的职工宿舍住房与其住房之间，属于原告管理使用的建设用地上修建围墙，是一种侵权行为，故原告要求被告停止侵害，拆除新修建围墙的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告恢复已拆除围墙的诉讼请求，因无法确定原告围墙的原有状态，在审理中经审判人员释明后，原告自愿放弃该诉讼请求，予以准许。被告向文柏在本院依法向其送达应诉通知书、起诉状副本、限期举证通知书、人民法院民事诉讼风险提示书、审判纪律监督卡、开庭传票后未到庭应诉，应由其自行承担未到庭抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向文柏应于本判决生效之日起，立即停止占用原告兴仁县人民医院管理使用的职工宿舍建设用地的行为，并于本判决生效之日起5日内，自行拆除修建在原告兴仁县人民医院职工宿舍建设用地上的围墙。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告向文柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 梁崇星
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨欣慰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第221号
上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：哈维.卡米尔（HARVEYKAMIL）。
被上诉人（原审原告）：李中革，男，1968年6月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
原审被告：深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司中山湖滨药房，住所地广东省中山市。
上诉人诺天源（中国）贸易有限公司（以下简称诺天源公司）因与被上诉人李中革、原审被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司中山湖滨药房（以下简称海王星辰湖滨药房）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第1106-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人诺天源公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人李中革及原审被告海王星辰湖滨药房均未向本院提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第三款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案共有两名被告，其中海王星辰湖滨药房住所地位于中山市石岐区，属中山市第一人民法院辖区，中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人诺天源公司的上诉请求无法律依据，本院不予支持；原审裁定驳回�管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一五年七月三十日
书记员 温宇媚
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第105～107号
申请执行人宁波成功多媒体通信有限公司申请执行深圳市苏泰安科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，深圳市中级人民法院的（2013）深中法民终字第25、26、27号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市苏泰安科技有限公司已自动履行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院的（2013）深中法民终字第25、26、27号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2014）深罗法执二字第105～107号案件予以执行结案。
二〇一四年十月二十九日
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第234号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张某，男，1967年12月30日生，江苏省响水县人，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年2月24日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2012年1月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月21日被兴化市公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日，被告人张某分别在兴化市安丰镇、老圩乡盗窃作案3次，共窃得现金人民币2000元、步步高手机1部、金南京香烟1包等物品，合计价值人民币2090元。分述如下：
1.2014年2月20日凌晨1时许，被告人张某至兴化市安丰镇东郊村袁营顾某家中，窃得人民币1950元、1美元外币1张、金南京香烟1包、寺庙开光镀金金片一张。
2.2014年2月20日凌晨2时许，被告人张某至兴化市老圩乡安东村水产许某家中，窃得人民币50元、步步高手机1部，经鉴定手机价值人民币90元，合计价值人民币140元。
3.2014年2月20日凌晨4时许，被告人张某至兴化市安丰镇北郊村徐某家中实施盗窃中被徐某发现，在逃跑过程中将盗窃的衣物扔在路边，后被徐某抓获。
案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，所窃赃物均被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、许某、徐某的陈述；书证：兴化市公安局提取的户籍证明、受案登记表、案发经过说明、兴化市公安局扣押及发还清单；兴化市价格认证中心兴价证（2014）63号价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省太仓市人民法院（2010）太刑二初字第0051号刑事判决书、江苏省通州监狱释放证明书。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某在有期徒刑执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，所窃赃物已被追回并发还被害人，本院亦对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年9月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一四年五月十三日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处人期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1603行审22号
申请执行人滨州市沾化区食品药品监督管理局。住所地：滨州市沾化区中心路***号。组织机构代码：00433009－0。
法定代表人高树强，局长。
被申请执行人刘汉军，女，1966年6月24日出生，汉族，沾化区卢家副食品商店（滨州市沾化区中心路卢记超市）业主。公民身份证号码：3723251966********。
申请执行人滨州市沾化区食品药品监督管理局于2017年8月15日向我院申请强制执行被申请执行人刘汉军食品药品行政处罚一案，本院于当日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人以被申请执行人经营超过保质期食品的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项之规定为由，于2016年12月19日向被申请执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》，告知被申请执行人陈述、申辩、听证权，被申请执行人未要求听证。申请执行人于2016年12月23日作出（沾）食药监食罚[2016]129号《行政处罚决定书》，并于当日送达被申请执行人。该决定书内容为：依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十三条第一款之规定，决定对刘汉军给予以下行政处罚：1、没收超过保质期的食品；2、没收违法所得9元；2、罚款7000元；共计7009元，上缴国库。限被申请人在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人在规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。2017年2月27日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请执行人履行义务并告知其陈述申辩权，并告知其自2017年1月7日按罚款额的3%加处罚款。被申请执行人在规定时间内未进行陈述申辩，也未履行义务。2017年8月15日，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行:1、罚款7000元；2、没收违法所得9元；3、自2017年1月7日按罚款额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人作出的（沾）食药监食罚[2016]129号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的时间内既不起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定，且行政处罚决定具备法定执行力。另根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款”及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，申请人申请加处罚款以7000元为限。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区食品药品监督管理局申请执行的（沾）食药监食罚[2016]129号《行政处罚决定书》准予强制执行。
执行内容：限被申请人刘汉军于本裁定书送达之日起十日内向申请人滨州市沾化区食品药品监督管理局缴纳罚款7000元及加处罚款7000元,没收违法所得9元，合计款14009元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 王 新
二〇一七年八月三十日
书记员 王美亮
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢72号
王洪建、孟庆民：
申请执行人王洪建与被执行人孟庆民劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）吉2404民初1565号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年10月13日向本院申请恢复执行。执行标的劳务费16400元，案件受理费125元，申请执行费148元。
本院在执行过程中查明，被执行人孟庆民于2016年12月1日自动向本院汇款2000元，于2017年1月24日汇款3000元，本院于2017年1月25日将上述款项5000元支付给申请执行人王洪建，被执行人于2017年3月7日自动向本院汇款5000元，本院于2017年3月23日将上述款项5000元支付给申请执行人王洪建，被执行人于2017年3月21日自行给付申请执行人6000元。申请执行人王洪建自愿放弃剩余部分，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢72号申请执行人王洪建与被执行人孟庆民劳务合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年四月十七日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第73-2号
申请人陈有祥。
委托代理人王凯，山东律苑律师事务所律师。
被申请人梁启忠。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人梁启忠名下的房产证号为00××94号房产予以查封。保全标的额为60万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人梁启忠名下的房产证号为00××94号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月十七日
书记员 贺 玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第73-2号
申请人陈有祥。
委托代理人王凯，山东律苑律师事务所律师。
被申请人梁启忠。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人梁启忠名下的房产证号为00990xx**号房产予以查封。保全标的额为60万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人梁启忠名下的房产证号为00××94号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月十七日
书记员 贺 玲
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1661号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
委托代理人马艳辉，该联社员工。
委托代理人孙慧超，该联社员工。
被告陈维全，男，汉族，农民。
被告王桂英，女，汉族，农民。
被告齐子凯，男，汉族，农民。
被告宋翠云，女，汉族，农民。
原告临清市农村信用合作联社诉被告陈维全、王桂英、齐子凯、宋翠云金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，由审判员张雪岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马艳辉、孙慧超到庭参加了诉讼，被告陈维全、王桂英、齐子凯、宋翠云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称，2011年8月11日，原告下属单位胡里庄分社与被告陈维全签订个人借款合同，该合同约定借款本金3万元，到期日为2014年8月7日，并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。被告王桂英提交了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，被告齐子凯在最高额保证合同上签字，被告宋翠云提交了保证承诺函。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是该笔贷款逾期后，被告未履行还款义务。为此原告诉至法院，请求依法判令被告陈维全、王桂英夫妇依法偿还借款本3万元及利息，并承担诉讼费用；被告齐子凯、宋翠云对上述款项依法承担连带保证责任。
被告陈维全、王桂英、齐子凯、宋翠云均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈维全与被告王桂英系夫妻关系。2011年8月11日，被告陈维全与原告下属胡里庄分社签订（胡里庄分社）个借字（2011）年第60192011080018号个人借款合同，该合同主要约定被告陈维全向原告下属胡里庄分社借款3万元，借款期限为2011年8月11日至2014年8月7日，借款利率采用固定利率方式，借款利率在每笔借款所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；采用利随本清的还款方法；被告未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告下属胡里庄分社与被告齐子凯签订（胡里庄分社）高保字（2011）年第60192011080018号最高额保证合同，约定被告齐子凯对被告陈维全在原告下属胡里庄分社处的上述个人借款合同约定的期限、金额范围内的叁万陆仟元的借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证人保证期间自主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。同日，被告王桂英为原告出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息；被告宋翠云在《保证承诺函》上签字，承诺对该笔贷款债务提供连带保证责任。2012年12月9日，被告陈维全在原告处取得借款3万元，被告借款借据载明的到期日为2013年12月8日，借款月利率为10.5000‰。之后被告陈维全本息未偿，被告王桂英未按照夫妻共有财产抵偿还款承诺书的约定承担共同偿还责任，被告齐子凯、宋翠云亦未按照合同的约定承担保证责任。
本院依法确认上述事实的证据有原告的陈述、原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、保证承诺函等在案为凭，上述证据，业经庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，临清市农村信用合作联社胡里庄分社与被告陈维全签订的借款合同、与被告齐子凯签订的最高额保证合同、与被告王桂英签订的夫妻共有财产抵偿还款承诺书及被告宋翠云为原告出具的保证承诺函，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应确认为有效协议。原告按照借款合同的约定向被告陈维全发放了贷款，被告陈维全未能按约履行还本付息义务，不支付利息及本金的行为显属违约，原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告齐子凯、宋翠云自愿为涉案借款提供担保，原告在保证期间内要求保证人按照保证合同的约定承担保证责任，依法应予支持。被告陈维全、王桂英系夫妻，且与原告签订承诺函，应对借款本息负有共同偿还责任。被告陈维全、王桂英、齐子凯、宋翠云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，由此所带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维全、王桂英于判决生效后三日内偿还原告临清市农村信用合作联借款3万元本金及利息（自2012年12月9日起至2013年12月8日止，本金3万元，利率按10.5000‰计算；自2013年12月9日起至判决确定给付之日止，本金3万元，利率按借款合同、借款借据约定利率计算）。
二、被告齐子凯、宋翠云对上述借款本息负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由陈维全、王桂英、齐子凯、宋翠云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭婷婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03061号
罪犯李显光，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年10月21日作出（2009）渝一中法刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人李显光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5953.85元。李显光不服提出上诉。重庆市高级人民法院于2009年12月11日以（2009）渝高法刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判刑事部分。因发现漏罪，本院于2010年4月14日作出（2010）渝一中法刑初字第30号刑事判决，以被告人李显光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，合并原判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月24日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00588号刑事裁定，对罪犯李显光减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李显光在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次监狱改造积极分子、3次日常记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李显光在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李显光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李显光减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执741号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，系该院院长。
被执行人吴玉新，男，1975年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人吴玉新罚金一案，本院作出的（2015）兴刑初字第774号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴玉新未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川市兴庆区人民法院申请强制执行，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2015）兴刑初字第774号刑事判决书，确定被执行人吴玉新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
本案在执行过程中，查明被执行人现刑满释放，下落不明。本院先后通过银行查询系统、房屋管理系统、车辆管理系统，查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第774号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03683号
原告鲁银集团禹城粉末冶金制品有限公司，住所地山东省德州市禹城高新区，组织机构代码77207076-2。
法定代表人侯作明，公司总经理。
委托代理人张亮，山东金峰律师事务所律师。
被告重庆市璧山顺山机械有限公司，住所地重庆市璧山区青杠开发区。
法定代表人曾顺虹。
原告鲁银集团禹城粉末冶金制品有限公司与被告重庆市璧山顺山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员汪书琦担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁银集团禹城粉末冶金制品有限公司的委托代理人张亮到庭参加了诉讼，被告重庆市璧山顺山机械有限公司经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁银集团禹城粉末冶金制品有限公司诉称，原、被告系长期供货关系，截止2011年9月14日，被告尚欠原告货款共计6502131.26元。原、被告原告签订《欠款支付协议》，直至2013年底，被告尚欠原告货款5011789.23元。原告多次催收未果，特诉至法院，特请求判令：1、被告立即支付货款5011789.23元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市璧山顺山机械有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告鲁银集团禹城粉末冶金制品有限公司给被告重庆市璧山顺山机械有限公司供应齿轮等冶金制品。2011年9月14日，双方对账并签订《欠款支付协议》，该协议中被告重庆市璧山顺山机械有限公司承诺于2011年12月30日前付清拖欠原告鲁银集团禹城粉末冶金制品有限公司的货款6502131.26元。2011年12月13日，原、被告双方再次对账确认欠款金额为5841766.08元。2012年6月19日，原、被告双方再次就欠款达成还款协议。截止本案庭审前，被告重庆市璧山顺山机械有限公司尚欠原告鲁银集团禹城粉末冶金制品有限公司货款5011789.23元。
上述事实，有原告鲁银集团禹城粉末冶金制品有限公司的陈述，以及《欠款支付协议》、询证函、《协议》等证据，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告鲁银集团禹城粉末冶金制品有限公司与被告重庆市璧山顺山机械有限公司之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款5011789.23元属实。被告作为买受人，未及时支付原告货款，已构成违约。故原告诉请被告立即支付货款5011789.23元的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市璧山顺山机械有限公司于本判决生效后五日内支付原告鲁银集团禹城粉末冶金制品有限公司货款5011789.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46883元，由被告重庆市璧山顺山机械有限公司承担（限被告于本判决生效后二日内，向我院立案庭缴纳）。公告费800元，由被告重庆市璧山顺山机械有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王明静
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审87号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王家地。
被执行人胡成兰。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第973号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第973号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人王家地、胡成兰征收社会抚养费36004元。
经审查查明，该征收决定违法事实不清，被执行人户口性质不明，且程序上存在瑕疵，被执行人户籍登记证明上未盖章，明显缺乏事实和法律依据，不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第973号征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第973号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年六月二十七日
代书记员 张 梦
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第608号
原告江映红。
被告周义。
本院在审理原告江映红诉被告周义不当得利纠纷一案中，原告江映红于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江映红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江映红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 周向阳
二〇一五年五月二十七日
书记员 田 佳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第484号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人�蒙蒙。
被执行人浙江卡奈利服饰有限公司。
法定代表人蔡晖。
申请执行人温州市国土资源局于2015年3月17日向本院申请执行温土资罚龙[2014]29号行政处罚决定确定的被执行人浙江卡奈利服饰有限公司非法占地一案，本院通知申请执行人补证后于2015年9月6日受理，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年9月29日作出的温土资罚龙[2014]29号行政处罚决定，并于2014年10月9日送达被执行人，责令被执行人浙江卡奈利服饰有限公司退还非法占用的371.91平方米土地并没收非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，于2014年11月8日前自行拆除非法占用的296平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币16023元。2015年2月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地及自行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2014年9月29日作出的温土资罚龙[2014]29号行政处罚决定确定的责令被执行人浙江卡奈利服饰有限公司退还非法占用的371.91平方米土地并没收非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，拆除非法占用的296平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年九月八日
书记员 虞溶滨