wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂07执复17号复议申请人（利害关系人）翟伟，男，1972年11月28日出生，汉族，住钦州市钦北区。复议申请人（利害关系人）翟强，男，1975年2月3日出生，汉族，住钦州市钦北区。复议申请人（利害关系人）翟斯（又名翟思），女，1981年2月10日出生，汉族，住钦州市。申请执行人陈喜珍，女，1956年8月6日出生，汉族，住钦州市钦北区。被执行人陈喜英，女，1950年8月6日日出生，汉族，住钦北区。复议申请人（利害关系人）翟伟、翟强、翟斯不服钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执异6号执行异议裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，因异议人的父亲翟明华、母亲陈喜英欠到陈喜珍的债务不还酿成纠纷而诉至该院，该院于2003年3月10日作出（2003）钦北民初字第161号民事判决书，翟明华不服上诉至钦州市中级人民法院，该院于2003年6月18日作出（2003）钦民终字第139号二审终审判决，终审判决确认翟明华、陈喜英应偿还陈喜珍借款231000元。后翟明华、陈喜英不履行终审判决义务，陈喜珍申请执行。2004年4月15日，申请执行人陈喜珍和被执行人翟明华、陈喜英双方同意将翟明华名下所有的0××号房地产以248000元的价格转让给宁兆钦，房屋评估费2500元、公告费500元共计3000元由翟明华、陈喜英负担，房地产的土地出让金64000元由翟明华、陈喜英负担，其余转户费用由宁兆钦负担。该院据此于同日作出（2003）钦北法执字第184-4号民事裁定书予以确认。（2003）钦北法执字第184-4号民事裁定书作出前后，宁兆钦先后将购房款52800元交至翟明华，将248000元交至本院，将20000元交异议人翟伟。（2003）钦北法执字第184-4号民事裁定书已经送达当事人。2006年2月18日，翟明华过世。后异议人反悔，想赎回0××号房地产，宁兆钦不同意，但可以卖给异议人，因双方对房价要求相差太远不成交。2014年12月5日，申请执行人陈喜珍自愿与异议人翟伟、翟强、翟斯、被执行人陈喜英就另案（2011）钦北法执字第77号和本案合并达成的执行和解协议约定：由异议人翟伟、翟强、翟斯、被执行人陈喜英于2014年12月30日前一次性补偿730000元（含本院债权证字壹拾玖号《债权凭证》确定的债权）至该院转交给申请执行人陈喜珍，申请执行人陈喜珍放弃对小董毛巾厂厂房第12、13、14、15、16房屋的管理使用权，不再对该5间房屋主张任何权利。2014年12月25日，异议人翟伟、翟强、翟斯、被执行人陈喜英向该院专用账户存入款项人民币730000元，相应款项该院已经支付给申请执行人陈喜珍。该执行和解协议已经履行完毕。2014年12月30日，该院据此作出（2011）钦北法执字第77-3号执行裁定书予以确认，并裁定该院2010年8月19日作出的（2010）钦北民初字第4号民事判决书执行完毕。2015年9月22日，该院作出（2003）钦北法执字第184-6号协助执行通知书送达钦州市国土资源局钦北分局予以协助执行0××号房地产变更登记到宁兆钦名下。同年10月12日，异议人翟伟向该院提交《我对钦州市钦北区法院提出四点请求》，请求该院撤销（2003）钦北法执字第184-4号民事裁定书，暂缓执行0××号房地产过户手续，该院口头告知其要求不符合法律规定，不停止执行。2016年3月份，异议人向该院提出执行异议，请求依法撤销（2003）钦北法执字第184-4号民事裁定书及（2003）钦北法执字第184-6号协助执行通知书，终止该案执行程序并退还因（2003）钦北法执字第184-4号民事裁定书导致异议人的经济损失64000元。该院认为0××号房地产已经双方同意并裁定予以确认，该执行程序已经终结，另本案和（2011）钦北法执字第77号案和本案合并执行达成执行和解协议已经履行完毕，该院也作出（2011）钦北法执字第77-3号执行裁定书予以确认。因而该院不予立案审查。此后，异议人不服，直接提交异议材料至钦州市中级人民法院，该院作出（2016）桂07执异5号执行裁定书，指令钦州市钦北区人民法院予以立案。该院于2016年7月20日立案受理。执行法院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。0××号房地产系登记在原被执行翟明华的名下，产权系原被执行人翟明华所有。本案在执行中，翟明华生前已经同意转让该房地产予以还债，异议人翟伟、翟强和被执行人陈喜英已经在《住宅转让合同书》签字，该院也据此于2004年4月15日作出（2003）钦北法执字第184-4号民事裁定书予以确认。2014年12月25日，双方当事人已经履行完毕另案该院（2011）钦北法执字第77号和本案合并执行达成的执行和解协议，0××号房地产的执行程序已经终结，该院于2014年12月30日也据此作出（2011）钦北法执字第77-3号执行裁定书予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、第四百六十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）的规定，裁定驳回翟伟、翟强、翟斯的异议申请。复议申请人翟伟、翟强、翟斯向本院申请复议称，执行法院认定事实错误：1、翟明华、陈喜英双方同意将翟明华名下所有的0××号房地产是以320800元而不是248000元的价格转让给宁兆钦；2、双方约定办理转户手续的一切费用由宁兆钦负担，并没有约定土地出让金64000元由翟明华、陈喜英负担。因此，钦州市钦北区人民法院（2003）钦北法执字第184-4号民事裁定书属违法裁定，该院（2016）桂0703执异6号执行异议裁定书驳回复议申请人翟伟、翟强、翟斯的异议申请错误，请求上级法院撤销上述两个裁定，维护复议申请人的合法权益不受侵犯。经审查查明，翟明华、陈喜英与宁兆钦于2004年4月15日签订的《住宅转让合同书》，约定将翟明华名下钦州市钦北区小董镇人民北路0××号住宅以320800元的价格转让给宁兆钦。同时双方约定办理转户手续的一切费用由宁兆钦负担，并没有约定土地出让金由谁负担。另查明，钦州市钦北区小董镇人民北路0××号房屋产权已变更登记到宁兆钦名下。除上述事实外，执行法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执异6号执行异议裁定认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执异6号异议裁定；二、发回钦州市钦北区人民法院重新审查。审 判 长  刘 华审 判 员  秦丽娜代理审判员  樊 琼二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郭 煜
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第148号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人许某某，男，籍贯：福州市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年10月25日1时许，被告人许某某酒后无证驾驶闽AN77**二轮摩托车至福州市晋安区远洋派出所对面西往东方向的机动车道时被民警查获，经现场酒精检测仪检测，被告人许某某血液酒精浓度为85.6mg／100ml。后经抽取其血样鉴定，被告人许某某的血样中乙醇含量为90.22mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、抓获经过、吹气式检测单、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、车辆信息查询单、检验、鉴定结论送达及告知书、调查评估意见书等书证材料；2、证人林某某、陈某某的证言、3、被告人许某某的供述；4、福建南方司法鉴定中心出具的（2013）醇检字第2378号司法检验报告书；5、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人许某某在醉酒的状态下在公共交通道路�驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许某某对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年10月25日1时许，被告人许某某酒后无证驾驶闽AN77**二轮摩托车至福州市晋安区远洋派出所对面西往东方向的机动车道时被民警查获，经现场酒精检测仪检测，被告人许某某血液酒精浓度为85.6mg／100ml。后经抽取其血样鉴定，被告人许某某的血样中乙醇含量为90.22mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、吹气式检测单、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、车辆信息查询单、检验、鉴定结论送达及告知书、调查评估意见书、证人林某某、陈某某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的（2013）醇检字第2378号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在公共交通道路上醉酒无证驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人许某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许某某主动预缴罚金及其户籍地福州市晋安区司法局认为被告人许某某符合社区矫正条件，故依法对被告人许某某从轻处罚并予以适用缓刑。被告人许某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并�罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 严日成
人民陪审员 张 辉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第870号
原告马海军，男，1970年6月1日生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告宝山，男，28岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告马海军诉被告宝山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海军到庭参加诉讼，被告宝山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，被告在我处赊购家具欠款7500元，并为我出具欠据一枚，双方约定月利率2%，经我多次索要，被告以各种理由推托不还。故起诉，请求被告偿还欠款7500元及利息。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的欠据一枚，用以证明被告在原告处赊购家具的欠款情况。
被告未出庭质证，故本院对原告提交的证据直接予以采信。
经审理查明，2013年11月22日，被告在原告处赊购家具欠款7500元，后为原告出具欠据一枚，双方约定月利率2%，后经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，原、被告双方基于买卖形成的债权债务关系明确，被告欠原告家具款的事实清楚，被告理应及时给付，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。因双方约定的利率，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝山于判决生效后10内给付原告本金7500元及利息（按月利率2%，自2013年11月23日始计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元计90元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市人民法院。
审判员 张志中
二〇一五年一月三十日
书记员 杨伟达
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1667号
原告：张翠霞，女，1967年11月21日出生，汉族，住原阳县。
被告：鲁战锋，男，1975年1月20日出生，汉族，住原阳县。
原告张翠霞诉被告鲁战锋民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法堵利敏独任审理，书记员高悦出庭担任记录，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠霞诉称：2014年9月30日被告急需用钱借原告现金105000元，双方约定月利息3分，借款期限一个月，逾期支付违约金，双方书写借款协议一份。到期后被告以各种理由不予偿还。请求依法判决被告返还原告借款105000元及利息23100元（2014年9月30日至2015年8月30日按月息2分计算）。
被告鲁战锋辩称：原告张翠霞所诉不是事实，事实是该笔款系原被告合伙资金，并非借款。原被告合伙做种子生意，当时资金都有原告保管，被告在用该笔款（当时被告向原告要该笔款系用于购买种子的包装袋以及支付其他合伙开资）时，原告让被告签字，由于对原告的信任，以及被告自身识字不多，法律意识不强，当时原告给被告说签一下收据，被告也没仔细看就给原告签字。过后原告也没有和被告算过账，其更没有向被告主张过该笔款。因此说该笔借款不属实，应当依法驳回其诉讼请求。
原告张翠霞为支持其诉讼请求向本院提交借条协议一份。庭审中，被告对该份证据真实性无异议。依据证据认证规则，上述证据客观真实、与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
被告鲁战锋未向本院提交证据。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年9月13日被告急需用钱借原告现金105000元，双方约定月利息3分，借款期限截止2014年9月30日，逾期不还被告以借款本息30％承担违约责任，双方签订借款协议一份。该款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告鲁战锋借原告张翠霞现金105000元，双方并签订借款协议一份，事实清楚，证据充分，到期被告应当返还原告借款。原告张翠霞主张被告鲁战锋支付利息23100元（从2014年9月30日至2015年8月30日），庭审中原告主张月利息2分计算,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鲁战锋于本判决生效之日起十五日内返还原告张翠霞借款105000元及23100元（从2014年9月30日至2015年8月30日按月利息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，本案适用简易程序审理，减半收取1431由被告鲁战锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 堵利敏
二〇一五年十一月九日
书记员 高 悦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1667号
起诉人马守成，男，回族，生于1969年5月25日，宁夏固原市人，高中文化，现住固原市原州区。
2015年5月5日，本院收到马守成的起诉状，起诉人马守成诉称，其1988年12月经原彭堡乡政府招收为电管站电工，1984年至1991年期间在该乡政府电管站工作，自1992年至1999年期间在官厅乡政府电管站工作。1999年因电管站被撤销，于当年12月被辞退回家。起诉人认为，根据2014年4月16日下发的《自治区人力资源社会保障厅关于未参加职工基本养老保险人员补缴养老保险费有关问题的通知》第一条第二项规定，“可补缴1995年以后应缴纳而未缴纳的养老保险费”。起诉人要求补缴1995年至1999年工作期间应缴纳而未缴纳的养老保险费，但由于被起诉人无法提供原告在其处劳动的有效资料，导致起诉人无法参保。后起诉人向原州区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理。现起诉人起诉要求确认起诉人与被起诉人之间存在劳动关系。
经审查，本院认为，起诉人马守成起诉的确认劳动关系一案不属于人民法院主管的民事诉讼，不符合立案登记的条件，本院在起诉人起诉时向其释明，告知其向有关主管部门申请解决，但起诉人坚持要求起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条及最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对马守成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马冬梅
二〇一五年五月八日
书记员 马 倩
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青诉前保字第41号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
负责人王炳慧，行长。
被申请人广西贺达纸业有限责任公司，住所地：贺州市八步镇建设东路。
法定代表人：杨建才。
被申请人广西华美纸业集团有限公司，住所地：广西南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
被申请人林瑞财。
被申请人中鸿联合融资担保有限公司，住所地：北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座13层01-15室。
法定代表人：马德全。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人广西贺达纸业有限责任公司、广西华美纸业集团有限公司、林瑞财、中鸿联合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2015年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人广西贺达纸业有限责任公司、广西华美纸业集团有限公司、林瑞财、中鸿联合融资担保有限公司名下价值人民币10000000元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人广西贺达纸业有限责任公司、广西华美纸业集团有限公司、林瑞财、中鸿联合融资担保有限公司名下价值人民币10000000元的财产（详见查封清单）。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行应当在本裁定书作出之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年四月十三日
书记员 李 链
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新孟民初字第0884号
原告泰兴市康丰化工染整厂。
法定代表人朱元久，该厂厂长。
委托代理人曹龙美，江苏济恒律师事务所律师。
委托代理人杨春海，江苏济恒律师事务所律师。
被告常州市思前染整有限公司。
法定代表人彭建强，该公司总经理。
原告泰兴市康丰化工染整厂（以下简称“康丰厂”）诉被告常州市思前染整有限公司（以下简称“思前公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员张昌良、谢益三参加的合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告康丰厂的委托代理人曹龙美到庭参加诉讼，被告思前公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康丰厂诉称，原、被告曾有业务往来，原告供给被告靛蓝粉。2012年12月31日被告出具对账回单一份，确认截止2012年12月31日尚欠原告货款470510元。经原告多次催要，被告至今未支付该款。据此，原告请求判令：被告立即支付原告货款470510元，赔偿自2013年7月26日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息标准计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告思前公司未作答辩。
经审理查明，康丰厂与思前公司之间原有业务往来，2012年12月31日，双方经对账，思前公司向康丰厂出具对账回单，载明：截止2012年12月31日，我单位尚欠你公司业务往来款人民币（大写）肆拾柒万零伍佰壹拾元正（￥470510）请核对。后思前公司至今未能支付该款。
上述事实，有原告向本院提交的对账回单等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告康丰厂与被告思前公司之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告思前公司未能支付价款，原告康丰厂要求其支付价款的诉讼请求成立，本院予以支持。思前公司在对账后，应当及时支付货款，其未支付货款，原告康丰厂要求其支付自2013年7月26日起的逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告思前公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市思前染整有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰兴市康丰化工染整厂支付货款470510元，并按照中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付自2013年7月26日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8358元，由被告常州市思前染整有限公司负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963，户头：江苏省常州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨风庆
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 蒋 静
江苏省扬州市邗江区人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0315号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人顾某，个体。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月19日被扬州市公安局邗江分局取保候审，7月2日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，8月5日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人顾某犯容留卖淫罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员偰锦良、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日，被告人顾某以营利为目的，在其经营的扬州市邗江区天支持足疗店，先后容留火庆梅、杨某向他人提供卖淫服务3次。
案发后，被告人顾某如实供述了自己的犯罪事实，并已退�全部违法所得。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人许某、李某、周某、杭某、王某、张某、火庆梅、杨某等人的证言笔录，扬州市公安局邗江分局出具的抓获经过、辨认笔录、证据保全清单，以及身份信息、行政处罚决定书、个体营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一四年八月十一日
书记员 周红
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第725号
罪犯王瑞忠，男，汉族，生于1976年5月22日，小学毕业，原户籍所在地黑龙江省北安市，现在吴忠监狱七监区服刑。
1999年3月17日该犯因犯抢劫罪被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2004年1月13日被减刑释放。宁夏青铜峡市人民法院于2009年1月16日作出（2008）青刑初字第222号刑事判决书，认定罪犯王瑞忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元（未缴纳），并责令退赔受害单位经济损失353994.09元。2011年11月1日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2011）吴刑执字第675号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；2014年1月23日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第81号刑事裁定书裁定减刑一年（刑期自2008年5月13日至2016年9月12日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王瑞忠予以减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守《服刑人员行为规范》，参加思想、文化、技术课的学习，成绩合格。在生产劳动中，服从分配，在皮具生产平车岗位中，努力完成劳动任务。因改造表现突出，2014年四季度获得物质奖励一次，累计减刑分58.9分。在本院审查期间该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯王瑞忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能全额执行财产刑情况，且系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞忠减去有期徒刑二个月二十天（刑期自2008年5月13日至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 李 坤
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 琳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1278-1号
原告任天安，男，1964年11月3日生，汉族。
被告河南志强置业有限公司。
法定代表人李永来，董事长。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
本院受理任天安诉被告河南志强置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院定于2015年11月30日上午10时0分公开开庭审理，原告任天安未到庭参加诉讼。
本院认为，原告任天安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
诉讼费1150元，由原告任天安负担。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年十一月三十日
书?记?员王奔
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第170号
原告：深圳雅昌管业有限公司。
法定代表人：史援朝。
委托代理人：宗丽艳。
被告：浙江省建工集团有限责任公司宁波分公司。
代表人人：。
委托代理人：姚侃。
委托代理人：沈颖程。
原告深圳雅昌管业有限公司（以下简称雅昌公司）与被告浙江省建工集团有限责任公司宁波分公司（以下简称建工分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员郑益康适用简易程序进行审理，后变更为审判员陈超明进行审理。审理中，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院予以驳回，被告提起上诉，宁波市中级人民法院驳回上诉。审理中，原告申请追加张华平为共同被告，因张华平的基本情况不明，本院决定不予追加。本案于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告雅昌公司的委托代理人宗丽艳，被告建工分公司的委托代理人姚侃、沈颖程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅昌公司诉称：2011年6月13日，原、被告签订《工程用管材、管件购销合同》一份，原告按合同约定向被告供货512355.49元，除去退货100042.45元，实际供货412313.04元，根据合同约定，被告应在2011年12月30日前支付总货款的95%，剩余5%为质保金，质保期2年，质保期满后3个工作日内付清。另外，被告还应退还原告工具押金5000元，支付工具使用费2569元、运费2500元，共计应付价款为422382.04元。2012年11月18日，经对账，被告确认上述应付款项，但至今没有支付，请求判令被告向原告支付货款391698元、质保金20615元、工具押金5000元、工具使用费2569元、运费2500元、违约金443010元。
被告建工分公司辩称：双方没有签订过买卖合同，原告也未向被告供货，应驳回原告的诉讼请求。
原告雅昌公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.《工程用管材、管件购销合同》一份，拟证明双方签订买卖合同的事实。被告对该证据的真实性有异议，认为没有见过该合同，合同所盖的技术专用章的真假也无法确定，合同签订人张华平并非被告员工，技术专用章载明了“用于产生权利义务的合同等无效”的内容，说明原告对合同无效是明知的；
2.对账单一份，拟证明被告确认欠货款412313.04元、工具押金5000元、工具使用费2569元、运费2500元的事实。被告对该证据的真实性有异议，认为没有被告方的签章，签字的张华平也不是被告员工；
3.万金人家室内外智能化协调会会议纪要一份，拟证明张华平有权代表被告的事实。被告对该证据有异议，认为即使涉案工程项目有张华平这个人，其职权也仅限于工程技术方面，没有合同采购的权利；
4.混凝土施工记录、隐蔽工程验收记录、防水工程试水检查记录各一份，拟证明证据1中的技术专用章与被告使用的技术专用章一致的事实。被告对该证据的真实性无异议。
被告建工分公司为证明自己的主张，向本院提交了《宁波分公司项目印章管理责任书》一份，拟证明被告有严格的印章管理规定，50000元以上的采购合同应由被告签订合同。原告对该证据有异议，认为真实性不清楚，也没有关联性。
本院认为，原告提供的证据均为原件，本院对其真实性予以认定，至于证据1、2是否对被告发生效力，在下文阐述。被告提供的证据，系其内部管理规定，对外没有拘束力，不予认定。
本院根据双方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2011年6月13日，原告与张华平签订《工程用管材、管件购销合同》一份，供方为原告，需方为浙江省建工集团，产品为不锈钢热水管、管件，产品安装工程项目名称为浙江省宁波市鄞州区东钱湖旅游度假区管委会万金人家项目部热水管道工程，张华平在该合同上签约代表一栏签名，并加盖浙江省建工集团宁波分公司东钱湖万金人家安置房一期Ⅱ标段工程项目技术专用章（以下简称技术专用章），该章同时载有“用于产生权利义务的合同等无效”的内容。2012年11月18日，张华平在原告出具的对账单上签字，并注明“情况属实，此单已付50000元”等内容，对账单载明货款为412313.04元，工具押金款5000元，工具使用费2569元，运费2500元，应付款合计422382.04元。同时查明，2010年11月1日，张华平参加了宁波东钱湖旅游度假区建设工程前期办公室在工地现场会议室组织召开的协调会，并在会议纪要上签名，加盖技术专用章。在东钱湖万金人家安置房一期二标段工程4#楼的混凝土施工记录、隐蔽工程验收记录、防水工程试水检查记录中，均盖有技术专用章。另查明，东钱湖万金人家安置房一期Ⅱ标段工程由被告承建，涉案技术专用章为被告该工程项目部使用。
本院认为：双方争议的焦点为张华平与原告签订合同及对账的行为是否对被告发生法律效力。首先，张华平的行为是无权代理行为，张华平既不是被告的员工，也不是涉案工程的项目经理或负责人，虽然张华平持有技术专用章，但该章为技术专用，且特别载明“用于产生权利义务的合同等无效”，故该章并不能作为签订合同的授权；其次，张华平的行为也不构成表见代理，原告在签订合同时没有核实张华平的身份，而且明知使用技术专用章签订合同无效，仍然签订合同，主观上存在过失。因此，张华平与原告签订合同及对账的行为，对被告不发生效力，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳雅昌管业有限公司的诉讼请求。
案件受理费12454元，减半收取6227元，由原告深圳雅昌管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈超明
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨迪霞
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1222民初165号
原告冉某，男，汉族，农民。
被告熊某，女，汉族，农民。
本院在审理原告冉某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告冉某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是其行使自己诉讼权利的行为，且没有损害国家、集体及他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回对被告熊某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉某负担。
审判员 金翔文
二〇一六年五月五日
书记员 孙海燕
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白山刑一终字第12号
原公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，曾用名刘都年，男，汉族，1972年11月17日出生于吉林省临江市，初中文化，农民。户籍地及住所地：吉林省长白朝鲜族自治县（以下简称长白县）。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年1月24日被取保候审，同年6月26日被逮捕。现羁押于长白县看守所。
指定辩护人胡服崎，吉林省长白县法律援助中心律师。
吉林省长白县人民法院审理吉林省长白县人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2014年6月26日作出（2014）长刑初字第26号刑事判决，认定被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。作案工具手锯一把，予以没收。宣判后，被告人刘某某不服，以“其行为不构成非法采伐国家重点保护植物罪，其系主动投案，并能如实供述犯罪事实，属自首”为由，提出上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。吉林省白山市人民检察院指派代理检察员吕文娟出庭履行职务，上诉人刘某某及其指定辩护人胡服崎等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某某非法采伐国家重点保护植物、盗伐林木的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2014）长刑初字第26号刑事判决；
二、发回吉林省长白朝鲜族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 季振生
代理审判员 张光政
书 记 员 李 新
二〇一四年十月二十日
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）攀东执裁字第1183号
申请执行人陈烁宇，男，住四川省攀枝花市东区。
被执行人陈刚，男，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人陈烁宇依据（2013）攀东民初字第110号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定履行期限届满，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈刚每月工资XXX元，至扣满XXX元止。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：蒋发儒
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第108号原告王秀钦，女，汉族，住福建省平潭县。被告吴松，男，汉族，住福建省平潭县。被告高海洪，女，汉族，住福建省平潭县。原告王秀钦因与被告吴松、高海洪民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提出申请，要求对登记在被告高海洪名下的位于平潭县潭城镇一套单元房屋采取保全措施，并提供财产作为担保。经审查，本院认为，原告王秀钦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对登记在被告高海洪名下的位于平潭县潭城镇一套单元房屋予以查封，查封限额为人民币1242000元；二、对登记在担保人刘文标名下的位于平潭县澳前镇一套单元房屋予以预查封；三、查封期间，上述财产不得办理转让、移户、抵押等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员林霞二〇一五年六月八日书记员翁奇震附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执915号
申请执行人刘炳岩，系烟台市芝罘幸福建筑器材租赁部经营者。
被执行人四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区双丰路27号二楼。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第611号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司在银行帐户内的存款455000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行�结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年四月六日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执915号
本院在执行申请执行人刘炳岩与被执行人四川省奥鑫佳建筑工程服务有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人四川省奥鑫佳建筑工程服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人四川省奥鑫佳建筑工程服务有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十九日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初3214号
原告（申请人）：林柱才，男，汉族，1962年10月14日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：陈晓惠，四川鼎立律师事务所律师，特别授权。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰。
被告（被申请人）：ＸＸＸ，男，汉族，1972年12月8日出生，住成都市成华区。
被告（被申请人）：黄桂秀，女，汉族，1970年4月30日出生，住成都市成华区。
被告（被申请人）：张雪，女，汉族，1995年9月19日，住成都市成华区。
被告：朱玉泉，男，汉族，1966年11月29日出生，住成都市成华区。
原告林柱才与被告ＸＸＸ、黄桂秀、张雪、朱玉泉民间借贷纠纷一案，原告林柱才向本院申请财产保全，请求限额1150000元对被告ＸＸＸ、黄桂秀、张雪名下位于成华区熊猫大道XXX号房屋（业务件号：权XXX，建筑面积115.53平方米）予以查封。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以保单保函的形式对上述财产的保全措施提供担保。
本院经审查认为，原告林柱才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告ＸＸＸ、黄桂秀、张雪名下位于成华区熊猫大道XXX号房屋（业务件号：权XXX，建筑面积115.53平方米），限额1150000元，予以查封。
查封期限三年，查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 晏莉
二〇一八年五月二十二日
书记员 麦群
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3513号之三
原告杨世飞，男，1984年2月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人卢平燕、刘志军，福建万石律师事务所律师。
被告徐博，男，1985年10月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告杨世飞与被告徐博民间借贷纠纷一案中，应原告杨世飞的财产保全申请，于2015年6月18日作出（2015）湖民初字第3513号民事裁定书，裁定冻结被告徐博的银行存款10万元或查封、扣押其等值财产，并于2015年6月19日执行该裁定，查封被告徐博名下的址于厦门市集美区莲花新城（2009JP01）3#地块4#楼24层02单元的房产（以10万元为限）；查封担保潘胜艺名下位于厦门市翔安区浦园一里21号地下一层第199号车位。案外人吴位容于2015年10月21日对厦门市集美区莲花新城（2009JP01）3#地块4#楼24层02单元房产的查封提出书面异议，本院于2016年2月23日作出（2015）湖民初字第3513号之二民事裁定书，裁定解除对厦门市集美区莲花新城（2009JP01）3#地块4#楼24层02单元的查封。现因原告杨世飞以案件已进入执行阶段，提出对解除对担保人车位的解封，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第三百一十六条的规定，裁定如下：
解除对担保人潘胜艺名下位于厦门市翔安区浦园一里21号地下一层第199号车位的查封。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 林月琼
二〇一六年三月八日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3513号
原告杨世飞，男，1984年2月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人卢平燕、刘志军，福建万石律师事务所律师。
被告徐博，男，1985年10月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告杨世飞与被告徐博民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨世飞的委托代理人卢平燕、被告徐博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世飞诉称，被告由于经济紧张需要资金，2014年7月8日向原告借款40万元，并且签订了借款合同，借款期限为5个月，利息约定月利率2%，期限届满之后，被告未履行还款义务，之后原告多次要求被告还款，被告却不予理会。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款40万元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍的计算支付利息（从2014年7月8日计算至还清为止）暂计6万元。
被告徐博辩称，对原告所诉没有异议，确认欠原告40万的债务，现在资金紧张，还钱比较困难。
经审理查明，2014年7月8日，原、被告签订一份编号为XM-0708的《借款合同》，约定：被告向原告借款40万元，借款利率月利率2%，借款期限5个月，自2014年7月8日至2014年12月7日；原告可向被告指定的如下账户提供借款，户名徐博，账号62×××32，双方也同意全部或部分款项以现金方式交接。当日，原告向被告的上述账户转账40万元，被告向原告出具一份《收条》，确认收到原告按编号为XM-0708的《借款合同》约定提供的借款本金40万元。
诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款10万元或查封、扣押其等值财产，并向本院提供担保人潘胜艺名下址于厦门市翔安区浦园一里21号地下一层第199号车位作为担保，本院于2015年6月19日查封了担保人潘胜艺名下址于厦门市翔安区浦园一里21号地下一层第199号车位及被告徐埔名下位于厦门市集美区莲花新城（2009JP01）3#地块4#楼24层02单元的房产。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、收条、银行流水单等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告提供的《借款合同》、收条、银行流水单等证据，可以证实被告向原告借款40万元的事实。现双方约定还款期限已经届满，原告要求被告返还借款40万元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款合同》约定借款月利率2%，原告要求被告从借款之日即2014年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，有事实和法律依据，该款项应计至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐博应于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨世飞借款40万元及利息（自2014年7月8日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告杨世飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8200元、财产保全费1020元，均由被告徐博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 林月琼
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第600号
原告倪荣根。
委托代理人倪某某（原告之子），男，汉族，1970年10月14日生。
委托代理人杨晓波，江苏聚博律师事务所律师。
被告张有涵。
被告狄灵。
两被告共同委托代理人刘畅，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
原告倪荣根与被告张有涵、狄灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜薇薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪荣根及其委托代理人倪某某、杨晓波、被告张有涵、狄灵共同委托代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪荣根诉称：原告儿子倪某某与两被告系朋友关系。2012年12月27日，两被告因生意周转向原告借款600000元。双方约定借款利息为月利率3%，借期为6个月。借款期满后，两被告未能归还。原告现起诉要求判令两被告立即偿还借款600000元并按照银行同期贷款利率4倍支付逾期利息。
被告张有涵、狄灵辩称：借款600000元是事实，对原告的诉请予以认可，同意还款。但在出借时原告预扣了18000元的利息，本金要求以582000元计算。
经审理查明：被告张有涵、狄灵声称生意周转向原告倪荣根借款600000元并于2012年12月27日出具借条。双方约定按照月利率3%的标准按月支付借款利息，借款期限6个月。借款当时，原告即预扣了一个月的利息18000元，之后两被告又按照约定的利息标准通过银行转账支付了7个月的利息。借款到期后，两被告未按照还款期限履行还款义务。原告于2014年5月29日诉至本院，要求被告偿还借款600000元并自2013年9月27日起按照银行同期贷款利率4倍支付逾期利息。
以上事实，有原告提交的借条、农业银行借记卡账户明细对账单、建设银行存、取款凭条以及原、被告的当庭陈述证实。
审理中，两被告对借款的事实表示认可，并愿意偿还借款，但对于如何偿还双方未能达成一致。双方约定的利息计算标准月利率3%，已超过法律规定的银行同期贷款利率四倍的最高标准，已支付的利息中超过的部分，两被告要求折抵本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告倪荣根与被告张有涵、狄灵之间的借贷关系事实清楚、证据确凿。原告要求两被告偿还借款的诉请，本院予以支持。但借款金额应当按照实际交付的数额认定，故借款本金应当为600000元－18000元=582000元。被告要求对已支付的利息中超过银行同期贷款利率四倍的部分折抵本金的意见本院予以采纳，故被告应当偿还的本金为582000元－（18000元／月×7个月-582000元×6.0%／年×4×8／12年）=549120元。被告未能按照约定期限偿还借款，原告要求支付逾期利息的诉请符合相关法律规定，双方对借款约定借款利息的标准为月利率3%，已超过法律规定的银行同期贷款利率四倍的标准，现原告要求以银行同期贷款利率四倍主张逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张有涵、狄灵于本判决生效后十日内向原告倪荣根偿还借款549120元并支付逾期利息（逾期利息的计算标准：以549120元为基数自2013年9月27日起，按照银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元减半收取5380元、保全费4000元，共计9380元，由原告倪荣根负担179元，被告张有涵、狄灵负担9201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杜薇薇
二〇一四年九月五日
书记员 王 媛
附：上诉须知一份
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第600号
原告倪荣根。
被告张有涵。
被告狄灵。
原告倪荣根与被告张有涵、狄灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜薇薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪荣根及其委托代理人倪勇杰、杨晓波、被告张有涵、狄灵共同委托代理人刘畅�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪荣根诉称：原告儿子倪勇杰与两被告系朋友关系。2012年12月27日，两被告因生意周转向原告借款600000元。双方约定借款利息为月利率3%，借期为6个月。借款期满后，两被告未能归还。原告现起诉要求判令两被告立即偿还借款600000元并按照银行同期贷款利率4倍支付逾期利息。
被告张有涵、狄灵辩称：借款600000元是事实，对原告的诉请予以认可，同意还款。但在出借时原告预扣了18000元的利息，本金要求以582000元计算。
经审理查明：被告张有涵、狄灵声称生意周转向原告倪荣根借款600000元并于2012年12月27日出具借条。双方约定按照月利率3%的标准按月支付借款利息，借款期限6个月。借款当时，原告即预扣了一个月的利息18000元，之后两被告又按照约定的利息标准通过银行转账支付了7个月的利息。借款到期后，两被告未按照还�期限履行还款义务。原告于2014年5月29日诉至本院，要求被告偿还借款600000元并自2013年9月27日起按照银行同期贷款利率4倍支付逾期利息。
以上事实，有原告提交的借条、农业银行借记卡账户明细对账单、建设银行存、取款凭条以及原、被告的当庭陈述证实。
审理中，两被告对借款的事实表示认可，并愿意偿还借款，但对于如何偿还双方未能达成一致。双方约定的利息计算标准月利率3%，已超过法律规定的银行同期贷款利率四倍的最高标准，已支付的利息中超过的部分，两被告要求折抵本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告倪荣根与被告张有涵、狄灵之间的借贷关系事实清楚、证据确凿。原告要求两被告偿还借款的诉请，本院予以支持。但借款金额应当按照实际交付的数额认定，故借款本金应当为600000元－18000元=582000元。被告要求对已支付的利息中超过银行同期贷款利率四倍的部分折抵本金的意见本院予以采纳，故被告应当偿还的本金为582000元－（18000元／月×7个月-582000元×6.0%／年×4×8／12年）=549120元。被告未能按照约定期限偿还借款，原告要求支付逾期利息的诉请符合相关法律规定，双方对借款约定借款利息的标准为月利率3%，已超过法律规定的银行同期贷款利率四倍的标准，现原告要求以银行同期贷款利率四倍主张逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张有涵、狄灵于本判决生效后十日内向原告倪荣根偿还借款549120元并支付逾期利息（逾期利息的计算标准：以549120元为基数自2013年9月27日起，按照�行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元减半收取5380元、保全费4000元，共计9380元，由原告倪荣根负担179元，被告张有涵、狄灵负担9201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杜薇薇
二〇一四年九月五日
书记员 王 媛
附：上诉须知一份
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第698号
原告袁径。
被告吴付华。
被告吴正香。
原告袁径与被告吴付华、吴正香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，由审判员周敏担任审判长，与代理审判员彭逸舟、人民陪审员彭欣依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告袁径到庭参加诉讼，被告吴付华、吴正香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁径诉称，原告与两被告经人介绍相识，后两被告以两套房产作为抵押在原告处借款50万元，双方约定了借款利息，但两被告截至2015年4月已经8个月未向原告支付借款利息，故原告诉至法院，请求判令两被告向原告偿还借款本息共计60万元，并由两被告承担案件的受理费用。
原告袁径为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告的身份信息，用于证明原、被告主体资格适格；
证据2、户口本复印件，用于证明两被告系夫妻关系；
证据3、借据、银行转账凭证，用于证明原告向两被告提供借款50万元；
证据4、房屋他项权证，用于证明被告将房屋作为该借款的抵押，并办理了他项权证。
被告吴付华、吴正香没有到庭应诉，也没有向本院提交证据。
本院根据证据规则及庭审查明的情况，对本案证据认证如下：
原告袁径提交的证据1、2、3、4均符合民事诉讼证据的“真实性、合法性、关联性”要求，本院均予以采信。
根据上述认定的证据，本院确认以下基本事实：
原告袁径与被告吴付华经人介绍相识，2013年4月9日，被告吴付华提出向原告借款，原告即通过银行转账的方式向被告吴付华提供借款50万元，吴付华向原告出具了借条，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限为一年，2014年4月9日，借款期限届满后，双方约定借款展期一年，被告吴付华重新向原告出具了内容为“借到袁径同志人币伍拾万元正房产证2个已抵押按每月利息12500元付息2014年4月9日期限壹年借款人：吴付华”的借条一张，被告向原告又支付了4个月的借款利息共5万元，其后，被告吴付华未再向原告支付利息，亦未偿还本金，原告遂诉至本院，请求判令两被告向原告偿还借款本息共计60万元。
另查明，被告吴付华与吴正香系夫妻关系，两被告以房屋所有权证号为00××05及00××35号房产作为本案借款的抵押，并办理了他项权证，证号为“娄房他证娄底字第T2013041000**号”。
本院认为：借款应当归还，原告将50万元借给被告吴付华后，被告吴付华向原告出具了借条，双方在借据中约定每月的借款利息为12500元，即借款月利率为2.5%，双方在该借据对借款期限亦进行了约定，因此，借款期限届满后，被告吴付华理应向原告偿还借款。被告吴付华向原告借款时间是两被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴付华、吴正香对夫妻共同债务负有共同清偿的义务，两被告理应及时偿还原告借款。故原告袁径要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为月息2.5%，且被告吴付华已向原告以该利率计付至2014年8月，此利息高于中国人民银行贷款利率的4倍，对超过的部分，本院不予认定，故只认定月息2分，被告吴付华自借款之日起截至2015年7月9日应向原告支付借款利息15万元，被告吴付华实际向原告支付借款利息5万元，故被告尚应向原告支付借款利息10万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院法院适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴付华、吴正香于本判决生效后十日内偿还原告袁径借款本金人民币500000元及利息人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告吴付华、吴正香负担9000元，原告袁径负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 彭逸舟
人民陪审员 彭 欣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱亮丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第13号
罪犯汪增盛，男，1974年4月1日出生，福建省古田县人，汉族，初中文化。2006年11月22日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2007年9月25日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年11月13日刑满释放，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年6月1日作出（2012）仓刑初字第118号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）榕刑终字第706号刑事判决，改判为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。其刑期自2011年5月7日起至2020年5月6日止。福建省福州市中级人民法院又于2012年8月27日作出（2012）榕刑终字第706号刑事裁定，把该犯的刑期更正为：自2011年5月8日起至2020年5月7日止。该判决发生法律效力后罪犯汪增盛于2012年10月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯汪增盛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年10月至2014年9月累计达标分17.6分。2013年度被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯汪增盛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪增盛减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年5月8日起至2019年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩商初字第121号
原告：陈某。
被告：谷某。
原告陈某与被告谷某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告谷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系朋友关系。2011年期间，被告以资金周转需要为由分别向原告借款3万元和2万元。2013年6月13日，双方经过结算，被告谷某向原告出具一份借条对上述借款关系予以确认。事后，被告一直未偿还该借款。经原告多次催讨，但至今未果，故原告诉至法院，请求判令：被告谷某立即偿还原告借款5万元。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告人口信息查询表各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，以证明被告谷某向原告借款5万元的事实。
被告谷某在本案受理期间内未作答辩，亦未提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年期间，被告谷某因资金周转需要，分二次向原告陈某借款3万元和2万元，共计5万元。2013年6月13日，经双方结算，被告谷某向原告出具了一份借条对上述借款关系予以确认。借条载明“今借到陈某人民币伍万元整（50000）。借款人：谷某”。事后，被告一直未偿还该笔借款，原告经多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为：被告谷某向原告陈某借款5万元的事实有其亲笔出具的借条为据，事实清楚，证据充分，且在本案诉讼期间，被告对该借款事实亦未提出异议，依法予以认定。该笔借款未约定还款时间，原告可随时主张归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谷某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款5万元。
如果被告谷某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费1050元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年八月五日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第560号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市苏州路72号。
法定代表人范元钊，胶州支行行长。
被执行人张锡朋，男，汉族，住胶州市。
被执行人张喜波，男，汉族，住胶州市。
被执行人张增朋，男，汉族，住胶州市。
被执行人张增利，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被执行人张锡朋、张喜波、张增朋、张增利借款合同纠纷一案［执行依据：（2007）胶民初字第491号民事调解书］中。因被执行人无财产可供执行，本院于2007年11月21日终结本次执行程序，案号为（2007）胶执字第2325号。2014年2月13日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）胶民初字第491号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年二月二十五日
书记员 蔡仙伦
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01264号
申请执行人：刘成恕
被执行人：合肥市新亚出租汽车有限公司
被执行人：金剑东
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01648号民事判决书，于2014年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人合肥市新亚出租汽车有限公司、金剑东价值玖仟零叁拾肆元捌角的财产。（￥9034.80元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十一月十二日
书记员 俞仕友
安徽省巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）巢执字第01264号
合肥市新亚出租汽车有限公司：
你与申请执行人刘成恕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）巢民一初字第01648号民事判决书已经发生法律效力。因你未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘成恕申请本院强制执行，本院于2014年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在接到本通知后立即履行下列义务：
一、向申请执行人刘成恕支付682.80元（不包含利息及迟延履行利息）；
二、负担案件受理费1200元，执行费50元，计1250元。
本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。
特此通知
二〇一四年十一月十八日
安徽省巢湖市人民法院执 行 通 知 书（2014）巢执字第01264号金剑东：你与申请执行人刘成恕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）巢民一初字第01648号民事判决书已经发生法律效力。因你未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘成恕申请本院强制执行，本院于2014年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在接到本通知后立即履行下列义务：一、向申请执行人刘成恕支付7834.80元（不包含利息及迟延履行利息）；二、负担案件受理费1200元，执行费50元，计1250元。本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。特此通知二〇一四年十一月十八日
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0022号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人潘杰，男，1969年12月20日生，江苏省金湖县人，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1996年11月被本院判处有期徒刑二年六个月；2002年5月被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二千元；2003年5月8日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，剥夺政治权利二年，同前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年，2010年8月5日释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月6日被金湖县公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
被告人姚某，男，1947年2月28日，江苏省金湖县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月10日被金湖县公安局刑事拘留，同年10月12日转取保候审。2014年2月17日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕，现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人潘杰、姚某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人潘杰、姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至9月间，被告人潘杰单独或与被告人姚某结伙，先后至金湖县吕良镇、洪泽县共和镇、宝应县城等地，采取剪门锁入室的手段盗窃作案十起，窃得麦种、水稻、电动车、现金等财物，合计价值人民币10830.7元。其中被告人潘杰参与全部盗窃，被告人姚某参与盗窃九起，价值人民币9220.7元。具体事实如下：
1、2013年7月份的一天晚上，被告人潘杰、姚某至苗某家，窃得格力牌挂壁式空调一台。
2、2013年7月底的一天下午，被告人潘杰、姚某至孙某家，窃得现金1300元。
3、2013年8月26日晚，被告人潘杰、姚某至李某家，窃得水稻6袋。经鉴定，价值人民币1142.5元。
4、2013年8月份的一天晚上，被告人潘杰、姚某至蔡某家，窃得现金500元。
5、2013年8月底的一天晚上，被告人潘杰、姚某至沈某家，窃得麦种9袋、水稻3袋。经鉴定，价值人民币2608.2元。
6、2013年8月底的一天晚上，被告人潘杰、姚某至万某家，窃得麦种5袋。经鉴定，价值人民币1150元。
7、2013年9月16日晚，被告人潘杰、姚某至陈某甲家，窃得现金1元。
8、2013年9月17日凌晨，被告人潘杰、姚某至陈某乙家，窃得麦种6袋及棉被2床。经鉴定，6袋麦种价值人民币1334元。
9、2013年9月份的一天中午，被告人潘杰、姚某至宝应县城亚细亚广场，窃得陈某的黑色欧派牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币1185元。
10、2013年9月底的一天晚上，被告人潘杰至梁某家，窃得麦种9袋。经鉴定，价值人民币1610元。
案发后，被告人潘杰协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人；被告人潘杰、姚某退出赃款赃物通过公安机关发还给被害人。
上述事实，有被告人潘杰、姚某供述和辩解，被害人孙某、李某、蔡某、沈某、万某、陈某甲、陈某乙等人陈述，证人柏某、赵某、华某等人证言，指认盗窃现场照片，被盗物品照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，洪泽湖监狱释放证明，金湖县公安局出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人潘杰、姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人潘杰有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人多次且入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人潘杰有立功表现，依法可以从轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人退出赃款赃物返还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人姚某在共同盗窃中的作用小于被告人潘杰，量刑时予以考量。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月六日起至二〇一四年十月五日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月十七日起至二〇一四年九月十三日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗成斌
审 判 员 华南征
人民陪审员 应志美
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第239号
原告：杨景富，男，汉族，1962年3月8日生，农民，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：施德林，该村村主任。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被告：施德林，男，汉族，1957年10月12日生，该村村主任，住吉林市昌邑区。
被告：王文科，男，汉族，1972年10月25日生，该村书记，住吉林市昌邑区。
原告杨景富诉被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会、施德林、王文科农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨景富、被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会的委托代理人张井茹、被告施德林、被告王文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月上旬被告开会决定发包弃耕地每亩300元期限为17年，付清承包费后签订弃耕地承包合同书，未清承包费前可以先经营耕种，在承包期内被告保证让我耕种17年。被告承诺只要交承包费被告保证我种地。2011年7月份被告张贴退耕还林公告，并说公告归公告，只要交承包费保种地，咱们是弃耕地承包没人能管，我就承包了7.4亩，由于害怕违法没有一次性付清承包费，只交了一部分。在2012年7月份被告带着左家镇林业站和派出所民警，砍了没有交承包费社员的苞米苗，这下我们深信只要交承包费肯定保证能种地，被告承诺兑现了，2014年初村张书记上门催收时我就一次性付清17年的承包费，被告如约给我签订了弃耕地承包合同书。可是在2014年5月初得知我承包的不是弃耕地而是林地，早在2010年就通知2011年起禁止在林地耕种庄稼，我找到被告要求返还承包费并赔偿2014年经济损失遭拒绝，2014年9月份我承包的弃耕地由于已经成熟没有被砍，林业站罚款4000元。另外，2011年3月份左家镇政府召开了退耕还林工作会，被告施德林、王文科是会议内容的执行人，没有第一时间传达会议内容，相反人为决定发包土地收钱。综上所述，被告明知发包土地性质和时间，均违反国家强制性规定，而强行发包土地，被告施德林、王文科应与第一被告互负连带责任，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告之间的承包合同解除；2、被告立即归还承包费人民币28680元并赔偿经济损失人民币4000元，计32680元；3、被告施德林、王文科负连带责任；3、被告负担诉讼费用。
被告辩称：1、合同有效、主体适格、程序合法，内容不违反法律规定，合同是双方真实意思表示，通过村民代表大会决议签订的合同，原告对土地状况非常了解，都是他们自己开荒，又把荒包给他们，不能按字面理解，合同当中并没有约定一定的种庄稼，或者种什么，只是承包使用，林改政策不能改变合同的性质，在林改过程中也给承包人给予补助，不影响使用，所以合同真实有效；2、原告起诉要求返还承包费用数额不对，主任和书记并不是合同的相对人，不应该承担连带责任，原告诉请无事实和法律依据，应当予以驳回，支持被告关于要求继续履行承包合同并给付所欠承包费的反诉请求。
经审理查明：杨景富于2011年起承包吉林市昌邑区左家镇王家岭村7.4亩弃耕地，承包期限至2027年12月末，每亩每年承包费300元，共计交纳了37500元承包费，杨景富与王家岭村委会于2014年补签了《弃耕地承包合同书》。2010年国家实施退耕还林政策，原告承包的弃耕地也在退耕还林范围内，2014年原告因违反此政策被责令将地上种植的农作物砍掉，由于原告未及时清理农作物，被吉林市昌邑区林业畜牧局罚款4000元。现原告认为其已无法实现耕地用途，故其诉至人民法院，请求判令与王家岭村委会解除合同并归还承包费28680元及赔偿罚款损失4000元。被告当庭提出反诉请求，但未在指定期限内缴纳诉讼费，视为自动撤回反诉。
认定上述事实的证据有：原告提供的《弃耕地承包合同书》、《通告》、罚款收据、照片、被告提供的《会议记录》、被告提供的水泥路资金集资方案等。
被告提供的七社个户荒地及荒地面积及修路款明细，原告认为上示金额与实际交纳承包费数额不符，对此不予确认。
本案争议的主要焦点问题：原告主张解除合同的条件是否已成就，被告是否应予返还剩余年限的承包费及赔偿原告罚款损失。
本院认为，因不可抗力致使不能实现合同目的，可以解除合同。由原、被告之间签订的弃耕地承包合同书第一条“承包期限（旱田）由2011年起至2027年12月末止”可知，原、被告双方约定的土地用途为种植农作物，现依据国家实行退耕还林政策，原告承包的土地已经无法继续种植农作物，虽然王家岭村委会辩称退耕还林政策不影响土地的性质，但但种植农作物与种植林木的投入成本、收益预期、经营年限等均有较大差异，双方签订合同时仅系就原告用此旱田种植农作物达成合意，并不包含种植林木，现合同的目的已经不能实现。故杨景富要求解除合同，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，对于杨景富要求返还剩余年限的承包费的主张应予支持。王家岭村委会对杨景富所交纳的数额有异议，但未能证明其提供的明细经过公示并经村民予以认可，且《弃耕地承包合同书》为双方补签，合同书第二条为“承包金额：每亩300元，租金一次付清”，故双方签订的实际时间应为交齐承包费后，故对被告王家岭村委会的关于承包费实际交纳数额的抗辩主张不予采纳。因杨景富已耕种四年承包地，承包费应为8880元（300元／亩×7.4亩×4年），故村委会应返还的承包费为28620元（37500元-8880元）。被告施德林、王文科系代表发包人即村民委员会与原告签订合同，非个人行为，故不应承担连带责任。关于原告主张的罚款损失4000元，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款明确规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，原告在接到有关单位必须退耕还林的通知后，已经知晓不能继续种植农作物，合同无法继续履行，原告应及时清理农作物，但未按时清理而导致被罚款，系其个人原因未防止损失扩大，应由其承担不利后果，故对罚款损失不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第一款、第九十七条、第一百一十九条第一款，判决如下：
一、原告杨景富与被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会签订的《弃耕地承包合同书》于本判决生效之日解除；
二、被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告杨景富剩余承包年限的承包费28620元，同时原告杨景富返还所承包的弃耕地。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一五年八月三十日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 丁国丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院
决 定 书
（2015）北刑执字第529号
罪犯邓立超，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年1月3日作出（2014）钦南刑初字第20号刑事判决书，以被告人邓立超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，责令退赔人民币一万六千八百元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间，执行机关以罪犯邓立超的减刑不符合相关规定为由，于2015年6月9日申请撤销对罪犯邓立超的减刑建议。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关撤回对罪犯邓立超提请减刑的建议。
二〇一五年六月十一日
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1550号
原告：张家口市桥东龙成钢模板租赁站，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
经营者：贾龙江，男，1954年5月3日出生，汉族，该租赁站负责人，现住张家口市桥东区。
委托代理人：乔艳莎，河北正硕律师事务所律师。
被告：张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司，住所地张家口市高新区富强路4号24幢2单元1001室。
法代表人：吴洋，该公司总经理。
委托代理人：李彪，该公司副经理。
原告张家口市桥东龙成钢模板租赁站与被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者贾龙江及其委托代理人乔艳莎，被告的委托代理人李彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口市桥东龙成钢模板租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费198480元及利息（酌情支持从2013年1月最后一次支付租赁费至实际支付完毕之日止）。2.判令被告给付未退还器材价款3668元。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年7月28日，原、被告签订《租赁合同》，约定由被告租赁原告的建筑器材，用于其张北顺达公司项目工程。原告按约履行了约定义务，但被告截止起诉时尚欠原告租赁费用198480元，未退还器材价款3668元，故诉至法院。
被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司辩称，1.黄肃兵不是我公司的员工，他无权以我公司的名义对外签订租赁和其他合同。2.张北汽贸城项目部不是我公司承揽的工程，如原告主张是我公司的工程，请出示中标通知书。3.合同签订日期为2010年，截止到2016年10月份，原告从未向我公司催要过所欠的租赁费用，所以所欠租赁费已过诉讼时效。4.我单位对外公章只有“张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司”合同专用章所签订的合同，其他以我公司项目部的名义所签订的合同或者所有的公章系其他人伪造，所签订的合同都视为无效合同，我公司不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.2010年7月28日租赁合同一份，证明被告向原告租赁建筑器材的租金。2.2015年6月15日租金明细表一份，证明被告向原告租赁器材产生租金共计329812元，已付租金135000元，未退还建筑器材费用3668元，总计被告应当向原告支付198480元。3.货品租费明细表一份。4.租赁产品提货单39张、租赁产品退还单35张，证明被告向原告租赁器材的名称、数量、日期以及已经退还原告方的租赁器材数量、名称及日期，至今仍有524个建筑器材未退还。5.2010年10月河北省建设施工合同、2011年7月18日轻包工合同书、（2014）张商终字第449号民事判决书各一份，证明本案涉及的汽配城项目是被告承揽的，黄素兵借用被告旺达公司资质，代表被告对外签订合同，与原告签订了租赁合同，被告应当承担向原告支付租赁费的义务。被告质证意见：对证据1-4同答辩意见，对证据5中的轻包合同书与本案没有关联性，经查我公司没有签订过建设施工合同。被告提交的证据有：2016年11月19日该公司出具的证明2份、11月20日该公司出具的证明2份、该公司出具的职工花名册1份、被告营业执照1份，证明被告从未与原告签订过租赁合同，且被告单位没有黄素兵这个人，原告从未向被告主张过权利，已经超过诉讼时效。原告质证认为上述证据均系其单方证据，故不予认可。本院对原告提交的产品提货单上提货人侯磊进行调查，其证实是黄素兵的工作人员，受黄素兵的委托，从原告处提货用于张北工地，具体哪个工地记不清楚了。原告经营者贾龙江找过黄素兵。本院经审理认定事实如下：2010年黄利平、黄素兵借用被告资质和张北金鼎房地产开发有限公司签订了张北县顺达汽配城2、3、4、5号楼建设施工合同。2010年7月28日，黄素兵借用被告资质，黄素兵作为委托代理人，原、被告签订《租赁合同》，约定由被告租赁原告的建筑器材，用于其张北顺达公司项目工程；被告每月十日前到原告处结清上月租费，欠款不付，超过十天，被告按天支付原告千分之五的滞纳金；如被告将租赁物丢失，按原价赔偿。原告按约履行了约定义务，被告截止起诉时尚欠原告租赁费用198480元，未退还器材价款3668元。原告经营者贾龙江找过黄素兵，主张过其权利。
本院认为，原、被告于2010年7月28日签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告应依约按租赁期给付租金。被告已支付部分租赁费，现尚欠的198480元应给付。原告主张的欠付租金的利息，是对合同约定的滞纳金进行了调整，本院酌情支持按银行同期贷款利率年6%计算，从2013年1月最后一次支付租赁费至本判决指定的履行期间止。被告应依约返还租赁物，现被告未返还，按原价给付未退还器材价款3668元。原告经营者贾龙江找过黄素兵，主张过其权利。因黄素兵代表被告从事了一系列合同活动，原告向黄素兵主张权利，可视为向被告主张权利，未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家口市桥东龙成钢模板租赁站租赁费198480元及利息（从2013年1月31日至本判决指定的履行期间止，按照银行同期贷款利率年6%计算）、器材价款3668元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，依法减半收取2666元，由被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 乔瑞乐
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十五条：租赁期限在六个月以上的，应当采用书面形式。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第87号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年6月20日由孟村回族自治县公安局执行逮捕，现羁押于孟村回族自治县看守所。
孟村回族自治县人民检察院以孟检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳、张良出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2014年6月14日22时15分许，被告人杨某醉酒驾驶冀J×××××号小客车沿辛大公路由西向东行驶至北肖庄子力诺瑞特太阳能门前路段时，与骑自行车的李治亮发生交通事故，致李治亮重伤，杨某送检血样中酒精含量为138／100ml，经孟村县公安交警大队认定，被告人杨某应负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨某目无国法，违反道路交通运输法规，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关在庭审中提出被告人杨某有投案情节，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，建议对被告人从轻处罚。
被告人杨某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年6月14日22时15分许，被告人杨某醉酒驾驶冀J×××××号小客车沿辛大公路由西向东行驶至北肖庄子力诺瑞特太阳能门前路段时，与骑自行车的李治亮发生交通事故，致李治亮重伤，杨某送检血样中酒精含量为138／100ml，经孟村县公安交警大队认定，被告人杨某应负此次事故的全部责任。案发后，被告人杨某向公安机关投案。被告方与被害方已达成赔偿协议并履行，取得被害人的谅解。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）被告人杨某的供述证明，2014年6月14日22时许，驾驶冀J×××××号小客车沿辛大公路由西向东行驶至北肖庄子时，因为对面车灯太亮，与骑自行车的李治亮发生交通事故，因为其手机没电了，让围观的人报的警，他与一个朋友开车将被害人送到医院救治，并通知被害人家属。他有C1驾驶执照，驾驶车辆车主为张国平。当晚他在辛大公路路口的饭店吃的饭，喝了一杯白酒。
（2）道路交通事故现场图、现场照片以及肇事车辆照片共计4张，经被告人质证无异议。
（3）孟村回族自治县公安局（冀）公（孟）鉴（伤）字（2014）156号法医学人体损伤程度鉴定意见书以及被害人损伤照片6副证明，李治亮的损伤程度属于重伤二级。
（4）黄骅法医鉴定中心（2014）酒检字第372号司法鉴定检验报告书证明，杨某送检血样中酒精含量为138mg／100ml。
（5）孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字（2014）第0614号道路交通事故认定书证明，被告人杨某应负此事故的全部责任。
（6）驾驶证查询信息、车辆行驶证查询信息证明被告人杨某的准驾车型为C1，冀J×××××号小客车所有人为张国平。
（7）赔偿协议书、谅解书证明，被告方与被害方已达成赔偿协议并支付20万元的赔偿款，取得被害人谅解。
（8）户籍证明信证实，被告人杨某出生于1984年10年13日出生，身份证号码××。
上述证据经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；被告人杨某积极救治被害人，赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 云
代理审判员 张 敏
人民陪审员 肖福才
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 萌
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0139号
原告陆开付
被告刘凡西
本院于2013年12月30日立案受理了原告陆开付诉被告刘凡西机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆开付到庭参加诉讼，被告刘凡西经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆开付诉称：我在2013年10月2日向灌南批货路上与被告驾驶的车辆相撞发生交通事故，事故完全是被告造成，我的一切损失均应由被告承担。故起诉要求被告赔偿我车辆损坏费2659元、物价鉴证费200元、诉讼费100元、找交警误工费400元、找物价部门鉴证误工费200元，合计3559元。
被告刘凡西未作答辩。
经审理查明：2013年10月2日4时55分左右，被告刘凡西驾驶电动三轮车沿新张路由南向北行至张店镇龙沟村封志昌家门前路段与原告陆开付迎面所驾驶的电动三轮车交会过程中相撞，造成原告陆开付受伤，两车损坏之道路交通事故。该事故经灌南县公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘凡西承担该事故的主要责任，原告陆开付承担该事故的次要责任。原告受伤后即至灌南县人民医院门诊治疗，后于2013年10月12日至灌南县新区人民医院住院治疗5天，2013年10月17日好转出院。原告曾于2013年11月13日向本院起诉要求被告刘凡西赔偿医疗费3200元、营养费600元、误工费3000元、护理费2000元、车辆损失费3500元，合计12300元。本院经审理认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由各责任方按各自责任赔偿。因陆开付与刘凡西驾驶均是机动车辆，刘凡西对其车辆未投保交强险，故刘凡西应先在交强险范围内对陆开付的损失承担赔偿责任，因刘凡西承担事故主要责任，故超出交强险部分损失，由刘凡西承担主要赔偿责任；确定陆开付因道路交通事故造成的损失为：医疗费2430.8元、护理费250元、误工费167.15元、营养费55元，合计2902.95元，均未超出交强险限额，遂于2013年12月13日判决由被告刘凡西在判决生效之日起十日赔付原告2902.95元。但对陆开付主张的车损3500元，因原告陆开付未提供证据，本院对该损失未予支持。
2013年10月2日，灌南县公安局交警大队委托对原告陆开付的受损车辆进行价格鉴证，灌南县价格认证中心于2013年12月18日作出价格鉴证结论，原告受损车辆价格鉴证为2659元。花去鉴定费200元
庭审中，原告要求被告承担其找交警几次误工费400元以及找物价鉴证两次误工费200元，称自己是卖牛肉的，一天至少100元，但未向本院提供误工的事实以及误工费用的相应证据。对其要求的诉讼费100元，是其起诉前认为诉讼费用可能100元，所以要求100元。
上述事实有原告陈述、交通事故责任认定书、价格鉴证结论书、（2013）南民初字第2606号民事判决书、鉴定费发票等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由各责任方按各自责任赔偿。因陆开付与刘凡西驾驶均是机动车辆，刘凡西对其车辆未投保交强险，故刘凡西应先在交强险范围内对陆开付的损失承担赔偿责任，因刘凡西承担事故主要责任，故超出交强险部分损失，由刘凡西承担主要赔偿责任。原告要求车辆损失2659元，鉴定费发票200元，有价格部门的鉴证结论以及正式发票，本院予以支持。对其要求误工的损失，因未提供相应的证据，本院不予认定。对其要求诉讼费100元，本院按原告实际交纳的数额以及具体的案情予以确定。其中在交强险财产损失项下为2000元，原告的损失2859元超出交强险限额，超过的部分由被告刘凡西按主要责任予以赔偿，即859元×70%=601.3元。综上，被告刘凡西应赔偿原告陆开付2603.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘凡西于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告陆开付车辆损失费2601.3元。
二、驳回原告陆开付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘凡西承担。原告已预交，被告刘凡西在兑现上述款项时一并给予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张正军
二〇一四年一月二十日
书记员 武春光
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0139号
原告赵军，男，1977年7月5日生，汉族。
委托代理人陶应传（受赵军的特别授权委托），安徽郢都律师事务所律师。
被告卫坚，男，1977年12月24日生，汉族。
原告赵军与被告卫坚民间借贷�纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员邱园科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托代理人陶应传、被告卫坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵军诉称：赵军与卫坚是多年生意伙伴，2007年6月5日，赵军与卫坚结算，确认卫坚结欠赵军46780元，并由卫坚出具了借条，后赵军经催讨未果。现请求判令：1、卫坚归还赵军借款46780元；2、本案诉讼费由卫坚承担。
被告卫坚辩称：卫坚与赵军系多年的好友和生意伙伴，2007年6月5日上午卫坚向赵军借款46780元用于周转。同日下午，赵军需资金周转，卫坚便将46780元还给赵军，归还时赵军声称借条未带，卫坚出于信任未向赵军追要借条，只是要求赵军将借条撕毁。同时，卫坚还将其名下的一张中国银行卡（内有余额20440元）借给了赵军，并由赵军向卫坚出具了相应的借条。综上，要求驳�赵军的诉讼请求。
经审理查明：赵军与卫坚系生意伙伴，2007年6月5日，卫坚向赵军出具借条1份，载明：今借赵军46780元整。同日，赵军向卫坚出具借条1份，载明：借卫坚中国银卡一张号码为5183783201473930，注其中有资金20088元。赵军于2014年1月13日诉讼来院。
审理中，赵军对借款经过陈述为：其与卫坚在家电生意上常有往来，双方于2007年6月5日确认卫坚结欠赵军46780元，并由卫坚向赵军出具了借条。同时，因赵军自身资金也比较紧张，卫坚把其名下的1张信用卡给了赵军用于周转，赵军收到信用卡便向卫坚出具了借条，并在该借条上注明信用卡当时的额度20088元，但卫坚并未告知赵军该信用卡密码，赵军因而无法使用该卡，2007年7月赵军与卫坚一同至银行再次查询该卡信用额度时，卡被吞掉了。2007年下半年卫坚换了手机号，赵军就联系不上卫坚了。
对此，卫坚陈述�：其与赵军之间确有生意往来，但借款经过并非如赵军所述。2007年6月5日上午，卫坚要去供货商处拿家电，资金不够，就找赵军借钱。卫坚身边本来有点钱的，所以问赵军借的不是整数，赵军当时把现金给了卫坚，具体在哪里交付的忘记了。当天下午卫坚就把现金46780元还给赵军了。卫坚发货、收货款很快，故卫坚和赵军之间借款周转也很快，一般上午借款下午就能归还。赵军当时提出资金紧张需要周转，卫坚另外还把信用卡借给了赵军并告诉了他密码。这张信用卡赵军有消费记录，但卫坚不知道赵军具体消费了多少钱。只知道这张信用卡的额度是2万多元，后来也欠了2万多元。赵军从未向卫坚催讨过借款，因赵军拿卫坚的信用卡进行了消费，卫坚也通过朋友找过赵军想让其归还用掉的信用卡上的钱，但卫坚后来找不到赵军。
上述事实，由借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据本案现有证据，可以确认卫坚结欠赵军借款46780元。现卫坚抗辩该笔借款已于借款当日下午归还给赵军，未提供相应证据，故本院不予采信。至于将自己的银行卡借给赵军一节，属另一层法律关系，本案中不予理涉。综上，卫坚借款后未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。赵军要求卫坚偿还未还借款46780元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
卫坚于本判决发生法律效力后十日内归还赵军借款46780元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为485元（已由赵军预交），由卫坚负担，卫坚于本判决生效后五日内将负担�诉讼费直接支付给赵军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）
代理审判员 邱园科
二〇一四年二月十五日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03287号
原告谢建华，男，1977年11月12日出生，居民，住贵州省贵阳市。
委托代理人谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告重庆鹏骏建筑工程有限公司，住所地重庆市开县云枫街道龙珠社区江北街53号，组织机构代码70947563-6。
法定代表人彭俊，重庆鹏骏建筑工程有限公司执行董事。
委托代理人刘明柱，男，1963年9月15日出生，汉族，系重庆鹏骏建筑工程有限公司劳务项目部负责人，住重庆市开县。
被告刘明柱，男，1963年9月15日出生，居民，住重庆市开县。
本院在审理原告谢建华与被告重庆鹏骏建筑工程有限公司、刘明柱劳务合同纠纷一案过程中，原告谢建华以双方已和解为由，于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢建华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告谢建华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢建华撤回起诉。
案件受理费820元，减半交纳410元（原告已预交），由原告谢建华负担。
审判员 韦云华
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 超