成都市成华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0108刑初91号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人李某。
被告人王维。
被告人熊飞。
被告人杨军。
辩护人艾律师。
被告人李思明。
被告人刘志康。
辩护人屠律师。
被告人赵凌。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年6月初，被告人王维、熊飞、杨军经事前共谋，在成华区某路某号44栋4单元101室，利用赌博机开设赌场。另为牟取利益，在赌场内提供毒品供参赌人员免费吸食。在赌场运营过程中，被告人刘志康、李思明、赵凌负责为参赌人员提供毒品、吸毒工具等。2015年7月30日12时许，公安机关将该赌场查获，在赌场内查获2台捕鱼机（1台10机位、1台8机位，均能正常使用）、9台翻牌机（每台1机位，5个能正常使用）。经成都市公安局认定，捕鱼机与翻牌机均属于赌博机；现场除挡获六名被告人外，另挡获康某等参毒、吸毒人员九人，其中陈某某、刘某、杨某、郭某、陶某某尿检结果呈阳性。
另查明，从被告人王维处挡获2袋白色晶体物质（净重分别为2.05克、0.3克，均检验出甲基苯丙胺成分）、现金7200元、租房合同一份、钥匙2把、自制吸毒工具3个（含少量液体，均检验含甲基苯丙胺成分）、黑色带闭锁装置单刃刀具1把（经认定属管制刀具）；从赌场工作人员冯某某（已行政处罚）处挡获笔记本2本、现金7400元、红色钥匙2把；从被告人刘志康处挡获黑色带闭锁装置单刃刀具1把（经认定属管制刀具）。以上物品（含赌博机）均被成都市公安局成华区分局扣押。
2014年7月23日17时许，被告人王维与其家人等乘坐由被害人李某驾驶的出租车，从其朋友所住小区赶往被告人王维位于桂王桥的住处。在乘车期间，被告人王维与被害人李某，因下雨路堵、超载等问题发生口角争执。后被害人李某将出租车停于路边，双方口角升级后发生肢体冲突。在冲突过程中，被告人王维用抢来的出租车钥匙击打被害人李某的头部等，造成李某头部受伤。2014年8月13日，四川旭日司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为李某的损伤程度为轻伤二级。另查明，从被告人王维处提取出租车钥匙1把，被成都市公安局武侯区分局依法扣押。2014年10月12日成都市公安局武侯区分局决定对被告人王维采取刑事拘留强制措施时，王维逃逸。
公诉机关认为，被告人王维、熊飞、杨军开设赌场，扰乱社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王维、熊飞、杨军、李思明、刘志康、赵凌以牟利为目的，在赌场内容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王维故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王维、熊飞、杨军一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人李思明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人李思明、刘志康、赵凌在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚；被告人王维、熊飞、李思明、刘志康、赵凌到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王维、熊飞、杨军、李思明、刘志康、赵凌具有吸毒恶习，被告人刘志康具有前科劣迹，可酌定从重处罚。
附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人王维故意伤害其身体，造成轻伤后果，请求法院判令对方赔偿医疗费3400元、营养费1500元、鉴定费1300元、交通费500元、购买血糖仪及治疗血糖过高费用8000元，精神抚慰金35300元，共计50000元。
被告人王维对公诉机关指控的开设赌场和容留他人吸毒的事实和罪名无异议。对犯故意伤害罪的指控提出已被行政拘留过，即使构成犯罪，也有自首情节；对被害人的赔偿请求提出是其引起事端，且已处理，不愿意赔偿。
被告人熊飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人杨军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出自己没有购买和保管毒品。
被告人杨军的辩护人提出被告人杨军在共同犯罪中作用较小，系从犯；被告人杨军主观恶性较小并当庭认罪，可以从轻处罚。
被告人李思明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人刘志康对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人刘志康的辩护人提出被告人刘志康系从犯，情节
较轻，请求对其从轻处罚。
被告人赵凌对公诉机关指控的事实无异议，提出其不是赌场工作人员。
经审理查明：
一、被告人王维、熊飞为牟取非法利益共谋开一家捕鱼机铺子，后熊飞又邀约“老白”（另处）及被告人杨军入股，四人商议后于2015年6月租用成都市成华区某路某号44栋4单元101号房间，提供捕鱼机、翻牌机等供他人赌博。期间，为吸引赌博人员，增加赌场收益，其还在该场所内提供毒品供参赌人员免费吸食。被告人李思明、刘志康、赵凌在赌场内为吸毒人员提供递送毒品、吸毒工具等服务。2015年7月30日12时许，民警在该赌场现场挡获六名被告人及多名参赌、吸毒人员。其中六名被告人及陈某某、刘某、杨某、郭某、陶某某被挡获后经现场尿液毒品检测，结果均呈阳性。同时，民警还当场查获2台捕鱼机（1台10机位、1台8机位，均能正常使用）、9台翻牌机（每台1机位，5个能正常使用）及自制的吸毒工具3个（内有少量液体）；从王维处查获2袋白色晶体（净重分别为2.05克、0.3克）、现金7200元、钥匙2把、租房合同一份；从赌场工作人员冯某某（已行政处罚）处查获笔记本2本、现金7400元、钥匙2把。经公安机关认定，查获的捕鱼机与翻牌机均属于赌博机；经公安机关鉴定，查获的白色晶体与吸毒工具内的液体内均检出甲基苯丙胺成分。以上涉案财物被公安机关扣押、收缴。
二、2014年7月23日17时30分许，被告人王维与其朋友舒某某搭乘由被害人李某驾驶的出租车欲前往本市某街。后王维与李某因堵车、超载等问题发生争执，王维遂在抢下该车钥匙后下车对尚在驾驶位上的李某实施殴打，并用上述钥匙戳击李某面部和颈部，舒某某坐在出租车副驾驶位协助控制李某反抗。李某挣脱控制后持刀冲向王维，王维见状逃离现场，后李某持刀将仍在现场的舒某某刺伤致其经医院抢救无效死亡。事发后，王维作为证人于2014年7月24日在公安机关询问时如实陈述了事发经过，当日王维因伤害李某被成都市公安局武侯区分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元（执行完毕）。2014年8月13日，经四川旭日司法鉴定所鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。后公安机关多次与王维联系未果，于2014年10月12日将王维列为网上在逃人员抓捕。另查明，案发后公安机关从王维处提取出租车钥匙1把，被成都市公安局武侯区分局依法扣押。还查明，被害人李某支出医疗费405.48元，鉴定费1300元。
（证据略去）。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人王维、熊飞、杨军提供赌博场所及赌博机，供他人在其中进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪；被告人王维、熊飞、杨军在开设赌场期间，为增加赌场收益，免费提供毒品和吸毒工具供他人在赌场内吸食，被告人李思明、刘志康、赵凌明知他人在赌场内吸食毒品而提供帮助，其行为均已构成容留他人吸毒罪；被告人王维故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王维一人犯三罪，被告人熊飞、杨军一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人王维、熊飞、杨军在开设赌场犯罪中系一般共同犯罪，不宜区分主从，应各自承担相应责任。被告人王维、熊飞、杨军在容留他人吸毒犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李思明、刘志康、赵凌为容留他人吸毒提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王维、熊飞、李思明、刘志康、赵凌归案后如实供述其开设赌场、容留他人吸毒的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人杨军在庭审中当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人王维作为李某故意伤害舒某某一案的证人，于公安机关如实陈述其伤害李某的事实，且接受了相应的行政处罚，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的立法精神，被告人王维在故意伤害案中，应视为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李思明在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控上列六名被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。关于被告人王维对犯故意伤害罪的指控提出的辩解，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。关于被告人杨军的辩护人所提杨军在共同犯罪中作用较小，系从犯的辩护意见，与本院查明的被告人杨军与被告人王维、熊飞等合伙开办经营赌场的事实不符，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳；关于被告人杨军的辩护人所提被告人杨军主观恶性较小并当庭认罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时会酌情予以考虑。关于被告人刘志康的辩护人提出被告人刘志康系从犯，情节较轻，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
被告人王维在犯罪过程中致伤被害人李某，应对其犯罪行为给被害人造成的人身伤害后果承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某诉请的相关医疗费用有票据证实，且已实际产生的405.48元及鉴定费用1300元，本院予以支持；其主张的营养费结合在案医疗证明并参照相关赔偿标准酌情确定营养费200元；其主张的交通费未有相关证据证实，本院不予支持；其主张的购买血糖仪及治疗血糖过高费用8000元，与本案无关，不予支持；其主张的精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。
综上，为了维护国家对毒品的管理制度、维护社会管理秩序和良好的社会风尚，保护公民的生命健康权利，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据上列六名被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百零三条第二款，第三百五十四条，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第三十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条，第七十二条，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王维犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币4000元。
二、被告人熊飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
三、被告人杨军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
四、被告人李思明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。
五、被告人刘志康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
六、被告人赵凌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
七、扣押在案的赌博机、毒品、自制的吸毒工具、笔记本、钥匙、赃款14600元，予以没收。
八、被告人王维赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费405.48元、营养费200元、鉴定费1300元，共计1905.48元。以上赔偿款限在本判决生效后三十日内付清。
九、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余小林
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 伍先华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 袁梦蝶