wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1398号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：帅婷婷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告帅婷婷信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告帅婷婷归还信用卡透支款133,798.55元。事实和理由：被告帅婷婷系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计133,798.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初70号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人石某，男。因涉嫌犯窝藏罪于2016年7月8日被阳新县公安局监视居住。2017年2月9日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
辩护人李名良，湖北文光律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人石某犯窝藏罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人李名良到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2016年6月9日晚7时许，被告人石某明知潘某与阳新县白沙镇“6.8爆炸案”有关，即将被公安机关抓捕查处的情形下，仍租用石某甲的面包车将对方送到阳新县三溪镇上余村自己父亲处藏匿。2016年6月13日，潘某因涉嫌非法买卖、储存爆炸物罪被阳新县公安局刑事拘留，同年7月13日被批准逮捕并于2016年9月8日移送阳新县人民检察院审查起诉。
公诉机关认为，被告人石某明知对方是犯罪的人仍帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人石某对起诉书指控的事实无异议。
其辩护人提出：1、对起诉书指控的事实和罪名均无异议；2、被告人石某具有自首情节和立功表现，犯罪情节轻微、主观恶性小，一贯表现良好，建议对被告人石某免予刑事处罚。
本院审理查明的事实与指控事实一致。另查明，2016年6月13日，被告人到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.人口信息单、到案经过、阳新县公安局关于石某、石某乙到案的情况说明等书证；2.证人潘某、石某甲、石某乙的证言；3.被告人石某的供述与辩解。
审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人石某进行社会调查评估，该局出具意见建议可对石某适用非监禁刑。
本院认为，被告人石某明知对方是犯罪的人仍帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某当庭自愿认罪，且其在到案后协助公安机关抓获其他嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人石某犯罪情节较轻，依法可适用缓刑。对阳新县社区矫正工作管理局建议可对石某适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人石某有自首情节的辩护意见，经查认为，被告人石某的供述和公安机关出具的到案经过证实，公安民警通过线索摸排，获知石某涉嫌窝藏犯罪，遂通过高椅村村支书给石某打电话，告知白沙镇政府有事要其前来，石某到达后民警将其带往白沙派出所进行调查。石某的行为不符合我国刑法关于认定自首的条件。辩护人提出的此节辩护意见不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十八条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 周佐根
二〇一七年三月十三日
书 记 员 查文君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25293号
原告上海宝路汽车服务有限公司，住所地上海市。法定代表人朱湘萍，总经理。委托代理人董庚，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区浦东大道900号9楼、801-802室。负责人杨桦，总经理。委托代理人李方多，男。委托代理人刘经斌，男。原告上海宝路汽车服务有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2016年5月10日、2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海宝路汽车服务有限公司的委托代理人董庚、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人刘经斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海宝路汽车服务有限公司诉称：2015年10月14日1时10分左右，原告单位司机庄健件事原告单位的沪DDXX**中型客车在浦东新区迎宾高速内侧39公里处东向西正常行驶时，与同向行驶的案外人胡某某驾驶的沪CSXX**小客车相撞，致原告的沪DDXX**中型客车受损，本起事故经浦东交警支队认定，案外人胡某某负事故全部责任。原告为此支出车辆维修费人民币46,500元、牵引施救费600元、物损评估费1,390元，共计48,490元。原告沪DDXX**元中型客车在被告处投保有车辆损失险219,255元。原告认为，被告作为承保车辆损失险的保险人，应向原告支付因车辆损失而产生的相关费用。原告诉至法院要求被告赔偿原告车辆损失费48,490元并承担诉讼费。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对保险关系、保险事故、保险责任，保险期限确认，牵引费金额确认，但是事故发生后原告没有向被告报案，不确认原告物损金额，申请重新评估。事发后平安保险对原告的车辆损失进行过定损，但是金额和原告自行定损的金额差距很大。经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。另查明，原告在被告处投保了车辆损失险(保险金额219,265元)、商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，不计免赔率，被保险人为原告。还查明，事故发生后原告未向被告报案，后原告自行委托上海道路交通事故物损评估中心对投保车辆的损失进行了评估，结果车辆维修费用为46,500元。被告对原告自行委托评估的结果不予确认，申请重新评估。故本院委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆进行重新评估，评估结果为车辆维修费用损失为44,700元，原、被告双方对该评估结果均无异议。原、被告双方对牵引施救费600元达成一致意见。审理中，原告表示其未向交通事故相对方请求过赔偿，自被告向其赔偿保险金之日起，由被告在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。以上事实，由原告提供的事故认定书、机动车行驶证、机动车辆保险单、原告委托的物损评估意见书、事故车辆勘估表、价格评估机构资质证书、上海市机动车维修结算清单、牵引施工单及施救费发票、事故修理发票和本院委托评估的鉴定报告及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。关于原告自行委托评估的认定，因原告在事故发生后未向被告报案并自行委托评估，故本院认为原告自行委托的评估结论证明力不足，被告要求对投保车辆的损失进行重新评估的申请尚属合理，本院予以采纳，故投保车辆的赔偿金额应按本院依法委托的评估结论确定。至于原告自行评估产生的评估费，因本院未采信该评估结论，故评估费本院不予认可。对于原告主张的施救费，原、被告对此达成一致意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海宝路汽车服务有限公司保险金47,300元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,012.25元，减半收取计506.13元，评估费2,000元，共计2,506.13元，由原告上海宝路汽车服务有限公司负担61.50元，被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司负担2,444.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初968号
原告：宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：914205063098216755），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道209号。
法定代表人：陈建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢诚，郭方硕，湖北三立律师事务所律师，特别授权。
被告：宋慧，女，1978年6月16日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）与被告宋慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，由审判员李怡独任审判并于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭方硕到庭参加诉讼，被告宋慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行�本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金195000元并支付利息3386.74元、罚息82.96元、复利29.62元（截至2018年3月7日），并从2018年3月8日起至法院生效判决确定的偿还之日止按照《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息、复利；2、请求确认原告对被告抵押的车辆（车辆识别代号：LSGAR5AL2JH036733）享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案的律师费、诉讼费。事实与理由：原告与被告宋慧于2017年12月12日签订《个人借款合同》，合同约定由原告向被告提供借款19.5万元，借款期限为2017年12月12日至2020年12月10日，合同中就借款利息、罚息及复利的计算标准进行了约定。同年12月26日，被告宋慧与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定以被告合法拥有的机动车（车辆识别代号：LSGAR5AL2JH036733）为借款设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依照约定向被告发放了借款，但被告未按时偿还借款，截止2018年3月7日共计拖欠借款本金195000元、利息3386.74元、罚息82.96元、复利29.62元。
被告宋慧未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
根据原告向本院提交的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、支付委托书及支付明细、律师代理服务费发票等证据及原告的当庭陈述，本院经审理确认如下事实：
2017年12月12日，原告兴福村镇银行与被告宋慧签订编号为夷陵村银夷陵营业部个消费借字2017第00004号《个人借款合同》（消费贷款）一份，合同约定：宋慧向原告申请贷款19.5万元，贷款期限自2017年12月12日至2020年12月10日，贷款利率为月利率8.75‰计算，贷款用途为买车，贷款支付方式为受托支付，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加30%，挪用贷款罚息按实际贷款利率�平上加50%。借款合同同时约定：借款人未按照本合同约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息的，视为借款人在本合同项下违约事件。出现前款违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施
--
宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；行使担保物权或要求保证人承担保证责任等等。合同签订当日，原告采用受托支付方式向被告宋慧发放贷款19.5万元。同年12月26日,为确保前述个人借款合同的履行，原、被告签订编号为夷陵村银夷陵营业部高抵字2017第00174号《最高额抵押合同》，抵押人�慧以其所有的鄂Ｅ×××××号凯迪拉克牌小型轿车（车辆识别代号：LSGAR5AL2JH036733）为前述借款提供抵押。同年12月28日，原、被告在宜昌市××警察大队为前述抵押车辆办理了抵押登记。此后，被告一直未按照合同约定履行还本付息的义务，原告经多次催讨未果，遂诉至本院，要求判如所请。
同时查明，原告为本次诉讼支出律师代理服务费2977元。
本院认为，原告兴福村镇银行与被告宋慧签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方的借贷关系合法有效，双方签订的合同对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告宋慧应依照合同约定履行偿还借款本息的义务。现被告宋慧自借款后一直未按约定偿还本息，未按期还本付息已达6个月，其行为构成违约，原告有权按合同约定要求被告宋慧立即清偿贷款本息及相关费用。对原告请求的利息，因双方在合同中有明确约定且约定利率在法律允许的范围内，故对原告要求被告宋慧偿还借款本金19.5万元及按合同约定支付相应利息的理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告宋慧支付律师费2977元的请求，双方在借款合同中有明确约定且原告提交了充分的证据，本院予以支持。被告宋慧用其所有的鄂Ｅ×××××号凯迪拉克牌小型轿车（车辆识别代号：LSGAR5AL2JH036733）为前述贷款提供了抵押，并办理了抵押登记，双方签订的《最高额抵押合同》有效，原告主张对该车辆处置价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第�十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋慧于本判决生效后立即偿还原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司借款本金195000元，并自2017年12月12日起按原告与其签订的编号为夷陵村银夷陵营业部个消费借字2017第00004号《个人借款合同》约定的利率标准支付利息、罚息及复利，息随本清（具体数额以原告方系统显示的数据为准）。
二、被告宋慧于本判决生效后立即支付原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司律师费2977元。
三、原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司对被告宋慧所有的鄂Ｅ×××××号凯迪拉克牌小型轿车（车辆识别代号：LSGAR5AL2JH036733）享有抵押权，并对该抵押物的处置价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2219元，由被告宋慧负担（对于原告在起诉时已经预缴的费用由被告宋慧在履行判决主文中的还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 怡
二〇一八年六月二十二日
书记员 宗弋淳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2907号
原告：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地：柳州市高新南路11号君庭商住楼一单元27、28、29、30号门面。
负责人：宁世杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘佳奇，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：叶翔，男，该支行员工。
被告：柳州市洋潭商贸有限责任公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳关壹佰城市广场27栋29-8号二层。
法定代表人：韦权峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦锦标，广西桂中天律师事务所律师。
被告：广西东方创富融资性担保有限公司，住所地：南宁市西乡塘区明秀西路159号新秀公园北门综合楼5楼508号。
法定代表人：张洋。
被告：张某。
被告：胡某。
原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与被告柳州市洋潭商贸有限责任公司（以下简称“洋潭公司”）、广西东方创富融资性担保有限公司（以下简称“东方创富公司”）、张某、胡某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行的委托诉讼代理人刘佳奇、叶翔，被告洋潭公司的委托诉讼代理人韦锦标到庭参加诉讼，被告东方创富公司、张某、胡某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告洋潭公司向原告偿还借款本金3558884.33元、利息546649.28元（利息计至2015年12月15日，之后利息另计，之后利息包括罚息、复利）；2.被告东方创富公司对以上债务承担连带保证责任；3.被告张某、胡某对以上债务承担连带保证责任；4.四被告承担本案诉讼等相关全部费用。
原告当庭明确：诉讼请求第1项中利息546649.28元包含了利息、罚息、复利，诉讼请求第4项为诉讼费与公告费。
事实和理由：被告洋潭公司因业务经营需要，向原告申请贷款金额为5000000元，双方于2013年11月1日签订《人民币借款合同》（合同编号：2013年柳行高借字第358号，下同），贷款期限自2013年11月11日起至2014年11月1日止。该笔贷款的还款方式为每月支付利息一次，每月20日为付息日，于贷款到期日偿还全部贷款本金。原告于2013年11月11日向被告洋潭公司发放贷款5000000元。贷款到期后，被告洋潭公司未按合同约定履行还款义务。截止2015年12月15日，尚欠原告借款本金3558884.33元，利息、罚息、复利546649.28元，利息、罚息、复利计至2015年12月15日，之后罚息、复利另计。
原告与被告东方创富公司于2013年11月1日签订《保证合同》（合同编号：2013年柳行高保字第358号），约定其为被告洋潭公司与原告签订的《人民币借款合同》提供连带责任担保。《保证合同》所担保的债权为主合同生效之日开始到主合同债务履行期届满之日其经过两年原告对债务人柳州市洋潭商贸有限责任公司所产生的全部债权，债权余额为因债务人违约而给债权人造成的一切直接或间接损失均在《保证合同》第三条保证范围内。依据原告与被告东方创富公司签订的《保证合同》第四条约定，被担保的债权未获得全额清偿的，被告东方创富公司应承担连带保证责任。
原告与被告张某、胡某于2013年11月1日签订《最高额保证合同》（合同编号为：2013年柳行高最高保字第358号）为被告洋潭公司与原告签订的《人民币借款合同》借款金额为5000000元进行担保，担保的方式为连带保证。依照《人民币借款合同》第二十七条以及《保证合同》第六条、《最高额保证合同》第八条的约定，请求法院判令本案诉讼费及原告为实现债权其他费用由以上被告共同承担。依据上述法律事实，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院予以支持。
被告洋潭公司辩称，借款是事实，但被告洋潭公司实际使用的款项没有500万元。本案贷款主要由被告东方创富公司操作，在贷款之前洋潭公司给了被告东方创富公司100万元的保证金，在贷款之后给了被告东方创富公司20万元，洋潭公司实际使用了160万元，这160万元已经还给银行了。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《人民币借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、借款借据、房款通知书、用款通知书、还款凭证、尚欠本息明细清单等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
四被告均未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实与原告诉称一致。
本院认为，原告于2013年11月1日与被告洋潭公司签订的《人民币借款合同》、与被告东方创富公司签订的《保证合同》、与被告张某、胡某签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告洋潭公司未按照合同约定期限归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告洋潭公司归还贷款本金3558884.33元，利息、罚息、复利共计546649.28元〔该利息、罚息、复利计算至2015年12月15日，之后罚息、复利按照《人民币借款合同》（合同编号：2013年柳行高借字第358号）约定计至被告还清所欠本息之日止〕的诉请合法有据，本院予以支持。被告洋潭公司称本案借款主要是被告东方创富公司操作及使用，但未提交证据予以证实；而原告已经按照被告洋潭公司的要求将5000000元贷款交付给洋潭公司指定的接收单位，故原告的付款义务已经完成，洋潭公司应当承担本案的还款责任，本院对被告洋潭公司的辩称意见不予采纳。
被告东方创富公司作为保证人在《保证合同》上盖章，被告张某、胡某在《最高额保证合同》上签名，根据该两份合同的约定，被告东方创富公司、张某、胡某应对被告洋潭公司的上述债务承担连带清偿责任。被告东方创富公司、张某、胡某在保证范围内承担责任后，有权依法向被告洋潭公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市洋潭商贸有限责任公司于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行偿还借款本金3558884.33元、利息、罚息、复利共计546649.28元〔该利息、罚息、复利计算至2015年12月15日，之后罚息、复利按照《个人借款/担保合同》（合同编号：2013年柳行高借字第358号）约定计至被告还清所欠本息之日止〕；
二、被告广西东方创富融资性担保有限公司、张某、胡某对被告柳州市洋潭商贸有限责任公司的上述债务承担连带保证责任，被告广西东方创富融资性担保有限公司、张某、胡某在保证范围内承担保证责任后，有权向被告柳州市洋潭商贸有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费19822元，公告费700元，两项共计20522元（原告已预交），由被告柳州市洋潭商贸有限责任公司、广西东方创富融资性担保有限公司、张某、胡某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 秦云兰
二〇一七年八月八日
代书 记员 梁飞玉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第7980号
上诉人（原审被告、原告）北京天一风荷电子商务有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼1层X05-4-097室。
法定代表人李阳，经理。
被上诉人（原审原告、被告）高灿，女，1988年3月25日出生。
上诉人北京天一风荷电子商务有限公司（以下简称天一风荷公司）因与被上诉人高灿劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第17137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天一风荷公司之法定代表人李阳，被上诉人高灿到庭参加诉讼。
在本院审理本案期间，上诉人天一风荷公司于2015年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天一风荷公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许北京天一风荷电子商务有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京天一风荷电子商务有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京天一风荷电子商务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何锐
代理审判员 姚红
代理审判员 张瑞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁萌
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1193号
本院在执行申请执行人邹建英与被执行人烟台市华东电动工具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市华东电动工具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年三月十一日
书记员 张文豪
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫17刑终259号
原公诉机关河南省确山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘美格，女，1966年11月12日出生，汉族，文盲，住确山县。2016年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人代某，女，1963年7月14日出生，汉族，文盲，农民，住确山县。系本案被害人。
河南省确山县人民法院审理河南省确山县人民检察院指控原审被告人刘美格犯故意伤害罪一案，于2017年5月22日作出（2017）豫1725刑初142号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘美格不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月1日上午，被害人代某在确山县留庄镇刘寨村方庄组被告人刘美格大门口辱骂刘美格，后刘美格和代某相互争执辱骂，继而发生厮打。在厮打过程中，刘美格用棍子将代某的头部打伤。经鉴定，代某的损伤被评定为轻伤二级。
另查明，被害人代某受伤后于2016年12月1日入确山县第一人民医院治疗，于同年12月20日出院，花医疗费用共计8209.93元。
上述事实，有被告人刘美格的供述；被害人代某陈述；证人邵某、刘某证言；案发现场勘查笔录、照片；鉴定意见；户籍证明；立案手续；诊断证明、病历、医疗费票据；到案经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘美格故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。刘美格案发后主动到公安机关，并如实供述自己的主要犯罪事实，可视为自首，可从轻处罚。由于刘美格的犯罪行为而使被害人代某遭受的经济损失，应由刘美格予以赔偿。代某应得到赔偿的项目和数额为：医疗费8209.93元，护理费33857元/年÷365天×20天＝1855.18元，误工费32元/天×20天＝640元，住院期间伙食补助费80元/天×20天=1600元，营养费10元/天×20天=200元，交通费酌定200元，以上共计12705.11元。对代某诉讼请求中超出法律规定部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款和第二款的规定，判决：一、被告人刘美格犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月；二、被告人刘美格赔偿附带民事诉讼原告人代某各项经济损失共计12705.11元，限判决执行之日起三十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人代某的其他诉讼请求。
上诉人刘美格的上诉理由为：1、代某在本案中存在过错，请求对其从轻处罚；2、刘美格系初犯，认罪、悔罪，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
二审经审理查明，原审判决认定上诉人刘美格故意伤害及附带民事部分的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，均予以确认。
另查明，在本案二审期间，上诉人刘美格的亲属已代其赔偿被害人代某经济损失12705.11元。
本院认为，上诉人刘美格与被害人代某因邻里纠纷发生争执，在互殴中致代某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于刘美格提出代某在本案中存在过错，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原判在对刘美格量刑时对代某在本案中存在过错的量刑情节已经予以考虑，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于刘美格提出其系初犯，认罪、悔罪，原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，在本院二审期间，刘美格的亲属已代刘美格赔偿代某经济损失12705.11元，且刘美格属于初犯，认罪、悔罪，结合其犯罪原因、犯罪性质、后果等情况，可对刘美格从轻处罚，故对该上诉理由，本院予以采纳。原审判决认定刘美格的犯罪事实及附带民事部分事实清楚，证据确实、充分，鉴于刘美格在本案中有自首情节，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，二审期间已赔偿代某的经济损失，代某有过错，对刘美格可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、维持河南省确山县人民法院（2017）豫1725刑初142号刑事附带民事判决中的第三项，即驳回附带民事诉讼原告人代某的其他诉讼请求。
二、撤销河南省确山县人民法院（2017）豫1725刑初142号刑事附带民事判决中的第一、二项，即一、被告人刘美格犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月；二、被告人刘美格赔偿附带民事诉讼原告人代某各项经济损失共计12705.11元，限判决执行之日起三十日内付清。
三、上诉人刘美格犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年12月7日止）。
四、上诉人刘美格赔偿附带民事诉讼原告人代某经济损失12705.11元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 崔小虎
审判员 赵雪莲
审判员 薛运魁
二〇一七年七月七日
书记员 李 娜
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫17刑终259号原公诉机关河南省确山县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘美格，女，1966年11月12日出生，汉族，文盲，住确山县。2016年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。原审附带民事诉讼原告人代某，女，1963年7月14日出生，汉族，文盲，农民，住确山县。系本案被害人。河南省确山县人民法院审理河南省确山县人民检察院指控原审被告人刘美格犯故意伤害罪一案，于2017年5月22日作出（2017）豫1725刑初142号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘美格不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月1日上午，被害人代某在确山县留庄镇刘寨村方庄组被告人刘美格大门口辱骂刘美格，后刘美格和代某相互争执辱骂，继而发生厮打。在厮打过程中，刘美格用棍子将代某的头部打伤。经鉴定，代某的损伤被评定为轻伤二级。另查明，被害人代某受伤后于2016年12月1日入确山县第一人民医院治疗，于同年12月20日出院，花医疗费用共计8209.93元。上述事实，有被告人刘美格的供述；被害人代某陈述；证人邵某、刘某证言；案发现场勘查笔录、照片；鉴定意见；户籍证明；立案手续；诊断证明、病历、医疗费票据；到案经过等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘美格故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。刘美格案发后主动到公安机关，并如实供述自己的主要犯罪事实，可视为自首，可从轻处罚。由于刘美格的犯罪行为而使被害人代某遭受的经济损失，应由刘美格予以赔偿。代某应得到赔偿的项目和数额为：医疗费8209.93元，护理费33857元/年÷365天×20天＝1855.18元，误工费32元/天×20天＝640元，住院期间伙食补助费80元/天×20天=1600元，营养费10元/天×20天=200元，交通费酌定200元，以上共计12705.11元。对代某诉讼请求中超出法律规定部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款和第二款的规定，判决：一、被告人刘美格犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月；二、被告人刘美格赔偿附带民事诉讼原告人代某各项经济损失共计12705.11元，限判决执行之日起三十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人代某的其他诉讼请求。上诉人刘美格的上诉理由为：1、代某在本案中存在过错，请求对其从轻处罚；2、刘美格系初犯，认罪、悔罪，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。二审经审理查明，原审判决认定上诉人刘美格故意伤害及附带民事部分的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，均予以确认。另查明，在本案二审期间，上诉人刘美格的亲属已代其赔偿被害人代某经济损失12705.11元。本院认为，上诉人刘美格与被害人代某因邻里纠纷发生争执，在互殴中致代某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于刘美格提出代某在本案中存在过错，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原判在对刘美格量刑时对代某在本案中存在过错的量刑情节已经予以考虑，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于刘美格提出其系初犯，认罪、悔罪，原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，在本院二审期间，刘美格的亲属已代刘美格赔偿代某经济损失12705.11元，且刘美格属于初犯，认罪、悔罪，结合其犯罪原因、犯罪性质、后果等情况，可对刘美格从轻处罚，故对该上诉理由，本院予以采纳。原审判决认定刘美格的犯罪事实及附带民事部分事实清楚，证据确实、充分，鉴于刘美格在本案中有自首情节，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，二审期间已赔偿代某的经济损失，代某有过错，对刘美格可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、维持河南省确山县人民法院（2017）豫1725刑初142号刑事附带民事判决中的第三项，即驳回附带民事诉讼原告人代某的其他诉讼请求。二、撤销河南省确山县人民法院（2017）豫1725刑初142号刑事附带民事判决中的第一、二项，即一、被告人刘美格犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月；二、被告人刘美格赔偿附带民事诉讼原告人代某各项经济损失共计12705.11元，限判决执行之日起三十日内付清。三、上诉人刘美格犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年12月7日止）。四、上诉人刘美格赔偿附带民事诉讼原告人代某经济损失12705.11元（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  崔小虎审判员  赵雪莲审判员  薛运魁二〇一七年七月七日书记员  李 娜
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1794号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇桂黄北路27号。
负责人郭玉龙，该行行长。
委托代理人廖晔，该行三农金融部经理。
被告吉荣军，男，汉族，农民。
被告刘义妹，女，汉族，农民。系被告吉荣军之妻。
被告刘义德，男，汉族，农民。
被告农小兰，女，汉族，农民。系被告刘义德之妻。
被告蒋有能，男，汉族，农民。
被告赵小琼，女，汉族，农民。系被告蒋有能之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行与被告吉荣军、刘义妹、刘义德、农小兰、蒋有能、赵小琼借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行的委托代理人廖晔到庭参加诉讼。被告吉荣军、刘义妹、刘义德、农小兰、蒋有能、赵小琼经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行诉称，2014年11月26日，被告吉荣军、刘义妹、刘义德、农小兰、蒋有能、赵小琼与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告相互承担连带保证责任。2014年12月1日，被告吉荣军、刘义妹与原告签订了《小额联保借款合同》。同日，原告依照合同约定向被告吉荣军账户发放贷款5万元。该笔贷款到期日为2015年12月1日。但被告吉荣军、刘义妹未依合同如期还本付息。截止2015年10月13日止，被告吉荣军、刘义妹尚欠原告贷款本金5万元、利息1218.36元。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令六被告连带偿还原告本金5万元及利息。
被告吉荣军、刘义妹、刘义德、农小兰、蒋有能、赵小琼未作答辩。
经开庭质证，本院认为，原告提交的证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而六被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为：原告与六被告之间签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告吉荣军发放了贷款，但被告吉荣军、刘义妹未按合同约定到期归还全部借款本金及利息，被告刘义德、农小兰、蒋有能、赵小琼也未按照合同的约定承担连带保证责任，六被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告吉荣军、刘义妹归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行贷款本金5万元及利息（截止到2015年10月13日利息为1218.36元，从2015年10月14日起至履行之日止，执行利息及逾期还款的逾期利息按照双方合同约定的利率计算）；被告刘义德、农小兰、蒋有能、赵小琼对被告吉荣军、刘义妹上述贷款债务承担连带清偿责任；
本案收案件受理费1080元，由六被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1080元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘佳倩
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 伍良友
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 龙
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初150号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人许建东，男，1972年11月9日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，自由职业，住诏安县，因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月30日被诏安县公安局刑事拘留，于2017年4月13日被公安局取保候审。2017年8月23日本院决定逮捕，同年8月24日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人许建东犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派代理检察员陈茂坚、杨惠聪出庭支持公诉，被告人许建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月16日，被告人许建东答应李某帮忙放行其因没有合法证件而被公安机关依法扣押的货车。2016年9月份，许建东到高速交警大队大厅咨询此事，交警明确表态该车无法放行。2016年10月3日，许建东明知自己无法处理的情况下，仍以理顺关系为由向李某要款2万元，李某于2016年10月4日、2016年10月10日先后三次汇款共计人民币14000元给许建东。
2017年3月29日，被告人许建东主动到诏安县公安局投案，并如实供述其犯罪行为。2017年3月31日，许建东已将涉案钱款全部退还被害人李某，并取得其谅解。
公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许建东以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币14000元，属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许建东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人许建东诈骗数额达到14000元，可酌情从重处罚。被告人许建东积极退赃、取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人许建东判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人许建东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与检察机关指控的内容一致。
上述事实，被告人许建东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某证言；被害人李某的陈述；辨认笔录；短信聊天记录、银行交易明细清单和凭证；户籍证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许建东以非法占有为目的，以虚构事实骗取他人财物，共计人民币14000元，属数额较大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许建东犯诈骗罪，应予刑事处罚，其违法所得应予以追缴，以返还被害人。
被告人许建东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人许建东诈骗数额达到14000元，可酌情从重处罚。被告人许建东全部退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出上述公诉意见，符合事实和法律，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人许建东犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年11月8日止，罚金在本判决生效后十日缴纳）。
二、追缴被告人许建东违法所得人民币14000元，以返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林剑波
审 判 员 李群辉
人民陪审员 沈耀华
二〇一七年九月一日
书 记 员 孙爱玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3430号
原告左红，女，汉族，1984年3月19日生。
被告黄海峰，男，汉族，1980年6月26日生。
原告左红与被告黄海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告黄海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左红诉称，被告于2013年底向原告借款5000元，至今未归还，故起诉请求判令被告归还借款5000元，并支付自起诉时起至还清款项时止的利息。
被告黄海峰未予应诉、答辩。
经审理查明，2014年3月15日，被告以需补交其所在公司款项为由，向原告借款5000元，借款时被告承诺于2014年4月15日还款，原告当时未要求被告出具借条，但被告未按承诺还款，在原告的要求下，被告于2014年补写了欠条一份，内容为：“黄海峰欠左红人民币伍仟元整，于2015年1月30日还清。黄海峰2014年9月16日。”2015年1月20日，被告在上述欠条的下方重新书写欠条一份，内容为“黄海峰欠左红人民币伍仟元整，在2015年2月17日前还壹仟元整，余下在2015年4月17日前还清。黄海峰2015年1月20日。”同时，黄海峰于2014年9月16日写的欠条内容已被用笔划线表示该欠条作废。因被告仍未按期还款，原告遂于2015年5月25日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告书写的欠条、原告建设银行活期账户明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。本案中，被告黄海峰向原告左红借款并出具借条，双方之间系民间借贷关系。被告向原告借款后，未按约定期限还款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告黄海峰于本判决生效之日起三日内偿还原告左红借款5000元，并支付自2015年5月25日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄海峰负担（此款原告已预付，被告在归还本判决指定债务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李杰
二〇一五年七月八日
见习书记员 赵源
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终31号
上诉人（原审被告）：于秀云，女，1966年12月12日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：侯传彦，山东薛国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：枣庄市薛城区沙沟镇杜塘村村民委员会。住所地枣庄市薛城区沙沟镇杜塘村。
法定代表人：杜和维，村主任。
委托诉讼代理人：王运光，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
上诉人于秀云因与被上诉人枣庄市薛城区沙沟镇杜塘村村民委员会(以下简称杜塘村委会)农业承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人于秀云上诉请求：1.撤销一审判决，改判双方当事人继续履行承包合同；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决解除承包合同无法律依据。一审法院根据《合同法》第44条、60条、107条规定判决解除承包合同是错误的，这三条恰恰是保护当事人履行合同权益的。当事人是依法承包集体土地，依法享有土地承包经营权，当事人履行了承包义务，且在土地上依法进行种植，占有、使用、收益。2.一审判决上诉人自行清除地上附着物无法律依据。上诉人和被上诉人签订了承包合同，上诉人在承包的土地上种植果树等农作物没有违反法律规定，即便合同解除也不能判决当事人自行清除地上附着物，应有赔偿。现上诉人所种植的果树正是盛果期，自行清除显然不符合国家的政策，国家保护农民的合法权益，在当初承包时，是得到村里和乡里支持的，现要求清除果树无正当理由。3.一审判决上诉人承担土地租金无法律依据。因为国家对土地承包有补贴，被上诉人从没向上诉人发放土地补贴，且被上诉人从没向上诉人索要租金，上诉人一直认为两者已抵销，现被上诉人索要租金不能成立。4.涉诉土地即便被开发商占用，地上附着物以及承包土地的赔偿，应由开发商与上诉人进行协商，而不应由村委会与村民解除合同。5.一审法院未查清下列事实：一是上诉人承包的土地现在是否被征收，二是与上诉人相似的情形在本村还有19家，杜塘村委会仅起诉了上诉人等四人，是否经过村民代表会议决议，本案起诉是否违纪，三是涉案土地被上诉人与开发商是否签订土地补偿协议。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
杜塘村委会辩称，上诉人的上诉无事实及法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
杜塘村委会向一审法院起诉请求：1.依法解除承包合同并收回被告的机动地承包经营权，由被告自主清理该宗土地上所有附着物，将土地恢复原状；2.依法判令被告按《土地承包合同书》的规定，向原告缴纳2002年以来所欠的土地承包金2828.8元人民币，并支付双倍的违约金；3.本案案件受理费用由被告人承担。
一审法院认定事实：自2002年原告将涉案的土地交由被告承包经营，期间被告交纳了3年的承包费390元。2012年1月1日，原告与被告签订土地承包合同，该合同约定：原告将村机动农用耕地1.36亩承包给被告，用于农作物种植；土地用途为农作物的种植；承包形式为个人承包经营；承包经营期限自2012年1月1日至2013年12月31日；承包金为每亩每年130元，合同签订当日交纳土地承包金，如继续承包在经原告同意后提前一个月续签合同并交纳承包金；被告应保护自然环境，搞好水土保质，合同期满时或合同终止时保证土地能继续种植农作物；本合同履行期间，如遇国家建设征用该土地，原告应支付给被告在承包土地上种植农作物的补偿款为每亩800元；原告违约按土地承包金的双倍支付给被告；被告违约除按土地承包金的双倍进行处罚外，原告将被告承包的土地无偿收回。合同签订后，被告未交纳承包金。2017年7月21日，原告向被告送达解除合同通知书，但被告拒绝签收。现被告在涉案承包地上种植桃树及其他农作物。
一审法院认为，双方签订的土地承包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定履行义务，但被告在履行期间未交纳承包金，且承包期届满后，双方也未续签合同，原告请求解除合同并恢复原状应予支持。依据合同约定，被告有交纳承包金的义务，但在交纳3年的承包金后未交纳下欠的承包金，故被告应按约定支付给下欠的承包金。合同约定的双倍违约金明显过高，酌情按同期银行贷款利率支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告枣庄市薛城区沙沟镇杜塘村村民委员会与被告于秀云于2012年1月1日签订的《土地承包合同书》；二、被告于秀云于本判决生效后七日内将涉案土地上的桃树等所有地上附着物予以清除，恢复原状；三、被告于秀云于本判决生效后七日内支付给原告枣庄市薛城区沙沟镇杜塘村村民委员会承包金2,298.4元及利息（以2,298.4元为本金，自2017年8月16日至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、驳回原告枣庄市薛城区沙沟镇杜塘村村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于秀云负担，于本判决生效后七日内交纳。
本院查明的事实与一审一致，二审予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方之间签订的土地承包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务，但上诉人在履行期间未足额交纳承包金，且承包期届满后，双方也未续签合同。一审法院认定被上诉人请求解除合同并将涉案土地恢复原状的诉请应予支持正确。依据土地承包合同约定，上诉人有交纳承包金的义务，但在交纳3年的承包金后未交纳下欠的承包金，上诉人应按约定支付下欠的承包金。上诉人主张以承包土地补贴抵销了其土地承包金，但未提交有效证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，上诉人于秀云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于秀云负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱东徽
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴 凡
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第98号
原告刘增忠，系阿拉善左旗公安局民警，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告巴依尔，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人张志军，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告刘增忠诉被告巴依尔买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月4日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘增忠、被告巴依尔及委托代理人张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增忠诉称，2011年7月23日我将1辆无户的丰田霸道4700越野车出售给被告巴依尔，当时被告支付100000元，余16000元说好在7月底支付，被告打了欠条。之后我多次向被告索要车款，被告一直推托未付。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还车款16000元及拖欠支付车款的利息2200元并承担本案诉讼费用。
被告巴依尔辩称，1、本案已过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求；2、被告已将剩余款项以现金和戒指的形式折抵了欠款；3、本案买卖合同属于无效的合同。
经审理查明，2011年被告巴依尔向原告刘增忠购买白色丰田4700越野车1辆，双方未签订书面买卖合同，原告将车辆交由被告时，该车无车牌号、车户登记信息及发票、安检合格标志、车辆购置税完税证明等一切随车资料。2011年7月22日被告向原告的妻子何雁在阿拉善农村商业银行的账户内转账110000元，2011年7月23日被告向原告出具欠条1份，欠条载明“今欠到刘增忠车款壹万陆仟元正，16000.00，本月月低还清，欠款人：巴依尔，2011年7月23日”。欠条出具后，经原告索要被告未予给付原告欠款，原告于2015年1月4日提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还车款16000元及利息2200元并承担本案诉讼费用。
另查明，该车辆现已由被告出售给第三人。
上述事实有原告向法庭出示的欠条、被告出示的明细账、原被告双方的陈述在卷资证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案被告巴依尔购买了原告刘增忠出售的车辆，原告将车辆交付于被告，被告亦应履行给付车款的义务，原告诉请由被告给付拖欠车款16000元的主张，依法予以支持；因双方未约定违约金及利息，故对原告要求被告给付利息的主张，不予支持；被告辩称本案已过诉讼时效，庭审中被告认可原告于2014年还向其索要过欠款，本案于2014年发生诉讼时效中断的事由，故未过诉讼时效；其次被告辩称已将剩余款项以现金和戒指的形式折抵了全部欠款，原告对该陈述不予认可，被告除口头陈述外无其他证据予以佐证已将欠款全部给付，故对被告该主张，不予采信；被告辩称该买卖合同应属于无效合同，但被告属完全民事行为能力人，其在与原告买卖车辆时，对该车辆的情况是明知的，并且现被告已将该车辆出售于第三人，故对被告的主张不予支持。据此，依照《民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告巴依尔于本判决生效后5日内给付原告刘增忠欠款16000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 任海荣
二〇一五年三月二十三日
书记员 海 花
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6935号
原告:夏世荣，女，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：冯红兵，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。
被告：张兴年，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：芜湖市秋华保温材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村街道工业集中区纬六路9号，统一社会信用代码：91340200764793733Q。
法定代表人：田秋华，该公司董事长。
被告：合肥庐州房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路西999号，统一社会信用代码913401001490386136。
法定代表人:徐造林，该公司董事长。
原告夏世荣与被告张兴年、芜湖市秋华保温材料有限责任公司、合肥庐州房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人张兴年、合肥庐州房地产开发有限公司下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01991号
罪犯张满仓，男，1981年6月10日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年6月16日作出（2008）浦刑初字第937号刑事判决，以被告人张满仓犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；尚未退赔的赃物折价款人民币379360元予以追缴后发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月25日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2008年2月2日起至2017年10月1日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2015年7月13日该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张满仓减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张满仓自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能执行财产刑，但无证据证明退缴了全部赃款，减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张满仓减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2008年2月2日起至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03077号
原告宽甸满族自治县房屋物业管理公司。
法定代表人于洪全，系该公司经理。
委托代理人李哲。
委托代理人张恭平。
被告徐国良。
本院在审理原告宽甸满族自治县房屋物业管理公司与被告徐国良物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县房屋物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一四年十月二十三日
书记员 王雪冰
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第954号
原告杜仕平，男，汉族，1972年10月10日生，住四川省华蓥市。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
委托代理人王强，四川智群律师事务所律师。
被告张勇，男，汉族，1975年1月28日生，住四川省华蓥市。
原告杜仕平与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐思禹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜仕平及其委托代理人王强到庭参加诉讼，原告的委托代理人彭占平经本院通知、被告张勇经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张勇承包吉林省长春市莲花山滑雪基地房屋建设工程钢筋作业的劳务，于2013年5月左右，聘请原告到该工地从事钢筋后台工作，约定工资为4元每平方，每栋楼封顶时结算并支付劳务费。该工程结束后，原、被告进行了结算，被告应支付原告劳务费168706.48元，扣除原告平日借支，被告尚欠原告103000元。经原告多次催收，被告向原告支付了劳务费30000元，并于2014年5月4日向原告出具了欠条，内容为：“莲花山工地，后台人工费柒万叁仟元”。经原告多次催收，被告拒不支付，故诉请人民法院判令：要求被告向原告支付73000劳务费及利息（从2014年5月5日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决书确认的履行期限届满之日止）。庭审中，原告称被告于2014年8月30日已向其支付了10000元，故将诉讼金额变更为：要求被告向原告支付63000劳务费及资金占用利息（从2014年5月5日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决书确认的履行期限届满之日止）。
本案争议的事实：1、原、被告之间是否存在劳务关系；2、被告下欠原告劳务费的金额；3、原告主张的利息是否支持。
原告杜仕平在举证期限内向本院提供了以下证据：1、2014年5月4日，张勇出具了一份内容为：“莲花山工地，后台人工费柒万叁仟元”的欠条一份，证明：原告持有该欠条，即原告为该欠条的债权人。2原告申请的证人段某某出庭作证证明：（1）被告张勇承包吉林省长春市莲花山滑雪场房屋建设工程的钢筋作业的劳务后，于2013年5月6日，将钢筋后台工作承包给原告杜仕平；（2）2013年11月8日，原、被告通过结算，被告欠原告劳务费的金额为103000元。
被告张勇未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件争议的事实进行认定：
对于原告提供的欠条和证人证言的真实性，被告在诉讼中并未提出异议，亦未举证反驳，本院认定。
被告为原告提供劳务服务并下欠原告73000元劳务费，有被告出具的欠条及证人证言予以证实，且被告在诉讼中既未提出异议，亦未举证反驳，对该事实及金额，本院予以认定。庭审中，原告称被告在诉讼中已向其支付10000元，应为原告的自认，对该事实，本院认定。因此，被告下欠原告劳务费的金额为63000元。
本院认为：原告向被告履行了提供劳务服务的义务，被告依法应按照双方的约定向原告支付劳务报酬。因此，原告要求被告支付劳务费63000元的请求，本院支持。
原告向被告提供劳务服务，双方通过结算，被告于2014年5月4日向原告出具欠条后，未向原告履行支付劳务费的义务，属违约行为，依法应当承担违约责任，向原告支付逾期付款利息。因此，原告要求被告支付逾期付款利息（从2014年5月5日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）的请求，本院支持。
据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后三日内，被告张勇向原告杜仕平支付劳务费63000元及逾期付款利息（从2014年5月5日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
本案诉讼费1625元，由被告张勇承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 徐思禹
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱珈仪
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民申50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙明新，男，1948年6月24日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢文生，男，1931年10月17日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
再审申请人孙明新因与被申请人邢文生合伙纠纷一案，不服本院（2017）黑05民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙明新申请再审称：申请人与被申请人是合伙关系，被申请人在合伙关系存续期间应支付申请人30%利润，从2012年到2016年共计应支付12万元，扣去已支付的部分95252元，还应支付24748元。另外，双方还应继续履行合伙关系。现请求撤销双鸭山市中级法院（2017）黑05民终206号民事判决，依法再审本案。
本院认为，原审围绕孙明新的诉讼请求做出判决无不当之处。现孙明新以双方合伙经营期间的利润分配其应依法应分得30%，即扣去已支付的部分95252元，还应支付24748元。另外，双方还应继续履行合伙关系。因该请求未在一审中明确主张，不属于本案审查范围。现孙明新以该理由申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙明新的再审申请。
审判长 张玉波
审判员 武春花
审判员 李景华
二〇一七年九月七日
书记员 李 荔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民申50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙明新，男，1948年6月24日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢文生，男，1931年10月17日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。再审申请人孙明新因与被申请人邢文生合伙纠纷一案，不服本院（2017）黑05民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙明新申请再审称：申请人与被申请人是合伙关系，被申请人在合伙关系存续期间应支付申请人30%利润，从2012年到2016年共计应支付12万元，扣去已支付的部分95252元，还应支付24748元。另外，双方还应继续履行合伙关系。现请求撤销双鸭山市中级法院（2017）黑05民终206号民事判决，依法再审本案。本院认为，原审围绕孙明新的诉讼请求做出判决无不当之处。现孙明新以双方合伙经营期间的利润分配其应依法应分得30%，即扣去已支付的部分95252元，还应支付24748元。另外，双方还应继续履行合伙关系。因该请求未在一审中明确主张，不属于本案审查范围。现孙明新以该理由申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙明新的再审申请。审判长  张玉波审判员  武春花审判员  李景华二〇一七年九月七日书记员  李 荔
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1457号
上诉人（原审原告）王康童，男，1985年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人傅兵，上海康腾律师事务所律师。
委托代理人郭建民，上海康腾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上海香伯廷实业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈加照，总经理。
委托代理人林江涛。
上诉人王康童、上诉人上海香伯廷实业发展有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民四（民）初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王康童的委托代理人傅兵、郭建民，上诉人上海香伯廷实业发展有限公司的委托代理人林江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王康童系上海市外来从业人员，于2014年4月4日进入上海香伯廷实业发展有限公司工作，工作地点上海市嘉定区南翔镇腾飞支路XXX号，双方签订的最近一份劳动合同的期限至2015年1月15日。2015年1月15日前后，上海香伯廷实业发展有限公司向王康童等人出具续签劳动合同意向书，询问王康童等人是否愿意续签劳动合同，王康童等人均表示愿意续签劳动合同，并在意向书上注明工作地点“腾飞支路XXX号”。之后，上海香伯廷实业发展有限公司未向王康童等人提供劳动合同文本，也未与王康童等人续签劳动合同。王康童等人在上海香伯廷实业发展有限公司工作至2015年1月底，随后回家过春节假期。2015年3月23日，王康童向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海香伯廷实业发展有限公司支付终止劳动合同经济补偿金。2015年5月26日，该会作出嘉劳人仲（2015）办字第803号裁决，裁决对王康童的请求事项不予支持。王康童不服该裁决，诉至原审法院，请求法院判令上海香伯廷实业发展有限公司支付终止劳动合同经济补偿金人民币（以下币种均为人民币）5，500元。
原审审理中，王康童与上海香伯廷实业发展有限公司一致确认上海香伯廷实业发展有限公司实行月综合工资制度，劳动关系终止前月均工资5，500元，每月工资对应的工作时间是每月工作28天、每天8.5小时。
原审法院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动合同法中对用人单位应当支付经济补偿金的情形作了明确的规定，只有符合法定情形时，用人单位才有相应的支付义务。就本案涉及的终止劳动合同经济补偿金，劳动合同法规定除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位依法终止固定期限劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。王康童与上海香伯廷实业发展有限公司之间签订的最近一份劳动合同至2015年1月15日期满，劳动合同期满前后，上海香伯廷实业发展有限公司询问王康童等人是否愿意续签劳动合同，而王康童等人均答复愿意续签劳动合同，上海香伯廷实业发展有限公司应当及时与王康童续签劳动合同。但是截止至王康童等人2015年3月23日申请仲裁时，上海香伯廷实业发展有限公司仍未与王康童等人续签劳动合同。上海香伯廷实业发展有限公司关于王康童等人于2015年2月24日春节假期结束后无故未上班的说法，无有效的证据可以证实，且不符合常理，法院无法采信。上海香伯廷实业发展有限公司在劳动合同期满后未与王康童续签劳动合同，应当按照法律规定支付终止劳动合同经济补偿金。王康童要求上海香伯廷实业发展有限公司支付终止劳动合同经济补偿金的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；而根据规定，计算经济补偿金月工资基数中应剔除加班工资。法院根据王康童与上海香伯廷实业发展有限公司一致确认的月工资及相应的工作时间，确定王康童的正常出勤工资，并结合王康童的入职时间计算上海香伯廷实业发展有限公司应当支付的经济补偿金数额。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，上海香伯廷实业发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付王康童终止劳动合同经济补偿金3，544元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人王康童、上诉人上海香伯廷实业发展有限公司均不服，向本院提起上诉。上诉人王康童诉称，春节假期结束后，王康童回到公司，但发现已经搬迁至奉贤区，又无法与上海香伯廷实业发展有限公司取得联系。劳动合同期满后，上海香伯廷实业发展有限公司未与王康童续签劳动合同。原审法院应当按照王康童的实际月收入来计算经济补偿金，请求二审法院支持王康童在原审中提出的全部诉请。上诉人上海香伯廷实业发展有限公司诉称，上海香伯廷实业发展有限公司在劳动合同期满前已经征询续签合同的意向，因为临近春节，对方提出春节假期结束后回单位签约。双方未能续签的过错不在上海香伯廷实业发展有限公司，后果不应由上海香伯廷实业发展有限公司承担。上海香伯廷实业发展有限公司请求二审法院判令不支付终止劳动合同的经济补偿金。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照法律规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案的争议焦点为上诉人上海香伯廷实业发展有限公司是否需要向上诉人王康童支付终止劳动合同的经济补偿金。经查，上诉人王康童与上诉人上海香伯廷实业发展有限公司之间签有劳动合同，在合同约定的期限届满前，上诉人上海香伯廷实业发展有限公司虽曾征询上诉人王康童续签劳动合同的意愿，但直至上诉人王康童提起劳动仲裁之时，上诉人上海香伯廷实业发展有限公司仍未与上诉人王康童续签劳动合同。上诉人上海香伯廷实业发展有限公司诉称未签约的原因不在其处，但未有充分证据印证。原审法院判令上诉人上海香伯廷实业发展有限公司承担支付终止劳动合同经济补偿金的责任并无不当。原审法院根据查明的事实以及双方确认的月收入、实际工作时间等因素，确定上诉人王康童正常出勤的工资并结合其入职时间计算经济补偿金的数额亦无不妥之处。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人王康童、上诉人上海香伯廷实业发展有限公司各半负担人民币5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 王 薇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1037号
原告朱大鹏，住北京市昌平区。
委托代理人王文萍，北京李建成律师事务所律师。
被告黄占永，住承德市双桥区。
原告朱大鹏与被告黄占永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱大鹏的委托代理人王文萍到庭参加了诉讼，被告黄占永经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系，从2011年11月开始，被告多次原告借款。2012年12月26日，被告向原告出具欠据一张，并约定的还款期限为2013年5月1日之前。同时注明若逾期还款则按照月利率2.63%即每月5000.00元的标准支付利息，并按照每月2000.00元的标准支付违约金。时至今日经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令：被告偿还借款190000.00元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张所举证据为：欠据一张。
被告辩称未予答辩也未提交证据。
原告提供的证据，本院经审查后认为，由于该借款数额较大，且为多次借款形成此欠据。现原告表示借款均全部现金支付，但每次具体借款时间及具体数额均无法证明。因此，无法核实其真实性，本院对该证据不予采信。
依据原告陈述及上述证据审理查明如下事实，2012年12月26日，被告黄占永向原告朱大鹏出具欠据一张，借款金额190000.00元，约定还款期限为2013年5月1日前。同时注明若逾期还款则按照月利率2.63%即每月5000.00元的标准支付利息，并按照每月2000.00元的标准支付违约金。
本院认为，因原、被告之间借款数额较大，且为多次借款形成，原告无法证明欠据的形成过程，对于每次借款的时间、数额、用途以及付款事实均无法证明。在被告未到庭进行核实的情况下，仅凭欠据无法认定借贷关系的存在。认定双方的借贷关系应根据交付凭证、交易习惯、支付能力综合对该借贷关系进行判断，故原告要求被告偿还欠款190000.00元的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4100.00元，由原告朱大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 李宝健
人民陪审员 赵艳超
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 曲 直
附页：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1037号
原告朱大鹏，住北京市昌平区。
委托代理人王文萍，北京李建成律师事务所律师。
被告黄占永，住承德市。
原告朱大鹏与被告黄占永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱大鹏的委托代理人王文萍到庭参加了诉讼，被告黄占永经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系，从2011年11月开始，被告多次原告借款。2012年12月26日，被告向原告出具欠据一张，并约定的还款期限为2013年5月1日之前。同时注明若逾期还款则按照月利率2.63%即每月5000.00元的标准支付利息，并按照每月2000.00元的标准支付违约金。时至今日经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令：被告偿还借款190000.00元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张所举证据为：欠据一张。
被告辩称未予答辩也未提交证据。
原告提供的证据，本院经审查后认为，由于该借款数额较大，且为多次借款形成此欠据。现原告表示借款均全部现金支付，但每次具体借款时间及具体数额均无法证明。因此，无法核实其真实性，本院对该证据不予采信。
依据原告陈述及上述证据审理查明如下事实，2012年12月26日，被告黄占永向原告朱大鹏出具欠据一张，借款金额190000.00元，约定还款期限为2013年5月1日前。同时注明若逾期还款则按照月利率2.63%即每月5000.00元的标准支付利息，并按照每月2000.00元的标准支付违约金。
本院认为，因原、被告之间借款数额较大，且为多次借款形成，原告无法证明欠据的形成过程，对于每次借款的时间、数额、用途以及付款事实均无法证明。在被告未到庭进行核实的情况下，仅凭欠据无法认定借贷关系的存在。认定双方的借贷关系应根据交付凭证、交易习惯、支付能力综合对该借贷关系进行判断，故原告要求被告偿还欠款190000.00元的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4100.00元，由原告朱大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 李宝健
人民陪审员 赵艳超
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 曲 直
附页：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州伙牌民初字第00051号
原告向万波。
被告张孝军。
本院在审理原告向万波与被告张孝军生命权、健康权纠纷一案中，原告向万波于2014年6月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告向万波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向万波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告向万波负担。
审判员 叶 飞
二〇一四年六月十日
书记员 彭元国
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00049号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人金某某，男，1980年2月23日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，司机，住海城市。因以危险方法危害公共安全嫌疑，于2013年7月9日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌故意杀人罪，于2013年8月14日被海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）37号起诉书，指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员利莉出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金某某于2013年7月8日15时18分许，在海城市开发区公共资源交易中心院内，与张某某等人发生矛盾后，驾车将张某某（被害人，男，38岁）撞伤。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：张某某左下肢伤情构成轻伤。
另查，案发后被告人金某某与被害人张某某自愿达成和解协议，共赔偿被害人张某某各项经济损失人民币五万元。
上述事实，被告人金某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人李某甲、李某乙、姚某、宋某某、代甲、代某某、代乙的证言，鞍山市骨伤病医院法医鉴定所鉴定意见书、被告人金某某的辨认笔录、案发现场的监控录像光盘、案件来源、抓获经过、常住人口信息表、张某某病历、情况说明、和解协议书及被告人金某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人金某某驾驶交通工具故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某某系初犯，认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李冬明
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 曲琳琳
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第00063号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，无业，因本案于2014年11月7日被阜蒙县公安局刑事拘留,于2014年12月11日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
辩护人敖艳红，辽宁方祥律师事务所律师。
辩护人马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员杨文浩出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人敖艳红、马芳芳到庭�加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，被告人赵某某、“三嫂子”（金某某，在逃）、“老头”（真实姓名不详）等人预谋实施诈骗。2014年9月20日，被告人赵某某等人开车到阜蒙县县城，下午4点30分许,“老头”在县城农贸市场南门附近物色到目标王某某，然后乘坐王某某的三轮车到县城南门转盘下车，并称来阜蒙县推销医疗器械，并向王某某要了手机号。2014年9月21日8时许，“老头”再次乘坐王某某的三轮车到邮储银行先是谎称取钱后又谎称到县人民医院办事，在人民医院办公楼下等人期间，被告人赵某某出现，并与“老头”搭话，“老头”假意购买赵某某手中泡药酒的小蛇，三人商定由王某某拉着赵某某到“三嫂子”处取小蛇，“老头”在原地等候，被告人赵某某将王某某带到南门见到“三嫂子”，赵某某向王某某提议二人各出两万�购买“三嫂子”手中的50条小蛇卖给“老头”赚取差价，再次骗取王某某的信任，王某某回家取信用卡，并从阜新银行取出20000元人民币交给赵某某。后王某某发觉被骗后报案，被告人赵某某等人潜逃。2014年11月7日，被告人赵某某被吉林省辽源市公安局西宁分局在其家中抓获。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人赵某某判处有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：一是被告人赵某某的犯罪数额较小，在确定量刑起点时建议法庭从低确定；二是被告人赵某某在本案中所起的作用较小，应该认定为从犯；三是被告人无前科劣迹，系初犯偶犯，建议法庭对其从轻处罚并对被告人赵某某适用缓刑。
经审理查明，被告人赵某某、“三嫂子”（金某某，在逃）、“老头”（真实姓名不详）等人预谋实施诈骗。2014年9月20日下午4点30分许,“老头”在县城农贸市场南门附近物色到目标王某某，然后乘坐王某某的三轮车到县城南门转盘下车，并称来阜蒙县推销医疗器械，并向王某某要了手机号。2014年9月21日8时许，“老头”再次乘坐王某某的三轮车到邮储银行谎称取钱，又谎称到县人民医院办事，在人民医院办公楼下王某某等人期间，被告人赵某某出现，并与“老头”搭话，“老头”假意购买赵某某手中泡药酒的小蛇，三人商定由王某某拉着赵某某到“三嫂子”处取小蛇，“老头”在原地等候，被告人赵某某将王某某带到南门见到“三嫂子”，赵某某向王某某提议二人各出两万元购买“三嫂子”手中的50条小蛇卖给“老头”赚取差价，再次骗取王某某�信任，故王某某将20000元人民币交给赵某某。后王某某发觉被骗后报案，被告人赵某某等人潜逃。案后被告人赵某某分得赃款2000元。2014年11月7日，被告人赵某某被吉林省辽源市公安局西宁分局在其家中抓获。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视频信息、被告人的户籍证明等证明证实，并经庭审质证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人赵某某将涉案款20000元全部返还被害人王某某，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，返还全部涉案款，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对其辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，因无证据证实，故不予采纳。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 博
代理审判员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨 爽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2346号
原告库尔勒文权全建筑设备租赁站，经营场所：库尔勒市。
经营者田宝忠，系租赁站业主。
委托代理人王新国，男，汉族，1966年8月27日出生，系租赁站业务员。
被告刘志勇，男，汉族，1977年5月5日出生，河北省沧州市人，个体，住库尔市。
原告库尔勒文权全建筑设备租赁站诉被告刘志勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已依法进行了审理，现已审理终结。
原告库尔勒文权全建筑设备租赁站诉称，2012年6月18日，原、被告签订《建筑设备租赁合同》约定，被告租赁原告建筑设备并对租赁价格，给付期限和违约责任作了明确约定。合同签订定后，原告向被告提供建筑设备，被告未按约定支付租赁费。原告诉至法院要求判令：1、被告返还原告价值12420元的钢管和价值32760元的扣件；2、被告支付原告租赁费40437元；3、被告支付违约金21959元；4、被告承担本案诉讼费。
本院认为：2012年6月18日，被告刘志勇与冯国军签订《建筑设备租赁合同》并非与本案原告签订合同。原告不是《建筑设备租赁合同》当事人，原告起诉主体不适格，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒市文权全建筑设备租赁站的起诉。
案件受理费1089.45元，退还原告库尔勒市文权全建筑设备租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一五年七月二十一日
书记员 孟 新
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第903号
上诉人贾XX，男，汉族，1959年出生，山西省保德县义门镇贾家尚村人，农民，
委托代理人：刘凤凤，男，67岁，汉族，农民，保德县义门镇刘家畔村人。
被上诉人陈X，男，汉族，1984年8月2日出生，山西省保德县东关镇陈家梁村人，农民，
委托代理人：王晋龙，男，汉族，农民，现住保德县义门镇
上诉人陈X不服山西省保德县人民法院（2014）保民初字第367号，向本院提起上讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾XX及代理人刘凤凤，被上诉人陈X及代理人王晋龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月2日，原告陈X与被告贾XX签订租房协议书，协议约定：原告租赁被告的一楼门面房四间，租期一年，租金98000元，从2012年9月6日至2013年9月6日；水电费自理，供暖由双方按占用房屋面积摊付。租赁期间届满后，原告按约支付了全部租金。2013年9月29日（因创卫而租房延期〉，双方进行财产移交时，对照清单对租赁物品逐一清点核对，对租赁期间原告支付的水电暖费用及其他物品进行清理结算，结算结果为被告应付原告5000元。2013年9月30日，被给原告出具“今欠到陈文现款伍仟元整”的欠条一支。原告搬家后要求被告支付5000元欠款时，被告以原告在租赁期间损坏部分物品需赔偿为由拒绝给付。故原告诉至本院，要求被告给付下欠的5000元。
上述事实，有租房协议书、欠条、清点物品清单、庭审笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容合法，对双方具有法律约束力。《合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”，根据该规定，只要承租人跶还的租赁物符合合同约定或者符合承租人正常使用收益后合理损耗的状态，则承租人返还租赁物的义务完成。本案中，双方对于返还租赁物的状态未约定，则作为承租人的原告将符合正常使用收益后具备合理损耗的物品返还给被告，并经双方清点核对后，被告给原告出具欠条，被告对该欠条的真实性无异议，被告就应当按约履行还款义务。被告主张原告在房屋租赁期间损坏部分物品需赔偿，但其庭审时提供的照片不能够证明所主张的事实，提供的案外人出具的证明材料属证人证言，证人并未出庭作证接受双方当事人质询，该证言不予采信，故对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为被告贾板狗应当自本判决生效后十日内给付原告陈文欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾板狗承担。
判后，上诉人贾XX表示不服判决，向本院以“被上诉人损坏其财物，应予赔偿”提起上诉。
二审对一审查明的事实予以确认
本院认为，上诉人贾XX与2013年9月30给被上诉人陈X所出具的“今欠到陈X现款伍仟元整”的欠条，是双方的真实意思表示，合法有效。上诉人虽主张被上诉人陈文在房屋租赁期间损坏部分物品需赔偿而拒绝支付该欠款，但其在庭审中所提供的证据不能够证明所纸张的事实，故对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人贾XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一五年一月十四日
书记员 韩 睿
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406财保13号
申请人：刘春花，女，1953年5月12日出生，住衡阳市雁峰区。
被申请人：李晓平，男，1955年9月5日出生，住广东省广州市花都区。
被申请人：肖碧玉，女，1965年5月10日出生，住广东省广州市花都区。
申请人刘春花于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李晓平、肖碧玉银行存款6000000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。担保人周丹以其所有的坐落在衡阳市蒸湘区银杏路8号瑞鼎阳光花苑2**室（产权号：衡房权证蒸湘区字第0804****号）商服房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人刘春花的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李晓平、肖碧玉银行存款6000000元，
或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人周丹所有的坐落在衡阳市蒸湘区银杏路
8号瑞鼎阳光花苑2**室（产权号：衡房权证蒸湘区字第0804****号）商服房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段水源
二〇一八年六月十二日
代理书记员 罗晓梅
校对人：罗 晓 梅
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406财保13号	申请人：刘春花，女，1953年5月12日出生，住衡阳市雁峰区。	被申请人：李晓平，男，1955年9月5日出生，住广东省广州市花都区。	被申请人：肖碧玉，女，1965年5月10日出生，住广东省广州市花都区。	申请人刘春花于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李晓平、肖碧玉银行存款6000000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。担保人周丹以其所有的坐落在衡阳市蒸湘区银杏路8号瑞鼎阳光花苑2**室（产权号：衡房权证蒸湘区字第0804****号）商服房一套提供担保。	本院经审查认为，申请人刘春花的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	一、冻结被申请人李晓平、肖碧玉银行存款6000000元，	或者查封、扣押其同等价值的财产；	二、查封担保人周丹所有的坐落在衡阳市蒸湘区银杏路	8号瑞鼎阳光花苑2**室（产权号：衡房权证蒸湘区字第0804****号）商服房一套。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审 判 员  段水源	二〇一八年六月十二日	代理书记员  罗晓梅																											校对人：罗 晓 梅
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第335号
原告成都骄子实业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。
法定代表人曾素香，总经理。
委托代理人窦远腾，四川重德律师事务所律师。
委托代理人付丽，系公司员工。
被告四川凯越置业有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段。
法定代表人王宏，董事长。
委托代理人何勋，四川策耀律师事务所律师。
本院在审理原告成都骄子实业有限公司与被告四川凯越置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都骄子实业有限公司撤回起诉。
案件受理费8226元，由原告成都骄子实业有限公司负担。
审判员 姚雪莉
二〇一五年二月六日
书记员 何晓娇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑假字第2293号
罪犯杜高峰，男，1978年5月28日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2009年12月15日作出了（2009）密刑初字第428号刑事判决，以被告人杜高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4294号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年10月31日以（2013）一中清刑减字第4436号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年8月10日，提出对罪犯杜高峰的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯杜高峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子、2015年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯杜高峰予以假释。
经审理查明，罪犯杜高峰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年获得监狱改造积极分子、2015年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜高峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜高峰予以假释，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月20日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年八月二十日
书记员 时 佳
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0439号
被执行人宦振海，无业。
因宦振海未履行本院（2013）镇经刑初字第0027号刑事判决书的义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的财产情况，询问了被执行人。因被执行人宦振海无可供执行财产，有被执行人财产查询情况凭证，谈话笔录为证，该案待发现宦振海有可供执行财产时再恢复执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇经刑初字第0027号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可持本裁定，向本院重新申请执行。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年八月十八日
书 记 员 汪海涛
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
高民初字第1227号
原告武麦香，女，1974年4月12日生，汉族，高平市人。
委托代理人刘曙光，山西长平律师事务所律师。
被告武永胜，男，1969年10月26日生，汉族，高平市人。
被告缑红林，男，46岁，汉族，高平市人。
原告武麦香诉被告武永胜、缑红林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘曙光到庭参加诉讼，被告武永胜、缑红林经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，被告武永胜向原告借款10000元，并于同日签订了借款合同，约定借期为2013年6月22日至2013年9月22日，到期不还按5‰承担违约金。被告缑红林予以担保，应承担连带责任。借款到期后，原告多次找被告催要借款及违约金未果，现诉至贵院，要求判令被告归还借款10000元并承担违约金20000元。
被告武永胜未答辩。
被告缑红林未答辩。
原告提供了以下证据：
1、被告武永胜的身份证复印件一张；
2、被告武永胜签名的借款合同一份；
3、被告缑红林签名的担保书一份；
4、被告武永胜签名的借条一支。
经本院审核，原告提供的证据，能够相互印证，与本案具有关联性，证据来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
经审理查明，原告与被告武永胜于2013年6月22日签订借款合同。合同约定，被告向原告借款10000元，借款期限为2013年6月22日至2013年9月22日，如到期未还，每天的罚息为借款金额的5‰。被告缑红林于同日为被告武永胜的该笔借款出具担保书，自愿承担该笔借款的保证责任。2013年6月22日，原告给付被告武永胜现金10000元，被告武永胜为原告出具借条一支。借款期限届满后，两被告未履行还款或保证义务。原告于2015年8月19日向本院提起诉讼。
本院认为，被告武永胜于2013年6月22日签署借款合同，是对原告提出的要约，原告于当日向被告武永胜提供借款10000元，是对被告武永胜借款要约的承诺，双方意思表示一致，原、被告之间的借款合同于当日成立并生效。双方约定了借款期限为2013年6月22日至2013年9月22日，被告武永胜应按借款合同约定于2013年9月22日前归还原告借款，但其未如期履行还款义务，被告武永胜构成违约，应当承担继续履行归还借款及赔偿损失的违约责任。因此，原告要求被告武永胜归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同第4条约定“如到期未还每天的罚息为借款金额的千分之五”，系双方对违约金计算方法的约定，原告要求被告武永胜承担违约金的诉讼请求应予支持。原告在庭审过程中变更诉讼请求，要求被告武永胜自合同到期之日起按不超过年利率24%支付违约金，该请求符合相关法律规定，本院予以支持。
原告对被告缑红林出具的担保书予以接受且未提出异议，原告与被告缑红林之间的保证合同成立。被告缑红林在担保书中承诺：“我自愿为借款人武永胜于2013年6月22日在你寄卖行借款10000元做保证担保人，期限3月时间，如借款人到期未能履行借款合同的有关规定，我自愿承担该笔借款的保证责任（自愿偿还），直至该笔借款连本带息全部还清为止。”因此，被告缑红林的保证为一般保证。同时，该保证合同约定的保证期间3月等于主债务即借款的履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务即借款履行期届满之日（2013年9月22日）起六个月，亦即被告缑红林的保证期间截至2014年3月22日。在保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。因原告2015年8月19日才对被告武永胜提起诉讼，故被告缑红林不再承担保证责任，原告要求被告缑红林归还借款10000元及承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告武永胜于本判决书生效后十日内归还原告武麦香借款10000元，并自2013年9月23日起至借款还清之日止，按未还清借款的年利率24%赔偿原告违约金；
二、驳回原告武麦香的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告武永胜负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 秦露露
人民陪审员 李闯创
人民陪审员 赵艳霞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 申晨瑶
湖南省桃江县人民法院
民事裁�书
（2015）桃民二初字第130号
原告刘某某，男，汉族。
被告何某某，男，汉族。
被告曾某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告何某某、曾某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月21日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费4018元，减半收取2009元，由原告刘某某负担。
审 判 长 周大武
代理审判员 翁宇倩
人民陪审员 王 星
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 熊 妮
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执220号
申请执行人史飞虎，男，1947年4月21日出生，汉族，万荣县高村乡，农民。
被执行人杨建华，男，1966年12月16日出生，汉族，万荣县裴庄乡，农民。
万荣县人民法院2016年3月7日作出的（2016）晋0822民初字18号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨建华在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217997131001057795账号上的存款23652.53元。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜亚蕊