wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1950号
原告赵丰友，农民。
委托代理人李晓红，山东天正平律师事务所律师。
被告赵文广，农民。
委托代理人王炳臣。
委托代理人李淑英，女，汉族，农民。
原告赵丰友与被告赵文广财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丰友及其委托代理人李晓红、被告赵文广及其委托代理人王炳臣、李淑英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵丰友诉称，原告于2013年12月份，承包了赵风丕位于平度市云山镇公家村东北山短仟地4.7亩口粮地，其中有2亩樱桃地，原告承包该地后，对樱桃树进行了细心栽培、管理并投入6000元，2014年5月份正值樱桃落果期，2014年5月25日，原告发现被告带了十五六个人在樱桃地里摘樱桃，原告立即进行制止，但是被告非但不停止摘樱桃，反而动手推了原告，原告后去找赵风丕也无法制止被告，原告遂即报警，公安到达现场后进行了拍照取证，被告等人给原告造成了至少15000元的经济损失，请求法院依法判令被告赔偿原告樱桃损失15000元。
被告赵文广辩称，本案中涉及到的樱桃树系我母亲李淑英与赵喜忠共同栽种管理多年，一直由我们收获，赵喜忠于2014年2月份去世，去世后其土地和财产尚未处理，我们前去摘樱桃时发现原告已经采摘了大约80%的樱桃，故该成熟的樱桃应属于我们所有，原告无权收获，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告的爷爷赵丰丕夫妇共生育四个子女，长子赵喜国，系被告赵文广之父，赵喜国于2005年2月份去世，2005年7月份，赵文广的母亲李淑英即与丈夫的二弟赵喜忠以夫妻名义同居生活，并共同耕种土地、管理果园，共同收益。2014年2月份，赵喜忠去世，2014年5月份，原、被告因收获樱桃发生争执，原告于2014年6月3日诉来本院，要求被告赔偿原告的樱桃损失15000元。
另查明，2003年，赵丰丕夫妇与次子即赵喜忠、四子赵喜明分得口粮地4.7亩，与长子赵喜国和李淑英分得的口粮地3.6亩相邻，赵喜国去世后，李淑英与赵喜忠同居生活，共同耕种土地、管理果园，共同收益，2013年10月30日，赵丰丕未经李淑英同意，将家庭四人分得的土地4.7亩转让给原告赵丰友，并签订了转让协议。该协议无赵喜忠签名。
上述事实，有原告提供的转让协议一份，被告提供的村委证明、证人证言，本院调取的公安部门的调查笔录，双方当事人及代理人的当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，涉案的樱桃树系被告赵文广的母亲李淑英与赵喜忠共同经营管理，现赵喜忠已去世，该樱桃树等财产尚未作出处理，李淑英与其子赵文广收获已成熟的樱桃并无不当，原告主张被告侵权，但在本院指定的期限内，未能提供对其成熟的樱桃拥有所有权的有效证据，支持自己的主张，对此本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告赵丰友的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告赵丰友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十一月六日
书 记 员 彭海滨
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4117号
原告：陈超，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：陈宗贤，男，福建鹏翼律师事务所律师。
被告：陈金如，男，1974年7月1日出生，汉族，住仙游县。
被告：郑立花，女，1975年3月23日出生，汉族，住涵江区。
被告：陈涵娇，女，1977年8月5日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告陈超诉被告陈金如、郑立花、陈涵娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。本院于2017年5月10日通知原告陈超预交案件受理费1875元，但原告陈超没有在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈超撤诉处理。
审判员 林乘涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 李晓东
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初4117号原告：陈超，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：陈宗贤，男，福建鹏翼律师事务所律师。被告：陈金如，男，1974年7月1日出生，汉族，住仙游县。被告：郑立花，女，1975年3月23日出生，汉族，住涵江区。被告：陈涵娇，女，1977年8月5日出生，汉族，住仙游县。本院在审理原告陈超诉被告陈金如、郑立花、陈涵娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。本院于2017年5月10日通知原告陈超预交案件受理费1875元，但原告陈超没有在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈超撤诉处理。审判员  林乘涛二〇一七年五月二十二日书记员  李晓东
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初15号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人王文军，男，1986年11月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。2010年4月因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑五年，2013年1月23日刑满释放。2014年因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月。2015年7月16日因吸毒、寻衅滋事罪被湘潭县公安局行政拘留二十日。2015年7月30日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年8月12日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王文军犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员池俊平参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员梁艳出庭支持公诉，被告人王文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人王文军持凶器追逐被害人何某某，情节恶劣，任意损毁湘潭县花石中心卫生院的财物，情节严重。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王文军对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：1、2015年7月1日15时许，被害人何某某到湘潭县花石镇湘莲市场被告人王文军的租住屋内找其索要欠款。正在沙发上睡觉的王文军被何某某叫醒后，心生不满不愿意给钱，并要何某某去找王的朋友接钱，何某某表示不愿意，王文军即从沙发附近拿出一把长约40厘米的水果刀追砍何某某，并一直从其租住屋追到百米开外的花石水泵厂附近，后无法追上何某某才罢休。
2、2015年7月12日24时许，被告人王文军欲酒后驾驶汽车，其未婚妻李某某欲上前阻止被车压伤脚部，王随即将李某某送至湘潭县花石中心卫生院进行治疗。在卫生院护士站内等待就医时，被告人王文军以值班医护人员动作缓慢为由，借酒滋事，拿起护士站内一把靠背椅朝办公桌一顿乱砸，致使护士站内一把椅子、一台台式电脑、一部电话机损毁。经湘潭县价格认证中心鉴定：上述被损毁物品共计价值2670元。
案发后，被告人王文军的家属积极赔偿被害单位的损失，取得了被害单位湘潭县花石中心卫生院的谅解。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人王文军的供述；被害人李慧的陈述；证人李某某、胡某某、李某某、陈某某、刘某某、陈某某、李某某、黄某某的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录及照片；湘潭县价格认证中心价格鉴定结论书；价格鉴定结论明细表；湘潭市中级人民法院（2010）潭中刑终字第49号刑事判决书，本院（2014）潭刑初字第240号刑事判决书，均证实被告人王文军曾因犯罪，被处以刑罚的事实；刑事谅解书；损坏财物赔偿确定书；被告人王文军的户籍资料；抓获经过说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王文军持凶器追逐被害人何某某，情节恶劣，任意损毁被害单位湘潭县花石中心卫生院的财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王文军能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王文军的家属能积极赔偿被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人王文军在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王文军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月16日起至2016年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 池俊平
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第274号
原告王亚刚，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张桂春，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，原籍敖汉旗，现住敖汉旗。
被告李礼，男，1981年2月4日出生，蒙古族，工人，住敖汉旗。
原告王亚刚与被告张桂春、李礼保证合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚刚、被告张桂春到庭参加了诉讼，被告李礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚刚诉称，杨建军于2013年11月25日在我处借款62500元，由被告张桂春、李礼给其担保，并在杨建军为我出具的借据担保人处签字，约定于2014年11月25日前还清。借款到期后，杨建军支拖不还，现杨建军还有其他外债，故起诉要求二被告承担连带保证责任偿还借款62500元。
被告张桂春辩称，我为杨建军担保是事实，2013年11月25日，杨建军借原告款62500元，杨建军找我和李礼担保，我在借据上签字了，现在原告起诉，我同意承担担保责任。
被告李礼未到庭，无答辩内容。
经审理查明，杨建军于2013年11月25日在原告王亚刚处借款62500元，杨建军为原告王亚刚出具借据1枚，约定还款期限1年。由被告张桂春、李礼给其担保，并在借据担保人处签字。此款到期后杨建军未履行还款义务，现原告起诉要求二被告承担连带保证责任偿还借款62500元。
上述事实，有原、被告陈述、杨建军所出借据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，二被告为杨建军向原告的借款担保属实，借款到期后在杨建军未履行还款义务的情况下，二被告应在担保期间内承担保证责任履行还款义务。担保时，原、被告没有约定保证方式，二被告应依法承担连带共同保证责任。故原告要求二被告履行连带保证责任偿还借款62500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂春、李礼于判决生效后10日内负连带责任给付原告王亚刚款62500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元减半收取681元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一五年一月十五日
书记员 张 泽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9413号
原告：毕某某。
被告：李某某。
原告毕某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
原告毕某某诉称，她与被告于2015年5月相识，于2016年6月11日未婚生育一子毕某甲，于2016年6月24日登记结婚。分娩后她与被告常因琐事发生口角，孩子出生两个月被告借故不归，孩子生病也不管不问，由她独自抚养，她对婚姻生活失去了希望，感情已经破裂，遂起诉请求：1.判决她与被告离婚；2.婚生子毕某甲由她抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元，直至孩子年满18周岁；3.诉讼费由被告承担。
被告李某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，他的经常居住地和户籍地均为陕西省渭南市蒲城县洛宾镇坡底村2组，原告亦无证据证明被告的经常居住地在本院辖区内，本案应移送至陕西省渭南市蒲城县人民法院。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地为陕西省渭南市蒲城县洛宾镇坡底村2组，故被告的管辖权异议成立，本案应移送至陕西省渭南市蒲城县人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至陕西省渭南市蒲城县人民法院。
案件受理费300元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一七年十一月十一日
书记员 张 欢
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11851号
原告:唐某1，男，1954年1月5日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告：陈某，女，1954年8月19日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：冯雨，江苏丰田律师事务所律师，代理上述二原告。
被告：唐某2，女，1944年1月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：顾某，男，1934年12月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告唐某1、陈某诉被告唐某2、顾某分家析产纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告唐某1、陈某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某1、陈某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐某1、陈某负担。
代理审判员 赵雅婷
二〇一七年八月十一日
书 记 员 马雪刚
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01453号
原告：杜良友，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：赵友明，1951年10月5日。
被告：朱燕兵，男，1977年3月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告杜良友与被告朱燕兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜良友及其委托代理人赵友明到庭参加诉讼，被告朱燕兵经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜良友诉称：2009年，原告购买被告位于池州市贵池区齐山花园小区16号401室的一套房屋，总价为156000元，双方签订合同后，原告于2009年9月8日交押金3万元，余款按计划分批交完。被告将房屋交给原告居住，原告在该房屋居住了六年，可被告不遵守合同的约定，至今没有办理房产证过户手续。原告认为房屋买卖合同生效后，被告应及时办理房屋过户手续，被告没有履行协助过户的义务。现原告向法院提起诉讼，请求判决被告协助原告办理房屋过户手续，诉讼费由被告承担。
朱燕兵未应诉答辩。
经审理查明：2009年9月8日、9月11日、10月21日，被告收取了原告购房押金分别为30000元、7000元和13000元，并分别向原告出具了收条。2009年12月29日，原、被告签订了一份购房协议书，约定：被告同意将齐山花园小区16号401房销售给原告；房屋总价款为156000元；原告一次性首付被告40000元，2009年12月30日前付40000元，2010年10月30日以前付给被告76000元，付款方式以被告收据为准；原告若需办房产证，被告必须无偿提供相关证据及证明。该协议书签订当日，被告收到原告的购房款23000元，并向原告出具了收条，被告当日将房屋交付给原告。2010年1月30日，被告收到原告购房款7000元，并向原告出具了收条，2010年10月28日前，被告收到原告给付的款项为9000元、11500元、56000元，并分别出具了收条。因购房协议书涉及的房屋未办理产权过户手续，原告具状本院请求支持其诉请。
上述事实有：收条、购房协议书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的购房协议书，系双方当事人真实意思表示，协议成立并生效，对双方当事人具有约束力。原告付清了房款后，被告未协助原告办理产权过户手续，已构成违约，现原告起诉要求被告履行购房协议所确定的房屋登记过户义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱燕兵于本判决生效之日起十日内协助原告杜良友办理位于池州市贵池区齐山花园小区16号401室房产产权登记过户手续。
案件受理费500元，由被告朱燕兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 张小军
二〇一六年三月二日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）休刑初字第00047号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人余某甲，男，1989年8月25日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。被告人余某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月18日被休宁县公安局取保候审。现在家候审。
安徽省休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人余某甲犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法决定适用简易程序实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派代理检察员黎莉出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2015年1月17日18时30分左右，被告人余某甲驾驶车牌号皖J×××××普通二轮摩托车，沿X043县道由西往东行驶至9KM＋300M处，与前方同向行人柯某相撞，致柯某受伤。后经黄山市人民医院抢救无效死亡。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人柯某符合交通事故致重度颅脑损伤，腹部闭合伤死亡。休宁县交通警察大队认定：被告人余某甲承担本起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人余某甲主动向公安机关投案，如实供述全部犯罪事实。被告人余某甲与被害人亲属达成调解协议，已赔偿被害人亲属医药费等各项费用共计71000元，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为：被告人余某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余某甲存在自首及积极赔偿等法定及酌定从轻处罚的情节，提请本院依法判处。
被告人对起诉书的指控未提出辩解，并表示自愿认罪。
本院查明的事实与起诉书的指控的事实一致。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的受案登记表、户籍证明、归案说明、协议书、谅解书、收条、驾驶证、行驶证等书证。2.证人方某、余某乙、王某和等人的证言。3.休宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、休宁县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告。4.休宁县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片。5.被告人余某甲的供述与辩解
本院认为，被告人余某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；余某甲积极抢救被害人并与被害人亲属达成民事调解协议，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况、社会危害性等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章蕴璐
二〇一五年五月六日
书记员 方斐佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字460号
申请人:天津市盛福轩典当有限公司，住所地天津市河西区围堤道122号。
法定代表人：王育仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王强，该公司职员。
被申请人：窦晓庆，男，1980年7月25日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理申请人天津市盛福轩典当有限公司与被申请人窦晓庆民间借贷纠纷一案中，申请人天津市盛福轩典当有限公司向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人窦晓庆名下价值270200元的财产予以查封、冻结，并由担保人王香菊提供其名下坐落于天津市南开区房屋作为担保物。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人王香菊名下坐落于天津市南开区房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年。
二、查封被申请人窦晓庆名下坐落于天津市西青区房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年六月十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字460号申请人:天津市盛福轩典当有限公司，住所地天津市河西区围堤道122号。法定代表人：王育仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，该公司职员。被申请人：窦晓庆，男，1980年7月25日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理申请人天津市盛福轩典当有限公司与被申请人窦晓庆民间借贷纠纷一案中，申请人天津市盛福轩典当有限公司向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人窦晓庆名下价值270200元的财产予以查封、冻结，并由担保人王香菊提供其名下坐落于天津市南开区房屋作为担保物。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人王香菊名下坐落于天津市南开区房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年。二、查封被申请人窦晓庆名下坐落于天津市西青区房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一七年六月十二日书记员  高畅一
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）殷民初字第920号
原告黄现桃，女，汉族，1983年1月10日生。
原告于梦森，男，汉族，2009年6月16日生。
法定代理人于志彬（系于梦森父亲），男，汉族，1984年3月19日生。
以上两原告的委托代理人于关春（系于梦森爷爷），男，汉族，1963年9月13日生。
委托代理人王虎，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告张福喜，男，汉族，1971年12月20日生。
委托代理人王志平，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址：安阳市文峰区银杏大街。
负责人：陈静，经理。
委托代理人程爱新，该公司职员。
原告黄现桃、于梦森诉被告张福喜、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄现桃及两原告的委托代理人于关春、王虎，被告张福喜的委托代理人王志平、被告阳光财险公司的委托代理人程爱新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月29日，被告张福喜醉酒驾车将两原告撞伤，事发后两原告被送到安阳市中医院救治。经交警部门认定，张福喜负事故的全部责任，张福喜驾驶的摩托车在安阳阳光财险公司投保有交强险，故该公司应在责任限额内承担赔偿责任。要求二被告赔偿黄现桃4869.87元、于梦森987元，赔偿自行车100元。
被告张福喜辩称：我的车投有交强险，应由保险公司理赔。
被告阳光财险公司辩称：对事故及责任认定无异议，事故认定书未显示于梦森受伤，原告要求数额过高，部分无证据支持。
本院经审理查明：2010年9月29日15时50分许，在安阳市邺城大道“大陆农牧”门口，张福喜醉酒驾驶豫E081**普通二轮摩托车沿邺城大道由东向西行驶至“大陆农牧”门口超车时，与相同方向张银香驾驶的豫EA85**轿车发生相撞，之后，豫E081**普通二轮摩托车又与由西向东骑处在行车的黄现桃发生相撞，造成张福喜、黄现桃受伤、车损三辆的交通事故。2010年10月14日安阳市公安交警支队一大队作出道路交通事故认定书安公交认字（2010）第644号，认定张福喜醉酒驾车负事故的全部责任，黄现桃无责任。事故发生后，原告黄现桃、于梦森到安阳市中医院治疗，黄现桃在门诊留观治疗至2010年10月9日，共11天，花费医疗费1390.6元，由于志斌护理。于梦森花费医疗费27.8元。两人花费交通费110元。
另查明：豫E081**普通二轮摩托车的所有权人系张秋喜，是张福喜的哥哥，张福喜系借用其车子，该车在阳光财险公司投保有交强险，保单号1066105072009009398，保险期间自2009年10月13日起至2010年10月12日止。
以上事实有原告提供的事故认定书、两原告的诊断证明书、门诊费用清单、门诊收费发票、出租车发票、张福喜的驾驶证、豫E081**的行驶证，被告张福喜提供的保单一份，以及当事人的当庭陈述，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告张福喜借用他人的车子将两原告撞伤，负事故的全部责任，应对原告由此造成的损失承担赔偿责任。因被告张福喜驾驶的摩托车在阳光财保公司投保有交强险，故由阳光财险公司在投保范围内先予理赔，超出部分由张福喜赔偿。两原告的合理损失：黄现桃住院费1390.6元，住院伙食补助费330元，营养费110元，交通费110元，误工费按农村居民年人均纯收入4806.95元计算30天共计400元，护理费按农村居民年人均纯收入4806.95元计算11天计145元，自行车损失酌情支持50元。于梦森花费医疗费27.8元，营养费酌情支持100元。以上共计2663.4元，未超出交强险的保险限额，故应由阳光财险公司直接理赔给两原告。根据《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内直接赔付原告黄现桃、于梦森各项损失共2663.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张福喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 黄咏梅
审判员 王 莉
审判员 万娅飞
二〇一〇年二月二十日
书记员 姚志广
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门非诉行执字第00024号
申请人执行人海门市卫生和计划生育委员会。
法定代表人王平，主任。
委托代理人李建平，该单位干部。
被执行人刘影。
申请执行人海门市卫生和计划生育委员会与被执行人刘影卫生行政处罚一案，海门市卫生局于2014年9月12日作出的（2014）海卫医罚157号行政处罚决定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应履行罚款人民币2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币200元。
本院在执行本案中查明，被执行人已离开租住的海门市三厂街道工房街翻身北路袁家宅弄94号后面第二排东边第一间小平房。本院执行人员多次到被执行人租住的地方寻找被执行人，均未找到，现查无下落。其家属称被执行人已离开海门。除此外，其名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院将上述情况告知�请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并表示被执行人名下确无财产可供执行，并据此向本院表示同意可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、追记笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海门市卫生局（2014）海卫医罚157号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二○一五年九月二日一五年九月七日
书 记 员 陈 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门非诉行执字第00024号
申请人执行人海门市卫生和计划生育委员会。
法定代表人王平，主任。
被执行人刘影。
申请执行人海门市卫生和计划生育委员会与被执行人刘影卫生行政处罚一案，海门市卫生局于2014年9月12日作出的（2014）海卫医罚157号行政处罚决定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应履行罚款人民币2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币200元。
本院在执行本案中查明，被执行人已离开租住的海门市三厂街道工房街翻身北路袁家宅弄94号后面第二排东边第一间小平房。本院执行人员多次到被执行人租住的地方寻找被执行人，均未找到。其家属称被执行人已离开海门。除此外名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，表示被执行人名下确无财产可供执行，并据此向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、追记笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海门市卫生局（2014）海卫医罚157号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄 平
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 浩
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州郭民初字第174号
原告赵某某，女，1970年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告陈某某，男，1972年7月25日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、公告费260元、共计410元，由原告承担（已交纳）。
审判员 王书国
二〇一四年十二月三十日
书记员 江 柳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01813号
原告李红卫，农民。
被告刘榜军。
被告涉县福润商贸有限公司。
住所地涉县涉城镇商贸城。
法定代表人刘榜军。
李红卫与被告刘榜军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，原告申请追加涉县福润商贸有限公司为本案被告，本院依法准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红卫到庭参加了诉讼，被告刘榜军和涉县福润商贸有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月2日，被告刘榜军向原告借款50000元，当时被告刘榜军写下了借款条，并承诺每月支付原告李红卫利息1000元，之后，并未每月结一次，而是在原告的催促下，几个月结一下利息。2015年4月26日，被告刘榜军才把2014年12月之前七个月的利息打到原告的工商卡上，2015年5月份的时候，原告打电话给被告，告知被告还清原告所有的欠款（本金和利息）。在此之后，原告再也联系不到被告。为此，请求：1、判令被告立即给付原告借款50000元整及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为证明其主张，在法定举证期限内提交了借据一份，用以证明被告借款的事实。
被告刘榜军、涉县福润商贸有限公司均未提交书面答辩状，也均未提交证据。
经审理查明，2012年1月2日，被告刘榜军、涉县福润商贸有限公司向原告李红卫借款50000元，并约定每月付清利息1000元。当日，被告刘榜军、涉县福润商贸有限公司给原告李红卫出具借据一份，内容为：“今借到李红卫现金伍万元整（50000元），利息每月付息壹仟元整（1000元）刘榜军涉县福润商贸有限公司章刘榜军手�2012.1.2号。”2014年4月，被告刘榜军付原告李红卫利息7000元，付清2014年12月以前的利息。后原告李红卫催要借款无果，于2015年8月20日诉至本院。
以上事实由当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘榜军、涉县福润商贸有限公司向原告李红卫借款，未约定期限，双方之间形成无固定期限的借款协议，原告李红卫有权随时主张被告还本付息，被告应当还本付息。被告刘榜军、涉县福润商贸有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘榜军、涉县福润商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李红卫借款50000元及相应利�（自2015年1月1日起至本院确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘榜军、涉县福润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈铁山
审判员 孙素芳
审判员 白志秀
二〇一五年十二月九日
书记员 赵敏娜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第138号
原告李佳龙，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈战吉，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告王金州，男，汉族，住胶州市。
原告李佳龙与被告王金州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳龙的委托代理人陈战吉到庭参加诉讼，被告王金州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李佳龙诉称，2012年4月27日，被告向原告借款6400元，为原告出具借条1份。原告多次索要，被告一直未还款，因此，特向法院提起诉讼，请求判决被告偿借款6400元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王金州未答辩。
经审理查明，原告提交日期为2012年4月17日的借条1份向被告主张借款6400元，借条内容为“借条今借李佳龙现金6400.00元正（陆仟肆佰圆正）王金州2012.4.17”。
上述事实，由原告提交的借条1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，可以采信。
本院认为，原告凭借借条向被告主张借款6400元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金州偿还原告李佳龙借款6400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王金州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 潘子文
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第908号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林育奋，男，1980年8月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李素勉，女，1982年8月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日向我院申请执行被执行人林育奋、李素勉计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日认定被执行人林育奋、李素勉于2004年2月1日生育第一胎（女），于2009年12月6日生育第二胎（女），于2011年11月19日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03385号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林育奋、李素勉征收社会抚养费72810元，被执行人林育奋、李素勉必须在2015年1月8日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03385号征收社会抚养费决定书于2014年12月9日依法送达给被执行人林育奋、李素勉，被执行人林育奋、李素勉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月9日作出安人口征催字（2014）03385号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月10日依法送达给被执行人林育奋、李素勉。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03385号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林育奋、李素勉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林育奋、李素勉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林育奋、李素勉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 洁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2204号
原告：广东龙湖科技股份有限公司，住所地：广东省汕头市金砂路106号国际商业大厦A座24B，统一社会信用代码：914405001927937371。
法定代表人：洪永顺，总经理。
委托诉讼代理人：徐庆国，该单位职工。
被告：潍坊鸿盛建筑技术有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道办事处王伯村，统一社会信用代码：913707036781004947。
原告广东龙湖科技股份有限公司与被告潍坊鸿盛建筑技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告广东龙湖科技股份有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广东龙湖科技股份有限公司撤诉。
案件受理费1219元，减半收取610元，由原告广东龙湖科技股份有限公司负担。
审判员 张会强
二〇一六年十一月三日
书记员 王玉萍
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执715号
申请执行人交通银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路351-355号。
负责人郑洋，行长。
委托代理人（特别授权）黄芳，该行职员。
被执行人朱明女，女，住舟山市普陀区。
被执行人於琦林，男，舟山市市普陀区沈家门街道外河口路19号241室，现住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2016年3月23日作出的（2016）浙0903民初485号民事判决书，责令两被执行人履行义务，但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明，两被执行人共有位于舟山市普陀区东港街道宁兴街198号万宇*和家园17幢1101室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱明女、於琦林名下位于舟山市普陀区东港街道宁兴街198号万宇*和家园17幢1101室房产。
在查封期间内，两被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 江 涛
二〇一六年七月四日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执715号之二
申请执行人交通银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路351-355号。
负责人郑洋，行长。
被执行人朱明女，女，1979年6月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人於琦林，男，1976年7月25日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执715号之一执行裁定书，于2016年10月9日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人於琦林、朱明女名下位于舟山市普陀区东港街道宁兴街198号万宇*和家园17幢1101室房产。拍卖过程中，竞买人张红亚、陈和义（公民身份号码、330903195905293918）以92.2万元的最高价竞得上述房产，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）浙0903执715号执行裁定书对被执行人於琦林、朱明女名下位于舟山市普陀区东港街道宁兴街198号万宇*和家园17幢1101室房产的查封（舟房权证普字第××号，舟普国用（2015）第03994号）。因该房产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。
二、被执行人於琦林、朱明女名下位于舟山市普陀区东港街道宁兴街198号万宇*和家园17幢1101室房产的所有权归买受人张红亚、陈和义所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人张红亚、陈和义时起转移。
三、买受人张红亚、陈和义可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，并由张红亚、陈和义承担房产过户所产生的一切税、费。房产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由房产原所有人承担。
四、被执行人於琦林、朱明女名下位于舟山市普陀区东港街道宁兴街198号万宇*和家园17幢1101室房产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 顾艳华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执715号之二
申请执行人交通银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路351-355号。
负责人郑洋，行长。
委托代理人（特别授权）黄芳，该行职员。
被执行人朱明女，女，住舟山市普陀区。
被执行人於琦林，男，舟山市市普陀区沈家门街道外河口路19号241室，现住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执715号之一执行裁定书，于2016年8月23日依法通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人朱明女、於琦林名下的位于舟山市普陀区东港街道宁兴街198号万宇*和家园17幢1101室房地产进行公开拍卖。在拍卖过程中，竞买人高永杰以最高价92.4万元竞得上述房产。2016年9月8日，高永杰明确表示不想购买上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
一、确认本院于2016年8月22日10时起至2016年8月23日10时止在淘宝网司法拍卖平台上关于位于舟山市普陀区东港街道宁兴街198号万宇*和家园17幢1101室房地产的拍卖结果为不成交。
二、重新拍卖被执行人於琦林、朱明女名下位于舟山市普陀区东港街道宁兴街198号万宇*和家园17幢1101室房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾建龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月九日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执715号之一
申请执行人交通银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路351-355号。
负责人郑洋，行长。
委托代理人（特别授权）黄芳，该行职员。
被执行人朱明女，女，住舟山市普陀区。
被执行人於琦林，男，舟山市市普陀区沈家门街道外河口路**号***室，现住舟山市普陀区。
申请执行人交通银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人朱明女、於琦林金融借款合同纠纷一案，本院在执行期间，依据已发生法律效力的舟山市普陀区人民法院于2016年3月23日作出的（2016）浙0903民初485号民事判决书，于2015年5月8日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人归还申请执行人借款680995.54元及相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月4日依法裁定查封了两被执行人名下位于舟山市普陀区东港街道宁兴街198号万宇*和家园17幢1101室房产。另查明，申请执行人系该查封房产的抵押权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人於琦林、朱明女名下位于舟山市普陀区东港街道宁兴街198号万宇*和家园17幢1101室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代审判员 於昭辉
二〇一六年七月五日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执715号申请执行人交通银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路351-355号。负责人郑洋，行长。委托代理人（特别授权）黄芳，该行职员。被执行人朱明女，女，住舟山市普陀区。被执行人於琦林，男，舟山市市普陀区沈家门街道外河口路19号241室，现住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的由本院于2016年3月23日作出的（2016）浙0903民初485号民事判决书，责令两被执行人履行义务，但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明，两被执行人共有位于舟山市普陀区东港街道宁兴街198号万宇·和家园17幢1101室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱明女、於琦林名下位于舟山市普陀区东港街道宁兴街198号万宇·和家园17幢1101室房产。在查封期间内，两被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  江 涛二〇一六年七月四日代书记员  乐羽雷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第398号
原告李井元。
委托代理人江军，江苏元融律师事务所律师。
被告李幸福。
原告李井元诉被告李幸福侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李井元委托代理人江军到庭参加诉讼。被告李幸福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李井元诉称，2013年3月4日12时30分许，被告李幸福驾驶车牌号为苏E13443**电动自行车沿苏州市吴中区灵山路由南向北逆向行驶，行至鸿域电机公司门口时将正常骑行的其撞伤，致其左胫骨平台骨折等多处伤情。经交警部门认定，被告负事故全部责任，其不负责任。综上，请求判令被告赔偿其各项费用合计146649.25元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李幸福未作答辩。
经审理查明，2013年3月4日12时48分许，被告李幸福驾驶苏E13443**号电动自行车沿苏州市吴中区胥口镇灵山路非机动车道由南向北逆向行驶，当行驶至鸿域电机公司门口段时，与对方向原告李井元骑行的苏17090**电动自行车沿灵山路机动车道由北向南进入非机动车道时发生相撞，造成原告李井元受伤及双方车损。该事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定：被告李幸福负事故全部责任，原告李井元不承担责任。
另查明，苏州市公安局吴中分居交通警察大队委托经苏州同济司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所出具了苏同司鉴所（2015）临鉴字第2535号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李井元因交通事故致左胫骨平台、腓骨小头骨折遗留左膝关节功能障碍构成X（十）级伤残；2、被鉴定人李井元误工期为十二个月；护理期为三个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李幸福驾驶电动自行车与原告李井元驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，交警部门认定被告李幸福负事故全部责任，故原告李井元因本起交通事故产生的损失应由被告承担。被告李幸福未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，对此应承担可能对其不利的相应法律后果。关于原告的各项损失，本院核定如下：
1、医疗费。原告主张32929.25元，并提供了病历、医疗费发票、费用清单、住院记录等证据。经审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张住院期间按50元／天的标准计算28天为1400元。根据原告的住院时间及相关规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费。原告主张按50元／天的标准计算90天为4500元。根据司法鉴定意见认定的营养期限及相关规定，原告该主张符合法律规定，本院予以确认。
4、护理费。原告主张按照120元／天的标准计算90天为10800元。根据司法鉴定意见认定的护理期限，结合原告的伤情，本院酌定按照100元／天的标准计算90天为9000元。
5、残疾赔偿金。原告主张68692元（34346元／年20年20％），并提供了原告的暂住证及新苏州人信息登记表，暂住证签发日期为2009年4月8日、暂住地址为苏州市天灵7组25幢1105，住址变更登记处载明2010年4月13日变更地址：谢村15组三家村9号；2011年8月23日变更地址：谢村15组三家村16号。新苏州人信息登记表上的登记日期为2012年5月30日，暂住地址为江苏苏州市吴中区木渎镇尧峰村谢村（15）三家村16号。根据原告提供的上述证据，认定原告已在本市居住一年以上。为此，根据原告的伤残等级及已在本市居住一年以上的事实，原告该主张符合法律规定，本院予以认定。
6、精神损害抚慰金。原告主张5000元。经审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
7、误工费。原告主张按照1680元／月的标准计算12个月为20160元。根据鉴定意见，原告的误工期为十二个月，结合原告提供的新苏州人信息登记表上载明其居住事由为企事业雇用临时工，服务处所金莱克，故原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
8、交通费。原告主张500元但并未提供相应的票据。本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费300元
9、鉴定费。原告主张2520原并提供了相应的票据。经审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
10、拐杖费。原告主张148元，并提供了2013年4月24日的收费通知单一张，通知单上载明收费项目为拐杖，并加盖了，木渎医院仓挺松706的医师用章。原告陈述，其因本起交通事故致左胫骨受伤，在木渎医院治疗时，其遵照医生意见购买了该拐杖。本院认为，原告购买拐杖的费用系其因本起交通事故产生的合理费用，并参照医嘱，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
综上，本院确认原告李井元因本次事故产生的各项损失共计144649.25元，该损失应由被告李幸福赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李幸福于本判决生效之日起十日内赔偿原告李井元人民币144649.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1133元、公告费人民币600元，合计人民币1733元，由被告李幸福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 梁 虹
人民陪审员 沈云妹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 钟晓婷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1909号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人向x，绰号“马儿”，男，1985年12月15日出生；曾因犯盗窃罪于2006年1月17日被北京市朝阳区人民法院判有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年1月27日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑二年八个月，后于2013年1月18日被释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1674号起诉书指控被告人向x犯寻衅滋事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶出庭支持公诉，被告人向x到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人向x通过电话纠集朱×1、朱×2（均另案处理）等人，指使上述人员于2013年9月7日4时许，在北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村一棋牌室外，无故持钢管殴打被害人刁×1（男，48岁，江苏省人）、被×1（男，45岁，江苏省人），致被害人刁×1头皮破裂、右眼皮裂伤、多处软组织损伤，致被×1软组织损伤。被告人向x后被抓获归案。公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录，勘验笔录及被告人供述等证据材料，认为被告人向x已构成寻衅滋事罪，系累犯，依法应当从重处罚，提请本院依法对被告人向x予以惩处。
被告人向x当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经本院审理查明：被告人向x于2013年9月7日凌晨纠集并指使朱×2、朱×1（另案处理）等人殴打被害人刁×2（男，48岁，江苏省人）、被×2（男，45岁，江苏省人）。后朱×2、朱×1等人于2013年9月7日4时许，在本市朝阳区崔各庄乡黑桥村一棋牌室外，持钢管随意殴打被害人刁×2、郭×，致被害人刁×2“头皮破裂、右眼皮裂伤、多处软组织损伤”，致被×2“软组织损伤”。被告人向成平后于2013年9月26日被抓获归案。
上述事实，被告人向x在开庭审理过程中没有异议，且有被害人刁×2、郭×的陈述、证人朱×2、朱×1、梁×、秦×、牟×、苟×、杨×等人的证言、辨认笔录、“110”接处警记录、北京华信医院出具的诊断证明书、到案经过、工作记录、刑事判决书、释放证明书及被告人向x的户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人向x无视国法，遇事不能正确处理，纠集并指使他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人向x犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人向x曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人向x当庭能够如实供述主要犯罪事实，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。综上，根据被告人向x犯罪的事实、犯罪的性质、情节及在共同犯罪中的作用，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人向x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳丽
人民陪审员 王德正
人民陪审员 张宝荣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 董祎凡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1101号
罪犯徐兴德，男，1962年4月18日出生，汉族，上海市上海县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）攀刑初字第22号刑事判决，以被告人徐兴德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33903.5元。四川省高级人民法院经复核审理，于2007年7月31日作出（2007）川刑复字第487号刑事裁定，核准被告人徐兴德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利减为七年。2014年1月20日经本院裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2029年10月26日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯徐兴德在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯徐兴德减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯徐兴德减刑无异议。
经审理查明，罪犯徐兴德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月获定量考核积分123.1分，期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐兴德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴德减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年10月26日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第90号
原告：谷田发。
被告：李兴海。
被告：曾国秀。
原告谷田发与被告李兴海、曾国秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，由审判员徐季平依法适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告谷田发，被告李兴海、曾国秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷田发诉称，2014年12月6日，二被告因被执行局第二次强制执行再次求和，并口头协定元月15日付至借款1万元，余款年底付清。后原告多次催讨，被告再次承诺元月30日付，多次承诺都失信。原告谷田发遂诉请法院判令：1.立即归还原告借款人民币25000元；2.按双方自愿达成的利息支付至款还清止；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告李兴海答辩称，欠条是事实。
被告曾国秀答辩称，不同意原告的起诉，这笔钱里面的数据不清。
原告谷田发为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一，借条一份，证明：1.二被告于2014年12月6日向原告借款25000元，利息按月息2分计算；2.该借款用于为被告垫付案件执行款。
被告李兴海对原告提出证据的真实性无异议。被告曾国秀承认借条上的名字是其所写，但认为数据不清。因二被告对该证据的真实性无异议，且被告曾国秀认为借款数据不清，但未提供相应证据佐证。故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
经审查，原告谷田发所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
2014年12月6日，二被告向原告借款25000元，并出具借条，约定借款月息为2分，未约定借款期限。原告催讨未果，遂向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受到法律保护，原告谷田发与被告李兴海、曾国秀之间的借款关系事实存在，双方虽未约定借款期限，但出借人有权要求借款人随时归还；借款人在合理的期限内有随时归还的义务。因此，原告谷田发要求被告李兴海、曾国秀返还借款本金25000元并按双方自愿达成的利息支付至款还清止的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李兴海、曾国秀返还原告谷田发借款本金25000元并支付利息（利息按月息2%计算，从2014年12月6日算至给付之日止）。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元（已减半），由被告李兴海、曾国秀负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一五年三月十七日
书记员 王 斐
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1798号
原告丁彦山，男,生于1947年5月11日，回族，农民，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，住同心县。
被告马成武，男，生于1982年6月4日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。
原告丁彦山诉被告马成武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁彦山到庭参加诉讼，被告马成武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告丁彦山诉称，2015年6月25日，被告马成武借原告现金人民币1万元，双方口头约定被告尽快偿还借款，并出具《借条》1张；2015年12月30日，被告马成武借原告现金人民币2.7万元，双方约定2016年1月6日偿还1万元、2月6日偿还1万元、3月6日偿还7000元，并出具《借条》1张。还款期限逾期后，经原告多次追偿，被告拒不偿还。故诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款现金人民币3.7万元并按中国人民银行4倍利率支付逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告丁彦山为支持自己的主张,向法庭提供2015年6月25日被告马成武书写签名并捺印的《借条》1张；2015年12月30日被告马成武书写签名并捺印、证明人为马宝的《借条》1张,以证实其诉讼请求。
被告马成武缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告丁彦山提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。2015年6月25日《借条》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间及金额；2015年12月30日《借条》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间、金额以及还款日期，对此事实予以认定。
经审理查明，2015年6月25日，被告马成武给原告丁彦山出具《借条》1张，载明借原告现金1万元；2015年12月30日，被告马成武给原告丁彦山出具《借条》1张，载明借原告现金2.7万元，双方约定从2016年1月6日起每月偿还1万元，证明人为马宝。被告马成武两次向原告丁彦山借款共计3.7万元，至原告起诉时被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告马成武向原告丁彦山要求借款并实际取得了出借款项，且出具书面借据，双方已形成合法的借贷关系。原、被告对2015年6月25日1万元借款期限约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；对2015年12月30日2.7万元借款期限约定明确，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告丁彦山要求被告马成武偿还到期借款3.7万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持；要求被告马成武按中国人民银行4倍利率支付逾期还款利息的诉讼请求，因原、被告对1万元借款付款时间没有约定，2.7万元借款逾期还款利息利率没有约定，本院不予支持；2.7万元借款到期后被告马成武未按约定期限还款，应当依法承担逾期还款利息。被告马成武既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告马成武于本判决生效后立即偿还原告丁彦山借款人民币3.7万元及2.7万元借款的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中1万元从2016年1月7日起、1万元从2016年2月7日起、7000元从2016年3月7日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告丁彦山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，减半收取439.5元，由被告马成武负担362.5元，原告丁彦山负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一六年六月二十九日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初233号
原告：吴建川，男，汉族，1982年5月17日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。
被告：晋东风，男，汉族，1974年8月8日出生，住济源市，现住济源市。
被告：李海霞，女，汉族，1974年9月6日出生，住济源市，系晋东风妻子。
原告吴建川与晋东风、李海霞民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告晋东风、李海霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴建川向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款4万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月7日，被告晋东风以生意周转资金为由向原告借款4万元，双方口头约定月利率2%，后经追要被告未还。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故诉至法院。
晋东风、李海霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告晋东风向原告借款4万元，并给原告出具了借条一张，载明：今借到吴建川现金肆万元整晋东风16.4.7号。
本院认为，被告晋东风向原告借款，有其出具的借条为证，晋东风经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。原告要求被告晋东风偿还借款理由正当，本院予以支持。该借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告没有证据证实该借款用于二被告家庭日常生活需要或者基于夫妻双方共同意思表示，原告也未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，故原告要求李海霞共同偿还借款的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋东风在本判决生效后十日内偿还原告吴建川4万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告晋东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一八年三月七日
书记员 成婉枫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e889b030-0344-4122-84db-67f15c7458c1&imgId=ZTg4OWIwMzAtMDM0NC00MTIyLTg0ZGItNjdmMTVjNzQ1OGMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2475号
上诉人（原审第三人）张井文。
委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵明和。
原审被告喀喇沁旗西桥镇姜家店村民委员会，住所地:喀喇沁旗西桥镇姜家店村。
法定代表人宋国粼，主任。
上诉人张井文因与被上诉人赵明和、原审被告喀喇沁旗西桥镇姜家店村民委员会（以下简称姜家店村委会）确认合同无效纠纷一案，原审法院于2014年4月6日受理后，于2014年9月23日作出（2014）喀民初字第1243号民事判决，驳回了赵明和的诉讼请求，宣判后，赵明和不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月15日作出（2014）赤民一终字第1751号民事裁定，裁定撤销（2014）喀民初字第1243号民事判决，发回原审法院重审。重审期间，赵明和申请追加张井文参加诉讼，原审法院于2015年9月7日作出（2015）喀民初字第1284号民事判决。宣判后，张井文不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理，上诉人张井文的委托代理人毕春峰、被上诉人赵明和、原审被告姜家店村委会的法定代表人宋国粼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告赵明和诉称，2006年1月1日姜家店村委会占用其承包地3.12亩，用于烟花厂建设，但因没有合法的土地审批手续，违反了有关法律强制性规定，也损害了村民的利益，因此请求确认其与村委会签订的《租用土地协议》无效。
原审被告姜家店村委会辩称，村委会租用赵明和的土地，已经建设了烟花厂，当时是根据旗里的政策所建，有关部门也已办理了相关执照，后来根据国家政策，关停了烟花厂，现在用于建食用菌大棚，生产食用菌。村委会不存在违约，请求驳回赵明和的诉讼请求继续履行合同。
原审第三人张井文述称，建烟花厂是根据旗里的招商政策所建，沈阳的外商不干张井文才接手经营，后来根据国家政策，关停了烟花厂但没有给其补偿，现村委会在厂区内建了食用菌大棚发包给村民经营，请求驳回赵明和的诉讼请求，继续履行《租用土地协议》。
原审法院经审理查明，2006年1月张井文代表姜家店村委会与该村第六村民组村民马德林、冯国义、赵明和等二十余户村民签订《租用土地协议》，村委会租用上述村民承包地总计一百四十八亩（其中赵明和3.12亩）用于工业项目建设，租期自2006年1月10日起至2025年12月31日止，租金每年每亩200元，一年一付。后姜家店村委会将承租的土地转给第三人张井文使用，2009年2月张井文注册成立喀喇沁旗乾雷烟花爆竹生产有限责任公司（自然人独资公司），利用承租土地作为烟花爆竹生产用地，在承租的土地上建起了烟花爆竹生产厂房、仓库及围墙等，但未办理任何农用地转用审批手续。烟花爆竹生产被禁止后，烟花爆竹公司院内空闲地建部分大棚从事食用菌生产。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”；第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让，转让或者出租用于非农业建设”；《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款规定：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设”。姜家店村委会向赵明和承包的土地系农用地，并未依法转为建设用地，第三人张井文已在涉案土地上建设厂房及仓库，改变了涉案土地的农业用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，故赵明和与姜家店村委会签订的《租用土地协议》应属无效合同。综上，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定判决：赵明和与喀喇沁旗西桥镇姜家店村民委员会签订的《租用土地协议》无效。
宣判后，张井文不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清、适用法律不当，喀喇沁旗人民政府下发的喀政发【2008】71号文件已将其开办的烟花爆竹生产有限责任公司列入烟花爆竹工业园区，恰恰说明农用地转用手续已获批准，且旗、镇两级政府签订《西桥镇花炮项目建设协议书》，第三人使用土地是有依据的，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回赵明和的诉讼请求。被上诉人赵明和答辩服从原审判决。原审被告姜家店村委会答辩服从原审判决。
结合双方当事人的诉辩意见及提供的证据，二审经审理查明：姜家店村委会已换届选举，现任村委会主任为宋国粼。另查明，喀喇沁旗乾雷烟花爆竹生产有限责任公司系案外人张波于2009年2月23日申请注册成立，后转给张井文。二审查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点系赵明和与姜家店村委会于2006年签订的《租用土地协议书》是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条明确规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。违反法律、行政法规的强制性规定是《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同的法定情形之一。根据《中华人民共和国土地管理法》第四条的规定，国家实行土地用途管制制度。本案中，赵明和与姜家店村委会于2006年签订《租用土地协议书》，将其承包的农用地租给姜家店村委会用于非农建设，违反《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十四条、第六十三条的强制性规定，应属无效合同。喀喇沁旗人民政府下发的喀政发【2008】71号文件将乾雷烟花爆竹生产有限责任公司列入烟花爆竹工业园区并不等同于该公司租用赵明和的农用地办理了农用地转用审批手续，且在本案第一次庭审即（2014）喀民初字第1243号案件庭审中，时任姜家店村委会主任兼乾雷烟花爆竹生产有限责任公司法定代表人的张井文明确认可乾雷烟花爆竹生产有限责任公司没有取得农用地转用审批手续。张井文要求确认涉案《租用土地协议书》合法有效并要求继续履行的上诉请求无法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，邮寄送达费60元，合计160元，由上诉人张井文负担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2475号上诉人（原审第三人）张井文。委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵明和。原审被告喀喇沁旗西桥镇姜家店村民委员会，住所地:喀喇沁旗西桥镇姜家店村。法定代表人宋国粼，主任。上诉人张井文因与被上诉人赵明和、原审被告喀喇沁旗西桥镇姜家店村民委员会（以下简称姜家店村委会）确认合同无效纠纷一案，原审法院于2014年4月6日受理后，于2014年9月23日作出（2014）喀民初字第1243号民事判决，驳回了赵明和的诉讼请求，宣判后，赵明和不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月15日作出（2014）赤民一终字第1751号民事裁定，裁定撤销（2014）喀民初字第1243号民事判决，发回原审法院重审。重审期间，赵明和申请追加张井文参加诉讼，原审法院于2015年9月7日作出（2015）喀民初字第1284号民事判决。宣判后，张井文不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理，上诉人张井文的委托代理人毕春峰、被上诉人赵明和、原审被告姜家店村委会的法定代表人宋国粼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告赵明和诉称，2006年1月1日姜家店村委会占用其承包地3.12亩，用于烟花厂建设，但因没有合法的土地审批手续，违反了有关法律强制性规定，也损害了村民的利益，因此请求确认其与村委会签订的《租用土地协议》无效。原审被告姜家店村委会辩称，村委会租用赵明和的土地，已经建设了烟花厂，当时是根据旗里的政策所建，有关部门也已办理了相关执照，后来根据国家政策，关停了烟花厂，现在用于建食用菌大棚，生产食用菌。村委会不存在违约，请求驳回赵明和的诉讼请求继续履行合同。原审第三人张井文述称，建烟花厂是根据旗里的招商政策所建，沈阳的外商不干张井文才接手经营，后来根据国家政策，关停了烟花厂但没有给其补偿，现村委会在厂区内建了食用菌大棚发包给村民经营，请求驳回赵明和的诉讼请求，继续履行《租用土地协议》。原审法院经审理查明，2006年1月张井文代表姜家店村委会与该村第六村民组村民马德林、冯国义、赵明和等二十余户村民签订《租用土地协议》，村委会租用上述村民承包地总计一百四十八亩（其中赵明和3.12亩）用于工业项目建设，租期自2006年1月10日起至2025年12月31日止，租金每年每亩200元，一年一付。后姜家店村委会将承租的土地转给第三人张井文使用，2009年2月张井文注册成立喀喇沁旗乾雷烟花爆竹生产有限责任公司（自然人独资公司），利用承租土地作为烟花爆竹生产用地，在承租的土地上建起了烟花爆竹生产厂房、仓库及围墙等，但未办理任何农用地转用审批手续。烟花爆竹生产被禁止后，烟花爆竹公司院内空闲地建部分大棚从事食用菌生产。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”；第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让，转让或者出租用于非农业建设”；《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款规定：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设”。姜家店村委会向赵明和承包的土地系农用地，并未依法转为建设用地，第三人张井文已在涉案土地上建设厂房及仓库，改变了涉案土地的农业用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，故赵明和与姜家店村委会签订的《租用土地协议》应属无效合同。综上，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定判决：赵明和与喀喇沁旗西桥镇姜家店村民委员会签订的《租用土地协议》无效。宣判后，张井文不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清、适用法律不当，喀喇沁旗人民政府下发的喀政发【2008】71号文件已将其开办的烟花爆竹生产有限责任公司列入烟花爆竹工业园区，恰恰说明农用地转用手续已获批准，且旗、镇两级政府签订《西桥镇花炮项目建设协议书》，第三人使用土地是有依据的，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回赵明和的诉讼请求。被上诉人赵明和答辩服从原审判决。原审被告姜家店村委会答辩服从原审判决。结合双方当事人的诉辩意见及提供的证据，二审经审理查明：姜家店村委会已换届选举，现任村委会主任为宋国粼。另查明，喀喇沁旗乾雷烟花爆竹生产有限责任公司系案外人张波于2009年2月23日申请注册成立，后转给张井文。二审查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点系赵明和与姜家店村委会于2006年签订的《租用土地协议书》是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条明确规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。违反法律、行政法规的强制性规定是《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同的法定情形之一。根据《中华人民共和国土地管理法》第四条的规定，国家实行土地用途管制制度。本案中，赵明和与姜家店村委会于2006年签订《租用土地协议书》，将其承包的农用地租给姜家店村委会用于非农建设，违反《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十四条、第六十三条的强制性规定，应属无效合同。喀喇沁旗人民政府下发的喀政发【2008】71号文件将乾雷烟花爆竹生产有限责任公司列入烟花爆竹工业园区并不等同于该公司租用赵明和的农用地办理了农用地转用审批手续，且在本案第一次庭审即（2014）喀民初字第1243号案件庭审中，时任姜家店村委会主任兼乾雷烟花爆竹生产有限责任公司法定代表人的张井文明确认可乾雷烟花爆竹生产有限责任公司没有取得农用地转用审批手续。张井文要求确认涉案《租用土地协议书》合法有效并要求继续履行的上诉请求无法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，邮寄送达费60元，合计160元，由上诉人张井文负担。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一六年一月二十九日书记员  刘亚楠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00487号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈立鹏（绰号“陈鹏”、化名王红），无业。因本案，于2014年12月3日被传唤，次日被刑事拘留，12月31日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人陈立鹏犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月7日作出（2015）浏刑初字第208号刑事判决。原审被告人陈立鹏不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，被告人陈立鹏系吸毒人员。2014年，其从他人手中购得甲基苯丙胺（冰毒）后，以贩养吸，于2014年7月至11月先后4次贩卖甲基苯丙胺约1.6克给本市高坪镇吸毒人员黎某。具体情况分述如下：
1、2014年7、8月份的一天，黎某打电话找被告人陈立鹏要求购买毒品，两人相约在本市人民路八角亭交叉路口见面，后被告人陈立鹏在其驾驶的白色广本飞度小车内，以100元的价格卖给黎某1小包重约0.3克的甲基苯丙胺。
2、2014年10月底的一天下午，黎某打电话找被告人陈立鹏要求购买毒品，两人相约在本市声威巷路口见面，后被告人陈立鹏在其驾驶的白色广本飞度小车内，以100元的价格卖给黎某1小包重约0.3克的甲基苯丙胺。
3、2014年11月18日傍晚7时许，黎某打电话找被告人陈立鹏要求购买毒品，两人相约在本市城区北川里方竹路桥边见面，后被告人陈立鹏在其驾驶的白色广本飞度小车内，以200元的价格卖给黎某1小包重约0.7克的甲基苯丙胺。
4、2014年11月22日傍晚6时许，黎某打电话找被告人陈立鹏要求购买毒品，两人相约在本市城区北川里方竹路桥边见面，后被告人陈立鹏在其驾驶的白色广本飞度小车内，以100元的价格卖给黎某1小包重约0.3克的甲基苯丙胺。
2014年12月3日凌晨，被告人陈立鹏驾驶白色广本飞度小车因形迹可疑被巡逻民警盘查，并当场从其身上和车上查获疑似毒品甲基苯丙胺11包和疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒，净重7.99克。当日中午，黎某再次找被告人陈立鹏购买毒品时被传讯，交代了从被告人陈立鹏手中多次购买毒品的事实。后经讯问，被告人陈立鹏如实交代了上述4次贩卖毒品给黎某的事实。经长沙市公安局物证鉴定所检验鉴定，从被告人陈立鹏处查获的毒品成分为甲基苯丙胺和咖啡因。
该院认定以上事实的依据有：提取笔录、指认照片、称量笔录、扣押决定书及清单、交易现场监控截图照片、电话详单、到案经过、尿样检测报告书、户籍证明、辨认笔录、现场监控视频光碟、物证检验报告书、证人黎某的证言、被告人陈立鹏的供述和辩解等。
该院认为，被告人陈立鹏明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，贩卖数量共计9.59克，其行为已构成贩卖毒品罪,且系情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决：被告人陈立鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
上诉人陈立鹏提出上诉称：一审判决认定向黎某贩卖四次毒品的事实不属实，没有贩卖毒品的行为。
经二审审理查明的事实和采信证据均与原审一致。
本院认为，上诉人陈立鹏违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，并被搜缴甲基苯丙胺类毒品7.99克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。针对上诉人陈立鹏提出的“认定向黎某贩卖四次毒品的事实不属实，没有贩卖毒品的行为”的上诉意见，经查，上诉人陈立鹏对四次贩卖毒品给黎某的事实有详细供述，与证人黎某的证言相互印证，且有通话详单及现场监控视频在案佐证，足以认定，该上诉意见与查明的事实不符本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 龚 荣
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第110号
原告绵阳西金科技发展有限公司。
法定代表人任朝富，董事长。
委托代理人杨方旭，绵阳西金科技发展有限公司片区经理。
委托代理人王海，四川法丛律师事务所律师。
被告遵义华峰水泥有限责任公司。
法定代表人唐弟康，董事长。
委托代理人任勇，遵义华峰水泥有限责任公司法律顾问。
委托代理人梁富强，贵州山一律师事务所律师。
本院在审理原告绵阳西金科技发展有限公司与被告遵义华峰水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告绵阳西金科技发展有限公司于2015年3月13日以被告遵义华峰水泥有限责任公司正在清算、资产未变现为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告绵阳西金科技发展有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳西金科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2532.00元，依法减半收取1266.00元，由原告绵阳西金科技发展有限公司负担。
审判员 黄胜全
二〇一五年三月十三日
书记员 舒晓莉
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初4071号
原告：涂莉娟，女，1970年7月29日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。
原告：徐顺水，男，1968年10月25日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。与原告涂莉娟为夫妻关系。
原告：徐泓，男，1997年1月24日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。为原告涂莉娟、徐顺水之子。
被告：江西省旭康置业有限公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道南侧2-2。
法定代表人：郑丽宏，公司执行董事。
原告涂莉娟、徐顺水、徐泓诉被告江西省旭康置业有限公司（以下简称“旭康置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涂莉娟、徐泓委托原告徐顺水到庭参加诉讼、被告旭康置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂莉娟、徐顺水、徐泓向本院提出诉讼请求：判令被告限期向原告支付违约金117,945元。事实与理由：2014年2月23日原告就购买位于江西省上饶市信州区行政新区凤凰大道南侧2-2“上饶环球商务中心”2栋1单元807室商品房事宜与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定：商品房（以下简称房屋）建筑面积71.64平方米、房屋总价款566,500元、房屋交付时间为2014年12月31日。2014年2月21日前原告将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年11月下旬通过挂号信的方式告知原告可以收房（被告实际并未满足交房条件），收房的最后期限为2016年11月25日。按合同第九条之规定“…自本合同第八条规定的最后交付期限（2014年12月31日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。截止2016年11月25日被告违约已达694天，累计应支付原告违约金117,945元。
被告旭康置业公司未作答辩。
原告涂莉娟、徐顺水、徐泓为了证明其主张提交了《商品房买卖合同》、收款收据、房屋交付通知书等证据，本院经审查后，对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月23日，原告涂莉娟、徐顺水、徐泓向被告旭康置业公司购买位于上饶市信州区凤凰大道的“环球商务中心”2栋1单元807号房屋（面积71.64㎡，价款566,500元），双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：……第八条交付期限。出卖人应当在2014年12月31日前，将具备该商品房取得商品住宅交付使用批准文件的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。原告涂莉娟、徐顺水、徐泓已按约向被告支付了全部房款566,500元，但被告旭康置业公司直至2016年11月25日才通知原告收房。
另查明,2014年全年降水量大于25mm有24天,风速6级以上6天。
本院认为，被告旭康置业公司未能按约定期限将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付给原告使用，已违反合同第第八条的交房期限的约定，原告涂莉娟、徐顺水、徐泓按合同第九条约定要求被告承担逾期交房违约金的诉求，于法有据，本院予以支持；被告旭康置业在本院审理的其他同类案件中提出因不可抗力天气因素造成的逾期交房的答辩，提交了上饶市气象局的书面证明，证明因天气的“特殊原因”应延期交房30天，本院认为该事实属于《商品房买卖合同(附件四)》第四条第二款第四项约定延期交房的事由，故认定交付期限延期至2015年1月30日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告江西省旭康置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告涂莉娟、徐顺水、徐泓逾期交房违约金112,846.8元（以购房款566,500元为基数，自2015年1月31日起算至2016年11月25日，按日万之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,658元，减半收取1,329元，由被告江西省旭康置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一七年二月十五日
书记员 余 千
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2406号
上诉人（原审原告）：娄艳玲，女，1968年10月13日出生，汉族，住舒兰市。
被上诉人（原审被告）：张艳，女，1976年10月26日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被上诉人（原审被告）：崔某某，男，2002年12月1日出生，汉族，学生，住舒兰市。
被上诉人（原审被告）�崔国有，男，1950年5月30日出生，汉族，农民，住舒兰市。
委托诉讼代理人：张俭（系崔国有表弟），住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：王玉琴，女，1951年4月5日出生，汉族，农民，住舒兰市。
委托诉讼代理人：张俭（系王玉琴表弟），住吉林市昌邑区。
原审第三人：张建波，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住舒兰市。
原审第三人：张建友，男，1969年8月27日出生，农民，住舒兰市。
上诉人娄艳玲因与被上诉人张艳、崔国友、崔某某、王玉琴以及原审第三人张建友、张建波案外人执行异议之诉一案，不服舒兰市人民法院（2016）吉0283民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，娄艳玲经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人娄艳玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人娄艳玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
�〇一七年九月七日
书 记 员 李玉娇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04209号
申请执行人高艳飞，男，1979年8月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺旭，男，1980年11月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺军，男，1974年7月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高艳飞依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00900号民事调解书申请执行贺旭、贺军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第00900号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 娜
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第139号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖煌波，男，1990年10月25日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人彭晓燕，女，1989年4月1日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年4月27日向我院申请执行被执行人赖煌波、彭晓燕计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年11月20日以被执行人赖煌波、彭晓燕未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第20141号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人赖煌波、彭晓燕征收社会抚养费16000元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20141号征收社会抚养费决定书，于2014年11月22日依法送达给被执行人，被执行人赖煌波、彭晓燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20141号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人赖煌波、彭晓燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年4月11日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20141号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人赖煌波、彭晓燕应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费16000元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费140元，由被执行人赖煌波、彭晓燕负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许明远
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11456号
原告：祁彩霞
被告：石琴
原告祁彩霞与被告石琴合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告祁彩霞、被告石琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还已到期投资款18000元；2.判令被告返还未到期投资款80000元。事实与理由：2015年1月13日，原、被告签订《合伙协议》，约定原告出资10万元与被告共同经营“梵欣瑜伽馆”，原告占30%股份。协议签订后，原告支付了投资款10万元。合作经营一个月左右，双方在经营上出现较多分歧。经协商，被告同意原告退伙并同意退还原告投资款10万元，但一直不履行。2015年10月12日，被告才出具书面承诺同意原告退伙并同意退款10万元，每月至少退还2000元。但被告仅支付了第一月2000元后不再向原告支付。原告经多次催要，被告始终不履行义务。原告认为被告已经构成根本违约，因此要求被告退还已到期款项后，剩余未到期部分亦一次性全部退还。
被告石琴辩称，被告按约向原告履行退款义务，在双方没有任何纠纷的情况下，原告毫无道理向法院起诉，导致被告陷于官司之中，并产生若干损失，原告违背约定向法院起诉的行为才是真正的违约，被告之所以不再向原告退款，亦是基于原告背信弃义的行为令人气愤。被告不同意一次性向原告付清全部款项。
经审理本院认定事实如下：2015年1月13日，原、被告签订《合伙协议》，约定原告出资10万元与被告共同经营由被告开办的“梵欣瑜伽馆”，原告占30%股份。协议签订后，原告向被告支付了10万元投资款。因双方在经营过程中产生分歧，原告提出退伙。2015年10月12日被告书面同意原告退伙，并出具《退股承诺书》载明：本人石琴与祁彩霞经友好协商达成以下协议：石琴同意祁彩霞退出其持有的“梵欣瑜伽馆”30%股份（股份价值10万元），自2015年11月起每月最低退还2000元，直至退清。
被告按约向原告支付了2015年11月应退还的2000元，但原告当月即诉至本院要求被告一次性退还剩余98000元投资款。此后，被告未再向原告退还投资款。经本院以及成都中院两级法院审理，认为石琴在《退股承诺书》中作出同意原告退伙并退还10万元投资款的承诺是以每月退还2000元的退款方式为条件的，故成都中院判决驳回原告祁彩霞的诉讼请求。同时判决二审案件受理费2360元由原告祁彩霞负担。另查明，二审受理费2360元已由石琴向成都中院预缴。庭审中，原、被告均同意二审案件受理费2360元在本案中一并处理，即原告同意被告还应向原告返还的金额为95640元（98000元-2360元）。双方一致确认至庭审当月（2016年12月），被告应当向原告退还的投资款已到期金额为26000元，未到期金额为69640元。
以上事实，有当事人身份证明、《合伙协议》、《退股承诺书》、催告函、微信记录、（2015）武侯民初字第10366号判决书、（2016）川01民终3190号判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据《退股承诺书》承诺的内容以及原、被告庭审中一致确认的已到期款项，被告应当一次性将已到期的26000元支付给原告。本案争议焦点是被告是否应当将未到期金额69640元一次性退还给原告。本院认为，原、被告之间已经通过《退股承诺书》对被告如何退款达成了协议，即被告每月向原告返还不低于2000元投资款。被告未按照协议履行上述退款义务，原告可以要求被告承担资金占用利息等违约责任，但原告未提出要求被告承担违约责任的主张，而是要求被告一次性全部付清所有未到期款项，原告该主张与双方约定的退款方式不符，并且被告拒不向原告付款系因原告采取向法院起诉的方式要求被告一次性返还全部投资款，虽然原告采取了合法的方式，但其提出主张要求被告一次性退款，实为违反协议约定的行为，考虑到原告存在上述违约行为，且其主张与协议约定的退款方式不符，故原告要求被告一次性退还未到期款项的诉讼请求，本院不予支持。被告应当按照协议约定，从2017年1月起按月向原告退还不低于2000元投资款，直止69640元返还完毕，否则可能承担相应的违约责任。综上，原告要求被告支付已到期26000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告一次性支付未到期款项的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告石琴自本判决生效之日起十日内向原告祁彩霞返还投资款26000元；
二、驳回原告祁彩霞其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，因适用简易程序审理减半收取1125元，由原告祁彩霞负担700元，被告石琴负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张晓霜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05309号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告王淑兰，女，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告王淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 徐 志
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘飞宇
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00413号
申请执行人李宪拾，男。
被执行人刘某某，女。
上列当事人离婚纠纷一案，韩城市人民法院于2015年7月1日作出（2015）韩民初字第00569号民事调解书，确定刘某某退还给李宪拾人民币20000元，并将其名下的芬希体游戏理财账户过户给李宪拾，负担案件受理费150元。该调解书发生法律效力后，刘某某退还了10000元及游戏账户的卡片，剩余10000元及游戏账户密码未履行，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，刘某某于2015年10月19日将游戏账户密码给了李宪拾，并于2015年10月28日将10000元付给李宪拾，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2015）韩民初字第00569号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 李武军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈永峰