安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初708号原告:王家国，男，1957年出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告:尹维川，男，1992年出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。被告:王怀荣，男，1984年出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人:程航，总经理。委托诉讼代理人：秦正坤，该公司员工。委托诉讼代理人：胡超，该公司员工。原告王家国与被告尹维川、王怀荣、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家国的委托诉讼代理人张祖忠、被告平安财保公司的委托诉讼代理人秦正坤到庭参加了诉讼。被告尹维川、王怀荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告尹维川赔偿原告王家国医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养期、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、自行车损坏费用、交通费等合计110027元，当庭变更为110139元（具体赔偿项目附后），被告王怀荣对此承担连带责任;被告平安财保公司保险在合同理赔范围内对此赔偿承担连带赔偿责任。2.本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2016年6月24日18时36分，被告尹维川驾驶行驶证登记为被告王怀荣所有的皖Ａ×××××依维柯牌小型普通客车，沿长丰县双凤工业区梅冲湖路由东向西行驶至凤霞路交口时，遇原告王家国骑自行车沿凤霞路由南向北行驶至该处左转弯，两车发生碰撞，造成王家国受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经长丰县公安局交通管理大队依法责任认定，认定被告尹维川承担事故全部责任，原告王家国无责任。原告王家国受伤后被送入安徽省第二人民医院救治，诊断为:1、右侧第7肋骨骨折，2、腰2,3,4右侧横突骨折，住院治疗16天。原告王家国委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级以及“三期”进行了鉴定，鉴定为伤残等级十级，误工期120天，营养期60天，护理期60天；支付鉴定费用1650元。经查:被告王怀荣所有的皖Ａ×××××依维柯牌小型普通客车，在被告平安财保公司购买了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告王家国为了维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规的规定诉讼至法院，请求法院依法判如所请。具体赔偿项目为:1、医疗费15417元，2、住院伙食补助费16天×30元/天=480元，3、误工费4个月×3700元/月=14800元，4、营养期60天×30元/天=1800元，5、护理费60天×115元/天=6900元，6、伤残赔偿金29156元/年×20年×10%=58312元，7、精神损害抚慰金8000元，8、鉴定费1650元，9、自行车损坏费用600元，10、交通费2180元.以上1-10项合计110139元。尹维川、王怀荣缺席庭审未作答辩，在答辩期限内亦未提交书面答辩意见。平安财保公司辩称，1.对事故事实及责任认定无异议；2.事故车辆在我公司投保有交强险和不计免赔商业险1000000元；3.事故发生后我公司垫付了医药费10000元；4.原告王家国部分诉请过高，请求依法核减，具体为：医药费请求法院扣除15%的非医保费用，精神抚慰金过高，鉴定费属于间接损失，不予赔付，交通费过高，车辆损失我公司定损金额为200元，护理费标准诉请过高，请求法院按照规定的标准计算，伤残赔偿金应按照事故发生及定残日的标准计算；5.我公司在举证期限内对伤残等级提交重新鉴定申请书，请求法院依法支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.平安财保公司对原告王家国提交的证据1中关于误工损失的证明有异议，经审核，原告王家国未提交其他证明予以佐证，故对该证据的证明目的不予采信。2.对原告王家国提交的证据4鉴定意见书的关于伤残等级有异议要求重新鉴定的申请，经审查，该申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对该申请不予采信。3.对原告王家国提交的与本案无关联性的交通费票据不予采信。对于各方没有争议的事故事实及责任认定、皖Ａ×××××依维柯牌小型普通客车在平安财保公司投保交强险、1000000元商业三者险及不计免赔、事故发生后被告平安财保公司向原告王家国垫付医疗费10000元等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日18时36分，原告王家国因交通事故受伤后被送入安徽省第二人民医院治疗16天，花费医药费15417元。王家国委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级以及“三期”进行了鉴定，鉴定为：王家国腰椎多发性横突骨折后遗留腰部活动度丧失10%以上，此损伤后遗症评定构成十级伤残；误工期为120天，营养期为60天，护理期为60天。本院认为，被告尹维川驾驶登记在被告王怀荣名下的车辆发生交通事故致原告王家国受伤，原、被告双方对交警部门的事故认定均无异议，本院对该事故认定书认定的事实及责任予以确认。因事故车辆在平安财保公司投保有交强险及1000000元的商业三者险，且投保有不计免赔，故王家国的损失首先应由平安财保公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。原告王家国提交的伤残等级鉴定书证明其因交通事故构成一处十级伤残，故要求被告赔偿残疾赔偿金，予以支持；其要求按安徽省统计局公布的2016年全年城镇常住居民人均可支配收入29156元计算伤残赔偿金，符合相关法律规定。因原告王家国未能提供充分有效的证据证明其误工费标准及车辆损失情况，故对该两损失按平安财保公司认可的100元/天及200元的标准予以认定。根据原告王家国的伤残等级，结合事故责任，精神抚慰金酌定为5000元。原告王家国诉请的交通费损失，根据其实际受伤住院往返情况酌定为600元。鉴定费系原告王家国因交通事故致伤后鉴定实际发生的费用，对此予以支持，由平安财保公司在商业险限额内予以支付。原告王家国的各项损失，本院认定如下：1.医疗费15417元（包括平安财保公司垫付的10000元），2.住院伙食补助费480元（住院天数16天×30元/天），3.误工费12000元（鉴定的误工期120天×100元/天），4.营养期1800元（鉴定的营养期60天×30元/天），5.护理费6853.20元（鉴定的护理期60天×114.22元/天），6.伤残赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%），7.精神损害抚慰金5000元，8.鉴定费1650元，9.自行车损坏费用200元，10.交通费600元，合计102312.20元。综上所述，原告王家国的各项损失，由平安财保公司在其承保的皖Ａ×××××依维柯牌小型普通客车交强险限额内赔偿92965.20元[其中：医药费项目10000元（已垫付），伤残赔偿项目82765.20元（误工费12000元+护理费6853.20元+伤残赔偿金58312元+精神抚慰金5000元+交通费600元＝82765.20元）,财产损失项目200元，合计92965.20元]；交强险赔偿不足部分为9347元，由平安财保公司在商业三者险限额内予以赔偿。超出上述赔偿范围的原告王家国的其他诉讼请求，本院不予支持。被告平安财保公司的要求扣除15%非医保费用、伤残赔偿金应按照事故发生及定残日的标准计算等其他辩称意见，均未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的皖Ａ×××××依维柯牌小型普通客车交强险限额内一次性赔偿原告王家国因交通事故造成的各项损失92965.20元（包括已垫付的10000元医疗费）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的皖Ａ×××××依维柯牌小型普通客车商业三者险限额内一次性赔偿原告王家国因交通事故造成的各项损失9347元；三、驳回原告王家国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王家国负担250元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告王家国可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。上述款项汇至，户名：长丰县人民法院代管款（注明案号），账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。审判员  曹宜莲二〇一七年四月一日书记员  饶小卫附1：本案证据目录一、原告王家国提交的证据和证明目的如下：1.原告身份证、户口薄、证明，证明原告诉讼主体合适同时证明是非农业户口性质，有固定的工资收入；2.交通事故责任认定书，证明因为此次交通事故发生的事实及责任认定情况；3.医疗费发票、出院录、病历，证明原告因为此次事故造成受伤支付的治疗费用以及住院治疗天数和受伤的情况；4.伤残“三期”鉴定书，鉴定费发票，证明原告因为此次事故造成的伤残和误工期、营养期、护理期通过鉴定得出结论，因此支付了鉴定费；5.驾驶证、行驶至、保险单复印件，证明原告肇事车辆具备合适的行驶条件，车辆投保有交强险和商业第三者责任保险；6.交通费发票，证明原告因为此次事故支付的合理交通费情况。二、被告尹维川、王怀荣、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司均未提交证据。附2：本案适用的相关法律条款一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。