湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01077号
原告徐克香，女，1955年9月10日出生，汉族。
委托代理人徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。
被告杨长林，男，1969年11月9日出生，汉族。
委托代理人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司（以下简称中国人保石首支公司）。
住所地：石首市笔架山中山街**号。
法定代表人：毕仁发，系该公司经理。
委托代理人张勇，湖北楚望律师事务所律师。
原告徐克香诉被告杨长林、中国人保石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐克香及其委托代理人徐砚清，被告杨长林及其委托代理人徐祥，被告中国人保石首支公司委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐克香诉称，2015年5月26日19时50分许，被告杨长林驾驶一辆牌号为鄂D××××摩托车沿保周公路由东向西行驶至事故路段时，因观察不力，采取措施不当将前方行人即原告撞倒致伤，原告被撞伤后入住荆州市第一人民医院治疗。该起交通事故经石首市交通警察大队认定被告杨长林负事故的全部责任，原告无责。原告伤情经司法评定为伤残十级、护理期限为90天、需后续治疗费12000元。原告在治疗伤情过程中，被告杨长林支付原告医疗费外，但双方无法就其他相关赔偿事宜协商一致。另鄂D××××肇事车辆已由被告中国人民财产保险公司石首支公司承保了交强险，作为被告保险公司理应在保险责任限额内对原告的损失承担保险赔偿责任。基于以上事实，为维护原告的合法权益，现依照相关法律规定，特具此状。要求：一、依法判决被告杨长林赔偿原告医药费（含后续治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费及精神抚慰金共计59700元（不含被告杨长林垫付的48337.78元及保险公司垫付的10000元）；二、判决被告中国人保石首支公司在保险责任限额内对原告承担保险赔偿责任；三、由被告杨长林承担本案诉讼费用。
被告杨长林辩称，第一，对交警的责任认定无异议，对事故的经过及责任的划分无异议；第二、原告主张的赔偿应先由保险公司在交强险范围内承担，超过部分由杨长林承担；第三、被告杨长林已经向原告支付了相应的医疗费用48337.78元；第四、原告主张的部分赔偿标准过高。
被告中国人保石首支公司辩称，第一、中国人保石首支公司在本案中不是侵权责任人，故不应当承担侵权责任。虽然答辩人中国人保石首支公司作为本案的被告主体适格，但是答辩人是基于承担的保险理赔责任。肇事车辆D××××9虽然在中国人保石首支公司投保了交强险，且事故也发生在保险期间内。但是被保险人杨长林属于醉驾，故中国人保石首支公司在本案仅仅承担抢救费的垫付责任，对其他损失不承担赔偿责任；第二、答辩人中国人保石首支公司已经履行了抢救费的垫付责任，原告徐克香对答辩人中国财保石首支公司的其他诉讼请求依法应予驳回。答辩人中国财保石首支公司在事故发生后已经垫付了抢救费10000元。根据湖北省高级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要的精神，残疾赔偿金属于财产损失范围，故原告的其他诉讼请求不属于答辩人中国人保石首支公司的赔偿和垫付范围，应当依法驳回；如需承担垫付责任也应确认追偿权。
原告徐克香为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、徐克香的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告杨长林的身份证复印件，拟证明被告杨长林的主体资格；
3、公司营业执照复印件，拟证明被告保险公司的主体资格；
4、被告杨长林的驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告杨长林具有合法的驾驶资格，系肇事车辆的所有人；
5、肇事车辆交强险保单复印件，拟证明杨长林为肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险；
6、道路交通事故认定书，拟证明交通事故的事实及被告杨长林负事故的全部责任，原告无责任；
7、诊断证明及出院记录，拟证明原告徐克香受伤后住院治疗期间的伤情及诊断情况；
8、司法鉴定意见书，拟证明原告徐克香伤情评定为十级伤残，护理期限为90天，需后续治疗费12000元；
9、住院收费票据，拟证明原告花费的医药费58337.78元；
10、大垸镇卫生院门诊收据，拟证明原告徐克香受伤支付门疗医疗费用90元；
11、交通费票据，拟证明原告因治疗伤情及处理交通事故所产生的交通费用；
12、鉴定费票据，拟证明原告因进行伤残评定所产生的实际费用1900元。
被告杨长林为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、杨长林的身份证复印件，证明被告的主体资格；
2、原告为被告向荆州市第一人民医院预交原告住院费的临时收据，以及原告2015年5月25日和6月7日出具的收条4张，证明被告杨长林共向原告支付了赔偿款48337元。
3、石首市社会救助证，证明被告杨长林在领取低保，经济条件差，已无能力支持相应的赔偿；
被告中国人保石首支公司为证实其主张，向本院提交了如下证据。
1、交强险的保险条款的复印件，证明醉驾不属于保险理赔范围；
2、垫付款转账凭证一张，证明保险公司为原告垫付了医
药费10000元。
经庭审质证，被告中国人保石首支公司对原告徐克香提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、12无异议。对证据8有异议，认为鉴定结论做了实体处理，应当按照10级赔偿系数计算且对护理费的鉴定应当以实际住院天数计算。对证据11有异议，认为其提交的发票为连号，且交通费主张明显过高。
被告杨长林对原告徐克香提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、12无异议。对证据10有异议，认为其没有加盖大垸卫生院的公章，无法证明其真实性。对证据11有异议，认为其提交的发票为连号，且交通费主张明显过高。
原告徐克香对被告杨长林提交的证据1、2无异议。对提交的证据3有异议，认为与本案无关，杨长林应当承担赔偿责任。
被告中国人保石首支公司对被告杨长林提交的证据1、2无异议。对证据3有异议，认为与本案无关。
原告徐克香对被告中国人保石首支公司提交的证据2无异议，对提交的证据1有异议，认为保险公司应当理赔，原告的主张是有法律依据的。
被告杨长林对被告中国人保石首支公司提交的证据2无异议，对提交的证据1有异议，认为醉酒驾驶保险公司仍应当在交强险范围内赔偿。
对原、被告没有异议的证据，本院依法予以采信。对原、被告有异议的证据，经本院审查认为，对原告提供的证据8，虽然被告中国人保石首支公司对鉴定意见的赔偿系数有异议，但因原告徐克香构成两个十级伤残，且保险公司对鉴定等级未提供相反的证据予以否定，故本院对徐克香赔偿系数为12％予以采信。被告中国人保石首支公司对原告鉴定的护理期限有异议，护理期限应按实际住院天数计算，住院后仍需护理的，须有医疗机构的意见。徐克香的出院记录中并无须要护理的医嘱，且徐克香的鉴定意见中无护理依赖程度的鉴定，故本院对徐克香护理期为90天的鉴定意见不予采信。对证据10，因没有收费单位的公章，无法证实其真实性与合法性，异议成立，本院对该证据不予采信。对证据11，因原告提供的交通费票据不为正规发票，且与就医的时间、地点、次数不符，异议成立，本院对该证据不予采信。
对被告杨长林提供的证据3，虽然被告杨长林在领取低保，但是造成损害理应赔偿，领取低保与本案没有关联性，异议成立，本院对该证据不予采信。
对保险公司提交的证据1，原告徐克香与被告杨长林对其证明目的有异议，被告杨长林与被告保险公司之间签订了交强险保险条款，虽然杨长林系醉驾，但保险公司应按法律规定在交强险范围内予以赔偿，异议成立，本院对该证据的证明目的不予采信。
经审理查明，2015年5月26日19时50分许，杨长林醉酒后持“D”证驾驶鄂D××××号普通二轮摩托车沿保周公路由东向西行驶至事故路段时，因观察不力、采取措施不当，致使摩托车将前方行人徐克香撞到，造成车辆受损，徐克香、杨长林受伤的交通事故。徐克香被撞伤后被送往荆州市第一人民医院住院治疗。
2015年6月29日，徐克香从荆州市第一人民医院出院，共住院34天。出院诊断：1、右胫腓骨开放性骨折；2、右侧第3-8肋骨折。出院医嘱：1、病情变化，请随时就诊；2、院外继续对症治疗，休息3月；3、定期复诊（2月／次），胸带固定6周，患肢术后3月内适当功能锻炼、避免负重；4、均衡饮食、避免烟酒。
2015年6月10日，石首市公安局交通警察大队石公交认字（2015）第201500005号道路交通事故认定书认定：杨长林因观察不力、采取措施不当是构成该交通事故的直接原因，应负该事故的全部责任，徐克香不负该事故的责任。
2015年8月17日，石首正信法医司法鉴定所对徐克香的伤情作出（2015）正信司鉴所临鉴字第225号鉴定意见：1、被鉴定人徐克香的右侧多发肋骨骨折、右胫腓骨骨折分别构成X级（十级）伤残，赔偿指数为12％；2、被鉴定人徐克香的后续医疗费建议给予12000元整；3、被鉴定人徐克香的护理期为90日。
另查明，原告徐克香户口为农业户口。被告中国人保石首支公司承保了鄂D××××号普通二轮摩托车交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后杨长林为徐克香垫付了医药费48337.78元，中国人保石首支公司为徐克香垫付了医药费10000元。
根据原告徐克香的诉讼请求赔偿项目，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告徐克香所受损失如下：
1、医疗费58337.78元；
2、后续治疗费12000元；
3、住院伙食补助费1700元。徐克香住院34天，按照荆州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元／天计算，为50元×34天＝1700元；
4、误工费5959.85元。误工费按照农业在岗职工年平均工资为标准计算，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，以第一次鉴定作出之日计算。徐克香的误工时间为83天。则徐克香的误工费为（26209元／年÷365天）×83天=5959.85元；
5、护理费2676.13元。根据徐克香的住院时间，按照居民服务业年工资标准计算，为34天×28729元／年÷365天=2676.13元；
6、伤残赔偿金26037.60元。徐克香二处十级伤残的赔偿系数为12%，按照农村居民人均可支配收入计算为20年，为10849元／年×20年×12%=26037.60元；
7、精神损害抚慰金3000元；
8、鉴定费1900元。
以上各项损失共计111611.36元。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定杨长林负事故的全部责任，徐克香不负事故的责任，交警部门对事故事实认定清楚，责任划分明确，本院予以确认。原告所受损失应由被告杨长林进行赔偿。因被告中国人保石首支公司承保了鄂D××××号普通二轮摩托车交强险，且事故发生在保险期限内，故原告损失应先由被告保险公司在交强险范围内承担保险理赔责任，不足部分由被告杨长林承担赔偿责任。被告中国人保石首支公司以被告杨长林醉酒驾驶，保险公司只应承担抢救费的垫付责任，对其他损失不承担赔偿责任为由进行抗辩。因原告许克香诉请被告中国人保石首支公司在交强险责任范围内予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，保险公司在交强险范围内予以赔偿，保险公司自向徐克香赔偿之日起有权向被告杨长林进行追偿。
关于原告损失在交强险中获得的赔偿金额。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，交强险医疗费用中赔偿的项目为：医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费；在伤残赔偿中赔偿的项目为：误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金。按照上述分项，原告医疗费项目损失为72037.78元，伤残赔偿损失为37673.58元。原告在交强险中获得医疗费项目数额为10000元，获得伤残项目数额为37673.58元，合计47673.58元。因被告中国人保石首支公司在事故发生后为徐克香垫付了医药费10000元，视为对徐克香医疗费用赔偿。故中国人保石首支公司还需赔付原告徐克香37673.58元。
保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，不足部分62037.78元应由被告杨长林承担赔偿责任，因事故发生后，被告杨长林为原告徐克香垫付了医药费48337.78元，视为对徐克香医疗项目的赔偿。故被告杨长林还需赔付原告徐克香医疗费用13700元（72037.78元-48337.78元）。本案的伤残鉴定费1900元，由被告杨长林承担。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失37673.58元；
二、被告杨长林赔偿原告各项损失15600元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿款由赔偿义务人在本判决书生效后十日内付清。
案件受理费597元，适用简易程序减半收取298.50元，由被告杨长林承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨斌
二〇一五年十一月二日
书记员 刘杨