杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3454号
原告：杭州凯迈实业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇王家宕路11号。
法定代表人：李时平，该公司经理。
委托代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：桐乡乙辉金属制品有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道环城西路东侧2幢2号1楼。
法定代表人：朱扣葛。
被告：朱扣葛。
被告：郑凡。
原告杭州凯迈实业有限公司（以下简称杭州凯迈公司）诉被告桐乡乙辉金属制品有限公司（以下简称桐乡乙辉公司）、朱扣葛、郑凡买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杭州凯迈公司的委托代理人李榕杰、被告郑凡到庭参加诉讼，被告桐乡乙辉公司、朱扣葛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告杭州凯迈公司诉称：2015年3月，原告杭州凯迈公司与被告桐乡乙辉公司签订《彩钢卷年度购销合作协议》。协议约定了合作方式、款项支付方式等。协议签订后，原告杭州凯迈公司和被告桐乡乙辉公司按约定进行了交易。根据合同约定，被告桐乡乙辉公司应在2015年6月30日前结清货款。但被告桐乡乙辉公司未按约履行，截止2015年5月31日尚欠货款882487元。4月27日被告郑凡在担保书上签字，承诺为被告桐乡乙辉公司所欠原告杭州凯迈公司的货款、违约金和维权费用提供担保。6月10日，被告桐乡乙辉公司向原告出具付款承诺书，但未按承诺付款。8月17日，被告朱扣葛出具承保书，承诺为被告桐乡乙辉公司所欠原告杭州凯迈公司的货款、违约金和维权费用提供担保。现原告催讨无果，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告桐乡乙辉公司支付原告杭州凯迈公司货款882487元，支付自2015年7月1日起至2015年11月1日止的滞纳金88248.7元，并支付自2015年11月2日起至付清日止的滞纳金（按月利率20‰计算）；二、被告桐乡乙辉公司支付原告杭州凯迈公司因本案支出的律师费40000元；三、被告朱扣葛、郑凡对上述款项承担连带责任；四、案件受理费由被告桐乡乙辉公司负担。
原告杭州凯迈公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、购销合作协议1份，用以证明杭州凯迈公司和桐乡乙辉公司签订合同，对双方的权利义务、违约金的计算标准和付款期限进行约定的事实。
2、对帐单1份，用以证明截至2015年5月31日止，被告桐乡乙辉公司尚欠原告杭州凯迈公司货款882487元的事实。
3、担保书1份，用以证明被告朱扣葛为本案货款承担担保责任的事实。
4、担保书1份，用以证明被告郑凡为本案货款承担担保责任的事实。
5、付款承诺书1份，用以证明被告桐乡乙辉公司确认欠款金额以及承诺付款的事实。
6、委托协议书、发票各一份，用以证明杭州凯迈公司为实现本案债权，委托浙江好阳光律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费40000元的事实。
被告桐乡乙辉公司未作答辩。
被告郑凡在庭审中口头答辩称：原告杭州凯迈公司所述属实。
被告桐乡乙辉公司、朱扣葛、郑凡未向本院提供证据。
原告杭州凯迈公司提供的证据，被告桐乡乙辉公司、朱扣葛未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告郑凡经质证后均无异议。本院经审查后认为，原告桐乡乙辉公司提供的证据1-6，符合证据的构成要件且有证明力，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、甲方杭州凯迈公司与乙方桐乡乙辉公司签订《彩钢卷年度购销合作协议》。合同约定：协议签订后，于2015年4月开始。在正常出货的情况下，每批货物单一签订购货合同，货款需在每月底前结清，每月23日后所发货物视为次月销量；逾期支付货款的，支付超过期限的货款滞纳金，按月利率20‰计算；违反协议，由违约方承担守约方的维权费用（包括律师费等）；合同有效期限自2015年4月1日至2015年12月31日止。
2、经双方对账，被告桐乡乙辉公司确认，截止2015年5月31日欠杭州凯迈公司货款882487元。
3、2015年6月10日，桐乡乙辉公司向杭州凯迈公司出具付款承诺书。该承诺书载明：“从4月22日至今，总共发货数量货款为882487元。现因我司在业务操作上出现失误，导致货款无法及时回笼。现我司承诺最后还款期限为2015年6月30日，如逾期按月利率5‰计息。”
4、2015年4月27日，被告郑凡向杭州凯迈公司出具担保书。担保书载明：郑凡愿意为桐乡乙辉公司所欠杭州凯迈公司货款提供担保；担保方式为连带责任保证；担保期限为付款履行期限届满之日起两年；担保范围为货款及滞纳金，实现债权所支出的律师费等。
5、2015年8月17日，被告朱扣葛向杭州凯迈公司出具承保书。该承保书载明：朱扣葛愿意以个人为桐乡乙辉公司提供担保；担保方式为连带责任保证；担保期限为自提货后六个月；担保范围为所欠货款及滞纳金，实现债权所支出的律师费等。
6、双方对账后，桐乡乙辉公司至今尚欠杭州凯迈公司882487元货款未支付。保证人朱扣葛、郑凡亦未承担保证责任。
本院认为：原告杭州凯迈公司与被告桐乡乙辉公司签订的彩钢卷年度购销合作协议，系双方当事人真实意思表示，主体适格，且未违反法律法规的禁止性规定，该买卖合同合法有效。
合同约定：货款需在每月底前结清，如逾期支付按月利率20‰计算违约金。现被告桐乡乙辉金属制品有限公司收到原告杭州凯迈实业有限公司交付的货物后，未按合同约定期限付款，至今尚欠货款882487元，显系违约，应承担相应的违约责任。故原告杭州凯迈公司要求被告桐乡乙辉公司支付货款882487元，支付自2015年7月1日起至11月1日止的违约金88248.7元，并支付自2015年11月2日起至付清日止的违约金（按月利率20‰计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
合同约定，若一方违约，由违约方承担守约方的维权费用（包括律师费等）。故原告杭州凯迈实业有限公司要求被告桐乡乙辉金属制品有限公司支付为实现本案债权支出的律师代理费40000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告朱扣葛、郑凡向杭州凯迈公司出具保证书，保证合同成立且有效。朱扣葛、郑凡向杭州凯迈公司提供共同连带责任保证，在主债务人桐乡乙辉公司未履行义务时，保证人朱扣葛、郑凡理应对上述债务承担保证责任。故原告杭州凯迈公司要求被告朱扣葛、郑凡对款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告桐乡乙辉公司、朱扣葛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡乙辉金属制品有限公司支付原告杭州凯迈实业有限公司货款882487元；
二、被告桐乡乙辉金属制品有限公司支付原告杭州凯迈实业有限公司违约金88248.7元，并支付自2015年11月2日起至付清日止的违约金（以882487元为基数，按月利率20‰计算）；
三、被告桐乡乙辉金属制品有限公司赔偿原告杭州凯迈实业有限公司为实现本案债权支出的律师代理费40000元；
上述第一、二、三项款项，被告桐乡乙辉金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告朱扣葛、郑凡对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13507元，减半收取6753.5元，保全费5000元，合计11753.5元，由被告桐乡乙辉金属制品有限公司、朱扣葛、郑凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 马骏
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙霞