湖南省常德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）常刑一终字第66号
原公诉机关石门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某，女，1951年5月22日出生，湖南省石门县人；因涉嫌犯故意伤害罪，2013年5月8日被石门县公安局监视居住，2013年10月30日经本院决定被监视居住。现在家居住。
辩护人徐联委，湖南楚江律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈某，男，1948年3月16日出生，湖南省石门县人。
上列两上诉人的附带民事诉讼代理人徐联委，湖南楚江律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某，女，1945年5月28日出生，湖南省石门县人。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲，男，1941年6月26日出生，湖南省石门县人。
石门县人民法院审理石门县人民检察院指控原审被告人覃某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郑某、陈某甲提起附带民事诉讼一案，于二0一四年七月二十一日作出（2013）石刑初字第147号刑事附带民事判决。原审被告人覃某以及原审附带民事诉讼被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原判认定：被告人覃某与被害人郑某系邻居，双方就两家接壤的排水沟界址和归属问题争执了多年，2013年4月2日9时许，覃某与郑某又因此事再次发生争吵，并相互投掷土块、石头等物，在此过程中，郑某被覃某所扔物体砸中，郑遂当即将此事告知了丈夫陈某甲，陈即杵着一根木棍（长约90厘米，直径2厘米）到了覃某家，见其门已全部关上，便大声吵骂，并持木棍敲打覃某家房屋的门。覃某丈夫陈某听到敲打声后，手持一把木羊叉出门迎击，并与陈某甲发生扭打，双方倒在屋前的斜坡上。郑某见状上前给陈某甲帮忙，三人厮打在一起。后陈某甲、郑某将陈某压在了身下。覃某闻讯从自家二楼赶到现场，抢过陈某甲手中的木棒，对郑某、陈某甲手臂等部位击打，陈某趁势推开压在身上的郑某、陈某甲，从地上翻起来后继续厮打。此时，同组村民陈某乙等人赶到现场劝阻，双方才罢手。在此过程中，郑某受轻伤（左尺骨骨折），陈某甲受轻微伤（头皮裂伤、多处软组织挫伤），陈某受轻微伤（头皮挫裂伤、左前臂挫裂伤）。
因受伤，郑某的经济损失为人民币13863.1元，其中医疗费4458.5元、鉴定费500元、误工费5779.8元（医疗终结时间90日，上年度湖南省农、林、牧、渔业职工日平均工资64.22元）、护理费2568.8元（护理时间40日）、住院伙食补助费156元（住院13天，参照湖南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准每天12元）、交通费400元（根据就医实际情况酌定）。
因受伤，陈某甲的经济损失为人民币10984.33元，其中医疗费7338.43元、鉴定费300元、误工费1926.6元（医疗终结时间30日）、护理费963.3元（护理时间15日，参照误工费标准）、住院伙食补助费156元（住院13天，参照湖南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准每天12元），交通费300元（根据就医实际情况酌定）。
因受伤，陈某的经济损失为人民币1763.3元，其中医疗费200元、鉴定费500元、交通费100元（根据就医实际情况酌定）、误工费963.3元（医疗终结时间15日）。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明：
1、被害人郑某的陈述，证明2013年4月2日上午9时许，她和覃某、陈某发生了争执，并相互用土块砸对方，结果她的左手被对方击中了，这样她就喊陈某甲。当时陈某、覃某两个人进屋了，陈某甲手里拿了根木棍去问他们为什么，陈某开门出来和陈某甲扭打在一起，陈某在下面，陈某甲在上面，覃某到场来帮忙，用东西对陈某甲乱打，导致身上多处受伤。此时她去拉陈某甲，结果覃某又将她身上多处打伤，受伤最严重的是左手，被打骨折了。原因是陈某想把她家的阳沟用一半，她没有答应。
2、被害人陈某甲的陈述，证明2013年4月2日上午，他从外面回到家里，妻子郑某称隔壁的陈某打了她，且看到她的左手受了伤，这样他就到陈某家，要其给郑某出药费。陈某家的门先是关着的，他喊了几声之后，陈某拿着一根木羊叉出来，二话没说就用羊叉打他、推他，他便用一个作拐杖的木棒还手，结果陈某把他扭倒在地，因地面是偏的，陈某滚到他下面去了，他和郑某压在了陈某身上。这时陈某就喊覃某帮忙，覃某抢了他手内的木棒，朝他身上打，还把郑某的手打了几棒。两家这次发生纠纷主要是为一条阳沟，权属一直有纠纷，先后通过村里和政府的几次处理，最后协商的是两家共用这条阳沟，但此次陈某要占用一半的阳沟打塌子，他们不答应就被打了。
3、证人陈某乙证言，证明他和陈某家、陈某甲家是邻居，2013年4月2日上午，他出去挑水听见有人吵架，结果在陈某的屋旁边看到陈某和陈某甲在打架，当时陈某甲倒在地上，陈某用手掐其脖子，并将其头往地上碰，覃某则用棒打陈某甲。他就去抱住陈某及覃某，这时郑某也来了，被覃某打了一棒，打在手臂上，估计郑某的伤就是这一下搞成的。
4、证人董某乙的证言，证明案发那天他去开自己放在陈某甲屋前路边上的车，听到郑某与覃某、陈某夫妻争吵，内容是为陈某甲阳沟后面的坎，陈某家要砌，郑某家不允许。后郑某捡地上的岩头、土块使劲朝陈某家里砸，打在门上叮咚响，陈某他们先没动手，看到对方砸起来了，也出来往下砸，一下子砸倒了郑某的手，郑某就喊陈某甲帮忙。陈某甲拿了一根二三尺长的细木棒赶到陈某屋前，陈某他们已回屋里去了，陈某甲就喊陈某出来，并用木棒朝陈某的屋门打了四五下，这样陈某就出来了，手中拿了根羊叉。陈某甲看到陈某就赶过去，一棒打在了陈某的手上。陈某准备回去，但一下子被陈某甲扳翻在地上了，两个便在地上揉，陈某甲压在陈某身上，郑某也拿了跟木棒去帮陈某甲。陈某就在地上喊覃某帮忙，覃某便从自家楼上平台下来，拿起陈某甲的棒，打了陈某甲几棒。之后陈某在底下使劲翻起来了，把陈某甲两口子掀开，陈某甲失去重心，翻在了地上，碰到地上的岩头，头上当时就出血了。这时陈某乙去挑水，就将双方扯开了。
5、证人王某的证言，证明与覃某、郑某两家是邻居，4月2日早上，她听见有人吵架就出去看，看到陈某和郑某两个人在争吵，内容大致是为两家相邻的一条阳沟，争吵的过程中陈某还用土块打郑某，郑某就喊陈某甲，陈某甲便拄一根木拐杖去找陈某，郑某也跟着。陈某甲在楼下喊陈某，要其给郑某搞药治伤。陈某当时关了门，陈某甲就用木拐杖打陈某的耳门，之后陈某出来了，两个人打起了抱抱架，都倒在地上了，陈某被陈某甲和郑某压在其塌子旁边的阳沟里。陈某就喊覃某帮忙，跟着覃某抢下陈某甲的棒朝陈某甲和郑某一通乱打，陈某这时翻过身来，掐住陈某甲的脖子。一会儿陈某乙过去扯开了他们。郑某的手先被陈某用土块打是听郑某说的，后覃某用木棒打伤郑某的左手是她亲眼见到的。
6、证人覃某乙的证言，证明案发当时她在家内弄早饭，听到旁边的陈某在骂人，并说“砸死你”之类的话，不久就听到郑某喊陈某甲，称手被打断了。过了一会，陈某甲到了陈某屋外边，要陈某给郑某搞药去，陈某从屋里出来后与陈某甲打抱抱架，搞到陈某甲猪楼边去了。陈某甲压在了陈某上面，就喊覃某帮忙。她看到覃某用木棒或者杨叉之类的东西朝陈某甲打，隔的有点远，看不太清楚。一会儿就没动静了，只看到覃春芳过去把陈某甲抱住并劝架。案发的原因就是为争一条两家相连的阳沟。
7、证人郑某乙证言，证明案发当天他受陈某家雇请，准备帮其耕板田。还没到陈某家时，就看见郑某在屋外面骂人，用岩头、土块砸陈某的门，陈某妻子覃某也就检的土块、岩头朝郑某砸，其中有一下砸到了郑某的手上。随后陈某家把门关起了，陈某甲就在在外面打门，并喊“陈某是不是死了”，要陈某出屋去。他在陈某家吃了早饭以后，背梨准备出去，陈某就拿了把羊叉走在他前面。出门看到陈某甲拿的有一根三四尺长的木棍，之后，陈某甲动手打陈某，随后两人又在沟边上揉，当时郑某也在那里，陈某一个人打不赢，被陈某甲揉倒在地上。陈某就喊覃某帮忙，覃某便从自家楼上跑下来把陈某甲推开，陈某甲一下子被推倒在阳沟里，陈某才爬起来。
8、证人覃某丁证言，证明覃某家与郑某家是邻居，但争执已有多年，先因为进出口通道引起，最近的这次陈某去到乡政府反映与邻居陈某甲因为房屋水沟纠纷，要求处理。在双方打架的前天，政府干部到当事人家了解情况后就离开了，第二天早上双方发生打架的事情，郑某、陈某甲两口子受伤了，村里当时才出面安排到雁池乡卫生院进行治疗。
9、附带民事诉讼被告人陈某的陈述，证明2013年4月1日，雁池乡政府的人到现场来处理他家和陈某甲家之间的纠纷，但没有处理好。4月2日上午，郑某就在他屋前骂人，并拿板块水泥打覃某，覃某也在自己家阶沿上捡了土块还击郑某，但未打到。随后他和覃某关门上二楼给村支部书记章志贤打电话，但没打通。此时，陈某甲就在屋外面骂他，还用一根木棒打他家的大门和耳门。此情况下，他便手拿羊叉开门，陈某甲就用木棒打在他的左手上，于是他用木羊叉将陈某甲横推至自家阶沿下面，因左手被陈某甲打伤，羊叉掉在了地上，这样两个人扭在一起倒在了地上。在地上，陈某甲和郑某将他压住，其间，陈某甲用木棒，郑某用土块打他。他喊覃某帮忙，覃某从自家楼上跑下来，抢掉了陈某甲手里的木棒，把郑某的手打了两棒，把陈某甲也打了两棒。郑某的手被打伤，就没有再打他了，他借机翻身，把陈某甲掀开时，陈某甲的头碰到旁边水泥块上，碰了一条口子。后双方又到了他家猪楼屋门口扭打，被覃春芳、陈某乙扯开。他的头部被打肿了，左手小手臂被打伤，腿子也有伤。
10、调解协议，证明当事人双方曾因相邻纠纷经村委会调解处理过的情况。
11、侦查机关制作的现场勘验笔录，证明了案发现场的位置、现场当时的状况。
12、作案工具，证明木棒一根经当事人辨认无异议。
13、郑某、陈某甲的病历资料，证明二人因伤住院的时间及治疗情况。
14、石门县公安局刑事科学技术室石公鉴字（2013）第52号鉴定书，证明郑某因被他人打伤致左尺骨骨折，已构成轻伤；常德倚天司法鉴定所（2013）临（病）鉴字第212号司法鉴定意见书，证明郑某的损伤构成十级伤残，医疗终结时间（即误工时间）为90日，陪护时间为40日。
15、常德倚天司法鉴定所（2013）临（病）鉴字第213号司法鉴定意见书，证明陈某甲因被他人打伤致头皮裂伤，全身多处软组织挫伤，构成轻微伤，医疗终结时间（即误工时间）为30日，陪护时间为15日。
16、常德倚天司法鉴定所（2013）临（病）鉴字第206号司法鉴定意见书证明，陈某因被他人打伤致头皮挫伤、左前臂挫裂伤，属轻微伤；医疗终结时间（即误工损失日）为15日。
17、缴款凭证，证明郑某的医疗费为人民币4958.5元（含鉴定费500元）；陈某甲的医疗费为人民币7638.43元（含鉴定费300元）；陈某的医疗费为人民币700元（含鉴定费500元）。
18、附带民事诉讼原告人、被告人、附带民事诉讼被告人及证人的户籍资料，证明了相关人员各自的身份情况。
19、被告人覃某的供述，证明她家与陈某甲家住的比较近，相隔一丈多远。多年前因陈某甲家建房界址问题，两家就有了矛盾，最近她家想打塌子，但郑某阻工。2013年4月1日，她接了村里和乡里的干部了解情况，郑某就骂到当天晚上11点多。4月2日早上8点多钟，郑某又在门口骂，她回了一句，郑某便捡土块砸她，她也拿起屋门口的土块还击，其中一下砸到了对方的手。随后她把门关上回到了屋内，与陈某一道给村里的章志贤（书记）打电话，但没接通。此时陈某甲在屋外打她家的门，并喊陈某出去。随后，她在二楼平台上看到陈某被陈某甲按倒在屋门外的坎沿上，陈某甲在上面还抓到陈某的脑壳在地上碰，郑某也在旁边帮忙，陈某就喊她快去。她便喊在附近看的董某乙和李秋香去扯架，之后从楼上赶到现场。因陈某被压在地上，郑某还拿了土块在陈某脑壳上打，她便拿起陈某甲手边的一根木棒，朝陈某甲手臂打了三四下。此时陈某在下面使劲的朝上翻，把郑某和陈某甲掀开了，郑某翻到了下面沟槽里，陈某甲翻到了沟坎边上，当时那里有些尖岩头，陈某甲的脑壳碰到岩头上流血了。后双方到了她家的猪楼屋旁边，陈某把陈某甲压在了身下，被陈某乙劝开了。陈某的手和脑壳上受了伤，但伤不重，陈某甲和郑某两口子住院了。郑某在早上骂她并扔土块时，她用土块砸过郑某。后她拿陈某甲的木棒朝陈某甲的手上打了几棒，当时郑某帮陈某甲的忙，也打到郑某的手了。
原审法院认为：被告人覃某故意伤害被害人郑某的身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。该案系邻里纠纷，且被害人在本案中存在一定过错，对被告人可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人覃某在有期徒刑六个月至一年之间量刑的意见合理，予以采纳。根据被告人覃某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。
被告人覃某因其犯罪行为、附带民事诉讼被告人陈某因其侵权行为给附带民事诉讼原告人郑某、陈某甲造成的物质损失，依法应予以赔偿，因二附带民事诉讼原告人对于损害后果的发生均存在一定过错，可以减轻被告人覃某及附带民事诉讼被告人陈某的赔偿责任。鉴于本案系混合过错，对于双方造成的的损害后果，被告人覃某、附带民事诉讼被告人陈某承担60%的责任，附带民事诉讼原告人郑某、陈某甲自行承担40%的责任。附带民事诉讼原告人郑某要求赔偿残疾赔偿金的请求，因不符合法律的相关规定，不予支持；其要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，因未提供足够的证据证明，亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人覃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人覃某、附带民事诉讼被告人陈某共同赔偿附带民事诉讼原告人郑某、陈某甲的物质损失共计人民币14203.14元，并互负连带责任，限判决生效后三十日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人郑某、陈某甲的其他诉讼请求。宣判后，被告人覃某、附带民事诉讼被告人陈某不服，以“其行为均属于正当防卫，不应承担任何责任；附带民事诉讼原告人的医药费用过高”为由，向本院提出上诉，请求依法改判。
经审理查明，原判认定的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人覃某因其犯罪行为、上诉人（附带民事诉讼被告人）陈某因其侵权行为给附带民事诉讼原告人郑某、陈某甲造成的经济损失，依法应予以赔偿，鉴于本案发生过程中双方均存在一定过错。原审法院将全案损失按照过错责任原则以6：4的比例由双方当事人共同承担合理，本院予以支持。上诉人覃某和陈某上诉称“其行为均属于正当防卫，不应承担任何责任”。经查，本案从双方发生争吵、相互投扔石块、进而发生扭打的过程中，双方当事人的行为均积极主动，均属于不法侵害行为，且行为不具有正义性。上诉人的该上诉理由不成立。其上诉还称“二位附带民事诉讼原告人的医药费用过高，郑某误工时间只有13天”。经查，二位附带民事诉讼原告人的医药费支出有病历资料、缴费凭证、鉴定结论予以证明，医疗终结时间是依据常德市倚天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以确认。事实清楚，证据确实充分，且上诉人没有就该上诉理由提供确实、充分的证据予以证明。故对于上诉人覃某、陈某的该上诉理由亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事诉讼部分处理正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 詹仕萍
审判员 李美明
审判员 朱建明
二〇一四年九月十三日
书记员 姚 岚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。