wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00033号
原告（反诉被告）：胡越。
委托代理人：陈兴发。
被告（反诉原告）：谢元发。
委托代理人：张峭帆，湖北天明律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）胡越诉被告（反诉原告）谢元发房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）胡越于2014年5月29日向本院申请撤回本诉起诉，被告（反诉原告）谢元发于2014年5月29日向本院申请撤回反诉起诉。
本院认为，原告（反诉被告）胡越申请撤回本诉起诉，被告（反诉原告）谢元发申请撤回反诉起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）胡越撤回本诉起诉。
二、准许被告（反诉原告）谢元发撤回反诉起诉。
本案本诉案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告（反诉被告）胡越负担；本案反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）谢元发负担。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 肖 萍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 徐建娥
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民商初字第00033号原告（反诉被告）：胡越，女，1985年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，现住武汉市武昌区，委托代理人：陈兴发，湖北省振兴法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：谢元发，男，1947年12月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市武昌区，委托代理人：张峭帆，湖北天明律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）胡越诉被告（反诉原告）谢元发房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）胡越于2014年5月29日向本院申请撤回本诉起诉，被告（反诉原告）谢元发于2014年5月29日向本院申请撤回反诉起诉。本院认为，原告（反诉被告）胡越申请撤回本诉起诉，被告（反诉原告）谢元发申请撤回反诉起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）胡越撤回本诉起诉。二、准许被告（反诉原告）谢元发撤回反诉起诉。本案本诉案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告（反诉被告）胡越负担；本案反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）谢元发负担。审 判 长  谢慧明人民陪审员  罗金菊人民陪审员  肖 萍二〇一四年五月二十九日书 记 员  徐建娥
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0399号
原告李亚男。
委托代理人李永健，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告孙传清。
原告李亚男与被告孙传清民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受�后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告李亚男的委托代理人李永健到庭参加诉讼，被告孙传清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚男诉称，被告孙传清于2011年5月至2012年3月间分三次向原告借款共计9万元。后经原告多次催要，被告偿还了3.3万元，余款5.7万元一直未偿还。请求判令被告偿还原告借款5.7万元及自起诉之日起的利息，并承担诉讼费用。
被告孙传清在法定期间内未答辩。
经审理查明，被告孙传清分别于2011年5月23日、2012年3月2日、2012年5月12日向原告李亚男借款1万元、7万元、1万元共计9万元，未约定利息。经原告催要，被告偿还了3.3万元，尚有5.7万元未给付。
上述事实，有原告的陈述以及原告举证的被告书写的欠条一张、借条两张予以证实，本院经审查予以确认。
本院�为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙传清向原告李亚男借款后未履行还款义务，被告应承担偿还借款的民事责任。因双方在借条中没有明确还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告要求被告偿付借款及自起诉之日起的借款利息，本院予以支持。被告孙传清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果可能于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传清于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚男借款57000元及利息（利息自2014年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告孙传清负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1225元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 沈飞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王玥
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明兴民初字第7号
原告于某甲，男，1982年12月21日出生，汉族，农民。
被告于某甲，女，1980年4月13日出生，汉族，农民。
被告于某乙，男，1955年9月13日出生，汉族，农民。
原告于某甲与被告于某甲、于x婚约财产纠纷一案，本院受理后，由审判员郁向阳任审判长，代理审判员孙明春、人民陪审员苏春阳依法组成合议庭，2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告于某甲到庭参加诉讼。被告于x经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，二被告系父女关系，被告于某甲与原告于某甲系同居关系，双方在同居前二被告向原告于某甲索要彩礼款90000.00元及一条金项链（折合人民币5000.00元）。现原告于某甲与被告于某甲已分居。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：二被告手中所剩80000.00元彩礼款及一条金项链（折合人民币5000.00元）应予返还。
二被告未提交答辩状。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，长江鞋业积分卡一张。内容：no.0043311，意鳄鱼，男鞋，货号1293，金额：398.00元，时间：2012年1月15日。
证据二，长江鞋业积分卡一张。内容：no.0043312，老人头男鞋，货号516金额：88.00元，时间：2012年1月15日。
证据三，至尊男人街衣服。商品名称：摩根保罗12201、715，单价分别为398.00元、168.00元，计：566.00元，时间：1月15日。
证据四，至尊男人街衣服。商品名称：苹果113027，单价为228.00元，时间：2012年1月18日。
证据五，至尊男人街衣服。商品名称：苹果113027，单价为228.00元，时间：2012年1月20日。
证据六，哈东祥加盟店明水金鑫金店收款凭据。品名足金黄金戒指，数量1，重量4880，单价338.00元，金额：1893.00元，时间：2012年1月20日。
证据七，明水县公安局双兴派出所民警柳广军的证明材料：2013年11月1日晚7时许双兴派出所接到东富村于x家报警，有人在他家不走。接警后民警柳广军、刘庆波驱车赶赴于x家，得知由于是亲家母金侠因孩子婚事所要彩礼钱，经过耐心说服，于x答应退彩礼款五万元，金侠听后就说回去和丈夫商量后再说，金侠就自己回家了，事情经过就是这样。柳广军，2013年11月4日。
被告辩称，原告于某甲给被告于某甲过彩礼款90000.00元。被告于某甲用彩礼款购买的结婚用品约45000.00元--
46000.00元。分别为：四十英寸tcl液晶电视机3500.00元，洗衣机900.00元，项链10400.00元，购买结婚衣物4000.00元（给原告及原告的父母亲所花销），三组合衣柜8000.00元，看外病花销10000.00元，做人工流产所支付费用约2000.00元。
根据原告提交的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2011年11月20日原告于某甲、被告于某甲经人介绍订婚，＋2012年2月15日双方在未办理结婚登记手续的情况下便同居生活。对原告于某甲给付被告于某甲90000.00元彩礼款的事实原、被告均无异议。原告于某甲提供了与被告于某甲在2012年1月15日至2012年1月20日之间购买结婚用品的票据六张，共支付人民币3401.00元。对原告于某甲与被告于某甲同居前购买的结婚用品经庭审质证，双方无异议，应予以认定。被告于某甲用彩礼款购买的结婚用品：四十英寸tcl液晶电视机3500.00元，洗衣机900.00元，一条金项链10400.00元，购买结婚衣物4000.00元（给原告及原告的父母亲所花销），三组合衣柜8000.00元。看外病两次约10000.00元，做人工流产花销2000.00元。对于被告于某甲用彩礼款购买的电视机、洗衣机、三组合衣柜、一条金项链、做人工流产的花销应认定为已实际发生的费用。购买结婚物的花销因原告提供了充分证据，则认定被告于某甲所购买的结婚用品等花销为人民币3401.00元。于某甲用于请巫医看病所支付的费用10000.00元不予支持。因此本院对被告于某甲合理花销部分应认定为28201.00元，现被告于某甲手中还剩彩礼款61799.00元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，违反法律之规定，属于同居关系。对原告于某甲给付被告于某甲90000.00元彩礼款的事实原、被告均无异议。现因原、被告产生矛盾已无法继续同居生活下去，但考虑原、被告同居时间较短，原告于某甲所给付被告于某甲的彩礼款应依法酌情返还。被告于某甲用彩礼款购买结婚用品花销28201.00元予以认定。通过巫医治疗疾病所支付的费用10.000.00元不予支持。原告于某甲所述工资及种地收益交被告于某甲处，因原告于某甲未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。被告于x实际接受彩礼款，应与被告于某甲共同返还彩礼款。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告于某甲、于x共同返还原告于某甲彩礼款56000.00元，此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费1925.00元由被告于某甲、于x负担1200.00元，原告于某甲负担725.00元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民
法院。
审 判 长 郁向阳
代理审判员 孙明春
人民陪审员 苏春阳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 蔺景春
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的权利人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明兴民初字第7号
原告于某甲，男，1982年12月21日出生，汉族，农民。
被告于某甲，女，1980年4月13日出生，汉族，农民。
被告于某乙，男，1955年9月13日出生，汉族，农民。
原告于某甲与被告于某甲、于X婚约财产纠纷一案，本院受理后，由审判员郁向阳任审判长，代理审判员孙明春、人民陪审员苏春阳依法组成合议庭，2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告于某甲到庭参加诉讼。被告于X经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，二被告系父女关系，被告于某甲与原告于某甲系同居关系，双方在同居前二被告向原告于某甲索要彩礼款90000.00元及一条金项链（折合人民币5000.00元）。现原告于某甲与被告于某甲已分居。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：二被告手中所剩80000.00元彩礼款及一条金项链（折合人民币5000.00元）应予返还。
二被告未提交答辩状。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，长江鞋业积分卡一张。内容：NO.0043311，意鳄鱼，男鞋，货号1293，金额：398.00元，时间：2012年1月15日。
证据二，长江鞋业积分卡一张。内容：NO.0043312，老人头男鞋，货号516金额：88.00元，时间：2012年1月15日。
证据三，至尊男人街衣服。商品名称：摩根保罗12201、715，单价分别为398.00元、168.00元，计：566.00元，时间：1月15日。
证据四，至尊男人街衣服。商品名称：苹果113027，单价为228.00元，时间：2012年1月18日。
证据五，至尊男人街衣服。商品名称：苹果113027，单价为228.00元，时间：2012年1月20日。
证据六，哈东祥加盟店明水金鑫金店收款凭据。品名足金黄金戒指，数量1，重量4880，单价338.00元，金额：1893.00元，时间：2012年1月20日。
证据七，明水县公安局双兴派出所民警柳广军的证明材料：2013年11月1日晚7时许双兴派出所接到东富村于X家报警，有人在他家不走。接警后民警柳广军、刘庆波驱车赶赴于X家，得知由于是亲家母金侠因孩子婚事所要彩礼钱，经过耐心说服，于X答应退彩礼款五万元，金侠听后就说回去和丈夫商量后再说，金侠就自己回家了，事情经过就是这样。柳广军，2013年11月4日。
被告辩称，原告于某甲给被告于某甲过彩礼款90000.00元。被告于某甲用彩礼款购买的结婚用品约45000.00元—46000.00元。分别为：四十英寸TCL液晶电视机3500.00元，洗衣机900.00元，项链10400.00元，购买结婚衣物4000.00元（给原告及原告的父母亲所花销），三组合衣柜8000.00元，看外病花销10000.00元，做人工流产所支付费用约2000.00元。
根据原告提交的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2011年11月20日原告于某甲、被告于某甲经人介绍订婚，2012年2月15日双方在未办理结婚登记手续的情况下便同居生活。对原告于某甲给付被告于某甲90000.00元彩礼款的事实原、被告均无异议。原告于某甲提供了与被告于某甲在2012年1月15日至2012年1月20日之间购买结婚用品的票据六张，共支付人民币3401.00元。对原告于某甲与被告于某甲同居前购买的结婚用品经庭审质证，双方无异议，应予以认定。被告于某甲用彩礼款购买的结婚用品：四十英寸TCL液晶电视机3500.00元，洗衣机900.00元，一条金项链10400.00元，购买结婚衣物4000.00元（给原告及原告的父母亲所花销），三组合衣柜8000.00元。看外病两次约10000.00元，做人工流产花销2000.00元。对于被告于某甲用彩礼款购买的电视机、洗衣机、三组合衣柜、一条金项链、做人工流产的花销应认定为已实际发生的费用。购买结婚物的花销因原告提供了充分证据，则认定被告于某甲所购买的结婚用品等花销为人民币3401.00元。于某甲用于请巫医看病所支付的费用10000.00元不予支持。因此本院对被告于某甲合理花销部分应认定为28201.00元，现被告于某甲手中还剩彩礼款61799.00元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，违反法律之规定，属于同居关系。对原告于某甲给付被告于某甲90000.00元彩礼款的事实原、被告均无异议。现因原、被告产生矛盾已无法继续同居生活下去，但考虑原、被告同居时间较短，原告于某甲所给付被告于某甲的彩礼款应依法酌情返还。被告于某甲用彩礼款购买结婚用品花销28201.00元予以认定。通过巫医治疗疾病所支付的费用10.000.00元不予支持。原告于某甲所述工资及种地收益交被告于某甲处，因原告于某甲未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。被告于X实际接受彩礼款，应与被告于某甲共同返还彩礼款。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告于某甲、于X共同返还原告于某甲彩礼款56000.00元，此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费1925.00元由被告于某甲、于X负担1200.00元，原告于某甲负担725.00元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民
法院。
审 判 长 郁向阳
代理审判员 孙明春
人民陪审员 苏春阳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 蔺景春
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的权利人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2014）明兴民初字第7号原告于某甲，男，1982年12月21日出生，汉族，农民。被告于某甲，女，1980年4月13日出生，汉族，农民。被告于某乙，男，1955年9月13日出生，汉族，农民。原告于某甲与被告于某甲、于x婚约财产纠纷一案，本院受理后，由审判员郁向阳任审判长，代理审判员孙明春、人民陪审员苏春阳依法组成合议庭，2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告于某甲到庭参加诉讼。被告于x经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告于某甲诉称，二被告系父女关系，被告于某甲与原告于某甲系同居关系，双方在同居前二被告向原告于某甲索要彩礼款90000.00元及一条金项链（折合人民币5000.00元）。现原告于某甲与被告于某甲已分居。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：二被告手中所剩80000.00元彩礼款及一条金项链（折合人民币5000.00元）应予返还。二被告未提交答辩状。原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一，长江鞋业积分卡一张。内容：no.0043311，意鳄鱼，男鞋，货号1293，金额：398.00元，时间：2012年1月15日。证据二，长江鞋业积分卡一张。内容：no.0043312，老人头男鞋，货号516金额：88.00元，时间：2012年1月15日。证据三，至尊男人街衣服。商品名称：摩根保罗12201、715，单价分别为398.00元、168.00元，计：566.00元，时间：1月15日。证据四，至尊男人街衣服。商品名称：苹果113027，单价为228.00元，时间：2012年1月18日。证据五，至尊男人街衣服。商品名称：苹果113027，单价为228.00元，时间：2012年1月20日。证据六，哈东祥加盟店明水金鑫金店收款凭据。品名足金黄金戒指，数量1，重量4880，单价338.00元，金额：1893.00元，时间：2012年1月20日。证据七，明水县公安局双兴派出所民警柳广军的证明材料：2013年11月1日晚7时许双兴派出所接到东富村于x家报警，有人在他家不走。接警后民警柳广军、刘庆波驱车赶赴于x家，得知由于是亲家母金侠因孩子婚事所要彩礼钱，经过耐心说服，于x答应退彩礼款五万元，金侠听后就说回去和丈夫商量后再说，金侠就自己回家了，事情经过就是这样。柳广军，2013年11月4日。被告辩称，原告于某甲给被告于某甲过彩礼款90000.00元。被告于某甲用彩礼款购买的结婚用品约45000.00元—46000.00元。分别为：四十英寸tcl液晶电视机3500.00元，洗衣机900.00元，项链10400.00元，购买结婚衣物4000.00元（给原告及原告的父母亲所花销），三组合衣柜8000.00元，看外病花销10000.00元，做人工流产所支付费用约2000.00元。根据原告提交的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2011年11月20日原告于某甲、被告于某甲经人介绍订婚，＋2012年2月15日双方在未办理结婚登记手续的情况下便同居生活。对原告于某甲给付被告于某甲90000.00元彩礼款的事实原、被告均无异议。原告于某甲提供了与被告于某甲在2012年1月15日至2012年1月20日之间购买结婚用品的票据六张，共支付人民币3401.00元。对原告于某甲与被告于某甲同居前购买的结婚用品经庭审质证，双方无异议，应予以认定。被告于某甲用彩礼款购买的结婚用品：四十英寸tcl液晶电视机3500.00元，洗衣机900.00元，一条金项链10400.00元，购买结婚衣物4000.00元（给原告及原告的父母亲所花销），三组合衣柜8000.00元。看外病两次约10000.00元，做人工流产花销2000.00元。对于被告于某甲用彩礼款购买的电视机、洗衣机、三组合衣柜、一条金项链、做人工流产的花销应认定为已实际发生的费用。购买结婚物的花销因原告提供了充分证据，则认定被告于某甲所购买的结婚用品等花销为人民币3401.00元。于某甲用于请巫医看病所支付的费用10000.00元不予支持。因此本院对被告于某甲合理花销部分应认定为28201.00元，现被告于某甲手中还剩彩礼款61799.00元。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，违反法律之规定，属于同居关系。对原告于某甲给付被告于某甲90000.00元彩礼款的事实原、被告均无异议。现因原、被告产生矛盾已无法继续同居生活下去，但考虑原、被告同居时间较短，原告于某甲所给付被告于某甲的彩礼款应依法酌情返还。被告于某甲用彩礼款购买结婚用品花销28201.00元予以认定。通过巫医治疗疾病所支付的费用10.000.00元不予支持。原告于某甲所述工资及种地收益交被告于某甲处，因原告于某甲未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。被告于x实际接受彩礼款，应与被告于某甲共同返还彩礼款。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：被告于某甲、于x共同返还原告于某甲彩礼款56000.00元，此款于判决生效后十日内给付。案件受理费1925.00元由被告于某甲、于x负担1200.00元，原告于某甲负担725.00元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  郁向阳代理审判员  孙明春人民陪审员  苏春阳二〇一四年四月十四日书 记 员  蔺景春本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的权利人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第471号
原告刘X
被告刘XX
原告刘X与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理。依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘X、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，我与被告婚后感情不好，我们均是二婚，被告性格疑心太重，请求法院判决我与被告离婚。
被告刘XX辩称，我不同意离婚，我们是二婚结合在一起不容易。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告刘X的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李美佳
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 莹
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第716号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某，。2007年9月6日因犯非法侵入住宅罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月十五日；2007年10月24日因盗窃被余姚市公安局行政拘留十五日；2009年1月7日因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2009年5月27日因盗窃被余姚市公安局行政拘留十五日；2010年2月2日因犯非法侵入住宅罪被余姚市人民法院判处拘役五个月；2010年11月12日因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元；2013年4月3日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，于2013年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1580号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张书德出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年7月16日下午，被告人王某窜至安吉县递铺镇xx村一水塘附近路边，趁无人之机，采用钥匙开锁的手段，窃得李某停放在该路边的一辆蓝猫牌电动自行车，并予以销赃，得赃款人民币1240元。经鉴定，该车价值人民币2475元。案发后，赃物电动自行车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人臧某的证言，辨认照片、辨认现场笔录，勘验照片，扣押清单、发还清单，价格认证报告书，刑事判决书，释放证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；案发后，被告人王某自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2015年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一四年十一月二十日
书记员 应亚青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00236号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人晋某某，男，1972年1月29日出生。2014年4月28日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年5月19日被本院继续取保候审。
被告人付某某，女，1978年3月22日出生。2014年3月13日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年5月19日被本院继续取保候审。
辩护人倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人晋某某、付某�犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人晋某某、被告人付某某及其辩护人倪明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人晋某某、付某某系夫妻，二人共同经营本市弋江北路铁路小区附近的烟酒店。2013年7月2日下午，被害人翟某某到该店购买矿泉水，因言语不和，被害人翟某某和被告人晋某某、付某某发生争执，在被害人翟某某用砖头击打被告人付某某之后，被告人晋某某、付某某夫妇共同将被害人翟某某打倒在路边绿化带中，致使其腿部受伤。芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人翟某某的人体损伤程度为轻伤。
另查明：2014年3月7日，被告人付某某经公安机关电话传唤到案。2014年4月24日，被告人晋某某经公安机�书面传唤后主动到案。
2014年8月21日，被告人晋某某、付某某与被害人翟某某在本院主持下达成刑事和解协议。被告人晋某某、付某某自愿赔偿被害人翟某某各项经济损失60000元，被害人翟某某对被告人晋某某、付某某表示谅解。
上述事实，被告人晋某某、付某某在开庭审理中无异议，并有被害人翟某某的陈述，证人丁某的证言，书证户籍信息、医院病历、到案经过，刑事照片，芜公物鉴（损伤）字（2014）39号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某某、付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人晋某某、付某某系经公安机关通知后主动到案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人晋某某、付某某在本院主持下与被害人翟某某达成刑事和解，本院予以从宽处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人晋某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；
二、被告人付某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人晋某某、付某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 方公伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 向玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行�
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4068号
原告：吴雪霞。
委托代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
被告：台州添宇鞋业有限公司，住所地：温岭市温峤镇楼旗工业区。
法定代表人：赵宇晨，该公司执行董事。
原告吴雪霞为与被告台州添宇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款42000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。根据原告申请，本院于2015年10月13日依法作出冻结被告台州添宇鞋业有限公司银行存款42000元的裁定。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因生产所需于2013年4月至9月间多次向原告购买胶水。双方于2013年9月27日进行对账，经结算，截止2013年9月27日，被告尚欠原告货款62000元，并由被告在欠条上签字盖章确认。后该款经原告催讨，被告仅支付20000元，余款42000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州添宇鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告吴雪霞货款42000元及利息损失（自2015年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，财产保全费440元，合计865元，由被告台州添宇鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费850元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 洪妙宝
二〇一五年十二月三日
代书记员 陈 琪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2298号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗某。曾因犯开设赌场罪，于2013年8月29日被逮捕，同年9月11日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，同年9月12日被取保候审。现因本案，于2014年5月27日被监视居住。
被告人李某甲。因本案，于2014年6月19日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2276号起诉书指控被告人罗某、李某甲犯赌博罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年12月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人罗某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月底，赵某、李某乙、邓某（均已判）经事先预谋，在瑞安市塘下镇摆设赌窟，召集他人以“三公”的形式进行赌博。几天后，被告人罗某到该赌场要到一份股份，并让被告人李某甲参与赌场管理并拿取分红。尔后，赵某、李某乙、邓某和被告人李某甲先后在塘西村中兴南街一出租房、塘下镇豪庭宾馆后面一出租房、塘下镇韩田村一小卖部楼上等地摆设赌窟，至2014年4月份，该赌场共抽取头薪3万元。被告人李某甲非法获利人民币2000余元。
2014年5月27日、6月19日，被告人罗某、李某甲先后到公安机关投案自首。
上述事实，被告人罗某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、李某乙、赵某、吴某、陈某、陆某、林某的证言，刑事判决书，归案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、李某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。两被告人案发后能自首，依法均可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。撤销本院（2013）温瑞刑初字第1579号刑事判决对罪犯罗某宣告缓刑的执行部分，与原判有期徒刑二年并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元（已交纳5000元）。罚金限本判决确定之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决确定之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
三、被告人李某甲退出的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一五年一月十五日
（代）书记员 缪 苗
北京市房山区人民法院
支 付 令
（2018）京0111民督15号
申请人：安凯，男，1985年12月20日出生，住北京市门头沟区。
被申请人：北京朝安伟业市政工程有限公司，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。
法定代表人：安长立，总经理。
申请人安凯于2018年1月15日向本院申请支付令，申请人称其是被申请人北京朝安伟业市政工程有限公司员工，被申请人于2017年12月18日向其出具《欠款凭证》，证明截止到2017年12月31日，被申请人拖欠其借款人民币500000元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，本案债权债务具体明确，依据相关法律规定，向法院提起申请，要求被申请人北京朝安伟业市政工程有限公司给付申请人安凯工借款500000元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人北京朝安伟业市政工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安凯借款五十万元。
申请费二千九百三十三元（申请人安凯已预交），由被申请人北京朝安伟业市政工程有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖婧
二〇一八年一月十五日
书记员 吴婧
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民金字第11号
原告内乡县农村信用合作联社。
法定代表人刘云武，男，51岁，任该社理事长。
委托代理人徐海州，男，河南大法律师事务所律师（特别授权）。
被告王海富，男，汉族（缺席）。
被告刘明召，男，汉族（缺席）。
被告赵卫东，男，汉族（缺席）。
原告内乡县农村信用合作联社与被告王海富、刘明召、赵卫东为借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐海州到庭参加了诉讼，被告王海富、刘明召、赵卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月19日被告王海富在我社借款壹拾万元，期限一年，于2012年4月19日到期，并由被告刘明召、赵卫东提供担保，现已逾期，被告未付清借款本息。故请求法院判令被告王海富、刘明召、赵卫东偿还借款本金壹拾万元及利息（利息待算），诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告借款及原告已履行借款义务的事实。
2、保证担保借款合同，以证实担保人承担连带责任的事实。
被告王海富、刘明召、赵卫东缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告内乡县农村信用合作联社提供的证据，经法庭举证、质证，合议庭结合庭审认为，证据1、2应作为有效证据予以采信。
依据以上有效证据，结合庭审当事人陈述，本院确认下列案件事实：2011年4月19日，被告王海富及刘明召、赵卫东分别与原告内乡县农村信用合作联社签订借款合同和借款担保合同，被告王海富借原告内乡县农村信用合作联社贷款10万元，合同约定期限为1年，由被告刘明召、赵卫东提供连带保证责任。借款到期后，被告欠原告本金及利息未予偿还，原告内乡县农村信用合作联社为此诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、借款担保合同是在公平自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡县农村信用合作联社依约提供了借款，被告王海富未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告刘明召、赵卫东理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡县农村信用合作联社诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王海富于本判决生效后十五日内偿还原告内乡县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息按合同约定利率从2011年4月19日起计算至借款本金付清止）。被告刘明召、赵卫东对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王海富、刘明召、赵卫东共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马云锋
二〇一四年六月二十五日
书记员 符朝忠
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第444号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，住吉林市。
被告：张晓洋，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告张晓洋服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王新颖
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张艺凡
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第444号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，该公司经理，住吉林市船营区。
被告：张晓洋，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告张晓洋服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王新颖
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张艺凡
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执417号
申请人孙占雪，女，1996年7月10日出生，汉族，无业。
申请人孙雪莹，女，1997年8月28日出生，汉族，无业。
被执行人孙永华，男，50岁，满族，无业。
被执行人徐贵忠，男，53岁，汉族，职工。
本院于2017年7月18日受理了孙占雪、孙雪莹申请执行孙永华、徐贵忠监护人责任纠纷一案，受理后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，本院经穷尽财产查控措施后，确认被执行人不能足额执行，且经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执417号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 李冬雪
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0722执417号申请人孙占雪，女，1996年7月10日出生，汉族，无业。申请人孙雪莹，女，1997年8月28日出生，汉族，无业。被执行人孙永华，男，50岁，满族，无业。被执行人徐贵忠，男，53岁，汉族，职工。本院于2017年7月18日受理了孙占雪、孙雪莹申请执行孙永华、徐贵忠监护人责任纠纷一案，受理后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，本院经穷尽财产查控措施后，确认被执行人不能足额执行，且经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：本院（2017）内0722执417号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬学审判员  张大祺审判员  王立忠二〇一七年十二月十三日书记员  李冬雪
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初548号
原告蒋某某，男，1966年2月2日出生，汉族，农民。
被告雷某某，女，1967年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人唐智，湖南征雁律师事务所律师。
原告�某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，定于2016年6月2日开庭审理。
本院查明，原告蒋某某曾于2014年11月25日向本院提起离婚诉讼，要求与被告雷某某离婚，本院依法作出（2014）阳民初字第1530号民事判决书，原告蒋某某于2016年6月2日签收该民事判决书，该民事判决书尚未发生法律效力。
本院认为，原告蒋某某曾以雷某某为被告提起离婚诉讼，人民法院依法作出的（2014）阳民初字第1530号民事判决书尚未生效，原案尚在诉讼过程中，原告蒋某某再次以雷某某为被告提起离婚诉讼，构成重复起诉，本案应当裁定驳回起诉，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
�回原告蒋某某的起诉。
案件受理费200元，退回原告蒋某某所有。
审 判 员 黎 倩
二〇一六年六月二日
代理书记员 张红芬
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0523民初548号原告蒋某某，男，1966年2月2日出生，汉族，农民。被告雷某某，女，1967年11月20日出生，汉族，农民。委托代理人唐智，湖南征雁律师事务所律师。原告�某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，定于2016年6月2日开庭审理。本院查明，原告蒋某某曾于2014年11月25日向本院提起离婚诉讼，要求与被告雷某某离婚，本院依法作出（2014）阳民初字第1530号民事判决书，原告蒋某某于2016年6月2日签收该民事判决书，该民事判决书尚未发生法律效力。本院认为，原告蒋某某曾以雷某某为被告提起离婚诉讼，人民法院依法作出的（2014）阳民初字第1530号民事判决书尚未生效，原案尚在诉讼过程中，原告蒋某某再次以雷某某为被告提起离婚诉讼，构成重复起诉，本案应当裁定驳回起诉，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：�回原告蒋某某的起诉。案件受理费200元，退回原告蒋某某所有。审 判 员  黎 倩二〇一六年六月二日代理书记员  张红芬
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1916-2号
原告刘文英。
委托代理人杨朝晖，辽宁兴中律师事务所律师。
被告王惠丽。
本院在审理原告刘文英与被告王惠丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘文英撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），由二原告负担2150元，退回原告2150元。
审 判 长 胡旖旎
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 璐
浙江省温州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）浙温行赔终字第2号
上诉人（原审原告）陈开化。
委托代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路。
法定代表人吴招鹏，镇长。
委托代理人董其博，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人吕文举，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路工人文化宫南侧。
法定代表人陈世猛，局长。
委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人高铭爱，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）苍南县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道。
法定代表人虞亦杭，局长。
委托代理人董文显，浙江省正昌律师事务所律师。
委托代理人黄成染，该局工作人员。
上诉人陈开化因诉苍南县灵溪镇人民政府、苍南县国土资源局、苍南县住房和城乡规划建设局行政赔偿一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍行赔初字第1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年7月16日，三被告苍南县灵溪镇人民政府、苍南县国土资源局、苍南县住房和城乡规划建设局组织人员对原告诉称的坐落于灵溪镇新建村房屋进行强制拆除，该强制拆除行为已经生效的温州市中级人民法院（2013）浙温行终字第106号行政判决确认违法。2014年11月4日，原告向被告苍南县灵溪镇人民政府递交行政赔偿申请书，要求将被拆除的房屋恢复原状，并赔偿物品损失6000元。被告于次日收到，但至今未作出答复。为此，原告提起行政赔偿诉讼。
原判认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”可见，只有公民、法人和其他组织合法权益受到侵犯的，国家才承担赔偿责任，且原告应当对被告的拆除行为造成其损害的事实承担举证责任。本案中，虽然拆除行为已被确认违法，但原告未能提供证据证明其对被拆除的房屋享有合法权益，故原告主张对该房屋予以恢复原状，不予支持。另外，原告主张的室内物品损失6000元，未能提供相应的证据证实，不予支持。据此判决：驳回原告陈开化的诉讼请求。
上诉人陈开化诉称：原审法院认定上诉人的涉案房屋坐落于灵溪镇城镇规划范围内缺乏证据。上诉人的涉案房屋客观存在，至今未被依法认定为违法建筑，故应推定为上诉人的合法财产，不需上诉人提供证据予以证明。三被上诉人的违法强制拆除行为造成涉案房屋内物品损坏、丢失，因该违法行为导致上诉人无法举证，故对物品损失的举证责任应由三被上诉人承担。请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人苍南县灵溪镇人民政府、苍南县国土资源局、苍南县住房和城乡规划建设局辩称：上诉人的涉案房屋没有办理任何用地及规划审批手续，且在诉讼中也没有提供任何可以证明该房屋属合法财产的证据，故涉案房屋系违法建筑，不应予以赔偿。上诉人对涉案行政行为造成损失承担举证责任，现没有任何证据可证实三被上诉人的强制拆除行为造成其物品损失。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。经审查，本院确认如下事实：涉案房屋坐落于灵溪镇新建村，未经用地及规划审批，上诉人陈开化诉称建造于1997年。2012年7月16日，三被上诉人苍南县灵溪镇人民政府、苍南县国土资源局、苍南县住房和城乡规划建设局组织人员对该房屋进行强制拆除，该强制拆除行为已经生效的温州市中级人民法院（2013）浙温行终字第106号行政判决确认违法。2014年11月4日，上诉人向被上诉人苍南县灵溪镇人民政府递交行政赔偿申请书，要求将被拆除的上述房屋恢复原状，并赔偿物品损失6000元。苍南县灵溪镇人民政府于次日收到，至今未作出答复。2015年1月19日，上诉人提起本案行政赔偿诉讼。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，三被上诉人拆除涉案房屋的行为虽已被确认违法，但由于上诉人陈开化诉称涉案房屋建造于1997年，按照当时及之后修正的我国土地管理法，使用土地建造房屋应经法定部门的审批，而涉案房屋未经用地审批，且上诉人在诉讼中也未能提供初步证据证明其对涉案房屋享有合法权益。因此，上诉人要求三被上诉人将涉案房屋恢复原状的诉讼请求，理由不能成立。另外，上诉人认为三被上诉人强制拆除涉案房屋的行为还造成屋内物品损失6000元，但仅提供其出具的损坏物品清单，而没有提供其他相应的证据予以佐证，在此情况下，本院无法予以判定。上诉人在未提供初步证据的情况下主张应由三被上诉人对物品损失6000元承担举证责任，理由不能成立。综上，上诉人提出的赔偿请求，缺乏事实和法律依据。据此，原判驳回上诉人的赔偿请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一五年五月二十五日
代书记员 沈奇峰
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1024执682号之二
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭宏伟，董事长。
被执行人：洪洞县龙泽选煤厂。
法定代表人：滑静，该厂负责人。
被执行人：洪洞县诚信洗煤厂。
法定代表人：靳宏，该厂负责人。
本院在执行申请人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人洪洞县龙泽选煤厂、洪洞县诚信洗煤厂借款合同纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人洪洞县龙泽选煤厂、洪洞县诚信洗煤厂归还申请人借款本金25000000元及利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人洪洞县龙泽选煤厂有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪洞县龙泽选煤厂在山西洪洞农村商业银行股份有限公司城关支行的存款25092400元，期限为一年。
本裁立即执行。
审判员 杨国建
二〇一八年三月八日
书记员 张 铁
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执682号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：洪洞县龙泽选煤厂,住洪洞县刘家垣镇刘家垣村；被执行人：洪洞县诚信洗煤厂,住洪洞县赵城镇南堡村。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与洪洞县龙泽选煤厂、洪洞县诚信洗煤厂借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年九月十三日书记员  张 铁
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执303号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区。
法定代表人杜金霞，董事长。
委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。
被执行人王文森，男，1989年3月26日出生，汉族，住张家口市万全区。
本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行王文森金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0729民初1227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衡
二〇一七年十二月七日
书记员 郭贵
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执303号申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区。法定代表人杜金霞，董事长。委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。被执行人王文森，男，1989年3月26日出生，汉族，住张家口市万全区。本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行王文森金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0729民初1227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张衡二〇一七年十二月七日书记员  郭贵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第217号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人霍某某，男，汉族，1985年6月1日出生，初中文化，无业。2001年9月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2006年10月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人霍某某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控：2013年1月22日18时55分许，被告人霍某某伙同田某某（在逃）各持一把刀窜至在哈尔滨市香坊区成高子镇灰菜沟屯村民被害人张某某（男，46岁）家，因向张某某索要钱款遭到拒绝，霍某某持刀将张某某砍伤。经法医鉴定：被害人张某某右面颊及右耳损伤构成轻伤，不构成伤残等级，伤后治疗六周医疗终结。
经侦查，被告人霍某某于2013年9月26日被公安机关在哈尔滨市抓获。
公诉机关认为，被告人霍某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无异议。
经审理查明，被告人霍某某因以借钱名义向被害人张某某索要钱款后遭到拒绝，遂产生报复张某某的想法。2013年1月22日18时55分许，被告人霍某某伙同田福祥（在逃）各持一把刀窜至哈尔滨市香坊区成高子镇灰菜沟屯张某某（男，46岁）家，霍某某用刀将张某某面部砍伤。经法医鉴定：被害人张某某右面颊及右耳损伤构成轻伤，不构成伤残等级，伤后治疗六周医疗终结。经侦查，被告人霍某某于2013年9月26日被公安机关在哈尔滨市抓获。
本案在审理过程中，双方已就民事赔偿自愿达成和解，由霍某某家属一次性赔偿张某某经济损失人民币12000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、被害人张某某伤情照片。
3、黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院刑事判决书、释放证明等证据证明霍某某有前科劣迹。
4、证人肖某某、李某某等人的证言证明霍某某用刀砍伤张某某的过程。
5、被害人张某某的陈述证明他被霍某某用刀砍伤面部的过程。
6、被告人霍某某的供述证明他用刀将张某某面部砍伤。
7、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明张某某面部损伤程度。
8、哈尔滨市公安局香坊分局现场勘验笔录。
本院认为，被告人霍某某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。霍某某有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；3、取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。4、持械，应酌情从重处罚。5、有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年5月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓梅
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 逯 阳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第970号
原告刘宝军。
被告张相生。
被告张建立。
本院在审理原告刘宝军诉被告张相生、张建立餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘宝军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张明久
二〇一五年九月二日
书记员 冀相通
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第0972号
申请执行人胡晓华。
被执行人王中华。
被执行人王利明。
被执行人仲福妹。
胡晓华与王中华、王利明、仲福妹民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日作出的（2012）相民初字第1306号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：王中华、王利明、仲福妹尚结欠胡晓华借款人民币10.28万元，承担案件受理费1178元。因王中华、王利明、仲福妹未按生效民事调解书履行义务，权利人胡晓华于2013年5月21日向本院申请执行，申请执行标的为人民币53978元。
本院于2013年5月21日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求其如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务；同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
在本院规定的期限内，被执行人未向本院申报其财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。经向被执行人王中华、王利明、仲福妹所在的苏州市相城区太平花娄村调查，村干部反映，王中华、王利明、仲福妹的房屋已拆迁，有一个大户和一个小户计180平方米，因王中华外面欠债，房屋及家中财产已处理光了，目前一无所有。王中华未婚，无正常工作，一直在外，王利明、仲福妹系王中华的父母，因家庭困难，村里照顾他们住在临时过渡房里。本院在执行过程中未发现被执行人其它财产信息。
对本院查明的上述事实，有生效法律文书、银行查询回执等证明，经本院质证，申请执行人无异议，并表示被执行人目前确无财产可供执行，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务。执行中，目前未查到被执行人所有的可供执行的财产或财产线索，申请执行人对此表示确认，同意人民法院对本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，如发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）相民初字第1307号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 峰
执行员 陈唯华
执行员 钱海金
二〇一三年六月十七日
书记员 宁春峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第225号
原告五矿钢铁沈阳有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王振中，系该公司总经理。
委托代理人张强、刘艳姗，系辽宁明辰律师事务所律师。
被告辽宁三洋重工起重机装备有限公司，住所地辽宁省开原市。
法定代表人王建力，系该公司董事长。
委托代理人许利伟，系辽宁国制律师事务所律师。
委托代理人张志利，男，汉族，1958年2月25日出生，住址辽宁省开原市，系该单位职工。
原告五矿钢铁沈阳有限公司诉被告辽宁三洋重工起重机装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘艳姗，被告委托代理人许利伟、张志利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告给付原告货款人民币444704.26元，给付欠款利息（从2014年1月1日起按欠款额444704.26元，按日万分之五计算至欠款还清时止），判令被告承担本案全部诉讼费用
被告辩称，所欠原告货款444707.26元事实存在，由于企业资金紧张，愿分期分批偿还。
经审理查明，原、被告于2011年11月1日签订买卖合同，合同约定，被告在原告处购买钢材，双方对货物的单价、数量、计重方式、钢材的生产厂家、运输及包装、赊销额度与期限、货物的交付、付款方式、违约责任（按逾期付款额，按日万分之五计算）等均作了约定。合同签订后，原告按照被告所要求钢材的生产厂家、品种、数量陆续销售给被告，截止2013年12月31日，被告违约未付款额为444707.26元，原告催要未果，促成诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的买卖合同及对账单，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订合同后，均应严格履行合同义务，原告按照合同供给被告钢材，被告收货验收后，应当按照合同给付原告货款，被告未能按照合同给付原告货款，原告按照合同要求被告给付欠款及逾期付款的违约金，理由正当，本院予以支持。被告以企业困难为由，要求分期分批来偿还欠款，因原告对此不予接受，所以对被告的这一主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁三洋重工起重机装备有限公司给付原告五矿钢铁沈阳有限公司欠款444704.26元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告辽宁三洋重工起重机装备有限公司给付原告五矿钢铁沈阳有限公司逾期付款的违约金（按欠款额444707.26元，按日万分之五计算，从2014年1月1日起至本判决生效时止），于本判决生效后十日内给付；
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费8124元，减半收取4062元，保全费2795元，由被告负担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐光
二〇一四年四月一日
书记员 黄鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第311号
原告驻马店市驿城区水屯镇人民政府。住所地：驻马店市驿城区水屯镇。
法定代表人张健，该镇镇长。
委托代理人何国体。
委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。
被告邵新民。
被告周文生。
原告驻马店市驿城区水屯镇人民政府（以下简称水屯镇人民政府）诉被告邵新民、周文生农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何国体、匡凯到庭参加诉讼，被告邵新民、周文生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告水屯镇人民政府诉称，2008年2月17日，原、被告签订绿色通道承包造林合同一份，由二被告承包新阳高速公路两侧绿化带朱洼村宋庄境内林地93亩，每年承包费37200元，但二被告从2010年至今未交承包费，请求二被告支付2013年至2015年三年承包费11.16万元，拖欠承包费的利息8000元。
被告邵新民未答辩。
被告周文生未答辩。
经审理查明，2008年2月17日，原、被告签订绿色通道承包造林合同一份，合同约定：“由二被告承包新阳高速公路两侧绿化带朱洼村宋庄组境内林地93亩；承包合同期限：从2008年元月至2020年元月共计12年整；承包费每亩400元，每年37200元，每年元月支付。2008年2月18日，原、被告又签订补充协议一份：为充分提高造林大户的积极性，圆满完成通道绿环人物，造林大户能够积极维护管理，保存率达到90%，政府即每年为造林大户奖补现金每亩50元，（即每亩每年承包费350元）。因二被告未支付2013年至2015年承包费11.16万元，原告诉至本院。
另查明，二被告未全部支付2011年至2012年的承包费，原告水屯镇人民政府于2011年起诉至本院要求二被告支付2011年至2012年的承包费，经本院审理，作出2011驿民初字第1624号民事判决书，判决：二被告支付2011年至2012年的拖欠承包费77650元，现该案正在执行中。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订绿色通道承包造林合同合法、有效，二被告在承包林地期间欠原告水屯镇人民政府2013年至2015年承包费事实清楚，故原告要求二被告支付2013年至2015年承包费111600元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按约定期限向原告支付承包费，属违约行为，给原告造成经济损失，原告请求支付利息损失应当予以支持，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，按照二被告应当支付承包费的期限，分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告被告邵新民、周文生于判决生效后十日内支付原告2013年至2015年的承包费111600元及利息（其中37200元从2013年2月1日起计算，其中37200元从2014年2月1日起计算，其中37200元从2015年2月1日均计至判决确定还款之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2013号
原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街五里湖畔74#。
法定代表人：金继军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：闫永芳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川银房物业服务有限公司与被告闫永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川银房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年二月七日
书记员 李天香
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第161号
申请执行人伍志强。
被执行人天津科达汽车服务有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路34号津滨发展通厂18号首层东侧车间A区。
法定代表人陈红梅，经理。
申请执行人伍志强与被执行人天津科达汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）滨功民初字第2047号民事判决书，确定被执行人天津科达汽车服务有限公司给付申请执行人伍志强欠款52550元及相关利息。因被执行人天津科达汽车服务有限公司未按期履行，申请执行人伍志强于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，已为申请执行人执行到位10388元。经查，被执行人天津科达汽车服务有限公司无可供执行财产，申请执行人伍志强未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人伍志强尚未受偿债权为欠款42162元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
申请执行人伍志强于2015年6月30日向本院提交本次执行程序终结书面申请。
本院认为，申请执行人伍志强向本院提交本次执行程序终结书面申请系真实意思表示，被执行人天津科达汽车服务有限公司又无其他财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人伍志强发现被执行人天津科达汽车服务有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第2047号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01158-3号
申请执行人：刘义，男。
被执行人：焦玉红，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01158-3号裁定书，于2016年02月22日向被执行人焦玉红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦玉红在中国农业银行62×××76账户内存款人民币24741.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱仲屏
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01158-3号
申请执行人：刘义，男。
被执行人：程科，男。
被执行人：焦玉红，女。
申请执行人刘义与被执行人程科、焦玉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）花民一初字第02297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦玉红在中国农业银行存款26000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱仲屏
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 凯
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民二初字第303号
原告姜景娜，女，1977年9月21日出生，汉族，河北省深州市。
被告梁英同，男，1959年出生，汉族，武强县人。
本院在审理原告姜景娜与被告梁英同为买卖合同纠纷一案中，原告姜景娜于二〇一三年七月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨庆国
二〇一三年七月十五日
书记员 李 硕
第1页
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民二初字第385号
原告（反诉被告）王宏伟。
委托代理人彭艳，甘肃人合律师事务所律师。
委托代理人于江，系王宏伟妻子。
被告（反诉原告）酒泉钢铁（集团）有限责任公司贵友物业管理分公司。住所地甘肃省嘉峪关市雄关西路*号。
代表人孟钢，经理。
委托代理人胡新学，酒泉钢铁（集团）有限责任公司贵友物业管理分公司法律顾问。
原告（反诉被告）王宏伟诉被告（反诉原告）酒泉钢铁（集团）有限责任公司贵友物业管理分公司（以下简称贵友分公司）供用电合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，在诉讼中被告贵友分公司以物业服务合同纠纷为由提起反诉，经审查反诉成立，本院决定合并审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人彭艳、于江，被告（反诉原告）委托代理人胡新学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，原告于1992年开始居住在人民街区10号楼4单元102号，在此居住期间，商城后门垃圾箱常年正对原告家窗户，无法开窗通风。由于商城将阳光挡死，一天下来房屋几乎无法采光。再者由于地方隐蔽，属无人管辖的三角区，房屋西侧就是小区围墙，常年有拾荒者、商城商人在此处大小便，吃饭时间更是屡见不鲜，环境恶劣空气质量极差，时有商城摊主的孩子在此嬉闹玩耍，放炮声、嬉闹声常年影响正常午休。更有甚者将垃圾扔进原告家窗户围墙的夹层，窗户下的垃圾常年堆积如山，无人清理，污水横流臭气熏天。原告就此事曾向报社反映，后又找环卫局，都推脱说应该找工商局，因人民商城属于工商局管理，找工商局还是无结果，后多次找过酒钢物业而不予管理。2014年1月，被告更换电表就以物业费没交为由拒绝卖电，经原告多次找被告协商，最终限制每月100度电，直到今年7月就再不给原告卖电。为此，原告打12345市长热线反馈意见落实情况，却得到一句话的答复围墙外的不管，那既然如此为什么要收物业费。商城后门垃圾桶是常年大患，一年四季对环境、空气质量及居住环境的影响，时常更有人为图省事将大包垃圾从商城二楼、三楼直接扔下，溅起大量垃圾与粉尘。尤其一到夏季，炎热的气温使垃圾变质，垃圾箱在十几米外都污水顺着地势流得到处都是，直接流进原告家窗前。拾荒者在此处搭建临时住所，废品遍地堆放。垃圾、大小便、腐臭丛生的环境中，对原告身体造成巨大危害。被告卫生绿化各项指标都达不到应有标准，就强行收费。综上，被告的行为严重侵害了原告作为一个公民应享有的合法权利，被告收取物业费没有尽到其应尽的义务，并且违反法律规定，擅自限制原告对电、煤气的使用，被告2013年以前的物业费已超过诉讼时效。据此，请求判令被告停止侵权，取消对原告购买供电及煤气的使用额度限制，并提供正常的电、煤气的供应。
被告（反诉原告）贵友分公司辩解及反诉称，原、被告之间为物业服务、供电、供气、供热合同法律关系，原告陈述的人民商城后门的区域属于工商局管理，不在被告管辖的人民街区物业服务范围内，与被告没有关系，原告要求被告履行不属于自己管辖物业服务区域的管理义务，不符合法律规定。且被告并未限制原告对电、煤气等产品的使用，给卡表计量的用户提前预售，适度限额并无不当，对原告使用电、煤气等产品无任何影响。相反，原告从2008年起拖欠物业费至今，同时拖欠2014年度公摊电费，拒不履行交费义务，构成严重违约。据此，请求判令原告（反诉被告）支付物业费1784.8元、公摊电费18元、逾期缴费滞纳金1929.60元，合计3732.4元。
经审理查明，原告于1992年开始居住在嘉峪关市人民街区10号楼4单元102室，该小区物业服务、供电、供气、供热、供水均有贵友分公司服务。2008年至2015年9月，原告累计欠被告物业费1784.8元；欠2014年度公摊电费18元。
另查明，人民商城后门垃圾箱在人民街区围墙以外，不属贵友分公司物业服务区域。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的照片、被告提交的物业费清单等证据证实。
本院认为，贵友分公司具有物业管理资质，其与人民街区业主形成的物业服务合同关系真实有效，应受法律保护。本案在审理过程中，双方就本诉部分达成调解协议。对反诉原告主张的诉讼请求，庭审过程中，反诉被告对其欠费时间、欠费数额予以认可，根据法律规定，物业公司提供物业服务，业主应按时交纳物业服务费用，故对原告主张的物业费，本院予以支持。反诉被告辩解商城后门垃圾箱常年正对其家窗户，无法开窗通风，影响其生活而物业不予管理，才拒绝交纳物业费，因该垃圾箱不在该小区物业服务范围内，故对此辩解，本院不予支持。反诉被告辩解，2013年以前的物业费已超过诉讼时效，应不予支持，因其欠物业费从2008年至今均无交纳，其行为具有连续性，故对其超过诉讼时效的抗辩理由，不予支持。反诉原告主张反诉被告支付滞纳金的诉讼请求，因反诉被告拒绝交纳物业费事出有因，且反诉原告未提交收取滞纳金的法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）王宏伟支付被告（反诉原告）酒泉钢铁（集团）有限责任公司贵友物业管理分公司物业费1784.8元、公摊电费18元，共计1802.8元，于本判决发生法律效力后10日内付清。
二、驳回被告（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）王宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 赵学智
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 夏瑞香
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯菲菲
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第744号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黄建荣，男，汉族，初中文化，户籍地广东省四会市，无业。2008年7月28日因犯抢劫罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，剥夺政治权利一年，自述2015年4月19日刑满释放。因本案于2015年10月9日被抓获并刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）652号起诉书指控被告人黄建荣犯抢夺罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人黄建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月9日11时许，被告人黄建荣驾驶摩托车在肇庆市端州区棠岗路中华茶楼附近人行道上，乘被害人张某不备，抢走其手袋（经鉴定，该手袋价值人民币400元），袋内有现金人民币10980元、苹果4手机一台（经鉴定价值人民币500元）、证件等物品。作案后，被告人黄建荣在肇庆市端州区迎宾大道轻轨端州站门口马路边被公安人员抓获，公安人员在其摩托车上缴获被抢的财物并已发还给被害人。
上述事实，被告人黄建荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人张某陈述，证人黄某（被告人黄建荣的父亲）的证言（证实被告人黄建荣2015年4月份刑满释放回家），辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、物证照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及现场照片，抓获经过及户籍资料，视频资料，涉案物品处理的情况说明，（2008）三法刑初字第318号刑事判决书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建荣无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人黄建荣在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄建荣犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2017年3月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈华健
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4760号
原告吴玉松。
委托代理人王津章，山东颐衡律师事务所律师。
委托代理人张风军，山东颐衡律师事务所律师。
被告林庆珠。
被告林其宗。
原告吴玉松与被告林庆珠、被告林其宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉松的委托代理人张风军、被告林其宗到庭参加诉讼，被告林庆珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉松诉称，2014年1月23日，原告与被告林庆珠、被告林其宗签订《保证借款合同》�份，约定被告林庆珠向原告吴玉松借款人民币300000元，借款利息为月息2%，借款期限自2014年1月23日至2014年2月22日，被告林其宗为被告林庆珠的上述借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用提供连带保证责任，同日，原告通过民生银行青岛正阳路支行将人民币300000元转账交付给被告林庆珠，现约定还款期限已过，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告林庆珠偿还原告借款本金300000元、利息54000元、律师费20100元，共计人民币374100元，被告林其宗对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、《保证借款合同》一份，证明2014年1月23日，被告林庆珠与原告签订《借款保证合同》，被告林庆珠向原告借款人民币30万元，被告林其宗对上述借款本金、利息、罚息、违约金、损害�偿金、实现债权的一切费用提供连带责任保证。
2、电子银行业务回单（付款）六份，证明2014年1月24日，原告通过中国民生银行（账号：62×××66）向被告林庆珠建设银行（账号：62×××26）交付借款人民币30万元。
3、《借款借据》一份，2014年1月23日，被告林庆珠确认收到借款人民币30万元，被告林其宗确认提供连带保证责任。
4、《委托代理合同》、律师代理费发票各一份，证明为索要借款，原告聘请山东颐衡律师事务所王津章、张风军律师作为原告的代理人，原告为此向山东颐衡律师事务所支付律师代理费20100元。
被告林其宗辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。
被告林其宗未向法庭提交证据。
被告林庆珠未答辩也未向法庭提交证据。
双方当事人举证、质证及本院的认证情况：被告林其宗对原告提交的证据1、3、4没有异议，对原告提交的证据2认为需要庭后核实，但在本院规定的期限内其未提交核实结果，应视为对该证据的认可，上述证据均内容真实、来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月23日，两被告与原告签订《保证借款合同》一份，约定被告林庆珠向原告吴玉松借款人民币300000元，借款利息为月息2%，借款期限自2014年1月23日至2014年2月22日，被告林其宗为被告林庆珠的上述借款本金、利息及实现债权的一切费用提供连带保证责任，保证期间为该合同届满之日起两年。同日，被告林庆珠向原告吴玉松出具借款借据一份，借款借据中约定原告应于借款当日将借款本金人民币300000元以银行转账方式转入被告林庆珠建行莱州支行莱州路分理处的账户中，被告林庆珠作为借款人签字确认，被告林其宗作为保证人签字确认。原告吴玉松按约定于借款次日通过民生银行青岛正阳路支行将人民币300000元分六笔，以每笔50000元转账交付给被告林庆珠，该款项两被告至今未能偿付。
另查明，原告吴玉松为本次诉讼花律师费20100元。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，通过原告提交的证据，足以证明被告林庆珠向原告吴玉松借款人民币300000元的事实，对原告要求被告林庆珠偿还该款的要求，本院予以支持；因双方约定月息2%，不违反法律规定，故对原告要求被告林庆珠支付自借款之日起至起诉之日止的利息人民币54000元的主张，本院予以支持；因双方合同的第二条第十项对律师费的承担作出明确约定，故原告吴玉松要求被告林庆珠支付律师费20100元，符合法律规定，本院予以支持；被告林其宗为担保人在保证借款合同及借款借据上签字确认，应根据法律规定承担保证责任，因此对原告要求被告林其宗对上述款项承担连带还款责任的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告林庆珠于本判决生效后10日内支付原告吴玉松借款本金人民币300000元、利息人民币54000元、律师费人民币20100元，共计人民币374100元。
二、被告林其宗对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6912元，由两被告负担。两被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪 华 华
人民陪审员 崔 爱 香
人民陪审员 刘 清 学
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵美静存在
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初822号
原告：会昌县公安局交通管理大队，住所地：会昌县县城南外街36号，统一社会信用代码：11360735014709387G。
负责人：彭中。
委托诉讼代理人：宋方耀，江西步云律师事务所律师。
被告：中国石化销售有限公司江西赣州石油分公司，住所地：江西省赣州市章贡区青年路2号，统一社会信用代码：91360700705714329Q。
负责人：李辉。
被告：中国石化集团资产经营管理有限公司江西石油分公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道102号，统一社会信用代码：913600007994701845。
负责人：毛陆军。
原告会昌县公安局交通管理大队与被告中国石化销售有限公司江西赣州石油分公司、中国石化集团资产经营管理有限公司江西石油分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告会昌县公安局交通管理大队于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告会昌县公安局交通管理大队撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告会昌县公安局交通管理大队负担。
审判员 刘锦祎
二〇一八年六月二十一日
书记员 许水长
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第71号
上诉人（原审被告）：王林军。
委托代理人：刘兆峰，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王立志。
被上诉人（原审被告）：王贞祥。
上诉人王林军因民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王林军以其与被上诉人王立志、王贞祥已达成执行和解协议为由，于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王林军自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王林军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费712.50元，由上诉人王林军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 刘 宁
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张维娟
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第311号
原告：王某，男，汉族，1972年10月20日出生，现住址：鞍山市立山区深沟寺11区园林大道***号。
被告：孔某某，男，汉族，1971年3月8日出生，现住址：鞍山市立山区孟家沟街**栋*单元。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，营业场所：鞍山市铁东区胜利路85号。
负责人：田泽涛，系总经理。
委托代理人：张振，系辽宁正大律师事务所律师。
原告王某诉被告孔某某、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告孔某某、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人张振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告车辆辽C7Q5**小型客车停靠在自家楼下，被告孔某某驾驶辽C6W1**小型汽车由西向东行驶至十区市场中部原告停车处时因操作不当与原告的停靠车辆发生碰撞，造成原告车辆坏损。经事故处理大队事故责任认定为原告负全部责任，原告无责任。后原告将车损情况送报鞍山市鞍瑞价格事务所有限公司进行车辆评估，评定车辆损失为3930元，评估费350元，共计4280元。原告多次找到被告要求被告赔偿原告损失，但被告均拒绝赔偿。无奈，原告只能依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。
被告孔某某辩称：合理部分予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制险，该肇事车辆同时撞两辆车，同意在财产损失限额内赔偿1000元。
经审理查明：原告车辆辽C7Q5**小型客车停靠在自家楼下，被告孔某某驾驶辽C6W1**小型汽车由西向东行驶至十区市场中部原告停车处时因操作不当与原告的停靠车辆发生碰撞，造成原告及刘帅车辆坏损。经事故处理大队事故责任认定为原告负全部责任，原告无责任。事发后原告将车损情况送报鞍山市鞍瑞价格事务所有限公司进行车辆评估，评定车辆损失为3930元，评估费350元。
辽C6W1**小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了机动车交通事故责任强制险。
另查，原告在庭审中表示被告可赔付4000元。
上述事实有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：道路交通事故认定书、道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书及评估费收据。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山市分公司提供的证据材料有：保单（抄件）、被告孔某某未提供相关证据。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。本起交通事故经公安交通管理部门认定，被告孔某某负此次事故的全部责任，原告无事故责任。故对原告请求被告承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。
肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险，机动车投保交通事故责任强制保险是机动车所有人依法应承担的义务，承保的保险公司在机动车强制保险限额内对受害人的损失进行赔偿是法律规定的强制性义务，在商业险限额内赔偿原告损失是保险公司依据保险合同约定应履行的合同义务，因此对原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险财产损失限额2000元限额内承担赔偿责任的请求予以支持。
关于原告主张车辆损失3930元及车辆评估费350元，合计4280元一节，上述支出确因交通肇事受伤而发生，因原告在原告在庭审中表示被告可赔付4000元，且被告认可，故对原告要求被告赔偿车辆损失4000元予以支持。
以上原告应获赔偿：车辆损失4000元，以上赔偿款项由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，交强险财产损失限额2000元限额内承担赔偿责任，因此财产损失限额赔偿限额内已赔偿另一起交通事故财产损失1000元，故在此限额内赔偿财产损失1000元。超出部分由被告孔某某自行承担。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险财产损失限额2000元限额内赔偿原告王某1000元；
二、被告孔某某赔偿原告王某交强险赔偿不足部分3000元；
以上款项被告于本判决发生法律效力十日内一次性给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 解东芳
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 郭晓东
二〇一四年五月八日
书 记 员 田一珑
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第898号
原告：王华。
委托代理人：余高明、李卫彪。
被告：�兴雅豪置业有限公司。
法定代表人：叶剑飞。
原告王华诉被告绍兴雅豪置业有限公司确认合同有效纠纷一案于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王华诉称：2012年8月28日，原被告签订长期租赁合同书（编号为：2012103），约定由被告开发的童尔汇童乐广场（绍兴柯桥鉴湖路6号）位于二楼的013号商铺租赁给原告使用，面积为7.58平方米，商铺租金为195652元，租赁期限为20年，且租期满后，免费使用10年。合同签订后，原告已全额缴纳租赁合同价款。然被告拒不履行合同义务，且目前被告已涉及多起诉讼纠纷，其相关财产已被查封。因出现多份后期补签的虚假租赁合同，损害了原告作为债权人的合法权益。
综上，原告认为，原、被告之间民事法律关系明确，事实清楚，所签租赁合同系双方真实意思表示，具有法律效力。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院起诉，请求：一、确认原、被告所签长期租赁合同书（编号为：2012103）有效；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，本案租赁物在原告起诉前已被多家法院因被告的其他案件司法查封（轮候查封），现已进入执行程序，原告在获悉租赁物将被拍卖之际，另行提起确认租赁合同有效之诉（审理结果可能影响租赁权的确认），根据《浙江省高级人民法院关于审理案外人异议之诉和许�执行之诉案件的指导意见》的相关规定之精神，本案宜作裁定驳回起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王华的起诉。
原告预交的案件受理费80元可于本裁定生效后七日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一四年三月十七日
书记员 王 琴
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第70号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局执法监察支队工作人员。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局执法监察支队工作人员。
被执行人张年泽，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2013年12月23日向济南市中级人民法院申请执行济国土罚字（2013）第4024号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局以被执行人张年泽未经批准，于2011年10月非法占用济南市天桥区桑梓店镇小郑村村民委员会350平方米集体土地（其他农用地346平方米，建设用地4平方米）建设住宅。截止立案调查时，建成房屋5间，并圈建起一封闭院落，已投入使用，建成建筑面积约170平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土罚字（2013）第4024号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令张年泽将非法占用的350平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇小郑村村民委员会。2、限张年泽15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇小郑村村民委员会350平方米集体土地（其他农用地346平方米，建设用地4平方米）上新建的房屋。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第4024号土地行政处罚决定，于2013年7月17日依法送达给被执行人张年泽，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。其在非法占用的350平方米集体土地（其他农用地346平方米、建设用地4平方米）上新建的建筑物和其他设施未拆除，未恢复土地原状；非法占用的350平方米集体土地未退还给济南市天桥区桑梓店镇小郑村村民委员会。申请执行人济南市国土资源局于2013年10月9日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第4024号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第4024号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第4024号土地行政处罚决定第二项，即拆除张年泽在非法占用的350平方米集体土地（其他农用地346平方米，建设用地4平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
二、限被执行人张年泽于本裁定生效之日起15日内自行拆除上述建筑物和其他设施。
三、如被执行人张年泽在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年三月三十一日
书记员 李宝新
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1690号
申请执行人:成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇滨河路207号。
法定代表人：杨智，职务：董事长。
委托执行代理人：黄邦春，四川弘泽律师事务所律师。
被执行人：阳运翔，女，1961年1月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：谭显卿，男，1959年5月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司与阳运翔、谭显卿借款合同纠纷一案中（执行标的为308162元及利息,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有房屋（已轮候查封），但现暂无法进行处置，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘大富
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第387号
原告郑国霞，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人郑港，性别：××，××年××月××日出生，××族，（系原告郑国霞之夫）。
被告ＸＸ强，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
住所地：山东省潍坊市潍城区福寿西街**号。
法定代表人崔晓莹，负责人。
委托代理人李景伟，该单位职工。
原告郑国霞与被告ＸＸ强、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月14日受理，本院依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑港，被告ＸＸ强、被告长安保险公司的委托代理人李景伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国霞诉称，被告ＸＸ强驾驶的车辆与她驾驶的二轮自行车相撞，发生致她受伤的交通事故。被告ＸＸ强驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的经济损失95700元，损失包括：医疗费20433.50元、鉴定费1900元、鉴定检查费1354元、误工费9548.22元（187天×51.06元／天）、护理费6955.47元（姐姐郑彩云护理31天×115.70元／天＋妹妹郑彩霞护理31天×108.67元／天）、伙食补助费930元（31天×30元／天）、伤残赔偿金51510元（25755元×20年×10%）、后续治疗费1000元、精神抚慰金1000元、交通费320元；她为支持自己的主张提交了道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、鉴定费票据、鉴定检查费票据、司法鉴定意见书、护理人所在单位营业执照、停发工资证明、受伤前三个月工资表、原告所在单位医疗机构许可证、停发工资证明、受伤前三个月绩效工资表等证据证实。
被告ＸＸ强辩称，他驾驶他所有的车辆与原告发生交通事故属实，对原告主张的误工费、护理费意见同保险公司，对原告主张的精神抚慰金过高，不认可；对原告主张的其他损失无异议。车辆有保险，由保险公司承担原告损失，超出部分按照事故责任承担赔偿责任。
被告长安保险公司辩称，车辆投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿原告。对原告主张的医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费均无异议；对原告主张的误工费，无纳税证明及工资收入的证据印证，不认可；对于原告主张的护理费，无劳动合同证实，应按照户口性质计算；对于原告主张的后续治疗费，待实际发生后另行主张；鉴定费、鉴定检查费、精神抚慰金不在交强险赔偿范围，他公司不承担。
经审理查明，2013年4月28日17时10分许，被告ＸＸ强驾驶的鲁G×××××号轿车沿昌乐县新昌路由北向南行驶至昌明花园十字路口左转弯时，与原告郑国霞驾驶的沿该路人行道由南向北行驶到路口处的二轮自行车相撞，造成郑国霞受伤、车辆受损的交通事故。2013年5月10日，昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，根据当事人陈述、现场勘查，认定ＸＸ强之违法行为是造成事故的根本原因，确定ＸＸ强承担事故的全部责任；确定郑国霞不承担事故责任。原告受伤后在昌乐县人民医院住院治疗31天后出院。潍坊昌乐法医司法鉴定所于2013年11月8日作出鉴定，鉴定意见：1、伤残拾级；2、误工时间自受伤之日起至鉴定日止；3、住院期间贰人护理（每天），出院后无需护理；4、营养费无；5、后续治疗费及复查费用约为人民币壹仟元整。该次事故给原告造成损失：医疗费20433.50元、伙食补助费930元、伤残赔偿金51510元、交通费320元，合计73193.50元；被告无异议。
另查明，被告ＸＸ强驾驶的鲁G×××××号轿车在被告长安保险公司投保了交强险，保险限额为122000元；该事故是在保险期内发生的。
又查明，被告ＸＸ强为原告垫付医疗费3000元。
上述事实，道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、鉴定费票据、鉴定检查费票据、司法鉴定意见书、护理人所在单位营业执照、停发工资证明、受伤前三个月工资表、原告所在单位医疗机构许可证、停发工资证明、受伤前三个月绩效工资表等证据证实。
本院认为，对于原告主张的被告无异议的损失73193.50元，经核实证据，符合法律规定，予以确认。对于原告主张的鉴定费1900元、鉴定检查费1354元，均是由本次交通事故引起的合理支出，且证据充分，予以支持。对于原告主张的误工费9548.22元（187天×51.06元／天），原告提交的受伤前三个月绩效工资表等证据不足以证实原告的实际收入减少情况，故不予支持。对于原告主张的6955.47元（姐姐郑彩云护理31天×115.70元／天＋妹妹郑彩霞护理31天×108.67元／天），原告提交的所在单位营业执照、受伤前三个月工资表、停发工资证明等证据相互印证，能够证实原告主张的计算标准，故予以支持。对于原告主张的后续治疗费1000元，原告提交的司法鉴定意见书能够证明是该次交通事故造成的合理必要支出，故予以支持。对于原告主张的精神抚慰金1000元，该次交通事故造成原告拾级伤残，确实会给原告造成精神损害，故予以支持。综上，该次交通事故给原告造成人身损失85402.97元。鉴于ＸＸ强驾驶的车辆在被告长安保险公司投保了交强险，对原告造成的经济损失先由被告长安保险公司在交强险人身损失限额120000元、财产损失限额2000元内进行赔偿。依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条、第十九条、第四十条，﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥第七十六条，最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院﹤﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告郑国霞经济损失85402.97元，于判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告郑国霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，诉讼保全费220元，由被告ＸＸ强负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 闫文丽
审 判 员 唐汉刚
代理审判员 王 昕
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张立霞