广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第889号
原告：肖凤群，女，1949年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：肖子腾，男，1977年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市中山港小汽车运输有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邱文波，职务：总经理。
委托代理人：冯康富，系该公司员工。
被告：赵守强，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，职务：总经理。
委托代理人：蔡柳青、罗琳，系该公司员工。
原告肖凤群诉被告赵守强、被告中山市中山港小汽车运输有限公司（以下简称中山港公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告肖凤群及其委托代理人肖子腾，被告赵守强，被告中山港公司委托代理人冯康富，被告人民保险中山分公司委托代理人罗琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖凤群诉称：2013年11月24日9时20分许，被告赵守强驾驶粤TCA0**号车辆沿仙湖正街行驶至中山市石岐区湖滨路78号对开路段由西往东右转弯时恰遇原告沿湖滨路由东往西过马路，因被告未确保安全驾驶，导致被告的车辆与原告发生碰撞，事故造成被告车辆受损及原告受伤。后经交警部门处理，认定由被告赵守强承担此事故的全部责任。经查，被告中山港公司是粤TCA0**号车辆的登记车主，且该车在被告人民保险中山分公司处购买保险。为维护原告的合法权益，现诉判令：由被告向原告支付医疗费6011.35元、误工费15113.36元、护理费10900元，共计32024.71元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的二倍向原告支付利息；并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告诉求医疗费变更为6658.82元，即总诉求变更为32672.18元。
被告人民保险中山分公司辩称：一、答辩人仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对粤TCA0**号车就合理的项目承担赔偿责任。二、即使商业险需要赔付，针对被答辩人提出的各项诉求，根据本案事实和证据，我司作如下答辩：1.医疗费，答辩人只确认在保险限额内按照社保标准予以赔付，且本车司机赵守强为原告垫付了医疗费3000元应予以扣减；2.护理费，我司只同意按2500元／月计算护理2个月；3.误工费，原告未提交工作证明以及收入减少证明，且原告出险时已64岁，已大大超过法定退休年龄，故对该项诉求我司不予确认；4.诉讼费，原告请求我司连带承担本案诉讼费用没有法律依据。另原告要求我司按照银行同期同类贷款利率二倍向原告支付赔偿利息，该诉求于法无据，我司不予确认。
被告赵守强辩称：答辩人同意被告人民保险中山分公司的答辩意见。
被告中山港公司辩称：答辩人同意被告人民保险中山分公司的答辩意见。
经审理查明：2013年11月24日9时20分许，赵守强驾驶粤TCA0**号小型轿车沿仙湖正街由西往东（右转弯）方向行驶，行驶至中山市石岐区湖滨路78号对开路段时，与行人肖凤群沿湖滨路由东往西过马路，双方避让不及发生碰撞，事故造成车辆损坏及肖凤群受伤。肇事后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出NO：80063224号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定驾驶人赵守强驾车未确保安全驾驶，承担此事故的全部责任；肖凤群不承担此事故的责任。原告肖凤群遂于2014年6月11日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告肖凤群在事故中受伤，于事故当天到中山市人民医院门诊治疗，后又到中山市中医院治疗。2013年11月24日，中山市人民医院出具的疾病证明书，证明原告肖凤群需1人陪护2个月、全休2个月等。2014年1月26日，中山市人民医院出具的疾病证明书，证明原告肖凤群继续全休2个月等。2014年3月26日，中山市人民医院出具的疾病证明书，证明原告肖凤群继续全休2个月等。因此，原告肖凤群于2013年11月24日9时20分许发生的交通事故中受到如下损失：1.医疗费6658.82元（按实际医疗费发票计算）；2.护理费10000元（以2500元／月酌情计算护理4个月）。其中，被告赵守强已垫付了医疗费3000元。
另查：被告赵守强驾驶的粤TCA0**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为被告中山港公司，被告赵守强是被告中山港公司雇请的员工，发生交通事故时，被告赵守强是在执行工作任务。另小型轿车在被告人民保险中山分公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告中山港公司，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告人民保险中山分公司承保了车辆粤TCA0**号小型轿车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因赵守强承担此事故的全部责任，故应由其直接承担民事赔偿责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，被告赵守强是被告中山港公司雇请的员工，发生交通事故时，被告赵守强是在执行工作任务，故因被告赵守强的侵害行为造成的损害赔偿责任应由被告中山港公司直接承担。鉴于粤TCA0**号小型轿车在被告人民保险中山分公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告中山港公司在超出交强险赔偿限额部分应由被告人民保险中山分公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足的，由被告中山港公司按事故责任比例承担赔偿责任。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告肖凤群的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费6658.82元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因未超出交强险赔偿限额范围，故应由被告人民保险中山分公司直接承担。
2.护理费10000元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿限额范围，故应由被告人民保险中山分公司直接承担。
综上，被告人民保险中山分公司应在交强险责任限额内赔偿16658.82元给原告肖凤群。其中，被告赵守强已垫付了医疗费3000元予以扣减，即被告人民保险中山分公司实应在交强险责任限额内赔偿13658.82元给原告肖凤群。至于被告赵守强多支付的医疗费3000元由其自行向被告人民保险中山分公司理赔。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求误工费的问题，经查，原告肖凤群于本次事故发生时已年满64周岁，达到法定退休年龄，原告未能提供工作证明、实际收入减少证明等证据，证实其因本次事故产生误工造成收入实际减少，故该诉求本院不予支持。关于原告诉求护理费的护理期限计算的问题，经查，中山市人民医院出具的疾病证明书证实原告需1人护理2个月，另可全休6个月，故本院根据原告受伤程度、治疗时间等因素，酌定护理期限为4个月。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿13658.82元给原告肖凤群。
二、驳回原告肖凤群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，减半收取300元，原告肖凤群负担173元（原告已预交300元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担127元（案件受理费由被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告肖凤群，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年八月四日
书记员 梁俊伟