wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第82号
原告黄剑云，男，1977年5月14日出生，汉族，住罗定市。
委托代理人陈高英，广东端庆律师事务所律师。
被告陈涛，男，1977年7月28日出生，汉族，住罗定市。
被告盘国清，女，1989年7月22日出生，汉族，户籍住址：罗定市。
原告黄剑云诉被告陈涛、盘国清民间借贷纠纷一案，本院于
2013年12月30日立案受理后，依法于2014年2月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄剑云的委托代理人陈高英到庭参加诉讼，被告陈涛、盘国清经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，原告是罗定国际酒店的蔬菜供应商。2013年1月19日，两被告在罗定国际酒店摆酒席举行婚礼结婚，酒席费用18万元，酒席后由于被告没钱结账，该费用由原告为其垫付，后原告向被告追讨，被告归还了7万元，尚欠11万元。2013年2月6日，原、被告双方经协商，一致同意将该款转为借款，并于当日由被告陈涛立下《借据》给原告收执，《借据》载明：“今借黄剑云现金拾壹万元整（￥110000），定于2013年2月20日还清。借款人：陈涛2013年2月6日”。但约定的借款期限届满，被告并没有按时归还，经原告多次催讨，两被告至今拒绝归还。为了维护原告的合法权益，现向罗定市人民法院起诉，请求判令：一、被告陈涛、盘国清连带清偿借款110000元及该款的利息（利息从2013年2月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款日止）给原告黄剑云；二、案件受理费由两被告负担。
原告提交以下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借据，证明在2013年2月6日，经原、被告协商，原告为被告所垫付的罗定国际酒店酒席款110000元转为借款，被告并立下借款的事实；补充证据一，结婚登记审查处理表，证明两被告为夫妻关系；补充证据二，结账单，证明被告在罗定国际酒店摆酒席，用去178352元，该费用由原告为两被告垫付。
被告陈涛、盘国清经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。对原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，2013年1月19日，两被告在罗定国际酒店设酒席，共用去费用178352元，原告黄剑云为其垫付了该笔费用，罗定国际酒店开具《结账单》给原告收执。后两被告向原告归还了部分费用。2013年2月6日，被告陈涛对尚欠原告的款项立下《借据》，该《借据》载明：“今借到黄剑云现金拾壹万元整（￥：110000.0），定于2013年2月20日还清。借款人：陈涛。2013年2月6日。见证人：张展锋、盘国清”。原、被告没有约定利息。在审理过程中，原告黄剑云确认了在被告陈涛立下该《借据》后，曾归还了15000元给原告，现被告尚欠原告95000元。
另查明，被告陈涛与被告盘国清于2012年12月13日在罗定市婚姻登记处登记结婚。该笔债务发生在被告陈涛与被告盘国清夫妻关系存续期间。
本院认为，原告黄剑云为两被告垫付了所欠罗定国际酒店的酒席款178352元，两被告在向原告黄剑云归还了部分款项后，对尚欠的款项数额立下了一张《借据》给原告收执，是双方真实的意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立。因被告在立下《借据》后，归还了15000元给原告黄剑云，则被告实际上还欠原告黄剑云950**元，现双方约定的还款期限2013年2月20日已过，被告应向原告黄剑云归还尚欠款95000元。
对原告黄剑云提出要求被告支付从2013年2月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本院予以支持。
该《借据》虽以被告陈涛的个人名义所立，但由于该笔债务发生在被告陈涛与被告盘国清夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，以被告陈涛个人名义所立的《借据》中涉及的债务应按夫妻共同债务处理，由被告陈涛、盘国清共同连带清偿。
被告陈涛、盘国清经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，被告陈涛、盘国清应向原告黄剑云偿还95000元以及支付从2013年2月21日起至还清之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告陈涛、盘国清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄剑云偿还95000元及支付利息（从2013年2月21日起至还清之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告陈涛、盘国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈建光
审 判 员 刘新可
代理审判员 梁 炫
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈小跃
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第813-7号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑毓。
被执行人德清县美丽制衣有限责任公司。
法定代表人徐美丽。
被执行人徐美丽。
被执行人徐祥飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德执民字第813-3号执行裁定书，分别于2014年8月28日10时至2014年8月29日10时止（延时的除外）、2014年9月28日10时40分至2014年9月29日10时40分止（延时的除外）在德清县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上两次公开拍卖被执行人德清县美丽制衣有限责任公司名下位于德清县禹越镇徐兴路2号的厂房［德房权证徐家庄镇8字第0038-××号］、土地使用权［德清国用（2004）第01100376）及附属设施等，均因无人报名而流拍。故本院于2014年10月17日10时至2014年10月18日10时（延时的除外），在德清县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第三次公开拍卖，买受人徐伟杰（身份证：××）于2014年10月18日10时15分32秒以最高价人民币7600000元竞得，并已付清全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人德清县美丽制衣有限责任公司名下位于德清县禹越镇徐兴路2号的厂房［德房权证徐家庄镇8字第0038-××号］、土地使用权［德清国用（2004）第01100376）及附属设施等归买受人徐伟杰（身份证：××）所有。
二、买受人徐伟杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用由买受人自负。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一四年十一月七日
书记员 姚荔
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第813-7号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县。
法定代表人郑毓，该××董事长。
被执行人德清县美丽制衣有限责任公司，住所地德清县。
法定代表人徐美丽，该××董事长。
被执行人徐美丽。
被执行人徐祥飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德执民字第813-3号执行裁定书，分别于2014年8月28日10时至2014年8月29日10时止（延时的除外）、2014年9月28日10时40分至2014年9月29日10时40分止（延时的除外）在德清县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上两次公开拍卖被执行人德清县美丽制衣有限责任公司名下位于德清县禹越镇徐兴路2号的厂房［德房权证徐家庄镇8字第0038-××号］、土地使用权［德清国用（2004）第01100376）及附属设施等，均因无人报名而流拍。故本院于2014年10月17日10时至2014年10月18日10时（延时的除外），在德清县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第三次公开拍卖，买受人徐伟杰（身份证：××）于2014年10月18日10时15分32秒以最高价人民币7600000元竞得，并已付清全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人德清县美丽制衣有限责任公司名下位于德清县禹越镇徐兴路2号的厂房［德房权证徐家庄镇8字第0038-××号］、土地使用权［德清国用（2004）第01100376）及附属设施等归买受人徐伟杰（身份证：××）所有。
二、买受人徐伟杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记�续，费用由买受人自负。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一四年十一月七日
书记员 姚荔
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初555号
申请人：谢某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人谢某与被申请人王某离婚纠纷一案中，谢某向本院申请诉前调解，因王某无法联系，谢某于2016年2月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人谢某撤回诉前调解申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人谢某撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1761号
罪犯刘润元，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省代县人民法院于2012年3月23日作出（2012）代刑初字第97号刑事判决，以被告人刘润元犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯刘润元减刑建议书认定，该犯服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘润元自入监以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术考试成绩均在70分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务。该犯于2013年6月、2014年3月和2015年2月获得监狱表扬3次；2015年3月、2015年6月和2015年6月获得监狱嘉奖3次。
本院认为，罪犯刘润元在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘润元减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付雪晴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1059号
原告：程丽华。
被告：陈纯钢。
原告程丽华诉被告陈纯钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程丽华到庭参加诉讼，被告陈纯钢经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程丽华起诉称：2013年10月27日，被告陈纯钢向原告借款200000元，约定借期一年，月利率1.5%。借款到期后，被告未归还借款，故诉请判令被告归还借款200000元及利息（从2013年10月27日起按月利率1.5%计付至实际归还之日止）。
被告陈纯钢未作答辩。
原告程丽华为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向其借款200000元的事实。被告陈纯钢经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年7月21日，被告陈纯钢向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，借期一年。借款到期后，被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告陈纯钢向原告程丽华借款200000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还借款本金及利息。逾期未还的，还应支付逾期利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈纯钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈纯钢于本判决生效后五日内归还原告程丽华借款200000元，并支付利息（从2013年10月27日起按月利率1.5%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈纯钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 应志华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4899号
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司，
法定代表人郑连福，该公司董事长。
委托代理人苏涌达、留集精，福建世隆律师事务所律师。
被告周国兵，
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司与被告周国兵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本案与本院受理的（2014）晋民初字第4867号案都是对晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2014）311号裁决书不服提起的追索劳动报酬纠纷，两案原告、法律事实、法律关系相同，诉讼标的种类相同，原告亦同意两案合并审理。本院决定，将本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 赖建来
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴陈斌
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00586号
原告本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村村民委员会。
法定代表人金忠武，系该村委会主任。
委托代理人李世伟，系辽宁致远律师事务所律师。
被告本溪经济开发区金华房地产开发有限公司。
法定代表人梁文忠，系该公司经理。
原告本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村村民委员会诉被告本溪经济开发区金华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村村民委员会诉称：2001年4月6日，原、被告协商一致，就被告利用原告旧办公室及原四组文化室进行房地产开发签订《协议书》一份。依据该《协议书》的约定，原告方为被告提供土地1219.02平方米，被告经法定程序将集体土地变更为建设用地。关于偿还面积双方在《协议书》“三”中约定：“一号楼乙方（被告）自行出售，二号楼建成后，乙方偿还甲方建筑面积958平方米（其中原茶炉厂686平方米，四组文化室272平方米），偿还甲方一楼500平方米，二楼458平方米，其他面积由乙方处理出售。”在该《协议书》的附件《曹传玉偿还下石村建楼面积》第一项明确“一号楼一楼（现在办公室）93.5平方米”归原告所有（以下简称该楼房）。该《协议书》签订后，被告履行了大部分合同义务，但是在房地产项目竣工后，被告违反合同约定将该楼房虚假登记在被告的名下，侵犯了原告集体经济组织的合法权利。原告方认为：根据原、被告双方的《协议书》争议的该楼房应当归原告所有，并且原告从该楼房竣工后一直将该楼房出租收取租金。但是被告违反双方合同约定，擅自将该楼房虚假登记在被告名下，侵犯了原告的财产权。现原、被告就此纠纷无法达成协议，将本案诉至人民法院，一、请求人民法院依法确认原、被告于2001年4月6日签订的《协议书》合法、有效，依法判决根据《协议书》“三”及附件《曹传玉偿还下石村建楼面积》的约定，一号楼一层一号93.5平方米的房屋归原告所有；二请求人民法院依法确认被告违反原、被告双方《协议书》的约定，将一号楼一层一号93.5平方米的房屋登记在被告名下为虚假登记。
本院认为，原告本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村村民委员会起诉的被告本溪经济开发区金华房地产开发有限公司，经查已于2005年5月10日被本溪市工商行政管理局高新技术产业开发区分局吊销《企业法人营业执照》，而其股东经原告表述已经死亡，待股东继承人出现后可再行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兆军
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 周 莹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王一博
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00395号
上诉人（原审被告）：余泽先。
委托代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆富恒机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村3社，组织机构代码78156383-3。
法定代表人：曾达富，职务：总经理。
委托代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师。
上诉人余泽先因与被上诉人重庆富恒机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2013）綦法民初字第05216号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人余泽先以双方已和解为由于2014年2月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人�泽先申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人余泽先撤回上诉。
二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人余泽先负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊学庆
审判员 沈 娟
审判员 谢天福
二〇一四年二月二十七日
书记员 罗 宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00395号
上诉人（原审被告）：余泽先，女。
委托代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆富恒机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村3社，组织机构代码78156383-3。
法定代表人：曾达富，职务：总经理。
委托代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师。
上诉人余泽先因与被上诉人重庆富恒机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2013）綦法民初字第05216号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人余泽先以双方已和解为由于2014年2月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人余泽先申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人余泽先撤回上诉。
二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人余泽先负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊学庆
审判员 沈 娟
审判员 谢天福
二〇一四年二月二十七日
书记员 罗 宇
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4039号
申请执行人：曾庆彬。
被执行人：辽宁天意汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区，社会统一信用代码：210000004946292。
法定代表人：江崇宾，该××经理。
本院在执行申请执行人曾庆彬与被执行人辽宁天意汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷（2016）辽0103执4039号一案中，被执行人应给付申请执行人0.30万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取了失信、限制高消费措施，对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14999号
上诉人（原审原告）刘素英，女，1948年5月17日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地顺义区仁和地区吴家营村。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人刘素英因与被上诉人顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第8779号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，刘素英起诉至原审法院称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
吴家营村委会辩称：刘素英起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。刘素英不符合领取生活补助的条件，就是否发放刘素英等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意刘素英的诉讼请求。
原审法院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理属于本村集体所有的土地和其他财产。本案中，刘素英与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。据此，原审法院于2015年9月裁定：驳回刘素英的起诉。
裁定后，刘素英不服，仍持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，就争议问题进行审理。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，双方当事人争议的每人每年7000元生活补助款系从吴家营村土地补偿费中支出。关于土地补偿费的使用、分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。吴家营村通过召开多次村民代表会议已对生活补助款的分配方案作出决议。这是村民行使自治权的具体表现。本案纠纷的实质是在履行村民代表会议决议过程中，村民之间对于土地补偿款的分配方案再次产生纠纷，作为领导村民行使自治权的群众性基层组织，吴家营村委会应积极履行其职责，协调处理与村民利益相关的事务，加大工作力度，化解矛盾。在履行村民代表会议决议出现重大障碍时，应及时向上一级人民政府反映村民意见，妥善解决问题。现依据吴家营村委会的陈述，停止发放生活补助款系依据顺义区仁和镇政府的答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正，故刘素英应通过其他合法途径解决本案纠纷。综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人刘素英的上诉请求，法律依据不足，本院难以支持。另，原审裁定书中对于吴家营村委会名称表述有误，原审裁定书中表述为“北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”的名称均应更正为“顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 青 菁
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 李 丹
代理审判员 郑 吉 喆
代理审判员 楚 静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 衡珊珊书记员刘旭萌
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六民初字第660号
原告任凤红，女，1969年10月8日生。
被告董永年，男，1954年11月18日生。
原告任凤红诉被告董永年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任凤红到庭参加了诉讼。被告董永年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任凤红诉称：2008年12月16日，被告因资金周转困难向原告借款人民币41870元。之后，被告一直未还款，故诉讼要求被告归还借款。
被告董永年未到庭答辩。
经审理查明：2008年12月16日，董永年出具借条一份，向任凤红借款人民币41870元，借条约定，此款于2009年5月30日归还。之后，因被告未还款，原告遂诉讼来院要求被告归还借款，并支付利息。
上述事实，有原告出示的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董永年向任凤红借款41870元未还，有其出具的借条为据，应予认定。因此，任凤红要求董永年归还借款41870元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
董永年于本判决生效之日起五日内给付任凤红人民币41870元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2009年5月31日起至给付之日止的利息。
案件受理费减半收取847元，由董永年负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费847元。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 秦 勇
二〇一一年十一月一日
书 记 员 周玉梅
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第497号
原告：李某甲，住长春市二道区，现住长春市二道区。
委托代理人：李昭，吉林惠胜律师事务所律师。
被告：麻某某，住长春市二道区。
被告：李某乙，住长春市朝阳区。
被告：李某丙，住长春市二道区。
被告：李某丁，住长春市南关区。
被告：李某戊，住长春市二道区。
被告：李某己，住吉林市丰满区。
被告：李某庚，住长春市朝阳区。
原告李某甲诉被告麻某某、被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁、被告李某戊、被告李某己、被告李某庚继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李昭，被告麻某某、被告李某丙、被告李某丁、被告李某戊、被告李某庚到庭参加诉讼，被告李某乙、被告李某己经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：本案涉诉房屋坐落于长春市二道区吉盛小区2-19栋7门617室，该房屋登记在原告父亲李某戌名下，产权证号为长房权字第406152**号，为李某戌与其配偶麻某某的夫妻共同财产。原告父亲李某戌于2010年去世，当时其第一顺位继承人为配偶麻某某，儿子李某甲，母亲于某某。李某戌去世时上述三位继承人均未表示放弃继承。2013年李某戌的母亲于某某去世，于某某的六位第一顺位继承人即本案被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁、被告李某戊、被告李某己、被告李某庚均表示放弃继承本案涉诉房屋的份额，而被告麻某某也同意将其享有的本案涉诉房屋的份额赠与原告。现原告诉至法院，请求法院依法确认由原告继承本案涉诉房屋的全部份额。案件受理费由原告承担。
被告麻某某辩称：没有意见，同意原告诉求，由原告继承长春市二道区吉盛小区2-19栋7门617室房屋的全部份额。
被告李某乙未到庭，向本院邮寄答辩状，辩称：我放弃继承长春市二道区吉盛小区2-19栋7门617室、长房权字第406152**号房屋的份额，对李某甲继承上述房屋没有异议和诉求。
被告李某丙辩称：我要求依法继承本案涉诉房屋的财产份额。
被告李某丁辩称：我要求依法继承本案涉诉房屋的财产份额。
被告李某戊辩称：我要求依法继承本案涉诉房屋的财产份额。
被告李某己未到庭，向本院邮寄答辩状，辩称：关于李某戌房产继承纠纷一案，本人决定放弃“二道区吉盛小区2-19栋7门617室”房产的继承份额。
被告李某庚辩称：我要求依法继承本案涉诉房屋的财产份额。
经审理查明：被告麻某某与被继承人李某戌系夫妻关系，原告李某甲为被告麻某某与李某戌的独生子。李某戌于2010年3月10日因病去世，坐落于长春市二道区吉盛小区2-19栋7门617室、长房权字第406152**号、丘（地）号5-48／1201-7、建筑面积53.67平方米的一套私有房屋登记在李某戌名下，系李某戌之遗产。李某戌的父亲李某壬于1985年因病死亡，在李某戌去世时，只有三位第一顺位继承人分别是配偶麻某某、儿子李某甲、母亲于某某。2013年7月29日，李某戌的母亲于某某因病去世。除李某戌外，于某某还有六名子女，分别是被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁、被告李某戊、被告李某己、被告李某庚。庭审过程中，原、被告双方均认可本案争议房屋价格为315000元。上述事实有原告提供的户口簿、李某戌与于某某的死亡证明、房屋所有权证书及原、被告双方当庭陈述在卷为凭。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。作为夫妻关系存续期间所得的共同所有的财产，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其他的为被继承人的遗产。本案涉诉房屋系被继承人李某戌与被告麻某某夫妻共同所有的财产，其中有1／2的份额为被告麻某某所有，另外1／2的份额为被继承人李某戌的遗产，由其配偶麻某某、儿子李某甲、母亲于某某共同继承，即被告麻某某依法继承本案涉诉房屋2／3份额的所有权，原告李某甲与于某某分别依法继承本案涉诉房屋1／6份额的所有权。在于某某死后，因其配偶李某壬已先于其死亡，于某某享有的本案涉诉房屋1／6份额的所有权应作为遗产，由其六名子女被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁、被告李某戊、被告李某己、被告李某庚，和代位继承人原告李某甲共同继承，即被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁、被告李某戊、被告李某己、被告李某庚与原告李某甲从被继承人于某某处各继承涉诉房屋1／42份额的所有权。关于被告麻某某提出的将其享有的本案涉诉房屋的份额赠与原告，由原告继承本案涉诉房屋全部份额的辩称，及被告李某乙、被告李某己提出的放弃继承的辩称，因不违反法律规定，对此本院不持异议，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人李某戌名下位于长春市二道区吉盛小区2-19栋7门617室、长房权字第406152**号、丘（地）号5-48／1201-7、建筑面积53.67平方米的一套私有房屋归原告李某甲继承和所有；
二、原告李某甲于本判决生效后立即给付被告李某丙、被告李某丁、被告李某戊、被告李某庚每人1／42房屋所有权份额的折价款人民币7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 包蕴琦
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胡雪莹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0395号
上诉人（一审被告）陈芝亮，个体户。
被上诉人（一审原告）乔传发，个体户。
委托代理人陈战。
上诉人陈芝亮因与被上诉人乔传发返还财产纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2013）洪民初字第2176号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院按照上诉人陈芝亮在上诉状上载明的地址，以法院特快专递邮件方式向陈芝亮邮寄了开庭传票等法律文书，定于2014年4月21日10时开庭。该邮件于2014年4月14日10时37分妥投。本院经核实该邮件系陈芝亮家人代收。陈芝亮未到庭应诉。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人陈芝亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈芝亮自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人陈芝亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 许小璇
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0395号
上诉人（一审被告）陈芝亮，男，1969年2月24日出生，居民身份证号码3213241969********，汉族，个体户，住泗洪县青阳镇金色家园小区**幢*单元***室。
被上诉人（一审原告）乔传发，男，1951年10月1日出生，居民身份证号码3208271951********，汉族，个体户，住泗洪县金锁镇双乔村*组**号。
委托代理人陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。
上诉人陈芝亮因与被上诉人乔传发返还财产纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2013）洪民初字第2176号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院按照上诉人陈芝亮在上诉状上载明的地址，以法院特快专递邮件方式向陈芝亮邮寄了开庭传票等法律文书，定于2014年4月21日10时开庭。该邮件于2014年4月14日10时37分妥投。本院经核实该邮件系陈芝亮家人代收。陈芝亮未到庭应诉。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人陈芝亮经传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈芝亮自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人陈芝亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 许小璇
第1页／共2页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1779号
罪犯范虎，男，1988年7月16日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2008年11月7日作出（2008）新津刑初字第136号刑事判决，以被告人范虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。刑期止于2019年1月9日。在刑罚执行过程中，于2010年8月31日经四川省成都市中级人民法院作出（2010）成刑执字第3985号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。于2011年11月30日经四川省成都市中级人民法院作出（2011）成刑执字第6127号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期止于2016年11月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范虎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯范虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯范虎减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二○一五年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5866号
原告：刘新望，男，1967年3月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
被告：陈立，男，1984年1月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告刘新望与被告陈立民间借贷纠纷一案，原告刘新望于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请：被告陈立归还原告借款10000元。本院受理后，依法适用普通程序，于11月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月5日，被告向原告出具借条1份，载明向原告借到10000元及2015年春节前还清。未约定借款期限。该款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘新望借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 项 进
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年十一月一日
代书 记员 林 晓
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第946号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人汪某，农民。2012年11月13日因犯容留他人吸毒罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2015年3月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年4月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人牟维德，浙江星海律师事务所律师。
被告人王某，农民。2014年2月9日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车和使用其他车辆的机动车号牌被临海市公安局行政拘留五日。2012年11月21日因犯容留他人吸毒罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2014年3月16日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2015年3月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年4月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人尹某，农民。2013年5月26日因非法携带管制器具进入公共场所被临海市公安局行政拘留十日、收缴匕首一把。2014年2月25日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日。2015年4月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年6月2日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人杜某，农民。2010年9月11日因寻衅滋事且情节较重被临海市公安局行政拘留六日。2015年3月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年3月30日被取保候审，2015年9月24日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）925号起诉书指控被告人汪某、王某、尹某、杜某犯诈骗罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏、代理检察员陈丽君出庭支持公诉。被告人汪某及其辩护人牟维德、被告人王某、尹某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日至2014年12月11日期间，被告人汪某、王某通过牟某出面从临海市杜桥驰诚汽车租赁服务部租了一辆黑色本田CRV浙J×××××轿车，并经被告人杜某联系来被告人尹某。汪某、王某、杜某、尹某经事先商量，在临海市古城街道海纳百川门口由王某出面以许某的假身份使用事先伪造的汽车抵押合同、借条等资料将该轿车转抵押给胡某，骗得人民币65000元。被告人汪某分赃得款33000元，被告人王某、杜某各分赃款得11000元，被告人尹某分赃得款5000元。案发后，被告人汪某、王某、杜某均已退出全部违法所得，并取被害人的谅解。
2015年3月9日，被告人汪某被公安机关抓获，到案后协助公安机关抓获一名被告人。同日，被告人杜某、王某被抓获。2015年4月29日，被告人尹某被抓获。被告人汪某、王某、杜某到案后均如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人尹某在本案审理过程中退出违法所得，取得被害人的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口基本信息查询、归案经过、车辆转押协议、车辆抵押合同、收条、汽车租凭合同、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、银行账户明细、刑事判决书、行政处罚决定书、立功情况说明等，证人牟某、黄某、刘某、许某的证言，被害人胡某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、王某、尹某、杜某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某具有立功和坦白情节，被告人王某、杜某具有坦白情节，均依法予以从轻处罚。被告人杜某在共同犯罪中参与商量，分赃较多，不宜认定为从犯。四被告人均当庭自愿认罪，具已退出违法所得，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的意见，本院予以采纳。根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年2月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人尹某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2016年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 王丽薇
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 陈 昕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第778号
原告叶美仙。
被告仇群月。
原告叶美仙与被告仇群月民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款本金5万元并支付逾期利息（从2014年4月17日起按银行贷款利率计算至实际归还日止）。本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告叶美仙到庭参加了诉讼，被告仇群月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告仇群月于2015年1月23日向原告借款人民币5万元，出具借条一张并在其中记明“借期为壹个月归还”。因被告逾期至今未还遂成本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇群月于本判决生效后十日内偿还原告叶美仙借款本金人民币5万元并支付逾期利息（自2015年4月17日起按同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告仇群月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 姚旭宗
二〇一五年六月十五日
代书记员 李梦媛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2355号
原告李某，男，1980年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人付德友，唐山市丰润区沙流河法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1981年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张术林（系被告张某之父），男，1957年9月16日出生，汉族，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，经人介绍，原、被告在2003年1月23日登记结婚，婚后无子女。在婚后的共同生活中，原告感到与被告性格爱好不同，没有共同语言。按人之常情讲，夫妻间应相互理解、体贴，但被告匠于心计，并把钱财看的太重，掌控家庭经济权，原告不论干什么，都要完全依附于被告。让原告痛心的是被告怪异的性格让原告无法适从，多年来虽是夫妻，但相互间没有信任理解，在一起生活痛苦、别扭，夫妻感情日趋淡漠。在2011年5月份，双方因生活琐事发生纠纷，被告将原告的钱财洗劫一空并回了娘家。经他人说和调解无果，双方感情已彻底破裂，为此原告诉讼离婚，经法院审理作出不准离婚的判决。因感情彻底破裂，确无和好可能，为此请求人民法院判令：1、原告与被告离婚。2、依法分割婚后共同财产。望判如所请。
被告张某辩称，经人介绍，被告与原告在2001年结婚，但在2003年1月23日登记。被告于2003年6月27日得病，工人医院诊断为红斑儿狼疮，到目前为止没有治疗办法，被告生病期间不能生育。原告为了逃避高额医药费，在2011年4月30日晚用双手掐被告喉咙致死未遂，随后原告又拿出刀子，被他二舅制止。原告杀人目的没有得逞，之后又开始提出离婚。请求法院依法判决被告、原告不离婚，并判决原告承担被告每月3000元的医药费。
经审理查明，原告李某与被告张某经人介绍相识，2003年1月23日登记结婚，婚后未生育子女。被告张某现患有红斑儿狼疮疾病。原、被告婚后感情较好，因家庭琐事偶有生气吵架。原告李某称自2011年5月份至今一直与被告张某分居，被告张某称自2011年6月7日至今一直与原告李某分居。2011年7月份，原告李某向本院提起民事诉讼，要求与被告张某离婚。2011年8月31日，本院作出（2011）丰民初字第2538号民事判决书，判决不准予原告李某与被告张某离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及本院（2011）丰民初字第2538号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，应采取正确的方式予以解决。家庭琐事虽对原、被告夫妻感情产生影响，但并未造成夫妻感情破裂。原、被告双方若互谅互让、互相包容，为家庭和睦付出努力，双方仍然有和好的可能。因此，双方夫妻感情并未彻底破裂，对原告李某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一二年十月二十七日
书 记 员 葛志伟
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法恢执字第133号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行。
住所：昆明市东风西路**号。
负责人：袁海，行长。
委托代理人：吴涛，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：成春梅，女，汉族，1985年1月24日生，现住昆明市五华区天骄北麓**幢****室，身份证号码：5116211985********。
关于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人成春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）五法民三初字第344号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司昆明市东风支行于2014年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人成春梅所有及抵押给申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行位于昆明市五华区天骄北麓17幢1单元2203号房屋强制腾房，已进入评估、拍卖，已将执行情况回告申请执行人，同时申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法恢执字第133号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 王 昆
人民陪审员 熊世春
二〇一五年二月二日
书 记 员 范娅磊
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1764号
原告：赵某某，男，1987年4月26日出生，汉族，住台前县。
委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1979年11月20日出生，汉族，住台前县。
原告赵某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人王程、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日被告朱某某以缺乏周转资金为由向原告借款100000元，并书写借款合同及借据，原告交付给被告上述借款现金后，被告出具现金收据，并约定借款期限自2015年12月1日至2015年12月30日。约定的还款期限届满后，经原告催要，被告至今并未偿还借款。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告朱某某辩称，到期后还了几个月的利息，利息4分，一月4000元，并用一车辆折价91000元抵偿借款。
经审理查明，2015年12月1日被告朱某某向原告借款，双方约定借款金额100000元，借款期限自2015年12月1日至2015年12月30日止，同日被告向原告出具借据及收据。借款到期后，经原告催要，被告未予给付。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据、收据及原、被告陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款100000元，有被告向原告出具的借据、收据为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款的主张本院予以支持。对于被告的辩解，原告不予认可，且被告未提出有效证据证明其主张，故其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告朱某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘芸嘉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初94号
原告李福，汉族，居民。
委托代理人杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。
委托代理人李建伟，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告刘国成，男，1961年8月18日出生，汉族，农民。
被告宋有荣，女，1964年2月14日出生，汉族，农民。
被告宋有荣委托代理人刘国成。
被告武振军，男，1965年2月13日出生，汉族，农民。
被告康雪峰，男，1979年9月18日出生，汉族，农民。
被告宋文斌，男，1979年8月2日出生，汉族，农民。
被告宋文斌委托代理人王利华。
原告李福斌诉被告刘国成、宋有荣、武振军、康雪峰、宋文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月1日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福斌的委托代理人李建伟到庭参加诉，被告刘国成、康雪峰、被告宋有荣的委托代理人刘国成及被告宋文斌的委托代理人王利华到庭参加诉讼，被告武振军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福斌诉称，2015年10月30日五被告共同为原告出具借条一张，五被告于当日共同在原告处借款70000元，约定利息按月利率20‰计息，其中被告刘国成、宋有荣为主债务人，被告康雪峰、宋文斌、武振军应承担连带保证责任。借款本金及利息五被告至今未偿还原告。现请求判令五被告共同偿还借款本金70000元及利息（利息自2015年10月30日起按月利率20‰计息至借款本金还清时止）。
原告李福斌为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
2015年10月30日五被告共同为原告出具借条一张，予以证明五被告于当日共同在原告处借款70000元，约定利息按月利率20‰计息。
被告刘国成、宋有荣、康雪峰、宋文斌辩称，刘国成与被告宋有荣为夫妻关系，同意偿还借款。被告康雪峰、宋文斌同意承担保证责任。
被告武振军未作答辩。
经审理查明，被告刘国成、宋有荣系夫妻关系，2015年10月30日五被告共同为原告出具借条一张，五被告于当日共同在原告处借款70000元并约定按照月利率20‰计息。其中被告刘国成、宋有荣为主债务人，被告康雪峰、宋文斌、武振军为保证人。
以上事实有原告李福斌的陈述、被告刘国成、宋有荣、康雪峰、宋文斌的答辩及原告李福斌提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李福斌与被告刘国成、宋有荣之间的债权、债务关系明确，二被告于2015年10月30日为原告李福斌出具的借条系其本人的真实意思表示。双方合法的债权、债务关系应得到法律认可与支持。原告李福斌要求被告刘国成、宋有荣偿还借款人民币70000元及利息的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定未超过法律规定，应按照双方约定的按月利率20‰计息。被告康雪峰、宋文斌对为此笔借款提供担保不持异议，理应承担保证责任。双方未约定保证方式及期间，按照法律规定，被告康雪峰、宋文斌应对此笔借款承担连带清偿责任。被告武振军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国成、宋有荣共同偿还原告李福斌借款本金70000元及利息（利息自2015年10月30日起按月利率20‰计息至借款本金还清时止），前列给付款项于本判决生效后7日内给付；
二、被告康雪峰、宋文斌、武振军对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书规定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，邮寄送达费120元，由被告刘国成、宋有荣、康雪峰、宋文斌、武振军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘子新
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1754号
上诉人（原审原告）泉州市功夫动漫设计有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人李笃兵，董事长。
委托代理人黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。
委托代理人陈翠梅，福建翔轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人庞敏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人泉州市功夫动漫设计有限公司（简称功夫动漫公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初4933号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：鉴于功夫动漫公司对国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2016]第62887号《关于第16396994号“功夫动漫KUNGFUANIMATION”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）的程序不持异议，经审查予以确认。第16396994号“功夫动漫KUNGFUANIMATION”商标（简称诉争商标）与第14675571号“功夫料理孃KungfuCookingGirls及图”商标（简称引证商标）的显著识别文字均为“功夫”二字，从整体上看二者在文字构成、呼叫发音等方面相近，未存在明显的特征区分，故诉争商标与引证商标构成近似商标。诉争商标指定使用的“游戏器具、玩具、纸牌、游戏机、玩具风车、锻炼身体器械、钓鱼用具”等商品与引证商标核定使用的“玩具”等商品构成类似商品，功夫动漫公司在原审庭审中对此亦表示认可。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认,故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。在案证据不足以证明诉争商标经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回功夫动漫公司的诉讼请求。
功夫动漫公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，由商标评审委员会重新作出复审决定，其主要上诉理由为，原审法院认定诉争商标与引证商标的显著识别部分均为“功夫”，属认定事实错误。原审法院仅从文字构成、呼叫等方面判断诉争商标与引证商标构成近似商标显属不当，诉争商标与引证商标组成部分明显不同，整体上区别极大，不构成近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：泉州市功夫动漫设计有限公司。
2、申请号：16396994。
3、申请日期：2015年02月15日。
4、标志：
5、指定使用的商品（第28类）：游戏器具；玩具；纸牌；游戏机；玩具风车；锻炼身体器械；钓鱼用具。
二、引证商标
1、申请人：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
2、申请号：14675571。
3、申请日期：2014年05月07日。
4、商标专用期限至：2025年06月20日。
5、标志：
6、核定使用的商品（第28类）：游戏器具；玩具；智能玩具；钓鱼用具;玩具车；圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）；棋；纸牌；锻炼身体器械；室内游戏玩具;轮滑鞋。
三、被诉决定：商评字[2016]第62887号《关于第16396994号“功夫动漫KUNGFUANIMATION”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年7月18日。
商标评审委员会以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
原审诉讼中，功夫动漫公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
本院诉讼中，功夫动漫公司提交了北京知识产权法院作出的（2015）京知行初字第5136号行政判决书，用以证明诉争商标与引证商标不构成近似商标。
商标评审委员会未对上述证据发表质证意见。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、功夫动漫公司在复审程序中及本院诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。
诉争商标由中文“功夫动漫”、英文“KUNGFUANIMATION”构成，中文部分字体较大，英文部分字体较小，且对中国大陆相关公众而言中文更易被识别和认读，故“功夫动漫”四个字更易被识别和认读，但由于“动漫”与游戏器具等商品的关联性较大，其使用在游戏器具等商品上的显著性较弱，因此“功夫”为诉争商标的显著识别部分。引证商标由中文“功夫料理孃”、英文“KungfuCookingGirls”及图构成，英文部分字体很小，故“功夫料理孃”为其显著识别部分。引证商标的显著识别部分完整包含了诉争商标的显著识别部分，故二者标志近似。当诉争商标与引证商标同时使用在相同或类似商品上时，易使相关公众对商品来源产生混淆或者误认，故诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的相同或类似商品上的近似商标。功夫动漫公司相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由泉州市功夫动漫设计有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年五月三十一日
书记员 王译平
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初字第208号
原告苏大锁（又名苏向峰），男，1975年6月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区准格尔旗。
被告王明宽，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告苏大锁与被告王明宽土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员张丽峰独任审判,于2016年3月4日公开开庭进行了审判。原告苏大锁、被告王明宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏大锁诉称，2015年6月3日苏大锁向准格尔旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会就土地承包纠纷提起仲裁申请，仲裁委员会于2015年11月27日作出了准农仲案（2015）第15号土地仲裁裁定书，裁决：驳回苏大锁的诉讼请求。现苏大锁对该仲裁裁决书不服，提起诉讼，原告苏大锁认为该裁决书认定事实不清，使用法律错误。
1982年第一轮土地承包时，该地承包给苏大锁，并由苏大锁全家一直经营治理。1982年5月28日，准格尔旗人民政府给苏大锁颁发内蒙古自治区林权证字第023004号林权证。在该林权证上清楚记载，该林地房前房后四至为东至路，南至渠畔，西至白庙圪旦，北至路，面积为11亩，备注（榆树中东头有32苗是拿钱买的）即林地上的32株杏树均属申请人所有，当时32株杏树就是大挂果。仲裁委员会认为该案争议焦点为林地承包经营权归属，但仲裁委员会置原告的合法有效证件不顾，有意偏袒王明宽认定争议土地为耕地，故驳回了原告的土地仲裁请求。该认定与客观事实不符，受争议的土地本身为林地，该宗土地之所以现在为耕地是因为被告的侵权行为造成的，在2005年被告趁原告外出打工侵占原告依法享有的该宗土地，并擅自将原告的林地铲为耕地，将32苗杏树逐步铲除。故仲裁委员会不能以此认定该土地的性质为耕地。中共中央国务院《关于全面推进集体林权制度改革的意见》第八条规定：在坚持集体林地所有权不变的前提下，依法将林地承包经营权和林木所有权，通过家庭承包方式落实到本集体经济组织的农户，确立农民作为林地承包经营权主体地位。林地的承包期为70年，承包期届满，可以按照国家有关规定继续承包。已经承包到户或流转的集体林地，符合法律规定、承包或流转合同规范的，要予以维护。然而仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，导致仲裁委员会作出错误的裁决：驳回原告的土地仲裁请求。其主要依据的证据为被告申请出庭的证人证言，该裁决依据明确违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的基本原则。故请求：1、依法撤销准农仲案[2015]第15号仲裁裁决书；2、依法判决位于准格尔旗大路镇尔圪气村前召沟社房前房后地[该地四至为：东至路，南至渠畔，西至白庙圪旦，北至路，面积约为11亩（按实际测量为准）]土地承包经营权归属原告享有并责令被告返还原告承包的该宗土地；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告苏大锁出示林权证一份，拟证明其主张。
被告王明宽辩称，双方争议的土地是准格尔旗大路镇尔圪气村分配给王明宽的耕地，该土地不属于原告苏大锁林权证范围内，争议的土地位于渠畔以南，该片土地一直由王明宽耕种至今。王明宽并未损毁过苏大锁种植的树木，且苏大锁曾因此起诉过被告王明宽要求赔偿损失，准格尔旗人民法院作出了（2014）准民初字第1126号民事判决书驳回了苏大锁的诉讼请求，且该判决书已经生效。
被告王明宽出示仲裁裁决书一份、（2014）准民初字第1029号判决书一份、大队出具的证明六份，拟证明其抗辩意见。
经审理查明，1982年第一轮土地承包时，苏大锁承包集体所有的林地约11亩。1982年5月28日，准格尔旗人民政府向苏大锁颁发了林权证书，其中明确房前屋后的林地四至界限为东至路、南至渠畔、西至白庙圪旦、北至路，林分起源为人工林，林种为用材林、亩数为11亩，备注榆树中东头有72苗是用钱买的。该林地一直由原告苏大锁经营。1990年苏大锁外出打工，该林地承包经营权权属未发生变更。之后，原告苏大锁与被告王明宽就王明宽从1998年经营至今的位于苏大锁房屋前的3亩左右耕地承包经营权权属发生了争议。苏大锁以土地承包经营权纠纷向准格尔旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依法作出仲裁裁决，因原告苏大锁无法证明其对争议的土地享有承包经营权驳回原告苏大锁的仲裁申请。
以上事实，有原、被告当庭陈述及其出示的证据予以证明。
本院认为，本案的争议焦点：原被告争议的土地是否包括在原告苏大锁取得的林权证书确定的四至范围内。本案中原告苏大锁出示的证据无法证明本案争议土地在其林权证显示的四至范围内。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
综上，原告苏大锁诉讼请求不能成立，不应当予以支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏大锁的诉讼请求。
案件受理费100元（原告苏大锁已预交100元），减半收取50元，由原告苏大锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张丽峰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 丁亚丽
附：本判决援引法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初164号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人龙某某，男，1970年1月2日出生，汉族，衡阳市雁峰区人，初中文化，无业。1991年12月21日，因犯盗窃罪被衡阳市原城北区人民法院判处有期徒刑三年；1999年3月30日，因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑三年；2004年6月18日，因犯盗窃罪被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑一年；2005年7月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被衡阳市石鼓区人民法院合并判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期自2005年2月24日起至2017年2月23日止），2013年11月23日减刑释放。因涉嫌盗窃罪于2016年5月10日被衡南县公安局刑事拘留；同年5月18日经衡南县人民检察院批准，同日被衡南县公安局依法执行逮捕。
辩护人吴永恒，男，衡阳市法律援助中心指定援助律师，湖南衡州律师事务所律师。
辩护人谭佳灵，男，衡阳市法律援助中心指定援助律师，湖南衡州律师事务所律师。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2016］168号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员戴辇独任审理。衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2016年3月27日被告人龙某某在衡南县相市乡白衣村先后二次入室盗窃，分别在被害人徐某某家盗得一辆男式摩托车，在被害人许某某家盗得一些香烟。公诉机关认为被告人龙某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，应依法追究其刑事责任。
被告人龙某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
被告人龙某某的辩护人吴永恒、谭佳灵表示，对被告人龙某某犯盗窃罪没有异议，但其犯罪金额较小，有坦白情节，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年3月，被告人龙某某在衡南县相市乡白衣村先后两次入室盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2016年3月1日中午，被告人龙某某因身上没钱用，便来到衡南县相市乡寻找作案目标，之后其发现该乡白衣村町子组被害人徐某某家无人，就用脚将被害人徐某某家的大门踹开后，从室内盗走一辆红色两轮男式摩托车。经价格鉴定，被盗摩托车价值1720元。
2、2016年3月28日中午，被告人龙某某在途经衡南县相市乡白衣村倪祠组时，发现被害人许某某家无人，便心生盗窃的念头，后采用破门进入被害人许某某家的方式盗走一些香烟
2016年5月9日9时许，被告人龙某某在衡阳市雁峰区先锋路今天宾馆被抓获归案。
2016年6月，被告人龙某某的家属已赔偿被害人徐某某1720元，赔偿被害人许某某1300元，并取得两被害人的谅解。
上述事实，有受案登记表，报警案件登记表，抓获经过，被害人徐某某、许某某的陈述，视频截图，现场勘验笔录，现场照片，被告人作案时穿过衣服的照片，被盗摩托车价格鉴定，衡阳市公安局的物证鉴定书，衡阳市DNA数据库比中情况通知单，被害人的领条、谅解书，衡阳市石鼓区和南岳区人民法院的刑事判决书，释放证明书及被告人龙某某的供述在卷证实，客观真实，被告人龙某某亦无异议，本院足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，两次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。衡南县人民检察院指控被告人龙某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人积极赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，对被告人龙某某可酌情从轻处罚。到案后，被告人龙某某如实供述所犯犯罪事实，庭审中认罪悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年2月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 辇
二〇一六年九月十二日
书记员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3964号
原告苏占成，男，1983年11月26日生，汉族。
被告王留永，男，1986年2月6日生，汉族。
原告苏占成诉被告王留永民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告苏占成参加了诉讼，被告王留永经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏占成诉称，原被告系朋友，关系一直不错，2012年5月被告以做生意资金紧张为由向原告借款4万元，当时口头约定一年后还款，但是被告一直未曾偿还，现起诉请求法院判令被告偿还借款40000元及利息。
被告王留永未答辩。
经审理查明，原告苏占成与被告王留永系朋友，2012年被告王留永以进货需要钱为由向原告苏占成借款4万元，被告王留永出具了借条，内容如下：“今借到，苏占成现金肆万元整（40000），王留永，2012年5月21日。”
以上事实由原告苏占成提供的借条及当事人庭审中部分陈述为证，上述证据，经庭审举证、质证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王留永向原告苏占成借款4万元，事实清楚，证据确凿，被告王留永理应偿还。原告苏占成要求被告王留永支付利息，由于原告苏占成没有提供证据证明双方约定利息，故本院仅支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王留永于本判决生效后十五日内偿还原告苏占成本金40000元及利息（利息自2016年7月8日起至本判决确定的义务履行完毕日止，按照年利率6%支付计息）。
案件受理费800元，由被告王留永负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
代理审判员 魏成飞
人民陪审员 邢德斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 沈要进
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初107号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告单位台州市黄岩昌源模具配件有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区黄轴路101-1号。系增值税一般纳税人，法定代表人孔令昌。
诉讼代表人王英英，女，1986年6月23日出生，汉族，系台州市黄岩昌源模具配件有限公司财务，住浙江省台州市黄岩区。
被告人孔令昌，男，1974年6月9日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，系台州市黄岩昌源模具配件有限公司法定代表�，户籍地太康县，现住台州市黄岩区。2016年4月14日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]33号起诉书指控被告单位台州市黄岩昌源模具配件有限公司，被告人孔令昌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告单位台州市黄岩昌源模具配件有限公司的诉讼代表人王英英、被告人孔令昌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孔令昌系台州市黄岩昌源模具配件有限公司法定代表人。2013年6月至8月间，被告人孔令昌多次自黄岩西门小丽模料锯床店购买模料，明知小丽模料锯床店是没有增值税专用发票的个体户，仍要求�板牟艳丽（另案处理）提供增值税专用发票。后牟艳丽介绍被告人孔令昌以支付7%开票费的形式通过温岭市三鑫拉丝厂自杭州农兴贸易有限公司椒江分公司开具两份增值税专用发票给台州市黄岩昌源模具配件有限公司，价税合计人民币216300元，税额人民币31428.2元。该二份虚开的增值税专用发票已由被告单位台州市黄岩昌源模具配件有限公司向税务机关申报抵扣。
另查明，2016年4月14日，被告人孔令昌经电话通知至公安机关接受调查。现被告单位已向税务部门补缴税款及相关费用。
上述事实，被告单位及被告人孔令昌在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯罪嫌疑人王某、牟艳丽、张某1、张某2、陈莲花、毛某的供述，证人林某的证言，被告单位的工商登记查询记录、登记证、企业法人营业执照，增值税专用发票复印件、增值税认证结果清单、涉案发票抵扣证明，被告单位的银行账目、记账凭证、入库单，完税凭证，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告单位台州市黄岩昌源模具配件有限公司、被告人孔令昌作为该公司法定代表人违反国家税收管理法规，让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告单位和被告人的罪名成立。被告单位在案发后已向税务部门补缴了税款，酌情予以从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告单位、被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二�第一款之规定，判决如下：
一、被告单位台州市黄岩昌源模具配件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。
(罚金已缴纳）。
二、被告人孔令昌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 杨明荣
人民陪审员 曹利军
二〇一七年三月十七日
代理书记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他�为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初29号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，理事长。
委托诉讼代理人：丘建辉，系该社职员。
委托诉讼代理人：郑钊洪，系该社职员。
被告：唐瑞良，男，1967年2月26日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社与被告唐瑞良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑钊洪、丘建辉到庭参加诉讼，被告唐瑞良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐瑞良偿还借款本金200元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2016年11月21日为1517.2元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1993年3月5日，被告唐瑞良向原告属下信用社借款100元，约定借款期由1993年3月5日至1993年8月30日止，月利率为9.36‰。1993年4月22日，被告唐瑞良向原告属下信用社借款300元，约定借款期由1993年4月22日至1993年12月25日止，月利率为9.36‰。以上借款共两笔，本金合共400元，但借款期限届满后，被告仅偿还本金200元，余下本息迄今未还。在2013年4月1日及2015年1月15日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告依法起诉。
被告唐瑞良未作书面答辩。
原告提交的营业执照、身份资料、借据、逾期贷款确认及催收通知书、贷款本息余额明细等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。结合上列证据，本院认定以下事实：1993年3月5日，被告唐瑞良向原告属下民安信用社借款100元，约定还款期为1993年8月30日，借款用途为买牛，月利率为9.36‰。1993年4月22日，被告唐瑞良向原告属下民安信用社借款300元，约定还款期为1993年12月25日，借款用途为买肥，月利率为9.36‰。借款期限届满后，被告偿还了本金200元，对于剩余本金200元及利息没有依约还款。2013年4月1日、2015年1月15日，原告佛冈县农村信用合作联社向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告予以签收并确认欠款事实。
又查：本院于2015年6月30日作出（2015）清佛法民二初字第281号民事判决，该生效民事判决查明：2006年11月1日，中国银行业监督管理委员会广东监管局下发粤银监复[2006]588号《关于佛冈县农村信用合作联社开业的批复》，同意原告佛冈县农村信用合作联社开业，同时原告佛冈县农村信用合作联社辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为原告佛冈县农村信用合作联社债权债务。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告之间签订的借款借据，其内容及形式均没有违反法律、法规规定，是合法有效的。双方应按照合同约定履行自己的义务。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。故原告作为债权人向被告追收债务，符合法律规定。因此原告要求被告偿还所欠的借款本金200元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张暂计至2016年11月21日为1517.2元，之后的利息仍按借据约定计至还清借款之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。被告唐瑞良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐瑞良于本判决生效之日起十日内偿还借款本金200元及利息（利息暂计至2016年11月21日为1517.2元，之后的利息按借据约定计至还清借款之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐瑞良负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 沈慧玲
二〇一七年三月十四日
书记员 黄晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第888号
原告绥宁县农村信用合作联社，住址：绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，联社理事长。
委托代理人刘彩君，女，绥宁县农村信用合作联社长铺信用社主任。
被告谢琼中，男，1972年10月17日出生，汉族，绥宁县东山侗族乡林业站职工。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告谢琼中金融借款合同纠纷一案，原告绥宁县农村信用合作联社以被告谢琼中已还清借款为由，于2015年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 李锡政
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐菲菲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第3543号
原告：李祥，男，1964年4月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：薛广金，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：农国富，男，1975年6月3日出生，壮族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：张建兰，女，1981年9月11日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告李祥与被告农国富、张建兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序于2016月9月26日公开开庭进行了审理。原告李祥及其委托诉讼代理人薛广金到庭参加了诉讼，被告农国富、张建兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带归还借款150000元，并支付利息21000元（从2015年5月9日起至12月9日，剩余利息计算至还清款项为止）；2、判令两被告承担本案诉讼费、公告费等其他相关费用。事实和理由：2014年7月22日，被告农国富因开办公司请求原告借款150000元，原、被告双方约定借款利息按月利率2%并按季度支付原告，借款期限最长不超过两年，有入股合同书等相关文书为证。原告于2014年7月22日将自己的150000元从银行取出存入被告张建兰（被告农国富的配偶）的账户中，被告农国富才向原告书写了借条和收条。双方还口头约定被告违约按每日50元支付原告违约金。被告拿到原告借款后仅仅按约定支付原告9个月利息就不再向原告支付借款利息，至今亦未归还借款本息，为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
农国富、张建兰未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
李祥围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，经本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告农国富与被告张建兰于2001年9月登记结婚。原告李祥与被告农国富于2014年7月22日签订入股合同书，约定被告农国富向原告借款150000元，并把该150000元转入被告农国富经营的云南大世寄售有限公司/云南大世投资有限公司作为入股本金。在借款期间资金由被告农国富自行管理，自负盈亏，原告不得干预，不承担任何风险。入股金150000元每月可得股金盈利分红为3000元，该分红由被告农国富按季度或者按年度送到原告中或打入原告指定账户（开户银行：云南省农村信用社、账号******）中。如果原告需要撤走资金，金额不超过50万元需提前七天通知被告农国富，被告农国富在规定日内必须做好资金准备，无条件将原告所需股本退还原告。每单投资周期最短为3个月，最长不可超过2年。合同签订当日，原告取款150000元存入了被告张建兰的账户中，被告农国富向原告出具借条及收条确认收到原告150000元借款。后原告以两被告未偿还借款本息诉至本院。
本院认为：本案原、被告双方虽形式上签订入股合同书，但实质为借款合同。
对于原告主张的借款本金，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中没有明确约定借款期限，原告随时可请求返还。现原告主张被告农国富返还本金150000元，于法有据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，原、被告双方在借款合同中虽形式上约定红利按月利2%计付，实质上该红利约定为借款利息约定。被告农国富依法应当向原告偿还。因原告在诉称中认可被告已按约向其支付了9个月的利息，扣除后，原告主张借款150000元自2015年5月9日至还清之日止的利息，本院予以支持。
对于原告主张的交通费及其他费用，原告未举证证实，故本院不予支持。
对于被告张建兰的责任，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告张建兰对原告的上述债务承担共同还款责任。
综上所述，两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告农国富、张建兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李祥借款本金人民币150000元，及该借款自2015年5月9日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告李祥对被告农国富、张建兰的其他诉讼请
求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3742元（原告已预交），由两被告共同承担，并于付款之日一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 林红霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李顺成
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初字第3543号原告：李祥，男，1964年4月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：薛广金，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：农国富，男，1975年6月3日出生，壮族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：张建兰，女，1981年9月11日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告李祥与被告农国富、张建兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序于2016月9月26日公开开庭进行了审理。原告李祥及其委托诉讼代理人薛广金到庭参加了诉讼，被告农国富、张建兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带归还借款150000元，并支付利息21000元（从2015年5月9日起至12月9日，剩余利息计算至还清款项为止）；2、判令两被告承担本案诉讼费、公告费等其他相关费用。事实和理由：2014年7月22日，被告农国富因开办公司请求原告借款150000元，原、被告双方约定借款利息按月利率2%并按季度支付原告，借款期限最长不超过两年，有入股合同书等相关文书为证。原告于2014年7月22日将自己的150000元从银行取出存入被告张建兰（被告农国富的配偶）的账户中，被告农国富才向原告书写了借条和收条。双方还口头约定被告违约按每日50元支付原告违约金。被告拿到原告借款后仅仅按约定支付原告9个月利息就不再向原告支付借款利息，至今亦未归还借款本息，为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。农国富、张建兰未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。李祥围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，经本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告农国富与被告张建兰于2001年9月登记结婚。原告李祥与被告农国富于2014年7月22日签订入股合同书，约定被告农国富向原告借款150000元，并把该150000元转入被告农国富经营的云南大世寄售有限公司/云南大世投资有限公司作为入股本金。在借款期间资金由被告农国富自行管理，自负盈亏，原告不得干预，不承担任何风险。入股金150000元每月可得股金盈利分红为3000元，该分红由被告农国富按季度或者按年度送到原告中或打入原告指定账户（开户银行：云南省农村信用社、账号******）中。如果原告需要撤走资金，金额不超过50万元需提前七天通知被告农国富，被告农国富在规定日内必须做好资金准备，无条件将原告所需股本退还原告。每单投资周期最短为3个月，最长不可超过2年。合同签订当日，原告取款150000元存入了被告张建兰的账户中，被告农国富向原告出具借条及收条确认收到原告150000元借款。后原告以两被告未偿还借款本息诉至本院。本院认为：本案原、被告双方虽形式上签订入股合同书，但实质为借款合同。对于原告主张的借款本金，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中没有明确约定借款期限，原告随时可请求返还。现原告主张被告农国富返还本金150000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原、被告双方在借款合同中虽形式上约定红利按月利2%计付，实质上该红利约定为借款利息约定。被告农国富依法应当向原告偿还。因原告在诉称中认可被告已按约向其支付了9个月的利息，扣除后，原告主张借款150000元自2015年5月9日至还清之日止的利息，本院予以支持。对于原告主张的交通费及其他费用，原告未举证证实，故本院不予支持。对于被告张建兰的责任，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告张建兰对原告的上述债务承担共同还款责任。综上所述，两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告农国富、张建兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李祥借款本金人民币150000元，及该借款自2015年5月9日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告李祥对被告农国富、张建兰的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3742元（原告已预交），由两被告共同承担，并于付款之日一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张 杨人民陪审员  贺加敏人民陪审员  林红霞二〇一六年九月二十七日书 记 员  李顺成
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1356号
原告：崔刚，男，1981年6月12日出生，汉族。
被告：陈建芝，男，1976年11月4日出生，汉族。
被告：刘秀凤，女，1976年6月16日出生，汉族。
被告：朱雨华，男，1977年5月13日出生，汉族。
原告崔刚与被告陈建芝、刘秀凤、朱雨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告崔刚到庭参加诉讼。被告陈建芝、刘秀凤、朱雨华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔刚向本院提出诉讼请求：1.请求陈建芝归还借款本金30万元及利息（以200000元为基数，自2014年1月15日起至实际给付之日止；以100000元为基数，自2014年1月22日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）；2.判令刘秀凤对上述债务承担共同还款责任；3.判令朱雨华对上述债务承担连带清偿责任。4.案件受理费由三被告承担。事实和理由：陈建芝因经营需要陆续向其借款，2012年7月17日向其借款19600元，2012年8月2日向其借款184000元，2012年12月14日向其借款100000元，当时双方约定按照月息3%支付利息，利息按月支付。陈建芝自2014年1月以后未支付利息及归还本金。2014年1月15日，经双方协商，陈建芝与其补签订了一份借款合同，约定2015年1月14日前归还全部借款200000元及利息，并由朱雨华对借款承担连带责任保证。2014年1月22日，陈建芝向其出具了另一份借条，借条载明借款100000元的借款事实，朱雨华作为担保人在借条上签字。因上述借款发生在陈建芝与刘秀凤在婚姻关系存续期间，刘秀凤应承担共同还款责任。后陈建芝一直未归还借款本息，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告陈建芝、刘秀风、朱雨华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈建芝因经营需要向崔刚借款，分别于2012年7月17日向崔刚借款19600元、2012年8月2日向崔刚借款184000元、2012年12月14日向崔刚借款100000元，双方约定按照月息3%，利息按月支付。2014年1月15日，经双方协商，陈建芝与崔刚补签订了一份借款合同，合同约定：崔刚出借给陈建芝人民币200000元整，月利息为3%，借款期限壹年，2015年1月14日归还全部借款及利息。朱雨华自愿承诺如陈建芝未能及时归还借款及利息，愿为陈建芝向崔刚承担连带保证责任，向崔刚支付借款及利息、违约金等。2014年1月22日，陈建芝向崔刚出具借条一份，载明：“今借到崔刚人民币壹拾万元整（￥100000），月息2%，借款人陈建芝；担保人：朱雨华”。当日，陈建芝出具收条一份，载明：今收到崔刚人民币壹拾万元整（￥100000）。后陈建芝未归还借款本息。
另查明，陈建芝与刘秀凤于2002年2月10在婚姻登记机关办理结婚登记。
上述事实，有借款合同、借条、收条、工商银行流水、结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈建芝向崔刚借款合计300000元，有借款合同、借条、收条、工商银行流水为证，事实清楚，证据充分，足以证明双方形成借款合同关系。崔刚要求陈建芝归还借款本金300000元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题。双方对其中200000元借款约定月利率为3%，对其中100000元借款约定月利率为2%，现崔刚自愿分别自债权凭证出具之日起按月利息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同债务问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。案涉债务发生在陈建芝与刘秀凤婚姻关系存续期间，刘秀凤应当对陈建芝所欠债务承担共同还款责任。关于保证责任问题。对其中200000元借款的保证方式，朱雨华明确承担连带责任保证；对其中100000元借款的保证方式没有约定，根据法律规定朱雨华亦应承担连带责任保证。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，两笔债务均未明确约定保证期间，保证期间均应为六个月。200000元的债务约定了履行期限为2015年1月14日，崔刚在此之后的六个月内未要求保证人朱雨华承担保证责任，朱雨华对该笔债务免除保证责任。100000元债务未约定履行期限，崔刚起诉之日视为主债务履行期限届满，崔刚要求保证人朱雨华承担保证责任未超过保证期间，保证人朱雨华对该笔债务应承担连带责任保证。故本院对崔刚要求保证人朱雨华承担保证责任的主张，部分予以支持。陈建芝、刘秀凤、朱雨华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建芝、刘秀凤于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告崔刚偿还借款本金300000元及利息（以200000元为基数，自2014年1月15日起至实际给付之日止；以100000为基数，自2014年1月22日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）；
二、被告朱雨华对上述判决确认的100000元本金及利息向原告崔刚承担连带清偿责任；
三、驳回原告崔刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8960元、公告费560元，共计9520元，由被告陈建芝、刘秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 梅海洋
人民陪审员 严 刚
人民陪审员 徐六粉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张江玲