wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4609号
原告：纪绪立，男，1969年9月5日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：曹玉兰，山东大明律师事务所律师。
原告：刘桦，女，1971年2月5日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：曹玉兰，山东大明律师事务所律师。
被告：山东省城乡建设发展总公司，住所地济南市。
被告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市。
原告纪绪立、刘桦与被告山东省城乡建设发展总公司、山东佳园物业发展有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告纪绪立、刘桦于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪绪立、刘桦在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪绪立、刘桦撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告纪绪立、刘桦负担。
审判员 赵忆泉
二〇一六年八月十五日
书记员 陈淑涵
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第755-2号
申请执行人张琼月，女，1964年2月11日出生，台湾地区居民。
被执行人李鹤，男，1954年8月22日出生，汉族。
被执行人刘霞，女，1956年10月2日出生，汉族。
申请执行人张琼月与被执行人李鹤、刘霞民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）海民初字第1308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行账户存款人民币962859元，因账户余额不足，本院已冻结被执行人银行账户。另，本院在案件审理阶段已诉讼保全查封被执行人李鹤名下位于厦门市思明区莲岳里XXX号XXX室房产及被执行人刘霞位于厦门市思明区屿后南里XX号XXX室房产。现因被执行人已就本案的执行依据向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院已于2014年8月15日立案审查。同时，被执行人李鹤以申请执行人张琼月为被告向本院提起委托合同纠纷之诉，并申请诉讼保全。鉴于该案的审理结果与本案具有利害关系，为避免造成不必要的损失，本院认为本案暂不宜强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 吴建中
二〇一五年一月四日
书 记 员 柯剑峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2693号
罪犯庞海智，男，1990年6月3日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2010年8月9日作出（2010）雷法刑初字第233号刑事判决，以被告人庞海智犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯庞海智在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年7月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯庞海智在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞海智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币六千二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞海智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞海智予以减去有期徒刑十个月二十五天（刑期执行至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初2911号
原告：苏州纳博科超声波设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇尧峰路19号。
法定代表人：陆玉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张吉，江苏名威名律师事务所律师。
被告：苏州市旗腾环保科技有限公司，住所地苏州市高新区道安路58号。
法定代表人：郑茂锦，该公司总经理。
原告苏州纳博科超声波设备有限公司与被告苏州市旗腾环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，被告于2016年8月1日向本院提出管辖权异议，但未能在指定的期限内缴纳管辖异议案件受理费，本院视为被告撤回管辖异议申请。本院于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张吉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州纳博科超声波设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款30730元，并支付违约金9219元，合计39949元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系被告发生器供应商，一直以来双方合作良好。经原、被告对账截至2015年7月22日被告尚有40480元货款未支付。被告承诺2015年9月31日前支付，如未支付则需每日额外支付原告总金额5%的违约金。2015年8月21日，被告支付了9750元货款后再未履行付款义务。原告诉至法院，请求判如所请。
被告苏州市旗腾环保科技有限公司辩称，1.原、被告之间是具有业务往来，但被告已基本付清货款，原告所主张的货款必须提供由被告确认的证据予以证明；2.原告提供的所有证据，必须提供证据原件由法院比对并核实，否则无原件的证据不具证明力，被告一律不予认可；3.被告不认可原告诉请的本金及违约金，无相应的依据。综上，请求法院依法裁判，驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了付款协议书（复印件）1份、江苏增值税专用发票6份、苏州银行汇款凭证8份，被告未予质证。本院认证意见如下：对江苏增值税专用发票、苏州银行汇款凭证的真实性予以确认。原告提交的付款协议书虽系复印件，但在金额上与原告提交的增值税专业发票、银行付款凭证能相互印证，故本院对其真实性亦予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应发生器等货物。2013年11月至2015年5月期间，原告向被告累计供货122280元，被告已支付91550元，尚结欠货款30730元。
庭审中，原告确认违约金以30730元为基数，自2015年10月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至被告实际支付之日止。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告按照双方约定履行了交货义务，被告应在约定的期限内支付货款。现被告未能按照付款协议书承诺的期限支付货款，应承担迟延履行的违约责任。原告要求被告支付货款的诉请合法有据，本院予以支持。原告自愿将违约金调整为以30730元为基数，自2015年10月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至被告实际支付之日止，调整后的违约金实际系逾期付款利息损失。原告主张该利息损失符合法律规定，本院亦予以确认。同时，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市旗腾环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州纳博科超声波设备有限公司支付货款30730元及相应的逾期付款利息损失（以30730元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年10月1日开始计算至实际履行之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告苏州市旗腾环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 程英卫
二〇一六年十月二十六日
书记员 姚 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第1202号
原告季新林，男，汉族，1983年9月18日出生，住址江苏省泰兴市河失镇殷石村***组**号。
原告封书娥，女，汉族，1984年5月21日出生，住址江苏省泰兴市黄桥镇南沙村南沙*组**号。
二原告共同委托代理人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
被告上海华丰置业有限公司（以下简称第一被告），住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2125室。
法定代表人王俊杰，负责人。
被告华丰置业有限公司（以下简称第二被告），住所地浙江省宁波市科技园区丹桂路178号。
法定代表人黄宣忠，总经理。
二被告共同委托代理人李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
原告季新林、封书娥诉被告上海华丰置业有限公司、华丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人畅海燕、二被告共同委托代理人李惠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日，原告与第一被告签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）。原告按约付清了房款797，980元（人民币，下同），但第一被告未能在2014年12月30日前履行交房义务。由于合同约定的违约金计算比例畸低，无法弥补包括原告在内的全体业主的经济损失和精神损害，故原告请求将违约金计算比例增加至每日万分之三。另外，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，第二被告对第一被告所负债务应当承担连带清偿责任。因此，原告诉请：1、判令第一被告向原告偿付自2014年12月31日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（以已付房款797，980元为基数，按每日万分之三计算），至2015年3月31日的违约金数额为21，545.50元。2、判令第二被告对第一被告所负债务承担连带清偿责任。
第一被告辩称，双方签订的合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
第二被告辩称，第一被告是独立的法人，有足够的资产承担义务，第二被告承担责任没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年4月21日，原告（乙方）与第一被告（甲方）签订《预售合同》。乙方向甲方购买金山区枫泾镇白牛路1068弄70号401室房屋，总房价款暂定为797，980元。合同第十一条约定，甲方定于2014年12月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。嗣后，原告按合同约定付清房款797，980元，但第一被告未按期向原告交付房屋。
2014年12月25日，在上海市金山区枫泾镇人民政府的协调下，第一被告支付3，000，000元至上海新枫泾建设发展有限公司，以确保按合同约定支付逾期交房违约金。
又查明，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司。
以上事实，由《预售合同》、付款凭证、发票、中国银行支付凭证存根、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与第一被告签订的《预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一被告逾期交房，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告认为合同约定的违约金过低，要求增加违约金计算比例至每日万分之三。本院认为，第一被告确认了逾期交房的事实，为承担违约责任，已向上海新枫泾建设发展有限公司支付3，000，000元作为支付逾期交房违约金的保证。另外，本院从相关案件信息中获悉，本院于2015年5月18日作出（2015）金民二（商）破字第3-1号民事裁定书，受理了申请人北京兰天大诚新型建材有限责任公司对被申请人上海华丰置业有限公司的破产清算申请。第一被告现明显缺乏清偿能力，为减少原告的损失，按照合同约定的比例支付违约金更有利于解决涉案纠纷。因此，原告要求增加违约金计算比例至每日万分之三，本院难以准许。
第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，现第二被告未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对第一被告的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2014年12月31日起，被告上海华丰置业有限公司支付原告季新林、封书娥逾期交房违约金：以797，980元为基数，按每日万分之0.1计算。
二、被告华丰置业有限公司对被告上海华丰置业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告季新林、封书娥的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取228元，由原告负担213元，二被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年六月二十四日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第325号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人梁银盾，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪碧玲，女，1980年9月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年6月6日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第09173号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年12月11日以被执行人梁银盾、洪碧玲违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第09173号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人梁银盾、洪碧玲应于2014年1月11日前主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第09173号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年12月12日依法送达被执行人梁银盾、洪碧玲，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第09173号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人梁银盾、洪碧玲在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第09173号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十二月八日
书记员 黄建毅
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第93号
原告邱素芝，女，1972年1月22日出生，汉族，农民，住建阳市。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告建阳市童游新岭村贵口第六村民小组，地址建阳市童游新岭村贵口自然村。
代表人黄祖林，组长。
原告邱素芝与被告建阳市童游新岭村贵口第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员池强适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告邱素芝及其委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告建阳市童游新岭村贵口第六村民小组经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱素芝诉称，原告从出生起就居住在新岭村贵口六组，与父亲邱曷生（已故）、哥哥邱友松共同生活，户籍登记在建阳市童游镇新岭村贵口六组，以出生取得本集体组织成员的资格。1994年，因国家建设横南铁路征用地转到居民组等待政府安排工作，由于征地时承诺的安排工作、就业没有兑现，原告仍然居住在原处，与家人一起在被告处生产生活，与家人一起参加土地承包，分得自留山、自留地、晒谷坪等。原告于1996年与本市漳墩镇ＸＸ村村民雷成弟（畲族）结婚，户籍未迁出，2004年生女儿雷晗妤，户籍随原告登记在建阳市童游镇新岭村居民组并一直在此生产生活。2006年以来，武夷新区建设陆续征用了新岭村的土地，原告居住的贵口六组也在被征用之列，原告所分得的自留山、自留地、晒谷坪全部被征用，征地单位依法向被告支付了土地寂偿费。2012年8月21日，每个村民分得土地补偿款19602.46元，由于村民小组制订的分配方案，将外嫁女排除在外。但依照相关规定，原告仍享有本集体经济组织成员的土地承包权，仍然具有本集体经济组织成员的资格。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告土地补偿款19602.46元。
被告建阳市童游新岭村贵口第六村民小组未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、关于要求给予新岭居民邱素芝等六人享受人均50㎡预留地的报告。证明原告一直与家人一起在被告处生产生活。
2、福建省建阳市童游街道新岭村委会于2014年12月14日出具的一份证明。证明原告出生在贵口，家人均在贵口生产生活。
3、雷成弟的身份证复印件一份。证明雷成弟系建阳市漳墩镇ＸＸ村村民。
4、常住人口登记卡。证明原告原告的户籍仍然登记在被告处。
5、结婚证。证明原告的父亲是本村的村民，故被告以原告系外嫁女的子女不予分配土地补偿款。
6、童游街道新岭村贵口六组征地补偿分配人口发放表三张。证明该补偿分配表里没有原告的名字。
7、原告邱素芝的福建省社会保障卡。证明原告原告纳入农保体系，身份还是农民。
被告建阳市童游新岭村贵口第六村民小组未到庭，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7予以确认。
经审理查明，原告邱素芝1972年1月22日出生后，户籍登记在建阳市童游新岭村贵口六组，系被告集体经济组织成员。1994年，因国家建设横南铁路征地，原告转为居民户，但原告户口未迁出，仍然居住在原处生产生活。原告于1996年12月30日与建阳市漳墩镇ＸＸ村村民雷成弟结婚，但户籍仍然保留在被告小组，2004年生女儿雷晗妤。2006年，武夷新区建设征用了被告的土地，征地单位向被告支付了土地补偿费。2012年8月21日，被告制订了童游街道新岭村贵口六组征地补偿分配人口发放表，按人均19602.46元的标准在组内分配土地补偿款，以原告邱素芝系外嫁女为由，未将原告列入分配花名册中，为此，原告向本院起诉。
本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配土地补偿费的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告邱素芝系被告集体经济组织成员，被告获得土地补偿费之后，在本集体经济组织成员之间进行分配，原告应享有同等获得土地补偿费分配权利，故原告邱素芝要求被告支付土地补偿款19602.46元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建阳市童游新岭村贵口第六村民小组在本判决生效之日起十日内一次性支付原告邱素芝土地补偿费19602.46元。
如果被告建阳市童游新岭村贵口第六村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，依法减半收取145元，由被告建阳市童游新岭村贵口第六村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 池 强
二〇一五年三月十九日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第93号
原告张全成。
被告马虎娃。
本院在审理原告张全成诉被告马虎娃买卖合同纠纷一案中，原告张全成于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张全成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张全成撤回对被告马虎娃的起诉。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告张全成承担。
审判员 唐建民
二〇一五年三月十七日
书记员 马珺如
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第231号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：甘作平，男，1971年4月生，汉族。
被执行人：刘春琼，女，1975年2月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第417034号征收社会抚养费决定。
本案执行费378元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋蕊蔓
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第216号
罪犯单金兵，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2008年12月2日作出（2008）平刑初字第638号刑事判决，以被告人单金兵犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，已缴纳。2010年11月减刑一年，2012年9月减刑一年。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯单金兵假释。本院依法组成合议庭，对罪犯单金兵在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明�假释建议中所述罪犯单金兵的悔改表现，有罪犯单金兵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯单金兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单金兵准予假释（假释考验期限至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民一终字第271号
上诉人（一审被告）：梁新喜
上诉人（一审被告）：梁新成。
上诉人（一审被告）：梁新连。
上诉人（一审被告）：梁新长。
被上诉人（一审原告）：张明生。
委托代理人：潘权英，广西钟山县法律事务中心法律工作者。
上诉人梁新喜、梁新城、梁新连、梁新长因排除妨害纠纷一案，不服钟山县人民法院（2014）钟民初字第525号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月29日受理后，依法组成由审判员苏少勋担任审判长，审判员杨桂明，代理审判员蒙晓华参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。书记员李红担任法庭记录。上诉人梁新喜、梁新城、梁新连、梁新长，被上诉人张明生及其委托代理人潘权英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告张明生与被告梁新喜、梁新城、梁新连、梁新长系同村相邻邻居，在两家宅基地相邻之间有一条约1.3米宽从东向西方向的通道，该通道除了原告行走之外，其他村民亦是走此通道。2008年原告建房后，该条小道成为原告通向本村的唯一通道，自2013年开始，双方因村民小组的有关事宜以及琐事发生纠纷，四被告用水泥砖建了一条由东向西方向长17.5米、高1.3米、宽0.19米的围墙，将原告由南向北通往村道的道路堵塞，经政府部门调解无法达成协议。为此，原告请求法院依法判决四被告立即拆除阻塞通道的围墙，排除妨碍，恢复原状。
一审法院审理认为，本案中，原、被告两家相邻的通道，系目前原告通向本村村道的唯一通道，被告用水泥砖砌的围墙，直接影响了原告的通行，给原告的生产和生活带来了较大的影响，损害了原告的合法权益。因此，原告要求被告排除妨碍、恢复原状的请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款（一）（二）（五）项的规定，判决被告梁新喜、梁新城、梁新连、梁新长于判决生效后的5日内将妨碍原告通行的围墙拆除，恢复原状。案件受理费100元由被告梁新喜、梁新城、梁新连、梁新长承担。
上诉人梁新喜、梁新城、梁新连、梁新长不服一审判决，上诉称，本案的发生由被上诉人自身原因造成无路可走，被上诉人2008年建房时用光土地，且占用相邻的田基（共有），为此相邻的人不愿意换田给他通行，被上诉人改道走上诉人留下己用的屋前小路。上诉人屋前道路属上诉人建设用地范围，经国土有关部门审批，该通道并不是村民必经之道，只有上诉人使用，村民生产生活都不需走此路。被上诉人曾有偷窃、砍上诉人种植的四桂青行为，上诉人为自家财产安全，在自己合法的土地上建围墙属合法的行为，请求二审法院依法撤销原判，予以改判或者发回重审。
被上诉人张明生辩称，一、上诉人称被上诉人偷窃行为，不是事实，且与本案通道纠纷没有关联，系故意陷害被上诉人。二、被上诉人砍上诉人的四桂青，是由于上诉人砸烂被上诉人的柴油机，燕塘镇派出所有调查事实记录在案。三、上诉人起围墙阻拦不给被上诉人通行的道路，被上诉人已走了六年，上诉人在1993年建房时，与被上诉人的父亲商量让部分地给上诉人，上诉人给道路给被上诉人通行，只是上诉人在1996年办理房产证时把被上诉人父亲所让的地划入建设用地范围，被上诉人让地给上诉人建房用的事实在燕塘镇政府召开调解会时，上诉人也自认过。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，2008年被上诉人建房后，一直走与上诉人两家宅基地相邻之间的通道，形成既定事实。且目前现状来看，该条通道系上诉人通向本村村道的唯一通道。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要便利”，在处理相邻关系时应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。显然上诉人与被上诉人双方发生矛盾后，双方都没有本着团结互助建立友好相邻关系的态度去着力于化解矛盾，上诉人用水泥砖砌围墙阻碍被上诉人通行的行为与我国法律规定精神不符，不利于相邻关系修复，直接影响了被上诉人的通行，给被上诉人的生产和生活带来了较大的影响。上诉人主张被上诉人曾有偷窃行为未提供相关证据证实，且与本案无关联，上诉人主张被上诉人砍了上诉人的四桂青，经庭审证实，事出有因，上诉人亦有过错。
综上所述，上诉人梁新喜、梁新城、梁新连、梁新长的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁新喜、梁新城、梁新连、梁新长负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏少勋
审 判 员 杨桂明
代理审判员 蒙晓华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 红
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民催字第78号
申请人临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人张晓磊，董事长。
申请人临朐君和电磁设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3050005323469512，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为30000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司、持票人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临朐君和电磁设备有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一六年一月十二日
书记员 韩力宁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4411号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人林某，男，1976年8月24日生，汉族，户籍地福建省。
辩护人宋洪云，上海闰德律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）942号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人宋洪云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年11月，被告人林某向兴业银行申领信用卡1张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），于2011年11月4日至2015年3月5日期间多次持卡透支消费、取现，2015年3月1日最后一次有效还款，累计拖欠银行本金人民币314，322.91元。经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
2012年9月，被告人林某向兴业银行申领信用卡1张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），于2012年9月10日至2015年3月8日期间多次持卡透支消费、取现，2015年2月26日最后一次有效还款，累计拖欠银行本金人民币19，976.10元。经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
2015年9月7日，被告人林某被公安机关抓获，后如实供述上述事实。
以上事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行的报案材料、信用卡申领材料、交易明细及催收记录、储蓄存款凭条、结清证明、谅解书、公安机关的案发经过记录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人林某如实供述罪行，且自愿认罪，并在家属帮助下归还所透支钱款，避免特别严重后果发生，依法减轻处罚。辩护人所提对被告人从宽处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人林某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第3060号
上诉人（原审被告）深圳市旭冠家具有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人杨友宾，该公司总经理。
委托代理人谢自航，男，汉族，户籍地址福建省南宁市，该公司法务。
委托代理人夏杰，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区，该公司法务。
被上诉人（原审原告）吴以高，男，汉族，户籍地址江西省九江市修水县。
上诉人深圳市旭冠家具有限公司因与被上诉人吴以高追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第113号民事判决，向本院提起上诉，要求改判。
本院在审理过程中，上诉人�圳市旭冠家具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条，裁定如下：
本案按上诉人深圳市旭冠家具有限公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市旭冠家具有限公司负担。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年六月三日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01684号
申请执行人张磊。
被执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，董事长。
张磊诉中联重科股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2011）岳民初字第02786号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人中联重科股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中联重科股份有限公司的银行存款150000元，或扣留、提取其应得收入150000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一四年十月二十日
书记员 王榕琦
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第163号
申请执行人文卫荣，女，1973年11月7日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人吴任生，男，1955年1月28日出生，汉族，福建盛和食品集团有限公司副总经理，住三明市三元区。
被执行人李爱珠，女，1956年2月18日出生，住三明市三元区，系被告吴任生之妻。
被执行人吴任光，男，1968年7月25日出生，汉族，福建盛和食品集团有限公司总经理，住三明市三元区。
被执行人姜清连，女，1967年9月23日出生，汉族，福建盛和食品集团有限公司财务，住三明市三元区，系被告吴任光之妻。
被执行人福建盛和食品集团有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人吴任光，总经理。
申请执行人文卫荣与被执行人吴任生、李爱珠、吴任光、姜清连、福建盛和食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）元民初字第239号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴任生、李爱珠、吴任光、姜清连、福建盛和食品集团有限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求对被执行人吴任生、李爱珠、吴任光、姜清连、福建盛和食品集团有限公司返还借款1500000元等。
本案在执行过程中，经查被执行人吴任生、李爱珠、吴任光、姜清连、福建盛和食品集团有限公司名下银行存款尚不足以支付全部债务，亦无车辆登记信息，其名下房产登记已被我院司法查封，并将进入评估、拍卖程序。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索。本案短期内无法执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）元民初字第239号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年八月七日
书记员 林慧敏
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第163号
申请执行人玉溪怡峰商贸有限责任公司。
法定代表人任海峰，总经理。
被执行人李一云，男，1965年生。
被执行人徐顺斌，男，1968年生。
申请执行人玉溪怡峰商贸有限责任公司与被执行人李一云、徐顺斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2015）元民二初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：由李一云、徐顺斌连带支付尚欠玉溪怡峰商贸有限责任公司的货款57100元，限判决生效后15日内履行。申请执行人玉溪怡峰商贸有限责任公司于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人李一云、徐顺斌给付货款57100元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人李一云的存款3700元。查明被执行人李一云、徐顺斌无适当财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人李一云、徐顺斌的具体住址、下落情况及可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2015）元执字第163号案件的执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建飞
审判员 ＸＸ生
审判员 王锦霞
二〇一五年十一月四日
书记员 何 跃
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第883号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人李晶，系该公司工作人员，住北京市房山区。
被告刘南，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告刘南物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 洁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第894号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人劳聪高，男，1990年2月2日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵山县。因本案于2014年3月31日被羁押，因吸毒于次日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人劳聪高犯运输毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人劳聪高到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月31日下午4时许，被告人劳聪高明知其携带的袋子内装有毒品的情况下，准备乘车将毒品从中山市运至东莞市。随后，被告人劳聪高携带上述毒品在中山市三乡镇平安车站候车楼候车时被公安人员抓获。公安人员当场从被告人劳聪高处缴获上述毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重46.76克）、现金人民币30900元及手机2台。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为，被告人劳聪高运输毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人劳聪高辩称不知道携带的物品中有毒品。
经审理查明：2014年3月30日晚上，被告人劳聪高携带毒品从广西灵山县乘车至广东省中山市。次日下午4时许，其准备乘车将上述毒品从中山市运至东莞市。随后，被告人劳聪高在中山市三乡镇平安车站候车厅候车时被公安人员抓获。公安人员当场从被告人劳聪高处缴获上述毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重46.76克）、现金人民币30900元及手机2台。
上述事实，有以下证据证实：
1.公安机关的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、物证照片，证明2014年3月31日下午4时许，公安人员在中山市三乡镇平安车站候车室大厅内进行盘查时，发现被告人劳聪高神情紧张，随即对其进行搜查，当场在其身上缴获车票1张及手机，在其携带的袋子里缴获可疑毒品1包及现金人民币30900元。
2.被告人劳聪高指认现场的照片，证明被告人劳聪高被抓获的现场位于中山市三乡镇平安车站候车厅。
3.广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，证明在被告人劳聪高处缴获的白色块状物1包中检出海洛因成分，净重46.76克。
4.在被告人劳聪高身上缴获的车票，证明被告人劳聪高被抓前准备乘车至东莞市。
5.通话清单，证明在被告人劳聪高处缴获的2台手机的通话记录。
6.现场检测报告书，证明被告人劳聪高的现场检测结果呈甲基苯丙胺阳性。
7.行政处罚决定书，证明被告人劳聪高因吸毒于2014年4月1日被中山市公安局决定行政拘留十五日。
8.被告人劳聪高的供述，供认2014年3月30日晚上8时许，其携带一个装有一条裤子的黑色袋子从广西灵山县乘车到中山市三乡镇，次日上午8时许到达中山市三乡镇。同日下午3时许，其带着该袋子到中山市三乡镇平安车站准备乘车到东莞汽车总站，在候车厅等车期间，被公安人员查获，并在该袋子中缴获可疑毒品1包。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人劳聪高无视国家法律，运输毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。违禁品依法应当予以没收。公诉机关指控被告人劳聪高犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对被告人劳聪高的辩解，经查，公安人员在被告人劳聪高携带的袋子里缴获数量较大的毒品海洛因，被告人劳聪高作为吸毒人员应明知其携带的物品是毒品，仍将毒品运输至异地，足以认定被告人劳聪高具有运输毒品的故意。故被告人劳聪高的辩解明显不合常理，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人劳聪高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2026年3月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因46.76克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙嘉亮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康商初字第356号
原告：浙江天立新材有限公司，住所地：湖州市织里工业园区西环二路。
法定代表人：姚金根，该公司总经理。
委托代理人：戴建，浙江东方绿舟律师事务所律师。
委托代理人：袁芳芳，浙江东方绿舟律师事务所律师。
被告：湖州鼎兴建设有限公司，住所地：湖州市金茂广场B座12B01室至12B03室。
法定代表人：沈建新，该公司董事长。
本院在审理原告浙江天立新材有限公司与被告湖州鼎兴建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江天立新材有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天立新材有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天立新材有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告浙江天立新材有限公司负担。
审判员 冯群安
二〇一四年八月四日
书记员 宋 洁
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第221号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，理事长。
委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。
委托代理人罗双彦，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告杨友娥，女，1960年2月6日生。
被告张玉振，男，1987年11月4日生。
被告张晓玉，女，1992年4月6日生。
委托代理人杨友娥，代理权限为特别授权。
被告王州州，男，1971年1月18日生。
被告梁雪层，女，1971年2月25日生。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告张建生、杨友娥、王州州、梁雪层金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月14日起诉来院，本院受理后，原告撤回了对被告张建生的起诉，申请追加张玉振、张晓玉为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在本院五亩法庭、8月19日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗双彦，被告杨友娥、张玉振、张晓玉、王州州到庭参加了诉讼，被告梁雪层经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，张建生、杨友娥从我社贷款50万元，月利率10.507‰，期限一年，被告王州州、梁雪层提供连带责任担保。合同约定，若不能按�还款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。到期后，被告均未能偿还。张建生死亡后，其儿子张玉振女儿张晓玉为其继承人，要求被告张玉振张晓玉杨友娥共同偿还贷款50万元及利息共526000元（利息算至2015年5月12日，之后利息按15.761‰算至款清之日止）。被告王州州、梁雪层为贷款担保人，承担连带还款责任。
被告杨友娥辩称：贷款属实，我愿意偿还，但现在没有还款能力。
被告张玉振辩称：我没有贷款，不愿意偿还。
被告张晓玉辩称：我是聋哑人，没有能力偿还。
被告王州州辩称：我担保属实，先由贷款人偿还，不足部分我再承担担保责任。
被告梁雪层没有到庭，也没有提交答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款合同1份；2、张建生、杨友娥身份证复印件；3、借据1份；4、杨友娥的承诺书1份；5、王州州的保证合同1份；6、王州州、梁雪层身份证复印件；7、梁雪层的承诺书1份。上述证据证明张建生、杨友娥从原告处贷款50万元，王州州、梁雪层为其贷款提供担保的案件事实。
被告杨友娥、张玉振、张晓玉、王州州、梁雪层没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告杨友娥、张玉振、张晓玉、王州州对原告提交的所有证据无异议。
本院认为，原告提交的所有证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：张建生于2014年2月21日从原告灵宝信用社贷款50万元，同日张建生与原告签订个人借款合同1份，约定贷款月利率为10.507‰，逾期贷款利率按照约定利率上浮50%，期限为一年，还款方式为按月结息，到期归还本金。被告杨友娥系张建生妻子，于2014年2月20日向原告出具借款个人家庭财产共有人承诺�，同意张建生用家庭共有财产贷款50万元，承担连带还款责任，在还款之前未经原告同意，不得转让、隐匿共有财产。被告王州州同意为张建生贷款提供保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息，逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，并与原告签订了保证合同一份。被告梁雪层系被告王州州妻子，于2014年2月20日向原告出具担保人家庭财产共有人承诺书，承诺愿意用家庭财产为张建生贷款50万元提供担保，并愿意承担连带还款责任。双方依约履行，张建生偿还利息至2015年1月20日，本金及剩余利息再未偿还。2015年1月25日张建生因故去世，其遗产有位于朱阳镇朱阳村西头组砖混结构四间两层房屋及院落一座。其继承人有妻子杨友娥、儿子张玉振、女儿张晓玉。�于张建生继承人未能按时还款付息，原告于2015年5月14日起诉来院，本院依据原告申请于2015年5月19日做出（2015）灵民一金初字第221号民事裁定书，冻结了被告杨友娥、王州州、梁雪层银行账号。审理中，由于双方意见分歧较大，调解没有达成协议。
本院认为：张建生与原告签订的借款合同、借据，系双方真实意思表示，合法有效，张建生应按约定及时偿还借款本金及利息。张建生归还借款利息至2015年1月20日，余款再未清偿，已经构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金及逾期利息的责任。张建生已经死亡，被告杨友娥、张玉振、张晓玉系张建生遗产继承人，应在继承遗产范围内承担还款责任。被告杨友娥与张建生系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还本案债务。被告王州州与原告签订书面保证合同，自愿为借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告梁雪层出具了保证承诺书，也应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨友娥偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金50万元及利息（从2015年1月21日按照月利率10.507‰计算至2015年2月21日，从2015年2月22日按月利率15.7605‰计算至本院指定履行之日止）。限判决书生效后五日内履行完毕；
二、被告张玉振、张晓玉在继承遗产范围内与被告杨友娥共同承担还款责任；
三、被告王州州、梁雪层对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，保全费3148元，共12208元，由被告杨友娥、张玉振、张晓玉、王州州、梁雪层负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年九月八日
书 记 员 许金金
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第221号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，理事长。
委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。
委托代理人罗双彦，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告杨友娥，女，1960年2月6日生。
被告张玉振，男，1987年11月4日生。
被告张晓玉，女，1992年4月6日生。
委托代理人杨友娥，代理权限为特别授权。
被告王州州，男，1971年1月18日生。
被告梁雪层，女，1971年2月25日生。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告张建生、杨友娥、王州州、梁雪层金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月14日起诉来院，本院受理后，原告撤回了对被告张建生的起诉，申请追加张玉振、张晓玉为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在本院五亩法庭、8月19日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗双彦，被告杨友娥、张玉振、张晓玉、王州州到庭参加了诉讼，被告梁雪层经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，张建生、杨友娥从我社贷款50万元，月利率10.507‰，期限一年，被告王州州、梁雪层提供连带责任担保。合同约定，若不能按期还款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。到期后，被告均未能偿还。张建生死亡后，其儿子张玉振女儿张晓玉为其继承人，要求被告张玉振张晓玉杨友娥共同偿还贷款50万元及利息共526000元（利息算至2015年5月12日，之后利息按15.761‰算至款清之日止）。被告王州州、梁雪层为贷款担保人，承担连带还款责任。
被告杨友娥辩称：贷款属实，我愿意偿还，但现在没有还款能力。
被告张玉振辩称：我没有贷款，不愿意偿还。
被告张晓玉辩称：我是聋哑人，没有能力偿还。
被告王州州辩称：我担保属实，先由贷款人偿还，不足部分我再承担担保责任。
被告梁雪层没有到庭，也没有提交答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款合同1份；2、张建生、杨友娥身份证复印件；3、借据1份；4、杨友娥的承诺书1份；5、王州州的保证合同1份；6、王州州、梁雪层身份证复印件；7、梁雪层的承诺书1份。上述证据证明张建生、杨友娥从原告处贷款50万元，王州州、梁雪层为其贷款提供担保的案件事实。
被告杨友娥、张玉振、张晓玉、王州州、梁雪层没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告杨友娥、张玉振、张晓玉、王州州对原告提交的所有证据无异议。
本院认为，原告提交的所有证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：张建生于2014年2月21日从原告灵宝信用社贷款50万元，同日张建生与原告签订个人借款合同1份，约定贷款月利率为10.507‰，逾期贷款利率按照约定利率上浮50%，期限为一年，还款方式为按月结息，到期归还本金。被告杨友娥系张建生妻子，于2014年2月20日向原告出具借款个人家庭财产共有人承诺书，同意张建生用家庭共有财产贷款50万元，承担连带还款责任，在还款之前未经原告同意，不得转让、隐匿共有财产。被告王州州同意为张建生贷款提供保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息，逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，并与原告签订了保证合同一份。被告梁雪层系被告王州州妻子，于2014年2月20日向原告出具担保人家庭财产共有人承诺书，承诺愿意用家庭财产为张建生贷款50万元提供担保，并愿意承担连带还款责任。双方依约履行，张建生偿还利息至2015年1月20日，本金及剩余利息再未偿还。2015年1月25日张建生因故去世，其遗产有位于朱阳镇朱阳村西头组砖混结构四间两层房屋及院落一座。其继承人有妻子杨友娥、儿子张玉振、女儿张晓玉。由于张建生继承人未能按时还款付息，原告于2015年5月14日起诉来院，本院依据原告申请于2015年5月19日做出（2015）灵民一金初字第221号民事裁定书，冻结了被告杨友娥、王州州、梁雪层银行账号。审理中，由于双方意见分歧较大，调解没有达成协议。
本院认为：张建生与原告签订的借款合同、借据，系双方真实意思表示，合法有效，张建生应按约定及时偿还借款本金及利息。张建生归还借款利息至2015年1月20日，余款再未清偿，已经构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金及逾期利息的责任。张建生已经死亡，被告杨友娥、张玉振、张晓玉系张建生遗产继承人，应在继承遗产范围内承担还款责任。被告杨友娥与张建生系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还本案债务。被告王州州与原告签订书面保证合同，自愿为借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告梁雪层出具了保证承诺书，也应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨友娥偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金50万元及利息（从2015年1月21日按照月利率10.507‰计算至2015年2月21日，从2015年2月22日按月利率15.7605‰计算至本院指定履行之日止）。限判决书生效后五日内履行完毕；
二、被告张玉振、张晓玉在继承遗产范围内与被告杨友娥共同承担还款责任；
三、被告王州州、梁雪层对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，保全费3148元，共12208元，由被告杨友娥、张玉振、张晓玉、王州州、梁雪层负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年九月八日
书 记 员 许金金
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一金初字第221号原告灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人吴江波，理事长。委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。委托代理人罗双彦，该联社职工，代理权限为特别授权。被告杨友娥，女，1960年2月6日生。被告张玉振，男，1987年11月4日生。被告张晓玉，女，1992年4月6日生。委托代理人杨友娥，代理权限为特别授权。被告王州州，男，1971年1月18日生。被告梁雪层，女，1971年2月25日生。原告灵宝市农村信用合作联社与被告张建生、杨友娥、王州州、梁雪层金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月14日起诉来院，本院受理后，原告撤回了对被告张建生的起诉，申请追加张玉振、张晓玉为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在本院五亩法庭、8月19日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗双彦，被告杨友娥、张玉振、张晓玉、王州州到庭参加了诉讼，被告梁雪层经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月21日，张建生、杨友娥从我社贷款50万元，月利率10.507‰，期限一年，被告王州州、梁雪层提供连带责任担保。合同约定，若不能按�还款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。到期后，被告均未能偿还。张建生死亡后，其儿子张玉振女儿张晓玉为其继承人，要求被告张玉振张晓玉杨友娥共同偿还贷款50万元及利息共526000元（利息算至2015年5月12日，之后利息按15.761‰算至款清之日止）。被告王州州、梁雪层为贷款担保人，承担连带还款责任。被告杨友娥辩称：贷款属实，我愿意偿还，但现在没有还款能力。被告张玉振辩称：我没有贷款，不愿意偿还。被告张晓玉辩称：我是聋哑人，没有能力偿还。被告王州州辩称：我担保属实，先由贷款人偿还，不足部分我再承担担保责任。被告梁雪层没有到庭，也没有提交答辩材料。原告向本院提交的证据材料有：1、借款合同1份；2、张建生、杨友娥身份证复印件；3、借据1份；4、杨友娥的承诺书1份；5、王州州的保证合同1份；6、王州州、梁雪层身份证复印件；7、梁雪层的承诺书1份。上述证据证明张建生、杨友娥从原告处贷款50万元，王州州、梁雪层为其贷款提供担保的案件事实。被告杨友娥、张玉振、张晓玉、王州州、梁雪层没有向本院提交证据材料。经庭审质证，被告杨友娥、张玉振、张晓玉、王州州对原告提交的所有证据无异议。本院认为，原告提交的所有证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及原被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：张建生于2014年2月21日从原告灵宝信用社贷款50万元，同日张建生与原告签订个人借款合同1份，约定贷款月利率为10.507‰，逾期贷款利率按照约定利率上浮50%，期限为一年，还款方式为按月结息，到期归还本金。被告杨友娥系张建生妻子，于2014年2月20日向原告出具借款个人家庭财产共有人承诺�，同意张建生用家庭共有财产贷款50万元，承担连带还款责任，在还款之前未经原告同意，不得转让、隐匿共有财产。被告王州州同意为张建生贷款提供保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息，逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，并与原告签订了保证合同一份。被告梁雪层系被告王州州妻子，于2014年2月20日向原告出具担保人家庭财产共有人承诺书，承诺愿意用家庭财产为张建生贷款50万元提供担保，并愿意承担连带还款责任。双方依约履行，张建生偿还利息至2015年1月20日，本金及剩余利息再未偿还。2015年1月25日张建生因故去世，其遗产有位于朱阳镇朱阳村西头组砖混结构四间两层房屋及院落一座。其继承人有妻子杨友娥、儿子张玉振、女儿张晓玉。�于张建生继承人未能按时还款付息，原告于2015年5月14日起诉来院，本院依据原告申请于2015年5月19日做出（2015）灵民一金初字第221号民事裁定书，冻结了被告杨友娥、王州州、梁雪层银行账号。审理中，由于双方意见分歧较大，调解没有达成协议。本院认为：张建生与原告签订的借款合同、借据，系双方真实意思表示，合法有效，张建生应按约定及时偿还借款本金及利息。张建生归还借款利息至2015年1月20日，余款再未清偿，已经构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金及逾期利息的责任。张建生已经死亡，被告杨友娥、张玉振、张晓玉系张建生遗产继承人，应在继承遗产范围内承担还款责任。被告杨友娥与张建生系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还本案债务。被告王州州与原告签订书面保证合同，自愿为借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告梁雪层出具了保证承诺书，也应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨友娥偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金50万元及利息（从2015年1月21日按照月利率10.507‰计算至2015年2月21日，从2015年2月22日按月利率15.7605‰计算至本院指定履行之日止）。限判决书生效后五日内履行完毕；二、被告张玉振、张晓玉在继承遗产范围内与被告杨友娥共同承担还款责任；三、被告王州州、梁雪层对上述贷款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060元，保全费3148元，共12208元，由被告杨友娥、张玉振、张晓玉、王州州、梁雪层负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  彭贯斗审 判 员  汤 辉人民陪审员  张水平二〇一五年九月八日书 记 员  许金金
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）桓行初字第00021号
原告郑惠丽，女，1965年4月18日出生，居民身份证号码：2105221965********，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住桓仁满族自治县桓仁镇中心街134—*号。
被告桓仁满族自治县公安局，住所地桓仁满族自治县桓仁镇府安路。
法定代表人彭玉强，该局局长。
委托代理人吴克高，该局工作人员。
原告郑惠丽不服被告桓仁满族自治县公安局作出的本公桓行罚决字（2014）第266号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告郑惠丽，被告桓仁满族自治县公安局的委托代理人吴克高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告桓仁满族自治县公安局于2014年7月30日作出本公桓行罚决字（2014）第266号行政处罚决定，主要内容是：2014年7月30日8时30分许，桓仁满族自治县桓仁镇居民郑惠丽到桓仁满族自治县政府门前以上访为名，实施扰乱单位秩序的行为，被桓仁满族自治县公安局中心治安派出所民警当场带回中心治安派出所。以上事实有郑惠丽询问笔录、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，现决定给予郑惠丽行政拘留七日的行政处罚。
被告向本院提供了如下证据：1、受案登记表；2、公安行政处罚审批表；3、公安行政处罚决定书；4、通（告）知记录；5、询问笔录4份；6、人口基本信息4份；7、电话查询记录；8、公安行政处罚告知笔录；9、照片复印件；10、行政拘留回执。证据1—4、6—8、10证明处罚程序合法；证据5、9证明原告扰乱单位秩序的违法事实。同时被告向本院提供了据以作出本公桓行罚决字（2014）第266号行政处罚决定的职权依据和适用法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第二十三条。
原告郑惠丽诉称：被告作出的本公桓行罚决字（2014）第266号行政处罚决定不合法，应予撤销。事实和理由：2014年7月30日上午，我到桓仁满族自治县政府门前，等县长解决我家房屋被拆迁一事。我穿一件白色老头衫，前面印着“没有腐败就没有访民”，后面印着“拥护ＸＸＸ政府支持习李王反腐”，我并没有扰乱县政府的工作秩序，我没有闹，也没有骂人，在那等了近四十分钟的时间。后来被公安干警带到派出所，说我扰乱县政府工作秩序，将我拘留七天。我认为公安机关拘留我根本不合法，故请求法院撤销本公桓行罚决字（2014）第266号行政处罚决定。原告向本院提供了证人刘传江证言，证明原告没有实施扰乱单位工作秩序的违法行为。
被告桓仁满族自治县公安局辩称：该处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当，应予维持。2014年7月30日上午，桓仁满族自治县桓仁镇居民郑惠丽到桓仁满族自治县政府门前以上访为名，穿着前面印有“没有腐败就没有访民”，后面印有“拥护ＸＸＸ政府支持习李王反腐”字样的白色老头衫站在县政府门前，实施了扰乱单位工作秩序行为，被桓仁满族自治县公安局中心治安派出所民警当场带回中心治安派出所。我们认为，郑惠丽的行为，严重影响了桓仁满族自治县政府工作秩序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对郑惠丽本人给予行政拘留七日处罚，该处罚有证人证言、本人供述为证。
本院审查时，原告对被告提供的证据的质证意见：原告对证据1-3、证据8的真实性没有异议，但是对上述证据的记载内容有异议，认为原告穿着印字老头衫的行为没有扰乱桓仁满族自治县政府工作秩序，可以调取县政府门前监控录像；对证据5，其中原告对本人的询问笔录没有异议，对江驷海、张玉斌、于子伦三位证人询问笔录有异议，认为三人作的是伪证，不符合事实。对证据4、6、7、9、10没有异议。被告对原告提供的证据的质证意见：被告认为证人与原告存在着利害关系，且证人与原告在县政府门前的接触时间不超过十分钟，而原告7月30日上午在县政府门前滞留了大约四十分钟，因此证人的证言不能证明原告没有违法行为。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供的证据1受案登记表、证据2公安行政处罚审批表、证据3公安行政处罚决定书、证据8公安行政处罚告知笔录四份证据原告对真实性均没有异议，上述证据符合证据规则规定，能够证明处罚程序合法，本院予以采信。对证据5询问笔录4份，原告对本人的询问笔录没有异议，其它三人的询问笔录与原告所叙述的事实内容基本一致，能够证明原告到桓仁满族自治县政府门前扰乱单位秩序的违法事实，本院予以采信。对证据4通（告）知笔录、证据6人口基本信息4份、证据7电话查询笔录、证据9照片复印件、证据10行政拘留回执符合证据规则规定，且原告没有异议，本院予以采信。对原告提供的证人证言，因证人与原告存在利害关系，且证人与原告的接触时间同原告在桓仁满族自治县政府门前的滞留时间不符，不能证明原告没有违法行为，本院不予以采信。
经审理查明，2014年7月30日上午，桓仁满族自治县桓仁镇居民郑惠丽以上访为名，穿着前面印有“没有腐败就没有访民”，后面印有“拥护ＸＸＸ政府支持习李王反腐”字样的白色老头衫在桓仁满族自治县政府门前滞留多时，扰乱了县政府机关的工作秩序，被桓仁满族自治县公安局中心治安派出所民警当场带回中心治安派出所。被告受案后经调查，认为原告郑惠丽实施了扰乱单位工作秩序的行为，向其告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由和依据，原告没有提出陈述申辩。被告遂作出本公桓行罚决字（2014）第266号行政处罚决定，对原告处以七日行政拘留。同日，被告向原告送达了该处罚决定。原告对该处罚决定不服，诉至本院，请求撤销被告对其作出的行政处罚决定。
本院认为，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，被告桓仁满族自治县公安局具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告根据原告郑惠丽询问笔录、证人证言、照片等证据认定原告实施扰乱单位工作秩序的行为，认定事实清楚，证据充分。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，根据原告的违法情节，在法律规定的范围内对其作出行政拘留七日的处罚决定，适用法律正确，处罚适当。被告在作出处罚决定前，向原告告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由和依据，给予原告陈述和申辩权，程序合法。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告郑惠丽要求撤销被告桓仁满族自治县公安局作出的本公桓行罚决字（2014）第266号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费五十元（原告预交），由原告郑惠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨继权
代理审判员 景日鸿
人民陪审员 苏文博
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第1948号
原告：董一凡。
委托代理人：李映波。
被告：张达。
原告董一凡诉被告张达民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理后，先由审判员罗忠独任审判，后依法组成合议庭，于2013年2月16日公开开庭进行审理。原告董一凡的委托代理人李映波到庭参加诉讼。被告张达经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，2009年3月5日，被告因需向原告借款100000元，并出具《借条》一份，确认上述借款，并约定于2009年3月25日前归还。2009年3月26日，被告称人在外地，并希望再借138000元，后原告于2009年3月28日，通过银行向被告汇款138000元。被告回杭州后，双方约定将上述两笔借款还款日期确定为2009年5月25日。但被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款238000元、支付律师费10000元，合计248000元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张成立，提交了以下证据材料：
1、《借条》，证明原、被告之间的民间借贷合同关系以及原告交付借款的事实。
2、《收条》及银行个人业务凭证，证明原告交付被告款项238000元的事实。
3、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费10000元。
4、《承诺书》，证明原告已经于2010年下半年对被告进行催讨的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据1、2、3系原件，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的证据4系复印件，本院不予认定。
根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2009年3月5日，被告因需向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一份，并约定于2009年3月25日前一次性归还。同日，被告出具《收条》一份，确认收到上述借款。2009年3月28日，原告通过银行汇款138000元给被告，且双方在《借条》中对该笔借款亦予以确认，并约定如逾期未归还，则被告承担原告为实现债权所支出的一切费用，包括律师费。后被告未归还。原告遂诉至本院，要求处理。
另查明，原告因本案诉讼支付律师费10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》、《收条》、银行个人业务凭证等证实了被告向原告借款238000元的事实。故原告要求被告归还借款238000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费10000元，因《借条》约定被告承担原告实现债权所支出的一切费用，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，合理有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张达归还董一凡借款238000元、支付律师费10000元，合计248000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由张达负担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
公告费455元，由张达负担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给董一凡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 王 文 仙
人民陪审员 申屠新江
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 盛 敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01240号
原告：赵某某，女。
被告：马某（曾用名马某），男。
原告赵某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员何天一独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍于2000年8月8日登记结婚，双方均系再婚，婚前各有一子（冯某某、马某某），现均已成年，婚后未生育子女。原告曾于2013年6月提起离婚诉讼，昌图县法院于2013年6月11日判决不准予离婚。现因被告与原告经常吵架，双方感情确已破裂，原告再次诉至法院，要求与被告离婚共同财产依法分割。
被告马某辩称：同意与原告离婚，不同意分割共同财产。
在诉讼过程中，原告提供如下证据：
1、结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
经质证，被告无异议。
2、财产清单一份，欲证明原、被告有存款186000元及共同财产价值85200元的事实。
经质证，被告有异议，表示不属实。
3、外墙保温记录21张、日记二页，欲证明借被告干外墙保温工作挣钱、原、被告有存款而且外有债权的事实。
经质证，被告有异议，表示该证据不能证明原、被告有存款。
4、彩礼帐二份，欲证明原告儿子结婚礼金53100元，孩子满月2.6万元，原、被告存款属实的事实。
经质证，被告对证据真实性无异议，但表示礼金已经用于偿还债务。
5、信用社取款回单二张，欲证明回单上显示的是粮食直补款的数额，因此原、被告有存款的事实。
经质证，被告对证据真实性无异议，但表示该证据不能证明原、被告有存款。
6、欠条二张，欲证明有债务1025元，用于原告看病的事实。
经质证，原告有异议，表示不属实。
7、欠据三张，欲证明原告婚前私有4万元，被告应当偿还给原告的事实。
经质证，被告有异议，表示没有花原告的钱。
8、土地转让合同据一份，欲证明2007年，原告及其子冯某某承包土地14亩被转包一年，转包费10500元，转包费用于共同生活，被告应当偿还原告的事实。
经质证，被告对证据无异议，但表示不同意偿还，因为被告给冯某某娶媳妇了。
经审查，证据1来源、形式合法，与本案有关联性，本院依法予以采信；证据2-5相结合，不足以证明原、被告有存款及共同财产价值85200元的事实，故本院对上述证据依法均不予采信；证据6、7因被告提出异议，且原告未能提供其他证据佐证，本院依法均不予采信；证据8因被告无异议，本院对其真实性依法予以采信。
诉讼过程中，被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2000年8月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，双方婚前各有一子（冯某某、马某某），现均已成年。原告曾于2013年6月提起离婚诉讼，昌图县法院于2013年6月11日判决不准予离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件，本案中，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求分割共同存款186000元，但未能提供足够证据证明存款事实的存在，应当承担举证不能的后果，故本院对原告该诉讼请求因证据不足依法不予支持；原告要求被告偿还花销的原告婚前财产40000元，亦未能提供足够证据证明，同时被告予以否认，故本院依法亦不予支持；原告诉称共同财产价值85200元，坚持要求被告依法给付财产分割款，但庭审中被告对共同财产的种类及价值不予承认，双方未能就共同财产的价值协商一致，同时双方均不进行竞价及评估，故现无法确定共同财产的价值，无法对共同财产进行处理，原、被告可就共同财产另行提出诉讼；原告要求被告偿偿还土地转包费10500元，虽被告对土地转包费的数额予以承认，但因双方亦均承认该款项用于婚后共同生活，原告该主张缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告马某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭
市中级人民法院。
代理审判员 何天一
二〇一四年十月十日
书 记 员 栾 薇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1066号
被执行人范玉柱。
本院于2015年7月8日作出的（2015）绥北刑初字第155号刑事判决书已发生法律效力。范玉柱因吸毒罪判处一年，并处罚金8000元，由于范玉柱未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人未履行8000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 范忠林
二〇一七年十月十日
书记员 孙翠兰
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1066号被执行人范玉柱。本院于2015年7月8日作出的（2015）绥北刑初字第155号刑事判决书已发生法律效力。范玉柱因吸毒罪判处一年，并处罚金8000元，由于范玉柱未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人未履行8000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  范忠林二〇一七年十月十日书记员  孙翠兰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第453号
原告王兴旺，男，1963年5月5日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人王艳茹，女，1984年11月4日出生，汉族，住包头市土默特右旗。
被告田锁小，男，1965年11月8日出生，汉族，住包头市青山区。
被告张鱼女（又名张海鱼），女，1967年10月16日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
原告王兴旺诉被告田锁小、被告张鱼女民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员蔺爱文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴旺及委托代理人王艳茹，被告张鱼女到庭参加诉讼。被告田锁小经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告王兴旺诉称，原告与二被告系朋友关系。2012年2月16日，二被告做生意需资金周转向原告借款160000元，约定利息按月息2%计算，按季度付息。原告支付借款后，二被告给原告出具借条一份。二被告按约定支付利息到2013年5月16日，之后二被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金160000元；2、二被告支付借款本金160000元的利息，从2013年5月17日开始，按月利息2分计算，利随本清；3、案件受理费、保全费由二被告负担。
被告张鱼女辩称，向原告借款160000元属实，但未约定过利息，该笔借款是被告田锁小的连襟张某某所借，用在了张某某与被告田锁小共同的钢材生意中，因张某某有病，所以根据原告的要求，由被告田锁小出具借条一份，现张某某已去世。
被告田�小未到庭，未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年2月16日，二被告向原告借款160000元，约定利息为月利率2%，按季度付息。二被告给原告出具借条一份，载明“今借到王兴旺人民币（壹拾陆万元正）小写（160000元）按季度付息月息2%。借款人田锁小、张海鱼。2012年2月16号”。庭审中，原告称借款利息按约定支付到2013年5月16日。原告提出诉前保全申请，支付保全费1420元
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的借条原件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告给原告出具的借条是其真实意思的表示，借款事实清楚，证据确凿，二被告应予偿还。双方约定的借款利率在国家法律允许范围，原告要求二被告支付利息的请求予以支持；原告认可利�按约定付至2013年5月16日。对于原告的主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田锁小、被告张鱼女偿还原告王兴旺借款本金160000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告田锁小、被告张鱼女给付原告王兴旺借款本金160000元的利息，从2013年5月17日开始，按月息2％计算，利随本清。（原、被告约定的月息2%高于中国人民银行同期贷款率四倍的，按中国人民银行同期贷款率四倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全费1420元，原告已预交，由二被告负担，于判决生效之日起10日内给付原告王兴旺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 蔺爱文
二〇一五年五月五日
书记员 张 悦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03808号
原告于A，女。
委托代理人于B，男。系于A之兄。
被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街道XX村。
法定代表人于C，该村委会主任。
委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道XX村第一村民小组，住所地西安市长安区韦曲街道XX村。
诉讼代表人于D，该组组长。
原告于A与被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会（以下简称XX村委会）及西安市长安区韦曲街道XX村第一村民小组（以下简称XX村一组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理，原告于A的委托代理人及被告XX村一组的诉讼代表人、被告XX村委会的委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于A出生于XX村二组，户籍登记在XX村二组，后来，原告和XX村一组村民于E登记结婚，并将户口迁至XX村一组，但因为感情不和，原告又与于E离婚，但原告的户口一直在XX村一组，也一直享受着村民权利并履行着村民义务；原告后来与居民户口的左M登记结婚，但户口未能迁出，XX村一组的土地被征用后，被告向XX村一组的其他村民每人发放了两次征地款共计61400元却未向原告发放，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求两被告互负连带责任向原告支付征地款61400元，并由被告方承担本案诉讼费用。
二被告辩称：根据村委会制定的分配方案，原告属于离婚后又再婚、但户口没有迁走的人口，不符合分配方案的规定，所以没有给原告分配征地款；具体应否给其分配，要求由法院依法判决。
经审理查明：原告于A原属于XX村二组村民，1991年2月，原告和XX村一组村民于E结婚后，将户口迁至XX村一组。2003年9月，原告于A和于E经本院（2003）长民初字第1683号民事判决书判决准予离婚，但原告的户口并没有迁出XX村一组。2004年9月10日，原告与左M登记结婚，但左M及其家人均系西C市城西区新C路2号8栋321室（后变更为新C路2号4栋751室）居民，依照户籍政策，原告的户口未能迁入丈夫左M的户口，故原告的户口一直在XX村一组，原告还以该组村民的名义办理了新型农村合作医疗证。2010年，被告XX村的部分土地（包括XX村一组的土地在内）被航天管委会征用；2011年10月21日，XX村委会公布了《XX村征地补偿费分配方案》，该方案第四条规定：“……女方与本村村民离婚后，户口未迁走，长期在外已和他人结婚者，及迁入本村户口人员，不予分配。”被告XX村一组按照该分配方案，于2011年12月向本组其他村民按照每人31800元的标准发放了征地补偿款，但未向原告发放。2012年6月15日，被告XX村委会公布了《XX村征地补偿费第二次分配方案》，该方案第四条的内容与《XX村征地补偿费分配方案》相同，2012年9月，被告XX村一组依照《XX村征地补偿费第二次分配方案》的规定，以每人29400元的标准，向本组其他村民发放了征地补偿款，但未向原告发放。原告多次索要并无结果，遂于2013年6月26日以诉称诉至本院，要求两被告支付征地补偿款61400元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告方则坚持辩称意见，还认为本组向其他村民两次发放的征地款数额为61200元，不是原告起诉的61400元。原告方承认被告所言的征地款数额61200元，但为证明原告有权分得征地款，举证了原告的家庭户口本一份、判决原告和于E离婚的（2003）长民初字第1683号民事判决书一份、原告和左M的结婚证一份、左M的家庭户口本一份、原告以XX村一组村民身份办理的新型农村合作医疗证一份等证据，用来证明原告属于被告XX村一组的村民，应该在被告村组享受同等村民待遇并分得征地款的事实。被告方对原告上述证据的真实性表示认可，但坚持辩称意见，不同意与原告调解，并要求法院依法公正判决。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”本案原告于A原属于XX村一组村民，在其与XX村一组村民于E离婚之后，又与居民户口的左M结婚，其户籍因政策原因未能迁出，一直登记在XX村一组，故原告理应具有被告村组的村民主体资格，并与其他村民享有同等的村民待遇。被告村组的集体土地被征用后，其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，该项基本权利不容侵犯，故被告XX村一组分两次共向其他村民每人发放征地款61200元（第一次31800元，第二次29400元，共计61200元）却未向原告发放的行为，侵害了原告的合法权益，原告因此要求被告XX村一组组支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持；但原告对于超出该61200元的诉讼请求，并无证据支持，依法应予驳回。因被告XX村委会参与制定了征地款分配方案，且对征地款的发放负有监督、管理责任，故应当与被告XX村一组承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道XX村第一村民小组于本判决生效后十日内向原告于A支付农村集体经济组织收益分配款61200元。
二、被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
三、驳回原告于A的其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1335元，原告方已预交，本院减半收取667.5元，由被告西安市长安区韦曲街道XX村第一村民小组承担，被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会对该款承担连带责任；余款667.5元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陈曼虹
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第3053号
原告：陈常敏，男，1989年3月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：陈坚丰，广东启源律师事务所律师。
被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县。
法定代表人：梁成坚。
本院在审理原告陈常敏诉被告德庆和煌酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告德庆和煌酒店管理有限公司价值共5000000元的财产，担保人广东合润融资担保有限公司为此提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告德庆和煌酒店管理有限公司的银行存款共5000000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年十一月十三日
书记员 孟锦秋
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01250号
原告刘某某，男，生于1975年1月17日，汉族，高中文化。
委托代理人黄勇，男，陕西恒爱律师事务所律师。
委托代理人李俊志，男，陕西恒爱律师事务所实习律师。
被告兰某某，女，生于1975年1月14日，汉族，高中文化。
原告刘某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄勇和被告兰某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2000年结婚并生育一子刘某甲，2002年补办了结婚证。婚后原告的工资卡由被告保管，原告无积蓄，双方也没有购买房屋，没有其它夫妻共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后争吵不断，感情逐渐有了裂痕。近年来，被告对家庭和家人不管不顾，经常晚上十二点多才回家，甚至夜不归宿，双方见面就是无休止的争吵。同时被告不尽孝道，婆媳矛盾颇深。面对如此婚姻状况，原告痛苦不堪，恳请法院依法裁判，支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，除原告的陈述外，还举出了下列证据：1、原告、被告身份证复印件一份；2、原、被告的结婚证复印件一份；3、对原告母亲的调查笔录一份。
被告辩称，原、被告感情基础好，婚后两人感情更受他人羡慕，如今原告起诉离婚，源于原告不负家庭责任，在网上交友不慎，受人唆使。原告以前犯的错都可以原谅，毕竟孩子都这样大了，我愿意与原告共同改正缺点，消除矛盾，我不同意离婚。
被告为支持其辩解理由，除被告的陈述外，还举出被告与原告母亲的通话录音一份，以证明原告母亲也不同意原被告离婚。
经庭审举证、质证，被告仅对原告举出的证据调查笔录有异议，认为不是其母亲说的话，不是事实。经审查，柏某某认可调查事实及笔录内容，原告委托代理人对原告母亲柏某某的调查笔录是属实的，依法予以采信。原告对被告所举证据（通话录音）有异议，认为不是母亲柏某某的真实意思，经审查，原告认可该通话录音内容是被告和其母亲的通话，因此该证据真实有效，与本案相关联，依法予以采信。对双方当庭质证无争议的证据已当庭予以采信。
经审理查明，原、被告系中学同学，相识相知多年后，原、被告于2000年同居并非婚生育一子刘某甲，2002年补办了结婚证。婚姻存续期间，双方没有购买房屋，没有其它夫妻共同财产。因家庭琐事，被告不能正确对待，导致婆媳关系不睦，也渐生夫妻矛盾。原告起诉离婚后，其母亲希望双方谨慎对待，被告称无论原告是否有外遇而受人唆使起诉离婚，都希望原告迷途知返，同时愿意纠正自我过错，与原告一起共度难关。庭前多次调解无果，原告要求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告双方感情基础较好，结婚多年来，原、被告间尚无大的矛盾，虽被告与原告母亲间的婆媳关系未处理好，婆婆对被告颇有怨言，但婚姻家庭关系主要靠夫妻双方来维护，婆媳关系不睦并不足以导致夫妻感情破裂，同时被告表示愿意改正缺点，愿与原告一起共度难关。原告诉称被告不顾家，夫妻常发生吵闹等导致夫妻感情破裂的事实，因无证据证实而无法认定，故对其离婚请求不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 贺 凯
人民陪审员 侯海成
人民陪审员 贺菊莲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 文
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3166号
原告吴某，农民。
委托代理人胡某，山东某律师事务所律师。
被告某有限公司，住所地宁阳县某镇。
法定代表人魏某，职务董事长。
被告续某，农民。
原告吴某与被告某有限公司、续某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡某和被告续某到庭参加诉讼，被告某有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2013年9月5日，第一被告因急需资金，由第二被告续某担保，向我借款142万元，并向我出具借据一张，加盖了被告某有限公司的公章，约定月息2分，同月10号前支付。又加盖了公司印章。借款到期后，被告未能及时偿还借款，后经我多次催要，被告以经济困难为由拒付。被告的行为侵犯了我的合法权益。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、要求被告立即归还借款142万元并支付借款利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告某有限公司未答辩。
被告续某辩称，借款属实，我为第一被告担保也是事实。借条是第一被告法定代表人魏某书写，担保人处的签字是我本人书写。借款应由第一被告偿还，我没有经济能力偿还。
经审理查明，2013年9月5日被告某有限公司以经营资金周转为由向原告借款142万元，约定借款期限至2013年9月10日，并向原告出具借据一张，内容为：“今借到现金壹佰肆拾贰万元整，￥1420000元。月息二分，10号前归还，魏某，某有限公司，担保人：续某，2013年9月5日。”该借条加盖了被告某有限公司公章。借款到期后经原告催要，被告未偿还，2013年10月14日原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。另查明，被告某有限公司系2001年12月3日成立的有限责任公司。
以上事实由原告提供的借据、身份证复印件、被告续某提供的企业法人营业执照复印件以及原、被告的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告某有限公司向原告借款，并向原告出具了借据，该借款事实清楚，证据充分，原告吴某与被告某有限公司之间的民间借贷关系成立，合同有效。原告要求被告某有限公司偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告至实际还款之日按约定的月息二分偿还原告利息的诉讼请求符合法律规定，本院对此依法予以支持。被告续某在借据上以保证人的身份签名，该保证合同成立，合同有效。被告续某未与原告吴某约定保证方式，该保证方式应视为连带责任保证。原告要求被告续某一并偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，被告续某承担连带清偿责任后，有权向被告某有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某有限公司于本判决生效后七日内偿还原告吴某借款本金142万元。
二、被告某有限公司于本判决生效后七日内偿还原告吴某借款利息（利息自2013年9月5日起按月息二分计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
三、被告续某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，保全费5000元，共计22580元由被告某有限公司负担。被告应负担的以上诉讼费，原告已先行垫付14000元，待执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 薛光军
人民陪审员 颜世雷
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 窦 华
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第344号
原告：丰某，女，××年××月××日出生，汉族，农民，户籍地山东省单县浮岗镇韦新庄行政村韦新庄24号。
委托代理人：张万英，女，系河北金源律师事务所律师。
被告：韩某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
本院在审理原告丰某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告丰某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丰某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年五月二十三日
书记员 何瑞桢
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第208号
原告：亓某，女。
委托代理人：王其欣，莱芜莱城高庄法律服务所法律工作者。
被告：侯某，男。
原告亓某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员弭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓某及其委托代理人王其欣到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告亓某诉称，原被告于2005年7月确定恋爱关系，于2006年11月6日登记结婚，200X年X月X日生一男孩侯XX。婚后原被告感情一般，原告发现被告脾气暴躁，原被告经常因琐事发生矛盾，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任。2013年3月，原告发现被告有外遇，2013年6月一陌生女人找到被告家里，要求给个说法并要求赔偿。后被告主动提出离婚，原告回到娘家居住至今。双方夫妻感情已彻底破裂，原告特诉至法院，请求法院判决原被告离婚；婚生子侯金睿由原告抚养，被告按其收入的25%支付抚养费至孩子满18周岁止；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某在法定答辩期内未提交答辩意见及反驳证据。
经审理查明，原被告于2005年7月确定恋爱关系，于2006年11月6日登记结婚，200X年X月X日生一男孩侯XX，现跟随被告生活。登记结婚后，原被告感情尚可。原告提供“涛声依旧”与“十指紧扣”的手机聊天记录一宗，证实被告与其他女子有不正当关系。2013年7月10日，原被告发生矛盾，原告回到娘家居住至今。原告于2014年3月31日诉来本院，要求离婚。
以上事实有原被告结婚证、原告提供的聊天记录及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原被告系自由恋爱相识，婚后共同生育一个儿子，共同生活时间较长，感情基础较好。原告诉称被告脾气暴躁，对家庭不负责任没有提供证据证实，原告提供的聊天记录因被告未到庭并无其他证据核实，无法确定其真实性，因此，原告提供的证据无法证实夫妻感情确已破裂。夫妻间应当有基本的信任和支持，出现误会时，彼此多交流、沟通是解决问题的最好的办法，同时互相遵守夫妻间的忠实义务也是法律必然的要求，希望原被告之间能珍惜彼此间的夫妻感情，对伤害夫妻感情的事情，有则改之，无则加勉，在以后的生活中互相关心，相互尊重，只要彼此多交流沟通，会和好如初的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告亓某与被告侯某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告亓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 弭强
二〇一四年四月二十九日
书记员 苏妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1557号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人潘某，无业。2014年5月因吸毒、向他人提供毒品被江阴市公安局行政拘留二十日；2009年8月因犯聚众斗殴罪被本院判处拘役五个月，于2009年10月10日刑满释放。2014年5月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月27日被该局取保候审，同年8月27日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1660号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人潘某于2014年2月至5月间，先后在江阴市徐霞客镇峭岐奇乐苑宾馆、江阴市徐霞客镇钓岐村某号，容留林某、缪某、庄某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计5人次。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人潘某2014年2月中旬的一天晚上，在自己开的江阴市徐霞客镇峭岐奇乐苑宾馆8208号房间内，容留林某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人潘某于2014年2月下旬的一天晚上，在自己开的江阴市徐霞客镇峭岐奇乐苑宾馆8208号房间内，容留�某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人潘某于2014年3月初的一天晚上，在自己暂住的江阴市徐霞客镇峭岐奇乐苑宾馆8331号房间内，容留庄某、李某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、被告人潘某于2014年5月8日凌晨，在江阴市徐霞客镇钓岐村某号二楼自己房间内，容留林某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人潘某于2014年5月10日因吸毒接受公安机关审查时，主动交代了公安机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人潘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证，证人缪某、庄某、杜某、林某、李某的证言笔录，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确己构成容留他人吸毒罪。鉴于其因一般违法行为归案后，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人潘某的犯罪性质及情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月27日起至2014年11月27日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年九月十日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的�要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。