wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1568号
原告朱金亮，农民。
被告郭新，农民。
本院受理原告朱金亮与被告郭新买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日以欲通过其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱金亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱金亮承担。
审判员 李素晓
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙卫东
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第130－2号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人黄文锄。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人黄文锄环保行政处罚纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）晋执审字第268号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月30日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经会同申请执行人晋江市环境保护局工作人员现场查看，确认被执行人已停止生产。经向国土、房产、银行等财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年九月十一日
书记员 吴珊瑚
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第68号
原告王某甲。
被告李某（又名李俊英）。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案，原告王某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后与被告初婚时所生育男孩王某乙，现在王吉峰已成年。双方因性格不合，经常吵嘴打架，自2011年5月起原被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。请求判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告李某未做答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告李某经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，原被告均系再婚，婚后未生育子女。原告王某甲、被告李某及李某第一次婚姻期间所生男孩王吉峰（1995年8月13日出生）共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，后被告李某及王吉峰离家外出，至今未与原告联系，原告王某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
庭审中，原告王某甲对财产问题并未主张。
上述事实，由结婚证等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后因家庭琐事发生争吵，且被告李某离家外出后一直未与原告王某甲联系，应认定夫妻感情破裂，故原告王某甲诉求离婚，本院予以准许；原告王某甲对于财产问题并未主张，不违背法律规定，应予支持。被告李某经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 付金良
人民陪审员 于秀云
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 燕
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1431号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人易某，男，1989年4月15日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业，住洪江市洗马乡中和村*组，2013年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月2日刑满释放。因本案于2015年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1350号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日15时许，被告人易某伙同“麻子哥”（另案处理）密谋盗窃后到佛山市南海区九江镇下西侯王村582号被害人陈玲某居住的房屋，破门入内，盗窃了现金人民币500元、美元400元、港币300元和一台索尼照相机、一枚黄金戒指。破案后，起获的照相机已发还被害人。
经鉴定，上述被盗的照相机价值人民币400元。黄金戒指因未能提供具体重量无法核价。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人易某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人易某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚；被告人易某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人入户盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人易某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年10月31日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 ＸＸ文
二〇一五年五月二十六日
书记员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第965号
原告夏某。
被告陈某。
本院于2014年11月24日立案受理了原告夏某起诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员陈坚适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2010年10月原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，2012年正月11日双方按照农村习俗举办了婚礼。结婚后被告不履行妻子义务，把所有物品带回娘家，原告多次去被告家接被告回家，被告总是各种借口推脱。被告的举动可以看出被告未想与原告共同生活，故原告诉至法院，要求法院判决原、被告离婚。
被告陈某辩称，原告所述事实不属实，原告起诉离婚的理由缺乏事实依据以及法律依据。被告不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院根据原、被告的陈述，经审理查明，2010年10月原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。法庭调解中，因双方分歧意见较大，调解未果。
本院认为，原、被告系自愿登记的合法夫妻，受法律保护。虽然在婚姻存续期间产生了一些矛盾，但只要原、被告正确对待婚姻和家庭关系，相互理解对方，夫妻关系仍有和好的可能。原告诉请离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某起诉被告陈某离婚纠纷一案的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈 坚
二〇一五年一月五日
书记员 贺子钊
校对责任人：陈坚打印责任人：贺子钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第965号
原告：李某，居民。
被告：张某，居民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2014年3月25日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 刘善霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张彦梅
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1650号
罪犯靳文江，男，1950年3月4日出生于山东省高唐县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2013年4月15日作出（2013）高刑初字第28号刑事判决，以被告人靳文江犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年7月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1156号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳文江减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5640号
申请执行人：胡起伟。
被执行人：胡赢冠。
被执行人：胡刚敏。
申请执行人胡起伟与被执行人胡赢冠、胡刚敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2014年7月31日制作的（2014）金永商初字第2770号民事调解书，于2015年10月29日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5640号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 程圣权
审 判 员 李昌林
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 黄浙雄
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第174号
申请执行人丁立新，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人汤光金，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人赵德玲，女，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的2014年8月7日马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民一初字第00016号民事调解书，于2014年8月27日向被执行人汤光金、赵德玲发出执行通知书。责令被执行人汤光金、赵德玲在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人汤光金、赵德玲名下有房产位于马鞍山市花山区大华马鞍山国际广场7栋1601号到1609号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人汤光金、赵德玲名下所有的位于马鞍山市花山区大华马鞍山国际广场7栋1601、1602、1603、1604、1605、1606、1607、1608、1609、1610、1611、1612、1613、1614、1615、1616、1617、1618、1619共计19套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琦
审判员 顾慧茹
审判员 韩丁站
二〇一四年九月四日
书记员 戚冬冬
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆保字第00021号
原告：金万明，1971年10月12日生，满族，农民，住开原市八宝镇李家窝棚村。
被告：王宝玉，1963年4月7日生，汉族，农民，住开原市八宝镇古城堡村。
被告：王立禾，1957年6月24日生，锡伯族，农民，住址同上。
本院在审理原告金万明与被告王宝玉、王立禾民间借贷纠纷一案中，二被告王宝玉、王立禾欠原告款122900.00元，要求对被告王宝玉、王立禾所有的位于开原市八宝镇古城堡村门市房一套予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王宝玉、王立禾所有的位于开原市八宝镇古城堡村门市房一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孟庆菲
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第899号
申请执行人梁芳，女，1974年12月5日出生，汉族，村民，现住五常市山河镇天合村。
被执行人张家君（曾用名张佳军），男，1975年7月8日出生，汉族，村民，现住五常市山河镇天合村。
本院在执行梁芳申请执行张家君离婚纠纷一案中，被执行人张家君自动履行法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民一初第1792号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 栾兴举
二〇一四年九月三十日
书记员 鄂 涛
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第384号
申请执行人：张东峰，男，1983年出生，汉族。
被执行人：耿克锋，男，1977年出生，汉族。
被执行人：刘文明，男，1978年出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院2014年11月11日作出的（2014）单民初字第1647号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年03月13日依当事人申请立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人外出、下落不明，无可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第1647号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年八月五日
书记员 刘 坤
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第59号
申请执行人张玉柱，男，1969年2月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人于树平，男，1964年12月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
关于张玉柱诉于树平劳务合同纠纷一案，申请人张玉柱依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2014年2月8日作出的（2014）牙民初字第251号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额590元。本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于树平自动履行民事调解书所确定的义务，即给付劳务费565元、案件受理费25元、迟延履行利息39元、执行费50元，共计679元，申请人张玉柱放弃其它请求，本案已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2014）牙民初字第251号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年一月十九日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-2-
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1024号
申请执行人：浙江金三发粘合衬有限公司。
被执行人：上海晶业实业有限公司。
本院于2017年4月7日立案执行申请执行人浙江金三发粘合衬有限公司与被执行人上海晶业实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额40706.88元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，未查到被执行人名下有银行存款信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1024号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1024号申请执行人：浙江金三发粘合衬有限公司。被执行人：上海晶业实业有限公司。本院于2017年4月7日立案执行申请执行人浙江金三发粘合衬有限公司与被执行人上海晶业实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额40706.88元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，未查到被执行人名下有银行存款信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1024号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年九月二十七日书记员 陈忠华
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初2111号
原告：赵建波，男，汉族，生于1967年4月20日，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：鲁飞，河南国敏律师事务所律师。
被告：王磊，男，汉族，生于1981年7月4日，住河南省社旗县。
本院在审理原告赵建波与被告王磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵建波撤诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告赵建波负担。
审判员 郭向前
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵春霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2595号
原告：陈某某，男，1971年12月9日出生，香港特别行政区居民，住中山市。
委托代理人：梁照和、李芝荣，均系广东御藏律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1977年12月13日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告以双方已自愿达成离婚协议为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某某负担。
审判员 董诗婷
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 璐
第2页，共2页
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2392号
原告孙某。
被告于某甲。
原告孙某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告于某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一女于某乙。婚后初期双方感情较好，此后被告对家庭不管不顾，现夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求解除双方的婚姻关系。
被告于某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，生育一女于某乙。婚后初期双方感情较好，后因故产生矛盾。2013年11月21日，原告诉至本院，请求离婚。庭审中，原告称自2013年10月起被告离家至今，但原告未能提供相关证据证实双方夫妻感情已完全破裂。
以上事实，有结婚证等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，现双方之间存在矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但尚不能认定夫妻感情完全破裂，仍有和好可能。希望双方今后能够互尊互让，尽力维持夫妻感情。原告要求离婚无法定的事实和理由，本院不予支持。被告于某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告于某甲离婚。
案件受理费25元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 林 波
审 判 员 王军志
人民陪审员 侯登辉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋振华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2866号
申请执行人何爱梅，女，1954年5月5日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人王玉平，女，1963年8月10日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人徐华民，男，1955年4月15日出生，汉族，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初3718号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王玉平、徐华民的银行存款及其他收益72万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 聪
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初59号
原告姜某某，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告多某某，户籍所在地依兰县。现下落不明。
原告姜某某与被告多某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼。被告多某某下落不明，经本院合法公告传唤，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2011年12月21日登记结婚，婚生一男孩多贺泽（居民身份证号：×××）。原、被告婚前不了解，婚后感情不和，夫妻间经常吵架，原告于2013年6月份离家出走，夫妻分居已经两年多时间，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生男孩多贺泽由被告抚养，抚养费由原告每月负担300元。现家中无财产、无存款、无债权、无债务。
被告多某某离家出走，下落不明，经本院合法传唤，被告届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料。
原告为证明自己主张，向法庭举示如下证据：
证据一、结婚登记证书一份，证明2011年12月21日原、被告登记结婚，系合法夫妻关系。
证据二、原、被告及其儿子户口复印件三份，证明原被告及其儿子身份事项。
证据三、依兰县三道岗镇宝山村委会及被告父亲多成良出具证明一份，证明被告多某某户籍所在地是依兰县三道岗镇宝山村兴农屯，长年在外打工，与村委会和家里无联系。
本院依职权向被告多某某的父亲多成良进行了调查和询问，多成良表示其儿子多某某不在兴农屯家中居住，家人也不知道多某某的下落，与家人无联系；另多成良要求抚养其孙子多贺泽，由原告给付抚养费每年3600元。原告对多成良的陈述无异议。
经庭审举证，本院对证据的审核认定意见如下：
被告多某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可视被告放弃了对证据质证的权利。原告姜某某所举示法庭的证据一、二、三能够证明原、被告的夫妻关系、婚生子女情况及被告多某某离家出走的事实，对原告的证据一、二、三本院予以采信。原告姜某某对被告父亲多成良的陈述无异议，上述调查笔录能够证明被告多某某不在住所地兴农屯的家中居住，现下落不明，对多成良的笔录本院予以采信。
审理查明，2011年12月21日，原、被告登记结婚，婚后生一男孩多贺泽（身份证号：×××），原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，因生活琐事经常吵架，原告于2013年6月份离家出走后，被告也外出务工，原、被告婚生子多贺泽一直在其祖父祖母处生活，由其祖父母抚养。现原告以原、被告分居已近三年，夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，婚生男孩多贺泽由被告抚养，原告每月负担抚养费300元。原、被告家中无财产、无存款、无债权、无债务。上述事实有原告的陈述，原告出示法庭的书证及本院询问笔录附卷为凭。
本院认为，原、被告先后离家出走，夫妻分居已近三年之久，均未尽到为人妻、为人夫、为人父母的义务，双方均有过错，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告因此提出离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告父亲多成良要求抚养原、被告的婚生男孩多贺泽，原告诉请婚生子随被告生活（孩子在原告走后一直在被告处生活，由其祖父母代为抚养），原告同意每月给付抚养费300元，原告的请求符合法律规定，本院予以准许。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料，可视其放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姜某某与被告多某某离婚；
二、婚生一男孩多贺泽由被告多某某抚养，原告自2016年5月1日起至多贺泽独立生活时止，每年给付子女抚养费3，600元，每年的12月30日前给付。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴亚茹
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0802行初12号
原告张家界市永定区罗水乡罗水村松树脚村民小组。
负责人覃代竹，组长。
被告张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区永定大道251号。
法定代表人祝云武，区长。
原告张家界市永定区罗水乡罗水村松树脚村民小组诉被告张张家界市永定区人民政府不履行法定职责纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告以为由，于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家界市永定区罗水乡罗水村松树脚村民小组撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区罗水乡罗水村松树脚村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张家界市永定区罗水乡罗水村松树脚村民小组负担。
审 判 长 邓 平
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一六年三月七日
代理书记员 任 萌
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第207号
申请执行人郭旭，男，47岁，汉族，农民，住四平市铁东区。
被执行人冯松岩，男，35岁，汉族，个体业主，现住四平市铁东区。
申请执行人郭旭申请执行被执行人冯松岩赔偿纠纷执行一案，本院（2013）东城民初字第13号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年10月25日向被执行人冯松岩送达了执行通知书，责令其履行判决书应尽义务，被执行人现暂无执行能力。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东城民初字第13号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即执行。
执行员 刘洪武
二〇一四年十二月十二日
书记员 孟 明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18907号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：谢雨良，男，1972年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告谢雨良信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,393.74元。原告诉称,被告谢雨良系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,393.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年五月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9682号
上诉人（原审被告）：王德富，男，1942年12月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：庄蓓蓓，女，1962年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原审被告：赵月泉，男，1947年8月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人王德富因与被上诉人庄蓓蓓及原审被告赵月泉民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初31456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王德富收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王德富自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈福才
审判员 李 弘
审判员 李 平
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第673号
原告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。
法定代表人段卫平，副总经理。
被告山东连城置业有限公司，住所地济南市。
法定代表陆健林，总经理。
本院受理原告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司与被告山东连城置业有限公司合同纠纷一案，原告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司以双方已达成和解为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司撤回起诉。
审判员 赵晖
二〇一五年十一月六日
书记员 张玥
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初164号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王振斌王某某，曾用名王振彬王某甲，男，1969年4月23日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无职业，无固定住址，户籍所在地吉林省通货市二道江区铁厂镇派出所管内，户籍所在地吉林省通货市。曾因犯盗窃罪，于1995年10月26日被通化市中级人民法院判处无期徒刑，于2011年3月21日刑满释放；曾因盗窃，于2014年2月19日被行政拘留五日。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人王振斌王某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员宋可、被告人王振斌王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王振斌王某某于2015年10月21日11时许，在长春市南关区永吉街青怡坊西门晓兰鲜花店内，将被害人王小兰王某某放在收银台上的金色步步高X5MAX手机盗走，价值人民币2230元。手机被王振斌王某某卖掉。王振斌王某某家属赔偿了王小兰王某某的经济损失，王振斌王某某取得王小兰王某某的谅解。
被告人王振斌王某某于2015年12月11日13时许，在长春市南关区永吉街青怡坊茶城28号店铺内，将被害人唐云娟唐某某放在茶桌上的苹果6手机盗走，价值人民币3000元。王振斌王某某离开店铺后，被害人唐云娟唐某某发现手机丢失，在群众帮助下，将被告人王振斌王某某抓获，后将手机返还被害人。
上述事实，被告人王振斌王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片、书证谅解书、收条、证人黄建明黄某某的证言、被害人王小兰王某某、唐云娟唐某某的陈述、被告人王振斌王某某的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振斌王某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王振斌王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于王振斌王某某刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人王振斌王某某案发后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人王振斌王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年8月11日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0102刑初164号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王某某，曾用名王振彬王某甲，男，1969年4月23日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无职业，无固定住址，户籍所在地吉林省通货市二道江区铁厂镇派出所管内，户籍所在地吉林省通货市。曾因犯盗窃罪，于1995年10月26日被通化市中级人民法院判处无期徒刑，于2011年3月21日刑满释放；曾因盗窃，于2014年2月19日被行政拘留五日。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人王振斌王某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员宋可、被告人王振斌王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王振斌王某某于2015年10月21日11时许，在长春市南关区永吉街青怡坊西门晓兰鲜花店内，将被害人王小兰王某某放在收银台上的金色步步高X5MAX手机盗走，价值人民币2230元。手机被王振斌王某某卖掉。王振斌王某某家属赔偿了王小兰王某某的经济损失，王振斌王某某取得王小兰王某某的谅解。被告人王振斌王某某于2015年12月11日13时许，在长春市南关区永吉街青怡坊茶城28号店铺内，将被害人唐云娟唐某某放在茶桌上的苹果6手机盗走，价值人民币3000元。王振斌王某某离开店铺后，被害人唐云娟唐某某发现手机丢失，在群众帮助下，将被告人王振斌王某某抓获，后将手机返还被害人。上述事实，被告人王振斌王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片、书证谅解书、收条、证人黄建明黄某某的证言、被害人王小兰王某某、唐云娟唐某某的陈述、被告人王振斌王某某的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振斌王某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王振斌王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于王振斌王某某刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人王振斌王某某案发后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人王振斌王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年8月11日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一六年四月二十日书 记 员  王姝舒
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初33号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人卢殊，曾用名卢胜海，男，1977年9月4日出生于贵州省六枝特区，布依族，中专文化，农民，户籍地贵州省六枝特区，现住贵州省六枝特区。因本案于2017年11月24日被六枝特区公安局取保候审,2018年2月5日被本院取保候审。
辩护人李昕，系六枝特区法律援助中心指派的法律援助律师。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人卢殊犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月14日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员杨厚维，被告人卢殊及其辩护人李昕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月9日晚，被告人卢殊酒后驾驶车牌号为贵Ｂ×××××的小型轿车，由六枝特区客车站沿六枝特区那平路往街心花园方向行驶，20时24分许，卢殊行驶至六枝特区二小路段50米处时，被六枝特区公安局交警大队执勤民警查获。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，卢殊血样中乙醇含量为320mg/100ml。
本院在审理中查明，被告人卢殊因本案被查获后，不配合六枝特区公安局交通警察大队民警执法，并将执法民警的执法记录仪打掉在地，于2017年10月10日被六枝特区公安局决定行政拘留九日（已执行），并处罚款人民币四百元。
上述事实，被告人卢殊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、取保候审决定书、行政处罚决定书、公安行政处罚执行回执、公安交通管理行政处罚告知笔录、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表，证人陈某、王某、黄某的证言，被告人卢殊的供述，现场检测报告书，贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定意见书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢殊在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢殊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢殊醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；被告人卢殊阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，亦应从重处罚。被告人卢殊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的可对被告人卢殊从轻处罚的辩护意见及理由，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人卢殊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振海
二〇一八年二月十四日
法官助理 谭 垒
书 记 员 李 婷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执129号
申请执行人谭智豪，男，2014年12月12日出生，汉族，学龄前儿童，住衡阳市石鼓区。
法定代理人胡岭（系申请执行人谭智豪之母），女，1990年4月30日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处红星小组，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处红星小组。
负责人江孝倦，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民三初字第5号民事判决书及（2016）湘04民终21号民事判决书，向被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处红星小组发出执行通知书，限令被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处红星小组自觉履行判决书所确定的支付申请执行人谭智豪土地征收补偿费x元，案件受理费、财产保全费x元，执行费x元，合计x元的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处红星小组的银行存款x元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 蒋志成
执行员 陈锡凯
二〇一六年五月二十三日
书记员 龙 欣
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9226号
上诉人(原审原告)：宛珍红，男，1974年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：章海鹰，京衡律师集团上海事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海德古展示设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄太平，董事长。委托诉讼代理人：李力，上海建章律师事务所律师。上诉人宛珍红因与被上诉人上海德古展示设备有限公司经济补偿金纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初6767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宛珍红的上诉请求：撤销原判，改判支持其原审时诉请。事实和理由：一审法院认定事实错误，举证责任分配不当。上诉人在一审期间提交了证据证明被上诉人提供的前厂房不符合法律规定和劳动合同约定的劳动条件，部分员工已将部分机器设备、原材料搬迁至该处厂房，已经在该处开始工作，故被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金。上海德古展示设备有限公司辩称，公司原来是打算搬迁至前，后来没有完成搬迁，上诉人等人没有在该处工作过，其他员工目前是在关联公司工作。原审法院的判决正确，要求维持原判。宛珍红向一审法院起诉要求上海德古展示设备有限公司支付解除劳动合同经济补偿金74,400元。一审法院认定事实：宛珍红系上海市外来从业人员。上海德古展示设备有限公司经工商登记注册成立于2001年10月14日。宛珍红、上海德古展示设备有限公司之间签订的最近一份劳动合同是期限自2011年1月1日起的无固定期限劳动合同。2015年5月，上海德古展示设备有限公司告知员工工作地点将从嘉定区曹新公路XXX号搬迁至嘉定区前，并着手搬迁事宜。2015年6月2日下午起，宛珍红等人停止工作，并向当地政府、劳动保障部门反映上海德古展示设备有限公司搬迁至的嘉定区前不符合劳动合同约定的工作环境和条件，以劳动环境恶劣并严重威胁生命安全为由提出解除劳动关系并要求上海德古展示设备有限公司支付经济补偿金。之后，在当地公安机关、劳动保障部门参与协调下，宛珍红等人与上海德古展示设备有限公司管理人员沟通过程中，再次明确以工作场所不符合劳动合同约定的工作环境和条件为由提出解除劳动关系，并要求上海德古展示设备有限公司支付经济补偿金。2015年6月4日，上海德古展示设备有限公司决定暂不搬迁、维持原状，并将此决定多次以张贴公告的形式告知包括宛珍红在内的全体员工，还要求员工恢复工作。宛珍红等人仅在上海德古展示设备有限公司嘉定区曹新公路XXX号厂区内打卡，但拒绝上班。2015年6月9日、16日及25日，上海德古展示设备有限公司分三批解除与宛珍红等18人的劳动关系，解除理由涉及宛珍红等人存在“策划或参加集众、聚会、罢工行为者”、“连续旷工3天以上”的严重违纪行为。2015年7月28日，宛珍红等18人向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海德古展示设备有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金、加班工资差额、高温费等。2015年9月25日，该会作出嘉劳人仲(2015)办字第2674号裁决，裁决上海德古展示设备有限公司应支付宛珍红等18人每人2014年6月至2014年9月期间高温费400元及对宛珍红等人的其他请求事项不予支持。宛珍红不服该裁决，诉至一审法院。一审法院经审理后，于2015年12月18日作出民事判决，判决上海德古展示设备有限公司应当支付宛珍红加班工资差额、高温费及驳回宛珍红要求上海德古展示设备有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。上海德古展示设备有限公司不服该判决，遂上诉至上海市第二中级人民法院，二审法院于2016年4月25日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。2016年1月12日，宛珍红等18人向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海德古展示设备有限公司支付解除劳动合同经济补偿金。2016年3月15日，该会作出嘉劳人仲(2016)办字第215号裁决，裁决对宛珍红等人的请求事项不予支持。宛珍红不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据生效民事判决书的认定，宛珍红、上海德古展示设备有限公司的劳动关系因作为劳动者的宛珍红提出辞职而解除。上海德古展示设备有限公司关于因宛珍红违纪而解除劳动合同的意见，不予采纳。劳动合同法中对于用人单位应当支付经济补偿的情形有明确的规定，只有符合法定情形时，用人单位才有相应的支付义务。劳动合同法中规定用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者以此为由提出解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，宛珍红等人于2015年6月2日以上海德古展示设备有限公司搬迁至的厂房前劳动环境恶劣并严重威胁生命安全为由提出解除劳动合同，并主张经济补偿金，宛珍红等人行使的是随时解除权，但只有符合法定情形时，用人单位才有支付经济补偿的义务。首先，宛珍红于2015年6月2日停止工作后向有关部门反应情况时提出解除与上海德古展示设备有限公司的劳动合同，随后在上海德古展示设备有限公司管理人员参与协调的过程中再次明确提出解除劳动关系。但是关于宛珍红所述的前厂房环境恶劣、严重威胁生命安全一节，无有效的证据可以证实。其次，上海德古展示设备有限公司尚未在前生产经营，在宛珍红提出解除劳动关系之前上海德古展示设备有限公司尚在原地址正常生产经营，包括宛珍红等人在内的劳动者也并未实际至前从事生产劳动。第三，上海德古展示设备有限公司于2015年5月开始着手搬迁，员工提出异议后，上海德古展示设备有限公司在强调厂房安全问题可以检测的同时便宣布停止搬迁、维持现状，而宛珍红等人自始至终都在原工作地点打卡考勤，却不提供劳动，宛珍红等人以实际行动拒绝继续履行劳动合同义务。宛珍红提交的证据无法证实上海德古展示设备有限公司存在未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的情形，宛珍红提出的解除理由并不成立，宛珍红因此要求上海德古展示设备有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，难以支持。一审法院判决：驳回宛珍红要求上海德古展示设备有限公司支付解除劳动合同经济补偿金74,400元的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案上诉人以被上诉人搬迁的厂房前劳动环境恶劣并严重威胁生命安全为由提出解除劳动合同，并以此主张经济补偿金，但上诉人对此并未提供充分证据。而且根据查明事实，被上诉人尚未在该处生产经营，上诉人等人也并未实际至该处从事生产劳动，故上诉人提出的解除理由不能成立，上诉人主张的经济补偿金于法无据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宛珍红负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1871号
上诉人（原审被告）：河南大众城乡规划设计有限公司。
法定代表人：郑重，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄旺盛，男，汉族。
委托诉讼代理人：王虎平，男，汉族。
上诉人（原审被告）长治市科技中等职业学校。
法定代表人张毅，系该校副校长。
委托诉讼代理人：李风，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：长治市城区红梅装饰材料经销部。
经营者李红梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：张亚荣，山西长兴律师事务所律师。
上诉人河南大众城乡规划设计有限公司（以下简称大众设计公司）因与上诉人长治市科技中等职业学校（以下简称科技职业学校）及被上诉人长治市城区红梅装饰材料经销部（以下简称红梅经销部）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2016)晋0411民初0387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大众设计公司的委托诉讼代理人黄旺盛、王虎平、上诉人科技职业学校的委托诉讼代理人李风、被上诉人红梅经销部的经营者李红梅及其委托诉讼代理人张亚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众设计公司虽然提起上诉，但没有明确的上诉请求。
科技职业学校上诉请求：撤销山西省长治市郊区人民法院(2016)晋0411民初0387号民事判决，改判对被上诉人的诉讼请求不予支持或发回重审。事实和理由：原审判决适用法律错误，原审法院法律责任的承担与法律关系的认定相互不一致，本案是建设工程施工合同纠纷，应当遵照建筑工程合同约定严格执行，长治市科技中等职业学校不是合同的当事人，不应当承担该份合同书约定的责任。认定上诉人承担连带责任的证据不符合法律规定，2015年被上诉人一张贵朝组织人员堵了上诉人的大门，严重影响了上诉人的正常教学，上诉人在无奈的情况下给河南大众公司和张贵朝打电话组织他们进行协调但最终未达成一致，在此期间作出的自认不能作为定案依据。
红梅经销部辩称，张贵朝与大众公司不是一个主体观点不成立，张贵朝以大众公司名义与被上诉人签订合同，我方有理由相信其代表大众公司，故应支付工程款；诉争工程已实际使用，不存在验收问题；上审判决二被告承担吊袜带责任与其陈述的连带责任不是一回事，在建设工程合同纠纷案件中，欠付工程款突破了合同相对性，属于例外情形。
一审法院认定事实：2015年被告大众设计公司承包了被告科技职业学校的工程建设，工程款分三次结清，2015年12月31日前支付工程款总额1/3，2016年6月30日前支付工程款1/3，2016年12月31日前支付工程剩余款。大众设计公司把承包的学校部分工程分包给张贵朝。张贵朝将部分工程分包给原告红梅经销部施工，并签订了《欧式潮流馆装潢合同书》。原告组织工人进行了施工，工程完工后未验收，工裎已经全部投入使用。原告向被告大众设计公司催要工程款，张贵朝共支付原告18000元，被告大众设计公司在张贵朝向原告出具一支48681元的欠条上加盖了河南大众城乡规划设计有限公司印章，现尚欠38681元。张贵朝及王虎平让原告找被告科技职业学校要，王虎平在欠条上写了“同意学校支付”。科技职业学校承诺，如大众设计公司认同欠原告的工程款，科技职业学校就会给原告。
一审法院认为，首先，被告大众设计公司承包了被告科技职业学校的工程建设，大众设计公司把承包的学校部分工程分包给张贵朝。张贵朝将部分工程分包给原告红梅经销部施工。其次，原被告诉争的工程（已完工）虽然没有经过验收，但被告科技职业学校已将上述工程投入使用。再次，被告大众设计公司在张贵朝向原告出具的48681元欠条上加盖了河南大众城乡规划设计有限公司印章。因此，被告大众设计公司对欠条中的欠款承担清偿责任。因科技职业学校承诺，如大众设计公司认同欠原告的工程款，科技职业学校就会给原告，现被告大众设计公司认可欠原告钱，故科技职业学校就应对欠条中的欠款承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，第十三条、第十八条等规定，判决：一、被告河南大众城乡规划设计有限公司、长治市科技中等职业学校自本判决书生效之日起30日内连带支付原告长治市城区红梅装饰材料经销部38681元人民币及利息（以38681元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月12日至本生效判决确定的履行之日止的利息）；二、驳回原告长治市城区红梅装饰材料经销部的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，因大众设计公司虽然向本院提起上诉，但其没有具体的上诉请求，故本院对其的上诉依法不予支持。
关于科技职业学校是否应承担本案诉争工程款的给付责任问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，科技职业学校作为诉争工程的发包人，只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，其承担给付工程款的责任非因合同的相对性，而是依据法律的规定承担。如科技职业学校有证据证明其已将全部工程款给付了大众设计公司，则其不再承担责任。基此，科技职业学校的上诉理由亦不能成立，本院对其的上诉请求依法予支持。
综上所述，大众设计公司和科技职业学校的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1578元，由河南大众城乡规划设计有限公司负担789元，由长治市科技中等职业学校负担789元。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 范 宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 魏少峰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初278号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：朝阳区家门口便利店，经营场所吉林省长春市朝阳区集安路*号*号楼***室。
经营者：回冬阳。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（以下简称高平老奶奶公司）与被告朝阳区家门口便利店侵害商标权纠纷一案，原告高平老奶奶公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取为62.5元由原告负担。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年四月十二日
书 记 员 于 萍
陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执229号
申请执行人中国工商银行股份有限公司xx支行（以下简称工行xx支行）,住所地：安塞区中街。
法定代表人杨xx，男，系该行行长。
委托代理人张xx，男，该行副行长。
委托代理人鲍xx，男，该行客户经理。
被执行人刘xx，男，1969年3月4日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，系安塞区真武洞镇居委居民，住安塞区塞隆大厦****室。
被执行人马xx，女，1977年1月3日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，系安塞区真武洞镇居委居民，住安塞区塞隆大厦****室。
申请执行人工行xx支行依据已经发生法律效力的（2016）陕0624民初421号民事判决书，于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2016年9月1日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年9月2日依法向被执行人刘xx、马xx送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人刘xx、马xx履行（2016）陕0624民初421号民事判决书所确定的义务。申请执行人工行安塞支行称与被执行人刘xx、马xx自愿达成和解协议，申请执行人工行安塞支行于2016年12月21日自愿向本院申请撤回对被执行人刘xx、马xx的执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执391号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄婵婵
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执91号
申请执行人王某。
被执行人厉某，女，1990年8月25日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人王某与被执行人厉某抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）铜少民初字第00102号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付13040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，在执行过程中多次到被执行人住所地查找也未果。本院于2015年1月30日将被执行人厉某列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜茅民初字第906号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 霖
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异93号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：郑廷春，男，1982年12月30日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：刘素花，女，1983年8月8日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行�请执行人郑廷春、刘素花与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2766号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921执异93号异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。法定代表人：袁丽华，董事长。委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。申请执行人：郑廷春，男，1982年12月30日出生，汉族，住霞浦县。申请执行人：刘素花，女，1983年8月8日出生，汉族，住霞浦县。在本院执行�请执行人郑廷春、刘素花与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2766号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。审 判 长  刘建平审 判 员  范 华人民陪审员  赖惠娟二〇一七年九月二十八日书 记 员  高佩晶附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02926号
原告沈凤林。
委托代理人张学成，淮安市清浦区浦楼法律服务所法律工作者。
被告朱文彪。
被告李玉霞。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司营业部，住所地上海市广中西路777弄55号启迪大厦。
负责人不详。
原告沈凤林诉被告朱文彪、李玉霞、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失合计13007.70元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年2月13日13时15分许，被告朱文彪驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市清浦区科技大道由东向西行驶至与淮海南路交叉路口时，所驾车与沿淮海南路由南向北行驶的原告沈凤林所驾电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤，事发后，朱文彪弃车逃逸。该事故经交警部门认定，朱文彪负事故全部责任。
二、本案责任承担主体。苏H×××××号小型轿车是被告李玉霞所有，事故发生时借给被告朱文彪使用，朱文彪具有驾驶资格，该车在被告保险公司处已投保交强险。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告朱文彪予以赔偿，李玉霞在本案中无需承担民事赔偿责任。
三、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市第四人民医院住院治疗，同年2月28日出院，出院诊断伤情为：身份多处软组织伤。原告住院治疗共计15天。
2015年6月25日，淮安市楚州医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：1、沈凤林因交通事故致全身多处软组织伤未达伤残等级评定标准。2、误工期限15日，营养期限为7日、无需他人护理。
四、医疗费4877.7元（其中原告支付53.5元，尚欠淮安市第四人民医院住院医疗费4824.20元未付），有出院记录、欠费单等在卷证实，本院予以支持。
五、住院伙食补助费300元（15天＊20元／天），经审查，符合法律规定，本院予以支持。
六、营养费。根据鉴定意见记载的营养期限及原告伤情恢复情况，本院确定为140元（7天＊20元／天）。
七、误工费。事故发生前原告在菜市场从事肉食品销售工作，因交通事故受伤休息不能从事劳动导致收入减少是客观事实，被告应当予以赔偿。根据鉴定意见记载的误工期限及上年度城镇人均可支配收入标准，本院确定为1410元（15天＊94元／天）。
八、交通费。根据原告就医情况酌情确定为150元。
九、财产损失。原告电动自行车在事故中损坏，根据车辆照片，本院酌情确定修理费用为500元。
十、鉴定费1560元，该费用系进行司法鉴定支出，属于合理支出，本院予以支持。
十一、其他需要说明的问题。本案审理过程中，原告放弃主张房租损失550元，不违反法律规定，本院予以确认。
原告上述各项损失合计8937.7元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告5317.7元，伤残赔偿限额内赔偿原告1560元，财产损失限额内赔偿原告500元，合计7377.7元。超出交强险限额部分鉴定费1560元，由被告朱文彪予以赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司营业部于本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告沈凤林7377.7元。
二、被告朱文彪于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告沈凤林1560元。
三、驳回原告沈凤林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司营业部负担。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一五年十一月二日
书记员 韩 雪
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2141号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人苏某某，男，1963年6月19日出生，汉族，户籍在本市宝山区，住本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1951号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人苏某某于2016年10月10日0时42分许，酒后驾驶沪E5XX**小客车，行驶至上海市宝山区友谊路蕰川路路口东侧约50米处时，被民警查获。经检验，被告人苏某某血样中乙醇含量为1.75mg/ml，属醉酒驾驶。被告人苏某某到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《检验报告书》、《当事人血样提取登记表》及照片、《驾驶证信息》、《车辆信息》、《工作情况》、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内付清。)苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初131号
原告徐民明，男，1983年12月27日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人（特别授权代理）张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告龚峥嵘，男，1992年7月9日出生，汉族，住岱山县，现居住地址。
原告徐民明与被告龚峥嵘民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还借款本金4万元，并支付2016年1月31日前的利息850元及自2016年2月1日起至全部债务履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2.被告支付原告为催讨债务而支付的律师代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉请为被告立即归还借款本金4万元，并支付2016年1月31日前的利息1200元及自2016年2月1日起至全部债务履行完毕之日止按月利率15‰计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月14日，被告龚峥嵘向原告徐民明借款1万元，并出具了借条，主要内容为：今收到徐民明借给我的人民币壹万元整；利息按银行同期贷款利率四倍计算；借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付出借人在催讨债务期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关一切费用。同年11月30日，被告又向原告借款3万元，并出具了借条，主要内容为：今收到徐民明借给我的人民币叁万元整；利息按银行同期贷款利率四倍计算；借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付出借人在催讨债务期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关一切费用。被告借款后，未偿还上述借款本息。
另查明，原告于2016年1月26日与浙江蓬星律师事务所签订委托代理合同，并向该所支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚峥嵘自本判决生效之日起十日内归还原告徐民明借款本金4万元，并支付2016年1月31日前的利息1200元及自2016年2月1日起至判决确定的履行之日止按月利率15‰计算的利息；
二、被告龚峥嵘自本判决生效之日起十日内支付原告徐民明律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费884元，由被告龚峥嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费884元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 余叶君
人民陪审员 王 辉
二〇一六年六月十五日
代书 记员 阮亭潼
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初231号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人梁某，男，1969年3月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年8月29日21时许，被告人梁某在博白县东平镇西湖村牛佳队其住处容留王某,4、朱某,4、刘某,4与其一起吸食毒品冰毒时，被公安民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人梁某违反国家法律规定，为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人梁某定罪处罚。
被告人梁某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月29日21时许，被告人梁某在博白县东平镇西湖村牛佳队其住处容留王某,4、朱某,4、刘某,4与其一起吸食毒品冰毒时，被公安民警当场抓获，并扣押改装的矿泉水瓶等吸毒工具。
另查明，被告人梁某因吸食毒品，于2016年8月30日被行政拘留，同年9月12日被博白县公安局强制隔离戒毒。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人王某,4、朱某,4、刘某,4的证言，被告人梁某的供述，受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，通话清单，提取尿液笔录，现场检测报告书，现场笔录，指认尿检结果照片，户籍证明，抓获经过，办案说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，吸毒工具照片等证据证明。
本院认为，被告人梁某违反国家法律规定，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。梁某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月15日起至2017年8月13日止。行政拘留前被羁押一日已减除。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马晓丽
二〇一七年五月四日
书记员 李宏连
本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第862号
原告：王树立，男，汉族，1975年12月4日出生，住河南省临颍县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，原住河南省西华县，现羁押于河南省临颍县看守所。
原告王树立与被告陈向阳劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树立、被告陈向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树立诉称:原告于2014年至2015年在�商桥粮库务工，截止到2015年11月份两年工资款共10万元。原告多次催要该款，但被告迟迟以各种理由推诿拒不付款，为维护自己合法权益，故提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告工资10万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈向阳辩称，承认原告王树立主张的事实，并承认原告的全部诉讼请求，但现在因其被羁押在看守所，无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王树立于2014年至2015年在临商桥粮库为被告务工，被告共欠原告工资10万元，后经原告多次找被告催要工资，但被告陈向阳未支付给原告。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案中�被告陈向阳雇佣原告王树立在临商桥粮库务工，原、被告之间形成了劳务合同关系，被告陈向阳应按照诚实信用原则及时给付原告工资。根据原告提供的陈向阳员工工资表以及原、被告双方陈述，能够证明被告欠原告工资10万元，故对原告要求被告陈向阳支付工资10万元的诉请，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告陈向阳于本判决生效后十日内支付原告王树立劳务费用10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的�数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛 澎 波
代理审判员 祝 晓 丹
人民陪审员 关 铁 磊
二〇一七年五月十日
书 记 员 张聪（兼）
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终509号
原公诉机关江西省全南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟小清，男，汉族,1983年10月5日出生于江西省全南县，小学文化，住全南县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月18日被全南县森林公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
辩护人陈辉，江西宋城律师事务所律师。
江西省全南县人民法院审理全南县人民检察院指控原审被告人钟小清犯滥伐林木罪一案，于2017年8月1日作出（2017）赣0729刑初45号刑事判决。原审被告人钟小清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年３月底，被告人钟小清得知中寨乡罗坊村民钟某2在全南县城厢镇小慕村上龙井组有一块叫“寨背坑”的山场后，想将该山场承包后砍伐林木销售赚钱。2017年４月初，钟小清邀请湖南籍民工刘某2在钟某2的带领下，前往该山场查看山场情况和四周界址。2017年4月5日晚，钟小清与钟某2、王某（山场原承包人）签订《协议》一份，将“寨背坑”山场转包至其名下。协议签订后，钟小清在未向林业主管部门申请并核发《林木采伐许可证》的情况下，雇请湖南籍民工刘某2，并委托刘某2组织民工前往“寨背坑”山场砍伐林木。受雇后，刘某2、刘某1、龚某等七人便于2017年４月６日前往“寨背坑”山场砍伐林木直至2017年4月18日案发。期间，钟小清雇请拖拉机前往“寨背坑”山场装运林木及柴火，销售后得赃款17500元。经林业检尺技术人员对遗留现场的木材进行检量以及由全南县森林公安局民警对钟小清提供的装运木材检尺码单进行核实、计算，钟小清在“寨背坑”山场滥伐林木数量共计48.3299立方米。经聘请林业技术工程人员鉴定，钟小清在“寨背坑”山场滥伐林木活立木蓄积为80.0355立方米。
被告人钟小清组织民工在“寨背坑”山场滥伐林木的数量共计48.3299立方米（折活立木蓄积80.0355立方米），其中被告人钟小清已销售林木24.9319立方米，遗留在滥伐林木现场和山场外公路木材堆放点的林木数量共计23.398立方米。2017年4月18日，全南县森林公安局扣押了被告人钟小清滥伐的林木23.398立方米，并以每立方米350元的价格予以变卖，变卖所得款8200元已经予以没收。
原审判决认定上述事实的证据有：书证受案登记表，被告人常住人口信息及无犯罪前科证明，归案情况说明，林权证、林地承包协议、检尺码单，关于被告人提供的检尺码单的检尺情况说明，扣押和发还砍伐工具的清单，关于被告人滥伐林木数量认定的情况说明，检尺码单，关于木材处理情况的说明，罚没现金专用收据，扣押木材清单及检尺码单；证人刘某1、邹某1、龚某、刘某2、谢某、罗某、邹某2、郭某1、郭某2、钟某1、钟某2、谭某的证言；被告人钟小清的供述；活立木蓄积鉴定意见书；刘某2对被告人的辨认笔录及照片；现场勘验笔录及现场示意图、现场照片等。
原审法院认为，被告人钟小清违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对被告人钟小清依法应当在三年以上七年以下的幅度内判处有期徒刑，并处罚金。被告人钟小清经办案民警电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟小清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。
二、继续追缴被告人钟小清的违法所得17500元；木材变卖款8200元由侦查机关予以没收，上缴国库。
上诉人钟小清上诉及辩护人提出，原审判决量刑过重，请求二审法院对上诉人钟小清适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定的犯罪事实是正确的；原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟小清违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人钟小清经办案民警电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审法院根据上诉人钟小清的犯罪事实、性质、后果，并考虑上述量刑情节，依法判处刑罚，罚当其罪。上诉人钟小清滥伐林木，数量巨大，不宜对其适用缓刑。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟小清及其辩护人提出原审判决量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见，于法无据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 肖昌明
审 判 员 黄 璐
二〇一七年九月十九日
代理书记员 张百顺
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2516号
上诉人（原审被告）永康市兴建建筑工程有限公司，住所地永康市东塔路168号。
法定代表人张美选，总经理。
上诉人（原审被告）胡俊，男，1974年12月8日出生，汉族，住永康市。
上诉人(原审被告）胡杰，男，1976年10月25日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）金华市婺城区快达钢管租赁部，住所地金华市丹溪路金叶小区1幢2单元602室辅助房。
经营者王珺，女，1971年9月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人永康市兴建建筑工程有限公司、胡俊、胡杰因与被上诉人金华市婺城区为公钢管租赁站租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初14431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永康市兴建建筑工程有限公司、胡俊、胡杰未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市兴建建筑工程有限公司、胡俊、胡杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月十二日
代书记员 张 毅
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0724民初749号
原告：西乡县妇女发展协会。住所：西乡城北街道办事处步行街6号楼三层。
法定代表人：任慧琴，系协会秘书长。
委托诉讼代理人：李斌，男，系该协会城镇营业点主任。
委托诉讼代理人：朱洁婷，女，系该协会城镇营业点信贷员。
被告：刘秀清，女，1988年7月2日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：李尚兵（系刘秀清丈夫），男，1987年7月12日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
被告：张德吉，男，1983年7月4日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
原告西乡县妇女发展协会与被告刘秀清、李尚兵、张德吉借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李斌、朱洁婷，被告张德吉到庭参加诉讼，被告刘秀清、李尚兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
西乡县妇女发展协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘秀清、李尚兵偿还借款本金50000元。2018年2月27日前的利息已全部结清，逾期罚息已清至2018年4月8日，4月8日之后的利息，息随本清。2.被告张德吉对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告刘秀清、李尚兵偿还原告借款本金50000元，2018年4月8日之后的利息利随本清。事实与理由：2017年2月27日，被告刘秀清、李尚兵以修建房屋为由向原告申请贷款50000元。当天，原告与刘秀清、李尚兵签订了《贷款合同书》，合同约定贷款期限1年，还款方式为整贷整还按月结息，约定贷款年利率18.96%，同时合同第四条还约定贷款逾期按日加收0.1%罚息。原告依照《贷款合同书》约定，将借款资金发放转入被告李尚兵个人银行结算账户内，被告张德吉自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并签订《小额贷款个人信用担保承诺书》。该笔借款现逾期40天，被告将利息清至2018年2月27日，罚息清至2018年4月8日。借款本金及其余利息至今未付。经催收，被告未按合同约定履行还款义务和担保义务。现原告提起诉讼。
刘秀清、李尚兵未作答辩。
张德吉承认西乡县妇女发展协会的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：西乡县妇女发展协会社会团体法人登记证书、法人身份证明、法人身份证复印件、被告刘秀清、李尚兵身份证复印件及结婚证复印件、张德吉的身份证复印件、张德吉户口本复印件、张德吉结婚证复印件、张德吉个体工商执照复印件、被告刘秀清、李尚兵申请书、2017年2月27日原、被告所签订贷款合同、2017年2月24日小额贷款个人信用担保承诺书、小额贷款借款借据、李尚兵的银行卡复印件。经质证，被告张德吉无异议。
被告刘秀清、李尚兵未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
上列证据，经本院审查，各证据与本案相关联，来源合法，内容真实，证据之间相互印证，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，2017年2月27日，被告刘秀清、李尚兵以修建房屋为由向原告申请贷款50000元，双方签定《借款合同书》，约定贷款期限一年，贷款年利率为18.96%，按月结息。被告张德吉自愿为该笔贷款提供连带责任担保，并与原告签定《小额贷款个人信用担保承诺书》。现贷款已逾期，2018年3月12日，担保人张德吉向原告偿还贷款本金10000元。被告刘秀清、李尚兵将贷款利息清至2018年4月8日，尚欠贷款本金40000元及2018年4月8日之后的利息未偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与三被告签订的个人借款合同、保证担保合同系各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告刘秀清、李尚兵在借款逾期后，未依约向原告偿还贷款本金，已构成违约，应承担违约责任。被告张德吉作为担保人在保证担保合同上签字，保证合同成立并生效，应当承担保证责任，但已经履行的部分应予扣除。故原告要求被告刘秀清、李尚兵偿还贷款本息，被告张德吉承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定判决如下：
一、刘秀清、李尚兵于判决生效之日起10日内向西乡县妇女发展协会偿还借款本金40000元（利息清至2018年4月8日），2018年4月8日之后的利息按年利率18.96%计算至借款本金还清为止；
二、张德吉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由刘秀清、李尚兵、张德吉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 穆崇洁
二〇一八年五月十日
书记员 杨 婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3557号
原告沈金官，男，1956年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告沈俊霖，男，2002年9月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
法定代理人沈丹红，女，1979年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人沈金官，男。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人季小华，董事长。
原告沈金官、沈俊霖与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告沈金官并作为原告沈金霖法定代理人沈丹红之委托代理人到庭参加诉讼，被告上海红楼戴斯宾馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈金官、沈俊霖诉称：原、被告于2007年11月4日签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将座落于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室（合同载明的房号为XXX室）房屋出租给被告经营，被告应在每月15日前支付原告租金6，016元。2008年3月25日，原、被告就上述房屋签订《关于确定房屋出租面积等事项的约定》，载明因房屋实测面积与暂测面积的差异，月租金调整为6，037元，由被告代扣代缴相应税费。然，被告存在拖欠租金的行为，严重损害原告合法权益，故原告诉至本院请求判令：1、确认原、被告间关于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室的房屋租赁合同关系解除；2、被告返还上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋；3、被告支付自2013年7月1日起至实际返还上述房屋之日止的租金、房屋占有使用费，按照每月5，735.15元（税后）计算。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司未作答辩。
经审理查明：2007年11月4日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方），签订了《房屋租赁合同》一份。约定由甲方将其所有的座落于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方作酒店经营用房，面积为56.96平方米（暂测），乙方拟长期整体租赁该房屋用于酒店经营；该房屋现有装修、附属设施、设备状况和甲方同意乙方自行装修和增设附属设施的内容、标准及需约定的有关事宜，由甲、乙双方在本合同附件（二）中加以列明，甲、乙双方同意该附件作为甲方向乙方交付该房屋和本合同终止时乙方向甲方返还该房屋的验收依据；系争房屋租赁期限为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；该房屋的年租金为72，192元，月租金为6，016元，收取租金所应缴纳的税费应由原告自理；被告应于每月15日前向原告支付当月租金，逾期30天（含）以下的，每逾期一日，按照同期银行贷款利率支付原告滞纳金，逾期30天不足90天的，每逾期一日，按银行贷款利率的2倍支付原告滞纳金；甲方同意乙方根据酒店经营需要，在不影响甲方租金收益的前提下乙方可对小区布局、房屋装修及大楼所属大堂、走道等公用部位进行装修、装饰、调整、添置设备设施，但乙方不得破坏房屋的承重结构；乙方对于系争房屋及公用部位的装修即添附之所有权归乙方所有，租赁期满后该等添附归甲方所有，但公共部位的固定装修归大楼全体业主所有，乙方无权拆除；乙方返还该房屋应当符合正常使用后的状态；甲、乙双方同意，有下列情形之一的，守约方可书面通知违约方解除本合同，违约方并应向守约方赔偿实际损失：（一）乙方逾期不支付租金超过90天的……。该合同另对其他相关租赁事宜作了约定。
2008年3月25日，原、被告又签订《关于确定房屋出租面积等事项的约定》协议书一份，确认租赁房屋实测面积为61.1平方米。每月租金6，037元，全年租金72，444元。自2008年3月31日起算租金。原告委托被告代扣代缴收取租金所应缴纳的税费，被告于每月15日前将扣除税金后的租金付至原告收取租金的专用银行账户。
原告于2008年5月12日取得上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋房地产权证。原告于审理中确认，其与被告签订的《房屋租赁合同》中的上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋即为上海市房地产权证中的717室房屋，由于被告对房屋自行编号问题，导致产证与合同中房屋号码不一致。
被告欠付原告自2013年7月起的房屋租金，故原告向本院起诉要求解除合同。
以上事实，由房屋租赁合同、房屋交接书、关于确定房屋出租面积等事项的约定、上海市房地产权证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现被告欠付2013年7月开始的房屋租金，根据双方签订的房屋租赁合同，原告可以解除合同。至于解除合同的时间，因原告起诉前并未发出过解除通知，应以诉状副本送达之日，即2015年9月18日为解除之日。现原告解除合同后，被告继续使用系争房屋已无事实和法律的依据，故原告要求被告返还系争房屋，与法不悖，本院予以准许。
关于被告欠付租金及房屋使用费标准问题。原告按照5，735.15元（已扣除5%税费）每月的标准主张房屋租金及占用使用费，符合双方间的约定，本院对此予以支持。被告上海红楼戴斯宾馆有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告沈金官、沈俊霖与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司就坐落于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋之间的房屋租赁合同关系于2015年9月18日解除；
二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈金官、沈俊霖位于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋；
三、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈金官、沈俊霖自2013年7月1日起至实际返还上述房屋之日止的房屋租金及占有使用费（均按每月5，735.15元的标准计算）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方美玲
二〇一五年十月二十三日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条
……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条??当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条??合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条??承租人应当按照约定的期限支付租金。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1334号
原告：杨朝辉，男，1965年1月24日出生，汉族，白果人社中心主任，住麻城市，
委托诉讼代理人：李新耀，湖北博林律师事务所律师。
被告：唐自力，男，1977年11月11日出生，汉族，麻城市南湖钢构工程有限公司总经理，住麻城市。
被告：熊宏友，男，1957年11月1日出生，汉族，住麻城市，
原告杨朝辉与被告唐自立、熊宏友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨朝辉及其委托诉讼代理人李新耀，被告唐自立到庭参加诉讼，被告熊宏友传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨朝辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐自力立即偿还原告借款本金200000元整及利息（按约定月息2分半算至实际还款只日）。2.请求判令被告熊宏友对上述款项的清偿承担连带责任。3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日被告唐自立通过朋友介绍向原告借款200000元，约定借款期限二个月，按2.5%每月支付借款利息。被告熊宏友作为连带责任保证人对以上借款及利息提供连带责任保证。原告于2016年10月14日向被告出借借款本金200000元，借款到期后，被告唐自立未依约偿还借款本息，原告多次找被告催收，被告至今未利息还款义务，故提起诉讼。
被告唐自立辩称，原告诉状中的事实部分都是属实的，金额属实，情况属实。担保是熊宏友用房产证作为抵押，担保的事我还要进一步核实。我的意见我来偿还借款本息。目前我在筹款还这笔款项，最好不涉及到熊宏友本人，如果我无力偿还再去找熊宏友也可以，目前对于我来说，本金和利息筹款比较困难，我想承担一半的诉讼费用，请法院酌情考虑。
被告熊宏友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人在庭审中进行了质证，被告唐自立对原告杨朝辉提交的三份证据均无异议，本院认为原告杨朝辉的三份证据能够证明相关的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐自力因经营公司资金周转通过朋友认识原告，2016年10月14日被告唐自力向原告杨朝辉借款200000元，原告杨朝辉当天通过银行向被告唐自立的账号上分四次转账共计200000元，被告唐自力向原告杨朝辉出具借条，被告熊宏友（被告唐自立的老表）在借条上作为担保人签字担保，借条上约定借期两个月，月息两分半，后被告唐自立未按约定时间还款，原告杨朝辉催要无果，于2017年6月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原告杨朝辉与被告唐自立之间债权债务关系明确，被告唐自立向原告杨朝辉借款200000元，被告唐自立应当偿还。对原告杨朝辉要求被告唐自立偿还借款本金200000元的诉请，本院依法予以支持。双方约定的借款利息标准不符合法律规定，应按月利率2%计算利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告熊宏友在借条上签字担保，借条上未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，对原告杨朝辉要求被告熊宏友对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告熊宏友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐自立于本判决生效后15日内一次性向原告杨朝辉偿还借款本金200000元及利息（自2016年10月14日起按月利率2%计算利息至本判决生效后确定给付之日止）；
二、被告熊宏友对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告唐自立负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 刘 华
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一七年八月三十日
书记员 李永平