wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7505号
原告苏秀明，女，1988年5月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人苏顺丰，男，1963年9月23日出生，汉族，系原告之父。
被告林玥，女，1980年10月21日出生，汉族，住厦门市。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，组织机构代码X1211746-8。
法定代表人裴斌，总经理。
委托代理人陈秀昆。
原告苏秀明与被告林玥、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员阎彤适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏顺丰、被告平安保险公司委托代理人陈秀昆到庭参加诉讼，被告林玥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秀明诉称，2015年3月23日18时左右，原告下班骑自行车回家途中，经厦门软件园二期望海路23号楼附近三岔路口处，被被告驾驶欲左拐的小型机动车（闽D×××××）撞倒受伤，且自行车被机动车车轮碾压严重变形。经厦门市公安局思明分局认定被告负事故全责。原告受伤后，只能暂停工作，遵照医嘱在家休养。因原告与被告协商赔偿未达成一致，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费365.72元、护理费2000元、误工费4000元、误工导致年终奖减少损失2500元、交通费200元、自行车损失680元，以上金额合计9745.72元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告林玥未作答辩。
被告平安保险公司辩称，本案事故车辆系我司在保车辆，有交强险及商业险（限额50万元）�对事故认定及经过，没有异议，原告请求赔偿的金额过高。
经审理查明，2015年3月23日，原告骑自行车经厦门软件园二期望海路23号楼附近三岔路口处时，与被告林玥驾驶的闽D×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。经厦门市公安局思明分局交警大队认定，被告林玥负事故责任。原告受伤后前往厦门市中医院门诊治疗，诊断为左腿挫伤，产生医疗费365.72元。2015年3月23日，厦门市中医院开具《疾病证明书》建议：1、休息1周，2、不适随诊；2015年3月28日，该院开具《疾病证明书》建议：休息治疗1周；2015年4月5日，该院开具《疾病证明书》建议：休息1周。
另查明，闽D×××××号车辆在被告平安保险公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500000元。
以上事实有《道路交通事故事实确认书》，病历，医疗费票据，《疾病证明书》等证据材料以及庭审笔录为证，本院予以确认。
针对原告的赔偿范围，被告对医疗费365.72元无异议。原告的其他损失以本院认定为准：1、护理费，经医院诊断，原告伤情为左腿挫伤，伤情较轻且未住院治疗，故主张护理费无依据，本院不予支持；2、误工费，根据原告提供的《劳动合同》、完税证明、参保情况证明等证据，可以认定原告在百威英博（厦门）管理运营有限公司任职，月平均工资为6000元；原告受伤休养期间，误工费确会产生，结合医嘱意见，本院认定误工期为21天，误工费6000元／30天＊21=4200元，原告主张4000元，本院予以照准；3、因误工间接导致的年终奖减少损失，本院认为，因误工导致年终奖金减少并不是本案必然发生的损害后果，原告亦未提供充分证据予以证明，故该项主张缺乏事实依据，本院不予支持；4、交通费，原告前往医院门诊治�期间，交通费确有产生，被告应予以赔偿，本院酌定交通费为50元；5、自行车损失，根据原告提供的票据，可以认定原告所驾驶的自行车购买价格为680元，因车辆在事故中损毁，原告要求被告进行赔偿，合理合法，本院予以支持。综上原告各项损失合计5095.72元。
本院认为，被告林玥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加，视为放弃相应诉讼权利。被告林玥驾驶车辆与原告驾驶的自行车发生碰撞，经交警部门认定，被告负事故全部责任，理应赔偿原告因此遭受的经济损失。因被告林玥驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，根据相关司法解释规定，应由投保的保险公司即被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，不足部分再由被告林玥赔偿。原告苏秀明损失合计5095.72元，由被告平安保险公司在交强险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和�侵权责任法》第六条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告苏秀明损失5095.72元；
二、驳回原告苏秀明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告林玥负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院�
审 判 员 阎 彤
二〇一五年六月十七日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由�权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初681号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，组织机构代码90350615-X。
负责人杨秀明，该支行行长。
委托代理人谭钦全，该支行员工。
委托代理人黄亮，该支行员工。
被告先正平，男，汉族，1974年8月28日出生，住四川省合江县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“农行渝北支行”）与被告先正平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员黄梅、朱锡林组成合议庭，适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托代理人黄亮到庭参加诉讼，被告先正平经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行渝北支行诉称：被告先正平于2010年3月4日申请办理金穗贷记卡，原告经审批为被告办理了信用卡。截至2015年12月27日，被告共计欠款23918.79元未予偿还。为此，原告起诉请求：1、判令被告先正平偿还金穗贷记卡截止2015年12月27日的欠款23918.79元（其中本金9785.09元，利息13347.85元，滞纳金566.74元，取现费23元，其他费用196.11元），2015年12月28日之后的利息、滞纳金、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定计算，其中利息以本金9785.09元为基数、复利以利息13347.85元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。
被告先正平未作答辩。
经审理查明：2010年3月4日，被告先正平填写申请表申请办理信用卡，申请表“申领人签署文件”栏载明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”，被告先正平在此处签名确认。申请表背面即为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，主要载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，按月计收复利等等。原告经审核为被告办理了信用卡一张，账户建立日期为2010年4月2日，账单日为27日。被告先正平在透支消费、取现后未能及时足额还款。截至2015年12月27日，被告先正平尚欠信用卡欠款本金9785.09元、利息13347.85元、滞纳金566.74元、超限费196.11元、取现手续费23元，共计23918.79元。庭审中，原告陈述2015年12月28日之后没有滞纳金，其实现债权的费用只有诉讼费。
上述事实，有原告举示的信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约、证明、账户详细信息、信用卡交易明细、信用卡催收记录以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告先正平申请办理了信用卡，应当遵守领用合约的规定。被告先正平在透支消费、取现后未能及时足额还款构成违约，原告农行渝北支行有权按照领用合约要求被告先正平偿还信用卡欠款本金、利息（包括复利）、滞纳金、超限费、取现手续费。对原告要求被告还款的主张，本院予以支持。因原告未举示证据证明其实现债权的费用，故本院对原告的该部分请求不予支持。被告先正平无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告先正平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2015年12月27日的信用卡欠款本金9785.09元、利息13347.85元、滞纳金566.74元、超限费196.11元、取现手续费23元，共计23918.79元，并自2015年12月28日起至付清之日止，分别以本金9785.09元、利息13347.85元为基数，均按日利率万分之五的标准计收利息、复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告先正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 黄 梅
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蒲忠菲
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫08行终52号
上诉人（原审原告）杜素花，女，汉族，1957年7月15日生，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）温县公安局。住所地：温县太行路西段***号。
法定代表人付新会，男，局长。
委托代理人焦卫强，男，温县公安局治安大队副大队长。
委托代理人赵成君，男，温县公安局法制大队副队长。
上诉人杜素花因信息公开一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。上诉杜素花，被上诉人温县公安局的委托代理人焦卫强、赵成君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年9月10日，原告杜素花向被告温县公安局邮寄了两封挂号信，内装信息公开申请表共八份，其中一份申请表序号为温公9104。该份申请表所需信息内容描述为：请提供贵局对杜素花两次拘留温公（城）行罚决字（2015）0123号行政处罚的卷宗温公（城）行罚决字（2014）0136号行政处罚的卷宗。被告温县公安局于同年9月12日签收后，于同年10月8日，针对包括序号为温公9104号申请表在内的八份信息公开申请一并作出了“关于杜素花信息公开申请的答复”，10月9日将该答复邮寄送达给原告杜素花。答复中针对该份申请的答复意见为：你申请公开的内容属于公安机关办理的行政案件信息，该两个行政处罚案件，均已经行政诉讼程序，相关的案件信息你已知悉，不应当通过政府信息公开的渠道来获取该案件信息。原告杜素花于2016年10月10日收到答复后不服，认为被告未在15个工作日内履行信息公开答复义务违法，向该院提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告温县公安局于2016年9月12日收到原告的申请，同年10月8日作出书面答复，10月9日将答复邮寄送达原告的事实清楚，证据充分，双方对此均无异议。关于被告是否构成迟延答复的问题。根据庭审查明，答复期限的起算点如何执行，即被告收到原告申请的当日（9月12日）应否计入15个工作日之内是确认被告是否构成迟延答复的关键。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十五条的规定，以日、月、年计算的期间从次日起算。据此，本案被告9月12日收到原告申请，应从次日即9月13日起算15个工作日，扣除法定节假日，被告于10月9日将答复邮寄送达原告，符合《政府信息公开条例》的第二十四条第二款的规定。综上，原告杜素花要求确认被告温县公安局未在15个工作日内履行信息公开答复义务违法的诉讼请求，理由不足，不予支持。原审判决：驳回原告杜素花的诉讼请求。
杜素花不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销沁阳市人民法院（2016）豫0882行初39号行政判决；2、依法改判、确认被上诉人在“15个工作日内”未履行政府信息公开义务违法；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。杜素花上诉的主要理由有：一、原审判决驳回杜素花诉讼请求，仅引用了最高法的法律解释，没有法律依据支持，是不合法的。违反《最高人民法院关于司法解释工作若干规定》第14条规定，没有法律效力；二、沁阳市人民法院原审合议庭法律知识匮乏，断章取义，违背中华人民共和国国务院第492号令，即《中华人民共和国政府信息公开条例》第24条第2款的明文规定，违反《全国人民代表大会常务委员会关于加强法律解释工作的决议》第3条规定。综上，为维护法律尊严提起上诉，请求中级人民法院依法纠正原审错误，让人民群众在每一个案件中都能感觉到法律的公平正义，推动依法治国国策的进一步落实，以利于社会和谐稳定。
被上诉人温县公安局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的理由不能成立。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款之规定，行政机关对于不能当场答复的政府信息公开申请，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。但是行政机关答复的期间如何计算，《中华人民共和国政府信息公开条例》中并没有明确的规定。对此，可以参照其他法律对期间的相关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十五条的规定，以日、月、年计算的期间从次日起算。故本案应当从被上诉人收到上诉人申请的次日即9月13日起算15个工作日，扣除法定节假日，被上诉人于10月9日将答复邮寄送达上诉人，并不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定。至于上诉人提出的一审仅引用司法解释的问题，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》是指导各级人民法院审理政府信息公开行政案件的司法解释，一审法院在信息公开案件中引用该解释作出判决并不违反相关规定。综上，一审判决正确，应予维持。上诉人杜素花的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人杜素花负担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 赵秀芳
审判员 拜建国
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 颖
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1228号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市解放路35号。
负责人朱军先，行长。
委托代理人刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
委托代理人沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
被上诉人（原审被告）：王改桃，女，1972年11月30日出生，汉族，山西兴盛物资贸易有限公司职员，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太�市府西街国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人王改桃、被上诉人山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2432号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费1793�予以退回。
审 判 长 王润树
审 判 员 张玉根
审 判 员 赵四民
二〇一七年九月一日
法官助理 严 杰
书 记 员 杜白晔
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初31号
原告孙玉杰，女，汉族，1960年4月3日出生。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告张传刚，男，汉族，1976年5月11日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
公司地址，濮阳市中原路东段路南。
本院在审理原告孙玉杰诉被告张传刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙玉杰于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙玉杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙玉杰承担。
审判员 兰晓
二〇一六年三月四日
书记员 曹帝
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初384号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某某，化名刘峰，男，1961年9月15日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，无业，住湖南省桃江县牛田镇金凤山村某村民组；因涉嫌犯诈骗罪，2017年4月9日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人刘某某犯招摇撞骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年11月份，被告人刘某某化名“刘峰”与被害人黎某某相亲认识，并声称其系湖南涉外经济学院后勤部采购人员。被告人刘某某在双方交往一段时间后，谎称自己在2017年3月1日后将调任湖南省委办公厅担任主任，并居住在被害人黎某某位于长沙市开福区英祥春天某栋某单元某房的家中。2017年4月初，被告人刘某某为了骗取被害人黎某某的钱财，向黎某某谎称可以通过自己湖南省委办公厅主任的身份帮助湖南省汨罗市罗江镇某村申请路灯项目建设经费，并在长沙市天心区南门口附近伪造了假的湖南省委办公厅主任的工作证件和身份证出示给被害人黎某某。被告人刘某某为了进一步取得被害人黎某某的信任，在被害人黎某某将湖南省汨罗市罗江镇某某村出具的《关于解决罗江镇某某村路灯项目资金缺口的请示》、《汨罗市罗江镇某某村路灯预算清单》交给其后，在长沙市天心区南门口附近伪造“中国共产党岳阳市人民政府”、“中国共产党湖南省人民政府”印章并加盖上述文件上。被告人刘某某在取得被害人黎某某信任后，以需要钱财疏通关系为由骗取被害人黎某某人民币6000元。
2017年4月9日，公安机关在长沙市开福区英祥春天某栋某单元某房抓获被告人刘某某。到案后，被告人刘某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明及现实表现材料，刑事技术照片，扣押经过、扣押决定书，银行流水单，假身份证，假工作证，证人黎某甲的证言，被害人黎某某的陈述，被告人刘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某冒充国家机关工作人员，招摇撞骗，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人刘某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。公诉机关提出被告人刘某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月9日起至2017年11月8日止）。
二、被告人刘某某退赔被害人黎某某人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一七年九月十九日
本件与原件核对无异
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条第一款冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初697号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告娜仁高娃，女，1962年10月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告娜仁高娃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告娜仁高娃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,527.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,527.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法�达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3601号
原告：黄文海，男，1952年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：谢启明，男，1959年12月19日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：周国钦，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告黄文海诉被告周国钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文海及其委托诉讼代理人谢启明，被告周国钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文海向本院提出诉讼请求：1.判决被告周国钦归还原告黄文海欠款120000元，利息28800元，总计148800元；2.判令被告周国钦自2016年9月11日起至还清之日止按月利率1%计息（暂计至起诉之日为1240元）；3.本案的诉讼费由被告周国钦负担。事实与理由：被告周国钦于2013年8月1日因生意需要向原告黄文海借款50000元，半年之后，又向原告黄文海借款70000元。二次借款本金共计120000元，均由被告周国钦出具借条交由原告黄文海收执，并约定按月利率2%计息，还款期限为2013年年底。结至2016年5月1日止，被告应归还原告148800元。后原告多次向被告催讨，被告拒绝还款。2016年9月11日，原被告将二次借款本金合并，由被告出具120000元欠条一份交由原告收执，并约定按月利率1%计息，无约定还款期限。原告自愿放弃自2016年5月1日起至2016年9月11日止期间的利息。因被告拒不还款，原告迫于无奈，特具状起诉。
被告黄文海辩称，债务真实存在，但该笔债务是替案外人许金潘所借，并非其本人使用。因案外人许金潘未还款导致其现无还款能力。
原告黄文海围绕其诉讼请求依法提交了身份证一份及借条三份，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的上述证据均无异议且未提供任何证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年8月1日，被告周国钦向原告黄文海借款50000元，半年之后又向原告借款70000元。上述二笔借款本金共计120000元。2016年5月1日，被告向原告出具借条一份确认其尚欠原告自2015年5月1日至2016年5月1日间的利息款28800元。2016年9月11日，被告向原告重新出具借款金额为120000元的欠条一份，约定按月利率1%计息，没有约定还款期限。后经原告催讨，被告拒不归还。2016年10月13日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：被告周国钦应承担清偿债务的责任。现原告要求被告周国钦归还借款本金120000元，合法有据，本院予以支持。原告主张自2015年5月1日至2016年5月1日间的利息款28800元，本院予以支持，但是其主张该款按月利率1%计息，属重复计息，本院不予支持。原告自愿放弃自2016年5月1日至2016年9月11日间的利息，属自愿处分行为，本院予以照准。原告主张借款本金120000元的利息自2016年9月11日起至还清之日止按月利率1%计算，符合双方约定，本院予以支持。被告周国钦主张本案借款系替案外人许金潘所借，但未提供任何证据予以证实，且原告亦予以否认，故被告周国钦的辩解，本院不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周国钦应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄文海借款本金120000元，并自2016年9月11日起至还款之日止按月利率1%计息，利随本清；
被告周国钦应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄文海利息款28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3301元，减半收取计1650.5元，由被告周国钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张静怡
附一：判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德州经济开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁1491民督53号
申请人刘春梅，女，1985年2月6日出生，汉族，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超。
申请人刘春梅于2016年11月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠申请人工资3365元。要求被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司给付申请人工资3365元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下�付令：
被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘春梅工资3365元。
申请费17元由被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨东宝
二〇一六年十一月十八日
书记员 付营营
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1113号
上诉人（一审原告）孙小红，男，1971年3月4日出生。
委托代理人汪宏，男，1964年6月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人张进榜，男。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
上诉人孙小红因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）要求确认行政行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
孙小红向一审法院起诉称：2014年2月28日，市国土局在区政法委、规划局、公安局、属地镇政府、派出所等部门的配合下以联合执法为由，将孙小红正在运营的挖掘机扣押，没有给孙小红办理任何扣押手续，市国土局承认在青龙湖镇扣押了挖掘机。请求判决确认市国土局扣押及销毁该车辆行为违法，并责令市国土局出具扣车单。
市国土局辩称：2014年2月至3月初，房山区相关部门联合对韩村河镇、周口店镇、青龙湖镇非法开采点进行打击非法开采矿产资源联合执法专项行动。市国土局及所属房山国土分局不是此次房山区打击非法开采联合执法专项行动的部门，也未扣押孙小红所诉财物。市国土局未实施孙小红所诉行政行为，不存在违法问题。故请求裁定驳回孙小红的起诉。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，孙小红要求确认市国土局对其车辆实施的扣押及销毁行为违法，其首先要有证据证明上述行为实际存在的基本事实。在市国土局抗辩其未对孙小红的车辆采取所诉行为的情况下，孙小红应当提交合法、有效的证据证明其所诉行为的存在且为市国土局实施。现孙小红提交的证据及庭审审查，均不能证明市国土局对孙小红的车辆采取扣押及销毁行为的事实。故孙小红的主张不能成立。孙小红本次起诉没有事实根据，不符合起诉条件。对其起诉，法院依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回孙小红的起诉。
孙小红不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
市国土局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。案件受理后，经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，孙小红起诉要求确认市国土局扣押及销毁其车辆行为违法，但市国土局答辩称未实施孙小红所主张的上述行为，而根据孙小红所提交的证据以及庭审调查的情况，并不能直接证明系市国土局实施了扣押及销毁孙小红车辆的行为。因此，孙小红本次起诉缺乏事实依据，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回孙小红的起诉是正确的，本院予以维持。孙小红的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高元
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2539号
上诉人（原审原告）王涛，男，汉族，1976年9月4日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈菀，总经理。
被上诉人（原审被告）成都市兴文投资发展有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人余勇，执行董事。
本院在审理上诉人王涛与被上诉人成都伊顿投资有限公司、成都市兴文投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，上诉人王涛未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王涛自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 寅
代理审判员 毛 星
代理审判员 陈良谷
二〇一五年三月六日
书 记 员 李高赵
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1364号
原告黄韶阳，男，1978年12月10日出生，汉族，住惠安县。
被告陈荣彬，男，1983年10月25日出生，汉族，住惠安县。
被告陈琼华，女，1981年4月2日出生，汉族，住惠安县。
原告黄韶阳与被告陈荣彬、陈琼华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄韶阳到庭参加诉讼，被告陈荣彬、陈琼华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄韶阳诉称，被告陈荣彬以缺乏资金为由于2013年3月1日向原告借款20000元，双方未书面约定借款期限及利息，被告陈荣彬出具借条1份交原告收执。两被告系夫妻关系，诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求判决被告陈荣彬、陈琼华共同偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告陈荣彬、陈琼华未作答辩�
在本院审理过程中，原告提供证据1即被告陈荣彬出具给原告的借条1份，以此证明被告陈荣彬于2013年3月1日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。证据2即被告依申请调取的结婚申请书1份，以此证明两被告系夫妻关系。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈荣彬以缺乏资金为由于2013年3月1日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。被告陈荣彬出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为�被告陈荣彬向原告借款20000元，有其立下的借条1份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告陈荣彬经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈荣彬偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月26日起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告陈荣彬、陈琼华为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告陈荣彬明确约定本案借款为被告陈荣彬的个人债务，或者证明被告陈荣彬、陈琼华对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告陈荣彬、陈琼华共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告陈荣彬、陈琼华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣彬、陈琼华应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄韶阳借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月26日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈荣彬、陈琼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最�人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1364号
原告刘某甲，农民。
委托代理人陈国栋，山东永光律师事务所律师。
被告李某，农民，371328198702042031。
原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员翟建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人陈国栋、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。特别是在婚生子刘某乙出生后，因孩子的姓氏问题产生较大矛盾，被告打工挣的钱自己存放保管，不考虑原告和孩子的生活问题，反而经常无故找借口继续制造矛盾，酗酒闹事打骂原告，并且在外地与她人关系暧昧。经家人和亲友多次劝说，被告仍不悔改，导致原被告夫妻感情破裂。请求法院判令原被告离婚；原被告婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；婚后财产依法分割。
被告李某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2010年原被告在东营市打工期间相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原被告均为初婚。婚后被告到原告家生活。婚后××××年××月××日生育一子取名刘某乙。期间因婚生子的姓氏问题产生矛盾。2015年6月3日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。案件经调解无效。
以上事实由原被告陈述、举证、质证，并记录在案。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前基础较好，婚后共同生活多年，夫妻之间没有发生伤害感情的问题。只是婚生子出生后，因婚生子随母姓还是父姓产生争议，导致原告提出离婚诉讼，原被告有和好可能，原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费60元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 翟建华
二〇一五年八月十二日
书记员 高 霞
附件：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执438号
申请执行人青岛絮果信息技术有限公司。
法定代表人卢波，总经理。
被执行人青岛黑晶信息技术有限公司。
法定代表人徐强，总经理。
申请执行人青岛絮果信息技术有限公司与被执行人青岛黑晶信息技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的(2017)鲁02民初19号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行标的为人民币×元，执行费人民币×元。
本院在执行过程中，申请执行人书面同意被执行人于2017年11月10日前支付申请执行人人民币××元整，执行费人民币××元，由被执行人负担。余款不再向被执行人追究。被执行人于2017年11月7日，将案款人民币××元、执行费人民币××元交于本院。本院将案款人民币××元整发还给申请执行人青岛絮果信息技术有限公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初19号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓旭岩
审判员 董丽华
审判员 马 捷
二〇一七年十一月十四日
书记员 孔晓亮
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3156号
申请人：周宁，女，1958年5月29日生，汉族，住青岛市。
被申请人：王博，男，1973年12月19日生，汉族，住青岛市。
被申请人：青岛华外实业有限公司，住所地：青岛市李沧区重庆中路399号。
法定代表人：陈芸芳，董事长。
被申请人：青岛凯悦置业集团有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路59号。
法定代表人：王博，董事长。
担保人：周丹，住青岛市市北区。
本院在审理申请人周宁与被申请人王博、青岛华外实业有限公司、青岛凯悦置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人被申请人王博、青岛华外实业有限公司、青岛凯悦置业集团有限公司名下银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保人周丹名下位于青岛市房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 琨
二〇一七年六月二日
书记员 赵梦坤
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初557号
原告：张某，男，1979年2月12日出生，汉族，河北省新乐市人，现住石家庄市裕华区。
委托代理人：杨远路，河北信联律师事务所律师。
被告：牛某1，女，1982年2月14日出生，汉族，河北省新乐市人，现住东岳村。
委托代理人：张银众，河北宏世成律师事务所律师。
原告张某与被告牛某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某及其委托代理人杨远路，被告牛某1及其委托代理人张银众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告解除婚姻关系；2.婚生女儿牛某2由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3.婚生儿子牛某3由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。事实和理由：2001年原告经人介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿牛某2，××××年××月××日生育儿子牛某3。婚前没有建立感情，婚后感情一般，因原告是入赘被告方，为承担家里的经济开支，长期在外打工，与被告聚少离多，一年没有几次见面。渐渐双方感情越来越淡。我在外打工被告从来没有关心过我。两个孩子至今没有让我的父母见过。2010年之后，双方就是短暂的相聚中也会经常吵架，不欢而散。故无法忍受这样没有感情、没有温暖的夫妻生活，夫妻感情已经完全破裂，因而应当结束这段婚姻。
被告辩称，1.原被告夫妻感情没有破裂，2001年双方经人介绍认识一年多后，到××××年××月××日登记结婚，虽然原告是入赘到被告家，但被告及家人对原告多方照顾，对原告很好，有了小孩以后，被告在家照顾小孩，原告外出打工，原告每年回来好几次，被告有时间也会去原告打工的地方看望和居住几天，春节放假原告回家时间更长，2017年春节原告还在家小住。双方15年来共同生活已经建立感情，谈不上感情破裂。2.被告不同意离婚，虽然原被告为琐事偶有争论，但从来没有吵架、打架，致使夫妻感情破裂。两个孩子也不愿意她们的父母离婚。我不同意离婚。
本案经审理认定事实如下：原被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿牛某2，××××年××月××日生育儿子牛某3。婚后原被告夫妻感情尚可。无置办共同财产，无共同债权债务。2017年春节前原被告因家务琐事生气，被告出走与原告分居至今。
以上事实，结婚证，调解笔录、庭审笔录等在案为证
本院认为，原告张某和被告牛某1婚后共同生活十几年，并生育一子一女，建立了很好的夫妻感情。双方应当珍惜，和谐生活、和睦相处。原被告双方仅因家庭琐事生气，尚不导致夫妻感情破裂。双方如能应相互体谅，多多沟通，和好还是有希望的。故原告提出离婚的请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准许离婚的情形。应依法不予准许离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告牛某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金虎
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 田
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执587号
申请执行人:福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市马尾区。
代表人：陈嘉，行长。
被执行人:陈定新，男，汉族，住福州市马尾区。
本院在执行福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与陈定新金融借款合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1214号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执587号申请执行人:福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市马尾区。代表人：陈嘉，行长。被执行人:陈定新，男，汉族，住福州市马尾区。本院在执行福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与陈定新金融借款合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1214号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一六年十二月三十日书记员  郑惠娟
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3189号
原告:山东金銮混凝土有限公司丰齐分公司，住所地济南市市中区陡沟办事处丰齐村西南方距220国道400米处，统一社会信用代码：913701005607767474。
法定代表人:李卫利，总经理。
被告：济南黄河路桥建设集团有限公司，住所地济南市天桥区黄岗路北段1号，统一社会信用代码：913701001631495205。
法定代表人:张明生，董事长。
本院在审理原告山东金銮混凝土有限公司丰齐分公司诉被告济南黄河路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东金銮混凝土有限公司丰齐分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3875元，由原告负担。
审判员 胡志刚
二〇一七年九月六日
书记员 曾祥春
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1909号
原告：张秀青女，汉族，茌平县鑫浩民间资本管理有限公司员工。
委托代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
被告：刘长城，男，汉族。
被告：山东小杨屯鸭业科贸有限公司。住所地，茌平县冯屯镇小杨屯村。
法定代表人：张国忠，董事长。
被告：茌平宏鑫纺织有限公司。住所地，茌平热电工业园。
法定代表人：李东伟，经理。
被告：茌平信鼎煤炭销售有限公司。住所地，茌平县工交路南105国道西。
法定代表人：刘本军，经理。
被告�李东伟，男，汉族。
被告：刘本军，男，汉族。
被告：李志勤，男，汉族。
原告张秀青与被告刘长城、山东小杨屯鸭业科贸有限公司、茌平宏鑫纺织有限公司、茌平信鼎煤炭销售有限公司、李东伟、刘本军、李志勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀青的委托代理人李恒印到庭参加诉讼，被告刘长城、山东小杨屯鸭业科贸有限公司、茌平宏鑫纺织有限公司、茌平信鼎煤炭销售有限公司、李东伟、刘本军、李志勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀青诉称，被告刘长城于2014年10月24日在我处借款250万元，被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司，茌平宏鑫纺织有限公司、茌平信鼎煤炭销售有限公司、李东伟、刘本军、李志勤等作为担保人承担连带责任。借�到期后，经原告多次索要，被告无正当理由拒不偿还。故起诉至法院，请求法院依法判令被告刘长城偿还借款本金250万元及利息，并支付原告为实现债权所支付的费用8万元，本案诉讼费用及保全费用由被告刘长城负担，其他被告承担连带责任。
被告刘长城、山东小杨屯鸭业科贸有限公司、茌平宏鑫纺织有限公司、茌平信鼎煤炭销售有限公司、李东伟、刘本军、李志勤未答辩。
经审理查明，2014年10月24日，被告刘长城向原告张秀青借款250万元用于购买原料，双方约定月利率为2%，借款期限为1个月，自2014年10月24日起至2014年11月23日。双方签订借款合同及借据各一份。被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司、茌平宏鑫纺织有限公司、茌平信鼎煤炭销售有限公司、李东伟、刘本军、李志勤为被告刘长城的此笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年。2014年10月24日，原告张秀青通过中国农业银行网上银行分两次将借款转账至被告刘长城指定的账户中。该笔借款到期后，被告刘长城仅支付了一个月利息，未偿还借款本金。被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司、茌平宏鑫纺织有限公司、茌平信鼎煤炭销售有限公司、李东伟、刘本军、李志勤亦未履行担保责任。原告张秀青多次催要未果，于2015年10月22日诉至本院，要求被告刘长城偿还借款本金250万元及利息，并支付原告为实现债权支付的费用8万元，本案诉讼费及保全费由被告刘长城负担，其他被告承担连带责任。
另查明，原告张秀青为实现其债权，已实际支付律师费用1万元。
上述事实，有借据1份、借款合同1份、中国农业银行网上银行电子回单2份、委托代理合同1份、收据1份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘长城向原告张秀青借款，并向原告出具借据及借款合同，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告主张被告偿还借款的理由成立，本院依法予以支持。原告张秀青与被告刘长城约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司、茌平宏鑫纺织有限公司、茌平信鼎煤炭销售有限公司、李东伟、刘本军、李志勤自愿为被告刘长城提供担保，应按合同约定承担连带保证责任。被告刘长城、山东小杨屯鸭业科贸有限公司、茌平宏鑫纺织有限公司、茌平信鼎煤炭销售有限公司、李东伟、刘本军、李志勤经合法传唤为到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长城于本判决生效后十日内偿还原告张秀青借款250万元及利息（利息自2014年11月24日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告刘长城于本判决生效后十日内支付原告张秀青为实现债权所支付的律师费1万元；
三、被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司、茌平宏鑫纺织有限公司、茌平信鼎煤炭销售有限公司、李东伟、刘本军、李志勤对上述一、二项债务承担连带保证责任；
四、被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司、茌平宏鑫纺织有限公司、茌平信鼎煤炭销售有限公司、李东伟、刘本军、李志勤承担连带保证责任后，有权向被告刘长城追偿。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，保全费5000元，共计31800元，由被告刘长城、山东小杨屯鸭业科贸有限公司、茌平宏鑫纺织有限公司、茌平信鼎煤炭销售有限公司、李东伟、刘本军、李志勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杜云华
人民陪审员 杨大智
人民陪审员 许玉平
二〇一五年十二月月十日
书 记 员 孙 冉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1909号
原告：张秀青，女，汉族，茌平县鑫浩民间资本管理有限公司员工。
委托代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
被告：刘长城，男，汉族。
被告：山东小杨屯鸭业科贸有限公司。住所地，茌平县冯屯镇小杨屯村。
法定代表人：张国忠，董事长。
被告：茌平宏鑫纺织有限公司。住所地，茌平热电工业园。
法定代表人：李东伟，经理。
被告：茌平信鼎煤炭销售有限公司。住所地，茌平县工交路南105国道西。
法定代表人：刘本军，经理。
被告：李东伟，男，汉族。
被告：刘本军，男，汉族。
被告：李志勤，男，汉族。
原告张秀青与被告刘长城、山东小杨屯鸭业科贸有限公司、茌平宏鑫纺织有限公司、茌平信鼎煤炭销售有限公司、李东伟、刘本军、李志勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀青的委托代理人李恒印到庭参加诉讼，被告刘长城、山东小杨屯鸭业科贸有限公司、茌平宏鑫纺织有限公司、茌平信鼎煤炭销售有限公司、李东伟、刘本军、李志勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀青诉称，被告刘长城于2014年10月24日在我处借款250万元，被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司，茌平宏鑫纺织有限公司、茌平信鼎煤炭销售有限公司、李东伟、刘本军、李志勤等作为担保人承担连带责任。借款到期后，经原告多次索要，被告无正当理由拒不偿还。故起诉至法院，请求法院依法判令被告刘长城偿还借款本金250万元及利息，并支付原告为实现债权所支付的费用8万元，本案诉讼费用及保全费用由被告刘长城负担，其他被告承担连带责任。
被告刘长城、山东小杨屯鸭业科贸有限公司、茌平宏鑫纺织有限公司、茌平信鼎煤炭销售有限公司、李东伟、刘本军、李志勤未答辩。
经审理查明，2014年10月24日，被告刘长城向原告张秀青借款250万元用于购买原料，双方约定月利率为2%，借款期限为1个月，自2014年10月24日起至2014年11月23日。双方签订借款合同及借据各一份。被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司、茌平宏鑫纺织有限公司、茌平信鼎煤炭销售有限公司、李东伟、刘本军、李志勤为被告刘长城的此笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年。2014年10月24日，原告张秀青通过中国农业银行网上银行分两次将借款转账至被告刘长城指定的账户中。该笔借款到期后，被告刘长城仅支付了一个月利息，未偿还借款本金。被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司、茌平宏鑫纺织有限公司、茌平信鼎煤炭销售有限公司、李东伟、刘本军、李志勤亦未履行担保责任。原告张秀青多次催要未果，于2015年10月22日诉至本院，要求被告刘长城偿还借款本金250万元及利息，并支付原告为实现债权支付的费用8万元，本案诉讼费及保全费由被告刘长城负担，其他被告承担连带责任。
另查明，原告张秀青为实现其债权，已实际支付律师费用1万元。
上述事实，有借据1份、借款合同1份、中国农业银行网上银行电子回单2份、委托代理合同1份、收据1份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘长城向原告张秀青借款，并向原告出具借据及借款合同，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告主张被告偿还借款的理由成立，本院依法予以支持。原告张秀青与被告刘长城约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司、茌平宏鑫纺织有限公司、茌平信鼎煤炭销售有限公司、李东伟、刘本军、李志勤自愿为被告刘长城提供担保，应按合同约定承担连带保证责任。被告刘长城、山东小杨屯鸭业科贸有限公司、茌平宏鑫纺织有限公司、茌平信鼎煤炭销售有限公司、李东伟、刘本军、李志勤经合法传唤为到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长城于本判决生效后十日内偿还原告张秀青借款250万元及利息（利息自2014年11月24日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告刘长城于本判决生效后十日内支付原告张秀青为实现债权所支付的律师费1万元；
三、被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司、茌平宏鑫纺织有限公司、茌平信鼎煤炭销售有限公司、李东伟、刘本军、李志勤对上述一、二项债务承担连带保证责任；
四、被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司、茌平宏鑫纺织有限公司、茌平信鼎煤炭销售有限公司、李东伟、刘本军、李志勤承担连带保证责任后，有权向被告刘长城追偿。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，保全费5000元，共计31800元，由被告刘长城、山东小杨屯鸭业科贸有限公司、茌平宏鑫纺织有限公司、茌平信鼎煤炭销售有限公司、李东伟、刘本军、李志勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杜云华
人民陪审员 杨大智
人民陪审员 许玉平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙 冉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2962号
原告：姚成业。
被告：施包涛。
原告姚成业与被告施包涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2012年12月31日，被告向原告出具借条一份，载明：今向姚成业借到人民币1万元。于2013年1月1日，被告在上述借条上又书写借条一份：今向姚成业借到人民币1万元。以上借款共计2万元，被告借款后支付利息3000元，其余款项未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施包涛于本判决生效之日起十日内归还原告姚成业借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告施包涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1958号
原告：李宏恩，男，1984年10月21日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人：阴江锋，陕西济维律师事务所律师。
委托代理人：贺东利，陕西济维律师事务所律师。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司总经理。
委托代理人：方娟，女。
委托代理人：王海峰，男。
本院受理原告李宏恩诉被告陕西华岭房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告陕西华岭房地产有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构所在地位于西安市雁塔区太白南路53号兰乔圣菲小区11号楼，请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。由于被告陕西华岭房地产有限责任公司的主要办事机构所在地位于西安市雁塔区太白南路53号兰乔圣菲小区11号楼，合同履行地位于西安市雁塔区太白南路53号兰乔圣菲小区,均属西安市雁塔区。本案中的被告住所地与合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告陕西华岭房地产有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 李秦
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘多
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初50号
原告：张世明，男，1957年6月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民。
委托代理人：张艳荣，女，1981年6月28日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民。
被告：韩素荣，女，1968年8月13日出生，汉族，辽宁省盖州市，农民。
被告：盖州市双台镇松树沟村民委员会。
负责人：徐刚，系村委会主任。
原告张世明诉被告韩素荣、盖州市双台镇松树沟村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于和解，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张世明撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。
代理审判员 雍 飞
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨运凡
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第898-2号
原告：黄力蒙。
被告：关启明。
本院受理原告黄力蒙诉被告关启明网络侵权责任纠纷一案，因转为普通程序审理后，原告不补交诉讼费。依法应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄力蒙自动撤诉处理。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 梁国锋
代理审判员 车燕茹
二〇一五年五月四日
书 记 员 周晋锋
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初60号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人徐颐侠，男，汉族，1965年5月15日出生，因本案于2017年11月9日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人徐颐侠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月4日3时许，被告人徐颐侠酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市秦淮区凤台路由南向北行驶至集庆门附近时，被民警查获。民警当场对被告人徐颐侠进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人徐颐侠带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人徐颐侠血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为124.7mg/100ml。
归案后，被告人徐颐侠如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐颐侠具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人徐颐侠拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人徐颐侠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐颐侠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人徐颐侠的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐颐侠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一八年一月三十日
见习书记员 王 莉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1284号
原告：张建斌，男，1971年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：黄绍清，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：乐山市九龙装饰有限公司，住所地：乐山市市中区九龙巷6号。
法定代表人：黄中伦，经理。
被告：代建强，男，1972年12月20日出生，汉族，农民。
被告：彭东，男，1981年5月20日出生，汉族，农民。
原告张建斌与被告乐山九龙装饰有限公司（以下简称乐山九龙公司）、代建强、彭东劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，经原告张建斌申请，本院依法追加彭东为本案被告参加诉讼。依法由审判员谢某独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张建斌及委托代理人黄绍清，被告乐山九龙公司法定代表人黄中伦，被告代建强、彭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建斌诉称：被告代建强与彭东系合伙关系，并由代建强挂靠在被告乐山九龙公司名下共同承包装修工程作业。2015年4月初，被告彭东雇佣原告到其二人承包的位于乐山市市中区龙游路与蟠龙路交汇处的汇丰国际小区3幢4楼5号及5幢1单元7楼6号房屋提供泥工劳务，原告提供劳务结束后，被告彭东与原告办理了工资结算，共差欠原告劳务费14837元至今未付。原告认为，被告代建强与彭东系合伙关系，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，代建强、彭东对应付原告劳务报酬承担连带支付责任。而被告乐山九龙公司允许不具有资质的个人代建强以其名义从事装饰工程，应依法承担连带支付劳动报酬的责任。据此，特诉请：依法判决三被告连带支付原告劳务费14837元。
被告乐山九龙公司辩称：被告代建强是九龙公司法人一个朋友，介于朋友关系同意代建强挂靠公司从事装修业务，但到2015年10月代建强业务不怎么好了，公司就与代建强解除了挂靠合同。公司在与代建强挂靠合同上也明确约定所有债权债务由代建强承担与公司无关，所以请求法院驳回原告对被告乐山九龙公司的诉讼请求。
被告代建强辩称：被告代建强与彭东系合伙关系，双方约定按照承接每单装修业务纯利润分成，代建强分得纯利润百分之六十，彭东分得百分之四十。汇丰小区装饰全部由彭东负责，代建强并不参与任何经营施工管理事务，只负责对财务和现金的监督管理。代建强与原告之间未建立直接劳务关系，而且最后也是由彭东与原告办理结算，结算后劳务费应由彭东支付。
被告彭东辩称：结算单是由被告彭东出具给原告，被告彭东与代建强是合伙关系，按照承接每单装修业务纯利润分成，代建强分得纯利润百分之六十，彭东分得百分之四十。双方在汇丰小区只合伙装修了两套房子，被告彭东负责开单子，没有负责支付工人劳务费。
经审理查明：被告代建强与被告乐山九龙公司于2015年1月1日签订《挂靠经营协议》，主要约定：被告代建强借用乐山九龙公司资质从事家装业务，代建强从2015年1月1日起按月向某公司支付管理费至2025年1月1日止。签订该协议后，被告代建强与彭东口头约定双方合伙承接装修工程，并按每单装修业务纯利润分成，代建强分得纯利润百分之六十，彭东分得百分之四十。2015年3月30日、2015年5月27日被告代建强借用九龙公司资质与杨某、张某甲签订《家庭装饰工程施工合同》，由被告代建强、彭东合伙装饰装修杨某、张某乙分别位于汇丰国际3-4-5、5-1-7-6号房屋，其中原告张建斌负责做该套房屋的泥工，结束后被告彭东于2015年6月2日、2015年9月6日与原告办理了结算，尚欠原告劳务费14837元未支付。原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，主张前述请求。
另查明，被告代建强、彭东不具有从事室内装修施工资质。
上述事实，有原、被告的陈述，《挂靠经营协议》，《家庭装饰装修式程施工合同》，结算单等证据予以证明。
本院认为：本案中原告作为劳务提供者到被告代建强、彭东合伙承接的工地提供仿瓷劳务，在提供劳务结束后由彭东出具结算单差欠原告劳务费14837元，按照法律规定合伙人对合伙债务应承担连带清偿责任，所以被告代建强、彭东应连带支付原告劳务费14837元。因乐山九龙公司将其资质出借给不具备装修资质个人代建强，所以被告乐山九龙公司对差欠原告劳务费应承担连带支付责任，故本院对原告要求被告九龙公司承担连带责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告乐山九龙装饰有限公司、代建强、彭东在本判决书生效之日起十日内连带支付原告张建斌劳务费14837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元（已减半收取），由被告彭东、代建强、乐山九龙装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢雨杉
二〇一六年六月十七日
书记员 蒋佳玘
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初639号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人石某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]656号起诉书指控被告人石某犯重大责任事故罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年3月1日10时28分许，被告人石某在上海市青浦区徐泾镇明珠路1018弄上海德邦物流有限公司内驾驶叉车卸载一辆半挂货车上的木料时，在明知该车驾驶员被害人张某某在货车上清理物品的情况下，违反装卸操作流程在无人指挥的情况下继续操作叉车卸载货物，导致货车上的木料倾倒压砸在张某某身上致其死亡。
另查明，被告人石某明知他人报警并在现场等候，到案后如实供述了本案事实；案发后，被告人石某所在单位与被害人家属已达成赔偿协议并支付赔偿款，被害人家属对石某表示谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人肖某某、宋某某的证言及相关辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，劳动合同、德邦物流有限公司相关管理规定，案发及抓获经过，调解协议书、收条、谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。被告人石某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人石某系初犯且其所在公司已赔偿被害人家属经济损失并获谅解，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：石某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初446号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人汪先宝，男，1984年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省。指定辩护人汪峻岭，北京观韬(上海)律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人汪先宝犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人汪先宝及其辩护人汪峻岭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月21日17时许，被告人汪先宝经事先电话与购毒人员关某某联系，在购毒人员关某某通过微信向其转账支付毒资人民币3,400元后，至本市新市南路、车站南路路口，将27.10克白色晶体贩卖给购毒人员关某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检关某某的27.10克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人汪先宝协助公安人员抓获了其他重大犯罪嫌疑人。上述事实，被告人汪先宝及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人关某某、郑某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作说明》、拍摄的赃证照片及相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪先宝明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人汪先宝犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人汪先宝曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人汪先宝有协助公安机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人的重大立功表现，可减轻处罚；到案后，被告人汪先宝能如实供述自己罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪先宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2022年4月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
人民陪审员 张建国
人民陪审员 董荣显
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1248号
原告高泉阔，男，1975年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张东明，福建文衡律师事务所律师。
被告王立新，男，1959年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告高泉阔诉被告王立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高泉阔诉称，被告以购买石材需要资金为由，于2014年12月25日向原告借款人民币12万元，约定借款期限30天；2015年1月2日向原告借款人民币15万元，约定借款期限10天；2015年1月5日向原告借款人民币13万元，约定借款期限10天；2015年1月6日向原告借款人民币25万元，约定借款期限4天。以上借款合计人民币65万元。以上事实有被告出具的《借条》4张交原告收执为据。现双方约定的还款期限已届满多时，被告仍未能还款。为此，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币65万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告徐周冰未作书面答辩。
经审理查明：被告王立新以需要周转资金为由，分别于2014年12月25日向原告借款人民币12万元，约定借款期限30天；于2015年1月2日向原告借款人民币15万元，约定借款期限10天；于2015年1月5日向原告借款人民币13万元，约定借款期限10天；于2015年1月6日向原告借款人民币25万元，约定借款期限4天。以上四笔借款合计人民币65万元，且均未约定借款利息。被告借款后共出具《借条》4张交由原告收执。借款期限届满后，被告未按约定期限还款，并经原告催讨，至今未付分文。
上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、被告的《居民身份证》复印件各1份、被告出具的《借条》4张及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳，因此可以确认原告所主张的事实。
本院认为，原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告至今尚欠原告借款人民币65万元，经原告催讨，至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款本金人民币65万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立新应于本判决生效后10日内一次性偿还原告高泉阔的借款本金人民币65万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10300元、公告费人民币500元，由被告王立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张良程
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 傅琦辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初860号
原告邹本胜，男，汉族，1967年6月8日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告邹本胜与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地23.7亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地23.7亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1422.00元（23.7亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一六年七月十四日
书记员 李莉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1231号
原告李某甲，略。
原告朱某，略。
原告秦某甲，略。
原告徐某，略。
原告李某乙，略。
原告任某，略。
原告韩某，略。
被告李某丙，略。
委托代理人（特别授权代理）王建。
委托代理人（特别授权代理）张某甲。
原告李某甲、朱某、秦某甲、徐某、李某乙、任某、韩某与被告李某丙名誉权纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、朱某、秦某甲、徐某、李某乙、任某、韩某，被告李某丙及其委托代理人王建、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2015年11月，邹城市北宿镇西故下村对村所有树木进行拍卖，经北宿镇委派，七原告负责该项目工作。七原告按照相关规定进行了公开评估，并随机抽取了拍卖公司。七原告于2015年12月8日严格按照法律程序与嘉华拍卖公司签订拍卖合同，该公司2015年12月17日通过网络拍卖，并最终以17万元的价格与3号竞买人赵某成交，双方签订了成交确认书与交割单。2016年2月28日，秦某乙找到七原告并质问七原告，说树卖了24万元，为什么在村公告栏说只卖了17万元，那7万元上哪去了？并说，剩下的7万元让你们七个人私分了。七原告说没有的事，拍卖树木是通过拍卖公司进行的，七原告根本没有参与拍卖过程，也不知情，并问秦某乙谁造的谣言。秦某乙说马某甲说的，七原告便把马某甲叫到朱某家，询问马某甲谁说的，马某甲说听李某丙说的，并当即给李某丙打电话证实。七原告才知道，被告李某丙在村里四处散布谣言，说七原告贪污村里的卖树款。七原告了解情况后，于当晚便报警，经邹城市公安局南屯派出所民警了解，确有此事。七原告要求被告当面赔礼道歉，被告拒不赔礼道歉。综上所述，被告散布谣言，肆意中伤七原告的名誉，被告的行为不但严重侵害了七原告的名誉，还在本村造成极不好的影响。为维护七原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告在西关村向七原告公开赔礼道歉，并赔偿七原告精神损失7万元；诉讼费由被告承担。
被告李某丙辩称，本案中被告未对七原告造成任何名义上的侵权行为，因名誉权侵权纠纷具有针对性，特定性，但被告未针对七原告中的任何一人有造谣行为。根据侵权责任法、民法通则等相关法律规定，名誉权侵权要有损害事实的发生，要有损害结果，也就是说社会评价的降低，但被告未有任何侵权事实，七原告也未有任何损害后果，双方没有因果关系。针对精神损害赔偿，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释，被告在本案中无侵权行为，更谈不上损害后果。因此，七原告要求被告赔偿其精神损害赔偿无事实与法律依据，请求依法驳回七原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2016年3月7日，邹城市公安局南屯派出所向原告出具证明一份，并在证明上加盖了公章，载明：“邹城市公安局南屯派出所出警证明2016年2月28日21时39分许，邹城市北宿镇西故村村民李某甲、秦佑栋等人来南屯派出所报案称：西故村村民李某丙诬陷村委会私分卖树款70000元（柒万圆整）人民币。特此证明南屯派出所(公章)2016年3月7日”。
同时查明，2016年2月28日21时39分至21时45分，21时47分至21时59分，22时06分至22时13分，邹城市公安局南屯派出所在该所分别对原告李某甲、案外人马某乙、秦某乙进行了询问，并分别制作了询问笔录。李某甲的询问笔录载明：……问：你今天来邹城市公安局南屯派出所有什么事吗？答：我来反映我们村村民李某丙诬陷村委会私自分款七万。问：你怎么知道李某丙诬陷村委会私自分款一事的？答：李某丙给俺村村民马某乙说的，西故村村委会人员私自分款村委会的现金七万元。……；马某乙的询问笔录载明：……问：李某丙你认识吗？答：我认识李某丙，李某丙和我都是西故村村民。问：最近李某丙给你说什么事了?答：2016年2月28日中午14时左右，我在我村大队后的广场干活时，李某丙从东向西遇见我时停下来同我拉呱。并且说村委会卖大队的树卖了24万，说了一会李某丙就走了，我干完活后回家遇见秦某乙，我又把李某丙的原话告诉了秦某乙。……；秦某乙的询问笔录载明：……问：你认识马某乙吗？答：我认识马某乙，马行立和我都是西故村村民。问：最近马某乙给你说什么事了?答：2016年2月28日中午14时左右，马某乙在村里遇见我，马某乙说村里卖树卖了24万，村里人都知道是17万，我也知道是17万。2016年2月28日晚上大约7点半我上村委会里找村委会的领导问，卖树到底卖了多少钱。你们不能贪污不能受贿。村委会李某甲等人给我解释确实是17万。然后喊着我们来到派出所报案，李某丙扰乱俺村正常办公秩序。……。庭审时，原告提交了邹城市北宿镇人民政府公共资源交易中心和邹城市北宿农业合作经济经营管理站共同加盖公章的说明复印件一份，日期是2015年2月29日，具体名称是：关于邹城市北宿镇西故下村所属树木拍卖成交项目的说明，上面按时间顺序列举了树木拍卖成交的过程。
庭审后，原告又提交了马某乙和李某丙的录音一份，证明被告李某丙说过这样的话。被告的质证意见是：这是我和他的通话，但这是他们偷录的，是原告指示他这样说的，其不认可。
上述事实，主要根据邹城市公安局南屯派出所的证明一份、对原告李某甲、案外人马某乙、秦某乙的询问笔录各一份，关于邹城市北宿镇西故下村所属树木拍卖成交项目的说明复印件一份，马某乙和李某丙的录音一份，当事人陈述及庭审质证、查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。结合本案，根据邹城市公安局南屯派出所的证明和该所对原告李某甲、案外人马某乙、秦某乙的三份询问笔录、以及根据马某乙和李某丙的一份录音，足以认定被告李某丙说过该村树木卖了24万的话。但被告所说该话和原告所交其他证据均不能充分证明被告对七原告的精神损害造成了严重后果。因此，本院对七原告主张的名誉权诉讼不予支持；相应，对其主张的7万元精神损失亦不支持。原、被告作为同村村民，希望各方均要珍惜邻里关系，在今后的生活中能相互理解、和睦相处，共同创造一个和谐、温馨的村居环境。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲、朱某、秦某甲、徐某、李某乙、任某、韩某的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年六月十七日
书记员 李倩
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初955号
原告高继相，男，汉族，1956年3月10日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告高继相与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王世亚适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地54.8亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地54.8亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款3288.00元（54.8亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王世亚
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7329号
原告：苏州盈飞激光技术有限公司，住所地苏州工业园区唯和路93号。
法定代表人：夏佳荣，总经理。
委托诉讼代理人：黄强，该公司员工。
被告：苏州多伦网络科技有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区枫津南路18号苏报﹒博济文化科技创意产业园1205室。
法定代表人：周伯俊。
原告苏州盈飞激光技术有限公司（以下简称盈飞公司）与被告苏州多伦网络科技有限公司（以下简称多伦公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盈飞公司委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告多伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盈飞公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的服务合同；2、被告返还原告支付的服务款项5000元；3、被告赔偿原告提起诉讼产生的损失，包括误工费1500元、往返车费500元、诉讼费。事实和理由：其与被告于2017年8月16日在其公司商定就“苏州盈飞激光001”企业阿里店铺的代运营服务及代运营服务合同的签订工作，服务合同金额5000元，被告承诺签约后半个月对该店铺进行网页优化、店铺装修、关键词排名在首页等一系列工作，并于9月伊始将该店铺打理出成效。签约后，其员工黄强通过个人支付宝，当场将合同款项5000元支付给被告员工熊亮支付宝账户。但被告至今未对该店铺进行任何工作，其与被告多次协商，但被告员工互相推诿，拒不退还。故其有权要求解除合同并返还相应款项、赔偿损失。
被告多伦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《苏州多伦科技有限公司诚信通运营服务合同》一份，约定乙方在服务期内为甲方提供包括主图美化处理100张、店铺营销装修1次、公司相册设计10个……通过独有关键词检测系统，科学合理的人工调整关键词排名，提升客户指定产品关键词排名，确保排名前3页，一般排名首页，……网销宝优化提升10%、长尾词设置、……专业客服5*24H……培训指导服务等相关服务，备注：乙方负责线上运营所有相关服务，甲方负责客服及售后物流等，乙方协助管理；服务价格5800元，购买期限1年，服务时间2017年8月16日至2018年8月15日，合同总价5000元，在合作之日起120天内无效果退款；甲方拥有其阿里巴巴诚信通旺铺的所有网页版权、所有权、使用权等，乙方只为甲方提供相关服务，不干涉甲方对其诚信通的任何权利；甲方应积极配合乙方，保证服务期内诚信通是开通状态，并提供诚信通托管所需的账户、密码，以及产品图片、规格说明等相关信息；在合作期间，甲方修改账户密码而没有及时告诉乙方则视为配合不到位。双方配合共同发布产品信息，若收到乙方通知后，甲方不及时提供相关资料或者发送信息不是到指定账户或者服务期内诚信通不是开通状态等，造成服务上的拖延、中止或者影响服务质量及信息安全的，责任由甲方自负，甲方因此原因提出退款，乙方不予受理；如因乙方操作不到位导致甲方要求退款，乙方扣除已发生的服务费用后，将剩余款项按比例退回给甲方；服务期内，甲方遇到的诚信通操作上的相关问题，并提交乙方后，乙方要在24H至72H内回复（工作日内）；若在服务期内，甲方没有收到来自阿里巴巴的有效询盘或电话咨询，则乙方退还甲方全部服务费（以阿里巴巴询盘管理为准）；在服务期内，若因甲方配合不到位而导致的服务质量下降，由甲方提出的退款申请等，乙方不予受理；如果甲方单方面终止合作，服务费将不予退款；若一方违反合同约定，另一方有权单方面终止合同，并不承担违约责任；凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，甲乙双方应本着诚实守信的原则友好协商解决，协商不成，提交仲裁机构进行仲裁；甲方付款后，请及时将汇款凭证注明店铺会员号，提交给乙方对应的客户经理。原告、被告均在该合同落款处盖章，甲方授权代表黄强、乙方授权代表刘诗漫在公章旁签字。
同日，黄强通过支付宝向熊亮转账5200元，后熊亮又转回200元给黄强。
2017年10月9日，原告向苏州仲裁委员会提交与被告申请仲裁的材料，该会认为原、被告之间的仲裁协议未明确仲裁机构，属于对仲裁委员会约定不明确，且双方事后未达成新的仲裁协议，故仲裁协议无效，对于该仲裁申请不予受理。同日，苏州仲裁委员会作出不予受理通知书一份。
原告称，签约当日，被告员工刘诗漫、熊亮与其员工黄强作为双方代表签订案涉合同，熊亮表示款项支付给熊亮个人支付宝账户即可，黄强遂将5200元转账给熊亮，后被告表示可以打折至5000元，就由熊亮转回200元给黄强。后被告未按约给其提供任何服务，其多次催促被告履约，其与刘诗漫微信联系，刘诗漫表示公司对签约是知情的，但因为熊亮与被告负责人就款项交接出现纠纷，且后来熊亮离职了，被告负责人知道原告已经将款项付给了熊亮，但后来刘诗漫也无法联系被告负责人。被告法定代表人周伯俊表示只能做美化，但后来也未履行。根据熊亮的胸卡显示熊亮为被告公司商务部总监。对于误工费及往返车费，原告未提供证据予以证实。
以上事实，由原告提供的《苏州多伦科技有限公司诚信通运营服务合同》、支付宝转账记录、银行流水、微信截图、照片、苏州仲裁委员会不予受理通知书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的服务合同系其真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合同约定。原告为证明其已按约向被告交付合同价款5000元且被告未按约履行合同的事实，提供了服务合同、转账凭证等证据，被告多伦公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，本院对原告所述事实予以确认。合同期内被告未按约履行合同义务，合同约定在合作之日起120天内无效果退款，因合同目的无法实现，原告有权解除合同并要求被告返还已付款5000元，本院对此予以支持。至于原告主张被告赔偿其误工费1500元、往返车费500元，未提供相应证据予以证实，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2017年8月16日签订的《苏州多伦科技有限公司诚信通运营服务合同》。
二、被告苏州多伦网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州盈飞激光技术有限公司人民币5000元。
三、驳回原告苏州盈飞激光技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告苏州多伦网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 丁文芳
代理审判员 沈 歆
人民陪审员 周庆英
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 俞佳平