wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初175号
原告高艳，女，1988年6月11日出生，汉族，朔州市朔城区人，无业，现住朔州市开发区。
被告武文忠，男，1994年3月15日出生，汉族，大同市大同县人，无业，现住朔州市朔城区。（豪德国际贸易广场北侧）
被告安晓平，男，1981年8月26日出生，汉族，朔州市山阴县人，无业，现住朔城区。
原告高艳诉被告武文忠、安晓平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员董玉晶独任审判，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告高艳、被告安晓平到庭参加了诉讼，被告武文忠经法院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高艳诉称，2015年4月1日，被告开始租用原告位于朔州市朔城区古北街文苑小区A1商铺，月租金10000元，同年8月1日，双方解除租赁关系。房屋租赁期间，因被告不能按时交付原告房屋租金，被告向原告提出赊欠租金请求，原告同意。在原告同意被告赊欠租金后，被告累计下欠原告40000元租金。2015年5月1日，被告向原告出具欠条一支，并由第二被告安晓平签字承担保证人责任。欠条到期后，原告多次向被告提出还款请求以及要求第二被告承担保证责任，但二被告一直推脱，现原告依据民事法律规定向朔城区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告租金40000元；依法判令第二被告对上述债务承担连带责任；依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告安晓平辩称，诉状写着二被告一支推脱，安晓平没有推脱。对起诉的40000元还了一部分，是还了几千元。还还了一张卡，安晓平不记得卡里有多少钱。
被告武文忠未答辩。
经审理查明，2015年4月1日，被告武文忠经被告安晓平介绍开始租用原告高艳位于朔州市朔城区古北街文苑小区A1商铺，月租金10000元。2015年5月1日，被告武文忠向原告高艳出具欠条一支，内容为“今欠到高艳房租肆万元正（整）（40000元），至2015年6月1日付壹万伍仟元，至2015年7月1日付壹万伍仟元，至2015年7月31日付剩余壹万元。保人：安晓平。欠款人：武文忠。”同年8月1日双方解除租赁关系。被告武文忠欠原告租金计40000元一直未予支付。后被告安晓平给付原告高艳海苑山庄消费卡一张，用于抵顶偿还租金，该消费卡原告高艳与被告安晓平双方共同认可偿还租金4000元，因此共欠租金36000元。原告高艳当庭表示放弃要求被告安晓平承担连带责任的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原告身份证复印件、欠条一支在案为证，可予证实。
本院认为，被告武文忠租赁原告高艳之房屋，出具交付租赁费的“欠条”，应诚实信用按照约定及时支付租金。被告武文忠在约定时间到期后未支付租金，显属违约。故对原告起诉要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告认可被告安晓平交付其的消费卡为4000元，本院不持异议，故涉案所欠租金以36000元计。原告自愿放弃要求被告安晓平承担连带责任的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。被告武文忠既未答辩亦未出庭举证及质证，视其放弃举证质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武文忠于本判决生效后五日内支付原告高艳房屋租赁费用36000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告武文忠负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：20×××97）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 董玉晶
二〇一六年四月十一日
书记员 赵青梅
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民管终字第9号
上诉人（一审被告）：王琳，女，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
上诉人（一审被告）：王琦，女，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被上诉人（一审原告）：李秀岩，女，汉族，住辽源市龙山区。
上诉人王琳、王琦因不服龙山区人民法院（2014）龙民初字第224-1号民事裁定，向本院提起上诉。
王琳、王琦上诉称，第一，上诉人不是借款合同一方当事人；第二，本案不属于借款合同纠纷，不应适用借款合同管辖的有关法律规定，应按照民事诉讼法第二十一条确定本案的管辖法院，故一审裁定适用法律错误，请求撤销（2014）龙民初字第224-1号民事裁定，将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理。
本院经审查认为，王琳、王琦的父亲王晓龙生前向李秀岩借款30万元，并出具借条，但未约定履行地点，后因到期未还引起民事诉讼，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，李秀岩在一审时已提交证据证明汇款地为其住所地，即辽源市龙山区，故龙山区人民法院具有对本案的管辖权。王琳、王琦提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 李恩林
代理审判员 李殿锋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 锐
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00104号
申请执行人王后胜，男，1960年7月9日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，住本区关庙镇。
被申请执行人周青平，男，1963年4月26日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，住本区关庙镇。
申请执行人王后胜依据已发生法律效力的（2014）汉滨民初字第01677号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由被告周青平给原告王后胜支付6500元现金。
执行中，本院于2015年1月15日对被执行人周青平发出执行通知书，责令其期限履行调解书所确定的义务。后被执行人周青平全部履行完调解书所确定的义务，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨民初字第01677号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即生效。
代理审判员 赵 青
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邬潇潇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第546号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈威。
辩护人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）494号起诉书指控被告人陈威犯盗窃罪，于2013年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员于松林出庭支持公诉，被告人陈威及其辩护人李汝幸到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：1、2012年3月28日凌晨，被告人陈威伙同祝XX、黎X（均已判刑）等人窜到贺州市平桂管理区平桂大道旁偷得铜芯电缆4卷共95米（价值人民币9120元），并以1800元的价格卖给黄XX（已判刑），陈威分得赃款人民币900元。2、2012年3月30日，被告人陈威伙同祝XX、黎X窜到贺州市平桂管理区平桂大道偷得铜芯电缆88米（价值人民币8448元），烧去橡胶皮后，以人民币2200元的价格卖给黄XX，陈威分得赃款1000元。在庭审中，公诉人将指控被告人陈威等人盗窃铜芯电缆4卷共95米价值人民币9120元变更为价值人民币8208元；将指控盗窃铜芯电缆88米价值人民币8448元变更为价值人民币7603.2元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应的证据，认为被告人陈威以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人陈威是从犯；在犯罪时未满十八周岁。依法应当从轻处�。被告人陈威有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人陈威及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出，被告人陈威是从犯、在犯罪时不满十八周岁、有自首情节，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、2012年3月28日凌晨，被告人陈威伙同黎X、祝XX（均已判刑）等人窜到贺州市平桂管理区平桂大道旁，合力盗走95米铜芯电缆（价值人民币8208元），并烧去橡胶皮后以人民币1800元的价格卖给黄XX（已判刑），陈威分得赃款人民币900元。
此节事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害单位职工潘XX的报案陈述，证实2012年3月28日，他们单位在平桂大道的95米铜芯电缆被盗。
2、同案人黎X的供述，2012年3月份的一天夜里，他和祝培峰、陈威等人到贺州市平桂管理区平桂大道旁盗走4卷电缆。
3、同案人祝XX的供述，2012年3月份的一天夜里，他和陈威等人到贺州市平桂管理区平桂大道旁，他用锄头，陈威用铁铲挖出电缆，并打烂包在电缆外层的塑料壳后和陈威一起将电缆拉出来盗走。
4、黄XX的供述及辨认笔录，他在2012年三四月份的一天向黎健等人收购了偷来的电缆。
5、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认现场照片，证实案发现场位于贺州市平桂管理区平桂大道金园工地斜对面及周边概况。
6、贺州市价格认证中心价格证明书，证实被盗的电缆价值人民币8208元。
7、被告人陈威的多次供述，他第一次去偷电缆时是和黎X、祝XX等人一起去的，那天夜里在平桂大道挖出电线后，他和祝培峰把敲烂的塑料管里的电缆往外拉出，剪断后盗走。
二、2012年3月30日，被告人陈威伙同黎X、祝XX等人窜到贺州市平桂管理区平桂大道旁，合力盗走88米铜芯电缆（价值人民币7603.2元），并以人民币2200元的价格卖给黄祥干，陈威分得赃款1000元。案发后，陈威于2013年1月10日到贺州市公安局西湾派出所投案。
此节事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害单位职工潘XX的报案陈述，证实2012年3月30日，他们单位在平桂大道的88米铜芯电缆被盗。
2、同案人黎X、祝XX的供述，2012年3月份的一天夜里，他二人和陈威等人到贺州市平桂管理区平桂大道旁盗窃电缆。
3、黄XX的供述及辨认笔录，他在2012年三四月份的一天再次向黎健等人收购了偷来的电缆。
4、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认现场照片，证实案发现场位于贺州市平桂管理区平桂大道金园工地斜对面及周边概况。
5、贺州市价格认证中心价格证明书，证实被盗的电缆价值人民币7603.2元。
6、被告人陈威的多次供述，他第�次去偷电缆是和黎健、祝培峰等人一起去的，他们在平桂大道合力将电缆挖出并剪断后盗走。
7、贺州市公安局西湾派出所出具的证明，证实陈威于2013年1月10日到贺州市公安局西湾派出所投案。
另查明，被告人陈威出生于1994年8月31日。
此节事实，有贺州市公安局西湾派出所出具的户籍证明证实，足以认定。
综上，被告人陈威参与盗窃作案2次，盗窃财物价值人民币15811.2元。
本院认为，被告人陈威以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈威犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人陈威积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对�公诉机关认定被告人陈威是从犯的意见，因与被告人陈威在共同犯罪中所起的作用不符，本院予以纠正。对于辩护人提出被告人陈威是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈威在犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人陈威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人陈威是未成年人犯罪、有自首情节，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出对被告人陈威适用缓刑的辩护意见，因不符合适用缓刑的法律规定，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，确保公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第十七条第一款和第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2013年9月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一三年八月五日
书 记 员 蓝 暖
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01948号
原告：达州市圣泰春运输有限公司，住所地四川省达州市西外新区。机构代码证号：59505428-5
法定代表人：赵国栋，经理。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
被告：安徽六安新宇汽运集团霍邱利达汽车运输有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：刘少勇，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司，住所地安徽省霍邱县。
本院在审理原告达州市圣泰春运输有限公司（以下简称泰春公司）与被告安徽六安新宇汽运集团霍邱利达汽车运输限有限公司（以下简称新宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，新宇公司在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为应由新宇公司住所地安徽省霍邱县人民法院管辖。
本院认为：本案的侵权行为地发生在安徽省肥西县境内，泰春公司在本院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，新宇公司对本案的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽六安新宇汽运集团霍邱利达汽车运输有限公司对本案的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 柏化
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘震
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民一初字第770号
原告王某，女，1950年1月28日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人张琼，河南辰中律师事务所律师。
被告任某甲，男，1975年10月20日生，汉族，住郑州市中原区。
被告任某乙，男，1977年8月31日生，汉族，住址同上。
原告王某与被告任某甲、任某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张琼，被告任某甲到庭参加了诉讼。被告任某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与任某丙于1970年8月7日结婚，婚后生育儿子即二被告。1997年3月原告与丈夫按照房改政策购买了位于郑州市中原区某某路×号院×号楼×单元××号房产，并取得该房产80%的产权。2006年5月1日任某丙立下遗嘱，将上述房产由原告继承。2007年10月2日任某丙去世，原告现诉至法院请求判令由原告继承被继承人任某丙所有的位于中原区伏牛南路224号院3号楼4单元54号房屋的房产份额。
被告任某甲辩称，同意房产由原告继承，我应继承的份额自愿给原告。
被告任某乙未答辩。
经审理查明，任某丙生前与原告系夫妻关系，二人于1970年8月7日登记结婚，共生育子女二人即二被告。1997年4月24日，任某丙与其所在单位冶金工业部金属制品研究院签订《出售公有住房协议书》一份，约定由任某丙购买位于郑州市中原区某某路×号院×号楼×单元××号房屋一套。1998年7月29日，上述房屋颁发所有权证书，登记在任某丙名下，其中个人产权比例为80%。2007年10月2日，任某丙去世。现原告起诉来院要求继承上述房屋。
�讼中，原告申请对涉诉房屋价值进行评估，经本院委托，河南康鑫源房地产估价咨询有限公司作出（2013）鉴字第026号司法鉴定书，结论为上述房屋价值为332500元。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为，原告与任某丙夫妻关系存续期间购买位于郑州市中原区某某路×号院×号楼×单元××号房屋一套并登记在任某丙名下（个人产权比例为80%），该房屋80%的产权份额应系原告与任某丙生前的夫妻共同财产，原告与任某丙依法各享有其中40%的份额。根据《中华人民共和国继承法》第二条之规定：“继承从被继承人死亡时开始。”任某丙去世后，其所有的40%的房产份额开始继承。根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”原告主张任某丙曾订立遗嘱，未向本院提交相应的证据，故本院不予采信，对任某丙的遗产，应按法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”原告作为任某丙的妻子，二被告作为任某丙的子女，均有权继承任某丙的遗产份额。根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定：“同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”原告主张任某乙对任某丙没有尽到赡养义务，并提交两份证人证言�以证明，在本院所作的《询问笔录》中显示，二证人均能证明被告任某乙已多年未回家尽赡养义务，故被告任某乙应适当少分任某丙的遗产。被告任某甲自愿将其应继承的房产份额赠与原告，系当事人对其财产所作的自由处分权，本院予以支持。因上述房屋中原告所占份额较大，故判归原告继承所有更符合客观事实，结合涉诉房屋的评估价值332500元，本院酌定原告应向被告任某乙支付房屋折价款以30000元为宜。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任某丙名下位于郑州市中原区伏牛南路224号院3号楼4单元54号房屋80%的产权份额归原告王某所有；
二、原告王某于本判决生效之日起五日内支付被告任某乙房屋折价款30000元。
如果当事人未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，由原告王某负担3000元，由被告任某乙负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 田 波
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吴肖洁
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1490号
原告杨某，女，生于1982年12月24日，汉族，住唐河县。
被告栗某某，男，生于1984年3月5日，汉族，住唐河县。
本院在审理原告杨某诉被告栗某某为离婚纠纷一案中，原告以二人和好为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 杨金菊
二〇一五年六月五日
书记员 刘 冰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1866号
原告吴某。
被告张某。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法指定审判员夏朝霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。婚后生育一子一女，现都已成家。由于被告生活糜烂，导致夫妻感情完全破裂，现已分居八年之久。请求判令解除原、被告的婚姻关系；平均分割夫妻共同财产。
被告张某在答辩期限内未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，庭审中提供了证据1、结婚申请书一份，证明原、被告于××××年××月廿二日登记结婚的事实；证据2、亳州市谯城区汤陵街道办事处灵津渡社区居民委员会出具的证明一份，证明原告现居住在该社区估衣街，属常住居民。
被告无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。原告提供的证据1符合证据三性，本院予以确认。证据2只加盖单位公章，没有单位法定代表人的签名盖章，缺乏证据形式要件，在本案中不予认证。
被告张某在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月廿二日登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年成家。2015年5月26日，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，致无法调解。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告起诉要求与被告离婚，但在庭审过程中，原告未能提供原、被告夫妻感情破裂的有效证据。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审活动，鉴于本案事实已经查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 余鑫霞
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第453号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人杜某，农民，户籍地址广东省增城市。曾因犯故意伤害罪于2013年4月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2015年2月6日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院于2015年4月7日以穗增检诉刑诉（2015）292号起诉书，指控被告人杜某于2015年2月5日21时许，饮酒后驾驶粤A×××××号小轿车搭载吴某珠等人，沿增城市新塘镇107国道由东向西方向行驶，行至凤凰城路口时被执勤民警当场查获。经检验，被告人杜某血液中的乙醇（酒精）成分含量为267.3mg／100ml。认为被告人杜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员张芸出庭支持公诉。
被告人杜某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人杜某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一五年四月七日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2107号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人魏才印，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月30日以被执行人魏才印未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0303号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0303号社会抚养费征收决定书已于2014年12月30日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0303号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0303号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更952号
罪犯王金亮，男，1990年11月26日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年1月4日作出（2015）安刑初字第1077号刑事判决，认定被告人王金亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期自2015年8月26日起至2016年10月25日止)。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王金亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑二个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王金亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分0.6分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王金亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金亮减去有期徒刑二个月(刑期自2015年8月26日起至2016年8月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 王梓榕
代理审判员 肖森华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字01362号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人隋宵宵，韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
被告周泽仁，男，1986年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告周泽仁信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 姚洁
二〇一三年十二月四日
书记员 潘婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人朱某甲。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人朱某甲犯失火罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代检察员冯于芹出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月20日9时许，被告人朱某甲与家人到防城港市防城区十万山瑶族乡太坪管区“岽坪尾”岭对其祖母进行土葬。当日12时许土葬完毕后，朱某甲燃放三封鞭炮即与家人回家。当日14时许，朱某甲燃放的鞭炮引发“岽坪尾”岭森林火灾，朱某甲发现后组织村民及时扑救，并在乡政府及消防部门的共同努力下，将火扑灭。经鉴定，朱某甲失火过火有林面积3.47公顷。
2014年6月30日，被告人朱某甲主动到公安机关投案，如实供述其过失引发森林火灾的事实。经防城区司法局社会调查后认为，对被告人朱某甲适宜实施社区矫正。
上述事实，被告人朱某甲在庭审中没有异议，并有到案经过，调查评估意见书，户籍证明，证人朱某乙、朱某丙、凌某的证言，被告人朱某甲的供述，鉴定意见书，现场勘验检查笔录（附现场图、照片），指认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在野外用火时，违反国家森林防火管理法规，因疏忽大意引发森林火灾，使公私财物受到损失，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱某甲主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人朱某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，经查对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区也无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，维护公共安全，保护公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何祥文
代理审判员 韦景泉
人员陪审员郑锡金
二〇一五年一月九日
书 记 员 冼 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第479号
申请执行人王东峰，男，汉族，住沈丘县。
被执行人符三星，男，汉族，住沈丘县。
本院在执行王东峰申请执行符三星排除妨碍纠纷一案中，经查，该案件暂时无法强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第216号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一五年十二月十三日
书记员 崔东风
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商初字第00134号
原告江苏方泰超纤革业有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥工业园区上同路。
法定代表人张作铭，执行董事。
委托代理人苏中文（特别授权），北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人戴浩然（特别授权），北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告章联生。
委托代理人李俊（特别授权），浙江翰志俊律师事务所律师。
委托代理人刘斌（特别授权），上海瀛泰律师事务所律师。
被告浙江方源人造革有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区通济街17号。
法定代表人章联苏，董事长。
委托代理人李光耀（特别授权），浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人戴望（特别授权），浙江晟耀律师事务所律师。
原告江苏方泰超纤革业有限公司因与被告章联生、浙江方源人造革有限公司股东出资纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭审理。
本院在审理过程中，原告江苏方泰超纤革业有限公司法定代表人张作铭于2015年1月8日以法定代表人身份向本院申请撤回对被告章联生、浙江方源人造革有限公司的起诉，原告江苏方泰超纤革业有限公司于2015年4月2日向本院申请撤回对被告章联生、浙江方源人造革有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告江苏方泰超纤革业有限公司及其法定代表人均向本院申请撤回对被告章联生、浙江方源人造革有限公司的起诉，应认定为对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏方泰超纤革业有限公司撤回对被告章联生、浙江方源人造革有限公司的起诉。
案件受理费减半收取212150元，保全费5000元，由原告江苏方泰超纤革业有限公司负担。
审 判 长 陈茂林
审 判 员 李乐文
人民陪审员 于明香
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐文兰
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第945号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
代表人李曰兵，行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行职工，住该单位宿舍。
被告史长玉，男，1968年7月1日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告史长玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月26日立案受理后，原告经本院依法催告，在指定的期限内未缴纳案件诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照﹤﹥第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张善荣
二０一五年十一月十日
书 记 员 赵新丽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第920-1号
申请人：刘坤，男，住齐河县。
被申请人：赵兵。
申请人刘坤与被申请人赵兵欠款纠纷一案，申请人刘坤于2014年10月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵兵的银行存款8000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵兵的银行存款8000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十月十三日
书记员 ＸＸ
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2219号
原告：赵光凯，男。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：温炳军，男。
委托代理人：王向云，女。
被告：温兴花，女。
本院在审理原告赵光凯与被告温炳军、温兴花民间借贷纠纷一案中，原告赵光凯于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵光凯以与被告温炳军、温兴花和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵光凯撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵光凯负担。
审判员 虢徳茜
二〇一四年八月十二日
书记员 辛重斌
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1145号
原告张祖权，男，汉族，广西玉林市人，农民。
委托代理人庞信祥，广西港天律师事务所律师。
被告陈业文，男，汉族，广西浦北县人，农民。
原告张祖权与被告陈业文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员吴善钦适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。书记员张波担任法庭记录。原告的委托代理人庞信祥到庭参加诉讼，被告陈业文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，被告因生产经营的需要，向原告借款45000元，双方约定月息3分，即每月利息1350元，借款2个月，原告于当天向被告发放了借款。借期过后，原告多次要求被告归还借款，但被告拒不归还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告归还借款45000元及利息（以45000元为本金，利息按月息3分计，即每月利息1350元计，从2014年4月29日起计算至清偿债务为此）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈业文未作任何书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证，证明原告张祖权的身份。
2、借条一张，证明被告陈业文于2014年4月29日向原告借款45000元的事实。
对于上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明，被告陈业文于2014年4月29日，以其因生产经营需要资金为由，向原告借款45000元，并约定每月支付利息1350元。期限届满后，经原告多次催收，被告一直拒不支付利息及偿还借款。
本院认为，被告陈业文向原告借款45000元，有原告陈述及提供的《借条》等证据证实，借贷关系明确，本院予认定。被告在借款期限届满未归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款及支付约定利息的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈业文偿还原告张祖权借款45000元及支付利息（利息计算：以本金45000元为基数，从2014年4月30日起计至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按月利率3％计付）。
被告陈业文偿还原告张祖权借款45000元及支付利息（利息计算：以本金45000元为基数，从2014年4月30日起计至本案生效判决规定履行期限最后一日止，如中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款月利率的四倍超过月利息1350元时，应按月利息1350元计；如中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款月利率的四倍不超过月利息1350元时，应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款月利率的四倍计付利息）。
案件受理费924元，减半收取462元，由被告陈业文负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费924元（收款单位钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴善钦
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄海升
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮中法民一终字第598号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
诉讼代表人李庆军，该公司经理。
委托代理人刘永霞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）齐素玲，女，1969年7月1日出生。
委托代理人任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贺利杰，男，1981年9月15日出生。
被上诉人（原审被告）贺朝林，男，49岁，汉族。
被上诉人（原审被告）张文刚，男，1977年11月3日出生。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合财险濮阳公司）因与被上诉人齐素玲、贺利杰、贺朝林、张文刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服清丰县人民法院（2013）清民初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月1日6时10分许，在阳子公路清丰县大屯乡刘庄村三叉路口处，马留善驾驶豫Ｊ567**“双力”牌三轮汽车自东向西行驶左转弯过程中，与贺利杰驾驶的豫JUQ0**“解放”牌小型客车相撞，导致三轮汽车乘坐人齐素玲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事发后齐素玲被送往清丰县中医院抢救治疗，诊断为：1、右小腿皮肤挫裂伤；2、右小腿软组织损伤，住院13天，医疗花费3392.40元。张文刚所有的豫JUQ0**“解放”牌小型客车在中华联合财险濮阳公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。清丰县交警大队作出清公交认字（2013）第07010610002号道路交通事故认定书，认定贺利杰负事故的次要责任。
原审法院认为，对本案交通事故的责任认定双方均无异议，予以采信。因该交通事故给齐素玲造成人身损害应得到赔偿，肇事车辆的行车证是张文刚的，该车已卖给贺朝林但未过户。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，中华联合财险濮阳公司应在交强险责任限额内对齐素玲的损失直接承担赔偿责任。确认齐素玲的各项损失如下：医疗费3392.40元，各方均无异议。护理费根据2012年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资25739元／年计算为903.89元（25739元／年÷365天×13天）。住院伙食补助费420元（30元／天×13天）。交通费260元（20元／天×13天）。营养费140元（10元／天×13天）。综上，齐素玲的赔偿总额为5684.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件》适用法律若干问题的解释第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：“被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计5684.69元；二、驳回原告齐素玲的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担”。
中华联合财险濮阳公司不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院对交强险不分项判决，违反交强险条例和最高人民法院（2012）民一他字第17号答复规定，多判决赔付齐素玲2357.66元。2、原审判决我公司承担诉讼费违反交强险合同条款约定。请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人齐素玲辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人贺利杰、贺朝林、张文刚未到庭陈述。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于中华联合财险濮阳公司上诉称交强险实行分项限额，原审判决医疗费、财产损失超出交强险分项限额的上诉理由。因交强险不同于一般意义上的合同，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条明确规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，而《中华人民共和国道路交通安全法》作为上位法，其法律效力高于行政法规《机动车交通事故责任强制保险条例》及交强险行业条款，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对赔偿受害人的人身财产损失也没有区分各项项目，关于最高院（2012）民一他字第17号的答复规定：机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围内的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。因该批复只是针对个别地区、个案所作批复，且不具有相关司法解释的普遍法律效力，不适用本案的审理。中华联合财险濮阳公司的该项上诉理由依据不足，不能成立，本院不予采纳；本次交通事故发生后，由于赔偿义务人未能及时赔付齐素玲因此事故所遭受的损失，致齐素玲为维护自己的合法权益提起诉讼，法院依法作出判决由赔偿义务人承担赔偿责任，由此产生的诉讼费用由败诉方承担符合法律规定，故中华联合财险濮阳公司上诉称诉讼费不应由其承担的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
审 判 员 潘明跃
代理审判员 刘慧敏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 焦占军
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00830号
原告刘某甲，男，生于1963年6月4日，汉族，居民，住璧山县。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告杨某某，女，生于1968年3月9日，布依族，居民，住璧山县。
原告刘某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人吴代华到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1988年12月经人介绍相识恋爱，1989年4月28日登记结婚。同年农历冬月22日生育一女，取名刘某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生纠纷。2000年3月，原、被告发生纠纷后，被告就离家外出，杳无音信，下落不明，夫妻之间已分居达13年之久，夫妻感情确已破裂。为此特起诉到法院，请求判决原告与被告离婚。
被告杨某某未辩答。
经审理查明，原、被告于1988年12月经人介绍相识恋爱，1989年4月28日登记结婚。同年农历冬月22日生育一女，取名刘某乙。2000年3月，被告就离家外出，现下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告举示的结婚登记申请书、璧山县某村民委员会及该村第六村民小组出具的证明，原告的身份证，被告的户口登记页等证据在案证明。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后建立起了一定的夫妻感情，但被告自2000年3月离家外出后，音讯杳无，不履行当妻子的义务和责任，致夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
准予原告刘某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张志力
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 袁 玲
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第583号
原告北流市丰富水泥有限公司，住所地广西×××××镇长和工业区。
法定代表人杨世盈，该公司经理。
委托代理人廖春羽，广西北流市法律事务中心法律工作者。
被告曾德坤，男，汉族，1974年2月15日出生，住广西×××××号，公民身份号码×××001X。
委托代理人周智韬，广西益远律师事务所律师。
原告北流市丰富水泥有限公司与被告曾德坤买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。依法适用简易程序，由审判员谭飞文独任审判。2013年8月18日，被告曾德坤向本院提出追加梧州市天龙房地产开发有限公司作为被告参加诉讼的申请，本院于2013年8月28日作出驳回被告曾德坤追加被告的申请。于2013年9月4日公开开庭进行了审理。书记员梁凤清担任记录。原告的委托代理人廖春羽，被告曾德坤及其委托代理人周智韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北流市丰富水泥有限公司诉称，原告经营水泥生意，被告曾德坤多次到原告处拉水泥销售。2012年9月16日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告水泥款57450元。后经原告多次追收，被告于2013年2月份偿还了15000元，其余欠款42450元被告没有偿还，被告已构成违约。原告为维护合法权益，特向人民法院起诉，要求被告支付水泥货款42450元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息。
被告曾德坤辩称，原告仅具有水泥销售的资质，根本就不具备生产水泥的资质，原告的诉讼请求部分不是事实。1、被告欠原告的货款中的19900元要求被告偿还是不合理的，因欠条写明是由被告收到货款后再还给原告，是附条件的还款协议；2、价值19900元的水泥是存在严重的质量问题的，被告收不到货款的原因就是因为水泥有质量问题；3、被告已经支付了25000元货款给原告，而不是原告所说的15000元；4、价值19900元的水泥是卖给梧州市天龙房地产开发有限公司的，因该公司没有支付水泥款给被告，我方坚持要追加梧州市天龙房地产开发有限公司为本案的被告参加诉讼。
经审理查明，原告北流市丰富水泥有限公司与被告曾德坤一直有水泥业务往来，原告将其生产的水泥交由被告销售。2012年9月16日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告水泥款57450元，并由被告出具欠条，欠条内容为“今欠北流市丰富水泥有限公司水泥款（37550）（叁万柒仟伍佰伍拾元正），另欠水泥款（19900）壹万玖仟玖佰元正）待收到再付清，欠款人：曾德坤，2012年9月16日”。2013年2月8日，被告曾德坤通过中国邮政储蓄银行转账支付水泥款15000元给原告北流市丰富水泥有限公司，余款42450元一直未付。
以上事实，有原告提供的欠条，被告提供的中国邮政储蓄银行转账凭单以及当事人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告北流市丰富水泥有限公司与被告曾德坤之间的买卖合同关系成立，对当事人具有法律约束力。被告曾德坤理应按照诚实信用原则，全面履行付款义务，现被告曾德坤没有支付水泥货款给原告北流市丰富水泥有限公司，已构成违约，应当承担违约责任。原告北流市丰富水泥有限公司要求被告曾德坤支付货款42450元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告北流市丰富水泥有限公司要求被告曾德坤从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同类贷款利率计付利息，与法相符，本院也予以支持。被告辩称欠原告的货款中的19900元写明是由被告收到货款后再还给原告，是附条件的还款协议，而且价值19900元的水泥存在严重的质量问题，以及已经支付了25000元货款给原告的辩解意见，因被告没有提供充分的证据证实，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告曾德坤应清偿水泥货款42450元及利息（从2013年7月15日起按中国人民银行同类贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告北流市丰富水泥有限公司。
本案案件受理费861元（原告已预交），减半收取430.50元，由被告曾德坤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 谭飞文
二〇一三年九月二十五日
书记员 梁凤清
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1029号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人马某。因本案于2014年9月11日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人仇巧燕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1921号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人马某及辩护人仇巧燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月11日00时56分，被告人马某酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××别克牌小型轿车准备送朋友回家，行驶至金华市回溪街与五一路路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被民警当场查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为150mg／100ml。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马某体内的血液酒精含量为148mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的供述与辩解、证人王某的证言、鉴定意见通知书、行政强制措施凭条、呼气时酒精含量检测单、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶证查询结果、行驶证复印件、车辆某、在逃人员、犯罪人员及车辆被盗记录查询、查获经过、身份证复印件、户成员信息查询、户籍信息、现场及抽血照片、视频资料制作说明、物证检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
辩护人仇巧燕提出：一、对公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议。二、被告人马某具有以下从轻处罚情节：（1）系初犯、偶犯；（2）有悔罪表现；（3）如实供述犯罪事实，自愿认罪。综上，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人马某自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人马某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一四年九月三十日
代书记员 金 灿
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初292号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年1月22日出生，汉族，住襄阳市。
被告人章某某，男，1992年4月12日出生，汉族，住宜城市。
被告人程某某，男，1974年4月15日出生，汉族，住襄阳市。
被告人王某某，男，1991年8月18日出生，汉族，住襄阳市。
被告人赵某某，男，1984年2月12日出生，汉族，住襄阳市。
辩护人杨自瑞，湖北联帮律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人陈某某、章某某、程某某、王某某、赵某某犯非法拘禁罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人陈某某、章某某、程某某、王某某、赵某某，被告人赵某某的辩护人杨自瑞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控:
2016年11月10日18时许，被告人陈某某在让被害人聂某某、苗某某在网上帮其炒比特币过程中，发现被骗，遂邀约程某某、章某某、王某某、赵某某等人在XX大酒店910房间，对聂某某实施殴打，逼迫被害人聂某某、苗某某二人还钱，并将二被害人带至襄阳市襄城区XX宾馆继续索要钱款。被害人聂某某通过银行转账还给被告人陈某某部分钱款后，被告人陈某某、章某某、程某某、王某某、赵某某等人为了继续索要剩下欠款，又于当日23时许将二被害人带到襄阳市樊城区XX酒店进行控制。次日12时许，被告人陈某某、章某某、程某某、王某某带被害人聂某某、苗某某到樊城区XX餐馆就餐时，被害人聂某某伺机报警，公安民警将被害人聂某某、苗某某解救，并当场抓获被告人陈某某、章某某、程某某、王某某。
2017年3月13日，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某、章某某、程某某、王某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过及到案经过，手机转账截图及银行交易明细，人员基本信息表，行政处罚决定书，刑事判决书及罪犯档案资料，指认现场照片，住房押金收据，证人刘某某的证言，被害人聂某某、苗某某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、章某某、程某某、王某某、赵某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。五被告人在拘禁中具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人陈某某邀约他人参与犯罪，在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人章某某、程某某、王某某、赵某某积极参与犯罪，在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵某某尚未被采取强制措施时，主动、直接到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某的辩护人关于其系从犯，具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某某的辩护人关于其系犯罪中止的辩护意见，与起诉指控的事实不符，本院不予采纳。被告人章某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某、章某某、程某某、王某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人陈某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款规定，对被告人章某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款规定，对被告人程某某、王某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条规定，对被告人赵某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月11日起至2018年1月10日止）；
二、被告人章某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月11日起至2017年10月10日止）；
三、被告人程某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月11日起至2017年8月10日止）；
四、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月11日起至2017年8月10日止）；
五、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月13日起至2017年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一七年六月二日
书记员 闫亚仙
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00056号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人熊某乙，男，1979年7月15日出生于襄阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月31日被抓获，同年11月5日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人熊某乙犯故意伤害罪一案，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人熊某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，徐某的妻子魏某在湖北某学院理工学院食堂打工，被害人王某甲系食堂部副经理。因王某甲给魏某发短信及魏某辞职未果，徐某认为是王某甲在捣鬼，欲教训王某甲。2013年9月23日晚上，徐某酒后给王某甲打电话，在电话里两人发生争执，得知王某甲在理工学院，徐某将熊某乙（系其表弟）、杨某喊到自己车上，让其二人和其同去理工学院去一下，并称有什么事其负责。徐某开车将熊某乙、杨某一起带到理工学院。到理工学院食堂门口后，徐某给王某甲打电话，让其出来。王某甲和食堂经理欧阳某到门口后，徐某与王某甲发生争执，并相互厮打在一起，这时，被告人熊某乙即上前用右手打了王某甲左脸一耳光。约一分钟左右，双方即自行散开离去。王某甲于当日晚9时许报警称被人打伤。经法医学鉴定，王某甲左耳耳膜穿孔，鉴定为轻伤。
案发后襄城公安分局尹集派出所组织双方进行了调解，熊某乙赔偿了王某甲医疗费等损失一万元整，王某甲对熊某乙表示谅解，并出具了谅解书，同意不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人熊某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、杨某、魏某的证言、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人熊某乙的供述和辩解，谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某乙受人邀约，故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊某乙积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有酌定从轻处罚情节。被告人熊某乙当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，经社会调查核实，进行社区监管对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可以适用缓刑。本院根据被告人熊某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人熊某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 方 伟
二〇一四年四月四日
书 记 员 李明杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10838号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号，组织机构代码69657987-3。
负责人万利，总经理。
本院在审理原告况力彬与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年9月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告况力彬向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告况力彬负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一五年九月十日
书 记 员 周元恺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1587号
原告顾傲，男，1944年1月20日出生，汉族，宁夏银川市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张英胜，宁夏天盛律师事务所律师。
被告高生祥，男，1958年1月20日出生，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告顾傲与被告高生祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员郭娟适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告顾傲及其委托代理人张英胜到庭参加诉讼，被告高生祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾傲诉称，原告夫妻二人育有五个女儿，1981年第一轮土地承包时，依法承包经营丰登镇责任地18亩。后又将责任地旁边的荒滩开发成鱼池，面积约5亩。1987年4月29日，贺兰县人民政府为原告核发了《土地使用证》。第一轮土地承包后，原告因五个孩子尚小，家中缺乏劳动力，便与新迁入联丰村十一社且无承包地的被告口头约定，由被告每年在农忙时节帮原告干一些农活，原告将自己第一轮承包土地中的12亩责任田交给被告无偿耕种，国家、集体税费由被告承担，等原告孩子长大后，再将12亩责任田归还。同时原告将自己开发的鱼池一并交由被告经营，收益归被告所有，用以补偿被告每年的帮工报酬。1998年第二轮土地承包时，村委会在不了解原、被告双方口头约定的情况下，将原告第一轮承包土地中的12亩责任田与被告签订了承包合同。之后，被告就不再帮原告干农活。2003年，被告在未告知原告情况下私自将原告暂由其经营的鱼池推平后改为农田，耕种至今。被告代为经营的鱼池土地使用权仍属原告，原告在被告改变鱼池土地使用性质、不再给原告帮工后，一直找被告要求收回鱼池土地。但被告违背承诺，强行占有不予返还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告多次要求被告返还未果，故诉至法院，请求判令被告停止侵权，返还原告承包并享有的土地使用权的5亩渔池；本案诉讼费由被告承担。
被告高生祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告顾傲、被告高生祥均系银川市金凤区丰登镇联丰村十一社村民。1997年开始，原告顾傲将其位于丰登镇4.54亩鱼池交给被告高生祥经营，后高生祥将该鱼池平整为耕地继续耕种。2005年4月26日，原、被告双方在丰登镇联丰村人民调解委员会主持下达成人民调解协议书，约定顾傲鱼池4.54亩，顾傲同意给高生祥2亩，顾傲耕种2.2亩，另外0.34亩属于双方行走农路，以后征用后双方各一半。人民调解协议书达成后，双方按照协议书内容履行了各自的权利义务。后原告向被告主张涉案土地的承包经营权未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本案在审理过程中，本院经向落款时间为2005年4月26日的人民调解协议书署名魏海、季占海的调解员进行核实，魏海表示该调解是在其主持下达成，调解协议书中顾傲、高生祥的签字及捺印均是本人所作出，调解协议达成后，其与顾傲、高生祥一起到涉案土地进行丈量、分地，后顾傲、高生祥二人即按照人民调解协议书约定的内容履行至今。季占海表示顾傲、高生祥自达成协议后一直按照协议内容履行。
以上事实，有原告提交的土地使用权证、人民调解协议书及原告当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，原告顾傲依据贺兰县人民政府颁发的土地使用证中载明的5亩土地面积为依据主张权利。虽然原告顾傲与被告高生祥于2005年4月26日达成的人民调解协议书未加盖人民调解委员会印章，但双方已按照协议内容履行至今，应认定人民调解协议书是双方的真实意思表示。因人民调解协议书中约定争议土地面积为4.54亩，高生祥耕种的土地面积为2亩，顾傲耕种面积为2.2亩，另外0.34亩土地征用后双方各一半。被告高生祥耕种的2亩土地经过顾傲同意，现原告诉请被告侵害其5亩土地使用权的事实并不存在，原告的主张不能成立。依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告顾傲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾傲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 郭娟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孙超
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1587号
原告苗丽，城镇居民。
委托代理人苗德义（特别授权），山东金乡方圆兴法律服务所法律工作者。
被告山东金盛塑业有限公司，住所地金乡县经济开发区惠民路北。
法定代表人张天才，总经理。
委托代理人郭天兵（特别授权），山东金盛塑业有限公司职工。
原告苗丽与被告山东金盛塑业有限公司（以下简称金盛塑业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗丽的委托代理人苗德义，被告的委托代理人郭天兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗丽诉称，2011年10月14日，被告金盛管业有限公司（2013年更名为山东金盛塑业有限公司）以生产急需资金为由，向原告借款500000元，逾期未偿还借款及利息。2014年7月31日，被告向原告重新出具了借据。现被告生产经营状况不良，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金801802.38元；诉讼费用由被告承担。（后原告变更请求，要求被告偿还借款本金801802.38元及利息，利息以借款本金801802.38元，按月息2分，自2014年7月31日起计算至付清之日止）。
被告山东金盛塑业有限公司辩称，向原告借款801802.38元，是借款本金500000元及应付利息的合计。2011年10月14日至2014年7月31日期间，被告是否偿还过借款，原告应提交相关证据，并提供借款本金的数额及利息的计算方式。
经审理查明，2011年10月14日，被告因经营需要，向原告借款500000元，利息按月息2分计息。截止到2014年7月31日，被告偿还了部分利息，下欠借款本金500000元及利息301802.38元未予偿还。被告于当日重新向原告出具借条一张，“借条今借到苗丽现金801802.38元，大写：捌拾万壹仟捌佰零贰元叁角捌分，月息2％（贰分）。借款人山东金盛塑业有限公司，法人：张天才。日期：2014年7月31日。（由原借条转入）。”被告在借条上加盖了被告公司印章，并由被告经理张天才签字压印。后被告一直未偿还原告借款本息。原告特诉讼来院，要求被告偿还借款本金801802.38元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条一份及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为自愿、合法，应认定为有效。被告向原告借款500000元，事实清楚，原、被告双方约定月息2分，符合相关法律规定，原告要求被告偿还借款本息801802.38元的诉讼请求，本院依法予以支持。2014年7月31日，被告重新向原告出具借条，双方约定月息2分，符合相关法律规定，但对借款本金要求按照801802.38元计算，与事实不符，借款本金应为500000元，利息301802.38元不应计算复息，故原告要求被告支付2014年7月31日以后的利息，应以借款本金500000元计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东金盛塑业有限公司于本判决生效之日起十日偿还原告苗丽借款本息801802.38元及利息（利息以借款本金500000元为基数，按照月息2分，自2014年7月31日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苗丽的其他诉讼请求。
案件受理费11818元，诉讼保全费4529元，共计16347元，由被告山东金盛塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 尚云鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2014）金民初字第1587号原告顾傲，男，1944年1月20日出生，汉族，宁夏银川市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人张英胜，宁夏天盛律师事务所律师。被告高生祥，男，1958年1月20日出生，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告顾傲与被告高生祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员郭娟适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告顾傲及其委托代理人张英胜到庭参加诉讼，被告高生祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾傲诉称，原告夫妻二人育有五个女儿，1981年第一轮土地承包时，依法承包经营丰登镇联丰村11队责任地18亩。后又将责任地旁边的荒滩开发成鱼池，面积约5亩。1987年4月29日，贺兰县人民政府为原告核发了《土地使用证》。第一轮土地承包后，原告因五个孩子尚小，家中缺乏劳动力，便与新迁入联丰村十一社且无承包地的被告口头约定，由被告每年在农忙时节帮原告干一些农活，原告将自己第一轮承包土地中的12亩责任田交给被告无偿耕种，国家、集体税费由被告承担，等原告孩子长大后，再将12亩责任田归还。同时原告将自己开发的鱼池一并交由被告经营，收益归被告所有，用以补偿被告每年的帮工报酬。1998年第二轮土地承包时，村委会在不了解原、被告双方口头约定的情况下，将原告第一轮承包土地中的12亩责任田与被告签订了承包合同。之后，被告就不再帮原告干农活。2003年，被告在未告知原告情况下私自将原告暂由其经营的鱼池推平后改为农田，耕种至今。被告代为经营的鱼池土地使用权仍属原告，原告在被告改变鱼池土地使用性质、不再给原告帮工后，一直找被告要求收回鱼池土地。但被告违背承诺，强行占有不予返还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告多次要求被告返还未果，故诉至法院，请求判令被告停止侵权，返还原告承包并享有的土地使用权的5亩渔池；本案诉讼费由被告承担。被告高生祥未到庭应诉，�未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告顾傲、被告高生祥均系银川市金凤区丰登镇联丰村十一社村民。1997年开始，原告顾傲将其位于丰登镇联丰村十一社4.54亩鱼池交给被告高生祥经营，后高生祥将该鱼池平整为耕地继续耕种。2005年4月26日，原、被告双方在丰登镇联丰村人民调解委员会主持下达成人民调解协议书，约定顾傲鱼池4.54亩，顾傲同意给高生祥2亩，顾傲耕种2.2亩，另外0.34亩属于双方行走农路，以后征用后双方各一半。人民调解协议书达成后，双方按照协议书内容履行了各自的权利义务。后原告向被告主张涉案土地的�包经营权未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，本院经向落款时间为2005年4月26日的人民调解协议书署名魏海、季占海的调解员进行核实，魏海表示该调解是在其主持下达成，调解协议书中顾傲、高生祥的签字及捺印均是本人所作出，调解协议达成后，其与顾傲、高生祥一起到涉案土地进行丈量、分地，后顾傲、高生祥二人即按照人民调解协议书约定的内容履行至今。季占海表示顾傲、高生祥自达成协议后一直按照协议内容在履行。以上事实，有原告提交的土地使用权证、人民调解协议书及原告当庭陈述为凭，本院予以确认。本院认为，原告顾傲依据贺兰县人民政府颁发的土地使用证中载明的5亩土地面积为依据主张权�。虽然原告顾傲与被告高生祥于2005年4月26日达成的人民调解协议书未加盖人民调解委员会印章，但双方已按照协议内容履行至今，应认定人民调解协议书是双方的真实意思表示。因人民调解协议书中约定争议土地面积为4.54亩，高生祥耕种的土地面积为2亩，顾傲耕种面积为2.2亩，另外0.34亩土地征用后双方各一半。被告高生祥耕种的2亩土地经过顾傲同意，现原告诉请被告侵害其5亩土地使用权的事实并不存在，原告的主张不能成立。依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告顾傲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾傲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员郭娟二Ｏ一四年八月十四日书记员孙超附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第551号
申请执行人陈帅帅。
被执行人王海娜。
申请执行人陈帅帅与被执行人王海娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1650号民事判决书已发生法律效力，判令：被告王海娜于判决生效后十日内赔偿原告陈帅帅各项损失7814.27元，垫付诉讼费178元。在执行过程中，未发现王海娜有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第1650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十一月九日
书记员 杨文录
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00961号
原告：刘修武，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：邓巧玲，女，汉族，住无为县无城镇。
原告刘修武诉被告邓巧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘修武到庭参加诉讼，被告邓巧玲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘修武诉称：2009年6月26日邓巧玲向我借款4800元，称过几个月就归还，然几个月后邓巧玲已跑到北京，至今未能归还借款，为维护我的合法权益，故诉至法院要求邓巧玲归还借款本金4800元并承担本案诉讼费用。
邓巧玲未作书面答辩。
刘修武为支持自己的主张，向本院提供以下证据：借条一张，证明邓巧玲向其借款4800元的事实。
对于刘修武提供的证据，邓巧玲未到庭未能发表质证意见，亦未提供证据。
对于当事人各自提供的、他方当事人无异议的证据，本院均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2009年6月26日邓巧玲向刘修武出据“借到刘修武人民币肆仟捌佰元整（4800.00）”，均未约定借款期限和利率。上述借款经催讨无果，致讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。邓巧玲向刘修武出据借款事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。现刘修武主张要求邓巧玲归还借款4800元的诉讼请求，应予以支持。邓巧玲经本院公告送达未能到庭履行自己的抗辩权，视为对其权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓巧玲应于本判决生效后十日内归还刘修武借款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由邓巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审判长 王晓春
审判员 孙 琴
审判员 刘海燕
二〇一四年八月三十日
书记员 朱静静
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第320号
上诉人（原审原告）天津冠龙建筑安装有限公司，住所地天津开发区翠亨村D座17门302室。
法定代表人李健慧，董事长。
委托代理人王军，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人任树清，该公司职员。
被上诉人（原审被告）天津正泰实业有限公司，住所地天津市河东区六纬路133号。
法定代理人刘熙悦，董事长。
委托代理人秦忆崑，该公司干部。
委托代理人董发宝，天津贤达律师事务所律师。
上诉人天津冠龙建筑安装有限公司因与被上诉人天津正泰实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年1月21日作出的（2014）东民初字第4067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人天津冠龙建筑安装有限公司的委托代理人王军、任树清，被上诉人天津正泰实业有限公司的委托代理人秦忆崑、董发宝到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第4067号民事判决；
发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人天津冠龙建筑安装有限公司。
审 判 长 强国琴
代理审判员 王 珊
代理审判员 孟 夏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘继永
速 录 员 李晓旭
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00410号
罪犯ＸＸ，男，1992年3月1日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省洛阳市。现在三门峡监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于2011年3月4日作出（2011）卢刑初字第21号刑事判决，认定ＸＸ犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金10000元。刑期自2010年7月6日起至2017年1月5日止，本院曾于2013年1月17日对其裁定减刑十个月。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原审认定ＸＸ伙同他人采用胁迫、殴打方法，强迫妇女卖淫，其行为均构成强迫卖淫罪。罪犯ＸＸ自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年7月6日起至2015年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第828号
原告蒲某某，女，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人许胡玲，女，汉族，住福建省诏安县。
被告林某某，男，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人许顺平，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告蒲某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告蒲某某负担。
代理审判员 吴志华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 沈 毅
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第36号
申请执行人唐XX。
被执行人赵XX。
申请执行人唐XX依据大新县人民法院作出的（2007）新民初字第255号民事调解书，于2013年3月5日向本院申请执行与赵XX代销合同纠纷一案，要求被执行人支付款项人民币11481元，本院于当日依法受理。
本案在执行中，申请执行人唐XX与被执行人赵XX自愿协商达成和解协议后。申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大新县人民法院作出的（2007）新民初字第255号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵定全
审 判 员 凌其伟
代理审判员 黄贤山
二〇一三年四月二日
书 记 员 雷 新
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第36号
申请执行人杨某某，女，1970年4月8日出生，汉族，新河县人。
被执行人赵某某，男，1969年6月6日出生，汉族，新河县人。
本院依据已经发生法律效力的新河县人民法院（2012）新民初字第312号民事判决书，因被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某在中国农业银行新河县支行XXX、XXX账户的存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 伟
执行员 薛志刚
执行员 端伟立
书记员 王金涛
二〇一三年九月二日
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2073号
申请执行人李丹恩。
申请执行人杨合庆。
申请执行人杨玉美。
本院在执行李丹恩与杨合庆、杨玉美民间借贷纠纷一案中，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第1048号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈福江
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1032号
原告：戚素娟，女，1957年1月29日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：潘荣亮，男，1967年4月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州加乘投资有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路**号三瑞大厦****室。
法定代表人：潘荣亮。
原告戚素娟为与被告潘荣亮、杭州加乘投资有限公司（以下简称加乘公司）民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，本案于同日受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告戚素娟到庭参加了诉讼，被告潘荣亮、加乘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚素娟起诉称：2014年10月因被告潘荣亮资金需要，经双方约定，原告戚素娟借给被告潘荣亮人民币20万元，期限一年，按月利率1%付息，到期归还全部借款，2015年9月归还3.78万元后，余额被告逾期违约至今未归还本息。被告加乘公司在本案借款协议中丙方（保证人）处盖章，加乘公司应承担担保责任。因此，原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告潘荣亮立即一次性归还原告借款本金162200元、利息11700元（从2015年7月至2016年1月的全部利息），二项合计173900元；2、被告潘荣亮承担本案全部诉讼费用；3、被告加乘公司对上述第一、二项全部债务承担担保责任。
为证明自己的主张，原告戚素娟向本院提交如下证据：
1.《借款协议》1份；
2.银行转账1份；
3.协议1份。
证据1-3共同证明被告潘荣亮向原告借款20万元，加乘公司提供担保，戚素娟按约交付借款，之后原、被告双方又就还款事宜达成协议的事实。
被告潘荣亮、加乘公司未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告潘荣亮、加乘公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告向本院提供的上述证据，经质证，本院认证如下：
本院对原告提交的上述证据审核后认为，原告提供的证据1-3均真实、合法，与本案有关联性，且能相互印证，对证据1-3的证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2014年10月15日，原告戚素娟（甲方）与被告潘荣亮（乙方）、加乘公司（丙方）签订《借款协议》1份，协议约定潘荣亮向戚素娟借款200000元，借款期限2014年10月15日至2015年10月15日，借款利率为月息10‰，潘荣亮按月对日将每月利息支付给戚素娟。加乘公司对协议中的债务提供连带责任保证，在债务履行期满后潘荣亮不履行债务时由加乘公司承担保证责任。保证责任的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期间为主债务履行期限届满后二年。
同日，戚素娟通过银行转账支付给潘荣亮借款200000元。
2015年8月14日，戚素娟与潘荣亮、加乘公司又签订《协议》一份，协议约定潘荣亮向戚素娟借款，由加乘公司提供保证。截止2015年8月14日，戚素娟、潘荣亮之间共有有效协议1份，戚素娟有出借金额200000元，潘荣亮累计已支付利息16000元。还款协定载明，现潘荣亮无法正常履行协议义务，本着从实际出发，切实解决问题的目的，经三方共同友好协商，就双方债权债务问题，达成以下共识：潘荣亮归还戚素娟借款本金，以往收益参照一年期银行定期利率3%进行折算。截止2015年8月14日，出借人的借款按照3%年利率累计共产生利息5000元。鉴于潘荣亮已累计支付利息16000元，双方约定，扣除潘荣亮已付的利息并加上潘荣亮应支付戚素娟每年3%的银行一年期定期利息，潘荣亮归还戚素娟189000元。该款潘荣亮自2015年8月起每月月底归还戚素娟37800元。该协议签订之日起，戚素娟、潘荣亮、加乘公司三方过往的借款协议、借款补充协议自动废除，三方的借款协议以本协议为准，过往所有协议由潘荣亮负责收回。《协议》签订后，被告潘荣亮于2015年9月初归还了第一期借款37800元，之后再无还款行为。
本院认为，原告戚素娟与被告潘荣亮、加乘公司签订的《借款协议》、《协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。根据双方补充签订的《协议》约定，截止2015年8月14日，被告潘荣亮还应归还戚素娟借款本金189000元，双方约定的利率为年利率3%。后潘荣亮于2015年9月初归还借款37800元，故潘荣亮尚欠戚素娟借款本金为151200元，对原告戚素娟要求被告潘荣亮归还该部分借款本金的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告潘荣亮应按约支付利息，原告戚素娟主张的利息，应本院核定为：2015年8月14日至8月31日应为279.62元（3%÷365天×18天×189000元），2015年9月1日暂计算至原告诉请的2016年1月31日的利息应为1901.39元（3%÷365天×153天×151200元），二项合计2181.01元，对该部分的利息请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持，但原告有权主张利息继续计算至债务实际清偿之日止。被告加乘公司自愿为被告潘荣亮的债务提供连带责任担保，理应承担相应的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告潘荣亮追偿。被告潘荣亮、加乘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘荣亮于本判决生效后十日内偿还原告戚素娟借款本金151200元；
二、被告潘荣亮于本判决生效后十日内支付原告戚素娟利息2181.01元（暂计算至2016年1月31日，此后的利息按年利率3%的标准计算至债务实际清偿之日止）；
三、被告杭州加乘投资有限公司对被告潘荣亮的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后，有权向被告潘荣亮追偿；
四、驳回原告戚素娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元，由原告戚素娟负担446元，被告潘荣亮、杭州加乘投资有限公司负担3332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 彭小梅
人民陪审员 董勤敏
二〇一六年十月十二日
代书 记员 黄 晨
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1154号
申请执行人张美玉，女，1963年6月23日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人庄碧双，董事长。
申请执行人张美玉与被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年10月25日作出的泉开劳仲案（2014）53号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产现由泉州市中级人民法院查封拍卖中，申请执行人已申请参与分配。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案（2014）53号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴丹婷
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法海民初字第71号
原告：黄仲回，男，1974年1月5日出生。
被告：黄银娟，女，1973年10月18日出生。
原告黄仲回诉被告黄银娟离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由代理审判员龚展泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仲回、被告黄银娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仲回诉称：原告与被告于2009年2月26日在台山市民政局登记结婚，婚后于2010年1月25日生育女儿黄慧敏。原、被告自2011年起便争吵不断，被告长期在外打工，回家次数很少，一回家双方便会发生争吵。2012年底双方再次发生争吵，被告便离开家，至今未归。原告多次劝说其回家均无果，原告认为夫妻感情确已破裂，故向法院起诉请求与被告离婚。
原告黄仲回为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《结婚证》原件一本，以证明原告黄仲回与被告黄银娟存在合法的婚姻关系的事实。
2、《户口簿》复印件一份，以证明原告及女儿黄慧敏的户籍情况事实。
被告黄银娟在答辩期限内没有作出书面答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告黄仲回与被告黄银娟同是台山市深井镇獭山大井头村村民，两人自幼相识，2009年2月26日在台山市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2010年1月25日生育女儿黄慧敏。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏相互体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。原告以夫妻感情破裂为由，于2014年4月15日向本院提起诉讼，请求判令与被告黄银娟离婚。被告应诉认为与原告夫妻关系尚好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告自幼相识，自由恋爱、自愿登记结婚，共同生活多年，且生育有一名女儿，双方已培养了一定的夫妻感情；虽双方在共同生活中�生过矛盾、争吵，但都是婚姻家庭的日常琐事，不足以导致夫妻感情破裂；只要双方在今后生活中，互相体谅、沟通、尊重和宽容，化解隔阂，消除误会，夫妻有和好的可能。原告起诉主张原告与被告夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分证据，应承担举证不能的责任，原告诉请与被告离婚，证据缺乏，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第的规定，判决如下：
不准原告黄仲回与被告黄银娟离婚。
本案受理费150元，由原告黄仲回负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 龚展泽
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴超文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00349号
上诉人（原审被告）倪素萍。
被上诉人（原审原告）吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路68号。
原审被告黄贤横。
原审被告王新微。
原审被告陆岩明。
原审被告陆朝光。
原审被告吴江市阜大纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村四组。
原审被告张阜谦。
原审被告张阜者。
原审被告吴江市雁鸣织物有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村。
原审被告苏州华辉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇华辉路1号。
原审被告吴荣望。
原审被告瞿泽华。
原审被告吴江市粤达纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路25号。
原审被告杨锡文。
原审被告林华玲，02025124。
原审被告杨伟明。
原审被告马锦州。
上诉人倪素萍因与被上诉人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司（以下简称苏南农村小贷公司）、原审被告黄贤横、王新微、陆岩明、陆朝光、吴江市阜大纺织有限公司、张阜谦、张阜者、吴江市雁鸣织物有限公司、苏州华辉纺织有限公司、吴荣望、瞿泽华、吴江市粤达纺织品有限公司、杨锡文、林华玲、杨伟明、马锦州金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第244号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年3月9日，苏南农村小贷公司以黄贤横、王新微、陆岩明、倪素萍、陆朝光、吴江市阜大纺织有限公司、张阜谦、张阜者、吴江市雁鸣织物有限公司、苏州华辉纺织有限公司、吴荣望、瞿泽华、吴江市粤达纺织品有限公司、杨锡文、林华玲、杨伟明、马锦州为被告向原审法院起诉称：2014年3月5日，苏南农村小贷公司与倪素萍、王新微、陆岩明、黄贤横、陆朝光签订《最高额联保合同》，合同约定最高额1500万元的贷款，所有联保人互为保证人。同日，苏南农村小贷公司与吴江市阜大纺织有限公司、张阜谦、张阜者、吴江市雁鸣织物有限公司、苏州华辉纺织有限公司、吴荣望、瞿泽华、吴江市粤达纺织品有限公司、杨锡文、林华玲、杨伟明、马锦州签订了《最高额保证合同》，为最高额1500万元的贷款提供连带保证责任。同日，苏南农村小贷公司与黄贤横《借款合同》，苏南农村小贷公司按约发放借款300万元。现借款期届满，苏南农村小贷公司多次催讨未着。请求判令黄贤横偿还苏南农村小贷公司贷款本金300万元及相应利息损失（自2014年12月21日起至2015年3月4日的利息为111000元，从2015年3月5日起至实际支付之日止，按年利率22.4%计算），并赔偿律师费损失1079000元。王新微、陆岩明、倪素萍、陆朝光、吴江市阜大纺织有限公司、张阜谦、张阜者、吴江市雁鸣织物有限公司、苏州华辉纺织有限公司、吴荣望、瞿泽华、吴江市粤达纺织品有限公司、杨锡文、林华玲、杨伟明、马锦州对黄贤横的债务承担连带清偿责任。
倪素萍在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：倪素萍的住所地在浙江省乐清市，要求将本案移送被告住所地人民法院即乐清市人民法院审理。
原审法院审查查明，在苏南农村小贷公司与倪素萍、王新微、陆岩明、黄贤横、陆朝光、吴江市阜大纺织有限公司、张阜谦、张阜者、吴江市雁鸣织物有限公司、苏州华辉纺织有限公司、吴荣望、瞿泽华、吴江市粤达纺织品有限公司、杨锡文、林华玲、杨伟明、马锦州金融借款合同纠纷一案中，其中吴江市阜大纺织有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、苏州华辉纺织有限公司、吴荣望、瞿泽华、吴江市粤达纺织品有限公司、杨锡文、马锦州住所地或经常居住地为江苏省苏州市吴江区。
原审法院认为，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。倪素萍提出的管辖异议理由不成立，倪素萍要求将本案移送乐清市人民法院管辖审理的管辖主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回倪素萍对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由倪素萍承担。
倪素萍不服原审裁定，向本院提起上诉称：倪素萍的住所地在浙江省乐清市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省乐清市人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，苏南农村小贷公司提起的本案诉讼存在多个被告，虽然倪素萍的住所地在浙江省乐清市，但其余部分被告的住所地或经常居住地为江苏省苏州市吴江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，原审法院对本案具有具有管辖权。据此，上诉人倪素萍的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 柳静燕
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第7652号
原告北京圣诺亚科技发展有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇垡上北京丰泰黏合剂有限公司院内。
法定代表人吴卫东，总经理。
被告青岛鲁辰环保新材料股份有限公司，住所地青岛市环保工业园海和路188号。
法定代表人周兴连，经理。
本院受理原告北京圣诺亚科技发展有限公司与被告青岛鲁辰环保新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京圣诺亚科技发展有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京圣诺亚科技发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京圣诺亚科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京圣诺亚科技发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一四年八月五日
书 记 员 冯 倩
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第7652号
原告北京圣诺亚科技发展有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇垡上北京丰泰黏合剂有限公司院内。
法定代表人吴卫东，总经理。
被告寿光市家安木业有限公司，住所地寿光市侯镇五台。
法定代表人丁振环，经理。
本院受理原告北京圣诺亚科技发展有限公司与被告寿光市家安木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京圣诺亚科技发展有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京圣诺亚科技发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京圣诺亚科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费七十三元，由原告北京圣诺亚科技发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一四年九月一日
书 记 员 冯 倩
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00037号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人王铁耀，男，1958年3月12日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人王铁耀未履行户国土罚字（2014）第50号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案经审判委员会研究讨论，现已审理终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第50号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘冰花
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第662号
原告杨某某，女，1989年3月18日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，初中文化。
被告祝某某，男，1979年6月1日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，初中文化。（未出庭）
原告杨某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理，依法适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告祝某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告2012年在网上聊天认识后共同生活，于2013年5月14日生育一子祝某某，2014年1月1日补办结婚登记手续。原、被告没有牢固的婚姻基础，性格不合，被告常对原告实施暴力导致夫妻感情破裂，故请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子祝某某由被告抚养，原告不给付抚养费。
原告杨某某为证明其主张向本院提供如下证据：1、身份证一份，证实原告的身份情况；2、贵定县云雾镇人民政府证明，证实原、被告双方于2014年1月1日登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告祝某某未出庭参加诉讼，但在答辩期内提交了答辩状。书面答辩辩称，原、被告认识恋爱，后登记结婚，并有孩子祝某某需要抚养教育，双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，被告要求：一、婚生子祝某某由被告抚养，原告承担抚养费和教育费共计108000元；二、原告赔付被告精神损害抚慰金10000元。
经审理查明，原告杨某某与被告祝某某2012年7月在网上聊天认识恋爱后共同生活，2013年5月14日生育儿子祝某某。2014年1月1日在贵定县云雾镇人民政府民政部门补办结婚登记。婚后，双方带着孩子外出浙江打工。2015年3月，双方因家庭琐事发生吵架，原告与被告分居至今。2015年7月2日，原告以双方感情破裂为由向本院起诉提出如前诉讼请求。
另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证据证实，经庭审核对，能够证明本案的基本事实、法律事实，依法予以采信。
本院认为，原、被告双方认识后恋爱并登记结婚，系合法婚姻，依法应予保护。共同生活中，双方理应相互尊重、相互理解和关爱，珍惜夫妻感情，共建幸福、和谐、美满的婚姻家庭。然而，双方却因性格不合为家庭琐事时有吵闹，以致分居。在今后的共同生活中，只要双方能换位思考，相互理解，加强思想沟通，遇事共同协商，夫妻关系会得到改善。现原告以夫妻感情确已破裂要求离婚，但未能提供充分的证据予以证实。结合本案的实际情况，从维护稳定和谐的婚姻家庭关系的角度出发，不准许原、被告离婚较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告祝某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 王积文
二〇一五年七月二十二日
书记员 王炳娟