河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2780号
原告：宋爱民，男，1971年11月30日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：�久江。
被告：遵化市建明镇上王市庄村村民委员会。
住所地：遵化市。
法定代表人：殷小强。
委托代理人：邰建国。
原告宋爱民与被告遵化市建明镇上王市庄村村民委员会（以下简称上王市庄村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告宋爱民及其委托代理人张久江、被告上王市庄村委会法定代表人殷小强及委托代理人邰建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱民向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款97580元并按约定给付利息。事实和理由：因原告承包被告的河套工程，被告欠下原告部分工程款，为此双方于2008年7月30日签订《欠缺工程款延期支付协议》，约定被告具备还款能力时，优先偿还尚欠原告的工程款138580元，并自2008年7月30日起按年息20%计算利息。后经原告屡次追要，被告分三次共给付了41000元，余下的97580元及利息至今未给付。原告认为，被告长期拖欠工程款的行为侵犯了原告的合法权益。故起诉要求判令被告绐付工程款97580元并按约定给付相应利息，请依法审判。
被告遵化市建明镇上王市庄村村民委员会辩称，被告现在不是不还原告工程款，而是没有能力偿还。现在原告冻结的现金不属于上王市庄村委会，因为该款涉及的合同还没有签订，该笔冻结现金是案外人向被告交纳的保证金，所以该笔款不归被告所有。对原告主张的工程款138580元不予认可。2012年，邰建国任书记以来，遵化市建明镇上王市庄村村民向书记反映原告方垒墙超过约定的2276米，多打墙200多米，原告主张的工程款138580元包括了多打的200多米墙的工程款，实际按照双方约定，被告不�该给原告主张工程款那么多，另外原告垒墙的高度没有达到约定的高度，有的地方差60至70公分。邰建国任职那年发了一场大水，于满庆的房屋墙差点冲走，村里找人拉石头堆在那里，也包括原告曾拉石头堆在那里。
本院经审理认定事实如下：1.原告曾承包被告河套垒墙工程，原告完成施工后，交付给原告使用。2008年7月30日，经原、被告双方签订《欠缺工程款延期支付协议》，确认被告共欠原告工程款138580元，后经原告多次向被告催要，被告分三次给付原告工程款本金共计41000元，被告至今尚欠原告工程款97580元及相应利息。2.2008年7月30日，被告上王市庄村委会（甲方）与原告宋爱民（乙方）签订《欠缺工程款延期支付协议》，内容：“甲方：村委会（欠款方）乙方：宋爱民（施工代表）2008年河套工程乙方承包施工结束后，甲方给付乙方垒墙施工款2276米×120元/每米，计273120元，附加工程款4040元，但实际支付垒墙款136560元，附加工程款2020元，仍欠乙方总工程款的一半，即138580元，双方经协商，对欠缺的施工款同意延期支付，相关事项协议如下：一、甲方欠乙方施工款138580元（壹拾叁万捌仟伍佰捌拾元整），双方核实确认数额无误。二、甲方偿还欠款时，按年利息20%付给利息，利息附加时间由2008年7月30日算起。三、甲方延期支付期限不确定，但兑现欠款时双方不得提出其他理由而改变欠款本金及利息附加方式。四、本次甲方欠乙方的工程款，村委会届满而欠款仍未还时，还欠事项由本届村委会转交下一届村委会负责。出现违反协议而协商无果情况，可通过法律途径解决。五、甲方具备还款能力时，优先还清乙方。六、本协议双方签字生效，各持一份，认真履行。甲方签字：邰建生（加盖遵化市建明镇上王市庄村�民委员会公章）乙方签字：宋爱民2008年7月30日”。3.原告宋爱民提交的现金支领单3份，用以证明原告在被告处领取了工程款41000元，该3份支领单内容分别为：“现金支领单2013年1月14日支款单位或姓名宋爱民说明支2009年欠河套工程款138580-1000：下欠137580￥1000元金额壹千元支领人：宋爱民”、“现金支领单2014年1月16日支款单位或姓名宋爱民说明支2008年河套工程款￥20000元金额贰万元支领人：宋爱民”、“现金支领单2014年6月25日支款单位或姓名宋爱民说明支2008年河套工程款2万还剩117580-2万=97580￥2万元金额贰万元支领人：宋爱民”被告对该3份支领单均无异议。4.被告认为原告在双方签订合同中多写了墙的长度米数，实际原告垒墙的长度是1900多米，也没有达到约定的高度，因此被告不同意给付原告多计算出200米墙的工程款；被告认为原告垒的墙坍塌过，存在质量问题。�告针对上述抗辩主张未向本院提交相关证据予以证实。5.原告要求被告给付自2008年7月30日起，按照双方约定年利率20%标准计算工程款138580元的相应利息，被告不同意给付原告上述利息。
上述事实有：原、被告当庭陈述；原、被告签订的《欠缺工程款延期支付协议》1份；原告提供的现金支领单3份等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。原告承包并完成了被告方的河套垒墙工程，已将该工程交付给被告使用多年，被告应按照双方约定的价款支付工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定：“当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告向本院提供的《欠缺工程款延期支付协议》、3份现金支领单证实：被告承包的工程计价标准和计价方法、拖欠工程总价款为138580元，后被告给付原告工程款41000元，至今被告尚欠原告工程款97580元，本院对上述事实予以认定，对原告要求被告给付工程款97580元的主张予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”原、被告双方在《欠缺工程款延期支付协议》中约定从2008年7月30日开始计付，该约定符合法律规定，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在《欠缺工程款延期支付协议》中约定的年利率20%，符合法律规定，本院予以支持；经核算，被告拖欠的利息分别为：工程款本金138580元在2008年7月30日至2013年1月14日期间的相应利息、工程款本金137580元在2013年1月15日至2014年1月16日期间的相应利息、工程款本金117580元在2014年1月17日至2016年6月25日期间的相应利息、工程款本金97580元自2016年6月26日起计算的相应利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“当事人对工程质量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量”被告虽对原告完成的工程量存有异议，但原告提交的《欠缺工程款延期支付协议》中约定了总工程款、计价标准，故该证据能够证实双方在上述协议中一致认可的工程量，本院对该协议中记载的总工程款、计价标准予以认定。被告虽认为原告完成的工程存在质量问题，但未向本院提交相关证据予以证实，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告遵化市建明镇上王市庄村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告宋爱民工程款97580元，并自2008年7月30日起，按照年利率20%的标准给付拖欠原告工程款的相应利息（具体利息包括：工程款本金138580元在2008年7月30日至2013年1月14日期间的相应利息、工程款本金137580元在2013年1月15日至2014年1月16日期间的相应利息、工程款本金117580元在2014年1月17日至2016年6月25日期间的相应利息、工程款本金97580元自2016年6月26日起计算的相应利息）。
案件受理费2240元，保全费2070元，由被告遵化市建明镇上王市庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 解胜涛
审 判 员 周新成
人民陪审员 张更利
二〇一七年九月二十日
书 记 员 严晓佳