安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02527号
原告：孙永强，男，1958年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：孙传亮，男，1985年9月3日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：孙传锟，男，1986年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告共同委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
原告共同委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：杨利科，男，1959年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。机构代码67586812-3。
负责人：吕威，该公司经理。
委托代理人：邢曼丽，安徽相和律师事务所律师。
原告孙永强、孙传亮、孙传锟与被告杨利科、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨刚独任审判。于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙永强、孙传亮、孙传锟共同委托代理人王文峰，被告杨利科，人寿保险公司委托代理人邢曼丽到庭参加了诉讼。双方当事人自愿协议庭外和解时间从2014年10月20日至2014年12月19日止。本案现已审理终结。
原告孙永强、孙传亮、孙传锟诉称：2014年7月16日15时许，被告杨利科驾驶本人所有的“皖K×××××号”小型轿车沿阜方公路由西向东行驶，至段郢乡鼎新混凝土有限公司路段，因操作不当，撞到同方向原告孙永强驾驶的电动三轮车尾部，造成原告孙永强受伤、三原告近亲属马具芳死亡、车辆受损的交通事故。起诉要求两被告赔偿原告孙永强医疗费21056.90元、赔偿三原告精神损害抚慰金70000元、死亡赔偿金462280元、丧葬费23902元，合计577238.90元，财产损失2000元，以上合计579238.90元，扣除被告已支付的270000元，只再要求被告赔偿222000元；并由被告承担本案诉讼费。
被告人寿保险公司辩称：对案件事实及责任划分无异议。因被告杨利科未取得驾驶资格证且系酒后驾车，根据保险合同及保险条款的规定，保险公司不承担保险责任。原告的诉求部分过高，无法律依据。调解协议书、谅解书约定的赔偿款包括交强险限额是违法约定，收条中的270000元应当包含交强险限额120000元。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨利科辩称：对案件事实及责任划分无异议。事故车辆在被告保险公司投有保险，即使被告杨利科系无证、酒后驾驶，被告保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。被告已垫付给三原告270000元。
经审理查明：2014年7月16日15时许，被告杨利科无证、醉酒驾驶“皖K×××××号”小型轿车沿阜方公路由西向东行驶，至段郢乡鼎新混泥土有限公司路段时，因操作不当，撞到同方向原告孙永强驾驶的电动三轮车尾部，造成原告孙永强受伤、马具芳死亡、两车受损的交通事故。2014年7月28日，阜南县公安局交警大队作出“南公交析字（2014）第182号”交通事故认定书，认定：被告杨利科负事故全部责任，马具芳、原告孙永强无责任。被告杨利科涉嫌刑事犯罪问题，公安机关正在处理中。
原告孙永强于受伤当日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：左额部头皮挫裂伤、脑震荡、右肺挫伤、右侧气胸、右侧第5肋骨骨折、颈部软组织挫伤。2014年7月28日出院，住院13天，开支医疗费21056.90元（票据1张）。
另查明：马具芳（女，1956年10月5日出生，汉族，身份证号××）在事故发生时当场死亡。原告孙永强与死者马具芳系夫妻关系，二人共同生育两个儿子，即原告孙传亮、孙传锟。马具芳系城镇户口，生前系阜南县赵集镇××小学正式职工。
2014年7月28日，原告与被告杨利科达成调解协议：一、被告杨利科因马具芳死亡及孙永强受伤，原告方损失共390000元；二、被告杨利科自愿赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等一切损失合计270000元（现金支付），其余120000元由三原告向保险公司索赔，索赔结果与被告杨利科无关；三、被告杨利科应协助原告向保险公司索赔，否则杨利科支付三原告总款20%的违约金。如有一方违约，应当支付本案产生的诉讼费、鉴定费等费用；四、被告杨利科支付赔偿款后，三原告为杨利科出具收条、谅解书。原告对被告杨利科的行为表示谅解，原告请求不再追究被告杨利科的任何法律责任。协议签订后，双方即履行了该协议。
事故车辆系被告杨利科从王×处购买，已办理过户手续，从王豪车辆注册登记中显示，车牌号为皖K×××××号，车辆类型为小型轿车，车辆型号为SMA7××E3，车辆识别代号为LJU7724S39S××3，发动机号为963×××98。2013年11月13日变更所有人为杨利科，车牌号为皖K×××××号。车辆类型为小型轿车，车辆型号为SMA7××3，车辆识别代号为LJU7724S39×××3，发动机号为9633×××98。事故车辆于2013年11月13日以王豪的名义在被告人寿保险公司投有交强险及商业三者险，商业险限额100000元，不计免赔率。在被告人寿保险公司提交的投保单的“投保人声明”栏下，有王×的签名。
原告孙永强仅要求赔偿医疗费21056.90元，放弃其他各项赔偿项目的诉讼请求；三原告仅要求赔偿因马具芳死亡产生的死亡赔偿金462280元，放弃精神损害抚慰金、丧葬费的诉讼请求。
上述事实，有经过庭审举证、质证的原告身份证、户口本、事故认定书、原告住院病历、用药清单、诊断证明、医疗费发票等证据予以证实。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：被告杨利科无证、醉酒驾驶涉案保险车辆出险，被告人寿保险公司是否应承担保险责任；原告要求被告赔偿的各项损失是否合法及依据。
本院认为：由于双方当事人对案件事实和责任认定均无异议，本院予以确认。案外人王×与被告人寿保险公司签订的机动车保险合同，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。涉案保险车辆在保险期内发生交通事故后，本案双方当事人私下达成的调解协议合理、合法，并已经履行，本院予以确认。
被告人寿保险公司辩称，“皖K×××××号”不是事故车辆车牌号，被告杨利科系醉酒、无证驾驶，被告人寿保险公司不应在交强险限额内承担责任，本院不予采纳。本院已经查明“皖K×××××号”车变更后的车牌号即为“皖K×××××号”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，其在履行赔偿义务后，可以向有关责任人追偿。对被告人寿保险公司辩称不应在商业险限额内承担责任，本院予以采纳。因事故发生前王豪已经将车辆卖给被告杨利科，且已经办理了过户、车牌号变更等手续，因此保险人的保险免责条款约束于被告杨利科。被告杨利科无证、醉酒驾驶行为违反了法律的强制性规定。对于保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同的免责事由，保险人对免责条款仅有“提示”义务。因车辆投保人王×在保险责任免责告知书投保人处签字，视为被告人寿保险公司已就涉案免责条款履行了提示、告知义务。本案中关于“无证驾驶”和“饮酒驾驶”的免责条款对于本案双方当事人均有法律上的约束力，双方均应按此条款享有权利及履行义务。原告孙永强仅要求赔偿医疗费21056.90元，放弃其他各项赔偿项目的诉讼请求；三原告仅要求赔偿因马具芳死亡产生的死亡赔偿金462280元，放弃精神损害抚慰金、丧葬费的诉讼请求。本院尊重当事人的诉权。原告孙永强、孙传亮、孙传锟共同的合理损失为：死亡赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114执行，死亡赔偿金为462280元（23114元／年×20年）；原告要求被告赔偿财产损失2000元，因未提供证据，本院不予支持。
三原告共同合理损失为462280元。原告孙永强的合理损失为：医疗费21056.90元。被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告孙永强医疗费10000元，赔偿原告孙永强、孙传亮、孙传锟死亡赔偿金110000元，合计120000元。余款363336.90元（包括原告孙永强下余医疗费11056.90元），应由被告杨利科承担。根据调解协议，该款被告杨利科已经赔偿，由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告孙永强各项损失10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告孙永强、孙传亮、孙传锟各项损失110000元；
三、驳回原告孙永强、孙传亮、孙传锟对被告杨利科的诉讼请求；
四、驳回原告孙永强、孙传亮、孙传锟的其他诉讼请求。
上述判决第一至二项均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元（原告已预交），本院减收2315元，由原告孙永强、孙传亮、孙传锟负担2315元。
如不服本判决，可在判决书书记员送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙梅英
（2014）南民一初字第02527号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车驾驶发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知事项：本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。