东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第1225号
原告黄某。
法定代理人ＸＸ生，男，1980年3月11日出生，汉族，住广东省信宜市。系原告的父亲。
法定代理人陈秀兰，女，1982年1月3日出生，汉族，住广东省信宜市。系原告的母亲。
委托代理人张佩莎、孙慧，分别系广东约克律师事务所律师、辅助人员。
被告职某。
被告职晓东，男，1975年5月30日出生，汉族，住河南省郸城县。系被告职某的父亲。
被告王红梅，女，1983年4月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。系被告职某的母亲。
被告邓某。
被告邓运义，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省正阳县。系被告邓某的父亲。
被告李英，女，1984年2月21日出生，汉族，住湖南省华容县马鞍山新区。系被告邓某的母亲。
上述六被告的共同委托代理人官少鸣、刘红军，均系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市南城东晖学校，住所地：东莞市南城区胜和塘贝街2号，办学许可证：教民144190040001710号。
法定代表人吴金淡。
委托代理人邓伯科，系广东宏尚律师事务所律师。
原告黄某诉被告职某、职晓东、王红梅、邓某、邓运义、李英、东莞市南城东晖学校侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，分别于2015年8月27日和2016年3月1日公开开庭进行了审理。两次庭审均有原告的委托代理人张佩莎，被告职某、职晓东、王红梅、邓某、邓运义、李英的共同委托代理人官少鸣，被告东莞市南城东晖学校的委托代理人邓伯科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告是东莞市南城东晖学校一年级学生，原告于2014年3月8日在校期间，被同学职某、邓某推倒摔伤，原告随即到东莞市中医院入院治疗，诊断为左肱骨外踝骨折，住院10天，住院期间由母亲陪护。后经广东岭南司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告邓某和职某作为直接侵权人，与原告的人身损害存在因果关系，应当承担侵权责任。该两被告是无民事行为能力人，依法应当由监护人承担相应的民事赔偿责任。被告东莞市南城东晖学校没有尽到义务，不能及时发现危险行为予以制止，依法应当承担相应的民事赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、各被告连带赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费各项损失共计77606.40元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告职某、职晓东、王红梅、邓某、邓运义、李英共同辩称，一、被告职晓东、王红梅、邓运义、李英作为被告职某、邓某的法定代理人不是本案适格被告，不符合《民事诉讼法》第五十七条“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼”的规定。二、原告并非被职某和邓某推倒摔伤，当时被告职某和邓某饭后在走廊嬉戏，嬉戏过程中邓某突然拉住职某的后衣角，职某一时失去平衡没有站稳倾倒了，正巧压在蹲在走廊边休息的原告身上，被告职某和邓某在整个事件中没有任何推倒动作。三、原告和被告职某和邓某均是被告东莞市南城东晖学校的学生，事发时均属于无民事行为能力人，智力发育尚不成熟，对事物的认知和判断存在较大不足，不能辨认或理解自己行为的后果，必须加以特别保护，学校对学生在校期间的学习及生活均负有教育、管理和保护义务。学校没有对学生进行课间活动如不得追逐打闹或进行危险动作的警示和教育指引，未尽安全教育义务；学校未对学生在校活动进行管理实时监控或教职工安全巡查等以便于第一时间纠正制止，未采取有效的安全保障措施。教室走廊属于学校的公共活动区域，在走廊上嬉戏本身具有一定危险性，学校应当预见危险发生，且教室内老师组织吃午饭也应当对饭后学生的行为以及走廊的活动加以关注和谨慎的注意义务，校方却处于应注意、能注意而不注意的态度并放任嬉戏玩耍，对走廊的嬉戏行为予以放任，未尽到谨慎合理的注意义务，过错明显，应承担主要的侵权责任。四、原告受伤后，被告多次进行探望并分别支付了2000元医疗费用，足以表明积极面对事实的态度和诚意。综上，请求法院依法判决。
被告东莞市南城东晖学校辩称，一、原告受伤是被告职某、邓某侵权造成，学校不是侵权人，不承担侵权责任。二、东莞市南城东晖学校是经东莞市南城区政府批准成立的中小学九年制学校，成立以来严格办校，对学生安全问题制定了严格的管理制度，已尽到教育和管理责任，不应该承担赔偿责任。原告受伤后，学校立即安排政教主任张主任将原告送到医院抢救治疗，并及时通知原告监护人，并按监护人要求转院治疗。原告治疗期间的医疗费11800.20元，学校支付了医疗费7800.20元，被告职某、邓某的监护人各支付医疗费2000元，原告监护人未支付医疗费，可见学校已尽到管理义务。三、原告的伤残是两次事故造成，其中第二次受伤是在假日校外由原告监护人陪同玩耍时造成，与学校无关。四、原告是农村居民，应按农村标准计算伤残赔偿金。综上，请求法院驳回原告对被告东莞市南城东晖学校的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年3月18日中午12时30分左右，原告午餐后在走廊上沉思，同班同学邓某、职某在走廊上玩的过程中，邓某突然拉住职某的后衣角，职某没有站稳脚倾倒压在原告身上，导致原告左手胳膊受伤。事发后，学校政教处张智海将原告送到东莞市南城医院检查，后原告转至东莞市中医院住院治疗，经诊断为左肱骨外髁骨折，住院期间自2014年3月18日至2014年3月28日共计10天。出院医嘱注明：出院后加强营养，维持石膏外固定，每隔天伤口换药，每周复查，视骨折愈合情况，术后4周左右拆除石膏外固定，6周拔除克氏针，患肢禁止持重。2014年8月5日，原告因再次跌伤进入信宜市广仁骨伤科医院住院治疗，被诊断为左肱骨小头陈旧性骨折，住院期间自2014年8月5日至2014年8月20日共计15天。
2014年12月10日，原告自行委托广东岭南法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，[2014]临鉴字1948号司法鉴定意见书的鉴定意见为构成十级伤残，原告为此花费鉴定费1800元。七被告认为原告在本案伤愈后自行跌伤，原告单方委托鉴定且故意隐瞒自行跌伤的事实，对此提出重新鉴定申请。本院依法委托广东医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年1月13日出具司法鉴定意见书，认为广东岭南法医鉴定所[2014]临鉴字1948号司法鉴定意见书的鉴定意见“被鉴定人黄琨的伤残程度构成十级伤残”不受被鉴定人黄琨2014年7月份受伤的影响。
事发时，原告和被告职某、邓某都是被告东莞市南城东晖学校小学部105班的学生，中午都在学校午饭和午休。学校规定的午饭时间为11：4512:10，午休时间为12:2013:40，学生午饭和午休地点都是教室，由班主任负责。105班有学生约48人，午休时只有班主任一人在场负责。东莞市南城东晖学校提供《班风检查评分细则》、会议记录证明学校制定了严格的管理制度，尽到教育管理责任，并称《班风检查评分细则》是学生安全纪律规定，已经执行至少七年，由校长在国旗下宣讲，政教处主任在班主任会议上宣讲，张贴在教室，班主任在班会上宣讲，且学校每天安排值日行政检查，学生会组织学生督促检查班级量化考核。原告和被告称无法确定证据的真实性，即使制作了规章制度也不能证明学校没有过错，不能证明相关制度是否向学生告知，本案三位学生都是刚入校的小学生，无法充分理解管理制度，且事发时三位学生都在走廊，但班主任没有劝导学生进入教室，午休仅由班主任一人看管四十多位学生是不够的。
原告是农业家庭户口，东莞市东城区牛山社区新莞人服务管理站出具《居住证明》证明原告母亲陈秀兰、父亲ＸＸ胜从2011年12月开始居住在东莞市东城区牛山永丰行汽车服务有限公司宿舍至今，养老保险个人账户对账单显示东莞市绿健生物科技有限公司自2012年2月起至2015年1月期间为陈秀兰购买养老保险，参保人险种缴费明细表显示东莞市永丰行汽车服务有限公司自2009年5月至2015年1月期间为ＸＸ胜参加社会保险，陈秀兰、ＸＸ生的银行流水明显显示2013年3月至2014年3月期间均有频繁的交易往来，其中陈秀兰在2013年3月至2014年2月用人单位发放工资为2395.20元、2322元、2734.80元、2170.60元、2183.20元、2520元、2546.90元、2962.80元、3565.30元、4362.50元、2100元、3107.20元，平均工资计算为2747.54元/月。原告提交东莞市光明之星幼儿园机构代码证及《就读证明》，证明黄琨自2010年9月至2013年7月在该园就读；原告提交东莞市绿健生物科技有限公司出具的《工作证明》和《请假证明》，证明陈秀兰平均每月收入3500元，在2014年3月19日至2014年3月31日期间因家里有事请假公司不给予工薪。原告据此诉请按2014年广东省人身损害赔偿标准的城镇标准32598.70元/年计算残疾赔偿金，原告住院期间由母亲陈秀兰护理故按陈秀兰事发前每月平均工资2747.54元/月计算请假12天的护理费1099元。原告提供交通费发票主张鉴定及后期复查产生交通费510元，医嘱加强营养故酌情主张3000元营养费，伙食补助费依法主张，鉴定费凭票主张。被告主张残疾赔偿金应按原告户籍农村标准计算，护理费应以陈秀兰养老保险个人对账单的缴费基数1812元计算，交通费中的士费用不确认，应以普通交通工具的票据为准，且医院在城区，公交十分方便。
以上事实，有短信、学生证、出生证、结婚证、户口本、[2014]临鉴字1948号鉴定意见书、出院记录、居住证明、工作证明、请假证明、就读证明、机构代码证、银行流水明细、养老保险个人账户对账单、社会保障卡、参保人险种缴费明细表、交通费发票、鉴定费发票、民事裁定书、生效证明书、调查报告、视听材料及文字说明、班风检查评分细则、会议记录、医疗费发票、护理费发票、出院记录、诊断证明书、费用清单、出院证明书、广东医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是健康权纠纷，争议焦点是各被告是否应对原告的损失承担赔偿责任及责任比例。
一、原告的受伤是由于邓某和职某在嬉戏过程中邓某拉住职某的后衣角致使职某倾倒压在原告身上导致受伤，可见被告邓某和职某是直接侵权人，依法应对原告的受伤承担侵权责任。因被告邓某和职某都是无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，被告邓某的父母邓运义、李英和被告职某的父母职晓东、王红梅作为法定监护人依法应承担相应的民事责任。被告邓运义、李英、职晓东、王红梅均是本案的适格被告。
二、原告的受伤事件发生在午饭后和午休前，事件起因是被告邓某、职某在教室外的走廊嬉戏玩耍导致。原告和被告邓某、职某均是无民事行为能力人，东莞市南城东晖学校对学生负有教育、管理和保护的权利和义务。本案中，学校教职人员未对学生在走廊追打吵闹这一明显违反《班风检查评分细则》的行为予以及时制止，也未及时组织餐后的学生回到位置上午休，可见学校在教育管理上存在明显疏漏和一定过错，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定承担相应责任。
三、如前所述，本院综合考虑被告邓某、职某和东莞市南城东晖学校对原告受伤事件的过错程度考虑，酌情认定被告邓某、邓运义、李英和被告职某、职晓东、王红梅分别应对原告的损害承担30%的责任，被告东莞市南城东晖学校应对原告的损害承担40%的责任。
四、原告的损失参照一审法庭辩论终结前《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、残疾赔偿金。虽然原告是农村户籍居民，但其提交的就读证明、居住证明、养老保险个人账户对账单、参保人险种缴费明细表等证据足以证明原告跟随其父母在东莞学习生活满一年以上且其父母在东莞工作生活满一年以上，原告诉请残疾赔偿金按城镇标准计算于法有据，本院予以支持。根据[2014]临鉴字1948号鉴定意见书和广东医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书可知原告因本次事故导致十级伤残，故残疾赔偿金为：30192.90元/年×20年×10%=60385.80元。
2、精神损害抚慰金：结合原告的伤残结果及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
3、营养费：出院医嘱注明需加强营养，结合原告的年龄及成长发育需要，本院酌情支持营养费500元。
4、伙食补助费：原告因本次事故住院治疗10天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为1000元。
5、护理费：原告住院期间由其母亲陈秀兰护理，有用人单位出具的请假证明为证，本院予以采信。陈秀兰的护理费按事发前月平均工资计算为2747.54元/月÷30×10=915.85元。
6、交通费：结合原告受伤住院、复查及评残等情况，根据原告提交的交通费发票，本院酌情支持交通费500元。
7、鉴定费：1800元，有发票为证，予以支持。
综上，原告的损失共计70101.65元。被告邓某、邓运义、李英应承担70101.65元×30%=21030.49元，被告职某、职晓东、王红梅应承担70101.65元×30%=21030.49元，被告东莞市南城东晖学校应承担70101.65元×40%=28040.66元。原告超出上述标准的请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邓某、邓运义、李英应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告黄琨21030.49元；
二、被告职某、职晓东、王红梅应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告黄琨21030.49元；
三、被告东莞市南城东晖学校应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告黄琨28040.66元；
四、驳回原告黄琨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870.08元（原告已预交），由原告黄琨负担80.08元，被告邓某、邓运义、李英负担237元，被告职某、职晓东、王红梅负担237元，被告东莞市南城东晖学校负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 秋 霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张洁婷（代）
尹嘉玮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。