wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1994号
原告：天津名门门业有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区天华路3号。
法定代表人：郑兆龙，董事长。
委托诉讼代理人：王根余，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晴，天津天关律师事务所律师。
被告：刘克权，男，1969年7月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：张志明，天津捍正律师事务所律师。
原告天津名门门业有限公司（以下简称“名门公司”）与被告刘克权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。后发现该案不宜适用简易程序，转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告的委托诉讼代理人王晴与被告刘克权的委托诉讼代理人张志明到庭参加诉讼。第二次庭审原告的委托诉讼代理人王根余到庭参加诉讼，被告刘克权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告名门公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告无需支付被告2015年8月1日至2015年11月30日工资11860元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告之间不存在劳动关系，被告应当承担相应的举证责任。仲裁过程中，被告未向提交证明双方之间存在劳动关系的证明，原告不应向被告支付任何费用。
被告刘克权辩称，驳回原告的诉讼请求，被告与原告存在劳动关系，要求被告按照仲裁裁决支付工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的劳动合同能够证明被告与案外人天津名门防火建材实业有限公司签订了劳动合同，与案外人存在劳动关系；2、本院对陈传涛作的询问笔录，亦能证明被告与案外人天津名门防火建材实业有限公司存在劳动关系；3、被告提交的银行交易记录，不能反映出原告为被告发放工资。
本院经审理认定事实如下：被告系案外人天津名门防火建材实业有限公司的职工，与该公司建立了劳动关系，并于2015年3月21日签订了书面的劳动合同书。现被告于2016年1月4日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出裁决，请求原告支付被告拖欠的劳动报酬。津南劳人仲裁字（2016）第866号裁决支持了被告的主张，后，原告不服该裁决，在法定期限内向本院提出上述诉请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告提交的证据材料能够证明被告系与案外人天津名门防火建材实业有限公司签订了书面的劳动合同，与原告并无劳动关系。被告提交的证据不能证明其与原告建立了劳动关系，故本院认为双方之间不存在劳动关系，原告无需支付被告工资。
综上所述，原告的诉讼请求有证可依，本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
原告天津名门门业有限公司无需支付被告刘克权2015年8月1日至2015年11月30日工资11860元。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 王 昆
代理审判员 汪国平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 丁 姗
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初379号
原告：李娜，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人:邱德育，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告:阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人：季辉平，系该公司总经理。
原告李娜诉被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托诉讼代理人邱德育到庭参加了诉讼。被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李娜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告之间所签的购买某小区*栋*层***室（新房号***，面积63.5平米）的《房屋认购协议书》有效；2、判令被告向原告交付某小区*栋*层***室（新房号***），并协助将该房屋产权办理在原告名下；3、判令被告支付违约金10000元；4、本案的全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2013年8月2日，被告与原告签订《房屋认购协议书》，该协议约定被告将其开发建设的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林南路与吉兰泰路交汇处的“祥某小区*栋*层***室（建筑面积63.03平方米），以每平米3088元的价格，总计194637元出售给原告，协议约定的付款方式为分期付款，原告于签约当日向被告支付购房定金10000元，于2014年3月25日向被告支付购房款30000元。签订上述协议时，被告向原告承诺2014年年底即可交付上述房屋。协议签订后，被告迟迟未向原告交付约定的房屋，亦未与原告签订《商品房买卖合同》。被告的行为侵害了原告的合法权益，因此为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，原被告于2013年8月2日签订了《房屋认购协议书》，约定原告购买被告开发建设的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区*栋*层***室，建筑面积63.03平方米，每平米3088元，折后总价194637元。合同签订后，原告于当日向被告交纳房款10000元，于2014年3月25日交纳房款30000元。被告公司股东罗敬秀系当时经办人于2017年1月17日出具情况说明，说明：阿拉善左旗巴镇某小区*号楼南段房号因2014年6月6日第二次测绘时将原有2012年2月5日测绘房号变更，原房号****为新房号****本院对以上事实予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告与被告就涉案房屋商定的价格为194637元，原告仅支付了40000元。原告提交的证据不能认定其已全面履行了付款义务，故应承担不利的法律后果。原告要求被告履行交付房屋并将房屋产权证过户至其名下的诉请理由不足，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李娜的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一七年四月十三日
书记员 卢 艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初32号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：王希，该行职员。
被告：余夏花，男，1959年7月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈玲波，男，1980年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告余夏花、陈玲波为金融借款合同纠纷一案，于2016年1月3日向本院起诉，诉请：要求被告余夏花、陈玲波偿还借款本金人民币800000元，截止2016年11月3日的利息5836.8元、逾期利息11059.2元，并同时支付自2016年11月4日起至实际偿还日止按合同约定计算的逾期利息。本院受理后依法适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告余夏花、陈玲波经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2015年10月16日，被告余夏花、陈玲波向原告借款人民币800000元，并签订了借款合同一份。合同约定：借款期限自2015年10月16日起至2016年10月10日止；月利率11.52‰，按季结息；如贷款逾期，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告向被告余夏花账户发放了800000元借款。借款期限届满后，被告余夏花、陈玲波偿还部分借款本息利息，截至2016年11月3日尚欠原告本金人民币800000元、利息5836.8元、逾期利息11059.2元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余夏花、陈玲波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金800000元，截至2016年11月3日的利息5836.8元、逾期利息11059.2元，并支付原告自2016年11月4日起至本判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11970元，依法减半收取5985元，由被告余夏花、陈玲波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年二月十五日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初162号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人翟国峰，男。2015年12月31日被运城市公安局盐湖分局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年1月15日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，2015年1月18日日被执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检未检（公刑）刑诉【2016】36号起诉书，指控被告人翟国峰犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王晓军出庭支持公诉，被告人翟国峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2015年12月28日凌晨3时许，被告人翟国峰在盐湖区高家垣北×号院内盗窃蓝色绿佳牌电动车一辆，蓝色新日牌电动车一辆。后将这两辆电动车骑至运城市夏县胡张乡柳村赵新彦家中，经赵新彦介绍将其中的蓝色绿佳电动车以600元（已追回，价值1710元）价格卖给村民吕桂萍，将另一辆蓝色新日牌电动车以800元卖到南大李乡街上。同时翟国峰供述其在2015年12月下旬在盐湖区葡萄园社区一巷道口盗窃过一辆红色的电动车，后通过赵新彦以400元（已追回，价值1080元）价格卖给了村民吕玉珍。
上述事实，被告人翟国峰在侦查阶段及开庭审理过程中均无异议，并有：1、运城市盐湖区价格认证中心鉴定结论书；2、被害人报案材料及陈述；3、被告人翟国峰的供述；4、被告人抓获经过；5、被告人翟国峰的常住人口基本信息；6、被害人出具的退赔收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟国峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人翟国峰主动供述公安机关未掌握的犯罪事实，以自首论，依法可从轻处罚；案发后，被告人家属积极退赔被害人损失，取得两名被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人翟国峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人翟国峰的刑期自2015年12月31日起至2016年5月30日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人翟国峰违法所得一千八百元，予以追缴，上缴国库。
三、运城市公安局盐湖分局扣押的赃物红色铃木牌电动车一辆，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王存才
二〇一六年四月十八日
书记员 尉东亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28843号
原告马某。
被告韩某某。
委托代理人于某某、张某某，上海市某某律师事务所律师。
原告马某诉被告韩某某劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告马某，被告韩某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，2014年11月，原、被告双方在河南某某学院家属院签订聘用证书，被告韩某某聘用原告马某为淮阳县久兴建筑劳务有限公司的顾问，聘期三年，年薪伍万元。因被告长期拖欠原告薪金，经原告多次催要，被告拒不支付。为了维护原告方的合法权益，根据民事诉讼法向贵院提起诉讼，请求判决：被告韩某某支付原告拖欠三年即2014年至2017年薪金共计人民币壹拾伍万元整。
被告韩某某辩称，被告与原告均为个人，且原告已超过法定退休年龄，原告不具备劳动法意义上的劳动者的身份，也不符合《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律法规规定的劳动关系范畴，因此，被告与原告之间不存在劳动关系。
本院认为，劳动争议案件的当事人主体应适格。本案中，原告主张自然人与其形成劳动关系，无法律依据，故本院对原告的起诉，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费10元，退还原告马某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 常聪敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张春阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终154号
上诉人（原审被告）：广州市康力士保健品有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440106747586513T。
法定代表人：郭希云。
被上诉人（原审原告）：姚爱武，住上海市虹口区。
原审被告：杭州屈臣氏个人用品商店有限公司宁波江夏街分店，住所地宁波海曙区，统一社会信用代码91330203554547120U。
负责人：韩梅。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初14598号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市康力士保健品有限公司认为，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权。因涉案产品销售地在海曙区，且原审被告杭州屈某氏个人用品商店有限公司宁波江夏街分店的住所地亦在海曙区，故请求将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院下去的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案上诉人即原审第一被告广州市康力士保健品有限公司住所地为广东省广州市天河区林和西路3-15号3021房，该址在广州市天河区辖区范围内，故天河区人民法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月六日
书记员 罗倩雯
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初318号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人徐某，男，1985年3月11日�生于湖南省沅江市。因寻衅滋事，2014年6月10日被沅江市公安局行政拘留十四日，并处罚款一千元。又因本案，于2016年3月3日被传唤，同日被刑事拘留，3月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人熊某某，女，1988年4月3日出生于湖南省桃江县。因本案，于2016年3月3日被传唤，同日被刑事拘留，3月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人胡某，男，1974年4月3日出生于湖南省益阳市。因犯盗窃罪，2013年11月7日被益阳市桃江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月21日刑满释放。又因本案，于2016年3月3日被传唤，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人徐某、熊某某、胡某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人徐某、熊某某、胡某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年年后，被告人徐某、熊某某邀集被告人胡某预谋到浏阳市城区以“仙人跳”的方式盗窃他人财物，被告人胡某表示同意。2016年3月2日上午，被告人徐某驾驶其牌照为湘H9XX**的面包车搭乘被告人熊某某、胡某窜至被告人胡某租住的租房处，由被告人熊某某在租房附近物色对象，以“拉客按摩”为借口，带领本市淳口镇居民彭某胡进入被告人胡某提供的租房内，让彭某胡脱掉衣裤，以做按摩为掩护，由被告人徐某盗得彭某胡衣裤内现金人民币3300元。被告人徐某盗窃得手后，立即电话通知被告人熊某某找借口离开，随后3人一起逃离现场。
2016年3月3日，被告人徐某、熊某某、胡某被公安机关抓获归案，3被告人归案后均如实交代了上述事实。案发后，公安机关将赃款3300元追回并发还给被害人彭某胡。
上述事实，被告人徐某、熊某某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、现场指认照片、扣押及发还物品清单、领条等书证、物证；被害人彭某胡的陈述；证人何某某的证言；搜查及辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某、熊某某、胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某、熊某某、胡某系共同犯罪，在共同犯罪中被告人徐某提起犯意，邀集他人并积极实施盗窃行为，被告人熊某某物色目标，配合实施盗窃行为，均起主要作用，均系主犯。被告人胡某接受邀集并为盗窃行为提供场所，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐某、熊某某、胡某归案后均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。案发后，公安机关将赃款追回并发还给被害人，对3被告人可酌情从轻处罚。但被告人胡某有前科，被告人徐某有劣迹，均可以酌情从重处罚。据此，对被告人徐某、熊某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人胡某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年10月2日止）。
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年10月2日止）。
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从�，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初984号
原告姜荣华，现住科右中旗。
被告达林台，现住科右中旗。
原告姜荣华与被告达林台买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员项思敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜荣华到庭参加诉讼，被告达林台经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜荣华诉称，2015年2月14日，被告到原告处赊购种子化肥共欠款27500元，并约定2015年4月14日前还本付息，但被告至今未能偿还上述款项，对此原告多次催要未果，无奈诉至法院，要求被告偿还27500元欠款及利息。
被告达林台未作答辩。
经审理查明，2015年2月14日，被告在原告处赊购种子化肥，共欠货款27500元，同时被告给原告出具了一枚欠据，金额27500元，并约定从2015年2月14日后还款则从借款之日起，按月利率2.5分计算加收利息。此款经原告多次催要，至今未能偿还。
本院认为，原被告之间的买卖关系成立，被告欠原告27500元的事实清楚，有被告出具的一枚欠据在卷佐证，故原告要求被告偿还27500元的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息有约定，原告要求被告按月2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告达林台于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告姜荣华货款27500元；
二、被告达林台于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告姜荣华货款27500元的利息，利率按约定的月2%计算，从2015年2月14日起计算至给付完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元由被告达林台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 项思敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴平平
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第60条1款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第130条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6750号
原告：天津市工益商贸有限公司，住所地天津市河西区围堤道和广东路交口东北侧中豪世纪花园。组织机构代码10333226X
法定代表人:艾兴，董事长。
委托诉讼代理人：解静，天津巨澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国平，天津巨澜律师事务所律师。
被告：邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区义井义矿路4号。统一社会信用代码130406000000512
法定代表人焦素英，经理。
被告：厦门鹏联工贸有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道99号国贸金海岸真浩阁2505室。统一社会信用代码350200200029800
法定代表人：张保军，董事长。
原告天津市工益商贸有限公司诉被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司、厦门鹏联工贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解静到庭参加诉讼，被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。
原告于开庭前撤回对被告厦门鹏联工贸有限公司的诉讼请求，本院照准。其后，原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还原告本金1000万元；2.被告支付至2016年1月15日的利息280万元；3.被告支付逾期还款利息（暂计算至2016年7月15日）120万元；2016年7月15日后的利息另行计算；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月29日，原告与被告签订“合作协议”一份，约定原告向被告提供借款1000万元整；期限为3个月，自2012年8月29日至2012年11月29日。借款期限内，月息千分之16，每月计收一次；如逾期还款，被告需按日万分之八支付罚息。原告向被告提供了借款，但被告未能按约还款。经过协商，原告与被告以续签“合作协议”形式延长被告的还款期限，最终延期至2015年3月29日。期间被告仅向原告支付了借款利息368万元。2015年因被告仍不能按期还款，在原告的催促下，被告与原告达成“还款协议”约定：被告应于2015年8月底前向甲方还款100万元，到2016年5月底前按照合作协议连本带息全部向原告偿清。但是被告并未履行该还款协议，原告遂于2016年1月5日向被告发出催告函，要求其在2016年1月15日前偿清全部本息，被告“商务函”回复，明确表示不在该期限内还款。至今被告未履行义务，故成讼。
被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉进行答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违返法律强制性规定。本院对原告证据及主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。本院注意到，原告证据三中有一张由中国农业银行股份有限公司天津河东支行营业部出具的现金缴款单。原告主张该单据中关于“款项来源”一项的记载，因财会人员失误而导致错误。对此本院认为，该陈述虽无法从该证据本身所载信息得以印证，但从本案证据体系的完整性，及该证据出现的时间点、所载金额等因素上考查，本院认为该陈述可以采信。
本院认为，原告与被告签订的16份“合作协议”实系对同一笔贷款偿还期限的不断延续，应当作为一个合同关系加以考量，该合同系各方真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。虽然合同中约定的罚息计算标准超过相关司法解释的规定，但原告提起诉讼时已自行缩减到该规定的标准，故本院认为该部分合同约定，不影响本院对合同效力的认定。原告与被告签订的“还款协议”，亦属各方真实意思表示，系对前述借款合同关系的合意变更，且其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力本院亦予以认定。原告以支付承兑汇票票款的方式履行了合同义务，被告作为借款人未能按约还款属于违约行为，且被告亦明确表示将不再履行还款义务，故被告应当承担相应的违约责任。因此本院对原告相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津市工益商贸有限公司借款本金1000万元；
二、被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津市工益商贸有限公司截至2016年1月15日的利息280万元；
三、被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津市工益商贸有限公司自2016年1月16日起至2016年7月15日的逾期利息120万元及自2016年7月16日至本判决确定给付之日的逾期利息（以1000万元为基数，以年利率24%为标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105800元，由被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成鑫
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初272号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王智凯，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年11月4日经荣成市人民检察院批准逮捕，2016年1月29日被逮捕。现羁押看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]236号起诉书指控被告人王智凯犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。被告人王智凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2008年8月，王某甲（已判决）被李某甲殴打，后王某乙（已判决）通过邹某（已判决）找被告人李某乙、张某甲（均已判决）等人出面说和，双方和解。期间岳某因王某甲与其女友在英语集训毕业时相拥留念不满，殴打了王某甲。
2008年9月29日下午14时许，岳某、刘某甲等人在荣成市观海中路某网络上网，得知王某甲在旁边的某网吧上网，遂欲再次殴打王某甲。岳某、刘某甲等人三次到某网吧二楼找王某甲下楼，第三次王某甲跟着下楼时刘某甲在楼梯口踢了王某甲一脚，王某甲即返回网吧二楼，打电话给其父王某乙，告知岳某要打他，让王某乙找上次解决李某甲矛盾的人来帮助和解。王某乙便将邹某的电话告诉了王某甲，并让王某甲与邹某联系。王某甲遂打电话给邹某，邹某打电话找到李某乙，李某乙又打电话让张某甲过去，张某甲当即纠集了被告王智凯驾驶鲁K×××××号轿车载刘某乙、张某乙、张某丙（上述三人均已判决）前往。期间邹某也开车前去，并分别与王某甲、张某甲通话明确到某网吧。到达后，邹某示意张某甲直接找从某网吧出来的王某甲。张某甲等人在王某甲的带领下，来到某网络二楼找到岳某、刘某甲。后双方来到某网络楼下门口处对峙，因言语不合，刘某乙先踢了刘某甲一脚，双方随即厮打起来。被告人王智凯伙同张某甲、张某乙、王某甲等人对岳某等人拳打脚踢。厮打中，刘某乙持刀分别朝刘某甲、岳某胸、腹部等处猛捅，致刘某甲心脏破裂失血性休克死亡；致岳某左胸开放性气胸、躯体创，其伤势构成轻伤。
上述事实，被告人王智凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、邹某甲、邹某乙等人的证言，被害人岳某的陈述，法医学尸检报告书、鉴定书，抓获经过，被告人户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王智凯参与故意伤害他人，致一人死亡、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王智凯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且能够如实供述罪行，应当减轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人王智凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2020年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 岳天信
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 汤榕榕
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执208号
申请人保定市某某区国土资源局
被申请人张某某
本院在执行保定市某某区国土资源局申请执行张某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审101号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需区政府统一组织部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。本案中罚款部分，经查控未发现执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审字101号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守禝
代理审判员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 阳
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2802民初190号
原告张维菊，女，汉族。
委托代理人傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律工作者。
被告张海林，男，汉族。
原告张维菊诉被告张海林劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员万玛央吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维菊及其委托代理人傲特汉，被告张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维菊诉称，2015年9月，原告在被告张海林承包的德令哈市绿色产业园每天以200元工资做墙面粉刷活，完工后所欠的劳动报酬，张海林写了一张1050元的欠条，至今未还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告给付原告劳动报酬1050元；2．本案诉讼费由被告承担。
原告张维菊围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1.原告的身份证复印件一份，拟证实原告身份信息及具有诉讼主体资格；
2.欠条原件一份，拟证实被告张海林欠原告人工工资1050元。
被告张海林辩称，原告所述属实，愿意支付欠原告的人工工资，但不承担本案诉讼费用。
被告张海林针对自己诉讼主张，未向本院提交证据材料。
被告张海林对原告张维菊提供的证据1、2不持异议。
经审理查明，原告张维菊于2015年9月份，在被告张海林承包的德令哈市绿色产业园做墙面粉刷活，完工后被告欠原告劳务费1050元，并出具内容为“今欠张维菊人工工资1050元”的欠条一份。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告张海林欠原告张维菊劳务费1050元，有被告书写的欠条为证，且被告张海林对欠原告劳务费的事实及数额不持异议，应认定双方债权债务关系成立。原告要求被告支付劳务费1050元的诉求，本院予以采纳。对被告提出不承担本案诉讼费的辩论意见，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对被告的上述辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张海林于本判决生效之日起十日内给付原告张维菊劳务费1050元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。
案件受理费50元减半收取，即25元由被告张海林承担（诉讼费25元，自本判决生效后十日内由被告张海林径付原告张维菊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
万玛央吉
二〇一六年五月三十一日
书记员 李桂香相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2972号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民西路20号。
负责人樊建宏，行长。
被执行人：王新建，男，1988年4月19日出生，汉族，新郑市。
被执行人：张战民，男，1967年7月16日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：王江涛，男，1986年12月26日出生，汉族，住新郑市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行与被执行人王新建、张战民、王江涛金融借款纠纷一案，本院作出的(2016）豫0184民初2210号民事判决书已生效，被执行人至今未按照生效法律文书所确定义务履行，在执行过程中，经对银行、房管部门、车管部门、不动产部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人以书面形式向本院申请终结本次。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高 昭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执2972号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民西路20号。负责人樊建宏，行长。被执行人：王新建，男，1988年4月19日出生，汉族，新郑市。被执行人：张战民，男，1967年7月16日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王江涛，男，1986年12月26日出生，汉族，住新郑市。申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行与被执行人王新建、张战民、王江涛金融借款纠纷一案，本院作出的(2016）豫0184民初2210号民事判决书已生效，被执行人至今未按照生效法律文书所确定义务履行，在执行过程中，经对银行、房管部门、车管部门、不动产部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人以书面形式向本院申请终结本次。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  王法文二〇一七年十一月二十七日书 记 员  高 昭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7632号
原告长沙市某某街道办事处，住所地。
法定代表人石某某，主任。
委托代理人温某某，男，1960年10月31日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办事处工作人员。
委托代理人陈某某，男，1979年1月23日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办事处工作人员。
原告长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室，住所地长沙市。
法定代表人刘某某，主任。
委托代理人李某某，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办公室工作人员。
被告任某，女，1935年3月25日出生，汉族，户籍所在地长沙市。
原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室与被告任某发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员章大峰担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加的合议庭，公开进行了审理。
本院经审查认为，原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室在收到《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》（编号为0013480）后，未按照该通知的要求于2016年6月15日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室自动撤诉处理。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姚 萍
附：本裁定引用法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第7632号原告长沙市某某街道办事处，住所地。法定代表人石某某，主任。委托代理人温某某，男，1960年10月31日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办事处工作人员。委托代理人陈某某，男，1979年1月23日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办事处工作人员。原告长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室，住所地长沙市。法定代表人刘某某，主任。委托代理人李某某，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办公室工作人员。被告任某，女，1935年3月25日出生，汉族，户籍所在地长沙市。原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室与被告任某发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员章大峰担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加的合议庭，公开进行了审理。本院经审查认为，原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室在收到《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》（编号为0013480）后，未按照该通知的要求于2016年6月15日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室自动撤诉处理。审 判 长  章大峰人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇一六年六月十六日书 记 员  姚 萍附：本裁定引用法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0321行审42号
申请执行人桓台县卫生和计划生育局，住所地：桓台县槐荫路110号。
法定代表人王昌生，局长。
被执行人李书芹，女，1955年1月1日生，汉族，住桓台县五里东区。
申请执行人桓台县卫生和计划生育局于2017年7月6日向本院申请强制执行桓卫医罚[2016]46号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月9日，桓台县卫生局执法人员对桓台县中心大街惠仟佳对面1567号进行检查，并对李书芹及一名就诊者进行询问。同日，桓台县卫生局对被执行人涉嫌违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定的行为进行立案。2016年11月15日，桓台县卫生局作出桓卫医罚告[2016]46号行政处罚事先告知书并于当日向被执行人进行送达。2016年11月23日，桓台县卫生局以被执行人非医师行医的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出桓卫医罚[2016]46号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、没收三棱针一根；2、罚款人民币柒万元整（￥70000.00元），并于当日向被执行人进行送达。2017年6月1日，桓台县卫生和计划生育局作出桓卫医催告[2017]17号催告书并于当日向被执行人进行送达。2017年7月6日，桓台县卫生和计划生育局以�卫医申执[2017]14号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了案件受理记录、立案报告、现场检查笔录、询问笔录、执法证、卫生监督意见书、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、现场照片、名片、案件调查终结报告、合议记录、执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及相应送达回执等证据。同时，还查明，行政处罚事先告知书、行政处罚决定书落款及加盖公章均为“桓台县卫生局”，而以上文书制作时，桓台县卫生和计划生育局已组建完成，由其承继桓台县卫生局职责，桓台县卫生局不再保留，制作文书时公章尚未更换。
本院认为，在桓台县卫生和计划生育局已组建完成的情况下，以桓台县卫生局的名义和公章制作行政处罚事先告知书、行政�罚决定书，作出行政处罚决定，主体不适格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
不予执行桓卫医罚[2016]46号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
人民陪审员 巩汝涛
二〇一七年七月十三日
法官 助理 刘 强
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0321行审42号申请执行人桓台县卫生和计划生育局，住所地：桓台县槐荫路110号。法定代表人王昌生，局长。被执行人李书芹，女，1955年1月1日生，汉族，住桓台县五里东区。申请执行人桓台县卫生和计划生育局于2017年7月6日向本院申请强制执行桓卫医罚[2016]46号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年10月9日，桓台县卫生局执法人员对桓台县中心大街惠仟佳对面1567号进行检查，并对李书芹及一名就诊者进行询问。同日，桓台县卫生局对被执行人涉嫌违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定的行为进行立案。2016年11月15日，桓台县卫生局作出桓卫医罚告[2016]46号行政处罚事先告知书并于当日向被执行人进行送达。2016年11月23日，桓台县卫生局以被执行人非医师行医的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出桓卫医罚[2016]46号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、没收三棱针一根；2、罚款人民币柒万元整（￥70000.00元），并于当日向被执行人进行送达。2017年6月1日，桓台县卫生和计划生育局作出桓卫医催告[2017]17号催告书并于当日向被执行人进行送达。2017年7月6日，桓台县卫生和计划生育局以�卫医申执[2017]14号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了案件受理记录、立案报告、现场检查笔录、询问笔录、执法证、卫生监督意见书、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、现场照片、名片、案件调查终结报告、合议记录、执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及相应送达回执等证据。同时，还查明，行政处罚事先告知书、行政处罚决定书落款及加盖公章均为“桓台县卫生局”，而以上文书制作时，桓台县卫生和计划生育局已组建完成，由其承继桓台县卫生局职责，桓台县卫生局不再保留，制作文书时公章尚未更换。本院认为，在桓台县卫生和计划生育局已组建完成的情况下，以桓台县卫生局的名义和公章制作行政处罚事先告知书、行政�罚决定书，作出行政处罚决定，主体不适格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:不予执行桓卫医罚[2016]46号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静人民陪审员  巩汝涛二〇一七年七月十三日法官 助理  刘 强书 记 员  张晓琪
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异62号
异议人（案外人）王琛，女，苗族，1985年8月27日出生，住湖南省怀化市鹤城。
申请执行人谢秋月，女，1959年9月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
申请执行人田宁，男，1982年12月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
申请执行人谌燕，女，1959年5月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
申请执行人王新浦，女，1959年12月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县人辰阳镇先锋路，组织�构代码79685578-3。
法定代表人欧江正，该公司董事长。
委托代理人张雯，女，1974年6月3日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦与被执行人怀化市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年8月15日依法查封了被执行人怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-162号商铺在内的共计74套房产。异议人王琛对本院查封被执行人怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-162号商铺提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月24日举行听证，异议人王琛，申请执行人田宁、谌燕、王新浦，被执行人怀化市中天房地产开发有限公司的委托代理人张雯到庭参加听证。现已审查终结。
异议人王琛称，异议人与怀化市中天房地产开发有限公司于2012年7月3日签订了《商品房买卖合同》，合同中约定把金都景苑一层1-162号商铺（面积为14.74平方米）以总价格人民币125821元卖给异议人，异议人已交付了总房款125821元以及代办产权证书的各项税费11975.5元给开发商怀化市中天房地产开发有限公司。因为其他债权债务纠纷怀化市中天房地产开发有限公司被债权人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦起诉至贵院，将异议人已购买的正在办理产权登记手续之中的商铺进行了查封，损害了异议人的合法权益。异议人特提出异议，请求贵院解除对怀化市金海路金都景苑一层1-162号商铺的查封。
本院查明，2012年7月3日，王琛与怀化市中天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-162号商铺，价款125821元。同日，双方又签订了《五溪商业广场商�代租经营合同》，约定王琛将所购商铺交予怀化市中天房地产开发有限公司代为出租，由怀化市中天房地产开发有限公司一次性支付租金（2013年1月1日至2014年12月31日）给王琛抵充房款19357元。2012年5月30日至2013年4月12日，王琛向怀化市中天房地产开发有限公司支付了全部房款125821元及代办产权证书的各项税费11975.5元，怀化市中天房地产开发有限公司向王琛出具收款收据。由于金都景苑售楼部被其他债权人封堵，无法取得相关资料，怀化市中天房地产开发有限公司与王琛没有办理产权过户登记手续。
本院认为，异议人王琛在本院查封前就与怀化市中天房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，已支付了全部房款和代办产权证书的各项税费并实际占有。未办理产权过户登记手续，非异议人王琛自身原因所致，其对案涉商铺的权益足以排除本案的执行，故其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-162号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭家法
审 判 员 唐锦山
代理审判员 李建丰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨世新
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初956号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘合尔布，男，1989年9月8日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：四川省越西县，现住武汉市硚口区。因涉嫌盗窃于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）932号起诉书指控被告人刘合尔布犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人刘合尔布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年9月8日3时许，被告人刘合尔布采取攀高翻窗入室的方式，进入本市硚口区越秀星汇云锦小区10栋2单元201室被害人石某家中，盗得LG牌黑色移动电话一部及现金人民币11元。
随后，被告人刘合尔布采取上述相同方式，先后进入该栋住宅楼302室被害人叶某家中和602室被害人丁某家中，盗得叶某小米牌红米移动电话一部，盗得丁某仿OMEGA欧米茄男士自动机械手表一块及现金人民币150元。
公安机关接报案后，经侦查，于同年9月9日将被告人刘合尔布抓获。赃物已追回并发还被害人，赃款已挥霍。
经物价部门鉴定，被盗LG牌黑色移动电话价值人民币199元，小米牌红米移动电话价值人民币150元，仿OMEGA欧米茄男士自动机械手表价值人民币1000元。
上述事实，被告人刘合尔布在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、叶某、丁某的报案材料及陈述；证人甲怕五沙莫、夏某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、案发现场的刑事技术照片、户籍资料、查询违法犯罪记录情况说明等；辨认笔录、对案笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字（2016）196号《价格认定结论书》；被告人刘合尔布的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘合尔布以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。本案中，被告人刘合尔布系连续入户多次盗窃他人财物，具有从重处罚情节。鉴于被告人刘合尔布归案后如实坦白犯罪事实，在本院审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人刘合尔布犯盗窃罪的指控成立。根据被告人刘合尔布犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘合尔布犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仝亮亮
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01153号
原告马泽山，男，1963年11月23日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告沈铭，男，1962年6月10日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈萍，女，生于1968年10月6日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告马泽山诉被告陈萍、沈铭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告马泽山于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马泽山撤回对被告陈萍、沈铭的起诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马泽山撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告马泽山承担。
审判员 戴小东
二〇一四年六月五日
书记员 石章润
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第832号
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人陈伟，系该行清收五部职员。
被告商义，公主岭市人。
被告宋学新，公主岭市人。
原告公主岭合行与被告商义、宋学新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王侠独任审判，公开开庭审理了本案。原告公主岭合行的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告商义、宋学新经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告商义于2005年1月3日向原告所属秦家屯支行办理信用借款一笔，贷款金额为人民币40000元，到期日为2007年12月31日。贷款到期后经原告多次催要，被告宋学新于2013年6月3日签订还款承诺书，承诺书明确写明该贷款是被告宋学新使用，该贷款由被告宋学新偿还。由于二被告未按承诺书履行还款义务，为维护原告合法权益，特起诉要求被告偿还贷款本金40000元及利息83878.56元（暂计至2014年7月10日）并负担诉讼费。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、贷款凭证，证明原告向被告商义发放了贷款。
2、还款承诺书，证明被告宋学新于2013年6月3日向原告承诺偿还贷款，并且在该承诺书签字。
被告商义、宋学新在法定期间内未向本院提供证据。
本案经过开庭审理，原告向本院出示了证据，经质证、认证，本院分析评判如下：
被告商义于2005年1月3日向原告所属秦家屯支行办理信用借款一笔，贷款金额为人民币40000元，到期日为2007年12月31日。贷款到期后经原告多次催要，被告宋学新于2013年6月3日签订还款承诺书，承诺书明确写明该贷款是被告宋学新使用，该贷款由被告宋学新偿还。被告未按承诺书履行还款义务。
本院认为，被告商义在原告处借款，签订了借款合同，约定了借款金额、还款时间及利率等，原告向被告商义实际发放了借款，原被告间债权债务关系清楚，被告商义理应在借款到期后主动偿还借款，逾期拒不还款失去信用实属不该。但由于原告在庭审中提供被告宋学新签字的还款承诺书，这就说明原告作为债权人同意被告商义将还款义务全部转移给被告宋学新的行为，认可该贷款由被告宋学新偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本案原告主张要求被告宋学新偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋学新欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金40000元及利息83878.56元（暂计至2014年7月10日）于本判决发生法律效力后一次付清，利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2770元由被告宋学新负担1385元，。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一四年九月十一日
书记员 石良玉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第832号
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人陈伟，系该行清收五部职员。
被告商义，现住吉林省公主岭市。
被告宋学新，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭合行与被告商义、宋学新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王侠独任审判，公开开庭审理了本案。原告公主岭合行的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告商义、宋学新经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告商义于2005年1月3日向原告所属秦家屯支行办理信用借款一笔，贷款金额为人民币40000元，到期日为2007年12月31日。贷款到期后经原告多次催要，被告宋学新于2013年6月3日签订还款承诺书，承诺书明确写明该贷款是被告宋学新使用，该贷款由被告宋学新偿还。由于二被告未按承诺书履行还款义务，为维护原告合法权益，特起诉要求被告偿还贷款本金40000元及利息83878.56元（暂计至2014年7月10日）并负担诉讼费。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、贷款凭证，证明原告向被告商义发放了贷款。
2、还款承诺书，证明被告宋学新于2013年6月3日向原告承诺偿还贷款，并且在该承诺书签字。
被告商义、宋学新在法定期间内未向本院提供证据。
本案经过开庭审理，原告向本院出示了证据，经质证、认证，本院分析评判如下：
被告商义于2005年1月3日向原告所属秦家屯支行办理信用借款一笔，贷款金额为人民币40000元，到期日为2007年12月31日。贷款到期后经原告多次催要，被告宋学新于2013年6月3日签订还款承诺书，承诺书明确写明该贷款是被告宋学新使用，该贷款由被告宋学新偿还。被告未按承诺书履行还款义务。
本院认为，被告商义在原告处借款，签订了借款合同，约定了借款金额、还款时间及利率等，原告向被告商义实际发放了借款，原被告间债权债务关系清楚，被告商义理应在借款到期后主动偿还借款，逾期拒不还款失去信用实属不该。但由于原告在庭审中提供被告宋学新签字的还款承诺书，这就说明原告作为债权人同意被告商义将还款义务全部转移给被告宋学新的行为，认可该贷款由被告宋学新偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本案原告主张要求被告宋学新偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告宋学新欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金40000元及利息83878.56元（暂计至2014年7月10日）于本判决发生法律效力后一次付清，利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2770元由被告宋学新负担1385元，。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一四年九月十一日
书记员 石良玉
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第375号
原告司某，无业。
委托代理人张慧新，河北洋溢律师事务所律师。
被告王某，司机。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
本院在审理原告司某与被告王某离婚纠纷一案中，原告司某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审 判 长 褚瑞华
审 判 员 赵彦军
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘宏伟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1561号
原告郑某某，女，1988年10月18日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，现住福建省德化县。
被告苏某某，男，1990年9月22日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，现羁押于德化县看过所。
原告郑某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2012年10月22日办理结婚登记手续，2013年5月6日生育男孩苏某甲。原告曾于2014年1月8日向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好，原告撤回起诉。原告撤诉后，夫妻关系未能得到改善，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。现再次起诉要求：1.判决准予原告与被告离婚。2、婚生男孩苏某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月人民币1000元。
被告苏某某辩称，其与原告有正常的书信往来，双方夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。若判决双方离婚，其要求抚养婚生男孩苏某甲。
经审理查明，原、被告于2012年2月份相识，经过一段时间自由恋爱后，双方于2012年10月22日办理结婚登记手续，2013年5月6日生育男孩苏某甲。原告曾于2014年1月间向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好，原告撤回起诉。原告撤诉后，原、被告夫妻关系仍未能得到改善，原告再次向本院提起诉讼。另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有添置任何共同财产，也没有共同债权；被告因犯寻衅滋事罪被判有期徒刑二年。审理中，原告称婚姻关系存续期间有向郑文渊借款20000元，但被告予以否认。
上述事实，有原告所提供的结婚证、出生医学证明、民事裁定书以及原、被告的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，双方的婚姻基础较好。2014年1月间，原告诉至本院请求与被告离婚，后经本院调解双方和好，原告撤回起诉。原告撤诉后，夫妻关系仍未能得到进一步改善，被告因犯寻衅滋事罪被判有期徒刑二年，其犯罪行为也严重伤害了夫妻感情，原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生男孩苏某甲尚年幼，现跟随原告生活，为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，男孩苏某甲由原告抚养为宜。根据生活的实际需要和德化的实际情况，被告应自本判决生效之日起至苏某甲年满18周岁止，每月25日前支付给原告子女抚养费700元。原告要求抚养男孩苏某甲的诉讼请求，理由成立，予以支持。原告关于抚养费的请求偏高，予以部分支持。原告称有共同债务20000元，被告予以否认，原告亦未能提供证据证实，不予采信。被告提出原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚等辩解意见，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告苏某某离婚。
二、婚生男孩苏某甲由原告郑某某抚养至十八周岁止。被告苏某某自本判决生效之日起应于每月25日前支付原告郑某某子女抚养费人民币700元。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担61.5元，被告苏某某负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆谋
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 林 玮
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
5、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条：一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1561号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。住所德惠市西新华街***号。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人李德强，中国农业银行股份有限公司德惠市支行菜园子分理处主任。
被告崔福民，男，住德惠市。
被告胡廷德，男，住德惠市。
被告郭振峰，男，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称德惠农行）与被告崔福民、胡廷德、郭振峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠农行的委托代理人李德强到庭参加诉讼，被告崔福民、胡廷德、郭振峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农行诉称，2009年3月23日，崔福民在我行菜园子分理处贷款30，000．00元，约定正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%，并由被告胡廷德、郭振峰担保。此笔贷款到期日为2012年3月22日。被告崔福民最后一次用此笔贷款时间为2012年3月9日，约定还款日期为2012年9月8日，2013年1月6日被告崔福民偿还贷款本金2530.00元，未偿还利息。现要求被告崔福民立即偿还贷款本金27，470．00元，同时要求按合同约定给付利息，要求被告胡廷德、郭振峰承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告崔福民、胡廷德、郭振峰未答辩。
经审理查明，2009年3月23日，被告崔福民在原告所属菜园子分理处贷款30，000．00元，约定还款期限为2012年3月22日，约定正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%。原告德惠农行与被告崔福民、胡廷德、郭振峰于2009年3月23日签订了最高额担保个人借款合同，胡廷德、郭振峰为此笔贷款的连带责任保证人，同时约定保证期间为2年。被告崔福民最后一次使用此笔贷款的时间为2012年3月9日，约定还款日期为2012年9月8日。2013年1月6日被告崔福民偿还贷款本金2530.00元，未偿还利息。尚欠贷款本金27，470．00元及合同约定的全部利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、记账凭证、贷款发放通知单、菜园子分理处证明等在卷为凭。
本院认为，原告德惠农行主张三被告欠款，三被告未出庭抗辩，应视为三被告放弃抗辩权利，故对原告向本院提供的借款合同、贷款发放通知单、记账凭证、菜园子分理处的证明等证据依法予以采信。被告崔福民作为债务人应履行还款义务。被告胡廷德、郭振峰作为此笔贷款的连带责任保证人，应承担连带给付责任。被告胡廷德、郭振峰承担保证责任后，有权向债务人崔福民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔福民于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款本金人民币27，470．00元，同时自2009年3月23日起至本判决生效之日止，按合同约定给付利息；
二、被告胡廷德、郭振峰承担连带给付责任：
三、被告胡廷德、郭振峰承担保证责任后，有权向债务人崔福民追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611.00元，返回原告305.50元，由被告崔福民负担305.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 朱立奇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0290号
原告宝胜科技创新股份有限公司，住所地：江苏省宝应县安宜镇苏中路1号。
法定代表人孙振华。
委托代理人蒋照明，公司律师。
被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉南路一段788号。
法定代表人刘运武。
被告湖南省建筑工程集团总公司西宁曹家堡机场二期工程航站楼、停车楼及高架建安工程项目经理部，住所地：青海省西宁市城西区金座大厦。
负责人卢东升，经理。
原告宝胜科技创新股份有限公司（以下简称宝胜科技公司）诉被告湖南省建筑工程集团总公司（以下简称湖南建筑公司）、湖南省建筑工程集团总公司西宁曹家堡机场二期工程航站楼、停车楼及高架建安工程项目经理部（以下简称湖南建筑公司西宁曹家堡机场项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告宝胜科技公司的委托代理人蒋照明到庭参加诉讼，被告湖南建筑公司、湖南建筑公司西宁曹家堡机场项目部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝胜科技公司诉称：原告是生产电线电缆产品的国有公司，2012年5月，原告与被告湖南建筑公司西宁曹家堡机场项目部签订了买卖电线电缆合同。合同签订后，原告按约供应了电线电缆义务。截止2014年6月，被告尚欠原告货款432184.17元。此后，原告多次向被告催要货款，被告均未能支付货款。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决1、要求被告支付货款432184.17元并承担逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告宝胜科技公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、产品买卖合同一份及合同清单三张，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2、送货单两份，证明被告已收到原告所供价值582184.17元货物的事实。
被告湖南建筑公司、湖南建筑公司西宁曹家堡机场项目部未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告湖南建筑公司西宁曹家堡机场项目部因承建西宁曹家堡机场的需要，于2012年5月12日与原告签订了买卖电缆合同。合同对产品数量、单价、交货时间、运输方式等都作了明确约定。同时合同还约定预付30%货款，货到一周内付30%货款，货到工地一个月内付30%货款，余10%货款作为质保金于货到一年内付清。合同签订后，被告湖南建筑公司西宁曹家堡机场项目部给付原告预付款150000元，原告亦按约于2012年7月底前将价值582184.17元电缆送至被告湖南建筑公司西宁曹家堡机场项目部承建的工地处。后原告多次催要货款，被告湖南建筑公司西宁曹家堡机场项目部一直未能还款，遂引起本诉。
另查明被告湖南建筑公司西宁曹家堡机场项目部系由被告湖南建筑公司开办的不具有法人资格的分支机构。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告湖南建筑公司西宁曹家堡机场项目部双方之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。原告向其供货后，被告湖南建筑公司西宁曹家堡机场项目部理应及时、足额付款，其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任。被告湖南建筑公司西宁曹家堡机场项目部不具有法人资格，其不能独立对外承担民事责任，其开办单位被告湖南建筑公司应对被告湖南建筑公司西宁曹家堡机场项目部对外债务承担清偿责任。故对原告要求被告湖南建筑公司、湖南建筑公司西宁曹家堡机场项目部支付所欠货款432184.17元及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖南省建筑工程集团总公司西宁曹家堡机场二期工程航站楼、停车楼及高架建安工程项目经理部于本判决生效之日起十日内给付原告宝胜科技创新股份有限公司货款432184.17元及其逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，本金373965.75元自2012年9月1日起计算至判决确定还款之日；本金58218.40元自2013年8月1日起计算至判决确定还款之日）；
二、被告湖南省建筑工程集团总公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8730元，保全费3120元，合计11850元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8730元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱宏宙
代理审判员 华继权
人民陪审员 徐广才
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 婷
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第430号
原告钟某，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住广西玉林市玉州区。
被告梁某，女，1984年12月13日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
原告钟某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告于2013年4月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈志林适用简易程序进行审理。于2014年5月15日公开开庭进行审理本案。书记员薛兰担任记录。原告钟某到庭参加诉讼、被告梁某经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于2005年10间自由认识，于2006年6月19日登记结婚，婚后于2006年10月17日生育女儿钟某某。婚后由于原告年轻不懂事，触犯国家法律被判劳动改造。2012年6月间刑期满回家，发现被告已离家出走，同他人同居了，并生育了一子。被告多年来一直未关心抚养女儿，女儿一直由原告父母抚养。被告还一直躲避不见原告，双方不往来，不联系，不履行夫妻义务。为此，本人请求法院判令：原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月给付女儿抚养费800元，至被抚养人年满十八周岁止；被告过错赔偿原告精神损失费20000元。
被告梁某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年10月间自由认识恋爱，2006年6月19日双方到兴业县民政局办理结婚登记手续，婚后于2006年10月27日生育了女儿钟某。原告于2007年7月28日因犯抢劫罪被法院判刑八年。2012年6月间原告减刑出狱回家，发现被告已离家出走。之后，双方无往来，不联系，不履行夫妻义务。原告于2014年4月22日以被告离家出走，与他人同居，双方互往来，不联系，不履行夫妻义务为由，向法院提起诉讼请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，至被抚养人年满十八周岁止。同时请求判令被告赔偿原告精神损失费20000元。
以上事实有原告在庭审中的陈述，结婚证，法院对被告的母亲调查笔录所证实。
本院认为，原、被告自2007年7月间原告被判刑入狱开始分居。2012年6月间原告减刑出狱回家后，被告已离家出走，双方无往来，互不联系，分居已6年多，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，因此原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院应依法予以支持。原、被告的婚生女儿钟某某，一直由原告和原告父母抚养并随原告和原告父母生活，改变生活环境对被抚养人健康成长明显不利，本院认为原告抚养女儿钟某某比较适宜。原告提出要求被告每月给付女儿抚养费800元的主张，超出有关规定，根据被抚养人所在地实际生活水平，被告每月负担女儿抚养费应为300元。原告诉称被告已与他人同居并生育有一子，要求被告赔偿其精神损失费20000元，其举不出有效证据证实，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告钟某与被告梁某离婚；
二、原、被告的婚生女儿钟某某随原告钟某生活，被告梁某自本判决生效当月起每月25日前给付女儿钟某某抚养费300元给原告钟某，至被抚养人钟某某年满十八周岁止。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志林
二〇一四年六月二十日
书记员 薛 兰
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第684号
原告苏州苏净环保新材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开发区友谊路427号。
法定代表人钱宝荣，该公司董事长。
委托代理人曹继兰，江苏华海中天律师事务所律师。
被告徐水县瑞达羽绒加工厂，住所地徐水县崔庄镇大辛庄村。
经营者张伟，农民。
委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
原告苏州苏净环保新材料有限公司（以下简称苏净环保公司）诉被告徐水县瑞达羽绒加工厂（以下简称瑞达羽绒厂）合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员刘欣荣适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告苏净环保公司的委托代理人曹继兰，被告瑞达羽绒厂的委托代理人杨绍兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏净环保公司诉称，2013年4月16日，原告作为供方，被告作为需方签订高效脱氮填料销售合同一份，货款总价为131883元，运费4500元。原告于2013年4月22日供货至现场，安装完毕后开车调试，于2013年8月24日调试出水合格。该销售合同第八条约定的货款结算及支付方式为：“需方预付合同总价30%；货到三天内付到合同总价60%；安装、调试合格后稳定九十天内再付到合同总价90%；余款10%调试合格十二个月内一次付清。”据此，合同有关款项应当在2014年8月24日之前支付完毕，但被告迟迟不予支付余款16383元。请求判令被告立即支付原告余款16383元，诉讼费由被告负担。
被告瑞达羽绒厂辩称，一、剩余款不是16383元，应该是9318元。被告退回1570米货物，按单价4.5元计算，合计7065元，应当扣除。二、因为被告至今没有收到原告提供的水质达标合格证明，为了保障被告权益，不得不采取下欠货款的方式来督促对方提交水质达标合格证明。
经审理查明，2013年4月16日，原告作为供方、被告作为需方签订高效脱氮填料销售合同一份，约定：一、各池体所需填料报价：一级接触氧化池填料型号为SJ－III－55－B，体积1200?，长度25202.38m，单价4.5元／m，价格113410.71元；二级接触氧化池填料型号为SJ－II－100B，体积1200?，长度8031.5m，单价2.3元／m，价格18472.45元。两种型号填料合计131883元。二、质量要求及生产标准：供方取需方废水样进行监测，并依据监测结果由供方选定填料型号。需方的水质变动较大时，需要在五日内逐渐变化到位，不要急剧变化，以免影响出水达标。供方确保出水水质达到《羽绒工业污染物排放标准》（GB21901-2008）表3水污染物特别排放限值（调试方式应满足第七条要求）。三、交货地点为：保定市徐水县大辛庄村。四、服务期限：两年服务期，质保期满一年，出水达标，填料无质量问题，需方应支付供方质保金。一年内包维修，保修期内，填料发生任何质量问题，供方免费更换填料并免费调试，如因需方原因造成的费用，供方收需方成本费。五、运输方式及运费负担：运费由需方负担。六、安装方式：需方负责填料的安装，供方派人指导填料的安装。七、调试方案：在单机和相应设备调试合格后，流程打通的条件下，供方出具调试方案，供方需到现场负责脱氮填料调试。八、货款结算及支付方式：需方预付合同总价30%；货到3天内付到合同总价60%；安装、调试合格后稳定运行90天内再付到合同总价90%；余款10%调试合格12个月内一次性付清。九、约定事项：1、合同签订后需方1个工作日内支付预付款30%后合同生效；2、合同生效后供方7个工作日内到货；……5、验收期间需方废水来源仅限于洗丝废水。双方还约定了其他内容。
合同签订后，2013年4月17日，被告预付原告货款4万元。2013年4月22日，原告将货物送到被告处，并派人指导安装。2013年4月24日，被告给付原告款39500元，2013年6月6日，被告付货款4500元。2013年8月24日，安装完毕。2014年1月27日被告付货款36000元。以上被告给付原告货款共计120000元。2013年5月12日被告返回原告SJ－III－55－B型号新型材料1570米，合款7065元。现被告尾欠原告货款9318元。经原告催要，被告以原告安装后出水水质是否达到合同约定的标准，原告未出具检验报告为由拒付货款。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供销售合同、出库单、中国农业银行的现金缴款单、王嘉俊提供的返货清单等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法有效。根据合同第二条有关质量要求及生产标准约定：“供方确保出水达到《羽绒工业污染物排放标准》（GB21901-2008）表3水污染物特别排放限值（调试方式应满足第七条要求）。”和合同第八条有关货款结算及支付方式约定：“需方预付合同总价30%；货到3天内付到合同总价60%；安装、调试合格后稳定运行90天内再付到合同总价90%；余款10%调试合格12个月内一次性付清。”“确保出水达到《羽绒工业污染物排放标准》（GB21901-2008）表3水污染物特别排放限值（调试方式应满足第七条要求）”是对原告所售填料的质量要求，也是原告应当履行的合同义务；要求被告支付至合同总价90%和余款10%的条件分别是安装调试合格后稳定运行90天和12个月。庭审中，原告未提供出水已达到《羽绒工业污染物排放标准》（GB21901-2008）表3水污染物特别排放限值的证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出该判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故本院对被告提出的因原告未提供出水达标的证明，所以不支付剩余货款的抗辩意见，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告苏州苏净环保新材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费105元，由原告苏州苏净环保新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘欣荣
二〇一五年六月三十日
书记员 国 帅
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第684号原告苏州苏净环保新材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开发区友谊路427号。法定代表人钱宝荣，该公司董事长。委托代理人曹继兰，江苏华海中天律师事务所律师。被告徐水县瑞达羽绒加工厂，住所地徐水县崔庄镇大辛庄村。经营者张伟，农民。委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。原告苏州苏净环保新材料有限公司（以下简称苏净环保公司）诉被告徐水县瑞达羽绒加工厂（以下简称瑞达羽绒厂）合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员刘欣荣适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告苏净环保公司的委托代理人曹继兰，被告瑞达羽绒厂的委托代理人杨绍兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏净环保公司诉称，2013年4月16日，原告作为供方，被告作为需方签订高效脱氮填料销售合同一份，货款总价为131883元，运费4500元。原告于2013年4月22日供货至现场，安装完毕后开车调试，于2013年8月24日调试出水合格。该销售合同第八条约定的货款结算及支付方式为：“需方预付合同总价30%；货到三天内付到合同总价60%；安装、调试合格后稳定九十天内再付到合同总价90%；余款10%调试合格十二个月内一次付清。”据此，合同有关款项应当在2014年8月24日之前支付完毕，但被告迟迟不予支付余款16383元。请求判令被告立即支付原告余款16383元，诉讼费由被告负担。被告瑞达羽绒厂辩称，一、剩余款不是16383元，应该是9318元。被告退回1570米货物，按单价4.5元计算，合计7065元，应当扣除。二、因为被告至今没有收到原告提供的水质达标合格证明，为了保障被告权益，不得不采取下欠货款的方式来督促对方提交水质达标合格证明。经审理查明，2013年4月16日，原告作为供方、被告作为需方签订高效脱氮填料销售合同一份，约定：一、各池体所需填料报价：一级接触氧化池填料型号为SJ－III－55－B，体积1200?，长度25202.38m，单价4.5元／m，价格113410.71元；二级接触氧化池填料型号为SJ－II－100B，体积1200?，长度8031.5m，单价2.3元／m，价格18472.45元。两种型号填料合计131883元。二、质量要求及生产标准：供方取需方废水样进行监测，并依据监测结果由供方选定填料型号。需方的水质变动较大时，需要在五日内逐渐变化到位，不要急剧变化，以免影响出水达标。供方确保出水水质达到《羽绒工业污染物排放标准》（GB21901-2008）表3水污染物特别排放限值（调试方式应满足第七条要求）。三、交货地点为：保定市徐水县大辛庄村。四、服务期限：两年服务期，质保期满一年，出水达标，填料无质量问题，需方应支付供方质保金。一年内包维修，保修期内，填料发生任何质量问题，供方免费更换填料并免费调试，如因需方原因造成的费用，供方收需方成本费。五、运输方式及运费负担：运费由需方负担。六、安装方式：需方负责填料的安装，供方派人指导填料的安装。七、调试方案：在单机和相应设备调试合格后，流程打通的条件下，供方出具调试方案，供方需到现场负责脱氮填料调试。八、货款结算及支付方式：需方预付合同总价30%；货到3天内付到合同总价60%；安装、调试合格后稳定运行90天内再付到合同总价90%；余款10%调试合格12个月内一次性付清。九、约定事项：1、合同签订后需方1个工作日内支付预付款30%后合同生效；2、合同生效后供方7个工作日内到货；……5、验收期间需方废水来源仅限于洗丝废水。双方还约定了其他内容。合同签订后，2013年4月17日，被告预付原告货款4万元。2013年4月22日，原告将货物送到被告处，并派人指导安装。2013年4月24日，被告给付原告款39500元，2013年6月6日，被告付货款4500元。2013年8月24日，安装完毕。2014年1月27日被告付货款36000元。以上被告给付原告货款共计120000元。2013年5月12日被告返回原告SJ－III－55－B型号新型材料1570米，合款7065元。现被告尾欠原告货款9318元。经原告催要，被告以原告安装后出水水质是否达到合同约定的标准，原告未出具检验报告为由拒付货款。上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供销售合同、出库单、中国农业银行的现金缴款单、王嘉俊提供的返货清单等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法有效。根据合同第二条有关质量要求及生产标准约定：“供方确保出水达到《羽绒工业污染物排放标准》（GB21901-2008）表3水污染物特别排放限值（调试方式应满足第七条要求）。”和合同第八条有关货款结算及支付方式约定：“需方预付合同总价30%；货到3天内付到合同总价60%；安装、调试合格后稳定运行90天内再付到合同总价90%；余款10%调试合格12个月内一次性付清。”“确保出水达到《羽绒工业污染物排放标准》（GB21901-2008）表3水污染物特别排放限值（调试方式应满足第七条要求）”是对原告所售填料的质量要求，也是原告应当履行的合同义务；要求被告支付至合同总价90%和余款10%的条件分别是安装调试合格后稳定运行90天和12个月。庭审中，原告未提供出水已达到《羽绒工业污染物排放标准》（GB21901-2008）表3水污染物特别排放限值的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出该判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故本院对被告提出的因原告未提供出水达标的证明，所以不支付剩余货款的抗辩意见，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告苏州苏净环保新材料有限公司的诉讼请求。案件受理费105元，由原告苏州苏净环保新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘欣荣二〇一五年六月三十日书记员  国 帅
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第835号
罪犯苗建国，男，1976年10月28日出生，汉族，初中文化，山西省沁水县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）晋市法刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人苗建国犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月1日起至2021年11月30日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月23日以（2013）晋市法刑减字第505号裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第311号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗建国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年1月受到监狱表扬6次。上述事实，有罪犯苗建国的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苗建国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗建国予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01893号
原告石本超，男，1966年2月18日出生。
被告北京恒大启圣科技有限公司。
法定代表人郝海江。
原告石本超与被告北京恒大启圣科技有限公司（以下简称恒大启圣公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石本超到庭参加诉讼，被告恒大启圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石本超诉称：2013年11月10日，我与被告签订《合同书》，我作为被告公司车管家产品的鞍山总代理，代理期限为1年，代理费69800元。《合同书》签订后我如约交纳了代理费。但被告提供的产品与约定不符，2014年4月12日，经双方协商被告承诺如原告在合同有效期内未能将代理权转让则被告无条件返还原告剩余代理费54680元。现退款期限已过，但被告未予退款，故我诉至法院请求判令被告返还代理费54680元，本案诉讼费由被告负担。
被告恒大启圣公司未答辩。
经审理查明：2013年11月，原、被告双方签订《合同书》，双方约定原告向被告交纳代理费，被告授予原告代理经营资格，原告代理经营区域范围是辽宁省鞍山市，原告只能在此区域内经营销售；原告取得代理权益，须向被告交纳69800元代理费，被告收到原告代理费后，合同方可宣告成立；合同期限为1年，自2013年11月10日起至2014年11月9日止；合同签订后，原告向被告交纳代理费69800元。
另查，双方签订《合同书》后，被告出具《配货通知单》，其内容为：“兹有辽宁省鞍山市的石本超同志，已签约成为我公司市级代理（经销）商并缴纳代理（经销）费用人民币69800元，请按照清单予以配货。”配货清单内容包括公司资质一份、注意事项一份、授权证书一份、价值69800元的车管家。该《配货通知单》客户签字部分由原告签字确认。
再查，2014年4月12日，被告向原告出具名为《关于辽宁鞍山市区代理转让事宜》的字据，该字据的内容为：“本公司承诺在辽宁鞍山市代理商石本超的合同有效期内转让辽宁鞍山市区总代理。如合同有效期内没有转让成功，我公司无条件退还石本超剩余款项伍万肆仟陆佰捌拾元整（￥54680.00）”。
庭审中，原告表示合同履行期限已经届满，其代理权未能转让，故要求被告返还剩余代理费54680元。
上述事实，有当事人陈述、《合同书》、《关于辽宁鞍山市区代理转让事宜》字据、《配货通知单》等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效，双方均应依照合同行使权利、履行义务。《合同书》履行过程中，被告向原告出具名为《关于辽宁鞍山市区代理转让事宜》的字据，现合同履行期限已经届满，原告的代理权未能转让，故被告应当依据字据内容向原告返还剩余代理费，股对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京恒大启圣科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告石本超代理费五万四千六百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十七元、公告费五百六十元，由被告北京恒大启圣科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 良
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 戴桂琴
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 刘 雨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3868号
罪犯丁建华，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○九年十二月一日作出（2009）淄刑二初字第26号刑事判决，以被告人丁建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币九万元。刑期自2009年3月31日起至2024年3月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日、2014年5月26日被分别减去有期徒刑一年、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯丁建华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯丁建华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯丁建华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯丁建华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁建华减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年3月31日起至2021年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00352号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人毛某，女，1973年6月5日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区单洞铁路边**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉［2014］260号起诉书指控被告人毛某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年11月6日23时许，被告人毛某在本市江岸区云林街铂金公寓门前，以人民币500元的价格将1包塑料袋装白色颗粒物贩卖给应某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品海洛因，重0.99克。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人应某、黄某、吴某的证言；扣押决定书、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；被告人毛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人毛某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年9月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一四年三月十二日
书记员 方芳
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00487号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张丽娟。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00121号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00487号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人张丽娟。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00121号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保70号
申请人李良明，女，生于1971年12月14日，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人刘智进，男，生于1976年11月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人张诗娟，女，生于1980年8月19日，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人周善学，男，生于1980年1月29日，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人高维维，女，生于1988年2月3日，汉族，住重庆市渝中区。
本院受理申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人刘智进、周善学在重庆市璧山区人民法院的应收执行案款中冻结40万元；冻结期间，停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一六年三月九日
书记员 王伟迪
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00439号
申请执行人田辉。
被执行人河北金赛博板业有限公司。
被执行人邯郸市金赛博板业有限公司。
被执行人邯郸市新兴房地产开发有限公司。
被执行人张国华。
本院于2014年6月18日作出（2014）石立保字第00045号民事裁定书，查封了担保人石家庄中融汇通房地产开发有限公司名下坐落于××锦融尚御名邸31号-34号地下车库；查封了担保人石家庄中融汇通房地产开发有限公司名下坐落于××锦融尚御名邸35号-19号地下车库。因各方当事人均为在法定期限内提出上诉，本院作出的（2014）石民三初字第00118号民事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对担保人石家庄中融汇通房地产开发有限公司名下坐落于××锦融尚御名邸31号-34号地下车库的查封；
二、解除对担保人石家庄中融汇通房地产开发有限公司名下坐落于××锦融尚御名邸35号-19号地下车库的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一四年十二月十五日
书记员 丁双占
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽龙民初字第34号
原告：郑少珍。
委托代理人：项晓韬。
被告：龙泉市华港化工有限公司。
法定代表人：陈永忠。
本院在审理原告郑少珍诉被告龙泉市华港化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑少珍于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑少珍申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑少珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑少珍负担。
审 判 员 张玲
二〇一四年一月二十三日
代书记员 刘娟
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第173号
原告南京丰安科技有限公司（下称丰安科技公司），住所地本市沿江工业开区湛水路668号。
负责人郑步红，董事长。
被告李加全，男，1964年9月3日生，汉族。
委托代理人孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。
本院在审理原告丰安科技公司与被告李加全劳动争议纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告南京丰安科技有限公司负担。
审 判 员 陈久荣
二〇一四年二月二十五日
见习书记员 马 媛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00339号
上诉人（原审原告）柴山，男，1950年5月20日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）张秋山，男，1958年8月15日生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）张莺，女，1976年5月12日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司长春市南关区支公司。住所：长春市南关区。
负责人黄克伟，该公司经理。
上诉人柴山因与被上诉人张秋山、张莺、阳光财产保险股份有限公司长春市南关区支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人柴山于2014年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柴山撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柴山撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由上诉人柴山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 李洪权
代理审判员 高云燕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 肖 瑶
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执192号
申请执行人张萍，女，1962年4月3日出生，汉族，四川珙县人，住四川省珙县。
被执行人汪建群，女，1963年4月18日出生，汉族，四川珙县人，住四川省珙县。
被执行人王培堂，男，1955年4月20日出生，汉族，四川珙县人，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2016）川1526民初326民事判决书。于2016年10月19日立案受理本案。立案后，本院对被执行人名下财产进行了调查，并走访了被执行人的户籍所在地，经查询被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定裁定如下：
终结四川省珙县人民法院作出的（2016）川1526民初326民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 烽