wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1631号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人桂林，于贵州省纳雍县，农民。2003年12月15日因犯抢劫罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2007年4月2日刑满释放。2008年9月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被乐清市人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元，2015年2月刑满释放。因本案于2016年5月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1608号起诉书指控被告人桂林犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月13日11时许，被告人桂林来到温岭市大溪镇麻车屿路531号，窃走被害人潘某停在门口的一辆蓝色助力车（价值无法鉴定）。
2、2016年5月22日10时许，被告人桂林来到温岭市大溪镇下新建村608号，溜门进入，窃走被害人叶某停在一楼的一辆香槟色摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7300元，已被追回并返还给被害人叶某。
3、2016年5月24日14时许，被告人桂林来到温岭市大溪镇双桥村村部旁的出租房，撬门进入，窃走被害人宗某放在房内桌子上的一台黑色台式电脑、一只路由器、一只宽带猫。经鉴定，被盗物品共价值人民币420元，已被追回并返还给被害人宗某。
2016年5月25日22时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在大溪镇应钱村王家的一出租房内抓获被告人桂林。被告人桂林归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、叶某、宗某的陈述，被告人桂林的供述，扣押决定书，发还清单，全省机动车信息查询，价格认定报告书，现场勘验笔录，搜查笔录，现场辨认笔录，刑事判决书，人员基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人桂林前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人桂林有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人桂林归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案部分赃物已追回并返还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年5月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人桂林退赔给被害人潘金勇其犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年九月二十日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00034号
原告刘某，女，1986年11月24日生，汉族，赵县谢庄乡孙家庄村人，身份证号130133198611243326.
委托代理人屈英彩，河北长征律师事务所律师。
被告柳某，男，1985年1月1日生，汉族，赵县南柏舍镇王家郭二村人。
原告刘某与被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人屈英彩、被告柳某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍2010年11月认识，2011年3月10日登记结婚。2012年2月20日生一女孩，取名柳梓涵。婚后共同生活中，被告经常酗酒打人、闹事，多次殴打与我，使我身上经常伤痕累累，我曾几次提出离婚，被告不同意，但又不思悔改，2014年2月4日再次殴打我，我被迫回娘家居住。被告的行为，致使夫妻感情彻底破裂，现依法提起离婚诉讼，坚持要求与被告离婚，婚生女儿柳梓涵由我抚养，被告承担抚育费，要求被告返还洗衣机一台，依法分割夫妻共同财产：自行车一辆、电脑一台、QQ汽车一辆（价值2万元）、门市库存衣服一部分。被告承担诉讼费用。
被告柳某辩称，我没有经常酗酒和闹事，这次打她是我错了，我改正，希望原告给我个机会。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告柳某经人介绍认识，2011年3月10日在赵县民政局办理了结婚登记手续，2012年2月20日生一女孩，取名柳梓涵，现随原告刘某生活。2014年2月4日被告酒后与原告发生争吵并打了原告，原告刘某回娘家分居至今。
本院认为，原、被告经介绍认识结婚并生育小孩，双方共同生活已达三年之久。已建立起一定的夫妻感情。此次被告酒后与原告发生争吵并殴打原告是被告的错误，被告表示愿意改正并希望原告能给改正错误机会，且被告认为夫妻双方感情很好不同意离婚，原告自2014年2月份回娘家后与被告柳某分居，分居时间较短并不致夫妻感情破裂，因此对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一四年四月十七日
书记员 冯茜茜
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民辖终65号
上诉人（一审被告）曹继荣，男，汉族，现住陕西省。
被上诉人（一审原告）田晓飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
上诉人曹继荣因与被上诉人田晓飞民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第4615号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，上诉人的住所地在陕西省榆林市府谷县，请求依据撤销一审裁定，将本案移送至陕西省榆林市府谷县人民法院管辖。
被上诉人田晓飞未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，一审原告在起诉时提供了有一审被告曹继荣签字的借条，双方当事人对借款所可能产生的纠纷并未以协议约定的方式选择解决纠纷的管辖法院，因此应按照法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案一审原告的诉讼请求是要求一审被告偿还借款，争议的标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，鄂尔多斯市东胜区人民法院作为本案借款合同履行地法院对本案具有管辖权，且诉讼标的也符合鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖第一审民商事案件标准。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 托 娅
代理审判员 韩 伟 振
代理审判员 斯庆图娅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 敖 新 宇
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字478号
申请人：陈和林，男，1987年10月13日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：王丙子，男，1970年8月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：柯尾华，女，1971年9月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：王伟程，男，1992年3月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：天津市河西区欣泰伟信茶叶经营部。住所地天津市河西区珠江道茗都茶城总店1层31号。
经营者：王伟程。
申请人陈和林与被申请人王丙子、柯尾华、王伟程、天津市河西区欣泰伟信茶叶经营部民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初4290号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封申请人陈和林名下牌照号为津Ｎ×××××号机动车一辆。查封期限从实施查封之日起2年，查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一八年四月九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字478号申请人：陈和林，男，1987年10月13日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王丙子，男，1970年8月6日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：柯尾华，女，1971年9月16日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王伟程，男，1992年3月25日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市河西区欣泰伟信茶叶经营部。住所地天津市河西区珠江道茗都茶城总店1层31号。经营者：王伟程。申请人陈和林与被申请人王丙子、柯尾华、王伟程、天津市河西区欣泰伟信茶叶经营部民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初4290号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封申请人陈和林名下牌照号为津Ｎ×××××号机动车一辆。查封期限从实施查封之日起2年，查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年四月九日书记员 高畅一
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初299号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人邓浩，男，1988年4月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，2014年7月28日因犯盗窃罪被湖北省汉川市人民法院判处拘役五个月。2015年7月15日因犯盗窃罪被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月28日被仙桃市公安局羁押，2016年4月29日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人邓浩犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人邓浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月28日下午4时许，被告人邓浩来到仙桃市胡场镇三步村七组，撞开赵某某家的后门进入室内，盗走鸡蛋32枚、老虎钳1把。邓浩从赵某某家后门出来时被赵某甲发现，赵某乙等人后抓住邓浩。仙桃市公安局胡场派出所民警接警后赶到，抓获邓浩，并查获鸡蛋32枚、老虎钳1把。2016年5月3日，经仙桃市物价局价格认证中心认定，赵某某被盗的鸡蛋32枚、老虎钳1把价值共计38元。
经审理还查明：仙桃市公安局胡场派出所于2016年5月4日将追回的鸡蛋32枚、老虎钳1把发还被害人赵某某。
上述事实，被告人邓浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述；证人赵某乙的证言；证人赵某甲的证言；被告人邓浩的供述和辩解；仙桃市公安局胡场派出所出具的发案经过；仙桃市公安局胡场派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局胡场派出所现场勘验笔录，现场平面图，现场方位图；仙桃市公安局扣押清单；指认笔录；照片；视听资料；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字（2016）第87号价格认定结论（意见）书；被害人赵某某出具的领条；湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川刑初字第00212号刑事判决书复印件，湖北省孝感监狱（2015）孝监释证字第537号释放证明书（存根）复印件；被告人邓浩的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人邓浩以非法占有为目的，入户秘密盗窃被害人赵某某的鸡蛋32枚、老虎钳1把，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邓浩于2015年7月15日因犯盗窃罪被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月21日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓浩如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邓浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年11月27日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一六年六月二十一日
书记员 昌 龙
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审65号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人李国胜。
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]4-029号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-029号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人李国胜未经县级以上人民政府批准，于2016年9月20日非法占用大孟桥村集体土地200平方米建房（办公用房）。申请人大城县国土资源局于2017年6月13日作出大国土资罚字[2017]4-029号行政处罚决定，同日向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年12月25日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除李国胜非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状。3、缴纳罚款4539元。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-029号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-029号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令李国胜退还非法占用的200平方米土地。（四至为：东至道，西至李国胜，南至大孟桥村地，北至大孟桥村地）。
二、拆除李国胜非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由广安乡人民政府组织实施。
三、缴纳罚款4539元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年三月三十日
书记员 佟俊苓
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3150号
原告：刘子军，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告：河南百慧园置业有限公司，住所地郑州市金水区金水东路270号1号楼1单元2层4号。
法定代表人：朱新国，该公司董事长。
原告刘子军与被告河南百慧园置业有限公司劳务合同纠纷一案，上蔡县人民检察院支持起诉。本院于2017年7月1日立案。原告刘子军于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘子军申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘子军撤诉。
案件受理费25元，由原告刘子军负担。
审判员 姜 琼
二〇一七年七月二十八日
书记员 熊紫艳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初285号
原告张桂芳，女，1962年生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。
被告洮南市二龙乡中学。
法定代表人李长财，系该中学校长。
原告张桂芳诉被告洮南市二龙乡中学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在洮南市团结办事处自营洮南市双山煤店。被告前几年一直用我处的煤取暖，几年来累计欠�65580.00元。因当时校长曲景军调出，给我出具欠据一枚，并加盖被告单位公章。后我多次找现任校长索要煤款，但均以无钱为由推托。故诉至法院，请求：要求被告给付煤款65580.00元。
被告辩称：欠钱的事实存在，但是都是原来前任的校长时候学校的债务，我们也一直努力偿还欠款。我们也同意偿还欠款，2015年偿还了10000.00元，现在还欠55580.00元。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告欠款？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。被告质证称，没有异议。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
被告在原告处买煤，共计欠原告65580.00元煤款。被告于2013年5月8日给原�出具欠据一张。被告已偿还原告10000.00煤款，余款55580.00元未给付。本院认为，原、被告订立的买卖合同合法有效，权利义务约定具体明确，被告未按约定履行给付煤款义务，故被告应给付原告煤款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告洮南市二龙乡中学于本判决生效之日起立即给付原告张桂芳煤款人民币55580.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1440.00元，由原告张桂芳承担50.00元；被告洮南市二龙乡中学承担1390.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 鹏
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初755号
原告贺庆安。
委托代理人李敬生，男，1966年3月27日出生，汉族，住保康县歇马镇玄虎村*组。公民身份号码。420626196603273537。
代理权限为：参与诉讼；代为出承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解；代收法律文书。
被告唐家新。
原告贺庆安与被告唐家新劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员郑永杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告贺庆安到庭参加诉讼。被告唐家新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺庆安诉称，被告唐家新承包红岩寺至盘龙110KV电网线路改造工程，2015年12月21日至2016年1月30日，雇请我在小河沟段从事浇灌、扎钢筋等劳务，工程结束后，其欠我工资4300元，经催要，其于2016年5月19日给我出具欠条一份。可其至今未还，现要求其偿付，并支付请人代写诉状的费用200元，合计4500元。
原告贺庆安为支持其诉讼主张向本院提交了2016年5月19日被告唐家新给其出具的4300元的工资欠条一份。拟证明原、被告之间的权利义务关系。
被告唐家新辩称，欠原告贺庆安工资属实，并立有欠条。我承包的电网线路改造，发包方克扣我，致使工程亏损太大，无力支付。
被告唐家新未向本院提交证据。
经庭审质证，原告贺庆安提交的证据，被告唐家新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告贺庆安提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年12月21日至2016年1月30日，被告唐家新承包红岩寺至盘龙110KV电网线路改造工程，雇请原告贺庆安在小河沟地段为其从事浇灌、扎钢筋等劳务，双方约定按劳取酬。工程结束后，经结算被告唐家新欠原告贺庆安的劳务报酬4300元，被告唐家新于2016年5月19日，给原告贺庆安出具欠条一份，欠条内容为：“欠贺庆安工资4300元”。原告贺庆安要求被告唐家新支付工资4300元，支付请人代写诉状的费用200元，合计4500元。遂诉至本院。
本院认为，原告贺庆安为被告唐家新提供劳务，被告唐家新应按约定支付原告贺庆安报酬。久拖不付，应承担民事责任。原告贺庆安请求代写诉状的费用没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐家新欠原告贺庆安劳务报酬4300元，限于本判决生效之日付清。
二、驳回原告贺庆安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐家新负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人或代表人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永杰
二〇一六年七月五日
书记员 李 云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12435号
原告浙江杭标汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人林慧兵。
委托代理人（特别授权代理）王淑才、周晶，浙江天之涯律师事务所律师、实习律师。
被告上官步雄，男，1976年9月6日出生，住福建省长汀县。
本院在审理原告浙江杭标汽车销售有限公司诉被告上官步雄民间借贷纠纷一案中，原告浙江杭标汽车销售有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江杭标汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江杭标汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江杭标汽车销售有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一八年二月五日
代书记员 包婷婷
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民申121号
再审申请人（一审原告）：韩艳云，女，1972年8月2日生，汉族，无业，住昌图县。
被申请人（一审被告）：韩艳奎，男，1964年5月20日生，汉族，工人，住昌图县。
一审原告：韩艳军，男，1975年10月18日生，汉族，无业，住昌图县。
一审原告：孙桂侠，女，1951年7月7日生，汉族，无业，住昌图县。
再审申请人韩艳云与被申请人韩艳奎返还原物纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01523号民事判决及本院（2015）铁民一终字第00661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩艳云申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求依法再审并改判。理由是：被申请人取得房屋的来源不明，该房屋系申请人祖父韩昭温遗留。
被申请人韩艳奎未提交意见。
本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被申请人韩艳奎于1997年6月23日依法取得位于八面城镇西街25组二间面积为51.1平方米的砖混结构房屋，并办理的房屋所有权证书，其依法享有对该房屋的绝对物权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人韩艳云对其认为被申请人系非法取得房屋所有权的主张未提供相关证据予以证明，因此，对再审申请人的再审主张不予支持。
再审申请人韩艳云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩艳云的再审申请。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 于 淼
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2897号
原告刘书玲，女，1969年9月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师
被告夏永聪，男，1977年7月13日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告苏丽亚，女，1980年8月9日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告攀枝花市大乐典当有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人夏永聪，总经理。
原告刘书玲诉被告夏永聪、苏丽亚、攀枝花市大乐典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘书玲以被告夏永聪向其借款560000元至今未还为由向本院起诉，请求依法判令三被告连带偿还借款本金560000元，并支付借款利息22680元、违约金75600元、律师费30000元，合计892400元，同时要求三被告连带承担本案诉讼费用。
本院认为，原告刘书玲提交的证据只能证明本案借款的贷款人为案外人王纪，并不能证明其本人为本案借款的贷款人。原告刘书玲作为本案债权人起诉主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告刘书玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
人民陪审员 李远志
人民陪审员 邹元义
二〇一七年二月十三日
书 记 员 侯佩伶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初50164号
原告北京一品通达国际广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里5号4层4661。
法定代表人田任，经理。
委托代理人方成龙，北京道辅律师事务所律师。
被告韩洪福，男，1976年1月2日出生。
委托代理人沈明辉，北京国旺律师事务所律师。
原告北京一品通达国际广告传媒有限公司（以下简称一品公司）与被告韩洪福劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。一品公司之委托代理人方成龙，韩洪福之委托代理人沈明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
一品公司诉称：我公司与韩洪福之间非劳动雇佣关系，属于临时劳务用工关系。韩洪福自称木工，2015年8月13日蓄意违章将木工用的匀石机锯片安装在铁工用的角磨机上，进行自残操作受伤。我公司支付医疗费等达65634.15元，交通费等其他费用还没有计算在内，双方达成《补偿协议》，且履行完毕。此后，双方之间连劳务用工关系都不存在，为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求：确认2014年9月17日至2016年4月13日双方不存在劳动关系。
韩洪福辩称：不同意一品公司诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：韩洪福主张其于2014年9月17日入职一品公司，担任木工，工资标准每月3500元。一品公司不认可韩洪福陈述，主张双方之间系劳务关系。韩洪福为证明与一品公司之间的劳动关系，提交了：1、补偿协议，内容为：“甲方：一品公司，乙方：韩洪福，2015年8月23日下午4点左右，乙方在工厂锯木料时，云石机锯片安装在角磨机上，在操作中匀石机片将乙方左手手指锯伤。经北京市武警总队医院及时救治，于2015年8月29日正常出院。事故是由于乙方韩洪福违反安全操作规程造成的，甲乙双方在平等自原的基础上就补偿问题达成以下协议：1、乙方在武警总队医院治疗费用以及出院后的费用甲方已全额支付。2、甲方赔偿乙方21000元。从本协议签字之日起，不存在任何争议，乙方不得以任何理由向方主张任何补助、赔偿、违约责任等。本协议一式二份，甲乙双方各执一份，二份具有同等法律效力。本协议自双方签字之日起生效。3、从2016年3月23日开始在工厂正常上班。4、协助韩洪福进行伤残鉴定，得失自行承担”；2、银行转账记录，显示2015年11月6日田任打款10000元，标注为：韩洪福的工钱；2015年12月28日一品公司打款17743元。一品公司对两份证据的真实性均认可，主张支付的上述两笔款项均为工钱，是按天算的。一品公司亦提交了与韩洪福一致的补偿协议，韩洪福认可收到补偿协议中的款项。一品公司还提交了病人费用清单以证明该公司垫付了医疗费。韩洪福对证据的真实性予以认可。韩洪福主张其于2015年8月23日在工作中受伤。
韩洪福以一品公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2016年6月17日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字[2016]第09882号裁决书，裁决：一、确认一品公司与韩洪福于2014年9月17日至2016年4月13日期间存在劳动关系；二、驳回韩洪福的其他仲裁请求。一品公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有当事人提交的补偿协议、银行明细、照片、京朝劳人仲字[2016]第09882号裁决书等证据材料及双方当事人及证人当庭陈述在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等因素综合予以认定。本案中，一品公司与韩洪福均提交了补偿协议，从该协议内容看一品公司与韩洪福之间存在固定的用工关系，一品公司主张与韩洪福直接系临时劳务用工关系，但就此未提交相应的证据予以证明，本院对韩洪福关于与一品公司之间系劳动关系的主张予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。一品公司未就韩洪福的劳动关系履行情况提供证据，故本院对韩洪福关于入职时间、离职时间的主张予以采信，确认一品公司与韩洪福之间于2014年9月17日至2016年4月13日期间存在劳动关系。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京一品通达国际广告传媒有限公司与被告韩洪福于二〇一四年九月十七日至二〇一六年四月十三日期间存在劳动关系；
二、驳回原告北京一品通达国际广告传媒有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告北京一品通达国际广告传媒有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨晓娥
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘新颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10411号
原告渭南佳燕汽车贸易有限公司，住所地：渭南市临渭区乐天大街西段与新盛路什字南侧。
法定代表人郑军，该公司监事。
委托代理人张娟，陕西同步律师事务所律师。
委托代理人李广镇，陕西同步律师事务律师。
被告陕西德飞新能源科技集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业一路都市之门D座5层10511室。
法定代表人贾飞温，该公司总经理。
被告陕西德飞新能源科技集团有限公司大荔分公司，住所地：陕西省渭南市大荔县科技产业园（官池镇）。
法定代表人贾飞温，该公司总经理。
原告渭南佳燕汽车贸易有限公司与被告陕西德飞新能源科技集团有限公司、陕西德飞新能源科技集团有限公司大荔分公司修理合同纠纷一案，原告渭南佳燕汽车贸易有限公司于2017年10月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告渭南佳燕汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1342元，减半后671元由原告渭南佳燕汽车贸易有限公司承担。
审判员 张叡婕
二〇一七年十月十九日
书记员 徐 欢
打印：相丽华校对：康黎2017年月日送达
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民申119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李亚范，女，1953年10月10日生，满族，无职业，住辽宁省昌图县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘启雷，男，1981年2月7日生，满族，无职业，住辽宁省昌图县。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：吴红梅、徐硕，辽宁正直律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建华，男，1956年11月4日生，汉族，农行职员，住辽宁省昌图县。
一审被告：刘凤娟，女，1977年10月20日生，满族，无职业，住辽宁省昌图县。
再审申请人李亚范、刘启雷因与被申请人王建华、一审被告刘凤娟民间借贷纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李亚范、刘启雷申请再审称，请求依法再审并改判驳回被申请人原审诉讼请求。理由是：1、在刘洪达生病的三年时间里，被申请人多次探望，但从未提及过刘洪达与其之间存在任何债权债务。在刘洪达去世一年后，被申请人突然向再审申请人提出偿还刘洪达2005、2006年向其所借款项。再审申请人认为该笔欠款根本不存在或早已结清；2、原审未查清借款时资金来源以及实际交付情况及2005年至2013年向刘洪达主张权利的证据；3、原审认定刘启雷取得大额遗产错误，事实是刘启雷从未取得该100万，该笔款项由李亚范取走后偿还了刘洪达生前债务，有再审申请人新提交的证据证明，分别是2014年3月偿还徐凤芹借款本息34万和李荣军借款本息55万元；4、原审运用证据规则错误；5、原审对诉讼时效问题没有审查。
本院经审查认为，原审被申请人王建华提交了借据和证人证明欠款的存在及多次向刘洪达主张权利，李亚范与刘洪达原系夫妻关系，原判判决李亚范偿还刘洪达生前欠款并无不当。至于刘启雷是否应当承担还款责任，原审被申请人提交了李亚范、刘启雷在刘洪达死后收取李英支付剩余100万元价款，原审以此认定刘启雷作为遗产继承人偿还刘洪达所欠债务并无不当，至于刘启雷所提交的新证据，无法证明其再审主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李亚范、刘启雷的再审申请。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十一月四日
书 记 员 于 淼
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4999号
原告：吴恩财，男，1950年1月18日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街办黄邓村村民，住该村5组。
被告：孔爱玲，女，1975年8月15日出生，汉族，住西安市新城区万寿路一零一街坊4号楼14层95号。
被告：张卫平，男，1970年12月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴恩财与被告孔爱玲、张卫平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴恩财撤回起诉。
本案案件受理费9176元，原告已预交。现退付原告9176元。
审判员 刘江蕾
二〇一七年十二月一日
书记员 董志阳
西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2017)陕0111民初4999号       原告：吴恩财，男，1950年1月18日出生，汉族，西安市灞桥区村民，。   被告：孔爱玲，女，1975年8月15日出生，汉族，住西安市新城区。   被告：张卫平，男，1970年12月9日出生，汉族，住址同上。   本院在审理原告吴恩财与被告孔爱玲、张卫平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告吴恩财撤回起诉。   本案案件受理费9176元，原告已预交。现退付原告9176元。                                       审判员刘江蕾         二〇一七年十二月一日     书记员  董志阳        1
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初446号
原告：何学广。
被告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。
负责人：黎东屏，行长。
被告：中国工商银行股份有限公司钟山县支行。
负责人：董海波，行长。
委托诉讼代理人：岑延剑，钟山县支行副行长，系被告钟山县支行委托。
委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师，系两被告共同委托。
原告何学广与被告中国工商银行股份有限公司贺州分行、中国工商银行股份有限公司钟山县支行劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告何学广于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何学广的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何学广撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何学广负担。
审判员 黄冰
二〇一六年八月二十六日
书记员 何锐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4251号
申请执行人：宿迁市宿豫区人民法院，住所地宿迁市宿豫区井冈山路7号。
被执行人：徐乃民，男，1977年5月19日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人宿迁市宿豫区人民法院与被执行人徐乃民罚金一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏1311刑初131号刑事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告人徐乃民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。执行过程中，本院依法对被执行人徐乃民的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人徐乃民可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3000元。被执行人徐乃民已被列入失信人员名单。被执行人徐乃民无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年5月13日作出的（2016）苏1311刑初131号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 苏 丹
执行员 路景兰
执行员 刘 奔
二〇一七年五月十一日
书记员 陈浩东
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第940号
原告殷冬冬，男，汉族，住会宁县。
法定代理人殷作军，男，汉族，住址同上。
被告李玉林，女，汉族，农民，住会宁县。
本院在审理原告殷冬冬与被告李玉林抚养费纠纷一案中，原告殷冬冬的法定代理人殷作军以被告李玉林下落不明为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告殷冬冬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷冬冬撤回起诉。
审判员 汪学思
二〇一四年十一月二十五日
书记员 柴生兴
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申656号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：张素霞。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：东宁市要塞博物馆。
法定代表人：宋殿�，该馆馆长。
再审申请人张素霞因与被申请人东宁市要塞博物馆劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张素霞申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。张素霞已与东宁市要塞博物馆连续签到了两份固定期限劳动合同，应支持张素霞与东宁市要塞博物馆签订无固定期限劳动合同，2014、2015年菜金、取暖、福利费的举证责任应由用人单位承担，原审应判�东宁市要塞博物馆给张素霞交付养老保险和其他社会保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，2012年11月24日，双方签订了为期三年的书面劳动合同一份，法人代表处签名：刘强，乙方签名：张素霞。2012年12月5日，东宁市要塞博物馆原馆长刘强离任，宋殿宝接任馆长后，于2013年1月24日在与张素霞的聘用合同空白处签字：同意，宋殿宝，在聘用合同前添加“续签”并在署名后加盖了公章，同时在该合同上标注了该馆党支部书记吕贵义、副馆长王军的姓名。原审认定该份“续签”聘用合同应属东宁市要塞博物馆对原聘用合同内�的认可并无不当。2014年5月12日，东宁市要塞博物馆解除了与张素霞的劳动关系，后经东宁县人民法院（2014）东民初字第515号判决恢复双方劳动关系。张素霞不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项规定：“连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，应当订立无固定期限劳动合同”之情形，其要求与东宁市要塞博物馆签订无固定期限劳动合同的诉讼请求无事实和法律依据。张素霞未对东宁市要塞博物馆发放过2014年、2015年菜金、取暖费、福利费的事实举证证明，应承担举证不能的法律后果。张素霞要求补交社会保险费的请求，依照《最高人民法院<劳动争议司法解释（三）>》第一条之规定不属于人民法院受理范围，原审未予处理亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张素霞的再审申请。
审判长 李 懋
审判员 刘 平
审判员 王晓刚
二〇一七年五月十六日
书记员 束远光
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申656号	再审申请人(一审原告，二审上诉人)：张素霞。	被申请人(一审被告，二审被上诉人)：东宁市要塞博物馆。	法定代表人：宋殿�，该馆馆长。	再审申请人张素霞因与被申请人东宁市要塞博物馆劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	张素霞申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。张素霞已与东宁市要塞博物馆连续签到了两份固定期限劳动合同，应支持张素霞与东宁市要塞博物馆签订无固定期限劳动合同，2014、2015年菜金、取暖、福利费的举证责任应由用人单位承担，原审应判�东宁市要塞博物馆给张素霞交付养老保险和其他社会保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。	本院经审查认为，2012年11月24日，双方签订了为期三年的书面劳动合同一份，法人代表处签名：刘强，乙方签名：张素霞。2012年12月5日，东宁市要塞博物馆原馆长刘强离任，宋殿宝接任馆长后，于2013年1月24日在与张素霞的聘用合同空白处签字：同意，宋殿宝，在聘用合同前添加“续签”并在署名后加盖了公章，同时在该合同上标注了该馆党支部书记吕贵义、副馆长王军的姓名。原审认定该份“续签”聘用合同应属东宁市要塞博物馆对原聘用合同内�的认可并无不当。2014年5月12日，东宁市要塞博物馆解除了与张素霞的劳动关系，后经东宁县人民法院（2014）东民初字第515号判决恢复双方劳动关系。张素霞不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项规定：“连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，应当订立无固定期限劳动合同”之情形，其要求与东宁市要塞博物馆签订无固定期限劳动合同的诉讼请求无事实和法律依据。张素霞未对东宁市要塞博物馆发放过2014年、2015年菜金、取暖费、福利费的事实举证证明，应承担举证不能的法律后果。张素霞要求补交社会保险费的请求，依照《最高人民法院》第一条之规定不属于人民法院受理范围，原审未予处理亦无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回张素霞的再审申请。	审判长 李 懋	审判员 刘 平	审判员 王晓刚	二〇一七年五月十六日	书记员 束远光
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申656号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：张素霞。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：东宁市要塞博物馆。法定代表人：宋殿宝，该馆馆长。再审申请人张素霞因与被申请人东宁市要塞博物馆劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张素霞申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。张素霞已与东宁市要塞博物馆连续签到了两份固定期限劳动合同，应支持张素霞与东宁市要塞博物馆签订无固定期限劳动合同，2014、2015年菜金、取暖、福利费的举证责任应由用人单位承担，原审应判令东宁市要塞博物馆未张素霞交付养老保险和其他社会保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2012年11月24日，双方签订了为期三年的书面劳动合同一份，法人代表处签名：刘强，乙方签名：张素霞。2012年12月5日，东宁市要塞博物馆原馆长刘强离任，宋殿宝接任馆长后，于2013年1月24日在与张素霞的聘用合同空白处签字：同意，宋殿宝，在聘用合同前添加“续签”并在署名后加盖了公章，同时在该合同上标注了该馆党支部书记吕贵义、副馆长王军的姓名。原审认定该份“续签”聘用合同应属东宁市要塞博物馆对原聘用合同内容的认可并无不当。2014年5月12日，东宁市要塞博物馆解除了与张素霞的劳动关系，后经东宁县人民法院（2014）东民初字第515号判决恢复双方劳动关系。张素霞不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项规定：“连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，应当订立无固定期限劳动合同”之情形，其要求与东宁市要塞博物馆签订无固定期限劳动合同的诉讼请求无事实和法律依据。张素霞未对东宁市要塞博物馆发放过2014年、2015年菜金、取暖费、福利费的事实举证证明，应承担举证不能的法律后果。张素霞要求补交社会保险费的请求，依照《最高人民法院》第一条之规定不属于人民法院受理范围，原审未予处理亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张素霞的再审申请。审判长 李 懋审判员 刘 平审判员 王晓刚二〇一七年五月十六日书记员 束远光
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初319号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人杜增亮，男，1965年11月5日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月26日被取保候审。2017年9月22日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2017）271号起诉书指控被告人杜增亮犯交通肇事罪于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员曹玉红、书记员袁媛出庭支持公诉，被告人杜增亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日7时许，被告人杜增亮无证驾驶无牌摩托车三轮车，沿省道338线由西向东行驶至郓城县陈坡乡康庄路口，在躲避摩托三轮车时发生侧翻，将在路边站着的杨某2砸在车下，致使被害人杨某2（男，1949年3月27日出生）重伤二级。事故发生后，被告人杜增亮驾驶摩托三轮车逃离现场。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，被告人杜增亮无证驾驶无牌摩托三轮车通行时未按操作规范安全驾驶，发生交通事故后逃逸承担事故的全部责任。
另查明，2016年12月30日，被告人杜增亮与被害人杨某2达成和解协议，赔偿被害人杨某2各项经济损失人民币共计人民币12万元，取得被害人杨某2的谅解。
2017年7月26日，被告人杜增亮到郓城县交警大队自动投案，并如实供述了自己的肇事的事实。
上述事实，被告人杜增亮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单等相关书证，证人张某、杨某1、杜某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人杜增亮无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人杜增亮违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌摩托三轮车，发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杜增亮发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告人杜增亮能赔偿被害人杨某2的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杜增亮赔偿后能自动投案，并如实供述肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项、第四项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杜增亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 任现勇
人民陪审员 赵爱年
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马建华
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2527号
原告：杜占力，男，1969年12月25日出生，汉族，住叶县。
被告：赵军伟，男，1971年5月17日出生，汉族，住叶县。
被告：王朝霞，女，1970年10月2日出生，汉族，住叶县。
原告杜占力诉被告赵军伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员ＸＸ娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜占力、被告王朝霞到庭参加诉讼，被告赵军伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜占力诉称，赵军伟于2016年阴历8月15日和2017年阴历正月初十分两次向原告借款10000元和30000元，共计40000元，有赵军伟亲自写的借条为证，到期后，经多次追要无果，故诉至法院，请求判令二被告归还借款40000元本息。
被告王朝霞辩称，我不承担该笔借款的还款义务，原告给钱的时候我知情，但是具体数额不清楚，且赵军伟也不让我管家里的事。
被告赵军伟在法定期限内未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵军伟于阴历2016年8月15日（2016年9月15日）、阴历2017年正月10日（2017年2月6日）向原告杜占力出具借据各一份，分别载明：“今借到占立人民币(大写)壹万元整，￥10000元整，利率700元/万元，年息”；“今借到占立人民币(大写)叁万元整，￥30000元整，利率700元/万元，年息”。现原告诉至本院，以该借款系夫妻共同债务为由要求被告赵军伟、王朝霞偿还借款本金及利息。
另查明，1、被告赵军伟、王朝霞于1992年农历10月26日举行结婚仪式后同居生活；2、二被告婚后在叶县水××乡××村成立叶县水寨乡鸿运家具城，经营家具零售，营业执照显示经营者姓名为王朝霞。
本院认为，根据原告杜占力持有的借据及当事人的陈述，能够证明被告赵军伟借原告款40000元，被告赵军伟对此负有偿还义务。利息因双方有约定且不违反法律规定，故原告主张利息，可按照双方约定年利率7%计付自借款之日起直至清偿完毕之日止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告与被告赵军伟的该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告承担共同清偿责任的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军伟、王朝霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杜占力款40000元；在偿还借款本金的同时，按照双方约定的年利率7%清偿借款本金10000元自2016年9月15日起至履行完毕之日止的利息，按照双方约定的年利率7%清偿借款本金30000元自2017年2月6日起至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵军伟、王朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一七年八月七日
书记员 杨文哲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初143号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人吴时汉，男，1967年9月13日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年5月17日被崇左市公安局江州分局逮捕，现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人吴时汉犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人吴时汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2017年1月6日中午，被告人吴时汉在广西崇左市江州区驮卢镇雷州村雷州屯186号自家三楼房间内容留李某、骆某、覃海涛吸食冰毒，吴时汉不仅未制止，反而参与吸毒。公安机关接报后在该房间内查获上述四人，并查获吸毒工具以及残留有疑似毒品物的包装袋两个。经鉴定，从疑似残留毒品物中检出甲基苯丙胺。对上述四人的尿液进行检验，结果均呈阳性。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人吴时汉容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人吴时汉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提供。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吴时汉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、现场检查笔录、现场平面图、现场查控照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、提取笔录及照片、证据保全清单、扣押物品清单、人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书及照片、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定委托书、崇左市公安局物证鉴定所毒品检验报告、崇左市公安局江州分局鉴定意见通知书、户籍证明、被告人吴时汉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴时汉容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴时汉犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人吴时汉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴时汉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴时汉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年10月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 黄桂宁
二〇一七年八月八日
法官助理 甘祥杨
书 记 员 卢筱昀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申448号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李自兵，男，1966年4月10日生，汉族，住江苏省南京市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：胡宏，江苏明亮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路***号**层***层***层。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
再审申请人李自兵因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终8306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李自兵申请再审称，二审法院认定涉案保险条款第五条第二款即伤残保险责任条款不是免除保险人责任条款错误。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中，“责任免除”、“除外责任”及其它有关免赔率、免赔额等部分或者全部免除保险赔偿或者给付保险金责任的条款，应认定为“免除保险人责任的条款”。本案中，李自兵所在单位南京东浦管桩实业有限公司在平安财险江苏分公司连续投保，关于伤残评定标准的变化发生在李自兵所在单位上一次投保后，本次涉案的保险合同签订前。涉案保险合同中出现了《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，但平安财险江苏分公司未告知标准的变化，未提示或说明其承担赔偿的伤残等级标准，亦未说明符合人身损害以及工伤等国家通常的伤残等级标准但不符合该标准的伤害不予赔付，在此情况下，应作出对投保人、被保险人、受益人有利的解释。该伤残保险责任条款，应属于免除保险人责任的条款，该赔付标准对李自兵不产生效力。纠纷发生后李自兵所在单位与平安财险江苏分公司再次签订的合同中，对伤残评定标准进行了特别约定，充分证明双方对涉案保险合同中伤残保险责任条款存在争议，依据保险法规定，法院应作出有利于投保人、被保险人和受益人的解释，应由平安财险江苏分公司承担不利后果，承担赔付保险金的责任。综上，一审判决正确，二审适用法律错误，改判理由不成立，请求对本案提起再审。
本院经审查认为，案涉保险条款第五条第二款规定：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准（行业标准）》所列伤残之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金。该条款位于保险合同的“保险责任”部分，是对保险人在何种情况下承担伤残保险责任的具体约定，没有涉及到免除保险责任问题。二审判决关于该条款不属于免除保险人责任的条款的认定，有合同依据，符合法律规定。李自兵关于该条款是免除保险人责任条款的再审事由，不能成立。《中华人民共和国保险法》及其司法解释规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人负有向投保人进行提示或说明的义务，否则该条款不产生效力。因上述条款不是免除保险人责任的条款，李自兵以平安财险江苏分公司未就上述条款对投保人进行提示或明确说明为由，主张该条款不产生效力，于法无据，且李自兵的上述主张与事实亦不符，因为案涉保险投保单的“投保人声明栏”中明确记载“我单位确认已收到了投保险种条款，且保险人对投保险种条款进行了说明，尤其是对保险责任条款、免除保险人责任条款、合同解除条款进行了明确说明；对投保险种条款尤其是保险责任条款、免除保险人的责任条款……等，我单位均已认真阅读，理解并同意遵守。”投保人南京东浦管桩实业有限公司在此处签章确认。
李自兵受伤后工伤鉴定为十级伤残，××致残等级》与涉案保险合同约定的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》评定伤残的标准不一致，李自兵以工伤鉴定的十级伤残为依据来主张本案的伤残保险金，没有合同依据。至于纠纷发生后，李自兵所在单位与平安财险江苏分公司再次签订的保险合同中，特别约定保险合同意外伤害残疾的评残标准，××致残程度鉴定标准》执行，此系双方新签订的保险合同，该事实并不能证明李自兵关于就涉案保险合同，其依据工伤鉴定十级伤残主张伤残保险金，平安财险江苏分公司应予赔付的主张。
综上，李自兵的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李自兵的再审申请。
审 判 长 何春兰
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱亚萍
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初313号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人赵某，农民。2016年3月17日因涉嫌交通肇事被莱西市公安局刑事拘留，同年3月31日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。同年4月26日被莱西市人民检察院取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]296号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年3月16日19时许，被告人赵某驾驶鲁B×××××号牌重型自卸货车行驶至莱西市南墅镇某村村东东西土路，在由东向西倒车时，遇被害人李某兰步�走至此相撞并碾压，致李某兰当场死亡，赵某驾车离开现场，后到公安机关投案。经莱西市公安局交通警察大队认定，赵某承担事故全部责任。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报、破案记录、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人供述和辩解、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，案发后被告人当日到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
还查明，民事部分双方已达成和解协议，被害人亲属请求不追究被告人的任何责任。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报、破案记录、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人供述和辩解、相关书证、协议书等证据。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。责令被告人赵某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 君
二〇一六年六月十七日
书记员 臧艳华
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第463号
原告王利锋，男，汉族，1972年11月13日生。
委托代理人居云兴，杨柏王律师事务所律师，特别授权。
被告杨粒竟，男，白族，1978年2月22日生。未到庭。
被告周林建，男，汉族，1978年11月15日生。
原告王利锋诉被告杨粒竟、周林建民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员王文龙担任审判长，与审判员张自学、人民陪审员郭文芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王利锋的特别委托代理人居云兴、被告杨粒竟、周林建经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告王利锋诉称：原告与被告杨粒竟系朋友，两人平时交往不错，被告又有稳定的收入，2014年8月21日被告杨粒竟便向原告借款30，000元，签订有借款协议，约定还款期限为2014年12月21日，被告周林建作为担保人对该借款承担连带清偿责任，现还款期限已到，但被告未履行偿还义务，特向法院起诉，请求法院判决被告杨粒竟履行返还原告借款本金30，000元，被告周林建承担连带清偿责任。
原告王利锋为证明其主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，1号原、被告身份证复印件，以证明原告及被告杨粒竟身份信息；2号借条，以证明2014年8月21日被告杨粒竟向原告王利锋借款30，000元，约定2014年12月30日还清，被告周林建作为借款担保人。
被告杨粒竟、周林建经本院公告送达传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉权的放弃。本院对原告王利锋提交的证据予以采信。
根据庭审，本院查明和确认本案法律事实如下：王利锋与杨粒竟系朋友关系，两人平时交往较好，杨粒竟在八道哨教书，有稳定的工资收入，2014年8月21日杨粒竟便向王利锋借款30，000元，有借款协议为据，约定还款期限为2014年12月21日，周林建作为担保人对该借款承担连带清偿责任，现还款期限已届满，但杨粒竟未履行还款义务，王利锋向本院起诉，请求本院判决杨粒竟履行返还借款本金30，000元，周林建承担连带清偿责任。
本院认为，被告杨粒竟2014年8月21日向王利锋借款30，000元，被告周林建作为担保人，协议约定还款期限为2014年12月21日还清，有借款协议为据，符合民间借贷的实质要件.被告杨粒竟、周林建应按约定的时间全面履行返还借款义务，而二被告至今分文未返还，现原告王利锋向本院起诉，由被告杨粒竟返还借款本金30，000元，被告周林建承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告杨粒竟、周林建经本院公告送达传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉权的放弃。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第八十四条和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨粒竟返还向原告王利锋的借款30，000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕；被告周林建对该笔借款承担连带清偿责任。
本案诉讼费550元，由被告杨粒竟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王文龙
审 判 员 张自学
人民陪审员 郭文芳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刁家桃
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第278号
原告黑龙江省金庄园农业生产资料有限责任公司，住所地：同江市同三路瑞雪农资大市场。
法定代表人刘云，女，该公司经理。
委托代理人张士年，男，汉族，个体。代理权限：代为参加一审诉讼、调解、提供证据，承认、变更、放弃诉讼请求，代收、代签法律文书。
委托代理人孙来成，男，同江市同江镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加一审诉讼、调解、提供证据，承认、变更、放弃诉讼请求，代收、代签法律文书。
被告张边江，男，汉族。
被告杨金良，男，汉族。
原告黑龙江省金庄园农业生产资料有限责任公司（以下简称金庄园农业公司）与被告张边江、杨金良买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告金庄园农业公司委托代理人张士年、孙来成到庭参加诉讼，被告张边江、杨金良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金庄园农业公司诉称：被告张边江、杨金良于2012年5月25日在原告处购买化肥，化肥款23480元，二被告无现金给付，为原告出具了一份欠据，双方约定2012年6月15日付款。该款至今未给付，原告为维护其合法权益，诉至本院，要求被告张边江、杨金良给付货款23480元，月利息25‰，从2012年5月25日起至给付时止，并承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、营业执照，证明原告具备诉讼主体资格。
本院经审查认为：该证据能够证明原告主张的事实。故本院对该证据予以采信。
证据二、欠据一份，证明二被告在原告处赊购化肥，拖欠化肥款23480元，约定利息15‰，2012年6月15日还款。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告张边江、杨金良于2012年5月25日在原告处赊购化肥，拖欠化肥款23480元，还款日期为2012年6月15日。逾期不还，以每百元每天一元计息。故本院对该证据予以采信。
被告张边江、杨金良经传票传唤未到庭，未答辩、未质证、亦未举证。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告张边江、杨金良于2012年5月25日在原告处购买化肥，化肥款共计23480元，因无现金给付，二被告为原告出具欠据一份，并且双方约定，二被告于2012年6月15日给付化肥款，如逾期不支付，二被告应支付每百元每天一元的利息，直至还款为止。庭审中，原告变更诉讼请求，利息按月利率15‰计息，利息为8687.6元。现合同履行期限已过，二被告仍未给付化肥款，原告为维护其合法权益，诉至本院，要求被告张边江、杨金良给付化肥款23480元及利息8687.6元（化肥款23480元自2012年5月25日至2014年6月15日的利息为8687.6元），并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告金庄园农业公司与被告张边江、杨金良系买卖合同关系，买卖双方应按照合同的约定全面履行。原告交付化肥后，因被告无现金给付，双方约定被告应在2012年6月15日前履行给付义务。现合同履行期已过，被告未能在约定的时间内向被告支付化肥款23480元，该事实有欠据予以证实，被告未履行合同约定的义务，应承担偿还化肥款的责任。原告要求偿还化肥款23480元的诉讼请求合法，本院予以支持。买卖合同的当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，因二被告违约，应按双方约定的计息方式向原告承担违约责任，双方约定计息方式是每百元每天一元，庭审中，原告变更诉讼请求，要求按月利率15‰计息，计息时间从2012年5月25日至2014年6月15日。本案中，二被告合同的履行期间为2012年5月25日至2012年6月15日，在合同的履行期间内，不存在二被告违约的问题，因此利息计算时间应从2012年6月15日起计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条判决如下：
被告张边江、杨金良于本判决书生效之日起偿还原告黑龙江省金庄园农业生产资料有限责任公司化肥款23480元、利息8452.8元（2012年6月15日至2014年6月15日）（23480元×15‰×24／月），共计31932.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 边青云
二〇一四年七月二十一日
书记员 张可心
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2712号之一
申请执行人黄建顺。
被执行人黄升腾。
申请执行人黄建顺与被执行人黄升腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人黄升腾所有的址在泉州市鲤城区金龙街道玉霞社区江南花园城8号楼8-3-1301［房产证号：2037］的房地产，现被执行人暂无银行存款、车辆、工商、股权及其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3358号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈文集
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第2712号申请执行人陈永华，女，汉族，1966年9月15日出生，住永安市。被执行人陈逢吉，男，汉族，1958年1月30日出生，住永安市。被执行人刘佳红，女，汉族，1957年10月24日出生，住永安市。申请执行人陈永华与被执行人陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月24日作出的（2015）永民初字第1790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人陈永华于2015年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈逢吉、刘佳红支付借款本金400000元，利息78000元并支付迟延履行利息直至还清之日止，承担本案执行费用。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1790号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一七年一月九日书记员  陈林欣
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2280号
原告：吕礼光。
委托代理人：陈一果。
被告：戚金华。
原告吕礼光诉被告戚金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告吕礼光的委托代理人陈一果到庭参加诉讼，被告戚金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告吕礼光起诉称：2013年12月3日，被告戚金华因撞坏原告吕礼光车辆，被告其车未年检为由未报警，当天向原告出具借条一份，注明借款7000元，该款系赔偿原告维修车辆费。后原告车辆经维修花费维修费用7500元。故原告诉请法院，要求判令：1、被告戚金华立即赔偿原告吕礼光车辆维修费7000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告吕礼光为证明其诉讼主张向本院提供借条及修理费发票各一份，证明原告因此次交通事故共花费修理费7500元，要求被告戚金华承担7000元的事实。
被告戚金华未答辩，也未向本院提供证据。
原告吕礼光提供的证据因被告戚金华未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告吕礼光提供的证据符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年12月3日，被告戚金华驾驶车辆倒车时未注意原告吕礼光停在路边的车赣e×××××号车，发生两车碰撞的事故。被告戚金华因其车未年检为由未报警，与原告商量撞坏原告车辆愿意承担赔偿费7000元。当天被告戚金华向原告吕礼光出具借条一份，注明借款7000元，该款系赔偿原告维修车辆费。
本院认为：公民的合法的财产权受法律保护，侵害他人合法财产权的，应当承担相应的民事责任，本次事故中，侵权人系被告戚金华，其应当承担相应的民事责任。双方对车辆损失赔偿协商一致，由被告承担7000元，该事实有原告提供的证据和庭审笔录予以佐证，本院予以认定。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告戚金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚金华赔偿原告吕礼光7000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一五年一月十九日
书记员 叶磊磊
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01072号
原告：陈某，女，汉族，1975年11月12日生，住肥西县。
被告：葛某，男，汉族，1972年12月8日生，住肥西县。
本院审理的原告陈某与被告葛某离婚纠纷一案，原告于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 徐明显
二〇一三年六月三日
书记员 邵文举
江苏省丰县人民法院
民事�决书
（2016）苏0321民初262号
原告丰县名仕物业管理有限公司，住所地丰县名仕花园14号楼2层1单元东户。
法定代表人苑建国，该公司经理。
委托代理人李凤侠，该公司员工。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告渠慎磊，船员。
委托代理人巩静云，下岗工人。
原告丰县名仕物业管理有限公司（以下简称名仕物业公司）诉被告渠慎磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。本案依法由代理审判员李珠适用简易程序，分别于2016年2月16日、2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告名仕物业公司的委托代理人李凤侠、吕言俊，被告渠慎磊的委托代理人巩静云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名仕物业公司诉称：被告在丰县名仕花园小区5号楼2单元101室居住，原告为其提供物业管理服务，被告自2009年至2016年欠原告物业管理费共计3738元，原告多次催要，被告以种种原因拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付给原告物业管理费3738元［（125m2×0.3元／月×12个月×3年）＋（125m2×0.35元／月×12个月＋12元＋60元）×4年］，诉讼费用由被告承担。
被告巩静云辩称：答辩人所居住的楼前的变压器产生高频电磁波辐射及噪音，时刻威胁着答辩人家人的××原告名仕物业公司没有按照物业管理手册的规定对共用设备变压器进行维护、修缮、服务与管理，因此答辩人拒交物业管理费，答辩人将自家产生的垃圾自行扔至小区外，偶尔天气不便，才将垃圾扔至楼下。名仕物业公司没有将答辩人门前的变压器管理好，答辩人拒绝交纳物业费。
经审理查明：被告渠慎磊居住在丰县名仕花园小区5号楼2单元101室，为丰县名仕花园小区的业主，其购房面积为125.05m2。2006年12月18日，原告名仕物业公司与被告渠慎磊签订了《名仕花园前期物业管理服务协议》，约定：由原告为丰县名仕花园小区提供物业管理服务，包括对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。该前期物业管理期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止。同时约定物业服务费按住宅每月0.3元／每平方米建筑面积收取。2014年1月1日名仕物业公司与丰县名仕花园小区业主委员会签订《委托服务合同》，约定由原告名仕物业公司向丰县名仕花园小区提供物业服务，委托管理期限为三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。物业服务费收费标准为住宅房屋按每月0.35元／每平方米建筑面积收取。《名仕花�前期物业管理服务协议》及《委托服务合同》签订后，原告按合同约定为丰县名仕花园小区提供了物业管理服务。被告渠慎磊自2009年1月至2015年12月，一直未交纳物业管理服务费。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的《名仕花园前期物业管理服务协议》、《委托服务合同》、住宅移交手续等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求被告支付物业服务费3738元的诉请能否得到支持。
本院认为：原告名仕物业公司与被告渠慎磊签订的《名仕花园前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应确认有效。服务协议签订后，原告依协议履行了服务管理，被告作为受益人在享受所住小区内绿化、卫生、安保等服务后，应按照服务协议的约定支付物业管理费，被告渠慎磊的住宅�积为125.05m2，名仕花园前期物业管理服务协议》约定物业服务费按住宅每月0.3元／每平方米建筑面积收取，其2009年1月至2013年12月期间的物业管理费应为2251元（125.05m2×0.3元／月×60个月）。2014年1月1日，因原告名仕物业公司与丰县名仕花园小区业主委员会签订《委托服务合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应确认有效，合同效力及于丰县名仕花园小区的全部业主，根据该合同的约定，物业服务费收费标准为住宅房屋按每月0.35元／每平方米建筑面积收取，据此，被告在2014年1月至2015年12月期间的物业管理服务费应为1050元（125.05m2×0.35元／月×24个月），以上物业服务费共计3301元。
原告主张自2012年1月起，每月向被告加收生活垃圾处理费1元及公共能耗费5元并提供丰县名仕花园小区业主委员会收费证明一份，因该收费证明未明确加收费用的起止时间，且落款日期为2016年1月16日，故该收费证明的效力并不及于以往。因此对于原告的该项主张，本院不予支持。
关于被告辩称其所居住的楼前变压器产生高频电磁波辐射及噪音，时刻威胁着答辩人家人的××原告名仕物业公司没有按照物业管理手册的规定对共用设备变压器进行维护、修缮、服务与管理，因此答辩人拒交物业管理费。庭审中，原被告双方均认可原告名仕物业公司并非变压器的所有权人，变压器是否产生高频电磁辐射及噪音也并非原告所能控制、管理。对于被告的辩解本院不予采纳。被告应按照《名仕花园前期物业管理服务协议》、《委托服务合同》的约定支付物业管理服务费共计3301元。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告渠慎磊于本判决生效后十日内向原告支付物业服务费3301元。
二、驳回原告丰县名仕物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告渠慎磊负担（被告负担的案件受理费，由被告随本案赔偿款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 珠
二〇一六年四月十�日
书 记 员 刘亚文
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00432号
原告宾县农村信用合作联社，住所地宾州镇西城街。
法定代表人姜发喜，职务主任。
委托代理人王海军，住宾县。
被告平延伟，住宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告平延伟借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告平延伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告平延伟履行贷款还款责任，立即偿还所欠贷款本金8万元及利息21，100.20元（利息计算至开庭之日止），拍卖变卖抵押财产偿还贷款，由被告承担本案诉讼费用。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉讼主张事实成立，举示了证据并发表质证意见：
证据A1、个人借款合同。拟证明被告在原告处借款8万元，并签订借款合同。
证据A2、借款凭证。拟证明原告将8万元足额发放给用款人平延伟，签订日为2013年5月8日，到期日为2014年11月10日，利率为月利率10.35‰。
证据A3、最高额抵押担保合同。拟证明被告平延伟提供自有房屋座落于宾县胜利镇万春街房产（房产证号胜12-2号）作为抵押担保。
证据A4、他项权利证。拟证明原告与被告签订抵押合同有效，担保物为住宅楼，抵押期限为2013年5月3日至2016年5月3日。
被告平延伟未出庭，无答辩，无质证，亦未向法庭提供任何证据。
本院确认，原告所举的证据A1至证据A4，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2013年5月7日，原告与被告平延伟签订了最高额个人担保借款合同，由被告平延伟提供自有房屋座落于宾县胜利镇万春街房产（房产证号胜12-2号）作为抵押担保，担保期间为2013年5月3日至2016年5月3日止。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息等贷款人实现债权的费用。合同约定借款金额为8万元，月利率为10.35‰，期限为自2013年5月14日至2014年11月10日止。合同约定如贷款逾期在逾期之日起按逾期借款罚息利率计收利息（按合同利率加收50％的逾期利息）。此款到期后被告平延伟未能偿还借款本金及利息。现原告要求被告平延伟偿还原告贷款本金8万元及利息21，100.20元（利息计算至2015年9月7日止），本息合计101，100.20元，并担承本案的诉讼费用。
本院认为，宾县农村信用合作联社与平延伟签订的最高额个人担保借款合同成立，合法有效，宾县农村信用合作联社按合同约定已向平延伟足额发放借款，而平延伟在借款到期后未能及时还款，对此应承担给付责任。平延伟应按抵押担保合同约定承担责任。宾县农村信用合作联社诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告平延伟于判决生效之日起立即给付原告宾县农村信用合作联社借款本金8万元及利息21，100.20元（利息计算至2015年9月7日止），本息合计101，100.20元，后续利息计算至判决生效之日止；
二，如被告平延伟不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉担保物宾县胜利镇万春街房产（房产证号胜12-2号）折价或变卖、拍卖的价款优先进行清偿。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，322.00元，由被告平延伟负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐 龙 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07860号
原告重庆长安东赢客运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号4层。组织机构代码75308345-3。
法定代表人刘国平，公司总经理。
委托代理人钟宇，公司员工。
被告周俊，男，汉族，1975年6月30日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆长安东赢客运有限公司（以下简称东瀛公司）与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告东瀛公司的委托代理人钟宇，被告周俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东瀛公司诉称，周俊于2010年2月2日向东瀛公司借款2万并出具借条为凭，但未约定还款时间。嗣后，经东瀛公司多次催收，周俊均以无力偿还为由拒绝还款。东瀛公司遂向法院提起诉讼，请求判令周俊偿还借款本金2万元，并支付资金占用利息5120元（以2万元为基数，从2010年2月2日起至2014年8月27日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的标准计算）。
被告周俊辩称，周俊向东瀛公司借款2万元属实，但周俊并未实际收到东瀛公司交付的2万元借款。周俊以及案外人梁光伟系东瀛公司所属渝AT73**出租车的驾驶人员。2010年1月30日，梁光伟驾驶渝AT73**出租车发生交通事故造成案外人赵东航受伤死亡的事实。嗣后，赵东航的继承人赵道志向重庆市江北区人民法院提起诉讼要求梁光伟、周俊及东赢公司赔偿损失。本案所涉2万元即是东赢公司在2010年2月3日代周俊向赵东航垫付的医药费。借款时，东赢公司承诺该笔款项从保险公司赔付的保险金中予以抵扣，故周俊不应当承担还款责任。
经审理查明，2010年2月2日，周俊向东瀛公司借款2万并出具借条为凭，载明：“今借到重庆长安东赢客运有限公司现金人民币20000元（大写：贰万元正）”。嗣后，因周俊未向东瀛公司履行还款义务，东瀛公司遂于2014年9月2日向本院提起诉讼。
审理中，周俊向本院陈述称，周俊以及案外人梁光伟系东瀛公司所属渝AT73**出租车的驾驶人员。2010年1月30日，梁光伟驾驶渝AT73**出租车发生交通事故，造成了案外人赵东航受伤死亡的事实。嗣后，赵东航的继承人赵道志向重庆市江北区人民法院提起诉讼要求梁光伟、周俊及东赢公司赔偿损失。本案所涉2万元即是东赢公司在2010年2月3日代周俊向赵东航垫付的医药费。为此，周俊向本院举示（2010）江法民初字第2104号民事判决书，其中第三页倒数第二段审理查明部分载明“长安东瀛公司于2010年2月2日支付了赵东航尸检费950元、于2010年2月3日借支2万元给赵东航亲属”，拟证明周俊并未实际收到东瀛公司出借的2万元借款，也不应当承担还款责任。东瀛公司对（2010）江法民初字第2104号民事判决书的真实性没有异议，但否认2010年2月3日借支给赵东航亲属2万元与本案所涉借款有关。东瀛公司向本院陈述，2010年2月2日，东瀛公司将借款2万以现金方式支付给了周俊本人，周俊在借款时也并未与东瀛公司约定以抵扣保险金的形式偿还借款。
上述事实，有借条、（2010）江法民初字第2104号民事判决书以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，周俊出具的借条系其真实意思表示，考虑到小额借款的交付习惯并结合借条中“今借到重庆长安东赢客运有限公司现金2万元”的表述，足以证明周俊在2010年2月2日收到了2万元借款的事实，本院据此认定东瀛公司与周俊之间的借款关系成立，且合法有效。至于周俊辩称本案所涉借款系东瀛公司代其支付给案外人的医药费，周俊本人并未实际收到的意见。本院认为，周俊举示的（2010）江法民初字第2104号民事判决书中，仅能证明长安东瀛公司于2010年2月3日借支2万元给赵东航亲属的事实，并不能证明与本案所涉2万系同一笔款项，亦不能证明周俊与东瀛公司就还款方式进行过约定，故周俊对于本案所涉借款负有还款义务。双方当事人在借款时未约定借款利息，视为不支付借款期限内的利息。而对于还款期限，双方当事人亦没有约定，故东瀛公司可以催告周俊在合理期限内返还。东瀛公司于2014年9月2日向本院提起诉讼的行为，可以视为向周俊进行了催收。在此之前，并没有证据证明东瀛公司曾向周俊进行过催收，故周俊仅需向东瀛公司偿还2万元借款本金，对于东瀛公司要求周俊支付2010年2月2日至2014年8月27日期间资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周俊应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆长安东赢客运有限公司借款本金2万元；
二、驳回原告重庆长安东赢客运有限公司的其他诉讼请求。
如果被告周俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取214元，由被告周俊负担200元，原告重庆长安东赢客运有限公司负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 冉光耀
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 寒
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01711号
原告：张登山，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：陈光应，男，1991年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：张亚，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告张登山诉被告陈光应、张亚民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判长 黄 锐
审判员 夏怀兵
审判员 陈丹丹
二〇一五年十二月四日
书记员 范大月
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第48号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年2月6日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度小学，农民。现在恩平市戒毒所强制隔离戒毒。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院代理检察员卢明哲出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日19时许，被告人胡某某翻墙进入恩平市东成镇下绵湖村委会东湖实验幼儿园，随后到幼儿园大楼一楼一宿舍内将被害人欧某平放在床上枕头下面钱包内的人民币2850元盗走。其后，胡某某将赃款用于吸食毒品和日常消费花光。
上述犯罪事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某平的陈述、现场勘验检查笔录及照片及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后自首，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期执行起止时间本院另作裁定）。
二、责令被告人胡某某退赔人民币2850元给被害人欧某平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 李女兰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑丽仙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第01070号
原告钱广良。
被告汤太秋，居民身份证号码不详。
本院在审理原告钱广良与被告汤太秋民间借贷纠纷一案中，原告钱广良经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50减半收取25元，由原告钱广良负担。
审判员 胡迎阳
二〇一五年十二月十日
书记员 唐 婕
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第149号
申请执行人莫一某，男。
被执行人陈一某，男。
申请执行人莫一某依据已生效的本院（2014）定民初字第198号民事判决书，申请执行被执行人陈一某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理。案件在执行过程中因被执行人陈一某在本院执行通知书限定的期限内未向申请执行人莫一某履行偿还债务的义务，本院依职权向有关职能部门查询了被执行人陈一某的财产登记等情况，但未发现被执行人陈一某有可供执行的财产。同时本案经传唤被执行人陈一某，被执行人陈一某称自己目前没有经济收入来源，吃、穿、住、行均依赖于父母，准备从现在起外出打工赚钱，计划从今年的11月底起用打工赚来的钱每年向申请执行人莫一某偿还人民币5000元至全部清偿完所欠债务10万元止，但拒绝偿还债务利息。申请执行人莫一某不同意被执行人陈一某分期还款的方式、不同意放弃债务利息。同时本案经征询申请执行人莫一某的意见，申请执行人莫一某表示目前举证不出被执行人陈一某有可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）定执字第149案的本次执行程序终结。
案件终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 毛学媛
助理审判员 段龙娟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王春茹
本案适用法律条文如下：
《中华人共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活因难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：王春茹印制：王春茹
海南省定安县人民法院2014年10月15日制
（共印4份）
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第149号
申请执行人定陶县农村信用合作联社
被执行人张惠、郭俊喜、田平
定陶县农村信用合作联社申请执行张惠、郭俊喜、田平借款合同纠纷一案，定陶县人民法院作出的（2013）定商初字第50号民事判决书已发生法律效力。定陶县人民法院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张惠、郭俊喜、田平现无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第50号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱月强
二〇一四年八月二十日
书记员 魏衍豪
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第99-2号
申请执行人深圳市森兴纸业有限公司。
法定代表人庞汝健。
被执行人龙星彩色印刷（深圳）有限公司。
法定代表人陈顺总。
申请执行人深圳市森兴纸业有限公司与被执行人龙星彩色印刷（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款224543.49元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人所有的手动搬运车等机器设备进行了评估拍卖，并将拍卖分配款人民币40790.06元划付申请执行人账户，尚有人民币183573.43元未执行到位。另本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本院已查控的财产已处分完毕，被执行人已无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年二月八日
书 记 员 陈春晓
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第99-2号
申请执行人深圳市森兴纸业有限公司。
法定代表人庞汝健。
被执行人龙星彩色印刷（深圳）有限公司。
法定代表人陈顺总。
申请执行人深圳市森兴纸业有限公司与被执行人龙星彩色印刷（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款224543.49元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人所有的手动搬运车等机器设备进行了评估拍卖，并将拍卖分配款人民币40790.06元划付申请执行人账户，尚有人民币183573.43元未执行到位。另本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人,申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本院已查控的财产已处分完毕，被执行人已无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年二月八日
书 记 员 陈春晓
文书内容深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法松执字第99-2号申请执行人深圳市森兴纸业有限公司。法定代表人庞汝健。被执行人龙星彩色印刷（深圳）有限公司。法定代表人陈顺总。申请执行人深圳市森兴纸业有限公司与被执行人龙星彩色印刷（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款224543.49元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人所有的手动搬运车等机器设备进行了评估拍卖，并将拍卖分配款人民币40790.06元划付申请执行人账户，尚有人民币183573.43元未执行到位。另本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人,申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本院已查控的财产已处分完毕，被执行人已无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴文举审 判 员  许林锋代理审判员  殷耀华二〇一四年二月八日书 记 员  陈春晓
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1637号
申请执行人：陈晓鹏
被执行人：张春霞
被执行人：孙增强
申请人陈晓鹏申请执行被执行人张春霞、孙增强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）寿民初字第5190号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省寿光市人民法院作出的（2013）寿民初字第5190号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯洪秀