wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终95号
上诉人（原审被告）：仪征胜达包装制品有限公司，住所地江苏省仪征市。
法定代表人：周向娜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：天长市天翔集团有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：徐乐高，该公司总经理。
上诉人仪征胜达包装制品有限公司因与被上诉人天长市天翔集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初1122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
仪征胜达包装制品有限公司上诉称：上诉人与被上诉人没有约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应以交货地点确定合同履行地，交货地点位于上诉人厂区内，合同履行地即在上诉人住所地，故本案应由江苏省仪征市人民法院管辖。据此，请求撤销安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初1122号民事裁定书，将本案移送有管辖权的江苏省仪征市人民法院审理。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。仪征胜达包装制品有限公司与天长市天翔集团有限公司有长期买卖合同业务往来，双方于2015年10月7日签订了一份《纸板购销合同》，合同有效期自2015年10月7日至2016年10月6日，双方根据《送货单》对账结算，并特别说明《送货单》与合同具有同等法律效力。《纸板购销合同》中虽未约定合同履行地和管辖法院，但《送货单》中均明确约定了发生纠纷由生产纸板所在地法院管辖，仪征胜达包装制品有限公司在合同履行期间签收《送货单》时均未持异议。双方约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，生产纸板所在地位于安徽省天长市，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人仪征胜达包装制品有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员司武山
代理审判员 沙 朋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 潘 严
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第317号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人张丽玲，该公司工作人员。
被告尹国中，男，1964年4月14日出生。
被告杨东枝，女，1964年12月19日出生。
被告尹艳敏，女，1979年1月4日出生。
被告牛文娟，女，1985年11月2日出生。
被告郝亚平，男，1957年4月15日出生。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告尹国中、杨东枝、尹艳敏、牛文娟、郝亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达五被告。同年12月29日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人张丽玲、被告尹国中到庭参加诉讼，被告杨东枝、尹艳敏、牛文娟、郝亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月11日，被告尹国中在其城区支行借款150000元，借款期限至2015年10月11日，利率为月利率11.5‰，由被告杨东枝、尹艳敏、牛文娟、郝亚平提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年10月11日。现请求判令五被告偿还借款150000元及2015年10月12日至给付之日止的利息。
被告尹国中辩称：借款属实，该笔借款贷出来系其哥哥尹玉祥所用，现暂时没有还款能力。
被告杨东枝、尹艳敏、牛文娟、郝亚平未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各一份，证明被告尹国中借款的时间、数额、期限以及由被告杨东枝、尹艳敏、牛文娟、郝亚平承担连带保证责任的事实。
经质证，被告尹国中对证据的真实性无异议。
被告尹国中、杨东枝、尹艳敏、牛文娟、郝亚平未向本院提供证据。
本院认证如下：被告尹国中对证据的真实性无异议，被告杨东枝、尹艳敏、牛文娟、郝亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年10月11日，被告尹国中作为借款人，被告杨东枝、尹艳敏、牛文娟、郝亚平作为保证人，与原告下属城区支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年10月11日至2016年10月11日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾伍万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年10月11日，被告尹国中向原告申请借款150000元，借款期限至2015年10月11日，利率为月利率11.5‰，原告向被告尹国中提供了150000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年10月11日。
本院认为：原告下属城区支行与五被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告尹国中提供借款后，被告尹国中应按照约定履行还款义务，但被告尹国中未按期还款，现原告要求被告尹国中偿还借款150000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与五被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告杨东枝、尹艳敏、牛文娟、郝亚平对被告尹国中的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告杨东枝、尹艳敏、牛文娟、郝亚平承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹国中在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司150000元及利息（从2015年10月12日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告杨东枝、尹艳敏、牛文娟、郝亚平承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3457元，减半收取1728.5元，由被告尹国中负担，被告杨东枝、尹艳敏、牛文娟、郝亚平承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年一月十二日
书记员 吴小磊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第317号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人张丽玲，该公司工作人员。
被告尹国中，男，汉族。
被告杨东枝，女，汉族。
被告尹艳敏，女，汉族。
被告牛文娟，女，汉族。
被告郝亚平，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告尹国中、杨东枝、尹艳敏、牛文娟、郝亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达五被告。同年12月29日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人张丽玲、被告尹国中到庭参加诉讼，被告杨东枝、尹艳敏、牛文娟、郝亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月11日，被告尹国中在其城区支行借款150000元，借款期限至2015年10月11日，利率为月利率11.5‰，由被告杨东枝、尹艳敏、牛文娟、郝亚平提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年10月11日。现请求判令五被告偿还借款150000元及2015年10月12日至给付之日止的利息。
被告尹国中辩称：借款属实，该笔借款贷出来系其哥哥尹玉祥所用，现暂时没有还款能力。
被告杨东枝、尹艳敏、牛文娟、郝亚平未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各一份，证明被告尹国中借款的时间、数额、期限以及由被告杨东枝、尹艳敏、牛文娟、郝亚平承担连带保证责任的事实。
经质证，被告尹国中对证据的真实性无异议。
被告尹国中、杨东枝、尹艳敏、牛文娟、郝亚平未向本院提供证据。
本院认证如下：被告尹国中对证据的真实性无异议，被告杨东枝、尹艳敏、牛文娟、郝亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年10月11日，被告尹国中作为借款人，被告杨东枝、尹艳敏、牛文娟、郝亚平作为保证人，与原告下属城区支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年10月11日至2016年10月11日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾伍万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年10月11日，被告尹国中向原告申请借款150000元，借款期限至2015年10月11日，利率为月利率11.5‰，原告向被告尹国中提供了150000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年10月11日。
本院认为：原告下属城区支行与五被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告尹国中提供借款后，被告尹国中应按照约定履行还款义务，但被告尹国中未按期还款，现原告要求被告尹国中偿还借款150000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与五被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告杨东枝、尹艳敏、牛文娟、郝亚平对被告尹国中的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告杨东枝、尹艳敏、牛文娟、郝亚平承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹国中在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司150000元及利息（从2015年10月12日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告杨东枝、尹艳敏、牛文娟、郝亚平承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3457元，减半收取1728.5元，由被告尹国中负担，被告杨东枝、尹艳敏、牛文娟、郝亚平承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年一月十二日
书记员 吴小磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3520号
上诉人（原审原告）：中国南方航空股份有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市。
负责人：富璞岩，中国南方航空股份有限公司新疆分公司总经理。
委托诉讼代理人：马媛,北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹某某，男，1979年1月1日出生，汉族，原中国南方航空股份有限公司新疆分公司飞行机长，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：刘永生，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人中国南方航空股份有限公司新疆分公司（以下简称南航新疆分公司）因与被上诉人曹某某劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人南航新疆分公司委托诉讼代理人马媛、被上诉人曹某某委托诉讼代理人刘永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南航新疆分公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求。事实和理由：南航新疆分公司与曹某某于2006年9月30日签订无固定期限劳动合同，在无法定终止事由情形下，劳动合同应当继续履行。曹某某违法解除劳动合同，在与南航新疆分公司协商处理各项事宜前，南航新疆分公司有权不予办理相关手续。且一审判决南航新疆分公司将曹某某的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、飞行员飞行记录簿、飞行员执照关系、空勤登记证等移交到当地民航管理局暂存保管，无法律依据。
曹某某辩称，曹某某可以提出解除劳动合同，南航新疆分公司应当为曹某某办理解除劳动合同相关手续，一审判决正确，应予维持。
南航新疆分公司向一审法院起诉请求：1、南航新疆分公司与曹某某之间劳动关系不予解除，不予办理劳动人事档案、社会保险关系转移手续；2、南航新疆分公司不予移交曹某某健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行记录簿、飞行员执照、空勤人员登记证等。
一审法院认定事实：曹某某毕业于中国民航飞行学院，于2001年7月16日到民航乌鲁木齐管理局新疆航空公司从事飞行员工作，双方签订无固定期限劳动合同。在劳动合同中约定，曹某某达到法定退休年龄之日及出现本合同约定或法定的终止条件时合同终止。2006年民航乌鲁木齐管理局新疆航空公司改制为南航新疆分公司，南航新疆分公司、曹某某于2006年9月30日签订无固定期限劳动合同，在合同中约定，曹某某达到法定退休年龄之日及出现本合同约定或法定的终止条件时合同终止。
曹某某于2015年9月30日因个人诸多原因，向南航新疆分公司递交辞职报告，同年10月10日南航新疆分公司书面答复不同意与曹某某解除劳动关系，并为了飞行安全，在做出不同意解除劳动合同的复函后停止了曹某某的飞行工作。因此，曹某某向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系。该仲裁委员会于2015年12月24作出新劳人仲字（2015）630号仲裁裁决书，裁决：一、南航新疆分公司与曹某某之间的劳动关系于2015年10月10日予以解除，南航新疆分公司给曹某某出具解除劳动关系证明书，办理劳动人事档案、社会保险关系手续；二、南航新疆分公司将曹某某的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行记录本、飞行员执照、空勤人员登记证等按照国家民航管理局相关规定，移交到当地民航管理局暂存保管。南航新疆分公司对该仲裁裁决不服，诉至一审法院。
一审法院认为，曹某某与南航新疆分公司签订的劳动合同合法有效，双方应按照劳动合同履行各自的权利、义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利，曹某某履行了提前三十日以书面形式通知用人单位解除劳动合同的告知义务，其针对此项权利的行使符合法律规定，故曹某某与南航新疆分公司的劳动合同应于2015年10月10日解除。在曹某某解除劳动合同后，南航新疆分公司应当将曹某某的飞行技术档案、体检档案、飞行执照等交由单位所在地的地区管理局暂存保管，以便曹某某重新就业时办理相应手续。双方解除劳动关系后，南航新疆分公司还应当为曹某某办理劳动人事档案、社会保险档案的转移手续。南航新疆分公司以曹某某未达到法定退休年龄且本案未出现劳动合同约定或法定的终止条件为由，不同意与曹某某解除劳动关系的理由不能成立，应不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条规定，判决：一、南航新疆分公司与曹某某的劳动合同于2015年10月10日解除，由南航新疆分公司为曹某某出具解除劳动合同证明书；二、南航新疆分公司为曹某某办理劳动人事档案、社会保险档案的转移手续；并将曹某某的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行记录本、飞行员执照、空勤人员登记证等按照国家民航局相关规定，移交到当地民航管理局暂存保管；三、驳回南航新疆分公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审认定事实均无异议，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，劳动者享有解除劳动合同的自主权。曹某某于2015年9月30日向南航新疆分公司递交辞职报告，同年10月10日南航新疆分公司停止曹某某的飞行工作，一审认定双方劳动合同于2015年10月10日解除并无不当。南航新疆分公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，为曹某某出具解除劳动合同证明书，办理档案、社会保险关系转移手续。按照《关于进一步加强民航飞行队伍管理意见的通知》（民航发[2006]109号）的规定，南航新疆分公司应将曹某某的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行记录本、飞行员执照、空勤人员登记证等移交到当地民航管理局暂存保管。综上所述，南航新疆分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国南方航空股份有限公司新疆分公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王朋坤
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第03041号
原告广州市瑞仁投资有限公司。
法定代表人陈怀志，该公司总经理。
委托代理人陈书。特别授权代理。
委托代理人言勇智，湖南湘鼎律师事务所律师。特别授权代理。
被告常德市武陵区丹洲乡人民政府。
法定代表人周威，该乡乡长。
委托代理人刘卫文，湖南群杰律师事务所律师。特别授权代理。
原告广州市瑞仁投资有限公司（以下简称瑞仁公司）与被告常德市武陵区丹洲乡人民政府（以下简称丹洲乡政府）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员肖睿适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈书、言勇智到庭参加了诉讼，被告丹洲乡政府经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因本案案情较为复杂，本院裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员肖睿担任审判长，与人民陪审员龚治安、彭爱华组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告瑞仁公司委托代理人言勇智、被告丹洲乡政府委托代理人刘卫文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞仁公司诉称，湖南省常德县金洲黄麻纺织厂（以下简称金洲纺织厂）系被告出资设立的乡镇集体企业，该企业于1987年-1990年期间多次向中国农业银行鼎城区支行贷款累计本金558.64万元，利息985.3万元（计算至2005年止）。1991年，金洲纺织厂停产，被告作为企业财产所有权人在企业终止后，未尽保护其财产的义务，未对企业债权、债务进行清理，严重损害了债权人的合法权益，导致原告债权无法及时受偿，应对该笔债务承担侵权赔偿责任。现该债权已由中国长城资产管理公司长沙办事处（以下简称长城公司）转移给原告，并进行了公告，故诉至人民法院，请求判令被告对原告的债权人民币50万元承担侵权赔偿责任并承担本案诉讼费用。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、瑞仁公司营业执照及变更登记通知书，拟证明原告适格；2、政府信息公开申请书、本院（2015）武行初字第00091号行政裁定书、被告出具的《情况说明》，拟证明被告适格；3、农业银行贷款凭证，拟证明原、被告之间存在借款关系；4、债券转移确认通知书，拟证明农行将债权转移给长城公司；5、不良贷款债权转让协议，拟证明长城公司将债权转让给原告；6、债券转移确认通知书及催收公告，拟证明前述两次债权转让均已通知债务人，诉讼时效均有效延续。
被告丹洲乡政府辩称：1、原告主体不适格，原告没有起诉丹洲乡政府的权限；2、被告主体不适格，金洲纺织厂所在地已划分至芙蓉街道办事处，该办事处才是适格被告；3、本案已超过诉讼时效；4、原告诉求缺乏事实和法律依据。故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告除庭审陈述外，未向本院提交证据材料以证实其答辩意见。
原告所举各项证据材料，本院依法组织了质证，被告质证后对各项证据材料真实性无异议，但认为不能达到原告证明目的，经本院依法审查，原告所举证据材料形式与来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院依法采信其证据证明效力。
根据上述采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
一、常德县丹洲乡金洲黄麻纺织厂于1987年筹建、1988年建成并于1990年试生产，1991年停产。修建时占用土地由丹洲乡人民政府划拨，为修建厂房、购买生产设备、原材料等用途，金洲黄麻纺织厂筹备建设处自1987年4月22日至1990年1月22日期间，累计向中国农业银行鼎城区支行贷款22笔共计558.64万元，约定还款时间自1988年12月25日至1996年1月22日，约定利率自7.2%-19.26%不等，截止至1998年12月23日，累计欠贷款本金558.64万元、利息29.7558万元。
二、2000年6月，中国农业银行湖南分行与中国长城资产管理公司签订债券转移确认通知书，确定将上述债权本金及利息转让给中国长城资产管理公司，金洲黄麻纺织厂作为债务人在《债券转移确认通知书》上签字确认；2005年12月26日，中国长城资产管理公司长沙办事处与深圳市瑞仁投资有限公司签订《不良贷款债权转让协议》，确认将上述债权转让给深圳市瑞仁投资有限公司。2001年至2015年，深圳市瑞仁投资有限公司（2013年5月16日更名为广州市瑞仁投资有限公司，即本案原告）多次发布公告公告债权转移及催收等事项；
三、2015年7月8日，原告员工张夏菲以个人名义向被告丹洲乡人民政府提交《政府信息公开申请书》，要求作为金洲黄麻纺织厂主管部门的被告公开金洲黄麻纺织厂土地、厂房确权、纺织厂资产承包、租赁、拍卖等情况。被告出具《情况说明》称当时筹建工作由时任丹洲乡人民政府副乡长的朱易长负责，当时负责筹建的人员或已失去联络，或记忆模糊，不能得出明确结论。因金洲黄麻纺织厂所在的丹洲乡高泗村已划至常德市武陵区芙蓉街道管辖，故高泗村相关资料已全部移送至芙蓉街道经管站；
四、诉讼中，原告向本院提交书面申请，要求向常德市武陵区芙蓉街道办事处调取金洲黄麻纺织厂相关档案资料，本院调取时被告知该办事处并无金洲黄麻纺织厂档案资料。
本院认为，中国农业银行鼎城区支行与金洲黄麻纺织厂筹备建设处是订立贷款合同的当事人，本案原告经过两次债权转让后取得农业银行对金洲黄麻纺织厂的贷款债权合法有效，系本案适格当事人。现原、被告均不能证明金洲黄麻纺织厂是否正式成立、经营、是否进行过工商设立登记。原告主张被告作为金洲黄麻纺织厂唯一开办单位，系该纺织厂实际控制人，掌控并处置了纺织厂的全部财产，但未能提供有效证据证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，应承担举证不能的法律责任。故原告主张被告对金洲黄麻纺织厂筹备建设处所负债务在50万元范围内承担侵权赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告广州市瑞仁投资有限公司的诉讼请求。
本案受理费8800元，由原告广州市瑞仁投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 肖 睿
人民陪审员 龚治安
人民陪审员 彭爱华
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 石 晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第03041号
原告申某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告申某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告申某承担。
审判员 吕志明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 靳和林
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2805号
原告:内蒙古星元物业服务有限公司，住所地:呼和浩特市。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：王美荣，住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告王美荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。
审判员 吴艳霞
二〇一七年九月七日
书记员 靳瑞娟
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1454号
原告：胡业江，男，1971年6月30日出生，汉族，住九江市濂溪区。
被告：程华明，男，1971年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市。
原告胡业江与被告程华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡业江到庭参加诉讼，被告程华明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院起出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款3000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月22日，原告借款3000元给被告，当时被告答应三天还款，事后却以各种借口拖欠，在原告短信催款后，被告不仅不及时还款，还甚为生气，原告多次催讨未果。
被告程华明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：
原、被告双方聊天语音、双方微信及短信聊天记录及微信转账记录，证明被告欠原告3000元的事实。
经审理查明：原告胡业江和被告程华明系朋友关系，原告曾为被告�输货物，被告因周转需要向原告借款3000元，原告通过微信转账的方式向被告交付了3000元借款，此后经原告多次催讨，被告未还款。
上述事实，有各方当事人提交的相关证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告程华明因资金周转困难向原告借款3000元，借款行为系被告真实意思表示，合法、有效，原告也向被告交付了3000元借款，被告经原告多次催讨拒不按约归还3000元借款本金的行为系违约行为应承担违约责任，故本院对于原告要求被告支付3000元借款诉请予以支持。被告程华明经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、�告程华明于本判决生效后十日内支付原告胡业江借款3000元；
三、驳回原告胡业江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋晓军
二〇一七年九月七日
书记员 胡培培
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执390号
申请执行人许国成，男，1976年9月7日生，汉族，住修武县。
被执行人吴明利，男，1977年12月18日生，汉族，住修武县。
被执行人吴志亮，男，1979年6月21日生，汉族，住修武县。
被执行人秦全喜，男，1984年6月24日生，汉族，住修武县。
申请人许国成申请执行吴明利、吴志亮等3人返还原物纠纷一案，本院依据（2017）豫0821民初167号民事判决书立案执行。在执行中被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并恶意阻挠法院执法人员办案。现已将吴明利、吴志亮二人相关手续移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下:
中止（2017）豫0821执390号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛温泉
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一四年七月九日
核
稿
人
叶献文
2014／7／9
拟或
稿拟
单稿
位人
韦鸿翰
2014年7月9日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：16份
文件
编名
（2014）惠博法杨民初字第350号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法杨民初字第350号
原告王立平，男，汉族，1985年10月1日出生，住原告王立平，男，汉族，1985年10月1日出生，住广东省博罗县杨村镇羊和村委会大塘面小组，身份证号码441322198510013033。广东省博罗县原告王立平，男，汉族，1985年10月1日出生，住广东省博罗县杨村镇羊和村委会大塘面小组，身份证号码441322198510013033。，原告王立平，男，汉族，1985年10月1日出生，住广东省博罗县杨村镇羊和村委会大塘面小组，身份证号码441322198510013033。原告王立平，男，汉族，1985年10月1日出生，住广东省博罗县杨村镇羊和村委会大塘面小组，身份证号码441322198510013033。。原告王立平，男，汉族，1985年10月1日出生，住广东省博罗县杨村镇羊和村委会大塘面小组，身份证号码441322198510013033。
二欧伟针，男，汉族，1961年1月22日出生，住广东省河源市东源县骆湖镇下欧村委会第七小组22号，。被告三中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，所在地：广东省广州市天河北路559号太平洋保险大厦。原告王立平诉被告赖志标、欧伟针、中
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，所在地：广东省广州市天河北路559号太平洋保险大厦。
诉讼保全申请，请求查封被告欧伟针所有的原告王立平诉被告赖志标、欧伟针、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月8日起诉时向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告欧伟针所有的粤PK22**号车。粤Ｐ×××××原告王立平诉被告赖志标、欧伟针、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月8日起诉时向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告欧伟针所有的粤PK22**号车。号车。经审查，本院认为，申请人为了其合法权益得到保障向本院申请财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定原告王立平诉被告赖志标、欧伟针、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月8日起诉时向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告欧伟针所有的粤PK22**号车。
经审查，本院认为，申请人为了其合法权益得到保障向本院申请财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：经审查，本院认为，申请人为了其合法权益得到保障向本院申请财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告欧伟针所有的粤PK22**号车一辆。查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得进行使用、转让、抵押或作其他形式处分。
二、查封期限为一年（至2015年7月8日），如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前十天内向本院提出申请，否则自动解封。二、查封期限为一年（至2015年7月8日），如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前十天内向本院提出申请，否则自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长叶献文
代理审判员韦鸿翰
人民陪审员蓝峰
二0一四年七月八日
书记员钟天珊
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一四年七月十一日
核
稿
人
报领导审批。叶献文
拟或
稿拟
单稿
位人
韦鸿翰
2014年7月11日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：16份
文件
编名
（2014）惠博法杨民初字第350号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法杨民初字第350-1号
原告王立平，男，汉族，1985年10月1日出生，住原告王立平，男，汉族，1985年10月1日出生，住广东省博罗县杨村镇羊和村委会大塘面小组，身份证号码4413221985********。广东省博罗县原告王立平，男，汉族，1985年10月1日出生，住广东省博罗县杨村镇羊和村委会大塘面小组，身份证号码4413221985********。，原告王立平，男，汉族，1985年10月1日出生，住广东省博罗县杨村镇羊和村委会大塘面小组，身份证号码4413221985********。原告王立平，男，汉族，1985年10月1日出生，住广东省博罗县杨村镇羊和村委会大塘面小组，身份证号码4413221985********。。原告王立平，男，汉族，1985年10月1日出生，住广东省博罗县杨村镇羊和村委会大塘面小组，身份证号码4413221985********。
二欧伟针，男，汉族，1961年1月22日出生，住广东省河源市东源县骆湖镇下欧村委会第七小组**号，。被告三中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，所在地：广东省广州市天河北路559号太平洋保险大厦。原告王立平诉被告赖志标、欧伟针、中
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，所在地：广东省广州市天河北路559号太平洋保险大厦。
惠博法杨民初字第350号民事裁定书查封了被告欧伟针所有的原告王立平诉被告赖志标、欧伟针、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）惠博法杨民初字第350号民事裁定书查封了被告欧伟针所有的粤PK22**号车。2014年7月11日，被告欧伟针以粤PK22**号车购买了交强险及第三者责任险1000000元为由，并提供100000元作为履行判决的保证金，要求本院解除对粤PK22**号车的查封。粤Ｐ×××××原告王立平诉被告赖志标、欧伟针、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）惠博法杨民初字第350号民事裁定书查封了被告欧伟针所有的粤PK22**号车。2014年7月11日，被告欧伟针以粤PK22**号车购买了交强险及第三者责任险1000000元为由，并提供100000元作为履行判决的保证金，要求本院解除对粤PK22**号车的查封。号车。2014年7月11日，被告欧伟针以原告王立平诉被告赖志标、欧伟针、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）惠博法杨民初字第350号民事裁定书查封了被告欧伟针所有的粤PK22**号车。2014年7月11日，被告欧伟针以粤PK22**号车购买了交强险及第三者责任险1000000元为由，并提供100000元作为履行判决的保证金，要求本院解除对粤PK22**号车的查封。粤Ｐ×××××原告王立平诉被告赖志标、欧伟针、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）惠博法杨民初字第350号民事裁定书查封了被告欧伟针所有的粤PK22**号车。2014年7月11日，被告欧伟针以粤PK22**号车购买了交强险及第三者责任险1000000元为由，并提供100000元作为履行判决的保证金，要求本院解除对粤PK22**号车的查封。号车购买了交强险及第三者责任险1000000元为由，并提供100000元作为履行判决的保证金，要求本院解除对原告王立平诉被告赖志标、欧伟针、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）惠博法杨民初字第350号民事裁定书查封了被告欧伟针所有的粤PK22**号车。2014年7月11日，被告欧伟针以粤PK22**号车购买了交强险及第三者责任险1000000元为由，并提供100000元作为履行判决的保证金，要求本院解除对粤PK22**号车的查封。粤Ｐ×××××原告王立平诉被告赖志标、欧伟针、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）惠博法杨民初字第350号民事裁定书查封了被告欧伟针所有的粤PK22**号车。2014年7月11日，被告欧伟针以粤PK22**号车购买了交强险及第三者责任险1000000元为由，并提供100000元作为履行判决的保证金，要求本院解除对粤PK22**号车的查封。号车的查封。经审查，本院认为，被告欧伟针所有的原告王立平诉被告赖志标、欧伟针、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）惠博法杨民初字第350号民事裁定书查封了被告欧伟针所有的粤PK22**号车。2014年7月11日，被告欧伟针以粤PK22**号车购买了交强险及第三者责任险1000000元为由，并提供100000元作为履行判决的保证金，要求本院解除对粤PK22**号车的查封。粤Ｐ×××××原告王立平诉被告赖志标、欧伟针、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）惠博法杨民初字第350号民事裁定书查封了被告欧伟针所有的粤PK22**号车。2014年7月11日，被告欧伟针以粤PK22**号车购买了交强险及第三者责任险1000000元为由，并提供100000元作为履行判决的保证金，要求本院解除对粤PK22**号车的查封。号车购买了交强险及商业第三者险，并提供了100000元作为履行判决的担保，原告方的合法权益原告王立平诉被告赖志标、欧伟针、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）惠博法杨民初字第350号民事裁定书查封了被告欧伟针所有的粤PK22**号车。2014年7月11日，被告欧伟针以粤PK22**号车购买了交强险及第三者责任险1000000元为由，并提供100000元作为履行判决的保证金，要求本院解除对粤PK22**号车的查封。
经审查，本院认为，被告欧伟针所有的粤PK22**号车购买了交强险及商业第三者险，并提供了100000元作为履行判决的担保，原告方的合法权益得到了充分保障，被告欧伟针的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零四条的规定，裁定如下：经审查，本院认为，被告欧伟针所有的粤PK22**号车购买了交强险及商业第三者险，并提供了100000元作为履行判决的担保，原告方的合法权益得到了充分保障，被告欧伟针的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被告欧伟针所有的粤PK22**号车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长叶献文
代理审判员韦鸿翰
人民陪审员蓝峰
二0一四年七月十一日
书记员钟天珊
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0524民初349号
原告：王某甲，男，1949年11月17日出生，汉族，住陵川县，农民。
被告：王某乙，男。1952年1月2日出生，汉族，住陵川县，农民。
委托诉讼代理人：陈会芳，山西润祥律师事务所律师。
被告：韩某某，女，1948年12月23日出生，汉族，住陵川县，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、韩某某法定继承纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某甲自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违背法律的规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王某甲负担。
审判员 景国庆
二〇一七年八月八日
书记员 王丽芳
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初163号
原告杨润平，男，1963年4月26日生，汉族，左云县人。
被告丁树禹，男，1983年7月5日生，汉族，怀仁县人。
原告杨润平与被告丁树禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉善适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨润平，被告丁树禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨润平诉称，被告丁树禹向原告借款70万元，原告曾多次要求被告归还借款，结果被告将其名下的汽车以70万元的价值抵顶给原告。在2015年1月被告又将抵顶给原告的汽车又抵顶了他人，原告多次与被告交涉，结果被告同意支付原告70万元整处理此事，但是被告一直未能兑现承诺，请求判令被告归还车款70万元，并承担本案诉讼费。
被告丁树禹辩称，原告起诉事实是真实的，数额也对的了，就是70万元，我想给也没有办法，你们依照法律规定处理就行。
经审理查明，被告丁树禹向原告借款70万元，原告向被告多次催要，2012年11月10日被告将其名下的汽车以70万元的价值抵顶给原告。被告向原告借款70万元，原、被告双方均认可。
上述事实有原告提供身份复印件、欠条复印件，以及双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告杨润平与被告丁树禹之间民间借贷关系依法成立，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。对原告杨润平的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告丁树禹本判决生效之日起15日内偿还向原告杨润平的借款70万元。
案件受理费10800元，原告杨润平已申请缓交，减半收取5400元，由被告丁树禹负担。
如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘玉善
二〇一六年三月十一日
书记员 刘志霞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02633号
原告中国农业银行股份有限公司常德德山支行，住所地常德经济开发区德山街道办事处莲池居委会九组。
负责人姜虹，该行行长。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，系特别授权代理。
被告李志刚，男
被告郑卫红，女
被告湖南喜得利投资担保有限公司，住所地常德市城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人黄小林，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司常德德山支行与被告李志刚、郑卫红、湖南喜得利投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法公开开庭进行了审理。本案原告中国农业银行股份有限公司常德德山支行委托代理人吕志强符合法律规定，可以参加本案诉讼，被告李志刚、郑卫红、湖南喜得利投资担保有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司常德德山支行诉称：被告郑卫红于2013年12月18日在我行申请办理乐分卡（信用卡的一种，卡号6228360074461790），授信34.8万元，2014年3月5日办理分期，期数36期，按月归还，被告湖南喜得利投资担保有限公司为被告郑卫红提供连带责任担保。但是申请人郑卫红自2014年10月之后开始出现逾期，还款不及时，截止2015年8月23日逾期本金加利息及滞纳金共计31616.45元，透支余额207330.74元（其中本金205586.92元，利息689.86元，滞纳金1053.96元）由于被告郑卫红严重逾期，被告湖南喜得利投资担保有限公司也没有切实履行担保义务，以构成严重违约，给原告造成了极大的风险。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、请求法院依法判决被告郑卫红立即偿还我行乐分卡（信用卡的一种）逾期本金加利息及滞纳金共计31615.45元（截止2015年8月23日）及从2015年8月23日起至还清之日止的利息及滞纳金，并判令支付律师费4000元。2、请求判决被告湖南喜得利投资担保有限公司对被告郑卫红的上述欠款承担连带清偿责任。3、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼、保全费用。
原告中国农业银行股份有限公司常德德山支行为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
企业营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
被告李志刚、郑卫红身份证复印件，结婚证复印件，证明被告的主体资格，及被告李志刚、郑卫红系夫妻关系；
被告湖南喜得利投资担保有限公司营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告湖南喜得利投资担保有限公司的主体资格；
中国农业银行金穗乐分卡申请表、中国农业银行金穗乐分卡申请表领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，证明被告郑卫红于2013年11月27日向原告申请办理金穗贷记卡一张，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，以及双方对信用卡的还款方式、时间、还款顺序、计息标准、滞纳金收取标准、追索债务的费用承担等约定的情况；
金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及担保承诺书，证明被告湖南喜得利投资担保有限公司对郑卫红所欠原告的债务进行了连带责任担保；
中国农业银行德山支行贷记卡领款登记表，证明郑卫红从原告处领取了金穗贷记卡一张（尾号1790）；
郑卫红的用卡交易电子流水单（含还款），证明被告郑卫红使用金穗贷记卡进行消费的历史明细情况，以及其归还分期款项的有关情况；
中国农业银行电子账务管理系统数据表，证明被告郑卫红截止到2015年10月7日，欠原告透支款本金196230.74元、利息452.36元、滞纳金508.66元。
被告李志刚、郑卫红、湖南喜得利投资担保有限公司在举证期限内未向法院提交证据。
对于原告提交的所有证据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下事实：被告郑卫红于2013年12月18日在原告处申请办理乐分卡（信用卡的一种），并约定违约利息按日利率万分之五计算，被告湖南喜得利投资担保有限公司为被告郑卫红的信用卡提供连带责任担保。但是申请人郑卫红自2014年10月之后开始出现逾期，还款不及时，现原告起诉请求判决被告向原告支付欠款本息共31615.45元。而该欠款发生在被告郑卫红与被告李志刚夫妻关系存续期间。
本院认为，被告郑卫红在原告处办理了透支信用卡，应当依照信用卡使用相关协议，及时履行到期还款义务，而被告郑卫红未及时按约定还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求的逾期利息没有超过法律规定，本院予以支持。被告郑卫红的该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为家庭共同债务，其夫李志刚应当对该笔欠款承担连带偿还责任。被告湖南喜得利投资担保有限公司为被告郑卫红的信用卡提供连带责任担保，应当对被告郑卫红的欠款承担连带清偿责任。被告李志刚、郑卫红、湖南喜得利投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑卫红自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常德德山支行清偿信用卡欠款本息31615.45元及逾期利息（从2015年10月8日起按日利率万分之五计算至欠款还清完毕之日止）；
二、被告李志刚、湖南喜得利投资担保有限公司对被告郑卫红的上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，减半收取345元，保全费1770元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 汪俊
二〇一六年二月二日
代理书记员 伍扬
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保552号
中国建设银行股份有限公司株洲市分行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人沈文光、施迎春、湖南尚格置业有限公司名下价值人民币205000元的财产采取了如下查封、冻结等保全措施：
2017年12月5日、7日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人湖南尚格置业有限公司名下在银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币202977.1元，期限一年即自2017年12月5日、7日起至2018年12月5日、7日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月八日
四川省石棉县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）川1824刑医1号
申请机关四川省石棉县人民检察院。
被申请人张智洪，男，1981年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省石棉县，现在雅安市第四人民医院（雅安市精神病医院）住院治疗。
法定代理人张中学，男，1952年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省石棉县，系张智洪之父。
指定诉讼代理人唐琳，男，四川衡宇律师事务所律师。
石棉县人民检察院以石检公诉医申[2017]1号强制医疗申请书，于2017年2月22日向本院申请对张智洪强制医疗，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭履行职务，被申请人张智洪的法定代理人张中学，指定代理人唐琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石棉县人民检察院申请称：张智洪自认为不是父母亲生，位于石棉县马某1家的房屋是其“亲生父母”留给自己的遗产，因自己不能居住便产生烧毁该房屋的想法。2016年10月份的一天，张智洪在成都返回石棉途中，在雅安购买了两个铁油桶。回石棉后，用自己的摩托车在加油站加油后抽至两个铁桶内。2016年11月30日2时许，张智洪驾驶摩托车从石棉县的出租屋出发，将事先准备好的两桶汽油载至蟹螺乡马某1家外，确认屋内无人后将两桶汽油泼洒在该房屋二楼楼板上，并用随身携带的打火机将汽油点燃，随后逃离现场。大火致马某1、杨某、李某1家的房屋被烧毁，经石棉县消防大队统计，被烧物品价值约九万余元。
2017年1月20日，经四川华西法医鉴定中心鉴定张智洪患精神分裂症；对其2016年11月30日的违法行为评定为无刑事责任能力。
综上，申请机关认为张智洪实施放火行为，严重危害公共安全，经鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依法申请对其强制医疗。
法定代理人张中学、指定代理人唐琳对案件事实及对张智洪采取强制医疗措施均无异议。
经审理查明，张智洪认为自己不是父母亲生，位于石棉县马某1家的房屋是其“亲生父母”留给自己的遗产，因自己不能居住便产生烧毁该房屋的想法。后张智洪在雅安购买两个铁油桶回石棉，并用摩托车到加油站加油后抽至两个铁桶内。2016年11月30日2时许，张智洪将事先准备好的两桶汽油载至马某1家外，确认屋内无人后将两桶汽油泼洒在该房屋二楼楼板上，并用随身携带的打火机将汽油点燃，随后逃离现场。大火致马某1、杨某、李某1家的房屋被烧毁，经石棉县消防大队统计，被烧物品价值约九万余元。
2017年1月20日，经四川华西法医鉴定中心鉴定张智洪患精神分裂症；对上述违法行为无刑事责任能力；目前无受审能力。
另查明,被申请人张智洪目前仍处于发病期，需要继续治疗。
以上事实，有受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书、户籍证明、雅安市第四人民医院入院证；证人马某2、徐某、李某2、马某3、董某的证言；被害人李某1、杨某、马某1的陈述；法定代理人张中学的陈述；被申请人张智洪的供述；火灾现场勘验笔录、现场照片、火灾直接财产损失申报统计表；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；辨认笔录、指认照片、辨认照片情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人张智洪实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任能力的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合进行强制医疗的法定条件。石棉县人民检察院申请对张智洪强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，决定如下：
对被申请人张智洪予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交复议书正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建军
审 判 员 周恒旭
人民陪审员 李 轲
二〇一七年三月六日
书 记 员 卢亚兰
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以做出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更39号
罪犯杨柳，男，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省成都市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔中级人民法院于2013年3月5日以（2012）呼刑初字第42号刑事判决书，以制造毒品罪判处杨柳有期徒刑七年，附加罚金人民币20,000元（已执行）。（刑期自2011年7月13日起至2018年7月12日止），于2013年5月15日投送扎兰屯监狱服刑改造。2015年10月15日减去有期徒刑十个月，服刑期间共减刑1次，共减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月13日起至2017年9月12日止）。截止2017年1月19日，剩余刑期七个月二十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年1月11日立案受理，本院受理后于2017年1月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨柳在2015-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去余刑。
经审理查明，罪犯杨柳在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015年5月至2016年7月共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯杨柳罚金刑两万元已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨柳在2015-2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨柳减去剩余刑期（刑期自2011年7月13日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋忠顺
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 敖 啓
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 云
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执410号
江西武功建材有限公司、喻爱民：
本院执行的江西武功建材有限公司申请喻爱民买卖合同纠纷一案，经被执行人喻爱民自动履行，执行金额60681元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月二十一日
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01260号
原告胡某某，女，1973年出生。
被告焦某某，男，1975年出生。
原告胡某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告焦某某经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书和起诉状副本，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2003年经人介绍认识并建立恋爱关系，2003年1月9日登记结婚，2005年2月24日生育一女焦灿。此后，为生活被告外出务工挣钱，原告在家照顾孩子。但被告每次回来都以没挣到钱或老板欠工钱没给为由不给原告和子女生活费，没办法原告只能靠亲戚接济度日。2007年，原、被告在原告的亲戚家居住，因所住的房子年久失修倒塌，原告让被告收拾被砖头埋压的物品，被告不吭一声就离家出走，一走五年没有进家。2013年，原告到驻马店将被告找回来，被告在家居住几天又离开。2013年3月，被告以去外面索要欠账为由再次离家出走，至今未归。被告对家庭和孩子不管不顾，没有尽到一个做丈夫和父亲应尽的义务。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求：与被告离婚；婚生一女由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至孩子18周岁止；婚后共同财产：位于汝南县园艺场的两间房屋归原告所有，位于汝南县三门闸街道大付庄杨塘的三间房屋归被告所有；共同债务45000元共同偿还。
被告焦某某未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明：原、被告于2003年1月9日登记结婚，2005年2月24日生育一女焦某（现跟随原告生活）。婚后，原、被告夫妻感情一般。2007年，原、被告在汝南县百货大楼附近租赁房屋居住，所租赁的土坯房倒塌后，原告让被告收拾被埋的物品，被告离家出走。2013年，原告在驻马店市驿城区将被告找回，同年3月，被告再次离家外出，至今未归。原告婚前个人财产有：六条被子（现在原告处）。被告婚前个人财产有：位于汝南县园艺场的房屋两间和位于汝南县三门闸街道大付庄杨塘村民组的三间瓦房（主房）、两间瓦房（偏房）。
上述事实有当事人陈述、原告提交的书证等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，其内容客观真实，与本案具有关联性，本院据此认定。
本院认为，本案为离婚纠纷。感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带。本案中，被告2007年离家外出，长年没有音讯，对家庭和子女不管不问，不履行丈夫应尽的职责和义务。特别是被告2013年3月再次离家外出至今未归，被告的行为表明了其不愿再与原告共同生活，使得双方无法进行感情沟通。且原、被告自2013年3月至今分居已满两年，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生一女崔某一直跟随原告生活，已形成稳定的生活环境，若改变其生活环境对子女健康成长明显不利。另外，原、被告之女崔某已年满十周岁，经征询其意见，表示在原、被告离婚后愿跟随原告生活。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合本案具体情况，崔某由原告抚养为宜。原告抚养子女，被告应支付其子女抚养费，结合本案的具体情况及当地实际生活水平，酌定被告每月支付子女抚养费250元为宜。原、被告就个人财产无约定，应归各自所有。原告主张有共同债务45000元，但原告除其本人陈述以外并没有提供相关证据予以证明，对该主张本院不予支持。原告请求分割位于汝南县园艺场的房屋两间和位于汝南县三门闸街道大付庄杨塘的房屋，因上述财产属被告个人财产，对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告焦某某离婚；
二、原、被告婚生一女崔某由原告胡某某抚养，被告焦某某每月支付子女抚养费250元，从2015年8月起至崔灿18周岁止，于每年的12月31日前支付清当年的抚养费；
三、原告婚前个人财产：被子六条（现在原告处）归原告胡某某所有，被告婚前个人财产：位于汝南县园艺场的房屋两间和位于汝南县三门闸街道大付庄杨塘村民组的三间瓦房（主房）、两间瓦房（偏房）归被告焦某某所有；
四、驳回原告胡某某其余诉讼请求。
如被告未在规定的期间内履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决未发生法律效力前，本案当事人不得另行结婚。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 罗冬梅
人民陪审员 张 成
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚汝生
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初9号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人肖某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］23号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钱程出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日15时许，被告人肖某某醉酒后持A2类驾驶证驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车(达到报废标准的车辆)，沿清远市清新区太和镇中山路由南往北方向行驶，行至中山路新乐酒店门前路段时被执勤民警查获。民警随即将被告人肖某某带至清远市清新区人民医院提取血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人肖某某的血样中检测出乙醇浓度为140.54mg/100ml。
上述事实，被告人肖某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、酒精呼气测试单及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人肖某某的行为已构成了危险驾驶罪，其驾驶与准驾车型不相符的机动车，应从重处罚，但有坦白情节，建议对被告人肖某某在一个月以上三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人肖某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人肖某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人肖某某血液中酒精含量达140.54mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人肖某某驾驶与准驾车型不相符且已达到报废标准的机动车，应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币4000元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月12日起至2017年3月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一七年一月二十日
书记员 陈家政
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1687号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地：浙江省文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。
委托代理人：叶伟丙，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。
被告：陈明铁,男,1967年11月26日出生,汉族，住浙江省文成县。
被告：周永英,女,1970年11月9日出生,汉族，住浙江省文成县。
被告：陈仁行，男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社为与被告陈明铁、周永英、陈仁行金融借款合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈明铁、周永英偿还原告借款本金30万元及期内利息19292.47元、期内复利594.04元、逾期利息（从2016年5月5日起按月利率8.6‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.判令被告陈仁行承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月7日，被告陈明铁、陈仁行与原告文成县农村信用合作联社签订个人循环保证借款合同一份，合同约定被告陈明铁向原告借款30万元，借款期限为2014年5月7日至2016年5月5日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮72%确定。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告陈仁行自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。2015年5月7日，被告陈明铁向原告出具借款借据一份，双方约定借款金额为人民币30万元，借款用途进服装，月利率为8.6‰，借款期限为2015年5月7日至2016年5月4日。原告于当日向被告陈明铁发放借款30万元。借款后，被告陈明铁已偿还2015年9月20日止的利息计11925.53元。截至2016年11月15日被告陈明铁尚欠借款本金30万元、期内利息19292.47元、期内复利594.04元及逾期利息。被告陈仁行也未履行保证责任。被告陈明铁、周永英于2013年4月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明铁、周永英于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金30万元、期内利息19292.47元、期内复利594.04元及逾期利息（从2016年5月5日起以本金30万元为基数按月利率8.6‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告陈仁行对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，由被告陈明铁、周永英、陈仁行负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈茂训
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初1687号原告：文成县农村信用合作联社，住所地：浙江省文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。委托代理人：叶伟丙，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。被告：陈明铁,男,1967年11月26日出生,汉族，住浙江省文成县。被告：周永英,女,1970年11月9日出生,汉族，住浙江省文成县。被告：陈仁行，男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县。原告文成县农村信用合作联社为与被告陈明铁、周永英、陈仁行金融借款合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈明铁、周永英偿还原告借款本金30万元及期内利息19292.47元、期内复利594.04元、逾期利息（从2016年5月5日起按月利率8.6‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.判令被告陈仁行承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月7日，被告陈明铁、陈仁行与原告文成县农村信用合作联社签订个人循环保证借款合同一份，合同约定被告陈明铁向原告借款30万元，借款期限为2014年5月7日至2016年5月5日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮72%确定。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告陈仁行自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。2015年5月7日，被告陈明铁向原告出具借款借据一份，双方约定借款金额为人民币30万元，借款用途进服装，月利率为8.6‰，借款期限为2015年5月7日至2016年5月4日。原告于当日向被告陈明铁发放借款30万元。借款后，被告陈明铁已偿还2015年9月20日止的利息计11925.53元。截至2016年11月15日被告陈明铁尚欠借款本金30万元、期内利息19292.47元、期内复利594.04元及逾期利息。被告陈仁行也未履行保证责任。被告陈明铁、周永英于2013年4月26日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈明铁、周永英于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金30万元、期内利息19292.47元、期内复利594.04元及逾期利息（从2016年5月5日起以本金30万元为基数按月利率8.6‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；二、被告陈仁行对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6090元，由被告陈明铁、周永英、陈仁行负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘志文人民陪审员  陈越光人民陪审员  沈伍祥二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈茂训
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初24号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘建朋，男，1976年12月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯故意伤害罪，于2007年4月19日被新密市人民法院判处拘役三个月；曾因犯滥伐林木罪，于2012年7月12日被新密市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月24日被新密市森林公安局刑事拘留，于2016年11月3日经新密市人民检察院批准逮捕，于2016年11月4日由新密市森林公安局执行逮捕。
被告人刘五奇，男，1970年1月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月24日被新密市森林公安局刑事拘留，于2016年11月3日被新密市森林公安局取保候审，于2016年12月6日被新密市人民检察院取保候审，于2017年1月6日被本院取保候审。
被告人刘书奇，男，1958年12月25日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月24日被新密市森林公安局刑事拘留，于2016年11月1日被新密市森林公安局取保候审，于2016年12月6日被新密市人民检察院取保候审，于2017年1月6日被本院取保候审。
被告人刘国奇，男，1966年10月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月24日被新密市森林公安局刑事拘留，于2016年11月1日被新密市森林公安局取保候审，于2016年12月6日被新密市人民检察院取保候审，于2017年1月6日被本院取保候审。
被告人张五辈，男，1969年11月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月24日被新密市森林公安局刑事拘留，于2016年10月31日被新密市森林公安局取保候审，于2016年12月6日被新密市人民检察院取保候审，于2017年1月6日被本院取保候审。
被告人杨子万，男，1960年7月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月24日被新密市森林公安局刑事拘留，于2016年10月31日被新密市森林公安局取保候审，于2016年12月6日被新密市人民检察院取保候审，于2017年1月6日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2016〕617号起诉书指控被告人刘建朋、刘五奇、刘书奇、刘国奇、张五辈、杨子万犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人刘建朋、刘五奇、刘书奇、刘国奇、张五辈、杨子万到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年6月4日，被告人刘建朋伙同刘五奇、刘书奇、刘国奇、张五辈、杨子万在新密市城关镇东瓦店村3组南岗退耕还林地内无证滥伐树木。经新密市林业技术鉴定专家组鉴定，滥伐桐树共计79株，活立木蓄积量为14.6846立方米。
另查明，被告人刘建朋、刘五奇于2016年8月30经传唤到案；被告人杨子万2016年8月31日经传唤到案；被告人刘国奇、张五辈于2016年9月1日经传唤到案，被告人刘书奇于2016年9月6日经传唤到案。
上述事实，被告人刘建朋、刘五奇、刘书奇、刘国奇、张五辈、杨子万在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、马某、赵某、李某1、王某、张某证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，证明，前科材料，无违法犯罪记录证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建朋、刘五奇、刘书奇、刘国奇、张五辈、杨子万未经批准并核发采伐许可证，砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。新密市人民检察院指控被告人刘建朋、刘五奇、刘书奇、刘国奇、张五辈、杨子万犯滥伐林木罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘建朋、刘五奇、刘书奇、刘国奇、张五辈、杨子万所犯滥伐林木罪,依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘建朋召集被告人刘五奇、刘书奇、刘国奇、张五辈、杨子万共同实施滥伐林木行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，六被告人各自分工，相互配合，均起主要作用，均系主犯。六被告人到案后能够如实供述所犯罪行，依法均可对其从轻处罚。被告人刘建朋曾因故意犯罪被判处过刑罚，可对其从重处罚。被告人刘五奇、刘书奇、刘国奇、张五辈、杨子万犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区均没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘建朋犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年2月23日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人刘五奇犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
三、被告人刘书奇犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
四、被告人刘国奇犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
五、被告人张五辈犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
六、被告人杨子万犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 韩军营
代理审判员 张建东
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 冯倩倩
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1401号
罪犯张庆怀。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年7月30日以（2012）临刑一初字第80号刑事判决判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯张庆怀有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆怀在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯张庆怀确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆怀准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年11月19日起至2025年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1401号
罪犯温建新，男，1981年4月22日出生，汉族，初中文化，山西省汾阳市人。
山西省晋中市中级人民法院于2004年2月23日作出（2004）晋中刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人温建新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2004年4月21日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年8月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年1月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年5月31日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯温建新在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2015年5月、2015年5月三次获监狱嘉奖奖励；2014年3月、2014年11月、2014年12月、2015年3月、2013年12月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯温建新减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年1月22日执行至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 琳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执724号
申请执行人深圳市鸿益达供应链股份有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道十围路南侧鸿益达物流中心第一、二、三层。
法定代表人彭远红，董事长。
委托代理人翁富雨，四川法韬律师事务所律师。
委托代理人严兵，四川法韬律师事务所律师。
被执行人四川玉兰纺织有限公司，住所地：四川省简阳市十里坝工业园区。
法定代表人秦玉兰，董事长。
申请执行人深圳市鸿益达供应链股份有限公司申请执行被执行人四川玉兰纺织有限公司运输合同纠纷一案，本院（2015）简阳民初字第3366号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院立案后于2016年3月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明本院在其他执行案件中已查封了被执行人的财产，但暂不具备处置条件，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执724号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨家军
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终136号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某1，男，1986年1月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
上诉人（原审被告人）卢某2，男，1989年7月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人卢某1、卢某2犯盗窃罪一案，于二〇一六年一月二十七日作出（2016）湘0304刑初11号刑事判决，认定原审被告人卢某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；原审被告人卢某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人卢某1、卢某2不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢某1、卢某2表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）卢某1、卢某2以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）卢某1、卢某2撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 周孚林
审 判 员 侯 钧
代理审判员 文 赢
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终136号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某甲，无业，住湘潭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
上诉人（原审被告人）卢某乙，无业，住湘潭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人卢某甲、卢某乙犯盗窃罪一案，于二〇一六年一月二十七日作出�2016）湘0304刑初11号刑事判决，认定原审被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；原审被告人卢某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人卢某甲、卢某乙不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢某甲、卢某乙表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）卢某甲、卢某乙以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）卢某甲、卢某乙撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304刑初11号刑�判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 周孚林
审 判 员 侯 钧
代理审判员 文 赢
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许�继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00008-1号
申请执行人襄阳市新利通工程机械有限公司。
被执行人晋久明。
关于襄阳市新利通工程机械有限公司与晋久明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00627号民事判决书，已经发生法律效力，于2014年12月25日立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晋久明银行存款7万元或查封、扣押、冻结、扣留、提取价值7万元的其他财产（含土地、房屋、车辆、设备、公司股权、债券、股票、基金等）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 王立新
审判员 乔 勇
二〇一五年一月十二日
书记员 余 华
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1246号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王占亮。
被告人张某某。
辩护人林海卫，上海明伦律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人王占亮、张某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵景梅出庭支持公诉，被告人王占亮、被告人张某某及其辩护人林海卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年6月29日4时20分许，被告人王占亮伙同被告人张某某至本市徐汇区某路某号某银行门口附近，趁被害人陈某某醉酒之际，由张某某望风守候，王占亮窃得陈某某贴身放置的背包一只，内有人民币800元。后二人逃离现场并均分赃款。2014年7月31日、8月3日，被告人张某某、王占亮先后被公安人员抓获，到案后均如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人王占亮、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人王占亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王占亮、张某某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对两被告人均判处一年有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王占亮对公诉机关指控的基本事实、定性均无异议。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的基本事实、定性均无异议，其辩护人认为张某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人陈某某的陈述笔录，监控视频截图、调取证据清单、工作情况、受案登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书及被告人王占亮、张某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人王占亮、张某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人人民币800元，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。查被告人王占亮系累犯，依法应当从重处罚。被告人王占亮、张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及两被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王占亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年2月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年12月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、违法所得责令退赔被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2389号
原告李伟只，男，1984年2月1日出生，汉族。
被告李新亮，男，成年，汉族。
原告李伟只与被告李新亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟只到庭参加诉讼，被告李新亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟只向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动工资款16225.5元，并从2016年2月14日起按信用社同期贷款利率计息至付清之日止；2、案件受理费由被告负担。
被告李新亮未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3至7月份，原告经人介绍到被告在青岛承包的工地上干活。工程结束后，经双方结算，被告应给付原告工资款16225.5元，经原告多次催要，被告拒不给付。后被告于2016年2月13日给原告写一欠据，内容为：“欠条，今欠工程工资16225.5元，2016.2.13，李新亮”。但被告至今未给付原告。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应按照原告所提供的劳务给付相应的报酬。故本院对原告请求被告给付工资款16225.5元的请求依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定给付时间和利率，被告应从原告主张权利即2016年6月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新亮于本判决生效之日起十日内给付原告李伟只工资款16225.5元及利息（利息从2016年6月2日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李伟只的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告李新亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谢小慧
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2389号
原告李伟只，男，1984年2月1日出生，汉族。
被告李新亮，男，成年，汉族。
原告李伟只与被告李新亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟只到庭参加诉讼，被告李新亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟只向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动工资款16225.5元，并从2016年2月14日起按信用社同期贷款利率计息至付清之日止；2、案件受理费由被告负担。
被告李新亮未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3至7月份，原告经人介绍到被告在青岛承包的工地上干活。工程结束后，经双方结算，被告应给付原告工资款16225.5元，经原告多次催要，被告拒不给付。后被告于2016年2月13日给原告写一欠据，内容为：“欠条，今欠工程工资16225.5元，2016.2.13，李新亮”。但被告至今未给付原告。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应按照原告所提供的劳务给付相应的报酬。故本院对原告请求被告给付工资款16225.5元的请求依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定给付时间和利率，被告应从原告主张权利即2016年6月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新亮于本判决生效之日起十日内给付原告李伟只工资款16225.5元及利息（利息从2016年6月2日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李伟只的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告李新亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二○二○一六年十一月十四日
书 记 员 谢小慧
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民特字第27号
申请人徐志萍，女，汉族，1958年10月28日生，退休。
被申请人陈家喜，男，汉族，1926年2月22日生，南京瑞晟市政建设工程有限公司退休职工。
指定代理人颜慧，女，汉族，1958年12月27日生。
申请人徐志萍请求宣告被申请人陈家喜为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐志萍系被申请人陈家喜的女儿。申请人徐志萍陈述，被申请人陈家喜于2013年5月开始有轻微痴呆，记忆力减退，经常在熟悉的地方走失，9月起情况变得严重，性格变化明显，脾气暴躁多疑，总怀疑别人在他饭里下毒，经常哭泣、抑郁。经医院检查，认为我父亲患有比较严重的老年痴呆，为此提请法院认定被申请人陈家喜为无民事行为能力人。
在本案审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人陈家喜是否具有民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2014）精鉴字第333号鉴定意见书，该鉴定书分析认为：被鉴定人陈家喜88岁。约三年前出现记性差，后逐渐加重，不记得家里电话号码，外出迷路，刚刚吃过饭说没有吃饭，能认识家人，不知道自己有多大，远近记忆均差。依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）的诊断标准，诊断陈家喜为老年性痴呆（中度）。法律相关行为评定：简单事情可以正确表达自己的想法，但稍复杂的事情因受疾病影响，不能进行真实的意思表示，故认定其为限制民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人陈家喜为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 方再非
二〇一四年八月二日
见习书记员 石 芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第119号
申请人：陈列永。
被申请人：罗永成。
申请人陈列永与被申请人罗永成因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人罗永成名下的坐落于象山县丹西街道锦绣家园2号楼1-501室（产权证号：2010-01007**）的房产采取保全措施，保全价值为人民币100000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人罗永成名下的坐落于象山县丹西街道锦绣家园2号楼1-501室（产权证号：2010-01007**）的房产，保全价值为人民币100000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈成
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第1696号
原告骆碧波，女，生于1978年12月31日，汉族，城镇居民。
委托代理人冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
被告杨靖，男，生于1970年4月4日，汉族，城镇居民，住古。
原告骆碧波与被告杨靖民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员李俐佳适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告骆碧波的委托代理人冉雯霞和被告杨靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆碧波诉称，被告杨靖于2012年10月5日向原告骆碧波借款80000元，口头约定每月利息为2400元，被告杨靖从借款之日起按月支付利息直到2013年9月，便不再支付利息，故请求依法判令被告杨靖归还借款本金80000元及从2013年10月起至归还借款之日止按每月2400元的标准计算的利息。
被告杨靖辩称，被告向原告借款80000元和已按每月2400元的标准给付其利息至2013年9月属实。
经审理查明，被告杨靖于2012年10月5日向原告骆碧波借款80000元，双方口头约定每月利息为2400元。被告杨靖借款后已向原告每月支付利息2400元至2013年9月。2013年10月至今，被告杨靖未向原告骆碧波偿付本息。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述以及原告出示的借条一份在案佐证，足以认定。
本院认为，被告杨靖向原告骆碧波借款的事实，有原、被告的陈述及原告骆碧波出示的被告杨靖向其出具的借条在案证实，足以认定。原、被告借款时未约定还款期限，故根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，对原告骆碧波请求被告杨靖偿付借款本金的主张，本院予以支持。虽然被告向原告借款时约定每月给付原告利息2400元，但《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的意见〉》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因此，对原告主张的借款利息，只能按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告杨靖于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告骆碧波借款本金80000元，并同时支付该款自2013年10月起至付清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告骆碧波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，财产保全费892元，合计1882元，由被告杨靖负担（原告已预交，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李俐佳
二〇一四年五月十二日
书记员 陈琪琪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第414号
原告天津市东丽区丽新供热站，住所地天津市东丽区十七路终点站西。
法定代表人马敬芳，站长。
委托代理人王巍，天津森特律师事务所律师。
被告陈建起。
本院在审理原告天津市东丽区丽新供热站与被告郭胜伟供用热力合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津市东丽区丽新供热站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 梅
二〇一五年二月五日
书记员 林彦鹏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1551号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某甲，曾用名：李阿保，农民。曾因盗窃于2013年5月29日被义乌市公安局行政拘留五日(不执行)；因盗窃、销赃于2014年11月9日被义乌市公安局行政拘留十八日。现因涉嫌盗窃罪于2015年3月17日被义乌市公安局刑事拘留，于同年4月24日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1507号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
l、2014年7月份的一天凌晨2时许，被告人李某甲到XX市XX街道XX村一工艺品厂门口，以拉车门的方式打开被害人陈某甲停在该处的浙G×××××白色奇瑞威武牌轿车驾驶座车门，从车内挂档处窃得现金人民币10余元及价值人民币10元的红牛饮料两个，后逃离现场。
2、2015年1月的一天凌晨2时许，被告人李某甲到XX市XX街道XX村，以拉车门的方式打开被害人金某停在路边的浙G×××××全顺牌面包车驾驶室车门，从车内副驾驶座前面柜子里窃得现金人民币10余元，后逃离现场。
3、2015年2月份的一天晚上20时许，被告人李某甲到XX市XX街道XXX村XX号的饰品厂X楼被害人陈某乙的房间，趁房内无人之际，窃得被害人陈某乙放在桌上的现金人民币30余元，后逃离现场。
4、2015年2月份的一天15时许，被告人李某甲到XX市XX街道XX村XX号粘胶厂宿舍X楼被害人李某乙的房间，趁房内无人之际，窃得被害人李某乙放在桌上的现金人民币30余元，后逃离现场。
5、2015年3月份的一天凌晨2时许，被告人李某甲到XX市XX街道XX村，以拉车门的方式打开被害人焦某停在路边的湘A×××××长安牌面包车驾驶室车门，从车内副驾驶座前面柜子里窃得现金人民币5元，后逃离现场。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、金某、陈某乙、李某乙、焦某的陈述，证人王某的证言，价格鉴定结论书，辨认被告人笔录及照片，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，通告，情况说明，到案经过，被告人李某甲的供述及份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年七月二十四日
代书记员 楼云超