烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1046号
原告：烟台市地兴建材销售有限公司，住所地烟台高新区辛安村。
法定代表人：吕晓宁，总经理。
委托代理人：李春晖、初林，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区武宁镇陡崖村南。
法定代表人：唐可峰，经理。
委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟建集团有限公司第五建筑安装分公司，住所地烟台开发区珠江路95号。
负责人：王义进，总经理。
委托代理人：冯玉平、邵斐，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：烟建集团有限公司，住所地烟台市芝罘区南洪街100号。
法定代表人：唐波，董事长。
委托代理人：冯玉平、邵斐，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
本院于2016年4月19日立案受理了原告烟台市地兴建材销售有限公司（以下简称地兴公司）诉被告烟台金固混凝土有限公司（以下简称金固公司）、被告烟建集团有限公司第五建筑安装分公司（以下简称烟建五公司）、被告烟建集团有限公司（以下简称烟建集团）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员姜德生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告地兴公司的委托代理人李春晖、初林，被告金固公司的委托代理人都军基，被告烟建五公司和烟建集团的委托代理人冯玉平、邵斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告地兴公司诉称，2015年9月24日，原告与被告金固公司签订《供应混凝土协议》，约定，原告以被告金固公司的名义向被告烟建五公司供应混凝土，原告按照协议约定交付价值173多万元的混凝土后，被告金固公司未按约定向原告支付货款，被告烟建五公司作为混凝土的使用方，未向被告金固公司支付货款是原告未收到货款的根本原因，被告烟建集团做为开办单位应对被告烟建五公司的债务承担付款责任，请法院判令被告金固公司支付原告货款1734775.00元，判令被告烟建五公司、被告烟建集团对被告金固公司的付款承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告金固公司辩称，原告所述2015年9月24日与被告金固公司签订《供应混凝土协议》属实，请法院依照协议约定对双方往来的欠款依法判决。
被告烟建五公司、烟建集团辩称，一、原告与被告烟建五公司、烟建集团之间不存在买卖合同关系；二、原告与金固公司签订的协议被告烟建五公司、烟建集团完全不知情；三、被告烟建五公司、烟建集团并未就原告与被告金固公司的买卖关系提供担保，根据合同相对性原则，应由被告金固公司独立承担责任，原告要求被告烟建五公司、烟建集团承担连带清偿责任没有法律和事实依据。
经审理查明，2015年9月24日原告地兴公司与被告金固公司签订一份《协议书》，协议载明：“甲方金固公司，乙方地兴公司，经甲乙双方协商一致，就甲方向乙方转让万象城项目混凝土供应事项达成以下协议：一、甲方负责协调烟建五公司万象城项目工地与乙方搅拌站之间的生产、车辆运输等事项；二、甲方负责每月与乙方搅拌站和工地对账、开票（每月开票税费由乙方承担）、催款等事项；三、甲方从乙方供货混凝土方量中，每次烟建五公司拨款中每方提出10元管理费、剩余拨款应当于当天扣款后直接拨到乙方账户作为乙方货款（甲方为乙方开具辅助账户、预留小印给乙方负责人或财务负责人，并由乙方保管，如施工单位支付银行承兑汇票，甲乙双方财务人员同去施工单位拿取并直接交付乙方财务人员，乙方按付款比例当天把甲方管理费转账到甲方账户）；四、甲方所欠乙方借款、柴油款共计56.3702万元，自罐车、泵车租赁费中抵顶（车辆租赁费计算方式：罐车21/方、泵车22元/方、地泵14元/方），抵顶完毕如有余款双方对账后结算给甲方（70%货款、30%抵房款自烟建五公司开出抵房证明起15天内全部结清）；五、六、七、八、九…（略）；十、甲方与烟建五公司签订的万象城地下车库项目的供货合同中的所有权利、义务转让给乙方，乙方需按照甲方与烟建五公司签订的供货合同执行；十一、甲乙双方应严格遵守本协议中的约定，如有违反视为违约，违约方除向守约方承担损失外，还应当向守约方支付总额10%的违约金；十二、…（略）；十三、本协议自签订之日起生效，烟建五公司万象城四号楼车库项目结束后废止，本协议一式两份，甲乙双方各执一份。双方分别盖章”。原告地兴公司在履行与金固公司签订的协议中，被告烟建五公司在《混凝土结算明细单》上签字确认自2015年9月16日至2015年12月2日收到混凝土6058.5方，合计金额1687342.50元；原告与被告金固公司对账，被告金固公司确认自2015年9月至2015年12月2日原告供应混凝土6135.5方，合计金额1734775.00元。因被告金固公司未按照与原告签订协议的约定向被告烟建五公司开具发票、催收货款，导致被告烟建五公司未向金固公司支付货款，庭审中，被告金固公司、被告烟建五公司均认可未向原告支付过货款。
上述事实有原告提交的原告与被告金固公司2015年9月24日签订的《协议书》、被告金固公司盖章的对砼明细表、被告烟建五公司的工作人员高洪伟签名的《混凝土结算明细单》和原、被告的庭审陈述在卷作证，足以采信。
本院认为，一、原告地兴公司与被告金固公司2015年9月24日签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效，应予保护。从庭审查明的事实看，原告地兴公司与被告金固公司经过对账，被告金固公司确认购买原告混凝土6135.5方，合计金额1734775.00元的事实，亦认可未向原告支付货款，因此，原告要求被告金固公司支付尚欠的货款1734775.00元，理由正当，本院予以支持，但根据双方签订的协议第二条“甲方（被告）从乙方（原告）供货混凝土方量中，每方提取10元管理费”的约定，被告金固公司向原告付款的同时有权扣除管理费（10元×6135.5方）61355.00元，兑除被告金固公司应付给原告货款（1734775元-61355元）1673428.00元。
二、关于原告要求被告烟建五公司、被告烟建集团对被告金固公司的债务承担连带清偿责任的诉请。从原告地兴公司与被告金固公司签订的《协议书》内容看，被告烟建五公司不是合同的一方当事人，根据法律规定，被告金固公司将与被告烟建五公司签订的混凝土供应合同的权利义务转让给原告地兴公司应当征得被告烟建五公司的同意。庭审中，原告未提交证据证实被告金固公司将与被告烟建五公司签订的混凝土供应合同的权利义务转让给原告地兴公司征得了被告烟建五公司的同意；被告烟建五公司向原告出具《混凝土结算明细单》、确认自2015年9月16日至2015年12月2日收到混凝土6058.5方，合计金额1687342.50元的行为，是履行与被告金固公司所签订合同的行为，被告烟建五公司收到的混凝土虽然是原告供应的，但合同的相对方是金固公司，不是原告，原告是依据与被告金固公司签订的协议代被告金固公司履行合同义务，不能视为被告烟建五公司同意被告金固公司将合同权利义务转让给原告的事实，因此，原告要求被告烟建五公司、烟建集团对被告金固公司应付原告的债务承担连带清偿责任的请求，理由不当，本院不予支持。
综上，原告要求被告金固公司支付货款1673428.00元，证据充分，理由正当，本院予以支持。要求被告烟建五公司、烟建集团对被告金固公司应付原告的债务承担连带清偿责任的请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告烟台金固混凝土有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台市地兴建材销售有限公司货款1673428.00元。
二、驳回原告烟台市地兴建材销售有限公司对被告烟建集团有限公司第五建筑安装分公司和被告烟建集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10206元、财产保全费5000元均由被告烟台金固混凝土有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜德生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于 丹