湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第264号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人尚某某，男，1982年10月2日出生于湖南省湘潭市，2014年3月6日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2014年4月9日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
辩护人陈钊，湖南同升律师事务所律师。
被告人胡某某，绰号“博胡子”，男，1984年1月26日出生于湖南省湘潭市，2014年3月21日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2014年4月9日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
被告人熊某，男，1985年4月16日出生于湖南省湘乡市。2010年1月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2014年3月21日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭市公安局�湖分局刑事拘留，2014年4月9日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
被告人肖某某，男，1978年3月23日出生于湖南省湘潭市。2010年7月29日因犯故意伤害罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。2014年3月5日因涉嫌故意伤害罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2014年3月20日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
辩护人聂鑫，湖南湘牵律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人尚某某、胡某、熊某犯寻衅滋事罪、被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘辰担任审判长，审判员曹劲武、人民陪审员俞建平参加的合议庭，于2014年8月19日公开开庭�行了审理。代理书记员向伊莎担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉，被告人尚某某、胡某、熊某、肖某某及辩护人陈钊、聂鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2014年2月19日23时许，被告人尚某某在湘潭市雨湖区熙春路延长线附近的某酒吧泡完吧后，到旁边的“熙春楼”茶楼看朋友张某打牌。期间，被害人甘某因怪尚某某影响了自己打牌与其发生口角，后谭某某将尚某某拉走，被告人肖某某怕尚某某等人前来找朋友甘某麻烦，遂从该茶楼厨房内拿了两把菜刀藏于茶楼卡座内。当日23时30分许，谭某某、尚某某因受了气，与被告人胡某、熊某、“龙妹几”（真实身份不明）前往熙春楼茶楼报复甘某，后谭某某、尚某某、胡某、熊某持“管杀”、“龙妹几”持砍刀在熙春楼茶楼门前追砍甘某并致其受伤，被告人肖某某见甘某被追砍，持事先准备的菜刀将谭某某砍伤，胡某、“龙妹几”见谭某被砍伤，将被告人肖某某砍伤。案发后，被告人肖某某、尚某某分别于2014年3月5日、3月6日主动到公安机关投案。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，甘某、肖某某所受损伤评定为轻微伤。经湘潭市公安局雨湖分局物证鉴定所鉴定，谭某某所受损伤评定为轻伤二级；胡某所受损伤评定为轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关随案移交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人尚某某、胡某、熊某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案寻衅滋事罪系共同犯罪，被告人尚某某、胡某、熊某均系主犯，提请本院依法惩处。
被告人尚某某、胡某、熊某、肖某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
被告人尚某某辩护人陈钊的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人尚某某犯寻衅滋事罪无异议。2、被告人尚某某系自首，认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。
被告人肖某某辩护人聂鑫的辩护意见为：被告人肖某某系正当防卫，应认定为无罪。
经审理查明：2014年2月19日23时许，被告人尚某某在湘潭市雨湖区熙春路延长线附近的某酒吧泡完吧后，到旁边的“熙春楼”茶楼看朋友张某打牌。期间，被害人甘某因怪尚某某影响了自己打牌与其发生口角，后谭某某将尚某某拉走，被告人肖某某怕尚某某等人前来找朋友甘某麻烦，遂从该茶楼厨房内拿了两把菜刀藏于茶楼卡座内。当日23时30分许，谭某某、尚某某因受了气，与被告人胡某、熊某、“龙妹几”（真实身份不明）前往熙春楼茶楼报复甘某，后谭某某、�某某、胡某、熊某持“管杀”、“龙妹几”持砍刀在熙春楼茶楼门前追砍甘某并致其受伤，被告人肖某某见甘某被追砍，持事先准备的菜刀将谭某某砍伤，胡某、“龙妹几”见谭某某被砍伤，将被告人肖某某砍伤。案发后，被告人肖某某、尚某某分别于2014年3月5日、3月6日主动到公安机关投案。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，甘某、肖某某所受损伤评定为轻微伤。经湘潭市公安局雨湖分局物证鉴定所鉴定，谭某某所受损伤评定为轻伤二级；胡某所受损伤评定为轻微伤。
在本案诉讼过程中，经本院主持调解，谭某某、尚某某、胡某、熊某与肖某某达成调解协议，双方互相表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人甘某的陈述证明，2014年2月19日晚，甘某和肖某某、张某等人在湘潭市雨湖区熙春路熙春楼茶楼打牌。11时许，张某的朋友尚某某从旁边的某酒吧玩完后过来看他们打牌。由于甘某认为尚某某影响了他们打牌，双方发生口角后，尚某某离开。11时40分许，他们打完牌后准备离开茶楼时，熙春路步步高方向来了几辆车，尚某某带了两名男子从第一辆车上下来，每人手持管杀朝甘某冲了过来，甘某认出其中有谭某某、胡某、熊某，对方对甘某实施了殴打，肖某某也与对方打在一起。后肖某某离开现场后，甘某乘坐的士到医院治疗。
2、证人张某、郑某某的证言证明，2014年2月19日晚，张某、郑某某和甘某某等人在熙春楼打牌时，尚某某在一旁看，后尚某某与甘某发生口角，谭某某将尚某某带离茶楼。他们打完牌准备离开时，一辆红色汽车上下来几个人，有尚某某、谭某某、胡某等人，他们手持管杀与甘某发生殴打，后双方离开现场。
3、证人姚某的证言证明，2014年2月19日晚，姚某在某茶�上班，晚上11点半左右，坐在一楼打牌的三个客人结账走出门口准备离开时，从一辆汽车上下来几名男子，手里拿着东西与客人发生打斗，后双方离开现场。
4、证人崔某某的证言证明，2014年2月19日晚11点左右，崔某某在某酒吧喝完酒后和几个朋友来到熙春楼喝茶，他目睹了案发经过。打斗结束后，谭某某左大腿被砍伤。
5、证人刘某某的证言证明，刘某某系湘潭市熙春路某小区保安，2014年2月19日晚他经过熙春楼时发现多人打斗，于是拨打电话报警。
6、同案人谭某某的供述证明，2014年2月19日晚，谭某某和尚某某在湘潭市熙春路某酒吧喝酒，晚上10时许，尚某某先行离开，几分钟后谭某某开车去熙春楼找尚某某，发现尚某某与甘某正在争吵，谭某某将尚某某拉开并带离现场。二人到达工人文化宫后，商量报复甘某，于是谭某某电话联系熊某，三人在铁砣龙虾店汇�，后胡某得知后也赶来。几人开车返回熙春楼后，与甘某、肖某某发生打斗，谭某某被肖某某砍伤后被送至中心医院治疗。
7、作案工具照片、现场视频资料及截图证实了案发现场的情况。
8、辨认笔录证明，甘某辨认出谭某某、胡某、尚某某；肖某某辨认出尚某某；谭某某辨认出熊某、肖某某；尚某某辨认出熊某；崔某某辨认出肖某某。
9、现场勘验检查工作记录证明，案发后，公安机关对案发现场进行了勘验检查。
10、湘潭市公安局物证鉴定所（潭）公（法）鉴（伤）字（2014）0165号法医学人体损伤程度鉴定书证明，肖某某所受损伤评定为轻微伤。
11、湘潭市公安局雨湖分局物证鉴定室（潭雨）公（刑）鉴（伤）字（2014）001号法医学人体损伤程度鉴定书证明，谭某某所受损伤评定为轻伤二级。
12、湘潭市公安局雨湖分局物证鉴定室（潭雨）公（刑）鉴（伤）字（2014）004号法医学人体损伤程度鉴定书证明，胡某所受损伤评定为轻微伤。
13、湘潭市公安局物证鉴定所（潭）公（法）鉴（伤）字（2014）0362号法医学人体损伤程度鉴定书证明，甘某所受损伤评定为轻微伤。
14、被告人尚某某、胡某、熊某、肖某某的户籍资料证明，四被告人的个人基本情况，作案时均已达到完全刑事责任年龄。
15、到案经过证明，2014年3月5日，经湘潭市公安局雨湖分局刑事侦查大队民警电话通知，被告人肖某某主动到达公安机关并如实供述了自己的犯罪事实。2014年3月6日，被告人尚某某主动打湘潭市公安局雨湖分局刑事侦查大队投案。
16、抓获经过证明，2014年3月20日20时许，被告人胡某、熊某在湘潭市岳塘区建设路口某电影院内被湘潭市公安局雨湖分局刑事侦查大队民警抓获。
17、本院（2004）雨刑初字第293号刑事判决书证明，2005年2月28日，谭某某因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
18、本院（2010）雨法刑初字第19号刑事判决书证明，2010年1月8日，熊某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
19、湘潭市岳塘区人民法院（2010）岳刑初字第75号刑事判决书证明，2010年7月29日，肖某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
20、被告人尚某某、胡某、熊某、肖某某的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。
本院认为，被告人尚某某、胡某、熊某随意随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为以构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案寻衅滋事罪系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人尚某某、胡某、熊某均起主要作用，系主犯。案发后，被告人尚某某、肖某某主动到公安�关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人胡某、熊某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人尚某某、胡某、熊某取得肖某某的谅解，被告人肖某某取得胡某、谭某某的谅解，依法酌情从轻处罚。
关于被告人尚某某辩护人陈钊的辩护意见，经查与事实相符，予以采纳。
关于被告人肖某某辩护人聂鑫的辩护意见“被告人肖某某系正当防卫，应认定为无罪。”经查，被告人肖某某的行为不符合正当防卫的构成要件，其对谭某某的伤害行为符合故意伤害罪的构成要件，因此，对该辩护意见不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人尚某某的刑期从2014年3月6日至2014年9月5日止。）
二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡某的刑期从2014年3月21日至2014年9月20日止。）
三、被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人熊某的刑期从2014年3月21日至2014年9月20日止。）
四、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人�某某的刑期从2014年3月5日至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 辰
审 判 员 曹劲武
人民陪审员 俞建平
二〇一四年九月二日
代理书记员 向伊莎
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。