上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4517号
原告奚某甲(曾用名奚某乙)，男，2007年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。法定代理人奚某丙，男，现住同原告。法定代理人张某甲，女，现住同原告。被告上海市闵某某，住所地上海市闵行区。法定代表人张某乙，校长。委托代理人谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。被告蒋某甲，男，2005年9月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。法定代理人蒋某乙，男。法定代理人翁某某，女。被告蒋某乙，男，1981年6月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告翁某某，女，1983年12月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人蒋某乙，男。原告奚某甲与被告上海市闵某某(以下简称“申某某”)、蒋某甲、蒋某乙教育机构责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，先依法追加蒋某甲之母翁某某作为本案被告参加诉讼，后于2016年3月11日依法由审判员归鸿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告奚某甲的法定代理人奚某丙、张某甲，被告申某某的委托代理人谢颖，被告蒋某乙(兼被告蒋某甲的法定代理人及被告翁某某的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚某甲诉称，其与被告蒋某甲均系被告申某某学生。2014年6月18日下午3点30分左右放学时分，原告和另一同学背着书包在教室外的过道上向外走时，恰逢被告蒋某甲手抱花盆从楼梯上往下跑来而将原告撞伤。原告伤后先后治疗于复旦大学附属儿科医院及第九人民医院。现因无法就赔偿事宜与被告达成一致意见，故原告为维护自身合法权益而诉至法院，要求被告共同赔偿原告：医疗费1,242元、营养费500元、护理费700元、误工费1,272元、交通费67元、精神损害抚慰金2,000元以及后续治疗费用。被告申某某辩称，不同意原告诉请。事发实际时间为2014年6月18日下午4点30分左右，当日系3点30分放学，班主任已将原告安全交付原告奶奶并送至校外，但原告应其同学要求而再次返回校内寻找该同学的妹妹，二人在教室走廊外一起向外走时，因被告蒋某甲拿着花盆从楼梯上跑下来而撞到原告，导致原告受伤，故校方已尽安全管理义务，在此事故中不存在任何过错，原告系放学后擅自返回校内后被他人撞击致伤，事故责任应由撞击者承担。关于原告主张的各项费用：医疗费应当据实计算；营养费、护理费、误工费缺乏�据故不予认可；交通费、精神损害抚慰金要求法院依法处理；后续治疗费尚未发生故不予认可。被告蒋某甲、蒋某乙、翁某某辩称，不同意原告诉请。事发时被告蒋某甲系拿着花盆正常行走而非奔跑，校方让已经放学的学生擅自返回校内系存在过错。事发后，被告已去原告家中进行慰问。关于原告主张的各项费用：同意适当补偿原告医疗费用，但对后续治疗费用不予认可，其他费用意见同校方。经审理查明，本案事发之时，原告奚某甲系被告申某某一年级学生，被告蒋某甲系被告申某某二年级学生。2014年6月18日下午放学后，原告与其同学在教室前走廊上行至底楼楼梯前时，恰逢被告蒋某甲手中拿着花盆自楼梯上跑下来并撞到原告，遂致原告额头碰撞墙壁棱角而受伤。随后，原告先由被告蒋某甲送往校医务室检查，后由班主任、医务老师及原告祖母共同送医，并陆�治疗于复旦大学附属儿科医院、第九人民医院、中国人民解放军第411医院。截至2015年6月10日，原告共支出医疗费1,210.60元。此后，原、被告就此事件多次协商但均无果，原告遂于2015年6月19日报警备案，后诉至法院。以上事实，由奚某甲事故过程报告、就医记录册、病史记录、医疗费发票、伤害事故相关说明、接报回执单、奚某甲出生医学证明及户口簿、照片、蒋某甲户口簿等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，幼儿园、学校或者其他教育机构对其学生负有教育、管理、保护的义务与职责；无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案事发之时，原告奚某甲与被告蒋某甲分别是被告申某某一年级与二年�学生，均为不足10周岁的无民事行为能力人，原告等学生作为被告申某某低年级阶段学生，更需要学校对其在校学习、生活过程中强化安全教育，并给予更多的指导、管理和保护。现原告奚某甲与被告蒋某甲在放学时间于校园之内发生相撞导致原告额头受伤，而在此过程中，被告申某某并未对低年级阶段学生在放学时间于校园内自由活动可能带来的安全隐患与危险因素给予充分的注意与防范，亦未就校方工作人员于该时间段对校内学生活动进行了相应的管理与保护措施以避免意外事故的发生进行举证予以证明，因此，被告申某某未尽其作为教育机构之管理、保护职责，应对原告的损害后果承担主要责任。此外，原告额头所受损伤，系因被告蒋某甲的不慎撞击所直接导致，被告蒋某甲作为已经入学近两年的学生，在校内活动应当对自身及他人的人身安全给予一定的注意与谨慎，现其手抱花盆且自楼梯奔跑而下进而与原告发生碰撞并致其受伤，显然未尽安全注意义务，故被告蒋某甲在本起损害事故中亦存在过错，对原告的损害后果应承担次要责任。因被告蒋某甲在事发时系无民事行为能力人，故应由被告蒋某甲以其个人财产承担相应民事赔偿责任，不足部分由其监护人蒋某乙、翁某某赔偿。综上，对原告所受损害后果，本院根据当事人各自过错程度、行为与损害后果的联系程度，酌定由被告申某某负担60%的民事赔偿责任，被告蒋某甲负担40%的民事赔偿责任。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限，本院认定如下：根据病史记录及医疗费发票等已能证明原告因治疗实际支出医疗费1,210.60元，该费用系原告治疗产生的必要费用，应当计入赔偿范围；考虑到原告额头受伤的实际情况，适当增加营养补给也属合理，故本院酌定原告的营养期限为5天、营养费为100元；原告主张护理费、误工费，缺乏相应的证据与依据，本院对此均不予支持；根据原告的就医次数、就医地点等因素，本院酌定原告的交通费为60元；原告尚幼，本次受伤使其在精神上遭受了一定的痛苦，故其主张精神损害抚慰金之请求可予支持，本院根据原告伤情、过错程度等因素酌情确定精神损害抚慰金为600元；至于原告主张的后续治疗费，因该费用尚未发生，故在本案中不予处理。综上，原告因2014年6月18日受伤而产生的损失为：医疗费1,210.60元、营养费100元、交通费60元、精神损害抚慰金600元，合计1,970.60元。根据本院确定的民事责任比例，被告申某某应赔偿原告1,182.36元，被告蒋某甲应赔偿原告788.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十八条以及《最高�民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告上海市闵某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告奚某甲1,182.36元；二、被告蒋某甲于本判决生效之日起10日内以其个人财产赔偿原告奚某甲788.24元，不足部分，由被告蒋某乙、翁某某赔偿；三、驳回原告奚某甲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由原告奚某甲负担8元，被告上海市闵某某负担9元，被告蒋某甲、蒋某乙、翁某某负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 归鸿
二〇一六年七月十二日
书记员 王苑
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足�分，由监护人赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。