江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初6478号
原告丁长才。
委托诉讼代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所律师。
被告吴文明。
被告江苏银科金典信息技术股份有限公司，住所地江苏常州市新北区太湖东路9-1号21楼。
法定代表人殷文宇，董事长。
委托诉讼代理人高伟，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市天宁区和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托诉讼代理人董淑锦、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
原告丁长才诉被告吴文明、被告江苏银科金典信息技术股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告丁长才的委托诉讼代理人何秀江、被告吴文明、被告江苏银科金典信息技术股份有限公司的委托诉讼代理人高伟、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托诉讼代理人董淑锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁长才诉称，请求依法判令被告共同赔偿原告各种损失人民币30000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日13时44分，原告骑电动车从牛桃公路石湖乡驻地西2公里由西向东正常行驶，被告一驾驶苏Ｄ×××××轿车在原告身后行驶，因被告车速过快，撞向原告车尾，致使原告受伤，车辆受损。原告在住院期间，被告分文未付。后经交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均以种种理由推脱。现已得知，被告一驾驶的车辆所有权是被告二的，苏Ｄ×××××车辆在被告三购买的保险。综上所述，为了保护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告吴文明辩称，事故发生是事实。
被告江苏银科金典信息技术股份有限公司辩称，事故发生是事实，车辆是我单位的车，被一是我单位的工作人员，出车行为是公司安排的。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称，原告已经78岁，误工费不应支持，护理费按照农村标准计算，医疗费要求扣除10%的非医保用药，我司不是事故的直接侵权人，诉讼费、鉴定费我司不承担。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、交通事故认定书。二、病历及出院小结。三、医疗费发票及清单。四、被告的驾驶证及行驶证。五、保单两份。六、法医鉴定书发票。七、法医鉴定书。八、车损评估费发票。九、物价局的车损价格单。十、交通费发票。十一、拖车费发票。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司质证认为：证据一无异议。证据二无异议。证据三中门诊的发票中姓名不一致，要求原告更改；住院期间的医疗费票据中护理费405元要求核实是否重复主张。证据四无异议。证据五无异议。证据六不应由我司承担。证据七真实性无异议，但是鉴定时间过短，不应有误工费。证据八不应由保险公司承担。证据九要求核实本车，确定承担损失。证据十要求法院酌情处理。证据十一不予认可，票据不能证明与本案有关联。
被告吴文明质证意见为：同意保险公司质证意见。
被告江苏银科金典信息技术股份有限公司质证意见为：同意保险公司质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：保险抄单和三者险条款，证明诉讼费、鉴定费不应由我司承担，非医保用药不应由我司承担。
原告丁长才质证意见为：保险抄单是本案的，但不能证明被告的观点；三者险条款我们认为与原告无关，只是与被告的车辆所形成的关系，是他们内部之间的合同，不能对抗受害人。
被告吴文明质证意见为：没有意见。
被告江苏银科金典信息技术股份有限公司证意见为：我司购买了不计免赔，鉴定费、诉讼费应该有保险公司承担。
被告吴文明和江苏银科金典信息技术股份有限公司均无证据提交。
经审理查明，2016年8月26日13时44分，在牛桃公路石湖乡驻地西2公里处，被告吴文明驾驶苏Ｄ×××××小型轿车由西向东行驶至事故地点，与前方同向行驶的由丁长才驾驶的三轮电动车发生追尾，致两车损坏，丁长才受伤。本起事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定：吴文明负事故的全部责任。丁长才无事故责任。
原告丁长才受伤后，被送到东海人民医院住院治疗14天（2016年8月26日至2016年9月9日），支付医疗费14237.03元。
2016年9月8日是，东海县物价局价格认证分局对原告方事故中受损的爱玛三轮电动车进行了车辆损失评估，认定车损总额为2520元。原告支付评估费125元。并支出三轮电动车施救费200元。
2016年9月22日，连云港正达司法鉴定中心对原告丁长才的误工时间、营养期限及护理期限进行了鉴定，出具了法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁长才因交通事故致双下肢软组织挫裂伤，评定其误工时间为自受伤之日起30日，营养期限为自受伤之日起30日，护理期限为自受伤之日起15日。原告支付鉴定费600元。
另查明，被告吴文明驾驶的驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险50万元不计免赔，本起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告当庭陈述及原、被告举证的证据予以证实。
本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中，被告吴文明的交通违法行为是造成本起事故发生的直接原因，被告吴文明在本起事故中负全部责任，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以采信。被告吴文明驾驶的车辆系被告江苏银科金典信息技术股份有限公司所有，吴文明是其公司的工作人员，出车是公司安排的，应系职务行为。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应当在保险责任限额内赔偿原告的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司要求扣除医疗费中的非医保，因未能提供非医保用药清单及与替代医保用药的差价明细，本院不予采信，评估费和鉴定费属为确定事故保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，故被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司关于不承担鉴定费的辩称意见，本院不予采信。原告虽然年满77周岁，但其一直在农村耕种土地，其误工损失可以依照农村常住居民人均生活消费支出标准计算，但原告要求赔偿雇佣人干活的费用7000元，本院不予支持。原告受伤后是其儿子护理，护理人员在南方工作，因其未举证其实际收入减少的证据，其护理费损失可以依照城镇标准予以计算。
根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，本案中，原告丁长才因发生交通事故致伤，造成的损失有：医疗费14237.03元，住院伙食补助费280元（20元/天×14天），营养费450元（15元/天×30天），误工费为1058.88元（12883元/年÷365天×30天），护理费1527.66元（37173元/年÷365天×15天），车辆损失费2520元，评估费125元，鉴定费600元，施救费200元，交通费300元，以上共计21298.57元。
上述各项损失中的医疗费10000元、误工费1058.88元、护理费1527.66元、车辆损失费2000元、施救费200元、交通费300元等共计15086.54元由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强部分的医疗费4237.03元、住院伙食补助费280元、营养费450元、车辆损失费520元、评估费125元、鉴定费600等共计6212.03元由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告丁长才各项损失共计21298.57元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告丁长才各项损失共计人民币21298.57元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告丁长才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告江苏银科金典信息技术股份有限公司负担（已由原告预付，被告于本判决书生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一六年十一月三十日
书记员 庞 聪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名，收款人必须使用列明的名称，否则会导致汇款不成功。
2、如汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行