湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初565号
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。
法定代表人严桦，董事长。
委托代理人黄庚芝，系该公司员工。
委托代理人沈智能，系该公司员工。
被告彭德军。
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司诉被告彭德军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员潘智慧担任审判长，与人民陪审员侯雅杰、欧阳辉组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告湖南望城农村商业银行股份有限公司委托代理人黄庚芝、沈智能、被告彭德军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月7日，原告的分支机构坪塘支行与被告彭德军签订（望农商）高借字（坪塘）第（2013110701）号《最高额借款合同》，最高贷款限额40万元，期限从2013年11月7日至2016年11月7日，同日还签订了（望农商）高抵字（坪）第（2013110701）号《最高额抵押合同》，抵押物是被告彭德军所有的一艘散货船，船名：湘××0169，船舶所有权的登记证书号码：340209000096（初始登记号码：341504040045），船籍港：长沙，抵押担保的范围为本金、利息（罚息）和实现债权的费用，已办理抵押登记手续，船舶抵押登记权证号码：DY3402130037。2013年12月18日，原告的分支机构坪塘支行与被告签订编号为1801042000-2013-00000606号的个人贷款合同，并于合同签订当日向被告彭德军发放贷款265000元，借款期限为13个月，即自2013年12月18日至2015年1月18日，借款月利率8.7125‰，逾期利率在原借款利率基础上加收30%。现借款余额202000元已逾期，被告彭德军未按约偿还贷款本息。至2016年2月21日，被告应归还借款本息254721.49元。因被告未按约履行还款义务，原告的分支机构坪塘支行已多次催收未果。根据相关法律规定，特起诉至法院，请求判决：一、被告彭德军偿还原告贷款本金202000元及利息52721.49元（利息算至2016年2月21日），以及自2016年2月22日至实际清偿日所欠逾期利息；二、原告对被告彭德军所提供的抵押物拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告彭德军辩称，贷款属实，愿意偿还贷款，但是没办法一次性还清，除了银行的债务外还有其他的债务，只能慢慢还。贷款是和前妻钟建湘一起贷的，离婚的时候约定由钟建湘还银行的贷款，因为钟建湘没有还款能力，银行就只找被告还。
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、借款借据、最高额借款合同、个人贷款合同，拟证明原、被告形成借贷关系的事实。
证据二、最高额抵押权合同、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书，拟证明被告提供抵押的事实。
证据三、贷款询证函、催收利息通知，拟证明贷款到期后，原告对被告进行了催收，被告签字确认。
证据四、彭德军与钟建湘的离婚证，拟证明本案所涉贷款发放的时候，彭德军已经离婚，该笔贷款属于彭德军的个人债务。
被告彭德军对原告的提交的证据一、二、三均无异议，对证据四认为，最初的42万元贷款系其和前妻钟建湘一起借的，只是后来转据后就成了其一个人的债务。
被告彭德军向本院提交如下证据：
证据一、离婚协议书，拟证明最初向原告所借的42万元贷款，是与钟建湘的婚姻存续期间所借，而且在离婚协议中也约定由钟建湘偿还。
原告对被告彭德军提交的证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为本案所涉贷款系在彭德军与其前妻钟建湘离婚后所借，离婚协议中关于夫妻债务的约定与本案所涉贷款没有关联。
根据当事人的质证意见及庭审调查情况，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据一、二、三、四真实、合法、有效，能够证明本案事实，本院予以认定；被告提交的证据一与本案没有关联性，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年11月7日，原告的分支机构坪塘支行与被告彭德军签订编号为（望农商）高借字（坪塘）第（2013110701）号的《最高额借款合同》，约定自2013年11月7日至2016年11月7日，由贷款人坪塘支行根据借款人彭德军的需要，向借款人彭德军发放最高限额不超过40万元的贷款。同日，原告的分支机构坪塘支行与被告彭德军签订编号为（望农商）高抵字[坪]第2013110701号《最高额抵押权合同》，约定为了确保债务人彭德军与抵押权人坪塘支行签订的（望农商）高借字（坪塘）第（2013110701）号的《最高额借款合同》的履行，抵押人彭德军自愿以其所有的湘××0169，船舶登记号为340209000096的散货船作为抵押物，为其自2013年11月7日至2016年11月7日在抵押权人坪塘支行的最高额借款40万元提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等。双方就上述最高额抵押办理了最高额抵押登记，抵押权登记号为DY3402130037。2013年12月18日，原告的分支机构坪塘支行与被告彭德军签订编号为1801042000-2013-00000606的《个人贷款合同》，约定借款金额为265000元，借款用途为以贷还贷，借款期限为13个月，借款利率为8.7125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，即逾期罚息利率为11.3262‰。同日，原告的分支机构坪塘支行向被告彭德军发放贷款265000元用以偿还以前所欠贷款。借款后，被告彭德军支付了部分利息，并于2014年1月3日偿还贷款本金63000元。截至2016年2月21日，被告彭德军尚欠贷款本金202000元，利息52721.49元。
另查明，被告彭德军于2011年2月22日登记离婚。被告彭德军曾于2010年10月20日向原告的分支机构坪塘支行借款42万元，于2012年2月22日通过借新还旧的形式将上述42万元贷款还清。
本院认为，坪塘支行系原告湖南望城农村商业银行股份有限公司的分支机构，其权利义务均由原告享有和承担。望城农村商业银行股份有限公司坪塘支行与被告彭德军签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押权合同》、《个人贷款合同》，均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。贷款合同签订后，望城农村商业银行股份有限公司坪塘支行按照合同约定向被告彭德军放了贷款265000元，被告彭德军应按照合同约定按时偿还全部贷款本金并支付利息。贷款期限届满后，被告彭德军仅偿还贷款本金63000元，尚有贷款本金202000元未偿还，并有部分利息未支付，其行为已构成违约，被告彭德军应当向原告偿还贷款本金202000元、支付利息52721.49元（截至2016年2月21日），并按月利率11.3262‰支付自2016年2月22日起至贷款全部清偿之日止的逾期利息。被告彭德军与望城农村商业银行股份有限公司坪塘支行于2013年12月18日签订贷款合同，贷款265000元时，被告彭德军与钟建湘已离婚。上述彭德军所欠贷款本息属于被告彭德军的个人债务。因此，被告彭德军认为本案所涉借款系其与前妻钟建湘的共同借款的抗辩理由，与本案事实不符，本院不予采信。
被告彭德军自愿以其所有的湘××0169，船舶登记号为340209000096的散货船为其自2013年11月7日至2016年11月7日期间发生的最高额贷款40万元及利息（含罚息）、为实现债权的费用提供抵押担保，并办理了最高额抵押登记。彭德军的上述贷款发生在上述抵押船舶的最高额抵押担保期间。现被告彭德军未履行到期债务，则被告彭德军应对原告承担抵押担保责任。原告就被告彭德军的上述抵押船舶协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条之规定，判决如下：
1、限被告彭德军于本判决生效后十日内偿还原告湖南望城农村商业银行股份有限公司贷款本金202000元，并支付利息52721.49元（计算至2016年2月21日）；
2、限被告彭德军于本判决生效后十日内按月利率11.3262‰支付原告湖南望城农村商业银行股份有限公司从2016年2月22日起至贷款全部清偿之日止的逾期利息;
三、如果被告彭德军届期不履行上述义务，原告湖南望城农村商业银行股份有限公司就202000元贷款本金、利息（含罚息）及实现债权的费用对被告彭德军所有的湘宁乡机0169号散货船（船舶登记号为340209000096，抵押权登记号为DY3402130037）协议折价或申请拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权；上述抵押船舶折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额的部分归被告彭德军所有，不足部分由被告彭德军继续清偿；
四、驳回原告湖南望城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5091元，由被告彭德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 潘智慧
人民陪审员 侯雅杰
人民陪审员 欧阳辉
二〇一六年五月三日
代理书记员 肖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。
抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。