浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初504号
原告：应王勤，男，1987年9月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈鑫，男，1994年5月30日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：陈平杨，男，1957年12月22日出生，汉族，住仙居县。系被告陈鑫父亲。
委托代理人：顾中琦，男，1943年7月15日出生，汉族，住仙居县。系被告陈鑫堂姑父。
被告：应佳乐，男，1995年7月17日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：张达青，1973年7月26日出生，汉族，住仙居县。系被告应佳乐舅舅。
原告与二被告为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告应王勤、被告陈鑫及其委托代理人陈平杨、顾中琦、被告应佳乐及其委托代理人张达青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应王勤起诉称：2017年10月3日在原告家中，被告陈鑫以自己经营淘宝生意缺资为由，经被告应佳乐提供连带责任担保向原告借款人民币60000元现金，约定利息按照月利率2%计算，未约定借款期限，由二被告当场出具《借条、担保书》一份。借款后，经原告催讨，二被告分文未付。诉请:1、判令被告归还借款本金60000元；2、判令被告支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告申请将第一、二条诉讼请求变更为：1、判令被告陈鑫归还原告借款本金60000元及利息（自借款之日起按按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；2、被告应佳乐对被告陈鑫的上述应付款项承担连带清偿责任。
被告陈鑫辩称：被告陈鑫不认识原告，没有做淘宝生意，也没去过原告家。原、被告之间不存在借款，更没有现金交易。当时被告陈鑫在仙居县下各镇马垟村路口的小店赌博，由应飞（抱燥，方言，意为兜底提供赌资），被告陈鑫赌输后，应飞用车载被告陈鑫到县城G+酒吧门口，让被告陈鑫叫来被告应佳乐担保向应飞出具了本案《借条、担保书》，但借条出具后未因此支付过钱款。2017年11月，原告为了讨债，纠集一帮人将被告陈鑫软禁在县城米兰酒店。
被告应佳乐辩称：答辩意见与被告陈鑫一致，不存在借款，是被告陈鑫欠了赌博款才写的借条和担保书。
针对二被告的答辩，原告应王勤补充说明：本案借款属实，不同意二被告有关本案借款系赌博款以及曾软禁被告陈鑫等说法。
原告应王勤为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
《借条、担保书》原件一份。用以证明2017年10月3日，被告陈鑫经被告应佳乐提供连带责任担保向原告借款60000元的事实。原告应王勤陈述，除了借条和担保书中两处出借人栏名字是原告书写，其余填空内容均由二被告自己书写并捺印，一开始出借人栏是空的，即无姓名也无指印，在借款发生2个月后，原告再在出借人栏填上自己名字并叫二被告来捺印。被告陈鑫质证认为，借条部分，除了出借人姓名外，其他均由被告陈鑫当场书写并捺印，出借人栏在出具借条时是空的，被告陈鑫是在空白的出借人栏上捺印。被告应佳乐质证认为，担保书部分除了出借人栏的姓名和指印外，其余填空内容均由被告应佳乐书写并捺印。
经被告陈鑫申请，本院依法准许证人张某出庭作证。证人张某陈述：2017年10月1日左右，证人张某看到被告陈鑫在仙居县下各镇马垟村里面的小店赌博，积法儿子（具体姓名不详）和被告陈鑫在做庄，被告陈鑫在发牌，积法儿子在收钱、付钱，原告站在他俩身后。赌博结束后，原告叫被告陈鑫和积法儿子上了一辆车，具体干什么我不知道。原告应王勤质证认为，其不认识证人，证人所述不实。
被告陈鑫未向本院提交其他证据，被告应佳乐未向本院提交证据。
针对原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：对于原告应王勤提交的《借条、担保书》予以采信，对于证人张某的证言不予采信，理由将在本院认为部分阐述。
本院经审理查明的事实与原告所述的一致，有原告提交的《借条、担保书》一份以及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为：本案争议焦点有二，一是本案是否涉及非法债务，二是原告是否系真实债权人。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，二被告辩称本案借款不真实，系因赌博产生的非法债务，并申请证人张某出庭作证，但书证是证明力最高的证据，在无其他证据支撑的情况下，单一的证言不足以对抗并推翻借条和担保书作为书证的证明力，且证人张某所作证言并未言明涉案借条和担保书与赌博存在直接关联。因此，对于二被告有关本案借款系赌博产生的非法债务的相关抗辩以及证人张某的证言均不予采信。应当认定原、被告之间的民间保证借贷关系成立并有效。其次，二被告辩称原告并非最初的借条出具对象，即非真正债权人，但二被告未提供证据佐证。同时，二被告未因案涉借条、担保书的存在向任何人支付过钱款，案涉借条和担保书由原告持有，退一步讲，即便原告并非初始债权人也并不会导致二被告因本案作出重复给付，并不会损害二被告的合法权益使债权人非法获利。结合二被告对借条和担保书中的债务人、款项金额、利率等主要内容由其本人书写不持异议等因素，应当认定原告对于本案债务享有合法的诉的利益。综上，原告的变更后的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈鑫自本判决生效之日起十日内归还给原告应王勤借款本金60000元及利息（自2017年10月3日起按照月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告应佳乐对被告陈鑫的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈鑫、应佳乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 谢林晓
人民陪审员 李 建
人民陪审员 朱彩珍
二〇一八年四月十九日
代书 记员 成霓霞
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。