江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第448号
原告邬某，农民。
委托代理人李国林，江西民鉴律师事务所律师。
被告徐某甲，农民。
委托代理人翁叶涛，江西赣东北律师事务所律师。
原告邬某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邬某及其委托代理人李国林、被告徐某甲及其委托代理人翁叶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某诉称，原、被告在厦门务工时相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙。原、被告于2012年在铁山乡西岩村新建一栋三层房屋，之后双方常因家庭琐事发生争吵，被告于2014年7月26日私自将双方存在厦门农商银行二年期的50，000元定期存款和存在上饶农商银行二年期30，000元定期存款取走，恶意转移夫妻共同财产，且无端猜疑原告与异性有暧昧关系，严重影响夫妻感情，故原告曾于2014年8月向法院起诉离婚，经法院调解后撤诉，但原告撤诉后，双方夫妻感情没有得到改善，故原告再次向法院起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
原告邬某为支持其诉讼主张，向本庭提供了以下证据：1、原告邬某的身份证复印件，证明原告邬某身份情况；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、建高用地许可证和缴费、罚款票据，证明房屋属夫妻共同财产；4、金溪县左坊镇米家村民委员会、金溪县公安局左坊派出所证明，证明身份号码362528730908702及××所代表的系同一人即原告邬某。
被告徐某甲答辩称，原、被告双方有感情基础，不同意离婚；子女抚养问题可以征求子女自己的意见；其他问题不予答辩。
被告徐某甲为支持其诉讼主张，向本庭提供了以下证据：1、购买建房土地款收条，证明原、被告建房用的土地是被告父亲向揭绍忠购买的，房屋被告父亲也有份，不是夫妻共同财产；2、门诊病历和疾病诊断书，证明徐某丙于2015年4月份做过腋下汗腺切除手术，开支了一些费用；3、2015年福建省高职招考录取结果，证明徐某乙已被福建工程学院录取，将于2015年下半年入学就读，需要开支学费的事实；申请证人徐某乙、徐某丙出庭作证，证明被告每月给两子女2，000元的生活费。
本院对原、被告双方提供的证据认定如下：
1、被告对原告提供的邬某身份证复印件、结婚证均未提出异议，本院对该两份证据均予以确认。
2、原告对证人徐某乙、徐某丙证明被告徐某甲每月给他们2000元的生活费的证言没有提出异议，故本院对该证言予以采信。
3、被告对原告提供的银行存折真实性不持异议，但认为该存款已全部用于子女的学费及日常开支，已无剩余，而证人徐某乙、徐某丙仅能证明被告每月支付两子女共2，000元的生活费，对于其他开支没有提供证据佐证，故本院对银行存折予以确认，对被告每月支付两子女生活费2，000元的事实予以采信，对被告提出已将存款80，000元全部用于子女的学费及日常开支并无剩余的意见不予采纳。
4、被告对原告提供的建设用地许可证和缴费、罚款票据等证据的真实性不持异议，原告对被告提供的被告父亲向揭绍忠购买建房土地款收条的真实性也不持异议，故本院对建设用地许可证和缴费、罚款票据及购买建房土地款收条等证据予以确认。被告认为建房所用的土地是被告父亲向他人购买的，房屋不是夫妻共同财产，应为家庭共同财产；原告认为被告父亲是受原、被告委托代为购买建房地基，且购买建房地基的费用已支付给被告父亲；本院认为，虽然建设用地许可证和缴费、罚款票据均是以被告徐某甲本人的名字办理，但购买建房土地款收条可以证明该建房地基系由被告父亲徐丁水出面购买并付款，而原告不能证明已将购买地基的款项给付给被告父亲徐丁水，不排除被告父亲徐丁水对该房屋享有份额。
5、原告对被告提供的门诊病历、疾病诊断书的真实性不持异议，故本院对该组证据予以确认，但被告没有提供手术费用的票据，不能证明手术费的具体数额，故无法用银行存款进行折抵。
6、原告对被告提供的2015年福建省高职招考录取结果提出异议，认为该录取结果不是正式录取通知书，无学校印章，不具有合法性，且即使录取了也要2015年下半年才入学，教育费用尚未发生，与本案没有关联性，而被告也无法提供其他证据予以佐证，故本院对2015年福建省高职招考录取结果不确认。
7、金溪县左坊镇米家村民委员会、金溪县公安局左坊派出所证明系原告庭后提交，但该证明盖有金溪县左坊镇米家村民委员会印章及金溪县公安局左坊派出所户口专用章，且被告徐某甲当庭对原告提出身份号码362528730908702及××所代表的系同一人即原告邬某的意见不持异议，故本院对金溪县左坊镇米家村民委员会、金溪县公安局左坊派出所证明予以确认。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于1996年3月在厦门务工时相识，同年11月份开始交往，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年7月双方开始分居生活。××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙，现均随被告徐某甲生活。原、被告于2012年在铁山乡西岩村向阳坂新建一栋两直三层房屋，该房屋的建设用地系被告父亲徐丁水出资向揭绍忠购得。原、被告婚后有银行存款80，000元，但被告徐某甲已将该存款取出，并给予两子女每月2，000元的生活费。因双方夫妻感情不和，原告曾于2014年向法院起诉离婚后撤诉，但原告撤诉后，双方夫妻感情没有得到改善，故原告再次向法院起诉离婚。
另查明，身份号码362528730908702及××所代表的系同一人即原告邬某。
本院认为，原、被告近年来缺乏沟通，常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告曾于2014年向法院起诉离婚后撤诉，但在原告撤诉后双方夫妻感情没有得到改善，现原告再次向法院起诉离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的女儿徐某乙、儿子徐某丙现均随被告生活，且两子女当庭均表示愿意继续随被告生活，从从不改变孩子生活环境更有利于子女成长角度出发，且尊重两子女自己的意见，故原、被告的女儿徐某乙、儿子徐某丙继续随被告生活为宜。关于共同财产即银行80，000元存款的问题，因被告只能证明其在双方分居后每月给付两子女合计2，000元的生活费，对其他开支无法证明，故该80，000元存款在扣除从原、被告分居至起诉之日止合计9个月共18，000元的子女生活费后尚剩余62，000元，原告在庭后提交书面声明，表示放弃对该62，000元余款的分割请求，将余款62，000元用于折抵今后的子女抚养费，这属于原告对自己权利的处分，不违反法律，且女儿徐某乙已满17周岁、儿子徐某丙已满16周岁，余款62，000元足已折抵今后的子女抚养费，故本院对邬某提出放弃对余款62，000元的分割，并将余款用于折抵子女抚养费的请求予以支持。关于共同财产即房屋的问题，因现有证据不能排除被告父亲徐丁水对涉案房屋享有份额的可能，该房屋可能涉及第三人即被告父亲徐丁水的权益，故该房屋不宜在本案中予以分割，原、被告可另行起诉。关于共同债权债务问题，虽然原告在庭审中提出曾借给被告的哥哥徐叙云10，000元，被告徐某甲也予以认可，但徐叙云未到庭作证，该共同债权涉及到第三人权益，故该债权不宜在本案中处理，原、被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告邬某与被告徐某甲离婚；
二、原告邬某与被告徐某甲的婚生女儿徐露、婚生儿子徐培洲随被告徐某甲生活并由其抚养长大；
三、原告邬某与被告徐某甲的银行存款余额62，000元归被告徐某甲所有，并用于折抵原告邬某应当支付的两子女抚养费；
四、驳回原告邬某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为判决生效后自动履行期限届满后二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
在本判决生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。
代理审判员 王建军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 彭偲毓