山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民三初字第1316号
原告吴兆孝，男，1969年11月30日出生，汉族，。
委托代理人张承岳，男，青州前进法律服务所法律工作者。
被告张增虎，男，1989年7月30日出生，汉族，
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，组织机构代码07796775-4。
代表人于海萍，经理。
委托代理人管清君，男，该公司职工。
原告吴兆孝诉被告张增虎、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张承岳，被告张增虎以及保险公司的委托代理人管清君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月3日，被告张增虎驾驶小型轿车在青州市五孙路井塘村路口东侧，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定被告张增虎承担该事故的全部责任，请求判令被告方赔偿原告损失117945.79元。
被告张增虎辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年8月3日10时许，被告张增虎驾驶鲁******小型轿车沿青州市五孙路由西向东行驶至井塘村路口东侧时，与对向行驶的原告驾驶的鲁G***6E普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告张增虎违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，未按操作规范驾驶，超速行驶，承担该事故的全部责任。
被告张增虎是其驾驶的鲁******小型轿车的所有人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2014年9月20日始至2015年9月19日止，其中商业三者险约定的责任限额为300000元。
原告受伤后在潍坊市益都中心医院住院治疗19天，诊断伤情为左胫骨平台骨折、左膝外侧半月板损伤、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节后交叉韧带损伤、左肋骨多发性骨折、脑震荡、额骨骨折、左眶内壁骨折、多处软组织挫伤。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2016年3月24日出具鉴定意见为：1、被鉴定人吴兆孝左下肢损伤遗功能丧失程度构成10级伤残；2、误工休治期自损伤日始6个月；3、住院期间2人护理，出院后1人护理4个月；4、营养补给4个月；5、后续治疗费7000元；6、该损伤适配置拐杖1副，价值120元，不需要更换。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费45536.70元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、误工费10690.20元（59.39元/天×180天）、护理费9412.69元（59.39元/天×19天+60.92元/天×19天+59.39元/天×120天）、残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费120元、被扶养人生活费9185.20元（8748元/年×6年×10%/2人+8748元/年×13年×10%/2人）、营养费2400元（20元/天×120天）、后续治疗费7000元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费1716元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、车损1435元、评估费400元、施救费220元。其中，被告方认可的损失有：医疗费45536.70元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金25860元、残疾辅助器具费120元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费1716元、评估费400元、施救费220元。上述损失，本院予以确认。原告主张的车损，原告与被告保险公司在庭审中均认可数额为1200元，应视为当事人对自己实体权利的处分，本院予以确认。原告主张的误工费10690.20元、后续治疗费7000元、被扶养人生活费9185.20元，被告保险公司虽有异议，但未提供相反证据佐证，其异议本院不予采纳。其中的被扶养人生活费，依法应当一并计入残疾赔偿金。原告主张的证据不足和需本院自由裁量的损失为护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金。
被告张增虎在诉前为原告垫付医疗费12121.59元。
另查明：山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入为12930元（35.42元/天）、农民家庭人均生活消费性支出额为8748元（23.97元/天），城镇居民家庭人均可支配收入为86.42元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、原告及其被扶养人女儿吴文琪、吴文絮的身份证明材料、车票、车损评估报告、评估费单据、施救费单据，被告张增虎提供的交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定与检查费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张增虎违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告张增虎承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为104398.10元。原告主张的护理费9412.69元，住院期间的护理人员中有1人按照护工标准计算，其余均按农民误工费标准计算。本院认为，原告的该项主张，尚属合理，可以予支持。本院酌情认定原告的营养费为2400元（20元/天×120天）、交通费190元、精神损害抚慰金1000元。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为117400.79元。
被告张增虎为本案事故车辆鲁******小型轿车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。张增虎缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费用10000元、误工费10690.20元、护理费9412.69元、残疾赔偿金35045.20元（25860元+9185.20元）、残疾辅助器具费120元、交通费190元、精神损害抚慰金1000元、车损1200元、施救费220元，共计67878.09元。
关于超过交强险责任限额的部分损失49522.70元（117400.79元-67878.09元）。被告张增虎为本案事故车辆鲁******小型轿车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。张增虎缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，本院确定由被告保险公司按照事故责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在本案事故车辆鲁******小型轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴兆孝损失67878.09元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失49522.70元，由被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在本案事故车辆鲁******小型轿车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿原告吴兆孝；
三、驳回原告吴兆孝的其他诉讼请求；
四、原告吴兆孝返还被告张增虎垫付的医疗费12121.59元。
前述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，由被告张增虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘照元