wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0339号
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市人民路1450号。
负责人朱建原，该支行行长。
委托代理人曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告庞青华。
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称中行姑苏支行）诉被告庞青华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告中行姑苏支行的委托代理人曹宁到庭参加诉讼，被告庞青华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行姑苏支行诉称：2012年8月，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，约定原告一次性借款30万元给被告用于公司经营，借款期12个月，还款方式为按月还息，到期一次还本。截至2013年8月借款到期，被告仍未完全偿还借款。经原告多次催讨，被告仍怠于履行还款义务。现诉至人民法院，请求依法判令被告立即归还原告借款本金30万元，支付原告利息743.93元、罚息7398.04元（利息、罚息、复利暂计至2013年11月5日，之后按《个人贷款合同》约定计算至实际给付之日止）；判令被告赔偿原告律师费损失21289元；本案诉讼费用由被告承担。
被告庞青华未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：
2012年8月15日，中国银行股份有限公司苏州城中支行（贷款人）与被告庞青华（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，约定被告庞青华向中国银行股份有限公司苏州城中支行贷款30万元用于公司经营，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月还息，到期一次还本，按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。上述事实，有《中国银行股份有限公司个人贷款合同》予以证明。
2012年8月15日，中国银行股份有限公司苏州城中支行向被告庞青华发放贷款30万元，借款期限为2012年8月15日至2013年8月15日，执行月利率为6‰。上述事实，有借款借据予以证明。
2013年2月，中国银行股份有限公司苏州城中支行企业名称变更为中国银行股份有限公司苏州姑苏支行即本案原告。上述事实，有江苏省苏州工商行政管理局分公司准予变更登记通知书予以证明。
合同履行过程中，被告庞青华出现数次逾期情形。借期届满后，被告庞青华亦未归还原告借款本金。截至2013年11月5日，被告庞青华结欠原告贷款本金30万元，利息743.93元、罚息（包括复利）6652.46元。上述事实，有贷款已还款明细清单、逾期未还款查询、贷款明细、欠款明细、当事人陈述予以证明。
2014年1月，原告为实现债权与北京市大成（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，后向该所支付律师费21289元。上述事实，有《聘请律师合同》、律师费发票、现金缴款单予以证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。履行义务不符合合同约定的，应当承担合同约定的违约责任。本案中，原告按约向被告庞青华发放贷款，已经履行了自己的合同义务，被告庞青华未按约履行还本付息义务已构成违约，合同约定了在借款人违约的情形下，贷款人有权要求借款人赔偿因实现债权而产生的律师费损失，故原告要求被告庞青华还本付息并赔偿原告为实现债权而支出的律师费损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的律师费损失超出了相关收费标准，扩大了被告的损失，本院予以调整。被告庞青华在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞青华于判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金30万元，利息743.93元、罚息（包括复利）6652.46元（利息、罚息、复利暂计至2013年11月5日，之后的利息、罚息、复利按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告庞青华于判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失12321元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6242元，财产保全费2220元，公告费600元，合计9062元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担50元，由被告庞青华负担9012元并于判决生效之日起十日内支付原告（原告同意其预交的案件受理费6192元，财产保全费2220元，公告费600元由被告庞青华向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 周 雷
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 秦怀平
二〇一四年八月六日
书 记 员 俞优明
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第903号
被执行人王开祥，男，1967年10月4日生。
被执行人王开祥因犯协助组织卖淫罪，本院于2014年9月30日以（2014）淮开刑初字第79号刑事判决书，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。违法所得继续追缴，上缴国库。罚金于判决生效后10日内缴纳。该判决书已经发生法律效力。
因被执行人王开祥未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院己依法扣划其名下存款11200元，上缴国库。另查明被执行人王开祥名下无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查信息等证据证实。
本院认为，罚金应依法按时缴纳。被执行人王开祥现名下暂无财产可供执行，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开刑初字第79号刑事判决书的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵凤凤
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬潮民初字第218号
原告孙连香，女，1968年10月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告刘权，男，1989年9月7日出生，汉族，住蓬莱市。
本院在审理原告孙连香与被告刘权民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙连香的撤诉申请符合相关法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙连香撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 陈 军
审 判 员 于成乐
代理审判员 刘振军
二〇一四年四月四日
书 记 员 宁晓萃
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36368号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓法忠，男，1987年7月10日出生，住上海市闸北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓法忠信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,271.33元。原告诉称,被告邓法忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,271.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更957号
罪犯韩强，男，1971年1月3日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑�
辽宁省台安县人民法院于2010年2月4日作出（2010）鞍台刑初字第20号刑事判决，以被告人韩强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）鞍刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯韩强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯韩强获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩强减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年7月14日起至2020年4月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3476号
罪犯张军伟，男，1986年8月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年6月14日作出（2013）佛南法刑初字第1173号刑事判决，以被告人张军伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张军伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张军伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张军伟予以减去有期徒刑五个月十二日（刑期执行至
2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3208号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2966号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指挥，2014年2月7日23时许，被告人李某驾驶牌号为沪AAXX**小型专项作业车，沿本区川沙路西侧机动车道由北向南行驶至川沙路近华夏东路北约100米处时，因疏于观察，造成小型专项作业车车头左侧与该处机动车道内行走的被害人刘金妹相撞。刘金妹倒地后，遭途经该处的由王某某驾驶的苏JLXX**小型轿车右侧车轮碾压，致刘金妹头、胸部损伤而死亡。经道路交通事故认定，被告人李某承担事故主要责任，刘金妹承担事故次要责任，王某某承担事故次要责任。
案发后，被告人李某即离开现场，后经朋友劝说，回到案发现场并接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了对方的损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人王某某、祝某某、秦某、樊某某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、立面图、现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件、驾驶证查询结果、行驶证复印件、车辆信息，“110”接警单，赔偿协议、谅解书及收条，案发经过，被告人李某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某具有自首情节，赔偿了被害方的损失、取得了被害方的谅解，予以从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年七月十七日
书记员 张 凡
审判员 倪建军
二〇一四年七月十七日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执380号
申请执行人杨博宇，男。
被执行人黎雄，男。
申请执行人杨博宇与被执行人黎雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第950号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人杨博宇于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。在执行过程中，本院经“四查”，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。由于申请执行人杨博宇未能提供被执行人另有可供执行财产的线索，经征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第950号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 高志云
人民陪审员 罗西江
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 覃 璐
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1129号
原告黄显锋，男，农民。
被告朱贻正，男，居民。
被告雷平，女，居民。
原告黄显锋与被告朱贻正、雷平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由审判员张勇担任审判长、审判员黄忠才和人民陪审员黄慧金参加的合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。书记员黄建锋担任法庭记录。原告黄显锋到庭参加诉讼，被告朱贻正、雷平经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月、5月份，被告朱贻正两次向原告借款共40000元作生意使用，月息按10%计付。借款后，原告多次向被告追索偿还借款本息无果。因为借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现请求法院判令两被告归还原告借款本金40000元及利息（从借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计付）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告黄显锋和被告朱贻正、雷平的身份证，拟证明原、被告的身份情况；
2、2013年4月28日被告书写的借条原件一份和2013年5月10日被告书写的借条原件一份，拟证明被告尚欠原告借款4万元的事实；
3，婚姻登记记录证明，拟证明借款是在被告朱贻正、雷平婚姻存续期间所借的事实。
被告朱贻正、雷平经本院合法传唤没有到庭答辩、举证、质证、辩论。
根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告朱贻正、雷平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为上述被告放弃上述权利。
原告的举证经庭审质证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告朱贻正、雷平于1998年登记结婚，2013年8月9日办理离婚手续。原告与被告朱贻正是朋友关系。2013年4月28日，被告朱贻正以做生意需用钱为由，向原告借款20000元，约定月息按10%计付，在2014年4月28日前还清；同年5月10日，被告朱贻正又向原告借款20000元，约定月息按10%计付，在2013年7月10日前还清。原告交付借款现金给被告朱贻正后，被告朱贻正均向原告立下了借条。此后，原告多次追索被告偿还借款本息未果，遂诉至本院要求两被告共同偿还40000元借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告朱贻正，有被告朱贻正立下的借条予以证实。原告起诉后，被告朱贻正、雷平没有到庭应诉、抗辩，因此，对被告朱贻正向原告借款40000元的事实，本院予以认定。被告应按借条约定期限及时向原告还款。但是，借条约定借款利息按月息10%计，利率明显过高，超过法律规定民间借贷的利率不能超过银行同期贷款利率四倍的规定。现原告要求按银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于借款是在被告朱贻正、雷平夫妻关系存续期间所借，依法应当按夫妻共同债务处理，由被告朱贻正、雷平共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱贻正、被告雷平应共同偿还原告黄显锋借款本金40000元及利息（利息计算：其中本金20000元从2013年4月28日起、本金20000元从2013年5月10日起，均按中国人民银行的同期同类的贷款利率四倍计算至本案生效判决确定履行期限最后一日止）。
案件受理费800元、诉讼保全费420元、公告费800元，共2020元（原告均已预交），由被告朱贻正、雷平负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 勇
审 判 员 黄忠才
人民陪审员 黄慧金
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄建锋
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执恢字第34号
申请执行人：杨德秀，女，住和龙市。
被执行人：王星林，男，住和龙市。
被执行人：葛峰，住和龙市。
申请执行人杨德秀与被执行人王星林、葛峰买卖合同纠纷执行一案，本院于2011年12月16日作出的（2011）和民初字第613号判决书，已发生法律效力。权利人杨德秀于2014年4月8日向本院申请执行，执行标的为30000元。申请执行人杨德秀与被执行人王星林、葛峰达成和解协议，于2014年12月31日已支付给申请执行人杨德秀18000元，剩余款未按执行和解协议履行，申请执行人于2015年7月10日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人王星林、葛峰自动履行了6000元义务，此款已支付给申请执行人杨德秀。双方约定被执行人于2015年12月31日前偿付申请执行人本金6000元，利息另计。经申请执行人杨德秀同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项，第十五条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结（2011）和民初字第613号民事判决的本次执行程序。
二、保留申请执行人对剩余债权的申请执行权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 栗宝军
执行员 赵永生
二〇一五年七月二十四日
书记员 元香花
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢201号
申请执行人方某某，男，汉族。
被执行人祝某某，男，汉族。
申请执行人方某某与被执行人祝某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄陂李民初字第00363号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院再次申请执行，本院巳再次依法立案执行，并确认执行标的34325元申请执行人方某某与被执行人祝某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄陂李民初字第00363号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院再次申请执行，本院巳再次依法立案执行，并确认执行标的34325元
本案在执行过程中查明，被执行人祝某某去向不明。经查询，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记信息，也未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人在本院告发出证结果通知书后，未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产和线索，本案符合终结本次执行程序的条件。
本院认为，被执行人祝某某去向不明。经查询后，发现其暂无财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产和线索。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂李民初字第00363号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2013）鄂黄陂李民初字第00363号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人的下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李俊平
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 余常波
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安卫东，男，1966年10月6日出生，汉族，住河南省。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王太红，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省林州市。
原审被告：杨智慧，男，1969年6月5日出生，汉族，住河南省林州市。
原审被告：林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，公司董事长。
原审被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地林州市开元区太行路48号。
法定代表人：刘怀增，公司董事长。
再审申请人安卫东因与被申请人王太红、原审被告杨智慧、林州市二建集团建设有限公司、林州建总建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服林州市人民法院（2016）豫0581民初2684号民事判决和本院（2017）豫05民终3645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安卫东申请再审称：本案系申请人安卫东与王太红、杨智慧合伙纠纷，而非民间借贷，原判适用法律错误；杨智慧与王太红恶意串通，虚假诉讼；王太红提供证据上的签字系安卫东被胁迫形成，非安卫东的真实意思表示。
本院经审查认为,申请人安卫东没有提交合伙协议，亦没有提交合伙人各自投资数额及盈亏如何分配的证据，因此不能认定其与王太红系合伙关系；安卫东认为其合伙人杨智慧与被申请人王太红恶意串通，胁迫其签字的辩解，并无相关证据予以佐证，不予支持。故申请人安卫东的意见，本院均不予采纳。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人安卫东的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一八年三月六日
书记员 刘正雅
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03932号
原告陕西西重工程机械有限公司。
法定代表人铁群平，该公司总经理。
委托代理人孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。
委托代理人宋冬冬，陕西琴剑律师事务所律师。
被告安培荣，男，汉族。
原告陕西西重工程机械有限公司（一下简称西重工程机械公司）与被告安培荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告西重工程机械公司的委托代理人宋冬冬、孙海侠，被告安培荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西重工程机械公司诉称，2010年11月，被告与原告签订《工程机械买卖合同》，约定被告购买原告山东临工装载机一台，机型LG936，机号92035589，总价款192000元，被告首付30%，剩余134400元向中国光大银行西安分行按揭贷款。2010年11月24日，原、被告及银行三方就上述贷款事宜签订《个人贷款合同》，被告向银行贷款134400元，期限18个月，原告为借款提供连带责任保证，根据银行的要求，原告需向银行提供足额保证金账户，被告逾期还款，银行可从保证金账户中扣划。合同签订后，原告按照合同约定履行了设备交付义务，被告未能按期还款。至2015年3月24日，原告代被告向银行偿还贷款本金128573.62元、利息25451.29元。根据三方签订的《借款合同》及法律规定，原告履行保证义务后，被告应将相应款项支付给原告，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代垫款128573.62元、利息25451.29元；2、诉讼费由被告承担。
被告安培荣辩称，其非实际购机人，实际购机人是其外甥王伟，也是买卖合同的保证人，王伟请求其帮忙在合同上签字，合同上虽然是其本人签字，但并未收到装载机，向银行借款金额及还款情况亦不清楚。
经审理查明，2010年11月，原、被告签订《工程机械买卖合同》，约定，被告向原告购买临工装载机一台，总价款192000元，首付30%，余款134400元向银行按揭。2010年11月24日，被告与中国光大银行西安分行签订《个人贷款合同》，中国光大银行西安分行同意向被告发放个人机械设备贷款134400元，贷款期限18个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮20%执行，首期执行贷款年利率为6.72%。原告西重工程机械公司为上述借款提供连带责任保证，并提供贷款金额5%的保证金作为担保。2010年11月25日，西安市公证处作出某某西证经字第某某号公证书，对《个人贷款合同》进行公证，并赋予该合同具有强制执行效力。
上述合同订立后，中国光大银行西安分行向被告发放贷款134400元，因被告连续三个月未能按时足额偿还贷款本息，未在放款之日起90日内将按揭工程机械的车辆牌照、抵押登记及公证所涉及的资料和手续办理完毕，并且未将相关材料送达银行，原告代为向中国光大银行西安分行偿付贷款本金128573.62元、利息25451.29元。中国光大银行西安分行向原告出具回购资金入账确认书，对原告代付款金额予以确认。
上述事实，有《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同》、公证书、资金入账确认书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告及中国光大银行西安分行三方签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且内容合法，依法认定有效。原告为该合同项下被告的借款提供连带责任保证，并承担了保证责任，代为偿付借款本金128573.62元、利息25451.29元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告承担保证责任后行使追偿权，要求被告偿还代付款，理由正当，证据充分，依法予以支持。被告辩称其非实际购机人，亦非实际借款人，无证据佐证，对此辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安培荣于本判决生效后十日内偿还原告陕西西重工程机械有限公司代付的借款本金128573.62元、利息25451.29元，合计154024.91元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，本院减半收取后，由被告安培荣承担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 毛妮
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人覃某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月31日被柳城县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人覃某甲犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员伍朝艳出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2011年12月13日19时许，被告人覃某甲伙同韦某、覃某乙等人在柳城县大埔镇白阳北路玉琼分店门口，将被害人梁某停放的丰田牌越野车后窗玻璃砸烂，盗走车内背包（包内有现金约3000元和一部HTC手机）。经鉴定，被盗手机价值2064元，被砸坏的丰田车玻璃价值850元。对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见书等材料证明，认为被告人覃某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法追究被告人覃某甲的刑事责任。
被告人覃某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。被告人覃某甲没有提交材料到法庭。
经审理查明，2011年12月13日19时许，被告人覃某甲伙同韦某、覃某乙（两人均已被判刑）等人在柳城县大埔镇白阳北路玉琼分店门口，砸烂被害人梁某的丰田牌越野车后窗玻璃，盗走车内装有现金人民币3000元的背包和一部HTC手机。事后，被告人覃某甲等人花光盗得的现金，销赃被盗的手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2064元，被砸坏的玻璃价值人民币850元。被告人覃某甲于2013年7月27日被公安机关抓获归案，后如实供述自己与同伙韦某、覃某乙等人盗窃的上述事实。被告人覃某甲的亲属代其退赔被害人梁某的全部损失。被害人梁某谅解了被告人覃某甲。
上述事实，有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人梁某的陈述、证人韦某、覃某乙的证言、被告人覃某甲的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见、鉴定意见通知书、情况说明、抓获经过、户籍证明、生效的刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。另收条、谅解书在卷予以证实退赔及谅解的情况。
本院认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，结伙以破坏性手段秘密窃取被害人梁某的财物，价值人民币5064元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某甲归案以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃某甲的亲属代其退赔被害人梁某的全部损失，可以视被告人覃某甲有悔罪表现，可以对被告人覃某甲酌情从轻处罚。被告人覃某甲获得被害人梁某的谅解，可以对被告人覃某甲酌情从轻处罚。根据被告人覃某甲的犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨院宜
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 韦秋桂
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第6号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人袁志杰，男。
被执行人许琴琴，女，系被执行人袁志杰之妻。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对袁志杰、许琴琴计划生育行政征收一案于2014年6月3日作出的蔡卫计生征字（2014）第95号计划生育行政征收决定。
本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第95号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第95号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第95号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴桂华
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第00533号
原告张广太。
被告郜小波。
本院在审理原告张广太诉被告郜小波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张广太于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郜小波的起诉。
本院认为，原告张广太撤回对被告郜小波的起诉，不违反法律规定，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广太撤回对被告郜小波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广太承担。
审判员 ：徐铭雪
二〇一五年七月二十三日
书记员 ： 安 琛
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1821号
罪犯黄才强，男，现年38岁，汉族，初中文化，江西省贵溪市人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年9月2日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第141号刑事判决书，确认罪犯黄才强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年1月24日起至2023年1月23日止。罪犯黄才强在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2021年4月23日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄才强在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄才强获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄才强在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄才强准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3251号
原告：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路，统一社会信用代码91341100574434457R（1-1）。
法定代表人：李干，董事长。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：何群基，男，1973年10月20日出生，汉族，该银行客户经理，住安徽省定远县。
被告：张宏勇，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王三慧，女，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张宏艳，女，1980年7月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被告张宏勇、王三慧、张宏艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月19日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告张宏勇、王三慧外出，无法联系，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马春海
二〇一六年十月八日
书记员 李 颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1857-1号
原告：臧波，男，1982年10月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：许江山，男，1962年2月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告臧波诉被告许江山民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中认为本案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李云砚
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第1060号
原告郭某某，女，汉族，山西省黎城县人。
被告杨某某，男，汉族，屯留县人。
本院在审理原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，依据原告提供的地址查找被告，被告不在原告提供的地址居住，且原告不能提供被告的其他地址及相关信息，致使本院无法向被告送达相关法�文书，本案无法继续审理。
本院认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此原告所诉的被告主体不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
诉讼费100元，由原告郭某某承担。
审 判 长 李 伟
审 判 员 郝树勇
代理审判员 贾东君
二〇一六年五月二十日书记员张媛嫄
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第424号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人张某，男，1989年出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，个体，户籍地四川省巴中市巴州区。2015年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月1日21时43分许，被告人张某饮酒后驾驶粤JQB1**号小型汽车行驶至巴州区新市街时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。经对其进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为124mg／100ml，随后民警将张某带至巴中市骨科医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，张某血液中的乙醇含量为115.2mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取取保候审相关法律文书，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，到案经过，检查笔录，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，视听资料，常住人口基本信息，证人张某某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理中，被告人张某认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1867号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴成瑞，男，1970年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省顺昌县。曾因犯诈骗罪于2002年8月28日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月11日刑满释放；因犯诈骗罪于2004年7月28日被本院判处有期徒刑一年，2005年2月23日刑满释放；因犯诈骗罪于2005年11月24日被本院判处有期徒刑二年三个月，2007年9月22日刑满释放；因犯诈骗罪于2008年9月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月8日刑满释放；因犯诈骗罪于2011年3月10日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年，同年11月9日刑满释放；因犯诈骗罪于2013年8月30日被本院判处有期徒刑十个月，2014年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月21日被抓获，同月22日刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1687号起诉书指控被告人吴成瑞犯诈骗罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人吴成瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至5月间，被告人吴成瑞单独或伙同尹中胜（另案处理）在石狮市振兴路优孚网吧通过“58同城网”查询发布招工广告的工厂、店面信息，并按信息中所留的电话联系被害人，谎称可介绍工人到其工厂、店面务工，但需实地考察，并以报销路费为由先后11次共骗走被害人人民币8024元。具体事实如下：
1、2015年3月的一天，被告人吴成瑞采用上述手段，在江苏省丹阳市瀚克旅游用品有限公司骗走被害人钱某某人民币800元。
2、2015年4月的一天，被告人吴成瑞采用上述手段，在山东省威海市文登区文昌路尚亚服饰厂骗走被害人王某甲人民币600元。
3、2015年4月的一天，被告人吴成瑞采用上述手段，在山东省淄博市张店市被害人李某某经营的店面骗走李某某人民币1000元。
4、2015年4月的一天，被告人吴成瑞采用上述手段，在江苏省无锡市东港镇黄土塘大成上骗走被害人叶某某人民币500元。
5、2015年4月的一天，被告人吴成瑞采用上述手段，在浙江省温州市瓯海区仙岩工业区亿爵服饰有限公司骗走被害人冯某某人民币200元及1张124元的车票。
6、2015年4月的一天，被告人吴成瑞采用上述手段，在浙江省杭州市富阳区胥口镇足辉鞋业厂骗走被害人章某某人民币600元。
7、2015年4月的一天，被告人吴成瑞伙同尹中胜预谋采用上述手段实施诈骗，先由被告人吴成瑞电话联系被害人王某乙，后尹中胜到山东省沂水县许家湖骗走被害人王某乙人民币1000元。
8、2015年5月的一天，被告人吴成瑞采用上述手段，在河北省廊坊市公交车站院里的宾馆骗走被害人周某某人民币700元。
9、2015年5月的一天，被告人吴成瑞采用上述手段，在河北省保定市涿州市义和庄镇被害人谢某某家中骗走谢某某人民币600元。
10、2015年5月的一天，被告人吴成瑞采用上述手段，在北京市大兴区被害人刘某甲务工的公司内骗走刘某甲人民币1000元。
11、2015年5月的一天，被告人吴成瑞采用上述手段，在河北省邢台县工业集中区被害人刘某乙经营的工厂骗走刘某乙人民币900元。
2015年5月21日，公安人员在石狮市振兴路优孚网吧抓获被告人吴成瑞。案发后，赃款无法追回。
上述事实，被告人吴成瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某、王某甲、李某某、叶某某、冯某某、章某某、王某乙、周某某、谢某某、刘某甲、刘某乙陈述，书证抓获经过的工作说明、扣押物品清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，提取笔录及照片，辨认笔录，被告人吴成瑞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴成瑞单独或伙同他人共同以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人人民币8024元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴成瑞在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人吴成瑞尚有多起诈骗的其他犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人吴成瑞系多次诈骗，酌情予以从重处罚。被告人吴成瑞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴成瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年5月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人吴成瑞赃款人民币八千零二十四元，分别发还被害人钱某某八百元、王某甲六百元、李某某一千元、叶某某五百元、冯某某三百二十四元、章某某六百元、王某乙一千元、周某某七百元、谢某某六百元、刘某甲一千元、刘某乙九百元。扣押在石狮市公安局的赃物三星手机一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴雪萍
录入员支丁丁
附：本案适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊崇民初字第82号
原告：裘某甲。
被告：王某。
原告裘某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2013年6月3日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告裘某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘某甲起诉称：原、被告于2008年3月同在北京打工时相识、恋爱，××××年××月被告随原告回家以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，于2009年4月17日生一女儿裘鑫怡，现年6岁，现随原告一起生活。婚初彼此间感情一般，在日后的共同生活中，因性格、志趣、生活习惯的不同，致使双方难以融洽。被告于2011年2月以外出打工为名离家出走，至今杳无音信。现原告向法院起诉，请求判令女儿裘鑫怡由原告抚养教育成人，抚养费由原告自行承担。
被告王某未作答辩。
原告裘某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、出生医学证明一份，用以证明女儿裘鑫怡于2009年4月17日出生，父亲为裘某甲，母亲为王某的事实。
证据2、根据原告的申请，本院依法准予证人裘某乙出庭作证，证人陈述：裘某甲与王某在村里以夫妻名义生活，按农村习俗办过酒席，期间生育一个女儿，跟随原告父母生活。后来王某外出了，我也好几年没看到她了。原告申请证人出庭，用以证明原告裘某甲与王某为同居关系，女儿一直由原告抚养，现王某已外出多年的事实。
本院认证认为：上述二份证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，对其证明力，本院依法予以确认。
经审理查明，2008年，原告裘某甲与被告王某以夫妻名义同居生活至今，未办理结婚登记手续，于2009年4月17日生一女儿裘鑫怡，现随原告一起生活。2011年左右被告王某离家出走，至今未归。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告同居期间生育一女，现被告离家外出，长期以来未对女儿裘鑫怡尽抚养教育的义务，结合小孩一直随原告生活，原告也有一定的经济收入，故从有利于小孩身心健康成长的角度考虑，本院认为将女儿裘鑫怡交由原告抚养教育较为妥当，故原告的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
裘鑫怡由裘某甲抚养教育至裘鑫怡能独立生活时止，抚养费由裘某甲承担。
案件受理费80元，由原告裘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼 颖
人民陪审员 相培富
人民陪审员 竹青清
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐 辉
附：相关条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1229号
原告：罗某某，女，生于1968年3月8日，汉族，农民。
委托代理人：肖斗波，四川英华年律师事务所律师。
被告：余某甲，男，生于1968年8月6日，汉族，农民。
委托代理人：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
原告罗某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员王静适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人肖斗波、被告余某甲及其委托代理人周鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告认识恋爱后于1990年9月20日到犍为县敖家镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于1991年6月30日生育一女，取名余某乙，现已成年。婚后共同生活期间，原、被告感情一般，长期被告在外与其他女性发生不正当关系，其行为严重伤害了原告。为此原告从2013年8月开始与被告分居生活至今。2015年6月23日，原告与被告因离婚问题发生纠纷发生殴打。事后通过犍为县公安局予以处理。现原告与被告已完全无法共同生活。遂原告诉来法院，要求与被告离婚；分割夫妻共同财产。
被告余某甲辩称：1、原、被告从2013年8月起分居至今不是事实，原告生活居住在成都，是需要照顾女儿余某乙，截止2013年10月被告在支付原告和女儿生活费。2、2015年6月23日原、被告发生纠纷的原因是原告怀疑被告与搭乘的异性有不正当男女关系导致。3、原、被告夫妻关系存续期间，因修房和维持家庭生活欠债73068元。4、原告哥哥因交通事故死亡后，其中的赔偿款3万元作为其母亲的赡养费由被告保管，这3万元存入女儿账户。5、原、被告虽在家庭生活中有部分矛盾，但没有达到感情破裂的标准，双方经过协商可以和好。如果法院认定原、被告夫妻感情破裂，应当一并处理双方的夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告于1990年9月20日在犍为县敖家镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告于1991年6月30日生育一女，取名余某乙，现已独立生活。在夫妻共同生活期间，原、被告双方因生活琐事发生矛盾。原告诉来法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、结婚登记申请书及审查处理结果原件、余某乙的户籍证明原件，被告提交的原、被告及女儿的户口本复印件、被告的身份证复印件、结婚证复印件及原、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据予以证明。本案原告未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告因家庭琐事发生矛盾在所难免，夫妻间要互信、互谅、互让，希望原、被告能改善夫妻关系。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告余某甲离婚。
本案案件受理费130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年八月二十四日
书记员 林治江
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0712号
原告冯某，望都县寺庄乡常早村，农民。
被告赵某，望都县寺庄乡常早村，农民。
本院在审理原告冯某与被告赵某离婚纠纷一案，原告冯某于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，财产保全申请费770元，由原告冯某负担。
审判员 桑占全
二０一四年十一月九日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理�
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1894号
原告盐城乾辰新型建材有限公司，住所地盐城市盐都区新区福才居委会二组。
法定代表人刘学恺，该公司董事长。
委托代理人卞国民、陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告盐城洲际置业有限公司，住所地盐城经济技术开发区松江路18号402室。
法定代表人顾金花，该公司董事长。
委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
本院在审理原告盐城乾辰新型建材有限公司与被告盐城洲际置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告盐城乾辰新型建材有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城乾辰新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城乾辰新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费20500元，依法减半收取10250元，由原告盐城乾辰新型建材有限公司负担。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨书兰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3223号
原告：桂贺彬，居民。
被告：李顺，农民。
原告桂贺彬与被告李顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告桂贺彬、被告李顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂贺彬诉称：2014年6月15日，被告驾驶二轮摩托车与原告驾车发生交通事故，致原告车辆损坏，该事故经公安交警部门认定，被告李顺负事故的次要责任，故起诉要求被告赔偿各项经济损失2670元。
被告李顺辩称：对事故经过及责任认定没有异议，是原告撞的被告，并且原告负事故的主要责任，其不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2014年6月15日，被告李顺驾驶二轮摩托车由南向北行驶至山里各庄村北路段，与原告桂贺彬驾驶的由道西驶入道路的冀B×××××小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏、被告受伤，该事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告桂贺彬负事故的主要责任、被告李顺负事故的次要责任。被告李顺驾驶的二轮摩托车未投保保险。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，被告对原告主张的车辆损失费2050元、公估费200元、停车费420元发生争议。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1.河北唐山大唐保险公估有限公司公估报告书，公估原告车辆损失费为2050元。
经质证，被告辩称数额过高，不认可赔偿。
2.原告庭后提交车辆买卖协议1份，证明原告桂贺彬系冀B×××××实际所有人。
被告当庭表示不需质证。
3.唐山大唐保险公估有限公司发票1张，金额200元；遵化市学庄子平安停车场发票5张，金额420元。
经质证，被告不认可赔偿该两项损失。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。原告桂贺彬实际所有的车辆在交通事故中遭受损坏，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书于法有据，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告李顺虽认为河北唐山大唐保险公估有限公司公估原告车辆损失费2050元数额过高，但未能提交相关证据证明其抗辩理由的成立，且未申请重新评估，故对原告主张的车辆损失费予以确认。原告主张公估费、停车费向本院提交了相关票据予以证实，本院予以认可。
综上，本院确定原告损失如下：车辆损失费2050元、公估费200元、停车费420元，合计2670元。被告李顺所有的二轮摩托车未投保交强险，被告李顺应依法按交强险规定在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，原告超过交强险及交强险以外损失，由被告李顺按责任比例进行赔偿。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告桂贺彬损失2670元，由被告李顺按交强险规定，在交强险项下赔偿原告2000元；
二、原告桂贺彬超过交强险及交强险以外损失670元，由被告李顺赔偿原告30%，计201元；
上述一、二项于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 白 杰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第1977号
原告相某某，女，某年某月生，汉族，山东省日照市人。
委托代理人张某某，费县大田庄法律服务法律工作者。
委托代理人王某某，费县大田庄法律服务法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司
负责人惠某，经理。
委托代理人王某某，本公司职工。
原告相某某与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告相某某委托代理人王某某与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相某某诉称，2013年7月13日5时许，曹某某驾驶登记在原告名下的鲁11／52396“东方红牌”大中型拖拉机沿省道342线由西向东行驶至事故路段时，车辆驶出路面与道路绿化带及道路设施相撞，致车辆、道路绿化带、道路设施受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201307133095号事故认定书，认定曹某某负事故全部责任。事故发生后原告及时通知了被告保险公司，被告以种种理由拒绝足额赔偿。基于以上事实和理由，原告特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿付原告保险金59000元。
中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司辩称，高清电子警察系统损失评估价值过高，我公司申请重新鉴定。
经审理查明，2013年7月13日5时许，曹某某驾驶登记在原告名下的鲁11／52396“东方红牌”大中型拖拉机沿省道342线由西向东行驶至事故路段时，车辆驶出路面与道路绿化带及道路设施相撞，致车辆、道路绿化带、道路设施受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201307133095号事故认定书，认定曹某某负事故全部责任。原告相某某所有的鲁11／52396大中型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司投保有商业险。保险单号为：PDAA201337110000004138。险种为：第三者责任险（B）（责任限额为100000元），车上人员责任险（D11）（责任限额为50000元＊1座），不计免赔率（B\\\D11）。保险期限为2013年2月18日17时起到2014年2月18日17时止。鲁11／52396大中型拖拉机交通事故造成的关于高清电子警察系统的损失价值经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估为45310元，原告赔偿事故造成相公党委绿化带损毁补偿款6110元。
上述事实，主要根据原告举证及庭审查证的事实认定的，相关证据已记录在卷。
本院认为，鲁11／52396”东方红牌”大中型拖拉机主原告相某某与中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司之间的保险合同成立且合法有效，对合同双方具有法律约束力。原告相某某已支付保险金，鲁11／52396大中型拖拉机在保险期限内发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司应按照保险合同的约定予以赔偿。临沂市海琳价格评估有限公司关于高清电子警察系统的损失价值为46960元的评估结论，系原告单方委托，本院不予采信，评估费2160元应由原告自行承担。临沂市嘉诚价格事务所有限公司关于高清电子警察系统的损失价值为45310元的评估系双方共同委托，本院予以采信，评估费1000元已由被告垫付。该评估报告中价格的定义为“评估标的在评估基准日，采用公开市场价值标准确定评估标的可预见的修复价格”，并非设备价格，且明细中包含设备安装调试、施工费项目，据此，本院认为原告所主张的高清电子警察系统维修费2960元应包含在45310元的评估价格中，被告不应重复赔偿。原告相某某因交通事故造成的高清电子警察系统损失45310元系三者险赔付范围且未超出赔偿限额，被告应当赔偿。原告赔偿相公党委绿化带损毁补偿款6110元，系三者险赔付范围且未超出赔偿限额，被告应当赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司在第三者损失险范围内赔偿原告相某某51420元。
二、驳回原告相某某其他诉讼请求。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延期间债务利息
案件受理费1275元，由中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司负担1085元，由原告相某某负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 崔建国
审判员 吴彦章
审判员 林丹丹
二〇一四年四月二日
书记员 杨晓玲
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2013）河商初字第1977号原告相某某，女，某年某月生，汉族，山东省日照市人。委托代理人张某某，费县大田庄法律服务法律工作者。委托代理人王某某，费县大田庄法律服务法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司负责人惠某，经理。委托代理人王某某，本公司职工。原告相某某与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告相某某委托代理人王某某与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相某某诉称，2013年7月13日5时许，曹某某驾驶登记在原告名下的鲁11／52396“东方红牌”大中型拖拉机沿省道342线由西向东行驶至事故路段时，车辆驶出路面与道路绿化带及道路设施相撞，致车辆、道路绿化带、道路设施受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201307133095号事故认定书，认定曹某某负事故全部责任。事故发生后原告及时通知了被告保险公司，被告以种种理由拒绝足额赔偿。基于以上事实和理由，原告特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿付原告保险金59000元。中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司辩称，高清电子警察系统损失评估价值过高，我公司申请重新鉴定。经审理查明，2013年7月13日5时许，曹某某驾驶登记在原告名下的鲁11／52396“东方红牌”大中型拖拉机沿省道342线由西向东行驶至事故路段时，车辆驶出路面与道路绿化带及道路设施相撞，致车辆、道路绿化带、道路设施受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201307133095号事故认定书，认定曹某某负事故全部责任。原告相某某所有的鲁11／52396大中型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司投保有商业险。保险单号为：PDAA201337110000004138。险种为：第三者责任险（B）（责任限额为100000元），车上人员责任险（D11）（责任限额为50000元＊1座），不计免赔率（BD11）。保险期限为2013年2月18日17时起到2014年2月18日17时止。鲁11／52396大中型拖拉机交通事故造成的关于高清电子警察系统的损失价值经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估为45310元，原告赔偿事故造成相公党委绿化带损毁补偿款6110元。上述事实，主要根据原告举证及庭审查证的事实认定的，相关证据已记录在卷。本院认为，鲁11／52396”东方红牌”大中型拖拉机主原告相某某与中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司之间的保险合同成立且合法有效，对合同双方具有法律约束力。原告相某某已支付保险金，鲁11／52396大中型拖拉机在保险期限内发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司应按照保险合同的约定予以赔偿。临沂市海琳价格评估有限公司关于高清电子警察系统的损失价值为46960元的评估结论，系原告单方委托，本院不予采信，评估费2160元应由原告自行承担。临沂市嘉诚价格事务所有限公司关于高清电子警察系统的损失价值为45310元的评估系双方共同委托，本院予以采信，评估费1000元已由被告垫付。该评估报告中价格的定义为“评估标的在评估基准日，采用公开市场价值标准确定评估标的可预见的修复价格”，并非设备价格，且明细中包含设备安装调试、施工费项目，据此，本院认为原告所主张的高清电子警察系统维修费2960元应包含在45310元的评估价格中，被告不应重复赔偿。原告相某某因交通事故造成的高清电子警察系统损失45310元系三者险赔付范围且未超出赔偿限额，被告应当赔偿。原告赔偿相公党委绿化带损毁补偿款6110元，系三者险赔付范围且未超出赔偿限额，被告应当赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司在第三者损失险范围内赔偿原告相某某51420元。二、驳回原告相某某其他诉讼请求。如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延期间债务利息案件受理费1275元，由中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司负担1085元，由原告相某某负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  崔建国审判员  吴彦章审判员  林丹丹二〇一四年四月二日书记员  杨晓玲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法东民初字第218号
原告：何敏，住广东省广州市花都区。
委托代理人：丰志鹏，广东政霖律师事务所律师。
委托代理人：温翠婷，广东政霖律师事务所实习律师。
被告：广州洽诚贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
被告：冯昀，住广东省天河区。
被告：宋乐，住河南省。
被告：王豪，住北京市东城区。
被告：张延俐，住上海市徐汇区。
被告：冯大鹏，住广东省广州市天河区。
被告：钟惠兰，住广东省广州市荔湾区。
本院在审理原告何敏诉被告广州洽诚贸易有限公司、冯昀、宋乐、王豪、张延俐、冯大鹏、钟惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日当日向原告送达补交案件受理费的《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知次日起七日内需向本院预交案件受理费10842.00元，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告没有在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告何敏撤回起诉处理。
案件受理费10842元，减半收取5421元，由原告何敏负担。
审判员 邓碧君
二〇一五年九月一日
书记员 陈雅敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法东民初字第218号原告：何敏，住广东省广州市花都区。委托代理人：丰志鹏，广东政霖律师事务所律师。委托代理人：温翠婷，广东政霖律师事务所实习律师。被告：广州洽诚贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。被告：冯昀，住广东省天河区。被告：宋乐，住河南省。被告：王豪，住北京市东城区。被告：张延俐，住上海市徐汇区。被告：冯大鹏，住广东省广州市天河区。被告：钟惠兰，住广东省广州市荔湾区。本院在审理原告何敏诉被告广州洽诚贸易有限公司、冯昀、宋乐、王豪、张延俐、冯大鹏、钟惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日当日向原告送达补交案件受理费的《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知次日起七日内需向本院预交案件受理费10842.00元，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告没有在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告何敏撤回起诉处理。案件受理费10842元，减半收取5421元，由原告何敏负担。审判员  邓碧君二〇一五年九月一日书记员  陈雅敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民特字第00050号
申请人：汪雅琴。
申请人汪雅琴申请宣告被申请人韩胜鹏为限制民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
被申请人：韩胜鹏，男，1983年8月6日出生，汉族，住武汉市武昌区黄家新湾77号1栋1单元1楼1号，公民身份号码××。
申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人韩胜鹏于2013年7月30日在楚河路中央文化区K4工地内被工地上落下的钢管砸伤。武汉大学中南医院诊断为“急性特重型颅脑外伤，右侧顶骨粉碎性凹陷性骨折，右侧硬膜外血肿等”。为此，被申请人韩胜鹏提起民事赔偿诉讼。在民事赔偿诉讼中，因被申请人韩胜鹏精神异常，故申请人汪雅琴申请宣告被申请人韩胜鹏为限制民事行为能力人。
武汉市精神病医院司法鉴定所接受本院委托，于2014年11月13日出具武精司鉴（2014）第10405号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查部分记载：被鉴定人意识清楚，年貌相符，衣着尚齐，交谈接触一般，检查部分合作，定向力完整注意力集中，言语理解及表达能力一般，对答部分切题，反映稍慢，能书写自己的名字并按手印，未见明显做作、夸大症状、回避、对视等表现。被鉴定人由于受记忆缺损因素的影响，有时会对时间、地点及人物定向错误，不能正常记忆客观事物，生活需人督促，实质性辨认和控制能力削弱。
经鉴定，被申请人韩胜鹏目前的表现符合CCMD-3中“颅脑外伤所致精神障碍，器质性记忆损害（轻度），器质性人格改变”的诊断标准，目前其行为受精神障碍影响，其实质性辨认和控制行为能力削弱。鉴定结论为限制民事行为能力。基于上述鉴定意见，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人韩胜鹏为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张承霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖 晟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法民三初字第70号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：何嘉进，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：徐今杰，男，1964年2月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市大安区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告徐今杰信用卡纠纷一案，本院于2012年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告徐今杰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告在原告处申领信用卡（卡号为622753446506＊＊＊＊）。此后，该卡出现透支，截至2012年5月18日，被告共透支本金及利息共计39482.99元。原告多次以电话、上门发函等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为维护合法权益，原告现诉请法院判令被告立即向原告偿还透支本息39482.99元（利息暂计至2012年5月18日，从2012年5月19日起按《信用卡领用合约》规定的标准计算，计至被告清偿之日止）。在本案的审理过程中，原告明确，截至2014年2月12日，被告透支本金27226.54元，产生利息26197.14元、滞纳金300.73元；从2014年2月13日起，利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金已计收，且包含在诉求金额内，以后不再计收。
原告中行中山分行对其陈述的事实，在举证期限内提供的主要证据有：1.信用卡申请表；2.被告徐今杰的身份资料；3.信用卡账户交易历史明细；4.中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）；5.信用卡客服系统打印资料。
被告徐今杰在法定期限内没有提交书面答辩意见，也没有提供任何证据。
经审理查明：徐今杰于2007年5月30日向原告申领长城消费信用卡，并在申请表上签名，确认接受《中国银行长城人民币贷记卡章程》、《中银长城人民币贷记卡领用合约》及申请表上所有条款。领用合约载明的主要内容为：1.申请人持长城卡透支消费最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以银行入账日为准，如申请人在对账单规定的还款日前还清欠款，银行免收利息，如逾期或未还清，则银行自交易记账日起按规定利率在当月月结时向申请人计收利息；2.长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，银行对长城卡内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息，申请人以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇；3.申请人在还款期内没有交足最低还款额，银行按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金，若申请人选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息；4.申请人应按照银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金；5.申请人连续两期不能交足最低还款额或银行与其失去联系，银行有权停止申请人用卡或调降申请人信用额度，银行有权授权、委托法律事务机构或其他第三方，或以法院起诉的方式向申请人追讨欠款，银行采取上述措施而产生的费用，包括但不限于委托费、律师费、公告费、法院诉讼费、强制执行费等由申请人承担；6.本合约适用我国大陆法律，双方在履行合约时发生的争议由双方协商处理，协商不成由银行所在地有管辖权的人民法院管辖。合约还约定了其他事项。中行中山分行经审核，向徐今杰核发了卡号为622753446506＊＊＊＊的中银长城消费信用卡。之后，徐今杰持卡进行消费、取现，多期未能依期还款，中行中山分行经追讨无果，遂于2012年11月5日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中行中山分行提供的对账单显示，截至2014年2月12日，徐今杰透支本金27226.54元，产生利息26197.14元、滞纳金300.73元，合计53724.41元。
本院认为：本案属于涉台信用卡纠纷。原被告双方在领用合约中约定，如因履行合约发生争议且协商不成的，由原告所在地人民法院管辖，上述约定属于合同双方当事人明确选择管辖的协议管辖条款。由于中行中山分行的住所地在本院辖区范围内，中行中山分行据该条款向本院提起诉讼，根据我国《民事诉讼法》第三十四条的规定，本院作为具有涉台民商事案件管辖权的法院，有权对本案行使司法管辖权。由于双方约定合约适用我国大陆法律进行处理，依照我国《合同法》第一百二十六条第一款“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”的规定，本案信用卡纠纷应适用大陆法律作为准据法进行裁决。徐今杰经本院合法传唤不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其自行承担相应的诉讼风险。
徐今杰向中行中山分行申领信用卡并承诺遵守《中银长城人民币贷记卡领用合约》的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成有效的消费信用合同关系，双方均应按约履行各自义务。徐今杰使用该卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支本金并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息及相关费用的责任。中行中山分行要求徐今杰支付拖欠的本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。另由于中行中山分行主张的日万分之五的逾期利息的利率标准不低于我国《民事诉讼法》第二百五十三条规定的逾期付款期间利息的标准，故无须另行判决按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条规定的标准计付逾期付款期间利息。
综上，依照我国《合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百二十六条第一款，《民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第三条第二款、第八条之规定，缺席判决如下：
被告徐今杰于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止2014年2月12日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计53724.41元，以及自2014年2月13日起至清偿之日止的利息（利息计算方法：以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算）。
案件受理费788元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告徐今杰负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如需以公告形式向被告送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告预付，然后由被告在本判决发生法律效力之日起七日内按原告实际预付的金额返还给原告。
如不服本判决，原告中国银行股份有限公司中山分行可在判决书送达之日起十五日内，被告徐今杰可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曹慧星
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05245号
罪犯董万兵，男，汉族，1968年7月1日生，文盲，安徽省肥西县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于1997年4月29日作出（1997）沪一中刑初字第53号刑事判决，以被告人董万兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于1999年11月09日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为九年。上海市第二中级人民法院于2006年03月24日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯董万兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董万兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董万兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董万兵减去自本裁定送达之日起至2017年6月8日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第604号
原告：杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人：沈文觉。
委托代理人：冯水娟。
被告：陈虹。
原告杭州公用物业管理有限责任公司诉被告陈虹物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯水娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州公用物业管理有限责任公司起诉称：被告系西溪山庄风荷苑20幢20-6号房屋（排屋）所有人。2007年7月16日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告对被告所有房屋实行物业管理，物业服务费为按建筑面积每月每平方米1.6元，如空置房屋的，按约定标准的70%收取。事后，被告交纳物业管理费至2009年12月底，从2010年1月至今，被告一直拖欠物业管理费。截止2013年6月底，被告共结欠物业管理费12190元，应支付能耗费218.50元，并应承担相应的滞纳金9882元。期间，原告曾以律师函EMS特快方式和小区公告形式向被告催缴物业费，但被告并未交纳。为此，原告起诉请求判令被告支付拖欠的物业管理服务费12190元（2010年1月至2013年6月共计42个月，按70%计算）、能耗费218.50元、滞纳金9882元，共计22290元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、查档证明书一份，证明被告系涉案房屋的所有权人的事实；2、前期物业管理服务协议书一份，证明原、被告之间的物业服务关系及物业费标准、能耗费、滞纳金等约定事实；3、EMS邮件详情单两份，证明原告以律师函方式向被告催讨物业费的事实；4、催款公示照片一份，证明原告向被告催讨物业费的事实。
被告陈虹未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，经审理查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间所签订的前期物业管理服务协议合法有效，应受法律保护。被告未按协议约定时间交纳物业管理费，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方的协议约定，本院予以支持。但原告主张的滞纳金收取标准过高，本院将按结合缴费期限酌情作降低调整，其过高部分，本院不予支持。另外，对于原告所主张的能耗费，也未能提供证据予以证明，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈虹支付原告杭州公用物业管理有限责任公司物业管理费12190元（计算至2013年6月底止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈虹支付原告杭州公用物业管理有限责任公司滞纳金1200元（计算到2013年6月底止），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州公用物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费357元，减半收取178.5元，由被告陈虹负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费357元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一三年八月十二日
书记员 沈 晨
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2100号
原告：张杰，女，1981年9月13日出生，汉族，住范县新区。
被告：濮阳豫港置业有限公司，住所地：濮阳市范县新区板桥路。
法定代表人：赵刚朝，该公司经理。
原告张杰与被告濮阳豫港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告濮阳豫港置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的商品房买卖合同；2、①被告返还购房款76160元；②已付购房款的利息35844元（自2012年8月18日至2017年7月5日按照年利率10%计算，自2017年7月6日至被告付清之日按照月息1%计算）。事实和理由：2012年8月18日，原被告签订商品房买卖合同。约定原告购买被告范县迎宾馆1层140号房，首付款76160元，于2012年8月18日付清，余款7万元作银行按揭。约定2013年5月1日前被告将验收合格的商品房交付原告使用，逾期超过30日后交房，原告有权解除合同，被告除退还房款外并支付已付房款的2%的违约金。同时原被告签订补充协议，协议约定自2013年5月1日起至2016年5月1日，买受人所购商铺作为商场培育期由出卖人委托商业管理公司同意经营管理，包租三年，每年租金收益按年10%（年租金收益参考208800元×10%）返还。原告直至2016年5月才被告知由于被告单方原因不能办理银行按揭手续，至今未向原告交付房屋。被告在未告知原告的情况下将原告所购房屋抵押银行贷款，严重侵犯了原告的合法权益。
被告濮阳豫港置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
1、交款单据两份及商品房买卖合同（包括补充协议）一份。2、承诺书一份。
本院认为，原告所举证据，客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据确认的有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2012年8月18日，原被告签订商品房买卖合同。原告购买被告范县迎宾馆的1层140号房，该商品房单价为8165.36元／平方米，房款总价为146160元。原告分别于2012年7月14日、2012年8月18日共计交付房款76160元，余款70000元做银行按揭。合同约定2013年5月1日前被告将验收合格的商品房交付原告使用。逾期超过30日交房的，原告有权解除合同，原告除退还房款外并支付2%的违约金。商品房买卖合同附件四补充协议约定自2013年5月1日起，原告所购涉案商铺由出卖人委托商业管理公司统一经营管理包租3年（该三年房租已折抵涉案商铺应付房款）。自2016年5月1日开始，买受人所购商铺收益归买受人所有，也可由商业管理公司继续统一经营管理，年租金收益208800元×10%。后原告的按揭贷款手续未办理成功。原被告于2016年4月13日达成补充协议，即原告提交的证据承诺书，该承诺书有濮阳豫港置业有限公司法定代表人赵刚朝签字并加盖濮阳豫港置业有限公司的公章。该承诺书部分内容显示“分期的允许退房或按原合同执行，6月20日之前办理兑现完毕。退房款按每年10%支付利息，3年支付30%利息，按交款现金计算，超过36个月按月息1%另计算”。后原被告在履行中产生分歧，原告诉讼来院。
本院认为，原被告就涉案房屋签订了商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应遵照执行。原告按照约定支付了首付款，被告亦按照合同的补充约定将原告购买的商铺进行了返租。本案商品房买卖合同附件四补充明确约定，双方同意自商铺交付之日起即2013年5月1日起三年，买受人所购商铺返租于被告，故本案的涉案房屋的交付时间应为2013年5月1日。本案中被告于2016年4月13日向原告做出的承诺书，原告予以认可，该承诺书应为原被告对原合同内容的重新确认。被告承诺分期贷款购买商铺的买受人可以退房，并对退房款的利率进行了约定，被告应当在接到原告的退款申请后积极配合办理退款手续。故对原告诉请被告返还购房款、支付购房款的利息，符合双方的约定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求解除商品房买卖合同及返还购房款，本院予以支持；对原告要求已付购房款的利息应当按照约定三年内按年利率10%计算，超出三年的房款利率按月利率10‰计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原被告签订的商品房买卖合同；
被告濮阳豫港置业有限公司于本判决书生效后十日内返还原告购房款76160元；
被告濮阳豫港置业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告自2013年5月1日至2016年4月30日期间的利息22848元及自2016年5月1日至付清之日期间的利息（以76160元为基数按月利率10‰计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告濮阳豫港置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邓晓茹
书记员 崔鸣伟
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扬江执异字第0010号
异议人韦美义，男。
委托代理人夏献忠，内蒙古源生律师事务所律师。
异议相对人孙逊，男。
异议相对人孙世娇，女。
异议相对人刘协波，男。
异议相对人戴龙英，女。
异议相对人共同委托代理人戴鹏，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。
被执行人武永虎，男。
被执行人邢正环，女。
异议人韦美义与异议相对人孙逊、孙世娇、刘协波、戴龙英，被执行人武永虎、邢正环道路交通事故损害赔偿纠纷一案。本院（2012）扬江民初字第1616号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人武永虎、邢正环于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人孙逊、孙世娇、刘协波、戴龙英损失250000元。根据异议人的申请，本院于2013年10月24日立案，进入执行异议程序后，各方当事人对赔偿款项经协商已达成一致意见，并已履行完毕，故异议人申请撤回本次执行异议申请。申请执行人孙逊等四人申请执行案件亦同时执行完毕。
本院认为，鉴于异议人申请撤回本次执行异议。申请执行人收到被执行人支付的执行款项后亦表示案件执行结束。其意思表示真实，本院予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）扬江执异字第0010号执行异议程序和（2012）扬江执字第05692号执行案件均终结结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊中秋
审 判 员 陈修怀
人民陪审员 邵育美
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 崔 凯
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初655号
原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市万安县五云路197号。统一社会信用代码9136082867243520X6。
法定代表人：周华军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。
被告：郭继平，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告江西省华军物业服务有限公司与被告郭继平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽萍
二〇一八年五月十五日
书记员 曾庆连
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第1号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，曾用名王某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年十一月十日作出（2014）即刑初字第708号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月9日下午和晚上，被告人王某在山东省即墨市经济开发区宅子头村绿州宾馆×房间，先后两次向赵某（已行政处罚）贩卖毒品0.7克，收取毒资人民币600元。同年7月9日，被告人王某被抓获到案。
上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：受案登记表、发、破案经过、抓获经过，证人赵某等人的证言，辨认笔录及照片，提取笔录、检测报告书，行政处罚决定书，公安机关补充材料，户籍证明等。
原审法院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，贩卖冰毒0.7克，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于王某案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人王某有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人王某的上诉理由是，其系初犯，认罪态度良好，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某所提其系初犯，认罪态度良好，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已考虑到上诉人自愿认罪的情节，根据上诉人贩卖毒品的数量、次数及认罪态度，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑十个月，量刑适当，符合法律规定。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐希胜
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初104号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘某，男，46岁。1991年因犯拐卖人口罪、强奸罪被原遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑十五年。因本案，于2015年12月11日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2016]88号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日晚，被告人刘某在遂宁市经济技术开发区明星大道XX小区，向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）约1克。2015年12月10日18时许，公安机关在遂宁市经济技术开发区明星大道机场小区将被告人刘某挡获，并从其住房内查获氯胺酮（俗称K粉）净重0.2克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录、称量、检验报告、尿检报告、通话记录、扣押清单、挡获说明、前科刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品，为牟取非法利益非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期从2015年12月11日起至2016年7月10日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押的毒品由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0903刑初104号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人刘某，男，37岁。1991年因犯拐卖人口罪、强奸罪被原遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑十五年。因本案，于2015年12月11日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2016]88号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月9日晚，被告人刘某在遂宁市经济技术开发区明星大道机场小区，向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）约1克。2015年12月10日18时许，公安机关在遂宁市经济技术开发区明星大道机场小区将被告人刘某挡获，并从其住房内查获氯胺酮（俗称K粉）净重0.2克。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录、称量、检验报告、尿检报告、通话记录、扣押清单、挡获说明、前科刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品，为牟取非法利益非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期从2015年12月11日起至2016年7月10日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押的毒品由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 勇人民陪审员  邓先荣人民陪审员  陈玉霞二〇一六年三月三十一日书 记 员  杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。