山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4986号
原告李威，男，1990年8月8日出生，汉族，住郯城县高峰头镇李圩子村*组*号，公民身份号码3713221990********。
委托诉讼代理人籍永，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。住所地江苏省新沂市市府路**号。
组织机构代码83711667-0.
法定代表人许沂东，公司总经理。
委托诉讼代理人李靖，法律顾问。
原告李威与被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告李威委托诉讼代理人籍永，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付保险理赔款43118元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，原告所有的苏CW09**号小型客车在被告处投保，投保期间自2016年1月7日00时起至2017年1月6日24时止。
2016年3月14日14时30许，李浩驾驶原告所有的苏CW09**号小型轿车沿郯城县高峰头镇北蔺村水泥路由南向北行驶至北蔺村南水泥路中段与蔺奉举驾驶的电动三轮车碰撞，致蔺奉举受伤在郯城县第一人民医院住院治疗28天，后蔺奉举抢救无效死亡，事故经郯城县交警大队事故认定书认定李浩负事故的同等责任，蔺奉举负事故的同等责任。在蔺奉举住院期间花费医疗费76237.1元全部由原告垫付，因原告在被告处投保交强险及商业第三者责任保险50万元及不计免赔，被告应当按照保险合同及法律规定对原告的损失予以理赔，原告到被告处理赔时，双方对理赔数额有争议，被告的行为严重损害了原告的权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民书诉讼法》第119条只之规定向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司辩称，原告在我公司购买了交强险和不计免赔额为50万的三者险，对交通事故的真实性予以认可，根据第三者责任保险条款第二十七条第二款应当扣除15%的非医保费用。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，原告李威所有的苏CW09**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元）、不计免赔保险。投保期间自2016年1月7日00时起至2017年1月6日24时止。
2016年3月14日14时30许，李浩驾驶原告所有的苏CW09**号小型轿车沿郯城县高峰头镇北蔺村水泥路由南向北行驶至北蔺村南水泥路中段与蔺奉举驾驶的电动三轮车碰撞，致蔺奉举受伤在郯城县第一人民医院住院治疗28天，后蔺奉举抢救无效死亡，事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队临公交郯认字（2016）第371322201600434号道路交通事故认定书认定李浩与蔺奉举负事故的同等责任。蔺奉举住院期间花费医疗费76237.1元全部由原告垫付。后被告因理赔数额应扣除15%的非医保费用与原告存有争议，原告李威诉来本院，请求依法判令被告支付保险理赔款43118元。
本院认为，原告李威在被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司投保商业险保险合同，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。原告李威所有的苏CW09**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元）、不计免赔保险。本案保险事故发生在保险有效期间，事故致他人受伤的后果，对本院原告李威已支付的用于治疗蔺奉举伤情的医疗费用43118元。被告应当依照保险合同约定，在机动车交强险保额范围内赔付原告李威保险金10000元，在机动车商业三者险保额范围内赔付原告李威保险金33118元。
被告辩称“根据第三者责任保险条款第二十七条第二款应当扣除15%的非医保费用”的意见，原告存有异议称“被告提供的系格式条款，该条并未体现出医疗费应当扣除非医保用药。被告提出扣除非医保用药没有法律依据”。保险法第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。故被告辩称意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告赔偿垫付的医疗费43118元，理由在当，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条、第五十七、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在机动车交强险保额范围内付给原告李威保险金10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在机动车商业三者险保额范围内付给原告李威保险金33118元。
上述一、二项共计43118元，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市
中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一六年九月二十七日
书记员 尹文莉
山东省郯城县人民法院
民事审判笔录
案由：财产保险合同纠纷
开庭时间：2016年9月12日上午
开庭地点：郯城县人民法院第八审判庭第一次开庭
审判员：张波
书记员：尹文莉
书：请肃静，现在宣布法庭纪律。
未经允许不得录音、录像和摄影。
不准进入审判区，不准随意走动；
不准鼓掌、喧哗和其他妨碍审判活动的行为；
不准擅自发言、提问，如对法庭的审判活动有意见可以庭后口头或书面向法庭提出；
不准吸烟和随地吐痰；
在法庭审理期间，关闭移动通讯工具。
对违反以上法庭纪律的人员，审判员可以口头警告、训诫、没收有关器材，责令退出法庭，情节严重的依法罚款、拘留直至追究刑事责任。
书：全体起立，请审判员入庭。
书（站立）：报告审判员，准备工作就绪，请开庭。
审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条之规定，下面核对当事人及其代理人的身份？
原告李威，男，1990年8月8日生，汉族，郯城县高峰头镇李圩子村一组9号，公民身份号码371322199008086110。
委托代理人籍永，郯城方园法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。
法定代表人许沂东，公司总经理。
委托代理人李靖，法律顾问，特别授权。
审：原、被告对对方出庭人员身份有无异议？
原代：无异议。
被代：无异议。
审：经核对，双方当事人及其委托代理人的身份符合法律规定，可以参加本案诉讼。
审：山东省郯城县人民法院民事审判二庭，依照《中华人民共和国民诉法》第一百三十四条第一款的规定，今天在此公开开庭审理原告李威与被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司财产保险合同纠纷一案，现在开庭。
审：本案适用简易程序审理，由郯城县人民法院审判员张波独任审判，由书记员尹文莉担任庭审记录。
审：原、被告对法庭组成人员是否听清了？
原代：听清了。
被代：听清了。
审：本院在送达给你们的受理案件通知书和应诉通知书中已经载明了有关的权利和义务，你们是否已经清楚了？
原代：清楚了。
被代：清楚了。
审：原告是否对审判员、书记员申请回避？
原代：不申请。
审：被告是否对审判员、书记员申请回避？
被代：不申请。
审：下面开始法庭调查，原告宣读诉状或向法庭陈述诉讼请求及所依据的事实和理由？
原代：宣读诉状。请求法院判令被告向原告支付保险理赔款43118元。
本案诉讼费由被告承担。
2016年1月7日，原告所有的苏CW09**号小型客车在被告处投保，投保期间自2016年1月7日00时起至2017年1月6日24时止。
2016年3月14日14时30许，李浩驾驶原告所有的苏CW09**号小型轿车沿郯城县高峰头镇北蔺村水泥路由南向北行驶至北蔺村南水泥路中段与蔺奉举驾驶的电动三轮车碰撞，致蔺奉举受伤在郯城县第一人民医院住院治疗28天，后蔺奉举抢救无效死亡，事故经郯城县交警大队事故认定书认定李浩负事故的同等责任，蔺奉举负事故的同等责任。在蔺奉举住院期间花费医疗费76237.1元全部由原告垫付，因原告在被告处投保交强险及商业第三者责任保险50万元及不计免赔，被告应当按照保险合同及法律规定对原告的损失予以理赔，原告到被告处理赔时，双方对理赔数额有争议，被告的行为严重损害了原告的权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民书诉讼法》第119条只之规定向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
审：原告对诉讼请求有无变更或增减？
原代：无。
审：被告宣读答辩状或陈述答辩意见。
被代：原告在我公司购买了交强险和不计免赔额为50万的三者险，对交通事故的真实性予以认可，根据第三者责任保险条款第二十七条第二款应当扣除15%的非医保费用。
审：原告向法庭提供证据，并对证据予以说明？
原代:1、身份证、行驶证复印件、车辆买卖协议，证明原告的诉讼主体资格。
2、事故认定书，证明事故发生的原因和事故的责任划分。
3、保险单，证明原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司投保且事故发生在保险期间。
4、驾驶证复印件，证明驾驶人员李浩有效的驾驶资质。
5、医疗费单据及用药明细，证明原告李威为第三者蔺奉举垫付医疗费76237.1元。
审：交被告方质证，并发表质证意见。
被代：对证据1、2、3、4无异议。
对证据5真实性无异议，合理性有异议，该医药清单应当扣除15%的非医保费用。
审：原告还有无证据提交？
原代：没有。
审：被告有何证据向法庭提供？
被代：保险条款一份。
审：交原告质证。
原代：对该份证据有异议，被告提供的系格式条款，该条并未体现出医疗费应当扣除非医保用药。被告提出扣除非医保用药没有法律依据。
审：原告说下诉讼构成。
原代：医疗费：（76237.1元-10000元）x50%+10000元=43118元，减去交强险医疗费部分10000元。
审：原告方有无问题向被告发问？
原代：没有。
审：被告方有无问题向原告方发问？
被代：没有。
审：法庭调查结束，下面进行法庭辩论，先由原告作辩论发言？
原代：本案中原告为伤者垫付的医疗费76237.1元均系伤者的实际支出，因本案原告在被告处投保交强险且事故发生在保险期间，被告应当按照法律规定对原告方损失予以赔付，该案中驾驶员李浩与伤者承担事故的同等责任，我方主张的责任比例划分为5:5，请求法庭依法支持原告的损失请求。
被代：本案为财产保险合同纠纷，根据合同法规定，保险合同条款不违反法律法规规定的，双方应按照合同约定全面履行义务，原被告双方签订了保险合同涉及的保险条款第二十七条第二款并不违反法律法规的强制性规定，被告要求扣除非基本医疗保险费用符合合同约定。
审：法庭辩论结束，当事人作最后陈述。
原代：坚持诉讼请求。
被代：同答辩、质证意见。
审：双方当事人是否同意调解？
原代：同意。
被代：不同意调解。
审：鉴于被告不同意调解，下面宣布休庭，休庭后当事人核对笔录无误后签名捺印。
原代：
被代：
审：
书：