成都市双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5308号
原告王兴华，男，汉族，1953年12月20日出生，住四川省双流区。
委托代理人郝仁忠，四川应天缘律师事务所律师。
委托代理人郝茂宇，四川应天缘律师事务所律师。
被告成都东平食品有限公司。住所地，四川省成都市天府新区太平镇庆西门新街。
法定代表人李顺慧，总经理。
被告李顺慧，女，汉族，1969年1月21日出生，住四川省双流区。
被告李文华，男，汉族，1969年12月17日出生，住四川省双流区。
原告王兴华与被告成都东平食品有限公司、李顺慧、李文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周卫独任审判，由双方当事人选择适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴华及委托代理人郝仁忠、郝茂宇以及被告成都东平食品有限公司及李顺慧到庭参加了诉讼；被告李文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴华诉称，被告李顺慧担任被告成都东平食品有限公司法定代表人。2014年6月，被告成都东平食品有限公司由于经营所需，向原告借款1000万元，并于2014年6月25日签订《借款合同》，合同对借款金额（人民币1000万元）、借款时间（2014年6月25日至2014年7月23日止）、资金利息（利率按每月2.5%计算）、违约责任、律师代理费（代理费按诉讼标的的8%计付）等进行了明确约定，并且被告李顺慧承诺承担本金、利息、诉讼费、律师费等全部费用的连带担保责任。因被告急需资金，需当天转款，原告账户内并未有足够资金，原告特向案外人曾丽文（女，汉族，1986年2月27日生，身份证号×）借款1000万元，并委托曾丽文将该笔借款直接转至被告成都东平食品有限公司账户内。当日，曾丽文将该笔借款转入了被告成都东平食品有限公司账内。《借款合同》签订后，被告方支付利息至2014年9月，但借款到期后，三被告并未归还借款。因被告李顺慧与被告李文华系夫妻关系，该笔债务为夫妻存续期间的夫妻共同债务，原告多次要求三被告连带归还借款及支付相应资金利息，但一直未果。故原告诉至法院，请求判令：1.三被告连带归还原告借款1000万元（其中被告李顺慧与被告李文华承担连带保证责任）；2.三被告连带支付原告从2014年10月24日起至付清所有款项之日止的按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍给付的占用资金利息；3.三被告连带支付原告按《借款协议》约定的律师代理费用80万元（以诉讼标的8%计付）；4.本案诉讼费由三被告承担。上述诉讼请求中被告李顺慧与被告李文华均承担连带保证责任。
被告成都东平食品有限公司辩称,对于向原告借款没有异议，但关于利息的约定，我们有一笔1500万贷款（其中王兴华使用了1000万元）和原告达成口头协议可以本息对冲，但没有书面合同达成一致意见。
被告李顺慧辩称,上述借款是被告成都东平食品有限公司借款且也是被告成都东平食品有限公司提供的担保，其的确应承担还款责任；但被告李顺慧个人并没有提供保证担保，故被告李顺慧和被告李文华个人不应承担连带担保的责任。
被告李文华未提供答辩,也没有向本院提交相关的证据材料。
经审理查明，2014年6月25日，原告王兴华与被告成都东平食品有限公司及被告李顺慧签订了一份《借款合同》。约定，出借方为原告王兴华，借款方为被告成都东平食品有限公司，担保人为被告李顺慧，身份证号码：×。依据平等互利、诚实信用的原则，出借方接受借款方、担保方以双方的资产担保此笔借款供借款方使用。一、借款为人民币1000万元；借款期限自2014年6月25日起至2014年7月23日止；在借款期内，被告成都东平食品有限公司向原告支付其所借款金额按每月2.5%计算占用资金利息，每月24日支付25万元到原告指定的帐户；如被告成都东平食品有限公司逾期未归还所借款和相应应付的资金利息，则将本息合计后，以其合计后的资金额度从逾期之日起至付清款项日止，按中国人民银行同期商业贷款利息的四倍计付占用资金利息。二、担保或抵押：1、本借款借款方提供的保证还款抵押为借款方成都东平食品有限公司名下的所有房产、地产等一切资产。2、本借款担保方提供李顺慧名下的保证还款抵押为地产、房产等一切资产。3、本借款担保方承担该笔借款担保连带责任，提供的还款担保为担保方名下的土地、房屋、投资等所有资产。三、借款方和担保方向出借方的陈述并保证：1、借款方和担保方是具有完全民事行为能力的个人或企业法人，具有履行本合同的资格和能力。2、签署和履行本合同与对借款方、担保方资产具有约束力的任何合同或抵押权并无抵触之处。四、风险措施：申请法院冻结或执行借款方或担保方所有开户行的任何帐户中的款项用于扣收欠款；申请法院强制执行该合同项下的担保或抵押物；出借方因追索贷款而发生的一切费用[包括诉讼费、保全费、评估费、鉴定费和出借方为收此贷款所聘请律师的代理费（代理费按诉讼标的额的8%计付）等]和损失由借款方或担保方负责，对出借方采取上述任何措施，借款方或担保方无条件放弃抗辩权。五、其他事项：1、出借方将借款转到借款方指定账户；2、借款方偿还清借款前合同一直有效，借款未偿还清前担保方、借款方一直承担无限连带偿还责任至借款偿还清。该协议一式三份，担保方、出借方和借款方各一份具同等法律效力，各方签字或盖章或捺印后生效，借款还清后失效。3、本协议附件：出借方、担保方身份证、结婚证、户口本复印件，借款方和担保方营业执照、税务登记证、资质等级证书等相关证件复印件。上述《借款合同》，由原告王兴华在出借方处签名，借款方处加盖了被告成都东平食品有限公司公章并由被告李顺慧个人签名并捺印，担保人处加盖了被告成都东平食品有限公司公章。此外，上述《借款合同》每一项的骑缝处均加盖了被告成都东平食品有限公司的公章并由原告王兴华和被告李顺慧个人捺印。
签约当日，原告即从曾丽文处借款1000万元，并于当日委托曾丽文将此笔款项通过转账方式直接向被告成都东平食品有限公司支付了1000万元。但上述借款到期后，被告方仅向原告支付利息至2014年9月，其余借款本息被告方均未按约归还。原告经多次催促未果，故诉至法院，呈请如上请求。
此外，经核实，原告向被告方出借上述借款后，被告李顺慧从其个人账户向原告方支付了部分利息。
另查明，被告李顺慧系被告成都东平食品有限公司的股东和法定代表人，被告李顺慧与被告李文华系夫妻关系。
上述事实，有原、被告双方的相关工商登记及个人身份信息材料，双方签订的《借款合同》，交通银行电子银行转款凭证，委托转款申请书，王兴华与曾丽文之间的《借款合同》，情况说明，相关银行的个人结算业务申请书、个人账户对账单、银行卡取款凭条以及原、被告及证人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，（一）原告王兴华与被告成都东平食品有限公司、李顺慧签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告已按约履行了向被告成都东平食品有限公司的出借义务，而被告成都东平食品有限公司却未能按期归还尚欠原告的借款本息，故原告要求被告成都东平食品有限公司归还尚欠借款本息的请求，符合事实和法律的规定，本院予以支持。（二）关于借款利率计算标准问题。原、被告双方在借款合同中约定借款期限内月利率为2.5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告主张按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍给付占用资金利息符合双方约定和法律的规定，故本院予以支持。（三）关于被告李顺慧对上述债务是否应当承担连带保证责任的问题。本院认为，原告王兴华与被告成都东平食品有限公司、李顺慧签订的《借款合同》明确载明：出借方为原告王兴华，借款方为被告成都东平食品有限公司，担保人为被告李顺慧。依据平等互利、诚实信用的原则，出借方接受借款方、担保方以双方的资产担保此笔借款供借款方使用。本借款担保方提供李顺慧名下的保证还款抵押为地产、房产等一切资产。本借款担保方承担该笔借款担保连带责任，提供的还款担保为担保方名下的土地、房屋、投资等所有资产。借款方和担保方是具有完全民事行为能力的个人或企业法人，具有履行本合同的资格和能力。原告有权申请法院冻结或执行借款方或担保方所有开户行的任何帐户中的款项用于扣收欠款，申请法院强制执行该合同项下的担保或抵押物；对出借方采取上述任何措施，借款方或担保方无条件放弃抗辩权。借款方偿还清借款前合同一直有效，借款未偿还清前担保方、借款方一直承担无限连带偿还责任至借款偿还请。该协议一式三份，各方签字或盖章或捺印后生效，借款还清后失效。本协议附件：出借方、担保方身份证、结婚证、户口本复印件等相关内容，上述合同内容作为该《借款合同》完整的重要组成部分而应当成为双方当事人签约意思表示的构成内容，被告李顺慧在签约时理应知道或应当知道上述载明的担保内容且未作任何异议表示，虽然该合同文本在担保人处仅加盖了被告成都东平食品有限公司公章而存在签名瑕疵，但上述《借款合同》在借款方处加盖了被告成都东平食品有限公司公章并同时由被告李顺慧个人签名并捺印，而被告李顺慧虽系被告成都东平食品有限公司的法定代表人，但被告李顺慧个人同时也系上述《借款合同》明确载明的担保人，其身份在本案中具有双重性，且其个人签名也并未明确注明系法定代表人身份，而其签名后同时又捺印在通常情况下也不符合法定代表人签名的情形；此外，上述《借款合同》每一页的骑缝处也均加盖了被告成都东平食品有限公司的公章并由原告王兴华与被告李顺慧个人另行捺印，根据《借款合同》载明的“该协议各方签字或盖章或捺印后生效”的约定，被告李顺慧个人在合同每一页的骑缝处另行捺印的行为，也应认定其对合同文本载明的全部内容包括被告李顺慧个人作为担保人承担担保责任内容的确认和承诺；另外，本案中，原告也向本院提交了被告李顺慧与被告李文华的身份资料、结婚资料及户口资料等相关材料，也符合《借款合同》中关于：出借方、担保方身份证、结婚证、户口本复印件作为本协议附件的约定，结合被告李顺慧个人在合同每一页的骑缝处捺印的行为，也印证了被告李顺慧个人为上述借款提供担保的事实；此外，本案《借款合同》载明的借款也已经实际发生，且被告李顺慧在该笔借款发生后从其个人账户向原告方支付了部分借款利息。故被告李顺慧作为本案借款的担保人为该笔借款承担连带保证责任的意思表示真实，其应当为被告成都东平食品有限公司的上述债务承担连带保证责任。（四）关于被告李文华是否应承担本案保证债务问题。因本案保证债务发生在被告李顺慧与李文华夫妻关系存续期间，本案借款人即主债务人被告成都东平食品有限公司的法定代表人系被告李顺慧，李顺慧同时也为该公司股东之一，对该公司营利享有收益权，该权益为其夫妻共同财产，被告李顺慧的保证债务涉及家庭共同生活，相关利益为家庭共享，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告李文华并没有举证证明该担保债务系被告李顺慧个人债务，应视为夫妻共同债务，故被告李文华应承担连带清偿责任。（五）关于原告向被告方提出的律师代理费80万元的诉讼主张，因原告仅提供了委托代理合同，并未提供其他证据证明该费用已实际发生，故本院在本案中不予支持。
被告李文华未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都东平食品有限公司应于本判决生效之日起三日内归还尚欠原告王兴华的借款本金1000万元及利息（利息从2014年9月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清之日止）。
二、被告李顺慧、李文华对被告成都东平食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告李顺慧、李文华承担连带清偿责任后，有权向被告成都东平食品有限公司追偿。
三、驳回原告王兴华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43300元，诉讼保全费5000元，共计48300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 卫
二〇一六年六月二十日
书记员 张学十