江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00775号
原告王建中，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告李向光，居民。
被告韩中涛，居民。
被告张春雷，居民。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军、被告李向光到庭参加诉讼，被告韩中涛、张春雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建中诉称：被告李向光向原告借款60000元，被告韩中涛、张春雷提供担保，双方对还款时间、利息、违约责任作出约定。因被告李向光未按约定还款，原告现起诉请求判决被告李向光归还原告借款60000及利息（利息从2014年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款之日止），被告韩中涛、张春雷承担连带责任，诉讼费用由三被告承担。
被告李向光辩称：该60000元我没有收到。我曾向王进购买家具欠其货款不到32000元；因韩中涛贷款到期我要凑钱为其还贷款，我曾向王进妻子借款30000元。后来我因建设官墩乡的小区缺钱，又向王进妻子借款，她说没有钱，介绍我向王建中借钱，她将协议拿到王建中家让王建中签字，签好协议后，韩中涛和张春雷就走了，我又出具了借条，然后我问王进妻子什么时候把钱给我，她说第二天，然后直到今天也没有将钱给我。三个月后，王进打电话给我说让我还钱，我通过银行转账归还了35000元，说好是归还我因归还韩中涛贷款而借王进妻子的钱的。2015年春节前，我又向王进妻子归还了4000元。
被告韩中涛、张春雷未作答辩。
针对被告李向光答辩，原告补充陈述：被告李向光在借款后已经支付45000元利息，都是通过王进支付的，具体为借款后第一个月，李向光支付3000元利息；第二个月，张春雷支付3000元利息；第十四个月，李向光汇款35000元用于支付利息；2015年2、3月份，李向光支付4000元利息。
经审理查明：2013年9月29日，被告李向光向原告王建中借款60000元，被告韩中涛、张春雷提供连带责任保证担保，原、被告签订借款合同，借款合同下方附借据一份，约定借款期限为2013年9月29日起至2014年1月29日止，到期未能返还，借款人每日按借款金额的1%支付违约金，被告李向光在借款合同及借据的“借款人”处签名、按指印，被告韩中涛、张春雷在借款合同及借据的“保证人”处签名、按指印。同日，被告李向光另向原告出具手写借据一张，主要内容为：“今借到，李向光借到王建中现金陆万元整，每月按时付息叁仟元整。李向光，2013.9.29。”借款后第一个月，被告李向光向原告支付3000元；第二个月，被告张春雷向原告支付3000元；2014年4月12日，被告李向光向原告支付35000元；2015年2、3月份，被告李向光向原告支付4000元。原告要求三被告支付余款未果，诉至本院。
另查明，2012年7月6日至2014年11月11日期间中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率（六个月以内期）为每年5.6%，2014年11月12日起因档次简并取消六个月以内期限档次，2014年11月12日起至2015年2月28日期间中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率（一年期）为每年5.6%。
以上事实，有原告陈述、被告李向光答辩、借款合同（附借据）、手写借据、江苏沭阳农村商业银行账户信息等证据予以证明。
本院认为：被告李向光向原告王建中借款，双方系自然人之间借贷现金，成立民间借贷合同关系，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。被告李向光未按约定期限归还借款本息，应承担违约责任，被告韩中涛、张春雷为被告李向光向原告借款提供连带责任保证，应对被告李向光的债务承担连带责任，现原告请求被告李向光归还借款本息、被告韩中涛、张春雷承担连带责任，有借款合同（附借据）和被告李向光手写借据予以证明，本院予以支持。被告李向光辩称原告未向其交付借款，原告予以否认，本院认为，被告李向光不但在借款合同和合同下方所附借据上签字，且另向原告出具了手写借据，足以证明双方借贷关系的成立和履行，且被告李向光未提供其他证据证明自己主张，故本院对其辩解不予支持。
关于被告李向光尚欠借款本息数额，因双方约定的利率、违约金标准高于原告起诉时法律规定的上限，本院在中国人民银行同期金融机构人民币贷款基准利率的四倍范围内予以支持，已付利息超过法定限额的部分应冲抵本金。根据法定限额计算，2013年9月29日至2013年10月28日期间，本金为60000元，应付利息为1104.66元，实付3000元，应冲抵本金1895.34元；2013年10月29日至2013年11月28日期间，本金为58104.66元，应付利息为1105.42元，实付3000元，应冲抵本金1894.58元；2013年11月29日至2014年4月12日期间，本金为56210.08元，应付利息为4656.97元，实付35000元，应冲抵本金30343.03元；对第四次付款，原告未能证明具体付款时间，因原告和被告李向光均确认存在该次付款，按不利于原告的原则确定付款时间为2015年2月1日，2014年4月13日至2015年2月1日期间，本金为25867.05元，应付利息为4683元，实付4000元，未超出应付金额。综上，被告李向光现尚欠原告借款本金为25867.05元，尚欠2015年2月1日之前利息683元，2015年2月2日之后利息未付。
被告韩中涛、张春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向光于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王建中借款本金25867.05元及利息（2015年2月1日之前利息为683元，之后利息以25867.05元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2015年2月2日起计算至还清款之日止），被告韩中涛、张春雷承担连带责任。
二、驳回原告王建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由原告王建中负担350元，被告李向光、韩中涛、张春雷负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 巧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。