wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1333号
原告：梁某，现住梨树县孟家岭镇。
委托代理人：沈某，系吉林景学律师事务所律师。
被告：黄某某，现住公主岭市双城堡镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。
法定代表人：姚某某，系经理。
委托代理人：孟某，系吉林司评律师事务所律师。
原告梁某与被告黄某某、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理，2015年11月25日、2015年12月23日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈某、被告黄某某、被告保险公司的委托代理人孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月24日14时许，被告黄某某驾驶吉CZ75**号轿车沿世纪广场南路由西向东行驶，行至实际广场东南角处会车时，与南侧在路边行走的原告相撞，至原告受伤，原告受伤后被家人送到公主岭市中医院救治，诊断为：左内踝骨折、右手外伤，住院治疗41天，评定为十级伤残。此事故经交警部门作出责任认定：被告黄某某承担事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告经济损失75852.29，其中医疗费15424.95元，误工费11774.14元，护理费7692.96元，住院伙食补助费4100元，伤残赔偿金21560.24元，后续治疗费6000元，鉴定费3300元，精神损失费5000元，交通费1000元。要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，余款由被告黄某某承担。诉讼费、律师代理费由二被告承担。
被告黄某某辩称：除保险公司赔偿外，我只能赔偿5000元。
被告保险公司辩称：交强险限额是一万元。误工费满月的标准应该按照月计算，不能按照日计算，对误工时间有异议。护理费应按照病历的护理时间计算。鉴定费、律师代理费保险公司不承担。交通费证据不足，不承担。对伤残等级等鉴定内容有异议。
经审理查明：2015年5月24日14时许，被告黄某某驾驶吉CZ75**号轿车沿世纪广场南路由西向东行驶，行至实际广场东南角处会车时，与南侧在路边行走的原告相撞，至原告受伤，原告受伤后被家人送到公主岭市中医院救治。此事故经交警部门作出责任认定：被告黄某某承担事故全部责任，原告无责任。被告黄某某在被告保险公司投保了交强险。
认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书、出院诊断、病历、医疗费票据、用药清单、入院诊断、司法鉴定意见书、鉴定费、律师代理费票据、交通费票据、原告身份证、户口本复印件、荆超行车证、被告的驾驶证复印件。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告黄某某驾驶机动车上路行驶未确保安全,造成原告梁某受伤。被告黄某某在被告保险公司投保了交强险。经交警大队责任认定，黄某某对此次事故承担全部责任，原告无责任。保险公司应当在交强险，余额由被告黄某某承担责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上的需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000.00元（二）医疗费用赔偿10,000.00元，（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元，”之规定，关于医疗费和伙食补助费，保护原告医疗费15424.05元，原告住院41天，伙食补助费应为41天×100元=4100元，合计19524.05元，故保险公司应赔偿原告医疗费和伙食补助费合计1万元，被告黄某某赔偿原告9524.05元。关于误工费，原告存在鉴定意见，误工时间为120天，原告系农村户口，金额为98.12元×120天=11774.4元。关于护理费，原告住院41天，经鉴定护理期限为60天，被告未提出重新鉴定，视为认可原鉴定结论，故保护1天一级护理，40天二级护理，具体金额为护理费1天×124.08元×2+124.08元×59天=7568.88元。关于后续治疗费，由于原告存在鉴定意见，故法院保护原告后续治疗费6000元。关于伤残赔偿金，原告系十级伤残，故保护伤残赔偿金10780.12元×20年×10%=21560.24元。关于交通费，法院依据公主岭市平均交通价格水平酌定保护原告交通费300元。关于精神抚慰金5000元，法院酌定予以保护。关于鉴定费3300元、律师代理费3000元、诉讼费1500元，不在保险公司赔偿范围内，由被告黄某某进行赔偿。综上，保险公司应当赔偿原告经济损失56203.52元（1万元+11774.4元+7568.88元+21560.24元+300元+5000元），被告黄某某应当赔偿原告21824.05元（9524.05元+6000元+3300元+3000元）。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《中华人民共和国路道交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后立即赔偿原告经济损失56203.52元。
被告黄某某于本判决生效后立即赔偿原告梁某21824.05元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1500元由被告黄某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年一月六日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1333号
原告：梁某，
委托代理人：沈某，系吉林景学律师事务所律师。
被告：黄某某，
被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。
法定代表人：姚某某，系经理。
委托代理人：孟某，系吉林司评律师事务所律师。
原告梁某与被告黄某某、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理，2015年11月25日、2015年12月23日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈某、被告黄某某、被告保险公司的委托代理人孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月24日14时许，被告黄某某驾驶轿车沿世纪广场南路由西向东行驶，行至实际广场东�角处会车时，与南侧在路边行走的原告相撞，至原告受伤，原告受伤后被家人送到公主岭市中医院救治，诊断为：左内踝骨折、右手外伤，住院治疗41天，评定为十级伤残。此事故经交警部门作出责任认定：被告黄某某承担事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告经济损失75852.29，其中医疗费15424.95元，误工费11774.14元，护理费7692.96元，住院伙食补助费4100元，伤残赔偿金21560.24元，后续治疗费6000元，鉴定费3300元，精神损失费5000元，交通费1000元。要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，余款由被告黄某某承担。诉讼费、律师代理费由二被告承担。
被告黄某某辩称：除保险公司赔偿外，我只能赔偿5000元。
被告保险公司辩称：交强险限额是一万元。误工费满月的标准应该按照�计算，不能按照日计算，对误工时间有异议。护理费应按照病历的护理时间计算。鉴定费、律师代理费保险公司不承担。交通费证据不足，不承担。对伤残等级等鉴定内容有异议。
经审理查明：2015年5月24日14时许，被告黄某某驾驶吉轿车沿世纪广场南路由西向东行驶，行至实际广场东南角处会车时，与南侧在路边行走的原告相撞，至原告受伤，原告受伤后被家人送到公主岭市中医院救治。此事故经交警部门作出责任认定：被告黄某某承担事故全部责任，原告无责任。被告黄某某在被告保险公司投保了交强险。
认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书、出院诊断、病历、医疗费票据、用药清单、入院诊断、司法鉴定意见书、鉴定费、律师代理费票据、交通费票据、原告身份证、户口本复印件、荆超�车证、被告的驾驶证复印件。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告黄某某驾驶机动车上路行驶未确保安全，造成原告梁某受伤。被告黄某某在被告保险公司投保了交强险。经交警大队责任认定，黄某某对此次事故承担全部责任，原告无责任。保险公司应当在交强险，余额由被告黄某某承担责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予�赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上的需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元（二）医疗费用赔偿10，000.00元，（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元，”之规定，关于医疗费和伙食补助费，保护原告医疗费15424.05元，原告住院41天，伙食补助费应为41天100元=4100元，合计19524.05元，故保险公司应赔偿原告医疗费和伙食补助费合计1万元，被告黄某某赔偿原告9524.05元。关于误工费，原告存在鉴定意见，误工时间为120天，原告系农村户口，金额为98.12元120天=11774.4元。关于护理费，原告住院41天，经鉴定护理期限为60天，被告未提出重新鉴定，视为认可原鉴定结论，故保护1天一级护理，40天二级护理，具体金额为护理费1天124.08元2＋124.08元59天=7568.88元。关于后续治疗费，由于原告存在鉴定意见，故法院保护原告后续治疗费6000元。关于伤残赔偿金，原告系十级伤残，故保护伤残赔偿金10780.12元20年10%=21560.24元。关于交通费，法院依据公主岭市平均交通价格水平酌定保护原告交通费300元。关于精神抚慰金5000元，法�酌定予以保护。关于鉴定费3300元、律师代理费3000元、诉讼费1500元，不在保险公司赔偿范围内，由被告黄某某进行赔偿。综上，保险公司应当赔偿原告经济损失56203.52元（1万元＋11774.4元＋7568.88元＋21560.24元＋300元＋5000元），被告黄某某应当赔偿原告21824.05元（9524.05元＋6000元＋3300元＋3000元）。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《中华人民共和国路道交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后立即赔偿原告经济损失56203.52元。
被告黄某某于本判决生效后立即赔偿原告梁某21824.05元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1500元由被告黄某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年一月六日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1333号
原告：梁某，现住梨树县孟家岭镇。
委托代理人：沈某，系吉林景学律师事务所律师。
被告：黄某某，现住公主岭市双城堡镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。
法定代表人：姚某某，系经理。
委托代理人：孟某，系吉林司评律师事务所律师。
原告梁某与被告黄某某、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理，2015年11月25日、2015年12月23日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈某、被告黄某某、被告保险公司的委托代理人孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月24日14时许，被告黄某某驾驶吉CZ75**号轿车沿世纪广场南路由西向东行驶，行至实际广场东南角处会车时，与南侧在路边行走的原告相撞，至原告受伤，原告受伤后被家人送到公主岭市中医院救治，诊断为：左内踝骨折、右手外伤，住院治疗41天，评定为十级伤残。此事故经交警部门作出责任认定：被告黄某某承担事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告经济损失75852.29，其中医疗费15424.95元，误工费11774.14元，护理费7692.96元，住院伙食补助费4100元，伤残赔偿金21560.24元，后续治疗费6000元，鉴定费3300元，精神损失费5000元，交通费1000元。要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，余款由被告黄某某承担。诉讼费、律师代理费由二被告承担。
被告黄某某辩称：除保险公司赔偿外，我只能赔偿5000元。
被告保险公司辩称：交强险限额是一万元。误工费满月的标准应该按照月计算，不能按照日计算，对误工时间有异议。护理费应按照病历的护理时间计算。鉴定费、律师代理费保险公司不承担。交通费证据不足，不承担。对伤残等级等鉴定内容有异议。
经审理查明：2015年5月24日14时许，被告黄某某驾驶吉CZ75**号轿车沿世纪广场南路由西向东行驶，行至实际广场东南角处会车时，与南侧在路边行走的原告相撞，至原告受伤，原告受伤后被家人送到公主岭市中医院救治。此事故经交警部门作出责任认定：被告黄某某承担事故全部责任，原告无责任。被告黄某某在被告保险公司投保了交强险。
认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书、出院诊断、病历、医疗费票据、用药清单、入院诊断、司法鉴定意见书、鉴定费、律师代理费票据、交通费票据、原告身份证、户口本复印件、荆超行车证、被告的驾驶证复印件。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告黄某某驾驶机动车上路行驶未确保安全，造成原告梁某受伤。被告黄某某在被告保险公司投保了交强险。经交警大队责任认定，黄某某对此次事故承担全部责任，原告无责任。保险公司应当在交强险，余额由被告黄某某承担责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上的需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元（二）医疗费用赔偿10，000.00元，（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元，”之规定，关于医疗费和伙食补助费，保护原告医疗费15424.05元，原告住院41天，伙食补助费应为41天×100元=4100元，合计19524.05元，故保险公司应赔偿原告医疗费和伙食补助费合计1万元，被告黄某某赔偿原告9524.05元。关于误工费，原告存在鉴定意见，误工时间为120天，原告系农村户口，金额为98.12元×120天=11774.4元。关于护理费，原告住院41天，经鉴定护理期限为60天，被告未提出重新鉴定，视为认可原鉴定结论，故保护1天一级护理，40天二级护理，具体金额为护理费1天×124.08元×2＋124.08元×59天=7568.88元。关于后续治疗费，由于原告存在鉴定意见，故法院保护原告后续治疗费6000元。关于伤残赔偿金，原告系十级伤残，故保护伤残赔偿金10780.12元×20年×10%=21560.24元。关于交通费，法院依据公主岭市平均交通价格水平酌定保护原告交通费300元。关于精神抚慰金5000元，法院酌定予以保护。关于鉴定费3300元、律师代理费3000元、诉讼费1500元，不在保险公司赔偿范围内，由被告黄某某进行赔偿。综上，保险公司应当赔偿原告经济损失56203.52元（1万元＋11774.4元＋7568.88元＋21560.24元＋300元＋5000元），被告黄某某应当赔偿原告21824.05元（9524.05元＋6000元＋3300元＋3000元）。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《中华人民共和国路道交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后立即赔偿原告经济损失56203.52元。
被告黄某某于本判决生效后立即赔偿原告梁某21824.05元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1500元由被告黄某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年一月六日
书 记 员 施 洋
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第314号
原告：朱申军。
被告：张红丹。
委托代理人：丁红霞。
委托代理人：孙丹。
被告：蒋祎。
委托代理人：倪春方。
被告：许海波。
原告朱申军诉被告张红丹、蒋祎、许海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告朱申军、被告张红丹的委托代理人丁红霞、被告蒋祎的委托代理人倪春方到庭参加诉讼；被告许海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱申军起诉称：2013年11月21日，被告张红丹因做生意需要向原告朱申军借款300000元，并出具借条1份。双方约定借款月利率为20‰，被告许海波提供连带责任保证。借款发生后，经原告朱申军多次催讨，被告张红丹均拒绝还款。被告蒋祎、张红丹系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告许海波作为担保人应承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张红丹、蒋祎共同归还原告借款本金300000元，并支付按月利率20‰从2013年11月21日计算至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告张红丹归还原告借款本金300000元，并支付按月利率20‰从2013年11月21日计算至款项付清之日止的利息；2、被告蒋祎、许海波对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告朱申军为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明被告张红丹于2013年11月21日向原告朱申军借款300000元，并由被告许海波提供担保的事实。
2、结婚登记证明书1份，证明被告张红丹、蒋祎于2006年12月15日登记结婚的事实。
被告张红丹答辩称：其确实向原告朱申军借款，但实际借款金额为276000元。被告蒋祎对该笔借款不知情，还款责任应由其个人承担。其与被告蒋祎已离婚，希望法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告张红丹未向本院提交证据。
被告蒋祎答辩称：其对该笔借款毫不知情，也没收到过钱。原告诉称被告张红丹因做生意向原告借款，但其与被告张红丹因生活不需要向第三方借款。假如本案所涉借款属实，该债务也不属于夫妻共同债务。其有稳定的工作和固定的收入，且家庭条件不错，不需要举债。原告称被告张红丹借款是做生意所需，那么该笔借款应该是被告张红丹的个人债务。被告张红丹长期在外做生意且一直在赌博，夫妻感情不好。本案借款是否是用于赌博或做生意，其并不知情。其与被告张红丹于2014年1月7日离婚，离婚的时候被告张红丹也没有告知蒋祎该笔欠款。双方在离婚协议中约定一方对外负债由负债方自行承担，与另一方无涉。综上，请求法院驳回原告朱申军对其的诉讼请求。
被告蒋祎为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、员工证明1份，证明被告蒋祎有稳定工作和固定收入，不需因生活所需而举债。
2、离婚证、离婚协议书各1份，证明被告张红丹、蒋祎于2014年1月7日协议离婚，双方约定婚内各自债务由各自承担。
被告许海波未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告朱申军和被告蒋祎提交的证据，被告许海波未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告朱申军提交的证据1，被告张红丹无异议，被告蒋祎有异议，认为其对该笔借款不知情且没收到过该款项。本院认为，该借条具备证据的所有特性，予以认定。原告朱申军提交的证据2，被告张红丹、蒋祎均无异议，本院予以认定。对被告蒋祎提交的证据1，原告朱申军、被告张红丹无异议，本院审核后认为，该证明由富阳市电力建设集团有限公司出具，所载内容仅能证明被告蒋祎在该公司工作且有相对固定的工作，不能达到证明蒋祎是否需要对外举债的证明目的，故对该证据本院不予认定。被告蒋祎提交的证据2，原告朱申军、被告张红丹无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年11月21日，被告张红丹向原告朱申军借款300000元，由被告许海波提供保证，并出具借条1份。双方约定借款月利率为20‰，未约定借款期限。借款发生后，经原告朱申军多次催讨，被告张红丹均拒绝还款，被告许海波也未尽保证还款责任。
另查明，被告张红丹、蒋祎于2006年12月15日登记结婚，2014年1月7日登记离婚。案涉借款发生在被告张红丹、蒋祎婚姻关系存续期间。
本院认为：被告张红丹向原告朱申军借款300000元，并由被告许海波提供担保的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告朱申军可随时要求被告张红丹还款，被告张红丹取得借款后经原告朱申军催讨未及时归还借款，已属违约，依法应当承担相应的民事责任。被告许海波作为该借款保证人，在未约定保证方式的情况下应当推定为按照连带责任保证承担保证责任。双方约定的借款月利率20‰已超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院依法调整为月利率18.70‰。因该借款发生在被告张红丹、蒋祎婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。因被告张红丹、蒋祎未提供有效地证据证明该借款未用于家庭生活所需，故两被告关于该借款系被告张红丹个人债务的意见，本院不予采纳。被告许海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红丹归还原告朱申军借款本金300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张红丹支付原告朱申军按借款本金300000元以月利率18.70‰自2013年11月21日计算至本判决确定履行之日止的利息（计算至2014年1月20日为11220元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告蒋祎、许海波对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告朱申军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告朱申军负担6元，被告张红丹负担2984元，被告蒋祎对被告张红丹应负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 王 彬
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03904号
原告司强，男，1983年2月7日出生，汉族。
委托代理人谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告马建，男，1987年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告司强与被告马建劳务合同纠纷一案中，原告司强于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告司强向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司强撤回起诉。
案件受理费743元，由原告司强承担。
代理审判员 龙 宇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 江明蓉
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第130号
申请执行人陆继体，男，，汉族，农民。
被执行人吴映学，男，汉族，农民。
陆继体与吴映学买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2013）通民二初字第221号民事判决书，已发生法律效力。陆继体于2014年2月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人吴映学应清偿申请执行人陆继体煤炭款人民币215500.00元。且吴映学还应承担案件受理费2270.00元、执行费3130.00元。本案执行至今，被执行人吴映学履行了人民币15000.00元。现因申请执行人陆继体同意本案延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规�，裁定如下：
中止通海县人民法院作出的（2013）通民二初字第221号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李振红
二〇一四年四月二十五日
书记员 史丽娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第130号
申请执行人：通化县金汇生态农业发展有限公司
被执行人：杨奎臣
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第130号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡静娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21093号
原告上海锦江物业管理公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人蔡湧钧，总经理。
委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。
被告余海军，男，1978年7月12日生，汉族，住所地上海市闵行区。
原告上海锦江物业管理公司与被告余海军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新明到庭参加诉讼，被告余海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海锦江物业管理公司诉称，自2006年10月起原告受上海市闵行区莲花南路xxx弄上海市闵行区末名园业主大会的委托对该小区进行物业管理，按照合同约定，物业管理费的收费标准为高层每月每平方米人民币1.40元（以下币种相同），地下每月每平方米3元，逾期交纳的，原告有权按每日千分之三的标准收取滞纳金。被告系该小区内xxx号xxx室房屋的业主，被告未支付从2011年7月起至2012年5月止的物业管理费。原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告支付自2011年1月起至2012年5月止的物业管理费3，366元及滞纳金1，000元。诉讼中，原告放弃滞纳金的请求。
被告余海军未作答辩。
经审理查明，从2006年10月起，原告上海锦江物业管理公司受上海市闵行区莲花南路xxx弄上海市闵行区末名园业主大会的委托对该小区进行物业管理，按照合同约定，物业管理费的收费标准为住宅高层每月每平方米人民币1.40元，底楼商业用房每月每平方米2元，底楼居住房每月每平方米1元。被告余海军为本市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积为141.39平方米）产权登记人，其未向原告缴纳2011年1月起至2012年5月止的物业管理费3，366元。
以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、上海市末名园小区物业管理服务交接书、上海市房地产登记簿等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告提供的《物业服务合同》等证据对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，但被告在享受原告服务的同时却未能履行支付物业服务费之义务，其行为显属不当，现原告要求被告支付拖欠的物业管理费用，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告余海军于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦江物业管理公司物业服务费计人民币3，366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告余海军负担。（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一五年十一月十三日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00078号
原告樊国俊，男，1969年10月11日生，汉族
原告张跃军，男，1970年2月9日出生，汉族
委托代理人王金伟，男，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告孟治成，男，1962年8月11日生，汉族
委托代理人乔建军，男，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
原告樊国俊、张跃军诉被告孟治成民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告樊国俊、张跃军的委托代理人王金伟、被告孟治成的委托代理人乔建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月21日，被告借原告现金1万元整，当日给我出具借条一份，后经多次催要无果。无奈，原告诉至本院请求依法判令：1、判令被告偿还借款10000元整及利息。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，借款属实，但该借款被告没有经手，该钱是薛小军（音）用的，我只是在借款人处签了个名字，该款应由薛小军偿还。
原告向本院提供如下证据材料：出示借条原件一份，证明被告借原告10000元的事实。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，提出其没有使用该借款，应由薛小军偿还；审查该证据符合证据真实性、关联性、合法性特征，本院对其证据效力予以确认。
依据原告提供的有效证据及双方诉讼参与人的陈述，本院可以认定以下案件事实：2011年12月21日，被告孟治成作为借款人以进货为由向原告借款人民币10000元，由案外人薛小军作为担保人，借款期限自2011年12月21日至2012年2月21日。双方书面未约定利息。借款到期后，被告未按约定归还。
本院认为，被告孟治成作为借款人欠原告借款10000元未还的事实，有被告向原告出具的借条在卷佐证。借款到期后，被告未按时还款是造成此纠纷的全部原因，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未明确约定利率，应视为不支付利息，被告拖欠不还给原告造成一定的损失，被告应承担相应的违约责任，故对原告主张的利息宜按中国人民银行规定的同类银行贷款利率标准自原告起诉之日起由被告支付利息至履行之日止。被告提出其不是实际借用人，无相应的证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、限被告孟治成于本判决生效之日起十日内偿还欠原告樊国俊、张跃军的借款10000元及利息（按中国人民银行规定的同类贷款利率自2014年1月2日起至履行之日止）。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孟治成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 古玉峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 关一方
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初保字第30号
原告张杰，女，1965年6月5日出生，汉族，初中文化，无职业。
被告北安市鑫盛建筑安装有限责任公司。
法定代表人赵煜鑫，该公司经理。
本院在审理原告张杰与被告北安市鑫盛建筑安装有限责任公司拖欠材料款纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告北安市鑫盛建筑安装有限责任公司所有的工程质量保证金28万元予以扣留，并提供了等价财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将北安市鑫盛建筑安装有限责任公司所有的工程质量保证金28万元予以扣留，不准许任何单位和个人提取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩召峰
二〇一四年九月十二日
书记员 王傲辉
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1471号
申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该联社理事长。
委托代理人：朱启美，男，该联社风险管理部主任。
被执行人陆春，男，1960年8月20日生，汉族，居民身份证号码3208291960********，住洪泽县高良涧镇滨湖路湖东新村**号。
被执行人余新年，男，1963年8月13日生，汉族，居民身份证号码3208291963********，住洪泽县高良涧镇东风路**号。
被执行人杨军，男，1979年10月2日生，汉族，居民身份证号码3208291979********，住洪泽县高良涧镇东风路**号*幢***室。
洪泽县农村信用合作联社与陆春、余新年、杨军金融借款纠纷一案，本院于2012年5月29日作出的（2012）泽商初字第1048号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、被告陆春欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息在2012年9月30日前付清，届时利随本清；二、被告余新年、杨军对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年7月4日立案受理，执行标的151490元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。查封被执行人余新年、杨军的房产两幢，标的较小，不宜处置。经查，被执行人无其他可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位151490元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第1048号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴 越
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第02215号
原告某物业管理有限公司。
法定代表人刘某，系该公司经理。
被告张某，男。
本院在审理原告诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘业旭
二〇一五年一月十五日
书记员 荣 蓉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6148号
原告ＸＸ全，男，1982年3月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。
被告王家富，男，1986年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告ＸＸ全与被告王家富买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ全的委托代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告王家富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ全诉称，原、被告于2013年8月11日签订了一份订货合同，约定由原告将自己经营的价值为168413元的福鼎黑石材出售给被告，加上之前双方的尾款及扣除相关运费，被告应支付原告货款160600元，后原告如期将石材交付给被告，但被告收到石材后仅支付部分货款，至今仍拖欠原告货款30600元。原告请求判决：被告立即支付原告货款30600元。
被告王家富未作答辩。
经审理查明，2013年8月11日，被告王家富向原告ＸＸ全订购一批福鼎黑石材，价款168413元，双方签订了一份订货合同，并对双方账目进行确认，被告确认扣除运费后再加上之前尾款共应支付给原告160600元。后原告向被告交付了石材，被告收到石材后支付给原告货款130000元，余欠30600元，经原告催讨，被告向原告承诺在2013年8月31日前付清，但过后未按时付款，所欠30600元至今未付。
以上事实，有原告ＸＸ全提供的订货合同及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告王家富向原告购买石材，尚欠原告货款30600元，有双方签订的订货合同为证，足以认定，被告王家富承诺在2013年8月31日前付清欠款，但过后未能遵守承诺按时付款，现原告要求其立即支付该货款30600元，合法有据，应予支持。被告王家富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家富应于本判决生效之日起五日内支付给原告ＸＸ全货款30600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，减半收取283元，由被告王家富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 肖连海
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈为金
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1053号
原告刘生铃，男，1972年12月3日出生，汉族，福安市人，住福安市。
委托代理人夏毅生，福安市中心法律服务所法律工作者。
被告刘成基，男，1964年12月1日出生，汉族，住福安市。
被告苏灿雄，男，汉族，1955年10月14日出生，住福安市。
委托代理人王建安，福建韩诚律师事务所律师。
原告刘生铃与被告刘成基、苏灿雄民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘生铃委托代理人夏毅生，被告苏灿雄及其委托代理人王建安到庭参加诉讼。被告刘成基经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生铃诉称：2012年4月中旬，被告刘生铃以需资金周转为由向原告借款150万元，并同意以月利率6%的标准支付利息。双方达成借款合意后，原告于2012年4月28日向被告刘成基建设银行账户转账出借150万元。被告苏灿雄为被告刘成基的上述借款提供担保。借款后，被告刘生铃仅向原告支付利息款9万元，此后经原告催讨，被告刘生铃拒不履行清偿义务。因双方约定的利息偏高，原告自愿以本地实践所掌握的月利率3%的标准计息。为此，请求判令：1、被告刘成基向原告偿还借款150万元及利息22.5万元（按月利率3%的标准从2012年6月29日起计至10月28日止），总计172.5万元；2、被告苏灿雄对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由俩被告负担。
被告苏灿雄辩称：首先，原告刘生铃与被告刘成基之间既无口约也未书面约定利息，应属无息借贷，被告刘成基偿还的9万元款项应在借款本金150万元中予以扣除；其次，原告刘生铃与被告苏灿雄之间未约定保证方式及保证期间，债权人应在借款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该笔借款借款期限为一个月，因此从借款期满之日即2012年5月27日起至原告起诉之日2012年12月21日，已过了六个月的保证期间。被告苏灿雄的保证责任应依法免除。
被告刘成基未作答辩。
经审理查明：2012年4月28日，被告刘成基向原告借款150万元，原告通过建设银行福安支行账户向被告刘成基转账交付了借款。被告刘成基出具借条一张确认上述借款事实，并由被告苏灿雄作为担保人在借条中签名。借条未约定借款利息和期限，亦未约定保证方式及保证期间。款项出借后，被告刘成基向原告偿还9万元款项，此后便未能继续履行还款义务。原告遂于2012年12月21日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证及原、被告庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告刘成基向原告借款的事实有原告提供的借条及银行转账凭证为据，原告刘生铃与被告刘成基间存在真实、有效的民间借贷关系，应受法律保护。双方在借条上未明确约定借款利率和还款期限，原告也无法提供证据证明双方对借款利率和还款期限有约定，应视为不定期无息借贷。依据合同法关于借款合同的规定，若借款人及出借人未能达成还款时间的约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款本金并支付催告后按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。现原告以起诉方式向借款人行使催告权利，要求其履行还款义务，合理合法，应予支持，但原告诉求中主张按月利率3%的标准支付从2012年6月29日起至10月28日止的借款利息，依据不足，不予支持，且其未主张催告后的逾期利息，应视为自愿放弃。被告刘成基已偿还的9万元款项应在借款本金中予以扣除，余借款本金141万元，被告刘成基应付清偿责任。被告苏灿雄为上述借款提供担保，且未约定担保方式，应视为连带责任担保，依法对上述款项承担连带清偿责任。从本案原告催告之日即起诉之日为从主债务履行期限届满之日起计算，原告向被告苏灿雄主张债权并未超过保证期间。由于没有证据体现本案借款有约定借款期限一个月，被告苏灿雄以已过保证期间为由，要求免除其保证责任，依据不足，不予采纳。被告刘成基经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成基在本判决生效之日起三日内偿还原告刘生铃借款141万元。
二、被告苏灿雄对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告苏灿雄承担连带偿还责任后，有权向被告刘成基追偿。
四、驳回原告刘生铃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币20325元，由原告刘生铃负担3325元，由被告刘成基、苏灿雄共同负担17000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
代理审判员 王少金
人民陪审员 丁碧光
二〇一三年六月九日
书 记 员 刘旭平
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1053号
原告廖某，女。
被告刘某，男。
原告廖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员陈亚琳适用简易程序于2013年12月18日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告廖某到庭参加诉讼，被告刘某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于1997年相识、恋爱后同居，1999年4月20日生下男孩取名刘某。2007年12月6日安仁县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告刘某有酗酒恶习，且双方性格不合，导致夫妻感情破裂。现诉诸法院，请求判决：（1）解除原、被告的婚姻关系；（2）所生男孩刘某随被告生活；（3）夫妻共同财产：位于湖南省株洲市某处商品房属原告部分抵作抚养费归小孩刘某。
被告刘某未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告廖某与被告刘某于1997年相识、恋爱后同居，1999年4月20日生下男孩取名刘某。2007年12月6日安仁县民政局登记结婚。婚后添置共同财产：位于湖南省株洲市某处商品房一套。
以上事实，有结婚证、原、被告身份证明、刘某的户籍证明等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中原告廖某以性格不合，且双方分居二年多为由认为夫妻感情已破裂，请求离婚。本院认为，原告未提供双方分居生活证据，不符合婚姻法规定离婚的条件，故本院对原告廖某的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈亚琳
二〇一三年十二月十八日
书记员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第172号
上诉人（原审起诉人）陆金耀。
上诉人（原审起诉人）戚惠法。
上诉人（原审起诉人）汪冬明。
上诉人（原审起诉人）朱红兴。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市人民政府。
上诉人陆金耀、戚惠法、汪冬明、朱红兴因不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受初字第64号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
陆金耀、戚惠法、汪冬明、朱红兴上诉称：1.2007年新风村批准撤村建居，同年新风村整村集体所有土地经浙江省人民政府征收国有土地，即上诉人所涉农村编制已经撤销。原审认为新风村仍是农村集体编制属于认定事实不清。集体所有土地分产到户其土地使用权属于个人所有，随着集体所有土地被征收，土地所有权发生改变，上诉人作为案涉土地承包者与实际使用者，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定可以以自己的名义提起诉讼。2.上诉人原承包的土地与宅基地使用权在2008年为了建设新风社区安置房被征迁（划拨形式），但到2012年，杭州市人民政府将该土地用于商业开发并挂牌拍卖。杭州市人民政府无权改变原土地用途和土地利用总体规划，其批准行为属于违法行为。为公共利益与商业用途的行政批准程序与补偿标准均不同，上诉人作为土地实际使用者，有权维护自身权益。3.退一步讲，杭州市人民政府违反法定程序，擅自改变原土地用途，上诉人作为原土地使用者也有权进行控诉。请求撤销原裁定，裁定原审法院受理本案。
本院认为，本案系陆金耀等四人对杭州市人民政府批准拍卖国有建设用地使用权的行政行为不服提起的行政诉讼。根据起诉材料，原新风村的集体土地经过征收程序，性质已变为国有土地，陆金耀等四人对涉案地块的国有土地并不享有使用权或其他权利，杭州市人民政府批准拍卖国有建设用地使用权的行政行为也未对其权利义务造成影响，因此陆金耀等四人与被诉的行政行为间并无利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告资格。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 许赛俐
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03376号
原告：王某某，女，1971年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告：郎某甲，男，1973年7月9日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告郎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙东允到庭参加了诉讼，被告郎某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告于1995年11月22日登记结婚，2004年2月10日生育长女郎某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，双方始终无法建立起夫妻感情。后被告于2005年抛弃妻女离家出走至今未归，至今杳无音信。原告现具状起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下两组证据：
1、原告的身份证、户口簿复印件（共5张），用于证明原、被告及其子女的身份信息；
2、结婚证原件（共2张），用于证明原、被告系合法婚姻。
证人张某甲出庭证言：我是郎某甲表舅，郎某甲与我弟张某乙老婆于2003年共同离家出走，至今未回。双方已经生育三个小孩。
郎某甲未到庭，也未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告郎某甲于1995年11月22日办理结婚登记，双方于2004年2月10日生育女儿郎某乙。双方从2003年分居生活至今。
上述事实有当事人的当庭陈述、证人证言、开庭笔录等在在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准或不准离婚主要根据双方当事人夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中郎某甲于2003年离家出走，原、被告分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。王某某与郎某甲婚生女儿郎某乙一直随王某某生活，不改变生活环境对子女健康成长更为有利，原告要求抚养女儿，本院予以支持。原告在庭审后放弃要求郎某甲支付子女抚养费及其个人财产（即嫁妆），不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告郎某甲离婚；
原、被告婚生女儿郎某乙由原告王某某抚养。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方志超
代理审判员 宋 权
人民陪审员 焦玉双
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陆云安
附（2015）南民一初字第03376号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第98-3号
申请执行人广东省汕头经济特区房地产开发总公司，住所地汕头市珠池路。
法定代表人陈逢生，总经理。
委托代理人林旭生，广东岭海律师事务所律师。
被执行人余金苞，男，1974年2月15日出生，住汕头市龙湖区新津街道丽日庄东区。
本院执行申请执行人广东省汕头经济特区房地产开发总公司与被执行人余金苞租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人余金苞承租的房产位于汕头市绿茵庄35幢405房实施强制执行，交付还申请执行人广东省汕头经济特区房地产开发总公司管业，并裁定冻结、扣划了余金苞银行的存款人，付还申请执行人广东省汕头经济特区房地产开发总公司的房产占用费2100元、案件受理费50元，合共2150元。同时，申请执行人表示同意放弃本案的相关利息，至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕龙法民二初字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 庄洵锴
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第378号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王XX，男，64岁。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年10月28日被取保候审。经本院决定，于2014年12月25日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人王XX犯非法占用农用地罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2007年3月份至2010年6月份间，被告人王XX以种植人参为目的，雇用四川省务工人员到蛟河市XX乡XX村XX屯蛟河市XX林场施业区2002年林相图35林班9小班林地内，陆续开垦林地面积10，632平方米，核15.94市亩。其中开垦集体林林地面积6，032平方米，核9.04市亩；开垦国家级重点国有林林地面积4，600平方米，核6.9市亩。林地开垦后，王XX从2008年春季开始连续三年在开垦的林地上种植人参，并于2008年春季、2009年春季在种植人参的参床两侧栽植红松。因管理不善及打药，栽植的红松树苗成活率较低，后为在开垦的林地上种植第二茬人参，王XX将成活的红松树苗移走，现开垦林地内种植的第二茬人参面积3，190平方米，核4.78市亩，其余种植黄豆，面积7，442平方米，核11.6市亩。经鉴定：王XX开垦的15.94市亩林地原有植被已被完全毁坏。并认为被告人王XX非法开垦林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马XX、郭XX、刘XX等人证言，书证林地林参间作申请书、买卖林地协议书、林权执照、蛟河市林业局证明、蛟河市XX林业工作站证明、蛟河市XX林场证明、蛟河市XX森林公安派出所说明、蛟河市林业局林业行政处罚决定书、罚没款收据、非法占用林地鉴定意见、现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反土地管理法的规定，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。被告人王XX在案发后，能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王XX犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王XX犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日至2015年3月24日止。罚金款于判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一五年一月十二日
书记员 马艺鸣
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初250号
原告杨某甲（曾用名杨某乙、杨某丙），女，生于1970年1月29日，汉族，农村居民。
委托代理人吴玉谦，四川维尊律师事务所律师。
被告黄某某，男，生于1967年10月6日，汉族，农村居民。
本院在审理原告杨某甲与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告杨某甲负担。
审判员 唐亚东
二〇一六年一月十九日
书记员 陈芸莹
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
瓮执字第112号
申请执行人瓮安县农村信用合作联社。
法定代表人莫玉均，系该社理事长。
委托代理人朱廷委，男，系该社城北信用社信贷员。
被执行人兰忠梅，女，1974年10月3日生，汉族，瓮安县人，住瓮安县瓮水办。
本院于2013年4月15日制作的（2013）瓮民初字第380号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告兰忠梅于本判决生效后10日内偿还原告瓮安县农村信用合作联社借款本金150000元及利息；案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告兰忠梅承担”。因被执行人未按该生效法律文书履行给付义务，申请人于2014年1月3日向本院申请执行。执行中，被执行人兰忠梅与申请执行人瓮安县农村信用合作联社之授权委托人朱廷委自愿达成和解协议：兰忠梅差欠瓮安县农村信用合作联社借款本金150000元及利息，被执行人兰忠梅承诺于2014年12月30日前清偿本案债务，并提供其所有的位于瓮安县雍阳镇鼓楼社区政府东巷16号楼1号的房屋作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2013）瓮民初字第380号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按上述协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杜 坤
审判员 曾祥军
二〇一四年六月十八日
书记员 田 凡
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01358号
申请执行人刘某某
被执行人折某某
被执行人杨某某
本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）横民初字第02246号民事调解书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人折某某、杨某某偿还申请人刘某某借款100000元及其利息，月利率为20‰。付款方式：于2015年10月31日前偿还20000元本金，于2015年12月1日前偿还30000元本金，于2015年6月1日前偿还50000元本金，上述100000元借款的利息部分从2015年3月4日起计算，按实际还款时间分段计算利息，于2016年6月1日前一次性还清；被执行人折某某、杨某某于2016年12月1日前偿还申请人刘某某借款100000元及其利息，月利率20‰，利息从2015年3月24日起计算至还清之日止。案件受理费2150元，诉讼保全费200元，执行费2900元由被执行人承担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人折某某在横山县职教中心稻花村小区2号楼17号门面房有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人折某某在横山县职教中心稻花村小区2号楼17号门面房（房产证号：0016**）。
二、被执行人折某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人折某某可以使用被查封财产；但因被执行人折某某的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴学波
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1971号
原告赵某甲，男，汉族，农民。
委托代理人周美荣。
被告魏某某，女，汉族，农民。
委托代理人管正宇。
原告赵某甲与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人周美荣、被告魏某某及其委托代理人管正宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我们婚初感情尚可，后常因家庭琐事发生纠纷。原告曾于2013年8月9日向平邑县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，被告回娘家居住一直未归，我们夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
被告魏某某辩称，原、被告婚后感情很好，原告第一次起诉离婚开庭以后，原告表示回心转意，双方已经和好，共同生活至2013年年底。我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年11月6日办理登记结婚手续，2003年9月30日生一女孩“赵某某”，2011年12月13日生一女孩“赵某乙”。共同生活中，双方有时为生活琐事发生纠纷，2014年5月19日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明，原告曾于2013年8月9日向平邑县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方已经和好并共同生活。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证、质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚时间较长并生育共同子女，婚姻基础及夫妻感情尚可。共同生活中，虽未妥善经营夫妻感情，但并未致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告魏某某离婚。
案件受理费165元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一四年六月十六日
书记员 王 静
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1971号
原告曾＊＊，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住平江县三阳乡。
被告凌＊，女，1987年11月9日出生，汉族，农民，住平江县童三阳乡。
本院在审理原告曾＊＊与被告凌＊离婚纠纷一案中，原告曾＊＊与被告凌＊经双方亲友做工作调解和好。于2014年11月24日向本院申请撤诉处理。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾＊＊撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 李和平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 斌
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014�平民初字第1971号原告赵柏栋。被告李海平。本院在审理原告赵柏栋诉被告李海平民间借贷纠纷一案中，原告赵柏栋于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李海平的诉讼。本院认为，原告赵柏栋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵柏栋撤回起诉。本案受理费4300元减半收取2150元，由原告赵柏栋负担）。代理审判员 冉 毅二〇一四年十月三十日书 记 员 焦亚丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3562号
原告天津市宝坻区宝房供热有限公司，住所地宝平景苑小区院内。
法定代表人田佩强，该公司经理。
委托代理人王广军，该公司职员。
被告张建军，居民。
本院于2016年4月14日受理原告天津市宝坻区宝房供热有限公司诉被告张建军供用热力合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市宝坻区宝房供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙宏硕
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3713号
原告淮安市鑫诚物业管理有限公司。
法定代表人张义
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告王驰。
原告淮安市鑫诚物业管理有限公司（下称鑫诚物业公司）与被告王驰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员潘树林适用小额诉讼程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍、被告王驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫诚物业公司诉称：2012年元月1日，原告与淮安市众城·城市嘉苑小区业主委员会签订1份物管协议，期限1年，约定非住宅物管费用每月每平方米1元。协议签订后，原告严格按协议履行，但被告未能在规定期限内交纳物管费用，故诉至法院，请求依法判令被告交纳2012年物业服务费用516元，并承担本案诉讼费用。
被告王驰辩称：我家楼上住户擅自开门，导致我家门面房上面平台防水层遭到破坏，造成我家房顶漏雨，我们向物管反映，但其置之不理，所以我家才没缴纳2012年物管费。
经审理查明：原告系具备相应资质的物业服务企业，被告系淮安市众城·城市嘉苑1号楼港口路4-1室的业主，该房屋为营业用房，建筑面积为43.04平方米。
2012年1月1日，淮安市清浦区众城·城市嘉苑业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》1份，约定：委托管理期限自2012年1月1日至2012年12月31日，乙方根据协议对建筑共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、交通与车辆停放秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方根据合同约定每年向业主或物业使用人收取物业服务费（住宅房屋按建筑面积每月每平方米不大于0.58元收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元收取）。合同签订后，原告对该小区进行了服务与管理，被告未交纳2012年的物业服务费，原告遂诉至本院，要求被告缴纳2012年物业服务费用516元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的《物业服务合同》、资质证书各1份和被告提供的照片1组予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法主持原、被告进行了调解，因双方意见分歧，致调解未果。
本院认为：原告与淮安市清浦区众城·城市嘉苑业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方及全体业主均有约束力。被告作为业主居住在原告服务范围，其未按约给付物业服务费用的行为，违反了物业服务合同的约定，属违约行为，应向原告给付2012年物业服务费用516元。被告提出因其楼上住户擅自开门，致其房顶漏雨，原告对此应加强管理，协助被告解决问题，同时被告可另案主张权利，但上述问题不构成被告拒不交纳物管费的理由，故本院对被告该抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王驰于本判决生效后立即给付原告淮安市鑫诚物业管理有限公司物业服务费516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王驰负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一三年十一月十四日
书记员 金 苗
判决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22946号
原告：曾丽春，女，1976年7月29日出生，汉族，住杭州市。
委托诉讼代理人：胡晓嫔，北京盈科(杭州)律师事务所律师。
被告：黄景信，男，1975年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：沈丽红，女，1977年7月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告曾丽春与被告黄景信、沈丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告曾丽春的委托诉讼代理人胡晓嫔到庭参加诉讼，被告黄景信、沈丽红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽春向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款人民币(以下币种同)100万元。事实与理由：被告黄景信于2012年3月10日向原告借款100万元，并出具借条。两被告系夫妻关系，于2004年4月24日登记结婚，故被告沈丽红应与被告黄景信共同承担债务。至今，两被告没有归还欠款，现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告黄景信、沈丽红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告黄景信、沈丽红未到庭应诉，亦未发表质证意见。根据原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：2012年3月10日，被告黄景信向原告借款100万元，并出具《借条》，载明：今借到曾丽春100万元，存入黄景信的账户，存好生效。同日，原告转账给被告黄景信100万元。两被告系夫妻关系，于2004年4月24日登记结婚。
本院认为，原告与被告黄景信之间借款合同关系合法有效。双方虽未约定具体还款日期，但根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告黄景信向原告借款后，理应及时归还借款，被告黄景信未履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。现原告要求被告黄景信归还借款本金，合法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案诉争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故理应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由两被告自行承担。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄景信、沈丽红于本判决生效之日起十日内归还原告曾丽春借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，财产保全费5,000元，公告费560元，共计19,360元，由被告黄景信、沈丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 丹
人民陪审员 张德义
人民陪审员 周萍萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第617号
原告宋朝阳，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
被告白春晓，女，生于1965年，汉族，住禹州市。。
本院在审理原告宋朝阳诉被告被告白春晓、返还原物纠纷一案中，原告宋朝阳于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋朝阳撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告宋朝阳负担。
审 判 长 ：孟金虎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 ：钟高航
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12350号
原告：苏州人居资产物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581755858750Y，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人：陈振兴,董事长。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被告：颜克强，男，1984年9月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，现住江苏省常熟市。
原告苏州人居资产物业管�有限公司与被告颜克强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏州人居资产物业管理有限公司委托诉讼代理人王天衡、被告颜克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年10月16日至2016年9月26日期间的物业服务费5054元、滞纳金763.26元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告表示不再主张滞纳金。事实和理由：被告系常熟市望虞花园×幢×室业主，原告系该区域物业管理公司。被告未按照双方签订的物业管理前期服务协议支付物业费，故起诉至法院。
被告颜克强辩称，对物业费金额无异议，原告提供的物业服务不到位，要求整改，整改后，服务到位了，被告才会交费。
本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，原告苏州人居资产物业管理有限公司（甲方、物业服务企业）与被告颜克强（乙方、物业买受人）签订《常熟市前期物业管理服务协议》一份，约定：乙方所购房屋为望虞花园×幢×室，委托管理服务期限为自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止；物业服务费用采用包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：多层住宅1.13元/月/平方米、商业物业1.58元/月/平方米、电梯小高层一层物业1.6元/月/平方米、电梯小高层二层及以上物业1.74元/月/平方米、叠加物业1.59元/月/平方米、花园洋房物业1.59元/月/平方米；前期物业管理费自开发建设单位与乙方办理物业交付使用手续之日起计算，如乙方已办理�付使用手续而未入住或使用的物业（乙方应向甲方书面告知），物业管理费用由乙方按收费标准的100%交纳；乙方在办理入住手续时，甲方预收12个月物业服务费（物业服务资金）、6个月车位使用及管理服务费；以后按季缴纳，业主或物业使用人应在每季末25至30日前（每次缴纳的具体时间）履行交纳义务。被告颜克强购买的房屋属于电梯小高层二层以上物业，物业服务费交纳标准为1.74元/月/平方米。
另查明：常熟市望虞花园×幢×室登记所有权人为颜克强、胡秋英，建筑面积为124.31平方米（不含车库）。
庭审中，被告认为，原告未能按照物业管理服务标准提供物业服务，存在诸多问题：单元门一直是坏的；消防通道长期被原告设置了路障，被堵起来了，小区的车辆管理，乱停，原告也不管；�防器材没有年审，也没有更换，小区用电乱搭乱接，都没有人管，健身设备坏了，也没有人修，原告默许商店开小门；小区没有设立专门的垃圾用房，垃圾放在大门口；小区里面僵尸车占用车位几年也不管；物业公司没有进行装修巡查；物业擅自将我们的活动用房租给商户，把地下停车场变成了门窗加工和宿舍；被告的玻璃窗爆掉了，与原告反映，原告说过期了，为此被告提交照片一组。原告对照片真实性有异议，认为照片没有注明相应的时间地点。对于被告陈述的问题，原告认为，原告对车辆乱停放一直有管理方案的，去年协同开发商在路面进行标识，增加了标识牌，也做了提醒；单元门停放电瓶车和私拉电线，原告没有执法权，只能提醒，而且一直在做这个工作；路灯有日常维修，也设置了探头，但是探头被人为破坏，也有被车子撞坏的；单元门的损坏，原�一直有报修和维修；地下车库改造的商铺，已经被取缔了；门面房也一直在贴整改，要求清除；对于物业经营用房，按照合同约定是物业公司统一经营，收益和业主按照三七分；被告屋里的玻璃是没有保修期的，被告的上述抗辩不能作为其拖欠物业服务费的理由。
上述事实，有常熟市前期物业管理服务协议及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告签订的《常熟市前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告提供物业服务后有权向按约定向被告收取物业服务费用。被告拖欠物业服务费的行为有碍其所在物业管理区域的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。故原告主张被告支付2014年10月16日至2016年9月26日期间的物业服务费5054元，合法�据，且被告对金额无异议，本院予以支持。被告主张物业服务不到位，因而拒付物业服务费，对此本院认为，原告提供的管理服务可能存在一定的瑕疵，有尚需完善的地方，但被告不足以据此行使合同履行中的抗辩权而拒付物业服务费。物业公司在提供物业服务中可能有不尽如人意的方面，对此物业公司在物业服务过程中应加强服务和管理的力度，不断提高物业服务的质量和水平。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告颜克强于本判决生效之日起十日内支付原告苏州人居资产物业管理有限公司物业服务费人民币5054元。（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州人居资产物业管理有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院账户，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告颜克强负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄佳惠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执954号
申请执行人白秋，男，1959年8月17日，百色市右江区。
被执行人黄顺玲，女，1970-3-18出生，住所地百色市右江区。
本院在执行申请执行人白秋申请执行黄顺玲民间借贷一案中，已向被执行人黄顺玲发出《执行通知书》，执行标的70000元，在执行过程中，被执行人黄顺玲与申请执行人白秋达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂1002民初字第616号判决书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 龚志帽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16396号
原告：沈阳大西工具轴承有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路107号。
法定代表人：宋秋珍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建国，系江苏如一律师事务所律师。
被告：沈阳久亿重矿装备有限公司，住所地沈阳市于洪区洪润路66-1号。
法定代表人：佟海峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹宝珠，男，1985年5月29日出生，汉族，系该公司生产厂长，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳大西工具轴承有限公司与被告沈阳久亿重矿装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳大西工具轴承有限公司委托诉讼代理人刘建国、被告沈阳久亿重矿装备有限公司委托诉讼代理人尹宝珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈�大西工具轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款100125元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买轴承，经双方对帐，截止到2016年7月31日，被告共欠原告货款100125元，后原告多次催要未果，故诉至法院。
沈阳久亿重矿装备有限公司辩称，原告确实是给我公司供货，但双方事实情况代理人不清楚。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对欠款的数额问题向本院提供了增值税发票4份、对帐函等证据，经开庭质证和本院审查，本院确认如下事实，被告多次向原告购买轴承，拖欠原告的货款，双方于2016年7月31日进行对账，被告尚欠原告货款100，125元。因原告多次向被告催要此款，被告�付，故原告向本院诉讼。
本院认为：原、被告间买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告依约供货后，被告应按约定及时支付货物价款。因此对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳久亿重矿装备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳大西工具轴承有限公司货款100，125元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告沈阳久亿重矿装备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,302.5元，减半收取1,151.25元由被告沈阳久亿重矿装备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪达
二〇一七年二月四日
书记员 李雪威
送达时间：年月日
送达人：
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1627号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人刘俊平，女，1971年6月16日出生，汉族，初中文化，化妆品个体户，户籍地山西省太原市清徐县，住山西省太原市清徐县。
本院在执行刘俊平追缴违法所得一案中，因未找到被执行人刘俊平可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106执1627号执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李亚南
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终301号
上诉人（原审被告）天津和平建工集团建筑工程有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5-2303。
法定代表人赵国栋，总经理。
被上诉人�原审原告）唐山市嘉澍工贸有限公司，住所地河北省唐山市汉沽管理区西工业区。
法定代表人刘术柱，董事长。
原审被告天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人段磊，董事长。
原审被告郝存盛。
上诉人天津和平建工集团建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207汉民初27号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，我院是因天津市宁河区人民法院移送而受理该案件，且根据原告起诉事实及被告天津和平建工集团建筑工程有限公司答辩内容，可以认定原告向被告天津和平建工集团建筑工程有限公司、天津浩地集团有限公司开发建设的宁河区朝阳花园商品房住宅楼工程供应混凝土，双方形成买�关系，原告作为买卖合同的一方当事人，要求被告支付已供应的混凝土款，即为接收货币一方，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，综上，唐山市丰南区人民法院受理此案并不违反管辖规定，也未与其它法院因案件管辖而产生争议。遂裁定驳回天津和平建工集团建筑工程有限公司的管辖异议。
裁定后，天津和平建工集团建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉，上诉人认为本案系宁河县人民法院依职权移送唐山市丰南区人民法院，丰南区人民法院无权再就当事人的管辖异议作出裁定，丰南区人民法院作出民事裁定属程序错误，应予撤销。且嘉澍公司与和平建工之间无书面买卖合同，一审法院未经实体审理�认定双方存有买卖合同无事实根据。上诉人请求将本案移送天津市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人唐山市嘉澍工贸有限公司向天津市宁河县人民法院提起诉讼，诉请上诉人天津和平建工集团建筑工程有限公司、原审被告天津浩地集团有限公司支付商品砼货款。天津市宁河县人民法院作出（2015）宁民初字第3116号民事裁定，将本案移送唐山市丰南区人民法院处理。本案移送唐山市丰南区人民法院后，上诉人再次提出管辖异议，唐山市丰南区人民法院作出（2016）冀0207汉民初27号民事裁定，驳回上诉人的管辖异议，上诉人不服，向本院提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。根据上述规定，受移送的唐山市丰南区人民法院在认为其有管辖权的情况下，不应再对管辖异议作出民事裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207汉民初27号民事裁定。
二、本案由唐山市丰南区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 景月鸣
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00288号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人朱某，2015年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2015年8月31日因涉嫌犯过失致人死亡罪经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人苑希梅，河北中宇律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）533号起诉书指控被告人朱某犯过失致人死亡罪，于2015年12月11日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人苑希梅到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2015年7月20日5时50分许，被告人朱某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“某”牌工程机械车，在石家庄市桥西区槐安路某号灯杆处，由西向东往被害人石家庄市桥西区某中心雇员田某驾驶的，停放在该处的冀AXXX**号轻型货车车厢上倒车时，工程机械车侧翻将站在轻型货车与刘某驾驶的冀AXXX**号别克小轿车之间指挥倒车的田某腿部、胸部砸伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经石家庄市公安局道路交通事故认定，被告人朱某负此事故的主要责任，田某、刘某负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人朱某无机动车驾驶证而驾驶未经公安机关交通管理部门登记的工程机械车，车辆侧翻后致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人朱某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
被告人朱某的辩护人苑希梅对公诉机关指控被告人朱某犯过失致人死亡罪的罪名有异议，其认为朱某不应构成过失致人死亡罪而应构成重大责任事故罪，主要提出：1、被告人朱某为某中心雇员，符合重大责任事故罪的主体要件；2、被告人朱某是在工作时间，完成单位的生产作业过程，违反安全生产制度，过失导致被害人死亡，符合重大责任事故罪的客体要件；3、被告人朱某违反安全管理规定的行为，发生在生产过程中，造成了让重大伤亡事故，造成了严重的后果，符合重大责任事故罪的客观方面；4、被告人朱某对田某的死亡没有预见性，因为被告人在被害人田某的指挥下驾驶叉车顺斜坡向平板货车上倒车，而被害人田某可以随�移动并可以看到朱某的倒车情况，所以朱某对田某的死亡是不可预见的。就量刑方面主要提出：被告人朱某系投案自首，犯罪较轻，且无前科，属于初犯，并且其家属积极对被害人家属进行了民事赔偿，被害人家属已出具刑事谅解书，故对被告人依法可以免除处罚。
经审理查明：
一、定罪事实：2015年7月20日5时50分许，被告人朱某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安交通管理部门登记的“某”牌工程机械车，在石家庄市桥西区槐安路某号灯杆处，由西向东往停放在该处的冀AXXX**号跃进牌轻型货车车厢上倒车时，工程机械车侧翻，将站在冀AXXX**号轻型货车与刘某在非机动车道内停放的冀AXXX**号别克小轿车之间的指挥倒车的田某腿部、胸部砸伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经石家庄市公安局道路交通事故认定：被告人朱某负此事�的主要责任，田某、刘某负事故次要责任。
二、量刑事实：1、2015年8月21日14时30分，朱某向石家庄市公安局桥西分局苑东刑警队投案，并如实供述自己的罪行；2、2015年11月9日，被告人朱某的家属与被害人田某达成了执行和解协议，已经赔偿了被害人田某近亲属共计人民币四万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、宋某某、郭某某的证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，辩认笔录，现场勘验笔录，民事裁定书，抓获经过，户籍证明，执行和解协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无驾驶证而驾驶未经公安交通管理部门登记的工程机械车，车辆侧翻后致一人死亡，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人朱某犯过失致人死亡罪，罪名成立。
关�被告人朱某的辩护人提出朱某不应构成过失致人死亡罪而应构成重大责任事故罪的辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条规定，重大责任事故罪是指在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。作为重大责任事故罪所侵犯的客体的生产安全，是公共安全的重要组成部分，危害生产安全，表现为能够使不特定的多数人的生命，健康或者公私财产遭受重大的损害，其特点是这些损害发生在生产过程中；本案被告人朱某是为了运输工程机械车，而非生产、作业过程中；被告人只是在非机动车道进行装载工程机械车，只是对特定的人产生了危险，而不是危害公共安全；故对该辩护观点不予支持。
案发后，被告人朱某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚；被告人朱某已经赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘飞虎
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 王 杉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1194号
罪犯高睿，男，1981年8月7日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）二中刑初字第202号刑事判决，以被告人高睿犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年12月24日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第110号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年5月18日起至2028年5月17日止。本院以（2014）一中刑执字第405号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年5月18日起至2027年7月17日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯高睿的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯高睿在服刑期间，能够认罪悔罪，基本服从管理，能够学习《监狱服刑人员行为规范》，但不能够落实到日常行动中，于2015年3月13日受禁闭处分，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯高睿系累犯，财产刑未履行，2015年3月13日因违反监规纪律被禁闭处分，属交付执行后的一贯表现不稳定，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款之规定，减刑幅度应当从严掌握。建议对罪犯高睿裁定减刑幅度在监狱提请减刑七个月的基础上再从严一至二个月。
经审理查明，罪犯高睿在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获全监表扬三次，获单项奖励三次。另查，没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯高睿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其因违反监规纪律被禁闭处分，没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高睿减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2027年3月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年六月八日
书记员 刘东行
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初671号
原告：苏七十五，男，1974年4月10日出生，藏族。
委托诉讼代理人：张海生，青海知安律师事务所律师。
被告：曹武龙，男，1984年5月31日出生，汉族。
原告苏七十五与被告曹武龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏七十五及委托诉讼代理人张海生、被告曹武龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏七十五向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬4985元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7、8月份被告雇佣原告到被告承包的工地上干活，工程完工后经结算，被告给付原告部分劳务报酬外，对下余的上述劳务报酬被告以种种理由拒绝给付。
被告曹武龙辩称，2015年7、8月份原告苏七十五在甘肃省瓜州县工程上干活，原告苏七十五务工9天，不存在拖欠工资，原告苏七十五现在起诉的是7月至8月停工期间的补偿金，停工补偿金是青海拓隆建筑工程有限公司承诺支付的，不应由被告曹武龙负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告苏七十五提交的2015年8月26日，被告曹武龙和其合伙人马效鹏、苏六十保给苏七十五出具的欠条一份，被告曹武龙对其真实性没有异议，但认为其所欠的是停工补偿金而不是工资，应由青海拓隆建筑工程有限公司支付。被告曹武龙为证明其主张，提供了原告苏七十五由瓜州县劳动局发放的工资表一份及青海拓隆建筑工程有限公司承诺支付的，被告曹武龙2015年7月至8月期间，民工停工补偿金共计12万余元的欠条一份，该欠条系复印件。对原告苏七十五出示欠条的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告曹武龙出示的工资表只能证明原告苏七十五领取了部分工资；青海拓隆建筑工程有限公司的欠条系复印件，不能确认其真实性，且与本案缺乏关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年7、8月份，被告曹武龙雇佣原告苏七十五到被告曹武龙及其合伙人承包的青海拓隆建筑工程有限公司在甘肃省瓜州县的工程上干活，工程完工后经结算，被告曹武龙给付原告苏七十五部分劳务报酬外，对下余的4985元出具了欠条，被告曹武龙及其合伙人签字确认。之后，被告曹武龙以种种理由拒绝给付。
本院认为，被告曹武龙雇佣原告苏七十五等为其承包的青海拓隆建筑工程有限公司在甘肃省瓜州县的工程提供劳务，原告苏七十五与被告曹武龙对劳务工资标准等达成协议，并支付部分工资，双方之间形成劳务（雇佣）合同关系。但根据欠条，被告曹武龙至今仍欠原告苏七十五工资4985元，被告曹武龙实属违约，应承担支付原告苏七十五工资的民事责任。原告苏七十五请求被告支付工资的理由成立，应予支持。被告曹武龙辩解，青海拓隆建筑工程有限公司尚欠其停工补偿金12万余元，因此原告苏七十五工资应由青海拓隆建筑工程有限公司支付，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹武龙限本判决书生效之日起十日内支付苏七十五劳务工资4985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹武龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 任培莲
二〇一七年五月二十二日
书记员 沈燕青
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0821刑初10号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人王忠明，男，1963年10月21日生，汉族，宁洱县人，小学文化，无业、住宁洱县。2016年7月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年8月30日经宁洱县人民检察院批准被逮捕。现羁押于宁洱县看守所。
宁洱县人民检察院以宁某2诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人王忠明犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人王忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2016年7月21日，宁洱县公安局禁毒大队、宁某1派出所联合开展打击零星贩毒、收戒吸毒人员的专项行动。2016年7月27日9时50分，宁洱县公安局禁毒大队侦查员到宁洱县农贸路41号座北朝南2楼自东向西第三隔出租房进行搜查，从王忠明身上查获一个海洛因可疑物零包，在房间一张铁皮桌上的一空纸盒内查获二个海洛因可疑物零包，在房间中间木制方桌上的口缸内查获一组用红色吸管包裹和一组用紫色吸管包裹的红色片剂状毒品可疑物，在门口糖果箱中间的一个88翻盖红河烟壳内查获分别用四个白色透明塑料袋包装的四坨海洛因可疑物，在靠东墙脚一小纸盒内查获一个海洛因可疑物零包。接着侦查员到宁洱县凤凰路宁洱镇16号8幢1单元401室王忠明住处进行搜查，从挂于门后的一件灰蓝色短袖衬衣口袋内查获一组用粉红色吸管包裹的红色片剂状毒品可疑物。经称量，海洛因可疑物净重2.26克，红色颗粒状毒品可疑物净重为2.57克。经鉴定，送检的白色粉末状可疑物四份中均检出海洛因成分，送检的颗粒状可疑物二份中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，王忠明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对王忠明判处二年至二年零六个月有期徒刑。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。
经审理查明，2016年7月21日，宁洱县公安局禁毒大队、宁某1派出所联合开展打击零星贩毒、收戒吸毒人员的专项行动。吸毒人员陈某（外号小五豆）、鲁燕、段某（外号黑妹）、黄某（外号小把边）、江某五人均述称2016年2月以来多次从被告人王忠明手中购买零包毒品吸食。2016年7月27日9时50分，宁洱县公安局禁毒大队侦查员到宁洱县农贸路41号座北朝南2楼自东向西第三隔出租房进行搜查，从王忠明身上查获一个海洛因可疑物零包，在房间一张铁皮桌上的一空纸盒内查获二个海洛因可疑物零包，在房间中间木制方桌上的口缸内查获一组用红色吸管包裹和一组用紫色吸管包裹的红色片剂状毒品可疑物，在门口糖果箱中间的一个88翻盖红河烟壳内查获分别用四个白色透明塑料袋包装的四坨海洛因可疑物，在靠东墙脚一小纸盒内查获一个海洛因可疑物零包。接着侦查员到宁洱县宁洱镇凤凰路16号8幢1单元401室王忠明住处进行搜查，从挂于门后的一件灰蓝色短袖衬衣口袋内查获一组用粉红色吸管包裹的红色片剂状毒品可疑物。经称量，海洛因可疑物净重2.26克，红色颗粒状毒品可疑物净重为2.57克,经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的白色粉末状可疑物四份中均检出海洛因成分，送检的颗粒状可疑物二份中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人王忠明在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、现场检测报告书、搜查笔录、称量笔录、提取检材笔录、扣押决定书，扣押清单、行政处罚决定书、理化检验意见书、辨认笔录、现场照片、证人证言、被告人王忠明的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王忠明违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其中贩卖甲基苯丙胺2.57克，海洛因2.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。被告人王忠明具有坦白情节，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王忠明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2018年7月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、宁洱县公安局扣押的甲基苯丙胺2.57克，海洛因2.26克，手机一部、毒品外包装物八个，依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段金莲
二〇一七年三月二日
书记员 许云森