wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2114号
原告：周某，女，汉族，1988年5月20日出生，黄冈市黄州区人，住黄州区。
委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：肖某1（曾用名肖阳），男，汉族，1986年3月11日出生，黄冈市团风县人，住址同上。
原告周某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员李宝红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人文珊红、被告肖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费900元，依法分割财产。事实与理由：2013年3月，原、被告经被告妹妹介绍相识，当时被告在海南打工，两人通过电话联系。双方交往数月后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名肖某2。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，自孩子出生后，被告对家庭不负责任，双方经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，故原告诉至人民法院。
被告肖某1辩称，双方只是为小孩发生过争吵，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证及婚生子肖某2出生证明和结婚证，系公安机关、婚姻登记机关及医疗机构出具，真实合法，与本案有关联，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经举证、质证、认证，本院查明事实如下：2013年3月，原、被告经被告妹妹介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一子肖某2。后双方为家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂无和好可能为由诉至人民法院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，已生育一子，有一定感情基础。婚后因家庭琐事发生争吵，影响了双方和睦相处，系交流不畅、缺乏沟通所致，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任和理解，彼此关爱，相互尊重，夫妻关系会逐渐改善。原告未就夫妻感情破裂提交证据证实，故要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为有利于孩子的健康成长及维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告周某要求与被告肖某1离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费２00元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李宝红
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 泽
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异355号
案外人罗翠红，女，1961年1月12日出生。
申请执行人王红林，男，1966年11月18日出生。
被执行人王永祥，男，1969年12月20日出生。
被执行人罗辉，女，1971年5月28日出生。
被执行人王娟云，女，1976年7月16日出生。
被执行人罗翠莲，女，1956年11月6日出生。
被执行人郭建文，男，1957年3月14日出生。
被执行人刘少夫，男，1957年12月27日出生。
被执行人武汉钰祥辉贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区113街坊19门12号。
法定代表人罗辉，该公司总经理。
被执行人武汉钢实硅钢格林机电工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金街102街坊。
法定代表人刘平，该公司总经理。
被执行人鄂州市永华建筑劳务分包有限公司，住所地湖北省鄂州市文星路21号。
法定代表人张卫东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王红林与被执行人王永祥、罗辉、王娟云、罗翠莲、郭建文、刘少夫、武汉钰祥辉贸易有限公司（以下简称钰祥辉公司）、武汉钢实硅钢格林机电工程有限公司（以下简称格林公司）、鄂州市永华建筑劳务分包有限公司（以下简称永华公司）民间借贷纠纷一案中，案外人罗翠红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人罗翠红称，1、异议人与被执行人郭建文系夫妻关系，位于武汉市武昌区佳馨花园房屋，是异议人与郭建文婚后双方收入共同购买，应当属于夫妻共同财产。被执行人郭建文在异议人不知情的情况下，擅自为王永祥、罗辉贷款提供担保。根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释的规定，夫妻关系存继期间，夫妻一方以自己的名义对外提供担保产生的债务，另一方不知情，且未从中获利的，不属于夫妻共同债务；2、异议人与被执行人郭建文共有房产尚未进行析产。请求中止对位于武汉市武昌区佳馨花园房屋的执行。
本院查明，原告王红林与被告王永祥、罗辉、王娟云、罗翠莲、郭建文、刘少夫、钰祥辉公司、格林公司、永华公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2013）鄂武汉中民商初字第242号民事判决，由被告王永祥、罗辉向原告王红林偿还借款320万元；被告王娟云、罗翠莲、郭建文、刘少夫、钰祥辉公司、格林公司、永华公司承担连带保证责任。2014年5月5日，申请人王红林向本院申请执行，受理案号为（2014）鄂武汉中执字第00459号。2014年7月1日，本院作出（2014）鄂武汉中执字第00459-1号执行裁定，查封被执行人郭建文所有的位于武汉市武昌区佳馨花园房屋。2016年3月8日，本院发布公告，拟对被执行人郭建文所有的位于武汉市武昌区佳馨花园房屋进行评估、拍卖。
另查明，位于武汉市武昌区佳馨花园房屋的房屋所有权人为被执行人郭建文。
本院认为，本院在执行申请执行人王红林与被执行人王永祥、罗辉、王娟云、罗翠莲、郭建文、刘少夫、钰祥辉公司、格林公司、永华公司民间借贷纠纷一案中，被执行人郭建文未按生效法律文书履行义务。本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十一条，拍卖应当先期公告的规定，于2016年3月8日对外公告，拟对被执行人郭建文所有的位于武汉市武昌区佳馨花园房屋的房屋进行评估、拍卖的执行行为，符合法律规定。案外人罗翠红以本院拟评估、拍卖被执行人郭建文所有的房产属于夫妻共同财产、该房产尚未析产为由，请求中止对位于武汉市武昌区佳馨花园房屋执行的异议请求，理由不能成立，本院对案外人罗翠红提出的排除执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人罗翠红的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年六月十七日
书记员 王 珊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2014号
原告：辽宁盛恒律师事务所，住所地：沈阳市沈河区沈州路**号太和大厦*座402。
负责人：王珩，该所所长。
委托代理人：韩雪娇，该所律师。
被告：崔承浩。
原告辽宁盛恒律师事务所与被告崔承浩委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路东波担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁盛恒律师事务所委托代理人韩雪娇到庭参加诉讼，被告崔承浩经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告辽宁盛恒律师事务所诉称，原告辽宁盛恒律师事务所与被告崔承浩在2011年11月1日签订了常年法律顾问合同，服务时间为2011年11月1日起至2015年11月1日止，每年17500元，4年共计70000元，2015年9月23日被告崔承浩出具7万元欠条一份，此后双方继续维持一段时间的法律服务，被告继续委托原告的代理人韩雪娇做催收动迁款事宜，至今，被告崔承浩没有支付上述费用，原告为维护自身的合法权益，特来人民法院提起诉讼，请求维护合法权益。
被告崔承浩未到庭。
经审理查明，2011年11月1日，原、被告签订《常年法律顾问合同》一份，服务期限自2011年11月1日至2015年11月1日，每年服务费为人民币70000元。原告律师所指派韩雪娇律师为被告提供法律服务。2015年9月23日，被告为原告出具“欠条”一份，载明：“今欠辽宁盛恒律师事务所法律顾问费70000元正（柒万元）。欠款人：崔承浩，2015年9月23日。”并盖有沈阳市于洪区兴旺隆养殖场印章，被告系该养殖场经营者，组织形式为个体工商户。现原告起诉到法院，要求被告支付服务费。
上述事实，有双方当事人陈述，常年法律顾问合同、欠条，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订的《常年法律顾问合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行服务义务，被告崔承浩应依约支付服务费，现被告未能支付，违反合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔承浩于本判决生效后10日内一次性支付原告辽宁盛恒律师事务所服务费人民币70000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币1550元，公告费人民币800元，由被告崔承浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 潘 峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1391号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。
主要负责人张某，系该支行行长。
委托代理人赵某，某律师事务所律师。
被告吕某。
被告文某某。
被告韩某。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告吕某、文某某、韩某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁裕雄
二〇一七年五月十八日
书记员 张 妮
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1423号
原告郜龙，个体。
委托代理人张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。地址：绥中县中央路一段**号。
法定代表人陈增才，系该公司经理。
委托代理人杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告郜龙与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜龙的委托代理人张孝影、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人杨丽丽到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。
原告郜龙向本院提出诉讼请求：一.被告赔偿保险金258700.00元；2.被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：原告郜龙所有的大货车（车牌××为××）××在绥中县××运输车队名下，实际产权人为原告。2016年12月21日，原告的货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）、车辆损失险（限额202400.00元），均投保了不计免赔险，保单载明的保险期限截止日为2017年12月20日，2017年4月22日，原告的车辆在丰宁县发生侧翻，造成原告各项经济损失，经交警认定原告方雇佣的司机负事故的全部责任，请求法院判令被告承担原告的各项经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称,原告的车辆在我公司投保机动车损失险限额202400.00元，及不计免赔，对于车损我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，本案的评估费不予赔偿，因该次评估费由原告单方委托产生，不是法定程序，保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，原告郜龙所有辽P×××××号车辆在丰宁县发生侧翻，经交警部门认定，原告郜龙的司机邢震负全部责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了交强险、商业第三者责任保险（限额100万元）、车辆损失险（限额202400.00元），事故发生在保险期间内。辽P×××××号车损失数额经原、被告协商为199000.00元。车辆施救费6000.00元，造成路产损失42300.00元，车辆评估费8000.00元。原告为此上述损失诉至法院。
本院认为，原告郜龙与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司签订的车辆保险合同出自双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，原告郜龙车辆在保险期限内发生保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司应依约进行赔偿。综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》》第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司给付原告郜龙各项经济损失255300.00元。
此款于本判决生效后10日内给付。（开户行：绥中长丰村镇银行兴隆支行，户名：绥中县人民法院，行号3××××5、开户账号：2××××5）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180.00元减半收取2590.00元，邮寄费80.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一七年八月三十日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初1258号
原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1975年7月9日出生，汉族，住长治县西。
被告：焦学玲，女，1975年10月6日出生，汉族，住长治县。
原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农商银行”）与被告王鹏、焦学玲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商银行委托诉讼代理人刘小平、被告王鹏到庭参加诉讼，被告焦学玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带清偿原告借款20000元、利息10278.61元（计算至2017年7月21日），合计30278.61元，并清偿利息至本案执行完毕止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月31日，被告王鹏向原告借款20000元，借款到期日为2013年10月31日，用途为购煤运输，并立有《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告王鹏与被告焦学玲是夫妻，并签有《共有人承诺函》。合同到期后，被告王鹏并未还清欠款，现尚欠借款本金20000元，利息10278.61元（计算至2017年7月21日），合计30278.61元未清偿。根据《中国银监会山西监管局文件》（晋银监复2013260号），原告系原长治县农村信用合作联社的债权债务的合法继承人。原告为了保护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王鹏辩称，对原告诉请的借款事实及欠付本息事实无异议，借款后偿还过部分款项。
被告焦学玲未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
证据一、贷款申请表一份、《贷款合同》一份、《农户小额贷款合同》一份、借款借据一支、贷款明细表查询一份、利息说明一份、合同签订影像资料一份。证明被告王鹏于2012年10月31日向原告借款20000元，用途为购煤运输，贷款期限自2012年10月31日至2013年10月31日止，双方约定的年利率为9.6%。，逾期加收罚息30%，截止2017年7月21日尚欠本息30278.61元（本金20000元、利息10278.61元）。
证据二、二被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、共有人承诺函一份。证明二被告主体资格及二被告应对该笔借款本息承担连带清偿责任。
证据三、催收逾期贷款通知书回执一份，证明原告于2016年4月25日向被告王鹏催收贷款，该债权未过诉讼时效。
证据四、晋银监复[2013]260号文件一份，证明原告主体适格。
被告王鹏对原告提供的以上证据真实性无异议。
被告王鹏、焦学玲未提供证据。
根据民事诉讼证据规则，结合原、被告的陈述、举证和质证意见，并对原告所提供的证据之间的关联性、客观性、合法性进行审查，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王鹏与被告焦学玲系夫妻关系，2012年10月28日被告王鹏向原告申请贷款，同年10月31日被告王鹏与原告签订《贷款合同》及《农户小额信用贷款合同》，约定：借款金额为20000元，用途为购煤运输，借款期限自2012年10月31日至2013年10月31日止，确定年利率为9.6%，逾期加收罚息30%。同时，被告焦学玲、王鹏向原告出具《共有人承诺函》，承诺：其二人同意以夫妻共同财产偿还该笔贷款本息。合同签订后，原告将20000元借款支付给被告王鹏。借款到期后，截止2017年7月21日被告王鹏尚欠原告本金20000元，利息10278.61元（其中包括正常利息8310.61元，逾期加收罚息1968元），本息合计30278.61元。后原告向被告王鹏催要借款及利息未果，诉至法院。
本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告王鹏签订的《贷款合同》《农户小额信用贷款合同》是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均属有效合同。原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告王鹏未按合同约定履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任。现被告王鹏尚欠原告借款本金20000元及截止2017年7月21日利息计10278.61元（含逾期加收罚息）。被告王鹏与被告焦学玲系夫妻关系，且二被告为原告出具了《财产共有人同意证明》，承诺：其二人同意以夫妻共同财产偿还该笔贷款本息。故对原告要求被告焦学玲连带清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王鹏于本判决生效后六十日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、及截止2017年7月21日利息10278.61元（含逾期加收罚息），两项合计30278.61元，并按双方签订的《贷款合同》约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。
二、被告焦学玲对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取278.5元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张建斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 浩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）晋0421民初1258号	原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。	法定代表人：卫锐江，职务：董事长。	委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。	被告：王鹏，男，1975年7月9日出生，汉族，住长治县西。	被告：焦学玲，女，1975年10月6日出生，汉族，住长治县。	原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农商银行”）与被告王鹏、焦学玲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商银行委托诉讼代理人刘小平、被告王鹏到庭参加诉讼，被告焦学玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带清偿原告借款20000元、利息10278.61元（计算至2017年7月21日），合计30278.61元，并清偿利息至本案执行完毕止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月31日，被告王鹏向原告借款20000元，借款到期日为2013年10月31日，用途为购煤运输，并立有《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告王鹏与被告焦学玲是夫妻，并签有《共有人承诺函》。合同到期后，被告王鹏并未还清欠款，现尚欠借款本金20000元，利息10278.61元（计算至2017年7月21日），合计30278.61元未清偿。根据《中国银监会山西监管局文件》（晋银监复2013260号），原告系原长治县农村信用合作联社的债权债务的合法继承人。原告为了保护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。	被告王鹏辩称，对原告诉请的借款事实及欠付本息事实无异议，借款后偿还过部分款项。	被告焦学玲未答辩。	原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：	证据一、贷款申请表一份、《贷款合同》一份、《农户小额贷款合同》一份、借款借据一支、贷款明细表查询一份、利息说明一份、合同签订影像资料一份。证明被告王鹏于2012年10月31日向原告借款20000元，用途为购煤运输，贷款期限自2012年10月31日至2013年10月31日止，双方约定的年利率为9.6%。，逾期加收罚息30%，截止2017年7月21日尚欠本息30278.61元（本金20000元、利息10278.61元）。	证据二、二被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、共有人承诺函一份。证明二被告主体资格及二被告应对该笔借款本息承担连带清偿责任。	证据三、催收逾期贷款通知书回执一份，证明原告于2016年4月25日向被告王鹏催收贷款，该债权未过诉讼时效。	证据四、晋银监复[2013]260号文件一份，证明原告主体适格。	被告王鹏对原告提供的以上证据真实性无异议。	被告王鹏、焦学玲未提供证据。	根据民事诉讼证据规则，结合原、被告的陈述、举证和质证意见，并对原告所提供的证据之间的关联性、客观性、合法性进行审查，本院对原告提供的证据予以确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	被告王鹏与被告焦学玲系夫妻关系，2012年10月28日被告王鹏向原告申请贷款，同年10月31日被告王鹏与原告签订《贷款合同》及《农户小额信用贷款合同》，约定：借款金额为20000元，用途为购煤运输，借款期限自2012年10月31日至2013年10月31日止，确定年利率为9.6%，逾期加收罚息30%。同时，被告焦学玲、王鹏向原告出具《共有人承诺函》，承诺：其二人同意以夫妻共同财产偿还该笔贷款本息。合同签订后，原告将20000元借款支付给被告王鹏。借款到期后，截止2017年7月21日被告王鹏尚欠原告本金20000元，利息10278.61元（其中包括正常利息8310.61元，逾期加收罚息1968元），本息合计30278.61元。后原告向被告王鹏催要借款及利息未果，诉至法院。	本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告王鹏签订的《贷款合同》《农户小额信用贷款合同》是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均属有效合同。原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告王鹏未按合同约定履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任。现被告王鹏尚欠原告借款本金20000元及截止2017年7月21日利息计10278.61元（含逾期加收罚息）。被告王鹏与被告焦学玲系夫妻关系，且二被告为原告出具了《财产共有人同意证明》，承诺：其二人同意以夫妻共同财产偿还该笔贷款本息。故对原告要求被告焦学玲连带清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。	综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、限被告王鹏于本判决生效后六十日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、及截止2017年7月21日利息10278.61元（含逾期加收罚息），两项合计30278.61元，并按双方签订的《贷款合同》约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。	二、被告焦学玲对本判决第一项承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。	案件受理费557元，减半收取278.5元，由被告王鹏负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。	审判员  张建斌	二〇一七年十一月十三日	书记员  王 浩		附录：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百九十六条	借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条	借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1610号
申请执行人李某，�，1987年2月2日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人刘某，女，1988年5月31日生，汉族，住所地唐山市。
关于李某与刘某离婚纠纷一案，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2017）冀02民终4493号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员苏永中
二○一八年二月五日
书记员王鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执1610号申请执行人李某，�，1987年2月2日生，汉族，住所地唐山市。被执行人刘某，女，1988年5月31日生，汉族，住所地唐山市。关于李某与刘某离婚纠纷一案，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2017）冀02民终4493号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判员苏永中二○一八年二月五日书记员王鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初788号
原告：甘肃申能新能源装备制造有限公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵志远，董事长。
委托诉讼代理人：陈兴虎，男，该公司副总经理。
被告：西藏航天特谱环境能源工程有限公司，住所地西藏拉萨市柳梧新区柳梧大厦1411室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李桥，执行董事兼总经理。
原告甘肃申能新能源装备制造有限公司（以下简称新能源公司）与被告西藏航天特谱环境能源工程有限公司（以下简称西藏航天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈兴虎到庭参加诉讼，被告西藏航天公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新能源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款632000元；2.判令被告支付违约金1137600元（违约金计算至2017年9月20日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，原、被告签订《太阳能光伏支架加工合同》。合同约定：原告按照被告图纸加工光伏支架882套，每套单价3583元，总价3160206元，优惠价3160000元。合同约定了付款日期及结算方式、违约责任等条款。合同签订后，原告认真履行合同，按照约定日期和方式向被告交付了全部光伏支架，但被告未按约定支付货款，至2017年3月20日，被告总计支付货款2528000元，余款632000元未支付。至2017年9月20日，被告违约天数多达360天，产生违约金1137600元。综上，被告共拖欠原告材料款、滞纳金1769600元未付。
西藏航天公司辩称：1.原告提供的产品存在质量问题；2.原告存在迟延交货的情形；3.被告支付部分款项后，原告一直未开具相应发票及收据。综上，被告公司没有违约，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告西藏航天公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告当庭提交的《太阳能光伏支架加工合同》、发货清单、银行凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据因均系复印件，原告对此也不认可，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2016年4月11日签订了《太阳能光伏支架加工合同》，约定原告向被告供应光伏支架882套，总价3160000元。同时，双方在合同中约定了交货方式、付款日期及结算方式、违约责任等。合同签订后，原告自2016年6月4日开始供货，至2016年6月16日供货完毕。被告陆续付款合计2528000元，尚欠632000元。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系真实、有效，应受法律保护。被告购买原告货物后未支付货款，已构成违约，故原告要求其支付货款的主张合法有据，本案予以支持。庭审中原告未提交证据证明其向被告开具了收据（发票），故不能认定被告逾期付款，因此原告主张违约金没有事实依据，本院不予支持。被告抗辩原告提供的产品存在质量问题，因提交证据不足以证明，故不予采纳。被告抗辩原告延迟交货应当在未付货款中抵扣违约金，因未提起反诉，故本院不予支持。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、西藏航天特谱环境能源工程有限公司于本判决生效后10日内偿付甘肃申能新能源装备制造有限公司材料款632000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20726元，由甘肃申能新能源装备制造有限公司负担13324元，由西藏航天特谱环境能源工程有限公司负担7402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 张建勋
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 张海萍
书 记 员 伏 进
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初446号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人孙亚军，男，1991年8月8日出生于河南省原阳县，汉族，初中毕业，打工人员，住河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月4日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年9月7日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2016年10月21日由郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年11月1日被本院依法逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕400号起诉书指控被告人孙亚军犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员王皓月出庭支持公诉，被告人孙亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年9月3日23时许，被告人孙亚军醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿郑州市管城回族区新郑路由北向南行驶至二十里铺村口时，与被害人丁某驾驶的豫Ａ×××××号面包车行至该处右转弯时发生碰撞，致孙亚军受伤。丁某拨打110报警电话，民警赶到现场后带领二人到郑州市第七人民医院接受治疗期间孙亚军逃跑，后被民警抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书鉴定：孙亚军血液血醇含量为108.74mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队第四大队交通事故责任认定：孙亚军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故全部责任。
同年9月11月，孙亚军赔偿丁某2000元并取得谅解。
同年9月26日，经郑州仲裁委员会调解，由孙亚军向申请
人丁某（豫Ａ×××××）一次性支付车损费、施救费、停车费共计人民币2000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人孙亚军供述及辩解；被害人丁某陈述；抓获经过；肇事摩托车发票复印件及机动车辆信息查询单；郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场图；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；郑州仲裁委员会调解书；收条及谅解书；原阳县公安局陡门派出所出具的证明；年龄证明等证据。综上，公诉机关认为被告人孙亚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人孙亚军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年9月3日23时许，被告人孙亚军醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿郑州市管城回族区新郑路由北向南行驶至二十里铺村口时，与被害人丁某驾驶的豫Ａ×××××号面包车行至该处右转弯时发生碰撞，致孙亚军受伤。丁某拨打110报警电话，民警赶到现场后带领二人到郑州市第七人民医院接受治疗期间孙亚军逃跑，后被民警抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书鉴定：孙亚军血液血醇含量为108.74mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队第四大队交通事故责任认定：孙亚军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故全部责任。
同年9月11月，孙亚军赔偿丁某2000元并取得谅解。
同年9月26日，经郑州仲裁委员会调解，由孙亚军向申请
人丁某（豫Ａ×××××）一次性支付车损费、施救费、停车费共计人民币2000元。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人孙亚军在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
被害人丁某陈述，与被告人孙亚军的供述内容基本一致，证明了被告人孙亚军酒后驾驶摩托车发生事故的事实。
3、郑州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，证明孙亚军负事故全部责任，丁某无责任。
4、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，证明了孙亚军血醇含量为108.74mg/100ml。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证明了发生事故现场的情况。
6、郑州市公安局警令部110指挥中心证明，证明了案发后拨打110电话的情况。
7、原阳县公安局陡门派出所出具的证明，证明了被告人孙亚军没有犯罪记录。
8、丁某出具的收条及谅解书，证明孙亚军赔偿丁某2000元，并取得丁某谅解。
9、郑州仲裁委员会调解书，证明了通过仲裁调解双方达成协议孙亚军赔偿丁某2000元，仲裁费200元由被告人孙亚军承担。
10、郑州市公安局交通警察支队四大队出具的抓获经过；肇事摩托车发票复印件及机动车辆信息查询单；年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人孙亚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人孙亚军归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚；2、被告人已赔偿被害人丁某物质损失且取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵后，即自2016年11月1日起至2016年11月26日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二○一六年十二○一六年十一月十日
书记员 马丽君
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初66号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人宾雄辉，男，1975年5月22日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，务工，住临湘市某某镇某某村某某组某号。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月9日被广州铁路公安处广州车站派出所抓获，10月14日被临湘市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2017）72号起诉书指控被告人宾雄辉犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员肖娜妮、被告人宾雄辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2015年10月期间，被告人宾雄辉（系本市长源砖厂司机）虚构自己是长源砖厂股东等理由取得他人信任，先后骗取被害人周某、戴某某、方某某现金、红砖，共计价值人民币182000元，骗得的资金用于归还欠账、赌博等，之后为逃避债务，更换联系方式,隐匿去向。具体犯罪事实如下：
1、2013年1月23日，被告人宾雄辉虚构其孩子得重病需要钱治疗的理由，许诺高息向方某某借款50000元。
2、2014年4月5日，被告人宾雄辉虚构自己是长源砖厂股东，砖厂要请民工的理由，通过被害人戴某某担保向姚某借款30000元，并约定月息3000元，后被害人戴某某归还30000元给姚某。
3、2014年12月26日，被告人宾雄辉虚构与其叔叔合伙承包长源砖厂，需要钱购买其叔叔的股份，许诺高息向方某某借款20000元。
4、2015年2月14日，被告人宾雄辉以要钱急用为由，许诺高息向方某某借款20000元。
5、2015年10月10日，被告人宾雄辉虚构自己是长源砖厂股东，经卢某某介绍以每块红砖0.26元向被害人周某收取红砖预付款31000元。被告人宾雄辉将31000元用于归还个人欠账。
6、2015年10月24日，被告人宾雄辉以要钱急用为由，许诺高息，经过被害人方某某同意，将权某本打算还给被害人方某某的20000元转借为己用。
7、2015年10月28日，被告人宾雄辉隐瞒已收取他人砖款的事实，对被害人方某某谎称只要运砖到文桥工地就能收到砖款，骗取方某某运送价值11000元的红砖到文桥某工地，但方某某未能收得砖款。
上述事实，被告人宾雄辉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、线索来源和到案经过、欠条、借条、收条、清单、长源村砖厂承包合同、销售凭证、查询财产通知书，证人宾某某、卢某某、姚某、瞿某某、胡某的证言，被害人周某、方某某、戴某某的陈述，被告人宾雄辉的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宾雄辉以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宾雄辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宾雄辉多次骗取他人财物，应酌情从重处罚。被告人宾雄辉的违法所得依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宾雄辉犯诈骗罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2021年10月8日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人宾雄辉向被害人退赔违法所得人民币182000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继雄
审 判 员 王景星
人民陪审员 方罗云
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初228号
原告：国网湖南省电力公司通道县供电分公司，注册号4312300039305，住所通道县双江镇长征北路。
负责人：舒亚平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：石全瑜，湖南清园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：石大聪，男，1951年7月11日出生，汉族，住湖南省通道县。
原告国网湖南省电力公司通道县供电分公司与被告石大聪土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告国网湖南省电力公司通道县供电分公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网湖南省电力公司通道县供电分公司以民事诉讼无法实现其诉讼请求为由，自愿向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司通道县供电分公司撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由国网湖南省电力公司通道县供电分公司负担。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 杨 泉
人民陪审员 蒋思芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 洋
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1675号
原告：刘某甲，男，1970年5月22日出生。
被告：刘某乙，男，1975年8月8日出生。
原告刘某甲诉被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员钟金香适用简易程序独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某乙因经商生意周转多次向原告借款：其中，2012年7月25日借过40000元；2015年1月6日借过150000元；2015年2月8日借过200000元。以上合计共借款390000元。借款到期后，经原告多次催收，被告一直推诿，拒不偿还。为此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币390000元及从起诉之日起的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2012年7月25日、2015年1月6日、2015年2月8日，被告刘某乙以做生意资金周转困难为由三次向原告刘某甲借款人民币共390000元，且于当日写下借条交原告收执，借条中未约定利息。其中：2012年7月25日借款人民币40000元；2015年1月6日借款人民币150000元；2015年2月8日借款人民币200000元。到期后，经多次催收未果，原告遂于2016年10月13日向本院提起诉讼。
庭审中，原告刘某甲陈述被告刘某乙偿还过借款利息人民币10000元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的相关证据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告刘某乙欠原告刘某甲借款人民币390000元，有被告刘某乙立下的《借条》为凭，证据确实、充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。庭审中，原告刘某甲陈述被告刘某乙偿还利息人民币10000元，因《借条》中未约定利息，故刘某乙偿还的10000元视为偿还本金10000元。综上，被告刘某乙欠原告刘某甲借款人民币共380000元。本案属于民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”。故原告请求从起诉之日起支付的利息应按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告刘某乙在本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘某甲偿还借款人民币380000元及利息（利息以380000元为基数，按年利率6%的标准计算，从2016年10月13日起计至清偿日止）。
（上述款项交本院转原告刘某甲收领，本院帐户：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476，须注明本案案号）。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，因适用简易程序减半收取3575元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金香
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱梓昕
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1675号
原告：刘某雄，男，1970年5月22日出生，汉族，住广东省紫金县紫城镇通惠居委会永安大道北七街**号，公民身份号码4425221970********。
被告：刘某发，男，1975年8月8日出生，汉族，住广东省紫金县紫城镇新紫路***号金紫金广场*栋第*层***号，公民身份号码4416211975********。
原告刘某雄诉被告刘某发民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员钟金香适用简易程序独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘某雄到庭参加诉讼，被告刘某发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某发因经商生意周转多次向原告借款：其中，2012年7月25日借过40000元；2015年1月6日借过150000元；2015年2月8日借过200000元。以上合计共借款390000元。借款到期后，经原告多次催收，被告一直推诿，拒不偿还。为此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币390000元及从起诉之日起的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某发未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2012年7月25日、2015年1月6日、2015年2月8日，被告刘某发以做生意资金周转困难为由三次向原告刘某雄借款人民币共390000元，且于当日写下借条交原告收执，借条中未约定利息。其中：2012年7月25日借款人民币40000元；2015年1月6日借款人民币150000元；2015年2月8日借款人民币200000元。到期后，经多次催收未果，原告遂于2016年10月13日向本院提起诉讼。
庭审中，原告刘某雄陈述被告刘某发偿还过借款利息人民币10000元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的相关证据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告刘某发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告刘某发欠原告刘某雄借款人民币390000元，有被告刘某发立下的《借条》为凭，证据确实、充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。庭审中，原告刘某雄陈述被告刘某发偿还利息人民币10000元，因《借条》中未约定利息，故刘某发偿还的10000元视为偿还本金10000元。综上，被告刘某发欠原告刘某雄借款人民币共380000元。本案属于民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”。故原告请求从起诉之日起支付的利息应按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告刘某发在本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘某雄偿还借款人民币380000元及利息（利息以380000元为基数，按年利率6%的标准计算，从2016年10月13日起计至清偿日止）。
（上述款项交本院转原告刘某雄收领，本院帐户：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476，须注明本案案号）。
二、驳回原告刘某雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，因适用简易程序减半收取3575元，由被告刘某发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金香
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱梓昕
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2377号
原告：冯大华，男，1981年10月25日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：张正坡，河北龙洲律师事务所律师。
被告：刘银风，女，1946年11月22日出生，汉族，住河北省新乐市市区。
被告：强彦领，女，1974年8月22日出生，汉族，住河北省新乐市市区，新乐市妇幼保健站工作人员。
被告：强彦霞，女，1977年11月16日出生，汉族，住河北省新乐市市区，新乐市发改委工作人员。
被告：强彩彦，女，1979年4月16日出生，汉族，住河北省新乐市市区，河北美术学院总务处工作人员。
原告冯大华与被告刘银风、强彦领、强彦霞、强彩彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正坡到庭参加诉讼。被告刘银风、强彦领、强彦霞、强彩彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：在依法确认原被告之间房屋买卖合同合法有效的基础上，判令四被告履行合同，协助办理房屋所有权转移过户。事实和理由:2016年10月16日被告刘银风与原告签订房屋买卖合同，将其位于河北省新乐市火车站北斜街原汽针厂宿舍5号楼中单元三层东门房屋以23万元的价格售与原告冯大华。合同签订后的当日原告冯大华即将购房款23万元通过银行转账的方式交付给被告刘银风，被告刘银风亦将房屋所有权证书（第1××1号）及房门钥匙交予原告冯大华。因该房屋所有权证书上登记的所有权人不是被告刘银风，而是其丈夫强吉英，而强吉英已于此前去世，为防止因房屋的处分权问题出现争议，2016年12月25日原告冯大华又与强吉英、被告刘银风夫妇的三个女儿，即被告强彦领、强彦霞、强彩彦，签订补充协议，言明被告强彦领、强彦霞、强彩彦同意其母刘银风将房屋售与原告冯大华，对房屋买卖合同无异议。除四被告外，强吉英去世时再无其他法定继承人。
被告刘银风、强彦领、强彦霞、强彩彦经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
原告冯大华围绕诉讼请求提交了《售房合同》、《补充协议》及《房屋所有权证》为证。根据上述证据及当事人陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，除法律、法规规定应当办理批准、登记等手续生效的外，自成立之日生效。本案房屋买卖合同不属应当办理批准、登记等手续生效的合同，合同各方当事人均具备完全民事行为能力，所以房屋买卖合同自签订之日起便已成立并发生法律效力，合同各方当事人应严格履行各自的合同义务。四被告作为房屋买卖合同的出卖人或相关权利人有义务向原告转移房屋所有权，与原告一起办理房屋所有权转移的相关各种手续。
综上所述，原告冯大华请求被告刘银风、强彦领、强彦霞、强彩彦履行转移房屋所有权的义务具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘银风、强彦领、强彦霞、强彩彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告刘银风、强彦领、强彦霞、强彩彦十日内与履行向原告冯大华转移强吉英名下位于河北省新乐市火车站北斜街原汽针厂宿舍5号楼中单元三层东门房屋(产权证号：××号)所有权的义务，协助原告冯大华办理相关各种手续。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1246号
原告刘新己，男，汉族，住甘肃省宁县。
被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司，住所地：庆阳市西峰区西环路北段（农资商贸城向北500米）。
法定代表李自锐，该公司总经理。
被告李自锐，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告刘新己诉被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司（以下简称庆阳博奥公司）、李自锐追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵甜甜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘新己、被告庆阳博奥公司、李自锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新己诉称，2015年4月份到庆阳博奥公司工作，2016年2、3月开始，庆阳博奥公司不按时给原告支付工资，截止2016年7月28日，二被告共拖欠原告工资11420元，2016年11月7日，被告庆阳博奥公司、李自锐向原告出具了欠条。2016年7月份庆阳博奥公司因经济困难关闭，原告要求被告李自锐向原告支付工资，被告李自锐让原告通过法律途径解决，原告于2016年8月1日向劳动局报案，请求对劳动报酬支付事项进行处理，劳动局立案后通过调查发现被告李自锐无能力支付劳动报酬，遂将案件移送到了后官寨派出所，后官寨派出所经立案调查后对被告李自锐作出了取保候审决定。2017年2月13日，原告与被告李自锐协商，被告李自锐承诺用出售庆阳博奥公司办公设备及维修备件后的价款抵顶拖欠员工工资，同时被告李自锐向原告出具了协议，现了解到被告庆阳博奥公司租用的办公场所开始拆迁，公司内的办公设备被房东搬出堆放在院子，存在被转移的风险。现原告诉至法院要求二被告支付拖欠原告的工资11420元，诉讼费由二被告承担。
原告刘新己提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、欠条原件一份，证明二被告拖欠原告工资金额。
被告庆阳博奥公司、李自锐辩称，拖欠原告的工资属实，现在二被告没有能力支付，同意用被告庆阳博奥公司办公设备及维修备件抵顶原告工资。
被告庆阳博奥公司、李自锐提供如下证据：
1、庆阳博奥公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份；
2、协议复印件一份，证明二被告与原告达成协议，同意用被告庆阳博奥公司的办公及维修设备抵顶拖欠工资。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明，2015年4月份原告开始在被告庆阳博奥公司上班，并与被告庆阳博奥公司签订了劳动合同，2016年4月份开始被告庆阳博奥公司拖欠原告三个多月工资未支付，共计拖欠工资11420元。2016年11月7日被告李自锐向原告出具了欠条，被告李自锐在欠条上写明“欠款方：庆阳博奥汽车销售服务有限公司、法人李自锐”。2017年2月13日原告与被告李自锐达成协议，被告李自锐同意用被告庆阳博奥公司办公设备及维修备件抵顶原告工资，双方在协议上签名并按印。协议签订后，被告未按协议抵顶劳务费，原告遂诉至本院。本案在审理中，经原告申请，本院对被告庆阳博奥公司的四轮定位仪、空气压缩机、龙门举升机等24台设备进行了查封，查封期限为一年。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据，庭审笔录等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，原告刘新己在2015年4月份已到被告庆阳博奥公司提供劳务，并与被告庆阳博奥公司签订了书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”的规定，双方之间建立了劳动合同关系。原告进入被告庆阳博奥公司后，按照劳动合同的约定完成了工作任务，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……”的规定，被告庆阳博奥公司应按时足额给付原告劳动报酬，被告庆阳博奥公司未足额给付，原告诉讼要求被告庆阳博奥公司给付劳动报酬的请求符合法律规定，予以支持。原告与被告庆阳博奥公司签订了劳务合同，并在被告庆阳博奥公司从事劳务，被告李自锐是被告庆阳博奥公司的法人，但被告李自锐个人与原告没有劳务关系，原告要求被告李自锐支付劳动报酬与事实和法律规定不符，对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司支付原告刘新己劳务费11420元；
二、驳回原告刘新己要求被告李自锐支付劳务费的诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，保全费85.65元，共计95.65元，由被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵甜甜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 芮艺心
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保124号
申请人：谢显明，男，1971年3月30日出生，汉族，住湖北省通山县。
申请人：李博，男，1995年2月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请人：武汉市鑫仕兴木业有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区107国道与星光大道交汇处众旺综合产业园内A栋8-9号。
法定代表人：徐仕和。
申请人谢显明、李博于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人武汉市鑫仕兴木业有限公司的银行存款72万元进行冻结。担保人陈珊（身份证号码）自愿以其自有的位于武汉市东湖新技术开发区流芳街湖口村佳源花都二期C5栋2单元6层4号房产一套［房产证：武房权证湖字第××号土地证：武新国用（商2015）第17140号］提供担保。
本院经审查认为，申请人谢显明、李博因与被申请人武汉市鑫仕兴木业有限公司合伙纠纷，已提供被申请人武汉市鑫仕兴木业有限公司欠款的有关证据。对于申请人提供的被申请人的银行存款线索，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市鑫仕兴木业有限公司的银行存款72万元。期限一年。
案件申请费4120元，由申请人谢显明、李博负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人谢显明、李博在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢珍
二〇一六年十月十一日
书记员 王欢
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第35号
原告：王仁岩。
被告：彭张选。
被告：吴海波。
原告王仁岩为与被告彭张选、吴海波民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王仁岩到庭参加诉讼，被告彭张选、吴海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王仁岩起诉称：1996年8月9日，被告彭张选向原告借款本金25000元，被告出具《借条》1份，载明“今向东周王仁岩借人民币贰万伍仟元正，每月利按2.5%计算”的内容，并由被告吴海波担保。2000年12月10日（农历11月15日）已归还借款本金10000元，尚欠本金15000元及利息分文未付。故请求判令：一、被告彭张选立即归还原告借款本金15000元及利息90000元；二、被告吴海波对上述借款负连带责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》1份。
被告彭张选、吴海波未作答辩，也未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的《借条》能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
原告在庭审中，变更第一点诉讼请求：判令被告彭张选归还借款本金15000元及利息（2000年12月10日前利息24000元，从2000年12月10日起按月利率2%计算至付清之日止）。
经审理查明，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。另认定，按月利率2%计算，截至2000年12月10日，被告尚欠原告借款本金15000元，利息24000元未付。
本院认为：原告与两被告之间的民间保证借贷关系成立，除约定的利率过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。庭审中，原告王仁岩变更诉讼请求，本院予以采纳。被告彭张选未及时归还借款，应负本案全部责任。被告吴海波作为保证人，没有约定保证方式，依法应承担连带责任。被告吴海波在承担保证责任后，可以向被告彭张选追偿。被告经本院合法传唤拒不到庭，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭张选在判决生效之日起十日内，归还原告王仁岩借款本金15000元及利息（2000年12月10日前利息为24000元，从2000年12月11日起按借款本金15000元每月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告吴海波对被告彭张选的应付款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告彭张选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞晓晓
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 吴才华
二〇一五年六月十五日
代理书记员 郭青青
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1138号
罪犯曩国雄，男，1979年5月9日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年9月19日作出（2012）腾刑二初字第92号刑事判决，以被告人曩国雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曩国雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曩国雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曩国雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曩国雄减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第718号
原告吴波，男。
委托代理人刘洪，四川普佑律师事务所律师。
被告李珍，女。
被告杨永全，男。
原告吴波诉被告李珍、杨永全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李珍、杨永全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年1月15日，被告李珍找原告借钱，原告之前就与被告李珍相识，且被告李珍有一定的偿还能力，就借给被告现金60000元。被告李珍向原告出具借条一张，并签字捺印。被告借款以后，原告多次找被告还钱，被告均以没有钱为由拖延时间，之后人也找不到了。现原告向本院起诉，要求被告返还原告借款本金60000元。
被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年1月15日，被告李珍向原告吴波借款60000元，同时被告李珍向原告出具了借条一张。内容载明“今借到吴波现金60000元（大写陆万元整），2015年1月15日借款人李珍。”因被告李珍未偿还本金，为此，原告诉来本院要求被告归还本金及利息。
以上事实有借条、结婚登记审查处理表、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告吴波与被告李珍形成的债权债务关系有原告提供的借条予以证明，被告向原告借款6万元的法律事实，本院予以确认。没有证据证明该借贷违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告双方没有约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还，现原告要求被告李珍偿还借款60000元予以支持。
被告李珍与被告杨永全系夫妻关系。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条》“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告吴波要求被告杨永权共同偿还借款于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条条、第一百条五十二条之规定，判决如下：
被告李珍、杨永全于本判决生效后十日内清偿原告吴波借款60000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元由被告李珍、杨永全负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 白成全
二〇一五年五月二十六日
书记员 袁继伟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行终字第79号
上诉人（原审原告）郭淑芬，57岁，达翰尔族，内蒙古通辽市，教师，大学文化，现住赤峰市。
委托代理人卢学宁，内蒙古天阔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗人民政府。
法定代表人刘百田，职务：旗长。
委托代理人张再生，男，科尔沁左翼中旗某法律服务所法律工作者。
原审第三人赵晓峰，男，43岁，蒙古族，内蒙古通辽市人，现住内蒙古通辽市。
委托代理人秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。
第三人王彦海，男，52岁，汉族，内蒙古通辽市人，工人，现住内蒙古通辽市。（未到庭）
上诉人郭淑芬诉被上诉人内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗人民政府房屋登记一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对此案进行审理，在审理过程中，因上诉人主体问题，故郭淑芬自愿撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许郭淑芬撤回上诉。
二审案件受理费减半收取即25元，由郭淑芬负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张秀梅
审 判 员 田庆文
人民陪审员 肖志耕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈晓龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1627号
申请人：胡兴余，男，1974年8月23日出生，汉族，住慈溪市横河镇宜青桥村，公民身份号码：3302221974********。
申请人：黄央冲，女，1973年11月13日出生，汉族，住慈溪市横河镇上剑山村，公民身份号码：3302221973********。
本院于2016年9月15日受理了申请人胡兴余与申请人黄央�关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人胡兴余与申请人黄央冲因交通事故纠纷，于2016年9月6日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认胡兴余损失：无损失；
二、经双方确认黄央冲损失：医药费14979.90元、护理费、伙食费、误工费等合计19300元；
三、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由胡兴余承担100%，经双方协商，由胡兴余一次性补偿黄央冲33300元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡兴余与黄央冲于2016年9月6日经慈溪市交通事故人民调解委员会�置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年九月十五日
代书 记员 陈 瑜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第00385号
申请人：重庆市万州区国成建设开发有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号。
法定代表人：蒋长国，该公司董事长。
委托代理人：张守贵，重庆渝万律师事务所律师。
被申请人：周勇，住重庆市万州区。
委托代理人：龚廷清。
委托代理人：吴善杰。
被申请人：骆芳，住重庆市万州区。
委托代理人：龚廷清。
委托代理人：吴善杰。
申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司（以下简称国成公司）与被申请人周勇、骆芳申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年3月24日公开开庭进行了审理。申请人国成公司的委托代理人张守贵，被申请人周勇、骆芳的委托代理人龚廷清、吴善杰参加了询问。本案现已审查终结。
申请人国成公司诉称：国成公司与周勇、骆芳商品房预售合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出（2012）渝仲字第643号仲裁裁决。该裁决存在法定应当予以撤销的情形，故申请予以撤销。具体理由如下：一、周勇、骆芳未在2012年10月9日的《商品房合同纠纷处理方式的协议》上签字，双方实际上未达成仲裁协议；二、周勇、骆芳当庭变更了仲裁请求，增加了要求国成公司支付违约金的金额，而未补交仲裁费，重庆仲裁委员会无权仲裁增加的仲裁请求；三、重庆仲裁委员会发出的《参加仲裁通知书》附件中的被申请人并非国成公司，应当视为没有送达《参加仲裁通知书》，国成公司因此未提交答辩书；四、国成公司于2012年11月16日委托重庆仲裁委员会主任指定仲裁员，但仲裁裁决对此未予表述；五、《仲裁庭组成通知书》、《开庭通知书》没有落款时间，重庆仲裁委员会于开庭前日向国成公司送达补充证据，均违反仲裁程序；六、仲裁员没有在开庭前宣读保证独立、公正仲裁的声明书，违反仲裁程序；七、重庆仲裁委员会在对国成公司的违约天数计算错误、错误地将《合同补充协议》约定的“发出书面文件的方式”限于通讯联络方式发生变更、对国成公司要求调整违约金的计算标准未予调整等实体方面构成枉法裁判。
被申请人周勇、骆芳答辩称：1、周勇、骆芳等购房者或本人、或委托特别授权代理人在《商品房合同纠纷处理方式的协议》上签字，且国成公司在仲裁开庭时亦未对此提出异议；2、周勇、骆芳的仲裁请求是要求国成公司支付违约金至约定完全履行之日止，《仲裁申请书》上的金额系暂计算到2012年9月30日的金额，周勇、骆芳在仲裁开庭时将违约金计算至开庭之日，并未增加仲裁请求；3、国成公司提出的其他程序性事项均不成立。综上，重庆仲裁委员会作出的仲裁裁决程序和内容均合法，国成公司的主张不成立。
经审查查明：周勇、骆芳与国成公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定周勇、骆芳购买国成公司开发建设的江山龙苑房屋一套。该合同还对交房时间、交房标准、房地产权证的办理、违约金的承担等进行了约定。合同履行过程中，因国成公司未按期向周勇、骆芳交付房屋，周勇、骆芳遂根据双方达成的《商品房合同纠纷处理方式的协议》向重庆仲裁委员会申请仲裁，请求：一、裁决国成公司支付逾期交房违约金至完全履行日止（暂计算到2012年9月30日共计30658.62元）；二、裁决国成公司承担本案全部仲裁费用和代理费用。重庆仲裁委员会受理后，依法开庭进行了审理。庭审中，周勇、骆芳将第一项仲裁请求中逾期交房违约金的截止时间明确为2012年11月28日。重庆仲裁委员会审理后，作出了（2012）渝仲字第643号裁决书，裁决：一、国成公司自收到本裁决书之日起10日内向周勇、骆芳支付逾期交房的违约金33695元；二、驳回周勇、骆芳的其他仲裁请求。该裁决作出后，国成公司向本院申请撤销该裁决书。
另查明：周勇、骆芳于2012年10月10日出具《特别授权委托书》，载明：我和万州区国成建设开发公司商品房买卖因延期交房和延期办理产权证发生争议，现特别授权委托：龚延清、刘宁、孔正祥、吴善杰四人，全权代表我请代理人向重庆市仲裁委员会渝东仲裁院就国成公司延期交房和延期办理产权证一案申请仲裁，包括仲裁申请书签字、和解、变更、调解和仲裁结果等全部事宜。由此所产生的一切经济和法律责任由我承担。
本案在审查过程中，双方当事人自愿达成了如下和解协议：一、国成公司于和解协议签订当日向周勇、骆芳支付违约金5000元；二、国成公司支付上述款项后，双方一致同意不再执行重庆仲裁委员会作出的（2012）渝仲字第643号仲裁裁决所确定的权利义务；三、国成公司应当于2013年6月27日前履行为周勇、骆芳办理案涉房屋房地产权证的义务，该义务的履行内容以国成公司向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交符合规定的办证所需相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为准；四、国成公司履行本协议第三款约定的义务后，周勇、骆芳放弃追究国成公司2012年11月28日之后关于逾期交房和逾期办证的违约责任；五、如果国成公司未按期履行本协议第三款约定的义务，周勇、骆芳可以另行追究国成公司2012年11月28日之后关于逾期交房和逾期办证的违约责任，但因周勇、骆芳的原因造成不能按期履行本协议第三款约定的义务除外；六、本协议达成后，双方因本案所涉及的所有权利义务了结，国成公司向重庆市第一中级人民法院就其与周勇、骆芳申请撤销仲裁裁决一案提出撤回撤销仲裁裁决的申请。双方达成上述协议后，国成公司书面向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，国成公司申请撤回撤销仲裁裁决申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 谭振亚
人民陪审员 李 乔
二〇一三年五月三日
书 记 员 喻 瑜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第587号
原告孙友亭。
委托代理人张承岳，男，青州前进法律服务所法律工作者。
被告苗立军。
被告李冰。
原告孙友亭诉被告苗立军、李冰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文东担任审判长，与审判员杨秀明、代理审判员张钰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张承岳、被告苗立军到庭参加诉讼，被告李冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苗立军、李冰系夫妻关系，2011年11月8日，其与中国工商银行股份有限公司青州支行签订个人借款担保合同，向该行借款500000元，由原告等四人提供连带保证责任保证。在合同履行过程中，被告苗立军与李冰发生离婚诉讼，故未按约定归还贷款利息，导致该行起诉被告解除合同、归还借款，并由原告承担连带责任。该案判决以后，因二被告未履行义务，在银行追索过程中，原告于2012年11月9日代为归还借款133700元。以上所述有（2012）青法商初字第551号民事判决书以及中国工商银行付款证明为证。两被告至今未支付原告上述代偿款，为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告偿还代偿款133700元及经济损失10000元（根据银行贷款利率上浮60%，自2012年11月8日至2013年7月8日，2013年7月8日以后的继续追偿）。本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告苗立军辩称：承认担保借款的事实，承认原告追偿诉求的数额，对于损失10000元，请求法院依法处理。
被告李冰未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年11月8日，二被告在原告和案外人彭业海、王桂珍、青州市农发担保有限公司共同承担连带保证责任担保下，向中国工商银行股份有限公司青州支行借款500000元。在借款担保合同履行过程中，二被告因发生离婚诉讼，未按约定归还贷款利息，为此该行向本院提起民事诉讼，要求二被告及其借款担保合同的保证人偿还借款本金500000元及利息和相关费用。后经本院依法判决，确定由二被告于判决生效后十日内支付该行借款本金500000元及利息，原告及案外人彭业海、王桂珍、青州市农发担保有限公司承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向二被告追偿。2012年11月8日，原告为二被告向该行代为偿还借款本金和利息共计133700元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的（2012）青法商初字第551号民事判决书、中国工商银行股份有限公司青州支行还款证明和凭证，以及当事人陈述等在案为凭。以上证据材料已经本院公开开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告按照本院已经生效的民事判决书确定的法律义务，为二被告偿还了所欠中国工商银行股份有限公司青州支行借款本金和利息共计133700元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此有权向二被告主张追偿权，二被告作为共同债务人，依法有义务偿还原告代为偿还的上述借款本息。因此，原告要求二被告偿付代偿款133700元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。原告要求二被告承担经济损失和律师代理费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告李冰经本院传票传唤，既不提出答辩也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗立军、李冰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙友亭代偿款133700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，财产保全费1239元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，同事预交上诉费3174元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文东
审 判 员 杨秀明
代理审判员 张 钰
二〇一三年九月三十日
书 记 员 郑玉凤
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2615号
罪犯谢义群，现在河南省女子监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2004年8月27日作出（2004）信刑初字第57号刑事判决，认定被告人谢义群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年12月13日作出（2004）豫法刑二终字第524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯谢义群在执行期间，2007年2月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月29日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年9月29日减刑一年五个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯谢义群减刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯谢义群自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谢义群自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月、2013年1月、2013年7月、2013年12月累计获表扬4次；2012年3月获记功1次；2012年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢义群自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢义群准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年4月29日起至2026年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜新龙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终3624号
上诉人（原审被告）：曹得亮。
委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：许敏。
上诉人曹得亮因与被上诉人许敏买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2015）泉商初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹得亮的委托诉讼代理人李强、被上诉人许敏到庭接受询问。本案现已审理终结。
曹得亮上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实与理由：一、一审法院以“徐州工程造价信息”市场指导价确定涉案焊管价格，系认定错误。曹得亮一审提交的三份税务发票、销货清单及证人证言能够证实当时当地的焊管交易价格，本案工程所在地在宿州市，应当以该地的市场信息指导价3050元/吨确定涉案焊管价款。二、一审中许敏提交的证据不能证明焊管价格，其举证义务未完成，应当继续举证，否则应当驳回其诉讼请求。三、一审判决支付利息错误。在货物单价及重量未确定之前，曹得亮无法付款，未付款的责任不在曹得亮一方。货款利息应自货款确定之日起计算，本案不存在违约支付利息的问题。四、一审庭审中，曹得亮要求许敏提供焊管质量保证书及出具相应税务发票，一审法院未予支持。交付质保书及出具发票是买卖合同的附随义务，许敏应当履行该义务。
许敏辩称：曹得亮一审提交的税务发票载明货物价值均不超过3000元/吨，而证人证言陈述货物价值为3050元/吨，相互矛盾。曹得亮称其未交付质保书与事实不符，如果没有质保书，工程无法验收。
许敏向一审法院起诉请求：判令曹得亮给付货款44199元、利息13566.2元（自2014年7月24日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率4倍暂计算至2015年11月24日，后续计算至法院判决给付之日止），案件诉讼费及其他费用由曹得亮承担。
一审法院认定事实：2014年7月24日，曹得亮电话联系许敏，向其购买焊管一批。当日，许敏按曹得亮的要求将焊管送至徐州市丁楼技校南100米火花网架厂处，收货人刘川出具证明证实收到许敏交付的焊管，经称重，最终确认焊管重量为27.48吨。此后，曹得亮共向许敏支付货款57000元，后许敏多次向其索要余款，但因双方就焊管的单价及重量未达成一致意见，许敏提起本案诉讼，主张案涉焊管应按27.65吨、每吨3660元计算，货款共计101199元，扣除已付部分，曹得亮尚欠货款44199元。
一审法院另查明，2014年7月，《徐州工程造价信息》记载的主要建筑材料市场指导价中，焊接钢管根据不同规格，最低价格为4200元。
一审法院认为：关于案涉货物的重量问题。许敏主张按27.65吨计算，但其提供的收货人刘川出具的收条中已载明，经确认后的焊管重量为27.48吨，该事实与其主张不一致，应以收条记载的27.48吨为准。
关于案涉货物的价格问题。双方未签订书面买卖协议，对口头约定的焊管价格各执一词，未能协商达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定…（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行…”。本案买卖合同的实际履行地在徐州市丁楼技校南100米，故应以徐州市同期的市场价格履行；根据一审法院调取的2014年7月份《徐州工程造价信息》主要建筑材料市场指导价显示，同时期焊管的最低价格为4200元/吨，许敏主张按3660元/吨计算，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，涉案货物的数量应为27.48吨，单价为3660元∕吨，共计100576.8元。许敏自认曹得亮已付货款57000元，现尚余43576.8元，此款曹得亮应予给付。
关于许敏主张的利息问题。双方未就违约金进行约定，许敏因曹得亮的违约行为遭受的损失主要为货款产生的同期银行贷款利息损失，庭审中许敏未举证证明除此之外还存在其他损失，故一审法院对该项诉请调整为以43576.8元为基数，按同期银行贷款利率，自2014年7月24日起计算至判决确定的给付之日止。
综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、曹得亮于判决生效之日起十日内支付许敏货款43576.8元及利息（以43576.8元为本金，按同期银行贷款利率，自2014年7月24日起计算至判决确定的给付之日止）。二、驳回许敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由许敏负担100元，曹得亮负担1030元（该款许敏已预交，曹得亮负担部分随案款一并给付许敏）。
二审期间，上诉人曹得亮、被上诉人许敏均未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为:关于涉案货物的价格问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定…（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行…”。涉案双方就货物价格各执一词，亦均未能提供充分证据证明己方主张的价格即为双方约定的价格，且在争议发生后未能达成一致意见，在此情况下，按照上述法律规定，应当按照订立合同履行地的市场价格履行。根据双方确认的事实，许敏是将货物运送至徐州市丁楼技校南100米火花网架厂处，合同履行地在徐州市，故应当按照徐州市的市场价格确定案涉货物价值，一审法院调取的“徐州工程造价信息”中载明的焊管市场指导价可以作为确定涉案货物价值的依据。又，“徐州工程造价信息”中，不同规格的焊管最低价格为4200元/吨，许敏要求按照3660元/吨确定涉案焊管价值，符合法律规定，一审法院予以支持并无不当。
关于利息部分。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。曹得亮未按时给付货款，没有完全履行合同义务，应当承担相应的违约责任。许敏一审主张按照银行贷款利率的四倍计算利息，一审法院根据曹得亮违约所造成的损失大小调整为按照银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，依法应当予以维持。
关于许敏是否交付质保书及出具发票的问题。本院认为，许敏应否交付质量保证书、发票，及是否已经交付质量保证书、发票，不属于本案的受理范围，原审庭审中，一审法院亦明确告知曹得亮可另行主张，曹得亮也予以认可，故曹得亮再次在本案二审中主张许敏交付质保书及发票，本院不予理涉。
综上，上诉人曹得亮的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由上诉人曹得亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 徐海青
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 璟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第43号
原告张某某，女，1969年10月4日生。
被告李某某，男，1970年4月10日生。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年1月14日登记结婚，1993年8月婚生子李某出生。2005年前由于被告李某某遭遇车祸，家里的所有事务由原告张某某支撑，被告李某某不但不感激，还对原告张某某实施家庭暴力。2012年夏天和2014年2月份，被告李某某分别用铁钉和砖头殴打原告张某某。被告李某某疑心严重，干扰原告张某某的正常生活，被告李某某的行为导致原、被告之间的夫妻感情破裂。原告张某某于2014年4月份起诉离婚，法院以不符合离婚条件为由，于2014年6月6日判决双方不准离婚。此后，原、被告过着分居生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系早已破裂。原、被告双方的感情确已破裂，已无和好可能，故要求法院依法判令准予原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告李某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1992年1月14日登记结婚，婚后感情尚可，1993年8月16日婚生子李某出生，现外出务工。2005年，被告李某某遭遇车祸以来，一直由原告张某某照顾其生活，二人常因家务琐事发生矛盾。2014年4月份原告张某某向滑县人民法院起诉离婚，法院于2014年6月6日作出（2014）滑城民初字第158号民事判决书，判决不准原告张某某与被告李某某离婚。原告张某某于2015年1月12日再次起诉，庭审中原告张某某未提供双方夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原告张某某提供的婚姻登记证明复印件一份、民事判决书复印件一份、以及原告张某某的部分陈述予以证实，所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后已共同生活23年，培养了良好的夫妻感情，并且婚生子也已长大成人，本应享受天伦之乐，虽然因家庭琐事产生过纠纷，但是只要双方互谅互让，多多交流，多为对方考虑，给其一定时间仍有和好的可能。庭审中原告张某某未提供双方夫妻感情确已彻底破裂的证据，原告张某某请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 徐会盼
二〇一五年三月三十日
书 记 员 路晶晶
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1023行审1号
申请执行人商南县国土资源局。
法定代表人周思斌，系该局局长。
委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。
被申请人江明柱，男，汉族，。
商南县国土资源局向本院申请执行江明柱土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
被执行人江明柱全家共四口人，现住房为四间两层楼房，2010年江明柱以出行道路为由，与试马街村三组达成协议：以8000元的补偿费购买0.78亩耕地，江明柱后在0.28亩土地上修建桥一座，2015年7月江明柱在未获得用地手续的情况下在其修建的桥上建房，2015年9月7日经国土局执法人员现场勘测：江明柱建房面积134.3平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2015年9月21日作出了商国土监字（2015）54号行政处罚决定书，决定处罚如下：限被处罚人江明柱接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除违法建筑物134.3平方米。江明柱收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请执行人遂于2016年1月8日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人违法建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对江明柱作出的商国土监字（2015）54号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局对江明柱作出的商国土监字（2015）54号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 蒋鸿敏
审判员 陈中林
二〇一六年一月十一日
书记员 何 卉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1457-1号
申请执行人浙江苍南农村合作银行。
负责人王志刚。
被执行人苍南八彩印业有限公司。
法定代表人章贤克。
被执行人章贤克。
被执行人李元迎。
被执行人蔡雪桃。
被执行人陈力。
被执行人陈美莲。
被执行人陈德永。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第00870号民事判决书，于2015年6月4日立案执行申请执行人浙江苍南农村合作银行与被执行人苍南八彩印业有限公司、章贤克、李元迎、蔡雪桃、陈力、陈美莲、陈德永票据纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月4日向被执行人苍南八彩印业有限公司、章贤克、李元迎、蔡雪桃、陈力、陈美莲、陈德永发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南八彩印业有限公司交纳执行款984002.66元及利息；二、被执行人章贤克、李元迎、蔡雪桃、陈力、陈美莲、陈德永在最高额100万元内对上述款项承担偿还责任；三、负担本案诉讼费和财产保全费11958.5元，申请执行费12240.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人章贤克、李元迎、蔡雪桃、陈力、陈美莲、陈德永外出去向不明，同时本院向有关部门查询被执行人苍南八彩印业有限公司、章贤克、李元迎、蔡雪桃、陈力、陈美莲、陈德永的财产情况，发现被执行人苍南八彩印业有限公司、章贤克、李元迎、蔡雪桃、陈力、陈美莲、陈德永在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；而登记在被执行人章贤克名下的车牌号为浙C×××××比亚迪牌微型轿车一辆，登记在被执行人陈美莲名下的车牌号为浙C115CQSRX跨界车牌小型普通客车一辆以及登记在被执行人陈力名下的车牌号为浙C×××××东风日产牌小型轿车一辆，本院均已裁定扣押，由于车辆下落不明，无法实际扣押；诉讼保全的被执行人苍南八彩印业有限公司所有的型号为P11740胶印机一台，也被苍南县公安局查封，无法处置。
本院查明，被执行人章贤克、陈美莲、陈力名下的车辆均无法实际扣押；被执行人苍南八彩印业有限公司所有的胶印机无法处置。现被执行人苍南八彩印业有限公司、章贤克、李元迎、蔡雪桃、陈力、陈美莲、陈德永无其他财产可供执行。以上事实，有财产查询回执、（2015）温苍执民字第1457号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南八彩印业有限公司、章贤克、李元迎、蔡雪桃、陈力、陈美莲、陈德永无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人苍南八彩印业有限公司、章贤克、李元迎、蔡雪桃、陈力、陈美莲、陈德永下落及有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1457号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1457-1号
申请执行人浙江苍南农村合作银行。住所地：苍南县。
负责人王志刚。
被执行人苍南八彩印业有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人章贤克。
被执行人章贤克。
被执行人李元迎。
被执行人蔡雪桃。
被执行人陈力。
被执行人陈美莲。
被执行人陈德永。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第00870号民事判决书，于2015年6月4日立案执行申请执行人浙江苍南农村合作银行与被执行人苍南八彩印业有限公司、章贤克、李元迎、蔡雪桃、陈力、陈美莲、陈德永票据纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月4日向被执行人苍南八彩印业有限公司、章贤克、李元迎、蔡雪桃、陈力、陈美莲、陈德永发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南八彩印业有限公司交纳执行款984002.66元及利息；二、被执行人章贤克、李元迎、蔡雪桃、陈力、陈美莲、陈德永在最高额100万元内对上述款项承担偿还责任；三、负担本案诉讼费和财产保全费11958.5元，申请执行费12240.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人章贤克、李元迎、蔡雪桃、陈力、陈美莲、陈德永外出去向不明，同时本院向有关部门查询被执行人苍南八彩印业有限公司、章贤克、李元迎、蔡雪桃、陈力、陈美莲、陈德永的财产情况，发现被执行人苍南八彩印业有限公司、章贤克、李元迎、蔡雪桃、陈力、陈美莲、陈德永在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；而登记在被执行人章贤克名下的车牌号为浙C×××××比亚迪牌微型轿车一辆，登记在被执行人陈美莲名下的车牌号为浙C115CQSRX跨界车牌小型普通客车一辆以及登记在被执行人陈力名下的车牌号为浙C×××××东风日产牌小型轿车一辆，本院均已裁定扣押，由于车辆下落不明，无法实际扣押；诉讼保全的被执行人苍南八彩印业有限公司所有的型号为P11740胶印机一台，也被苍南县公安局查封，无法处置。
本院查明，被执行人章贤克、陈美莲、陈力名下的车辆均无法实际扣押；被执行人苍南八彩印业有限公司所有的胶印机无法处置。现被执行人苍南八彩印业有限公司、章贤克、李元迎、蔡雪桃、陈力、陈美莲、陈德永无其他财产可供执行。以上事实，有财产查询回执、（2015）温苍执民字第1457号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南八彩印业有限公司、章贤克、李元迎、蔡雪桃、陈力、陈美莲、陈德永无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人苍南八彩印业有限公司、章贤克、李元迎、蔡雪桃、陈力、陈美莲、陈德永下落及有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1457号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄海峰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02610号
原告：罗祥贵，男，汉族，1962年7月24日出生，住重庆市江津区。
被告：余维开，男，汉族，1948年4月11日出生，住重庆市巴南区。
被告：余静，女，汉族，1975年3月14日出生，住重庆市巴南区。
被告：余丽，女，汉族，1976年3月13日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告罗祥贵与被告余维开、余静、余丽农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗祥贵于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗祥贵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗祥贵负担。
审 判 长 漆恒邦
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 樊珊珊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第587号
原告：毛恩赐。
委托代理人：戚建芬。
被告：王海军。
被告：李其儿。
原告毛恩赐与被告王海军、李其儿民间借贷纠纷一案，于201
3年6月13日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百二十二条之规定，先行进行调解，因调解不成，本案于2
013年7月3日立案受理，并依法组成合议庭。于2013年8月13日公
开开庭进行了审理。原告毛恩赐的委托代理人戚建芬到庭参加诉
讼。被告王海军、李其儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛恩赐起诉称：两被告于2011年7月25日向原告借款1000
000元，约定2012年7月25日归还，月息为2分。被告除支付8个月
利息外，对借款及剩余利息均未按约定归还原告。为维护原告的
合法权益，特提起诉讼，请求�令：1.被告两被告共同归还原告
借款1000000元，支付约定利息80000元，并支付自2012年7月26日
起至实际履行日止的约定逾期利息；2.本案诉讼费由两被告承担
。
被告王海军、李其儿均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交借条一份、银行交易记录
一份，拟证明两被告向原告借款1000000元，原告已依约交付款项
的事实。经质证，被告王海军、李其儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，上述证据
符合证据三性，本院依法予以认定。
被告王海军、李其儿均未向本院提交证据。
经审理，本院对原告诉称除利息约定外的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保
护。两被告未按约定归还原告借款，显属违约，应当承担相应的
民事责任。原告要求两被告归还借款1000000元的请求，符合法律
规定，本院予以支持。对原告要求两被告支付利息80000元的请求
，因原告未就双方在借款期间约定利息提交相关证据予以佐证，
应视为不支付利息，故本院对该诉请不予支持，关于逾期利息的
请求，本院对该诉请中的合理部分予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告王海军、李其儿共同归还原告毛恩赐借款1000000元
，并支付自2012年7月26日起至判决确定履行日止按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计算的利息，�限于本判决发生法律效力
之日起十日内履行；
二、驳回原告毛恩赐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14520元，原告毛恩赐负担720元，被告王海
军、李其儿共同负担13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金�户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年八月十三日
代书 记员 杨 怡
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2370-2号
原告刘铁成。
被告王洋。
本院在审理原告刘铁成与被告王洋民间借贷纠纷一案中，原告刘铁成于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘铁成撤回起诉。
案件受理费257元，财产保全费370元，由原告负担。
审 判 长 陶小琳
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 丛永胜
二〇一五年四月七日
书 记 员 李宏玲
-1-