湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初592号
原告：张家治，男，1952年11月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：周开文（特别授权），湖南省兴沅律师事务所律师。
被告：张宏印，男，1987年2月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：杨玲（特别授权，系张宏印之妻），女，1987年10月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告张家治与被告张宏印相邻通行纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张家治及其委托诉讼代理人周开文、被告张宏印的委托诉讼代理人杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家治向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告在其占用的道路旁修建和完善道路，维护原告及其家人正常通行权（修复道路价值为15145元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告在原告的房屋周边建房，建房过程中，被告占用了原告及其家人进出的唯一道路，经原、被告多次协商，被告修建了一条简易路连接原有道路，但该条简易路经水流冲击已经垮掉，且路面过窄，严重影响通行。不动产的相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，在一方实施一定行为时应当充分考虑到相邻对方的合法权益，被告在知道该条通道为原告及家人进出的唯一通道的情况下，只考虑自身进出方便占用了该条道路妨碍原告通行，原告要求被告修建一条新路，恢复通行，符合诚实信用原则和权利与义务对等原则，亦是建立和谐邻里关系的前提条件。该道路修复价值经沅陵县价格认证中心鉴定为14145元，鉴定费1000元。综上，为维护原告的正常通行权，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院＜关于贯彻执行中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张宏印辩称，被告修房子确实占用了通道，法院2014年5月15日已经对原告张家沛诉被告张宏印相邻通行纠纷作出了判决，被告也已经修好了道路,被告对原告提出的赔偿修复道路1万多元的无理要求无法满足。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的沅陵县价格认证中心价格鉴定结论书（沅价认鉴【2016】72号）1份，欲证明经沅陵县价格认证中心价格鉴定道路修复价为14145元。被告对该证据的真实性有异议，认为沅陵县价格认证中心价格鉴定道路修复价14145元过高。本院认为，该证据系法定的鉴定机构做出的鉴定结论，被告不能提出相关证据进行反驳，当庭亦不申请重新鉴定，故该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、原告提交的鉴定费发票1份，欲证明原告花费价格鉴定费1000元。被告对该证据的关联性有异议，认为该鉴定费不应由被告承担。本院认为，该证据系法定的鉴定机构受委托进行鉴定而收取的合理费用，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
3、被告提交的照片4张，欲证明法院对原告张家沛诉被告张宏印相邻通行纠纷判决后，被告已履行了判决，对该道路进行了重修。原告对该证据的真实性、关联性均有异议，认为照片是冲垮前拍摄的，且该照片无拍摄时间与拍摄人，不能证明被告是执行判决书内容，道路是先修再冲垮，并非执行判决后再重修。本院认为，该证据虽不能证明被告履行了判决，但能证明现场状况，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村邻居关系。2011年，被告在原告的住房旁边修建房屋，在修建房屋过程中，被告占用了原告及他人出入必经的一条通道。后经协商，被告在其房屋前另行搭建了一条简易道路将原有通道恢复。2012年5月，山洪将该通道冲垮致使连通路面的预制板滑落。通道被冲毁事故发生后，被告对该路面进行了简单的修缮，但仍给原告及他人通行造成不便。
另查明，另案原告张家沛曾于2014年3月18日向本院提起诉讼，请求法院判令被告在其占用的道路旁修建和完善一条通道。本院于2014年5月15日作出（2014）沅民一初字第200号民事判决书,限被告张宏印于本判决生效后30日内将在房屋前另行修建的道路恢复并适于通行。判决生效后，另案原告张家沛于2014年8月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月17日作出（2014）沅法执字第229号执行裁定书：本院（2014）沅民一初字第200号民事判决书不予执行。2016年11月10日本院作出（2016）湘1222执监1号执行裁定书：撤销本院（2014）沅法执字第229号不予执行裁定书，恢复本院（2014）沅法执字第229号执行案件的执行。
本院认为，本案系一起相邻通行纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”关于原告张家治主张要求被告张宏印在其占用的道路旁修建和完善道路，维护原告及其家人正常通行权（修复道路价值为15145元）的诉讼请求合理，本院应予以支持，但鉴于本院已于2014年5月15日作出的（2014）沅民一初字第200号民事判决书就该通行权已经作出限被告张宏印于本判决生效后30日内将在房屋前另行修建的道路恢复并适于通行的判决，现该案已恢复执行，正在执行中，本案中的原告张家治系（2014）沅民一初字第200号民事案件中原告张家沛同村村民，（2014）沅民一初字第200号民事判决书得以执行后，本案即得已实现权利，故原告张家治以同一事实及同一法律关系起诉同一被告张宏印属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七规定的重复起诉，根据一事不再理原则，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告张家治的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郑从容
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 滕昭云
二〇一七年二月二十日
书 记 员 袁 冲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
(一)后诉与前诉的当事人相同;
(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;
(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。