wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初871号
原告：马思宸，男，2012年10月03日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
法定代理人：马某，男，1982年12月25日出生，汉族，户籍地武汉武昌区，住址同上，系马思宸之父。
委托诉讼代理人：陈令（代理权限：代为诉讼、调解、代领各类法律文书），湖北常泰律师事务所律师。
被告：周杨，男，1986年1月5日出生，汉族，居民，住河南省驻马店市驿城区。
被告：柴磊，男,1986年3月15日出生，汉族，居民，住河南省驻马店市驿城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市驿城区天中山大道555号。统一社会信用代码91411700875865066B。
负责人：潘建华，总经理。
委托诉讼代理人：时建民（代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求、进行和解），河南成盛律师事务所律师。
原告马思宸与被告周杨、柴磊、中国人民财产保险有限公司驻马店市分公司（以下简称中财保驻马店市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告马思宸的委托诉讼代理人陈令、被告中财保驻马店市分公司的委托诉讼代理人时建民到庭参加诉讼，被告周杨、柴磊经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马思宸向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告赔偿原告因交通事故受伤后的各项经济损失35235.75元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日11时50分许，被告周杨驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车在随县××镇××西游记公园内，与行人马思宸相撞，造成马思宸受伤的交通事故。经交警部门认定，被告周杨负此事故的全部责任，原告马思宸无事故责任。经查，被告周杨驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告中财保驻马店市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险50万元，该起事故发生在保险期限之内。故诉至法院，请依法支持原告诉请。
被告周杨、柴磊未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告中财保驻马店市分公司辩称：1、对本案交通事故发生的事实、责任划分及豫Ｑ×××××号小型普通客车在我公司投保的事实我公司无异议；2、若无免赔事由，我公司同意在保险限额范围内承担赔付责任。3、原告部分损失诉请标准过高，请求法院对原告不合理的部分经济损失予以核减。4、根据保险合同约定，我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日11时50分，被告周杨驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车在随县××镇××西游记公园内，与行人马思宸发生碰撞，造成原告马思宸受伤的交通事故。2016年11月2日，随县公安局交通警察大队作出第20162117号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告周杨负此事故全部责任，原告马思宸无事故责任。事故发生后，原告马思宸先后在随州市中心医院住院治疗两次，共住院18天，医疗费共计22325.75元。2017年4月13日，随州正义司法鉴定中心受随县公安局交警大队的委托对原告的伤情进行了法医鉴定，并出具［2017］医鉴字第0565号司法鉴定意见书，鉴定意见为：⑴被鉴定人马思宸于2016年10月5日在道路交通事故中造成的主要损伤为：左胫骨中下段骨折，全身多处软组织损伤，未构成伤残；⑵从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围。⑶误工期评定180天、1人监护120天。为此鉴定，原告马思宸花鉴定费750元。审理期间，被告中财保驻马店市分公司对原告马思宸提交的［2017］医鉴字第0565号司法鉴定意见书第三项确定马思宸需1人“监护120天”提出异议，认为护理时间过长，请求对马思宸的护理时间重新认定，并向本院提交了重新鉴定申请书。后因被告中财保驻马店市分公司逾期不来参加抽签确定鉴定机构和不预交鉴定费用，本院视为其自动放弃重新鉴定权利。
另查明，原告马思宸系学龄前儿童。被告周杨于2015年10月21日办理了机动车驾驶证，准驾车型C1，有效期至2025年10月21日止。被告周杨驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车登记的车主为被告柴磊。2016年4月27日，被告周杨以其本人为被保险人在被告中财保驻马店市分公司为其驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车投保交强险和商业第三者责任险50万元，并投不计免赔特约险，保险期间均自2016年4月30日0时起至2017年4月29日24时止。
诉讼中，原告马思宸诉请被告方赔偿的经济损失明细为：医疗费22325.75元、护理费10237元、住院伙食补助费1620元、交通费300元、鉴定费750元。经庭审核实，原告马思宸因交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费22325.75元；2、护理费32677元／年÷365天×120天＝10743.31元。因原告马思宸称该项损失为10237元，系自身诉讼权利的处分，本院按其诉请只认定10237元；3、住院伙食补助费18天×90元／天＝1620元；4、交通费200元（酌定）；5、鉴定费750元，合计35132.75元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告周杨驾驶机动车与原告马思宸发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，公安机关认定被告周杨负此事故全部责任的事故认定书，客观、公正，可作为划分民事责任的主要依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告周杨驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告中财保驻马店市分公司购买了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，被告周杨在本次事故中负全部责任，故被告中财保驻马店市分公司首先应在交强险项下医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告马思宸医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告马思宸赔偿金11187元（注：护理费10237元、交通费200元、法医鉴定费750元）。原告马思宸超出交强险限额外的经济损失13945.75元（注：医疗费12325.75元、住院伙食补助费1620元），由被告周杨承担。因被告周杨驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告中财保驻马店市分公司购买了机动车商业第三者责任保险50万元，并附加不计免赔险，故被告中财保驻马店市分公司在商业第三者责任险50万元限额内向原告马思宸支付赔偿金13945.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告马思宸赔偿金21187元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车商业第三者责任险限额内支付原告马思宸赔偿金13945.75元；
三、驳回原告马思宸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，按简易程序减半收取250元，由被告周杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 郑 昉
二〇一七年七月二十八日
书记员 张先国
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无民初字第01756号
原告：季学红，女，汉族，住无为县。
委托代理人：莫宏明，安徽有为律师事务所律师。
被告：刘长友，男，汉族，住无为县。
被告：孔娟，女，汉族，住址同上。系刘长友之妻。
委托代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
被告：刘木星，男，汉族，系刘长友之子，住址同上。
被告：刘木峰，男，汉族，系刘长友之子，住址同上。
本院在�理原告季学红诉被告刘长友、孔娟、刘木星、刘木峰民间借贷纠纷一案中，原告季学红于2010年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告季学红撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告季学红负担。
审判长 胡永科
二〇一〇年九月二十八日
书记员 刘海燕
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初199号
原告董玉梅。
委托代理人周吉文（受董玉梅的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
被告深圳市日日康贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路东侧翠景居A2栋405。
法定代表人谭国明。
原告董玉梅与被告深圳市日日康贸易有限公司（以下简称日日康公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉梅的委托代理人周吉文到庭参加诉讼。被告日日康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董玉梅诉称：其于2014年12月25日被日日康公司派驻到位于无锡市苏锡路与中南路口财富广场的上海嘉定乐购超市的面制品专柜工作。2014年12月27日董玉梅在工作中受伤后，多次与日日康公司协商赔偿未果，且日日康公司未与董玉梅签订劳动合同，未为董玉梅缴纳社会保险。现要求确认董玉梅于2014年12月27日在工作中受伤时与日日康公司存在劳动关系。
被告日日康公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年12月27日，董玉梅因手部受伤至无锡市中医医院就诊，经诊断为左手多发指骨开放性骨折，左手碾压伤。2015年5月22日，董玉梅向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁部门）申请仲裁，要求确认2014年12月27日董玉梅受伤时与上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司（以下简称乐购无锡分公司）之间存在劳动关系。同日，仲裁部门以董玉梅未能提供初步证据为由出具了不予受理通知书。后董玉梅诉至本院，经审理其要求确认与乐购无锡分公司之间存在劳动关系的诉讼请求未获支持。2016年1月7日，董玉梅再次向仲裁部门申请仲裁，要求确认2014年12月27日受伤时与日日康公司之间存在劳动关系。同日，仲裁部门以董玉梅未能提供初步证据为由出具了不予受理通知书。后董玉梅又诉至本院，诉请如前。
审理中，关于求职经过，董玉梅称其于2014年12月22日至沭创不动产咨询服务部找工作，服务部工作人员对她讲乐购超市无锡中桥店在招做早点的人员，服务部工作人员联系了日日康公司在乐购无锡分公司超市承包早餐摊位的负责人蒋伟成，蒋伟成对其讲明工资为3500元/月，工作时间为5:30开始做，做完就可以下班，每周休息一天，董玉梅觉得没有问题，2014年12月25日其就至乐购超市中桥店做早点，工作由蒋伟成指挥、监督，但要服从乐购超市的管理，2014年12月27日其在做早点时受伤，受伤之后蒋伟成将其送到无锡市中医医院接受治疗，蒋伟成支付了2万元左右的医药费。为支持其主张，董玉梅提供如下证据：
1、商场专柜合同及折扣协议书各1份，商场专柜合同载明：甲方乐购无锡分公司等，乙方日日康公司；经营范围面制品；14.2经甲方的同意，乙方可向甲方的商场派遣驻场促销员。各方根据商品销售需要约定设置辅助性销售岗位，乙方依据国家有关规定与促销员签订劳动合同或与第三方劳务公司签订劳务派遣协议。驻场促销员系乙方员工，代表乙方仅从事与乙方所供商品有关的销售服务工作，与甲方没有任何形式的劳动和劳务关系。乙方保证与其建有合法的劳动关系，并负责促销员工资的支付、社会保险的办理及其它管理费用的缴纳。因乙方违反劳动法律法规及规范性文件致使甲方受到损害时，乙方应负赔偿责任，甲方有权从应支付乙方的货款中予以扣除；27.1在各方合作期间，本合同持续有效。第27.1条约定在双方合作期间，商场专柜合同持续有效。协议是对专柜合同的补充，协议书的有效期是2014年1月1日至2014年12月31日。董玉梅以此证明其所工作的岗位系日日康公司在乐购无锡分公司超市面制品专柜，且其受伤时间在上述合同期内。
2、乐购无锡分公司与日日康公司签订的《驻场人员管理协议书》及《供应商驻场人员核准表》各1份，其中《驻场人员管理协议书》载明：甲方日日康公司，乙方乐购无锡分公司；甲方因经营需要，拟向在乙方商场内设立的专柜派遣驻场工作人员。甲方派遣的驻场人员为甲方的员工，与甲方建有合法的劳动关系，与乙方无任何劳动合同关系或聘用关系。甲方负责驻场人员工资的发放、社会保险的办理和其他管理费用的缴纳。若有拖欠，一切法律后果均应由甲方负担。若乙方因此被政府部门或司法机关责令支付或被处罚而受有损害的，甲方应一并予以赔偿，乙方可从应支付给甲方的货款中予以扣除；鉴于甲方对其派驻在乙方商场内的驻场人员进行日常管理存在一定的难度，甲方决定委托乙方对驻场人员的日常工作进行管理，一旦发现甲方的驻场人员有违反乙方店内规章制度的行为或有任何有损于乐购形象的言行，乙方可进行作出必要的处置并及时通知甲方。乙方决定接受甲方的委托，但乙方并不因此受有任何应甲方承担的义务和责任。《供应商驻场人员核准表》载明：厂商名称日日康公司，驻场人员负责人蒋，店别无锡中南店，驻场人员姓名董玉梅，年龄37，户籍江苏沭阳，驻场时间2014年12月25日-2015年12月24日。以此证明董玉梅为日日康公司派驻人员，与日日康公司存在劳动关系。
上述事实，有不予受理通知书、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、商场专柜合同、折扣协议书、驻场人员管理协议书、供应商驻场人员核准表及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为:在确认劳动关系案件中，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，承担初步举证责任。本案中，根据董玉梅所提供的证据，可以认定日日康公司在乐购无锡分公司超市设有专柜，并将董玉梅作为派驻人员的事实，董玉梅所从事的做早点的工作内容，也是日日康公司所设专柜的主要经营内容，因此，双方之间的关系符合劳动关系的主要特征，应认定双方之间存在劳动关系。日日康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对董玉梅主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认董玉梅与深圳市日日康贸易有限公司于2014年12月27日存在劳动关系。
案件受理费10元，公告费560元，共计570元（已由董玉梅预交），由日日康公司负担，日日康公司在本判决生效之日起即将所负担的案件受理费及公告费直接支付给董玉梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17324号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告陈艳艳，女，汉族，1985年10月25日出生，住湖北省建始县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈艳艳信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初614号
原告汤某某。
被告刘某某。
被告刘某。
原告汤某某诉被告刘某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2016年4月7日江苏经济报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告汤某某诉称：原告与被告刘某某系朋友关系。2014年9月3日，被告刘某某因经营需要向原告借款20000元，并出具借条一份，被告刘某在借条上签名担保。后经原告多次催要该款未果，故诉至法院请求判令：1、被告刘某某立即偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际还款之日止），后变更为10000元及以10000元为本金计算利息；2、被告刘某承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼费。
原告汤某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：
2014年9月3日被告刘某某出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实，被告刘某在借条上签名担保。
被告刘某某、刘某未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系。2014年9月3日，被告刘某某向原告借款20000元，并于当日出具借条一份，被告刘某在借条上签名担保。该借条载明：“今借到汤某某人民币贰万元正（￥20000），今借人：刘某某，2014.9.3，担保人：刘某”，未书面约定借款利率及还款期限。后被告刘某归还借款10000元，被告尚欠借款10000元。现原告多次催要该款未果，遂引起本诉。本案在审理过程中，原告汤某某于2016年7月11日自愿撤回对被告刘某的起诉。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告汤某某与被告刘某某之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告刘某某未能及时归还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告刘某某偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按银行同期贷款利率，从2016年2月16日起计算至实际还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告刘某是担保人为由要求其承担连带还款责任，后又自愿撤回了对被告刘某的诉讼，这是当事人的真实意思表示，本院予以准许（另制作民事裁定书）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告汤某某借款人民币10000元及逾期利息（自2016年2月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告刘某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号11×××57）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 吉艾菊
人民陪审员 张长琴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 万晓青
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初427号
原告：吴雪梅，女，汉族，住仙居县。
被告：何美燕，女，汉族，住仙居县。
被告：徐特琛，男，汉族，住仙居县。
原告吴雪梅与被告何美燕、徐特琛为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告吴雪梅诉请：1、判令被告何美燕、徐特琛立即归还其借款本金250000元及利息（从2016年10月6日起按月利率2%计算至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
本院依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告吴雪梅到庭参加诉讼，被告何美燕、徐特琛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：被告何美燕、徐特琛于1985年11月21日登记结婚。2015年3月7日，被告何美燕出具借条向原告吴雪梅借款50000元，约定按月利率2%计息，该借款以现金方式交付。2015年9月3日，被告何美燕又出具借条向原告吴雪梅借款100000元，约定按月利率2%计息，该借款以银行转账方式交付。2016年2月1日，被告何美燕再出具借条向原告吴雪梅借款100000元，约定按月利率2%计息，该借款以现金方式交付。上述借款后，被告何美燕支付了2016年10月5日前的利息。
认定上述事实的证据：《借条》、《台州银行对账单》和原告吴雪梅的陈述。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，原告吴雪梅要求被告项久归还借款本金250000元，并从2016年10月6日起按月利率2%计算利息，证据充分，本院予以支持。但原告吴雪梅主张被告徐特琛共同承担本案债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因本案讼争借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要，因此，债权人吴雪梅需要承担举证责任证明该超出家庭日常生活所负的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者债务基于被告夫妻共同意思表示。对此，债权人吴雪梅并不能提交具有上述法定情形的证据，应当承担举证不能的不利后果。也就是说不能认定本案债务为被告夫妻共同债务。故原告吴雪梅该项诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何美燕自本判决生效之日起十日内归还原告吴雪梅借款本金250000元及利息（利息从2016年10月6日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告吴雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由被告何美燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 赵超华
人民陪审员 陈吉旦
二〇一八年四月十九日
代书 记员 陈虔立
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
*2*
*1*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初427号原告：吴雪梅，女，汉族，住仙居县。被告：何美燕，女，汉族，住仙居县。被告：徐特琛，男，汉族，住仙居县。原告吴雪梅与被告何美燕、徐特琛为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告吴雪梅诉请：1、判令被告何美燕、徐特琛立即归还其借款本金250000元及利息（从2016年10月6日起按月利率2%计算至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告吴雪梅到庭参加诉讼，被告何美燕、徐特琛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。经审理，本院认定：被告何美燕、徐特琛于1985年11月21日登记结婚。2015年3月7日，被告何美燕出具借条向原告吴雪梅借款50000元，约定按月利率2%计息，该借款以现金方式交付。2015年9月3日，被告何美燕又出具借条向原告吴雪梅借款100000元，约定按月利率2%计息，该借款以银行转账方式交付。2016年2月1日，被告何美燕再出具借条向原告吴雪梅借款100000元，约定按月利率2%计息，该借款以现金方式交付。上述借款后，被告何美燕支付了2016年10月5日前的利息。认定上述事实的证据：《借条》、《台州银行对账单》和原告吴雪梅的陈述。本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，原告吴雪梅要求被告项久归还借款本金250000元，并从2016年10月6日起按月利率2%计算利息，证据充分，本院予以支持。但原告吴雪梅主张被告徐特琛共同承担本案债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因本案讼争借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要，因此，债权人吴雪梅需要承担举证责任证明该超出家庭日常生活所负的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者债务基于被告夫妻共同意思表示。对此，债权人吴雪梅并不能提交具有上述法定情形的证据，应当承担举证不能的不利后果。也就是说不能认定本案债务为被告夫妻共同债务。故原告吴雪梅该项诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何美燕自本判决生效之日起十日内归还原告吴雪梅借款本金250000元及利息（利息从2016年10月6日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告吴雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，由被告何美燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  崔 明人民陪审员  赵超华人民陪审员  陈吉旦二〇一八年四月十九日代书 记员  陈虔立本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。·2··1·
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1161号
原告刘娟，女，汉族，住四川省乐山市沙湾区，公民身份号码×××6327。
被告黄金盛，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××111X。
原告刘娟诉被告黄金盛民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陆志珊适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告约定，由被告为原告购买理财产品。原告先后通过现金、转账方式陆续向被告支付共计109000元。但被告一直没有为原告购买理财产品，亦无向原告返还款项。经原告催收，被告于2015年7月25日写下借条确认尚欠原告借款109000元并承诺于2016年8月24日前清偿完毕。但时至今日，被告依然分文未还。鉴于被告上述不诚信的行为，原告认为被告是以欺诈的手段取得原告的款项。为此，原告起诉请求法院判令：一、撤销双方于2015年7月25日签订的借款合同；二、被告向原告返还款项109000元；三、被告负担案件诉讼费。
被告未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
经审查，原告提供的借据是原件，能与转账单互相印证，且与本案有关联，本院对上述证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为：被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
本案案由为民间借贷合同纠纷。原告支付理财款项后，被告既无依约为原告购买理财产品，亦无返还款项之意。其后，被告出具借据确认尚欠原告109000元，双方之间的委托理财关系已转化为民间借贷关系。但被告却至今分文未还，亦拒绝出庭应诉。被告的上述行为足以表明其只是通过欺诈的手段骗取原告的款项，这显然违背了原告的真实意思。根据我国《合同法》第五十四条第二款之规定，现原告诉请撤销双方签订的合同，合法有理，本院予以支持。
合同被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还。故原告请求被告返还款项109000元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第二款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告刘娟与被告黄金盛于2015年7月25日订立的民间借贷合同。
二、被告黄金盛应在本判决生效之日起十日内向原告刘娟返还109000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1285元，由被告黄金盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 成婉玲
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执1161号
申请执行人：宋新伟，男，1963年12月4日生，汉族，住赤壁市陆水湖泉门口。
被执行人：湖北柯特纺织有限公司。
法定代表人：柯琦昆，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋新伟与被执行人湖北柯特纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行判决书所确定的义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第500号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文 斌
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴纯平
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2451号
原告：马建林，男，1957年3月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：李得义，男，1966年3月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告马建林与被告李得义追索劳动报酬纠纷一案，原告马建林自愿于2017年6月17日向本院撤回起诉。
本院认为，原告马建林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马建林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马建林负担。
审判员 李 艳
二〇一七年六月十七日
书记员 豆亚丹
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0102行审13号
申请人呼和浩特市国土资源局，住所地呼和浩特市新城区丁香路8号。
法定代表人张瑞新，该局局长。
委托代理人孙希文，呼和浩特市国土资源局新城分局执法监察股股长。
委托代理人赵立军，呼和浩特市国土资源局新城分局执法监察股科员。
被申请人王彦科，男，汉族，1959年12月12日出生，住河北省武安市。
我院受理申请人呼和浩特市国土资源局申请强制执行其于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]048号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭对申请人作出的行政行为进行了审查，现本案已审查终结。
本院认为，申请人于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]048号《行政处罚决定书》，并于2015年12月28日送达被申请人。按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定已超过复议和起诉期限，但被申请人既不申请复议，又不起诉，也不履行处罚决定。申请人已向被申请人送达呼国土资催告字[2016]1-105号《履行行政处罚决定催告书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，申请法院依法强制执行呼国土资罚决字[2015]048号行政处罚决定。该处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，属合法的行政行为，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行呼和浩特市国土资源局于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]048号行政处罚决定。
申请执行费100元（申请人已预交），由被申请人王彦科承担。
审 判 长 王金贵
审 判 员 刘冠中
人民陪审员 李春秀
二〇一七年三月一日
书 记 员 张超群
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1450号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人谢某，户籍所在地重庆市铜梁区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1294号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：自2016年3月开始，被告人谢某在其经营的广州市花都区狮岭镇益群村南山经济社“顺达超市”内，以接受参赌人员投注地下“六合彩”的方式开设赌场，并按10%的比例抽头渔利，共接受投注赌资约6万元，非法获利约6000元。2016年5月24日晚，被告人谢某在上址接受地下“六合彩”投注时被公安机关当场抓获，现场扣押投注单39张。
公诉机关提供相应证据，认为被告人谢某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。建议本院结合被告人谢某坦白等情节，对被告人谢某判处一年六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人谢某犯开设赌场罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；投注单；被告人谢某的供述及其对作案现场、投注单的照片签认、被告人谢某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某无视国家法律，为牟取利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某开设赌场的行为，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人谢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月23日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一六年十月八日
书 记 员 曾敬林
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初3731号
原告：安徽省无为县超越汽车贸易有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：黄斌，总经理。
委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：季迎花，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：黄正，汉族，住安徽省无为县。
原告安徽省无为县超越汽车贸易有限公司（以下简称超越汽贸）与被告季迎花、黄正买卖合同纠纷一案，本院2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超越汽贸的委托诉讼代理人宣玉洁到庭参加诉讼，被告季迎花、黄正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超越汽贸向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付原告货款25300元及利息（自2015年5月1日起至实际付清日止，按月利率1%计算）；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告季迎花购买原告的轿车一辆，原告依约供货后，被告季迎花尚欠购车款65300元，季迎花出具了欠条，担保人为黄正，然时至今日尚欠货款25300元，由此致讼。庭审中原告超越汽贸变更诉讼请求：判令两被告连带给付货款31340元及利息（自2016年4月22日起至实际付清日止，按月利率1%计算），理由是：已还40000元应先扣除欠款利息，算得余欠本金为31340元。
被告季迎花、黄正对原告超越汽贸在本案中所主张的事实及诉讼请求未到庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告超越汽贸与被告季迎花签订汽车销售协议，被告季迎花向原告超越汽贸购轿车一辆。原告超越汽贸依约交车后，2015年5月1日被告季迎花向原告超越汽贸出具欠购汽车款65300元欠条一份，欠条上注明利息月息1分，被告黄正在该欠条上签名担保。该欠条上还记载：2015年10月21日还款3万元，2016年4月21日还款1万元。
上述事实有营业执照（副本）复印件、汽车销售协议、欠条等在卷为证，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告季迎花购车欠款事实清楚，证据确凿。原、被告对该欠款利息已有约定，且约定并不违反法律规定。原告超越汽贸主张被告季迎花归还欠款及其利息，本院予以支持。原告超越汽贸主张被告黄正对该欠款承担连带清偿责任，因被告黄正在欠条上签名担保，但没明确担保方式，依法应承担连带担保责任。对于已还款，原告超越汽贸主张先息后本，被告季迎花、黄正未到庭提出异议。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不能正确行使自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告季迎花于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽省无为县超越汽车贸易有限公司欠款31340元及利息（自2016年4月22日起至实际付清日止，按月利率1%计算）；
二、被告黄正对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由被告季迎花、黄正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘仲国
二〇一六年十二月十五日
书记员 蒋晓艳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1104号
申请执行人:卢文庆
被执行人:丽水市佳源布业有限公司组织机构代码:66289320-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初4734号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丽水市佳源布业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明丽水市佳源布业有限公司名下有车辆(丽水市佳源布业有限公司所有的浙Ｋ×××××号汽车.)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(丽水市佳源布业有限公司所有的浙Ｋ×××××号汽车.)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:宋云生
二〇一七年三月二十四日
()
书记员 :蓝天辰
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑1222刑初37号
公诉机关兰西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某某（本案被害人），女，1961年7月3日出生，汉族，农民，住址兰西县兰河乡荷花村张老八屯。
委托代理人刘某某（系姚某某长子），男，1994年11月26日出生，汉族，农民，住址兰西县兰河乡荷花村张老八屯。
被告人刘长军，男，1975年4月30日出生，身份证号码2323251975********，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县兰河乡荷花村张老八屯。2016年11月1日因本案被兰西县公安局行政拘留，2016年11月10日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2016年12月12日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，2016年12月13日由兰西县公安局执行,现羁押于兰西县看守所。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人刘长军犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了合并审理。兰西县人民检察院指派检察员李洪波、程世兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某某及其委托代理人刘某某、被告人刘长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2016年11月1日13时许，被告人刘长军在兰西县兰河乡荷花村张老八屯其家东侧农田内，因被害人姚某某（女，55岁）在地里垛柴禾一事与其发生争执，后刘长军用随身携带的尖刀将姚某某腹部扎伤。经法医鉴定，姚某某的伤情为重伤二级，八级伤残。被告人刘长军于2016年11月1日被公安机关在兰西县兰河乡荷花村其家中抓获。公诉机关认为，被告人刘长军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并提交了物证尖刀一把，书证有户籍证明、抓获经过，证人丛某某、刘某甲、王某某、姚某甲、姚某乙、刘某乙、谢某某的证言，被害人姚某某的陈述，被告人刘长军的供述与辩解，绥化市公安局刑事技术支队法医学活体检验鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。
附带民事诉讼原告人姚某某诉称，请求法院依法追究被告人刘长军故意伤害罪的刑事责任并依法严惩，依法判令被告人刘长军赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车费等合计300000元。
被告人刘长军当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。被告人刘长军同意民事赔偿，但其没有经济能力赔偿。
经审理查明，2016年11月1日13时许，被告人刘长军在兰西县兰河乡荷花村张老八屯其家东侧农田内，与被害人姚某某因垛柴禾一事发生争执，后被告人刘长军用随身携带的尖刀将被害人姚某某腹部扎伤。经法医鉴定，被害人姚某某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级伤残、医疗终结时间为90日。被告人刘长军于2016年11月1日被公安机关在兰西县兰河乡荷花村其家中抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人姚某某伤后被送到兰西县人民医院救治，随后于2016年11月1日被送入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，2016年11月16日出院，住院15天。附带民事诉讼原告人姚某某于1961年7月3日出生，户口类型为农业家庭户口。附带民事诉讼原告人姚某某的合理经济损失应为医疗费140581.06元、误工费7041元（农、林、牧、渔平均工资28556元÷365天×90天）、护理费2066.09元（居民服务业和其他服务业平均工资50275元÷365天×15天）、住院伙食补助费1500元（国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元×15天）、残疾赔偿金66570元（农村居民人均纯收入11095元×20年×30﹪），合计217758.15元。
上述事实有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
公诉机关提交的证据：
1.被告人刘长军的供述与辩解，主要证实他用尖刀将被害人扎伤经过的事实；
2.被害人姚某某的陈述，主要证实被告人刘长军用尖刀将她扎伤经过的事实；
3.证人丛某某、刘某甲的证言，主要证实被告人刘长军用尖刀将被害人姚某某扎伤经过的事实；
4.证人王某某、姚某甲、姚某乙、刘某乙的证言，主要证实被告人刘长军将被害人姚某某扎伤后，他们将姚某某送医院治疗的事实；
5.证人谢某某的证言，主要证实他听说被告人刘长军因为垛柴禾将被害人姚某某扎伤的事实；
6.提取笔录、作案工具照片，主要证实公安机关在被告人刘长军家中依法提取作案工具尖刀的事实；
7.辨认笔录，主要证实被告人刘长军能够辨认出他使用的作案工具尖刀的事实；
8.现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，主要证实本案案发现场基本状况的事实；
9.绥化市公安局刑事技术支队法医学活体检验鉴定书，主要证实被害人姚某某损伤程度为重伤二级、伤残等级为八级、医疗终结90日的事实；
10.户籍证明、平时表现证明，主要证实被告人刘长军的身份事项、无前科劣迹、平时表现一般的事实；
11.到案经过，主要证实被告人刘长军的抓获经过的事实。
附带民事诉讼原告人提交的证据：
1.身份证、户口复印件，主要证实附带民事诉讼原告人姚某某的身份事项的事实；
2.医疗费票据、费用结算清单、诊断书、住院病案（复印件），主要证实附带民事诉讼原告人姚某某治疗情况及花费医疗费的事实。
本院认为，被告人刘长军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘长军持凶器伤害他人，致八级伤残，予以从重处罚。鉴于被告人刘长军系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为造成了身体的伤害，被告人应当承担损害赔偿的民事责任，附带民事诉讼原告人要求赔偿的合理经济损失，符合法律规定，应予支持。对其他诉讼请求因无法律依据及确实、充分的证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人刘长军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2021年4月30日止。）
二、被告人刘长军赔偿给附带民事诉讼原告人姚某某赔偿费用217758.15元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人姚某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨海涛
审判员 张宝博
审判员 吕晓峰
二〇一七年五月五日
书记员 任春达
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6365号
上诉人（原审原告）：广州韦德物业管理有限公司。
法定代表人：黎永基，总经理。
委托诉讼代理人：严瑾，广东百越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾祥军。
上诉人广州韦德物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，广州韦德物业管理有限公司支付曾祥军赔偿金53496元；二、驳回广州韦德物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州韦德物业管理有限公司负担。
判后，上诉人广州韦德物业管理有限公司不服，上诉请求：撤销原审判决第一、二项判决，发回重审或者依法改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金53496元。广州韦德物业管理有限公司上诉主要理由：被上诉人于2010年12月14日入职上诉人处工作，任职安管员，被上诉人于2016年9月5日以不正当的方式聚集在上诉人前台以此要挟向上诉人提出无理要求，且被上诉人不服从管理，搬弄是非，头口诽谤在职员工李连求和贺志良，影响上诉人内部团结，对上诉人外部产生严重影响。经上诉人工会建议，上诉人经合法程序对被上诉人进行解雇。
广州韦德物业管理有限公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人虽不同意支付违法解除劳动关系赔偿金53496元，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州韦德物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 魏 巍
审判员 乔 营
二〇一七年五月十六日
书记员 叶永峰
谢汝华
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1741号
申请人：阳忠锋，男，1979年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：郝彬，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。
申请人阳忠锋与被申请人郝彬民间借贷纠纷一案，申请人阳忠锋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝彬126250元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人阳忠锋向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郝彬126250元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林晓宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 李韩宇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初3019号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县嫩兴西路2号。
法定代表人杨春华，男，支行行长。
委托代理人许楠楠，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。
被告贺艳艳，女，1988年2月25日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告胡雪标，男，1985年6月22日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告胡长生，男，1961年5月23日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告常玉梅，女，1968年11月20日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告刘奎，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告于海艳，女，1971年9月29日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告王凤新，女，1972年10月22日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告王国华，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行与被告贺艳艳、胡雪标、胡长生、常玉梅、刘奎、于海艳、王凤新、王国华借款合同纠纷一案，2016年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中八被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定八被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，2012年10月4日，原告与被告贺艳艳签订借款合同，约定在原告处借款5万元，年利率为14.58%，用于秋收，还款期限到2013年4月4日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告贺艳艳发放贷款，被告胡长生、常玉梅、刘奎、于海艳、王凤新、王国华对贺艳艳的借款签订连带责任保证合同。此后被告偿还本金2,173.36元、利息3,057.75元，尚拖欠本金47,826.64元,利息自2013年4月4日至2016年10月23日为31,077.62元，合计78,904.26元。现原告要求：1、被告贺艳艳、胡雪标共同偿还原告本金47,826.64元,利息31,077.62元(利息截止到2016年10月23日)本息共计78,904.26元，并从2016年10月24日起至判决确定履行之日按银行合同约定的本息为准计算到被告实际给付之日止;2、被告胡长生、常玉梅、刘奎、于海艳、王凤新、王国华对贺艳艳、胡雪标的给付义务承担连带责任；3、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中八被告的地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。
案件受理费1,773.00元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 高云松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈令仟
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2756号
原告张俊才，男，1952年4月10日出生，汉族，住青县东环原化肥厂东侧平房区，。
被告张文甫，男，65岁，汉族，住青县。
本院在审理原告张俊才与被告张文甫排除妨害纠纷一案中，原告张俊才于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张俊才撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王丹
二〇一五年十一月十一日
书记员 秦汉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2154号
上诉人（原审被告）：天津宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：李德福，经理。
委托代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李瑞丽，女，1983年11月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
上诉人天津宁基建设投资有限公司（以下简称宁基公司）因与被上诉人李瑞丽房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宁基公司的委托诉讼代理人秦嗣文，被上诉人李瑞丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁基公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：被上诉人已经实际于合同约定之日领取房屋钥匙，后进行装修使用，一审仅以宁基公司未能提供《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》为由认定公司违约并承担责任，该理由与房屋买卖合同目的相悖。交付房屋时提供竣工验收合格证及《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》是天津市部门规章，不是法律规定，也不是合同履行的法定必要要件，而是行政机关管辖范畴。根据买卖合同补充条款的约定，因不可抗力和政府原因造成迟延交付相关房屋竣工验收手续及《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，宁基公司不承担责任。
李瑞丽辩称，驳回上诉，维持原判。
李瑞丽向一审法院起诉请求：判令被告支付自2015年10月31日至2016年11月8日逾期交房的利息损失41196元、逾期交房违约金41196元。
一审法院认定事实：2015年3月25日，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，被告公司为合同甲方，原告为合同乙方。合同约定：“第一条：商品房坐落于宁河县桥北新区××花园××楼-3-102；第二条：商品房价款为1128669元；第三条商品房交付及交付日期：商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；第五条：除遇不可抗力外，甲方逾期交付商品房超过90日的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”
合同订立后，原告按合同约定付清了全部房款。被告虽然向原告交付了钥匙，但是涉诉房屋至今未能取得竣工验收合格证及天津市新建住宅商品房准许交付使用证。从合同约定的交房日期至原告起诉之日已累计373天。
一审法院认为，原告与被告在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，该合同合法有效。因原告已按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方合同的约定履行交房义务。双方房屋买卖合同约定商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用，且该约定属于法律强制性规定，双方约定的交付房屋的时间是2015年10月31日前，而被告至今未能取得竣工验收合格证及天津市新建住宅商品房准许交付使用证，被告至原告起诉之日已逾期交房373天，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，予以支持。按照合同约定，被告应当向原告支付逾期交付商品房已付款利息及违约金的计算方法如下：逾期利息：1128669×4.35%÷365×373=50173.2元；违约金：1128669×万分之一×373=42099.35元，两项共计92272.55元。被告主张其逾期交房系不可抗力导致，一审法院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，被告所举证据不能证明逾期交房系不可抗力所致，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：被告于本判决生效后十日内给付原告逾期交付商品房的付款利息50173.2元、违约金42099.35元，合计92272.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被上诉人已按照合同约定支付了全部房款，上诉人亦应按照合同约定履行交房义务。上诉人主张根据合同补充条款的约定，因不可抗力和政府部门原因造成的延期交房，上诉人不承担违约责任。对此，本院认为，上诉人未能提交证据证明其主张依法成立，故上诉人以此为由诉请免责，依据不足，不予支持。上诉人应按合同约定承担逾期交房违约责任。双方当事人对于一审法院认定的逾期期间、利息及违约金数额均无异议，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2107元，由上诉人天津宁基建设投资有限公司负担2107元。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李珊珊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执448号
申请执行人钱玉兵。
委托代理人周礼忠。
被执行人夏伟伟。
申请执行人钱玉兵与被执行人夏伟伟劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初2698号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被告夏伟伟欠原告钱玉兵劳务费2300元，于2016年12月30日前还1150元，余款1150元于2017年12月30日前付清；二、如被告夏伟伟未按期履行给付义务，原告钱玉兵有权申请执行全部剩余未付款项；三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费50元，减半收取25元，被告夏伟伟自愿负担（被告已付）。根据申请执行人钱玉兵的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人夏伟伟采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人夏伟伟公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人夏伟伟报告财产、履行义务；
2、向被执行人夏伟伟发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人夏伟伟下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人夏伟伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人夏伟伟住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人夏伟伟的财产。本院与申请执行人钱玉兵谈话告知执行情况，申请执行人钱玉兵未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人夏伟伟其他可供执行的财产线索，申请执行人钱玉兵同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人夏伟伟公告执行通知书、财产申报令，责令被执行人夏伟伟报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人钱玉兵，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人钱玉兵谈话告知执行情况，申请执行人钱玉兵未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人夏伟伟其他可供执行的财产线索，申请执行人钱玉兵同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定�裁定如下：
本院（2016）苏0804民初2698号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人钱玉兵享有要求被执行人夏伟伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人夏伟伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十一月六日
书记员 胡学平
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初591号
原告：齐向前，男，1964年12月18日生，住吉林省桦甸市。
被告：张杰，男，1955年6月5日生，其他情况不详（缺席）。
原告齐向前与被告张杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐向前到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐向前向本院提出诉讼请求：判令张杰协助履行过户义务（将桦房权证胜字第X号、丘地号：2-12-2号，面积82.85平方米的房屋过户到齐向前名下）。事实和理由：2006年6月13日，我与张杰达成房屋买卖协议，张杰将其位于桦甸市胜利街道新胜委14组高秀胡同开发公司23号楼2单元3楼西门房屋（面积82.85平方米）出售给我，价款65000元，协议签订后，我于2000年6月28日将购房款全部付清。我一直要求张杰过户，张杰未能履行，故起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
张杰经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王桂云与张杰系夫妻关系，双方于1980年9月25日登记结婚。2000年6月13日，王桂云以张杰名义与齐向前签订房屋买卖协议，协议约定：张杰将位于桦甸市胜利街道高秀胡同开发公司23号楼2单元3楼西门房屋（建筑面积82.85平方米）出售给齐向前，房屋价款65000元，齐向前于2000年7月11日前一次性以现金方式给付，定金在最后一次付款时抵充，房屋过户手续由齐向前负责办理。2000年6月13日，齐向前向张杰交付定金5000元，张杰为齐向前出具了收条。2000年6月28日，齐向前交付购房款60000元，张杰、王桂云为齐向前出具了收条。自2000年6月28日，齐向前一直在桦甸市胜利街道高秀胡同开发公司23号楼2单元3楼西门房屋居住至今。
本院认为，王桂云将其与张杰共有的房屋出售给齐向前，并签订了房屋买卖协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第一款第（二）项“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人”的规定，王桂云将房屋所有权证及房屋交付付给齐向前，并收取了房款，齐向前有理由相信王桂云有权代张杰出卖房屋，故王桂云代张杰与齐向前签订的房屋买卖协议合法有效。齐向前在该房屋居住十余年，张杰与王桂云均未提出异议，齐向前有权要求张杰协助办理房屋所有权变更登记手续，齐向前的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起五日内协助原告齐向前办理房屋【房屋所有权人登记为张杰，产权证号为桦房权证胜字第X号，座落于桦甸市胜利街，房屋面积为82.85平方米】产权变更登记手续；
案件受理费1425元，公告费400元，由原告齐向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
代理审判员 李海波
人民陪审员 杨照清
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 羽
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第1430号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男。
被执行人：姜瑞铭，男。
原申请执行人庄河市农村信用合作联社与被执行人姜瑞铭金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）庄民初字第3525号民事判决书向本院申请变更申请执行人庄河市农村信用合作联社为申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。现因申请执行人依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件之规定，已经工商行政管理部门于2012年8月25日将申请执行人庄河市农村信用合作联社变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 石晗桥
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3308号
原告王慧军
委托代理人刘春莹、何雪
被告王柯
原告王慧军与被告王柯离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，原告于2015年9月10日向本院提出诉讼保全申请，本院于2015年9月14日作出保全裁定。本案依法适用普通程序，分别于2015年9月7日、2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王慧军及其委托代理人刘春莹、何雪，被告王柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日原、被告登记结婚，双方均系再婚。2015年3月12日原、被告登记离婚，原告有婚前个人财产293900元在被告处，被告一直未偿还。故原告诉至法院请求判令被告给付原告婚前个人财产293900元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告婚前说她有股票，婚后她账户确实进了两笔钱，我取钱是她让我取得，她给我拿身份证，告诉我密码，要不然我取不了，有些是我俩一起取得，这个账户是双方共同使用的。婚后钱一起花，其中有150000元借给原告母亲，170000元买车。原告迁到大连后补交社保3万多元。原告两次手术、一次住院，都是自费，都是共同支付的。原告信教，每个月捐30000元。离婚是原告提出的，双方于2015年3月12日在民政局登记离婚，离婚协议有法律效力并且我已经履行完毕，离婚后我给了原告150000元。
经审理查明，原、被告于2012年5月24日登记结婚，于2015年3月12日协议离婚。双方离婚协议书上对于子女、财产、房产、债权债务的处理皆为：无。被告于2012年6月至2012年12月从原告账户中取现及转账共计293900元。2015年3月12日，被告给付原告100000元。2015年8月3日，被告给付原告50000元。
本院所确认的上述事实，有原被告皆提供的离婚协议书，原告提供的存款历史交易明细清单、个人业务交易单，被告提供的收条、中国银行客户回单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，2012年6月至2012年12月期间系双方婚姻初期，原被告共同生活，感情良好，原告告知被告账户密码，由被告进行转账及取现，此行为并无不妥。原告称案涉293900元在被告处，被告辩称已经在婚姻存续期间消耗。本院认为，双方协议离婚当日，被告多个账户余额总计不足30000元，表明案涉款项已在夫妻共同生活期间消耗，对于原告要求被告返还293900元款项的诉讼请求不予支持。至于离婚当日被告账户中的存款余额，原告认为系被告个人财产，不主张分劈，结合被告给付原告150000元，此笔款项，本院不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第十八条之规定，判决如下：
驳回原告主张被告给付原告婚前个人财产293900元的诉讼请求。
案件受理费520元，保全费1970元，共计2490元（原告已预交），由原告王慧军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘维权
代理审判员 陈晓青
人民陪审员 刘晓虹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙 妥
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3308号
原告王某，女。
被告吕某，男。
本院在审理原告王某与被告吕某同居关系析产纠纷一案中，原告王某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 周万忠
二〇一五年十月二十一日
书记员 周卫艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08305号
原告崔某
被告崔某某
被告刘某
本院在审理原告崔某与被告崔某某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费47920元，免于收取（立案时缓交）。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马 宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4916号
罪犯王显凤，男，汉族，1955年3月25日出生，无文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2009年3月4日作出（2009）香刑初字第31号刑事判决，以被告人王显凤犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯王显凤自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在手工组参加劳动，任劳任怨，较好地完成各项任务。为此，建议对罪犯王显凤予以减刑七个月。
经审理查明的罪犯王显凤确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书，罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王显凤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王显凤减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王显凤减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2008年7月13日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第274号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人马某某，男，1978年2月16日生，身份证号码3102281978********，汉族，初中文化，户籍所在地上海市金山区亭林镇浩光村14组6207号，住上海市闵行区颛桥镇颛盛路荣顺苑，原系闵行区一鼎电子有限公司员工。1999年8月因盗窃被收容劳动教养一年六个月。2014年1月3日因本案被上海市公安局金山分局刑事拘留，同月15日被逮捕，现在押于上海市金山区看守所。
辩护人费某某，上海市群成律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员虞磊浩出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人费明云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月30日晚，被告人马某某在本区朱泾镇塞得娜KTV222包房内唱歌时，见该包房内服务员刘某某醉酒后将其随身携带的一部三星牌GT-I9300型手机放置在包房内沙发上，被告人马某某趁无人注意之际窃得该手机，经鉴定该手机价值人民币2，395元。
2014年1月3日8时许，公安民警在上海市闵行区一鼎电子有限公司内抓获被告人马某某，并在其身上查获盗窃所得白色三星手机一部。被告人马某某到案后如实供述了上述行为。现被盗三星手机已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某的证言及辨认笔录，被告人马某某的供述及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，公安机关拍摄的物品辨认照片，公安机关出具的扣押清单、发还清单、侦破经过及常住人口信息等证据所证实，足以认定。
辩护人认为，被告人马某某盗窃他人财物系临时起意，作案方式简单，盗窃数额较小，情节较轻微，且到案后认罪态度较好并及时退赃，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2，395元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年5月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 创
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗民初字第242号
原告卢某。
被告余某。
原告卢某（以下称原告）为与被告余某（以下称被告）离婚纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉。本院于2013年6月17日受理后，依法由代理审判员吴凯独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告卢某，被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年1月8日依习俗举行婚礼并同居，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前相处短暂，缺乏基本了解，没有建立感情基础，加之性格差异，婚后常为琐事争吵。为此，原告曾于2012年9月11日向法院起诉离婚，因被告不愿离婚，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由驳回原告的离婚请求。现时间过去半年有余，原、被告没有任何来往，也无任何和好可能。诉请判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其上述主张，举证如下：
1、结婚证。证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、（2012）杭西泗民初字第303号民事判决书。证明原告曾起诉离婚，被法院驳回的事实。
被告答辩称，双方之间没有原则性的矛盾，前次判决后双方感情有好转迹象。原告心地善良，善做家务，缺点是脾气不太好。被告自身也有不足，理应学会谦让原告。原告的亲戚从中挑拨并向被告借钱，会对夫妻感情产生影响。婚姻需要两个人共同经营，其他人参与进来并不妥当。家里经济条件虽然不是很好，但相信日子会好起来，希望原告能够回心转意，再给被告一次机会。综上，被告不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据没有异议。
经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：原告提供的证据具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
原、被告于2010年10月相识，2011年1月8日依习俗举行婚礼并同居，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。双方为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系。2012年9月11日，原告曾起诉至本院要求离婚。本院判决驳回其离婚请求后，双方夫妻关系未有所改善。双方现已分居。2013年6月13日，原告再次诉至本院要求判如所请。
本院认为，依《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。原告现有证据不能证明具有上述情形之一，据此，应当推定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告进一步加强沟通，增进理解和信任，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，妥善解决现有矛盾，夫妻和好还是有可能的。基于上述理由，本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一三年七月十日
代书 记员 俞建娣
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民红初字第1249号
原告澧县农村信用合作联社，住所地：澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人高世霞，该社理事长。
被告胡某某。
本院在审理原告澧县农村信用合作联社与被告胡某某金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社以原、被告达成了庭外调解协议，被告同意分期偿还为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澧县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告澧县农村信用合作联社负担。
审 判 员 程 林
二〇一五年一月五日
代理书记员 张文波
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第357号
原告臧某雄，农民。
被告祝某妹，农民。
原告臧某雄与被告祝某妹离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，由审判员陈学晖适用简易程序审理，因被告祝某妹下落不明，本院于2014年5月19日转入普通程序，依法组成由审判员陈学晖担任审判长，代理审判员王明新和人民陪审员陆善军参加的合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，书记员黄继文担任法庭记录。原告臧某雄到庭参加诉讼，被告祝某妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧某雄诉称，1999年11月17日，原告与被告经朋友介绍相识，1999年12月3日到贵港市港北区民政部门办理结婚登记手续。婚后双方感情一般，2000年8月8日生育长子臧某睽，2001年8月31日生育次子臧某容，2002年10月17日生育三子臧某集，由于双方性格不合经常争吵，被告离开原告家多年，现夫妻感情破裂。要求离婚，请求人民法院判决准予与被告祝某妹离婚；婚生儿子臧某睽、臧某容、臧某集随原告生活。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《结婚证》用于证明原、被告的夫妻关系；2、原告《居民身份证》用于证明原告的身份；3、臧某睽、臧某容、臧某集的《常住人口登记卡》用于证明三个小孩的出生日期；4、证人罗惠才、臧琼连、臧海俭的《证明》证实被告祝某妹离开原告家已6年时间的事实。
被告祝某妹未作书面答辩。
被告祝某妹在举证期限内没有提供证据。
被告祝某妹在答辩和举证期限内没有提出答辩和出庭陈述以及提供相关证据反驳原告臧某雄的主张，本院视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，1999年11月17日，原告与被告经朋友介绍相识，1999年12月3日原告臧某雄与被告祝某妹到贵港市港北区民政部门办理结婚登记手续。2000年8月8日生育长子臧某睽，2001年8月31日生育次子臧某容，2002年10月17日生育三子臧某集，由于双方性格不合经常争吵，被告祝某妹离家出走达6年之久，原告臧某雄以被告祝某妹长期分居，夫妻感情确已破裂为由，请求判决准予离婚；婚生小孩臧某睽、臧某容、臧某集随原告生活。
本院认为，原告臧某雄与被告祝某妹依法到民政部门领取结婚证成为合法夫妻，夫妻之间应该互相履行夫妻义务及承担相应的责任，而被告祝某妹离家出走长期不归，原告臧某雄与被告祝某妹相互之间互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。原告臧某雄提出与被告祝某妹离婚的请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告臧某雄认为从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发要求三个小孩随其生活，由其自行抚养，该项诉讼请求符合当事人生活实际情况，本院予以支持。被告祝某妹经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告臧某雄与被告祝某妹离婚；
二、长子臧某睽、次子臧某容、三子臧某集，随原告臧某雄生活，由原告臧某雄自行抚养；
案件受理费300元，由原告臧某雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈学晖
代理审判员 王明新
人民陪审员 陆善军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄继文
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02547号
原告范开兵，男，1968年7月16日生，汉族。
委托代理人宋万培（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告姜会珍，女，1962年10月26日生，汉族。
被告严兴闻，男，1962年9月7日生，汉族。
被告何德芳，女，1967年9月26日生，汉族。
被告文静，男，1965年9月26日生，汉族。
原告范开兵与被告姜会珍、严兴闻、何德芳、文静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，因被告何德芳、文静外出，地址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员陈方玲担任审判长，与人民陪审员黄远海、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告范开兵的委托代理人宋万培到庭参加诉讼。被告姜会珍、严兴闻、何德芳、文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范开兵诉称，2015年3月10日，被告姜会珍、何德芳因需资金在重庆购房，共同向原告借款20万元整，双方约定每月利息4%，按月付息，逾期原告有权提前收回本金，如一方违约，需支付守约方违约金8万元。并在借款合同上签字并捺印，从借款后被告支付利息至2015年4月10日止，后来一直未支付本金及利息。原告多次找被告催收，被告以各种理由为借口拒不偿还，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，被告姜会珍与严兴闻、何德芳与文静系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应共同偿还。因此，原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2015年4月11日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍至付清之日止）；2.判令被告共同支付律师费用0.9万元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告姜会珍、严兴闻、何德芳、文静未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告姜会珍、严兴闻于2013年3月25日办理结婚登记，于2015年6月17日办理离婚登记。被告何德芳、文静于1989年9月2日办理结婚登记，于2015年6月17日办理离婚登记。
2015年3月10日，原告范开兵作为出借人（甲方），被告姜会珍、何德芳作为借款人（乙方），双方签订《借款合同》，约定“乙方因急需一笔资金，经与甲方协商，甲方自愿给乙方出借这笔资金，为保证债权债务的履行，各当事人在平等、自愿的基础上，就借款事宜达成如下一致协议。一、借款金额：贰拾万元整（小写：￥200000.00元）。二、借款用途：用于重庆购房。三、借款期限：借款分期偿还，合同期限为12个月。四、借款偿还方式：约定月息百分之四，按月付息，逾期甲方有权提前追回本金；乙方在准时付息时，甲方不得收回本金。五、借款支付方式：621465100959XXXX（农商行）何。六、违约责任：若一方违约，需支付守约方违约金捌万元。如乙方不按约定履行，应赔偿甲方因此支付的律师费、交通费、诉讼费等相关费用。七、以上借款人相互之间承担连带责任。（其中任何一个借款人都有偿还全部借款本息的义务和责任）。八、本合同经各方签字生效，一式二份，甲、乙双方各执一份，以此为凭不另立它据，若发生争议可向巫山县人民法院提起诉讼”。原告范开兵在甲方处签名，被告姜会珍、何德芳在乙方处签名，阳登喜、张光寿在在场人处签名。同日，原告范开兵从其重庆农村商业银行巫山支行622885103928XXXX的账户，分两次向被告何德芳621465100959XXXX的账户中分别转款10万元、10.05万元，共计20.05万元。原告在庭审中陈述，因原告使用手机银行转款，同一天不能向同一人转两笔相同数额的款项，故第二笔转款10.05万元；2015年4月11日，被告何德芳支付了0.2万元，作为第一个月的利息。
另查明，2015年3月10日，中国人民银行公布的1年期的贷款利率为年利率5.35%。2015年12月31日，原告范兵并向重庆市巫山县维正法律服务所交纳代理费0.9万元。
以上事实，有原告及被告姜会珍、文静的身份证复印件，被告严兴闻、何德芳的户口证明复印件，四被告的婚姻登记记录证明复印件，结婚证复印件，借款合同，重庆农村商业银行客户付款回单，发票，本院依职权对文静询问并制作的询问笔录复印件及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告姜会珍、何德芳向原告范开兵借款并签订《借款合同》，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《借款合同》中约定借款期限为12个月，按月息百分之四按月付息逾期甲方有权提前追收本金。因此，现借款期限虽未届满，但因被告未按约支付利息，故原告可提前追收借款本金。双方约定的借款利率超出了法律保护的范围，但原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了乙方不按约定履行，应赔偿甲方因此支付的律师费等费用的违约责任，被告未按约定支付利息，属违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告支付律师费0.9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告姜会珍与严兴闻、何德芳与文静婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告姜会珍、严兴闻、何德芳、文静共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姜会珍、严兴闻、何德芳、文静于本判决生效后五日内，偿还原告范开兵借款本金20万元及利息（利息自2015年4月11日起至付清之日止，按年利率21.4%计算）。
二、由被告姜会珍、严兴闻、何德芳、文静于本判决生效后五日内支付原告范开兵律师费0.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4495元，由被告姜会珍、严兴闻、何德芳、文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 翔
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00262号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月9日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员郑军实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年2月2日14时许，被告人张某酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰往房县方向行驶，行至市235国道“好风楼”农家乐路段与对向行驶的由昝某驾驶的鄂C×××××号小型轿车刮蹭，两车受损。经酒精鉴定检测，在张某的血液中检出酒精成分含量为168mg／100ml，为醉酒驾驶。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：张某在此次道路交通事故中承担全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、出警经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人张某的户籍证明，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，证人王某甲、王某乙、昝某、徐某、陈某的证言，被告人张某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后如实供述自己所犯罪行并积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一五年六月十八日
书记员 赵会芬
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初1982号
原告：夏某甲。
委托代理人：吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：邓某。
第三人：夏某乙。
本院在审理原告夏某甲诉被告邓某、第三人夏某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告夏某甲于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某甲申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告夏某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某甲负担。
代理审判员 黄建伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邹芝荣
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第499号
上诉人（原审被告）王德权，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗。
委托代理人张继民，男，1952年12月18日出生，汉族，退休干部，现住扎赉特旗。
被上诉人（原审原告）王金堂，男，1972年5月3日出生，汉族，个体户，现住乌兰浩特市。
被上诉人（原审被告）高德忱，男，1940年10月11日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗。
委托代理人额尔敦格日乐，内蒙古奥斯律师事务所律师。
上诉人王德权因机动车交通事故责任纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第02457号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月7日立案，并于同年6月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王德权及其委托代理人张继民，被上诉人王金堂，被上诉人高德忱的委托代理人额尔敦格日乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年8月15日15时许，王金堂的母亲杨俊荣、案外人闫淑清乘坐高德忱驾驶的电动三轮车沿扎赉特旗小城子东方红村火烧屯西侧乡间小路由北向南行驶遇王德权驾驶的农用四轮车由南向北行驶，王德权为避让高德忱的电动三轮车将车停靠在路的东侧。由于当时正值雨季乡间道路崎岖、路面泥泞，高德忱躲让农用四轮车不及剐蹭在农用四轮车后斗处。王德权下车查看，乘车人杨俊荣称有些腰疼但是无大碍，乘车人闫淑清、高德忱也称没有受伤，双方便未向交警部门报案各自离开。当晚杨俊荣腰部疼痛剧烈，于2013年8月16日到兴安盟人民医院住院治疗，入院诊断为“双肺挫伤、胸腰椎横突骨折、肾周血肿、腹部外伤、后腹膜血肿、下腔静脉破裂、感染性休克、失血性休克、双肺挫伤、胸腔积液”，其治疗一天后死亡，支出医疗费17，206.75元。2013年8月17日，高德忱报案至扎赉特旗交警大队。扎赉特旗公安局交警大队做出了交通事故处理通知书，主要内容为“…经调查，因双方当事人发生交通事故后未及时报案，现场变动证据灭失无法查清事故事实，双方车辆驾驶人对事故发生经过及地点叙述不一致，无法认定责任。…”。后扎赉特旗公安局出具道路交通事故尸体检验报告认定杨俊荣死亡原因为“交通肇事致胸、腰部挤压伤而死亡”。王金堂系死者杨俊荣之子，其要求高德忱、王德权予以民事赔偿未果，故诉至法院。原审判决认为，杨俊荣的死亡是王德权驾驶的农用四轮车与高德忱驾驶的电动三轮车剐蹭后所致，其死亡与交通事故存在因果关系。王金堂系死者杨俊荣之子，其有权利要求王德权、高德忱赔偿各项损失。王德权与高德忱驾车不慎发生剐蹭，致杨俊荣死亡，属于无意思联络的共同侵权，且王德权、高德忱发生事故后未及时向交警部门报案，导致现场变动证据灭失而无法认定责任，则王德权、高德忱对死者的损失应各自承担相应的责任即各承担50%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条的规定，判决：一、被告王德权、高德忱在判决生效后各赔偿原告王金堂损失62，318.88元；二、驳回原告王金堂的其他诉讼请求。案件受理费3，654.00元减半收取1，827.00元由被告王德权、高德忱各负担913.50元。
宣判后，王德权不服原审判决，向本院上诉称，2013年8月15日，上诉人拉沙子沿火烧屯至岐凤山屯公路行驶，当看到对面被上诉人高德忱驾驶电动三轮车时，就停靠在路边，高德忱驾驶电动三轮车以每小时十公里（依据高德忱的陈述）的速度通过上诉人车辆旁边时可能与上诉人的车辆轻微的刮蹭了一下，当时三轮车上的乘坐人闫淑清和死者杨俊荣自行下车，上诉人好心的帮助高德忱推车，然后其三人乘坐电动三轮车离开，在此期间没有任何人受伤。此为案件发生的实际情况。从以上事实情况看。原审认定杨俊荣的伤与上诉人有关，其认定事实有误。死者杨俊荣身上多处受伤，即有外伤还有内伤，根据病例记载，死者杨俊荣身上有多处挫裂伤，其脊柱还有骨折，其胸部还有严重的内伤，这么严重的伤情当时没有任何表现是绝对不可能的，根据现场人闫淑清的笔录看，杨俊荣是自己下的电动车，如果当时杨俊荣脊椎已经骨折其不可能自己下车还没有任何症状表现，同时根据被上诉人高德忱在公安机关的许多询问看，其通过上诉人四轮车时是每小时十公里，这样的速度不可能造成如此严重的伤情，事发这条路非常的泥泞，极为不好走，由此可以看出，死者杨俊荣在当时根本没有受伤，其死亡与上诉人无关，原审认定死者杨俊荣的伤是与上诉人有关联，没有任何证据可以证实。原审认定该事故无法确定责任，本案属交通事故侵权，既然认定事故发生事实，就应当根据事实确定责任，并认定责任大小或对等，如无法认定责任，就不应当判决无法认定责任一方承担赔偿，根据原审查明事实看，分担责任明显错误，被上诉人无证驾驶，客货混载、事故发生时刮蹭在对方还是处于停止状态车辆上，车辆没有相关手续，上诉人证照齐全，又停在路边避让被上诉人高德忱，在这样的事实上分担责任，明显不公平，上诉人根本没有任何过错。望二审查明事实，维护上诉人合法权益。
被上诉人王金堂同意原审判决。
被上诉人高德忱同意原审判决。
经审理查明，原审判决认定事实经过属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人高德忱驾驶电动三轮车由北向南行驶时，与头向北尾向南停靠在道路东侧的上诉人王德权农用四轮车相刮，造成乘车人杨俊荣受伤，后住院治疗经抢救无效死亡。原审判决在陈述查明本案事实中确认王德权为避让高德忱的电动三轮车，王德权将其驾驶的农用四轮车停靠在路的东侧；扎赉特旗公安局交通警察大队作出的第20130909号《道路交通事故处理通知书》亦确认双方车辆相刮时王德权的农用四轮车停靠在道路东侧，对于王德权四轮车与高德忱电动三轮车相刮时王德权的农用四轮车停靠在路东侧的事实，高德忱予以认可，不持异议。但原审判决的论理中对于上述事实未予认定，且未说明未予认定的理由及依据，仅在论理中叙述为：“杨俊荣的死亡是由王德权驾驶的农用四轮车与高德忱驾驶的电动三轮车剐蹭后所致，其死亡与交通事故存在因果关系”。故认定王德权负本起交通事故50%的责任。本起交通事故发生时王德权的农用四轮车停靠在路东侧，处于静止状态，而高德忱的电动三轮车为驾驶行进状态，由于高德忱在驾驶过程中驾驶不当，导致所驾驶的电动三轮车与王德权停靠在路边东侧的农用四轮车相刮，造成乘车人杨俊荣的伤亡后果，且交通事故发生后双方均未报警，对此，高德忱应对杨俊荣的伤亡后果承担主要责任，王德权应承担适当的责任，原审判决王德权承担50%的责任不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第02457号民事判决；
二、被上诉人高德忱赔偿被上诉人王金堂损失112，173.98元（124，637.76元X90%）；
三、上诉人王德权赔偿被上诉人王金堂损失12，463.78元（124，637.76元X10%）；
四、驳回被上诉人王金堂的其他诉讼请求及上诉人王德权的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费3，654.00元，由被上诉人高德忱负担3，300.00元，由上诉人王德权负担354.00元。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 李英革
二〇一四年八月二十六日
书记员 宋晓慧
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1847号
原告张茗璨。
法定代理人于蕊。
法定代理人张士辉。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告李强。
被告李永军。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市金穗大道111号。
负责人刘瑛，任总经理。
原告张茗璨因与被告李强、李永军、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，张茗璨于2014年6月26日提起诉讼，本院于同年6月29日作出受理决定。于2014年7月3日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给李强、李永军、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。张茗璨于2014年8月18日申请对中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回起诉。后依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。张茗璨之法定代理人于蕊、张士辉、委托代理人牛全胜到庭参加诉讼，李强、李永军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
张茗璨诉称，2014年4月27日22时10分许，李强驾驶李永军所有的豫G×××××号牌小型轿车，沿长垣县308省道由南向北行驶至“单寨骨科”南处时，撞住同向行驶的于蕊驾驶的电动三轮车，造成于蕊及三轮车乘坐人张楠、张茗璨受伤的交通事故，李强驾车逃逸，经长垣县交警大队长公交认字（2014）第06163号道路交通事故认定书认定，李强承担事故的全部责任。于蕊及张楠、张茗璨被送到长垣县中医院住院治疗。故提起诉讼，请求判令赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计6080元，保留后续治疗及评残的权利，诉讼费用由李强、李永军承担。
李强、李永军未提交答辩状。
根据张茗璨的诉讼意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案焦点为，张茗璨的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案焦点，张茗璨向本院提供的证据材料有：第一组，1、长垣县交警大队道路交通事故认定书1份；2、豫G×××××号牌小型轿车行车证复印件1份，据第一组证据材料证明李强应承担事故的全部责任。李强、李永军应承担连带赔偿责任。第二组，1、长垣县中医院诊断证明1份；2、长垣县中医院出院证1份；3、长垣县中医院病历1份；4、长垣县中医院医疗费发票2份；5、长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书1份；6、鉴定费发票6张；7、复印费凭证1张；8、交通费发票70张。
因李强、李永军未到庭，本院依法审查张茗璨提供的证据材料，符合法律规定的依法支持，不符合法律规定的不予支持。经审查张茗璨提供的交通费发票，存在连号情况，本院依实际予以酌定。请求的复印费不属法律规定的赔偿项目。其他证据材料客观真实，且与案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
针对本案争议焦点，李强、李永军未提供证据材料，但张茗璨认可李强支付医疗费2924元。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年4月27日22时10分许，李强驾驶豫G×××××号牌小型轿车，沿长垣县308省道由南向北行驶至“单寨骨科”南处时，撞住同向行驶于蕊驾驶的电动三轮车，造成于蕊及电动三轮车乘坐人张楠、张茗璨受伤的交通事故。事故发生后李强驾车逃逸。2014年5月22日，长垣县交警大队作出长公交认字（2014）第06163号道路交通事故认定书，认定李强未取得机动车驾驶证驾驶机动车，事故发生后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定。于蕊驾驶电动三轮车，无交通违法行为，电动三轮车乘坐人张楠、张茗璨无交通违法行为。根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人应承担全部责任”之规定，在该起事故中，李强发生交通事故后逃逸，应承担该起事故的全部责任，于蕊及电动三轮车乘坐人张楠、张茗璨不承担该起事故的责任。张茗璨受伤后，入住长垣县中医院，诊断为外伤，住院治疗22天（2014年4月29日至2014年5月20日），花去医疗费6155.30元，其中张茗璨认可李强支付2924元。张茗璨起诉要求赔偿各项费用共6080元。李强、李永军经合法传唤未到庭，亦未提供证据材料。
另查明，李强未取得机动车驾驶证，其所驾驶的豫G×××××号牌小型轿车车主为李永军。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故中，李强未取得机动车驾驶证，事故发生后逃逸，李强具有全部过错，应承担事故的全部责任，李永军作为豫G×××××号牌轿车的车主，将车交给无驾驶资格的李强，按最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定，确定其应相应的责任。（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格”的规定，李永军存在过错，其应在李强承担的责任范围内承担相应的责任。张茗璨治疗期间共花去医疗费6155.30元，护理费按居民服务业和其他服务业年收入29041元计算，计款1750.42元（29041元÷365天×22天），住院伙食补助费计款330元（15元×22天），营养费计款330元（15元×22天），交通费本院酌定100元，以上包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8665.72元，按本次事故的过错程度，由李强承担，李永军在李强承担的责任范围内承担相应的责任。李强承担60%的民事责任，计款5199.43元，扣除张茗璨认可李强已支付的2924元，再承担2275.43元，李永军承担40%的民事责任，即3466.29元。李强、李永军经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。张茗璨撤回对中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李强于本判决生效后十日内赔偿张茗璨医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2275.43元。
二、李永军于本判决生效后十日内赔偿张茗璨医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3466.29元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李强承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钟 豪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第249号
申请人陆明昆，男，汉族，1979年9月3日生，住铜陵县。
被执行人铜陵市同仁房地产开发有限责任公司。
陆明昆与铜陵市同仁房地产开发有限责任公司劳务费纠纷一案，本院（2014）铜官民督字第0008号支付令已经发生法律效力，被执行人铜陵市同仁房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵市同仁房地产开发有限责任公司的存款人民币304392元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年四月十六日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第249号
申请人陆明昆，男，汉族，1979年9月3日生，住铜陵县。
被执行人铜陵市同仁房地产开发有限责任公司。
本院（2014）铜官民督字第0008号支付令已经发生法律效力，被执行人铜陵市同仁房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵市同仁房地产开发有限责任公司的存款人民币304392元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年四月十六日
书记员 马 静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第776号
申请人李正学，男，生于1966年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人重庆伟太建筑工程有限公司，住所地：重庆市巴南区土桥正街4号楼。
法定代表人刘富学
申请人李正学于2015年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆伟太建筑工程有限公司开设在成都银行的账户予以冻结，申请人李正学已提供担保。
本院认为，申请人李正学的申请符合有关法律规定，对其申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆伟太建筑工程有限公司开设在成都银行的账户予以冻结，冻结金额以43万元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张小林
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 雪