wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2696号
原告：周首财，男，1987年12月23日出生，汉族，住福建省大田县太华镇罗丰村***号。
被告：福州众拓机械设备有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇中院村（福州惠生食用菌有限公司车间楼整座1层A区）。
法定代表人：林武，总经理。
被告：林武，男，1970年2月9日出�，汉族，住福州市闽侯县南屿镇顺华乌龙江大区*#1807。
原告周首财与被告福州众拓机械设备有限公司、林武申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
周首财向本院提出诉讼请求：判决福州众拓机械设备有限公司、林武支付13000元及2017年1月5日起到支付完毕期间万分之五的日息。事实与理由：周首财与福州众拓机械设备有限公司劳动争议一案中，根据（2016）闽0121民事调解书福州众拓机械设备有限公司应在2017年1月15日前支付给周首财工资13000元。因福州众拓机械设备有限公司未按调解书约定支付工资，闽侯法院于2017年1月17日受理周首财申请执行案件（2017）闽0121执257号，执行中福州众拓机械设备有限公司账户未查可执行财产，2017年5月9号作出（2017）闽0121执行异议被驳回。
本院经审查认为，执行异议之诉是针对案外人执行标的有异议而提起的诉讼，而周首财所诉内容系因福州众拓机械设备有限公司未履行本院作出的（2016）闽0121民事调解书确定的支付工资义务，且周首财不是案外人，故本案不属于案外人执行异议之诉受理范围，故周首财的起诉应于驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定如下：
驳回周首财的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄少飞
人民陪审员 洪玉珍
人民陪审员 刘文振
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 罗燕圆
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受�；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初2696号原告：周首财，男，1987年12月23日出生，汉族，住福建省大田县太华镇罗丰村***号。被告：福州众拓机械设备有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇中院村（福州惠生食用菌有限公司车间楼整座1层A区）。法定代表人：林武，总经理。被告：林武，男，1970年2月9日出�，汉族，住福州市闽侯县南屿镇顺华乌龙江大区*#1807。原告周首财与被告福州众拓机械设备有限公司、林武申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。周首财向本院提出诉讼请求：判决福州众拓机械设备有限公司、林武支付13000元及2017年1月5日起到支付完毕期间万分之五的日息。事实与理由：周首财与福州众拓机械设备有限公司劳动争议一案中，根据（2016）闽0121民事调解书福州众拓机械设备有限公司应在2017年1月15日前支付给周首财工资13000元。因福州众拓机械设备有限公司未按调解书约定支付工资，闽侯法院于2017年1月17日受理周首财申请执行案件（2017）闽0121执257号，执行中福州众拓机械设备有限公司账户未查可执行财产，2017年5月9号作出（2017）闽0121执行异议被驳回。本院经审查认为，执行异议之诉是针对案外人执行标的有异议而提起的诉讼，而周首财所诉内容系因福州众拓机械设备有限公司未履行本院作出的（2016）闽0121民事调解书确定的支付工资义务，且周首财不是案外人，故本案不属于案外人执行异议之诉受理范围，故周首财的起诉应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定如下：驳回周首财的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄少飞人民陪审员  洪玉珍人民陪审员  刘文振二〇一七年七月二十四日书 记 员  罗燕圆附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受�；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初311号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张某，男，1989年4月1日，汉族，无业。因本案于2016年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，2016年8月16日被取保候审，2016年9月27日被逮捕；2014年1月2日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）264号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞、武宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年8月4日22时许，被告人张某酒后驾驶豫Q×××××黑色天籁牌轿车行驶至新蔡县古吕街道办事处蔡州大道新汽车站南路东时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为106.2mg／100ml。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪；张某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应从重处罚；张某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。请求依法判处。
被告人张某对指控事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2016年8月4日22时许，被告人张某酒后驾驶豫Q×××××黑色天籁牌轿车行驶至新蔡县古吕街道办事处蔡州大道新汽车站南路东时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为106.2mg／100ml。
另查明，张某因犯危险驾驶罪于2014年1月2日被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有
物证涉案的车辆的照片，书证户籍证明、酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、本院（2014）新少刑初字第6号刑事判决书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、案发现场方位示意图，证人钱某、王某、时某等人证言，周口市疾病预防控制中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；张某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应从重处罚；张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二第（七）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2016年10月13止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐熠琦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁云志，男，1975年12月5日出生，汉族，住松原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁征，男，1960年6月15日出生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林秀英，女，1972年10月15日出生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
再审申请人梁云志因与被申请人林秀英、铁征买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁云志申请再审称，（一）原审判决举证责任分配错误，认定的案件基本事实缺乏证据支持。本案为买卖合同纠纷，应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定分配举证责任。在（2015）吉民申字第42号民事案件听证时，铁征承认双方对账并认可货物价值13146元，梁云志已完成了证明双方之间存在13146元货物买卖事实的举证责任。铁征、林秀英收到13146元货物，应举证证明其已支付了相应货款。铁征、林秀英未能举出相应证据，应承担举证不能的法律后果。（二）原审判决采信证据不当，认定的案件基本事实缺乏证据支持。我国并非判例法国家，（2015）松民再终字第28号民事判决仅对铁征具有约束力。林秀英在（2015）吉民申字第42号民事案件听证时自认《欠据》上林秀英的签名系其本人书写，足以证明铁征、林秀英欠款34504元，铁征、林秀英主张签字时《欠据》上不存在“34529-25=34504”的内容，应对此负举证责任。现其提供的证据不充分，应承担举证不能的法律后果。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终16号民事判决，予以改判。
本院经审查认为，铁征在（2015）吉民申字第42号民事案件的《听证笔录》中认可双方经对账后确认的总交易数额为13146元，但并未承认其尚欠梁云志货款13146元未支付，故仅凭该《听证笔录》不足以证明铁征、林秀英与梁云志之间存在欠款13146元。梁云志作为提起本案诉讼的一方，仍应就对方是否尚欠其货款13146元未支付这一事实问题做出进一步的举证。同时，梁云志虽然提供了林秀英于2011年6月29日出具的《欠据》，但已经生效的（2015）松民再终28号民事判决认为没有证据证明该《欠据》上的“34529-25=34504”字样系林秀英所书写，故不能据此认定李喜坤与铁征之间存在债权债务关系，并对该份《欠据》未予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条关于“下列事实，当事人无需举证证明：（一）……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”之规定，原审认定应由梁云志对《欠据》上的“34529-25=34504”字样系林秀英所书写这一事实负举证责任，在举证责任分配方面并无不当。因此，在梁云志未能提供有效证据证明该事实的情况下，原审对该份《欠据》亦不予采信，在证据采信方面亦无不当。综上，梁云志关于林秀英、铁征尚欠其货款13146元未支付的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁云志的再审申请。
审 判 长 刘陆璐
审 判 员 常文敏
代理审判员 李 爽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁云志，男，1975年12月5日出生，汉族，住松原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁征，男，1960年6月15日出生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林秀英，女，1972年10月15日出生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。再审申请人梁云志因与被申请人林秀英、铁征买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁云志申请再审称，（一）原审判决举证责任分配错误，认定的案件基本事实缺乏证据支持。本案为买卖合同纠纷，应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定分配举证责任。在（2015）吉民申字第42号民事案件听证时，铁征承认双方对账并认可货物价值13146元，梁云志已完成了证明双方之间存在13146元货物买卖事实的举证责任。铁征、林秀英收到13146元货物，应举证证明其已支付了相应货款。铁征、林秀英未能举出相应证据，应承担举证不能的法律后果。（二）原审判决采信证据不当，认定的案件基本事实缺乏证据支持。我国并非判例法国家，（2015）松民再终字第28号民事判决仅对铁征具有约束力。林秀英在（2015）吉民申字第42号民事案件听证时自认《欠据》上林秀英的签名系其本人书写，足以证明铁征、林秀英欠款34504元，铁征、林秀英主张签字时《欠据》上不存在“34529-25=34504”的内容，应对此负举证责任。现其提供的证据不充分，应承担举证不能的法律后果。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终16号民事判决，予以改判。本院经审查认为，铁征在（2015）吉民申字第42号民事案件的《听证笔录》中认可双方经对账后确认的总交易数额为13146元，但并未承认其尚欠梁云志货款13146元未支付，故仅凭该《听证笔录》不足以证明铁征、林秀英与梁云志之间存在欠款13146元。梁云志作为提起本案诉讼的一方，仍应就对方是否尚欠其货款13146元未支付这一事实问题做出进一步的举证。同时，梁云志虽然提供了林秀英于2011年6月29日出具的《欠据》，但已经生效的（2015）松民再终28号民事判决认为没有证据证明该《欠据》上的“34529-25=34504”字样系林秀英所书写，故不能据此认定李喜坤与铁征之间存在债权债务关系，并对该份《欠据》未予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条关于“下列事实，当事人无需举证证明：（一）……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”之规定，原审认定应由梁云志对《欠据》上的“34529-25=34504”字样系林秀英所书写这一事实负举证责任，在举证责任分配方面并无不当。因此，在梁云志未能提供有效证据证明该事实的情况下，原审对该份《欠据》亦不予采信，在证据采信方面亦无不当。综上，梁云志关于林秀英、铁征尚欠其货款13146元未支付的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁云志的再审申请。审 判 长  刘陆璐审 判 员  常文敏代理审判员  李 爽二〇一七年九月十八日书 记 员  姜剑锋
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初2406号
原告李月霞。
委托代理人王继军，徐州市子房法律服务所法律工作者。
被告朱科。
原告李月霞诉被告朱科民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员黄景独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李月霞的委托代理人王继军到庭参加了诉讼，被告朱科经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月霞诉称，2012年8月10日，被告朱科向原告李月霞借款400000元。双方约定了借款利息按照年利率20%计算，借期两年。借款到期后，被告朱科并未如期偿还并约定，继续借款，利率不变，按季付息。但被告朱科仅支付利息至2016年1月10日，后不再支付付息。后原告李月霞主张偿还本息，虽经多次催要，被告朱科却无理的一拖再拖，后来更是拒接电话。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告朱科偿还借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按照年利率20%计算，从2016年1月11日起至实际付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告朱科承担。
被告朱科未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月10日，被告朱科向原告李月霞出具《借条》一份，内容为：“今借李月霞人民币肆拾万元正，按年利率20%偿还，两年还清，朱科，2012.8.10”。
当日，原告李月霞通过中国工商银行向被告朱科账户内分别汇款396000元和4000元。
庭审中，原告李月霞认可被告朱科已按照约定利率即年利率20%的标准，将自2012年8月10日起至2016年1月10日期间的利息支付完毕。
以上事实有原告的庭审陈述、原告提供的《借条》及中国工商银行个人业务凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。第一、原告李月霞要求被告朱科偿还借款本金400000元，并提供被告朱科出具的《借条》及银行转账凭证予以证明，本院予以支持。第二、原告李月霞要求被告朱科以400000元为基数，按照年利率20%的标准，支付自2016年1月11日起至实际付清借款之日止的利息，符合合同约定，且未违反法律规定，结合原告李月霞认可涉案款项利息已经支付至2016年1月10日的陈述意见，故对其该项诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱科于本判决生效之日起十日内，偿还原告李月霞借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按年利率20%计算，自2016年1月11日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费3020元，合计6820元，由被告朱科负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 黄 景
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 王嗣杰
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2320号
原告熊某。
委托代理人王邦华、陆璐，贵州兄弟律师事务所律师。
被告王某甲。
原告熊某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告熊某与被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原告与被告于××××年××月在深圳打工相识，一年后确定恋爱关系。在此期间，因被告经常与其前女友暧昧联系，双方经常发生争吵，感情基础薄弱，后因原告意外怀孕，原、被告于××××年××月××日在凯里市登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后，被告对家庭不负责任，经常以工作繁忙为由不照顾孩子，也不与原告分担孩子的生活费，双方因此经常争吵。2015年6月，原告搬离共同居住的住所，分居至今，夫妻感情已经破裂。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产。为此，特诉至人民法院请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王某乙归原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元，教育费、医疗费由双方平均承担。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉请成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、熊某《身份证》复印件一份1页，拟证明原告身份信息及主体资格。2、《结婚证》复印件一份1页，拟证明原、被告于××××年××月××日在凯里市登记结婚。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，我不认可原告起诉离婚的事实和理由。原告认为我不分担小孩的生活费不是事实，我发工资都会给原告钱用的。结婚后，虽然我平时忙着上班，但是我只要有空闲的时间都会回家照顾原告，就算不在一起，我也经常给原告打电话或者发短信。后来因为小孩出生，原告带小孩到其母亲家生活，双方沟通少了，才导致感情出现了一点问题，但是我认为只要两个人在一起，还是能把家庭经营好的。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告××××年××月在深圳打工期间经自由恋爱结婚，××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后，因双方缺少沟通，被告缺少对原告的照顾和关心，导致双方发生争吵。2015年6月，原告办理与被告共同居住的住所，夫妻分居至今。2016年7月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见及原告所举的证据与庭审记录等在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法予以保护。本案原、被告系自由恋爱后自愿依法登记结婚的合法夫妻关系。婚后尽管双方曾因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方在今后的生活中多加沟通，互谅互让、互相理解与关怀，夫妻关系是能够和好如初。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告所举证据不足以证明夫妻感情完全破裂，依法应当承担举证不能的不利后果。原告诉请离婚缺乏事实依据，理由不能成立，本院依法不予支持。被告辩解的理由与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告熊某诉请与被告王某甲离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 毛丽艳
二〇一六年八月十七日
书记员 潘礼杰
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3545号
原告：章飞，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
被告：汪书平，男，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省南陵县工山镇。
原告章飞诉被告汪书平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章飞到庭参加了诉讼，被告汪书平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款74350元，并按月利率2%支付利息（从2015年10月1日起至本金清偿日止），二、给付之前所欠利息款25700元，3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告因欠我油款74350元，约定月息2分，被告还欠我利息25700元，被告也出具了欠条给我。后被告未还款也未支付利息。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告汪书平未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告经营加油站，被告系搞货物运输，经常在原告处为车辆加油。被告因之前欠原告油款，双方进行了结算，2015年10月1日，被告汪书平向原告章飞出具欠条，载明：“今欠到章飞人民币74350元。事由：加油（2份息）”。被告并自愿承担之前的加油款的利息，故同日，被告汪书平还出具一份欠条，载明：“今欠到章飞人民币25700元。事由：（利息）”。两份欠条出具后被告至今未归还欠款。
本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2015年10月1日，被告汪书平出具欠条载明欠原告加油款74350元，在该欠条上被告明确约定2分息，按照本地习惯说法2分息应视为月利率2%，此约定不违反法律规定。同时，被告汪书平又出具了欠条载明欠原告之前的利息款25700元，对此，原被告双方对购买的货物的价款进行了结算，被告理应及时支付。现原告多次催讨，被告下落不明，故原告向本院起诉，要求被告支付货款74350元，并以此数额为基数按月利率2%支付利息，以及要求被告支付其所欠的利息25700元的请求，本院予以支持。被告汪书平经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告汪书平于本判决生效后十日内支付原告章飞油款74350元整，并以此数额为基数按月利率2%计算利息自2015年10月1日起至本判决书确定的给付日止。
二、被告汪书平于本判决书生效后十日内支付其所欠原告章飞的利息款25700元整。
三、驳回原告章飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，公告费250元，合计2876元，由被告汪书平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 谢琼
人民陪审员 李林
人民陪审员 梁卉
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11059号
原告陈贵太，男，汉族，1966年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人张茅盾，广东瑞丰律师事务所律师。
被告梁凯，男，汉族，1969年8月8日出生，身份证住址广东省高州市。
被告刘冰，女，汉族，1971年8月9日出生，身份证住址广东省高州市。
原告陈贵太与被告梁凯、刘冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文东担任审判长，与审判员刘静涛、人民陪审员胡铁梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张茅盾到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年7月23日及2015年1月13日通过银行转账方式借款给被告梁凯共250000元，在2015年1月13日被告梁凯向原告出具借条，并承诺于2015年5月15日归还，但到期后被告梁凯未予偿还借款，经原告多次追讨至今未果。被告梁凯、被告刘冰系夫妻关系，应当对涉案借款共同承担还款责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告偿还借款250000元；2.两被告向原告支付借款利息(自2015年5月15日以年利率6％暂计至2016年5月14日为15000元，并继续计算至被告付清之日)；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告梁凯没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
被告刘冰没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月13日，被告梁凯向原告出具一份借条内容如下：兹有梁凯借到陈贵太人民币250000元，于2015年5月15日归还。原告主张50000元于2014年7月23日通过现金存入被告账户，对此提供了加盖有中国建设银行水榭春天支行印章的存款凭条予以证实；余下200000元于2015年1月13日通过银行账户转账给了被告梁凯，对此提供了加工有中国农业银行股份有限公司深圳梅龙支行印章的交易明细清单予以证实。2016年5月19日，原告以两被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。
另查，根据原告提供的加盖有高州市公安局祥山派出所的人口信息查询表显示，被告梁凯与被告刘冰属于夫妻关系。
以上事实，有借条、存款凭条、银行转账记录、人口信息查询表以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告提供的借条、存款凭条、银行转账记录均有原件为证，借条中有被告梁凯签名，存款凭条记载了被告梁凯的账户存入款项50000元，银行转账记录显示被告梁凯收到原告转让的款项200000元，故本院对原告主张的事实予以采信，即被告梁凯向原告借款250000元，并承诺于2015年5月15日归还。被告梁凯没有提供证据证明其偿还了涉案借款，原告要求被告梁凯偿还借款本金250000元及从2015年5月15日起按照年利率6%的标准计付利息至款项还清之日止，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告梁凯与被告刘冰属于夫妻关系，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明涉案借款属于被告梁凯个人债务，故被告刘冰应当对涉案借款与被告梁凯共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告梁凯、刘冰应于本判决生效之日起五日内向原告陈贵太偿还借款本金250000元以及利息（以250000元为本金，从2015年5月15日起按照年利率6%的标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5276元、公告费400元，由被告梁凯、刘冰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张谦（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第497号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人韦某，无业。因犯抢劫罪，于2008年6月12日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年6月17日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年11月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年6月4日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2011年9月24日刑满释放。因本案，于2011年11月13日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）398号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2012年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月19日凌晨，被告人韦某接到犯罪嫌疑人孙宁波（在逃，另案处理）的电话，让其赶往深圳市罗湖区庐山酒店门前实施盗窃。被告人韦某随即赶往上述作案地点，见到被害人朱某驾驶的宝马轿车停放在路边，朱某与女友坐在前排座位上熟睡，车外围着多名嫌疑人伺机下手盗窃。被告人韦某遂伙同犯罪嫌疑人孙宁波等人对该车及车上人员进行盗窃，被告人韦某下手从朱某口袋内盗走一部三星手机。后因宝马车后备箱打不开，被告人韦某便打电话叫来违法人员方某（另案处理）共同实施盗窃。方某赶到现场后打开后备箱，盗走摆放在车尾箱内的高尔夫球杆。得手后，上述人员携赃逃离现场。2011年11月13日，公安人员在本市东门步行街一网吧内抓获被告人韦某，从其身上缴获被害人朱某被盗的三星手机一部（型号9100，经鉴定价值人民币2508元）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：被盗手机照片、通话记录、情况说明、扣押物品清单、抓获经过、身份信息及前科资料等；2、证人证言：证人方某的证言；3、被害人陈述：被害人朱某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人韦某的供述及辩解；5、鉴定结论：价格鉴定结论；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人韦某判处六个月以上一年零五个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人韦某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明：被盗的三星手机一部已经发还被害人。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人韦某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人韦某负责动手实施盗窃，起主要作用，系主犯。被告人韦某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月13日起至2012年9月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第497号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人韦某，无业。因犯抢劫罪，于2008年6月12日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年6月17日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年11月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年6月4日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2011年9月24日刑满释放。因本案，于2011年11月13日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）398号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2012年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月19日凌晨，被告人韦某接到犯罪嫌疑人孙宁波（在逃，另案处理）的电话，让其赶往深圳市罗湖区庐山酒店门前实施盗窃。被告人韦某随即赶往上述作案地点，见到被害人朱某驾驶的宝马轿车停放在路边，朱某与女友坐在前排座位上熟睡，车外围着多名嫌疑人伺机下手盗窃。被告人韦某遂伙同犯罪嫌疑人孙宁波等人对该车及车上人员进行盗窃，被告人韦某下手从朱某口袋内盗走一部三星手机。后因宝马车后备箱打不开，被告人韦某便打电话叫来违法人员方某（另案处理）共同实施盗窃。方某赶到现场后打开后备箱，盗走摆放在车尾箱内的高尔夫球杆。得手后，上述人员携赃逃离现场。2011年11月13日，公安人员在本市东门步行街一网吧内抓获被告人韦某，从其身上缴获被害人朱某被盗的三星手机一部（型号9100，经鉴定价值人民币2508元）。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：被盗手机照片、通话记录、情况说明、扣押物品清单、抓获经过、身份信息及前科资料等；2、证人证言：证人方某的证言；3、被害人陈述：被害人朱某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人韦某的供述及辩解；5、鉴定结论：价格鉴定结论；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及现场照片。公诉机关认为，被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人韦某判处六个月以上一年零五个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人韦某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：被盗的三星手机一部已经发还被害人。本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人韦某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人韦某负责动手实施盗窃，起主要作用，系主犯。被告人韦某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月13日起至2012年9月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月二十八日书 记 员  陈兆坤
睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2316号
原告朱国栋，男，1957年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住睢县。
被告夏辉，男，汉族，住河南省睢县。
原告朱国栋诉被告夏辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱国栋到庭参加诉讼，被告夏辉经公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国栋诉称，2013年12月30日，被告夏辉向原告朱国栋借现金88100，并出具了欠条，表示过不长时间就还，至今被告仍未还钱，连电话也不接，原告无奈诉诸法院，要求法院判决被告偿还借款88100及利息，承担本案诉讼费。
被告夏辉没有提交答辩状，也没有举证。
经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告夏辉向原告朱国栋借现金88100，并出具了欠条，没有约定利息，经原告追要，被告未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告夏辉借原告朱国栋现金88100，并出具了欠条，双方形成借款合同关系，该合同不违反有关法律规定，为有效合同，被告应按合同约定偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告夏辉于本判决生效后10日内偿还原告朱国栋人民币88100元。
二、驳回原告朱国栋其它诉讼请求。
案件受理费2002元，公告费600元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 陈孝亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗 梦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第914号
申请执行人王旭东。
被申请执行人黄凤祥。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第1332号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
协助扣留被执行人黄凤祥退耕还林，粮食补贴等款12000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边书成
审判员 薛秉昌
审判员 孙振敏
二〇一四年十月二十日
书记员 何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法执字第914号申请执行人王旭东，男，40岁，汉族，农民，现住巴林左旗。被申请执行人黄凤祥，男，50岁，蒙古族，农民，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第1332号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：协助扣留被执行人黄凤祥退耕还林，粮食补贴等款12000元，诉讼费65元。本裁定送达后立即生效。审判长  边书成审判员  薛秉昌审判员  孙振敏二〇一四年十月二十日书记员  何志丽
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01823号
原告：房某某，女，1983年8月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：段某某，男，1983年18月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
案由：离婚纠纷
原告房某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员于中德适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告房某某于2014年10月22日以本案事实证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告房某某的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告房某某负担。
审判员 �于中德
二〇一四年十月二十二日
书记员 高 兰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3840号
原告：刘海东。
委托代理人：赵率帆，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：隋金彬，辽宁正直律师事务所律师。
被告：韩海娜。
原告刘海东与被告韩海娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，被告对管辖权提出异议，本院于2015年7月16日作出（2016）辽0103民初3840号民事裁定书，驳回被告韩海娜对本案管辖权提出的异议，被告未对裁定提出上诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海东到庭参加诉讼，被告韩海娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金7万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月2日，被告借口父母做生意向原告借款7万元，被告在原告儿子刘池在场的情况下，写下借条，后原告儿子刘池与被告二人将7万元现金交给被告母亲，2015年4月后，原告向被告多次催要该笔借款，被告迟迟不还，以种种借口拒绝履行债务，因此原告诉至法院。恳请法院判令被告偿还该笔借款。
被告韩海娜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款7万元，并注明此款刘海东可以随时索要；2、照片2张。证明款项已实际支付。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原、被告之间借贷关系成立，借条中已明确此款原告刘海东可以随时索要，故原告诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩海娜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘海东货款人民币70000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民催字第0013号
申请人安徽盘景水泥有限公司申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月10日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号20989492，金额人民币100000元，出票人中核苏阀科技实业股份有限公司，收款人苏州中核苏阀球阀有限公司，出票行工行苏州分行营业部，出票日期2013年5月29日的银行承兑汇票1份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽盘景水泥有限公司有权向出票行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张娟霞
审判员 卞惠芹
审判员 陈 清
二〇一四年七月九日
书记员 严 杰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01284号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：六安中诚置业有限责任公司。住所地：安徽省六安市解放中路五牌里皋城商厦，组织机构代码：73894563-3。
法定代表人：周铮，该公司董事长。
委托代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：鲍传稼，男，1984年11月出生，汉族，教师，住安徽省六安市。
一审被告、二审被上诉人：安徽天九中联实业集团有限公司。住所地：安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南边，组织机构代码：15111372-3。
法定代表人：周铮，该公司董事长。
再审申请人六安中诚置业有限责任公司（以下简称中诚公司）因与被申请人鲍传稼以及一审被告、二审被上诉人安徽天九中联实业集团有限公司财产损害赔偿纠纷�案，不服安徽省六安市中级人民法院（2015）六民一终字第00169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中诚公司申请再审称：（一）案涉房屋用于居住，不属于“住改商”的情形，故应当按住宅标准赔偿。二审法院判决按门面房标准赔偿，缺乏证据证明。（二）案涉房屋面积经一审法院组织现场勘验为37.83平方米，二审法院认定面积为44.25平方米缺乏证据证明。（三）案涉房屋在拆除前用于鲍传稼居住，不存在对外出租导致租金损失的情形。二审法院判决补偿房租损失15万元以及附属物补偿款2万元，缺乏证据证明。（四）案涉房屋被拆除的时间为2002年，根据《中华人民共和国侵权责任法》第19条的规定，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。二审法院按2014年的市场门面房价格确定房屋损失且�决赔偿租金损失15万元，违反了上述法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）一、二审法院查明案涉房屋如不被拆除应是临街的门面房，且系按照评估机构确定的价格认定该房屋的价值，无明显不当。（二）一审法院现场勘验确定的房屋地基长、宽均为净空，未明确是否已包含墙体面积。在房屋已被拆除的情况下，二审法院对鲍传稼结合勘验笔录计算的建筑面积44.25平方米予以认定，有利于保护被侵权一方的合法权益。（三）案涉房屋被拆除，存在租赁等使用价值损失，一、二审法院酌定房租损失15万元以及附属物补偿款2万元，属自由裁量权范围，亦无明显不当。（四）一、二审法院按照2014年的市场价格确定房屋损失，既包括了房屋被拆时的价值损失也包括了后来的增值损失，符�公平原则，不违反侵权责任法的规定。
综上，中诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六安中诚置业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 汪仁茂
代理审判员 袁玉清
二〇一六年三月九日
书 记 员 宋 爽
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第336号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人高翔，户籍所在地吉林省长春市南关区。住长春市二道区。曾因吸食毒品，于2007年1月7日被强制戒毒三个月。因涉嫌贩卖毒品，于2015年2月5日被监视居住。
辩护人高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
被告人王伟亮，户籍所在地吉林省德惠市。住长春市宽城区。曾因吸食毒品，于2012年6月12日，被行政拘留十五日；曾因吸食毒品，于2014年4月3日，被行政拘留十五日，后于2014年4月18日被社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品，于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人高翔、王伟亮犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人高翔及其辩护人、被告人王伟亮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日，被告人高翔在长春市宽城区檀香苑小区其租住的房屋楼下，以人民币500元的价格向许某某出售一小包甲基苯丙胺（冰毒），毒资通过转帐支付。
2015年1月末，被告人高翔在长春市宽城区檀香苑小区其租住的房屋楼下，以人民币500元的价格向许某某出售一小包甲基苯丙胺，毒资尚未交付。
2015年2月4日，被告人高翔在长春市宽城区檀香苑小区64栋2门505室的家中约定以人民币1000元的价格向许某某出售5克甲基苯丙胺，尚未交易便被公安机关抓获。
2015年2月4日晚，被告人王伟亮在长春市宽城区檀香苑小区64栋2单元505室从被告人高翔处取出约1克甲基苯丙胺和3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），到长春市宽城区鼎祥汇KTV313包房内，出售给赵某某一粒重0.094克的甲基苯丙胺片剂，和一小包重0.604克的甲基苯丙胺，收取毒资人民币500元。
当晚，被告人高翔、王伟亮在长春市宽城区檀香苑小区64栋被公安机关抓获，并当场从被告人王伟亮身上收缴8粒甲基苯丙胺片剂，重0.768克和一小包甲基苯丙胺，重0.757克；从被告人高翔的住处收缴11粒甲基苯丙胺片剂，重1.045克和4小包甲基苯丙胺，重7.733克。经鉴定，以上毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人高翔、王伟亮经甲基苯丙胺测试板检验，检验结果均为阳性，二人近期内有吸毒行为。
认定上述事实除有被告人高翔、王伟亮供述，另有证人赵某某、许某某、李某某证言，到案经过，公民户籍信息证明，常住人口查询，扣押物品，文件清单，毒品移交清单，照片，长春市公安局现场检测报告书，门诊手册及票据，情况说明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制戒毒决定书，银行交易记录，理化检验鉴定书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高翔、王伟亮贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。高翔的辩护人认为高翔认罪较好，无前科劣迹，现处于哺乳期妇女，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。王伟亮的辩护人认为王伟亮当庭自愿认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实的辩护意见，予以采纳。鉴于高翔、王伟亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人高翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2020年5月1日止。罚金限自本判决生效后上缴国库。）
被告人王伟亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2016年6月4日止。罚金限自本判决生效后上缴国库。）
二、扣押的甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 尹春洁
人民陪审员 杨顺林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 佳
石家庄市桥西区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00414号
原告杜振平。
委托代理人李永力，河北冀华律师事务所律师。
被告石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。
法定代表人张亚斌，该公司董事长。
委托代理人白明，男。
本院在审理原告杜振平与被告石家庄建工集团有限公司建设工程合同一案中，原告杜振平于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜振平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜振平撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告杜振平负担。
审 判 员 刘恰
二〇一四年六月五日
代书记员 张雪
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第486号
原告朱某。
被告宋某甲，现在威海监狱服刑。
原告朱某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子宋某乙。2010年3月月，被告因犯贩卖毒品被法院判处有期徒刑10年，双方长期分居，导致夫妻感情已破裂，无法共同生活。故起诉，要求与被告离婚。
被告宋某甲辩称，其与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子宋某乙。2010年3月22日，被告宋某甲因犯贩卖毒品罪，被威海市中级人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5万元，现仍在威海监狱服刑。2014年4月29日原告诉来本院，要求与被告离婚。
原、被告的婚后共同财产有“TCL”牌彩电一台（价值200元）、“奥克斯”牌空调一台（价值1000元）、电脑一台（价值50元）、洗衣机一台（价值100元）、沙发一套（价值50元），原、被告均同意，如果离婚，上述共同财产归原告所有。
本案在审理过程中，被告称其曾向案外人宋文茂借款10万元，向宋文竹、邓丙房各借款8万元，但未提供证据证明。原告对被告主张的债务均不予认可。
以上事实有结婚证、户口册书证及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的依据。被告因犯贩卖毒品罪，被人民法院依法判处有期徒刑10年，现服刑已近五年，致双方长期分居，被告的行为严重伤害了夫妻感情，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。关于婚生子抚养问题，被告系因犯贩卖毒品罪被人民法院判处有期徒刑10年，现还在服刑期间，无人身自由和劳动收入，并不具有抚养婚生子的条件，如由其抚养婚生子将会对婚生子的成长不利，故婚生子应由原告抚养教育。
原、被告对婚后共同财产家电、家俱的分割协商一致，均同意归原告所有，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告对所称的共同债务，未提供证据证实，原告对此亦予以否认，因涉及案外人权益，本案不予审理，可由债权人另案诉讼。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第11条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告宋某甲离婚；
婚生子宋肃一由原告抚养教育；
三、原、被告婚后共同财产“TCL”牌彩电一台、“奥克斯”牌空调一台、电脑一台、洗衣机一台、沙发一套，归原告所有。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 孙福杰
二〇一四年六月九日
书记员 王 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初10号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人金某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月28日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）466号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王为民出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月23日14时56分左右，被告人金某饮酒后驾驶皖A×××××号大众轿车，沿本市蜀山区樊洼路由西向东行驶至樊洼路与史河路交口西边约50米处，追尾撞上同向行驶的一辆电动三轮车，致三轮车主王某受伤及两车不同程度受损。事故发生后，金某弃车离开现场。当日16时许，金某主动到交警部门接受处理，后被带至医院提取血液样本送检。
经调查分析，交警部门出具道路交通事故认定书，认定金某负此次事故全部责任。
经鉴定，金某血样中乙醇含量为97.4mg／100ml，属于醉酒驾驶；三轮车主王某损伤程度属轻伤二级。
2015年8月28日，金某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。
另查，案发后，被告人金某赔偿了被害人王某的经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，归案经过，身份信息，被告人金某驾驶资格及车辆信息，血样提取登记表，金某血液样本采集过程的同步录音录像，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，证人陈某、徐某的证言，调解协议，谅解书、等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人金某接公安机关电话通知后，自行到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人金某积极赔偿被害的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人金某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判生效后的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一六年一月十五日
书记员 李 冉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终663号
上诉人（一审被告）：龙凤，女，汉族，1986年6月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（一审原告）：李飞，男，汉族，1986年2月4日出生，住成都市高新区。
原审被告：苏健，男，汉族，1973年10月29日出生，住四川省中江县南华镇西江北路***号。
原审被告：四川汇红利酒类商贸有限公司，住所地四川省成都市锦江区河滨路41号。
法定代表人：苏健。
上诉人龙凤李飞因与与被上诉人李飞及原审被告苏健、四川汇红利酒类商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中
级人民法院(2015)成民初字第136号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龙凤于2016年5月11日向本院提交撤回上诉申请书，称与被上诉人李飞达成协议，现自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人龙凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人龙凤撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周力非
代理审判员 曹 文
代理审判员 杨 宁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 冯新宇
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初111号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人苏炳坤，无业。2015年10月16日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。同年10月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月25日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人严丹凤，浙江全力律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人苏炳坤犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人苏炳坤及其辩护人严丹凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年10月12日至10月15日，被告人苏炳坤先后四次在自己位于临海市大洋街道高桥小区1-25幢8单元的出租房楼下将甲基苯丙胺（冰毒）卖给陈某，每次约0.7克，共计2.8克左右，共获利人民币450元。2015年10月12日至10月15日，被告人苏炳坤在自己位于临海市大洋街道高桥小区的出租房楼下先后两次卖给忻志委甲基苯丙胺，每次约0.7克，共计1.4克左右，共获利人民币600元。2015年10月15日上午，被告人苏炳坤以及忻志委在临海市大洋街道高桥小区被抓获，在忻志委的外衣口袋内发现黑色袜子一只，内装有疑似冰毒四包，经查实，该查获疑似毒品为被告人苏炳坤所有。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，在忻志委身上搜查到的白色结晶状晶体四包去包装后共计净重31.79克，均检测出甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苏炳坤的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人苏炳坤提出，被查获的毒品是用来自吸，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人苏炳坤有坦白情节，系初犯，其卖出的毒品数量较小，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年10月12日至10月15日，被告人苏炳坤先后四次在自己位于临海市大洋街道高桥小区1-25幢8单元的出租房楼下将甲基苯丙胺（冰毒）卖给陈某，每次约0.7克，共计2.8克左右，共获利人民币450元。2015年10月12日至10月15日，被告人苏炳坤在自己位于临海市大洋街道高桥小区的出租房楼下先后两次卖给忻志委甲基苯丙胺，每次约0.7克，共计1.4克左右，共获利人民币600元。2015年10月15日上午，被告人苏炳坤以及忻志委在临海市大洋街道高桥小区被抓获，在忻志委的外衣口袋内发现黑色袜子一只，内装有疑似冰毒四包，经查实，该查获疑似毒品为被告人苏炳坤所有。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，在忻志委身上搜查到的白色结晶状晶体四包净重31.79克，均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人苏炳坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证护照、常住人口信息、通话记录、情况说明、毒品上交清单、证据保全清单、到案经过，证人忻志委、陈某的证言，检查笔录、辨认笔录，物证检验报告，讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏炳坤违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人苏炳坤以其被查获的毒品系自吸的辩解意见；经查，被告人苏炳坤被抓获前，有贩卖毒品的行为，且不能证明其查获的毒品并非用于贩卖；故其辩解不成立，本院不予采纳。被告人苏炳坤归案后，如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏炳坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2023年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人苏炳坤违法所得人民币一千零五十元。限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 屈 明
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1333号
申请执行人：蒋美琴，女，1974年4月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈占周，男，1976年7月9日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人蒋美琴与被执行人陈占周民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋美琴于2017年9月4日以双方自行协商为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1333号申请执行人：蒋美琴，女，1974年4月28日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈占周，男，1976年7月9日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人蒋美琴与被执行人陈占周民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋美琴于2017年9月4日以双方自行协商为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月四日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1153－4号
申请执行人周锦岐。
被执行人梁翠敏。
被执行人盖洪建。
本院于2013年10月16日作出的（2013）芝执字第1153-1号执行裁定书，查封了登记在被执行人盖洪建名下的鲁Y×××××号、鲁F×××××号、鲁F×××××号、鲁F×××××号车辆各一辆。现因被执行人梁翠敏、盖洪建已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人盖洪建名下的鲁YG08**号、鲁F337**号、鲁F328**号、鲁F324**号车辆各一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一三年十一月八日
书记员 仵 鑫
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2479号
原告易礼兵，女，生于1954年7月14日，汉族，住达州市达川区。
被告周代银，男，生于1962年2月21日，系达州市和兴住房置业担保有限责任公司财务负责人。
本院在审理原告易礼兵与被告周代银民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不损害他人和国家利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告易礼兵撤回起诉。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 张 蓉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王晓秋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1116号
原告：何某某。
被告：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：陈某某。
原告何某某与被告张甲、陈某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年7月23日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适
用简易程序独任审理，分别于2010年8月19日、2010年9月25日
公开开庭进行了审理。原告何某某、被告张甲委托代理人张乙
、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：两被告因需于2009年3月13日向原告借
款620000元，并口头约定每月15000元利息，至今未予归还本
金，利息仅支付43000元。原告现要求法院判令两被告归还借
款，并支付利息（按每月15000元计算利息）；本案诉讼费用
由两被告承担。
原告为支持其起诉请求，向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明两被告向原告借款的事实，借条内容
为：今借何某某人民币陆拾贰万元正，张甲、陈某某，2009.3
.13。
2、录音资料一组，证明借款约定了利息和利息支付情况
的事实。被告张甲辩称，借款属实，利息口头约定2分。
被告陈某某辩称，该借款从投资公司转过来的，原告是
借钱给投资公司的，投资公司把债转给张甲，有九十多万，已
经还了二十多万，张甲要本被告一起签字，本被告糊里糊涂签
字，但对利息不清楚。
被告张甲、陈某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告张甲、陈某某无异议。经审查
，原告提供的证据真实，合法，且与本案关联，本院予以采信
。
案经审理，本院确认本案事实如下：
原告一开始借款与投资公司，后经三方某某，将该借款
转让给被告张甲，并于2010年3月13日出具了借条，后被告陈
某某在借条上签字。被告张甲认可口头约定月利率2分，被告
陈某某表示并未与原告约定利息事宜。两被告至今未予归还本
金，被告张甲仅支付利息43000元。
本院认为，被告张甲、陈某某尚欠原告何某某借款62000
0元事实，有被告张甲、陈某某出具的借条一份及双方庭审陈
述为凭，借款后，债务人应按约履行还款义务。原告主张两被
告支付利息，被告张甲认可口头约定月利率2分，被告陈某某
表示并未与原告约定利息事宜，本院认为被告张甲应当负担利
息，原告虽然提供了录音资料等证据，但该组证据不能明确显
示原告与被告陈某某约定利息内容，被告陈某某可以不负担利
息。原告何某某与被告张甲口头约定利率过高，可以予以适当
调减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决
如下：
一、被告张甲、陈某某在本判决生效后十日内归还原告
何某某借款620000元，被告张甲并支付利息（从2009年6月28
日起算至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期流
动资金贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12250元，减半收取6125元，由被告张甲、陈
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 林 媛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1116号
原告：何海飞，男，1975年1月4日出生，汉族，教师，住象山县。
被告：张品仕，男，1965年10月6日出生，汉族，个体户，住象山县。
委托代理人：张品杰，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：陈兰芳，女，1965年6月3日出生，汉族，教师，住象山县。
原告何海飞与被告张品仕、陈兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月23日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程序独任审理，分别于2010年8月19日、2010年9月25日公开开庭进行了审理。原告何海飞、被告张品仕委托代理人张品杰、被告陈兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海飞诉称：两被告因需于2009年3月13日向原告借款620000元，并口头约定每月15000元利息，至今未予归还本金，利息仅支付43000元。原告现要求法院判令两被告归还借款，并支付利息（按每月15000元计算利息）；本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其起诉请求，向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明两被告向原告借款的事实，借条内容为：今借何海飞人民币陆拾贰万元正，张品仕、陈兰芳，2009.3.13。
2、录音资料一组，证明借款约定了利息和利息支付情况的事实。
被告张品仕辩称，借款属实，利息口头约定2分。
被告陈兰芳辩称，该借款从投资公司转过来的，原告是借钱给投资公司的，投资公司把债转给张品仕，有九十多万，已经还了二十多万，张品仕要本被告一起签字，本被告糊里糊涂签字，但对利息不清楚。
被告张品仕、陈兰芳未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告张品仕、陈兰芳无异议。经审查，原告提供的证据真实，合法，且与本案关联，本院予以采信。
案经审理，本院确认本案事实如下：
原告一开始借款与投资公司，后经三方协商，将该借款转让给被告张品仕，并于2010年3月13日出具了借条，后被告陈兰芳在借条上签字。被告张品仕认可口头约定月利率2分，被告陈兰芳表示并未与原告约定利息事宜。两被告至今未予归还本金，被告张品仕仅支付利息43000元。
本院认为，被告张品仕、陈兰芳尚欠原告何海飞借款620000元事实，有被告张品仕、陈兰芳出具的借条一份及双方庭审陈述为凭，借款后，债务人应按约履行还款义务。原告主张两被告支付利息，被告张品仕认可口头约定月利率2分，被告陈兰芳表示并未与原告约定利息事宜，本院认为被告张品仕应当负担利息，原告虽然提供了录音资料等证据，但该组证据不能明确显示原告与被告陈兰芳约定利息内容，被告陈兰芳可以不负担利息。原告何海飞与被告张品仕口头约定利率过高，可以予以适当调减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张品仕、陈兰芳在本判决生效后十日内归还原告何海飞借款620000元，被告张品仕并支付利息（从2009年6月28日起算至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告何海飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12250元，减半收取6125元，由被告张品仕、陈兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 林 媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第996号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道127号铂宫国际13层。
负责人孙建东，总经理。
被执行人北海市进出口贸易公司，住所地广西北海市贵州路皇都大酒店二楼。
法定代表人周星宗，经理。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人北海市进出口贸易公司金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人北海市进出口贸易公司应归还贷款本金人民币455万元及利息给申请人，但被执行人未对上述申请人进行过支付。本院经过查询暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，终结本案本次执行程序，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2012）海民初字第1209号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院作出的（2012）海民初字第1209号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 郑义龙
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1494号
罪犯杨汶龙，男，1988年10月19日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月20日四川省自贡市富顺县人民法院作出（2012）富刑初字第354号刑事判决，认定罪犯杨汶龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。刑期自2012年7月12日起至2016年1月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯杨汶龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月22日获表扬奖励；2013年8月至2014年8月计分考核累计积分为143分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨汶龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨汶龙予以减刑一年。
刑期至2015年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3108号
原告：张国法。
委托代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：汪国淼。
委托代理人：黄冰、毛晓颖，浙江越兴律师事务所律师、律师助理。
原告张国法为与被告汪国淼民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告张国法之委托代理人章仲清、被告汪国淼之委托代理人黄冰、毛晓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国法诉称：2012年5月12日、2013年6月28日，被告汪国淼分两次向原告张国法借款64，000元，其中24，000元约定借期4个月，由被告出具借条二份。后经原告多次催讨未果。现原告诉请法院判令被告汪国淼归还借款64，000元，并支付本金24，000元自2012年9月12日起，本金40，000元自起诉日起，均至本金还清日止按银行贷款利率计算的利息。
被告汪国淼答辩称：被告未实际收到本案的两笔借款；24000元的款项已于2012年5月份结算到被告另向原告出具的借条中；借条中没有利息约定，所以利息部分应予驳回。
为证明自己的主张，原告张国法向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，以证明被告于2012年5月12日向原告借款计人民币24，000元，双方约定借期四个月的事实。经质证，被告对借条的真实性无异议，但该借款已结算到另外借条中，且已由担保人归还。本院对该借条的真实性予以认定。
2、借条原件一份，以证明被告于2013年6月28日向原告借款计人民币40，000元的事实。经质证，被告对借条的真实性无异议，但认为该借款是原、被告其他借款中的利息，原告并未实际收到该借款。本院对该借条的真实性予以认定。
被告汪国淼在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
3、收条三份，以证明担保人尉仲友代被告归还了原告50，000元借款的事实。经质证，原告认为该证据与本案缺乏关联性。本院认为，该三份收条载明的内容，无法证明系案外人尉仲友代被告向原告归还了本案借款，该三份收条与本案缺乏关联性，本院不予认定。
4、收据复印件�份，以证明原告收到被告支付的浇路用的黄沙款1，500元的事实。经质证，原告认为该证据与本案缺乏关联性。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，且被告未能提供原件，本院不予认定。
据此，本院经审理查明的事实与原告张国法诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。现原告要求被告归还借款本金64，000元并支付相应逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称案外人尉仲友已代其向原告归还了本案借款50，000元，因其未能提供二者关联性的依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告汪国淼应归还原告张国法借款本金64，000元，并支付本金24，000元自2012年9月12日起，本金40，000元自2014年9月11日�，均至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，400元，依法减半收取700元，由被告汪国淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张仁
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第596号
罪犯张俊国，男，1980年1月26日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人。
山西省晋中市中级人民法院于2006年6月7日作出（2006）晋中中法刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人张俊国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2007年1月31日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑一复字第59号刑事裁定，予以核准。2007年4月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月21日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装机工工种，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年7月、2012年12月、2013年4月、2013年10月、2013年12月、2014年1月、2014年1月、2014年11月八次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张俊国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊国减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2012年11月21日执行至2029年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈海燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00501号
原告刘玉成，个体户。
被告王志彬，职员。
被告金忠铭（明），工人。
原告刘玉成与被告王志彬、金忠铭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告刘玉成、王志彬到庭参加诉讼，被告金忠铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉成诉称：我与被告王志彬是朋友，被告王志彬、金忠铭是夫妻关系。2014年11月1日，被告王志彬立据向我借款2万元，之后多次持据索要，被告王志彬、金忠铭拖欠不还。请求判令被告王志彬、金忠铭及时偿还借款2万元，诉讼费用由两被告承担。
被告王志彬辩称：向原告借款2万元是事实，借钱时是在我和金忠铭婚姻关系存续期间，同意调解偿还原告的钱，但我不同意原告要求被告金忠铭偿还该钱，因为向原告借钱没有和被告金忠铭说过，被告金忠铭并不知情。我当时借钱不是原告诉状上所说的做生意，是买彩票的，但是借条上没有说明。请求法院依法处理。
被告金忠铭未作答辩。
经审理查明：原告刘玉成与被告王志彬2万元借款形成经过同原告刘玉成诉称事实一致。
另查明，被告王志彬、金忠铭于2010年3月4日结婚登记，2014年12月26日双方在当地民政局协议离婚。
上述事实，有原告刘玉成、王志彬陈述，原告刘玉成提供被告王志彬借条1张，被告王志彬、金忠铭婚姻登记信息等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王志彬欠原告刘玉成借款本息2万元事实清楚，有证据证实。被告王志彬应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告金忠铭与被告王志彬曾系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，应共同承担偿还责任。被告金忠铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志彬、金忠铭于本判决生效后10日内清偿原告刘玉成借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王志彬、金忠铭负担；财产保全费220元，因原告刘玉成主动放弃未具体实施，可退还原告刘玉成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一五年四月二十八日
书记员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法龙民初字第28号
原告：王某某。
被告：潘某甲。
原告王某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员李劲适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告潘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告潘某甲好赌，经常出外赌博，每次输钱回家都会大发脾气，大骂家人。有一次被告向原告要1500元还赌债，原告不愿意给，被告就对原告大打出手。在大年三十晚上，赌客到家中催要1500元赌债，还要我回娘家拿钱偿还。没过几个月，另一个赌客又来催要赌债，被告就要将米缸的米卖掉，原告阻拦，被告就拿竹竿敲打原告。原告曾经离家出走8年，8年过后回家看看，给了女儿100元上学，被告看见，就从女儿手中拿走，又去赌博。被告为了逼原告拿钱帮其偿还赌债，原告有5、6次回家都被被告打走，被告还威胁原告要打死原告，为此，原告已无法回到家中生活。原告与被告已经没有夫妻感情，无法与被告共同生活了。为此特向法院起诉，要求法院判决准许原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，家中的3.2亩地一人一半，2间房屋一人一间。
被告潘某甲辩称：原告于2000年嫁给被告。2007年，夫妻感情出现问题。因被告人奀细小，病痛多，加上原告好吃懒做，不耕田种地，造成家庭困难，为此，我们家还被政府评为低保户，靠救助度日。原告见此困境，时常制造事端离婚。2008年，原告抛弃丈夫和子女，离家出走7年不回，7年来没有支付过分文子女抚养费，就连小孩生病也不回来探望，2个小孩的生活费和教育费全部都是靠被告种田和打零工收入来负担。2013年，被告肾结石住院做手术，原告没来看过被告。2014年9月，原告明知家婆去世也不回来看看。有时节日回家却与被告分床睡，拒绝夫妻生活。2012年8月，原告在外偷情怀孕打胎，也不告诉被告，问原告到底是谁的，她说：“反正不是你的，与你无关”并提出离婚，两个小孩全给被告，不去离婚就不是男人等侮辱言语，被告受尽原告欺凌，现在原告反而告被告打她，摆明是借口要离婚。对原告提出的分田分房的请求，被告认为，被告家里的3.2亩责任田，在原告从浈江区新韶镇迁来我家前就已经分到，村里2次土地承包按户分田，均没分给原告一寸土地，原告没有资格分割。两间瓦房是被告父母70年代所建，并非夫妻财产，原告没有理由分割。对子女的抚养权，应归男方抚养，因为两个子女一直都是由被告抚养，被告白天种田，晚上在酒店值班挣钱，多年都是被告独自承担。现在长女14岁，儿子8岁，儿子年幼生活不能自理，需要姐姐的照顾，不能分开两姐弟。天要下雨娘要嫁人，如果离婚，请求法院判决子女由被告抚养，儿子抚养费由被告承担，女儿的抚养费由原告负担，需抚养4年，每年3600元共计14400元，由原告一次性支付。离婚后，允许原告探视子女，但不许带走过夜。
经审理查明：原、被告于1999年6月经人介绍相识、恋爱，2000年9月8日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2001年5月17日，原、被告生育一女孩，取名潘某乙；2007年4月12日生育一男孩，取名潘某丙。生育小孩后，原告以被告赌博和对家庭疏于照顾等方面与被告产生矛盾和争执，为此，原告曾搬回娘家居住几年，2012年原告搬回与被告一起居住，但关系一直得不到改善，时常因家庭琐事争吵。2015年2月5日，原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。在庭审中，被告明确表示不同意离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定婚姻基础，结婚后又生育了两个小孩，有了一个完整的家庭，双方就应该在共同生活中和睦相处，共同维护家庭的稳定。虽然双方在家庭琐事方面产生矛盾，以致夫妻关系紧张，但夫妻长期共同生活，磨擦在所难免，且双方并未有真正不可化解的矛盾，原告应当珍惜共同建立起的夫妻感情，共同维护家庭的稳定。现原告以被告对家庭没有尽到照顾责任、双方经常吵架为由，要求与被告离婚，事实理由并不充分。且庭审中，被告提出为了小孩不同意离婚，并愿意与原告继续共同生活。因此，只要原、被告双方能互谅互让，加强沟通，夫妻感情是可以挽回的。同时考虑到原、被告婚后共同生活多年，感情有一定的基础，婚生男孩尚年幼，一个完整的家庭有利于其健康成长。现就双方产生矛盾的情形，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形。为此，本院不能据此认定双方的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告潘某甲离婚。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李 劲
二〇一五年三月二十日
书记员 苏露诗
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第2026号
原告潘金俤，男，1972年10月30日出生。
被告胡建明，男，1982年6月11日出生。
原告林良荣与被告胡建明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员刘礼友独任审判，公开开庭进行了审理，原告林良荣到庭参加诉讼，被告胡建明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日被告以生意上资金周转困难为由，陆续向原告借款110.3万元2013年10月12日被告作出还款计划，约定分期偿还，第一期于2013年10月20日还10.3万，如有一期未按时还款，原告有权就其他剩余欠款，提出清偿。但被告至今分文未付。现要求：1、被告偿还原告借款本金110.3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告应诉，未作书面答辩。
经审理查明：
2012年4月13日被告以生意上资金周转困难为由，陆续向原告借款110.3万元2013年10月12日被告作出还款计划，约定分期偿还，第一期于2013年10月20日还10.3万，如有一期未按时还款，原告有权就其他剩余欠款，提出清偿。
上述事实有汇款凭证、还款计划以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告向原告借款110.3万元有被告出具的汇款凭证、还款计划证实，本院予以确认。原、被告虽约定分期偿还，但同时约定如有一期未按时还款，原告有权就其他剩余欠款，提出清偿。故被告未按约定偿还欠款，原告有权按约定要求被告全额清偿债务。被告在答辩期限内未作答辩与提供证据，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告胡建明共欠原告潘金俤借款本金人民币110.3万元，应于判决生效后20日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14727元，因适用简易程序审理减半收取7363.5元，本案诉讼保全费5000元，共计人民币12363.5元由被告胡建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘礼友
二〇一三年十二月三日
书记员 张承高
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国民法通则：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第560号
原告：陈某，农民。
委托代理人：王磊。
被告：赵某，农民。
委托代理人：朱利涛。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人王磊，被告赵某及委托代理人朱利涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年2月21日婚生男孩赵某。双方婚后多次因家庭琐事吵闹。我曾向泗水县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方至今未能和好。双方夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩赵禹豪由我抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，不同意离婚。原告在诉状中所述与事实不符，原、被告之间并没有大的矛盾。我没有对原告实施过家庭暴力，且对原告很照顾和疼惜。原告离婚是因为受他人影响，我认为与原告尚有和好的可能，双方感情没�达到离婚程度，希望原告看在孩子尚小的情况下，能够慎重考虑。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年2月21日婚生男孩赵某。双方结婚时原告带嫁妆有：123组合沙发一套、茶几一件、餐桌椅一套、电视柜一件、电磁炉一个、半自动洗衣机一台、四组合大衣橱一套、27寸海信彩电一台、DVD音响一套、梳妆台一件、四床被子及生活用品一宗，以上嫁妆均在被告处。婚后共同财产有雅迪电动车一辆及被告名下存款14000元，在庭审中原告自愿放弃共同财产雅迪电动车应得份额，留归被告所有。婚后无共同债权。原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未能和好。原告又于2014年3月24日向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据庭审调查，原告陈述、被告的答辩及（2013）泗民初字第871号《民事判决书》予以认定，且已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告经人介绍认识后相互了解并不充分，婚姻基础一般。婚后共同生活期间双方因性格不和经常吵闹，未能建立起牢固的夫妻感情。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方一直未能和好，表明双方夫妻感情确已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生男孩赵禹豪现跟随被告赵某生活，不改变孩子的生活环境对其身心健康成长更为有利。婚生男孩赵禹豪由被告赵某抚养，原告陈某支付子女抚养费，按照山东省统计局公布的2013年农民人均纯收入10620元的25%，即每年2655元计算至孩子18周岁止。被告主张共同财产14000元已花费，原告予以否认，且被告未能提供证据证实，本院不予支持。被告主张有共同债务4万�，原告予以否认，且被告未能提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告赵某离婚；
二、婚生男孩赵某由被告赵某抚养，由原告陈某自2014年起于每年的8月1日前支付当年的子女抚养费2655元，直至孩子十八周岁止；
三、共同财产雅迪电动车归被告赵某所有；共同财产被告赵某名下存款14000元由原、被告依法平均分割，被告赵某支付原告7000元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
四、婚前嫁妆一宗（见上文）归原告陈某所有，由原告于本判决发生法律效力后十日内拉回。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 盛秋寒
审判员 王世华
审判员 吴茂磊
二〇一四年七月十四日
书记员 席福丽
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1209号
原告：通化市美豪装饰工程有限公司，住所地吉林省通化市建设大街5008号山城宾馆二楼202室。
法定代表人：陈国祥，该公司总经理。
被告：通化品尚品投资置业有限公司，住所地吉林省通化县沿河西街。
原告通化市美豪装饰工程有限公司诉被告通化品尚品投资置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化市美豪装饰工程有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化市美豪装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由通化市美豪装饰工程有限公司负担。
审判员 单 霞
二〇一七年十一月六日
书记员 于海洋
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01688号
申请执行人王金华。
被执行人南通钱海汽配有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金余村34组。
诉讼代表人季海燕，公司股东。
关于申请执行人王金华与被执行人南通钱海汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）通高民初字第00611号民事调解书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应给付申请人劳务工资22540元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为22540元（不含逾期利息及执行费238元），本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人银行无存款，亦无车辆、房产等可供执行的财产，被执行人南通钱海汽配有限公司内有机器、设备，本院已查封，但处置拍卖尚需时日，暂无其他财产可供执行。另查明，被执行人的法定代表人魏汉林已去世，公司已停业。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人公司内的机器、设备，但处置拍卖尚需时日，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第00611号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 双
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第393号
申请执行人：广州市林业和园林局，地址：。
法定代表人：王国如。
被执行人：龚跃进，男，汉族，1958年6月7日出生，身份证住址：广州市天河区。联系地址：广州市萝岗区。
申请执行人向本院申请强制执行其于2013年1月17日作出的穗林罚书字（2012）第（1202）号《林业行政处罚决定书》中的第二项处罚项：“处以人民币壹万元罚款”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市林业和园林局申请执行其作出的穗林罚书字（2012）第（1202）号《林业行政处罚决定书》中的第二项处罚项：“处以人民币壹万元罚款”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请执行人广州市林业和园林局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年一月二十七日
书记员 徐 星
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2495号
原告李某某，女，住济南市。
被告吴某某，男，住济南市。
委托代理人孟令波，山东尽善律师事务所律师。
原告李某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员李明亮独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吴某某的委托代理人孟令波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年3月4日，原、被告因感�不和协议离婚，在离婚协议中约定：“位于槐荫区张庄路68号城市之家***号房产及地下室归男方所有，待过户时男方支付女方20万元整，双方无共同债权债务，如有归男方承担。”2015年1月8日，原告将上述房产及地下室过户给被告，被告支付给原告5万元，剩余15万元被告以各种理由拒绝。现诉至法院，请求依法判决被告支付欠款15万元，并支付自房屋过户至2016年6月15日的利息，按银行同类贷款利率计算，诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称，原告所诉与事实不符，原告诉状中所称的房产系按揭贷款购房，有外债，当时被告考虑的少，就在离婚协议上签字了。在离婚时被告父亲生病花了大量医疗费，不久就去世，被告目前没有固定收入，孩子也需要抚养费。离婚协议中并未约定利息，原告不应主张利息。
经审理查明，原告李某某与被告吴某某原�夫妻关系，二人于2014年3月4日协议离婚。双方在离婚协议书中约定，位于槐荫区张庄路68号城市之家***号房产及地下室归被告吴某某所有，被告吴某某支付原告李某某60万元，已支付40万元，剩余20万元于房产过户时支付，双方无共同债务，如有债务，归被告吴某某承担。2015年1月13日，涉案房产自原告李某某名下过户至被告吴某某名下。后被告吴某某支付给原告李某某5万元。剩余15万元一直未支付。
以上事实，有原告李某某提供的离婚协议书、房屋权属信息、房屋所有权转移登记申请书、离婚协议补充协议及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书是被告吴某某真实、自愿的意思表示，未违反法律规定，应具有法律约束力，本院予以确认。离婚协议书约定房产过户时被告吴某某支付原告李某某20万元，房产已于2015年1月13日过户至�告吴某某名下，被告吴某某应当按约定支付钱款。被告吴某某至今尚欠原告李某某15万元，原告李某某主张自房产过户时至2016年6月15日止按银行同类贷款利率计算的逾期利息，合情合理，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某15万元。
二、被告吴某某承担上述款项的逾期利息（以15万元为基数，自2015年1月13日起至2016年6月15日止，按银行同期贷款利率计算），同上述款项一并付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 卢存静