陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00524号
原告高某某。
被告某保险公司。
负责人白某。
委托代理人薛某。
原告高某某与被告某保险公司确认合同无效纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员周飞适用简易程序开庭进行了审理。原告高某某、被告负责人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告因在被告业务员魏蕊玲经办下，在被告处购买了四份分红型国寿福满一生和一份附加住院医疗险。几天后因原告丈夫不同意购买，原告告知被告业务员，等原告丈夫同意了再买。可被告业务员说保险费已经替原告垫交了，退不出来了，所以原告把所有保险费都还给了魏蕊玲。保险合同回来后，魏蕊玲没告诉原告，并代替原告签了保险合同回执单，并将合同由魏蕊玲保管，原告始终没拿到保险合同书。后原告因为丈夫怨恨不给生活费，只能在挂失后退保。退保时，原告五份合同两万零三百四十元保费，只退回了大概八千多。之后原告知道买保险还有十天的犹豫期，若业务员在原告买保险或者原告买保险的几天后，告知订立保险合同有十天犹豫期，那么就不会造成原告那么多损失。原告在多次向保险公司经理协商未果的情况下，诉至法院请求判令原告及家人的五份保险合同无效，返还并赔偿原告的各项损失两万五千元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、存折复印件1份，证明原告交纳保险费的情况。
被告某保险公司辩称，原告高某某于2011年9月参加了两次被告组织的产品说明会，在会上了解了各种险种的条款内容，决定为家人投保了四份国寿福满一生。投保时被告业务员魏某全面履行了明确说明义务后，原告提供了有效身份证和银行卡复印件，随后其亲自在保单上签名。同时原告办理保险后，按照业务流程被告进行了9****电话回访。在电话中，原告高某某确认由本人购买保险，保单已收到，各保单均系本人亲笔签字。合同订立后，原告已经按照合同的约定于2011年12月28日从被告处领取了2176.1元的生存金及利息。但当原告成为被告公司的业务员后，了解到业务员签单能够提取较高比例的佣金，就要求魏某将佣金退给自己。在未果的情况下，原告要求退保，办理了退保手续，并按照合同规定，领取了退保金、红利及利息。总之，双方是在平等自愿的基础上签订了四份保险合同，均系双方真实意思表示，并未违反相关法律法规，系合法有效的合同，现合同依法履行完毕，被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据：
第一组：组织机构代码证、营业执照及负责人身份证复印件各1份，证明被告主体适格。
第二组：交费发票复印件、按保单号查询收付费流水记录单复印件、退保受理单各4份，证明原告自己交保费到被告，在保险期间亲自领取生存金及利息，并亲自退保。
第三组：中国人寿保险股份有限公司电话回访录音文字版1份，证明原告自行办理保险、自己签字、交纳保费，并知道犹豫期等相关事宜。
本院依职权调取以下证据：
2014年11月3日与某保险公司业务员魏蕊玲的1份调查笔录，证明原告高某某自愿投保及保单、保险合同回执单上字均为业务员代签的事实。
经庭审质证：
被告对原告提供的1号、2号证据均无异议。原告对被告提供的第一组、第二组证据无异议；对第三组证据有异议，其认为字不是自己签的，自己也不知道犹豫期。原告对本院调取的证据有异议，其认为投保是在被告业务员哄骗下进行的。被告对本院调取的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告提供的1号、2号证据因具有真实性，依法予以采信。对被告提供的第一组、第三组证据因具有真实性、合法性，依法予以采信；对被告提供的第二组证据的真实性予以认可，但对被告举该组证据想证明四份保险合同均属有效合同的证明目的，依法不予采信。本院调取的证据因具有真实性、合法性，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
原告高某某经被告某保险公司业务员魏蕊玲介绍，自己决定投保，并分别于2011年9月26日、2011年9月29日以其已成年的儿子马腾为被保险人买了两份国寿福满一生两全保险（分红型），又于2011年10月1日分别以自己和丈夫马兴义为被保险人各买了一份国寿福满一生两全保险（分红型），上述四份保险保费均为5000元（共20000元），均是以死亡为给付保险金条件的合同。在投保时，原告高某某自己提供了身份证复印件及中国邮政储蓄银行陕西省子洲县支行账号，并通过银行转账交纳了保费。2011年12月份原告高某某又为自己买了一份附加住院医疗保险，当年交保费170元，次年交保费170元，共340元。中国人寿保险股份有限公司于2011年12月9日通过95519客服热线就投保的相关事宜进行了电话回访。原告于2011年12月28日从被告处共领取了2176.1元的生存金及利息，其中以原告自己为被保险人的领取了1100.01元，以其丈夫为被保险人的领取了1076.09元。当2011年12月份原告成为被告的业务员后，因培训弄清楚保险合同须经投保人在保险合同回执单上签字后保险合同才生效，希望保费全额退出，找当时被告负责人协商此事未果。之后原告经多次拨打被告95519客服热线反映此事也未果，遂将保单挂失后，于2013年3月6日办理了解除保险合同的业务。解除保险合同时，以原告为被保险人的又领取了1216.72元，加上退保前的，共领取了2316.73元；以其丈夫马兴义为被保险人的又领取了1235.47元，加上退保前的，共领取了2311.56元；以其儿子马腾为被保险人的两份保险分别领取了2033.61元、2033.32元。诉讼前原告又找现任的被告负责人就全额退保协商未果诉至本院，提出所诉请求。
另查明，被告业务员魏蕊玲说保单现由其保管，因原告欠其经原告同意后垫付的保费。双方约定等原告偿还了垫付的保费后将保单还给原告。原告起诉后提出要查阅保存在被告处的保单及保险合同回执单看名字是谁签的，被告拒不提供。
本院认为，本案所涉原告高某某本人的一份国寿福满一生两全保险（分红型）及附加住院医疗保险和另外三份国寿福满一生两全保险（分红型）的效力及相关诉请应区别对待。原告高某某主张本人的保险合同无效、要求被告某保险公司返还保险费并赔偿损失，但根据相关司法解释的规定，投保人订立保险合同时没有亲自签字，由保险人的代理人代为签字的，对投保人不生效，但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字行为的追认。本案原告高某某诉称其在订立保险合同时没有亲自签字，保险费是保险代理人垫付的，几天后其向保险代理人偿还了该款，但对于被告来讲原告高某某已经交纳了保险费，而且在退保前从被告领取过因保险合同产生的利益，其中附加住院医疗险原告交纳了两年保险费，故可以认定其本人的保险合同均是其真实意思的表示，应属有效合同。后来由于其退保，被告已经按合同约定退还了保险单的现金价值，使得保险合同的权利义务已经终止，其未能提供证据证明损失的存在，故原告本人的上述诉讼请求，于法无据，不予支持。国寿福满一生两全保险（分红型）是以死亡为给付保险金条件的合同，我国法律规定以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。原告高某某在投保时丈夫马兴义、儿子马腾均是具有完全民事行为能力的成年人。被告不能举证证明高某某的丈夫及儿子同意并认可保险金额，故原告主张丈夫马兴义的一份和儿子马腾的两份国寿福满一生两全保险（分红型）无效、返还保险金的诉请，依法予以支持。但因原告未能提供证据证明损失的存在，故该赔偿损失的诉请，依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第三十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉司法解释〈二〉》第三条第一款、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司与原告高某某签订的以原告的丈夫马兴义为被保险人的一份及以原告的儿子马腾为被保险人的两份国寿福满一生两全保险（分红型）合同均无效。
二、被告某保险公司于本判决生效后十日内返还原告高某某以其丈夫马兴义为被保险人的一份及以其儿子马腾为被保险人的两份国寿福满一生两全保险（分红型）合同的保险费共15000元（已经领取的6378.49元在执行中予以剔除）。
三、驳回原告高某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告高某某负担135元，由被告某保险公司负担77.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周 飞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 高雄兵