湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第2号
原告衡阳市某某信用合作联社。
法定代表人刘某某，该社理事长。
委托代理人陈某某，男。
委托代理人蒋某某，女。
被告衡阳市某某机械制造有限公司。
法定代表人唐明生，该公司经理。
委托代理人刘某，女。
被告衡阳市某某就业服务处。
法定代表人刘某某，该处处长。
委托代理人彭某某，男。
原告衡阳市某某信用合作联社诉被告衡阳市某某机械制造有限公司（以下简称某某公司）、被告衡阳市某某就业服务处金融借款合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖红生担任审判长，审判员刘振生、人民陪审员欧祖流组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，书记员杜鸣担任记录。原告衡阳市某某信用合作联社的委托代理人陈某某、蒋某某、被告某某公司法定代表人唐明生及其委托代理人刘某、被告衡阳市某某就业服务处的委托代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳市某某信用合作联社诉称，2010年7月26日，被告某某公司与原告签订一份借款合同，约定，被告向原告借款2000000元，借款期限自2010年7月27日至2011年7月26日，借款月利率为6.925‰。该借款由被告衡阳市某某就业服务处保证担保。2011年7月26日，因被告某某公司资金周转困难，原告根据被告某某公司的申请与被告某某公司签订《借款展期协议》，将被告借款2000000元展期1年，借款月利率为7.965‰，被告衡阳市某某就业服务处仍然保证担保。该借款展期到期后，被告某某公司分次偿还原告借款本金850000元，支付借款利息至2012年9月30日。截至2013年12月20日，被告尚欠原告借款本金1150000元，利息183844元（利息计算至2013年12月20日），原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告衡阳市某某机械制造有限公司偿还原告借款本金1150000元，利息183844元（利息计算至2013年12月20日）及还清贷款本息时止的利息，判令被告衡阳市某某就业服务处对借款本息承担保证担保责任，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
1、企业法人营业执照、机构代码、事业单位法人证书各1份，以证明两被告主体资格。
2、劳动密集型企业小额担保贷款申请审批表1份、借款合同1份，以证明原、被告借款合同关系成立。
3、全国农村信用合作社借款借据1份，以证明原告依约向被告发放贷款2000000元的事实。
4、保证合同1份，以证明原告与被告衡阳市某某就业服务处保证担保合同关系成立。
5、借款展期协议，以证明原告与两被告签订借款展期协议的事实。
6、贷款催款通知书3份、诉前通知1份，以证明原告向两被告催收贷款的事实。
7、利息清单1份，以证明被告某某公司欠原告借款本金1150000元、利息183844.15元的事实。
对于原告提供的上述证据，经庭审质证，被告某某公司，被告衡阳市某某就业服务处对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7的“三性”均无异议。
被告某某公司辨称，原告诉称部分属实，该借款系被告公司原法人谭某某所借，借款没有全部用于公司，而是自己挪用，原告在借款给付被告公司后三个月内就已扣除750000元，被告公司已多次与原告协商偿还借款计划，被告并未拒绝偿还原告借款，请法院查明事实，依法裁决。被告某某公司未向法庭提供证据。
被告衡阳市某某就业服务处辩称，原告诉称属实，请法院依法裁决。被告衡阳市某某就业服务处未向法庭提供证据。
对于原告提供的7份证据，经庭审质证，合议庭综合全案的证据和事实认为，原告提供的7份证据两被告对证据的“三性”均无异议，该7份证据来源合法，证据本身未违反法律规定，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2010的7月26日，被告某某公司与原告衡阳市某某信用合作联社签订一份借款合同，合同约定，被告某某公司向原告借款金额为2000000元，借款期限自2010年7月26日至2011年7月26日，借款月利率为6.925‰。同月27日，原告与被告衡阳市某某就业服务处签订一份保证合同，约定，被告衡阳市某某就业服务处自愿为被告衡阳市某某机械制造有限公司向原告借款2000000元本金承担保证担保责任。该借款合同、保证合同签订后，原告依约向被告某某公司发放贷款2000000元。2010年8月17日，被告某某公司偿还原告借款本金743588元，2011年7月26日偿还原告借款本金6412元，共计人民币750000元，尚欠原告借款本金1250000元。2011年7月26日，原告与两被告签订一份借款展期协议，约定，借款展期金额为1250000元，展期时间从2011年7月26日至2012年7月26日，展期期间借款年利率为9.558%，被告衡阳市某某就业服务处对借款1250000元承担保证担保责任。该借款展期协议到期后，被告某某公司于2013年4月18日偿还原告借款本金100000元，2012年9月30日前的贷款利息原、被告双方已结清，现被告某某公司尚欠原告借款本金1150000元，利息183844.15元（利息计算自2012年10月1日至2013年10月20日止），原告多次催收未果，酿成纠纷，原告诉来本院，请求判准如诉之请求。
本案争议焦点是：原告的诉讼请求理由是否成立。
本院认为，原告衡阳市某某信用合作联社与被告某某公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，原告与被告之间借贷关系成立，应受法律保护。被告某某公司在借款到期后未按约定偿还原告贷款本息，属于违约行为。本案纠纷酿成，被告某某公司应负全部责任。原告要求被告某某公司偿还借款本金1150000元，利息183844.15元理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告衡阳市某某就业服务处与原告签订保证合同合法有效，保证合同关系成立，应受法律保护。原告要求被告衡阳市某某就业服务处对被告某某公司所欠原告借款本金承担保证担保责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告衡阳市某某机械制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金1150000元，利息183844.15元（利息计算截至2013年12月20日，2013年12月21日以后的借款利息按照借款合同约定计算至还款时止）。被告衡阳市某某就业服务处对被告某某公司借款本金1150000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16805元，财产保全费5000元，合计人民币21805元，由被告衡阳市某某机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖红生
审 判 员 刘振生
人民陪审员 欧祖流
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杜 鸣
校对责任人：肖红生打印责任人：杜鸣
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。