wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第3096号
原告黄远高。
委托代理人段京海，海南海新律师事务所律师。
委托代理人林奕材，海南海新律师事务所实习律师。
被告海南华诚纺织企业发展有限公司。
法定代表人王春德，总经理。
委托代理人许少敏，该公司职员。
原告黄远高与被告海南华诚纺织企业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄远高的委托代理人段京海和林奕材、被告海南华诚纺织企业发展有限公司的委托代理人许少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄远高诉称，1998年2月8日和2月10日，原告与被告签订两份《购房合同书》，约定被告将位于海口市义龙横路XX号南希花苑F座二单元六X幢XXX房、XXX房出售给原告，其中，XXX房面积85.92m2，单价1050元／m2，总价款90216元；XXX房面积67.16m2，单价1050元／m2，总价款70518元。此外，双方还约定原告的房产证由被告统一代办，所需证明文件由原告提交。上述合同签订后，原告已付清两套房的购房款90216元和70518元，被告已向原告出具了《收据》，原告同时装修入住。此后，由于海南房地产业滑坡，被告亦经营困难未按时年审被吊销营业执照，时至今日被告仍未为原告办理房屋产权证。原告认为，原被告双方是在平等、自愿的情况下签订的《购房合同书》，内容真实、合法，故为有效合同。被告在长达十余年的时间里没有给原告办理房屋产权证，其行为已构成违约，也侵害了原告的合法权益。为此，请求判令：1、确认原告与被告签订的《购房合同书》合法有效；2、被告为原告办理位于海口市义龙横路XX号南希花苑F座二单元六X幢XXX房、XXX房的房屋产权证；3、本案诉讼费由被告承担。
被告海南华诚纺织企业发展有限公司辩称，原告所称是属实的，对其诉讼请求我方没有意见。
经审理查明，位于海口市义龙横路XX号南希花苑D、E、F座楼房及C座楼房和D座楼房的车库总计面积31432.64平方米原是海南南希实业股份有限公司开发。1992年4月23日，海南南希实业股份有限公司与被告签订协议，约定海南南希实业股份有限公司将上述房产预售给被告，价格为每平方米2120元，总价款6663.42万元，分三期付款，最后一期房款在四座楼房全部验收合格交付使用后五天内付清，同时还约定了交付时间及违约责任等等。合同签订后，海南南希实业股份有限公司从1992年7月15日至1993年4月15日分6次将四座楼房（除部分车库和小区管理处）交付给被告验收使用，被告先后支付给海南南希实业股份有限公司房款6073万元。此后，海南南希实业股份有限公司以双方签订的合同无效为由，向海南省高级人民法院起诉，请求判令解除合同。1993年10月29日，海南省高级人民法院做出（1993）琼经初字第14号民事判决书，判决：一、驳回海南南希实业股份有限公司的诉讼请求；二、海口市义龙路“南希花苑”C、D、E、F座楼房总面积为28707.64平方米，总价款为6086万元，被告已付6073万元，尚欠海南南希实业股份有限公司13万元，于本判决生效之日起十日付清；三、海南南希实业股份有限公司将尚未履行的D座六个车库和E、F座楼房的全部车库移交给被告；四、海南南希实业股份有限公司将C、D、E、F座楼房的物业管理权移交被告；五、“南希花苑”C、D、E、F座楼房的总价款先按本判决第二项确定的数额履行，最终按房地产交易所审定的面积多退少补；六、第三、四、五项于本判决生效之日起十日内履行。海南南希实业股份有限公司不服该判决，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于1996年3月3日作出（1994）经终字第55号民事判决书，判决：一、维持海南省高级人民法院做出（1993）琼经初字第14号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项和第六项；二、改判上述民事判决第二项为：被告尚欠海南南希实业股份有限公司已交楼房面积为28707.64平方米的购房款130196.80元，于收到本判决之日起10日内付清。
1998年2月8日和2月10日，原、被告签订两份《南希花苑商住小区购房合同书》，其中，1998年2月8日的《南希花苑商住小区购房合同书》约定：根据双方1997年1月8日签订的《交保证金住房合同书》及原告持有的《住房证》和实际购买的事实，双方同意原交保证金住房形式变更为购房，并按以下条款执行；购房位置即海口市义龙横路XX号南希花苑F座二单元XXX房；建筑面积67.16平方米，建筑面积最后的审定以产权登记时房产管理部门核准的面积为准；购房总金额70518元；原告原向被告支付的住房保证金自动划转为原告购房款；产权登记由被告统一代办，所需的证明文件，原告应在被告通知的期限内及时交付被告，逾期而造成产权登记的延误后果由原告自负等等；1998年2月10日的《南希花苑商住小区购房合同书》约定：根据双方1997年1月8日签订的《交保证金住房合同书》及原告持有的《住房证》和实际购买的事实，双方同意原交保证金住房形式变更为购房，并按以下条款执行；购房位置即海口市义龙横路XX号南希花苑F座二单元XXX房；建筑面积85.92平方米，建筑面积最后的审定以产权登记时房产管理部门核准的面积为准；购房总金额90216元；原告原向被告支付的住房保证金自动划转为原告购房款；产权登记由被告统一代办，所需的证明文件，原告应在被告通知的期限内及时交付被告，逾期而造成产权登记的延误后果由原告自负等等。上述两份《南希花苑商住小区购房合同书》签订后，原告向被告付清XXX房购房款90216元和XXX房购房款70518元，被告遂在签订合同当天将合同约定的海口市义龙横路XX号南希花苑F座二单元六X幢XXX房、XXX房交付给原告，原告一直居住使用至今。此后，原告要求被告办理产权过户手续，但均未果。原告为此诉诸本院。
上述事实有《南希花苑商住小区购房合同书》2份、《收款收据》2张、海南省高级人民法院（1993）琼经初字第14号民事判决书1份、最高人民法院（1994）经终字第55号民事判决书1份及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的两份《南希花苑商住小区购房合同书》是双方真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规强制性规定，故该两份合同为有效合同，依法应受保护。上述两份《南希花苑商住小区购房合同书》签订后，原告依约履行付清全部购房款的义务，被告亦将合同约定的海口市义龙横路XX号南希花苑F座二单元六X幢XXX房、XXX房交付给原告使用。依《南希花苑商住小区购房合同书》的约定，被告应将上述房产办理过户至原告名下，但至今，被告一直未履行其义务，已构成违约。因此，原告要求确认其与被告签订的两份《南希花苑商住小区购房合同书》合法有效并要求被告为其办理位于海口市义龙横路XX号南希花苑F座二单元六X幢XXX房、XXX房的房屋产权证的请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告黄远高与被告海南华诚纺织企业发展有限公司分别于1998年2月8日、1998年2月10日签订的《南希花苑商住小区购房合同书》合法有效；
二、限被告海南华诚纺织企业发展有限公司于本判决生效之日起30日内将位于海口市义龙横路XX号南希花苑F座二单元六X幢XXX房、XXX房过户至原告黄远高名下。
本案受理费3515元，由被告海南华诚纺织企业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 黄 勇
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 夏 夏
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00024号
申请执行人：潜山县卫生局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路370号。
法定代表人：唐家陆，局长。
被执行人：程爱华。
申请执行人因被执行人不履行潜山县卫生局作出的潜卫公罚决（2014）第4号行政处罚决定书所确定的义务，于2015年4月3日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人潜山县卫生局于2014年10月28日作出的潜卫公罚决（2014）第4号行政处罚决定书之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县卫生局《潜卫公罚决（2014）第4号行政处罚决定书》，对被执行人黄辉进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年四月八日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）汪林民初字第35号
原告：陈某某，男，1982年12月10日生，满族，个体工商户，住延吉市艺苑小区*******室。
被告：姜某某，男，1972年4月16日生，汉族，大兴沟森林公安局第一派出所民警，住大兴沟站前楼1号楼201室。
被告：毕某某，男，1981年5月24日生，汉族，大兴沟森林公安局第一派出所民警，住大兴沟站前9号楼2单元502室。
被告：李某，男，1976年8月30日生，汉族，大兴沟森林公安局大石派出所民警，住大兴沟镇北宿舍1-5-302室。
被告：郭某，男，1982年10月11日生，汉族，无职业，现下落不明。
原告陈某某诉被告李某、姜某某、毕某某、郭某民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日向法院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某某、被告李某、姜某某、毕某某到庭参加了诉讼，郭某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
陈某某诉称，2011年10月4日被告姜某某向原告借款5万元，双方签订了房屋抵押合同，被告姜某某用其父亲姜广才的房屋作为抵押，抵押期限自2011年10月4日至2014年11月4日，被告毕某某、李某、郭某作担保。被告李某在2014年年末还给了我6000元，现还款期限已过，被告姜某某与担保人李某、毕某某互相推脱，郭某下落不明。我只好到法院起诉，要求法院判决被告还款，担保人承担连带偿还责任。
姜某某辩称，当时李某带原告去我家，说借用我家的房证作为抵押物贷款，李某说只是借用一段时间，过几天就会用车将产权证替换下来，我并没有借款。
毕某某辩称，当时我对这笔借款有异议，当时借款让我担保的是3万元，借款期限也不是3年。
李某辩称，是我找郭某帮我贷的款，借姜某某的房证作的抵押，当时借款是3万元，期限是半年，可我只用了10000元，其余都被郭某用了。
郭某未到庭，也未作答辩。
根据原告的陈述，查明事实如下：
2011年10月4日被告李某、郭某向原告错款4万元，并用姜某某父亲姜广才的房屋作为抵押双方签订了房屋抵押合同，抵押期限自2011年10月4日至2014年11月4日，合同中另加1万元作为利息，李某在2014年年末还给了6000元，被告毕某某、姜某某作担保人承担连带偿还责任。现还款期限已过，原告陈某某诉至法院，请求被告还款，担保人承担连带偿还责任。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告亲签名的抵押合同1张，证明的被告欠原告50000元的事实。2、证人高某某出庭证明，给被告李某、郭某钱的时候，他在场看到原告给郭某和李某。3、证人冉某某出庭证明，给被告李某、郭某钱的时候，是他拉原告去的，在车上看到了原告给郭某、李某钱的过程。
被告姜某某、毕某某、李某质证时对房屋抵押合同没有异议，承认自己在合同上签字的事实，郭某没有到庭，未就证据进行质证。对证人高某某、冉某某的证言，姜某某、毕某某、李某质证时没有提出实质上的异议。
根据原告的陈述和被告的答辩以及采信的证据归纳争议的焦点是：1、本案房屋抵押合同是否有效？2、李某、郭某欠陈某某的44000元是否属实？3、姜某某、毕某某担保责任是否有效？
根据查明的事实，针对争议焦点，本院综合评判如下：
2011年10月4日被告李某、郭某向原告错款4万元，并用姜某某父亲姜广才的房屋作为抵押双方签订了房屋抵押借款合同，抵押期限自2011年10月4日至2014年11月4日，合同中另加1万元作为利息，但在抵押时并没有房屋所有人姜广才的签字和在房产部门进行抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定“当事人以本法第四十二条的规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。”该抵押合同无效。李某在2014年年末还给了6000元，说明借款事实存在，只是当时实际借款4万元，有1万元为约定的利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”李某、郭某向陈某某的借款应为40000元。减去2014年末李某已偿还的6000元，现欠陈某某34000元，应由李某、郭某偿还。陈某某主张借款利息为10000元，按照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”陈某某的请求并未超过年利率24%，应当予以支持。被告毕某某作为担保人，并在担保人签字按照《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。承担连带偿还责任。”毕某某、姜某某应当承担连带偿还责任。
本院认为，姜某某没有经过父亲的同意，将房产证拿给原告作抵押，其抵押行为是无效的，但其将产权证借给李某在抵押合同签字，是对李某、郭某二人借款行为的担保行为。李某、郭某向陈某某借款40000元事实存在，因陈某某承认李某在2014年年末已还款6000元，现实际欠陈某某34000元本金及利息10000元。虽然李某主张自己就从郭某手中拿了10000元，并未向法庭提交任何可以说明自己主张的证据。而郭某经法院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权。李某、郭某向陈某某借款，陈某某按照约定将款及时支付给李某、郭某，双方借款合同成立。李某、郭某应本着诚实、信用的原则按照约定及时将余款34000元及利息支付给陈某某，没有及时偿还，属于违约行为。原告在庭审中向法院提交的证据确实充分，与证人证言能够相互印证，形成完整的证据链条，依法应予支持。姜某某、毕某某虽然主张自己并未提供4万元的担保，但未向法庭提交任何证据加以证明，其主张依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某、郭某在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈某某人民币34000元及利息10000元。
二、被告姜某某、毕某某承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告李某、郭某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼发》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 张祖祥
审判员 朴在德
审判员 杨朝辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 王玲玲
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第721号
申请执行人尤叶玫，女，汉族，1978年7月4日生。
被执行人马松海，男，汉族，1970年8月13日生。
尤叶玫诉马松海民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）鼓民初字第276号民事调解书，依该调解：被告马松海于2015年2月9日之前支付原告尤叶玫本金20000元。案件受理费670元，由被告马松海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月10日立案受理。申请执行标的20670元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无银行存款，名下车辆已被查封，但下落不明无法处置，名下房产只有34.49平米并设有28万元的抵押，目前该房屋由被执行人父母居住，本院已在诉讼期间查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不了被执行人其他财产线索，被执行人目前下落不明，认可本院的调查结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产目前不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第276号民事调解书的本次执行程序。
待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一五年十月八日
书记员 王训兴
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初24号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1968年12月17日生，初中文化，南京XX照明有限公司员工。1988年8月，被告人李某曾因抢劫罪被判处有期徒刑五年。2014年7月16日，被告人李某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2015年9月17日被该分局刑事拘留，2015年10月22日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年6月至7月期间，被告人李某在南京市秦淮区XX宾馆223房间、南京市建邺区XX小区XX幢二单元704室，分别多次容留纪某、严志慧等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪。现提请公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年6月的一天下午，被告人李某在南京市秦淮区xx宾馆223房间容留纪某、严志慧吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年7月14日，被告人李某在上述同一地点容留纪某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年7月15日，被告人李某在南京市建邺区XX小区XX幢二单元704室容留纪某、严志慧吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年7月16日，被告人李某因吸食毒品被公安机关抓获，后主动交待了容留他人吸食毒品的事实，检举并协助公安机关抓获另案犯罪嫌疑人徐金花。
以上事实被告人李某供认不讳。本案另有户籍资料、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、归案经过、归案情况说明等书证；证人纪某、田某、许某的证言；南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的物证检验报告书证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人李某因吸毒被公安机关抓获后，主动交待公安机关未掌握的容留他人吸食毒品犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某检举并协助公安机关抓获另案犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年3月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一六年一月二十一日
见习书记员 章颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第263号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星，职务行长。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告范桂祝。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告范桂祝信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢国全，被告范桂祝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了金穗信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2014年8月23日，累计透支本息合计21639.41元，其中透支本金21320.87元，透支利息318.54元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计21639.41元，其中透支本金21320.87元，透支利息318.54元，利息暂计至2014年8月23日，此后利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的金额无异议，但利息过高。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、催收账户交易历史记录打印件各一份对其起诉的事实予以证明。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订金穗信用卡领用协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告所主张的本金中已包含部分利息，该计算方式符合双方签订的领用协议，本院予以支持。但是2014年8月23日之后的利息以21320.87元为本金按照每日万分之五计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告范桂祝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币21320.87元，透支利息人民币318.54元（利息暂计至2014年8月23日，之后的利息以人民币21320.87元为本金，按照每日万分之五至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费170.49元（已减半收取），由被告范桂祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年五月二十六日
书记员 李敏芬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第925号
申请执行人王某。
被执行人武某。
被执行人耿某。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第446号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴 衍 文
审判员 陈 涛
审判员 �晓栋
二〇一五年九月十六日
书记员 姜 海 青
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2481号
罪犯吴刘明，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一三年一月二十五日作出（2013）周刑初字第38号刑事判决，以被告人吴刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年11月20日起至2016年9月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吴刘明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯吴刘明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯吴刘明认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴刘明确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴刘明予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱 峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32639号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡颜丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡颜丽信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令�告偿付原告信用卡欠款共计34,406.80元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡颜丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,406.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2675号
罪犯李焕龙，男，1974年9月21日出生，汉族，现在幸福城监狱四监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2004年12月9日作出（2004）深龙法刑初字第2688号刑事判决，以被告人李焕龙犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间3次减刑，计3年，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2017年8月25日止。剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯李焕龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李焕龙在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，行政表扬3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李焕龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李焕龙减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第525号
原告银芝顺。
被告杨玉林。
被告李大芬。
本院在审理原告银芝顺诉被告杨玉林、李大芬买卖合同纠纷一案中，原告银芝顺未按规定期限交纳诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
代理审判员 王瑶玥
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杜春秀
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1258号
原告：庄某。
委托代理人：周荣鋳。
被告：黄某甲。
原告庄某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人周荣鋳到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育女儿，取名黄某乙；××××年××月××日生育儿子，取名黄某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告有家庭暴力倾向，动辄殴打原告，致使夫妻感情破裂。此外，原告于2008年4月29日在苍南县计划生育指导站进行输卵管结扎手术，已失去生育能�，故要求抚养女儿。原告于2013年间曾起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，特再次诉请判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿黄某乙由原告抚养至独立生活，婚生儿子黄某丙由被告抚养至独立生活，抚养费由双方各自承担；3、本案诉讼费由原告承担。
原告庄某提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、户籍证明、出生医学证明，证明被告和婚生子女的身份情况；
3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
4、计划生育光荣证，证明原告已结扎的事实；
5、离婚协议书，证明原被告因感情不合，自行协议离婚事实；6、民事判决书及生效证明书，证明原告起诉离婚判决驳回的事实。
被告黄某甲未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示审查，被告黄某甲未到�参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，证据1-6来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育女儿，取名黄某乙；××××年××月××日生育儿子，取名黄某丙。原告于2008年4月29日接受输卵管结扎手术。因夫妻感情不合，原告于2013年2月1日起诉要求离婚，本院判决予以驳回，该判决书于2013年3月16日生效。
本院认为，原、被告登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予以保护。双方在婚后共同生活中发生矛盾，未能和好解决，原告起诉离婚被判决驳回后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂无和好可能，原告离婚请求，本院予以准许。婚生女儿黄某乙、儿子黄某丙，年纪尚幼，需要分担照顾，原告要求抚养女儿黄某乙至独立生活，儿子黄某丙由被告抚养至独立生活，子女抚养费由双方各自承担，并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告庄某与被告黄某甲离婚；
婚生儿子黄某丙由被告黄某甲抚养至独立生活，婚生女儿黄某乙由原告庄某抚养至独立生活，子女抚养费由双方各自承担；
双方对对方抚养的孩子各享有每月探望两次的权利，双方应予以配合并提供方便。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，<；具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还>；，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一四年十一月十八日
书记员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情�裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第617号
原告韩蓉。
被告董志甫。
原告韩蓉诉被告董志甫民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩蓉到庭参加诉讼，被告董志甫经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2012年6月7日，被告向原告借款10000元并出具借条一份。该款被告至今未还。
以上事实有被告于2012年6月7日出具的借条1份以及原告于庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款10000元未还属实，原告要求被告返还该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董志甫在本判决生效后十日内返还韩蓉借款人民币10000元。
如果董志甫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由董志甫负担。该款韩蓉已预交，由董志甫在本判决生效后十日内直接支付给韩蓉。
本判决为终审判决。
审判员 郑卜训
二〇一四年二月二十日
书记员 施锋丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民四初字第00147号
原告林伟波。
委托代理人肖光文，湖北长久律师事务所律师。
被告石红生。
原告林伟波与被告石红生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，审判员王劲松、人民陪审员周艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告林伟波的委托代理人肖光文到庭参加诉讼。被告石红生经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟波诉称，2014年1月29日，被告经朋友介绍向原告借款100万元，约定借款期间为一个月，口头约定利率为月息三分。借款期到后，被告一直未还款。要求被告偿还借款100万元，并支付利息15万元。
被告石红生未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月29日，石红生经朋友介绍，向林伟波借款100万元，林伟波表示同意并按石红生指定账户转账汇款100万元。同时，石红生向林伟波出具借条一份，载明：今借到林伟波现金壹佰万元整（1000000元），借款期自2014年1月29日至2014年2月29日。借款期到后，石红生始终未还款，林伟波遂诉至本院。
本院认为，石红生因资金周转需要向林伟波借款，该借贷关系合法有效。石红生未按约定及时偿还借款，依法应承担逾期还款的民事责任。原告林伟波诉称借款期间口头约定利率为月息三分，无证据证明，本院不予支持，其借款期间视为没有约定支付利息。
双方未约定逾期利率，出借人林伟波可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率向借款人石红生主张自逾期还款之日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石红生于本判决生效之日起十日内偿还原告林伟波借款本金人民币100万元；
二、被告石红生于本判决生效之日起十日内向原告林伟波支付利息，利息的计算方式为：自2014年3月1日起至本判决确定的履行期间内实际支付之日止，以本金人民币100万元为基数按中国人民银行半年期流动资金贷款基准利率计算利息；
三、驳回原告林伟波的其他诉讼请求。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，财产保全费5000元，由被告石红生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏化军
审 判 员 王劲松
人民陪审员 周 艳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 彭 星
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3883号
原告济宁肿瘤医院，住济宁市建设北路**号。
法定代表人孙凤林，院长。
委托代理人（特别授权）白广河，山东公明政和律师事务所律师。
被告杨存志。
委托代理人（特别授权）马文光、马耸跃（实习），山东文思达律师事务所律师。
原告济宁肿瘤医院与被告杨存志劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛长臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁肿瘤医院的委托代理人白广河，被告杨存志及其委托代理人马文光、马耸跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁肿瘤医院诉称，济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决认定被告杨存志从2003年1月至今与原告济宁肿瘤医院存在劳动关系无事实和法律上的依据：首先，被告杨存志是原告济宁肿瘤医院的临时雇佣工，被告杨存志在原告济宁肿瘤医院处有木工活业务时才去工作，没活的时候被告杨存志自己回家，原告与被告之间是雇佣关系。其次，2003年因原告不占编制人员提起过诉讼，当时原告济宁肿瘤医院与济宁市劳动保险处多方协调，分类缴纳保险，当时出于对老临时雇佣工生活照顾方面的考虑也给被告杨存志办理保险，但当时被告杨存志已经超过五十岁，根据有关规定超过五十岁的不给办理，原告对被告杨存志也是爱莫能助。综上所述，济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决认定原告济宁肿瘤医院与被告杨存志存在劳动关系实属裁定错误，请求依法确认原、被告2003年1月至今不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨存志辩称，1、杨存志不是临时工，而是正式员工，因为杨存志从事的工作为锅炉工，而当时法律法规要求，从事司炉工作的人必须是固定工或者是合同制工人，文件为1986年2月7日劳动人事部颁发的锅炉司炉工人安全技术考核管理办法，并且被告到原告处领取工资是按月领取，不是临时工领取工资的方式。2、原告以社保机构未办理社保为由否定劳动关系的存在没有法律依据，原告所陈述的社保机构对超过50岁的员工不予办理社保，也没有证据支持。在2004年办理社会保险时，杨存志并没有达到50岁，而且办理社会保险是企业法定的义务，不能因为员工集体起诉以后才被迫办理，由此导致的无法给杨存志办理保险是由于原告过错而导致，原告应承担该项的损失。3、原、被告从1991年开始便建立了劳动关系。被告并不是临时工，被告在冬天的时候烧锅炉，不用烧锅炉时从事的是木工和后勤维修工作。4、原告应支付被告加班费、社保费、经济补偿金等共计369147.55元。
经审理查明，原告济宁肿瘤医院系合作股份制的事业单位，其登记证书为事证第237080000001号。被告杨存志于1991年到原告济宁肿瘤医院从事司炉、木工、后勤维修工作，原告济宁肿瘤医院按月为被告发放工资，2003年元月1日前，双方一直没有办理用工手续，没有签订劳动合同。2003年元月1日，原告济宁肿瘤医院作为甲方，被告杨存志作为乙方，双方签订了为期为一年的劳动合同，自2003年1月1日起至2003年12月31日止。2004年，原告济宁肿瘤医院与被告杨存志签订了合同期限为2004年12月8日至2009年12月7日的劳动合同。原、被告因合同履行问题产生纠纷，被告杨存志申请济宁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求确认杨存志与济宁肿瘤医院1991年至今存在劳动关系；2、济宁肿瘤医疗支付杨存志加班费。2014年8月8日济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2014）第446号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认杨存志与济宁肿瘤医院自2003年1月至今存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对裁决书不服，诉至本院。
另查明，2014年8月14日，原告济宁肿瘤医院以被告杨存志已满六十周岁，已不符合在原告处工作的条件，通知被告解除劳动关系。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、仲裁裁决书、事业单位法人证书、组织机构代码证、工资发放明细、临时用工费用、工资发放签名表、工资计算单、司炉操作证、特种设备作业人员证、劳动合同、招用人员登记表、工资明细、通知、证人证言为凭，足以认定。
本院认为，原告济宁肿瘤医院系合作股份制的事业单位。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款的规定，国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第三条规定，国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。按照上述规定，在事业组织中工作的劳动者，只有建立劳动合同关系才适用《中华人民共和国劳动法》。本案中，被告杨存志与原告济宁肿瘤医院在2003年1月1日前，没有签订劳动合同，未建立劳动关系，双方之间系雇佣关系，故被告杨存志主张2003年1月前其与原告济宁肿瘤医院存在劳动关系与法律规定不符，本院不予采纳。2003年1月之后，原、被告之间签订书面劳动合同，接合原告按月为被告发放工资的事实，按照2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款的规定，应认定原、被告之间从2003年1月1日至2014年8月期间存在劳动关系。原告济宁肿瘤医院诉称，原、被告之间不是劳动关系而是劳务关系，因原告济宁肿瘤医院并没有向本院提供双方签订的劳务合同等足以证明双方系劳务关系的证据，故原告的诉讼主张不能成立，本院不予支持。被告辩称，原、被告1991年就建立了劳动关系，但没有向本院提交2003年1月前双方签订的书面劳动合同，对被告辩解1991年至2003年1月存在劳动关系的理由，不能成立，本院不予采纳。被告主张原告应支付加班费，未向本院提交加班事实的证据，故对其辩解，本院不予采信。被告杨存志辩称，原告应支付社保费、经济补偿金，本院认为，被告要求原告支付社保费、经济补偿金虽与本案有关联，但均为独立的劳动争议，该劳动争议应先仲裁，后诉讼，因济宁市劳动争议仲裁委员会对此没有仲裁，故本院对此亦不作处理。依据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告济宁肿瘤医院与被告杨存志2003年1月至2014年8月期间存在劳动关系。
二、驳回原告济宁肿瘤医院的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告济宁肿瘤医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一四年十一月七日
书记员 司明艳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1006号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人汤某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1046号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人汤某某�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日20时15分许，被告人汤某某酒后驾驶新N＊＊＊**号灰色力帆牌小型面包车，行驶至乌鲁木齐市新医路新八家户路口时，因其不按规定车道行驶，民警上前挡停时不停车接受检查，带着民警继续前行20米左右停车。后被执勤民警查获。经抽血检测，被告人汤某某血液中的酒精含量为135mg／100ml，系醉酒驾驶。
另审理查明，被告人汤某某因阻碍执行职务被行政拘留十日。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、行政处罚决定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人汤某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶�动车辆，血液中的酒精含量达到135mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人汤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人汤某某醉酒驾驶机动车辆逃避执法机关依法检查，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2015年12月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年九月三十日
书记员 范晨晨
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第252号
原告：李国有。
被告：刘际软。
原告李国有为与被告刘际软买卖合同纠纷一案，于2013年3月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国有起诉称：2011年间原告在广东省台山市开饲料店，在此期间被告在原告处购买饲料19次，共计货款106789元，扣除被告已支付的预付款，被告尚欠原告货款85741元。现原告起诉请求：判令被告归还其货款85741元。
原告李国有为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件各1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、送货单19份，欲证明被告向原告购买货款共计106789元的事实，扣除被告预交的预付款，被告尚欠原告货款85741元。
被告刘际软未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告刘际软经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明被告向原告购买货物共计货款104749元的事实，予以采信。关于2011年5月17日的送货单，虽然抬头栏为刘际软，但签字栏为夏念建，且原告无其他证据印证，不能证明该货物系刘际软购买的事实。关于2011年7月30日的送货单，原告自认金额栏系其当庭填写，经本院核实，“5175”为原告计算失误，实际应为4125。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年期间，原告李国有在广东省台山市供应饲料。被告刘际软因购买饲料，于2011年3、4月间向原告支付预付款20000元，并于2011年5月17日至10月19日期间，在原告处购买饲料18次，共计货款104749元。因被告尚欠原告货款83701元未还，故引起本案诉讼。
本院认为：本案原告李国有与被告刘际软之间的买卖合同成立、有效，原告作为出卖人依约履行了饲料的交付义务后，被告作为买受人应依约履行支付价款的义务。被告刘际软共欠原告货款104749元的事实清楚、证据确凿，应予归还，但被告支付预付款20000元应从总货款中减除。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘际软于本判决生效之日起十日内偿还原告李国有货款83701元；
二、驳回原告李国有的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1944元，减半收取972元，由原告李国有负担23元，被告刘际软负担949元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一三年五月三十日
代书记员 张 博
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1971-6号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：崔新光，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人崔新光借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第500号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔新光的银行存款222001.75元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年十二月十五日
书记员 李 锋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相商初字第25号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人律涛。
被告徐连东。
被告徐金钟。
被告徐金虎。
被告徐金庆。
被告徐金凌。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告徐连东、徐金钟、徐金虎、徐金庆、徐金凌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人律涛到庭参加了诉讼，被告徐金钟、徐金虎、徐金庆、徐金凌经本院传票传唤未到庭，被告徐连东经本院公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告徐连东由被告徐金钟、徐金虎、徐金庆、徐金凌担保，从原告处借款20万元，借款到期日期为2011年10月10日。借款到期后，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告徐连东偿还借款本金20万元及计算至2012年12月20日的利息31549.28元（以后利息另行计算），被告徐金钟、徐金虎、徐金庆、徐金凌承担连带保证责任。
被告徐连东未应诉、未答辩。
被告徐金钟未应诉、未答辩。
被告徐金虎未应诉、未答辩。
被告徐金庆未应诉、未答辩。
被告徐金凌未应诉、未答辩。
经审理查明，2009年12月30日，山东诸城农村合作银行（以下简称合作银行）与被告徐连东、徐金钟、徐金虎、徐金庆、徐金凌签订保证借款合同一份，合同约定，被告徐连东、徐金钟、徐金虎、徐金庆、徐金凌自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及期限内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息等费用。第九条违约责任约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告徐连东、徐金钟、徐金虎、徐金庆、徐金凌在联保小组成员表内、借款人、保证人处签字确认。2010年10月23日，合作银行将借款20万元发放至被告徐连东的银行账号，被告徐连东在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2010年10月23日，到期日为2011年10月10日。借款月利率为8.24733‰。被告偿还利息至2010年12月20日，尚欠借款本金20万元及2010年12月21日以后的利息未偿还。原告主张的2010年12月21日至2012年12月20日的利息31549.28元，符合合同约定。
另查明，2012年7月3日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批复山东诸城农村商业银行股份有限公司成立，合作银行自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，合作银行与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。原告承担合作银行的债权债务后，本案债权应由原告主张权利。
原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告徐连东欠原告借款本金20万元及计算至2012年12月20日的利息31549.28元，有被告徐连东签字确认的借款借据及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告徐连东偿还借款本金20万元、利息31549.28的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐金钟、徐金虎、徐金庆、徐金凌作为保证人，应按合同约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告徐金钟、徐金虎、徐金庆、徐金凌承担保证责任后，有权向债务人徐连东追偿。被告徐金钟、徐金虎、徐金庆、徐金凌经本院传票传唤，被告徐连东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐连东偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、计算至2012年12月20日的利息31549.28元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告徐金钟、徐金虎、徐金庆、徐金凌对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。
三、被告徐金钟、徐金虎、徐金庆、徐金凌承担保证责任后，有权向债务人徐连东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4773元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 邰瑞江
二〇一五年三月三十日
书 记 员 丁 峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初503号
原告常熟棉纺织有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区通港工业园华联路88号。
法定代表人瞿健，董事长。
被告常熟市德新针织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇沈市村。
法定代表人方满红。
本院在审理原告常熟棉纺织有限公司诉被告常熟市德新针织有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告常熟棉纺织有限公司于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告常熟棉纺织有限公司撤回对被告常熟市德新针织有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币4900元由原告常熟棉纺织有限公司负担。
审判员 朱文奎
二〇一六年二月二日
书记员 王 非
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1584号
申请执行人原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进中路219号，组织机构代码77050904-9。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
被执行人王超。
被执行人王宗志。
被执行人徐广秋。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院的（2013）昆商初字第2088号民事判决书，申请执行人于2014年03月18日向本院申请执行，要求被执行人支付款项81455.51元，执行费由被执行人承担。本院于同日立案受理。
在执行过程中，被执行人查无财产，申请执行人亦未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索致使本案未能有效执结，并向本院出具情况说明，同意本案终结执行，待发现可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产之线索，故本案已符合终结执行的条件。申请执行人考虑到上述情况，也表示同意本案终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行，并无需交纳案件申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院的（2013）昆商初字第2088号民事判决书的主文部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 卞 渊
执行员 潘红刚
二〇一四年七月二日
书记员 曹俊瑜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第114号
上诉人（原审被告）青岛经济技术开发区迎宾馆。
法定代表人王永进，经理。
委托代理人孙鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）青岛欧贝特贸易有限公司。
法定代表人赵卫元，经理。
委托代理人孙淑侠，该公司员工。
上诉人青岛经济技术开发区迎宾馆因与被上诉人青岛欧贝特贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，按照上诉人青岛经济技术开发区迎宾馆提供的《当事人送达地址确认书》中所确认的地址通过法院专递邮寄送达开庭传票，后被退回。上诉人未到庭参加诉讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，本院已经按照上诉人自己提供并确认的送送地址以特快专递方式，向上诉人邮寄送达开庭传票但被退回，应视为已送达开庭传票。因上诉人青岛经济技术开发区迎宾馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛经济技术开发区迎宾馆撤回上诉处理。
二审案件受理费1142元，由上诉人青岛经济技术开发区迎宾馆承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 李 欣
代理审判员 徐 慧
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 恬
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00382号
申请执行人卓某某，男，1977年生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人李某，男，1987年生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行申请执行人卓丞权与被执行人李创民间借贷纠纷一案中，由于被执行人李创户籍所在地、财产所在地在江苏省泗洪县，我院于2015年6月2日委托江苏省泗洪县人民法院执行，江苏省泗洪县人民法院于2015年6月8日收到后并受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第00736号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李娟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 尤宇
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第105号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人帅某，2015年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人帅某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉，被告人帅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人帅某于2015年3月5日16时许，至本市海陵区某路24-X号中国移动手机专卖店，乘隙窃得步步高手机VIVOX5SL手机1部，价值人民币2457元。翌日，被告人帅某退出赃款计人民币2195元至该专卖店。
归案后，被告人帅某如实供述了全部犯罪事实。
以上事实，被告人帅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，藏匿手机的电动三轮车等物证（照片）、公安机关情况说明、搜查笔录、辨认笔录、POS购签单复印件、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人帅某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人帅某积极缴纳罚金，予以从轻处罚。结合其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人帅某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲伟忠
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 洁
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1781号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人鲁某，出生地湖南省澧县，户籍所在地澧县。因本案于2014年12月9日被羁押，并于次日被拘留，同年12月11日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1672号起诉书指控被告人鲁某犯赌博罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年4月始，被告人鲁某在本市白云区嘉禾街彭上东胜大街62号一楼其经营的士多店内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。2014年12月9日20时许，公安人员在上址将鲁抓获，并当场缴获“六合彩”投注单据30张、赃款人民币1500元。根据上述事实，公诉机关认为被告人鲁某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。鲁某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人鲁某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2013年4月始，被告人鲁某在本市白云区嘉禾街彭上东胜大街62号一楼其经营的士多店内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。2014年12月9日20时许，公安人员在上址将鲁抓获，并当场缴获“六合彩”投注单据30张、赃款人民币1500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人鲁某的供述，证人邹某乙、谢某乙的证言，辨认材料，现场照片，检查笔录、现场勘验笔录，投注单据，赌资照片，收据，病历资料，证据保全决定书、证据保全清单，被告人鲁某的身份资料，到案经过。
本院认为，被告人鲁某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人鲁某犯赌博罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人鲁某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人鲁某扣押在案的款项三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的赌资人民币1500元，依法予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初920号
原告山西省电力管道工程有限公司（以下简称电力公司）。
法定代表人张鹏，系该公司总经理。
住所介休市朝阳路***号。
委托代理人乔金，山西人子律师事务所律师。
被告介休市春梅园林培育站。
投资人韩林泰，男。
地址介休市朝阳路。
被告韩奇胜，男。
原告电力公司诉被告介休市春梅园林培育站、韩奇胜恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告电力公司的委托代理人乔金，被告介休市春梅园林培育站的经营者韩林泰、被告韩奇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电力公司诉称：2016年5月中旬，原告发现被告介休市春梅园林培育站以及被告韩奇胜，非法侵占原告院墙和土地，并越界修建建筑物，原告工作人员至现场予以制止，两被告未予理会，并继续违法施工。原告多次与两被告进行交涉，要求其拆除违法建筑物，并恢复原告院墙原状，均无结果。为了维护原告合法权益，诉至人民法院，请人民法院依法裁判。
被告介休市春梅园林培育站辩称：1、电力公司所辖围墙倒塌的主要因素，2012年2月28日下午电力公司未经有关部门批准，私自非法爆破水泥储存仓作业时，不仅对我站远距离新建房屋造成损害，而且爆炸冲击波对电力公司围墙造成严重的破损，再加上2015年8月30日受刮大风和下大雨极端恶劣天气的帮助下围墙彻底倒塌，从而双方失去防盗防火以及我站的防汛的安全。电力公司围墙倒塌后，我站第一时间找到电力公司总经理张鹏汇报围墙倒塌一事，几次交涉电力公司都以资金紧张为由缓建推脱。2016年4月28日上午，我站考虑到自身安全和对方安全问题，我站提出了由我站出资建设围墙的建议，此建议得到张鹏的口头赞许，并同意按照我方施工要求，进行由斜弯线为直线围墙，我站提出，为减少工程资金支出，决定由机具施工，与张鹏达成围墙建设方案的口头一致协议，为了求直线围墙双方割让部分土地，而不是侵占土地，张鹏通知一名姓曹的物业管理人员安排施工前的具体事项，并通知厂门卫允许工程车辆进入，机具进入场内的安排工作。为了节约工程资金，我方也让出了冬面部分土地。在修建围墙的过程中，挖掘机、转载机都是从电力公司大门而进，不仅领导知道，而且工人家属也知道。而且我站认为交涉就一次，而不是原告所诉的多次交涉。关于恢复原状，本站认为拆倒为原状还是无分界线为原状？所有废砖垃圾已全部清倒，难道还要全部拉回。地平面以全部填平，难道还要挖成之前的水坑？我站无能力恢复围墙的倒塌原状，我站的一忍再忍，让对方认为我站是软弱可欺的表现，造成对方的得寸进尺，把我站提起了诉讼，请求人民法院本着事实依据及维护弱势群体，节约能源，在保证双方安全利益的情况下处理本案。我站认为没有必要，完全可以坐下来协议此事。
被告韩奇胜辩称：本人与韩林泰是父子关系，而原告将本人定为春梅园林培育站的实际经营者，无任何法律依据及证据；该案应是张鹏与韩林泰之间的围墙产权、土地使用权的纷争，而我只是来去之人，和电力公司物业管理小曹职务相同；诉讼费也是韩林泰与张鹏之间的事情，与我无关；原告工作人员制止是指何人，采用了什么方式制止施工；原告陈述多次，我认为仅1次，原告所诉恢复原告院墙的原状纯属无理取闹，不可能成为现实。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据，经被告介休市春梅园林培育站经营者韩林泰、被告韩奇胜质证后，本院做出以下认定：
1、提交原告营业执照，法定代表人身份证明，张鹏身份证各1份，证明原告的主体资格。
2、提交国有土地使用证及原告企业名称变更核准通知书各1份，证明本案涉及土地为国有，证明原告对该土地具有合法的占用使用和收益的权利。
3、提交照片3张，证明被告非法侵占原告土地院墙的事实。
经质证，二被告对于以上证据均无异议;经合议庭评议后认为，以上证据形式合法、内容真实，本院予以采信；
被告韩奇胜向本院提交证据，经原告质证后，本院做出以下认定：
1、照片8张，证明这个围墙倒塌以及爆炸后的情况，加固的围墙以及地基的拓宽的事实，证明东围墙的维修情况；经质证，原告对于照片的真实性无异议，对于证明内容有异议，被告提供的照片只能证明部分区域未非法占用原告土地，照片并不能证明其合法的占有原告的院墙以及土地，该照片为院墙倒塌以及违法建设时的相关情况进一步证明了被告非法占有原告院墙以及土地的事实；经合议庭评议后认为，对该组照片的真实性予以采信；
2、赔偿协议复印件1份；经质证，原告对真实性有异议，该协议为复印件，没有原件，对证明内容有异议，施工方与原告无关，且该赔偿协议只能说明该爆破对原告造成一定损失，并不能说明该爆破导致原告围墙倒塌，爆破为2012年2月29日，院墙的倒塌为2015年期间，故爆破不是院墙倒塌的直接原因；经合议庭评议后认为，因该份协议为复印件，故本院不予采信；
经审理查明，2013年5月21日，由介休市人民政府向原告电力公司颁发了【介国用（2013）第0100800008-02号】国有土地使用证，该土地使用权类型为划拨土地，位置位于介休市朝阳路390号，使用权面积为154208.43平米。该块土地与被告介休市春梅园林培育站紧邻。本案中诉争的土地为上述国有土地中的部分土地，原告电力公司对该诉争土地依法享有占有、使用权。原告电力公司与被告介休市春梅园林培育站之间有围墙分界，该围墙所有权归原告电力公司所有。被告介休市春梅园林培育站的经营者韩林泰与被告韩奇胜系父子关系。2016年5月中旬，被告介休市春梅园林培育站侵占原告部分院墙和土地，并越界修建部分建筑物（包括房屋以及围墙）。2016年6月16日，原告电力公司将二被告诉至本院，请求判令二被告停止非法占用原告土地，拆除违法建筑物（房屋和围墙），恢复原状。庭审中，被告介休市春梅园林培育站认可其占用了原告的部分土地。被告韩奇胜陈述：韩林泰与我是父子关系，韩林泰的事情就是我的事情，我做的事情都是介休市春梅园林培育站让我做的，我不是投资人，房产证以及土地证都不是我的。以上为本案事实。
本院认为，经依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。恢复原状是物权保护的责任形式之一，当受到妨害时，物权人有权行使排除妨害、恢复原状的救济手段。本案中，原告电力公司已取得对该土地的所有权证，原告依法享有对该土地的占有、使用、收益的权利，被告介休市春梅园林培育站在未经原告同意的情形下将部分旧围墙拆除并在原告占有的土地范围内修建建筑物，侵犯了原告的合法权益，妨害原告对该土地的正常使用，被告介休市春梅园林培育站作为该建筑物现在管理使用人，应排除妨害，自行拆除其在原告持证范围内的建筑物，使原告正常使用该土地。综上所述，故原告主张被告介休市春梅园林培育站停止侵害，拆除建筑，恢复原状的诉请，理据充分，本院予以支持。对于原告主张被告韩奇胜应承担责任，本院认为，原告未提交证据证明被告韩奇胜系侵权人，故本院对原告的该项主张不予支持；经调解无效，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、由被告介休市春梅园林培育站于本判决生效后十日内停止占用原告电力公司的土地，并自行拆除其在原告电力公司国有土地使用证【介国用（2013）第0100800008-02号】划定的土地范围内修建的建筑物，恢复原状；
二、驳回原告电力公司的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告介休市春梅园林培育站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 刘谦伟
人民陪审员 郭春花
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 彦
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00186号
申请执行人权某某，女，汉族。
申请执行人张某，女，系权某某之女。
申请执行人张某甲，女，系权某某之女。
申请执行人张某乙，男，系权某某前夫。
被执行人咸阳市渭城区渭城镇摆旗寨村第四村民小组。
负责人：黄海军（又名黄坚），该小组组长。
本院在执行权某某、张某、张某甲、张某乙申请执行咸阳市渭城区渭城镇摆旗寨村第四村民小组物权，所有权及相关权利一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2014）渭城民初字第00433号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为31150元，未执行31150元，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回本案执行，该案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院的（2015）渭城执字第00186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年四月二十一日
书记员 王权社
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00623-2号
申请执行人北京恒基力业工贸有限公司与被执行人山东汇盛建筑劳务有限公司、谭凡海合同纠纷一案，根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2013年5月6日作出的（2013）怀民初字第307号民事判决书，被执行人山东汇盛建筑劳务有限公司、谭凡海应给付申请执行人北京恒基力业工贸有限公司货款三十四万元及利息。申请执行人北京恒基力业工贸有限公司于2014年2月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人山东汇盛建筑劳务有限公司、谭凡海暂无财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人山东汇盛建筑劳务有限公司、谭凡海暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第307号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结后，如发现被执行人山东汇盛建筑劳务有限公司、谭凡海有财产可供执行，申请执行人北京恒基力业工贸有限公司可向本院申请恢复执行，被执行人山东汇盛建筑劳务有限公司、谭凡海仍有继续履行的义务。
主执行官朱洪日执行员王晶执行员李瑞涛
二〇一四年十二月五日
书记员 李万纯
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第146号
申请执行人王某某。
申请执行人娄某甲。
被执行人娄某乙。
被执行人娄某丙。
申请执行人王某某、娄某甲与被执行人娄某乙、娄某丙赡养纠纷执行一案，申请执行人王某某、娄某甲依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）蛟民一初字第564号民事判决书，于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人娄某乙、娄某丙给付2014年1月至2014年12月的赡养费6，000.00元，负担申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人娄某乙、娄某丙共同给付申请执行人王某某、娄某甲2014年1月至2014年12月的赡养费6，000.00元，负担申请执行费50.00元，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）蛟民一初字第564民事判决书（2014年1月至2014年12月的赡养费）执行完毕。
二、申请执行费50.00元由被执行人娄某乙、娄某丙负担（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于景洪
二〇一四年二月二十四日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第146号
申请执行人王桂芳，住蛟河市。
申请执行人娄庆义，住蛟河市。
被执行人娄玉山，住蛟河市。
被执行人娄玉林，住蛟河市。
申请执行人王桂芳、娄庆义与被执行人娄玉山、娄玉林赡养纠纷执行一案，申请执行人王桂芳、娄庆义依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）蛟民一初字第564号民事判决书，于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人娄玉山、娄玉林给付2014年1月至2014年12月的赡养费6，000.00元，负担申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人娄玉山、娄玉林共同给付申请执行人王桂芳、娄庆义2014年1月至2014年12月的赡养费6,000.00元,负担申请执行费50.00元，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）蛟民一初字第564民事判决书（2014年1月至2014年12月的赡养费）执行完毕。
二、申请执行费50.00元由被执行人娄玉山、娄玉林负担（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于景洪
二〇一四年二月二十四日
书记员 鲍 晶
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第504号
原告蒋某某，女，1988年11月20日生，汉族，新宁县人，农民。
被告李某某，男，1986年3月21日生，汉族，新宁县人，农民.
本院在审理原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告蒋某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告蒋某某承担。
审判员 陈小华
二〇一四年五月二十三日
书记员 沈郁凝
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第725号
原告：＊＊银行股份有限公司＊＊荔湾支行，住所地：广州市荔湾区。
负责人：陈＊＊，该行行长。
委托代理人：梁＊＊，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：黄＊＊，广东金联律师事务所律师。
被告：刘＊＊。
被告：张＊＊。
原告＊＊银行股份有限公司＊＊荔湾支行诉被告刘＊＊、张＊＊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑越海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄＊＊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘＊＊于2012年5月17日与原告�订《个人抵（质）押贷款额度协议（双享贷业务专用）》及《个人贷款最高额抵押合同》，约定原告向被告刘＊＊提供个人抵（质）押循环贷款总额度为2150000元；2012年7月5日，原告与被告刘＊＊签订了2份《个人抵（质）押循环贷款合同》【编号为（＊＊号）、（＊＊号）】，约定：原告向被告刘＊＊发放2笔贷款共2150000元（1720000＋430000），借款期限为12期，采用于每月22日还息，到期一次还本息方式还款，用于支付集装箱款，被告刘＊＊并以位于广州市白云区＊＊号＊＊房产作为担保，逾期还款则需缴付逾期利息及原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，而且被告刘＊＊还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。2012年5月17日被告张＊＊与原告签订了《个人贷款最高额保证合同》，对被告刘＊＊的上述债务承担连带保证责任。原告按约履行合同后，两被告未按合同约定日期偿还原告贷款，经原告多次催讨，两被告均不予履行，由于被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告刘＊＊向原告偿还借款本金2150000元、利息6603.11元（暂计至2013年11月27日）、罚息83622.87元（暂计至2013年11月27日，以后另计）及至全部借款结清日逾期利息、罚息。2、被告刘＊＊承担原告委托律师代理的律师费80000元；3、判令被告张＊＊对被告刘＊＊上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告刘＊＊提供抵押的位于广州市白云区＊＊号＊＊房产享有优先受偿权。5、两被告承担本案受理费、保全费等费用。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、贷款账户应还款资料，证明被告刘＊＊欠供款数额�欠供款期数。
2、借款借据，证明原告与被告刘＊＊贷款关系的事实。
3、《个人抵（质）押循环贷款合同》，证明原告与被告刘＊＊贷款关系的事实。
4、《个人抵（质）押贷款额度协议》，证明原告与被告刘＊＊贷款的事实。
5、《个人贷款最高额抵押合同》，证明原告享有抵押优先权的事实。
6、《个人贷款最高额保证合同》，证明被告张＊＊为被告刘＊＊贷款提供保证担保的事实。
7、房地产他项权证，证明原告对抵押物广州市白云区＊＊号＊＊房产享有抵押优先权的事实。
8、委托代理合同、律师费发票，证明原告委托律师代理诉讼并已支付律师费80000元。
两被告均无答辩亦无向本院提交证据。
因两被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，也没有提出相反材料予以反驳，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据，据此认定原告起诉的事实。
本院认为：原告与两被告签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人抵（质）押贷款额度协议》、《个人贷款最高额抵押合同》、《个人贷款最高额保证合同》均是当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自义务。
原告依合同约定发放了贷款给被告刘＊＊，但被告刘＊＊却没有按合同约定按期偿还借款，已构成违约，且上述《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人抵（质）押贷款额度协议》履行期限已经届满，被告刘＊＊应立即归还尚欠原告的借款本金2150000元，并向原告支付合同约定的利息、罚息。因《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人抵（质）押贷款额度协议》期限已届满，故原告要求被告刘＊＊按合同约定支付利息、罚息至其完全清偿所欠款项止不当，上�款项应计算至《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人抵（质）押贷款额度协议》期限届满之日止。被告刘＊＊将其名下的广州市白云区＊＊号＊＊房产抵押给原告，作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告刘＊＊不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告张＊＊在《个人贷款最高额保证合同》中承诺为被告刘＊＊与原告之间的主合同债务在2150000元的范围内承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，被告张＊＊应对被告刘＊＊的本案债务在物的担保以外的债权承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘＊＊于本判决发生法律效力之日向原告＊＊银行股份有限公司＊＊荔湾支行清偿借款本金2150000元。
二、被告刘＊＊于本判决发生法律效力之日向原告＊＊银行股份有限公司＊＊荔湾支行支付利息、罚息（利息暂计至2013年11月27日止为6603.11元；罚息暂计至2013年11月27日止为83622.87元；从2013年11月28日起至本判决发生法律效力之日止，以本金2150000元，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）。
三、被告刘＊＊于本判决发生法律效力之日向原告＊＊银行股份有限公司＊＊荔湾支行支付律师费80000元。
四、被告刘＊＊不履行上述第一、二、三项债务时，原告有权以抵押物广州市白云区＊＊号＊�房折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
五、被告张＊＊对处分上述抵押物后不足以清偿原告本案债权的部分在2150000元的范围内承担连带清偿责任。
六、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12612元、财产保全费5000元，均由被告刘＊＊负担，被告张＊＊负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑越海
二〇一三年十二月二日
书记员 余倩云
本法律文书于2013年12月日送达，送达人：罗璀。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1625号
原告王永凤，男，1972年2月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告贺长亮，男，1985年5月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告王永凤诉被告贺长亮赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永凤及其委托代理人林阳、被告贺长亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永凤诉称，被告贺长亮系盖州市利达林石材厂个体工商户，原告系被告的雇员，在工作中受伤住院治疗。在原告伤后，被告与原告协商，提出如原告不申请工伤认定，可以对原告进行赔偿。原、被告签订了“调解协议书”，约定由被告赔偿230,000.00元，付款方式是2015年春节支付80,000.00元，余款15个月每月支付10,000.00元，但本协议签订后被告却拒不履行协议按期付款，仅分三次支付了50,000.00元，就再也不付款。原告认为双方自愿签订的协议合法有效，被告未按协议履行，违反了双方的约定，现诉至法院，请求确认原、被告双方签订的“调解协议书”合法有效，并要求被告履行“调解协议书”。
被告贺长亮辩称，对原告的诉请没有意见。
经审理查明，原告系盖州市利达林石材厂（该厂现已注销）的雇员，在工作中受伤，于2014年5月28日在沈阳市医学院附属中心医院住院治疗61天，经诊断为趾骨开放性骨折、左足毁损伤、血运障碍、左足重度碾挫挫裂伤、足背及足底皮肤挫裂伤、套脱伤、左足1-5趾完全离断、开放粉碎性骨折、左足第1-5跖骨骨折、股骨骨折、左足跖跗关节、跖骨间关节及跗骨间关节脱位，医嘱休息一个月，共花医疗费106,225.59元。原、被告于2014年11月21日签订了“调解协议书”，约定由被告贺长亮赔偿230,000.00元，付款方式是2015年春节支付80,000.00元，余款15个月每月支付10,000.00元，协议签订后，被告贺长亮仅分三次支付了50,000.00元，剩余款项180,000.00元至今未有支付，现原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供调解协议书、诊断书、病志材料、医疗费收据、鉴定报告、企业机读档案登记资料在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告在盖州市利达林石材厂工作中受伤的事实，已经原、被告双方认可，故被告应对原告受伤所造成的经济损失承担赔偿责任。现原、被告双方已就民事赔偿部分达成调解协议，该调解协议是双方的真实意思表示，且未有违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告贺长亮于判决生效后五日内给付原告王永凤赔偿款180,000.00元。
案件受理费3,900.00元，由被告贺长亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 顾郁
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙作
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第834号
申请执行人张洪元，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市果城公证处（2015）南市执字第148号执行证书，依法向被执行人四川玉树科技（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封四川玉树科技（集团）有限公司所有的位于南充市嘉陵区某某街XX号（产权证号为XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX）的房屋。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正强
二〇一五年九月十三日
书记员 陈 亮
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第380号
原告：金浩迈，农民。
委托代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。
被告：董小宽，农民。
被告：吕波霞，农民。
二被告的委托代理人：丁晓锋，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
原告金浩迈诉被告董小宽、吕波霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员石伯灿适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金浩迈的委托代理人吕文英、被告董小宽、吕波霞的委托代理人丁晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金浩迈诉称：2014年5月9日，被告董小宽、吕波霞向原告金浩迈借款500000元，双方约定借款期限一个月，利息为月利率2.5%，为实现上述债权所支付的相关律师费由债务人承担。到期后，经原告多次催讨，被告董小宽、吕波霞均认欠不还，致纠纷发生。现诉请：1、依法判令被告董小宽、吕波霞归还原告金浩迈借款本金500000元；2、诉讼费由两被告负担。庭审中，原告陈述借款时间因诉状中书写错误，实际借款时间应为2013年5月9日。另，被告在本案起诉后已归还借款365000元，尚欠借款135000元。变更诉讼请求为：判令被告董小宽、吕波霞归还原告金浩迈借款本金135000元。
被告董小宽、吕波霞对借款事实无异议，愿意就尚欠借款135000元分三个月归还，每月归还45000元。
经审理查明，原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，证明2013年5月9日，被告董小宽、吕波霞向原告金浩迈借款500000元的事实，被告质证无异议，该借条可以作为本案证据认定。因上述证据证明的事实，结合原、被告的陈述，能证明原告诉称主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。民间借款合同，其利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同档次贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不受法律保护。本案原、被告之间的借款合同，除其约定的利率已超过银行基准利率的四倍，超过部分不受保护，其余借款内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。本案两被告借款后未按约归还借款，其行为属违约。现原告要求两被告归还尚欠借款135000元，符合双方约定和法律规定。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告董小宽、吕波霞归还原告金浩迈借款135000元。限本判决生效后十日内付清。
如果被告董小宽、吕波霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元减半收取4400元，财产保全申请费3120元，合计诉讼费7520元，由被告董小宽、吕波霞负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇一五年四月八日
书记员 张珠娜
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执469号之一
申请执行人李方远，男，1981年2月27日出生，汉族，住横县。
被执行人米春林，男，1949年4月4日出生，汉族，住横县。
被执行人韦永梅，男，1960年9月18日出生，汉族，住横县。
申请执行人李方远与被执行人米春林、韦永梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2232号民事判决书确定的被执行人应偿还借款180000元及利息，于2016年6月21日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法冻结被执行人米春林、韦永梅在银行存款的账户，现无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2232号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2232号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执469号
申请执行人李方远，男，汉族，住横县。
被执行人米春林，男，汉族，住横县。
被执行人韦永梅，男，汉族，住横县。
申请执行人李方远与被执行人米春林、韦永梅民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第2232号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在案件执行过程中，查明，被执行人米春林、韦永梅在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人米春林、韦永梅在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：20×××62）。
二、冻结被执行人米春林、韦永梅在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院（2015）横民一初字第2232号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘志勇
二〇一六年十月九日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第348号
申请执行人罗青四。
被执行人黄立忠。
原告罗青四与被告黄立忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）绍越袍商初字第36号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告黄立忠应于该判决生效之日起三十日内归还给原告罗青四借款人民币13万元，并支付其中5万元自2012年5月29日起、4万元自2012年5月30日起、2万元自2012年6月12日起、2万元自2012年8月9日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。因被告黄立忠未按判决书履行，故原告罗青四于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人黄立忠涉案较多，为避债务已去向不明，经本院多次查找无果。经查询各大银行，无被执行人黄立忠名下较大金额存款；经查询房管部门，无被执行人黄立忠名下任何房产信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第348号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 鲁 易
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第348号
申请执行人罗青四，男，1970年11月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县长湖乡三友村刘西村民组2号，身份证号码：430621197011087057。
被执行人黄立忠，男，1987年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇亭渎村，身份证号码：330621198702163830。
原告罗青四与被告黄立忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）绍越袍商初字第36号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告黄立忠应于该判决生效之日起三十日内归还给原告罗青四借款人民币13万元，并支付其中5万元自2012年5月29日起、4万元自2012年5月30日起、2万元自2012年6月12日起、2万元自2012年8月9日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。因被告黄立忠未按判决书履行，故原告罗青四于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人黄立忠涉案较多，为避债务已去向不明，经本院多次查找无果。经查询各大银行，无被执行人黄立忠名下较大金额存款；经查询房管部门，无被执行人黄立忠名下任何房产信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第348号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一四年十一月十五日
书记员鲁易
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1053号
原告毕亚清，女，汉族，1957年11月2日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社.
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告毕亚清与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘福发适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地30.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地30.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1800.00元（30.0亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘福发
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民二初字第00367号
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司。
法定代表人游元章，总经理。
委托代理人钟福。
被告车红东。
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司（以下简称“鑫发展公司”）与被告车红东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后。依法由审判员鲁儒华适用简易程序中的小额诉讼程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告鑫发展公司的法定代表人游元章、及委托代理人钟福到庭参加诉讼，被告车红东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：被告向原告支付拖欠的物业管理费843.17元（计算至2015年9月30日）。
本院经审理查明，2014年5月8日，鑫发展公司与荆门市东宝区塔影新村小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定鑫发展公司为该小区业主提供物业服务，该小区业主按月向鑫发展公司交纳物业费，物业服务费收费标准为：住宅（包括车库）每月0.36元／平方米，商业用房每月0.7元／平方米。车红东系塔影新村小区业主，其住宅面积为161.84平方米，自2014年3月1日起未交纳物业管理费，截至2015年9月30日，其应交物业管理费843.17元。
本院认为，鑫发展公司与塔影新村业主委员会签订的《物业管理委托合同》不违反法律禁止性规定，合同合法有效，合同当事人应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款及《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项的规定，业主大会和业主委员会做出的决定对业主具有约束力，车红东作为该小区业主应按照合同约定交纳物业管理费，故原告要求车红东支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告车红东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车红东于本判决生效之日起五日内向原告荆门市鑫发展物业管理有限公司支付物业管理费843.17元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告车红东负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁儒华
二〇一五年十二月九日
书记员 王 维
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第589号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人贺某，费县艺林美术学校教师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）551号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2014年8月4日22时许，被告人贺某酒后驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，沿日东高速连接线由南向北行驶至费县费城街道办事处盖家洞村路段时，被巡逻的费县公安局城北派出所民警查获。经检验，被告人贺某被查获时血液中乙醇含量为170.7mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，2014年11月18日，被告人贺某到费县公安局城北派出所投案。
公诉机关指控的事实与本院查明事实一致。被告人贺某在庭审中亦无异议，且有物证检验报告、受案登记表、户籍证明等书证；被告人贺某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人贺某到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一四年十二月一日
书记员 任曙光