襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2543号
原告：张明焕，男，1950年5月15日出生，住湖北省荆门市。
被告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区民发盛特区C座1303室。
法定代表人：王静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。
原告张明焕诉被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称鑫惠赢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明焕，被告鑫惠赢公司的委托诉讼代理人刘红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明焕向本院提出诉讼请求：1.请求被告鑫惠赢公司偿还借款本金180万元及利息（利息按年利率24％计算，自2016年3月1日起至还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费及律师代理费等费用由被告承担。事实与理由：鑫惠赢公司为向银行缴纳门槛费向原告借款，条件是每笔借款期限一年，月利率2.5％，按月付息，到期还本。自2014年3月13日起至2016年3月10日止，被告共向原告借款9笔，合计金额128万元。借款到期后，被告拒不还款。现诉至法院，请求判如所请。
被告鑫惠赢公司辩称：1.原告应当提供证据证实借贷关系成立，且实际履行了出借义务；2.原告主张的本金及利息应提供相应证据予以证实；3.目前我方已经核实，截止到2016年4月20日，共支付给原告62.213万元，因此，双方应当对借款进行核算。4.原告诉称，利息支付至2016年3月1日，我们认为不实，因为在2016年4月20日还在向原告付款。5.从原告的诉状中看出，我们认为，原告的有些借款是超过了诉讼时效的，对于超过时效部分，依法不予支持。6.原告主张支付律师代理费没有事实和法律依据。
经审理查明，2014年3月13日，鑫惠赢公司向张明焕借款30万元，并出具借据一份，载明“湖北鑫惠赢融资担保有限公司因资金周转需要，今借到张明焕人民币叁拾万元（￥300000.00元）。期限12个月，自2014年3月13日起至2015年3月12日止，年息30％，按月付息，到期一次性还本”。同日，张明焕向鑫惠赢公司员工郑婕账户转入30万元，3月14日，郑婕向鑫惠赢公司转款30万元。
2014年6月17日，鑫惠赢公司向张明焕借款36万元，并出具借据一份，载明“湖北鑫惠赢融资担保有限公司因资金周转需要，今借到张明焕人民币叁拾陆万元（￥360000.00元）。期限12个月，自2014年3月31日起至2015年3月30日止，年息30％，按月付息，到期一次性还本”。同日，张明焕向王静账户转入36万元。
2014年10月22日，鑫惠赢公司向张明焕借款15万元，并出具借据一份，载明“湖北鑫惠赢融资担保有限公司因资金周转需要，今借到张明焕人民币壹拾伍万元（￥150000.00元）。期限12个月，自2014年10月22日起至2015年10月21日止，月息2.5％，按月付息，到期一次性还本”。同日，张明焕向鑫惠赢公司转入15万元。
2015年1月14日，鑫惠赢公司向张明焕借款27万元，并出具借据一份，载明“湖北鑫惠赢融资担保有限公司因资金周转需要，今借到张明焕人民币贰拾柒万元（￥270000.00元）。期限12个月，自2015年1月14日起至2016年1月13日止，月息2.5％，按月付息，到期一次性还本”。同日，张明焕向鑫惠赢公司转款51万元，其中27万元为本笔出借款项。
2015年3月26日，鑫惠赢公司向张明焕借款7万元，并出具借据一份，载明“湖北鑫惠赢融资担保有限公司因资金周转需要，今借到张明焕人民币柒万元（￥70000.00元）。期限12个月，自2015年3月26日起至2016年3月25日止，月息2.5％，按月付息，到期一次性还本”。
2015年4月8日，鑫惠赢公司向张明焕借款22万元，并出具借据，借据载明“湖北鑫惠赢融资担保有限公司因资金周转需要，今借到张明焕人民币贰拾贰万元（￥220000.00元）。期限12个月，自2015年4月8日起至2016年4月7日止，月息2.5％，按月付息，到期一次性还本”。
2015年7月7日，鑫惠赢公司向张明焕借款10万元，并出具借据一份，载明“湖北鑫惠赢融资担保有限公司因资金周转需要，今借到张明焕人民币壹拾万元（￥100000.00元）。期限12个月，自2015年7月7日起至2016年7月6日止，月息2.5％，按月付息，到期一次性还本”。
2015年9月24日，鑫惠赢公司向张明焕借款8万元，并出具借据一份，借据载明“湖北鑫惠赢融资担保有限公司因资金周转需要，今借到张明焕人民币捌万元（￥80000.00元）。期限12个月，自2015年9月24日起至2016年9月23日止，月息2.5％，按月付息，到期一次性还本”。同日，张明焕委托张明声通过中国工商银行向鑫惠赢公司转款8万元。
2016年3月10日，鑫惠赢公司向张明焕借款25万元，并出具借据一份，载明“湖北鑫惠赢融资担保有限公司因资金周转需要，今借到张明焕人民币贰拾伍万元（￥250000.00元）。期限12个月，自2016年3月10日起至2017年3月9日止，月息2.5％，按月付息，到期一次性还本”。同日，张明焕通过银行转账方式向鑫惠赢公司转款25万元。上述借款之后，鑫惠赢公司自2014年4月9日起至2016年3月9日止，按月共向张明焕支付26笔，合计62.213万元。其中2014年8月份支付2笔，分别是4月8日支付4113元，4月9日支付242元，2015年5月4日支付7500元，2016年3月9日支付38750元。
另查明，本院在审理张明声诉鑫惠赢公司一案中，张明声举证说明其于2015年3月26日向鑫惠赢公司转款33万元中，其中7万元系张明焕向鑫惠赢公司出借的款项；其于2015年4月8日向鑫惠赢公司转款的60万元中，其中22万元系张明焕向鑫惠赢公司出借的款项；其于2015年7月7日向鑫惠赢公司转款的30万元中，其中10万元系张明焕向鑫惠赢公司出借的款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张明焕向被告鑫惠赢公司出借款项，被告鑫惠赢公司负有偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于借款本金问题，通过庭审中原告张明焕及张明声举证，可以确认原告共向被告出借款项180万元。关于借款利息的支付时间问题，根据庭审查明可知，被告于2014年4月8、9日合计支付4355元，应为借款30万元自2014年3月13日起至2014年3月31日止的利息，被告于2014年5月4日支付的7500元，应为截止至2014年3月31日，本金30万元，自2014年4月1日起至4月30日止，按约定计算的利息。以此推算可知，被告鑫惠赢公司的付息方式为，每月的月初支付上一个月利息。被告于2016年3月9日支付的38750元，应为截止至2016年1月31日，本金155万元，自2016年2月1日起至2016年2月29日止的利息。因此，原告要求被告自2016年3月1日起支付借款利息的请求，本院予以支持。但是，2016年3月10日，被告又向原告借款25万元，该笔借款，被告并未支付利息。故此笔借款，被告应自借款之日起即2016年3月10日起，向原告支付利息。关于利息标准问题，2016年2月之前，被告按借据约定已经支付的利息，本院予以确认。自2016年3月1日起，原告要求被告按年利率24％标准支付利息的请求合法，本院予以支持。
原告张明焕第一笔借款的借款到期日为2015年3月12日，现原告于2016年6月15日起诉并未超过诉讼时效，故对被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。原告要求被告支付律师代理费等费用，但并未举证证明，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张明焕偿还借款本金180万元，并支付利息（其中本金155万元自2016年3月1日起至还清之日止，本金25万元自2016年3月10日起至还清之日止，按年利率24％标准计算）；
二、驳回原告张明焕的其他诉讼请求。
上述应付款项应于确定的时间内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费21000元，由被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一六年十一月八日
书 记 员 焦 阳