江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第111号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人苏某，男，1970年4月13日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪于2010年12月22日被浙江省永安市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币2，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被铅山县公安局刑事拘留，2014年6月12日被执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
被告人郑某甲，男，1973年11月18日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，�业；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被铅山县公安局刑事拘留，2014年4月30日被执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
辩护人周文峰，铅山县法律援助中心律师。
被告人郑某乙，男，1984年7月18日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被铅山县公安局刑事拘留，2014年4月30日被执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
辩护人林知兵，铅山县法律援助中心律师。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）第100号起诉书指控被告人苏某、郑某甲、郑某乙犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员周秉政出庭支持公诉，被告人苏某、郑某甲及其辩护人周文峰、被告人郑某乙及其辩护人林知兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年3月1日晚，被告人苏某、郑某甲、郑某乙伙同“光头”（另案处理）等人驾驶一辆三轮摩托车从信州区汪家园出发，窜至铅山县鹅湖镇蔡家砖厂盗窃电瓶。三被告人将从砖厂盗得的电瓶搬上停在路边的三轮车过程中，被砖厂老板蔡某发现，后逃离现场。经鉴定，涉案财物价格人民币9，360元。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人苏某、郑某甲、郑某乙以非法占有为目的，采取秘密的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人苏某系累犯，应当从重处罚，故建议对被告人苏某判处一年至一年半有期徒刑，被告人郑某甲、郑某乙判处�年以下有期徒刑。
被告人苏某认罪悔罪，请求从轻处罚。
被告人郑某甲认罪悔罪，辩称其未进入砖厂院子中实施盗窃，是在院子外放风，请求从轻处罚。
被告人郑某乙认罪悔罪，辩称其在进入砖厂院子中后，负责盯住工棚，防止有工人听见响动出门，请求从轻处罚。
被告人郑某甲辩护人的辩护意见是：1、被告人郑某甲在盗窃案中属于从犯地位；2、被告人郑某甲到庭后如实供述罪行，具有坦白情节，可酌情从宽；3、涉案财物价值不大，且未给被害人造成实际财产损失，可酌情从宽；4、被告人系初犯，可酌情从宽；5、被告人家庭条件较为困难，已认识到错误。故建议对被告人郑某甲处六个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人郑某乙辩护人的辩护意见是：1、本案中被告人郑某乙应认定为从犯；2、被告人郑某乙系初犯、偶犯，主观恶性较小；3、被告人郑某乙犯�行为的社会危害性不大；4、被告人郑某乙具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好；5、对被告人可适用缓刑。
经审理查明，2014年3月1日晚，被告人苏某、郑某甲、郑某乙伙同“光头”（另案处理）等人驾驶一辆三轮摩托车从信州区汪家园出发，窜至铅山县鹅湖镇蔡家砖厂盗窃电动三轮车电瓶。三被告人将从砖厂盗得的电动三轮车电瓶搬出大门，准备运上停在路边的三轮车过程中，被砖厂老板蔡某发现，后逃离现场。经鉴定，涉案财物价格人民币9，360元。
上述事实有下列证据予以证明
1、被害人蔡某的证言，证明在2014年3月2日凌晨时，开车回家后发现其砖厂的电动三轮车停在家门口，车上装满了电瓶，应该是有人偷自己砖厂电动三轮车的电瓶，后在上分线伟林中学附近将被告人郑某乙通知来接人的郑某丙拦下。
2、证人郑某丙的证言，证明在案发当天，其在网吧上�接到被告人郑某乙的电话，郑某乙在电话里说“我有事，叫一台出租车到铅山这边来接我”，郑某丙于是喊了台出租车从上饶县经由上分线到铅山县青溪镇来接被告人郑某乙等人，在上分线清溪镇路段其喊的出租车被被害人蔡某等人驾车拦下。
3、证人周某的证言，证明在案发当天，郑某丙喊其驾驶出租车来铅山县接人，在上分线青溪镇路段，被两台车子拦下的事实。
4、涉案财物价格鉴定结论书，证明涉案电瓶36个，经鉴定价格为人民币9，360元。
5、浙江省永康市人民法院（2010）金永刑初字第796号刑事判决书及刑满释放证明一份，证明被告人苏某曾因犯盗窃罪于2010年12月22日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，于2011年2月17日刑满释放。
6、铅山县公安局出具的抓获经过三份，证明三被告人均系被抓获归案。
7、现场勘验笔录�示意图及照片，证明案发现场情况。
8、被告人苏某在公安机关及庭审中对其犯罪事实供认不讳。
9、被告人郑某甲的供述，证明在案发当天，其伙同被告人苏某、郑某乙、“光头”，在上饶汪家园汇合后开三轮车窜至铅山县鹅湖镇蔡家砖厂，四人在将电瓶盗出砖厂后，被被害人发现之后逃窜，后在浙江省东阳市被公安机关抓获。
10、被告人郑某乙的供述，证明在案发当天，其伙同被告人苏某、郑某甲、“光头”，窜至铅山县鹅湖镇蔡家砖厂，在砖厂盗窃电动三轮车电瓶，在将从电动车上拆下的电瓶搬到门外后，被被害人发现，之后打电话通知其堂弟郑某丙喊出租车来铅山接他们回上饶，最终在上饶市信州区被公安机关抓获。
11、人口信息表三份，证明三被告人的主体身份情况。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据�链。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某、郑某甲、郑某乙以非法占有为目的，凌晨窜至蔡家砖厂，盗窃他人所有的三轮电动车电瓶，涉案金额人民币9，360元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中，从上饶窜至铅山蔡家砖厂盗窃，分工合作，均积极实施了犯罪行为，系主犯，但被告人郑某甲、郑某乙在共同犯罪中属作用相对较小的主犯，被告人郑某甲的辩护人关于被告人郑某甲在本案中是从犯的辩护意见，本院不予以采纳，辩护人认为对被告人判处六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，明显不妥，亦不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。被告人郑某乙的辩护人关于被告人郑某乙是从犯和可适用缓刑的辩护意见不符合案情及法律，本院不予以采纳，对其他辩护意见予以采纳。被告人苏某在归案后如实供述自己的罪行，具有刑法第六十七条第三款规定的处罚情节，可以从轻处罚，但曾因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，又应从重处罚。被告人郑某甲、郑某乙在案发后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币9，000元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年7月18日止。）
被告人郑某甲犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9，000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年12月23日止。）
被告人郑某乙犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9，000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡剑武
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 张小琴
二〇一四年九月十八日
书 记 员 饶心雨
附本刑事判决书适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入�盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。