wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第162号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：李金昌，该支行行长。
委托代理人：梁勇，该支行信贷管理部风险经理。
被告：朱彦福，农民。
被告：朱训祥，农民。
被告：朱训水，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告朱彦福、朱训祥、朱训水金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行以被告朱彦福已于2014年3月31日还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 许秀杰
二〇一四年四月一日
书记员 张晓阳
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00160号
申请执行人：芜湖金隆昌塑业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：苏淑蓉，总经理。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：安徽省绿的美塑料制品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：陈洁，总经理。
被执行人：安徽省林锦记食品工业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：林明传，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民二初字第00052号民事判决书，责令被执行人安徽省绿的美塑料制品有限公司、安徽省林锦记食品工业有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行安徽省绿的美塑料制品有限公司、安徽省林锦记食品工业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：
查封被执行人安徽省绿的美塑料制品有限公司、安徽省林锦记食品工业有限公司所有的价值人民币147276元（其中租赁费111240元，违约金28496元，迟延履行利息3962元，案件受理费1500元，执行费2078元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 彪
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 范付勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00160号
申请执行人三原县农村信用合作联社。
法定代表人毛卫强。
被执行人穆琳，女。
本院在执行三原县农村信用合作联社申请执行穆琳借款合
同纠纷一案中，执行依据为（2013）三民初字第01148号民事调
解书，执行标的为本金6.9万元及利息和费用。由于在执行中被
执行人 穆林下落不明，申请人三原县农村信用合作联社申请撤销
执行申请。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条（一）
项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00160号案件
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长任宏伟
审判员王枫
审判员蒲新一
二0一五年十一月三日
书记员张宗录
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第303号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月5日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2013）890号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院审查后认为符合法定开庭条件，但认为本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2013年11月4日22时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽BP09**小轿车，途经城厢区学园路田尾圆圈附近时，被设卡民警当场查获。经鉴定，被告人蔡某某血样中的乙醇浓度为173.84mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，抽取血样登记表，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，抓获经过及破案报告书，驾驶证及行驶，审前社会调查评估报告，户籍证明及被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人蔡某某向本院预交罚金人民币5000元。莆田市城厢区司法局经审前评估，认为被告人蔡某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。被告人蔡某某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 郭 樱
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第303号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月18日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员王素珍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄某于2014年1月5日16时25分许，驾驶皖L×××××号重型货车，沿城阳区正阳西路由东向西行驶至北程村处，将沿人行横道由北向南过公路的行人张某撞倒后碾压，致张某当场死亡。经现场勘查及调查，被告人黄某承担事故的全部责任。肇事后，被告人黄某打电话报警并在现场等候处理。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人黄某的刑事责任，并提交报案记录、归案情况说明、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、户籍信息、证人证言、被告人黄某的供述、道路交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故技术检验报告书、现场勘查笔录等证据证实。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄某已赔偿被害人家属损失，并取得其谅解；被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人黄某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；该积极赔偿被害人家属损失，并取得其谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 邸 娜
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第303号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1968年7月16日出生，汉族，大学本科文化，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月1日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派助理检察员孙晋超出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年3月12日20时45分，被告人宋某某醉酒后驾驶晋E＊＊＊**号“起亚”小型普通客车，沿（本市）畅安路由北向南行驶至宏圣公司门口处，被执勤民警查获。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：宋�某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为162.1mg／100ml。公诉机关认为被告人宋某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，在审理过程中被告人宋某某亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、被告人宋某某的供述、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、书证（被告人宋某某身份证、户籍证明、驾驶证复印件）、证人刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺进武
二〇一四年六月十二日
书记员 柳雅珍
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1295号
上诉人（原审原告）：郭荣华（曾用名：郭小华），男，汉族，1968年7月14日出生，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：林学龙，男，汉族，1968年10月21日出生，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：俞玲，女，汉族，1969年4月19日出生，住福建省福清市。
上诉人郭荣华因与被上诉人林学龙、俞玲合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人郭荣华未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭荣华自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈志辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱 彤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4993号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告王弘。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告王弘供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年九月五日
书 记 员 邓姝芃
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1664号
被执行人卢成，男，1989年8月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行被执行人卢成刑事罚金一案中，查明，被执行人向卢成下无银行存款等可供执行财产。2016年10月13日，本院依法委托被执行人户籍所在地贵州省沿河土家族自治县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月24日，本院将被执行人卢成纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 池若冉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2045号
原告买买提·沙依木，男，维吾尔族，1966年9月16日出生，新疆库车县人，住库车县。
委托代理人吐尔逊·司马义，新疆龟兹律师事务所律师。
被告闫文学，男，汉族，约35岁，河南省人，住库车县。
第三人吐合提尼亚孜·吾斯曼，男，维吾尔族，1982年1月18日出生，新疆库车县人，住库车县。
原告买买提·沙依木诉被告闫文学、第三人吐合提尼亚孜·吾斯曼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告买买提·沙依木及其委托代理人吐尔逊·司马义、第三人吐合提尼亚孜·吾斯曼到庭参加了诉讼。被告闫文学经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告买买提·沙依木诉称：2012年10月，经第三人介绍我与被告口头约定：由我按每亩150元为被告平整300亩土地，合同还约定了双方的其他权利和义务。我按约定全面履行了义务，被告仅支付了14000元劳务费，剩余劳务费至今未付，故请求判令被告支付劳务费31000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告闫文学未到庭，亦未提交书面答辩状。
第三人吐合提尼亚孜·吾斯曼辩称：原告�被告种地是我介绍的，被告欠原告劳务费属实，应由被告承担给付责任，我不承担民事责任。
经审理查明：2012年8月23日，被告与第三人签订土地平整合同，约定由第三人为被告平整300亩土地，平整的土地落差10cm，机械到位每平好一块地付3000元，全部平整好交给被告后付70%，工期一个月。合同签订后，第三人为被告平整了120亩土地，将剩余的180亩土地交由原告进行平整，原告对180亩土地进行了平整。
另查明，被告向原告支付劳务费9000元，向第三人支付5000元。
庭审中，第三人吐合提尼亚孜·吾斯曼及证人玉苏甫·吐和提均证实，平整的土地每亩按150元计算劳务费。
上述事实，有原告、第三人的当庭陈述、土地平整合同及证人证言等证据为证，足以认定。
本院认为，第三人吐合提尼亚孜·吾斯曼与被告闫文学签订土地平整合同后，为被告平整了120亩土地，就将剩余合同所涉180亩平整工作交给了原告，并由原告实际完成。庭审中，第三人亦辩称被告欠原告劳务费31000元属实，本案被告实际上将自已在合同中的权利义务全部转让给了原告。根据庭审查明的事实，被告在原告平整土地期间曾向原告支付劳务费9000元，被告的该行为应视为其默认第三人吐合提尼亚孜·吾斯曼将合同权利义务转让给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，当事人一方经对方同意，可以将自已在合同中的权利和义务一并转让给第三人。据此，被告应向原告支付劳务费。根据原告提供的土地平整合同及第三人、证人在法庭中的陈述证明，被告对其平整的300亩土地，每亩劳务费为150元，劳务费合计45000元，因被告已向第三人支付5000元、向原告支付9000元，合计14000元，扣除已支付的劳务费，对原告主张的31000元劳务费，本院予以支持。被告闫文学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其依法享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告闫文学于本判决生效后十日内向原告买买提·沙依木支付劳务费31000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费575元，依法减半收取288元，由被告闫文学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 牟艳莉
翻译阿巴拜克力·托乎提
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执98号
申请人王锦义，男，汉族，1946年1月23日生。
被执行人王锦军，男，汉族，1972年6月6日生。
关于王锦义申请执行王锦军健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）太民初字第2203号民事判决书。于2016年1月19日立案执行，并于2016年1月21日向被执行人王锦军送达执行通知书，责令被执行人王锦军于2016年1月25日前按照生效的法律文书确定的义务履行完毕，现被执行人王锦军已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对太康县人民法院作出的（2015）太民初字第2203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建孔
执行员 彭庆福
执行员 万方超
二〇一六年一月二十九日
书记员 张忠臣
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执397号
本院在执行唐利与郑法珍为机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人郑法珍拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑法珍（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十九日
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3182号
原告：孙喜江，男，1970年4月15日生，汉族，住长春市南关区。
被告：潘顺福，男，1971年7月13日生，汉族，住长春市南关区。
被告：潘顺利，男，1968年4月8日生，汉族，住长春市南关区。
原告孙喜江与被告潘顺福、潘顺利土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙喜江撤回起诉。
案件受理费1983元，由原告负担。
审判员 刘 爽
二〇一六年十二月八日
书记员 丁文怡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3770号
原告：周文贵，男，1958年10月1日生，汉族，前郭县人，住址吉林省乾安县，现住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：张显明，松原市天正法律服务所法律服务工作者。
被告：张立辉，男，1960年6月23日生，汉族，前郭县人，住吉林省前郭县。
原告周文贵诉被告张立辉排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月23日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文贵及其委托诉讼代理人张显明、被告张立辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周文贵向本院提出诉讼请求：1994年其在长山镇太阳城规划小区自建房屋两间半并依法取得了《国有土地使用证》和《房屋所有权证》。在建筑房屋的同时，其在房屋东侧土地使用证面积内建造了围墙，当时围墙东侧没有其他任何建筑物。1997年李某在其房屋东侧空场建筑了房屋，后经多手转让转卖给了张立辉。2017年7月9日张立辉以周文贵家东侧围墙占用了张立辉的土地为由，将周文贵家的5米围墙部分扒倒。对此周文贵认为，周文贵的围墙是在其土地使用面积内，系合法所有，张立辉将周文贵家的围墙扒倒严重损害了周文贵的合法权益，故要求张立辉停止扒墙行为、拆除搭建在周文贵家墙上的建筑物、将已经扒倒的院墙恢复原状。
张立辉辩称：扒墙属实，但是因为这个墙建在我的土地使用面积内我才扒的。我没在周文贵家的院墙上搭东西。
经审理查明：周文贵于1994年在长山镇太阳城规划小区自建房屋两间半并依法取得了《国有土地使用证》和《房屋所有权证》。在建筑房屋的同时，其在房屋东侧土地使用证规划的面积内建造了围墙。1997年李某在周文贵家房屋东侧空场建筑了房屋，后经多手转让后转卖给了张立辉。张立辉未经周文贵同意将周文贵建造的东院墙部分拆除。长山镇国土资源所出具的证明载明：“该户周文贵的宅基地坐落在长山镇太阳城规划小区内，该户宅基地在94年依法批准，该户所砌的东院墙，是在家的土地使用权内。与东边的邻居没有关系，周文贵东边的邻居也有土地使用证，依据周文贵东边的邻居土地使用证，证明周文贵所砌的东院墙根本没有占用邻居的宅基地。特此证明。”证明上有证明人王占民签名并盖有长山镇国土资源所公章。张立辉未经周文贵同意将自家仓房房梁搭建在了周文贵家的东院墙上。
认定上述事实的证据有：周文贵、张立辉的当庭陈述，房屋所有权证，土地使用证，规划证，照片六枚，长山镇国土资源所证明一份。
本院认为：周文贵主张所建东院墙是在自己土地使用权证书规划面积内的合法建筑，有长山镇国土资源所的证明予以证实。张立辉主张争议院墙建在其土地使用权范围内，因其未能提供证据佐证其主张，本院不予确认。故应认定周文贵家的东院墙系建在其土地使用范围内。周文贵称张立辉将其自家仓房房梁搭建在了周文贵家东院墙上，张立辉对此表示否认，但根据周文贵提供的现场照片可以确认张立辉家仓房房梁搭建在周文贵家的东院墙上的事实。张立辉未经周文贵同意擅自拆除周文贵家的东院墙、并将自家仓房房梁搭建在周文贵家的东院墙上，侵害了周文贵的合法权益。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。因此，对周文贵要求张立辉停止侵害，将擅自拆除的围墙恢复原状，拆除搭建在周文贵家东院墙上的仓库房梁的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规�，判决如下：
一、张立辉于本判决生效后立即停止拆除周文贵家东院墙行为；
二、张立辉于本判决生效后立即将其拆除的周文贵家的东院墙恢复原状；
三、张立辉于本判决生效后立即拆除其擅自搭建在周文贵家东院墙上的仓房房梁。
案件受理费100元，减半收取50元由张立辉负担，剩余50元由本院退还给周文贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一七年十月三十日
书记员 贺子桐
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初734号
原告马某某，男，生于1996年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：李风宝，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告田某甲，女，生于1998年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田某乙，男，生于1976年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
二被告共同委托诉讼代理人：张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告马某某与被告田某甲、田某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月24日受理，依法由代理审判员陈艳超适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人李风宝，被告田某甲、田某乙及其共同委托诉讼代理人张勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月6日举行结婚仪式后开始同居生活。因被告田某甲不到法定年龄而未进行结婚登记。双方感情一般，至今未生育。2015年9月27日原告在外打工，被告无故离家出走，原告及其家人为找被告田某甲四处借债，后在银川找到被告田某甲。原告数次叫被告田某甲回家，被告田某甲执意不回。综上，因原告与被告田某甲无法再共同生活。现请求法院判令二被告共同返还原告彩礼100000元、见面礼及购买衣服钱10000元、送茶8000元，共计118000元。
原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外提供的证据有：证人李某某证言，拟证明原告向二被告送彩礼及原告和被告田某甲分居时间的情况。证人李某某证言：原告是证人李某某外甥，被告田某甲是证人李某某侄女儿，被告田某乙是证人李某某堂兄。证人李某某系原告与被告田某甲的媒人，原告给二被告送彩礼100000元;2015年9月朝觐时间，原告马某某的母亲给证人李某某打电话说被告田某甲走了。
原告对证人证言无异议。
二被告对证人证言质证意见为：证人陈述的彩礼属实，但是分居时间不属实，证人只是道听途说，没有亲眼所见被告田某甲离家的事实。
被告田某甲辩称，1.原告与被告田某甲分居时间是2016年9月份；2.当时原告给二被告送彩礼100000元，被告田某甲的陪嫁物及被告田某乙看望被告田某甲时共花费20000元；3.被告田某甲与原告同居期间在青海、银川等地打工，所得工资15000元由原告及原告的母亲领走。
被告田某乙辩称，被告田某甲嫁给原告后一直受欺负，要求原告赔偿被告田某甲的精神损失及青春损失费20000元。
二被告除辩称外未提供证据。
本院认为，原告申请的证人与原、被告均系亲属关系，也是原告与被告田某甲”婚姻”介绍人，证人证言的真实性应予以采信，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下事实：
2014年1月6日，原告与被告田某甲经人介绍依照当地习俗举行结婚仪式便以夫妻名义同居生活。2015年9月，原告与被告田某甲因生活琐事发生争吵，被告田某甲离家出走至今。同居前，原告给付二被告彩礼100000元，同居后，被告田某乙看望被告田某甲时给付原告现金3500元，并送冰箱1台、梳妆台1件，现冰箱、梳妆台均在原告处。
本院认为，原告与被告田某甲未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，系同居关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定：”当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，本案原告与被告田某甲同居前，原告给付二被告彩礼100000元，原告与被告田某甲共同生活一年多时间，现原告要求二被告返还彩礼的请求应酌情予以支持；原告主张的见面礼及购买衣服钱10000元、送茶8000元因未提供证据证明，故不予支持；被告田某乙主张给原告衣服钱5000元没有证据证实，故不予认定；同居后，被告田某乙看望被告田某甲时送冰箱1台、梳妆台1件，虽系其个人财产，但应视为对原告彩礼的实物返还，且该财产现在原告家中，故折抵为返还的彩礼留归原告所有；被告田某乙主张看望被告田某甲时给付现金5000元无证据证明，不予认定，但原告承认给付3500元予以确认；被告田某甲主张的陪嫁物及同居期间打工所得工资15000元，原告不认可，被告田某甲未提供证据证明，不予认定。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田某甲、田某乙于本判决生效后15日内共同返还原告马某某彩礼40000元；
二、被告田某乙看望被告田某甲时送冰箱1台、梳妆台1件折抵彩礼留归原告马某某所有；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 陈艳超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 梅
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初734号
原告韩某某，女，生于1994年11月，汉族，住甘肃省庆城县。
被告马某某，男，生于1993年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告韩某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，在审理过程中原告韩某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 田风生
人民陪审员 王有生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕红苗
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0522民初734号原告马某某，男，生于1996年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：李风宝，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。被告田某甲，女，生于1998年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告田某乙，男，生于1976年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。二被告共同委托诉讼代理人：张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。原告马某某与被告田某甲、田某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月24日受理，依法由代理审判员陈艳超适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人李风宝，被告田某甲、田某乙及其共同委托诉讼代理人张勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年1月6日举行结婚仪式后开始同居生活。因被告田某甲不到法定年龄而未进行结婚登记。双方感情一般，至今未生育。2015年9月27日原告在外打工，被告无故离家出走，原告及其家人为找被告田某甲四处借债，后在银川找到被告田某甲。原告数次叫被告田某甲回家，被告田某甲执意不回。综上，因原告与被告田某甲无法再共同生活。现请求法院判令二被告共同返还原告彩礼100000元、见面礼及购买衣服钱10000元、送茶8000元，共计118000元。原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外提供的证据有：证人李某某证言，拟证明原告向二被告送彩礼及原告和被告田某甲分居时间的情况。证人李某某证言：原告是证人李某某外甥，被告田某甲是证人李某某侄女儿，被告田某乙是证人李某某堂兄。证人李某某系原告与被告田某甲的媒人，原告给二被告送彩礼100000元;2015年9月朝觐时间，原告马某某的母亲给证人李某某打电话说被告田某甲走了。原告对证人证言无异议。二被告对证人证言质证意见为：证人陈述的彩礼属实，但是分居时间不属实，证人只是道听途说，没有亲眼所见被告田某甲离家的事实。被告田某甲辩称，1.原告与被告田某甲分居时间是2016年9月份；2.当时原告给二被告送彩礼100000元，被告田某甲的陪嫁物及被告田某乙看望被告田某甲时共花费20000元；3.被告田某甲与原告同居期间在青海、银川等地打工，所得工资15000元由原告及原告的母亲领走。被告田某乙辩称，被告田某甲嫁给原告后一直受欺负，要求原告赔偿被告田某甲的精神损失及青春损失费20000元。二被告除辩称外未提供证据。本院认为，原告申请的证人与原、被告均系亲属关系，也是原告与被告田某甲”婚姻”介绍人，证人证言的真实性应予以采信，其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下事实：2014年1月6日，原告与被告田某甲经人介绍依照当地习俗举行结婚仪式便以夫妻名义同居生活。2015年9月，原告与被告田某甲因生活琐事发生争吵，被告田某甲离家出走至今。同居前，原告给付二被告彩礼100000元，同居后，被告田某乙看望被告田某甲时给付原告现金3500元，并送冰箱1台、梳妆台1件，现冰箱、梳妆台均在原告处。本院认为，原告与被告田某甲未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，系同居关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定：”当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，本案原告与被告田某甲同居前，原告给付二被告彩礼100000元，原告与被告田某甲共同生活一年多时间，现原告要求二被告返还彩礼的请求应酌情予以支持；原告主张的见面礼及购买衣服钱10000元、送茶8000元因未提供证据证明，故不予支持；被告田某乙主张给原告衣服钱5000元没有证据证实，故不予认定；同居后，被告田某乙看望被告田某甲时送冰箱1台、梳妆台1件，虽系其个人财产，但应视为对原告彩礼的实物返还，且该财产现在原告家中，故折抵为返还的彩礼留归原告所有；被告田某乙主张看望被告田某甲时给付现金5000元无证据证明，不予认定，但原告承认给付3500元予以确认；被告田某甲主张的陪嫁物及同居期间打工所得工资15000元，原告不认可，被告田某甲未提供证据证明，不予认定。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田某甲、田某乙于本判决生效后15日内共同返还原告马某某彩礼40000元；二、被告田某乙看望被告田某甲时送冰箱1台、梳妆台1件折抵彩礼留归原告马某某所有；三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。代理审判员  陈艳超二〇一七年五月十七日书 记 员  李 梅
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂潜江法执字第00293号
申请执行人李官定，男，1952年3月3日出生，汉族。
被执行人刘晓晖，男，1969年2月16日出生，汉族。
本院在执行李官定与刘晓晖合伙协议纠纷执行一案中，经查被执行人刘晓晖暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省潜江市人民法院（2014）鄂潜江民初字第00648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一五年九月十一日
书记员 李家耀
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执720号
申请执行人刘建中，男，1973年2月11日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人邓诗琦，女，1978年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院受理的刘建中申请执行邓诗琦民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日立案。本案在执行期间，冻结被执行人邓诗琦所有的在驻马店市驿城区人民法院的执行款，轮候冻结被执行人邓诗琦所有的银行账户，查无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序。申请执行人刘建中对终结本次执行程序无异议，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初6969号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年五月二十九日
书记员 王彤阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执720号申请执行人刘建中，男，1973年2月11日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人邓诗琦，女，1978年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院受理的刘建中申请执行邓诗琦民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日立案。本案在执行期间，冻结被执行人邓诗琦所有的在驻马店市驿城区人民法院的执行款，轮候冻结被执行人邓诗琦所有的银行账户，查无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序。申请执行人刘建中对终结本次执行程序无异议，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初6969号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年五月二十九日书记员 王彤阳
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梓法刑初字第52号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1983年9月1日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。2000年8月14日因犯抢劫罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1500元；2011年7月21日因犯贩卖毒品罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2012年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年1月9日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2012年7月13日至9月13日，被告人陈某某先后在梓潼县文昌镇城北新区和绵阳市涪城区三次实施盗窃，共盗窃“酷派”手机一部和现金人民币5900余元，涉案金额共计人民币7090元。
1、2012年7月13日9时许，被告人陈某某到梓潼县文昌镇金牛路北段城北新区4号楼四楼，趁县司法局公证处一办公室无人溜入该办公室将被害人黄某某提包内的一部“酷派5855”型手机盗走。经鉴定：该手机价值人民币1190元
2、2012年7月26日上午11时许，被告人陈某某到梓潼县文昌镇金牛路北段城北新区4号楼四楼，采用上述方式进入林业局二号林业保护站办公室，将被害人杨某某的钱包盗走。后将钱包内5330余元现金取走，钱包丢弃。
3、2012年9月13日，被告人陈某某窜至绵阳市涪城区石塘镇石塘卫生院南山社区服务中心，采用相同方式进入三楼护士站办公室，后用破坏衣柜锁的方式将被害人何某某放在衣柜内的钱包盗走，后将钱包内600余元现金取走，钱包丢弃。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表、拘留材料、逮捕材料、物价鉴定材料、刑事判决书、人口信息表、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照件、现场勘验笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陈某某系流窜作案，可酌情从重处罚，被告人陈某某曾因犯罪被人民法院判处刑罚，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈某某在庭审中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人陈某某的犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、撤销梓潼县人民法院（2011）梓刑初字第74号刑事判决书中对被告人陈某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，原犯贩卖毒品罪判外有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2014年6月27日止］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王昕怡
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 张育华
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初533号
原告宋铁占，男，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。
被告沈阳纳斯投资有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街12号5-2室。
法定代表人陈丽，系该公司经理。
委托代理人陈丽丽，女，满族，系该公司员工，住址沈阳市沈河区。
被告张学忠，男，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。
被告刘洁，女，汉族，辽宁建设大厦副总经理，住址沈阳市和平区。
原告宋铁占与被告沈阳纳斯投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋铁占，被告沈阳纳斯投资有限公司委托代理人陈丽丽，被告张学忠、刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋铁占诉称，原告于2014年8月到被告投资的沈阳京东商业街内从事电气维修、物业工作，每月工资2720元。截止到2015年8月16日前，被告共拖欠原告工资13630元，被告给原告出具欠条定于2015年10月1日钱全部支付完毕，但到期后被告并未给付原告工资，张学忠、刘洁为担保人要求承担连带责任。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告拖欠工资13630元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈阳纳斯投资有限公司辩称，原告不是给我们干活，我们不认识原告。
被告张学忠辩称，我是担保人，但也应该找老板要钱。
被告刘洁辩称，我同意作为担保人应该给钱，但数额不是那么多，应扣除已经支付的部分。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下，欠条1张。
被告沈阳纳斯投资有限公司、张学忠未向法庭提供证据。
被告刘洁为支持其抗辩主张，向法庭提举证据如下，收条5张。
根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
原告宋铁占2014年到沈阳市京东商业街从事物业、电气维修工作，被告刘洁负责对原告进行管理和领导。2015年8月16日原告因拖欠其工资，被告刘洁、张学忠自愿给原告出具了欠条，担保在2015年10月1日前还清工资欠款13630元。2015年12月31日出具收条，收条记载收到钱款5000元；2016年1月20日原告出具收条，收条记载收到钱款5000元。后原、被告因欠款纠纷，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告陈述。
本院认为，用工者不得克扣或者无故拖欠劳动者的报酬。本案被告刘洁、张学忠在欠条上签字明确表示支付原告欠款的时间和数额，依法应当履行约定义务。但在被告刘洁、张学忠出具欠条后已经支付的部分（收条10000元）应予以扣除。对于原告提出已经支付部分与欠条上的欠款无关的主张，因其未能提供证据证明，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洁于本判决生效之日起十日内给付原告宋铁占劳务费欠款3630元；
二、被告张学忠对上述给付承担连带责任；
三、驳回原告宋铁占的其它诉讼请求。
案件受理费人民币141元，由原告负担91元，由被告刘洁、张学忠共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费141元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 棣
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭春晓
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第204号
原告何英文。
被告冯大勇。
原告何英文诉被告冯大勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜娟独任审判，书记员苏欣宇担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告何英文，被告冯大勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何英文诉称，2013年8月3日18时许，原告驾驶了AF9586号荣昌客车行驶至沈阳市于洪区东平湖街红旗台高速口处，因路途中乘车问题与被告发生纠纷，被告将原告打伤，故请求法院判令被告赔偿人身损害医疗费人民币2000元，误工费人民币5000元，交通费人民币300元，诉讼费由被告承担。
被告冯大勇辩称，对打架的事实没有异议，对原告造成的伤害我也同意赔偿，但是要看原告向法院提供的证据情况。
经审理查明：2013年8月3日18时许，在辽宁省沈阳市于洪区东平湖街红旗台高速口外，原告驾驶车牌号为辽A×××××的荣昌客车，因旅途中的乘车问题与被告发生纠纷，被告将原告打伤，造成原告头面部、阴部外伤，右手臂软组织挫伤。原告在沈阳市红十字会医院就诊，花费医药费人民币908.70元，全休5周。原告在公安机关处理纠纷过程中花费鉴定费人民币720元。事后原、被告因赔偿事宜协商未果，原告于2014年1月2日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，沈阳市红十字会医院门诊病历，门诊医药费收据，诊断书，原告单位出具的工资表，鉴定费收据等证据，且经双方当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。原、被告因乘车问题发生纠纷，被告将原告打伤，对由此给原告造成的人身损害和经济损失，被告应承担赔偿责任。被告对原告主张的发生纠纷经过、医疗费、误工费、鉴定费数额均无异议，本院依法予以确认。原告主张交通费，因未向法院提供合法有效证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告冯大勇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何英文医疗费人民币908.70元、鉴定费人民币720元、误工费人民币5000元，共计人民币6628.70元；
以上给付项目于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告冯大勇承担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费费用，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一四年二月二十一日
书记员 苏欣宇
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1253号
申请执行人：杨庆法
被执行人：赵湘勇
本院在执行申请执行人杨庆法与被执行人赵湘勇民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2015）东民初字第1503号民事调解书，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为16500元、案件受理费106元，已经执行的标的为0元，未执行的标的额为16500元、案件受理费106元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘彬彬
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执1253号申请执行人：杨庆法被执行人：赵湘勇本院在执行申请执行人杨庆法与被执行人赵湘勇民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2015）东民初字第1503号民事调解书，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为16500元、案件受理费106元，已经执行的标的为0元，未执行的标的额为16500元、案件受理费106元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 周升东审判员 马忠雨二〇一六年十月二十七日书记员 刘彬彬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2675号
罪犯李秀宏，男，1969年4月3日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，现在云南省建水监狱服刑。
禄劝彝族苗族自治县人民法院于2011年11月7日作出（2011）禄刑初字第173号刑事判决，认定被告人李秀宏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币7500元。判决生效后，于2011年12月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、昆明市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀宏准予减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月26日起至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月九日
书记员 鲍 薇
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3743号
原告李一×。
被告李二×。
本院于2014年11月12日依法受理原告李一×与被告李二×离婚纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李一×撤回对被告李二×的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
审判员 李存喜
二〇一四年十二月五日
书记员 刘亚峰
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第568号
河北省平山县古月镇下三家店村民委员会：
你因诉河北省平山县人民政府土地所有权争议处理决定一案，不服河北省高级人民法院作出的（2008）冀行申字第3号驳回再审申请通知书，向本院申请再审。
本院经审查认为，下三家店村村委会与白家庄村委会所争议的大圪针沟，历史上隶属三家店村所有，但从1966年之后一直由白家庄村连续使用。下三家店村的村民焦建文合作的大圪针沟的饭店以及废品收购站的占地均是通过与白家庄村委会签订协议取得的;沟内现有树木也是白家庄村民种植的。上述事实说明该土地已经由白家庄村使用二十年以上，且无证据证明三家店村曾在二十年期满前提出归还的事实。被申请人根据原国家土地局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条第一款、第二十一条的规定，将争议地确权归白家庄所有，适用法律并无不当。综上，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十月三十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00574号
申请执行人严首京。
被执行人武汉富豪集团有限公司，住所地武汉市江汉区马场角路5号。
法定代表人俞林，经理。
申请执行人严首京与被执行人武汉富豪集团有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2013）第0111号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人严首京于2014年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉富豪集团有限公司支付生活费7440.7元。本院已依法受理严首京的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉富豪集团有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元。但被执行人武汉富豪集团有限公司未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉富豪集团有限公司的银行存款或收入计人民币7440.7元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一四年五月二十日
书记员 郑姝媛
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕中法刑二终字第65号
原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人钟某发，男，汉族，1968年10月13日出生，广东省丰顺县人，文化程度小学，无业，住汕头市金平区金厦街道。因吸毒于2012年2月24日被汕头市公安局金平分局决定强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2012年5月31日被汕头市金平区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2013年1月21日被汕头市公安局金平分局决定强制隔离戒毒二年，2014年9月5日被提前解除强制隔离戒毒；因吸毒于2014年10月10日被汕头市公安局龙湖分局决定行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人钟某发犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月10日作出（2015）汕龙法刑初字第206号刑事判决。原审被告人钟某发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人钟某发，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月，被告人钟某发被提前解除强制隔离戒毒后，于同月租住于汕头市龙湖区长江路“商海大厦”1001房。同年10月初，被告人钟某发向同案人“猴子”（身份不明）取得海洛因后，用废旧香烟壳自制了吸毒工具，于同月7日下午用“追龙”的吸食方式，在其租住的上述1001房内，与之前同在戒毒所认识的违法人员邱某琴一起吸食海洛因。第二天上午，被告人钟某发用同样的方式在上述地点，又与违法人员邱某琴共同吸食海洛因；同日下午，被告人钟某发向同案人“猴子”购得海洛因后，用同样的方式在上述地点，再次与违法人员邱某琴共同吸食。
原判认定上述事实的证据有证人邱某琴、董某艳的证言和辨认；公安机关现场平面图、现场的拍照；租房收款收据；公安机关抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书及说明材料；法院刑事判决书；被告人钟某发的供述和辨认等。
原判认为，被告人钟某发为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟某发犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人钟某发有前科，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人钟某发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人钟某发上诉提出原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人钟某发容留他人吸毒的犯罪事实有原判列明的经开庭举证、质证的证据证实，足以认定。二审审理期间，上诉人钟某发没有提出能证明其罪轻或者无罪的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人钟某发为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于上诉人钟某发有前科，应予从严惩处；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予从轻处罚。关于上诉人钟某发提出原判量刑偏重的辩解意见，经查，原判根据上诉人钟某发的犯罪事实及情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，确定上诉人钟某发的刑罚恰当，上诉人钟某发要求再从轻处罚的意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 周 洵 升
审判员 张 章 宜
审判员 姚 妙 玲
二〇一五年六月三十日
书记员 谢琼晖（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第5711-1号
申请执行人姚驰。
被执行人江阴市丽源建筑装饰设计有限公司，住所地江阴市通渡南路89号。
法定代表人刘海生，该公司总经理。
申请执行人姚驰与被执行人江阴市丽源建筑装饰设计有限公司（以下简称丽源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）澄民初字第0232号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人丽源公司应给付申请执行人赔偿款70916.09元，并负担案件受理费、鉴定费846.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2014年10月22日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2014年10月30日，通过执行司法查控系统对被执行人银行存款信息进行了查询，10月31日系统反馈，未发现被执行人有其它银行存款。
2014年10月30日，通过江阴市市公安局车辆管理所查询被执行人在本院辖区车辆登记信息，发现被执行人名下有苏B×××××汽车一辆。
2014年10月30日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人在本院辖区的房产信息，未发现房产信息。
2014年11月2日、2014年11月22日，本院分别在白天及凌晨至被执行人住所地查找被执行人，均未找到其本人。
2014年12月10日，本院至被执行人所在社区进行调查，并走访周边群众，查明，被执行人及苏苏B×××××汽车自2014年7月起即去向不明，此外未发现被执行人其它可供执行财产线索。
上述执行情况，本院于2015年10月14日当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示被执行人无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下苏B×××××汽车，经多方查找，无法实际控制，此外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示被执行人无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄民初字第0232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶峰
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年十月十四日
书记员 蒋华雯
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江执异字第15号
案外人张杨，男，1983年11月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请执行人罗静蓉，女，1970年6月12日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人成都大城房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人高利军，该公董事长。
被执行人成都高科技发展股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人高利军，该公董事长。
被执行人高利军，男，1957年10月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第2103号民事调解书，受理申请执行人罗静蓉申请执行被执行人成都大城房地产开发有限公司、被执行人成都高科技发展股份有限公司、被执行人高利军一案。在执行过程中，案外人张杨于2015年7月20日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
案外人张杨称：都江堰市人民法院在申请执行人罗静蓉与被执行人成都大城房地产开发有限公司、被执行人成都高科技发展股份有限公司、被执行人高利军执行一案中，误将案外人张杨所购青城山镇渠山路11号“中国青城”二期6幢一层2号房屋当作被执行人财产予以执行。请求立即中止执行并返还案外人张杨。
经审查明，本院（2015）都江执督字第2号申请执行人罗静蓉与被执行人成都大城房地产开发有限公司、被执行人成都高科技发展股份有限公司、被执行人高利军执行一案中，不涉及案外人张杨所述青城山镇渠山路11号“中国青城”二期6幢一层2号房屋，该案也无青城山镇渠山路11号“中国青城”二期6幢一层2号房屋的查封、拍卖、变卖裁定。
本院认为，案外人张杨提出的执行异议，未向本院提供所述房屋财产的查封、拍卖、变卖裁定依据，其所述事实无证据予以证明。经查明，本执行案不涉及案外人所述房屋财产。案外人张杨提出的执行异议无事实依据，其执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张杨的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 唐朝霞
审判员 毛隆贵
审判员 马明林
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 茜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07429号
罪犯武军军，男，1988年6月1出生，汉族，安徽省凤台县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2017年12月29日以（2007）淮刑初字第69号刑事判决，认定被告人武军军犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元。案经安徽省高级人民法院二审，于2008年3月31日以（2008）皖刑终字第0087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2012年1月5日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯武军军在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯武军军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年3月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武军军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武军军减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年6月29日至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2789号
原告张甲。
委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告张乙。
原告张甲诉被告张乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人杨国红、被告张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告经人介绍，于1997年相识、恋爱。恋爱期间双方关系一般、了解不多。同年6月28日双方办理了结婚登记手续。1999年5月20日生育一子张丙，张丙一直住在被告父母处生活，直到被告父母去世，现已基本独立生活。婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，双方未能建立夫妻感情。2008年起双方来崇明县长兴镇工作，但夫妻感情未能改善。故起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随被告生活，原告不支付抚养费。
原告张甲对其诉称的事实提供结婚证、户口本复印件、上海市公安局事件接报回执单各一份。
被告张乙辩称，原、被告夫妻感情一直很好，没有经常争吵，儿子现在在被告姐姐处居住，被告至今不清楚原告要求离婚的理由，故不同意离婚。
被告张乙对其辩称未提供证据。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，于1997年6月28日登记结婚，于1999年5月20日生育一子张丙。婚初，原、被告感情尚可。近来，原、被告因家庭琐事发生争执。审理中，原、被告各执己见，经本院调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，并且生育了子女，建立了夫妻感情。现在虽然原、被告之间存在一定争执，但此非根本性矛盾，考虑到原、被告已多年夫妻，只要原、被告之间互谅互让，其夫妻关系是可以得到改善的。现原告要求与被告离婚，但未提供双方夫妻感情确已破裂的相关依据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张甲要求与被告张乙离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李俪雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第02503号
原告沈某。
被告朱某。
本院在审理原告沈某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。
代理审判员 张金花
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 俞 刚
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初233号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人刘某某，男。2016年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人刘化龙二个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年7月11日21时20分许，被告人刘某某酒后驾驶蒙迪欧牌小轿车，行至本市市委党校路段时，阳泉市公安局交通警察一大队民警示意其停车接受检查，现场对其进行呼气酒精检测，未检测出结果。当日21时50分，民警将刘某某带至阳煤集团总医院提取血液并送检。经山西省方正司法鉴定所鉴定，从送检的侯文军血液中检出酒精含量为140.02mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市公安交通警察支队一大队出具书证可证实被告人未有前科。
2、山西省阳泉市公安交通警察支队一大队公安交通管理行政处罚决定书可证实被告人因无驾驶证而受到行政处罚的决定。
3、山西省阳泉市公安局交通警察支队一大队出具书证可证实被告人归案经过：2016年7月11日21时20分许，被告人刘某某酒后驾驶蒙迪欧牌小轿车，行至本市市委党校路段时，阳泉市公安局交通警察一大队民警示意其停车接受检查，现场对其进行呼气酒精检测，未检测出结果。当日21时50分，民警将刘某某带至阳煤集团总医院提取血液并送检。经山西省方正司法鉴定所鉴定，从送检的侯文军血液中检出酒精含量为140.02mg/100ml。
4、山西方正司法鉴定所出具书证可证实被告人酒精含量。
5、山西省阳泉市公安局交通警察支队一大队出具书证可证实机动车基本信息。
6、山西省阳泉市公安局交通警察支队一大队出具书证可证实被告人年龄状况。
7、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 王瑜萱
人民陪审员 栗占勇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高小龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22511号
申请执行人：李某，女，1956年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：苗某，女，1927年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托代理人：张璐，女，1982年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：张璐，女，1982年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行李某与苗某、张璐法定继承纠纷一案中，被执行人苗某、张璐没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法强制过户。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执22511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵大勇
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执777号
申请执行人：于国富。
被执行人：刘洋。
被执行人：张秀兰。
本院在执行申请执行人于国富与被执行人刘洋、张秀兰借款合同纠纷一案中，申请执行人于国富依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初1057号民事判决书向我院申请被执行人刘洋、张秀兰给付申请执行人于国富借款本金13500.00元、利息16380.00元，案件受理费547.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1057号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年三月二十七日
书记员 张众钦
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终1640号
上诉人（原审被告）刘远平。
委托代理人王静颖。
被上诉人（原审原告）李成轩。
委托代理人瞿春楠。
上诉人刘远平与被上诉人李成轩机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省开阳县人民法院于2016年1月28日作出（2015）开民初字第1774号民事判决。刘远平不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2014年7月19日14时16分，受害人李南方驾驶贵AU44**号普通二轮摩托车从开阳县城关镇往开阳县花梨镇方向行驶，途经城关镇东山村跃进桥路段，超越同向行驶的被告刘远平驾驶的渝AS21**号重型箱式货车时，李南方驾驶的车辆摔倒，被刘远平驾驶的渝AS21**号重型箱式货车左后轮碾压，造成李南方当场死亡的道路交通事故。事故发生后，在交警部门的主持下，原告与被告于2015年7月28日自愿达成《交通事故协议书》，协议约定由刘远平一次性补偿李南方家属丧葬费、死亡补偿金等费用70,080元，当日给付30,080元，余款40,000元于2015年9月30日前付清，刘远平并出具欠条一张交给原告收执；2015年7月29日，开阳县公安局交通警察大队对该起交通事故作出筑公交认字（2015）第00040号《道路交通事故认定书》，认定受害人李南方负事故的全部责任，被告刘远平无责任。后因被告以其对事故无责任为由拒付剩余补偿款，原告诉至法院，要求判令被告给付交通事故补偿款40,000元。原判同时查明，原告李成轩与受害人李南方系父子关系。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘远平作为完全民事行为能力人与原告李成轩在交警部门的主持下签订《交通事故协议书》，是被告在充分考虑本起交通事故的性质并结合自身的给付能力之后自愿与原告所签订的，该协议书没有损害国家、集体或者第三人的利益，也未违反法律、行政法规的强制性规定，具有民事合同的性质，属有效协议，对协议的双方均有法律约束力，且被告已实际履行了30,080元，原告起诉要求被告给付剩余40,000元，予以支持。道路交通事故认定书是公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论，道路交通事故认定书与双方当事人在认定书形成前自愿达成的补偿协议并不存在必然的联系，且根据道路交通安全法和交强险条例的相关规定，道路交通事故无过错责任也应进行赔偿，故被告以事故认定书认定其无责、签订协议时认为自己有责任，存在重大误解的辩解理由不充分，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决：被告刘远平于本判决生效之日起10内给付原告李成轩交通事故补偿款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘远平负担。
一审宣判后，上诉人刘远平不服该判决，向本院提起上诉称：1、上诉人在责任书作出之前，误认为自己有重大责任，在被上诉人家属及交警的要求下，为了得到受害人家属的谅解而签订《交通事故协议书》，并非上诉人的真实意思表示，属重大误解，协议属可撤销。签订协议书的第二日交警部门作出的事故认定书认定受害人李南方负事故全部责任，上诉人不应对事故承担任何责任，被上诉人要求无责任方承担因受害人自身原因造成的损失严重不公平。原判认定上诉人不存在误解，判决上诉人支付剩余40000元属认定事实不清，严重违背公序良俗，依法应当撤销。2、根据《道路交通安全法》第七十六条第二项的规定，无过错责任仅限于机动车与非机动车或行人之间发生的交通事故，受害人李南方驾驶的二轮摩托车属机动车，本案不适用无过错责任。即使承担无过错责任也应由上诉人投保交强险的保险公司在无责任的限额内承担，何况上诉人已支付30080元，已超出了交强险无责任赔偿限额，上诉人不应当再支付任何款项，原判适用法律错误。故上诉请求：1、依法撤销(2015)开民初字第1774号民事判决，并驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李成轩答辩称：上诉人所称《交通事故补偿协议》违背上诉人的真实意思表示、属重大误解的主张依法不能成立。原判客观公正，不存在事实不清，适用法律错误的情形。
二审经审理查明，刘远平驾驶车辆未按规定办理交强险。
二审审理查明的其他事实与原判查明的事实一致。本案事实有当事人陈述，《交通事故协议书》、欠条、《道路交通事故认定书》、户口簿等证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，关于上诉人所提其签订协议存在重大误解的问题。从协议书的内容来看，该协议并未约定以责任认定结果作为该协议生效的前提，故责任认定结果与上诉人签订协议书并没有直接关系，本案并不存在上诉人所称的重大误解情形。并且，从协议书的第三项“双方不得再有任何异议”的内容，以及上诉人所称其是为了取得家属原谅而签订协议来看，不论事故责任认定结果如何，上诉人系为了免除其他任何可能存在的责任而自愿签订协议，故上诉人应当履行该协议中约定的支付补偿款的义务。上诉人履行合同义务也并不违背公序良俗的基本原则。关于上诉人所提应由保险公司在无责任限额内承担赔偿责任，上诉人已支付款项超出了交强险无责任赔偿限额，原判适用法律错误的问题。因上诉人驾驶的车辆未按照法律规定投保交强险，故本案中并不存在保险公司承担赔偿责任的情形。并且，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条并未明确规定交强险应当实行分责分项限额赔偿的制度，且《交通事故协议书》中约定的补偿数额并未超过交强险122000元的限额，故上诉人仍应按照协议约定支付剩余40000元款项。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律错误，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘远平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 符黎音
代理审判员 李 娜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 冷冬莉
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初4837号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。
负责人：程航，总经理。
被告：朱兴涛，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告朱兴涛保证保险合同纠纷一案中，原告于二O一七年十月十三日向本院提出财产保全申请，要求查封朱兴涛所有的位于肥东县龙岗镇王岗村冲南组一幢两层共十间房屋（产权证号：私991026，建筑面积260.97平方米），并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封朱兴涛所有的位于肥东县龙岗镇王岗村冲南组一幢两层共十间房屋（产权证号：私991026，建筑面积260.97平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐礼金
二〇一七年十月十三日
书记员 黄 啸
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10653号
原告：孙治邦，男，1982年4月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈炜宇，男，1994年11月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告孙治邦为与被告陈炜宇民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款10000元，并支付该款自2016年9月1日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙治邦到庭参加诉讼，被告陈炜宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明：2016年1月25日，被告向原告借款10000元，借期为10天。现被告未还款，故原告起诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炜宇归还原告孙治邦借款人民币10000元，并支付该款自2016年9月1日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈炜宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
代理审判员 李荣震
二〇一六年十月十日
书 记 员 骆未腾
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12200号
原告陈岩，男，1970年3月16日出生。
委托代理人武慧娟，女，1980年3月9日出生，新华保险公司海淀支公司职工，住山西省清徐县。
被告李忠海，男，1978年2月14日出生。
被告林雪峰，男，1976年4月14日出生，职业不祥。
被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江路中段19号楼9楼。
负责人李瑛，总经理。
委托代理人卢尚龙，男，1979年4月14日出生，永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司员工。
原告陈岩与被告李忠海、被告林雪峰、被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈岩的委托代理人武慧娟到庭参加诉讼，被告李忠海、被告林雪峰、被告永安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岩诉称：2015年10月3日19时40分，杨彦伟驾驶我的车牌号为×××的本田雅阁牌小轿车由南向北行驶至北京市大兴区大广高速进京方向1348.7公里处时，适有李忠海驾驶车牌号为×××的解放牌大货车在后同向行驶至此，两车临近后追尾相撞，由此造成我的车辆损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称大兴交通队）处理,认定李忠海负此事故全部责任，杨彦伟无责任。事发后，我的车辆被送往北京乐驰经贸有限公司进行维修，为此支付车辆维修费15000元。经查，李忠海驾驶的车牌号为×××的大货车在永安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），此事故发生在保险期限内。事故发生后给我造成了车辆维修费的损失，但李忠海只给付我1700元，我的剩余损失至今未得到赔偿。为维护我的合法权益，故起诉要求李忠海、林雪峰、永安公司赔偿我因此事故造成的损失车辆维修费13300元，并承担本案诉讼费用。
被告李忠海未到庭亦未答辩。
被告林雪峰未到庭亦未答辩。
被告永安公司辩称：陈岩所诉交通事故发生以及交通队责任认定没有异议。涉案的车牌号为×××的大货车在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期限内。事发后，李忠海已替我公司垫付给杨彦伟1700元。我公司于2015年11月6日，赔付被保险人林雪峰2000元，并已打入林雪峰的银行账户。我公司已履行完理赔义务，本案诉讼费不属我公司赔偿范围。
经审理查明：2015年10月3日19时40分，杨彦伟驾驶陈岩所有的车牌号为×××的本田牌雅阁小轿车由南向北行驶至北京市大兴区大广高速进京方向1348.7公里处时，适有李忠海驾驶登记在林雪峰名下的车牌号为×××的解放牌大货车由南向北从后边驶来，临近后两车追尾相撞，由此造成杨彦伟驾驶的小轿车损坏。此事故经大兴交通队处理，认定李忠海负事故全部责任，杨彦伟无责任。事发后，陈岩所有小轿车被送往北京乐驰经贸有限公司进行维修。为此，陈岩共支付车辆维修费15000元，其中李忠海垫付1700元。
李忠海驾驶的车牌号为×××的解放牌大货车登记在林雪峰名下，该车在永安公司投保了交强险，保险期限为2015年1月23日至2016年1月22日，事故发生在保险期限内。2015年11月6日，永安公司将交强险限额内的财产损失2000元理赔款支付给林雪峰，系通过转账汇款方式汇至林雪峰在中国农业银行办理的卡号为×××的银行卡中。
另查，陈岩系杨彦伟之姐夫，杨彦伟初次领取驾驶证的日期为1998年6月8日，其准驾车型为A2。事发时，杨彦伟驾驶的车内有其妻子武慧娟、女儿杨熙。李忠海初次领取驾驶证的日期为2008年3月11日，准驾车型为B2。因李忠海与林雪峰二人均未到庭应诉，故无法查清二人之间的关系。
上述事实，有交通事故责任认定书、车辆维修施工单、维修费发票、驾驶证、行驶证，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，李忠海、林雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；永安公司未到庭但提交了答辩状，视为其放弃了质证的权利。公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的应当折价赔偿。本案系因机动车交通事故引发的损害,李忠海驾驶投保了交强险的机动车与杨彦伟驾驶的陈岩所有的机动车发生交通事故，造成陈岩的小轿车损坏，交通管理机关已据情作出责任认定，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损害的，由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足的部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于陈岩因此事故造成的车辆维修费损失，应由永安公司在交强险财产损失限额内先行赔偿，不足的部分应由侵权人李忠海予以赔偿。另林雪峰系肇事车辆的登记车主，李忠海系肇事车辆驾驶人，因二人均未到庭应诉，故难以查证二人之间是否存在雇佣关系或者存在车辆借用、租用关系，即使系车辆借用关系，也难以查证林雪峰对于李忠海驾驶车辆是否存在过错，故本院认定二人对此事故给陈岩造成的损失应负连带责任。此外，永安公司已将交强险财产损失理赔款全额支付给被保险人林雪峰，为减轻当事人的诉累，应由林雪峰将此理赔款2000元赔偿给陈岩。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告林雪峰将被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付的车辆维修费二千元返还给原告陈岩（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告李忠海除已赔付的一千七百元外，另行赔偿原告陈岩车辆维修费一万一千三百元，被告林雪峰负连带赔偿责任（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告陈岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元，由被告李忠海、被告林雪峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨纯
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执92号
申请执行人:苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族。
被执行人：河南中广传播有限公司。
被执行人：河南大象融媒体集团有限公司。
关于苗富华与河南中广传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的(2015)郑知民初字第01480号民事判决书及河南省高级人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫民终1321号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人苗富华于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。
执行中查明：本院于2016年10月24日作出的（2016）豫01执异271号执行裁定书裁定追加河南大象融媒体集团有限公司为本案被执行人。执行过程中，申请执行人苗富华以被执行人河南大象融媒体集团有限公司已经全部履行完毕生效的本院(2015)郑知民初字第01480号民事判决书及河南省高级人民法院（2016）豫民终1321号民事判决书确定的法定义务为由，书面向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫01执92号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 张国杰
审判员 张 燕
二〇一七年三月十日
书记员 吕茜茜
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民特14号
申请人：王红珊。
申请人王红珊要求宣告王艳霞为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人：王艳霞，女，汉族，系申请人王红珊之姐。申请人王红珊称：申请人系被申请人胞妹，被申请人长期患精神病，无正常思维系无民事行为能力人，属一级残疾人，生活无法自理，因长期患精神病无法自理住胞妹王红珊家，由王红珊照顾。王艳霞配偶、父母均已病故，无子女。其胞弟王旭东因长期患肾病透析、失明，也系二级残疾，自己生活无法自理，靠低保生活，也无监护能力，按法定顺序，申请人作为法定顺序监护人，事实上已承担了照顾姐姐生活起居的责任和义务，特申请法院宣告王艳霞为无民事行为能力人，并指定王红珊为其监护人。
经审查：被申请人王艳霞系申请人王红珊之姐。2001年起被申请人精神活动异常，多次住荆州市精神卫生中心治疗，表现乱语，疑心大，称饭菜有毒，长期闭门不出，生活懒散，个人生活卫生需人督促、料理等。目前精神状况检查：意识清晰，定向力完整，接触一般，检查合作，检查过程中无伪装、回避行为，存幻听，被害妄想，夸大妄想，思维凌乱，思维内容怪异、荒诞，情感反应与周围环境不协调，病理性意志活动增强，自知力缺失。法学能力评定：被申请人医学诊断为“精神分裂症”，目前为显症期，受精神症状影响，其工作、生活能力受损，对事物无辨别能力，对自身利益无自我保护能力，无法维护自身权益。鉴定意见：1、精神分裂症；2、无民事行为能力；3、加强监护及治疗。本院认为，被申请人王艳霞的父母及配偶已去世，王艳霞没有子女，现申请人王红珊作为被申请人王艳霞之妹，申请宣告其姐王艳霞为无民事行为能力人，并由其担任王艳霞的监护人，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（四）项、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告王艳霞为无民事行为能力人；
二、指定王红珊为王艳霞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵文英
二〇一七年一月十七日
书记员 张 璐
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初145号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人刘中斌，男，1971年5月9日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省上杭县，现住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月23日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人刘中斌犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人刘中斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年12月11日上午，被告人刘中斌驾驶闽Ｆ×××××号小轿车沿省道308线由龙岩市新罗区往上杭县城方向行驶，途经省道308线417KM+50M处（上杭县白砂镇军桥村路段）时因未确保安全超车，遇对向驶来车辆往右避让时碰撞同向并排正常行驶由邱某1驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，造成邱某1受伤经抢救无效死亡及摩托车乘员游某、邱某2受伤的交通事故。被告人刘中斌承担此事故全部责任。事故发生后，被告人刘中斌报警并在现场等候。
案发后，被告人刘中斌与被害人及其近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，经查属实。被告人刘中斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人及其近亲属出具的调解协议书、谅解书，上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证；证人李某等人的证言；被害人游某的陈述；福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆行驶速度鉴定报告和车辆检验鉴定报告等鉴定意见；上杭县公安局交通管理大队制作的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中斌违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘中斌的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘中斌犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人刘中斌与被害人及其近亲属就民事赔偿达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人刘中斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一七年五月九日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七�以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有�法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初145号公诉机关上杭县人民检察院。被告人刘中斌，男，1971年5月9日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省上杭县，现住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月23日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人刘中斌犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人刘中斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2016年12月11日上午，被告人刘中斌驾驶闽Ｆ×××××号小轿车沿省道308线由龙岩市新罗区往上杭县城方向行驶，途经省道308线417KM+50M处（上杭县白砂镇军桥村路段）时因未确保安全超车，遇对向驶来车辆往右避让时碰撞同向并排正常行驶由邱某1驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，造成邱某1受伤经抢救无效死亡及摩托车乘员游某、邱某2受伤的交通事故。被告人刘中斌承担此事故全部责任。事故发生后，被告人刘中斌报警并在现场等候。案发后，被告人刘中斌与被害人及其近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，经查属实。被告人刘中斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人及其近亲属出具的调解协议书、谅解书，上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证；证人李某等人的证言；被害人游某的陈述；福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆行驶速度鉴定报告和车辆检验鉴定报告等鉴定意见；上杭县公安局交通管理大队制作的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘中斌违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘中斌的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘中斌犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人刘中斌与被害人及其近亲属就民事赔偿达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:被告人刘中斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林新英二〇一七年五月九日代理书记员  李梦瑶附：本案适用的有关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七�以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有�法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1049号
原告：邹寒光，女，汉族。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：王国辉，男，汉族，系该公司工作人员。
原告邹寒光与被告沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹寒光，被告实华置业委托代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号1-14-2号房屋，总房款209，672元。合同约定被告应于2012年12月31日前交付房屋，房屋交付使用后360日内未原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月3日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年11月4日至2015年12月9日的逾期办证违约金。
被告辩称：逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今没有办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定和法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告于2012年8月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号1-14-2号房屋，总房款209，672元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2014年10月29日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金被。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2014年11月4日至2015年12月9的逾期违约金4193.44元（209，672元×万分之零点五×400天），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告邹寒光逾期办证违约金4193.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0792刑初29号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏某某，男，1991年1月20日出生，汉族，小学文化，餐馆服务员。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月8日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，经绵阳高新技术产业开发区人民检察院批准，于2016年12月22日执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉【2017】16号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月初，被告人魏某某在得知自己所在的绵阳高新区磨家镇科云街“实惠快餐店”的老板杨某某有做服装生意的打算后，向其谎称自己在“贵人鸟”服装公司有熟人，可以进购大量便宜衣服和鞋子。2016年12月5日，杨某某通过魏某某订购了“贵人鸟”羽绒服和鞋子，并通过其本人及朋友的微信向魏某某支付货款16000元。获得上述货款后，魏某某迅速逃匿。
2016年12月8日，公安民警在浙江省温州市将魏某某抓获归案，从魏某某处扣押现金3500元，随后民警将扣押的现金已发还给杨某某。
公诉机关认为被告人魏某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物数额较大的行为应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
庭审中，被告人魏某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实不持异议，但以法律意识淡薄为由请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
另查明：1、案发后，公安机关从被告人魏某某处扣押了用于微信转账收钱的白色VIVO牌手机一部。2、公安机关通过公安网跨区域协作平台向被告人魏某某调其前科资料，未能收到魏某某前科犯罪的法律文书，仅通过公安网查询到被告人魏某某于2007年4月21日因抢劫被判刑的犯罪纪录。3、庭审中被告人魏某某表示愿意对被害人进行赔偿，后魏某某将其存于微信内的人民币3980元以转账方式赔偿给被害人杨某某，杨某某给魏某某出具了收款收条。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；被告人的到案经过、户籍信息资料；抓获经过；扣押物品文件清单、移送物品清单、扣押物品照片、发还清单；现场图、现场照片，被告人魏某某辨认现场笔录、辨认照片等；手机检查笔录、微信转账记录、转款凭证；证人唐某某、严某某、张某某、周某某的证言以及情况说明等证实案件相关情况；被害人杨某某的陈述及辨认笔录证实被骗经过；被告人魏某某的前科情况查询；收条等证实被告人魏某某共退赃7480元；被告人魏某某的历次供述和辩解等证据载卷佐证。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人魏某某到案后认罪态度较好，已退还了被害人部份损失，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某某犯诈骗罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月8日起至2017年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的白色VIVO牌手机一部予以没收。
三、责令被告人魏某某继续退赔被害人的损失8520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 冯凤琼
二〇一七年四月一日
书记员 黄 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33347号
原告：郁长发，男，1953年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：谌小玲，女，1954年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：郁舒怡，女，1985年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：郁长发(系谌小玲之夫、郁舒怡之父)。
被告：尤民华，男，1982年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：尤荣寿(系尤民华之父)，男，1955年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告郁长发、谌小玲、郁舒怡与被告尤民华相邻关系纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁长发、谌小玲、郁舒怡撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告郁长发、谌小玲、郁舒怡负担。
审判员 马爱军
二〇一八年一月二日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……