wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2375号
原告王桂芝，女，1954年10月7日出生，汉族，退休职工。
委托代理人党自昭（王桂芝之丈夫），男，退休职工。
被告陕西云德现代农业发展有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾街道联合村付**号。统一社会信用代码91610112561497432F。
法定代表人谭锦，总经理。
委托代理人高岚，陕西呼建武律师事务所律师。
原告王桂芝与被告陕西云德现代农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人党自昭与被告委托代理人高岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《商铺委托经营合同》三份，委托被告经营出租其位于“祥云市场”编号为M1-1-44、M1-1-53、M1-1-47号商铺，年租金合计8.4万元。合同签订后，其将商铺交付被告经营，被告付清了M1-1-44、M1-1-53号商铺的两年租金，仅支付M1-1-47号商铺部分租金。诉请：被告支付M1-1-47号商铺两年拖欠的租金5.3万元，支付滞纳金67660元；解除《商铺委托经营合同》；诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤销解除《商铺委托经营合同》的诉讼请求，仅要求被告支付M1-1-47号商铺两年拖欠的占用费及滞纳金。
被告辩称，欠原告部分租金属实，因委托经营期间实际租金收益低于委托合同约定的租金，导致其无力支付并非有意拖欠。其接受原告委托，对外转租房屋实际是贴钱经营。双方系委托经营法律关系，经营亏损应由原告承担。合同约定的滞纳金过高，请求法院依法调整减免。即使承担滞纳金也应以未付租金为基数，按银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2014年1月2日、2014年1月19日、2014年2月20日，原告（甲方、委托方）与被告（乙方、受托方）签订《商铺委托经营合同》三份，三份合同分别约定甲方将其以28万元购买的乙方开发建设，位于西安市未央区太华路延伸线的“祥云市场”，编号为M1-1-44号，面积35㎡的商铺；以28万元购买的编号为M1-1-53号，面积35㎡的商铺；以28万元购买的编号为M1-1-47号，面积35㎡的商铺，委托乙方对外出租经营，委托期限为3年，M1-1-44号商铺自2014年1月2日至2017年1月1日止，M1-1-53号商铺自2014年1月19日至2017年1月18日止，M1-1-47号商铺自2014年2月20日至2017年2月19日止；乙方给甲方的年租金金额为商铺总价款的10%，3年共计30%，合同期满后，根据运营情况及市场行情另行签约；租金支付时间为签订合同后，每满一年提前一个月支付年每套商铺租金2.8万元。（三套合计8.4万元）；乙方在委托经营管理期间自负盈亏，经营结果不影响甲方租金，无论乙方在托管期间的经营是否亏损，甲方均有权按照约定的时间和标准向乙方收取年租金；如乙方未依约支付租金，按商铺总价款的日计万分之五支付滞纳金作为对甲方的补偿。合同签订后，被告将涉案商铺转租，并向原告付清了M1-1-44、M1-1-53号商铺的两年租金11.2万元，M1-1-47号商铺仅支付第一年租金3000元，尚欠两年未付租金5.3万元。2013年4月1日，被告分别与淡飞向、张战荣、杜荣花签订《租赁合同》，将涉案三套商铺以每套每月租金1620元转租给三人。
另查明，涉案“祥云市场”至今未办理规划、建设等相关手续。
上述事实，有《商铺委托经营合同》，银行客户交易流水，《租赁合同》及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的合同无效。但在一审法院法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案所涉商铺属于“祥云市场”，该市场至今未取得建设工程规划许可证,故原、被告签订的《商铺委托经营合同》应属无效。造成合同无效的主要责任在被告。故原告要求被告支付M1-1-47号商铺截止2016年2月19日的占用费5.3万元，应予支持。原告要求被告支付滞纳金67660元之主张于法无据，依法不予支持。可自2016年3月21日原告起诉之日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。至于被告以对外转租商铺实际是贴钱转租，经营亏损应由原告承担进行抗辩一节，因被告在原告认购涉案商铺之前已经出租了商铺，其对与原告约定的租金高于实际出租租金的事实是知情的，故该抗辩理由不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西云德现代农业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王桂芝支付M1-1-47号商铺截止2016年2月19日占用费5.3万元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2016年3月21日至判决给付之日的利息。
二、驳回原告王桂芝的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元（原告已预交），由被告承担1600元，于上述付款时间一并给付原告。原告自行负担1113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 叶 娟
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第417号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌寻衅滋事于2015年8月22日被唐河县公安局取保候审，同年10月10日被唐河县人民检察院取保候审。
被告人陈某，男，汉族。因涉嫌寻衅滋事于2015年8月22日被唐河县公安局取保候审，同年10月10日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人王某某、陈某犯寻衅滋事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人王某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年11月14日15时许，唐河县龙潭镇中徐村徐某甲家门前有大货车在装花生，徐某乙驾驶面包车途经徐某甲家门口，因车辆挪让问题，徐某乙下车对大货车司机发生口角，与徐某丙、张某某发生争持，并用拳头对张某某面部殴打，持钉耙击打张某某背部。后徐某乙电话联系王某某、陈某、仝帅印等人为其帮忙出气。王某某、陈某、仝帅印等人前往徐某甲家闹事，殴打张某某、刘万强，并向徐某甲家投掷石块，致徐某甲家房屋门窗多处损坏、装花生的传送带损坏。经唐河县公安局法医鉴定，张某某鼻骨骨折构成轻伤，背部损伤为轻微伤。经唐河县价格认证中心价格鉴定，被损的电视机、摄像头等物品价值5175元。案发后，徐某乙及被告人王某某、陈某等人赔偿了被害人徐某甲等被害人的经济损失，取得了谅解。
公诉机关认为：被告人王某某、陈某随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人王某某、陈某均系自首，且已经和被害人达成了赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，对二被告人均可从轻处罚。提请本院以寻衅滋事罪对被告人王某某、陈某依法判处。并当庭宣读、出示了相关证据。
被告人王某某、陈某对公诉机关的指控均没有异议，均请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月14日15时许，唐河县龙潭镇中徐村徐某甲家门前有大货车在装花生，本村村民徐某乙（已判处刑罚）驾驶面包车途经徐某甲家门口，认为停放的货车影响了出路，为让货车让路，徐某乙下车与货车司机李某某、刘万强发生口角并进行谩骂，与徐某丙、张某某发生争持，并用拳头对张某某面部殴打，持钉耙击打张某某的背部。后徐某乙又电话纠集被告人王某某、陈某和仝帅印等人前来为其出气，被告人王某某、陈某等人接电话后，先后赶到徐某乙家，后与徐某乙一起来到徐某甲家闹事，被告人王某某、陈某、仝帅印等人对张某某、刘万强拳打脚踢，后发现徐某甲之子徐某某在用手机录像，被告人王某某、陈某、仝帅印等人又向徐某甲家投掷石块等物品，致徐某甲家房屋门窗、电视机、摄像头等物品损坏。经唐河县公安局法医鉴定，张某某鼻骨粉碎性骨折已构成轻伤二级，左背部外下侧损伤已构成轻微伤。经唐河县价格认证中心价格鉴定，徐某甲家被损的电视机、摄像头、门窗等物品价值5175元。
2015年3月2日，被告人徐某乙之父徐某丁与徐某甲达成调解协议，由徐某丁一次性赔偿徐某甲一切费用20万元，徐某甲不再追究徐某乙、王某某、陈某等人的一切责任。
2015年3月16日，被告人徐某乙之父徐某丁与被害人刘万强达成赔偿协议，由徐某丁一次性赔偿刘万强医疗费等各种费用2000元，刘万强对徐某乙、王某某、陈某等人的行为予以谅解，不再追究徐某乙及被告人王某某、陈某等人的一切责任。
2015年8月22日，被告人王某某、陈某到唐河县公安局龙潭派出所投案，均如实供述了其参与寻衅滋事的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、陈某在庭审过程中均没有异议，并有被害人徐某甲、张某某等人对案发时间地点及经过的陈述、证人李某某、陈某某、徐某某的目击证言、唐河县公安局现场勘查笔录及照片、法医鉴定书、价格鉴定结论书、本院刑事判决书、赔偿协议书、收据等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、陈某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某、陈某均在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首；且已经和被害人达成了赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，对二被告人均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某、陈某犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。即被告人王某某、陈某均自2015年11月1日起至2016年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜 峰
二〇一五年十一月一日
书记员 李航路
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15191号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告肖青，女，汉族，1982年5月4日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告肖青信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告肖青的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告肖青的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告肖青的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00546号
原告王俊以，个体司机。
委托代理人（特别授权）唐志军，湖北宣明律师事务所律师。
被告鹤峰县土司矿业有限公司，住所地：鹤峰县太平镇茅坝村。
法定代表人刘桂君，该公司董事长。
原告王俊以与被告鹤峰县土司矿业有限公司（以下简称土司矿业）运输合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，由审判员吴振科担任审判长，审判员刘玉升、人民陪审员熊吉池组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告王俊以的委托代理人唐志军到庭参加了诉讼，被告土司矿业经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王俊以诉称：2011年11月29日，王俊以租赁湖北鑫政实业有限公司的鄂Q×××××号重型自卸车从事运输。2013年10月25日至2014年1月22日为土司矿业承运煤矸石85车，重量为1807.02吨，运费按照4.5元／吨计算，合计运费金额为8131.59元。但土司矿业一直未向王俊以支付运费。为了维护自己的合法�益，故诉至法院，请求判令土司矿业支付运费8131.59元，并由土司矿业承担本案诉讼费用。
王俊以为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、王俊以的身份证复印件，证明王俊以的身份信息。
证据二、2015年5月28日鑫政实业的证明一份，证明王俊以租用鑫政实业的车辆额Q62296从事运输，所得的利润由王俊以自行支配。
证据三、鄂Q×××××号车辆机动车行驶证复印件一份，证明王俊以租赁车辆的基本情况。
证据四、华新水泥计量单共85张，证明王俊以给土司矿业运煤矸石85车（8131.59吨）的事实。
证据五、（2014）鄂鹤峰民初字第00554号民事判决书，证明运输价钱为每吨4.5元。
土司矿业未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
因土司矿业未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查�王俊以提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年11月29日，王俊以租赁湖北鑫政实业有限公司的鄂Q×××××号重型自卸车从事运输。2013年10月25日至2014年1月22日王俊以驾驶鄂Q×××××号重型自卸车为土司矿业承运煤矸石至华新水泥（鹤峰）有限公司，口头约定运费为4.5元／吨。王俊以为土司矿业承运煤矸石共85车，重量为1807.02吨，运费合计金额为8131.59元。土司矿业一直未给王俊以支付运费。故王俊以诉至本院，请求本院判令土司矿业支付运费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行合同义务。通过王俊以与土司矿业对承运价格的口头约定，以及王俊以实际为土司矿业承运煤矸石到华新水泥（鹤峰）有限公司的行为来看，王俊以与土司矿业之间形运输合同关系。王俊以按照约定将货物运输到了目的地，履行了承运人的义务，土司矿业应按合同约定给王俊以支付相应的运费。土司矿业未支付王俊以运费，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此对王俊以要求土司矿业支付运费8131.59元的诉讼请求，本院予以支持。土司矿业经传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤峰县土司矿业有限公司支付原告王俊以运费8131.59元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决确定的期履行上述金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告鹤峰县土司矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴振科
审 判 员 刘玉升
人民陪审员 熊吉池
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曾祥梅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3343号
申请执行人鲁琴。
被执行人叶余贯。
被执行人李立军。
关于鲁琴与叶余贯、李立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）泰燕民初字第1311号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶余贯、李立军未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人李立军在泰兴市新街镇李荡村双利7组有住房一处，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰燕民初字第1311号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年五月七日
书记员 卢月华
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4021号
原告：南京峰江贸易有限公司，统一社会信用代码91320113777020692A，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道长江村三产办一栋。
法定代表人：曾凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠俊杰，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：南京建工集团有限公司，统一社会信用代码91320100134878759W，住所地在南京市雨花台区软件大道200号。
法定代表人：朱承胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某。
原告南京峰江贸易有限公司（以下简称峰江公司）与被告南京建工集团有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告峰江公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告以本案纠纷另行解决为由申请撤诉并无不当，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京峰江贸易有限公司撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告南京峰江贸易有限公司承担。
审判员 祝 怡
二〇一七年九月十四日
书记员 刘颖异
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第467号
原告吴欣欣，户籍地址广东省珠海市香洲区。
委托代理人丁琰，广东信度律师事务所律师。
委托代理人於思嘉，广东信度律师事务所实习律师。
被告珠海市壹号酒店有限公司，住所地广东省珠海市香洲区旅游路2673号。
法定代表人李思华。
被告李思华，户籍地址广东省珠海市香洲区。
被告陈华娣，户籍地址广东省化州市。
被告珠海市星光源建筑工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区山峰路1号402房。
法定代表人钟荣就。
委托代理人夏天，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人李若，广东德赛律师事务所实习律师。
被告李尚建，户籍地址广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告吴欣欣诉被告珠海市壹号酒店有限公司、李思华、陈华娣、珠海市星光源建筑工程有限公司、李尚建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日以双方已经和解为由向本院提出撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告吴欣欣撤回对被告珠海市壹号酒店有限公司、李思华、陈华娣、珠海市星光源建筑工程有限公司、李尚建的起诉。
本案诉讼费20360元，因本案系撤诉结案，本院减半收取10180元，由原告负担。原告多缴的10180元，本院予以退回。保全费5000元，由原告负担。
审判员 陈琪
二〇一五年十月十六日
书记员 金吕
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第6号
原告廖某某，女，1976年出生，现住兴业县。
被告梁某某，男，1973年出生，现住兴业县。
原告廖某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员梁兴业独任审判，并于2014年2月19日公开开庭进行审理。书记员周长新担任记录。原告廖某某与被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告经人介绍认识，几个月后于2004年3月29日登记结婚，2005年生育大女儿梁某甲，2008年生育儿子梁某乙。由于性格不合，婚后双方经常为经济及家庭琐事争吵，且被告酗酒，性格暴躁，经常无故殴打原告，使原告身心受到极大伤害，原告对与被告生活充满了失望和恐惧，双方完全没有夫妻感情可言，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿梁某甲由原告抚养，儿子梁某乙由被告抚养，抚养费由各自承担。
被告梁某某辩称，双方虽有争吵，存在一定的矛盾，但夫妻感情没有完全破裂；孩子还小，离婚对孩子成长不利；原告主张其经常无故殴打原告不是事实；其与原告还有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年1月经人介绍认识，2004年农历2月29日按农村习俗举办婚礼，2004年3月29日自愿到兴业县办理结婚登记手续，2005年生育女儿梁某甲（现随被告生活，在小学读三年级），2008年生育儿子梁某乙（现随被告生活，在读幼儿园班）。婚前双方有过几个月时间的交往，感情良好；婚后双方共同生活了九年多，感情尚可，日常生活中因家庭琐事引发争吵，存在一定的矛盾。2013年12月17日，双方因家庭琐事发生争吵，引发相互打架，原告向派出所报案，被告在公安干警向其依法调查时承认存在相互打架的事实，承认了错误并表示悔过之意。2013年12月27日，原告以双方性格不合经常争吵及被告对其实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂为由，向本院提起了离婚诉讼。原、被告表示没有夫妻共同财产、债权、债务需法院处理。原告主张被告对其实施家庭暴力，没有证据证实。
以上事实，有原告的陈述、被告的辩称、原告提供的证据所证实。
本院认为，原、被告婚前经过一段时间的交往，在彼此了解后自愿登记结婚，双方是具有一定婚姻基础的。婚后两人共同生活了九年多，且先后养育了两个子女，在这九年多的共同生活中，双方亦培养了较为深厚的夫妻感情。现原、被告之间虽然存在一定的矛盾，但该的矛盾主要是因为双方因生活琐事引发争吵所致，彼此并没有不可挽回的裂痕，且被告也向原告表达了改错悔过之意，只要双方能够加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。原告主张被告对其实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，没有证据予以证实，本院不予采信。据此，原告要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告梁某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁兴业
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周长新
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第04088号
原告：沈阳中群置业有限公司。
被告：徐荣礼。
原告沈阳中群置业有限公司与被告徐荣礼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金源与被告徐荣礼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系为被告所居住小区提供服务的物业管理公司，物业费的收费标准每月每平方米1.00元，被告的地址为沈阳市大东区如意二路7号如意名苑1#242室，面积为107.50平方米，被告拖欠从2014年1月21日到2015年1月20日的物业费1290元，现原告与被告协商无果，故起诉至法院，请求判令被告支付原告物业费1290元（从2014年1月21日到2015年1月20日），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积及欠费时、金额均属实，未交纳物业费的原因：封闭小区不封闭，车辆在小区内乱停乱放，没有安全感，希望物业公司改进服务，综上不同意交纳物业费。
经审理查明：被告徐荣礼系坐落于沈阳市大东区如意二路7号如意名苑1#242室的业主，建筑面积为107.50平方米。2014年1月21日，原告与如意名苑业主委员会签订了《如意名苑小区物业服务合同》，约定原告为被告房屋所在小区的物业管理单位，住宅物业费收费标准为每月每平方米1.00元。被告从2014年1月21日到2015年1月20日止，共计拖欠原告12个月的住宅物业费未付。
上述事实，有物业服务合同等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告房屋所在如意名苑小区业主委员会签订的物业服务合同系业主委员会代表全体业主对物业服务合同的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，该合同对原、被告双方均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告提出小区不封闭、车辆乱停乱放故而不交纳物业费的答辩意见，因被告并未提供能够证明其主张的证据，故本院对被告的主张不予采信，被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。故被告应向原告支付从2014年1月21日到2015年1月20日止共计12个月的物业费1290元（1.00元×107.50平方米×12月，以元为单位四舍五入）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐荣礼于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳中群置业有限公司自2014年1月21日到2015年1月20日期间的物业服务费1290元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐荣礼负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王任凭
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第04088号
原告：沈阳中群置业有限公司。
被告：刘兵。
原告沈阳中群置业有限公司与被告刘兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金源与被告刘兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系为被告所居住小区提供服务的物业管理公司，物业费的收费标准每月每平方米1.00元，被告的地址为沈阳市大东区如意二路7号如意名苑1#252室，面积为107.50平方米，被告拖欠从2014年1月21日到2015年1月20日的物业费1290元，现原告与被告协商无果，故起诉至法院，请求判令被告支付原告物业费1290元（从2014年1月21日到2015年1月20日），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是房主，房屋地址属实，面积是107.53平方米，欠费时间及金额均属实，未交纳物业费的原因：物业公司未在小区办办理备案，且未在社区进行登记，没有物价部门相关文件证明其收费标准，服务不到位，物业公司提供承诺书，做了十项承诺，但物业公司并未按此承诺进行服务，将车库出租收取费用；保洁工作不到位，清扫楼道只到2楼；小区随意出入，外来车辆入园无人管理；我单元楼下业主私挖地下室，多次向物业公司反应，不予管理，要业主自行向有关部门反应，此事已经反映到民心网；物业公司对于缴费的业主无法出具缴费发票；南阳台女儿墙的外墙有裂痕，雨天、雪天渗水，我报修后，物业公司告知需启动维修基金进行维修，否则维修不了，综上不同意交纳物业费。
经审理查明：被告刘兵系坐落于沈阳市大东区如意二路7号如意名苑1#252室的业主，建筑面积为107.53平方米。2014年1月21日，原告与如意名苑业主委员会签订了《如意名苑小区物业服务合同》，约定原告为被告房屋所在小区的物业管理单位，住宅物业费收费标准为每月每平方米1.00元。被告从2014年1月21日到2015年1月20日止，共计拖欠原告12个月的住宅物业费未付。
上述事实，有物业服务合同等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告房屋所在如意名苑小区业主委员会签订的物业服务合同系业主委员会代表全体业主对物业服务合同的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，该合同对原、被告双方均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告提出物业公司未办理备案登记、保洁和安保服务不到位、业主私挖地下室、外墙有裂痕等问题，因被告并未提供能够证明其主张的证据，故本院对被告的主张不予采信，被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。故被告应向原告支付从2014年1月21日到2015年1月20日止共计12个月的物业费1290元（1.00元×107.53平方米×12月，以元为单位四舍五入）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘兵于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳中群置业有限公司自2014年1月21日到2015年1月20日期间的物业服务费1290元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王任凭
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1085号
原告：曾令伟，男，1990年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族，该公司员工。
原告曾令伟与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾令伟的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令伟向本院提出诉讼请求：一、排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告曾令伟请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。曾令伟认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据曾令伟当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，曾令伟不认可湖开公司系侵权行为实施者，曾令伟由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对曾令伟的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告曾令伟的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告曾令伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 肖娅丽
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第797号
原告罗立剑，女，汉族，住福建省永安市。
委托代理人黄家城，福建商通律师事务所律师。
被告张远标，男，汉族，住福建省明溪县。
原告罗立剑与被告张远标民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗立剑委托代理人黄家城到庭参加诉讼，被告张远标经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗立剑诉称：2013年1月1日，被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币3万元，被告在借款的当日即出具了1张借条给原告。2014年6月18日和19日，被告以资金周转需要为由再次向原告借款合计人民币8万元整，该8万元借款被告于2014年7月10日补写了一张借条给原告，并约定该8万元借款的月息2%。被告借款后，利息分文未付。为此，原告曾多次要求被告还款，被告总是以各种理由推托，拒不还款。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金110000元及其利息（从2014年7月10日起至实际还清全部借款之日止，月利率按2%计算；暂算至2015年9月9日止的利息为22400元，本息合计为132400元）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张远标未向本院提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告罗立剑对其主张提供：1、借条原件两张，证明被告张远标于2013年1月1日向原告罗立剑借到人民币3万元的事实，以及证明被告张远标于2014年7月10日向原告罗立剑借到人民币8万元，约定按月利息2%（2分计算）的事实。2、借记卡账户历史明细一份，证明原告于2014年6月18日、19日从银行账户取款8万元借给被告的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告张远标未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提供证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2013年1月1日，被告张远标以做生意需要资金为由向原告借款人民币3万元，被告在借款的当日即出具了1张借条给原告，该笔借款未约定还款期限及借款日期。2014年7月10日，被告再次向原告借款合计人民币8万元整，被告当日出具借条一张给原告，并注明该8万元借款的月息为2%。因被告未偿还借款本息从而引发本案讼争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张远标向原告罗立剑借款110000元，该借款有借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。因本案借款共两笔，8万元借款约定2%的月利息，3万元借款未约定借款利息，原告请求按月利率2%支付借款期间的利息，本院部分予以支持。被告张远标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张远标应偿还原告罗立剑借款本金80000元，并支付上述借款本金从2014年7月10日起至本判决确定还款之日止按照月利率2%计算的利息，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张远标应偿还原告罗立剑借款本金30000元，并支付上述借款本金从2015年9月11日起至本判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息，该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告罗立剑的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，保全费1200元，公告费600元，合计4748元，由原告罗立剑负担50元，被告张远标负担4698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈立晖
审 判 员 黄炳发
人民陪审员 杨志宏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 廖文琦
附：（2015）明民初字第797号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0143号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人臧某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月4日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人臧某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉。被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人臧某于2014年12月22日上午，带其亲属到宿迁市宿豫区来龙镇安康医院看病，在该医院门诊楼1楼大厅3号交费窗口排队时，扒窃被害人王某装在外套右侧口袋内的白色直板TCL738型触屏手机1部。经鉴证，被盗手机价值人民币785元。
另查明，被害人王某于案发当日报警，公安机关经侦查发现被告人臧某有作案嫌疑并对其进行调查，臧某家人得知后主动将所盗手机交给公安机关，被告人臧某亦于2015年1月14日主动到公安机关投案，后如实供述了自己盗窃的事实。公安机关将被盗手机依法发还被害人王某。
上述事实，被告人臧某在庭审中无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某的证言笔录；公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，发破案及抓获经过；当事人出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人臧某犯盗窃罪的罪名成立。被告人臧某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人臧某的犯罪情节、悔罪表现，结合所在社区意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人臧某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一五年五月四日
书 记 员 张冬芝
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00673号
原告：李文义，男，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：吴传伦，男，1957年5月23日出生，汉族，初中文化，本市人，住安徽省淮南市大通区。
被告：李海，男，1986年1月10日出生，汉族，中专毕业，本市人，住安徽省淮南市大通区。
原告李文义诉被告吴传伦、被告李海车辆租赁合同欠款纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李文义到庭参加诉讼，被告吴传伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李海经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文义诉称：2006年至2010年期间，吴传伦租用原告车辆，共计欠租车费用24000元，2012年经双方协商，该款于2014年12月20日前还清，但吴传伦至今拒不还款；另外，李海系担保人，故请求法院判令两被告连带偿还原告欠款24000元并承担本案诉讼费用。
吴传伦未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
李海未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
李文义为支持自己的主张，向法庭提供的证据：
1、欠条一份。证明吴传伦欠原告24000元租车款，李海是担保人。
2、民事裁定书一份。证明原告曾经起诉过吴传伦、李海，因李海下落不明原告撤诉。
3、证明一份。证明李海至今去向不明，无法找到。
经过当庭举证，吴传伦、李海未出庭对李文义的证据进行质证。
根据以上当事人的举证意见，本院分析认为，李文义提供的三份证据，具有合法性、客观性，与本案具有关联性，吴传伦、李海懈怠行使诉讼权利，放弃对李文义证据的质证权利，不影响本院对李文义证据的认证，故对该三份证据均予以确认其证明效力。
综合以上分析、认证并结合当事人当庭陈述，经审理查明：吴传伦于2012年7月9日给李文义出具一张欠条，该欠条内容为“今欠到李文义租车款24000元（贰万肆仟元），三年内还清，每年十二月二十日前还款8000元（捌千元），于2014年12月20日之前还清。欠款人：吴传伦签名，担保人李海签名。2012年7月9日”。2015年初，李文义向本院起诉，请求判令吴传伦、李海连带偿还其欠款24000元，后于2015年2月4日以李海下落不明为由申请撤诉并已经本院裁定准许其撤回起诉。另查明，李海至今去向不明。
本院认为：吴传伦欠李文义租车款，且债务的履行期限明确、具体，李海为该笔债务提供担保，事实清楚，证据确凿；李海虽为该笔债务提供担保，但并未明确保证的方式和保证的期间，故应当认定为连带责任保证和未约定保证期间；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而且保证期间不因任何事由发生中断、中止和延长的法律后果，而李文义在对吴传伦的该笔债务履行期限届满之日起的六个月内并未要求李海承担保证责任，故依法应当免除李海的保证责任；现李文义请求判令吴传伦和李海连带偿还24000元租车款，因李海的保证责任已免除，故对其诉讼请求不予全部支持。吴传伦、李海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴传伦于本判决生效后十日内偿还原告李文义租车款24000元人民币；
二、被告李海对上述债务不再承担连带清偿的保证责任。
案件受理费400元，由被告吴传伦负担，公告费560元，由原告李文义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 熊鹰
审 判 员 邵秋
人民陪审员 郑文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第94号
申请人：李某某，女，1963年2月19日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年1月19日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对原告李某某与被告刘永焕离婚一案于2008年5月21日作出的2008第327号调解书。该调解结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用及调解费用各自承担。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件作出的2008第327号调解�容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院2008第327号调解书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年一月二十日
书记员 赵 丹
重庆市南川区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南川法行初字第00078号
原告刘茂林，男，汉族，生于1944年2月24日，住重庆市南川区。
委托代理人郑洪钢，男，汉族，生于1943年10月29日，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区民政局，所在地重庆市南川区南大街74号，组织机构代码00868228-8。
法定代表人杨兴明，该局局长。
委托代理人申治奎，该局副局长。
委托代理人余后勤，重庆华升律师事务所律师。
原告刘茂林不服被告重庆市南川区民政局（简称南川区民政局）不履行法定职责一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告刘茂林及委托代理人郑洪钢，被告南川区民政局的副局长申治奎及委托代理人余后勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月中旬，刘茂林向南川区民政局提出申请，要求其履行评定刘海清为烈士的法定职责。
原告诉称，1950年，我父亲刘海清是××村第一任农协会主任。刘海清因为配合解放军打击土匪，被土匪视作绊脚石。同年10月19日晚上，土匪抓了刘海清，因刘海清不愿告诉土匪发枪民兵的名单，当晚被土匪杀害。我认为我父亲符合评定为烈士的条件，于是向南川区民政局提出评定申请。但被告接收原告的申请材料后却不依法上报，这属于不履行法定职责。因此，请求人民法院责令被告履行评定刘海清为烈士的法定职责。
原告为证明自己的主张，在规定期限内提交了以下证据：1、申请书；2、杨某甲、陈某甲、陈某乙、杨某乙四人2015年的证实材料；3、学生扫墓的证实材料；4、区委组织部的证明、××镇人民政府证实；5、刑事案卷资料3页；6、杨某甲、陈某甲2014年证实材料；7、《新中国成立初期至1980年6月4日前的烈士评定情形》；8、党史材料第五节剿委会的战果；9、刘海清被土匪杀害情况摘要；10、××村委会的报告；11、刘海清家庭情况证实。
被告辩称，一是被告没有评定烈士并颁发烈士证书的职权。在评定烈士工作中，被告依法只享有初审权和上报职权。二是被告已经依法履行了初审职权。被告收到原告的申请材料后，进行了受理，开展了必要的调查核实工作，进行初审发现原告提交的材料不符合要求，便书面告知原告，要求其补充提交相关材料，符合法律规定。
被告为证明其主张，在举证期限内提交证据：《受理意见书》（南川民政信访初字（2015）20号）。被告提交了以下法律依据：1、《革命烈士褒扬条例》摘录；2、《民政部关于贯彻执行〈革命烈士褒扬条例〉若干具体问题的解释》摘录；3、《烈士褒扬条例》（国务院令601号）摘录；4、《关于贯彻实施〈烈士褒扬条例〉若干具体问题的意见》（民发（2012）83号）摘录；5、1950年《民兵民工伤亡抚恤暂行条例》摘录；6、1950年《革命军人牺牲、病故褒恤暂行条例》摘录；7、重庆市烈士评定审核工作流程（根据渝民发（2004）23号文件梳理）。
为查明案件事实，本院责令被告提交了《信访意见书》（南川民政信访初字（2015）1号）。同时，本院调取并出示了以下证据：1、（2015）南川法行初字第00026号行政裁定书；2、协调笔录。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告认为证据1合法性、关联性无异议，但对表述内容的真实性有异议；证据2、3、6没有证明人身份信息，不符合证据规则，不认可；证据4、7、11无异议；证据5无异议，但不能达到原告证明目的；证据8未反映刘海清的情况，无关联性；证据9真实性、合法性、关联性均有异议；证据10认可形式上的真实性，不认可内容表述。对于被告出示的证据，原告无异议。对本院出示的证据，原、被告均无异议。
对于上述已经质证的证据，本院作如下确认：对于原告提交的证据，因证据2、3、6缺少证明人身份信息，不符合证据规则要求，不作为证据使用；证据8未直接反映刘海清的情况而无关联性；证据9仅是复印件，无法确定真实性，不作为证据使用。其余原、被告提交的证据及法院出示的证据具有真实性，能够反映案件相关事实，作为本案证据使用。
经审理查明，刘海清与刘茂林系父子关系。2015年1月6日，南川区民政局就刘茂林申请评定其父亲为烈士的请求，向刘茂林作出《信访事项处理意见书》（南川民政信访初字（2015）1号），要求刘茂林提供认定刘海清工作身份和被杀害原因的原始材料依据。
2015年3月19日，刘茂林向本院提起行政诉讼，要求本院责令南川区民政局履行评定刘海清为烈士的法定职责。在该案的审理过程中，刘茂林与南川区民政局达成协议，即刘茂林向南川区民政局提交要求评定刘海清为烈士的申请材料，南川区民政局在2015年7月17日前就刘茂林的申请事项作出初审结论。协议达成后，刘茂林撤回了该案诉讼。
原告于2015年4月中旬再次申请时，向南川区民政局提交了所有的证据材料。2015年6月11日，南川区民政局作出《关于追认刘海清为烈士受理意见书》（南川民政信访初字（2015）20号），认为刘茂林提交的申请材料不能认定刘海清的工作身份，且档案资料未明确记载刘海清因何事而被杀害，要求刘茂林补充提供以下材料“（一）3名以上直接当事人或者目击者的书面证明材料；（二）法定部门尸检结论、审讯笔录、罪犯口供和法院终审判决；（三）刘海清身份认定的原始材料（如农会主任任命文件等）。”刘茂林收到该意见书后，明确告知被告自己已提供了收集的所有证据，无法提供被告要求的第（二）项所列证据。事后，被告对原告的申请事项未作任何处理。原告对此不服，提起本案诉讼。
本院认为，依照《烈士褒扬条例》第六条、第九条的规定，南川区民政局负责本行政区域的烈士褒扬工作，就刘茂林申请评定刘海清为烈士的事项负有调查核实、进行初审的职责。
根据《烈士褒扬条例》第九条第一款的规定，死者遗属为死者申报烈士的，在遗属向有管辖权的县级人民政府民政部门提供有关死者牺牲情节的材料后，由收到材料的县级人民政府民政部门调查核实后提出评定烈士的报告，报本级人民政府审核。本案中，被告提供的证据不能证明，其收到原告的申请材料后进行了调查核实的事实，被告应承担举证不能的责任。因此，被告收到原告的申请材料后未进行调查核实不符合前述规定，属未依法履行法定职责。同时，在（2015）南川法行初字第00026号行政案件的审理过程中，被告明确承诺将对原告的再次申请作出初审结论。在重新申请程序中，原告明确告知被告自己已穷尽了举证能力，提交了自己所有的材料。被告在此种情况下，应该履行对原告提供的证据材料进行调查核实后，作出初审结论的法定职责。而本案被告却再次作出受理意见书，重复要求原告补充提交证据，并且未明确补充提交证据的期限，被告的行为实属拒绝对原告的申请事项作出实质性的初审结论。
综上，原告主张被告未依法履行法定职责的理由成立，本院予以支持。被告主张已经履行了法定职责的意见缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
责令被告重庆市南川区民政局在本判决生效后六十日内对刘茂林的申请事项作出处理意见。
案件受理费50元，由被告重庆市南川区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 鲜文美
代理审判员 刘 利
人民陪审员 王家英
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐 鑫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第448号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告汪多兴，商河县郑路好又多购物超市个体业主，经营地址济南市商河县郑路镇郑家村。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告汪多兴侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 张烟军
二０一四年八月十三日
书 记 员 张垣熙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03314号
原告闫某某，女，1977年9月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告孙某，男，1977年2月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告闫某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告闫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取75元，由原告闫某某负担。
审判员 张晓东
二〇一五年九月十日
书记员 张 寅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民四初字第91号
原告李进国，男
被告王斌，男
第三人中国建设银行洛阳分行
负责人金泽民，该行行长。
委托代理人潘树文，该行后勤部职工。
委托代理人李俊峰，该行纪检部副经理。
本院在受理原告李进国诉被告王斌、第三人中国建设银行洛阳分行为所有权纠纷一案后，原告李进国于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进国撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李进国负担。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 李科维
人民陪审员 张芝政
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈 蓓
山东省济南市历下区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0102行初108号
原告夏庆镇，男，1983年出生，汉族，住济南市历城区。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人赵楠，济南市国土资源局工作人员。
委托代理人赵妤，山东豪才律师事务所律师。
原告夏庆镇诉被告济南市国土资源局（以下简称“被告市国土局”）不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月29日受理后，依法向被告市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告夏庆镇，被告市国土局的委托代理人赵楠、赵妤到庭参加诉讼。后本案因存在其他需要中止的事项，裁定中止诉讼。现本案已审理终结。
原告夏庆镇诉称，2015年11月22日，原告在济南市人民政府门户网站向被告申请公开：济南市历城区港沟街道办事处章锦村被高新区管理委员会在2013年1月1日收储3312.6545亩土地，至今有大部分被荒芜。依法申请高新区管理委员会用地审批手续的相关证明及高新区管理委员会收储土地荒芜的相关处理结果。请求判令被告依法公开纸质申请的信息；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
原告夏庆镇提供如下证据即：
证据1、2015年11月22日，原告在济南市政府信息公开网站填写的已申请公开政府信息申请表网站截图，信息表编号为20151100107号，证明被告收到了原告的申请事项，在2015年11月23日被告在政府门户网站回复内容可以看出，被告并没有依法公开，被告称“你所申请的济南市历城区港沟街道办事处章锦村被高新区管理委员会在2013年1月1日收储3312.6545亩土地的审批手续及相关证明我局没有收储相关资料”，此回复不合实际，违背事实。
证据2、2013年1月1日，高新区管委会和济南市历城区港沟街道办事处章锦村委会签订的协议书，证明此协议书被告是在（2015）历行初字第257号案件中提供的，收储济南市历城区港沟街道办事处章锦村3312.6545亩土地事实存在，而且被告明知而不做回复，属于不作为渎职的行为；
证据3、荒芜照片，证明土地现在荒芜事实存在。
被告市国土局辩称，对于被答辩人通过济南市政府信息公开网站申请公开的“高新区管理委员会针对济南市历城区港沟街道办事处章锦村3312.6545亩土地的用地审批手续的相关证明及对高新区管理委员会收储土地荒芜的相关处理结果”，经答辩人核实，该宗土地属于集体土地，不属于通过收购纳入储备的范围，不存在土地收购储备事宜，故答辩人处不存在关于土地收储用地审批手续及相关资料，答辩人已经通过电话告知及通过政府信息公开网站予以答复。答辩人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）款的规定已经对被答辩人的申请进行了告知。被答辩人在进行电话告知的同时，通知被答辩人前来答辨人处领取纸质的政府信息公开告知书，但被答辩人并未前来领取。综上，答辩人针对夏庆镇政府信息申请公开已依法作出答复，合法合规，并无不当，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告市国土局于法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据：
证据1、2015年11月22日，原告在济南市政府信息公开网站填写的已申请公开政府信息申请表，证明2015年11月22日原告通过政府信息公开网站，申请公开政府信息，被告已经收到原告的政府信息公开申请；
证据2、2015年11月23日，济南市政府信息公开网站获取的依申请公开政府信息告知书，证明2015年11月23日被告通过政府信息公开网站予以答复，并电话告知答复内容，同时通知原告前来被告处领取告知书；
证据3、2015年11月30日，济南市国土资源局（2015）177号《政府信息公开告知书》，证明网上答复后被告作出纸质告知书等待原告前来领取。
经庭审质证，原告夏庆镇对被告市国土局所举证据1无异议，对证据2-3认为不能证明被告电话通知原告领取纸质答复的事实且自答复内容看也未依法回复。本院认为，被告在收到原告的网上政府信息公开申请后已经在网上作出相应答复，其证据2、3仅是将网上答复转为书面形式，其答复内容并未改变，故被告所举证据1-3系被告依法履行职责过程中获取并制作的材料，本院依法予以确认。被告对原告所举证据1的真实性无异议，对证据2、3认为与本案无关，本院认为，本案系审理政府信息公开案件，原告所举证据2、3的内容与本案信息公开事项无关，本院仅对证据1-3的证据形式予以确认。
经审理查明，2015年11月22日，原告夏庆镇通过济南市人民政府网站向被告市国土局提交《依申请公开政府信息申请表》，申请事项为：“济南市历城区港沟街道办事处章锦村被高新区管理委员会在2013年1月1日收储3312.6545亩土地，至今有大部分被荒芜。依法申请高新区管理委员会用地审批手续的相关证明及对高新区管理委员会收储土地荒芜的相关处理结果”。
2015年11月23日，被告市国土局在济南市人民政府网站向原告夏庆镇作出《依申请公开政府信息告知书》，内容为：“夏庆镇：您好，我单位于2015年11月22日收到您的政府信息公开申请表（编号：20151100107），现将受理情况告知如下：来信人：您好！我局于2015年11月22日受理了您提出的政府信息公开申请，经落实：您所申请公开的济南市历城区港沟街道办事处章锦村被高新区管理委员在2013年1月1日收储3312.6545亩土地的审批手续及相关证明，我局没有收储相关资料。现依据《政府信息公开条例》第二十一条第二款的规定予以告知”。
2015年11月30日，被告作出[2015]第177号《政府信息公开告知书》，该告知书的内容与2013年11月23日被告在网上作出的告知书内容一致。庭审中，被告称曾电话通知原告领取纸质的政府信息公开告知书，原告未领取，但未提供证据证明。原告否认被告曾电话通知其领取纸质政府信息公开告知书的陈述。另查明，原告在本案诉讼后已经在网上看到被告作出的《依申请公开政府信息告知书》
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”及《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。本案中，被告市国土局于2015年11月30日作出书面政府信息告知书但未向原告送达，被告虽称已经电话通知原告领取，但未提供证据证明且原告也未予承认；庭审中原告认可已在诉讼中在网上看到被告作出的《依申请公开政府信息告知书》，但认为从内容上看未依法回复。本院认为，被告市国土局于2015年11月22日收到原告夏庆镇在网上填写的政府信息公开申请后，已于2015年11月23日在网上作出《依申请公开政府信息告知书》，因此被告市国土局针对原告夏庆镇网上申请事项作出答复符合规定，被告作出的网上答复内容与其制作的书面答复内容一致，故被告未向原告邮寄书面告知书属于答复形式存在瑕疵而并不属于行政不作为。综上，本院对原告夏庆镇的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告夏庆镇的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告夏庆镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王力平
人民陪审员 张荣霞
二〇一六年九月十六日
书 记 员 高 杨
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第84号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年10月28日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住四川省隆昌县。2008年9月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月6日刑满释放。2014年8月26日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，次月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年8月26日11时许，被告人张某某在成都市金牛区长青北街＊号某小区＊栋＊单元楼下处，对被害人周某停放在此处的一辆黑色“安尔达”牌电瓶车（经鉴定，价值人民币2650元）实施盗窃，后被周某的同事刘某发现，张某某为抗拒抓捕，先后拿出一把折叠式弹簧刀和一支针管威胁众人，后逃离至长青路＊号门口处时被群众抓获。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据；并认为，被告人张某某的行为已构成抢劫罪，系犯罪未遂，建议在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人张某某对公诉机关的指控持有异议，辩称其没有盗窃，也未抢劫。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，从被告人张某某处扣押扳手3把、剪刀2把、螺丝刀1把、自制T型工具20个、挎包1个；扣押针管1支、折叠式弹簧刀1把。另查明，涉案折叠式弹簧刀经鉴定系管制刀具。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，公安机关调取证据清单，扣押物品清单，收据及价格鉴定结论书，刀具认定通知书，现场检测报告书，前科及户籍材料，证人刘某、张某某的证言及辨认笔录，被害人周某的陈述及辨认笔录，被告人张某某的指认照片。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，后为抗拒抓捕当场使用暴力，侵犯公民财产权利及人身权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。根据被害人陈述、证人证言、鉴定意见及在案其他书证等证据所形成的证明链，能够证实张某某在实施盗窃过程中被发现，后为抗拒抓捕持刀或针管实施威胁的犯罪事实，故对张某某的辩解意见不予采纳。张某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。张某某有犯罪前科，予以酌定从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年八月二十六日起至二○一七年二月二十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈伟
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01149号
原告：魏永富，男，1985年2月18日生，汉族，无业。
法定代理人：魏凤英，女，1964年4月5日生，汉族。
委托代理人：魏忠立，男，1963年3月22日生，满族。
被告：王宜春，男，1947年9月23日生，汉族。
本院于2014年5月30日立案受理原告魏永富诉被告王宜春民间借贷纠纷一案，原告要求被告给付欠款4万元及利息7.2万元。经查，被告王宜春已于2013年10月22日死亡，本院认为：被告王宜春的主体资格不适格。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏永富的起诉。
案件受理费1，270元，退还给原告魏永富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 付冬梅
二〇一四年八月十九日
书记员 吕长影
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初369号
原告：吴付光，男，1963年11月12日生。
被告：郴州苹果装饰设计工程有限公司，住所地郴州市北湖区五岭广场日月路雄森时代广场附楼第九层924房。
法定代表人：孙超。
原告吴付光与被告郴州苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告吴付光于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴付光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴付光负担。
代理审判员 曹雅静
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曹湘豪
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2637号
原告：杨明珠
被告：罗惠
第三人：杨雅丽
第三人：杨蔓
本院认为：本案争议的位于贵阳市南明区遵义路95号贵阳浙江商城一期B区2层B20468号、B20478号门面系原、被告婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，但是双方在离婚协议中已经明确表示将上述两个门面赠与两个第三人，且第三人接受赠与并已完成过户登记手续，该赠与行为是合法有效的。现原告杨明珠对上述两个门面已经丧失了物权，无权主张相关权利。因此原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨明珠的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告杨明珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 张丹丹
审判员 布文文
审判员 吴 波
二〇一四年十二月二十三日
书记员 苏文雄
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初403号
原告张洪发，男，1951年11月21日生，汉族，沁水县人。
委托代理人尚秋根，沁水县中村镇法律服务所法律工作者。
被告李四孔，男，1967年5月29日生，汉族，沁水县人。
原告张洪发与被告李四孔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员马立江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪发及其委托代理人尚秋根、被告李四孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月被告在张马村购买商品房，因资金紧缺向原告借款50000元，并答应在本年10月偿还。2009年10月后，原告多次向被告催要借款，直到2015年2月26日被告偿还原告5000元，并称余款尽快偿还。现时间又过去一年多，被告仍是一推再推。请求判令：1、被告立即偿还原告借款45000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述均是事实，但其暂无偿还能力。
经审理查明，2009年3月被告李四孔在沁水县中村镇张马村购买房子，因资金紧缺向原告张洪发借款50000元，并承诺在当年10月份还清。同年3月18日，被告李四孔向原告张洪发出具50000元的借据一支。借款到期后，原告多次向被告催要借款，直到2015年2月26日被告才偿还原告5000元，并于当日重新向原告出具了45000元的借据一支。截至开庭日（2016年5月31日），被告仍欠原告借款45000元。
上述事实有当事人的陈述，原告的身份证、户籍证明；被告为原告所出具的50000元的借条（复印件）、45000元的借条（原件）予以证实，并经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告李四孔在购房资金困难的情况下向原告张洪发提出借款，原告共借给了被告50000元，原、被告之间已形成债权、债务关系。被告应按双方约定及时归还所欠原告款项，现被告仍欠原告借款45000元，原告张洪发持据主张权利，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告李四孔在本判决生效后一个月内偿还原告张洪发借款45000元。
本案受理费925元，减半由被告李四孔负担462.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马立江
二〇一六年五月三十一日
书记员 郭 娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2130号
申请人马四，男，汉族
被执行人萨仁达来，男，蒙古族
被执行人阿腾化，女，蒙古族
被执行人阿特毕力格，男，蒙古族
本院在执行申请人马四申请执行被执行人萨仁达来，阿腾化，阿特毕力格借款合同纠纷一案中，因被执行人身份信息不详，本院无法查控与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第105条之规定，裁定如下：
终结2016内0624执2130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年四月十日
书记员 布音 乌拉
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初144号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人詹志敏，男，1972年6月8日出生，山西省清徐县人，身份证号1401211972********，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县徐沟镇桃花营村三街***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月19日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人詹志敏犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人詹志敏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2016年7月23日4时许，被告人詹志敏驾驶晋KU54**号福田牌轻型自卸货车沿同杨线由东向西行驶至17公里+700米处，将行人詹学文撞倒并碾压，造成詹学文经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，詹志敏驾车逃逸。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人詹志敏负事故全部责任。公诉机关认为，被告人詹志敏在案发后驾车逃逸，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人詹志敏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人詹志敏已经对被害人亲属进行民事赔偿，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人詹志敏有期徒刑三年，可适用缓刑。
被告人詹志敏对起诉书指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明，2016年7月23日4时许，被告人詹志敏驾驶晋KU54**号”福田”牌轻型自卸货车在清徐县沿同杨线由东向西行驶至17公里+700米处，将行人詹学文撞倒并碾压，造成詹学文经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，詹志敏驾车逃逸。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人詹志敏负事故全部责任。案发后，被告人詹志敏与被害人詹学文的亲属达成赔偿协议，并已实际履行，被害人的亲属对被告人詹志敏的行为予以谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人詹志敏所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人詹志敏居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人詹志敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故复制图、交通事故照片（现场图6张，肇事车照片8张、肇事车辆视频截图7张）、太原市公安局清徐县公安局清公行罚决字[2016]000355号《行政处罚决定书》、公安机关讯问/询问詹志敏笔录、公安机关询问詹计文（詹志敏弟弟）、贾彩云（詹志敏妻子）、冯玉林笔录、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2016]痕鉴字第271号、第2711号《司法鉴定意见书》分别附车辆痕迹检验照片23张、9张、山西中宇司法鉴定中心中鉴（尸）字[2016]164号《法医学尸体检验鉴定书》、清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2016]第00105号《道路交通事故认定书》、道路交通事故纠纷人民调解委员会交调[2016]037号《人民调解协议书》、《票款交付凭证》、谅解书、被告人詹志敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹志敏驾车未确保安全，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，有逃逸情节，且负事故全部责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人詹志敏到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人詹志敏与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已履行，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人詹志敏确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人詹志敏宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹志敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 赵娟芬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯志玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4438号
原告：李新丛。
被告：颜良夫。
被告：何美兰。
原告李新丛为与被告颜良夫、何美兰民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请判令被告颜良夫、何美兰共同偿还原告借款本金20000元及利息（自2015年2月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告颜良夫、何美兰共同偿还给原告借款本金20000元及利息（自2016年2月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于同年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李新丛到庭参加诉讼，被告颜良夫、何美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年10月27日，被告颜良夫向原告李新丛借款20000元，约定月利率为2%，并由被告颜良夫在借条上签字确认。后被告颜良夫仅支付了三个月利息，共计1200元。
另查明，被告何美兰与被告颜良夫系夫妻关系，双方于2000年5月11日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜良夫、何美兰在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告李新丛借款20000元，并支付自2016年2月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告颜良夫、何美兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 蔡敏艳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第551号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈某，女，户籍地为吉林省梨树县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月16日早5时30分许，朝阳分局建设广场派出所接到报警称派出所门前有人打架，民警依法出警。在处置案件过程中，被告人陈某上前阻挠，并辱骂民警，造成民警无法正常执行公务。后增援民警赶到，陈某又将民警朴某腹部踹伤。经鉴定，民警朴某为外伤致腹部软组织挫伤已构成轻微伤。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月16日早5时30分许，朝阳分局建设广场派出所接到报警称派出所门前有人打架，民警依法出警。在处置案件过程中，被告人陈某上前阻挠，并辱骂民警，造成民警无法正常执行公务。后增援民警赶到，陈某又将民警朴某腹部踹伤。经鉴定，民警朴某为外伤致腹部软组织挫伤已构成轻微伤，案发后，被告人陈某家属与民警朴某达成和解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍信息、和解协议、照片、病例、行政处罚决定书、证人朴某、王某甲、王某乙的证言、被告人陈某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人陈某使用暴力手段阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处，但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害民警的损失并得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款（妨害公务罪）、第六十七条三款（坦白）、、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2015年12月15日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱红微
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初602号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杨某甲，男，农民。2016年7月14日因故意伤害被利辛县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月23日被利辛县公安局刑事拘留，2016年8月6日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）591号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华、蒋松出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年7月13日23时许，被告人杨某甲与被害人王某丁因房屋纠纷发生打架，杨某甲用摔破的啤酒瓶将被害人王某丁的腰部划伤。经鉴定，王某丁的伤情为轻伤二级。公诉机关提供了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月13日23时许，在利辛县城关镇博奥华庭小区北门东侧，被告人杨某甲与其舅舅王某丁发生纠纷并厮打。被告人杨某甲用摔破的啤酒瓶将被害人王某丁的腰部划伤。经鉴定，被害人王某丁左后背一纵斜形创，创口长达15.5cm，构成轻伤二级。
另查明：2016年7月14日至7月28日，被害人王某丁在利辛县人民医院住院14日，住院费为7360元。在王某丁住院期间，被告人杨某甲家人支付给王某丁人民币20000元。
2016年7月14日，杨某甲因故意伤害被利辛县公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元，并于同日在利辛县拘留所执行行政处罚，期限至2016年7月24日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；被害人王某丁的陈述；证人王某甲、王某乙、杨某甲、冯某、李某、王某丙、刘某、杨某乙的证言；书证户籍证明、前科证明、抓获经过、利辛县公安局行政处罚决定书、执行回执、给付证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲不能正确处理纠纷，伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某甲当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质以及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期9日，即自2016年7月23日起至2017年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
人民陪审员 袁晓燕
人民陪审员 巩晓梅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 濮忠艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一执加字第46号
申请人刘明辉，香港居民。
委托代理人江海燕，广东××律师事务所律师。
委托代理人郭娟，北京市东××（××）律师事务所律师。
被申请追加人于春玲，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人余鸿之，曾用名余鸿文，身份证住址广东省深圳市福田区。
申请人刘明辉与被执行人余鸿之民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第1818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号为（2015）深福法执字第2530号。执行过程中，申请人向本院提出追加于春玲为被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行审查，于2016年4月14日召开听证会，申请人刘明辉的委托代理人江海燕到庭参加听证，被申请追加人于春玲、被执行人余鸿之经本院合法传唤未到会参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
申请人提出申请称，申请人与余鸿之民间借贷纠纷一案，业经贵院（2014）深福法民一初字第1818号民事判决书判决确认，余鸿之除应归还借款本金500万元及诉讼费之外，还应按照中国人民银行同期贷款利率偿还所欠借款利息，该判决现已生效。根据判决书所确定的权利和义务，申请人已向贵院申请对债务人实施强制执行。现申请人查明，被申请追加人于春玲与被执行人系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，被执行人余鸿之的借款行为系发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”被执行人所欠债务系夫妻共同债务，被申请追加人作为被执行人的妻子应对该债务承担连带清偿责任。据此，请求法院依法追加于春玲为（2015）深福法执字第2530号案被执行人并执行其名下的财产。
被申请追加人于春玲及被执行人余鸿之未提交书面答辩状，听证时缺席。
本院认为,执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加，从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。于此情形，被申请追加人于春玲是否应当及如何对被执行人余鸿之的债务向申请人承担责任，不宜在执行程序中直接处理，申请人应另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人刘明辉申请追加于春玲为（2015）深福法执字第2530号案被执行人的请求。
申请人、被申请追加人、被执行人不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向本院提出异议。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执3023号
申请执行人驻马店市驿城区四方花卉苗木种植园，住所地：驻马店市驿城区古城乡马园村马园。统一信用代码：92411702MA40PA2X0C。
个体业主申国云。
被执行人驻马店市超世达实业有限公司，住所地：驻马店市雪松路西段陈庄对面。组织机构代码：71565581X。
法定代表人：桑晔，该公司经理。
关于申请执行人驻马店市驿城区四方花卉苗木种植园与被执行人驻马店市超世达实业有限公司承包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初5448号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市超世达实业有限公司的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月七日
书记员 刘晓艺
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法占民初字第17号
原告：陈XX，男，汉族，1973年X月X日出生，住广东省深圳市。
委托代理人：钟明，普宁市法律援助中心律师。
委托代理人：周若生，普宁市法律援助中心法律工作者。
被告：谢XX，女，汉族，1976年X月X日出生，住广东省普宁市。
本院在审理原告陈XX诉被告谢XX同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈XX于2014年3月21日以考虑孩子健康成长为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告陈XX负担。
代理审判员 张创告
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
第一款第（五）项准许或不准许撤诉；
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1265号
原告：胡创标，男，1984年10月2日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：江西省上高县今世缘房地产开发有限公司，住所地：上高县城胜利路，注册号：360923210003724。
法定代表人：黄福根，执行董事，
原告胡创标诉被告江西省上高县今世缘房地产开发有限公司（以下简称今世缘房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡创标到庭参加诉讼，被告今世缘房地产公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡创标向本院提出诉讼请求：1.解除双方所签订的《商品房》买卖合同；2.判令被告返还尚未返还的82988元购房款及其利息（按年利率6%计息）；3.本案受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月13日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于上××县城××路“今缘阁”7层702号商品房，房屋总价为335690元，合同签订当天，原告将房款一次性支付给了被告，另外，原告根据被告的要求，于合同签订的当天另支付了办理房产证及水电气开户费用19827元，同时于合同签订之日支付了购买车库款57471元，合计原告共支付给被告412988元。在原告付清了合同约定的全部款项后，多次要求被告依照合同约定交付房屋并办理相关产权证书给原告，但被告总是以正在协商为由进行搪塞，直至2014年，原告才得知被告已将合同约定的商品住房出卖给了第三方江西省银通投资发展有限公司，并将房屋产权过户至第三方名下，导致原告无法实现合同目的，为此原告多次要求退款并赔偿损失，但被告先后只退还了33万元给原告，尚有82988元购房款未退还，综上，为维护原告的利益，依据我国法律规定，特此具状，恳请法院支持。
被告江西省上高县今世缘房地厂开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、提供原告身份证复印件一份，证明原告为适格的诉讼主体；
2、提供收据4张及今世缘房地产公司证明1张，证明原告已向被告支付了购房款335690元，购车库款57471元及办理房产证、水电气开户款19827元；
3、提供商品房买卖合同一份，证明原、被告间存在商品房买卖合同关系；
4、提供公安局证明一份，证明原告曾因被告未办理房产证而向公安机关进行刑事报案。
被告今世缘房地产公司经合法传唤，未到庭质证，视为对诉权的放弃。上述证据，本院作为认定事实的依据。
综上证据结合庭审笔录，认定事实如下：2012年2月13日，原、被告双方签订商品房买卖合同（合同编号GF-2000-0171）一份，合同约定：被告将今世缘.欧陆名居小区今缘阁7层702室及27号车库出售给原告，约定房屋价格为每平米2590元，房屋总价为335690元，另车库款为57471元，原告为此于当日支付给被告购房款335690元，购车库款57471元及办理房产证、水电气开户款19827元，共计412988元，并由被告向原告出具了收据4张。合同签订后，被告今世缘房地产公司并未按合同约定办理产权登记，亦未将房地产权属证书交给原告，致使合同目的无法实现，为此，原告曾向公安机关报案，举报被告法定代表人黄福根为合同诈骗，后黄福根先后将33万元返还给了原告，对于已支付的剩余购房款82988元，被告至今未向原告返还，为此，原告诉至法院。
本院认为，原告作为商品房买受人，被告作为商品房出卖人，因出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，致使合同目的无法实现，原告依法有权请求解除合同并要求被告返还已支付的购房款及利息。故本院对原告请求解除原、被告间所签订的商品房买卖合同和要求被告返还尚未返还的购房款82988元及其利息的诉请均予以支持，被告今世缘房地产公司依法理应返还上述购房款并支付相应利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡创标与被告江西省上高县今世缘房地产开发有限公司签订的合同编号为GF-2000-0171号商品房买卖合同。
二、限被告江西省上高县今世缘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还给原告胡创标已支付的剩余购房款82988元并承担该款利息（按本金82988元，年利率6%计息，自2016年10月17日始计算至清偿之日止）；如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告江西省上高县今世缘房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 袁池庚
审 判 员 李 军
代理审判员 彭育林
二〇一七年二月十日
书 记 员 付时禹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1765号
罪犯姜有发，男，出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2011年7月27日作出(2011)大刑初字第76号刑事判决，认定被告人姜有发犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2015年4月17日经本院裁定减刑一年三个月。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯姜有发在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜有发在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜有发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜有发减刑九个月（刑期至2022年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行初188号
原告唐解清，男，1952年7月12日出生，住邵阳市大祥区。
委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
被告邵阳市大祥区人民政府，住所地邵阳市大祥区敏州西路。
法定代表人黄艳娥，该区代区长。
委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。
本院在审理原告唐解清诉被告邵阳市大祥区人民政府国有土地上房屋征收一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐解清申请撤诉，是原告的真实意思表示，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐解清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐解清负担。
（本页无正文）
审 判 长 李俊刚
代理审判员 李崇华
人民陪审员 袁 洁
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 邓鸣明
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0911行初65号
原告尹海珍。
被告山东省泰安市岱岳区民政局。
法定代表人薛立金。
第三人杨克。
原告尹海珍诉被告山东省泰安市岱岳区民政局婚姻行政登记一案，于2016年9月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理该案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。
原告诉称，2000年10月13日，第三人提交虚假的户口薄、身份证（该身份证显示第三人是×年1月×日出生，身份证号码为）与原告在被告处办理结婚登记，领取了鲁（2000）泰岱字第003917号结婚证。后来，原告发现第三人是提交虚假身份信息骗取被告作出婚姻登记行为，造成被告作出的行政行为内容不真实，特提起诉讼，请求撤销被告于2000年10月13日对原告与第三人作出的婚姻登记行为。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告要求撤销被告于2000年10月13日对原告与第三人作出的婚姻登记行为，但其于2016年9月2日方向本院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第六项、第六十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告尹海珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0911行初65号原告尹海珍。被告山东省泰安市岱岳区民政局。法定代表人薛立金。第三人杨克。原告尹海珍诉被告山东省泰安市岱岳区民政局婚姻行政登记一案，于2016年9月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理该案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。原告诉称，2000年10月13日，第三人提交虚假的户口薄、身份证（该身份证显示第三人是×年1月×日出生，身份证号码为）与原告在被告处办理结婚登记，领取了鲁（2000）泰岱字第003917号结婚证。后来，原告发现第三人是提交虚假身份信息骗取被告作出婚姻登记行为，造成被告作出的行政行为内容不真实，特提起诉讼，请求撤销被告于2000年10月13日对原告与第三人作出的婚姻登记行为。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告要求撤销被告于2000年10月13日对原告与第三人作出的婚姻登记行为，但其于2016年9月2日方向本院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项、第六十三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告尹海珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年九月二十七日书记员 张 娜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初27号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄成松，男，1963年8月5日出生于广西崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被崇左市公安局江州分局取保候审，2017年1月24日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年2月7日本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人黄成松犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员蓝思出庭支持公诉，被告人黄成松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2016年10月13日21时许，被告人黄成松酒后驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车在国道322线由宁明县北江乡往板利方向行驶，行驶至931KM+20M路段与对向由李茂生驾驶的桂Ａ×××××重型货车发生碰撞，造成黄成松受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，黄成松的血液中乙醇含量为278.1mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人黄成松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人黄成松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2016年10月13日21时许，被告人黄成松酒后驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车沿国道322线由宁明县北江乡往江州区板利乡方向行驶，行驶至国道931KM+20M路段时,与对向由李茂生驾驶的桂Ａ×××××重型货车发生碰撞，造成黄成松受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经崇左市公安局物证鉴定所检验，黄成松驾驶车辆时血液中的乙醇含量为278.1mg/100ml。经崇左市公安局交通警察支队二大队认定,被告人黄成松承担此次事故的全部责任，李茂生不承担事故责任。
上述事实，被告人黄成松在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人李茂生、农林盛、黄某等人的证言，交通事故现场勘查笔录及照片、呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒测）字［2016］514号检验报告，鉴定机构资质证，鉴定人资格证书，崇左市公安局交通警察支队二大队检验、鉴定结论告知书及文书送达回执、黄成松驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、被告人黄成松供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成松在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄成松犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄成松醉酒驾驶机动车时血液酒精含量为278.1毫克/100毫升，且造成事故负全部责任，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（一）、（二）项规定的从重处罚的条件。被告人黄成松归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；根据被告人黄成松犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄成松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元。
(拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一七年二月十六日
书 记 员 倪咏媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执7711号
申请执行人蒋德军
被执行人程海斌
本院在执行申请执行人蒋德军与被执行人程海斌案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01234号
原告丁军，居民。
委托代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。
被告林风龙，居民。
被告连云港市鑫禧粮油贸易有限公司。住所地灌云县穆圩乡霍江路168-8号。
法定代表人孙井洋，总经理。
本院在审理原告丁军与被告林风龙、连云港市鑫禧粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁军于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁军申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁军撤回起诉。
本案案件受理费7600元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 唐艳琼