wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9075号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
被告：戴昇，男，1970年6月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告戴昇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告戴昇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心向本院提出诉讼请求：戴昇立即偿还中国工商银行牡丹卡透支本金138152.93元、利息13421.06元、滞纳金5010.35元，合计156584.34元（计算至2016年8月19日），以及自2016年8月20日起至还款之日止，依照中国工商银行牡丹卡领用合约之规定所应承担的利息、滞纳金，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：戴昇于2008年11月5日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为53×××74的牡丹贷记卡一张。2009年12月1日开始透支，截至2016年8月19日透支本金66167.23元、利息7254.05元、滞纳金2734.55元，合计76155.83元。戴昇于2013年12月16日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为62×××94的牡丹贷记卡一张。2013年12月20日开始透支，截至2016年8月19日透支本金71985.7元、利息6167.01元、滞纳金2275.8元，合计80428.51元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，戴昇拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判决。
被告戴昇未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年9月2日，戴昇向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并同意遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向戴昇发放了卡号为53×××74的牡丹卡。戴昇使用该牡丹卡透支消费未及时还款，截至2016年8月19日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金66167.23元、利息7254.05元、滞纳金2734.55元，合计76155.83元。
2013年12月11日，戴昇向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向戴昇发放了卡号为62×××94的牡丹卡。戴昇使用该牡丹卡透支消费未及时还款，截至2016年8月19日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金71985.7元、利息6167.01元、滞纳金2275.8元，合计80428.51元。
截至2016年8月19日，戴昇持有的上述两张信用卡共欠工行牡丹卡南京分中心透支本金138152.93元、利息13421.06元、滞纳金5010.35元，合计156584.34元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附有信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（戴昇）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。戴昇向工行牡丹卡南京分中心申领了两张信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年8月19日，戴昇欠工行牡丹卡南京分中心透支本金138152.93元、利息13421.06元、滞纳金5010.35元，合计156584.34元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算、最高500元，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告戴昇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴昇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金138152.93元、利息13421.06元、滞纳金5010.35元，合计156584.34元，并支付自2016年8月20日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算、最高500元/月/卡）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，减半收取为1716元，由被告戴昇负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 李 璇
二〇一六年十一月十六日
见习书记员 陆宁蓉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6888号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，组织机构代码：77187165-6。
法定代表人：李兴强。
委托代理人：游志煊，系佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。
被执行人：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇下柏社区，组织机构代码：75788418-6，机构登记证号：粤农集字第060501008000号。
负责人：黄海荣，该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁健辉
审判员 敬志超
审判员 伍凤颜
二〇一六年十月十七日
书记员 梁淑仪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初18号
原告：欧南山，男，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林新建，男，1986年1月6日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告欧南山与被告林新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告欧南山到庭参加诉讼，被告林新建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧南山向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还给原告现金人民币40000元；2.支付逾期还款违约金；3.本案诉讼费由被告承担。在开庭审理过程中，原告当庭明确第2项诉讼请求中的违约金为1200元。事实和理由：2015年3月30日被告林新建与其哥哥在青田县经营一家网吧，向原告采购一批电脑。欠货款人民币肆万元未付。原告多次催讨无果。后因被告经营问题，2016年被告把网吧转让他人，并出具欠条一张给原告。还款日到期后，被告未及时归还借款。原告多次催讨，被告电话也不接，原告故诉至法院。
被告林新建未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：被告因经营需要向原告购买电脑设备，经结算，被告结欠原告货款40000元。后被告因一时无法支付该款，与原告商议，将该款以借款的方式借给被告。为此，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“本人林新建今借到欧南山人民币肆万元整，小写40000元。借款期限自2016年4月21日起至2016年5月31日，共壹个月零十天，全部本息于2016年5月31日前一次性还清。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之三的违约金，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”。借条出具后，被告未依约归还相应款项，原告经多次催讨未果，故诉到本院。
上述事实，有原、被告的身份证复印件各一份、借条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告林新建向原告欧南山借款40000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方约定还款期限，期限届满后，被告未依约偿还相应借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金1200元，该请求属于双方约定，且未超出法律保护范围，本院予以支持。被告林新建经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林新建于本判决生效后立即偿还给原告欧南山借款本金40000元。
二、被告林新建于本判决生效后立即支付给原告欧南山违约金1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告林新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一七年二月二十三日
代书记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4681-1号
原告闫光超，男，1978年12月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川阳光航空服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王泽恒，系该公司总经理。
本院在审理原告闫光超与被告银川阳光航空服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日提出财产保全的申请，请求依法查封被告价值207222.89元的财产及银行存款。原告以其所有的别克小型普通客车一辆及其妻所有的马自达小型轿车一辆为该财产保全提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被告银川阳光航空服务有限公司价值207222.89元的财产及银行存款；
二、冻结原告闫光超所有的别克小型普通客车的车户及其妻所有的马自达�型轿车的车户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国君
二〇一五年十二月十七日
书记员 易军霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人�法院接受申请后，对于情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁决；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）�管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终4052号
上诉人（原审被告）宋海玲。
上诉人（原审被告）刘光远。
二上诉人委托代理李志伟。
二上诉人委托代理人宋鹏。
被上诉人（原审原告）李建华。
被上诉人（原审被告）刘凤友。
上诉人宋海玲、刘光远因与被上诉人李建华、刘凤友借款合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初2397号民事判决；
二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。
上诉人宋海玲、刘光远预交的二审案件受理费5800.00元予以退回。
审 判 长 张小健
审 判 员 陈建民
代理审判员 刘 莹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 莉
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第0032号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年12月8日出生，汉族，初中文化，无业。2015年11月23日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人张立，陕西贺宝虎律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字[2016]22号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日5时43分，王某某酒后坐在家门口沙发上休息，恰逢曾与其有矛盾的被告人刘某某持一把月牙铲前往沣惠渠边锻炼，从其门口经过。王某某遂与被告人刘某某理论，被告人未予理会继续前行。约3分钟后，王某某持一根胶木棍追赶被告人刘某某，双方持械发生厮打，期间，被告人刘某某持月牙铲将王某某右手打伤，后二人被村民劝开。经鉴定，王某某右拇指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。2015年11月22日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。
在案件审理过程中，被害人王某某向我院提起刑事附带民事诉讼。经我院主持调解，双方达成协议，由被告人刘某某家属代其向附带民事诉讼原告人王某某赔偿因受伤所产生的各项经济损失共计32500元，王某某对被告人刘某某表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、勘查笔录、提取物品文件清单、司法鉴定意见书、调解笔录、收条、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人刘某某到案后，能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。另在案件审理过程中，被告人刘某某家属已代其向被害人赔偿了各项经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日至2016年5月21日止）。
二、作案工具月牙铲一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李冬莉
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第0032号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年12月8日出生，汉族，初中文化，无业。2015年11月23日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人张立，陕西贺宝虎律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字（2016）22号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日5时43分，王某某酒后坐在家门口沙发上休息，恰逢曾与其有矛盾的被告人刘某某持一把月牙铲前往沣惠渠边锻炼，从其门口经过。王某某遂与被告人刘某某理论，被告人未予理会继续前行。约3分钟后，王某某持一根胶木棍追赶被告人刘某某，双方持械发生厮打，期间，被告人刘某某持月牙铲将王某某右手打伤，后二人被村民劝开。经鉴定，王某某右拇指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。2015年11月22日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。
在案件审理过程中，被害人王某某向我院提起刑事附带民事诉讼。经我院主持调解，双方达成协议，由被告人刘某某家属代其向附带民事诉讼原告人王某某赔偿因受伤所产生的各项经济损失共计32500元，王某某对被告人刘某某表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、勘查笔录、提取物品文件清单、司法鉴定意见书、调解笔录、收条、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人刘某某到案后，能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。另在案件审理过程中，被告人刘某某家属已代其向被害人赔偿了各项经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日至2016年5月21日止）。
二、作案工具月牙铲一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李冬莉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第479号
原告：王成云。
委托代理人（特别授权代理）：孙勇，浙江永上律师事务所律师。
被告：张尧。
原告王成云与被告张尧民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告张尧立即偿还原告王成云借款本金人民币5万元及逾期支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张尧于2005年11月25日向原告王成云借款5万元，原告将款交由其弟弟王成武转交被告，被告亦出具一份《借条》交王成武转交原告，借款关系成立后，被告均未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尧于本判决生效之日起十日内偿还原告王成云借款本金50000元及利息（从2015年3月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张尧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年七月十日
本件与原件核对一致
代书 记员 张黎诗
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00009号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人袁某某，男，1978年11月4日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月10日被刑事拘留。同月17日被取保候审。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以朝双检刑诉字（2013）第261号起诉书，指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员任永丽出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控，2013年8月22日21时30分左右，被告人袁某某驾驶辽N200**号面包车车，沿101线由南向北行驶至523公里加138米处，与由西向东推自行车过马路的行人黄某某发生道路交通事故，至车辆损坏，黄某某当场死亡。经朝阳市交通警察支队事故处理大队认定，袁某某承担此次事故的主要责任，黄某某承担此次事故的次要责任。据此，公诉机关认为，被告人袁某某构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人袁某某无辩解。
经审理查明，2013年8月22日21时30分许，被告人袁某某驾驶辽N200**小型普通客车沿101线由南向北行驶至101线523公里加138米处，与由西向东横过道路的推自行车的行人黄某某发生道路交通事故，致使车辆损坏，黄某某当场死亡。经朝阳营州法医司法鉴定所司法鉴定，黄某某系颅底骨折、颅脑损伤死亡。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定，被告人袁某某血液中未验出酒精成份。朝阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人袁某某驾驶机动车超过有限速标志标明的最高时速上道行驶，遇行人横过道路时，措施不当未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的主要原因及过错。黄某某推自行车横过道路时未走人行横道，是造成此事故的次要原因及过错。2013年9月12日，被告人家属与被害人家属达成调解协议，同时被害人家属对被告人袁世民表示谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某某、崔某某、李某某证实、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、居民死亡殡葬证、火化证明信、死亡注销证明、道路交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故车辆痕迹照片、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书、葫芦岛机动车司法鉴定书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某某驾驶机动车，违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，且在本次事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人袁某某犯交通肇事罪具有如下量刑情节：当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。经对被告人上述量刑情节进行综合评价，根据被告人袁某某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 邱春阳
二〇一四年一月九日
书 记 员 张晓凡
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第322号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人朱学策，男，1978年7月8日生，汉族，高中文化，云南省腾冲县人，农民。2012年5月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2013年10月30日被假释（假释考验期自2013年10月30日起至2015年2月9日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，�羁押于腾冲县看守所。
辩护人张婷婷，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人朱学策犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月17日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人朱学策到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年4月以来，被告人朱学策向段某某购买毒品海洛因后，除自己吸食外，采用发零包的方式5次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员彭某某、王某某。经侦查实验，5次共计贩卖毒品海洛因4.39克。同年5月17日，被告人朱学策因吸食毒品被腾冲县公安局腾越派出所抓获，现场查获毒品海洛因0.45克、毒品甲基苯丙胺2克。
上述事实，被告人朱学策无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人朱学策系坦�；2、被告人朱学策系以贩养吸；3、本案适用简易程序审理，对被告人朱学策可从轻处罚；
上述事实有：1、书证腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、扣押物品清单、随案移送物品清单、情况说明、腾公（腾越）行罚决字（2014）第251号行政处罚决定书、被告人朱学策吸毒成瘾认定报告、腾冲县人民法院（2012）腾刑二初字第46号刑事判决书、保山市中级人民法院（2013）保中刑执假字第214号刑事裁定书、云南省保山监狱（2013）保狱假字第264号假释证明书；2、证人王某某、彭某某、黄某某的证言；3、腾冲县公安局的人身检查笔录、侦查实验笔录及照片、称量记录及照片；4、腾冲县公安局腾公现检字（2014）第550号现场检测报告及照片；5、被告人朱学策的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱学策以牟取非法利益为目的，5次贩卖毒品海洛因4.39克，现场查�毒品海洛因0.45克、毒品甲基苯丙胺2克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人朱学策应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人朱学策的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人朱学策在有期徒刑四年六个月以上五年六个月以下幅度量刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人朱学策被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人朱学策可以从轻处罚。被告人朱学策在假释期间又犯新罪，应实行数罪并罚。被告人朱学策因贩卖毒品被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人朱学策的辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以支持。扣押的毒品海洛因0.45克、甲基苯丙胺2克应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七�第一、四、七款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱学策犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；撤销云南省保山市中级人民法院（2013）保中刑执假字第214号刑事裁定书对被告人朱学策的假释裁定（未执行的刑期为一年三个月零九天，罚金人民币2000元）；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2018年11月17日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.45克、甲基苯丙胺2克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨再艳
审判员 唐恩修
审判员 李雪娇
二〇一四年九月十八日
书记员 徐 娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2785号
罪犯韦广情，男，28岁，水族，贵州省三都水族自治县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2010年4月26日作出（2010）武刑初字第294号刑事判决，以被告人韦广情犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日经本院裁定减刑十个月（刑期至2016年2月6日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯韦广情服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韦广情在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦广情在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦广情减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2014年8月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 烨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07833号
原告杨士松，男，1965年11月29日出生。
被告马振环，男，1985年9月7日出生。
原告杨士松与被告马振环买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨士松到庭参加诉讼，被告马振环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士松诉称：我在去年5月到7月之间给被告送鱼，被告开鱼坑，我给他送鱼，就是鲤鱼和一点鲫鱼。鲤鱼是五元多一斤，鲫鱼是六元多一斤，鱼价总变，不是特别固定。有时候欠我一千两千，有时候多一些，一共欠我14800元，就是去年5月至7月欠的。欠条是后来不送鱼了，我们俩在鱼坑旁边，我找马振环给我打的条，是7月29日给我打的，我们俩一起核实出来的钱数。后来一直没给我钱。现诉至法院，请求：一、被告支付鱼款14800元。二、诉讼费、公告费由被告负担。
被告马振环未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：杨士松于2013年向马振环出售鲤鱼、鲫鱼。庭审中，杨士松提供欠条一份，其上载明：”2013.7.29日欠杨士松鱼款14800元整。马振环2013.7.29.”现因该款未付，形成本诉。
上述事实，有欠条及原告陈述在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据杨士松提交的欠条，可以认定杨士松与马振环之间存在买卖关系。现杨士松要求马振环偿还欠款，马振环应当偿还。马振环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马振环于本判决生效之日起十日内给付杨士松欠款一万四千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十元。由马振环负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费二百六十元由马振环负担（于本判决生效之日起七日内返还杨士松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐婵娟
人民陪审员 易献平
人民陪审员 李文华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡萍萍
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）青铁商初字第88号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被告：薛奇。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告薛奇（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：4869，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年4月15日，被告因透支消费产生透支本金人民币86858.77元（以下金额均为人民币），以及利息、滞纳金等相关费用，共计106007.76元。原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金86858.77元以及截止到2015年4月15日止的利息、滞纳金等相关费用，共计106007.76元；2、被告偿还原告2015年4月16日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡双币种信用卡，卡号为4869，并签署了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月15日产生透支本金86858.77元，利息、滞纳金19148.99元，共计106007.76元。
原告为本案诉讼支出公告费560元。
上述事实有原告提交的《龙卡双币种信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、交易明细、公告费发票及当事人陈述在案为证，上述证据经庭审审核，能够证明本案事�，本院依法予以采信。
本院认为，被告签署的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行协议约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还本金及截止到判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛奇于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡双币种信用卡透支本金人民币86858.77元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月15日为人民币19148.99元；2015年4月16日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金按本案《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2420元、公告费人民币560元，共计人民币2980元，由被告薛奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
代理审判员 展晓文
人民陪审员 刘秀珍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 欣
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁商初字第88号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被告：薛奇。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告薛奇信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年12月28日向本院提出保全申请，要求保全被告薛奇的财产共计人民币106007.76元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告薛奇的银行存款人民币106007.76元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王荣亮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7808号
原告石狮市华丹诺服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人纪荣象，该公司总经理。
委托代理人纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告福建羽晨服饰有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁耿著，该公司董事长。
原告石狮市华丹诺服饰有限公司与被告福建羽晨服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告福建羽晨服饰有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其采购休闲裤，尚欠2663385元。请求判令，被告立即支付其货款2663385元，并支付自起诉之日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
原告提交《购销合同-成衣》、《华丹诺服饰对帐单》各一份，以证明被告结欠原告货款2663385元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，可视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的《购销合同-
成衣》加盖被告的合同专用章，《华丹诺服饰对帐单》加盖被告的财务专用章，被告均未提出异议，对其证明效力本院予以确认。上述两份证据能证明被告向原告购买休闲裤，并结欠原告货款2663385元。
经庭审举证及认证，对本案主要事实可作如下认定：被告因经营之需，向原告购买休闲裤，双方签订《购销合同-
成衣》一份。合同约定被告应在交货日之前30天支付合同金额的20%作为订货定金，在双方对账清楚四个月内按每月30%、30%、10%、10%的比例分期支付货款。后原告依约陆续向被告提供货物。双方于2015年6月8日对账，被告确认结欠原告货款2663385元，后未付款。
综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，可认定为合法有效。被告未支付到期货款的金额已超过合同总金额的五分之一，原告请求判令被告支付结欠的全部货款2663385元，应予支持。被告未按期支付货款，已构成违约，双方未约定违约责任，原�主张自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，本院在自起诉之日即2015年8月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的范围内予以支持。被告福建羽晨服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建羽晨服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告石狮市华丹诺服饰有限公司货款2663385元及自2015年8月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的金融机�同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28107元，由被告福建羽晨服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈维山
审 判 员 张鸿玲
人民陪审员 张文宣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 尤燕玲
附件：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第332号
原告杨瑞芳，女，1976年出生。
委托代理人高免，河南木兰律师事务所律师，执业证号：141142010102437。
被告商丘市嘉业房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路290号。
法定代表人王如福，经理。
原告杨瑞芳与被告商丘市嘉业房地产开发有限公司（以下简称商丘嘉业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日向被告商丘嘉业公司送达应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、合议庭组成人员告知书等法律文书，指定举证期限30天。2015年3月9日在本院第二审判庭对本案公开开庭进行审理，原告杨瑞芳及其委托代理人高免到庭参加诉讼，被告商丘嘉业公司经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞芳诉称，被告商丘嘉业公司以做生意需要资金为由，分别在2014年8月29日向原告借款15万元，9月8日借款70万元，10月19日借款20万元，共计105万元。上述借款还款期限已届满，经原告多次催要，被告没有偿还，为此，要求被告偿还借款105万元。
原告杨瑞芳为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、借条三份，证明被告2014年8月29日向原告借款15万元，2014年9月8日借款70万元，2014年10月19日借款20万元，三次共向原告借款105万元；2、70万元银行对帐单一份，证明70万元借款是通过银行汇入被告指定的帐户。
被告商丘嘉业公司没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。上述证据与本案有直接关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告商丘嘉业公司以做生意需要资金为由，于2014年8月29日、9月8日、10月19日分别向原告杨瑞芳借款15万元、70万元、20万元，共计105万元。上述三笔借款的期限均为三个月，利率为月息2分，其中第一、二笔借款三个月期限内的利息已经支付，第三笔借款没有支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告商丘嘉业公司向原告杨瑞芳借款，双方存在借贷关系，原告要求被告偿还借款本息的请求合法有据，本院予以支持，但被告已经支付的利息应予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商丘市嘉业房地产开发有限公司于判决生效后10日内偿还原告杨瑞芳借款105万元及利息（15万元借款的利息计算时间从2014年11月29日起、70万元借款的利息从2014年12月9日起、20万元借款的利息从2014年10月20日起，三笔借款的利息均计算至本判决确认的履行期限届满之日止，利率按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，财产保全费5000元，合计19250元，由被告商丘市嘉业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费14250元。户名：商丘市财政局；账号：1716020419200113331；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵晓慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第1710号
原告xx，注册地址宁波市东钱湖旅游xx，组织机构代码xx。
法定代表人陆xx。
被告深圳市xx有限公司，注册地址深圳市xx，组织机构代码xx。
法定代表人余xx。
原告xx诉被告深圳市xx公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市xx有限公司名下的价值人民币278651元的财产。该保全措施由深圳市xx投资担保有限公司出具编号为（2015）深龙键通保字第xx号财产保全函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市xx有限公司所有的价值人民币278651元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林宗伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第577号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭丹歧，农民。
被告：李广云（系被告郭丹歧之妻），农民。
被告：郭克君，农民。
被告：郭克金，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告郭丹歧、李广云、郭克君、郭克金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年03月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭子华到庭参加诉讼，被告郭丹歧、李广云、郭克君、郭克金经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年04月19日，原告与被告郭丹歧签订《个人最高额联合保证借款合同》；借款期限36个月。联保小组成员：郭丹歧、郭克金、郭克君。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告郭丹歧持所发贷款证于2012年11月19日向原告借款3万元，期限自2012年11月19日至2013年11月10日止。月利率10.5000‰。以上借款到期后，被告郭丹歧、李广云累计偿还1526.8元本金，28473.2元借款本金及利息至今未予偿还，被告郭克君、郭克金也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院判令被告郭丹歧、李广云立即偿还28473.2元借款本金及利息，被告郭克君、郭克金承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。
被告郭丹歧、李广云、郭克君、郭克金均未答辩。
原告聊城农商行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。
2、《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告郭丹歧向原告借款人民币3万元，被告李广云为共同债务承担人，承诺共同偿还借款，被告郭克君、郭克金作为保证人承担连带保证责任的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.020982695）用以证明被告郭丹歧借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了贷款义务的事实。
上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告郭丹歧、李广云、郭克君、郭克金均未提交任何证据。
经审理查明：2011年04月19日原告与被告郭丹歧、郭克君、郭克金订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员为被告郭丹歧、郭克金、郭克君。双方约定保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。并约定了违约责任等权利义务。被告李广云向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺为被告郭丹歧的共同债务人。合同签订后，被告郭丹歧持所发贷款证于2012年11月19日向原告借款3万元，期限自2012年11月19日至2013年11月10日止。月利率10.5000‰。原告于2012年11月19日将贷款人民币3万元转入被告郭丹歧的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为：62×××27。借款到期后，被告郭丹歧、李广云累计偿还借款本金1526.8元，尚有28473.2元借款本金及利息至今未予偿还，被告郭克君、郭克金也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告郭丹歧、郭克君、郭克金签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》及被告李广云向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告郭丹歧、李广云、郭克君、郭克金拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告郭丹歧、李广云归还借款本金及相应的利息，被告郭克君、郭克金承担连带责任，依法应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告郭克君、郭克金承担保证责任后，有权向被告郭丹歧、李广云追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭丹歧、李广云于本判决生效后十日内归还还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）贷款本金人民币28473.2元及相应的利息（利息自2012年11月19日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告郭克君、郭克金对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告郭克君、郭克金承担连带责任后，有权向被告郭丹歧、李广云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511.8元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二０一五年六月四日
书 记 员 邓秀丽
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民一初字第407号
原告高桂芝，女，汉族，现住汪清县。
被告王淑玲，女，汉族，现住汪清县。
委托代理人曹树学，男，汉族，现住汪清县。
被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司，住所汪清县。
法定代表人李国文，经理。
委托代理人吴继东，男，汉族，现住汪清县。
原告高桂芝诉被告王淑玲、中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂芝，被告王淑玲的委托代理人曹树学，被告保险公司的委托代理人吴继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂芝诉称：2015年4月29日16时05分许，王淑玲骑电动自行车，沿汪清街由东向西行驶至汪清街夜市路口时，与我停放的车牌号为吉h61898的小型客车相撞，导致两车损坏的交通事故。本次交通事故经汪清县公安局交通警察大队认定，王淑玲负本次事故的主要责任，我负本次事故的次要责任。事故发生后，我的车辆在延边兴孚汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费10080.00元。我的车辆在保险公司投保交强险和商业险。现请求法院判令王淑玲与保险公司赔偿车辆维修费10080.00元，要求保险公司垫付车辆维修费。
被告王淑玲辩称：高桂芝在停车场以外道路上停车导致此次交通事故，故其应负主要责任。我患有长期病毒性肝炎，需要大量的治疗费用，根据目前的生活状况，没有赔偿能力。
被告保险公司辩称：我公司可以先行垫付维修费，但要求高桂芝把追偿权转让给保险公司。
原告高桂芝向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、交通事故责任认定书复印件一份，证明在此次事故中被告王淑玲负主要责任、原告高桂芝负次要责任。
3、保险单复印件一份，证明原告在被告保险公司投保交强险和商业险。
4、延边兴孚汽车销售服务有限公司的发票及明细复印件各一份，证明原告支付车辆维修费10080.00元。
被告王淑玲及保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的1、3、4号证据，二被告均无异议，故本院对上述证据予以采信。
原告提供的2号证据，被告保险公司无异议。被告王淑玲提出异议，称事故发生主要原因在于原告高桂芝违章停车。被告虽然提出异议，但未在法定期限内向有关部门申请复议，且无相关证据证明事故认定有误，故本院对该证据予以采信。
经庭审举证、质证本院采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2015年4月29日16时05分许，被告王淑玲骑电动自行车，沿汪清街由东向西行驶至汪清街夜市路口时，与原告高桂芝停放的车牌号为吉h61898的小型客车相撞，导致两车损坏的道路交通事故。经汪清县公安局交通警察大队认定，被告王淑玲负本次事故的主要责任，原告高桂芝负本次事故的次要责任。事故发生后，原告高桂芝在延边兴孚汽车销售服务有限公司修理车辆，支付维修费10080.00元。
另查明，原告高桂芝的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，并且在保险期间内。
本院认为，被告王淑玲骑电动自行车，沿汪清街由东向西行驶至汪清街夜市路口时，与原告高桂芝停放的车牌号为吉h61898的小型客车相撞，是因为被告王淑玲未遵守道路交通事故安全法律、法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；原告高桂芝在停车场以外的道路上临时停车，车身右侧距离道路边缘超过0.3米导致。根据本院审理查明的案件事实和汪清县公安交警对作出的事故认定书，综合考虑，被告王淑玲承担本次事故的70%责任，原告高桂芝承担本次事故30%责任为宜。
原告提出请求赔偿车辆维修费10080.00元的主张，二被告均无异议，且符合相关法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告高桂芝要求被告保险公司垫付车辆维修费，并同意将追偿权转让给被告保险公司的诉请，被告保险公司同意先行垫付，故本院对原告的诉请予以支持。综上所述，保险公司应根据机动车损失保险承担车辆维修费3024.00元（10080元＊30%），并先行垫付被告王淑玲应承担的车辆维修费7056.00元（10080元＊70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告高桂芝支付赔偿金3024.00元。
二、限被告王淑玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告高桂芝支付赔偿金7056.00元。
三、被告王淑玲逾期不予支付，被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司先行垫付赔偿金7056.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26.00元，由被告王淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 许 玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 金丽丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第286号
原告延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉市公园路
105号，组织机构代码证为68261671-7号。
法定代表人许传兴，经理。
委托代理人李跃和，该公司职员。
被告张学伟，男，成年人，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告张学伟之间物业服务合同纠纷一案中，于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年二月十四日
书记员 边 虎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第286号
原告：延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：许传兴，经理。
委托代理人：李跃和，该公司职员。
被告：张学伟，男，成年人，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告张学伟之间物业服务合同纠纷一案中，于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年二月十四日
书记员 边 虎
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第286号
原告肖受华，男，1976年10月18日出生，汉族。
被告孙凤才，男，1970年3月6日出生，汉族。
被告王振玉，男，1981年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告肖受华与被告孙凤才、王振玉民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖受华撤回起诉。
案件受理费635元，由原告肖受华负担。
代理审判员 郑 毅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 庄晗玥
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00014号
申请执行人邰秀兰，女，汉族，1949年12月12日出生，住长春市二道区。
委托代理人：刘志燕
被执行人王雪峰，男，汉族，1981年12月26日出生，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人邰秀兰与被执行人王雪峰民间借贷纠纷一案，由于被执行人王雪峰未能按（2012）长经开民初字第812号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，后被执行人王雪峰按照判决履行全部给付义务，申请执行人邰秀兰向本院提交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）长经开民初字第812号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 黄国丽
代理审判员 李 爽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吕 昆
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0056号
原告交通银行股份有限公司扬州分行。
负责人吴好，行长。
委托代理人邱加明，职员。
委托代理人郭加佳，职员。
被告扬州东源钢铁贸易有限公司。
法定代表人黄陈东，执行董事。
被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司。
法定代表人蒋霖，董事长。
被告扬州中闽置业有限公司。
法定代表人蒋贞海，董事长。
被告蒋贞海。
被告黄玉香。
被告蒋霖。
被告黄陈东。
原告交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与被告扬州东源钢铁贸易有限公司（以下简称东源公司）、扬州市维扬双赢信用担保有限公司（以下简称双赢公司）、扬州中闽置业有限公司（以下简称中闽公司）、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、黄陈东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于6月6日公开开庭进行了审理。原告扬州交行的委托代理人邱加明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：东源公司向原告借款300万元，约定了使用期限及利率、违约责任等。被告双赢公司、中闽公司、蒋贞海、蒋霖提供最高限额360万元的担保，被告黄玉香承诺与蒋贞海共同承担清偿责任，被告黄陈东提供连带责任保证。贷款到期后，被告东源公司未归还全部借款本息。故诉至法院请求判令：一、被告东源公司立即偿还贷款本金2009987元及利息（至2013年6月20日为161675.56元，之后按合同约定继续计算）；二、被告双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、黄陈东对上述债务承担连带清偿责任。
为支持其主张，原告提供证据如下：1、小企业流动资金借款合同一份，证明原告与被告东源公司存在借款合同关系的事实；
2、最高额保证合同四份、担保承诺函一份，证明被告双赢公司、中闽公司、蒋贞海、蒋霖分别为东源公司的借款提供最高额连带责任保证，以及黄玉香承担连带责任保证的事实；
3、保证合同一份，证明被告黄陈东为东源公司的借款提供连带责任保证的事实；
4、提款申请书及借款凭证各一份，证明原告依约向被告东源公司发放了贷款的事实；
5、利息结算清单一份，证明截止2013年6月20日被告东源公司尚欠借款本金2009987元及利息161675.56元的事实。
被告东源公司、双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、黄陈东未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月11日，原告分别与被告双赢公司、中闽公司、蒋贞海、蒋霖签订最高额保证合同，约定双赢公司、中闽公司、蒋贞海、蒋霖分别为原告与包含被告东源公司在内的债务人在2012年9月11日至2013年3月11日间签订的全部主合同提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保东源公司的最高债权额为360万元。
2012年9月12日，原告与东源公司签订编号A11200353小企业流动资金借款合同一份，约定东源公司向原告借款300万元，期限6个月，到期日为2013年3月11日，年利率为8.1%，逾期贷款的罚息按合同约定的利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。
同日，原告与被告黄陈东签订保证合同一份，约定黄陈东为东源公司上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。保证担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日起两年。
当日，原告依约向被告东源公司发放了300万元的贷款。借款凭证载明：最后还款日为2013年3月11日，年利率为8.1%。贷款到期后，被告东源公司未能按照约定还清借款本息。
2013年3月19日，黄玉香向原告出具担保承诺函：因贵行于先前与东源公司等客户签署了小企业流动资金借款合同（详见附件一）并发放了贷款，本人完全了解前述事实并同意为附件一所列债务人提供保证担保，现承诺保证方式为连带责任保证；保证范围为各借款合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为两年。附件中东源公司的借款本金为300万元、借款合同编号A11200353。
至2013年6月20日，东源公司尚欠借款本金2009987元、利息161675.56元。
以上事实，有原告陈述、小企业流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同、提款申请书及借款凭证、利息结算清单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案所涉小企业流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。借款人在贷款到期后，未按合同约定归还借款本息，明显违约。原告要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州东源钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司扬州分行借款本金2009987元及利息和罚息（至2013年6月20日为161675.56元；2013年6月21日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按年利率8.1%的150%计算）；
二、被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司、扬州中闽置业有限公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、黄陈东对被告扬州东源钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24173元，保全费5000元，公告费900元，合计30073元，由被告共同负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费24173元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 方锦新
二〇一四年六月九日
书 记 员 罗 娟
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00079号
申请执行人秦兴贵，个人工商户。
被执行人秦正军。
本院在执行秦兴贵依据已经发生法律效力的（2008）溪民初字第179号民事判决书申请执行秦正军民间借贷纠纷一案中，申请人秦兴贵于2014年3月20日以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，秦兴贵的申请不违反法律规定，本院依法准许秦兴贵撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2008）溪民初字第179号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 李先国
审判员 王 静
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘子赫
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第948号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
代表人：杨林，系主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告：陈忠福，男，住抚松县。
被告：王康花，女，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社（以下简称新屯子信用社）与被告陈忠福、王康花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理，2015年12月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告陈忠福、王康花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新屯子信用社诉称：2009年12月29日，陈忠福以保证担保方式贷款25.2万元，利率10.35‰，还款期限2010年12月15日。贷款到期后，陈忠福未偿还贷款本金及利息。因王康花与陈忠福在借款合同签订期间系夫妻关系，故要求陈忠福、王康花共同偿还贷款本金25.2万元及利息（贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息）。
陈忠福、王康花未答辩未提供证据。
经本院审理查明：签定借款合同时，陈忠福、王康花系夫妻关系。2008年12月23日，新屯子信用社与陈忠福等签定保证担保借款合同。双方约定，借款金额：27万元，借款期限：自2008年12月30日起至2010年12月15日止。利率：9.00‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日加收50%利息等。2008年12月30日，新屯子信用社按照约定向陈忠福发放贷款27万元。贷款到期后，陈忠福分期偿还本金1.8万元，其余本金25.2万元及利息未偿还。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、借款合同书、贷款凭证、还款凭证、户口簿等。
综上所述，本院认为，新屯子信用社与陈忠福之间定立的借款合同依法成立，属有效合同，应受法律保护。新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，陈忠福应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。在签订借款合同时，陈忠福与王康花系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，陈忠福所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，王康花负有与陈忠福共同清偿所欠贷款的责任和义务。陈忠福、王康花经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告陈忠福欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社本金25.2万元及利息（利率以合同约定为准。自2008年12月30日起至2010年12月15日止，利率为9.00‰；自2010年12月16日起至还清之日止，在9.00‰的基础上加收50%利息），由被告陈忠福、王康花于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5,080.00元，减半收取2,540.00元（缓交），由被告陈忠福、王康花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年十二月七日
书记员 张金才
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第948号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
代表人：杨林，系主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告：陈忠福，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：王康花，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社（以下简称新屯子信用社）与被告陈忠福、王康花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理，2015年12月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告陈忠福、王康花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新屯子信用社诉称：2009年12月29日，陈忠福以保证担保方式贷款25.2万元，利率10.35‰，还款期限2010年12月15日。贷款到期后，陈忠福未偿还贷款本金及利息。因王康花与陈忠福在借款合同签订期间系夫妻关系，故要求陈忠福、王康花共同偿还贷款本金25.2万元及利息（贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息）。
陈忠福、王康花未答辩未提供证据。
经本院审理查明：签定借款合同时，陈忠福、王康花系夫妻关系。2008年12月23日，新屯子信用社与陈忠福等签定保证担保借款合同。双方约定，借款金额：27万元，借款期限：自2008年12月30日起至2010年12月15日止。利率：9.00‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日加收50%利息等。2008年12月30日，新屯子信用社按照约定向陈忠福发放贷款27万元。贷款到期后，陈忠福分期偿还本金1.8万元，其余本金25.2万元及利息未偿还。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、借款合同书、贷款凭证、还款凭证、户口簿等。
综上所述，本院认为，新屯子信用社与陈忠福之间定立的借款合同依法成立，属有效合同，应受法律保护。新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，陈忠福应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。在签订借款合同时，陈忠福与王康花系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，陈忠福所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，王康花负有与陈忠福共同清偿所欠贷款的责任和义务。陈忠福、王康花经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告陈忠福欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社本金25.2万元及利息（利率以合同约定为准。自2008年12月30日起至2010年12月15日止，利率为9.00‰；自2010年12月16日起至还清之日止，在9.00‰的基础上加收50%利息），由被告陈忠福、王康花于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5,080.00元，减半收取2,540.00元（缓交），由被告陈忠福、王康花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年十二月七日
书记员 张金才
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法立民申字第12号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈友镇，男，汉族，1956年9月24日出生，住址广东省龙湖区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈惠胜，男，汉族，1967年12月25日出生，住址广东省龙湖区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈松文，男，汉族，1957年4月14日出生，住址广东省龙湖区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈浩忠，男，汉族，1969年7月10日出生，住址广东省龙湖区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈宏才，男�汉族，1967年11月29日出生，住址广东省龙湖区。
上列再审申请人的委托代理人王建喜，广东国源岭东律师事务所律师。
再审申请人陈友镇、陈惠胜、陈松文、陈浩忠、陈宏才因村集体经济组织自主处理集体财产一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2012）汕龙下立民初字第2号民事裁定和本院（2012）汕中法立民终字第65号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上列再审申请人申请再审称，申请人作为汕头市龙湖区鸥汀街道龙美经济联合社（以下简称经联社）成员，针对经联社对外签订的集体土地租赁合同存在多项违反法律强制性规定，严重损害包括申请人在内的经联社成员的合法权益的行为提起诉讼，不但有事实依据，而且也有法律依据。首先，经联社与陈奕标先后签订了《龙美经联社自用地租赁合约》和《龙美经联社自用地租赁延续合议》，对外出租集体土地，两次签约均没有经过龙美村村民会议或者村民代表会议讨论通过，违反《村民委员会组织法》第二十二条和第二十四条之规定，且合同约定的租赁期限超过合同法规定的20年期限，违反法律规定，严重损害包括申请人在内的集体合法权益，申请人向人民法院提起诉讼，有事实和实体法上的依据。其次，一审法院认为经联社对外签订的合约属于村集体经济组织内部对集体财产的自主处理，属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理的范围，这一认定不符合法律规定。《合同法》第五十二条第（二）、（三）、（五）项规定，恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同无效；以合法形式掩盖非法目的的合同无效；违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中经联社对外与陈奕标签订的合同，已严重损害村集体�益，故申请人作为经联社成员，是与案件有直接利害关系的人员，完全有资格对经联社与陈奕标签订的合同主张权利。再次，与本案性质相同的案件，广东省佛山市中级人民法院有过判例。综上，再审申请人认为一审、二审法院在认定事实和适用法律上存在错误，请求依照民事诉讼法之规定，支持其再审请求。
经审查查明，汕头市龙湖区人民法院（2012）汕龙下立民初字第2号民事裁定、汕头市中级人民法院（2012）汕中法立民终字第65号民事裁定认定的事实与本案证据一致，应予认定。
本院认为，本案是因农村集体经济组织在自主处理集体财产过程中引发的争议，申请人以龙美村经联社在出租集体土地过程中存在违法用地行为，侵犯了集体经济组织成员利益为由提起诉讼，本案的诉讼属于农村集体经济组织内部集体土地使用权问题，属于村民自治范畴。根据《中华人民共和国物权法》第六十条第（三）项规定，对于集体所有的土地和森林、山岭、草地、荒地和滩涂等，属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。集体财产是归集体所有，并非集体成员共有。集体成员对集体财产并不能直接行使占有、使用、收益、处分权。由一群个体组成的群体，并非法律所承认的组织或单位，不能具体行使集体财产所有权，包括诉讼权利。如果龙美村村民或经联社成员认为龙美经联社在对外签订合同过程中出现《合同法》第五十二条规定的恶意串通、损害集体利益、违反法律、行政法规的强制性规定等情形，应当依照《村民委员会组织法》的相关规定，通过村民会议或经联社股东会议的表决方式作出诉讼的决议，由村委会或集体经济组织作为诉讼主体主张权利，请求人民法院宣告相关合同无效。因此，再审申请人�求撤销龙湖区人民法院和本院裁定的理由不成立，依法不予采纳。一审、二审裁定适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。
综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈友镇、陈惠胜、陈松文、陈浩忠、陈宏才的再审申请。
审判长 赵 宏
审判员 蔡宇纯
审判员 陈少华
二〇一四年一月二十七日
书记员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的�要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第182号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、赖金成，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人谢金平。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0008766号交通运输行政处罚决定，要求被执行人谢金平缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0008766号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0008766号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人谢金平须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年九月三日
书 记 员 ＸＸ聪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑终字第76号
原公诉机关格尔木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1989年6月29日出生，藏族，中专文化，无业。2006年11月30日因犯盗窃罪被格尔木市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2007年6月12日因犯盗窃罪被格尔木市人民法院判处有期徒刑四年，2010年5月8日刑满释放。2014年6月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案。于2014年9月2日作出（2014）格刑初字第154号刑事判决。宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问上诉人刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月31日19时许，被告人刘某某在得知被害人刘某家中无人的情况后，利用其装修房屋而暂住被害人刘某家中所取得的房门钥匙。进入被害人刘某居住的格尔木市银河巷中山路教育小区4号楼2单元212室，窃得黄金手链、项链、挂坠项链各一条、黄金耳钉三个；金镶玉凤佩、挂坠项链各一条；银白色带挂坠项链三条；银白色项链、皮质项链、银白色珍珠项链、玉质项链各一条。经鉴定，上述被盗物品价值人民币15763.8元。案发后，上述被盗物品已全部追回并已返还失主。
证实上述事实的证据有被害人刘某�案材料及陈述、归案经过、扣押物品清单及领条、价格鉴定结论书、刑事照片、谅解书、常住人口基本信息、格尔木市人民法院刑事判决、柴达木监狱证明、被告人刘某某供述和指认现场笔录及指认照片。且被告人刘某某对上述当庭出示的证据均无异议。
原判认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，进入他人住宅窃取财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某从被害人家中搬出，未归还房门钥匙。被告人自归案后，能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被盗物品全部追回并已返还失主，且已得到被害人的谅解，给被害人造成经济损失相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人刘某某曾因盗窃罪被判处刑罚，又因盗窃罪再次被判处刑罚，虽其行为不构成累犯，但其主观恶性相对较深，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
宣判后，刘某某上诉提出，其行为不属于入户盗窃。曾因盗窃两次被判刑，均系未成年，不应从重处罚，原判量刑过重。
经审理查明，2014年5月31日19时许，上诉人刘某某得知被害人刘某家中无人，用其所带被害人刘某家中房门钥匙，开门进入被害人刘某居住的格尔木市银河巷中山路教育小区4号楼2单元212室，窃得黄金手链、项链、挂坠项链各一条、黄金耳钉三个；金镶玉凤佩、挂坠项链各一条；银白色带挂坠项链三条；银白色项链、皮质项链、银白色珍珠项链、玉质项链各一条。上述被盗物品价值人民币15763.80元。上述物品已追回，已返还失主。上诉人刘某某对原判认定的事实及认定上述事实经一审庭审出示、质证采信的证据均不持异议，本案事实清楚，内容真实客观，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币15763.80元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被害人刘某和上诉人刘某某均称刘某某从被害人家中搬出，未归还家门钥匙。上诉人刘某某去被害人家中盗窃，属入户盗窃。上诉人刘某某虽能如实供述犯罪事实，被盗物品全部追回并返还被害人，得到被害人的谅解。但上诉人刘某某曾因盗窃两次被判处刑罚，犯罪时虽未成年，此次又入户盗窃他人财物，数额较大，其社会危害性较大，故原判量刑并无不当。上诉人刘某某的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 吕福成
审 判 员 劲 松
代理审判员 乔巴图
二〇一四年十二月四日
书 记 员 海 洋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑终字第76号原公诉机关景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，男，1997年10月11日出生于云南省勐海县，哈尼族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。法定代理人王某2，男，1976年4月23日生，哈尼族，住云南省勐海县。系被告人王某1之父。法定代理人阿某1，女，1980年8月6日生，哈尼族，住云南省勐海县。系被告人王某1之母。指定辩护人周谨，西双版纳州法律援助中心律师。原审被告人赵志强，男，1995年09月01日出生于云南省勐海县，哈尼族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人王某1、赵志强犯盗窃罪一案，于2014年5月9日作出（2014）景刑初字第177号刑事判决。宣判后，原审被告人王某1不服，提出上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某1，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年11月21日21时30分许，被告人王某1、赵志强伙同阿某3（未满16周岁）和阿某2（未满16周岁）窜至景洪市内，盗割已经安装好尚未使用的电缆线。盗窃过程中被告人赵志强被巡逻保安员抓获扭送公安机关。经被告人赵志强向公安机关提供线索，被告人王某1被抓获归案。被盗电缆线经景洪市价格认证中心鉴定价值为47801元。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，经了解，由于被告人王某1文化水平不高，法律意识淡薄，监护人又监管不力，形成不良恶习。原判根据上述事实和相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，认定被告人王某1犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；认定赵志强犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人王某1以其系未成年人犯罪；属犯罪未遂；认罪态度好，请求适用缓刑为由提出上诉。辩护人提出相同辩护意见。经二审审理查明的原审被告人王某1、赵志强的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有：报案记录及接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍及前科证明，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片，收缴笔录、扣押物品清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，景洪市公安局南路派出所出具的情况说明，证人阿某3、阿某2、李某、查某、罗某的证言，被害人叶某的陈述，被告人王某1、赵志强的供述与辩解等证据证实，本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，原审被告人王某1、赵志强以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物的行为，均已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予惩处。上诉人王某1提出系未成年人犯罪、系犯罪未遂以及认罪态度好的意见，原判均已充分考虑，已予以减轻处罚。原审被告人赵志强具有立功表现，原判予以减轻处罚亦于法有据。经审查，原判综合二原审被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作出的量刑均适当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭建地代理审判员  岩 甩代理审判员  万 军二〇一四年八月十九日书 记 员  陶李芳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第43号
原告张志辉，男，汉族.
委托代理人阎睿，河南九九律师事务所律师。
被告刘永建，男，汉族.
委托代理人李自成，男，汉族.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地，江苏省徐州市贾汪区贾韩路移动公司南。
负责人董林，该公司经理。
委托代理人昝响，该公司法律顾问。
原告张志辉与被告刘永建、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称太平洋财险贾汪支公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志辉及其委托代理人阎睿、被告刘永建的委托代理人李自成、被告太平洋财险贾汪支公司的委托代理人昝响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志辉诉称，2014年5月24日22时30分许，在宁洛高速552公里北半幅，姚大桃驾驶苏CH29**重型半挂车沿宁洛高速由东向西行驶，因左前轮胎爆胎甩出的轮胎皮，导致张志辉驾驶豫LGY0**号小型轿车撞上，造成该车失控，撞上高速护栏，致使该车损害，然后，轮胎皮又导致赵智刚驾驶豫DU91**号轿车撞上，导致该车损害，后经漯河市公安局交警支队南洛高速大队作出道路交通事故认定书，认定姚大桃负事故的全部责任，张志辉及赵智刚无责任。苏CH29**重型半挂车在被告太平洋财险贾汪支公司投有交强险和商业三责险。原告车辆损失经评估为42287元，为维护原告的权益，具状起诉，要求判令二被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、交通费等共计46587元。
被告刘永建辩称，事故属实，原告的车损评估过高，交通费过高，对评估费没有异议。
被告太平洋财险贾汪支公司辩称，原告的车辆与公司承保的车辆没有直接接触，保险公司不应当承担损失，评估费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年5月24日22时30分许，在宁洛高速552公里北半幅，姚大桃驾驶苏CH29**重型半挂车沿宁洛高速由东向西行驶，因左前轮胎爆胎甩出的轮胎皮，导致张志辉驾驶豫LGY0**号小型轿车撞上，造成该车失控，撞上高速护栏，致使该车损害，然后，轮胎皮又导致赵智刚驾驶豫DU91**号轿车撞上，导致该车损害，后经漯河市公安局交警支队南洛高速大队作出道路交通事故认定书，认定姚大桃负事故的全部责任，张志辉及赵智刚无责任。
另查明，苏CH29**重型半挂车实际车主为刘永建，事故发生后，经交警部门委托，漯河市汇鑫价格事务所有限公司对豫LGY0**号轿车的车损进行了鉴定，鉴定结论为42287元。苏CH29**重型半挂车在太平洋财险贾汪公司投有交强险和商业三责险，三者险限额为1000000元。
本院认为，侵犯民事权益，应当承担侵权责任。原告张志辉因此次交通事故，造成财产损失，有请求民事赔偿的权利。原告张志辉因此次交通事故造成车辆损失42287元，有评估结论在卷佐证，本院予以认定。根据事故认定，被告刘永建的苏CH29**重型半挂车负事故的全部责任，该车在太平洋财险贾汪支公司投有交强险和商业三责险，故原告张志辉因此次交通事故造成的车辆损失42287元应有被告太平洋财险贾汪支公司承担。交通费原告请求过高，本院酌定为500元。原告张志辉的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告太平洋财险贾汪支公司辩称双方车辆没有接触，不应承担赔偿责任，没有法律依据，该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三责险限额内向原告张志辉赔偿车辆损失42787元。
二、驳回原告张志辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元、评估费1800元由被告刘永建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二０一五年四月九日
书记员 董旭阳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第43号
原告：周某。
委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告：阚某。
委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师。
原告周某与被告阚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王建刚，被告阚某及其委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告于1995年农历3月份经人介绍与被告认识，并按照农村风俗订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，××××年××月××日生一男孩。原被告经人介绍认识后，接触较少，之所以订婚后很长时间才结婚，就是因为没有感情基础，原告之所以最后与被告结婚，是由于迫于父母的压力而结婚。婚后，由于两人性格不合，加上没有感情基础，所以常常因家庭琐事发生纠纷，被告便打骂原告，期间也曾进行过离婚，但由于孩子的原因而未离，所以在婚后原被告的感情也没有发展，原告于2014年农历正月26日带着两个孩子离家到南麻镇东高庄村租房居住，与被告分居至今，现在原被告夫妻感情已彻底破裂，符合离婚的条件。为此，特依法提起诉讼，请求：1、离婚。2、原、被告婚生女儿和儿子归原告抚养，被告支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费由被告承担。
被告阚某辩称：原被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，未达到离婚条件，并且被告不同意离婚。根据最高院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的规定，应从婚前基础、婚后感情及离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本案中双方1995年经人介绍认识，××××年登记结婚，中间长达5年的恋爱过程，经过充分了解后登记结婚，婚前基础非常牢固，结婚后双方共同生活十几年，并且儿女双全，家庭非常幸福，双方没有根本性的矛盾和符合法律规定的过错，婚后感情非常好，双方因为家庭共同生活中因为日常琐事发生争执是夫妻间正常现象，两个人感情远远没有达到破裂的程度，希望原告多考虑一下，为了两个孩子，双方共同努力把家庭建设好。
经审理查明：原、被告经人介绍于1995年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年1月8日生一女孩，取名阚光美，××××年××月××日生一男孩，取名阚光麒。原、被告婚前、婚后感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争执。为此，原告周某于2014年12月24日向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告向本院提供的证据在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告已结婚多年，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并生育两个子女，虽因家庭琐事致双方发生争执，但夫妻间无原则性矛盾，原、被告只要互谅互让，用正确的方式方法处理好家庭矛盾并加强交流和沟通，双方珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告阚某离婚。
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一五年一月二十日
书记员 曹春燕
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2208号
原告于某某，女，生于1985年4月4日，汉族，住邓州市。
委托代理人许超，河南三贤律师事务所律师。
被告杜某某，男，生于1989年7月3日，汉族，住邓州市。
原告于某某与被告杜某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人许超到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：与被告婚前了解少，婚后常因生活琐事争吵、打骂，被告对原告冷漠和家暴，造成双方夫妻感情已彻底破裂。现要求离婚；婚生子女由原告抚养，被支付抚养费；分割共同财产150000元；诉讼费由被告承担。
原告于某某为支持其主张，向法庭提交下列证据：1、原告的身份证一份，以证明原告的基本情况；2、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系；3、照片四张，以证明房屋是2013年年底建成，原告打工挣的70000元投资建房。
被告杜某某未到庭未答辩亦未向法庭提交证据。
以上原告提交的证据1、2，客观、真实，本院予以采信。原告提交的证据3，因被告未到庭，无法进行核实，故本院不予采信。
经法庭调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告于某某与被告杜某某于2008年3月8日经人介绍相识，同年5月24日按民俗举行结婚仪式。2009年农历4月20日生男孩杜某甲，2013年6月13日办理结婚登记手续，2014年农历3月6日生女孩杜爽。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭，无法进行调解。
本院认为：原、被告婚后偶尔为生活琐事发生争吵，但并无大隔阂，现原告要求与被告离婚，因原告未提供夫妻感情完全破裂的扎实证据，故原告请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告于某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李含印
人民陪审员 鲁俊国
人民陪审员 闫光权
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 周海鹏
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第272号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年4月3日出生，汉族，因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年9月7日被民权县公安局刑事拘留，2015年9月18日经商丘市人民检察院决定，当日被民权县公安局依法逮捕。现押于睢县（民权县）看守所。
辩护人王学田，民权县法援中心律师。
辩护人王超，河南亮辅律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人杨某某犯挪用公款罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员耿胜男出庭支持公诉，被告人杨某某、辩护人王学田、王超到庭参加诉讼。期间因等待刑法修正案九的司法解释，于2015年12月11日至2016年5月26日扣除审限155日。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年11月份，被告人杨某某在王庄寨镇吴屯新农村建设期间，利用管理吴屯新型社区建设工作之便，将其管理的商丘市商源置业有限公司支付的吴屯新型社区建设的保证金150万元和部分工程款用于个人理财。其中于2013年11月13日挪用公款理购15�元，2013年11月22日理终150081.36元；2013年11月22日挪用公款理购162万元，2013年11月26日理终1620390.56元；同日再次理购162万元，2013年12月3日理终1620195.28元；2013年12月4日理分488.2元。其挪用公款购买理财产品所得的利润共计1155.4元，用于个人使用。被告人杨某某已将非法所得上交国库。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人杨某某之行为已构成挪用公款罪，请求依法判处。
被告人杨某某自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人王学田、王超的辩护意见是，被告人杨某某有自首情节，可以减轻处罚；其是初犯、偶犯、没造成损失，犯罪情节一般，可酌定从轻处罚。
经审理查明：2013年11月份，被告人杨某某在王庄寨镇吴屯新农村建设期间，利用管理吴屯新型社区建设工作之便，将其管理的商丘市商源置业有�公司支付的吴屯新型社区建设的保证金150万元和部分工程款用于个人理财。其中于2013年11月13日挪用公款理购15万元，2013年11月22日理终150081.36元；2013年11月22日挪用公款理购162万元，2013年11月26日理终1620390.56元；同日再次理购162万元，2013年12月3日理终1620195.28元；2013年12月4日理分488.2元。其挪用公款购买理财产品所得的利润共计1155.4元，用于个人使用。被告人杨某某已将非法所得上交国库。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杨某某的供述，其任王庄寨镇政府包村干部，2011年吴屯村委新农村建设开始，其负责协调新农村建设的一些问题，收取买房户的押金等工作。2013年其在吴屯社区负责商丘商源公司的工程款和保证金。商源公司与王庄寨镇政府签订合同后，�某书记和张涛镇长要求商源公司先打335万元工程款和150万元保证金。冯某安排将这些款项打其卡上，由其将工程款发给施工队和暂时保存保证金。2013年11月份，商源公司将其中100万元工程款打到其孙福集邮政储蓄卡上，其分次取了85万元付给施工队工程款后，剩下15万元其购买理财产品了。后来商源公司打其卡上150万元保证金后，加上之前的部分工程款，其买了162万元的理财产品，最终获得利润1155.4元。2013年底因其骑摩托车撞住一个老太太，赔偿了人家1300块钱，其中就有这1155.4元的利润。
2、证人冯某的证言，证明2011年5月份吴屯新农村建设开始施工，6月份其和包村干部杨某某等人一起协助开发商工作。2012年成立了吴屯新型农村社区办公室，成员有杨某某、唐某、魏某，负责收取房款。商丘商源置业有限公司于2013年9月30日接盘，商源公司丁某上交保证金时要求转给个人，马某书记安排转给杨某某暂时保存。商源公司丁某还转给杨某某335万工程款，且杨某某说过，他代发工程款必须经商源公司老板同意，商源公司让支给谁才能支付。
3、证人唐某、魏某、吴某、马某的证言，证明内容与冯某证明的内容一致。
4、证人丁某的证言，证明其公司是通过政府工作人员冯某、杨某某等人多次洽谈而接受吴屯社区工程。2013年9月30日签订的开发合同，之后，其通过银行分5次转给杨某某335万元工程款。其中2013年11月12日转100万元；2013年11月21日又一次性转给杨某某邮政储蓄账户150万元保证金。杨某某于2013年12月11日将150万元保证金退还到其尾号为284的邮政储蓄账户里。335万元工程款杨某某在支付时必须经过其公司同意，杨某某无权私自支出款项。到2013年12月底，335万工程款已发放完毕。
5、证人华某的证言，证明杨某某的三份理财交易明细系孙福集营业所办理。办理每笔理财业务均需杨某某的手机验证码，需得到杨某某本人同意才能办理理财业务。
6、杨某某所经管账务收支情况表一份，证明杨某某负有经管公款的职责。
7、建设银行信息查询单一份，证明丁某的尾号为7408的银行账户分别于2013年11月12日、2013年11月21日转入尾号为6236的杨某某账户100万元、150万元。
8、户名为丁某尾号为7284的邮政储蓄账户单明细，证明2013年12月11日丁某转入杨某某尾号为6236的邮政储蓄账户150万元。
9、财富日日升理财产品说明书，证明杨某某所购买产品的费用、收益、风险等�况。
10、中国邮政基金业务系统明细查询及理财交易明细查询，证明杨某某尾号为6236的账户购买理财产品的情况：理财产品代码0900099C93，产品名称财富日日升，合同号C93005198314，数次认购和理终后，交易金额共162万元，所得利润共计1155.4元。
11、户名杨某某尾号为6236的邮政储蓄账户对账单明细，证明杨某某于2013年11月13日理购15万元，2013年11月22日理终150181.36元；2013年11月22日理购162万元，2013年11月26日理终1620390.56元；同日理购162万元，2013年12月3日理终1620195.28元；2013年12月4日理分488.2元。
12、民权县王庄寨镇人民政府的证明两份，证明被告人杨某某系国家机关工作人员，自2011年至今在吴屯村包村。从2011年吴屯新农村社区建设至今，冯某为负责人，杨某某、魏某、唐某为�员，管理该新农村建设相关工作。
13、政府非税收入票据，证明被告人杨某某获利的1155元已被没收，上缴国库。
14、户籍证明，证明被告人杨某某已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人杨某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，全额退还赃款，可酌定从轻处罚。辩护人辩护的杨某某系自首的辩护意见，未提交相应证据，且与审理查明的事实不一致，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭宗国
审判员 黄海涛
审判员 孙 尚
二〇一六年五月二十六日
书记员 蒋育良