山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商初字第253号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：山东省淄博市临淄区。
负责人：赵有锋，行长。
委托代理人：吕云忠，男，系中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行职工。
委托代理人：于芳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博薪南建设有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：赵永训，经理。
委托代理人：张思军，山东圣德律师事务所律师。
被告：淄博奥耐思特塑胶有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：王峥，经理。
被告：甘肃衍河油田开发有限公司。住所地：甘肃省庆阳市庆城县。
法定代表人：赵徵，经理。
委托代理人：张思军，山东圣德律师事务所律师。
被告：赵永训，系淄博薪南建设有限公司经理。
委托代理人：张思军，山东圣德律师事务所律师。
被告：贾翠华，系被告赵永训之妻。
委托代理人：张思军，山东圣德律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称工商银行临淄支行）诉被告淄博薪南建设有限公司（以下简称薪南公司）、淄博奥耐思特塑胶有限公司（以下简称奥耐思特公司）、甘肃衍河油田开发有限公司（以下简称衍河公司）、赵永训、贾翠华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行临淄支行的委托代理人吕云忠、于芳，被告薪南公司、衍河公司、赵永训、贾翠华共同的委托代理人张思军到庭参加诉讼。被告奥耐思特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行临淄支行诉称，2013年6月21日，原告与被告薪南公司签订《流动资金借款合同》，合同编号为16030061-2013（临淄）字0381号。合同约定原告为被告薪南公司发放贷款800万元，并约定利息及逾期利息计算方法。原告按照合同约定于2013年6月22日将该笔款项交付被告薪南公司。2013年8月27日，原告与被告薪南公司签订《流动资金借款合同》，合同编号为16030061-2013（临淄）字0496号。合同约定原告为被告薪南公司发放贷款500万元，并约定利息及逾期利息计算方法。原告按照合同约定于2013年8月27日将该笔款项交付被告薪南公司。被告奥耐思特公司、衍河公司、赵永训、贾翠华系被告薪南公司还款的保证人。现因被告薪南公司在原告处办理800万元贷款到期后未能按时偿还，已经发生逾期，严重威胁到原告资金安全。特依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告薪南公司提前偿还原告逾期借款本金7818915.85元，利息43909.21元（利息计算截止2014年6月20日）。2、被告薪南公司提前偿还原告借款本金500万元，利息25833.33元（截止到2014年6月20日）。3、被告薪南公司自2014年6月21日起按照合同约定利率向原告支付利息、罚息。4、被告奥耐思特公司、衍河公司、赵永训、贾翠华对薪南公司的上述债务承担连带清偿责任。5、被告薪南公司、奥耐思特公司、衍河公司、赵永训、贾翠华承担律师费用192083.00元。6、被告承担本案诉讼费用。
被告薪南公司、衍河公司、赵永训、贾翠华共同答辩称，对原告陈述的事实没有异议，请求法院依法裁决。
被告奥耐思特公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月21日、2013年8月27日，原告（贷款人）与被告薪南公司（借款人）分别签订《流动资金借款合同》【编号分别为：2013年（临淄）字0381号、2013年（临淄）字0496号】，约定借款人向贷款人借款800万元和500万元人民币，借款期限12个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率：以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与合同第2.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮0%。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同还约定了借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项等种种违约情形，借款人违约，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期等措施。合同项下借款的担保方式为保证担保，为最高额担保的，对应的最高额担保合同为2012年临淄（保）字0156号。合同还对双方的其他权利义务作出约定。
上述合同签订后，原告工商银行临淄支行于2014年6月22日向被告薪南公司发放人民币贷款800万元，到期日为2014年6月17日。借款期内，被告薪南公司即开始欠息，借款到期后，被告薪南公司偿还部分借款本金，截止2014年6月20日，欠借款本金7818915.85元、利息43225.52元。原告工商银行临淄支行于2014年8月27日向被告薪南公司发放人民币贷款500万元，到期日为2014年8月15日。借款期内，被告薪南公司即开始欠息，自2014年5月21日至6月20日欠息25833.33元；借款到期后，被告薪南公司也未偿还借款本息。
另查明，2012年3月3日，原告（甲方）与被告奥耐思特公司签订2012年临淄（保）字第0156号《最高额保证合同》，约定为保证甲方债权的实现，乙方自愿提供保证担保，担保的主债权为自2012年3月3日至2015年3月3日期间，在人民币3000万元的最高余额内，甲方依据与薪南公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的债权。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，实现债权的费用不包括在最高余额内。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
被告赵永训、贾翠华于2014年6月1日向原告出具《不可撤销担保函》，被告衍河公司于2014年6月3日向原告出具《不可撤销担保函》，承诺对被告薪南公司与原告之间的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件等信贷业务所产生的债权债务在最高额6000万元范围内承担保证责任，保证方式为连带责任。
还查明，本院受理的（2014）淄商初字第252号金融借款合同纠纷一案中，原告工商银行临淄支行依据2014（临淄）字0154号《应付款融资合同》而享有的债权属于本案2012年临淄（保）字第0156号《最高额保证合同》所约定的保证人担保的主债权。本院受理的（2014）淄商初字第251号、（2014）淄商初字第252号金融借款合同纠纷案件中，原告工商银行临淄支行所主张的债权属于本案《不可撤销担保函》所约定的保证人担保的主债权。
原告为实现本案债权支付律师代理费192083.00元。
上述事实，有当事人陈述、流动资金借款合同、最高额保证合同、不可撤销担保函、借款借据、利息清单、委托代理合同、律师费发票及银行业务收款回单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》以及《不可撤销担保函》均是当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行合同义务。原告工商银行临淄支行按约向被告薪南公司发放两笔贷款，分别为800万元和500万元，履行了合同义务，被告薪南公司未按约支付利息，在借款到期后也未足额还款付息，构成违约，应当承担违约责任。原告工商银行临淄支行有权要求被告薪南公司偿还借款并支付利息的主张于法有据，本院予以支持，但基于借款本金7818915.85元所产生的利息实际为43225.52元（计算至2014年6月20日），原告计算有误，对于超过部分，本院不予支持。
原告工商银行临淄支行提交了其与律师事务所签订的委托代理合同及实际支付律师代理费的凭证，委托代理人亦从事了代理活动。原告工商银行临淄支行关于被告薪南公司应当承担其为实现债权而支付的律师代理费的主张符合合同约定，于法有据，本院予以支持。
被告奥耐思特公司、衍河公司、赵永训、贾翠华自愿为被告薪南公司的上述债务提供连带责任保证，均应依约履行。其中，被告衍河公司、赵永训、贾翠华担保的最高债权为6000万元，其承担责任应以6000万元为限；被告奥耐思特公司担保的最高债权为3000万元，其承担责任应以3000万元为限，但是根据合同约定，原告实现债权的费用不包括在最高额3000万元范围内。原告请求被告奥耐思特公司、衍河公司、赵永训、贾翠华对被告薪南公司债务承担连带清偿责任的主张依法成立，本院予以支持。被告奥耐思特公司、衍河公司、赵永训、贾翠华承担保证责任后，有权向被告薪南公司追偿。
被告奥耐思特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博薪南建设有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行偿还借款12818915.85元并支付利息69058.85元【利息计算至2014年6月20日，之后的利息分别以7818915.85元为基数，按照2013年（临淄）字0381号《流动资金借款合同》的约定；以500万元为基数，按照2013（临淄）字0496号《流动资金借款合同》的约定，计算至本判决确定的支付之日】；
二、被告淄博薪南建设有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行支付律师代理费192083.00元；
三、被告淄博奥耐思特塑胶有限公司、甘肃衍河油田开发有限公司、赵永训、贾翠华对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任【其中被告甘肃衍河油田开发有限公司、赵永训、贾翠华连带清偿的债务与本院（2014）淄商初字第251号、（2014）淄商初字第252号判决确定的连带清偿债务之和均以6000万元为限；被告淄博奥耐思特塑胶有限公司对本判决第一项确定的债务连带清偿与对本院（2014）淄商初字第252号判决第二项确定的债务连带清偿之和以3000万元为限】；其承担责任后，有权向被告淄博薪南建设有限公司追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100284.00元和诉讼保全费5000.00元，共计105284.00元，由被告淄博薪南建设有限公司、淄博奥耐思特塑胶有限公司、甘肃衍河油田开发有限公司、赵永训、贾翠华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 倪玲玲
审 判 员 郑 炬
代理审判员 宋欣欣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 艳