安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初607号原告：王秉宸，男，汉族，2010年5月31日出生，住安徽省太和县，法定代理人：王某（王秉宸之父），男，汉族，1985年3月20日生，住安徽省太和县，委托代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。住所地：安徽省阜阳市太和县镜湖中路135号统一社会信用代码：91341222723338363A负责人：李梅梅，经理委托代理人：刘洋，男，汉族，1981年9月12日，住安徽省阜阳市颍州区，法律顾问。被告：孙玉梅，女，汉族，1981年10月18日出生，住安徽省太和县清浅镇曹庄村委会小孙庄14号，身份证号码：341222198110186323.原告王秉宸与被告孙玉梅、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人民财保太和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秉宸的法定代理人王某及委托代理人李康、被告孙玉梅、人民财保太和支公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王秉宸向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计人民币122840元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日17时许，被告孙玉梅驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿太和县桑清路自西向东行驶至桑清路太和县桑营路清浅镇陈楼路段时，与自北向南徒步行走的王秉宸相碰撞，造成原告王秉宸受伤及车辆损坏的道路交通事故，该起交通事故经阜阳市太和县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告孙玉梅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款，机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让之规定，负全部责任，当事人王秉宸无责任，随后，王秉宸被送往太和县人民医院进行救治，前后共住院21天，花去医疗费用19364元，其后，经安徽正宇司法鉴定所出具司法鉴定书一份，认定1、被鉴定人王秉宸因交通事故受伤致右胫腓骨中段粉碎性骨折，现遗有右膝、踝关节活动受限，造成其右下肢功能丧失程度达10%以上属X（+）级伤残。2、被鉴定人王秉宸本次受伤后，建议其后续治疗费为人民币9000元（不包括麻醉意外和手术并发症治疗费），后经核实，豫Ｂ×××××小型轿车的登记车主系张乐乐，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司太和至公司投保有交强险及商业三者险，且交通事故发生在保险期内，按照法律规定，肇事者孙玉梅、保险公司中国人民财产保险股份有限公司太和支公司理应承担赔偿责任，事故发生之后，孙玉梅仅支付了部分医疗费用，现原被告就下余赔偿项目无法达成一致意见，故原告特提起诉讼。被告人民财保太和支公司辩称：对事故的发生和责任划分没有异议，但原告的诉求过高。我公司非实际侵权人，本案的诉讼费和鉴定费不应由我公司承担。被告孙玉梅辩称：事故车辆在人民财保太和支公司投有保险，原告的损失应保险公司承担。我为原告垫付的医药费19364元，请求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的户口本、身份证、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病历医疗费发票、鉴定费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、王秉宸提交的浙江省东阳市横店镇屏岩居民小区证明、横店集团得邦照明股份有限公司证明、工商登记信息及东阳市横店镇七色幼儿园的证明，被告人民财保太和支公司有异议，认为社区证明没有原告的合法身份证明，证据形式不合法；横店集团得邦照明股份有限公司证明没有负责人签字，原告也没有提供正式的劳动合同、缴纳社保证明及暂住证证明；原告的毕业合影和入学通知书和本案没有关系。但上述证据，能够互相印证，形成完整证据链条，证明原告王秉宸随父母在浙江省东阳市横店镇生活和学习，本院对其证明效力予以认定；2、王秉宸提交外购药、支具发票，人民财保太和支公司有异议，但该两项费用系王秉宸受到人身损害，因治疗支出的，且出院医嘱有明确记录，与本案有关联性，本院对其证明效力予以认定；3、王秉宸提交的司法鉴定意见书，人民财保太和支公司对后续治疗费有异议，认为过高且未实际发生，但未要求重新鉴定。该费用虽未实际发生，但鉴定机构根据原告的伤情出具的鉴定意见，能够确定系必然发生的费用，本院对其证明效力予以认定。4、被告人民财保太和分公司提交的保险条款，原告王秉宸有异议，认为该保险条款是保险公司和肇事车主签订的，与受害人没有关系，且保险公司不能证明其对投保人就该免责条款履行了明确的解释和告知义务，对投保人不发生效力。本院对其证明效力不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日17时许，被告孙玉梅驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿太和县桑清路自西向东行驶至太和县清浅镇陈楼路段时，与自北向南徒步行走的王秉宸相碰撞，造成原告王秉宸受伤及车辆损坏的道路交通事故，王秉宸被送往太和县人民医院进行救治，住院21天，孙玉梅垫付医疗费用19363.76元，原告支付外购药130元、器具费900元。该起交通事故经阜阳市太和县公安局交警大队第3412226201601399号《道路交通事故认定书》认定：被告孙玉梅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让之规定，负全部责任，当事人王秉宸无责任。2016年12月16日，经安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书认定：王秉宸因交通事故受伤致右胫腓骨中段粉碎性骨折，现遗有右膝、踝关节活动受限，造成其右下肢功能丧失程度达10%以上，属X（+）级伤残；建议其后续治疗费为人民币9000元（不包括麻醉意外和手术并发症治疗费）。豫Ｂ×××××小型轿车的登记车主系张乐乐，事故发生时，孙玉梅驾驶该车辆系借用。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保有交强险及和不计免赔的保险金额为300000元商业三者险，保险期间2016年6月21日至2017年6月21日，事故发生在保险期内。另查明：王秉宸系农业户口。自2012年9月1日始，随在浙江省东阳市横塘镇务工的父亲王某、母亲陈银凤生活和学习。在浙江省城镇生活满一年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的应依法承担民事责任。在该次事故中，王秉宸受伤，是因孙玉梅违反了“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，负全部责任。其事实由公安交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，该认定书原、被告双方均无异议，本院予以确认。对该事故的后果，应按照过错责任的认定来承担民事责任。因事故车辆豫Ｂ×××××小型轿车在人民财保太和支公司处投有交强险和不计免赔保险金额为300000元的商业三者险，且该事故发生在保险期内，故王秉宸的损失应由人民财保太和支公司在交强险内优先赔偿，不足部分，在商业第三者责任险中按责任划分100%承担。王秉宸虽系农业户口，自2012年9月1日始，随在浙江省东阳市横塘镇务工的父亲王某、母亲陈银凤生活和学习至今。在浙江省城镇生活满一年。赔偿标准应参照2016年浙江省人身损害城镇居民标准进行计算。王秉宸的伤情为10级伤残，伤残赔偿金和精神抚慰金的赔偿指数应按10%计算，王秉宸诉请的轮椅费600元，因没有提供证据，本院不予支持。据此，王秉宸的实际损失为：医药费130元、器具费900元、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、精神抚慰金6000元（60000×10%）、护理费10440元（116×90天）、住院伙食补助费630元（21天×30元）、营养费2700元（30元×90天）、交通费942元、鉴定费2600元、后续治疗费9000元，合计120770元。被告人民财保太和支公司在交强险范围内赔偿114810元，余款5960元，由人民财保太和支公司在商业第三者责任险中予以赔偿。孙玉梅垫付的医疗费19363.76元，可向人民财保太和支公司另行主张。综上所述，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秉宸损失120770元。二、驳回原告王秉宸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2757元，减半收取1379元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  韩光明二〇一七年三月十八日书记员  单 新附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。