wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2400号
原告曾青。
原告赵莹姿。
法定代理人曾青，身份同上，系原告赵莹姿之母。
被告丛林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。
法定代表人张军，经理。
委托代理人刘晓智，该公司职工。
本院在审理原告曾青、赵莹姿诉被告丛林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾青、赵莹姿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，由原告曾青、赵莹姿负担。
审判员 薛卉
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙霞
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新澄民初字第104号
原告：洪某。
被告：张某甲。
原告洪某为与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5
月18日立案受理，依法由审判员邹永明适用简易程序，于的的
2010年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪
某某、被告张某甲到庭参加诉讼。
原告洪某起诉称：原、被告经人介绍相识，1990年4月
5日在新昌县澄潭镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育大
女儿张乙，××××年××月××日生育小女儿张某乙。由于双方婚前缺
乏了解，婚后彼此间没有真正的夫妻感情，被告不顾家庭，不
抚养女儿，生活作风不正，时常参与赌博。导致夫妻感情破裂
。现要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费
；婚续期间的共同财产房屋依据生活现状确定所有；债权债务
各自享受和承担。
原告洪某为证明自己的主张成立，在本院指定的举证
期限内向本院提供了如下证据：
（1）身份证、户口簿复印件各一份，证明双方的身份及
生育子女情况。
（2）结婚证复印件一份，证明原、被告双方的婚姻关系
。被告张某甲在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状，在
庭审中辩称：双方经登记结婚、生育子女情况属实。但原告诉
称我不抚养女儿、参与赌博，生活作风不正等都不事实，认为
夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据均质证无异议。
上述证据，经当庭出示、质证，本院审核认为：对原告
提供的证据（1）、（2），被告无异议，能证明原告主张的事
实，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1990年4月5日
在新昌县澄潭镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育大女
儿张乙，现已成年；××××年××月××日生育小女儿张某乙，现读二
年级。在共同生活过程中，双方为家庭琐事发生矛盾，现原告
以夫妻感情破裂为由，起诉离婚来院。
本院认为：原、被告经登记结婚，双方间的婚姻关系合
法有效。夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。在共同生活过程中
，双方为家庭琐事产生矛盾，实属难免，但只要双方能珍视夫
妻感情，增加家庭责任感，互相沟通，双方是有和好可能的。
现原告要求与被告离婚，因其未向本院提供夫妻感情确已破裂
的相关证据，故原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决
如下：
驳回原告洪某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告洪某
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。如逾期不缴纳，则按自动撤诉处理］。
审判员 邹永明
二〇一〇年六月三日
书记员 胡双英
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第683号
申请人刘桂林，男，1966年7月23日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王超，男，1987年11月27日出生，汉族，住滕州市。
申请人刘桂林与被申请人王超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘桂林于2015年12月16日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王超驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢 晋
二〇一五年十二月十六日
书记员 王雅丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第168号
原告王苏兰。
被告王素琴。
原告王苏兰诉被告王素琴合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，因被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王苏兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王苏兰诉称，2014年6月，其开的服装店生意比较好。被告不时过来看看，后提出转让给她。因工作忙碌其同意将店铺包括家具、货物一并转让给被告，双方签订了租赁合同。被告称其当时没钱，2014年12月底再付款，并写下欠条，但欠条上被告名字写成了“王苏琴”。后其听说被告为无业游民，多次去催讨未果。被告父亲、哥哥与其协商，退回店铺，仅付半年房租，被告再次出具欠条，承诺于2015年1月底还清。其收回钥匙后发现货物已被卖完，但被告已无法联系。请求判令被告支付52000元。
被告王素琴未作答辩。
经审理查明，2014年7月21日，王苏兰与“王苏琴”签订商铺租赁合同，王苏兰将坐落于苏州工业园区普惠路××号商铺的1/3面积租赁给“王苏琴”，租期自2014年7月20日起到2015年6月17日止，租金每年35000元于2014年12月30日前付清。租金后写的10000元，原告称是店铺中货物的价值。合同还约定“王苏琴”应向王苏兰交纳保证金10000元。双方在各自签名的下方写了身份证号码，其中“王苏琴”的身份证号码为××。2014年7月20日，“王苏琴”作为借款人向王苏兰出具借条，载明“今借到王苏兰人民币现金伍万贰仟元整”，于2014年12月30日前一次性还清。借条上另有见证人陆某的签名。
原告王苏兰称，借条与租赁合同是同一天签订的，店铺转让时间是2014年7月20日，借条是在次日补写的。其自小与被告相识，后分开多年，再次见面后被告每次都很热情，也常来服装店看看，同其聘用的营业员关系不错，后被告提出让其转让该店铺，其考虑到自己工作较忙，便同意了。日常接触中，被告常说家里有厂房，丈夫是开饭店的，其基于信任，便在没有取得转让款的情形下将店铺交付给了被告，双方签订了租赁合同。后经人提醒，又让被告签了借条，借条内容由其所写，当时朋友陆某正好在现场，便由她做了见证人。因“王苏琴”与王素琴发音相近，签合同写借条时其未加注意，起诉前才发现名字存在差异。店铺转让时其已开店一个月左右，租金全部付给了房东，52000元转让款包括了租金32000元、保证金10000元及剩余货物、家具、家电等。被告曾说贷款办完后就支付，但一直没有履行。款项未到期时，其也曾多次去催要，被告一直推脱。2014年12月，原告称其丈夫在被告家中，同被告及其父亲、哥哥、丈夫协商此事，双方协商其收回店铺，被告于2015年1月底支付25000元了结此事，被告向其交付了店铺钥匙，又出具了25000元的借条，但一直未付款。其收回店铺后发现衣服仅有少量存货，家具、家电仍在，考虑到租赁期限已快要届满，其未再继续经营。
另，原告表示租赁合同写明的保证金被告未向其支付。后续协商的25000元包括了部分房租、货物，但借条没有找到，其坚持要求被告支付52000元。
以上事实，由借条、商铺租赁合同及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方均应恪守履行。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。租赁合同、借条中签字人员虽与被告真实姓名有异，但两个名字读音相近，且合同中“王苏琴”所写的身份证号码与被告相同，可以说明“王苏琴”即本案被告王素琴。依照双方签订的租赁合同及被告签名的借条，结合原告陈述，可以认定原告已实际将整个店铺交付给了被告经营，被告通过出具借条的方式确认了应向原告支付的转让款项。根据原告陈述，在催要款项的过程中，双方又达成了原告收回店铺，被告于2015年1月底支付25000元的协议，被告方也出具了25000元的借条，并将店铺钥匙返还给了原告。这应当视为双方已协议一致解除了租赁合同。合同解除后，被告应按其承诺向原告支付25000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素琴于本判决生效之日起十日内支付原告王苏兰价款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，合计人民币1700元，由原告王苏兰负担人民币700元，被告王素琴负担人民币1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王爱军
代理审判员 王 辉
人民陪审员 朱霄鸿
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马晓强
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2586号
原告：李兵，男，1978年2月3日生，汉族，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310984162。
委托诉讼代理人吴洪槟，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201620867713。
被告：攀枝花市水务（集团）有限公司炳草岗水厂，住所地：攀枝花市东区炳草岗泉福路19号。统一社会信用代码：915104009043501506。
法定代表人王仁勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人周友琼，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街41号。统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人王磊，系该公司总经理。
被告：攀枝花市攀西水工程有限公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗泉福路19号。统一社会信用代码：91510400204356869N。
法定代表人郭家泉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人赖金洋，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201611275929。
被告：攀枝花市煤气工程安装公司，所在地：攀�花市东区炳草岗临江路64号。
法人代表：杨强，公司总经理。
被告：攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司，所在地：攀枝花市东区炳草岗临江路一村51号。
法人代表：杨登贵，公司总经理。
委托诉讼代理人:黄健康，男，汉族，1972年9月29日生，住四川省攀枝花市东区，系该项目现场施工的负责人。
原告李兵与被告攀枝花市水务（集团）有限公司炳草岗水厂、攀枝花市万年长房地产开发有限责任公司、攀枝花市攀西水工程有限公司、攀枝花市煤气工程安装公司、攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李兵于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兵申请撤诉，�违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兵撤诉。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由李兵承担。
审判员 熊 志
二〇一七年九月八日
书记员 龙妮娜
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第456号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王虎山，男，1973年5月9日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省林州市，暂住太原市。2013年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月14日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）352号起诉书指控被告人王虎山犯危险驾驶罪，于（2013）352向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘清富出庭支持公诉，被告人王虎山到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2013年4月11日，被告人王虎山酒后未取得驾驶证，驾驶汽车被交警当场查获。经对提取的王虎山血液中酒精浓度含量检测，其血液中酒精浓度含量为122.86毫克/100毫升。被告人王虎山的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。并提供了相关证据。
被告人王虎山自愿认罪，对指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，太原市万柏林区人民检察院指控，2013年4月11日3时许，被告人王虎山酒后未取得驾驶证，驾驶灰色北京现代牌小型轿车，在晋祠路大王村口由北向南行驶时，被太原市公安局交通警察支队万柏林一大队执勤民警当场查获。经对被告人王虎山进行呼气式酒精含量检测，测试值为159.00毫克/100毫升，经对提取的王虎山血液中酒精浓度含量检测，其血液中酒精浓度含量为122.86毫克/100毫升。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、查获经过。
2、呼气式酒精测试结果。
3、驾驶人血样提取登记表。
4、王虎山被查获及对其进行采集血样照片。
5、司法鉴定检验报告书，证实从送检的王虎山血液中检出酒精浓度含量为122.86mg/100ml。
6、身份证明、驾驶证及车辆查询记录、被告人王虎山所驾驶车辆的信息。
7、扣押发还物品清单。
8、被告人王虎山的供述。
本院认为，被告人王虎山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人王虎山能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王虎山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 张克明
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王 晶
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第601号
上诉人（原审被告）赵刚，男。
委托代理人陈广田，通许县城关镇法律服务所法律工作者。委托权限系特别授权。
被上诉人（原审原告）张时庆，男。
委托代理人赵卫华，河南子建律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人赵刚与被上诉人张时庆债务转移合同纠纷一案，张时庆于2013年6月23日诉至河南省通许县人民法院（下称原审法院），要求赵刚偿还50000元并承担本案诉讼费用。原审法院于2013年11月26日作出（2013）通民初字第869号民事判决。赵刚不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵刚曾与骆生根等人合伙做生意。在合伙期间，合伙组织向张时庆借款50000元用于购买合伙所需物资。后合伙组织对张时庆的欠款未清偿。经合伙人与张时庆共同认可，对合伙组织所欠张时庆的50000元借款，由赵刚偿还。后经张时庆催要，赵刚未予清偿。
原审法院认为，赵刚与骆生根等人合伙期间经骆生根之手向张时庆借款50000元，赵刚同意由其个人归还该笔借款并向张时庆出具了欠条，张时庆也予以认可，赵刚应清偿该笔欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定，判决：赵刚于本判决生效之日起五日内归还张时庆欠款50000元整。案件受理费1050元，由赵刚承担。
赵刚不服原审判决上诉称，原审判决认定不清，在没有查明事实的情况下，作出判决。赵刚根本没有借过张时庆50000元，张时庆与他人合伙交一个作废的50000元欠条嫁祸于赵刚，请求二审法院撤销原判，驳回张时庆的诉讼请求。
张时庆答辩称，赵刚与张时庆的债权债务关系原审已经查清，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，赵刚上诉称与张时庆不存在债权债务关系，但其出具有欠条，该欠条显示赵刚同意由其个人承担欠张时庆50000的该笔债务，赵刚在原审时承认该条系其所出具，但称是在张时庆的强迫下所出具，因未提供证据予以印证，故本院不予认定。赵刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费的负担按照原审判决执行。二审案件受理费1050元，由赵刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡云鹏
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 李新广
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 璞
正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2529民初203号
原告正镶白旗国土资源局，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人周义军，局长。
委托代理人赵永山，系正镶白旗国土资源局会计。
被告正镶白旗德日斯台农机综合经销有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人斯琴巴特尔，经理。
原告正镶白旗国土资源局（以下简称：土地局）诉被告正镶白旗德日斯台农机综合经销有限公司（以下简称：农机公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告土地局的委托代理人赵永山到庭参加诉讼，被告农机公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告土地局诉称，2011年9月,斯琴巴特尔拖欠我局土地出让金304100元，经我局多次催要斯琴巴特尔至今仍未缴纳。我局认为，斯琴巴特尔违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、第五十五条规定的“国家依法实行国有土地有偿使用制度”、“以出让等有偿使用方式取得国有土地使用权的建设单位，按照国务院规定的标准和办法，缴纳土地使用权出让金等土地有偿使用费和其他费用后，方可使用土地”和《中华人民共和国物权法》第一百四十一条规定的“建设用地使用权人应当依照法律规定以及合同约定支付出让金费用”，故为了维护我局的合法权益，依法提起诉讼，要求：1、斯琴巴特尔给付土地出让金304100元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告农机公司未有书面答辩，未提交证据，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
经审理查明，2011年9月13日，出让人土地局与受让人农机公司签订两份《国有建设用地使用权出让合同》，电子监管号分别为1525292011B00158、1525292011B00165，合同编号分别为2011-17、2011-18。上述两份合同的主要内容分别为：“第四条、本合同项下出让宗地编号为2011-18，宗地总面积7160平方米，其中出让宗地面积为7160平方米。本合同项下的出让宗地坐落于正镶白旗明安图镇华兴驾校东侧，白赤公路北侧。……。第五条、本合同项下出让宗地的用途为工业用地，面积0.7160公顷。第六条、出让人同意在2011年9月15日前将出让宗地交付给受让人，……。第八条、本合同项下宗地的国有建设用地使用权出让价款为429600元，每平方米60元。”、“第四条、本合同项下出让宗地编号为2011-19，宗地总面积640平方米，其中出让宗地面积为640平方米。本合同项下的出让宗地坐落于正镶白旗明安图镇华兴驾校东侧，白赤公路北侧。……。第五条、本合同项下出让宗地的用途为其他商服用地，面积0.064公顷。第六条、出让人同意在2011年9月13日前将出让宗地交付给受让人，……。第八条、本合同项下宗地的国有建设用地使用权出让价款为89600元，每平方米140元”。在两份合同上均由出让人、受让人盖章，并由出让人法定代表人（委托代理人）佈仁吉日嘎拉和受让人法定代表人（委托代理人）斯琴巴特尔签字。2011年9月15日，被告法定代表人斯琴巴特尔向原告出具了一张《欠条》，载明：“今欠正镶白旗国土资源局土地出让金人民币伍拾壹万玖仟贰佰元整”。在《欠条》顶部，由原告当时的法定代表人（局长）郑立民签字，并注明“同意暂欠”字样。此后，于2011年11月1日被告向原告给付了215100元的土地出让金，并在《欠条》尾部进行了注明，载明的内容为：“于2011年11月1日缴纳215100元（贰拾壹万伍仟壹佰元整），欠出让金304100元（叁拾万肆仟壹佰元整）”。剩余土地出让金304100元，被告至今未给付。
上述事实，有原告委托代理人赵永山的陈述、《国有建设用地使用权出让合同》、《欠条》等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的两份《国有建设用地使用权出让合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容合法、事实清楚，予以确认。被告法定代表人斯琴巴特尔向原告出具的《欠条》能够证明被告尚欠原告国有建设用地使用权出让金304100元的事实，予以认定。依据《中华人民共和国土地管理法》第五十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，被告应当按照法律的规定和合同的约定全面履行自己的给付义务，故原告的诉请合法、合约，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第五十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告正镶白旗德日斯台农机综合经销有限公司于本判决生效之日给付原告正镶白旗国土资源局国有建设用地使用权出让金304100元。
案件受理费5861.50元，由被告正镶白旗德日斯台农机综合经销有限公司承担（于本判决生效日给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘 远 飞
审 判 员 莫日根必力格
人民陪审员 韩 利 英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 矫 伊 娜
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临衙民初字第169号
原告马建生。
被告马宝林。
被告马桂芳。
本院在审理原告马建生与被告马宝林、马桂芳恢复原状纠纷一案中，原告马建生于2015年6月3日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条一款的规定，裁定如下：
准许原告马建生撤回起诉。
案件受理费620元，因适用简易程序审理减半交纳310元，由原告马建生负担。
审判员 张小兵
二〇一五年六月四日
书记员 侯喜贵
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初405号
原告：张春兰,女，1960年4月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：潘万龙,男，1987年6月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：潘金松，男，1978年10月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告张春兰与被告潘金松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告张春兰于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春兰提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春兰撤诉。
案件受理费11708元，减半收取计5854元，由原告张春兰负担。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 陈志远
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1486号
申请执行人：天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会，住所地天津市西青区中北镇大梁庄村.
代表人：侯树枫，主任。
被执行人：赵红喜。
被执行人：李明双。
被执行人：赵文英。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会与被执行人赵红喜、李明双、赵文英宅基地使用权纠纷一案过程中，经过调查发现本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）青民一初字第0935号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现具备执行条件后，可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 邢桢博
代理审判员 田宝坤
二〇一五年九月七日
书 记 员 倪冬魁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6816号
原告浙江金帝物业服务有限公司。
法定代表人陈雅花。
委托代理人方萍。
被告姜慧敏。
被告周根花。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司诉被告姜慧敏、周根花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江金帝物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告姜慧敏、周根花的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江金帝物业服务有限公司撤回对姜慧敏、周根花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江金帝物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王海燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28580号
原告北京盛泰物业管理有限公司第二分公司，营业场所北京市朝阳区来广营西路69号。
负责人于彬，经理。
委托代理人马素芹，女，1961年9月24日出生，北京盛泰物业管理有限公司第二分公司职员。
委托代理人崔秀英，女，1960年6月3日出生，北京盛泰物业管理有限公司第二分公司职员。
被告余顺华，男，1971年5月23日出生，公民身份号码×××。
北京盛泰物业管理有限公司第二分公司（以下简称盛泰物业公司）与余顺华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许承斌担任审判长、人民陪审员曲鸿和人民陪审员罗小灵参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员毛文蝶担任法庭记录。盛泰物业公司委托代理人马素芹、崔秀英到庭参加了诉讼；余顺华下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
盛泰物业公司诉称：位于北京市朝阳区来广营西路69号院城市绿洲家园由盛泰物业公司提供物业管理。余顺华是城市绿洲家园xxx房屋所有权人。余顺华已无故拖欠盛泰物业公司2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费14736元。因此，盛泰物业公司诉至法院，要求余顺华给付上述所欠物业服务费，并支付违约金4000元。
余顺华未参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2005年3月16日，盛泰物业公司与余顺华签订城市绿洲家园前期物业管理服务协议，约定由盛泰物业公司为业主余顺华位于城市绿洲家园xxx、建筑面积186.06平方米的房屋提供物业管理服务，物业管理服务费为每月每建筑平方米2.2元，前三年以优惠价每月每建筑平方米1.8元收取。第一次缴纳物业管理服务费的时间为开发企业书面通知业主入住时一次性缴纳；从第二次起，每年1月25日前交纳当年一月至六月的物业管理服务费，每年7月25日前交纳当年七月至十二月的物业管理服务费。余顺华不安约定时间交纳有关费用的，盛泰物业公司有权要求余顺华补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳违约金。
上述事实，有盛泰物业公司与余顺华签订的城市绿洲家园前期物业管理服务协议，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：盛泰物业公司与余顺华签订的城市绿洲家园前期物业管理服务协议是双方真实意思表示，协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。盛泰物业公司要求余顺华给付2012年1月1日至2014年12月31日期间物业管理服务费14736元，余顺华未到庭进行答辩，视为其放弃答辩权利，本院对盛泰物业公司主张的欠费数额予以确认。盛泰物业公司诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。余顺华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、余顺华于本判决生效之日起十日内给付北京盛泰物业管理有限公司第二分公司二〇一二年一月一日至二〇一四年十二月三十一日期间的物业管理服务费共计一万四千七百三十六元。
二、余顺华于本判决生效之日起十日内向北京盛泰物业管理有限公司第二分公司支付违约金四千元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如余顺华未在上述期限内向北京盛泰物业管理有限公司第二分公司支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍向北京盛泰物业管理有限公司第二分公司支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十六元，北京盛泰物业管理有限公司第二分公司负担一百一十八元（已交纳），余顺华负担二百六十八元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 许承斌
人民陪审员 曲 鸿
人民陪审员 罗小灵
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 毛文蝶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑终53号
原公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯建华，男，汉族，1962年12月8日生，初中文化，无业，住吉林省白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被取保候审。
吉林省镇赉县人民法院审理镇赉县人民检察院指控原审被告人冯建华犯危险驾驶罪一案，于2016年12月12日作出（2016）吉0821刑初165号刑事判决：以被告人冯建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，冯建华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯建华申请撤回上诉。
本院认为，原审认定被告人冯建华犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人撤回上诉的理由，符合法律规定，应当准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯建华撤回上诉。
吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光泽
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴 昊
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民商初字第61号
原告贵州欣田顺源商贸有限公司住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场2栋13号。
法定代表人杨景峰，该公司总经理。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
委托代理人徐明才，贵州黔鹰律师事务所律师助理，特别代理。
被告况文定，男，1968年10月6日出生，汉族，贵州省赫章县人。
第三人国机财务有限责任公司住所地北京市海淀区丹棱待3号A座。
法定代表人骆家，该公司总经理。
本院在审理原告贵州欣田顺源商贸有限公司与被告况文定及第三人国机财务有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的被告况文定的地址本院查找不到其本人，诉讼材料无法送达，而原告又不能提供被告的其他有效地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州欣田顺源商贸有限公司的起诉。
案件受理费5401元（已减半收取），退回原告贵州欣田顺源商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏彩霞
二〇一三年六月十三日
书记员 彭金宇
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1122号
申请执行人胡新荣，男，1980年12月31日生，汉族。
被执行人南京小鱼传说餐饮有限公司（以下简称小鱼餐饮公司），住所地在南京市江宁区莱茵达路288号1F-09至1F-15。
法定代表人胡贵福。
申请执行人胡新荣与被执行人小鱼餐饮公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁开商初字第678号民事调解书已发生法律效力，依上述调解：被执行人小鱼餐饮公司欠申请执行人胡新荣货款45000元，自2016年1月起每月还款5000元，直至全部还清。小鱼餐饮公司负担诉讼费536元。因小鱼餐饮公司未履行义务，胡新荣向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，经银行、车辆、房产等信息查询，未发现被执行人小鱼餐饮公司名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开商初字第678号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年四月十二日
见习书记员 徐 涛
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第732号
原告李某甲，男，1967年8月20日出生，汉族，现住沈丘县。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1968年2月20日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱洪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人毛志鸿，被告刘某某及其委托代理人赵书亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，后于1990年农历11月按农村习俗举行婚礼，婚后生育长子李某乙、女儿李某丙，现二人已成年。由于原、被告婚前缺乏调解，草率结婚，婚后不注重感情的培养，两人经常因家庭琐事生气、吵架，经多次调解和好无望，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。2012年5月份，原告起诉至沈丘县人民法院提出离婚，法院依法受理后并开庭审理。法院作出（2012）沈民初字第768号民事判决书认为，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，判决不准原、被告离婚。但近两年来，原、被告依旧分居，夫妻感情已彻底破裂。原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割，共同债务共同承担；案件诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：原、被告夫妻感情尚可，并没完全破裂，达不到法定的离婚条件，不同意离婚。如原告坚持离婚，需达到以下条件：1、原告向被告提供经济帮助5万元。2、原告支付被告损害赔偿金5万元。3、被告支付子女教育费6万元。如果原告达不到上述条件，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲和被告刘某某经人介绍相识后，于1990年农历11月份按当地习俗举行婚礼后共同生活。原、被告婚后生育儿子李某乙、女儿李某丙，现已成年。2011年原、被告在上海做生意期间，二人因生活琐事发生纠纷。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
另查明，原告李某甲已向本院提起过与被告刘某某离婚诉讼，本院于2012年7月30日作出（2012）沈民初字第768号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
婚生子女李某乙、李某丙均表示不希望父母离婚。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：原告李某甲与被告刘某某婚前有一定的感情基础，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度。李某甲请求与刘某某离婚，刘某某表示不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。婚生子女李某乙、李某丙均表示为了能有一个完美幸福的家庭，不希望原、被告离婚。为了社会的和谐稳定，双方应彼此给对方一个努力的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 杰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第732号
原告李某某，男，现住沈丘县。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，住沈丘县。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱洪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人毛志鸿，被告刘某某及其委托代理人赵书亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，后于1990年农历11月按农村习俗举行婚礼，婚后生育长子李某甲、女儿刘某乙，现二人已成年。由于原、被告婚前缺乏调解，草率结婚，婚后不注重感情的培养，两人经常因家庭琐事生气、吵架，经多次调解和好无望，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。2012年5月份，原告起诉至沈丘县人民法院提出离婚，法院依法受理后并开庭审理。法院作出（2012）沈民初字第768号民事判决书认为，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，判决不准原、被告离婚。但近两年来，原、被告依旧分居，夫妻感情已彻底破裂。原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割，共同债务共同承担；案件诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：原、被告夫妻感情尚可，并没完全破裂，达不到法定的离婚条件，不同意离婚。如原告坚持离婚，需达到以下条件：1、原告向被告提供经济帮助5万元。2、原告支付被告损害赔偿金5万元。3、被告支付子女教育费6万元。如果原告达不到上述条件，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告李某某和被告刘某某经人介绍相识后，于1990年农历11月份按当地习俗举行婚礼后共同生活。原、被告婚后生育儿子李某甲、女儿刘某乙，现已成年。2011年原、被告在上海做生意期间，二人因生活琐事发生纠纷。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
另查明，原告李某某已向本院提起过与被告刘某某离婚诉讼，本院于2012年7月30日作出（2012）沈民初字第768号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
婚生子女李某甲、刘某乙均表示不希望父母离婚。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：原告李某某与被告刘某某婚前有一定的感情基础，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度。李某某请求与刘某某离婚，刘某某表示不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。婚生子女李某甲、刘某乙均表示为了能有一个完美幸福的家庭，不希望原、被告离婚。为了社会的和谐稳定，双方应彼此给对方一个努力的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 杰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0031号
原告董作娟，女，1974年10月12日出生，汉族，居民。
委托代理人韦婷，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告樊建声，男，1961年8月19日出生，汉族，居民。
被告曹广东，男，1976年11月8日出生，汉族，居民。
被告姜成守，男，1952年5月5日出生，汉族，居民。
被告陈召福，男，1961年7月16日出生，汉族，居民。
本院于2013年12月23日立案受理原告董作娟与被告樊建声、曹广东、姜成守、陈召福民间借贷纠纷一案，原告董作娟先于2013年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告樊建声、曹广东、姜成守、陈召福的起诉。
本院认为，原告董作娟的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董作娟撤回对被告樊建声、樊建声、曹广东、姜成守、陈召福的起诉。
代理审判员 张 曼
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘永清
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00250号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人邓某。
辩护人邱奇先、熊向东，湖北金鹤律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人邓某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，枣阳市人民法院在执行枣阳市某某信用社（原某某信用社）和邹某乙借款合同纠纷一案中，依法对被执行人邹某乙位于枣阳市鹿头镇某某商贸街114号房地产进行了查封、评估、拍卖，先后作出（2001）枣经初字第118号民事判决书、（2001）枣法南民初字第144号民事判决书、（2001）枣法南执字第63号执行裁定书，将被执行人邹某乙的上述房地产抵偿给申请执行邹某乙其他债务一案的申请执行人丁某。因该房屋由被告人邓某和邹某甲占用，法院多次向邓某、邹某甲送达通知书，要求迁出该房屋，邓拒不迁出。2012年12月22日，法院发出迁出公告，责令邓某于2012年12月25日前自行迁出房屋，未果。2013年7月12日，法院将邓某、邹某甲的物品强制搬出，并更换门锁，被告人邓某仍强行入住该房。经查：被告人邓某和邹某甲于2012年在鹿头镇马冲村一组张某某地边建有三间房屋，占地约50平方米，对法院发生法律效力的判决、裁定，被告人邓某有能力执行而拒不执行。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人邓某对人民法院作出的具有法律效力的判决、裁定书，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人邓某对公诉机关指控的事实、证据无异议，其辩护人辩称，邓自愿认罪，且履行了判决所确定的全部义务，建议从轻处罚。
经审理查明，我院于2001年作出（2001）枣经初字第118号民事判决，判决确定邹某乙偿还某某信用社借款58000元及利息。同年作出（2001）枣法南民初字第144号民事判决，判决确定邹某乙及其子邹某甲共同偿还丁某借款31850元及利息。
上述两案生效后均进入强制执行程序，我院依某某信用社申请对邹某乙用于抵押的自己位于枣阳市鹿头镇某某商贸街114号房地产进行了查封、评估、拍卖，该房地产因无人竞买而流拍。2012年4月20日，我院作出（2002）枣法执字244-2号裁定，以流拍保留价将上述房地产抵偿给丁某。
因该房屋由被告人邓某和邹某甲夫妇占用，我院向邓某、邹某甲发出通知，要求二人履行协助执行义务，迁出该房屋，邓拒不迁出。2012年12月22日，我院发出迁出公告，责令邓某于2012年12月25日前自行迁出房屋，邓仍拒不迁出。2013年7月12日，我院组织人员强制执行，邓某当场进行阻挠，我院将邓某、邹某甲的物品强制搬出，并更换门锁。我院工作人员撤离后，被告人邓某又强行入住该房，致使房屋无法交付丁某使用，我院（2002）枣法执字244-2号裁定无法执行。
另查明，被告人邓某归案后，其家人积极与丁某进行协商，达成执行和解协议，我院两份判决执行终结。
上述事实，经庭审质证，据以定案的证据有：
（1）证人邹某甲证言证明，邹某甲的父亲邹某乙在十几年前以某某的房子做抵押在某某信用社贷款，后来无力偿还。信用社就起诉邹某乙，法院把房子查封、拍卖，无人购买。邹某甲又向丁某借款，无能力偿还，丁某起诉邹某甲和邹某乙，法院作出了判决。法院将两起案子合并执行。在2013年7月份的时候，法院要对房屋查封，当时邓某不同意，阻止查封房子，也不搬家。后来法院强制搬出，并锁了门，邹某乙又将锁撬开，邓某和我又搬进去。
（2）证人丁某证言证明，邹某乙、邹某甲欠丁的钱未偿还，丁在法院起诉，法院判决邹某乙、邹某甲还款，但是他们依然没还钱，后来丁申请强制执行。法院后来将邹某乙欠信用社的钱、欠我的钱两个案子合并执行。后来就对邹某乙的房产进行拍卖，两次流拍了后，丁同意以流拍价购买房屋。2013年7月份强制执行房屋后，法院换了门锁，在当天下午的时候不知道谁把锁砸了。
（3）证人邹某乙证言证明，邹某乙于1996年以自己在某某商贸街的住房抵押，从信用社贷款。还了信用社12000元，剩下58000元无力偿还，信用社提起诉讼。后来，法院要将我的房子拍卖，用来还信用社的钱。2013年7月12日强制执行搬迁。因不服法院的裁定，邹某乙就将法院换的门锁给打掉了，重新换门锁住进去了。
（4）证人李某（我院法警）证言证某，我院组织人员去枣阳市鹿头镇某某居委会商贸街114号强制执行。先对邹某乙、邓某做工作，让两人自动腾出房屋，二人予以拒绝，后我们依法强制搬迁，邓某就上来阻挠，并喝农药，李上去阻止，邓某顺势就将李的左胳膊咬流血。
（5）鹿头镇某某村民委员会证明，邹某甲在承包土地和堰塘旁盖有三间房和一间厨房。邹某乙、邹某某、邹某甲等人证言亦证明上述情况属实。
（6）邓某阻碍法院工作人员强制执行视频在案为据。
（7）我院移送公安机关侦查函、枣阳市公安局立案决定书、到案经过，（2001）枣经初字第118号民事判决书、（2001）枣法南民初字第144号民事判决书、（2002）枣法执字244-2号裁定及执行相关文书、笔录、司法拘留决定书、执行和解协议书等均在案为据。
被告人邓某的供述亦能与上述证据相应证，足以认定。
本院认为，被告人邓某作为协助执行义务人，接到法院协助执行通知后，有能力而拒不协助执行，致使裁定无法执行，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控其犯拒不执行裁定罪罪名成立。鉴于被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，其家人积极配合履行了给付义务，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和全国人大常委会《关于中华人民共和国刑法第三百一十三条的解释》第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 李朝文
二〇一四年十一月十三日
书记员 胡 峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00525号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人祝某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月8日被取保候审，同年9月18日被逮捕，同年9月21日被取保候审。2015年11月27日被本院继续取保候审。现在家候审。
被告人饶某甲。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月8日被取保候审，同年9月18日被逮捕，同年9月21日被取保候审。2015年11月27日被本院继续取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）565号起诉书指控被告人祝某、饶某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人祝某、饶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月上旬，被告人祝某、饶某甲向熊某购买了位于本区湖泗街道高碑村下熊湾东南边、东边及西北边的杉树。同年4月11日至12日，被告人祝某、饶某甲明知仅位于下熊湾东南边的杉树申办了《林木采伐许可证》，仍然雇佣陈某等人超范围采伐下熊湾东边、西北边的杉树，并将伐倒的树木运至本区山坡街道和平村被告人饶某甲经营的木材厂，后加工并销售至武汉、咸宁等地。经鉴定，超出《林木采伐许可证》范围采伐的杉树共计500株，活立木蓄积为24.7828立方米。
2015年4月上旬，被告人祝某、饶某甲向蒋某购买了位于本区湖泗街道新安村村部东边、北边及南边的杉树。同年4月16日，被告人饶某甲将上述位于村部东边的杉树申办了《林木采伐许可证》，并将范围告知被告人祝某。同年5月5日至6日，被告人祝某、饶某甲明知已超出《林木采伐许可证》的范围，仍然雇佣涂某等人采伐村部北边、南边的杉树，并将伐倒的树木运至被告人饶某甲经营的木材厂，后加工并销售至武汉、咸宁等地。经鉴定，超出《林木采伐许可证》范围采伐的杉树共计452株，活立木蓄积为13.2968立方米。
2015年6月8日，被告人祝某、饶某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人祝某、饶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、蒋某、涂某、徐某、王某、饶某乙应、陈某、夏某、沈某、刘某甲、刘某乙、倪某的证言，鉴定意见，物证（照片），勘验、检查笔录，林木采伐许可证，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某、饶某甲滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人祝某、饶某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均具有法定从轻处罚情节。根据被告人祝某、饶某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人祝某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人饶某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾 波
二〇一五年十二月十四日
书记员 张锭杰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6328号
原告杨天京，男，1981年1月10日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
被告陈发辉，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
本院在审理原告杨天京诉被告陈发辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告欲庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨天京撤回起诉。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取即150元，由原告负担。
审判员 陈明红
二〇一四年十一月五日
书记员 林志源
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第51号
公诉机关浙江�平阳县人民检察院。
被告人李某，无业。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月12日被平阳县公安局取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院于2013年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈聪出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年12月12日下午1时21分许，被告人李某饮酒后驾驶浙c×××××普通二轮摩托车行经平阳县鳌江镇兴鳌东路与柳下路交叉路口时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人李某血液中乙醇含量为104mg／100m1。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人洪某证言，酒精呼气测试单及照片，法医毒物鉴定检验报告书，车辆�驾驶证信息，户籍查询信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且醉酒程度较轻，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人李某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本�份。
代理审判员 徐锦碧
二〇一三年一月十日
代书 记员 郑元昌
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第137号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1994年6月8日出生，汉族，广东省新兴县人，初�文化，住新兴县。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月10日、6月26日、8月11日分别被新兴县公安局、新兴县人民检察院、本院取保候审。
辩护人李新林，广东来邦律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月10日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人李新林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月1日2时30分许，被告人梁某甲和梁某乙、梁某丙等人（在逃）在新兴县稔村镇稔村岸阳坊对出的花坛处与何某甲等人进行谈判，期间双方发生冲突，被告人梁某甲用石条打中何某甲头部，致何某甲受伤倒地。经广东省新兴县公安司法鉴定�心评定，何某甲的损伤构成轻伤一级。
辩护人李新林提出的辩护意见是：梁某甲是初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的罪行，已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，没有再犯罪危险，请求适用缓刑。
经审理查明：本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：被告人梁某甲和梁某乙、梁某丙等人与何某甲等人因梁某乙之前打过一巴掌何某甲的问题而相约进行谈判。何某甲的伤情经新兴县人民医院确诊为：①右额颞部头皮挫裂伤、头皮血肿，②蛛网膜下腔出血，③右额叶脑挫伤、右额颞部硬膜下出血。经广东省新兴县公安司法鉴定中心评定，何某甲的伤情符合钝物作用所致，其中①项损伤构成轻微伤、②项损伤构成轻伤二级、③项构成轻伤一级。被告人梁某甲已与何某甲达成和解协议，由被告人梁某甲自愿赔偿了人民币9000元给何某�，何某甲亦自愿书面对被告人梁某甲予以谅解。被告人梁某甲此前无违法犯罪行为。
以上事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、和解协议及委托书、收据、谅解书、无犯罪记录证明书，证人梁某丁、何某乙、梁某戊的证言及辨认材料、证人梁某已的证言，被害人何某甲的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片（包括何某甲受伤情况的照片），新公（司）鉴（法）字（2015）7号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人梁某甲归案后，如实供述自己的�行，依法可以从轻处罚。其已与受害人达成和解协议，并已兑现了全部的赔偿款，获得被害人的谅解，依法可以从宽处罚；其是初犯、偶犯等与量刑有关的情节，量刑时予以从轻考虑。其犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。辩护人李新林提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈绍宏
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初45号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人苏某某，男，1976年9月8日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，个体工商户，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月11日被取保候审，2015年12月22日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月13日、4月21日、5月4日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员张玲玲、被告人苏某某及辩护人晋淑霞、被害人靖某某近亲属的诉讼代理人崔清福到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2015年10月26日22时50分左右，被告人苏某某酒后驾驶京某某某某某某奔驰牌轿车载着朋友许某沿商河县省道316线由南向北行驶至161公里处时，与对行的商河县某村范某某驾驶的鲁某某某某某某东风日产牌轿车发生碰撞，造成两车损坏，苏某某、范某某受伤，京某某某某某某奔驰牌轿车乘车人许某(男，65周岁)当场死亡，鲁某某某某某某轿车乘车人靖某某(男，41周岁)经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，许某、靖某某均符合因交通事故致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。后经交通事故责任书认定苏某某承担事故的主要责任，范某某承担事故的次要责任，许某、靖某某不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人苏某某被送往商河县人民医院救治。2015年10月29日�公安民警询问苏某某时，苏某某如实供述了其发生交通肇事的事实。2015年12月2日，商河县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定苏某某承担事故的主要责任，公安民警随后同苏某某的家属取得联系，告知其苏某某涉嫌交通肇事罪，需到商河县交通警察大队来办理刑事强制措施。苏某某家属称其在北京红星医院治疗，因伤势严重无法到案，如需办理强制措施手续时，嫌疑人及家属均积极予以配合。12月3日，公安民警与法医携带刑拘手续赶往北京红星医院，法医向红星医院医生询问后，认为暂不适合收押，随后办案民警又依法对苏某某采取了取保候审措施。事故发生后，被告人苏某某已通过家人与被害人靖某某、许某的近亲属达成赔偿协议，并已取得靖某某、许某近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场图及照片、交通司法鉴定意见书、检验鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、民事调解书、赔偿协议书、谅解书、发、破案经过、证人苏某某、王某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。案发后，在公安机关采取强制措施之前，经公安民警询问，被告人苏某某如实供述了其交通肇事的犯罪事实，后公安机关欲对苏某某采取强制措施，公安民警与苏某某的家属电话联系，其家属如实告知苏某某的下落，苏某某并未潜逃，其行为符合刑法自首情节中关于自动投案的立法本意，依法应认定为自首，且其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，确有悔罪表现，并已取得被害人近亲属的谅解，对其依法可从轻处罚并适用缓刑，对其辩护人提出被告人具有自首情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张洪玉
审 判 员 王玉亭
人民陪审员 宋婷婷
二〇一六年五月四日
书 记 员 徐兆瑞
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1036号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人卢立旺。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]375号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人卢立旺退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市飞云街道东风村非法占用的0.43亩土地上新建的建筑物及其他设施，没收其在非法占用的1.24亩土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款27915元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]375号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市飞云街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十一月二十一日
（代）书记员 张玉珍
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第427号
罪犯王宝健，男，生于1975年3月1日，汉族，高中文化，出生地四川省达县。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2012年3月5日作出（2012）通川刑初字第66号刑事判决，以被告人王宝健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年10月10日起至2016年4月9日止。该犯于2012年4月18日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王宝健在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分173分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王宝健在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分173分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王宝健在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝健减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第250号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人丁某某（自报），因本案于2014年2月12日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）403号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日22时56分，被告人丁某某醉酒后驾驶牌号为苏N926**普通二轮摩托车沿上海市嘉定区境内的宝安公路由西向东逆向行驶至宝安公路、育兰路路口北侧约5米处时摔倒，被民警查获。经检测，丁某某血液中的酒精含量为2.53毫克／毫升。丁某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某的证言，公安机关制作的辨认笔录及查获经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定中心检验报告书，机动车车辆信息，丁某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉人关于丁某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年3月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年三月七日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第250号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人许某，济宁韩珠服饰有限公司管理科长。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2014年3月7日被取保候审。
被告人史某，个体印刷户。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2013年5月22日被取保候审，2014年5月21日被再次取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人许某、史某犯非法制造注册商标标识罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人许某、史某、被害单位山东新世纪包装制品有限公司委托的诉讼代理人山东康桥（济宁）律师事务所律师唐长伟、徐静到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，被告人许某系济宁韩珠服饰有限公司的管理科长。2012年3月份，被告人许某明知“FAN-
TEX”商标非本公司的注册商标，且未经该商标受让人山东新世纪包装制品有限公司许可，以本公司名义，委托被告人史某印制注册商标“FAN-
TEX”标识的吊牌，被告人史某在被告人许某未提供“FAN-TEX”商标注册证明，亦未经“FAN-
TEX”商标受让人许可，擅自为被告人许某所在公司印制有注册商标“FAN-
TEX”标识的吊牌50571个。其中，2571个吊牌已挂在济宁韩珠服饰有限公司生产的手套上，尚未销售；剩余4.8万个吊牌存放在该公司的仓库内。案发后，全部吊牌被济宁市工商行政管理局封存。案发后，被告人许某、史某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人许某、史某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱庆春的证言、济宁韩珠服饰有限公司、山东新世纪包装制品有限公司的企业法人营业执照、济宁市工商行政管理局现场笔录、实施强制措施通知书、封存财物清单、照片、山东新世纪包装制品有限公司提供的商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明及没有准许济宁韩珠服饰有限公司使用FAN-
TEX商标的证明、济宁韩珠服饰有限公司的订购单、入库单、委托书、被告人许某的职务证明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、史某伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为均已构成非法制造注册商标标识罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人许某、史某均起主要作用，均是主犯。被告人许某、史某能主动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，对二被告人可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人史某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夹守干
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵 倩
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第89号
申请执行人：某某银行
负责人：李某，职务：行长
被执行人胡某
申请执行人某某银行申请执行被执行人胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案执行，作为本案执行依据的法律文书吉首市人民法院（2013）吉民初字第847号民事判决书主文确定的标的为51842.96元及4000元律师代理费，因申请执行人某某银行同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2013）吉民初字第847号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向�管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 何 筠
审 判 员 胡吉明
二〇一四年九月五日
代理书记员 龙 洋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00712号
再审申请人（一审原告并被告、二审上诉人）：彭前进，男，汉族，1976年1月15日出生，住河南省周口市川汇区。
被申请人（一审被告并原告、二审被上诉人）：周口制药机械厂有限公司。住所地：河南省周口市。
法定代表人：韩建忠，该公司董事长。
委托代理人：刘国轩，该公司法律顾问。
委托代理人：禄峰，该公司经理。
再审申请人彭前进因与被申请人周口制药机械厂有限公司（以下简称制药机械厂）劳动争议纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2014）周民终字第687判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭前进申请再审称：1999年彭前进被分配到制药机械厂工作，制药机械厂没有为彭前进缴纳1999年12月至2005年10月期间的基本养老保险费和2011年应当由制药机械厂承担部分的医疗保险金，二审法院以彭前进要求制药机械厂为其补缴社会保险金不属于人民法院受案范围为由，判决驳回彭前进该部分诉讼请求错误，请求依法再审。
制药机械厂提交意见称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，彭前进的再审申请不符合再审条件，依法应驳回彭前进的再审申请。
本院认为：1999年彭前进复员退伍，被分配到制药机械厂工作，制药机械厂将彭前进的人事档案提走。彭前进虽到制药机械厂进行了报到，但其提供不出报到的具体时间，依据分配派遣单的时间要求，1999年11月应视为彭前进到单位报到时间，双方劳动关系建立。彭前进到单位报到后，其并未上班，直到2005年11月才正式上班，制药机械厂此时为彭前进办理了社会保险登记，并缴纳社会保险金。本案中，彭前进主张制药机械厂应为其补缴双方劳动关系存续期间1999年12月至2005年10月期间的基本养老保险费和2011年应当由制药机械厂承担部分的医疗保险金，但按照相关法律法规规定，彭前进的该部分请求不属于人民法院民事案件受理范围，其可向当地社会保险机构或相关行政部门申请解决，故二审法院据此判决驳回彭前进要求制药机械厂为其补缴社会保险金的诉请并无不当。
综上，彭前进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭前进的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一五年六月九日
书 记 员 豆中银
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1566号
原告陈金地，男，1966年10月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈寿松，男，1979年4月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈金地与被告陈寿松因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈金地到庭参加诉讼，被告陈寿松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金地诉称，被告陈寿松因资金周转需要于2014年2月14日向其借款人民币10000元（以下同币种），口头约定月利率1.5%，有被告陈寿松出具的《借条》一份为凭；之后，经原告催讨，被告陈寿松于2015年正月底支付利息1000元，借款本金借故不还。请求判令：被告归还原告借款10000元。
被告陈寿松未提供抗辩性的意见和证据。
经审理查明：被告陈寿松因资金周转需要于2014年2月14日向原告陈金地借款10000元，无约定借款期限，时被告陈寿松出具《借条》一份交原告收执；之后，经原告催讨，被告陈寿松于2015年正月底支付利息1000元，借款本金至今未还。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》复印件一份等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。
本院认为，被告陈寿松向原告陈金地借款10000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；因双方无约定借款期限，经原告陈金地催讨，被告陈寿松拒不履行还款义务，已构成违约；双方在本案进入诉讼程序前产生的经济往来，视为双方当事人对自己权利的处分，本案不干预私权的合理处分；被告陈寿松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈寿松应在本判决生效之日起5日内偿还原告陈金地借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告陈寿松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一六年五月六日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1290号
罪犯杨松霖，曾用名杨军，男，汉族，生于1989年1月3日，四川省岳池县人，小学肄业。现在四川省达州监狱服刑。
岳池县人民法院于2011年11月28日作出（2011）岳刑初字第265号刑事判决，以被告人杨松霖犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。刑期自2011年11月28日起至2017年11月27日止。罪犯杨松霖于2011年12月19日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第274号刑事裁定，对罪犯杨松霖减去有期徒刑一年。罪犯杨松霖应于2016年11月27日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨松霖在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核分130分；2014年1月20日获监狱行政表扬奖励一次，折标准考核分10分；累计积分140分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨松霖在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得标准考核分130分；2014年1月20日获监狱行政表扬奖励一次，折标准考核分10分；累计积分140分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳单等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨松霖在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨松霖减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绍越刑执字第5号
罪犯陆帅杰，别名马帅杰，农民。
2012年12月10日，本院作出了（2012）绍越刑初字第1124号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人陆帅杰有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。原判已发生法律效力，并交付执行。绍兴市柯桥区司法局于2014年4月3日书面建议本院撤销对罪犯陆帅杰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关绍兴市柯桥区司法局提出，罪犯陆帅杰于2012年12月23日起由绍兴市柯桥区司法局下属平水司法所监管接受社区矫正。2013年1月期间，罪犯陆帅杰两次�参加平水司法所的集中教育活动，并存在手机关机等现象，绍兴市柯桥区司法局对罪犯陆帅杰作出第一次警告处分。2013年5月期间，罪犯陆帅杰又两次未参加平水司法所的集中教育活动，且手机长期处于关机状态，绍兴市柯桥区司法局对罪犯陆帅杰作出第二次警告处分。2014年1月20日，平水司法所通知全体矫正人员参加集中教育活动，罪犯陆帅杰未参加。同时，2013年12月27日至今，罪犯陆帅杰的手机一直处于停机状态，期间平水司法所工作人员多次到其家中或联系其亲属寻找，要求她们迅速转告罪犯陆帅杰遵守有关社区矫正监督管理规定，开通定位手机，立即到平水司法所报到，但至今罪犯陆帅杰未到平水司法所进行报到，脱离司法所监管已超过一个月。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，对罪犯陆帅杰撤销缓刑，予以收监。
经审理�明，罪犯陆帅杰于2012年12月23日起由绍兴市柯桥区司法局下属平水司法所监管接受社区矫正。在接受社区矫正期间，罪犯陆帅杰多次未参加平水司法所的集中教育活动，并存在手机关机等现象，绍兴市柯桥区司法局先后二次对罪犯陆帅杰作出警告处分，但罪犯陆帅杰仍不改正，于2013年12月27日至今，其定位手机一直处于停机状态，经平水司法所工作人员多方追查均无下落。以上事实有证人黄某证言，社区矫正宣告书，罪犯陆帅杰在接受社区矫正期间所写检讨书、保证书，社区矫正人员警告审批表，手机定位记录清单，绍兴市柯桥区司法局平水司法所出具的情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯陆帅杰在缓刑考验期限内，违反社区矫正对象监督管理规定，接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，现绍兴市柯桥区司法局建议对罪犯陆帅杰撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）绍越刑初字第1124号刑事判决中对罪犯陆帅杰宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯陆帅杰收监执行原判有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 朱黄莹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1998号
罪犯陆学廷，男，回族，1960年2月25日出生，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，现在阿拉尔监狱服刑。原住址宁夏回族自治区同心县。
广东省广州市中级人民法院于2007年1月31日作出（2006）穗中法刑一初字第372号刑事判决书，以被告人陆学廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年4月2日作出（2007）粤高法刑一终字第117号刑事判决，维持对陆学廷的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年5月20日作出（2010）农一刑执字第897号刑事裁定，减刑1年3个月；于2012年5月20日作出（2012）农一刑执字第1600号刑事裁定，减刑1年2个月；于2013年9月30日作出（2013）农一刑执字第846号刑事裁定，减刑5个月，刑期执行至2018年2月20日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关新疆生产建设兵团农一师阿拉尔监狱于2015年6月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陆学廷在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陆学廷自服刑改造以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2008年至2012年共5次被评为年度改造积极分子，2013年、2014年获得月改造积极分子21次。2008年至2014年共获监狱行政记功4次，表扬13次。宁夏同心县司法局回函，罪犯陆学廷适用社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆学廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其居住地具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陆学廷假释，剥夺政治权利五年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，刑期执行至2018年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 静
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第266号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：林某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告林某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
28日诉至本院。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判
员檀丹霞独任审判，于2010年1月20日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人方某到庭参
加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2007年10月11日，被告林某
某向原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授
权的信用额度为人民币36000元。被告持卡后，使用该卡进行
透支消费和取现。截至2009年11月12日，被告拖欠原告欠款本
金35276.26元、利息6507.43元、滞纳金1673.45元、手续费20
27.22元、超限费351.79元，合计45836.15元。原告多次催讨
，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金35276.26元、利息6507.43元、滞纳金1673.45元、手续费2027.22
元、超限费351.79元（暂算至2009年11月12日，以后利息、超
限费和滞纳金另行计付至本金还清日止），合计45836.15元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、房屋租赁合同、收
入证明各一份，拟证明被告林某某向原告申请使用信用卡及双
方间存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告林某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告林某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2007年10月11日，被告林某某向原告申领交通银行太平
某某币信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币3600
0元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个人贷记
卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额
超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不
享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项
，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两
次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原
告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全
额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告
将对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记账日
起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期
还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分
按收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收费标
准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他
适用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业务规
定以及金融业惯例办理等。被告持卡后，使用该卡多次进行透
支消费和取现。截至2009年11月12日，被告拖欠信用卡欠款本
金35276.26元、利息6507.43元、滞纳金1673.45元、手续费20
27.22元、超限费351.79元，合计45836.15元。原告多次催讨
，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告林某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金、手
续费、超限费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告林某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条
之规定，判决如下：
被告林某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金35276.26元，支付利息6507.43元、滞纳金1673.
45元、手续费2027.22元、超限费351.79元（暂算至2009年11
月12日，以后利息、超限费和滞纳金按原、被告双方签订的《
交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决
确定的履行之日止），合计45836.15元，款于本判决书生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告林某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 檀丹霞
二〇一〇年一月二十日
代书记员 张英娟
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第95号
申请执行人：谭明禧。
被执行人：谭展建。
申请执行人谭明禧与被执行人谭展建民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2012）兴法民一初字第581号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人谭明禧于2013年11月12日向本院申请强制执行，本院于2014年6月27日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人谭明禧与被执行人谭展建自行和解，并订立和解协议，被执行人谭展建欠申请执行人谭明禧借款20000元，申请执行人谭明禧同意只收回10000元，放弃10000元债权。双方当事人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的
规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2012）兴法民一初字第581号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 唐国富
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第95号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人肖可龙。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与肖可龙信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第800号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年一月十五日
书记员 陶民伟
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第95号
申请执行人陈秋，女，1974年9月17日生，汉族，个体，黑龙江省海林市人，住黑龙江省海林市。
被执行人张盛洋，男，1976年10月20日生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
本院执行的陈秋与张盛洋民间借贷纠纷的（2013）兴民一初字第00404号民事调解书。申请执行人陈秋不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）兴民一初字第00404号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明禄
二〇一四年四月二日
书记员 郭永保
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03890号
原告：张某甲，学生。
法定代理人：郭某，农民。
委托代理人：韩晓艳。
被告：张某乙，农民。
委托代理人：周志利。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员贾桂锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人郭某及其委托代理人韩晓艳、被告张某乙的委托代理人周志利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告母亲郭某与被告张某乙于2012年8月21日经遵化市人民法院调解离婚，在遵化市人民法院作出的（2012）遵民初字第2882号民事调解书中约定�原告张某甲随原告母亲郭某共同生活，被告张某乙分别于每年的1月1日、7月1日，每半年给付张某甲抚养费1200元，至原告张某甲满十八周岁时止。而2012年河北省农村居民年人均消费支出为4711元，2015年河北省农村居民年人均消费支出已增加到8248元，并且原告已经是小学一年级的学生，随着生活水平的提高，原有的抚养费已经不能满足原告学习生活之需要，而原告母亲郭某为照顾原告，无法外出打工赚钱，为维护婚生子女的合法权益，现起诉要求被告张某乙每月向原告支付抚养费1000元，按年预付。
被告张某乙辩称：被告与原告母亲于2012年8月21日在遵化市人民法院办理离婚手续，离婚协议约定原告随其母亲生活，由被告每月支付抚养费200元，该协议是双方真实意思的表示，对双方具有法律约束力。离婚后，原告一直随其母亲生活，被告亦按时支付抚养费，同时原告自其母亲与被告离婚后，生活、学习正常，身体健康状况××，目前正处于义务教育阶段，生活消费要求与订立调解协议时相比未发生重大变化。被告现在没有正式工作，没有固定收入，并且被告现已重组家庭，面临抚养新的子女，现在被告的生活状况也比较困难，原告提出的每月1000元抚养费的要求，目前被告无力支付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院归纳本案的争议焦点为：
被告张某乙是否应增加原告的抚养费用。
原告张某甲为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、（2012）遵民初字第2882号民事调解书一份，证明被告是原告的生身父亲，并且被告与原告母亲郭某已离婚。
证据二、2015年8月20日遵化市铁厂镇铁厂中心小学出具的证明一份，证明原告现已经是小学一年级学生。
证据三、2012年河北省交通肇事人身损害赔偿标准及2015年河北省交通肇事人身损害赔偿标准两份，证明河北省农村居民人均消费支出已发生变化。
被告张某乙对证据一、证据二、证据三的质证意见为：对上述证据的真实性没有异议。
被告张某乙为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、（2012）遵民初字第2882号民事调解书一份，证明被告张某乙每月支付子女抚养费200元，至张某甲满十八周岁止。
证据二、遵化市铁厂镇铁厂村村委会证明一份，证明被告张某乙经济困难。
原告张某甲对证据一的质证意见为：对该证据的真实性没有异议。对证据二的质证意见为：被告现在并非务农，而是从事装潢工作，每月工资6、7千元，被告家庭经济状况××，另被告再婚后，即使再生育子女也不会给被告经济造成困难。
经审理查明：原告张某甲的法定代理人及其母郭某与被告张某乙原系夫妻关系，双方婚姻存续期间于××××年××月××日生育一子张某甲，2012年8月1日，双方经遵化市人民法院调解离婚，在遵化市人民法院作出的（2012）遵民初字第2882号民事调解书中，双方当事人关于子女抚养自愿达成如下协议：原告郭某与被告张某乙婚生男孩张某甲随原告郭某共同生活；被告张某乙于2012年8月27日给付2012年9月至2012年12月的抚养费，每月200元，共计800元；从2013年1月1日开始，被告张某乙分别于每年的1月1日、7月1日，每半年给付张某甲抚养费1200元，至张某甲满十八周岁时止。按该协议，抚养费已给至2015年12月底。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题意见》18条规定：“子女要求增加抚养费有下列情形之一的，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚养费数额不足以维护当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”。本案中，虽然原告张某甲的父母在2012年8月离婚时约定了由被告张某乙每月给付原告抚养费200元，但2012年河北省农村居民年人均消费支出为4711元，2015年河北省农村居民年人均消费支出已增加为8248元，增加近一倍，且原告张某甲从2015年开始读小学一年级，原告据此要求被告增加抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告从事装潢工作月收入5、6千元，要求被告每月给付抚养费1000元，但原告未能提供相关证据证实被告所从事工作以及收入情况，且被告予以否认，故对原告该主张，本院不予采信。关于被告给付原告抚养费的数额，可参照2015年河北省农村居民年人均消费支出8248元的标准，由被告负担二分之一，即4124元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题意见》第18条之规定，判决如下：
由被告张某乙从2016年1月1日起，分别于每年的1月1日前、7月1日前，给付原告张某甲半年的抚养费2062元，至原告张某甲满十八周岁时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾桂锁
二〇一五年九月二十五日
书记员 马晓亮
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第209号
原告兰溪市游埠镇梅屏村经济合作社管理委员会。
法定代表人方金苍。
委托代理人徐洪发。
被告浙江百丰生态农业发展有限公司。
法定代表人施跃华。
原告兰溪市游埠镇梅屏村经济合作社管理委员会为与被告浙江百丰生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，于2015年6月24日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告兰溪市游埠镇梅屏村经济合作社管理委员会的法定代表人方金苍及其委托代理人徐洪发到庭参加了诉讼。被告浙江百丰生态农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市游埠镇梅屏村经济合作社管理委员会诉称：2013年4月，被告经介绍租赁原告的土地种植树苗。2013年4月20日，被告租赁原告土地374.314亩，双方约定，租金每年每亩600元计224588.4元，以后的土地租金在每年的4月1日支付，先付后用。被告已支付了第一年租金。2013年9月13日，被告又租赁原告土地30.3亩，租金及租赁方式不变（均未签订书面合同）。但被告未支付第二期土地30.3亩的第一年土地租金。直到2014年4月1日，被告又要支付下年度的土地租金时却无钱支付，连管理人员及工人的工资也未付清。2015年3月15日双方协商处理此事，被告法定代表人出具承诺书一份，承诺：向游埠有关村组租用的土地租金及工资等费用在2015年4月底前结算。如果继续经营，则续签合同。如本人无力经营，保证结清所有费用。包括2015年的租金。到期后被告无力支付。2015年5月20日被告发来短信明确表示无力经营。被告至今未支付租金及人工工资。请求判令：1.解除合同，并由被告立即清理租赁土地上的附着物；2.支付拖欠的土地租金503716.8元及工资75485元，合计579201.8元。原告在举证期限内向本院提交的证据是：1.被告营业执照及法定代表人身份证复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格；2.租赁土地面积及租金、丈量土地工资、管理人员及工作人员工资的清单各一份，拟证明被告欠款数额的事实；3.承诺书一份，拟证明被告已承诺土地租赁费用及工资于2015年4月底全部结清的事实；4.被告支付第一期374.314亩土地租金的银行转账凭据及收据、被告与其他村签订的《浙江省农村土地承包经营权转包（出租）合同》各二份，拟证明原、被告的土地承包合同关系事实。
被告浙江百丰生态农业发展有限公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告浙江百丰生态农业发展有限公司没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告公司由于其自身的原因，现所租赁土地的生产经营活动处于无人管理状态。
本院认为：被告向原告承包土地用于林木等生产经营活动，双方形成事实上的农村土地承包合同关系，被告应当按照约定的期限支付土地租金，逾期付款的，应当承担违约责任。事后经双方协商，被告作出了承诺，对租用土地的租金，包括2015年的租金，及工资等费用，在2015年4月底前结算并保证全部结清，但到期后被告至今仍未能履行付款义务，对所租赁土地的生产经营活动也处于无人管理状态，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兰溪市游埠镇梅屏村经济合作社管理委员会与被告浙江百丰生态农业发展有限公司之间的土地承包合同关系；
二、被告浙江百丰生态农业发展有限公司于本判决生效后三十日内自行清理涉案土地上的附着物；
三、被告浙江百丰生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市游埠镇梅屏村经济合作社管理委员会土地租金503716.80元及土地丈量工资款40000元、管理人员工资20000元、其他工作人员工资15485元，合计579201.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9592元，由被告浙江百丰生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱晓兰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第1036-2号
申请执行人李仲文。
被执行人成都市青羊区建筑工程总公司。
法定代表人李显之，该公司总经理。
本院于2015年11月30日受理李仲文申请执行成都市青羊区建筑工程总公司建设工程合同纠纷一案。本案执行标的为6865966元，执行费61730元。由于被执行人成都市青羊区建筑工程总公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，轮候查封了被执行人成都市青羊区建筑工程总公司的银行存款账户和房产、车位。现被执行人暂无可供执行的财产，申请人李仲文也不能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第1036号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都市青羊区建筑工程总公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 黄利辉
二〇一五年十二月九日
书记员 何 宇
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第719号
申请执行人：刘德刚，男。
被执行人：王家山，男。
被执行人：杜艳华，女。
申请执行人刘德刚与被执行人王家山、杜艳华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出（2013）庄民初字第3438号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：275777元、案件受理费2777元、执行费4037元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初126号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人段立武，男，汉族，1974年5月11日出生于黑龙江省，大专文化，住所地哈尔滨市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年10月29日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人段立武犯传播淫秽物品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人段立武到庭�加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年4月，被告人段立武加入群名为“--”微信群，该群主要从事淫秽视频传播，群成员人数为500人，段立武以昵称“复古”在该群发送、传播淫秽视频。经哈尔滨市公安局电子物证司法鉴定中心检验鉴定，用户名为“复古”的微信用户发布传播疑似淫秽视频约97个。经哈尔滨市公安局淫秽物品审查鉴定中心鉴定，微信用户“复古”发送的视频为淫秽电影视频。段立武于2015年10月29日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人户籍信息及证明、扣押物品决定书及收缴淫秽物品收据、哈尔滨市公安局电子物证司法鉴定中心检验鉴定报告书及哈尔滨市公安局淫秽物品审查鉴定书，被告人段立武供述等�实，足以认定。
本院认为，被告人段立武传播淫秽视频，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人段立武系自首，依法可从轻处罚。被告人系初犯，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段立武犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一六年二月一日
书记员 郭丽梅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3065号
罪犯许万甫，男，1977年12月8日生，汉族，小学文化，四川省金堂县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）普中刑初字第574号刑事判决，以被告人许万甫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2010年7月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯许万甫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2012年9月12日起至2032年3月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许万甫在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许万甫自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许万甫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许万甫减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 张文福
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 俞 舜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第316号
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张涛，该支行行长。
委托代理人胡岩，该支行职员。
被执行人邸克洁，女，1968年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行与被执行人邸克洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）兴民商初字第191号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人邸克洁向申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行偿还借款本金252000元，利息1083.45元（截止2014年11月22日），向本院缴纳执行费3696元，以上共计256779.45元。申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；该案抵押房产即位于银川市兴庆区某房屋现为被执行人邸克洁唯一一套家庭住房，暂不宜处置。现被执行人邸克洁名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行亦不能向本院提供被执行人邸克洁名下其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3696元未缴纳。本院已将被执行人邸克洁列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）兴民商初字第191号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第316号
申请执行人林伯送。
被执行人蒋晓阳。
被执行人蒋作义。
本院在执行林伯送申请执行蒋晓阳、蒋作义民间借贷纠纷一案，依法扣划被执行人蒋作义银行存款，申请人林伯送领取了全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第795号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第316号
申请执行人柳玉学。
被执行人柳广村。
本院在执行柳玉学与柳广村民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柳广村有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人柳广村工资收入153，800.00元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管长民
二〇一五年二月十五日
书记员 姜国生
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2705号
申请执行人，杨玉霞，女，汉族，1963年5月15日出生，住址青岛市黄岛区
被执行人青岛玛丽酒业有限公司，住所地黄岛区
法定代表人刘华爱，该公司总经理。
申请执行人杨玉霞与被执行人青岛玛丽有限公司因劳动争议一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会于2015年12月7日作出的青黄劳仲案字（2015）第11048号调解书申请执行，执行标的为2148元。在执行过程中查明，被执行人所有的财产正在评估审计中。现无其他可供执行执行的财产及线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2705号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 郑庆彬