成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第281号
原告祝志刚。
委托代理人余丽萍，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
被告吴大明。
被告成都永海实业有限公司。住所地：成都市武侯区武青南路**号。
法定代表人廖邦，该公司总经理。
委托代理人张明忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人姜晓香，该公司总经理。
委托代理人肖前容，四川路石律师事务所律师。特别授权代理人。
原告祝志刚诉被告吴大明、成都永海实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，由本院代理审判员周寓先适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告祝志刚及其委托代理人余丽萍，被告吴大明，被告成都永海实业有限公司委托代理人张明忠，被告人保成都分公司的委托代理人肖前容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝志刚诉称，2012年12月24日，吴大明驾驶成都永海实业有限公司所有的牌号为川ATF0**号捷达牌小型轿车，在神仙树北路由北向南方行驶与原告祝志刚骑的电动自行车发生碰撞，造成祝志刚受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，成都市公安局交通管理局第六分局对该交通事故作出了责任认定，被告吴大明对本次交通事故承担主要责任，原告对本次事故承担次要责任。原告受伤后，经过成都现代医院的住院治疗，现已出院。出院后，原告的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为九级伤残。综上所述，被告因本次交通事故造成原告受伤并残疾，应当赔偿原告因交通事故受到的各项损失，被告人保成都分公司应当按照相关规定承担理赔责任，故为维护原告的合法权益，特诉请法院请求判令：被告吴大明赔偿原告医药费319元、后续治疗费6000元、残疾辅助器具费405元、康复费10048元、住院伙食补助费2730元、营养费2730元、护理费18000元、误工费29240元、伤残赔偿金81228元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费13417.5元、交通费1500元、鉴定费1860元、财产损失1980元，共计179457.5元；被告人保成都分公司在保险责任限额范围内承担赔偿义务并依法直接赔付给原告。
被告吴大明辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，保险公司不赔付的部分由其承担，与成都永海实业有限公司无关。且其已经垫付了医药费26496.21元及汽车修理费1456元，请求在本案中一并处理。
被告成都永海实业有限公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，保险公司不赔付的部分由驾驶员承担。对被告吴大明请求一并处理汽车维修费无异议。
被告人保成都分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，提出原告的赔偿请求过高，本案事故发生在保险期间，该公司承保车辆的驾驶员负主责，超出交强险部分承担70%责任，被告吴大明驾驶成都永海实业有限公司的车辆向其购买了交强险和商业险（限额300000元），提出其垫付了医疗费10000元，请求予以抵扣。对被告吴大明请求一并处理汽车维修费无异议。
各方当事人对原告诉称事故发生经过和责任认定无异议，本院对原告诉称事故事实和事故责任予以确认。
另经审理查明：2012年12月25日，原告祝志刚进入成都现代医院住院治疗，并于2013年3月25日出院，该院为原告出具的《出院证明书》载明其“出院医嘱及建议”为：“1、休息1月，加强营养，若有不适，门诊及时就诊；2、出院后1、2、3、6、9、12月复查，每次复查费用约160元，在医生指导下行患肢功能锻炼，骨折愈合前左下肢避免完全负重；3、左胫骨骨折愈合后1年可行内固定取出，医疗费用约6000元。原告门诊和住院治疗共计支出医疗费用36815.21元，其中原告祝志刚支付319元，被告吴大明支付26496.21元，被告人保成都分公司支付10000元。事故发生后，原告祝志刚支付了康复费10430元，残疾辅助器具费405元，被告吴大明支付了汽车修理费1456元。2013年4月25日成都现代医院出具祝志刚门诊病情证明书，简要病史：左胫骨开放性粉碎性骨折术后，左胫有平台骨折术后，左膝后叉韧带止点撕脱性骨折，头皮裂伤，建议休息1月。2013年5月13日，四川求实司法鉴定所出具《鉴定意见书》鉴定意见为被鉴定人祝志刚因交通事故受伤的伤残等级评定为九级，2013年9月23日，四川华西法医学鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人祝志刚左胫骨平台及胫骨骨折钢板螺钉内固定术后遗左下肢功能障碍属九级伤残。”原告祝志刚支付了两次鉴定费共1860元。
并查明，被告吴大明系本案事故中川ATF0**号车的驾驶员，车主为成都永海实业有限公司，该车向被告人保成都分公司投保了交强险（保险责任限额122000元，其中死亡伤残项110000元，医疗项10000元，财产项2000元）和商业第三者责任险（保险限额300000元），事故发生在保险期间。原告祝志刚系农村居民，事故发生前系成都高新区义泉保健咨询服务部员工。原告祝志刚母亲王秀云，生于1949年11月16日，在原告祝志刚定残之日年满63岁，其住址为四川省眉山市东坡区金花乡正义村11组，系农村居民，原告祝志刚父亲祝光树，生于1941年1月8日，在原告祝志刚定残之日年满72周岁，其住址为四川省眉山市东坡区金花乡金花街200号，系离退休城镇居民。王秀云与祝光树生育二子，长子祝志刚，次子祝志明。前述王秀云系原告祝志刚被扶养人，祝光树系离退休人员，有生活来源，不属原告祝志刚的被扶养人。
以上事实有《道路交通事故认定书（简易程序）》、吴大明的《驾驶证》、成都永海实业有限公司《行驶证》、《保单》、成都现代医院《出院病情证明书》及病例资料、成都现代医院门诊部《病情证明书》、《医疗费发票》、四川求实司法鉴定所出具《鉴定意见书》、四川华西法医学鉴定中心法医学《鉴定意见书》及《鉴定费发票》、《户口本》、亲属关系《证明》、《收入证明》、《务工合同》、《营业执照》、《维修费发票》等证据支持，本院予以确认。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。根据交管部门出具的事故责任认定，被告吴大明承担本次交通事故的主要责任，原告祝志刚承担本次交通事故的次要责任，本院参照《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条的规定，确定由被告吴大明承担80%的责任，原告祝志刚自担20%的责任。被告吴大明所驾驶的车辆在事故发生时已经向被告人保成都分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告祝志刚因交通事故产生的损失，应先由被告人保成都分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担责任。超出交强险赔偿限额的损失，由原告祝志刚承担20%的责任，被告吴大明承担80%的责任，被告人保成都分公司对被告吴大明应承担的该责任在商业第三者责任险限额范围内承担。不属于保险公司赔偿范围的损失，由被告吴大明、原告祝志刚按责任比例分摊。原告祝志刚、被告吴大明、成都永海实业有限公司对不属于保险公司赔偿范围的损失，由吴大明、祝志刚按责任比例承担，成都永海实业有限公司不承担赔偿责任达成一致意见，本院予以确认，成都永海实业有限公司在本案中不承担赔偿责任。
现根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告祝志刚因交通事故产生的损失认定如下：
一、医疗费。原告祝志刚治疗花费医疗费36815.21元。按照保险合同的约定和法律规定，四川省基本医疗保险不予承担的自药费部分保险公司不应赔偿，本院按照原、被告双方一致确认自费药以5522.28元计算，该费用由原告祝志刚、被告吴大明按责任比例分摊。
二、住院伙食补助费。原告祝志刚共住院90天，按照每天20元计算共计1800元。
三、护理费。护理期限为住院期间的90天，按照每天80元计算，共计7200元。
四、营养费。按照医疗机构的意见，原告祝志刚受伤后需加强营养，本院按照其住院期间按照每天20元计算，合计1800元。
五、交通费。结合原告祝志刚的住院情况、就医地点等因素，酌情确定300元。
六、误工费。结合医疗机构的意见，原告祝志刚出院后需休息一月，门诊建议休息一月，本院按照原、被告双方一致确认的150天计算，因原告祝志刚未提交充分的证据证明其受伤前的收入及损失情况，被告主张按照本院参照2012年全省就业人员平均工资计算，合计14742.3元。
七、残疾赔偿金。原告祝志刚虽系农村居民，但其进城务工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故其残疾赔偿金按照其主张的四川省2012年城镇居民人均可支配收入为20307元计算20年，再乘以赔偿系数20%，合计81228元。原告祝志刚的被扶养人生活费，原、被告双方一致确认9123.9元，本院予以支持。
八、精神损害抚慰金。结合原告祝志刚的伤残情况、双方当事人的过错程度以及当地的生活水平，酌情确定6000元。
九、鉴定费。原告祝志刚共支出两次鉴定相关费用1860元，因鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围，原告祝志刚、被告吴大明一致确认按原告祝志刚承担660元，被告吴大明承担1200元，本院予以支持。
十、残疾辅助器具费。因原告祝志刚未提交充分的证据证明其残疾辅助器具的必要性，本院酌情认定为150元。
十一、财产损失。原告祝志刚的电动自行车在交通事故中受损，其提供了一张都市风电动车1980元的发票，但未能提供本案电动自行车损失多少的证据，本院酌情认定财产损失为200元。
十二、后续治疗费。原告祝志刚需取出内固定物，费用约需6000元，该费用必然发生，本院确定为6000元。对原告主张康复费，原告没有证据证明与此次交通事故原告受伤的关联性，对康复费不予支持。
综上，原告祝志刚因交通事故产生的损失共计167269.41元，不属于保险公司赔偿范围的为鉴定费1860元和自费药5522.28元。属于保险公司医疗费用赔偿范围的损失合计为医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计40892.93元，该费用由被告人保成都分公司在交强险限额内支付10000元，余款30892.93由原、被告按比例分担，被告吴大明应承担80%费用24714.34元，该费用应由保险公司在商业第三者责任险范围承担。属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失合计118744.2元，该费用由被告人保成都分公司在交强险限额内支付110000元，余款8744.2元由原、被告按比例分担，被告吴大明应承担80%费用6995.36元，该费用应由保险公司在商业第三者责任险范围承担。属于交强险财产损失赔偿范围的损失200元，未超过交强险财产损失限额，该费用由被告人保成都分公司在交强险限额内支付。被告吴大明垫付的汽车维修费1456元由原、被告按比例分担，被告吴大明承担80%费用1164.8元由保险公司在车辆损失险范围承担。被告人保成都分公司赔偿的费用合计153074.46元，扣除其已经支付的10000元，还应支付143074.46元。被告吴大明应承担鉴定费1200元、自费药5522.28的80%，合计5617.82元。为减轻当事人讼累，对于被告吴大明已经支付的医疗费26496.21元、在扣除其应当赔偿原告的金额5617.82元后直接从原告在被告处应当取得的赔偿款中予以抵扣，原告应赔偿给被告吴大明汽车维修费1456元的20%直接从原告在被告保险公司处应当取得的赔偿款中予以代付，因此，吴大明应当由人保成都分公司支付22334.39元。综上，被告人保成都分公司应当向原告祝志刚赔偿120740.07元，向被告吴大明支付22334.39元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应当在本判决生效之日起十五日内向原告祝志刚赔偿120740.07元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应当在本判决生效之日起十五日内向被告吴大明支付22334.39元；
三、驳回原告祝志刚的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1945元，由被告吴大明承担1556元，原告承担389元（此款原告已预交，被告吴大明应当在本判决生效之日起十五日内向原告支付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 蒋 李