河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1546号
原告：郭风英。
委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：张玉波。
被告：万仕义。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：田浩。
委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。
原告郭风英与被告张玉波、万仕义、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风英及委托诉讼代理人袁亮，被告张玉波、万仕义，被告中煤保险公司的委托诉讼代理人刘博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭风英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失18444.45元。事实和理由：2017年6月20日17时20分许，张玉波驾驶冀Ｆ×××××号轻型货车，沿徐大公路由西向东行驶至徐水岳家营村口处右转弯驶出道路时，与顺行薛艳利驾驶的电动自行车（载乘员郭风英）碰撞肇事，造成车辆损坏，薛艳利、郭风英受伤的交通事故。二伤者被送往徐水第二人民医院治疗，现已好转出院。此事故经徐水交警大队认定，张玉波负事故全部责任。经查，冀Ｆ×××××号在保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，现诉至法院，请判如所请。
张玉波辩称，我驾驶的车辆系我老板刘长栓借用万仕义的，我是刘长栓的司机，该车投保了交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔偿。
万仕义辩称，张玉波说的借用车辆属实，原告的损失由保险公司负责赔偿，其不赔偿的部分我也不同意赔偿。
中煤保险公司辩称，请法庭核实车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证是否合法有效按期年检，如本次事故属于保险责任无不赔和免赔情形，对原告合理合法的损失同意在保险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：
2017年6月20日17时20分许，张玉波驾驶冀Ｆ×××××号轻型货车，沿徐大公路由西向东行驶至徐水岳家营村口处右转弯驶出道路时，与顺行薛艳利驾驶的电动自行车（载乘员郭风英）碰撞肇事，造成车辆损坏，薛艳利、郭风英受伤的交通事故。此事故经保定市××水区公安交警大队认定，张玉波负事故全部责任，薛艳利、郭风英无责任。
事故发生后，原告被送往保定市××水区第二人民医院住院治疗，诊断为：1、右足背皮肤挫伤伴坏死;2、多处软组织挫伤。于2017年7月4日出院，共住院14天。诊断证明及出院医嘱建议：1、休息4周，加强营养，陪护1人；2、右踝非负重，逐步功能锻炼，定期复查（1个月），不适随诊。被告张玉波在原告住院期间垫付医疗费2000元。
冀Ｆ×××××号轻型货车所有权人为万仕义，该车在中煤保险公司投保了交强险和第三者险责任保险，第三者责任保险赔偿限额为30万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、郭风英主张医疗费5824.45元，提供票据2张、诊断证明、病历、出院证；主张住院伙食补助费1400元（14天×100元）；主张营养费1260元（42天×30元），提供出院证（记载加强营养）。中煤保险公司质证称，对医疗费的证据真实性无异议，原告应补充提交费用清单，医疗费中复印费不属于保险责任，应扣除非医保用药10%；伙补认可每日50元计算14天；营养费认可每日20元计算14天。张玉波、万仕义质证称，同意保险公司的质证意见。本院认为，原告主张的医疗费，其中复印费不属于医疗费损失，本院不予确认，对其他医疗费予以支持，原告的医疗费确定为5818.45元；原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以确认，原告的住院伙食补助费确定为1400元；原告主张的营养费期间证据充分，本院予以支持，其主张的标准偏高，本院根据具体情况酌情按每日20元予以支持，原告的营养费确定为840元。
2、郭风英主张误工费4830元，诊断证明记载休息4周，提供误工证明、劳动合同、营业执照、工资表；主张护理费4830元，护理人系原告母亲李素娟，提供护理人户口本复印件、误工证明、劳动合同、营业执照、工资表。中煤保险公司质证称，关于误工费、护理费，对提交的证据的真实性不认可，其中2份误工证明均载有住院期间工资停发，故误工费和护理费仅应支持住院期间费用，标准认可按照农林牧渔业计算；张玉波、万仕义质证称，同意保险公司的质证意见。本院认为，原告主张的误工费提供的劳动合同无郭风英签字，证据的真实性无法确定，其提供的工资表无负责人签字，证据形式不合法，故对原告主张的误工费标准不予确认，对原告主张的误工期间，有医嘱建议出院后休息4周，故本院参照2017年农林牧渔业上年度职工平均工资标准每日60.24元计算42天，原告的误工费确定为2530.08元；原告主张的护理费提供的劳动合同无李素娟签字，证据的真实性无法确定，其提供的工资表无负责人签字，证据形式不合法，故对原告主张的护理费标准不予确认，其主张的护理期间，有医嘱建议，本院予以采信，护理费可参照2017年居民服务业上年度职工平均工资标准每日98.04元计算42天，原告的护理费确定为4117.68元。
3、郭风英主张交通费300元，提供票据30张。中煤保险公司质证称，交通费请法庭酌定。张玉波、万仕义质证称，同意保险公司的质证意见。本院认为，原告主张的交通费，提供的票据不能证实与其就医时间、地点、次数等完全符合，本院根据原告的就医治疗等情况，酌情确认其交通费为200元。
本院认为，本次事故，经交警部门认定，张玉波负事故全部责任，郭风英无责任，因此次事故给原告造成的损失，应当首先由中煤保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任承担，张玉波主张系刘长栓借用万仕义车辆，原告不认可，张玉波亦未提供证据证实，故事故责任应由侵权人张玉波承担，原告要求万仕义承担赔偿责任，未提供证据证实万仕义在本次事故中存在过错，本院对原告的该项主张不予支持。冀Ｆ×××××号轻型货车在中煤保险公司投保了第三者责任保险，中煤保险公司可依据保险合同的约定直接赔偿原告损失。本次事故造成二人受伤，故交强险赔偿限额内的赔偿款应由各受害方分享。被告张玉波为原告垫付的款项，原告应在支取保险公司赔偿款时予以返还。对郭风英的诉讼请求，按本院确认的数额予以支持，其他不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告郭风英的损失有医疗费5818.45元、住院伙食补助费1400元、营养费840元、误工费2530.08元、护理费4117.68元、交通费200元，合计14906.21元，由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元,在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6847.76元，合计11847.76元，于本判决生效之日起十五日内履行清；
二、原告郭风英的剩余损失3058.45元，应由被告张玉波承担，由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行清；
三、原告郭风英在支取保险公司赔偿款时返还被告张玉波垫付款2000元；
四、驳回原告郭风英对被告万仕义的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半收取131元，由郭风英负担25元，由张玉波负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 臧丙辰
二〇一七年九月十八日
法官助理 冯 淼
书 记 员 刘 贺