安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）芜中刑终字第0040号
原公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）储薛锋，男，1973年2月11日出生于六安市，汉族、中专文化，无业，户籍在六安市裕安区，暂住本市澛港新区。因涉嫌犯盗窃罪于2009年4月26日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，6月2日被逮捕。
辩护人叶常胜，安徽兄弟律师事务所律师。
原审被告人邾安，男，1987年3月28日出生于芜湖市，汉族，初中文化，安徽嘉鹭汽车零配件有限公司保安，户籍在芜湖市弋江区，住本市弋江区。因犯抢劫、盗窃罪于2004年被判处有期徒刑两年，因涉嫌犯职务侵占罪于2009年5月7日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，6月2日被逮捕。
原审被告人任桂林，男，1980年10月30日出生于芜湖市，汉族，小学文化，从事个体废品收购，住本市弋江区。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2009年5月26日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，8月4日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，11月16日被本院重新决定取保候审。
芜湖市弋江区人民法院审理弋江区人民检察院指控原审被告人邾安犯职务侵占罪，储薛锋犯职务侵占罪、盗窃罪，任桂林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2009年12月28日作出（2009）弋刑初字第147号刑事判决，储薛锋不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、职务侵占、掩饰隐瞒犯罪所得事实
1、2008年12月的一天下午，被告人邾安利用担任安徽嘉鹭汽车零部件有限公司保安的职务便利，伙同被告人储薛锋，将该公司的两副铝制汽车座位模具（共价值11235元）拉出，卖给被告人任桂林的废品收购站，得款3000余元，二人私分。
2、2009年1月的一天，被告人邾安伙同昂雷（在逃）将安徽嘉鹭汽车零部件有限公司的铝制汽车座位模具两副（共价值10977元）拉出，卖给被告人任桂林的废品收购站，得款1400余元，二人私分。
3、2009年2月，被告人邾安伙同昂雷，将安徽嘉鹭汽车零部件有限公司的一辆JAC牌CPCD30A型叉车装卸车（价值52800元）拉出，伪造该公司的证明文件，伙同被告人储薛锋、将叉车卖给澛港新镇的周良义，得款14000元，被告人邾安得款8000元，并答应分给储薛锋2000元。
被告人任桂林明知被告人邾安及昂雷卖给其的汽车座位模具（价值10977元）系犯罪所得，仍予以收购。
二、盗窃事实
2009年2月底至3月底，被告人储薛锋窜至安徽嘉鹭汽车零部件有限公司的仓库边，四次用钢锯锯断该公司规格为YJV-3×95＋1×50的电缆线约90米（价值9900元）、规格为YJV22-3×35＋1×16的电缆线约50米（价值1950元）。
被告人储薛锋盗窃总数额为11850元。
2009年5月11日，被告人任桂林到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人任桂林退出赃款2300元、储薛锋亲属代为退赃3000元。
认定的证据：（1）被告人邾安如实供述了伙同他人三次侵占公司财物的犯罪事实。（2）被告人储薛锋供述2009年1月邾安告知其把叉车搞出来了，别人不敢要，让其到派出所作证，其以公司工人身份陪同到场，邾告诉其待钱到手后分给其2000元，并供述了和邾安共同作案侵占公司财物及自己盗窃的犯罪事实。（3）被告人任桂林供述了两次收购邾安等人卖给他的铝制模具，明知系犯罪所得的赃物，但还是收购了。（4）证人王某陈述了其所在安徽嘉鹭汽车零部件有限公司被盗YJV-3×95＋1×50电缆线被盗100米，YJV22-3×35＋1×16电缆线被盗50米及有关线索。（5）证人周某证实邾安等人将叉车销售给他以及支付款项的情况。（6）邾安出售江淮叉车的证明和伪造的出售叉车的证明材料和扣押物品清单扣押反映伪造的出售叉车的证明已被扣押。（7）价格鉴定结论书分别对叉车、电缆线和铝制模具进行了价格鉴定。（8）辨认笔录反映三被告人相互辨认无误。（9）指认笔录反映被告人邾安和储薛锋指认作案现场情况。（110）公安机关《到案经过》反映被告人任桂林主动投案事实。（11）收条反映被告人任桂林退赃款2300元、储薛锋之兄代储薛锋退赃3000元。（12）安徽嘉鹭汽车零部件有限公司《证明》证明被告人邾安、储薛锋身份。（13）芜湖市镜湖区人民法院（2004）镜刑初字第115号刑事判决书及户籍人口信息证明被告人邾安以前所受刑事处罚及三被告人户籍情况。
原判认为：被告人邾安利用其担任公司保安的职务便利，伙同被告人储薛锋等人，将本公司的价值75012元的财物占为己有，数额较大，被告人邾安、储薛锋的行为均构成职务侵占罪，并属共同犯罪，被告人邾安在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人储薛锋在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法可从轻处罚。被告人邾安曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。依法应予从重处罚。被告人储薛锋以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪，其犯数罪，应予数罪并罚。被告人任桂林明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人任桂林于案发后能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。三被告人在庭审中认罪，亦可酌情予以从轻处罚。对被告人邾安依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款；对被告人储薛锋依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十四条；对被告人任桂林依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决：
一、被告人邾安犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
二、被告人储薛锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，犯盗窃罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元。
三、被告人任桂林犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金一万元。
四、赃款发还被害单位。
储薛锋的上诉理由及辩护人的辩护意见：1、盗窃叉车的事情，其一开始不知道，其只是中途陪同案人去了一趟派出所才知道他们卖叉车，不应该按共犯认定。2、对被盗的电缆线长度原判虽已核减，但还是比所窃的长度要多。3、其在该公司是有看管职责的，盗窃电缆线的行为应按职务犯罪定罪较合理。4、在王银平的陪同下到派出所主动交待了全部犯罪事实，应认定其自首。5、因叉车已被卖掉，储于4月25日揭发了邾与昂雷盗窃叉车的事实，应认定有立功表现。
经审理查明：原判认定原审被告人邾安伙同上诉人储薛锋等人犯职务侵占罪、上诉人储薛锋犯盗窃罪的事实清楚、证据确实，本院予以确认。上诉人储薛锋及辩护人认为原判对被盗电缆线的长度虽已核减，但还是比所窃的长度要多的意见，经查，原判本着以事实为根据的原则依据相关证据对被盗电缆线的实际长度已核减，上诉人及辩护人未提供新的证据，再次对已核减电缆线的长度提出意见，本院不予采纳。
本院认为：原审被告人邾安利用其保安工作的职务便利，伙同上诉人储薛锋等人，将本单位的财物盗出占为己有，数额较大，被告人邾安、储薛锋的行为均构成职务侵占罪，属共同犯罪。上诉人储薛锋以非法占有为目的，秘密窃取的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予数罪并罚。原审被告人任桂林明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人邾安在共同犯罪中起主要作用，属主犯；上诉人储薛锋起次要作用，属从犯，依法可从轻处罚。原审被告人邾安曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。上诉人储薛锋及辩护人均提出：其在该公司是有看管职责的，盗窃电缆线的行为应按职务犯罪定罪较合理的意见。经查，关于上诉人的身份，储薛锋已有供述证明其于2008年10月其就离开该单位，该事实已经该单位证明储薛锋系前任工人，相互印证，本院予以确认。而其辩护人出示的证据五相应证据印证，故其上诉理由及辩护人的意见，本院不予采纳。另其提出：开始不知道盗窃叉车的事情，只是中途赔同案人去了一趟派出所才知道他们卖叉车，不应该按共犯处理，且邾与昂雷储盗窃叉车的事实，是上诉人于4月25日所揭发，应属立功。经查，上诉人对明知盗窃叉车及事后其分得赃款的事实，有原审被告人邾安在侦查机关的供述与上诉人的供述相互印证，该节上诉理由显属遁词；关于其提出是在同事王银平陪同下到派出所主动交待了全部犯罪事实，应认定其自首的意见，经查，其该辩称并无证据证明，侦查机关到案经过及4月25日上午邾安到案的讯问笔录亦已证明上诉人是2009年4月25日傍晚被公安传唤至鲁港派出所进行询问的，不构成自首，故该点上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯晓雯
审 判 员 王士平
代理审判员 郑 丰
二Ｏ一Ｏ年二Ｏ一Ｏ年二月二十三日
书 记 员 强 晨