广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初36号
原告张海坚，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××0619。
委托代理人刘朝灏，系广东华卓律师事务所律师。
委托代理人郑国照。
被告杨颖畅，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××3917。
原告张海坚诉被告杨颖畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易程序进行审理。本案诉讼过程中，被告杨颖畅在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送江门市蓬江区人民法院进行审理。本院经审查后，于2016年2月19日作出（2016）粤0705民初36号之二民事裁定书，裁定驳回被告杨颖畅的管辖权异议。被告杨颖畅因不服上述裁定，在上诉期内向江门市中级人民法院提起上诉。案经江门市中级人民法院审理，于2016年5月9日作（2016）粤07民辖终70号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年7月13日，本案公开开庭进行了审理。原告张海坚的委托代理人刘朝灏到庭参加诉讼，被告杨颖畅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海坚诉称：2014年4月2日，张海坚与杨颖畅、谭XX签订《抵押借款合同》，约定杨颖畅因经营需要向张海坚借款人民币700000元；借款期限自2015年4月2日至2015年10月1日，借款利率为月息3%；杨颖畅应在收到借款之日起计付利息，每月1日前支付上月利息给张海坚；杨颖畅承诺在2015年10月1日前还清借款本息给张海坚，若逾期偿还，则杨颖畅除需按上述借款利率支付利息给张海坚外，另需按逾期金额以每天千分之一的利率向张海坚支付违约金；杨颖畅同意将其租赁的坐落于永安村第二工业区53号土地的土地租赁使用权和《租赁土地合同书》项下全部权利和杨颖畅在上述租赁土地上兴建的厂房及相关附属设施抵押给张海坚，作为借款的担保等。合同签订后，张海坚依约向杨颖畅支付借款700000元。借款期限届满后，张海坚已多次向杨颖畅催还借款，但均无结果。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、杨颖畅立即偿还借款人民币700000元及利息（按月利率2%，自2016年1月1日起计至清偿之日止）给张海坚；2、张海坚为实现本案债权而支付的律师费35000元由杨颖畅负担；3、本案诉讼费用由杨颖畅承担。
原告张海坚为证明其诉讼主张，在本案诉讼过程中举示如下证据：
证据1.《抵押借款合同》一份，证明杨颖畅因经营需要向张海坚借款700000元的事实，双方约定借限期限于2015年10月1日届满，逾期还款应按月利率3%计算利息。
证据2.《借据》、《转账汇款凭证》各一份，证明杨颖畅已经收取张海坚借款700000元的事实。
证据3.《企业机读档案登记资料》一份，证明杨颖畅经营工厂的情况。
证据4.《租赁土地合同书》一份，证明杨颖畅租赁永安村第二工业区53号土地用作厂房的事实。
证据5.《证明书》一份，证明永安村同意杨颖畅在租赁期间内将厂房转租给他人的事实。
证据6.《委托代理合同》、《律师费发票》各一份，证明张海坚为实现本案债权支出律师费35000元。按合同约定，该费用应由杨颖畅承担。
被告杨颖畅没有答辩，在本案诉讼过程中亦未举示任何证据。
经审查，本院认为杨颖畅没有到庭质证，视为放弃对张海坚举示的证据进行质证的权利。张海坚举示的证据1、证据2、证据6的来源合法、真实，与其主张的事实具有关联，本院予以采纳。张海坚举示的证据3、证据4、证据5与本案借贷关系没有关联，且不能证明相关抵押权已成立、生效，故本院不予采纳。
经审理查明，2015年4月2日，张海坚作为出借人（甲方）与借款人杨颖畅（乙方）、担保人谭XX（丙方）签订合同号为：zy1542的《抵押借款合同》，约定乙方因经营需要向甲方借款人民币700000元。借款期限自2015年4月2日至2015年10月1日。甲方借给乙方的借款，由甲方汇入下列由帐户：户名为杨颖畅；开户行为农业银行新会支行；帐号为62×××13，乙方收到上述借款后（以甲方汇入上述银行时间为准），开具收款收据给甲方。借款利率为月息30厘，从乙方收到借款之日起开始计付利息，每月1日前支付上月利息给甲方；丙方同意为乙方向甲方借款提供连带责任担保；乙方同意将厂房及相关附属设施抵押给甲方，用作借款的担保，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金和甲方实现债权而垫付的所有费用（包括律师费）等。合同签订后，张海坚即时通过银行转帐的方式将人民币679000元划入杨颖畅的62×××13帐户。杨颖畅亦在收到上述借款后，于当天出具了《借据》给张海坚收执，该《借据》注明“本人杨颖畅收到张海坚交来合同号为zy1542的《借款合同》项下借款人民币700000元整”。借款期限届满后，经张海坚多次催讨，杨颖畅仅支付了截至2015年12月30日止的利息，其余借款本息至今尚未偿还。张海坚经催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张海坚与杨颖畅虽在借款合同中约定借款700000元，但实际上张海坚仅于2015年4月2日以银行转帐的方式出借了人民币679000元给杨颖畅，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本院认定杨颖畅实际向张海坚借款的本金金额为人民币679000元。杨颖畅在借款期限届满后，经张海坚催告至今仍未还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，杨颖畅应立即向张海坚偿还借款679000元。张海坚主张要求偿还，但超出本院认定金额的借款，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于张海坚主张的利息问题。本院认为，张海坚与杨颖畅虽在借款合同中约定按月利率3%计算利息，但张海坚在本案中仅主张按月利率2%，自2016年1月1日至清偿之日止计收利息，是对自身权利的合法处分。因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对张海坚主张的借款利率以及计息起止时间予以支持，但相应利息应以实际借款本金679000元作为基数计算。
关于张海坚主张的律师费35000元应否由杨颖畅承担的问题。本院认为，张海坚与杨颖畅在双方签订的《抵押借款合同》中约定了张海坚因主张权利产生的各项费用（包括律师费）由杨颖畅承担并以其提供的抵押财产作担保。现因杨颖畅违约致讼并应由其承担违约责任，张海坚为了实现其债权而与广东华卓律师事务所签订《委托代理合同》约定由该所指派律师代理本案诉讼，张海坚应支付律师费35000元。上述律师费用并未超过广东省司法厅规定的律师收费标准指导价，且张海坚已实际支付该费用，属于张海坚为实现债权而产生的必要损失。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，张海坚主张要求杨颖畅承担其支出的律师费35000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
杨颖畅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，缺席判决如下：
一、被告杨颖畅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海坚偿还借款本金679000元及相应利息（以679000元为基数，按月利率2%，自2016年1月1日起计至全部款项清偿之日止）。
二、被告杨颖畅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海坚支付律师费35000元。
三、驳回原告张海坚的其他诉讼请求。
如果被告杨颖畅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取5700元、案件保全费4520元，两款合共10220元，由原告张海坚负担618.58元、被告杨颖畅负担9601.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 柯铭培
二〇一六年七月十四日
书记员 周凌燕