wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民小字第12号
原告潘海涛，男，汉族，31岁。
被告刘顺利，男，汉族，45岁。
被告开封市天翼航空旅游服务有限公司。
组织机构代码：78805840-X。
住所地：开封市鼓楼区鼓楼街**号。
法定代表人孙志科，公司董事长。
委托代理人侯文涛，公司员工。代理权限系一般代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
组织机构代码：66188963-6。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号***层。
负责人吴节运，公司经理。
委托代理人王莹，公司员工。代理权限系特别授权。
原告潘海涛诉被告刘顺利、开封市天翼航空旅游服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海涛、被告刘顺利、被告开封市天翼航空旅游服务有限公司委托代理人侯文涛、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘顺利于2015年10月27日晚20点50分左右，驾驶豫B＊＊**号中型客车在事故地点停车开车门时与原告潘海涛驾驶豫BT＊＊**号小型轿车由西向东行驶时相撞，造成两车损坏的交通事故。经开封市公安局相国寺派出所交管巡防大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，该事故由被告刘顺利负本次事故的全部责任。被告驾驶的车辆登记车主是开封市天翼航空旅游服务有限公司，故开封市天翼航空旅游服务有限公司应承担连带责任。请求依法判令：一、被告赔偿原告修车费927元、误工费2000元、拖车费200元、停车费60元、车辆损失评估费150元、交通费50元，合计3387元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘顺利辩称，原告要求赔偿数额过高。
被告开封市天翼航空旅游服务有限公司辩称，原告主张误工费没有法鉴定，没有依据。原告主张拖车费、停车费依照法律规定不应该收取。原告主张评估费应原被告各担一半，原告主张交通费无法鉴定。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告应提供我公司保单，肇事车辆驾驶证、行车证予以证明属于我公司的赔偿责任。原告主张误工费、交通费没有法律依据，因本案不涉及人身伤害，不应支持原告此项诉求。依据合同约定我公司不承担停车费、评估费、鉴定费、诉讼费等间接损失的赔偿。
经审理查明，2015年10月27日20时50分，被告刘顺利驾驶豫B＊＊**号中型客车在开封市鼓楼街停车开车门时，与潘海涛驾驶豫BT＊＊**号小型轿车由西向东行驶时相撞，造成两车损坏的交通事故。经开封市公安局相国寺派出所交管巡防大队道路交通事故认定书认定，刘顺利负事故的全部责任，潘海涛不负事故责任。因此次事故造成原告车辆受损，经开封市天元价格评估咨询有限公司出具评估鉴定书，原告驾驶的豫BT＊＊**号小型客车直接损失价值为927元。原告支付评估费150元。2015年11月2日，原告支付修车费810元。因本次交通事故，原告支付停车费及拖车费240元。被告刘顺利驾驶的肇事车辆实际车主是被告开封市天翼航空旅游服务有限公司，被告出本次事故系职务行为。本案肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和三责险，其中三责险保险金额200000元且有不计免赔险。本次事故发生在上述两个保险的保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、评估鉴定书、修车费票据、收据、发票、保险单、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。原告驾驶的车辆在本次事故中受损，被告刘顺利负事故全部责任。因被告刘顺利驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和三责险，原告在本次事故所受损失，应由保险公司在交强险和三责险范围内先行赔付，不足部分，再由被告开封市天翼航空旅游服务有限公司承担。原告潘海涛在本次交通事故中的合理损失：1、原告主张修车费927元过高，根据原告提交的修车费票据，本院按810元予以支持；2、原告主张车辆评估费150元有相关票据予以证明，本院予以支持；3、原告主张停车费及拖车费260元过高，根据原告提交的票据，本院按240元予以支持；4、原告主张误工费2000元、交通费50元证据不足，本院不予支持。以上合计1200元，因不超出保险公司交强险赔偿范围，被告保险公司在交强险范围内原告潘海涛修车费、停车费、拖车费、评估费共计1200元，被告刘顺利、开封市天翼航空旅游服务有限公司不再承担本案赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告潘海涛修车费、停车费、拖车费、评估费共计1200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 毛 爱
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄俊杰
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00986号
原告张某某，女，汉族，生于1957年6月8日，农民。
委托代理人张武科，岐山县凤鸣镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，生于1989年10月28日，农民。
委托代理人武志浩，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告王某某解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张武科、被告王某某及其委托代理人武志浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1989年10月28日，我听说南环路旁有一个出生几天的弃婴，心生怜悯之情，遂将其抱回家中抚养，弃婴即是本案被告，我一把屎一把尿，含辛茹苦抚养被告，并供其上学读书，直到长大成人。没想到被告成年后，全然不记我的养育之恩，受苦之情，自外出打工赚钱以来，从未给过我分文零花钱及生活费。更为严重的是被告未经我同意即与本镇独殿头村生北组某青年结婚生子，在未给我打招呼的情况下，骗取村组及公安机关证明，私自将其户籍转入该男青年居住地。被告自2011年7月份外出打工后，一直未与我联系，导致收养关系破裂。2012年11月，我丈夫亡故三周年祭日，我打电话要求被告回家祭奠养父，被告置之不理，亦未回家，使我大失所望，心灰意冷，致收养关系彻底破裂，无法维系。综上所述，我将被告从一嗷嗷待哺的婴儿抚养成人，双方已建立起事实收养关系，被告成年后，不思回报我养育之恩，拒不履行赡养义务，其种种行为直接导致收养关系无法维持。现我一人独居，无依无靠，无任何生活来源，迫于无奈，我特依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条之规定依法起诉，请求判令解除我与被告的收养关系，并由被告付给我抚养费人民币180000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，我坚决不同意与养母解除收养关系。关于我的身世情况，养母从未对我谈起过，我的出生地在哪？我的亲生母亲是谁？养母诉状上说我是“弃婴”是否属实，我也不得而知。但是养母及其家人把我抚养成人，这是不争的事实。我与养母之间已经建立起了血浓于水的亲情关系，随着我的长大成人，养母也逐渐步入老年，正是需要我们作子女的尽反哺义务，尽赡养义务，使她安度晚年之时，所以我不同意与养母解除收养关系。养母诉状上说我自成年后，全然不记养育之恩，受苦之情，在打工赚钱以来，从未给过她分文零花钱及生活费，并非事实，我一直由养父养母抚养长大，养父2009年去世，在这前后家里又相继出现意外状况，所以在家中我大多与养母相依为命，对她的话也是言听计从，小时候如此，成年后也如此。2006年我初中毕业就开始在外打工，头两年挣下的钱都交给了养母，后来因工作不顺心，加之个人花费大，只给养母一部分钱，家里包括种麦、收秋花费都是我出钱。特别是2010年我在延安的大伯儿子开的饭店内上班，大伯儿子只给我零花钱，一年到头所有的工资大伯儿子回家后直接就交到了养母手中。故我成年开始在外打工后，这期间养母与我的关系也很好，我们像亲生母女一样，从无任何隔阂。养母对我的矛盾正如养母诉状所说，是因我的婚事引起。2011年6月份，养母通过邻村媒人给我介绍了对象，起初几次见面，养母对我对象很满意，于是我们开始交往、相处，到当年过国庆节时，按农村习俗订婚时男方要给彩礼，谁知养母不知咋想的，要的彩礼数目特别大，远远超出当时的彩礼行情。对象的家庭也是一般经济状况，所以我结婚时丈夫家未能按养母的要求给付巨额彩礼，致使养母认为“养女一场空”，从而对我意见很大，产生怨恨，引起这次诉讼。综上，我认为与养母的关系并未恶化，现我虽已出嫁，但我决不辜负养母的养育之恩，会对她尽力所能及的赡养义务，使她度过一个幸福的晚年生活。
经审理查明，1989年10月，原告张某某抱养刚出生的被告王某某，未办理收养手续。原、被告相处初期关系尚好，后曾因家庭生活琐事发生过矛盾。现原告起诉法院，请求判令解除原、被告的事实收养关系，由被告给付原告养育费180000元，本案诉讼费由被告承担。
另查：原告张某某丈夫已经去世。
上述事实，有原、被告的陈述，岐山县雍川镇南营村委会证明一份，在卷佐证，经当庭质证、审核，应予确认。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。原告张某某从小收养被告王某某并与其一起共同生活，抚养其长大成人，虽未办理收养登记，但其收养行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且亲友、群众公认原、被告为母女，双方之间已形成事实收养关系，应认定双方存在收养关系。原、被告共同生活多年，同为一家庭成员，彼此曾相互爱护、相互尊重、相互关心，现双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，只要双方多沟通、多体谅，关系仍可改善。原告张某某年近六旬，劳动及生活能力减弱，需要有人照顾，和被告解除收养关系并不利于其今后的生活，且被告王某某表示坚决不同意解除收养关系，愿尽赡养义务，使原告能够安度晚年。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
代理审判员 陈永辉
人民陪审员 李建兵
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谢 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1808号
原告上海兴瑞珠宝首饰有限公司，住所地本市。
法定代表人林晨，公司总经理。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地本市。
法定代表人何纯洁，公司总经理。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
原告上海兴瑞珠宝首饰有限公司与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人林晨到庭参加诉讼。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海兴瑞珠宝首饰有限公司诉称：原告系上海市黄浦区丽水路XXX号上海紫锦城商业中心3楼366室商户，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司原系该商铺的有权转租方，就租赁事宜向原告收取房屋租赁保证金24，180元（币种为人民币，以下同）。后被告与商场产权人案外人上海展业房地产经营有限公司（以下简称“展业公司”）发生纠纷，经法院生效判决确认，被告与展业公司之间就上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已告解除。故原告起诉来院，请求法院判令被告返还房屋租赁保证金24，180元。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司辩称：对原告提供的保证金收据的真实性有异议，要求对收据上所盖印鉴与被告使用印鉴的一致性进行鉴定。
本案在审理过程中，本院根据被告申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但被告逾期未交纳鉴定费用。
经审理查明：2010年1月30日，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司曾开具发票号码为XXXXXXXX的《上海市企业单位统一收据》。该收据载明：交款单位为“上海兴瑞珠宝首饰有限公司”，收款事由为“366室保证金”，金额为21，981元。2012年4月16日，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司曾开具编号为NO.XXXXXXX的收据。该收据载明：交款单位为“366”，收款方式为“现金”，收款事由为“保证金补交”，金额为2，199元。
被告曾与案外人展业公司发生房屋租赁合同纠纷，经2013年11月27日生效的（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决确认，被告与案外人展业公司之间上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已于2012年9月24日解除，被告应于前述判决生效后十五日内迁出本市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼房屋。
就原告与被告之间签订的房屋租赁合同，原告表示：被告于2013年12月将其与被告签订的房屋租赁合同收走，至今未归还。原告为此提供《通知》复印件一份，该复印件载明：“各位尊敬的商户：原签订的租约合同将于2013年12月31日到期。如要继续签约的请在10月31日前将以下几件签约材料交给楼管：……4、原签订合同。如不准备继续续约的商户请递交一份退租申请及各押金单。此致！上海亚繁金殿运营部。2013年10月23日。”
以上事实，由《上海市企业单位统一收据》、收据、本院（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决书、《通知》复印件、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然未能向法院提供案件系争的房屋租赁合同，但根据原告提供的保证金收据，本院足以确认如下事实：原告为上海市黄浦区丽水路XXX号366室商户，原告曾向被告交纳保证金24，180元，原、被告之间存在房屋租赁合同关系。被告虽对保证金收据的真实性提出异议，但其未提供相反证据，且在提出鉴定申请后逾期未交纳鉴定费用，应视其已撤回鉴定申请，故对被告的辩称意见，本院不予采信。依生效判决，被告现已丧失对相关商铺的转租权利，理应将收取的保证金返还于原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海兴瑞珠宝首饰有限公司返还保证金人民币24，180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币405元、财产保全费人民币261.8元，由被告上海亚繁金殿投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚商初字第00012号
原告何承根。
委托代理人汪何斌，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告苏州国城建设工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇津华园19幢117室。
法定代表人崔仁仑，该公司总经理。
委托代理人余云波，上海君澜律师事务所律师。
原告何承根与被告苏州国城建设工程有限公司（以下简称国城公司）确认协议效力纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员唐凯适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。2015年3月25日，本院依法组成合议庭并于2015年6月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何承根的委托代理人汪何斌、被告国城公司的委托代理人余云波参加了2015年3月3日的庭审；原告何承根的委托代理人汪何斌参加了2015年6月26日的庭审。本案现已审理终结。
原告何承根诉称，2012年10月29日，原、被告钢材买卖合同纠纷一案经贵院调解，双方自愿达成《调解协议》，协议约定：案外人夏道斌、冉家球结欠原告钢材款454716元并承担利息20000元。该款由被告代为履行，自原告向法院申请解除财产保全后实际解封之日支付130000元；自法院作出解除财产保全裁定之日起1个月内支付100000元；余款244716元于2013年4月30日前付清，逾期未付则按应付款额以1.95%的月利率计算违约金。上述《调解协议》系原、被告双方在人民法院主持下自愿达成的协议，其内容不违反法律、行政法规的规定，应当认定为合法有效。现被告未按照《调解协议》的约定履行义务，特向贵院起诉，请求判令：1、确认原、被告于2012年10月29日签订的《调解协议》有效；2、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告何承根明确其诉讼请求为：1、确认原、被告于2012年10月29日签订的《调解协议》有效并由被告向原告支付剩余价款以及违约金共计44137元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告何承根为支持其诉讼请求，向本院提交了2012年10月29日原、被告双方在常州市戚墅堰区人民法院签订的调解笔录及调解协议各1份，以证明双方签订的协议是有效的；同时向本院提交了（2012）戚商初字第87号解除冻结存款通知书1份，以证明法院实际解除查封的日期。
被告国城公司辩称，被告公司对调解协议中所涉及的本金及违约金仅承担代付责任，最终付款责任应由夏道斌、冉家球承担。被告国城公司按照调解协议约定，仅针对“244716”元的代付款承担违约金。同时调解协议所约定的违约金标准过高，请求调整。
被告国城公司为支持其辩称意见，向本院提交了2014年10月24日原、被告及夏道斌、冉家球签订的和解协议1份，以证明有关还款本金、利息及违约金的条款均是由原告与夏道斌、冉家球协商确定的，被告对此只能承担代付责任，被告付款后仍有权向夏道斌、冉家球追偿。同时，被告国城公司向本院提交了情况说明1份，对国城公司向何承根的付款情况进行了确认。
经审理查明，2012年10月29日，何承根与国城公司买卖合同纠纷一案经本院调解，自愿达成如下调解协议：夏道斌、冉家球结欠何承根价款454716元并承担利息20000元，该款由国城公司代为履行，自何承根向法院申请解除财产保全后实际解封之日支付130000元；自法院作出解除财产保全裁定之日起一个月内支付100000元；余款244716元于2013年4月30日前付清，逾期未付则应按应付款额以1.95%的月利率计算违约金。上述付款由国城公司代为履行。
另查明，国城公司分别于2012年11月1日、2012年12月14日、2012年12月28日、2013年8月15日、2014年1月24日向何承根支付130000元、50000元、30000元、100000元、160000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。何承根与国城公司于2012年10月29日所签订的调解协议，系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。何承根要求确认上述协议有效的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于何承根主张要求国城公司支付剩余价款4716元的诉讼请求，结合调解协议约定以及国城公司所出具的付款情况说明来看，国城公司截至2015年6月8日尚有4716元的价款未支付，故何承根要求国城公司支付4716元价款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于何承根主张要求国城公司支付逾期付款违约金39421元的诉讼请求，结合调解协议约定以及国城公司所出具的付款情况说明来看，国城公司未能按调解协议约定及时支付价款，何承根所主张的39421元的逾期付款违约金计算方式符合协议约定，违约金计算标准与协议签署时中国人民银行同期同档银行贷款利率相比较，亦在合理范围之内，故对何承根的该项诉讼请求，本院予以支持。国城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告何承根与被告苏州国城建设工程有限公司于2012年10月29日所签订的调解协议有效。
二、被告苏州国城建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何承根剩余价款4716元及逾期付款违约金39421元，合计44137元。
案件受理费80元，由被告国城公司负担。此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部;帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 凯
人民陪审员 卞耀坤
人民陪审员 朱菊英
二〇一五年六月二十六日
见习书记员 唐 华
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1270号
原告：吴爱华，女，1963年4月10日出生，汉族，住缙云县。
被告：杨挺贤，男，1982年8月27日出生，汉族，住缙云县。
被告：杨淑敏，女，1978年11月9日出生，汉族，住址同上。
原告吴爱华与被告杨挺贤、杨淑敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金100000元，并支付从2011年12月22日起至款还清日止按月息1％计付利息)。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨挺贤、杨淑敏于2011年12月22日向原告借款100000元，约定月利率1％，并出具借条一张为凭。经原告催讨，被告至今尚未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨挺贤、杨淑敏于本判决生效之日即归还原告吴爱华借款本金人民币100000元，并从2011年12月22日起至款还清日止按月利率1％计付本金100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨挺贤、杨淑敏承担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周虹利
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一六年七月十二日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽执异5号
异议人（利害关系人）：江苏某某船舶股份有限公司。住所地：江苏省南京市某某区某某大道*号。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托代理人：丁某某，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人：舒某某，江苏某某律师事务所律师。
申请执行人：霍某，男，汉族，1970年5月15日出生。住址：沈阳市某某区某某大街。
被执行人：南通市某某区某某贸易有限公司。住所地：南通市某某区某某镇某某村。
法定代表人：姚某，该公司总经理。
被执行人：南通某某重工有限公司。住所地：南通市某某区某某镇某某路*号。
法定代表人：季某某，该公司董事长。
被执行人：季某某，男，汉族，1962年10月14日出生。住址：南通市某某区某某花园。
在本院执行霍某与南通市某某贸易有限公司（以下简称某某贸易公司）、某某重工有限公司（以下简称南通某某公司）、季某某借款合同纠纷一案中，异议人江苏某某船舶股份有限公司（以下简称某某公司）对本院以人民币11,146.53万元价格拍卖被执行人季某某持有的某某投资有限公司（以下简称某某投资）的6.5%股权的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求本院纠正低价拍卖股票的行为，撤销相应司法拍卖成交确认裁定书。理由：1、评估机构应采纳异议人提交的某某投资2013-2015年期间为发行短期融资券、中期票据等融资工具依法公开并经审计的四份财务报表。执行法院未对评估报告的程序合法性以及评估结果进行审查监督。2、未向异议人送达标的股权《评估报告》。
本院查明，霍某申请执行某某贸易公司、某某重工公司、季某某一案，执行依据为（2014）辽民二初字第XX号民事调解书。2014年12月1日，霍某向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，霍某向本院申请评估、拍卖季某某持有的某某公司6.5%的股权。2015年1月20日，经合议庭评议决定对涉案股权进行评估、拍卖，并先后通过本院司法辅助办公室（以下简称司辅办）经摇号确定评估机构为辽宁某某资产评估有限公司（以下简称某某公司）、拍卖机构为某某拍卖有限公司（以下简称某某公司）。2015年3月13日，收到司辅办转来的某某公司某某评报字（2015）第XX号资产评估报告书。评估结论为：经市场法评估，某某投资全体股东权益价值为人民币171,485.04万元，被申请人季某某所持有的6.5%的股权价值为人民币11,146.53万元。大写：人民币壹亿壹仟壹佰肆拾陆万伍仟叁佰元。2015年5月8日，异议人某某公司认为涉案股权评估价值过低，提出异议。某某公司对该异议进行了答复，本院对答复进行了送达。2015年5月12日，拍卖公司发出拍卖公告，定于2015年5月28日对涉案股权进行拍卖。2015年5月27日，某某公司向本院再次提出对涉案股权评估的异议并附某某投资在中国货币网公示的财务报表，申请停止拍卖。本院立即通知拍卖公司中止拍卖，同时将某某公司的异议及所附材料转交司辅办通知某某公司作出答复。司辅办当日转来某某公司不对评估报告作出调整的答复。本院即时通知了某某公司，并告知其若仍然申请停止拍卖，应提供相应的财产担保或参加竞拍。某某公司明确答复既无法提供财产担保也不参加竞拍。申请执行人霍某提供担保，申请继续拍卖。并作出承诺：若重新评估有差价，申请执行人愿意承担因此造成的损失。2015年5月28日拍卖继续，申请执行人霍某以评估价竞得季某某持有的某某公司6.5%的股权。为慎重起见，本院又邀请省内知名专家对评估报告进行了论证。专家认为，在当时的条件下只能采取报告采用的评估方法，在具备条件情况下，可以用另外两种方法进行评估来佐证鉴定结果。本院司辅办再次通知某某公司落实专家意见，由某某公司向综艺公司发出提供其他两种评估方法需要的材料清单的通知。同时将某某公司提供的某某公司在中国货币网公示的财务报表再次通过司辅办转给某某公司，让其再次明确是否调整和修改评估报告。2015年6月16日，某某公司作出不对评估结论予以修改的说明：某某公司未在规定期限内提供材料，某某公司无法进行另外两种方法的评估；又某某公司提供的某某公司在中国货币网公示的财务报表已超过法院规定评估报告的提交时限。2016年6月17日，本院作出（2014）辽执二字第XX号执行裁定书，裁定：一、季某某所有的某某公司的6.5%的股权归申请执行人霍某（身份证：210725197005150056）所有。二、霍某可持本裁定到相关财产管理机构办理股权过户登记手续。
本院另查明，舜某公司与季某某、程某某海事担保合同纠纷一案，依原告某某公司提出的财产保全申请，南京市某某区人民法院于2014年10月17日作出（2014）雨商初字第某某号民事裁定。裁定将被告季某某、程某某价值人民币1300万元的财产予以查封、冻结。南京市某某区人民法院据此向南通市某某行政管理局发出协助执行通知书，要求其协助执行以下事项：限制办理被告季某某在某某公司（652.15万元股权）的变更手续；限制办理被告程某某在某某公司（652.15万元股权）的变更手续。
本院认为，本案的争议焦点为本院在评估拍卖过程中是否存在妨碍某某公司轮候查封债权受偿的违法行为。《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第一条规定：“人民法院司法辅助部门负责统一管理和协调司法委托评估、拍卖工作。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条规定：“人民法院拍卖被执行人财产，应当委托具有相应资质的拍卖机构进行，并对拍卖机构的拍卖进行监督，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院某某办采取随机的方式确定了具有资质的某某公司和某某公司。在拍卖过程中，对某某公司认为涉案股权评估价值过低的异议，多次通过本院司辅办将异议及材料转交某某公司审查复核。同时又中止拍卖，聘请省内专家对评估报告进行论证，某某公司明确答复不对评估报告进行调整。本院在评估、拍卖过程中尽到了监管的义务，不存在妨碍某某公司轮候查封债权受偿的违法行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”本院在拍卖过程中不存在严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形，因此某某公司关于纠正低价拍卖股票的行为及撤销（2014）辽执二字第XX号司法拍卖成交确认裁定书的异议请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回江苏某某船舶股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。
审 判 长 赵子军
代理审判员 李 念
代理审判员 张 华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 倩
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执异5号
案外人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托代理人：邓亚通，该公司法务。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙游支行，住所地龙游县。
被执行人：浙江珏美饰品有限公司，住所地浙江。
法定代表人：叶振义，执行董事。
在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行与被执行人浙江珏美饰品有限公司财产保全案件中，案外人仲利国际租赁有限公司于2016年8月16日对查封的12台磨钻机提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人仲利国际租赁有限公司称，其与浙江珏美饰品有限公司于2015年10月23日签订买卖合同，浙江珏美饰品有限公司将12台水钻机卖给案外人。后双方又签订融资租赁合同，案外人将12台水钻机出租给浙江珏美饰品有限公司。现12台水钻机被法院查封，要求解除查封。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行及被执行人浙江珏美饰品有限公司均未向本院提交书面意见。
本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行因与被执行人浙江珏美饰品有限公司等金融借款合同纠纷，于2016年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出（2016）浙0825财保34号民事裁定，冻结被申请人浙江珏美饰品有限公司等在银行等金融机构的存款9000000元或查封其他相应价值财产。本院在执行（2016）浙0825财保34号民事裁定过程中，于2016年7月1日作出（2016）浙0825执保210号执行裁定，查封被执行人浙江珏美饰品有限公司所有的机器设备、成品。所查封物品中有磨钻机24台。案外人仲利国际租赁有限公司获悉磨钻机被查封后，以其中12台磨钻机（案外人称之为水磨机）系案外人所有为由，向本院提出执行异议。
案外人提供了买卖合同、融资租赁合同、抵押合同等证据，证明仲利国际租赁有限公司与浙江珏美饰品有限公司于2015年10月23日签订了买卖合同、融资租赁合同各一份，约定仲利国际租赁有限公司以2856060元向浙江珏美饰品有限公司购买水钻机12台，又将12台水钻机租给浙江珏美饰品有限公司使用。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。出卖人与承租人在一般情况下不会为同一人。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》又规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。本案中，根据查明事实和现有证据，尚不足以认定案外人仲利国际租赁有限公司与被执行人浙江珏美饰品有限公司之间构成融资租赁法律关系。对案外人仲利国际租赁有限公司要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（五）项规定，裁定如下：
驳回仲利国际租赁有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴荣军
审判员 黄爱根
审判员 祝金枝
二〇一六年九月十二日
书记员 毛 静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1196号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行，住所地胶州市。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：王君，男，汉族，住胶州市。
被告：匡艳妮，女，汉族，住胶州市。
被告：赵振波，男，汉族，住胶州市。
被告：赵振涛，男，汉族，住胶州市。
被告：赵振东，男，汉族，住胶州市。
被告：赵以斌，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行与被告王君、匡艳妮、赵振波、赵振涛、赵振东、赵以斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年3月21日将诉讼标的变更至10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亭
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘健
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初783号
原告西安华睿泡沫制品有限责任公司。
法定代表人：孟建军，该公司经理。
委托代理人许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告韩立民，男。
原告西安华睿泡沫制品有限责任公司与被告韩立民买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员司洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安华睿泡沫制品有限责任公司的委托代理人李海到庭参加诉讼，被告韩立民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告西安华睿泡沫制品有限责任公司经营泡沫制品等，2014年8-9月份，被告从原告处购买泡沫制品等用于阎良区开发区航兴社区北京城建自己的工地，截止2014年12月28日被告尚欠原告22570.46元货款未付，之后原告多次催要该款，但被告迟迟不履行付款义务，无奈，为维护自己的合法权益，依法诉讼，请求1、请求被告立即支付拖欠原告货款人民币22570.46元并承担自2014年12月28起至付清之日的利息2、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明，原被告系买卖合作关系，2014年8月份，被告从原告处购买泡沫制品等用于阎良区开发区航兴社区北京城建自己的工地，截止2014年12月28日被告尚欠原告22570.46元货款未付，后经多次索要无果，遂诉至本院。庭审中，被告未出庭，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、西安华睿泡沫制品有限责任公司送货单、身份证明等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告韩立民于2014年8月开始从原告处购买泡沫制品等用于阎良区开发区航兴社区北京城建自己的工地，并出具收货单，共计人民币22570.46元。买卖合同系双方真实意思表示，双方当事人均应严格恪守。截止2014年12月28日，被告尚欠剩余货款款22570.46元。原告据此请求判令被告支付货款22570.46元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告韩立民于判决生效后10日支付原告西安华睿泡沫制品有限责任公司货款22570.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费364元，减半收取即182元由被告负担。因原告已预交，故被告应于判决生效后10日内给付原告182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 司 洁
二〇一六年七月二十七日
书记员 张福荣
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初482号
原告：陈思力，男，1947年12月4日出生，汉族，住上杭县。
被告：林汀盛，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：李荣连，女，1972年5月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈思力与被告林汀盛、李荣连买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈思力于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现陈思力以其与林汀盛已自行协调解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈思力撤诉。
案件受理费3049元，减半收取计1524.5元，由陈思力负担。
审 判 员 黄蔚艳
二〇一七年三月二日
代理书记员 陈 露
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1357号
原告施海英施某某。
被告梁梅益梁某某。
原告施海英施某某与被告梁梅益梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告施海英施某某、被告梁梅益梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠其借款本金90000元和利息，请求法院判决被告归还借款本金90000元和利息11250元（利息以90000元为基数，按照年利率10%计算，自2015年2月1日起暂计算至2016年5月1日止）；同时，要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对于尚欠原告90000元本金及利息以90000元为基数按照年利率10%计算无异议，但认为利息应当从2016年3月3日起计算。
经审理查明，2014年10月18日被告向原告借款100000元，并出具《借条》予以确认。2016年3月3日被告又向原告出具《还款承诺书》一份，承认已还借款10000元，尚欠90000元，同时约定被告每月还款三千元，直至还清欠款，如不按照约定还款追加10%的利息（年息）等内容，但被告并未按照《还款承诺书》的约定归还借款。
上述事实有原告提供的《借条》、《还款承诺书》及原被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款本金及按约定支付利息。本案原被告对于借款尚欠本金90000元及利息以90000元为基数按照年利率10%计算均无异议，本院予以认可。关于利息起算时间，因被告向原告出具第一份《借条》的时间为2014年10月18日，所以《还款承诺书》中关于追加10%年息的起算时间，应当从2014年10月18日起计算，但原告主张从2015年2月1日起计算利息，系其自愿处分权利的行为，本院予以认可；同时，对于被告主张利息应当从2016年3月3日起计算的主张，本院不予认可。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁梅益梁某某向原告施海英施某某返还借款本金人民币90000元；
二、被告梁梅益梁某某向原告施海英施某某支付上述借款的利息（利息以90000元为基数，从2015年2月1日起计算至本判决生效之日止，按照年利率10%计算）。
案件受理费1163元，由被告梁梅益梁某某负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2326元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 潘心武
二〇一六年五月十一日
书记员 黄仕晰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第3157号
原告：张晓娟，女。
被告：解旭云，女。
被告：马少峰，男。
被告：解旭锐，男。
第三人：洛阳新天地置业集团有限公司。
法定代表人：职立军，该公司总经理。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师。
原告王晓娟诉被告解旭云、马少峰、解旭锐、第三人洛阳新天地置业集团有限公司为所有权确认纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告王晓娟起诉第三人洛阳新天地置业集团有限公司主体名称错误，正确主体名称为洛阳市新天地置业集团有限公司。原告起诉第三人主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张晓娟的起诉。
本案受理费3850元，予以全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：张唯颖
二〇一六年一月八日
书记员 ： 陈 明
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初625号
原告：刘国宝，男，1963年5月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，六安市金安区人，户籍地安徽省六安市金安区。
被告：杨传永（曾用名ＸＸ）男，1971年9月15日出生汉族，初中文化，户籍地安徽省六安市金安区张店镇。
原告刘国宝诉被告杨传永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国宝到庭参加诉讼。被告杨传永经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告杨传永系从事建筑行业，2014年被告杨传永从原告刘国宝处赊欠钢材款4260元，后经刘国宝多次催要，杨传永于2014年1月29日出具了一张欠条，但该款至今一直未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判决被告杨传永偿还所欠原告欠款4260元；本案诉讼费由被告负担。
原告刘国宝针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、被告户籍信息查询表，证明被告诉讼主体适格。3、借条一张，证明杨传永于2014年1月29日向原告刘国宝出具4260元欠条一张。
被告杨传永未予答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证、质证，合议庭对原告刘国宝所举三份证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：被告杨传永系从事建筑行业，原告刘国宝系经营钢材生意。杨传永至2014年1月累欠刘国宝钢材款4260元，遂后杨传永于2014年1月29日向刘国宝出具4260元欠条一张。该欠款经刘国宝多次催要无果，现诉至本院。
本院认为：被告杨传永向原告刘国宝出具的货款欠条，其意思表示真实，法律应予保护。刘国宝要求杨传永偿还4260元欠款事实清楚，证据确凿，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨传永于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告刘国宝欠款4260元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，两次公告费600元，计650元，由杨传永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄永友
代理审判员 李 敏
人民陪审员 胡仁松
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王立理
本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1165号
原告：汪莹，公司员工。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司桐城分公司，住所地安徽省桐城市文昌街道文城西路，统一社会信用代码340881000053098。
负责人：杨洋，总经理。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋，统一社会信用代码913405007627750056。
法定代表人：刘炳树，总经理。
原告汪莹诉被告马鞍山天立公司桐城分公司、马鞍山天立公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员刘敏华适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告汪莹及其委托代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告马鞍山天立建设有限责任公司桐城分公司（以下简称马鞍山天立公司桐城分公司）、马鞍山天立建设有限责任公司(以下简称马鞍山天立公司)经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪莹诉称：马鞍山天立公司桐城分公司因经营需要，2015年7月13日向原告借款10万元。后经原告多次催讨，被告马鞍山天立公司桐城分公司拒不偿还，马鞍山天立公司系其桐城分公司的设立主体，应与桐城分公司共同承担还款责任。为了维护原告的合法权益，特具状请求判令两被告偿还原告借款10万元及承担本案诉讼费用。
被告马鞍山天立公司桐城分公司、马鞍山天立公司在法定期限内未提出书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告系某建设公司的财务工作者，原告所任职的公司负责人与被告马鞍山天立公司桐城分公司的杨洋经理系朋友关系，2015年7月13日，被告马鞍山天立公司桐城分公司称需资金周转向原告汪莹借款100000元，同日原告通过自己徽商银行安庆桐城支行账号为62×××84账户向被告马鞍山天立公司桐城分公司安徽桐城农商银行人民支行账号为20××××××26账户内汇入10万元。后原告数次向被告催讨，被告未予偿还。原告遂于2016年4月14日诉至本院，要求两被告立即偿还借款10万元。另查：马鞍山天立公司桐城分公司系马鞍山天立公司设立的分公司，不具有独立的法人资格。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告的网上信息查询单、网上银行转账电子回单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告汪莹与被告马鞍山天立公司桐城分公司之间的借贷行为系自然人与公司之间的借贷，原告已实际交付100000元给被告马鞍山天立公司桐城分公司，原被告之间的借贷行为合法有效。被告马鞍山天立公司桐城分公司不具有法人资格系被告马鞍山天立公司设立的分公司，原告要求两被告共同偿还借款，符合《公司法》的有关规定。故对原告要求两被告共同偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山天立建设有限责任公司、马鞍山天立建设有限责任公司桐城分公司欠原告汪莹借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告马鞍山天立建设有限责任公司桐城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘敏华
二〇一六年六月二十八日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初247号
原告：黄庆平，男，1953年9月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄清国，福建朗天律师事务所律师
委托诉讼代理人：黄敏（实习律师），福建朗天律师事务所律师。
被告：傅斌，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：王丽萍，女，1969年10月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告黄庆平与被告傅斌、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告黄庆平于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄庆平申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许黄庆平撤回起诉。
案件受理费2585元，减半收取计1292.5元，由黄庆平承担。
审判员 黄慧连
二〇一七年四月二十四日
书记员 李婷婷
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初247号原告：黄庆平，男，1953年9月18日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：黄清国，福建朗天律师事务所律师委托诉讼代理人：黄敏（实习律师），福建朗天律师事务所律师。被告：傅斌，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：王丽萍，女，1969年10月10日出生，汉族，居民，住仙游县。原告黄庆平与被告傅斌、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告黄庆平于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄庆平申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许黄庆平撤回起诉。案件受理费2585元，减半收取计1292.5元，由黄庆平承担。审判员  黄慧连二〇一七年四月二十四日书记员  李婷婷
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初第995号
原告：江西省鸿浩汽修有限公司，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人吴志平，系公司执行董事。
委托代理人汪志强，江西国风律师事务所律师。
被告：张国田，男，汉族，1972年3月9日生，住江西省上饶市余干县。
第三人：英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市。
负责人：刘国庆。
委托代理人：章永青，系该公司员工。
原告江西省鸿浩汽修有限公司（以下简称：鸿浩公司）诉被告张国田、第三人英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称：英大嘉兴支公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪志强、第三人的委托代理人章永青均到庭参加诉讼，被告张国田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿浩公司诉称：2014年10月30日被告张国田驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的奔驰牌轿车发生交通事故，导致奔驰车受损，被告负事故全部责任。车辆受损后在原告公司修理，第三人对奔驰车损进行定损，定损金额为110000元。车辆维修后，实际发生修理费122737.25元。原告多次与被告沟通，要求支付车辆维修费，均未果。原告查明本案奔驰车在第三人处投保交强险和商业险，其中含损失险保险金额515790元。原告认为，原告对奔驰车进行维修后，被告有向原告支付维修款的义务，第三人作为交强险和车损险的投保公司，依法应当在保险范围内承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告张国田向原告支付机动车维修费计122737.25元。二、判令第三人英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在保险范围内对122737.25元维修费承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告张国田未到庭亦未提交书面答辩。
第三人英大嘉兴支公司辩称，我公司与本案及原告并无合同关系，我公司与被告张国田存在保险合同关系，故原告将我公司作为第三人列入本案于法无据，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明,被告张国田驾驶的车牌号浙Ｆ×××××奔驰轿车在第三人处投保交强险和商业险，其中含损失险保险金额515790元，2014年10月30日被告驾驶的车牌号浙Ｆ×××××奔驰轿车车辆发生事故，事故发生在保险期间，经认定被告对事故负全责；其后被告到原告江西省鸿浩汽修有限公司对事故车辆进行了维修，但原告主张被告未支付维修费并诉至法院。
本院认为，本案案由为承揽合同纠纷，本案的被告应当仅为张国田，第三人与被告张国田之间的纠纷为另一个保险合同纠纷的法律关系，不应在本案中一并处理，第三人英大嘉兴支公司不应当在本案中承担民事责任。原告主张被告张国田承担维修费122737.25元，但原告提供的理赔再现单并无被告张国田的签字确认，对原告提供的此份证据，本院不予采信。原告提供了第三人英大嘉兴支公司的定损单，但定损单仅是对维修费的大概估计，不能以此作为被告张国田应当支付的维修费的依据，原告主张被告张国田支付维修费122737.25元的诉请，事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）款之规定，判决如下：
驳回原告江西省鸿浩汽修有限公司的诉讼请求。
本案受理费2755元，（原告已预交），由原告江西省鸿浩汽修有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 唐 莉
二0二0一七年一月四日
书 记 员 刘智博
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初第995号原告：江西省鸿浩汽修有限公司，住所地：南昌市青云谱区。法定代表人吴志平，系公司执行董事。委托代理人汪志强，江西国风律师事务所律师。被告：张国田，男，汉族，1972年3月9日生，住江西省上饶市余干县。第三人：英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市。负责人：刘国庆。委托代理人：章永青，系该公司员工。原告江西省鸿浩汽修有限公司（以下简称：鸿浩公司）诉被告张国田、第三人英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称：英大嘉兴支公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪志强、第三人的委托代理人章永青均到庭参加诉讼，被告张国田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鸿浩公司诉称：2014年10月30日被告张国田驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的奔驰牌轿车发生交通事故，导致奔驰车受损，被告负事故全部责任。车辆受损后在原告公司修理，第三人对奔驰车损进行定损，定损金额为110000元。车辆维修后，实际发生修理费122737.25元。原告多次与被告沟通，要求支付车辆维修费，均未果。原告查明本案奔驰车在第三人处投保交强险和商业险，其中含损失险保险金额515790元。原告认为，原告对奔驰车进行维修后，被告有向原告支付维修款的义务，第三人作为交强险和车损险的投保公司，依法应当在保险范围内承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告张国田向原告支付机动车维修费计122737.25元。二、判令第三人英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在保险范围内对122737.25元维修费承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用全部由被告承担。被告张国田未到庭亦未提交书面答辩。第三人英大嘉兴支公司辩称，我公司与本案及原告并无合同关系，我公司与被告张国田存在保险合同关系，故原告将我公司作为第三人列入本案于法无据，应驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明,被告张国田驾驶的车牌号浙Ｆ×××××奔驰轿车在第三人处投保交强险和商业险，其中含损失险保险金额515790元，2014年10月30日被告驾驶的车牌号浙Ｆ×××××奔驰轿车车辆发生事故，事故发生在保险期间，经认定被告对事故负全责；其后被告到原告江西省鸿浩汽修有限公司对事故车辆进行了维修，但原告主张被告未支付维修费并诉至法院。本院认为，本案案由为承揽合同纠纷，本案的被告应当仅为张国田，第三人与被告张国田之间的纠纷为另一个保险合同纠纷的法律关系，不应在本案中一并处理，第三人英大嘉兴支公司不应当在本案中承担民事责任。原告主张被告张国田承担维修费122737.25元，但原告提供的理赔再现单并无被告张国田的签字确认，对原告提供的此份证据，本院不予采信。原告提供了第三人英大嘉兴支公司的定损单，但定损单仅是对维修费的大概估计，不能以此作为被告张国田应当支付的维修费的依据，原告主张被告张国田支付维修费122737.25元的诉请，事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）款之规定，判决如下：驳回原告江西省鸿浩汽修有限公司的诉讼请求。本案受理费2755元，（原告已预交），由原告江西省鸿浩汽修有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孙 璇人民陪审员  周丽萍人民陪审员  唐 莉二0二0一七年一月四日书 记 员  刘智博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1831号
原告张志连。
被告孙建宁。
被告劳亚娥。
被告杭州家普电动车有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰镇山河村。
法定代表人孙建宁。
原告张志连诉被告孙建宁、劳亚娥、杭州家普电动车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张志连到庭参加诉讼。被告孙建宁、劳亚娥、杭州家普电动车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张志连诉称：被告孙建宁、杭州家普电动车有限公司因发展需要于2015年1月20日向原告借款13万元，并出具借条一份。借条约定借款于当年5月底之前还清。借款到期后，被告未归还借款。被告劳亚娥不仅代写了借条，还在借条上以担保人的身份签字。上述借款发生在被告孙建宁、劳亚娥夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由被告孙建宁、劳亚娥共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：1.被告清楚原告借款13万元及从2016年1月29日起至还清本息日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。2.被告向原告支付到期未还的违约罚息从2015年6月1日起至全部还清之日止每日1000元计算的罚金。3.被告劳亚娥、杭州家普电动车有限公司承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告孙建宁、劳亚娥、杭州家普电动车有限公司归还借款本金13万元，并赔偿该自2016年1月29日起至实际履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告孙建宁、劳亚娥、杭州家普电动车有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、结婚登记申请书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，孙建宁、劳亚娥于1983年1月14日登记结婚。
本院认为：原告与被告孙建宁、杭州家普电动车有限公司之间的民间借贷关系依法成立，且合法、有效。被告孙建宁、杭州家普电动车有限公司未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于被告孙建宁、劳亚娥夫妻关系存续期间，而被告劳亚娥既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告孙建宁以个人名义所负债务应认定为被告孙建宁、劳亚娥的夫妻共同债务，应由被告孙建宁、劳亚娥共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
孙建宁、劳亚娥、杭州家普电动车有限公司于本判决生效后十日内返还张志连借款13万元，并赔偿该款自2016年1月29日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由孙建宁、劳亚娥、杭州家普电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初1831号原告张志连。被告孙建宁。被告劳亚娥。被告杭州家普电动车有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰镇山河村。法定代表人孙建宁。原告张志连诉被告孙建宁、劳亚娥、杭州家普电动车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张志连到庭参加诉讼。被告孙建宁、劳亚娥、杭州家普电动车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张志连诉称：被告孙建宁、杭州家普电动车有限公司因发展需要于2015年1月20日向原告借款13万元，并出具借条一份。借条约定借款于当年5月底之前还清。借款到期后，被告未归还借款。被告劳亚娥不仅代写了借条，还在借条上以担保人的身份签字。上述借款发生在被告孙建宁、劳亚娥夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由被告孙建宁、劳亚娥共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：1.被告清楚原告借款13万元及从2016年1月29日起至还清本息日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。2.被告向原告支付到期未还的违约罚息从2015年6月1日起至全部还清之日止每日1000元计算的罚金。3.被告劳亚娥、杭州家普电动车有限公司承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告孙建宁、劳亚娥、杭州家普电动车有限公司归还借款本金13万元，并赔偿该自2016年1月29日起至实际履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告孙建宁、劳亚娥、杭州家普电动车有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、结婚登记申请书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。另查明，孙建宁、劳亚娥于1983年1月14日登记结婚。本院认为：原告与被告孙建宁、杭州家普电动车有限公司之间的民间借贷关系依法成立，且合法、有效。被告孙建宁、杭州家普电动车有限公司未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于被告孙建宁、劳亚娥夫妻关系存续期间，而被告劳亚娥既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告孙建宁以个人名义所负债务应认定为被告孙建宁、劳亚娥的夫妻共同债务，应由被告孙建宁、劳亚娥共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:孙建宁、劳亚娥、杭州家普电动车有限公司于本判决生效后十日内返还张志连借款13万元，并赔偿该款自2016年1月29日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由孙建宁、劳亚娥、杭州家普电动车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李良勇二〇一六年三月三十一日书记员  张 艳
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执193号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人李某某，男，1991年8月10日生，汉族，小学文化，住元阳县。
关于被执行人李某某盗窃罪一案，本院（2016）云2501刑初84号刑事判决书已于2016年4月22日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月15移送本庭执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币2000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执193号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年四月五日
书 记 员 葛文兴
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7630号
原告：卢明，男，1981年10月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告：尤井红，男，1973年6月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告卢明与被告尤井红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢明的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告尤井红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款130000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由，2013年11月2日，被告因做生意缺少资金，向原告借款人民币300000元，并�原告出具借条一份，口头约定短期归还。到期后，原告多次找被告索要欠款，截止2016年3月2日，被告合计偿还原告借款170000元，尚欠130000元借款被告至今分文未还。
被告尤井红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，被告以做资金周转为由向原告借款人民币300000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借到卢明先生人民币叁拾万元整（300000元），借款人尤井红，201311.2。注：之2016年3月2日止还欠款人民币壹拾叁万元整（￥130000），卢明，2016.3.2日，确认：尤井红，20136.3.2”。双方未就该借款约定利息及还款期限。2016年3月2日，双方经过结算，被告截止2016年3月2日已合计偿还原告借款170000元，尚欠原告借款130000元，被告在借条上签字予以确认。后原告多次找�告索要剩余借款未果。上列事实，有原告陈述，原告提交的借条、中国建设银行转账凭条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢明与被告尤井红之间的借贷关系，不违反法律、法规及国家强制性规定，合法有效。2016年3月2日，原、被告经过计算，被告尤井红尚欠原告卢明借款130000元，且未约定还款期限，故被告理应在原告索要后及时偿还。原告主张被告偿还原告借款130000元，符合法律规定，本院予以支持。被告尤井红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤井红于本判决生效后十日内偿还原告卢明借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元、减半收取合计1450元，由被告尤井红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李 扬
二〇一六年二月十日
书记员 张又尹
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初1067号
原告王燕飞，女，汉族，1980年11月21日出生，无固定职业，住呼和浩特市回民区攸攸板镇。
委托代理人柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告田峻铭，男，汉族，1975年06月21日出生，无固定职业，住呼和浩特市回民区攸攸板镇。
被告于永春，男，汉族，1966年01月23日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告张燕军，男，蒙古族，1968年07月21日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告王燕飞诉被告田峻铭、于永春、张燕军民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年06月28日公开开庭进行了审理。原告王燕飞及其委托代理人柴艺，被告于永春到庭参加了诉讼。被告田峻铭、张燕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王燕飞诉称，原告和被告田峻铭系同村村民，与被告于永春、张燕军并不认识。2014年4月26日，三被告向原告借款10万元，约定利息为月息2%，期限为六个月。约定的还款期限届满后，三被告只付了6个月利息，并未偿还本金。双方于2014年10月26日又签订借款合同，约定继续借款10万元，利息按照月息2%计算，借款期限为2014年10月26日至2015年4月26日。但还款期限届满后，被告却以种种理由推托，拒绝偿还借款本息。为此，依据《民法通则》规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款10万元及利息（从2014年10月26日至实际给付之日止）。
原告向法庭提交了《借款合同》、银行转账明细，证明被告借款的事实。
被告于永春发表质证意见称，借款合同认可，但其他证据我不清楚。
被告于永春辩称，借款是事实，我们三个人合伙经营，谁认识的人谁负责，借款没有偿还。
被告于永春没有提交任何证据。
被告田峻铭、张燕军没有到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。
经审理查明，2014年10月26日，原告（甲方）与三被告（乙方）签订借款合同一份。合同第一条借款金额约定，乙方向甲方借款壹拾万元；第二条借款期限约定，借款期限6个月，自2014年10月26日至2015年04月26日；第三条借款利率约定，借款利率为月利率2%。合同还约定了其他事项。三被告人在借款合同上签名捺印。
上述是有原告提交的借款合同、银行凭证、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于永春对原告要求其偿还借款10万元及利息的诉讼请求无异议。故原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告田峻铭、张燕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利及实体权利抗辩权的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田峻铭、于永春、张燕军在本判决生效后十日内偿还原告王燕飞借款10万元及利息（利息计算方法：以10万元为基数，从2014年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，本院已减半收取，由被告田峻铭、于永春、张燕军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 寇银全
二〇一六年六月二十八日
书记员 云 倩
附相关法律条款
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初17677号
原告：秦某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：尹某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：琚军英，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：秦某甲，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告秦某某与被告秦某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托代理人琚军英，被告秦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每月支付原告抚养费1200元至原告18周岁止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告母亲原系夫妻，于2009年1月20日经黄岛区人民法院判决离婚，原告随母亲生活，被告每月支付抚养费200元，2011年8月原告起诉被告增加抚养费为400元，现原告已上小学4年级，其生活必需品随之增加及物价上涨等，被告每月支付400元抚养费不能满足原告的正常生活所需，故为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告秦某甲辩称，原告法定代理人阻止被告探视孩子；原告要求的抚养费数目巨大，无法让已经失业的被告接受，也超出了被告的实际能力，请求法院降低抚养费为每月200元；原告法定代理人的经济条件丰厚。请求驳回原告诉讼请求。
经审理认定事实如下：原告秦某某系尹某某与被告秦某甲的婚生子，尹某某与被告秦某甲于2009年1月经（2009）黄民初字第553号民事判决书判决离婚，原告秦某某由其母亲尹某某抚养，被告每月负担抚养费200元。2011年秦某某向本院提起诉讼，要求被告增加支付抚养费，经审理，本院以（2011）黄少民初字第62号民事判决书判决秦某甲自2011年7月开始每月支付抚养费人民币400元。该案判决已生效。
原告秦某某现就读于青岛市黄岛区江山路第一小学2013级二班。
上述事实，有原告、被告提供的民事判决书等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
庭审中，原告称现在原告已经上学，随着经济的发展，物价上涨，根据青岛市城镇居民人均消费性支出被告和原告母亲两个人应该是每年13026元；被告现在有车有房，并且姐妹六人赡养一个老人，被告的家人都说过被告每月工资7000元左右，而原告还患有先天性弱视，每月需要去医院检查复诊。被告称其只有房子没有车，还有债务，母亲右膝盖碎了，没有更多的钱去治疗，其姐妹家里情况不是很好。
本院认为，根据法律规定，法律文书中确定的事项应当得到履行，若没有法定事由不得任意变更、撤销。本案中，原告秦某某经本院民事判决书判决秦某甲每月支付抚养费400元，该民事判决书具有法律效力，当事人应据此履行义务。但该判决书生效距今已5年有余，原告秦某某随着年龄增长，生活支出增加，同时，社会生活水平提高，导致原有的抚养费不足以满足原告的生活需要，原告提出增加抚养费的主张于法有据，根据原告的生活支出需要及当前的社会生活水平，本院认为，被告秦某甲每月应支付原告秦某某抚养费以600元为宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告秦某甲自本判决生效后于每月10日前支付原告秦某某抚养费人民币600元至原告满18周岁为止。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担25元，余款由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王晓璐
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（2016）鲁0211民初17677号
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初4217号
原告：江丹，女，1984年12月26日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：陈振美、林苏，福建紫阳律师事务所律师。
被告：林贞健，男，1974年1月10日出生，汉族，住长乐市。
被告：长乐梦翔针织有限公司，住所地：长乐市梅花镇新村。法定代表人：吴月雪。
被告：长乐翔峰针织有限公司，住所地：长乐市漳兴工业区（鹤上片段）。
法定代表人：郑庆松。
原告江丹与被告林贞健、长乐梦翔针织有限公司（下称梦翔针织公司）、长乐翔峰针织有限公司（下称翔峰针织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告江丹及其委托诉讼代理人林苏到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江丹向本院提出诉讼请求：1、判决林贞健与梦翔针织公司共同偿还借款本金100万元及利息（利息以借款本金100万元为基数，从2014年7月7日始按月利率1.5%计算至2015年1月6日为9万元，从2015年1月7日始按月利率2%计算至本息还清之日止）；2、翔峰针织公司对上述还款义务承担连带责任。事实及理由：林贞健与梦翔针织公司因资金周转困难向江丹借款。2014年7月7日江丹向林贞健、梦翔针织公司指定的账户以网银转账方式支付100万元。同日，林贞健、梦翔针织公司与江丹签订借款合同，约定借款本金100万元，借款期限自2014年7月7日至2015年1月6日止，借款期间的月利率为1.5%，逾期月利率为3%，翔峰针织公司提供连带责任担保。现多次催讨无果，故起诉。
林贞健、梦翔针织公司、翔峰针织公司未应诉、答辩。
经查：2014年7月7日，林贞健与梦翔针织公司向江丹借款100万元，双方订立借款合同，约定借期自2014年7月7日至2015年1月6日止，借期月利率为1.5%，逾期月利率为3%。翔峰针织公司提供保证担保，但双方未约定保证方式及保证期间。后江丹催款无果，于2016年9月20日诉至本院。
本院认为：江丹与林贞健、梦翔针织公司间借贷事实清楚，借贷关系明确，林贞健、梦翔针织公司应偿还借款。双方关于月利率1.5%的约定以及江丹关于逾期利率2%的主张（原约定逾期利率3%）均符合相关司法解释的规定，可予支持。关于担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因本案当事人对保证方式没有约定，故本案担保方式应为连带责任保证。关于翔峰针织公司应否承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期满时间为2015年1月6日，而债权人江丹直至次年9月才向保证人主张权利，并未在主债务履行期满后的六个月内主张，故本院对江丹要求担保人翔峰针织公司承担连带保证责任的请求，不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林贞健、长乐梦翔针织有限公司于本判决生效之日偿还江丹借款本金100万元及利息（利息以借款本金100万元为基数，从2014年7月7日开始按月利率1.5%计算至2015年1月6日为9万元；从2015年1月7日开始按月利率2%计算至债务清偿之日止）；
二、驳回江丹对长乐翔峰针织有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18210元，减半收取计9105元，由林贞健、长乐梦翔针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13217号
原告：孙江涛，男，1973年11月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：郭建平，男，1960年2月17日出生，汉族，义乌市人，住义乌市。
原告孙江涛为与被告郭建平加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈琳独任审判，于2016年11月5日公开开庭进行了审理。原告孙江涛、被告郭建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙江涛起诉称：原、被告素有加工压缩袜包业务往来，至2015年5月26日，被告尚欠原告加工款50500元，并载明于2015年6月10日前支付。期满后被告分文未付。现原告诉请判令被告支付加工费50500元。
被告郭建平答辩称：原告诉称为事实，金额也正确。
为证实自己的主张，原告孙江涛向本院提交了欠条复印件一份，证实被告郭建平尚欠加工费50500元的事实。
上述证据材料经庭审出示，已收集在卷，被告郭建平对证据的真实性没有异议，故本院对上述证据材料的证明力依法予以确认。
据此，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告孙江涛与被告郭建平之间的加工合同未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告加工费50500元，事实清楚，证据充分，原告诉请要求被告支付欠款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郭建平应支付原告孙江涛加工费50500元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告郭建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1063元，依法减半收取531.5元，由被告郭建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1063元，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 何汝婷
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2170号
原告：刘乃祥。
委托诉讼代理人：张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：吴爱平。
被告：张海云。
原告刘乃祥诉被告吴爱平、张海云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃祥及其委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。被告吴爱平、张海云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乃祥向本院提出诉讼请求：判决被告吴爱平归还借款250000元，并按年利息6%支付利息，被告张海云承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月4日，被告吴爱平因经营所需向原告借款250000元，由被告张海云担保，同时约定2014年7月3日前归还，逾期按日息1%计算违约金。到期后被告未能归还借款，经原告多次催要，担保人张海云于2014年12月3日再次确认担保期延续到该款还清之日为止。经原告多次追要，两被告均未能归还借款，故诉至本院，请求判如所请。
被告吴爱平、张海云未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行转账凭证等证据，并经过庭审审核，足以认定以下事实：被告吴爱平于2014年5月4日因工程资金周转需要向原告刘乃祥借款250000元，原告通过银行卡转账给被告吴爱平（卡号：62×××52）人民币250000元。被告吴爱平出具借条一份，载明：今借到刘乃祥250000元整，借期两个月，于2014年7月3日前一次性归还，若逾期按日息的1%计算违约金。被告张海云在担保人处签字。后因被告未及时还款，被告张海云于2014年12月3日在借条上确认继续担保至此款还清日完毕。此后，两被告均未能归还借款。故原告诉至本院。
本院认为，被告吴爱平向原告借款的事实存在，证据充分，被告理应遵循诚实信用原则，及时履行给付义务，其不履行给付义务的行为严重损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告应当按照借条约定偿还借款，同时赔偿原告相应的利息损失。原告主张要求被告支付自2014年7月4日起至判决确定给付之日止，以本金250000元为基数，按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张海云提供担�，但未约定担保方式，应当承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴爱平于本判决生效后十日内偿还原告刘乃祥借款本金人民币250000元，并赔偿原告自2014年7月4日起至本判决确定给付之日止以本金250000元为基数按年利率6%计算的利息损失。
二、被告张海云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费收取人民币5050元，由被告吴爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 郁宏军
代理审判员 王树春
人民陪审员 强国法
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 汪天然
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更148号
罪犯白开红，男，1983年2月4日出生于四川省崇州市，汉族，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年7月12日作出（2004）成刑初字第138号刑事判决，以被告人白开红犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。白开红不服提出上诉，2005年8月8日四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第863号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年10月17日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月14日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2015年经本院裁定共减刑一年十一个月。2018年5月7日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯白开红在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯白开红减刑。
经审理查明，罪犯白开红在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯白开红在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白开红减刑五个月。
刑期执行至2026年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 王 强
审判员 刘 茉
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 敏
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执620号
申请执行人杨占国，男，住敦化市。
被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司。
法定代表人毕春海，敦化市看守所在押。
本院在执行申请执行人杨占国与被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案在执行过程中未发现被执行人名下无财产可供执行，法定代表人毕春海涉嫌犯罪现羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）吉2403民初96号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 范长春
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执36号
被执行人：张超维，男，1947年2月12日出生。
张超维容留、介绍卖淫一案，本院（2016）湘1224刑初110号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳10000元罚金的义务，本院于2017年1月9日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一七年二月八日
书 记 员 戴洁玲
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4821号
申请执行人：范荣路
被执行人：孙安伟
范荣路申请执行孙安伟机动车交通事故责任纠纷一案。至此，范荣路向本院申请执行的(2017)苏0115民初9405号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十月二十日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0804行审12号
申请执行人贵港市国土资源局，住所地贵港市荷城路1032号。
法定代表人郭亮，该局局长。
委托代理人：吕金杏，女，贵港市国土资源执法监察支队二大队监察员。
委托代理人：覃燕姿，女，贵港市国土资源执法监察支队二大队监察员。
被执行人谭建耀，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区。
申请执行人贵港市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行贵国土资罚决字（2016）102001-1号行政处罚决定书，申请对被执行人谭建耀强制执行：1.强制当事人自行改正；2.强制当事人交出非法所得人民币12600.00元，追缴罚款人民币1260.00元，合计罚没款人民币13860.00元。并提交违法线索登记表、责令停止国土资源违法行为通知书等证据（违法案件档案一卷）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经本院审查查明，2015年9月18日，申请执行人对葛任军非法占地一案立案调查。申请执行人认为被执行人未经批准于2013年4月擅自将贵港市覃塘区石卡镇白沙村白沙屯位于石公塘（地名）1.2亩的集体土地出租给葛任军建设砂场，共收取了2013年4月1日至2016年3月30日的土地租赁租金人民币12600.00元，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出贵国土资罚决字（2016）102001-1号行政处罚决定书。另查明葛任军在石公塘另租用其他群众土地共24.643亩，实际改变土地用途16.238亩。申请执行人对被执行人作出该行政处罚决定前没有立案审批手续，但向被执行人送达了行政处罚告知书、听证告知书。申请执行人申请执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但没有被执行人意见的笔录。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，在事实方面，对被执行人出租土地的位置、四至界址未明确，是否已改变用途亦未明；在程序方面，对被执行人作出行政处罚决定前没有立案审批手续及对被执行人出租土地位置、四至界址进行确认的笔录，作出处罚后没有被执行人意见的笔录。同时，申请执行人所作出的行政处罚决定书上的“责令限期改正”，及执行申请书上申请执行内容“强制当事人自行改正”，没有具体详细的可操作的改正内容。因此，申请执行人在申请强制执行前程序上有违《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，没有把被执行人的意见记录在案及执行标的情况不明。综上，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实不清，程序存在瑕疵，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及第三款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人贵港市国土资源局于2016年3月2日作出的贵国土资罚决字（2016）102001-1号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 欧天雄
审判员 杨 云
审判员 林丽宁
二〇一六年十一月十日
书记员 孙湘妮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢252号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人李永峰。
ＸＸＸ诉李永峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）金民二初字第898号民事判决书已经发生法律效力。李永峰未履行生效判决确定的义务，权利人ＸＸＸ于2016年04月28日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执恢252号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵 凯
代理审判员 张 良
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张照蓬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1787号
原告李某，住址辽宁省沈阳市沈北新区。
被告郭某，住址河南省鲁山县。
本院在审理上列原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某未在法定期限内缴纳案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤回起诉处理。
审判员 赵明升
二〇一五年三月九日
书记员 陈秋媚
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1787号
原告李某，女，锡伯族。
被告郭某，男，汉族。
本院在审理上列原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某未在法定期限内缴纳案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤回起诉处理。
审判员 赵明升
二〇一五年三月九日
书记员 陈秋媚
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2860号
原告刘某，住定州市。
委托代理人席永明，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告于某，住定州市。
委托代理人于某甲。
原告刘某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人席永明、被告于某及其委托代理人于某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年1月14日生长女于某乙，现随原告生活，××××年××月××日生次子于某丙，就读初二，亦跟随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可。2002年被告因故意伤害罪被人民法院判处无期徒刑，现服刑于保定市第一监狱，由于被告被判长期徒刑，被告的行为严重伤害了原告的感情，原告带着两个未成年的孩子，不但遭受着重大的经济压力，同时精神上也遭受折磨，原告是在无法忍受这种名存实亡的夫妻关系，原告认为夫妻感情已经彻底破裂。为摆脱痛苦，同时为了孩子的成长，请求判令我与被告离婚。
被告于某辩称，我不同意离婚。如离婚，两个孩子均由我抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年1月14日生一女孩，取名于某乙，现已成年；××××年××月××日生一男孩，取名于某丙，现随原告生活。2002年9月19日被告于某因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现在保定监狱服刑。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，凡属于下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决离婚，经调解无效的可依法判决准予离婚。其中第11条规定：一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。本案中被告被判无期徒刑，原告坚决与被告离婚，依法应准予离婚。原告要求婚生子于彬应由原告抚养，抚养费由原告自理，本院针对被告服刑现状，对于原告这一要求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告于某离婚；
二、婚生男孩于某丙随原告刘某生活，抚养费由原告自理。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江永
人民陪审员 蒋 盼
人民陪审员 陈旭丛
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王光磊
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2860号
原告刘某，住定州市。
委托代理人席永明，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告于某甲。现在保定监狱服刑。
委托代理人于文平。
原告刘某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人席永明、被告于某甲及其委托代理人于文平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年1月14日生长女于某甲，现随原告生活，××××年××月××日生次子于某乙，就读初二，亦跟随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可。2002年被告因故意伤害罪被人民法院判处无期徒刑，现服刑于保定市第一监狱，由于被告被判长期徒刑，被告的行为严重伤害了原告的感情，原告带着两个未成年的孩子，不但遭受着重大的经济压力，同时精神上也遭受折磨，原告是在无法忍受这种名存实亡的夫妻关系，原告认为夫妻感情已经彻底破裂。为摆脱痛苦，同时为了孩子的成长，请求判令我与被告离婚。
被告于某甲辩称，我不同意离婚。如离婚�两个孩子均由我抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年1月14日生一女孩，取名于某甲，现已成年；××××年××月××日生一男孩，取名于某乙，现随原告生活。2002年9月19日被告于某甲因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现在保定监狱服刑。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，凡属于下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决离婚，经调解无效的可依法判决准予离婚。其中第11条规定：一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。本案中被告被判无期徒刑，原告坚决与被告离婚，依法应准予离婚。原告要求婚生子于某乙由原告抚养，抚养费由原告自理，本院针对被告服刑现状，对于原告这一要求应予�许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告于某甲离婚；
二、婚生男孩于某乙随原告刘某生活，抚养费由原告自理。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江永
人民陪审员 蒋 盼
人民陪审员 陈旭丛
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王光磊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初447号原告湖南嘉基房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙镇天华北路以东开源鑫城14楼。法定代表人：李旭。委托代理人ＸＸ、周春花，湖南骄阳律师事务所律师。被告李华光，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告湖南嘉基房地产开发有限公司与被告李光华商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南嘉基房地产开发有限公司于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告李华光所有的位于星沙经济开发区黄兴大道以西、漓湘路以南的康桥长郡第18幢28层2801号的房屋，并以自身所有的位于长沙经济技术开发区泉塘街道黄兴大道29号康桥长郡10栋116的房屋作担保。本院认为，原告湖南嘉基房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告所有的位于星沙经济开发区黄兴大道以西、漓湘路以南的康桥长郡第18幢28层2801号房屋的产权。二、查封、冻结原告湖南嘉基房地产开发有限公司所有的位于长沙经济技术开发区泉塘街道黄兴大道29号康桥长郡10栋116房屋的产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蔡明二〇一七年一月十八日书记员  利莉