wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0902民初1952号原告：李俊文，男，1965年3月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：谢全义，内蒙古义利律师事务所律师。被告：乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：贺光明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭峰，内蒙古博曦律师事务所律师。原告李俊文与被告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊文及其委托诉讼代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购买理财的本金人民币65万元；2、判决被告支付拖欠原告购买理财产品五个月的利息6.5万元；3、判决被告从2016年11月7日起，按照年利率6%支付占用原告资金的利息，直至付清本金为止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，原告与被告签订《个人理财合同》，原告将65万元交由被告管理，被告按月息13000元支付原告理财利息，期间为六个月。自签订合同后，被告支付原告一个月的利息，即支付至2016年6月6日后，被告再未按约定支付原告利息，拖欠原告的利息5个月，共计65000元。合同到期后，本金也由被告一直占用至今。现原告认为，被告应按合同约定支付原告利息，返还原告本金，并按年利率6%支付占用原告资金的利息。被告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司辩称一、原告与答辩人之间不存在任何形式的理财合同关系，原告诉称与答辩人签订理财合同是不存在的事实：1、答辩人作为金融部门，现在没有理财业务的经营范围，这一点从金融许可证可以体现，答辩人未得到银监会许可的情况下，是不可能进行理财业务经营的。2、原告所述的与答辩人签订的理财合同及所开收据中的相关公司及财务印章，均系伪造、变造，与答辩人公司的真实印章不符合，更不是答辩人真实意愿的反映，答辩人在本案诉讼阶段已向人民法院提出申请，要求对印章真伪进行司法鉴定，确定印章到底是真是假，如果印章是伪造的，那么显然所谓的理财合同及收据同样是无效的，不存在合法性基础。二、事实上原告等人轻信了犯罪嫌疑人魏超的谎言，为了轻易获取明显高于国家规定利率的利息，受到了魏超虚构事实的欺骗，魏超利用私自伪造的答辩人公司的印章与原告等人签订理财合同，骗取原告等人的所谓理财钱款，所骗取的款项全部由魏超一人拿走使用，魏超现因合同诈骗罪在审理阶段，原告等人的损失与魏超的犯罪行为之间有直接联系，应当由魏超承担责任，与答辩人无关。三、案件当中，理财款项没有打入答辩人账户的款项，答辩人不予认可，虽然有部分原告将款项打入答辩人账户中，但并不代表双方存在所谓的理财合同关系，答辩人也是被魏超利用，利用答辩人的公司账户进行私下转账，款项全部由魏超一人使用，严格来说答辩人也是受害人，也是被魏超利用的结果。四、原告等人的诉求数额有误，事实上，魏超在收取原告等人的理财款项后，已经将部分本金及利息给付了原告等人，那么原告等人已经收取的利息应当从所谓的理财款项中予以扣除。五、本案虽然是民事案件，但是与魏超所犯的合同诈骗一案有直接牵连关系，本案从头到尾均与魏超有直接利害关系，按照先刑后民的原则，在魏超刑事案件未做处理完毕之前，相关民事案件不应予以审理，本案应当与刑事案件合并审理或等刑事案件有直接结果后再处理民事案件，才符合法律规定。原告李俊文向本院提供了《个人理财合同》及收据、银行打款回单予以证明。经本院审查，原告李俊文提供的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司向本院提供了中华人民共和国金融许可证、银行理财产品合同协议、乌兰察布市集宁区检察院（2017）200号起诉书。经本院审查，被告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司提供的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，原告李俊文在被告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司建设街支行与被告签订了编号为13192301FZ02GJ15812号《个人理财合同》，合同约定：原告将65万元交由被告管理，被告按月息13000元支付原告理财利息，期间为六个月。自签订合同后，被告支付原告一个月的利息，剩余五个月的利息65000元未付。合同到期后，本金也由被告一直占用至今。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《个人理财合同》，加盖了被告公司印章，是其真实意思表示，应依法确认。原告要求被告给付理财本金65万元及利息65000元的请求，本院予以支持。综上所述，原告李俊文要求被告给付理财本金65万元及利息65000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李俊文理财本金六十五万元、利息六万五千元，共计七十一万五千元。二、驳回原告李俊文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5475元，由被告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员东日娜二0一七年十月二十日书记员庞鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第44号
原告蒋某某。
委托代理人周某某。
被告丁某某。
原告蒋某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月29日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖适用简易
程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某某的委托代
理人周某某到庭参加诉讼。被告丁某某经传票传唤，无正当理
由未到庭。
原告蒋某某诉称：2009年11月6日，被告因装修房屋向原
告借取现金100000元，并出具借条一份，承诺借期一个月，于
2009年12月5日归还，但后来被告违背承诺。现起诉，要求被
告返还借款100000元，并按日万分之二点一计算支付逾期利息
损失至实际还款日止，暂计2个月为1260元。在庭审中，原告
自愿变更逾期利息部分诉讼请求为要求被告支付从2009年12月
6日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款
利率计算的逾期利息。
被告丁某某未作答辩。
原告蒋某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。该证据虽未
经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，在被告未提供证据进行抗辩的情况
下，本院予以认定。
被告丁某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2009年11月6日，
被告向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，内容如下
：因本人装修房屋向蒋某某借人民币拾万元整（100000.00元
整），归还日期为2009年12月5日。2009年12月29日，原告来
院提起诉讼，要求被告返还借款100000元，并按日万分之二点
一计算支付逾期利息损失至实际还款日止，暂计2个月为1260
元。在庭审中，原告自愿变更逾期利息部分诉讼请求为要求被
告支付从2009年12月6日起至实际付款之日止按中国人民银行
公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。
被告未按约定时间返还借款，应承担相应的民事责任。原告要
求被告返还借款100000元并支付从2009年12月6日起至实际付
款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的
逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经
合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请
求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
丁某某返还蒋某某借款100000元，并支付该款从2009年1
2月6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率（年利率4.86%）计算的逾期利息，此款限于本判决生效止日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告丁某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 戚剑颖
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 金 啸
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4137号
申请执行人兴化市安全生产监督管理局。
法定代表人杨加安，男，该局局长。
委托代理人卞书建、刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被执行人兴化市红牛不锈钢构件有限公司。
法定代表人刘祥荣，男，该公司总经理。
申请执行人兴化市安全生产监督管理局与被执行人兴化市红牛不锈钢构件有限公司行政处罚决定一案，本院作出的（2016）苏1281行审69号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市红牛不锈钢构件有限公司应交纳罚款11万元及逾期加处罚款。因被执行人未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，权利人兴化市安全生产监督管理局于2016年7月18日向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月31日向被执行人兴化市红牛不锈钢构件有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；向申请执行人兴化市安全生产监督管理局发出提供被执行人财产线索通知书；
2016年11月7日向兴化市房产管理处发出协助查询被执行人房产登记信息，未查询到被执行人名下的房产登记信息；
2016年11月14日向相关银行、车辆管理部门及其他相关单位发出协助查询被执行人财产登记信息，未查询到被执行人大额存款信息及车辆登记信息，依法冻结了被执行人在交通银行泰州大学城支行的银行存款账户。
2016年12月29日到兴化市市场监督管理局查询被执行人企业登记资料，被执行人经营场所系租赁兴化市戴南镇裴马村。
2016年12月30日到被执行人住所地兴化市戴南镇裴马村民委员会查询被执行人相关情况，经查被执行人因生产经营不善，债务较多。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行结果，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281行审69号行政裁定书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何卫民
执行员 许爱东
执行员 邵吟春
二〇一七年一月四日
书记员 孙 鹏
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审924号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人王国平，男，1972年3月21日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人康金霞，女，1978年4月4日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1965号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月12日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1965号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1965号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1965号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审924号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人王国平，男，1972年3月21日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人康金霞，女，1978年4月4日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1965号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月12日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1965号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1965号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1965号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年九月二十五日书记员  燕 晓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更314号
罪犯郑明桂，男，1975年6月4日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。
1999年9月20日因犯盗窃罪被毕节市人民法院判处有期徒刑一年，2000年3月16日刑满释放。2010年12月31日贵州省毕节市人民法院作出（2011）黔毕刑初字第026号刑事判决，认定郑明桂犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年4月3日起至2018年4月2日止）。2014年3月28日本院作出（2014）黔南刑执字第732号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月2日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑明桂在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年8月至2014年7月、2014年8月至2015年7月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑明桂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑明桂减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第236号
申请人：韩美富。
被执行人：李鑫诗。
申请执行人韩美富申请执行被执行人李鑫诗债权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏民初字第2389号民事判决书，被执行人李鑫诗应给付申请执行人韩美富劳务费21900元，因被执�人李鑫诗无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第2389号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二日
书记员 王希乐
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执35-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：祖小龙。
被执行人：孙爱香，女，汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00566号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人孙爱香的银行存款52350.3元。
本裁定书送达后立即生效。
�判员胡松华
二〇一六年三月七日
书记员 钱涛
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1822行审5号
申请执行人：广德县食品药品监督管理局。住所地：广德县
法定代表人：谢志坚，局长。
被申请执行人：广德县东亭乡心愿超市，住所地：广德县。
经营者：张来喜。
申请执行人广德县食品药品监督管理局于2018年3月16日向本院申请执行其于2017年7月17日作出的广食药监食罚【2017】3102号行政处罚决定。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县食品药品监督管理局作出的广食药监食罚【2017】3102号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县食品药品监督管理局于2017年7月17日作出的广食药监食罚【2017】3102号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县食品药品监督管理局于2017年7月17日作出的广广食药监食罚【2017】3102号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一八年三月十九日
书 记 员 邓 迎
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第73号
申请执行人徐树阳。
被执行人俞锡良。
原告徐树阳与被告俞锡良买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）东商初字第398号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月2日向被执行人俞锡良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐树阳未实现债权25040元及利息。现因被执行人俞锡良查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第73号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 金飞腾
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第975号
申请执行人王三女，女，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李丛峰，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人陈东旺，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
王三女申请执行李丛峰、陈东旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第865号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王三女据此向本院申请强制执行，要求被执行人李丛峰、陈东旺履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月3日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李丛峰、陈东旺的存款76581元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗旺
二〇一六年六月二十六日
书记员 王雪
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1645号
原告陈义文，男，1966年4月28日出生，汉族，住连江县。
被告福州盛泰物流有限公司，住址：连江县。
法定代表人刘国泰，职务：经理。
原告陈义文诉被告福州盛泰物流有限公司合伙协议纠纷一案，原告陈义文于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈义文撤回起诉。
本案受理费人民币2175元，减半收取1087.5元，由原告负担。
审判员 曾沁
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨滨
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第319号
原告：白某某，女，1981年出生，住辽源市。
被告：王某某，男，1969年出生，住辽源市。
原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
白某某诉称，白某某与王某某均系二婚，并于2013年8月27日登记结婚，婚后王某某经常对白某某实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，请求法院判令白某某与王某某离婚。
王某某辩称：白某某所诉离婚理由、事实不存在，故不同意离婚。
经审理查明，白某某与王某某于2013年8月27日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。双方婚后因家庭琐事发生纠纷，于2015年1月开始分居至今。
认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、结婚登记表、申请结婚登记声明书等。
本院认为，白某某与王某某系自主结婚，婚后双方共同生活初期尚好，后来因家庭琐事发生纠纷，且由于双方未能及时沟通和有效化解矛盾，以致影响了夫妻感情。从白某某提交的证据来看，尚不能证明双方夫妻感情确已破裂，且诉讼过程中，王某某始终表示不同意离婚，现白某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，其证据材料，并不足以支持其诉讼主张，故原告白某某要求离婚的理由并不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告白某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李国文
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年九月十八日
书 记 员 姚 远
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执345号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地莱西市姜山镇李权庄驻地。
被执行人梁翠花。
被执行人张玉桂。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被执行人梁翠花、张玉桂金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2015）西商初字第1189号民事调解书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西商初字第1189号民事调解书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年三月七日
书记员 于华亮
夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第227号
申请人夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华职务：局长
被申请人杜传涛
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人杜传涛非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年2月13日作出夏卫计生征决（2015）001131号行政征收决定书，并于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜传涛款项66430元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 健
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢109号
申请执行人刘建民，男，1977年4月1日生，汉族，居民，住曹县。
被执行人郑红岗，男，1974年10月2日生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院于2015年10月20日作出的(2015)邹商初字第394号判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二�四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人郑红岗银行存款337833.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张源
二〇一八年二月二日
书记员 王军
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第11179-1号
申请人：李伟丽，女，汉族。
被申请人：牛小尉，男，汉族。
被申请人：孙赞。
本院作出的（2014）长民保字第11179号民事裁定书，对被申请人牛小尉驾驶的登记车主为被申请人孙赞所有的新HB59**号小型轿车一辆予以扣押。现被申请人提供反担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人牛小尉驾驶的登记车主为被申请人孙赞所有的新HB59**号小型轿车一辆的扣押。
审判长 杨 红
审判员 秦留海
审判员 曹东山
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐海涛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2220号
原告范睿祺，女，2010年9月18号出生，汉族，住襄阳市东津新区。
法定代理人任春燕，女，1983年2月27号，汉族，住襄阳市东津新区。
被告张孝青，男，1967年4月15号出生，汉族，住襄阳市东津新区。
本院在审理原告范睿祺与被告张孝青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范睿祺于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张孝青的诉讼。
本院认为，原告范睿祺申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范睿祺撤回起诉。
案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告范睿祺承担。
审判员 康 焰
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈雨潇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1580号
上诉人（原审原告）：刘慧杰。
委托诉讼代理人：张静，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连先锋房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。
法定代表人：梁淑祯,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇、周军，辽宁丰源律师事务所律师。
上诉人刘慧杰因与被上诉人大连先锋房地产开发有限公司（以下简称”先锋公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，刘慧杰提出撤回二审上诉并已于2018年4月23日提交书面撤诉申请书。
本院认为，刘慧杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘慧杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费260元（刘慧杰已预交），减半收取130元，由刘慧杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董凯
审判员 刘畅
审判员 吕瑛
二〇一八年四月二十三日
书记员 王亮
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执77号
申请执行人：宫桂兰,女性,1953年2月1日出生。
被执行人：段雪辉,男性,1971年12月4日出生；段雪丰,女性,1967年12月8日出生。
本院在执行宫桂兰与段雪辉、段雪丰借款合同纠纷一案中，经传统查控及网络查控，段雪辉名下有房产已抵押法院已查封、段雪丰名下无房产、被执行人名下无车辆、无股票、无工商登记信息，案件申请标的额102670.00元，已执行61000.00元，未执行41670.00元。经与申请人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于大龙
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张凤雷
二〇一八年六月二十七日
书记员 ：董靖峰
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初3629号
原告：永城市金土地农资有限公司，住所地：永城市西城区农业路院内52号。
统一社会信用代码：91411481660937210U
法定代表人：洪海洋，经理。
委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。
被告：王四化，男，1980年12月27日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告永城市金土地农资有限公司与被告王四化买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城市金土地农资有限公司的委托诉讼代理人任东亚到庭参加诉讼，被告王四化经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永城市金土地农资有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款35100元。事实和理由：原告系从事化肥等农资经营的有限责任公司，被告从原告处购买化肥，至2012年10月份，被告共赊欠原告化肥13吨，每吨2700元，合计化肥款35100元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。
被告王四化未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王四化未对原告提交的证据质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永城市金土地农资有限公司从事化肥等农资的经营和销售，被告王四化分别于2012年10月6日、2012年10月7日、2012年10月8日分三次向原告购买化肥共计13吨，每吨2700元，合计价款35100元，后被告偿还原告货款10000元，剩余货款25100元至今未予偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告永城市金土地农资有限公司依约向被告交付化肥13吨，每吨2700元，被告向原告出具了收条，双方之间的买卖合同关系成立并生效，被告王四化依法负有支付对应价款的义务。庭审中，原告认可被告已经偿还原告货款10000元，系原告的自认，本院予以采信。被告王四化剩余25100元货款未予支付事实清楚、证据充分，被告依法负有偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王四化于本判决生效之日起十日内给付原告永城市金土地农资有限公司货款25100元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元（已减半收取），由被告王四化负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 鲁 莉
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00234号
原告：吴正奎，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：肖卫东，男，1964年7月14日出生，汉族，铜陵市国定汽运有限责任公司法务部主任，住安徽省铜陵市郊区。
被告：周荣林，男，1977年12月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告吴正奎与被告周荣林民间借贷纠纷一案，现因双方已达成和解协议，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2220元，由原告吴正奎负担。
代理 审 判员 陈应明
二〇一四年十一月五日
书记员（代） 周思琦
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00234号
原告：吴正奎，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：肖卫东，铜陵市国定汽运有限责任公司法务部主任。
被告：周荣林，男，1977年12月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告吴正奎与被告周荣林民间借贷纠纷一案，现因双方已达成和解协议，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2220元，由原告吴正奎负担。
代理 审 判员 陈应明
二〇一四年十一月五日
书记员（代） 周思琦
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第01764号
原告赵洪琳，女，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人赵映禄，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵超，男，汉族，保山市隆阳区人。
被告王丽娟，女，保山市隆阳区人。
原告赵洪琳诉被告赵超、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵洪琳及其委托代理人赵映禄到庭参加诉讼，被告赵超经本院传票传唤、被告王丽娟经本院公告传唤均拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵洪琳起诉称，2014年5月4日二被告宾馆装修需要资金向原告借款50000元，双方约定月利息1000元，于2014年6月4日归还借款本息。但至2014年12月底二被告只归还了借款本金12000元，至今仍有借款38000元未归还。故请求判决二被告共同归还原告借款38000元及2015年1月至4月的利息3040元。
被告赵超、王丽娟均未应诉答辩。
原告赵洪琳针对其主张，向本院提交借条一份，证实二被告于2014年5月4日向原告借款50000元，双方约定每月1000元利息及2014年6月4日还清借款本息的事实。
本院认为，对原告提交的借条，二被告未到庭应诉质证，视为二被告自动放弃质证权利。借条系二被告出具给原告，且借条上有二被告的签名及按印，本院对该证据予以采信。
被告赵超、王丽娟未向本院提交证据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年5月4日二被告装修宾馆需要资金向原告借款50000元，二被告向原告出具借条一份，并在借条上约定月利息1000元及2014年6月4日归还借款本息。借款到期后，被告未归还借款，原告同意被告继续使用借款，被告每月支付1000元利息给原告至2014年12月，并于2014年12月底归还原告借款本金12000元。二被告至今尚欠原告借款38000元未归还。
本院认为，原告提交了二被告出具的借条，二被告在借条上均签字按印，本院确认二被告向原告借款50000元。被告在原告的催要下归还了借款12000元，尚欠38000元未归还，该借款已逾期，被告应承担归还原告借款的责任，借条上二被告均为借款人，原告要求二被告共同归还借款38000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求二被告承担3040元利息的请求，符合双方约定，且未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。被告赵超经本院传票传唤、被告王丽娟经本院公告传唤均未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵超、王丽娟于判决生效后十日内共同归还原告赵洪琳借款38000元及利息3040元，合计41040元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费826元，由被告赵超、王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 万春芹
人民陪审员 饶春燕
人民陪审员 邹 燕
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张振华
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）隆民初字第01764号 原告赵洪琳，女，1980年4月5日生，汉族，保山市隆阳区人，个体户，住隆阳区。 委托代理人赵映禄，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。 被告赵超，男，1985年3月9日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市公安局隆阳分局干警，住隆阳区。 被告王丽娟，女，1984年7月1日生，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区，现下落不明。 原告赵洪琳诉被告赵超、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵洪琳及其委托代理人赵映禄到庭参加诉讼，被告赵超经本院传票传唤、被告王丽娟经本院公告传唤均拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵洪琳起诉称，2014年5月4日二被告宾馆装修需要资金向原告借款50000元，双方约定月利息1000元，于2014年6月4日归还借款本息。但至2014年12月底二被告只归还了借款本金12000元，至今仍有借款38000元未归还。故请求判决二被告共同归还原告借款38000元及2015年1月至4月的利息3040元。 被告赵超、王丽娟均未应诉答辩。 原告赵洪琳针对其主张，向本院提交借条一份，证实二被告于2014年5月4日向原告借款50000元，双方约定每月1000元利息及2014年6月4日还清借款本息的事实。 本院认为，对原告提交的借条，二被告未到庭应诉质证，视为二被告自动放弃质证权利。借条系二被告出具给原告，且借条上有二被告的签名及按印，本院对该证据予以采信。 被告赵超、王丽娟未向本院提交证据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2014年5月4日二被告装修宾馆需要资金向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份，并在借条上约定月利息1000元及2014年6月4日归还借款本息。借款到期后，被告未归还借款，原告同意被告继续使用借款，被告每月支付1000元利息给原告至2014年12月，并于2014年12月底归还原告借款本金12000元。二被告至今尚欠原告借款38000元未归还。 本院认为，原告提交了二被告出具的借条，二被告在借条上均签字按印，本院确认二被告向原告借款50000元。被告在原告的催要下归还了借款12000元，尚欠38000元未归还，该借款已逾期，被告应承担归还原告借款的责任，借条上二被告均为借款人，原告要求二被告共同归还借款38000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求二被告承担3040元利息的请求，符合双方约定，且未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。被告赵超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告王丽娟经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告赵超、王丽娟于判决生效后十日内共同归还原告赵洪琳借款38000元及利息3040元，合计41040元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费826元，由被告赵超、王丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  万春芹 人民陪审员  饶春燕 人民陪审员  邹 燕 二〇一五年八月二十六日 书 记 员  张振华
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第955号
原告施燕飞。
被告施巨波。
被告翁路艳。
原告施燕飞为与施巨波、翁路艳追偿权纠纷一案，于2014年8月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧青梅适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告施燕飞到庭参加诉讼，被告施巨波、翁路艳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，本院根据原告的申请，对被告施巨波名下位于舟山市普陀区东港街道海莲路501号锦绣华庭61幢102室的房产予以查封。本案现已审理终结。
原告施燕飞起诉称，被告施巨波因经营工程项目需要资金，于2013年8月23日与浙江舟山普陀农村合作银行水产城支行签订了《个人循环保证借款合同》，原告施燕飞与缪志波、张良波组成联保体为该合同作担保，合同约定，被告施巨波借款额度为人民币300000元，期限自2013年8月23日起至2015年8月20日，按季结息，借款到期时利随本清，合同并就其他权利义务进行了约定。同日，浙江舟山普陀农村合作银行水产城支行向被告施巨波发放了贷款300000元。2014年1月起，被告未支付利息，原告一直代付。原告并于2014年8月5日代被告归还了借款本息303805.31元，被告至今未向原告归还上述款项。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告施巨波、翁路艳归还原告代偿的借款本息303805.31元，并赔偿原告自2014年8月5日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
为证明上述事实，原告向本院提供了浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行出具的证明两份、客户回单（复印件）两份、收贷收息凭证（复印件）一份，《个人循环保证借款合同》、借款借据、贷款开户发放确认单、被告翁路艳出具的共同还款承诺书、两被告结婚证（均为复印件）各一份。
被告施巨波、翁路艳未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年8月23日，被告施巨波作为借款人与浙江舟山普陀农村合作银行水产城支行（现名称为浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行）签订了《个人循环保证借款合同》，被告施燕飞与案外人缪志波、张良波作为保证人在合同中签名。合同主要约定：借款额度为人民币300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年8月23日至2015年8月20日，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；借款人不遵守合同约定，贷款人有权提前收回贷款；保证人自愿为合同项下的所有债权提供保证担保。合同并就其他权利义务进行了约定。被告翁路艳向浙江舟山普陀农村合作银行水产城支行出具了共同还款承诺书，自愿为被告施巨波在上述合同项下的债务承担共同还款责任。同日，浙江舟山普陀农村合作银行水产城支行向被告施巨波发放了贷款300000元，双方并签署了借款借据，借据载明借款到期日为2015年8月20日。2014年7月份，因被告施巨波未能配合贷款人核实贷款资料，贷款人经调查后认为被告施巨波违反了相关贷款规定，于是告知担保人要求被告施巨波尽快还清贷款。原告施燕飞为此于2014年8月5日代为归还了借款本金300000元、利息3805.31元。
本院认为，原、被告与案外人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行之间的债权债务关系有《个人循环保证借款合同》、借款借据、共同还款承诺书等为凭，应予认定。被告施巨波未能按贷款人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行的要求归还借款，原告代为归还了借款本息303805.31元，依约履行了保证义务，原告因此取得了向被告施巨波追偿的权利。被告施巨波的该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告翁路艳对被告施巨波贷款事宜知悉并出具承诺书，故该笔债务应为两被告的共同债务，被告翁路艳应向原告承担清偿责任。原告要求两被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿原告代偿后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告施巨波、翁路艳于本判决生效之日立即共同归还原告施燕飞代偿款303805.31元，并赔偿原告施燕飞该款自2014年8月6日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5857元，减半收取2928.50元，保全费2020元，合计4948.50元，由被告施巨波、翁路艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5857元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 欧青梅
二〇一四年十一月四日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第228号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人姜某，无业。2000年9月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被威海市中级人民法院判处有期徒刑十年，2007年12月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
被告人徐某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人姜某、徐某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉，被告人姜某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年4月7日，被告人徐某在乳山市水煮活鱼饭店因琐事与被害人李某发生争执，后伙同被告人姜某对李某拳打脚踢，致其腰椎骨折，构成轻伤。公诉机关认为，被告人姜某、徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜某、徐某主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人姜某、徐某对公诉机关的指控均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年4月7日中午，被告人徐某在乳山市水煮活鱼饭店因琐事与被害人李某发生争执，被告人徐某对被害人李某拳打脚踢，被拉开后被告人姜某又对被害人李某拳打脚踢，致李某腰椎骨折，经鉴定构成轻伤。案发后，被告人姜某、徐某与被害人就损害赔偿达成调解协议，并已执行完毕。
认定上述事实的证据有，被告人姜某、徐某的供述，被害人李某的陈述，证人赵某、王某、杨某、宋某、宫某、高某、周某的证言，案件来源、受案登记表，被害人受伤照片、门诊病历，刑事判决书、释放证明，抓获经过、乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解笔录，被告人姜某、徐某的户籍证明。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某、徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人姜某、徐某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某、徐某能够赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，本院量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人姜某、徐某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 于爱华
人民陪审员 秦洪波
人民陪审员 于翠连
二〇一四年八月八日
书 记 员 宋孟娜
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民开终字第00008号
上诉人（原审原告）周某。
被上诉人（原审被告）江阴市民用建筑安装工程有限公司（以下简称江阴民建）。
法定代表人金良和，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）方某。
周某因与江阴民建、方某买卖合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2013）鄂西塞民初字第01109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理，周某委托代理人杨名威，江阴民建委托代理人杜水桥，方某委托代理人刘英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：从2010年起，湖北新冶钢有限公司陆续将110kv炼钢、炼铁变电等多个工程项目发包给江阴民建施工。江阴民建将其承包的多个工程项目转包给方某施工，并按工程总价的16%收取管理费，江阴民建与方某之间还就110kv炼钢变电所、一轧办公楼工程及二号连铸水处理工程、变电所SVC室工程签订了《协作协议》，协议约定上述工程由方某包工包料。为便于工程施工，江阴民建以其名义为方某及其手下施工人员向湖北新冶钢有限公司申办了进出厂证。江阴民建报送给湖北新冶钢有限公司的多份工程档案资料中记载方某为其工程项目现场施工负责人，在施工现场悬挂的公示牌亦显示施工单位为江阴民建，项目经理为沈亮，项目副经理为方某。方某从事湖北新冶钢有限公司建筑工程项目的施工过程中，与周某口头约定，由周某向其供应钢材。2013年1月18日周某与方某对往来账目进行了核对，双方确认周某的应收款项为1060000元。同日，方某收回了曾给周某出具的多份欠条，重新为周某出具了一份欠条，内容为“今欠到周某送江阴民建新冶钢项目部110变电所、一轧办公楼钢材款壹佰零陆万元整.￥1060000元，以前条子作废。江阴民建新冶钢项目部.方某，2013.元.18”。后周某因催讨未果于2013年11月7日诉至法院。另认定，江阴民建转包给方某施工的110KV炼钢变电所工程、一轧办公楼工程及二号连铸水处理工程、变电所SVC室工程已经湖北新冶钢有限公司验收合格并予以了结算，截至2013年2月5日江阴民建已给付方某工程款2100万元，方某于同日出具的承诺书亦称“新冶钢下来的款江阴民建以（已）付清……本人应付款与江阴民建无关”。
原审判决认为：债务应当清偿。周某与方某之间基于买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，方某作为债务人应当承担清偿责任，为此周某要求方某支付工程材料欠款及利息的诉讼请求成立，予以支持。由于江阴民建已将工程项目转包给方某施工，双方亦明确约定施工期间由方某包工包料，而方某在与周某交易过程中并未明示也没有江阴民建特别授权其系代表江阴民建从事职务行为，且周某、方某提交的证据均不足以证明交易过程中方某所从事的行为为职务行为，为此方某就本案提出的抗辩理由不能成立，不予采纳。工程完工结算后，方某已明确表示江阴民建工程款已付清，其应付款与江阴民建无关。综上所述，因江阴民建不是买卖合同的相对人，周某向其主张权利依据不足，江阴民建就此提出的抗辩理由成立，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定判决如下：一、方某于判决生效之日起十日内支付周某工程材料款1060000元及利息（利息以1060000元为基数，从2013年1月18日起按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。二、驳回周某提出的其他诉讼请求。
原审判决后，周某不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。方某表示与江阴民建的工程款已结清，应是当次的工程款已结清，而不是总的工程款已结清，原审判决认定是总工程款已结清与事实相悖。二、原审判决适用法律错误。1、江阴民建新冶钢项目部与方某签订的《协作协议》是违法转包行为，应认定无效，因江阴民建违法转包的行为导致其材料款无法收回，江阴民建与方某应承担连带责任，原审判决江阴民建不承担责任是适用法律错误；2、方某是以江阴民建的名义购买建筑材料，也应以江阴民建的名义对外承担法律责任。故请求二审查明事实，依法撤销原审判决并予以改判。
江阴民建辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
方某辩称：其完成的工程总造价为2927﹒21万元，而江阴民建支付其的工程款只有2100万元，还有827﹒21万元留在江阴民建的帐内，且其是代表江阴民建对外购买建筑材料，江阴民建应承担责任。故请求二审依法改判。
本案审理中，双方均未提供新的证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：买卖合同是出卖人转移买卖标的的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。买卖关系的主体是出卖人和买受人。本案是买卖合同纠纷，出卖人是周某，买受人是方某，周某交付了相应的建筑材料，方某就应支付对应的价款。而方某购买建筑材料的行为是其个人行为还是代表江阴民建的职务行为是影响本案裁判结果的关键。从查明的事实看，方某与周某达成口头买卖协议时，不是以江阴民建的名义，而是以自己的名义；如果方某是代表江阴民建的职务行为达成买卖协议，最起码要有代表江阴民建的明确表示或有江阴民建的授权委托书，而周某没有提供该证据；周某将建筑材料送到新冶钢项目工程工地，是按买卖协议的要求在履行义务，并无证据证明是交付给了江阴民建；虽然在工地的公示牌上方某的职务是项目部的副经理，但并没有证据证明该副经理具有对外采购建筑材料的职能。综上，方某与周某达成的买卖协议是个人行为，而不是代表江阴民建的职务行为。故周某提出方某是以江阴民建的名义购买建筑材料，也应以江阴民建的名义对外承担法律责任的上诉理由不成立，本院不予支持。周某提出方某表示与江阴民建的工程款已结清，应是当次的工程款已结清，而不是总的工程款已结清的上诉理由，因没有提供足够的证据予以证实，本院不予支持。方某提出江阴民建转包给其的工程总造价为2927﹒21万元，已支付2100万元，还有827﹒21万元未支付的抗辩意见，也没有提供证据予以证实，本院不予支持。江阴民建将其中标的新冶钢项目工程转包给方某施工且收取工程造价16%的管理费，违反了相关的法律规定，江阴民建应对用于新冶钢项目工程的材料款没有支付承担相应的责任，故对周某该项上诉请求予以支持。综上所述，原审判决由方某承担偿还材料款的责任正确，予以维持；但判决江阴民建不承担责任不妥，应改为江阴民建承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：
一、维持原审判决第一项，即“方某于判决生效之日起十日内支付周某工程材料款1060000元及利息（利息以1060000元为基数，从2013年1月18日起按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。”
二、撤销原审判决第二项，即“驳回周某提出的其他诉讼请求。”
三、江阴民建对上述方某应支付的材料款及利息承担连带清偿责任。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费14420元由周某、江阴民建各承担7210元。
本判决为终审判决。
审判长 何秀星
审判员 卢丽华
审判员 王 简
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄钟声
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2627号
原告熊荣斌，男，1985年2月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告黄瑞兵，男，1997年1月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告熊荣斌诉被告黄瑞兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊荣斌到庭参加了诉讼，被告黄瑞兵经公告送达应诉通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日，被告因需资金周转，向原告借款7500元，并向原告出具借条一张，约定按月利率2%计算利息，借款于2015年3月3日前归还。借款到期后，经原告多次催收，借款本金及利息至今未付，故向法院起诉，请求：1、判决被告归还原告借款7500元，并自2015年3月3日起至款清之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，被告常住人口登记表，证明原被告身份信息；
2、借条，证明被告于2015年2月17日向原告借款7500元。
被告黄瑞兵未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告黄瑞兵因资金周转，于2015年2月17日向原告熊荣斌借款7500元，约定借款于2015年3月3日前归还，到期未还则按银行贷款利率的四倍支付利息，并每月支付20%的违约金。借款到期后，被告未按约还款，利息也未支付，原告于是向法院起诉。
本院认为，被告黄瑞兵向原告熊荣斌借款并出具了借条，双方形成了合法有效的借款合同关系，被告借款后应当按照约定及时还款。借条约定的还款期限届满后，被告未归还借款，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款7500元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定到期未还则按银行贷款利率的四倍支付利息，并按20%支付违约金，现原告要求被告按月利率2%支付2015年3月3日起至款清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄瑞兵拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄瑞兵应于本判决生效后三日内向原告熊荣斌归还借款7500元，并按月利率2%支付2015年3月3日起至款清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告黄瑞兵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 周文文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 钟 璇
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1025民初132号
原告:石宁，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住正宁县西坡乡月南村*组。
被告：马存书，男，1940年3月21日出生，汉族，农民，住正宁县榆林子镇马家村*组。
原告石宁与被告马存书民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告石宁于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许石宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石宁负担。
审 判 长 杨会刚
人民陪审员 杨书堂
人民陪审员 张孝鹏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杨 巍
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0521民初772号
原告：钟有生，男，1961年5月27日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：赵文生，男，1955年10月12日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：分宜县老年幸福休养院，经营场所江西省分宜县钤山西路（钤山公园内）。
经营者：赵文生，系本案被告，基本信息同上。
原告钟有生（以下简称原告）与被告赵文生、分宜县老年幸福休养院民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告钟有生到庭参加诉讼，被告赵文生、分宜县老年幸福休养院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款60000元并支付利息（其中50000元自2017年2月1日起、10000元自2017年5月1日起，均按月息1分半计至付清之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年2月1日、5月1日，被告赵文生因经营分宜县老年幸福休养院分别向原告借款50000元、10000元，约定月息为1分半，还款日期为2018年3月5日前，两被告均出具了借条。借款期满至今，两被告分文未还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告赵文生、分宜县老年幸福休养院未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告赵文生因经营分宜县老年幸福休养院于2017年2月1日、5月1日分别向原告借款50000元、10000元。被告赵文生、分宜县老年幸福休养院向原告出具两份借条，分别载明“今借到钟有生现金伍万元整，每月利息为1分半，支付利息为一年一次，归还时间2018年3月5日”、“今借到钟有生同志现金壹万元整，计利1.5分，用于发展养老事业，归还时间2018年3月5日”，两份借条均有被告赵文生的签字及加盖了被告分宜县老年幸福休养院公章。另查明，被告分宜县老年幸福休养院系被告赵文生经营的个体工商户，核准注册日期为2016年6月29日。以上事实，有原告提交的两份借条原件、被告分宜县老年幸福休养院的工商登记信息及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告分宜县老年幸福休养院系经工商登记合法成立，具有民事主体资格。原告与两被告通过出具借条的方式达成借贷合意，并已实际支付借款，双方之间的借贷关系合法、明确，两被告拖欠原告借款本金共计60000元，证据确实、充分。借条中双方约定借款期限为2018年3月5日，并约定月利率为1.5%，未超出法律规定的利率范畴，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，2017年2月1日50000元的借条，利息算至2017年5月1日共3个月计2250元，2017年5月1日后的利息按60000元计算至付清之日止，现两被告未归还原告借款本息，已经构成违约，故原告提出由两被告归还原告借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵文生、分宜县老年幸福休养院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》的第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文生、分宜县老年幸福休养院于本判决生效后十日内归还原告钟有生借款本金60000元及利息（2017年5月1日前利息为2250元，2017年5月1日之后的利息，以60000元为基数，按月利率1.5%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵文生、分宜县老年幸福休养院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘新云
二〇一八年六月二十日
书记员 黎淑凤
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0533号
原告陈亮，男，汉族，1982年10月10日出生。
委托代理人陈敏慧，江苏狮山律师事务所律师。
被告高强，男，汉族，1976年7月24日出生。
被告张琴，女，汉族，1980年7月21日出生。
原告陈亮与被告高强、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人陈敏慧到庭参加诉讼，被告高强、张琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，二被告系夫妻关系，被告高强与原告系朋友关系。2012年12月29日，被告因经营所需向原告提出借款要求，原告借给被告现金33000元整，被告高强出具了借条，并约定于2013年1月5日归还。现归还期限已逾，被告至今未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款33000元并支付逾期利息至判决确定的给付之日；诉讼费由被告承担。
被告高强未答辩。
被告张琴未答辩。
经审理查明，2012年12月29日，被告高强向原告陈亮借款33000元，并出具借条一份，载明被告高强因生意周转向原告陈亮借现金33000元，双方约定该笔借款于2013年1月5日归还。同日，原告陈亮将33000元借款交付被告高强。
另查明，被告高强与被告张琴系夫妻关系。原告向被告讨款未着，遂诉至本院。
以上事实由原告提交的借条、结婚证、照片以及本院谈话笔录和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高强向原告陈亮借款33000元未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息，故原告主张的被告高强归还借款本金33000元并按照同期同类贷款基准利率支付逾期还款所产生的相应利息的诉讼请求，应予支持。被告张琴作为被告高强的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务与高强承担共同清偿责任。因被告高强、张琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高强、张琴于本判决生效之日起十日内归还原告陈亮借款33000元并支付利息（以33000元为基数，从2013年1月6日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，公告费600元，合计1274元，由被告高强、张琴负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 葛蔷梅
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 蔡 洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2008号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。
法定代表人：吴政。
被执行人：龚雅芬，女，1963年10月19日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐建裕，男，1959年7月8日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：龚伟明，男，1966年8月30日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初12696号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与龚雅芬、徐建裕、龚伟明金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人200000元及相应的利息。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 沈 炀
二〇一七年八月二十九日
（代）书记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2008号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。法定代表人：吴政。被执行人：龚雅芬，女，1963年10月19日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：徐建裕，男，1959年7月8日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：龚伟明，男，1966年8月30日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初12696号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与龚雅芬、徐建裕、龚伟明金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人200000元及相应的利息。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 沈 炀二〇一七年八月二十九日（代）书记员 徐 峰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲民初字第00004号
原告熊某，女，1990年1月26日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告黄某，男，1989年1月1日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告熊某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员傅国松适用简易程序，公开开庭对本案进行审理，原告熊某和被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于2011年2月7日登记结婚，婚后生育一女黄某某，由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告在外面挣钱，但未给原告抚养小孩的费用，还经常从银行透支，既不回家，又不务正业，不尽夫妻义务，两人感情彻底破裂。请求判令与被告离婚，婚生女黄某某由被告抚养。
被告黄某辩称，两人以前是同学，后经人介绍恋爱，两人感情较好。婚后，被告在外面挣钱，原告在家带小孩，被告给了原告抚养小孩的费用。另外被告在银行透支是为了做生意，并非不务正业，所以被告认为原告要求离婚没有理由，双方感情没有彻底破裂，坚决不同意与原告离婚，并表示婚后有做的不对的地方，被告会吸取教训改正。
经审理查明，原告熊某与被告黄某曾是同学关系，后于2010年经人介绍恋爱，2011年2月7日登记结婚，婚后于2011年7月4日生育一女黄某某。在家庭生活过程中，原告熊某居家带小孩，被告黄某在外工作。2013年2月13日，原告熊某亦出外务工，两人分居至今，其小孩黄某某现随被告黄某的母亲生活。2013年12月23日，原告熊某向本院起诉，要求与被告黄某离婚，婚生女黄某某由被告黄某抚养并随其生活。
本院认为，原告熊某与被告黄某经人介绍开始恋爱并结婚，感情基础较好。婚后被告黄某在外工作，以致原告熊某认为其对家庭和小孩关心照顾不够，夫妻间产生矛盾，逐渐缺乏沟通和交流。原、被告之间只要相互信任，增进理解，真心真意对待子女和家庭，切实承担起对家庭应尽的责任，充分珍惜夫妻感情，经常进行沟通交流，冰释前嫌，原、被告之间是可以和好的。原告熊某要求与被告黄某离婚，但是原告熊某并未提交足够的证据来证实夫妻双方感情确已完全破裂，所以本院对于原告熊某的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告黄某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费300元。款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号079501040000393；开户银行：农行武汉市民航东路分理处；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅国松
二〇一四年三月十一日
书记员 魏 芳
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00373号
原告贾改琴，女，1982年1月29日出生，汉族，小学文化，陕西省延安市人，农民。
委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
被告惠志亮，男，1975年4月17日，汉族，小学文化，延川县人，农民。
本院在审理原告贾改琴诉被告惠志亮劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾改琴的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾改琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾改琴承担。
审判员 杨东翠
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5235号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品，总经理。
委托代理人龚文耀，男。
被告徐福贵，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告徐福贵物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 魏 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终170号
上诉人（原审被告）：成都启航电脑技术有限公司，住所地四川省成都市锦江区国信路1号33-3幢5楼7号。
法定代表人：蹇伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。
法定代表人：覃建，行长。
原审被告：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼l号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原审被告：蹇伟，男，汉族，1979年3月l0日出生，住四川省营山县。
上诉人成都启航电脑技术有限公司因与哈尔滨银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民管初字第307号民事裁定，向本院提起上诉。
成都启航电脑技术有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二款之规定，四川省行政辖区内的中级人民法院管辖诉讼标的额为2000万以上的一审民商事案件。本案诉讼标的额为8235928.31元，未达到以上标准，故原审法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市锦江区人民法院审理。
哈尔滨银行股份有限公司成都分行未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。哈尔滨银行股份有限公司成都分行于2015年3月19日向原审法院提起本案诉讼，诉讼标的金额为8235928.31元，根据其起诉时适用的最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》和《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》的相关规定，哈尔滨银行股份有限公司成都分行向原审法院提起本案诉讼并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。成都启航电脑技术有限公司的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 宋小平
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙 韬
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第603号
原告陈俊林，男，生于1966年11月11日。
被告刘俊承，男，生于1968年8月5号。（缺席）
原告陈俊林与被告刘俊承公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈俊林到庭参加了诉讼，被告刘俊承经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊林诉称，我在2013年6月13日和2014年6月12日两次给被告刘俊承运输砂石料。被告两次共欠我运费8116元。后经我多次催要，被告拒不归还，现诉至法院，请求判令被告偿还我运费8116元并承担本案全部诉讼费。
被告缺席。
经审理查明，2013年6月，原告陈俊林应被告刘俊承的要求拉运砂石料，后经双方核算，运费为3866元，被告于2013年6月13日给原告出具欠条一张。2013年7月，被告又让原告从双塔往柳沟拉运砂石料，拉运完毕后，被告推拖不支付运费，于2014年6月26日，在原告的要求下被告给原告出具欠条一张。至起诉前被告刘俊承仍未支付运费，双方发生纠纷。原告诉至本院，要求被告给付两次拉运砂石料的运费共计8116元，并承担全部诉讼费用。
上述事实由原告提供的欠条原件两张及原告的当庭陈述所证实。
上列证据来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原、被告双方形成了公路货物运输合同关系，被告刘俊承理应按约定价款履行义务，而未履行，酿成纠纷，应负全部过错民事责任。原告陈俊林要求被告刘俊承给付拉运砂石料运费的请求正当，予以支持。被告刘俊承经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了当庭答辩的权利，应视为对拖欠运费事实的默认，应当承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
被告刘俊承给付原告陈俊林运费8116元，限于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告刘俊承负担，自本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张燕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马静
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第100205号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市，组织机构代码××。
法定代表人欧阳湘波，总经理珠海市斗门区民委员会，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人林楚业，主任。
委托代理人黎永丰，村干部。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东××律师事务所实习律师。
被告被告珠海展盈五金塑料有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人李开俏，董事长。
胡杰，男，1980年11月26日出生，汉族，公民身份号码4211251980********，住珠海市斗门区井岸镇中兴南路***号*栋***房。
被告郑华荣，女，汉族，公民身份号码×××1425，住珠海市斗门区。
本院受理原告珠海市斗门区白蕉镇白蕉村民委员会珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告珠海展盈五金塑料有限公司租赁合同胡杰、郑华荣物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现被告下落不明，需要公告送达，该案本案不宜适用简易程序进行审理，需要转为普通程序进行审理。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见的解释》第一百七十条的规定第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 董凯 曹 晓南
二〇一五年三月三十日二〇一五年四月一日
书记员 钟耀君刘华东
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2260号
原告刘杰先，男，1951年12月17日出生，汉族，山东泰宇纸业有限公司经理，住济南市。
被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李伟，主任。
原告刘杰先与被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会（以下简称槐荫区睦里庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员李永晶独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘杰先到庭参加诉讼，被告槐荫区睦里庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘杰先诉称，被告槐荫区睦里庄村委会于2010年11月30日、2011年1月31日、2011年2月3日分三次向我借款共计15万元整，经我多次催要至今未还。期间，被告槐荫区睦里庄村委员会负责人刘志诚于2011年2月6日在原收据上注明“如超期未还款，均按照月息2分支付利息”，并另外出具证明书1份，并注明因被告槐荫区睦里庄村委会行政建设及交纳电费、发放村民福利等急需借用我上述现金，按借款额2分利息计付至被告槐荫区睦里庄村委会偿还本金及利息之日止。故起诉法院要求：1、请求法院依法判令被告槐荫区睦里庄村委会偿还我借款15万元；2、请求法院依法判令被告槐荫区睦里庄村委会支付我借款利息（1、2010年11月30日这笔借款，以借款本金5万元为基数，自2010年11月30日起至2010年12月31日止，按照月息1%计算借期内利息；以5万元为基数，自2011年1月1日起至判决书生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款利息。2、2011年1月31日这笔借款，以借款本金5万元为基数，自2011年1月31日起至2011年3月30日止，按照月息1%计算借期内利息；以5万元为基数，自2011年3月31日起至判决书生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款利息。3、2011年2月3日这笔借款，以借款本金5万元为基数，自2011年2月3日起至2011年3月2日止，按照月息1.5%计算借期内利息；以5万元为基数，自2011年3月3日起至判决书生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款利息）。
被告槐荫区睦里庄村委会未进行答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告刘杰先系槐荫区睦里庄村村民，2010年11月30日，时任被告槐荫区睦里庄村委会书记兼主任刘志诚以被告槐荫区睦里庄村委员会交电费为由，向原告刘杰先借款5万元，当日被告槐荫区睦里庄村委会出具借据1份，载明：“今收到刘杰先村委借款5万元，月息1%”。被告槐荫区睦里庄村委会在该借据下方加盖公章，刘志诚于2011年2月6日在借据上注明：“此借款如超过壹个月到期不还按二分利息偿还”。2011年1月31日，被告槐荫区睦里庄村委员会以相同事由再次向原告刘杰先借款5万元，为此被告槐荫区睦里庄村委会向原告刘杰先出具借据1份，载明：“今收到刘杰先村委借款5万元，月息1%，2011年3月30号归还”。被告槐荫区睦里庄村委会在借据下方加盖公章，刘志诚于2011年2月6日在借据注明：“此借款如超过壹个月到期不还按二分利息偿还”。2011年2月3日，被告槐荫区睦里庄村委会第三次向原告刘杰先借款5万元，为此被告槐荫区睦里庄村委会向原告刘杰先出具借据1份，载明：“今收到刘杰先村委借款5万元，月息1.5%，贷款期限1个月”。被告槐荫区睦里庄村委会在借据下方加盖公章，刘志诚于2011年2月6日在借据上注明：“此借款如超过壹个月到期不还按二分利息偿还”。
另查明，2011年2月6日，被告槐荫区睦里庄村委会另行向原告刘杰先出具证明一份，载明：“关于村委会借用本村刘杰先同志的借款一事，因村行政建设及交纳农排电费村民发放福利急需解决，于2010年11月30日、2011年1月31日、2011年2月3日三笔借款15万元，借款收据注明借款偿还利息及偿还日期，因借款期到村未能偿还多次催要借款，因村无偿还能力，村在借款单据已注明，因超期未还，按借款数额二分利息计付至村偿还本金及利息之日止，特此证明”。上述三笔借款计款为15万元，因被告槐荫区睦里庄村委会未能偿还及支付利息，为此原告刘杰先诉至本院双方形成诉讼。
再查明，被告槐荫区睦里庄村委会于2013年10月份变更为现用名。
以上事实，有原告刘杰先向本院提供的收据3份、证明1份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告刘杰先与被告槐荫区睦里庄村委会系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。原告刘杰先要求被告槐荫区睦里庄村委会偿还借款15万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于借款利息问题，原告刘杰先要求被告槐荫区睦里庄村委会支付上述三笔借款的利息，对于2010年11月30日这笔借款，原告刘杰先要求以借款本金5万元为基数，自2010年11月30日起至2010年12月31日止，按照月息1%计算借期内利息；以5万元为基数，自2011年1月1日起至判决书生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款利息。对于2011年1月31日这笔借款，原告刘杰先要求以借款本金5万元为基数，自2011年1月31日起至2011年3月30日止，按照月息1%计算借期内利息；以5万元为基数，自2011年3月31日起至判决书生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款利息。对于2011年2月3日这笔借款，原告刘杰先要求以借款本金5万元为基数，自2011年2月3日起至2011年3月2日止，按照月息1.5%计算借期内利息；以5万元为基数，自2011年3月3日起至判决书生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款利息，原告刘杰先上述利息主张均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杰先借款本金15万元。
二、被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘杰先借款利息（对于2010年11月30日这笔借款，以5万元为基数，自2010年11月30日起至2010年12月31日止，按照月息1%计算借期内利息；以5万元为基数，自2011年1月1日起至判决书生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款利息。对于2011年1月31日这笔借款，以5万元为基数，自2011年1月31日起至2011年3月30日止，按照月息1%计算借期内利息；以5万元为基数，自2011年3月31日起至判决书生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款利息。对于2011年2月3日这笔借款，以5万元为基数，自2011年2月3日起至2011年3月2日止，按照月息1.5%计算借期内利息；以5万元为基数，自2011年3月3日起至判决书生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李永晶
二〇一四年十月三十日
书记员 吴蓓蓓
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法知民终字第32号
上诉人（原审被告）：珠海某公司（原珠海市飞歌娱乐发展有限公司），住所地：珠海某。
法定代表人：覃定某。
被上诉人（原审原告）：深圳某公司，住所地：深圳某。
法定代表人：李健某，执行董事。
委托代理人：罗永某，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人：周玉某，广东敬业律师事务所律师。
上诉人珠海市飞歌娱乐发展有限公司因与被上诉人深圳某公司侵害作品复制权、表演权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，查明上诉人珠海市飞歌娱乐发展有限公司于2014年9月25日将企业名称变更为珠海某公司，原法定代表人林子翔变更为覃定某。本院依法向珠海某公司送达了开庭传票，传唤其到庭参加诉讼，但珠海某公司无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，上诉人珠海某公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海某公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人珠海某公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹洁
审 判 员 孙志
代理审判员 马艳
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐宁
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2255号
原告：王鹿林（又名王绿林），男，汉族，生于1960年7月24日，住河南省郸城县，现住鹿邑县。
原告：王鹿峰（又名王绿峰），男，汉族，生于1972年12月24日，住河南省郸城县，现住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张言志，系鹿邑县大德法律服务所法律工作者。
被告：赵自贵（又名赵子贵），男，汉族，生于1953年8月2日，住河南省郸城县。
被告：赵从辉，男，汉族，生于1981年7月10日，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：杨春华、徐丹丹系河南洺水律师事务所律师。
原告王鹿峰、王鹿林与被告赵自贵、赵从辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。原告王鹿峰、王鹿林于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王鹿峰、王鹿林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹿峰、王鹿林撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告王鹿峰、王鹿林承担。
审判员 王新颜
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16751号
原告：吕志军，男，1966年7月16日生，汉族，现住黑龙江省克山县北联镇同富村*组。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津�河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告吕志军诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕志军，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月23日至2016年6月20日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事把管工种，约定每日工资170元。应得工资22848元，期间已开工资17671元，剩余拖欠工资5177元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资5177元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司�欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年5月20日至2016年7月15日，原告吕志军受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事把管工作，应得工资22848元，期间已开工资17671元，剩余拖欠工资5177元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告吕志军受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事把管工作，应得工资22848元，期间已开工资17671元，剩余拖欠工资5177元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资5177元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于�判决生效之日起三日内支付原告吕志军劳务工资5177元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告吕志军劳务工资5177元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终282号
上诉人（原审被告）谢某，男，1977年12月18日出生，汉族�住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）梁某，女，1982年2月6日出生，汉族，住福建省建阳市。
上诉人谢某因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3400号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判决违法缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3400号民事判决；
二、发回福建省闽侯县人民法院重审。
本案二审案件受理费人民币245元退还上诉人谢某。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一六年四月六日
书 记 员 唐 盛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00426号
申请执行人陈某。
被执行人高某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01324号民事判决书过程中，确定由被执行人高某偿还申请执行人陈某借款5000元及利息，承担案件受理费50元。本案在执行过程中因被执行人高某与申请执行人陈某私下达成和解协议，并兑付了全部案件款，申请执行人ＸＸ向本院书面申请撤回执行，经本院审查，准允撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年九月三十日
书记员 马骁骅
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第124号
原告仇战海，男，汉族，生于1966年8月3日。
委托代理人仇佳芳，女，汉族，1993年12月15日出生。
被告丁强，男，汉族，37岁。
本院在审理原告仇战海诉被告丁强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告仇战海授权其委托代理人仇佳芳于2015年4月17日以被告丁强无法联系，案件无法处理为由申请撤诉，本院审查后认为，原告的撤诉理由成立，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇战海撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 常彦斌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵 燕
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第250号
上诉人（原审原告）徐玉叶。
委托代理人魏老伍。
被上诉人（原审被告）平阳县人民政府。
法定代表人黄敏。
被上诉人（原审第三人）潘天跃。
上诉人徐玉叶因诉平阳县人民政府土地行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为：原告就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，其诉讼结果会成为本案审理的依据之一，故本案已不具备继续审理的条件。如民事争议解决程序终结后，原告仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼。民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。据此裁定：驳回原告徐玉叶的起诉。
上诉人徐玉叶诉称：对已经受理的行政案件，只有符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定的情形之一，才能裁定驳回起诉。本案的审判须以相关民事、行政案件的审理结果为依据，且该相关案件尚未审结，此并不属于驳回起诉的情形。本案应当按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条的规定中止诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，剥夺了上诉人的诉权，应予以撤销。请求撤销原审裁定。
被上诉人平阳县人民政府、潘天跃没有向本院提交答辩状。
本院认为：上诉人在一审诉讼期间就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，原审法院据此裁定驳回其起诉，并已明确指出上诉人在该民事争议解决程序终结后仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼，且民事争议处理期间不计算在起诉期限内，故原审裁定并不会剥夺上诉人的诉权。上诉人要求撤销原审裁定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一四年九月十一日
代书记员 叶挺舟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2227号
原告：连云港之宝汽车销售有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场新浦工业园浙江路8号。
法定代表人：燕苏建，该公司执行董事。
被告：周明德，男，1970年10月10日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市南区香港西路67光大国际金融中心15层。
法定代表人：李培义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于德志，江苏汉平律师事务所律师。
原告连云港之宝汽车销售有限公司与被告周明德、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司修理合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。在案件审理期间，原告连云港之宝汽车销售有限公司自愿撤回对王海晖的诉讼请求，本院请审查予以准许。原告连云港之宝汽车销售有限公司2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港之宝汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规�，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连云港之宝汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费6670元，按《国务院诉讼费用缴纳办法》规定办理。公告费300元，由连云港之宝汽车销售有限公司自愿负担。
审 判 长 张继龙
代理审判员 高 旭
人民陪审员 秦世军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 梁 茜
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。�民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00349号
原告卢某某，女，1951年11月17日生，汉族，农民。
原告卢一某，女，1954年12月28日生，汉族，农民。
两原告委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师
被告卢二某，男，1968年7月18日生，汉族，农民。
第三人张某某，男，1968年9月2日生，汉族，农民。
原告卢某某、卢一某诉被告卢二某继承纠纷一案，二原告于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王红伟适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告卢某某、卢一某委托代理人王道君、被告卢二某、第三人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某、卢一某诉称，二原告系姊妹关系，被告系二原告的侄子，二原告哥哥卢建国的儿子，卢建国于1994年去世，生育有三个子女，被告为长子，卢凯歌为卢建国的女儿。原告的父母共有四个子女，长女卢叶花2008年去世，第三人张某某系卢叶花的儿子。二原告的哥哥卢建国去世前，原告的父母没有同其共同生活，而是单独生活，户口单立。父母没有劳动能力后，由二原告分别赡养，父母按期被接入二原告家中照料、服侍，直到父母分别去世，母亲去世时89岁，父亲去世时88岁，二原告承担了生养死葬的义务。原告父母所在的八里岔村委三组发包给父母责任田7.6亩，父母去世前后至今，土地一直由二原告耕种。近期，二原告父母原户籍八里岔村委三组土地被征收，有关部门分配土地补偿费，按照分配方案，原告父母去世后，每人应按照0.5人分配补偿费，父母共分1人补偿费计款4万余元，该款应当属于遗产。二原告和被告就分配补偿费及土地承包经营权发生争议，承包费现由八里岔村委保管，没有分割，村委意见是由法院判决，根据判决书分割。原告认为，二原告对父母履行了生养死葬的义务，属于对被继承人履行较多义务的法定继承人，应当多分遗产。请求由八里岔村委管理的分配给原告父母的土地补偿费40150元作为遗产，二原告分割30037元，属于原告父母的土地承包经营权7.6亩按比例分割。
被告卢二某辩称，现在土地补偿费40150元组里村民代表拿着，给谁组里决定，土地他该耕种多少是多少。
第三人张某某的意见是，按法律规定土地补偿费40150元他该得多少是多少。
经审理查明：二原告的父母共有四个子女，长女卢叶花2010年去世，长子卢建国1994年因患有精神病出走，现无音讯，二女儿卢某某，三女儿卢一某。卢建国生育有三个子女，长子卢二某、次子卢凯辉、女儿卢凯歌。第三人张某某系卢叶花的儿子。二原告的哥哥卢建国离家出走前，原告的父母没有同其共同生活，而是单独生活，户口单立。原告父母丧失劳动能力后，由二原告分别赡养，父母按期被接入二原告家中照料、服侍，直到父母2002年分别去世，母亲去世时89岁，父亲去世时88岁，二原告承担了生养死葬的义务。原告父母责任田有7.6亩，父母去世前后至今，土地一直由二原告耕种。二原告父母按照其所在村民组民主议定的土地补偿款分配方案，分得土地补偿费40154元，二原告和被告就分配土地补偿费及土地承包经营权发生争议，土地补偿费现由八里岔村三组保管，没有分割。
上述事实有原、被告陈述、确山县朗陵街道办事处八里岔居委会证明、驿城区古城乡朱楼寨村委证明相互印证，足以认定。
本院认为，二原告父母分得的土地补偿费40154元作为遗产，原告卢某某、卢一某是卢青和夫妇的女儿属法定第一顺序继承人有权继承；卢建国1994年因患有精神病出走，现无音讯应保留其继承份额；第三人张某某母亲卢叶花2010年去世，卢青和夫妇2002年分别去世，第三人张某某不符合代位继承条件，其要求继承土地补偿费，本院不予支持。原告卢某某、卢一某对父母尽了主要扶养义务，分配遗产时可以多分。根据本案情况，本院酌定二原告每人分得15000元，剩余10154元作为卢建国的保留份额。卢青和夫妇的责任田7.6亩由谁耕种不属于法院处理范围。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、二原告父母的土地补偿费40154元，原告卢某某继承15000元，原告卢一某继承15000元；
二、驳回第三人张某某的诉讼请求；
三、驳回原告卢某某、卢一某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卢某某负担100元，由原告卢一某负担100元，被告卢二某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王红伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高 丽
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00349号
原告卢某1，女，1951年11月17日生，汉族，农民，住确山县。
原告卢某2，女，1954年12月28日生，汉族，农民，住确山县。
两原告委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师
被告卢某3，男，1968年7月18日生，汉族，农民，住确山县。
第三人张某，男，1968年9月2日生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
原告卢某1、卢某2诉被告卢某3继承纠纷一案，二原告于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王红伟适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告卢某1、卢某2委托代理人王道君、被告卢某3、第三人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某1、卢某2诉称，二原告系姊妹关系，被告系二原告的侄子，二原告哥哥卢建国的儿子，卢建国于1994年去世，生育有三个子女，被告为长子，卢凯歌为卢建国的女儿。原告的父母共有四个子女，长女卢叶花2008年去世，第三人张某系卢叶花的儿子。二原告的哥哥卢建国去世前，原告的父母没有同其共同生活，而是单独生活，户口单立。父母没有劳动能力后，由二原告分别赡养，父母按期被接入二原告家中照料、服侍，直到父母分别去世，母亲去世时89岁，父亲去世时88岁，二原告承担了生养死葬的义务。原告父母所在的八里岔村委三组发包给父母责任田7.6亩，父母去世前后至今，土地一直由二原告耕种。近期，二原告父母原户籍八里岔村委三组土地被征收，有关部门分配土地补偿费，按照分配方案，原告父母去世后，每人应按照0.5人分配补偿费，父母共分1人补偿费计款4万余元，该款应当属于遗产。二原告和被告就分配补偿费及土地承包经营权发生争议，承包费现由八里岔村委保管，没有分割，村委意见是由法院判决，根据判决书分割。原告认为，二原告对父母履行了生养死葬的义务，属于对被继承人履行较多义务的法定继承人，应当多分遗产。请求由八里岔村委管理的分配给原告父母的土地补偿费40150元作为遗产，二原告分割30037元，属于原告父母的土地承包经营权7.6亩按比例分割。
被告卢某3辩称，现在土地补偿费40150元组里村民代表拿着，给谁组里决定，土地他该耕种多少是多少。
第三人张某的意见是，按法律规定土地补偿费40150元他该得多少是多少。
经审理查明：二原告的父母共有四个子女，长女卢叶花2010年去世，长子卢建国1994年因患有××出走，现无音讯，二女儿卢某1，三女儿卢某2。卢建国生育有三个子女，长子卢某3、次子卢凯辉、女儿卢凯歌。第三人张某系卢叶花的儿子。二原告的哥哥卢建国离家出走前，原告的父母没有同其共同生活，而是单独生活，户口单立。原告父母丧失劳动能力后，由二原告分别赡养，父母按期被接入二原告家中照料、服侍，直到父母2002年分别去世，母亲去世时89岁，父亲去世时88岁，二原告承担了生养死葬的义务。原告父母责任田有7.6亩，父母去世前后至今，土地一直由二原告耕种。二原告父母按照其所在村民组民主议定的土地补偿款分配方案，分得土地补偿费40154元，二原告和被告就分配土地补偿费及土地承包经营权发生争议，土地补偿费现由八里岔村三组保管，没有分割。
上述事实有原、被告陈述、确山县朗陵街道办事处八里岔居委会证明、驿城区古城乡朱楼寨村委证明相互印证，足以认定。
本院认为，二原告父母分得的土地补偿费40154元作为遗产，原告卢某1、卢某2是卢青和夫妇的女儿属法定第一顺序继承人有权继承；卢建国1994年因患有××出走，现无音讯应保留其继承份额；第三人张某母亲卢叶花2010年去世，卢青和夫妇2002年分别去世，第三人张某不符合代位继承条件，其要求继承土地补偿费，本院不予支持。原告卢某1、卢某2对父母尽了主要扶养义务，分配遗产时可以多分。根据本案情况，本院酌定二原告每人分得15000元，剩余10154元作为卢建国的保留份额。卢青和夫妇的责任田7.6亩由谁耕种不属于法院处理范围。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、二原告父母的土地补偿费40154元，原告卢某1继承15000元，原告卢某2继承15000元；
二、驳回第三人张某的诉讼请求；
三、驳回原告卢某1、卢某2其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卢某1负担100元，由原告卢某2负担100元，被告卢某3负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王红伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高 丽