wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第270号
原告：慈溪市久隆水暖管件厂。
法定代表人：岑立训。
委托代理人：张军。
委托代理人：李胜靓。
被告：乌鲁木齐广信达节能设备安装工程有限公司。
法定代表人：沈永玉。
原告慈溪市久隆水暖管件厂（以下简称久隆管件厂）与被告乌鲁木齐广信达节能设备安装工程有限公司（以下简称广信达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告久隆管件厂委托代理人张军到庭参加诉讼。被告广信达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久隆管件厂诉称，2012年3月23日，原、被告双方签订了《地区代理合同》，约定由被告在新疆境内代理销售“久隆”牌产品，由原告先行发10万元的货物给被告，被告需在2012年年底前支付上述货款，但到期后被告一直未能支付。2012年11月27日，原告又向被告发送了150套分水器，价值16019.6元，此笔货款被告也未支付。现两笔货款均已到期，被告共计欠付货款116019.6元，故诉至法院，请求判令被告支付货款116019.6元、利息6787.15元，并承担本案诉讼费用。
被告广信达公司未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
经审理，本院对本案证据认证如下：
一、原告久隆管件厂提交以下证据：
1、2012年3月23日，原、被告签订的《地区代理合同》一份，证明双方成立代理合同关系，合同对所供货品的单价、结算时间作出明确约定。被告在欠条中载明欠付原告货款914516元，后分四次偿还117350元，尚欠货款797166元的事实；
2、货货情况流水记录，证明原告通过物流公司向原告发运货物履行供货义务的事实；
3、录音（电话）资料及通话内容一份，证明原告与被告法定代表人沈永玉之间通过电话催款，被告认可欠付货款、欠款金额的事实，并口头承诺了付款时间。
二、被告广信达公司未提供证据。
三、当事人的陈述、庭审笔录。
因被告广信达公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理，并结合对以上证据的认证，本院依法认定本案的法律事实如下：
2012年3月23日，原、被告签订《地区代理合同》一份，约定原告授权被告在新疆区域内代理销售其“久隆”牌不锈钢、铜制地暖分水器、地热管及系列产品。授权期限为一年整。原告先行提供100000元的货物给被告，作为展开工作之用。100000元货款在2012年年底前被告给原告结清。合同签订后，原告于2012年11月27日又向被告发送150套分水器，价值16019.60元。上述两笔欠付货款合计116019.60元，至双方合同履行期限届满至今，被告未予支付原告。
本院认为，原、被告之间签订《地区代理合同》，双方形成代销合同关系，现合同约定的代理期限已于2013年3月23日届满，合同亦实际终止履行。双方在合同履行期间，原告先行向被告铺货100000元，被告承诺于2012年年底将该笔货款清结，但被告未能按期偿付。后被告向原告提供价值16019.60元的货物，被告至今未予偿付货款。被告的上述欠付货款事实，有原告提供的代理合同中的还款约定、对账单及原告与被告法定代表人沈永玉之间的电话通讯记录等证据予以证明，由此本案原、被告双方已形成合同之债，原告在履行供货义务后，被告理应按约全面履行还款义务，拖延不付，应当承担相应的违约责任。据此，原告要求被告偿付货款116019.60元及延期付款利息6787.15元的诉讼请求合理正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐广信达节能设备安装工程有限公司偿付原告慈溪市久隆水暖管件厂货款116019.60元；
二、被告乌鲁木齐广信达节能设备安装工程有限公司支付原告慈溪市久隆水暖管件厂延期付款利息6787.15元（2012年11月27日-2013年11月27日，按照年息5.85%计算）。
以上应付款项，被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的122806.75元，判定给付金额122806.75元，占争议标的额的100%，案件受理费2756.14元（原告已预交），由被告负担。公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 郭晓云
人民陪审员 陈双设
人民陪审员 马 燕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 白 杰
-1-
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00366号
原告：叶青，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：成文崎，男，汉族，住河北省武安市午汲镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地武安市中兴路。
负责人：穆惠君，总经理。
委托代理人：杜英军，男，中国人保财险邯郸市分公司员工。
原告叶青诉被告成文崎、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩先明适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告叶青等到庭参加诉讼。被告成文崎、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶青诉称：2013年11月4日，被告成文琦驾驶的冀DJC8**号轿车沿芜湖市大工山路由东向西行驶至弋江区南塘湖路与大工山路交叉路口时，因不按交通信号通行，造成与皖B853**号出租车相撞，致使出租车乘客的原告受伤（三根肋骨骨折）；后原告在芜湖市第二医院门诊治疗。现原告伤情稳定，在家休养。2013年11月10日，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队对本起事故作出第一被告负全部责任、原告无责任的认定。另查，第二被告系肇事车辆第三者责任险保险公司。故原告依法诉请法院判令被告共同赔偿原告因本起交通事故所产生的各项损失合计人民币10196.3元（医疗费2050.8元、营养费1050元即30元×35天、误工费3895.5元即111.3元×35天、交通费200元、精神损害赔偿费3000元）。
被告成文崎未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司辩称：我司只承保了DJC825的交强险，保险期间自2013年4月18日至2014年4月17日，事故发生时间在保险期间，由于本案涉及到张梅，所以赔偿总和不超过交强险各分项限额；营养费、误工费如果没有证明我公司不赔偿，交通费只同意赔偿住院与转院的交通费；3、精神抚慰金3000元不赔偿；4、我司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2013年11月4日，被告成文琦驾驶冀DJC8**号轿车沿芜湖市弋江区大工山路由东向西行驶，行驶至芜湖市弋江区南塘湖路与大工山路交叉路口时，因不按交通信号灯规定通行，其车前部与沿南塘湖路由南向北行驶的由茆军驾驶的皖B853**号车右侧发生碰撞，致两车部分损坏、皖B853**号车乘员叶青、张梅受伤的交通事故，事发后，弃车逃逸。2013年11月10日，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队作出道路交通事故认定书，认定：当事人成文崎负事故全部责任，当事人茆军、叶青、张梅无责任。原告叶青因交通事故受伤后，当日即至芜湖市第二人民医院门诊治疗，后原告又陆续至该医院门诊治疗，2013年11月6日、11月24日，该医院分别出具病休证明，均建议原告休息半个月，原告治疗期间共用去医疗费2050.80元。因原被告双方未能就原告交通事故受伤一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
另查明：冀DJC8**号轿车系被告成文崎所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2013年4月18日起至2014年4月17日止。
上述事实，有证据原告提交的交通事故认定书、冀DJC8**车辆查询单复印件、冀DJC8**号车强制险保险单复印件、门诊病历，检查报告单、病休证明、医药发票，医院收据、被告保险公司的答辩状及原告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核，可以采信。
本院认为：一、公民生命健康权依法受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费赔偿义务人应当予以赔偿；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案的两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。本案的原告在涉案交通事故中受伤，不负事故责任，故其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的相应合理经济损失及精神损害抚慰金。二、根据最高人民法院有关司法解释及原告依据的安徽省有关统计数据，本起事故给原告造成的合理损失应为：1、医疗费2050.80元；2、营养费，原告请求的数额过高，且未提供相应在证明，因考虑原告的受伤情况，本院酌定为300元；3、误工费3895.50元（111.3元×35天）；4、交通费，本院酌定为200元；5、精神损害赔偿金，因原告没有伤残，但考虑到原告肋骨3根不完全骨折，故本院酌定为1000元，上述合计7446.30元；因原告请求的各项费用损失均未超过被告保险公司承保的交强险的赔偿范围，故应先由被告保险公司在交强险中赔付。
综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十二条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告叶青医疗费等各项损失7446.30元。
二、驳回原告叶青其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元，被告成文崎负担20元。原告叶青负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一四年六月十六日
书记员 刘秀婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00366号
原告：叶青，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：成文崎，男，汉族，住河北省武安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地武安市中兴路。
负责人：穆惠君，总经理。
委托代理人：杜英军，男，中国人保财险邯郸市分公司员工。
原告叶青诉被告成文崎、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩先明适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告叶青等到庭参加诉讼。被告成文崎、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶青诉称：2013年11月4日，被告成文琦驾驶的冀DJC8**号轿车沿芜湖市大工山路由东向西行驶至弋江区南塘湖路与大工山路交叉路口时，因不按交通信号通行，造成与皖B853**号出租车相撞，致使出租车乘客的原告受伤（三根肋骨骨折）；后原告在芜湖市第二医院门诊治疗。现原告伤情稳定，在家休养。2013年11月10日，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队对本起事故作出第一被告负全部责任、原告无责任的认定。另查，第二被告系肇事车辆第三者责任险保险公司。故原告依法诉请法院判令被告共同赔偿原告因本起交通事故所产生的各项损失合计人民币10196.3元（医疗费2050.8元、营养费1050元即30元×35天、误工费3895.5元即111.3元×35天、交通费200元、精神损害赔偿费3000元）。
被告成文崎未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司辩称：我司只承保了DJC825的交强险，保险期间自2013年4月18日至2014年4月17日，事故发生时间在保险期间，由于本案涉及到张梅，所以赔偿总和不超过交强险各分项限额；营养费、误工费如果没有证明我公司不赔偿，交通费只同意赔偿住院与转院的交通费；3、精神抚慰金3000元不赔偿；4、我司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2013年11月4日，被告成文琦驾驶冀DJC8**号轿车沿芜湖市弋江区大工山路由东向西行驶，行驶至芜湖市弋江区南塘湖路与大工山路交叉路口时，因不按交通信号灯规定通行，其车前部与沿南塘湖路由南向北行驶的由茆军驾驶的皖B853**号车右侧发生碰撞，致两车部分损坏、皖B853**号车乘员叶青、张梅受伤的交通事故，事发后，弃车逃逸。2013年11月10日，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队作出道路交通事故认定书，认定：当事人成文崎负事故全部责任，当事人茆军、叶青、张梅无责任。原告叶青因交通事故受伤后，当日即至芜湖市第二人民医院门诊治疗，后原告又陆续至该医院门诊治疗，2013年11月6日、11月24日，该医院分别出具病休证明，均建议原告休息半个月，原告治疗期间共用去医疗费2050.80元。因原被告双方未能就原告交通事故受伤一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
另查明：冀DJC8**号轿车系被告成文崎所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2013年4月18日起至2014年4月17日止。
上述事实，有证据原告提交的交通事故认定书、冀DJC8**车辆查询单复印件、冀DJC8**号车强制险保险单复印件、门诊病历，检查报告单、病休证明、医药发票，医院收据、被告保险公司的答辩状及原告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核，可以采信。
本院认为：一、公民生命健康权依法受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费赔偿义务人应当予以赔偿；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案的两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。本案的原告在涉案交通事故中受伤，不负事故责任，故其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的相应合理经济损失及精神损害抚慰金。二、根据最高人民法院有关司法解释及原告依据的安徽省有关统计数据，本起事故给原告造成的合理损失应为：1、医疗费2050.80元；2、营养费，原告请求的数额过高，且未提供相应在证明，因考虑原告的受伤情况，本院酌定为300元；3、误工费3895.50元（111.3元×35天）；4、交通费，本院酌定为200元；5、精神损害赔偿金，因原告没有伤残，但考虑到原告肋骨3根不完全骨折，故本院酌定为1000元，上述合计7446.30元；因原告请求的各项费用损失均未超过被告保险公司承保的交强险的赔偿范围，故应先由被告保险公司在交强险中赔付。
综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十二条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告叶青医疗费等各项损失7446.30元。
二、驳回原告叶青其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元，被告成文崎负担20元。原告叶青负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一四年六月十六日
书记员 刘秀婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初189号
原告：青县农村信用联社股份有限公司，住所地青县南环西路31号。
法定代表人：殷铁钢，职位。
被告：王仁庭，男，1958年10月14日出生，汉族，职业，现住青县曹寺镇西王召村。
青县农村信用联社股份有限公司与王仁庭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告青县农村信用联社股份有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费510元，减半收取计255元，由青县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 王丹
二〇一七年四月五日
书记员 徐震
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第358号
原告：邵金仙。
委托代理人：徐红光、邵运姣，浙江德当律师事务所律师。
被告：马中权。
被告：王洪根。
被告：浙江省东阳市水利水电建筑工程公司。
法定代表人：马肖进。
原告邵金仙与被告马中权、王洪根、浙江省东阳市水利水电建筑工程公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月4日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告马中权立即归还原告借款本金200万元以及利息493333.33元（利息自2013年12月15日起按月息2%计算至起诉之日止，以后利息按月息2%计算至实际履行之日止）；2、被告王洪根、浙江省东阳市水利水电建筑工程公司共同对上述借款本金及利息的归还承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告马中权、王洪根、浙江省东阳市水利水电建筑工程公司下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告邵金仙的委托代理人徐红光到庭参加诉讼，被告马中权、王洪根、浙江省东阳市水利水电建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告在庭审中变更诉讼请求要求从2013年12月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月15日，被告马中权因资金周转需要向原告借款200万元，双方约定借款期限从2012年12月15日起至2013年6月15日止，利息按月息30‰计付，被告王洪根、东阳市水利水电建筑工程公司有限公司提供连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金。同日，原告通过银行汇款的方式将款项支付给被告马中权指定的王洪根账号。款项出借后，被告方从2012年12月15日起至2013年12月15日止每月15日按月支付利息60000元。审理中根据先抵充利息再扣除本金的充抵方式，经计算，截止至2013年12月15日，被告马中权尚欠原告借款本金1687271元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马中权于本判决生效后十日内归还原告邵金仙借款本金1687271元及利息（利息从2013年12月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止）。
二、被告王洪根、浙江省东阳市水利水电有限公司对上述借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告马中权追偿。
三、驳回原告邵金仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26764元，由原告邵金仙负担4200元，由被告马中权负担22564元，被告王洪根、浙江省东阳市水利水电建筑工程公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一五年九月六日
代书 记员 蔡琪瑶
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第358�原告：李世平，居民。委托代理人：李玉红，日照东港弘德法律服务所法律工作者。被告：凌在峰，成年。本院在审理原告李世平与被告凌在峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世平撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。代理审判员  刘娜二〇一五年三月三日书 记 员  李伟
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第358号原告：邵金仙。委托代理人：徐红光、邵运姣，浙江德当律师事务所律师。被告：马中权。被告：王洪根。被告：浙江省东阳市水利水电建筑工程公司。法定代表人：马肖进。原告邵金仙与被告马中权、王洪根、浙江省东阳市水利水电建筑工程公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月4日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告马中权立即归还原告借款本金200万元以及利息493333.33元（利息自2013年12月15日起按月息2%计算至起诉之日止，以后利息按月息2%计算至实际履行之日止）；2、被告王洪根、浙江省东阳市水利水电建筑工程公司共同对上述借款本金及利息的归还承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告马中权、王洪根、浙江省东阳市水利水电建筑工程公司下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告邵金仙的委托代理人徐红光到庭参加诉讼，被告马中权、王洪根、浙江省东阳市水利水电建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告在庭审中变更诉讼请求要求从2013年12月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年12月15日，被告马中权因资金周转需要向原告借款200万元，双方约定借款期限从2012年12月15日起至2013年6月15日止，利息按月息30‰计付，被告王洪根、东阳市水利水电建筑工程公司有限公司提供连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金。同日，原告通过银行汇款的方式将款项支付给被告马中权指定的王洪根账号。款项出借后，被告方从2012年12月15日起至2013年12月15日止每月15日按月支付利息60000元。审理中根据先抵充利息再扣除本金的充抵方式，经计算，截止至2013年12月15日，被告马中权尚欠原告借款本金1687271元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马中权于本判决生效后十日内归还原告邵金仙借款本金1687271元及利息（利息从2013年12月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止）。二、被告王洪根、浙江省东阳市水利水电有限公司对上述借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告马中权追偿。三、驳回原告邵金仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26764元，由原告邵金仙负担4200元，由被告马中权负担22564元，被告王洪根、浙江省东阳市水利水电建筑工程公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  曹 倩人民陪审员  陆智德人民陪审员  李德喜二〇一五年九月六日代书 记员  蔡琪瑶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执135-1号
申请执行人：戚务山。
被执行人：朱雪骄。
申请执行人戚务山依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1091民初179号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请执行，本院已依法立案执行。现查明，威海市万福山庄-71号、-72号两套房产登记在被执行人朱雪骄名下，申请执行人戚务山对上述房产享有优先受偿权。为保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人朱雪骄名下的威海市万福山庄-71号、-72号两套房产（产权证号：2009001348、20090013**）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔡利
二〇一六年四月一日
书记员 周洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2480号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、应佩宏，系该行员工。
被告：纪凌静，男，1983年12月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：汤丽娟，女，1978年1月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张建平，男，1969年8月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周伟珍，女，1971年4月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周绍锋，男，1977年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄庆萍，女，1980年8月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告纪凌静、汤丽娟、张建平、周伟珍、周绍锋、黄庆萍金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院起诉，诉请判令：1、第一、第二被告归还原告借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年6月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2018年2月25日止欠息合计为人民币71289.92元）；2、第三、第四、第五、第六被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告纪凌静、汤丽娟、张建平、周伟珍、周绍锋、黄庆萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年8月12日，被告纪凌静与原告签订了合同编号为莲农商行（碧湖）（2014）循借字第9311120140010201号的《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为300000元，按月付息、到期还本，合同期限自2014年8月12日起至2016年8月10日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告汤丽娟作为借款人配偶，在共同还款承诺书上签字承诺承担共同还款责任。被告张建平、周绍锋在合同保证人处签字，被告黄庆萍、周伟珍在保证函上签字，为纪凌静、汤丽娟向原告在合同期内的300000元债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年8月12日，原告第一次向被告纪凌静发放贷款300000元，月利率0.7275%，借款期限至2015年8月11日，期限届满后，被告纪凌静、汤丽娟如约还清该笔贷款。2015年8月12日，原告第二次向被告纪凌静发放贷款300000元，借款期限至2016年8月10日，期限届满后，被告纪凌静、汤丽娟未履行归还本金和利息的义务，担保人也未自觉履行担保责任，暂计至2018年2月25日止尚欠本金300000元，利息、罚息共计71289.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪凌静、汤丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2018年2月25日为71289.92元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告张建平、周伟珍、周绍锋、黄庆萍对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6869元，减半收取3434.5元，由被告纪凌静、汤丽娟、张建平、周伟珍、周绍锋、黄庆萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跳跳
二〇一八年四月二十八日
代书记员 林美红
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1377号
原告：王贵锁。
被告：吕梁元源信息咨询有限公司，住所地：离石区永宁中路31号。
法定代表人：刘东勇，总经理。
原告王贵锁诉被告吕梁元源信息咨询有限公司物权纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后依法由审判员李永锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认原被告签订的合同有效及确认原告对位于离石后瓦村朝凤苑小区1号楼1单元702室房屋享�使用权。事实和理由：2015年3月5日，原告向被告购买位于离石后瓦村朝凤苑小区1号楼1单元702室房屋一套，原告一次性付清房款175000元，2016年5月，原告准备对房屋进行装修，发现房屋门被更换，经原告打听知道原告的房屋被闫迎丰给更换了房门（闫迎丰与被告法人刘东勇有经济纠纷）。
被告对原告起诉的事实及请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
经本院审理查明：2015年3月5日，原被告签订《房屋买卖合同》，原告向被告购买位于离石后瓦村朝凤苑小区1号楼1单元702室房屋一套，面积106平方米，原告一次性付清房款175000元，2016年5月，原告准备对房屋进行装修，发现房屋门被更换，经原告了解，房屋门是被与被告法人有经济纠纷的闫迎丰更换。
本院认为，原告王贵锁与被告吕梁元源信息咨询有限公司签订的《房屋买卖合同》是本案事实，且原告依约交付房款，故原告对涉案房屋享有使用权。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、原告王贵锁对位于离石区后瓦村朝凤苑小区1号楼1单元702室房屋享有使用权；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李永锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 马丁丁
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行初247号
原告傅爱冰，女，1965年3月29日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人叶石滔、李振坤，福建科衡律师事务所律师。
被告周宁县人力资源和社会保障局，住所地福建省宁德市周宁县环城路114号。
法定代表人肖树金，局长。
出庭负责人肖传童，副局长。
委托代理人郑延峰，福建惠尔律师事务所律师。
委托代理人陈言辉，福建惠尔律师事务所实习律师。
原告傅爱冰诉被告周宁县人力资源和社会保障局不履行行政允诺一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告傅爱冰诉称，周宁县人民政府为了深化党政机构改革，安排机关工作人员分流及教育、卫生系统等事业单位人事制度改革，鼓励富余和非专业工作人员自谋职业或从事个体经营、领办私营企业或到私营企业等非公有制经济组织（单位）工作，减轻财政负担。周宁县人民政府出台了周委[2003]13号、22号、32号、34号文件（以下简称“文件”），上述文件承诺内容如下：1、周宁县人民政府鼓励党政机关、教育、卫生事业单位工作人员自谋职业，从事个体经营等，针对上述人员分流主要途径、人事关系处理、生活补助费领取、编制预留等进行承诺。2、文件承诺工龄在10年以上的工作人员，经本人申请，自批准之日起将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，并且参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由周宁县人民政府承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付；原告响应周宁县人民政府政策号召离职，自谋职业，被告周宁县人力资源和社会保障局针对原告离职发布了周人录〔2006〕22号文件，上述文件承诺：被告周宁县人力资源和社会保障局同意原告将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由被告承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付。
原告离职后，被告未按上述文件承诺为原告缴交社会养老保险，原告认为被告不履行先前的行政允诺，诉至本院，请求：判令被告按照周委[2003]13号、22号、32号、34号、周人录〔2006〕22号等文件承担原告自人事部门批准离职（即2006年12月）至达到法定退休年龄并办理退休手续期间的全部社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金，并向相关法定部门缴交（社会养老保险的缴交基数以周宁县人力资源和社会保障局核定的工资为准）。
被告周宁县人力资源和社会保障局辩称，答辩人并没有对原告作出允诺，周人录〔2006〕22号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，其它内容是根据县委、县政府的相关文件进行重述，是执行上级文件而非允诺。其次，上述县委、县政府的文件中规定人事代理费用由周宁县财政负担，与答辩人无关；周宁县人事人才公共服务中心一直免费为原告办理人事代理手续至今，并且自2014年10月起，根据上级规定已取消人事代理收费项目，因此原告所诉人事代理费用无意义。再次，根据文件周委[2003]13号第三条、周委[2003]22号第三条、周委[2003]32号第四条第5款、周委[2003]34号第三条：如果原告为事业单位工作人员的，其社会保险缴费由所在单位按经费来源渠道负担；如果原告为党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。上述规定明确具体，缴纳社会保险费不是答辩人的职责。此外，周宁县机关事业单位社会保险管理中心已为原告办理参保手续，并且根据《社会保险法》、《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（以下简称“国发〔2015〕2号文件”）、《机关事业单位职业年金办法》、《福建省人民政府贯彻落实〈国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定〉实施办法》（以下简称“闽政〔2015〕48号文件”）等文件规定，机关事业单位社会保险管理中心为养老保险的经办机构，周宁县机关事业单位社会保险管理中心虽然为答辩人的下属单位，但其为独立的法人，其依法独立行使职权也独立履行职责、承担法律责任。总之，本案并不涉及周宁县人力资源和社会保障局的职责。综上所述，本案不构成行政允诺关系，答辩人在本案中无相关职责，并且原告诉请没有法律依据，请求：驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告提交的周委[2003]13号、22号、32号、34号等文件规定：“事业单位工作人员的，其社会保险费由所在单位按经费来源渠道负担；党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。”被告在庭审中的陈述能够证明本案所涉及的社会养老保险费用、人事代理费用所需资金实际上均从周宁县人民政府财政资金拨付的事实。被告周宁县人力资源和社会保障局作出的周人录〔2006〕22号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，并未对相关事项作出新的规定。因此被告周宁县人力资源和社会保障局不具有为原告交纳“社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金”的职责，原告起诉被告周宁县人力资源和社会保障局缺乏事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告傅爱冰对被告周宁县人力资源和社会保障局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 杨 以
书 记 员 朱嘉婧
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行初247号原告傅爱冰，女，1965年3月29日出生，汉族，住福建省周宁县。委托代理人叶石滔、李振坤，福建科衡律师事务所律师。被告周宁县人力资源和社会保障局，住所地福建省宁德市周宁县环城路114号。法定代表人肖树金，局长。出庭负责人肖传童，副局长。委托代理人郑延峰，福建惠尔律师事务所律师。委托代理人陈言辉，福建惠尔律师事务所实习律师。原告傅爱冰诉被告周宁县人力资源和社会保障局不履行行政允诺一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告傅爱冰诉称，周宁县人民政府为了深化党政机构改革，安排机关工作人员分流及教育、卫生系统等事业单位人事制度改革，鼓励富余和非专业工作人员自谋职业或从事个体经营、领办私营企业或到私营企业等非公有制经济组织（单位）工作，减轻财政负担。周宁县人民政府出台了周委[2003]13号、22号、32号、34号文件（以下简称“文件”），上述文件承诺内容如下：1、周宁县人民政府鼓励党政机关、教育、卫生事业单位工作人员自谋职业，从事个体经营等，针对上述人员分流主要途径、人事关系处理、生活补助费领取、编制预留等进行承诺。2、文件承诺工龄在10年以上的工作人员，经本人申请，自批准之日起将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，并且参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由周宁县人民政府承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付；原告响应周宁县人民政府政策号召离职，自谋职业，被告周宁县人力资源和社会保障局针对原告离职发布了周人录〔2006〕22号文件，上述文件承诺：被告周宁县人力资源和社会保障局同意原告将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由被告承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付。原告离职后，被告未按上述文件承诺为原告缴交社会养老保险，原告认为被告不履行先前的行政允诺，诉至本院，请求：判令被告按照周委[2003]13号、22号、32号、34号、周人录〔2006〕22号等文件承担原告自人事部门批准离职（即2006年12月）至达到法定退休年龄并办理退休手续期间的全部社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金，并向相关法定部门缴交（社会养老保险的缴交基数以周宁县人力资源和社会保障局核定的工资为准）。被告周宁县人力资源和社会保障局辩称，答辩人并没有对原告作出允诺，周人录〔2006〕22号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，其它内容是根据县委、县政府的相关文件进行重述，是执行上级文件而非允诺。其次，上述县委、县政府的文件中规定人事代理费用由周宁县财政负担，与答辩人无关；周宁县人事人才公共服务中心一直免费为原告办理人事代理手续至今，并且自2014年10月起，根据上级规定已取消人事代理收费项目，因此原告所诉人事代理费用无意义。再次，根据文件周委[2003]13号第三条、周委[2003]22号第三条、周委[2003]32号第四条第5款、周委[2003]34号第三条：如果原告为事业单位工作人员的，其社会保险缴费由所在单位按经费来源渠道负担；如果原告为党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。上述规定明确具体，缴纳社会保险费不是答辩人的职责。此外，周宁县机关事业单位社会保险管理中心已为原告办理参保手续，并且根据《社会保险法》、《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（以下简称“国发〔2015〕2号文件”）、《机关事业单位职业年金办法》、《福建省人民政府贯彻落实〈国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定〉实施办法》（以下简称“闽政〔2015〕48号文件”）等文件规定，机关事业单位社会保险管理中心为养老保险的经办机构，周宁县机关事业单位社会保险管理中心虽然为答辩人的下属单位，但其为独立的法人，其依法独立行使职权也独立履行职责、承担法律责任。总之，本案并不涉及周宁县人力资源和社会保障局的职责。综上所述，本案不构成行政允诺关系，答辩人在本案中无相关职责，并且原告诉请没有法律依据，请求：驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告提交的周委[2003]13号、22号、32号、34号等文件规定：“事业单位工作人员的，其社会保险费由所在单位按经费来源渠道负担；党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。”被告在庭审中的陈述能够证明本案所涉及的社会养老保险费用、人事代理费用所需资金实际上均从周宁县人民政府财政资金拨付的事实。被告周宁县人力资源和社会保障局作出的周人录〔2006〕22号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，并未对相关事项作出新的规定。因此被告周宁县人力资源和社会保障局不具有为原告交纳“社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金”的职责，原告起诉被告周宁县人力资源和社会保障局缺乏事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告傅爱冰对被告周宁县人力资源和社会保障局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 谢红波审 判 员 曾 莹审 判 员 郑 鋆二〇一七年十一月二十八日法官助理 杨 以书 记 员 朱嘉婧
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初951号
原告刘家春，男，1980年3月21日生，汉族，大专文化程度，农民，住河南省新县。
被告肖磊，男，1981年12月15日生，汉族，农民，住河南省新县。
原告刘家春与被告肖磊民间借贷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘家春到庭参加了诉讼，被告肖磊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是朋友，2017年10月20日，被告因在郑州港区承包有工程需资金周转，找到我请求借款64000元。在借给被告64000元后，被告给我写了一张借条和一张收条，并约定利息按月息3分计算。后来我多次找被告催要此借款，被告以各种理由拒不偿还，为维护我的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金64000元及利息。
被告肖磊未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告肖磊因在郑州搞工程需资金周转，于2017年10月20日向原告刘家春借款64000元，被告并向原告出具借条和收条各一张，并约定利息按月息3分计算。后经原告多次催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有借条原件一张、收条原件一张、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告肖磊向原告刘家春借款64000元，并出具借条和收条各一张，该民间借贷关系合法有效，被告未清偿该借款，其行为违反了合同的规定，被告应当予以清偿。对于双方约定的利息按月息3分计算，依据相关司法解释，本院支持月息两分，对超出的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《审理民间借贷纠纷案件适用法律解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖磊所借原告刘家春现金64000元，利息自2017年10月20日起按月息两分计算至付清之日，于本判决生效后60日内一次性付清。
本案受理费1400元，由被告肖磊承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈朝柱
陪审员 杨 春
陪审员 甘 斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱洋洋
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初4376号
申请人：济南源泉水业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：刘强，该公司经理。
被申请人：青州市西建昌盛塑料制品厂，住所地青州市。
经营者：王延昌。
被申请人：王延昌，男，1956年11月26日出生，汉族，住青州市。
本院在审理申请人济南源泉水业有限公司与被申请人青州市西建昌盛塑料制品厂、王延昌买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款20万元或查封其同等价值的财产，并以登记在案外人孔海霞名下的、车牌号为鲁A9xx**宝马牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青州市西建昌盛塑料制品厂、王延昌的银行存款20万元或查封其同等价值的财产；
二、将登记在案外人孔海霞名下的、车牌号为鲁A9xx**宝马牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年。
案件申请费1520元，由申请人济南源泉水业有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈峥
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1133刑初22号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人宋旭龙，男，汉族,1988年2月5日出生于四川省马边彝族自治县，初中文化，农民，住四川省马边彝族自治县。2016年8月22日，因涉嫌犯妨害公务罪被马边彝族自治县公安局刑事拘留，同年9月1日被马边彝族自治县公安局取保候审。
被告人杨天洲，男，汉族、1984年8月3日出生于四川省马边彝族自治县，高中文化，农民，住四川省马边彝族自治县。2016年8月22日，因涉嫌犯妨害公务罪被马边彝族自治县公安局刑事拘留，同年9月1日被马边彝族自治县公安局取保候审。
被告人杨天清，男，汉族、1989年5月13日出生于四川省马边彝族自治县，初中文化，农民，户籍所在地：四川省马边彝族自治县，住四川省马边彝族自治县。2016年8月24日，因涉嫌犯妨害公务罪被马边彝族自治县公安局取保候审。
被告人廖园园，女，汉族、1989年6月5日出生于重庆市梁平县，初中文化，农民，住四川省马边彝族自治县。2016年8月24日，因涉嫌犯妨害公务罪被马边彝族自治县公安局取保候审。
被告人宋恩钦，男，汉族、1965年8月8日出生于四川省马边彝族自治县，小学文化，农民，住四川省马边彝族自治县。2016年8月24日，因涉嫌犯妨害公务罪被马边彝族自治县公安局取保候审。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人宋旭龙、杨天洲、杨天清、廖园园、宋恩钦犯妨害公务罪一案，于2017年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在征得被告人宋旭龙、杨天洲、杨天清、廖园园、宋恩钦的同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员吴文学出庭支持公诉，被告人宋旭龙、杨天洲、杨天清、廖园园、宋恩钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控，2016年8月22日，被告人宋旭龙、杨天洲、杨天清、廖园园、宋恩钦因被害人王某交通事故死亡之事，在马边彝族自治县殡仪馆与肇事方代表牟某等人进行协商时，因对方承诺的金额较少而无故殴打肇事方代表。同日15时40分，接到报警的民警赶到现场了解情况，要将肇事方代表用警车带离现场时，遭宋旭龙、杨天洲、杨天清、廖园园、宋恩钦等亲属无理阻拦。在此期间，宋旭龙、杨天洲、杨天清、廖园园、宋恩钦等人，不仅对执法民警的劝解和疏导置若罔闻，还在民警展开进一步劝解和疏导时，因宋旭龙率先用装有矿泉水的瓶子击打执法民警沙某右眼部后，引发众多亲友对执法民警的抓扯。期间，杨天洲、杨天清、廖园园、宋恩钦分别实施有勒执法民警脖子和拖拉执法民警的行为，且造成了数百人围观和道路交通堵塞近1小时的恶劣社会影响。
另查明，2016年8月22日，宋旭龙被民警抓获。当日，杨天洲主动到公安机关投案，杨天清和廖园园、宋恩钦于2016年8月24日主动到公安机关投案。宋旭龙和杨天洲、杨天清、廖园园、宋恩钦到案后，如实供述自己的犯罪事实。宋旭龙和杨天洲、杨天清、廖园园、宋恩钦所在的村级组织同意接受宋旭龙和杨天洲、杨天清、廖园园、宋恩钦纳入社区矫正。
上述事实，被告人宋旭龙、杨天洲、杨天清、廖园园、宋恩钦等人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录、照片、情况说明、民警沙某、胡某1、胡某2、陈某的自述材料、视频资料、人民警察证、证明、到案经过、社区矫正评估意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋旭龙、杨天洲、杨天清、廖园园、宋恩钦以暴力、威胁的方法阻碍正在依法执行职务的民警，并造成数百人围观和道路交通堵塞的严重后果，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控宋旭龙、杨天洲、杨天清、廖园园、宋恩钦犯妨害公务罪的事实和罪名成立。宋旭龙到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，杨天洲、杨天清、廖园园、宋恩钦主动到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。在案证据不能证明宋旭龙、杨天洲、杨天清、廖园园、宋恩钦有违法犯罪前科，系初犯。鉴于宋旭龙到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，同时所在的村级组织同意接受纳入社区矫正，以及杨天洲、杨天清、廖园园、宋恩钦有自首情节，系初犯，同时所在的村级组织同意接受纳入社区矫正；因此，对宋旭龙、杨天洲、杨天清、廖园园、宋恩钦宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人宋旭龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨天洲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨天清犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人廖园园犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人宋恩钦犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 忠 令
二〇一七年五月十日
书记员 本史公共
附：本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1708号
申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司，住所地：随州市白云大道29号，组织机构代码证号：91421300673683758G。
被执行人刘昌村，男，1970年5月3日出生，省份证号码：429001197005031637，住随州市。
本院在执行广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与徐贵风物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年10月27日作出（2015）鄂曾都民初字第00865号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第00865号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建新
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 军
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执1708号申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司，住所地：随州市白云大道29号，组织机构代码证号：91421300673683758G。被执行人刘昌村，男，1970年5月3日出生，省份证号码：429001197005031637，住随州市。本院在执行广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与徐贵风物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年10月27日作出（2015）鄂曾都民初字第00865号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂曾都民初字第00865号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一八年六月二十六日书记员  王 军
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执706号
申请执行人赵春林，男，汉族，出生于1969年10月4日，职工，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人陈军，男，蒙古族，出生于1972年7月29日，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人张海霞，女，汉族，出生于1971年10月20日，职工，现住内蒙古准格尔旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）准民初字第1171号民事调解书。在执行过程中，我院于2016年7月6日依法冻结被执行人张海霞在神华准能大准铁路公司工资收入。现被执行人张海霞除工资收入外，再无其他可供执行的财物，且申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）准民初字第1171号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 马立兴
执行员 田建忠
二〇一六年七月六日
书记员 付宏伟
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初54号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈志华，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
辩护人谭云峰，广西顺运律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人陈志华犯抢劫罪，于2015年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年1月4日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人陈志华及其辩护人谭云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2005年8月14日20时许，被告人陈志华伙同陈志远、陈子海（均已判刑）在博白县城60米大道大转盘路段，持刀威胁劫得高某丙的人民币330元，并劫取了高某丙的价值6300元的轻骑铃木摩托车。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人陈志华伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，数额较大，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人陈志华定罪处罚。
被告人陈志华对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人谭云峰对指控的事实和罪名没有异议，对陈志华的量刑提出如下辩护意见：陈志华是初犯，归案后如实认罪，有坦白情节，可从轻处罚。
经审理查明：2005年8月14日20时许，被告人陈志华伙同陈志远、陈子海（均已判刑）经商量后，携带两把水果刀到玉林至白沙二级公路博白县城60米大道大转盘路段伺机抢劫，发现高某丙及其女友在该路旁聊天时，由陈志远、陈子海持刀架在高某丙的脖子上威胁，陈志华摘去高某丙的眼镜扔掉并抢走人民币330元，然后劫走高某丙的轻骑铃木摩托车。陈志华分赃得款110元。经鉴定，被抢劫的轻骑铃木摩托车价值6300元；高某丙的伤情属于轻微伤。同月19日晚上，陈志远、陈子海骑抢劫的摩托车到亚山供销社加油站等候加油时，被高某丙发现后报警，公安机关连人带赃抓获。
上述事实，被告人陈志华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某丙的陈述，证人秦某、高某甲、高某乙的证言，同案人陈志远、陈子海的供述，被告人陈志华的供述，公安机关的接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，户籍证明，抓获经过，扣押物品、文件清单，扣押物品、文件发还凭证，行驶证复印件，刑事判决书，办案说明，刑事科学技术鉴定书，估价结论书，鉴定意见通知书等证据证明。
本院认为，被告人陈志华以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈志华犯抢劫罪的罪名成立。陈志华伙同他人共同实施抢劫犯罪，是共同犯罪。在共同实施抢劫犯罪中，陈志华积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈志华归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出陈志华是初犯，归案后如实认罪，有坦白情节，与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人陈志华的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈志华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2019年3月28日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹异仁
审 判 员 钟明正
人民陪审员 张志勇
二〇一六年二月三日
书 记 员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初1280号
原告咸阳市渭城区农村信用合作联社。
法定代表人李某某，系该社理事长。
委托代理人王某某，陕西渭民律师事务所律师。
被告侯某，现住址不详。
被告陆某，现住址不详。
原告咸阳市渭城区农村信用合作联社诉被告侯某、陆某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员梁霄进行了审理，现已审理终结。
原告渭城区农村信用合作联社诉称：2014年1月6日被告与原告签订《个人借款合同》。被告到期未能偿还本息，故诉至法院请求：
1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及相应利息21100元（暂算至2016年1月20日）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，原告咸阳市渭城区农村信用合作联社虽提供了被告的送达地址，但经本院查找并未找到，导致本院无法向被告送达相关法律文书。而咸阳市渭城区农村信用合作联社亦未向本院提供被告的其他送达地址，因而不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳市渭城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4616元，退回咸阳市渭城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 梁霄
二〇一六年六月二十二日
书记员 李倩
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0404民初1280号原告咸阳市渭城区农村信用合作联社。法定代表人李某某，系该社理事长。委托代理人王某某，陕西渭民律师事务所律师。被告侯某，现住址不详。被告陆某，现住址不详。原告咸阳市渭城区农村信用合作联社诉被告侯某、陆某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员梁霄进行了审理，现已审理终结。原告渭城区农村信用合作联社诉称：2014年1月6日被告与原告签订《个人借款合同》。被告到期未能偿还本息，故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及相应利息21100元（暂算至2016年1月20日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，原告咸阳市渭城区农村信用合作联社虽提供了被告的送达地址，但经本院查找并未找到，导致本院无法向被告送达相关法律文书。而咸阳市渭城区农村信用合作联社亦未向本院提供被告的其他送达地址，因而不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告咸阳市渭城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费4616元，退回咸阳市渭城区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  梁霄二〇一六年六月二十二日书记员  李倩
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第317号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：黄某，女，生于1992年7月16日，汉族，初中文化，无业。2015年1月9日因涉嫌容留他人吸毒罪，被仁寿县公安局监视居住，同月20日因再次吸食毒品被执行在四川省女子强制隔离戒毒中心强制戒毒。2015年10月13日因涉嫌容留他人吸毒罪，被本院决定逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）258号起诉书，指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员王红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日6时许，被告人黄某在其位于仁寿县文林镇前进巷的出租屋内，容留陈某、李某、张某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，同日，被告人黄某伙同陈某、李某、张某等人在该屋内吸毒时被仁寿县公安局民警现场挡获。侦查人员当场对其四人进行了尿液检测，四人检测结果均成阳性。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人黄某容留他人吸毒案现场照片、黄某指认作案现场笔录及辨认照片、提取物证痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、追缴物品清单、李某的辨认笔录、照片、抽样记录、抽样照片、理化检验报告、黄某、陈某、李某、张某的现场检测报告书及毒品检测样本提取笔录、黄某等人行政处罚材料、证人李某、陈某、张某、杨某的证言、被告人黄某的供述、户籍证明、公安机关情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，予以采纳。被告人黄某能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度及保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2015年10月13日起至2016年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 维
二〇一五年十月二十日
书记员 耿向波
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15815号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告罗平，男，汉族，1972年9月27日出生，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告罗平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年3月25日，罗平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗平从其信用卡账户中透支，截至2015年6月15日共透支本金22866.89元、利息2183.83元、滞纳金1295.35元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗平立即偿还信用卡透支本金22866.89元，及截至2015年6月15日的利息2183.83元、滞纳金1295.35元,并支付自2015年6月16日起至欠款付清时止，以本金22866.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2183.83元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由罗平承担。
被告罗平未答辩。
经审理查明，2011年3月25日，罗平向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗平发放了信用卡。罗平从其信用卡账户中透支，截至2015年6月15日，罗平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22866.89元、利息2183.83元、滞纳金1295.35元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向罗平发放了信用卡，罗平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告罗平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金22866.89元，截至2015年6月15日的利息2183.83元、滞纳金1295.35元；并支付从2015年6月16日起至欠款付清时止，以本金22866.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2183.83元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取229元，由被告罗平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初204号
公诉机关松滋市人民检察院。
被�人孟显召，男，1985年8月5日出生于湖北省老河口市，汉族，中专文化，务工，户籍地湖北省老河口市，住湖北省老河口市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月27日被松滋市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，同年8月12日变更为取保候审。同年12月14日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人孟显召犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人孟显召到庭参加诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日23时许，被告人孟显召驾驶自己号牌为鄂Ｆ×××××“雪佛兰”小轿车沿沙渔线由东向西行驶，当行至31公里处（原松滋市公安局沙道观交警中队门前路段）时，突然发现前方约一米处公路中心线右侧站着的被害人郑某1（男，1961年7月13日出生，松滋市八宝镇景星村十五组村民），孟显召见状急忙向左打方向盘避让并同时采取制动措施，但避让、制动不及，轿车右前部撞到郑某1，致使郑某1重创倒地，造成交通事故。被告人孟显召急忙下车，与路边群众将郑某1抬到路边采取简单急救措施，并当即拨打“110”“120”报警和抢救电话。待“120”救护车赶来后，被告人孟显召随救护人员迅速将被害人郑永龙送往松滋市人民医院抢救。2016年7月27日2时8分，被害人郑某1经抢救无效死亡（殁年55岁）。后被告人孟显召在接受公安机关传唤审查时，如实供述了自己交通肇事的行为。
松滋市公安司法鉴定中心松公法检（交）鉴字[2016]053号道路交通事故尸体检验报告认定：郑某1因车祸致头部严重外伤，造成重度脑�能障碍，创伤性、失血性休克、中枢呼吸循环衰竭死亡。
松滋市公安局交通警察大队松滋公交认字[2016]第00074号道路交通事故认定书认定：孟显召驾驶机动车上道路行驶，夜间未降低行驶速度；行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未安全避让，是造成此事故的直接原因。孟显召负该事故的全部责任；郑某1无责任。
2016年8月1日，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]交鉴字第H496号司法鉴定意见书鉴定：鄂Ｆ×××××小型轿车右前部与行人郑某1身体右侧碰撞接触成立。
同日，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]车鉴字第J497号司法鉴定意见书鉴定：鄂Ｆ×××××小型轿车行车制动不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》7.11.1.1规定要求。鄂Ｆ×××××小型轿车灯光符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》8.1.1、8.2.1、8.3.1、8.3.2、8.3.3、8.5.1.1�8.5.1.2、8.5.2相关规定要求。
同时查明，2016年8月1日，在松滋市新江口镇人民调解委员会的主持下，被告人孟显召与被害人郑某1亲属达成如下协议：1.由乙方（孟显召）赔偿甲方（被害人郑某1亲属）各项经济损失共计55万元（其中包含医药费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等）。2.乙方已先行支付甲方5.5万元，另行再支付现金29.5万元（签订协议时一次性现金支付），并将牌照为鄂Ｆ×××××的“雪佛兰”轿车以3万元的价格抵偿给甲方，另17万元由甲方向保险公司进行理赔。3.甲方向乙方出具刑事谅解书。该协议经本院（2016）鄂1087民特15号民事裁定书裁定确认有效。2016年11月10日，中国平安财产保险股份有限公司经审核后结案，出具《赔偿通知书》，确定赔款人民币17万元整。
在本案审理过程中，本院委托湖北省老河口市司法�对被告人孟显召的个人情况、一贯表现和社会背景等情况进行了调查。调查认为，被告人孟显召系初犯，在辖区居住地一贯表现较好，本次犯罪是因过失所致，案发后孟显召认罪悔罪，积极与被害人亲属达成赔偿谅解协议，态度积极。被告人孟显召有固定的住所和有效的监管保证人。故被告人孟显召回实际居住地落实社区矫正条件具备。综上，评估意见为被告人孟显召的社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。
上述事实，被告人孟显召在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有1.被告人、被害人及证人的身份证明，机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单；2.证人张某、刘某,郑某2的证言；3.交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片；4.车辆技术检验报告、尸检报告及照片；5.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.道路�通事故认定书；7.扣押、发还物品清单；8.诊断证明、协议书、民事裁定书、赔偿凭证、收款收据、赔款通知书、刑事责任谅解书；9.公安机关出具的关于被告人孟显召投案自首的情况说明；10.审前社会调查评估意见书；11.被告人孟显召的多次供述和辩解；12.同步录音录像光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟显召驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟显召交通肇事后保护现场、积极施救，并及时向公安机关报告，等候处理，到案后如实供述了交通肇事的事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人孟显召积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，达成了和解协议，并取得了被害人亲属的谅解；且在审理中自愿认罪，认罪态度较好；可以酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合社会调查评估意见，依法对被告人孟显召从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孟显召犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何辉华
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 陆大海
二〇一七年四月五日
书 记 员 罗庆华
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初356号
原告崔某甲，男，1984年6月28日出生，汉族，农民。
被告李某，又名张某，女，1985年10月18日出生，汉族，农民。
原告崔某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告崔某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，××××年××月××日，原、被告在汝南县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子崔某乙，××××年××月××日生育次子崔冠宇。由于婚前原、被告相识时间不长，婚后因双方性格不合，没有共同语言和爱好，常因生活琐事生气、打架。2013年11月29日，原、被告生气后，被告离家出走，至今没有音讯。被告对家庭和孩子不管不问，完全没有尽到做母亲和妻子的义务。请求：一、与被告离婚；二、婚生二子由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
被告李某没有提供答辩意见。
本院经审理查明，××××年××月××日，原、被告在汝南县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育长子崔某乙，××××年××月××日，生育次子崔冠宇。婚后原被告夫妻感情一般，常因生活琐事生气、打架。2013年11月29日，原、被告生气后，被告离家出走，至今没有音讯。
本院认为，原、被告间系离婚纠纷。原、被告办理了结婚登记，在婚后本应珍惜家庭，互相关爱，共同建立和谐美满的家庭，但双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到伤害，后发展到被告抛家离子长期不归，不尽夫妻义务和家庭义务，致使原、被告夫妻感情受到极大伤害，现原告提出离婚，说明原、被告之间夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，原告关于离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告离家出走，尚无音讯，原告请求两子均随其抚养，予以支持；原告不要求被告支付子女抚养费，系其自愿放弃民事权利的行为，予以支持。依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某甲与被告李某离婚；
二、原、被告婚生二子崔某乙、崔冠宇由原告崔某甲抚养，被告李某不支付子女抚养费。
本案受理费300元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 余海洋
人民陪审员 王留成
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐泽红
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2305号
原告：姚某，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：李某，住甘肃省庆城县。
原告姚某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人朱某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还其借款6万元；2.请求被告给付借款利息6000元（按照月利率2%计算至2017年9月1日起的逾期利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月被告以生活困难为由，向原告借款6万元，被告给原告出具借条一份，但借款到期后被告至今未归还借款，故诉至法院。
李某承认姚某提出的全部诉讼请求，但认为借款时并未约定利息，现原告诉请利息，其和原告是同学，关系较好，原告执意要其就给。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认借款事实，不违反法律规定，本院予以确认。关于利息，借据上明确约定无利息，相关法律规定对借期内利息未约定的，逾期利息按年利率6%支付，现原告要求逾期利息，被告愿意按年利率24%给付的行为不符合法律规定，本院不予支持，该笔借款的逾期利息，应按年利率6%计算支付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、李某于判决生效后三十日内返还姚某借款本金60000元。并按年利率6%计算支付2017年9月1日起至借款还清之日的逾期利息。
二、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由姚某负担87元，由李某负担1363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 贾颜珲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 雷 蕾
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法厚民一初字第1268-3号
原告：陈培坚，男，汉族，1966年2月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：黄幸华，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：徐彬，男，汉族，1968年12月16日，住广东省广州市。
被告：蒋咏梅，女，汉族，1969年12月12日出生，住广东省广州市。
被告：彭于瑄，女，汉族，1960年6月2日出生，住湖南省祁阳县。
被告：东莞市劭安鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋工业区松山路25号，组织机构代码为39806536-4。
法定代表人：彭于瑄。
原告陈培坚诉被告徐彬、蒋咏梅、彭于瑄、东莞市劭安鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回对蒋咏梅、彭于瑄、东莞市劭安鞋业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈培坚撤回对蒋咏梅、彭于瑄、东莞市劭安鞋业有限公司的起诉。
## 审判员陈巧勤
## 代理审判员毛宇翔
## 人民陪审员王景新
二〇一六年九月八日
书记员 陈月婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）东二法厚民一初字第1268-3号原告：陈培坚，男，汉族，1966年2月4日出生，住广东省东莞市。委托代理人：黄幸华，广东瑞轩律师事务所律师。被告：徐彬，男，汉族，1968年12月16日，住广东省广州市。被告：蒋咏梅，女，汉族，1969年12月12日出生，住广东省广州市。被告：彭于瑄，女，汉族，1960年6月2日出生，住湖南省祁阳县。被告：东莞市劭安鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋工业区松山路25号，组织机构代码为39806536-4。法定代表人：彭于瑄。原告陈培坚诉被告徐彬、蒋咏梅、彭于瑄、东莞市劭安鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回对蒋咏梅、彭于瑄、东莞市劭安鞋业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈培坚撤回对蒋咏梅、彭于瑄、东莞市劭安鞋业有限公司的起诉。审判员陈巧勤代理审判员毛宇翔人民陪审员王景新二〇一六年九月八日书记员  陈月婷
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2891号
原告福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地连江县潘渡乡贵安科技大楼。
法定代表人黄如健。职务：执行董事兼总经理。
委托代理人孙传恒、刘晨（实习律师），福建金欧律师事务所律师。
被告余杰，男，1983年7月30日出生，汉族，住福建省古田县。
原告福建欢乐天地置业有限责任公司诉被告余杰商品房预售合同纠纷一案，原告福建欢乐天地置业有限责任公司于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建欢乐天地置业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币2040元，减半收取1020元，由原告负担。
审 判 长 曾 沁
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 滨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3103号
原告：王晓华（又名王晓花）,女，1959年9月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：刘福禄，男，1976年4月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2016年9月21日，本院受理了原告王晓华诉被告刘福禄民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员其和来适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王晓华到庭参加了诉讼，被告刘福禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告刘福禄未返还其借款本金30000元及利息14400元，特向本院提起诉讼，请求判令被告刘福禄偿还借款30000元及利息14400元，并支付从2015年6月29日之后的利息按月利率20‰计算至借款本金还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费。
本院基于查明的事实认为，2012年6月29日，被告刘福禄向原告王晓华借款30000元，并给原告出具了借据1份，约定月利率为20‰。借款后，被告按月利率20‰给付原告利息至2013年6月29日，本金和2013年6月29日之后的利息未付。经双方结算，2015年6月29日，被告刘福禄重新给原告出具了借据1份，约定月利率为20‰，借款期限为1年。2015年10月31日，被告又给原告出具了欠利息款14400元（2013年6月29日至2015年6月29日）的欠条1份。后经原告多次催要，被告未给付本息属实。对于原告请求判令被告返还借款本金30000元和支付2015年6月29日之后的利息按月利率20‰计算及利息14400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福禄于本判决生效后十日内返还原告王晓华借款本金30000元及利息14400元（2013年6月29日至2015年6月29日），并支付本金30000元的利息，利息从2015年6月30日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告刘福禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年十二月五日
书记员 何雅君
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初452号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人罗某,男，汉族，1980年10月23日出生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月5日14时45分左右，被告人罗某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市鼓楼区三汊河大桥南向北车道内逆向行驶时，与正向行驶的徐某驾驶的牌号为苏Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。路人报警，民警赶赴现场后认定罗某负交通事故全部责任，并将其当场抓获。民警现场对罗某进行呼气酒精含量检测，结果为199mg/100ml，后带其至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，送检的罗某血样中检出乙醇成份，含量为277.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人罗某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了对方车损，获得车主谅解。认为被告人罗某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人罗某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月26日起至2017年8月25日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡斌兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 莉
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）高法执字第184号
申请执行人代庆永，男，1972年1月16日出生，汉族，住涿州市。
被申请执行人罗桂银，男，成年，汉族，住高碑店市。
本院在执行代庆永与罗桂银劳务合同纠纷一案中，因被执行人罗桂银下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2009）高民初字第9199号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2010）高法执字第184号申请执行人代庆永，男，1972年1月16日出生，汉族，住涿州市。被申请执行人罗桂银，男，成年，汉族，住高碑店市。本院在执行代庆永与罗桂银劳务合同纠纷一案中，因被执行人罗桂银下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2009）高民初字第9199号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 亮
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初53号
原告付伟祥，男，1966年11月22日生，居民，住定南县。
委托代理人徐笑怡，江西明理律师事务所律师。
委托代理人钟俊瑾，江西明理律师事务所律师。
被告周锦红，男，1971年11月9日生，农民，住定南县。
被告钟为平，男，1964年6月20日生，农民，住定南县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称太平洋财保赣州支公司）。地址：赣州市章贡区长岗路**号华城名苑*号楼。
负责人项德葵，总经理。
委托代理人谭荣浩，江西客家人律师事务所律师。
原告付伟祥与被告周锦红、钟为平、太平洋财保赣州支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告付伟祥及其委托代理人钟俊瑾、被告周锦红、被告太平洋财保赣州支公司的委托代理人谭荣浩到庭参加诉讼，被告钟为平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付伟祥诉称，2015年4月7日9时许，被告周锦红驾驶赣Ｂ×××××小型轿车从龙头村方向往定南县城方向行驶，行驶至事发路口准备左转弯时，与沿小定公路从南往北方向直行的由钟为平驾驶并搭载原告的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成钟为平及原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往定南县人民医院救治，住院45天后出院。该事故经交警部门认定被告周锦红、钟为平在此事故中负同等责任，原告无责任。经查，事故车辆赣Ｂ×××××车主为被告周锦红，且已向被告太平洋财保赣州支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。因本次事故造成的损失与被告协商未果，为此，请求判令被告赔偿原告的各项损失合计331144.31元；诉讼费由被告负担。
被告周锦红没有答辩。
被告钟为平没有答辩。
被告太平洋财保赣州支公司辩称，被告周锦红驾驶的赣Ｂ×××××车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者险属实，事故发生在保险期间。对造成原告的各项损害费用符合法律规定的同意在保险责任限额范围内赔付，不符合法律规定的费用则不予赔付。事故发生后我公司支付了原告医疗费8000元应在赔付款中抵扣。此外，原告的损伤经鉴定为七级伤残与伤情不相符，应重新鉴定。
经审理查明，2015年4月7日9时许，被告周锦红驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在定南县岭北镇龙头村方向往定南县城方向行驶，当行驶至事发路口准备左转弯时，与沿小定公路从南往北向直行的由被告钟为平驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（搭载原告付伟祥）发生碰撞，造成原告付伟祥受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：周锦红事发当日驾驶机动车至事发路口左转弯时未让直行车辆先行是造成此次交通事故的原因之一，事故中应负同等责任；钟为平事发当日未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，且其在事发前饮酒后驾驶机动车，是造成此次交通事故的原因之一，事故中应负同等责任；付伟祥与此事故的发生无因果关系的交通违法行为，事故中无责任。原告付伟祥受伤后被送往定南县人民医院治疗，入院诊断为：1、头皮裂伤；2、胸椎9压缩性骨折；3、颈髓损伤。2015年5月22日出院，住院45天，用去医疗费19111.51元。该费用已由被告周锦红支付11500元，被告太平洋财保赣州支公司支付8000元。本院受理该案后依原告申请对其损伤进行鉴定，2016年5月17日经江西赣州司法鉴定中心鉴定为：付伟祥的伤残等级为七级伤残。
2014年5月6日，被告周锦红将其所有的赣Ｂ×××××车辆向被告太平洋财保赣州支公司投保了机动车交强险和商业第三者险50万元（不计免赔），保险期间从2014年5月7日至2015年5月6日止。
上述事实，有原告向法庭提交的交通事故认定书、入院记录、出院记录、××证明书、医疗费票据、费用清单、户口薄、住房合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等证据，业经庭审质证和认证，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，本院予以采信和认定。
本院认为，本案发生的该起交通事故，原告付伟祥无责任，被告周锦红与被告钟为平负事故同等责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故于法有据本院予以采信。因此，被告周锦红驾驶的赣Ｂ×××××车辆在保险期间造成原告的损害费用首先由被告太平洋财保赣州支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿，超过部分被告周锦红负事故同等责任应承担50%的赔偿责任，其应承担的部分由被告太平洋财保赣州支公司在承保的商业第三者险中赔付；被告钟为平负事故同等责任应承担50%的赔偿责任。关于被告太平洋财保赣州支公司辩称原告的损伤经司法鉴定为七级伤残依据不足要求重新鉴定，本院认为，该司法鉴定程序合法，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院对该鉴定意见予以采信。原告诉请的费用经审核：医疗费19111.51元提供了医疗正式票据证明予以采信；残疾赔偿金212000元（26500元×20年×40%）符合法律规定予以支持；被抚养人付春晓生活费3346.40元（16732元×1年×40%÷2人）予以支持；误工费，根据原告的伤情及出院记录状况等因素，酌定计算误工时间为实际住院45天和出院后3个月，标准参照江西省上一年度“居民服务”行业人员每日工资124.63元即16825.05元（124.63×135天）予以支持；护理费按照实际住院天数计算，参照误工费标准计算即5608.35元（124.63元×45天）予以支持；住院伙食补助费参照当地国家一般工作人员出差补助20元一天，即900元（45天×20元）予以支持；营养费参照误工费计算即900元（45天×20元）予以支持；鉴定费700元系交通事故受害人为确定其损失所产生的合理费用予以支持；交通费没有提供证据证明不予支持；精神抚慰金，本次事故原告无责任，根据原告的伤情构成七级伤残，依照当地的生活水平酌定给予15000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告付伟祥的医疗费19111.51元、残疾赔偿金212000元、被抚养人生活费3346.40元、误工费16825.05元、护理费5608.35元、住院伙食补助费900元、营养费900元、鉴定费700元、精神抚慰金15000元，合计274391.31元由被告太平洋财保赣州支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿120000元（已付8000元），超过154391.31元由被告太平洋财保赣州支公司在承保的商业第三者险责任限额内赔偿50%即77195.66元（应返还被告周锦红垫付款11500元）；被告钟为平承担50%赔偿77195.66元。于本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6267元由被告周锦红、钟为平各承担3133.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 刘 文
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐丽芳
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初53号
原告付伟祥，男，1966年11月22日生，住江西省定南县。
委托代理人徐笑怡，江西明理律师事务所律师。
委托代理人钟俊瑾，江西明理律师事务所律师。
被告周锦红，男，1971年11月9日生，住江西省定南县。
被告钟为平，男，1964年6月20日生，住江西省定南县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称太平洋财保赣州支公司）。地址：赣州市章贡区长岗路**号华城名苑*号楼。
负责人项德葵，总经理。
委托代理人谭荣浩，江西客家人律师事务所律师。
原告付伟祥与被告周锦红、钟为平、太平洋财保赣州支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告付伟祥及其委托代理人钟俊瑾、被告周锦红、被告太平洋财保赣州支公司的委托代理人谭荣浩到庭参加诉讼，被告钟为平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付伟祥诉称，2015年4月7日9时许，被告周锦红驾驶小型轿车从龙头村方向往定南县城方向行驶，行驶至事发路口准备左转弯时，与沿小定公路从南往北方向直行的由钟为平驾驶并搭载原告的二轮摩托车发生碰撞，造成钟为平及原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往定南县人民医院救治，住院45天后出院。该事故经交警部门认定被告周锦红、钟为平在此事故中负同等责任，原告无责任。经查，事故车辆车主为被告周锦红，且已向被告太平洋财保赣州支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。因本次事故造成的损失与被告协商未果，为此，请求判令被告赔偿原告的各项损失合计331144.31元；诉讼费由被告负担。
被告周锦红没有答辩。
被告钟为平没有答辩。
被告太平洋财保赣州支公司辩称，被告周锦红驾驶的车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者险属实，事故发生在保险期间。对造成原告的各项损害费用符合法律规定的同意在保险责任限额范围内赔付，不符合法律规定的费用则不予赔付。事故发生后我公司支付了原告医疗费8000元应在赔付款中抵扣。此外，原告的损伤经鉴定为七级伤残与伤情不相符，应重新鉴定。
经审理查明，2015年4月7日9时许，被告周锦红驾驶小型轿车在定南县岭北镇龙头村方向往定南县城方向行驶，当行驶至事发路口准备左转弯时，与沿小定公路从南往北向直行的由被告钟为平驾驶的二轮摩托车（搭载原告付伟祥）发生碰撞，造成原告付伟祥受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：周锦红事发当日驾驶机动车至事发路口左转弯时未让直行车辆先行是造成此次交通事故的原因之一，事故中应负同等责任；钟为平事发当日未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，且其在事发前饮酒后驾驶机动车，是造成此次交通事故的原因之一，事故中应负同等责任；付伟祥与此事故的发生无因果关系的交通违法行为，事故中无责任。原告付伟祥受伤后被送往定南县人民医院治疗，入院诊断为：1、头皮裂伤；2、胸椎9压缩性骨折；3、颈髓损伤。2015年5月22日出院，住院45天，用去医疗费19111.51元。该费用已由被告周锦红支付11500元，被告太平洋财保赣州支公司支付8000元。本院受理该案后依原告申请对其损伤进行鉴定，2016年5月17日经江西赣州司法鉴定中心鉴定为：付伟祥的伤残等级为七级伤残。
2014年5月6日，被告周锦红将其所有的车辆向被告太平洋财保赣州支公司投保了机动车交强险和商业第三者险50万元（不计免赔），保险期间从2014年5月7日至2015年5月6日止。
上述事实，有原告向法庭提交的交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、费用清单、户口薄、住房合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等证据，业经庭审质证和认证，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，本院予以采信和认定。
本院认为，本案发生的该起交通事故，原告付伟祥无责任，被告周锦红与被告钟为平负事故同等责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故于法有据本院予以采信。因此，被告周锦红驾驶的车辆在保险期间造成原告的损害费用首先由被告太平洋财保赣州支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿，超过部分被告周锦红负事故同等责任应承担50%的赔偿责任，其应承担的部分由被告太平洋财保赣州支公司在承保的商业第三者险中赔付；被告钟为平负事故同等责任应承担50%的赔偿责任。关于被告太平洋财保赣州支公司辩称原告的损伤经司法鉴定为七级伤残依据不足要求重新鉴定，本院认为，该司法鉴定程序合法，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院对该鉴定意见予以采信。原告诉请的费用经审核：医疗费19111.51元提供了医疗正式票据证明予以采信；残疾赔偿金212000元（26500元×20年×40%）符合法律规定予以支持；被抚养人付春晓生活费3346.40元（16732元×1年×40%÷2人）予以支持；误工费，根据原告的伤情及出院记录状况等因素，酌定计算误工时间为实际住院45天和出院后3个月，标准参照江西省上一年度“居民服务”行业人员每日工资124.63元即16825.05元（124.63×135天）予以支持；护理费按照实际住院天数计算，参照误工费标准计算即5608.35元（124.63元×45天）予以支持；住院伙食补助费参照当地国家一般工作人员出差补助20元一天，即900元（45天×20元）予以支持；营养费参照误工费计算即900元（45天×20元）予以支持；鉴定费700元系交通事故受害人为确定其损失所产生的合理费用予以支持；交通费没有提供证据证明不予支持；精神抚慰金，本次事故原告无责任，根据原告的伤情构成七级伤残，依照当地的生活水平酌定给予15000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告付伟祥的医疗费19111.51元、残疾赔偿金212000元、被抚养人生活费3346.40元、误工费16825.05元、护理费5608.35元、住院伙食补助费900元、营养费900元、鉴定费700元、精神抚慰金15000元，合计274391.31元由被告太平洋财保赣州支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿120000元（已付8000元），超过154391.31元由被告太平洋财保赣州支公司在承保的商业第三者险责任限额内赔偿50%即77195.66元（应返还被告周锦红垫付款11500元）；被告钟为平承担50%赔偿77195.66元。于本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6267元由被告周锦红、钟为平各承担3133.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 刘 文
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐丽芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初786号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。
法定代表人徐爱秀。
委托代理人郭志香，该公司员工。
被告骆智寅，男，1987年1月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市柯城区。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告骆智寅物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ太物业服务有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙ＸＸ太物业服务有限公司负担。
审判员 潘水良
二○一六年二月二十九无
书记员 刘佩文
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初786号原告浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。法定代表人徐爱秀。委托代理人郭志香，该公司员工。被告骆智寅，男，1987年1月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市柯城区。本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告骆智寅物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ太物业服务有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙ＸＸ太物业服务有限公司负担。审判员  潘水良二○一六年二月二十九无书记员  刘佩文????2?