福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2492号
原告：黄碧华，女，1990年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林长青（特别代理），福建品义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐婷婷（特别代理），福建品义律师事务所律师。
被告：福建莆田闽运公共交通有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人：李美生，总经理。
委托诉讼代理人：林如海（特别代理），男，该公司工作人员。
被告：胡建海，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区海街道八二一南街380号福建大厦六层西侧。
主要负责人：胡文武，总经理。
委托诉讼代理人：沈建彪（特别代理），福建思阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽杭（特别代理），福建思阳律师事务所律师。
原告黄碧华与被告福建莆田闽运公共交通有限公司（以下简称闽运公司）、被告胡建海、被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄碧华的委托诉讼代理人唐婷婷、被告胡建海、被告闽运公司的委托诉讼代理人林如海、被告保险公司的委托诉讼代理人郑丽杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄碧华向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告黄碧华因本事故造成的各项经济损失合计158016.9元，法庭辩论终结前诉讼请求变更为要求各被告赔偿原告159041.4元。事实与理由：2015年12月22日12时许，被告胡建海驾驶闽B×××××大型普通客车沿国道324线自莆田往福州方向行驶，至324线94KM＋800M处时，与原告黄碧华驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤（达十级伤残）及车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告胡建海与原告黄碧华负事故同等责任。被告闽运公司系闽B×××××大型普通客车的登记所有人，被告保险公司是该车的交强险、商业三者险承保单位。本起事故给原告造成的损失有：医疗费48385.9元、营养费4736元、住院伙食补助费1140元、误工费40122元、护理费26748元、交通费760元、残疾赔偿金66550元，精神损害抚慰金6000元、鉴定费1350元、被扶养人生活费38690.4元、车辆修理费2576元，合计237058.3元，因被告胡建海与原告黄碧华负本事故同等责任，且事故后被告仅赔偿原告20000元，原告其余经济损失未得到赔偿，故向本院提出上述诉讼请求。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定、投保事实均无异议；因被告胡建海与原告黄碧华负事故同等责任，超出交强险部分，保险公司仅承担百分五十的赔偿责任，医疗费中的非医保费7257.89元不属保险赔偿范畴，误工费、护理费认可按农村居民标准计算，误工时间最长不超过定残前一日，护理时间认可按住院天数38天计算，交通费因原告未提供相应票据，不予认可，营养费认可1140元，残疾赔偿金因原告提供的证据不足以证明原告在城镇居住、收入来源于城镇，故应按农村居民标准计算残疾赔偿金，精神损害抚慰金应考虑原告事故责任确定，被抚养人生活费因原告黄碧华系农村居民，应按农村居民标准计算，原告主张车辆损失费依据不足，不予认可，鉴定费和诉讼费，保险公司不予赔偿。
被告胡建海、闽运公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议；被告胡建海系闽运公司雇佣的驾驶员，其责任应由被告闽运公司承担，但肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，被告闽运公司除承担其应承担的非医保用药费用部分外，其余民事责任应由被告保险公司承担。原告黄碧华主张的部份赔偿项目、赔偿数额不合理，要求依法认定，事故发生后闽运公司已赔付给原告黄碧华20000元，请求在本案中一并处理。
对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：1.事故发生经过以及交警部门对本事故所作的责任认定；2.涉案车辆闽B×××××大型普通客车在被告保险公司处投保交强险以及保额为100万元且不计免赔的商业三者险，本事故发生在保险期间；3.本事故致原告黄碧华十级伤残；4.事故发生后，被告闽运公司赔偿原告黄碧华20000元。
对于双方有争议的原告残疾赔偿金能否按城镇居民标准计算问题，本院分析认定如下：原告认为，事故前原告的经常居住地在城镇，主要收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告为支持其主张，向本院提供了租房协议、营业执照、××村村委会证明等证据；两被告认为，原告提供的租房协议等证据真实性无法确认，且营业执照上经营者并非原告本人，无法证明原告的上述主张，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本院经审查认为，原告提供的租房合同、经常居住地的村委会证明等证据来源合法，内容客观真实，可以证明事故前原告黄碧华同案外人陈敏在涵江区租房居住并经营小吃店的事实，其经常居住地在城镇，且主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应按福建省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。
经审理查明：2015年12月22日12时30分许，被告胡建海驾驶闽B×××××大型普通客车沿国道324线自莆田往福州方向行驶，至324线94KM＋800M处时，与原告黄碧华驾驶的电动车（经鉴定为机动车）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2016年1月7日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告胡建海与原告负事故同等责任。事故发生后，黄碧华即被送往莆田市涵江医院救治，2016年1月29日出院，住院38天，包括门诊在内，共发生医疗费48385.9元。出院诊断为：1.颅脑损伤（重型、开放型），2.双肺肺挫伤，3.全身多处软组织挫裂、擦伤等。出院时医嘱：门诊随访，注意休息。黄碧华申请并经福建闽中司法鉴定所鉴定，结论为：黄碧华的伤残程度属十级，误工期270日，护理期180日，黄碧华为此支出鉴定费1350元。
另查明，号牌为闽B×××××大型普通客车登记所有人为被告闽运公司，被告胡祖波系被告闽运公司雇佣的驾驶员，被告闽运公司为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。其中商业三者险保险条款约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，被告保险公司对该免责条款已向投保人即闽运公司尽到提示和明确说明义务，经协商确定，本案非医保用药费用为医疗费的15%即7257.89元。
再查明，原告黄碧华与陈敏自2014年9月9日起在莆田市涵江区租房居住并经营小吃店，2013年6月18日生育男孩陈某1，2015年3月17日生育男孩陈某2。
根据原告的诉请及双方提供的证据，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费为48385.9元（其中非医保费用为7257.89元），2.营养费4700元（按医疗费的百分之十酌定），3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，计1140元（30元／天×38天），4.护理费，经鉴定护理期为180天，住院期间（38天）护理费按农林牧渔业标准计算，出院后（142天）护理费，因原告未作护理依赖程度鉴定，酌情每天按50元认定，即10754.84元（96.18元／天×38天＋50元／天×142天），5.交通费760元（20元／天×38天），6.残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但事故前其经常居住地在城镇，主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）应按照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，伤残赔偿金为66550元（33275元／年×20年×10%），被扶养人生活费，定残时原告长子陈某1，2岁零11个月，需扶养15年零一个月，次子陈某2，1岁零3个月，需扶养16年零九个月，被扶养人生活费为38514元（23250元／12月×382月×10%÷2人），两项合计105064元，7.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，鉴于原告黄碧华与被告胡建海负事故同等责任，本院确定精神损害抚慰金为4000元，8.鉴定费1350元，9.误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，误工时间根据医疗机构出具的证明，结合原告的具体伤情，本院确定误工时间至定残前一天计170天，原告黄碧华从事餐饮业，其误工费标准可参照餐饮业的上一年度平均工资36331元／年计算，故误工费为16921.29元（36331元／365天×170天），以上费用合计191998.03元。事故发生后，被告闽运公司赔偿原告黄碧华20000元。
以上事实有原告身份证复印件、道路交通事故认定书、涵江医院医疗费发票及清单、出院记录、出院小结、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、租房协议、村委会证明、出生医学证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案属机动车与机动车驾驶人之间发生的交通事故，考虑到双方负事故同等责任，对于超过交强险责任限额的部分，本院确定闽运公司所有的机动车一方承担百分之五十的赔偿责任。鉴于闽B×××××号大型普通客车在被告保险公司投保交强险和保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），被告保险公司应按照约定履行赔偿义务。本案中，被告保险公司应赔偿原告黄碧华各项经济损失152370.07元{交强险项下120000元（残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金、误工费计110000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元）＋商业险项下32370.07元［（总损失191998.03元-交强险120000元-非医保7257.89元）×50%］}。被告闽运公司应承担的非医保费用为3628.95元（7257.89元×50%），该款项可直接在被告闽运公司支付给原告黄碧华的垫付款20000元中扣抵，余款16371.05元（垫付款20000元-应承担3628.95元）可折抵被告保险公司应承担的赔偿款（扣抵款项可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向被告保险公司理赔），被告保险公司实际应赔偿原告黄碧华135999元（应承担152370.07元-闽运公司多付16371.05元）。被告胡建海系被告闽运公司雇佣的驾驶员，本事故发生雇佣期间，原告黄碧华要求被告胡建海共同承担民事责任依据不足，本院不予支持。原告另主张车辆损失费，但未提供正式票据等证据佐证，本院亦不予支持。鉴定费是查明和确定事故当事人伤残程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司主张不承担该费用依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告黄碧华因本起道路交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失合计152370.07元，扣减被告闽运公司多付的16371.05元，被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司尚应给付原告黄碧华135999元；
二、驳回原告黄碧华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担500元，原告黄碧华负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金伟
二〇一六年九月三十日
书记员 陈丽君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。