wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）芝执字第1021号
本院在执行申请执行人交通银行烟台分行与被执行人烟台市航空经营总公司、烟台市天山贸易公司借款担保合同欠款纠纷一案中，经查，被执行人烟台市航空经营总公司、烟台市天山贸易公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台市航空经营总公司、烟台市天山贸易公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十二日
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审339号
申请执行人龙门县国土资源局
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人钟光明，男，汉族，1968年4月3日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]261号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙门县××村××村民小组占用135平方米土地（耕地135平方米）建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十三条、四十四条的规定，构成非法占用土地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年7月1日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，申请执行人作出的龙国土资土执字[2016]261号行政处罚决定书已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市国土资源局或龙门县人民政府申请复议或十五日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2016年11月30日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年3月23日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人钟光明作出的龙国土资土执[2016]261号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
审 判 员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曾观凤
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1783号
原告：涉县源昌超市，住所地：涉县君子居小区*号楼下。
经营者：张素芳，1981年5月22日，个体工商户。
原告：蒋顺才，个体工商户，涉县源昌超市实际经营者。
二原告委托代理人张建平，河北崇州律师事务所律师。
被告：河北洁神新能源科技有限公司，住所地：涉县龙井大街168号。
法定代表人李书华，该公司经理。
原告涉县源昌超市、蒋顺才与被告河北洁神新能源科技有限公司（以下简称洁神公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告涉县源昌超市经营者张素芳、蒋顺才及二原告委托代理人张建平到庭参加了诉讼，被告洁神公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涉县源昌超市、蒋顺才诉称，2014年9月4日至2015年2月4日，被告从原告处赊购蔬菜、肉类等农副食品43160元，2015年5月19日被告的经办人员杨路路与原告核对了票据后，给原告出具了欠款证明，被告的主管领导刘中亮在欠款证明上签字确认。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖未付。故依法提起诉讼，请求判决：一、被告给付原告货款43160元，并支付2015年5月19日及至实际清偿之日的利息；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告涉县源昌超市、蒋顺才为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2015年5月19日货款结算凭证，用于证明被告下欠原告货款43160元；
2、销货清单八本，用于证明原告履行了向被告交付副食品价值43160元的事实；
3、被告的采购员展金伟向原告出具的书面证明一份，用于证明被告下欠原告43160元货款。
被告洁神公司未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，庭审时缺席。
经审理查明，被告洁神公司在2014年9月4日至2015年2月4日期间，多次从原告处赊购蔬菜、肉类等农副食品。2015年5月19日，经被告与原告核对票据，给原告出具了欠款证明，内容为：“今收到恒源昌超市（蒋顺才）菜单票据款肆万叁仟壹佰陆拾元整（43160元）未付款。经办人：杨路路2015年5月19日。情况属实，刘中亮2015.5.19号。”并加盖有被告公司行政服务中心公章。后经原告多次催要，被告未予给付相应款项。原告于2016年6月16日诉至本院。
另查明，涉县源昌超市系个体工商户，登记经营者为张素芳，实际经营者为张素芳和蒋顺才。
本院认为，被告洁神公司从原告涉县源昌超市处购买蔬菜、肉类等农副食品，并向原告出具了收到菜单票据款43160元未付款的证明，双方买卖合同关系依法成立。双方并未约定支付价款的时间，故被告应当在收到原告供给的货物时支付货款。原告已按约定履行了供给义务，被告依法应当履行付款义务，但被告洁神公司至今未能给付所欠原告货款，已构成违约，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，应从原告起诉的次日（2016年6月17日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。被告洁神公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告河北洁神新能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告涉县源昌超市、蒋顺才货款43160元及利息（从2016年6月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告涉县源昌超市、蒋顺才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，减半收取440元，由原告涉县源昌超市、蒋顺才负担40元，被告河北洁神新能源科技有限公司负担400元，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈宝琴
二〇一六年七月八日
书记员 王伟增
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审13号
申请执行人德清县环境保护局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街1号。
法定代表人郭坤华，该局局长。
委托代理人黄骏，该局干部。
被申请执行人陈旗，男，汉族，1976年3月6日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人德清县环境保护局（以下简称申请人）2017年3月8日向本院申请强制执行德环罚字[2016]27号行政处罚决定确定的被申请执行人陈旗（以下简称被申请人）履行环保行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。
经审理查明，申请人于2016年6月15日作出德环罚字[2016]27号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：被申请人经营的德清县新安镇凯艳织造厂未经环保部门批准，于2012年擅自建成并�产至今。违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款的规定，依据该法第六十条的规定，决定处罚款人民币110000元。该行政处罚决定书已于2016年6月16日向被申请人送达，要求被申请人在收到决定书之日起15日内缴纳罚款,到期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日申请人向被申请人送达了催告通知书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其行政决定法定执行力，申请人提交了作出征收处罚决定的全部证据和法律依据。
本院认为，申请执行人德清县环境保护局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定明显有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人德清县环境保护局于2016年6月15日作出的德环罚字[2016]27号行政处罚决定。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年三月十六日
书 记 员 方依云
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第434号
原告唐纪林，系嘉善县魏塘纪林装卸班业主，村民。
委托代理人屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如城镇环南路258号。
法定代表人徐正洪，董事长。
原告唐纪林与被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称六建公司）票据付款请求权纠纷一案，原告唐纪林于2004年9月20日向本院提起诉讼。本院当日受理立案后，依法由审判员朱国强独任审判，并于2004年10月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人屠洁扬到庭参加了诉讼，被告六建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐纪林诉称，被告在承建嘉善银升玻璃有限公司厂房工程时，向原告购买大量沙石，原告按质按量并按时地将沙石交付被告，但被告在收受本案所涉沙石后，并未及时支付货款136828元。几经催讨下，被告于2004年8月30日向原告开具了中国建设银行嘉兴市分行转帐支票一张，金额为136828元，付款行名称为嘉善建行，支票号码为AC655404，用途沙石款，但原告持票转划时，因被告帐上无款而遭拒付。故请求法院判令被告立即支付原告货款136828元，并承担本案诉讼费用。
被告六建公司未答辩。
经审理查明：2003年9月30日六建公司辖属驻沪办与嘉善银升玻璃有限公司签订建设工程施工合同，为此，被告六建公司在中国建设银行嘉善县支行开设银行帐户。被告在承建嘉善银升玻璃有限公司第一期工程中厂房、宿舍楼工程时，向原告购取沙石。经结算，被告结欠原告沙石货款136828元，为此，被告于2004年8月30日向原告开具了中国建设银行嘉兴市分行转帐支票一张，金额为136828元，收款人嘉善县纪林装卸班，付款行名称为嘉善建行，支票号码为AC655404，用途沙石款。原告当日向银行咨询，得知被告帐上无款，即向被告催讨，于9月2日被告付给原告现金30000元。事后原告将支票解入县农行，2004年9月6日当票据交换时，因被告帐上无款而遭退票。事后又经原告催讨无着，遂诉至本院。
以上事实，有转帐支票一张、调解笔录、庭审笔录等证据予以证实，被告六建公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告上述证据质证的权利。本院对原告提供的证据及证明的事实予以确认。
本院认为，原、被告间买卖沙石事实清楚，原、被告结算沙石款后，被告明知银行帐户上无款，却虚开给原告转帐支票一张，违反诚实信用原则，被告应当对票据记载的事实承担票据责任，因此引起本案纠纷，被告应负有全部民事责任。被告开具给原告支票后，已支付给原告30000元，理应扣除，其余原告诉讼请求事项，事实清楚，证据确凿，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第一项和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告江苏南通六建建设集团有限公司欠原告唐纪林货款106828元，此款被告于本判决生效之日起三日内支付原告；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、本案受理费4246元、诉讼保全费1210元，合计诉讼费5456元，由原告唐纪林承担1456元，被告江苏南通六建建设集团有限公司承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4246元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇四年十月十二日
书记员 黄 丽
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保288号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：丁修禹，男，1995年8月16日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市东富镇枧头洲村，居民身份证号码：430281199508163338。
被申请人：李奕珠，女，1995年1月22日生，汉族，江西省吉安市人，住醴陵市东富镇枧头洲村，居民身份证号码：362425199501225421。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0281财保170号行政裁定书，于2017年9月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁修禹、李奕珠在金融机构的存款207320元，期限为一年。
案件申请费1557元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月七日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保288号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：丁修禹，男，1995年8月16日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市东富镇枧头洲村，居民身份证号码：430281199508163338。被申请人：李奕珠，女，1995年1月22日生，汉族，江西省吉安市人，住醴陵市东富镇枧头洲村，居民身份证号码：362425199501225421。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0281财保170号行政裁定书，于2017年9月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁修禹、李奕珠在金融机构的存款207320元，期限为一年。案件申请费1557元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月七日书记员  黄 昊
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初168号
原告许喜年夫，男，汉族，不识字，宕昌县沙湾镇寺上村农民，住沙湾镇寺上村。
被告邱才生，男，现年68岁，汉族，不识字，宕昌县沙湾镇农民，住宕昌县沙湾镇。
原告许喜年夫诉被告邱才生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许喜年夫到庭参加诉讼，被告邱才生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告许喜年夫诉称：我家的地和被告家的地相邻，2015年4月，他把我家地里的一棵核桃树和一棵柿子树砍了，这两棵树都结果了，树木直径大概有30厘米，还有两棵没结果的小树也砍了，我起诉要求被告赔偿我两棵大树的损失9000元，两棵小树70元，共计9070元，并承担本案诉讼费用。
被告邱才生未答辩。
经审理查明，原、被告两家土地相邻，原告在和被告家地相邻的地边旁种了几棵树，被告认为大树影响自家地里的庄稼生长，与原告产生矛盾，2015年5月，被告将原告地里的结果的核桃树和柿子树以及两棵没有结果的小树砍倒，村干部调解无果后原告起诉，要求被告赔偿四棵树的损失共计9070元。
上述事实有原告的陈述、现场照片三张相互印证，应予认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中被告砍倒原告树木的行为侵犯了原告的财产权益，被告理应依法赔偿造成的损失；原告在紧邻被告家土地的地方栽种树木，树木枝叶影响被告家地里农作物的生长，原告也有一定过错，因适当减轻被告的赔偿责任；原告没有提交树木被砍造成损失的相关证据，参照渭源至武都高速公路征地拆迁补偿标准，经济类胸径30cm左右的树木赔偿标准为一棵700元，此被告应赔偿原告的损失为两棵大树1400，两棵小树70元，共计1470元，被告承担80%的赔偿责任为1176元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告邱才生赔偿原告许喜年夫的损失共计1176元，限本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费25由被告邱才生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 张昌昌
人民陪审员 孟永红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨晓兰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第13339号
原告许治民，男。
委托代理人黄远兵，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市国网物流信息有限公司，住所地深圳市福田保税区凤凰路万利工业大厦二期。
法定代表人王吉玉。
本院在审理原告许治民诉被告深圳市国网物流信息有限公司股东知情权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告许治民撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序审理，本院收取50元，由原告负担。
审判员 霍 云 波
二〇一五年十一月十三日
书记员 曹婉（代）
第2页共2页
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初749号
原告：卢焕琴，女，1967年10月23日出生。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：郑州大标食品有限公司。
法定代表人：朱晓丽，执行董事。
原告卢焕琴与被告郑州大标食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢焕琴及其委托诉讼代理人歹付伟到庭参加了诉讼，被告郑州大标食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢焕琴向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬3626元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月起，原告到被告处工作，约定月报酬2900元，至2017年7月18日被告下欠原告劳务报酬款4626元未有支付，于2017年8月11日在劳动部门及部分工人在场的情况下，被告给原告出具欠款证明一份，并于当天支付原告劳务报酬款1000元，下余3626元被告未有支付，原告为此诉至本院，请求处理。
被告郑州大标食品有限公司未作答辩。
本院认为，原告卢焕琴在被告郑州大标食品有限公司工作，双方已形成劳务合同关系，经结算，被告下欠原告劳务报酬款3626元未有支付，该款被告应支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州大标食品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告卢焕琴劳务报酬3626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州大标食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴云锋
二〇一八年二月七日
书记员 刘悦怡
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初477号
原告：金海桥，男，1981年11月22日生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水，董事长。
原告金海桥与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初473号原告王某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初473号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
人民陪审员 陈幸学
代理审判员 王 涛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第382-2号
申请执行人李腾。
被执行人榴乡农业股份有限公司。
法定代表人梁中奎，总经理。
本院在执行申请执行人李腾与被执行人榴乡农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因薛城区劳动人事争议仲裁委员会薛劳人仲案字（2014）第188-1号仲裁裁决书被撤销。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结薛城区劳动人事争议仲裁委员会薛劳人仲案字（2014）第188-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 郭依秀
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2398号
申请执行人王志芹，女，1966年10月4日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人王莉，女，1967年10月15日出生，汉族，徐州市云龙区人，住徐州市云龙区。
申请执行人王志芹与被执行人王莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第2284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。2016年5月13日申请人填写被执行人可供执行财产状况举证书，内容为：有2处二层楼房。本院于2016年5月16日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年5月30日本院向被执行人寄送执行传票、执行通知书、财产申报表、限制高消费令。
2、2016年5月20日、8月30日多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，查封了被执行人王莉在信用社的银行账户。
3、2016年5月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现可供执行财产。
4、2016年5月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产。
5、2016年5月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
6、2016年5月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人王莉列为失信被执行人。
8、到被执行人家中，被执行人不在家，其前夫在家并向本院出示离婚证。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的123764.69元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第2284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 王 波
执行员 孙金龙
二〇一六年十二月十七日
书记员 孙曙光
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3845号
申请执行人如皋市加力砖瓦厂，住所地如皋市搬经镇谢甸村**组。
投资人叶亦祥，厂长。
被执行人薛剑。
关于如皋市加力砖瓦厂与薛剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0641号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年10月08日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款36000元及利息，案件受理费1260元，执行费459元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中查明，被执行人薛剑在本院执行中的案件较多，本院未能查控到被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 石磊山
执行员 张小海
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘国军
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终379号
上诉人（原审原告）王桂花，女，1959年12月21日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）太原市小店区人民政府。
法定代表人李卫平，区长。
上诉人王桂花因诉太原市小店区人民政府确认行政行为违法一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审时原告诉称，原告系太原市小店区营盘狄村村民，且在该村拥有合法住房，该村正在进行城中村改造征收拆迁。原告未就征收拆迁补偿达成一致，并于2016年6月从本村阎荣处得知了涉案补偿方案的存在。原告认为，被告太原市小店区人民政府同意认可的《太原市小店区营盘街道狄村城中村改造拆迁安置补偿方案》违法，并请求撤销该方案。
原审法院认为，原告请求确认违法并予以撤销被告认可同意的《太原市小店区营盘街道狄村城中村改造拆迁安置补偿方案》的制定主体是太原市××区居民委员会和山西凯狄投资有限公司，原告认为该方案经过被告认可同意，但其不能提供被告认可同意的相关文件，故其诉求缺乏事实依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王桂花的起诉。
王桂花不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.依法改判、撤销或者变更阳泉市中级人民法院（2016）晋03行初47号行政裁定，或者发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。1.上诉人认为《太原市小店区营盘街道狄村城中村改造拆迁安置补偿方案》经过被上诉人同意，但原审法院认为上诉人不能提供被上诉人认可同意的相关文件，诉求缺乏事实依据，上诉人认为该认定是错误的。在2016年10月13日庭审过程中，被上诉人当庭承认其确实认可同意《太原市小店区营盘街道狄村城中村改造拆迁安置补偿方案》，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条的规定，原审法院应当对该事实予以认定。另外，本村村民阎荣、阎亮诉太原市小店区人民政府的案件中，被上诉人对于该方案是否经过政府的认可，给出了肯定的回答。综上，被上诉人先后在两次不同的庭审中，对安置补偿方案予以认可，足以证明原审法院对案件事实认定错误。2.从权限上讲，太原市小店区营盘街道狄村社区居民委员会、山西凯狄投资有限公司不具有制定涉案安置补偿方案的主体资格。安置补偿方案制作的主体应该是县、市国土局。原审法院认定涉案安置补偿方案的制定主体是太原市××区居民委员会和山西凯狄投资有限公司错误。3.从法律规定上讲，被上诉人是批准或同意安置补偿方案的法定主体。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据被上诉人作出的《关于〈批复狄村宅基地安置补偿方案的函〉的复函》、《关于王村、狄村城中村改造工作有关事宜的批复》，被上诉人同意了涉案安置补偿方案。综上，不论从法律上还是事实上讲，被上诉人都作出了认可同意《太原市小店区营盘街道狄村城中村改造拆迁安置补偿方案》的行政行为。二、原审裁定适用法律错误。上诉人向原审法院提起诉讼有具体的诉讼请求和事实根据，在被上诉人当庭承认其确实认可同意《太原市小店区营盘街道狄村城中村改造拆迁安置补偿方案》的情况下，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，驳回上诉人的起诉，适用法律错误。综上所述，原审裁定认定事实、适用法律错误，导致裁定结果错误，特提起上诉，请求二审法院依法受理并支持上诉人的上诉请求。
本院认为，2015年12月10日，太原市小店区营盘街道狄村社区居民委员会和山西凯狄投资有限公司制定了《太原市小店区营盘街道狄村城中村改造拆迁安置补偿方案》。上诉人主张被上诉人认可同意该安置补偿方案的行政行为违法，但上诉人未能提供被上诉人认可同意该安置补偿方案的相关文件，因而上诉人提起本案诉讼缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项”提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，上诉人不具备起诉的条件。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓芬
审判员 李振华
审判员 李克恭
二〇一七年九月十一日
书记员 穆五谋
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06377号
原告刘方兰，女，汉族，生于1950年9月11日，住重庆市北碚区。
委托代理人袁玲，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被告吴文静，女，汉族，生于1981年12月5日，住重庆市璧山区。
委托代理人孙登玉，女，汉族，生于1954年12月24日，住重庆市璧山区（被告吴文静之母亲）。
委托代理人吴建军，男，汉族，生于1954年3月11日，住重庆市璧山区（被告吴文静之父亲）。
原告刘方兰与被告吴文静排除妨害纠纷一案，本院受理后，由审判员冯永文独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告刘方兰的委托代理人袁玲、被告吴文静的委托代理人吴建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方兰诉称，2015年6月8日原告通过合法途径购买了位于璧山区璧城街道洋河街XXX号X幢X单元X-
X号房屋，并于2015年6月11日取得了该房屋的产权证书，成为该房屋所有权人。原告在办理入住手续时发现，该房屋已由被告强行占用，原告多次与其协商未果。为此，原告起诉至法院，请求1、判令被告立即从原告所有的位于璧山区璧城街道洋河街XXX号X幢X单元X-
X号房屋内搬出。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴文静辩称，我不认为是侵害了原告的权利，我们是在2013年8月5日签订了认购合同，并且缴纳了10000元的定金，因为公司欠周克兰880000元，并且写明了周克兰同意在他的还款中扣除297128元作为吴文静的购房款，公司也同意了，当时我们也告诉了永恒房地产开发有限公司的董事长蒋卫兵，我们在2014年就接房，装修后也住进去了，原告是2015年10月把我们住房的锁眼堵了，锁芯损坏了，我们才从物业公司那里知道这套房子公司又卖给了别人，后来公司的法律顾问又来找我谈，说这套房子已经卖给了别人，房产证也办了，喊我们搬出去，我就打电话问蒋卫兵，我说这套房子卖给我你同意了的。蒋卫兵说他是同意了的，我说为什么又卖给了别人呢？他说不晓得。我没有强行霸占原告的房产，我们住进去的时候，这个房屋还不属于原告，所以不存在强行霸占的问题。2、房产证办给原告是房地产公司恶意一房二卖。3、我们要对原告与房地产公司买卖的真实性进行调查，尽管现在房产证办给了原告，但这个交易是有问题的，我们将调查取证后提交法庭。
经审理查明，2015年6月8日原告刘方兰购买了位于璧山区璧城街道洋河街XXX号X幢X单元X-
X号房屋，并于2015年6月11日取得了该房屋的产权证书。原告刘方兰在办理入住手续时发现，被告吴文静于2015年3月4日与重庆市璧山县仁义物业管理有限公司签订了“金山水岸前期物业管理服务合同”，并在璧山区璧城街道洋河街XXX号X幢X单元X-
X号房屋居住至今，原告刘方兰多次与其协商未果。
上述事实，有原、被告的陈述，有房屋产权证、前期物业管理服务合同等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘方兰购买了位于璧山区璧城街道洋河街XXX号X幢X单元X-
X号房屋，并取得了房屋产权证，是该房屋的所有权人。被告吴文静占有使用该房屋的行为，属于妨害原告刘方兰的物权，原告刘方兰可以请求排除妨害，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告吴文静与重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司签订房屋认购协议后，只交了定金10000元，被告未举示充分的证据证明其签订正式购房合同和缴纳其余购房款的情况，被告的辩称理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告吴文静于本判决生效后十日内将位于璧山区璧城街道洋河街XXX号X幢X单元X-X号房屋腾空后搬出。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴文静负担。（此款已由原告垫付，限被告于本判决生效后10日内支付原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯永文
二〇一六年六月十七日
书记员 王秋霞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初738号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人马庆义，该社职员。
被告于亚彬。
被告葛岩。
被告隋芹。
被告寇洪恩。
被告姚文。
被告隋彦。
原告东丰县农村信用合作联社与被告于亚彬、葛岩、隋芹、寇洪恩、姚文、隋彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人马庆义、被告于亚彬、葛岩、寇洪恩、隋彦到庭参加诉讼，被告隋芹、姚文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2014年5月20日，被告于亚彬、葛岩在我社借款本金人民币100000元，借款期限自2014年5月20日起至2015年5月19日止，借款利息按月息9.25‰计算，按季结息，到期还本，现金偿还。双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息。借款担保人隋芹、寇洪恩、姚文、隋彦。借款人于2014年5月19日，偿还利息1916.20元；于2014年7月25日，偿还利息2045.34元；于2014年9月23日，偿还利息1851.10元；于2014年12月21日，偿还利息2684.56元；于2015年3月22日，偿还利息2592.49元，合计偿还利息11089.69元。贷款逾期后，被告没有偿付借款本息，我社派人多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告于亚彬、葛岩立即偿还借款本金人民币100000元及利息；要求被告隋芹、寇洪恩、姚文、隋彦承担连带责任，要求以上被告承担案件受理费及一切诉讼费用。
被告于亚彬、葛岩辩称，借款过程对。我在合同上签字了，但是不能我自己一个人承担还款。
被告寇洪恩辩称，合同上是我签的字，我不同意承担连带责任，是姚文让我去签字的，签字的时候具体情况我也不清楚，我没有花钱，所以不同意承担连带责任。而且我也没有偿还能力。
被告隋彦辩称，合同上是我签的字，我不同意承担连带责任，是姚文让我去签字的，签字的时候具体情况我也不清楚，我没有花钱，所以不同意承担连带责任。而且我也没有偿还能力。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据材料：证据一、借款申请书、审批表、贷款凭证各一份。证据二、保证担保借款合同一份。证据三、贷款凭证。原告对以上证据均无异议。
被告隋芹、姚文未向本院递交书面答辩状、未到庭参加诉讼、亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年5月20日，原告东丰县农村信用合作联社与被告于亚彬、葛岩签订个人担保借款合同，向原告借款人民币100000元，约定借款期限为2014年5月20日至2015年5月19日，月利率为9.25‰，逾期利率上浮50%。被告隋芹、寇洪恩、姚文、隋彦自愿为其担保，并在借款合同上签字。被告没有偿还借款本金，利息偿还到2015年3月22日。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社与被告于亚彬、葛岩签订的个人担保借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，被告于亚彬、葛岩没有按照约定偿还借款本金及利息应承担偿还责任。被告隋芹、寇洪恩、姚文、隋彦自愿为被告于亚彬、葛岩担保，并在合同上签字，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告于亚彬、葛岩于本判决生效后三日内偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2015年3月23日起至2015年5月19日止，按月利9.25‰计算利息；自2015年5月20日起至本息全部给付时止，按月利9.25‰，上浮50%计算利息），二被告互负连带责任；
二、被告隋芹、寇洪恩、姚文、隋彦对被告于亚彬、葛岩偿还的借款本息承担连带责任。
案件受理费2544元、公告费600元（原告已垫付），由被告于亚彬、葛岩负担，二被告互负连带责任；被告隋芹、寇洪恩、姚文、隋彦承担连带责任，此款与上款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 班莹莹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵忠旭
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2206号
原告：王小勤。
委托代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。
被告：韦仲仲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城县前西街1541、1543、1545、1547、2541、2543、2545、2547号。
负责人：谢耀辉，总经理。
委托代理人：胡健，公司员工。
原告王小勤诉被告韦仲仲、中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，原告王小勤于2016年3月30日向本院申请撤回对被告韦仲仲、中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉。
本院认为，原告王小勤撤回对被告韦仲仲、中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉，系其正当行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小勤撤回对被告韦仲仲、中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告王小勤承担。
审判员 徐荣方
二〇一六年三月三十一日
书记员 钱 胜
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1487号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人郭晓龙，男，1988年11月10日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省清徐县。
本院在执行郭晓龙追缴违法所得一案中，因未找到被执行人郭晓龙可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106执1487号的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李亚南
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初187号
原告王杰，居民。
被告崔彦刚，居民。
原告王杰与被告崔彦刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成由审判员余明彬担任审判长并主审，审判员高发清、马翔参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告崔彦刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称：被告崔彦刚因经营缺资金，于2010年3月向我借款50000元，约定使用3个月。但逾期后经我多次索要，被告一直拖延未还，并于2014年1月27日向我出具欠款50000元的欠条一份。请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息。
原告王杰为支持其诉讼请求，向本院提交了被告崔彦刚于2014年1月27日出具的欠款50000元的欠条一份，以证明被告崔彦刚借款未还的事实。
被告崔彦刚未到庭应诉答辩，也未向本院提交任何证据。依法视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院将根据原告王杰提交的证据及庭审查明的事实，对本案事实予以综合分析认定。
经审理查明：被告崔彦刚以在外承揽建设工程需资金周转为由，于2010年3月向原告王杰借款50000元，因逾期未还，又于2014年1月27日向原告王杰出具欠款50000元的欠条一份，未约定偿还期限及支付利息。后因原告王杰多次索要无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告崔彦刚向原告王杰出具的欠款50000元欠条能充分证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立。因未约定偿还期限，原告王杰有权催告被告崔彦刚在合理期限内偿还，被告崔彦刚经原告王杰催告后仍未在合理期偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金50000元并支付逾期利息的违约责任。因原告王杰未提供证据证明其催告还款时间，依法应自原告王杰于2016年1月22日起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔彦刚于本判决生效后3日内偿还原告王杰借款本金人民币50000元，并自2016年1月22日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费400元，由被告崔彦刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 马 翔
二〇一六年六月十五日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用法律、司法解释规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5981号
原告李保峰（又名李保锋），男，1981年4月18日生。
被告高永朝，男，成年。
原告李保峰诉被告高永朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保峰到庭参加了诉讼，被告高永朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保峰诉称，2016年4月份，被告高永朝从原告李保峰处借款4500元，被告承诺于2016年6月10日前偿还，利息自借款之日计算，但被告至今未还款付息，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告高永朝偿还原告李保峰借款4500元及利息；诉讼费由被告负担。
被告高永朝缺席未答辩。
经审理查明，2016年4月份，被告高永朝从原告李保峰处借款4500元，被告为原告出具借条一张，借条载明“借条，出借人李保锋，借款人高永朝，现住址：高班村，现向出借人借款4500元整，借款人承诺于2016年6月10日前归还”，双方对借款未约定利息，该借款经原告多次催要被告至今未清偿。
上述事实，由原告提供的借条一张及原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告高永朝向原告李保峰借款4500元，由被告为原告出具的借条一张予以证实，原告要求被告偿还4500元借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告自借款之日支付利息，因双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求,本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永朝于本判决生效后十五日内偿还原告李保峰借款4500元及利息（利息自原告起诉之日即2016年10月24日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高永朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 刘玉重
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张燕彪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2369号
原告：张黎，女，1982年5月20日出生，职员，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。
委托代理人：徐祥，安徽巢阳律师事务所律师。
被告：鲍捷，男，1980年3月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告张黎与被告鲍捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员陈旋适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。张黎的委托代理人童助旭到庭参加诉讼。鲍捷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张黎诉称：张黎因参加鲍捷原单位的旅行团认识鲍捷，后因参团过程中，张黎的父母对鲍捷的能力较为认可。2014年起，鲍捷以做生意、注册公司为由，陆续向张黎及其父母借款，张黎的父母出于对鲍捷的信任，先后通过张黎向鲍捷出借42万元，均由鲍捷向张黎出具了借条。其中2014年12月8日的借款20万元，鲍捷声称其房屋被法院查封，要借款向法院偿还债务，并取得房屋的出售权，以此来偿还之前所借的款项，并承诺于2014年底之前还清全部借款。但鲍捷在承诺的期限到来后，一再拖延，拒绝还款，直至2016年春节前，经反复催要，方还款5万元。张黎认为，鲍捷长期拖欠借款，严重侵害了张黎的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、鲍捷立即向张黎偿还借款37万元，并自2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率赔偿张黎逾期付款的利息损失；2、本案诉讼费由鲍捷承担。
鲍捷未答辩。
经审理查明：鲍捷自2014年起多次向张黎借款。2014年3月19日，鲍捷向张黎借款5万元，并出具借条一张，载明“今借到张黎女士人民币伍万元整（50000），用于公司基金投资项目。经协商，按照每月壹分的利息支付，即每月支付500元利息，空口无凭，立此为据”。2014年7月17日，鲍捷又向张黎借款17万元，并向张黎出具借条一张，载明“今借到张黎人民币壹拾柒万元整（170000）”。2014年12月8日，鲍捷再次向张黎借款20万元，并出具借条一张，载明“今借到张黎人民币贰拾万元整（200000），本人保证在12月底之前全部还清”。后鲍捷仅还款5万元，张黎多次催要余款未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由张黎提交的借条，以及张黎当庭陈述予以证实。
本院认为：鲍捷欠张黎42万元有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。鲍捷已还款5万元，张黎主张鲍捷偿还借款本金37万元，本院予以支持。鲍捷未按约还款，还应支付逾期利息。本金为17万元的借款，双方未约定借款期限，故利息应自起诉之日即2016年4月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至款项付清之日止。本金为20万元的借款，鲍捷承诺于2014年12月31日前还款，故利息应自2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至2016年4月11日为13547.22元，之后的利息按此标准顺延计算至款项付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍捷于本判决生效之日起十日内支付原告张黎借款本金37万元及利息13547.22元（之后的利息以37万元本金为基数，自2016年4月11日起至付清之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；
二、驳回原告张黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3558元，由张黎负担38元、鲍捷负担3520元；保全费2370元，由张黎负担26元、鲍捷负担2344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈旋
二〇一六年七月八日
书 记 员 钟丽
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2369号
原告：张黎，女，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。
委托代理人：徐祥，安徽巢阳律师事务所律师。
被告：鲍捷，男，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告张黎诉被告鲍捷民间借贷纠纷一案，张黎于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鲍捷银行存款37万元或查封、扣押其等值财产，并由担保人张家淮以其名下位于安徽省合肥市政务区天域花园的房产提供担保。
本院认为，张黎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结张黎银行存款37万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人张家淮名下位于安徽省合肥市政务区天域花园（权证字号：房地权证合产字第××号）的房产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈旋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 钟丽
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1435号
原告：韶关市区农村信用合作联社，住所地：韶关市武江区。
法定代表人：吕良新，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘善昌、赵杰，该联社职员。
被告：林明彩，男，1974年1月18日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：邝艳，女，1982年4月5日出生，汉族，住韶关市武江区，系被告林明彩的妻子。
原告韶关市区农村信用合作联社（以下简称韶关农信联社）与被告林明彩、邝艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关农信联社的委托诉讼代理人刘善昌到庭参加诉讼，被告林明彩、邝艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关农信联社向本院提出诉讼请求：1.判令林明彩、邝艳偿还借款本金20000元及利息16346.22元（利息暂计至2017年5月20日止），合计36346.22元，并继续支付至借款还清之日止的银行利息。2.判令林明彩、邝艳承担本案所引起的相关费用。事实和理由：2009年6月9日，林明彩与我社下属韶关市区农村信用合作联社武江信用社（以下简称武江信用社）签订《农户小额信用贷款合同》，约定由武江信用社提供额度贷款20000元用于农业生产，期限从2009年6月9日至2010年6月9日止，由邝艳在《农户小额信用贷款合同》“借款人配偶签字”处签名捺印。同日，武江信用社依约向林明彩发放了额度贷款。林明彩自2010年1月后再没有还息，借款逾期后一直未归还本金和利息，经我社多次催收未果。
被告林明彩、邝艳未作答辩。
原告韶关农信联社围绕诉讼请求依法提交了证据。林明彩、邝艳在举证期限内没有提交任何证据，也没有出庭进行质证，视为放弃举证质证的权利。韶关农信联社保证其提交证据的真实性，且本案无其他证据足以推翻此证据，因此本院对韶关农信联社提交的证据予以确认。
综合原告韶关农信联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武江信用社系韶关农信联社的分支机构。2009年6月9日，借款人林明彩与贷款人武江信用社签订《农户小额信用贷款合同》，约定贷款人提供额度为20000元的自助循环信用贷款，借款期限自2009年6月9日起至2010年6月9日止；借款利率执行固定年利率7.434%；逾期罚息利率按照固定利率每日3.0975?标准计算；还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。2009年6月9日，武江信用社向林明彩的账户发放借款20000元，由其根据需要自助循环使用。借款到期后，林明彩未能按期归还贷款本息。根据武江信用社计算机系统出具的账户明细，截至2017年5月20日，林明彩拖欠借款本金20000元，利息（包括罚息）16346.22，合计36346.22元。
另查明，邝艳系林明彩的配偶，借款发生在两人婚姻关系存续期间。2009年6月9日，邝艳在《农户小额信用贷款合同》“借款人配偶签字”处签名捺印。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。武江信用社作为韶关农信联社的分支机构，由韶关农信联社行使武江信用社的相关权利，不违反法律规定，本院予以准许。武江信用社与林明彩签订的借款合同及邝艳的签名确认均为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。武江信用社依约履行了发放贷款的义务，林明彩未能如期偿还借款本息，对武江信用社构成违约，该社有权收回借款本息，并要求其承担相应的违约责任。因此，韶关农信联社请求林明彩归还借款本金20000元、利息（包括罚息）16346.22，合计36346.22元（利息、罚息计算至2017年5月20日），有事实和法律依据，本院予以支持。2017年5月20日之后至判决确定履行之日止的利息，仍应按合同约定的逾期罚息标准即固定利率每日3.0975?标准计付。林明彩的借款发生于其与邝艳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务属于夫妻共同债务，现发生债务人不能清偿到期债务的情形，故邝艳亦应对林明彩拖欠的借款本息承担连带清偿责任，韶关农信联社要求其对本案债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林明彩应于本判决生效之日起十日内向原告韶关市区农村信用合作联社偿还借款本金20000元、利息（包括罚息）16346.22，合计36346.22元〔利息（包括罚息）已计至2017年5月20日，之后至判决确定履行之日止的利息按固定利率每日3.0975?标准计付〕；
二、被告邝艳对被告林明彩的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708.66元，减半收取354.33元，由被告林明彩、邝艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱 琴
二〇一七年十月十三日
书记员 侯嘉琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初435号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。辩护人李聪，辽宁庆阳律师事务所律师。沈
辩护人李聪，辽宁庆阳律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]360号起诉书指控被告人张德志犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人张德志及其辩护人李聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
分许，被告人张德志在沈阳市皇姑区汾河街60-1号楼附近，因琐事与被害人姬某发生争吵并厮打，后被告人张德志持刀向被害人姬某后背及前胸猛刺数刀后离去，被害人姬某经抢救无效于2017年5月11日20时59分死亡。经法医鉴定，被害人姬某因被尖刀类刺器刺破左肺、脾、左肾及左肾静脉造成大失血而死亡。上述事实，被告人张德志在开庭审理过程中无
议，并有证人周某、杜某、李某的证言；被告人张德志的供述；物证照片；扣押清单；居民死亡医学证明书；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；指认笔录及照片；沈阳市公安司法鉴定中心（沈）公（刑技）鉴（DNA）字[2017]721号鉴定书；沈阳市皇姑区公安司法鉴定中心（沈）公（皇姑）鉴（法医）字[2017]05号法医学尸体检验鉴定书；赔偿协议书及收条；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。辩护人当庭提出如下辩护意见：被告人系初犯
辩护人当庭提出如下辩护意见：被告人系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪、悔罪；被告人与被害人是因邻里朋友间纠纷发生的伤害案件；案发后，被告人家属已经对被害人家属进行了赔偿，故请求从轻处罚。
案件来院前，被告人张德志家属和被害人姬成友的家属就民事赔偿问题达成和解协议。
本院认为，被告人张德志故意损害他人身体，造成他人死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张德志能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张德志积极赔偿被害人家属经济损失，酌情可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张德志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2028年11月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段雷
审 判 员 任凡
人民陪审员 汤洋
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王宇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3784号
原告：徐尚爱，农民。
被告：徐业根，农民。
委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
原告徐尚爱与被告徐业根健康权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐尚爱，被告徐业根及其委托代理人柳传圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐尚爱诉称：2016年7月14日早晨7时许，徐尚爱与徐业根为农田灌溉一事发生揪打，致徐尚爱头部及胸部受伤。徐尚爱受伤后，被送往庐江县人民医院治疗，支出医药费3136.46元。徐业根至今对其造成的损失未赔偿。现要求其赔偿医疗费3200元、营养费及误工费1000元、精神损害抚慰金1000元，合计5200元。
徐业根辩称：徐尚爱所述不是事实，徐尚爱一直对其有偏见，徐业根是徐尚爱的长辈，且系年老体弱，不可能打伤徐尚爱，故不同意赔偿。
经审理查明：2016年7月14日早晨7时许，徐尚爱与徐业根为农田灌溉一事发生争吵后双方揪拉，在揪拉过程中致徐尚爱受伤。徐尚爱受伤后，于2016年7月14日至7月16日在庐江县人民医院门诊治疗，支出门诊医药费1754.52元。2016年7月17日至7月20日在庐江县人民医院住院治疗，支出医药费1381.94元。实际住院3天，伤情诊断：1、头部外伤。2、胸部外伤。出院医嘱：1、注意休息，建议休息一个月整、加强营养。2、建议必要时行胸腺CT＋3D检查。3、不适就诊。
证明上述事实的证据有：1、徐尚爱、徐业根的当庭一致陈述，证实本起纠纷事发时间、地点、经过等情况的事实；2、徐尚爱提交的庐江县人民医院出院记录、住院费用清单、住院医疗费发票、门诊病历、门诊医药费发票等，证实徐尚爱的伤情、医嘱意见、支出医药费等情况的事实。3、庐江县公安局乐桥派出所询问笔录二份，证实徐尚爱与徐业根发生纠纷的时间、地点等经过的事实。
以上证据，业经庭审质证、核实，其内容客观真实，与本案具有关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。徐尚爱与徐业根均系邻里关系，遇事应协商或通过有关组织解决，以构建和谐文明的邻里关系。徐尚爱与徐业根因农田灌溉一事发生争吵，期间双方发生争吵并揪拉，致徐尚爱受伤。对此双方均有过错，结合本案发生的起因及双方的年龄等实际情况，本院认定徐业根与徐尚爱因身体损伤所造成的损失应承担50%的民事赔偿责任，其余50%的损失由徐尚爱自行承担。
徐尚爱诉求的具体赔偿项目中：1、医疗费3136.46元，有医疗机构出具的出院记录、门诊病历、住院费用清单、门诊病历、门诊医药费发票等佐证，本院予以确认。2、营养费500元。因徐尚爱住院治疗时间只有3天，结合其伤情，本院酌定其营养费为300元（10天×30元／天），3、误工费500元，符合法律规定，本院予以支持。4、精神损害抚慰金1000元。徐业根辩称徐尚爱未构成伤残等级，其精神损害抚慰金不予认可，本院对徐业根抗辩予以采纳，对徐尚爱该项诉求不予支持。
综上，本院认定徐尚爱因健康权纠纷造成的各项合理损失：医疗费3136.16元、营养费300元、误工费500元，合计3936.16元。由徐业根赔偿1968.08元（总损失3936.16元×应承担责任比例50%）；其余损失由徐尚爱自行负担。
为维护社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐业根于本判决生效之日起二十日内赔偿原告徐尚爱1968.08元；
二、驳回原告徐尚爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐尚爱负担12.50元，被告徐业根负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一六年九月十日
书记员 陈安琪
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5072号
原告韩某1，男，汉族，1989年10月3日生，住郑州市中原区。
被告王某，女，汉族，1987年9月24日生，住郑州市中原区。
原告韩某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某1，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1诉称，原、被告于××××年××月结婚，2014年生育一女韩某2，婚后由于二人感情不和长期分居，分居期间被告王某也极少过问原告的生活，双方没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女韩某2由原告抚养，由被告承担抚养费1500元／月；3.原、被告双方共同负债10万元，原告愿意承担所有债务。
被告王某辩称，原告诉状陈述不属实，被告不想离婚。双方是自由恋爱，相互比较了解，而后办理了结婚登记。原、被告一家人相处和谐，原被告并没有分居。虽因生活琐事生气，但是感情并未破裂，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一女韩某2。婚后由于二人性格不和，近日因生活琐事生气分居，原告韩某1认为双方夫妻感情确已破裂，故诉讼至本院要求离婚。诉讼中，经本院主持调解，被
告王某坚持不同意离婚，调解无效。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记记录等证据在案佐证。
本院认为，原告韩某1与被告王某经过相互了解办理了结婚登记，婚后又生育一女，建立起一定的夫妻感情。因性格不合，近期原、被告生气后分居生活，影响到双方的夫妻感情，导致原告韩某1来院起诉离婚。但原告韩某1未向本院提供夫妻感情确已破裂的任何证据，被告王某坚持不同意离婚，强烈要求与原告韩某1和好，故对原告韩某1要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告韩某1与被告王某离婚。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告韩某1
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一七年八月十四日
书记员 张永忠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3522号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孙某，男，1986年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省微山县。2009年9月10日因犯寻衅滋事罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月18日刑满释放。因本案于2016年11月9日被羁押，2016年11月9日被刑事拘留，2016年11月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年9月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人梁倩洁，广东兴顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3441号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人梁倩洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月28日21时许，被告人孙某与被害人罗某在佛山市顺德区陈村镇旧圩环镇路季满园艺一房间吃饭时，因家庭生活问题发生争执继而打斗，被告人孙某将一张木凳砸向被害人罗某，致使被害人罗某受伤。
经鉴定，被害人罗某左额面部至左颞部缝合创口边缘不整齐，胸背部及腰背部多处皮下出血，符合钝器作用所致，其躯干部损伤造成其右侧三处肋骨骨折、右侧气胸及L1左侧横突骨折，损伤已构成轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人孙某的供述及辨认、指认笔录；被害人罗某的陈述及辨认笔录；证人陆某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场检测报告书及告知书；谅解书；户籍及前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人孙某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人孙某有期徒刑六个月至一年六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人孙某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人孙某具有自首情节；2.被告人到案后积极配合司法机关的调查，对案件事实没有任何隐瞒，并且在今天的开庭时自愿认罪，其悔罪表现明显；3.被告人在案发后，知道被害人在医院便第一时间到医院探望，积极筹款向被害人支付了赔偿款项，并取得了被害人的谅解；4.被害人是被告人妻子的哥哥，本案是因家庭纠纷而激化引发的犯罪，但被害人已明确表示谅解被告人孙某的行为，根据宽严相济刑事政策，应酌情从宽处理。综上，请法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人孙某自行到公安机关接受处理。
再查明，案发后被告人孙某已向被害人罗某赔偿了人民币10000元并取得罗某的谅解。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪,罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人已向被害人赔偿了人民币10000元并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚；本案系因婚姻、家庭矛盾激化引发的犯罪，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于被告人孙某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年十一月三日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第831号
原告：王书清，男。
委托代理人：张秀珍，女。
被告：陈向阳，男。
原告王书清与被告陈向阳劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书清的委托代理人张秀珍、被告陈向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书清诉称:2015年6月至11月份原告在坡高粮库给被告陈向阳搬运小麦203620吨，每吨费用5.5元，工资款111991元。后经原告多次找被告催要工资，被告于2015年8月3日支付原告1万元，于2015年10月18日支付原告2万元，下余91991元被告迟迟不予支付，为维护自己合法权益，故提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告工资91991元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王书清变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告工资81991元。
被告陈向阳辩称，承认原告王书清主张的事实，并承认原告的全部诉讼请求，但现在因其被羁押在看守所，无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月至11月份原告王书清在临颍县皇帝庙乡坡高粮库为被告陈向阳搬运小麦203620吨，每吨费用5.5元，工资款111991元。后经原告多次找被告催要工资，被告陈向阳于2015年8月3日支付原告1万元，于2015年10月18日支付原告2万元，下余81991元被告未支付原告。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告陈向阳雇佣原告王书清到临颍县皇帝庙乡坡高粮库搬运小麦，原、被告之间形成了劳务合同关系，被告陈向阳应按照诚实信用原则及时给付原告工资。根据路木梨为原告出具的证明和原、被告双方陈述，被告欠原告工资111991元。被告虽已支付给原告3万元，但仍有81991元工资未支付，故对原告要求被告陈向阳支付工资81991元的诉请，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告陈向阳于本判决生效后十日内支付原告王书清劳务费用81991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告陈向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛 澎 波
代理审判员 祝 晓 丹
人民陪审员 关 铁 磊
二〇一七年五月十日
书 记 员 张聪（兼）
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第398号
罪犯马向华。
上海市浦东新区人民法院于二○一一年十二月七日作出（2011）浦刑初字第1467号刑事判决，以被告人马向华犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年11月22日起至2015年4月14日止。判决发生法律效力后罪犯马向华被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年八月二十五日以沪司狱北（2014）假字第147号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年9月1日至2014年9月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，经过阅卷和讯问罪犯马向华。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯马向华在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）135号检察意见书认为，罪犯马向华符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯马向华在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯马�华受到执行机关表扬6次和记功3次等奖励。居住地的社区矫正组织亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯马向华的认罪书、执行机关制作的有关马向华在服刑期间表现的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖励审批表和社区矫正组织所出具的适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马向华在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正组织落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现，原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马向华�以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月23日起至2015年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
马向华回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第�十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00264-1号
申请执行人马付林，男。
被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人冯居朝，任董事长职务。
申请执行人马付林依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南民二终字第01338号民事判决书，于2015年5月21日向本院申请执行南阳市淯阳房地产开发有限责任公司采光权纠纷一案，本院依法受理。
在执行中，本院于2015年6月8日向被执行人发出了执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院调查取证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产。申请执行人马付林于2015年11月13日向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2015）南民二终字第01338号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 党 阳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 史东峰
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更73号
罪犯赵军，男，1989年8月25日出生，汉族，初中
文化，四川省华蓥市人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川�广安市人民法院于2015年2月4日作出（2015）广法刑初字第5号刑事判决，以被告人赵军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年8月6日起至2018年2月5日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯赵军在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯赵军减刑6个月，并提供了相应的证据材料，于2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年8月至2017年1月累计获得表扬2个，罪犯赵军已缴罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计�、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、提请减刑建议书、罚金缴款收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯赵军减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑六个月，刑期至2017年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年五月十日
书记员 赵 丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更73号
罪犯朱某，男，1994年1月19日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省岳池县人民法院于2014年2月28日以（2014）岳池刑初字第21号刑事判决，以朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年7月30日起至2016年7月30日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年9月累计获考核分101分，月均5.9分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯朱某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年7月30日至2016年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 丽
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢172号
申请执行人:崔海林，住木兰县木兰镇。
被执行人：肖大力，黑龙江智和房地产开发有限公司项目经理，住址不详。
被执行人：黑龙江智和房地产开发有限公司，住所地木兰县木兰镇尊荣华府小区。
法定代表人任重，该公司董事长。
本院在执行申请执行人崔海林与被执行人肖大力、黑龙江智和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂时无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 马云飞
审判员 白雪松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张玉红
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢172号申请执行人:崔海林，住木兰县木兰镇。被执行人：肖大力，黑龙江智和房地产开发有限公司项目经理，住址不详。被执行人：黑龙江智和房地产开发有限公司，住所地木兰县木兰镇尊荣华府小区。法定代表人任重，该公司董事长。本院在执行申请执行人崔海林与被执行人肖大力、黑龙江智和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂时无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一七年十二月二十二日书记员  张玉红
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第278号
罪犯周玉诗，男，1972年5月21日出生，汉族，小学文化，四川省泸州市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2011年12月9日作出（2011）孝刑初字第281号刑事判决，以被告人周玉诗犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年9月14日至2016年9月13日。并处罚金3000元（已交）。执行机关山西省忻州监狱以（2013）忻监减建字439号提出减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯周玉诗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯周玉诗共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯属二次犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯周玉诗减刑十一个月，刑期至2015年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年四月二日
书记员 于燕飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00445号
原告：詹波，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：主保垒，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王建萍，女，1976年12月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告詹波诉被告主保垒、王建萍民间借贷纠纷一案，原告詹波于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王建萍的起诉。
本院认为：原告詹波的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹波撤回对被告王建萍的起诉。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张士中
人民陪审员 张利伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 苏勇军
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯行执字第51号
本院在执行郯城县卫生和计划生育局申请执行杜志富不履行行政处罚一案中，郯城县卫生和计划生育局申请将李查查纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人杜志富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十五日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯�执字第51号本院在执行郯城县卫生和计划生育局申请执行窦金艳不履行行政处罚一案中，郯城县卫生和计划生育局申请将李查查纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人窦金艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十五日
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00520号
原告：宋某，女，汉族，农民。
被告：李某甲，男，汉族，农民。
原告宋某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年9月23日举行结婚仪式，同居期间两人感情一般。于1995年9月22日生育一女孩李某乙，1998年12月5日生育一男孩李某丙。因同居前彼此了解不够，同居后发现两人性格差异较大，经常因生活琐事发生矛盾。原、被告之间已没有共同生活的基础，感情确已破裂，且无和好可能。特提起诉讼，要求人民法院依法判令同居期间所生男孩李某丙由被告抚养。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年农历9月份举行结婚仪式并开始同居生活，至今未办理结婚登记。1994年9月9日生育一女孩李某乙，现已成年；1998年12月10日生育一男孩李某丙；现两子女均在校就读。在同居生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，被告李某甲于2013年10月份离家出走，至今下落不明。现原告宋某以同居前彼此了解不够、两人性格差异较大、已无法共同生活、感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求同居期间所生男孩李某丙由被告抚养。在诉讼过程中，李某丙自愿表示随李某甲生活。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、双方及子女的户口本复印件，育龄妇女卡片，李某丙的书面意见，法庭对李某甲父亲李某丁的问话笔录及砀山县档案馆的证明在卷佐证。
本院认为：本案解决的是原、被告子女的抚养问题，原、被告同居期间所生男孩李某丙尚未成年，在诉讼过程中，李某丙虽然明确表示愿随李某甲生活，但由于李某甲至今下落不明，无法对李某丙尽抚养义务，故李某丙应由原告宋某抚养，暂随宋某生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宋某与被告李某甲同居期间所生男孩李某丙暂随宋某生活。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 汪文化
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 洪万梅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1197号
原告：吴为生，男，1977年1月4日出生，汉族，住义乌市江东街道桥东三区**幢*号。
委托代理人：孙炜炜，义乌市大正法律服务所法律工作者。
被告：史带财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：
金华市金磐路756号综合楼。
负责人：洪双武，经理。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
原告吴为生为与被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员祝睿独任审判。于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴为生的委托代理人孙炜炜、被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人楼文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴为生起诉称：2014年7月7日，林道凯与被告签订了机动车商业保险合同一份，合同约定被保险人为林道凯，保险车辆为其自有的浙G×××××号轿车，保险期限自2014年7月9日起至2015年7月8日止。承保险别为：车辆损失险、第三者责任保险、并投保了不计免赔险等，原告依约定交纳了保险费，被告出具了保险单，保险单号为：ACAE0031DEA2014B005226。合同签订时，被告未就保险合同中免除保险人责任的条款向原告进行明确说明，被保险车辆于2014年12月31日在G15高速公路往上海方向1771公里处发生三车碰撞的交通事故，造成被保险车辆和第三者车辆和财产损失的交通事故。被保险人多次要求被告核定损失合理赔偿，被告拒不理睬。后被保险人委托义乌市众正价格评估有限公司对被保险车辆因本起事故的损失金额进行了评估，结论：浙G×××××号轿车维修费为151000元，并支付了评估费3650元，被保险人另支付施救费2600元。被保险人依据约定向被告理赔，达不成赔偿协议。为维护权益，减少损失，被保险人即车主将本起事故产生的索赔权转让给原告，并向被告邮寄了债权转让通知书。债权受让时原告明确反对被保险人与被告的保险合同争议解决方式为提交金华仲裁委员会处理，在送达给被告的债权转让通知书中已有明确说明。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第九条的规定，保险合同中的仲裁条款对原告是无效的。原告在取得债权后，要求被告依据《保险法》的规定和保险合同约定进行理赔，被告不讲理由的拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，根据《保险法》和《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。现原告请求法院：判令被告支付保险赔偿金157250元。
原告吴为生为证明上述主张，向本院提供了下列证据材料：
1.被告分支机构基本情况工商查询1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
2.浙G×××××号轿车商业险保单1份，用以证明涉案车辆保险情况的事实。
3.浙G×××××号轿车和林道凯身份证复印件各1份，用以证明涉案车辆所有人及登记情况的事实。
4.浙江省高速交警总队温州支队第5053064客事故认定书1份，用以证明交通事故发生、各方当事人及责任认定的事实。
5.（2015）义众正车评第01008号评估报告及评估费发票各1份，用以证明涉案车辆因本起事故损坏修复所需费用及评估所产生的费用的事实。
6.浙G×××××号轿车维修合同、维修清单及维修发票各1份，用以证明车辆维修情况和所产生的费用的事实。
7.施救费发票1张1份，用以证明涉案车辆因事故施救产生的费用的事实。
8.被保险人即实际车主债权转让通知书、协议书、快递回单各1份，用以证明被保险人、实际车主就本起事故保险索赔权转让给原告并已书面通知被告的事实。
被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司答辩称：原告和被告之间不存在保险合同关系，我们没有收到债权转让通知书，并且认为保险合同的债权根据双方的约定是不能转让的，请求驳回诉讼请求。其未向本院提供证据。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，对双方无异议证据，本院确认其证明力；对有异议证据，认证如下：
1.被告对原告提交的证据对证据5即评估报告的关联性有异
议，认为原告对评估的损失，具体的损坏事实无法提交相应的证据予以证明。本院认为，原告提交的评估报告能证明其车辆的损失情况，结合原告提交的交通事故认定书，能印证其车辆是在本次交通事故中造成的损失。本院对该证据的证明力予以认定。
2.被告对原告提交的维修费发票的真实性无异议，但是认为拖车费不在保险范围内。本院认为，原告对发票的真实性无异议，本院对该证明的证明力予以认定，至于维修费是否属于保险公司理赔范围，应根据法律规定来判定。
根据上述确认的证据及原、被告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实如下：
2014年7月7日，被保险人林道凯将其所有的浙G×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，保险期限自2014年7月9日起至2015年7月8日止。原告依约定交纳了保险费，被告出具了保险单（保险单号为：ACAE0031DEA2014B005226）。2014年12月31日，被保险车辆在G15高速公路往上海方向1771公里处发生三车碰撞的交通事故，造成被保险车辆和第三者车辆和财产损失的交通事故。经交警认定，郑裕孟驾驶的车牌号为浙C×××××的车辆负事故的全部责任。事故发生后，被保险人林道凯支付了施救费2600元。后因林道凯与被告未能就赔偿金额达成一致意见，被保险人林道凯委托义乌市众正价格评估有限公司对被保险车辆因本起事故的损失金额进行了评估，经评估，浙G×××××号轿车的维修费为151000元，林道凯为此支付了评估费3650元。2015年4月15日，被保险人林道凯将本起事故产生的索赔权转让给原告吴为生，并向被告邮寄了债权转让通知书。债权受让时原告明确反对被保险人与被告的保险合同争议解决方式为提交金华仲裁委员会处理，在送达给被告的债权转让通知书中亦有明确说明。
本院认为，被保险人林道凯将其本次事故中的保险索赔请求权转让给了原告，该转让合法有效，原告因此享有了向被告请求支付保险赔偿款的权利。原告与林道凯之间签订的保险合同合法有效，在保险期间，承保车辆发生了保险事故，被告因按约赔偿保险金。因双方对车损金额有争议，林道凯为此委托评估机构对车辆的损失进行了鉴定，经鉴定，车辆损失费为151000元，鉴定费3650元，林道凯为本次事故花去施救费2600元，上述费用合计157250元。针对被告的答辩意见，本院认为，施救费是为了查明和确定保险事故的损失所支付的必要的、合理的费用，按照《保险法》第六十四条之规定，应由保险公司承担。保险事故发生后，被告应依约应承担赔付责任。被告辩称双方在保险合同中有约定保险索赔权不能转让却并未能提供相应的证据予以证明，故本院对该答辩意见不予以支持。本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日立即赔付给原告吴为生车辆损失费151000元、鉴定费3650元、施救费2600元，合计157250元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半受理费1723元（原告已预交），由被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 祝 睿
二〇一五年六月八日
代书记员 梅洋阳
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株县法民一初字第947号
原告株洲鸿洋投资有限公司。住所地：株洲县渌口镇向阳路。
法定代表人罗建新，该公司董事长。
委托代理人易冠军，男，汉族，株洲县人，株洲县湘渌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告罗志元，男，1968年出生，汉族，株洲市天元区人，务农，住湖南省株洲市。
原告株洲鸿洋投资有限�司与被告罗志元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员康家盛担任审判长，与人民陪审员王伟、人民陪审员董明明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告株洲鸿洋投资有限公司的委托代理人易冠军到庭参加诉讼，被告罗志元经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告株洲鸿洋投资有限公司诉称：2013年6月1日，被告罗志元以做生意需要本金为由，在株洲县渌口镇鸿洋寄卖店借原告现金60000元，并约定了借款利息和时间，同时出具借条一张。然而到了还款日期，原告多次催促被告还款，被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告支付原告借款本金60000元及借款利息5600元（2013年6月1日计算至2013年11月1日）、逾期付款违约金；2、由被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告要求利息计算至2014年6月1日，增加诉讼请求额即利息9408元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据材料加以证明：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人的身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，拟证明原、被告之间的借款关系。
被告罗志元未提交书面答辩意见，也未举证。
本院依法调取株洲市天元区雷打石镇青石居委会证明一份，拟证明被告罗志元外出，该居委会无法与其取得联系。
根据原告举证，本院对原告所举证据材料认证如下：
对于原告所举的证据1至3，经本院审查符合证据属性，本院予以采纳。原告对本院调取的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月1日，被告罗志元以做生意需要本金为由，在株洲县渌口镇向原告株�鸿洋投资有限公司借现金60000元，并出具内容为“借条本人罗志元以雷打石青石街房产（00004483）号作为抵押，于2013年6月1日在株洲县渌口镇借株洲鸿洋投资有限公司现金人民币陆万（￥60000），是实，其利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算。借期3个月，到期未还，应支付违约金，违约金数额为上述约定利息的双倍。借款人：罗志元身份证号码：家庭地址：电话号码：152”的借条一张。借款到期后，原告多次催收，被告均拒绝偿还，故酿成纠纷。原告在庭审中表示放弃对借款违约金部分的请求。要求利息自2013年6月1日起计算暂时至2014年6月1日。
本院认为，本案的案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为原告株洲鸿洋投资有限公司要求被告罗志元偿还借款60000元及利息15008元有无事实和法律依据。对此本院作如下评判：
合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告�志元向原告株洲鸿洋投资有限公司出具了借条，能证实被告向原告借款的事实，双方之间的债权债务关系明确，被告罗志元未按照约定的期限履行还款义务，应向原告承担偿还本金和利息的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依据上述规定，原、被告双方约定了借款期限为3个月，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，被告未在约定的期限履行还款义务，计算借期内利息应为3360元（2013年6月1日至2013年8月30日共计3个月，年利率5.6%×4÷12个月×3个月×60000元＝3360元），逾期还款利息应为10800元（2013年9月1日至2014年6月1日共计9个月，年利率6.0%×4÷12个月×9个月×60000元＝10800元），利息合计14160元。原告主张利息及逾期还款利息15008元，对超过部分，本院不予支持。被告罗志元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗志元于本判决生效之日起十日内向原告株洲鸿洋投资有限公司偿还借款60000元、利息3360元和逾期还款利息10800元，合计人民币74160元；
二、驳回原告株洲鸿洋投资有限公司的其他诉讼请求。
如被告罗志元未按本院指定的期间履行上述给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1654元，公告费800元，合计2454元，由被告罗志元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 康家盛
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 董明明
二〇一四年六月九日
书 记 员 李诗悦
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。