河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终333号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王记成，男，1982年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因犯盗窃罪于2014年11月12日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月27日被抓获，次日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）胡飞煌，男，1983年10月18日出生，回族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因犯故意伤害罪于2014年11月20日被平舆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月13日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年2月28被驻马店市公安局胡庙分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。
原审被告人王清臣，男，1962年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因犯盗窃罪于2014年4月3日被汝南县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年12月4日被汝南县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月22日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年2月28被驻马店市公安局胡庙分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人王记成犯盗窃罪、王清臣、胡飞煌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年9月5日作出（2016）豫1702刑初444号刑事判决。宣判后，王记成、胡飞煌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，讯问王记成、胡飞煌，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年12月8日凌晨，被告人王记成在驻马店市驿城区中华路与107国道交叉口南几十米路西胡同处，将被害人李某的一辆浅蓝色“重汽”牌电动四轮车盗走，后该车经被告人王清臣介绍买给孙新年。经鉴定，该车价值10285元。案发后，该车被追回发还被害人。
二、2016年1月5日凌晨，被告人王记成在驻马店市驿城区骏马路军分区干休所门口对面路边，将被害人毛某1的一辆白色“大阳”牌电动四轮车盗走。经鉴定，该车价值36465元。
三、2016年1月20日凌晨，被告人王记成在驻马店市驿城区正阳路与迅达路交叉口西路南一个小区大门东边，将被害人仲某的一辆白色“德兴”牌电动四轮车盗走。后王记成将车卖给被告人王清臣，王清臣明知是赃车予以收购转卖牟利。经鉴定，该车价值10462元。
四、2016年1月21日凌晨，被告人王记成在驻马店市驿城区中华路地下道西边路南一个院内，将被害人王某1的一辆红色“速派奇”电动四轮车盗走。后王记成将车卖给胡飞煌，胡飞煌明知是赃车予以收购。案发后，该车已追回发还被害人。经鉴定，该车价值16330元。
五、2016年1月23日凌晨，被告人王记成在驻马店市驿城区关庄加油站附近，将被害人张某1的一辆红色“大阳”牌电动四轮车盗走。后王记成将车经被告人胡飞煌介绍卖给史根全。经鉴定，该车价值35530元。案发后，该车已追回发还被害人。
六、2016年1月26日凌晨，被告人王记成到驻马店市驿城区解放路“万博林地海湾”售楼部门口，将被害人张某2的一辆桃红色“大阳”牌四轮电动车盗走，后王记成将该车经被告人胡飞煌介绍卖给马磊。经鉴定，该车价值18952元。案发后，该车已追回发还被害人。
七、2016年1月26日凌晨，被告人王记成到驻马店市驿城区解放路“万博林地海湾”售楼部门口，将被害人任某的一辆红色“英鹤”牌四轮电动车盗走。后王记成将车卖给被告人王清臣，王清臣明知是赃车予以收购。经鉴定，该车价值19028元。案发后，该车已追回发还被害人。
八、2016年1月30日凌晨，被告人王记成到汝南县塘巷口桥北头往东20米处，将被害人熊某的一辆白色“海科”牌电动四轮车盗走。后王记成将车卖给被告人胡飞煌，胡飞煌明知是赃车予以收购专卖牟利。经鉴定，该车价值23250元。案发后，该车已追回发还被害人。
九、2016年1月31日凌晨，被告人王记成到驻马店市驿城区雪松路燃料公司家属院，将被害人毛某2的一辆红色“德兴”牌电动四轮车盗走。后王记成将车卖给被告人王清臣，王清臣明知是赃车予以收购专卖牟利。经鉴定，该车价值10880元。
十、2016年2月17日凌晨，被告人王记成到驻马店市驿城区“爱家百货”西侧路南，将被害人宋某的一辆黄色“大阳”牌电动四轮车盗走，后王记成将车经被告人胡飞煌介绍卖给张世军。经鉴定，该车价值33345元。案发后，该车已追回发还被害人。
十一、2016年2月17日凌晨，被告人王记成到驻马店市驿城区骏马路“御龙居”大门对面路边，将被害人王某2的一辆白色“大阳”牌电动四轮车盗走，后王记成将车经被告人胡飞煌介绍卖给马磊。经鉴定，该车价值35530元。案发后，该车已追回发还被害人。
十二、2016年2月26日凌晨，被告人王记成到驻马店市驿城区中华路与107国道交叉口“富山新村”小区门口，将被害人昌某的一辆银灰色“大阳”牌电动四轮车盗走。经鉴定，该车价值35530元。案发后，该车已追回发还被害人。
另查明，案发后，公安机关从被告人王记成及女友处扣押卖车赃款14600元（其中发还被害人毛某110220元、发还被害人仲某2044元、发还被害人毛某22336元）。王清臣的亲属代为退还仲某和毛某2经济损失各3000元，仲某和毛某2均表示谅解王清臣。
上述事实，被告人王记成、王清臣、胡飞煌在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、抓获经过、价格评估结论书、辨认笔录、公安机关出具的情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
驻马店市驿城区人民法院认为，被告人王记成以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值285587元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王清臣、胡飞煌明知系王记成盗窃的赃车而予以收购、介绍买卖或代为销售，其中王清臣掩饰、隐瞒犯罪所得四次，涉案数额50655元，胡飞煌掩饰、隐瞒犯罪所得六次，涉案数额162937元，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。公诉机关对三被告人的犯罪指控均成立，予以支持。三被告人均构成累犯，依法应从重处罚。三被告人均当庭自愿认罪，赃物大部分被追回，王清臣亲属代为赔偿被害人仲某、毛某2部分经济损失并取得谅解，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。根据王记成、王清臣、胡飞煌犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人王记成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人王清臣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。三、被告人胡飞煌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。四、责令被告人王记成退赔被害人毛某1经济损失26245元（扣除已追回10220元）；退赔被害人仲某经济损失5418元（扣除已追回2044元和退赔3000元）；退赔被害人毛某2经济损失5544元（扣除已追回2336元和退赔3000元）。
上诉人王记成上诉称：1.公诉机关指控的第二起犯罪事实其并没有参与，是侦查机关逼迫其承认的。2.上诉人举报了三起他人的犯罪事实，具有重大立功表现。综上，原审法院量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
上诉人胡飞煌上诉称原审法院量刑偏重，没有陈述具体的上诉理由，请求二审法院依法从轻判决。
经二审审理查明的事实与原审相同，原审采信的证据经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人王记成所提其并没有参与第二起犯罪事实的上诉理由，经查，上述犯罪事实有王记成的供述、同案人王清臣的供述、被害人毛某1的报案材料予以证实，王记成在一审庭审中也予以认可，足以认定。王记成在本院审理过程中翻供，但不能合理说明翻供原因，且其辩解与全案证据相互矛盾，对该上诉理由本院不予支持。
对于上诉人王记成所提其具有立功表现的上诉意见，经查，其所举报的三起犯罪事实，有两起犯罪的犯罪嫌疑人在其举报之前已被公安机关抓获，案件的侦破并非是其举报所致，该事实侦查机关已提前向其告知，不能认定为其有立功表现。其所举报的杨相水抢劫案，因被举报人杨相水在原审开庭审理期间尚无被抓获，无法查证是否属实，亦不能认定为立功。
对于上诉人王记成、胡飞煌所提原审法院量刑过重的上诉意见，经查，原审法院在量刑过程中对二上诉人具有的当庭自愿认罪、大部分赃物被追回等情节已予以考虑，量刑亦在法定幅度之内，并无不当。其二人的该项上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李其宏
审判员 段桂东
审判员 马国中
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜 源