wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0603民初113号
原告：沙湾琦瑞物流有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县金沟河工业园区阿图什路一号，统一社会信用代码91654223572532678Y。
法定代表人：张晓琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷枝萍，女，该公司职员。
被告：田东明，男，1976年5月14日出生，住新疆昌吉市。
被告：马建军，男，1990年5月15日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告沙湾琦瑞物流有限公司与被告田东明、马建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙湾琦瑞物流有限公司的委托诉讼代理人殷枝萍、被告马建军到庭参加诉讼，被告田东明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙湾琦瑞物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告支付剩余货款24200元；2.请求法院判令被告支付逾期利息11132元；3.本案产生的所有诉讼费用由被告承担；4.判令被告承担因讨要此笔款项所跑路费及人力费用1000元。原告当庭放弃第四项诉讼请求。事实和理由：2015年5月，被告田东明、马建军经过原告公司的销售员殷枝萍，在原告处赊购农资，原告以出厂价格将农资出售给两被告，两被告负责把货款付清，但到2015年末，两被告也没有将货款付清。在原告的再三索要下，两被告仍尚欠货款24200元未支付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。
被告田东明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告马建军辩称，对原告所陈述的事实没有意见，两被告确实是在原告处购买的农资，到目前为止确实是尚欠农资款24200元未付，当时给原告出具的有欠条，欠条上的约定也是被告的真实意思，但是现在的情况是，被告田东明与被告马建军是一起合伙在原告处赊购的农资，现在原告的农资钱一直都是被告马建军在支付，被告田东明将农资出售给他人后，许多账款都没有收回来，现在被告没有钱款向原告支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月，被告田东明与被告马建军通过原告沙湾琦瑞物流有限公司的职员殷枝萍在原告处赊购农资，被告马建军向原告支付订货款70000元，后原告将40000元钱退给被告田东明。支付订货款后，两被告在原告处订购价值214200元（除去订货款30000元）的农资。2016年2月2日被告马建军在向原告的职员殷枝萍转账70000元后，被告田东明、马建军向原告出具欠条一张，载明尚欠原告农资款144200元，承诺在2016年3月20日前全部付清，否则过期后按月息2%利息进行计算。2016年4月20日、2017年1月27日，被告马建军通过银行转账向原告的职员殷枝萍共计转账100000元；2017年1月20日将20000元现金交付原告的职员殷枝萍。被告田东明、马建军尚欠原告农资款24200元。
本院认为，原告沙湾琦瑞物流有限公司与被告田东明、马建军之间的买卖合同关系成立。原告向被告出售农资并按时履行交付义务，被告应及时向原告支付货款，逾期未支付的应按照约定承担相应的利息损失，故两被告应向原告偿还农资欠款24200元。原告主张的利息11132元，符合法律规定且系双方当事人之间的明确约定，本院予以支持。原告当庭放弃对索款费用1000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告田东明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田东明、马建军互负连带责任偿还原告沙湾琦瑞物流有限公司欠款本金24200元、支付利息11132元，合计35332元，于本判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计354元，由被告田东明、马建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员解红玲
二〇一八年三月二十九日
书记员李静
1
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初213号
原告：钟红秀，女，1972年5月20日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：刘煜，男，1983年4月5日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告钟红秀与被告刘煜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，原告钟红秀于2018年2月1日以原、被告已经达成协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟红秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟红秀负担。
审判员 肖喜成
二〇一八年二月一日
书记员 陈勇光
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4117号
原告：夏社会，男，1973年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡一秋，永城市第三法律服务所法律工作者。
被告：李娜，女，1963年9月20日出生，汉族。
被告：李永城（系被告李娜之子），男，1986年9月16日出生，汉族。
被告：李子建（系被告李娜之兄），男，1955年3月6日，汉族。
三被告委托诉讼代理人：郭萍，永城市第六法律服务所法律工作者。
原告夏社会因与被告李娜、李子建、李永城房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏社会之委托代理人蔡一秋，被告李娜、李子建及三被告之委托代理人郭萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏社会诉称，2012年6月20日，三被告以开发建设销售西城区胜利小学以东、城郊矿以南的房屋为名，由被告李娜、李子建与原告签订了定房协议，被告李永城、李子建收取原告订房款60000元，但三被告无“五证”许可中的任何一证，至今也无任何建筑施工建设，现在已经过了定房协议中约定的最后履行期限，原告多次要求被告交付房屋或退款，被告编造种种理由拒不退款。为此，请求依法判决被告李娜、李子建、李永城返还原告夏社会定房款60000元，并支付违约金12000元及自2014年6月20日起至2016年7月20日的利息15000元。
被告李娜辩称，一是原、被告之间存在购买房屋合同关系，原告购买被告的房屋，尚欠被告李娜购房款125000元，原、被告应当履行房屋购买协议，原告向被告交付下余购房款，被告李娜向原告交付房屋；二是原告没有履行协议相关义务，违约在先，被告不应返还购房款及利息；三是原告所诉被告无证理由不能成立，因为被告是根据旧房改造售房，已经过政府批准，合法合理，双方签订的协议合法有效；四原告没有诉请解除双方签订的定房协议，不能要求被告返还购房款及违约金、利息。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告李子建辩称，合同是被告李娜签订的，房款也是被告李娜收取的，虽然李子建的名字是被告李子建签的，但此案与被告李子建没有关系。
被告李永城辩称，房款是被告李娜收取的，此事与被告李永城没有关系。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告夏社会要求被告李娜、李永城、李子建偿还购房款60000元及违约金12000元及自2014年6月20日起至2016年7月20日的利息15000元，有何事实和法律依据。
原告夏社会向本院提交的证据材料有：1、2012年6月20日，原告夏社会与被告李娜、李子建签订的定房协议一份，证明原告购买被告房屋一套，原、被告之间存在购房合同关系；2、2012年6月20日，被告李子建、李永城向原告出具收到条一份，证明三被告收到原告购房款60000元，当时签订合同时由被告李子建先出具的收条，后被告李娜之子李永城与原告一起去取的钱，取的钱交给了被告李永城，又由被告李永城在收条上面签了名。
被告李娜、李永城、李子建未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告李娜对原告提交的证据材料质证意见为：此事与被告李子建、李永城没有关系。被告李子建对原告提交的证据材料质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，虽然李子建的名字是被告李子建签的，但此事与被告李子建没有关系。被告李永城对原告提交的证据材料质证意见为：虽然收到条中李永城的名字是被告李永城签的，但购房款是被告李娜收的，此事跟被告李永城没有关系。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2012年6月20日，原告夏社会（称作乙方）被告李娜、李子建（称作甲方）签订定房协议，协议约定：甲方卖给乙方小高层楼房一套，位于胜利小学东、城郊矿南北数第二排3楼301室，面积为107平方米左右，最终具体面积以房管局实际测量为准，多退少补，折合1720元／平方米；甲方卖给乙方楼房全款为185000元，首付定金60000元，余款125000元于楼房出地面时乙方付20000元、封顶时付40000元、交钥匙时全部付清，若不能付清，按银行同期按揭贷款利息计息；自签约之日起二年内交房，否则视为延期违约，延期交房甲方需按月息1分付给乙方利息，因不可抗拒的国家政策原因，最迟交房时间不得超过三年，否则甲方需承担一切法律责任，如甲方反悔需赔偿乙方双倍定金，乙方也可用预定甲方的老城楼房换甲方新城楼房，新城房价按2700／平方米计算，乙方不要房屋，甲方须返还乙方定金，并按月息1分付给乙方利息。签订定房协议后，原告夏社会交付被告李娜定房款60000元，由被告李永城、李子建向原告夏社会出具收到条一份。后原告不要房屋，要求三被告返还购房款60000元及利息，双方为此发生纠纷。
本院认为，原告夏社会与被告李娜、李子建签订的定房协议是双方当事人的真实意思表示，原告按照定房协议约定不要所购房屋，要求被告李娜、李子建偿返还购房款60000元及自2014年6月20日起按月息1分计算至2016年7月20日的利息15000元，理由正当，本院予以支持，但原告主张违约金12000元无事实依据，本院不予支持。根据合同的相对性原则，被告李永城不是合同的相对方，不应承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜、李子建返还原告夏社会购房款60000元及利息15000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告夏社会的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告李娜、李子建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一六年七月二十六日
书记员 荣 婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0403号
上诉人（原审被告）张雪梅。
被上诉人（原审原告）中环高科（天津）股份有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微三路6号A厂房东区。
法定代表人胡宝瑞，董事长。
委托代理人矫辉，该公司副总经理。
委托代理人刘强，该公司职员。
上诉人张雪梅因股东出资纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第1149号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人住所地为天津开发区微电子工业区微三路6号A厂房东区，其工商注册登记在天津滨海新区工商行政管理局，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人的住所地天津开发区微电子工业区微三路6号A厂房东区位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议无误，应予维持。上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终6126号
上诉人（原审原告）：陈灏，男，1977年9月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市西湖区黄姑山路*号***楼。
法定代表人：苏东,总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李冰清、李剑，系该公司员工。
上诉人陈灏因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）财产保险合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初12050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月，陈灏购入型号为BMW328im的全新车辆一部，车牌号为浙Ａ×××××。2014年8月28日，陈灏向平安保险浙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任险等，期限一年。其中，机动车辆保险条款第二章车辆损失险第六条下列损失和费用保险人不负责赔偿中第（二）款约定：……车轮(包括轮胎及轮毂)单独损坏。2015年1月2日19时，陈灏驾驶该车辆于申嘉湖高速由嘉兴往湖州方向行驶至距离王江径出口约1.2公里处时，左侧车轮撞上路面木块当场致车辆左前轮爆胎、左后轮胎侧鼓包，损坏部位为：左侧轮胎及轮毂。陈灏于2015年l月3日、4日更换了轮胎，共支出维修费用3500元。但此后陈灏发现车辆在行驶中存在异常抖动，经杭州市滨江骏宝行宝马4S店检测系车辆左侧2个轮毂因外力作用引起变形导致。陈灏分别于2015年1月16日、2015年4月24日更换了车辆左前轮毂及左后轮毂，共支出维修费用14976元。但更换车辆轮毂后，车辆左前轮处出现异响问题。经杭州和诚宝马4S店四轮定位检测，于2015年9月13日更新左侧减震支柱、摆动轴承等部件，支出维修费用6861元。但更换后问题未解决。2016年11月3日更换部分左前车轮轴承等，共支出维修费用3265元。此后，陈灏向平安保险浙江分公司要求理赔未成，故陈灏诉至原审法院请�判令平安保险浙江分公司理赔车辆维修费28602.72元、误工费1500元、路费800元，共计30902.72元。
原审法院审理认为：陈灏、平安保险浙江分公司间的机动车辆损失险保险合同依法成立，合法有效，双方均应依约履行。涉案交通事故造成了陈灏车辆前后多次修理，虽然时间跨度较长，但可以认定系同一受损部位的维修，维修过程亦符合生活常理，故陈灏的维修行为应予认定，陈灏为此支出的维修费用，平安保险浙江分公司应予赔偿。但车辆损失险保险条款明确约定了车轮(包括轮胎及轮毂)单独损坏的不予理赔，故该部分的维修费用不应计算在内。误工费、路费并非是陈灏为减少车辆损失而支出的施救费用，并无合同依据，该项诉讼请求原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判�：一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于判决生效之日起十日内支付陈灏赔偿款10126元。二、驳回陈灏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由陈灏负担192元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担94元。陈灏于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，陈灏不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称:原审判决认定事实错误，依法应予撤销或发回重审，理由如下：一审判决支持陈灏对本案中的“单独车轮损坏”的认定，对陈灏提出的车轮、轮毂理赔未予支持。而根据陈灏与�安保险公司签订的保险合同，明确约定了单独车轮损坏是指“车轮单独损坏指未发生被保险机动车其他部位的损坏，仅发生轮胎、轮毂罩的分别单独损坏”显而易见，本案交通事故共造成了车辆多部位的损坏，不仅仅是“车轮单独损坏”，本次交通事故不适用该保险条款；且在本案一审判决中，也已认定车辆的维修过程符合常理。故，法庭理应认定本次事故造成了左轮胎、左前轮毂、左前悬挂、左后轮胎、左后轮毂的共同损坏，不属于“车轮单独损坏”，法庭理应认定保险公司需承担本次交通事故造成的全部车辆维修费用共计28602.72元。现上诉请求撤销原审判决，依法改判平安保险浙江分公司赔偿陈灏因本次事故产生的车辆维修费用共计28602.72元，一、二审诉讼费用均由平安保险浙江分公司负担。
平安保险浙江分公司答辩称：保险单中约定车轮单独损坏不负赔偿责任,陈灏车辆当场爆胎后下高速,此系陈灏的行为扩大损失,而且四次维修费用也没有具体写明是哪些维修费用,陈灏的轮胎是在高速公路上因路面异物导致爆胎,所以高速公路管理部门存在过错,陈灏的损失应当由高速公路管理部门承担。
二审期间，双方均未向本院提交证据。
经审理，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：案涉机动车辆保险条款约定保险人对“车轮(包括轮胎及轮毂)单独损坏”的损失和费用不负责赔偿。该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。本案中，陈灏驾驶车辆时左侧车轮撞上路面木块当场致车辆左前轮爆胎、左后轮胎侧鼓包，损坏部位为：左侧轮胎及轮毂。因此，原审对于轮胎及轮毂的维修费用不予赔偿，符合双方约定。陈灏的上诉理由不能成立，�院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262元，由上诉人陈灏负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏明贵
审判员 黄江平
审判员 陈 剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 边佳宁
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1631号
原告梁洁元，男，1952年4月21日出生，汉族，广东省罗定市人，现住罗定市。
被告梁广斌，男，1987年4月29日出生，汉族，广东省罗定市人，现住罗定市。
被告李美坚（梁广斌妻子），女，1988年6月1日出生，汉族，广东省罗定市人，现住罗定市。
委托代理人邓学明（梁广斌姐夫），男，35岁，住罗定市。
原告梁洁元诉被告梁广斌、李美坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序由审判员罗勇独任审判，并于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告梁洁元到庭参加诉讼，梁广斌、李美坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告梁广斌是朋友关系，两被告是夫妻关系。2015年7月26日，被告梁广斌以生意周转为由向原告借款40000元，约定借款利率为月息5%，但被告梁广斌立据时错写成0.05%，同时约定借款期限为6个月，定于2016年1月26日前清偿本息，若逾期不还款，则收取违约金（按本金的50%计算）。在被告向原告借到以上借款时由被告签下借据给原告收执。被告梁广斌收到原告借款后，并没有依约偿还任何本息，已构成违约。
被告李美坚是被告梁广斌的妻子，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李美坚应当对前述借款（含本金和利息）承担连带清偿责任。为此，原告起诉到法院，请求判令：1、被告梁广斌偿还原告借款本金40000元以及从2015年7月27日计至起诉之日止的利息18400元；2、被告李美坚对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告负担。
被告李美坚书面答辩称，一、被告梁广斌在向原告借款时，被告李美坚并不知情，且被告梁广斌从未与李美坚谈及借款的事情，后来原告催还借款才得知被告梁广斌在外私下举债；二、被告梁广斌在外借款并没有用于家庭生活上或经营生意。被告李美坚与被告梁广斌结婚前以及婚后，据被告李美坚所知被告梁广斌的家境殷实、充裕，无需对外借款；三、被告梁广斌帮其胞兄在家管理烟纸厂，每月家庭收入颇丰，生活稳定。该厂的营业执照登记为被告梁广斌父亲，由于其父亲已故，厂的营业执照现正变更当中，暂无法提供给法庭，但法院可依职权向工商、税务登记机关查实。被告梁广斌两兄弟至今仍未分家，其兄有多家太阳能电池厂，每月收支流水达几十万，所以这个家庭是无需向他人借债。在被告李美坚收到法院送达的诉讼文书之日，李美坚质问被告梁广斌多次之下，其才道出实情，借款是用于赌博。借款纯属赌债，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定：“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。综上，请求人民法院驳回原告要求被告李美坚连带清偿借款的诉讼请求。
被告梁广斌没有到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告梁广斌是朋友关系，两被告是夫妻关系。2015年7月26日，被告梁广斌以生意周转为由向原告借款40000元。在被告向原告借到以上借款时由被告立下借据给原告收执，借据上载明：“借据，今借到梁洁元人民币40000元（￥肆万元整）用于生意周转，借款期限6个月，借款利率为月利率0.05%，利息按每月支付，定于2016年1月26日归还本息，倘若发生民间借贷纠纷，要由债权人所在地人民法院诉讼解决，逾期不还款，收取违约金本金的50%。特立此据。借款人：梁广斌，身份证：44538119870xxxxxx，2015年7月26日”。上述借款到期后，原告多次向被告梁广斌追讨，但被告梁广斌只偿还了部分借款利息，至今仍未归还借款。原告遂于2017年7月7日诉至本院，请求支持其诉请。
另查明，被告梁广斌与被告李美坚是夫妻关系，两人于2010年11月5日在广东省罗定市民政局登记结婚，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借据、常住人口信息表、结婚登记材料以及本院的庭审笔录等材料证实。
本院认为，原、被告之间的纠纷是民间借贷纠纷。被告梁广斌向原告梁洁元借款40000元的事实，有被告梁广斌出具的借据等予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。借款逾期后，经原告追讨，借款本息至今未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告梁广斌归还借款本金40000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于被告李美坚称借款属赌债，且在借款时并不知情，本案债务不属于夫妻共同债务的抗辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，本院不予采信。
对于利息问题，原、被告双方在借据上约定利息为月利率0.05%，对此，原告诉称因笔误而错写成“月利率0.05%”实际是5%，据本院审理查明，认为原、被告双方应在立下借据时发现该笔误，理应当即或双方重新确认变更，现只有原告陈述主张该利率为月利率5%的意见，本院不予采信，该借据签订时属于原、被告真实意思表示，借据没有涂改、毁损，本院予以确认该借据为初始真实借据，对借据上约定的月利率0.05%，应视为借期内借款利率，借期内的利息应按此利率计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告诉请被告支付从2015年7月27日计至起诉之日止的利息18400元的意见，只有原告的陈述而无其他证据支持，本院不能支持。逾期利息应从其借据上约定的逾期之日（2016年1月27日）起以借款本金40000元按照年利率6%计至还清借款之日止为妥。
原告起诉时一并诉与被告梁广斌的妻子李美坚为被告，要求连带清偿上述借款本金及利息的请求，依据最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条之规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁广斌在本判决书生效之日起十日内清偿借款本金40000元及支付利息（(借期内利息从2015年7月26日起以借款本金40000元按借据上约定的月利率0.05%计至2016年1月26日止；(逾期资金占用期间利息以借款本金40000元按照年利率6%从2016年1月27日起计至还清借款之日止）给原告梁洁元。
二、被告李美坚对上述判项的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年九月十五日
书记员 杨延平
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1025号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人郭海某（自报名），男，1980年4月18日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无固定职业，住新蔡县黄楼镇老培寨村委陈庄东，2014年12月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）861号起诉书指控被告人郭海某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，郭海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月中旬的某天，被告人郭海某与吸毒人员姚某（另作处理）电话联系后来到佛山市南海区大沥镇沥西敦和村新区南东路8号楼下，以100元的价格向姚某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。
同年11月底某天，被告人郭海某与姚某电话联系后来到上述8号楼下，以100元的价格向姚某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。
同年12月1日，被告人郭海某再次与姚某电话联系，相约向姚某贩卖毒品甲基苯丙胺。郭海某携带白色晶体粉末6小包、红色药丸1小包来到上述8号楼下，准备向姚某贩卖毒品，被民警查获。民警当场在郭海某身上起获上述毒品。
经鉴定，上述起获的白色晶体粉末6小包、红色药丸1小包，共重3.98克，均检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郭海某多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人郭海某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭海某多次贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警抓获被告人郭海某时，从其出租屋起获电子秤1把、包装袋4包、用于贩卖毒品的手机1台。
本院认为，被告人郭海某违反毒品管制法律法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，公诉机关所控罪名成立。郭海某归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人郭海某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2017年11月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人用于贩卖毒品的手机1台，予以没收并上缴国库；起获的毒品甲基苯丙胺3.98克、电子秤1把、包装袋4包，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 周惠霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 郭 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29676号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郜寿斌，男，1976年7月21日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郜寿斌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,463.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,463.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第282号
上诉人（原审被告）郑继模。
被上诉人（原审原告）韩孟权。
上诉人郑继模因与被上诉人韩孟权劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第2285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告郑继模于2013年7月承接海鲜批发市场仓库改建工程，之后，被告郑继模雇佣原告韩孟权为其进行土建施工。2013年12月31日，原、被告进行结算，被告郑继模应支付原告韩孟权劳务费60400元，且被告郑继模同意支付原告韩孟权22000元的管理工资，总共被告郑继模应支付原告韩孟权82400元。扣除原告韩孟权向被告郑继模借支的40193元，被告郑继模还应支付42207元。原告韩孟权诉至法院，请求：判令被告支付劳务费用42207元。庭审中，被告郑继模认可上述事实，但其以在另一个工程中多结算给原告韩孟权工程款为由拒不支付上述款项给原告韩孟权。
原判认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告韩孟权在被告郑继模承接的项目工地上提供劳务，双方结算，被告郑继模应当支付原告韩孟权劳务费82400元，扣除被告郑继模已支付的，尚欠42207元未支付，因此，原告韩孟权要求被告郑继模支付42207元劳务费的诉请事实清楚，证据充分，予以支持。至于被告郑继模辩称在另一工程中多支付原告韩孟权劳务费，要求扣除，对此原告韩孟权不予认可，原、被告可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：被告郑继模于本判决生效之日起十日内支付原告韩孟权劳务费42207元。案件受理费855元，由被告郑继模负担。
宣判后，上诉人郑继模不服，向本院提起上诉称：被上诉人韩孟权于2013年8月15日向上诉人郑继模借款80000元，根据双方约定，该借款应从被上诉人韩孟权的劳务费中扣除，扣除被上诉人韩孟权劳务费42207元外，被上诉人韩孟权尚欠上诉人郑继模37793元，原判决认定事实错误。请求：1、撤销原判决，改判驳回被上诉人韩孟权的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人韩孟权负担。被上诉人韩孟权答辩称：双方当事人之间并无借贷关系，上诉人郑继模所称借款80000元，实为普定县物资局新建炸药仓库负责人向被上诉人韩孟权发放的工资，与上诉人郑继模无关。
经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有当事人陈述、《结帐单》、《收条》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人韩孟权所主张的劳务费，有当事人陈述及《结算单》、《收条》等证据予以佐证。对此，上诉人郑继模在一审庭审中辩称，因双方存在两个不同工地的劳务费，因另一工地所产生的劳务费已超付，因此，要求将两个工地的劳务费一并结算。二审审理过程中，上诉人郑继模则否认上述辩解，称其未支付本案劳务费，是因被上诉人韩孟权曾于2013年8月15日向其借款80000元，双方互负债务，其主张抵销后，被上诉人韩孟权尚欠其37793元。但是，上诉人郑继模对其在一、二审的陈述，均无证据予以佐证，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，依法应由上诉人郑继模承担举证不能的不利后果。综上，上诉人郑继模的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费855元，由郑继模负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 婷
审 判 员 谢清明
代理审判员 庞 敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 张玉梅
第2页
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1785号
原告蒋祖泽。
被告张昳忻。
被告王天笑。
被告王林春。
被告王林奎。
被告王春娣。
原告蒋祖泽与被告张昳忻、王天笑、王林春、王林奎、王春娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋祖泽到庭参加诉讼。被告张昳忻、王天笑、王林春、王林奎、王春娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋祖泽诉称，2010年7月24日，原告与被告张昳忻、王天笑、黄素珍签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告购买上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），总房价为635，000元。2009年11月25日，原告就已付清全部购房款635，000元。当天，对方交房，原告对系争房屋进行装修后入住至今。
由于系争房屋属于配套商品房，当时不能办理过户手续，为了对房屋买卖加个保险，双方还签订《个人房地产贷款抵押合同》，原告于2010年7月27日登记为系争房屋的抵押权人，债权数额为635，000元。
合同约定2014年2月底之前办理过户手续，原告从2013年底起不断催促对方履约，但对方一再拖延。2014年2月26日，黄素珍去世。因黄素珍的丈夫王月清、儿子王林根均先于黄素珍去世，故原告将张昳忻、王天笑以及黄素珍的子女王林春、王林奎、王春娣列为共同被告，向本院提起诉讼，要求被告继续履行合同，完成系争房屋的过户手续。
原告蒋祖泽为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、2010年7月24日原告与被告张昳忻、王天笑、黄素珍签订的《上海市房地产买卖合同》，其中约定双方在2014年2月30日前办理过户手续，该合同证明双方自愿交易房屋，存在房屋买卖合同关系；2、2009年10月9日、10月10日两份收款收据、2009年11月25日收条、中国邮政储蓄银行取款凭单、转账凭单、中国邮政储蓄大额／跨行转账服务申请表、2009年10月17日原告与案外人张某某签订的《上海市房地产买卖合同》，证明原告已付清全部购房款635，000元；其中35万元是转账，其余的钱款是原告将自己的国定路房屋出售后取得的现金；3、上海市房地产权证、上海市房地产登记证明、上海市房地产登记簿、《个人房地产借款抵押合同》、《个人房地产借款抵押合同补充条款》，证明系争房屋产权登记为被告张昳忻、王天笑、黄素珍，产权信息记载系争房屋为配套商品房，自2009年1月23日起五年内不得转让、出租；签合同时还不能过户，所以办理了一个抵押登记，作为双保险，双方不存在实际上的借款关系，要求法院在判决时将抵押权注销的问题一并处理，过户前先撤销抵押权；4、户籍资料，证明被告及黄素珍等人的身份关系，黄素珍的丈夫王月清于1989年去世，黄素珍的母亲于1975年去世，黄素珍的子女为王春娣、王林春、王林根、王林奎，王林根没有家庭，没有子女，已于2006年去世；王天笑是王林奎的儿子，张昳忻是王林春的女儿。
被告张昳忻、王天笑、王林春、王林奎、王春娣未作答辩。
审理中，原告表示，愿意承担注销抵押、办理过户的所有税费。
鉴于被告张昳忻、王天笑、王林春、王林奎、王春娣未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告与被告张昳忻、王天笑、黄素珍签订的《上海市房地产买卖合同》，就系争房屋在双方之间建立房屋买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定为有效。合同约定2014年2月底前办理过户手续，该期限不违反配套商品房相关政策的规定，系争房屋现已符合权利转移登记的条件，原告要求办理过户手续的请求，本院予以支持。因黄素珍已去世，被告王林春、王林奎、王春娣作为其继承人，应与被告张昳忻、王天笑共同配合原告办理过户手续。原告在审理中表示，同意注销系争房屋上设立的抵押权，并自愿承担注销抵押、办理过户的全部税费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告蒋祖泽于本判决生效之日起十日内，注销设立在上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押权；
二、被告张昳忻、王天笑、王林春、王林奎、王春娣于上述抵押权注销之日起十日内，将上述房屋的房地产权利过户至原告蒋祖泽名下。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费10，150元，由被告张昳忻、王天笑、王林春、王林奎、王春娣共同负担，其中被告王林春、王林奎、王春娣负担的受理费数额以继承黄素珍遗产的范围为限。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00044号
申请执行人高某，农民。
被执行人郑某，农民。
申请执行人高某与被执行人郑某离婚纠纷一案，本院（2012）鄂竹山民初字第01646号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年12月20日向本院申请执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并已经履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂竹山民初字第01646号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张白泉
二〇一五年一月四日
书 记 员 朱双龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第183-2号
申请执行人王国栋。
被执行人深圳市勤思创科技有限公司。
法定代表人李德勤。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2013）1403号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人深圳市勤思创科技有限公司的银行存款；
二、查封、扣押被执行人深圳市勤思创科技有限公�的财产。
以上执行标的以人民币17021.6元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘艳艳
二〇一四年一月二十二日
书记员 范道巍
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3479号
原告王娟。
原告刘岩。
二原告共同委托代理人吴赵玉，辽宁住邦律师事务所律师。
被告大连新河房屋开发有限公司。
法定代表人刘长禄，总经理。
委托代理人张朋，该公司法律顾问。
被告大连心月房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区香工街97号。
法定代表人郭衍钧，经理。
委托代理人蔡桂风，该公司会计。
原告王娟、刘岩与被告大连新河房屋开发有限公司（以下简称第一被告）、大连心月房屋开发有限公司（以下简称第二被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告王娟、刘岩及二原告共同委托代理人吴赵玉、第一被告委托代理人张朋、第二被告委托代理人蔡桂风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2004年3月，二被告签订《项目抵债协议》，约定第二被告开发的楼盘整体转让给第一被告。2005年5月1日，二原告与第二被告签订《商品房内部认购书》，购买第二被告开的位于沙河口区车家村97号的“如意园”小区5座11层1号房屋，总房款359233元。2004年11月1日，第一被告发布了《相关问题解答》，承诺于2004年12月31日取得商品房预售许可证，2005年9月30日交付房屋。但至今案涉房屋至今未取得商品房预售许可证明，也未竣工交付。我请求法院确认我与第二被告签订的《商品房内部认购书》无效，第一被告返还购房款359733元及2004年5月26日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
第一被告辩称，我公司未与原告签订《商品房内部认购书》，房款也未支付给我公司，不同意原告的诉讼请求。
第二被告辩称，《商品房内部认购书》无效，房款应当由第一被告返还，我公司同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2004年5月1日，原告刘岩与第二被告签订《商品房内部认购书》，双方约定二原告自愿认购第二被告开发的如意园小区商品房。小区主体建筑物的用途为住宅、公建、属于现浇钢筋混凝土全框架剪力墙结构，建筑层数为10层、20层、25层。原告先向第二被告支付内部认购金359733元整，在二原告、第二被告双方签订《商品房买卖合同》后，二原告交纳的内部认购金转为二原告的购房款。原告认购商品房为：如意园住宅5座11层1号，建筑面积为108.35㎡，单价3320.1元／平方米，总价款359733元。《商品房内部认购书》还约定了双方的其他权利义务。
《商品房内部认购书》签订后，原告向第一被告交付了全部购房款359733元，第一被告向原告出具了发票。目前案涉项目尚未取得商品房预售许可证明。
另查，本院就原告姜淑清与被告大连新河房屋开发有限公司、被告大连金翅鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，作出（2008）沙民房初重字第71号民事判决，判决原告姜淑清与大连宏济房屋开发有限公司于2003年11月14日签订的商品房内部认购书无效，被告大连新河房屋开发有限公司返还原告姜淑清购房款266903元并支付利息，驳回原告姜淑清的其他诉讼请求。
再查，大连宏济房屋开发有限公司于2004年11月17日更名为大连钧·宏济房地产开发有限公司，于2007年8月29日更名为大连金翅鹏房地产开发有限公司，于2013年3月31日变更为大连心月房屋开发有限公司。
上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房内部认购书》、发票、本院（2008）沙民房初重字第71号民事判决书及各方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第一被告在接受该项目时，明知该项目无预售许可证明，就应承担该项目有无法办理预售许可证明的可能及由此而产生的风险。案涉项目在本案起诉前仍未取得商品房预售许可证明，故原告与第二被告签订的《商品房内部认购书》无效。由于原告向第一被告交纳了全部购房款，第一被告也向原告出具了发票，故应当由第一被告返还原告购房款359733元及利息。
关于原告要求第一被告支付差价损失5万元的主张，因原告撤回该部分的诉讼请求，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
一、原告王娟、刘岩与被告大连心月房屋开发有限公司于2004年5月1日签订的《商品房内部认购书》无效；
二、被告大连新河房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王娟、刘岩购房款359733元并支付利息（利息自2004年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
案件受理费7440元（原告已预交），由被告大连新河房屋开发有限公司负担6390元，退回原告1050元，给付时间同上。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡旖旎
审 判 员 孙 莹
代理审判员 南庆鑫
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 璐
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第112号
罪犯陈灿明，男，出生于1966年5月22日，汉族，广东省东莞市人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2010年6月17日作出了（2010）达达刑初字第122号刑事判决，以被告人陈灿明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金500000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年9月1日作出（2010）达中刑终字第124号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2010年9月14日送入达州监狱服刑。本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑执字第172号刑事裁定，对罪犯陈灿明减去有期徒刑一年。罪犯陈灿明应于2021年8月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈灿明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分100分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈灿明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分100分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈灿明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈灿明减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨兴敏
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山民执字第295-3号
申请执行人赵荣栋，山丹县居民。
申请执行人陈明国，山丹县居民。
被执行人李永寿，山丹县居民。
本院依据已经发生法律效力的山丹县人民法院分别于2013年3月27日作出的（2013）山民初字第453号民事调解书，2013年7月30日作出的（2013）山民初字第649号民事判决书，并在法定时限内向被执行人李永寿发出执行通知书，责令被执行人李永寿履行（2013）山民初字第453号民事调解书、（2013）山民初字第649号民事判决书确定的义务，但被执行人李永寿至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年1月7日经双方当事人、案外人李某某、李某甲的同意，将被执行人李永寿所有的位于山丹县胜利街的商铺一间，交双方当事人、案外人李某某、李某甲自行组织变卖。王某某以105万元的价格买受。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十七条、第二五十一条的规定，裁定如下：
位于山丹县胜利街的商铺一间归买受人王某某所有，买受人王某某可持本裁定书在60日内到有关管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一四年一月十四日
书记员 毛积德
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00619号<\\\/div>
罪犯杨威，男，1981年3月31日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。<\\\/div>
湖北省麻城市人民法院于2013年8月6日作出（2013）鄂麻城
刑初字第00111号刑事附带民事判决，认定被告人杨威犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯杨威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯杨威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯杨威的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年2月9日起至2015年5月8日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李黎”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00619号罪犯杨威，男，1981年3月31日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2013年8月6日作出（2013）鄂麻城刑初字第00111号刑事附带民事判决，认定被告人杨威犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨威的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年2月9日起至2015年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年二月十三日书 记 员  李黎”
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01003号
原告：吴某某
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：王某某
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
原告吴某某诉被告王某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告吴某某委托代理人丁向虎、被告王某某委托代理人程玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告吴某某与被告王某某系自由恋爱，2000年8月14日，原、被告按农村风俗举行婚礼，并办理结婚登记，2001年4月28日，被告王某某生产一子吴某甲，因生活琐事等原因，2006年6月28日，王某某向法院起诉离婚，2006年8月12日法院作出判决：准予离婚，吴某甲由吴某某带领抚养，王某某每月给付吴某甲抚养费150元至吴某甲18周岁。原、被告离婚后，原告又重新组成家庭，原告及现任妻子对吴某甲非常疼爱，但随着吴某甲成长，原告发现其长相与性格与原告差异很大。2014年11月1日，原告到安徽金盾司法鉴定所作亲子鉴定，经鉴定：排除吴某某与吴某甲的生物学亲子关系。王某某在与吴某某婚姻关系存续期间故意隐瞒吴某甲是王某某与他人所生的事实，吴某某无法定抚养吴某甲的义务，致使吴某某误将吴某甲当成自己的亲生子进行抚养，给吴某某带来巨大的精神损害和经济损失。事后，吴某某多次找王某某就返还抚养费一事进行协商，但王某某拒不配合，为维护自身权益，特起诉，判令吴某甲由王某某抚养；判令王某某返还吴某某抚养吴某甲抚养费75600元，判令王某某支付吴某某精神抚慰金20000元。
吴某某为证明自己主张，向本院提供以下证据：
1、原告吴某某的身份证复印件，证明原告的主体资格及出生年月等基本情况。2、户口簿，证明原告吴某某与被告王某某结婚，吴某甲出生后，三人户口在王某某名下。3、民事判决书，证明2006年8月12日，原告吴某某与被告王某某离婚后，吴某甲随原告吴某某一起生活，被告王某某每月给付150元生活费，吴某甲与吴某某长期在一起生活的事实。4、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书，证明2014年11月1日，原告吴某某与被告吴某甲进行DNA亲子鉴定，经该所鉴定，排除吴某某与吴某甲的生物学亲子关系的事实。
被告王某某辩称：1、王某某不同意变更子女抚养关系。原、被告离婚纠纷经霍邱县人民法院判决，吴某甲归吴某某抚养，王某某每月支付150元抚养费，直至吴某甲18周岁，判决已生效，没有法定理由和法定程序不应当擅自变更子女抚养关系，对子女成长不利，所以王某某不同意变更抚养关系。2、王某某对原告诉称的吴某甲并非其亲生儿子，所诉不实。原告提供的鉴定结论程序上不具有合法性，结果不具有真实性，其法律效力应当不予认定，所以王某某不同意支付给吴某某精神抚慰金2万元。3、吴某甲于2014年回到王某某处生活，所有生活支出及教育费用都是王某某支付，王某某不同意返还原告抚养费用。综上几点，原告诉状内容不符合事实，不予支持。
当事人质证和本院认证如下：被告王某某对原告吴某某提供的证据质证意见为：对证据1-3三性不持异议。对证据4，三性均持异议。该鉴定意见系原告单方委托，提供的鉴定样本不能确定是从吴某甲身上提取，另鉴定意见仅供个人参考，不能作为确定亲子关系的依据。
本院对吴某某提供的1、2、3、4号证据真实性予以确认。
经审理查明：吴某某与王某某自由恋爱于2000年8月14日举行婚礼，并办理结婚登记，2001年4月28日生一子吴某甲，因生活琐事等原因，王某某向法院起诉离婚，2006年8月12日本院作出判决：准许王某某与吴某某离婚，吴某甲由吴某某带领抚养，王某某每月给付吴某甲抚养费150元至吴某甲18周岁。判决生效后，吴某甲随吴某某生活，王某某按判决支付抚养费至2014年11月。因吴某某发现吴某甲长相等方面与原告差异很大，经吴某某委托，安徽金盾司法鉴定所2014年11月1日作出鉴定意见：依据DNA分析结果，排除吴某某与吴某甲的生物学亲子关系。2014年11月，吴某甲回到王某某处生活。吴某某与王某某就此事进行协商，但无果，吴某某遂诉至法院。诉讼中，被告虽对吴某某单方委托作出的鉴定意见有异议，但在法院指定期间内未申请重新鉴定。
本院认为：原、被告婚后，被告生育一子，经鉴定排除与原告的生物学亲子关系，被告虽对鉴定意见有异议，但并未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采信，依法原告与吴某甲不存在抚养关系，原告要求变更抚养关系，本院予以支持。原、被告离婚后，原告在不知情的情况下，承担抚养吴某甲多年，原告付出的抚养费应该得到补偿，本院酌定每年2000元计算8年，计16000元。原告诉求夫妻关系存续期间支付的抚养费，没有理由，本院不予支持。被告的行为违背了夫妻间忠实义务，理应给予原告经济补偿，以抚慰其精神上的创伤，原告诉求20000元精神损害抚慰金，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：
一、吴某甲由王某某抚养；
二、被告王某某在本判决生效后十日内支付原告吴某某子女抚养费16000元、精神损害抚慰金20000元，合计36000元；
三、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由吴某某负担1365元，王某某负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
人民陪审员 张 明
人民陪审员 王文菊
二〇一五年六月十日
书 记 员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十六条第（二）项有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（二）有配偶者与他人同居的；
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1200号
原告葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心鑫亿通分厂
负责人杨跃
委托诉讼代理人刘雪梅，女
被告韩连旭，男
原告葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心鑫亿通分厂与被告韩连旭承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雪梅到庭参加诉讼，被告韩连旭经本院合法传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心鑫亿通分厂诉称，被告韩连旭于2013年8月19日至2015年2月5日先后16次在我厂修车及换件，共欠修车款19699.00元整，经多次催要被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还修车款19699.00元，承担诉讼费。
被告韩连旭未答辩。
经审理查明，被告韩连旭经常在原告处修车，2013年8月19日，被告韩连旭为原告出具欠条一份，载明：今欠韩洋修车款人民币7784.00元，柒仟柒佰捌拾肆元整。此后被告多次在原告处修车，每次修车后被告均在原告出具的销售日保单上签名，以确认修理项目及价格，其中2013年8月25日欠修车款560.00元、2013年11月5日欠1130.00元、2013年11月10日两次修车欠775.00元、2013年11月11日欠50.00元、2013年11月30日欠380.00元、2014年2月8日欠2800.00元、2014年6月11日欠585.00元、2014年8月10日欠615.00元、2014年11月2日欠295.00元，十次累计欠修车款7190.00元，加上前期所欠7784.00元，被告共欠修车款14974.00元，经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、被告韩连旭出具的欠条一份、被告韩连旭签名的销售日报单十份等证据材料载卷佐证，经本院审查，可以作为定案的依据，予以采信。
本院认为，原告葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心鑫亿通分厂为被告韩连旭提供配件、修理车辆的民事行为，已构成承揽合同法律关系。被告为原告出具的欠条及在销售日报单上的签名，系其真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告拖欠原告修车款，经原告催要后拒不偿还，系违约行为，故原告要求被告偿还修车款的诉讼请求应予支持。关于被告欠款数额，应按原告提供的欠条及销售日报单所载明的欠款数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告韩连旭于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心鑫亿通分厂修车款14974.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费146.00元，由被告韩连旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 捷
二〇一七年六月二十日
书记员 常红宇
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保12号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：吴良超，男，1983年9月12日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：潘凤仙，女，1988年12月14日出生，壮族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴良超、潘凤仙征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴良超、潘凤仙的银行存款25328元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴良超、潘凤仙从江县农村商业银行城关支行存款25328元（银行账号：2×××3、6×××0），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保12号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：吴良超，男，1983年9月12日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：潘凤仙，女，1988年12月14日出生，壮族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴良超、潘凤仙征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴良超、潘凤仙的银行存款25328元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴良超、潘凤仙从江县农村商业银行城关支行存款25328元（银行账号：2×××3、6×××0），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月三日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特636号
申请人：舟山市舟欣船务有限公司。
法定代表人：支忠义，该公司执行董事。
申请人：王静君。
两申请人的共同委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
两申请人的共同委托代理人：谢明明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请人舟山市舟欣船务有限公司、王静君于2016年9月30日向本院申请设立海事赔偿责任限制基金。本院受理后，向有关利害关系人发出通知，并于2016年11月8日、2016年11月9日、2016年11月10日连续三次在《人民日报》发布公告。没有利害关系人在收到通知之日起七日内或者自最后一次公告发布之次日起三十日内提出书面异议。
申请人舟山市舟欣船务有限公司、王静君称：2016年9月3日，“浙定58189”轮航经册子岛南洋船厂外水域时，为避免与来船碰撞而大角度转向，期间受急流影响左舷侧倾进水，致“浙定58189”轮沉没，船载货物全损。申请人舟山市舟欣船务有限公司系“浙定58189”轮的光船承租人；申请人王静君系“浙定58189”轮的船舶登记所有人。“浙定58189”轮船籍港舟山，总吨位492吨，国内干货船。故依据《中华人民共和国海商法》第二百零四条、第二百一十条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零一条，中华人民共和国交通部《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》第三条、第四条的规定，特申请设立数额为83500特别提款权及其自海事事故发生之日起至基金设立之日止的利息的海事赔偿责任限制基金。并提供了“浙定58189”轮的船舶光船租赁合同、船舶所有权登记证书、船舶国籍证书、事故报告与证明、运输协议等证据材料。
本院经审查查明：涉案船舶“浙定58189”轮系干货船，船籍港为舟山，492总吨，从事国内沿海货物运输。申请人舟山市舟欣船务有限公司系“浙定58189”轮的光船承租人；申请人王静君系“浙定58189”轮的船舶登记所有人。2016年9月3日，“浙定58189”轮航经册子岛南洋船厂外水域时，为避免与来船碰撞而大角度转向，期间受急流影响左舷侧倾进水，致“浙定58189”轮沉没，船载货物全损。
本院经审查认为，本案为申请设立海事赔偿责任限制基金案件，申请人舟山市舟欣船务有限公司作为“浙定58189”轮的光船承租人；申请人王静君作为“浙定58189”轮的船舶登记所有人，就该轮在营运过程中为避免与来船碰撞而大角度转向，期间受急流影响左舷侧倾进水，致“浙定58189”轮沉没造成的相关财产损失申请设立海事赔偿责任限制基金，符合《中华人民共和国海商法》第二百零四条、第二百零七条第一款的规定。“浙定58189”轮属国内干货船，故其申请设立83500特别提款权及其自海事事故发生之日起至基金设立之日止的利息的基金数额，符合中华人民共和国交通部《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》的规定。综上，申请人设立海事赔偿责任限制基金的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百一十条第二款、《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》第三条第二项及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零六条第二款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人舟山市舟欣船务有限公司、王静君提出的设立海事赔偿责任限制基金的申请；
二、海事赔偿责任限制基金数额为83500特别提款权及其利息（利息自2016年9月3日起至基金设立之日止，按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算）；
三、申请人舟山市舟欣船务有限公司、王静君应在本裁定生效之日起三日内以人民币或本院认可的担保设立海事赔偿责任限制基金（基金的人民币数额按本裁定生效之日的特别提款权对人民币的换算办法计算。以担保方式设立基金的，担保数额为基金数额及其在基金设立期间按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算的利息）。逾期不设立基金的，按自动撤回申请处理。
本案申请费7000元，由申请人舟山市舟欣船务有限公司、王静君负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内，向本院提交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡世新
代理审判员 徐嘉婧
代理审判员 刘 红
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张凯薇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执114号
申请执行人郭信强。
被执行人周延清。
本院在执行申请执行人郭信强与被执行人周延清民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人周延清所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第328号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第33号
原告：庄某。
委托代理人：房艳春，山东杰然律师事务所律师。
被告：韩某甲。
原告庄某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员褚云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人房艳春、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称：我与被告于2009年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女韩某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，被告经常家庭暴力，双方未建立起真正的夫妻感情，自2012年2月份分居生活至今。现感情确已破裂，无和好可能。我已于2014年2月向贵院起诉过离婚，贵院判决不准离婚。但双方一直没有联系，感情未有好转可能。诉请法院依法解除双方婚姻关系，婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费1000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告韩某甲辩称：我根据原告第一次离婚时向法庭提供的地址去找过孩子，但没有找到。春节期间，我和父母想见见孩子，否则我不同意离婚。我确实动手打过原告，原因是原告不尊重我父母。
经审理查明：原告庄某、被告韩某甲于2009年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名韩某乙，现在新泰市楼德镇童星幼儿园上学，随原告生活。婚后初期感情尚好，后因家庭问题被告与原告产生矛盾，发生争执。2013年春节，因被告酒后与原告发生争执，并动手打了原告，原告携女儿回娘家居住，双方自此分居生活至今。原告于2014年2月18日诉至本院。本院以（2014）周民初字第216号民事判决书判决不准原告庄某与被告韩某甲离婚。宣判后，双方一直未进行沟通，感情未见好转。2014年12月17日，原告又诉至本院。庭审中，原、被告均主张无共同财产、共同债权债务。
另查明，被告韩某甲长期从事建筑工作，月平均工资为人民币6000.00元左右。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、出生医学证明一份、（2014）周民初字第216号民事判决书一份及原告与被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识半年登记结婚，婚姻基础一般，婚后双方缺乏沟通，原告长期居住娘家，导致二人分居生活二年，夫妻关系名存实亡。现原告坚持与被告离婚，不愿和好，被告虽不同意离婚，但对改善夫妻感情并没有积极行为，夫妻感情确已破裂。根据当事人婚姻现状及有关法律规定，应准予原、被告解除婚姻关系。婚生女韩某乙一直随母亲生活，为了利于孩子健康成长，对原告要求抚养子女的主张，本院予以支持。原告要求被告支付的抚养费，按照被告月平均工资的20%比例予以支付为1200.00元。现原告只主张1000.00元，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告庄某与被告韩某甲离婚；
二、婚生女韩欣然归原告庄某抚养，被告韩某甲自2015年3月12日起每月25日前支付韩欣然抚养费人民币1000.00元直至韩欣然年满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 褚云霞
二〇一五年三月十二日
代理书记员 蔡 蕾
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第134号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人颜雅欣，男，汉族，1982年2月27日出生。
被执行人陈琼梅，女，汉族，1980年11月29日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年1月16日作出集计征决（2013）第369（杏林77）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对颜雅欣、陈琼梅征收社会抚养费168795元，但颜雅欣、陈琼梅未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年7月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第369（杏林77）号征收社会抚养费决定，已于2014年1月17日送达被执行人颜雅欣、陈琼梅，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第369（杏林77）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第369（杏林77）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2432元由被执行人颜雅欣、陈琼梅承担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年七月十四日
代书 记员 苏凤惠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00526-1号
申请执行人ＸＸ龙。
被执行人严志宾。
被执行人唐永芬。
申请执行人ＸＸ龙与被执行人严志宾、唐永芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）张金民初字第00066号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：严志宾、唐永芬应归还ＸＸ龙借款人民币600000元，并承担自2014年11月1日起至判决确定之日止按月息1.5%计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费9850元，由严志宾、唐永芬负担。
因被执行人严志宾、唐永芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人ＸＸ龙向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人严志宾、唐永芬的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位663850元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄彬彬
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第469号
申请执行人艾凤云。
被执行人承德县永兴建材有限公司。
法定代表人周显瑞总经理。
本院在执行艾凤云与承德县永兴建材有限公司劳务争议一案过程中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第3003号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年五月二十二日
书记员 张建国
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初2352号
原告：李俊伟，男，1986年7月18日出生，汉族，河南省叶县人，住叶县。
被告：张齐，男，1987年7月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告李俊伟与被告张齐劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告李俊伟于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊伟撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 祁振宇
二〇一八年六月四日
书记员 杨 波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00152号
申请执行人郭志文。
被执行人十堰市迪乐农机实业总公司。
法定代表人鲍隆刚，该公司总经理。
被申请人十堰市张湾区农业机械管理局。
法定代表人赵凤宇，该局局长。
本院在执行（2013）鄂茅箭执字第01037号郭志文申请执行十堰市迪乐农机实业总公司（以下简称迪乐公司）民间借贷纠纷一案中，郭志文向本院申请追加十堰市张湾区农业机械管理局（以下简称张湾区农机局）为本案被执行人。
经审查：郭志文诉迪乐公司民间借贷纠纷，本院作出（2012）鄂茅箭民二初字第00322号民事判决书，判决：迪乐公司偿还郭志文借款22300元，支付利息（利息自2005年8月15日起至判决生效日止，利率按年11%计算）及违约金（违约金按借款本金的万分之四计算）。案件受理费577元，由迪乐公司负担。郭志文及迪乐公司不服，均提起上诉。2013年7月4日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2013）鄂十堰中民二终字第00045号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，迪乐公司原为集体企业，张湾区农机局是迪乐公司的开办及主管单位。2003年迪乐公司进行改制期间，迪乐公司向郭志文借款未还而形成本案债务。张湾区农机局在迪乐公司改制过程中，陆续将迪乐公司移交的资金及财产予以处分，致使迪乐公司现已无可供执行财产。张湾区农机局于2008年5月28日向工商管理部门申请变更迪乐公司法定代表人及补发迪乐公司企业法人营业执照时，书面承诺“办理新的营业执照后法律责任由作为迪乐农机实业总公司主管部门的张湾区农业机械管理局负责”。
本院认为：张湾区农机局作为迪乐公司的开办及主管单位，将迪乐公司移交的资产予以处分，致使迪乐公司无遗留财产清偿债务，并且书面承诺愿承担迪乐公司办理新营业执照后的法律责任，因此郭志文的追加请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人十堰市张湾区农业机械管理局为本案被执行人；
二、被执行人十堰市张湾区农业机械管理局立即向申请执行人郭志文履行（2013）鄂十堰中民二终字第00045号民事判决书中确定的给付金钱义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一四年十一月十九日
书记员 周明敏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00076号
原告：六安市星星拉链有限公司，住所地六安市经济开发区皋城东路南。
法定代表人：李才文，该公司经理。
委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告：安徽省六安市振宇轻纺有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇。
法定代表人：胡大伟，该公司经理。
原告六安市星星拉链有限公司诉被告安徽省六安市振宇轻纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人秦文革到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期拖欠原告货款34383.15元，请求判令被告立即给付上述货款。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的基本情况；
二、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告基本情况；
三、《拉链拉头订购合同》复印件四份，证明原、被告间存在拉链拉头买卖合同关系；
四、送货单原件六份及送货清单一份，证明原告履行了合同义务，合同总价款为34383.15元。
本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案相关联，证据三、四相印证，均予认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2013年3月4日至6月5日，原、被告先后签订四份《拉链拉头订购合同》，约定原告为被告供应拉链、拉头、橡筋、松紧绳等货物，总价款暂定为33898.97元，同时约定具体货物数量按照实际回厂数量计算。双方对合同义务履行期限未进行约定。2013年3月14日至6月25日，原告分六次向被告实际供货合计金额34383.15元。被告法定代表人胡大伟在对账时，对上述实际产生的货款，进行了签名确认。
本院认为：原、被告间合同关系明确，原告按照合同约定履行了交付货物的义务，被告应在合理期限内履行给付货款的义务，拖延拒绝履行，应依法承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省六安市振宇轻纺有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告六安市星星拉链有限公司货款34383.15元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告安徽省六安市振宇轻纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李红枫
审 判 员 赵晓娟
人民陪审员 冯 志
二〇一四年八月十一日
书 记 员 洪 泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）建交民初字第01135号
原告郭彩玉，女，1980年1月10日出生，汉族，无业，住建平县铁南街道便民街平房**号。
被告李春龙，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住建平县张家营子镇化石里沟村*****号。
委托代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住朝阳市双塔区新华路一段80号。
负责人栾树东，总经理。
委托代理人徐海燕，女，1972年10月6日出生，汉族，该公司职工，住朝阳市双塔区光明街。
本院于2014年3月11日立案受理了原告郭彩玉诉被告李春龙、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张文德适用简易程序公开进行了审理。原告要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失10000.00元，经审理查明：2013年12月26日10时00分左右，李春龙驾驶车牌号为辽N60E**号的轻型货车，在兴工路大市场北门，将行人郭彩玉的脚轧伤，经建平县公安局交通警察大队认定李春龙承担本次事故的全部责任，郭彩玉无责任。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司于2014年4月20日前一次性给付原告郭彩玉医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失7831.02元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司于2014年4月20日前一次性给付被告李春龙给原告垫付的医疗费用1386元。
三、因此次交通事故原、被告双方再无其他争议。
四、本案诉讼费用50元由原告郭彩玉负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张文德
二〇一四年四月四日
书记员 王利君
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执544号
申请执行人蔡炯鹏，住福建省石狮市。
委托代理人吴丹红，住福建省石狮市。
被执行人吴成鹏，住福建省石狮市。
申请执行人蔡炯鹏与被执行人吴成鹏民间借贷纠纷一案，福建省石狮市人民法院作出的（2015）狮民初第2484号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人吴成鹏于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款183000元、利息给申请执行人蔡炯鹏；案件诉讼费1967元由被执行人吴成鹏负担。上述民事判决发生法律效力后，申请执行人蔡炯鹏向福建省石狮市人民法院申请强制执行。案件执行过程中，被执行人吴成鹏没有自觉履行生效法律文书所确定的义务。2015年11月21日，福建省石狮市人民法院以被执行人吴成鹏的可供执行财产房屋一间在本院辖区为由，委托本院执行。本院于2016年2月1日立案执行。
本院在案件执行过程中，查明被执行人吴成鹏在本院辖区可供执行的财产为位于广州市番禺区南村镇观景路333号1栋101房的房屋一间。于2015年1月12日，被执行人吴成鹏与案外人李××办理了抵押登记，抵押金额为2200000元。比照该房屋的售价，该房屋在存有抵押优先受偿的情况下，丧失处理的意义。本院在查明上述情况下，分别书面告知委托法院及申请执行人蔡炯鹏。
本院认为，本院接受委托法院的委托后，查明被执行人名下的在本院辖区内的财产没有处理意义，且申请执行人未提供被执行人在本院辖区内其他可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执544号执行案件终结本次执行。
被执行人吴成鹏有财产可供执行时，申请执行人蔡炯鹏可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页以下空白）
审判长 吴森明
审判员 黄晓锋
审判员 付凌霄
二〇一六年四月十一日
书记员 李 真
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00220号
原告盛丽忠。
委托代理人张裕有，江苏达因律师事务所律师。
被告陈东。
原告盛丽忠诉被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员邵宝华适用简易程序进行审理，因被告陈东下落不明，本案依法组成合议庭并向被告陈东公告送达起诉状副本、应诉材料、开庭传票等材料，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告盛丽忠的委托代理人张裕有到庭参加诉讼，被告陈东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛丽忠诉称：2014年9月10日，被告因生意资金短缺向原告借款5万元，原告将款划入被告的账上，并由被告出具借据一份，约定借款期限为30天，于2014年10月9日前一次性归还，如逾期归还的，被告自愿按银行同期贷款利息的4倍支付借款利息。并承担诉讼费、律师费等全部费用，借款期满后被告未归还借款。故向法院起诉，请求：1、判令被告立即归还借款5万元，并支付银行同期贷款利息4倍的利息至判决确认支付之日。2、诉讼费律师费用由被告承担。
被告陈东未作答辩。
经审理查明：被告陈东于2014年9月10日出具借据一份，内容为：借款人陈东因经营生意资金短缺，现向盛丽忠借到人民币伍万元整。借款期限30天（自2014年9月10日到2014年10月9日止）。借期人承诺于2014年10月9日前一次性归还人民币伍万元整。借款人如逾期，借款人承诺自借款开始之日起按同期贷款利息的4倍支付借款利息给盛丽忠，直至还清本息之日。借款人承诺以本人及其共有人所有资产承担不可撤销的无限责任。借款人同意借债权人对其本人的所有资产，账号作先期封存保全和执行，与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行、律师等实现债权的全部费用）全部由借款人及其共有人一方承担。担保人负有不可撤销连带责任，直至本息还清为止。同日，原告通过银行将5万元汇给被告。借款到期后被告未归还借款，为此，原告诉讼来院。
另查明：原告为诉讼向江苏达因律师事务所支付了代理费4000元。
上述事实，有借据、汇款凭证、委托代理合同、发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈东向原告盛丽忠借款50000元的事实清楚，本院予以认定。被告未按约定归还借款是引起纠纷的原因，其责任在被告，原告主张从借款之日起至实际付款日止按银行同期贷款利率4倍计算利息及要求被告承担律师费4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告盛丽忠借款本金50000元及利息（自2014年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
二、被告陈东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盛丽忠律师费4000元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费710.20元，合计1760.20元，由被告陈东负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 卢文东
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年九月一日
书 记 员 张立雯
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第439号
罪犯王硕，山东省临沂市人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年9月4日作出（2013）吴江刑初字第0338号刑事判决，以被告人王硕犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。2013年9月27日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王硕在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王硕假释建议符合条件和程序。
罪犯王硕原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王硕在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王硕在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王硕予以假释（假释考验期至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陆 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02130号
原告康焕生，男，1946年6月1日出生。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女。
本院在审理原告康焕生与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告康焕生于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康焕生撤回起诉。
审判员 周桓
二〇一五年三月三日
书记员 杨飞
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第543号
原告青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行。
负责人刘元品，职务行长。
委托代理人高昌，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王陟峰，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告青岛东鑫颖工贸有限公司。
法定代表人曲利，总经理。
被告青岛天之源水产有限公司。
法定代表人王延刚，总经理。
被告王秀花，女。
被告李风棠，男。
被告张克武，男。
原告青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行诉被告青岛东鑫颖工贸有限公司、青岛天之源水产有限公司、王秀花、李风棠、张克武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王陟峰、被告王秀花到庭参加了诉讼，被告青岛东鑫颖工贸有限公司、青岛天之源水产有限公司、李风棠、张克武经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日,原告与被告青岛东鑫颖工贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款250000元,借款期限自2013年6月3日至2014年6月2日，借款年利率9.6%，按月结息。同日，被告青岛天之源水产有限公司、王秀花、李风棠、张克武与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款承担连带保证责任。原告依约发放给被告贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务。现合同已到期，为此请求判令被告偿还原告借款本金250000元及利息、罚息（截止2015年1月4日的数额为34445.69元）；本案案件受理费、保全费、律师代理费等与本案有关的一切费用由被告承担。
被告王秀花答辩称，《流动资金借款合同》及《保证合同》是其本人签字，但当时为何借钱，自己不知情。
被告青岛东鑫颖工贸有限公司未答辩。
被告青岛天之源水产有限公司未答辩。
被告李风棠未答辩。
被告张克武未答辩。
经审理查明，2013年6月3日,原告与被告青岛东鑫颖工贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款250000元,借款期限自2013年6月3日至2014年6月2日，借款年利率9.6%，按月结息。借款到期，利随本清。合同约定借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、保管、鉴定、公证等费用。
同日，被告青岛天之源水产有限公司、王秀花、李风棠、张克武与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款承担连带保证责任，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
原告还提交了律师费进账单，主张律师费15500元由被告承担。
再查明，合同签订后，原告依约发放给被告借款250000元。现合同已到期，被告尚欠借款本金250000元及利息、罚息（截止2015年1月4日的数额为34445.69元）。
上述事实，有《流动资金借款合同》一份、保证合同一份、贷转存凭证、利息清单、律师费进账单、原告提交的其他证据及当事人的陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告青岛东鑫颖工贸有限公司、青岛天之源水产有限公司、李风棠、张克武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告与被告青岛东鑫颖工贸有限公司之间的借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供借款，现借款已到期，故被告应偿还原告借款本金250000元。因合同约定了利息、罚息的计算方法，故原告主张的利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。合同约定了律师费由借款人支付，故原告主张的律师费15500元，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛天之源水产有限公司、王秀花、李风棠、张克武对上述欠款承担保证责任，在承担上述欠款义务后，有权向被告青岛东鑫颖工贸有限公司追偿。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛东鑫颖工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行借款本金250000元;
二、被告青岛东鑫颖工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行利息、罚息34445.69元（计算至2015年1月4日，自2015年1月5日至判决生效之日止的利息、罚息按照合同约定计付）；
三、被告青岛东鑫颖工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行律师代理费15500元；
四、被告青岛天之源水产有限公司、王秀花、李风棠、张克武对上述欠款承担连带保证责任，在承担上述欠款义务后，有权向被告青岛东鑫颖工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5482元及保全费2020元，由五被告承担（此款原告已预交，五被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年一月五日
书 记 员 隋 越
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）崂民二商初字第543号 原告青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行，住所地青岛市崂山区， 负责人刘元品。 被告青岛东鑫颖工贸有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口镇东姜村。 法定代表人王秀花。 被告青岛天之源水产有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道后登瀛社区。 法定代表人王延刚。 被告王秀花，女。 被告李风棠，男。 被告张克武，男。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行诉被告青岛东鑫颖工贸有限公司、青岛天之源水产有限公司、王秀花、李风棠、张克武金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以自有资产作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 冻结被告青岛东鑫颖工贸有限公司、青岛天之源水产有限公司、王秀花、李风棠、张克武银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 -审判员张志升 二〇一四年七月二十一日 书记员  隋越
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00030号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局，住所地睢城镇红叶北路188号。
法定代表人彭燕，该局局长。
被执行人徐强，农民。
被执行人刘连研，农民。
睢宁县人口和计划生育局申请执行徐强、刘连研计划生育行政非诉纠纷一案，睢宁县人口和计划生育局于2014年6月30日作出睢计征决字（2014）002218号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，申请执行人睢宁县人口和计划生育局因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人口和计划生育局睢计征决字（2014）002218号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 田 丰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第458号
罪犯潘海锋，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2011年9月7日作出了（2011）江刑初字第209号刑事判决，以被告人潘海锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已交纳）。刑期自2010年10月22日起至2020年10月21日止。于2011年9月27日交付执行。在执行过程中，罪犯潘海锋2014年1月20日获减刑一年四个月，刑期截至2019年6月21日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第456号提请减刑建议书提出，罪犯潘海锋在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯潘海锋减刑一年六个月。
河池市人民检察院同意执行机关�该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯潘海锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年5月13日被区监狱管理局评为2013年度自治区级改造积极分子自2013年1月至2015年1月，奖励分累计105.54分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯潘海锋在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘海锋减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第276号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪于2007年5月10日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年6月6日刑满释放。因本案于2013年2月22日被刑事拘留，后因事实不清、证据不足于同年3月29日被释放，同年11月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人朱斌。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员樊丽娟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人朱斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年1月1日17时53分许，被告人张某至本市西湖区文三路卜家野鱼馆，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人吴利某在座椅靠背上的上衣口袋内的钱包一只，内有人民币180元、中国建设银行信用卡及储蓄卡各一张、被告人吴某居民身份证一张。随即，被告人张某利用窃得的上述信用卡通过猜解密码的方式取现及消费共计人民币7900元。被告人张某的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、监控录像及被告人供述和辩解等证据。
被告人张某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年1月1日17时53分许，被告人张某至本市西湖区文三路卜家野鱼馆，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人吴利某在座椅靠背上的上衣口袋内的钱包一只，内有人民币180元、中国建设银行信用卡及储蓄卡各一张、被告人吴某居民身份证一张。
同日18时2分许，被告人张某至卜家野鱼馆附近的招商银行ATM机，采用猜解密码的方式从被害人吴某的建设银行信用卡中提取现金人民币2000元。同日18时18分许，被告人张某又至本市西湖区黄龙体育中心附近的好又多超市，采用上述相同方式，刷卡购物两次，共计消费人民币5900元。
综上，被告人张某盗窃财物共计价值人民币8080元。在审理过程中，被告人张某退赔全部赃款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，协查通报、银行交易明细、前科材料、户籍证明、抓获经过等书证以及辨认笔录、监控录像及截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张某自愿认罪且退赔全部赃款，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年6月22日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、被告人张某退缴至本院的赃款人民币八千零八十元发还被害人吴利荣
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 王 辉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郭利利