湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初139号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人胡某，务农。2001年1月20日因参与法轮功活动扰乱社会秩序被岳阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年12月4日被平江县公安局刑事拘留，2016年1月4日由平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行逮捕。现羁押在岳阳市云溪区看守所。
辩护人毛宏伟，广东人民时代律师事务所律师。
辩护人董前勇，北京市道衡律师事务所律师。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人胡某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人毛宏伟、董前勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平江县人民检察院指控：被告人胡某曾于2001年因从事法轮功邪教活动，受到劳动教养。2015年6月，被告人胡某制作“刑事控告信”，诬告前党和国家领导人自1999年至2015年期间对其本人及其他法轮功分子的“迫害”，并于2015年6月通过EMS邮政快递将该“刑事控告信”邮寄至最高人民检察院。2015年12月1日上午，被告人胡某在余坪乡集镇要求当场群众为“释放法轮功人员杨道文、胡某”联名签名时，被公安机关发现，并于次日被公安机关抓获。
公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人胡某曾因邪教违法活动受过劳动教养之后，又制作、传播邪教宣传品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条条一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为自己的行为不构成犯罪。
被告人胡某的辩护人毛宏伟的辩解意见为，1.被告人胡某书的行为没有社会危害性；2.本案没有犯罪事实，被告人没有实施制作、传播法轮功宣传资料的行为，其制作刑事控告信、征集签名的行为都是公民的合法权益；3.被告人修炼法轮功是自己个人的行为，不应构成犯罪；4.从犯罪构成上看，被告主观上也没有犯罪的故意。综上，被告人胡某的行为不构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。
被告人胡某的辩护人董前勇的辩解意见为，1.公诉机关没有核实刑事控告信的内容；2.刑事控告信及征集签名不是制作、传播邪教宣传资料；3.公诉机关指控被告人诬告没有依据，且诬告不发球公诉案件；4.公诉机关指控被告人犯利用邪教组织破坏法律实施是没有根据的。
经审理查明：被告人胡某已从事法轮功邪教活动多年，2001年1月20日因参与法轮功活动扰乱社会秩序被岳阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2015年6月3日，被告人胡某制作“刑事控告信”，控告前党和国家领导人自1999年至2015年期间对其本人及其他法轮功分子的“迫害”，并于2015年6月28日通过EMS邮政快递将该“刑事控告信”邮寄至最高人民检察院。2015年12月1日中午，被告人胡某在平江县余坪集镇上要求群众在一张写有“迫切要求无条件释放修炼真善忍的好人胡某、杨道文”的纸上签名，且已签了200多个人的名字，被正在当场办案的公安民警发现，公安民警即将该签名纸予以收缴，而被告人即离开了现场，第二天即12月2日，被告人到余坪派出所要求退还被收缴的签名纸时不听劝告，由此被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、到案经过，证明2015年12月1日13时许，余坪派出所民警在余坪乡集镇执勤时发现有一名女子在宣讲法轮功，并要求当场群众签字以保释二名在押的法轮功分子，民警收缴了她的签名报告，第二天被告人胡某到派出所要求退还签名报告，且不听劝告，经请示县局相关领导，将被告人胡某带到执法办案区并移交国安大队处理的事实；
2、户籍信息，证明被告人胡某系具有完全刑事责任能力的自然人身份；
3、劳动教养决定书，证明被告人胡某于2001年因参与法轮功非法活动被劳动教养一年六个月的事实；
4、签名报告及签名纸，证明被告人要求群众在保释法轮功人员的报告上签名的事实；
5、刑事控告书，证明被告人胡某于2015年6月3日制作诬告前党和国家领导人的刑事控告信的事实；
6、EMS信封，证明被告人胡某于2015年6月28日向最高人民检察院邮寄刑事控告信的事实；
7、证人黄某、祝某、李某甲、李某乙等人的证言，证明被告人胡某于2015年12月1日要求证人等人在保释法轮功人员的报告上签名的事实
8、被告人胡某的供述与辩解，被告人一共在公安机关作了三次供述，对自己在余坪集镇要求群众在保释法轮功人员的报告上签名的事实供认不讳，并供述自己制作了控告ＸＸＸ的刑事控告书让别人打印并寄到最高人民检察院及2015年12月2日与几名法轮功人员同到余坪派出所要求退还签名报告的事实；
9、手印鉴定书，证明胡某的刑事控告书上的指纹胡某本人的手印的事实。
10、辨认笔录，证明证人黄某、祝某、李某甲、李某乙对被告人胡某进行了辨认的事实。
本院认为，根据1999年11月5日《最高人民法院关于贯彻全国人大常委会〈关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定〉和“两院”司法解释的通知》，特别强调“法轮功”应认定为邪教组织。本案被告人胡某在国家对“法轮功”邪教组织明令取缔后，仍继续公开从事邪教活动，并因此被劳动教养，后被告人胡某又于2015年6月3日以所谓因本人修炼“法轮功”受到“打击”“迫害”为由，向最高人民检察院邮寄“刑事控告书”，控告前党和国家领导人，属继续抗拒国家对邪教组织的取缔行为，并且在2015年12月1日拿着要求保释法轮功人员的纸找200多人签名继续传播法轮功。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项，即“抗拒有关部门取缔或者已经被有关部门取缔，又恢复或者另行建立邪教组织，或者继续进行邪教活动的”情形的，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定定罪处罚；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项，即“因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的”情形的，也依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款规定定罪处罚。同时根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解答》（一）关于“因邪教违法犯罪受过行政处罚（含劳动教养）或刑事处罚后，又制作、传播邪教宣传品的；”属“其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的”的解答。被告人胡某的行为属情节严重而不能认定为情节较轻。综上，被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪对被告人胡某追究刑事责任。关于两辩护人的辩护意见，因与法律规定及案件事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人胡某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的罪名成立、提供的证据确实、充分，提请依法处理的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某的刑期自2015年12月4日起至2018年12月3日止。
罚金限在判决书生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晚东
审 判 员 张占南
人民陪审员 余崇高
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百条第一款组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。