河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2525号
原告石永红，女，生于1969年12月13日，汉族，原住河南省中牟县，现住河南省中牟县。
委托代理人刘纪刚，中牟县法律服务所法律工作者。
被告高静，女，生于1987年11月27日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人王云良，男，生于1964年8月15日，汉族，住河南省新安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市。
负责人郭强，该分公司总经理。
委托代理人王云龙，男，生于1992年4月7日，汉族，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司员工，住河南省濮阳县。
原告石永红与被告高静、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石永红委托代理人刘纪刚，被告高静委托代理人王云良、被告保险公司委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告石永红与被告高静、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经中牟县人民法院审理，二被告已赔偿原告部分损失。现原告依据中牟县人民法院（2015）牟民初字第3825号民事调解书赔偿协议第三项及豫公专司法鉴定中心[2016]临鉴字第6067号司法鉴定书中关于原告后期治疗费的评估意见，要求被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额余额内赔偿原告医疗费、后续治疗费4134元，然后由被告高静按事故同等责任赔偿原告医疗费、后续治疗费7281.24元，共计11415.24元。
被告高静辩称：第一，本案属于交通事故纠纷，原告不能证明被告高静在该起事故中应该承担责任；第二，被告高静购买的机动车第三者责任强制保险总限额为122000元，被告保险公司没有在限额内赔偿完毕，原告的损失应由被告保险公司承担；第三，被告高静的车辆被原告石永红保全，其损失为2000多元。综上所述，被告高静不同意赔偿原告损失。
被告保险公司辩称：本次交通事故在此之前已通过法院进行了部分处理，豫Ａ×××××号小型轿车机动车第三者责任强制保险医疗费用限额部分余额为4134元，被告保险公司同意在上述保险限额余额4134元范围内赔偿原告的合理损失，但不承担案件受理费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的中牟县中医院的住院收费票据和中牟县中医院、中牟县人民医院、中牟县第二人民医院门诊收费票据以及武装警察部队河南省总队医院门诊收费票据与原告提供的中牟县人民法院（2015）牟民初字第3825号民事调解书、河南公专司法鉴定中心豫公专司鉴中心[2016]临鉴字第6067号司法鉴定书关于石永红后期治疗费的评估意见能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故作为本案有效证据采信，被告高静关于上述证据的异议理由未提供充分证据证明，不予采纳。
经审理查明：2015年10月8日13时15分，被告高静驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县北环路由东向西行驶至解放路交叉口处左转弯时，与沿解放路由南向北行驶至北环路交叉口左转弯的原告石永红驾驶的电动两轮车发生事故，致原告石永红受伤，并造成两车不同程度损坏；2015年10月21日，中牟县公安局交通巡逻警察大队以道路交通事故成因无法查清出具道路交通事故证明。事故发生后，原告在中牟县中医院住院42天，于2015年11月29日出院，支付医疗费15369.89元。此外，原告先后在武装警察部队河南省总队医院、中牟县第二人民医院、中牟县中医院、中牟县人民医院门诊治疗，支付门诊费共计3326.59元。
原告曾因本次交通事故诉至本院，本院于2016年6月29日作出河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第3825号民事调解书，双方协议内容如下：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2016年7月29日之前在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告石永红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计人民币八万九千五百元；二、被告高静赔偿原告石永红鉴定费等损失共计人民币一千九百元（该款已由被告高静于事故发生后先行给付完毕）；三、原告石永红自愿放弃其他诉讼请求，其就后续治疗产生的损失以及2015年10月8日至2015年11月19日中牟县中医院住院期间的医疗费由原告石永红另案主张权利；四、案件受理费二千一百元，减半收取一千零五十元，保全费二百二十元，由原告石永红负担。”
另查明：被告高静驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车登记的所有人为其本人，该车在被告保险公司办理有机动车第三者责任强制保险，发生事故时尚在保险期间内。豫Ａ×××××号小型轿车机动车第三者责任强制保险医疗费用限额余额4134元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告高静驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告石永红驾驶电动两轮车发生事故，经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，因无法查证交通事故事实未进行事故责任认定，原、被告虽然均认可双方发生事故的事实，但双方均未提供有效证据证明发生事故系对方所致及双方对事故发生所起的作用，本院综合认为，本次事故由原告石永红与被告高静平均承担责任较为公平合理。被告高静驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司办理有机动车第三者责任强制保险，医疗费用赔偿限额尚余限额4134元，故原告要求被告保险公司首先在保险限额4134元范围内予以赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高静作为豫Ａ×××××号小型轿车发生事故时的驾驶人及该车所有人，亦应对原告下余医疗费承担相应的赔偿责任，结合本案实际情况，由被告高静赔偿50%较为适宜，故原告要求被告高静承担赔偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案原告石永红的损失数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为医疗费18696.48元（15369.89元+3326.59元），该损失数额，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用下余赔偿限额内赔偿原告医疗费4134元，然后由被告高静赔偿原告医疗费7281.24元（原告下余医疗费14562.48元×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告石永红医疗费共计人民币四千一百三十四元；
二、被告高静于本判决生效之日起十日内赔偿原告石永红医疗费共计人民币七千二百八十一元二角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告高静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 杜雪霞
人民陪审员 窦春森
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 鲁 强