wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第02131号
上诉人（原审被告）杨存绪。
委托代理人杨兴利。
委托代理人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨月利。
委托代理人杨更利。
上诉人杨存绪因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第03525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨存绪之委托代理人杨兴利、ＸＸ，与被上诉人杨月利及其委托代理人杨更利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月17日，因为倾倒垃圾发生纠纷，杨月利与杨存绪及其他村民发生争执，双方在僵持过程中导致杨月利受伤，随即被送往兵器工业521医院进行救治。经诊断杨月利为腹部软组织挫伤，住院3天，花费医疗费2588.69元。杨月利诉讼请求为4817.99元。庭审过程中，杨存绪对双方发生纠纷以及杨月利受伤的事实无异议，同意赔偿杨月利100的元损失，因双方意见分歧较大，该案未能调解。
杨月利于2013你6月诉至西安市长安区人民法院称，2012年6月17日，杨存绪欲给杨更利一家的责任田及其承包大坑倾倒垃圾，其阻挠，在二人争执过程中，杨存绪推起独轮车撞击其，造成其受伤。随后其被送往521医院治疗。其垫付医疗费，向杨存绪索要无果，据此请求判令杨存绪赔偿其医疗费等共计4817.99元。
杨存绪辩称，杨月利所述不属实。经村上集体决定将生活垃圾倾倒在村里，2012年6月17日杨兴利、保洁员玉兰、杨海民、杨军民、杨社利倒垃圾，杨月利、杨更利、杨更良在大坑前阻止，其也过来，多人僵持过程中，杨月利坐在车上，独轮车翻了，杨月利顺势坐在地上，请求驳回杨月利的诉讼请求。
原审法院认为，杨月利与杨存绪因为倾倒垃圾发生矛盾，双方推拉独轮车过程中，导致杨月利一方倒地受伤，乃属事实。杨月利所受损失如下：（一）医疗费，杨月利主张2657.99元，杨存绪不予认可，根据杨月利提供兵器工业521医院的病例、病案及医疗费票据，原审法院确认为2588.69元。（二）护理费，杨月利主张4天＊150元／天=600元，杨存绪不予认可，根据杨月利诊断证明为腹部软组织挫伤，不属于需要护理情形，对于护理费原审法院不予认可。（三）住院伙食补助费，杨月利主张4天＊2人＊30元／天＝240元，杨存绪不予认可，原审法院确认为3天＊30元／天＝90元。（四）误工费，杨月利主张100元／天＊11天＝1100元，杨存绪不予认可，杨月利提供西安常兴印务公司记账凭证及证明，未提供其误工损失及劳动合同等相关证据，对于误工费，原审法院酌情认定为80元／天＊10天＝800元。（五）营养费，杨月利主张20元／天＊11天＝220元，杨存绪不予认可，杨月利未提供相关医嘱证据，原审法院不予支持。据此，杨月利在本次纠纷中人身损失共计为3478.69元。杨月利、杨存绪作为同村乡亲，遇到矛盾本可加强沟通及时化解，双方情绪过激最终导致人身损失，公民的生命权、健康权、人身权受法律保护，杨存绪行为损害杨月利合法权益，应当承担赔偿责任，杨月利对于损害的发生存在一定过错，对于自身损失应承担相应责任，为保护公民合法民事权益，一审法院遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨存绪在本判决生效后十五日内赔偿原告杨月利医疗费、误工费等损失共计2087元。二、驳回原告其它诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担25元；被告承担25元。
宣判后，杨存绪不服向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。1，上诉人杨存绪并非本案适格责任主体，因其并未对被上诉人杨月利实施侵权行为；以及本案中的倾倒垃圾行为属于西安市长安区郭杜镇前锋村委会前锋八组的村务行为，故不应由上诉人承担法律后果。2，原审中上诉人对被上诉人实施的侵权行为认定错误；以及被上诉人杨月利的损害后果是由其自身故意造成的，因此，根据相关法律规定不应由上诉人承担责任。3，原审法院适用过错责任原则错误，上诉人因不符合过错责任原则下的侵权责任要件，故原审适用法律不当。4，原审法院适用共同危险行为错误，根据共同危险行为要件，本案并不符合该行为构成，故原审适用法律不当。5，原审法院适用“过失相抵”原则错误，本案中上诉人杨存续并无过失行为，故原审适用法律不当。6，原审法院适用人身损害赔偿范围错误，该赔偿是建立在侵权行为成立的前提下，但是本案并不属于侵权责任，故原审适用法律不当。综上，故请求：1、依法撤销西安市长安区（2013）长民初字第03525号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或依法裁定驳回被上诉人的起诉；3、依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
杨月利辩称，上诉人上诉不能成立，应当驳回，改判支持其请求4817.99元，并且一二审诉讼费由对方承担。一审认定事实清楚但是不全面，简单认定事实，否定了上诉人违法倒垃圾的事实，请法院查明。另外，其阻挡倾倒垃圾的事实合理合法，一审判决判其承担一定责任，与事实不符，对方应承担全部责任。一审认定护理费、医疗费和误工费有误，希望二审法院改判；上诉人认为其倾倒垃圾的行为是村务行为是非法的，上诉人的事实与理由均不成立。
本院经审理查明，杨月利、杨存绪均系西安市长安区郭杜街道办事处前锋村八组村民。2012年6月17日，其村组决定将村上生活垃圾倾倒在杨月利家的承包地上，杨月利及其丈夫杨更利进行阻挡。杨存绪见杨月利及其丈夫与村组委员、保洁员僵持不下，遂加入到争执中，在此过程中杨月利受伤。其余事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨月利因村集体向其承包地内倾倒垃圾与村组委员及保洁员发生争执，杨存绪未能采取合法程序解决纠纷，反而参与其中，在争执中造成杨月利身体受到伤害，杨存绪应当就此承担侵权赔偿责任。杨存绪上诉辩称其是履行村务行为，但其并非是该村组委员，亦非受该村组委托，故其该辩称理由不能成立。杨存绪称其未致伤杨月利，是杨月利自行倒地受伤，杨存绪对其主张并未提供相应证据，故本院对其主张亦不采信。经本院核查，一审认定的杨月利的各项损失依据充分，数额计算正确。因杨月利未对一审判决提出上诉，视为其认可一审判决，故对其主张不予审查。综上，一审判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由杨存绪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
代理审判员 朱 瑞
代理审判员 张 楠
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘潇潇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第197号
原告康继庆，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
被告陶忠宝（曾用名陶宝），男，1981年6月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
被告姜玉彬，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
原告康继庆与被告陶忠宝、姜玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告康继庆、姜玉彬到庭参加诉讼，被告陶忠宝经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康继庆诉称，被告陶忠宝于2013年农历正月初一在原告处借款人民币30，000.00元，约定月利1.5分，被告姜玉彬担保还款，被告陶忠宝给原告出具了欠据，被告姜玉彬在欠据担保人处签字。到期后，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告陶忠宝偿还欠款人民币30，000.00元，给付利息10，800.00元，被告姜玉彬承担连带给付责任。诉讼费由二被告负担。
被告姜玉彬辩称：该借款属实，为其担保也属实。由于资金紧张没还。
被告陶忠宝未出庭亦未提交书面答辩。
原告康继庆为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、欠据原件一份，内容为：“抬据，2013年农历正月初一，叁万元整，￥30，000.00元，月息1.5分。用钱人陶宝，担保人姜玉彬”。证明被告陶忠宝向原告康继庆借款30，000.00元，约定月利率1.5分，被告姜玉彬担保还款的事实。
2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
被告陶忠宝、姜玉彬未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2客观真实，合法有效，予以采纳。
据此，本院认定下列事实，被告陶忠宝于2013年农历正月初一在原告处借款人民币30，000.00元，约定月利1.5分，被告姜玉彬担保还款，被告陶忠宝给原告出具了欠据，被告姜玉彬在欠据担保人处签字。经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告陶忠宝偿还欠款人民币30，000.00元，给付利息10，800.00元，被告姜玉彬承担连带给付责任。诉讼费由二被告负担。
本院认为，被告陶忠宝向原告康继庆借款，原告已向被告陶忠宝提供了借款，被告陶忠宝给原告出具了借据，约定了利息，被告姜玉彬担保还款，被告陶忠宝未及时还款，被告姜玉彬承未担连带还款责任，均属违约行为，原告要求被告陶忠宝偿还欠款及利息，被告姜玉彬承担连带还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶忠宝偿还原告康继庆借款30，000.00元及利息人民币10，350.00元（自2013年1月31日起至2014年12月31日止按月利1.5分计算），此款于判决书生效后立即履行；
二、被告姜玉彬对上述欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.00元减半收取410.00元，由被告陶忠宝负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴仲慧
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第197号
原告赵忠兴，男，1973年11月24日生人，汉族，个体，现住内蒙古五原县。
委托代理人宋慧超，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告王伯良，男，1933年11月8日生人，汉族，农民，现住内蒙古五原县。
原告赵忠兴诉被告王伯良定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员燕晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵忠兴及其委托代理人宋慧超、被告王伯良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告的外甥女婿，2013年4月19日，被告王伯良将属其所有的位于东润家园4套回迁楼房委托我给帮忙出售，并说能办理银行按揭贷款。我分别联系了三位购房者购买被告的回迁房，因当时回迁房是期房，约定每套房交定金2万元，三位购房者通过我分别给付被告王伯良每套楼房定金2万元，四套共计给付定金8万元，被告给我打收条一张，同时约定待楼房交工后，由被告协助买房者办理贷款手续。于2014年9月份，楼房即将交工，被告让我告诉三位购房者，房屋无法办理贷款手续，要求三位购房者一次性付清房款三位购房者认为被告要求不符合原约定，后经我多次与被告协商，被告坚持一次性付款。由于被告王伯良违反委托原告买卖房屋时的约定，致使我与三位购房者目的无法实现，三位购房者要求向原告索要买房定金8万元，当我向被告索要定金时，被告拒绝给付。我认为过错在被告，且我已经替被告退还8万元定金，被告收到的8万元属于不当得利，应返还给我。为了维护我的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告返还原告定金8万元，并从2013年4月19日起按照中国人民银行同期同种贷款利率承担利息，案件受理费由被告承担。
被告王伯良辩称，我与原告是亲戚关系，但我并未委托他帮我卖房，他说的不是事实，房子是他个人买的，定金8万元也是他给我的，我只认我签字的条子，其他我都不认可。我并未承诺协助被告办理按揭贷款，一开始我就说的是房子交工时，一次性按照实际平米付款。我们之间没有签过书面房屋买卖协议或合同，是口头约定的。我也不认识被告所说的实际买房人。现在原告违约不买房子，因此我也不给他退定金。
经审理查明，2013年4月19日，原、被告达成口头协议，被告将在建开发的属于自己的四套回迁房屋出卖给原告，当时出卖时，开发商所开发的房屋并未建成，且并未办理权属证书，原告向被告缴纳了8万元的购房定金，被告给原告出具了收条。事后原、被告并未补签合同，也未进行预售登记，且并未领取权属证书。
上述事实有书证、证人证言及当事人陈述可相互应证。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖行为未签订书面合同，《中华人民共和国城市房地产管理法》四十一条规定：房地产转让，应当签订书面合同，合同中应当载明土地使用权。该法在第三十八条规定：下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的。原被告之间的房屋买卖行为违反了法律的强制性规定，其达成的口头买卖房屋的协议属无效合同，原告支付给被告的8万元定金应予返还，因此，原告诉请被告王伯良返还定金8万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原被告双方在买卖房屋过程中未订立合同，定金收据上也未载明利息的约定，因此，原告请求判令被告从2013年4月19日起按照中国人民银行同期同种贷款利率承担利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，根据上述法律规定判决如下：
一、被告王伯良返还原告定金8万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 燕晓红
二〇一五年四月二日
书 记 员 姜 艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2425号
罪犯曹兴江，男，38岁，土家族，湖南省永顺县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
吴江区（原吴江市）人民法院于2004年12月20日作出（2004）吴刑初字第844号刑事判决，以被告人曹兴江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月经本院裁定减刑十一个月。2011年10月经本院裁定减刑一年七个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯曹兴江在服刑期间，一度放松改造，2012年7月因为对抗管教受到禁闭处分，经民警教育，能认识到自己的错误，端正改造态度，继续认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，以实际行动认罪悔罪，主动接受民警教育；认真遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹兴江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹兴江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹兴江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2016年11月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 烨
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0903刑初19号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人胡某某，男。因本案于2015年11月4日被阜新市公安局取保候审。2016年4月28日经本院决定，由阜新市公安局新邱公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
被告人陶某某。因本案于2015年11月25日被阜新市公安局取保候审。2016年4月28日经本院决定，由阜新市公安局新邱公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
被告人袁某某，女。因本案于2015年11月4日被阜新市公安局取保候审。2016年4月28日经本院决定，由阜新市公安局新邱公安分局执行逮捕，于同年5月4日变更强制措施为取保候审。
被告人于某某，女。因本案于2015年11月4日被阜新市公安局取保候审。2016年4月28日经本院决定，由阜新市公安局新邱公安分局执行逮捕，于同年5月4日变更强制措施为取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2016）15号起诉书，指控被告人胡某某、陶某某、袁某某、于某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人胡某某、陶某某、袁某某、于某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某自2015年3月至9月间，在1168招商网购进“虫草平糖5.0”，雇佣新邱区某药房营业员被告人于某某帮其销售，于某某提取销售额的百分之十。并与该药房老板被告人袁某某达成获利协议，袁某某提取销售额的百分之十。经阜新市食品药品监督管理局鉴定：虫草平糖5.0按假药论。
另查明：被告人陶某某于2015年5月至11月间，从网上购得“藏精丹”后送至阜新蒙古族自治县某药房、新邱某药房进行销售。胡某某、袁某某各提取销售额的百分之十。经潍坊市潍城区市场监督管理局鉴定：藏精丹按假药论处。
2015年11月4日被告人胡某某、袁某某、于某某被公安机关抓获，同年11月25日被告人陶某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡某某、陶某某、袁某某、于某某在庭审过程中均无异议，且有证人韩某某、穆某某、王某某的证言；鉴定意见书；书证案件来源、到案经过、户籍证明、经营手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、陶某某、袁某某、于某某销售未经药监部门审核的药品，四被告人的行为均已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某、袁某某、于某某共同销售“虫草平糖5.0”一节，被告人陶某某、胡某某、袁某某共同销售“藏精丹”一节，上列被告人均有共同犯罪的故意，属共同犯罪。胡某某、袁某某、陶某某在犯罪过程中起主要作用，均系主犯；被告人于某某起次要作用，系从犯，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人胡某某、陶某某、袁某某、于某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情对四被告人从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定：
一、被告人胡某某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10，000.00元（已缴纳）。
二、被告人陶某某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10，000.00元（已缴纳）。
三、被告人袁某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10，000.00元（已缴纳）。
四、被告人于某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6，000.00元（已缴纳）。
（四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 王 淇
人民陪审员 刘力洋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 柏婷婷
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第159号
原告:赵生，现住长春市二道区。
委托代理人：孙雪铮，吉林吉良律师事务所律师。
被告：四平市帝展房屋开发有限公司。
法定代表人：孙士宽，经理。
本院在审理原告赵生诉被告四平市帝展房屋开发有限公司合同纠纷一案中，原告赵生于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四平市帝展房屋开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵生撤回对被告四平市帝展房屋开发有限公司的起诉。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年八月三日
书 记 员 董 塔
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民金初字第218号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行职员。
被告徐燕，女，1970年12月出生，汉族。
被告刘梅，女，1975年12月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山县支行）与被告徐燕、刘梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山县支行的委托代理人程非到庭参加了诉讼，被告徐燕、刘梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐燕在原告处贷款5万元，并由刘金海及被告刘梅提供担保，现贷款已到期但被告拒不偿还，故要求被告偿还贷款并支付利息。
被告徐燕、刘梅未予答辩。
经审理查明，2009年12月7日，原告罗山县支行与被告徐燕签订最高额保证个人可循环借款合同，由刘金海及被告刘梅提供保证担保。合同第一部分通用条款第9.1条约定保证人自愿为借款人在贷款人处形成的本合同项下全部债务提供最高额保证担保，担保的债务最高余额见特别条款的约定。第9.2条约定保证方式为连带责任保证。第9.4条约定一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期还款的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。合同第二部分特别条款第1.1条约定借款额度为人民币（大写）伍万元；额度有效期为2009年12月7日至2012年12月6日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年6月6日。第9.1条约定保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为人民币（大写）柒万元整。2009年12月14日，被告徐燕从原告处实际贷款5万元，正常利率为7.965%，超期利率11.9475%。徐燕将原贷款已偿还，2011年12月14日又循环使用贷出来了。徐燕尚欠本金4.87万元，利息结算至2013年3月25日。原告追索未果后将刘金海、被告徐燕、刘梅诉至本院。另查明，刘金海已于2010年4月29日死亡，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行于2014年9月25日申请撤回对刘金海的起诉。
上述事实，有当事人陈述、最高额保证个人可循环借款合同、联保承诺暨借款申请书、中国农业银行借款凭证等证据在卷佐证，并经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中原告与被告徐燕签订借款合同并由被告刘梅提供保证担保，并且在借款合同通用条款第9.2条和9.4条对保证方式和保证期限作了特别约定，该合同是双方真实意思表示。2009年12月14日被告徐燕从原告处实际贷款5万元，被告刘梅提供保证担保的事实清楚，被告徐燕、刘梅理应按合同约定履行自己的偿还义务和保证义务，贷款期限届满后，被告应积极清偿贷款。原告亦是在保证期间内对被告刘梅提起了诉讼，被告刘梅依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐燕于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行贷款本金48700元，并从2013年3月26日起按利率11.9475%计算利息至本金付清之日止。被告刘梅在最高保证额70000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告徐燕、刘梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 陈长斌
审判员 杨前国
二〇一五年十月十日
书记员 罗 浩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1686号
上诉人（一审起诉人）：朱云祥，男，1962年12月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
上诉人朱云祥因合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初3313号民事裁定，于2017年9月4日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人朱云祥上诉称，一审法院认为，上诉人在本案中所提的事实与理由，与另一案即上诉人与嘉兴市秀洲区油车港镇人民政府行政强制纠纷案件相同，属于认定事实不清。上诉人与嘉兴市秀洲区油车港镇人民政府行政强制纠纷一案是行政诉讼案件，诉讼标的是确认嘉兴市秀洲区油车港镇人民政府强制拆除行为违法，并无确认《油车港镇房屋拆迁补偿协议书》无效的诉讼请求。嘉兴市中级人民法院（2016）浙04行终65号行政判决书中认定“该协议书经双方签字后已依法成立并生效”，并非代表着不能对该协议书提起无效的确认之诉。上诉人的起诉不存在重复起诉的情况。请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理上诉人的起诉。
本院认为，上诉人之妻王加华与嘉兴市麟湖新农村建设投资有限公司于2015年5月4日签订了《油车港镇房屋拆迁补偿协议书》，在上诉人起诉嘉兴市秀洲区油车港镇人民政府违法拆除房屋一案中，本院在该案的（2016）浙04行终65号行政判决书中认定，该协议书经双方签字后已依法成立并生效。现上诉人以同样的事实与理由提起民事诉讼，要求确认嘉兴市麟湖新农村建设投资有限公司与王加华所签订《油车港镇房屋拆迁补偿协议书》无效以及拆迁房屋的行为违法，该诉讼与前案构成重复起诉，对此，原审法院裁定不予受理是正确的。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 徐连忠
审判员 刘 坤
审判员 刘 春
二〇一七年九月十一日
书记员 严 瑾
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1686号
上诉人（一审起诉人）：朱云祥，男，1962年12月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
上诉人朱云祥因合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初3313号民事裁定，于2017年9月4日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人朱云祥上诉称，一审法�认为，上诉人在本案中所提的事实与理由，与另一案即上诉人与嘉兴市秀洲区油车港镇人民政府行政强制纠纷案件相同，属于认定事实不清。上诉人与嘉兴市秀洲区油车港镇人民政府行政强制纠纷一案是行政诉讼案件，诉讼标的是确认嘉兴市秀洲区油车港镇人民政府强制拆除行为违法，并无确认《油车港镇房屋拆迁补偿协议书》无效的诉讼请求。嘉兴市中级人民法院（2016）浙04行终65号行政判决书中认定“该协议书经双方签字后已依法成立并生效”，并非代表着不能对该协议书提起无效的确认之诉。上诉人的起诉不存在重复起诉的情况。请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理上诉人的起诉。
本院认为，上诉人之妻王加华与嘉兴市麟湖新农村建设投资有限公司于2015年5月4日签订了《油车港镇房屋拆迁补偿协议书》，在上诉人起诉嘉兴市秀洲区�车港镇人民政府违法拆除房屋一案中，本院在该案的（2016）浙04行终65号行政判决书中认定，该协议书经双方签字后已依法成立并生效。现上诉人以同样的事实与理由提起民事诉讼，要求确认嘉兴市麟湖新农村建设投资有限公司与王加华所签订《油车港镇房屋拆迁补偿协议书》无效以及拆迁房屋的行为违法，该诉讼与前案构成重复起诉，对此，原审法院裁定不予受理是正确的。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连忠
审判员 刘 坤
审判员 刘 春
二〇一七年九月十一日
书记员 严 瑾
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00319号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
法定代表人徐进，该分行行长。
被执行人连云港郎泰贸易有�公司，住所地连云港市新浦区解放中路海丰巷2号803室。
法定代表人李宝成，该公司总经理。
被执行人张伟，；。
被执行人李宝成，；。
被执行人连云港路凡贸易有限公司，住所地连云港市新浦区人民路宝安大厦1219室。
法定代表人王春宝，该公司总经理。
被执行人王春宝，；。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港郎泰贸易有限公司、张伟、李宝成、连云港路凡贸易有限公司、王春宝金融借款合同纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第00658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的调查情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第00658号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年六月二十六日
书记员 舒士桓
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01382号
申请执行人朱琳。
被执行人江苏中交贸易有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人刘辉，总经理。
申请执行人朱琳与被执行人江苏中交贸易有限公司仲裁裁决纠纷一案南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2015）第666号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，被执行人江苏中交贸易有限公司应支付申请执行人梁婧婷人民币31554.90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏中交贸易有限公司的财产状况进行调查，查封了被执行人江苏中交贸易有限公司名下所有的苏F×××××汽车一辆、该车辆下落不明，暂无法处置，查封了被执行人江苏中交贸易有限公司所有的位于南通市狼山镇的房产，该房产为轮候查封，上述财产不具备强制执行条件。本院依申请执行人申请将被执行人江苏中交贸易有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币31554.90元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第666号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 张正辉
代理审判员 黄 亮
二〇一五年十月十六日书记员陈刚
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执652号
舒刚主、覃志军：
本院受理的申请执行人舒刚主与被执行人覃志军买卖合同纠纷一案，经执行，本院(2017)湘1281民初103号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
二〇一八年六月六日
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00967号
原告张某某，男，生于1977年10月12日，汉族，住宝鸡市金台区宏文路85号院。
被告芦某某，女，生于1983年11月4日，汉族，住宝鸡市金台区宏文路85号院。
本院在审理原告张某某诉被告芦某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 刘宝忠
二〇一三年五月二十九日
书记员 严 红
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第207号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人初某，个体。2015年4月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年4月28日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人初某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于2015年6月25日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人初某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年夏天的一天，被告人初某在其位于昌乐县恒安街相府锦苑37号楼4单元202室家中容留吸毒人员王某、李某、徐庆斌吸食甲基苯丙胺；一个月后被告人初某再次在其家中容留王某、徐庆斌吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人初某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、李某的陈述，搜查证，搜查笔录，昌乐县公安局现场抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某多次为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人初某自愿认罪、积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人初某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
初某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
审 判 员 丛金凤
人民陪审员 黄春梅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 盖 斐
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1435号
申请执行人王和平
被执行人郑根成
本院在执行申请人王和平与被执行人郑根成民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1435号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终25号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦王东，男，1967年8月15日出生，黎族，小学文化，海南省乐东县人，住乐东县。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
海南省乐东县人民法院审理海南省乐东县检察院指控原审被告人韦王东犯故意�害罪一案，于2016年12月5日作出（2016）琼9027刑初363号刑事判决，判决：一、被告人韦王东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、扣押的菜刀一把，予以没收；三、被告人韦王东于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人邢某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计31451元；四、驳回附带民事诉讼原告人邢某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人韦王东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦王东申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韦王东因琐事持刀故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判认定上诉人韦王东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦王东在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且�合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦王东撤回上诉。
海南省乐东县人民法院（2016）琼9027刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永高
审 判 员 王德红
审 判 员 黄 灿
二〇一七年二月二十日
法官助理 吕文虎
书 记 员 马 康
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼97刑终25号原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。上诉人（原审被告人）韦王东，男，1967年8月15日出生，黎族，小学文化，海南省乐东县人，住乐东县。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。海南省乐东县人民法院审理海南省乐东县检察院指控原审被告人韦王东犯故意�害罪一案，于2016年12月5日作出（2016）琼9027刑初363号刑事判决，判决：一、被告人韦王东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、扣押的菜刀一把，予以没收；三、被告人韦王东于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人邢某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计31451元；四、驳回附带民事诉讼原告人邢某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人韦王东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦王东申请撤回上诉。本院认为，上诉人韦王东因琐事持刀故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判认定上诉人韦王东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦王东在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且�合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韦王东撤回上诉。海南省乐东县人民法院（2016）琼9027刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周永高审 判 员 王德红审 判 员 黄 灿二〇一七年二月二十日法官助理 吕文虎书 记 员 马 康附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执586号
申请执行人何运香，女，1962年12月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人湖北康泰建筑有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处广州路2号。
法定代表人周开仁，该公司总经理。
本院在执行当阳市人民法院作出的(2015)鄂当阳民初字第01306号民事判决书的过程中，被执行人湖北康泰建筑有限责任公司应向申请执行人何运香赔偿经济损失167636元及迟延履行期间的债务利息22000元，并承担案件受理费475元，申请执行费2415元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北康泰建筑有限责任公司的银行存款192526元，或者扣留�提取其192526元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢小娟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初字第17号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某群，男，汉族，大学本科文化，深圳市福田区福田街道办安监科雇员，户籍所在地：深圳市福田区。因吸食毒品和嫖娼，于2015年9月24日被深圳市公安局福田分局分别处以行政拘留十五日。因本案于2015年10月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
辩护人汪旭，广东广和律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人陈某群犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员曾艳出庭支持公诉，被告人陈某群到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年9月7日23时许，被告人陈某群入住深圳市福田区维也纳酒店会展中心店1901房后，在该房内容留并提供毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”）给吸毒人员翟某（女）、陈某（女）吸食。
2015年9月23日12时40分许，陈某群在本市福田区维也纳酒店会展中心店入住2012房后，在该房内再次提供毒品“麻古”给吸毒人员翟某吸食。同日17时许，民警在该酒店2012房将陈某群抓获，并缴获吸毒工具及毒品“麻古”一小包（净重0.45克，经鉴定，检出甲基苯丙胺、咖啡因分)。
公诉机关当庭出示了缴获的毒品、吸毒工具照片等物证；被告人陈某群的身份材料、住宿登记单、涉案手机开户资料、通话记录、扣押及移交清单、疑似毒品收条、抓获经过等书证；证人翟某、陈某的证言；被告人陈某群的供述与辩解；毒品成分检验报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，据此认为被告人陈某群的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某群当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为，被告人自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，主观恶性较低，容留行为存在一定的被动性，愿意主动接受财产刑处罚。综上，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某群无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年3月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
（其因吸食毒品被行政拘留的十五日，依法折抵刑期。）
二、缴获的毒品交公安机关依法销毁；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨华鹏
第1页共3页
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9688号
原告：沈阳联祥宏信房地产营销策划有限公司
法定代表人：杜阿浦
委托代理人：赵家一
委托代理人：刘子轩
被告：付立波
委托代理人：谭朴晴
被告：关芳
委托代理人：谭朴晴
原告沈阳联祥宏信房地产营销策划有限公司（以下简称联祥公司）与被告付立波、关芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告联祥公司委托代理人赵家一、刘子轩，被告付立波、关芳委托代理人谭朴晴，被告关芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈阳联祥宏信房地产营销策划有限公司诉称，判令被告立即向原告归还欠款人民币300,000元；从2016年8月25日起按每日千分之一的比例支付原告延迟还款违约金至被告还清本息之日止（现暂计算至起诉之日违约金为20,700元）；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，二被告与原告签订《借款合同》，约定原告向二被告借款300,000元，借款期限10天，同时约定了逾期还款的违约责任。借款期限届满后，被告未按期还款，经原告多次索要未果，故起诉至法院。
二被告辩称，原告起诉状的陈述属实，由于被告目前没有钱可以偿还借款，愿意用房产进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月15日，原、被告及保证人吴丽云签订一份《借款合同》，约定二被因资金周转需要，向原告借款300,000元，担保人自愿为被告借款向原告提供连带责任保证担保。二被告确认本合同项下的指定收款帐户为郭佳昊。借款期限10天，自2016年8月15日至2016年8月25日止。被告如逾期还款，除应承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按逾期还款金额每日千分之壹的比例支付原告延迟还款违约金。当日，原告通过转账方式向被告指定的收款人郭佳昊帐户支付了300,000元。现被告未按合同约定还款，故原告起诉至法院。庭审中，原告自述放弃对担保人主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过庭审原告提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定二被告向原告借款300,000元的事实成立。被告未按合同约定还款，已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，故本院予以支持。
关于原告主张的违约金问题，原、被告在借款时约定逾期偿还借款的，按每日千分之一的比例支付延迟还款违约金。结合本案来看，本案系民间借贷纠纷，该违约金其实质系指被告逾期偿还借款的利息，因双方约定的利息标准超过法律保护的最高范围，故本院不予支持。本院按照年利率24%的标准确认被告应支付的违约金，自2016年8月26日起计算至被告实际还清借款本金之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告付立波、关芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳联祥宏信房地产营销策划有限公司借款本金300,000元；
二、被告付立波、关芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳联祥宏信房地产营销策划有限公司借款本金300,000元的违约金，按年利率24%的标准计算，自2016年8月26日起计算至被告实际还清借款本金之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6111元，减半收取3056元，保全费2020元，由被告付立波、关芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵冰洋
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初30号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王磊，男。因本案于2016年12月7日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人王磊犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日21时许，在大连市旅顺口区启新街137号玉河园驴肉馆附近，被告人王磊等人因琐事与被害人王某某等人发生争执，后双方发生厮打，期间被告人王磊用拳头将王某某面部打伤。经鉴定，被害人王某某面部软组织挫伤致鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。
被告人王磊已赔偿被害人王某某的经济损失，并取得谅解。
上述事实被告人王磊在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人韩某某、蒋某、王维某、王福某、王某、李某某、许某某等人的证言，住院病案、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、案件来源、到案经过、户籍证明、赔偿材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王磊故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。被告人王磊能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王磊犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 李树贞
人民陪审员 梁玉琦
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柠
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民二初字第00597号
原告：郝唯雪，女，汉族。
委托代理人：马玉明，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：魏琼，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：西安市粮油食品进出口公司，住所地：西安市东南郊经九路南口新亚大厦十楼。
法定代表人：牛学文，总经理。
被告：西安市商贸局，住所地：陕西省西安市二府街27号。
机关法人：蒿芒喜，局长。
委托代理人：严治海，西安市商务局职工。
原告郝唯雪与被告西安市粮油食品进出口公司（以下简称粮油公司）、西安市商贸局（以下简称商贸局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告郝唯雪及其委托代理人马玉明、魏琼到庭参加诉讼，被告西安市粮油食品进出口公司经公告传唤、西安市商贸局经传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝唯雪诉称，其于1995年4月进入被告单位工作。1997年3月至1998年3月期间，其应被告要求与被告签定了休长假协议书，休假协议期满后，被告单位既不让其回公司工作，也不和其续签休假协议，不给其支付生活费，不给其缴纳养老、医疗、失业、工伤保险。被告的行为严重侵犯了其合法权益，故其提起诉讼请求判令：1、被告为其补缴1999年3月至2011年10月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险金；2、被告给其支付拖欠的1999年3月至2011年10月期间的生活费共计68050元。
被告西安市粮油食品进出口公司未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告西安市商贸局未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告商贸局（原对外贸易委员会）系被告粮油公司主管单位。原告原系被告粮油公司单位正式职工。1997年3月1日，原告与被告粮油公司签订《协议书》，该协议书主要内容为：“休假起始日期1997年3月1日起至1998年2月29日止；休长假职工，公司保留其劳动关系，工龄连续计算；休长假期间，公司每月按时发给职工基本生活费180元”1998年4月2日，原告与被告粮油公司签订《休长假协议书》双方在该《协议书》中约定：“休假起始日期，自1998年4月2日起至1999年3月2日止；休长假职工，公司保留其劳动关系，工龄连续计算；休长假期间，公司每月按时发给职工基本生活费180元（养老金个人部分，住房基金由自己缴纳）。”休假期满后，被告粮油公司未再与原告签订《休长假协议书》，未再给原告支付生活费，未给原告办理各项社会保险。另查明，原告曾就本案争议向碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2011年4月15日作出碑劳仲决字（2011）第115号仲裁决定书，以被告粮油公司营业执照被吊销，无独立法人资格为由，对原告申请的仲裁案件予以了撤销。
以上事实，有《协议书》、《休长假协议书》、便函、碑劳仲决字（2011）第115号仲裁决定书等证据及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条之规定，劳动者在退休，患病、负伤，因工伤残或者患职业病，失业，生育的情形下，依法享受社会保险待遇，本案中原告与被告粮油公司存在劳动关系，被告应当按照法律规定为原告缴纳各种社会保险，故对于原告请求判令被告给其缴纳2000年3月至2007年12月期间养老、医疗、失业、工伤保险费用的诉讼请求依法应予支持。对于原告要求被告为其支付1999年3月至2011年10月期间的生活费共计68050元的诉讼请求。因根据《陕西省企业工资支付条例》第二十五条之规定，用人单位停工停业,超过一个工资支付周期的,对没有解除劳动合同,也没有安排工作的劳动者,应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费。故对原告此诉讼请求，依法应予支持，具体数字依据上述法律规定计算确定。此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条，发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。因此，在被告粮油公司营业执照被吊销的情况下，应认定被告商贸局亦应当成为本案承担责任的主体，被告西安市商务局应在被告粮油公司清算收回的财产范围内承担原告合法诉讼请求的清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、第七十条、第七十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条,《陕西省企业工资支付条例》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市粮油食品进出口公司在本判决生效后十日内为原告郝唯雪缴纳1999年3月至2011年10月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用（缴纳数额按照劳动保障部门核算之具体数额为准）。
二、被告西安市粮油食品进出口公司在本判决生效后十日内，支付原告自1999年3月至2011年10月按照西安市最低工资标准的75%计算确定的生活费。
三、被告西安市商贸局在被告西安市粮油食品进出口公司清算收回的财产范围内承担上述一、二项判决事项的清偿责任。
四、驳回原告郝唯雪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元由被告西安市粮油食品进出口公司负担。（此款原告郝唯雪已预交，被告西安市粮油食品进出口公司于支付上述款项时一并直付原告郝唯雪。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 崔 春
二〇一二年三月二十日
书 记 员 陈颖菲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2779号
原告：浙江申通快件服务有限公司金华分公司，住所地金华市金东区东湄工业区金潭街368号。
法定代表人：吴林峰，总经理。
委托诉讼代理人：祈峥胤，男，1990年10月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江申通快件服务有限公司金华分公司（以下简称申通快件金华公司）与被告ＸＸ运输合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告申通快件金华公司的委托诉讼代理人祈峥胤到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，逾期后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申通快件金华公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款29612元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ拖欠原告申通快件金华公司1-3月快递费，合计29612元，逾期一年未还，至今催讨无果。
原告申通快件金华公司为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
欠条一份，证明被告拖欠原告快递运费的事实。
被告ＸＸ未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，被告ＸＸ虽未到庭质证，鉴于原告申通快件金华公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月至3月，被告ＸＸ多次通过原告申通快件金华公司寄送快递，同年6月19日，双方经结算，被告ＸＸ出具原告申通快件金华公司欠条一份，欠条载明：今欠申通快递金华分公司1月2月3月快递费29612元，2014年8月15日之前归还清。嗣后，被告未归还欠款。
本院认为：被告ＸＸ欠原告申通快件金华公司快递费的事实，有其出具的欠条为证，欠款应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告浙江申通快件服务有限公司金华分公司快递费29612元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费260元，合计800元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年十一月一日
书 记 员 汪利辉
申请执行时效二年
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00018号
申请执行人金殿宝，男，1962年11月17日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人隋海城，男，1969年1月10日出生，满族，现住新宾满族自治县，司机。
被执行人骆长富，男，1966年6月22日出生，满族，现住新宾满族自治县，个体业主。
本院在执行申请执行人金殿宝与被执行人隋海城、骆长富民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人与被执行人私下达成协议，同意被执行人缓期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第230号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一五年十二月十五日
书记员 马书明
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初3970号
原告：科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店，地址内蒙古科右前旗。
负责人：刘恒录，男，1964年8月28日，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人：刘雪娇（系刘恒录女儿），女，1988年3月29日出生，汉族，个体,现住内蒙古科右前旗。
被告：薛文和，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店诉被告薛文和分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法由审判员徐洪生适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店的委托代理人刘雪娇、被告薛文和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告彩钢瓦款9709元。2、案件受理费由被告承担。事实理由：2015年10月份，被告薛文给自家住房房顶安装彩钢瓦，我给被告提供安装彩钢瓦所需材料，各项费用共计9709元，因当时他无钱给付货款，给我立欠据一枚，约定2015年12月底还款，欠款到期后，我多次催要但是他推脱不给，无奈我起诉到法院要求薛文和给付欠款。
被告薛文和辩称，原告确实给我安装了彩钢瓦房顶，因为这个是“十个全覆盖的项目”，政府有补贴款，我与原告约定政府补贴款拨下来就给付欠款，现在政府的补贴款没有到位，所以我无钱给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》一枚，用以证明原告科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店与被告薛文和的存在买卖彩钢瓦的交易事实，欠款金额为9709元，对原告提供证据，被告予以认可，本院予以确认。被告薛文和所称与原告约定政府补贴款到位后给付货款的事实，因原告不予认可，被告也无其他证据证明，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年10月份，被告薛文和因自家住房安装彩钢瓦房顶，在原告科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店处赊购彩钢瓦，货款金额为9709元。因被告薛文和无钱给付货款为原告立欠据一枚，约定2015年12月末还款，欠款到期后原告多次向被告追索，被告以种种理由推脱不给，现原告起诉到法院要求薛文和给付欠款。
本院认为，被告薛文和在原告科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店赊购彩钢瓦的事实清楚、证据充分。原告按被告要求已经履行完交付彩钢瓦的义务，但被告未按约定履行交付货款的义务，属违约行为，被告抗辩称因政府补贴未到位所以就不给付此款，因无其他证据予以佐证，本院不予支持，故原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以维护。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告薛文和于本判决生效后十五日内给付原告科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店彩钢瓦款9709元。
案件受理费50元减半收取25元由被告薛文和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 徐洪生
二〇一六年十二月七日
书记员 刘梦寒
适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2221民初3970号原告：科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店，地址内蒙古科右前旗。负责人：刘恒录，男，1964年8月28日，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。委托代理人：刘雪娇（系刘恒录女儿），女，1988年3月29日出生，汉族，个体,现住内蒙古科右前旗。被告：薛文和，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店诉被告薛文和分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法由审判员徐洪生适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店的委托代理人刘雪娇、被告薛文和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告彩钢瓦款9709元。2、案件受理费由被告承担。事实理由：2015年10月份，被告薛文给自家住房房顶安装彩钢瓦，我给被告提供安装彩钢瓦所需材料，各项费用共计9709元，因当时他无钱给付货款，给我立欠据一枚，约定2015年12月底还款，欠款到期后，我多次催要但是他推脱不给，无奈我起诉到法院要求薛文和给付欠款。被告薛文和辩称，原告确实给我安装了彩钢瓦房顶，因为这个是“十个全覆盖的项目”，政府有补贴款，我与原告约定政府补贴款拨下来就给付欠款，现在政府的补贴款没有到位，所以我无钱给付。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》一枚，用以证明原告科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店与被告薛文和的存在买卖彩钢瓦的交易事实，欠款金额为9709元，对原告提供证据，被告予以认可，本院予以确认。被告薛文和所称与原告约定政府补贴款到位后给付货款的事实，因原告不予认可，被告也无其他证据证明，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年10月份，被告薛文和因自家住房安装彩钢瓦房顶，在原告科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店处赊购彩钢瓦，货款金额为9709元。因被告薛文和无钱给付货款为原告立欠据一枚，约定2015年12月末还款，欠款到期后原告多次向被告追索，被告以种种理由推脱不给，现原告起诉到法院要求薛文和给付欠款。本院认为，被告薛文和在原告科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店赊购彩钢瓦的事实清楚、证据充分。原告按被告要求已经履行完交付彩钢瓦的义务，但被告未按约定履行交付货款的义务，属违约行为，被告抗辩称因政府补贴未到位所以就不给付此款，因无其他证据予以佐证，本院不予支持，故原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告薛文和于本判决生效后十五日内给付原告科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店彩钢瓦款9709元。案件受理费50元减半收取25元由被告薛文和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  徐洪生二〇一六年十二月七日书记员  刘梦寒适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1271号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人徐鸿杰，男，1996年7月14日出生于重庆市渝北区，汉族，大专文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2016年8月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人廖兵，重庆善弘律师事务所律师。
被告人唐毅，男，1997年1月17日出生于重庆市渝北区，汉族，大专文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2016年8月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人陈志豪，男，1996年8月3日出生于重庆市渝北区，汉族，大专文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2016年8月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1194号起诉书指控被告人徐鸿杰、唐毅、陈志豪犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人徐鸿杰及其辩护人廖兵，被告人唐毅、陈志豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年7月13日20时许，谢某某与被告人徐鸿杰电话联系购买毒品，徐鸿杰将该情况告知被告人陈志豪，陈志豪遂联系唐毅购买毒品。之后，谢某某通过银行卡转账向被告人徐鸿杰支付800元。同日23时许，被告人徐鸿杰携带唐毅交付的毒品来到渝北区XXX大道XX酒店X房间，将一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.86克）、1包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.38克）贩卖给谢某某。交易完成后，被告人徐鸿杰被捉获。同日，徐鸿杰带领民警将被告人唐毅、陈志豪捉获。
被告人徐鸿杰、唐毅、陈志豪到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐鸿杰、唐毅、陈志豪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；提取笔录；扣押物品清单；毒品称重记录；检材提取笔录；指认照片；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录；物证检验报告；聊天记录、通话记录、银行卡交易明细；立功情况说明；证人谢某某的证言；被告人徐鸿杰、唐毅、陈志豪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐鸿杰、唐毅、陈志豪违反国家毒品管理法规，共同贩卖甲基苯丙胺等毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐鸿杰、唐毅、陈志豪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐鸿杰协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。对三被告人贩卖的毒品依法予以没收。对被告人徐鸿杰的辩护人提出本案系犯意引诱，涉案毒品数量较少，未造成社会危害的辩护意见。经查，被告人徐鸿杰明知毒品危害他人身体健康在他人向其求购毒品后积极与陈志豪、唐毅联系购买毒品用于贩卖并贩卖牟利，其行为具有社会危害性。故对上述辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人徐鸿杰犯罪后坦白、立功，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐鸿杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年4月12日止。罚金已预缴。）
二、被告人唐毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年6月12日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳。）
三、被告人陈志豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年5月12日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳。）
四、对涉案毒品甲基苯丙胺0.86克、甲基苯丙胺片剂0.38克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 师玉欢
江西省新余市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣05民终287号
上诉人（原审被告）:陈栋辉，男，1953年8月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被上诉人（原审原告）：刘德济，男，1974年9月10日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人:熊玮，江西袁河律师事务所律师。
原审被告：宜春市信达房地产开发有限公司，住所地宜春市袁州区温汤镇。
法定代表人：罗平根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈剑峰，男，该公司员工。
原审被告：张小军，男，1970年8月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
上诉人陈栋辉因与被上诉人刘德济、原审被告宜春市信达房地产开发有限公司、张小军股权转让纠纷一案，不服江西省渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人陈栋辉上诉称，请求：1、请求二审法院撤销江西省新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初430号民事判决，并依法改判驳回被上诉人刘德济的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人刘德济承担。事实和理由：1、一审法院审理程序违法，应依法改判。2、一审判决认定事实不清，遗漏重要事实，且适用法律和处理结果均错误，依法应予以撤销并改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人陈栋辉向被上诉人刘德济交付信达丽城小区二期13#楼31层房屋2套（即信达丽城小区二期13栋3单元3102房、3103房）。被上诉人刘德济应于2017年8月31日前支付上诉人陈栋辉人民币壹万伍仟元整（指定收款人：陈剑峰，开户行：中国建设银行新余北湖分理处，帐号：20×××56。）。
二、被上诉人刘德济支付款项到账后，上诉人陈栋辉与原审被告宜春市信达房地产开发有限公司即应协助办理上述房屋过户手续，办理房屋过户相关费用和三通费用由被上诉人刘德济承担。
三、原审被告张小军不承担本案相关责任。
四、一审诉讼费7820元，由被上诉人刘德济负担；二审诉讼费6278元，减半收取3139元，由上诉人陈栋辉负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 丁绍华
审判员 张 葳
审判员 熊 乔
二〇一七年八月三日
书记员 陈梦雨
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初569号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人赵克龙，男，1973年1月23日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县万发镇，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现押于梨树县看守所。
辩护人晁野，吉林英诚律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院于2016年10月14日以梨检刑诉（2016）第512号起诉书指控被告人赵克龙犯强奸罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人赵克龙及辩护人晁野到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年8月24日20时许，被告人赵克龙窜至万发镇李某1家，欲对李某1实施强奸，由于被害人李某1反抗及其丈夫赶回家中而强奸未遂。案发后，被告人赵克龙外逃后到公安机关投案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人赵克龙的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2等人的证言，现场勘查笔录，照片等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人赵克龙违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪（未遂），应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定追究其刑事责任。
被告人赵克龙对公诉机关指控的犯罪事实供认。
被告人赵克龙的辩护人晁野提出的辩护意见是：一、案发后被告人赵克龙主动到公安机关投案自首。二、被告人系偶犯、初犯，无前科劣迹，具有悔罪表现。三、被告人赵克龙的行为未得逞，属未遂，应对被告人减轻处罚。
本院经审理查明：2016年8月24日20时许，被告人赵克龙窜至万发镇李某1家，欲对李某1实施强奸，由于被害人李某1反抗及其丈夫赶回家中而强奸未遂。案发后，被告人赵克龙外逃，2016年8月29日到公安机关自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人赵克龙于2016年8月29日到公安机关自首。
2、现场勘查笔录、照片，证明公安机关对案发现场勘验的相关情况及被告人赵克龙作案时被咬伤的照片。
3、证人李某2、王某1的证言，证实其女儿李某1出事后回到娘家和我们说了赵克龙从窗户跳进她家要强奸她的经过。
4、证人李某2的证言，证实2016年8月24日晚上8点多钟我从四平回家时，到家后大门锁着，我就从旁边的杖子跳进院，当时看见我家的门灯和西屋灯都亮着，我在远处就看见我家西屋有人撕巴我媳妇，我急忙跑到窗前，我看赵克龙正撕巴我媳妇，赵克龙用手拽着我媳妇手，我媳妇被赵克龙按在椅子上，我当时气疯了，嗷嗷喊两声，我喊：“赵五子（赵克龙）我X你妈的，你跑我家强奸我媳妇来了!”当时恨不得马上扑进屋整死赵克龙，但是门锁着我拽不开，赵克龙就奔我家后门跑了，我媳妇起来给我开前门，我进屋从后门追了出去，没追上，后来就领我媳妇到派出所报案了。
5、被害人李某1的陈述，赵克龙和我是一个社的，平时他总在我家门前过，2016年8月24日晚上8点左右钟他就来到我家敲门，我当时正在西屋缝衣服呢，听到敲门我看了一眼，我看是赵克龙就问他干啥？他说要跟我说几句话，我说你要说啥就在外面说，他没听，拽我家窗户和门，我始终也没给他开门，大约过了20分钟左右，他把我家东屋纱窗抠开了，从窗户跳了进来，进屋后他说，你对象干啥去了？我让你开门你咋不开呢？我在凳子上刚要起来，他就把我按坐下来，我坐下后他就蹲在我旁边，我一脚把他踹坐下，他起来后就开始摸我乳房，把手伸进衣服里，我不干就撕巴他，我俩在一起撕巴几分钟，他把手伸进我两腿之间要摸我私处，我就把他胳膊咬了一口，被我咬紫了一大块。我俩又撕巴一阵，正好我对象回来了，在门外喊我开门，赵克龙没来得急脱我衣服呢就从我家后面跑了。
6、被告人赵克龙对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人赵克龙违背妇女意志，以暴力手段欲强行与妇女发生性关系，由于其意志以外的而未得逞，其行为已构成强奸罪，系未遂。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人赵克龙主动到公安机关自首，可从轻处罚。视被告人系强奸未遂，又系自首，可对其减轻处罚。故对辩护人提出对被告人减轻处罚的辩护意见，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条（强奸罪）、第二十三条（未遂）、第六十七条（自首）之规定，判决如下：
被告人赵克龙犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 王青石
人民陪审员 石玉杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 畅
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初546号
原告：谢科杰，住广西柳州市城中区。
被告：林少安，住广西柳城县。
原告谢科杰与被告林少安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员韦永禄担任审判长，与代理审判员伍德松、人民陪审员庄隆超组成的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员韦贵法担任法庭记录。原告谢科杰到庭参加诉讼，被告林少安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款74000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：
被告林少安2015年4月12日向原告谢科杰两次借款，第一笔借款40000元定于2015年7月31日还清，第二笔借款34000元定于2015年l2月31日，至今被告未向原告谢科杰还清借款74000元。逾期后，原告多次向被告催款未果，请求法院依法判决。
原告在举证期限内提供借条原件二份，证实被告向原告借款及约定期限的事实。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经法庭举证，本院认为，原告提供的证据二份借条原件，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
经开庭举证，当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告林少安2015年4月12日向原告谢科杰两次借款用于投资，其中一笔借款40000元（约定月息5%）定2015年7月31日还清，另一笔借款34000元定于2015年l2月31日还清。逾期后，被告未按约定归还借款，尚欠原告借款74000元。原告多次向被告催款未果，遂诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告因生意投资向原告借款74000元，原告依约向被告提供了借款，借贷关系明确，债务合法，被告应按照约定偿还借款。现被告未按约还清借款，违反了双方的约定和法律的规定，原告诉请被告归还借款74000元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告林少安于本判决生效之日起五内归还借款74000元给原告谢科杰。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告林少安负担。
义务人如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 伍德松
人民陪审员 庄隆超
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 韦贵法
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初211号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人邢碧钦，男，1962年8月15日出生于广东省潮安县，汉族，初中文化程度，无业，住潮州市潮安区。2016年6月18日因拒不履行生效法律文书确定的还款义务被潮州市潮安区人民法院决定拘留15日。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人邢碧钦犯妨害公务罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。经潮州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人邢碧钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，潮州市潮安区人民法院工作人员邹某义、魏某媛、许某、蔡某德、苏某丰、郑某雄依照已经发生法律效力的潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法古民二初字第45号民事判决书、（2015）潮安法古执字第79号执行裁定书和申请执行人申请，于2016年6月17日12时多，到潮州市潮安区凤塘镇洪巷村被告人邢碧钦的住家要求其到古巷法庭履行相关生效法律文书所确定的还款义务。期间，邢碧钦不配合工作，暴力反抗，致蔡某德、苏某丰、郑某雄受伤，并对制止其行为的邹某义实施殴打，致其受伤，为防止事态激化，执法人员撤离现场，执行工作无法进行。
2016年6月18日，公安机关将被告人邢碧钦抓获并移交潮安区人民法院执行司法拘留。
经鉴定:邹某义的损伤程度属轻微伤；蔡某德的损伤程度属轻微伤；苏某丰的损伤程度属轻微伤；郑某雄的损伤程度，未达到《人体损伤程度鉴定标准》相关条款的规定。
上述事实，被告人邢碧钦在开庭时亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢碧钦以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致多名国家机关工作人员受伤，扰乱公共秩序，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人归案以后能如实供述其罪行，当庭认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人邢碧钦犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持；建议本院对邢碧钦判处二年以下有期徒刑，经查，被告人邢碧钦犯妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，公诉机关量刑建议适当，且被告人亦没有异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢碧钦犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
代理审判员 陈 蔓
代理审判员 林 曼
二〇一七年三月十日
书 记 员 林 塨
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2927号
反诉原告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。
法定代表人：陈超凡，总经理。
委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
反诉被�：林超凡，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
反诉被告：林雪萍，女，1990年1月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
二反诉被告的共同委托诉讼代理人：林长青、高丽强，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
反诉原告正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）因与反诉被告林超凡、林雪萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，反诉原告正荣公司的委托诉讼代理人范秀清，反诉被告林超凡、林雪萍的委托诉讼代理人林长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正荣公司向本院提出反诉请求：依法判�反诉林超凡、林雪萍立即拆除违规装修的阳台铝合金窗，恢复原状。事实与理由：林超凡、林雪萍向正荣公司购买位于莆田市荔城区xx的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，含附件四《前期物业服务合同》、附件五《临时管理规约》以及附件六《合同补充协议》。2014年，正荣公司依约将上述商品房交付给林超凡、林雪萍使用，并交付了《福建省新建商品住宅使用说明书》及《福建省新建商品住宅质量保证书》。《福建省新建商品住宅使用说明书》第10点明确规定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。后林超凡、林雪萍申请开始进行装修，并承诺将严格依照《房屋装饰装修管理协议》及有关规定进行房屋装修工作，但是林超凡、林雪萍在实际装修过程中却违背了自己的承诺及《房屋装饰装修管理协议》的相关规定，擅自用铝合金窗将阳台封闭。江西正荣物业管理有限公司莆田分公司多次通知林超凡、林雪萍进行整改，林超凡、林雪萍均置若罔闻，拒绝整改。2015年11月8日，正荣公司也发送告知函通知林超凡、林雪萍整改，但林超凡、林雪萍仍未予整改。由于林超凡、林雪萍的违规装修行为还导致正荣公司开发的“正荣御品世家”项目迟迟无法通过规划验收，整个项目至今均未能办理房屋权属证书，给正荣公司的工作开展造成巨大的影响，也对其他遵纪守法的业主的合法利益造成巨大冲击，并造成部分业主起诉正荣公司，要求办证及支付逾期办证违约金。《商品房买卖合同》附件六第八条第3点约定：保修期内，因买受人违反《住宅使用说明书》及有关法律法规的规定，对房屋进行违规装修、拆除�改建等而发生房屋质量问题的，由买受人自行承当相应后果和责任，且买受人还应赔偿因此给出卖人造成的损失；正荣公司认为，林超凡、林雪萍无视合同约定，对房屋进行违规装修，经通知后仍然决绝整改，其行为已构成了严重违约，其应当及时纠正自己的违约行为，自行将违规装修的物品拆除，恢复原状。同时因为林超凡、林雪萍的违规装修行为直接影响到整个项目房屋权属证书的办理进程，给正荣公司及其他业主造成巨大的损失。
本院认为，正荣公司与林超凡、林雪萍虽在签订的《商品房买卖合同》中约定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。但正荣公司已将涉案的位于莆田市荔城区xx第x幢xx层xx号商品房交付林超凡、林�萍管理使用，故正荣公司诉讼请求林超凡、林雪萍拆除并恢复原状的主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回正荣（莆田）置业发展有限公司反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
审 判 员 陈雨坤
人民陪审员 李 伟
二〇一七年六月二日
书 记 员 谢晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初2927号反诉原告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。法定代表人：陈超凡，总经理。委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。反诉被�：林超凡，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。反诉被告：林雪萍，女，1990年1月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。二反诉被告的共同委托诉讼代理人：林长青、高丽强，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。反诉原告正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）因与反诉被告林超凡、林雪萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，反诉原告正荣公司的委托诉讼代理人范秀清，反诉被告林超凡、林雪萍的委托诉讼代理人林长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正荣公司向本院提出反诉请求：依法判�反诉林超凡、林雪萍立即拆除违规装修的阳台铝合金窗，恢复原状。事实与理由：林超凡、林雪萍向正荣公司购买位于莆田市荔城区xx的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，含附件四《前期物业服务合同》、附件五《临时管理规约》以及附件六《合同补充协议》。2014年，正荣公司依约将上述商品房交付给林超凡、林雪萍使用，并交付了《福建省新建商品住宅使用说明书》及《福建省新建商品住宅质量保证书》。《福建省新建商品住宅使用说明书》第10点明确规定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。后林超凡、林雪萍申请开始进行装修，并承诺将严格依照《房屋装饰装修管理协议》及有关规定进行房屋装修工作，但是林超凡、林雪萍在实际装修过程中却违背了自己的承诺及《房屋装饰装修管理协议》的相关规定，擅自用铝合金窗将阳台封闭。江西正荣物业管理有限公司莆田分公司多次通知林超凡、林雪萍进行整改，林超凡、林雪萍均置若罔闻，拒绝整改。2015年11月8日，正荣公司也发送告知函通知林超凡、林雪萍整改，但林超凡、林雪萍仍未予整改。由于林超凡、林雪萍的违规装修行为还导致正荣公司开发的“正荣御品世家”项目迟迟无法通过规划验收，整个项目至今均未能办理房屋权属证书，给正荣公司的工作开展造成巨大的影响，也对其他遵纪守法的业主的合法利益造成巨大冲击，并造成部分业主起诉正荣公司，要求办证及支付逾期办证违约金。《商品房买卖合同》附件六第八条第3点约定：保修期内，因买受人违反《住宅使用说明书》及有关法律法规的规定，对房屋进行违规装修、拆除�改建等而发生房屋质量问题的，由买受人自行承当相应后果和责任，且买受人还应赔偿因此给出卖人造成的损失；正荣公司认为，林超凡、林雪萍无视合同约定，对房屋进行违规装修，经通知后仍然决绝整改，其行为已构成了严重违约，其应当及时纠正自己的违约行为，自行将违规装修的物品拆除，恢复原状。同时因为林超凡、林雪萍的违规装修行为直接影响到整个项目房屋权属证书的办理进程，给正荣公司及其他业主造成巨大的损失。本院认为，正荣公司与林超凡、林雪萍虽在签订的《商品房买卖合同》中约定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。但正荣公司已将涉案的位于莆田市荔城区xx第x幢xx层xx号商品房交付林超凡、林�萍管理使用，故正荣公司诉讼请求林超凡、林雪萍拆除并恢复原状的主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回正荣（莆田）置业发展有限公司反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄元招审 判 员  陈雨坤人民陪审员  李 伟二〇一七年六月二日书 记 员  谢晶晶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初437号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林湧湧，男，1987年1月15日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市晋安区名桂花园桂山村一民房（户籍地福建省连城县。2006年9月26日因犯抢劫罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，2008年10月19日刑满释放。2015年8月6日因盗窃被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日。2016年3月18日因本案被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人林湧湧犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月25日21时许，被告人林湧湧在福州市鼓楼区东街旗汛口中福广场楼下建设银行前的人行道上使用随身携带的T型撬锁工具盗走被害人薛某的价值人民币2610元的蓝色冰锋牌电动车一部。同年3月18日，被告人林湧湧被公安民警抓获，涉案电动车被扣押并已发还被害人薛某。
公诉机关认为被告人林湧湧具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人林湧湧在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人林湧湧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林湧湧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林湧湧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月17日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林晓晴
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1810号
原告：李彦超。
委托诉讼代理人何金涛，湖北楚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑军，湖北楚星律师事务所律师。
被告：张秋华。
原告李彦超与被告张秋华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告李彦超向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款项100000元及利息（从起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至借款本金付清之日止）。事实和理由：2014年9月30日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，并约定了借款期限为一个月，原告依约履行了义务，但借款到期后被告未按约定偿还借款。此后原告多次找被告张秋华追偿未果。
本院经审查认为，根据原告起诉时所提供的被告住址，以及身份信息无法确认，本院送达时发现提供地址并非被告住址，无法直接送达或者留置送达，经现场查证仍不能确定被告的送达地址，原告也未能补充材料确定被告的身份信息和送达地址或者提供被告下落不明的证明材料进行公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李彦超的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告李彦超。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 吴泽新
二０一六年十二月七日
书记员 王姝丹
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0581民初1810号原告：李彦超。委托诉讼代理人何金涛，湖北楚星律师事务所律师。委托诉讼代理人郑军，湖北楚星律师事务所律师。被告：张秋华。原告李彦超与被告张秋华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告李彦超向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款项100000元及利息（从起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至借款本金付清之日止）。事实和理由：2014年9月30日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，并约定了借款期限为一个月，原告依约履行了义务，但借款到期后被告未按约定偿还借款。此后原告多次找被告张秋华追偿未果。本院经审查认为，根据原告起诉时所提供的被告住址，以及身份信息无法确认，本院送达时发现提供地址并非被告住址，无法直接送达或者留置送达，经现场查证仍不能确定被告的送达地址，原告也未能补充材料确定被告的身份信息和送达地址或者提供被告下落不明的证明材料进行公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李彦超的起诉。案件受理费2300元，退还给原告李彦超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  吴泽新二０一六年十二月七日书记员  王姝丹
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1123刑初90号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月33日被双牌县公安局刑事拘留，同年10月16日被双牌县公安局决定取保候审；2016年11月7日被双牌县人民检察院决定取保候审；2016年11月30日被本院决定取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉[2016]97号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐昊独任审理，于2016年12月9日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长蒋群出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2016年10月5日15时许，被告人赵某某驾驶湘M7X9**普通二轮摩托车（搭乘赵某甲）从塘底乡开往双牌县城，当车行至五星�林场沙坪桥往塘底1公里处时与奉某某驾驶的湘M727**普通二轮摩托车（搭乘文某某）会车时两车相撞，造成赵某某、奉某某二人受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人赵某某血液中酒精含量为90.5mg/100ml，对此次交通事故负主要责任。
该院认为被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人赵某某的户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、双牌县公安局交通警察大队抓获经过，证人奉某某证言，被告人赵某某的供述和辩解，中国人民解放军第一八一医院血酒精浓度检测报告单等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人赵某某酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达90.75毫克/100毫升，已达到血液酒精含量80毫克/100毫升的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人醉酒驾车，并造成交通事故且负事故主要，依法应当从重处罚。到案后，被告人赵某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，被告人赵某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人赵某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 昊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 肖墨涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终4176号
上诉人（原审被告）：广东浩致投资集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：郭接宁。
委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区。
负责人：郑晓忠，行长。
委托诉讼代理人：陈志华，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：哈樱子，广东格林律师事务所律师。
原审被告：广州浩俊动漫科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：林平。
委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
原审被告：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：林平。
委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
原审被告：郭接宁，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
原审被告：霍建平，身份证住址安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
原审被告：缪志尧，身份证住址广东省广州市越秀区。
上诉人广东浩致投资集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初504号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2016年12月22日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东浩致投资集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月三十日
书记员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终4176号上诉人（原审被告）：广东浩致投资集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：郭接宁。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区。负责人：郑晓忠，行长。委托诉讼代理人：陈志华，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈樱子，广东格林律师事务所律师。原审被告：广州浩俊动漫科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：林平。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。原审被告：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：林平。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。原审被告：郭接宁，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。原审被告：霍建平，身份证住址安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。原审被告：缪志尧，身份证住址广东省广州市越秀区。上诉人广东浩致投资集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初504号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2016年12月22日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东浩致投资集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月三十日书记员  罗倩雯
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳武执字第00015号
申请执行人廖明华与被执行人许涛为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2014）鄂南漳武民初字第00354号民事判决书，已发生法律效力。权利人廖明华于2015年7月28日向本院申请执行。本院于2015年8月3日立案执行。
申请人廖明华，农民。
委托代理人杨波，个体司机。系廖明华之子。
被执行人许涛，农民。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫正鸿
审判员 徐振华
审判员 李双贵
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑 容
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第990号
原告：湖州湖商担保有限责任公司。
法定代表人：施永康。
委托代理人：廖俊毅。
被告：张立松。
被告：邢囡囡。；安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇三十里铺村大杨庄1号59户。
被告：沈国元。
被告：湖州南浔黄金海大酒店。
投资人：沈国元。
本院在审理原告湖州湖商担保有限责任公司与被告张立松、邢囡囡、沈国元、湖州南浔黄金海大酒店追偿权纠纷一案，原告湖州湖商担保有限责任公司于2015年9月18日向本院申请撤回对被告张立松、邢囡囡、沈国元、湖州南浔黄金海大酒店的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州湖商担保有限责任公司撤回对被告张立松、邢囡囡、沈国元、湖州南浔黄金海大酒店的起诉。
本案受理费5353元，减半收取2677元，由原告湖州湖商担保有限责任公司负担。
代理审判员 徐 锋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 虞芳静
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执396号
申请人岳新妞，女，1962年3月19日生，汉族，住辉县市。
被执行人王利群，男，1974年2月28日生，汉族，住辉县市。
岳新妞申请执行王利群买卖合同纠纷一案，申请人岳新妞依据生效的（2016）豫0782民初2170号民事调解书，于2017年2月3日立案执行，本院依法向被执行人王利群送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款9114元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王利群给付申请人现金9139元，缴纳执行费50元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初2170号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙中科
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3685号
申请执行人：赵美英，女，1948年8月14日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：周英，女，1970年9月27日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：徐月楚，男，1958年1月16日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人赵美英与被执行人周英、徐月楚民间借贷纠纷一案中查明，两被执行人已不在户籍地居住，现下落不明、无法查找。查询两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人周英、徐月楚纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年六月十六日
书 记 员 顾 艳