浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5246号
原告：张庆林，农民。
委托代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
委托�理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所实习律师。
被告：唐志平，农民。
被告：李志星，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路*****号。
代表人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：周鼎，上海恒量律师事务所律师。
原告张庆林诉被告唐志平、李志星、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员许银辉适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张庆林的委托代理人孙国庆，被告唐志平、李志星。被告人保公司的委托代理人周鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告张庆林起诉称：2015年6月28日7时20份许，原告驾驶�号牌二轮摩托车沿慈溪市中横线北侧辅道自东向西行驶至中横线附海镇洋浦路口处时，与自西向东行驶至该处的由被告唐志平驾驶的苏A×××××号小型轿车发成碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经慈溪市交警大队认定，原告负事故主要责任，被告唐志平负次要责任。事故发生后，原告被送至慈溪市人民医院治疗，为此住院45天。经司法鉴定所鉴定，原告构成一处八级伤残，一处九级伤残。现原告诉请判令：1.被告人保公司在交强险范围内赔偿原告120000元，精神损害抚慰金优先赔偿，在商业险范围内赔偿原告82190.13元；2.被告唐志平、李志星对超过保险范围的损失承担连带赔偿责任。原告当庭增加门诊医疗费474.60元，要求一并处理。
被告人保公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，同意在相应的保险范围内承担原告的合理的损失，对于具体金额的异议在质证环节发表质证意见。涉案轿车在被告人保公司投保了交强险及商业险，其中商业险限额为1000000元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告人保公司已为原告垫付了10000元的医疗费。
被告唐志平未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：因为原告行驶在逆向车道上，被告唐志平为了避让原告而开到左边的车道上，但是左边车道上有一辆电瓶车，被告唐志平只能回自己车道，不知怎么就撞在一起了，所以被告唐志平对交警出具的事故认定书不是同意，也不是不同意，具体怎么认定以及被告唐志平是否承担赔偿责任由法院依法判决。
被告李志星作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告李志星是涉案轿车的所有人；车辆是借给被告唐志平用的，出借时车况是完好的，事故后交警也对车辆进行了检测，车况是好的；唐志平是有驾照的。被告李志星不知道自己是否需要承担责任，请法院依法判决。
原告举证如下：
1.交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的过程及事故责任的认定情况；
2.病历本一份、出院记录一份、住院发票一份、住院费用清单一份、门诊收费收据四份，用以证明原告的受伤情况、治疗经过、用药情况以及原告支付的医疗费用；
3.司法鉴定意见书二份、鉴定费发票二份，用以证明原告的伤残等级、护理期限、营养期限、休息期限、后续治疗费，以及原告支付的鉴定费用；
4.亲属登记表一份，用以证明原告有母亲需要扶养的事实。
被告人保公司举证如下：
非医保费用审核表一份，用以证明原告的医疗费中的非医保费用。
被告唐志平举证如下：
1.医疗费发票八份，用以证明被告唐志平为原告垫付医疗费4358.33元的事实；
2.收条一份，用以证明被告唐志平支付给原告方24800元的事实。
被告李志星举证如下：
交强险保单、商业险保单、保险条款各一份，用以证明被告李志星的车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业险，但人保公司并未告知被告李志星相关免责条款。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告人保公司对证据1、4没有异议；对证据2的真实性没有异议，医疗费金额以票据金额为准，由法院核实，但应扣除非医保费用24127.64元；对证据3的真实性没有异议，但三期时间偏长，误工费应计算至定残前一日，营养期和护理期认可90天，鉴定费不属于理赔范围。被告唐志平、李志星的质证意见同被告人保公司。
对被告人保公司提供的证据，原告要求由法院审核；被告唐志�、李志星不认可，认为车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业险，非医保费用应由被告人保公司理赔。
对被告唐志平提供的证据，原告张庆林、被告人保公司、李志星均无异议。
对被告李志星提供的证据，原告没有异议；被告人保公司没有异议，能够证明被告人保公司和被告李志星约定非医保不在商业险赔偿范围的事实；被告唐志平认为投保人不是唐志平，所以对保险合同的内容不清楚。
本院认证如下：对原告提交的证据，三被告对证据1、4无异议，本院予以认定；证据2、3符合证据的三性要求，本院予以认定。对被告人保公司提供的证据，该证据符合证据的三性要求，本院予以认定。被告唐志平提供的证据，原告张庆林、被告人保公司、李志星均无异议，本院予以认定。对被告李志星提供的证据，该证据符合证据的三性要求，�院予以认定。至于非医保费用、鉴定费用是否在被告人保公司理赔范围的问题，本院在下文评判。
根据本院认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年6月28日7时20份许，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市中横线北侧辅道自东向西行驶至中横线附海镇洋浦路口处时，与自西向东行驶至该处的由被告唐志平驾驶的苏A×××××号小型轿车发成碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告承担此事故的主要责任，被告唐志平承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送至慈溪市人民医院救治，被诊断为右肱骨骨折、右桡骨骨折、右肩胛骨骨折、弥漫性轴索损伤、左额脑挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮撕脱伤、右创伤性湿肺、两胸腔积液等症，原告为此住院治疗45天，出院后�多次门诊治疗。2016年4月20日，宁波安康医院司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告脑外伤致轻度智能损害、脑外伤致精神障碍（人格改变），与交通事故有直接因果关系，评定精神伤残等级为八级。2016年5月17日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所出具鉴定意见书，评定原告右上肢伤势构成九级伤残，大部分丧失劳动能力，评定原告的误工期限为377日，护理期限为120日（含住院期间），营养期限为120日，建议后续治疗费为10000元。原告为两次鉴定分别花去鉴定费2523元、2850元。事故发生后，被告人保公司已支付原告方10000元，唐志平已支付原告方29158.33元。
另查明，苏A×××××号小型轿车在被告人保公司处投保了交强险和不计免赔商业险，其中商业险保额为1000000元，事故发生在保险期内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，保险公司应当�机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担先行赔偿的责任；不足部分，机动车同时投保交强险和商业险的，保险公司根据机动车双方的过错比例按商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照机动车双方各自过错的比例分担责任。本案中，根据交警部门的事故责任认定、当事人的过错程度和对事故发生的原因力大小等因素，本院酌情确定承担70%的责任，被告唐志平承担30%的责任。被告李志星作为涉案轿车的所有人，无证据证明其对事故的发生存在过错，故原告要求被告李志星承担连带责任的诉请于法无据，本院不予支持。
关于原告的损失，根据本院认定的医疗费票据，总金额为112207.95元，因住院费用中包括伙食费2220元,该费用应予剔除，故本院确认医疗费为109987.95元。根据鉴定意见，原告的误工期限为377日，超出计算至定残前一日的天数，故误工期限计算至定残前一日，计297日，因原告未举证证明其减少的收入或者最近三年的平均收入状况，误工费按本地上一年度全社会职工平均工资标准计算，本院确定为46827.99元。根据鉴定意见，原告的护理期限为120日（含住院期间），结合原告伤情，应以住院期间完全护理，出院后部分护理认定，原告住院45天，因其未提供护理人员收入证明，护理费按本地上一年度全社会职工平均工资标准计算，出院后护理75天，护理费按每天47元计算，共计护理费10620.15元。原告主张的残疾赔偿金169401.60元符合法律规定，本院予以确认。原告有母亲需要扶养，因原告定残之日原告母亲已年满75周岁，故被扶养人生活费计算5年，计5696元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为175097.60元。原告主张交通费2000元，因未提供票据证实，本院对上述交通费金额不予确认，本院结合原告就医的时间、地点、次数等因素，酌定交通费500元。原告主张的住院伙食补助费1350元、营养费3600元、后续治疗费10000元、鉴定费5373元符合法律规定，本院予以确认。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费109987.95元、住院伙食补助费1350元、营养费3600元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金175097.60元、误工费46827.99元、护理费10620.15元、交通费500元、鉴定费5373元，合计363356.69元。本次事故造成原告一处八级伤残、一处九级伤残，原告因此遭受较为严重的精神创伤，根据事故中当事人的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。三被告辩称原告的护理期限、营养期限过长，认可90日，但均未提供足以反驳的证据，本院对该辩称意见不予采纳。被告人保公司辩称，非医保费用、鉴定费用不属于被告人保公司的理赔范围，本院认为，《中华人民共和国保险法》第�七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告人保公司未在庭后本院指定的期限内提供证据证实已向投保人明确说明非医保用药、鉴定费的免责事项，故对于被告人保公司的该辩称，本院不予采纳。综上，被告人保公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，合计120000元。超出交强险部分损失248356.69元，根据本院确定的各方在事故中的责任比例，被告唐志平承担其中的30%，计74507元，因被告唐志平已支付原告29158.33元，被告人保公司已支付原告10000元，故由被告人保公司在商业险范围内�偿给原告35348.67元。被告唐志平已赔款项的保险理赔事宜，可与被告人保公司另行理直。对于超出本院确定金额的原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张庆林120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业险范围内赔偿原告张庆林35348.67元；
上述付款义务于本判决生效之日起七日内履行；
三、驳回原告张庆林的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4333元，减半收取计2166.50元，由原告张庆林负担501.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1665元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一六年七月八日
代书 记员 吴科丹
附一：本判决所依�的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错�一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定�
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况�照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。