wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03647号
原告赵辉，男。
委托代理人韩中政，商丘市第一法律服务所法律工作者。
被告中银保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。机构代码：67007674-1。
代表人魏新华，职务总经理。
委托代理人曹静杰、高翔宇，河南明商律师事务所律师。
原告赵辉诉被告中银保险有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，于2015年11月11日诉至本院，本院受理后，由审判员窦玉巧适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人韩中政，被告中银保险有限公司河南分公司委托代理人高翔宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称：2015年4月7日9时10分许，在平原路与华商大道交叉口东500米处，赵付生驾驶的豫NF62**号与原告的豫AV5U**号捷达牌轿车相撞，造成原告豫AV5U**号车辆损失290000元。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理作出商公交认字（2015）第0407301号事故认定书认定，原告的豫AV5U**号轿车驾驶人负此事故的全部责任。事故车辆豫AV5U**号车在被告中银保险有限公司河南分公司参保，事故又发生在保险期限内。请求法院依法判令各被告赔偿原告车损费290000元；本案费用由被告承担。
被告中银保险有限公司河南分公司辩称：对事故所造成的损失保险公司在合理合法的范围内予以赔偿。
原、被告双方的争议焦点：原告的诉请被告赔偿290000元有无事实与法律依据。
在举证期限内，原告赵辉向本院提交的证据材料有：1身份证一份，证明原告主体适格。2、事故认定书一份，证明2015年4月7日9时在平原路与华商大道交叉口发生交通事故，造成原告车辆受损，驾驶人赵越承担全部责任。
3、保单、行车证、驾驶证各一份，证明该车合法驾驶及参保情况。4、评估报告及票据各一份，证明原告的车辆损失。5、收据一份，证明该车辆实际花费288000元。
在举证期限内，被告中银保险有限公司河南分公司向本院提交证据材料有：评估报告一份，证明原告的损失为270820元。
经庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、2、3无异议，本院依法予以确认。
对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作如下分析认定：
被告对原告证据4、5真实性有异议，认为被保险车辆应当按照所造成的实际损失维修，保险公司不承担评估费。原告提交的修车收据不是正规发票，原告应当提交正规的发票。本院认为，原告提交的证据4、5与评估报告相矛盾，应以评估报告结论为本案的定案依据。故被告异议理由成立，本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据有异议，认为该评估费用过低，原告不予认可。本院认为，被告提交的该份评估报告系法院委托有评估资质的评估机构所作出，程序合法，内容客观真实，且原告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故原告的异议理由不成立，本院依法不予采信。
本院根据上述认证查明：2015年4月7日9时10分许，赵越驾驶豫AV5U**号玛莎拉蒂拍轿车沿华商大道由西向东行驶至平原路与华商大道交叉口500米处左转弯掉头时，与沿华商大道由东向西行驶的赵付生驾驶的豫NF62**号捷达牌轿车相撞，造成�方车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理作出商公交认字（2015）第0407301号事故认定书认定，豫AV5U**号轿车驾驶人赵越负此事故的全部责任。经商丘大正价格评估有限公司评定，豫AV5U**号轿车车损为270820元。原、被告双方因理赔问题产生纠纷，现诉至法院。
另查明：豫AV5U**号轿车的登记车主为赵辉。豫AV5U**号轿车在中银保险有限公司河南分公司投保有责任限额为1560000元的机动车损失险（并不计免赔）。
本院认为：原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，原告依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项�及标准，本案原告实际遭受的损失为豫AV5U**号轿车车损270820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河南分公司在保险责任险限额内支付原告赵辉车损等费用共计270820元（汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心梁园区法院执行款专户，帐号：820045101421003409，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告赵辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受�费5650元，减半收取2825元，由原告赵辉承担185元，被告中银保险有限公司河南分公司承担2640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张一平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第03647号原告赵辉，男，1981年11月13日出生，汉族。委托代理人韩中政，商丘市第一法律服务所法律工作者。被告中银保险有限公司河南分公司。代表人魏新华，职务总经理。委托代理人曹静杰、高翔宇，河南明商律师事务所律师。原告赵辉诉被告中银保险有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，于2015年11月11日诉至本院，本院受理后，由审判员窦玉巧适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人韩中政，被告中银保险有限公司河南分公司委托代理人高翔宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵辉诉称：2015年4月7日9时10分许，在平原路××××大道交叉口东500米处，赵付生驾驶的豫N×××××号与原告的豫A×××××号捷达牌轿车相撞，造成原告豫A×××××号车辆损失290000元。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理作出商公交认字（2015）第0407301号事故认定书认定，原告的豫A×××××号轿车驾驶人负此事故的全部责任。事故车辆豫A×××××号车在被告中银保险有限公司河南分公司参保，事故又发生在保险期限内。请求法院依法判令各被告赔偿原告车损费290000元；本案费用由被告承担。被告中银保险有限公司河南分公司辩称：对事故所造成的损失保险公司在合理合法的范围内予以赔偿。原、被告双方的争议焦点：原告的诉请被告赔偿290000元有无事实与法律依据。在举证期限内，原告赵辉向本院提交的证据材料有：1身份证一份，证明原告主体适格。2、事故认定书一份，证明2015年4月7日9时在平原路××××大道交叉口发生交通事故，造成原告车辆受损，驾驶人赵越承担全部责任。3、保单、行车证、驾驶证各一份，证明该车合法驾驶及参保情况。4、评估报告及票据各一份，证明原告的车辆损失。5、收据一份，证明该车辆实际花费288000元。在举证期限内，被告中银保险有限公司河南分公司向本院提交证据材料有：评估报告一份，证明原告的损失为270820元。经庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、2、3无异议，本院依法予以确认。对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作如下分析认定：被告对原告证据4、5真实性有异议，认为被保险车辆应当按照所造成的实际损失维修，保险公司不承担评估费。原告提交的修车收据不是正规发票，原告应当提交正规的发票。本院认为，原告提交的证据4、5与评估报告相矛盾，应以评估报告结论为本案的定案依据。故被告异议理由成立，本院依法予以采信。原告对被告提交的证据有异议，认为该评估费用过低，原告不予认可。本院认为，被告提交的该份评估报告系法院委托有评估资质的评估机构所作出，程序合法，内容客观真实，且原告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故原告的异议理由不成立，本院依法不予采信。本院根据上述认证查明：2015年4月7日9时10分许，赵越驾驶豫A×××××号玛莎拉蒂拍轿车沿华商大道由西向东行驶至平原路××××大道交叉口500米处左转弯掉头时，与沿华商大道由东向西行驶的赵付生驾驶的豫N×××××号捷达牌轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理作出商公交认字（2015）第0407301号事故认定书认定，豫A×××××号轿车驾驶人赵越负此事故的全部责任。经商丘大正价格评估有限公司评定，豫A×××××号轿车车损为270820元。原、被告双方因理赔问题产生纠纷，现诉至法院。另查明：豫A×××××号轿车的登记车主为赵辉。豫A×××××号轿车在中银保险有限公司河南分公司投保有责任限额为1560000元的机动车损失险（并不计免赔）。本院认为：原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，原告依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为豫A×××××号轿车车损270820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司河南分公司在保险责任险限额内支付原告赵辉车损等费用共计270820元（汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心梁园区法院执行款专户，帐号：82×××09，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告赵辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告赵辉承担185元，被告中银保险有限公司河南分公司承担2640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇一五年十二月二十三日书记员  张一平
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1339号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州信义亿通房地产开发有限公司。住所地：贵州省正安县凤仪镇桃园社区七小区。
法定代表人：李传江，该公司总经理。
委托代理人：程耀辉，贵州鼎尊律师事务所律师。
委托代理人：何蕾，贵州鼎尊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵义市博广装饰有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路翠堤丽苑**幢*单元***号。
法定代表人：李永仪，该公司总经理。
再审申请人贵州信义亿通房地产开发有限公司（以下简称贵州信义房开公司）因与被申请人遵义市博广装饰有限责任公司（以下简称遵义博广装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民商终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵州信义房开公司申请再审称：1.遵义博广装饰公司不具有相应的施工资质。2.遵义博广装饰公司提供的合同书系格式合同，约定的“工程保修期1年”违反《建设工程质量管理条例》第四十条装修工程保修期为两年的规定，损害申请人合法权益。3.灯具属于合同包干价内容。4.贵州皓天价格评估司法鉴定所的《价格鉴定报告》内容上存在多处瑕疵及错误，一、二审法院全面采信损害申请人的合法权益，表现在：（1）超范围鉴定未及时告知申请人，鉴定报告送达申请人未满15天一审即开庭审理，剥夺申请人重新鉴定、补充鉴定、复核裁定的权利。（2）双方当事人针对《预算书》内容包含项目系采用包干价2800000元进行结算，鉴定人却以《预算书》中的预算报价重新计算合同内项目工程造价，完全违背双方当事人的意思表示及《合同书》的明确约定。（3）针对合同外新增项目，鉴定人没有取价依据，可见对新增项目的价格评估不具有客观真实性。（4）《鉴定报告》对存在质量问题及安全隐患灯具、外墙干挂大理石、钢化玻璃栏杆的项目及合同外新增项目、工程管理费及税金、申请人要求遵义博广装饰公司整改的17项质量问题的折价计算均存在问题。5.一审适用简易程序审理本案适用程序错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，贵州信义房开公司提出遵义博广装饰公司不具有相应的施工资质但并未主张遵义博广装饰公司为此应承担法律责任。双方订立的装饰装修合同条款是双方协商一致的结果，不能认为遵义博广装饰公司提供了格式合同；在法定的保修期内贵州信义房开公司仍可向遵义博广装饰公司主张保修权利，合同中保修期的约定不影响合同其他条款的效力。贵州信义房开公司主张灯具含于包干价中，其证据主要是2014年4月13日的《会议纪要》，但该会议纪要遵义博广装饰公司并未签章确认，二审未予采信并无不当。贵州信义房开公司主张贵州皓天价格评估司法鉴定所的《价格鉴定报告》内容上存在多处瑕疵及错误，经查，该鉴定报告中已明确告知当事人不服鉴定结论应在收到鉴定报告后15日内申请重新鉴定、补充鉴定的救济途径，虽然一审法院在贵州信义房开公司收到鉴定报告后不足15日的申请重新鉴定、补充鉴定的期限即开庭审理，但庭审时双方当事人已对鉴定报告进行了质证且一审判决是在远超贵州信义房开公司收到鉴定报告后的15日之后作出，而贵州信义房开公司在此期间并未申请重新鉴定、补充鉴定，故一、二审法院以该鉴定报告对案件作出处理亦无不当。关于一审法院适用简易程序审理本案的问题，当事人认为案情复杂不是人民法院必须适用普通程序对案件进行审理的理由，一审法院并无程序错误问题。
综上，贵州信义房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回贵州信义亿通房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 炎
代理审判员 杨志才
代理审判员 黄千柏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 秦 雯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初413号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人焦某某，初中文化。2016年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年7月21日23时许，被告人焦某某酒后驾驶甘F246**号“现代”牌小型轿车沿肃州区祁连路由东向西行驶至酒泉电机厂门前路段处，被执勤民警当场查获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人焦某某血液乙醇含量进行鉴定，被告人焦某某血样中乙醇含量为149.9287mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表，甘肃科证司法鉴定所检验报告，驾驶人、车辆信息查询单，常住人口信息，扣押、返还物品清单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人焦某某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。被告人焦某某提出初犯，未造成损失的辩解意见，经查，与事实相符，辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。(罚金已缴纳)
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年11月27日起至2017年5月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 解晨强
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9150号
申请执行人杭州XXX分行，地址深圳市。
负责人冷XX，行长。
委托代理人顾XX，广东××大地律师事务所律师。
被执行人郑XX，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人陈XX，身份证住址广东省XXX。
被执行人深圳市XXX有限公司，住所地深圳市XXX。
法定代表人郑XX。
上列申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法民二初字第9926号民事判决书已于2016年1月1日发生法律效力，确定：
一、被执行人郑XX、陈XX在本判决生效后10日内归还申请执行人杭州XXX分行借款本金499736.7元及利息（罚息）（截止到2015年4月28日，利息41225.66元，之后按月利率16.25‰计算至还清之日止）；
二、被执行人深圳市XXX有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回申请执行人杭州XXX分行的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9210元（已由申请执行人预交），收取4605元；保全费3225元（已由申请执行人预交），均由三被执行人负担。
本院认为，上述判决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，轮侯查封被执行人名下房产、股权、车辆，本院暂无法处分；本院依法扣划了被执行人名下银行存款10283元，扣除执行费54元，剩余执行款10129元可领取。此外申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一六年十月八日
书记员 刘倩恩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9150号
申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市。
负责人冷文广，行长。
委托代理人顾传富，广东××律师事务所律师。
被执行人郑劲松，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人陈妙旋，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳市园心市场管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人郑劲松。
上列申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法民二初字第9926号民事判决书已于2016年1月1日发生法律效力，确定：
一、被执行人郑劲松、陈妙旋在本判决生效后10日内归还申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行借款本金499736.7元及利息（罚息）（截止到2015年4月28日，利息41225.66元，之后按月利率16.25‰计算至还清之日止）；
二、被执行人深圳市园心市场管理有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回申请执行人杭州银行股份有限�司深圳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9210元（已由申请执行人预交），收取4605元；保全费3225元（已由申请执行人预交），均由三被执行人负担。
本院认为，上述判决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，轮侯查封被执行人名下房产、股权、车辆，本院暂无法处分；本院依法扣划了被执行人名下银行存款10283元，扣除执行费54元，剩余执行款10129元可领取。此外申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一六年十月八日
书记员 刘倩恩
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执195号
申请执行人黄金花等
被执行人林银武
申请执行人黄金花等与被执行人林银武赡养费纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第00093号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初3679号
原告：青岛绿曼生物工程有限公司。住所地：青岛市李沧区合川路**号。
法定代表人：周庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告：张小亮，男，1983年1月28日生，汉族，住定州市。
原告青岛绿曼生物工程有限公司（简称绿曼公司）与被告张小亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿曼公司委托诉讼代理人臧来收、被告张小亮到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
绿曼公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款89889元及利息，案件受理费被告负担。事实与理由：被告系原告处业务员，2014年1月起至2014年12月间，以货到付款、物流代收形式，从公司提走89889元产品，销售后将货款据为已有，原告多次追要被告拖欠至今。
张小亮辩称，我是原告业务员，负责联系客户、推广产品。客户订货时业务员电话或短信报给原告，原告直接给客户发货或者发给物流，物流运输为原告代收货款。发货方式是货到付款、物流代收，原告确认无误后货物才能到客户手中，我不经手任何货物和款项，没有义务收款，没有授权我收款，只是公司和物流、物流和客户的关系。我不欠原告货款，因为货款不可能在我手中，在物流处或者原告处。
本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，原告绿曼公司（甲方）与被告张小亮（乙方）签订《劳动合同》，被告在原告绿曼公司从事业务员工作，负责原告日的产品在山东德州地区的销售工作，�告每月支付乙方工资2000元，绩效工资根据被告实际劳动贡献确定，双方还就劳动保护、劳动条件、保险事宜及劳动合同的变更、解除、终止和经济补偿等事项做了约定。如客户需要购买原告的产品，被告负责用电话或短信方式通知原告，公司再按指定地区或人员发出货物。
原、被告对上述事实均无争议，本院予以确认。
原告称自2014年2月26日至2014年11月25日期间，向客户共发货为279217元货物，除去物流代收货款、赠送客户货物及预收款外，尚有货款90873元未收回，称是被告联系的客户提走的货物，货款如物流代收原告会在单据中注明，如未注明物流代收则被告代收后再给付原告，故要求被告偿还欠款89889元及利息，并提交销货清单、物流发货单及销售明细，其中涉及的客户姓名、接货人、联系人均为案外人，均无被告签名。对上述证据被告予以�认，称销货清单、物流发货单不能证明是被告的客户及被告订的货物，不能证明货物由被告提走，也无被告及客户签名，销售明细是原告单方打印，被告未签字。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告虽系原告业务员，但原告并未与被告约定货款由被告代收。原告称“被告从公司提走89889元产品，销售后将货款据为已有”，而庭审中原告认可所发出的货物并未发货给被告，原告提交的销货清单、物流发货单及销售明细，其中客户姓名、接货人、联系人并非被告，并没有被告或客户签名，原告也未能提供证据证实货物系被告提走，即原告提交的证据不能充分证实原、被告之间存在债权债务关系。综上所述，原告要求被告偿还其欠款89889元及利息的请求，因未能提供充分证据证实且被告否认，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告青岛绿曼生物工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费2047元，减半收取计1024元，由青岛绿曼生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 申 阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初488号
原告：李殿丽，女，汉族，1955年1月10日生，住河北省石家庄市裕华区，
被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。
代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。
负责人：陈华，破产管理人负责人。
原告李殿丽与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2013年9月13日，原告李殿丽与被告河北联邦伟业签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定：被告河北联邦伟业将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场南区西段一区沿河外二街一层13号2铺出售给原告李殿丽所有。合同签订后，原告李殿丽缴纳了全部购房款，但一直没有交付房屋。被告河北联邦伟业宣布破产后，原告向被告河北联邦伟业破产管理人提交物权申报，被告河北联邦伟业破产管理人不接受原告李殿丽对涉案房屋的物权申报，为维护原告李殿丽的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告河北联邦伟业履行《石家庄市商品房买卖合同》约定义务，将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场南区西段一区沿河外二街一层13号2铺过户给原告李殿丽；不得将涉案房屋列入被告河北联邦伟业破产财产范围；2、被告河北联邦伟业承担违约责任并支付原告李殿丽逾期办理房屋过户事宜的违约金人民币55.59元；3、本案的诉讼费及律师费由被告河北联邦伟业承担。
本院经审查认为，涉案房屋所有权仍归被告河北联邦伟业所有，原告对涉案房屋只享有合同约定的合同权利即债权请求权，而非物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告李殿丽与被告河北联邦伟业双方已经签订《石家庄市商品房买卖合同》，并按合同约定扣除三年租金收入后缴纳了购房款，并办理了预售登记。但原告李殿丽并没有因此而取得涉案房屋的所有权。这是因为涉案房屋尚未建设完毕，未达到交付条件，不具备登记的条件。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力。原告此时只享有合同约定的权利，即请求被告履行合同义务，而不享有涉案房屋的物权。所以，原告李殿丽主张的权利只能是债权而不是物权。该财产仍属被告河北联邦伟业的破产财产范围。因此，原告李殿丽要求被告河北联邦伟业继续履行合同义务办理房屋过户手续属于对债务人的财产提起的个别清偿之诉。
《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。原告李殿丽主张的房屋是属于债务人的财产，因此，原告李殿丽不享有取回权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定二》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其中第（四）项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告李殿丽的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。因此，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李殿丽的起诉。
案件受理费80元，退还原告李殿丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 赵军霞
审判员 赵志山
审判员 史亚宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 静
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民初488号原告：李殿丽，女，汉族，1955年1月10日生，住河北省石家庄市裕华区，被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。负责人：陈华，破产管理人负责人。原告李殿丽与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告诉称，2013年9月13日，原告李殿丽与被告河北联邦伟业签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定：被告河北联邦伟业将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场南区西段一区沿河外二街一层13号2铺出售给原告李殿丽所有。合同签订后，原告李殿丽缴纳了全部购房款，但一直没有交付房屋。被告河北联邦伟业宣布破产后，原告向被告河北联邦伟业破产管理人提交物权申报，被告河北联邦伟业破产管理人不接受原告李殿丽对涉案房屋的物权申报，为维护原告李殿丽的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告河北联邦伟业履行《石家庄市商品房买卖合同》约定义务，将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场南区西段一区沿河外二街一层13号2铺过户给原告李殿丽；不得将涉案房屋列入被告河北联邦伟业破产财产范围；2、被告河北联邦伟业承担违约责任并支付原告李殿丽逾期办理房屋过户事宜的违约金人民币55.59元；3、本案的诉讼费及律师费由被告河北联邦伟业承担。本院经审查认为，涉案房屋所有权仍归被告河北联邦伟业所有，原告对涉案房屋只享有合同约定的合同权利即债权请求权，而非物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告李殿丽与被告河北联邦伟业双方已经签订《石家庄市商品房买卖合同》，并按合同约定扣除三年租金收入后缴纳了购房款，并办理了预售登记。但原告李殿丽并没有因此而取得涉案房屋的所有权。这是因为涉案房屋尚未建设完毕，未达到交付条件，不具备登记的条件。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力。原告此时只享有合同约定的权利，即请求被告履行合同义务，而不享有涉案房屋的物权。所以，原告李殿丽主张的权利只能是债权而不是物权。该财产仍属被告河北联邦伟业的破产财产范围。因此，原告李殿丽要求被告河北联邦伟业继续履行合同义务办理房屋过户手续属于对债务人的财产提起的个别清偿之诉。《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。原告李殿丽主张的房屋是属于债务人的财产，因此，原告李殿丽不享有取回权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定二》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其中第（四）项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告李殿丽的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。因此，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李殿丽的起诉。案件受理费80元，退还原告李殿丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  赵军霞审判员  赵志山审判员  史亚宁二〇一七年十月二十四日书记员  田 静
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初516号之一
原告：王贵忠，男，汉族，1963年11月22日生，保德县人。
被告：常立付，男，成人，河南省安阳人。
被告：常立新，男，成人，河南省安阳人。
被告：王家岭煤业有限公司
原告王贵忠与被告常立付、常立新、王家岭煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，本院受理后，因被告的送达地址及联系方式不明，本院曾裁定本案中止诉讼。
经查明，与原告王贵忠发生业务往来，购买水泥的是被告常立付、常立新，该二人原告称是河南人，但其详细情况，比如该二人的身份证号码、籍贯、居住地等情况原告并不知情，也未向本院提供。
本院经审查认为，原告王贵忠起诉被告常立付、常立新等不符合法院受理民事案件的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王贵忠的起诉。
案件受理费1138元，退还原告王贵忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长陈建新
审判员郝志飞
审判员马俊青
二0一六年十二月十日
书记员袁惠敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0931民初516号之一原告：王贵忠，男，汉族，1963年11月22日生，保德县人。被告：常立付，男，成人，河南省安阳人。被告：常立新，男，成人，河南省安阳人。被告：王家岭煤业有限公司原告王贵忠与被告常立付、常立新、王家岭煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，本院受理后，因被告的送达地址及联系方式不明，本院曾裁定本案中止诉讼。经查明，与原告王贵忠发生业务往来，购买水泥的是被告常立付、常立新，该二人原告称是河南人，但其详细情况，比如该二人的身份证号码、籍贯、居住地等情况原告并不知情，也未向本院提供。本院经审查认为，原告王贵忠起诉被告常立付、常立新等不符合法院受理民事案件的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王贵忠的起诉。案件受理费1138元，退还原告王贵忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员郝志飞审判员马俊青二0一六年十二月十日书记员袁惠敏
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕陆法民一初字第275号
原告尹某某，男，1989年11月30日出生，汉族，住东莞市厚街镇。
委托代理人舒忠广，系广东法律盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告郑某某，女，1989年8月2日出生，汉族，住陆丰市南塘镇。
原告尹某某诉被告郑某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人舒忠广到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月，被告在深圳打工期间，通过上网进行QQ聊天与被告认识。原、被告认识几个月后即开始同居，至今未有办理结婚登记手续。2010年8月4日，非婚生孩子尹某某出生。在孩子出生后，原、被告常因生活琐事发生争吵。在孩子出生四个月后，被告离开原告住处，至今没有回来，电话也联系不到。孩子一直跟随原告生活，其生活费、医疗费、幼儿园上学费等均是原告负担，被告不管不问。现请求法院判决解除原、被的同居关系；判决非婚生男孩尹某某由原告抚养；判决本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告尹某某与被告郑某某于2008年10月通过上网用QQ聊天认识，同月月底双方开始同居生活，至今未有办理结婚登记手续。原、被告同居后，于2010年8月4日生育男孩尹某某。但双方在共同生活期间，由于性格不合，感情不和，常因生活琐事发生纠纷。被告于2010年12月底离开原告住处，从此双方再没有联系，其非婚生男孩尹某某一直跟随原告生活，期间原告一方支付孩子抚养费。2015年8月28日，原告向本院起诉，要求处理。
上述事实，有原告提供的“身份证”、非婚生男孩尹某某的“出生证”、东莞市厚街镇XX社区居委会“证明”、东莞市厚街镇XX幼儿园的“证明”以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告未有依法办理结婚登记手续而同居生活，其行为属同居关系，不受法律保护。据此，原告请求解除原告与被告的同居关系，本院依法不予处理，双方自行解除即可。原、被告所生育的男孩尹某某，属非婚生子女，依法享有与婚生子女同等的权利。该非婚生男孩尹某某，在被告离开原告住处后，一直跟随原告生活，已适应原告的生活环境，为有利于孩子的健康成长，该男孩可由原告抚养。原告表示愿意自行负担孩子的抚养费，依法应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、告尹某某与被告郑某某的非婚生男孩尹某某由原告尹某某抚养，并由原告自行负担孩子的抚养费。但孩子仍是父母双方的子女。
本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 洪少条
二〇一五年十一月十九日
书记员 张双雄
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3232号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘某甲，男，于湖南省衡阳县，身份证号码×××3711，汉族，初中文化，住衡阳县，因本案于2015年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同3月10日被逮捕，同年5月28日被取保候审。
被告人熊某，女，于湖南省衡阳县，身份证号码×××4340，汉族，初中文化，住衡阳县，因本案于2015年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同3月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人刘某乙，男，于湖南省衡阳县，身份证号码×××3718，汉族，初中文化，住衡阳县，因本案于2015年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）3424号起诉书指控被告人刘某甲、熊某、刘某乙犯开设赌场罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月下旬至2月2日间，被告人刘某乙、刘某甲、熊某在位于佛山市南海区大沥镇钟边联庆新区三路5号的无牌士多店内，以扑克牌三公大吃小的方式开设赌场。其中，被告人刘某乙负责向参赌人员提供场地、赌博工具扑克牌以及免费的矿泉水和香烟，被告人刘某甲负责抽水和部分理赔工作，被告人熊某负责按照每场三百元的价格收取场地费。同年2月2日凌晨1时许，民警在上述无牌士多店内将三被告人以及参赌人员曾某等人查获，并当场查扣赌具扑克牌一副、麻将台一张以及无人认领的赌资人民币50200元，另民警从被告人刘某甲处扣押赌资人民币36300元、从被告人熊某处扣押赌资5000元、从被告人刘某乙处扣押赌资2820元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：三被告人的供述、辩解及辨认笔录；证人曾某、尹某的证言及辨认笔录；现场勘查记录及照片；抓获被告人的经过证明；起赃经过及起获作案工具经过证明；扣押、处理物品清单；铺位出租合同；参赌人员尹某被行政处罚的决定书；被告人的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人刘某甲、熊某、刘某乙无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
三被告人对公诉机关指控的事实均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲、熊某、刘某乙开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、熊某、刘某乙无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并对被告人刘某甲、刘某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年12月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、缴获的赌资，由侦查机关予以没收、上缴国库；作案工具由侦查机关予以没收、销毁（财物均未随案移送）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟忠
二〇一五年十一月六日
书记员 关婉斐
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04546号
原告王东华。
委托代理人蒋志川，江苏华德律师事务所。
被告陈新明。
被告崔世红。
委托代理人洪领，江苏海滋律师事务所律师。
原告王东华诉被告陈新明、崔世红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员张义适用简易程序独任审判，于2015年12月17日、12月23日、12月25日三次公开开庭进行了审理。原告王东华及其委托代理人蒋志川、被告陈新明及被告崔世红的委托代理人洪领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，原告王东华所诉与被告陈新明的借款，原告已将相关债权转让给案外人陈海玲并经本院另案处理完毕，因此，原告的起诉属于主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王东华的起诉。
案件受理费1800元，按照相关规定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审判员 张 义
二〇一六年一月十二日
书记员 孙艳薇
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2032号
申请执行人：金洪山，男，1973年6月13日出生，汉族，无职业，住址天津市塘沽区。
被执行人：天津市永兴源物流有限公司，住所地天津市和平区卫津路129号银达公寓1-1-103。
法定代表人：张静华，总经理。
被执行人：刘乃娜，女，1978年3月15日出生，汉族，华锡集装箱公司员工，住址天津市塘沽区。
被执行人：刘树党，男，1980年10月8日出生，汉族，无职业，住址天津市塘沽区。
本院在执行金洪山与天津市永兴源物流有限公司、刘乃娜、刘树党合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民一重字第0023号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 张 健
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2032号申请执行人：金洪山，男，1973年6月13日出生，汉族，无职业，住址天津市塘沽区。被执行人：天津市永兴源物流有限公司，住所地天津市和平区卫津路129号银达公寓1-1-103。法定代表人：张静华，总经理。被执行人：刘乃娜，女，1978年3月15日出生，汉族，华锡集装箱公司员工，住址天津市塘沽区。被执行人：刘树党，男，1980年10月8日出生，汉族，无职业，住址天津市塘沽区。本院在执行金洪山与天津市永兴源物流有限公司、刘乃娜、刘树党合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民一重字第0023号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  张 健二〇一七年四月十八日书记员  刘 娜
山西省代县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0923民初443号
原告：杨坤，男，1998年xx月xx日出生，汉族，繁峙省二中小区。
委托代理人：王润才，原告父亲。
委托代人：刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
被告：郭志军，男，汉族，1979年6月1日生，住朔州市山阴县康庄村。
被告：韩世权，男，汉族，1985年7月31日生，住山阴县柳沟村1区*号人。
原告杨坤与被告郭志军、韩世权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，在法庭的主持下，原告杨坤与被告郭志军、韩世权自愿达成如下调解协议：
一、原告杨坤因本次交通事故造成的人身损失，由被告郭志军一次性赔偿9450元（已付2450元，再付7000元，当庭付清），其他损失由杨坤自行承担；
二、其他无争议。
案件受理费175元减半收取，由被告原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马贵平
二〇一七年八月十四日
书记员 谢晓红
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1408号
原告：长春嘉恒物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区彩宇大街818号。
法定代表人：赵清泉，该公司总经理。
被告：佟海峰，住长春市。
本院在审理原告长春嘉恒物业服务有限公司诉被告佟海峰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑洪波
二〇一六年十二月二日
书记员 李 鹏
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初218号
原告东方市四更镇四南村村民委员会，住所地：东方市四更镇四南村。
法定代表人王昌锡，该村委会主任。
委托代理人邢孔保，海南遂良律师事务所律师。
被告海南东泰农业开发有限公司，住所地：海南省海口市五指山路康业花园G栋1楼。
法定代表人吴东泰，该公司总经理。
委托代理人蒋少华，该公司经理。
委托代理人任金波，海南国岛律师事务所律师。
原告东方市四更镇四南村村民委员会与被告海南东泰农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年4月18日和被告签订了《开发万绿椰园用地合同书》，将面积700亩的村集体所有土地发包给被告种植果树。承包年限为50年，即2001年4月18日至2051年4月17日。承包金为前四年5元/亩/年，四年后10元/亩/年。原告认为，虽然原告和被告签订的土地承包合同约定承包金为每亩每年10元，但是由于近年来国家出台一系列惠农政策，农用地资源匮乏，地价飙升。被告按照每亩每年10元的承包金标准继续履行显失公平。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》等法律的相关规定，请求法院依法判决1、判决被告从2015年11月1日起按100元/亩/年的标准向原告缴纳土地承包金，并且每满五年递增20%；2、判决被告按700亩面积向原告缴纳土地承包金；3、本案全部诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应符合法律的相关规定。本案中，原、被告签订的《开发万绿椰园用地合同书》所涉及的承包地的土地权属不清，从合同签订至今，合同所涉及土地的权属一直未明确。原告在土地权属未明确，没有取得涉案土地所有权的情况下，而将土地发包给被告的行为是不合法的。因原告尚未取得涉案土地的所有权，与被告签订的合同属于效力待定状态，原告不能就未生效的合同而请求法律予以保护，其起诉不具备实体权利保护要件，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告东方市四更镇四南村村民委员会的起诉。
案件受理费300元（原告已预交）,由本院退还原告东方市四更镇四南村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 员 邓春花
二○一六年七月六日
书 记 员 朱文立
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初218号
原告东方市四更镇四南村村民委员会，住所地：东方市四更镇四南村。
法定代表人王昌锡，该村委会主任。
委托代理人邢孔保，海南遂良律师事务所律师。
被告海南东泰农业开发有限公司，住所地：海南省海口市五指山路康业花园G栋1楼。
法定代表人吴东泰，该公司总经理。
委托代理人蒋少华，该公司经理。
委托代理人任金波，海南国岛律师事务所律师。
本院在审理原告东方市四更镇四南村村民委员会诉被告海南东泰农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告因需要与被告东泰公司协商解决，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东方市四更镇四南村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）,已减半收取，由原告东方市四更镇四南村村民委员会负担。
审 判 员 邓春花
二○一六年七月二十八日
书 记 员 朱文立
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9007民初218号原告东方市四更镇四南村村民委员会，住所地：东方市四更镇四南村。法定代表人王昌锡，该村委会主任。委托代理人邢孔保，海南遂良律师事务所律师。被告海南东泰农业开发有限公司，住所地：海南省海口市五指山路康业花园G栋1楼。法定代表人吴东泰，该公司总经理。委托代理人蒋少华，该公司经理。委托代理人任金波，海南国岛律师事务所律师。原告东方市四更镇四南村村民委员会与被告海南东泰农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2001年4月18日和被告签订了《开发万绿椰园用地合同书》，将面积700亩的村集体所有土地发包给被告种植果树。承包年限为50年，即2001年4月18日至2051年4月17日。承包金为前四年5元/亩/年，四年后10元/亩/年。原告认为，虽然原告和被告签订的土地承包合同约定承包金为每亩每年10元，但是由于近年来国家出台一系列惠农政策，农用地资源匮乏，地价飙升。被告按照每亩每年10元的承包金标准继续履行显失公平。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》等法律的相关规定，请求法院依法判决1、判决被告从2015年11月1日起按100元/亩/年的标准向原告缴纳土地承包金，并且每满五年递增20%；2、判决被告按700亩面积向原告缴纳土地承包金；3、本案全部诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉应符合法律的相关规定。本案中，原、被告签订的《开发万绿椰园用地合同书》所涉及的承包地的土地权属不清，从合同签订至今，合同所涉及土地的权属一直未明确。原告在土地权属未明确，没有取得涉案土地所有权的情况下，而将土地发包给被告的行为是不合法的。因原告尚未取得涉案土地的所有权，与被告签订的合同属于效力待定状态，原告不能就未生效的合同而请求法律予以保护，其起诉不具备实体权利保护要件，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告东方市四更镇四南村村民委员会的起诉。案件受理费300元（原告已预交）,由本院退还原告东方市四更镇四南村村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 员 邓春花二○一六年七月六日书 记 员 朱文立附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。国务院《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2897号
原告：林华明，男，74年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区上郑乡上郑村***号。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：郭彩娟，女，64年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区路南街道后阮村4区**号。
被告：阮周田，男，54年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区路南街道后阮村4区**号。
被告：阮俊瑜（曾用名：阮优伟），男，86年1月6日出生，汉族，住台州市路桥区路南街道后阮村4区**号。
原告林华明与被告郭彩娟、阮周田、阮俊瑜为民间借贷纠纷一案，原告林华明于2016年5月4日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员乔亚琦独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告林华明委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告郭彩娟、阮周田、阮俊瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年2月5日，被告郭彩娟经被告阮俊瑜担保，向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果。因被告郭彩娟与被告阮周田系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，据此请求：一、判令被告郭彩娟、阮周田归还借款本金人民币50000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失；二、本案律师代理费3000元、诉讼费由被告郭彩娟、阮周田承担；三、被告阮俊瑜对上述债务承担连带责任。
被告郭彩娟、阮周田、阮俊瑜均未进行答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，拟证明被告郭彩娟经被告阮俊瑜担保向原告借款50000元的事实；
二、结婚登记证明一份，拟证明被告郭彩娟与被告阮周田于86年10月25日登记结婚，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告郭彩娟、阮周田、阮俊瑜均未向本院递交任何反证。
经开庭审理，三被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告郭彩娟经被告阮俊瑜担保向原告借款本金50000元，并出具借条为凭。本案借款发生于被告郭彩娟与被告阮周田夫妻关系存续期间。三被告均未归还涉案借款本息。
本院认为，原告林华明与被告郭彩娟自愿成立民间借贷关系，由被告阮俊瑜进行担保，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郭彩娟尚欠原告林华明借款本金人民币50000元，事实清楚，证据确实。该借款发生于被告郭彩娟与阮周田的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告郭彩娟、阮周田共同偿还上述借款及相应的利息损失，合理合法，本院予以支持；但要求支付律师代理费3000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭彩娟、阮周田于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林华明借款本金人民币50000元，并支付其自2016年5月4日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失；被告阮俊瑜对上述债务承担连带偿还责任；
二、驳回原告林华明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，依法减半收取565元，由被告郭彩娟、阮周田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1130元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年六月十三日
代书 记员 周颖颖
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初2897号原告：林华明，男，74年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区上郑乡上郑村***号。委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：郭彩娟，女，64年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区路南街道后阮村4区**号。被告：阮周田，男，54年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区路南街道后阮村4区**号。被告：阮俊瑜（曾用名：阮优伟），男，86年1月6日出生，汉族，住台州市路桥区路南街道后阮村4区**号。原告林华明与被告郭彩娟、阮周田、阮俊瑜为民间借贷纠纷一案，原告林华明于2016年5月4日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员乔亚琦独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告林华明委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告郭彩娟、阮周田、阮俊瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年2月5日，被告郭彩娟经被告阮俊瑜担保，向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果。因被告郭彩娟与被告阮周田系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，据此请求：一、判令被告郭彩娟、阮周田归还借款本金人民币50000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失；二、本案律师代理费3000元、诉讼费由被告郭彩娟、阮周田承担；三、被告阮俊瑜对上述债务承担连带责任。被告郭彩娟、阮周田、阮俊瑜均未进行答辩。原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：一、借条一份，拟证明被告郭彩娟经被告阮俊瑜担保向原告借款50000元的事实；二、结婚登记证明一份，拟证明被告郭彩娟与被告阮周田于86年10月25日登记结婚，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间的事实。被告郭彩娟、阮周田、阮俊瑜均未向本院递交任何反证。经开庭审理，三被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告郭彩娟经被告阮俊瑜担保向原告借款本金50000元，并出具借条为凭。本案借款发生于被告郭彩娟与被告阮周田夫妻关系存续期间。三被告均未归还涉案借款本息。本院认为，原告林华明与被告郭彩娟自愿成立民间借贷关系，由被告阮俊瑜进行担保，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郭彩娟尚欠原告林华明借款本金人民币50000元，事实清楚，证据确实。该借款发生于被告郭彩娟与阮周田的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告郭彩娟、阮周田共同偿还上述借款及相应的利息损失，合理合法，本院予以支持；但要求支付律师代理费3000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郭彩娟、阮周田于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林华明借款本金人民币50000元，并支付其自2016年5月4日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失；被告阮俊瑜对上述债务承担连带偿还责任；二、驳回原告林华明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，依法减半收取565元，由被告郭彩娟、阮周田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1130元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  乔亚琦二〇一六年六月十三日代书 记员  周颖颖
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初463号
原告麦胜强，男，汉族，公民身份号码：×××2613，住所地：吴川市。
被告曾天康，男，汉族，公民身份号码：×××2233，住所地：吴川市。
原告麦胜强诉被告曾天康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦胜强到庭参加诉讼，被告曾天康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦胜强诉称，被告曾天康因经济困难，于2012年5月28日立据向原告借款人民币35000元。借款后，原告曾多次向被告催收借款，但被告均以经济困难为由，拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告曾天康立即归还所欠原告的借款人民币35000元，并支付利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告曾天康不作答辩，在举证期限内没有向法庭提交证据。
经审理查明，被告曾天康因经济困难，于2012年5月10日和18日分别向原告借款人民币15000元和人民币20000元，合计借款人民币35000元。被告曾天康于2012年5月28日就上述两笔借款立下《借据》一份交原告麦胜强收执，确认收到借款。借据内容如下：“借据兹借到麦胜强人民币叁万伍仟元正（35000元）特立此据，借款人曾天康2012528.”。借款后，被告曾天康未能归还借款，原告经追索无果，遂于2016年3月28日向本院提起诉讼。
以上事实有原告的居民身份证、借据及庭审笔录在案证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借据予以证明，借据内容清楚明确，借贷关系成立，应受法律保护。原告请求被告归还借款本金及从起诉之日起支付逾期还款的利息，合理合法。因双方未约定逾期利率，故逾期还款期间的利息应按年利率6%计付。被告在法定期限内既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾天康应在本判决生效后十五日内向原告麦胜强偿还借款本金人民币35000元，并支付自2016年3月28日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币338元，由被告麦胜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 易国锋
二〇一六年六月十三日
书记员 欧 明
附：相关的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初450号
原告：孙XX，女，2014年7月29日出生，汉族，住萝北县。
委托代理人：李佳琳，女，1987年3月6日出生，汉族，住萝北县。
被告：孙玉慧，男，1988年4月16日出生，汉族，住萝北县。
委托代理人：郭金敏，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
原告孙熙然诉被告孙玉慧抚养费纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理，诉讼中原告放弃要求被告给付抚养费14,000.00元的诉讼请求，原告孙熙然及其委托代理人李佳琳、被告孙玉慧委托代理人郭金敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙熙然向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告2017年4月份的抚养费2,000.00元；而且被告从2017年5月份开始每月的30日前给付原告抚养费，给付至原告能独立生活止。事实和理由：2016年6月12日原告的母亲李佳琳与被告方经民政部门登记离婚，按离婚协议：原告归母亲李佳琳抚养，被告每月承担抚养费2,000.00元，但是被告只履行了两个月的抚养费，尚有七个月抚养费用拒绝履行，综上，原告认为离婚协议对双方有法律约束力，为维护原告的合法权益，现根据《婚姻法》的相关规定以及协议约定，依法起诉至法院。
被告孙玉慧辩称,我与原告于2016年6月12日因感情不和在萝北县民政局协议离婚，被告当时约定女儿的抚养权归女方，被告每月给付2,000.00元抚养费，可是自离婚开始女儿就一直在被告家，由被告父母抚养，偶尔原告去住一宿大多时间都是在被告家，原告根本不管，都是被告父母照顾，被告认为照顾孩子是应该的，因为孩子是被告的，虽然原告一直在被告家，但原告母亲经常向被告要抚养费，被告父母跟被告说，有时原告也接孩子要就给原告吧。这样被告在离婚后给付原告母亲两个月的抚养费4,000.00元。在被告离婚三四个月时，因为给原告交保险，被告和原告母亲发生矛盾，从那之后，被告就没再给过抚养费，但是原告上幼儿园的费用和抚养费都是被告交的，原告母亲没有交钱，另外被告要求变更抚养权，由被告抚养原告，不用原告母亲给付抚养费。综上所述，被告认为，虽然原告的抚养权在其母亲处，但实际是由被告方抚养，所以被告不能在给付原告母亲抚养费，原告母亲没有尽到抚养义务，请求驳回原告的无理要求，作出公正的裁决，以后按被告工资的三分之一给付抚养费每月1,000.00元
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一，被告无异议，故对该证据本院予以采信。
本院根据证据采信情况及当事人无争议的陈述，认定本案的事实如下：
2016年6月12日被告孙玉慧与李佳琳在萝北县民政局协议离婚，二人的婚生女儿原告孙熙然按离婚协议由李佳琳抚养，被告每月给付2,000.00元抚养费，现被告拒绝给付抚养费。
本院认为，原告孙熙然的母亲李佳琳与被告孙玉慧离婚后，现由于原告由其母亲李佳琳抚养，故被告应负担抚养费。本案中李佳琳与被告已在离婚协议中明确约定，被告每月给付原告抚养费2,000.00元，该意思真实合法有效，故被告应按每月2,000.00元给付原告抚养费。对于被告辩解要求减少抚养费至每月1,000.00元，无法律依据本院不予支持。并且对于被告辩解要求变更抚养关系，亦不属于本案处理范围，故对于被告的辩解主张，本院不予支持。对于原告要求被告给付2017年4月份抚养费2,000.00元，及被告从2017年5月份开始在每月的30日前给付原告抚养费2,000.00元至原告能独立生活止，符合法律规定，本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙玉慧于判决生效之日起十日内给付原告孙熙然2017年4月份抚养费2,000.00元；
二、被告孙玉慧从2017年5月份开始，在每月30日前给付原告孙熙然抚养费2,000.00元，给付至原告能够独立生活时止。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告孙玉慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 陆勇
二〇一七年五月十日
书记员 王莹
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1794号
上诉人（一审被告）：广州金座娱乐有限公司，住所地广州市。
法定代表人：吴元寿。
委托诉讼代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州金座娱乐有限公司（以下简称金座公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金座公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判赔偿音集协经济损失1200元；2.本案诉讼费用由音集协承担。
事实和理由：金座公司使用的点歌系统是向第三人购买，对于系统自带歌曲涉嫌侵权并不知情，金座公司并无侵权的主观故意。本案歌曲仅存于系统内，实际传唱度不高，音集协为了取证人为地点唱，不能证明普通消费者点播或上诉人播放该歌曲侵权盈利的事实。金座公司位于白云区非热闹繁华场所，消费水平较低，且金座公司开房率不足50%，盈利甚微。综上，金座公司认为一审判决赔偿过高，请求二审法院判决变更赔偿金额。
音集协提交书面答辩状称：金座公司作为拥有合法经营KTV业务的单位，理应知晓在其经营场所内的点唱系统内复制并向公众提供本案作品的点播服务应先获得权利人许可，现金座公司未经许可擅自为之构成侵权。（2016）京信德内民证字第06536是经法定程序制作并出具，应作为本案的定案依据。一审法院酌定赔偿数额符合法律规定，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.金座公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.金座公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.金座公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、金座公司于判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《我最摇摆》《戒不掉》《最骄傲的理由》《熟悉》的放映权的行为，并将涉案音乐电视作品《我最摇摆》《戒不掉》《最骄傲的理由》《熟悉》从其曲目库中删除；二、金座公司于判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失2400元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由金座公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，金座公司对一审法院查明的事实与适用法律没有异议，但其认为一审法院判决赔偿金额过高。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，音集协未举证证明其因金座公司侵权行为所遭受的实际损失以及金座公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额，符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院根据本案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。
综上所述，金座公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州金座娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海清
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十月二十七日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2121号
原告：张顺祝（公民身份号码3301271957********），男，1957年7月10日出生，汉族，住淳安县姜家镇下郭村郭村***号。
被告：胡大洪（公民身份号码3301271958********），男，1958年7月27日出生，汉族，住淳安县姜家镇霞五村下胡宅**号。
被告：胡春平，男，1982年1月18日出生，住淳安县千岛湖镇枇杷园**号*单元***室。
原告张顺祝因与被告胡大洪、胡春平民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告胡大洪、胡春平归还原告张顺祝借款56387元及该款利息自2014年10月20日起至还清之日止，暂算至2016年5月20日的利息按月息1.5%计算得16070元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告胡大洪曾向原告张顺祝借款，被告于2014年10月20日向原告出具借条一份，确定借款金额56387元，约定每月利息按1.5%计算。到期后，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告胡大洪、胡春平于本判决生效之日起十日内归还原告张顺祝借款56387元并支付该款自2014年10月20日起至还清之日止按月息1.5%计算的利息（暂算至2016年5月20日的利息16070元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取806元，由被告胡大洪、胡春平负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1612元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号】。
代理审判员 徐金生
二〇一六年七月六日
代书 记员 王红良
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2539号
原告张洪飞。
委托代理人郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。
被告孙曦。
被告刘琴。
原告张洪飞与被告孙曦、刘琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员王圣彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑荣伟到庭参加诉讼，被告孙曦、刘琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告孙曦系朋友关系。2014年3月27日，被告孙曦以做生意急需资金周转为由向原告借款100万元，并承诺一个月内归还，因原告当时身边没有这么多现金，就将四张面值共计100万元的商业承兑汇票出借给被告孙曦，被告孙曦即出具借条一份，并在所附的四张商业承兑汇票复印件上签字确认。2014年4月7日，被告以资金尚有缺口为由再次向原告借款65万元，并口头承诺一个月内归还，原告基于朋友间的信任，又将四张面值共计65万元的银行承兑汇票出借给被告孙曦，被告孙曦又出具借条并在所附的四张银行承兑汇票复印件上签字确认。然借款到期后，被告孙曦并未归还上述借款。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告刘琴应承担共同还款责任。请求判令两被告立即归还原告借款165万元及逾期利息（其中100万元自2014年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；65万元，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
两被告未答辩
经审理查明：2014年3月27日，被告孙曦向原告出具借条一份，载明“今借张洪飞四张承兑汇票总计壹佰万元，借期一个月，到期还款，此据”，同时附面值分别为“30万元、20万元、30万元、20万元”，票号为“23557176、23185893、23185900、23185894”商业承兑汇票复印件，被告孙曦在上面签字确认“原件已收，孙曦，2014.3.27”。2014年4月7日，被告孙曦又向原告出具借条一份，载明“今借张洪飞承兑汇票四张，票号：22053742，金额为壹拾万元（100000元）、票号33130926，金额贰拾万元整（200000元）、票号22869978，金额为叁拾万元整（300000元）、票号32547666、金额为伍万元整（50000元），总计金额陆拾伍万元整（650000元），此据。具借人：孙曦，2014.4.7”。后被告孙曦未归还上述借款。
又查明：被告孙曦与被告刘琴于1992年元月30日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系婚姻存续期间。
上述事实有原告提供的2014年3月27日被告孙曦出具的借条、商业承兑汇票复印件4张、2014年4月7日被告孙曦出具的借条、银行承兑汇票复印件4张以及原告至靖江市档案馆调取的1992年元月30日孙曦、刘琴出具的结婚申请书、婚姻状况证明等证据佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在庭审中答辩和质证的权利。本案中，根据原告提供的借条以及所附承兑汇票并结合其当庭陈述，可以确认被告向原告借款以及原告已通过承兑汇票的方式将所借款项交付给向被告孙曦。合法的借贷关系受法律保护。被告孙曦向原告借款后，即负有按约及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当，故被告孙曦应当立即归还原告借款并承担逾期还款利息。因本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告刘琴应对本案债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙曦、刘琴于判决生效后十日内归还原告张洪飞借款165万元并承担利息（100万元，自2014年4月28日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止；65万元，自2016年4月19日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元减半收取9825元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 青
本案援引法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初2539号原告张洪飞。委托代理人郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。被告孙曦。被告刘琴。原告张洪飞与被告孙曦、刘琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员王圣彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑荣伟到庭参加诉讼，被告孙曦、刘琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告孙曦系朋友关系。2014年3月27日，被告孙曦以做生意急需资金周转为由向原告借款100万元，并承诺一个月内归还，因原告当时身边没有这么多现金，就将四张面值共计100万元的商业承兑汇票出借给被告孙曦，被告孙曦即出具借条一份，并在所附的四张商业承兑汇票复印件上签字确认。2014年4月7日，被告以资金尚有缺口为由再次向原告借款65万元，并口头承诺一个月内归还，原告基于朋友间的信任，又将四张面值共计65万元的银行承兑汇票出借给被告孙曦，被告孙曦又出具借条并在所附的四张银行承兑汇票复印件上签字确认。然借款到期后，被告孙曦并未归还上述借款。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告刘琴应承担共同还款责任。请求判令两被告立即归还原告借款165万元及逾期利息（其中100万元自2014年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；65万元，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。两被告未答辩经审理查明：2014年3月27日，被告孙曦向原告出具借条一份，载明“今借张洪飞四张承兑汇票总计壹佰万元，借期一个月，到期还款，此据”，同时附面值分别为“30万元、20万元、30万元、20万元”，票号为“23557176、23185893、23185900、23185894”商业承兑汇票复印件，被告孙曦在上面签字确认“原件已收，孙曦，2014.3.27”。2014年4月7日，被告孙曦又向原告出具借条一份，载明“今借张洪飞承兑汇票四张，票号：22053742，金额为壹拾万元（100000元）、票号33130926，金额贰拾万元整（200000元）、票号22869978，金额为叁拾万元整（300000元）、票号32547666、金额为伍万元整（50000元），总计金额陆拾伍万元整（650000元），此据。具借人：孙曦，2014.4.7”。后被告孙曦未归还上述借款。又查明：被告孙曦与被告刘琴于1992年元月30日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系婚姻存续期间。上述事实有原告提供的2014年3月27日被告孙曦出具的借条、商业承兑汇票复印件4张、2014年4月7日被告孙曦出具的借条、银行承兑汇票复印件4张以及原告至靖江市档案馆调取的1992年元月30日孙曦、刘琴出具的结婚申请书、婚姻状况证明等证据佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在庭审中答辩和质证的权利。本案中，根据原告提供的借条以及所附承兑汇票并结合其当庭陈述，可以确认被告向原告借款以及原告已通过承兑汇票的方式将所借款项交付给向被告孙曦。合法的借贷关系受法律保护。被告孙曦向原告借款后，即负有按约及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当，故被告孙曦应当立即归还原告借款并承担逾期还款利息。因本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告刘琴应对本案债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙曦、刘琴于判决生效后十日内归还原告张洪飞借款165万元并承担利息（100万元，自2014年4月28日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止；65万元，自2016年4月19日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元减半收取9825元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王圣彬二〇一六年六月十三日书 记 员  李 青本案援引法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1814号
原告：田某，男。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区，统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告田某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及委托诉讼代理人赵超，被告德圣公司委托诉讼代理人刘存文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金51197元（以房价款350668元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金25598元（以房价款350668元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区商品房一套，总价款341311元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告，否则，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2012年8月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准，否则，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款。虽然被告在2015年6月13日将装修钥匙交付原告，但是被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，原、被告于2014年3月27日签订了交房赔偿免责协议，原告承诺在享受协议约定的优惠减款后，原告放弃追究被告的交房违约赔偿责任。原告的诉请已超过诉讼时效，应依法予以驳回。配套设施已经于2015年11月2日交付业主使用，原告主张配套设施违约缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园第2幢3单元11层2号房屋一套。该合同中约定，建筑面积为97.37平方米，总价款为341311元。被告应于2012年8月31日向原告交付该商品房。被告逾期交房的，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。基础设施、公共配套建筑（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款341311元。
另查明，2014年3月27日，被告向原告办理了房屋移交手续，原告领取了涉案房屋钥匙。当日，原、被告签订了《面积差补款明细》，约定被告在实体测绘面积的基础上，阳台面积减半收取面积差款；继续履行2013年4月12日与部分业主达成的共识，免除与业主前期约定的150元/平方的费用；以上作为被告迟延交房的违约赔偿。当日，原告补交了购房款9357元。新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原、被告约定交房时间为2012年8月31日，由于被告于2014年3月27日才将涉案房屋交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。但原、被告在2014年3月27日就逾期交房达成赔偿协议，并已履行，故原告主张的该项诉请，本院不予支持。
合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，而涉案房屋的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，故被告应对其此项违约行为承担违约责任。被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金20035.6元（以已付房价款341311元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止；以已付房价款9357元为基数，自2014年3月27日起至2015年11月2日止，均按日万分之零点五计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告田某基础设施、公共配套建筑未达标违约金20035.6元；
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告田某负担710元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担150元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 张洋
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1273号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行。
被执行人章云建。
申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人章云建借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年1月26日作出的（2015）南民三初字第180号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年4月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人章云建暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第180号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年七月十七日
书记员 郭永鹏
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执字第1273号
房琬珊、房志豪：
原告张宁与被告房琬珊、房志豪交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第3455号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1273号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 迟雪涛
二〇一五年六月十日
书记员 杨 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1273号执＋行＋裁＋定＋书申请执行人哈尔滨银行股份有限公司学府支行，住所地哈尔滨市南岗区学府路47-1号。代表人滕莉，职务行长。被执行人黄松苓，女，1969年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人蔡成，男，1965年6月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人易晓伟，男，1968年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司学府支行与被执行人黄松苓、蔡成、易晓伟借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月5日向本院提出执行申请。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，并承担执行费1235元，申请执行人申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第250号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一五年九月十一日书记员  杨宝国
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403财保2号
申请人：温庆兰，女，1970年6月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被申请人：黄卫华，男，1990年8月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被申请人：黄长兴，男，1969年7月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请人温庆兰于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄长兴所有的粤Ｃ×××××号小型普通客车予以扣押。担保人陈锦波提供粤Ｃ×××××号小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，2016年12月7日,黄卫华驾驶所有人为黄长兴的粤Ｃ×××××号小型普通客车与温庆兰驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成温庆兰受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，黄卫华驾车逃逸。现申请人温庆兰向本院申请诉前财产保全,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈锦波所有的粤Ｃ×××××号小型普通客车，查封期限为二年；
二、扣押被申请人黄长兴所有的粤Ｃ×××××号小型普通客车(限额为8万元)，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡燕君
二〇一七年一月三日
书记员 庄子霞
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403财保2号申请人：温庆兰，女，1970年6月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被申请人：黄卫华，男，1990年8月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被申请人：黄长兴，男，1969年7月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请人温庆兰于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄长兴所有的粤Ｃ×××××号小型普通客车予以扣押。担保人陈锦波提供粤Ｃ×××××号小型普通客车作为担保。本院经审查认为，2016年12月7日,黄卫华驾驶所有人为黄长兴的粤Ｃ×××××号小型普通客车与温庆兰驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成温庆兰受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，黄卫华驾车逃逸。现申请人温庆兰向本院申请诉前财产保全,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人陈锦波所有的粤Ｃ×××××号小型普通客车，查封期限为二年；二、扣押被申请人黄长兴所有的粤Ｃ×××××号小型普通客车(限额为8万元)，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡燕君二〇一七年一月三日书记员  庄子霞附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第433号
原告：梁某甲，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××2235。
被告：郑某，女，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××282X。
原告梁某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告梁某甲，被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告于1991年经人介绍认识，于××××年××月××日在阳江市××岗××乡办理结婚登记。原、被告双方于1993年10月7日生育大女儿梁某乙，于××××年××月××日生育二女儿梁某丙，于××××年××月××日生育儿子梁某丁。婚前，原告与被告感情一般。婚后，原告发觉与被告性格不合，生活习惯差异较大，没有共同语言和爱好，双方难以深入了解沟通。被告对原告不关心不体贴，双方经常为家庭琐发生争吵，共同生活中夫妻俩也没有建立良好的夫妻感情。2000年，原告与被告因夫妻感情破裂开始分居至今。现被告外出打工7年，放假时也没有回家。双方的婚姻关系己是名存实亡，夫妻感情确己破裂。故向法院起诉离婚，诉讼请求如下：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子梁某丁由原告梁某甲抚养，由被告郑某每月支付抚养费300元给儿子梁某丁，至其年满十八周岁时止；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告郑某辩称：不同意和原告离婚。原、被告夫妻感情确已破裂，已无感情可言，但是为了子女的健康成长，被告不同意和原告离婚。自结婚后，原告从来不尽丈夫义务，不照顾家庭，对子女漠不关心，而且经常打骂被告，甚至不准被告吃饭和在家居住，导致原、被告之间的感情不和。被告为了生活和供三个儿女读书而外出打工，因原告经常动手打被告，所以被告外出打工才不回家。如果法院判决被告和原告离婚，婚生儿子梁某丁由被告郑某抚养，由原告梁某甲每月支付抚养费300元给儿子梁某丁，至其年满十八周岁时止。
经审理查明：原、被告于1991年5月经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在阳江市××岗××乡办理结婚登记。原、被告双方于1993年10月7日生育大女儿梁某乙，于××××年××月××日生育二女儿梁某丙，于××××年××月××日生育儿子梁某丁。婚前，原、被告感情一般。婚后，双方因性格不合，缺乏沟通和理解，经常为家庭琐事发生争吵。原、被告因夫妻感情不和已分居多年，被告自外出打工后已有7年没有回家。2015年11月16日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求如诉称。
另查明：婚生儿子梁某丁一直跟随被告生活，梁某丁的学费和生活费也一直由被告负担，现梁某丁跟随被告在被告租住的阳江市江城区XXX居住。梁某丁亦向本院表示愿意跟随被告生活，由被告抚养。
以上事实有本案庭审笔录、本院调查笔录，原告提供的《居民身份证》、《户口簿》、《结婚登记申请书》等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚而成为合法夫妻，但在夫妻共同生活中，双方不注重感情的培养，导致夫妻关系不断恶化。现原、被告均一致认为夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理据充分，本院予以支持。对于子女抚养问题，原、被告双方婚后生育了三个子女，其中大女儿梁某乙、二女儿梁某丙均已成年，儿子梁某丁（17周岁）未成年，从亲子感情和有利于未成年子女健康成长出发，结合原、被告的抚养能力、条件及梁某丁的意愿，婚生儿子梁某丁应由被告郑某抚养为宜，原告每月应向被告支付儿子梁某丁抚养费300元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某甲与被告郑某离婚；
二、婚生儿子梁某丁由被告郑某抚养，原告梁某甲于本判决生效的次月起于每月的15日前向被告郑某支付儿子梁某丁当月的抚养费300元，至儿子梁某丁年满十八周岁时止。
本案受理费300元（该款原告已预交），由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 谭维奇
人民陪审员 利翠玲
二〇一六年五月四日
书 记 员 关舒月
吴玉贞
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初110号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张大全，男，1964年11月23日出生于随州市曾都区，汉族，初中文化，务工，住随州市。2013年2月27日因本案被随州市公安局刑事拘留，同年3月6日被随州市公安局决定取保候审。因期限届满，于2014年3月6日由该局决定解除取保候审。2016年12月8日由随州市公安局重新决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人张大全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人张大全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月27日15时8分许，被告人张大全酒后驾驶一辆正三轮摩托车行驶至随州市青年路老师范路口处时，被执勤的随州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经警用“谷雨s80”酒精测试仪对被告人张大全现场吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为202毫克/100毫升，后民警遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市公安局刑事科学技术鉴定：送检的被告人张大全血液中检出了乙醇成分，含量为221.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人张大全在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.吹气式酒精测试结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人蒋某,4的证言；4.随州市公安局刑事科学技术鉴定书；5.被告人张大全的供述与辩解。
本院认为，被告人张大全违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张大全犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年三月三日
书记员 邹 林
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1131-1号
申请执行人：宋奕中，男，1969年5月5日出生，住陕西省南郑县新集镇野炉村*组***号。
被执行人：西安腾信建筑工程有限工程公司，住所地：本市北二环西段31号佳家运动花园C幢2单元2006室。
法定代表人：高剑鑫，该公司董事长。
申请执行人宋奕中与被执行人西安腾信建筑工程有限工程公司买卖合同纠纷一案，本院本院（2016）陕0103民初8004号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年3月6日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安腾信建筑工程有限工程公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1131-1号申请执行人：宋奕中，男，1969年5月5日出生，住陕西省南郑县新集镇野炉村*组***号。被执行人：西安腾信建筑工程有限工程公司，住所地：本市北二环西段31号佳家运动花园C幢2单元2006室。法定代表人：高剑鑫，该公司董事长。申请执行人宋奕中与被执行人西安腾信建筑工程有限工程公司买卖合同纠纷一案，本院本院（2016）陕0103民初8004号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年3月6日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安腾信建筑工程有限工程公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年三月二十四日书记员  谢 萌