wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初20号
原告忻州市汇保通汽车运业有限公司宁武分公司
住所地：宁武县凤凰镇马家湾村。
法定代表人：王文礼，职务：负责人。
被告土某某，男，1972年7月8日生，汉族，朔州市朔城区人，无业，住朔州市民福小区**#*单元402。
原告忻州市汇保通汽车运业有限公司宁武分公司与被告土某某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告忻州市汇保通汽车运业有限公司宁武分公司的负责人王文礼到庭参加诉讼，被告土某某经公告送达未到庭答辩，本案现已审理终结。
原告忻州市汇保通汽车运业有限公司宁武分公司诉称，2014年1月20日，原告公司与被告土某某签订《车辆租赁合同》，原告出资购买三辆东风重型自卸货车，以分期付款方式租赁给被告土某某使用，总价款103.5万元，车牌号分别为晋F776**、晋F776**、晋F776**，被告付首付款24万元，剩余款项79.5万元分18个月付清（内容详见合同书）。合同签订后，原告公司依约履行了义务，被告土某某于2014年2月、3月20日交付第一、二期租赁费共9万元后，便不再履行给付义务，经原告多次派人追索剩余款项705000元，未果。现为维护公司利益，根据相关法律规定，向贵院起诉，望依法判决被告土某某给付剩余租赁费705000元及按合同约定，利息按当月应付租赁费用2%计算，直到付清为止。
被告土某某未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月20日，原告忻州市汇保通汽车运业有限公司宁武分公司与被告土某某签订《汽车租赁合同》，双方约定，由原告公司出资1035000元购买三辆主车东风牌EQ3318型号自卸车，颜色均为红色，车牌晋F776**、晋776**、晋776**，发动机号0291、0492、0174，车架号012059、012060、012058，被告土某某以承租方租赁这三辆车，租赁期限从2014年3月10日起至2015年9月10日止，共18个月，被告付租赁首付款24万元，下欠795000元。双方还约定被告必须按照合同规定每月结清本月的租赁费用，不得以任何理由拖欠。如拖欠，利息按当月应还租赁费用2%计算。双方合同签订后，原告公司出资1035000元购买了合同约定的三辆车，被告土某某也按合同约定给付了原告公司首付车款24万元。被告土某某于2014年2月15日给付原告公司租赁费45000元，2014年7月12日给付原告公司租赁费45000元，两次共给付原告公司9万元，尚欠原告公司车辆租赁费705000元，该还款义务，被告土某某一直未履行。
以上审理查明的事实，有原告公司提供的《汽车租赁合同》、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息栏、机动车行驶证、被告土某某的身份信息、还款明细、欠条为证。
本院认为，原告忻州市汇保通汽车运业有限公司宁武分公司与被告土某某在双方意思自治的原则下，签订了《汽车租赁合同》，合同合法有效，原告公司依照合同约定履行了出资购买三辆自卸车的义务，并同时承租给了被告土某某使用该三辆车辆，被告土某某应当依约履行给付租赁费的合同义务，但被告土某某未完全履行义务，尚欠原告公司车辆租赁费705000元，被告土某某已构成合同违约，应依法承担相应的违约责任，故原告公司请求让被告土某某给付剩余款项705000元，本院予以支持。原告公司提出按合同约定拖欠的剩余款项705000元，利息应按合同约定的当月应还租赁费用2%计算，符合有关法律规定，本院予以支持该诉讼请求。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告土某某一次性给付原告忻州市汇保通汽车运业有限公司宁武分公司剩余车辆租赁费705000元，利息按当月应还租赁费用2%计算，直到付清剩余款项为止。
上述款项限三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元由被告土某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 贾进才
审判员 侯增寿
审判员 段志国
二〇一六年六月十四日
书记员 邢王昇
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民一初字第68号
原告王某。
被告时某。
本院在审理原告王某与被告时某为离婚纠纷一案中，原告王某于2012年1月4日以双方夫妻感情确已破裂，但证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 尚青茹
二〇一二年一月四日
书记员 王香丽
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第00157号
上诉人（原审第三人）孔小春，女，汉族，1971年XX月XX日出生，汉阴县信用社职工。
被上诉人（原审被告）连远义，男，汉族，1954年XX月XX日出生，退休职工。
被上诉人（原审第三人）汉阴县城关镇广东湛江装饰部，业主刘立建，男，汉族，1967年XX月XX日出生。
原审原告汉阴县城关好运装饰，业主孔春华，男，汉族，1962年XX月XX日出生。
上诉人孔小春因劳动争议纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00624号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孔小春以与连远义达成和解协议，且已履行完毕为由，于2015年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔小春自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孔小春撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孔小春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新建
审 判 员 钱建新
代理审判员 张 燕
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘慧琴
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第199号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年1月15日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年8月25日被衡阳县公安局刑事拘留，同年9月3日被衡阳县公安局决定取保候审。2014年11月11日本院决定对其采取取保候审措施。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，被告人陈某某与李某甲于2013年离婚后，李某甲与王某某结婚，陈某某认为是王某某破坏了其家庭。2014年8月22日，李某甲父亲李某乙生日，陈某某估计李某甲与王某某会去贺生，便于当日14时左右，带着一根钢筋、一把柴刀及一饮料瓶装的药黄鳝的药水，到大安乡下车村冲塘去找王某某报复。在距离李某甲娘家几百米的地方等王某某时，陈某某又从自己的摩托车里放了约2市斤汽油装进一个白色油桶里。16时许，王某某开着面的车来到冲塘组时，被陈某某拦住。李某甲上来阻拦时，被陈某某用钢筋打伤。陈某某持钢筋、柴刀喊王某某下车，王某某不肯，陈某某便打碎了车窗玻璃，然后向驾驶室播洒汽油并点燃。之后，李某甲的父母李某乙和易某某前来阻拦，也被陈某某持刀砍伤。经鉴定，被烧毁的车辆价值21200元，李某甲、李某乙、易某某的伤势均为轻微伤。
案发后，被告人陈某某与被害人达成刑事和解，由陈某某赔偿王某某损失10000元，各被害人亦对被告人陈某某的行为表示谅解，并请求对被告人陈某某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有扣押决定书、缴获物品清单、调解协议、户籍资料等书证，证人李某甲、易某某、李某乙、陈某甲、李某丙的证言，被害人王某某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因情感纠纷，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；同时陈某某与被害人达成刑事和解，还可对其从宽处罚。综上，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6763号
原告：南京银城物业服务股份有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号银城广场1901室。
法定代表人：谢晨光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：武道宇，男，1979年7月17日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：韩开梅，女，1982年9月20日生，汉族，住南京市玄武区。
原告南京银城物业服务股份有限公司（以下简称银城物业公司）诉被告武道宇、韩开梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应志华到庭参加诉讼，被告武道宇、韩开梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年5月至2016年12月的物业管理服务费2256元，并支付违约金373.82元（按照每逾期一日万分之五的标准计算至2016年11月14日，具体违约金额以实际支付之日为准）；2、判令被告向支付自2015年5月至2016年12月的公共能耗费322元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日起原告为紫气钟山小区提供物业服务，被告是该小区的业主，但被告自2015年5月至2016年12月的物业管理服务费及公共能耗费至今未付，虽经原告多次催缴，但其仍未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告武道宇、韩开梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告武道宇、韩开梅系位于南京市××区××气××室业主，房屋建筑面积为64.36平方米。原告银城物业公司为被告居住的小区提供物业服务。原告（乙方）与南京紫气钟山住宅小区业主委员会（甲方）签订的《南京紫气钟山住宅小区物业服务委托合同》约定：物业管理期限为2年，自2015年5月1日起至2017年4月30日止；物业服务收费标准为高科技公寓每月每平方米1.75元；物业服务费每半年预收一次，2月1日前缴纳上半年，8月1日前缴纳下半年；乙方接受委托代收公共区域公共水电费，公共能耗费二楼
--
四楼按每月每平米0.25元收取；业主、物业使用人违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务和停车费的，乙方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求业主按每逾期一日加收应缴额的万分之五（单利）支付滞纳金等。
另查明，虽经原告催缴，被告武道宇、韩开梅自2015年5月至2016年12月仍欠付原告物业服务费2252.6元、公共能耗费321.8元、违约金345.89元，共计2920.29元。
以上事实有《紫气钟山苑商品房预售合同》、《南京紫气钟山住宅小区物业服务委托合同》、紫气钟山XX物业费欠缴明细、公共能耗费欠缴明细、邮件凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与南京紫气钟山住宅小区业主委员会签订的物业服务委托合同，系合同双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，因而合法有效。原告向案涉小区提供物业服务后，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付物业服务费及公共能耗费，其拒付物业服务费及公共能耗费的行为构成违约，应依法向原告承担违约责任。故对于原告要求被告支付物业服务费、公共能耗费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告武道宇、韩开梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告武道宇、韩开梅于本判决生效之日起十日内支付原告南京银城物业服务股份有限公司自2015年5月至2016年12月的物业服务费2252.6元、公共能耗费321.8元、违约金345.89元，共计2920.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武道宇、韩开梅负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年十二月二十四日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初6763号原告：南京银城物业服务股份有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号银城广场1901室。法定代表人：谢晨光，该公司董事长。委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：武道宇，男，1979年7月17日生，汉族，住南京市玄武区。被告：韩开梅，女，1982年9月20日生，汉族，住南京市玄武区。原告南京银城物业服务股份有限公司（以下简称银城物业公司）诉被告武道宇、韩开梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应志华到庭参加诉讼，被告武道宇、韩开梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年5月至2016年12月的物业管理服务费2256元，并支付违约金373.82元（按照每逾期一日万分之五的标准计算至2016年11月14日，具体违约金额以实际支付之日为准）；2、判令被告向支付自2015年5月至2016年12月的公共能耗费322元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日起原告为紫气钟山小区提供物业服务，被告是该小区的业主，但被告自2015年5月至2016年12月的物业管理服务费及公共能耗费至今未付，虽经原告多次催缴，但其仍未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告武道宇、韩开梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告武道宇、韩开梅系位于南京市××区××气××室业主，房屋建筑面积为64.36平方米。原告银城物业公司为被告居住的小区提供物业服务。原告（乙方）与南京紫气钟山住宅小区业主委员会（甲方）签订的《南京紫气钟山住宅小区物业服务委托合同》约定：物业管理期限为2年，自2015年5月1日起至2017年4月30日止；物业服务收费标准为高科技公寓每月每平方米1.75元；物业服务费每半年预收一次，2月1日前缴纳上半年，8月1日前缴纳下半年；乙方接受委托代收公共区域公共水电费，公共能耗费二楼—四楼按每月每平米0.25元收取；业主、物业使用人违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务和停车费的，乙方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求业主按每逾期一日加收应缴额的万分之五（单利）支付滞纳金等。另查明，虽经原告催缴，被告武道宇、韩开梅自2015年5月至2016年12月仍欠付原告物业服务费2252.6元、公共能耗费321.8元、违约金345.89元，共计2920.29元。以上事实有《紫气钟山苑商品房预售合同》、《南京紫气钟山住宅小区物业服务委托合同》、紫气钟山XX物业费欠缴明细、公共能耗费欠缴明细、邮件凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与南京紫气钟山住宅小区业主委员会签订的物业服务委托合同，系合同双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，因而合法有效。原告向案涉小区提供物业服务后，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付物业服务费及公共能耗费，其拒付物业服务费及公共能耗费的行为构成违约，应依法向原告承担违约责任。故对于原告要求被告支付物业服务费、公共能耗费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告武道宇、韩开梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告武道宇、韩开梅于本判决生效之日起十日内支付原告南京银城物业服务股份有限公司自2015年5月至2016年12月的物业服务费2252.6元、公共能耗费321.8元、违约金345.89元，共计2920.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武道宇、韩开梅负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款给原告）。本判决为终审判决。代理审判员 夏 雪二〇一六年十二月二十四日法官 助理 杨国胜见习书记员 王昱瑾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第510号
原告程广礼。
被告阳科福。
委托代理人李传奇，河南陈州律师事务所律师。
原告程广礼诉被告阳科福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程广礼及被告委托代理人李传奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年8月7日，被告以急需用钱为由，向原告借款27500元，并约定利息一分五，计22500元，共计欠款50000元。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。原告诉至法院，请求判令被告支付借款27500元整，利息22500元，共计50000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，双方存在欠款关系，欠条真实性认可，但双方没有约定利息。此欠款是原告借用被告的建筑钢管架不予返还，被告为弥补自己的损失，以借钱为明，向原告借了27500两万七千五百元。这并不是一个纯粹意义上的借贷关系，而是原告事先租赁借用被告5.051吨钢管架不还，所以此借款并不是民间借贷。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、欠条一份，证明被告借原告款项的事实；
2、借款证明复印件一份，证明双方约定了利息。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
原告从被告处租赁钢管架明细。
经审理查明，被告阳科福曾向原告借款30000元，并于2008年4月24日向原告出具借款证明一份，载明期限三个月，月息一分五厘。后被告陆续偿还部分款项，并于2012年8月7日向原告重新出具欠条一份，载明：“欠借程广礼人民币贰万柒仟伍佰元，其中借款利息贰万贰仟伍佰元，合计实欠程广礼人民币伍万元整。借款人：阳科福”。原告称欠条出具后被告将借款证明原件收回。但被告未再还款，双方由此发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告阳科福向其出具的欠条原件，结合原告提供的被告于2008年4月向其出具的借款证明中载明的借款本金和利息约定，原、被告之间债权债务关系明确，被告阳科福在欠条出具后未向原告还款，应承担清偿责任。故原告请求被告偿还借款27500元及利息22500元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告的辩称意见，与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阳科福于本判决生效后十日内偿还原告程广礼借款27500元及利息22500元，共计50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告阳科福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉.
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 贺 旗
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 耿军磊
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第510号
原告柳文斌。
被告雷玉成。
原告柳文斌诉被告雷玉成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳文斌、被告雷玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月初，原告通过他人得知被告承包了27区市场内售菜大厅，被告分别给他人转让，租赁摊位须缴纳押金。原告经与被告协商预交押金2000元。后被告未经原告同意随意将原告租赁的摊位转租给他人。使原告无摊位经营。现原告诉至法院，要求被告退还摊位租赁押金2000元，承担违约金600元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。在原告承租摊位预交押金时，被告与原告约定，如果发生打架斗殴、假冒伪劣、缺斤短两、拖欠水电费及设施损坏等情况，则不予退还押金。原告在市场经营鸡蛋时，给顾客缺斤短两，造成被告市场的经营信誉受到损害，所以被告才将原告撵出市场，将摊位转租他人的。原告在经营过程中缺斤短两，经营期间也拖欠了水电费。此外，原告还从被告经营的商店中拿走价值198元的香烟，至今仍未付款。所以，被告拒绝返还原告预交的2000元押金。
经审理查明，原告于2015年5月1日向被告缴纳2000元押金，承租被告承包的金川集团公司27区市场售菜大厅摊位，原告实际承租时间为2015年5月23日至2015年6月1日。被告承诺该市场售菜大厅于2015年5月23日至2015年6月30日之前免收蔬菜摊位租赁费，2015年7月1日起正式开始收取摊位租赁费。原告承租蔬菜摊位期间与被告发生争执，致使被告单方面解除摊位租赁合同，故原告诉至法院，要求被告退还摊位租赁押金，并承担违约金。另，原告当庭认可其在被告经营的商店赊购价值89元的香烟，至今仍未付款，原告同意在应退押金中予以扣除。
上述事实，有原、被告的陈述及收据在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告口头达成的摊位租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方对租赁期限约定不明确，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。原告在租赁摊位期间，与被告发生争执，导致被告单方面解除合同。被告辩解原告在经营期间存在缺斤短两及拖欠水电费情形，但在举证期间届满前被告未向法庭提交相关证据证明，故对其辩解事由本院不予采信。鉴于双方租赁合同已经解除，且原告不存在违约及侵权情形，故对原告要求被告退还押金的诉讼请求本院依法予以支持。在庭审过程中，被告主张原告曾在被告经营的商店中赊购过价值198元的香烟，原告认可其价值为89元，被告未在举证期间届满前向法庭提交相关证据证实其主张的事实，故对原告赊购商品价值本院认定为89元，应在被告应返还的2000元押金中扣除。因被告解除合同之行为不构成违约，故原告要求被告承担200元违约金的诉讼请求没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条、第二百三十二之规定，判决如下：
被告雷玉成返还原告柳文斌摊位租赁押金1911元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告雷玉成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 朱 婧
二〇一五年十月八日
书 记 员 闫好霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第510号原告程广礼，男，汉族，1942年9月14日出生，住郑州市金水区。被告阳科福，男，汉族，1952年10月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人李传奇，河南陈州律师事务所律师。原告程广礼诉被告阳科福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程广礼及被告委托代理人李传奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年8月7日，被告以急需用钱为由，向原告借款27500元，并约定利息一分五，计22500元，共计欠款50000元。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。原告诉至法院，请求判令被告支付借款27500元整，利息22500元，共计50000元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，双方存在欠款关系，欠条真实性认可，但双方没有约定利息。此欠款是原告借用被告的建筑钢管架不予返还，被告为弥补自己的损失，以借钱为明，向原告借了27500元。这并不是一个纯粹意义上的借贷关系，而是原告事先租赁借用被告5.051吨钢管架不还，所以此借款并不是民间借贷。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠条一份，证明被告借原告款项的事实；2、借款证明复印件一份，证明双方约定了利息。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：原告从被告处租赁钢管架明细。经审理查明，被告阳科福曾向原告借款30000元，并于2008年4月24日向原告出具借款证明一份，载明期限三个月，月息一分五厘。后被告陆续偿还部分款项，并于2012年8月7日向原告重新出具欠条一份，载明：“欠借程广礼人民币贰万柒仟伍佰元，其中借款利息贰万贰仟伍佰元，合计实欠程广礼人民币伍万元整。借款人：阳科福”。原告称欠条出具后被告将借款证明原件收回。但被告未再还款，双方由此发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告持有被告阳科福向其出具的欠条原件，结合原告提供的被告于2008年4月向其出具的借款证明中载明的借款本金和利息约定，原、被告之间债权债务关系明确，被告阳科福在欠条出具后未向原告还款，应承担清偿责任。故原告请求被告偿还借款27500元及利息22500元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告的辩称意见，与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告阳科福于本判决生效后十日内偿还原告程广礼借款27500元及利息22500元，共计50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告阳科福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣人民陪审员  贺 旗二〇一五年二月二十七日书 记 员  耿军磊
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执恢30号
申请执行人罗安林。
被执行人杜永忠。
罗安林诉杜永忠债权纠纷一案，申请执行人罗安林申请恢复执行。本院于2016年2月3日立案执行，依据已经发生法律效力的（2010）凤翔民初二字第23号民事判决书，本案本次申请标的为案款14000元、受理费400元、执行费110元。在执行过程中，双方达成和解，有被执行人杜永忠付给申请执行人罗安林11400元，剩余部分申请人自愿放弃，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）凤翔民二初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王宏斌
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第254号
原告许春杰，又名许党娃，男，1962年5月27日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人王迎波，男，系河南钼都律师事务所律师。特别代理。
委托代理人王利平，女，系河南钼都律师事务所律师。一般代理。
被告韩建设，男，1953年6月20日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人冯成栋，男，系栾川县148法律服务所法律工作者。特别代理。
被告胡长海，男，1962年5月4日出生，汉族，住河南省栾川县。
本院在审理原告许春杰与被告韩建设、胡长海合同纠纷一案中，原告许春杰于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许春杰自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许春杰撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告许春杰负担。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 果
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第49号
原告杨雪海，男，37岁。
委托代理人于彬，新疆亚桥律师事务所律师。
被告孔强，男，47岁。
被告博州农五师明珠建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县沙山子。
法定代表人张建光，系该公司经理。
委托代理人孙仁民，系该公司工会主席。
委托代理人丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。
原告杨雪海与被告孔强、博州农五师明珠建筑安装有限责任公司（以下简称明珠公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成由审判员张琦担任审判长，代理审判员潘宁和人民陪审员林琦参加的合议庭进行审理。2014年12月4日，本院依据原告杨雪海的申请，对被告明珠公司在第五师八十一团的工程款50000元予以保全。2015年4月22日，5月21日公开开庭审理了本案，原告杨雪海、委托代理人于彬、被告明珠公司的委托代理人孙仁民、丁建光到庭参加诉讼。被告孔强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨雪海诉称，2012年，被告明珠公司承建了81团的8栋住宅楼，被告孔强以被告明珠公司名义负责施工。2012年7月左右，被告孔强将住宅楼的外架和安全网部分交给原告。在完工后，被告孔强向原告支付了部分费用，就剩余所欠的承揽费43300元向原告出具了一张欠条，该款虽经原告多次索要，被告至今未支付。现原告要求二被告连带给付承揽费43300元，并承担本案的诉讼费用。
被告孔强既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告明珠公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，其与原告之间不存在任何法律关系，明珠公司将其承建的工程交给孔强施工，并已经将钱全部付清，对于孔强与原告之间是否存在承揽关系，明珠公司并不清楚。而且被告孔强向明珠公司出具了一份证明，上面写着明珠公司已将全部工程款付清，以后发生人工工资由被告孔强负责。综上，被告明珠公司不应承担给付责任。
原告为证实自己的主张，当庭提交了2013年12月8日由被告孔强书写的欠条一份，证实被告孔强欠原告承揽费43300元未支付的事实。经质证，被告明珠公司称对该欠条无法质证，对该证据不予认可。本院认为，被告孔强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对一审质证权利的主动放弃，且被告明珠公司亦未提出该欠条不是孔强书写，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告明珠公司向本院递交了2013年12月8日被告孔强签名的证明一份，证实明珠公司与被告孔强关于八十一团昌盛苑住宅楼工程工人工资已全部结清。经质证，原告称无法确定该证据的真实性。本院认为，被告孔强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对一审质证权利的主动放弃，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2012年7月，被告孔强将其承建的第五师81团的8栋住宅楼的外架及安全网工程交给原告施工。2013年12月8日，经原告与被告孔强结算，被告孔强给原告出具了一张欠条，欠条中载明“欠杨雪海现金工资款43300元（肆万叁仟叁佰元），孔强，2013年12月8日”。当日被告孔强向第五师明珠公司出具了证明一份，上载明：“农五师八十一团昌盛南苑小区19#、20#、21#、22#、23#、24#、25#、28#住宅楼工人工资已全部结清。如有劳资纠纷与农五师明珠建司无关，本人承担一切责任。孔强，2013年12月8日。”
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。关于原告主张被告孔强支付承揽费43300元的诉讼请求，虽然原告杨雪海与被告孔强之间没有签订书面的承揽合同，但双方实际上已经形成了事实上的承揽合同关系，承揽合同的相对人是杨雪海与孔强，双方的合同合法有效且受法律保护。原告杨雪海按照被告孔强的要求完成了住宅楼的外架及安全网工程，被告孔强理应及时支付剩余的承揽费43300元，其拒不支付的行为属于违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告孔强支付承揽费43300元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告杨雪海要求被告明珠公司承担连带责任的诉讼请求。本院认为，本案系承揽合同纠纷，根据合同的相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同约定主张权利。而本案中，被告孔强向原告出具的欠条上既未加盖被告明珠公司印章也未经项目经理签字认可，之后该行为也未得到被告明珠公司的追认，被告孔强出具欠条的行为应认定为个人行为，即承揽合同的相对人是杨雪海和孔强。原告主张非合同相对人明珠公司承担连带责任没有明确的法律依据，故原告要求被告明珠公司承担连带责任的意见，本院不予支持。被告明珠公司辩称其不承担给付义务的意见，本院予以采纳。被告孔强经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孔强于本判决生效之日起十日内支付原告杨雪海承揽费43300元；
二、驳回原告要求被告博州农五师明珠建筑安装有限责任公司承担责任的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元（原告杨雪海已交纳），诉讼保全费520元，以上合计1402元，由被告孔强负担（被告孔强于本判决生效之日起十日内支付给原告杨雪海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审 判 长 张琦
代理审判员 潘宁
人民陪审员 林琦
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴鑫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民保字第03492号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人中筑天佑建筑工程（北京）有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E289。
法定代表人李学山，董事长。
委托代理人张有为，北京市中凯律师事务所律师。
被申请人北京北玻嘉美科技发展有限公司，住所地北京市经济技术开发区西环南路26号院22号楼306室。
法定代表人李佰龙，董事长。
申请人中筑天佑建筑工程（北京）有限公司与被申请人北京北玻嘉美科技发展有限公司之间因于2011年8月9日签订的《合作建设协议》纠纷所引起的争议仲裁过程中，申请人中筑天佑建筑工程（北京）有限公司根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京北玻嘉美科技发展有限公司所有的银行存款人民币11128284元或其他相等值的财产予以保全。申请人中筑天佑建筑工程（北京）有限公司以担保人李学山位于北京房产及位于北京房产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中筑天佑建筑工程（北京）有限公司的财产保全申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人中筑天佑建筑工程（北京）有限公司的财产保全申请；
二、查封担保人李学山位于北京号及位于北京的二套房产。
三、冻结被申请人北京北玻嘉美科技发展有限公司所有的银行存款人民币一千一百一十二万八千二百八十四元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判�姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一五年三月三日
书 记 员 王立军
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初299号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人鲁某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人鲁某甲犯危险驾�罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同年4月22日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人鲁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年2月15日18时许，被告人鲁某甲在安吉县xx镇xx社区其弟弟鲁某乙家里吃晚饭饮酒后，驾驶车牌号浙E×××××普通二轮摩托车，途径安吉县赤椅线2KM＋900M路段时，与行人毛某甲发生碰撞，造成两人受伤，一车受损的道路交通事故。出警民警到达事故现场后，对被告人鲁某甲进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为167mg／100ml，涉嫌饮酒后驾驶机动车。2016年3月2日经湖州市公安司法鉴定中心检验，鲁某甲血液中乙醇浓度为134mg／100ml，达醉酒标准。
安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定鲁某�应负该起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人鲁某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人毛某甲、鲁某乙、胡某、毛某乙的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，道路交通事故认定书，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人鲁某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五�二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年五月三日
书记员 方偲萦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第02184号
原告王某某。
委托代理人代江淼，陕西静远新言律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2008年1月24日登记结婚，婚后育有一子王某甲。由于婚前接触时间较短，了解不够，仓促结婚，婚后双方性格上的矛盾逐渐显现，争执越来越多，最后达到无法调解的地步，故起诉法院请求判决原、被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养。
被告辩称，其与原告是大学同学，自由恋爱后才登记结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情也很好，并育有一子已两岁多，现原告突然提出离婚，被告坚决不同意，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告2000年在学校相识，自由恋爱后于2008年1月25日登记结婚，于200X年X月X日生有一子王某甲，原、被告婚后感情较好，偶因琐事吵架。2010年6月原告离家在外工作再未回家，但并无其他较大矛盾。现原告认为其与被告感情不和，无法再继续生活，故诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告坚持其诉请，被告亦坚决不同意离婚，双方分歧较大，本案调解未果。
以上事实有开庭笔录、结婚登记审查处理表等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告相识数年，自由恋爱后结婚，婚后感情较好，且生有一子，彼此之间已经建立起一定的夫妻感情。双方虽偶有矛盾，但也属夫妻生活中的正常现象，夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的共同生活中，互谅互让，加强沟通，夫妻感情有和好可能。现原告起诉离婚，但并未提出导致夫妻感情破裂的充分理由，本院依法不予支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告王某某已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁军
代理审判员 高阳
人民陪审员 卢永
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 王婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第298号
原告：象山县××信用合作联社。
街道××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：陈某某。
被告：董某某。
被告：蔡某某。
原告象山县××信用合作联社。
金融借款合同纠纷一案，于2010年1月29日向本院提起诉讼。
本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈瑛适用简易程序
，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告象山县××信用
合作联社的委托代理人陈某某，被告董某某、蔡某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县××信用合作联社起诉称，2008年7月份，被
告董某某因经营所需资金向原告申请贷款。2008年7月15日，
二被告与原告签订《最高额保证借款合同》一份，约定：原告
同意自2008年7月15日至2009年7月14日期间内向被告董某某发
放最高贷款限额为5万元的借款；借款期限及借款月利率以具
体的借款借据为准；并由被告蔡某某提供连带责任保证担保，
各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，
保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人、保证人未按期归还贷
款本金，从逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息
利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
同日，原告按约向被告董某某发放贷款5万元，并约定借款期
限至2009年7月10日止，月利率为9.96‰。借款期限届满后，
虽经原告多次催讨，被告董某某一直未履行还款义务，尚欠原
告借款本金5万元及约定利息5204.23元（从2008年12月21日算
至2009年9月16日），被告蔡某某也未履行连带保证担保责任
。现请求判令：（1）被告董某某归还借款本金5万元并支付约
定利息5204.23元（暂算至2009年9月16日，以后利息另计）；
（2）被告蔡某某对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象山县××信用合作联社
在本院指定的举证期间内，提供如下证据予以佐证：（1）被
告董某某于2008年7月12日向原告提出的《借款申请书》及原
告与二被告于2008年7月15日签订的《最高额保证借款合同》
各一份，拟证明被告董某某向原告申请最高贷款限额为5万元
的借款，由被告蔡某某为该借款提供连带保证责任担保，以及
约定的有关借款权利义务内容的事实；（2）被告董某某于200
8年7月15日签署的《借款借据》一份，拟证明原告已按约向被
告董某某发放贷款5万元的事实；（3）利息清单一份，拟证明
截至2009年9月16日，被告尚欠原告借款本金5万元，以及利息
5204.23元的事实。
被告董某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，借款
属实，但现在无能力归还，要求分期偿还。被告董某某未在本院指定的举证期间内提供证据。
被告蔡某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，担保
属实，但现在无能力归还，应先由被告董某某来偿还。
被告蔡某某未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，二被告承认原告在本案中主张的事实，且对原
告提供的证据无异议，故本院对该些证据的证明力予以确认，
并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告双方订立《最高额保证借款合同》
，由被告签字确认，系双方真实意思表示，应属有效。双方应
全面履行合同项下的义务。当事人一方不履行合同义务或者履
行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施
或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告董某某发放贷款5
万元，借款期限届满后，被告董某某未能按约还本付息，被告
蔡某某也未履行连带清偿责任，二被告理应承担违约责任。据
此，原告要求被告董某某归还借款本金5万元并按《最高额保
证借款合同》、《借款借据》的约定支付利息及被告蔡某某对
讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院
予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条之规定，判决如下：
一、被告董某某于判决生效后二个月内归还原告象山县
××信用合作联社借款本金5万元，并支付约定利息5204.23元
（算至2009年9月16日，以后利息按约定另计付至判决确定给
付之日止）。二、被告蔡某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取590元，由被告董某某负担
，被告蔡某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈瑛
二〇一〇年三月二日
书 记 员 朱彦
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3674号
原告柳荫坦，男，汉族，住浙江省温岭市。
被告叶伟春，男，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人林蔚，福建八闽律师事务所律师。
原告柳荫坦与被告叶伟春占有物返还纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭审理，原告柳荫坦，被告叶伟春委托代理人林蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳荫坦诉称，原告与被告于2007年10月30日合伙成立温岭恒睿电脑有限公司，2007年12月31日因未参加企业年检，被告工商行政管理部门吊销营业执照，后因执照吊销无法进行经营活动，原告从2008年8月就不在公司，被告于同年9月9日在未告知原告的情况下，拿了原告个人印鉴和其他材料直接注销公司财务账户，但是被告一直隐瞒，未向原告告知实情及返还个人印鉴。原告于2015年10月办理工商登记，却被告知原企业执照已吊销未注销，不能办理工商登记，去银行询问后方知个人印证在被告手上，现联系不到被告。
综上所述，原告为维护自身利益，根据我国相关法律法规的规定，特向贵院具状起诉，请求判令被告向原告返还个人印鉴一枚；由被告承担本案诉讼费用。
被告叶伟春辩称，对原、被告之间的合伙我们没有异议，对原告所诉的被告在原告不知情的情况下注销公司财务账户不是事实。印章是带有个人身份特征，被告不可能随便拿原告的印章，当时是原告委托其妻子带着印章和被告一起去银行办理注销手续，办理完后原告的妻子就把印章拿回去了。
原告柳荫坦为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、浙江民泰商业银行现金支票4张、2、浙江民泰商业银行撤销银行结算账户申请书、3、浙江民泰商业银行特种转账贷方传票、4、温岭市恒睿电脑有限公司董事、监视、经理情况，5、公司基本情况，证明被告用我的私章到银行注销公司财务账户。6、公司章程一份，证明被告只要履行章程的约定就可以了。7、证人证言
被告对原告提供的上述证据质证意见如下：对原告提供的证据1-6真实性没有异议；对证人证言表示异议。
被告叶伟春没有证据向本院提交。
本院对原告提供的上述证据认证意见如下：因被告对原告提供的上述证据1-6真实性均无异议，故本院予以认定；对证据7不予认定。
本院认为，原告与被告于2007年10月30日合伙成立温岭恒睿电脑有限公司，2007年12月31日因未参加企业年检，被工商行政管理部门吊销营业执照。现原告以被告擅自拿走原告的私人印章于2008年9月9日到浙江民泰商业银行办理工商财务账户注销手续为由，要求被告返还私人印章。因原告作为该公司的董事长负责公司的全面工作，而被告仅负责公司高层管理人员的管理及监督的职责，被告办理公司账户注销手续仅是履行公司职务的行为，该行为无法证明被告拿走原告私人印章的事实。而原告对其私人印章应负有保管的义务。同时被告否认拿走原告的私人印章，而原告也没有其他证据证明其私人印章交由被告保管，因此原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告柳荫坦的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告柳荫坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年十二月三日
书记员 林燕艳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其时尚主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04443号
原告乔浪。
被告麻贝贝。
被告苗小。
原告乔浪与被告麻贝贝、苗小民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员贾海军适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告乔浪、被告麻贝贝到庭参加诉讼，被告苗小经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告乔浪诉称：2012年10月25日，被告麻贝贝因资金周转困难向原告乔浪借款人币20万元整，同时约定月利率2%，由被告苗小担保，并立有借据一支。后经原告多次催要未果。无奈，现原告只能提起诉讼，请求：1、依法判令被告麻贝贝偿还原告乔浪借款本金人币20万元整；并支付从2012年10月25日起至款付清之日止月利率2%计算的利息；2、依法判令被告苗小对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款条据一支，用于证明被告麻贝贝于2012年10月25日向原告乔浪借款本金人币20万元整，同时约定月利率2%，并由被告苗小担保的事实。
被告麻贝贝辩称：对原告起诉状中的事实与理由均无异议。
被告麻贝贝未向法庭提交证据。
被告苗小未到庭，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告麻贝贝对原告的提供证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的借条一支，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年10月25日，被告麻贝贝向原告乔浪借款人币20万元整，同时约定月利率2%，并由被告苗小担保，立有借据一支；该借据载明：“今贷到，乔浪人币贰拾万元整，（￥200000元），利息2分，贷款人麻贝，保人苗小，2012年10月25日”。在此期间被告麻贝贝偿还原告乔浪5万元利息。后经原告多次催要被告再分文未付；故诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：被告麻贝贝向原告乔浪借款本金人币20万元的事实清楚，证据确实充分，双方的之间形成了明确的债权债务关系；双方未约定还款期限，原告乔浪有权随时主张自己的权利，故原告乔浪要求被告麻贝贝偿还借款本金人币20万元依法应予支持。关于原告乔浪请求利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。”本案中，双方当事人约定利率为2%，不符合法律规定，因此，原告乔浪请求该借款的利息，依法应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以确认；被告在借款后已向原告给付5万元利息应在支付时剔除。被告苗小对该借款以担保人的身份在借据上签字，因对保证方式未明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按连带责任保证承担保证责任。”故应由被告苗小按照连带责任保证人承担连带保证责任；双方未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”且保证担保的范围包括主债务及利息等，因此，原告乔浪请求被告苗小对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告麻贝贝一次性偿还原告乔浪借款本金人民币20万元，并支付从2012年10月25日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（已付5万元利息）；被告苗小对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告麻贝贝、苗小共同负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾海军
二〇一五年七月六日
书记员 李娜娜
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2334号
原告：韩洋，男，汉族，1979年9月9日生，住西峡县。
委托诉讼代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张书申，男，汉族，1964年3月4日生，住西峡县，现住西峡县。
委托诉讼代理人：杨自建，河南德高律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张景超，男，汉族，1991年6月4日生，住址。
委托诉讼代理人：杨自建，河南德高律师事务所律师，特别授权代理。
原告韩洋诉被告张书申、张景超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告韩洋及委托诉讼代理人刘彬，被告张书申、张景超的委托诉讼代理人杨自建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩洋诉讼请求：被告张书申、张景超偿还原告200000元及按月息1.5分计算利息78000元，及此后付清借款止利息。事实与理由：被告张书申、张景超系父子关系。2015年4月7日，经过他人介绍，被告张书申借到原告200000元，期限一年，约定月息1.5分，到期没有偿还本息。到2017年3月29日。被告张景超在张书申签订的合同上签到“该笔借款有效期两年顺延”的内容是保证行为，保证原告债权实现，二被告此后没有偿还，请求二被告承担偿还借款本息责任。
被告张书申辩称借到原告韩洋200000元没有偿还属实，但借款是用于河南xx投资有限公司西峡咨询服务部，实际用款人不是张书申。
被告张景超辩称河南xx投资有限公司西峡咨询服务部不是二被告合伙经营，张景超签“该笔借款有效期两年顺延”，不具有法律效力，张景超不是借款人，没有偿还该笔债务的义务。
当事人围绕诉讼请求提供相关证据，原告韩洋向本院提供证据如下：1.借款合同一份。2.借款收据一份。3.2017年3月29日张景超在合同背面落款签名的“该笔借款有效期两年顺延”。被告对证据质证意见：对借款合同真实性无异议，对证明方向异议是不能证实原被告之间的借贷关系；收据上有财会主管黄某的签名，证明借款不是个人行为，借款事由是“理财”，说明原告与被告之间是委托与被委托的代理关系，被告没有过错，不承担赔偿责任；对张景超背书内容及证明方向无异议，诉讼时效是否顺延，张书申本人所写方为有效，该背书内容不能证明张景超愿意为张书申偿还借款。被告张书申出示证据1.聘书一份，证明河南xx投资有限公司西峡咨询服务部负责人是黄某，不是张书申。2.河南xx投资有限公司企业法人营业执照及委托书，证实西峡咨询服务部是企业法人的分支机构，由河南xx投资有限公司承担偿还责任。原告对被告张书申所举证据质证意见：对证据1真实性有异议，黄某为河南省XX投资有限公司副总经理，并非河南xx投资有限公司，委托书上印章与授权单位不相同，委托书虚假，不能作为证据使用；对证据2真实性有异议，工商登记营业执照没有原件，无法核对复印件真实性，且该发证期为2011年11月3日，不能作为证据进行采信。
根据当事人陈述及认定的证据，可以确定事实如下：被告张书申、张景超系父子关系。2015年4月7日，经过他人介绍，原告韩洋与被告张书申签订200000元的借款合同，主要内容如下：出借人韩洋；借款人张书申；担保人河南xx投资有限公司；借款金额200000元；借款期限一年；借款利率月息1.5分，按月支付利息；韩洋与张书申分别在合同上签字确认，张书申在担保人处签名并加盖河南XX投资有限公司西峡咨询部财务专用章。同日原告韩洋将200000元借款交付给被告张书申，被告张书申指定由黄某出具制式收据（第二联）：“收据日期：2015年4月7日。交款单位：韩洋。收款人民币：贰拾万元整。收款事由：理财一年。财会主管黄某”。被告张书申按约定借款利率支付利息到2015年10月7日，此后本息未偿还。2017年3月29日，原告到被告张书申家讨要借款本息，被告张书申没有在家，被告张景超在张书申签订的借款合同背面签到“该笔借款有效期两年顺延。张景超.2017.3.29”的内容。二被告此后对下欠借款200000元及利息没有偿还。
另查，河南XX投资有限公司西峡咨询部没有在西峡县工商管理部门登记注册。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韩洋经过介绍将200000元现金出借给被告张书申，签订借款合同，被告张书申收到借款后指定他人出具收条，被告张书申借款后支付部分利息，原告韩洋与被告张书申的民间借贷关系成立。被告张景超自愿在借款合同背面约定债权债务偿还期限，虽然没有书写担保人，但是其性质及内容是保证借款本息在两年内偿还，被告张景超的真实意思表示是担保。故可以认定被告张景超为被告张书申借款200000元的担保人，因为对担保没有约定担保方式和期限，依法按连带责任保证承担责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张景超为担保人承担责任后，有权向债务人张书申追偿。借款时双方约定月息1.5分，并已经支付到2015年10月7日，不违背法律规定，故原告韩洋请求被告张书申承担偿还借款本息责任，被告张景超承担连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。被告张书申辩称是河南xx投资有限公司西峡咨询服务部借款，张书申不是借款人及被告张景超辩称签“该笔借款有效期两年顺延”不具有法律效力，张景超不承担责任的理由，没有事实及法律依据，本院不予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张书申于本判决生效后十日内偿还原告韩洋借款人民币200000元及利息（从2015年10月7日起利息按年利率18%计算至付清借款之日止）。被告张景超对借款200000元及利息承担连带清偿责任，被告张景超承担责任后有权向借款人张书申追偿。
二、驳回原告韩洋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告张书申负担。退回原告韩洋2735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张相军
二〇一七年七月四日
书记员 王梦洁
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审171号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人刘海强，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月24日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第314号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第314号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县卞庄镇柿树园村土地建冷库的行为，决定处罚如下：1、退还非法占用的368.9平方米土地;2、对违法占用的土地处以5533.5元罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第314号行政处罚决定书未在在法定期限内提出申请，已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项之规定，裁定如下：
对申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 艳 君
人民陪审员 孙 士 忠
人民陪审员 朱 奎 民
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴常青·
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审171号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人刘海强，男，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月24日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第314号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第314号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县卞庄镇柿树园村土地建冷库的行为，决定处罚如下：1、退还非法占用的368.9平方米土地;2、对违法占用的土地处以5533.5元罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第314号行政处罚决定书未在在法定期限内提出申请，已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项之规定，裁定如下：对申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨 艳 君人民陪审员 孙 士 忠人民陪审员 朱 奎 民二〇一七年四月十四日书 记 员 吴常青·
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更304号
罪犯吴奔（曾用名吴涛），男，生于1993年12月12日，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年6月11日作出（2012）吴利刑初字第227号刑事判决书，认定罪犯吴奔犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2015年6月4日宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第383号刑事裁定书裁定减刑十个月（刑期自2011年11月17日起至2018年1月16日止），2012年9月25日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯吴奔予以减去有期徒刑一个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装上拉链、做门襟等岗位认真生产技能，能保质保量完成劳动任务。因表现较好，在考核周期内（2015年6月至2017年8月）累计获得三个表扬奖励。
本院认为，罪犯吴奔在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴奔减去有期徒刑一个月（刑期自2011年11月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十一月三十日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更304号罪犯吴奔（曾用名吴涛），男，生于1993年12月12日，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，现在吴忠监狱五监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年6月11日作出（2012）吴利刑初字第227号刑事判决书，认定罪犯吴奔犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2015年6月4日宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第383号刑事裁定书裁定减刑十个月（刑期自2011年11月17日起至2018年1月16日止），2012年9月25日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯吴奔予以减去有期徒刑一个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装上拉链、做门襟等岗位认真生产技能，能保质保量完成劳动任务。因表现较好，在考核周期内（2015年6月至2017年8月）累计获得三个表扬奖励。本院认为，罪犯吴奔在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴奔减去有期徒刑一个月（刑期自2011年11月17日起至2017年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十一月三十日书记员马云
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04492号
原告王康，居民。
被告宋世荣，居民。
被告苑新春，居民。
原告王康与被告宋世荣、苑新春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员胡煜适用简易程序独任审判，后因需公告送达开庭传票，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告王康到庭参加诉讼，被告宋世荣、苑新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王康诉称，2014年12月23日，被告宋世荣向原告借款30000元，双方约定于2015年3月22日前归还，月利率按3%计算，被告苑新春作为担保人，并书写借条、借款担保合同各一份。到期后，原告多次向被告索要，被告均无理由拒付。请求判令被告偿还借款30000元及利息。
被告宋世荣、苑新春未作答辩。
经审理查明，2014年12月23日，被告宋世荣向原告王康借现金30000元，约定月息3%，2015年3月22日前归还，由被告宋世荣出具借据交由原告持有。同日，原告王康又与被告宋世荣、苑新春签订了个人担保借款合同，由被告苑新春为被告宋世荣的上述借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年，被告宋世荣作为借款人、被告苑新春作为担保人在个人担保借款合同签名。借款到期后，经原告多次催要，被告宋世荣按月利率3%偿还5个月利息，后未再还款。
以上事实，有原告陈述及原告提交的借据、个人担保借款合同、被告宋世荣的存折复印件、被告苑新春的银行卡复印件在案为凭，经本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋世荣向原告王康借款30000元，有被告宋世荣出具的借据为证，事实清楚，证据充分，该借贷关系明确，被告宋世荣应当向原告偿还借款本息。被告苑新春作为担保方在个人担保借款合同上签名，并且约定了保证方式、保证范围和保证期间，故被告苑新春应当在法定期间内按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原、被告之间约定了借款利息为月利率3%，按照法律规定，不超过年利率36%，故本院对该利息予以支持，但被告已偿还的5个月利息应予以扣减，即从2015年5月23日起开始计算利息。综上，对原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋世荣、苑新春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋世荣应于本判决生效之日起起十日内偿还原告王康借款本金30000元及利息（利息自2015年5月23日起至实际给付之日止，按年利率36%计算）；被告苑新春对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告宋世荣、苑新春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告宋世荣、苑新春负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 林飞燕
审 判 员 胡 煜
人民陪审员 张明义
二〇一六年五月四日
书 记 员 房树芬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率起过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2427号
原告：金国财。
委托代理人。特别授权代理）：何卿，浙江今日律师事务所律师。
委托代理人。特别授权代理）：叶益，浙江今日律师事务所律师。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
原告金国财为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄小奕独任审判，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告金国财的委托代理人何卿到庭参加诉讼。被告金华市公元大厦商业管理有限公司（法定代表人陈叶青）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金国财起诉称：2010年7月10日，原、被告签订商场铺位委托经营合同书一份，约定：原告将坐落于金华市双龙南街307号二楼283号商铺委托被告经营，委托经营期限为15年，即自2011年5月1日至2026日4月30日止，其中1-3年为免租期，4-8年被告每年支付原告租金49866元，9-15年的租金按当年实际租金双方按9：1比例分成；租金每半年支付一次，分别在当年5月1日前、11月1日前各支付一次。合同签订后，原告按约将商铺交付给被告经营。2014年5月，被告按期交付了第一期租金，但2015年6月5日支付500元租金后剩余租金未予支付。为此，诉请法院判令：1.被告支付原告房屋租金49366元；2.被告支付原告迟延支付租金的滞纳金2646.10元（已计算至2015年8月5日，此后滞纳金仍按未付租金的日0.3‰标准支付至实际履行之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃对滞纳金的诉讼请求。
原告为证明上述事实和主张，在庭审中出示了下列证据：
《商场铺位委托经营合同书》一份，用以证明原告将商铺委托被告经营，并对相关权利义务作了约定。
被告金华市公元大厦商业管理有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。经审查，本院认为上述证据形式和来源合法、内容真实可信、与本案有关联性，本院予以确认；上述证据对原告所主张的待证事实具有证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，认定本案以下事实：
2010年7月10日，原、被告签订商场铺位委托经营合同一份，约定：原告将其所有的位于金华市双龙南街307号公元大厦二楼283号商铺长期委托被告经营，并同意被告以自己的名义从事上述商铺经营管理的一切活动；委托经营期限自2011年5月1日至2026年4月30日；在委托经营期间，第1-3年原告不向被告收取租金费用，第4-8年，被告每年支付原告租金49866元，第9—15年原、被告按被告出租给第三人实际所得租金9比1的比例分成；上述租金每半年支付一次，即分别在当年的5月1日和10月1日前各支付一次；上述回报利益中已含原告房屋和设备使用折旧费，经营盈亏均由被告享有并承担；若被告逾期向原告支付商铺经营回报利益，且在收到原告催付函5个工作日内未支付的，逾期每日原告可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向被告加收滞纳金；委托经营期间双方必须恪守诚信原则，除上述约定违约赔偿情形外，任何一方违反本合同其他规定，给对方造成损失的，须向对方支付100000元的违约金；合同经双方签章后生效。双方还就其它有关权利义务进行了约定。
合同签订后，原告即将商铺交由被告经营。2014年5月，被告向原告支付了第一期租金，但2014年11月1日前的应付租金被告未依约支付，2015年5月1日前应付的租金亦未付。
另查明，庭审中原告当庭放弃对滞纳金部分的诉请，并自认2015年6月5日，被告支付其租金500元。
本院认为：《商场铺位委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约将商铺交由被告经营，但被告未依约支付给原告租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应于2014年11月1日、2015年5月1日前支付的租金回报共计49866元。庭审中原告自认被告支付其租金500元，虽未提供证据予以证明，但该陈述对原告自身明显不利，本院依证据规则的有关规定，对此予以确认。据此，本院认定被告尚有49366元租金未予支付。庭审中原告当庭放弃滞纳金部分的诉讼请求，系对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院对此不作干预。被告金华市公元大厦商业管理有限公司（法定代表人陈叶青）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告金国财租金49366元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，依法减半收取550元，由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 吴昱媛
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1554号
原告柴雨辰。
法定代理人姚慧芳(柴雨辰母亲)。
法定代理人柴国峰（柴雨辰父亲）。
委托代理人李延新。
被告徐新俊。
被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司(以下简称阳光财险承德公司)。
住所地：。
负责人：杨宝泉。
委托代理人：朱鸿扬。
原告柴雨辰与被告徐新俊、阳光财险承德公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告柴雨辰的法定代理人柴国峰、原告柴雨辰的委托代理人李延新、被告徐新俊、被告阳光财险承德公司的委托代理人朱鸿扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴雨辰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿我的损失医疗费2,061.00元，放弃对柴国峰主张权利;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日15时30分许，柴国峰驾驶“钱江”牌两轮摩托车（后乘坐柴雨辰、张小芹），沿兴隆县三道河乡三道河路段由东向西行驶时，与前方顺向停在路边的被告徐新俊的冀HJ40**号小型面包车尾部相撞，造成柴国峰、柴雨辰、张小芹受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经兴隆县公安交通警察大队出具的事故认定书，认定柴国峰负本次事故的主要责任，被告徐新俊负本次事故的次要责任。此次事故造成我的损失要求被告赔偿。
被告徐新俊辩称，对事故经过及责任认定无异议，冀HJ40**号车系我所有，该车在被告阳光财险承德公司投保了交强险，原告柴雨辰合理合法的损失应当由被告阳光财险承德公司承担。
被告阳光财险承德公司辩称，对事故经过无异议，对责任认定不认可，认为被告徐新俊无责，被告徐新俊驾驶的车辆在我公司投保交强险，对原告的损失在提供有效证据的情况下我公司承担相应的赔偿责任，不负担诉讼费。
原告柴雨辰为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证。交通事故责任认定书。证明事故发生的时间、地点及责任认定情况。
2号证，药费单据。证明原告柴雨辰支出药费情况。
3号证，用药清单。证明原告柴雨辰用药情况。
4号证，病例。证明原告柴雨辰的住院治疗情况。
5号证，诊断书。证明原告柴雨辰的伤情。
被告阳光财险承德公司对原告柴雨辰提供的证据发表如下质证意见：
1号证真实性认可，对责任认定不认可；对2号证真实性有异议，对其蓝旗营卫生院的费用都不认可，据蓝旗营卫生院记载其在蓝旗营医院住院，对1、2、3、4、5号证据均不认可。
被告徐新俊对原告柴雨辰提供的证据的意见同被告阳光财险承德公司的质证意见。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告柴雨辰提供的1、2、3、4、5号证能够证明原告柴雨辰的受伤程度、治疗情况、医疗费用情况具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年8月28日15时30分许，柴国峰驾驶“钱江”牌两轮摩托车（后乘柴雨辰、张小芹），沿兴隆县三道河乡三道河路段由东向西行驶时，与前方顺向停在路边的徐新俊的冀HJ40**号小型面包车尾部相撞，造成柴国峰、柴雨辰、张小芹受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故于2016年9月1日经兴隆县公安交通警察大队作出事故认定书，认定柴国峰承担本次事故的主要责任，徐新俊承担本次事故的次要责任，张小芹承担自身伤害的次要责任，柴雨辰无事故责任。
原告柴雨辰受伤后自2016年8月28日至2016年9月2日在兴隆县蓝旗营中心卫生院住院治疗5天，住院诊断为：右眼眶内侧壁骨折、头皮裂伤、多处软组织损伤。此次事故造成原告柴雨辰医疗费2,061.00元。
另查明，冀HJ40**号车系被告徐新俊所有，该车在被告阳光财险承德公司投保交强险。
本院认为，柴国峰驾驶的车辆与徐新俊停放的车辆相撞，造成柴国峰、柴雨辰、张小芹受伤，柴国峰负主要责任、徐新俊负次要责任的事实清楚、证据充分。被告徐新俊驾驶的车辆在被告阳光财险承德公司投有交强险，被告阳光财险承德公司应在交强险范围内对原告柴雨辰的损失按比例承担赔偿责任，超出的部分由被告徐新俊承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告柴雨辰医疗费100.00元。
二、被告徐新俊赔偿原告柴雨辰医疗费1,961.00元的30%即588.30元。
上述一、二给付款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告徐新俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 贾吉文
二〇一七年四月二十五日
书记员 郝丽丽
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉7503行审3号
申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区。
法定代表人陈刚，池北区区长。
委托代理人：孙业伟，男，1978年4月23日生，汉族，池北区房屋征收经办中心副主任，住池北区。
委托代理人：霍德君，男，1980年3月10日生，汉族，池北区房屋征收经办中心工作人员，住池北区。
被申请人：曲志和，男，1944年12月20日生，汉族，白河林业局贮木厂买断工人，住池北区。
委托代理人：曲有兴，男，1968年10月19日生，汉族，无业，住池北区，与被申请人系父子。
申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2017年1月8日向本院提出强制执行其作出的池北管房征补【2016】第127号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于孙元有（现居住人曲志和）房屋补偿决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对池北管房征补【2016】第127号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对孙元有（现居住人曲志和）房屋补偿决定的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
经审查，长白山保护开发区管理委员会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知，吉林省人民政府关于长白山保护与总体规划（2006-2020年）的批复，州人民政府关于安图县9个乡镇土地利用的总体规划（2006-2020年）的批复，白河林业局关于建设上轩美人松林业棚户区改造项目。该项目列入长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划之内。建设项目为上轩美人松林业棚户区改造二期购物公园项目，建设地点位于东至红星街，南至常青路，西至池北大街，北至文化路。该项目符合长白山管委会总体规划及打造旅游城市总体设计，长白山管委会同意对池北区该项目占地面积11.7万平方米内房屋的征收。长白山保护开发区国土资源局规划了征收范围，认为此项目符合土地利用总体规划，长白山管委会经济发展局下发了长管经发【2013】248号文件。池北区管委会池北管函（2014）17号文件关于池北区管委会国有土地上的房屋征收决定的通知，公布了上轩美人松林业棚户区改造二期购物公园项目房屋征收补偿方案。该方案规定了征收范围、征收面积、征收签约期限、安置地点、征收补偿方案等事项。并进行了社会稳定风险评估，于当日发布了房屋拆迁公告。经多数被征收人的选定，由吉林省国理房地产评估有限公司进行评估，被执行人的房屋地点列入长白山管委会2013年保障性安居工程和旧城区改建项目房屋征收计划范围。被申请人孙元有（现居住人曲志和）房屋坐落于二道镇老砖厂。房屋所有权人曲志和有照房屋120平方米，是砖瓦结构，是住宅，在有照房屋前侧有一个90平方米的房屋，也是砖瓦结构的，用于开饮料厂，没有房照，建于2006年，有批件，用的红砖建的。房子前面有50-60平房米的门斗，顶上为阳光瓦，塑钢窗户，四周为砖，建于2007年，也没有房照。现被申请人要求回迁3个至少70平方米的住宅楼和1个60平方米的门市房，另要求装修费30万元。
申请人同意货币补偿，房屋建筑面积为120平方米，房屋评估单价为2304.00元/平方米，房屋评估价金额为276480.00元；根据该项目安置补偿方案，此房屋合法经营1年（如被征收人提供新的营业证明，将根据该项目安置补偿方案另行补偿），增加货币补偿金额为27648.00元，因此，征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿金额为304128.00元，装修补偿金为39765.00元；附属物补偿金额为93188.00元；补偿金额合计为437081.00元。
产权调换，120平方米的房屋，产权调换房屋的地点在池北区上轩美人松林业棚户区改造项目回迁区，按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相差面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定。此房屋增加货币补偿金额为27648.00元，另外装修补偿金额为39765.00元，附属物补偿金额为93188.00元，货币补偿合计160601.00元。
因此房屋补偿问题未能达成一致。在规定期限内没有签订补偿安置协议。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2016年4月6日作出的池北房管征补【2016】127房屋征收补偿决定。被征收人在法定期间内未提起行政诉讼。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2016年10月18日向被征收人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人未履行相应的搬迁义务，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会依据相关法律法规的规定，对被执行人所有的房屋及附属物履行的征收和补偿程序合法，被申请人提出补偿价格过高，没有法律依据，本院不予支持。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了上轩美人松林业棚户区改造二期购物公园项目的进程。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2016年4月6日作出的池北房管征补【2016】127号房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2016年4月6日作出的池北房管征补【2016】127号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定生效后由吉林省长白山保护开发区池北区管委会组织实施。
申请执行费50.00元及强制执行支出的其他费用由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭云海
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一七年一月十日
书记员 舒士旺
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1846号
原告唐山方舟实业有限公司，住所地唐山市滦南县南堡镇咀东，统一社会信用代码91130224745414611M。
法定代表人孟凡帝，公司总经理。
委托代理人杨学勇，公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人葛怀民，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张相锋，男，1956年9月5日生，汉族，现住唐山市滦南县。
原告唐山方舟实业有限公司与被告张相锋劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨学勇、葛怀民，被告张相锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山方舟实业有限公司诉称，被告张相锋系主动向我公司提出辞职报告，经我公司批准后离开的，被告选择离场的方式为辞职。依照法律规定，因其个人原因主动辞职的，不属于享受经济补偿金的法定情形。被告张相锋向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁请求事项为要求支付经济补偿金12200元，并且明确写明了月工资2200元。唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会却裁决了被告张相锋月工资2500元，并裁决我公司向被告支付经济补偿金13750元，我公司认为该裁决书裁决向被告支付经济补偿金不但于法无据，而且该裁决书超出了被告的仲裁申请数额。故此，特向法院起诉，要求判令原告不支付被告经济补偿金13750元，本案的诉讼费由被告负担。
被告张相锋辩称，第一，我系2010年5月8日到被告处参加清仓工作，将近4年时间，之后由领导安排参加了清扫码头工作不到一年时间，单位规定将58周岁员工退出码头工作，我当时距离58周岁还有5至6个月时间，正值扫码头工作工资由每月2400元升至2700元，当时领导告诉我愿意干就去冲水，不愿意干就回家。因我当时未找到合适的工作，我未到58周岁只好干了一星期冲水工作，冲水工作工资变更为1700元。当时我心里很大落差，想离开公司，但公司领导说想离职就得写辞职报告，不然私自离职就得扣发两个月的工资。我对公司这种作法很有成见，于2015年5月10日再不得已的情况下签写了辞职报告离场。第二，对于仲裁裁决予以认可。
经审理查明，2010年5月8日，被告到原告处参加工作，从事清仓工作，月工资2200元，双方并未签订劳动合同，原告也没有为被告缴纳社会保险。2013年10月1日，被告转入清扫码头岗位，被告主张其此时月工资标准为2400元／月，2015年4月16日，被告转入冲水工作岗位，被告主张其此时月工资标准降为1700元／月。庭审中，原告提交了被告书写的劳动争议仲裁申请书，用以证实被告月工资为2200元／月，并未发生变动。2015年5月9日，被告向原告提交了员工离职申请单，注明离职原因为辞职，原告于2015年5月11日予以同意。庭审中，被告对该份离职申请单真实性未提出异议，但主张是在被迫的情况下所签订。2016年4月8日，被告向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告按每月工资2200元标准，支付其5.5年的经济补偿金12200元。2016年5月20日唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐曹劳人仲案字（2016）第45号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金13750元。后原告不服，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐曹劳人仲案字（2016）第45号裁决书原件、员工离职申请单原件一份、劳动争议仲裁申请书原件一份、原、被告的当庭陈述等证明属实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。庭审中被告对其书写的员工离职申请单真实性未提出异议，但其主张是在原告威胁扣发其两个月基本工资的前提下被迫书写，因其未提供相关证据证实，且原告不予认可，故对其抗辩理由，本院不予采信。被告系主动向原告提出辞职申请，原告予以同意，故被告要求原告支付其经济补偿金的主张不符合《中华人民共和国劳动合同法》四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的法定情形，对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告唐山方舟实业有限公司不支付被告张相锋经济补偿金。
本案案件受理费5元，由被告张相锋负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑紫阳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第417号
申请执行人尹伟，男，1980年生，汉族，住山东省济南市。
被执行人郭利，男，1971年生，汉族，住山东省齐河县。
被执行人林丽，女，1972年生，汉族，住址同上，系郭利之妻。
被执行人郭艳，男，1971年生，汉族，住山东省齐河县。
被执行人房成红，男，1985年生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人房成奎，男，1986年生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人麻志成，男，1963年生，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹商初字第362号民事判决书，于2013年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人房成红名下XXXX号房产一套。
二、查封期限为二年（自2014年1月26日至2016年1月25日）。
审判长 姚 松
审判员 李贵彪
审判员 王志广
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈廉鑫
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00403号
原告吴某。
委托代理人王明霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告范某。
委托代理人黄震、卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
原告吴某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王明霞、被告范某及其委托代理人卞啸宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2013年底通过网络相识，2014年5月27日登记结婚，2014年10月办理婚礼。因双方认识时间过短，感情基础不牢，原、被告在婚后生活中争吵不断，且被告不止一次对原告动手，现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告范某辩称，同意与原告离婚，但要求原告返回礼金。
经审理查明：原、被告于2013年年底自行相识，2014年5月27日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后产生矛盾，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，被告提出，为双方结婚，被告曾给过原告彩礼8.8万元（该款项来源于被告向他人的借款），加上结婚当天收到的4万元礼金，原告共掌握礼金12.8万元，该款项除了婚庆、旅游等支出外（其中结婚当天收到礼金4万元的花销应当是2万元用于支付婚庆公司的费用，还有出去旅游的团费），尚剩余6、7万元，应予以分割，此外，被告母亲曾赠予原告一个玫瑰金手镯（价值4000元），原告应返还被告。对此，原告则表示，前述款项是有的，但已基本用于办婚礼、婚后旅游及婚后日常生活了，加之被告打了原告，故原告不同意返还，至于玫瑰金手镯，原告亦不同意返回被告，原告为此提供旅游合同、发票等消费凭证一组作为相应证据。
以上事实，有结婚证、团队出境旅游合同、发票及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的标准。现原告主张双方感情已经破裂，被告表示同意离婚，系双方真实意思表示，本院予以准许。彩礼是男方以结婚为目的给予女方的，本案原、被告已经结婚，并在婚后共同生活了一段时间，再考虑到原告在双方办理婚礼及婚后旅游中亦有较大支出，故被告要求分割彩礼和结婚礼金中剩余部分的主张，于法无据，本院不予支持。至于被告提到的玫瑰金手镯，系被告母亲为原、被告结婚而赠与原告，且原告也不同意返还，故对被告的主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告范某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99（代码207401021）。
代理审判员 张宁波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 任 彦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4201号
原告：吕峰，男，1987年2月9日出生，汉族，地址：浙江省永康市。
被告：方青喜，男，1983年11月26日出生，汉族，地址：江西省弋阳县。
被告：方佳亮，男，1991年12月10日出生，汉族，地址：江西省弋阳县。
原告吕峰与被告方青喜、方佳亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告吕峰到庭参加诉讼。被告方青喜、方佳亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕峰向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款3万元并赔偿利息损失（利息损失自2016年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告之间有业务往来。截止2014年8月10日，两被告尚欠原告货款3万元，由两被告出具借条一份载明欠款事实。该款被告至今未付。
被告方青喜、方佳亮未作答辩。
原告吕峰围绕诉讼请求，依法提交了证据借条。被告方青喜、方佳亮未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，故本院对原告的证据予以确认并存案佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有业务往来。截止2014年8月10日，两被告尚欠原告货款3万元，由两被告出具借条一份载明欠款事实。该款被告至今未付。
本院认为，原告吕峰与被告方青喜、方佳亮之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定付款期限，被告尚欠货款应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方青喜、方佳亮支付原告吕峰货款人民币3万元并赔偿利息损失（利息损失自2016年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）；款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费460元，合计人民币1010元，由被告方青喜、方佳亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 夏繁华
人民陪审员 夏官庭
二〇一六年十月十四日
代书 记员 王丽秋
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初450号
原告：葛锋强，个体工商户。
被告：叶关旺，农民。
原告葛锋强与被告叶关旺买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶关旺立即支付原告葛锋强货款16000元；并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年，被告叶关旺向原告葛锋强购买五金材料，经结算，被告叶关旺尚欠货款16000元。2014年2月29日，被告叶关旺出具欠条一份，欠条约定：“今欠时代五金材料款16000元（壹万陆仟元整）”。之后，经原告催要，被告叶关旺未付款。故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶关旺于本判决生效之日起十日内支付原告葛锋强货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告叶关旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 李海水
人民陪审员 张文萍
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 王罗毅
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第467号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖某某，男，1992年1月29日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务工，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年11月8日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）440号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林志忠出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赖某某于2013年11月7日23时许酒后无证驾驶摩托车，途经平和县小溪镇西山路路段被平和县公安局民警查获。经司法鉴定，被告人赖某某的血液酒精浓度为92.10mg／dl。
另查明，在本院审理期间，赖某某向本院预交人民币4000元；其户籍所在地社区矫正机构出具调查评估意见书，表明具备监管条件。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，到案经过及查获经过、机动车驾驶证查询证明、摩托车车辆信息（合格证）、户籍证明，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于赖某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当地基层组织对赖某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一三年十二月四日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00081号
原告：湖北水蓝郡物业管理有限公司。
被告：周祥书。
本院在审理原告湖北水蓝郡物业管理有限公司诉被告周祥书物业服务合同纠纷一案中，原告湖北水蓝郡物业管理有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北水蓝郡物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北水蓝郡物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北水蓝郡物业管理有限公司负担。
代理审判员 许加强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李姿树
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3293号
原告麦树明，住址广东省云浮市云安县。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。
法定代表人曹成智。
委托代理人胡宁可，广东晟典律师事务所律师。
被告上海跃兴旺贸易有限公司，住所地上海市崇明县跃进公路388号。
法定代表人林兴贤。
委托代理人金文英，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告产品责任纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦树明撤回起诉。
本案案件受理费2568元（已由原告预交），按规定收取案件受理费642元，由原告承担。
审判员 陈 华
二〇一四年十一月十二日
书记员 赖云清（代）
第2页，共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3481号
原告杨得正，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3612。
被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第八村民小组，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人高伟全。
原告杨得正诉被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，佛山市顺德区勒流街道办事处作出行政处理决定，确认了原告的股东资格，要求被告确保原告日后在被告的分红权利。原告应分得2011年1月至2016年1月的分红款共计18160元，该款项被告尚未向原告支付。原告为维护自身合法权益，特起诉请求判令被告支付2011年1月至2016年1月的股份分红款合计18160元并承担本案的诉讼费用。庭审中原告称被告已经在原告起诉前支付了2011年1月的分红1200元，故诉请变更为要求被告支付2011年8月至2016年1月的分红款16960元。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2.行政处理决定书、快递单复印件及送达回证复印件、潘秀莲户口本及身份证复印件各1份，顺德农村商业银行存折2份，证明被告的诉讼主体资格，佛山市顺德区勒流街道办事处作出了处理决定书并向原告及被告进行了送达，确认原告享有分红的权利，被告需向原告支付拖欠的分红。
诉讼中，被告没有提交证据。
案经开庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2，来源、形式合法，与本案具关联性，能证明待证事实，故本院对该证据予以采纳。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
佛山市顺德区勒流街道办事处于2015年7月21日作出《行政处理决定书》，决定：确认原告享有被告的股东资格，责令被告确保原告日后在被告处的分红权利，并向原告支付2011年8月至2014年4月的股份分红款。
另查明，被告于2011年8月至2014年4月期间通过银行转账方式向其股民发放了分红款11530元，于2014年8月至2016年1月又通过银行转账方式向其股民发放了分红款3764元。上述的股份分红款合共15294元，被告均没有向原告支付。
本院认为，被告内部的股东有权享有集体财产所产生的收益，原告已依法被确定为被告的股东，故原告享有根据其所占股份比例向被告主张其股东收益分配款的权利。被告应向原告支付2011年8月至2016年1月的股份分红款15294元，其现时并未支付，应对此承担清偿责任。原告主张的分红款数额与其所提交证据反映的数额不一致，本院对其诉请中超出的数额不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第八村民小组应于本判决发生效力之日起十日内向原告杨得正支付2011年8月至2016年1月的股份分红款15294元；
二、驳回原告杨得正的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为127元（原告已预交），由原告杨得正负担20元，被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第八村民小组负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一六年五月二十七日
书记员 董鹤鹏