江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第32号
原告：范某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：汪华勇，该公司经理。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。
原告范某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司保险合同纠纷一案，与2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛适用简易程序独任审理，书记员刘景龙担任记录，于2015年1月26日进行公开开庭审理。原告委托代理人王建宏、被告委托代理人童辉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月15日，原告在购买车辆保险时，在被告平安财保高安支公司处投保了一份意外伤害保险单。保单约定意外伤害医疗费赔偿金额为20000元，误工费为4500元，护理费为4500元，伤残赔偿限额为100000元，保险期间为12个月。2014年7月25日，原告驾驶赣C0P7**号货车在乡间道路上行驶，在过沟时因处理不当，车辆发生剧烈颠簸致腰部2压缩性骨折，在高安市人民医院住院治疗。原告该次意外事件受伤经法医鉴定为九级伤残，造成原告方的损失共计16万余元。经新华人寿保险已赔付10000元，农村医保已赔付11304元，尚129000元损失未得到赔偿。原告向被告索赔，被告拒绝赔偿，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计129000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、本案保险合同人身赔偿案应当结合保险条款进行确认，该份条款，保险人对被保险人已尽明示告知及重要提示义务，为了保障保险人的权益，请仔细核对您获得的保险条款与上方列表一致，同时请你详细阅读保险责任及责任免除条款。2、本案是否属于个人意外伤害理赔，原告未提供充分的证据予以证实，原告自诉原告驾车在乡间道路上行驶，在过沟时处理不当，导致车辆颠簸，致腰部2压缩性骨折，这一自诉是否属实没有交警部门的道路交通事故认定书证明或2名以上知情人证实。3、退一万步说，如果按照个人意外一般事故理赔，原告的诉请过高，我方计算方式如下：1.医疗费28351.36元＋后续治疗费4000元-新华财保支付10000元-农医保11304元=11047.36元；2.误工费计算4500＊14／180=350元；3.护理费4500＊14／180=350元4.残疾赔偿金100000＊0.2=20000元，以上1-4项共计31747.36元。
综合原告的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点是：本案如何进行赔偿？
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、原告身份证、户口本复印件，证明原告的主体身份。二、新型医疗意外调查表，证明意外发生的事实。三、保单3份，证明原告购买保险的事实。四、医疗费发票、用药清单、疾病证明书、住院小结、出院记录，证明原告花费医疗费28351.36元。五、鉴定意见书1份，证明原告伤残等级为9级，后续治疗费8000元。六、房屋租赁合同2份、证明1份，证明原告自2012年1月至事故发生，在城镇居住，收入来源于城镇。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对第一组证据认为应当提供原件予以核实。对第二组证据三性有异议，该调查表都是原告自己的自诉，没有经过交警部门的调查。对第三组证据中交强险和商业险保单与本案没有关系，对个人意外伤害险保单无异议。对第四组证据对医疗费发票没有异议，但是我方认为应当减去新农保险和新华保险理赔款。对第五组证据对伤残等级9级无异议，对后续治疗费应酌定为4000元。对第六组证据中对房屋租赁合同的三性有异议，1.出租房基本信息不详；2.出租方没有提供相应的房产证；3.租赁时间衔接不上，与事故发生相距6个月；对该组证据中的证明三性有异议，该证明没有证人的相关信息，该证明也不能证明原告收入来源于城镇，也没有出具旧房拆迁收入相关材料，居住地点及收入来源与本案个人意外伤害保险理赔没有关系。
被告为证明自已的辩称事实，提供的证据材料有：个人意外伤害险保险条款第五条第一款第（二）项，证明原告伤残赔偿金应当按照保险条款约定进行计算。
对被告的上述举证，经原告质证认为对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
被告对原告所提交的第三组证据中意外伤害险保单、第四组证据、第五组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对该组证据的证明力予以认定。
对原告提交的第一组证据经本院核实原件，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对原告提交的第二组证据，本院认为该证据是龙潭镇新型农村合作医疗管理所出具，被告没有提供相反的证据予以反驳，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对原告提交的第三组证据中的交强险和商业险保单与本案没有关联，本院不予认定。对原告提交的第六组证据与本案没有关联，本院不予认定。
对被告提交的个人意外伤害险保险条款第五条第一款第（二）项，原告对该组证据的真实性、合法性、关联系没有异议，本院对该组证据的证明力予以认定。
综上认证，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月3日，原告范某某在被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司投保了个人短期健康和意外伤害保险，意外伤害医疗保险限额20000元，意外伤害误工津贴（每日误工津贴50元，最多赔偿90天）保险限额4500元，意外伤害住院护理津贴（每日住院护理津贴50元，最多赔偿90天）保险限额4500元，意外伤害身故／残疾／烧烫伤保险限额100000元。保险有效期从2014年6月15日0时起2015年6月14日24时止。
2014年7月25日，范某某驾驶赣C0P7**号货车在乡间道路上行驶，在过沟时因处理不当，车辆发生剧烈颠簸致范某某受伤住院，经高安市人民医院诊断范某某腰部2骨折。范某某住院14天，花费医疗费28351.87元，出院医嘱休息三个月。范某某委托江西宜春司法鉴定中心对其伤残等级鉴定为9及伤残，日后腰部固定钢板取出在8000元酌定。
另查明：原告范某某的医疗费用已由新华人寿保险高安支公司赔付10000元，由农村医保赔付11304元。
本院认为：原告范某某与被告平安财保高安支公司之间签订的个人短期健康和意外伤害险保险合同合法有效，原告范某某在驾驶车辆过程中因处理不当，意外受伤，该事件经高安市龙潭镇新型农村合作医疗管理所调查属实，符合原、被告之间签订的保险合同的理赔条件，被告应按照合同约定予以赔偿。被告方提出后续治疗费应为4000元，与法医鉴定的8000元不符，没有相关证据证实，本院不予支持。根据本案事实及证据，本院确定被告方应予赔偿的范围包括：医疗费28351.87元＋8000元-10000元-11304元=15047.87元，误工费（90＋14）×50=5200元，已超出4500元理赔限额应当按4500元计算，护理津贴700元，伤残赔偿金根据合同约定为理赔限额乘以伤残系数为100000×20%=20000元，以上合计应当赔偿金额为40247.87元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、一百零六条、第一百零七条支规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告范某某40247.87元，限在本判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司承担2000元，其余由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 胡红涛
二〇一五年二月四日
书记员 刘景龙