新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民二初字第127号
原告（反诉被告）：新疆千里马工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：秦祖栋，该公司总经理。
委托代理人：姜展鹏，男，汉族，1976年6月2日出生，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告（反诉原告）：俞亮。
原告（反诉被告）新疆千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）与被告（反诉原告）俞亮合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，被告（反诉原告）俞亮向本院提起反诉，由代理审判员加孜拉·阿德尔汗适用简易程序，于2015年4月20日、5月5日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）千里马公司委托代理人姜展鹏，被告（反诉原告）俞亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）千里马公司诉称，2012年2月1日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）借款10万元用于购买汽车（车牌号：新E***20），并签署了《车改协议》。协议约定被告（反诉原告）授权原告（反诉被告）从每月工资扣833.33元购车款，直至口万借款为止连环款期间若被告（反诉原告）离职需一次性向原告（反诉被告）还清剩余欠款，否则支付日千分之一的延付利息。2014年10月12日，被告（反诉原告）从原告（反诉被告）处离职。被告（反诉原告）未按协议约定向原告（反诉被告）偿还欠款，原告（反诉被告）为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求：1、判令被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）欠款34541.88元；2、判令被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）欠款利息1036.25元。
被告（反诉原告）俞亮辩称，双方存在车改协议合同关系,原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间存在劳动合同关系时签订的,是公司与员工之间的协议,是被迫签订的。否则不予报销日常工作产生的车费。被告（反诉原告）只提供的购置车辆的钱,其他费用都是被告（反诉原告）自行支付的。当时被告（反诉原告）是原告（反诉被告）的职工。至今被告（反诉原告）已经向原告（反诉被告）支付贷款利息及保证金共计37958.23元,其中本金25833.23元,诚信保证金5000元,贷款利息7125元。是原告（反诉被告）单方解除劳动合同关系，对金额无异议，但应由原告（反诉被告）自行承担多出来的10375.11元。现在车辆在被告（反诉原告）处并登记在被告（反诉原告）名下。原告（反诉被告）违约解除劳动合同关系，违反车改协议约定，故被告（反诉原告）提起反诉。请求：1、判令原告（反诉被告）退还5000元保证金及7125元利息；2、判令与原告（反诉被告）解除车改协议。
原告（反诉被告）千里马公司辩称，不同意被告（反诉原告）的诉讼请求,不同意解除合同，原告（反诉被告）保留因被告（反诉原告）工作失误导原告（反诉被告）损失5万元的诉权。被告（反诉原告）属于销售人员,被告（反诉原告）任职期间因其工作失误,给原告（反诉被告）造成损失。9月24日通知被告（反诉原告）工作调令,被告（反诉原告）擅自离岗旷工5天,后对被告（反诉原告）予以除名。后原告（反诉被告）通知被告（反诉原告）将剩余车款交予原告（反诉被告）,但被告（反诉原告）一直未履行。根据车改协议第3条第三款第三项,被告（反诉原告）应按照合同约定,将剩余车款全部支付给原告（反诉被告）。根据合同第一条明确约定借款10万元的用款利息7125元,保证金和利息原告（反诉被告）已收取,5000元作为诚信保证金,被告（反诉原告）工作失误导致的,因此该保证金不予退还。请求驳回被告（反诉原告）反诉请求。
庭审中，原告（反诉被告）千里马公司向本院提交以下证据：
一、车改协议一份、2014水民二初字第213号民事判决书一份、业务联络单一份。证明被告（反诉原告）向原告（反诉被告）借款10万元购买小轿车，并承担利息7125元的事实。并约定被告（反诉原告）缴纳5000元诚信保证金，并每月从工资中扣除833.33元归还借款；因被告（反诉原告）工作失误，导致原告（反诉被告）50000元的损失。对被告（反诉原告）调岗，但被告（反诉原告）未按时到并旷工，原告（反诉被告）给予其除名处理。导致被告（反诉原告）欠款至今未还，故对被告（反诉原告）要求返还的5000元的诚信保证金及利息因被告（反诉原告）原因是不予退还的。被告（反诉原告）质证后，对该合同的真实性认可，对判决书真实性认可，业务联络单真实性认可，关联性不认可。被告（反诉原告）没有同意，没有签字认可，是原告（反诉被告）单方决定的。本院对该组证据真实性予以确认。
二、财务对账单一份、根据车改协议。车款原告（反诉被告）与被告（反诉原告）各承担一半即50000元，证明5000元诚信保证金和7125元利息已经付完。约定满五年，被告（反诉原告）支付5万元，但被告（反诉原告）未满五年，被告（反诉原告）应支付60375.11元，现已支付25833.23元，剩余34541.88元未付。从2012年3月至2014年10月每月补助833.33元，从2014年10月开始原告（反诉被告）就不再进行补助。多出来的10375.11元，是让被告（反诉原告）自行承担。被告（反诉原告）质证后，对该证据的真实性无异议。被告（反诉原告）共支付了31个月，2012年3月至2014年10月，在工资单和报销款里扣除的，共计25833.23元。没有包含5000元和7125元，在报销款里扣除。是原告（反诉被告）单方解除劳动合同关系，对金额无异议，但应由原告（反诉被告）自行承担多出来的10375.11元。对2014水民二初字第213号民事判决书真实性认可，但与本案无关。本院对该组证据真实性予以确认。
庭审中，被告（反诉原告）俞亮向本院提交以下证据：
一、乌经（头）劳人仲字【2014】第40号仲裁裁决书一份、车改协议一份。证明原告（反诉被告（反诉原告））单方解除双方劳动合同关系的事实是违法的。协议的第三条第一款第三项约定是日常工作的安排，不符合劳动法工作调动的相关规定，调动需经个人同意。原告（反诉被告）说旷工是在国庆期间，是休息日。原告（反诉被告）质证后，对该证据的真实性认可，有效性及关联性不认可，因该仲裁书没有生效，不能作为证据使用，原告（反诉被告）已经向头屯河区人民法院提起诉讼。本院对该组证据的真实性予以确认。
二、执行裁定书、劳动仲裁裁决书、中院民事判决书。证明双方之间劳动合同关系的解除是原告（反诉被告）违约解除，劳动仲裁部门已认定此事实。双方之间的车改协议是在劳动合同的基础上建立的，用人单位违约基础劳动合同关系，应当承担违约责任。原告（反诉被告）对该组证据的真实性认可，有效性和与本案的关联性不予认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：
被告（反诉原告）在原告（反诉被告）处任职期间，2012年2月1日，双方签订《车改协议》。协议约定，本案被告（反诉原告）向原告（反诉被告）借款10万元购买轿车一辆，贷款利息为7125元。由原告（反诉被告）向供货商付清全部购车款，车辆办理到被告（反诉原告）名下，被告（反诉原告）取得所有权，车辆由被告（反诉原告）使用。自办理车辆上牌手续并提车之日起30日内，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）付款5000元作为诚信保证金。自办理车辆上牌手续并提车的次月起开始被告（反诉原告）每月向原告（反诉被告）归还借款，每月还款金额为833.33元。被告（反诉原告）授权原告（反诉被告）从被告（反诉原告）每月的工资中扣除，直到将车辆总价还清为止，同时原告（反诉被告）每扣除一期还款后，向被告（反诉原告）出具相应金额的收据。合同中双方进行特别约定，原告（反诉被告）给予被告（反诉原告）税后833.33元的车改车辆补助，在被告（反诉原告）每月工资中发放，补助期为60个月。享受补助条件为：1、被告（反诉原告）自签订本协议后持续地在原告（反诉被告）处供职5年；2、年度目标达成率大于等于80%；3、根据公司需要服从工作安排。被告（反诉原告）自签订协议后，如未持续地在原告（反诉被告）供职满5年，则被告（反诉原告）正式从原告（反诉被告）处离职前须一次性向原告（反诉被告）还清车辆欠款，否则被告（反诉原告）按日千分之一向原告（反诉被告）支付延付利息。被告（反诉原告）在签订本协议后5年内由于违反劳动合同的有关约定被原告（反诉被告）除名或辞退的，视为未持续地在原告（反诉被告）处供职满5年，依照上述约定处理。
合同签订后，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付5000元诚信保证金和贷款利息7125元。原告（反诉被告）将10万元现金支票交付给被告（反诉原告），由被告（反诉原告）自行购买涉案车辆。2012年3月至2014年10月，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）返还借款25833.23元。2012年3月至2014年10月，原告（反诉被告）每月向被告（反诉原告）补助833.33元购车款。期间被告（反诉原告）已向原告（反诉被告）支付25833.23元车款本金。2014年10月，双方解除劳动合同关系。根据合同约定，双方各承担一半车款50000元，扣除原告（反诉被告）已支付的车款25833.23元及原告（反诉被告）应向被告（反诉原告）给付的车改补助费10375.11元，被告（反诉原告）实际欠付原告（反诉被告）13791.66元欠款。涉案车辆目前在被告（反诉原告）处使用。
另查，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字【2014】第40号仲裁裁决书，认定用人单位本案原告（反诉被告（反诉原告））以本案被告（反诉原告）未根据人事令到达喀什支社连续矿工为由，解除与被告（反诉原告）之间劳动关系系违法解除。本案原告（反诉被告）在未与本案被告（反诉原告）协商一致的情况下，对被告（反诉原告）的工作地点进行调整并限期到岗，违反了劳动合同法关于变更劳动合同的相关规定。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《车改协议》，系双方当事人真实意思的表示，合同内容未违返国家法律或行政法规的禁止性规定，属有效合同，各方均应严格履行合同规定的义务。双方签订该份合同是基于双方之间的劳动合同关系成立。合同履行过程中，原告（反诉被告）依照合同约定履行了将用于购买车辆的借款10万元支付给被告（反诉原告）。但原告（反诉被告）在未与本案被告（反诉原告）协商一致的情况下，对被告（反诉原告）的工作地点进行调整并限期到岗，违反了劳动合同法关于变更劳动合同的相关规定。原告（反诉被告）上述行为违反了双方签订的《车改协议》约定，致使不能实现合同目的。据此，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付欠款34541.88元的诉讼请求中，合理部分13791.66元本院予以支持。合同履行过程中，被告（反诉原告）已向原告（反诉被告）支付借款利息7125元，且合同履行过程中，被告（反诉原告）不存在违约行为，故原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付利息1036.25的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。反诉中，被告（反诉原告）要求解除与原告（反诉被告）签订的车改协议的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）退还保证金5000的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同中，双方对违约情形下利息的计算方式未明确约定，且签订合同时被告（反诉原告）认可利息数额并已向原告（反诉被告）支付该利息，故被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）退还利息7125元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）新疆千里马工程机械有限公司与被告（反诉原告）俞亮签订的《车改协议》；
二、被告（反诉原告）俞亮支付原告（反诉被告）新疆千里马工程机械有限公司欠款13791.66元；
三、原告（反诉被告）新疆千里马工程机械有限公司退还被告（反诉原告）俞亮保证金5000元；
四、驳回原告（反诉被告）新疆千里马工程机械有限公司要求被告（反诉原告）俞亮支付利息1036.25元的诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）俞亮要求原告（反诉被告）新疆千里马工程机械有限公司退还利息7125元的反诉请求。
上述款项，原、被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉争议标的为35578.13元，实际给付金额为13791.66元，占诉争标的的38.76%。案件受理费689.45元（原告（反诉被告）已预交）,减半收取344.73元，被告（反诉原告）负担133.62元，原告（反诉被告）承担211.11元。反诉争议标的为12125元，实际给付金额为5000元，占诉争标的的41.24%，反诉费51.57元，被告（反诉原告）已预交,原告（反诉被告）承担21.27元，被告（反诉原告）负担30.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 宋 薇 薇