上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30368号
原告丰田通商(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美桂北路XXX号XXX号楼C部位。法定代表人近藤隆弘，董事长。委托代理人秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托代理人孟铭，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告宁波博一格数码科技有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人韩杏娟。被告张长明，男，1955年8月24日生，汉族，住浙江省慈溪市。被告慈溪市海燕塑料制品有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人张长明。原告丰田通商(上海)有限公司诉被告宁波博一格数码科技有限公司(以下至判决主文前均简称“博一格公司”)、张长明、慈溪市海燕塑料制品有限公司(以下至判决主文前均简称“海燕公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦嘉奎到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰田通商(上海)有限公司诉称：2014年6月26日，原告和被告博一格公司签订《基本买卖合同》，约定原告向被告博一格公司销售CVT主板及其他配件，销售货物名称、数量、单价、交货条件及付款期限等双方通过签订个别采购合同作出约定，被告博一格公司怠于付款的，应按未付金额的日万分之五比例向原告支付延迟损害金。2015年10月12日，被告博一格公司向原告出具《对账确认书》及附表，确认截至2015年9月30日，被告博一格公司在上述合同项下共拖欠原告货款人民币(以下币种相同)4,187,174.68元，承诺负担因拖欠货款所产生的利息、损害赔偿及原告为实现债权发生的全部费用(含律师费用)。同日，被告张长明、海燕公司分别向原告出具《保证函》，均同意对被告博一格公司的上述全部欠款之履行向原告提供连带责任保证担保。2015年10月30日至2016年1月22日期间，被告博一格公司就此前拖欠的货款分四次向原告作出部分偿还，合计还款金额为1,600,000元。2016年2月23日，原告和被告博一格公司签订《债务确认书》及附件，其中确认截至2016年2月23日，被告博一格公司仍欠原告货款2,587,174.68元。截至目前，被告博一格公司未能就拖欠货款作出更进一步的支付，被告张长明、海燕公司也未承担其连带保证责任，故原告诉至法院，请求判令：一、被告博一格公司向原告支付货款2,587,174.68元，支付逾期付款违约金336,575.67元(自每笔付款的到期日起算，按日万分之五，暂计至2016年4月12日，实际要求计算至实际清偿日止)，承担原告因本案支出的律师费8万元；二、被告张长明、海燕公司对第一项诉请承担连带付款责任；三、本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告提交延迟损害金计算表，明确第一项诉讼请求中的逾期付款违约金的计算方式为：以2,134,110.84元为本金，自2015年10月1日起计算至2016年10月29日止；以934,110.84元为本金，自2015年10月1日起计算至2015年11月29日止；以634,110.84元为本金，自2015年10月1日起计算至2016年1月11日止；以584,110.84元为本金，自2015年10月1日起计算至2016年1月21日止；以534,110.84元为本金，自2015年10月1日起计算至实际支付之日止；以1,574,084.53元为本金，自2015年11月1日起计算至实际支付之日止；以478,979.31元为本金，自2015年12月1日起计算至实际支付之日止；以上均按日万分之五的标准计算。原告为证明其诉称意见提供如下证据材料：证据1、原告与被告博一格公司于2014年6月27日签订的《基本买卖合同》、被告博一格公司于2015年10月12日出具的《对账确认书》及还款明细附表、原告和被告博一格公司签订的《采购合同》50份，用以证明原告和被告博一格公司就相关货物的销售签订框架合同及采购合同，对货品、价格、付款期限及逾期付款违约金等作出约定，后经过对账，被告博一格公司确认上述合同项下共计拖欠原告货款4,187,174.68元，并就相应违约责任的承担和争议解决方式做出承诺和明确；证据2、被告张长明、海燕公司分别出具的《保证函》及还款明细附表，用以证明被告张长明、海燕公司均同意对被告博一格公司全部欠付债务的履行及合同项下的其他责任义务向原告提供连带责任保证担保；证据3、原告和被告博一格公司于2016年2月签订的《债务确认书》及附件，用以证明原告与被告博一格公司共同确认截至2016年2月23日，被告博一格公司仍欠原告货款2,587,174.68元，并约定律师费由被告博一格公司承担；证据4、原告为本案诉讼支出的律师费支付凭证、增值税专用发票、《专项法律服务合同》，证明原告为本案支出的律师费金额。被告博一格公司、张长明、海燕公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经本院审理查明：2014年6月27日，原告与被告博一格公司签订《基本买卖合同》，约定被告博一格公司向原告购买CVT主板及配件。该合同第二条约定，除本合同已作约定的以外，被告博一格公司向原告销售货物的名称、数量、型号、单价、包装方法、交货条件(包括交货期限及交货场所)、货款支付期限及方式以及其他必要的货物买卖条件，应在个别合同中作出约定；第六条约定，被告博一格公司怠于支付买卖价款的，应按每延迟一日支付自付款期限第二日起至实际付清价款日止的尚未付款金额的万分之五的比例向原告支付迟延损害金。2015年5月29日至2015月8月22日，原告与被告博一格公司根据《基本买卖合同》的约定合计签订了50份《采购合同》，约定被告博一格公司向原告购买各类型号的产品。《采购合同》第7条约定付款条件为到货月25日止，2个月后的月末支付。上述合同签订后，原告向被告博一格公司履行了交货义务。2015年10月12日，被告博一格公司向原告出具《对账确认书》，确认截止2015年9月30日，被告博一格公司尚欠原告货款4,187,174.68元，其中明确表示被告于2015年9月30日前支付货款2,134,110.84元，于2015年10月31日前支付货款1,574,084.53元，于2015年11月30日前支付货款478,979.31元。被告博一格公司承诺因上述欠款产生的利息、损害赔偿及原告为实现上述债权发生的费用(含律师费用)均由被告博一格公司负担。同日，被告张长明、海燕公司分别向原告出具《保证函》，明确针对被告博一格公司与原告对账确认的欠付货款4,187,174.68元以及因此产生的逾期利息、损害赔偿以及原告因实现债权所需一切费用(含债权人律师费)等全部款项，被告张长明、海燕公司对原告提供连带责任保证担保，保证期限为保证书签署之日起两年。《保证函》亦将上述还款明细表作为附件。2015年10月30日、2015年11月30日、2016年1月12日、2016年1月22日，被告博一格公司分别向原告支付货款1,200,000元、300,000元、50,000元、50,000元，合计金额为1,600,000元。2016年2月23日，原告与被告博一格公司签订《债务确认书》，确认截止2016年2月23日，被告博一格公司尚欠原告货款金额为2,587,174.68元。《债务确认书》后附有附表一份，明确被告博一格公司各期货款金额及支付期限。2016年4月，原告与北京中咨律师事务所上海分所(以下简称“中咨律所上海分所”)签订《专项法律服务合同》，约定原告委托中咨律所上海分所就本案提供法律服务，该合同第5.1.1条约定，合同前期费用为8万元。2016年4月20日，中咨律所上海分所向原告开具金额为8万元的增值税专用发票。2016年4月22日，原告向中咨律所上海分所支付律师费8万元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告博一格公司签订的《基本买卖合同》和《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。上述合同签订后，原告向被告博一格公司履行了交货义务，2015年10月12日，双方经对账，确认被告博一格公司尚欠原告货款4,187,174.68元未付，被告博一格公司承诺承担因上述欠款产生的利息、损害赔偿及原告为实现上述债权发生的律师费用。后被告博一格公司仅支付了部分货款，至今尚欠2,587,174.68元未付，显属违约，故被告博一格公司应当承担支付拖欠货款、逾期付款违约金、律师费等违约责任。经本院核算，原告主张的利息计算标准符合双方约定，律师费的主张亦符合法律规定标准，故本院对原告的第一项诉讼请求均予以支持。被告张长明、海燕公司分别向原告出具《保证函》，自愿为被告博一格公司的上述付款义务向原告承担连带责任担保，现原告主张被告张长明、海燕公司承担保证责任，于法有据，故本院对原告的第二项诉讼请求亦予以支持。三被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波博一格数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丰田通商(上海)有限公司货款2,587,174.68元；二、被告宁波博一格数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丰田通商(上海)有限公司逾期付款违约金(计算方式为：以2,134,110.84元为本金自2015年10月1日起计算至2016年10月29日止、以934,110.84元为本金自2015年10月1日起计算至2015年11月29日止、以634,110.84元为本金自2015年10月1日起计算至2016年1月11日止、以584,110.84元为本金自2015年10月1日起计算至2016年1月21日止、以534,110.84元为本金自2015年10月1日起计算至实际支付之日止、以1,574,084.53元为本金自2015年11月1日起计算至实际支付之日止、以478,979.31元为本金自2015年12月1日起计算至实际支付之日止，以上均按日万分之五计算)；三、被告宁波博一格数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丰田通商(上海)有限公司律师费80,000元；四、被告张长明、慈溪市海燕塑料制品有限公司对被告宁波博一格数码科技有限公司就上述判决主文第一、二、三项的付款义务承担连带责任，被告张长明、慈溪市海燕塑料制品有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波博一格数码科技有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,830元，减半收取计15,415元，财产保全费5,000元，合计20,415元，由被告宁波博一格数码科技有限公司、张长明、慈溪市海燕塑料制品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 俊
二〇一六年七月十日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。