wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第19523号
原告：王葆萍，女，1973年10月10日出生。
被告：北京浩沙健力健身服务有限公司，住所地北京市东城区国瑞城中区2号楼地下一层。
法定代表人：施洪流，董事长。
原告王葆萍与被告北京浩沙健力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王葆萍到庭参加了诉讼，被告北京浩沙健力健身服务有限公司经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王葆萍诉称：2012年3月，原告在被告位于西单的浩沙健身馆（远景店）办理了一张健身卡，期间原告还购买了私教课程并租赁了更衣柜。2015年7月6日起，远景店突然关门停业，造成原告无法再去健身，原告多次联系被告，但被告始终拒绝退款。原告认为被告的行为构成违约，故起诉要求被告退还服务合同款6393元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月，原告在被告位于西单的浩沙健身馆（远景店）办理了一张健身卡，期间原告还购买了私教课程并租赁了更衣柜。2015年7月，远景店停业。2015年8月27日，原、被告订立协议，约定因经营场所发生变化，双方自愿终止入会协议和交易合同，被告向原告返还剩余会费6393元，该协议书尾部有被告公章。
以上事实，有原告的陈述、协议书、收据等在案佐证。
本院认为：依照我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告出示的相关证据，可知原、被告协商一致解除了服务合同，被告应当退还剩余的服务费，因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京浩沙健力健身服务有限公司于本判决生效后七日内退还原告王葆萍服务费六千三百九十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京浩沙健力健身服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨志彤
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 康 婧
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第285号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年9月18日出生。因犯故意伤害犯罪，2001年1月5日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十年，2006年5月20日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2014年5月5日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年5月14日被新乡市公安局南环分局逮捕；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月31被被新乡市公安局南桥派出所取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害一案，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年3月18日13时许，被告人刘某在新乡市开发区化工路新乡市中级人民法院西门口因故与被害人李某进行殴打，致其右眼眶下壁骨折，经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李某所受损伤属轻伤二级。
2014年7月28日，被告人刘某与被害人李某达成和解协议，刘某一次性赔偿李某医疗费、误工费等各项损失11万元，该协议已履行，被害人已谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人刘某的供述与辩解；被害人李某的陈述；案发现场图，证人刘某澎、班某福、刘某红、梁某、牛某、闫某等证言，被告人刘某澎的户籍证明、到案经过等书证；新乡市公安局物证鉴定所鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人和被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某有前科，可以酌情从重处罚。建议判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，且已与被害人达成和解协议，请求从轻判处。未提供证据。
经审理查明，2014年3月18日13时许，被告人刘某在新乡市开发区化工路新乡市中级人民法院西门口因故与被害人李某进行殴打，致其右眼眶下壁骨折，经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李某所受损伤属轻伤二级。
2014年7月28日，被告人刘某与被害人李某达成和解协议，刘某一次性赔偿李某医疗费、误工费等各项损失11万元，该协议已履行，被害人已谅解。
认定上述事实证据有：
被告人刘某的常住人口基本信息及照片证实被告人的个人基本情况。
违法犯罪网络查询记录表证实被告人刘某因犯故意伤害犯罪，2001年1月5日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十年，2006年5月20日刑满释放。
现场照片、现场图证实案发的具体位置在新乡市开发区化工路新乡市中级人民法院西门口。
4、到案经过证实被告人刘某系被传唤归案。
5、新乡市公安局物证鉴定所（新）公（法医）鉴（损伤）字（2014）246号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人李某的损伤程度系轻伤。
6、和解协议书、谅解书、收条证实2014年7月28日，被告人刘某与被害人李某达成和解协议，刘某一次性赔偿李某医疗费、误工费等各项损失11万元，该协议已履行，被害人已谅解。
7、证人刘某澎证言证实2014年3月18日，其和李某关于共同借其亲属钱的纠纷在新乡中院开庭。开完庭后，其和朋友刘某一块在东干道新乡中院西门往北50米处时碰见李某，并对她说离婚后（还未开庭）想见孩子，但是她不同意，其生气了就抓住李某不让她走，她也非常激动，于是就用手抓其脸，其也用手往她脸上打，另一只手抓住她，因用力过大两人都摔到地上了。这时李某的两个律师、其朋友刘某都过来拉架，刘某在拉架的同时看李某比较厉害，就用脚跺了她几脚。一会儿警察过来把他们都拉开的事实。
8、证人班某福、刘某红证言证实2014年3月18日，他们和当事人李某在新乡中院开完庭，到新飞大道中院西门准备坐车走，这时过来五六个人，其中一个人是他们当事人李某的老公刘某澎，刘某澎拉住李某在一起说话，不让她走，他们也不知道说的什么，这时刘某澎身边的人情绪比较激动，就上前打李某，他们赶紧上前拉架，李某和刘某澎也拉扯起来，并且都倒地了。他们看见对方一大高个（刘某）上前往李某的身上和头部跺，后来不知谁把刘某澎拉开了，李某也起来了，他们赶紧让李某躲了起来，并且打了110，一会儿民警来到后把刘某澎、大高个（刘某）带到了公安机关。
9、证人牛某证言证实2014年3月18日上午10时许，其和同事闫某、梁某正在南环办事想起来另一个同事刘某澎在新乡中院开庭估计就要结束了，他们就开车来到中院西门等他，大约十几分钟后，李某和两个人、刘某澎分别从法院西门出来了，出来后其看到刘某澎拉住李某的包要求见孩子，李某就对他说，孩子和他没关系。刘某澎拉住李某不让走，说要李某的妈把孩子抱过来，李某急了，就用手去抓刘某澎的脸，刘某澎就用手挡，争执中他们两个都倒地了，这时刘某澎的朋友刘某走了过来，往李某的身上和脸上跺，刘某澎也扇了李某几巴掌，跟着李某的两个人赶紧把李某拉开来，往法院里跑了，刘某澎去追李某，被门岗拦住了，一会儿警察到了，把刘某澎、刘某及李某他们都带到公安机关了。
10、证人梁某、闫某证言证实2014年3月18日上午10时许，他们和同事牛某正在南环办事想起来另一个同事刘某澎在新乡中院开庭估计就要结束了，他们就开车来到中院西门等他，大约十几分钟后，李某和两个人、刘某澎分别从法院西门出来了，出来后他们看到刘某澎拉住李某的包要求见孩子，李某就对他说，孩子和他没关系。刘某澎拉住李某不让走，说让李某的妈把孩子抱过来，李某急了，就用手去抓刘某澎的脸，刘某澎就用手挡，争执中他们两个都倒地了，这时刘某澎的朋友刘某走了过来，往李某的身上和脸上跺，刘某澎也扇了李某几巴掌，跟着李某的两个人赶紧把李某拉开来，往法院里跑了，刘某澎去追李某，被门岗拦住了，一会儿警察到了，把刘某澎、刘某及李某他们都带到公安机关了。
11、被告人刘某的供述与辩解证实2014年3月18日12时许，其在新乡市中级人民法院西门口等刘某澎。过了一会儿其看见刘某澎、李某及两个人从法院出来了，在法院门口刘某澎拉着李某说要见孩子，李某说孩子和刘某澎没有关系，不让见孩子。刘某澎说不让见孩子就不让李某走，李某一听生气了，就上前用手去抓刘某澎，刘某澎就用手去挡，后来李某和刘某澎都倒在了地上，李某骑在刘某澎的身上打。其看到这种情况后就赶紧去拉架，但是被李某抓了一下，其急了，就往李某的身上跺了一脚，其看李某还没有起来，其就用脚朝李某的面部踢了一脚，之后李某捂着眼睛从刘某澎的身上起来了，其又朝李某的脸上打了一巴掌。这时和李某一起的两个人把其拉住，李某跑到法院里并报警了，一会儿警察到了，将他们都带到派出所的事实。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人刘某与被害人李某达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 贵玉萍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 高 飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第285号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1957年11月9日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，小学文化，无职业，住赤峰市红山区。因犯盗窃罪于2000年被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗掘古脊椎动物化石罪于2013年10月11日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
被告人毕某某，女，1975年1月22日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，满族，初中文化，无职业，住赤峰市松山区。因涉嫌犯盗掘古脊椎动物化石罪于2013年10月11日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
被告人姜某某，男，1968年11月11日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，无职业，住赤峰市红山区。因涉嫌犯盗掘古脊椎动物化石罪于2013年11月8日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人孙某某、毕某某、姜某某犯盗掘古脊椎动物化石罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。经征得被告人孙某某、毕某某、姜某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人孙某某、毕某某、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日23时许，被告人孙某某、姜某某、毕某某在红山区某保护区盗掘古脊椎动物化石时，被在附近蹲守的公安人员发现，三被告人在逃跑过程中，被告人孙某某、毕某某被公安人员抓获。被告人姜某某逃跑后，于2013年11月5日向公安机关投案。被告人姜某某在检察机关对其讯问时否认了在公安机关的部分供述。
上述事实，被告人孙某某、毕某某、姜某某在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的案件来源、受案登记表，文钟镇人民政府报案材料，证人鲁某某、朱某的证言，抓捕经过，抓获经过，现场勘验笔录，扣押物品清单，盗窃现场照片及盗窃作案工具照片，关于红山区某保护区政府性文件，刑事判决书，麒麟山现场照片，三被告人指认现场笔录、照片、光盘，被告人孙某某、毕某某、姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、毕某某、姜某某盗掘国家保护的具有科学价值的古脊椎动物化石的行为，侵犯了国家有关文物的保护制度，已构成盗掘古脊椎动物化石罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人孙某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人孙某某、毕某某、姜某某当庭自愿认罪，积极缴纳部分罚金，可以酌情从轻处罚。被告人孙某某、毕某某、姜某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗掘古脊椎动物化石罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金己缴纳一万元，剩余部分于本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人毕某某犯盗掘古脊椎动物化石罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金己缴纳一万元，剩余部分于判决生效后立即缴纳）。
三、被告人姜某某犯盗掘古脊椎动物化石罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金己缴纳一万元，剩余部分于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 宋长飞
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年十月十日
书 记 员 杜聪明
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第285号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无职业。2014年4月19日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留。同月30日被批准逮捕。同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于6月3日立案。受理后适用简易程序，依法实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日5时许，被告人李某伙同一名王姓男子窜至大庆市红岗区杏八路拉运原油。李某在杏八路接到拉运原油的蓝色解放货车后，驾驶该车行驶至大庆市红岗区创业庄公安检查站附近时，被公安机关查获。被告人李某被当场抓获，现场收缴原油11.8吨，价值人民币54646.34元。收缴的原油已全部返还丢失单位。
被告人李某在开庭审理过程中对上述指控无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证现场照片、书证受案登记表、发破案经过、抓捕经过、扣押物品清单、价格证明、原油检测报告、称重单、回收证明、常住人口登记表等；被告人李某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；赃物原油被收缴，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月19日起至2014年11月18日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周文辉
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第285号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人卢龙滨，男，1978年4月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2006年9月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月。2011年3月10日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月29日刑满释放。2013年9月18日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人卢龙滨犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员穆勇出庭支持公诉，被告人卢龙滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年9月13日11时许，被告人卢龙滨在本区大兴路其住房楼下，以100元的价格贩卖毒品海洛因1小包给左某某后被公安民警抓获，并当场从卢龙滨处收缴毒资100元，从左某某处收缴毒品海洛因疑似物1小包。经称量、鉴定：净重0.1克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人卢龙滨在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人卢龙滨的供述，证人左某某的证言，扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见告知书，被告人卢龙滨对贩毒现场及所贩卖的毒品进行指认的笔录及照片，被告人卢龙滨与证人左某某相互进行辨认的笔录及照片，遵义市红花岗区人民法院（2011）红刑初字第181号刑事判决书，被告人卢龙滨的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢龙滨违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人卢龙滨的刑事责任。被告人卢龙滨曾因犯非法持有毒品罪，被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；被告人卢龙滨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。鉴于被告人卢龙滨归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年内对被告人卢龙滨判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人卢龙滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年6月17日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 秦友灵
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第758号
罪犯樊风林，原住河南省禹州市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年11月1日以（2012）禹刑初字第607号刑事判决，认定被告人樊风林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年7月24日起至2015年7月23日止。于2012年11月15日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯樊风林减去有期徒刑五个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯樊风林自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年7月23日，被告人樊风林在禹州市朱阁乡小冀庄村南田地旁，对路过此地的詹某（女，11岁，学生）进行了抚摸、搂抱。
经审理查明，罪犯樊风林自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、�规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月表扬1次，2014年1月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊风林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊风林准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年7月24日起至2015年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邳执字第02532-2号
申请执行人皮维民，居民。
被执行人许小永，居民。
被执行人朱玉莲，居民。
被执行人吴巧平，居民。
被执行人王绕（跃）成，居民。
被执行人王丽华，居民。
被执行人高红卫，居民。
申请执行人皮维民与被执行人许小永、朱玉莲、吴巧平、王绕（跃）成、王丽华、高红卫民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年5月27日作出（2013）邳民初字第0931号民事判决书：许小永、朱玉莲于本判决生效之日起十日内偿还皮维民借款200000元及利息（从2012年12月21日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），吴巧平、王绕（跃）成、王丽华、高红卫对许小永、朱玉莲以上债务承担连带保证责任；保证人承担责任后有权向主债务人追偿；案件受理费4300元，减半收取2150元，由许小永、朱玉莲负担。
因被执行人许小永、朱玉莲、吴巧平、王绕（跃）成、王丽华、高红卫未按生效法律文书的规定履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询银行被执行人王绕（跃）成、高红卫有部分存款，已被冻结，被执行人许小永、朱玉莲、吴巧平、王丽华银行无存款，根据申请执行人皮维民的请求，查封被执行人王绕（跃）成所有的起亚牌小汽车一辆，查封被执行人王丽华所有的明锐牌小汽车一辆，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，在法定期限内不能使该案执结，申请执行人同意终结执行，本案应终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本次执行程序的，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳执字第02532号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年四月八日
书记员 苏 丹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5337号
原告曹学广，男，1958年1月22日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人王桂珍，经理。
原告曹学广与被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司（以下简称宏旺公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月13日向原告借款24000元，2015年1月27日向原告借款8000元，2015年1月29日向原告借款7000元，并出具借据，约定月息1%。被告至今没有偿还借款的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款39000元及利息（其中24000元自2015年1月13日起，8000元自2015年1月27日起，7000元自2015年1月29日起，按约定月息1%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹学广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭云云
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第973号
罪犯郭长金。2009年1月21日，因犯寻衅滋事罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年1月8日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年九月二十九日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第394号刑事判决，以被告人郭长金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯郭长金在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭长金在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭长金在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭长金虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，但综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、考核积分等因素，罪犯郭长金不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯郭长金不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4086号
原告：王航，男，汉族，1998年4月2日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。
被告：翟某。
法定代理人：翟小宁，男，汉族，1981年9月30日出生，系翟某之父。
被告（法定代理人）：张静，女，汉族，1981年1月27日出生，住荥阳市。系翟某之母。
被告：范刚，男，汉族，1982年2月6日出生，住荥阳市。
被告：漯河市新宇运输有限公司，住址河南省漯河市源汇区北京路107国道汽车城北500米。
被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市源汇区大学路168号四楼。
负责人：谢红光。
委托诉讼代理人：周永辉，公司法律顾问。
原告王航与被告翟某、张静、范刚、漯河市新宇运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王航及委托诉讼代理人高娜娜、被告张静、浙商保险公司到庭参加诉讼，被告翟某、范刚、漯河市新宇运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、营养费等各项费用10000元；诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月27日，翟某驾驶轻便摩托车沿荥阳市马米线自东向西行驶至崔庙宏大机械厂门口处时与同向的范刚驾驶临时停车的车牌号为豫Ｌ×××××的重型货车碰撞，致翟某及乘车人王航受伤的交通事故。经认定，翟某负事故�要责任，范刚负事故次要责任，原告王航无责任。事故发生后，王航在郑州大学第一附属医院住院治疗，支出了巨大医疗费用，被告拒绝赔偿。
诉讼中，原告王航变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、营养费等各项费用72011.83元。
浙商保险公司辩称：查明肇事车辆在我公司投保，及行驶证驾驶证符合法律规定的情况下，我司愿对原告的实际合理损失承担费用，因本次交通事故造成多人受伤，应当对其他未起诉方，在交强险范围内保留适当的份额，超出交强险部分应当按照事故责任比例予以承担，保险公司不是侵权责任人不应当承担诉讼费等间接损失。原告各项数额过高。
张静辩称，原告要求过高。
被告范刚、漯河市新宇运输有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人在法庭上的陈述、提供的证据及质证意见，本院确认以下事实：2017年6月27日22时54分，翟某驾驶轻便摩托车，沿荥阳市马米线自东向西行驶至崔庙宏大机械厂门口处时，与同向的范刚驾驶临时停车的车牌号为豫Ｌ×××××的重型货车碰撞，致翟某、王航受伤，车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定，认定翟某负主要责任，范刚负次要责任，王航无责任。事故发生后，王航随即被送往荥阳市第二人民医院治疗，支付费用1978.83元。
2017年6月28日，王航到郑州大学第一附属医院住院治疗，伤情诊断为：下颌骨多发骨折。2017年7月13日出院，共住院15天，支出医疗费用62137.38元。
2017年7月25日，王航又到郑州大学第一附属医院门诊检查治疗，支付检查费11元，放射费450元。
范刚驾驶的豫Ｌ×××××的重型货�行车证显示车主为漯河市新宇运输有限公司。该车在浙商保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
2016年度河南省农林牧渔行业工资标准34941元/年；居民服务、修理和其他服务业33857元/年。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。浙商保险公司作为豫Ｌ×××××的重型货车的承保公司，应在保险限额内对王航的损失承担赔偿责任。超出部分由翟某、张静予以赔偿。
王航主张的医疗费64577.21元，提交有相关医疗费票据，其中植物入与介入类器械费32980.50元全部采用进口，被告提出异议，认为应当参照国内同类普通型产品价格计算，经向相关部门咨询，无法确定参照国产同类产品的具体品牌，无法进行鉴定，考虑到原告的实际病情，本院对该项费用酌定支持80%，即26384.40。因此，王航的医疗费本院支持57981.11元。
王航主张的误工费2871.86元，依据其伤情及其身份和工作性质，本院予以支持（34941元÷365天×30天）。
王航主张的护理费2782.76元，依据其伤情、住院情况及护理人员身份，本院支持1484.14元（33857元÷365天×16天）。
王航主张的住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以支持。
王航主张的营养费480元，依据其伤情及住院时间以及术后恢复期，本院予以支持。
王航主张的交通费500元，根据其伤情及住院时间以及术后恢复期、复查情况，本院予以支持。
综上，王航的损失为：医疗费57981.11元、误工费2871.86元、护理费1484.14元、住院伙食补助费800元、营养费480元、交通费500元，以上共计64117.11元。
因在本次事故中范�负事故次要责任，豫Ｌ×××××的重型货车的交强险还应当为本次事故其他伤者保留必要份额的医疗费，根据事故的实际情况，结合翟某在事故中的责任，以及在交强险之外应对王航的赔偿情况，可不再给予保留。故王航的以上损失应由浙商保险公司在交强险限额内承担医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元，误工费2871.86元、护理费1484.14元、交通费500元；按事故责任，在商业三者险范围内承担王航剩余医疗费、伙食补助费、营养费49261.11元的30%，即14778.33元。综上，浙商保险公司共计赔偿王航29634.33元。
浙商保险公司赔偿后王航的剩余损失34482.78元，根据事故责任应当由翟某赔偿。由于翟某为未成年人，而王航作为成年人，在明知翟某无驾驶证、驾驶无行车证的摩托车的情况下，仍然乘坐，对损害的发生有过错，故可以减轻翟某的责任，结合事故的责任及各自的过错程度，翟某承担70%，即24137.95元。翟某系未成年人，其应当承担的赔偿数额，应当由其法定监护人予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告王航各项损失29634.33元；
二、被告张静于判决生�之日起十日内赔偿原告王航各项损失24137.95元。
三、驳回原告王航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李逊仙
二〇一七年九月二十一日
书记员 任 爽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第526号
原告：刘永军，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托代理人：何钦荣，广东华勋律师事务所律师。
被告：陈晓东，住黑龙江省汤原县，现住广东省佛山市三水区，系佛山市三水区南边天顺和货运服务部的经营者。
委托代理人：杨创铄，广东奔犇律师事务所律师。
委托代理人：欧华佗，广东奔犇律师事务所实习律师。
原告刘永军诉被告陈晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人何钦荣，被告的委托代理人杨创铄、欧华佗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月21日，被告有一辆摩托车没油了要求原告驾驶该摩托车，由原告开另一部摩托车牵引回去，行驶中被告突然停车，导致原告驾驶的摩托车没有刹住撞到了被告开的摩托车，事故造成原告左胫骨平台骨折及多处软组织挫擦伤。被告是原告的员工，为其开车是在履行职务行为。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告损失284305元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供的证据：
1、广东国泰法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、出院记录各一份。证明原告发生的损害在2014年9月20日才可以确定相应的损失情况，从事件发生后到原告离开都是被告支付的医疗费，该过程是持续的，不存在原告没有向被告要求支付相应的医疗费问题，被告也没有拒绝过，因此原告的起诉没有超过诉讼时效；
2、录音光盘、门诊病历、病历封存知情同意书各一份。证明被告为原告办理相关的治疗手续，从侧面反映如果只是亲戚关系，被告不会每次都陪原告去治疗，结合光盘录音的内容可以证明双方之间存在雇佣关系；
3、出院记录两份。证明原告住院的天数、护理及误工时间（2012.7.21-2014.8.25），误工收入按照2015年城镇居民收入标准计算。
4、鉴定意见书、鉴定费发票各一份。证明原告受伤构成九级伤残及鉴定费情况。
被告辩称：1、本案已过诉讼时效；2、本案原、被告之间不存在劳动和雇佣关系，本案原告亦未向被告提供劳务，原告依据最高院关于审理人身损害赔偿案件的若干问题第11条要求被告承担责任是错误的，因该条的主要内容为调整雇员和雇主之间的权利义务关系，而本案中原、被告的身份关系，不符合该条款的适用条件；3、伤残鉴定报告不真实，不合法，不能以此计算××赔偿金，且被告也曾拿原告提供的病历，CT照片征询过其他鉴定人员，就原告所受的伤害及康复情况，最多只能评十级伤残，因此原告要求的××赔偿金数额没有事实和法律依据。误工费，原告是无业人员，不存在误工的可能，其次根据原告自己所提供的病历出院小结，其治疗和休息期间仅为45天，原告以26个月计算误工费没有事实依据，原告无业，其计算标准应按佛山最低工资收入标准计算误工费。对于精神损害抚慰金被告认为在本案中不存在该款项的支付情形，鉴定费也不是法定程序鉴定所产生，被告不予认可。原告主张的标准是2015年标准，但事件发生在2012年，因此相应的损失应按照2012年标准计算。
被告在诉讼中提供以下证据：
住院病人费用汇总，证明被告为原告支付了27833.8元医疗费。
经审查，原、被告提供的证据是原件，与本案有关联性，本院予以确认。据此，结合原、被告的一致陈述，本院确认以下事实：
2012年7月21日，原告驾驶一辆没有油的二轮摩托车，由被告驾驶一辆无牌摩托车牵引着回服务部，牵引行驶过程中被告停车，原告刹车不及时从而撞上被告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤的道路交通事故。原、被告均无驾驶二轮摩托车的驾驶资格。事故发生后，原告被送往三水区人民医院住院治疗，从2012年7月21日至2012年8月25日共住院35天，支出住院费22000元，医嘱出院全休三个月。后为内固定取出术，从2014年6月17日至2014年6月22日共住院5天，支出医疗费5833.8元，医嘱出院全休一个月。广东国泰法医临床司法鉴定所于2014年9月20日鉴定认为刘永军左膝关节畸形，活动功能障碍，左下肢丧失功能25.48%构成九级伤残。原告支出伤残鉴定费1920元。被告已向原告支付了27833.8元赔偿款。
本院认为：本案争议的焦点主要有两个：1、本案的诉讼时效问题；2、原告与被告方的责任分担；3、原告的具体损失及计算标准。
对于第一个争议焦点，原告因本次事故受伤后持续治疗，于2014年6月22日住院行内固定取出术，该时间可以认为是原告医疗终结的时间，本案的诉讼时效起算时间可以从该时间起算，故并没超过一年的诉讼时效期间，本院对被告辩称本案已过诉讼时效不予支持。
对于第二个争议焦点，本次事故是因原告驾驶一辆没有油的二轮摩托车，由被告驾驶一辆无牌摩托车牵引着回服务部，牵引行驶过程中被告停车，原告刹车不及时从而撞上被告驾驶的二轮摩托车，事故时，原、被告均无驾驶二轮摩托车的驾驶资格，在双方均无充分证据证明各自不存在过错的情况下，本院根据公平合理原则，由双方各自承担事故的同等责任，故被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告提供的证据不足以证明被告雇请原告，故本院对原告的该项诉请不予支持。
对于第三个焦点问题，本院计算如下：
1、医疗费：27833.8元。
2、后续治疗费：无证据证明，本院不予支持，原告可以在实际发生后另行主张。
3、误工费：原告共住院40天，医嘱出院全休共4个月，故误工时间为160天。原告无法提供收入证明，本院参照佛山地区最低工资标准计算误工费，误工费为1310元／月÷30天×160天=6987元。
4、残疾赔偿金：广东国泰法医临床司法鉴定所于2014年9月20日鉴定认为刘永军左膝关节畸形，活动功能障碍，左下肢丧失功能25.48%构成九级伤残。被告虽对伤残鉴定书有异议，但其对鉴定书的异议不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第二十七条规定的重新鉴定的法定理由，本院不予准许。原告为城镇居民，本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×20%=130395元。
5、残疾鉴定费：1920元。
6、精神损害抚慰金：本次事故致原告九级伤残，的确对原告造成较大损害，故本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。
综上，本院核定原告的损失共177135.8元。由被告承担其中的50%即88567.9元，被告已向原告支付了27833.8元赔偿款，故实际仍需赔偿60734.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈晓东于本判决生效之日起十日内向原告刘永军赔偿60734.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2782元，由原告负担2187元，由被告负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一五年一月十日
书记员 卢晓婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2811号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京城建赫然建筑新技术有限责任公司。住所地：北京市昌平区小汤山镇官牛房西桥。
法定代表人：李晓明，董事长。
委托代理人：孙世杰，北京市合通律师事务所律师。
委托代理人：于瑞昌，男，1957年8月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中宇利新建设工程有限公司。住所地：北京市丰台区房山区三路居***号北京呈祥宾馆***室。
法定代表人：葛忠谦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马�新，男，1970年5月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛忠谦，男，1962年5月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于淼，男，1969年6月23日出生。
北京城建赫然建筑新技术有限责任公司因与北京中宇利新建设工程有限公司、马和新、葛忠谦、于淼承揽合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2013年6月13日作出的（2013）一中民终字第6971号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人北京城建赫然建筑新技术有限责任公司向本院提交撤回再审申请书，表示撤回本案再审申请。
本院经审查认为，北京城建赫然建筑新技术有限责任公司提出撤回本案再审申请请求，系其依法处分自身诉讼权利的行为，本院予以准许�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许北京城建赫然建筑新技术有限责任公司撤回再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年十月二十日
书记员 李 媛
书记员 侯 雪
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1188号
原告张晓亭，男。
委托代理人杜建申，男。
被告辛闯，男。
原告张晓亭与被告辛闯为建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告张晓亭的委托代理人杜建申到庭参加诉讼，被告辛闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是个体建筑队业主，在2009年12月25日原告和被告签订一份建房协议，原告按合同约定全部完工并已经交付使用，工程结束时经结算，被告支付原告工程款40万元，下欠原告工程款342720元。后原告多次催要，被告一直避而不见，至今不支付工程款。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判决被告支付工程款342720元。被告未向本院提交答辩和证据。
原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；
2、甲乙双方达成的建房协议一份，证明原、被告签订了建设工程施工合同，该合同已经于2009年实施，现被告辛闯尚有342720元工程款未付；
3、唐河县产业集聚区某某社区证明一份，证明被告辛闯多年外出打工，具体下落不明；
4、证人仝某某、钟某某证言各一份，证明原告张晓亭已经房屋建成，并于四年前将房屋交付被告辛闯使用。
经庭审，本院依法确认原告提供的1、2、3、4组证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可作为本案定案依据。
本院于2014年6月4日对被告辛闯之母吕某某进行了调查，其证实房子是原告张晓亭建的，房子建成后其子辛闯便外出务工，有两、三年无法联系，现下落不明。本院于2014年6月18日在人民法院报发出公告，限被告60日内来院应诉，公告期限届满，被告仍未出现。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实，原告系个体建筑队业主，2009年12月25日，原告与被告签订建房协议一份，其合同约定原告为被告建设楼房一幢，包工包料，建筑面积为1688平方米，每平方米440元整。在工程完工时，交付工程款的百分之五十，工程结束时被告支付原告工程款400000元，下欠工程款342720元至今未付。后原告向被告追要工程款时，但被告外出务工，至今下落不明。
本院认为，原告按照约定为被告建造了楼房，双方构成建设工程施工合同关系，原告按合同约定履行了合同义务，被告应当按照约定价格向原告支付工程款742720元，扣除已经支的400000元，下欠原告工程款342720元，被告理应支付工程款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条和《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛闯于本判决生效后十日内支付原告下欠的工程款342720元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6420元，公告费600元，合计7020元，由被告辛闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 王 来
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李承飞
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执734号
申请执行人李淑荣，女，1963年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人陈俊志，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省龙海市，
本院在执行申请执行人李淑荣与被执行人陈俊志机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下的房产、机动车、工商、证券、银行存款等财产信息，查无可供执行的财产。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年十一月九日
书 记 员 苏朝胜
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执734号
申请执行人李淑荣，女，1963年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈俊志，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人李淑荣与被执行人陈俊志机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下的房产、机动车、工商、证券、银行存款等财产信息，查无可供执行的财产。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年十一月九日
书 记 员 苏朝胜
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第201号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张超红。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人张超红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人张超红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日18时许，被告人张超红窜至许昌市颖昌大道胖东来生活广场1楼大众服饰区，扒窃被害人孙某某钱包一个，内有现金1011元及银行卡等个人物品。
案发后，已追回被盗钱包发还被害人。
上述犯罪事实，被告人张超红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张超红的供述，被害人孙某某的陈述，证人刘，
某某、张某某的证言，被盗钱包照片，被盗钱包内物品和现金照片，辨认笔录，到案经过，被告人张超红的户籍证明，被告人张超红既往犯罪的刑事判决书及释放证明书，受案登记表。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张超红以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人张超红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张超红系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张超红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘武子
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 韩巧玲
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 佘萌萌
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08553号
原告马×1，女，1952年4月3日出生。
委托代理人马×2，1957年6月19日出生。
被告崔×1，男，1944年3月13日出生。
委托代理人崔×2，男，1977年3月29日出生。
原告马×1与被告崔×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青担任审判长，会同审判员黄文化、人民陪审员陈强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马×1之委托代理人马×2，被告崔×1之委托代理人崔×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马×1诉称，原告与被告于1994年1月4日结婚。此前男方与前妻育有一儿二女。女方为初婚，没有生育。女方与男方结婚后，男方在女方不知情的情况下，将女方多年的积蓄20万元巨款弄得下落不明，给家庭财产造成了巨大的损失。据男方讲钱是被人骗走了，但一直没能提供可信证明。共同生活期间，夫妻之间日渐产生矛盾，双方感情距离逐步加大。特别是2008年又一次发生矛盾时男方甚至将女方打成骨折，致使女方身心受到严重的伤害。刚结婚时，男方尚能尊重女方的少数民族的生活习惯，但是后来越来越忽视这一问题，尤其在饮食方面毫不避讳，严重损害了女方的民族自尊心。为此夫妻经常吵闹而无法共同生活，于2010年正式分居。分居后，女方住进了养老院。住养老院期间，男方及其子女从未到养老院看望过女方，甚至对女方提出的要求也置之不理，使女方在精神上长期处于抑郁状态，严重的影响了女方的身心健康，身体每况愈下。2013年一次住院检查时，女方因长期营养不良引起极度贫血，当时的血色素只有4克，并伴有胸腔积液。当时医院曾下了病危通知书。这次住院男方也没有到医院看望过。还是女方的弟弟找到男方，在女方弟弟的要求下才拿出区区一万元的医疗费及营养费。至此，女方已心灰意冷，再无任何理由和男方继续生活下去，为此向法院提出离婚诉求。恳求法院能够早日依法判离，女方也能够早日脱离这片阴影，早日恢复正常人的生活。另外，自从2014年10月收到北京市第二中级人民法院的终审判决后，我认真看过并认真考虑了判决书中的劝解和道理，认为法院确实在为双方着想，替双方的现在和将来考虑的非常周到，本人很是感动，十分感谢法官的关心和帮助。但是，遗憾的是，我的婚姻已经名不副实，我和男方分居已经有三年多的时间，特别是我住到姐姐家以来，我们之间没有任何联系，相互之间不闻不问，互不关心，形同陌路。我不需要男方的任何照顾，也不敢让男方照顾。特诉至法院，请求法院判决：原、被告离婚；对双方共有房产（三居室80多平米，总价70万元），女方要求分割50平米，其他财产女方分割三分之二；被告返还原告的婚前财产12万元；案件受理费由被告承担。
被告崔×1辩称，不同意离婚，理由是起诉书中的内容和事实不符。女方来我家的时候没有钱，也没有证据可以证明原告有婚前财产20万元，被告被骗了钱是事实，有向公安机关报案；原告诉称被告殴打原告致骨折不是事实，原告住院治疗是因为股骨头。我们每年都会给原告检查身体，去养老院的时候也会检查身体。原告家属在双方结婚的这段时间里，去过家里几次，他们不知道事实。我们没有不尊重原告的少数民族习惯，原告是回族，为了原告的生活习惯，我们特意给原告买了专门用的锅。送原告去养老院是和原告商量过的，当时是被告的儿子背过去的。原、被告也没有分居，当时原告的家人说从养老院接走是住一段时间，现在接走不送回来，当时在养老院为原告定的是单间，接走的时候是说养身体，我们也没有去退定金，我们也想过把原告接回来，是原告的家属不让回来。说我们不去看原告，我们没有地址、没有电话，根本联系不到原告本人，我父亲的身体也不好，我们多次要求把原告送回来，由我们照顾，原告的家人不同意。当初原、被告结婚的时候，原告的姐姐就说过多照顾原告，原告受过刺激。原告生病的时候一直是我们照顾，根本没有人真心的关心原告，我作为被告的儿子在诉讼之前都没有见过原告的家人，在养老院的时候我经常去看望原告，她想吃什么我就去给她买什么。之前住了两次院，原告的家属没有去看过，原告因为营养不良住院是因为原告不吃油和盐，我们也劝过她但是没有用。原、被告都是退休工人，原告自己在结婚的第二年就写了经济独立的条，说自己经济独立，被告生病的时候也没有向原告方要过钱。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于1994年1月4日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，二人婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚好，后因彼此性格不合及生活习惯差异等时常发生矛盾。原告曾于2010年入住养老院，后被其亲属接走，开始与被告分居生活。现原告与其姐姐一起生活，由其亲属照顾。2013年12月，原告向本院提起诉讼要求离婚，本院于2014年7月23日作出（2014）房民初字第00438号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求，后原告不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第09555号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年5月，原告再次起诉要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚，经本院调解，双方各执己见。
原、被告双方婚后出资购买了位于北京市房山区××号房屋一套，现登记在被告名下。关于该房产价值，双方经协商一致认为55万元。房屋内有夫妻共同财产：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、单人床两张、电视柜一个、大衣柜一个和冰柜一台。双方无共同存款、债权、债务等。在审理过程中，原告表示房产可以归被告，由被告给付折价款，但是双方对折价款数额无法协商一致。对房屋内家具、家电，原告不要求分割，被告不持异议。
上述事实，有原告提交的（2014）房民初字第00438号民事判决书、（2014）二中民终字第09555号民事判决书，被告提交的京房权证房私字第××号房屋所有权证、房款缴纳发票，本院依职权调取的职工购房申请表、北京××公司内部公有住房买卖合同、计价表等及双方当事人陈述在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础。原、被告在共同生活中发生矛盾，伤害了夫妻感情，且双方分居已近五年，婚姻关系名存实亡，现原告起诉要求离婚，本院依法予以准许。关于夫妻共同财产：位于北京市房山区××号房屋及房屋内家具、家电归被告所有，被告给付原告适当的房屋折价款。本着照顾女方权益的原则，考虑原告没有子女及生活现状，本院酌情确定被告给付原告房屋折价款29万元。对于原告主张其对家庭付出较多，要求分割房屋80%的折价款的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对于原告主张自己有婚前财产20万元，现要求被告返还12万元的诉讼请求，缺乏证据证明，被告亦不予认可，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马×1与被告崔×1离婚。
二、位于北京市房山区××号房屋及房屋内家具、家电归被告崔×1所有，被告崔×1于本判决生效后十日内给付原告马×1房屋折价款二十九万元。
三、驳回原告马×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百五十元，由原告马×1负担一千九百二十五元（已交纳），由被告崔×1负担一千三百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 青
审 判 员 黄文化
人民陪审员 陈 强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 穆 莹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4494号
上诉人（原审被告）:江苏省泗阳中学。
法定代表人：周建军，该校董事长。
委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪云礼。
委托诉讼代理人:刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
上诉人江苏省泗阳中学（以下简称“泗阳中学”）因与被上诉人倪云礼劳动争议纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初4926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江苏泗阳县中学的委托诉讼代理人张同余、被上诉人倪云礼及其委托诉讼代理人刘芝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泗阳中学上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：倪云礼提供的维修表是其个人记录，无泗阳中学的认可或其他证据印证，不应采信。录音证据中谈话人的身份无法核实，不能确认录音的真实性。倪云礼从事木工维修工作，该工作在时间上并无紧迫性。即使倪云礼星期六加班，也是因为其在正常工作日内怠于工作，自行在周六安排加班，并非泗阳中学要求其加班。
倪云礼二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。公物维修表、路宝兰的证人证言能够证明倪云礼加班的事实。维修表并非倪云礼一人的维修记录，倪云礼、庄永丰、路宝兰三人均有维修，并分别签名，能够佐证倪云礼记录的内容。
倪云礼向一审法院起诉请求：1、确认双方当事人自2008年9月起至2017年4月存在事实劳动关系；2、泗阳中学支付倪云礼经济补偿金16200元、加班工资23677元；3、泗阳中学赔偿倪云礼失业保险待遇16200元；4、泗阳中学为倪云礼补缴2008年9月至2017年4月养老保险。
一审法院认定事实：倪云礼于2008年9月到泗阳中学处工作，倪云礼在工作期间，双方未签订书面劳动合同，泗阳中学没有为倪云礼参加并缴纳社会保险。2017年5月1日，倪云礼以泗阳中学没有为其缴纳社会保险、未签订劳动合同、未支付加班工资为由向泗阳中学提出解除劳动关系，并通知泗阳中学，此后再未提供劳动。2016年5月至2017年4月，倪云礼的平均工资为每月1792.8元。倪云礼周六正常上班。
2017年5月，倪云礼向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求泗阳中学支付倪云礼经济补偿金16200元、2015年5月至2017年4月30日的加班工资23677元、赔偿失业保险待遇16200元、补缴养老保险。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月21日作出泗劳人仲案字[2017]第77号仲裁裁决书，裁决泗阳中学支付倪云礼经济补偿金16132.5元，对倪云礼的其他请求不予支持。倪云礼对该裁决不服，因而成讼。
一审法院归纳本案的争议焦点为：1、倪云礼主张的经济补偿金能否成立；2、倪云礼主张的加班费能否成立；3、倪云礼主张的失业保险损失能否成立；4、倪云礼主张的补缴养老保险能否成立。
一审法院认为，关于第一个争议焦点。泗阳中学对倪云礼主张的2008年9月至2017年4月存在劳动关系无异议，泗阳中学没有未为倪云礼缴纳社会保险是事实，倪云礼有权解除劳动关系，泗阳中学应当支付经济补偿金，金额应为16132.5元（1792.8×9）。
关于第二个争议焦点。用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，倪云礼主张泗阳中学没有按照国家规定支付加班费，要求泗阳中学支付2015年5月1日至2017年4月30日的加班工资。泗阳中学主张倪云礼实行8小时工作制，没有安排倪云礼加班。倪云礼提供的维修表及录音资料可以证明倪云礼周六上班，泗阳中学未提供证据证明已经支付的工资包含加班费，故应当向倪云礼支付加班费，但劳动争议仲裁时效期间为一年，倪云礼于2017年5月1日解除与泗阳中学的劳动关系，对于倪云礼主张的2016年5月1日之前的加班工资已经超过时效，不予支持。对于2016年5月1日至2017年4月30日期间的，一审法院予以支持。倪云礼离职前12月的平均工资为每月1792.8元，小时工资应为10.3元，休息日加班工资为8569.6元（52×8×10.3×2）。对于法定节假日的加班工资，因倪云礼未举证证明法定节假日其存在加班，故不予支持。
关于第三个争议焦点。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，倪云礼并没有提供证据证明其社会保险不能补办而造成其损失，也未提供证据证明损失的数额，故对倪云礼主张的失业保险损失不予支持。
关于第四个争议焦点。缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。本案倪云礼主张泗阳中学未替其缴纳社会保险费，要求泗阳中学补缴，倪云礼应当向行政部门主张，该项请求不属于人民法院受案范围，法院本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：一、确认倪云礼自2008年9月至2017年4月与泗阳中学存在劳动关系；二、泗阳中学于判决生效后十日内支付倪云礼经济补偿金16132.5元；三、泗阳中学于判决生效后十日内支付倪云礼加班费8569.6元；四、驳回倪云礼的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审中，除泗阳中学对倪云礼的工作时间有异议外，双方当事人对一审查明的其他事实均无异议。对于双方无争议事实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：倪云礼是否存在周六加班事实，泗阳中学是否应支付加班费。
本院认为，倪云礼主张其周六加班，提供的证据为公物维修表、倪云礼与泗阳中学总务处主任袁兴涛的通话录音、校产科员工路宝兰的证人证言。公物维修表上，校产科员工路宝兰、庄永丰、倪云礼均有签名。倪云礼陈述，该维修表为路宝兰、庄永丰、倪云礼三人的维修记录。通话录音中，袁兴涛称星期六属于正常上班。路宝兰一审出庭作证称，其和倪云礼在一个科室，周六正常上班。泗阳中学质证称，无法确认通话录音中通话人是袁兴涛本人。二审中，泗阳中学既未申请袁兴涛出庭质证，也未对通话人是否为袁兴涛申请鉴定，应认定电话录音中通话人确为袁兴涛。倪云礼提供的上述证据可以相互印证，本院予以采信。应认定证明倪云礼存在周六加班的事实，且周六加班为泗阳中学的安排，并非倪云礼个人安排的加班，故泗阳中学应向倪云礼支付加班费。
综上，泗阳中学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江苏省泗阳中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一八年二月五日
法官助理 钱 钥
书 记 员 汤媛媛
第1页/共6页
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4596号
原告：舒为迎，男。
被�：苏梓惠，男。
原告舒为迎与被告苏梓惠租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒为迎到庭参加诉讼，被告苏梓惠经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒为迎向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的房屋出租协议；2.被告返还租用房屋；3.被告支付拖欠房屋租金15600元（自2015年7月10日至2016年7月10日）；4.被告支付使用承租房屋产生的水费、电费、生活垃圾费和物业费1774元（自2015年7月1日至2016年6月底）；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月9日，被告因生活居住需要与原告签订房屋出租协议，协议约定：原告将其位于滨州市滨城区某室出租给被告，租期自2014年7月10日起至2017年7月10日止。月租金1300�，先付租金后使用。房租每年支付一次，且必须在下一个支付周期的前一个月支付。被告按时交纳水、电、煤气、暖气、收视、宽带、卫生费、物业费等费用。合同签订后，被告预付一年房租后，在租赁期内不再按期支付租金和水、电、物业管理等费用,已构成根本性违约，严重损害原告合法权益。原告多次催讨，被告仍未支付上述费用。
被告苏梓惠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的房屋买卖合同、房屋出租协议、录音、个人账户明细、力伟物业专用收据两张，本院确认的事实如下：
2014年7月9日，原告舒为迎（甲方）与被告苏梓惠（乙方）签订房屋出租协议，约定，甲方将某号楼某室出租乙方使用；租期自2014年7月10日起至2017年7月10日止；月租金1300元，先付租金后使用；房租每年支付一次，且必须在下一个支付周期的前一个月支付；乙方需按时交纳水、电、收视、宽带、卫生、物业费等费用。
2014年7月9日，被告苏梓惠妻子郑少云向原告交纳第一年房租15600元和水电费、有线电视费、门禁卡费用、地下车位卡费共16000元。
2017年2月5日，原告就涉案房屋与案外人高花云签订房屋买卖合同，并于2017年2月份将涉案房屋交付于买受人高花云。
被告苏梓惠未交纳剩余租赁费及物业费，原告诉至法院。
本院认为，原被告签订房屋出租协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面的履行自己义务。合同签订后，原告依约向被告交付了涉案房屋，被告占用涉案房屋至2017年2月，但仅支付第一年租赁费，剩余租赁费未支付。原告主张被告支付自2015年7月10日至2016年7月10日租赁费15600元，及其替被告垫付的2015年7月1日至2016年6月底水电公摊费144元、生活垃圾费144元、物业费1486元，共计1774元，于法有据，本院予以支持。
被告未按时支付租赁费，构成违约，导致原告合同目的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，据此，原被告签订的房屋出租协议应予解除。
2017年2月，原告已将涉案房屋交付案外人高花云，所以对其要求被告交付涉案租赁房屋的诉讼请求，本院不予支持。被告苏梓惠未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告舒为迎与被告苏梓惠于2014年7月9日签订的房屋出租协议；
二、被告苏梓惠于本判决生效后十日内支付原告舒为迎租赁费15600元；
三、被告苏梓惠于本判决生效后十日内偿还原告舒为迎垫付的水电公摊费144元、生活垃圾费144元、物业费1486元，共计1774元；
四、驳回原告舒为迎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告苏梓惠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋传媛
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 苏桂琳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3597号
申请执行人孙某。
被执行人伏某。
孙某与伏某离婚纠纷一案，因义务人伏某未按本院（2011）睢民调初字第222号民事调解书履行相应义务，权利人孙某向本院申请强制执行。本院于2014年5月4日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第222号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初503号
原告：李小军，男，汉族，1983年12月17日出生，陕西省渭南市人，个体，现住新疆库尔勒市。
被告：梁毓曾，男，汉族，1976年4月15日出生，新疆人，打工，现住新疆库尔勒市。
本院受理原告李小军与被告梁毓曾分期付款买卖合同纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李小军的起诉。
案件受理费25元，退还原告李小军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年二月二十日
书记员 杨悦萍
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00270号
申请执行人：当涂县新太白建设投资有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：张明，该公司经理。
委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所�律工作者。
被执行人：安徽治宇建材有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：陈奇，该公司经理。
被执行人：陈奇。
本院在执行申请执行人当涂县新太白建设投资有限公司与被执行人安徽治宇建材有限公司、陈奇民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行马鞍山市中级人民法院作出（2015）马民二初字第00046号民事调解书所确定的义务，申请执行人当涂县新太白建设投资有限公司于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院经审查后立案执行并于2015年11月4日向被执行人安徽治宇建材有限公司、陈奇送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费70577元。
本院在执行中查明，被执行人安徽治宇建材有限公司、陈奇名下除当国用（2013）第2238号国有土地使用权外，未发现被�行人其他可供执行的财产；且因该土地已被其他法院查封在先，本院难以处置；申请执行人当涂县新太白建设投资有限公司也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市中级人民法院作出（2015）马民二初字第00046号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 艾海涛
代理审判员 戚冬冬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 鑫
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00270号
申请执行人牛国举，男，1964年7月27日出生，汉族，住所地解放区。
被执行人焦作市长远机械制造有限公司，地址马村区建设东路2943号。
法定代表人常尚民。
牛国举申请执行［焦作市长远机械制造有限公司借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）马民一初字第00195号民事调解书，已经发生法律效力。权利人牛国举于2015年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十二月八日
书记员 ： 刘 瑾
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第1702号
原告：钱敏辉。
被告：马龙。
本院于2015年9月7日立案受理了原告钱敏辉与被告马龙相邻通行纠纷一案后，依法由代理审判员李亚平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告钱敏辉起诉称，原告与被告系邻居关系，双方因邻里纠纷经常发生矛盾。为解决双方的邻里矛盾，明确双方的权利义务，在2015年7月29日，原告与被告经海盐县通元镇人民调解委员会调解签订人民调解协议书，达成多项协议。其中协议第一条约定，被告承诺自家围墙东面留出50厘米，其余�超出50厘米的地方不能放杂物，不能影响原告汽车的进出，路边不新种树，协议约定在2015年8月1日前履行完毕。但协议签订后被告一直没有履行协议第一条约定的义务，被告家围墙超出50厘米的地方一直堆放砖块等杂物，造成原告汽车无法出入，严重影响了原告的出行和生活。同时被告家种的2棵树，由大部分超出了50厘米，也严重影响了原告的出行。原告有权行使相邻权，要求被告立即排除障碍，方便原告及家人的出行。综上所述，原告与被告签订了人民调解协议书，双方都应当全面履行协议约定的条款。被告未履行协议规定的义务，违反了调解协议，也严重侵害了原告的合法权利。被告应当立即排除妨碍，方便原告的通行。故，原告根据相关法律规定，诉至法院，诉讼请求：1、被告履行人民调解协议书，履行被告承诺在自家围墙东留出50厘米，超出50厘米部分的�方不得放杂物，不能影响原告汽车进出，路边不能新种树。原告要求被告排除障碍，方便原告的通行；2、被告负担本案诉讼费用。原告据此提供《人民调解协议书》一份及涉案通行路面路况照片一组。
被告答辩称：虽然其与原告签订了调解协议，但其并非家庭户主，其实际就被告家里与原告家的邻里纠纷无法做主，实际户主是其父亲。其现在大多数时间没有住在户籍登记的地址。目前与原告家的事情其也不准备再参与了。
本院认为，本案为相邻通行纠纷，涉及原告家庭与被告家庭之间的邻里关系。故虽然原告与被告签订过有关方便原告通行内容的《人民调解协议书》，但原告未提供证据证明原告系家庭户主，经查被告亦并非家庭户主。故此，本院认为本案原、被告主体均不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项�第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告钱敏辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李亚平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 顾姝珺
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民五（民）初字第711号
原告郭留印。
委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
被告上海楼中楼电子商务有限公司，注册地上海市浦东新区江东路1666号4幢107室，主营业地上海市徐汇区凯旋路1415号310室。
法定代表人季晓杨，总经理。
原告郭留印诉被告上海楼中楼电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告郭留印及其委托代理人赖小俊到庭参加诉讼，被告上海楼中楼电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭留印诉称，原告于2013年6月6日进入被告处工作。双方于同日签订《兼职配送员合同》，约定被告每月支付原告劳务报酬人民币（以下同）3，000元，原告每天上午10时上班至下午18时下班，原告根据被告安排为被告外送食品。2013年7月30日起，被告要求原告提早1小时到岗，存在延时加班1小时。原告提出要在合同中增加350元工资，被告表示要考虑。2013年8月5日，原告上班时，被告表示不同意增加工资。原告表示就按原合同执行。被告却表示原告不用再来上班了。原告表示，被告只要支付工资至8月12日，原告同意解除，但是被告不同意原告的方案。当天，原告去申请调解。被告曾在大会上宣布配送员每月有30元手机通讯费，实际也曾发放过。现要求被告支付：1.2013年7月13日至8月5日工资2，300元；2.2013年7月30日至8月2日延时加班工资103.40元；3.2013年7月12日至8月5日手机通讯费23元；4.违法解除劳动合同赔偿金3，000元。
被告上海楼中楼电子商务有限公司无答辩。
经审理查明，原告于2013年6月6日进入被告处工作，担任配送员。双方于同日签订《兼职配送员合同》，约定被告负责向原告提供快件订单信息，原告每月报酬为3，000元，工作时间为做五休二、上午10时至下午18时；双方还就其他事项作了约定。原告工作时须穿着印有被告标志的工作服。2013年7月15日、16日，被告通过法定代表人的账号向原告转账支付了2013年6月6日至7月12日工资3，730元。原告最后工作至2013年8月5日。
2013年8月12日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的请求事项。该仲裁委员会于2013年8月16日以双方之间的争议不属于该会受案范围为由通知决定不予受理。原告不服该通知，遂向本院提起诉讼。
上述事实，除当事人陈述外，另有《兼职配送员合同》、工作服照片、中国银行历史交易明细清单及账号查询等证据证明，本院予以确认。
庭前，被告向本院提供了如下证据复印件：
1.落款处未加盖公章的《楼下100分站员工行为规范》，该规范落款处打印“本条例自盖章之日起生效2013.06.01”；
2.《楼下100员工处罚通知书》2份；
3.《附件一：兼职配送工合同性质认定协议》，其中1.1条内容为“乙方已有一份全职或兼职工作，并在入职时提供相关证明”，8.3条内容为“本协议是《劳动合同》的重要组成部分，但劳动合同终止或解除后，本协议继续有效”；
4.《附件二：竞业限制协议》，第三条竞业限制补偿数额是空白的；
5.收条一份，内容为“今收到上海楼中楼电子商务有限公司发放的2013年7月（7.13-8.4）工资：2，200.00（贰仟贰佰元整），并离职”，落款处写着“收款人：郭留印”、“日期：2013.8.5”，还盖有被告的公章。
庭审中，原告对被告的证据质证意见如下：对证据1的真实性有异议，原告从未看到过，且该份证据未盖章而不生效；对证据2的真实性有异议，原告从未收到过，但可以证明被告对原告进行管理，符合劳动关系的特征；对证据3和4的真实性有异议，原告从未签过字，且附件一的内容自相矛盾，条款序号有跳跃，附件二的补偿数额空白，说明是被告事后补的；对证据5的真实性有异议，原告未看到过，签名也不是原告所写。
本院认为，根据本案查明的事实，虽然原、被告之间签订的合同名称为《兼职配送员合同》，但从合同内容及实际履行来看，原告在被告处做五休二，每天从上午10时工作至下午18时，被告按月结算工资。被告提供的规章制度和处罚通知书，虽然被告未提供已送达和告知原告的证据，但从侧面反映被告对原告进行管理。原告还穿着被告标志的工作服对外工作，表明原告以被告员工的身份对外履行合同。由此可见，原、被告之间形成劳动关系。被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。被告通过法定代表人的账号向原告转账支付了2013年6月6日至7月12日工资3，730元。被告庭前提供的收条证据，因是复印件，原告对此予以否认，被告未进一步补强证据，本院难以认定被告已支付2013年7月13日至8月5日的工资，故被告应支付原告2013年7月13日至8月5日工资2，241.10元（3，000元÷23天×13天＋3，000元÷22天×4天）。
原告最后工作至2013年8月5日，原告主张系被告违法解除劳动合同。被告提供的收条上亦载明原告于该日离职。由此可见，双方劳动合同于该日解除。被告未出庭陈述双方解除劳动合同的原因及事实理由，应承担不利法律后果，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金3，000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告支付延时加班工资和2013年7月12日至8月5日手机通讯费的诉讼请求，因未提供有效证据加以证明，故本院难以支持。
被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海楼中楼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郭留印2013年7月13日至8月5日工资2，241.10元；
二、被告上海楼中楼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郭留印违法解除劳动合同赔偿金3，000元；
三、驳回原告郭留印的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱文珍
二〇一四年一月十日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第964号
原告：徐某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：赵某甲，男，住吉林省舒兰市。
原告徐某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1990年3月30日登记结婚，婚后生育一男孩赵某乙，现年25岁，原、被告婚后感情一般，因家庭琐事经常口角，被告经常酗酒对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情已完全破裂，婚姻关系无法维持。故原告依法起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告赵某甲缺席无答辩。
经审理查明，原、被告于1990年3月30日登记结婚，婚生子赵某乙，已经成年。以上事实有原、被告结婚证，婚生子户口本复印件，原告的陈述等予以证实。本院认为，以上证据来源合法、客观、真实，有证明力，本院据此确认以上事实。
本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明已不再履行夫妻义务，其行为也丧失了对原告离婚请求的抗辩权，故本院对原告要求离婚之主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 侯洋
二〇一四年十月九日
书 记 员 马宁
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1267号
原告郑州市馨然商业管理有限公司。
法定代表人董文文，该公司经理。
委托代理人吕金来。
被告梁俊丽，女。
本院在审理原告郑州市馨然商业管理有限公司与被告梁俊丽租赁合同纠纷一案中，因原告郑州市馨然商业管理有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 超
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3053号
申请执行人张雅男，女，1990年11月1日生，汉族。
被执行人江苏嘉捷特种车辆制造有限公司（以下简称嘉捷特公司），住所地在南京市江宁区滨江开发区丽水大街602号。
法定代表人吴捷，职务总经理。
申请执行人张雅男与被执行人嘉捷特公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月18日作出宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书。依上述裁决书，由被执行人嘉捷特公司给付申请执行人张雅男经济补偿金5000元。逾期嘉捷特公司未按裁决书履行，张雅男向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案执行。
执行过程中，经查被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，现申请执行人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书的本次执行程序。
待上述终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 陈 笑
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第76号
申请执行人：卢志辉。
被执行人：北京华联综合超市股份有限公司惠州分公司。
负责人：林长河。
被执行人：成都遛洋狗食品有限公司。
法定代表人：李峰。
关于受理申请人卢志辉申请执行被执行人北京华联综合超市股份有限公司惠州分公司、成都遛洋狗食品有限公司产品销售责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第552号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人北京华联综合超市股份有限公司惠州分公司、成都遛洋狗食品有限公司应偿还给申请人卢志辉执行款1634元，向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人卢志辉向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人按指定期限内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）惠城法民二初字第552号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱伟光
执行员 黄金咏
执行员 陈伟强
二〇一五年三月二十日
书记员 许贵镇
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审154号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人王文双，男，1971年5月10日出生，汉族，住泊头市，。
申请执行人泊头市国土资源局于2017年5月17日向本院申请强制执行（2016）12-12号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月被执行人未经批准，擅自占用集体土地829.5平方米建楼房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年10月25日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）12-12号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的泊国土资执罚（2016）12-12号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除王文双在829.5平方米非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年五月二十二日
书记员 张秀平
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04609号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。
负责人赵强，该公司总经理。
委托代理人杨波，该公司职工。
被告龚明军，男，生于1971年，苗族，住址重庆市黔江区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告龚明军电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 徐 曼
二〇一五年四月二日
书记员 陆恋丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第975号
原告长春一东离合器股份有限公司。
法定代表人李艰，董事长。
委托代理人李永强，河南成务律师事务所律师。
被告兰会选。
本院在审理原告长春一东离合器股份有限公司诉被告兰会选侵害商标专用权纠纷一案中，原告长春一东离合器股份有限公司于2014年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春一东离合器股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告长春一东离合器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春一东离合器股份有限公司负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年一月四日
书 记 员 司萍萍
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许县行初字第00017号
原告李XX，男。
被告许昌县房地产管理局，地址许昌县文翰路1号。
法定代表人封志杰，该局局长。
第三人芦XX，男。
原告李XX诉被告许昌县房地产管理局、第三人芦XX房屋登记管理纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在诉讼过程中，原告于2015年6月30日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 海国强
审判员 杨合庆
审判员 王军琦
二〇一五年六月三十日
书记员 范志楠
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00026号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某某，男，回族，小学文化程度，农民。2012年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
法定代理人张某贵，男，回族，农民。系被告人张某某父亲。
指定辩护人张少雄，定边县法律援助中心律师。
被告人景某某，男，汉族，农民。2012年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
法定代理人景某义，男，汉族，农民。系被告人景某某父亲。
指定辩护人高凌，定边县法律援助中心律师。
定边县人民检察院以定检刑诉（2012）243号起诉书指控被告人张某某、景某某犯盗窃罪，于2012年12月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员方伟宇、代理检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人张某某、法定代理人张某贵、指定辩护人张少雄、被告人景某某、法定代理人景某义、指定辩护人高凌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年5月份的一天（具体时间不详），被告人景某某、杨某某（另案起诉）窜至定边县“蓝光网域”对面工地大门口，盗窃被害人常某某红色“豪爵”牌125型摩托车一辆，经鉴定价值人民币3200元。次日，被告人景某某与杨某某将摩托车骑至陈某（另案起诉）经营的“完美”理发店，陈某与其哥陈甲（另案起诉）以200元钱将摩托车购买。案发后，摩托车被追回退还被害人。
2、2012年7月份的一天（具体时间不详），被告人张某某、景某某二人窜至定边县明珠花园附近雪花广场，盗窃被害人马某某黑色“豪爵”牌110型摩托车一辆，经鉴定价值人民币3600元，案发后，摩托车被追回退还被害人。
3、2012年7月份的一天（具体时间不详），被告人张某某、景某某二人窜至定边县土地局南面工地旁一户人家院内，盗窃被害人齐某棕红色“大运”牌110型摩托车一辆，经鉴定价值人民币3731元。后被告人张某某、景某某将摩托车骑至定边县“懒鬼”火锅店门口，以250元的价格将摩托车卖于曹某某（另案起诉）。案发后，摩托车被追回退还被害人。
4、2012年7月份的一天（具体时间不详），被告人张某某、景某某与杨某某三人窜至定边县定边中学东侧工地，盗窃被害人王某、魏某某现金人民币214元、被害人钱某某白色“OPPO”手机一部，经鉴定价值人民币700元。案发后，白色“OPPO”手机被追回退还被害人。
5、2012年4月份的一天（具体时间不详），被告人景某某、杨某某等人窜至定边县人民医院对面一工地内，盗窃钢管卡子6水泥袋，经鉴定价值人民币1200元，赃物被变卖，所得赃款全部挥霍。
6、2012年7月份的一天（具体时间不详），被告人张某某、景某某二人窜至定边县定边中学东侧一工地，盗窃钢管卡子2水泥袋，经鉴定价值人民币400元，赃物被变卖，所得赃款全部挥霍。
7、2012年7月份的一天（具体时间不详），被告人张某某、景某某二人窜至定边县“阳光电力”酒店对面工地，盗窃被害人李某某黑色直板仿三星手机一部，经鉴定价值人民币264元，赃物未追回。
8、2012年5月份的一天（具体时间不详），被告人张某某、景某某、杨某某三人窜至定边县“阳光电力”酒店对面工地，盗窃钢管卡子3水泥袋，经鉴定价值人民币600元，赃物被变卖，所得赃款全部挥霍。
9、2012年5月份的一天（具体时间不详），被告人张某某、景某某与杨某某三人窜至定边县“阳光电力”酒店对面工地，盗窃钢管卡子2水泥袋，经鉴定价值人民币400元，赃物被变卖，所得赃款全部挥霍。
10、2012年7月份的一天（具体时间不详），被告人张某某窜至定边县定边中学东侧工地，盗窃被害人魏某某黑色尊享“索尼”牌VCD播放器一台，经鉴定价值人民币300元。案发后，赃物被追回退还被害人。
11、2012年7月份的一天（具体时间不详），被告人张某某窜至定边县财政局北侧一工地，盗窃被害人赵某某现金70余元，赃款被全部挥霍。
12、2012年7月份的一天（具体时间不详），被告人张某某窜至定边县“阳光电力”酒店对面工地，盗窃被害人齐某某现金100余元、被害人钟某黑色直板智能手机一部，经鉴定价值人民币1113元、被害人王某某黑色直板仿诺基亚手机一部，经鉴定价值人民币288元、被害人薛某黑色直板仿诺基亚手机一部，经鉴定价值人民币288元，赃物未追回。
13、2012年7月份的一天（具体时间不详），被告人张某某窜至定边县定边中学东侧工地，盗窃被害人董某某白色直板手机一部，经鉴定价值人民币400元，赃物未追回。
综上，被告人张某某共参与盗窃作案11起，总价值人民币12468元，被告人景某某共参与盗窃作案8起，总价值人民币10709元。
上述事实，被告人张某某、景某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某、常某某、齐某、齐某某、钟某、王某某、薛某宽、李某某、李某甲、钱某某、王某、董某某、魏某某、魏某某、曹崇堂、赵某某陈述、证人赵某某、高某某、闫某、刘某某、贾某某、王某某、曹某某、李某某、朱某某、刘某某、张某某证言、现场指认笔录及照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、同案犯杨某某、陈某、陈甲供述、被告人张某某、景某某供述、鉴定结论等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某某生于1995年12月1日，被告人景某某生于1995年11月12日，作案时均未满18周岁，系未成年人。
上述事实，被告人张某某、景某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、景某某以非法某某为目的，采取秘密窃取的手段，伙同他人多次盗窃财物占为己有，数额巨大，其行为侵犯了他人的财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某、景某某在作案时未满18周岁，系未成年人，依法应当减轻处罚。归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，大部分赃物被追回退还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月8日起至2014年8月7日止），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人景某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月9日起至2014年2月8日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 暴玲香
审判员 李彩霞
审判员 党翠琴
二〇一三年一月十四日
书记员 邹艳芳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第02755号
原告杨春山，男，1945年8月7日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人刘玉祥，辽宁川州律师事务所律师。
被告杨春祥，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，住北票市。
被告北票市下府开发区抬头沟村民委员会，住所地北票市。
法定代表人王树全，村主任。
原告杨春山与被告杨春祥、北票市下府开发区抬头沟村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员宋志林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春山的委托代理人刘玉祥、被告杨春祥、被告北票市下府开发区抬头沟村民委员会法定表人王树全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春山诉称，1983年9月30日，原告分得位于北票市下府开发区抬头沟村大队西大荒小队自留山两处，分别位于坟上和小阴坡，亩数分别是4.5亩和7亩。此地已为京沈客运专线即中铁十六局辽宁段TJ-
T标段所占用。此占地补偿款并未发放，而二被告互相串通，并把属于原告的自留山承包经营权由被告抬头沟村民委员会给了被告杨春祥，侵害了原告的合法权益，要求确认高铁占用的土地为原告的承包经营自留山。
被告杨春祥辩称，原告与我争议的荒山是1983年分给我的自留山，我有当时颁发了林权证为证，我对高铁占用的土地享有承包经营权。
被告北票市下府开发区抬头沟村民委员会辩称，我村委会咨询北票市法制办得知在1983年的林权证都是有效，原告杨春山、被告杨春祥均有林权证，现双方争议的林地我村也不清楚是谁的，如确定权属后，我村委会按照法院的判决可以发放占地补偿款。
经审理查明，原告杨春山与被告杨春祥系北票市下府开发区抬头沟村民委员会西大荒村民组的村民。原、被告所争议的地块坐落于北票市下府开发区抬头沟村西大荒组东梁。原告杨春山与被告杨春祥于1983年在北票市下府开发区抬头沟村西大荒组东梁各分得自留山，原告杨春山自留山与被告杨春祥自留山相邻。北票县人民政府于1983年9月30日为原告杨春山颁发林权证，其林权证记载原告自留山有二块分别在“坟上”，面积4.5亩，四至：“东西30米；南北100米。”在“小阴坡”，面积7亩，四至只记载：“东西70米；南北70米。”北票县人民政府于1983年9月30日也为被告杨春祥颁发林权证在“小阴坡”，面积18亩，四至只记载：“东西100米；南北120米。”原告杨春山与被告杨春祥所持有的林权证没有记载具体四至情况。2014年因高铁占用此林地，原告杨春山与被告杨春祥均认为高铁占用林地在自己自留山范围内，双方为此产生争议。
上述事实，有原、被告的陈述、林权证、现场勘验笔录等材料在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告虽持有的林权证所记载的四至及亩数，但林权证没有明确具体四至范围。本案虽经过现场勘验，争议地块现场无明显的标志物，也没有明显的界线，也无法确定原告所有林权证的准确四至情况，并且被告杨春祥也对此林地主张权利，现本院也无法确定争议地块的权属，故本案原、被告争议的内容系土地使用权纠纷，依法应由有关部门处理，不属于本院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨春山起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一五年九月一日
书记员 刘思杰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0923号
原告陈某。
委托代理人林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被告邱某。
原告陈某诉被告邱某劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9-11月原告在被告承包的无锡阳山镇陆区苑三期36#外雨水、38#给排水工程处做工。2013年11月28日双方对人工进行结账，被告结欠原告人工工资31000元，并出具欠条。后被告未付分文，故请求法院判�被告给付人工工资31000元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月原告承接被告所承包部分工程劳务，双方未签订书面协议。2013年11月28日经双方结账，被告出具欠条，内容为“今欠陈师傅无锡阳山镇陆区苑三期36#（楼）外雨水、38#（楼）给排水人工费31000元”。后经原告索要，被告未付。为此，原告诉来本院，要求处理。
以上事实，原告举证欠条，经当庭质证，本院予以认定。
本案在审理中，因被告没有到庭参加诉讼，故无法调解。
本院认为，原告为被告所承包工程提供劳务，完工后双方结账，被告出具欠条。从欠条所载明内容可见，被告结欠原告劳务工资事实清楚，因此，被告应及时支付原告所欠劳务费。被告未到庭参加诉讼而放弃应享有的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告的诉讼请求成立，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邱某于本判决生效后10日内支付原告陈某工资31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，公告费800元，合计1376元，由被告邱某负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费576元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 王志建
代理审判员 华卫东
人民陪审员 杨秀英
�〇一四年十月二十三日
书 记 员 薛丽娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6569号
原告修竹江，男，1942年6月12日出生，汉族。
委托代理人修妍（被告之女），1973年1月23日出生，汉族。
被告天津市波尔科技发展有限公司，住所地天津市南开区欣苑路北段东侧欣苑大厦504号。
法定代表人修宏。
被告汝俊颖，女，1977年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告修竹江与被告天津市波尔科技发展有限公司、被告汝俊颖返还原物纠纷一案中，原告修竹江于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告修竹江撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取，由原告担负。
代理审判员 刘娜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 范蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01278号
罪犯陈坤，男，汉族，1985年7月9日出生，安徽省肥东县人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑改造。
安徽省肥东县人民法院于2009年7月9日以（2009）肥东刑初字第218号刑事判决，认定被告人陈坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。2013年7月11日，经本院裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯陈坤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈坤在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈坤提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈坤在服刑期间，能认罪服法，主动履行了部分财产刑，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年9月被执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯陈坤的陈述等证据证实，罪犯陈坤减刑后积极改造，获得二个行政奖励的事实。
2、本院出具的交款单据证实，该犯缴纳罚金二千元。
3、安徽省合肥市瑶海区司法局东七司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯陈坤所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯陈坤，现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，减刑后又获得行政奖励二次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故陈坤符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈坤予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月28日起至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二0一五年元月二十八日
书 记 员 方璟瑜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3981号
原告：莫冬兰，女，汉族，1981年12月25日出生，身份证住址：广东省从化市。
委托代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。
被告：广州市广百电器有限公司，住所地：。
法定代表人：黄永志。
第三人：广州市百阳商贸有限公司，住所地：。
法定代表人：李东。
本院在审理原告莫冬兰诉被告广州市广百电器有限公司、第三人广州市百阳商贸有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交�办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫冬兰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告莫冬兰负担。
审判长 ＸＸ武
审判员 李璐思
审判员 邵巧玲
二〇一四年十一月四日
书记员 段 琪