福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1024号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，男，1969年2月12日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，无业，家住勃利县。曾因犯寻衅滋事罪于2012年9月25日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月20日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）945号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年8月28日15时许，被告人杨某伙同“小军”（另案处理）窜至晋江市西园街道王厝社区一工地上，以讨债为由殴打被害人沈某并将其强行带上车载走，途径晋江市青阳街道阳光社区一工地停留，后又将其带至晋江市陈埭镇江头村“豪丰”物流园“豪达”物流公司办公室内拘禁至次日16时许。期间，被告人杨某等人多次对被害人沈某拳打脚踢并持大头针、拖鞋、折叠刀柄、电线对其殴打，不让其离开并逼迫其筹钱还债，致被害人沈某多处受伤。经法医鉴定，被害人沈某左腰背部的损伤程度为轻伤一级、右胸背部的损伤程度为轻伤二级，左上臂、左肘部、左大腿及右大腿的损伤程度均为轻微伤。2015年8月29日17时许，被告人杨某带被害人沈某到晋江市公安局投案。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及辨认笔录等，认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月28日15时许，被告人杨某窜至晋江市西园街道王厝社区一工地，以讨债为由殴打被害人沈某并将其强行带上车载走，途经晋江市青阳街道阳光社区一工地停留，后又将其带至晋江市陈埭镇江头村“豪丰”物流园“豪达”物流公司办公室内拘禁至次日16时许。期间，被告人杨某多次对被害人沈某拳打脚踢并持拖鞋、电线等对其殴打，不让其离开并逼迫其筹钱还债，致被害人沈某多处受伤。经法医鉴定，被害人沈某左腰背部的损伤程度为轻伤一级、右胸背部的损伤程度为轻伤二级，左上臂、左肘部、左大腿及右大腿的损伤程度均为轻微伤。2015年8月29日17时许，被告人杨某带被害人沈某到晋江市公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人沈某的陈述，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实其拖欠杨某运费人民币24万元，2015年8月28日14时许，其和陈某到晋江市西园街道王厝检查工地，期间杨某和一灰衣男子开车到其前面下车，杨某下车后动手打其头部并从后欲将其推上车，灰衣男子则帮忙将其拉进后座，接着杨某开车，灰衣男子和其一同坐在后座，杨某上车时还动手打了其头部一下，灰衣男子也动手打其头部，杨某质问其为何不还钱，其表示没钱，杨某便将其手机收走不让其打电话，二十分钟后，杨某将车开到晋江市青阳街道阳光路附近一工地停车，又转身和灰衣男子打其头部致其呕吐，其开车门呕吐时又遭工地上一工人拿铁锹将其顶回车内，接着又有另一着黑色背心上衣男子上车坐其旁边，杨某就将车开往陈埭于当天17时许到达陈埭镇江头村“豪达”物流公司，让其下车走进公司一房间内并叫其跪下让其还钱，并威胁不还钱就不让离开，还踢踹其肚子、后背，当时公司内另一着黄上衣男子也动手打其头部，杨某又让其到隔壁房间跪在沙发旁，黄衣男子又先后持大头针扎其大腿、拿拖鞋打其头部，后前述黑衣男子则用折叠刀刀柄敲其头部，这时杨某将三名男子带离房间，留一左手臂文身男子看管其还将房间反锁，该文身男子又拿大头针扎其手指。19时许，杨某等四名男子又回到房间，接着又进来一着红色上衣的男子将其抓住，黄衣男子又持拖鞋打其头部让其筹钱，杨某也打其脸部后离开，又剩文身男子看管其，之后该男子离开将房间反锁，其尝试逃脱未果，而文身男子则间隔十几分钟查看一次。29日11时许，杨某等三名男子又持电线进入房间殴打其后离开。中午时分，其债主张强、曾佩也进入房间让其先后签具人民币1万元、8千元的欠条各一张，但未动手打其。15时许，杨某和前述几名男子进入房间逼其写明其装修房子的钱款来源，之后又将其带至南安市官桥镇一套房。16时许，杨某开车欲待其回家，途中派出所打其电话，杨某听闻接过电话并表示要带其去派出所说明情况，车上其他人下车，杨某嗣后和其到西园派出所接受调查。
2.证人陈某的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实2015年8月28日14时许，其和沈某在晋江市西园街道王厝检查工地，遇一轿车行驶过来停在其和沈某面前，车上下来两名男子，其中一人掐住沈某脖子，沈某被掐住后称该男子为“阿东”并叫男子不要这样，他会还钱，其见状欲拉开二人，但被另一名男子拦住，接着“阿东”开口骂沈某，将他押进轿车并动手打了沈某肚子两拳，另一男子则从头到尾均未殴打沈某，其欲再次劝解，但“阿东”让其走开，接着沈某在车上叫其开车跟他回家，说完对方开车往西园街道屿头社区行驶，因其车停得较远，待其开车追去时就跟不上对方车辆了。后其与沈某家属联系均未果。
3.疾病诊断书，法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人沈某的伤情情况。
4.身份户籍材料，违法犯罪经历查询情况，证实本案相关人员的身份情况。
5.通话清单，证实案发期间被告人杨某、沈某的电话通联情况。
6.刑事判决书，刑满释放证明书，证实被告人杨某的前科判决情况。
7.公安机关的抓获破案经过、投案证明，证实本案的侦破过程及被告人的归案经过。
8.被告人杨某的供述，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，综合证实2015年8月28日16时许，其和“小军”到王厝工地办事，发现沈某在附近，其便下车让沈某偿还债务，但沈称没钱，钱都在他老婆处，其便要求沈某带其去见他老婆，但沈拒绝，其遂将沈某拉上车，当时“小军”坐在沈旁边并开车上路，路上时其一直要求沈某带其去见他老婆，但沈某一直推诿，其便在车上骂沈某并动手打他，接着二人一直在车上谈论还钱之事，直到17时30分其接到阳光广场工地老板让其运土，其遂载沈某和“小军”前往工地，其和“小军”下车，将沈某留在车内。19时许，其和“小军”“阿火”回到车上，其再次让沈某带其去找他老婆解决欠款问题，沈仍继续推诿又提出明天可以去砖厂收钱，还让其带他去其公司待一个晚上，等明天再收钱还其，其遂将沈某带至“豪丰”公司财务室，“小军”“阿火”先后离开，之后沈某谎称几个砖厂欠他钱但被其识破，其遂持塑料电线殴打沈某，后让沈某自己待在财务室。21时许其听到沈某喊叫，其前往看到“光头”、肖渊聪、曾佩等几名男子在财务室内，沈某嘴巴流血，衣服上有血迹，其便将上述几人叫走，将沈某自己一个继续留在财务室，期间其又多次要求沈某找人解决债务问题但均未果，而张强、曾佩让沈某打完欠条后也先后离开，其后让沈某就在财务室睡觉，其则回办公室，一会儿后其回财务室看到沈某还在沙发上，其便又离开。29日9时许，沈某称要下午再去砖厂拿钱，其便离开。13时许，其又让沈某带其去砖厂，但沈某说不出具体地点，其便又用塑料线打沈某并再次开车载沈某出去，当时肖渊聪、“光头”看到其要出门便要求搭顺路车，二人并在半路下车，直到16时许接到西园派出所电话，其便于17时许带沈某到派出所说明情况。其证实在上述过程中，其不会让沈某单独离开。
以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某为索取债务，故意非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，且本案在非法拘禁他人过程中有殴打情节，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁钊珑
审 判 员 许逢其
人民陪审员 林雅燕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。