山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第304号
原告王水娥，女，1951年2月11日出生，汉族，山西省壶关县人，无业。
委托代理人刘慧荣，系山西弓平律师事务所律师。
被告关瑞敏，男，1984年12月17日出生，汉族，山西省长治县人，系出租车司机。
被告王仁锁，男，1959年10月2日出生，汉族，山西省长治市城区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城区城西路95号。
负责人范岱林，职务总经理。
委托代理人畅瑞霞，系山西北野律师事务所律师。
被告长治市出租汽车公司，住所地长治市太行南路1号。
法定代表人陈祝彪，职务经理。
委托代理人崔树清，系长治市出租汽车公司安保科长。
原告王水娥诉被告关瑞敏、王仁锁、中国人民财产保险公司长治市分公司（以下简称“人保财险”）、长治市出租汽车公司（以下简称“出租车公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王水娥特别授权代理人刘慧荣、被告关瑞敏、被告王仁锁、被告人保财险的特别授权代理人畅瑞霞、被告出租车公司特别授权代理人崔树清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，被告关瑞敏驾驶挂靠在被告出租车公司、实际车主为王仁锁的X号捷达出租客运轿车沿长治市长陵路行驶至秦家庄村交叉路口时，与冯起松驾驶的电动车带着老伴王水娥发生碰撞，造成原告身体多处受伤。经交警队认定，关瑞敏在本次事故中负全部责任，冯起松、王水娥无责任。经长治市道路交通事故司法鉴定中心评定，王水娥为左下肢损伤综合达伤残十级。为此，原告诉请法院判令四被告赔偿原告因交通事故造成原告人身损害发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、财产损失、后续治疗费、精神损害抚慰金、因处理事故发生的交通费、误工费等各项经济损失共计58739.86元。
被告关瑞敏辩称：其给原告交纳了22348.8元住院费用，人保财险报销14487.5元，扣除保险公司垫付的5000元，其领了9487.5元。
被告王仁锁与被告出租车公司同意被告关瑞敏的答辩意见。
被告人保财险辩称：1、如果存在合法有效的保险合同，保险公司依法在保险责任限额内承担责任；2、原告要求的鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金、诉讼费依据条款和法律规定，保险公司不承担；3、保险公司根据原告的证据对其他费用依法予以认定。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据1、交警四大队事故认定书一份，证明事故发生经过及原告在本次事故中无责任；证据2、长治市第二人民医院出院证一份，证明原告的伤情以及住院时间和原告出院后需拄拐杖；证据3、鉴定意见书一份，证明原告左下肢损伤10级；证据4、鉴定费票据2支，证明鉴定费820元；证据5、证明1份，证明护理人员冯晋威误工损失11773.8元；证据6、证明一份及户口簿复印件，证明原告虽是农村户籍但长期在市区居住应当按照城镇户籍计算；证据7、工作证一份，证明王水娥在轴承厂做临时工；证据8、保险单2份，证明事故车辆在人保财险投保交强险和第三者责任险。
经质证，被告关瑞敏、王仁锁、出租车公司对原告所举证据的质证意见是：证据1、2、3、4、8，无异议；证据5、6、7，不认可。
经质证，被告人保财险对原告所举证据的质证意见是：证据1、无异议；证据2、复印件不质证；证据3、认可；证据4、无异议，保险公司不承担；证据5、不认可；证据6、不能作为残疾赔偿金计算依据；证据7、不认可；证据8、认可；
被告关瑞敏为支持其主张，向法庭提交了医疗费票据，证明其为原告支付的费用。经质证，其余当事人均认可。
被告王仁锁、出租车公司、人保财险均未举证。
经举证、质证，本院审理查明以下事实：2013年2月27日14时00分许，关瑞敏驾驶X号捷达牌出租客运轿车沿长治市长陵路由北向南行驶到秦家庄村交叉路口与冯起松驾驶电动自行车（乘坐王水娥），由北向东左转弯行驶中发生碰撞，致两车不同程度损坏，冯起松、王水娥受伤的交通事故。
经长治市交通警察支队四大队道路交通事故认定书（公交认字第20131016号）认定被告关瑞敏承担本次事故全部责任，冯起松、王水娥无责任。
当日，原告被送入长治市第二人民医院住院治疗，诊断为左腓骨上段骨折、左头皮下血肿、脑震荡、多发软组织伤、高血压、糖尿病，住院42天，2013年4月10日出院。住院费用为22348.08元，由被告人保财险支付14487.5元，被告关瑞敏支付7860.58元。
2013年7月2日，经长治市交通警察支队四大队委托长治市道路交通事故司法鉴定中心对原告伤情进行伤残等级评定。长治市道路交通事故司法鉴定中心于2013年7月15日作出鉴定意见，结论为王水娥左下肢损失综合达伤残十级。
另查明，事故车辆为被告王仁锁所有，被告出租车公司为该车挂靠单位，事故发生时，该车由被告关瑞敏驾驶。该车在被告人保财险办理了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。
本院认为：根据法律规定，公民的人身、财产权利受法律保护。侵害公民身体及财产造成损害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、财产损失费等费用。本案中，原告王水娥在本次交通事故中受伤，应享有获得赔偿的权利。经交警部门认定，关瑞敏承担全部责任，王水娥无责任，故应由被告关瑞敏承担赔偿责任，被告王仁锁、出租车公司作为事故车辆的实际车主和挂靠单位，应对被告关瑞敏的赔偿义务承担连带责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由加害人赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依据法律规定或合同约定直接向该第三者赔偿保险金。本案事故车辆办理了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及车上人员责任险，故被告人保财险应在保额范围内承担原告的经济损失；超出责任限额部分的损失由其余三被告连带承担。
原告王水娥应获赔的项目有：医药费凭票保障7860.58元（实际支出为22348.08元，由被告人保财险支付14487.5元，被告关瑞敏垫付7860.58元）；护理费，计一人，护理时间为住院时间，计42天，根据长治市金帛圆贸易有限公司出具的陪侍人员冯晋威月收入3100元的证明计算，即3100元／30天×42天=4340元；住院伙食补助费50元／天×42天=2100元；营养费1200元；残疾赔偿金，根据山西省统计局发布的2012年全省城镇居民人均可支配收入20411.7元标准计算，即20411.7元×（20-2）年×0.1=36741.06元；鉴定费凭票保障820元；交通费酌情保障400元；后续治疗费因尚未实际发生，可待实际发生后另行主张权利；精神抚慰金以及因处理事故发生的交通费、误工费本院不予保障；以上共计53461.64元（含被告关瑞敏支付的7860.58元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后十日内在其保险限额内支付原告王水娥人民币共计53461.64元（含被告关瑞敏支付的7860.58元）。被告关瑞敏对超出责任限额的部分承担赔偿责任；被告王仁锁、被告长治市出租汽车公司对被告关瑞敏的赔偿义务承担连带赔偿责任。
二、驳回原告王水娥的其他诉讼请求。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由被告关瑞敏、王仁锁、长治市出租汽车公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 马文杰
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘锦宏