广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2686号
原告：周剑卿，女，1989年8月9日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：陈瑞川，男，1966年1月25日出生，住广东省开平市。
被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地:广东省江门市蓬江区港口二路168号101室首、二层。
原告�剑卿与被告陈瑞川、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称天安保险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告周剑卿的委托诉讼代理人劳永光到庭参加诉讼，被告陈瑞川、天安保险江门公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周剑卿向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失116396.99元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实理由：2015年10月3日，关兆荘驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（承载着周剑卿）沿G325线由开平市区往开平市百合镇方向行驶，21时35分许，行驶至G325线112Km＋500m路段左转弯驶出G325线往开平赤坎圩方向行驶过程中与沿G325线由开平市百合镇往开平市市区方向行驶陈瑞川驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，关兆荘、周剑卿受伤的交通事故。经开平市交通警察大队认定：关兆荘承担此事故的主要责任，陈瑞川承担此事故的次要责任，周剑卿无责任。
事故发生后,原告在开平市中心医院住院治疗共43�，于2015年11月15日出院。2016年3月30日,经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为一项十级伤残。事故致原告终身残疾，并造成原告各项损失：医疗费17315.65元、伙食费4300元、护理费10300元、伤残鉴定费2700元、伤残赔偿金69514.4元、误工费16300元、扶养费21822.16元、精神抚慰金5000元、交通费600元、营养费5000元，合计152852.19元。
被告陈瑞川驾驶的粤Ｊ×××××号车在被告天安保险江门公司投保交强险和商业险，被告天安保险江门公司应当在交强险赔付100773.33元给原告，余下部分按责任分由被告陈瑞川和被告天安保险江门公司的商业第三者责任险共同承担30%即15623.66元，故原�损失116396.99元及诉讼费由两被告承担。为此，特具状诉请，望人民法院依法判决。
原告周剑卿在举证期限内和庭审中提供以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告陈瑞川驾驶证复印件1份、粤Ｊ×××××行驶证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；
3、交通事故认定书1份、保险卡复印件1份，证明原告不承担事故责任，关兆荘承担此事故的主要责任，陈瑞川承担此事故的次要责任，被告陈瑞川为粤Ｊ×××××在被告天安保险江门公司投保交强险和商业险；
4、广东省医疗机构门（急）诊通用病历1份、开平市中心医院疾病证明书1份、出院记录1份、广东省医疗收费票据2份、收款收据2份、住院费用清单汇总表1份，证明原告于2015年10月3日因事故受伤，被送入开平市中心医院住院治疗43天后，于2015年11月15日出院，住院期间留陪人1人；
5、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份、司法鉴定费发票1份，证明原告因本次事故造成10级伤残且鉴定费2700元；
6、证明2份、出生医学证明1份，证明原告工作情况和抚养情况；
7、江门市蓬江区施图快印服务中心营业执照1份，证明原告工作单位营业执照登记情况。
被告陈瑞川在答辩期限内没有提交书面答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
被告天安保险江门公司在答辩期限内没有提交书面答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
本院依职权向开平市公安局交通警察大队调取以下证据：道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、关兆莊的询问笔录、陈瑞川的询问笔录、周剑卿的询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单复印件、天安保险江门公司机动车交通事故责任强制保险批单复印件、机动车辆保险单复印件各一份，证明本次交通事故的事实及粤Ｊ×××××号车辆的交强险及商业险的投保等情况。
原告对本院依职权调取的证据的质证意见：对证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告陈瑞川、天安保险江门公司没有出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的（除证据4中的收款收据2份）和本院依职权调取的证据没有相反证据�驳，也无影响证明效力的因素，原告提供的和本院依职权调取的证据的证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据4中的收款收据是收据，不是发票，且客户是中心医院，也不能证明是什么物品和本案的关联性，本院不予采信。
经审理查明，2015年10月3日21时35分许，关兆荘驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（承载着周剑卿）由开平市区往开平市百合镇方向行驶，至G325线112Km＋500m路段左转弯驶出G325线往开平赤坎圩方向行驶过程中与沿G325线由开平市百合镇往开平市市区方向行驶陈瑞川驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，关兆荘、周剑卿受伤的交通事故。2015年10月30日，开平市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书。查明关兆荘驾驶机动车驶出道路时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故发生的一方面过错，陈瑞川驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的另一方面过错，无证据证明周剑卿有导致此事故发生的过错,并认定关兆荘承担此事故的主要责任，陈瑞川承担此事故的次要责任，周剑卿无责任。
2015年10月3日，原告因交通事故致伤被送往开平市中心医院门诊、住院治疗，医生诊断为：右胫腓骨远端骨折、右距骨粉碎性骨折、右�踝挫裂伤。至2015年11月15日出院，住院43天，出院后全休4个月（含门诊随诊4个月），住院期间陪人1人。用去住院医疗费（个人缴费）17117元，支付日用品55元。
2015年11月30日，原告在开平市第二人民医院门诊治疗，用去医疗费（个人缴费）143.65元。
2016年3月16日，广东天地方正法医临床司法鉴定所受周剑卿委托，要求依据GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行伤残程度鉴定、伤病关系鉴定、误工、护理、营养时限评定及法医临床鉴定文证审查，并于2016年3月30日出具司法�定意见书。被鉴定人周剑卿在2015年10月3日事故中所致的损伤主要为右胫腓骨远端撕裂骨折、右距骨粉碎性骨折、右外踝挫裂伤。结合其入院查体所见及各项相关检查分析，上述诊断成立，损伤为钝性外力作用所致，符合交通事故损伤特点，与本次交通事故存在直接因果关系。被鉴定人周剑卿右下肢损伤及后遗症构成X级伤残（十级伤残）。综合评定被鉴定人周剑卿误工时限为120日，营养时限为60日，护理时限为60日。鉴定意见：被鉴定人周剑卿上述损伤与2015年10月3日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人周剑卿的伤残程度属X级伤残（十级伤残）；被鉴定人周剑卿误工时限为120日，营养时限为60日，护理时限为60日。
2016年4月9�，原告向广东天地方正法医临床司法鉴定所支付司法鉴定费2700元。
原告于1989年8月9日出生，住所地广东省开平市赤坎镇，农业家庭户口。2014年12月8日生育女儿关某。关某的父亲是关兆荘。
原告于2013年9月至2014年11月在江门市蓬江区施图快印服务中心工作，每月工资3000元，居住在该服务中心员工宿舍。
关兆荘的准驾车型B2E。粤Ｊ×××××号摩托车登记所有人是周剑卿。
陈瑞川的准驾车型C1。粤Ｊ×××××号车登记所有人是谭巧云。
2015年6月27日，陈慧桥为粤Ｊ×××××号车向天安保险江门公司投保交强险和商业险。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限�1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。商业险责任限额：其中第三者责任险保险金额（责任限额）500000元，不计免赔。保险期限自2015年6月28日0时起至2016年6月27日24时止。
另查明，被告陈瑞川、天安保险江门公司没有垫付过原告的医疗费和赔付过其他赔偿金。
2016年9月14日，原告诉至本院，请求：1、判令两被告赔偿原告损失116396.99元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关兆荘驾驶机动车与被告陈瑞川驾驶的机动车发生碰撞，造成两车损坏，关兆荘、周剑卿受伤的交通事故，该事故经公安交通警察部门认定，关兆荘承担主要责任，陈瑞川承担次要责任，周剑卿无责任。本院对道路交通事故认定书所查明的事实和认定的责任予以确认。因此，关兆荘、陈瑞川对于事故的发生均有过错，各自应承担相应的民事责任。原告诉赔因本案事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等项目的损失符合法律规定。
对原告诉赔的医疗费17315.65元。医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告对诉请提供了开平市中心医院门诊病历、疾病证明书、出院记录和医疗收费票据等证据，这些证据证明了原告在上述医院门诊、住院治疗，用去住院医疗费17117元，以及在开平市第二人民医院门诊治疗用去医疗费143.65元，共17260.65元的事实，本院予以认定。而原告诉赔的日用品费55元提供的是收据，不是发票，且客户是中心医院，也不能证明是什么物品和本案的关联性，本院不予支持。
对于原告诉赔的住院伙食补助费4300元。住院伙食补助费是参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告对诉请提供了开平市中心医院的住院疾病证明书、出院记录、医疗收费票据等证据，这些证据证明原告在上述医院住院治疗43天的事实。原告以每天100元诉赔住院伙食补助费4300元符合法律规定，本院予以支持。
对于原告诉赔的营养费5000元。营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告对诉请提供了广东天地方正法医临床司法鉴定所的鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定原告的营养时限为60日的事实。本院确认原告的营养时限从2015年10月4日起至2015年12月2日止，为60日。原告诉赔营养费理据充足，但其诉赔5000元过高，本院结合原告的年龄、伤害程度、伤害的部位、本地生活水平，确定每天15元，营养费为900元（60×15）。
对于原告诉赔的护理费10300元。护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告对诉请提供了开平市中心医院的住院疾病证明书、出院记录、广东天地方正法医临床司法鉴定所的鉴定意见书等证据，这些证据证明了原告在上述医院住院治疗43日，住院期间陪人1人，以及经鉴定护理时限为60日的事实。由于鉴定意见没有明确护理时限从何时起算，本院确认原告的护理时限从2015年10月4日起至2015年12月2日止，为60日。原告诉请按每日100元计赔护理费符合法律规定，但其主张护理费时间103天理据不足，本院不�支持。因此，本院确认护理费为6000元（100×60）。
对于原告诉赔的误工费16300元。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告对诉请提供了住院疾病证明书、出院记录，司法鉴定意见书等证据，这些证据证明了原告因本案事故受伤治疗、定残和误工时限120日的事实。由于鉴定意见没有明确误工时限从何时起算，本院根据道路交通事故认定书认定原告是当场造成伤害的事实，确认误工时间从本案发生的2015年10月3日的第二天起至2016年1月31日，共120天（不含事故发生日）。原告主张的�工时限为住院时间43天，出院后全休4个月，共计163天理据不足，本院不予支持。另外，原告以每月3000元计赔误工费也理据不足。虽然原告对诉请提供由江门市蓬江区施图快印服务中心出具的证明、营业执照来证明工作的事实，但只证明原告于2013年9月至2014年11月在该服务中心工作，此后至本案发生的2015年10月3日前，原告没有提供证据证明其在城镇工作、居住和主要收入来源于非农业收入的事实。而原告是农村户籍，应是农业家庭户口，只能认定其从事农业，误工费可以按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的2015年国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31195元计算。因此，本院确认误工费为10398元（31195÷12÷30×120）。
对于原告诉赔的残疾赔偿金69514.40元。残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告是农村户籍，虽然其对诉请提供由江门市蓬江区施图快印服务中心出具的证明、营业执照来证明工作的事实，但只证明原告于2013年9月至2014年11月在服务中心工作，此后至本案发生2015年10月3日前，原告没有提供证据证明其在城镇工作和主要收入来源于非农业收入的事实。而原告是农村户籍，应是农业家庭户口，其诉请按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的2015年全省城镇居民人均年可支配收入（一般地区）34757.20元计赔残疾赔�金理据不足，残疾赔偿金只能按2015年全省农村居民人均年纯收入13360.40元的标准计算。原告于1989年8月9日出生，自定残之日即2016年3月30日满26周岁，赔偿年限20年。本院确认残疾赔偿金为26720.80元（13360.40×20×10％）。
对于原告诉赔的被扶养人生活费21822.14元。本案中，原告诉赔扶养费的被扶养人是其女儿关某，2014年12月8月出生。由于残疾赔偿金是自定残之日起计算，而被扶养人的生活费是依附于被侵权人是否造成伤残而定，并根据伤残等级和扶养人的残疾赔偿金所适用的城镇或农村的标准计算，故被扶养人生活费也应自定残之日起计算。因此，至原告定残之日的2016年3月30日，关某满1周岁，赔偿年限17年，有两个扶养人。原告的残疾赔偿金是按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的2015年全省农村居民人均年纯收入的标准计算，被扶养人生活费也应按该年度的全省农村居民人均年生活消费支出11103元的标准计算。因此，本院确认被扶养人生活为9437.55元（11103×17×10％÷2）。
对于原告诉赔的司法鉴定费2700元。原告因本案事故造成身体受到伤害，在医疗机构不能确定其伤害程度的情况下而委托有资质的鉴定机构进行伤残程度鉴定，是对其伤害程度的确定，因此支付的鉴定费是因本案事故产生的，属于原告的损失范围。原告诉赔司法鉴定费2700元有理，本院予以支持。
对于原告诉赔的交通费600元。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告受伤在治疗和进行伤残鉴定的过程虽未能提供相关的车票予以证明。但依常理，在上述治疗、鉴定过程中确实需要乘坐交通工具，并会产生一定的交通费，因此其诉赔交通费合理，但过高，本院行使酌情权，支持原告诉赔的交通费300元。
对于原告诉赔的精神损害抚慰金5000元。由于被告陈瑞川的行为造成原告十级伤残，后果严重，给原告在精神上造成了伤害，原告诉赔精神损害抚慰�有理，而要求在交强险中优先赔付也符合法律规定，但诉赔5000元过高，本院确认精神损害抚慰金3000元。
综上，本院确认原告因本案事故造成的损失为：医疗费17260.65元、住院伙食补助费4300元、营养费900元、护理费6000元、误工费10398元、残疾赔偿金36158.35元（含残疾赔偿金26720.80元、被扶养人生活费9437.55元）、司法鉴定费2700元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计81017元。
本案是机动车之间发生的交通事故，被告天安保险江门公司是粤Ｊ×××××号车的交强险承保公司，原告诉赔的医疗费17260.65元、住院伙食补助费4300元、营养费900元，共22460.65元，被告天安保险江门公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿；原告诉赔的护理费6000元、误工费10398元、残疾赔偿金36158.35元、司法鉴定费2700元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计58556.35元，被告天安保险江门公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。由于本案造成多人受伤，另一伤者关兆荘已另案起诉，本院于2016年9月14日受理，案号为（2016）粤0783民初字第2685号，2016年10月27日已开庭审理，本院查明和支持关兆荘诉赔的损失为：医疗费11880.50元、住院伙食补助费4200元、护理费4200元、误工费4705.12元、交通费100元、财产损失4160元，合计29695.62元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”依该规定，本案原告在交强险医疗费用赔偿限额10000元内应获得的赔偿额为5828元〔22460.65÷（22460.65＋16080.50）×10000〕，不足部分的16632.65元（22460.65－5828）按责任承担；本案原告的损失在交强险死亡伤残限额内赔偿的金额为58556.35元，另案原告关兆荘的有9005.12元，两相加没有超出死亡伤残赔偿限额110000元的范围，被告天安保险江门公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿58556.35元给原告；以上二项合计为64384.35元（5828＋58556.35）。被告天安保险江门公司应在交强险限额122000元内赔偿64384.35元（含精神损害抚慰金3000元）给原告周剑卿。
被告陈瑞川是粤Ｊ×××××号车驾驶人，是本案的侵权人，负次责，承担30％的责任，关兆荘负主责，承担70％的责任。粤Ｊ×××××号车在被告天安保险江门公司投保商业三者险，双方约定：商业三者险限额为500000元和不计免赔。该约定是双方的真实意思表示，且没有违反法律规定，为有效条款。依双方的约定，原告的损失在交强险赔付后不足部分的16632.65元（22460.65－5828）按责任比例承担，被告陈瑞川承担的赔偿额为4989.80元（16632.65×30％），由被告天安保险江门公司在商业三者险限额500000元内赔偿4989.80元给原告周剑卿。
对于原告要求被告陈瑞川承担赔偿责任的问题。被告天安保险江门公司不是本案的侵权人，只是粤Ｊ×××××号车的交强险、商业三者险的保险人，是依保险合同的约定承担责任，不是依过错承担责任。本院已根据机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规则，确定了原告的损失由被告天安保险江门公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿。因此，原告再要求被告陈瑞川承担赔偿责任既无事实依据，也无法律依据，其�求理据不足，本院不予支持。
被告陈瑞川、天安保险江门公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿64384.35元给原告周剑卿。
二、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿4989.80元给原告周剑卿。
三、驳回原告周剑卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1313元（原告已预交），由原告周剑卿负担530元，被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担783元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张勇坚
二〇一六年�二月五日
书记员 许荣俭