四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第765号
原告广元市朝天区农村信用合作联社
法定代表人刘俊，该社理事长
地址广元市朝天区朝天镇飞霞路2号
委托代理人何小波，四川神咏律师事务所律师
委托代理人李开均，男，生于1964年3月15日，汉族，广元市朝天区人，住羊木镇，系该联社风险部经理。
被告张全基，男，生于1973年8月20日，汉族，广元市旺苍县人，住旺苍县。
被告程蓉，女，生于1975年11月4日，汉族，广元市旺苍县人，住旺苍县。
原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告张全基、程蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰正林独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告广元市朝天区农村信用合作联社的委托代理人何小波、李开均到庭参加了诉讼。被告张全基、程蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广元市朝天区农村信用合作联社诉称，2014年3月12日，被告张全基、程蓉以扩建汽修厂为由，向原告申请借款2000000元，双方签订了合同编号为ACTG022014000479号个人借款合同一份。2014年3月17日，并与原告签订了合同编号为ACTG20140000007号借款担保合同一份，被告张全基、程蓉自愿用位于广元市利州区东坝办事处利州东路以南、利州广场以西双羽.凤凰城面积为304平方米房屋作为该笔借款抵押担保，原、被告双方在广元市房地产管理处办理了广房他证城字第20140317006**号房屋他项权证。同日，原告向被告发放了借款。在合同履行过程中，被告张全基、程蓉偿还了部分借款利息，但未按合同约定履行全部还款义务。后经多次催收，二被告均以各种理由拖延。故请求依法判令被告张全基、程蓉归还原告借款本金2000000元，以及至2015年7月14日利息66874.91元，本息合计2066874.91元，2015年7月15日起至借款本金还完为止的利息按约定利率的1.5倍计算。2、本案诉讼费、律师费、保全费、执行费等实现债权的费用由二被告承担。
被告张全基、程蓉未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审查明：2014年3月12日，被告张全基、程蓉以扩建汽修厂为由，与原告签订了合同编号为ACTG022014000479号《个人借款合同》，借款金额为2000000元；借款期限至2024年3月11日；月利率为浮动利率8.73206‰（即在基准利率水平上浮70.3817％）；结息方式为按月结息，计息日为每月的第20日；还款方式为按月结息，到期一次性还本。同年3月17日，原、被告签订了合同编号为ACTG20140000007号《借款担保合同》，被告张全基、程蓉自愿用位于广元市利州区东坝办事处利州广场双羽＊凤凰城2栋11-2号住房一套，面积为186.52㎡（产权号为：广房权证城字第C0445**号）；位于广元市利州区东坝办事处利州东路以南、利州广场以西双羽＊凤凰城6-1-27号营业用房一间，面积为39.30㎡（产权号为：广房权证城字第C0445**号）；位于广元市利州区东坝办事处利州东路以南、利州广场以西双羽＊凤凰城5-1-53号营业用房一间，面积为78.18㎡（产权号为：广房权证城字第C0445**号）作为该借款的抵押担保，且二被告向原告广元市朝天区信用合作联社提交了抵押承诺书。同日，原告按照合同约定将借款2000000元转入被告张全基账户。被告张全基、程蓉在合同的履行过程中，分别于2014年4月21至2015年3月21日止分别以27次偿还原告借款本金105984.89元，利息200724.10元，罚息1298.91元，共计308007.90元。二被告从2015年3月22日起未按合同约定履行结息还款义务。原告于2015年7月13日委托四川神咏律师事务所向被告张全基、程蓉发出了（2015）川神咏律函字第048-4、048-5号律师函，要求二被告在接到律师函三日内，偿还合同约定应归还的借款本息，否则，将依法提起诉讼。但二被告一直未归还本息。
另查明，被告张全基、程蓉系夫妻关系，以上借款系在夫妻存续期间所借，并用于家庭事业建设，属夫妻共同债务。
原告广元市朝天农村信用合作联社为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告张全基、程蓉身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2、被告张全基、程蓉签订的《个人借款合同》、《借款担保合同》、房屋他项权证、抵押承诺书、借款借据复印件、银行卡复印件及支取凭证，拟证明原、被告之间存在借款及用财产抵押担保的事实；
3、被告张全基贷款还款明细表一张，拟证明被告归还借款本金、利息及罚息的事实；
4、四川神咏律师事务所邮寄的（2015）川神咏律函字第048-4、048-5号律师函、邮寄回执单、逾期贷款催收通知书及欠款清单，拟证明二被告违约的事实，
5、原告与四川神咏律师事务所签订的常年法律顾问合同及原告所支付的律师代理费发票复印件，拟以证明二被告应当承担的律师费用及其他损失。
被告张全基、程蓉未到庭，未质证，亦未向本院提交证据。
本院认证：原告所举的第1、2、3、4组证据真实、合法，与本案具有关联性，能够达到原告证明目的，本院予以确认。对证据5与本案没有必然的关联性，也不是本案的必然损失，本院不予采纳。
本院认为，被告张全基、程蓉与原告广元市朝天区农村信用合作联社签订的《个人借款合同》及《借款担保合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规相关规定，其借款合同和担保合同合法有效。原告按照合同约定向被告张全基、程蓉提供了借款，被告理应按照合同约定时间清偿借款的本息，但被告张全基、程蓉经原告催收后，仍未按合同约定履行其义务，其行为违背合同诚实信用原则，应承担相应的法律责任。被告张全基、程蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担不到庭的诉讼风险。原告要求二被告偿还借款本金2000000元与查明的事实不相符，应当扣减已偿还借款本金105984.89元，下余本金1894015.11元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担律师费的诉讼请求与本案没有必然的关联性，也不是本案的必然损失，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告张全基、程蓉在本判决书生效之日三十日内偿还原告广元市朝天区农村信用合作联社借款本金1894015.11元，利息按合同约定计算至付清为止。
二、驳回原告广元市朝天区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案诉讼费11667元，由被告张全基、程蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 兰正林
二〇一五年十月二十二日
书记员 王长洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。