wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第314号
原告：詹顺虎。
委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：开化县县乡公路建设所，住所地：开化县城关镇钟山路**号。
负责人：方坤平，所长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇桃溪路38号。
负责人：余小军，总经理。
委托代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。
原告詹顺虎与被告开化县县乡公路建设所、中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称太平洋财险开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序审理于2015年11月12日进行公开开庭审理。原告詹顺虎及其委托代理人胡日月、被告太平洋财险开化公司委托代理人王芬芬到庭参加诉讼，被告开化县县乡公路建设所未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称及诉讼请求
原告诉称：2015年3月12日13时许，被告开化县县乡公路建设所的职工周晓群驾驶一辆浙H×××××号轻型普通货车，从马金开往开化方向，行至205国道徐塘叉路口红砖厂山深线路段时，与原告驾驶的一辆电动三轮车发生碰撞，造成詹顺虎等人受伤、车辆损坏的交通事故。经开化县交警大队对事故作出认定，认定周晓群与詹顺虎负事故同等责任。原告受伤后，被送往开化县人民医院住院治疗。2015年6月17日，经衢州天恒司法鉴定所评定，原告受伤部位构成九级伤残，护理期限60天、营养期限60天。现原告诉至本院要求被告方赔偿原告因其侵权行为造成的各项损失合计123157.23元。扣除被告已支付医疗费21494.30元，尚应赔偿101662.93元。
二、被告辩称
被告开化县县乡公路建设所未提出答辩。
被告太平洋财险开化公司辩称：一、对事故发生及认定无异议；二、医药费中有非医保费用3967.74元，应予扣除。护理费应区分住院及非住院。原告现已年满60周岁，误工费不应支持。精神抚慰金过高；三、对原告伤残等级鉴定九级有异议，认为原告左侧有陈旧性骨折表现，鉴定报告未对此作解释说明，据此认定原告九级伤残欠合理，已在庭前向法院提交重新鉴定申请；四、被告开化县县乡公路建设所车辆在公司投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔。综上，请求法院依法判决。
三、法院认定及理由
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中被告开化县县乡公路建设所驾驶员周晓群与原告詹顺虎负事故同等责任，故除交强险外，由被告对原告的合理损失承担50％的赔偿责任。被告开化县县乡公路建设所车辆在被告太平洋财险开化公司投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔，被告太平洋财险开化公司理应在保险限额范围内予以支付。
本案中，原、被告的主要争点为：1、是否要启动重新鉴定程序。本院认为，原告作伤残鉴定时，被告太平洋财险衢州公司派员到场，程序合法。现被告太平洋财险开化公司以原告病历记载原告左侧有多肋陈旧性骨折表现，而鉴定所未对此作合理解释说明为由申请重新鉴定。本院为此召集原、被告双方代表到衢州天恒司法鉴定所要求鉴定人员对原告鉴定结果作解释说明，鉴定人员现场对原告受伤部位的CT片进行逐一读片并作了解释说明。本院认为，衢州天恒司法鉴定所对原告本次伤情的鉴定结论客观真实，程序合法，应予认定，不再启动重新鉴定程序。2、原告误工费应否支持的问题。本院认为，发生交通事故时原告已年满60周岁，原告也未提供出充分证据证明原告有误工方面的损失，故原告主张的误工费本院不予支持。
经本院审核，原告各项合理损失如下：
1、医药费：23339.66元（含非医保3967.74元）。
2、住院伙食补助费：1080元，36天×30元／天=1080元。
3、营养费：1800元，60天×30元／天=1800元。
4、护理费：6600元，住院期间36天×130元／天=4680元、非住院期间24天×80元／天=1920元。
5、伤残赔偿金：73617.40元，19373元／年×19年×20％=73617.40元。
6、精神抚慰金：6000元。以原告伤情酌定。
7、交通费：360元。以住院天数酌定。
8、鉴定费：2040元。
9、电动车修理费：1000元，有保险公司定损。
合计115837.06元。
其中，被告开化县县乡公路建设所已垫付医疗费21494.30元。
四、裁判结果及依据
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失97577.40元，在商业三者险范围内赔偿原告损失6125.96元，合计人民币103703.36元。
二、被告开化县县乡公路建设所赔偿原告詹顺虎因交通事故造成的其他损失合计人民币3003.87元。
上述款项履行，扣除被告开化县县乡公路建设所已支付的21494.30元外，原告实得赔偿款85212.93元，余款返还被告开化县县乡公路建设所。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2333元，减半收取1166.50元，由被告开化县县乡公路建设所负担。限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 江卓瑜
附：
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：工行衢州开化支行营业部
开户帐号：1209290129000218615。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第287-2号
申请执行人魏中才，男，汉族，1959年2月10日出生，河南省汝州市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人浙江宝庆建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人陈富国，该分公司经理。
第三人浙江宝庆建设有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人金宝奇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第2120号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人魏中才支付租赁费56533元、违约金2万元、案件受理费1227.5元、向本院交纳执行费1066元，以上合计为78826.5元。执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，第三人浙江宝庆建设有限公司是被执行人浙江宝庆建设有限公司宁夏分公司的总公司，第三人浙江宝庆建设有限公司是依法承担被执行人义务的法人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第272条之规定，裁定如下：
追加浙江宝庆建设有限公司为本案的被执行人；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易学明
审判员 张保生
审判员 赵 力
二〇一五年三月十八日
书记员 高秀荣
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
272.其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
第2页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第287-2号申请执行人魏中才，男，汉族，1959年2月10日出生，河南省汝州市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人浙江宝庆建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。负责人陈富国，该分公司经理。第三人浙江宝庆建设有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人金宝奇，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第2120号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人魏中才支付租赁费56533元、违约金2万元、案件受理费1227.5元、向本院交纳执行费1066元，以上合计为78826.5元。执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，第三人浙江宝庆建设有限公司是被执行人浙江宝庆建设有限公司宁夏分公司的总公司，第三人浙江宝庆建设有限公司是依法承担被执行人义务的法人，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第272条之规定，裁定如下：追加浙江宝庆建设有限公司为本案的被执行人；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易学明审判员  张保生审判员  赵 力二〇一五年三月十八日书记员  高秀荣附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》272.其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。第2页共2页
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10252号
原告：中银保险有限公司绍兴中心支公司（组织机构代码：79648960-5）。住所地：绍兴市越城区人民西路**号。
主要负责人：邱柏华，该公司经理。
委托诉讼代理人：林齐平、田典艳，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：马莉莎，女，1989年8月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：朱小妹，女，1972年5月14日出生，汉族，现关押于浙江省女子监狱。
原告中银保险有限公司绍兴中心支公司与被告马莉莎、朱小妹保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼，诉请判令：两被告向原告赔偿377,372.99元及自2015年12月31日起至实际赔偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，本案依法由代理审判员胡华江适用简易程序于2016年12月6日、2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林齐平到庭参加诉讼，被告马莉莎到庭参加第一次庭审，被告朱小妹到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年5月31日，被告朱小妹向中国银行股份有限公司绍兴越州支行（以下简称：“中国银行”）出具共同还款承诺书一份，载明愿意对被告马利莎名下编号为JETBCA20130072的借款合同项下（借款金额300万元，期限12个月）的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金等）承担连带共同还款责任。2013年6月2日，被告马莉莎与中国银行签订编号为JETBCA20130072的《个人经营银保贷款暨担保合同》一份，约定被告马莉莎向中国银行贷款300万元，贷款期限为一年，贷款用途为经营，借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从中国银行实际放款日起每12个月重新定价一次，定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，贷款年利率为7.2%；每一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；按季结息和付息，每季度第三个月20日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，即第一个浮动周期内为10.8%。中国银行按约向被告马莉莎发放了贷款300万元。2013年8月19日，中国银行向被告马利莎发出了《贷款提前到期通知书》，宣布上述贷款于2013年8月21日提前到期，并要求被告马利莎履行还款义务。
原告根据被告马利莎的投保签发了个贷保（B）——个人抵押贷款保证保险单，由原告为被告马利莎的的贷款还款义务提供履约保证保险，承保比例为0.11，保险金额为424,512元，保险期间自2013年6月10日零时起至2014年6月9日日二十四时止，被保险人为中国银行。原告依据保险合同约定，于2015年12月31日向中国银行支付保险金共计377,372.99元。两被告至今未赔付上述费用，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可认定的《个人经营银保暨担保合同》、借款借据、投保单、保险单、民事裁定书、国内支付业务付款回单、出险通知书、赔付确认函及原、被告当庭的陈述等证明。
本院认为，本案争议焦点主要集中在以下几个方面：
本案被告马利莎是否系本案借款人之一。根据两被告的陈述，被告马利莎系代被告朱小妹出面借款，实际借款系由被告朱小妹使用，但是未能提供有效证据中国银行对于该情况也知晓，在中国银行未表示放弃对被告马利莎的还款请求的前提下，被告马利莎应作为案涉合同的借款方对案涉款项承担还款义务。原告基于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款取得向被告马利莎还款的权利，故对于原告请求被告马利莎支付案涉款项的本息的请求本院予以支持。
对于原告主张的利息损失应当如何确定。原告作为保险人虽在被保险人赔偿保险金之日起即在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但在取得代位求偿权后，其是否向第三者主张权利及何时向第三者主张权利，均属于其意思自治范畴的事宜，在保险人并未向第三者主张赔偿请求权的情形下，第三者未给付赔偿金并不属于延迟给付的范围。本案保险事故发生后，原告于2015年12月31日向中国银行支付了保险金，但在本案起诉之日原告从未向两被告主张过相关权利，对此造成的利息损失不应归咎于第三者，原告主张赔偿自2015年12月31日起的利息损失显然缺乏相应依据。但被保险人对第三者享有的赔偿请求权的范围在给付保险金时已确定，原告以诉讼方式向两被告主张权利，两被告应当履行给付义务，故对于原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算的延迟履行期间的利息损失本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马莉莎、朱小妹应支付给原告中银保险有限公司绍兴中心支公司保险赔偿款人民币377,372.99元，并支付该款自2016年10月17日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告中银保险有限公司绍兴中心支公司其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,084元，减半收取3,542元，由原告负担25元，由两被告负担3,517元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡华江
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陆超男
《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第581号
原告刘某，女，1988�7月7日出生，汉族，河北省任丘市人。
被告韩某，男，1990年9月25日出生，汉族，深州市农民。
本院在审理原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 范 涛
二〇一三年七月十九日
书记员 白联合
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第613号
申请执行人兴化市百发农村小额贷款有限公司，住所地兴化市垛田镇香荷人家小区门前374号门面房。
法定代表人孙如伟，董事长。
被执行人曹义俊。
被执行人兴化市佳乐食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横开发区。
法定代表人曹义俊，总经理。
被执行人潘春娣。
被执行人曹义兴。
被执行人王建华。
被执行人兴化市丰源食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王西私营工业区。
法定代表人王一黎，总经理。
被执行人王一黎。
被执行人沙巧凤。
申请执行人兴化市百发农村小额贷款有限公司与被执行人曹义俊、兴化市佳乐食品有限公司、潘春娣、曹义兴、王建华、兴化市丰源食品有限公司、王一黎、沙巧凤小额借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月24日作出的（2014）泰兴商初字第451号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人曹义俊、潘春娣应偿还申请执行人兴化市百发农村小额贷款有限公司借款150万元及利息，并承担律师费用3.5万元，案件受理费1.83万元，被执行人兴化市佳乐食品有限公司、曹义兴、王建华、兴化市丰源食品有限公司、王一黎、沙巧凤对前述债务承担连带清偿责任。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人王建华有小型汽车一辆，车牌号苏M×××××，与被执行人曹义兴共有房产一套，位于兴化市花园居委会英武中路沐香居5幢1006室，被执行人王一黎有房产一套，位于兴化市东方明珠东区6幢501室，均已查封；查明被执行人王建华个人工资账户，已另案冻结，等待分配。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的房产、车辆，冻结的存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙 鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00069号
申请人吴永芬，无业。
被申请人王从林。
申请人吴永芬因被申请人王从林未履行担保义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人吴永芬的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年6月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人王从林价值600000元的财产。案外人杨艳丽以其所有房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭字第××号），作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴永芬财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王从林价值600000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、将案外人杨艳丽提供担保的房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭字第××号）予以查封、扣押，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一五年七月一日
书记员 杨中胜
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终2645号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，。
委托代理人：杨艳，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武宝宝，男。
被上诉人（原审被告）ＸＸＸ，女。
上诉人ＸＸ与被上诉人武宝宝、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，不服古县人民法院（2017）晋1025民初474号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否形成了民间借贷法律关系，上诉人是否履行了出借义务，二审中上诉人提供了中国农业银行交易清单证明自己于2014年1月8日将48500支付于张红英，被上诉人也将借款偿还于张红英，故张红英为本案的利害关系人应参加本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销古县人民法院（2017）晋1025民初474号民事判决书；
二、发回古县人民法院重审。
上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 刘燕萍
审判员 马华明
审判员 秦文彬
二〇一七年十一月一日
书记员 李 辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1766号
上诉人（原审被告）绍兴市樊江印染有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇樊江村。
法定代表人孔庆亚，总经理。
委托代理人（特别授权）何伟青，绍兴市求实法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）钱凤仙。
委托代理人（特别授权）吕丽娟、张卫，绍兴市为民法律服务所法律服务工作者。
上诉人绍兴市樊江印染有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人绍兴市樊江印染有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴市樊江印染有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴市樊江印染有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人绍兴市樊江印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘莎莎
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00125号
原告：丁国祥，男，1986年2月26日出生，汉族，个体经商，住安徽省全椒县。
委托代理人：张华峰，安徽知秋律师事务所律师。
被告：刘同飞，男，1990年12月8日出生，汉族，打工，住安徽省来安县。
被告：余一涛，男，1955年6月2日出生，汉族，打工。
原告丁国祥诉被告刘同飞、余一涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告刘同飞下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员司武金、代理审判员刘东升、人民陪审员周传山组成合议庭进行审理。
审判员 刘东升
二〇一四年一月二十日
书记员 李 济
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2311号
原告陈先华，男，汉族，居民。
被告李云龙，男，汉族，居民。
被告肖琴，女，汉族，居民。
被告四川省川府金属机械制造有限公司。
法定代表人李云龙，董事长。
被告陈先菊，女，汉族，居民。
原告陈先华诉被告李云龙、肖琴、四川省川府金属机械制造有限公司、陈先菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，由审判员石勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先华到庭参加诉讼，被告李云龙、肖琴、四川省川府金属机械制造有限公司、陈先菊经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈先华诉称，原、被告于2014年3月5日签订《借款协议》，约定由原告出借人民币400000元给被告李云龙、肖琴，借期为三个月，为保证该借款的如期偿还，被告李云龙以其自有的位于安岳县驯龙镇驯华街的房屋作抵押担保（已办理他项权证），并由被告四川省川府金属机械制造有限公司与被告陈先菊提供连带共同保证。协议签订的当日，原告即将借款400000元转入了被告李云龙的账户。在借款期限内，被告就违反约定拒不支付约定的利息；借款逾期后，被告又拒不偿还借款本金。虽经原告多次催收，被告至今未履行还款付息之义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告李云龙、肖琴立即偿还借款本金400000元及约定利息（从2014年3月5日计算），并给付80000元违约金；判令就被告李云龙抵押给原告的房屋拍卖或变卖后所得价款优先偿还原告借款；判令被告四川川府金属机械制造有限公司、陈先菊对被告李云龙、肖琴的上述债务承担连带责任。
被告李云龙、肖琴、四川省川府金属机械制造有限公司、陈先菊未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月5日签订《借款协议》，其中第一条约定：由原告陈先华出借人民币400000元给被告李云龙、肖琴；第二条约定：借期为从实际支付借款之日起计算三个月；第五条约定：月利率为1.8%，按月支付，每月5日前支付当月利息，如逾期支付利息，每逾期一天，应向原告支付欠息总额千分之三的违约金，如逾期十天，原告有权要求提前清偿全部借款并支付借款总额20%的违约金；第六条约定：如逾期还款，除支付约定的借款利息外，每逾期一天，还应支付欠款总额千分之三的违约金直至本息偿清为止；第七条约定：由被告四川省川府金属机械制造有限公司与被告陈先菊承担连带保证责任，保证期间为2年，保证范围为借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；第十条约定：被告李云龙将自有的位于安岳县驯龙镇驯华街的房屋（房屋产权证号2008032**）抵押给原告，并于2014年3月4日办理了他项权证（证号：安房他证安岳县字第20140011**号）。协议签订的当日，原告即将借款400000元转入了约定的被告李云龙所有的银行账户内，同时被告李云龙、肖琴出具借条一张交原告收执，并由被告四川省川府金属机械制造有限公司、陈先菊签字、盖章。在借款期限内，被告未按约定向原告支付过约定的利息；借款逾期后，被告又未偿还借款本金及利息。现原告诉至本院要求判令被告李云龙、肖琴立即偿还借款本金400000元及约定利息，并给付80000元违约金，判令拍卖或变卖被告李云龙抵押给原告的房屋，并就所得价款优先偿还原告借款本息及违约金，判令被告四川川府金属机械制造有限公司、陈先菊对被告李云龙、肖琴的上述债务承担连带清偿责任。致形成本案诉讼。
上述事实有原告的陈述、借款协议复印件、借条复印件、银行业务回单复印件及房屋所有权证、他项权证复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈先华按约定向被告李云龙、肖琴实际借款400000元后，原、被告之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告李云龙、肖琴既未按照约定的期限支付利息，又未按照约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应按照双方的约定和法律规定承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告李云龙、肖琴偿还借款本金、给付利息及承担违约金的诉讼请求予以支持；因原告所主张的利息和违约金过高，本院依法调整为由被告李云龙、肖琴向原告承担相应的利息，利息从借款之日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。根据原、被告之间的约定和我国担保法相关规定，被告四川省川府金属机械制造有限公司、陈先菊对被告李云龙、肖琴的借款承担连带保证责任系其真实意思表示，不违法法律规定，且原告系在保证期间内要求上述两保证人在保证范围内承担保证责任，故本院对原告有权要求请求被告四川省川府金属机械制造有限公司和陈先菊对被告李云龙、肖琴的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。本案中，被告李云龙以其自有房产作为抵押物抵押给原告，作为清偿借款的担保，并办理了抵押登记手续，且该抵押不违反法律规定，因此该抵押权已经设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿”及第二款规定“抵押权人与抵押人未就抵押物实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”之规定，本院对原告要求就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”的规定，被告四川省川府金属机械制造有限公司、被告陈先菊应当对被告李云龙提供的抵押物价值外承担连带保证责任。被告李云龙、肖琴、四川省川府金属机械制造有限公司、陈先菊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十八条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李云龙、肖琴在本判决生效之日起十日内偿还原告陈先华借款400000元及利息（利息从2014年3月5日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），如被告李云龙、肖琴未在本院确定的履行期限内偿还借款及利息，原告陈先华对被告李云龙所抵押的位于安岳县驯龙镇驯华街的房屋（房屋产权证号2008032**，他项权证证号：安房他证安岳县字第20140011**号）就拍卖或变卖所得价款享有优先受偿的权利；
二、被告四川省川府金属机械制造有限公司与被告陈先菊对被告李云龙、肖琴所负的前款义务在被告李云龙提供的抵押物价值外承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告李云龙、肖琴、四川省川府金属机械制造有限公司及陈先菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 石 勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨涵月
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安岳民初字第2311号原告陈先华，男，汉族，居民。被告李云龙，男，汉族，居民。被告肖琴，女，汉族，居民。被告四川省川府金属机械制造有限公司。法定代表人李云龙，董事长。被告陈先菊，女，汉族，居民。原告陈先华诉被告李云龙、肖琴、四川省川府金属机械制造有限公司、陈先菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，由审判员石勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先华到庭参加诉讼，被告李云龙、肖琴、四川省川府金属机械制造有限公司、陈先菊经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈先华诉称，原、被告于2014年3月5日签订《借款协议》，约定由原告出借人民币400000元给被告李云龙、肖琴，借期为三个月，为保证该借款的如期偿还，被告李云龙以其自有的位于安岳县驯龙镇驯华街的房屋作抵押担保（已办理他项权证），并由被告四川省川府金属机械制造有限公司与被告陈先菊提供连带共同保证。协议签订的当日，原告即将借款400000元转入了被告李云龙的账户。在借款期限内，被告就违反约定拒不支付约定的利息；借款逾期后，被告又拒不偿还借款本金。虽经原告多次催收，被告至今未履行还款付息之义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告李云龙、肖琴立即偿还借款本金400000元及约定利息（从2014年3月5日计算），并给付80000元违约金；判令就被告李云龙抵押给原告的房屋拍卖或变卖后所得价款优先偿还原告借款；判令被告四川川府金属机械制造有限公司、陈先菊对被告李云龙、肖琴的上述债务承担连带责任。被告李云龙、肖琴、四川省川府金属机械制造有限公司、陈先菊未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年3月5日签订《借款协议》，其中第一条约定：由原告陈先华出借人民币400000元给被告李云龙、肖琴；第二条约定：借期为从实际支付借款之日起计算三个月；第五条约定：月利率为1.8%，按月支付，每月5日前支付当月利息，如逾期支付利息，每逾期一天，应向原告支付欠息总额千分之三的违约金，如逾期十天，原告有权要求提前清偿全部借款并支付借款总额20%的违约金；第六条约定：如逾期还款，除支付约定的借款利息外，每逾期一天，还应支付欠款总额千分之三的违约金直至本息偿清为止；第七条约定：由被告四川省川府金属机械制造有限公司与被告陈先菊承担连带保证责任，保证期间为2年，保证范围为借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；第十条约定：被告李云龙将自有的位于安岳县驯龙镇驯华街的房屋（房屋产权证号200803251）抵押给原告，并于2014年3月4日办理了他项权证（证号：安房他证安岳县字第2014001133号）。协议签订的当日，原告即将借款400000元转入了约定的被告李云龙所有的银行账户内，同时被告李云龙、肖琴出具借条一张交原告收执，并由被告四川省川府金属机械制造有限公司、陈先菊签字、盖章。在借款期限内，被告未按约定向原告支付过约定的利息；借款逾期后，被告又未偿还借款本金及利息。现原告诉至本院要求判令被告李云龙、肖琴立即偿还借款本金400000元及约定利息，并给付80000元违约金，判令拍卖或变卖被告李云龙抵押给原告的房屋，并就所得价款优先偿还原告借款本息及违约金，判令被告四川川府金属机械制造有限公司、陈先菊对被告李云龙、肖琴的上述债务承担连带清偿责任。致形成本案诉讼。上述事实有原告的陈述、借款协议复印件、借条复印件、银行业务回单复印件及房屋所有权证、他项权证复印件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈先华按约定向被告李云龙、肖琴实际借款400000元后，原、被告之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告李云龙、肖琴既未按照约定的期限支付利息，又未按照约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应按照双方的约定和法律规定承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告李云龙、肖琴偿还借款本金、给付利息及承担违约金的诉讼请求予以支持；因原告所主张的利息和违约金过高，本院依法调整为由被告李云龙、肖琴向原告承担相应的利息，利息从借款之日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。根据原、被告之间的约定和我国担保法相关规定，被告四川省川府金属机械制造有限公司、陈先菊对被告李云龙、肖琴的借款承担连带保证责任系其真实意思表示，不违法法律规定，且原告系在保证期间内要求上述两保证人在保证范围内承担保证责任，故本院对原告有权要求请求被告四川省川府金属机械制造有限公司和陈先菊对被告李云龙、肖琴的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。本案中，被告李云龙以其自有房产作为抵押物抵押给原告，作为清偿借款的担保，并办理了抵押登记手续，且该抵押不违反法律规定，因此该抵押权已经设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿”及第二款规定“抵押权人与抵押人未就抵押物实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”之规定，本院对原告要求就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”的规定，被告四川省川府金属机械制造有限公司、被告陈先菊应当对被告李云龙提供的抵押物价值外承担连带保证责任。被告李云龙、肖琴、四川省川府金属机械制造有限公司、陈先菊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十八条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李云龙、肖琴在本判决生效之日起十日内偿还原告陈先华借款400000元及利息（利息从2014年3月5日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），如被告李云龙、肖琴未在本院确定的履行期限内偿还借款及利息，原告陈先华对被告李云龙所抵押的位于安岳县驯龙镇驯华街的房屋（房屋产权证号200803251，他项权证证号：安房他证安岳县字第2014001133号）就拍卖或变卖所得价款享有优先受偿的权利；二、被告四川省川府金属机械制造有限公司与被告陈先菊对被告李云龙、肖琴所负的前款义务在被告李云龙提供的抵押物价值外承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告李云龙、肖琴、四川省川府金属机械制造有限公司及陈先菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 石 勇二〇一五年八月二十四日书记员 杨涵月
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第058号
申请人王某某。
被申请人孟某某。
被申请人岳某。
申请人王某某为防止被申请人某某、岳某转移财产，因情况紧急，于2015年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孟某某、岳某价值人民币40万元的财产予以保全。
本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人孟某某、岳某所有的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他相应财产。
二、对申请人王某某提供的担保财产，王某某所有的苏C×××××予以查封。保全费2520元，申请人王某某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年二月六日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第543-1号
原告：故城县银鑫小额贷款有限公司
法定代表人：焦金财，总经理
被告：孟庆双
被告：故城县泽腾皮毛制品有限公司
法定代表人：孟庆双
被告：故城县梦雅皮毛制品有限公司
法定代表人：孟凡军
被告：孟凡军
本院在审理原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告孟庆双、故城泽腾皮毛制品有限公司、孟凡军、故城县梦雅皮毛制品有限公司为借款合同纠纷一案中，原告因与被告达成调解协议为由于2015年3月27日向本院提出对孟凡军及故城县梦雅皮毛制品有限公司撤诉申请，于2015年3月31日申请解除对被告孟凡军、故城县梦雅皮毛制品有限公司帐户230万元的冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告孟凡军、故城县梦雅皮毛制品有限公司名下银行存款230万元的冻结.
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年四月一日
书记员 张艳丽
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00290号
原告杨某甲，男，1973年4月18日出生，汉族。
被告梁某某，女，1981年8月7日出生，汉族。
原告杨某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭，被告梁某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2001年2月27日在华阴市玉泉街道办事处领取结婚证，2001年12月21日生育一子杨某乙。2003年5月份被告之父强行将被告从华阴带回其兴平市汤坊乡梁家村的家中，结果一去不回返，家中一切事情从不过问，双方已经分居长达11年之久，虽经多方寻找但至今仍下落不明。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚；孩子杨某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告梁某某未答辩。
原告杨某甲所举证据有：
1、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、梁某某户籍注销证明一份，证明梁某某身份状况；
3、2015年3月31日华阴市华山镇电机厂社区居民委员会证明一份，证明梁某某2003年5月出走，一直分居至今，原告一直带着儿子杨某乙生活；
4、杨某乙户口本复印件一份，证明杨某乙的身份情况；
5、证人柴某某、冯某某证言，证明梁某某离家出走了十几年，孩子一直由杨某甲抚养，梁某某一直没管过孩子；
被告梁某某未举证。
本院对证据的分析与认定。
原告所举证据真实、合法、能够相互印证，对其证明效力予以认定。
根据对本案证据分析认定及开庭审理，查明本案法律事实如下：
2001年2月27日原、被告在华阴市玉泉街道办事处登记结婚。2001年12月21日生育一子杨某乙�现一直随原告生活，梁某某于2003年5月至今未归，下落不明。
本院认为，原、被告经人介绍相识，未建立起牢固的夫妻感情，2003年5月被告离家出走，从此不闻不问、置之不理，至今下落不明，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告请求依法判令解除原、被告婚姻关系的请求予以准许。婚生子杨某乙一直随原告生活，因被告下落不明，应由原告抚养为宜。被告应支付抚养费，抚养费参照陕西省统计局相关统计数据计算。每年抚养费为17546元，因原、被告均有抚养的义务，故被告应每年承担抚养费为8773元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予杨某甲与梁某某离婚；
二、梁某某于本判决生效之日起每年9月1日前一次性给付杨某乙当年抚养费8773元，至杨某乙年满十八周岁�止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈 煜
审 判 员 肖 鹏
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年七月十日
书 记 员 柯汶钰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民三初字第894号
原告安徽泾县徽京置业有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人张红梅，总经理。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告薛朝东，男，1974年6月20日出生，汉族，系济南蜀嚜轩美术用品经营部业主，经营地址山东省济南市英雄山文化市场153号，住四川省夹江县。
原告安徽泾县徽京置业有限公司（以下简称徽京公司）与被告薛朝东侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告徽京公司的委托代理人吕箐翎，被告薛朝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽京公司诉称，原告拥有第1556884号“玄宗xuanzong”注册商标专用权，被告薛朝东销售的“玄宗”墨液并非原告或原告许可的企业生产，被告侵犯了原告的注册商标专用权。请求判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品，赔偿原告经济损失25000元。
被告薛朝东辩称，被告是经销商，可以提供进货渠道，不构成侵权，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
证据1、第1556884号“玄宗xuanzong”注册商标证、核准商标转让证明，以证明涉案注册商标专用权及原告对其拥有诉权。被告对该证据无异议，本院予以采信。
证据2、江苏省南京市秦淮公证处（2014）宁秦证经内字第14422号公证书及所附商品，以证明被告的侵权行为。被告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。
证据3、委托代理合同及2000元律师费发票、600元公证费收据、购买被诉商品100元发票，以证明原告所主张的经济损失。被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以采信。
被告为支持其抗辩向本院提交“进货清单”一份。
经质证，原告认为上述“进货清单”系复印件，其真实性不能确认。经查，原告的异议成立，本院对此不予采信。
根据上述认证，本院确认下列事实：
2001年4月21日，上海丹鸿工贸有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，获得第1556884号“玄宗xuanzong”注册商标，核定使用商品第16类墨汁、墨、毛笔、宣纸，核准使用的商标标识为“玄宗xuanzong”，该商标经续展有效期至2021年4月20日。2011年5月13日，上述商标经国家工商行政管理总局商标局核准转让给原告。
2014年5月10日，原告的委托代理人来到山东省济南市英雄山文化市场153号悬挂“蜀墨轩宣纸店”招牌的店铺，对该店铺门头进行拍照，以普通消费者身份购买标有“玄宗”标识的超浓墨液一瓶，取得“店铺名片”和定额发票。江苏省南京市秦淮公证处对上述取证过程进行公证并对购买的商品予以施封。原告为此支付公证费600元，为购买商品支付100元。庭审时，被告对经公证保全取得的商品的封存状况没有异议，本院予以解封，该商品包装印有“玄宗”、“超浓墨液”字样，其中“玄宗”字样突出明显。
原告为提起本案诉讼而支付律师代理费2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。原告徽京公司第1556884号“玄宗xuanzong”注册商标专用权，合法有效，应予以保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。根据《中华人民共和国商标法》第四十八条的规定，商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释（2002）32号）第九条第二款的规定，商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。原告涉案商标被核准使用的商品类别为第16类墨汁等商品，涉案商标被核准使用的标识为“玄宗xuanzong”，其中“玄宗”为其主要识别部分。而被告销售的被诉商品与原告涉案商标被核准使用的商品相同，其使用的“玄宗”标识与原告涉案商标的主要部分“玄宗”相比，二者在字形、排列方面虽有细微差异，但足以引起消费者的误认，二者构成近似。被告未经原告许可，销售使用近似商标的相同产品，侵犯了原告的注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。被告不能证明侵权商品是自己合法取得的，也不能说明侵权商品的提供者，故被告不仅要承担停止销售侵权商品的责任，而且要承担赔偿责任。原告请求判令被告赔偿经济损失25000元，但对此举证不足。本院结合原告涉案注册商标市场知名度、被告侵权行为性质、被告的经营规模，原告为制止侵权行为而支付了合理的费用等事实酌情予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条，第五十七条第（二）、（三）项，第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释（2002）32号）第九条第二款之规定，判决如下：
一、被告薛朝东立即停止销售侵犯原告安徽泾县徽京置业有限公司第1556884号“玄宗xuanzong”注册商标专用权的商品的行为；
二、被告薛朝东于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽泾县徽京置业有限公司经济损失8000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告薛朝东未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告安徽泾县徽京置业有限公司负担125元，由被告薛朝东负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份和副本七份，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二０一五年二月二十八日
书 记 员 张垣熙
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初656号
原告：曾丽艳，女，1986年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：陈先武，韶关市浈江区犁市法律服务所法律服务工作者。
被告：孙志东，男，1971年5月13日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告曾丽艳与被告孙志东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告曾丽艳于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾丽艳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾丽艳撤诉。
案件受理费438.48元，减半收取219.24元，由曾丽艳负担。
审判员 成燕萍
二〇一七年五月九日
书记员 谷海媚
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3211号
申请执行人管荣法,男,1966年4月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人陈道清，江苏金风华律师事务所律师。
被执行人赵磊,男,1990年11月23日生，汉族,住南京市浦口区。
管荣法与赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日做出的（2016）苏0111民初2360号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告赵磊于判决生效后十日内归还原告管荣法借款81500元；案件受理费2354元，由被告赵磊负担。因被执行人赵磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管荣法向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵磊名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人赵磊纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位标的83854元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3211号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人赵磊纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3211号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初2360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 君
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1253号
原告冯其恒，男，1970年6月25日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人方晓瑜，总经理。
委托代理人刘志敏，男，1971年8月15日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。该公司员工。
被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王同斌，男，1965年2月27日生，汉族，住荥阳市。员工。
委托代理人刘文绪，男，汉族，1967年2月1日生，住河南省鹤壁市山城区。员工。
原告冯其恒诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆勋、樊华，被告河南宏福煤业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人王同斌、刘文绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过招聘到被告徐庄矿工作，从事井下采煤岗位。2011年3月1日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2011年3月1日起至2016年2月28日终止。2015年7月31日徐庄矿在劳动合同期限未满的情况下，向原告送达解除劳动关系证明书，通知原告决定解除劳动关系，并告知原告如对解除劳动合同不服，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。此后，原告多次与被告就劳动合同解除赔偿事宜进行协商，但始终未能妥善解决。原告认为，原告与徐庄矿签订劳动合同，明确约定劳动合同期限终止日期，徐庄矿于2015年7月31日单方解除劳动合同行为明显违反了劳动合同约定，属于违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，徐庄矿应当支付二倍的经济补偿金。同时，徐庄矿作为被告河南宏福煤业有限公司依法设立的分支机构，依法应当与徐庄矿共同承担赔偿责任。原告现请求判令被告支付原告二倍的经济补偿金50000元。
被告宏福煤业辩称：原告的经济补偿金没有支付,具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，具体数额以我们列的清单为准。
被告徐庄矿辩称：由于资源枯竭，无法再进行生产，经和职工协商解除合同，我们解除合同没有下书面通知，口头通知解除合同算补偿金。如果继续履行劳动合同，可能会导致职工的平均工资降低，影响职工的权益，所以双方协商一致，提前解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是由于当时企业无法再生产，职工要求公司写上具体的经济补偿金数额，相当于欠条。
经审理查明：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2011年3月1日原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2011年3月1日起至2016年2月28日终止。原告按合同约定到徐庄矿从事井下采煤工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为22292.92元。原告以被告违法解除劳动合同请求支付二倍经济补偿金50000元为由，向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月1日仲裁委以不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理原告的申请。
另查明，原、被告解除劳动合同前十二个月原告的平均工资为4458.58元，依照其工作年限被告应当支付原告经济补偿金为22292.92元（4458.58元×5）。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。原告诉称被告违法解除劳动合同，原告未向本院提供被告违法解除劳动合同的相关证据，本院不予认定，原告以此为由要求被告支付二倍经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担，宏福煤业应当支付原告经济补偿金22292.92元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告河南宏福煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告冯其恒经济补偿22292.92元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯其恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年五月九日
书记员 杨红利
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第9号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人柯某甲，男，汉族，1975年8月8日出生于江西省瑞昌市，初中文化。2014年11月10日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被瑞昌市公安局刑事拘留；同年12月3日，经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人陶磊，江西威瑞律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人柯某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月24日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人柯某甲及其辩护人陶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月30日13时许，瑞昌市五里桥洋港宾馆老板暨本案被害人洪某某打电话给被告人柯某甲讨要2000元债务，双方为此在电话中发生争吵进而相互谩骂。随后，被告人柯某甲打电话给其堂弟柯某乙（通缉在逃）让其叫人与他一起到洋港宾馆打被害人洪某某。通话结束后，柯某乙及其叫来一名男子（具体身份暂未查实）在约定地点与被告人柯某甲见面，三人一同便赶往洋港宾馆。被告人柯某甲进门见到洪某某后便向随行二人指认，二人即上前对被害人洪某某进行殴打，被告人亦上前参与殴打，被害人洪某某见状反抗。在殴打过程中，柯某乙叫来的男子用随身携带的匕首将被害人洪某某捅伤，并将闻声赶来劝架的陈某某捅伤；在双方扭打推搡过程中，洋港宾馆的一扇玻璃门被撞破。经鉴定，被害人洪某某的人体损伤程度为轻伤甲级；陈某某的人体损伤程度为轻微伤；被撞玻璃门市场恢复价值878元。
案发后，柯某乙及其叫来的男子迅速逃离现场，被告人柯某甲逃至门外后被被害人洪某某的妻子抓住并有其他在场人协助拦住去路。随后，被接警赶来的民警将被告人柯某甲传唤至赛湖派出所接受调查，被告人柯某甲如实供述了其主要犯罪事实。
事后，被告人柯某甲亲属垫付了被害人洪某某医疗费共计23000元。2015年1月4日，被告人柯某甲的亲属赔偿了被害人洪某某各项经济损失共计88000元；被害人洪某某、陈某某同时出具了对柯某甲、柯某乙等三人行为表示谅解的谅解书。
上述事实，被告人柯某甲在开庭审理中已供认无异议，且有被告人的供述及辩解，被害人洪某某、陈某某的陈述，证人陈某、周某某、徐某某的证言，被毁财物照片，收条、谅解书、出警经过、情况说明、常住人口信息表、在逃人员登记信息表等书证，法医学人体损伤程度鉴定意见书、物价鉴定意见书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某甲因为债务纠纷与被害人发生争执遂纠集他人对被害人进行殴打，其伤害特定人的主观目的明确，客观上亦实施了故意伤害他人身体的行为，且造成一人轻伤甲级一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪，不能成立，本院不予确认。被告人柯某甲在逃至门外被被害人的妻子抓住并有其他在场人协助拦住去路，其是被迫束手就擒而非主动等待接警人员的到来，与《最高人民法院关于适用自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条主动投案的规定不符，故关于被告人柯某甲及辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳；但被告人柯某甲能够在被动归案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人柯某甲能够认识到自己行为的危害性，积极赔偿了被害人的各项经济损失，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人柯某甲因为债务纠纷发生争执，本应依法偿付，但其反而实施伤害他人的行为，其主观恶性加大，故辩护人提出的被告人主观恶性较小的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人柯某甲因债务纠纷处理不当进而实施犯罪行为，且无前科，属初犯，故辩护人提出对被告人因此情节从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即被告人柯某甲的刑期自2014年11月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 周起俊
二〇一五年一月九日
书 记 员 董泽涵
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1204号
原告：吴某。
被告：刘某甲。
原告吴某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法适用简易程序由审判员柳林满独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在岳西县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生养一子，取名刘某乙。原、被告婚前短暂相处后，因双方购买房屋就迅速结婚，无任何婚姻基础。婚后感情一般，儿子刘某乙出生后，双方产生矛盾，男方以及男方的父母不带孩子，没有一点家庭责任心，导致双方夫妻感情彻底破裂。原告于2013年10月发生交通事故，被告对原告漠不关心，未尽任何义务。双方自2015年11月因感情不和分居至今。双方协商离婚未果，原告只得依法起诉，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告依法每月支付抚养费1500元至刘某乙独立生活日止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告诉状中所述相识、结婚、生育子女情况均是事实。2013年，原告发生交通事故，当时我也去医院照顾原告，出院后还雇请了保姆照顾原告，我尽到了一个丈夫应尽的责任。我坚决不同意离婚，因为小孩的年龄还小，组建一个家庭不容易，以前我对家庭关心太少，以后我会用行动证明，关心原告及孩子，珍惜家庭。
经审理查明：吴某与刘某甲经人介绍相识，××××年××月××日在岳西县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。吴某以双方夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼并提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、结婚证复印件以及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相包容，互相理解，彼此珍惜夫妻感情，对家庭及子女负起责任，以维护家庭稳定。本案原、被告婚前自由恋爱，交往了一段时间才登记结婚，婚前有较牢固的感情基础。婚后夫妻感情尚可，且生育了一子。今后双方只要加强理解，注重沟通，互谅互让，彼此多为家庭及孩子着想，夫妻关系和好的可能性较大。在诉讼中，原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 柳林满
二〇一六年七月八日
代书记员 刘 婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初1204号原告：吴某。被告：刘某甲。原告吴某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法适用简易程序由审判员柳林满独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在岳西县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生养一子，取名刘某乙。原、被告婚前短暂相处后，因双方购买房屋就迅速结婚，无任何婚姻基础。婚后感情一般，儿子刘某乙出生后，双方产生矛盾，男方以及男方的父母不带孩子，没有一点家庭责任心，导致双方夫妻感情彻底破裂。原告于2013年10月发生交通事故，被告对原告漠不关心，未尽任何义务。双方自2015年11月因感情不和分居至今。双方协商离婚未果，原告只得依法起诉，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告依法每月支付抚养费1500元至刘某乙独立生活日止；3、依法分割夫妻共同财产。被告辩称：原告诉状中所述相识、结婚、生育子女情况均是事实。2013年，原告发生交通事故，当时我也去医院照顾原告，出院后还雇请了保姆照顾原告，我尽到了一个丈夫应尽的责任。我坚决不同意离婚，因为小孩的年龄还小，组建一个家庭不容易，以前我对家庭关心太少，以后我会用行动证明，关心原告及孩子，珍惜家庭。经审理查明：吴某与刘某甲经人介绍相识，××××年××月××日在岳西县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。吴某以双方夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼并提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人提交的身份证复印件、结婚证复印件以及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相包容，互相理解，彼此珍惜夫妻感情，对家庭及子女负起责任，以维护家庭稳定。本案原、被告婚前自由恋爱，交往了一段时间才登记结婚，婚前有较牢固的感情基础。婚后夫妻感情尚可，且生育了一子。今后双方只要加强理解，注重沟通，互谅互让，彼此多为家庭及孩子着想，夫妻关系和好的可能性较大。在诉讼中，原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 柳林满二〇一六年七月八日代书记员 刘 婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2862号
罪犯邱秋生，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年2月14日作出了（2012）嘉南刑初字第27号刑事判决，以被告人邱秋生犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月。上诉后，经浙江省嘉兴市中级人民法院二审，于2012年4月13日以（2012）浙嘉刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月3日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯邱秋生服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯邱秋生在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱秋生减去有期徒刑八个月（刑期至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 欣
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北四执字第221号
申请执行人王坤，男，1965年9月2日出生，汉族。
被执行人肖长松，男，1985年6月4日出生，汉族。
青岛市市北区人民法院作出的（2012）四民初字第1728号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王坤已向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2012）四民初字第1728号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张其航
二〇一三年四月十日
书记员 邱大勇
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初157号
原告：湖北松滋铭华生物科技有限公司。
法定代表人：裴春杨。
委托代理人：何君君，湖南城头山律师事务所律师。
被告：湖北越美纺织集团有限公司。
法定代表人：黄俊。
委托代理人：谢守成，湖北博智律师事务所律师。
原告湖北松滋铭华生物科技有限公司（以下简称：松滋铭华公司）诉被告湖北越美纺织集团有限公司（以下简称：越美公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超担任审判长，与审判员李飞、人民陪审员吴金珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松滋铭华公司的委托代理人何君君，被告越美公司的委托代理人谢守成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松滋铭华公司诉称：原告系生产销售印染助剂的公司，长期向被告供应各类助剂，双方的交易习惯是被告向原告电话订货，原告送货上门。2013年12月31日之前被告共计欠原告货款537160元。2014年1月至10月15日，原告向被告交付了价值659460元的货物。2015年5月25日双方对帐确认，被告欠原告货款671420元。此后原告公司代表多次上门要求被告支付货款，被告在支付了25万元后一直没有向原告全部履行付款义务。为此，原告特诉至人民法院，请求：1、判令被告立即支付货款421420元；2、判令被告向原告支付因延迟履行付款的损失（以同期同类银行贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计算，从2014年10月15日开始计算至付款之日，暂定10000元）。3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告松滋铭华公司为支持其诉讼主张，举证期限内向本院提交了如下证据：
1、公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人资格证明、法人身份证复印件。证明原告主体资格适格。
2、被告企业信息。证明被告主体身份。
3、应收货款对账单。证明被告欠货款详细情况。
4、对账回执单。证明被告对欠款金额的确认，买卖合同关系成立生效。
5、送货单。证明买卖合同关系成立生效，且原告履行了交货义务。
被告越美公司质证认为，证据1、2没有异议，证据3、4真实性没有异议，证明对象有异议，在对账后，被告付款25万元，欠款金额以诉状为准。证据5真实性没有异议。
被告越美公司辩称：欠货款的基本事实认可，对于逾期罚息不予认可。
被告越美公司没有提交证据。
因被告越美公司对原告松滋铭华公司的证据均无异议，对原告松滋铭华公司证据的证明效力，本院予以确认。
经庭审，查明本案的事实如下：原告松滋铭华公司与被告越美公司系多年业务往来单位，双方的交易习惯是被告越美公司向原告松滋铭华公司电话订购各类印助剂，原告松滋铭华公司松货上门，被告越美公司在货到后付款。2013年12月31日之前被告越美公司共计拖欠原告松滋铭华公司货款537160元。2014年1月至同年10月15日，原告松滋铭华公司又向被告越美公司交付了价值659460元的货物。2015年5月25日，经原、被告双方对帐确认，被告越美公司共计欠原告松滋铭华公司货款671420元。此后，原告松滋铭华公司多次催讨，被告越美公司在2015年6月25日付款10万元，2015年8月14日付款5万元，2015年9月22日付款5万元，2015年12月31日付款5万元，共计25万元，余款再未支付，经原告松滋铭华公司多次催收，被告越美公司拒不给付而成讼。
本院认为：民事活动应遵循等价有偿、诚实信用的原则。原告松滋铭华公司向被告越美公司供应印助剂，被告越美公司支付货款，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告越美公司收到原告松滋铭华公司供给的商品后，应遵循诚实信用原则，依法履行给付货款的义务。但其给付一部分后，拒不支付其余货款，应依法承担继续履行的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告松滋铭华公司要求被告越美公司支付货款421420元的诉讼主张，本院予以支持。原告松滋铭华公司要求被告越美公司按银行同期同类贷款利率承担截至付款之日止的迟延履行付款的损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于所造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原告松滋铭华公司的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北越美纺织集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告湖北松滋铭华生物科技有限公司货款421420元。
二、被告湖北越美纺织集团有限公司自2014年10月15日起至清偿完毕之日为止以货款421420元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率向原告湖北松滋铭华生物科技有限公司支付延期付款的损失。
三、驳回原告湖北松滋铭华生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7771元，诉讼保全费2677元，共计10448元，由被告湖北越美纺织集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔志超
审 判 员 李 飞
人民陪审员 吴金珍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1654号
原告庄汉文，男，汉族，1967年12月1日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人邓才昌，广东利人律师事务所律师。
被告林国彬，男，汉族，1970年5月19日出生，身份证登记住址福建省惠安县。
被告庄加文，男，汉族，1963年10月8日出生，户籍地址福建省惠安县，现居住地址深圳市宝安区。
原告庄汉文诉被告林国彬、庄加文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭、适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：庄汉文。
借款人：林国彬。
三、借款时间：2012年7月18日。
四、借款本金：人民币95万元。
《借款合同》中虽约定借款本金为人民币100万元，但原告实际提供的借款本金为人民币95万元，包括银行转账人民币65万元、现金人民币30万元。
五、借款利息：月利率5%。
六、借款期限：从2012年7月18日到2012年10月17日止。
七、担保人：庄加文。
八、担保方式：连带保证责任。
《借款合同》中未明确约定保证人的保证方式，根据担保法的相关规定，应当认定担保人承担连带保证责任。
九、担保期限：主债务履行期届满之日起六个月内。
《借款合同》中未明确约定保证人的保证期限，根据担保法的相关规定，应当认定担保人的保证期限为主债务履行期届满之日起六个月内。
十、还款付息情况：原告称借款人借款后按照每月5万元的标准支付了从2012年8月至11月的利息，后于2014年5月21日还款30万元、2014年10月9日还款20万元。
十一、诉讼请求：1、被告林国彬、庄加文连带偿还借款人民币437,726.23元及利息（从2014年10月10日起按照月息2%的标准计算至清偿之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费。
裁决结果
本院认为：原告庄汉文提交的《借款合同》、《借款条》、银行交易记录能够形成完整的证据链，证明林国彬向其借款人民币95万元的事实。庄汉文依约履行了向借款人提供约定的借款人民币95万元的义务，借款人林国彬应当按照承诺的还款期限归还借款本息，但截至本案庭审之日林国彬仅履行了部分还款义务，已经构成违约，应当承担立即归还借款本息的法律责任。原告提交的《本息计算表》中以人民币95万元为本金，对被告已经归还的款项，按照年利率36%的标准计算利息并将多还款部分作为借款本金予以扣除，该计算方法符合法律规定，计算正确，本院予以确认。因此，被告庄汉文应当承担向原告归还尚欠借款本金人民币437,726.23元以及利息（以人民币437,726.23元为基数，按照月利率2%的标准从2014年10月10日起计算至清偿之日止）。被告林国彬经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
关于被告庄加文的法律责任。庄加文作为保证责任的担保人在《借款合同》上签名，保证期限至2013年4月16日止，现原告已经超过了保证期限，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林国彬应于本判决生效之日起三日内偿还原告庄汉文借款本金人民币437,726.23元以及利息（以人民币437,726.23元为基数，按照月利率2%的标准从2014年10月10日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告林国彬未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9,524元、诉讼财产保全费人民币3,020元，均由被告林国彬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初7772号
原告上海努氏哈翅餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人潘翔，上海努氏哈翅餐饮管理有限公司总经理。委托代理人原丹，上海英恒律师事务所律师。被告孙鑫，男，1972年12月5日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海努氏哈翅餐饮管理有限公司(以下简称努氏哈翅餐饮公司)与被告孙鑫劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告努氏哈翅餐饮公司的委托代理人原丹、被告孙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告努氏哈翅餐饮公司诉称，被告由案外人朱某招聘入职，工资亦由朱某发放，与某某未建立劳动合同关系。因其与案外人朱某建某某系，故无需给付被告未签劳动合同的二倍工资和2015年11月工资。故诉讼要求不支付被告未签劳动合同二倍工资差额人民币(以下币种均为人民币)80,000元。被告孙鑫辩称，被告于2014年11月经面试、试菜后入职，担任烧烤师工作，原告未与其签订过书面的劳动合同，月薪10,000元按月支付。案外人朱某入职任店长后，被告每月工资均由店长通过原告确认后发放，工作内容也是原告的业务范围，双方为劳动合同关系。2015年10月30日，被告无故被解聘。故不同意原告的诉讼请求。要求维持仲裁的裁决意见。根据庭审，原、被告的陈述以及双方对证据的质证意见，本院确认法律事实如下，2015年1月1日，被告孙鑫进入原告努氏哈翅餐饮公司，被安排在厨房任烧烤工作，月薪为10,000元，案外人朱某(店长)入职后，由朱某向被告按月支付，原、被告双方未签订书面劳动合同。被告最后工作日为2015年10月30日。另，努氏哈翅餐饮公司登记股东为蒋逸雯、潘翔、陈潇迪、刘川江。2015年12月28日，被告孙鑫向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告努氏哈翅餐饮公司1、支付2015年1月1日至2015年10月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额80,000元；2、支付2015年1月1日至2015年10月30日延时加班及法定节假日加班工资89,000元；3、支付解除劳动合同经济补偿20,000元。仲裁期间，原告对被告的工资明细予以否认，但对于被告根据案外人与某某的微信聊天证实被告月薪由原告确认的每月汇总费用中涵盖，亦未提出反驳证据证明。2016年3月11日，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲(2016)办字第39号裁决，1、努氏哈翅餐饮公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付孙鑫未订立劳动合同二倍工资差额80,000元；2、对孙鑫的其他请求事项不予支持。裁决后，原告不服诉至本院要求处理。以上事实，由原告提供的努氏哈翅餐饮公司提供的黄劳人仲(2016)办字第39号裁决书及原、被告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。对于未签订劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。本案被告孙鑫经招聘进入原告努氏哈翅餐饮公司工作，接受原告管理和工作任务安排，从事原告经营的业务，可以确认被告于2015年1月1日至2015年10月30日在原告处任职事实，根据证据、举证规则以及双方的陈述，原告理应即时与被告签订劳动合同，以明确双方的权利和义务。原告以被告与案外人建某某系，未进一步举证该事实，衡量双方的证据举证能力，被告提供的工资明细证据具有合理性及证明力，可以确认双方存在劳动法上的权利义务关系，故原告所述的与案外人建某某系缺乏事实依据，本院不予采信。又，建立劳动关系应当签订劳动合同。劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据2015年1月1日被告入职事实，2015年2月1日至2015年10月30日期间原告应向被告支付应签未签劳动合同的二倍工资差额。因被告对于仲裁委员会裁决的未签劳动合同二倍工资差额未有异议，以及被告对2015年1月1日至2015年10月30日延时加班及法定节假日加班工资和解除劳动合同经济补偿的裁决亦未提起主张，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、原告上海努氏哈翅餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起七日内支付被告孙鑫2015年2月1日至2015年10月30日期间应签未签劳动合同二倍工资差额人民币80,000元；二、被告孙鑫的其余请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告上海努氏哈翅餐饮管理有限公司负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁 伟
二〇一六年六月十五日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执222号
申请执行人晋城市福森投资有限公司。
法定代表人王旭廷，任公司总经理。
被执行人晋城市瑞盛房地产开发有限公司。
法定代表人赵红杰，该公司经理。
被执行人李华锋，男，1972年6月27日出生，汉族，晋城市城区人。
被执行人董晋峰，男，1976年12月28日出生，汉族，晋城市城区人。
被执行人李瑞林，男，1981年10月24日出生，汉族，晋城市城区人。
晋城市福森投资有限公司诉晋城市瑞盛房地产开发有限公司、李华锋、董晋峰、李瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出泽州县人民法院（2016）晋0525民初1112号民事调解书。内容如下：一、被告晋城市瑞盛房地产开发有限公司归还原告晋城市福森投资有限公司借款本金人民币100万元、利息50万元，共计150万元；二、被告李华锋、董晋峰、李瑞林对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费17040元，原告已预交，本院减半收取，由被告晋城市瑞盛房地产开发有限公司、李华锋、董晋峰、李瑞林共同负担8520元。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行1508520元。
本院在执行过程中，对被执行人晋城市瑞盛房地产开发有限公司、李华锋、董晋峰、李瑞林实施了银行账户查询、冻结等执行措施。已冻结现金共计10778元。现未发现可供执行财产及线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单。对尚未执行的1497742元及执行费17485元，申请执行人未向法院提供可执行财产及线索，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年八月十五日
执行员 李军义
书记员 张 霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0779号
原告贾成华，男，51岁。
被告胡成兵，男，34岁。
原告贾成华诉被告胡成兵人身损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告贾成华于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾成华撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告贾成华承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年十一月十六日
法官助理 周俊宇
书 记 员 王 颖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6956号
原告绿城物业服务集团有限公司。住所地杭州市文三西路**号丹桂公寓物业楼。
法定代表人杨掌法，该公司总经理。
委托代理人程瑶、王瑶烨，该公司员工。
被告永胜金牌海鲜火锅（杭州）有限公司。住所地杭州市江干区太平门直街*******号三新银座***层。
法定代表人曹栋亮,该公司董事长。
委托代理人祁玲萍、陈荣，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告绿城物业服务集团有限公司（以下简称绿城公司）为与被告永胜金牌海鲜火锅（杭州）有限公司（以下简称永胜公司）合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告绿城公司委托代理人程瑶、王瑶烨、被告永胜公司委托代理人祁玲萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿城公司诉称，2011年6月1日，永胜公司与案外人杭州三叉股份经济合作社签订了物业租赁合同，约定永胜公司承租三新银座2-4层的房屋，期限自2011年6月1日至2021年9月31日。绿城公司作为三新银座的物业服务提供方，物业服务中心受杭州三叉股份经济合作社委托代收三新银座大厦租户水电能耗费用，租户应按月向物业服务中心缴纳实际所发生的水电能耗费。自2013年12月15日起至2015年1月31日永胜公司搬出，永胜公司一直以经营不善、没钱缴纳为由拒绝支付此期间的水电能耗费，该部分费用已由绿城公司垫付给水电部门。原告绿城公司提出以下诉讼请求：
判令被告永胜公司支付三新银座大厦2-4层的水电能耗费395437.10元（自2013年12月15日至2015年1月15日止）。
被告永胜公司辩称，对绿城公司陈述的基本事实无异议。永胜公司所欠的水电能耗费395437.10元是三新银座大厦1-4层未结的水电能耗费。永胜公司存在经济困难因素希望绿城公司给予缓交期限。
经审理本案事实认定如下：
2012年3月1日至2016年2月28日期间，绿城公司为三新银座大厦提供物业服务，永胜公司承租了三新银座大厦2—4层房屋，使用范围包括1层北面大厅，租赁期限自2011年6月1日至2021年9月31日。永胜公司尚欠2015年1月15日前的水电能耗费395437.10元未支付，绿城公司已代付。绿城公司多次催讨未果。
上述事实，有原告绿城公司提交的物业服务合同、物业租赁合同、委托书、情况说明、发票、催缴单及照片、律师函及邮寄凭证、本案庭审笔录证实。
本院认为，永胜公司承租三新银座大厦房屋，其公司应承担房屋使用期间的水电等费用。永胜公司拖欠水电能耗费未支付，绿城公司代付后有权要求永胜公司支付。原告绿城公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告永胜金牌海鲜火锅（杭州）有限公司向原告绿城物业服务集团有限公司支付水电能耗费人民币395437.10元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3616元，由被告永胜金牌海鲜火锅（杭州）有限公司负担。
原告绿城物业服务集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告永胜金牌海鲜火锅（杭州）有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨文婕
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00325号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人崔某，男，1955年8月6日出生于江苏省南通市，住南通市通州区张芝山镇通海村**组*号。2011年3月15日因饮酒驾驶非营运机动车被海门市公安局交通巡逻警察大队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。2014年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审，同年10月21日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员麦麦出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年7月14日20时10分许，被告人崔某醉酒后驾驶苏fxxyy号普通二轮摩托车，沿海门市海门街道青海路由西向东行驶至青海路狮山北路口东侧地段时，被执勤民警当场查获。经检测，案发时被告人崔某血液中的乙醇含量为109mg／100ml。
另经审理查明，被告人崔某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人陈某、胡某的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队检查笔录；海门市公安局行政强制措施现场笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、现场照片；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；机动车驾驶证和行驶证复印件、常住人口基本信息、海门市公安局交通巡逻警察大队行政处罚决定书等书证；海门市公安局关于本案查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人崔某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 陈海东
二〇一四年十一月六日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00325号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人崔某，男，1955年8月6日出生于江苏省南通市，住南通市通州区张芝山镇通海村16组2号。2011年3月15日因饮酒驾驶非营运机动车被海门市公安局交通巡逻警察大队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。2014年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审，同年10月21日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2014〕411号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员麦麦出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年7月14日20时10分许，被告人崔某醉酒后驾驶苏fxxyy号普通二轮摩托车，沿海门市海门街道青海路由西向东行驶至青海路狮山北路口东侧地段时，被执勤民警当场查获。经检测，案发时被告人崔某血液中的乙醇含量为109mg/100ml。 另经审理查明，被告人崔某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，被告人崔某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人陈某、胡某的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队检查笔录；海门市公安局行政强制措施现场笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、现场照片；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；机动车驾驶证和行驶证复印件、常住人口基本信息、海门市公安局交通巡逻警察大队行政处罚决定书等书证；海门市公安局关于本案查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人崔某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审判员  陈海东 二〇一四年十一月六日 书记员  陆 婷 附：《中华人民共和国刑法》有关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第41号
上诉人（一审被告）陈邓旭。
委托代理人倪卫阳。
被上诉人（一审原告）王志永。
委托代理人马岱。
委托代理人石友建。
一审被告高仁永。
上诉人陈邓旭与被上诉人王志永、一审被告高仁永合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第1778号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈邓旭上诉称，陈邓旭的身份证住址虽为贵阳市白云区，但其本人多年来都在贵阳市花溪区（原小河区）居住，花溪区系其经常居住地，此事实已经贵阳市中级人民法院（2014）筑民立终字第133号民事裁定书认定。故贵阳市白云区人民法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送贵阳市花溪区人民法院管辖。
本院经审查认为，因本案上诉人陈邓旭有多处居所，故而对陈邓旭经常居住地的问题，本院曾分别于（2014）筑民立终字第91号和（2014）筑民立终字第133号裁定书中作出不相同的认定。但因此前陈邓旭与王志永的民间借贷纠纷业经本院裁定移送贵阳市花溪区人民法院审理且已经依法作出判决，故本案由贵阳市花溪区人民法院管辖为宜。故上诉人陈邓旭的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市白云区人民法院的（2014）白民初字第1778号民事裁定书；
二、本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 覃桢榕
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初7号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人于XXX。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）第293号起诉书指控被告人于XX犯故意毁坏财物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人于XX伙同朱X（在逃）指使赵X明、郝X平（均已判刑）于2012年9月13日11时许，在葫芦岛市连山区渤海街创元大厦楼下的停车场门前，将被害人李XX所有的辽P766**号黑色本田CRV吉普车砸坏。经鉴定：车辆损失价值折合人民币7，853.00元。被告人于XX于2015年10月27日到公安机关投案。
上述事实，被告人于XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李XX的陈述，同案犯赵X明、郝X平的供述，价格鉴定结论书，连山区法院（2014）连刑初字第00302号、（2015）连刑初字第00219号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于XX故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人于XX的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人于XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于XX犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一六年一月十四日
书记员 李洪侠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1262-2号
申请执行人陈文强，男，1983年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林志义，男，1981年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人郑述霞，女，1985年6月10日出生，仡佬族，住厦门市思明区。
申请执行人陈文强与被执行人林志义、郑述霞民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月2日作出（2013）思民初字第7099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70000元及公共费1000元，并支付迟延履行期间的债务利息，以上共计71000元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。申请执行人与被执行人林志义达成执行和解。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1262号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初第776号
原告高某，女，1985年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王雨民，内蒙古赤峰市林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，内蒙古赤峰市林西县。
原告高某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，于2016年7月8日由审判员薛广凡任审判长，与审判员刘则民、人民陪审员刘桂芳组成合议庭公开开庭进行了审理，由书记员杜新担任法庭记录。原告的委托代理人王雨民到庭参加了诉讼，被告张某经过本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求子女张某某由被告抚养，原告承担子女抚养费每月200元，共同财产长安欧诺轿车一辆归被告所有，案件受理费原告自愿承担。
原告在本院确定的举证期限内提交户口簿一份，林西县新林镇毡铺村委会出具的证明一份。
被告未答辩亦未提交证据。
对于原告提交的户口簿，系双方居所地户籍管理机关出具，证明一份，系双方居所地村民自治组织出具，均具有证据效力。
经审理查明：2003年12月份，原告高某与被告张某未经政府登记同居，期间生育子女一名，长子张某某，现12岁。近年，原、被告双方因生活琐事经常吵架。2015年春，被告张某携子女外出打工，双方分居至今。原告诉至本院，要求就子女抚养问题进行处理。诉讼中，原告称双方有共同财产：长安欧诺轿车一辆，登记在原告名下，但不主张与被告进行分割。
本院认为：原、被告未经政府登记同居，期间生育一男孩，张某某，现12岁。对于同居期间所生子女抚养问题，考虑双方子女一直随被告一居生活的实际，由被告抚养有利于子女健康成长；诉讼中，原告同意支付子女抚养费每月200元，符合当地经济标准，另原告不要求在本案分割共同财产，是对自己权利的处分，应当支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
子女张某某由被告张某抚养，原告高某承担子女抚养费每月200元，自2016年8月1日起，于判决生效后的每年12月30日前给付至子女18周岁止。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告费560元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：薛广凡
审 判 员 ：刘则民
人民陪审员 ：刘桂芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 ： 杜 新
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0903民初318号
原告：刘彤，男，1991年12月23日出生，无业，现住七台河市桃山区。
被告：单红伟，男，1981年11月10日出生，个体，现住七台河市桃山区（未出庭）。
原告刘彤与被告单红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘彤到庭参加诉讼，被告单红伟经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000.00元，按双方约定利率计算至清偿时止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月10日，被告以资金周转为由，向原告借款50000.00元，承诺2017年7月10日偿还，并于同日出具借条一张。嗣后，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
单红伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下1.原告身份证复印件一份；2.2017年7月10日借条复印件一份(原件退回)、中国建设银行个人活期账户交易明细一份；3.手机短信一份。被告单红伟经传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。本院对原告所举证据予以确认。
根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月10日，原告刘彤通过中国建设银行62×××32的账号向被告单红伟6214661080007691的账号分两次转款70000.00元，一次50000.00元，一次20000.00元。嗣后，被告仅偿还借款20000.00元，剩余借款未偿还。2017年7月10日被告给原告出具借条一张，借条中载明“被告借款金额为50000.00元，约定月利率2%，在借款人未偿还全部借款之前，均按照此标准计算利息，借款人：单红伟，签订日期：2017年7月10日”。
本院认为，原、被告间存在借贷事实，借贷关系成立有效。依据双方转账记录、借条载明内容及原告陈述，被告应履行还款义务。被告至今未履行还款义务已侵害了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款本金50000.00元，自2017年7月10日起按约定月利率2%计算利息至借款清偿时止的诉讼请求证据充分，符合法律规定，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单红伟于判决生效后十日内给付原告刘彤借款本金50000.00元，利息11441.00元（暂计至2018年6月22日，剩余利息自2018年6月23日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336.00元，由被告单红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期届满后二年内。
审 判 长 刘晓艳
人民陪审员 于 凤
人民陪审员 韩会玲
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 白晓丽