wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第233号
原告：泗水县农村信用合作联社，住所地泗水县城。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：温泉。
被告：王金雷，农民。
被告：王文革，农民。
被告：夏均孝，农民。
被告：王文新，农民。
被告：李金强，农民。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告王金雷、王文革、夏均孝、王文新、李金强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温泉到庭参加诉讼。被告王金雷、王文革、夏均孝、王文新、李金强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，被告王金雷于2012年7月24日从我单位借款65000元，并签订借款合同，由王文革、夏均孝、王文新、李金强为王金雷提供担保，并签订了最高额保证合同。合同到期后，各被告拒不偿还借款，故诉请法院依法判令被告偿还本金65000元及利息罚息15725.56元。
被告王金雷、王文革、夏均孝、王文新、李金强未作答辩。
经审理查明，被告王金雷于2012年7月24日向原告所属柘沟信用合作社借款65000元，约定利息为月息10.0‰，逾期贷款根据逾期天数按借款利率加收50%的逾期利息，双方签订了借款合同，借款到期日为2013年7月15日。被告王文革、夏均孝、王文新、李金强自愿为王金雷上述借款提供担保，并与原告签订了保证合同，承担连带责任，保证期间两年。合同到期后，各被告均未偿还借款，现欠本金65000元及利息、罚息15725.56元（利息、罚息计算至2014年9月2日）。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告王金雷签订的借款合同，及与王文革、夏均孝、王文新、李金强签订的保证合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告王金雷应按借款合同的约定偿还借款本息，其未按期偿还属于违约，应承担违约责任。被告王文革、夏均孝、王文新、李金强承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，因此，应与被告王金雷承担连带清偿责任。保证人在承担担保责任后，享有向借款人追偿的权利。综上，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金雷偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金65000元；
二、被告王金雷偿还原告泗水县农村信用合作联社借款利息、罚息15725.56元；
以上两项共计80725.56元，限被告王金雷于本判决生效后十日内付清。
三、被告王文革、夏均孝、王文新、李金强对被告王金雷的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费1818元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 靳新立
审 判 员 范育臣
人民陪审员 安国珍
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘承祥
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第231号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏青峡实业有限公司。
法定代表人：徐金城。
委托代理人：刘建勋。
委托代理人：张稳，宁夏民意达律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：边兰香。
委托代理人：赵光绪，吴忠市总工会职工法律援助工作站法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏天子塑编有限责任公司。
法定代表人：姚畅明。
委托代理人：党银川。
再审申请人宁夏青峡实业有限公司因与再审申请人边兰香、被申请人宁夏天子塑编有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：宁夏青峡实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张大平
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第135号
上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市工业大街99号。
法定代表人：桑卫安，任该公司总经理。
委托代理人：石建军，北京中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红涛。
委托代理人：时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人：张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被�）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市春明道北侧。
委托代理人：耿建明。
被上诉人（原审被告）：周忠诚。
委托代理人：王蔚，北京常鸿律师事务所律师。
上诉人河北中瑞建设集团有限公司与被上诉人周忠诚等劳务合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年8月8日作出了民事判决，河北中瑞建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月7日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）承建荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的，位于河北省廊坊市广阳区的晓廊坊项目。2011年7月1日，李仕云、苏润民以中瑞公司名义将晓廊坊项目的11、12、13号楼�体结构工程，即涉案工程分包给周忠诚施工。2012年1月16日，中瑞公司向周忠诚出具担保书，对上述协议中的付款条款予以确认。周忠诚组织李红涛等工人实际完成了涉案工程的主体结构施工。根据核对考勤情况与劳务费实发金额，周忠诚向出具了欠付劳务费的欠据。
一审法院认为，周忠诚承包涉案工程主体结构劳务部分，组织工人施工，应履行给付劳务报酬义务。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，一审法院判令周忠诚向李红涛支付拖欠的劳务费，中瑞公司对欠付金额承担连带责任，荣盛公司在欠付工程款范围内承担责任。一审案件受理费由周忠诚负担。
中瑞公司不服一审判决上诉称，一审判决对本公司与周忠诚之间是否存在分包关系认定不清，且适用法律与行政规章不当。撤销一审判决要求己方与荣盛公司承担责任的判项，并由李红涛承担一二审全部诉讼费用。
李红涛二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，中瑞公司把涉案工程分包给无资质的周忠诚，其应对欠付的劳务费承担连带责任。中瑞公司上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
荣盛公司二审未发表答辩意见。
周忠诚二审答辩称，自己承建涉案工程属于非法分包，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，李红涛系涉案工程具体施工人员，按照周忠诚的指派工作，有权要求周忠诚支付相应劳动报酬。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。一审法院划分中瑞公司与荣盛公司的责任依据充分，本院予以照准。中瑞公司二审上诉认为，一审判令其与荣盛公司承担责任不当，相应判项应予撤销，该观点与法律规定相悖，本院不予支持。一审法院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，确定败诉方周忠诚负担诉讼费的依据充分，公平正当，本院予以照准。中瑞公司上诉主张一审案件诉讼费应由李红涛负担的观点不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，中瑞公司的上诉观点均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由河北中瑞建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 杨立军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王同强
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1380号
原告张再清，女，汉族，1969年1月15日出生，居民。
委托代理人刘兆文，男，汉族，1975年4月29日出生，居民。
被告刘海，男，汉族，1973年11月1日出生，居民。
原告张再清与被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张再清及其委托诉讼代理人刘兆文到庭参加了诉讼，被告刘海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张再清向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海返还借款7万元；2、本案的诉讼费由被告刘海承担。事实和理由：被告刘海因做工程需资金周转，于2014年9月21日、2014年9月30日分2次在原告张再清处共计借款7万元，口头约定，如原告急需用钱，可以随时还钱，并出具了借据。2015年4月17日，被告刘海在2份借条上注明还款时间为2015年6月底。到期后，被告刘海以各种理由推诿，至今未返还原告张再清的借款。
刘海未作答辩。
张再清围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条原件2份2页及被告刘海的身份证明。
刘海经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告张再清提交的借条2份系书证原件，借条中借款人署名为刘海，具有真实性、合法性，能够证明本案待证事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
因需要资金，被告刘海于2014年9月21日、2014年9月30日分2次在原告张再清处借款2万元、5万元，共计7万元。并均于借款当天向原告张再清出具了借条，出具借条时未约定借款期限及借款利息，借款人处署名“刘海”。2015年4月17日，原告张再清催要被告刘海返还借款，被告刘海在2份借条中均注明“2015年6月份前还清”。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘海向原告张再清借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽在借款时未约定还款期限，但经原告张再清催要，双方已补充约定了还款期限，被告刘海应该按照约定履行还款义务。被告刘海未按约定返还借款，有失诚信，已构成违约，应承担返还原告张再清借款的责任。
综上所述，对原告张再清要求被告刘海返还其借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海在本判决生效之日返还原告张再清借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 徐白玲
二〇一六年十月十八日
书记员 卢玲洪
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第2363号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人郭锋，男，1969年5月20日出生，汉族，银行职员。
被告邹桂霞，女，1967年6月16日出生，满族，无业。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告邹桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，由审判员金玲艳担任审判长、与审判员孙连成、韩国柱依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无法定事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，被告邹桂霞以购买玉米为由向我行借款20万元，月利率为0.01135元，逾期按借款利率基础上上浮50%收取罚息，还款期限为2013年8月10日。该款到期后，经我行工作人员多次催要，被告至今未还。为了维护我行的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元，并从2012年12月15日开始按照合同约定给付借款利率及罚息至利随本清，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年12月15日，被告邹桂霞以购买玉米为由从原告处借款20万元，月利率为0.01135元，逾期按借款利率基础上上浮50%收取罚息，还款期限为2013年8月10日，原、被告签订了借款合同一份，被告在内蒙古农村信用社借款借据上签字（有原告提供的个人借款合同和借款借据为证）。被告逾期未偿还借款本息，经原告催要，被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20万元，并从2012年12月15日开始按照合同约定给付借款利率及罚息至利随本清，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告邹桂霞应按约定全面履行偿还借款的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹桂霞于本判决发生法律效力后的二十日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金200，000.00元，并从2012年12月15日开始按合同约定给付利息及罚息至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付持延履行期间的债务利息。
案件受理费4，714.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 金玲艳
审判员 孙连城
审判员 韩国柱
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 辉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执436号
申请执行人：熊福军，男，汉族，1973年4月11日出生,住四川省叙永县。
被执行人：刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人熊福军请执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初760号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执436号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执436号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 然
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第442号
原告洪江市林业科学研究所。
法定代表人郑建华，该所所长。
被告向国华，男，1984年2月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2015年6月26日受理原告洪江市林业科学研究所诉被告向国华物权保护纠纷一案。本案在审理过程中，原告洪江市林业科学研究所于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告洪江市林业科学研究所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市林业科学研究所负担。
审判员 唐跃文
二〇一五年七月二十七日
书记员 舒蒙蒙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06449号
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行,住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。
代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。
被告许刚，男，1958年11月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告许刚借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员方孝兰、朱毅组成合议庭，适用普通程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼。被告许刚下落不明，本院于2015年7月23日在《法制日报》公告送达期满后，被告许刚仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，2013年4月18日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》及《重庆市房地产抵押合同》，约定原告向被告发放贷款230000元，贷款期限自2013年5月9日起至2018年4月8日止，贷款利率为浮动利率。被告以其所有的位于重庆市北部新区人和街道万年三支路*号*幢*单元**-*号的房屋为上述债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记。随后，原告向被告发放了贷款，被告未能按时还款。截止于2015年4月9日，被告逾期累计未还款183393.30元。故原告诉至法院，要求被告立即支付截至2015年4月9日未偿还的贷款本金175917.69元、利息6704.70元，罚息599.21元、复利171.70元，共计183393.30元；由被告立即支付自2015年4月10日起至贷款本金结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金175917.69元为基数，在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算；复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；由被告承担原告因本诉讼产生的律师费7336元；原告对被告所有的位于重庆市北部新区人和街道万年三支路*号*幢*单元**-*号的房屋享有优先受偿权。
被告许刚未作答辩。
经审理查明，2013年4月18日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定原告向被告发放230000元贷款，用于被告住房装修。借款期限自2013年5月9日起至2018年4月8日止，共计60个月。本合同项下的借款利率为在基准利率基础上上浮20%。本合同的还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日对应日。被告将位于重庆市北部新区人和街道万年三支路*号*幢*单元**-*号房屋向原告提供抵押担保。《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》约定若被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定若借款人未按合同约定期限归还借款，原告有权对借款人计收罚息和复利，对逾期借款的罚息从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收；对应付未付利息，计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告与原告另行签订了《重庆市房地产抵押合同》，办理了抵押登记。2013年5月9日，原告按约将款项支付至约定的账户，被告许刚出具了借款凭证。此后被告许刚未完全按合同约定履行还款义务，自2014年10月9日起至今未按时足额还款，截止2015年4月9日，尚欠借款本金175917.69元、并欠拖欠利息6704.70元、复利171.70元，罚息599.21元未支付。原告故要求被告偿还全部借款，并诉至我院。被告许刚下落不明，经公告送达民事起诉状副本等法律文书后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、借款凭证、应还未还清单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告许刚签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告许刚自2014年10月起未按约足额还款，多次违约，按照合同约定，原告有权提前收回已发放借款，要求被告许刚偿还全部借款，并按照合同约定支付已产生利息、罚息和复利并继续支付罚息和复利至款项付清之日止。被告许刚以位于重庆市北部新区人和街道万年三支路*号*幢*单元**-*号房屋设定抵押担保，且已完成抵押登记，原告对上述房屋依法享有抵押权并有权就本案所涉抵押物优先受偿。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告的证据不能证明该费用已实际产生，故对该项请求本院不予支持。被告许刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许刚于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金175917.69元、截止2015年4月9日已产生的利息6704.70元、复利171.70元、罚息599.21元及从2015年4月10日起至付清之日止按《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》的约定计算的罚息和复利。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权在上述第一项债权范围内对被告许刚提供的抵押物，即位于重庆市北部新区房屋（115房地证2012字第090**号）优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4114元，公告费800元，合计4914元（原告已预交），由被告许刚负担。限被告许刚于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 方孝兰
人民陪审员 朱 毅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋 念
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第446号
原告张永某，男，侗族，贵州省岑巩县人。
委托代理人潘胜国，男，侗族，贵州省凯里市人，系原告表兄。
委托代理人杨积祥，男，侗族，贵州省岑巩县人，系原告之兄。
被告杨世某，又名杨某华，男，侗族，贵州省岑巩县人。
被告姚某某，女，侗族，贵州省岑巩县人，系被告杨世某之妻。
委托代理人吴军华，贵州黔东律师事务所律师。
原告张永某诉被告杨世某、姚某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张永某及其委托代理人潘胜国、杨积祥，被告杨世某、姚某某及委托代理人吴军华均到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，二被告雇请原告与杨某胜二人为其三层新房进行室内外粉刷装修。当时约定工钱按照内墙粉刷8元／㎡，外墙粉刷20元／㎡，外墙贴砖30元／㎡，补架眼和打扫卫生500元一层（共两层）来计算。现内墙粉刷、外墙粉刷及贴砖工作已基本完成，二被告尚欠原告与杨某胜4800.00元；补架眼和打扫卫生没有全部完成，经与二被告协商支付原告与杨某胜600.00元。据此，二被告共欠原告与杨某胜工钱5400.00元。由于2014年10月21日原告在进行收尾作业时不慎跌伤，杨某胜承诺放弃追索劳动报酬，将其应得份额赠与原告。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告工资5400.00元，2、案件受理费由被告承担。
被告杨世某、姚某某共同答辩称，原、被告是加工承揽关系，并非雇佣关系，原告要求�被告支付工资不符合法律规定。因为二被告当时请原告与案外人杨某胜为其新房进行装修，双方约定采取包工不包料的方式，按装修每平方米的单价来支付工钱，后二被告就外出务工，由原告与杨某胜独立完成装修工作。2014年底经原、被告双方结算，二被告尚欠原告及杨某胜承揽费用4800.00元，由于补架眼和打扫卫生的工作未完成，二被告不应支付该笔费用。
原告张永某为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料及证人当庭证言，被告杨世某、姚某某在庭审中的质证意见，及本院的认证情况如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告具备本案的诉讼主体资格。二被告均无异议，本院予以采信。
2、杨某胜出具的证人证言一份，拟证明二被告尚欠原告劳务报酬5400.00元。二被告提出异议，杨某胜自称不清楚二被告所欠自己及原告张永某工钱的具体数额。本院认为，该证言与杨某胜当庭陈述相矛盾，对该份证据本院不予采信。
3、原告张永某申请证人杨某胜出庭作证，杨某胜当庭陈述：（1）2013年腊月底被告杨世某找到杨某胜、原告张永某，要求二人给其三层楼的新房搞装修，并约定工钱按照内部粉刷8元／㎡，外墙粉刷20元／㎡，贴砖30元／㎡，补架眼和打扫卫生400元每层楼来计算，但因原告受伤，这两项工程就没有做完。做工时原材料由杨世某提供，施工工具由杨某胜及原告一起提供。（2）被告杨世某前后总共支付了杨某胜和原告工钱14000.00元。结算后的总工钱具体数额杨某胜不清楚，尚欠工钱的具体数额其也不清楚。（3）杨某胜自愿放弃被告所欠其工钱，其应得份额由原告领取。二被告均无异议，原告张永某对证人所述的基本事实无异议，但提出原告曾与被告杨世某参与测量已完工的面�，算出的内外墙粉刷和外墙贴砖的工钱一共是18800.00元，每层楼补架眼和打扫卫生是按500元每层来计算，共有两层楼共计1000.00元，因补架眼和打扫卫生的工作没有完工，当时约定该项工作由二被告支付600.00元。由于被告杨世某已经支付工钱共计14000.00元，现在二被告还差5400.00元没有支付。本院认为，证人杨某胜的证言可以证实与原告共同给二被告进行装修，并约定了相应价格，二被告已支付工钱14000.00元的事实。
被告杨世某、姚某某为支持其诉讼主张向本院提交的证据材料，原告张永某在庭审中的质证意见，及本院的认证情况如下：
1、被告杨世某、姚某某的身份证复印件，拟证明二被告的诉讼主体资格。原告无异议，本院予以采信。
2、杨积祥所写装修结算清单一份，拟证明原告承揽被告房屋内外墙粉刷和外墙贴砖的工程款一共是18800.00元，尚欠4800.00元及原、被告之间不是雇佣关系的事实。原告对此提出异议，称二被告共欠工钱为5400.00元。本院认为，该证据系原告之兄杨积祥与被告杨世某结算工钱所写，可以证明原告与杨某胜为二被告房屋内外墙粉刷和外墙贴砖结算后总报酬为18800.00元，已付14000.00元，尚欠4800.00元的事实。
经审理查明，2014年初被告杨世某、姚某某将其新房室内、外装修工程承包给原告张永某及案外人杨某胜二人共同完成，由二被告提供装修原材料，原告张永某及杨某胜自行携带工具。双方约定报酬按内墙粉刷8元／㎡、外墙粉刷20元／㎡、外墙贴砖30元／㎡，补架眼和打扫卫生500元每层（共两层）来计算。后原告及杨某胜将内墙粉刷、外墙粉刷及贴砖的工作基本完成，经结算后总报酬为18800.00元，二被告已支付14000.00元，尚欠4800.00元，而补架眼与打扫卫生的工作尚未�成。2014年10月21日，原告在进行收尾作业时不慎跌伤，杨某胜承诺放弃追索劳动报酬，将其应得份额赠与原告。
本案争议点在于：1、二被告所欠原告款项的性质；2、二被告应支付原告款项数额的认定。
本院认为，1、关于二被告所欠原告款项的性质，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，本案中，原告张永某以内墙粉刷8元／㎡，外墙粉刷20元／㎡，外墙贴砖30元／㎡，补架眼和打扫卫生500元一层的价格承接了二被告三层住房装修的业务，包工不包料，自行提供施工设备，以技术及劳务完成所定的业务，待工作完成后，以实际丈量面积，领取报酬，原、被告之间形成了加工承揽合同关系。据此，二被告所欠原告款�为承揽报酬而非劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，二被告应当依法支付原告及杨某胜承揽报酬。2、关于二被告应支付原告款项数额的认定，因二被告自认尚欠原告及杨某胜承揽费用4800.00元，对于该部分款项原、被告没有争议。又因补架眼和打扫卫生的工作未完成，在庭审中被告杨世某自认原告及杨某胜将该项工作完成了三分之一，本院酌情支持300.00元。杨某胜自愿将其报酬应得份额赠与原告，是对自己权利的处分，符合法律规定。综上所述，二被告应支付原告承揽报酬共计5100.00元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨世某、姚某某在本判决生效十日内连带支付原告张永某承揽报酬5100.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨世某、姚某某共同负担，于本判决生效后十日内支付原告张永某案件受理费25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不上诉的，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决规定履行期间的最后一日�二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 潘 旭
二〇一五年十二月十八日
书记员 孟庆莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64495号
原告李竹瑞，男，1969年11月17日出生，汉族，天津皓泽投资有限公司会计，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘玉俊，男，住天津市滨海新区，由天津皓泽投资有限公司推荐。
被告：天津华益石化物业有限公司，住所地天津市滨海新区大港荣华里西侧，统一社会信用代码911201167440448901。
法定代表人：王先华，总经理。
委托诉讼代理人：庞旭东，天津金三维律师事务所律师。
原告李竹瑞与被告天津华益石化物业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李竹瑞的委托诉讼代理人刘玉俊，被告天津华益石化物业有限公司的委托诉讼代理人庞旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李竹瑞向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍，允许原告交纳2015年9月21日以后的取暖费。事实与理由：原告于2015年9月购买坐落于天津市滨海新区大港荣华里23-4-402号房屋一套，于2015年9月21日过户到原告名下。后原告去被告处交纳取暖费，被告要求原告补交前房主王常贵拖欠被告13年的取暖费。
天津华益石化物业有限公司辩称，被告并未限制原告缴纳暖气费，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与案外人王常贵于2015年9月21日签订房产买卖协议，将坐落于天津市滨海新区大港荣华里23-4-402号房屋转让与原告，双方办理了过户登记，将该房屋过户到原告名下。被告系物业管理企业，负责该房屋的暖气供应。现原告起诉到本院，要求被告允许原告交纳2015年9月21日后的取暖费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。�中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，原告主张被告妨碍其行使权利，不允许其交纳取暖费，但其提供的证据尚不足以证明该主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由原告李竹瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 赵 军
二〇一七年十二月四日
法官助理 李长松
书 记 员 李 倩
附：法律释明：
1．《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执213号
袁景泽
袁景楚：
袁景泽与袁景楚民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人袁景泽的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初1号民事判决书立案执行，于2016年10月28日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一六年十月二十八日
书记员 李翔
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1312号
罪犯胡振清。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市铁路运输法院于2006年8月31日作出（2006）津铁刑初字第40号刑事判决，以被告人胡振清犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币36万元，责令退缴非法所得人民币78550元。该犯不服，提出上诉。北京铁路运输中级法院于2007年1月12日作出（2006）京铁中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年二个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯胡振清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯胡振清在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡振清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡振清减去有期徒刑七个月，罚金人民币36万元不变,责令退缴非法所得人民币78550元不变。
(刑期自2005年11月27日起至2016年8月26日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月二十日
书记员 仝伟奇
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2500号
申请执行人倪春德
被执行人浙江九杭钢铁有限公司，组织机构代码682944438
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初01202号，依法向被执行人浙江九杭钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江九杭钢铁有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江九杭钢铁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江九杭钢铁有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××81的存款人民币1317105.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 刘琰
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第261-1号
申请执行人宁德市福宁典当有限责任公司，住所地福建省宁德市环城路，组织机构代码：74168403-2。
法定代表人叶修，董事长。
委托代理人陈忠煜，系宁德市福宁典当有限责任公司工作人员。
被执行人张辉，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省屏南县古峰镇环城路六巷*弄。
宁德市福宁典当有限责任公司与张辉典当纠纷一案，已经查封了被执行人名下位于屏南的房产，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第334号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人施某某，男，1967年12月2日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，系某某有限责任公司某某金矿工人，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月19日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）311号起诉书指控被告人施某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派代理检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人施某某于2014年9月3日9时许，在本市某某镇某某金矿某某矿零米巷道内，与王某某因抬木料之事发生口角，后施某某用拳头将王某某鼻面部打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某某的双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折评定为轻伤二级。2014年9月4日，施某某主动到公安机关投案。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人施某某供述、被害人王某某陈述、证人刘某甲、刘某乙证言、鉴定结论书、案件提起及抓获经过、协议书、收条、户籍证明等证据。并认为，被告人施某某之行为已构成故意伤害罪，系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。
被告人施某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2014年9月3日9时许，在桦甸市某某有限责任公司某某矿零米巷道内，被告人施某某与被害人王某某因抬木料一事发生口角，后施某某用拳头将王某某鼻面部打伤，致王某某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级，右眉弓外侧创痕为轻微伤。2014年9月4日，被告人施某某主动到桦甸市公安局夹皮沟派出所投案自首。
民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人施某某赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币15000元，被害人王某某未提起附带民事诉讼，对被告人施某某表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某某的双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折评定为轻伤二级；右眉弓外侧创痕评定为轻微伤。
2、案件提起及抓获经过，证实被告人施某某于2014年9月4日主动到桦甸市公安局夹皮沟派出所投案自首。
3、协议书、收条，证实双方当事人自行达成和解协议，被告人施某某赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币15000元，被害人王某某对被告人施某某表示谅解，不追究其任何责任。
4、证人刘某甲、刘某乙证言，证实2014年9月3日9时许，在桦甸市某某有限责任公司某某矿零米巷道内，施某某与王某某因抬木料一事发生口角，后施某某用拳头将王某某鼻面部打伤。
5、被害人王某某陈述，2014年9月3日9时许，在桦甸市某某有限责任公司某某矿零米巷道内，其与施某某因抬木料一事发生口角，后施某某用拳头将其鼻面部打伤。
6、被告人施某某供述，2014年9月3日9时许，在桦甸市某某矿业有限责任公司某某矿零米巷道内，其与王某某因抬木料一事发生口角，后其用拳头将王某某鼻面部打伤。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人施某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法处罚。鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人王某某自愿与其和解，双方当事人达成了和解协议，故依法可对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
审 判 员 侯德顺
人民陪审员 陈凤清
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱丽秋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第00312-1号
原告：徐文辉。
委托代理人：于丽娜，重庆天之合律师事务所律师。
被告：刘杰。
委托代理人：周毅，重庆华盛达律师事务所律师。
本院在审理原告徐文辉诉被告刘杰专利纠纷一案中，原告徐文辉于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐文辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，财产保全费520元，共计545元，由原告徐文辉负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
人民陪审员 徐宗俦
二〇一四年七月十八日
书 记 员 钟 慧
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3241号
申请执行人：南通迪美纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612742465042N，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（姜川村32组）。
法定代表人：蔡振发，董事长。
被执行人：南通市通州区泓展纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612773776687F，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村16组）。
法定代表人：何海兵。
被执行人：何海兵，男，1963年4月25日生，汉族，住南通市通州区。
南通迪美纺织品有限公司与南通市通州区泓展纺织品有限公司、何海兵民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0612民初5625号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初5625号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍维军
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 唐志强
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1249号
原告：王某某，女。
被告：赵某甲，男。
原告王某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法适用简易程序独任审理，于2016年7月20日在本院公开开庭进行审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年9月15日登记结婚，2016年4月1日婚生一子赵某乙。因婚前原、被告缺少了解，婚后感情一般，被告逐渐对原告乃至孩子不尽丈夫与父亲的责任，对家庭的正常经济生活不管不问，致使原告带着孩子经济拮据。原告多次与被告沟通，但被告依然我行我素，原告伤心至极，无奈原告带着孩子在外租房居住，现原、被告感情已经彻底破裂，无法再共同生活，故原告依法起诉至法院。请求：判令原、被告离婚；婚生子归被告抚养，原告每月给付200元抚养费；诉讼费被告承担。
经审理查明：原告王某某与被告赵某甲于2006年9月15日登记结婚。婚生一子赵某乙，于2016年4月1日出生。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生证明在卷佐证，经审查符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，原告王某某要求与被告赵某甲离婚，原告王某某未举证证明其与被告赵某甲感情已破裂，因此对原告王某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某甲经传票传唤未到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 吉鹏宇
二〇一六年八月八日
书记员 吕爱华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法知民初字第243号
原告芜湖美的日用家电销售有限公司。
法定代表人黄健，系该公司董事长。
委托代理人张泽海，男，汉族，1986年9月6日出生，系芜湖美的日用家电销售有限公司员工。
被告林育波，男，汉族，1965年12月17日出生，系东莞市谢岗玉湖百货店经营者。
本院在审理原告芜湖美的日用家电销售有限公司诉被告林育波侵害商标权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电销售有限公司于2013年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告芜湖美的日用家电销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费为人民币525元（已减半），由原告芜湖美的日用家电销售有限公司承担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 梁雪云
人民陪审员 罗伟良
二〇一三年六月八日
书 记 员 李锦政
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省南澳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0523执8号
申请执行人魏金福，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。
申请执行人蔡惠良，女，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。
委托代理人林钦成，广东思迪律师事务所律师。
被执行人胡南生，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。
申请执行人魏金福、蔡惠良与被执行人胡南生附带民事纠纷一案，广东省汕头市中级人民法院作出的（2015）汕中刑一初字第17号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起10日内付还两申请执行人赔偿款27901.5元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，两申请执行人于2016年1月11日向汕头市中级人民法院申请执行，2016年1月26日，汕头市中级人民法院作出（2016）粤05执80号指定执行决定书，将上述一案指定由本院负责执行，本院于2016年2月4日立案执行。
案在执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的还款义务。期限届满，被执行人未履行。经查，被执行人因犯故意杀人罪被汕头市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。其在当地工商、房管、国土、银信部门均无财产登记。执行期间，两申请执行人以其年老体弱和经济特别困难，被执行人又无偿债能力为由，向本院申请执行救助。本院通过多方努力，筹措司法救助资金12000元先行垫付给两申请执行人，申请执行人鉴于本案被执行人的实际情况，同意一案终结本次执行。
本院认为，被执行人现在服刑，目前缺乏清偿债务能力，又无财产可供执行，且本院已对申请执行人予以执行救助，其也同意一案终结本次执行程序，故一案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0523执8号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周梅浩
执行员 柯英俊
执行员 柯耀林
二〇一六年六月二十三日
书记员 章卓州
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第22号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年7月15日出生于甘肃省武威市民勤县，汉族，小学文化，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局决定取保候审，2015年1月29日被内蒙古自治区阿拉善左旗检察院决定取保候审，2015年1月21日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年1月6日20时30分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇腾格里路由南向北行驶至老车站门前路段处，与行人高某发生碰撞，造成二人受伤，一车受损的道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人刘某某血液中检出乙醇成分，含量为96mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、协议书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一五年二月六日
书记员 邱进睿
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初211号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人柳某，女，汉族，小学文化，原系东莞市××××餐厅员工，户籍所在地湖北省洪湖市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人李婉颖，广东闻彰律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人柳某犯妨害公务罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人柳某及其辩护人李婉颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日10时许，东莞市寮步镇治理摩托车办公室执勤人员罗某等四人身穿制服开警车执行公务，来到东莞市寮步镇横坑村禾合田商业街洪湖一绝餐厅门口发现一辆红色男装无牌无证摩托车（发动机号被打磨，无法识别，有盗抢嫌疑），依法进行扣查时遭到当事人余中心（另案处理）及其妻子（即被告人柳某）的阻挠。余中心不听执勤人员劝告，并动手推拉执勤人员，阻碍执勤人员扣查车辆。柳某见执勤人员控制并要将其丈夫余中心带走时就张口咬了执勤人员罗某右上臂一口，致罗皮肤软组织受伤。余中心趁机逃跑，执勤人员随后报警，后将柳某抓获。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押的涉案摩托车照片，扣押决定书及扣押清单，人民警察证，医疗诊断证明书，法医学活体检验鉴定受理回执及验伤照片，执法录像光盘一张，到案经过，原籍材料，证人陈某的证言及辨认笔录，被害人罗某的陈述及辨认笔录，被告人柳某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
此外，被告人柳某的辩护人当庭提交了证人汪某、易某甲、易某乙、李某的证言（均为复印件）及执法过程的截图共四份证据，据此证明被害人罗某存在违法执法的情况。
本院认为，被告人柳某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关提请以妨害公务罪对被告人柳某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柳某归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于公诉机关指控被告人柳某实施了妨害公务犯罪的事实，经查，本案有被害人罗某的陈述及证人陈某的证言，二人均证实案发时警方是依法对一无牌摩托车进行查处，期间被害人罗某有向当事人余中心（即被告人柳某的丈夫）出示警察证件表明身份，但余中心仍然推撞警察，并与警察发生争吵。后警察欲将余中心带回调查时，被告人柳某即上前阻拦，并将民警罗某手臂咬伤的事实；被告人柳某归案后一直对此事实供认在案，被告人的供述与被害人的陈述、证人证言之间基本吻合，且与执法录像载明的内容互相印证，足以认定被告人柳某实施了妨害公务犯罪。辩护人在庭上认为公诉机关指控被告人柳某构成妨害公务犯罪的事实不清、证据不足的意见，与查明的事实不符，依据不充分，本院不予采纳。但辩护人提出被告人柳某的犯罪情节相对轻微，归案后又表现良好，请求对被告人柳某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳并在量刑时作适当考虑。至于辩护人提出被告人柳某身体多病的辩护意见，并不影响其在本案中的定罪量刑。
关于辩护人在庭上提交的证据，经查，这些证据非经合法程序取得，其中证人证言均为复印件，其内容均无法证实被害人罗某存在违法执法的情况，故本院对这些证据不予采信，辩护人根据这些证据提出被害人罗某存在违法执法的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。
视被告人柳某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人柳某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 罗治漳
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第392号
上诉人（原审被告）：郎晓津。
被上诉人（原审原告）：蔡小君。
上诉人郎晓津为与被上诉人蔡小君民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2293号民事判决，向本院提起上诉。但郎晓津上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郎晓津自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2293号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年四月一日
代书 记员 范夏青
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第317-3号
原告陈石根，男，1971年4月18日出生，汉族，居民
委托代理人黄建良，湖南振瀚律师事务所
被告吴文初，男，1958年1月10日出生，汉族，农民
被告黄小梅，女，1964年11月15日出生，汉族，农民
被告湖南文诚房地产开发有限公司
法定代表人吴文初，该公司董事长。
委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所
原告陈石根与被告吴文初、黄小梅、湖南文诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告陈石根于2014年11月17日向本院申请�诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律行为，故对原告的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈石根撤回起诉。
本案受理费2420元，财产保全费1170元，共计3590元，本院予以减免。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 李建辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢娟娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定�用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00641号
原告ＸＸ。
被告陈娟。
被告刘晓剑。
本院在审理原告ＸＸ与被告陈娟、刘晓剑民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐炳荣
二〇一五年九月二十二日
书记员 周景阳
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第02175号
原告张世县，男，汉族，1989年5月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告李羿辰，男，汉族，1978年3月24日生，辽宁省本溪满族自治人，系本溪满族自治县人力资源和社会保障局职工，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告张世县诉被告李羿辰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员张小惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张世县到庭参加诉讼，被告李羿辰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世县诉称，2015年7月19日，被告李羿辰向原告借款1.5万元，约定2015年9月18日返还。还款期限届满，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令：1、被告立即返还借款1.5万元；2、由被告负担案件诉讼费。
被告李羿辰无答辩意见。
经审理查明，2015年7月19日，被告李羿辰向原告借款1.5万元，约定2015年9月18日返还。还款期限届满，经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、原告的陈述在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告李羿辰向原告张世县出具借款3万元欠条，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李羿辰应当依约履行还款义务，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告李羿辰经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李羿辰于本判决发生法律效力后立即返还原告张世县借款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告李羿辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张小惠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 潘雨彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2727号
原告：王胜红。
委托代理人：方军。
被告：王丽云。
本院在审理原告王胜红诉被告王丽云非道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王胜红撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一四年九月十八日
代书记员 郑小怡
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02369号
罪犯呼延金虎，男，1993年4月6出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，因抢劫罪经延安市中级人民法院于2012年6月10日以（2012）延中刑终字第00035号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2011年7月22日至2018年7月21日，于2012年9月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯呼延金虎确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑11个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯从事机工岗位，能积极学习相关技术，掌握相关技能，以高度的责任心，在本职岗位尽职尽责，为监区车间服装生产做出自己应有的贡献。受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极13个，单项奖分21分。
经审理查明，罪犯呼延金虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极，单项奖分21分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯呼延金虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯呼延金虎准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第237号
原告曾某，女，1979年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市三眼塘镇土桥子村八村民组***号。
被告周某，男，1979年5月19日出生，汉族，居民，住桃江县三堂街镇周家湾村邓家村村民组。
本院于2014年3月5日受理原告曾某诉被告周某离婚纠纷一案，原告曾某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某以双方已到婚姻登记机关协议离婚为由，向本院提出撤诉申请理由成立，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告曾某负担。
审判员 刘跃辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 范 丹
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第234号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人张某，农民。
被执行人唐某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张某、唐某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2836号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张某、唐某于2013年6月24日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张某、唐某征收社会抚养费60204元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2836号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张某、唐某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2836号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人张某、唐某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3862号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司。
委托代理人：吴凡。
被告：赵晓亮。
被告：高迪。
被告：张春友。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告赵晓亮、高迪、张春友追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司的委托代理人吴凡到庭参加诉讼。被告赵晓亮、高迪、张春友经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司诉称：2012年11月6日，被告赵晓亮、高迪夫妻二人以赵晓亮的名义以消费信贷分期付款的方式购买小松牌挖掘机一辆，并承诺愿以夫妻共有财产承担债务清偿责任，我原告为其贷款提供了担保，被告张春友向原告提供了反担保。由于被告赵晓亮、高迪未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付75453.2元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，银行扣划原告存款时，原告有权向被告赵晓亮、高迪追偿并要求其支付违约金，由被告张春友承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告赵晓亮、高迪给付我原告为其代偿的借款本息75453.2元及违约金22635.96元，合计98089.16元，被告张春友承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告赵晓亮未作答辩。
被告高迪未作答辩。
被告张春友未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖合同》、《关于贷款担保事宜的合同》用于证明2012年11月6日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司（甲方），买受方赵晓亮（乙方），担保方张春友（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖合同》、《关于贷款担保事宜的合同》，合同主要约定：
1、被告赵晓亮从庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司购买小松牌挖掘机一辆，车辆总价款429000元；
2、合同约定首付车款129000元，剩余车款300000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司提供担保，被告赵晓亮从秦皇岛银行股份有限公司光明路支行办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内；
3、被告赵晓亮必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告赵晓亮向原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告张春友愿为被告赵晓亮履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、车辆交接单，用于证明被告赵晓亮实际接收所购车辆；
证据三、《个人借款合同》，用于证明被告赵晓亮从秦皇岛银行股份有限公司光明路支行贷款300000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司账户内。
证据四、银行借款凭证，用于证明银行按合同约定放款给被告赵晓亮，并按约定将该款打入庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司账户内；
证据五、《保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司为被告赵晓亮从秦皇岛银行股份有限公司光明路支行贷款提供了担保；
证据六、分期还款扣划证明，用于证明因被告赵晓亮拖欠银行借款本息，秦皇岛银行股份有限公司光明路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司承担保证责任，在2012年12月至2014年7月期间从庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司账户内扣划被告赵晓亮应偿还已到期的借款本259282.2元；
证据七、交款明细表，证明被告赵晓亮已经偿还借款本息183829元；
证据八、财产共有人承诺书、结婚证，用于证明在2012年11月6日被告高迪签订了财产共有人承诺书，被告高迪承诺对被告赵晓亮与原告在消费信贷购车业务中，签订的相关合同，愿意以其与赵晓亮夫妻共有财产共同履行向原告支付代偿款项的义务。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年11月6日原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司、被告赵晓亮、被告张春友签订了《消费信贷分期付款买卖合同》、《关于贷款担保事宜的合同》。
2012年12月5日，被告赵晓亮与秦皇岛银行股份有限公司光明路支行签订了《个人借款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与秦皇岛银行股份有限公司光明路支行依前合同约定签订了《保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告赵晓亮未按合同约定向银行偿还贷款本息，秦皇岛银行股份有限公司光明路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司承担保证责任，在2012年12月至2014年7月期间从庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司账户内扣划被告赵晓亮应偿还已到期的借款本息259282.2元，扣除被告已经交纳的借款本息183829元，被告尚欠原告代偿借款本息75453.2元；
本院认为：原、被告双方所签《关于贷款担保事宜的合同》、《消费信贷分期付款买卖合同》、《个人借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告赵晓亮自秦皇岛银行股份有限公司光明路支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告赵晓亮追偿。
被告赵晓亮不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷分期付款买卖合同》、《关于贷款担保事宜的合同》约定，被告赵晓亮应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告赵晓亮违约，被告赵晓亮向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，符合法律规定，本院予以确认。
被告张春友为被告赵晓亮向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任；被告高迪承诺以夫妻共同财产向原告履行担保责任，应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵晓亮于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司代偿银行借款本息75453.2元；
二、由被告赵晓亮于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司违约金22635.96元（75453.2元×30%）；
三、被告高迪、张春友对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告赵晓亮负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2252元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘译择
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初393号
原告万某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
被告蔡某某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。
本院在审理原告万某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告万某某以其与被告蔡某某和好为由于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某以其与被告蔡某某和好为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告万某某负担。
审判员 徐 芳
二〇一六年四月十二日
书记员 周光炬
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01032-2号
原告：徐某某，女，住无为县。
委托代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
被告：吕某某，男，住址同上。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
本院于2013年3月28日作出了（2013）无民一初字01032-1号财产保全裁定。原、被告经本院调解离婚，原告徐某某分得被告吕某某在中国泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司芜湖支公司无为营销服务部银保存款200000元中的160000元，原告徐某某于2013年9月2日向本院提出申请，要求解除对吕某某在中国泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司芜湖支公司无为营销服务部银保存款200000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对吕某某在中国泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司芜湖支公司无为营销服务部银保存款200000元的冻结。
审判员 骆俊生
二〇一三年九月二日
书记员 张 红
四川省邛崃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邛崃行初字第25号
原告郭令凯，男，1990年7月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人薄纯清，北京市盛廷律师事务所律师。
被告四川省蒲江县国土资源局，住所地：四川省蒲江县。
法定代表人姚团飞，该局局长。
委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
原告郭令凯诉被告四川省蒲江县国土资源局政府信息公开纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法向被告四川省蒲江县国土资源局送达了起诉状副本和应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，由审判员陈泓独任审判。本案在审理过程中，原告郭令凯向本院申请撤回对被告四川省蒲江县国土资源局的起诉。
本院认为，原告郭令凯的撤诉申请，符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭令凯撤诉。
案件受理费25元，由原告郭令凯负担。
审判员 陈 泓
二〇一五年十月二十日
书记员 王江临
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1460号
原告杨继花，女，1981年02月22日生，汉族，康乐保（中国）医疗用品有限公司山东伤口地区主管。
委托代理人徐文丽，山东正义阳光律师事务所律师。
被告李曙光，男，1956年11月27日生，汉族，淄博市委机关后勤服务中心工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）。
负责人赵德亭，经理。
委托代理人薛其朋，男，该公司职工。
原告杨继花诉被告李曙光、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨继花的委托代理人徐文丽、被告李曙光、被告保险公司的委托代理人薛其朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继花诉称，2013年5月23日17时35分，李曙光�驶鲁C×××××号轿车在淄博市中心医院前将其撞伤，造成原告左足部两处骨折，原告价值700元的皮鞋也被损坏无法使用。同日，淄博市公安局交警支队张店大队出具第20130523005号认定书认定被告承担全部事故责任。原告受伤后到淄博市中心医院治疗支出医疗费537.60元、交通费1228元。原告受伤后无法继续工作，遭受误工损失44100元。原告配偶请假90天护理原告被扣发工资16200元。该鲁C×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，原告诉至法院要求被告赔偿损失62765.60元，审理中变更为40731.50元。
被告李曙光辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理本院认定如下事实：2013年5月23日17时35分，李曙光驾驶鲁C×××××号轿车顺共青团西路由东向西行驶，行至中心医院门前时，将由北向�顺人行横道经过的杨继花的左脚压伤，淄博市公安局交警支队张店大队认定李曙光承担全部事故责任。原告损伤诊断为“左足踇趾远节趾骨基底部骨折”共花费医疗费1026.60元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
原告提交门诊病历、诊断证明书、诊断报告、检查报告单、收费单据主张医疗费1026.60元；提交病假证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、劳动合同、在职证明、完税证明、薪资单、账户交易明细主张误工费30138.90元（误工90天）；提交营业执照、组织机构代码证、税务登记证、劳动合同、请假证明主张护理费4500元；提交发票主张交通费2066元；主张精神损害抚慰金3000元。
被告的质证意见为：1、医疗费无异议。2、误工时间无异议；误工标准认可每月3890.47元。3、护理费，原告没有住院治疗也没有护理证明，不承担该费用。4、交通费，仅承担合理的交通费用。5、精神损害抚慰金不予认可。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交警支队张店大队的认定书，认定事实正确，本院予以采信。各被告对医疗费无异议，本院予以确认。对原告的其他损失，本院认定为：1、误工费，本院认为证据充分予以支持。2、护理费、精神损害抚慰金，本院认为证据不足依法不予支持。3、交通费，结合原告往返济南和淄博多次就医的事实，本院适当支持300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效后十日内赔偿给原告杨继花医疗费1026.60元、误工费30138.90元、交通费300元，共计31465.50元；
二、驳回原告杨继花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费818元、保全费720元由原告杨继花负担651元，由被告李曙光负担887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 宋丰柳
审判员 韩发林
审判员 张学敬
二〇一三年十二月二十四日
书记员 丁 梅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1460号
原告杨继花，女，1981年02月22日生，汉族，康乐保（中国）医疗用品有限公司山东伤口地区主管。
委托代理人徐文丽，山东正义阳光律师事务所律师。
被告李曙光，男，1956年11月27日生，汉族，淄博市委机关后勤服务中心工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）。
负责人赵德亭，经理。
委托代理人薛其朋，男，该公司职工。
原告杨继花诉被告李曙光、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨继花的委托代理人徐文丽、被告李曙光、被告保险公司的委托代理人薛其朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继花诉称，2013年5月23日17时35分，李曙光驾驶鲁C×××××号轿车在淄博市中心医院前将其撞伤，造成原告左足部两处骨折，原告价值700元的皮鞋也被损坏无法使用。同日，淄博市公安局交警支队张店大队出具第20130523005号认定书认定被告承担全部事故责任。原告受伤后到淄博市中心医院治疗支出医疗费537.60元、交通费1228元。原告受伤后无法继续工作，遭受误工损失44100元。原告配偶请假90天护理原告被扣发工资16200元。该鲁C×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，原告诉至法院要求被告赔偿损失62765.60元，审理中变更为40731.50元。
被告李曙光辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理本院认定如下事实：2013年5月23日17时35分，李曙光驾驶鲁C×××××号轿车顺共青团西路由东向西行驶，行至中心医院门前时，将由北向南顺人行横道经过的杨继花的左脚压伤，淄博市公安局交警支队张店大队认定李曙光承担全部事故责任。原告损伤诊断为“左足踇趾远节趾骨基底部骨折”共花费医疗费1026.60元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
原告提交门诊病历、诊断证明书、诊断报告、检查报告单、收费单据主张医疗费1026.60元；提交病假证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、劳动合同、在职证明、完税证明、薪资单、账户交易明细主张误工费30138.90元（误工90天）；提交营业执照、组织机构代码证、税务登记证、劳动合同、请假证明主张护理费4500元；提交发票主张交通费2066元；主张精神损害抚慰金3000元。
被告的质证意见为：1、医疗费无异议。2、误工时间无异议；误工标准认可每月3890.47元。3、护理费，原告没有住院治疗也没有护理证明，不承担该费用。4、交通费，仅承担合理的交通费用。5、精神损害抚慰金不予认可。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交警支队张店大队的认定书，认定事实正确，本院予以采信。各被告对医疗费无异议，本院予以确认。对原告的其他损失，本院认定为：1、误工费，本院认为证据充分予以支持。2、护理费、精神损害抚慰金，本院认为证据不足依法不予支持。3、交通费，结合原告往返济南和淄博多次就医的事实，本院适当支持300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效后十日内赔偿给原告杨继花医疗费1026.60元、误工费30138.90元、交通费300元，共计31465.50元；
二、驳回原告杨继花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费818元、保全费720元由原告杨继花负担651元，由被告李曙光负担887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 宋 丰 柳
审判员 韩 发 林
审判员 张 学 敬
二〇一三年十二月二十四日
书记员 丁梅存在
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2173号
原告范某，农民。
被告许某甲，农民。
原告范某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2000年9月28日生女儿许某乙，于2007年10月31日生儿子许某丙。原被告因性格不合，经常因家庭琐事生气吵架。原告认为现两人的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。为此，原告请求法院依法判令原被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；原告的嫁妆归原告所有，共同财产依法进行分割。
被告许某甲辩称，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2000年9月28日生女儿许某乙，于2007年10月31日生儿子许某丙，现两子女均跟随被告生活。以上事实，有当事人的庭审陈述、本院调查笔录、冠县民政局出具的婚姻登记记录证明在案佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方自愿登记结婚，并已生育了两个子女，双方在婚后共同生活中应本着互谅互让、互相理解、互相尊重的态度，逐步加深夫妻感情，即便是生活中偶有矛盾和分歧，也应当求同存异，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不宜采取离婚的方式来解决。在诉讼中被告表示不同意离婚，况且原告也未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告范某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张熙岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7523号
上诉人（原审原告）：顾广昌。
被上诉人（原审被告）：孟宪。
上诉人顾广昌因与被上诉人孟宪民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顾广昌到庭参加诉讼，被上诉人孟宪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人顾广昌上诉请求：1、判令被上诉人归还借款8890元；2、一、二审诉讼费、公告费等由被上诉人承担。事实和理由：2016年9月25日起，上诉人通过（支付宝转账6690元，微信×××元）转账的方式，借给被上诉人共计8890元，经多次催要，被上诉人拒不返还。
被上诉人孟宪未答辩。
原审原告向一审法院起诉请求：1、被告归还借款共计8890元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月28日，原告通过支付宝向被告转款1000元，同日，原告通过支付宝向被告转款2000元，转账说明为“再借给你2000，下午5点必须还过来。”2016年11月3日，原告通过支付宝向被告转款500元，转账说明为“下午一块还我，再放鸽子饶不你。”
原告另提供了2016年9月25日至2016年10月23日之间的支付宝转账记录和微信转款记录，证明被告向原告借款5390元。原告在（2017）豫0105民初26167号案件中，依据被告出具的欠条主张被告偿还借款5400元。
一审法院认为，原告主张的5390元借款，该数额与被告另案起诉的5400元欠条相对应，原告在庭审中也明确表示其无法区分两笔款项，故原告依据支付宝和微信记录主张被告偿还借款5390元，证据不足，不予支持。对于2016年10月28日和2016年11月3日原告向被告支付的3500元，可以证明双方在出具借条后又产生了新的借贷关系，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其未提供证据否认该笔借款，故对于原告主张的借款3500元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪于本判决生效后十日内偿还原告顾广昌借款3500元；
二、驳回原告顾广昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告顾广昌负担25元，被告孟宪负担25元；公告费260元，由被告孟宪负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人顾广昌的主张证据不足，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人顾广昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 亮
审判员 刘 超
审判员 胡忠宇
二〇一八年六月十九日
书记员 冯 晋
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第452号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社），住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告李培江，男，1990年4月17日出生，汉族，户籍地济阳县，现住山东省滨州市邹平县。
被告牛月强，男，1972年4月14日出生，汉族，住济阳县。
被告王志民，男，1972年4月10日出生，汉族，住济阳县。
被告李明军，男，1969年5月28日出生，汉族，住济阳县。
被告于世国，男，1967年10月1日出生，汉族，住济阳县。
被告高成刚，男，1987年1月1日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告李培江、牛月强、王志民、李明军、于世国、高成刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告李培江、牛月强、王志民、李明军、于世国、高成刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李培江于2012年1月10日在原告处借款200000元，于2013年6月29日还款20000元，现该笔贷款欠180000元，由被告牛月强、王志民、李明军、于世国、高成刚为该笔贷款提供担保，并签订最高额保证合同与借款合同，其担保为连带责任担保。约定还款日期为2013年1月9日。借款到期后，经原告多次催要至今未还。根据有关法律规定，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金180000元及应付利息，律师费11400元，由被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确利息的诉讼请求为自借款之日2012年1月10日起至2013年1月9日止，以200000元本金，利率按月息10.3866计算；自2013年1月10日起至2013年6月29日，以200000元本金，利率按月息10.3866的1.5倍计算；以180000元本金，自2013年6月30日起至本案判决生效之日止，利率按月息10.3866的1.5倍计算。
被告李培江、牛月强、王志民、李明军、于世国、高成刚未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年1月10日，被告李培江在原济阳县农村信用合作联社借款200000元，约定到期日为2013年1月9日，借期内利率为10.3866‰，逾期按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。双方签订的借款合同第八条第8.7项约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”。该笔贷款由被告牛月强、王志民、李明军、于世国、高成刚签订最高额保证合同提供连带责任保证，保证期间为二年。双方签订的保证合同中第二条保证担保的范围约定“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”。贷款到期后，经原告催要，被告李培江于2013年6月29日还款20000元，剩余本金180000元及相应利息六被告均未偿还，原告为此诉至本院。
原告济阳农商行为本案诉讼，向山东闻韶律师事务所支付律师费11400元。
2012年12月4日，经上级主管机关批准，原济阳县农村信用合作联社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、最高额保证合同、更名批文、委托代理合同、律师费发票、现金缴款单及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告济阳农商行与被告李培江签订的借款合同，与被告牛月强、王志民、李明军、于世国、高成刚签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，其借款关系、担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告李培江未完全履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告牛月强、王志民、李明军、于世国、高成刚亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告济阳农商行要求被告偿还借款本金180000元及应付利息、律师费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，利息未超过借款合同约定，律师费有借款合同及保证合同的约定，且符合物价及司法部门的收费标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培江于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金180000元；
二、被告李培江于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息（自2012年1月10日起至2013年1月9日止，以200000元本金，利率按月息10.3866‰计算；自2013年1月10日起至2013年6月29日止，以200000元本金，利率按月息10.3866‰的1.5倍计算；以180000元本金，自2013年6月30日起至本案判决生效之日止，利率按月息10.3866‰的1.5倍计算）；
三、被告李培江于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费损失11400元；
四、被告牛月强、王志民、李明军、于世国、高成刚对本判决第一项、第二项、第三项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5323元，由被告李培江、牛月强、王志民、李明军、于世国、高成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
审 判 员 刘振江
人民陪审员 安 敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵新丽
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审134号
申请人大冶市人力资源和社会保障局，住所地：大冶市建设路23号。
法定代表人黄茂林，局长。
被执行人大冶成德船舶配件制造有限公司，住所地：大冶市保安镇保安大道34号。
法定代表人刘早香。
申请人大冶市人力资源和社会保障局于2017年8月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月16日对被执行人大冶成德船舶配件制造有限公司作出的冶人社罚字[2016]11号行政处罚决定书中第二项、第三项内容。
本院受理后,依法组成合议庭，对申请人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社罚字[2017]01号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：大冶成德船舶配件制造有限公司存在拖欠36名职工工资507112元的违法事实。申请人于2017年1月3日向被执行人下达劳动保障监察限期改正指令书，指令被执行人在同月6日前支付石文辉、方英华等36名职工工资507112元。同月9日，申请人向被执行人作出并送达行政处罚事先告知书，告知被执行人拟对其作出责令支付拖欠石文辉、方英华等36名职工工资507112元并处以20000元罚款的行政处罚。同年1月16日，申请人向被执行人作出冶人社罚字[2017]01号劳动保障监察行政处罚决定书，决定内容为：一、在收到处罚决定书之日起一周内对上述违反劳动保障法律、法规行为作出整改，并将整改结果呈报大冶市劳动监察大队存档；二、支付36名职工工资507112元；三、对你单位拖欠职工工资的违法行为处以20000元罚款。该行政处罚决定书于同月16日送达被执行人。申请人于2017年3月3日向被执行人下达冶人社罚催告字[2017]02号劳动保障监察强制执行催告书，催告被执行人在收到催告书后十天内主动履行义务，逾期将申请人民法院强制执行。期满，被执行人仍未履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社罚字[2017]01号劳动保障监察行政处罚决定已经生效，且符合法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社罚字[2017]01号行政处罚决定书中第二项、第三项内容准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯劲松
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 娜
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审134号申请人大冶市人力资源和社会保障局，住所地：大冶市建设路23号。法定代表人黄茂林，局长。被执行人大冶成德船舶配件制造有限公司，住所地：大冶市保安镇保安大道34号。法定代表人刘早香。申请人大冶市人力资源和社会保障局于2017年8月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月16日对被执行人大冶成德船舶配件制造有限公司作出的冶人社罚字[2016]11号行政处罚决定书中第二项、第三项内容。本院受理后,依法组成合议庭，对申请人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社罚字[2017]01号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：大冶成德船舶配件制造有限公司存在拖欠36名职工工资507112元的违法事实。申请人于2017年1月3日向被执行人下达劳动保障监察限期改正指令书，指令被执行人在同月6日前支付石文辉、方英华等36名职工工资507112元。同月9日，申请人向被执行人作出并送达行政处罚事先告知书，告知被执行人拟对其作出责令支付拖欠石文辉、方英华等36名职工工资507112元并处以20000元罚款的行政处罚。同年1月16日，申请人向被执行人作出冶人社罚字[2017]01号劳动保障监察行政处罚决定书，决定内容为：一、在收到处罚决定书之日起一周内对上述违反劳动保障法律、法规行为作出整改，并将整改结果呈报大冶市劳动监察大队存档；二、支付36名职工工资507112元；三、对你单位拖欠职工工资的违法行为处以20000元罚款。该行政处罚决定书于同月16日送达被执行人。申请人于2017年3月3日向被执行人下达冶人社罚催告字[2017]02号劳动保障监察强制执行催告书，催告被执行人在收到催告书后十天内主动履行义务，逾期将申请人民法院强制执行。期满，被执行人仍未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社罚字[2017]01号劳动保障监察行政处罚决定已经生效，且符合法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社罚字[2017]01号行政处罚决定书中第二项、第三项内容准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  柯劲松人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一七年八月十一日书 记 员  张 娜
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初967号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人孙某，男，1974年11月25日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年9月26日因涉嫌交通肇事罪被取保候审于住所地，同年11月23日经平度市。2017年3月7日经本院决定逮捕，同年3月15日被逮捕。
辩护人王炬健、付国银，山东天正平律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2016)884号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员郝姗姗出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王炬健、付国银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2011年8月12日19时42分许，被告人孙某未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号微型面包车，沿平度市大营路由南向北行驶至大营路与阳光大道交叉路口处，因驾车未确保安全，与沿阳光大道由东向西行驶至此处的李某驾驶的电动车相撞，致两车损坏，李某当场死亡，肇事后，孙某驾车逃逸。经平度市公安局交警大队认定，被告人孙某承担事故的全部责任，李某无责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称指控的肇事时间和地点不对。辩护人认为，被告人脑部曾受创，精神不正常，其供述合法性存疑，且现场不止一辆车通过，可能存在二次碾压的情况，公安机关所做的整体分离鉴定意见系孤证，认定被告人承担事故的全部责任不当，因此本案事实不清，证据不足。
经审理查明，2011年8月12日19时42分许，被告人孙某未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号微型面包车，沿平度市大营路由南向北行驶至大营路与阳光大道交叉路口处，因驾车未确保安全，与沿阳光大道由东向西行驶至此处的李某驾驶的电动车相撞，致两车损坏，李某当场死亡，肇事后，孙某驾车逃逸。经平度市公安局交警大队认定，被告人孙某承担事故的全部责任，李某无责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实2011年8月12日19时42分许，平度市公安局交警大队接群众电话报案称，在平度市大营路与阳光大道交叉路口处，有一电动车被撞，一人受伤，公安人员经侦查后查明，该事故系被告人孙某驾驶面包车，与被害人李某驾驶的电动车相撞所致，肇事后，孙某驾车逃逸。2013年1月7日，公安机关将孙某列为网上逃犯，2016年9月20日，孙某被查获；
2.户籍证明，证实被告人孙某的身份情况；
3.驾驶人信息及肇事车辆信息查询证明，证实肇事面包车系被告人孙某所有，该车辆没有投保交强险，孙某没有机动车驾驶资格。
（二）证人证言
1.证人郭某的证言，证实2011年8月12日晚上，自己与本村的崔某及被害人李某一起，到同和办事处侯家站村广场玩耍，当行至胶平路（即大营路）侯家站路口时，听到身后有响声，同时看见一辆面包车向北驶去，后发现李某被撞到在公路上，怀疑是被那辆面包车撞到的；证人崔某的证言亦证实了该事实；
2.证人陈某的证言，证实2011年8月12日晚上8时许，自己接到孙某的电话，孙某说他驾驶的车辆出事了，撞在路边上，让自己将他的车送到胶州去，后自己驾驶孙某的面包车拉着孙某去了胶州市，将车辆放在了孙某在胶州市干活的地方；
3.证人黄某的证言，证实被害人李某于2011年8月12日晚上因车祸死亡的事实。
（三）被告人孙某在公安机关的供述，证实其驾车沿胶平路（即大营路）由南向北行驶至一路口时，与一辆电动车相撞，后自己驾车逃逸，但对肇事的时间、地点记不清了；庭审中，该辩称起诉书指控的肇事时间和地点不对。
（四）鉴定意见
1.平度市公安局交警大队交通事故责任认定书，证实被告人孙某承担事故全部责任；
2.平度市公安局刑事科学技术室整体分离鉴定书及照片，证实2011年8月12日19时30分许，平度市大营路与阳光大道路口北大营路上发生的交通肇事案，平度市公安局交警大队由事故现场提取的塑料碎片与公安机关扣押孙某的鲁Ｂ×××××号面包车前保险杠对接成一体；
3.平度市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书及照片，证实被害人李某于2011年8月12日19时30分许因创伤性失血性休克死亡的事实。
（五）现场勘验笔录和照片，证实事故发生的时间、地点等情况。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人关于指控的肇事时间和地点不对的辩解意见被证人证言、鉴定意见等证据所否定，不能成立。辩护人的辩护意见没有事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月15日起至2021年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 李 斐
人民陪审员 李尧世
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。