wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终152号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司，住所地：阳泉平定县冠山镇东大街乡镇局底商2号。
负责人：张俊衡，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小龙，山西德昱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瑾敏，山西德昱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭丽平，女，1970年7月23日生，汉族，山西省寿阳县人，住寿阳县。
委托诉讼代理人：李永军，男，汉族，1969年10月12日出生，住山西省寿阳县，系被上诉人郭丽平的丈夫。
原审被告王树平，男，1967年8月4日生，汉族，山西省阳泉市阳泉矿区人，住。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司（以下简称“人保财险平定支公司”）因与被上诉人郭丽平、原审被告王树平机动车交通事故责任纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2016）晋0725民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保财险平定支公司委托诉讼代理人张小龙、杨瑾敏、被上诉人郭丽平及其委托诉讼代理人李永军到庭参加诉讼，原审被告王树平因传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险平定支公司上诉请求：1、依法撤销山西省寿阳县人民法院晋07**民初1083号民事判决书并依法改判；2、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实不清。被上诉人驾驶的事故车辆晋Ｋ×××××小型客车，因本次事故造成的损失按照市场价格不超5万元。事故发生后，被上诉人单方委托山西省榆次司法鉴定中心进行的车辆损失鉴定，明显偏离市场价格，上诉人不予认可，更不应当作为法院定案的依据。原审法院却依据被上诉人单方提供的《司法鉴定意见书》认定被上诉人车辆损失价值72800元。上诉人认为与本案车损应当按实际市场价格确定，或以上诉人评估的车辆损失为准或重新鉴定。2、鉴定费属于间接费用，依据保险合同的约定，鉴定费不属于保险赔偿范围。原审法院判决上诉人赔偿被上诉人鉴定费2900元，明显是违背合同约定，是错误的。
被上诉人郭丽平辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王树平无答辩意见。
一审原告郭丽平向一审法院起诉请求判令被告王树平、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司赔偿原告因交通事故给原告造成的损失费用77980元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月31日18时30分许，王树平驾驶晋Ｃ×××××小型客车，由西向东行驶至京昆高速公路425公里处时，与郭丽平驾驶的晋Ｋ×××××小型客车及郭少山驾驶的晋Ａ×××××小型客车依次追尾，致郭丽平轻微伤和其所驾车辆晋Ｋ×××××小型客车以及其他两辆车损坏的交通事故。本起事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队四大队作事故责任认定，认定王树平负事故的全部责任，郭丽平及郭少山无责任。对事故给郭丽平所驾汽车造成的损失，经郭丽平委托山西省榆次司法鉴定中心作车辆损失鉴定，鉴定结论为损失价值72800元。郭丽平另花费鉴定费2900元、施救费600元、占用车道和机油污染费930元、存车费750元。另查明，王树平所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，郭丽平就其汽车损坏赔偿与被告协商未果，2016年10月27日，原告郭丽平诉至本院，诉请人民法院判令王树平、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司赔偿郭丽平因交通事故给其造成的损失费用77980元，并承担诉讼费用为本案事实。上述事实，有郭丽平提供的《道路交通事故认定书》（简易程序），有山西省榆次司法鉴定中心作出的车辆损失鉴定《司法鉴定意见书》，有鉴定费2900元、施救费600元、占用车道和机油污染费930元、存车费750元的票据，有保险单、报案记录等证据以及本院所作的笔录所证明。
一审法院认为，本起事故经有关公安交通警察大队作事故责任认定，认定王树平负事故的全部责任，郭丽平及郭少山无责任。王树平驾驶的晋Ｃ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。对事故给郭丽平造成的损失依法应先由该肇事汽车所投保的保险公司在交强险财产限额2000元内支付郭丽平，不足部分在第三者商业险限额内按照事故责任赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。对郭丽平所诉的赔偿损失费用均有证据证明，被告虽部分有异议，但无相反的证据证明，应承担举证不能的不利后果。故对郭丽平所诉的赔偿数额均予以认定，即认定车辆损失价值72800元、鉴定费2900元、施救费600元、占用车道和机油污染费930元、存车费750元，共计77980元，先由该肇事汽车所投保的保险公司在交强险财产限额2000元内支付郭丽平，不足部分在第三者商业险限额内赔偿，诉讼费用由王树平负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司在交强险限额内赔偿原告王树平因交通事故造成的各项损失费用2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司在商业三者险险限额内赔偿原告王树平因交通事故造成的各项损失费用不足部分75980元。以上一、二项，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告王树平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一审判决确定的受损车辆的理赔金额是否适当，鉴定费是否由上诉人承担。针对以上争议焦点，本院评判如下：经本院审查，一审判决确定的受损车辆的理赔金额采用的证据是山西省榆次司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，该鉴定虽系郭丽平单方委托鉴定的，但该鉴定程序合法，所作出的鉴定意见有计算依据。鉴定意见认为该受损车辆属报废车辆，该受损车辆为尼桑颐达牌DFL7160AA轿车，结合车辆的使用时间、剩余价值、车辆的功能性、实体性、经济性贬值情况，确定该车辆在鉴定基准日的鉴定价格为重置价格×成新率-
残值≈72800元。上诉人提出该受损车辆按照市场价格不超5万，但并未提供任何相关证据证实其主张，故对此项上诉请求，本院不予支持。关于鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第64条规定，“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要合理的费用，应当由上诉人承担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费499元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一七年三月三十一日
书记员 陷豪情
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终152号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司，住所地：阳泉平定县冠山镇东大街乡镇局底商2号。负责人：张俊衡，该公司经理。委托诉讼代理人：张小龙，山西德昱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑾敏，山西德昱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭丽平，女，1970年7月23日生，汉族，山西省寿阳县人，住寿阳县。委托诉讼代理人：李永军，男，汉族，1969年10月12日出生，住山西省寿阳县，系被上诉人郭丽平的丈夫。原审被告王树平，男，1967年8月4日生，汉族，山西省阳泉市阳泉矿区人，住。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司（以下简称“人保财险平定支公司”）因与被上诉人郭丽平、原审被告王树平机动车交通事故责任纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2016）晋0725民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保财险平定支公司委托诉讼代理人张小龙、杨瑾敏、被上诉人郭丽平及其委托诉讼代理人李永军到庭参加诉讼，原审被告王树平因传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险平定支公司上诉请求：1、依法撤销山西省寿阳县人民法院晋07**民初1083号民事判决书并依法改判；2、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实不清。被上诉人驾驶的事故车辆晋Ｋ×××××小型客车，因本次事故造成的损失按照市场价格不超5万元。事故发生后，被上诉人单方委托山西省榆次司法鉴定中心进行的车辆损失鉴定，明显偏离市场价格，上诉人不予认可，更不应当作为法院定案的依据。原审法院却依据被上诉人单方提供的《司法鉴定意见书》认定被上诉人车辆损失价值72800元。上诉人认为与本案车损应当按实际市场价格确定，或以上诉人评估的车辆损失为准或重新鉴定。2、鉴定费属于间接费用，依据保险合同的约定，鉴定费不属于保险赔偿范围。原审法院判决上诉人赔偿被上诉人鉴定费2900元，明显是违背合同约定，是错误的。被上诉人郭丽平辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告王树平无答辩意见。一审原告郭丽平向一审法院起诉请求判令被告王树平、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司赔偿原告因交通事故给原告造成的损失费用77980元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月31日18时30分许，王树平驾驶晋Ｃ×××××小型客车，由西向东行驶至京昆高速公路425公里处时，与郭丽平驾驶的晋Ｋ×××××小型客车及郭少山驾驶的晋Ａ×××××小型客车依次追尾，致郭丽平轻微伤和其所驾车辆晋Ｋ×××××小型客车以及其他两辆车损坏的交通事故。本起事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队四大队作事故责任认定，认定王树平负事故的全部责任，郭丽平及郭少山无责任。对事故给郭丽平所驾汽车造成的损失，经郭丽平委托山西省榆次司法鉴定中心作车辆损失鉴定，鉴定结论为损失价值72800元。郭丽平另花费鉴定费2900元、施救费600元、占用车道和机油污染费930元、存车费750元。另查明，王树平所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，郭丽平就其汽车损坏赔偿与被告协商未果，2016年10月27日，原告郭丽平诉至本院，诉请人民法院判令王树平、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司赔偿郭丽平因交通事故给其造成的损失费用77980元，并承担诉讼费用为本案事实。上述事实，有郭丽平提供的《道路交通事故认定书》（简易程序），有山西省榆次司法鉴定中心作出的车辆损失鉴定《司法鉴定意见书》，有鉴定费2900元、施救费600元、占用车道和机油污染费930元、存车费750元的票据，有保险单、报案记录等证据以及本院所作的笔录所证明。一审法院认为，本起事故经有关公安交通警察大队作事故责任认定，认定王树平负事故的全部责任，郭丽平及郭少山无责任。王树平驾驶的晋Ｃ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。对事故给郭丽平造成的损失依法应先由该肇事汽车所投保的保险公司在交强险财产限额2000元内支付郭丽平，不足部分在第三者商业险限额内按照事故责任赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。对郭丽平所诉的赔偿损失费用均有证据证明，被告虽部分有异议，但无相反的证据证明，应承担举证不能的不利后果。故对郭丽平所诉的赔偿数额均予以认定，即认定车辆损失价值72800元、鉴定费2900元、施救费600元、占用车道和机油污染费930元、存车费750元，共计77980元，先由该肇事汽车所投保的保险公司在交强险财产限额2000元内支付郭丽平，不足部分在第三者商业险限额内赔偿，诉讼费用由王树平负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十六条、第二十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司在交强险限额内赔偿原告王树平因交通事故造成的各项损失费用2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司在商业三者险险限额内赔偿原告王树平因交通事故造成的各项损失费用不足部分75980元。以上一、二项，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告王树平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案二审的争议焦点是：一审判决确定的受损车辆的理赔金额是否适当，鉴定费是否由上诉人承担。针对以上争议焦点，本院评判如下：经本院审查，一审判决确定的受损车辆的理赔金额采用的证据是山西省榆次司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，该鉴定虽系郭丽平单方委托鉴定的，但该鉴定程序合法，所作出的鉴定意见有计算依据。鉴定意见认为该受损车辆属报废车辆，该受损车辆为尼桑颐达牌DFL7160AA轿车，结合车辆的使用时间、剩余价值、车辆的功能性、实体性、经济性贬值情况，确定该车辆在鉴定基准日的鉴定价格为重置价格×成新率-残值≈72800元。上诉人提出该受损车辆按照市场价格不超5万，但并未提供任何相关证据证实其主张，故对此项上诉请求，本院不予支持。关于鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第64条规定，“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要合理的费用，应当由上诉人承担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费499元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓军审判员  王 雪审判员  杨姣瑞二〇一七年三月三十一日书记员  陷豪情
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初1195号
原告吴河南，女，1974年7月15日生，汉族，上栗县人，现住上栗县。
被告荣联香，女，1970年1月25日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告吴河南与被告荣联香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告吴河南到庭参加诉讼，被告荣联香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴河南向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息32000元（以借款本金40000元为基数，按照月利率2%计算40个月）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告依次向原告借款共计40000元，并签下借条为证，约定借期一年。因原、被告系邻居，原告就相信了被告。现借款期限早已届满，被告不是说没钱就是避而不见，手机也换了。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。
被告荣联香未作答辩。
原告吴河南为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、被告的户籍登记信息，证明被告的身份信息。
2、借条及欠条共计四张，证明被告于2012年2月10日向原告借款20000元、于2012年3月10日向原告借款10000元、于2012年7月13日向原告借款8000元、于2013年2月7日向原告借款2000元的事实。
被告荣联香未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原、被告系邻居关系。被告因做生意资金周转困难向原告借款四次，其中于2012年2月10日向原告借款20000元、于2012年3月10日向原告借款10000元、于2012年7月13日向原告借款8000元、于2013年2月7日向原告借款2000元，以上共计40000元。被告出具了借条及欠条为凭，借条及欠条中未约定借款期限及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条及欠条为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约向被告提供了借款，被告在原告催讨时未归还该笔借款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息请求，根据相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原、被告并未在借条及欠条中约定借款利息，原告要求被告支付相应利息，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣联香于本判决生效之日起七日内偿还原告吴河南借款本金40000元。
驳回原告吴河南的其他诉讼请求。
本案受理费1600元，由被告荣联香承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 李 玲
二〇一七年二月十七日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初354号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李贤锦，男，1984年4月28日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无业，住福建省福州市晋安区。因本案于2015年12月19日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人夏兴旺、陈秀珍，福建宽达律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人李贤锦犯诈骗罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员沈英华、被告人李贤锦及其辩护人陈秀珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年开始，被告人李贤锦以牟取非法利益为目的，通过国外域名代理商，以每个每年60至70元不等的价格，购买了多个域名并制作了中华考试网、助考网等网站，对外发布能在国家消防工程师考试、国家经济师考试、国家英语四、六级考试、国家研究生考试等国家级资格前让监考员利用针孔摄像机把试卷传到考场外，再组织“枪手”做题获取正确答案的虚假广告，并留下用于售卖答案联系的QQ号。2015年10月起，为了扩大影响，被告人李贤锦在加大网站宣传的基础上，又在百度贴吧、百度知道注册了账号发布虚假广告，引诱被害人通过广告上预留的QQ号码与其联系购买考前答案。此后，众多被害人信以为真，通过上述广告预留的联系方式，陆续与被告人李贤锦联系购买各类考试的答案，并按被告人李贤锦的要求，向其指定的账户名分别为黄某某、王某某的支付宝账户、账户名为付某的工商银行卡账户支付300元至3000元不等的定金或者保证金，收到钱款后立即将被害人QQ拉黑，从而达到骗取被害人钱财的目的。至案发止，公安机关已经查证属实，被告人李贤锦采取上述手段诈骗他人财物合计人民币10150元。其中：骗取被害人杜某某人民币1200元、尉某某人民币900元、瞿某某人民币1500元、熊某某人民币500元、李某某人民币450元、任某某人民币1200元、韩某某人民币1200元、彭某某人民币1200元、王某某人民币800元、袁某某人民币1200元。
另查明，诉讼中，被告人家属代为退出全部赃款，共计10150元。
上述事实，被告人李贤锦在开庭审理过程中无异议，且有提取笔录、扣押物品清单、银行卡交易记录、网站截图、支付宝付款记录截图、聊天记录截图、案件来源说明、到案经过、情况说明、户籍证明、退赃证明等书证，证人黄某某、连某某的证言及辨认笔录、被害人袁某某、杜某某、尉某某、瞿某某、熊某某、任某某、韩某某、李某某、彭某某、王某某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贤锦以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额达人民币10150元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李贤锦归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，有悔罪表现，应从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李贤锦犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年10月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人李贤锦退赔在案的赃款返还被害人杜某某人民币一千二百元、返还被害人尉某某人民币九百元、返还被害人瞿某某人民币一千五百元、返还被害人熊某某人民币五百元、返还被害人李某某人民币四百五十元、返还被害人任某某人民币一千二百元、返还被害人韩某某人民币一千二百元、返还被害人彭某某人民币一千二百元、返还被害人王某某人民币八百元、返还被害人袁某某人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国童
二〇一六年六月二十八日
书记员 兰桂萍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5847号
原告：马卫东，男，1975年12月4日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所实习律师。
被告：袁桂华，男，1983年2月18日出生，住东台市。
被告：周晓梅，女，1985年5月20日出生，住东台市。
原告马卫东与被告袁桂华、周晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告马卫东的委托诉讼代理人陈亚均、姜桂云到庭参加诉讼，被告袁桂华、周晓梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马卫东向本院提出诉讼请求：请求依法判令袁桂华、周晓梅偿还借款100000元，并以本金100000元自2015年12月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：2015年2月14日，袁桂华、周晓梅向马卫东借款100000元并出具借条一份，用于袁桂华、周晓梅支付邹长兵等农民工工资。后马卫东多次追要未果。
袁桂华、周晓梅未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，袁桂华、周晓梅向马卫东借款100000元并出具借条一份，载明借到马卫东人民币十万元整。袁桂华、周晓梅均在借条上签字确认。
诉讼中，马卫东提出申请，要求对袁桂华、周晓梅108000元的银行存款或等值财产予以保全，本院依法作出裁定。
本院认为，债务应当清偿。袁桂华、周晓梅向马卫东借款100000元的事实，有借条及当事人陈述等为凭，应予认定。袁桂华、周晓梅未归还借款，应承担清偿责任。马卫东主张以本金100000元自2015年12月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息，因借条中未约定利息计算标准，故应自起诉之日即2017年10月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，对超出部分不予支持。袁桂华、周晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
综上，马卫东的合理诉求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，判决如下：
一、被告袁桂华、周晓梅于本判决生效后10日内归还原告马卫东借款本金100000元及利息（以本金100000元，从2017年10月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告马卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，减半收取1151元，保全费1060元，合计2211元，由被告袁桂华、周晓梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨小英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱婷婷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初5847号
申请人：马卫东，男，1975年12月4日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所实习律师。
被申请人：袁桂华，男，1983年2月18日出生，住东台市。
被申请人：周晓梅，1985年5月20日出生，住东台市。
申请人马卫东与被申请人袁桂华、周晓梅民间借贷纠纷一案，申请人马卫东于2017年10月16日向本院提出申请并提供担保，要求对被申请人袁桂华、周晓梅名下的银行存款108000元或同等价值的财产予以保全。
本院认为，申请人马卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁桂华、周晓梅银行存款108000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨小英
二〇一七年十月十六日
书记员 仇颖颖
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初124号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人段某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月27日被郴州市公安局直属分局取保候审，2016年6月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2015年4月25日21时许，被告人段某某饮酒后驾驶湘LD85**号小型普通客车沿郴州市南岭大道由北向南行驶，当行驶至郴州市北湖区留仙大酒店前路段时，越过中心道路双黄线与刘某某驾驶的湘LCD1**号小型普通客车相撞，造成两车受损。经检验，被告人段某某乙醇定性为阳性，血液中酒精含量为173mg/100ml,属醉酒驾车。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人刘某某的证言、道路交通事故认定书、酒精测试结果、乙醇检验报告、鉴定意见书、被告人段某某的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院在审理期间，经本院委托湖南省郴州市北湖区司法局对被告人段某某进行社区矫正社会调查评估后，建议对被告人段某某实行社区矫正。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人段某某对公诉机关指控的事实供认不讳，依法可酌情从轻处罚。根据被告人段某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人段某某适用缓刑没有再犯罪危险，对居住的社区无重大不良影响，可对被告人段某某适用缓刑。据此，对被告人段某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 朋
二〇一六年六月二十八日
书记员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更152号
罪犯梁显华，男，1971年5月2日出生于四川省天全县，汉族，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2001年8月22日作出（2001）雅刑初字第36号刑事判决，以被告人梁显华犯盗窃爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年9月17日四川省高级人民法院以（2001）川刑复字第834号刑事裁定核准原判。2003年11月15日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年、2011年、2013年、2015年经本院裁定共减刑五年四个月，剥夺政治权利改为五年。2018年5月7日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯梁显华在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯梁显华减刑。
经审理查明，罪犯梁显华在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁显华在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁显华减刑四个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期执行至2018年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 王 强
审判员 刘 茉
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 敏
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初150号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人代某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被滨城区公安局刑事拘留，10月28日变更为取保候审；于2016年3月2日被博兴县公安局刑事拘留，4月7日被博兴县人民检察院批准逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人刘春光，山东莫同律师事务所律师。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被博兴县公安局刑事拘留，4月7日变更为取保候审。现取保候审于济阳县太平镇张家村。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]149号起诉书指控被告人代某、张某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘黎明出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人刘春光、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控：
一、2015年9月8日晚上，被告人代某、张某驾车窜至滨州市博兴县胜利三路金鹰商场北侧白兰鸽网吧门口，盗窃陈某停放在此处的黑色大阳牌弯梁二轮摩托车一辆，价值3125元。
二、2015年9月25日晚上，被告人代某窜至滨州市滨城区渤海四路北杨市场门口，盗窃王某停放在此处的红色豪爵钻豹牌二轮摩托车一辆，价值1460元。
三、2015年10月6日晚上，被告人代某窜至滨州市滨城区黄河二路东海一路交叉口西侧，盗窃李某停放在此处的黑色国威牌二轮摩托车一辆，价值5962元。
四、2015年10月8日晚上，被告人代某窜至滨州市滨城区黄河二路东海一路交叉口西侧，盗窃尹某停放在此处的白色赤兔马牌150型二轮摩托车一辆，价值6001元。
五、2015年12月21日晚上21时许，被告人代某、张某驾车窜至滨州市博兴县博城五路嘉禾网咖门口北侧，盗窃高某停放在此处的黑色大阳牌弯梁二轮摩托车一辆，价值2815元。
综上，被告人代某单独或伙同被告人张某共实施盗窃作案5起，盗窃总额19363元；被告人张某参与盗窃作案2起，盗窃总额5940元。
针对上述指控，公诉机关宣读并出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。
博兴县人民检察院认为，被告人代某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人代某、张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人代某的辩护人提出的辩护意见是，被告人代某如实供述其罪行，认罪态度较好，已退赔、退赃，建议对其从轻处罚。
另查明，博兴县公安局依法扣押了作案车辆鲁A×××××黑色悦达起亚牌轿车和自制开锁工具。
案发后，被告人代某、张某对本案被害人进行了退赃、退赔。
上述事实，被告人代某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、移送案件通知书、并案说明、户籍证明、人口信息查询结果、自制开锁工具及黑色国威牌二轮摩托车照片、扣押决定书、扣押及发还清单、收到条、车辆买卖协议书、机动车行驶证、摩托车销售发票及收据、图侦信息图片；证人鲁某的证言；被害人陈某、王某、李某、尹某、高某的陈述；被告人代某、张某的供述和辩解；鉴定意见滨城区价格认证中心滨城价鉴字[2015]141号涉案物品价格鉴定结论书、博兴县价格认证中心滨博价鉴字[2016]A-08号涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录及照片、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人代某、张某共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪；如实供述其罪行，系坦白，可以依法从轻处罚；已对被害人进行退赃、退赔，可以酌情从轻处罚。被告人代某的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。鲁A×××××悦达起亚牌轿车和自制开锁工具，系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的鲁A×××××黑色悦达起亚牌轿车和自制开锁工具，未随案移交，由扣押机关依法予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范明涛
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘丹萍
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2145号
原告：敦化市鸿鑫物业服务有限公司，住所：敦化市官地镇富贵苑小区。
法定代表人：王俊森，系该公司经理。
委托代理人：张丽英。
被告：聂辉，住敦化市。
原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司（以下简称鸿鑫物业）与被告聂辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鸿鑫物业的法定代表人王俊森及其委托代理人张丽英，被告聂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿鑫物业向本院提出诉讼请求：依法判令被告聂辉给付所拖欠的2013年度物业费323.97元、2014年度物业费323.97元、2015年度物业费323.97元，合计971.91元。事实与理由：被告聂辉系敦化市官地镇富贵苑小区7号楼208门市的业主，建筑面积64.28m2，门市物业费标准是0.42元/月m2，每年物业费64.28m2×0.42元×12个月=323.97元，2013年度、2014年度、2015年度，3个年度累计拖欠物业费971.91元。我公司工作人员多次上门索要及发催告函索要均未果，故诉至人民法院，请求依法公判。
聂辉辩称：这几年我家确实没有交物业费，对于收费标准没有意见，鸿鑫物业服务不到位，我们不交物业费。把我们的房子维修好了，我们就交物业费。
本院认为，原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司与富贵苑小区业主委员会签订的物业服务合同，依法成立，合法有效，对全体业主均具有约束力。被告聂辉系敦化市富贵苑小区7号楼208门市的业主，因此原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司与被告聂辉之间存在着物业服务合同关系，原告已经按照合同约定履行其应尽的义务，被告亦接受了物业服务，应及时交纳物业费。原告收取物业费于法有据，被告没有履行支付物业费的合同义务，对此被告存在违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行给付原告物业费的违约责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。关于被告抗辩的房屋质量问题，因与本案的物业服务合同关系，并非同一法律关系，不是本案必须合并审理，可另循法律途径解决，故本案不予合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条；《物业管理条例》第四十一条；《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条规定，判决如下：
被告聂辉于本判决生效后五日内给付原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司2013年度物业费323.97元、2014年度物业费323.97元、2015年度物业费323.97元，合计971.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜华伟
二〇一六年九月十日
书记员 金 兰
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初2145号原告：敦化市鸿鑫物业服务有限公司，住所：敦化市官地镇富贵苑小区。法定代表人：王俊森，系该公司经理。委托代理人：张丽英。被告：聂辉，住敦化市。原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司（以下简称鸿鑫物业）与被告聂辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鸿鑫物业的法定代表人王俊森及其委托代理人张丽英，被告聂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿鑫物业向本院提出诉讼请求：依法判令被告聂辉给付所拖欠的2013年度物业费323.97元、2014年度物业费323.97元、2015年度物业费323.97元，合计971.91元。事实与理由：被告聂辉系敦化市官地镇富贵苑小区7号楼208门市的业主，建筑面积64.28m2，门市物业费标准是0.42元/月m2，每年物业费64.28m2×0.42元×12个月=323.97元，2013年度、2014年度、2015年度，3个年度累计拖欠物业费971.91元。我公司工作人员多次上门索要及发催告函索要均未果，故诉至人民法院，请求依法公判。聂辉辩称：这几年我家确实没有交物业费，对于收费标准没有意见，鸿鑫物业服务不到位，我们不交物业费。把我们的房子维修好了，我们就交物业费。本院认为，原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司与富贵苑小区业主委员会签订的物业服务合同，依法成立，合法有效，对全体业主均具有约束力。被告聂辉系敦化市富贵苑小区7号楼208门市的业主，因此原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司与被告聂辉之间存在着物业服务合同关系，原告已经按照合同约定履行其应尽的义务，被告亦接受了物业服务，应及时交纳物业费。原告收取物业费于法有据，被告没有履行支付物业费的合同义务，对此被告存在违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行给付原告物业费的违约责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。关于被告抗辩的房屋质量问题，因与本案的物业服务合同关系，并非同一法律关系，不是本案必须合并审理，可另循法律途径解决，故本案不予合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条；《物业管理条例》第四十一条；《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条规定，判决如下：被告聂辉于本判决生效后五日内给付原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司2013年度物业费323.97元、2014年度物业费323.97元、2015年度物业费323.97元，合计971.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂辉负担。本判决为终审判决。审判员  姜华伟二〇一六年九月十日书记员  金 兰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4883号
原告：周玉章，男，1956年2月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：曹正康，男，1970年9月17日出生，汉族，住泰州市开发区。
被告：贾连英，女，汉族，住泰州市开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路80号。
负责人不详。
原告周玉章诉被告曹正康、贾连英、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告周玉章于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉章撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 江学道
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 颖
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初2538号
原告郭朝斌，男，汉族，1949年1月22日生。
被告南京鼓楼医院，住所地南京市鼓楼区中山路***号。
法定代表人韩光曙，职务院长。
委托代理人黎玫玫，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告郭朝斌诉被告南京鼓楼医院（以下简称鼓楼医院）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭朝斌、被告鼓楼医院的委托代理人黎玫玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭朝斌诉称，2005年被告用新研制的胰岛素在糖尿病患者中试验，原告被卷入试验中。试验结束后，原告在被告肾科检查，肾功能被严重损坏，3-5年就要透析，55岁就成了残废。原告每天与药为舞、每年住院，在江苏省中医院保守治疗10年，2015年11月再次在江苏省中医院住院时，已成尿毒症。后在江苏省中西医结合医院也被确诊为尿毒症。原告认为，被告为了其商业利益，不顾原告身体健康，在发现试验中胰岛素抵抗还继续给原告注射胰岛素。在试验胰岛素对原告无治疗作用的情况下，为了试验结果，还继续加大药量，直到试验结束。对于原告现在的尿毒症，被告应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求判决被告赔偿原告血透换肾治疗费用50万元、精神损害抚慰金10万元，并承担本案诉讼费用。
被告鼓楼医院辩称，本案纠纷已于2006年经法院调解结案，原告已经获得了赔偿。原告再次起诉违反“一事不再理”的法律原则，法院不应再次审理本案，请求法院驳回原告起诉。
经审查，原告有××史，2005年9月原告因血糖波动至被告门诊治疗，后经筛选确认进入被告参与的“50/50双时相低精糖蛋白锌重组人胰岛素”（由江苏万邦生化医药股份有限公司生产，该公司以下简称万邦医药）注射液Ⅲ期临床试验。试验结束后，原告在被告处检查，××，××”。
2006年3月2日原告向本院起诉，要求鼓楼医院和万邦医药赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等费用。本院审理后，于2006年6月19日作出（2006）鼓民三初字第188号民事判决书，该判决书认为：原告符合受试者的标准，被告将原告筛选为药物试验对象并无过错；鼓楼医院在试验中使用的胰岛素剂量不违反医疗常规；××常见的慢性并发症之一；被告在试验前和试验中履行说明义务时存在过失，侵害原告自我决定权，给原告造成精神损害。该判决结果为：鼓楼医院和万邦医药连带赔偿原告精神损害抚慰金1万元，驳回原告的其他诉讼请求。
原告对上述判决不服，上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院立案受理后，在审理中，原告与鼓楼医院和万邦医药于2006年11月23日签订调解协议，法院据此做出（2006）宁民一终字第1211号民事调解书，协议为：鼓楼医院、万邦医药补偿原告55000元；双方今后再无其他纠葛。协议签订后，鼓楼医院和万邦医药履行了协议内容。
原告对上述调解不服，于2007年3月9日向南京市中级人民法院申请再审，南京市中级人民法院经审查认为未发现上述调解有违反自愿原则和调解书内容违法的情形，驳回了原告的再审申请。
本院认为，郭朝斌与鼓楼医院之间的医疗纠纷，已经生效调解书（（2006）宁民一终字第1211号民事调解书）予以确认解决，调解协议中明确“双方今后再无其他纠葛”，原告再次起诉没有法律依据，本院不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭朝斌的起诉。
本案案件受理费由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 颜 敏
二〇一六年四月十九日
见习书记员 齐欣瑜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初868号
原告：陶晓英。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：刘玉林。
被告：孙春梅。
原告陶晓英诉被告刘玉林、孙春梅民间借贷纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理后，依法由审判员丁玉能适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陶晓英及其委托代理人刘洋，被告刘玉林、孙春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶晓英诉称：被告刘玉林、孙春梅系夫妻关系。2014年2月22日，被告刘玉林以搞工程缺少资金为由向原告借款100000元，约定借款月利率1.2%。同日原告以现金方式交付。2015年，原告因急需资金多次向被告催讨，2015年下半年被告才给付50000元（其中本金20000元；利息30000元），余款至今未付。故诉至法院要求被告立即归还借款本金80000元及逾期利息（利息以月利率1.2%计算，自2016年3月23日始计算之实际给付日止）。
原告陶晓英为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件及两被告的户籍证明，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、借条一张，证明被告向原告借款本金100000元以及利息支付等事项。
3、两被告离婚登记处理表，证明该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。
被告刘玉林、孙春梅辩称：该笔借款我们是代别人借的，不是搞工程。目前，业已归还51000元，且我们当时约定归还的是本金。
经审理查明：原告陶晓英与被告刘玉林、孙春梅系同村村民，被告刘玉林、孙春梅系夫妻关系。被告刘玉林因经营需要于2012年左右开始向原告借款，2014年2月22日，原、被告双方经结算，被告刘玉林向原告出具借据金额为人民币100000元的借条一张，并约定该笔借款的月利率为1.2%，未约定还款时间。自2015年始原告多次向被告催讨借款本息，被告于2015年4月21日归还了10000元；同年5月11日归还了2000元；同年5月19日归还了20000元；同年5月24日归还了15000元；下半年归还了1000元；2015年腊月28日归还了3000元，计归还了51000元。余款至今未能归还。
上述事实，由原、被告陈述、被告刘玉林出具的借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告刘玉林因经营需要于2014年2月22日向原告陶晓英出具金额为人民币100000元的借据，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效，应当认定原、被告之间的借贷关系成立，被告刘玉林应当履行还本付息之义务。被告刘玉林借款后，经原告多次催要至今仅归还人民币51000元，余款至今未能归还，引起本案诉讼，被告应依法全部责任。被告刘玉林在向原告借款时对借款的利息作出了约定（即按月利率1.2%支付利息），该约定符合法律的有关规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。就本案而言，原告提出对于被告刘玉林业已归还的51000元应先归还30000元的利息的主张于法有据，本院予以支持。该笔借款发生在被告刘玉林与孙春梅婚姻关系存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，该笔债务应为被告刘玉林与孙春梅的共同债务。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘玉林、孙春梅于判决生效后十日内归还原告陶晓英借款本金人民币79000元，并自2016年3月23日起按月利率1.2%向原告支付利息直至本判决确定的义务履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘玉林、孙春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 丁玉能
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐慧君
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第2403号
原告林彬彬，女，汉族，农民，住福建省莆田市。
被告詹冰楚，男，汉族，农民，住漳平市。
原告林彬彬与被告詹冰楚变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林彬彬到庭参加诉讼，被告詹冰楚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彬彬诉称：原被告于2014年12月26日办理结婚登记，于2015年2月6日生育一女詹雨诺。双方因性格不合于2015年11月2日在漳平市民政局办理离婚登记，当时约定婚生女詹雨诺由被告抚养，因女儿还小暂由原告先抚养两年，被告于每月1日前支付抚养费5000元给原告。离婚后，原告母女一直在娘家生活，被告未看过女儿，也未支付过抚养费。孩子从出生起一直随原告生活，对现在的生活环境都已习惯，且原告从事教育职业，可以让孩子享受到优质的教育资源，对孩子的身心健康成长更有利，而被告一直忙于事业，长期不在家，生活无规律，根本无暇顾及孩子。为了让孩子有一个健康、稳定的生活环境，请求人民法院依法判令：1、婚生女詹雨诺变更为由原告抚养；2、被告每月支付孩子抚养费1000元。
被告詹冰楚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原被告于2014年12月26日办理结婚登记，2015年2月6日生育一女詹雨诺。双方因性格不合于2015年11月2日在漳平市民政局办理离婚登记，并签订1份《离婚协议书》，《离婚协议书》第二条约定：“女儿抚养权归男方所有，因女儿年龄还小暂时由女方代为抚养，随同女方生活，抚养时间两年。在女方抚养期间所有的抚养费用由男方承担，如果女方有事女儿随时可以交由男方暂时抚养。男方应于每月一日前按月支付抚养费5000元给女方……”。离婚后，原告带詹雨诺一起回莆田娘家住，被告未支付过抚养费。
另查明：被告詹冰楚于2015年12月2日因诈骗在逃，被漳平市公安局通缉。
以上事实有原告提交的身份证、离婚证、离婚协议书、出生医学证明、教师证、支付宝收支明细证明、原告居住环境的照片、本院依职权向漳平市公安局调取的在逃人员登记信息表及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。原、被告双方在办理离婚登记时签订的离婚协议书系原被告双方的真实意思表示，双方应按离婚协议全面履行义务。被告在离婚后未支付过孩子抚养费，不尽抚养女儿的义务，且现因诈骗在逃被通缉，由其继续享有抚养权，不利于孩子的健康成长，结合婚生女詹雨诺目前随原告生活的事实，且原告现在的居住环境和职业对孩子的成长更有利，对原告要求变更婚生女詹雨诺的抚养权的请求，本院予以支持。对原告提出被告给付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但考虑到被告的承受能力，原告要求每月支付1000元过高，本院酌情予以调整。结合当地生活水平及被告承受能力，本院酌情考虑被告从本判决生效之日起每月给付原告抚养费500元较为合理。被告詹冰楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、8、11、16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、原告林彬彬与被告詹冰楚婚姻关系存续期间所生女儿詹雨诺由原告林彬彬抚养；
二、被告詹冰楚应从本判决生效之日起每月支付给原告林彬彬孩子抚养费人民币500元，直至婚生女詹雨诺年满十八周岁为止（支付方法：于本判决生效之日起十日内付清2016年7月至2016年12月的抚养费；从2017年起每半年支付一次，于每年的1月10日前付清上半年的抚养费，于每年的7月10日前付清下半年的抚养费）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告林彬彬的其他诉讼请求。
本案受理费人民币50元，公告费人民币560元，二项合计人民币610元，由被告詹冰楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 洪 亚 香
人民陪审员 郭 江 中
人民陪审员 邱 大 涌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 叶银钗（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审365号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人李飞峰，男，35岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字(2016)第4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人李飞峰未经批准擅自占用兴福镇兴益村集体土地1944平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字(2016)第4号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计58320元（30元×1944=58320元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字(2016)第4号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字(2016)第4号行政处罚决定；
二、被执行人李飞峰于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款58320元。被执行人李飞峰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人李飞峰自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费774元，由被执行人李飞峰负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初49983号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽大田纱厂旁。
负责人：刘焕伟，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
委托诉讼代理人：王瑞生，该行客户经理。
被告：曹士祥，男，汉族，1964年10月8日出生，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告曹士祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、王瑞生到庭参加诉讼，被告曹士祥经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹士祥偿还原告借款本金人民币47,800元，截止至2016年6月20日的利息78,183.69元及自2016年6月21日起至判决给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月20日，原告与被告曹士祥签订了《保证担保借款合同》，被告曹士祥借款50,000元用于购饲料，借款期限自2008年5月20日至2009年4月10日，借款利率为月息千分之11.205，逾期利率为日万分之5.6025。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告催要，被告曹士祥偿还借款本金2200元，剩余本金及利息未能偿还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《保证担保借款合同》，证明原、被告签订的合同真实合法有效；
2.借款借据，证明原告依合同约定向被告曹士祥发放借款的事实；
3.贷款催收通知书，证明被告对借款的事实进行了进一步的确认认可；
4.欠息说明，证明涉诉该笔借款截止至2016年6月20日结欠利息78,183.69元。
被告曹士祥未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。
原告主张的事实与本院查明的事实一致，并由原告提交的证据以及原告的陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告曹士祥在《保证担保借款合同》中盖章、签字真实，合同订立系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告曹士祥发放贷款，被告曹士祥应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告曹士祥经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曹士祥于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币47,800元，自2008年5月20日起至2016年6月20日止的利息人民币78,183.69元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币47,800元为基数，按日万分之5.6025计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1409元由被告曹士祥负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初49983号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽大田纱厂旁。负责人：刘焕伟，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。委托诉讼代理人：王瑞生，该行客户经理。被告：曹士祥，男，汉族，1964年10月8日出生，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告曹士祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、王瑞生到庭参加诉讼，被告曹士祥经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹士祥偿还原告借款本金人民币47,800元，截止至2016年6月20日的利息78,183.69元及自2016年6月21日起至判决给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月20日，原告与被告曹士祥签订了《保证担保借款合同》，被告曹士祥借款50,000元用于购饲料，借款期限自2008年5月20日至2009年4月10日，借款利率为月息千分之11.205，逾期利率为日万分之5.6025。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告催要，被告曹士祥偿还借款本金2200元，剩余本金及利息未能偿还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《保证担保借款合同》，证明原、被告签订的合同真实合法有效；2.借款借据，证明原告依合同约定向被告曹士祥发放借款的事实；3.贷款催收通知书，证明被告对借款的事实进行了进一步的确认认可；4.欠息说明，证明涉诉该笔借款截止至2016年6月20日结欠利息78,183.69元。被告曹士祥未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。原告主张的事实与本院查明的事实一致，并由原告提交的证据以及原告的陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告曹士祥在《保证担保借款合同》中盖章、签字真实，合同订立系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告曹士祥发放贷款，被告曹士祥应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告曹士祥经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告曹士祥于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币47,800元，自2008年5月20日起至2016年6月20日止的利息人民币78,183.69元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币47,800元为基数，按日万分之5.6025计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1409元由被告曹士祥负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1929号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人陈蕾，支行行长。
委托代理人（特别授权）张紫朴，系申请××人员工。
被执行人浙江中德磁业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人周育兴，执行董事。
被执�人瑞安市华驰机车部件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈晓红，执行董事兼总经理。
被执行人周育兴。
被执行人李爱春。
被执行人金志敏。
被执行人邱晓东。
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江中德磁业有限公司、瑞安市华驰机车部件有限公司、周育兴、李爱春、金志敏、邱晓东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞塘商初字第625号民事判决书，已于2015年2月26日发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江中德磁业有限公司偿还申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行逾期利息84927.96元；二、被执行人浙江中德磁业有限公司如未按期履行第一项义务，申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行对登记在被执行人浙江中德磁业有限公司名下坐落于瑞安市塘下镇开创路1号厂房[房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]的拍卖、变卖所得价款在最高债权额2500万元内享有优先受偿权；三、被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司、邱晓东对第一项义务各自在最高保证限额1400万元内承担连带清偿责任；被执行人周育兴、李爱春、金志敏对上述第一项义务各自在最高保证限额3300万元内承担连带清偿责任。本院于2015年3月31日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司、金志敏在瑞安市范围内无房�登记信息，被执行人浙江中德磁业有限公司名下有一处房产坐落于瑞安市塘下镇开创路1号（产权证号：00194223号，系本案抵押物），被执行人周育兴与李爱春共有的坐落于瑞安市莘塍街道东街B3幢北至南第13间（产权证号：00283824，抵押于光大银行瑞安支行，抵押金额320万元），被执行人邱晓东名下有一处房产坐落于瑞安市安阳街道风荷苑34幢2单元602室（产权证号：00207095，抵押于建行瑞安支行，共有人陈祥飞，抵押金额515万）；向温州市住建局查询，查明被执行人金志敏名下有一处共有房产坐落于温州市府东路府东家园15幢1003室（产权证号：495699、495700，抵押于浙江稠州商业银行温州瑞安支行，抵押金额450万元）.上述房产本院均已查封，本案抵押房产因存在多户租赁，一时难以处置。向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户�仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人浙江中德磁业有限公司名下有车牌为浙C×××××海马牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××丰田牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××江铃牌汽车，被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司名下有车牌号为浙C×××××五菱牌汽车，被执行人周育兴名下有车牌号为浙C×××××酷派牌汽车、被执行人邱晓东名下有车牌号为浙C×××××奔驰牌汽车，上述车辆除车牌为浙C×××××奔驰牌汽车已由本院另案扣押处置中外，其它车辆因实物无着落，未能扣押处置。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第1929号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年五月二十日
代书记员 阮选挺
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终650号
上诉人（原审被告）：何利勇，男，1979年11月30日出生，汉族，住重庆市潼南县。
上诉人（原审被告）：段永辉，女，1980年2月20日出生，汉族，住云南省大理市。
被上诉人（原审原告）：杨杰，男，1975年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人何利勇、段永辉因与被上诉人杨杰合伙协议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初7276号民事裁定，向本院提起上诉。
何利勇、段永辉上诉称，本案合同有明确约定合同履行地，上诉人与被上人相关的合伙事务的履行地是昆明市西山区。原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送昆明市西山区人民法院或重庆市潼南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”上诉人与被上诉人所签订的《关于中建二局昆明市润城项目劳务分包共同履约关系终止协议》并未明确约定合同履行地。被上诉人诉请上诉人按照合同约定向其支付撤资款，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货币（支付撤资款），接收货币一方被上诉人所在地即为合同履行地。被上诉人住所地位于成都市成华区XX。该地址属于成都市双流区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月十二日
书记员 周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终650号上诉人（原审被告）：何利勇，男，1979年11月30日出生，汉族，住重庆市潼南县。上诉人（原审被告）：段永辉，女，1980年2月20日出生，汉族，住云南省大理市。被上诉人（原审原告）：杨杰，男，1975年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人何利勇、段永辉因与被上诉人杨杰合伙协议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初7276号民事裁定，向本院提起上诉。何利勇、段永辉上诉称，本案合同有明确约定合同履行地，上诉人与被上人相关的合伙事务的履行地是昆明市西山区。原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送昆明市西山区人民法院或重庆市潼南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”上诉人与被上诉人所签订的《关于中建二局昆明市润城项目劳务分包共同履约关系终止协议》并未明确约定合同履行地。被上诉人诉请上诉人按照合同约定向其支付撤资款，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货币（支付撤资款），接收货币一方被上诉人所在地即为合同履行地。被上诉人住所地位于成都市成华区XX。该地址属于成都市双流区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年四月十二日书记员  周巳铃
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2177号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：宋伟奇，该行信贷主管，特别授权。
被告李以广，男，1975年1月3日生，汉族，住郯城县。
被告张言红，女，1976年9月9日生，汉族，住郯城县。
被告李乙波，男，1974年11月30日生，汉族，住郯城县。
被告郯城县丰农粮贸有限公司。
法定代表人：李印开，总经理。
住所地：郯城县杨集镇程北村。
原告郯城农商行诉被告李以广、张言红、李乙波、郯城县丰农粮贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人宋伟奇到庭参加诉讼、被告李以广、张言红、郯城县丰农粮贸有限公司、李乙波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告李以广于2014年12月27日从原告处借款本金24.9万元，由被告张言红、郯城县丰农粮贸有限公司、李乙波担保，保证方式为连带责任担保。到期日为2015年10月15日。到期后，被告未偿还借款本息，现诉至法院，要求被告偿还借款本金24.9万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李以广、张言红、郯城县丰农粮贸有限公司、李乙波、未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年12月25日，被告李以广由被告张言红、郯城县丰农粮贸有限公司、李乙波担保从原告郯城农商行借款本金24.9万元，借款用途为借新还旧，双方签订了借款合同、保证合同。借款合同约定了借款期限至2015年10月15日。保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。现原告以被告未按时偿还借款本息诉至本院，要求判如所请。另查，借款利息结息至2015年11月5日。
以上事实，有原告郯城农商行的陈述、庭审笔录、借款借据、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告李以广由被告张言红、郯城县丰农粮贸有限公司、李乙波担保从原告郯城农商行借款本金24.9元，双方签订了借款合同、保证合同。原告以此为据，要求被告李以广偿还借款本金24.9万元及利息，于法有据，依法应予支持；被告张言红、郯城县丰农粮贸有限公司、李乙波与原告郯城农商行签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告李以广、张言红、郯城县丰农粮贸有限公司、李乙波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李以广于本判决生效后十日内偿还原告郯城农商行借款本金24.9万元及利息（利息自2015年11月6日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告张言红、郯城县丰农粮贸有限公司、李乙波负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，保全费***元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵明辉
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初2177号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘春，该行董事长。委托代理人：宋伟奇，山东郯城农村商业银行股份有限公司杨集支行职工，特别授权。被告李以广，男，1975年1月3日生，汉族，住郯城县。被告张言红，女，1976年9月9日生，汉族，住郯城县。被告李乙波，男，1974年11月30日生，汉族，住郯城县。被告郯城县丰农粮贸有限公司。法定代表人：李印开，总经理。住所地：郯城县杨集镇程北村。本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告李以广等金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告郯城县丰农粮贸有限公司所有的位于郯城县杨集镇程北村国有土地使用权及地面附着物一宗。土地证号：郯国用（2014）第＊**号，地号：＊＊＊。二、查封期限三年。查封期间，允许使用，但不得变卖、转移、租赁、抵押典当及设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇一六年四月十二日书记员 赵明辉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7607号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该公司员工。
被告：李洪才。
身份证号码：××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李洪才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告李洪才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2015年6月25日，被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款23万元用于购买位于苏家屯区南沙柳路37-2号（2-7-2）房屋，贷款期限为300个月，初始年利率为5.4%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于实现抵押权的约定条件。（截至2016年6月14日共欠本息合计231143.12元）。现请求：1、判令解除与李洪才签订的《个人购房借款及担保合同》。2、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2016年6月14日共欠本息合计231143.12元，自2016年6月15日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置被告抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李洪才经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月25日，被告李洪才与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，被告李洪才向原告贷款23万元，贷款期限为300月，从2015年7月8日至2040年7月8日.同时被告李洪才以自己名下的位于苏家屯区南沙柳路37-2号（2-7-2）、建筑面积为60.43平方米的房产作为该笔贷款的担保，被告李洪才对该抵押房产办理了房产他项权证。上述借款及担保合同签订后，原告按约定于2015年7月8日全额向被告李洪才发放了该笔借款，但被告李洪才借款后并未按借款合同约定归还本息，截止2016年6月14日被告李洪才共欠贷款本金227391.07元、利息3752.05元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《个人购房借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、他项权证、欠款明细等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李洪才经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告李洪才签订的《个人购房借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告李洪才未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》并偿还全部借款本息的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔借款被告提供的抵押房产，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与李洪才签订的《个人购房借款及担保合同》终止履行。
二、被告李洪才于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金
227391.07元、利息3752.05元。（截至2016年6月14日止）。
三、被告李洪才于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款
227391.07元的利息。（自2016年6月15日至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）
四、如被告李洪才逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告李洪才提供抵押房产（坐落于苏家屯区南沙柳路37-2号（2-7-2）、建筑面积为60.43平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4767元、公告费400元、邮寄费60元，保全费1676元，由被告李洪才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 张玉华
审 判 员 王艳辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2651号
申请执行人：连宏球，男,1963年7月3日出生，汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：李新英，女，1962年4月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人连宏球与被执行人李新英房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人李新英存款等财产及收入11796.88元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人李新英负担本案执行费76.95元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 余齐承
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10239号
申请执行人沈应华，男，1952年2月18日出生。
申请执行人沈登亮，男，1979年3月9日出生。
申请执行人沈登敏，女，1980年2月16日出生。
申请执行人沈俊，女，1990年1月12日出生。
被执行人北京百顺星园运输有限公司第一分公司。
法定代表人张成乾，总经理。
被执行人张云旺，男，1984年11月30日出生。
本院在执行沈应华、沈登亮、沈登敏、沈俊与北京百顺星园运输有限公司第一分公司、张云旺其他权属、侵权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京百顺星园运输有限公司第一分公司、张云旺的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将北京百顺星园运输有限公司第一分公司、张云旺纳入�信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 彭文涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏海涛
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303财保16号
申请人：李晓峰，男，汉族，住四平市铁东区。
被申请人：李桂平，女，汉族，住梨树县梨树镇。
被申请人：蒋连民，男，汉族，住梨树县。
申请人李晓峰与被申请人李桂平、蒋连民民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人李桂平所有的吉xx**号奔驰吉普车车籍，并冻结被申请人李桂平、蒋连民银行账户存款。申请人以诉讼财产保全责任险向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条、第一百〇八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李桂平所有的吉CBK1**号奔驰吉普车车籍。
二、冻结被申请人李桂平、蒋连民银行账户存款人民币118291.93元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年三月六日
书记员 齐学军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1309号
上诉人（原审被告）：莫锦新，户籍地址湖南省桃江县。
被上诉人（原审原告）：潘军红，户籍地址湖北省当阳市。
原审被告：深圳市民意物流有限公司。
法定代表人李文顺。
原审被告：太平洋保险股份有限公司深圳分公司。
负责人马昌明。
原审被告：王永东，户籍地址安徽省巢湖市。
原审被告：王永升，户籍地址安徽省巢湖市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明。
上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第675号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告深圳市民意物流有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月二日
书 记 员 张庆臣
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第391号
原告朱银香，女，1994年11月1日出生。
被告黄远飞，男，1992年10月22日出生。
本院在审理原告朱银香诉被告黄远飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱银香于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱银香提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱银香撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告朱银香负担。
审判员 边绍红
二〇一五年六月九日
书记员 王忆莲
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执2230号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路286号，组织机构77323802-9。
负责人戴伟刚，该行行长。
委托代理人任涛，该行职员。
被执行人胡春妹，女，1977年1月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吴永平，男，1965年12月8日生，汉族，住宜兴市。
中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）与胡春妹、吴永平金融借款合同和纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）宜商初字第1937号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，一、吴永平、胡春妹于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国�设银行股份有限公司宜兴支行借款本金145724.66元及相应利息（计算至2015年1月7日为1307.43元；自2015年1月8日起至实际给付之日止以借款本金145724.66元为基数按银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）。二、吴永平、胡春妹于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司宜兴支行因本案产生的律师费损失7845元。三、对吴永平、胡春妹的上述第一、二项债务及本案的诉讼费用，中国建设银行股份有限公司宜兴支行有权以吴永平、胡春妹共有的坐落于宜兴市张渚镇犊兴小区28-2号303室（房屋所有权证号为1000070308）的房屋经折价或拍卖、变卖后所得价款在登记债权金额18万元范围内优先受偿。四、无锡市住房置业担保有限公司对吴永平、胡春妹的上述第一、二项债务，在中国建设银行股份有限公司宜兴支行对吴永平、胡春妹共有的坐落于宜兴市张渚镇犊兴小区28-2号303室（房屋所有权证号为1000070308）的房屋经折价或拍卖、变卖后所得价款不足清偿部分承担连带保证责任。无锡市住房置业担保有限公司承担保证责任后，有权向吴永平、胡春妹追偿。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3962元，减半收取1981元，由吴永平、胡春妹、住房置业公司负担(该款已由建行宜兴支行预交，吴永平、胡春妹、住房置业公司于本判决发生效力之日起10日内直接向建行宜兴支行支付)。因胡春妹、吴永平没有履行法律文书确定的义务,建行宜兴支行向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行，
执行过程中本院依职权查询了被执行人胡春妹、吴永平的房产、车辆、银行存款、住房公积金等�息，经查被执行人胡春妹、吴永平名下有位于宜兴市××渚镇××小区××室房产一处，上述房产建行宜兴支行设定有抵押，另查明上述房屋被其他法院另案查封，除此无记录。后申请执行人建行宜兴支行与被执行人胡春妹、吴永平达成执行和解。本院已依法将被执行人吴春妹、吴永平纳入失信人员名单，并限制其高消费。鉴此申请执行人建行宜兴支行向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人以与被执行人胡春妹、吴永平达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。若被执行人胡春妹、吴永平未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人建行宜兴支行有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人胡春妹、吴永平未履行和解协议之日起两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宜商初字第1937号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请人可以向本院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 花文彪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执2230号申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路286号，组织机构77323802-9。负责人戴伟刚，该行行长。委托代理人任涛，该行职员。被执行人胡春妹，女，1977年1月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴永平，男，1965年12月8日生，汉族，住宜兴市。中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）与胡春妹、吴永平金融借款合同和纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）宜商初字第1937号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，一、吴永平、胡春妹于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国�设银行股份有限公司宜兴支行借款本金145724.66元及相应利息（计算至2015年1月7日为1307.43元；自2015年1月8日起至实际给付之日止以借款本金145724.66元为基数按银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）。二、吴永平、胡春妹于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司宜兴支行因本案产生的律师费损失7845元。三、对吴永平、胡春妹的上述第一、二项债务及本案的诉讼费用，中国建设银行股份有限公司宜兴支行有权以吴永平、胡春妹共有的坐落于宜兴市张渚镇犊兴小区28-2号303室（房屋所有权证号为1000070308）的房屋经折价或拍卖、变卖后所得价款在登记债权金额18万元范围内优先受偿。四、无锡市住房置业担保有限公司对吴永平、胡春妹的上述第一、二项债务，在中国建设银行股份有限公司宜兴支行对吴永平、胡春妹共有的坐落于宜兴市张渚镇犊兴小区28-2号303室（房屋所有权证号为1000070308）的房屋经折价或拍卖、变卖后所得价款不足清偿部分承担连带保证责任。无锡市住房置业担保有限公司承担保证责任后，有权向吴永平、胡春妹追偿。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3962元，减半收取1981元，由吴永平、胡春妹、住房置业公司负担(该款已由建行宜兴支行预交，吴永平、胡春妹、住房置业公司于本判决发生效力之日起10日内直接向建行宜兴支行支付)。因胡春妹、吴永平没有履行法律文书确定的义务,建行宜兴支行向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行，执行过程中本院依职权查询了被执行人胡春妹、吴永平的房产、车辆、银行存款、住房公积金等�息，经查被执行人胡春妹、吴永平名下有位于宜兴市××渚镇××小区××室房产一处，上述房产建行宜兴支行设定有抵押，另查明上述房屋被其他法院另案查封，除此无记录。后申请执行人建行宜兴支行与被执行人胡春妹、吴永平达成执行和解。本院已依法将被执行人吴春妹、吴永平纳入失信人员名单，并限制其高消费。鉴此申请执行人建行宜兴支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人以与被执行人胡春妹、吴永平达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。若被执行人胡春妹、吴永平未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人建行宜兴支行有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人胡春妹、吴永平未履行和解协议之日起两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宜商初字第1937号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请人可以向本院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十月二十四日书 记 员  花文彪
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第627号
原告天水北铃工贸有限公司。
法定代表人刘中华，该公司经理。
被告裴继新。
本院在审理原告天水北铃工贸有限公司与被告裴继新修理合同纠纷一案中，原告天水北铃工贸有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水北铃工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水北铃工贸有限公司负担，退还原告天水北铃工贸有限公司25元。
审判员 吴琳
二〇一四年十月十七日
书记员 张静