wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3057号
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
行人:陈少标，男，1988年12月26日出生，寿宁县人，汉族汉族，住寿宁县。
被执行人：王志军，男，1992年2月21日出生，南安市人，汉族，住南安市。
本院在执行陈少标、王志军罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安刑初字第363号刑事判决书所确定的被执行人陈少标、王志军应缴纳罚金及违法所得款14609元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈少标、王志军至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈少标、王志军除了银行账户有部分小额存款外（现账户已被冻结），暂查无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，且到被执行人住所地进行查找也未能查获，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3057号移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。行人:陈少标，男，1988年12月26日出生，寿宁县人，汉族汉族，住寿宁县。被执行人：王志军，男，1992年2月21日出生，南安市人，汉族，住南安市。本院在执行陈少标、王志军罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安刑初字第363号刑事判决书所确定的被执行人陈少标、王志军应缴纳罚金及违法所得款14609元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈少标、王志军至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈少标、王志军除了银行账户有部分小额存款外（现账户已被冻结），暂查无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，且到被执行人住所地进行查找也未能查获，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年五月二十六日书记员  陈伟南
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初663号
原告：明溪县城关东保家居装饰店，住所地明溪县雪峰镇明珠路。
经营者：官小燕，女，汉族，住福建省明溪县
被告：陈建明，男，汉族，住福建省将乐县。
原告明溪县城关东保家居装饰店与被告陈建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明溪县城关东保家居装饰店经营者官小燕到庭参加诉讼；被告陈建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明溪县城关东保家居装饰店向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款19500元。事实与理由：2013年11月21日，陈建明在原告的装修材料店购买材料尚欠余款19500元。2015年2月18日陈建明写下欠条约定在2015年4月10日前还款。但是到期后仍未还款，原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由拖延还款，现要求被告立即偿还欠款。
陈建明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：明溪县城关东保家居装饰店向本院提供了：1、提交欧派门业订货合同一份，证明陈建明向原告定购了门、门套等材料事实；2、欠条一张，证明陈建明尚欠原告货款19500元的事实。上述证据因陈建明未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对上述证据没有异议，同时上述证据经本院审查，客观、真实，来源合法，与原告在法庭上的陈述相互印证，本院予以采信。故本院查明，2013年11月21日，原告与陈建明签订了门业订货合同，陈建明向原告定购各类门、门套等材料共计价款21501元，陈建明向原告支付了定金2000元。2015年2月18日，经结算陈建明尚欠原告货款19500元，陈建明向原告的经营者官小燕出具欠条，欠条上约定2015年4月10日前还款。
本院认为，明溪县城关东保家居装饰店与陈建明之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的买卖合同关系合法有效。明溪县城关东保家居装饰店已提供充足的证据证明与陈建明之间的买卖关系及结欠货款事实，现明溪县城关东保家居装饰店要求陈建明支付货款，本院予以支持。
综上所述，陈建明应偿还明溪县城关东保家居装饰店欠款19500元。陈建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈建明应偿还原告明溪县城关东保家居装饰店欠款19500元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告陈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗 国 平
二〇一六年十月十日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文及提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不是明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初740号
原告：刘某某，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：刘某（刘某某叔叔），男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：付某某，男，1991年2月4日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告刘某某与被告付某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、付某某偿还其工资款20370元；2、付某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年春天经梁村张某某介绍，刘某某跟着付某某在天津打工。经结算，付某某欠刘某某工资款20370元，至今未付，特提起诉讼。
付某某未答辩。
刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。
刘某某提交如下证据：
2015年3月4日，付某某给刘某某出具的欠款手续，证明欠刘某某工资款20370元。
经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。
付某某未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年春天，刘某某与同村邻居刘某甲、刘某某、刘某乙一起跟着付某某在天津打工，工作内容为外墙油漆等。完工后，付某某应支付刘某某工资款20370元，因未及时支付，付某某给刘某某出具了欠款证明，内容“今欠到刘某某现金20370元。欠款人：付某某，2015年3月4日。”出具欠款手续后，付某某至今分文未付。
本院认为，付某某雇佣刘某某为其提供劳务，从事外墙油漆工作，二者之间形成劳务合同关系。劳务提供人刘某某已为付某某提供劳务，作为接受人的付某某应及时支付劳务报酬，付某某给刘某某出具的证明上证明欠刘某某工资款20370元，应当支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某某于本判决书生效后五日内给付原告刘某某工资款20370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王军委
审 判 员 张晓雪
人民陪审员 李敬元
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李亚峰
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7426号
原告张某，男，1989年4月11日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
委托诉讼代理人孙某，男，1969年2月25日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告李某，男，1977年3月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，原告张某及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1495元，由原告负担
审判员刘志峰
二0一七年九月二十八日
书记员顾亚春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初7426号原告张某，男，1989年4月11日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人孙某，男，1969年2月25日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告李某，男，1977年3月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，原告张某及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1495元，由原告负担审判员刘志峰二0一七年九月二十八日书记员顾亚春
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第177号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月16日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2014年10月23日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2015年10月23日被本院取保候审，2015年11月12日经本院决定由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
辩护人内蒙古大树律师事务所律师。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）159号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人李某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员呼斯乐出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年10月5日7时许，被害人王某某来到同村村民被告人李某家门口，告知被告人李某放羊时不要经过其林地，二人因此发生口角，继而厮打，被告人李某用手打伤被害人王某某，致被害人王某某右上第1颗、第2颗牙齿脱落。经法医鉴定，被害人王某某牙外伤性脱落属轻伤二级。
2014年10月22日，在阿鲁科尔沁旗公安局新民派出所民警的主持调解下，被告人李某的妻子孙某某代被告人李某赔偿被害人王某某各项损失人民币16000元，被害人王某某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人王某某的陈述、证人胡某某、王某甲、孙某某、王某乙、田某某、辛某某、潘某某的证言、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、（阿）公（司）鉴（法）字（2014）73号法医学人体损伤程度鉴定书、照片3张、接受证据材料清单、阿鲁科尔沁旗医院住院病人费用汇总表、收费收据、普通付款凭证、调解协议书、谅解书、户籍证明、被告人李某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害被害人王某某的身体，致其轻伤二级，被告人李某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，其妻子代为赔偿被害人王某某的经济损失，被害人王某某对被告人李某表示谅解，对被告人李某可以从轻处罚。辩护人提出“被告人犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚”，该辩护意见正确，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 兰海波
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1175号
原告：郭爱叶，女，1959年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王小绿，山西中弘律师事务所律师。
被告：长治县长城建筑安装有限公司。地址：长治县迎宾东街**号。
法定代表人：于慧萍。
委托诉讼代理人：屈华龙，该公司职工。
被告：李长青，男，1957年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：靳鹏飞，山西振坤律师事务所律师。
原告郭爱叶诉被告长治县长城建筑安装有限公司、李长青合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告郭爱叶及其委托诉讼代理人王小绿、被告长治县长城建筑安装有限公司的委托诉讼代理人屈华龙、被告李长青的委托诉讼代理人靳鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原告郭爱叶提起诉讼后，其提交的拆迁改造协议书的乙方为李中孝，提交的经坊村民委员会的证明证明原告郭爱叶与李忠孝为夫妻关系，故原告郭爱叶提交的证据并不能证明其与本案有利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭爱叶的起诉。
案件受理费550元，予以退还。
审判员 姚爱军
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋艳玲
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3406号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：祝贺奇，该行职工。
被告：禹建长，男，汉族，1965年3月3日出生，农民。
被告：曹恒升，男，汉族，1991年5月16日出生。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告禹建长、曹恒升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2016年10月23日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泌阳县支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司泌阳县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年十月二十三日
书记员 李 冰
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第101号
罪犯王小慰，男，1965年8月10日出生，汉族，高中文化，重庆市人。现在贵州省王武监狱服刑。
2010年11月8日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑一初字第90号刑事判决，认定被告人王小慰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2011年6月1日作出（2011）黔高刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王小慰能认罪服法，服从管教，在2011年8月至2013年7月获评综合记功1次、被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯王小慰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次、获评综合记功1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王小慰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王小慰的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年3月4日起至2032年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执1580号
本院在执行申请执行人王海燕与被执行人烟台唐贵食品有限公司工资纠纷一案中，经查，被执行人烟台唐贵食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台唐贵食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月八日
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保616号
申请人蔡某，女，2007年8月21日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
法定代理人宋芝，女，1982年11月30日出生，汉族，地址同申请人，系申请人之母。
被申请人刘更，男，1954年5月20日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人蔡某诉被申请人刘更机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蔡某于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘更所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人蔡某以担保金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘更的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年8月10日至2018年8月10日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费320元，由申请人蔡某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年八月十日
书记员 张 克
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1534号
原告：王喜娟。
被告：吴奇。
原告王喜娟与被告吴奇民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告78000元；2、判令被告向原告支付借款利息9640元；3、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月，被告吴奇向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。后被告又向原告借款28000元并再向原告出具借条一份。2014年3月11日，被告吴奇将上述两张借条合并后又重新向原告出具借条一份，载明了被告向原告借款78000元，2012年3月20日和2013年两张借条合并于一起，之前借条作废。因被告至今未归还借款，遂引本案讼争。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告王喜娟与被告吴奇之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告经催告后未及时归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款的返还责任，故原告要求被告归还借款78000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告吴奇未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴奇于本判决生效之日起十日内归还原告王喜娟借款78000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1991元，实际收取875元，由被告吴奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱 琦
(以下为空白页)
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执854号
申请执行人：刘明玉，男，1982年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：李伟（曾用名李景武），男，1974年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
刘明玉与李伟劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2016）内0721民初1482号民事调解书已发生法律效力，权利人刘明玉向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令限期给付劳务费4,000元，支付迟延履行期间债务利息，案件受理费25元。经本院调查，被执行人李伟（曾用名李景武）无银行存款、无登记房产、无登记车辆等可供执行财产。因李伟（曾用名李景武）未履行生效法律文书确定的义务，本院向李伟发出限制消费令。申请执行人刘明玉不能提供被执行人李伟可供执行财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执854号案的本次执行程序。
如申请执行人刘明玉发现被执行人李伟有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文刚
审判员 崔 亮
审判员 王 鑫
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据相关法律规定。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条：除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘95民初34号
原告甘世文，男，汉族，1971年6月19日出生，甘肃省民勤县人，嘉峪关市交警队职工，住嘉峪关市。
被告张斌，男，汉族，中核四〇四有限公司第五分公司员工。
本院在审理甘世文与张斌民间借贷纠纷一案中，原告甘世文于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告甘世文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘世文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘世文承担。
审判员 王海林
二〇一七年四月十日
书记员 李振华
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1205号
李迎：
关于程艳玲申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月28日作出的（2017）豫1725民初320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月9日向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初320号民事判决书所确定的给付原告程艳玲化肥、种子款3000元，（案件受理费25元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年七月十日
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322财保50号
解除保全申请人阳波，男。
被申请人曾球喜，男。
申请人曾球喜与被申请人阳波诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）湘1322财保50号民事裁定书，扣押了阳波驾驶的肇事车辆湘KQ33**小车。阳波于2017年5月19日向本院申请解除上述保全措施，并提供了10000元保证金。
本院经审查认为，在本院依法扣押阳波驾驶的肇事车辆湘KQ33**小车后，鉴于解除保全申请人阳波提供了一定的担保金且该车投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险，为避免车辆扣押造成损失扩大，可以解除对该车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对湘KQ33**小车的扣押；
二、解除对担保人李又光所有的湘KBR9**小车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 往
二〇一七年五月十九日
书记员 曹慧军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初42号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人米刘香米某，男，1990年6月14日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，中专文化，农民，住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人米刘香米某犯抢劫罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于2月5日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年3月20日中止适用简易程序，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人米刘香米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月1日凌晨1时许，被告人米刘香米某为谋财而携带菜刀来到玉州区民主中路220号东龙副食店，见到曾伟珍曾某独自一人在店内时即上去问曾伟珍曾某给50元钱，曾伟珍曾某不同意。后米刘香米某赶走该店的顾客，并以要砸坏店铺里的红酒威胁，要求曾伟珍曾某给钱。在曾伟珍曾某要报警时，米刘香米某拿出菜刀威胁并伸手要拿店铺烟柜的香烟。米刘香米某在曾伟珍曾某喊有人抢东西后随即逃跑，后被群众扭送到公安机关。上述事实，被告人米刘香米某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述、抓获经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、提某、扣押决定书、扣押清单、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米刘香米某以非法占有为目的，以暴力相威胁的办法夺取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人米刘香米某犯抢劫罪成立。被告人米刘香米某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人米刘香米某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人米刘香米某持凶器抢劫，酌情从重处罚。根据被告人米刘香米某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人米刘香米某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2017年10月31日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 陈宗为
人民陪审员 梁 庆
二〇一六年六月十七日
书 记 员 梁 维
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终1654号
上诉人（原审原告）：宁解放，男，1949年5月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：武国杰，华阴市148法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审被告）：杨芳娃，女，1956年5月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：宁立刚，男，1978年9月16日出生，汉族，农民。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈萍，华阴市岳庙法律服务所法律工作者，特别代理。
被上诉人（原审第三人）：陕西省华阴市华山镇宁城村一组。
负责人：宁安放，系该组组长。
上诉人宁解放因与被上诉人杨芳娃、宁立刚、陕西省华阴市华山镇宁城村一组（以下简称宁城一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2017）陕0582民初534号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人宁解放的上诉请求：依法撤销原审法院判决，改判将被上诉人杨芳娃、宁立刚领取的45000元土地补偿款认定为不当得利，并返还给上诉人。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实与理由：（一）、原审法院判决依据(2010)阴民初字第441号民事判决判令上诉人对该争议土地不享有使用权、收益权，驳回上诉人的诉讼请求错误，该(2010)阴民初字第441号民事判决是错误判决。该争议的宋家磨土地使用权、收益权归上诉人所有,在上诉人登记确权下误写为“王么”的三块土地共计0.66亩，系上诉人于1994年用310国道南王么的土地与宁坎放对换而来。（二）、华阴市人民法院（2010）阴民初字第441号民事判决无视上诉人提交的土地承包经营证书等合法证据，却采信了证人证言，属错误判决。（三）、被上诉人在本案中提供的证据就没有对案涉土地的记载。
被上诉人答辩称：上诉人未提供证据证明案涉土地的用益物权属其所有，也不能推翻华阴市人民法院的生效判决，原审法院判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
上诉人宁解放在一审中诉讼请求：1．判决二被告返还不当得利款项共计45000元；2．本案诉讼费由二被告承担。
原审法院认定，杨芳娃系宁立刚之母，宁解放与宁立刚之父宁坎放系兄弟关系，宁坎放已经去世。双方当事人争议的土地补偿款系位于宋家磨的0.6亩承包土地被征用后的补
偿收益。2010年宁立刚之父宁坎放起诉宁解放，请求宁解放返还该承包土她，原审法院于2010年11月24日作出(2010)阴民初字第441号民事判决，判决宁解放归还该土地。宁解放不服上诉至本案，后又撤诉，本院于2011年2月18日裁定准予撤诉，原判决已经发生法律效力。宁解放后申诉至本院，本院于2012年5月24日作出(2012)渭中法民监宇第00001号驳回申诉通知书，驳回其再审申请。宁解放又向陕西省高级人民法院申请再审，后撤诉，陕西省高级人民法院于2012年9月27日作出(2012)陕赔民申字第00339号民事裁定书，准许宁解放撤回再审申请。2013年7月22日宁解放到原审法院申请再审，原审法院于2013年9月25日作出（2013）阴民申字第00003号民事裁定书，本案终结审查。本案所涉土地被政府征收后，双方均领取了该土地的部分补偿款。原审法院认为，双方当事人所争议的土地补偿款系原审法院（2010）阴民初字第441号民事判决所确认的土地被征用的补偿收益。该土地使用权已判决确认归宁坎放所有，宁解放对该土地不享有使用、收益权。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条之规定，判决：驳回宁解放的诉讼请求。案件受理费463元，由宁解放负担。
本院经审理查明，华阴法院在执行该院（2010）阴民初字第441号民事判决过程中，向宁城村民委员会发生协助执行通知书，要求将案涉0.6亩土地归还宁坎放。后杨芳娃、宁立刚领取土地征收补偿款40500元。其余事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，宁解放以杨芳娃、宁立刚领取案涉土地的征用补偿收益，侵犯其合法权益为由诉至法院，要求后者返还该款。此前，宁坎放与宁解放因案涉土地的用益物权发生纠纷并诉至原审法院，原审法院已作出判决，要求宁解放于一个月内归还宁坎放该案涉土地，该判决已经发生法律效力。杨芳娃、宁立刚作为宁坎放的继承人依据法院的生效判决领取案涉土地的补偿收益具有合法依据，不属不当得利，亦不属侵权行为。宁城一组根据华阴法院的生效判决和协助执行通知书的内容发放案涉土地的补偿收益亦属正当行为。上诉人宁解放虽认为原审法院（2010）阴民初字第441号民事判决错误，但该判决结果在未通过审判监督程序得到变更之前，案涉土地的用益物权仍应按该判决执行。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元由上诉人宁解放承担。
本判决为终审判决。
审判长 李豪玲
审判员 郭卫平
审判员 南 楠
二〇一七年九月十三日
书记员 邢当当
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终116号
上诉人（原审被告）：江门珠江房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：黄俊南，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐林辉，男，汉族，住湖南省澧县。
被上诉人（原审原告）：唐燕平，女，汉族，住湖南省澧县。
上诉人江门珠江房地产开发有限公司（以下简称：珠江公司）因与被上诉人徐林辉、唐燕平商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2017）粤0703民初419号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：徐林辉、唐燕平提出本案诉讼时所请求的内容为要求珠江公司承担因层高不足导致的损失合计19822元。从上述内容可以看出，徐林辉、唐燕平的诉求涉案标的额不大，并没有超出原审法院受理民事案件的范围。另，珠江公司未能就其主张的案件社会影响重大提供证据证明，其管辖异议主张缺乏事实依据。而本案为商品房预售合同纠纷，涉案标的房屋位于江门市××区，双方在《商品房买卖合同（预售）》中明确约定合同履行过程中如产生争议而起诉的，由房屋所在地人民法院管辖，这是双方当事人的真实意思表示，故原审法院对本案依法享有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回珠江公司对本案管辖权提出的异议。
珠江公司上诉称：涉案商品房所在小区近来因交付问题发生较多纠纷，已发生或将要发生的诉讼案件较多，社会影响重大，涉案标的额较大，根据民诉法第十八条的规定，本案应移送至江门市中级人民法院管辖。据此，珠江公司上诉请求：将本案移送至江门市中级人民法院管辖。
被上诉人徐林辉在答辩期内未提供答辩意见。
被上诉人唐燕平在答辩期内未提供答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。徐林辉、唐燕平与珠江公司已在预售合同第二十七条中明确约定，在合同履行过程中产生的纠纷，由房屋所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案标的物所在地的江门市蓬江区人民法院对本案有管辖权。徐林辉、唐燕平依照合同约定向江门市蓬江区人民法院起诉，符合民事诉讼法的相关规定。
另外，本案系因商品房层高不足产生的纠纷。徐林辉、唐燕平在原审中请求珠江公司承担因房屋层高不足产生的损失19822元，该标的额属于原审人民法院一审民事案件受案范围。且珠江公司未提供本案社会影响重大的相关证据，其以本案社会影响重大、标的额较大为由，请求将本案移送至本院一审，理据不足，本院不予支持。原审法院裁定驳回珠江公司对本案管辖权提出的异议，处理正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
代理审判员 周宗艳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵洁仪
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初769号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区XX号。
法定代表人：徐某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某某，系锦州市某某物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：钟某某，系锦州市某某物业管理有限公司员工。
被告：齐某某，男，汉族，住锦州市古塔区XX号。
本院在审理原告锦州市某某物业管理有限公司与被告齐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市某某物业管理有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 陆红波
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8503号原告：东莞市厚街明圣皮革店。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道*****号濠畔鞋材广场首**号，系个体工商户。经营者：李明圣，男，汉族，1955年3月11日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：梁石兰，广东慕正律师事务所律师。被告：黄雷鸣，男，汉族，1974年9月8日出生，住江西省抚州市临川区。原告东莞市厚街明圣皮革店诉被告黄雷鸣买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  方肖君人民陪审员  ＸＸ钊二〇一七年九月二十七日书 记 员  黎淑君
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初250号
原告：王丽华，女，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：苏云，男，1980年6月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告王丽华为与被告苏云民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员池万澄适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理。原告王丽华的委托代理人严宗杰、被告苏云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华起诉称：被告苏云因需资金周转通过他人介绍，于2014年1月29日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定按月利率2%计息，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今均未归还借款本金20000元及相应利息，故原告起诉请求：1、依法判决被告归还原告借款本金20000元及相应利息（自2014年1月29日起至本金还清之日止，按年利率24%计息，暂计利息为18900元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏云答辩称：借款属实。但是利息是有争议的，期间有偿还好几笔的利息，数额不清楚要回去自己查下，且被告朋友代为偿还原告5000元。
原告在指定的举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证明，被告户籍信息证明各一份，以证明原、被告双方的身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告苏云在指定的举证期限内向本院提供证据如下：1、支付宝转账记录一份，以证明被告偿还于2016年2月7日偿还原告借款利息4800的事实。2、证明一份，以证明被告通过朋友郑秀丽向原告偿还借款利息5000元的事实。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1予以确认；对被告提供的证据2有异议，与本案无关联。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。对于被告提供的证据1，原告无异议，予以采信；对被告提供的证据2，因无其他证据印证，不予采信。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：被告苏云因需资金周转通过他人介绍，于2014年1月29日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定按月利率2%计息，未约定还款期限。期间，被告偿还原告借款利息4800元。被告至今未偿还原告借款本金20000元及剩余相应利息，故而成讼。
本院认为：被告苏云欠原告王丽华借款本金20000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张本案借款利息以20000元为基数从2014年1月29日起按年利率24%计算，符合法律规定及双方约定，予以支持，但应扣除期间已支付利息4800元。另被告主张已通过其朋友偿还原告借款利息5000元，因无其他充分证据印证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏云于本判决生效后十日内偿还原告王丽华借款本金20000元并支付相应利息（从2014年1月29日起按年利率24%计算至债务实际履行完毕之日止，但应扣除期间已支付利息4800元）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费773元，减半收取386.5元，由被告苏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 池万澄
二Ｏ一八年三月二十八无
书记员 胡泽宾
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执933号
申请执行人辛艳华，住白山市八道江区。
被执行人长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人王永君，总经理。
申请执行人辛艳华与被执行人长春建工集团有限公司劳动争议一案,由于被执行人长春建工集团有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民重字第1号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人辛艳华向本院申请执行。执行中，被执行人长春建工集团有限公司自动履行了全部执行款，申请执行人辛艳华已收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执933号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 沈 影
二〇一七年八月二十九日
书记员 于小天
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8350号
上诉人(原审被告)：王欢，男，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审原告)：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304室）。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈�建，重庆盛全律师事务所律师。
上诉人王欢因与被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初12816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王欢、被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人罗德勇，陈从建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王欢上诉请求：被上诉人垫付费33100元由伤者王吉君和王欢共同承担。事实和理由：伤者在住院第一周的费用均由王欢承担，并未欠费。伤者有扩大治疗的嫌疑，王欢已申请了伤者治疗用药与本次事故的关联性及误工期限的鉴定。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律恰当。根据道交法�相关规定，被上诉人可以向本案上诉人追偿，请求驳回上诉人的上诉请求。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告偿还垫付抢救费33100元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月5日17时许，被告王欢驾驶车牌号为渝Ｄ×××××小型客车，行驶至余松路太阳园小区外人行道上时，因操作不当造成行人王吉君受伤的交通事故。此事故经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定王欢承担此次交通事故的全部责任，王吉君无责任。事故发生后，原告根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，于2016年4月28日向重庆市人民医院垫付伤者王吉君的抢救费33100元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”该案交通事故发生后，经认定王欢承担此次事故的全部责任，原告根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，为伤者王吉君垫付抢救费33100元，现原告要求事故责任人王欢偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告认为，伤者王吉君存在扩大治疗的情形，不同意支付原告垫付的医疗费的辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国�路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：由被告王欢在本判决书生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费33100元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王欢负担。（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告王欢直接向本院缴纳，逾期将强制执行）。
本院二审期间，上诉人提交编号分别为：渝弘正【2016】医（临）鉴字第1364号、1366号、1367号的三份鉴定书复印件，意在证明：伤者本身有自身疾病，且有699元的治疗费与交通事故无关。本院组织当事人对该证据进行了质证。被上诉人发表质证意见认为：对上诉人提供的鉴定意见真实性、合法性无异议，但与本案无关，不能证明上诉人不应该偿还被上诉人垫付的抢救费用。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王欢应偿还重庆市道路交通事故社�救助基金管理中心垫付款项的金额。本案其他事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：王欢应偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的款项33100元。理由如下：本案交通事故发生后，交通事故认定书认定王欢承担此次交通事故的全部责任，现重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心请求事故责任人王欢偿还垫付费用符合法律规定，且该笔费用系重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定为伤者王吉君垫付，一审判决其偿还并无不当。上诉人上诉请求由伤者与其共同承担该笔费用的分摊金额亦无法确定，如上诉人应负担的费用低于33100元，其可在另案中进行抵扣。
综上所述，王欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，�予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由王欢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 张冀兮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 莉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初847号
原告：赵春然，男。
被告：葫芦岛市连山区杨郊乡人民政府。住所地葫芦岛市杨家杖子经济开发区毛祁屯街道。
法定代表人：程永军，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：刘冰，男。
委托诉讼代理人：郭大京，男。
原告赵春然与被告葫芦岛市连山区杨郊乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春然、被告葫芦岛市连山区杨郊乡人民政府委托诉讼代理人刘冰、郭大京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春然向本院提出诉讼请求：要求被告葫芦岛市连山区杨郊乡人民政府给原告赵春然补发养老金、补偿金、赔偿金及应得费用。事实与理由：1975年至1982年，原告赵春然在葫芦岛市连山区杨郊乡齐家沟村任大队长职务，1982年3月，经乡党委、乡政府研究决定，先后在乡猪酒厂、乡土地规划所、乡林场、乡千亩梨园任职，每月工资600.00元，由乡财政开工资。2006年，原告赵春然因年龄关系离岗，后得知与原告赵春然同期任职的同等条件人员均已办理了离退休，享受退休待遇，但原告赵春然并未享受到应得的待遇，原告赵春然多次到有关部门要求解决问题均未果。2016年3月11日，原告赵春然到葫芦岛市连山区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会对原告赵春然的仲裁申请不予受理，故起诉至人民法院。
被告葫芦岛市连山区杨郊乡人民政府辩称，一、原、被告不存在劳动关系，被告葫芦岛市连山区杨郊乡人民政府不是适格的被告。1975年至1996年，原告赵春然先后担任葫芦岛市连山区杨郊乡齐家沟大队革委会副主任、乡猪酒厂厂长、乡建委办办事员、乡林场场长、乡化工厂冶炼厂供销员，1997年2月，在乡千亩梨园任副场长。1998年，千亩梨园转卖给杨士清个人所有，该企业与被告葫芦岛市连山区杨郊乡人民政府再无任何隶属关系，而原告赵春然在明知千亩梨园转卖给个人以后仍然自愿留在该单位工作，并一直工作到2006年，即1998年以后，原告赵春然与被告葫芦岛市连山区杨郊乡人民政府就不存在任何权利义务关系。二、原告赵春然要求补发养老金、补偿金、赔偿金没有事实和法律依据。养老金系劳动关系灭失后产生的待遇，不属于劳动争议的审理范围。原告赵春然并非在被告葫芦岛市连山区杨郊乡人民政府下属企业离职，被告葫芦岛市连山区杨郊乡人民政府没有义务为其办理退休并发放养老金、补偿金、赔偿金。赔偿金系基于劳动关系的违法解除产生，原告赵春然系因其所在企业的流转而脱离了与被告葫芦岛市连山区杨郊乡人民政府的关系，其在最后离职企业千亩梨园一直工作到2006年，与被告葫芦岛市连山区杨郊乡人民政府没有经历解除劳动关系的过程，所以没有产生赔偿金的基础，且赔偿金系《中华人民共和国劳动合同法》规定的条款，实施日期为2008年1月1日，此前没有关于赔偿金的规定，而原告赵春然2006年已离职，其主张于法无据。三、原告赵春然的诉讼请求已超过法定的诉讼时效。请依法驳回原告赵春然的诉讼请求。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：1975年至1996年，原告赵春然先后担任葫芦岛市连山区杨郊乡齐家沟大队副主任、乡猪酒厂厂长、乡建委办办事员、乡林场场长、乡化工厂冶炼厂供销员，1997年2月，在葫芦岛市连山区杨郊乡千亩梨园任副场长。1998年，被告葫芦岛市连山区杨郊乡人民政府将千亩梨园转卖给杨士清个人所有，原告赵春然一直在千亩梨园工作至2006年。原告赵春然离职后要求被告葫芦岛市连山区杨郊乡人民政府补发养老金、赔偿金、补偿金等费用，并于2016年3月11日向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会以申请人赵春然的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出葫连劳人仲字[2016]第18号不予受理通知书。
本院认为，原告赵春然所在企业葫芦岛市连山区杨郊乡千亩梨园于1998年转卖个人所有，原告赵春然在千亩梨园工作至2006年离岗，2016年3月11日，原告赵春然向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请超过申请时效为由作出不予受理通知，经查，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由，应依法驳回诉讼请求。
综上所述，原告赵春然的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回原告赵春然的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告赵春然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李德海
审 判 员 张 亮
人民陪审员 张春山
二〇一六年十二月六日
书 记 员 ＸＸ晶
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初1469号
原告：李兴怀，男，1975年8月13日出生，汉族，居民，住莒南县，
委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：顾远彩，女，1979年8月6日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县，
被告：顾远成，男，1975年1月7日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县，
委托诉讼代理人：顾远彩，女，1979年8月6日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县青口镇二小区，公民身份号码：370721197908064028。系顾远成之妹妹。
被告：闫军伦，男，1975年12月31日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县，
委托诉讼代理人：曹迪，江苏新浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茆广湖，江苏新浦律师事务所实习律师。
李兴怀与顾远彩、顾远成、闫军伦运输合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告李兴怀于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李兴怀的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兴怀撤诉。
案件受理费1437元，减半收取718.5元，由原告李兴怀负担。
审 判 员 赵凤强
二〇一七年七月四日
法官助理 汤小辉
书 记 员 逯 欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第1065号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：朱鑫蕊。
被告：李兴书，农民。
被告：周庆梅，农民。
被告：李凤荣，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告李兴书、周庆梅、李凤荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人朱鑫蕊、被告李兴书、周庆梅到庭参加诉讼，被告李凤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告李兴书于2011年9月30日经被告李凤荣担保在我社借款8500元，到期日为2012年8月29日，贷款月利率为11.48001‰。被告周庆梅是被告李兴书的妻子，是共同还款人。被告李兴书在借款到期后未按合同约定按时支付借款本息，已构成违约。现被告李兴书尚欠我社借款本金8500元及约定相应利息、逾期利息未还。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求判令被告李兴书偿还我社借款本金8500元及相应利息、逾期利息，被告周庆梅、李凤荣承担连带清偿责任。
被告李兴书辩称：借款是事实。
被告周庆梅辩称：借款是事实。
被告李凤荣未答辩。
经审理查明：原告与被告李兴书于2011年9月30日签订借款合同及借款凭证各一份。该借款合同约定：由原告借给被告李兴书人民币8500元，借款月利率为11.48001‰，借款期限自2011年9月30日至2012年8月29日。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告李兴书在借款合同及借款凭证借款人处签名、并捺手印。2010年9月3日被告周庆梅向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺当被告李兴书不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款承担连带清偿责任。
被告李凤荣为被告李兴书在原告处借款8500元提供担保，于2010年9月28日与原告签订最高额保证合同一份。该合同约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告李凤荣、孙再柱在该保证合同上签名、捺印。
在借款合同、担保合同签订后，原告将借款8500元支付给被告李兴书。借款到期后，被告未按约定偿还借款，现被告尚欠原告借款本金8500元及相应利息、逾期利息未还。
三被告对以上事实，未提交相反证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告李兴书向原告借款8500元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金8500元的请求，本院应予支持。原告所要求的约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周庆梅向原告出具了共同还款责任承诺书，该共同还款责任承诺书承诺被告周庆梅为被告李兴书的借款承担连带清偿责任。被告李凤荣在保证合同中约定为被告李兴书向原告借款提供连带责任担保。原告要求被告周庆梅、李凤荣承担连带清偿的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十四条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴书于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金8500元及利息、逾期利息（自2011年9月30日起至2012年8月29日止，月利率按11.48001‰本金按8500元计算。自2012年8月30日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按11.48001‰×1.5本金按8500元计算）。被告周庆梅、李凤荣负连带清偿责任。
二、被告周庆梅、李凤荣承担保证责任后就其支付的款项有权向被告李兴书追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李兴书、周庆梅、李凤荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴建德
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00308号
公诉机关江苏省灌�县人民检察院。
被告人傅某甲，农民，住灌云县。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年3月27日被徐州铁路公安处连云港站派出所抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月26日被灌云县公安局取保候审。2014年8月22日经本院决定逮捕，2014年8月25日被灌云县公安局依法执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
被告人钱某，农民，住灌云县。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年3月28日被江阴市公安局长泾派出所抓获，寄押于江阴市看守所，同年4月2日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月26日被灌云县公安局取保候审。2014年8月22日经本院决定逮捕，2014年8月25日被灌云县公安局依法执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人傅某甲、钱某犯寻衅滋事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员蒲兆华，被告人傅某甲、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年1月29日23时许，被告人傅某甲、钱某在灌云县下车镇刘某家网吧上网时，因要QQ号一事与曹某甲、曹某乙等发生口角致互殴，被人拉开后，被告人傅某甲、钱某又随意殴打在场的院某，并在下车镇人民超市门口追打徐某乙，致院某、徐某乙二人不同程度受伤。经灌云县公安局法医鉴定：院某右枕顶部头皮裂伤，属轻微伤；徐某乙右额部多处皮肤软组织擦挫伤，属轻微伤。
公诉机关认为，应以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。
被告人傅某甲认罪，无辩解。
被告人钱某辩称：其没有在下车镇人民超市门口追打徐某乙。
经审理查明：
2014年1月29日23时许，被告人傅某甲、钱某在灌云县下车镇刘某家网吧上网时，被告人钱某向曹某甲要QQ号遭拒，后语言调戏并殴打曹某甲，引发被告人傅某甲、钱某等人与曹某甲、曹某乙等人互殴。被他人拉开后，被告人傅某甲、钱某等人随意殴打在现场的院某，并在灌云县下车镇人民超市门前追打徐某乙，致院某、徐某乙受伤。经鉴定：院某右枕顶部头皮裂伤，属轻微伤；徐某乙右额部多处皮肤软组织擦挫伤，属轻微伤。
在案发后，二被告人的亲属就民事赔偿与二被害人达成协议并已履行完毕，并取得二被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人傅某甲、钱某的供述和辩解，证人韩某、曹某甲、曹某乙、徐某甲、傅某乙、刘某证言，被害人徐某乙、院某的陈述，法医学鉴定结论书，调解协议书，谅解书，发破案报告，抓获经过，户口证明。
对于被告人钱某提出“其没有在人民超市门口殴打徐某乙”的辩解，经查，被告人钱某虽未供述其参与殴打徐某乙的事实，但同案犯供述、证人证言、被害人陈述均证实被告人钱某参与殴打徐某乙，且相互印证，足以认定起诉书指控的事实。故对于上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人傅某甲、钱某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人傅某甲、钱某犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人傅某甲归案后，如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人钱某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人傅某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年3月27日起至2015年5月24日止）。
二、被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年3月28日起至2015年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙春艳
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶�的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第255号
上诉人（原审被告）段国强，男，汉族，1966年8月10日出生。
委托代理人毛明星，河南信永律师事务所律师。
委托代理人袁春，河南信永律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）黄喜枝，女，汉族，1963年9月13日出生。
委托代理人毛明星，河南信永律师事务所律师。
委托代理人袁春，河南信永律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张洪凤，女，汉族，1971年6月16日出生。
委托代理人王金榜，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人李少增，河南豫龙律师事务所实习律师。
上诉人段国强、黄喜枝因与被上诉人张洪凤买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第2548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段国强、黄喜枝的委托代理人毛明星、袁春，被上诉人张洪凤的委托代理人王金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：段国强、黄喜枝系夫妻关系，张洪凤向段国强、黄喜枝供应钢筋。2005年12月2日，黄喜枝收货后向张洪凤出具欠条一份，载明：“今收到张红心钢筋2074公斤，单价3.12，合计陆仟肆佰柒拾园正”。该份欠条右上角注明有“段国强”字样。2007年1月8日，段国强收货后向张洪凤出具欠条一份，载明：“今欠钢筋款3907×3.15=12307元，每盘少4-6公斤”。段国强还向张洪凤出具有欠条一份，载明：“欠钢筋款2998元”。2006年，段国强分2次偿还张洪凤货款合计1500元。因张洪凤向段国强、黄喜枝追要欠款未果于2012年6月4日起诉。另：获嘉县公安局出具的证明显示张洪凤曾用名为张红心。张洪凤曾于2010年9月2日提起诉讼，要求段国强、黄喜枝支付欠款27605元，后撤回起诉。
原审法院认为：张洪凤向段国强、黄喜枝供货，双方之间形成买卖合同关系。段国强、黄喜枝收到张洪凤供货后应按约定支付价款。对于货款数额，段国强、黄喜枝在向张洪凤出具的欠条中已予明确，应予认定。减扣已还款额，余款20275元（6470元＋12307元＋2998元-1500元）段国强、黄喜枝应给付张洪凤，并应赔偿张洪凤该款的利息损失。对于段国强、黄喜枝辩称的诉讼时效问题，张洪凤多次向段国强、黄喜枝供货，段国强、黄喜枝向张洪凤出具了3份欠条，其中1份欠条并未载明日期，因而段国强、黄喜枝主张债权已超诉讼时效理由不足，不予采信。对于段国强、黄喜枝辩称的张洪凤欠其水泥款问题，对此张洪凤不予认可，段国强、黄喜枝可另行主张，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、段国强、黄喜枝于判决生效后十日内给付张洪风20275元并支付该款的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2012年6月4日起至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告张洪凤的其他诉讼请求。案件受理费344元，段国强、黄喜枝负担320元，张洪凤负担24元。
段国强、黄喜枝不服原审判决，向本院上诉称：根据张洪凤出具的欠条显示，其还欠我方水泥196吨，即使按照2007年水泥的平均价格为308元／吨计算，张洪凤还欠我方水泥款60368元。如按起诉时的水泥价格，则被上诉人欠上诉人的钱更多!根据《中华人民共和国合同法》第九十九条：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。本案中，张洪凤欠我方水泥款，我方欠张洪凤钢筋款，钢筋款和水泥款属于同种性质的欠款，并且双方的债务均己届满清偿期，可以相互抵销，自我方向张洪凤作出抵销的意思表示后该抵销通知即生效。一审法院对我方的合法请求未作出相应的处理，于理无据，于法不和。综上，我方与张洪凤之间互负到期债务，可以相互抵消，且抵消后被上诉人还欠上诉人一部分货款。请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审或改判驳回张洪凤的诉讼请求，本案诉讼费用由张洪凤负担。
张洪凤答辩称：段国强、黄喜枝称我欠其196吨水泥的事实是不存在的，该条是段国强、黄喜枝在其他条上添附所成。退一步讲钢筋款与水泥不属于同类标的物，不能相互抵销。段国强、黄喜枝上诉是为了拖延时间，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：段国强、黄喜枝称的张洪凤欠其水泥款，但其所提证据显示的是下欠水泥，究竟是欠水泥还是水泥款确实存在一定歧义，况且即使是欠水泥款，其也没有确切证据证明水泥款的数额，并且张洪凤对此不予认可，主张抵销的条件不能成就，段国强、黄喜枝可另行主张。段国强、黄喜枝上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费344元，由段国强、黄喜枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一四年六月十日
书记员 解鹏飞
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第22号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曾某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年11月1日20时30分许，被告人曾某某在成都市金牛区交桂一巷11号＊栋＊单元＊楼＊号处，以人民币200元的价格向王某某贩卖白色晶体1包（净重0.42克）时被现场挡获。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人王某某的证言，辨认笔录，扣押清单，毒品收缴保管收据，物证及称量照片，尿液毒品检测报告书，B超诊断报告单及病情诊断证明书，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人曾某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06735号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，职务董事长。
委托代理人程学健，男，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告李全坤，男，1987年10月18日出生，汉族，职务不祥，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告李全坤物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁勇
二〇一五年六月十八日
书记员 李阳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第899号
申请执行人同泰和农机经销处。
被执行人翟兴文，男，40岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第753号民事调解书，于2015年7月22日立案受理了申请执行人同泰和农机经销处申请执行被执行人翟兴文买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第753号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯智烽
二〇一五年十二月九日
书记员 杨守勋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一初字第707号
原告秦起胜，男，汉族，1980年7月7日出生。
被告方凡明，男，汉族，1980年3月23日出生。
原告秦起胜诉被告方凡明合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林波独任审理，并于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年11月承包经营一间针织厂，合伙财产包括：5台大圆机、1台查布机、1台空压机及相关厂房设备等。转让费10万元，原、被告各出一半，后因生产需要又添置了织针针叶等配件共计23000多元。在经营过程中双方发生矛盾，经多次协商均无法达成共识，现双方已无继续合伙的可能。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原、被告的合伙关系，被告退出合伙体，工厂及所有设备归原告所有，原告给被告30000元现金及所有没收回的加工费由被告收取，上述费用作为转让费。二、被告的4762元厂房押金抵扣截止案件审理完毕之日的所有房租及水电费用合计34762元，多退少补。
被告辩称：一、工厂停工是原告的过错，责任不在被告。二、被告为解决合伙事宜，多次找原告协商。在按照原告意思拟好转让协议准备签署时，原告突然又增加不得再转让的条款，被告口头答应，原告要求写入协议内。三、双方产生分歧后，原告在厂房门上锁。不久，原告在被告不知道的情况下从厂里拉走了3台大圆机。四、为了缴纳租金的事情，被告多次邀原告一起去村委会交租金，但原告一直不予理会。五、被告准备起诉原告时，原告先一步找到法院调解，在双方签了解除合伙协议后，原告又没有按照调解协议履行。原告把三台大圆机拉回厂里后，拒绝调试，恢复原生产状态。综上，原告的诉请没有事实和法律的依据，请求法院予以驳回。
诉讼中，原告向本院提交以下证据：
1、原告的身份证、被告的身份证复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《承包厂房合同书》一份。拟证明原、被告存在合伙的事实。
3、《解除合伙协议》一份。拟证明原、被告解除合伙。
4、《现场／治安调解协议书》一份。拟证明原、被告双方存在矛盾，纠纷经过调解。
5、收据4张。拟证明合伙厂房的相关费用。
诉讼中，被告向本院提交以下证据：
1、手机短信文本。拟证明涉案厂房是原告锁门的；被告按解除协议履行，但原告未按约定履行；因原告未交纳合伙厂房今年第一季度的租金，导致被扣500元的违约金；原告说协商不成就将厂房空置。
本院认证，对原告提交的证据1-5，因被告对其真实性均无异议，本院予以确认；对被告提交的证据，因原告对其真实性无异议，本院予以确认。
综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年11月，原、被告开始合伙经营针织业务。2014年5月21日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订一份《解除合伙协议》，约定：“现经双方同意解除合伙关系，甲乙双方共同协议以下几点：一、乙方于2014年5月23日前拉回之前拉走的三台机器及设备且恢复生产状态，而且机器是原样未被拆改过的。二、甲方给予乙方3万元现金及2013年11月-2014年4月所有加工费由乙方收取，作为转让费用，3万元现金在机器拉回来后能正常生产状态后当天一次性付给。三、现有的厂房截止5月份租金、水电费甲乙双方共同承担，甲方退还厂房押金4762元，跟上述第二条3万元现金同时支付。四、甲乙双方自签署解除合伙协议后，乙方不得再以任何理由找甲方或工厂的事情，甲方拥有工厂一切资产所有权及使用权……”。原告秦起胜在乙方一栏上签名并按捺指模，被告方凡明在甲方一栏上签名并按捺指模。
诉讼中，原、被告共同确认，《解除合伙协议》中所述的“三台机器”已经拉回厂房并安装好。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告共同出资经营针织厂，故可以认定原、被告双方为合伙关系。由于合伙经营期间双方产生矛盾，原、被告双方已签订《解除合伙协议》，原告请求解除与被告的合伙关系，对此被告也不持异议，故本院对原告该项请求予以支持。
关于双方合伙终止后，合伙财产及债权债务应如何处理问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》相关规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原、被告双方合伙结束时，就合伙资产的处置达成合意并签订《解除合伙协议》，上述协议合法有效，是双方真实意思表示，双方应按上述协议履行。根据上述协议，原告除拉回三台机器及设备外还应负责恢复生产状态，被告于机器能正常生产状态后当天向原告支付相关费用，被告拥有工厂所有权及使用权。本案中，双方均确认机器已经拉回并安装好，但原告并无证据证明机器已经恢复正常生产状态，故原告应承担举证不能的后果。本案中，原告并无证据证明其已经履行《解除合伙协议》中关于恢复涉案机器生产状态的约定义务，故原告在本案中的其他诉请均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告秦起胜与被告方凡明之间的合伙关系；
二、驳回原告秦起胜的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取335元，由原告秦起胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林波
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈烁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错情况，确定其应当承担的赔偿责任。
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执477号
申请执行人：吴风纯，男，1952年4月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人冯正广，男，1950年1月27日出生，汉族，
湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人吴风纯与被执行人冯正广民间借贷纠纷一案中，申请人吴风纯与2018年6月5日向本院提出撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年六月二十日
书记员 徐 勇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1086号
原告行某某，女，1968年5月15日出生，汉族。
被告杜某甲，女，1991年12月19日出生，汉族。
被告刘某某，女，73岁。
原告行某某与被告杜某甲、刘某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告行某某，被告杜某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被继承人杜某乙系夫妻，被告杜某甲系二人婚生女。2014年3月12日，杜某乙因病去世，遗留位于石嘴山市惠农区某楼房一套及住房公积金77964.42元。杜某乙的父母在其年幼时离婚，杜某乙随其父亲杜某丙从河南搬至宁夏生活至今。杜某丙于1988年1月27日因病去世，杜某乙的生母即被告刘某某自与其父杜某丙离婚后便与杜某乙失去联系，杜某乙患病期间曾对前来探望的单位领导及朋友留下口头遗嘱，称其去世后由原告继承其名下遗产。为维护原告合法权益，特诉至法院要求：一、判决被继承人杜某乙名下的位于石嘴山市某房产由原告继承；二、判决被继承人杜某乙名下的公积金77964.42元由原告继承。
被告杜某甲辩称，原告起诉属实，同意位于石嘴山市惠农区某房产及住房公积金77964.42元由原告继承。
被告刘某某未到庭亦未提交书面答辩状。
原告行某某针对其诉讼主张，向法院提交了如下证据，被告杜某甲进行了质证。
一、结婚证两份（复印件，当庭与原件核对无异后，原件已退回），证明原告与被继承人杜某乙系夫妻关系。
二、死亡医学证明一份、户籍证明一份、杜某乙身份证复印件一份（复印件，当庭与原件核对无异，原件已退回），证明被继承人杜某乙的身份信息及死亡时间、户籍注销时间。
三、临时房证一份（复印件，当庭与原件核对无异，原件已退回），证明位于石嘴山市惠农区某房产在被继承人杜某乙名下。
四、住房公积金流水账一份，证明被继承人杜某乙名下的公积金数额为77964.42元。
五、遗嘱证明三份，证明被继承人住院期间曾对前来探望的牛某某、吴某某、柏某某说过位于石嘴山市惠农区某房产及被继承人名下的公积金77964.42元归原告所有。
六、杜某丙户籍信息证明一份，证明杜某丙系被继承人父亲，已于1988年1月27日因病去世。
七、证人证言，证人牛某某、吴某某证实2014年3月5日上午11点去石嘴山市某人民医院看望杜某乙，杜某乙对证人牛某某、吴某某说他去世后他的房产及公积金都归原告所有。
被告杜某甲对以上证据及证人证言均无异议。
被告杜某甲未提交证据。
被告刘某某未提交证据。
针对原告行某某提交的证据，本院认证如下：
一、证据一、二、三、四、六、七，被告杜某甲对其均无异议，本院予以采信。
二，证据五中证人柏某某提供的遗嘱证明，因其未出庭质证对该份证据本院不予采信。
本案的争议焦点：被继承人杜某乙的遗嘱是否有效。
经审理查明，原告行某某与被继承人杜某乙系夫妻关系，婚后生育一女，即被告杜某甲。被告刘某某系被继承人杜某乙的母亲，在被继承人杜某乙年幼时，其父母离婚。被继承人杜某乙随其父杜某丙从原籍来宁生活。1988年1月27日，被继承人杜某乙的父亲杜某丙因病去世。2007年2月8日，原告行某某与被继承人杜某乙取得位于石嘴山市某楼房一套。2014年3月5日，杜某乙病重住院期间，杜某乙对前来探视的同事及朋友留下口头遗嘱，其去世后由原告继承其名下遗产。2014年3月12日，被继承人杜某乙病逝，在其名下留有公积金77964.42元。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱按照遗嘱继承办理。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。本案中，被继承人杜某乙在其病危的情况下，对证人牛某某、吴某某立下的口头遗嘱应属有效。本案中涉及的房产及公积金属原告与杜某乙夫妻共同财产，原告有二分之一的份额，另一半属被继承人杜某乙的遗产。故原告要求继承房产及公积金的请求，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告刘某某承担。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于石嘴山市的某房产由原告行某某继承；
二、被继承人杜某乙名下的公积金77964.42元由原告行某某继承。
案件受理费1849元，公告费600元，合计2449元。由原告行某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 王孝良
人民陪审员 张兆威
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中法刑减字第00081号
罪犯刘xx。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年05月21日作出（2012）榆刑初字第00339号刑事判决，以被告人刘xx犯盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40000元（刑期自2011年12月04日起至2025年06月03日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘xx减刑八个月（刑期执行至2024年10月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第23号
申请执行人三门县人口和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人孙复胜，局长。
被执行人陈万三，农民。
被执行人陈菊林，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2014年1月9日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对陈万三、陈菊林征收社会抚养费一案于2013年8月23日作出的三人口计生征字（2013）第427号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第427号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2013）第427号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第427号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人陈万三、陈菊林向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币89800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年一月十四日
代书记员 叶咪娜
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第109号
原告：黄学光，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
被告：黄志强，男，汉族，广东省阳春市人。
原告黄学光诉被告黄志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员谢克强独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄学光的委托代理人苏卫红到庭参加诉讼，被告黄志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学光诉称：2012年8月26日，被告黄志强以生意周转为由向原告黄学光借款共6万元，立有《借据》，被告黄志强在借款人处签名盖手指模确认，借据上约定还款日期为2013年8月26日，当时口头约定利息每月3分。原告当日已依约将6万元现金借给了被告黄志强，但被告并没有如期履行还款义务，后经原告多次催收，被告均以多种理由拒绝向原告还款。为维护原告的合法权益，依《民事诉讼法》的相关规定，原告特提起诉讼，请依法判决：一、判令被告黄志强偿还借款6万元及利息（利息自起诉之日起按同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄志强缺席无作答辩。
经审理查明：原告黄学光与被告黄志强是朋友关系。2013年8月26日被告黄志强以做生意需资金周转为由向原告借款60000元，被告黄志强于当日立60000元借据给原告黄学光执存，借据内容为：“今借到黄学光人民币陆万元整（￥60000.00元），约定月利息按＼％计算。还款日期2013年8月26日，借款后应讲信用抓紧还钱，如不依时归还的则每月按借款额＼％补偿违约金至还款日止。如借款人无能力偿还所欠款，则由担保人承担还款责任。立据为凭，永不反悔。借款人：黄志强，电话：137****，身份证号：440106＊＊＊＊，地址：。担保人：，电话：，身份证号：，地址：。2012年8月26日”。被告黄志强在借据的借款人栏签名并捺指模，落款日期为2012年8月26日。借款期限届满后，被告没有偿还借款给原告，原告多次催促被告还款无果，遂于2014年1月15日向本院提起诉讼，诉讼请求如诉称。
以上事实，有原告陈述，居民身份证，借据等复印件附案证实。
本院认为：被告黄志强向原告黄学光借款60000元，有被告亲笔立的借据为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告黄志强应遵循诚实信用的原则，履行偿还借款的义务。原告请求被告偿还借款60000元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，第124条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算”。本案因双方没有约定利息，原告请求从起诉日起，按银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，应予支持。被告黄志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元及利息（从2014年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止）给原告黄学光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元，由被告黄志强负担（原告已垫支案件受理费650元，本院不作退还，由被告迳还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 谢克强
二〇一四年三月六日
书记员 杨翔钦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第15914号
原告韩鹏，男，1988年2月10日出生。
被告李增义，男，1981年11月22日出生。
本院在审理原告韩鹏与被告李增义民间借贷纠纷一案中，原告韩鹏于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告韩鹏自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩鹏撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告韩鹏负担（已交纳）。
代理审判员 陈素培
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张学君
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第242号
原告马某某，男，44岁。
被告吕某某，女，39岁。
原告马某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告于1997年8月19日登记结婚。1999年1月1日生育一子马某甲。2012年被告外出打工后，对我和家庭的态度发生了变化。去年8月，被告回家后，多次向我提出离婚请求，我考虑到孩子较小，就没有同意被告的离婚请求。2014年3月19日，被告外出，至今无法联系。请求法院判决我与被告离婚；孩子由我抚养。
被告吕某某未答辩。
原告马某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份。证明原、被告于1997年8月19日登记结婚。2、婚育信息证明。证明婚后生育一子。3、卢氏县横涧乡桦栎树村村委会证明一份。证明被告于2014年3月外出至今，下落不明。4、证人马某甲出庭证言。证明原告马某某与被告吕某某婚后感情尚可，去年二人开始经常吵架；二人关系不睦。5证人骆某某出庭证言。证明原告马某某与被告吕某某婚后关系不好；吕桂琴外出不归。
被告吕某某未向本院提交的证据。
本院确认原告马某某向本院提交的证据1、2、3合法有效，可以作为有效证据使用。原告马运辉向本院提交的其他证据将结合庭审情况予以考虑。
根据以上证据材料并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告马某某与被告吕某某于1997年8月19日登记结婚。1999年1月1日生育一子取名马某甲。二人婚后感情一般。2012年被告吕某某外出打工，二人交流较少，夫妻关系不睦。被告吕某某于2014年3月外出，下落不明。原告起诉来院。
本院认为：原告马某某与被告吕某某婚后生育一子，感情一般。后被告吕某某外出打工后，夫妻间缺乏交流，且被告外出不归，致夫妻感情破裂，应准予离婚。原告要求抚养孩子，放弃被告支付抚养费的权利，不违反法律规定，本院予以准许。至于原、被告婚后财产、债权、债务，因原告未主张权利，被告也未到庭，对此本案不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告吕某某离婚。
二、婚后所生一子马某甲，由原告马某某抚养。抚养费自理。
案件受理费300元，公告费260元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 李 羚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 常 芸
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第242号
原告马某某，男，44岁。
被告吕某某，女，39岁。
原告马某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告于1997年8月19日登记结婚。1999年1月1日生育一子马某甲。2012年被告外出打工后，对我和家庭的态度发生了变化。去年8月，被告回家后，多次向我提出离婚请求，我考虑到孩子较小，就没有同意被告的离婚请求。2014年3月19日，被告外出，至今无法联系。请求法院判决我与被告离婚；孩子由我抚养。
被告吕某某未答辩。
原告马某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份。证明原、被告于1997年8月19日登记结婚。2、婚育信息证明。证明婚后生育一子。3、卢氏县横涧乡桦栎树村村委会证明一份。证明被告于2014年3月外出至今，下落不明。4、证人马某乙出庭证言。证明原告马某某与被告吕某某婚后感情尚可，去年二人开始经常吵架；二人关系不睦。5证人骆春红出庭证言。证明原告马某某与被告吕某某婚后关系不好；吕桂琴外出不归。
被告吕某某未向本院提交的证据。
本院确认原告马某某向本院提交的证据1、2、3合法有效，可以作为有效证据使用。原告马某某向本院提交的其他证据将结合庭审情况予以考虑。
根据以上证据材料并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告马某某与被告吕某某于1997年8月19日登记结婚。1999年1月1日生育一子取名马某甲。二人婚后感情一般。2012年被告吕某某外出打工，二人交流较少，夫妻关系不睦。被告吕某某于2014年3月外出，下落不明。原告起诉来院。
本院认为：原告马某某与被告吕某某婚后生育一子，感情一般。后被告吕某某外出打工后，夫妻间缺乏交流，且被告外出不归，致夫妻感情破裂，应准予离婚。原告要求抚养孩子，放弃被告支付抚养费的权利，不违反法律规定，本院予以准许。至于原、被告婚后财产、债权、债务，因原告未主张权利，被告也未到庭，对此本案不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告吕某某离婚。
二、婚后所生一子马某甲，由原告马某某抚养。抚养费自理。
案件受理费300元，公告费260元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 李 羚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 常 芸
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第1658号
原告李孟虢。
委托代理人隆云。
被�韦俊。
原告李孟虢与被告韦俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由代理审判员潘红玉适用简易程序独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告李孟虢的委托代理人隆云到庭参加诉讼。被告韦俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李孟虢诉称：2013年5月24日-2013年8月4日期间，被告因资金周转需要，向原告分别借款20000元，30000元，30000元，合计借款80000元。之后原告多次向被告催要款项无果，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元。本案诉讼费用由被告韦俊负担。
原告李孟虢为证实其主张，在举证期限内向本院提交借条三张，拟证明被告韦俊向原告借款的事实。
被告韦俊未答辩和提交相关证据。
本案的调查重点为：原告请求被告韦俊返还借款80000元有�依据？
经审理查明：被告韦俊因资金周转需要，于2013年5月24日、2013年5月29日、2013年8月4日分别向原告李孟虢借款20000元，30000元，3000元，并向原告出具由被告韦俊签名确认的借条三份。2013年5月24日的借条载明：“本人因生意急需资金，今特向李孟虢同志借到现金人民币大写贰万元（小写￥20000元）。定于2013年8月24日还清，如到期不能按时还款，本人愿意按每日支付百分之五的违约金给出借方。担保人须知：在本借据到期不能按时还款的，担保人同时自愿接受并负有偿还债权债务的义务，以及一切法律责任，本借据自签字后即生效。担保人：龚xx，借款人：韦俊，2013年5月24日。”2013年5月29日的借条载明：“本人因生意急需资金，今特向李孟虢同志借到现金人民币大写叁万元（小写￥30000元）。定于2013年9月29日还清，如到期不能按时还款，本人愿意按每日支付百分�五的违约金给出借方。担保人须知：在本借据到期不能按时还款的，担保人同时自愿接受并负有偿还债权债务的义务，以及一切法律责任，本借据自签字后即生效。武鸣县城某房质押给李孟虢作为抵押。见证人：韦xx，借款人：韦俊，2013年5月29日。”后经原告向被告催要款项无果，于2013年10月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，原告明确表态对被告享有的2013年8月4日的借款30000元另案处理，故将诉讼请求变更为请求被告返还原告借款50000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告韦俊向原告李孟虢借款50000元，有被告亲笔出具的借条为凭，原告李孟虢提供的两份借条系书证�件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告韦俊向原告李孟虢借款的事实，故本院对原告李孟虢陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告韦俊依法负有返还原告借款50000元的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦俊返还原告李孟虢借款50000元。
案件受理费900元（已减半收取），由被告韦俊负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘红玉
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 韦 强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第573号
原告：沈利军。
被告：程秋香。
原告沈利军为与被告程秋香民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院，本院于同日受理，并依法适用简易程序审理，后因被告程秋香下落不明，无法送达法律文书，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告沈利军到庭参加诉讼，被告程秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈利军起诉称，2013年8月10日，被告向原告借款20000元，约定借款利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，借款期限为2013年10月9日止。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金20000元，及自2013年8月10日起按约定利率计算至实际归还日止的利息。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
被告程秋香于2013年8月10日出具的借条、收条各一份，用以证明原告所诉的事实。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也不提供证据，应视为放弃一审期间举证、质证及答辩的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以认定。
经审理查明：2013年8月10日，被告程秋香向原告沈利军借款20000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2013年8月10日起至2013年10月9日止。利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。借款到期后，被告未依约还款。
本院认为，被告程秋香向原告沈利军借款20000元的事实有借条及收条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告负有依约足额归还原告借款本金并支付利息的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程秋香应于判决生效之日起十日内归还原告沈利军借款本金20000元，并支付利息（从2013年8月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 吕 璎
人民陪审员 徐新朝
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 泮 蕾
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00022号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人韩某甲。被告人韩某甲因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月6日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月12日由该局决定对其监视居住。
指定辩护人熊某。
十堰市张湾区人民检察院以十张检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月26日立案受理后，征得被告人韩某甲的同意，依法适用简易程序，组成了由审判员李静担任审判长并主审、助理审判员朱武、人民陪审员王成洪参加的合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人韩某甲、指定辩护人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2013年9月16日18时30
分许，在十堰市张湾区大岭路口红绿灯处，驾驶摩托车的被告人韩某甲与驾驶出租车的被害人杨某，因行车问题发生争执并厮打。在厮打的过程中，被告人韩某甲用拳头将杨某鼻子和眼部打伤。
经法医鉴定：被害人杨某的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中无异议，且有1、十堰市公安局张湾区分局接受刑事案件登记表、立案决定书；2、投案经过、户籍证明、调解协议、收条、审前社会调查报告等书证；3、证人王某、彭某的证言；4、被害人杨某的陈述；5、被告人韩某甲的供述和辩解；6、现场方位图及现场照片；7、十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字［2013］Z208号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人韩某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某甲积极赔偿被害人全部经济损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人韩某甲户籍所在地的社区矫正部门认为韩某甲具备监管帮教条件，建议对其适用非监禁刑。对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 静
代理审判员 朱 武
人民陪审员 王成洪
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 薇