江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1090号原告：陈国军，男，1968年3月21日生，汉族，住无锡市锡山区。原告：姚信龙，男，1977年8月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李长明、刘明星，均系无锡市春申法律事务所法律工作者。被告：施建亮，男，1979年10月20日生，汉族，住苏州市苏新路**号，户籍在盐城市射阳县。被告：周凯，男，1974年1月20日生，汉族，户籍在淮安市盱眙县。原告陈国军、姚信龙与被告施建亮、周凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国军及陈国军、姚信龙的共同委托诉讼代理人刘明星到庭参加诉讼。被告施建亮、周凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈国军、姚信龙向本院提出诉讼请求：1、判令施建亮、周凯立即支付装潢款人民币60000元；2、本案诉讼费用由施建亮、周凯承担。事实和理由：2014年7月，陈国军、姚信龙承揽了无锡市人民东路29号办公楼装修工程，经确认，施建亮、周凯尚结欠陈国军、姚信龙装潢款60000元。经多次催讨未果，故提起诉讼。被告周凯未作答辩，亦未提供证据。审理中，施建亮来院表示：装饰装修合同是周凯与姚信龙签订的，合同是如何签订的，其是不清楚的，其不是合同的相对方，不应当承担支付装潢款的法律责任。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，周凯与姚信龙签订合同书一份，载明：甲方周凯，乙方姚信龙；甲方把人民东路店面（周氏龙虾）二楼装修包给乙方，具体工程项目，二楼吊顶为矿棉板吊顶，办公室为石膏板，店面铺设地毯（地毯市价为40元每平方）楼梯口处二楼隔断为玻璃隔板，玻璃门用原来拆除下来的玻璃，二楼处隔六个办公室及仓库，为石膏板隔断，墙面为乳胶漆，顶面为一般照明筒灯，一个办公室中间有一个水晶灯，墙面底部为踢脚线，门头二个灯箱，此工程量经甲方乙方协商总价为壹拾万元整（110000元），其付款方式为：2014年6月29日开工拆除原装修。2014年7月10日甲方付乙方工程款伍万元整。工程结束满一个月一次性结清工程款。注：1以上工程款总价不含税金；2如有增项工程（另计费用）。2014年7月17日，周凯签订人民东路周氏龙虾二楼办公室装修增项项目一份，落款处甲方已审核同意签字栏内由周凯签字；落款处下方注明“甲方认可装修总价壹拾肆万伍仟元整（145000）”。另查明：陈国军、姚信龙与施建亮在无锡市南禅寺派出所达成调解协议，调解协议书主要事实栏内载明：2015年3月28日晚，陈国军因在人民东路29号装修尾款六万元未收到，今天找到施建亮要款，因签装修合同的人是周凯，周凯与施建亮是合作伙伴，双方到派出所进行协商。经调解，双方自愿达成如下协议栏内载明：双方请第三方到人民东路29号评估店里的空调，将价值六万元的空调先放在陈国军处保管，期限为四十五天，从保管日起算，如违约，陈国军有权处理保管品，施建亮在四十五天内约周凯与陈国军见面协商债务，见面不算违约，如周凯付清尾款六万元，返还施建亮空调。协议落款处当事人栏内由陈国军、姚信龙、施建亮签字。审理中，陈国军、姚信龙述称：陈国军与姚信龙是合伙人，在一起做装饰装潢工程，陈国军是老板，姚信龙是直接负责做工程的，施建亮与周凯也是合伙人，在人民东路共同经营美国屋联公司的地暖生意，同时还是古井贡酒的无锡代理，对于合伙债务施建亮应承担连带清偿责任。2014年7月，周凯找到陈国军为要求为其装修人民东路29号商铺，陈国军就让姚信龙去和周凯谈，谈好装修总价为110000元，后在履行当中产生增项，最终周凯确认以145000元来结算装潢工程款，后周凯、施建亮支付了装潢工程款85000元。后陈国军、姚信龙和施建亮三人在南禅寺派出所达成调解协议，约定施建亮将空调抵押给陈国军，按约定是要将空调搬走的，但施建亮表示搬来搬去麻烦，最后就没有搬走空调，只是在现场拍了照并登记，陈国军、姚信龙并不清楚空调现在何处。审理中，施建亮述称：施建亮与周凯系朋友关系，双方协商租赁无锡市人民东路29号的二楼房屋，并与二房东李中吉签订商铺租赁合同，施建亮与周凯商定各使用一半租赁面积，房租各半承担，周凯做酒水生意，施建亮做地暖生意，房屋装修由周凯负责，因周凯希望施建亮能分担一部分装修款，施建亮将装修款80000元直接支付给了周凯。后在店铺试营业过程中，陈国军带人到店里索要装修款，施建亮表示装修是周凯负责的，但当时周凯不在场，因陈国军要将店门上锁，考虑到会影响经营，故施建亮表示如果要支付装修款也是替周凯代为支付，当时还给周凯打了电话讲明代周凯支付装修款的事情，后向陈国军支付50000元后，陈国军打了收条，考虑到周凯会还钱，所以就没报警。2015年，陈国军将店门上锁并要求支付拖欠的剩余装修款，因周凯不在场，施建亮表示没有能力再替周凯支付装修款，考虑到店门上锁店铺无法正常经营，施建亮电话联系姚信龙要求把店铺的门打开，后陈国军带人来并报警，双方就一起去了派出所，逼于无奈就签了调解协议，协议约定施建亮找周凯出来解决事情，以店里的空调拆下来给陈国军做抵押，找不到周凯，空调就由陈国军处理，但实际上空调并没有交给陈国军，还是在店里，店铺的钥匙是交给姚信龙保管的，空调最后是怎么处理的施建亮并不清楚，周凯有无出面与陈国军、姚信龙解决装修款的事情施建亮也不清楚。审理中，陈国军、姚信龙向本院明确周凯与施建亮系合伙关系，要求周凯、施建亮对涉案装潢款承当共同清偿责任。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，周凯与姚信龙签订合同书，双方均应按约履行。根据现有证据及当事人陈述，可以认定周凯结欠陈国军、姚信龙装潢款60000元的事实，周凯应就此承担清偿责任。施建亮并非合同主体，在调解协议中并没有承诺代周凯偿还装潢款的意思表示，现有证据亦不足以证明周凯与施建亮系合伙关系，故陈国军、姚信龙要求施建亮支付装潢款的主张，证据不足，本院不予支持。周凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈国军、姚信龙装潢款60000元。二、驳回陈国军、姚信龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1860元（含公告费560元，已由陈国军、姚信龙预交），由周凯负担。周凯于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接给付陈国军、姚信龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。审 判 长  杨斌代理审判员  史新人民陪审员  徐健二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨洁本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。