wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初216号
原告刘某，农民，广宗县大平台乡贺南苏村。
委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
委托代理人刘贵崇。
被告贺某甲，农民。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告贺某乙，农民，系贺某甲之父。
被告崔某，农民，系贺某甲之母。
原告刘某与被告贺某甲、贺某乙、崔某同居析产纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人郑占舜、刘贵崇和被告贺某甲及其委托代理人王利红、被告贺某乙、崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，经人介绍我与被告定亲，按乡俗举行结婚仪式，可是被告贺某甲仅在我家待了不足5天，就不辞而别，后来其家人说去北京了，之后被告就没有回来过。定亲时被告收我见面礼1260元，四色礼20600元，送娶贴时又收我36000元，买四金花去我16600元，买苹果手机一部4850元，上述款项共计77710元，这还不包括出去玩花去几千元、叫钱和照相的钱等，这种行为给我的家庭造成了巨大的经济负担，故提起诉讼，请求法院判决被告返还我彩礼77710元。
被告贺某甲、贺某乙、崔某辩称，订婚时收受原告四色礼和结婚礼共计56600元，我给原告压回去360元，和一对双人被价值1260元，结婚前我给原告买衣服花去1740元，我还给原告的父亲买了两条烟，原告回门时我父母给他660元。再者我把原告给付我的彩礼款全部买成嫁妆，拉到原告家中，现在所有的陪嫁物品都在原告家，所以我不应退还原告彩礼。原告给我买的四金，其中三金都在原告家中，我回家时只带有一项链，该项链是彩金的价值900元，我的见面礼四色礼和手机都是属于原告自愿赠与的，不属于彩礼范畴，故也不应退还。我的拜钱4000元还在原告家，我同学上的贺礼1200元也在原告家中，原告应当返还给我。原告对我父母的诉讼主体不适格，原告把我的父母作为被告起诉是错误的，因为同居析产纠纷的法律主题是同居关系析产纠纷，女方父母不能作为同居析产纠纷的案件当事人。
综上所述，我把彩礼都购置双方婚后所需的物品，而且物品都在原告家中，我�原告之间已经履行了男女双方成婚的目的，与法律上的结婚唯一不同的只是未办理结婚证而与其他事项均无他异，故彩礼不应返还，请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘某为证明其诉求，提供以下证据：身份证一份，证明原告刘某身份。
被告贺某甲提供九份证据，拟证明自己曾经买过的陪嫁物品数量及品种。
被告贺某甲、贺某乙、崔某为证明其诉求，申请证人贺某丙、张某出庭作证：
证人贺某丙系被告贺某乙的弟弟，其证明陪嫁物品已拉到原告家，陪嫁物品很多，拉的什么东西我记不清了。
证人张某系崔某的姑姑，其证明被告贺某甲的陪嫁物品是我跟着被告去买的，买的床单、被罩、单子、四件套等，具体什么都不记不清了。
为了查明事实，本院对被告贺某甲在原告刘某家的陪嫁物品进行了清点，被告�原告家的陪嫁物品如下：美菱冰箱一台、先科饮水机一台、威力全自动洗衣机一台、雅鹿被子两个、多用蒸锅、电壶、小柜、手电（坏）、水杯一个（坏）、茶具一套、茶盘一个、暖壶两个、牙缸两个、肥皂盒两个、坐水壶一个、花四盆、台灯一个、盆两个、电磁炉、碗6对，糖盒两个，立柜两个（三门和二门）、花树一个、饮水机帽一个，餐桌一套（桌一个和四个椅子）、四个大被子、四个小被子，4个小褥子、床罩一个、高级巾被两个、枕芯两个、枕套四对、枕巾两对、被罩两个，红裙一个、鞋一双、床单三个、电子表一个。
经审理查明，被告贺某乙、崔某系夫妻关系，被告贺某甲系二人的女儿，经媒人郭月朋、刘俊倩介绍与原告刘某订立婚约，二媒人将彩礼56600元交与贺某甲之父母贺某乙和崔某。2015年10月1日原告刘某与被告贺某甲在未经登记情况下�农村习俗举行结婚仪式，2015年10月18日双方因被告贺某甲要去北京上班发生矛盾，贺某甲离开刘某家，2016年2月15日原告刘某将贺某甲及其父母诉至法院，请求法院判决被告返还彩礼77710元，并承担诉讼费用。另查明，被告贺某甲在原告刘某处陪嫁物品有美菱冰箱一台、先科饮水机一台、威力全自动洗衣机一台、雅鹿被子两个、多用蒸锅、电壶、小柜、手电（坏）、水杯一个（坏）、茶具一套、茶盘一个、暖壶两个、牙缸两个、肥皂盒两个、坐水壶一个、花四盆、台灯一个、盆两个、电磁炉、碗6对，糖盒两个，立柜两个（三门和二门）、花树一个、饮水机帽一个，餐桌一套（桌一个和四个椅子）、四个大被子、四个小被子，4个小褥子、床罩一个、高级巾被两个、枕芯两个、枕套四对、枕巾两对、被罩两个，红裙一个、鞋一双、床单三个、电子表一个。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持。一、双方未办理结婚登记的…….本案原告刘某与被告贺某甲未办理结婚登记手续，现原告起诉被告要求被告返还彩礼应予支持，鉴于媒人将彩礼款交与贺某甲的父母贺某乙，崔某，故应由被告贺某甲、贺某乙、崔某共同返还原告刘某彩礼款56000元，被告贺某甲陪嫁物品同样属于彩礼，原告刘某应将陪嫁物品返还被告贺某甲，至于原被告双方所提其他问题因具有赠与性质或证据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告贺某甲、贺某乙、崔某自判决生效之日起十日内共同返�原告刘某彩礼款56000元；
二、判决生效之日起十日内被告贺某甲拉走在原告刘某家的陪嫁物品。（详见勘验物品清单）
三、驳回原告刘某和被告贺某甲、贺某乙、崔某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，由原告刘某承担672元，三被告承担1801元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 苏 杭
二〇一六年五月三日
书 记 员 张立哲
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1394号
原告：杨杨，女，汉族，1972年10月10日出生，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斯，广东法申律师事务所律师。
被告：邓丽芳，女，汉族，1956年9月28日出生，住茂名市茂南区，
原告杨杨与被告邓丽芳民间借贷纠纷一案，本院2017年4月21日立案。原告杨杨于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨杨撤诉。
案件受理费减半收取663元，由原告杨杨负担。
审判员 陈 权
二〇一七年五月十六日
书记员 伍晓婷
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1260号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人赵仕超，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人张小燕，女，1987年4月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人赵仕超、张小燕征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）尤执审字第119号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人赵仕超、张小燕缴纳社会抚养费49000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人赵仕超、张小燕的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤执审字第119号行政裁定书确定的应由被执行人赵仕超、张小燕缴纳社会抚养费49000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0111行初157号
原告肖志京，女，1979年11月30日出生，汉族。
被告长沙市公安局雨花分局。住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路19号。
法定代表人黄健元，局长。
委托代理人张新宇，男，1971年9月20日出生，汉族，系长沙市公安局雨花分局法制科民警。
委托代理人袁贤，男，1981年1月2日出生，汉族，系长沙市公安局圭塘派出所副所长。
被告长沙市人民政府。住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人胡衡华，市长。
委托代理人郭佳，女，1988年4月15日出生，汉族，系长沙市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张萍萍，湖南通程律师事务所律师。
本院在审理原告肖志京诉被告长沙市公安局雨花分局、长沙市人民政府治安管理行政处罚一案中，因原告肖志京经传票传唤，未到庭参加诉讼，且在签收传票后至开庭之前未向本院提出正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告肖志京负担。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 黄忠伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 尚巧玉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经过人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终881号
上诉人（原审被告）李艳德，男，1979年1月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被上诉人（原审原告）王凤瑞，男，1944年4月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人贾学宏，奈曼旗司法局治安法律服务所法律工作者。
上诉人李艳德与被上诉人王凤瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院(2015)奈民初4723号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年1月30日，原告王凤瑞去被告李艳德养殖场找被告母亲刘某甲索要欠款，与被告父亲李某某在一起吃饭时，因言语不和而发生争执，并互相辱骂，这时被告李艳德到场并与原告发生争执和辱骂，经他人拉开后，原告报警，派出所出警后，原告被送到某人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤，左肘部外伤，左下肢外伤，住院五天，共花费医疗费5476.24元。
原审认为，民事主体的身体健康权受法律保护，李艳德因过错给王凤瑞造成伤害，应承担相应的赔偿责任。李艳德虽未承认殴打王凤瑞，所有在场的证人除李艳德父亲外，均系李艳德单位职工，与其有利害关系，其证明效力低。王凤瑞确实在李艳德家有伤，经派出所后送医院治疗，有医院的诊断书，证明其伤确实存在，李艳德不能提供证据证明王凤瑞的伤情不是其所为，故王凤瑞指控其伤是李艳德所为应予以采信。李艳德应对损害结果承担主要过错责任。王凤瑞索要欠款时谩骂李艳德的行为是激化矛盾的原因，应承担损害结果的次要责任。王凤瑞所请求的医疗费、误工费、护理费和住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。请求的交通费100元，因其并未能提供证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李艳德于本判决生效后十日内赔偿原告王凤瑞医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4883.71元（6976.74元×70%）。二、驳回原告王凤瑞的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7.5元，被告负担17.5元。
一审宣判后，李艳德不服，向本院提出上诉意见如下：1、一审法院认定事实错误，上诉人李艳德与被上诉人王凤瑞并未发生肢体冲突。2、一审法院对证据的认定错误。不能以证人是上诉人李艳德的工人为由而认定证明效力低。3、一审法院适用法律错误，在现有证据下不能使用《侵权责任法》、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》等相关法律规定。因此请求撤销奈曼旗人民法院(2015)奈民初4723号民事判决，诉讼费用由被上诉人王凤瑞承担。
被上诉人王凤瑞答辩称，原审判决认定事实清楚，采信证据与适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，奈曼旗公安局某派出所对李艳德、李某某、刘某甲、王凤瑞、敖某、刘某乙的询问笔录，王凤瑞住院治疗的病历、诊断书、药费清单明细、住院收费专用票据能够证明上诉人李艳德致伤被上诉人王凤瑞的事实，上诉人李艳德主张其没有打伤被上诉人王凤瑞，由于其提供的证人均为其工人，与上诉人李艳德存在利害关系，证明效力低，因此上诉人的上诉人理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李艳德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 郑旭然
代理审判员 付淑娥
二〇一六年七月八日
书 记 员 金 玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终881号上诉人（原审被告）李艳德，男，1979年1月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被上诉人（原审原告）王凤瑞，男，1944年4月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。委托代理人贾学宏，奈曼旗司法局治安法律服务所法律工作者。上诉人李艳德与被上诉人王凤瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院(2015)奈民初4723号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年1月30日，原告王凤瑞去被告李艳德养殖场找被告母亲刘某甲索要欠款，与被告父亲李某某在一起吃饭时，因言语不和而发生争执，并互相辱骂，这时被告李艳德到场并与原告发生争执和辱骂，经他人拉开后，原告报警，派出所出警后，原告被送到某人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤，左肘部外伤，左下肢外伤，住院五天，共花费医疗费5476.24元。原审认为，民事主体的身体健康权受法律保护，李艳德因过错给王凤瑞造成伤害，应承担相应的赔偿责任。李艳德虽未承认殴打王凤瑞，所有在场的证人除李艳德父亲外，均系李艳德单位职工，与其有利害关系，其证明效力低。王凤瑞确实在李艳德家有伤，经派出所后送医院治疗，有医院的诊断书，证明其伤确实存在，李艳德不能提供证据证明王凤瑞的伤情不是其所为，故王凤瑞指控其伤是李艳德所为应予以采信。李艳德应对损害结果承担主要过错责任。王凤瑞索要欠款时谩骂李艳德的行为是激化矛盾的原因，应承担损害结果的次要责任。王凤瑞所请求的医疗费、误工费、护理费和住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。请求的交通费100元，因其并未能提供证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李艳德于本判决生效后十日内赔偿原告王凤瑞医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4883.71元（6976.74元×70%）。二、驳回原告王凤瑞的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7.5元，被告负担17.5元。一审宣判后，李艳德不服，向本院提出上诉意见如下：1、一审法院认定事实错误，上诉人李艳德与被上诉人王凤瑞并未发生肢体冲突。2、一审法院对证据的认定错误。不能以证人是上诉人李艳德的工人为由而认定证明效力低。3、一审法院适用法律错误，在现有证据下不能使用《侵权责任法》、《最高人民法院》等相关法律规定。因此请求撤销奈曼旗人民法院(2015)奈民初4723号民事判决，诉讼费用由被上诉人王凤瑞承担。被上诉人王凤瑞答辩称，原审判决认定事实清楚，采信证据与适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，奈曼旗公安局某派出所对李艳德、李某某、刘某甲、王凤瑞、敖某、刘某乙的询问笔录，王凤瑞住院治疗的病历、诊断书、药费清单明细、住院收费专用票据能够证明上诉人李艳德致伤被上诉人王凤瑞的事实，上诉人李艳德主张其没有打伤被上诉人王凤瑞，由于其提供的证人均为其工人，与上诉人李艳德存在利害关系，证明效力低，因此上诉人的上诉人理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李艳德负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘景国审 判 员  郑旭然代理审判员  付淑娥二〇一六年七月八日书 记 员  金 玲
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05249号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，系该信用社副主任。
被告王福义，男，1956年1月10日生，汉族，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告王福义、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王福义于2009年12月11日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2012年11月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，被告未偿还借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令借款人偿还本金150000元及利息（含罚息）。2、被告鑫汇公司及恒信公司承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告王福义未出庭未答辩。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年12月11日，原告与被告王福义及鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，被告王福义向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年11月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。2010年3月8日，被告恒信公司为原告出具《同意担保函》承诺，如鑫汇公司未能按合同约定履行担保义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金150000元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王福义及鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人未能偿还债务，已构成违约，故借款人应承担偿还借款本金及利息（含罚息）的法律责任。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任，被告鑫汇公司偿还债务后有权向借款人追偿。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为虽属于再担保，但经本院核实，被告王福义的债务不包括在恒信公司再担保范围内，故被告恒信公司不应承担法律责任，本院对原告要求被告恒信公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告王福义偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金150000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年11月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人的债务承担连带偿还责任，承担连带责任后有权向借款人追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，由被告王福义及新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3747号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：玉苏普·图尔贡，男，1982年4月15日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔族自治区沙雅县。
本院执行的被执行人玉苏普·图尔贡罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初223号刑事判决书，确定被执行人玉苏普·图尔贡应缴纳罚金2000元，向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人玉苏普·图尔贡名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初223号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 曾承富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2472号
原告张杰，男，1991年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘洪君，重庆天亿律师事务所律师。
被告况伟，男，1975年11月26日，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张杰与被告况伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2016年7月4日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告张杰的委托代理人刘洪君到庭参加诉讼，被告况伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，在2014年11月18日至2015年2月18日期间，被告向原告借款17.4万元，同时给原告出具4张借条并签订4份借款合同约定，每月按3%的利率计息，逾期按每天0.3%支付违约金，未按约还本付息还需按尚欠金额的6%承担律师服务费。后原告多次向被告催款无果。请求人民法院判令被告归还原告借款本金17.4万元，并支付该款从2014年11月18日起至付清时止按每月2%的利率计算的利息和违约金；被告赔偿原告律师费1万元。
被告况伟未作答辩。
经审理查明，2014年11月18日，原、被告签订借款合同约定，原告借款2万元给被告，借款时间为2014年11月18日至2015年1月17日。2014年11月21日，双方签订借款合同约定，原告借款1万元给被告，借款时间为2014年11月21日至2014年12月10日。2015年2月18日，双方签订两份借款合同约定，原告借款5.4万元、9万元给被告，借款时间分别为2015年2月18日至2015年6月20日，2015年2月18日至2015年3月17日。在前述四份借款合同中，原、被告均约定按月利率3%计息，如被告违约则从付款之日起按借款本金的0.3%/天计算违约金，如被告未按约归还借款本息而引发诉讼应承担原告的律师费及办案费（律师费及办案费按所欠金额的6%计算）。被告还分别在与原告签订借款合同后，向原告出具共计四份借条。借款到期后，被告未按约归还并支付借款本息，原告多次催款无果，遂诉至本院。
另查明，原告因与被告之诉讼，与重庆天亿律师事务所签订委托代理合同，重庆天亿律师事务所指派刘洪君律师为原告诉讼代理人，双方约定律师服务费收取方法为，按原告获得被告偿还借款本息总金额的12%计算。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，及其提交的《借款合同》、借条、收入证明、被告家庭户口信息、《委托代理合同书》等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，被告未按约还款属违约，依法应承担归还原告借款本金17.4万元的民事责任。原告主张被告支付借款按年利率24%计算的利息和违约金，于法有据，本院确认本案各笔借款的利息和违约金分别从2014年11月18日、2014年11月21日、2015年2月18日起至付清时止按年利率24%计算。原告主张被告支付律师服务费1万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况伟在本判决生效后10日内归还原告张杰借款17.4万元并支付利息和违约金（其中借款2万元从2014年11月18日起、借款1万元从2014年11月21日起、借款5.4万元从2015年2月18日起、借款9万元从2015年2月18日起至付清时止按年利率24%计算）。
二、被告况伟在本判决书生效后10日内支付原告张杰律师服务费1万元。
三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，减半收取2015元，由被告况伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 申 雪
二〇一六年七月八日
书 记 员 袁佐霄
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审145号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山茅洋城镇建设有限公司，住所地浙江省象山县茅洋乡溪口街和谐路1号。
法定代表人胡文表。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2011]第105号行政处罚决定书。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2011年10月14日作出象土罚决字[2011]第105号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山茅洋城镇建设有限公司于2009年10月期间，未经依法批准，擅自在茅洋乡茅洋村茅石线公路北首地块土地上建设篮球场地，占用土地面积1383.93平方米（土地性质为园地），所占土地不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.限期十五日拆除占用1383.93平方米土地上的构筑物，恢复土地原状；2.罚款20758元。申请执行人象山县国土资源局于2011年10月14日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款20758元。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定拆除构筑物，恢复土地原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2011年10月14日作出的象土罚决字[2011]第105号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县茅洋乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年五月八日
代书记员 楼赛赛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1956号
申请执行人杜浩荣,男,汉族,1964年5月4日出生,住址深圳市。
被执行人梁伟佳，男,汉族,1956年1月23日出生,住址深圳市宝安区。
申请执行人杜浩荣与被执行人梁伟佳民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22802号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币143590元,本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币81973.11元，扣除执行费人民币1150元，申请执行人实际领款人民币80823.11元。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，已冻结被执行人梁伟佳中国银行74×××29、74×××34、75×××24和77×××42账号，冻结期限至2018年04月13日，已冻结被执行人梁伟佳工商银行42×××84账号，冻结期限至2018年02月19日，已冻结被执行人梁伟佳农村商业银行00×××93账号，冻结期限至2018年02月19日，已冻结被执行人梁伟佳杭州银行60×××43账号，冻结期限至2018年02月20日；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 方思元
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初70号
原告徐秋兰，女，1983年9月25日出生，汉族，广西省贵港市人。
委托代理人徐春秀，广西桂平市城区法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告陈宜忠，男，1982年4月18日出生，汉族，江西省信丰县人。
原告徐秋兰诉被告陈宜忠离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员刘邮莺独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐秋兰及其委托代理人徐春秀到庭参加了诉讼；被告陈宜忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秋兰诉称，原告与被告原是夫妻关系，后因双方感情破裂，于2014年1月10日在江西省信丰县民政局自愿达成离婚协议，该协议第三条第一条款内容中双方约定座落在清远市某房屋归被告所有，被告分两次支付经济补偿120000元给原告，从签订离婚协议之日支付80000元，余款40000元于2014年12月31日前付清。离婚后，被告未按约定期限支付剩余40000元，原告多次追讨无效。原告认为离婚协议有效，被告应依法履行协议，请求法院：1、判令被告补偿经济损失40000元及利息（从2014年12月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）给原告。2、诉讼费用由被告承担。
原告徐秋兰为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、结婚证、离婚证复印件，证明原告与被告结婚、离婚事实；3、离婚协议书原件，证明原告与被告自愿达成的离婚协议内容。
被告陈宜忠未作答辩，也未向本院举证。
经审理查明：原告徐秋兰与被告陈宜忠原是夫妻关系，后因感情破裂，双方于2014年1月10日在信丰县民政局自愿达成离婚协议，并办理了离婚登记。离婚协议约定的主要内容为：一、双方自愿离婚；二、婚生子陈某某由男方抚养；三、夫妻财产分割：夫妻婚后所购房产（清远市某楼房）属夫妻共同财产，离婚后，该房产归男方所有，男方分两次支付女方经济补偿款120000元，协议签定之日支付80000元，剩余部分于2014年12月31日前付清；四、别克君越汽车一辆及家电、家具归男方所有，手提电脑一部归女方所有，其他各自名下的私人财产归各自所有；五、婚姻存续期间的债权债务由各自承担。签定离婚协议当日，被告已按约定支付了80000元给原告，余款40000元到期后至今未付，导致本诉。
上述事实，有原告的陈述及其向本院提供的证据予以证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案为离婚后财产纠纷，根据《婚姻法》第三十九条的规定，离婚时夫妻对共同财产可协议处理。原、被告于2014年1月10日签订的《离婚协议书》，对夫妻共同财产进行了分割补偿约定，系双方真实意思表示，未违反法律规定，该协议合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告未按期支付，已属违约，应承担违约责任。原告要求支付逾期利息，符合法律规定。故本院对原告要求被告支付经济补偿40000元及利息的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宜忠应于本判决生效之日起十五日内支付原告经济补偿款40000元及利息（自2014年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 刘邮莺
二〇一六年二月二十五日
书记员 邱建清
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初70号
原告徐某，女，1983年9月25日出生，汉族，广西省贵港市人。
委托代理人徐春秀，广西桂平市城区法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告陈某1，男，1982年4月18日出生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县。
原告徐某诉被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员刘邮莺独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐春秀到庭参加了诉讼；被告陈某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告原是夫妻关系，后因双方感情破裂，于2014年1月10日在江西省信丰县民政局自愿达成离婚协议，该协议第三条第一条款内容中双方约定座落在清远市新区太和镇中山路骏豪城小区N栋1梯401号房屋归被告所有，被告分两次支付经济补偿120000元给原告，从签订离婚协议之日支付80000元，余款40000元于2014年12月31日前付清。离婚后，被告未按约定期限支付剩余40000元，原告多次追讨无效。原告认为离婚协议有效，被告应依法履行协议，请求法院：1、判令被告补偿经济损失40000元及利息（从2014年12月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）给原告。2、诉讼费用由被告承担。
原告徐某为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、结婚证、离婚证复印件，证明原告与被告结婚、离婚事实；3、离婚协议书原件，证明原告与被告自愿达成的离婚协议内容。
被告陈某1未作答辩，也未向本院举证。
经审理查明：原告徐某与被告陈某1原是夫妻关系，后因感情破裂，双方于2014年1月10日在信丰县民政局自愿达成离婚协议，并办理了离婚登记。离婚协议约定的主要内容为：一、双方自愿离婚；二、婚生子陈某2由男方抚养；三、夫妻财产分割：夫妻婚后所购房产（清远市清新区太和镇中山路骏豪城小区N栋1梯401号楼房）属夫妻共同财产，离婚后，该房产归男方所有，男方分两次支付女方经济补偿款120000元，协议签定之日支付80000元，剩余部分于2014年12月31日前付清；四、别克君越汽车一辆及家电、家具归男方所有，手提电脑一部归女方所有，其他各自名下的私人财产归各自所有；五、婚姻存续期间的债权债务由各自承担。签定离婚协议当日，被告已按约定支付了80000元给原告，余款40000元到期后至今未付，导致本诉。
上述事实，有原告的陈述及其向本院提供的证据予以证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案为离婚后财产纠纷，根据《婚姻法》第三十九条的规定，离婚时夫妻对共同财产可协议处理。原、被告于2014年1月10日签订的《离婚协议书》，对夫妻共同财产进行了分割补偿约定，系双方真实意思表示，未违反法律规定，该协议合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告未按期支付，已属违约，应承担违约责任。原告要求支付逾期利息，符合法律规定。故本院对原告要求被告支付经济补偿40000元及利息的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某1应于本判决生效之日起十五日内支付原告经济补偿款40000元及利息（自2014年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 刘邮莺
二〇一六年二月二十五日
书记员 邱建清
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2332号
原告海玉林，男，生于1952年10月12日，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王斌，宁夏海潮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王常青，男，生于1962年10月5日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘春玉，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李伟，男，生于1968年5月1日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在受理原告海玉林诉被告王常青、刘春玉、李伟民间借贷纠纷一案后，经审查，被告王常青的户籍地虽在中宁县，但王常青现羁押于陕西省榆林市某看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条中“对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由兴庆区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区兴庆区人民法院处理。
审判员 刘 晶
二〇一五年十二月十四日
书记员 万晶晶
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2938号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄信用社，住所地：浙江省开化县苏庄镇毛坦村，统一社会信用代码：91330824080584762J。
主要负责人：胡志新，该社主任。
委托诉讼代理人：杨丽芳，女，1987年7月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，该社员工。
被告：吴金寿，男，1983年10月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：占志红，女，1987年5月4日出生汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
被告：吴正西，男，1974年9月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：余学平，女，1974年11月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社与被告吴金寿、占志红、吴正西、余学平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴金寿、占志红立即归还原告借款本金60000元及利息（截止2017年6月7日的利息为13285.14元，其余利息自2017年6月8日起按合同约定计算至款清之日止）；二、被告吴正西、余学平对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由四被告共同负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托代理人杨丽芳到庭参加诉讼，被告吴金寿、占志红、吴正西、余学平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定,2015年6月12日，被告吴金寿以承包村工程为由，向原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社借款人民币60000元，双方签订了保证借款合同，合同约定借款月利率为9.571875‰，清偿日期为2016年6月11日。被告吴正西为该笔借款提供连带责任保证，被告占志红、吴正西、余学平签署保证函，为该笔贷款在最高额60000元范围内承担连带保证责任。当天，原告向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，被告吴金寿未能按期归还本息，被告占志红、吴正西、余学平也未履行保证责任。截止2017年6月7日，尚欠原告借款本金60000元及利息13285.14元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金寿自本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社借款本金60000元及利息（截止2017年6月7日的利息为13285.14元，其余利息自2017年6月8日起按合同约定利率计算至款清之日止）。
被告吴正西对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告占志红、余学平在最高额60000元内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1632元，减半收取816元，由被告吴金寿、占志红、吴正西、余学平共同负担，限于十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十月二十四日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6115号
原告：吕金容，女，1963年1月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地：湖北省鄂州市鄂城区，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛祥智，山东东昌律师事务所实习律师。
被告：刘颖，女，1981年12月26日出生，汉族，无业，住山东省聊城市莘县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市聊堂路东首名人苑1号楼。
负责人：牛建军，总经理。
委托诉讼代理人：王猛，男，1986年5月1日出生，公司法律顾问，住山东省聊城市。
原告吕金容与被告刘颖、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金容的委托诉讼代理人胡越、毛祥智，被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人王猛到庭参加了诉讼。被告刘颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕金容向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计99465.02元；2、要求被告保险公司优先在交强险赔偿限额内及商业三者险保额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月3日13时38分许，刘颖驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，与吕金容驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏及吕金容受伤的道路交通事故。交警部门认定刘颖承担此事故的全部责任，吕金容不承担此事故的责任。刘颖驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险。
刘颖未答辩。
中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，对原告所诉交通事故事实及责任划分无异议，刘颖驾驶的肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在我保险公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。同意在交强险及商业三者险保额内赔偿原告的损失。我方已经为原告垫付医疗费1万元，要求一并计算。不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日13时38分许，刘颖驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿聊城市区柳园路由北向南行驶至与女人街交叉口处时，与沿女人街由西向东行驶吕金容驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏及吕金容受伤的道路交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定刘颖承担此事故的全部责任，吕金容不承担此事故的责任。
刘颖驾驶的肇事车辆的实际所有人为其本人，登记在张燕名下，在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
吕金容受伤后在聊城市人民医院住院治疗1天，当天转入聊城市脑科医院住院治疗28天，后在山东省立医院住院治疗54天，共计住院治疗82天。诊断伤情为左胫腓骨开放性骨折、右额部皮下血肿、蛛网膜下腔出血、蝶窦积血、右侧耻骨升降支骨折、双肺挫伤等。
吕金容现发生的损失如下：医疗费92465.02元(包括在聊城市人民医院门诊费和山东省立医院住院期间的费用)、住院伙食补助费2460元（82天，30元/天）、交通费1600元（从聊城市脑科医院转往省立医院救护车的费用），共计96525.02元。
中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司已为吕金容垫付了医疗费1万元。
吕金容提交了下列证据：交通事故认定书，身份及居住地证明、医院门诊病历及诊断证明、医疗费单据、交通费单据。以上所举证据经过质证，客观真实，足以证明本案上述事实。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实准确，法律适用得当，责任划分正确，故本院予以采信，确认刘颖承担此事故的全部责任，吕金容不承担此事故责任。对所查明的吕金容在该交通事故中造成的伤情及已发生的损失证据充分，本院予以确认。
行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任，故刘颖对吕金容的损失应承担全部赔偿责任。因刘颖所驾肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间，且无免责事由，故对吕金容的损失应由该保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿；不足部分，在商业三者险保额内赔偿。对保险公司不予赔偿的损项，由刘颖赔偿。对中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司已为吕金容垫付的医疗费1万元应一并计算。
各被告对吕金容的损失具体赔偿如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吕金容医疗费1万元、交通费1600元，共计11600元（已支付1万元，余1600元未付）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告吕金容医疗费82465.02元（92465.02元1万元）、住院伙食补助费2460元，共计84925.02元；因在本次诉讼中保险公司赔偿后无其他需要赔偿的损项，故本次诉讼中刘颖不予承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吕金容医疗费、交通费共计11600元（已支付1万元，余1600元未付）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告吕金容医疗费、住院伙食补助费共计84925.02元；
（以上各条均在本判决生效后十日内付清。）
三、驳回原告吕金容要求刘颖赔偿的诉讼请求；
四、驳回原告吕金容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由原告吕金容承担34元，被告刘颖承担1109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何冰冰
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3442号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市西湖区古墩路108号西城新座1-2层。
负责人：许乃良，该行行长。
委托代理人：杨杰、许金灿，该行员工。
被告：程帆。
被告：彭金岸。
被告：史荣伟。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行诉程帆、彭金岸、史荣伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员易斌适用简易程序独任审判，并于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨杰、许金灿到庭参加诉讼，被告程帆、彭金岸、史荣伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告程帆因购买水泥，于2014年5月14日向原告提出申请办理商惠个人短期经营性贷款，向原告借款伍拾万元整，约定还款日期为2015年5月12日，约定借款利率为月利率9.39‰，结息方式为按季结息。该笔借款由被告彭金岸、史荣伟承担连带责任保证担保。原告与被告程帆、彭金岸于2014年5月14日签订了保证借款合同，原告于同日依约向被告程帆发放了贷款，同时与被告史荣伟签订了个人担保函。2015年5月12日还款时，程帆发生本金及利息支付逾期，未能依约支付原告本金及利息，被告彭金岸、史荣伟也未依约履行连带担保责任。至2016年3月22日，四被告尚欠原告利息（包括）罚息共计83290.7元，为维护原告利益，诉请判令：1.被告程帆归还原告借款本金499839.26元，利息83290.7元（计算至2016年3月22日），共计583129.96元，2016年3月22日至判决确定日止的利息（包括利息、罚息、复利）按浙江民泰商业银行股份有限公司借款合同约定另行计付；2.被告彭金岸、史荣伟对被告程帆的上述还款及应支付的利息承担连带归还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1.浙江民泰商业银行股份有限公司保证借款合同、担保函，证明被告程帆向原告借款的事实，证明被告彭金岸、史荣伟提供保证担保的事实；
2.浙江民泰商业银行借款借据，证明原告已经于2014年5月14日将50万元出借给借款人；
3.分户明细帐，证明借款人还本、还息情况；
4.借据计算器，证明借款人欠息、罚息情况；
5.送达地址确认协议，证明被告已经确认法律文书送达地址。
被告程帆、彭金岸、史荣伟未提交答辩意见，也未就原告的举证提出质证意见。
原告提交的上述证据均系原件，本院予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明如下案件事实：2014年5月14日，原告与被告程帆、彭金岸签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定被告程帆向原告借款50万元，借款期限自实际（首次）提款日至2015年5月12日，月利率9.39‰，按季结息；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。保证人彭金岸为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。2014年5月14日，被告史荣伟向原告出具《担保函》，自愿为被告程帆的上述借款提供连带责任保证，保证期限至借款到期之日起两年，担保范围同上述彭金岸担保范围。2014年5月14日，原告发放贷款50万元。截止2015年5月12日，借款人程帆积欠利息8138元、本金499839.26元。因借款人及保证人均未履行合同义务，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案当事人之间存在合法、有效的金融借款、担保合同关系，前述借款、担保合同应作为处理本案纠纷的依据。根据涉案合同约定，贷款人有权自借款人逾期还款之日起，按照合同约定的借款利率加收50%（即月利率14.09‰）作为逾期利率对未付本金及利息计收罚息、复利。截止2016年3月22日，借款人共积欠借款本金罚息73948.72元、利息复息1203.98元，加上未还的借款本金499839.26元及借期内利息8138元，合计积欠本息583129.96元。自2016年3月22日至判决确定之日的本金罚息及借期内利息的复息，亦按照上述合同约定的标准计付。被告程帆未能依约归还本息，应承担相应的违约责任，被告彭金岸、史荣伟作为担保人应按照合同约定承担连带清偿责任。被告程帆、彭金岸、史荣伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程帆于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行归还借款本金499839.26元；
二、被告程帆于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行相应的支付利息损失83290.7元（计算至2016年3月22日；2016年3月22日至本判决确定之日止的利息损失，以507977.26元为基数，按照月利率14.09‰继续计算）；
三、被告彭金岸、史荣伟对被告程帆的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9642元，减半收取4821元，财产保全费3441元，均由被告程帆、彭金岸、史荣伟共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易 斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 申屠书婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初270号
原告翁会芹。
委托代理人陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。
被告陈宇鹏。
原告翁会芹诉被告陈宇鹏身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁会芹及其委托代理人陈锦琪、被告陈宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁会芹诉称，被告原系原告的女婿，其与原告女儿离婚前常因家庭琐事动手殴打原告女儿，在节假日期间不让原告女儿带小孩回娘家，原告女儿后与被告分居。原告在女儿与被告分居期间多次动员女儿与被告和好，且原告按照女儿的托付一直每周去被告家里探望小孩。接近五一节时，原告女儿特别想念小孩，原告便想借五一长假的机会，从中撮合女儿与被告和解。经原告劝说，2014年4月30日晚7时，原告女儿以看望孩子为名，与原告一同到被告家中，原告及女儿进门与被告母亲打了招呼，恰逢被告在家吃晚饭，被告看到原告母女后就责问，双方发生口角。为阻止被告殴打原告女儿，原告左腿被被告踢打致伤。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计人民币116483.15元，诉讼费由被告承担。
被告陈宇鹏辩称，2014年4月30日晚上，本人和前妻发生冲突，变成本人与前妻、原告及本人母亲四个人的纠纷。本人没有打原告，亦不清楚原告如何受伤。医院的诊断结果是原告软组织受伤，5月21日的病历记载的伤情与之前的伤情完全不同，原告现在的伤情与本起纠纷没有关系。本人在与前妻离婚前，有存款138000元，密码在前妻处，本人与前妻离婚时，前妻称该存款用于原告看病，故离婚时对该存款没有分割。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈宇鹏与案外人黄某某原系夫妻关系，双方于2015年5月19日经本院调解离婚。2014年4月30日晚7时许，原告翁会芹及其女儿黄某某至被告陈宇鹏家，拟将黄某某及陈宇鹏的小孩接走，陈宇鹏母亲沈某某在家中。在接小孩的过程中，原告翁会芹、其女儿黄某某与被告陈宇鹏、其母亲沈某某发生口角，随后原告翁会芹与被告陈宇鹏发生肢体接触，翁会芹坐到地上。当晚9时20分左右，原告至某市人民医院门诊治疗，当日影像科（放射）报告单示：左肩关节、右手及左膝关节诸骨未见明显骨折征象等，并建议结合临床，必要时进一步检查排外骨折。医嘱要求随诊。2014年5月1日及5月5日，原告均因左膝疼痛至泰州市龙人民医院就诊。2014年5月21日，原告因左膝外伤21天再次至某市人民医院就诊，当日影像科（MRI）会诊报告单示：左胫骨上段粉碎性骨折、左膝前交叉韧带撕裂、左膝内外侧半月板退变、左膝关节退变、左膝髌上囊及关节囊内积液。2014年5月26日，原告至某市人民医院住院治疗，行左膝关节探查+前交叉韧带胫骨止点套扎固定术，6月12日出院。现原告因向被告主张赔偿未果，遂涉讼。
本案审理中，经原告申请，本院依法委托某市人民医院司法鉴定所对原告伤情等进行司法鉴定，该鉴定所于2016年5月8日作出司法鉴定意见书，确定原告构成十级伤残；误工期以伤后150日为宜、护理期以伤后60日为宜、营养期以60日为宜。
上述事实，有病历、出院记录、医疗费票据、检查报告单、司法鉴定意见书、询问笔录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告翁会芹及其女儿黄某某至被告陈宇鹏家中接小孩，由于黄某某与陈宇鹏之间感情存在问题，双方对于感情及小孩问题未能冷静、妥善处理，致发生口角，原告翁会芹及被告陈宇鹏甚至发生肢体接触，致翁会芹受伤倒地，双方对原告的受伤均有过错，本院综合本案的实际情况，确定原、被告各承担50%的责任。被告辩称原告现有伤情与本起纠纷无关，但原告的治疗具有连续性，且被告没有证据证明原告的现有伤情系其他原因所致，故对于被告的这一抗辩本院不予采信。被告辩称有存款在原告女儿处用于原告治疗，原告对此不予认可，被告亦没有充分证据证明，故对于被告的这一抗辩本院亦不予采信。
关于原告主张的赔偿数额，本院认定为：医疗费5451.88元（医保统筹支付的费用已扣减）、住院伙食补助费340元（按20元/天计算17天）、护理费6000元（按100元/天计算60天）、营养费1200元（以20元/天计算60天）、误工费17500元（原告主张3500元/月，有误工证明及工资表予以佐证，本院予以确认）、交通费200元（酌情确定）、残疾赔偿金79346元（按城镇常住居民人均可支配收入37173元计算2年；另含精神损害抚慰金5000元）。上述损失合计人民币110037.88元，由被告陈宇鹏按责任赔偿人民币55018.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈宇鹏在本判决生效之日起十日内赔偿原告翁会芹医疗费、误工费等各项损失合计人民币55018.94元。
二、驳回原告翁会芹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费982元减半收取491元、鉴定费1560元，合计人民币2051元，由原告翁会芹与被告陈宇鹏各半负担（原告翁会芹已预交，被告陈宇鹏于本判决生效之日起十日内迳交原告翁会芹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币982元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 沙林霞
二〇一六年六月十四日
书记员 王 莉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第1号
原告浙江美科斯叉车有限公司，住所地浙江省富阳市鹿山街道蒋家村。
法定代表人陆金红，该公司董事长。
委托代理人邢益精，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人朱陆俊，该公司员工。
被告衡阳市天力电瓶车有限公司，住所地衡阳市珠晖区粤新路129号
法定代表人彭小明，该公司董事长。
委托代理人彭晓晔，该公司总经理助理。
原告浙江美科斯叉车有限公司（以下简称美科斯公司）诉被告衡阳市天力电瓶车有限公司（以下简称天力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员杨海雁适用简易程序公开开庭进行审理，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告美科斯公司委托代理人邢益精、朱陆俊、被告天力公司委托代理人彭晓晔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告美科斯公司诉称，原告美科斯公司与被告天力公司在2012年10月30日签订了叉车《销售合同》，双方之间发展了二笔业务，分别是叉车买卖业务及叉车售后服务业务。原告于2012年11月24日将叉车交付被告，金额67000元，被告天力公司于2012年11月2日支付原告货款20000元，尚欠货款47000元。第二笔叉车售后服务业务：被告于2014年5月20日，对叉车在使用过程中产生的到2014年5月20日为止的售后服务费用进行了结算，出具了结算清单，共计36900元。但原告只同意其中的二项费用，即7500元的驱动电机更换与6500元的控制器更换，合计人民币14000元，除去此项费用，被告仍欠原告货款33000元。被告于2014年5月20日在对帐单予以了确认，但提出所欠货款应除去售后服务费36900元。原告多次催促被告偿还欠款，但被告一直未支付欠款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款33000元及支付逾期付款利息4112元（自2012年11月25日至起诉之日2014年12月22日止），并由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了一下证据：
1、对帐单，证明原、被告双方在2014年3月底前业务往来情况，包括总货款金额，已支付货款金额及欠款金额；
2、《销售合同》及《补充协议》，证明双方的买卖合同关系；
3、《叉车售后服务费用清单》，证明原、被告双方对叉车在使用过程中所产生的服务费用进行了结算。
被告天力公司辩称，被告对原告的对帐单盖章，是对发生的货款予以了确认。但原告称被告欠款金额为33000元，被告有异议，认为售后服务的差旅费应由原告承担。因被告方买了原告的叉车后贴牌卖到陕西榆林，叉车出现质量问题，被告必须售后服务，必然将产生费用，因此，被告应承担由此产生的差旅费。
被告天力公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告美科斯公司与被告天力公司在2012年10月30日签订了叉车《销售合同》，对叉车买卖进行了约定。原告于2012年11月24日将叉车交付被告，金额67000元，被告天力公司于2012年11月2日支付原告货款20000元，尚欠货款47000元。之后，原（甲方）、被告（乙方）双方签订《补充协议》，“因衡阳市天力电瓶车有限公司交货期比较紧，先发2个电机改装，因改装电机导致叉车质量问题，经技术确认为乙方改装导致由乙方负责。”被告将叉车改装后贴牌销售至陕西榆林。被告于2014年5月20日，对叉车在使用过程中产生的到2014年5月20日为止的售后服务费用进行了结算，出具了结算清单，对原告的对帐单予以了确认，但提出所欠货款应扣除售后服务费36900元。但原告只同意扣除其中的二项费用，即7500元的驱动电机更换与6500元的控制器更换，合计人民币14000元，对于原告的差旅费22900元，因是被告贴牌后销售至陕西榆林，原告对此项费用不予认可。因此，原告认为被告仍欠原告货款33000元。原告多次催促被告偿还欠款，但被告一直未支付欠款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方所签订的《叉车销售合同》及《补充协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告履行了交付叉车的合同义务。被告天力公司收到叉车后，即对叉车进行改装，然后贴牌销售给第三者，按照原、被告双方签订的《叉车销售合同》约定“甲方按约定提供完整无损符合国家、行业标准或企业标准的全新的产品。”及《补充协议》约定“因改装电机导致叉车质量问题，经技术确认为乙方改装导致由乙方负责。”，因此，被告天力公司改装贴牌卖给第三者的售后服务差旅费不在原告质量负责范围内，应当由被告承担。对于被告天力公司要求原告支付售后服务差旅费的辩解意见不予采纳。对于原告请求被告支付逾期付款利息4112元的诉讼请求，不超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的范围，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市天力电瓶车有限公司偿还原告浙江美科斯叉车有限公司货款33000元、逾期付款利息4112元，合计人民币37112元，以上款项限在本判决生效后十日内支付。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费364元，由被告衡阳市天力电瓶车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 杨海雁
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第389号
申请执行人李旭东，女，1990年8月18日出生，汉族，住高唐县琉璃寺镇于庄村。
被执行人祁帅帅，男，1989年11月21日出生，汉族，住高唐县琉璃寺镇于庄村。
申请执行人祁帅帅与被执行人李旭东买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院已于2014年2月19日作出（2014）高商初字第28号民事调解书，已经发生法律效力。申请人祁帅帅于2014年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人祁帅帅在北京打工，经查询其银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无其他财产可供执行。该案执行标的27000元均未执行，待申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第28号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年八月十六日
书记员 刘善勇
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第389号
申请执行人赵某某，男，1953年9月22日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人山西某某有限公司。
被执行人高平市某某有限公司。
本院依据已经发生法律效力的晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第505号民事判决书，于2014年9月22日向被执行人高平市某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人高平市某某有限公司于2014年9月25日前自觉履行判决义务。但被执行人高平市某某有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人高平市某某有限公司在中国工商银行高平支行的账户××××××××××存款39952.4元扣划至高平市人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李向阳
二〇一四年十一月十日
书记员 牛彦婷
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第389号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人孟庆辉、刘发英、孟庆义、卢方安、孟晓亮。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司和与被执行人孟庆辉、刘发英、孟庆义、卢方安、孟晓亮金融借款纠纷一案，被执行人孟庆辉、刘发英、孟庆义、卢方安、孟晓亮已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高商初字第283-1号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 芳
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)高执字第389号 申请执行人杜硕，女，汉族，1993年10月1日出生，住所地 申请执行人赵汪洋，男，汉族，1985年7月24日出生，住所地 被执行人李大全，男，汉族，1974年1月11日出生，住所地 被执行人王文强，男，汉族，1992年9月13日出生，住所地 被执行人王文强，男，汉族，住所地河北省保定市高碑店市 被执行人李大全，男，汉族，住所地河北省保定市高碑店市 杜硕等申请李大全等附带民事赔偿一案，高碑店市人民法院作出的(2013)高刑初字第2108号已经发生法律效力。杜硕、赵汪洋于2014-7-23向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 高碑店市人民法院作出的(2013)高刑初字第2108号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  龚万桥 二〇一七年三月三十日 书记员  孟维振
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第00111号
原告金华市婺城区秋滨街道朱基头村经济合作社，住所地金华市婺城区秋滨街道朱基头村。
法定代表人程辉，社长。
委托代理人俞翔、王央央，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告金华市婺城区嘉浩家纺经营部，经营地址金华市婺城区秋滨街道朱基头祠堂前路7号。
经营者傅鹤彬。
委托代理人张国阳，浙江容海律师事务所律师。
本院在审理原告金华市婺城区秋滨街道朱基头村经济合作社诉被告金华市婺城区嘉浩家纺经营部占有物返还纠纷一案中，原告金华市婺城区秋滨街道朱基头村经济合作社于2015年12月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市婺城区秋滨街道朱基头村经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区秋滨街道朱基头村经济合作社撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十二月七日
代书记员 黄朗锋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09604号
原告杨大全。
被告李年春。
被告梁伦坤。
原告杨大全诉称，2014年7月10日，被告李年春向原告借款20万元，保证人为被告梁伦坤。原告经多次催收，二被告至今未偿还借款。原告为了维护合法权益诉至人民法院，请求判令：1、被告李年春偿还借款20万元及利息；2、被告梁伦坤承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。
经审查，被告李年春因涉嫌非法吸收公众存款案，已于2015年4月23日被重庆市万州区公安局立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条均规定人民法院在审理民事案件过程中，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料、线索移送公安或者检察机关。本案涉及的借款属于李年春涉嫌非法吸收公众存款案的一部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨大全对被告李年春、梁伦坤的起诉。
已收案件受理费2150元，在本裁定生效后予以退还原告杨大全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 梅念章
二〇一五年十月十五日
书 记 员 单雪芬
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00619号
原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司（以下简称松滋农商行），住所松滋市新江口镇民主路213号。
法定代表人赵振权，松滋农村商业银行董事长。
委托代理人罗云。特别授权代理。
委托代理人周代华。特别授权代理。
被告熊松林。
原告松滋农商行与被告熊松林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员吴华适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告松滋农商行的委托代理人罗云、周代华到庭参加诉讼，被告熊松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松滋农商行诉称：2009年9月20日，被告熊松林因养殖向原告所属老城信用社申请信用贷款30000元，定于2010年12月20日前还清，月利率9‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今下欠本金30000元，利息结止2010年12月20日。遂请求法院判令被告立即返还原告松滋农商行借款30000元并支付利息和罚息至清偿之日止。
原告松滋农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照和机构代码证。证明原告的身份情况。
证据二、被告熊松林的身份证复印件。证明被告的身份情况。
证据三、农户借款申请书、农户小额信用贷款借款凭证、农户小额信用贷款借款合同。证明熊松林于2009年9月20日向原告借款30000元，月利率为9‰，逾期月利率为13.5‰。借款到期日为2010年12月20日，到期经原告多次催讨，至今仍下欠本金30000元，利息支付至2010年12月20日。
被告熊松林未提交答辩状，在法院指定的举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据内容客观真实，均符合证据形式要件，依法予以采信。
经审理查明：2009年9月20日，被告熊松林与原告松滋农商行签订《湖北省农村信用社农户小额信用贷款合同》，约定原告给被告借款30000元，借款期限自2009年9月20日起至2010年12月20日止，借款利率为9‰，逾期利率为13.5‰。合同签订后，原告于同日依约定向被告发放贷款30000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍下欠借款30000元，利息支付至2010年12月20日。原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即返还原告借款30000元，并从从2010年12月21日至清偿之日止按利率13.5‰支付利息。
本院认为：原告松滋农商行与被告熊松林签订《湖北省农村信用社农户小额信用贷款合同》，双方形成借款合同关系。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定时间返还原告全部借款、支付借款利息，系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还借款30000元，并支付利息的请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊松林于本判决书生效后3日内偿还原告松滋农商行借款30000元，并从2010年12月21日至判决确定履行之日按利率13.5‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告熊松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴华
二〇一四年四月十七日
书记员 周腾
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00739号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人秦某甲，江阴市某某纺织厂工作。2015年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2015年5月11日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人秦某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人秦某甲于2015年2月12日21时10分许，醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车在江阴市某某镇某某路某某路路口由西向南行驶时，车辆左前部与被害人卞某驾驶的沿某某路由南向北直行号牌为苏B×××××的小型越野客车左侧后部相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事发后，被告人秦某甲驾车逃离现场，后被公安民警查获。经江阴市公安局理化检验，被告人秦某甲事发时血液中酒精含量为1.82mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交警大队认定，被告人秦某甲负此事故的全部责任。
案发后，被告人秦某甲赔偿卞某人民币20000元，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人秦某甲驾车沿某某路由南向北行驶回家时驶过家门口，在行驶至某某路路口右转弯掉头时，车辆左前角撞到同向直行的卞某驾驶的苏B×××××的小型越野客车左侧后部。被告人秦某甲发现后面有警车，遂继续向前行驶100余米后将车辆停在自己家门口，被正在巡逻的交警赶来抓获。
上述事实，被告人秦某甲到案后能如实供述，并多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作并出具的道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人信息，证人沈某、张某、秦某乙的证言笔录，被害人卞某的陈述笔录，江阴市公安局理化检验报告及公安机关出具的发破案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人秦某甲归案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人秦某甲的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月11日起至2015年7月25日止），并处罚金人民二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一五年五月十二日
书记员 陈梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01034号
原告王某甲。
被告王某�。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲、被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某丙。原、被告由于脾气性格不合，经常因家庭琐事产生矛盾，且被告有非常严重的大男子主义，家庭一切事务均由被告说了算，不与原告商量，被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。根据相关法律规定，特诉至法院，请求人民法院依法判令，一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产，位于上寨村二层楼房一处；三、诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，我们的感情一直很好，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲、被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某丙。婚后双方因生活琐事产生争执，原告王某甲诉至本院，请求判令与被告王某乙离婚。原告王某甲称被告王某乙不跟我一条心过日子，我们两个人合不来，王某乙弟兄两个，他是老二，王某乙父母生病都是我带着去看，王某乙的哥哥不伺候老人还总是跟老人要钱，老人给王某乙哥哥钱就是不给我家钱，王某乙去别人家借钱说是他母亲给的，我知道了更生气，就因为这个家里总是生气，今年阴历二月王某乙母亲去世了，我没有回去，被告借钱埋人，为这个我们生气，我与被告性格不和，感情已经破裂，坚决要求离婚。被告王某乙称我们就是为了家里的钱这个事闹矛盾，其它的没有吵过，我们结婚20多年了，感情很好，不同意离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。�、被告结婚多年，又生育了小孩，有一定的感情基础，双方都要珍惜夫妻感情，妥善处理共同生活当中的各种矛盾和问题，最终建立起稳固的婚姻家庭关系。原告王某甲、被告王某乙现虽有矛盾，但其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告王某甲的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一五年六月三日
书记员 刘 命
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01290号
原告彭德财，男，1977年8月9日出生，汉族。
被告长沙金雅典花炮机械设备有限公司，住所地：长沙经济技术开发区天华南路7号B栋。
法定代表人许岗。
本院在审理原告彭德财与被告长沙金雅典花炮机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告彭德财逾期不缴纳诉讼费，并经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告彭德财自动撤诉处理。
审判员 杨重军
二〇一五年七月二日
书记员 何小兰
民 事 裁 定 书
（2016）内0622财保26号
申请人王峥嵘，男，1973年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人朱存玉，男，现年35岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人王峥嵘因租赁合同纠纷事由，于2016年3月22日向准格尔旗人民法院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人朱存玉所有的思域牌小型汽车一辆予以查封。申请人已向本院提供其所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市建筑面积为245.49平方米的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人王峥嵘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封王峥嵘所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市建筑面积为245.49平方米的房屋一套；
二、查封被申请人朱存玉所有的思域牌小型汽车一辆。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 靳文利
审 判 员 高 尚
代理审判员 王 伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨 雨
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第313号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人黄XX，男，1984年2月20日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，蒙古族，初中文化，农民。无前科。2014年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年6月17被该局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人黄XX犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、刘宁出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2013年11月份一天晚上，被告人黄XX在赤峰市松山区新天地施工工地地下室，盗窃PPR（20#4m／根）225根，价值人民币2880元；PPR（32#4m／根）70根，价值人民币2212元；PPR（40#4m／根）40根，价值人民币1920元；PPR（50#4m／根）15根，价值人民币1140元.合计价值人民币8152元。案发前，被告人将所盗的赃物全部退还。
公诉机关认为，被告人黄XX之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄XX在庭审中没有异议，并有归案情况说明、户籍证明等书证，证人于XX、李XX、王X、王X军、杨XX的证言，鉴定意见书，被告人黄XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX以非法占有为目的，秘密窃取赤峰市松山区新天地施工工地财物，价值人民币8152元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。黄XX归案后，如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。黄XX实施盗窃作案后，第二日未及案发即主动将赃物放归原处，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国琴
二〇一四年八月二十八日
书记员 车艳姣
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民催字第00023号
申请人乌鲁木齐创力新达电力设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区古牧地西路揽园世家4-2201号。
法定代表人魏轩。
委托代理人黄红杰。
申请人乌鲁木齐创力新达电力设备有限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后，依法于2014年5月29日发出公告（其中2014年7月2日刊登于人民法院报公告版），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2013年10月10日江苏海安农村商业银行股份有限公司办理的出票人为江苏恒兆业贸易有限公司，收款人为南通润康物资有限公司，金额为50000元，票号为31400051∕22768825的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人乌鲁木齐创力新达电力设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 缪宏勇
审判员 何志华
审判员 滕自强
二〇一四年九月九日
书记员 朱伯兰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第848号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人潘某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1679号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员耿业华、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日中午11时50分许，被告人潘某饮酒后驾驶陕K×××××号正三轮摩托车沿宁波市鄞州区洞桥镇洞百线由南往北行驶，当其行驶至洞桥村路段时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人潘某的血液中检出乙醇成份，浓度为188mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有返还物品凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶证，行驶证，车辆信息，驾驶人简项信息，抽血视频光盘，执勤报告，侦查终结报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某在本院审理期间自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹琪
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 赵 蕾
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第509号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人郭才雄（绰号“熊猫”），农民。因犯盗窃罪于2007年9月17日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，于2011年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人郭才雄犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人郭才雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2011年12月1日凌晨，被告人郭才雄伙同阮元昌、宋海（二人已判决）经事先商量，爬窗潜入位于本区庄桥街道的春晖佳苑小区31幢，先后插片进入该幢173号405室被害人郑某的家中，窃得现金人民币约3500元；进入506室被害人刘某的家中，窃得现金人民币约400元；进入171号602室被害人何某的家中，窃得现金人民币200元及联想牌笔记本电脑1台（销赃得款人民币600元）。
上述事实，被告人郭才雄在庭审中供认不讳，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的书证刑事判决书、罪犯档案资料、身份证明、到案经过、破案经过，被害人刘某、郑某、何某的陈述，被告人郭才雄及同案犯宋海、阮元昌的供述和辩解，鉴定意见价格鉴定不予受理通知书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人郭才雄对指控的事实和罪名均无异议，但提出其系主动投案自首的，恳请法庭从宽处理。
本院认为，被告人郭才雄以非法占有为目的，伙同他人多次入户，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭才雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郭才雄虽有主动投案的行为，但其到案后的首份笔录中，供称其并不认识另两名同案犯，对伙同他人共同实施的盗窃罪行也未做供述，不符合自首认定的相关法律规定，故对被告人提出其系自首的辩解，本院不予采信。被告人虽不构成自首，但能如实供述，依法予以从轻处罚；且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭才雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年5月19日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一五年九月二十八日
代书记员 孙晓琴
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2015）齐立督字第12号
申请人：杨言言，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东华鑫机械设备股份有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：潘中延，董事长。
申请人杨言言于2014年12月16日向本院申请支付令，称山东华鑫机械设备股份有限公司未给申请人发放9月份、10月份、11月份工资总计6915元，并提交盖有山东华鑫机械设备股份有限公司财务专用章并由该公司法定代表人潘中延签名的薪资表，要求被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司给付申请人三个月工资6915元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨言言工资款6915元整。
申请费50元，由被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王锐
二〇一四年十二月十七日
书记员 卫凯
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1043号
申请执行人：刘伯发，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省醴陵市，现住浙江省宁海县。
被执行人：童建华，男，1961年12月23日出生，汉族，无业，住宁海县。
被执行人：陈冰儿，女，1961年12月12日出生，汉族，教师，住宁海县。
申请执行人刘伯发与被执行人童建华、陈冰儿为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向我院申请执行，本院于同日立案执行。并于2017年3月14日向被执行人童建华、陈冰儿发出执行通知书，责令被执行人童建华、陈冰儿在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元，诉讼费550元，执行费350元，合计30900元。但被执行人童建华、陈冰儿未在期限内履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.查询发现被执行人陈冰儿有工资收入，本院在另案中已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。本案将依法纳入工资扣划后的执行款分配。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人童建华、陈冰儿未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人童建华、陈冰儿纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院未发现被执行人童建华、陈冰儿有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人童建华、陈冰儿目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月三十日
代书记员 葛其泽
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1043号申请执行人：刘伯发，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省醴陵市，现住浙江省宁海县。被执行人：童建华，男，1961年12月23日出生，汉族，无业，住宁海县。被执行人：陈冰儿，女，1961年12月12日出生，汉族，教师，住宁海县。申请执行人刘伯发与被执行人童建华、陈冰儿为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向我院申请执行，本院于同日立案执行。并于2017年3月14日向被执行人童建华、陈冰儿发出执行通知书，责令被执行人童建华、陈冰儿在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元，诉讼费550元，执行费350元，合计30900元。但被执行人童建华、陈冰儿未在期限内履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.查询发现被执行人陈冰儿有工资收入，本院在另案中已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。本案将依法纳入工资扣划后的执行款分配。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人童建华、陈冰儿未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人童建华、陈冰儿纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人童建华、陈冰儿有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人童建华、陈冰儿目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月三十日代书记员 葛其泽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢344号
申请执行人：王民华。
被执行人：杨兴国。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1192号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本案在执行过程中，申请人于2018年4月3日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1192号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 李化生
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第898号
原告年成德，男，汉族，1944年1月8日生，住河南省郸城县虎岗乡腰刘行政村张小庄***号。居民身份证号4127261944********。
委托代理人孟凡斌、河南洺水律师事务所律师。
委托代理人年勇、男、汉族、1978年2月26日生、住郸城县城关镇吴庄，系年成德之子。身份证号：4127261978********。
被告郸城县人民政府招待所破产�算组。
住所地：郸城县新华路。
代表人马智杰，组长。
委托代理人张广明，郸城县人民政府法律顾问。
原告年成德诉被告郸城县人民政府招待所破产清算组劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告年成德及委托代理人孟凡斌、年勇，被告郸城县人民政府招待所破产清算组的委托代理人张广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告年成德诉称，1997年时，郸城县政府招待所建造客房楼，增添一台锅炉，因没有技术人员，经招待所领导班子研究，招聘原告年成德到郸城县政府招待所负责烧锅炉并兼职机修工，享受正式工待遇。原告自当年上岗后，一人做两项工作，既是锅炉工又是机修工。在工作期间听从领导指挥，认真负责，任劳任怨，在工作中不分白天黑夜、不分节假日，机器随坏随修。1998年，因工作表现突出，得到了郸城县人民政府招待所的表扬，并颁发了荣誉证书。十五年来原告都是从事两份工作领取一份工资。2011年被告单位破产，就土地一项就拍卖了四千万元，对所有的职工都全额交纳了养老金。从1993年起对职工进行了工资差额补发，每位职工根据不同工龄都拿到了数万元的工资差补。同为单位职工，有的一天班没上过竟补发四万多元，工作十余年的补发六万多元，工作五年补发两万多元；还有双重劳动关系者，原单位已办退休在郸城县招待所有一次性买断五万元，再加上补发工资总计十二万余元。原告也是双重劳动关系，仅与单位同事补助相比，被告只给付申请人三千多元了结此事，对原告绝对不公平。因原告不同意被告的意见，依法向郸城县劳动仲裁委员会申请仲裁，后被（2014）郸劳人仲不字第004号通知书告知不予受理。原告诉至法院，1、请求被告支付自1997�至被告破产日止原告所从事两份工作的劳动报酬122400元；2、由被告支付给原告工作十五年国家法定节假日加班费30000元；3、被告支付给原告经济补偿金20000元以及拖欠原告的生活费3600元；4、被告支付给原告十五年的工资差额补助金52920元；5、被告向原告支付买断劳动关系补偿46000元；6、被告支付给原告自1997年以来至2011年期间被告破产日止的经济赔偿金；7、本案诉讼费、律师费用由被告承担。
被告郸城县人民政府招待所破产清算组辩称，1、原告在招待所期间其从事的工作就是锅炉工兼机修工，并非从事两份工作。工作期间工资已经按时发放给原告，没有拖欠，因此要求支付两份工作报酬没有事实依据。2、关于加班费，原告在工作期间完成了工作量，没有在法定工作时间之外再做额外工作，所以不存在要求加班费的问题，况且招待所其他人也没有享受加班费的待遇。3、原告本人在2004年依啤酒厂职工的名义办理了退休手续，不存在再支付经济赔偿金，关于生活费3600元，经招待所原领导班子积极争取职代会同意，给原告有改制期间的补助有3600元，并非被告不给，而是原告不领。4、原告是招待所的临时工，没有正常调动手续、没有职工档案、没有工资关系，所以也不存在工资差额问题。原告在工作期间被告已经按照双方约定，全额支付了劳动报酬，不拖欠原告的工资，所以原告要求支付工资差额补助没有根据。5、招待所不存在有买断劳动关系补偿，而且原告在2004年已经退休，自批准退休之日起，原劳动关系已不存在，也就不存在劳动补偿。6、关于诉讼费，请法院依法裁判。7、招待所领导和职工的意见是按照事实和法律规定，应该给原告的一定给原告。
经审理查明，原告年成德1976年3月份转业后，被郸城县啤酒厂招为工人。1997年8、9月份，经人介绍进入郸城县招待所工作，从事锅炉工兼机修工直至2011年被告郸城县人民政府招待所破产时才离开。郸城县招待所按时、按月向年成德发放了一定的劳动报酬。年成德在郸城县人民政府招待所工作期间与同事张景学的情况相同，2014年1月16日，郸城县人民政府招待所清算组对张景学公示补偿金为48502元（69289元×70%）。而对年成德补偿金为3600元，年成德未同意领取。
原告年成德于2004年8月9日，经郸城县劳动和社会保障局批准在郸城县啤酒厂办理退休手续。
2014年1月16日作出了对退休人员差补情况进行了公示和补贴。
以上事实由原告提供的段学堂、何玉献的书写证言一份、鲁来兴书写并经胡新民确认的证言一份、郸城县招待所职工工资差补情况公示照片、年成德在郸城县人民政府招待所获得的荣誉证书两份、出庭证人栾素兰、段学堂的证言及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告年成德于1976年3月份转业后，被郸城县啤酒厂招为工人，双方形成了劳动关系。1997年9月份，年成德在没有与原用人单位郸城县啤酒厂解除劳动关系时，又到郸城县招待所工作，从事锅炉工兼机修工作。原告年成德已经于2004年8月9日，在原用人单位郸城县啤酒厂办理完毕退休手续。年成德与郸城县人民政府招待所之间构成劳务关系，而非劳动关系。2011年被告郸城县人民政府招待所进入破产清算程序，2014年1月16日作出了对退休人员工资差补情况进行了公示，作为原告年成德自1997年9月至2011年期间都在被告郸城县政府招待所务工，理应与其他同种类的人员享有同等获得工资差补的权利，原告请求工资差补，应予支持。原告年成德主张同时拥有双重劳动关系、请求被告给付两份工作的劳动报酬、假日加班费、经济补偿金、买断�动关系补偿金及经济赔偿金的理由及依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告郸城县人民政府招待所清算组应在本判决生效之日起五日内给付原告年成德工作期间的工资差补48502元；
二、驳回原告年成德的其他诉讼请求；
如未按本判决确定的期限履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郸城县人民政府招待所清算组承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 刚
审判员 王新艳
审判员 梁 爽
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 杰
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执571号
申请人六安市金太阳润滑油销售有限公司，住所地六安市经济开发区金太阳国际汽车城，组织机构代码05017329-2。
法定代表人：韩守正，该公司经理。
被执行人宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区横二路，组织机构代码69673388-5。
法定代表人：葛富春，该公司经理。
本院在执行六安市金太阳润滑油销售有限公司与宝利嘉（安徽）纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年八月三十日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。