wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1155号
被执行人:沈新华，男，1984年8月27日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人沈新华因犯赌博罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月7日立案。本案的执行依据是生效的本院（2015）门刑初字第00052号刑事判决书，执行标的为罚金人民币二万元、追缴人民币一万八千元。
在执行中，本院查明被执行人沈新华名下无银行存款以及不动产等财产登记信息，其名下的苏Ｆ×××××汽车1辆已被本院查封，但去向不明，另亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人沈新华采取罚金刑的强制措施。目前，被执行人沈新华查无下落，除已被查封的汽车1辆去向不明外，无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐珊珊
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1914号
原告：孔凡河，居民。
委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。
被告：济宁新怡达成包装制品有限公司。组织机构代码，07576587-6。
法定代表人：洪海军，董事长。
原告孔凡河与被告济宁新怡达成包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理后，依法由审判员张某独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告孔凡河及其委托代理人孟强到庭参加诉讼，被告济宁新怡达成包装制品有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告孔凡河诉称，2013年12月份至2015年10月份，我在被告济宁新怡达成包装制品有限公司工作，从2015年5月份至今被告没有支付我工资，现还欠6605元工资，我多次找被告索要工资，被告以各种理由拒不支付，请求法院判令被告支付我工资款6605元。
被告济宁新怡达成包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告孔凡河系被告济宁新怡达成包装制品有限公司员工。自2015年7月至同年10月，被告没有支付原告此期间的工资，原告提供的被告财务部门制作的2015年7月份至2015年10月工资表，证实被告共拖欠原告工资6605元，其中7-9月份工资表由被告总经理臧某签字。
本院认为，法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定支付劳动者的工资。本案中原告系被告单位员工，被告济宁新怡达成包装制品有限公司财务部门制作的工资表足以证�被告欠原告工资6605元的事实，故原告主张被告支付工资的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁新怡达成包装制品有限公司支付原告孔凡河工资6605元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张�
二〇一五年十二月十六日
书记员 孔 天 宇
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初193号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人夏先军，男，1974年8月10日出生于贵州省铜仁市碧江区，公民身份号码：5222251974********，土家族，大学本科文化，无业，住碧江区鹭鸶岩路**号。2015年3月12日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年7月12日被我院决定监视居住，现在家。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人夏先军犯非法占用农用地罪于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人夏先军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年2月至2015年，被告人夏先军在未办理使用林地审核相关手续的情况下，租用铜仁市碧江区河西办事处新华村中寨组马角坳及贵州铜仁监狱的土地，建立了罗合溪倒土场，用于倒弃渣土。经铜仁市碧江区林业局现场测量，该倒土场共占用商品林林地23.7亩。被告人夏先军在接到公安机关电话通知后主动到案并如实供述了上述事实。
另查明，被告人夏先军于2015年3月12日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，被告人夏先军在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人夏先军的户籍证明、碧江区夏先军非法占用农用地到案情况说明、现场勘验笔录、现场指认笔录，租用荒山新建弃土场合同，承包合同，铜仁市碧江区林业局情况说明及证明，违法使用林地现场查验报告，林权证、证人杨告喜、彭万胜、卢国权的证言，被告人夏先军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏先军违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人夏先军犯非法占用农用地罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以非法占用农用地罪追究被告人夏先军的刑事责任。被告人夏先军因犯交通肇事罪被宣告缓刑，在判决宣告前还犯非法占用农用地罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人夏先军主动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人夏先军系自首的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人夏先军犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三万元；撤销本院（2015）碧刑初字第44号刑事判决书缓刑部分；总和刑期有期徒刑三年，罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三万元。
（判决确定前先行考验的缓刑期限予以折抵，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、责令被告人夏先军在林业部门的监督下于指定地点补种林木23.7亩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 吴春林
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初193号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人夏先军，男，1974年8月10日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，大学本科文化，无业，住碧江区。2015年3月12日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年7月12日被我院决定监视居住，现在家。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人夏先军犯非法占用农用地罪于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人夏先军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年2月至2015年，被告人夏先军在未办理使用林地审核相关�续的情况下，租用铜仁市碧江区河西办事处新华村中寨组马角坳及贵州铜仁监狱的土地，建立了罗合溪倒土场，用于倒弃渣土。经铜仁市碧江区林业局现场测量，该倒土场共占用商品林林地23.7亩。被告人夏先军在接到公安机关电话通知后主动到案并如实供述了上述事实。
另查明，被告人夏先军于2015年3月12日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，被告人夏先军在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人夏先军的户籍证明、碧江区夏先军非法占用农用地到案情况说明、现场勘验笔录、现场指认笔录，租用荒山新建弃土场合同，承包合同，铜仁市碧江区林业局情况说明及证明，违法使用林地现场查验报告，林权证、证人杨某某、彭某某、卢某某的证言，被告人夏先军的供述等证据证实，足以认定�
本院认为：被告人夏先军违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人夏先军犯非法占用农用地罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以非法占用农用地罪追究被告人夏先军的刑事责任。被告人夏先军因犯交通肇事罪被宣告缓刑，在判决宣告前还犯非法占用农用地罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人夏先军主动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人夏先军系自首的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三�，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人夏先军犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三万元；撤销本院（2015）碧刑初字第44号刑事判决书缓刑部分；总和刑期有期徒刑三年，罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三万元。
（判决确定前先行考验的缓刑期限予以折抵，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、责令被告人夏先军在林业部门的监督下于指定地点补种林木23.7亩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 吴春�
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初823号
原告：张淑华，女，1951年6月3日出生，汉族，农民，现住海伦市。
委托诉讼代理人：张忠财（张淑华的弟弟），男，1964年11月24日出生，汉族，农民，现住海伦市。
法定代表人：李江，职务主任。
委托诉讼代理人：韩丰军，职务该村委会副主任。
委托诉讼代理人：韩凤喜，职务该村委会会计。
原告张淑华与被告百胜村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法进行审理。
原告张淑华向本院提出诉讼请求：1、要求被告发包给原告1人承包土地4.29亩；2、被告给付原告一家6人自2005年起至2015年粮食补贴款共计13.298.97元3、被告给付原告6人应承包的25.74亩土地损失57.200.00元。
事实和理由：原告张淑华一家6口人原是百祥乡百胜村三组农户，在1997年第二轮土地发包时，人和户口均在百胜村3组，在发包土地时，百胜村发包给了每人0.6亩计60.6=3.6亩土地，另外应承包的土地25.74亩土地百胜村就是不给。后经原告多次讨要，2015年被告只给了原告5口人的土地21.45亩，粮补也是5口人的，原告的丈夫王金贵已于2003年死亡，这一口人的土地就不给了。原告于2015年12月1日向海伦市农村土地纠纷调解仲裁委员会申请仲裁。该委裁定：一、百祥镇百胜村委员会落实给王金贵1人应承包的土地4.29亩；二、国家给予粮食补贴款自2016年归还给申请人所有；三、申请人的其他仲裁请求不予支持，原告对（2015）海农裁第31号裁决书第三项的裁决不服，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为：原告向海伦市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请人要求被告给付1人的承包田，而仲裁委员会已经裁决百祥镇百胜村委员会落实给王金贵1人应承包的土地4.29亩。原告便提起诉讼时，该裁决未发生法律效力时，故原告未实际取得土地承包经营权，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律问题解释》中规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此原告主张判令被告履行发包给王金贵1人应承包耕种的4.29亩土地的请求不予受理；另外《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题解释》规定：当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁定书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁的，人民法院告知当事人就原纠纷提起诉讼。经本院向原告告知后，原告仍坚持诉讼，要求被告给付6口人承包土地的损失，故对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第三项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律问题解释》第一条第二款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告张淑华的起诉。
案件受理费减半为440.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王彦发
审 判 员 丁凤岭
人民陪审员 汪永林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨利伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4171号
原告王太梅，女，1975年5月10日生，汉族，住诸城市。
被告李大朋，男，1985年8月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住潍坊市临朐县城关街道张家亭子村朐山路6267号西邻馨和园二期二号楼第三层。
本院受理原告王太梅与被告李大朋、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李大朋所有的鲁Ｖ×××××号车辆（保全价值为2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告李大朋所有的鲁Ｖ×××××号车辆（保全价值为2万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 菲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第268号
原告：刘某某
被告：姜某甲
原告刘某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告姜某甲经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年12月25日登记结婚，婚后由于被告经常赌博，经常不在家，未履行作为丈夫的责任和义务，已经严重影响夫妻生活，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，要求婚生女姜某乙由原告抚养，被告不支付抚养费，要求位于白城市洮北区民生东路37号楼4单元西侧59平米的楼房一栋归婚生女姜某乙所有，婚姻关系存续期间的其他夫妻财产平均分配，各自负责偿还各自债务。
被告未到庭，没有提出答辩意见。
根据原告的陈述，本庭归纳本案调查重点为：
1、原、被告之间的感情是否确已破裂，应否准予离婚；
2、婚生女姜某乙由谁抚养为宜，抚养费应怎样给付；
3、家庭共同财产有哪些，应如何分割；
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
出示结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系。
被告未到庭，对上述证据没有发表质证意见。
根据原告的陈述和举证，综合庭审查明的事实，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
原、被告于2009年12月25日自愿登记结婚，婚后生有一女，姜某乙。婚后初期夫妻感情一般，之后经常因家庭琐事发生口角，现原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，本庭视为其不同意与原告离婚。且原告在庭审中，亦未能向法庭出示任何能够证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚后，彼此间应正确对待和处理家庭矛盾，互谅互让，彼此要有责任意识，以维护正常的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告未能提供证据证明原、被告之间存在准予离婚的法定情形。故本院对其主张不予支持。
本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年十月二十日
书 记 员 辛 丹
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3071号
原告：郑建，男，1964年1月18日出生，汉族，住温县。
被告：王小二，男，1984年9月18日出生，汉族，住温县。
原告郑建诉被告王小二民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑建、王小二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小二立即清偿借款110000元及利息（利息按月息壹分捌厘从2016年10月3日至还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告王小二因经营汽车运输需要向原告借款140000元。原告将款交付被告后，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为6个月，利息每月结付。到期后，原告向被告多次催要还款，被告于2016年6月2日偿还原告本金20000元，2016年7月10日偿还原告本金10000元。余款经原告多次催要，被告一直推脱不换，只将利息清至2016年10月3日。
被告王小二对原告起诉的事实无异议，陈述现在其没有偿还能力，可以分期分批偿还，每月偿还原告5000元或10000元。
原告陈述其急需用钱，要求被告立即归还剩余欠款及利息，不同意被告的还款方案。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告郑建提供的证据能证明被告王小二借原告款140000元及利息。被告王小二偿还原告30000元本金，将借款利息清至2016年10月3日，余款110000元及利息（利息按月息一分八厘计算从2016年10月4日起计算）被告王小二应偿还原告郑建。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
一、被告王小二应在本判决生效后十日内偿还原告郑建款110000元及利息（利息按月息一分八厘计算从2016年10月4日起计算至被告还款之日止）。
二、驳回原告郑建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王小二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王 莎
二〇一六年十一月十日
书记员 段钰慧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2638号
罪犯蒋仕均，男，1973年1月26日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2009年4月17日作出（2009）渝高法刑终字第16号刑事判决，认定蒋仕均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日、2013年11月28日裁定共减刑二年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯蒋仕均在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯蒋仕均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋仕均减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年4月16日起至2019年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨思睿
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1746号
原告：骆帮平，女，1983年9月12日出生，汉族，湖北省沙洋县人。
委托诉讼代理人：郭小平，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。
被告：蒋晓丹，女，1982年8月18日出生，汉族，荆门市人。
被告：李林，男，1975年10月10日出生，汉族，湖北省钟祥市人。
原告骆帮平与被告蒋晓丹、李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序审理。2016年10月27日，原告骆帮平申请财产保全，并提供担保，本院审查后裁定查封被告蒋晓丹所有的鄂HC×号小轿车，期限届满日为2018年10月28日。后本案于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告骆帮平及其委托诉讼代理人郭小平到庭参加诉讼，被告蒋晓丹、李林经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
骆帮平向本院提出诉讼请求：二被告返还借款200000元，支付2015年10月4日至2016年7月4日的利息21600元，并按年利率15%，支付自2016年7月5日起至借款清偿完毕之日止期间的利息。事实和理由：2013年至2015年蒋晓丹向其三次立据借款共计200000元，约定月利率2%。后因蒋晓丹无钱还息，并告知该借款是替李林所借，经三人协商，蒋晓丹收回原条据，并和李林向其重新出具200000元借条，约定年利率15%或月利率2%。但二被告至今未还清借款。
二被告未向本院提交答辩状及证据材料。
蒋晓丹围绕诉讼请求依法提交了借条及银行转账明细。本院审核认为，该组证据材料具有证据的属性和证明力，能够证明二被告向骆帮平立据借款的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年，蒋晓丹向骆帮平三次立据借款共计200000元，约定月利率2%。骆帮平于2013年10月1日、2014年4月20日、2015年4月5日提供借款100000元、50000元、50000元。后蒋晓丹收回原借据，并和李林于2015年10月4日向骆帮平重新出具200000元借条，约定年利率15%或月利率2%。2016年10月，蒋晓丹还款10000元。
本院认为，借款合同中对借款期限未约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，并按约定支付利息。逾期还款未约定逾期利率的，贷款人可按借期内利率主张支付逾期利息。本案中，骆帮平依约向蒋晓丹提供借款200000元，李林、蒋晓丹向骆帮平出具借条，双方民间借贷合同生效。李林、蒋晓丹经骆帮平催告未能还款，应承担继续履行违约责任，骆帮平诉请返还借款，并按照约定年利率15%支付利息，合法有据，本院予以支持。经核定，借款200000元自2015年10月4日至2016年12月13日期间的利息为35836元（200000×15%÷365×436），扣减已还款10000元，尚欠利息25836元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋晓丹、李林于本判决生效之日起七日内向原告骆帮平返还借款200000元、支付利息25836元，并按年利率15%，支付自2016年12月14日起至借款清偿完毕之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，减半收取计2312元，由被告蒋晓丹、李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 胡昌银
二０一六年十二月十三日
书记员 黄天智
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初3095号
原告：菏泽德骐运输有限公司，地址：山东省菏泽市开发区郑州路1179，统一社会信用代码：3717002000338841-1。
负责人：夏永强，法定代表人。
委托诉讼代理人：聂文斌、岳琳，山东邦治律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：马文冰，男，1987年4月8日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
被告：梁山陆通达汽车贸易有限公司，地址：山东省济宁市梁山县梁山街道办事处后孙庄村村西。
负责人：刘建军，总经理。
被告：济南三达运输有限公司，地址：济南市天桥区大桥镇308国道南侧大桥国税局西邻。
负责人：怀欣勇，经理。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。
负责人：高现磊，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，地址：山东省济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，总经理。
被告：临沂市顺驰运输有限公司，地址：临沂市兰山区临四十三路与双岭路交汇处向南2000米路东。
负责人：高秀雷，总经理。
原告菏泽德骐运输有限公司诉被告马文冰、梁山陆通达汽车贸易有限公司、济南三达运输有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、临沂市顺驰运输有限公司交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告与被告以正在进行协商解决本案的赔偿事宜为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告菏泽德骐运输有限公司撤回起诉。
案件受理费364元，由原告菏泽德骐运输有限公司负担。
审判员 汪有生
二〇一七年十一月一日
书记员 林 叶
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初834号
原告：贾存善，男，1950年4月12日生，汉族，和顺县白泉村村人，现住。
被告：和顺县平松乡白泉村村民委员会。
住所地：和顺县平松乡白泉村。
法定代表人：王军，系该村主任。
原告贾存善诉被告和顺县平松乡白泉村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾存善、被告和顺县平松乡白泉村的法定代表人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾存善向本院提出诉讼请求：判令被告支付征地补偿款1904.22元。事实与理由：我的0.3亩承包地被征用修董榆线工程，由于得罪了村干部，补偿款迟迟不给发放，2015年我起诉村委后，和顺法院（2015）和民初字第759号民事判决书认定，被告应该支付我0.3亩征地补偿款6347.4元，但因为30%没有到帐，法院没有支持，时至现在，30%已经到帐，由于上次起诉得罪了村干部，村干部告知还得二此起诉才给我钱，为此我不得不起诉被告。望法院支持原告的请求。
被告和顺县平松乡白泉村民委员会承认原告贾存善在本案所主张的事实。但认为该村征地补偿款又到位为24%，不是30%，所以应给付原告补偿款21158元/亩的30%的24%即1523.4元。
本院认为，被告和顺县平松乡白泉村民委员会承认原告贾存善在本案所主张的事实，故对原告贾存善主张的事实予以确认。对被告提出征地补偿款又到位24%是事实本院予以确认。
依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告和顺县平松乡白泉村民委员会于本判决生效后三个月内给付原告贾存善征地补偿款1523.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告贾存善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一七年十一月二十日
书记员 毕俊青
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初2125号
原告：高波.
原告：庄慈慧。
二原告委托诉讼代理人：黄国庆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：荆门市尚和餐饮服务有限公司。
法定代表人：陈斌，总经理。
被告：陈斌。
原告高波、庄慈慧与被告荆门市尚和餐饮服务有限公司（以下简称尚和公司）、陈斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人黄国庆到庭参加诉讼，被告尚和公司和陈斌经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
高波、庄慈慧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令尚和公司返还其商铺租赁押金2000元和租金16700元，陈斌承担连带责任；2、由二被告负担诉讼费用。事实和理由：尚和公司超出经营范围，在荆楚理工学院东门旁（原荆门市药检所院内）建造简易商铺对外招租。2015年10月4日，原告与尚和公司签订《市场服务管理经营协议》，并交纳了商铺押金2000元和一年期租金20000元。因该商铺属违法建筑物，东宝区城管局于2016年3月23日向尚和公司下达《限期拆除通知书》，同时因象山大道综合整治，其经营的商铺被拆除。后经东宝区城管局协调，双方所签《市场服务管理经营协议》终止，陈斌承诺退还押金和租金，但至今未履行。请求法院维护其合法权益。
尚和公司和陈斌均未提交答辩状。
高波、庄慈慧为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、二原告的身份证复印件，拟证实其身份情况。
A2、尚和公司营业执照复印件，拟证实该公司的基本信息。
A3、陈斌的身份证复印件，拟证实其身份情况。
A4、《市场服务管理经营协议》，拟证实双方所签协议的内容。
A5、尚和公司出具的收据2张，拟证实该公司向高波、庄慈慧收取了商铺押金2000元及租金20000元。
A6、东宝区城管局所发《限期拆除通知书》，拟证实尚和公司所建商铺属违法建筑，应予拆除。
A7、东宝区城管局执法大队会议记录及情况说明，拟证实高波、庄慈慧与尚和公司解除了租赁合同，陈斌承诺退还押金及租金。
经审核，上述证据客观真实，本院均予以采信。
本院经审理，根据采信的证据认定本案事实如下：
尚和公司超出经营范围，在荆楚理工学院东门旁（原荆门市药检所院内）建造简易商铺对外招租。2015年10月4日，高波、庄慈慧与尚和公司签订《市场服务管理经营协议》，租赁商铺2间，并交纳了商铺押金2000元和一年期租金20000元。因该商铺属违法建筑物，只经营了2个月便停业。东宝区城管局于2016年3月23日向尚和公司下达《限期拆除通知书》，同时因象山大道综合整治，经营的商铺被拆除。后经东宝区城管局协调，双方所签《市场服务管理经营协议》终止，陈斌承诺退还押金和租金，后未履行。
本院认为，周波、庄慈慧与尚和公司经协商签订了《市场服务管理经营协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。后在履行过程中，因尚和公司所提供的商铺属违法建筑，只经营了2个月便停业，后被拆除。双方在城管部门的主持下，同意解除合同，尚和公司承诺退还押金及部分租金，符合相关法律规定，本院予以准许。尚和公司应依法承担恢复原状的义务。高波、庄慈慧愿承担2个月的租金，本院予以支持。陈斌系尚和公司法定代表人，其与高波、庄慈慧协商解除合同的行为属职务行为，应由尚和公司承担法律责任。高波、庄慈慧诉请陈斌承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆门市尚和餐饮服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告高波、庄慈慧商铺租赁押金2000元、租金16700元。
驳回原告高波、庄慈慧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元减半收取，由被告荆门市尚和餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 欧本雄
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 维
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初424号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人甘日伟，绰号“日本仔”，男，1979年1月21日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，农民，住南宁市江南区。曾因犯开设赌场罪于2011年11月18日被本院判处有期徒刑九个月（刑期自2011年3月23日起至2011年12月22日止），现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）414号起诉书指控被告人甘日伟犯开设赌场罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人甘日伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年4月17日至22日期间，林圣育林某（已判刑）等人在南宁市江南区吴圩镇那备村歌眼坡路边一山坡的简易棚内开设赌场，用麻将以赌筒子数的形式公开聚众赌博，并聘请被告人甘日伟作为赌场的工作人员负责为赌客洗牌、发牌、抽水等工作。2016年3月14日，被告人甘日伟在南宁市江南区南站大道附近被公安人员抓获。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认现场笔录，辨认现场照片，户籍证明，辨认笔录及被辨认人照片，同案林圣育林某、梁上梧梁某的供述，刑事判决书，被告人甘日伟的供述等证据，认为被告人甘日伟帮助他人开设赌场，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人甘日伟在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人甘日伟曾因犯开设赌场罪于2011年11月18日被本院判处有期徒刑九个月（刑期自2011年3月23日起至2011年12月22日止）。被告人甘日伟归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人甘日伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认现场笔录，辨认现场照片，户籍证明，辨认笔录及被辨认人照片，同案林圣育林某、梁上梧梁某的供述，刑事判决书，被告人甘日伟的供述及等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘日伟伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人甘日伟犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人甘日伟在参与开设赌场时起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人甘日伟曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人甘日伟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘日伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2017年1月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一六年十月十八日
书记员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00887号原告王平中。委托代理人许晋军，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼、调查取证、出庭、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代领标的款等特别授权。被告钱松祥。被告陈利芬（曾用名陈利芳），系被告钱松祥的妻子。原告王平中与被告钱松祥、陈利芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王平中的委托代理人许晋军到庭参加诉讼，被告钱松祥、陈利芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依据原告王平中的申请，于2015年6月11日冻结了被告陈利芬在金融机构的存款。本案现已审理终结。原告王平中诉称，原、被告系朋友关系，被告钱松祥称资金周转困难，向原告王平中借款，于2013年4月20日和2014年1月20日分别向原告借款8万元、2万元，并分别向原告出具了借款凭据。事后原告多次找被告催讨，被告均以种种理由推脱，至今被告未向原告偿还债务。被告陈利芬作为被告钱松祥的妻子，该债务系在被告夫妻关系存续期间形成的，被告陈利芬有还款义务。故诉至法院要求判令二被告共同偿还借款100000元并承担诉讼费。原告王平中为支持其主张，庭审时向本院提交了如下证据材料：1、被告钱松祥于2013年4月20日出具的借条一份，借条载明“借条今借到王平中现金捌万元整（80000元）借款人钱松祥2013、4、20号”，以证明被告钱松祥向原告王平中借款80000元的事实。2、被告钱松祥于2014年1月20日出具的借条一份，借条载明“借条今借到王平中现金贰万元整（20000元）钱松祥2014、1、20日”，以证明被告钱松祥向原告王平中借款20000元的事实。被告钱松祥、陈利芬未到庭应诉答辩亦未向法庭提交证据。对于原告王平中提交的证据，被告钱松祥、陈利芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；该二份证据本院经审查认为，具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，能够证明原告王平中在本案中所主张的事实，可以达到其证明目的，故本院依法予以采信，并对其证明力依法予以确认。经审理，本院查明如下事实：被告钱松祥与被告陈利芬系夫妻关系。2013年4月20日，被告钱松祥向原告王平中借款8万元，被告钱松祥出具了借条。2014年1月20日，被告钱松祥向原告王平中借款2万元，被告钱松祥出具了借条。因二被告未能还款，原告王平中遂诉至本院，要求被告钱松祥、陈利芬偿还借款10万元。本院认为，2013年4月20日、2014年1月20日，被告钱松祥分二次向原告王平中借款10万元，并出具了借条，事实清楚，证据确凿，原告王平中与被告钱松祥之间的借贷关系成立。原、被告双方未约定还款期限，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈利芬与被告钱松祥系夫妻关系，虽然借款是被告钱松祥以个人名义出具借条，但依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，夫妻共同债务应当共同偿还。现原告王平中就被告钱松祥在二被告婚姻关系存续期间以个人名义所负债务向二被告主张权利，二被告依法应当共同偿还。故原告王平中要求被告钱松祥与被告陈利芬共同返还借款人民币10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告钱松祥、陈利芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王平中借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告钱松祥、陈利芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满后七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交，按自动撤回上诉处理。审判长梅学超审判员吴鑫审判员李龙祥二〇一五年七月十日书记员刘建国
宁夏回族自治区贺兰县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1710号
原告苏某某，女，汉族，大专文化，宁夏永宁县人，幼儿教师，住宁夏永宁县。
被告祖某，男，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，无业，住宁夏贺兰县。
委托代理人鲁伟，贺兰县城关法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告苏某某与被告祖某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。在审理过程中，原告苏某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
审判员 杜迎春
二〇一六年四月�十五日
书记员 张梦颖
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初678号
原告：许某某，女，生于1977年11月6日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区仙居乡白洋村*组.
委托诉讼代理人：张鸣天，湖北法之星律师事务所律师。
被告：王某某，男，生于1970年8月16日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区仙居乡白洋村*组.
原告许某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，先后于2016年7月4日、2016年9月29日不公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告许某某及其委托诉讼代理人张鸣天到庭参加诉讼，被告王某某未到庭参加诉讼；第二次开庭时原告许某某及其委托诉讼代理人张鸣天、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子许梓淳由原告抚养，被告一次性支付抚养费77500元给原告（以被告支付抚养费按1250元／月计算，直至婚生子年满18周岁止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于1997年相识，1998年4月16日登记结婚，婚后于2002年10月23日生下儿子许梓淳。原、被告由于婚前缺乏足够了解，自结婚开始就时常发生矛盾。在原告怀孕期间，被告也因为自己是所谓“上门女婿”的原因根本不关心也不照顾。儿子出生后更是不管不顾，只想一个人逍遥快活。被告一直在外从事运输业，有不菲的收入，却未向家中交过钱，家庭生活费用以及孩子的所有开支都由原告一人承担，被告未尽到做丈夫和父亲的责任。2013年开始原、被告就处于实际分居状态，矛盾进一步激化，在被告多次实施打骂提出离婚却变相拖延办理离婚手续的情况下，甚至还故意制造事端找原告父母吵闹，原、被告之间的婚姻已名存实亡。
被告王某某辩称，原告所述与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提交的证据，本院经审核后认为，原告许某某提交的其本人身份证、原被告及婚生子的常住人口登记卡复印件、结婚证原件、2份保证书原件，结合庭审中当事人的陈述，能够证明本案事实，本院予以采信。对于发旺村出具的证明原件，能够证明被告王某某常年在外务工，但不能证明原、被告夫妻双方的分居情况，对该证据予以部分采信；对被告王某某提交的证据荆门市东宝区仙居乡发旺村村民委员会2016年9月23日出具的证明原件，虽有证明人刘大富签字和村委会签章，但该证明系根据被告王某某个人陈述所作，其中对被告所述生活琐事甚至原告心理描述及被告自身心理活动等均予证明，显然超出其职权范围，过于轻率、盲从，其什么都证明导致其什么都不能证明，从而失去证据应有的证明力，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年4月16日，原告许某某与被告王某某登记结婚，2002年10月23日生育一子，取名许梓淳，现跟随原告许某某的父母生活。因王某某多次殴打许某某，1999年9月19日，经荆门市东宝区仙居乡白洋村人民治调委员会调解，王某某书写《保证书》一式两份，其中一份由荆门市东宝区仙居乡白洋村人民治调委员会盖章。
本院认为，夫妻感情系维持婚姻关系的基础，夫妻感情破裂且无和好可能，系法定离婚的条件。本案中，被告与原告婚后因家庭琐事经常殴打原告，直至所在村出面调解，导致双方感情出现裂痕。原、被告分别外出务工后，几无联系，更无沟通，夫妻感情仍未见好转，被告在庭审中也自认与原告“2002年开始就没有夫妻感情了”，通过庭审亦可知原、被告长期分居，已失去夫妻间的相互信任，夫妻感情确已破裂，故原告许某某的离婚诉请，本院予以支持。被告外出务工后，婚生子许梓淳一直跟随原告父母生活，已形成相对稳定的生活环境。结合被告目前实际情况，不改变生活环境对婚生子成长更有利，故婚生子许梓淳仍由原告抚养为宜。因原、被告未提交任何证据证明双方婚姻关系存续期间存在共同财产，故本案中对原、被告夫妻共同财产不予认可。本案在审理中，原告承诺若婚生子许梓淳由其抚养，原告自行负担抚养费，被告不承担抚养费，系其对自身权利的合法处分，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告王某某离婚；
二、婚生子许梓淳由原告许某某抚养，抚养费由原告许某某负担；
三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 杜开满
人民陪审员 胡大军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 海金铭
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2299号
原告成建华，女，56岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄银河B区18-261。公民身份号码1504281960********。
被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会。住所地赤峰市元宝山区平庄镇水源村。组织机构代码05393506-1。
法定代表人王清龙，主任。
原告成建华与被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成建华到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成建华诉称，原告1979年至1998年在被告下属的水源村小学任民办教师，期间工资未全部支付给原告，拖欠多年，经多次讨要，至2015年被告尚欠原告民办教师工资款2394.58元未支付。现起诉至贵院，请求判决被告支付全部工资欠款2394.58元，维护教师的合法权益。
被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会未答辩。
原告成建华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.明细分类账一枚。载明：“水源村专用账簿，客户程建华，2015年1至12月，摘要上年结转-2394.58。此件仅证明截止2015年12月31日，水源村尾欠程建华款贰仟叁佰玖拾肆元伍角捌分，￥2394.58元。特此证明。赤峰市元宝山区平庄镇农业经营管理站（章）。2016.5.18。”欲以此证明被告拖欠原告工资2394.58元。
2、证明一份。内容为：“平庄镇水源村原民办教师成建华，出生于1960年3月13日，身份证号为150403196003135129，目前在镇农经站的内部往来账目上误写为程建华，成建华与程建华确系一人。特此证明。赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会，2016年5月30日。”欲以此证明程建华和成建华系同一人。
本院认证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃；原告提交的明细分类账能够证实被告欠原告工资2394.58元，村委会证明证实原告与程建华系一人，两份证据能够相互印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。
被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会未提交证据。
根据原告陈述，举证、认证情况，以及开庭审理，本院查明确认如下事实：
1979年至1998年，原告成建华在被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会下属水源村小学任民办教师，至2015年12月31日被告尚欠原告工资款2394.58元未支付。赤峰市元宝山区平庄镇农业经营管理站出具的明细分类账载明：“水源村专用账簿，客户程建华，2015年1至12月，摘要上年结转-2394.58。此件仅证明截止2015年12月31日，水源村尾欠程建华款贰仟叁佰玖拾肆元伍角捌分，￥2394.58元。特此证明。赤峰市元宝山区平庄镇农业经营管理站（章）。2016.5.18。”
另查明，程建华和成建华系同一人。为此，被告出具证明一份，内容为：“平庄镇水源村原民办教师成建华，出生于1960年3月13日，身份证号为150403196003135129，目前在镇农经站的内部往来账目上误写为程建华，成建华与程建华确系一人。特此证明。赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会，2016年5月30日。”
本院认为，被告拖欠原告工资款2394.58元，有赤峰市元宝山区平庄镇农业经营管理站出具的明细分类账一枚，被告村委会出具的证明一份在卷证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠工资2394.58元的诉讼请求，本院予以支持。
被告未答辩，未出庭应诉、质证，未举证证实自己主张，应承担对己的不利后果。
关于本案的法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会支付原告成建华工资2394.58元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高贵君
代理审判员 孙志玲
人民陪审员 马宏图
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗翔馨
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初289号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人潘某某，男，1990年11月27日出生，汉族，小学文化，无职业。曾于2011年3月因盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2014年1月10日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年1月19日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2017年2月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派�察员张贵贤出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年6月22日凌晨2时许，被告人潘某某在沈阳市大东区劳动路32号沈阳职业技术学院软件学院超市，用铁剪子剪断超市后窗户的铁栏杆后进入超市办公室内，并用螺丝刀、撬棍、铁管等工具撬开铁皮柜和保险柜，盗窃铁皮柜和保险柜内的人民币共计104000元。
2.2016年9月20日凌晨2时许，被告人潘某某携带上述作案工具，在山东省济南市市中区南辛庄西路336号济南大学荷园超市，用铁剪子剪断防盗护栏进入超市内，并用螺丝刀、撬棍、铁管等工具撬开铁皮卷柜，盗窃铁皮卷柜内的人民币18000元。
被告人潘某某于2017年1月19日被公安机关抓获。
现公安机关已发还沈阳职业技术学院软件学院�市人民币48426.3元，发还济南大学荷园超市人民币2031元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证撬棍、螺丝刀、铁管；书证抓捕经过、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、刑事裁定书、情况说明、减刑执行通知书、释放证明书、指认犯罪地点照片、指认涉案物品照片、扣押清单、发还清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、个人客户关联合约信息、业务凭证等；证人谷某某的证言；被害人雷某某、李某某、王某某的陈述；被告人潘某某的供述以及现场勘查检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某某如实供述自己的主要犯罪事实，并主动交代司法机关尚未发觉的其他同种罪行，依法可以从轻处罚。鉴于涉案财物部分予以返还，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2022年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月�缴纳，上缴国库。)
二、责令被告人潘某某退赔涉案损失人民币七万一千五百四十二元七角，依法返还被害人。
三、依法没收作案工具撬棍二把、螺丝刀一把、铁管一根，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 戴 杰
二〇一七年八月十日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四�盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第217-1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人孙晖，该行行长。
被告周光东。
被告李彦晖。
被告周世杰。
被告刘永芳。
被告周世连。
被告周荣花。
被告周星德。
被告展云江。
被告周星良。
被告李珊。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告周光东、李彦晖、周世杰、刘永芳、周世连、周荣花、周星德、展云江、周星良、李珊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告周光东、李彦晖、周世杰、刘永芳、周世连、周荣花、周星德、展云江、周星良、李珊的银行存款54000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年三月十二日
书记员 魏 超
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法行初字第0008号
原告钱金开。
被告淮安市淮安区住房和城乡建设局，住所地淮安市淮安区西长街417号。
法定代表人王建法，该局局长。
原告钱金开与被告淮安市淮安区住房和城乡建设局行政许可一案，本院受理后，原告以双方协调解决为由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告钱金开撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵志群
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 闫瑞杰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑启贵。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑仙英。
二再审申请人的共同委托代理人：黄劲松，浙江金麦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开化县供销宾馆。住所地：浙江省开化县城关镇解放街**号。
法定代表人：柴剑英，该公司董事长。
再审申请人郑启贵、郑仙英因与被申请人开化县供销宾馆（以下简称开化宾馆）公共场所管理人责任纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢民终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑启贵、郑仙英申请再审称：（一）原判认定事实缺乏证据证明。1.一、二审认定开化宾馆尽到了安全保障义务，缺乏证据证明。2.郑启贵、郑仙英一审提交的郑慧琴身份证复印件能够证明郑慧琴系未成年人，一审对该证据予以认定，却在认定事实时对此只字未提，反而认为“按其年龄相适应的辨知能力，其应知自己身体状况及出院可以产生的风险”，明显不当。3.郑启贵、郑仙英一审提交的开化宾馆监控视频和一审调取的公安机关对郑新芳的询问笔录足以证明郑慧琴入住开化宾馆期间宾馆员工已经发现其身体经常不适，开化宾馆在明知郑慧琴身体不适的情况下，未尽到安全保障义务，一、二审法院对此事实未予认定，有所不当。（二）郑启贵、郑仙英一审时书面申请法院调取开化县城关派出所接警后的调查笔录，一审未予调取，只是选择性地调取了四份笔录，同时在双方当事人未申请的情况下，自行调取了开化县公安局物证鉴定室法医尸体检验分析意见，有所不当。（三）本案应由开化宾馆就其是否尽到安全保障义务承担举证责任，一、二审认为郑启贵、郑仙英未能举证证明开化宾馆未尽到安全保障义务，举证责任分配错误。（四）本案郑慧琴是否患有疾病、是否知晓病情的危险，与开化宾馆有无尽到安全保障义务无关，不应予以考虑。（五）一审未经通知随意变更合议庭组成人员，审判组织不合法。二审虽告知了合议庭组成人员情况，但开庭时只有一个审判员独任审理，审判组织亦不合法。郑启贵、郑仙英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项的规定申请再审。
开化宾馆提交意见称：（一）开化宾馆工作人员在确认郑慧琴有身份证在128宾馆的情况下，让其住宿在开化宾馆，已尽到相应的安全保障义务，住宿未登记身份证件与郑慧琴死亡的后果没有直接因果关系，只是违反了旅馆业治安管理办法。（二）在郑慧琴入住时，开化宾馆并不知道其身体不适。郑慧琴死亡是因为自身疾病，开化宾馆对其死亡无过错，不应承担任何法律责任。请求法院依法驳回郑启贵、郑仙英的再审申请。
本院认为：（一）关于开化宾馆是否应对郑慧琴的死亡结果承担赔偿责任的问题。本案郑慧琴虽死于入住开化宾馆期间，但经鉴定，其系存在再生障碍性贫血疾病的情况下因阴道内出血死亡，排除外力打击致死可能。郑启贵、郑仙英主张开化宾馆违反安全保障义务，对郑慧琴的死亡结果存在过错，并于一审时提交了郑慧琴身份证、开化宾馆监控视频等为证。此外，一审也依郑启贵、郑仙英申请调取了开化县公安局城关派出所对开化宾馆工作人员郑新芳的询问笔录。因郑慧琴系未成年人的身份与本案开化宾馆的责任认定无直接关联性，原判在对其身份证复印件予以认定的前提下，对该事实未予认定，并无不当。因开化宾馆监控视频和郑新芳的询问笔录不足以证明开化宾馆违反安全保障义务及与郑慧琴的死亡结果存在因果关系，一、二审对此未予认定，亦无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。郑启贵、郑仙英主张开化宾馆未尽到安全保障义务，与郑慧琴的死亡结果存在因果关系，但其提供的证据不足以证明上述主张。原判依据举证规则，认定郑启贵、郑仙英未能举证证明开化宾馆未尽到安全保障义务，不能确定开化宾馆对郑慧琴死亡存在过错，举证责任分配并无不当。至于郑慧琴是否患有疾病、是否知晓自身病情危险，是认定郑慧琴的死亡原因的关键，也是认定开化宾馆与郑慧琴的死亡是否存在因果关系的关键，郑启贵、郑仙英认为上述情况与本案无关，不能成立。此外，郑慧琴入住开化宾馆时虽未进行身份证的登记，违反了《中华人民共和国旅馆业治安管理办法》的相关规定，但开化宾馆的该行为与郑慧琴因疾病致死的后果没有法律上的因果关系，郑启贵、郑仙英以此为由申请再审，不予支持。
（二）关于一审调取证据有无不当的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”郑启贵、郑仙英向一审法院提交书面申请，请求调取开化县公安局城关派出所接警后调查笔录，后一审法院依其申请向开化县城关派出所调取了全部询问笔录共四份，郑启贵、郑仙英认为一审未依其申请调取开化县城关派出所接警后调查笔录，与事实不符，不能成立。至于一审为查清本案事实，在双方当事人未申请的情况下，依职权调取开化县公安局物证鉴定法医学尸体检验分析意见书，亦不违反上述法律规定，郑启贵、郑仙英以此为由申请再审，不能成立。
（三）一、二审审判组织是否违法的问题。虽然一审案卷未反映一审就合议庭组成人员的变更向双方当事人送达书面通知的情况，程序上存在瑕疵，但该问题不影响本案实体处理结果，郑启贵、郑仙英以此为由申请再审，不予支持。因二审未组织开庭审理，而是召集双方当事人进行询问，不存在只有一个审判员独任审理的情况，郑启贵、郑仙英认为二审审判组织不合法，不能成立。
综上，郑启贵、郑仙英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑启贵、郑仙英的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 周进海
代理审判员 余之悠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈小青
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏商初字第50号
原告镇江盛泰物资有限公司，住所地镇江市京口区谏壁街道越河街29号。
法定代表人丁玉林，该公司经理。
委托代理人谢觉臣，镇江市京口区正东法律服务所法律工作者。
被告镇江凯林热能有限公司，住所地镇江市京口区象山街道长岗。
法定代表人JeanChalopin，该公司经理。
原告镇江盛泰物资有限公司与被告镇江凯林热能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告镇江盛泰物资有限公司的委托代理人谢觉臣到庭参加了诉讼，被告镇江凯林热能有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江盛泰物资有限公司诉称，原、被告于2013年4月11日订立购销合同一份，由被告向原告购买各种规格钢材。双方约定结算方式为：验收合格后出卖人开具增值税发票，票到以银行承兑汇票付款。后原告依约向被告供应了钢材，并出具了发票，但经对账后，被告尚欠978636.94元未付，现诉至法院，请求判令被告立即付款并承担逾期付款利息。
被告镇江凯林热能有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年4月11日以传真往来形式订立购销合同一份，由被告向原告购买各种规格钢材。双方约定结算方式为：验收合格后出卖人开具增值税发票，票到以银行承兑汇票付款。后原告依约向被告供应了钢材，且数量超过合同约定，被告均验收接受。原告陆续向被告出具了发票，被告给付了部分价款，2014年3月4日，被告出具企业询证函告知原告：被告账面反映尚欠原告978636.94元未付。对上述数额原告无异议，因被告一直未能还款，原告诉至本院。
上述事实有合同、增值税发票、企业询证函、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告以传真形式订立买卖合同，合法有效，对双方均有约束力。被告向原告出具的企业询证函，原告对询证函中被告欠款978636.94元金额并无异议，故该企业询证函具有对账单的效力；被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。因而对被告尚欠原告978636.94元可以认定。因双方约定增值税发票到被告后以银行承兑汇票付款，具体付款日期不明，原告主张逾期付款违约金，可自其起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江凯林热能有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江盛泰物资有限公司价款978636.94元及逾期付款违约金（以978636.94元为基数，自2015年8月24日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13586元，减半收取6793元，由被告镇江凯林热能有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审判员 吴建平
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭成骏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第294号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人聂某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日晚约20时，被告人聂某某持有效机动车驾驶证（证号：略，准驾车型：C1）驾驶其所有的贵CX44**号长安牌小型普通客车从遵义县石板镇往南白镇方向行驶，当晚21时25分，行驶至遵义县南白镇长溪桥路段时，刮撞行人唐某文，造成唐某文受伤，经遵义县人民医院抢救无效于2013年11月19日死亡，车辆受损的重大交通事故。经遵义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：聂某某未按照操作规范安全驾驶，负本次事故的主要责任，唐某文在机动车道内坐卧、停留，负本次事故的次要责任。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定：唐某文系颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人聂某某立即打急救电话并报警，同时将唐德文送往医院诊治，先行垫付了医药费。
另查明，肇事车辆贵CX44**号长安牌小型普通客车系被告人聂某某购买的二手车，在中国平安财产保险股份有限公司遵义县营销服务部购有交强险及商业险共计40余万元；被害人唐德文的亲属就民事赔偿向本院单独提起民事诉讼，该案正在审理中。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，被害人家属的陈述，证人蒲某贤、李某军、李某金、刘某富、刘某英、艾某月的证言，受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，保单，车辆技术检验报告及照片，遵义县公安局交通警察大队遵公交认字（2013）第00109号道路交通事故认定书，遵义县公安司法鉴定中心（遵县）公（刑）鉴（法病）字（2013）148号鉴定书及照片，协查函，《证明》，户籍证明等证据，经庭审举证质证，足以认定。
公诉机关依据以上事实，指控被告人聂某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人聂某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均不持异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人聂某某虽持有效机动车驾驶证，但违反道路交通运输管理法规，在行驶过程中未按照操作规范安全驾驶车辆，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的”的规定，构成交通肇事罪，并应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人聂某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人聂某某在案发后及时报警，并在公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，依法从轻处罚。结合被告人聂某某自愿认罪，有悔罪表现，且司法行政机关对被告人聂某某进行了社区调查评估，同意将其纳入社区矫正等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，本院对被告人聂某某依法适用缓刑。为了惩罚犯罪，维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋小满
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨 灏
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1702号
申请人刘艳群，女，汉族。
被执行人席峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘艳群申请执行被执行人席峰民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人席峰名下财产8万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十一月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1702号
申请人刘艳群，女，汉族。
被执行人席峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘艳群申请执行被执行人席峰民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人席峰名下财产8万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十一月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1702号
申请人刘艳群，女，汉族。
被执行人席峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘艳群申请执行被执行人席峰民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人席峰名下财产8万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十一月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1702号
申请人刘艳群，女，汉族。
被执行人席峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘艳群申请执行被执行人席峰民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人席峰名下财产8万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十一月七日
书记员 安洪波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22921号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告周游，男，1988年9月29日生，住河南省邓州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告周游信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周游系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,107.68元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,107.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年七月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法�一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22921号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告周游，男，1988年9月29日生，住河南省邓州市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告周游信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周游系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,107.68元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,107.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年七月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法�一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1740号
原告石磊。
委托代理人张晔。
被告张捷。
原告石磊与被告张捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石磊及其委托代理人张晔到庭参加诉讼，被告张捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到�，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告通过他人介绍相识。2013年8月1日被告向原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币），当日原告交付现金25，000元给被告，被告出具一份25，000元的借条。2013年8月26日原告向被告催讨借款之时，被告又向原告借款5，000元，并于当日出具了一份6万元的借条，承诺同年8月29日归还。期至被告分文未还，现起诉要求被告偿还借款本金3万元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告出具借条一份，载明：“今张捷向石磊借6万元，2013.8.1借到，于2013、8、29还”。因被告至今分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条一份，原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张捷向原告石磊借款，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金3万元，于法不悖，依法应予支持。被告张捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张捷应于本判决生效之日起10日内返还原告石磊借款本金人民币3万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 王国华
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同�》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1396号
原告：刘新，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
被告：舒兰市吉舒街高台村民委员会，住所地吉林省舒兰市吉舒街高台村。
法定代表人：丛子英，村主任。
委托代理人：王善志，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
第三人：封喜娟，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘新诉被告舒兰市吉舒街高台村民委员会、第三人封喜娟农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘新于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 侯 洋
代理审判员 许 梦
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年六月二日
书 记 员 张彦龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初543号
原告：郑孝东，男，1990年7月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王红良，浙江信远律师事务所律师。
被告：傅杰，男，1981年9月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：郑佳，女，1981年10月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告郑孝东诉被告傅杰、郑佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告郑孝东于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告傅杰、郑佳的起诉。
本院认为，原告郑孝东的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑孝东撤诉。
案件受理费减半收取2922元，由郑孝东负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈佳佳
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第686号
原告初立卫，男，汉族，现住延吉市。
被告田世平，男，汉族，现住汪清县。
原告初立卫诉被告田世平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初立卫、被告田世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初立卫诉称：2013年9月15日，我和被告田世平签订了买卖合同，约定每斤锯末0.23元，我向被告支付预付款10万元，被告于2013年10月1日开始向我供货。但是被告没有按约定向我供货。2014年1月24日，我和被告达成了返还预付款协议，约定被告于2014年7月15日之前向我返还预付款10万元及自2013年9月15日始月利率2%的利息。2014年8月15日左右，被告用煤炭抵偿债务4.3万元，余款至今未付。故我要求被告返还我剩余预付款5.7万元及利息。
被告田世平辩称：原告所述属实，但是我只同意偿还本金5.7万元。
原告初立卫向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、协议书复印件一份，证明原、被告达成了买卖合同，原告于2013年9月15日向被告支付了10万元预付款。
3、还款计划书一份，证明双方约定被告于2014年7月15日前返还预付款及自2013年9月15日始月利率2%的利息。
被告田世平未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提交的1号、2号、3号证据，被告未提出异议，本院予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年9月15日，原、被告达成买卖合同，约定原告初立卫购买被告田世平生产的锯末，每斤锯末0.23元，原告向被告支付预付款10万元，被告田世平于2013年10月1日开始向原告初立卫供货。被告没有按约定向原告供货。2014年1月24日，原、被告达成了返还预付款协议，约定被告于2014年7月15日之前向原告返还预付款10万元及自2013年9月15日始月利率2%的利息。2014年8月15日左右，被告用煤炭抵债，向原告偿还本金4.3万元，余款至今未付。
本院认为，买卖合同是一方转移标的物所有权于另一方，另一方支付价款的合同。转移所有权的一方为出卖人，支付价款而取得所有权的一方为买受人。本案中，原告初立卫与被告田世平签订买卖合同，约定被告将锯末子交付予原告，原告向被告支付相应价款，原、被告之间形成买卖合同。
当事人协商一致，可以解除合同。本案中，被告在合同约定期限内未履行向原告提供锯末的义务。双方于2014年1月24日达成一致意见，签订返还预付款的协议，应视为双方协商一致解除买卖锯末合同。故原、被告双方的买卖锯末合同自双方达成一致意见之日起解除。
合同解除后，合同已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还预付款的诉请本院予以支持。
原、被告双方自愿达成返还预付款协议，是双方当事人自由意识表示，被告应当按照还款协议向原告返还预付款及约定的利息。故被告田世平应当向原告初立卫返还本金5.7万元及利息；利息为本金10万元×月利率2%×（2013年9月15日至2014年8月15日）＋剩余本金5.7万元×月利率2%×（自2014年8月16日至判决确定给付之日止）。
综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告田世平于本判决发生法律效力后十日内，向原告初立卫偿还本金5.7万元及利息［本金10万元×月利率2%×（2013年9月15日至2014年8月15日）＋本金5.7万元×月利率2%×（自2014年8月16日至判决确定给付之日止）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告田世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 葛立新
代理审判员 刘明月
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 靳诗雨
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01306号
原告：郭某，男，1967年10月11日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无业。
委托代理人：陈刚，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：雷某，女，1970年12月7日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无业。
原告郭某诉被告雷某离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告雷某1989年3月相识后自由恋爱，1990年12月8日在丹江口市盐池河镇人民政府登记结婚。1991年8月11生育一子，取名郭甲；1997年2月7日生育一女，取名郭乙。因婚前双方缺乏了解、未建立感情基础的情况下草率结婚。婚后双方性格不合日渐暴露，被告行为偏激经常无故怀疑我对其不忠。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，诉至本院请求依法判令与被告雷某离婚，依法分割共同财产。
原告郭某就起诉的事实和理由，向本院提交了原告身份证复印件及补发婚姻登记证审查处理表各一份，拟证明原告诉讼主体资格及原、被告婚姻关系的事实。因被告未到庭质证，经本院依法审查，对该组证据本院予以确认。
被告雷某经本院送达起诉状副本及答辩状，在举证期限内未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告于1989年3月相识后自由恋爱，1990年12月8日在丹江口市盐池河镇人民政府登记结婚。1991年8月11生育一子，取名郭甲；1997年2月7日生育一女，取名郭乙，现就读于十堰市医学科技学校。原、被告婚后性格不合，经常为家务琐事吵闹。原、被告于2011年5月以按揭方式购买了位于丹江口市水都风情2803室建筑面积为106㎡住房一套，2011年10月以按揭方式购买了一台卡特320型挖掘机。无其他共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告于1989年3月相识后自由恋爱，1990年12月8日在丹江口市盐池河镇人民政府登记结婚。婚后生有一子一女，现结婚已20多年，双方有一定的感情基础，且原告郭某未向本院提供充分的证据证实夫妻感情已完全破裂，考虑到原、被告婚生女仍在上学，原、被告双方应注意加强沟通和交流，互谅互让，相互关爱，共同维系和谐稳定的婚姻家庭关系，给孩子做好榜样。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：﹤strike﹥17245601040000333﹤／strike﹥-1；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈光林
二〇一四年九月四日
书记员 陈 燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6660号
原告：晋江市亿兴橡塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：林加兴，该公司董事长。
委托代理人：林国显，福建侨声律师事务所律师。
被告：李永强，住河南省上蔡县。
原告晋江市亿兴橡塑有限公司与被告李永强买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市亿兴橡塑有限公司的委托代理人林国显到庭参加诉讼、被告李永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋江市亿兴橡塑有限公司诉称：被告向原告购买EVA鞋材，双方于2015年5月10日进行对账，被告确认拖欠原告货款88000元并承诺于2015年5月30日付款10000元，于6月30日、7月30日前各付款20000元，余款于8月30日前付清，如未能按时付款应按余欠款5%的比例支付原告违约金。嗣后被告未能履行还款义务，请求判决被告立即偿付原告货款88000元并按银行同期同类贷款利率计付原告自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息及违约金4400元。审理过程中，原告表示放弃被告支付其逾期付款利息的诉讼请求。对此，原告提供一份欠条、还款协议书证明其主张。
被告李永强未作书面答辩。
本院认为：原告提供的欠条、还款协议书内容、形式均合法，且与本案具有关联性，根据其记载内容，可以证明原告拖欠原告货款88000元并承诺分期付款及约定违约金等事实。原告在诉讼过程中，自愿放弃部分诉讼请求，此系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
经审理查明：被告向原告购买EVA鞋材，被告于2015年5月10日出具欠条及还款协议书，确认拖欠原告货款88000元并承诺于2015年5月30日付款10000元，于6月30日、7月30日前各付款20000元，余款于8月30日前付清，如被告未能按时付款原告有权就余欠款提起诉讼，被告并应按余欠款5%的比例支付原告违约金。被告现尚欠原告货款88000元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款88000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。被告未能按照还款协议书约定的期限付款，原告主张被告支付其约定的5%违约金符合双方合同约定，被告也未到庭主张违约金高于原告实际损失，对于原告该项诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永强应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市亿兴橡塑有限公司货款88000元、违约金4400元，共计92400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，依法减半收取1055元，由被告李永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一五年八月十八日
书记员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1906号
原告陈乐，女，1985年10月11日出生，汉族，系个体户。
委托代理人高锐，系杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告李镇乾，男，1987年7月4日出生，汉族，系公务员。
原告陈乐与被告李镇乾民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后依法由代理审判员黄晓明适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈乐委托代理人高锐到庭参加了诉讼，被告李镇乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈乐诉称，被告李镇乾于2013年7月5日至2014年1月23日期间，分5次向我借款共计300000元，双方约定了还款时间及借款利息，并由被告李镇乾给我出具借条5张。借款到期后，经原告催要，被告李镇乾至今未偿还。为此诉至法院要求：1、被告偿还欠款300000元及利息（利息从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告李镇乾未作答辩。
经审理查明，被告李镇乾于2013年7月5日向原告陈乐借款80000元，约定还款时间为2014年7月5日，约定借款利息为月利率2.5%，并约定按季结息，于2013年9月23日向原告陈乐借款60000元，约定还款时间为2014年9月23日，约定借款利息为月利率30‰，并约定按月结息，于2013年10月25日向原告陈乐借款50000元，约定还款时间为2014年4月25日，约定借款利息为月利率2.5%，于2013年11月16日向原告陈乐借款50000元，约定还款时间为2014年2月16日，约定借款利息为月利率2.5%，于2014年1月23日向原告借款60000元，约定还款时间为2014年7月23日，约定借款利息为月利率2.5%，并约定按季结息。被告李镇乾五次共向原告借款300000元，并分别给原告出具借据。借款到期后，经原告催要，被告李镇乾至今未偿还。为此，原告诉至法院要求：1、被告偿还欠款300000元及利息（利息从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证借条5张在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告陈乐与被告李镇乾之间的借贷关系明确、合法、有效，应受法律保护。借款到期后债务人经债权人催要，应当按照约定履行自己的义务，而被告李镇乾拒绝偿还借款及利息，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据本院予以支持。按照法律规定被告李镇乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李镇乾于本判决生效后五日内偿还原告陈乐借300000元及利息（借款80000元的利息从2013年7月5日起，借款60000元的利息从2013年9月23日起，借款50000元的利息从2013年10月25日起，借款50000元的利息从2013年11月16日起，借款60000元的利息从2014年1月23日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，诉讼费因适用简易程序减半收取，保全费2251元，由被告李镇乾承担5151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 晓明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张飞
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸界民一初字第46号
原告李某某，男，汉族，1984年8月15日生，衡阳县人，初中文化，农民，住湖南省衡阳县石市镇。
被告陶某某，女，汉族，1988年10月20日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳县石市镇。
本院在审理原告李某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告李某某以与被告陶某某协商处理为由，于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某向本院申请撤诉，系其自愿申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审判员 刘志波
二〇一五年九月九日
书记员 吴 婷
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第260号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人别春平，曾用名别红霞，又名李强，男，回族，1984年5月10日出生于平凉市崆峒区，小学文化程度，本区农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月30日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
2011年3月28日因非法携带管制器具被平凉市公安局崆峒分局当场决定罚款50元。
辩护人罗晓伟，甘肃太统律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人别春平犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞、代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人别春平及其辩护人罗晓伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日12时许，被告人别春平与其侄子别某及别某的朋友白某等人在本区新民路“逆时针”KTV唱歌娱乐，期间经朋友介绍认识了被害人王某乙的女儿王某甲，一行人在“逆时针”KTV玩耍结束后，王某甲回到家中。当晚23时许，别某用其叔父别春平的手机冒充王某甲同学王乙给王某甲多次打电话约王某甲出去一起玩耍，均被拒绝。别某继续给王某甲打电话时，被王某甲父亲王某乙接到，遂询问别某在什么地方，要当面质问为何深夜骚扰其女儿，在得知别某在本区冠兰宾馆附近后，遂与女儿王某甲一同赶去。别某挂断电话后让其朋友白某在新民中路“意尔康”附近等待王某乙父女，自己去商店买东西，并告知其叔父别春平有人要打他。被害人王某乙与其女儿赶到本区新民中路“意尔康”鞋店附近时误认为在此等待的白某就是多次给其女儿打电话的陌生人，遂上前质问并在白某胸部推一把，别春平与别某赶到的现场后，别春平见状持随身携带的匕首在王某乙上肢、腹部、臀部共戳八刀。期间，别某、白某二人在王某乙身上拳打脚踢，后三人逃离案发现场。被害人王某乙经平凉市第二人民医院诊断为：全身多处锐器伤，腹部锐器贯通伤，结肠系膜裂伤，结肠系膜血肿。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某乙的伤情综合鉴定为重伤二级。经甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定，王某乙的伤残等级评定为九级伤残。
另查明，案发后被告人别春平于2014年6月30日在其家属的陪同下到平凉市公安局崆峒分局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人别春平在开庭审理过程中不持异议，且有物证匕首1把，书证平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队受案登记表、接处警登记册、扣押决定书、扣押清单、到案经过，户籍证明，平凉市第二人民医院诊断证明书、住院病档，平凉市公安局崆峒分局当场处罚决定书，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，收条，谅解书，现场勘验检查工作记录，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书，证人白某、别某、王某甲、兰某、魏某的证言，被害人王某乙的陈述，被告人别春平的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
辩护人罗晓伟提交的证据：崆峒区白庙回族乡小陈村村民委员会证明因与本案的定罪、量刑无关联性，故对该份证据本院不予采纳。
审理过程中，被告人别春平、附带民事诉讼被告人别某的法定代理人别某民、附带民事诉讼被告人白某的法定代理人于某某与被害人王某乙自行达成调解协议，被告人别春平、别某民、于某某共同赔偿王某乙医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、财产损失等共计50000元。被害人王某乙对被告人别春平及别某、白某表示谅解。
本院认为，被告人别春平故意伤害他人身体健康，致人重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人别春平的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人别春平在家属的陪同下向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。庭审中，其能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。随案移交的匕首1把，系被告人别春平致伤被害人的作案工具，应予以没收。辩护人罗晓伟认为：1、被告人仅有1刀致被害人重伤，其他伤均属轻微伤且被害人王某乙的伤情是重伤二级中的K级属重伤中最轻的档次已接近轻伤一级；2、被告人当天是醉酒后看见被害人打了白某才上前用刀捅被害人的，当时比较冲动；3、自首；4、当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失；5、初犯。建议对被告人别春平判处有期徒刑一年，并处缓刑的辩护意见。经查，案发时别春平在醉酒神志不清的情形下，未了解事情前因后果，便用随身携带的匕首在被害人王某乙的上肢、腹部、臀部共戳八刀致被害人重伤二级，其法定刑应在有期徒刑三年至十年量刑，而不能因为仅有1刀致被害人重伤二级及重伤二级的认定是K级标准，就应对被告人别春平从轻或减轻处罚，别春平案发时醉酒亦不是排除其承担刑事责任的理由。虽然被告人具有自首、自愿认罪、积极赔偿、取得被害人谅解等诸多量刑情节，但其作为别某的长辈，在别某要求其帮忙时未问清事情原委即采取暴力手段，连戳被害人八刀，社会危害性大，对其不能减轻处罚在法定刑以下量刑并处缓刑，故对辩护人的上述辩护意见及量刑建议不予采纳，对辩护人其他辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人别春平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 杨文虎
代理审判员 孙 慧
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 冶晓荣
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第8325号
原告徐×，女，1978年11月23日出生。
被告郭×，男，1979年1月17日出生，现居住住址不详。
原告徐×与被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐×到庭参加诉讼，被告郭×经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐×诉称：我与郭×经人介绍相识，于2001年4月登记结婚，婚后生有一子郭×1。婚后，我们经常因家庭琐事争吵，郭×长期�不归宿，还在外与其他女人以夫妻名义租房同居。郭×自2010年12月离家出走至今未归，双方分居已达两年多。2012年，我曾起诉至顺义法院要求与郭×离婚，但最终撤回起诉。但我撤诉后，郭×一直未出现。我认为郭×与我已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故为维护我的合法权益，诉至法院要求：1.我与郭×离婚；2.双方婚生子郭×1由我抚养，郭×每月给付抚养费500元至郭×1十八周岁止。
被告郭×既未做出答辩，又未参与本院庭审。
经审理查明：
徐×和郭×于2001年4月19日登记结婚，2001年10月25日，二人生育一子郭旭×1，现就读于顺义区马坡小学六年级。
庭审中，徐×主张郭×自2010年年底离家后长期不归，现其与郭旭共同生活。
2011年12月，徐×曾诉至本院要求与郭×离婚，后撤诉。
本案审理中，本院曾向顺义区北上坡村村民委员会、郭×父亲郭新明了解郭×情况。北上坡村村主任赵×称郭×自2010年年底离家出走，至今杳无音信。郭新明称郭×离家出走几年了，没有跟家里人联系过。徐×对此予以认可。
另，郭旭表示如父母离婚，希望与母亲徐×共同生活。徐×称其月收入约2500元，郭×1现在每月支出约700元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证、人口登记卡等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告郭×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
婚姻关系以感情为基础，夫妻双方感情确已破裂，经调解不能和好的，应当准予离婚。本案中根据本院调查及徐×曾提起离婚诉讼的客观事实能够证明被告现已离家多年，双方夫妻感情确已破裂，故徐×要求与郭×离婚，于法有据，本院予以支持。
至于双方婚生子郭×1的抚养问题，因郭×长期在外，且无法联系，故郭×1客观上由徐×抚养为宜，郭×应支付抚养费，具体数额，由本院综合考虑当地生活水平、子女的生活需要和徐×的收入状况酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐×和被告郭×离婚；
双方婚生子郭×1由原告徐×抚养，自本判决生效当月起，被告郭×于每月月初十日内给付郭×1抚养费三百元，至郭×1十八周岁止；
驳回原告徐×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十元，由原告徐×负担八百元（已交纳），由被告郭×负担一百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告郭×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾凤兰
人民陪审员 王莎玲
人民陪审员 王淑蚕
二〇一四年二月七日
书 记 员 范春艳