wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初696号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘某某，男，1961年10月8日出生，汉族，住本市。被告人杨某乙，男，1963年2月12日出生，汉族，住本市。被告人殷某某，男，1966年5月21日出生，汉族，户籍地本市，住本市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]609号起诉书指控被告人刘某某、杨某乙、殷某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人刘某某、杨某乙、殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年10月19日20时许，被告人刘某某、杨某乙、殷某某在本市石泉一村XXX号后门附近，因琐事与被害人张某某、吴某某发生口角，继而随意殴打上述两名被害人后逃逸。经司法鉴定，被害人张某某遭受外力作用致面部软组织挫伤等，构成轻微伤；被害人吴某某遭受外力作用致面部软组织创、左眼部挫伤等，构成轻微伤。2015年11月10日，被告人殷某某被公安机关抓获；同年11月12日、11月22日，被告人杨某乙、刘某某主动至公安机关投案自首。上述事实，被告人刘某某、杨某乙、殷某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某某、吴某某的陈述，证人杨某甲、于某某的证言，辨认笔录及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，视频截图，和解书，刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、杨某乙、殷某某结伙在公共场所随意殴打被害人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。被告人刘某某、杨某乙有自首情节，依法可从轻处罚；被告人殷某某到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于在案发后，三名被告人已赔偿了两名被害人因身体损伤造成的经济损失，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人刘某某、杨某乙、殷某某共同犯罪的事实、作用、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人殷某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人刘某某、杨某乙、殷某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年六月二十四日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00024号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人周德强，男，重庆市綦江区安稳镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人文联建，男，生于1990年5月16日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人吕春梅，女，生于1990年1月12日，汉族，户籍地贵州省大英县，居住地同文联建。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年1月4日向本院申请强制执行綦人口计生征字（2014）第15057号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会（原重庆市綦江区人口和计划生育委员会）作出的綦人口计生征字（2014）第15057号征收社会抚养费处理决定，于2014年8月4日送达被执行人文联建、吕春梅。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，申请执行人于2014年11月23日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2014）第15057号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一五年一月八日
书记员 王 渝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第9０3号
原告：李金发，男，1940年11月16日出生。
委托代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市交通运输局，住所地：乌鲁木齐市南湖西路北二巷28号。
机关法人：刘俊，该局局长。
委托代理人：杨斌，男，1965年10月7日出生，该局法律顾问。
委托代理人：胥敏，女，1965年4月13日出生，该局政策法规处处长。
本院在审理原告李金发诉被告乌鲁木齐市交通运输局企业出资人权益确认纠纷一案过程中，原告于2015年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告李金发自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告李金发撤回对被告乌鲁木齐市交通运输局的起诉。
案件受理费70元，原告已预交，减半收取35元。原告承担35元，退给原告35元。
审 判 长 陈 彦 吏
人民陪审员 武 凤 义
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 边 奕
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1037号
原告窦志鹏，男，1990年11月13日生，汉族。
被告胡德根，男，1982年5月13日生，汉族。
原告窦志鹏与被告胡德根劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序（小额诉讼）于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告窦志鹏到庭参加诉讼，被告胡德根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦志鹏诉称，被告在桥北明发滨江广场开海云鲜海鲜馆，原告经朋友介绍到其店里上班（负责切菜），工作时间自2015年4月19日到2015年7月27日，当时双方约定工资4500元／月。被告由于未能给付2015年6、7月份工资，合计8550元，遂于2015年7月28日出具欠条一份，承诺于2015年7月31日下午结清。后被告到期仍未给付，原告遂诉至本院，要求被告给付拖欠的工资款8550元。
被告胡德根未提出答辩。
经审理查明，2015年4月19日至2015年7月27日，原告在被告经营的明发滨江广场海云鲜海鲜馆上班，双方约定月工资为4500元。后经结算，被告欠原告8550元工资。被告于2015年7月28日，出具欠条一份：“今欠到窦志朋2015.6月份7月份工资￥：8550元﹤7月31号下午结清﹥”。被告到期仍未给付，原告遂诉至本院，要求被告给付拖欠的工资款8550元。
上述事实，有当事人的陈述以及被告出具的欠条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款未能及时给付，应负有责任。故原告要求被告给付工资款8550元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡德根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡德根于本判决生效后十日内给付原告窦志鹏8550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡德根负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵文
二〇一五年十一月四日
法官 助理 刘云
书 记 员 李棠
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第342号
罪犯王光印，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2011年5月6日作出（2011）郯刑初字第180号刑事判决，以被告人王光印犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金30000元（刑期自2011年2月17日起至2016年12月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月22日作出（2013）枣刑执字第990号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王光印认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次，且在服刑期间积极缴纳罚金10000元。
经审理查明，罪犯王光印在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年6月至2014年12月，被监狱记功1次、表扬1次，且在服刑期间积极缴纳罚金10000元。执行机关提供了罪犯王光印入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王光印能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王光印准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第519号
原告：詹道进。
委托代理人：周健。
委托代理人：王慧。
被告：苏忠波。
被告：黄雪君。
原告詹道进为与被告苏忠波、黄雪君承揽合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，于2015年8月31日转入普通程序，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告詹道进及其委托代理人周健、王慧到庭参加诉讼，被告苏忠波、黄雪君经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹道进起诉称：2015年3月至同年5月，被告苏忠波、黄雪君因经营需要委托原告加工休闲裤，原告按被告要求进行加工休闲裤业务，2015年6月12日，原、被告双方进行结算，被告欠原告休闲裤加工费人民币190000元，被告苏忠波以目前资金周转困难为由出具了一张欠条，口头承诺于同年6月20日前付清。原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。现原告诉请法院，要求被告苏忠波、黄雪君支付190000元；本案诉讼费用由二被告承担。
为证明以上事实，原告提供的证据如下：1、居民身份证，证明原告的主体资格；2、户籍证明，证明被告的主体资格；3、欠条，证明被告苏忠波欠原告詹道进190000元的事实；4、结婚登记申请书，证明被告苏忠波、黄雪君于1996年3月4日登记结婚的事实。
被告苏忠波、黄雪君未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告苏忠波、黄雪君未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告苏忠波、黄雪君于1996年3月4日登记结婚。2015年3月，原告詹道进与被告苏忠波达成加工休闲裤口头承揽协议。2015年6月12日，原、被告双方进行结算，被告欠原告190000元，被告苏忠波于当日向原告出具了一张欠条。原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。
本院认为：原告詹道进与被告苏忠波加工休闲裤口头承揽协议，原、被告之间形成承揽合同关系。被告苏忠波欠原告詹道进190000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因承揽合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。该笔欠款形成于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。两被告未能及时支付劳动报酬，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告苏忠波、黄雪君支付190000元，请求理由成立，本院予以支持。被告苏忠波、黄雪君经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏忠波、黄雪君于本判决生效之日起十日内偿还原告詹道进190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由苏忠波、黄雪君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4100元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 王海冰
二〇一五年十二月七日
代书 记员 苏义杰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申620号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：管学兵，男，1967年6月4日出生，汉族，住上海市崇明县建设镇三星村牛路XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：纽海电子商务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：祝鹏程，该公司总经理。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：纽海信息技术(上海)有限公司，住所地上海市张江高科技园区祖冲之路XXX号XXX室。法定代表人：LiuJunling，该公司总经理。再审申请人管学兵因与被申请人纽海电子商务(上海)有限公司(以下简称：纽海电商)、纽海信息技术(上海)有限公司(以下简称：纽海信息)网络购物合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管学兵申请再审称，纽海电商、纽海信息在实际无库存、无法履行交货义务，并且在其书面致函说明未收到货物的情况下，发布虚假的商品价格及库存、配送及收货信息，对其实施欺诈，致使其合法权益受到侵害；原审法院对相关证据未经调查给予认定，所作判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法，故管学兵根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第九项规定，申请再审。本院经审查认为，本案根据相关证据查明，管学兵在使用1号店交易平台时阅读过《1号店服务协议》，管学兵订购的电视机明确标注的是自营商品，且发票也系纽海信息出具，根据《1号店服务协议》内容，该电视机属于纽海信息经营的商品，故本案中涉案买卖合同出卖方应为纽海信息。虽然纽海信息在1号店交易平台上所发布的配送和签收信息与客观情况不符，且存在退还货款迟缓情形，纽海信息在履行合同过程中存在欠缺，但不能据此推定纽海信息在1号店电子商务网站上故意发布虚假货物销售信息，引诱管学兵错误作出下订单、付款的意思表示。鉴于纽海信息未能及时向管学兵送达电视机，致使双方解除合同，原审在综合考量本案的实际情况后，酌情确定了纽海信息应承担的违约责任。纽海电商仅是本案所涉网络平台的提供者，并非涉案买卖合同出卖方，纽海电商在管学兵与纽海信息的纠纷发生后，积极介入处理，最终纽海信息退还了货款。管学兵主张系争买卖合同的出卖方在交易过程中存在欺诈行为，纽海信息、纽海电商应承担本案的民事责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。管学兵没有证据推翻原一、二审法院依法所作的判决，故原一、二审法院对案件事实的认定和处理，并无不当。综上，管学兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回管学兵的再审申请。
审判长 顾 亮
审判员 惠开磊
审判员 徐东明
二〇一六年八月十五日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申620号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：管学兵，男，1967年6月4日出生，汉族，住上海市崇明县建设镇三星村牛路XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：纽海电子商务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：祝鹏程，该公司总经理。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：纽海信息技术(上海)有限公司，住所地上海市张江高科技园区祖冲之路XXX号XXX室。法定代表人：LiuJunling，该公司总经理。再审申请人管学兵因与被申请人纽海电子商务(上海)有限公司(以下简称：纽海电商)、纽海信息技术(上海)有限公司(以下简称：纽海信息)网络购物合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管学兵申请再审称，纽海电商、纽海信息在实际无库存、无法履行交货义务，并且在其书面致函说明未收到货物的情况下，发布虚假的商品价格及库存、配送及收货信息，对其实施欺诈，致使其合法权益受到侵害；原审法院对相关证据未经调查给予认定，所作判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法，故管学兵根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第九项规定，申请再审。本院经审查认为，本案根据相关证据查明，管学兵在使用1号店交易平台时阅读过《1号店服务协议》，管学兵订购的电视机明确标注的是自营商品，且发票也系纽海信息出具，根据《1号店服务协议》内容，该电视机属于纽海信息经营的商品，故本案中涉案买卖合同出卖方应为纽海信息。虽然纽海信息在1号店交易平台上所发布的配送和签收信息与客观情况不符，且存在退还货款迟缓情形，纽海信息在履行合同过程中存在欠缺，但不能据此推定纽海信息在1号店电子商务网站上故意发布虚假货物销售信息，引诱管学兵错误作出下订单、付款的意思表示。鉴于纽海信息未能及时向管学兵送达电视机，致使双方解除合同，原审在综合考量本案的实际情况后，酌情确定了纽海信息应承担的违约责任。纽海电商仅是本案所涉网络平台的提供者，并非涉案买卖合同出卖方，纽海电商在管学兵与纽海信息的纠纷发生后，积极介入处理，最终纽海信息退还了货款。管学兵主张系争买卖合同的出卖方在交易过程中存在欺诈行为，纽海信息、纽海电商应承担本案的民事责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。管学兵没有证据推翻原一、二审法院依法所作的判决，故原一、二审法院对案件事实的认定和处理，并无不当。综上，管学兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回管学兵的再审申请。审判长 顾 亮审判员 惠开磊审判员 徐东明二〇一六年八月十五日书记员 马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1113号
原告王惠印，男，1963年11月12日出生。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生。
被告陈锦辉，男，1975年3月9日出生。
被告张素云（又名张素环），女，1975年10月17日出生。
原告王惠印与被告陈锦辉、张素云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠印的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告陈锦辉、张素云经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告王惠印诉称：原、被告系朋友关系。被告陈锦辉以需资金周转为由于2012年5月25日向原告借款20000元，并由被告张素云担保。此有被告陈锦辉及被告张素云以又名“张素环”亲笔签名捺印的借条为据。借款时双方没有约定借款利息及还款期限。现经原告催讨，被告拒不偿还。请求判决：一、被告陈锦辉偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止的利息。二、被告张素云对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈锦辉、张素云未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了以下证据：1、居民身份证3份，以此证明原、被告的身份情况。2、被告陈锦辉、张素云分别以借款人及担保人的名义出具的借条1份，以此证明被告陈锦辉经被告张素云担保于2012年5月25日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告陈锦辉、张素云均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2系两被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告陈锦辉因需要资金于2012年5月25日向原告王惠印借款20000元，被告张素云为该笔借款提供保证。双方未约定借款期限、利息、保证方式、保证范围及保证期间。被告陈锦辉出具了借条1份交给原告收执，被告张素云以又名“张素环”在该借条“担保人”处签名捺印。此后，被告陈锦辉未能偿还借款，被告张素云也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告陈锦辉经被告张素云提供保证向原告借款20000元，有两被告立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款利息及借款期限，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告陈锦辉偿还借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年1月27日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告张素云为被告陈锦辉向原告借款提供保证，双方没有约定保证方式及保证范围，应按照连带责任保证对借款本息等承担保证责任，原告请求被告张素云对被告陈锦辉的借款本息承担连带保证责任，应予支持。被告张素云承担保证责任后，有权向被告陈锦辉追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锦辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王惠印借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月27日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告张素云应对被告陈锦辉的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈锦辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈锦辉、张素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中中法执恢字第27号
申请执行人：英茵洁有限公司，住所地香港特别行政区花园街2-16号好景商业中心27楼2708室。
法定代表人：廖敏慇，董事。
委托代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。
被执行人：中山市金霸特实业有限公司，住所地中山市大涌镇岐涌路。
法定代表人：李炳树，总经理。
被执行人：萧华昶，男，1968年5月14日出生，汉族，住中山市。
上述两被执行人的委托代理人：张天国、谢寿媚，分别是广东弘力律师事务所律师及律师助理。
被执行人：钟淦文，男，1968年1月25日出生，汉族，住中山市东区。
被执行人：梁杏萍，女，1970年12月18日出生，汉族，住中山市东区。
被执行人：郑宣东，女，1968年2月13日出生，汉族，住中山市东区。
委托代理人：张洪、梁宇成，是广东显得律师事务所律师。
被执行人：刘绮雯，女，1970年5月18日出生，汉族，住中山市。
申请执行人英茵洁有限公司(以下简称英茵洁公司)与被执行人中山市金霸特实业有限公司（以下简称金霸特公司）、萧华昶、钟淦文、梁杏萍、郑宣东、刘绮雯债权转让纠纷一案，广东省高级人民法院于2010年12月12日作出的（2010）粤高法民四终字第109号民事判决已发生法律效力，该判决维持本院（2009）中中法民四初字第9号民事判决。本院上述判决的具体内容为：1、金霸特公司向英茵洁公司支付本金300万、利息及逾期利息;2、英茵洁公司对金霸特公司以其提供的51项机械设备的处理价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、英茵洁公司对钟淦文、梁杏萍、郑宣东提供的中山市东区夏洋新村银通街19号C座701房和中山市东区银通街19号之一的房产的处理价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、如金霸特公司提供的机械设备抵押物进行变卖处置后仍不足以清偿的，不足清偿部分由萧华昶、刘绮雯承担连带清偿责任。上述案件的一审案件受理费中的31994元由各被执行人共同负担。因被执行人未履行上述已生效判决，本院曾依法立案执行，但由于被执行人对本院执行其名下房地产提出异议及复议，本院经申请执行人同意裁定终结本案该次执行。2013年7月17日，本院恢复执行本案。
原执行期间，英茵洁公司经核对，确认金霸特公司提供担保的51项机械设备被劳动部门处理支付工人工资，要求金霸特公司重新提供担保财产后，金霸特公司未再提供其他财产。本院扣划被执行人刘绮雯银行存款648.63元、萧华昶银行存款13757.64元，查封钟淦文位于中山市××××房【房产证号：粤房地证字第××号，土地证号：中府国用（转）字第x号】、郑宣东位于中山市××××之一的房地产【房产证号：Ｃ3××25、土地证号：国x号】，并曾查封刘绮雯名下的牌号为粤Ｔ×××××号的宝马牌机动车、牌号为粤Ｔ×××××奔驰机动车及牌号为TxBUICK机动车、萧华昶名下的牌号为粤Ｔ×××××号的奔驰机动车各一辆，但未能实际扣押到上述机动车。本院裁定拍卖钟淦文位于中山市××××房、郑宣东位于中山市××××之一的房地产后，被执行人先后对本院执行该两房地产提出异议及申请复议。本院经申请执行人同意，于2012年11月26日裁定终结本案该次执行。广东省高级人民法院作出（2013）粤高法执复字第3号执行裁定，驳回被执行人的复议申请后，本院恢复执行本案。本院恢复拍卖上述两宗房地产期间，案外人凌志军于2013年12月2日向本院提出异议，认为其是上述两宗房地产的真正产权人，本院暂停拍卖该两宗房地产。目前该案外人异议正在审查中。2013年12月6日间，英茵洁公司同意终结本案本次执行。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十六条第一款规定案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。根据该规定，被执行人钟淦文、郑宣东为本案债务提供担保的两宗房地产因案外人提出执行异议，本院在异议审查期间暂不能处理。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行，故本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）中中法执恢字第27号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苏代平
执行员 卓 靖
执行员 杨天歌
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨海山
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）中中法执恢字第27号申请执行人：英茵洁有限公司，住所地香港特别行政区花园街2-16号好景商业中心27楼2708室。法定代表人：廖敏慇，董事。委托代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。被执行人：中山市金霸特实业有限公司，住所地中山市大涌镇岐涌路。法定代表人：李炳树，总经理。被执行人：萧华昶，男，1968年5月14日出生，汉族，住中山市。上述两被执行人的委托代理人：张天国、谢寿媚，分别是广东弘力律师事务所律师及律师助理。被执行人：钟淦文，男，1968年1月25日出生，汉族，住中山市东区。被执行人：梁杏萍，女，1970年12月18日出生，汉族，住中山市东区。被执行人：郑宣东，女，1968年2月13日出生，汉族，住中山市东区。委托代理人：张洪、梁宇成，是广东显得律师事务所律师。被执行人：刘绮雯，女，1970年5月18日出生，汉族，住中山市。申请执行人英茵洁有限公司(以下简称英茵洁公司)与被执行人中山市金霸特实业有限公司（以下简称金霸特公司）、萧华昶、钟淦文、梁杏萍、郑宣东、刘绮雯债权转让纠纷一案，广东省高级人民法院于2010年12月12日作出的（2010）粤高法民四终字第109号民事判决已发生法律效力，该判决维持本院（2009）中中法民四初字第9号民事判决。本院上述判决的具体内容为：1、金霸特公司向英茵洁公司支付本金300万、利息及逾期利息;2、英茵洁公司对金霸特公司以其提供的51项机械设备的处理价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、英茵洁公司对钟淦文、梁杏萍、郑宣东提供的中山市东区夏洋新村银通街19号C座701房和中山市东区银通街19号之一的房产的处理价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、如金霸特公司提供的机械设备抵押物进行变卖处置后仍不足以清偿的，不足清偿部分由萧华昶、刘绮雯承担连带清偿责任。上述案件的一审案件受理费中的31994元由各被执行人共同负担。因被执行人未履行上述已生效判决，本院曾依法立案执行，但由于被执行人对本院执行其名下房地产提出异议及复议，本院经申请执行人同意裁定终结本案该次执行。2013年7月17日，本院恢复执行本案。原执行期间，英茵洁公司经核对，确认金霸特公司提供担保的51项机械设备被劳动部门处理支付工人工资，要求金霸特公司重新提供担保财产后，金霸特公司未再提供其他财产。本院扣划被执行人刘绮雯银行存款648.63元、萧华昶银行存款13757.64元，查封钟淦文位于中山市××××房【房产证号：粤房地证字第××号，土地证号：中府国用（转）字第x号】、郑宣东位于中山市××××之一的房地产【房产证号：Ｃ3××25、土地证号：国x号】，并曾查封刘绮雯名下的牌号为粤Ｔ×××××号的宝马牌机动车、牌号为粤Ｔ×××××奔驰机动车及牌号为TxBUICK机动车、萧华昶名下的牌号为粤Ｔ×××××号的奔驰机动车各一辆，但未能实际扣押到上述机动车。本院裁定拍卖钟淦文位于中山市××××房、郑宣东位于中山市××××之一的房地产后，被执行人先后对本院执行该两房地产提出异议及申请复议。本院经申请执行人同意，于2012年11月26日裁定终结本案该次执行。广东省高级人民法院作出（2013）粤高法执复字第3号执行裁定，驳回被执行人的复议申请后，本院恢复执行本案。本院恢复拍卖上述两宗房地产期间，案外人凌志军于2013年12月2日向本院提出异议，认为其是上述两宗房地产的真正产权人，本院暂停拍卖该两宗房地产。目前该案外人异议正在审查中。2013年12月6日间，英茵洁公司同意终结本案本次执行。本院认为：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条第一款规定案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。根据该规定，被执行人钟淦文、郑宣东为本案债务提供担保的两宗房地产因案外人提出执行异议，本院在异议审查期间暂不能处理。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行，故本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）中中法执恢字第27号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苏代平执行员  卓 靖执行员  杨天歌二〇一三年十二月十八日书记员  杨海山
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初729号
原告：程爱兰，女，1953年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：柘城县金地种植农民专业合作社。住所地：柘城县伯岗乡牛洼村西。
组织机构代码：06137677-3。
法定代表人：王兴文，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告程爱兰与被告柘城县金地种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，原告程爱兰于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程爱兰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告程爱兰负担。
审判员 贺德威
二〇一八年二月二十四日
书记员 李中青
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）内刑二终字第6号
原公诉机关内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，男，1983年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市花园小区，系被害人马某某之子。
被告人耿春立，男，1980年8月28日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化，无职业，捕前住河北省定兴县贤寓镇南旺村1区***号。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现在呼和浩特市武川县看守所羁押。
辩护人张铁良、河北省宏保律师事务所律师。
辩护人范立新，河北省宏保律师事务所律师。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院审理呼和浩特市人民检察院指控被告人耿春立犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月12日作出（2014）呼刑一初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人耿春立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人马某丧葬费、住宿费、交通费共计人民币32560.48元。在法定期限内，检察机关和被告人耿春立未提出抗诉和上诉。原审附带民事诉讼原告人马某不服，以“被告人耿春立承担被害人马某某生前所欠债务273370元”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了复核、审理。现已复核、审理终结。
经复核、审理查明，2014年4月1日晚，被告人耿春立与被害人马某某在武川县天成矿业公司马某某的宿舍内吃饭喝酒，二人因琐事发生争执，耿春立便持铁锤打击马某某头部数下，致马某某死亡。次日，耿春立将马某某的尸体转移到院内西侧一菜窖里，并对案发现场带有血迹的衣物及作案工具进行清理、转移、掩埋、焚烧后，逃离现场。经法医鉴定，被害人马某某系因重度颅脑损伤死亡。由于被告人耿春立的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某造成经济损失：丧葬费23526.48元、住宿费1024元、交通费8010元，共计人民币32560.48元。
上述事实有报案材料、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录、同步录音、录像及照片、被告人指认丢弃被害人手机的提取笔录、及扣押物品清单、法医尸体检验鉴定、DNA检验鉴定、证人武某某、陈某某、刘某某、刘某乙的证言，被告人耿春立的供述，附带民事诉讼原告人提供的被害人死亡后支出费用的有关票据等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人耿春立酒后因琐事与被害人马某某产生矛盾，便持铁锤故意击打马某某头部数下，致马某某死亡，其行为已构成故意杀人罪。罪行极其严重，应依法惩处。上诉人马某提出“被告人耿春立承担被害人马某某生前所欠债务273370元”的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和附带民事赔偿适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持呼和浩特市中级人民法院（2014）呼刑一初字第77号刑事附带民事判决的附带民事部分，即被告人耿春立赔偿附带民事诉讼原告人马某丧葬费23526.48元、住宿费1024元、交通费8010元，共计人民币32560.48元。
本裁定为终审裁定。
二、核准呼和浩特市中级人民法院（2014）呼刑一初字第77号以故意杀人罪，判处被告人耿春立死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 文
审 判 员 王银柱
代理审判员 程军生
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李彤娟
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑二终字第6号
被告人吉勿母衣子，男，1983年6月3日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无职业，捕前住四川省越西县马拖乡大河村。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区呼和浩特市第三看守所。
指定辩护人苏日图，内蒙古典源律师事务所律师。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院审理内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院指控被告人吉勿母衣子犯运输毒品罪一案，于2015年3月23日作出（2015）呼刑一初字第2号刑事判决，认定被告人吉勿母衣子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。呼和浩特市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年6月3日，被告人吉勿母衣子将毒品海洛因藏匿于随身携带的行李箱中，乘坐3U8549航班飞机从四川省成都市来到内蒙古自治区呼和浩特市。当晚19时左右，被告人吉勿母衣子在呼和浩特市白塔机场被公安人员抓获。公安人员从其行李箱内查获毒品五块。经鉴定，毒品净重2129.7克，海洛因含量为26.8%。
上述事实有归案情况说明、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）H107号毒品检验鉴定书、现场检测报告书、四川航空股份有限公司证明、中国农业银行股份有限公司凉山分行合约信息查询、借记卡资料查询、中国邮政储蓄银行股份有限公司凉山州分行账户交易明细，被告人吉勿母衣子供述等证据证实。上述事实经原审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吉勿母衣子明知是毒品而运输海洛因2129.7克，其行为构成运输毒品罪。原审法院根据被告人吉勿母衣子的犯罪性质、情节、后果及给社会造成的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准呼和浩特市中级人民法院（2015）呼刑一初字第2号，以运输毒品罪判处被告人吉勿母衣子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 图 雅
代理审判员 程军生
代理审判员 孙 屹
二〇一五年六月三日
书 记 员 奇克沁
-1-
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初519号
原告卢振宝，男，1970年出生，汉族。
委托代理人杨天会，通辽市科尔沁区西门法律服务所法律工作者。
被告纪晓舟，男，1977年出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司,住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人任国军，经理。
本院在审理原告卢振宝诉被告纪晓舟、中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢振宝于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢振宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢振宝撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告卢振宝负担。
审判员 刘永丽
二〇一六年三月一日
书记员 于欢欢
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5020号
原告：中山市远建贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯绮君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴桂焕，广东国融律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇君来好商场，住所地广东省中山市。
经营者：梁永定。
被告：梁永定，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告中山市远建贸易有限公司与被告中山市横栏镇君来好商场、梁永定买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中山市远建贸易有限公司于2017年7月12日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市远建贸易有限公司提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中山市远建贸易有限公司撤诉。
案件受理费270元，由原告中山市远建贸易有限公司负担。
审判员 刘旭桂
二〇一七年七月十二日
书记员 潘康梨
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2400号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：张家硕。
被告：姜树立。
被告：史丽杰。
被告：徐淑云
被告：史伟强。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告姜树立、史丽杰、徐淑云、史伟强、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费870.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司870.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2400号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：张家硕。
被告：姜树立。
被告：史丽杰。
被告：徐淑云。
被告：史伟强。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告姜树立、史丽杰、徐淑云、史伟强、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费870.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司870.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 洋
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0455号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人祝新民，职务董事长。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人朱簿文，江苏德序律师事务所律师。
被告石相海。
被告于苏平。
原告中银消费金融有限公司（以下至判决主文前简称中银公司）与被告石相海、于苏平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员刘斐然独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人朱簿文到庭参加诉讼，被告石相海、于苏平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：被告石相海与原告签订《中银消费金融有限公司（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定贷款金额为97000元，贷款期限36个月。双方约定信用贷款采用浮动利率制度，以人民银行公布实施的一年期贷款基准利率上浮210%，且原告有权收取信用贷款相关授信和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，被告石相海未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，有权要求被告石相海赔偿因其违约给原告造成的损失。双方约定发生争议由合同签订地法院管辖。被告于苏平与石相海系夫妻关系，理应承担共同还款责任。截止2015年11月23日被告尚欠本金73615.58元，利息8656.67元，滞纳金8740元，合计91012.25元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告清偿截止2015年11月23日欠款本金73615.58元，利息8656.67元，滞纳金8740元，合计91012.25元；2、被告承担自2015年11月24日起至实际给付之日止按照合同约定产生的利息及滞纳金；3、被告承担原告为本案支出的律师费1870元及本案诉讼费用。
被告石相海、于苏平均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年11月13日，被告石相海向原告中银公司提出【新易贷】信用额度贷款申请。当日，被告石相海对【新易贷】信用贷款费率客户知情确认书签字确认。2014年11月20日，被告石相海与原告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定，原告向被告提供贷款人民币97000元；贷款用途为家装；信用贷款采用浮动利率制度，以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；信用贷款按照被告已动用额度按日计息，如中国人民银行基准利率发生变动，则乙方利率水平自中国人民银行公布当日即相应调整；在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3%作为现金动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（收费标准已在合约中附表），其中还款期内逾期时贷款余额为70000元-80000元的，每日滞纳金为40元；被告的还款方式包括月结等额本息还款和提前预约还款两种；贷款使用期限（自动用或放款日起）36个月；当被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“……（2）降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”。合约还约定，本合同的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
上述合约签订后，原告按照被告的申请，于2014年11月20日向其发放了97000元的消费贷款，后被告从2015年5月1日起未按期还款，按合约约定的内容计算，截止2015年11月23日，被告尚欠贷款本金73615.58元，利息8656.67元，滞纳金8740元。原告诉至本院，为此产生律师费1870元。
上述事实有原告提供的石相海、于苏平身份证复印件、信用贷款额度申请表、信用贷款额度申请和使用合约、客户知情确认书、交易详细信息、当前欠款信息、还款记录查询、委托代理合同、律师费发票、代理案件收费明细以及原告代理人陈述予以证实。
本院认为：一、原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告借款虽然未到期，但由于被告未按期还款，原、被告在合约中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，依约提前收回贷款。由于被告已经构成违约，其应当承担相应的还款付息责任。
二、原告主张借款利息按合约约定以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，同时有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高被告的利率水平，被告逾期还款的滞纳金按每日40元计算。对此，本院认为，滞纳金与因被告违约而提高的贷款利率同属对合同违约方的一种惩罚手段，也是对合同守约方的一种损失补偿，考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以及补偿与原告的利息损失未尝不可，但不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院酌情将借款利息与滞纳金之和调整至中国人民银行同期同档贷款利率的四倍。
三、合约中明确约定，如被告未按期归还借款本息，原告有权要求被告赔偿原告实现债权的费用，包括律师费。故原告主张的律师费有事实和法律依据，本院依法予以支持。
四、根据原告提供的石相海、于苏平的结婚证复印件，不足以证明两被告系夫妻关系，故对原告主张该借款属于夫妻共同债务，由于苏平和石相海共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石相海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金73615.58元；
二、被告石相海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银金融消费有限公司偿付自2015年5月1日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金（以剩余未归还本金为计算基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付）；
三、被告石相海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银金融消费有限公司支付律师费1870元。
四、驳回原告中银金融消费有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2186元，减半收取1093元，保全费1120元，合计2213元，由被告石相海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 刘斐然
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2411号
原告：钟某，女，1991年9月3日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。
被告：贾某，男，1989年8月2日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。
原告钟某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人杨磊、被告贾某及其委托诉讼代理人简振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.共同财产一辆豫QC567**重型自卸货车总价值20万元，原告要求分割5万元，原告个人财产归原告个人所有；3.被告给原告经济帮助20000元。事实与理由：我与被告经人介绍相识，2013年2月2日典礼同居，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后二人没有共同语言，被告多次殴打原告，被告的行为已致我们的夫妻感情已彻底破裂，为此，我提出如上诉讼请求。
贾某辩称，我与原告钟某婚后夫妻感情较好，不同意离婚，况且原告也不能提供我们婚后夫妻感情破裂的相关证据。
本案经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2013年2月2日二人典礼同居，××××年××月××日办理了结婚登记手续，原、被告婚后夫妻感情一般，未生育子女。因性格差异，婚后原、被告有因家务琐事生气的事实发生。为此，原告钟某起诉来院，要求1.准予原、被告离婚；2.共同财产一辆豫QC567**重型自卸货车总价值20万元，原告要求分割5万元，原告个人财产归原告个人所有；3.被告给原告经济帮助20000元。另查明，原告钟某的个人财产有：十组合柜一套，老板椅一套、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，且共同生活时间较长，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告钟某也提供不出夫妻感情已彻底破裂的充分证据，且被告贾某不同意离婚。
综上所述，原告钟某要求与被告贾某离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某要求与被告贾某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘志文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初49666号
原告：王永刚，男，1978年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王立军，女，1962年12月25日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
原告王永刚与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王永刚到庭参加诉讼，被告王立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王永刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款人民币2万元;2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告自原告处借款人民币2万元，约定于2016年3月16日之前还清。借款到期后，经原告多次索要未果。故原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。
被告王立军经本院于2017年1月5日在人民法院报总第6886期G27版公告栏公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
原告王永刚围绕诉讼请求提交了借据及收条原件一份，证明被告向原告借款2万元的事实。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实可信，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月16日，被告王立军向原告借款2万元，并向原告出具了借据及收条。借据中载明：“今王立军向王永刚借到人民币（大写：贰万元整），（小写：￥20000），借款期限为3个月双方定于2016年3月16日前归还，……”，被告在借款人处签字并捺印。收条中载明：“今王立军身份证号120108196212251022收到王永刚现金（人民币）（大写）贰万元整（小写）￥20000，此款用途为资金周转……”，被告在收款人处签字捺印。后经原告多次催要，被告未能还款。
本院认为，原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实。被告未举证证实已对借款履行清偿义务，应视为原、被告之间债权债务关系依然存在，被告应承担向原告偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立军于本判决生效后十日内偿还原告王永刚借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王立军负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳；公告费600元，由被告王立军负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告王永刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 翟立发
审 判 员 潘立春
人民陪审员 唐云诗
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初49666号原告：王永刚，男，1978年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王立军，女，1962年12月25日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告王永刚与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王永刚到庭参加诉讼，被告王立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王永刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款人民币2万元;2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告自原告处借款人民币2万元，约定于2016年3月16日之前还清。借款到期后，经原告多次索要未果。故原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告王立军经本院于2017年1月5日在人民法院报总第6886期G27版公告栏公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。原告王永刚围绕诉讼请求提交了借据及收条原件一份，证明被告向原告借款2万元的事实。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实可信，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告王立军向原告借款2万元，并向原告出具了借据及收条。借据中载明：“今王立军向王永刚借到人民币（大写：贰万元整），（小写：￥20000），借款期限为3个月双方定于2016年3月16日前归还，……”，被告在借款人处签字并捺印。收条中载明：“今王立军身份证号120108196212251022收到王永刚现金（人民币）（大写）贰万元整（小写）￥20000，此款用途为资金周转……”，被告在收款人处签字捺印。后经原告多次催要，被告未能还款。本院认为，原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实。被告未举证证实已对借款履行清偿义务，应视为原、被告之间债权债务关系依然存在，被告应承担向原告偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立军于本判决生效后十日内偿还原告王永刚借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王立军负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳；公告费600元，由被告王立军负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告王永刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  翟立发审 判 员  潘立春人民陪审员  唐云诗二〇一七年四月十九日书 记 员  张 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13127号
上诉人（原审原告）：北京品骏物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前二街23号4幢D3库。
法定代表人：唐倚智，总经理。
委托诉讼代理人：李想，女，北京品骏物流有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：谷风霞，女，1978年12月16日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：王雄，北京市凯泰律师事务所律师。
上诉人北京品骏物流有限公司（以下简称品骏公司）因与被上诉人谷风霞劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初24006号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人品骏公司之委托诉讼代理人李想，被上诉人谷风霞之委托诉讼代理人王雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
品骏公司上诉请求：1.撤销一审判决，判决支持品骏公司的全部诉讼请求；2.由谷风霞承担本案案件受理费。事实和理由：品骏公司与谷风霞于2015年5月1日签订劳动合同，职位为公司副总经理，后职位调整为防损调查部经理。谷风霞在职期间，未经报批，擅自处分品骏公司价值22万元资产，给品骏公司造成损失42568.4元。品骏公司虽然进行地址变更，但此行为不是谷风霞擅自处分公司资产的理由。品骏公司有完善的资产管理制度，谷风霞作为公司的防损调查部经理，已知悉并且也实际按照公司制度处置过公司资产。一审法院通过谷风霞提交的证据认定谷风霞是经过上级领导同意方处置，但该录音证据无法判定录音双方人员，也无法确认录音时间，并不能作为合法证据使用。谷风霞向品骏公司交付的款项仅为最后依次变卖的资产，并不是所有变卖资产的钱款。综上，一审法院认定事实不清，请法庭查明事实，维护品骏公司合法权益。
谷风霞辩称，同意一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。品骏公司的上诉理由和事实不成立，请求法院予以驳回。
品骏公司向一审法院起诉请求：1.谷风霞赔偿未经审批、擅自变卖资产造成的损失42568.4元；2.本案诉讼费由谷风霞负担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。2015年5月1日，谷风霞入职品骏公司处担任副总经理；同日，双方签订书面劳动合同，合同期限自2015年5月1日起至2018年6月30日止。劳动合同履行期间，谷风霞工作岗位变更为防损调查部经理。2017年3月31日，谷风霞离职并办理了工作交接。
其后，品骏公司向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求谷风霞赔偿未经审批擅自变卖资产造成的经济损失42568.4元。2017年7月4日，仲裁委作出京通劳人仲字[2017]第3350号裁决书，裁决驳回品骏公司的仲裁请求。品骏公司不服该裁决，向该院提起诉讼。
一审庭审中，品骏公司主张谷风霞未经审批擅自处分财产，为其造成经济损失，为证明其主张，品骏公司提交了品骏控股有限公司资产管理制度V2.0、案外人陈继芦签字的陈述书（记载陈继芦担任行政经理一职，有净值约22万元的固定资产未按公司规定报批，已作处置，其中1.电动二轮车、三轮车约60辆，经谷风霞指示分配给工作满两年的快递员；2.除�述电动车外其余资产，未按公司规定报请审批，本人即与谷风霞、财务部黄亚楠共同作变卖处理，其中部分固定资产因办公场所搬迁而该部分固定资产无法搬迁才作废弃处理，及部分低值易耗品做变卖处理，比如木托、电源插排等。上述变卖固定资产所得收入3950元）、谷风霞发送的电子邮件（记载谷风霞按总经理郭泽民通知与行政、财务三部门处理报废固定资产，财务部收取变卖钱款，谷风霞系按郭泽民安排配合，对变卖价格、渠道均不知情）、资产盘点表（记载除现存物品、分配给员工的电动二轮车、三轮车外，其余固定资产在2016年5月时净值127705.2元）。谷风霞对此不予认可，主张其系按郭泽民安排参与变卖过程，未擅自处分品骏公司资产，为反驳品骏公司的主张，谷风霞提交了其与郭泽民的录音（郭泽民称其同意谷风霞等进行报废资产，但因未上报总部备案，其亦被降职降薪）。品骏公司对此不予认可。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。品骏公司主张谷风霞未经审批擅自处置财产为其造成损失，但从起因来看，谷风霞处置品骏公司部分物品系因品骏公司经营场所变更，谷风霞提交的录音亦显示其系受上级领导郭泽民安排参与处置物品一事；其次，从过程来看，品骏公司财务部人员事先联系确定物品变卖渠道，谷风霞代表防损部与行政部、财务部相关人员均到场参与；再次，从结果来看，处置物品所得全部款项均及时交予品骏公司。此外，品骏公司提交的资产盘点表及陈述书均无谷风霞签字确认，亦未记载当日处理物品的具体类别、数量，且会计记账规则所依据的资产净值与实际处理时的交易价值并�完全等同。综合上述分析，品骏公司提交的证据不足以证明谷风霞行为存在故意或者重大过失，亦不能证明品骏公司因谷风霞不当行为遭受损失；同时，品骏公司提交的资产管理制度并非其制作，即使处置物品一事存在程序瑕疵，亦不代表品骏公司必然因此遭受损失。故对品骏公司的主张，该院难以采信，对其要求谷风霞赔偿损失的诉请，缺乏事实与法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回北京品骏物流有限公司的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，品骏公司虽上诉主张谷风霞未经报批擅自处置财产，给品骏公司造成损失。但从涉案资产处置的原因看，相关资产处置事宜是基于品骏公司经营场所变更而产生。从资产处置的过程看，品骏公司财务部人员事先联系确定物品变卖渠道，谷风霞及其他部门相关人员均到场参与。从资产处置的结果看，处置物品所得款项亦及时交予品骏公司。此外，品骏公司提交的资产管理制度并非其制作，且显示的印发时间为2016年10月9日，但品骏公司在一审、二审期间对于涉案资产被处置时间均表示不清楚，故品骏公司直接以上述资产管理制度作为其主张依据，缺乏事实基础。同时，品骏公司提交的证据无法充分证明所处理涉案物品的具体内容及数量，且会计记账规则所依据的资产净值亦不能直接作为资产实际处理时交易价值的认定依据。品骏公司上诉提出的存在损失及损失金额主张均缺乏充分证据予以证明。品骏公司提交的证据亦不足以证明谷风霞行为存在故意或者重大过失，及品骏公司因谷风霞不当行为遭受损失的事实。即使处置物品一事存在程序瑕疵，亦不代表品骏公司必然因此遭受损失。综上，品骏公司的上诉理由及请求均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，品骏公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京品骏物流有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚�茜
审 判 员 龚 勇 超
二〇一七年十一月十五日
法官助理 汤 和 云
书 记 员 郑 海 兴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终71号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴英权，男，1958年7月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。1996年4月因犯流氓罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑五年；2005年6月因犯非法携带危险物品危及公共安全罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月；2005年12月、2006年5月先后二次均因扰乱公共秩序分别被北京市公安局天安门分局行政拘留十四日、行政拘留十日；2006年6月、2008年11月、2011年12月先后三次均因扰乱公共秩序分别被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养各二年；2014年7月因扰乱公共秩序被慈溪市公安局行政拘留十日；2015年7月因犯寻衅滋事罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑二年，于2017年2月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人戴英权犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月29日作出（2017）浙0282刑初1604号刑事判决。原审被告人戴英权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问被告人，对全案事实、证据和法律适用进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人戴英权于1996年4月因犯流氓罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑五年，后在浙江省长湖监狱服刑。入狱不久，其因视力下降，经医院治疗未见好转，后被保外就医。2001年1月24日，被告人戴英权刑满释放后，以其在服刑期间眼睛被人打伤导致残疾为由，先后向政府有关部门、司法机关等进行反映，在得到否定的答复后，被告人戴英权未息访。2003年3月始，被告人戴英权多次到政府有关部门信访或进京上访。2004年7月份，慈溪市人民政府及其他政府部门对被告人戴英权的信访事由进行核查，并委托二家司法鉴定机构分别进行鉴定，鉴定结论均为：戴英权的双眼视力下降，系双眼球后视神经炎所致，系眼部或头部外伤所致的依据不足。在此情况下，经浙江省司法厅集中处理涉法上访问题办公室牵头浙江省监狱管理局、长湖监狱、慈溪市政法委、慈溪市司法局、慈溪市信访局、掌起镇社会维稳中心等部门召开协调会，会议认定被告人戴英权上访的事实和理由均不能成立，系无理访。后相关工作人员将其系无理访的定性明确告知被告人戴英权及其家属，并多次对被告人戴英权进行法律法规的释明和劝导。当地政府部门考虑到其生活困难，给予其经济补助和落实帮扶措施，但被告人戴英权无视国家法律及相关规定，违背其本人所作的承诺，为了给政府施压，自2003年3月至2013年底，其先后三十次左右非法进京上访，并在北京天安门、中南海、外国驻华大使馆门口等非信访接待场所，曾实施高呼反动口号、散发反动传单、拦截重要车辆、自焚等违法犯罪行为，后被北京警方制止并带离现场。事后，相关政府工作人员对其进行教育后，将其劝返慈溪。被告人戴英权因在公共场所起哄闹事、严重扰乱社会正常秩序，为此，其先后被行政处罚或刑事处罚。
2014年3月至2015年2月期间，被告人戴英权先后十余次进京到中南海周边等区域非法上访，造成社会秩序严重混乱，多次被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并教育，其中被行政拘留一次、被训诫三次。事后，由相关政府工作人员对其进行教育，并劝返慈溪。2015年2月27日，被告人戴英权因再次非法上访，被北京警方查获。同年7月，被告人戴英权因犯寻衅滋事罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑二年。
2017年2月底，被告人戴英权刑满释放后，以“要到中南海维权去”、“找大领导反映问题”为由，继续给政府施压，多次携带上访材料到北京中南海周边通过非法方式进行上访，先后三次被北京市公安局西城公安分局府右街派出所民警查获并教育，事后，被慈溪市公安局掌起派出所训诫1次，被北京市公安局西城公安分局府右街派出所训诫2次。其非法信访行为给敏感区域的秩序维护造成压力，并造成社会秩序严重混乱。在相关政府工作人员将其接回、劝返过程中，被告人戴英权以不同事由，先后三次从相关工作人员处共计得款人民币7000元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人戴英权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人（原审被告人）戴英权提出其在北京没有被民警训诫，没有起哄闹事等寻衅滋事行为，其行为不构成寻衅滋事罪。请求二审法院改判其无罪。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）戴英权寻衅滋事的基本犯罪事实，有证人莫某,4、顾某1、金某,4、项某,徐某,4、罗某,4、杨某,4、孙某,4、王某,4、章某,何某1、冯某,4、何某2、叶某,裘某,4、司法鉴定意见书、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明及训诫书、慈溪市掌起镇人民政府出具的情况说明、协调会议纪要、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、购票信息、到案经过、身份证明等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）戴英权在其向有关部门提出的信访事项程序终结后，多次在公共场所起哄闹事，造成社会秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。戴英权系累犯，依法应当从重处罚。根据在案的北京市公安机关出具的工作说明、训诫书等相关书证、证人证言、司法鉴定意见书、戴英权的供述及其前科判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据，足以证实戴英权在明知其信访事项不能成立的情况下，仍多次进京非法上访以试图达到向政府试压，满足其个人无理要求等不法目的，严重扰乱了正常的社会秩序，北京市公安机关也依法对戴英权予以了训诫。戴英权所提上诉理由不成立，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 袁益波
审 判 员 张奇辉
审 判 员 叶永权
二〇一八年二月二十八日
代书记员 孙晓琴
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙02刑终71号原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）戴英权，男，1958年7月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。1996年4月因犯流氓罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑五年；2005年6月因犯非法携带危险物品危及公共安全罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月；2005年12月、2006年5月先后二次均因扰乱公共秩序分别被北京市公安局天安门分局行政拘留十四日、行政拘留十日；2006年6月、2008年11月、2011年12月先后三次均因扰乱公共秩序分别被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养各二年；2014年7月因扰乱公共秩序被慈溪市公安局行政拘留十日；2015年7月因犯寻衅滋事罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑二年，于2017年2月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人戴英权犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月29日作出（2017）浙0282刑初1604号刑事判决。原审被告人戴英权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问被告人，对全案事实、证据和法律适用进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人戴英权于1996年4月因犯流氓罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑五年，后在浙江省长湖监狱服刑。入狱不久，其因视力下降，经医院治疗未见好转，后被保外就医。2001年1月24日，被告人戴英权刑满释放后，以其在服刑期间眼睛被人打伤导致残疾为由，先后向政府有关部门、司法机关等进行反映，在得到否定的答复后，被告人戴英权未息访。2003年3月始，被告人戴英权多次到政府有关部门信访或进京上访。2004年7月份，慈溪市人民政府及其他政府部门对被告人戴英权的信访事由进行核查，并委托二家司法鉴定机构分别进行鉴定，鉴定结论均为：戴英权的双眼视力下降，系双眼球后视神经炎所致，系眼部或头部外伤所致的依据不足。在此情况下，经浙江省司法厅集中处理涉法上访问题办公室牵头浙江省监狱管理局、长湖监狱、慈溪市政法委、慈溪市司法局、慈溪市信访局、掌起镇社会维稳中心等部门召开协调会，会议认定被告人戴英权上访的事实和理由均不能成立，系无理访。后相关工作人员将其系无理访的定性明确告知被告人戴英权及其家属，并多次对被告人戴英权进行法律法规的释明和劝导。当地政府部门考虑到其生活困难，给予其经济补助和落实帮扶措施，但被告人戴英权无视国家法律及相关规定，违背其本人所作的承诺，为了给政府施压，自2003年3月至2013年底，其先后三十次左右非法进京上访，并在北京天安门、中南海、外国驻华大使馆门口等非信访接待场所，曾实施高呼反动口号、散发反动传单、拦截重要车辆、自焚等违法犯罪行为，后被北京警方制止并带离现场。事后，相关政府工作人员对其进行教育后，将其劝返慈溪。被告人戴英权因在公共场所起哄闹事、严重扰乱社会正常秩序，为此，其先后被行政处罚或刑事处罚。2014年3月至2015年2月期间，被告人戴英权先后十余次进京到中南海周边等区域非法上访，造成社会秩序严重混乱，多次被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并教育，其中被行政拘留一次、被训诫三次。事后，由相关政府工作人员对其进行教育，并劝返慈溪。2015年2月27日，被告人戴英权因再次非法上访，被北京警方查获。同年7月，被告人戴英权因犯寻衅滋事罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑二年。2017年2月底，被告人戴英权刑满释放后，以“要到中南海维权去”、“找大领导反映问题”为由，继续给政府施压，多次携带上访材料到北京中南海周边通过非法方式进行上访，先后三次被北京市公安局西城公安分局府右街派出所民警查获并教育，事后，被慈溪市公安局掌起派出所训诫1次，被北京市公安局西城公安分局府右街派出所训诫2次。其非法信访行为给敏感区域的秩序维护造成压力，并造成社会秩序严重混乱。在相关政府工作人员将其接回、劝返过程中，被告人戴英权以不同事由，先后三次从相关工作人员处共计得款人民币7000元。原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人戴英权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人（原审被告人）戴英权提出其在北京没有被民警训诫，没有起哄闹事等寻衅滋事行为，其行为不构成寻衅滋事罪。请求二审法院改判其无罪。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）戴英权寻衅滋事的基本犯罪事实，有证人莫某,4、顾某1、金某,4、项某,徐某,4、罗某,4、杨某,4、孙某,4、王某,4、章某,何某1、冯某,4、何某2、叶某,裘某,4、司法鉴定意见书、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明及训诫书、慈溪市掌起镇人民政府出具的情况说明、协调会议纪要、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、购票信息、到案经过、身份证明等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）戴英权在其向有关部门提出的信访事项程序终结后，多次在公共场所起哄闹事，造成社会秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。戴英权系累犯，依法应当从重处罚。根据在案的北京市公安机关出具的工作说明、训诫书等相关书证、证人证言、司法鉴定意见书、戴英权的供述及其前科判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据，足以证实戴英权在明知其信访事项不能成立的情况下，仍多次进京非法上访以试图达到向政府试压，满足其个人无理要求等不法目的，严重扰乱了正常的社会秩序，北京市公安机关也依法对戴英权予以了训诫。戴英权所提上诉理由不成立，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 袁益波审 判 员 张奇辉审 判 员 叶永权二〇一八年二月二十八日代书记员 孙晓琴??6???5?
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2477号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长
被执行人刘再春，男，1977年2月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人黄尚华，女，1978年4月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人长沙大长西食品有限公司，住所地宁乡县东湖塘镇泉湾村和平组，统一社会信用代码：9143012405166734XQ。
法定代表人刘再春。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘再春、黄尚华、长沙大长西食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘再春、黄尚华、长沙大长西食品有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘卓
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初970号
原告（反诉被告）张相明，男，1952年1月5日生，汉族，。
委托代理人黄志广，男，1973年3月6日生，汉族,系原告张相明亲属。
被告（反诉原告）梁占国，男，1972年4月27日生，汉族。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）张相明与被告（反诉原告）梁占国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。被告（反诉原告）梁占国在2016年5月3日提起反诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序对本诉和反诉公开开庭进行了审理。审理过程中原告（反诉被告）张相明及其委托代理人黄志广，被告（反诉原告）梁占国及其委托代理人李自明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相明诉称，2015年被告从原告门市购买玉米种子欠款8810元，有被告书写欠条。2016年4月3日，原告找被告要求被告偿还欠款，被告将欠条撕掉，4月4日南乐县千口乡派出所处理该纠纷未果。现原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款8810元，并承担本案诉讼费用。
被告梁占国辩称，原告张相明经销玉米种子，并让被告梁占国开发南乐玉米种子市场，承诺被告梁占国宣传费用由原告张相明承担。双方并未结算，被告梁占国认可欠原告8810元欠款，但原告张相明拖欠被告梁占国宣传费用35220元，扣除该8810元后，原告张相明仍拖欠被告梁占国26410元。欠款相互折抵后，被告梁占国才撕掉欠条的。
反诉原告梁占国诉称，原被告之间存在经济来往，原告张相明让被告梁占国开发南乐县玉米种子市场，承诺被告梁占国的宣传费用由原告张相明承担，共欠被告梁占国宣传费用35220元，扣除被告梁占国欠原告张相明的8810元，原告张相明仍欠被告梁占国26410元。请求法院依法判令原告（反诉被告）张相明给付被告（反诉原告）梁占国下余欠款26410元。
反诉被告张相明辩称，原告张相明没有聘用或委托被告梁占国宣传玉米种子，双方未签订任何合同，更�有承诺承担宣传费用。请求法庭驳回被告梁占国的反诉请求。
审理中，被告梁占国对拖欠原告张相明8810元玉米种子款予以认可。原告张相明对委托被告梁占国开发市场并承担宣传费用的主张不予认可，且被告梁占国并未提交充分证据予以证明。通过庭审及双方质证意见，足以认定以下事实：原告张相明经销玉米种子，被告梁占国从原告处赊购玉米种子价值8810元，至今未予支付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告张相明主张被告梁占国拖欠原告玉米种子款8810元，被告梁占国予以认可，原被告之间买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，因此对原告张相明要求被告梁占国偿还8810元货款的诉讼�求，本院予以支持。被告梁占国反诉主张原告张相明拖欠其宣传费用，因未提交由原告张相明承担其宣传费用的相关证据，故对其反诉主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁占国于判决书生效后十日内偿还原告张相明玉米种子款8810元。
二、驳回反诉原告梁占国的诉讼请求。
如果被告梁占国未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，反诉费230元，共计255元，均已减半收取，均由被告梁占国负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一六年六月十三日
书记员 李 冬
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6128号
原告：苗刘强，男，1985年11月22日出生，汉族。
委托代理人：石东亮，系原告岳父。
被告：刘爱军，男，1969年4月26日出生，汉族。
原告苗刘强与被告刘爱军保证合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗刘强的委托代理人石东亮、被告刘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗刘强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款63000元。事实和理由：2013年3月6日，齐恒向原告借款本金300000元，月息3分，被告和张飞对该笔借款本息承担保证责任。2014年8月27日，经原被告自愿协商，被告同意将自己的工资卡交原告保管并支取该卡内工资。原告在2016年9月21日再次支取时发现被告将银行卡注销，导致被告无法偿还原告借款。截止2016年9月21日，原告已经支取被告工资87000元，被告还有63000元未归还原告。
被告辩称：其是担保人，愿意承担担保责任。但是现在患有脑出血需要医药费，同意按月支付原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2013年3月6日，齐恒向原告借款300000元，月息3分，被告和张飞对该笔借款本息承担保证责任。2014年8月27日，经原被告自愿协商，达成一致意见，由被告负责清偿150000元，其他债务被告不再承担。后被告偿还原告87000元，余款63000元未归还原告。
本院认为，齐恒向原告借款，由被告承担担保责任的事实，双方均无异议，本院予以认定。后经原被告协商，由被告负责清偿150000元，其他债务被告不再承担，系原被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告已经支付原告87000元，余款63000元未能归还原告，原告要求被告归还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告刘爱军于本判决生效后十日内支付原告苗刘强63000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告刘爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 马国战
人民陪审员 李海荣
二〇一七年四月十日
书 记 员 张姣姣
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0622民监3号
原审原告：韩某某，女，1989年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
原审被告：魏某某，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
原审原告韩某某与原审被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）准民初字第1296号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条，第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书中第三项的执行。
审判长 李丽琴
审判员 高振基
审判员 奇永和
二〇一六年一月十五日
书记员 李 燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所做的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2910号
原告：兴隆县建龙物业服务有限责任公司。
住所地：兴隆县西关村,统一社会信用代码：91130822068135331Y。
法定代表人：张伟祥，
委托代理人：宋振宇，经理，。
被告：郝明，男，1988年4月13日出生，汉族，城镇居民，住河北省承德市兴隆县，。
原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司与被告郝明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司到庭参加诉讼、被告郝明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告郝明给付2015年、2016年二年度物业服务费3,238.00元及滞纳金677.55元和公共能耗费30.00元，共计3,945.55元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，我公司与兴隆县安居房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，兴隆县龙祥源小区的物业服务由我公司承担，被告郝明居住在该小区17栋1001室，系该小区业主，我公司按合同约定提供了物业服务，但被告郝明2015年度物业费1,619.00元和2016年度物业费1,619.00元以及公共能耗费30.00元，共计3,268.00元,未能给付我公司，且被告郝明已违约，被告郝明应给付滞纳金，2015年度的滞纳金486.51元（物业服务费的日万分之五计算，自2016年1月1日至2017年8月24日合计601天）、2016年度的滞纳金191.04元（物业服务费的日万分之五计算，自2017年1月1日至2017年8月24日合计236天），合计677.55元。
被告郝明未答辩。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院对原告的当庭陈述予以确认。原告与兴隆县安居房地产开发有限公司签订的关于兴隆县龙祥源小区前期物业服务合同为有效合同，原告已履行了合同规定的义务，被告应按合同约定履行义务交纳物业服务费，被告没有交纳物业服务费应属违约，应承担违约责任，由此，原告请求被告给付物业服务费及滞纳金和公共能耗费的主张证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郝明于判决生效后十五日内给付原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司物业服务费和公共能耗费共计3,268.00元以及滞纳金677.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由被告郝明负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁成义
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨艳秋
附页
一、判决的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《物业管理条例》
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年。本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
中国建设银行股份有限公司兴隆支行。
户名：兴隆县人民法院。
账号：13×××37。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2575号
原告麦提亚森·麦提如则，男，维吾尔族，1974年6月7日出生，住新疆策勒县。
委托代理人麦麦提敏·麦提如则，男，维吾尔族，1980年6月20日出生，住新疆策勒县。
被告扆治国，男，汉族，1984年11月20日出生，住库车县。
原告麦提亚森·麦提如则诉被告扆治国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦麦提敏·麦提如则、被告扆治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦提亚森·麦提如则诉称，2014年5月3日，原告为被告种植的165亩棉花地提供滴灌、除草、打顶、打农药等劳务，双方口头约定期限自2014年5月3日至2014年8月30日，每亩210元，不含生活费，共计34650元。经双方结算扣除8650元（其中生活费7400元、劳务费1250元）及被告已向原告支付的3000元，剩余23000元被告于2014年8月30日向原告出具欠条一张，该款被告一直未向原告支付。2015年5月26日，经人民调解委员会调解，双方达成协议：由被告于2015年10月15日前支付原告劳务费23000元、利息2000元，合计25000元。此款经原告多次索要，被告至今未付，故请求判令被告支付劳务费25000元、其他费用1800元，共计26800元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其他费用系其因索款产生的交通费、住宿费1800元。
被告扆治国辩称，被告欠原告劳务费属实，并同意向原告支付劳务费23000元、利息2000元，但不同意支付1800元的其他费用。
经审理查明，2014年5月3日，原告为被告种植的165亩棉花地提供滴灌、除草、打顶、打农药等劳务，双方口头约定期限自2014年5月3日至2014年8月30日，每亩210元，劳务费共计34650元。2014年8月30日，经双方结算，扣除原告生活费8650元及被告已向原告支付的3000元劳务费，被告尚欠原告劳务费23000元未付。该款被告未向原告支付，双方之间的劳务合同纠纷经库车县新城街道办事处人民调解委员会调解，原、被告达成协议：由被告于2015年10月15日前支付原告劳务费23000元、利息2000元，合计25000元。此款被告至今未付，原告遂诉至本院。
庭审中，被告表示同意向原告支付2000元利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠据、人民调解协议书等证据为证，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告麦提亚森·麦提如则与被告扆治国之间债权债务关系明确，在被告未支付剩余价款的情况下，原告有权要求其支付。故对原告要求被告支付23000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告当庭同意支付原告利息2000元，对此本院予以确认。原告要求被告支付索款产生的交通费、住宿费1800元，本院根据原告提供的交通费票据，认为该费用客观存在，故对交通费酌定为700元；对原告要求的住宿费100元，根据原告提供的住宿费票据，认为符合实际情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告扆治国于本判决生效后十日内向原告麦提亚森·麦提如则支付劳务费23000元、利息2000元，合计25000元。
二、被告扆治国于本判决生效后十日内向原告麦提亚森·麦提如则支付交通费700元、住宿费100元，合计800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费470元，依法减半收取为235元，由原告麦提亚森·麦提如则承担9元，由被告扆治国承担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 罗 玉
翻译艾斯卡尔·艾则孜
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1437号
原告陈孝生，男，1982年7月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告连捷武，男，1988年7月9日生，汉族，霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告陈孝生诉被告连捷武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孝生、被告连捷武到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告陈孝生诉称，原、被告系朋友，2016年4月17日起，被告连捷武以生意缺资为由向原告借款30000元，并立有借条为凭，双方约定月利率2%计算利息。借款后经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。为此，原告请求法院：判令被告偿还原告借款本金30000元并支付2016年4月17日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告连捷武辩称，其因欠福州交通银行信用卡的透支款30000元，原告陈孝生帮助其代为偿还信用卡的债务，但利息系高利贷，借款借据是其出具的，其也愿意偿还这笔钱，只是因为现其经济拮据，请求分期每月偿还3000元给原告，利息同意按2%计算。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、借据与银行转账凭证，证明被告向原告借款30000元并约定利息2%的事实。
上述证据经本院审查认为，原告提供的借据形式要件具备，内容真实客观，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告连捷武因欠交通银行信用卡的透支款30000元，原告陈孝生帮助其代为偿还信用卡的债务，被告连捷武出具了借据，借据上约定利息按2%计算。
本院认为，债务应当清偿。被告连捷武出具的借据体现被告结欠原告借款本金30000元的事实清楚、证据确实，本院予以确认。借据上书面约定利息，被告主张实际利息系高利贷缺乏证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告连捷武应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈孝生借款30000元并应支付从2016年4月17日起至还款之日止利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，减半收取280元由被告连捷武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一六年六月十三日
书记员 梁玉玲
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4867号
罪犯焦强，于安徽省颍上县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年1月28日作出了(2011)甬海刑初字第37号刑事判决，以被告人焦强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯焦强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯焦强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯焦强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月三日
代书 记员 张文雯
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第326号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：代文，系主任。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：许廷贵，男，58岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉许廷贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告许廷贵经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告许廷贵于2011年12月23日至2014年12月22日在原告所属二龙信用社共贷款15000元，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告许廷贵是否应当偿还原告贷款本金15000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告许廷贵于2011年12月23日至2014年12月22日在原告所属二龙信用社共贷款15000元，贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告许廷贵给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人许廷贵之间的债权债务关系明确，许廷贵未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此许廷贵应当偿还原告贷款本金15000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许廷贵于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金15000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元、财产保全费200元由被告许廷贵承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第326号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：刘小平，年龄不详，洮南市人，农民，现住洮南市.
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告刘小平金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二0一五年十二月十日--
书 记 员 张 鹏