广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第593号
原告：魏富均，住广州市天河区。
委托代理人：张建忠，广东法拯律师事务所律师。
委托代理人：郭少斌，广东法拯律师事务所实习律师。
被告：吕国仙，住广东省高州市。
被告：陈进荣，住广东遂溪县。
原告魏富均诉被告吕国仙、陈进荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告魏富均的委托代理人张建忠、郭少斌到庭参加了诉讼，被告吕国仙、陈进荣经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏富均诉称：2015年3月16日，被告吕国仙向原告借款人民币200000元做周转之用，并承诺于2015年6月15日之前归还。当日，被告吕国仙向原告出具《借据》。为保证归还借款，被告吕国仙将其所有的编号为“穗花字第00070198号”的房产证原件押给原告，并与原告就该房屋的处分权办理了授权委托公证。被告陈进荣作为被告吕国仙的朋友，自愿对该笔借款的归还承担担保责任。但借款行为发生至今，被告吕国仙仍未归还借款本金，更未支付利息。其行为已构成违约，依法应归还借款并支付利息。被告陈进荣作为担保人，依法应承担被告两个人归还本金支付利息的连带责任。为维护自己的合法权益，原告特诉诸法院，请求法院判令：1、被告吕国仙归还借款人民币200000元并支付利息（按年利率6%，自2015年6月15日起至清还之日止）；2、被告陈进荣负连带清偿责任；3、两被告承担全部诉讼费用。
被告吕国仙、陈进荣没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告魏富均为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、两被告人员信息查询，证明两被告诉讼主体资格；3、借据1张，证明被告吕国仙向原告借款20万元，约定还款期限为2015年6月15日前，且被告陈进荣为上述借款的连带保证人；4、房产证，证明被告吕国仙将房产证押给原告；5、公证书1份，证明被告吕国仙授权给原告代为办理提前还贷、出售上述房产及其他相关的事务的权利；6、信用卡账单5份，证明借款的交付情况。
原告魏富均保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告吕国仙、陈进荣没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告吕国仙、陈进荣在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2015年3月16日，借款人吕国仙向魏富均出具《借据》，载明：本人：吕国仙，身份证号：××，现借魏富均人民币：贰拾万元整<￥200000>作周转之用，定于2015年6月15日前归还。另，陈进荣在该借据担保人处签名捺印，并有字样：担保期限为借款人还回本金为止。对于该借款，魏富均陈述其于该日用其信用卡在陈进荣经营店铺POS机刷卡三次，金额分别为48655元、49550元、41795元，共计140000元，另外在该店铺交付现金60000元给陈进荣，后陈进荣将该200000元支付给吕国仙。
此外，魏富均还陈述吕国仙为保证归还借款，将其名下的位于广州市花都区新华街云山大道2号之二3栋2302房的房地产权证交付给魏富均，双方还就该房屋的处分权办理授权委托公证，但并未就该房产办理抵押登记手续。
现魏富均以吕国仙未按期归还借款本金200000元为由，诉至法院成讼，要求吕国仙归还上述借款并按年利率6%，从2015年6月15日起计付利息至还清之日止；陈进荣对此承担连带清偿责任。
本院认为：债务应当清偿。魏富均主张吕国仙在2015年3月16日前共向其借款200000元，其中信用卡刷卡140000元，现金交付60000元，提供了吕国仙作为借款人，陈进荣作为担保人签名确认的《借条》及信用卡账单为据，对此，吕国仙、陈进荣既未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据，魏富均亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院确认吕国仙欠魏富均借款200000元的事实，理应予以归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条中未约定利息，但已约定还款期限为“2015年6月15日前归还”，故现魏富均主张吕国仙从2015年6月15日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，陈进荣以担保人身份在《借条》中签名捺印确认，却未对保证方式进行约定，依法为连带责任保证。另，借款约定为2015年6月15日前归还，而魏富均于2015年10月23日提起诉讼，故陈进荣的保证期间未超过，为此，魏富均主张陈进荣对上述借款及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
吕国仙、陈进荣经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告吕国仙于本判决生效之日起十五日内归还借款200000元给原告魏富均；
二、被告吕国仙于本判决生效之日起十五日内支付上述借款的利息（以200000元为基数，按年利率6%，从2015年6月15日起计至付清款项之日止）给原告魏富均；
三、被告陈进荣对被告吕国仙所负上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，由被告吕国仙、陈进荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一六年六月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。