河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2643号
原告：王守成，农民。
委托代理人：王硕平，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：刘新平，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设北路111号。
负责人：单维红，经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被告：马慧，农民。
被告：马立军，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区学院路36号福地大厦底商1号。
负责人：张志骞，总经理。
委托代理人：马骞。
原告王守成与被告刘新平、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、马慧、马立军、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守成的委托代理人王硕平、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王涛、被告马慧、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人马赛到庭参加诉讼。被告刘新平、被告马立军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守成诉称，2012年12月20日14点30分，被告刘新平驾驶冀B×××××号车由东向西行驶至丰津公路大令公道口路段，与项继林驾驶停靠在路边的冀B×××××号车辆相撞，相撞后项继林驾驶的车辆又与后方停车等候的被告马慧驾驶冀B×××××车辆相撞，造成三车受损，项继林、冀B×××××车辆乘车人王守成、刘新平受伤的交通事故。2012年12月23日唐山市公安交通警察支队第九大队作出交通事故认定书认定，刘新平承担事故全部责任。事故发生后原告先后被送往丰润区人民医院和唐山市第二医院接受治疗，诊断为：右侧部分肋骨骨折、右尺神经损伤卡亚综合症、右颞顶、额定头部挫裂伤、外伤性头痛等。此次事故给原告造成的经济损失包括：医疗费45129.46元、住院伙食补助4050元、护理费8640.27元、误工费31171.25元、交通费1000元、复印费25元等，总计90015.98元。对于原告上述损失，各被告应予赔偿。现原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决被告赔偿原告各项损失90015.98元。审理中，原告增加残疾赔偿金16162元、精神抚慰金5000元、将误工费增至37451元，诉讼请求增加至117457.73元。
原告王守成为支持自己的主张，向法院提交下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队于2012年12月23日作出的道路交通事故认定书（简易程序）1份、项继林驾驶证复印件1份、冀B×××××号三轮汽车行驶证复印件1份、被告刘新平驾驶证复印件1份、冀B×××××号小型客车行驶证复印件1份、被告马慧驾驶证复印件1份、冀B×××××号轿车行驶证复印件1份、保单复印件，证明事故发生情况、责任认定、被告车辆情况及投保情况。
2、唐山市丰润区人民医院住院统一收费收据、门诊收费收据、住院病历、出院证、诊断证明，唐山市第二医院住院统一收费收据、挂号收据、病假条、住院病历、出院证、患者费用汇总表，外购药收据、七树庄镇乡村卫生所处方笺，证明原告受伤治疗情况。
3、唐山佳宁机械设备有限公司证明及王英龙身份证复印件，证明护理人员王英龙误工损失。
4、丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第651号临床鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据，证明原告伤残等级为十级。支出鉴定费800元，鉴定检查费544元。
5、唐山市丰润区润兴机械有限公司证明及2012年9-11月工资表、唐山市第二医院病假证明，证明原告误工损失。
6、交通费票据1组、复印费票据2张，证明原告支出交通费、复印费情况。
被告刘新平未提交答辩意见，未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故发生时被保险人需有合法年检的行驶证、驾驶证，且无酒驾、逃逸情形，否则我司不承担赔偿责任。本案事故为三方肇事，对应由冀B×××××号车辆交强险无责赔偿承担的部分，我司不予负担。医疗费中非医保用药费用不属于保险赔偿范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交证据。
被告马慧辩称，我是冀B×××××号的驾驶人，此次事故与我没有关系，我是无责方，不承担赔偿责任。
被告马慧未提交证据。
被告马立军未提交答辩意见，未提交证据。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀B×××××号车在我公司仅投保了交强险，故应在交强险无责限额范围内对原告的合理损失进行赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交证据。
对原告提交的证据1，各被告均无异议。对原告提交的证据2，各被告对该组证据的真实性无异议，但认为外购药收据没有医嘱，非医保用药不属于保险赔偿范围。对原告提交的证据3，各被告认为没有事发前三个月的工资表，对工资数额无法证实，认可按照制造业标准计算护理人员的误工损失。对原告提交的证据4，各被告对鉴定结论的真实性及与本案的关联性有异议，认为病历中仅记载原告右侧部分肋骨骨折，并没有确定骨折根数；鉴定费、鉴定检查费不属于保险理赔范围。原告提交票据5，各被告对证明的真实性有异议，认为误工时间过长，认可按照制造业标准给付误工费。原告提交证据6，各被告认为交通费数额认为过高，复印费不属于保险理赔范围。
原告证据1各被告均无异议，本院予以认定，原告证据2中的外购药收据无相关医嘱，不能证明与本案的关联性，本院不予认定，该组其他证据，各被告均无异议，本院予以认定。原告证据3，未形成完整的证据链条，达到原告的证明目的，对被告认可的护理人员误工标准按照制造业100.27元／天计算，本院予以支持。原告证据4，系具有相应资质机构作出的鉴定结论，委托程序合法，本院予以认定，鉴定费、鉴定检查费票据证实有效与本案相关，本院予以认定。原告证据5，未形成完整的证据链条证明原告工资减少收入的情况，对被告认可的误工标准按制造业100.27元／天计算，本院予以支持。原告证据6，交通费票据与原告受伤治疗情况不符，本院不予认定，复印费收据系非正式票据，本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的以上有效证据，本院认定如下事实：
2012年12月20日14时30分，被告刘新平驾驶冀B×××××号小型普通客车由东向西行至丰津公路唐山市丰润区大令公道口路段时，与项继林驾驶自己所有的冀B×××××号三轮汽车（停车状态）相撞，相撞后项继林驾驶的车辆又与后方停车等候的被告马慧驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成三车受损，项继林及车上乘员原告王守成、被告刘新平受伤的交通事故。2012年12月23日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘新平承担此事故的全部责任。原告王守成受伤后被送到唐山市丰润区人民医院自2012年12月20日至2013年2月22日住院治疗64天，诊断为：1、左颞顶额顶头皮挫裂伤；2、外伤性头痛；3、右侧部分肋骨骨折；4、右肺上叶肺大泡等。2013年2月23日至2013年3月12日原告因右肘尺神经炎，在唐山市第二医院住院治疗17天。共计支出医疗费44533.46元，其中被告刘新平为原告王守成垫付现金10000元。原告住院期间由儿子王英龙护理，原告及护理人员均从事制造业。2013年11月26日，丰润区司法医学鉴定中心作出（2013）临鉴字第651号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告王守成的损伤为拾级伤残。原告为此支出鉴定费800元，鉴定检查费544元。
被告刘新平系冀B×××××号小型普通客车所有人，为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额500000元不计免赔第三者责任保险，保险期间均自2012年8月4日起至2013年8月3日止。冀B×××××号轿车所有人系被告马立军，该车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额200000元不计免赔第三者责任保险，保险期间自2012年5月3日起至2013年5月2日止。
另查明，同一事故另一名伤者项继林与本案同时确认的因此次事故造成的损失包括：医疗费10170.32元、住院伙食补助费200元、误工费6244元、护理费780.50元、交通费300元、车损5100元、认证费300元、施救费1100元，合计24194.82元。
本院认为，被告刘新平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成三方车辆受损、项继林及车上乘员原告王守成、被告刘新平受伤的交通事故，根据其在事故中的过错程度，对原告王守成的各项交通事故损失，被告刘新平应承担全部赔偿责任。综合分析原告的伤情及住院病历等证据，对原告的误工天数，本院支持341天。原告住院、出院确需产生交通费用，考虑原告的家庭住址及住院地等因素，本院支持500元。原告在此事故中受伤致残，对其今后的生活工作造成了一定的影响，对其主张的精神损害抚慰金，本院支持3000元。鉴定费、鉴定检查费系为查明保险标的损失程度合理必要开支，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应予以赔偿。原告因此次事故造成的损失：医疗费44533.46元（含被告刘新平垫付的10000元），住院伙食补助费1620元，护理费8121.87元（100.27元／天×81天），误工费34192.07元（100.27元／天×341天），残疾赔偿金16162元，鉴定费800元，鉴定检查费544元，交通费500元，精神抚慰金3000元，合计109473.40元。因冀B×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额500000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告刘新平承担此次事故的全部责任，故原告的上述损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司依照法律规定和保险合同的约定全部代为赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张扣除冀B×××××号轿车无责任限额，本院不予支持。故原告的上述损失和同一事故另一名伤者项继林的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司依据法律规定和保险合同的约定，在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费项下的损失46153.46元（包括医疗费、住院伙食补助费），同一事故另一名伤者项继林属于医疗费项的损失10370.32元（包括医疗费、住院伙食补助费），两人合计56523.78元，超出该项限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在该分项限额内赔偿原告8165.32元（46153.46元／56523.78元×10000元）；原告王守成属于死亡伤残项下的损失61975.94元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），同一事故另一名伤者项继林属于死亡伤残项下的损失7324.5元（包括护理费、误工费、交通费），两人合计69300.44元，未超出该项限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司全部予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内共计赔偿原告王守成各项交通事故损失70141.26元。原告超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失39332.14元（109473.40元-8165.32元-61975.94元），由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司依照保险合同的约定代被告刘新平全部予以赔偿。被告刘新平为原告垫付的医疗费10000元，原告在获得保险赔偿时应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B359**号小型普通客车保险限额范围内赔偿原告王守成各项交通事故损失109473.40元，限判决生效后十日内履行；
二、原告王守成在获得保险赔偿时返还被告刘新平垫付的医疗费10000元，限判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王守成的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告刘新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一四年九月二十六日
书记员 张丹丹