wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终1203号
上诉人（一审被告）：陈志标。
被上诉人（一审原告）：吴广强。
委托诉讼代理人：陈大谋，广西公力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨伟雄。
上诉人陈志标因与被上诉人吴广强、杨伟雄买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2016年6月30日作出（2016）桂0405民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
陈志标上诉请求：1、撤销（2016）桂0405民初字268号民事判决书；2、发回重审或依法改判上诉人陈志标不承担涉案水泥货款及税金56171元；3、本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：一、本案诉讼主体身份不明确，一审法院没有依法核实被上诉人杨伟雄的住址等基本信息，向其送达相关裁判文书的程序明显违法；二、根据民诉法关于合同履行地的相关规定，一审法院没有管辖权；被上诉人吴广强的起诉已超过诉讼时效；一审法院认定事实错误，适用法律不当。
被上诉人吴广强辩称，一审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人诉请，维持原判。
被上诉人杨伟雄未向法庭提交答辩意见。
吴广强向一审法院起诉请求：请求法院判令被告杨伟雄、陈志标支付原告拖欠的水泥货款、税金共56171元，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：被告杨伟雄承建梧州市廉租房第四期工程期间需要使用水泥，于2011年5月与原告达成协议，由原告向梧州市廉租房第四期工程工地供应水泥。验收合格后，凭单据作为结算依据。原告遂将水泥供应到梧州市廉租房第四期工程工地。2011年6月30日原告与被告杨伟雄对水泥货款进行结算，并出具了《支付证明单》给原告，在该《支付证明单》上被告杨伟雄确认2011年6月2日至6月30日收到原告水泥，共12张单据水泥货款为75171元未付，之前的货款已经结清。2012年1月8日被告杨伟雄向原告支付了水泥货款2万元，被告陈志标在该《支付证明单》上写明“还欠55171元”，并签名。此后原告要求被告支付货款，2014年9月29日被告杨伟雄出具了一张收条给原告，在该收条上注明了“现收到黄家瑞交来红岭廉租房材料税金壹仟元（￥1000.00），此款到结算支付材料款一齐退还”。但被告仍然未付款，原告追索未果遂向本院起诉成讼。一审法院审理认为，被告杨伟雄承建梧州市廉租房第四期工程期间，要求原告供应水泥，原告亦供应了水泥给被告杨伟雄，故原告与被告杨伟雄成立买卖合同关系。被告杨伟雄收到原告供应的水泥后，应及时支付原告货款。被告杨伟雄于2011年6月30日确认了尚有75171元水泥货款未予结付后，于2012年1月8日向原告支付了货款2万元，被告陈志标对尚欠的货款55171元亦予以确认，故被告陈志标对尚欠的货款亦应承担偿还责任。被告陈志标认为其受被告杨伟雄雇请，但并没有提供证据印证，故对其不需支付本案货款的辩解意见不予采纳。被告陈志标认为杨伟雄于2014年9月29日收到黄家瑞的材料税金1000元与本案的水泥货款无关，鉴于该收条原件在原告手中，故该院认定该1000元为开具本案水泥款票据的税金。由于杨伟雄在收条中承诺税金在结算支付材料款一齐退还，引起了诉讼时效的中断，被告陈志标认为本案原告的起诉已过诉讼时效，依据不足，该院不予支持。现原告请求两被告支付货款和税金合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告杨伟雄、陈志标应向原告吴广强支付水泥货款及税金共56171元。案件受理费1179元，公告费700元，合计1879元，由被告杨伟雄、陈志标负担。本院二审期间，上诉人陈志标向法庭提交了一份覃翠连的证言及身份证明，拟证明上诉人在杨伟雄的工地从事财务工作。被上诉人吴广强认为该证言的内容与事实不符，且证人没有出庭作证，不予认可。被上诉人吴广强向法庭提交了一份黄家瑞出具的证明，拟证明黄家瑞代吴广强向杨伟雄给付税金1000元。上诉人陈志标不认可该证据的真实性，认为该税金的给付不符合一般的交易习惯。本院结合各方举证和质证，对二审阶段新证据认证如下：上述证据中的真实性双方均无无异议部分，本院予以采信；对双方有异议的部分，本院作为本案的参考依据。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。另外，二审过程中被上诉人向法院提交一份由本市公安机关出具的杨伟雄的身份信息证明，因上诉人陈志标亦对此予以认可，故本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人陈志标应否向被上诉人吴广强支付本案水泥款及税金56171元。本案中，虽然上诉人主张自己只是被上诉人杨伟雄的员工，不应由其承担还款责任。但其在被上诉人提供的《支付证明单》上，已亲自签字“尚欠55171元陈志标”，故上诉人实际上已对本案讼争债务予以确认，一审判决认定上诉人陈志标对本案讼争欠款亦应承担偿还责任是恰当的，本院予以维持。至于税金1000元，因是基于上述货款所产生，上诉人也未能充分举证否认该税金《收条》的真实性，因此亦应依法由杨伟雄与陈志标共同承担还款责任。另外对于上诉人提出本案已超过二年诉讼时效的问题，按照《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定，债权请求权的诉讼时效从履行期限届满之日起计算，因本案各方对讼争债务未约定付款时间，故本案被上诉人吴广强的起诉未超过法定诉讼时效，本院对上诉人的该项上诉主张亦依法不予支持。综上，上诉人陈志标的上诉理由不充分，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1200元，由上诉人陈志标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 任 军
代理审判员 龙 跃
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄卉妍
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1207号
申请执行人:刘青霞，女，1968年5月4日出生，汉族，现住济源市。
申请执行人：赵宪，男，1968年8月9日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:河南水建集团有限公司，住所地：河南省郑州市。
关于刘青霞申请执行赵宪、河南水建集团有限公司借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第4602号民事判决书，向被执行人河南水建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南水建集团有限公司限期履行义务。但被执行人河南水建集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南水建集团有限公司存款2117820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年四月十七日
书记员 孔鹏鹏
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初99号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2016年12月26日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于2016年12月29日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员王磊、刘景锋出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年11月13日00时25分许，被告人王某某饮酒后驾驶辽BV8J**号白色北汽牌小型客车在大连市西岗区沿石葵路由东向西行驶至石葵隧道西口时，发现有交警巡查，王某某在倒车逃避检查时撞到隧道墙体，之后在交警示意其停车时，又驾车与导流带内的一辆辽B263**号汽车发生刮碰。经大连市公安局交通警察支队西岗大队道路交通事故认定，王某某负此次事故全部责任。经大连市科华司法鉴定中心鉴定，王某某血样乙醇检测值为103.57毫克/100毫升。
2016年12月25日，被告人王某某被公安机关传唤到案。案发后，王某某已向被撞车辆车主赔偿损失并取得谅解。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某造成交通事故，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当对其从重处罚。被告人王某某在未被采取强制措施时，被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月13日00时25分许，被告人王某某饮酒后驾驶辽BV8J**号白色北汽牌小型客车由东向西行驶至大连市西岗区沿石葵路石葵隧道西口时，发现有交警巡查，被告人王某某在倒车逃避检查时撞到隧道墙体，之后在交警示意其停车时，又驾车与导流带内的一辆辽B263**号汽车发生刮碰，致两车损坏。经大连市公安局交通警察支队西岗大队道路交通事故认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。经大连市科华司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液乙醇（酒精）含量为103.57mg/100ml。系醉酒驾驶。
另查，2016年11月13日，被告人王某某与被撞车辆车主齐俊达成协议，被告人王某某一次性赔偿被害人齐俊车辆损失人民币400元，今后互不追究。
又查，2016年12月25日，被告人王某某被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有书证案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息，前科查询证明，道路交通事故现场照片，被告人血样抽取及封装照片，行政强制措施凭证，扣押物品清单，血样提取登记表，通（告）知记录，返还物品凭证，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，司法鉴定委托书，司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，协议书，被害人齐俊的陈述笔录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某造成交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人王某某在尚未被采取强制措施时，被公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 崔海燕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 于巍巍
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执异13号
案外人：方某某，男，1962年10月24日出生，住址开原市。
委托代理人：王某某，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人：李某某，男，1967年7月4日出生，住址开原市。
被执行人：辽宁某某有限公司，住所地：开原市。
法定代表人：高某，系该公司董事长。
本院在执行李某某与辽宁某某有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人方某某于2018年2月5日对本院查封辽宁某某有限公司37套房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人方某某称，2018年1月19日开原市人民法院（2018）辽1282执129号执行裁定书查封辽宁某某有限公司37套房屋不当，理由：2013年4月，因被执行人资金紧张，无法按照约定交付出售的房屋，后案外人与被执行人达成协议，以案外人的名义向营口银行借款2000万元，借给被执行人使用，借期一年，并用辽宁某某有限公司XX号楼全部144套房屋抵押，由于被执行人没有按期偿还借款，案外人偿还了借款，被执行人将上述房屋抵顶给案外人，并签订了商品房买卖合同。并向本院提供了以下证据：1、辽宁某某有限公司为开原市某某有限公司出具的承诺函；2、某某银行股份有限公司与开原市某某有限公司签订的借款合同；3、辽宁某某有限公司与某某银行股份有限公司签订的抵押合同；4、辽宁某某有限公司为开原市某某有限公司出具的借据；5、方某某所在公司向辽宁某某有限公司付款2000万元的票据；6、某某银行贷款还款凭证；7、方某某与辽宁某某有限公司签订的某某XX#楼商品房买卖合同；8、开原市房地产管理局出具的证明。案外人请求撤销开原市人民法院（2018）辽1282执129号执行裁定书和协助执行通知书，解除对辽宁某某有限公司XX套房屋的查封。
申请执行人李某某不同意解除查封。
被执行人辽宁某某有限公司经传唤没有到庭。
本院查明，申请执行人李某某于2013年8月至12月期间，先后借给被执行人辽宁某某有限公司人民币300万元，本院以（2017）辽1282民初1264号民事判决书判决被执行人辽宁某某有限公司偿还借款本息。铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终2051号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人李某某申请执行后，本院于2018年1月19日以（2018）辽1282执129号执行裁定书轮候查封辽宁某某有限公司XX套房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，对已被查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本院于2018年1月19日以（2018）辽1282执129号执行裁定书轮候查封辽宁某某有限公司XX套房屋没有发生法律效力，对查封的财产没有约束力。因此，对案外人方某某的异议本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人方某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一八年二月二十七日
书记员 于 婧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11842号
原告：李瑞，男，1989年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲其美，男，1955年5月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李瑞与被告仲其美买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李瑞于2017年8月14日向本院申请撤回对被告仲其美的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李瑞申请撤回对被告仲其美的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李瑞撤回对被告仲其美的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李瑞负担。
审判员 宋芹
二〇一七年八月十五日
书记员 胡汛
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初812号
原告：吴水英，女，汉族，1973年6月12日出生。
被告：杨兵兵，男，汉族，1988年9月7日出生，住河南省洛阳巿宜阳县。
被告：韩溪，女，汉族，1992年10月31日出生，住河南省洛阳巿宜阳县。
本院审理原告吴水英与被告杨兵兵、韩溪劳务合同纠纷一案中，原告吴水英于2017年10月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告杨兵兵、韩溪的起诉。
本院认为，原告吴水英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴水英撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告吴水英负担。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 盛永忠
人民陪审员 李春辉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王莉莉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初540号
原告：石某某。
委托代理人：李某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：叶某某。
原告石某某诉被告叶某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，先由审判员冯去英适用简易程�审理，后因被告下落不明，转普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日，被告向原告购买8#胆羊剪绒1754平方英寸，每平方英寸17元，合计货款29818元。2015年11月11日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告29800元，承诺于2015年12月30日前还清。后经原告催讨，被告仅付5000元，余款未付。请求判令：一、被告立即支付原告货款24800元并赔偿自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；二、由被告负担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据材料：
欠条一份，证明被告于2015年11月11日确认尚欠原告货款29800元，承诺于2015年11月30日、12月15日�付10000元、12月30日全部付清的事实。
被告未作答辩，也未提交证据。
对原告提供的证据，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院只对该证据的形式要件进行审查。原告提供的证据，具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告间有买卖业务。2015年11月11日被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款29800元，承诺于2015年11月30日、12月15日各付10000元，12月30日全部付清。后被告仅付5000元，尚欠原告24800元未付。原告遂向本院起诉。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款，应当支付。原告诉请被告付款并承担利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日起十日内支付原告石某某价款24800元，并赔偿相应的利息损失（以本金24800元为基数，自2016年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，保全费280元，合计700元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
代理审判员 骆 益
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第239号
原告李某甲，女，汉族，住吴川市，公民身份号码×××0065。
委托代理人陈福秀，广东佳业律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××5135。
委托代理人李亚保。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈福秀、被告李某乙及其委托代理人李亚保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告故意隐瞒精神病史，原告缺乏生活经验，只注重表象，与被告相识不久就同居，未婚先孕。××××年××月××日登记结婚时，原告已怀孕3个月，被告一直怀疑原告有第三者，经常打骂，暴力虐待原告。生育儿子后，原、被告还是建立不起夫妻感情。被告跟踪原告到原告单位大吵大闹，在原告同事之中形成了是非，原告被迫辞职逃避，并于2014年5月12日向法院起诉离婚，由于被告不同意。2014年7月21日法院判决不准原、被告离婚。事后原告生活艰难，既要防被告强行捉回家再次禁锢，又要防被告跟踪被棍头、拳头打死。既失去了工作，又没有固定住所。因此，原告几次病了，饿了，差点死了，也不敢露面。法院判决不准原、被告离婚至今已一年多了，原、被告没有和好念头，没有通话，也没有来往，原告漂流外地宁愿死也不会再和被告生活。原、被告夫妻感情确已破裂，调解无效。现再次向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚。二、依法判决婚生儿子李某丙由原告李某甲抚养，被告每月支付抚养费一半800元正。三、被告承担本案诉讼费。
被告李某乙辩称，1、原告在民事诉状中称原告不了解被告的情况下，未婚先孕后登记结婚，该情况不属实。实际上原、被告自××××年××月相识，经过2年充分了解，深思熟虑后才结婚，婚前感情基础良好。2、原告称被告隐瞒精神病史是颠倒黑白，被告在婚前未患有××，且被告是2009年12月从部门退伍，××。3、原告称法院判决不准离婚后，原、被告没有和好的念头不属实，实际上原、被告在2015年5月份仍共同生活在一起，被告送原告戒指，互相电话联系，原、被告夫妻感情未破裂，仍有和好可能。4、如法院判决离婚，因被告在婚姻存续期间患有××，请求原告一次性给付生活帮助费30万元，婚生儿子李某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。
案经审理查明，原、被告于××××年××月间相识，于××××年××月××日登记结婚，并于同年12月11日举行婚礼。婚后，原、被告夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子李某丙，由于被告李某乙患病，被告李某乙怀疑原告有第三者，致使被告有时打骂原告，原告向吴川市公安局解放派出所报案，民警到达现场并作调解处理。故原、被告夫妻关系不好。为此，原告于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院认为原、被告夫妻感情未破裂，于2014年7月21日作出（2014）湛吴法民一初字第175号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原告不同意和好，坚决要求与被告离婚。但被告不同意离婚，夫妻矛盾日趋恶化，原告于2015年7月21日再次向本院提起诉讼。
另查，原告带到被告处的嫁妆：美的牌一匹半空调机一台，长虹牌50寸彩色电视机一台，松下牌洗衣机一台，仿皮沙发（三件）一套，电视柜一个，茶几一张，婚后原、被告共同购置的财产：本田牌110C女装摩托车一辆。在庭审过程中，原告提出向其大姨袁亚香借款23000元，向二姨袁春燕借款14000元，向同事梁倩宇借款2000元，××。被告提出向其父亲李荣杰借款50000元，××。
以上事实有李某甲的身份证及常住人口登记卡、李某乙的身份证及常住人口登记卡、申请结婚登记声明书2份、结婚审批表、婚姻登记记录证明、（2014）湛吴法民一初字第175号民事判决书、李某乙的病历资料和收据以及当事人的陈述在案。
本院认为，原、被告婚姻基础不够牢固，婚后不很好培养感情。由于被告性格暴躁，有时打骂原告，本院于2014年7月21日判决不准原、被告离婚后，原、被告互不来往，夫妻矛盾日趋恶化，夫妻感情确已破裂，为此，原告请求与被告离婚，证据充分，本院予以支持。关于婚生儿子李某丙由谁人抚养，抚养费由谁负担的问题。原、被告婚生儿子李某丙一直跟随被告生活，为了李某丙的健康成长，李某丙应由被告抚养，因被告辩称时，同意支付抚养费，故李某丙的抚养费应由被告承担。在庭审过程中，被告陈述若法院判决其与原告离婚，请求原告支付生活帮助费30万元，该请求过高，应调整为25000元。原告的嫁妆：美的牌一匹半空调机一台，长虹牌50寸彩色电视机一台，松下牌洗衣机一台，仿皮沙发（三件）一套，电视柜一个，茶几一张，及婚后原、被告共同购置的财产：本田牌110C女装摩托车一辆，因原告同意由被告所有，故上述的财产应由被告所有。在庭审过程中，原告提出因自己患病，向其大姨袁亚香借款23000元，向二姨袁春燕借款14000元，向同事梁倩宇借款2000元。被告提出因自己患病向其父亲李荣杰借款50000元。因原、被告陈述的债务，涉及到第三人，本案不作处理。根据《中国人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、原、被告婚生儿子李某丙由被告李某乙抚养，抚养费由被告李某乙负担。
三、原告带到被告处的嫁妆：美的牌一匹半空调机一台，长虹牌50寸彩色电视机一台，松下牌洗衣机一台，仿皮沙发（三件）一套，电视柜一个，茶几一张，及婚后原、被告共同购置的财产：本田牌110C女装摩托车一辆。上述财产由被告李某乙所有。
四、原告李某甲于本判决生效之日起十日内向被告李某乙支付生活帮助费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 杨雄波
审判员 屠 丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 邓文婷
附相关法律条文：
一、《中国人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281瓦执字第3343号
申请执行人：曲绍东，男，1966年3月20日出生，无业，汉族，现住长兴岛。
被执行人：王洪礼，男，1962年5月25日出生，汉族，无业，现住同上。
被执行人：王丽娟，女，1963年8月11日出生，汉族，无业，现住同上。
申请执行人曲绍东与被执行人王洪礼、王丽娟民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年5月14日作出（2015）瓦民初字2252号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案执行，执行标的111000元诉讼费用1260元及执行费。
本案在执行过程中，向被执行人送了执行通知书、财产报告令。因被执行人已患病，且无力全部履行义务，每年答应还款1万元，且申请人已同意，经查控被执行人亦没有可供执行的财产。经合议庭审查核实亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商孟祥
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张晓林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281瓦执字第3343号申请执行人：曲绍东，男，1966年3月20日出生，无业，汉族，现住长兴岛。被执行人：王洪礼，男，1962年5月25日出生，汉族，无业，现住同上。被执行人：王丽娟，女，1963年8月11日出生，汉族，无业，现住同上。申请执行人曲绍东与被执行人王洪礼、王丽娟民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年5月14日作出（2015）瓦民初字2252号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案执行，执行标的111000元诉讼费用1260元及执行费。本案在执行过程中，向被执行人送了执行通知书、财产报告令。因被执行人已患病，且无力全部履行义务，每年答应还款1万元，且申请人已同意，经查控被执行人亦没有可供执行的财产。经合议庭审查核实亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  商孟祥代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年八月十一日书 记 员  张晓林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初1770号
原告：海南喜路来服饰有限公司乌鲁木齐分公司，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路383号。
法定代表人：谭先伦，该公司经理。
委托代理人：黑湘辉，新疆赛天律师事务所律师。
被告：克州众维矿业有限公司，住所地阿图什市松它克路工行营业厅四楼。
法定代表人：吕志进，该公司经理。
原告海南喜路来服饰有限公司乌鲁木齐分公司与被告克州众维矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员加孜拉．阿德尔汗适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黑湘辉到庭参加庭审。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告因公司需要向原告定制服装，被告提取服装后欠下原告服装款110950元，经多年催要被告一直推脱。因被告占用原告资金多年，在2015年4月1日达成协议，将该欠款转为借款，借款期限为2015年4月1日至2016年3月31日，利息6%。截止今日未履行还款义务，故诉至法院。请求：判令被告偿还借款110950，利息7211.75元（2015年4月1日至2016年5月1日），共计：118161.75元；
被告未进行答辩。
庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：
2015年4月1日双方签定的《还款协议》一份。证明被告欠原告110950元货款，将货款转为借款，借款期限为2015年4月1日至2016年3月31日，年利率为6%。被告欠付货款没有还款，转为借款也没有按时还款。被告未进行质证。本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：
2012年期间，被告从原告购买服装。原告按照约定向被告提供价值110950元的服装。经协商，2015年4月1日双方达成《还款协议》。约定将该服装款转为借款。被告将在2016年3月31日前一次性还清借款及利息。利息支付自2015年4月1日止2016年3月31日期间的利息，年利率为6%。至今年，被告未向原告偿还上述欠款。
本院认为，被告将拖欠原告的服装款，以借款形式与原告签定还款协议，原告予以认可。视为双方约定将所欠货款转为借款，该约定并不违反法律的强制性规定，应合法有效。原、被告将欠款虚拟为已经支付，双方签定还款协议，从而消灭了双方之间因买卖形成的货款之债，成立了借款之债。该约定对双方均具有约束力。据此，原告要求被告偿还借款110950元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据还款协议约定，原告要求被告支付利息7211.75元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告克州众维矿业有限公司向原告海南喜路来服饰有限公司乌鲁木齐分公司偿还借款110950元；
二、被告克州众维矿业有限公司向原告海南喜路来服饰有限公司乌鲁木齐分公司支付利息7211.75元【110950元*6%年利率/12个月*13个月（2015年4月1日至2016年5月1日）】。
上述款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2663.24元，减半收取1331.62元，由被告承担。余款1331.62元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一六年六月二十六日
书记员 宋 薇 薇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3701号
原告：王开。
被告：王澍，住呼和浩特市。
被告：王晶，住呼和浩特市。
原告王开与被告王澍、王晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开与被告王晶到庭参加诉讼，被告王澍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
王开向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告人民币124000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，被告向原告借款496000元，截止2016年6月1日结算后尚欠11万元，2016年8月2日被告还款1万元。至2017年6月1日被告还欠本金10万元，按月利息2%计算，12个月共计产生利息24000元，本息合计124000元。经原告多次催要，被告分文未还。抵押物为呼和浩特市×房屋一套。
王澍未作答辩。
王晶辩称，对借款事实没有异议，希望以93000元的借款本金与原告进行调解。
原告王开为证明其主张，围绕诉讼请求在法定期限内向法院提交了《借款协议》《还款计划》《房屋产权证明》作为证据，该证据为原件，且被告王晶对其真实性没有异议，本院予以采信。被告王澍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审理查明的事实如下：1、2014年6月2日，被告王晶向原告出具《借款协议》，载明“（1）今借到王开、张喜平人民币肆拾玖万陆仟元（496000元），借期为2014年6月2日到2014年12月2日到期全部还清;（2）本人此次借款，抵押物为×房屋一套，附该产权证;（3）每月还款为人民币壹万陆仟元整，如到期未还清，本人自愿以×产权交付王开、张喜平处置，以抵此借款。”王澍在借款人夫妻处签字摁印予以确认，王晶在担保人处签字摁印予以确认。上述抵押物未办理抵押登记。2、2016年5月6日，被告王晶出具《还款计划》，载明“本人王晶，于2016年6月1日前还王开、张喜平等人现金人民币壹拾壹万元整（110000元）如过期未还，按借款协议把王澍的房屋产权过户给王开，按市场价值核算后长退短补。”被告王晶在拟制计划（借款人）处签字摁印予以确认。3、原、被告一致确认，原告向被告实际出借本金为40万元，双方约定利息4分，截止2016年6月1日，被告尚欠借款本金11万元，2016年8月2日被告偿还借款本金1万元。原告在庭审中自认扣除2017年6月1日后的还款后，被告尚欠原告借款本金93000元。4、《借款协议》中载明的出借人为原告王开和张喜平，张喜平在庭审中同意由王开代为向被告主张权利。5、被告王晶辩称其为实际借款人，被告王澍为本案借款的担保人。
本院认为，被告王澍以借款人名义与原告签订借款协议，并约定以自有房屋作为借款抵押，双方形成的借贷法律关系合法有效，应受法律保护，被告王澍应当按照协议约定履行相应的还款义务。被告王澍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此带来的法律后果应由其自行承担。被告王晶辩称被告王澍为本案借款的担保人，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告王晶虽已担保人名义在借款协议上签字，但其于2016年5月6日以借款人名义出具还款计划，承诺于2016年6月1日前还清借款，应视为本人真实意思表示，故被告王晶亦应当承担还款义务。原告在庭审中自认被告尚欠借款本金93000元，且被告王晶不持异议，故被告应当偿还原告借款本金的数额为93000元。关于利息，双方约定月息4分，原告主张以借款本金10万元为基数,按年利率24%从2016年6月1日至2017年6月1日的利息共计24000元,符合法律规定,本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王澍、被告王晶于本判决书生效后十日内偿还原告王开借款本金93000元，利息24000元；
二、驳回原告王开的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告王澍、王晶负担1320元，由原告王开负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 董丽芳
二〇一七年九月十九日
书记员 张羽茜
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4956号
罪犯韩伟。
天津市河东区人民法院于2009年11月12日作出（2009）东刑初字第327号刑事判决，以被告人韩伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。刑期自2009年7月25日起至2019年7月24日止。本院以（2012）一中刑执字第5474号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年7月25日起至2018年9月24日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯韩伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月25日起至2017年9月24日止），并处罚金2000元不变。（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月八日
书记员 史军锋
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初741号
原告：王某，女，生于1980年11月10日，汉族，农民，住址天水市麦积区新阳镇。
委托诉讼代理人：张争勇，甘肃通融律师事务所律师。
被告：王某1，男，生于1972年8月24日，汉族，农民，住址天水市麦积区新阳镇。
本院在审理原告王某与被告王某1变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告王某的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
代理审判员 高建智
二〇一七年四月十八日
书 记 员 漆朝阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初121号
原告：周亮。
被告：李柳萍。
原告周亮与被告李柳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告周亮到庭参加诉讼，被告李柳萍经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周亮诉称：2015年8月12日，被告李柳萍因资金周转困难向原告借款8000元，被告向原告出具了借条，双方约定借期为2个月，被告应于2015年10月12日前全部还清借款。借款到期后经原告多次催收，被告拒不偿还债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李柳萍偿还借款8000元及利息40元（利息计算方式：以8000元为基数，按照中国人民银行同期贷款一年期利率6%计算，自2015年10月12日起计至本案本息偿还完毕之日止，现暂计至2015年11月12日）；2、本案所有诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件，用于证明原、被告主体资格；2、借条，用于证明被告向原告借款8000元的事实；3、电话清单，用于证明经原告多次催款，而被告拒不还款的事实。
被告李柳萍未作答辩，亦未提供相关证据。
本院认为，原告提供的证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，被告未提供相反证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合本案证据，本院确认以下法律事实：
2015年8月12日，被告李柳萍向原告周亮出具《借条》一份，载明：“今本人李柳萍（身份证号：××，因资金周转问题，现向周亮借到人民币捌仟元正（￥8000），借期为2个月，2015年8月12日到2015年10月12日。借款人：李柳萍，2015年8月12日。”2016年1月7日，原告因被告未按时还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。
在本案审理过程中，原告负担了公告送达给被告起诉材料、开庭传票的公告费用350元。同时，公告送达本案裁判文书给被告时原告依法应预先交纳的公告费为350元，共支出公告费700元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告李柳萍于2015年8月12日向原告周亮借款8000元，有其出具的借条为证，在没有相反证据的情况下，原、被告之间存在的借款关系事实清楚，应予以确认。被告在借款8000元自2015年10月12
关于利息问题。本案系自然人之间的借贷，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息按年利率6%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告逾期还款利息计算应以8000元为基数，自2015年10月13日起关于利息问题。本案系自然人之间的借贷，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息按年利率6%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告逾期还款利息计算应以8000元为基数，自2015年10月13日起综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李柳萍向原告周亮返还借款本金8000元；
二、被告李柳萍向原告周亮支付利息（利息计算：以8000元为基数，自2015年10月13日起至实际偿清之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费50元、公告费700元，共计750元，由被告李柳萍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谭 雪
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1373号
申请人李瑞华，男，1958年9月24日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人徐桂民，男，1968年2月14日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人陈永宏，男，1975年2月3日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赤峰宏远建筑集团有限责任公司，现住翁牛特旗。
本院执行李瑞华申请执行徐桂民、陈永宏、赤峰宏远建筑集团有限责任公司交通事故责任纠纷一案中，在法定期限内向被执行人徐桂民、陈永宏、赤峰宏远建筑集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人徐桂民、陈永宏、赤峰宏远建筑集团有限责任公司在法定期限内履行法律文�所确定的义务，但被执行人徐桂民、陈永宏、赤峰宏远建筑集团有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人徐桂民在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229yxxxx）、被执行人陈永宏在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1373号之二
申请人李瑞华，男，1958年x月xx日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人徐桂民，男，1968年x月xx日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人陈永宏，男，1975年x月xx日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赤峰宏远建筑集团有限责任公司，现住翁牛特旗。
本院执行李瑞华申请执行徐桂民、陈永宏、赤峰宏远建筑集团有限责任公司交通事故责任纠纷一案中，在法定期限内向被执行人徐桂民、陈永宏、赤峰宏远建筑集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人徐桂民、陈永宏、赤峰宏远建筑集团有限责任公司在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人徐桂民、陈永宏、赤峰宏远建筑集团有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人徐桂民在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxxxxxxxx）存款yy元、被执行人陈永宏在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxxxxxxxxxxxx）存款yx元至翁牛特旗人民法院执行款专户（开户行为中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号为zzzz）。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年九月十一日
书记员 杨延军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初35963号
原告付丽，女，1962年6月21日出生。
被告海南金瑞亨贸易有限公司，住所地海口市海府路32号省粮食局宿舍4栋205房。
法定代表人符福乐，总经理。
委托代理人刘博臻，北京兆驰律师事务所律师。
原告付丽与被告海南金瑞亨贸易有限公司（以下简称金瑞亨公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。付丽，金瑞亨公司之委托代理人刘博臻，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付丽诉称：我于2015年6月3日入职金瑞亨公司，职务为业务员，月工资4300元，每月15日以现金形式发放上个自然月工资。在职期间我一直守岗敬业，但2016年4月30日金瑞亨公司领导口头无故将我辞退，且拖欠一个月工资未发。现我诉至法院，请求判令：1、确认2015年6月3日至2016年4月30日期间双方存在劳动关系；2、金瑞亨公司支付我拖欠的2016年4月1日至2016年4月30日工资4300元；3、金瑞亨公司支付我2016年4月30日违法解除劳动关系赔偿金8700元。
金瑞亨公司辩称：不同意付丽的诉讼请求。付丽到我公司工作之前已退休了，其与我公司并非劳动合同关系，其主张的月工资标准4300元，我公司也不予认可。因付丽的工作表现不符合合同规定的要求，没有尽职尽责，我公司于2016年4月27日解除了合同，不应支付其解除劳动关系经济补偿金。
经审理查明：付丽主张其于2013年3月退休，开始享受基本养老金待遇，于2015年6月入职于金瑞亨公司。2016年1月1日，付丽与金瑞亨公司签订了劳动合同，约定合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日，付丽从事销售岗位工作，基本工资标准为2500元/月，绩效工资根据所在岗位的业绩考核情况核定。
付丽主张其月工资为4300元，每月15日以现金形式发放，分两笔签字，一笔为2000元，一笔为2300元；2016年4月30日金瑞亨公司将其辞退，未支付其2016年4月份工资。
金瑞亨公司主张付丽于2016年1月1日入职，月工资中包括提成和保险补偿，并主张2016年4月27日该公司与付丽解除了合同关系。
2016年6月16日，付丽就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。同日，朝阳仲裁委书面通知付丽不予受理。付丽不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同书及朝阳仲裁委京朝劳人仲不字（2016）第00920号不予受理通知书等在案佐证。
本院认为：付丽认可其已于2013年3月退休并享受基本养老金待遇，根据其主张2015年6月起其为金瑞亨公司提供劳务，与该公司建立的系劳务合同关系，故对其要求确认2015年6月3日至2016年4月30日期间与金瑞亨公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持；付丽基于劳动关系而要求金瑞亨公司支付违法解除劳动关系赔偿金8700元的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。
金瑞亨公司作为用工单位应对付丽的劳务报酬标准、发放情况及解除合同关系时间等事实负有举证义务，在其未能举证的情况下，应承担不利后果，故对付丽主张的劳务报酬标准、欠付数额及解约时间等事实，本院予以采信，对付丽要求金瑞亨公司支付其2016年4月1日至4月30日期间劳务费4300元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告海南金瑞亨贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告付丽二○一六年四月一日至二○一六年四月三十日期间的劳务报酬四千三百元；
二、驳回原告付丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告海南金瑞亨贸易有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴亚丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22467号
申请执行人:天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702，组织机构代码66030834-2。
法定代表人：殷宗友，总经理。
被执行人：胡志良，男，1956年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行天津上嘉物业管理有限公司与胡志良物业服务合同纠纷一案中，被执行人胡志良没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人胡志良名下的银行存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执22467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年十一月三日
书记员 赵大勇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初2339号
原告:陈岩，男，1988年6月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人:胡明明，系辽宁同方律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部，住所地沈阳市皇姑区昆山中路80号。
负责人:曹宏伟，系该营业部经理。
委托诉讼代理人:鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐锋镖，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，系该分公司经理。
委托诉讼代理人:鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐锋镖，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告陈岩成诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案，本院于2017年3月8号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岩及其委托诉讼代理人胡明明，被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人鲁长林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费用人民币76,665.05元，赔付原告拖车费用人民币600元，赔付费用共计77,265.05元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月18日早上7点30分，原告所有的辽Ａ×××××车辆停放在沈阳市于洪区仙女河路与大通湖街交叉口处，被路过车辆撞到，发生交通事故。事故发生后，原告修车花费76665.05元，拖车费600元，共计花费77265.05元。现原告车辆在被告处投保机动车商业保险。事故发生后原告向被告申请理赔未果，故起诉来院。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部辩称，同意承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，应由被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了道路交通事故认定书、维修费发票、车辆拖车费发票及维修费用明细清单、车辆所有权证、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单及交纳保险费发票、保险索赔申请书、调查保险车辆损失情况确认书；被告提交了保险条款、交强险和商业险的投保单等证据，本院组织被告进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：事故车辆辽Ａ×××××于2016年8月1日在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、玻璃单独破碎险（国产）、自燃损失险及不计免赔率，保险期间为2016年8月2日零时至2017年8月1日24时。2016年10月18日早7时30分，案外人吕国宇驾驶辽Ｍ×××××车辆撞上原告停放车辆辽Ａ×××××，致车损。该事故中，吕国宇付事故主要责任，原告陈岩负次要责任。发生事故后，原告陈岩修车花费76665.05元，拖车费600元。原告陈岩于2017年1月12日向被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部申请索赔被拒，故诉讼来院。
本院认为，原告陈岩与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司签订的机动车辆保险合同依法成立，合法有效。涉案车辆辽Ａ×××××号车在保险期内发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应按照保险合同所承保范围进行赔付。原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应赔付其因交通事故导致花费的拖车费600元及车辆维修费76665.05元，因其提供了发票予以证明，故原告该主张理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
关于原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部对其进行赔付的诉请，因原告举证的保险单中仅有被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承保业务专用章，无法证明原告与中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部存在保险合同关系，故对原告该主张，本院不予支持。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司抗辩原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部承担赔偿责任的主张，因没有证据显示原告与被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部之间存在保险合同关系，故对其抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生后十日内给付原告陈岩车辆维修费76665.05元元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生后十日内给付原告拖车费600元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案收案件受理费1732元，减半收取866元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担，退回原告866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾莫林
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 缪天娇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2937号
原告刘永闯，男，汉族，1981年1月20日出生。
委托代理人李德功，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。
被告洽洽食品股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，统一社会信用代码913400007300294381（1－1）。
法定代表人陈先保，职务：董事长。
被告阜阳市洽洽食品销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区合肥，统一社会信用代码913412005970913620（1－1）。
法定代表人陈冬梅，职务：总经理。
以上两被告委托代理人马驰。系以上两被告职员。
原告刘永闯与被告洽洽食品股份有限公司（以下简称洽洽公司）、阜阳市洽洽食品销售有限公司（以下简称阜阳市洽洽公司）劳动争议纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，人民陪审员徐守良、吴长江参加合议，于2016年6月23日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告刘永闯及代理人李德功，两被告洽洽公司、阜阳市洽洽公司代理人马驰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘永闯诉称：原告于2005年12月14日入职被告公司，并于2013年2月28日双方续签劳动合同，合同约定原告在河南商丘为被告从事销售工作，合同期限自2013年2月28日至2016年2月27日；原告完全按照合同约定为被告尽职工作，没有违反合同。2015年7月被告的河南区域经理马泽民找原告谈话，说原告在公司的工作年限已接近十年，公司为避免与原告签订无固定期限劳动合同风险，劝原告自动离职，原告还想在公司继续工作，但被告的人事部门仍然在2015年8月5日以原告未完全执行促销活动以及不执行调令旷工为由，突然下达了解除劳动合同通知书，同时扣发了原告的7月份工资，也未支付经济补偿金及解除劳动合同违约损失，违反了劳动法和劳动合同法的相关规定。事后原告向被告人事部门电话交涉未果。请求法院依法判决两被告：支付扣发原告的工资、解除劳动合同经济补偿金、赔偿金合计人民币101850元。
被告洽洽公司辩称：该案与洽洽公司没有关系。
被告阜阳洽洽公司辩称：1、解除劳动经济补偿金、赔偿金不能同时主张；2、阜阳洽洽公司对原告调岗具有合理性，原告应按时当岗；3、原告旷工事实清楚，阜阳洽洽公司作出解除决定合法有效；4、原告未办理交接手续，致使工资未能发放。综上，原告工作失职，阜阳洽洽公司依据劳动合同作出调动，原告拒不前往新办公地点，旷工事实清楚，阜阳洽洽公司据此作出解除劳动合同决定合法有效，请人民法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明以下案件事实：原告2005年12月14日入职被告洽洽公司处工作，被告为原告缴纳有社会保险。2013年2月28日，原告又与被告阜阳市洽洽公司签订书面劳动合同，合同期限自2013年2月28日至2016年2月27日，工作岗位是销售，初始地点是河南省。2015年8月5日，被告洽洽公司向原告下发了解除劳动合同通知书，通知书中主要内容为：公司已于2015年7月24日通知原告2015年7月27日到郑州办事处办理工作调动手续，但未去。后又2015年7月30日通知原告2015年8月1日前去商丘办事处办理离职手续。但至今未去办理相关手续，根据《劳动合同法》第三十九条第（二）项，公司决定从2015年8月5日起与您解除劳动合同。原告2015年7月份的工资3784.99元没有支付。原告离职前的月平均工资为4168.18元。工资发到2015年6月份。2015年11月3日原告向商丘市劳动从事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，商丘市劳动人事争议仲裁委员会作出商劳人仲不字（2015）第31号仲裁裁决书，内容如下：你的仲裁申请事项，不属于劳动争议受案范围，因此本委决定不予受理。原告不服，诉至本院。另查明：被告阜阳市洽洽公司系被告洽洽公司出资的全资子公司。
以上事实有当事人提供的营业执照及基本信息、合同书、工作证明、收入证明、解除劳动合同通知书、参保信息、工资发放银行流水、仲裁裁决书、工资单相佐证。
本院认为，关于原告工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告是用人单位，应当及时支付原告的工资，没有及时支付原告一个月的工资不符合法律规定，应予及时支付原告的工资3784.99元。关于原告主张的经济补偿金、经济赔偿金。被告是用人单位，与原告解除劳动合同，应提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资。本案中被告是2015年7月24日通知原告调整工作岗位，但向原告下达的解除劳动合同通知书的时间是2015年8月5日，被告单方解除劳动合同，即没有提前30日通知原告，也没有向原告额外支付1个月工资，且拖欠了原告一个月的工资。被告的做法不符合法律规定，因此，被告应向原告支付经济赔偿金。支付经济赔偿金的标准是经济补偿金的二倍，被告向原告支付经济赔偿金数额为：4168.18元×10个月×2＝83363.60元。根据经济补偿金和经济赔偿金的性质和适用情形，两者不能同时适用，因此，原告要求支付经济补偿金的请求不予支持。关于两被告如何承担责任。原告前期与被告洽洽公司签订劳动合同，合同到期后又与被告的子公司阜阳市洽洽公司签订劳动合同，被告阜阳市洽洽公司是被告洽洽公司的子公司，在整体上具有共同的利益，被告阜阳市洽洽公司虽然具有独立法人，有独立法人主体资格，但不可否认与被告洽洽公司在出资和组织上的密切联系；从国家制定的各项法律均是基于保护劳动者的宗旨制定的，并且从优先保护劳动者的权益出发，两被告应承担连带责任。综上，原告刘永闯要求两被告支付工资、经济赔偿金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。但其他请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告阜阳市洽洽食品销售有限公司与原告刘永闯之间的劳动关系自2015年8月5日解除。
二、被告阜阳市洽洽食品销售有限公司支付原告刘永闯工资、经济赔偿金合计87148.59元。于本判决生效后十日内付清。
三、被告洽洽食品股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘永闯其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告阜阳市洽洽食品销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 徐守良
人民陪审员 吴长江
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 胡尊林
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01691号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：王郑国。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告王郑国小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员张育红担任审判长，与代理审判员刘超（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人马洪生到庭参加诉讼，被告王郑国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2012年8月9日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金300000元，借款期限为8个月，月利率1.35%及其他相关费用，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金33334元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金266666元。现原告依据《个人信用贷款合同》的约定条款和《合同法》的相关规定，请法院依法判令被告向原告支付拖欠本金266666元；请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告王郑国未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月9日，原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（乙方）与被告王郑国（借款人、甲方）签订编号为0102000176-4-01的《个人信用贷款合同》一份，约定：被告王郑国向原告借款人民币30万元，贷款期限为18个月，贷款月利率为1.3500%，被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分18期偿还，每月还款额为人民币22817元，并约定被告违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，自原告宣布解除合同三日内，被告应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告王郑国在借据上签字确认。截止至起诉之日，被告已向原告偿还借款本金人民币33334元，尚欠本金人民币266666元。现原告以要求被告偿还借款本金为由起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、被告身份证明、个人信用贷款合同、借据、支付结算查询报表、补制凭证、贷款总账报表等证据，经庭审举证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王郑国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告王郑国签订的《个人信用贷款合同》及《借据》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应各方应遵照履行。合同签订后，原告已向被告履行了发放贷款的义务，被告未按照约定偿还贷款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还全部剩余借款本金人民币266666元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王郑国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币266666元；
二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费人民币5300元，公告费人民币400元，邮寄费人民币60元，由被告王郑国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3411号
原告广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区（分）440600000022163。
负责人李小水。
诉讼代理人吴东梅，广东法岸律师事务所律师。
诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
被告陈日环，男，汉族。
被告黄颂妹，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈日环、黄颂妹金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴东梅及被告陈日环、黄颂妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:
一、签约情况
2013年11月18日，被告陈日环作为借款人递交了《生意人卡（生意红）申请表》（下称“申请表”），上面注明：借款人总申请金额为40万元；采取等额本息还款法、还款日为每月5日；借款用途为购买原材料。该申请表附个人信用贷款(生意红)条款，该条款含以下内容：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加上30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告黄颂妹作为借款人配偶在该申请表中签名。
二、原告履约情况
2013年12月3日，原告依约向被告发放了贷款150000元。
三、被告严重违约。
截至2015年9月16日，被告已累计拖欠9期借款本息，经原告多次催促，但被告一直未偿。依照法律规定及原被告之合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。另外，依照法律的规定，因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，向律师事务所支付的律师服务费用12500元，应由被告在偿还贷款时一并清偿，律师服务费用按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准范围内计付。
被告陈日环、黄颂妹于1990年3月6日登记结婚，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
为此，特起诉，请求判令：
一、被告陈日环、黄颂妹向原告归还贷款本金102935.13元及利息、罚息（利息、罚息以102935.13元为本金按合同约定利率自2015年1月6日起计算至还清之日止，现暂计至2015年9月16日，利息、罚息合共为8106.2元）
二、被告向原告支付律师费12500元；
三、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈日环答辩称：对借款及欠款无异议，但由于目前经济困难，希望可以先还利息再还本金，律师费也希望能稍微减免。
被告黄颂妹答辩称：对原告要求我方归还借款本息无异议，其他答辩意见与被告陈日环的意见一致。
本院经审理查明：本院对原告起诉的事实予以确认。
一、原告起诉前未向被告发出宣布贷款提前到期的通知。本案受理后，本院以邮寄的方式向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料，被告于2015年10月15日签收上述应诉材料。根据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2015年11月2日，被告陈日环尚欠原告借款本金102935.13元、利息10040.7元、罚息393.61元。
二、原告委托广东法岸律师事务所代理本案，委托代理合同约定律师费固定收费12500元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》构成借款合同，不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、借款合同的违约责任
《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定涉案贷款采取按月等额本息还款法，截至2015年9月16日，被告陈日环逾期还款9期，构成违约。根据合同约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日为变更合同的通知到达时间，即2015年10月15日。故，被告陈日环应向原告偿还全部本金及利息、罚息。
律师费
《生意人卡（生意红）申请表》中明确约定因借款人违约而产生的律师费由借款人负担，原告亦提供《委托代理合同》证明其聘请律师及律师费的具体金额。结合本案标的额，律师费12500元低于《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准。对原告的该请求，本院予以支持。
夫妻共同债务
原告提供结婚证复印件证明两被告的夫妻关系，被告黄颂妹在庭审中确认其与陈日环在借款时存在夫妻关系，且被告陈颂妹自愿与陈日环一起偿还涉案债务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务。被告陈颂妹应对涉案借款本息承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈日环、黄颂妹在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金102935.13元及利息（至2015年11月2日的利息为10434.31元，此后至实际清偿之日按年利率20.904%计息）；
二、被告陈日环、黄颂妹在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费12500元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1385元，财产保全费1137.7元，合计2522.7元。由被告陈日环、黄颂妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赖 洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3411号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区（分）440600000022163。
负责人李小水。
诉讼代理人吴东梅，广东法岸律师事务所律师。
诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
被告陈日环，男，汉族。
被告黄颂妹，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈日环、黄颂妹金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴东梅及被告陈日环、黄颂妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约情况
2013年11月18日，被告陈日环作为借款人递交了《生意人卡（生意红）申请表》（下称“申请表”），上面注明：借款人总申请金额为40万元；采取等额本息还款法、还款日为每月5日；借款用途为购买原材料。该申请表附个人信用贷款（生意红）条款，该条款含以下内容：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加上30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告黄颂妹作为借款人配偶在该申请表中签名。
二、原告履约情况
2013年12月3日，原告依约向被告发放了贷款150000元。
三、被告严重违约。
截至2015年9月16日，被告已累计拖欠9期借款本息，经原告多次催促，但被告一直未偿。依照法律规定及原被告之合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。另外，依照法律的规定，因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，向律师事务所支付的律师服务费用12500元，应由被告在偿还贷款时一并清偿，律师服务费用按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准范围内计付。
被告陈日环、黄颂妹于1990年3月6日登记结婚，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
为此，特起诉，请求判令：
一、被告陈日环、黄颂妹向原告归还贷款本金102935.13元及利息、罚息（利息、罚息以102935.13元为本金按合同约定利率自2015年1月6日起计算至还清之日止，现暂计至2015年9月16日，利息、罚息合共为8106.2元）
二、被告向原告支付律师费12500元；
三、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈日环答辩称：对借款及欠款无异议，但由于目前经济困难，希望可以先还利息再还本金，律师费也希望能稍微减免。
被告黄颂妹答辩称：对原告要求我方归还借款本息无异议，其他答辩意见与被告陈日环的意见一致。
本院经审理查明：本院对原告起诉的事实予以确认。
一、原告起诉前未向被告发出宣布贷款提前到期的通知。本案受理后，本院以邮寄的方式向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料，被告于2015年10月15日签收上述应诉材料。根据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2015年11月2日，被告陈日环尚欠原告借款本金102935.13元、利息10040.7元、罚息393.61元。
二、原告委托广东法岸律师事务所代理本案，委托代理合同约定律师费固定收费12500元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》构成借款合同，不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同的违约责任
《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定涉案贷款采取按月等额本息还款法，截至2015年9月16日，被告陈日环逾期还款9期，构成违约。根据合同约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日为变更合同的通知到达时间，即2015年10月15日。故，被告陈日环应向原告偿还全部本金及利息、罚息。
律师费
《生意人卡（生意红）申请表》中明确约定因借款人违约而产生的律师费由借款人负担，原告亦提供《委托代理合同》证明其聘请律师及律师费的具体金额。结合本案标的额，律师费12500元低于《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准。对原告的该请求，本院予以支持。
夫妻共同债务
原告提供结婚证复印件证明两被告的夫妻关系，被告黄颂妹在庭审中确认其与陈日环在借款时存在夫妻关系，且被告陈颂妹自愿与陈日环一起偿还涉案债务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务。被告陈颂妹应对涉案借款本息承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈日环、黄颂妹在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金102935.13元及利息（至2015年11月2日的利息为10434.31元，此后至实际清偿之日按年利率20.904%计息）；
二、被告陈日环、黄颂妹在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费12500元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1385元，财产保全费1137.7元，合计2522.7元。由被告陈日环、黄颂妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赖 洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18567号
原告：张国荣，男，1959年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
委托代理人：谌进，浙江步新律师事务所律师。
被告：李宝荣，男，1954年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告张国荣诉被告李宝荣民间借贷纠纷一案，原告张国荣于2017年3月38日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李宝荣的起诉。
本院认为，原告张国荣的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张国荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国荣负担。
审判员 黄林琍
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 锋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1156号
本院在执行申请执行人孔繁刚与被执行人山东省烟台药材采购供应站、烟台药材采购供应站玉皇药店追索房屋租金纠纷一案中查明，被执行人山东省烟台药材采购供应站、烟台药材采购供应站玉皇药店拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人山东省烟台药材采购供应站、烟台药材采购供应站玉皇药店纳入�信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第200号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杨某某，女，现住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人杨某某于2013年3月28日在中国银行长春信用卡中心申请办理了一张中行信用卡，截止到2014年12月17日，该卡已经累计欠款本金达13，261.33元，期间经银行多次催缴，持卡人杨某某一直拒不还清欠款。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法。
经审理查明：被告人杨某某于2013年3月28日在中国银行长春信用卡中心申请办理了一张中行信用卡，截止到2014年12月17日，该卡已经累计欠款本金达13，261.33元，期间经银行多次催缴，持卡人杨某某一直拒不还清欠款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、报案材料、中国银行出具的情况说明、中国银行信用卡申请表、中国银行催收记录、信用卡消费记录明细、电话查询记录、常住人口基本信息、被告人杨某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人杨某某办理银行信用卡后，恶意透支，并经发卡银行催收超过三个月拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。但被告人杨某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第六十七条三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币26，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年6月16日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令退赔被害方中国银行透支款13，261.33元及利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱红微
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3158号
原告：蒙裕锋，1970年6月2日出生，汉族，住平南县，
委托诉讼代理人：莫海龙，广西益国律师事务所律师。
被告：蒙赐杰，男，1991年6月3日出生，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。
原告蒙裕锋与被告蒙赐杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙裕锋的委托诉讼代理人莫海龙、被告蒙赐杰的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙裕锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所借原告的借款本金人民币30000元，并支付给原告利息从2014年12月30日起至还清日止按年利率24%计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒙赐杰因做生意自备资金不足，于2014年12月30日向原告借款人民币30000元，并约定借款期限为6个月，即2014年12月30日至2015年6月30日止，利息为每个月人民币1500元，经原告多次追索，被告均以无钱为由拒还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告蒙赐杰辩称，其向原告借款的还款期限是2015年6月30日，原告的诉讼时效期间已经经过，所以请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2014年12月30日被告蒙赐杰为偿还其欠案外人蒙平的钱而向原告借款30000元，原、被告双方于当日签订《民间借款担保合同》，合同约定借款金额为30000元，利息每月1500元，借款期限为六个月即从合同签订之日起至2015年6月30日止。被告借款后从2014年12月30日至2016年1月30日共向原告支付十三个月利息每月1500元，至今被告尚未还清全部借款本息。原告为此向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告蒙赐杰向原告蒙裕锋借款30000元，有原告与被告签订的《民间借款担保合同》及原告、被告的陈述为证，原告与被告已形成合法的借贷关系。被告向原告借款本金为30000元，与原告约定借款利息为每月1500元即年利率为60%，被告借款后按约定共向原告支付了十三个月利息共19500元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告约定的利率已超过年利率36%（即月利率3%），对被告每期支付的利息超过上述规定的部分，应予以抵减借款本金；次月利息应以上一个月抵减后尚未归还的本金为基数按月利率3%计算，即借款后第一个月的应支付利息为900元，被告多支付利息600元，该600元予以抵减本金，被告支付第一个月利息后尚欠本金29400元；第二个月应支付利息以29400元为基数按月利率3%计算为882元，被告多支付利息618元，该618元予以抵减本金，被告支付第二个月利息后，尚欠本金28782元……以此类推，被告支付了第十三个月利息即至2016年1月30日后，尚欠本金20629.33元，原告诉请被告归还借款本金30000元，因被告尚欠本金为20629.33元，对请求归还该20629.33元本院予以支持，超过部分本院不予支持。对原告诉请被告支付从2014年12月30日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，因被告己支付利息至2016年1月30日，且尚欠本金为20629.33元，所以被告应自2016年1月31日起至全部清偿之日止以20629.33元为基数按年利率24%计算支付利息给原告，对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称本案诉讼时效期间已经经过，应当驳回原告诉讼请求，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，本案诉讼时效期间尚未经过，对被告的该意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告蒙赐杰应归还借款20629.33元及利息（利息以20629.33元为基数，从2016年1月31日起至全部清偿之日止按月利率2%计算）给原告蒙裕锋。
本案受理费1000元，立案时已按简易程序减半收取500元（原告蒙裕锋已预交），由原告蒙裕锋负担157元，被告蒙赐杰负担343元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1000元，款汇至户名为贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 聪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 覃丽兰
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初3158号原告：蒙裕锋，1970年6月2日出生，汉族，住平南县，委托诉讼代理人：莫海龙，广西益国律师事务所律师。被告：蒙赐杰，男，1991年6月3日出生，汉族，住桂平市，委托诉讼代理人：刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。原告蒙裕锋与被告蒙赐杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙裕锋的委托诉讼代理人莫海龙、被告蒙赐杰的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙裕锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所借原告的借款本金人民币30000元，并支付给原告利息从2014年12月30日起至还清日止按年利率24%计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒙赐杰因做生意自备资金不足，于2014年12月30日向原告借款人民币30000元，并约定借款期限为6个月，即2014年12月30日至2015年6月30日止，利息为每个月人民币1500元，经原告多次追索，被告均以无钱为由拒还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告蒙赐杰辩称，其向原告借款的还款期限是2015年6月30日，原告的诉讼时效期间已经经过，所以请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2014年12月30日被告蒙赐杰为偿还其欠案外人蒙平的钱而向原告借款30000元，原、被告双方于当日签订《民间借款担保合同》，合同约定借款金额为30000元，利息每月1500元，借款期限为六个月即从合同签订之日起至2015年6月30日止。被告借款后从2014年12月30日至2016年1月30日共向原告支付十三个月利息每月1500元，至今被告尚未还清全部借款本息。原告为此向本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告蒙赐杰向原告蒙裕锋借款30000元，有原告与被告签订的《民间借款担保合同》及原告、被告的陈述为证，原告与被告已形成合法的借贷关系。被告向原告借款本金为30000元，与原告约定借款利息为每月1500元即年利率为60%，被告借款后按约定共向原告支付了十三个月利息共19500元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告约定的利率已超过年利率36%（即月利率3%），对被告每期支付的利息超过上述规定的部分，应予以抵减借款本金；次月利息应以上一个月抵减后尚未归还的本金为基数按月利率3%计算，即借款后第一个月的应支付利息为900元，被告多支付利息600元，该600元予以抵减本金，被告支付第一个月利息后尚欠本金29400元；第二个月应支付利息以29400元为基数按月利率3%计算为882元，被告多支付利息618元，该618元予以抵减本金，被告支付第二个月利息后，尚欠本金28782元……以此类推，被告支付了第十三个月利息即至2016年1月30日后，尚欠本金20629.33元，原告诉请被告归还借款本金30000元，因被告尚欠本金为20629.33元，对请求归还该20629.33元本院予以支持，超过部分本院不予支持。对原告诉请被告支付从2014年12月30日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，因被告己支付利息至2016年1月30日，且尚欠本金为20629.33元，所以被告应自2016年1月31日起至全部清偿之日止以20629.33元为基数按年利率24%计算支付利息给原告，对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称本案诉讼时效期间已经经过，应当驳回原告诉讼请求，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，本案诉讼时效期间尚未经过，对被告的该意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告蒙赐杰应归还借款20629.33元及利息（利息以20629.33元为基数，从2016年1月31日起至全部清偿之日止按月利率2%计算）给原告蒙裕锋。本案受理费1000元，立案时已按简易程序减半收取500元（原告蒙裕锋已预交），由原告蒙裕锋负担157元，被告蒙赐杰负担343元。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1000元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 庞 聪二〇一七年十一月二十一日书记员 覃丽兰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1735号
原告徐学柚，男，汉族，1956年10月出生，住禹城市。
被告范学江，男，汉族。1971年3月出生，住禹城市。
本院在审理原告徐学柚与被告范学江买卖合同纠纷一案中，原告夏传彬于2017年6月26日向本院提出申请。
本院认为，原告徐学柚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告徐学柚撤诉。
案件受理50元，由原告徐学柚负担。
审判员 关敬征
二〇一七年六月二十七日
书记员 王文康
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3100号
原告上海大松瓦楞辊有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴小峰，董事长。委托代理人杨平。被告浙江兴隆包装有限公司，住所地浙江省。法定代表人徐剑平，总经理。原告上海大松瓦楞辊有限公司诉被告浙江兴隆包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，并于同年3月23日、5月3日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨平、被告的法定代表人徐剑平两次均到庭参加诉讼。审理中，经当事人申请，本案适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。原告上海大松瓦楞辊有限公司诉称：2014年至2015年8月间，原、被告存在承揽合同关系，由原告为被告定制、修复瓦楞辊，双方曾签订多份书面合同，原告也按照合同约定履行了定作、修复瓦楞辊的义务，但被告仅偿付了部分款项，扣除被告已付款中含有的代浙江XX机械有限公司(以下简称XX公司)支付的C型瓦楞辊金额35万元后，被告尚欠原告价款164,900元未予支付。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：被告偿付价款164,900元。被告浙江兴隆包装有限公司辩称：对于原告的诉请金额有异议，该金额中应当扣除150,900元，确实曾口头约定由被告代XX公司向原告支付C型瓦楞辊金额35万元，并由原告将该C型瓦楞辊直接交付被告，也收到了该瓦楞辊，但是被告支付的150,900元与该35万元无关，应该从原告诉请金额中扣除，扣除后，被告尚欠原告价款14,000元，对于该金额，被告同意支付；另外有24,000元的瓦楞辊存在质量问题，对于质量问题，被告仅作为答辩意见并保留诉权。经审理查/明，原、被告长期存在承揽合同关系，由原告为被告制作、修复瓦楞辊。截止至2014年12月底，被告尚欠原告应付款4,800元。2014年12月2日后，原、被告共计签订三份合同，总金额191,000元，约定由原告为被告定制、翻喷瓦楞辊，其中前两份合同(均为翻喷瓦楞辊合同，签订时间分别为2014年12月2日、2015年3月23日)均约定合同签订60天内完工，货到被告一个月内付清加工款，后一份合同(为定制瓦楞辊合同，签订时间2015年8月4日)约定发货前付清加工款。合同签订后，原告为被告翻喷、定制瓦楞辊后交付被告，并向被告开具了相应金额的发票。2015年1月1日后，被告向原告支付价款共计380,900元，其中2015年9月10日转账支付20万元，并于同日向原告交付总金额为150,900元的银行承兑汇票2份，另有30,000元亦是通过交付银行承兑汇票的方式支付，但交付时间不是2015年9月10日。另查明，XX公司曾于2014年12月15日与原告签订合同，约定原告为被告XX公司定制C型瓦楞辊1对，总金额35万元等，且该C型瓦楞辊系因XX公司与被告签订的订货合同所需。后经口头达成合意，该C型瓦楞辊由原告直接交付被告，并由被告代XX公司支付瓦楞辊价款35万元。原告于2015年9月10日向被告交付C型瓦楞辊1对，被告亦在送货单上盖章确认。以上事实，有合同、发票、付款凭证、送货单以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的承揽合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。对于被告辩称有24,000元瓦楞辊存在质量问题的意见，因被告未提供证据予以证明，原告对此亦不予认可，不利后果应由被告承担，故对于被告的该节辩称意见，本院不予采信。原、被告就XX公司定制的C型瓦楞辊达成口头合意，由被告代XX公司支付原告价款350,000元，并由原告直接向被告交付瓦楞辊，且原告亦于2015年9月10日向被告交付了C型瓦楞辊，对于原告所称被告于同日转账支付的200,000元及交付的两份银行承兑汇款总金额150,900元，合计350,900元中的350,000元系支付的C型瓦楞辊价款的意见，具有合理性，本院予以采信。结合截止至2014年12月底被告欠付原告应付款的金额及随后签订的三份书面合同的金额，并扣除被告其余已付款后，被告尚欠原告价款164,900元未予支付，且付款期限已经届满，故原告要求被告偿付价款164,900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告浙江兴隆包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海大松瓦楞辊有限公司价款164,900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,598元，减半收取1,799元，由被告浙江兴隆包装有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1507号
原告赵世荣。
被告赵森森。
被告陈燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告赵世荣诉被告赵森森等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年四月二十八日
书记员 郄本江
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1778号
原告王某某，女，汉族，1979年6月25日出生，住平原县腰站镇大魏村***号。（身份证号：3725271979********）
委托诉讼代理人褚爱民，山东信民法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，汉族，1981年4月23日出生，住平原县腰站镇大魏村***号。（身份证号：3714261981********）
原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，由助理审判员王景刚于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人褚爱民、被告魏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、孩子魏某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、我方放弃分割共同财产及放弃陪嫁物品。事实和理由：原、被告经人介绍于2003年11月17日结婚，结婚之初，双方感情尚可。2005年2月17日，原、被告生一女孩，取名魏某甲。由于双方认识时间较短，原告对被告不了解，被告不照顾家庭，不劳动，导致双方经常争吵、打骂。被告已离开原告与孩子，原告与孩子共同生活。现双方夫妻感情彻底破裂，为此，依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1.我不同意离婚；2.魏某甲由被告抚养，原告支付抚养费。我和原告还有夫妻感情，分居一年半期间还有联系，发照片、询问孩子情况。出于对孩子的负责，以免对孩子造成伤害，留下心理阴影，而且夫妻感情尚好，家里经济大权全部给原告保管，我从不过问，出于对原告的信任，家庭和睦，我踏踏实实过日子。2013年农历4月初8，原告父亲在医院做手术，我照顾了九天，原告父亲发脾气，因我性格内向，一股闷气憋在心里，大脑不听使唤，自己跑到济南，家里人接回家治疗。期间在老家养病，接孩子上学等，病情好转后，又去原告妹妹承包的车间干活，2015年2月26日，家人把我接回家，前一天晚上，原告妹妹说把病治好了再回去，死在她那担不了责任。期间经常与原告打电话联系，发照片，询问孩子学习情况。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、提交结婚证原件一份，证明原被告夫妻关系结婚时间为2003年11月17日；2、提交魏某甲人口登记卡一份，证实婚生女魏某甲的出生时间为2005年2月17日。3、提交潍坊滨海经济技术开发区榆树园子社区出具的证明一份，证明原、被告因夫妻感情不和，原告及其女儿自2015年2月12日一直在孙某某母亲的老房内居住至今。被告对原告的证据1、证据2没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对证据3有异议，被告认为在2015年2月份之前在孙某某母亲的老房内居住，之后没有在那居住，2008年9月份，因借给我妹妹钱的事情，原告不同意，因此发生争吵，原告拿刀砍了我，缝了五针；4、提交魏某甲的证明一份，证实原、被告离婚，婚生女愿意跟随原告生活。被告对原告的证据4有异议，认为证明不是魏某甲自己写的，她写不出这字来，被告要求抚养孩子。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告经人介绍相识，2003年11月17日，原告与被告在平原县民政局登记结婚。2005年2月17日，原、被告生有一女，取名魏某甲。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事，发生吵闹。2015年2月份，被告回平原县腰站镇大魏村居住生活至今，原告与被告开始分居生活，现婚生女魏某甲跟随原告在潍坊生活。为此，原告起诉来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告双方系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。虽然共同生活期间，原、被告有些生活琐事小摩擦，但属正常现象。被告当庭亦表示和原告还有夫妻感情，坚决不同意离婚，理应认定是被告真心挽救婚姻的真实意思表示。原告应该给被告一次改过自新的机会且原告所举证据也不能证明原、被告之间的夫妻感情完全破裂，原、被告之间尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持，望双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，共同营造美好的家庭。
综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原、被告之间尚有和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告魏某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 王景刚
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 潘 峰