wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2677号
罪犯王洪伟，男，1972年6月6日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2008年4月19日作出（2008）本刑一初字第11号刑事判决，以被告人王洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王洪伟获得记功奖励7次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪伟减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2007年5月30日起至2015年7月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5459号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号。
负责人：邓世彪，该行行长。
委托代理人：伍加乐，该行副行长。
委托代理人：罗宁，该行客户经理。
被告：万逸群，男，1995年5月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告万逸群（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员简谊莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人伍加乐、罗宁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币本息合计11421.04元（截止2017年9月4日）以及自2017年9月5日至全部借款清偿之日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告向原告申请办理了贷记卡，卡号为62×××50。自2017年1月19日之后，被告未能按时还款，截止2017年9月4日，被告尚欠原告本金9826.26元、利息1024.21元、逾期还款违约金570.57元，合计11421.04元未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院提出前列诉请。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
一、被告的身份证复印件。证明：被告主体身份适格。
二、中国农业银行贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）各一份。证明：1、被告自愿向原告申请贷记卡，并自愿遵守信用卡章程及领用合约规定；2、以日利率万分之五计息，按月计收复利。3、逾期还款违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。
三、贷记卡透支余额、欠息证明各一份。证明：1、截止2017年9月4日，被告仍拖欠本金人民币9826.26元、利息1024.21元、逾期还款违约金570.57元，本息合计11421.04元。
四、账户交易明细清单一份。证明：被告未履行还款义务，出现违约。
根据原告的举证意见，对原告提交的证据本院综合评判如下：
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。经审查，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，能证实其所主张的事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2016年7月21日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表，并签订了其后附带中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定了还款期限、还款方式、利率标准为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等事项。之后，原告依程序审批了被告的申请，并向其发放贷记卡（卡号为62×××50）。被告自2016年8月6日开始使用该卡消费，自2017年1月19日之后，被告未按期还款，至2017年9月4日，被告累计拖欠原告透支款本金9826.26元、利息1024.21元、逾期还款违约金570.57元，合计11421.04元未归还。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告与原告签署的金穗贷记卡领用合约是双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，本院予以确认。被告使用本案所涉贷记卡透支消费后，未按约归还透支款，明显违约，依法应承担归还透支款本息的违约责任。故原告要求被告归还贷记卡透支金额人民币本息合计11421.04元（截止2017年9月4日）以及自2017年9月5日至全部借款清偿之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万逸群应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行支付透支款本息11421.04元（截止至2017年9月4日），以及支付自2017年9月5日起至透支款清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按约定方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告万逸群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 简谊莲
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 欢
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2761号
原告王志杰。
被告姚兆得。
被告陈虎。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年十一月十六日
书记员 倪世涛
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2761号
原告赵延田。
被告尚福元。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年十一月十六日
书记员 李湘瑜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第781号
申请执行人刘莎莎
被执行人李吉盼
本院在执行申请执行人刘莎莎与被执行人李吉盼艳婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2013）即民初字第6895号调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 继
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第0055号
原告张佩君。
被告孙利民。
被告曹龙英，系被告孙利民配偶。
被告孙延龄，系被告孙利民父亲。
被告胡希兰，系被告孙利民母亲。
原告张佩君与被告孙利民、曹龙英、孙延龄、胡希兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫东到庭参加了诉讼。被告孙利民、曹龙英、孙延龄、胡希兰经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佩君诉称，2011年12月被告孙利民、曹龙英向原告借款150000元，借期三个月，借款到期后被告孙利民仅偿还1000元。2013年2月9日，原告要求被告还款时，四被告向原告出具了本息合计182000元的借条，当日被告给付原告500元。后原告多次向被告主张债权未果，故向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款182000元，并按月息2%的标准计算利息至判决之日止。
被告孙利民、曹龙英、孙延龄、胡希兰均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告孙利民、曹龙英、孙延龄、胡希兰系近亲属关系。2012年3月被告孙利民、曹龙英向原告借款150000元，借期三个月，利息按每月2%计算。借款到期后被告孙利民偿还了1000元。2013年2月9日，原告与被告孙利民、曹龙英对前期利息进行了结算，被告孙利民、曹龙英欠原告借款本息合计182000元，并出具了借条，约定每月按2%的标准计算利息，未约定借款期间。被告孙延龄、胡希兰共同在借条借款人处签名或捺印。后被告于当日偿还原告500元。因原告多次主张债权未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款182000元，并按月息2%的标准计算利息至判决之日止。
在诉讼过程中，原告当庭变更了诉讼请求，要求四被告共同偿还借款150000元，并支付自2012年4月1日起至判决之日止的利息损失，标准按银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍即22.4%计算。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条和本院询问笔录在卷佐证，并经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告孙利民、曹龙英之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孙延龄、胡希兰在借条上“今借人”处共同签名或捺印的行为，属于对原债务的共同自愿加入，系共同承担债务的真实意思表示。借款虽未约定还款日期，各被告在原告催要后，应及时归还。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。四被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙利民、曹龙英、孙延龄、胡希兰共同偿还原告张佩君借款150000元。
二、被告孙利民、曹龙英、孙延龄、胡希兰共同支付原告张佩君上述借款自2012年4月1日起至2015年4月20日期间的利息损失102641元（标准按年息22.4%计算）。
上述一、二两款，合计人民币252641元，扣除已经被告孙利民、曹龙英已归还的1500元，余款251141元，于本判决生效后5日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3940元，诉讼保全费1430元，合计人民币5118元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3940元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 姜海军
人民陪审员 杨月琴
人民陪审员 姚尤海
二〇一五年四月二十日
书 记 员 师先超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清佛法民二初字第89号
原告刘谷先，女，汉族，1949年7月14日出生，住佛冈县。
委托代理人曾慧光，广东德磊律师事务所律师。
被告钟阳光，男，汉族，1990年9月8日出生，住佛冈县。
被告钟亦林，男，汉族，1991年1月18日出生，住佛冈县。
被告邓洁洲，男，汉族，1991年6月12日出生，住佛冈县，原住佛冈县。
原告刘谷先诉被告钟阳光、钟亦林、邓洁洲生命权纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由审判员蓝森明适用简易程序并于2013年1月31日开庭审理。原告刘谷先及其委托代理人曾慧光律师、被告钟阳光、钟亦林、邓洁洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘谷先诉称：2012年9月8日凌晨3时许，陈某驾驶摩托车搭载蔡咪莎经过佛冈县××教育路时，被被告钟阳光、钟亦林、邓洁洲三人共同故意殴打致伤，经医院抢救无效死亡。佛冈县人民法院（2013）清佛法刑初字第1号刑事判决书以故意伤害罪分别判处三被告有期徒刑九年、八年和七年六个月，三被告人故意伤害原告之子陈某致死，造成原告的损失有：1、丧葬费25352.52元；2、死亡赔偿金187434元；3、被抚养人生活费38111.73元；4、误工费392.85元；5、精神抚慰金30000元，合计281291.1元。因被告故意伤害陈某致死，致使原告遭受极大的精神痛苦，所以被告对陈某死亡所造成的损害应当承担全部民事责任和给予原告精神安慰，但经与被告协商赔偿无果，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第22条、第8条的规定，特向法院提起诉讼，请求判令三被告共同赔偿原告的损失281291.1元，并由三被告负连带赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告钟阳光、钟亦林、邓洁洲辩称，陈某的死亡是追车中他攻击我们，他驾驶的摩托车失控撞到花树造成的，不是我们故意伤害致死，造成陈某死亡的过错，双方都有责任，我们同意承担50%的赔偿责任。
经审理查明：2012年9月8日凌晨3时许，被告钟阳光、钟亦林、邓洁洲在“妙手足道”洗脚城等刘榕钊时，怀疑陈某用眼瞪其三人而心有不愤，且在佛冈县××教育路怡丹士多店，钟阳光要求陈某请喝酒遭到拒绝，钟阳光便提议去殴打陈某。于是钟亦林便驾驶摩托车搭载钟阳光，邓洁洲、刘榕钊各驾驶一辆摩托车追打陈某，期间钟亦林追上陈某后踹了一脚陈某驾驶的摩托车尾，导致蔡咪莎从摩托车上摔下。后钟阳光等四人去到佛冈县凤围村牌坊路口汇合，并商量再次寻找陈某殴打，刘榕钊因认识蔡咪莎没有跟去。钟阳光、钟亦林、邓洁洲三人在青松东路发现陈某驾驶摩托车搭载蔡咪莎后，钟亦林即驾驶摩托车搭载钟阳光，持木棍、摩托车U型锁高速追打陈某，邓洁洲也驾驶摩托车随后追赶。由于钟阳光、钟亦林等人的追打和逼迫，追至教育路奇华面包店路段时，陈某用自己的摩托车U型锁转身砸向钟亦林时，其驾驶的摩托车就撞到路边绿化树，陈某与蔡咪莎倒地受伤，陈某经送院抢救无效死亡。经鉴定，陈某因颅脑损伤死亡。
另查明，陈某，男，1987年8月13日出生，是农村居民，其第一顺序继承人刘谷先，是陈某的母亲，刘谷先生育子女3人。
上述事实，被告钟阳光、钟亦林、邓洁洲均无异议，有本院（2013）清佛法刑初字第1号刑事附带民事判决书、凤城村委证明和开庭笔录等附卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产、身体的，应当承担民事责任，本案受害人陈某的死亡，主要是因为被告钟阳光、钟亦林、邓洁洲的追打和逼迫行为造成的，受害人陈某对其自己的死亡也存在过错。因此，本案三被告应当承担主要责任，依法赔偿原告刘谷先70%的损失，由于三被告的侵权行为造成陈某死亡，但不能确定具体侵权人，难以确定责任大小，因此三被告应当平均承担赔偿责任，并承担连带责任。
对原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的规定，依法核准如下：1、丧葬费：25352.5元；2、死亡赔偿金：187434元；3、被抚养人生活费：38111.45元；4、误工费392.85元；5、精神抚慰金30000元，以上1—5项合计损失281290.8元。原告诉请损失281291.1元，超过部分，本院不予支持。
对于原告刘谷先的损失281290.8元，三被告应当赔偿281290.8元×70%=196903.56元；三被告各平均赔偿65634.52元，并负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告钟阳光应于本判决发生法律效力之日起一个月内付清赔偿款65634.52元给原告刘谷先。
二、被告钟亦林应于本判决发生法律效力之日起一个月内付清赔偿款65634.52元给原告刘谷先。
三、被告邓洁洲应于本判决发生法律效力之日起一个月内付清赔偿款65634.52元给原告刘谷先。
四、被告钟阳光、钟亦林、邓洁洲各对其余俩被告上述应付款项互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，由被告钟阳光、钟亦林、邓洁洲各负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝森明
二〇一三年三月十五日
书记员 黄明杰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第1091号
原告刘宏超，男，1983年2月20日生，汉族。
被告田栋厚，男，1979年3月21日生，汉族。
被告邹大军，男，1976年5月1日生，汉族。
本院在审理原告刘宏超诉被告田栋厚、邹大军买卖合同纠纷一案中，原告刘宏超于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宏超撤回起诉。
案件受理费2347元，减半收取1173.5元，由原告刘宏超承担（已交纳）。
审判长 贺敏红
审判员 裴淑文
审判员 王爱忠
二〇一五年一月十九日
书记员 熊静姝
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1021号
罪犯赤黑兰针，男，1982年5月19日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）玉中刑初字第3号刑事判决，以被告人赤黑兰针犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2012年8月27日起至2027年8月26日止。判决生效后，该犯于2013年3月14日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赤黑兰针在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯赤黑兰针自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赤黑兰针在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑兰针减去有期徒刑五个月（刑期至2027年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣人民陪审员马树清
二〇一五年五月十五日
书记员 王 瑾
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1351号
原告唐杰，男，生于1979年9月13日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
原告豆和容，女，生于1981年7月24日，汉族，四川省都江堰市人，农民。
二原告委托代理人罗浩，四川遂州律师事务所律师。
被告遂宁爱心药业连锁蓬溪康复店。
负责人：罗建波
经营场所：蓬溪县三凤镇街村
本院在审理原告唐杰、豆和容诉被告遂宁爱心药业连锁蓬溪康复店健康权纠纷一案中，原告唐杰、豆和容于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐杰、豆和容申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐杰、豆和容撤回起诉。
本案受理费50元，本院予以免收。
审判员 唐 权
二〇一五年六月十九日
书记员 何淑华
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第57号
原告李某某，女，1987年1月生，汉族，住泊头市。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
被告崔某某，男，1988年1月生，汉族，住泊头市。
委托代理人邱玉琴（系被告母亲），女，1963年4月生，汉族，住址同上。
委托代理人崔凤国（系被告父亲），男，1963年8月生，汉族，住址同上。
李某某与崔某离婚纠纷一案，本院于二0一四年一月十三日受理后，依法由审判员魏文国独任审判，于二0一四年二月二十五日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人、被告崔庆美的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年经人介绍与被告相识，后于2010年1月22日办理了结婚登记手续。2009年7月22日生一子，名崔某甲。因原、被告认识时间较短，仓促举行了婚礼，原、被告双方性格不和，常因生活琐碎事情争吵，而且被告对家庭没有责任心，长时间上网与异性聊天，不挣钱养家，经常酗酒，醉酒后数次对原告实施家庭暴力，2012年10月2日晚，被告醉酒后对原告大打出手，原告忍无可忍搬回娘家居住至今，而被告不闻不问。原告认为双方已无法继续生活下去，夫妻感情破裂。故诉至法院请求离婚。
被告崔某某辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告2006年自由恋爱，2009年7月22日生育一子崔某甲，婚姻基础牢固，婚后感情很好，没有感情破裂之说，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月22日办理了结婚登记，2009年7月22日生有一子崔某甲。原告主张与被告认识时间较短，对被告的脾气和性格并不十分了解，常因生活琐事争吵，长时间与异性上网聊天不挣钱养家，醉酒后对原告实施家庭暴力，夫妻感情破裂，无法生活下去，故诉至法院请求离婚。被告辩称两人感情很好没有破裂，原告在交通事故受伤和有病期间，被告能够细心照顾，经常带着原告四处投医问药，况且还有一个孩子，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告于2010年1月22日登记结婚，2009年7月22日生有一子崔某甲，双方共同生活期间，有一定的感情基础，夫妻感情并未破裂，且被告坚决不同意离婚。原、被告双方应加强沟通和交流，共同维系家庭和睦。为维护家庭的稳定和有利于孩子的健康成长，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏文国
二〇一四年三月十一日
书记员 许 娟
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第57号
原告李某，女，1987年1月生，汉族。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
被告崔某，男，1988年1月生，汉族。
委托代理人邱玉琴（系被告母亲），女，1963年4月生，汉族。
委托代理人崔凤国（系被告父亲），男，1963年8月生，汉族。
李某与崔某离婚纠纷一案，本院于二0一四年一月十三日受理后，依法由审判员魏文国独任审判，于二0一四年二月二十五日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人、被告崔某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年经人介绍与被告相识，后于2010年1月22日办理了结婚登记手续。2009年7月22日生一子，名崔筱畅。因原、被告认识时间较短，仓促举行了婚礼，原、被告双方性格不和，常因生活琐碎事情争吵，而且被告对家庭没有责任心，长时间上网与异性聊天，不挣钱养家，经常酗酒，醉酒后数次对原告实施家庭暴力，2012年10月2日晚，被告醉酒后对原告大打出手，原告忍无可忍搬回娘家居住至今，而被告不闻不问。原告认为双方已无法继续生活下去，夫妻感情破裂。故诉至法院请求离婚。
被告崔某辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告2006年自由恋爱，2009年7月22日生育一子崔筱畅，婚姻基础牢固，婚后感情很好，没有感情破裂之说，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月22日办理了结婚登记，2009年7月22日生有一子崔筱畅。原告主张与被告认识时间较短，对被告的脾气和性格并不十分了解，常因生活琐事争吵，长时间与异性上网聊天不挣钱养家，醉酒后对原告实施家庭暴力，夫妻感情破裂，无法生活下去，故诉至法院请求离婚。被告辩称两人感情很好没有破裂，原告在交通事故受伤和有病期间，被告能够细心照顾，经常带着原告四处投医问药，况且还有一个孩子，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告于2010年1月22日登记结婚，2009年7月22日生有一子崔筱畅，双方共同生活期间，有一定的感情基础，夫妻感情并未破裂，且被告坚决不同意离婚。原、被告双方应加强沟通和交流，共同维系家庭和睦。为维护家庭的稳定和有利于孩子的健康成长，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏文国
二〇一四年三月十一日
书记员 许 娟
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临立民申字第2号
申请再审人（原审被告）：彭某某，女，汉族。
委托代理人：赵国庆，许昌县法律援助中心律师。
被申请人（原审原告）：胡某某，女，汉族。
原审被告：张某，女，汉族。
胡某某与彭某某、张某继承纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2013）临民北初字第103号民事判决，已经发生法律效力。2014年10月21日，彭某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
彭某某申请再审称：（一）原审判决查明：“被继承人生前未立遗嘱，并且在婚姻关系存续期间所得的共同财产没有约定”。实际上被继承人生前已立下了自书遗嘱，其内容为：“张万甫家产以切有儿张大勇继成。”申请人提供了被继承人自书遗嘱证据复印件。（二）原审判决查明：“被告张某辩称于法有据，本院予以采纳。”事实为，张某与张万甫、彭某某没有生养关系，未在一起生活，不存在直接利害关系，被申请人把张某作为被告，不符合《继承法》第十条之规定，不能作为张万甫、彭某某的财产继承人。申请人提供了社东村委会关于张某个人情况、张万甫生前2009年农合医疗证据各一份。（三）原审判决查明：“2012年8月原告长子张万甫因病去世。”张万甫实为农历2011年8月因病去世。申请人提供村委会证据复印件二份。（四）原审判决查明：“张万甫生前治疗费是由82岁的母亲和两个儿子支付。”实为申请人支付，申请人提供张万甫生前医疗费、病历、诊断证明，欠外债证据复印件二份。�五）原审判决查明：“被继承人张万甫丧葬费由82岁的母亲和两个儿子支付。”丧葬费是由申请人支付，申请人提供租赁水晶棺、收礼单、承办人证据复印件3份。（六）原审判决查明：“原告称被继承人生前于2008年购买时风牌四轮拖拉机一辆，嘉陵牌二轮摩托车一辆，还有冰柜和家具都被被告侵吞。”真实的事实是：申请人与丈夫所固有的原家具一样都不少，现存放使用。申请人提供现存家具照片12张作为证据。（七）原审判决查明：“兹有我社东村村民胡某某，现年82岁，家境十分贫困，系我村贫困户，望上级部门按政策予以照顾。”加盖了村委会、民政所的公章。以上这份证明，没有涉及申请人的名字，与本案无关联，不能作为本案的证据使用。（八）原审法院判决：“与大门相邻的上下两间楼房归原告胡菊梅所有，最北端上下各两间房�归被告彭爱英所有，大门和二楼南边一间由原告、被告共用。本案诉讼费300元，由被告彭某某、张某承担。”这其中还有一间平房没有判决。申请人认为原审判决超出了被申请人的诉讼请求，且抢夺了申请人自己应得的所有份额，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一款的规定，应予再审。
被申请人胡某某答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求
本院经审查并经审判委员会研究认为，申请人在申请再审时提供张万甫的遗嘱一份，遗嘱注明“张万甫家产以切有儿张大勇继成”，该证据属于新证据，其效力直接影响原审判决确定的事实。张大勇是否享有继承权亦需要进一步调查核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张晓明
审判员 张志强
审判员 董占伟
二〇一五年一月十日
书记员 曹 蓉
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2247号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人：李夕来，该支行行长。
被执行人候洋洲，男，汉族，1979年7月18日生，住淮安市淮阴区。
关于中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与候洋洲金融借款合同纠纷一案，本院(2017)苏0812民初1201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案受理。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行自愿向法院撤回对(2017)苏0812民初1201号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0812民初1201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王 勇
二〇一八年四月十六日
书记员 王 松
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执2247号申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。负责人：李夕来，该支行行长。被执行人候洋洲，男，汉族，1979年7月18日生，住淮安市淮阴区。关于中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与候洋洲金融借款合同纠纷一案，本院(2017)苏0812民初1201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行自愿向法院撤回对(2017)苏0812民初1201号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0812民初1201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王 勇二〇一八年四月十六日书记员  王 松
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申230号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）郑若军，男，1955年11月8日出生。
郑若军因举报及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行终508号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中,北京市国土资源局密云分局对郑若军举报他人违法占地作出答复，未对郑若军设定权利义务，对郑若军的合法权益明显不产生实际影响。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。上述规定第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，郑若军个人作为集体经济组织的成员提起诉讼也不具有原告资格。因此，郑若军起诉不符合法定条件，依法应予驳回。原审裁定并无不当。综上，郑若军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民一初字第70号
原告何某某，女，1981年12月22日出生，锡伯族，系中煤科工集团设计员。住所地沈阳市沈河区。
被告王某，男，1983年5月19日出生，汉族，无职业，住所地沈阳市沈河区。户籍地抚顺市顺城区。
本院在审理原告何某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告因案件不属于本法院管辖于2015年2月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告于2011年8月19日登记结婚后共同出资在沈阳市沈河区万柳塘路购买了住房，且在此房居住至今。被告户籍地已无住所。原告基于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的管辖问题提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150元。
审判员 邹铁军
二〇一五年二月二日
书记员 杨 航
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠中法民一终字第7号
上诉人（原审原告）：甘尚勍，男，1943年8月13日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被上诉人（原审被告）：珠海市平沙金湾实业总公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：谢铮辉，总经理。
委托代理人：刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
上诉人甘尚勍因辞退争议纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2012）珠金法民一初字第1238号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：甘尚勍于1963年3月份到国营平沙华侨农场卫东分场［即珠海市平沙金湾实业总公司（以下简称“金湾公司”）的前身，以下简称“卫东分场”）参加工作，属国有企业固定职工。1993年2月，卫东分场批准甘尚勍的辞职申请，双方于1993年2月28日解除劳动关系。甘尚勍在2012年8月31日就辞退争议以金湾公司为被申请人向珠海市金湾区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以被申请人主体不适格且仲裁请求超过仲裁申请时效为由，对甘尚勍的仲裁申请不予受理，甘尚勍不服，在法定期限内起诉至原审法院。同时查明，卫东分场于1994年7月份左右被改制为金湾公司。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”甘尚勍、金湾公司双方关于辞退事件于1993年即发生，甘尚勍自始应当知道其权益受到侵害，但甘尚勍却在2012年才就辞退争议向珠海市金湾区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，此时距甘尚勍与金湾公司间辞退争议发生的时间已达19年之久，已远超过法定申诉时效，又未提出证据证明存在不可抗力或者其它正当理由延迟申诉，因此，甘尚勍的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回甘尚勍的诉讼请求。案件受理费人民币5元，由甘尚勍负担。
上诉人甘尚勍不服原审判决，依法向本院提出上诉，请求：撤销原判，支持甘尚勍的全部诉讼请求，本案诉讼费由金湾公司负担。事实和理由：根据原审查明的事实，甘尚勍1993年2月向卫东分场申请辞职并得到批准，因此，甘尚勍属于由国有企业固定职工转为国企辞退工人，甘尚勍在本案中的诉讼请求实质就是要求法院确认这一事实。这一事实发生的时候，甘尚勍的权益并未受侵害，且之后甘尚勍的《工人辞退证明书》一直没有被撤销，甘尚勍的档案也同其他征地辞退人员在一起，一起被终止社保关系，原审法院以甘尚勍“自始应当知道”权益受侵害为由认定甘尚勍超过诉讼时效错误。甘尚勍提起的是确认之诉，并非给付之诉，不存在诉讼时效的问题。本案例甘尚勍凭借《工人辞退证明书》即可确认辞退工人身份，但是，金湾公司滥用企业管理权，故意不给甘尚勍办理退休手续，声称甘尚勍有异议的话可以去起诉，但在诉讼中律师却答辩称甘尚勍超过诉讼时效，明显是以权代法。请求二审法院主持正义，依法支持甘尚勍的请求。
被上诉人金湾公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审中，甘尚勍提交了会议纪要1份，证明无论是平沙镇政府还是金湾公司的领导都要求甘尚勍去法院，通过法律途径解决。金湾公司对该证据的真实性没有异议，但认为本案在证据、事实方面都很清楚了。本院经审查认为，上述证据仅能反映相关部门建议甘尚勍通过法律途径解决纠纷，与双方争议的案件实体问题无关，故本院不予采纳作为认定案件事实的依据。
本院查明：本院于2008年10月14日作出（2008）珠中法民一终字第783号民事判决，该生效判决认定以下事实：甘尚勍原是国有企业固定职工，1993年8月10日，卫东分场以甘尚勍夫妇违反计划生育政策为由，作出了“取消职工待遇，降为临工”的行政决定，甘尚勍于同年10月向珠海市平沙管理区计划生育办公室提出复议申请，该计生办于同月维持了卫东分场的处理决定。甘尚勍未就该事项提起行政诉讼。
二审中，甘尚勍主张，2006年，珠海市金湾区出台珠金府（2006）39号文，凡属一次性辞退人员可以和金湾区劳动和社会保障局以及平沙华侨农场签订相关协议，甘尚勍原属的卫东分场是华侨农场的一个分场，卫东分场即现在的金湾公司，当时金湾公司不同意把相关的协议发给甘尚勍，导致甘尚勍不能签订协议，享受退休待遇。当时甘尚勍向华侨农场提出过要求，但华侨农场称必须得到卫东分场的确认，才可以签订相关协议。甘尚勍多次向金湾公司提出要求，金湾公司称甘尚勍在1993年8月因违反计划生育受到行政处罚，所以不属于一次性辞退人员，不同意发放相关的协议给甘尚勍。经核，根据珠金府（2006）39号文，协议签订工作应于2006年10月31日前完成，否则视为维持现状不变。
经审理，本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，纵观甘尚勍在本案中的诉讼请求，其请求的实质是撤销卫东分场“取消职工待遇，降为临工”的行政决定，恢复其国有企业一次性辞退人员的身份，并与金湾区劳动和社会保障局以及平沙华侨农场签订相关协议，办理退休手续、享受退休待遇。根据本院查明的事实，甘尚勍原属国有企业一次性辞退人员，但在卫东分场作出“取消职工待遇，降为临工”的行政决定之后，甘尚勍的职工身份已经发生了变化，在该行政决定未经法定程序撤销之前，甘尚勍已不具备国有企业一次性辞退人员的身份。甘尚勍并未就该行政决定提起行政诉讼，故甘尚勍在本案中诉请本院确认其国有企业一次性辞退人员身份依法不属于民事案件的审理范围，甘尚勍应另循途径解决。至于甘尚勍诉请金湾公司为其办理退休手续的问题，如前所述，珠金府（2006）39号文要求协议签订工作应于2006年10月31日前完成，甘尚勍早在2006年10月已经知道金湾公司不与其签订协议，也即甘尚勍早已知道其权利受到侵害，甘尚勍直至2012年才就此申请仲裁，已经超过了一年的仲裁时效，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实虽有部分不清，但实体处理并无不妥，本院可予维持。上诉人甘尚勍的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由甘尚勍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 郑 恒
代理审判员 肖 锋
二〇一三年三月十九日
书 记 员 梁煜平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第2381号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人周建国。
委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告宋其兵。
本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告宋其兵物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 木聪慧
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第422号
原告赵某，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
被告罗某，女，1986年1月16日出生，汉族，现下落不明。
原告赵某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告罗某经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，她与被告经人介绍相识，于2007年7月6日办理了结婚登记手续。双方婚后感情一般，被告于2007年8月3日离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。双方无子女、财产及债权、债务纠纷。故其诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费由被告负担。
原告提供了以下证据：
1、刘显和（原告远亲）出庭作证，证实被告于2007年8月离家出走，一直没回来过，原告去找也没找到，他们没有子女、财产、外债纠纷，原告当时给付被告彩礼款20，000多元；
2、证人赵洪武出庭作证，证实被告于2007年8月离家出走，一直没回来过。他们没有子女、财产、外债纠纷；
3、结婚证一件、龙江县山泉镇大泉子村介绍信一份，证实原、被告结婚时间及被告离家出走，一直联系不上。
被告罗某经本院公告传唤未到庭应诉，故未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2007年7月6日办理了结婚登记手续。婚后感情一般，被告于2007年8月3日离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。双方无子女、财产及债权、债务纠纷。
本院认为，原、被告结婚仅一个月，属草率结婚，未建立真正的夫妻感情，被告离家出走，不能尽妻子的责任，导致夫妻感情破裂，故原告请求离婚的主张应予支持。因被告现下落不明，故对此请求予以支持。为调整社会主义婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
代理审判员 王俊峰
代理审判员 孙春红
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙珊珊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第422号
原告赵小青，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
被告罗荡仁，女，1986年1月16日出生，汉族，现下落不明。
原告赵小青诉被告罗荡仁离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小青到庭参加了诉讼，被告罗荡仁经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵小青诉称，她与被告经人介绍相识，于2007年7月6日办理了结婚登记手续。双方婚后感情一般，被告于2007年8月3日离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。双方无子女、财产及债权、债务纠纷。故其诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费由被告负担。
原告提供了以下证据：
1、刘显和（原告远亲）出庭作证，证实被告于2007年8月离家出走，一直没回来过，原告去找也没找到，他们没有子女、财产、外债纠纷，原告当时给付被告彩礼款20，000多元；
2、证人赵洪武出庭作证，证实被告于2007年8月离家出走，一直没回来过。他们没有子女、财产、外债纠纷；
3、结婚证一件、龙江县山泉镇大泉子村介绍信一份，证实原、被告结婚时间及被告离家出走，一直联系不上。
被告罗荡仁经本院公告传唤未到庭应诉，故未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2007年7月6日办理了结婚登记手续。婚后感情一般，被告于2007年8月3日离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。双方无子女、财产及债权、债务纠纷。
本院认为，原、被告结婚仅一个月，属草率结婚，未建立真正的夫妻感情，被告离家出走，不能尽妻子的责任，导致夫妻感情破裂，故原告请求离婚的主张应予支持。因被告现下落不明，故对此请求予以支持。为调整社会主义婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵小青与被告罗荡仁离婚。
案件受理费300元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
代理审判员 王俊峰
代理审判员 孙春红
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙珊珊
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第579号
原告袁某某，男，1962年7月17日生，汉族。
被告郑某某，男，1965年10月20日生，汉族。
被告王某某，女，1967年6月7日生，汉族。
原告袁某某与被告郑某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告郑某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，郑某某、王某某系夫妻关系。2012年4月24日，郑某某借袁某某人民币200000元，出具欠条一份。后袁某某多次催要无果，故提起诉讼，要求郑某某、王某某归还借款200000元，诉讼费用由郑某某、王某某承担。
被告郑某某、王某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，郑某某、王某某系夫妻关系。郑某某于2012年4月24日向袁某某借款200000元，并出具借条一份，内容为：“今借袁某某现金弍拾万元正用期三个月借款人：张新峰2012、4、24”。袁某某多次催要无果，故袁某某提起诉讼。
上述事实，有袁某某的当庭陈述、袁某某提供的欠条一份及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。郑某某向袁某某借款200000元属实，郑某某与袁某某已形成了民间借贷关系。《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外。本案中郑某某以个人名义所负债务是在郑某某与王某某夫妻关系存续期间产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故对袁某某要求郑某某、王某某支付借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。郑某某、王某某未到庭应诉答辩，视为对袁某某主张事实的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑某某、王某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付袁某某借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉前保全费1280元，共计5580元，由郑某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 高振峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵艳丽
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第579号
原告彭以敏，男，汉族，1974年2月20日生，小学文化，农民，住新县。
委托代理人杨玲，河南义仁律师事务所律师。
被告汪静，女，汉族，1976年12月6日生，大专文化，无业，现住新县。
被告阮新丽，女，汉族，1977年7月13日生，中专文化，无业，住新县。
原告彭以敏与被告汪静、阮新丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，已公开开庭进行了审理，原告彭以敏及其委托代理人杨玲，被告汪静、阮新丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭以敏诉称，2014年6月29日，原、被告签订房产转让合同，约定二被告将房产一套转让给原告，总价款为18万元（含水电入户费5000元）。合同签订后，原告一次性交清购房款，被告当日将房屋钥匙交给原告。随后原告购进材料，请师傅装修，在装修过程中，黄梅换掉原告所购买房屋的门锁，致使原告无法继续装修入住，原告要求二被告尽快处理，但二被告不采取任何措施，也不按合同约定把办理房产权登记的材料提供给原告。被告的行为构成根本违约，致使合同目的不能实现，只能依法解除合同。现起诉要求解除房屋买卖合同，并要求被告退回购房款180000元、赔偿利息损失3600元以及装修损失35000元。
原告为证明自己的诉讼主张提供以下证据：1、商品房销售合同一份及收据一张，证明原、被告之间购房合同关系及已一次性付清购房款180000元的事实。经二被告质证，对证据本身没有异议，但是购房款实际只收到175000元，另外5000元是水电入户费，由原告直接交给开发商。2、现场照片五张，证明原告所购买的房屋楼梯通道被封，致使原告无法继续装修入住。经二被告质证无异议。3、彭湖的调查笔录及身份证复印件；4、林志刚的情况说明，均证明原、被告间房屋买卖及已付清购房款的事实。经二被告质证，认为实际只收到购房款是175000元，其他的内容属实。5、装修单据六张及装修师傅工钱证明，证明原告购买装修材料进行装修的事实。经二被告质证认为，白条不能认可，误工费不应算在损失里，装修费用不能仅凭条子来作为依据，应由专门机构评定损失。6、黄梅、邱洪情况说明，证明原告所购房屋被封后，二被告没找黄梅协商及被告没有采取任何补救措施。7、徐中秋与邱正刚签订的购房合同，证明原告与二被告签订购房合同时，二被告提交了房屋来源的合同。经二被告质证无异议。
二被告汪静、阮新丽辩称，1、2014年6月29日，原、被告签订房屋转让合同当日原告将房屋转让价款175000元一次性付清，被告将房屋钥匙交付给原告。且该房屋法律意义上的所有人王成、王俊以及该房屋的实际所有人邱正刚均没有提出异议，也没有阻止原告使用该房屋。2、原、被告签订房屋转让合同并未约定办理房产证登记的具体日期，待条件成就时，被告自然会协助原告办理房屋登记的相关手续。因此，双方签订房屋转让合同是当事人真实意思表示，合法有效，原告无权单方解除房屋买卖合同。
被告为支持其答辩主张提供下列证据：1、转让证明和授权书，证明所转让的房屋是被告合法取得的，正式买房合同在与原告签订房屋买卖合同时，交付给原告了。经被告质证认为，证据是复印件，没有证明人的摁印，被告在买房时没有尽到注意义务；原、被告签订房屋买卖合同时，被告将邱正刚与徐中秋签订的商品房销售合同原件交给原告之事属实。2、建设项目规划设计条件通知书，证明房子是王成、王俊的，而且不是黄梅和邱洪的。经原告质证认为该通知没有加盖房管部门公章，并不能证明房子是王成、王俊的。
原告提供的装修清单及购货证明不能直接证实其装修损失情况，被告提供的建设项目规划设计条件通知书不能证明本案中交易的房屋法律意义上的所有人是王成、王俊；原、被告提供的其他证据均符合法律规定，可以作为本案的定案依据。
结合举证质证与认证，可查明以下案件事实，2013年4月10日，邱正刚等人与徐中秋签订商品房销售合同，合同约定邱正刚将其在北湾开发兴建的坐东朝西的住宅楼第七层（含车库）北边一套房屋出售给徐中秋。2013年12月26日，徐中秋将上述房屋转让给二被告。2014年6月29日，原告与二被告签订商品房销售合同，二被告将上述房屋转让给原告，转让金额为18万元（含水电入户费）。签订合同当日原告一次付清购房款175000元，收条上虽然注明18万元，水电入户费实际上并没交付给被告，且双方约定水电入户费5000元由原告直接交给开发商。被告将房屋钥匙交付给原告。随后原告购买装修材料进行房屋装修，在装修过程中黄梅以房屋是其与邱正刚、邱洪三人合伙共同开发建设，邱正刚没有经合伙人同意无权出售房屋及售房款未入专用帐户为由，于2014年8月18日将门锁调换，并将进入七层的楼梯通道进行加固封闭，致使原告不能继续装修入住。引起原告诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。2014年6月29日，原、被告签订的《商品房销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，且原告已付清了购房款，被告亦履行交付房屋的义务，该购房合同的主要义务已实际履行完毕，只是原告在装修使用该房屋过程中，由于他人的封门换锁行为导致原告不能继续装修使用该房屋。而且他人封门换锁不让别人入内的理由并不是对该房屋的产权提出异议，而是对该房屋的第一手出售人即合伙开发人邱正刚没有经合伙人的同意，擅自将房屋出售给他人及售房款未入专用帐户的行为不满。是他人的行为导致原告不能入户装修，且他人的换锁封门的行为并不能认定就是被告的违约行为。因此，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，认为被告构成严重违约致使其合同目的不能实现的证据不足，故，原告要求解除合同及退回购房款并赔偿利息和装修损失的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭以敏要求解除其与被告汪静、阮新丽2014年6月29日签订的《商品房销售合同》及要求二被告退回购房款并赔偿利息和损失的诉讼请求。
本案受理费4580元，由原告彭以敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 张 涛
人民陪审员 杨裕宏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 卞雅楠
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第579号
原告贾某某，男，1976年12月7日生，汉族，现住石家庄市。
被告阎某某，女，1976年7月24日生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人杨某某，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
原告贾某某与被阎某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告阎某某及其委托代理人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2003年自愿结婚，婚后生育一男贾某甲（2004年2月17日生）。2003年12月30日，原告与被告因感情不和，经石家庄市中级人民法院判决离婚。婚生儿子贾某甲一直随原告生活，被告从2013年4月1日离家出走打工，对儿子贾某甲没有尽到母亲应有的义务。儿子贾某甲随原告生活期间，原告负责了孩子吃穿住行，并且节假日陪孩子玩耍，辅导孩子作业，尽到了父亲的应尽的义务。原告履行了对孩子的扶养义务，但被告未尽扶养义务，导致孩子不愿跟她。孩子贾某甲现在已经十周岁，其愿意随父亲生活。综上所述，原告认为，被告不履行对儿子的抚养义务，其行为不利于儿子的学习与成长。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的：为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，诉至贵院，请依法判令原被告婚生儿子贾某甲由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元。庭审中，原告称被告名字应为“阎某某”，起诉状中被告名字中的“闫”系简写，被告应诉时认可，经核实被告身份证其名字应为“阎某某”。
被告辩称，1、原告起诉变更抚养不具备条件，首先，贾某甲从出生到现在主要由被告抚养，孩子与被告之间有深厚的感情。2原告因涉刑事案件被取保候审，不具备抚养条件。3、原告的工作性质常年在外面出差，没时间陪孩子，抚养孩子。4、贾某某有暴力行为，脾气暴躁，综上原告不具备抚养孩子条件，原告现争抚养权目的是让爷爷奶奶抚养，爷爷奶奶很亲孩子，但文化不高，对孩子教育有影响，随被告抚养有利于孩子成长，有判决书证明原告有暴力，原告起诉当日，孩子是过10周岁生日，应过几天起诉，当天不能认定满10周岁。
经审理查明，石家庄市新华区人民法院（2013）新联民初字第109号民事判决书判决“一、判决原告阎某某与被告贾某某离婚；二、婚生子贾某甲随原告阎某某生活，被告贾某某每月支付抚养费1000元至贾某甲十八周岁止，被告贾某某有探视贾某甲的权利，原告阎某某应当提供方便……。”后原告贾某某不服该判决并上诉，石家庄市中级人民法院作出（2013）石民二终字第01627号民事判决驳回上诉维持原判的判决。原被告婚生子贾某甲，出生于2004年2月17日。庭审中，原告称其与被告离婚后，贾某甲一直随原告一起生活，原告现已调回本市工作，且被告对孩子未尽抚养义务，现要求变更贾某甲抚养权归原告。提交贾某甲证明、辅导贾某甲学习证明、贾某甲医疗保险交费收据、给贾某甲看病交费收据、原告带贾某甲上海旅游机票及原告在石家庄工作证明予以证实。
被告对原告出示证据真实性认可，但称不能证实其主张，并表示不同意变更贾某甲抚养权。被告称将贾某甲判给被告后是随被告生活而不是原告，原告不服可以提出再审，原告经常出差在外，贾某甲一直由被告照顾且原告现为取保候审，提交2012年3月9日贾某某保证书、受案回执、鉴定文书；原告单位应聘工作表、入职需知、录入意向书、保证书及合同、原告在西安的租房协议、原告在黄山市的病历、宾馆账单及机票；贾某甲同被告照片、被告给贾某甲交付费用的收据、贾某甲作业（签有被告名字）、给贾某甲看病病历、贾某甲出生证明、独生子女证、及接种疫苗证证实其主张。原告对被告的证据真实性认可，但不能证明原告存在家庭暴力、工作在外地及贾某甲随被告生活的事实。
2014年2月28日，原、被告婚生子贾某甲到庭，称其愿意随父亲一起生活，且现一直随其父亲生活，由其父亲照顾。
庭审中，原告称其月收入为5000元，被告称其月收入为2600元，双方均称庭下三日提交各自的收入证明。庭后原告提交其工作单位某某通讯股份有限公司出具的薪资证明，该证明显示月薪资为7341元，被告对原告收入予以认可但称其无法提供单位出具的工资证明。
庭后，原告贾某某到庭称现已经没有被取保候审，并出示了石家庄市公安局某某分局开具的解除取保候审决定书原件及复印件。被告认为解除取保候审只是期限届满，但案件未结束。
以上事实有贾某甲证明、原告辅导贾某甲学习证明、贾某甲医疗保险交费收据、原告给贾某甲看病交费收据、原告带贾某甲上海旅游机票及原告石家庄工作证明。贾某某保证书、受案回执、鉴定文书；原告单位应聘工作表、入职需知、录入意向书、保证书及合同、原告在西安的租房协议、原告在黄山市的病历、宾馆账单及机票；贾某甲同被告照片、被告给贾某甲交付费用的收据、贾某甲作业（签有被告名字）、被告给贾某甲看病病历、贾某甲出生证明、独生子女证、接种疫苗证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案，原、被告离婚后，原、被告婚生子贾某甲判决由被告阎某某抚养，原告贾某某付抚养费。原被告婚生子贾某甲，出生于2004年2月17日，至今已年满10周岁，经法庭询问，表示愿意随父亲一起生活，且现一直随父亲生活，由父亲照顾。被告辩称贾某甲年幼不是其真实意愿，但未提交证据证明，本院对其辩称不予采信。原告提交其单位出具的薪资证明，鉴于贾某甲已满10周岁并表示愿意随原告贾某某一起生活，原告又有抚养能力且现在实际随原告生活，对于原告要求变更子女抚养关系的主张，本院予以支持。关于抚养费，贾某甲由原告抚养，被告应负担抚养费。被告称其月收入2600元但其无法提供收入证明，结合被告陈述及本案案情，本院酌定抚养费为500元。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第三项之规定，判决如下：
自本判决生效之日起原、被告婚生子贾某甲由原告贾某某抚养，被告阎某某每月支付抚养费500元至贾某甲18周岁止。被告阎某某有探视贾某甲的权利，原告贾某某应当提供方便。
案件受理费80元减半收取，由被告阎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 姚秋林
二〇一四年五月五日
书 记 员 崔美玲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第579号
原告王富星。
委托代理人王元明，男，1966年11月12日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3709821966********，系原告之父。
被告王银强。
被告孔盼。
原告王富星与被告王银强、孔盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘奎元独任审判，公开开庭进行了审理。原告王富星及其委托代理人王元明，被告王银强到庭参加诉讼，被告孔盼经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王富星诉称，两被告系夫妻关系，于2013年2月4日向原告借25000元，且两被告欠原告工资15000元，向原告写下协议书。原告向被告催要，被告拒不偿还，要求�告偿还欠款40000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，承担诉讼费。
被告王银强辩称，欠款属实，同意还款。
被告孔盼未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2013年2月4日向原告借款25000元，两被告另欠原告工资15000元。两被告于借款当日与原告签订协议书二份，欠款金额分别为25000元、15000元，均约定2013年10月1日付清欠款。被告逾期未还款，原告向被告催要未果，于2014年2月17日诉来本院。
原告提供其与被告王银强、孔盼签订的协议书二份，证实二被告欠原告40000元。
本院认为，被告王银强、孔盼欠原告借款及工资40000元，有原告提供的协议书予以证实，事实清楚，欠款数额明确，被告应偿还原告欠款。协议签订后，被告应按约定全面履行自己的义务，其逾期还款，应赔偿原告利息损失，损失应自欠款到期后次日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银强、孔盼于判决生效后十日内偿还原告王富星欠款本金人民币40000元，并支付原告利息（本金人民币40000元，自2013年10月2日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币400元，由被告王银强、孔盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘奎元
二〇�四年四月九日
书记员 薛 慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4034号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：金星，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司与被告金星间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市荣德环能供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市荣德环能供热有限公司。
审判员 申莲顺
二〇一六年八月八日
书记员 王 姣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初628号
原告：张林，男，1963年10月3日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：天津山河装备开发有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人：何清华，董事长。
张林与天津山河装备开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年4月5日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张林撤诉。
案件受理费5521元，由原告负担。
审 判 长 陈 豪
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 王 芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 硕
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执512号
申请执行人费凯华，女，1972年10月13日生，汉族，现住双辽市。
被执行赵伟，女，1973年1月13日生，汉族，现住双辽市。
本院在执行费凯华与赵伟民间借贷纠纷执行一案中，双辽市人民法院于二0一六年四月十一日作出（2016）吉0382民初40号民事调解书，被执行人赵伟欠申请执行人费凯华借款350000.00元，于2016年4月20日前一次性还申请执行人费凯华，并按约定利率（月利2分）给付利息（从2015年6月1日至借款还清之日止）。案件受理费3642.50元，保全费2480.00元，由被执行人赵伟负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人赵伟未按民事调解书履行义务。申请执行人费凯华向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人赵伟已给付部分款，现被执行人赵伟暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执512号申请执行人费凯华，女，1972年10月13日生，汉族，现住双辽市。被执行赵伟，女，1973年1月13日生，汉族，现住双辽市。本院在执行费凯华与赵伟民间借贷纠纷执行一案中，双辽市人民法院于二0一六年四月十一日作出（2016）吉0382民初40号民事调解书，被执行人赵伟欠申请执行人费凯华借款350000.00元，于2016年4月20日前一次性还申请执行人费凯华，并按约定利率（月利2分）给付利息（从2015年6月1日至借款还清之日止）。案件受理费3642.50元，保全费2480.00元，由被执行人赵伟负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人赵伟未按民事调解书履行义务。申请执行人费凯华向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人赵伟已给付部分款，现被执行人赵伟暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年九月二十六日书 记 员 ： 彭 岩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第1247号
原告：张东辉。
被告：沈阳白云穗港装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262号甲新基火炬大厦12层。
法定代表人：景礼然，系该公司董事长。
委托代理人：杨博雷，系辽宁公正律师事务所律师。
原告张东辉诉被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员班蕊独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张东辉，被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司的委托代理人杨博雷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张东辉诉称，原告于2012年7月24日-2012年8月8日先后向被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司供石膏板轻钢龙骨等装饰材料（详见明细），价值总计51，224.2元，用于沈阳清华同方大厦样板间装修。送货后，被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司施学新答应一周后结算货款，但并未履行承诺。原告张东辉找到被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司经理董玉奎，董经理承诺解决装修工人的工资后研究材料款的问题，但被告至今未向原告支付货款。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款人民币51，224.2元及违约赔偿并承担本案诉讼费用。
被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司辩称，第一、原、被告双方不存在买卖事实，被告没有向原告订购过装修材料，被告并非清华同方大厦的施工单位；第二、如原告所述是货到付款，本案已经超过了诉讼时效，被告并非清华同方大厦装修施工单位。
经审理查明，2012年7月至8月间，原告张东辉向清华同方大厦22层样板间装修工地供应坚骨、横骨、穿心骨、吊杆、密度板、防火涂料等装修材料。工地工人王俊等人在销货清单、送货单收货单位处签字，2份销货清单4份送货单记载所供货物价值共计人民币51，224.2元。原告张东辉未取得上述货款。现原告张东辉以被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司拖欠其货款为由，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的送货单、销货清单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。根据原告陈述及被告答辩，本案争议焦点为原告与被告之间是否存在买卖合同关系。本院认为，原告用以佐证其主张的证据为《销货清单》及《送货单》，原告并于诉状及庭审中均陈述，工地现场负责人为施学新，而施学新为被告公司员工，并以此主张与原告存在买卖合同关系的主体为被告。但原告所提举的上述单据上除现场工人签字外并无被告单位的签章确认。同时，被告否认其为清华同方大厦的装修公司，亦否认施学新系其公司员工。根据谁主张谁举证的规则，原告需就《销货清单》及《送货单》所载货物系销售给被告及施学新系被告公司员工承担举证责任。现原告张东辉并未就上述待证事实提供相应证据予以证明，并未完成其举证责任，无法确认原告与被告之间存在买卖合同关系，应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告给付货款的诉讼请求，因缺乏证据支持，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张东辉的诉讼请求。
案件受理费人民币1，080元，减半收取人民币540元，由原告张东辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 班蕊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5372号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托代理人王毅，男，系重庆市泉平物业管理有限公司员工。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告苟光明，男，1970年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李兴群（系苟光明之妻），1970年8月12日出生，汉族，居民，住址同上。
原告重庆市泉平物业管理有限公司（以下简称泉平物业公司）与被告苟光明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员骆云伟独任审判，适用小额诉讼程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告泉平物业公司的委托代理人王毅、张仁强、被告苟光明的委托代理人李兴群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泉平物业公司诉称，2013年1月，原告与南川区XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告为XX小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，其住房面积为117.8平方米，每月应交纳物业服务费82.5元，但从2013年1月1日至2015年12月30日期间，被告累计下欠原告物业服务费2969元，公摊水电费252元。经原告多次催收未果，现请求判决被告立即向原告交纳拖欠的物业服务费2969元，公摊水电费252元和违约金891元。
被告苟光明辩称，欠费属实，但是我不交费是有原因的，我楼上的房屋漏水把我的房子淹了，多次找物管公司去给我解决，物管公司就回复说他们不知道是哪家漏水，就一直没有给我解决。我们小区的车库，我一直在里面停车，也交了停车费的，后来物管公司就骗我把车开出来，让别人停车，只要原告给我把房屋淹水的问题恢复了，我就可以交费。
经审理查明，2013年1月1日，重庆市南川区XX业主委员会与原告泉平物业公司签订《物业服务合同》，选聘泉平物业公司对南川区XX小区实施物业管理服务。合同第五条约定物业服务费用标准为：住宅，多层建筑按0.7元/月·平方米，高层建筑按0.8元/月·平方米；公共照明、绿化按每户7.00元/月收取；第七条约定物业服务费用按季交纳或者按月交纳，业主或者物业使用人应在每季度末或每月前10日内履行交纳下季度物业服务费用的义务；第二十三条约定合同期限为2013年1月1日起至2015年12月30日止。第二十九条约定业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告泉平物业公司为该小区提供了物业管理服务。被告系该小区的业主，房屋建筑面积为117.8平方米，按照《物业服务合同》约定，被告每月应交物业服务费82.46元，公摊水电费7元。被告至今未交纳从2013年1月1日至2015年12月30日期间的物业服务费2968.56元（82.46元/月×36个月）和公摊水电费254元（7元/月×36个月）。诉讼中，对于原告主张的违约金891元，被告认为不应该承担违约金，同时提出如果法院判决承担违约金，其违约金过高，要求予以调减。
上述事实，有原告提交的营业执照、质证证书、物业管理合同、房屋登记证明、移交清单、改造清单、发票、催款通知书，被告提供的照片两张以及原、被告的陈述，并经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，重庆市南川区XX业主委员会与原告泉平物业公司签订《物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当合法有效，对XX小区的业主具有约束力。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告泉平物业公司为XX小区提供物业管理服务后，依法享有收取物业服务费用的权利，被告至今未按照合同约定交纳物业服务费用，已违反了合同约定，因此对原告泉平物业公司主张被告支付下欠物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故，被告应当支付原告从2013年1月1日至2015年12月30日期间的物业服务费2968.56元和公摊水电费252元。对于被告提出楼上房屋漏水导致其房子被淹了的问题，被告应依法主张权利，不构成其不缴纳物业服务费的约定或者法定抗辩理由，因此对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。对于原告主张的违约金891元，被告认为其违约金过高，要求予以调减。本院认为合同约定的违约金标准每日千分之三过高，应当予以减少，结合原告下欠的物业服务费用金额和期限，本院酌情确定违约金为300元。对于过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苟光明在本判决生效之日起十日内向原告重庆市泉平物业管理有限公司支付从2013年1月1日至2015年12月30日期间的物业服务费用2968.56元、公摊水电费252元及违约金300元。
二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告苟光明负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 骆云伟
二〇一六年九月十八日
书记员 王 娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第185号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告杨俊生，现住白城市。
被告刘艳春，现住白城市。
被告王荣志，现住白城市。
被告王荣杰，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杨俊生、刘艳春、王荣志、王荣杰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告杨俊生之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月8日。被告刘艳春、王荣志、王荣杰针对被告杨俊生拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月8日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月8日前向被告杨俊生主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告刘艳春、王荣志、王荣杰保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告刘艳春、王荣志、王荣杰承担连带责任，但原告向债务人杨俊生主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年12月8日前，且原告与三保证人即被告刘艳春、王荣志、王荣杰对保证期限没有特殊约定，三被告刘艳春、王荣志、王荣杰针对被告杨俊生拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年6月7日，原告的起诉也超过了被告刘艳春、王荣志、王荣杰的保证期限。故被告刘艳春、王荣志、王荣杰不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮西民初字第185号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告杨俊生，男，汉族，农民，现住洮北区。被告刘艳春，女，汉族，农民，现住洮北区。被告王荣志，男，汉族，农民，现住洮北区。被告王荣杰，男，汉族，农民，现住洮北区。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杨俊生、刘艳春、王荣志、王荣杰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告杨俊生之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月8日。被告刘艳春、王荣志、王荣杰针对被告杨俊生拖欠原告的贷款�供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月8日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月8日前向被告杨俊生主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。关于被告刘艳春、王荣志、王荣杰保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。�虽原告主张应当让被告刘艳春、王荣志、王荣杰承担连带责任，但原告向债务人杨俊生主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年12月8日前，且原告与三保证人即被告刘艳春、王荣志、王荣杰对保证期限没有特殊约定，三被告刘艳春、王荣志、王荣杰针对被告杨俊生拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年6月7日，原告的起诉也超过了被告刘艳春、王荣志、王荣杰的保证期限。故被告刘艳春、王荣志、王荣杰不应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  孙晓琦二〇一四年三月五日书记员  李 琦
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第1915号
原告李某甲，男。
原告李某乙，男。系原告李某甲父亲。
原告李某甲、李某乙委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
被告李某丙，女。
被告李某丁，男。系被告李某丙父亲。
被告李某丙、李某丁委托代理人桂全旺，唐河县城郊法律服务所法律工作者。
原告李某甲、李某乙与被告李某丙、李某丁为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某乙、李某甲及代理人李志恒，被告李某丙、李某丁及委托代理人桂全旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称，2012年3月21日，原告李某甲与被告李某丙经人介绍相识，并举行结婚仪式，期间，二原告给付二被告彩礼、购房押金等各项共计259000元。后被告李某丙回娘家居住，拒绝与原告李某甲继续同居生活，为此，二原告请求二被告返还彩礼及购房押金共计259000元。
原告李某甲、李某乙提交了如下证据：（1）中国农业银行唐河县支行交易单，以证明原告李某乙于2013年3月18日给付被告李某丁购房押金150000元。（2）证人曾某某当庭作证证词，以证明在原告李某甲与被告李某丙定婚当天付被告方彩礼61000元，后又给付被告方购房押金190000元。
被告李某丙、李某丁未提交书面答辩。庭审中辩称，一、原告李某甲婚前给付金钱全部是彩礼，且系原告自愿给付，属赠予性质，另外给付彩礼是以结婚为目的，现双方已举行了结婚仪式，故不应返还。二、现在被告李某丙已怀孕，即使返还彩礼，也应扣除生产费用及小孩的抚养费。三、李某丁没有收取彩礼，不应作为本案被告参加诉讼。
被告李某丁、李某丙未提交相关证据。
法庭依法调查了原告李某甲与被告李某丙的媒人崔某某，其证实自己是原告李某甲与被告李某丙的介绍人，双方定婚时原告李某乙经自己手给付李某丙衣服钱2000元，定婚钱6000元，见面礼1000元，购房款40000元。
经庭审质证，被告李某丁、李某丙对原告李某甲、李某乙提交的证（1）本身不持异议，但认为不能证实是购房押金；对证（2）提出异议，认为证人与原告有亲戚关系，其证词有倾向性，应不予采纳。
本院认证认为，原告李某甲、李某乙提交的二组证据与法庭调查媒人崔某某的证词及法庭调查被告李某丙时的陈述能相互印证，且来源合法，客观真实，能证实本案的相关事实，本院予以采信。
依据本案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告李某甲与被告李某丙经媒人崔某某介绍于2012年3月相识并定婚，定婚时原告方给付被告李某丙定金6000元，衣服钱2000元。2013年3月17日原告方通过证人曾某某给付被告方彩礼61000元，能过媒人崔某某给付被告李某丙购房款40000元，2013年3月18日原告李某乙通过银行卡转入被告李某丁银行卡150000元。共计各种款项259000元。
2013年3月21日，原告李某甲与被告李某丙按风俗习惯举行结婚仪式。双方同居生活，未办理结婚登记手续。双方同居生活期间，因家庭琐事发生纠纷，被告李某丙于2012年4月回娘家居住，双方分居至今。
本案在审理过程中，被告李某丙认可收到原告方各项款项共计259000元。
原告李某甲、李某乙于2013年9月2日向本院提出保全申请，请求对被告李某丁在中国农业银行唐河县支行的存款260000元予以保全，并提供担保，本院于2013年9月2日作出（2013）唐民一初字第1915－1号民事裁定书，裁定对被告李某丁在中国农业银行唐河县支行的存款260000予以冻结。
本院认为，原告李某甲与被告李某丙经人介绍相识，原告方分两次共计给付被告方彩礼67000元，购房款190000元，事实清楚，证据充分。双方同居后，未办理结婚登记手续。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（一）双方未办理结婚登记手续的……”考虑到双方已同居生活，因此，被告收取原告的彩礼67000元应予酌情返还30000元；关于被告收取原告购房款190000元，因现在双方未实际购房，被告应全额予以返还。原告方给付的衣服款2000元属原告的赠予，被告应不予返还。被告称应扣除生产及抚养费用，因本案是婚约财产纠纷，其可待小孩出生后另行主张。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告李某丙、李某丁于判决生效后十日内返还原告李某甲、李某乙彩礼30000元，购房款190000元，共计220000元；
案件受理费5185元，保全费1820元，共计7005由原告李某甲、李某乙负担585元，被告李某丙、李某丁6420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 唐念存
审判员 陈东华
审判员 郑 彦
二〇一四年三月十一日
书记员 李 凯
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禄民初字第1420号
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
组织机构代码证代码：XXX。
住所地：昆明市XXX。
法定代表人：李胜江，总经理。
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
组织机构代码证代码：XXX。
住所地：禄劝县XXX。
负责人：戴惠荣，总经理。
委托代理人汪庆、朱智，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）陈某，女，X族，X年X月X日生，住云南省昆明市XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人何蕊珠、胡宇翔，云南八谦律师事务所律师。一般授权代理。
原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司诉被告陈某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,在审理中，被告陈某提出反诉，经审查，反诉符合反诉条件，故反诉与本诉合并审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的委托代理人汪庆、朱智，被告陈某的委托代理人何蕊珠、胡宇翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉(反诉辩)称：2014年4月7日，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的负责人戴惠荣向被告陈某借款2000万元，被告陈某要求戴惠荣利用其负责人的身份，用原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房屋，以签订商品房购销合同的形式作为担保，并办理了备案手续。原、被告间并不存在商品房购买的事实，被告陈某也没有支付过购房款，所谓购房款实际上是戴惠荣个人向被告陈某的借款，所签商品房购销合同应为无效合同。故向法院起诉，请求判令：1、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈某签订的合同号1-1-1802的商品房购销合同无效；2、驳回反诉原告陈某的反诉请求；3、被告陈某承担本案的诉讼费。
被告陈某辩（反诉）称：原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发经营禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心，因资金短缺，向被告陈某借款2000万元。为保证资金安全，经协商，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣作为连带借款人，并以原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房产作为担保，由于该项目尚未竣工验收，无法办理抵押登记，双方决定，如原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣不能按期还款，借款将自动抵作房款。2014年4月15日双方签订了针对120套房屋的《商品房购销合同》、《商品房购销合同》补充协议，并办理了合同备案手续。后原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣未能按期还款，双方又签订了《商品房购销合同》补充协议一、二、三，明确了原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的120套房产抵偿债务，确认被告陈某已支付了全部房款，戴惠荣亦出具《承诺书》，承诺对《商品房购销合同》及补充协议的履行。原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈某的借款，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司用120套房产来抵是经双方反复确认，为真实合法的意思表示，现应视被告陈某已全部付清了120套房屋的购房款，履行了付款义务。被告陈某与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的120份《商品房购销合同》，签订的程序合法、合同内容是双方自愿约定，是双方的真实意思表示，且合同已经行政部门确认备案。原告所诉的合同号1-1-1802的商品房购销合同就是上述120份中的一份。故被告陈某提起反诉，请求判令：1、确认原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈某签订的合同号1-1-1802的商品房购销合同有效；2、按合同、协议约定将禄劝掌鸠河世纪中心第1幢1单元18层2号房产抵偿反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司尚欠反诉原告陈某的债务本金人民币175437元；3、反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担本案全部诉讼费。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年4月15日，被告陈某与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司签订《借款合同》，合同约定，戴惠荣向被告陈某借款2000万元；借款期限为4个月；借款利息为月息3%；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司为戴惠荣向被告陈某的借款提供连带保证责任；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司提供云南省昆明市禄劝县世纪中心小区120套房屋作为抵押物。当天，被告陈某又与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订120份《商品房购销合同》及相关补充协议。上述合同签订后，被告陈某分两次将1940万元转入戴惠荣账户内，戴惠荣收到借款1940万元后，出具了2000万元的收条给被告陈某收执。被告陈某与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司间的借贷，被告陈某于2014年11月4日向昆明市中级人民法院起诉，要求戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司偿还借款。昆明市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）昆民三初字第224号民事判决书，判决戴惠荣归还被告陈某借款及支付利息，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担连带清偿责任。本案中，双方诉争的合同号1-1-1802的《商品房购销合同》就是上述120份《商品房购销合同》中的一份。
本院认为，根据昆明市中级人民法院（2014）昆民三初字第224号民事判决所确认事实，陈某与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司于2014年4月15日签订《借款合同》后，为保证陈某债权的实现，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与陈某当日即根据该《借款合同》签订了120份《商品房购销合同》及相关补充协议，本案1-1-1802号《商品房购销合同》系上述120份《商品房购销合同》之一。因陈某与戴惠荣、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的民间借贷纠纷已被上述生效裁判所确认，陈某与昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的真实法律关系为民间借贷法律关系，而非商品房买卖法律关系。其实质系以签订涉案《商品房购销合同》的方式为民间借贷关系提供担保，故双方之间的房屋买卖合同不成立。本案中，因昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司提起的本诉请求及陈某提起的反诉请求，均系基于商品房买卖法律关系，故本院对昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉及陈某的反诉均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉。
二、驳回反诉原告陈某的反诉。
反诉费3809元，退还反诉原告陈某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李忠慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 磊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禄民初字第1420号
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
组织机构代码证代码：76709143-8。
住所地：昆明市青年路鸿城广场**层**号。
法定代表人：李胜江，总经理。
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
组织机构代码证代码：56883068-0。
住所地：禄劝县屏山镇咪油村委会。
负责人：戴惠荣，总经理。
委托代理人汪庆、朱智，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）陈洁，女，汉族，1973年2月21日生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人何蕊珠、胡宇翔，云南八谦律师事务所律师。一般授权代理。
原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司诉被告陈洁确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,在审理中，被告陈洁提出反诉，经审查，反诉符合反诉条件，故反诉与本诉合并审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的委托代理人汪庆、朱智，被告陈洁的委托代理人何蕊珠、胡宇翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉(反诉辩)称：2014年4月7日，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的负责人戴惠荣向被告陈洁借款2000万元，被告陈洁要求戴惠荣利用其负责人的身份，用原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房屋，以签订商品房购销合同的形式作为担保，并办理了备案手续。原、被告间并不存在商品房购买的事实，被告陈洁也没有支付过购房款，所谓购房款实际上是戴惠荣个人向被告陈洁的借款，所签商品房购销合同应为无效合同。故向法院起诉，请求判令：1、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号1-1-1802的商品房购销合同无效；2、驳回反诉原告陈洁的反诉请求；3、被告陈洁承担本案的诉讼费。
被告陈洁辩（反诉）称：原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发经营禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心，因资金短缺，向被告陈洁借款2000万元。为保证资金安全，经协商，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣作为连带借款人，并以原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房产作为担保，由于该项目尚未竣工验收，无法办理抵押登记，双方决定，如原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣不能按期还款，借款将自动抵作房款。2014年4月15日双方签订了针对120套房屋的《商品房购销合同》、《商品房购销合同》补充协议，并办理了合同备案手续。后原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣未能按期还款，双方又签订了《商品房购销合同》补充协议一、二、三，明确了原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的120套房产抵偿债务，确认被告陈洁已支付了全部房款，戴惠荣亦出具《承诺书》，承诺对《商品房购销合同》及补充协议的履行。原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁的借款，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司用120套房产来抵是经双方反复确认，为真实合法的意思表示，现应视被告陈洁已全部付清了120套房屋的购房款，履行了付款义务。被告陈洁与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的120份《商品房购销合同》，签订的程序合法、合同内容是双方自愿约定，是双方的真实意思表示，且合同已经行政部门确认备案。原告所诉的合同号1-1-1802的商品房购销合同就是上述120份中的一份。故被告陈洁提起反诉，请求判令：1、确认原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号1-1-1802的商品房购销合同有效；2、按合同、协议约定将禄劝掌鸠河世纪中心第1幢1单元18层2号房产抵偿反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司尚欠反诉原告陈洁的债务本金人民币175437元；3、反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担本案全部诉讼费。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年4月15日，被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司签订《借款合同》，合同约定，戴惠荣向被告陈洁借款2000万元；借款期限为4个月；借款利息为月息3%；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司为戴惠荣向被告陈洁的借款提供连带保证责任；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司提供云南省昆明市禄劝县世纪中心小区120套房屋作为抵押物。当天，被告陈洁又与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订120份《商品房购销合同》及相关补充协议。上述合同签订后，被告陈洁分两次将1940万元转入戴惠荣账户内，戴惠荣收到借款1940万元后，出具了2000万元的收条给被告陈洁收执。被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司间的借贷，被告陈洁于2014年11月4日向昆明市中级人民法院起诉，要求戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司偿还借款。昆明市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）昆民三初字第224号民事判决书，判决戴惠荣归还被告陈洁借款及支付利息，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担连带清偿责任。本案中，双方诉争的合同号1-1-1802的《商品房购销合同》就是上述120份《商品房购销合同》中的一份。
本院认为，根据昆明市中级人民法院（2014）昆民三初字第224号民事判决所确认事实，陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司于2014年4月15日签订《借款合同》后，为保证陈洁债权的实现，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与陈洁当日即根据该《借款合同》签订了120份《商品房购销合同》及相关补充协议，本案1-1-1802号《商品房购销合同》系上述120份《商品房购销合同》之一。因陈洁与戴惠荣、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的民间借贷纠纷已被上述生效裁判所确认，陈洁与昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的真实法律关系为民间借贷法律关系，而非商品房买卖法律关系。其实质系以签订涉案《商品房购销合同》的方式为民间借贷关系提供担保，故双方之间的房屋买卖合同不成立。本案中，因昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司提起的本诉请求及陈洁提起的反诉请求，均系基于商品房买卖法律关系，故本院对昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉及陈洁的反诉均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉。
二、驳回反诉原告陈洁的反诉。
反诉费3809元，退还反诉原告陈洁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李忠慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 磊
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3151号
原告：王文庆。
被告：张俊青。
被告：何金霞。
本院在审理原告王文庆与被告张俊青、何金霞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文庆的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 任作新
二〇一五年九月二十八日
书记员 贾慧颖
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初321号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某某，男，1997年8月13日出生于青海省西宁市，回族，初中文化，无固定职业。2016年8月29日，因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人包某某，男，1996年8月5日出生于青海省互助土族自治县，汉族，高中文化，无固定职业。2016年7月1日因盗窃他人财物被行政拘留十日，同年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2016)351号起诉书指控被告人马某某、包某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，因被告人马某某、包某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的同意，被告人马某某、包某某同意，决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员盖敏出庭支持公诉，被告人马某某、包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：1.2016年7月1日6时许，被告人马某某伙同包某某二人本市城中区人民街旗舰网吧上网时，趁被害人董某某熟睡之际，经二人预谋，由被告人包某某放风，马某某盗窃被害人放于网吧桌子上oppoR9手机一部，经西宁市价格认证中心宁价证（2016）489号鉴定文书鉴定：被盗手机价值2300元。赃物被被害人马某某变卖，赃款已被其挥霍。
2.2016年8月22日2时许，被告人马某某在本市城中区营房巷三叶网吧，趁被害人殷某某熟睡之际，盗窃被害人放于文件夹内的钱包一个，内有人民币100元，赃款已被其挥霍。
该院认为，被告人马某某、包某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案，其中被告人马某某参与盗窃二起，盗窃财物价值人民币2400元；被告人包某某参与盗窃一起，盗窃财物价值人民币2300元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、二被告人的供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录、监控视频、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人马某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
被告人包某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但提出其被行政拘留后，主动到公安机关被刑事拘留，应属自首。
经审理查明，1.2016年7月1日6时许，被告人马某某伙同被告人包某某在西宁市城中区人民街旗舰网吧上网时，二人经预谋，趁被害人董某某熟睡之际，由被告人包某某放风，被告人马某某将被害人否则网吧桌子上OPPOR9手机一部盗得。根据西宁市价格认证中心作出的宁价证（2016）489号价格认定结论认定：被盗的OPPOR9手机,价值人民币2300元。赃物变卖，赃款挥霍。
2.2016年8月22日2时许，被告人马某某在西宁市城中区营房巷三叶网吧，趁被害人殷某某熟睡之际，将被害人放在文件夹内的钱包一个盗得，内有人民币100元。赃款挥霍。
上述事实,被告人马某某、包某某在开庭审理过程中均无异议,且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、二被告人的供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录、监控视频、抓获经过及户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人马某某、包某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案，其中被告人马某某参与盗窃二起，盗窃财物价值人民币2400元；被告人包某某参与盗窃一起，盗窃财物价值人民币2300元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人包某某因盗窃行为被依法行政拘留，后公安机关以同一事实对其刑事拘留，不符合自首的条件，故对其提出的辩解理由不予支持。鉴于被告人马某某、包某某在归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十四条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年2月28日止；罚金在本判决生效后，十日内缴纳）
被告人包某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2016年11月30日止；罚金在本判决生效后，十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 波
二〇一六年十一月三日
书记员 王明昊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第84号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人程x。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人程x犯抢夺罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人程x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年10月26日下午，被告人程x在郫县红光镇红光路45号贝斯特电动自行车专卖店内，趁人不备，将该店1辆价值人民币3360元的贝斯特电动自行车骑夺走，后在逃离现场途中被挡获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人程x以非法占有为目的，夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人程x在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人程x在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯抢夺罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2013年10月26日下午，被告人程x租用一辆货车来到位于郫县红光镇红光路45号贝斯特电动自行车专卖店，以购买电动自行车并试驾为由，趁被害人甘某不备，将该店一辆价值人民币3360元的贝斯特电动自行车骑走，后被告人程x在逃离现场途中被被害人甘某挡获，并交给途经此处的公安巡逻民警带回派出所调查。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被害人甘某的陈述、被告人程x的供述；案发现场图及照片、被告人指认作案现场和赃物的笔录及照片、被害人辩认被告人笔录及照片、扣押及发还物品清单、赃物价格鉴定意见；挡获被告人经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人程x均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人程x以非法占有为目的，采用乘人不备的手段公然夺取他人的财物，且数额已达到较大，其行为确已构成抢夺罪。郫县人民检察院指控被告人程x的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程x在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程x归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程x犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年7月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 刘孝平
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
�南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初311号
原告：陈雨，女，1958年9月18日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：程金朝，男，1973年2月14日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：王建鹏，男，1975年7月12日出生，汉族，住新密市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。统一社会信用代码91410100661889636R。
负责人：郑申，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。
原告陈雨诉被告程金朝、王建鹏、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告陈雨于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈雨撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告陈雨负担。
审 判 长 王世忠、
人民陪审员 张 岱 康
人民陪审员 吕 福 村
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 钱 石 磊
书 记 员 郑 理 雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初8774号
原告河南中浩汽车销售有限公司。
法定代表人王双喜，总经理。
委托代理人田亚南，系该公司员工。
被告张来军，男，1972年11月22日出生，汉族。
被告张雪旺，男，1965年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告河南中浩汽车销售有限公司与被告张来军、张雪旺追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南中浩汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南中浩汽车销售有限公司负担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一六年八月三十日
书 记 员 荣 昕