wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4173号
申请执行人：广州市花都区市场和质量监督管理局,住所地广州市花都区花城南路2号。
法定代表人：张志辉，局长。
被执行人：广州市花都区花果食品饮料厂,住所地广州市花都区炭步镇新太村，组织机构代码：75558669-5。
法定代表人：陈文军。
申请执行人广州市花都区市场和质量监督管理局与被执行人广州市花都区花果食品饮料厂行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的行政裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区花果食品饮料厂应缴纳罚款130000元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4173号申请执行人：广州市花都区市场和质量监督管理局,住所地广州市花都区花城南路2号。法定代表人：张志辉，局长。被执行人：广州市花都区花果食品饮料厂,住所地广州市花都区炭步镇新太村，组织机构代码：75558669-5。法定代表人：陈文军。申请执行人广州市花都区市场和质量监督管理局与被执行人广州市花都区花果食品饮料厂行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的行政裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区花果食品饮料厂应缴纳罚款130000元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十八日书记员  牟梦莹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第2013号
上诉人（原审被告）：陈新富。
被上诉人（原审原告）：王贞红。
委托代理人：童燕龙。
上诉人陈新富为与被上诉人王贞红买卖合同纠纷一案不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰商初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈新富于2015年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈新富的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈新富撤回上诉。
二审案件受理费2717元，减半收取计1358.5元，由上诉人陈新富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 李 茜
二〇一五年一月十二日
代书 记员 施秀慧
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第101号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月12日被库伦旗公安局取保候审。
辩护人刘某，男，汉族，小学文化，农民。系被告人赵某某的姐夫。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员薛贺军、何玲玲出庭支持公诉。被告人赵某某及辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2015年4月23日13时许，被告人赵某某在自己家中饮用两杯白酒，之后15时40分许，被告人赵某某驾驶其无号牌两轮豪爵摩托车到库伦旗中心南街由东向西行驶至库伦镇中心街电力局附近路段，被库伦旗公安局交警大队民警查获。经检验，被告人赵某某血液中的乙醇含量为103.7909mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役一至两个月，并处罚金。
上述事实，被告人赵某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人辩称，被告人赵某某确实犯罪了，他认罪，赵某某家庭条件困难，上有老、下有小，媳妇离婚了，因坐他人摩托车摔倒后头部受伤，请求法庭对其从轻处罚。上述事实有被告人赵某某的户籍信息；到案经过；被告人赵某某的供述；机动车驾驶证查询信息及库伦旗公安局交警大队证明一份；酒精呼吸检测结果及照片、当事人血样提取登记表及照片、酒精检测报告；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某某无驾驶资格驾驶机动车，对其酌情从重处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人赵某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一五年十月十五日
书记员 阿梨玛
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中立民终字第00021号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司
被上诉人（原审原告）白树旺
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被上诉人白树旺机动车交通事故责任纠纷一案，因不服榆阳区人民法院（2013）榆民一初字第00209号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2014年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司撤回上诉。
上诉费3430元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 胡晓慧
二〇一四年八月一日
书 记 员 郭 瑶
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中立民终字第00021号
上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司
被上诉人（原审原告）白某某
上诉人中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被上诉人白某某机动车交通事故责任纠纷一案，因不服榆阳区人民法院（2013）榆民一初字第00209号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2014年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司撤回上诉。
上诉费3430元，退还上诉人中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 胡晓慧
二〇一四年八月一日
书 记 员 郭 瑶
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第260号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人柴某。因本案于2014年2月19日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉［2014］1041号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人柴某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年2月19日0时许，被告人柴某驾驶号牌为“浙A×××××”的小型轿车行驶途经杭州市余杭经济开发区北沙路与港园路叉口处时，与行经上述路段号牌为“浙A×××××”的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人柴某涉嫌醉酒驾驶机动车，经现场呼吸检测，被告人柴某酒精含量为174mg／100ml。后被告人柴某被民警带至余杭区第一人民医院并由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人柴某血液中乙醇含量为164mg／100ml。
公诉机关认为，被告人柴某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、应某、徐某的证言；现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、录像；呼吸检测单、当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、简项信息；机动车行驶证、车辆信息；道路交通事故认定书（简易程序）；公安交通管理行政强制措施凭证；收条、谅解书；户籍证明、证明；刑事案件破案经过、122接警记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年二月二十六日
书记员 施晶
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初3606号
原告：重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社霍永池农村土地承包经营户。
代表人：霍永池，男，1956年2月2日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口13号，现住重庆市綦江区南桐镇支路社区煤苑小区*栋*单元3-2，公民身份号码5102161956********。
被告：霍之祥，男，1949年6月23日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇南桐支路13号附2号2单元6-6，住重庆市万盛经开区渝南明珠**号4-5，公民身份号码5102161949********。
原告重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社霍永池农村土地承包经营户与被告霍之祥土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社霍永池农村土地承包经营户的代表人霍永池、被告霍之祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2012年稻田1.588亩的转包中等稻谷1112斤和违约的20%即222斤稻谷；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1997年央求原告将大落凼稻田1.588亩转包给被告养鱼。该年10月18日被告与12户共同签订了一式“稻田转包修鱼塘养鱼协议书”。2012年被告以镇政府补偿不合理为由至今未付给原告2012年转包稻谷。被告违背了协议第二条4款“乙方负责赔偿稻谷时间、地点（当年九月三十日敬老院峡口街上）”和第三条3款“如乙方（承包方）违约协议规定的数量质量和期限交付给甲方，如拖延按逾期时间长短确定支付甲方部分10-20%的违约金”等相关约定。现于2017年1月25日经南桐镇综治办协调，被告仍不同意给付原告。故为维护原告之合法权益，特依法起诉。审理时，原告表示可将稻谷折价为人民币计算。
被告霍之祥辩称，不同意原告诉讼请求。按照合同约定，被告本来应该给付原告稻谷，但是：一、2012年政府因征地给付的青苗费应归土地实际耕种者享有，即由被告所有，但政府将该青苗费发给了原告，所以被告不再给付当年的稻谷费；二、原告请求已超过诉讼时效（2年）规定。被答辩人在2012年得到本属答辩人的青苗费后未再向原告索取稻谷费，现在提出已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村农户。1997年10月18日，原告等农户作为甲方与乙方被告签订《稻田转包修鱼塘养鱼协议书》约定：一、养鱼承包期限，1998年1月1日至2027年底。如承包期满，乙方有权优先承包。二、承包人的权利和义务……3、乙方承包养鱼期间，负责赔偿被占地户的稻谷产量，每亩每年以柒佰市斤计算给甲方（中等稻谷）。霍永池1.588亩×700斤/亩=1111.2市斤（注：应为1111.6市斤）、张和平0.55亩×700斤/亩=385市斤、张卓林0.603亩×700斤/亩=422市斤、霍成坤0.166亩×700斤/亩=116市斤、王永兰0.635亩×700斤/亩=445市斤、霍之明0.606亩×700斤/亩=424市斤、霍小松0.754亩×700斤/亩528市斤、霍华林0.753亩×700斤/亩=527市斤、霍本品1.188亩×700斤/亩=832市斤、沈明江1.786亩×700斤/亩=1250市斤、霍永约0.824亩×700斤/亩=577市斤、邱火生1.577亩×700斤/亩=1104市斤（其中霍永约42市斤）。4、乙方负责赔偿稻谷时间、地点，当年9月30日，敬老院峡口街上……。三、违约责任，……3、协议一经（签）订具有法律约束力，任何一方不得擅自撕毁，如甲方（转包户）中翻（反）悔不执行合同，支付乙方违约金10-20%之外，并承担乙方的实际经济损失。如乙方（承包户）违约协议规定的数量、质量和期限交付给甲方，如拖延按逾期时间长短确定支付甲方部分10-20%的违约金。双方无论是谁方违约，在算清经济责任后，协议继续履行。四、其他，……3、本协议经双方签字起并产生法律效力。同时，重庆市万盛区南桐镇峡口村峡口社、场坝社两社负责人作为甲方法人代表分别在该协议书上签字，重庆市万盛区南桐镇峡口村村民委员会和重庆市万盛区南桐镇农村承包合同管理委员会分别在协议书上签章。协议签订后，双方按协议履行。后被告因为政府2012年征地时，其从原告处流转土地修的鱼塘亦被征占，认为应归其所有的青苗补偿费的一半却被原告所得，而一直未给付原告当年稻谷。2017年1月25日，重庆市綦江区南桐镇人民调解委员会主持调解，原告要求被告给付稻谷，被告以其青苗费被原告领取，且领取的青苗费远高于稻谷费为由，不同意原告意见。现原告起诉来院，请求判如所诉。
原告于审理中就诉讼时效问题陈述：镇里面有一个协调意见，足以证明我们一直在说这个事情。2012年至2013年之间我一直在喊被告称稻谷，被告说政府征地后他没有得到钱，2013年、2014年和2015年问他称稻谷，被告就说他的青苗补偿费政府已经给我们了，他不可能给两次钱，今年1月份政府给了我们一个协调意见。被告对此陈述：原告说的不是事实，原告以前一直未叫被告称过稻谷，2017年1月政府调解这次他们几家才商量让我称稻谷这个事情，经南桐镇调解，被告是明确予以拒绝。原告多年来一直没有叫被告称稻谷，原因是原告2013年得到了我那部分的青苗补偿费，他们把我的青苗费得了才没有问我，因为青苗费高于稻谷价值。不同意原告诉讼请求。
经本院调解，原告坚持其诉讼请求，被告则坚持原告的请求已超过诉讼时效期间和应归被告所有的青苗补偿费被原告领取为由，而不同意原告诉讼请求，希望法院依法判决。双方各执已见，协议不成。
上述事实，有《稻田转包修鱼塘养鱼协议书》、《农村土地承包经营权证》、重庆市綦江区南桐镇人民调解委员会调解笔录以及双方当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，本案向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。权利人超过诉讼时效期间提起诉讼，且被告以超过诉讼时效为由提出抗辩的，人民法院不予保护。根据原、被告《稻田转包修鱼塘养鱼协议书》之约定，被告给付原告2012年度稻谷的时间为当年9月30日，但被告至今仍是拒绝和未履行给付义务，原告现时提起诉讼，超过被告应履约时间已四年有余。对此，原告无证据佐证其诉讼请求未超过二年的诉讼时效期间，且原告自己的陈述亦与其未过诉讼时效的意见相反。而被告不同意原告诉讼请求，并不自愿履行，且明确以原告的请求已超过诉讼时效为由进行抗辩。因此，对原告之诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社霍永池农村土地承包经营户的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社霍永池农村土地承包经营户负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 周策
二〇一七年七月七日
书记员 邱馨
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0110民初3606号原告：重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社霍永池农村土地承包经营户。代表人：霍永池，男，1956年2月2日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口13号，现住重庆市綦江区南桐镇支路社区煤苑小区*栋*单元3-2，公民身份号码5102161956********。被告：霍之祥，男，1949年6月23日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇南桐支路13号附2号2单元6-6，住重庆市万盛经开区渝南明珠**号4-5，公民身份号码5102161949********。原告重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社霍永池农村土地承包经营户与被告霍之祥土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社霍永池农村土地承包经营户的代表人霍永池、被告霍之祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2012年稻田1.588亩的转包中等稻谷1112斤和违约的20%即222斤稻谷；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1997年央求原告将大落凼稻田1.588亩转包给被告养鱼。该年10月18日被告与12户共同签订了一式“稻田转包修鱼塘养鱼协议书”。2012年被告以镇政府补偿不合理为由至今未付给原告2012年转包稻谷。被告违背了协议第二条4款“乙方负责赔偿稻谷时间、地点（当年九月三十日敬老院峡口街上）”和第三条3款“如乙方（承包方）违约协议规定的数量质量和期限交付给甲方，如拖延按逾期时间长短确定支付甲方部分10-20%的违约金”等相关约定。现于2017年1月25日经南桐镇综治办协调，被告仍不同意给付原告。故为维护原告之合法权益，特依法起诉。审理时，原告表示可将稻谷折价为人民币计算。被告霍之祥辩称，不同意原告诉讼请求。按照合同约定，被告本来应该给付原告稻谷，但是：一、2012年政府因征地给付的青苗费应归土地实际耕种者享有，即由被告所有，但政府将该青苗费发给了原告，所以被告不再给付当年的稻谷费；二、原告请求已超过诉讼时效（2年）规定。被答辩人在2012年得到本属答辩人的青苗费后未再向原告索取稻谷费，现在提出已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村农户。1997年10月18日，原告等农户作为甲方与乙方被告签订《稻田转包修鱼塘养鱼协议书》约定：一、养鱼承包期限，1998年1月1日至2027年底。如承包期满，乙方有权优先承包。二、承包人的权利和义务……3、乙方承包养鱼期间，负责赔偿被占地户的稻谷产量，每亩每年以柒佰市斤计算给甲方（中等稻谷）。霍永池1.588亩×700斤/亩=1111.2市斤（注：应为1111.6市斤）、张和平0.55亩×700斤/亩=385市斤、张卓林0.603亩×700斤/亩=422市斤、霍成坤0.166亩×700斤/亩=116市斤、王永兰0.635亩×700斤/亩=445市斤、霍之明0.606亩×700斤/亩=424市斤、霍小松0.754亩×700斤/亩528市斤、霍华林0.753亩×700斤/亩=527市斤、霍本品1.188亩×700斤/亩=832市斤、沈明江1.786亩×700斤/亩=1250市斤、霍永约0.824亩×700斤/亩=577市斤、邱火生1.577亩×700斤/亩=1104市斤（其中霍永约42市斤）。4、乙方负责赔偿稻谷时间、地点，当年9月30日，敬老院峡口街上……。三、违约责任，……3、协议一经（签）订具有法律约束力，任何一方不得擅自撕毁，如甲方（转包户）中翻（反）悔不执行合同，支付乙方违约金10-20%之外，并承担乙方的实际经济损失。如乙方（承包户）违约协议规定的数量、质量和期限交付给甲方，如拖延按逾期时间长短确定支付甲方部分10-20%的违约金。双方无论是谁方违约，在算清经济责任后，协议继续履行。四、其他，……3、本协议经双方签字起并产生法律效力。同时，重庆市万盛区南桐镇峡口村峡口社、场坝社两社负责人作为甲方法人代表分别在该协议书上签字，重庆市万盛区南桐镇峡口村村民委员会和重庆市万盛区南桐镇农村承包合同管理委员会分别在协议书上签章。协议签订后，双方按协议履行。后被告因为政府2012年征地时，其从原告处流转土地修的鱼塘亦被征占，认为应归其所有的青苗补偿费的一半却被原告所得，而一直未给付原告当年稻谷。2017年1月25日，重庆市綦江区南桐镇人民调解委员会主持调解，原告要求被告给付稻谷，被告以其青苗费被原告领取，且领取的青苗费远高于稻谷费为由，不同意原告意见。现原告起诉来院，请求判如所诉。原告于审理中就诉讼时效问题陈述：镇里面有一个协调意见，足以证明我们一直在说这个事情。2012年至2013年之间我一直在喊被告称稻谷，被告说政府征地后他没有得到钱，2013年、2014年和2015年问他称稻谷，被告就说他的青苗补偿费政府已经给我们了，他不可能给两次钱，今年1月份政府给了我们一个协调意见。被告对此陈述：原告说的不是事实，原告以前一直未叫被告称过稻谷，2017年1月政府调解这次他们几家才商量让我称稻谷这个事情，经南桐镇调解，被告是明确予以拒绝。原告多年来一直没有叫被告称稻谷，原因是原告2013年得到了我那部分的青苗补偿费，他们把我的青苗费得了才没有问我，因为青苗费高于稻谷价值。不同意原告诉讼请求。经本院调解，原告坚持其诉讼请求，被告则坚持原告的请求已超过诉讼时效期间和应归被告所有的青苗补偿费被原告领取为由，而不同意原告诉讼请求，希望法院依法判决。双方各执已见，协议不成。上述事实，有《稻田转包修鱼塘养鱼协议书》、《农村土地承包经营权证》、重庆市綦江区南桐镇人民调解委员会调解笔录以及双方当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，本案向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。权利人超过诉讼时效期间提起诉讼，且被告以超过诉讼时效为由提出抗辩的，人民法院不予保护。根据原、被告《稻田转包修鱼塘养鱼协议书》之约定，被告给付原告2012年度稻谷的时间为当年9月30日，但被告至今仍是拒绝和未履行给付义务，原告现时提起诉讼，超过被告应履约时间已四年有余。对此，原告无证据佐证其诉讼请求未超过二年的诉讼时效期间，且原告自己的陈述亦与其未过诉讼时效的意见相反。而被告不同意原告诉讼请求，并不自愿履行，且明确以原告的请求已超过诉讼时效为由进行抗辩。因此，对原告之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社霍永池农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费25元，由原告重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社霍永池农村土地承包经营户负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  周策二〇一七年七月七日书记员  邱馨
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第188号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地：福建省福州市。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人詹慧娟，系公司员工。
被告吴赛云，女，1978年5月2日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告吴赛云物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 吴淑光
二〇一四年二月十三日
书记员 陈家煊
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第79号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1986年5月3日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务农，家住福建省华安县；因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月21日被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员洪宝花出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月12日中午11时许，被告人赵某甲到××家具城兴众台球室打麻将。期间，被告人赵某甲因被害人黄某对其说脏话而发生口角，遂用左拳头打了被害人黄某的脸部一拳，致被害人黄某双侧鼻骨、右侧上颌骨额突、鼻中隔粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人黄某的伤情为轻伤二级。
2015年1月18日被告人赵某甲经华安县公安局××派出所民警电话通知后自动到案；2015年3月15日，被告人赵某甲在华安县公安局××派出所民警的调解下，一次性赔偿被害人医药费等费用共计人民币62000元及支付一张写有人民币2万元的欠条给被害人，取得被害人的书面谅解。
另查明，被告人赵某甲到案后能如实供述自己的全部犯罪事实；华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人赵某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人陈某、赵某乙的证言、赔偿调解书、谅解书、收条、欠条、华安县公安局法医学鉴定意见、勘验检查笔录及现场照片、华安县公安局出具的到案经过、户籍信息、审前社会调查评估意见书、被告人赵某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：被告人赵某甲经民警电话传唤而自动到案、到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人赵某甲与被害人自愿达成调解协议，赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可依法从宽处罚。公诉机关提出被告人具有自首、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑的意见，依法有据，可以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对被告人适用社区矫正的意见，对被告人黄敏可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶文翊
人民陪审员 黄雅燕
人民陪审员 罗 猛
二〇一五年八月三日
书 记 员 肖俊冰
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第79号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人贺某某，男，因本案，于2014年5月12日被华宁县公安局决定取保候审，于2015年5月6日被华宁县人民检察院决定取保候审。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2015）第59号起诉书指控被告人贺某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员叶芷伶、赵黎萍出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：2014年4月7日凌晨，被告人贺某某携带一支射钉枪到华宁县宁州街道办事处火特村委会XXX村打箐鸡，返回至新城村委会XX村岔口时被民警设卡查获。经鉴定，被告人贺某某持有的射钉枪为以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人贺某某在庭审过程中无异议，并有一、物证；二、书证：户口证明及违法犯罪记录、电话报案记录、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等；三、被告人贺某某的供述与辩解；四、鉴定意见；五、辨认笔录及照片。以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支、弹药七发予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张素珍
二〇一五年六月十八日
书记员 李爱萍
甘肃省华亭县人民法院何 孝 忠 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书（2015）华刑初字第79号公诉机关华亭县人民检察院。被告人何孝忠，曾用名何跟林，男，1970年7月13日出生，汉族，小学文化，住华亭县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月5日被华亭县公安局刑事拘留，5月8日被取保候审，5月12日被华亭县人民检察院取保候审，同年6月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人何孝忠犯危险驾驶罪一案，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人何孝忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月28日20时05分，被告人何孝忠酒后驾驶甘L140**号三轮摩托车在华亭县西华电厂十字右转弯时与张某驾驶的甘L398**号中华牌小型轿车相撞，致三轮车侧翻，被告人何孝忠受伤住院治疗。经抽取被告人何孝忠血样，送经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定：何孝忠血液中检出乙醇，含量为196.37mg／100ml。经华亭县公安局交通警察大队交通事故认定，何孝忠负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。上述事实，被告人何孝忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：华亭县公安局110接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书；证人张某、张某某证言；当事人血样（尿样）提起登记表、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2014）第0560号交通事故血醇检验报告及照片、鉴定结论通知书、华亭县公安局交通警察大队华公交认字201410181号交通事故认定书、道路交通事故现场图、被告人何孝忠户籍证明、驾驶证信息复印件及被告人何孝忠供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人何孝忠违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌机动车上路行驶，为保持安全车速，且观察不清，未戴安全帽，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何孝忠案发后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人何孝忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年7月27日止（先期拘留4日），每月折抵假日二日，计四日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈春根二〇一五年六月十日书记员  马维群
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）华刑初字第79号公诉机关华坪县人民检察院。被告人周永康，男，汉族，现年22岁，1992年10月29日出生，云南省华坪县人，初中文化，务农，住华坪县。无前科。2015年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检刑诉（2015）第67号起诉书指控被告人周永康犯危险驾驶罪一案，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年6月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员马莉琳出庭支持公诉，被告人周永康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，2015年4月3日晚，被告人周永康饮酒后驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车（载李某艳）从华坪县荣将镇沿永景线驶往和爱村委会方向，23时10分许，当车行驶至永景线K89+50M处时，与停放在路旁的云Ｐ×××**号重型自卸货车相撞，造成云Ｐ×××**号普通二轮摩托车受损，周永康轻微擦伤，李某艳右肩部锁骨骨折的伤人道路交通事故。经检测，被告人周永康血样检测乙醇含量为96.305mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：书证、血液酒精检测报告、被告人的供述与辩解、现场指认笔录等。公诉机关认为，被告人周永康醉酒驾驶机动车的行为，符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人周永康判处一个月至三个月拘役，并处罚金。可适用缓刑。被告人周永康对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：2015年4月3日晚，被告人周永康饮酒后驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车载其妻子李某艳从华坪县荣将镇沿永景线驶往和爱村委会方向，23时10分许，当车行驶至永景线K89+50M处时，与陈某停靠在路旁的云Ｐ×××**号重型自卸货车相撞，造成云Ｐ×××**号普通二轮摩托车受损，周永康轻微擦伤，李某艳右肩部锁骨骨折的伤人道路交通事故。案发后，被告人于2015年4月23日15分向公安机关报案。经检测，被告人周永康血样检测乙醇含量为96.305mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。华坪县公安局交通警察大队认定被告人周永康负此事故主要责任，陈朝林负此事故次要责任。认定上述事实的证据有：受理案件登记表，证实发生交通事故的时间、地点及报案的情况；户籍证明、人口信息查询件，证实被告人的身份情况；前科证明，证实被告人无犯罪前科；查获经过，证实被告人到案的经过情况；公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关依法扣押被告人机动车驾驶证，并检验了被告人血液的情况；事故现场图、事故现场照片，证实发生事故的方位及现场情况；呼气酒精检测照片、呼气酒精含量检测结果告知记录，证实2015年4月3日23时53分，对周永康进行呼气酒精检测，呼出气体中的酒精含量为：85mg/100ml；血样提取记表、血液提取照片、血液封装照片、血液酒精检测委托书、血液乙醇含量检验报告、送达回执，证实经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周永康血液内的乙醇含量为：96.305mg/100ml，并将检测结果送达当事人的事实；周永康结婚证复印件，证实被告人与受害人李某艳系夫妻关系；周永康、陈某驾驶证复印件、查询件、车辆信息查询件，证实被告人周永康持有驾驶证的准驾车型为C1E,云Ｐ×××**号普通二轮摩托车所有人系谢恩建，陈某持有驾驶证的准驾车型为A2，云Ｐ×××**号重型自卸货车所有人系陈某；车辆保险复印件，证实云Ｐ×××**号普通二轮摩托车、云Ｐ×××**号重型自卸货车均在保险期内；现场辨认笔录及照片，证实被告人带领公安民警指认发生交通事故现场的情况；道路交通事故认定书，证实经华坪县公安局交通警察大队认定，被告人周永康承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任；公安交通管理执法审批表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、公安交通管理转递通知书、放弃听证申请书，证实公安机关对被告人处以吊销机动车驾驶证的行政处罚的事实；被告人周永康的供述与辩解，证实喝酒后驾驶云Ｐ×××**号摩托车发生事故的时间、地点、现场人员受伤情况及打电话报警的事实；受害人李某艳的陈述，证实案发当天与被告人一起去喝酒，后乘坐被告人驾驶车辆发生事故的时间、地点及伤情；受害人陈某的陈述，证实其将车子停靠在路边，随后一辆摩托车撞上，发生事故的时间、地点及现场情况；申请书，证实受害人李某艳申请不做伤情鉴定；情况说明、汽车修理发票，证实云Ｐ×××**号普通二轮摩托车损失已经由云Ｐ×××**号货车交强险理赔，云Ｐ×××**号车无损失的事实；情况说明，证实发生事故后，报案人系周永康。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。本院认为：被告人周永康违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后主动报案，如实供述犯罪事实，自首成立，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人系初犯，归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，具有认罪、悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周永康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金2000.00元，罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  潘红梅二〇一五年六月十七日书记员  肖宗琪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1016号
上诉人（原审原告）：安阳龙跃置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰东段288号。
法定代表人：张丽芹，董事长。
委托诉讼代理人：赵卫国、于江龙，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，总经理。
委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。
上诉人安阳龙跃置业有限公司因与被上诉人京鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
安阳龙跃置业有限公司上诉请求：请求撤销安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初212号民事判决，改判被上诉人京鑫建设集团有限公司将龙跃世纪广场全部工程施工资料（详见目录）移交给上诉人安阳龙跃置业有限公司。事实与理由：按照我国法律规定建筑工程在竣工验收备案后才能交付使用，建筑工程的施工资料是工程竣工验收备案时必须提交的资料。本案被上诉人京鑫建设集团有限公司擅自停工退出施工现场后没有将施工资料移交给上诉人。虽然双方在2014年1月20日的退场协议中约定，被上诉人须在上诉人支付第二笔款项后七日内配合上诉人完善工程的相关手续，并向上诉人交付全部有效的相关资料。上诉人认为，首先，该协议形成于被上诉人被安阳市文峰区人民政府列入重点监管帮扶企业之后，该协议没有经过政府帮扶工作组的认可；其次，被上诉人的工程款法院判决后正在强制执行，并查封了上诉人的足额财产。另外，涉案的龙跃新世纪广场项目很快就要进行竣工验收交付使用，施工资料是否齐备是工程能否竣工验收交付使用的前提条件，涉及到包括被上诉人在内的很多人的利益。因此，请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。
京鑫建设集团有限公司辩称，上诉人所述交付使用的条件是竣工验收备案，是错误的，竣工验收之后就可以交付使用。交付资料按照约定条件未成就，且上诉人不履行支付款项的义务，抗拒法院执行，不仅是违约行为，且是违法行为。上诉人所述重点帮扶及所谓集资人利息，是上诉人自身违法行为所致，与我方无关。综上，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
安阳龙跃置业有限公司向一审法院起诉请求：被告京鑫建设集团有限公司将龙跃世纪广场全部工程施工资料（详见目录）移交给原告安阳龙跃置业有限公司。
一审法院认定事实：2012年10月18日，原、被告双方签订建设工程施工合同（GF-1999-0201），工程名称为龙跃新世纪广场，工程地点为安阳市文峰东路与东工路交叉口西北角，工程规模及结构特征约42万平方米钢筋砼剪力墙结构，开工日期以原告开具的开工令日期为准，按国家定额工期的86%计算。合同价款为本工程承包方式为包工包料形式，价款暂定为壹拾亿元。2014年1月20日，原、被告双方签订工程退场协议，协议第三条约定：被告完成的工程价款3000万元于2014年1月21日原告付给被告700万元；2014年3月底付给被告1200万元；2014年5月底前付清剩余款项；被告必须在原告支付第二笔款项后七日内配合原告完善已完工程的相关手续，并向原告交付全部有效的相关资料。上述事实在河北省石家庄市中级人民法院于2015年5月26日作出的（2014）石民六初字第00038号民事判决书和河北省高级人民法院于2015年11月11日作出的（2015）冀民一终字第411号民事判决书均已查明。现原告未按照退场协议约定支付被告第二笔工程款项。
一审法院认为，本案争议焦点为被告是否应向原告移交龙跃世纪广场全部工程施工资料。根据原、被告签订的建设工程施工合同及退场协议约定，原告并未证明其按照退场协议约定履行其给付第二笔工程款的义务，且原告的义务属于先履行义务，被告在原告未履行义务的前提下，有权利拒绝配合交付工程相关手续，故原告要求被告移交龙跃世纪广场全部工程施工资料的诉请，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告安阳龙跃置业有限公司的诉讼请求。
二审期间，双方均无新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人安阳龙跃置业有限公司与被上诉人京鑫建设集团有限公司签订的工程退场协议第三条约定，安阳龙跃置业有限公司于2014年1月21日付给京鑫建设集团有限公司700万元，2014年3月底付给京鑫建设集团有限公司1200万元，京鑫建设集团有限公司必须在安阳龙跃置业有限公司支付第二笔款项后七日内配合安阳龙跃置业有限公司完善已完工程的相关手续，并交付全部有效的相关资料。该协议是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当按照协议履行自己的义务。按照协议约定，安阳龙跃置业有限公司支付第二笔款1200万元后七日内，京鑫建设集团有限公司交付全部有效的相关资料，现上诉人安阳龙跃置业有限公司没有履行义务，要求被上诉人交付工程相关资料，理由不足。
综上所述，安阳龙跃置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由安阳龙跃置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 付文华
审判员 张利平
二〇一八年三月三十日
书记员 张文科
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00677号
申请执行人高东升，男
被执行人翟九志，男
申请执行人高东升与被执行人翟九志买卖合同纠纷一案，辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2014年5月23日作出的（2014）葫民终字第00167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高东升于2014年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人翟九志应于辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2014年5月23日作出的（2014）葫民终字第00167号民事判决书生效后十日内给付申请执行人高东升货款7000元并负担一、二审案件受理费100元，邮寄费50元，共计7150元。本案在执行过程中，被执行人翟九志已经给付申请执行人高东升7150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2014年5月23日作出的（2014）葫民终字第00167号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人翟九志负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王福君
二〇一四年八月五日
书记员 郭 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执异35号
案外人：陈永明，男，1991年2月27日生，汉族，住黑龙江省方正县。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行），住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
法定代表人：刘丹平，男，职务行长。
委托诉讼代理人：马仁龙，男，黑龙江工大人文律师事务所律师。
被执行人：冯丽彦，女，1959年7月31日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被执行人：韩纯有，男，汉族，1960年1月5日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
本院在执行申请执行人浦发银行与被执行人冯丽彦、韩纯有借款合同纠纷一案中，案外人陈永明对本院查封黑***号东风牌中型普通货车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈永明称，2015年5月14日，被执行人韩纯有自愿将车辆转让给ＸＸ，转让价格为50,000元。双方约定车辆转让协议书签订后5日内办理过户手续，ＸＸ找被执行人韩纯有要求过户，被执行人韩纯有一直推脱，没有协助给其办理过户等事宜。2016年8月30日，ＸＸ将车辆转让给案外人陈永明，转让价格为41,500元。双方约定车辆转让协议书签订后5日内办理过户手续，案外人陈永明找ＸＸ要求给予车辆过户，ＸＸ找到被执行人韩纯有要求协助车辆过户，但被执行人韩纯有一直推脱，没有协助办理过户事宜。案外人陈永明自受让车辆后自行经营使用，对该车辆享有所有权。因双方之间签订的转让车辆协议书系双方真实意思表示，并无欺诈、胁迫，协议真实、合法、有效。依据我国《物权法》第二十三条之规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另由规定的除外。基于动产交付是指动产物权的一方将物的直接占有移转给另一方的行为，车辆转让人与受让人之间已经履行了交付的权利、义务。故此案外人作为车牌号为黑***号东风牌中型普通货车的所有权人，应当受到法律的保护，南岗区人民法院在未查明被执行人韩纯有相关案件事实的情况下，违法查封了属于案外人所有的车辆，已经严重侵犯了案外人的合法财产权益，现特向南岗区人民法院提出执行异议，请求法院查明案情，依法解除对该车辆的查封。
案外人陈永明提出书面执行异议并提交：1.该车买卖协议书复印件二份，2.机动车商业保险单及强制保险单复印件各一份。
申请执行人浦发银行称，不同意案外人陈永明意见，请求法院驳回其异议请求。
本院查明，浦发银行诉冯丽彦、韩纯有借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日作出（2016）黑0103民初4296号民事判决书，其主要内容：一、解除原告浦发银行与被告冯丽彦签订的个人购房借款（综合）合同。二、被告冯丽彦、韩纯有于本判决生效后十五日内给付原告浦发银行借款本金268414.94元。三、被告冯丽彦、韩纯有于本判决生效后十五日内给付原告浦发银行借款本金268414.94元的利息（截止至2016年1月6日利息为21180.22元，其后利息自2016年1月7日至给付之日以本金268414.94元按年利率6.88%上浮30%计算）。四、被告冯丽彦、韩纯有于本判决生效后十五日内给付原告浦发银行律师代理费为9687元。五、如被告冯丽彦、韩纯有不能偿还上述款项，以被告冯丽彦所有的位于哈尔滨市道外区某抵押房产低价、拍卖、变卖的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5789元，由被告冯丽彦、韩纯有负担。该判决发生法律效力后，因被执行人冯丽彦、韩纯有未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浦发银行向本院申请执行。执行中，本院于2017年4月1日作出（2017）黑0103执132号之二执行裁定书，并于4月28日对异议车辆采取了查封措施。现案外人陈永明对本院查封异议车辆提出书面异议。
另经查明，2015年5月14日被执行人韩纯有与ＸＸ签订异议车辆买卖协议书。ＸＸ于2016年8月30日又将异议车辆出售给案外人陈永明，并签订买卖协议书。案外人陈永明在使用期间，为异议车辆办理了商业保险和强制保险。
本院认为，2015年5月14日，被执行人韩纯有与ＸＸ签订异议车辆买卖协议，将异议车辆卖给ＸＸ。2016年8月30日，ＸＸ将异议车辆出售给案外人陈永明，双方亦签订买卖协议书。案外人陈永明在占有使用异议车辆期间，办理了机动车交通事故责任商业保险和强制保险。案外人陈永明购买异议车辆行为虽发生在本院查封之前，但两起交易均未办理车辆过户登记，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第二项之规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产和其他动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。故对案外人陈永明的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人陈永明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决。裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹 辉
审判员 王 亮
审判员 张宏伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 吕佳茵
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第6号
申请人冯建军。
被申请人肖荣廷。
申请人冯建军与被申请人肖荣廷交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人冯建军于2013年12月23日向本院提出申请，请求对被申请人肖荣廷所有的冀C855**号重型自卸货车采取诉前保全措施，保全价值为10万元人民币。
经审查，申请人冯建军的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人肖荣廷所有的冀C855**号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘娜娜
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第325号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，单位组织机构代码证号码：85774599-2。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
被执行人陈树洪，男，1969年3月5日生，汉族，福建省周宁县人，住江苏省无锡市新区。
被执行人李美心，女，1969年6月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人李明，男，1988年11月11日生，汉族。
被执行人上海明仑贸易有限公司，住所地上海市杨浦区安波路533弄2号1201-1室，组织机构代码证号码：69727272-6。
法定代表人李明。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人陈树洪、李美心、李明、上海明仑贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第404号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈树洪、李美心、李明、上海明仑贸易有限公司应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金300万元元并支付利息。申请执行人于2014年8月1日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人陈树洪、李美心、李明、上海明仑贸易有限公司发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 林水华
审判员 周荣鑫
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵珠芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）牧民一初字第1199号
原告杜双彦，
委托代理人金学新，牧野区148法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告沙金梅。
委托代理人李桂念，河南富豪律师事务所律师。
被告刘书洲。
本院在审理原告杜双彦诉被告沙金梅、刘书洲民间借贷争议纠纷一案中，原告杜双彦于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜双彦的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜双彦撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取为1000元，由原告承担。
审 判 员 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 杨文忠
二〇一四年六月十一日
书 记 员 苗方洁
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更445号
罪犯杨田龙，男，汉族，1991年8月20日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市五河县人民法院于2012年3月21日作出（2012）五刑初字00053号刑事判决，以被告人杨田龙犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金五万六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月11日起至2017年11月10日止。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨田龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨田龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨田龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨田龙减去自本裁定送达之日起至2017年2月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第136号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址：贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，职务：行长。
委托代理人陈秀平、徐宇，该行员工。
被告禄某某。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告禄某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告禄某某经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月24日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市紫林支行（以下简称为农行紫林支行、乙方）签订编号为52104200500043497《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币7200元用于学费和住宿费，借款期限自2006年3月23起至2012年11月24日止，具体以借款凭证记载为准。原告按照合同约定向被告发放借款。截止2014年10月13日，被告尚欠原告本金7200元，利息3854.88元，本息共计11054.88元。故诉至法院，请求判令：1、被告禄某某归还原告贷款本金7200元，利息3854.88元，本息共计11054.88元（利息暂计至2014年10月13日，之后利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告禄某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告禄某某原系贵州某某职业技术学院学生。2005年11月24日，经被告禄某某申请，农行紫林支行（乙方）与被告禄某某（甲方）、贵州某某职业技术学院（丙方）签订一份编号为52104200500043497号《国家助学贷款借款合同》，约定：乙方向甲方提供贷款人民币7200元用于学费，借款期限自2005年11月24日起至2012年11月24日止，贷款利率执行中国人民银行法定贷款利率，年息为6.12％；贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年（含）以内的，按合同利率计息；贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；甲方在校期间的利息100%由财政补贴；甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付；甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金；当甲方没按照与乙方签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方对其违约还款金额计收罚息；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，按每日万分之2.55计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施。合同签订后，农行紫林支行分别于2006年3月23日、11月7日、11月10日向被告发放贷款共计7200元。贷款到期后，被告未按合同约定按期偿还借款本息，至今尚欠农行紫林支行贷款本金7200元及相应利息。
另查明，2012年6月18日，农行紫林支行诉讼主体资格由原告承接。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、贷款凭证、明细清单、文件、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：原告承接农行紫林支行诉讼主体资格，可以向本院提起诉讼。原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。现原告依约向被告发放贷款共计7200元，被告在贷款到期后，未按约履行义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告禄某某偿还借款本金7200元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
被告禄某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币7200元及相应利息（利息按双方签订编号为52104200500043497号《国家助学贷款借款合同》约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 黎 玲
代理审判员 邵 泓 泽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴喜圆（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第136号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
委托代理人陈秀平、徐宇，该行员工。
被告禄再勋。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告禄再勋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告禄再勋经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月24日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市紫林支行（以下简称为农行紫林支行、乙方）签订编号为52104200500043497《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币7200元用于学费和住宿费，借款期限自2006年3月23起至2012年11月24日止，具体以借款凭证记载为准。原告按照合同约定向被告发放借款。截止2014年10月13日，被告尚欠原告本金7200元，利息3854.88元，本息共计11054.88元。故诉至法院，请求判令：1、被告禄再勋归还原告贷款本金7200元，利息3854.88元，本息共计11054.88元（利息暂计至2014年10月13日，之后利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告禄再勋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告禄再勋原系贵州某某技术学院学生。2005年11月24日，经被告禄再勋申请，农行紫林支行（乙方）与被告禄再勋（甲方）、贵州某某技术学院（丙方）签订一份编号为52104200500043497号《国家助学贷款借款合同》，约定：乙方向甲方提供贷款人民币7200元用于学费，借款期限自2005年11月24日起至2012年11月24日止，贷款利率执行中国人民银行法定贷款利率，年息为6.12％；贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年（含）以内的，按合同利率计息；贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；甲方在校期间的利息100%由财政补贴；甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付；甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金；当甲方没按照与乙方签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方对其违约还款金额计收罚息；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，按每日万分之2.55计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施。合同签订后，农行紫林支行分别于2006年3月23日、11月7日、11月10日向被告发放贷款共计7200元。贷款到期后，被告未按合同约定按期偿还借款本息，至今尚欠农行紫林支行贷款本金7200元及相应利息。
另查明，2012年6月18日，农行紫林支行诉讼主体资格由原告承接。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、贷款凭证、明细清单、文件、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：原告承接农行紫林支行诉讼主体资格，可以向本院提起诉讼。原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。现原告依约向被告发放贷款共计7200元，被告在贷款到期后，未按约履行义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告禄再勋偿还借款本金7200元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
被告禄再勋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币7200元及相应利息（利息按双方签订编号为52104200500043497号《国家助学贷款借款合同》约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 黎 玲
代理审判员 邵 泓 泽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴喜圆（代）
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第195号
罪犯洪昌祥，男，1975年11月12日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年5月9日作出（2012）邛崃刑初字第136号刑事判决，以被告人洪昌祥犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯洪昌祥在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯洪昌祥减刑。
经审理查明，罪犯洪昌祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洪昌祥在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪昌祥减去有期徒刑一年三个月。（刑期至2020年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第1045号
原告王晶晶。
委托代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师。
被告李建辉。
被告黄骅市瑞通运输队。住所地：河北省沧州市黄骅市平安大街西。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区西环中街*号。
负责人王常春，系公司总经理。
委托代理人王新明，该公司职工。
原告王晶晶诉被告李建辉、黄骅市瑞通运输队、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡新元独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晶晶委托代理人常莹莹，被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人王新明，均到庭参加了诉讼。被告李建辉、黄骅市瑞通运输队经本院传票传唤，无故没有到庭。本案现已审理终结。
原告王晶晶诉称，2014年9月18日7时30分许，张加合驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号机动车沿G18荣乌高速由南向北行驶至事故地点时，与李建辉驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号机动车发生追尾事故，造成两车及李建辉的车载货物及高速公路设施不同程度损坏。经高速一大队事故科认定，张加合承担事故的主要责任，李建辉承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告30000元的诉讼请求。
被告李建辉辩称，事故发生属实。我所有的冀J×××××／冀J×××××挂号机动车，在保险公司投保交强险、商业险（100万元）和不计免赔险。因此，所有的损失应由保险公司赔偿。
被告黄骅市瑞通运输队未提交书面答辩意见。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业险（100万元）和不计免赔险。对原告合理、合法的损失在交强险限额内先行赔付，不足部分按事故责任比例在商业险限额内予以承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年9月18日7时30分许，张加合驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号机动车沿G18荣乌高速由南向北行驶至G18荣乌高速公路613KM＋600M处时，与李建辉驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号机动车发生追尾事故，造成两车及李建辉的车载货物及高速公路设施不同程度损坏。经高速一大队事故科认定，张加合承担事故的主要责任，李建辉承担事故的次要责任。
2014年9月21日，青岛中商保险公估有限公司做出的道路交通事故损失价格评估结论书，认定冀J×××××／冀J×××××挂号机动车损失价值为65000元。该车实际车主为原告王晶晶，挂靠于南皮县明大汽车运输队。
依据原告的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认原告王晶晶因本次交通事故造成如下损失：车损65000元、评估费3000元、施救费15000元，以上共计83000元。
冀J×××××／冀J×××××挂号机动车在被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险、第三者责任险（100万元）和不计免赔险，车主系被告李建辉，挂靠于黄骅市瑞通运输队。
上述事实，有道路交通事故认定书、评估报告、行车证、身份证复印件、企业法人营业执照及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的第20140397号道路交通事故认定书客观、公正地认定了交通事故各方的责任，本院予以采纳。原告王晶晶主张的车损、评估费、施救费，证据确实充分，本院予以支持。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内予以先行赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王晶晶车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王晶晶车损63000元、施救费15000元，合计78000元的30%为23400元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告李建辉赔偿原告王晶晶评估费3000元的30%为900元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告王晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 胡新元
二〇一五年二月十七日
书记员 刘劲松
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11675号
原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号。
负责人吴强，行长。
被告：赵运美，女，1976年11月28日生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告赵运美信用卡纠纷一案中，因原告未法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 周文新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 琳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初11675号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号。负责人吴强，行长。被告：赵运美，女，1976年11月28日生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告赵运美信用卡纠纷一案中，因原告未法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  周文新二〇一六年十二月二十八日书记员  黄 琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第559号
罪犯黄平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年10月25日作出（2002）渝一中刑初字第410号刑事附带民事判决，以被告人黄平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月28日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第493号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第2194号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3953号刑事裁定减去有期徒刑二年，刑期至2021年3月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯黄平，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄平减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 何小兵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12369号
原告：翟东梅，女，1967年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：王东，男，1977年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告翟东梅与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告翟东梅及其委托诉讼代理人陈伟阳到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟东梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款430000元及利息（以430000元为基数，自2016年8月16日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2010年4月30日从原告处借款60000元，于2014年8月11日借款40000元、130000元、140000元，于2016年1月5日借款60000元，上述借款由被告向原告出具借条五张。上述借款经原告多次索要，被告均未给付。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告王东未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条五张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告多次索要，被告至今未付，其拖延还款的行为已构成违约。故原告要求被告还本付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东于本判决生效后十日内归还原告翟东梅借款430000元及利息（以430000元为基数，自2016年8月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元(原告已预交3875元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7750元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 静
书 记 员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第444号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人余某，务工。2015年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人的某，务工。2014年2月28日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月。2015年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人余某、的某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人余某、的某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月26日凌晨、6月27日凌晨、6月29日凌晨，被告人余某、的某先后六次窜至青田县油竹街道芝竹小区、万基欧郡小区、绿洲花园小区合伙实施入户盗窃，具体案情如下：
2015年6月26日凌晨，被告人余某、的某窜至青田县油竹街道芝竹小区，在该小区19幢2单元302室即被害人彭某住处窃走现金1900元。后又窜入该小区23幢2单元502室即被害人严某住处窃走现金1900余元。后又窜入该小区24幢2单元301室即被害人林某住处，但未窃得财物。
2015年6月27日凌晨，被告人余某、的某窜至青田县油竹街道万基欧郡小区，在该小区18幢103室即被害人蒋某、王某的住处窃走高仿LV格子皮包1个（鉴定价值1000元）、白色珍珠项链1条（鉴定价值500元）、白金项链1条（鉴定价值1000元）、香奈儿香水1瓶（鉴定价值1000元）、仿卡地亚手表1只（鉴定价值1000元）、五角面值纪念币1盒（100张）、湛蓝色格子西裤1条及打火机1只。后又窜入该小区13幢301室即被害人廖某的住处窃走现金1400余元。
2015年6月29日凌晨，被告人余某、的某窜至青田县油竹街道绿洲花园小区，在该小区7幢302室即被害人朱某的住处窃走现金1000余元及肖邦手表1只（鉴定价值2万元）及VERTU牌手机充电器和耳机各1副。
2015年6月29日晚，被告人余某、的某在温州市金茂皇冠大酒店9005房间被公安机关抓获归案。公安机关在该房间依法搜查扣押了从被害人朱某处盗得的肖邦手表1只、VERTU牌手机充电器及耳机各1副，及从被害人蒋某、王某处盗得的灰色格子皮包1个、仿卡地亚手表1块、白色珍珠项链1串、银白色项链1串、香奈儿香水1瓶、五角纪念纸币1盒（100张）、湛蓝色格子西裤1条及银色打火机1个，上述物品公安机关于2015年8月17日依法发还给被害人。
上述事实，被告人余某、的某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、侦查报告、违法犯罪证明、浙江省余姚市人民法院（2014）甬余刑初字第402号刑事判决书、情况说明、证明、青田县公安局扣押及发还物品、文件清单、青公调证字（2015）第92号调取证据通知书、银行对账单、南亚宾馆及名人宾馆旅客登记簿、油竹系列爬煤气管道入室盗窃案研究报告、涉案财物情况说明，证人罗某、徐某的证言，被害人彭某、严某、林某、廖某、蒋某、朱某、王某的陈述，青价认（2015）98号关于手表、香水、项链等物品的价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场照片，行动轨迹视频（光盘2张）、行动轨迹截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、的某以非法占有为目的，多次合伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人余某、的某深夜入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人的某曾因犯盗窃罪被判过刑，应酌情从重处罚。鉴于两被告人当庭自愿认罪，且窃得的大部分财物已依法发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2017年2月29日止），并处罚金人民币1万元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人的某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2017年2月29日止），并处罚金人民币1万元（限本判决生效后即缴纳）；
三、被告人余某、的某于本判决生效后即连带退赔被害人经济损失人民币6200元，其中彭某1900元、严某1900元、廖某1400元、朱某1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 叶爱丽
二〇一五年十月九日
代书 记员 刘静静
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1986号
原告海某，男，1993年1月15日出生，回族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住彭阳县。
被告马某甲，女，1995年6月16日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马某乙，男，1968年8月10日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。系被告马某甲的父亲。
原告海某诉被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告海某、被告马某乙到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告海某诉称，2014年3月10日原告经媒人介绍认识被告马某甲，双方按农村传统习俗在见面时即确立了婚约关系，原告为被告马某甲支付见面礼10000元（退3000元）及价值1200元的手机一部，后被告马某乙向原告索要彩礼72000元，同时索要黄金戒指、耳环等黄金饰品，原告为此花去7600元购买了上述饰品。2014年3月24日按习俗举办了婚礼，开始同居生活。婚礼后，被告马某甲以原告有病为由拒绝和原告过夫妻生活，且经常上网聊天，一直拒绝办理结婚登记手续，期间多次回娘家居住不回。2015年2月26日凌晨被告马某甲离家出走。被告外出后，原告和其家人在红寺堡城内、固原市、吴忠市、银川市等地寻找被告马某甲，花去了1000多元。后发现被告马某甲已回娘家居住。为此，原、被告两家就退婚事宜进行了协商，未能达成协议。综上，原告认为，被告以结婚为名骗取�告巨额财物，给原告造成经济上的损失和生活上的困难。现请求二被告返还原告彩礼款72000元、黄金饰品款7600元、见面礼款7000元、衣服款16000元，并承担本案诉讼费。
为了证明上述主张，原告申请证人张得宏出庭作证，欲证明原告给二被告彩礼72000元、见面礼10000元（退了3000元），给被告马某甲买衣服花了16000元、买手机花了1200元、买金戒指1枚、金耳环1对（价值7600元）的事实。
被告马某乙对证人张得宏的证言无异议。
被告马某甲未向法庭提交书面答辩意见及证据。
被告马某乙辩称，原告支付我们彩礼70000元、见面礼7000元，给被告马某甲衣服花了4000元，给被告马某甲买黄金花了6000多元，我给原告适当返还些彩礼。
为证明上述主张，被告马某乙申请证人马建兵、张义川出庭作证，欲证明原告及其父亲从被告家领走被告马某甲，如果再出现家庭不和或被告马某甲离家出走原告不能再向被告马某乙要钱的事实。
原告对证人马建兵、张义川的证言无异议。
经原告陈述、被告答辩，结合原、被告的举证目的，本院对证人张得宏、马建兵、张义川的证言予以采信。
经审理查明，二被告系父女关系，原告与被告马某甲经媒人张得宏介绍认识，后原告通过媒人张得宏与被告商定彩礼款为70000元，被告马某甲的陪嫁品摩托车一辆（价值5000元）、冰箱一台（价值2000元）由原告购买，现均在原告处，原告实际支付给被告彩礼款为63000元。同时，原告给被告马某甲金耳环一对、金戒指一枚、手机一部。被告马某甲的陪嫁品还有被褥等生活用品。2014年3月22日原告与被告马某甲未办结婚登记手续而同居生活，无生育子女。2015年8月5日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告海某与被告马某甲在没有办理结婚登记的情况下按当地�俗举行婚礼并同居生活，其同居关系不受法律保护。原告按当地习俗给付被告彩礼款，应当予以返还，但考虑到原告和被告马某甲在一起以夫妻名义生活的事实，故对原告要求被告返还彩礼款、见面礼款、衣服款、黄金饰品款的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某甲、马某乙于本判决书生效后十日内一次性返还原告海某彩礼款24000元；
二、被告马某甲陪嫁品摩托车一辆、冰箱一台，还有被褥等生活用品归原告海某所有；
三、驳回原告海某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告马某甲、马某乙负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 袁学文
人民陪审员 张 吉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王宝军
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩�的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初424号
原告彭月英，女，1967年8月15日出生，汉族。
被告杨建平，男，1969年7月11日出生，汉族。
原告彭月英与被告杨建平离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭对本案进行了审理。原告彭月英到庭参加诉讼，被告杨建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭月英诉称：1991年4月，原告与被告在人民政府登记结婚。婚后于1991年12月22日生育儿子杨冬。双方系介绍相识，婚前缺乏了解，没有建立起夫妻感情。被告没有家庭责任感，不照顾家庭，平时只顾自己生活。虽然与原告生活在同一屋檐下，但是双方都是分开吃饭，分开睡觉，没有任何感情。之前考虑到儿子的健康成长，现在儿子已经长大，原告给了被告多次机会，被告均不知悔改。综上，双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨建平未作答辩。
经审理查明：原、被告于1991年4月30日登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，经本院开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；
2、结婚证一份，证明双方系夫妻关系；
3、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为：原、被告婚姻持续时间长达25年，感情基础牢固。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。幸福美满的家庭是和谐社会的一份子，良好的家庭关系需要夫妻双方的经营。希望双方珍惜夫妻感情，加强对家庭的责任心，相互谅解，互相宽容，共同建设和谐、美好的家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭月英的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭月英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 王 黎
二〇一六年四月八日
代理书记员 曾建波
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另
有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初18281号
原告：蔡增力，男，1981年8月12日出生，户籍地浙江省嵊泗县。
委托诉讼代理人：高原，北京德和衡律师事务所律师。
被告：张实杰，男，1982年03月16日出生，户籍地北京市西城区，身份证号×××。
被告：党明慧，女，1984年09月22日出生，户籍地甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：张实杰，被告党明慧丈夫，同本案被告张实杰。
原告�增力与被告张实杰、党明慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡增力委托代理人高原、被告张实杰、被告党明慧及其委托诉讼代理人张实杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡增力向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款本金18万元；2.请求判令二被告支付逾期利息（其中以18万元为基数，按照月利率2%计算，自2017年2月11日起至实际还款之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张实杰与被告党明慧系夫妻。被告张实杰因为生意资金周转出现问题，在2016年期间多次向原告提出数额不等的借款。原告通过支付宝、微信和现金，多次将钱借给被告张实杰。2016年9月10日，经过双方对账，原告一共借给被告张实杰人民币35万元，被告张实杰给原告蔡增力写下借条。2016年12月24日被告张实杰偿还原告15万元（包括利息）并于当日重新给原告写了一张借条，核算后本金为215000元。被告张实杰重新写完借条后，并未按协议偿还，只是在1月份还了15000元，3月份还了原告2万元和8000元利息，之后原告多次催要，被告张实杰均表示不再偿还。被告党明慧与张实杰系夫妻关系，也知道借款之事，张实杰是给个人做生意，经营收入也用于夫妻日常生活，按相关法律规定，此借款应属夫妻共同债务，二被告理应对债务承担连带责任。现还款期限已到，张实杰拒绝还款，原告无奈提起诉讼。
被告蔡增力答辩称，原被告之间不是民间借贷，是与原告共同合作经营产生的，党明慧不知道这件事情。借条是在胁迫下签字的，有报警记录为证，借条也和实际情况不符，合作经营的清算没有完成，还有5辆车没清算在借条里。
当事人围绕诉�请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告双方2016年4月份合作经营，原告出资大部分，后双方无法共同合作，于2016年9月10日被告签写借条一份，借条载明“今借款人张实杰向蔡增力借款叄拾五万元整（350000RMB），借款人张实杰承诺此款前三个月至少还八万元整（80000），五个月之内还清借款，每月支付利息壹万元整，如不能按期足额归还借款和利息，借款人应向出借人每月支付未还本金总数的0.3%的违约金。”2016年12月24日被告张实杰偿还15万元（包括利息），后再次签写借条，借条载明“今借款人张实杰（身份证号×××），于2016年向蔡增力分期借款贰拾壹万伍仟元整（215000RMB），借款已收到，借款人张实杰承诺此款于2016年12月27日还款叁万至伍万元（3万-5万），此后每月至少还款贰万元，此款于2017年6月之前全部还清，从2017年2月10日起余款按3%月利息起收”。之后在1月份还了15000元，3月份还了原告2万元和8000元利息。二被告系夫妻关系。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：第一，关于借条是否是原被告真实意思表示，被告抗辩其是被胁迫下签写的借条，但未提交证据证明，同时被告认可原被告结算合作经营投资共计70万元左右，一人占一半，与本案诉争金额可以相互对应，结合双方证据及陈述，借条应是原被告真实意思表示。第二，关于双方清算，被告抗辩双方还有车辆因此未清算完成，但其提交之证据不足以证明双方清算未完成，原告亦同意车辆问题双方另行解决，本院认定原被告双方进行了清算。
本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用欠款规定。原被告之间因合作关系产生分歧后，经过清算，被告以向原告出具借条的形式认可，且被告履行了15万元，双方又出具215000元的借条，第二次借条之后被告又履行43000元（包括利息），故原告与被告之间民间借贷关系成立，符合社会常理，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告未还款，已经构成违约，应当承担还款责任。本案原告与被告约定借款利率两次不同，第一次约定利息每月1万元和违约金月0.3%，第二张借条约定月利息3%，但两次利率约定差距不大，且第二张约定低于第一张，后原告当庭自愿降息为月利率2%，未超过年利率24%，原告要�利息，本院予以支持；双方约定借期利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，本院予以支持，借条中明确利息自2017年2月10日后起收，原告自2017年2月11日起算利息本院予以支持。本案债务发生在二被告婚姻存续期间，被告亦无证据证明该款非用在夫妻共同生活上，原告要求被告党明慧共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告张实杰、被告党明慧于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡增力借款本金十八万元；
二、被告张实杰、被告党明慧于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡增力相应的利息（以十八万元为基数，自二〇一七年二月十一日至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四计算）。
如果被告张实杰、被告党明慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百六十八元，由被告张实杰、被告党明慧共同负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人�法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张燕燕
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 甘源远
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 晓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初18281号原告：蔡增力，男，1981年8月12日出生，户籍地浙江省嵊泗县。委托诉讼代理人：高原，北京德和衡律师事务所律师。被告：张实杰，男，1982年03月16日出生，户籍地北京市西城区，身份证号×××。被告：党明慧，女，1984年09月22日出生，户籍地甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：张实杰，被告党明慧丈夫，同本案被告张实杰。原告�增力与被告张实杰、党明慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡增力委托代理人高原、被告张实杰、被告党明慧及其委托诉讼代理人张实杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡增力向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款本金18万元；2.请求判令二被告支付逾期利息（其中以18万元为基数，按照月利率2%计算，自2017年2月11日起至实际还款之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张实杰与被告党明慧系夫妻。被告张实杰因为生意资金周转出现问题，在2016年期间多次向原告提出数额不等的借款。原告通过支付宝、微信和现金，多次将钱借给被告张实杰。2016年9月10日，经过双方对账，原告一共借给被告张实杰人民币35万元，被告张实杰给原告蔡增力写下借条。2016年12月24日被告张实杰偿还原告15万元（包括利息）并于当日重新给原告写了一张借条，核算后本金为215000元。被告张实杰重新写完借条后，并未按协议偿还，只是在1月份还了15000元，3月份还了原告2万元和8000元利息，之后原告多次催要，被告张实杰均表示不再偿还。被告党明慧与张实杰系夫妻关系，也知道借款之事，张实杰是给个人做生意，经营收入也用于夫妻日常生活，按相关法律规定，此借款应属夫妻共同债务，二被告理应对债务承担连带责任。现还款期限已到，张实杰拒绝还款，原告无奈提起诉讼。被告蔡增力答辩称，原被告之间不是民间借贷，是与原告共同合作经营产生的，党明慧不知道这件事情。借条是在胁迫下签字的，有报警记录为证，借条也和实际情况不符，合作经营的清算没有完成，还有5辆车没清算在借条里。当事人围绕诉�请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告双方2016年4月份合作经营，原告出资大部分，后双方无法共同合作，于2016年9月10日被告签写借条一份，借条载明“今借款人张实杰向蔡增力借款叄拾五万元整（350000RMB），借款人张实杰承诺此款前三个月至少还八万元整（80000），五个月之内还清借款，每月支付利息壹万元整，如不能按期足额归还借款和利息，借款人应向出借人每月支付未还本金总数的0.3%的违约金。”2016年12月24日被告张实杰偿还15万元（包括利息），后再次签写借条，借条载明“今借款人张实杰（身份证号×××），于2016年向蔡增力分期借款贰拾壹万伍仟元整（215000RMB），借款已收到，借款人张实杰承诺此款于2016年12月27日还款叁万至伍万元（3万-5万），此后每月至少还款贰万元，此款于2017年6月之前全部还清，从2017年2月10日起余款按3%月利息起收”。之后在1月份还了15000元，3月份还了原告2万元和8000元利息。二被告系夫妻关系。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第一，关于借条是否是原被告真实意思表示，被告抗辩其是被胁迫下签写的借条，但未提交证据证明，同时被告认可原被告结算合作经营投资共计70万元左右，一人占一半，与本案诉争金额可以相互对应，结合双方证据及陈述，借条应是原被告真实意思表示。第二，关于双方清算，被告抗辩双方还有车辆因此未清算完成，但其提交之证据不足以证明双方清算未完成，原告亦同意车辆问题双方另行解决，本院认定原被告双方进行了清算。本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用欠款规定。原被告之间因合作关系产生分歧后，经过清算，被告以向原告出具借条的形式认可，且被告履行了15万元，双方又出具215000元的借条，第二次借条之后被告又履行43000元（包括利息），故原告与被告之间民间借贷关系成立，符合社会常理，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告未还款，已经构成违约，应当承担还款责任。本案原告与被告约定借款利率两次不同，第一次约定利息每月1万元和违约金月0.3%，第二张借条约定月利息3%，但两次利率约定差距不大，且第二张约定低于第一张，后原告当庭自愿降息为月利率2%，未超过年利率24%，原告要�利息，本院予以支持；双方约定借期利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，本院予以支持，借条中明确利息自2017年2月10日后起收，原告自2017年2月11日起算利息本院予以支持。本案债务发生在二被告婚姻存续期间，被告亦无证据证明该款非用在夫妻共同生活上，原告要求被告党明慧共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告张实杰、被告党明慧于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡增力借款本金十八万元；二、被告张实杰、被告党明慧于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡增力相应的利息（以十八万元为基数，自二〇一七年二月十一日至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四计算）。如果被告张实杰、被告党明慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千二百六十八元，由被告张实杰、被告党明慧共同负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人�法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张燕燕人民陪审员  刘海燕人民陪审员  甘源远二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 晓
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1272号
原告：刘保庆，男，1969年9月14日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：迁西县金厂峪镇凿子岭村村民委员会。
住所地：迁西县金厂峪镇凿子岭村。
法定代表人：刘国华，男，该村委会主任。
原告刘保庆与被告迁西县金厂峪镇凿子岭村村民委员会（以下简称凿子岭村委会）运输合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘保庆到庭参加诉讼，被告凿子岭村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告运费款76638元;2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年至2011年期间，原告刘保庆雇佣司机刘学民多次为被告凿子岭村委会清理河道，累计运费76638元。被告凿子岭村委会于2015年4月17日为原告出具欠条时将原告和案外人刘学民作为共同债权人。原告多次向被告催要运费款，被告均以无钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，依据法律相关规定，特提起诉讼，望依法裁决。
被告凿子岭村委会未提交书面答辩。
本院经审理认定如下事实：2008年至2011年期间，原告刘保庆雇佣司机刘学民多次为被告凿子岭村委会清理河道，运输淤泥。2015年4月17日，被告凿子岭村委会为原告出具欠条一份。欠条载明：凿子岭村欠刘保庆、刘学民2008年至2011年清理河道运费，共计柒万陆仟陆佰叁拾捌元整。该欠条盖有凿子岭村委会公章。庭前，经本院对欠条中的刘学民进行核实，刘学民认可其当时只是司机，刘保庆按月给其发工资，凿子岭村委会出具的欠条中的运费与其没有关系。
本院认为，原告刘保庆与被告凿子岭村委会之间已形成承揽合同关系，原告作为承揽人按照被告的要求完成清理河道的工作，被告作为定作人应向原告支付报酬。被告凿子岭村委会拖欠原告运费，其与原告之间已形成合同之债，债权人原告有权要求债务人被告按照合同的约定履行支付运费76638元的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告迁西县金厂峪镇凿子岭村村民委员会给付原告刘保庆运费人民币76638元。限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，减半收取858元，由被告迁西县金厂峪镇凿子岭村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员韦凤侠
二O一八年六月八日
书记员王豆豆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初1272号原告：刘保庆，男，1969年9月14日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：迁西县金厂峪镇凿子岭村村民委员会。住所地：迁西县金厂峪镇凿子岭村。法定代表人：刘国华，男，该村委会主任。原告刘保庆与被告迁西县金厂峪镇凿子岭村村民委员会（以下简称凿子岭村委会）运输合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘保庆到庭参加诉讼，被告凿子岭村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告运费款76638元;2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年至2011年期间，原告刘保庆雇佣司机刘学民多次为被告凿子岭村委会清理河道，累计运费76638元。被告凿子岭村委会于2015年4月17日为原告出具欠条时将原告和案外人刘学民作为共同债权人。原告多次向被告催要运费款，被告均以无钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，依据法律相关规定，特提起诉讼，望依法裁决。被告凿子岭村委会未提交书面答辩。本院经审理认定如下事实：2008年至2011年期间，原告刘保庆雇佣司机刘学民多次为被告凿子岭村委会清理河道，运输淤泥。2015年4月17日，被告凿子岭村委会为原告出具欠条一份。欠条载明：凿子岭村欠刘保庆、刘学民2008年至2011年清理河道运费，共计柒万陆仟陆佰叁拾捌元整。该欠条盖有凿子岭村委会公章。庭前，经本院对欠条中的刘学民进行核实，刘学民认可其当时只是司机，刘保庆按月给其发工资，凿子岭村委会出具的欠条中的运费与其没有关系。本院认为，原告刘保庆与被告凿子岭村委会之间已形成承揽合同关系，原告作为承揽人按照被告的要求完成清理河道的工作，被告作为定作人应向原告支付报酬。被告凿子岭村委会拖欠原告运费，其与原告之间已形成合同之债，债权人原告有权要求债务人被告按照合同的约定履行支付运费76638元的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告迁西县金厂峪镇凿子岭村村民委员会给付原告刘保庆运费人民币76638元。限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取858元，由被告迁西县金厂峪镇凿子岭村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦凤侠二O一八年六月八日书记员王豆豆