wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4115号
原告秦皇岛市鹏凯建筑机械设备有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳镇三村。
法定代表人王玉涛，经理。
被告秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街402号。
法定代表人宋继良，总经理。
原告秦皇岛市鹏凯建筑机械设备有限公司与被告秦皇岛市第三建筑工程公司租赁合同纠纷一案，原告秦皇岛市鹏凯建筑机械设备有限公司于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市鹏凯建筑机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费269元减半收取，由原告秦皇岛市鹏凯建筑机械设备有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一六年六月十七日
书记员 王丙文
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0522号
原告陈锡培，农民。
原告陈锡华，农民。
原告陈夕兰，农民。
原告陈夕秀，农民。
四原告共同委托代理人刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告王龙，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司。
负责人徐亚，总经理。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
原告陈锡培、陈锡华、陈夕秀、陈夕兰与被告王龙、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人保射阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦勇民适用简易程序审理，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人刘必成、被告王龙、被告人保射阳支公司委托代理人陶春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年1月23日14时10分许，被告王龙驾驶苏J×××××号小型普通客车，与同方向步行的陈锡生（与四原告系亲兄妹关系）相撞，致陈锡生当场死亡。该事故经交警部门认定被告王龙承担事故的全部责任。事故发生后，被告王龙向四原告赔偿了35万元，其余费用未能赔偿。被告王龙驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，现要求两被告赔偿四原告48035元。
被告王龙辩称，对事故及事故责任无异议，我驾驶的车辆被告人保射阳支公司投保了交强险与商业第三者责任险，应当由保险公司赔偿。事故发生后，我与原告达成了赔偿协议，分二次给付了原告35万元，要求对该费用一并处理。
被告人保射阳支公司辩称，发生事故属实，对事故责任认定没有异议。事故发生后，肇事方已经与上述原告就陈锡生因交通事故死亡达成了赔偿协议，分两次向原告方进行了赔偿。对原告主张的被抚养人生活费我公司不应当赔偿。
经审理查明，2014年1月23日14时10分许，被告王龙驾驶苏J×××××号小型普通客车，与同方向步行的陈锡生相撞，致陈锡生当场死亡。
建湖县公安局交通巡逻警察大队对该事故于2014年1月30日出具交通事故认定书，认定王龙承担事故的全部责任。
王龙驾驶的苏J×××××号小型普通客车在被告人保射阳支公司投保了交强险及50万元的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告王龙与四原告达成赔偿协议，协议的主要内容为：被告王龙一次性赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、车辆损失费、衣物损失费、精神抚慰金350000元；被告王龙将赔偿款全部付清后，四原告不得再以任何理由向被告王龙主张该事故的其他任何权利。协议签订后，被告王龙按照协议给付了四原告人民币350000元。
另查明，死者陈锡生（1959年10月19日生）生前父母双亡，未婚，无子女，有兄弟姐妹4人，即原告陈锡培、陈锡华、陈夕兰、陈夕秀。陈锡华为二级智力残疾，无劳动能力，且未婚无子女。陈锡生生前与原告陈锡华居住在一起。
本院认为，1、公民的生命健康权受法律保护，陈锡生因该交通事故死亡，其继承人依法有权获得赔偿；2、建湖县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，且被告没有异议，故本院予以采信；3、被告王龙驾驶的肇事车辆在被告人保射阳支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期限内，故对原告的损失先由被告人保射阳支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告王龙按责承担部分，可由被告人保射阳支公司在商业三者险限额内予以赔偿；4、陈锡华是否是死者陈锡生需要抚养的人，本院认为，我国《婚姻法》第二十九条规定：“有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有抚养的义务。由兄、姐抚养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有抚养的义务。有负担能力的兄长，对于丧失劳动能力、缺乏经济来源、孤老无靠或患精神病久治不愈的成年弟、妹，从道德上、法律上均应认为负有扶养义务。综上，对陈锡生的损失认定如下：丧葬费25639.8元、死亡赔偿金13598元×20年=271960元、精神抚慰金本院酌定为50000元、被抚养人生活费9607元÷4人×20年=48035元、处理事故人员误工费89，1元×3人×3天=801.9元、交通费本院酌定为500元、财物损失本院酌定为500元。对被告王龙已经支付的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、财物损失费、精神抚慰金349402元可由被告人保射阳支公司向其返还，对其多支付的350000元-349402元=598元，由其自行承担。对被告王龙未赔偿的被抚养人生活费48035元，可由被告人保射阳支公司直接向四原告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司赔偿原告陈锡培、陈锡华、陈夕兰、陈夕秀被抚养人生活费48035元元，限在本判决生效后十日内给付完毕；
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司返还被告王龙垫付的丧葬费等费用计349402元，限在本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1001元，减半收取500.5元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 韦勇民
二〇一四年四月十七日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照到了交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第848号
原告白兵冒（又名白兵昌）。
委托代理人白云飞。
被告史巧秀。
被告吕子飞。
原告白兵冒诉被告史巧秀、吕子飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乌吉斯楞独任审判，公开开庭进行了审理。原告白兵冒及其委托代理人白云飞、被告史巧秀到庭参加诉讼；被告吕子飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白兵冒诉称，2012年6月8日，被告史巧秀向其借款50万元，约定月利率20‰，没有约定借款期限，被告吕子飞为借款担保人。利息结算至2012年9月8日，之后2013年11月12日前后一个星期内被告共偿付原告6万元利息，利息已结算至2013年3月8日。现要求被告史巧秀、吕子飞共同偿还借款本金50万元及未付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际给付之日。案件受理费由二被告负担。
被告史巧秀辩称，其与担保人吕子飞是夫妻关系。2012年6月8日向原告借款50万元是事实，2013年11月12日前后向原告偿还借款本金60000元，下欠借款44万元本金，没有能力支付利息。
被告吕子飞未做答辩。
经审理查明，被告史巧秀与被告吕子飞属夫妻关系。2012年6月8日，被告史巧秀向原告白兵冒借款50万元，约定月利率20‰，被告吕子飞为该笔借款承担连带责任保证，没有约定还款期限。该笔借款利息结算至2012年9月8日，之后2013年11月12日前后一个星期内被告共偿付原告6万元。
上述事实有被告史巧秀的陈述、原告白兵冒的陈述及其提供的借条原件一张予以证实。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告史巧秀欠原告白兵冒借款有借条证实，事实清楚，证据充分。故原告白兵冒要求被告史巧秀、吕子飞共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时为有息借款，现原告以利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反国家有关限制民间借贷最高利率的规定，因此该诉讼请求本院予以支持；针对被告已偿付原告6万元是本金还是利息，被告偿付原告6万元时已产生欠付利息，且根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人处主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该6万元应为被告史巧秀偿付原告白兵冒的借款利息。被告吕子飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史巧秀、吕子飞共同返还原告白兵冒借款50万元，并从2012年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至借款实际履行之日，已付60000元利息款在履行中核减。于本判决生效后即履行。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告史巧秀、吕子飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌吉斯楞
二〇一四年七月二十一日
书记员 苏 德 拉
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法借贷关系应受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条债务人处主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初665号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人张春玲，女，1962年6月23日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，捕前住淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
辩护人魏卫东，山东春辉律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]593号起诉书指控被告人张春玲犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同月20日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人张春玲及辩护人魏卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2016年2月17日18时10分，被告人张春玲驾驶鲁Ｃ×××××号“福田五星”牌正三轮载货摩托车顺老张皇路路南侧由西向东行驶，将前方顺行步行的于某、朱某某撞倒，致使于某、朱某某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人张春玲无证驾驶未按规定检验、擅自改变外形车辆未在道路中间通行、观察情况不够，承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人于某伤情系重伤二级。
公诉机关以被告人供述、证人证言、侦破报告、�定意见、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍资料等证据证实其指控的事实，认为被告人张春玲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人张春玲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解意见。
辩护人发表辩护意见认为，被告人张春玲系初犯、偶犯，已赔偿被害人部分经济损失，且具有自首情节，建议从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人张春玲主动投案，如实供述罪行。
还查明，案发后，被告人张春玲赔偿被害人经济损失55006.4元。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、证人证言、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、检验鉴定报告、侦破报告、户籍证明、被告人供述等证据证实。
上述证据均经当庭举证、质证，内容客观真实，来源取得程序合法，本院予以采信。
本院认为，被告人张春玲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人张春玲具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张春玲系初犯，已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人发表的辩护意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张春玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月八日起至二0一八年四月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兴海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执297号
本院立案执行的申请执行人丁发科与被执行人袁红机动车交通事故责任纠纷一案，现本案已全部执行完毕（双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行；被执行人已将应履行的义务全部自动履行），申请执行人丁发科申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年九月三十日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初字第1712号
原告:俞学丰，男，1972年7月23日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，该公司总经理。
原告俞学丰诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞学丰及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞学丰诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路1989号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。
经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路1989号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某室，房屋建筑面积54.09方米，每平方米4000元，合计216360元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款202512.96元，尚欠购房款13847.04元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从原告通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是原告从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，俞学丰和吴海波、张秋毓共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款次日即2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下
一、原告俞学丰与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：某号）合法有效；
二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告俞学丰以购房款202512.96元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘广斌
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 崔 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初字第1712号
原告:俞学丰，男，1972年7月23日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，该公司总经理。
原告俞学丰诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞学丰及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞学丰诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路1989号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。
经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路1989号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某室，房屋建筑面积54.09方米，每平方米4000元，合计216360元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款202512.96元，尚欠购房款13847.04元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从原告通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是原告从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，俞学丰和吴海波、张秋毓共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款次日即2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下
一、原告俞学丰与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：某号）合法有效；
二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告俞学丰以购房款202512.96元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘广斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔 雪
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第173号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人马跃稳，男，回族，1975年2月16日出生，初中文化，农民。1998年3月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑七年；2004年11月1日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，2009年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月25日被嵩明县公安局刑事拘留，同年7月1日被嵩明县公安局执行逮捕，现羁押于嵩明县看守所。
被告人陶旗，男，汉族，1994年7月28日出生，初中文化，农民。2012年6月28日因犯盗窃罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被嵩明县公�局刑事拘留，同年7月1日被嵩明县公安局执行逮捕，现羁押于嵩明县看守所。
辩护人卜惠民，嵩明县法律援助中心律师。
辩护人郑玲，嵩明县法律援助中心律师。
嵩明县人民检察院以（2014）嵩检公诉刑诉字第161号起诉书指控被告人马跃稳、陶旗犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日依法公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人马跃稳、陶旗及其辩护人卜惠民、郑玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2014年5月10日下午2时许，被告人马跃稳、陶旗到嵩明县嵩阳镇药灵路，盗走孙某某价值3390元的台铃牌电动车1辆，销赃得币600元用于购买毒品吸食。
公诉机关认为，被告人马跃稳、陶旗以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物价值人民币3390元，数额�大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人之刑事责任；同时，对被告人马跃稳还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据支持其指控。并建议以盗窃罪判处被告人马跃稳有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金；以盗窃罪判处被告人陶旗有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
庭审中，被告人马跃稳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩称当时并没有吸毒。
庭审中，被告人陶旗对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人陶旗构成盗窃罪的定性没有异议。辩护人认为：1、被告人陶旗主观恶性不大，其犯罪是临时起意；2、被告人盗窃金额3000余元，情节轻微，社会危害性不大，未造成严重影响；3、被告人家属积极退赔被害人经济损失并取得了被害人谅解；4、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现。
经审理查明：
2014年5月10日14时许，被告人马跃稳、陶旗在嵩明县嵩阳镇药灵路，盗走被害人孙某某的“台铃”牌TDR599Z型电动自行车一辆，销赃得款人民币600元，该款已被用于购买毒品吸食。
经鉴定，被盗的“台铃”牌电动自行车价值人民币3390元。
另查明：
1、被告人陶旗于2014年5月20日被嵩明县公安局宣布拘留，因体检时确诊为吸食毒品海洛因成瘾，嵩明县看守所不予收押；嵩明县公安局于2014年5月21日决定对其强制隔离戒毒二年（自2014年5月21日至2016年5月21日）。
2、2014年9月22日，被告人陶旗的父亲代其向被害人孙某某赔付了经济损失人民币3390元，被害人出具了《谅解书》一份，对被告人陶旗的行为予以谅解，并请求减轻追究被告人陶旗的刑事责任。
上述事实，被告人马跃稳、陶旗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马跃稳、陶旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3000余元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马跃稳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人为吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚；二被告人归案后如实供述其罪行，�罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人陶旗的家属在案发后代其向被害人孙某某进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人马跃稳所作的“其当时没有吸食毒品”的辩解，与本案查明事实不符，本院不予采信。辩护人关于“被告人家属积极退赔被害人经济损失并取得了被害人谅解”和“被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现”的辩护意见，本院依法予以采纳。其他辩护意见与本案查明事实不符或没有法律依据，本院依法不予采纳。以上量刑意见，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，结合被告人马跃稳、陶旗的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人马跃稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年4月24日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、被告人陶旗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月22日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 莹 华
审判员 杨燕人民陪审员任勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 雪 芳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执43-1号
申请执行人樊某某，男，汉族，四川省简阳市人，大学文化，个体工商户。
被执行人康某某，男，汉族，甘肃省天水市人，大专文化，无业。
申请执行人樊某某与被执行人康某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）金民一初字第435号民事调解书，已于2014年7月21日发生法律效力。申请执行人樊某某于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理的（2016）甘0302执47号案（即樊某某申请执行康某某劳务合同纠纷案）合并执行。本院在执行（2016）甘0302执47号案中，于2016年2月4日依法冻结被执行人康某某银行存款116291元，待扣划后，支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第435号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年二月四日
书记员 肖 忠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初201号
原告：徐廷文，男，1971年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：安徽玉龙新材料科技有限公司，住所地蚌埠市新城区卫星连105号。
法定代表人：王玉山，该公司经理。
本院于2017年1月11日立案受理原告徐廷文与被告贾朝、安徽玉龙新材料科技有限公司排除妨碍纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告贾朝的起诉，本院已予以准许。该案依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理，原告徐廷文及其委托诉讼代理人高心华、被告安徽玉龙新材料科技有限公司法定代表人王玉山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告运走堆放在原告处的废弃材料；2、从2016年4月21日起至运走之日止，按每月每平方米5元支付占用场地96平方米的费用。事实和理由：被告于2015年4月租用原告位于蚌埠市淮上区国购广场西侧厂房。2015年10月被告又拉过来2个宿舍型集装箱放在厂区的场地上，事后原告才知道是被告租赁蚌埠中建集装箱公司的。2016年3月，原告与被告双方解除了租赁关系。2016年4月21日被告准备运走第二个集装箱时，徐廷文不让拉走，原因是被告堆放在厂区场地上的废弃材料占用原告的场地并污染了环境，妨碍了原告。后蚌埠中建集装箱公司起诉徐廷文，并经蚌埠市淮上区人民法院判决。
被告辩称：1、原告不具有本案诉讼主体资格，被告租用的厂房所有人是安徽省锦绣纺织有限公司，与徐廷文没有法律关系；2、2015年4月，被告租用安徽省锦绣纺织有限公司位于蚌埠市淮上区国购广场西侧厂房，双方约定，租金为每平方米10.50元，按面积计算租金，每季度一付，先付租金后租房，并且约定门口划定的约200平方米场地包括在已付的租金内，无需再付占地费用。故徐廷文要求被告支付占用场地费用，理由不正当，其诉讼请求依法不能成立；3、2015年10月4日至2016年4月21日，在被告租用场地及租用蚌埠中建集装箱有限公司的集装箱工程中，由于徐廷文的不法干扰、阻挠和私自扣押的妨碍行为，给被告造成重大经济损失合计119500元，依法应判令徐廷文立即全额赔偿。其中厂房内成品及原材料受潮损失60000元；2、无机保温材料损失45500元（700袋、每袋65元）；3、门旁减水剂损失14000元（5吨，每吨2800元）。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证，情况说明、蚌埠市淮上区人民法院(2016)皖0311民初1905号民事判决书及庭审笔录，经对方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提交了照片，证明其材料损失，但达不到其证明目的，本院不予确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至2016年3月安徽玉龙新材料有限公司与徐廷文口头约定租用安徽省锦绣纺织有限公司位于蚌埠市淮上区上河路399号国购广场西侧厂房。租赁期满后，被告在租赁的厂房门口留有废弃材料（一堆保温材料和一个大塑料桶）未运走。
安徽省锦绣纺织有限公司的法人代表徐廷快已于2015年1月将该厂房的所有权、使用经营管理权转让给其弟弟徐廷文。
本院认为：安徽玉龙新材料有限公司原从徐廷文手中租用安徽省锦绣纺织有限公司厂房，在双方之间费用已经结清并解除租赁关系后，安徽玉龙新材料有限公司遗留在安徽省锦绣纺织有限公司厂房门口的废弃材料理应及时运走。原告诉请的要求被告运走堆放在原告处的废弃材料理由正当，本院予以支持；原告诉请的第二项请求从2016年4月21日起至运走之日止，按每月每平方米5元支付占用场地96平方米的费用，其费用标准无证据证实，本院不予支持。被告辩解要求徐廷文赔偿其厂房内成品及原材料受潮损失60000元；2、无机保温材料损失45500元（700袋、每袋65元）；3、门旁减水剂损失14000元（5吨，每吨2800元），因与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下:
一、被告安徽玉龙新材料有限公司于本判决生效后十日内运走其堆放在蚌埠市淮上区上河路399号国购广场西侧安徽省锦绣纺织有限公司院内的废弃材料（一堆保温材料和一个大塑料桶）；
二、驳回原告徐廷文的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告安徽玉龙新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一七年三月六日
书记员 刘茜
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求其他民事责任。
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第113号
原告王广英，农民。
委托代理人王拥华，山东宏易律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平东路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人李东明，邹城市人民政府法制办工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市国土资源局。住所地：邹城市岗山南路***号。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人邵珊珊，邹城市国土资源局工作人员。
被告邹城市财政局。住所地：邹城市铁山路***号。
法定代表人张忠堂，局长。
被告邹城市人民政府凫山街道办事处。住所地：邹城市矿建东路****号。
法定代表人王志超，主任。
委托代理人孙伟，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人谢洪磊，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。
第三人邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会。住所地：庙户营后村择邻路。
法定代表人孟祥建，主任。
委托代理人陈琛，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告王广英不服被告邹城市人民政府、邹城市国土资源局、邹城市财政局、邹城市人民政府凫山街道办事处土地行政补偿一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2015年7月3日，以涉案土地补偿已达成协议并已补偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王广英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广英负担。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 王继同
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 李倩倩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初10984号
原告:王彤，女，1969年4月8日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告：郝艳丽，女，1976年2月12日出生，汉族，北京海乐园商贸有限公司，住北京市海淀区。
原告王彤与被告郝艳丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彤与被告郝艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彤向本院提出诉讼请求：一、请求判令郝艳丽向我道歉；二、请求判令郝艳丽支付我精神损害抚慰金4000元；三、请求判令郝艳丽支付我误工费15000元；四、请求判令郝艳丽支付我医疗费189元；五、诉讼费由郝艳丽承担。事实与理由：我于北京海乐园商贸有限公司（以下简称海乐园公司）任导购一职。海乐园公司在北京市海淀区远大路东口卜蜂莲花超市地下一层设立了一个店面。郝艳丽系海乐园公司负责人的姐姐，负责店内的营运。2018年1月20日，郝艳丽要求我将客户存放在店内的价值3100元的海参产品更换为外观相似的价值1200元的海参产品，海乐园公司承诺赠与另一客户的1200元的海参产品。郝艳丽要求我不再赠送此1200元的海参产品。我希望郝艳丽能够恪守诚信，维护客户的权益。郝艳丽出言不逊，辱骂我为狗,疯狗。并大打出手，导致我受伤，身体外部多处瘀伤。我于事后拨打110报警电话。曙光派出所出警，并出具报案证明。案件发生地为北京市海淀区远大路东口卜蜂莲花超市地下一层。
郝艳丽辩称：我不同意王彤的全部诉讼请求。且我方并不存在打人的事实，反而是王彤抓伤了我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王彤主张郝艳丽将其打伤，应赔偿其各项损失。王彤向本院提交如下证据予以佐证：一、2018年1月20日，北京市公安局海淀分局曙光派出所出具证明，内容为“2017年12月31日17时27分我所接到王彤报警称在远大路东口卜蜂莲花超市地下一层，被打。”二、2018年1月29日门诊病历，诊断：适应障碍，焦虑状态，失眠。三、医疗费票据189.46元；四、海乐园公司的介绍信及胸卡。五、王彤与客户及郝某的微信聊天记录。六、照片。郝艳丽主张上述证据均无法证明其打伤王彤，且王彤的诊断与事发时间间隔较长，其诊断内容亦与本案无关。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王彤提交的证据不足以证明郝艳丽将其打伤的事实，故本院对于王彤的全部诉讼请求，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王彤的全部诉讼请求。
案件受理费140元，由王彤负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 常晓明
二〇一八年三月二十九日
书记员 付 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保68号之一
申请人：浙商银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路296号。
负责人：张克祥，行长。
被申请人：湖北双环科技股份有限公司，住所地湖北省应城市东马坊团结大道26号。
法定代表人：汪万新。
申请人浙商银行股份有限公司武汉分行于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北双环科技股份有限公司采取诉前保全措施，查封、冻结被申请人湖北双环科技股份有限公司在湖北宜化投资开发有限公司持有的45%的股权。
本院于2018年5月8日作出（2018）鄂0103财保68号民事裁定书准予其保全申请后，申请人浙商银行股份有限公司武汉分行于2018年5月9日要求撤回诉前保全申请。
本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司武汉分行撤回诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人浙商银行股份有限公司武汉分行撤回诉前保全申请。
审判员 吕瑛
二〇一八年五月九日
书记员 肖莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103财保68号申请人：浙商银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路296号。负责人：张克祥，行长。委托代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：湖北双环科技股份有限公司，住所地湖北省应城市东马坊团结大道26号。法定代表人：汪万新。申请人浙商银行股份有限公司武汉分行于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖北双环科技股份有限公司在湖北宜化投资有限公司持有的51%股份中的45%的股权。申请人浙商银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人湖北双环科技股份有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人浙商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北双环科技股份有限公司在湖北宜化投资有限公司所持有的51%股权中的45%的股权。案件申请费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人浙商银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕瑛二〇一八年五月八日书记员  肖莉
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初73号原告李永党，男，汉族，1974年5月20日生，住河南省太康县。被告开封市天龙汽车出租服务有限公司。法定代表人：徐广予，总经理。地址：开封市中山路北段16号。原告李永党诉被告开封市天龙汽车出租服务有限公司挂靠经营合同任纠纷一案。根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨志华二〇一七年二月二十七日书记员  吴 颖
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初108号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人夏某某，男，1972年10月25日出生。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人夏某某犯过失致人死亡罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年11月9日16时许，被告人夏某某驾驶自己的大型犁地拖拉机在大陇乡新生村夏潭自然村犁地时，发现农田上方农排线过低，便让村民汤某某站在拖拉机的南侧用铁耙将农排线顶起，不慎将汤某某卷入拖拉机后方水耕机中，致汤某某死亡。案发后，被告人夏某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏某某因过失致人死亡，情节较轻。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人夏某某犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人夏某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年11月9日16时许，被告人夏某某和其哥哥夏某平分别驾驶大型拖拉机在当涂县大陇乡新生村夏潭自然村汤本顺家农田进行犁地，夏某某在犁至该农田西南地块时发现上方农排电线过低，拖拉机无法行驶过去，便让被害人汤某某站在拖拉机的南侧用铁耙将农排电线挑起，自己驾驶拖拉机进行犁地，犁地时不慎将汤某某卷入拖拉机后方水耕机中，致汤某某死亡。夏某平在现场拨打了110报警电话，后夏某某即随民警至公安机关，如实供述了上述事实。
案发后，被告人夏某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某顺、夏某英、范某明、夏某平、王某武等人的证言，当涂县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，安徽医科大学病理学与法医学研究所病理检验报告，现场勘查检查工作记录、现场图及照片，当涂县农机局农机事故认定书、拖拉机驾驶证复印件、到案经过、户籍证明、人民调解协议书、谅解书及被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在驾驶拖拉机进行作业时，因过失造成一人死亡的结果，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻。当涂县人民检察院指控的罪名成立。夏某某明知他人报警后在现场等待，后随民警至公安机关如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。其与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。考虑被告人夏某某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为保护公民的生命权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第70号
申请执行人徐欣叶，女。
法定代理人代立容（系原告母亲），女。
被执行人郑科，男。
徐欣叶与郑科机动车交通事故责任纠纷一案，彭山县人民法院作出的（2013）彭山民初字第527号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人郑科已经按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第527号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年六月四日
书记员 饶云才
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01342号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生，汉族，北京八达岭信达资产管理中心职工，住该单位。
被告陈彩霞。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告陈彩霞供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告以所诉被告房屋没有产权为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年三月十一日
书记员 路雪丽
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第93号
申请执行人王雅婷，女，2004年8月5日，汉族。
法定代理人：徐贵萍，女，1983年2月22日出生，汉族。
被执行人王胜利，男，1972年8月27日出生，汉族。
本院在执行王雅婷与王胜利抚养费纠纷一案过程中，申请人王雅婷申请被执行人给付6000元抚养费。执行中，被执行人给付1000元，尚有5000元未付。经本院查询，被执行人王胜利无银行存款、无房产登记、无车辆登记，也无固定收入，被执行人王胜利暂无财产可供执行，申请人王雅婷同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2011）莫民初字第306号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 赵建章
代理审判员 周永生
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭芊兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19391号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
诉讼代表人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25（原告已预交），由贾龙负担。
审判员 刘 涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨恩训
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第809号
原告范某某，女，1982年10月13日出生，汉族。
被告李某某，男，1979年4月19日出生，汉族。
原告范某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员袁凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于2003年4月14日在南县原河口乡人民政府登记结婚，2009年5月13日生育一女孩名李某甲。因夫妻之间缺少共同语言，缺乏沟通，已分居两年，现夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，故原告起诉至法院请求判令准许原、被告离婚；婚生女由原告抚养教育成人，抚养费由原告负担，教育费用由男女双方共同承担，每人负责50%；婚姻存续期间夫妻共同财产归原告所有，婚姻存续期间的债务由被告负担。
被告李某某辩称（书面意见）：被告同意离婚；同意小孩由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费1500元；双方婚姻存续期间无共同财产，共同债权债务。
在举证期限内，原告向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证及婚生小孩常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及婚生小孩身份信息；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、证人叶华兰出庭作证的证言，证明原、被告夫妻关系不好，已分居生活二年多。
被告李某某未在本院确定的举证期限内提交证据。
对于原告所举证据，被告未到庭质证。本院审查认为，原告所举证据符合相关法律规定，可作为确认本案相关事实的依据。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年4月14日登记结婚，2009年5月13日生育一女孩名李某甲。因性格不合等原因，婚后双方常为生活琐事发生争执，夫妻感情长期不和。现双方已分居生活二年有余。原告遂以无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。诉讼中，原告表示自愿抚养小孩，被告自愿每月负担小孩抚养费1500元。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，恋爱时间不长，相互了解不够，其婚姻感情基础不牢。婚后因性格不合等原因双方常为生活琐事发生争执，夫妻感情长期不和。现双方已分居生活二年有余。且被告表示同意离婚。据此可以确认双方夫妻感情确已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿抚养小孩，被告自愿每月负担小孩抚养费1500元的意思表示，因无悖于法，本院亦予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告范某某提出与被告李某某离婚，准予离婚；
二、婚生女孩李某甲，2009年5月13日出生，由原告范某某抚养教育成人，小孩成人后，随父随母任其自择。由被告李某某每月支付小孩抚养费1500元至小孩成人之日止，当年抚养费限于12月31日前付清。在原告抚养小孩期间，被告有探视的权利，原告有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 袁凯
二〇一五年十月二十四日
代理书记员 陈旋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1832号
申请人巩继敏，女，1971年11月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人王夫峰，男，1983年3月出生，住山东省临沭县。
被申请人山东华菱汽车出租有限公司，住所地山东省临沂市金雀山路258号。
申请人巩继敏与被申请人王夫峰、山东华菱汽车出租有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人山东华菱汽车出租有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人山东华菱汽车出租有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二O一六年十二月十三日
代书记员 路雪菲
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二金初字第00007号
原告焦作市马村区农村信用合作联社，。
法定代表人赵宏伟，理事长
委托代理人赵爱民，该社工作人员。
委托代理人张珂熠，该社工作人员。
被告王春英，女，汉族，1957年12月16日出生。
委托代理人杨保锋，男，汉族，1968年5月2日出生。
被告马彩霞，女，汉族，1986年8月30日出生。
本院在审理原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告王春英、卢寸荣、庞桂成、马彩霞、秦金来借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，经调解未果，2015年3月4日本院决定受理该案。在审理过程中，原告撤回对卢寸荣、庞桂成、秦金来的起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵爱民、张珂熠、被告王春英委托代理人杨保锋到庭参加了诉讼，被告马彩霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月7日，原告与被告王春英签订了一份《个人借款合同》，被告王春英在原告处贷款100000元，借款期限为12个月，自2012年3月31日至2013年3月30日。同日，原告又于被告马彩霞等签订了一份《保证合同》，约定由被告马彩霞等对此贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告已于2007年7月7日向被告王春英支付了全部借款100000元。借款于2008年7月15日到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院要求判令：1、被告李小平偿还本金99000元及利息95789元；2、被告马彩霞对该笔贷款连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王春英对起诉书无异议，也愿意还款，暂时没有钱，有钱了一定还。
被告马彩霞未到庭，亦未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案调查重点如下：原告的诉讼请求应否支持。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：证据一借款借据1份，证明2007年王春英借款的事实存在，2011年8月10日还款1000元，利息清至2007年8月22日；证据二保证担保借款合同1份，证明担保人马彩霞对该借款承担连带偿还责任；证据三王春英、马彩霞的身份证复印件各1份，证明被告的身份情况；证据四民事裁定书2份，证明我社于2010年、2012年在该院起诉的事实。
被告王春英对原告出示的上述证据均无异议
被告马彩霞未到庭，亦未质证。
经审查，上述证据形式合法，内容客观真实，能证明原告与被告王春英之间的借款事实存在；被告李小平至今未还款，也能证明被告被告马彩霞对上述借款承担连带保证责任的情况；民事裁定书2份，证明原告起诉未超过诉讼时效；上述证据与本案均有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2007年7月7日，原告与被告王春英签订了一份《个人借款合同》，被告王春英在原告处贷款100000元，月利率为11.1825‰，借款期限为12个月，自2007年7月7日至2008年7月7日。同日，原告又于被告马彩霞等签订了一份《保证合同》，约定由被告马彩霞等对此贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告已于2007年7月7日向被告王春英支付了全部借款100000元。借款于2008年7月7日到期后，经原告多次催收，2011年8月10日还款1000元，利息清至2007年8月22日。原告多次催收，被告拒不还款。2010年、2012年两次起诉至本院，后撤回起诉，本院分另于2010年11月24日、2012年12月4日裁定准予原告撤回起诉。
本院认为，原告与被告王春英签订的借款合同，原告与被告马彩霞签订的保证合同真实、合法有效，应受法律保护。被告李小平未按合同约定按期还款，对此借款应承担清偿责任。被告马彩霞对此借款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春英于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款99000元及利息（2007年8月22日至2008年7月7日的利息按照本金100000元、月利率11.1825‰计算；2008年7月8日至2011年8月10日的利息按照本金100000元、中国人民银行同期贷款利率计算；2011年8月11日至判决确定的给付之日按照本金99000元中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告马彩霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4196元，由被告王春英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 刘喜凤
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张亚萍
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2015）马民二金初字第00007号原告焦作市马村区农村信用合作联社。法定代表人赵宏伟，理事长委托代理人赵爱民，该社工作人员。委托代理人张珂熠，该社工作人员。被告王春英，女，汉族，1957年12月16日出生。委托代理人杨保锋。被告马彩霞，女，汉族，1986年8月30日出生。本院在审理原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告王春英、卢寸荣、庞桂成、马彩霞、秦金来借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，经调解未果，2015年3月4日本院决定受理该案。在审理过程中，原告撤回对卢寸荣、庞桂成、秦金来的起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵爱民、张珂熠、被告王春英委托代理人杨保锋到庭参加了诉讼，被告马彩霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年7月7日，原告与被告王春英签订了一份《个人借款合同》，被告王春英在原告处贷款100000元，借款期限为12个月，自2012年3月31日至2013年3月30日。同日，原告又于被告马彩霞等签订了一份《保证合同》，约定由被告马彩霞等对此贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告已于2007年7月7日向被告王春英支付了全部借款100000元。借款于2008年7月15日到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院要求判令：1、被告李小平偿还本金99000元及利息95789元；2、被告马彩霞对该笔贷款连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告王春英对起诉书无异议，也愿意还款，暂时没有钱，有钱了一定还。被告马彩霞未到庭，亦未答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案调查重点如下：原告的诉讼请求应否支持。原告为证明自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：证据一借款借据1份，证明2007年王春英借款的事实存在，2011年8月10日还款1000元，利息清至2007年8月22日；证据二保证担保借款合同1份，证明担保人马彩霞对该借款承担连带偿还责任；证据三王春英、马彩霞的身份证复印件各1份，证明被告的身份情况；证据四民事裁定书2份，证明我社于2010年、2012年在该院起诉的事实。被告王春英对原告出示的上述证据均无异议。被告马彩霞未到庭，亦未质证。经审查，上述证据形式合法，内容客观真实，能证明原告与被告王春英之间的借款事实存在；被告李小平至今未还款，也能证明被告马彩霞对上述借款承担连带保证责任的情况；民事裁定书2份，证明原告起诉未超过诉讼时效；上述证据与本案均有关联性，本院依法确认其证明效力。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2007年7月7日，原告与被告王春英签订了一份《个人借款合同》，被告王春英在原告处贷款100000元，月利率为11.1825‰，借款期限为12个月，自2007年7月7日至2008年7月7日。同日，原告又于被告马彩霞等签订了一份《保证合同》，约定由被告马彩霞等对此贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告已于2007年7月7日向被告王春英支付了全部借款100000元。借款于2008年7月7日到期后，经原告多次催收，2011年8月10日还款1000元，利息清至2007年8月22日。原告多次催收，被告拒不还款。2010年、2012年两次起诉至本院，后撤回起诉，本院分另于2010年11月24日、2012年12月4日裁定准予原告撤回起诉。本院认为，原告与被告王春英签订的借款合同，原告与被告马彩霞签订的保证合同真实、合法有效，应受法律保护。被告王春英未按合同约定按期还款，对此借款应承担清偿责任。被告马彩霞对此借款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春英于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款99000元及利息（2007年8月22日至2008年7月7日的利息按照本金100000元、月利率11.1825‰计算；2008年7月8日至2011年8月10日的利息按照本金100000元、中国人民银行同期贷款利率计算；2011年8月11日至判决确定的给付之日按照本金99000元中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告马彩霞对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4196元，由被告王春英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  肖凌峰人民陪审员  刘喜凤人民陪审员  霍春芳二〇一五年五月十八日书 记 员  张亚萍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1540号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1431号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日，已被上海市闵行区七宝“和记小菜”饭店开除的被告人陈某，在离开饭店前，趁店内无人之际，用放置于收银台的钥匙打开放有保险箱的房间门后，用保险箱内的钥匙打开保险箱内的铁盒，从中窃得人民币30，276元。
2015年4月27日，被告人陈某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。案发后，部分追缴的赃款共计人民币25，330元已由公安机关依法扣押并发还。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有七宝“和记小菜”饭店店长吴爱军的陈述，证人郁某某、潘某某、姜某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的工作情况说明及扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计人民币30，276元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。到案后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2018年4月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人陈某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第1444号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告刘洪聚。
被告刘竹明。
被告刘祝德。
原告海阳市农村信用合作联社与被告刘洪聚、刘竹明、刘祝德金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘洪聚、刘竹明、刘祝德经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2008年9月26日，被告刘洪聚在原告处借款40，000元，借款月利率为10.2‰，借款用途为借新还旧，于2009年9月25日到期，被告刘竹明、刘祝德提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告刘洪聚付清借款本金40，000元，利息、逾期利息及复利48，916.54元（自2008年9月26日计算至2013年12月11日），本息合计88，916.54元，被告刘竹明、刘祝德承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告刘洪聚、刘竹明、刘祝德未答辩。
经审理查明，2008年9月26日，被告刘洪聚在原告处借款本金40，000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额40，000元，借款期自2008年9月26日至2009年9月25日，借款月利率为10.2‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告刘竹明、刘祝德为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金40，000元的义务，借款到期后，被告刘洪聚未履行还款义务，被告刘竹明、刘祝德未履行保证义务。根据原告海阳市农村信用合作联社财产保全申请，裁定冻结被告刘竹明所有的银行存款40，165元。
2012年4月3日，原告海阳市农村信用合作联社给被告刘洪聚下达了贷款逾期催收通知书，2012年6月28日，原告给被告刘竹明、刘祝德下达了担保人履行责任通知书，被告刘洪聚、刘竹明、刘祝德签收后仍未履行给付义务。到2013年12月11日，被告刘洪聚欠原告借款本金40，000元，利息、逾期利息及复利48，916.54元（自2008年9月26日计算至2013年12月11日），本息合计88，916.54元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件三份，利息证明一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书两份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告刘洪聚签订的借款合同，与被告刘竹明、刘祝德签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告刘洪聚付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告刘洪聚未履行还款义务的情况下，被告刘竹明、刘祝德应承担连带清偿责任。被告刘洪聚、刘竹明、刘祝德经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪聚于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息、逾期利息及复利48，916.54元（自2008年9月26日计算至2013年12月11日），本息合计88，916.54元。
二、被告刘竹明、刘祝德对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，023元、保全费420元，由被告刘洪聚、刘竹明、刘祝德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 宋 丹
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初208号
原告：清远市清城区精锐光电制品加工场，住所地：清远市清城区。
经营者：李海权，男，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：曾树发，清远市清城区上廓法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜彩燕，清远市清城区上廓法律服务所法律工作者。
被告：清远市清城诚信广告部，住所地：清远市清城区。
经营者：廖钊杰，男，汉族，住清远市清新区。
原告清远市清城区精锐光电制品加工场诉被告清远市清城诚信广告部定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄绮君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市清城区精锐光电制品加工场的经营者及委托代理人杜彩燕到庭参加诉讼。被告清远市清城诚信广告部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告清远市清城区精锐光电制品加工场诉称：原告在2014年10月20日与被告签订《壁高墙纸LED树脂发光字制作合同》，被告委托原告制作壁高墙纸环氧树脂发光字，合同总价136150元（其中制作前先付36000元订金，完成后一个月内即2014年11月20日前付清剩余款项100150元）。合同签订后，原告依约为被告方完成了相关壁高墙纸环氧树脂发光字的制作并交付给被告，但约定的制作费却一拖再拖。虽经原告多次催收，但被告方至今尚欠原告64900元未付。为此，原告唯有提起民事诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠的制作费64900元并从2014年11月21日起按银行同期贷款利率计付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告清远市清城区精锐光电制品加工场向本院提供如下证据：1、营业执照、工商资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、壁高墙纸LED树脂发光制作合同、清远诚信落单记录／结数记录，拟证明被告拖欠原告制作费64900元的事实。
被告清远市清城诚信广告部没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，被告清远市清城诚信广告部自2014年5月6日至10月11日期间，多次向原告清远市清城区精锐光电制品加工场定制LED树脂发光字。根据原告提供的《清远诚信落单／结数记录》，被告应付定作费合共154902元，已支付90000元。原告在庭审中表示，原告已经完成所有定作物并交付给被告，虽然被告没有在《清远诚信落单／结数记录》上签字，但该记录已与被告核对确认过。原告称因其中壁高墙纸的订单定作数量大、价格高，故原、被告双方在2014年10月20日补签了制作合同，其他订单因数额小没有签订书面合同。制作合同约定，自签订合同及收到订金后30天内完成制作；完成一个月内付清余款（即2014年11月20日前结清）。被告经原告催收一直未能支付制作费余款，原告遂于2016年1月14日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系定作合同纠纷。原告清远市清城区精锐光电制品加工场根据被告清远市清城诚信广告部的要求制作LED树脂发光字，双方构成定作合同关系。被告对原告主张已经完成全部定制工作、尚欠定作费64900元未付的事实没有提出异议，本院予以确认。被告作为定作人应当在承揽人交付定作成果后及时支付报酬。其中壁高墙纸的订单双方在合同中明确约定支付时间为2014年11月20日；其余订单没有签订书面合同明确约定支付报酬的时间。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，无法确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬。鉴于没有签订书面合同明确约定支付报酬时间的订单均发生在2014年10月20日前，因此原告要求所有订单余款均在2014年11月20日前支付，合法合理，本院予以采纳。被告没有及时依约支付定作报酬，已构成违约。原告要求被告支付尚欠的定作费64900元并从2014年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清城诚信广告部在本判决生效之日起10日内向原告清远市清城区精锐光电制品加工场支付定作费64900元及利息（利息从2014年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款项付清之日止）。
案件受理费711元，由被告清远市清城诚信广告部负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 黄绮君
二〇一六年四月十一日
书记员 陈智成
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00179号
原告武汉穗丰物业管理有限公司。
法定代表人宋一虹，总经理。
被告王咏香，女，1954年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告武汉穗丰物业管理有限公司与被告王咏香物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉穗丰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉穗丰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 魏建峰
二〇一四年六月十日
书记员 郑 妍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6701号
原告:许某，女，1972年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：管某1，男，1972年6月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告许某与被告管某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告管某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令被告对原告精神赔偿5万元。事实和理由：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后婚生一女，现已成某。被告性格自私并且大男子主义，对原告不理不睬，原告在家里没有家庭地位，另外被告有家暴行为。双方常为琐事发生矛盾，现被告已经两年不回家，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告管某1未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方�1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女取名管某2，现已成某。近年来，原、被告双方由于经济问题，加之双方沟通不畅，导致双方夫妻感情出现不睦。故原告许某于2016年11月18日向本院提起诉讼，要求与被告管某1离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻感情尚可并生育抚养一女成某。双方共同生活多年，建立了一定的夫妻感情基础。原、被告双方对于夫妻感情产生不睦，均存在一定的责任。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，多为家庭着想，多加沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告管某1离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：a）。
审判员 陈应都
二〇一六年十二�十三日
书记员 栾 振
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2179号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县阳光物业管理有限公司，住所地瓮安县雍阳镇。
法定代表人任惠前，系公司经理。
委托代理人向时庄，女，系该公司工作人员。
委托代理人徐中强，系该公司副经理。
被告赵久长，男，汉族，1982年11月10日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县瓮水办事处。
原告瓮安县阳光物业管理有限公司（以下至判决主文前简称阳光物管）诉被告赵久长物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员段仕礼于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告阳光物管委托代理人向时庄、徐中强与被告赵久长均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告阳光物管诉讼请求：1、请求判决被告缴纳2014年2月19日至2015年9月30日的物业服务费人民币1179元；2、判决被告给付2014年、2015年城市垃圾处置费72元；3、判决被告支付逾期缴纳物业滞纳金38元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵久长答辩意见：我差欠物业服务费是事实，但自入住侯爵豪苑小区以来，原告没有尽到为业主服务的义务，小区内车辆乱停乱放，消防通道堵塞，小区房屋外墙未按规定安装管道和空调。而且本人家庭被盗、车辆被刮，找到原告却不履行物业管理的责任。只要原告尽到责任，履行好义务，给我们业主一个和谐、安静、整洁的环境，我会按规定交纳所欠物管费。
审理查明的事实
2011年11月1日，原告阳光物管与瓮安县宏利源房地产开发有限公司侯爵豪苑项目部签订了《瓮安县“侯爵豪苑”商住楼物业管理服务委托合同》，由原告对“侯爵豪苑”商住小区进行物业管理。2012年6月8日，原告与被告赵久长签订《侯爵豪苑前期物业管理服务合同》，由原告对被告所居住的侯爵豪苑小区提供前期物业管理服务，合同对双方权利义务、物业管理服务内容与服务质量、服务资金、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、违约责任等条款进行了约定。合同约定物业服务费用由业主按其拥有物业的类型和建筑面积交纳，具体标准为：电梯住宅1.00元／月／平方米，步梯住宅0.50元／月／平方米，商业2.00元／月／平方米；物业服务费用按年或月交纳，业主或物业使用人应于每季度首月15日前按季度交纳当季物业服务费，如在当月最后一日仍未交纳的，每逾期一日按欠费总额的万分之三收取违约金。
被告赵久长系侯爵豪苑小区C栋1单元4楼1号房屋的所有权人，房屋建筑面积为110.18平方米，自2013年2月19日入住后，已交纳2013年2月19日至2014年2月18日期间的物业服务费；自2014年2月19日起，被告未按照双方合同约定的收费标准向原告缴纳2014年10月9日至2015年9月30日期间的物业管理服务费1179元。另原告为被告向瓮安县城市管理局代缴了2014年和2015年的垃圾处置费共计72元。
判决理由和结果
本院认为：原告阳光物管与瓮安县宏利源房地产开发有限公司侯爵豪苑项目部签订的《瓮安县“侯爵豪苑”商住楼物业管理服务委托合同》后，又与被告赵久长签订的《侯爵豪苑前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律和政策规定，应属有效。原告依照合同约定自2011年11月起至今向瓮安县雍阳街道办事处侯爵豪苑业主提供了物业服务，被告作为该小区的业主，自其入住小区即是物业管理服务的受益人，应当支付物业管理费等费用。因此，被告应按照合同约定向原告支付所欠物业管理服务费1179元和代缴垃圾处置费72元。被告提出原告物业管理服务不规范、不到位导致财产被盗、车辆被刮辩解理由，属于合同约定的原告免责情形，故对被告的辩解，本院不予采纳；但对于小区内卫生整洁、车辆乱停乱放、乱搭乱建等现象，阳光物管虽无强制处罚权限，但有义务与房开公司、相关主管部门积极协调，以充分维护业主的合法权益；被告因此逾期未交纳物业服务费，有一定的客观原因，故原告请求被告承担逾期滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条之规定，判决如下：
一、限被告赵久长于本判决生效之日起五日内向原告瓮安县阳光物业管理有限公司支付物业服务费和垃圾处置费共计人民币一千二百五十一元。
二、驳回原告瓮安县阳光物业管理有限公司其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告赵久长承担（原告瓮安县阳光物业管理有限公司已预交，限与前述款项一并给付原告。）
权利义务告知
如被告未按生效判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 段仕礼
二〇一五年十一月六日
书记员 赵 海
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第328-2号
申请执行人杨国金，男，1967年10月31日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人段付友，男，1966年4月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人杨国金与被执行人段付友民间借贷纠纷一案中，责令被执行人段付友归还申请执行人杨国金借款本金10万元及利息，但被执行人段付友未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月2日查封了被执行人段付友名下所有的位于安阳市殷都区某房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人段付友名下所有的位于安阳市殷都区某房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年二月八日
书记员 段阳阳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第509号
原告迁西县农村信用合作联社。
地址：迁西县喜峰中路88号。
法定代表人常荣伯，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）王树新，该联社金厂峪信用社主任。
被告钱义星，农民，系迁西县上营永兴铁选厂投资人。
被告迁西县上营永兴铁选厂，住所地：迁西县上营乡上营村，营业执照注册号：1302272400080。
原告迁西县农村信用合作联社与被告钱义星、迁西县上营永兴铁选厂抵押担保借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王树新到庭参加了诉讼，被告钱义星、迁西县上营永兴铁选厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告钱义星于2005年12月30日从我联社金厂峪信用社借款人民币850000元，借款到期日期为2006年12月30日，利率为9.3‰。截止到2014年3月12日，结欠本金人民币850000元、利息人民币799641元、加罚息人民币211039元。被告迁西县上营永兴铁选厂以该厂机器设备提供抵押担保。借款到期后，我社多次找二被告进行催收，二被告均未履行偿还义务。原告要求二被告偿还所欠联社贷款本金850000元及到还清之日利息。如被告钱义星不能偿还借款本息，原告要求对被告迁西县上营永兴铁选厂所抵押的机器设备拍卖、变卖，以拍卖、变卖后的价款偿还以上借款本息。
原告为证实其主张提交如下证据：1、借款申请一份。2、借款借据一份。3、抵押担保借款合同一份。4、抵押物清单一份。5、迁西县上营永兴铁选厂个人独资企业营业执、组织机构代码证复印件各。5、贷款催收通知书十六份。
被告钱义星、迁西县上营永兴铁选厂未提交书面答辩状。
对证据的分析与认证：原告提交的借款申请、借款借据、抵押担保借款合同、抵押物清单、迁西县上营永兴铁选厂个人独资企业营业执照、组织机构代码证复印件客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2005年12月30日，原、被告签订抵押担保借款合同。合同约定被告钱义星从原告迁西县农村信用合作联社借款人民币850000元，期限至2006年12月30日止，月利率为9.3‰。被告迁西县上营永兴铁选厂以该厂机器设备（见抵押物清单）为此笔借款承担抵押担保责任。截止到2014年3月12日，被告共结欠原告借款本金人民币850000元、利息人民币799641元、加罚息人民币211039元。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款付息义务。
另查明，被告迁西县上营永兴铁选厂系个人独资企业，投资人系被告钱义星。
本院认为，被告钱义星、迁西县上营永兴铁选厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实本案原、被告间抵押担保借款的事实客观存在。被告钱义星取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告迁西县上营永兴铁选厂亦应按合同规定履行抵押担保责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱义星于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币850000元，并支付至2014年3月12日的利息人民币799641元、加罚息人民币211039元，2014年3月13日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签借款合同约定的利率及罚息率计算并支付；
二、如被告钱义星未按上述第一项判决履行还款付息义务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告钱义星所有，不足部分由被告钱义星清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21546元，由被告钱义星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨立国
代理审判员 王国军
人民陪审员 刘海娟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 时 圣
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第509号
原告迁西县农村信用合作联社。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）王树新，男，该联社金厂峪信用社主任。
被告钱义星，男，住迁西县，系迁西县上营永兴铁选厂投资人。
被告迁西县上营永兴铁选厂，住所地：迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与被告钱义星、迁西县上营永兴铁选厂抵押担保借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王树新到庭参加了诉讼，被告钱义星、迁西县上营永兴铁选厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告钱义星于2005年12月30日从我联社金厂峪信用社借款人民币850000元，借款到期日期为2006年12月30日，利率为9.3‰。截止到2014年3月12日，结欠本金人民币850000元、利息人民币799641元、加罚息人民币211039元。被告迁西县上营永兴铁选厂以该厂机器设备提供抵押担保。借款到期后，我社多次找二被告进行催收，二被告均未履行偿还义务。原告要求二被告偿还所欠联社贷款本金850000元及到还清之日利息。如被告钱义星不能偿还借款本息，原告要求对被告迁西县上营永兴铁选厂所抵押的机器设备拍卖、变卖，以拍卖、变卖后的价款偿还以上借款本息。
原告为证实其主张提交如下证据：1、借款申请一份。2、借款借据一份。3、抵押担保借款合同一份。4、抵押物清单一份。5、迁西县上营永兴铁选厂个人独资企业营业执、组织机构代码证复印件各。5、贷款催收通知书十六份。
被告钱义星、迁西县上营永兴铁选厂未提交书面答辩状。
对证据的分析与认证：原告提交的借款申请、借款借据、抵押担保借款合同、抵押物清单、迁西县上营永兴铁选厂个人独资企业营业执照、组织机构代码证复印件客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2005年12月30日，原、被告签订抵押担保借款合同。合同约定被告钱义星从原告迁西县农村信用合作联社借款人民币850000元，期限至2006年12月30日止，月利率为9.3‰。被告迁西县上营永兴铁选厂以该厂机器设备（见抵押物清单）为此笔借款承担抵押担保责任。截止到2014年3月12日，被告共结欠原告借款本金人民币850000元、利息人民币799641元、加罚息人民币211039元。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款付息义务。
另查明，被告迁西县上营永兴铁选厂系个人独资企业，投资人系被告钱义星。
本院认为，被告钱义星、迁西县上营永兴铁选厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实本案原、被告间抵押担保借款的事实客观存在。被告钱义星取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告迁西县上营永兴铁选厂亦应按合同规定履行抵押担保责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱义星于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币850000元，并支付至2014年3月12日的利息人民币799641元、加罚息人民币211039元，2014年3月13日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签借款合同约定的利率及罚息率计算并支付；
二、如被告钱义星未按上述第一项判决履行还款付息义务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告钱义星所有，不足部分由被告钱义星清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21546元，由被告钱义星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨立国
代理审判员 王国军
人民陪审员 刘海娟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 时 圣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民商终字第133号
上诉人（原审原告）屈瑞华，女，1974年4月出生。
委托代理人王金龙，男，1972年12月出生。
被上诉人（原审被告）宁夏泰盛通贸易有限公司（变更前为灵武市佳能煤炭有限责任公司），住所地宁夏回族自治区灵武市磁窑堡五更山。
法定代表人黎谱，该公司董事长。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师。
原审第三人黎谱，男，1964年4月出生。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师。
原审第三人黎信，男，1968年1月出生。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师。
原审第三人史生，男，1968年3月出生。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人屈瑞华因与被上诉人宁夏泰盛通贸易有限公司（以下简称泰盛通公司）、原审第三人黎谱、黎信、史生股东资格确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2013）灵民商初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理。上诉人屈瑞华委托代理人王金龙，被上诉人宁夏泰盛通贸易有限公司及原审第三人黎谱、黎信、史生共同委托代理人李朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，被告泰盛通公司（原灵武市佳能煤炭有限责任公司）系原灵武县属地方国有企业，原告系该企业的职工。2001年公司进行改制过程中，实行由企业管理人员和职工自愿入股；公司实行劳动合作和资金合作，坚持股权平等、同股同利、利益共享、风险共担的原则，依法自主经营，自负盈亏。2001年1月10日，全体股东开会通过灵武市佳能煤炭有限责任公司章程，章程规定公司注册资金130万元，原企业职工黎谱、孙学全、蔡生宝、俞孝、鲁举为发起人，发起人股份100万元，刘荣等30名企业职工股份30万元，每人名下1万元。经宁夏永信会计师事务所验资，原告屈瑞华成为灵武市佳能煤炭有限责任公司的股东，并记载于公司股东名册之中。2001年2月12日，被告经灵武市工商局登记设立。2006年1月4日，被告召开股东会，股东孙学全、蔡生宝、俞孝、鲁举将其每人持有的17.5万元的股权全部转让给公司股东黎谱，公司注册资金变更为500万元；每人名下1万元的企业职工个人股份没有变更。2006年12月6日，灵武市佳能煤炭有限责任公司全体股东会议决议增加公司经营范围，并同意制定修改后的公司章程，修改后的公司章程仍明确了原告等30名股东的股东身份和股金数额。2007年6月29日，被告召开股东会，将原有注册人员与实际出资不符的进行变更，被告将原告从股东名册中删除；第三人黎谱受让了其他股东的股权，被告公司股东变更为涉案第三人。2008年6月4日，被告在宁夏回族自治区工商局进行了变更登记，并将原告股东身份从工商登记机构取消。原告认为，被告在未经股东会议决议和原告不知情的情况下擅自修改公司章程，变更股东，并将原告合法股东身份从工商登记机构取消，其行为严重违反公司法的规定，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认原告系被告的合法股东；2、被告对原告的股东资格进行工商登记（增加的诉讼请求）；3、诉讼费由被告承担。
原审另查明，2001年原告屈瑞华与被告解除劳动关系后离开被告公司，被告给原告支付了补偿金。2013年6月9日，灵武市佳能煤炭有限责任公司名称变更为泰盛通公司，股东为第三人黎谱、黎信和史生。
原审法院认为，2001年原告屈瑞华与被告解除劳动关系后离开被告公司，被告给原告支付了补偿金，原、被告之间的劳动合同关系已解除。现在被告公司章程，工商部门登记的股东名册中均没有原告，且原告未持有被告公司的股权凭证。故此，原告的诉讼请求不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第四十四条、第七十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（一）》第二十三条之规定，判决驳回原告屈瑞华的诉讼请求。
宣判后，原审原告屈瑞华不服，提出上诉称：一、原审判决认定被上诉人泰盛通公司擅自取消屈瑞华股东资格的行为有效错误；二、原审法院查明事实不清。综上，要求撤销原判，改判确认上诉人系被上诉人的合法股东。
被上诉人泰盛通公司及第三人黎谱、黎信、史生辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人、被上诉人、原审第三人均未提交新证据。
二审审理查明，原灵武市佳能煤炭有限责任公司系由原宁夏灵武市佳能煤炭工业有限公司（以下简称佳能工业公司）改制而来。2000年12月25日，灵武市企业改革与生产发展领导小组作出《关于﹤灵武市佳能煤炭公司改制实施方案﹥的批复》，同意通过净资产出售，置换在册职工身份、买断工龄，并由购买者承担债权债务的方式，对原佳能工业公司进行改制。
二审查明的事实同原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，就股东资格认定标准，应视诉争的法律关系来进行审查和确定。其中，在公司的债权人向公司及股东主张权利时，属于公司外部纠纷，为保护善意第三人的利益，维护国家登记机关公示内容的公信力，应以工商登记的内容为准。而对于当事人要求公司确认其股东资格的情形，则应在结合工商登记内容情况下，重点审查当事人有无实际履行出资义务、当事人有无实际行使股东权利、履行股东义务。
本案中，2001年被上诉人公司改制时，上诉人屈瑞华并未在公司章程上签字且在其后公司股东会决议上也从未签字。原审中上诉人屈瑞华提交的《宁夏永信会计师事务所验资报告》，该报告载明：“截至2001年2月9日，贵有限公司已收到其股东投入的资本130万元……其中货币资金130万元。”该报告只能证明被上诉人公司改制时公司通过验资，并无法证明验资的款项来源，也无法证明上诉人屈瑞华曾向被上诉人出资，上诉人亦无其他证据证明曾向被上诉人出资。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人屈瑞华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宝有
审 判 员 牛有成
代理审判员 解 杰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执496号
被执行人彭增贵，男，1978年12月16日生，汉族，住林州市。
本院在执行彭增贵犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人彭增贵名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人彭增贵目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执496号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十九日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执496号被执行人彭增贵，男，1978年12月16日生，汉族，住林州市。本院在执行彭增贵犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人彭增贵名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人彭增贵目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十九日书记员  刘禹良
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0604行初13号
原告佛山市霞光食品有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人关储辉，总经理。
委托代理人吴天，广东伟邦律师事务所律师。
被告佛山市住房公积金管理中心，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人冯颢，主任。
委托代理人陈溢谷。
委托代理人苟晟，广东迅衡律师事务所律师。
被告佛山市人民政府，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人鲁毅，市长。
委托代理人徐鹏、李文蓝。
原告佛山市霞光食品有限公司不服被告佛山市住房公积金管理中心行政处罚决定及被告佛山市人民政府行政复议决定纠纷，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年1月18�向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以其已办理职工住房公积金账户设立手续且被告佛山市住房公积金管理中心同意不对原告进行处罚为由于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间，以其已办理职工住房公积金账户设立手续且被告佛山市住房公积金管理中心同意不对原告进行处罚为由向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市霞光食品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元�由原告佛山市霞光食品有限公司按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半负担25元。原告多预交的25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
审 判 长 苏毅清
审 判 员 丁保国
人民审判员 陈汝成
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈惠珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05900号
上诉人（原审被告）：重庆和平药房连锁有限责任公司九龙坡中心连锁店。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号。
负责人：柏润。
被上诉人（原审原告）：瞿雪梅。
原审被告：重庆和平药房连锁有限责任公司。住所地：重庆市渝中区大同路*号。
法定代表人：罗刚。
上诉人重庆和平药房连锁有限责任公司九龙坡中心连锁店与被上诉人瞿雪梅、原审被告重庆和平药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年10月14日作出（2014）九法民管异初字第00320号民事裁定，驳回重庆和平药房连锁有限责任公司九龙坡中心连锁店对该案管辖权提出的异议。重庆和平药房连锁有限责任公司九龙坡中心连锁店对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆和平药房连锁有限责任公司九龙坡中心连锁店上诉称，原审被告重庆和平药房连锁有限责任公司的住所地在重庆市渝中区大同路1号，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人瞿雪梅在上诉人重庆和平药房连锁有限责任公司九龙坡中心连锁店购买“冬虫夏草纯粉片”引发的纠纷，属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现被上诉人瞿雪梅选择向合同履行地和被告之一的重庆和平药房连锁有限责任公司九龙坡中心连锁店住所地重庆市九龙坡区法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。重庆和平药房连锁有限责任公司九龙坡中心连锁店的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十二月四日
书 记 员 侯煜杰
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初53号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人邹某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月15日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人邹某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日14时30分，被告人邹某甲酒后驾驶豫NRU3**号小型普通客车，行驶至柘城县某某乡胡庙大街时，被执勤民警当场查获，经检测其静脉血液酒精含量为292.01mg／100ml。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、勘验、检查笔录及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为292.01mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹某甲归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马献科
二〇一六年一月二十日
书记员 刘婷婷