安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00539号
原告：合肥伟霖脚手架有限公司。
法定代表人：魏泽林，该公司董事长。
委托代理人：柳丰收，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：刘红。
被告：安徽省第一建筑工程公司。
法定代表人：范毓庆，该公司总经理。
委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
原告合肥伟霖脚手架有限公司诉被告安徽省第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳丰收，被告委托代理人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥伟霖脚手架有限公司诉称：原、被告于2012年4月10日签订《建设工程劳务分包合同》，被告将承建的天下锦城R2地块1#、7#、8#、9#楼以及一分区和四分区地下车库的脚手架部分分包于原告。分包范围为外脚手架包工包料、内架提供地下室及标准层钢管、扣件材料使用。合同约定工期为2012年4月15日至2012年12月15日，总日历天数240天；被告按日进度支付已完成工程量造价的70%，自通知外架拆除日前累计支付至合同总款的80%，余款自外架拆除日起两个月内全部付清；被告不按照约定支付劳务报酬，应按照原告同期向银行贷款利率支付拖欠劳务报酬的利息，并按拖欠全额向原告支付每日千分之五的违约金。合同第三十四条还约定了承包期限及超期计算方法。2012年10月29日，原、被告又签订了《脚手架工程分包补充合同》，合同约定了分包范围、承包价格、承包期限及超期计算内容。合同签订后，原告严格按照约定履行义务。在履行过程中，原告按照被告要求完成了增加的工程量。2013年7月25日原告开始拆除外架。经核算，原告应得工程款总额为3518725.63元，被告至今尚欠1675580.3元。请求法院判令被告支付原告工程款1683725.63元，并支付违约金42093元（以1683725.63元的日千分之五自2014年1月3日起暂计算至1月7日），违约金持续计算至生效判决书确定的付款日止；本案诉讼费由被告承担。
被告安徽省第一建筑工程公司辩称：原告要求被告支付工程款主体错误，被告虽然承建了部分工程，但是其中有些工程我公司又分包给第三方，第三方承诺相关的工程款由其承担，故原告要求我公司承担与事实不符。涉案的工程量没有经过原、被告双方进行最终的决算。原告主张的涉案工程款内架、外架面积与事实不符。原告存在多次违约行为，不仅导致工期延误，也导致被告为原告垫付相关费用。原告主张的违约金违反法律规定，不应当支持。本案涉及的建设工程合同系挂靠建设行为，应为无效合同。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月10日，原告合肥伟霖脚手架有限公司与被告安徽省第一建筑工程公司签订一份《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定：工程承包人为安徽省第一建筑工程公司，劳务分包人为合肥伟霖脚手架有限公司，安徽省第一建筑工程公司将其承包的天下锦城R2地块1#、7#、8#、9#楼以及一分区和四分区地下车库工程的脚手架工程分包给合肥伟霖脚手架有限公司施工，分包范围为外脚手架包工包料、内架提供地下室及标准层钢管、扣件材料使用，开始工作日期为2012年4月15日，结束日期为2012年12月25日，总日历工作天数为240天；工程承包单价为52元／㎡（其中9#楼承包单价为42元／㎡，地下车库仅提供材料使用单价为31元／㎡，若搭设临时外架为12元／㎡），支付分包人材料费和人工费，此单价（含总工程款）均不包含税金；承包单价均按其所有工程总建筑面积为计算基数，本工程总建筑面积为S总＝34085.45㎡（其中1#楼建筑面积为7944㎡，7#楼建筑面积为8278㎡，8#楼建筑面积为8300㎡，9#楼建筑面积为3412.15㎡，一分区地下车库为1383.9㎡，四分区地下车库为4767.4㎡），该面积双方已核定，作为本工程结算面积；劳务报酬支付为按月进度支付已完工程量造价的70%（完成楼层和地下室面积×合同单价×70%），累计外架封顶支付至总工程款的70%；自通知外架（指主体架）拆除日前累计支付至合同总款（含增加量工程款）的80%，余款自外架（指主体架）拆除日两个月内全部付清；结算总价款为合同约定总价款＋超期增加工程款＋其它签证款；涉及到承包人指派分包人做点工的，按每人200元／工日计算，此款按日结算并支付；工程承包人不按约定核实劳务分包人完成的工程量或不按约定支付劳务报酬或劳务报酬尾款时，应按劳务分包人同期向银行贷款利率向劳务分包人支付拖欠劳务报酬的利息，并按拖欠金额向劳务分包人支付每日伍‰的违约金；承包期限及超期计算1、外脚手架使用时间以第一次搭设外架开始或开工确认单日期计算工期至外架拆除到结构第五层位置之日止，以双方签字确认单为准，总工期不得超过240日历天，外脚手架工程每延期一天甲方均按其工程总建筑面积0.15元／㎡支付给乙方，计入乙方工程款中；2、内支模脚手架工期以第一次内模板使用钢管扣件材料之日或开工确认单日计起，至结构最顶层内模板拆除退还之日止，但总累计使用时间天数不得超过150日历天，每延期一天甲方均按其工程总建筑面积0.12元／㎡支付给乙方，计入乙方工程款；3、地下车库工程内支模脚手架工期以第一次内模板使用钢管扣件材料之日或开工确认单日计起，至全部内模拆除退还之日止，但总累计使用时间天数不得超过45日历天，每延期一天甲方均按其工程总建筑面积0.2元／㎡支付给乙方，计入乙方工程款中；承包人指定该项目现场负责人为陈立或吴庆东，其职责是代表承包人履行自己应尽职责（如工期、工程量、签证单确认等职责）。
合同签订后，原告于2012年5月4日进场施工。2012年6月8日，被告书面通知原告，该项目增加一名现场负责人杜世刚，其职责与原分包合同约定内容相同。2012年10月29日，原、被告就新增加的天下锦城R2地块1#、2#商业工程的脚手架工程签订一份《脚手架工程分包补充合同》，该合同约定：甲方为安徽省第一建筑工程公司，乙方为合肥伟霖脚手架有限公司，甲方承接的天下锦城R2地块1#、2#商业工程乙方负责承包外落地式单立杆双排脚手架的搭拆、固网、隔步竹笆铺设、架体与连墙件拉结等；工程承包单价为42元／㎡，此单价（含总工程款）均不包含税金，乙方不提供发票，承包单价均按其所有工程总建筑面积为计算基数，本工程总建筑面积为S总＝3522㎡（其中1#商业建筑面积为1053.1㎡，2#商业建筑面积为2468.9㎡），该面积双方已核定，作为本工程结算面积；付款结算方式按原合同约定执行；承包期限及超期计算1、外脚手架使用时间均以搭设外架开始日计算工期至外架拆除日止，以双方签字确认单为准，总工期不得超过150日历天，每延期一天甲方均按其工程总建筑面积0.15／㎡支付给乙方，计入乙方工程款中；2、内支模脚手架工期均以第一次模板使用钢管扣件材料之日或开工确认单日计起，至结构顶层内模板拆除退还之日止，但总累计使用时间天数不得超过90日历天，每延期一天甲方均按其工程总建筑面积0.12／㎡支付给乙方，计入乙方工程款中；本补充合同未约定的事项均按照原合同约定执行，原合同未进行约定的，双方另协商解决。该补充合同签订后，原告于2012年11月8日开始施工增加的天下锦城R2地块1#、2#商业工程内、外脚手架工程。在合同履行过程中，原、被告签证确认增加了工程项目部办公室防护棚，地下车库及1#、7#、8#、9#楼体地下室混凝土板墙两侧夹管材料使用，1#、2#商业外架上悬挑平网及1#、7#、8#、9#楼四周钢管隔离防护，9#楼悬挑等工程。原、被告合同约定的内、外脚手架使用日历天数到期后，被告继续超期使用。被告超期使用的脚手架有：1#、7#、8#楼、2#商业内外架，9#楼、1#商业内外架，四分区地下库内架及增加的项目部办公室防护棚等。2013年11月2日，原告按被告要求拆除7#楼外架，该外架是全部脚手架工程最后被拆除的。至此，原告施工的内、外脚手架全部拆除。
另查明：原、被告合同内工程款应为1757068.6元（建筑面积×单价），合同外增加的工程款为286874.35元，被告超期使用脚手架的费用为1475548.17元，合计金额为3519491.12元，此金额为原告内、外脚手架工程的总价款。在原告施工期间，被告陆续支付原告工程款1835000元。工程总价款3519491.12元扣减被告已付工程款后，被告尚欠原告工程款1684491.12元。
上述事实，有《建设工程施工劳务分包合同》，《脚手架工程分包补充合同》，增加现场负责人通知，工期确认单，增加工程量签证单及确认单，建筑面积确认表，函件，施工日志，会议纪要，监理通知单，图纸，垫付费用（收条），对账会议纪要，项目部目标管理（内部承包）合同书，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：原告合肥伟霖脚手架有限公司与被告安徽省第一建筑工程公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》及《脚手架工程分包补充合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方应当全面履行。原、被告在《建设工程施工劳务分包合同》中约定，工程余款自外架（指主体架）拆除日起两个月内全部付清，而最后一幢楼外架拆除时间是2013年11月2日，因此，被告至迟应于2014年1月2日前付清全部工程款。被告未按合同约定付款，尚拖欠原告工程款1684491.12元，已经构成违约，其应当承担逾期付款的违约责任。原、被告合同约定，不按约定支付劳务报酬尾款，除支付银行贷款利息外，“并按拖欠金额向劳务分包人支付每日伍‰的违约金”，原告据此请求被告按拖欠工程款日千分之五的标准支付违约金。本院认为，原、被告约定的违约金标准过高，且审理中被告也请求本院予以减少。因此，本院依法确定被告自应付工程尾款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付违约金。另，原告请求被告支付拖欠工程款为1683725.63元，而本院查明被告欠付工程款为1684491.12元，故本院判决被告支付工程款数额以原告请求为限。原、被告关于涉案工程的单价、建筑面积、超期费用价格等所作的约定，具体、明确，在施工中新增加的工程量及超期费用也有被告现场负责人签字确认，原告根据约定及签证单可以计算出工程总价款。因此，被告关于建筑面积不符、双方未结算工程款等抗辩理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省第一建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告合肥伟霖脚手架有限公司工程款1683725.63元，并支付原告逾期付款违约金（以1683725.63元为基数，自2014年1月3日起至本判决生效之日止，按同期银行六个月贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告合肥伟霖脚手架有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20332元，其他诉讼费100元，合计20432元，由原告合肥伟霖脚手架有限公司负担2432元，被告安徽省第一建筑工程公司负担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 昌茂林
人民陪审员 朱 琦
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 阮晓艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。