宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1355号
原告藏之渊，男，1952年5月15日出生，汉族，个体，住乌海市。
委托代理人付前明，宁夏综义律师事务所律师。
原告徐光伟，男，1970年11月17日出生，汉族，个体，住银川市。
委托代理人付前明，宁夏综义律师事务所律师。
被告赵洪涛，男，1976年4月26日出生，汉族，系石嘴山国马科技股份有限公司正义关煤矿三采区负责人，住大武口区。
委托代理人周青，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托代理人刘雪琴，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告石嘴山国马科技股份有限公司正义关煤矿，住所地位于石嘴山经济开发区办公楼。
负责人刘言忠。
被告石嘴山国马科技股份有限公司，住所地位于大武口区长胜路666号。
法定代表人庞青年。
原告藏之渊、徐光伟与被告赵洪涛、石嘴山国马科技股份有限公司（以下简称国马公司）、石嘴山国马科技股份有限公司正义关煤款（以下简称正义关煤款）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员胡斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藏之渊、徐光伟及其委托代理人付前明，被告赵洪涛的委托代理人周青、刘雪琴到庭参加了诉讼，被告国马公司、正义关煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵洪涛系被告石嘴山国马科技股份有限公司正义关煤矿三采区的负责人，负责三采区的生产、经营和管理一切事务。2012年8月6日，原告向该煤矿供应了一车柴油35.98吨，每吨7800元，共计油款280644元，双方约定此款作为购煤定金，次日，原告又向被告支付了30万元购煤定金，共计购煤定金为580644元。被告承诺2012年8月10日开始供煤，每吨120元。2012年8月9日双方签订了一份《供煤买卖协议书》，再次承诺，如延误供煤，承担原告损失20万元。协议签订后，被告未按承诺时间供煤，并一拖再拖。直到现在被告也没有向原告供应一吨煤，原告的行为已构成根本违约，原告要求解除合同，被告双倍返还原告定金。为此，原告诉至本院，请求判令：1.解除原、被告签订的《供煤买卖协议书》，三被告双倍返还原告购煤定金1161288元；2..诉讼费由三被告承担。
被告赵洪涛辩称，请求驳回原告要求被告赵洪涛承担返还双倍定金的诉求。理由：1、原告与被告赵洪涛于2012年8月签订买卖协议书至今已两年多，被告至今仍在正义关煤矿三采区开采煤炭，合同签订后系原告原因拒绝取货，实际是原告不履行合同并非被告；2、根据合同约定应由原告上山取货，至今被告采区内仍有原、被告协议中约定指标的煤炭，被告赵洪涛可以马上履行供货义务；3、原、被告的买卖协议书中定金约定过高，且其中的280644元系原、被告的柴油款，不符合定金性质，不应当认定为定金部分，被告赵洪涛未给原告造成损失，不应当适用定金罚则。
被告国马公司、正义关煤矿未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据，被告质证意见及本院的认证意见：
证据一、供煤买卖协议书一份及收据两张，证明被告赵洪涛是以被告正义关煤矿三采区负责人的身份与原告签订买卖合同，并且也是以该煤矿三采区的名义收取的购煤定金，故原、被告之间存在煤炭买卖合同关系，并收取了原告定金580644元。
被告赵洪涛质证意见，对该组证据的真实性无异议，对买卖协议书三性均无异议，但在买卖协议书中第一段中关于煤炭单价的约定，可见该协议应当是买方上门提货。两份收据与被告赵洪涛无关，无法达到原告的证明目的。
证据二、欠条复印件一张及中国农业银行存款业务回单一张，证明原告购煤定金的构成及来源，其中280644元为原告向被告三采区供应的柴油款，另30万元系通过银行转账打入被告赵洪涛指定的账户，以该欠条原件以及银行回单换取了证据一的收据两张。
被告赵洪涛质证意见，对银行回单真实性无异议，但该证据显示的时间是2012年8月7日与协议书中约定2012年8月6日交付定金的时间不符。对欠条的真实性不予认可，因为是复印件。
证据三、煤矿合作开采协议书复印件一份，证明被告赵洪涛与被告国马公司内部系合作或合伙开采关系，合作方式为正义关煤矿三采区由赵洪涛来负责开采，所有税费及开采成本均由赵洪涛来承担，国马公司提供煤炭资源和开采手续，按每吨25元收取利润。
被告赵洪涛质证意见，对该证据的三性均有异议，该证据系复印件，且上面标明了该复印件的用途，再复印无效。
证据四、1.《关于国马公司正义关煤矿三采区三队存在重大治安隐患的情况通报》一份、2.被告国马公司出具的证明复印件一份、3.《民用爆炸物品购买许可证》申请表复印件、火工品办理登记表复印件、授权委托书复印件、服务费收据各一份、4.（2013）石民初字自156号民事判决书复印件一份、5.（2014）宁民终字第22号民事判决书复印件一份，证明：1、被告赵洪涛对外以被告国马公司及其下属正义关煤矿的名义进行经营销售活动，被告赵洪涛系被告正义关煤款三采区负责人，以三采区的名义缴纳了危险爆炸物品管理协会的服务费1万元，并实际负责三采区的生产经营和管理；2、给原告出具两份收据（见证据一）的“勉维云”，系被告正义关煤矿三采区的现场管理人员。3、原告提交的上述证据2.国马公司出具的证明，曾被被告赵洪涛作为证据向自治区高院出示，在（2014）宁民终字第22号民事判决书中有相应的表述。
被告赵洪涛质证意见，对该组证据中的复印件真实性均不予认可，对其余证据认为与本案无关。
本院对原告提交的证据认证意见：原告提交的证据一、证据二能够相互印证，客观、真实，能够证明被告赵洪涛与二原告签订《供煤买卖协议书》，被告赵洪涛已收取原告定金共计580644元的事实，本院予以确认，但无法达到被告赵洪涛是以被告正义关煤矿三采区负责人的身份签订合同的证明目的；证据三系复印件，被告赵洪涛不予认可，且该协议书签订时间为2013年5月30日，与本案无关，本院不予确认；证据四情况通报及服务费收据客观、真实，被告赵洪涛质证认为与本案无关，达不到原告证明目的，本院不予确认，其余证据均为复印件，被告赵洪涛不予认可，亦不能达到原告的证明目的，本院不予确认。
被告赵洪涛未向法庭提交证据。
被告国马公司、正义关煤矿未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述、举证和本院对原告提交证据的认证，确认以下事实：
2012年8月9日，原告与被告赵洪涛签订《供煤买卖协议书》一份，协议中约定2012年8月6日原告供应被告赵洪涛的一车柴油35.98吨，每吨7800元，共计油款280644元，该油款作为购煤定金，另原告在2012年8月6日支付被告赵洪涛购煤定金30万元，共计购煤定金580644元。被告赵洪涛于2012年8月10日起供给原告低位发热量5000大卡左右，硫1.1以下，挥发11.5左右的电煤2-3万吨，每吨120元，如转运到山下磅房附近每吨130元。如中断、延误供煤，被告赵洪涛承担每天每车1500元损失，被告应立即退还580644元，并承担补偿费、赔偿费、利息合计20万元。协议签订后，原告于2012年8月7日通过银行向被告赵洪涛指定的蔡可夫账户转账30万元。此后，被告赵洪涛未向原告供应煤，为此，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告赵洪涛签订《供煤买卖协议书》，该协议书对签订双方具有约束力。被告赵洪涛未能向原告供煤，原告要求解除双方签订的《供煤买卖协议书》符合法律规定，本院予以支持。关于定金，双方在协议中约定购煤2-3万吨，每吨120元，即合同标的额为240万元至360万元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一的规定，定金不得超出主合同标的额的20%。协议约定购煤定金580644元超出双方约定的合同最低标的额240万元的20%，超出部分不属于定金，应原额返还，即定金为48万元（240万元×20%），超出部分为100644元。原告要求被告赵洪涛双倍退还购煤定金的诉讼请求符合法律规定，本院确定为96万元（48万元×2倍），超出定金范围的购煤款100644元，被告赵洪涛应返还原告。《供煤买卖协议书》系原告与被告赵洪涛签订，购煤定金亦由被告赵洪涛收取，原告提交的证据不能证实被告赵洪涛系被告正义关煤矿三采区的负责人，也不能证实签订合同时被告赵洪涛与被告国马公司的关系，原告要求被告国马公司、正义关煤矿解除合同并承担双倍退还定金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告国马公司、正义关煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》六十一条第一款、第九十四条第四项、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告藏之渊、徐光伟与被告赵洪涛签订的《供煤买卖协议书》；
二、被告赵洪涛双倍返还原告藏之渊、徐光伟购煤定金96万元，返还购煤款100644元，共计1060644元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告藏之渊、徐光伟其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15252元，减半收取7626元，由原告藏之渊、徐光伟负担661元，由被告赵洪涛负担6965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一四年九月一日
书 记 员 宋翠平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。