安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1112号
上诉人（原审原告）：孔先琴，女，户籍地安徽省来安县，现居住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋康，男，住江苏省盱眙县。
上诉人孔先琴因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年2月7日14时20分许，蒋康驾驶苏A×××××轻型普通货车，在安徽省来安县半塔至王集路段由于操作不当，与相向孔宪明驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车相撞，造成孔宪明及摩托车乘坐人孔先琴、刘玉清受伤，双方车辆损坏。来安县公安局交通管理大队认定，蒋康负此起事故的同等责任，孔宪明负此起事故的同等责任，孔先琴、刘玉清无责任。孔先琴受伤后随即被送往来安县家宁医院救治，经该院诊断伤情为：1.左股骨下段粉碎性骨折；2.左内外踝骨折，住院26天，花去医疗费108942.96元，该费用另案已处理完毕。后又在中国人民解放军南京军区南京总医院住院和江苏省中西医结合医院住院治疗、复查，花去医药费34465.41元。2015年11月7日，孔先琴委托安徽同德司法鉴定所司法鉴定对其伤残等级、误工费、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：孔先琴左下肢丧失功能50%以上，属八级伤残；孔先琴伤后的误工费为24个月、护理期18个月、营养期8个月。现孔先琴要求蒋康赔偿各项损失的一半计226716.70元。孔先琴在发生事故时，居住在安徽省来安县半塔镇宝塔村罗圩组28号，2011年4月19日暂住江苏省南京市。蒋康驾驶苏A×××××轻型普通货车在民安财产保险股份�限公司投保了交强险，因本起事故还造成他人人身及财产损失，交强险已在另案中赔付完毕。
原审法院认为，公民享有生命健康权，赔偿权利人因生命、健康、身体遭受侵害的，可以要求赔偿义务人进行赔偿。蒋康、孔宪明驾车发生交通事故致孔先琴受伤，并负事故的同等责任，在本起事故中有重大过失，应当对其侵权行为承担赔偿责任。经原审法院释明后，孔先琴放弃了对孔宪明侵权部分的权利主张，系自主处分自己的民事权利，不违反法律规定，予以允准。孔先琴要求其合理损失由蒋康承担50%，应予以支持。受害人的户口在农村，如发生事故时在城镇居住一年以上，且有相对稳定的工作和收入的，可按城镇居民对待。孔先琴发生事故时居住在安徽省来安县半塔镇罗圩组，且未能提供在城镇有稳定的工作和收入，故其相关费用标准均依据安徽省农�居民标准计算。依据徽金盾司法鉴定所鉴定意见，孔先琴下肢丧失50%以上构成八级伤残；误工期为24个月、护理期为18个月、营养期为8个月，予以确认。医疗费，结合医疗机构的治疗证明和医疗费发票，予以确认。误工费，孔先琴未能提供证据证明实际误工而减少的收入，参照2015年安徽省农、林、牧渔业收入标准计算。护理费，护理费标准参照2015年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算。营养费、伙食补助费标准未超出本地区最高标准，予以支持。伤残赔偿金，发生事故时孔先琴居住在安徽农村，故伤残赔偿金应依据安徽省农村居民标准计算。精神损害抚慰金，孔先琴伤情构成8级伤残，其要求15000元精神损害抚慰金未超出当地最高标准，予以支持。交通费，孔先琴虽未提供票据，此费用系必要的、合理的费用，结合其住院的时间、治疗次数，酌定为2000�。鉴定费系必要的、合理的费用，应获得赔偿。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，孔先琴的合理损失为：医疗费34465.41元、误工费53640元（720天×74.50元／天）、护理费56376元（18个月×30天×104.40元／天）、营养费7200元（240天×30元／天）、伙食补助费3030元（101天×30元／天）、残疾赔偿金59496元（20年×9916元／年×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费1800元，合计233007.40元。蒋康承担50%即116503.70元（233007.40元×50%）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及相关民事法律法规政策之规定，判决：1、蒋康赔偿孔先琴因交通事故造成的损失116503.70元，于本判决生效后十日内支付；2、驳回孔先琴的其他诉讼请求。案件受理费1275元，减半收取637.50元，由孔先琴负担200元，蒋康负担437.50元。
孔先琴上诉称，本案同一起交通事故的其他两伤者因赔偿事宜，均向来安县人民法院提起过诉讼，该院判决时对两名伤者的残疾赔偿金计算标准均按江苏省南京市城镇居民标准计算，而本案中原审法院却对孔先琴的残疾赔�金按安徽省农村的居民标准计算，此适用标准错误，请求撤销原判，依法改判按江苏省城镇居民标准计算孔先琴的损失。
二审中，蒋康未答辩。
二审中，本院除对原审法院查明事实予以确认外，还查明如下事实：已经发生法律效力的（2012）来民一初字第00498号民事判决和（2012）来民一初字第00496号民事判决，对涉案事故中一同受伤的刘玉清、孔宪明二人的残疾赔偿金标准均按照江苏省南京市城镇居民的赔偿标准进行计算。
本院认为，根据民法的公平原则，因同一起交通事故造成多人损害赔偿的，各受害人的相关赔偿标准应保持一致。本案中，因涉案事故造成刘玉清、孔宪明、孔先琴三人受伤致残，原审法院在另案中对刘玉清、孔宪明各自主张权利时，均按照江苏省南京市城镇居民标准核定了二人的相关损失，但在本案中对孔先琴核定损失时却按我省农村居民标准进行核定，有违公平原则，应予纠正。对于孔先琴的上诉意见，本院予以支持。据此，本院重新核定孔先琴的各项损失如下：医疗费34465.41元；误工费117360元（163元／天×24月×30天／月）；护理费65502元（18个月×30天×121.30元／天）；营养费7200元（240天×30元／天）；伙食补助费3030元（101天×30元／天）；残疾赔偿金206076元（20年×34346元／年×30%）；精神损害抚慰金15000元；交通费2000元；鉴定费1800元，合计452433.41元。蒋康应承担50%，即226216.70元。
综上，原判认定基本事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初76号民事判决的第二项，即：“驳回原告孔先琴的其他诉讼请求”；
二、将安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初76号民事判决的第一项，即：“被告蒋康赔偿原告孔先琴因交通事故造成的损失116503.70元，于本判决生效后十日内支付”，变更为：被上诉人蒋康赔偿上诉人孔先琴因交通事故造成的损失226216.70元，于本判决送达后十日内支付。
一审案件受理费，按原判决执行；二审案件受理费1275元，由被上诉人蒋康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 张明勇
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王成玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。