太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初3217号
原告晋商银行股份有限公司太原府西街支行，住所地太原市杏花岭区府西街189号，统一社会信用代码：×××。
负责人：苗琛，行长。
委托代理人付暾，北京隆安（太原）律师事务所律师。
委托代理人蔚慧星，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告太原龙笙商贸有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路西巷甲1号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘翠红，执行董事兼总经理。
被告山西鑫伟豪科技有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街18号，工商注册号：140XXXXXXXX4309。
法定代表人：常大伟，执行董事兼总经理。
被告山西唐都大酒店集团有限公司，住太原市迎泽区桃园南路甲5号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：时忠宝，执行董事兼总经理。
被告冉继胜，男，汉族，1944年1月6日，住太原市。
被告张宝英，女，汉族，1950年6月6日，住太原市。
被告赵可洁，女，汉族，1962年8月28日，住太原市。
被告朱莉，女，汉族，1970年6月21日，住太原市。
被告刘燎原，男，汉族，1962年3月26日出生，住山西省太原市。
被告赵可青，女，汉族，1963年10月11日出生，住北京市海淀区。
被告常大伟，男，汉族，1989年12月12日出生，住山西省太原市。
被告常美珍，女，汉族，1983年10月8日出生，住山西省娄烦县。
被告巩玉青，男，汉族，1976年4月7日出生，住山西省寿阳县。
原告晋商银行股份有限公司太原府西街支行（以下简称”晋商银行”）与被告太原龙笙商贸有限公司（以下简称”龙笙公司”）、山西鑫伟豪科技有限公司（以下简称鑫伟豪公司）、山西唐都大酒店集团有限公司（以下简称”唐都大酒店”）、冉继胜、张宝英、赵可洁、朱莉、刘燎原、赵可青、常大伟、常美珍、巩玉青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行委托代理人付暾、蔚慧星，被告朱莉、被告巩玉青到庭参加诉讼。被告龙笙公司、鑫伟豪公司、唐都大酒店、冉继胜、张宝英、赵可洁、刘燎原、赵可青、常大伟、常美珍经本院依法合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告晋商银行诉称，2015年6月16日，原告与被告龙笙公司签订了编号为（351122）晋银借字（2015）第0048号《借款合同》，约定被告龙笙公司向原告借款350万元，并约定了借款期限、借款利息及逾期罚息等。同日，被告鑫伟豪公司、唐都大酒店与原告签订了编号为（351122）晋银保字（2015）第0048号《保证合同》，被告冉继胜、被告张宝英与原告签订了编号为（351122）晋银抵字（2015）第0048号《抵押合同》，被告赵可洁与原告签订了编号为（351122）晋银权质字（2015）第0048号-1的《权利质押合同》，被告赵可洁、被告朱莉、被告刘燎原、被告赵可青、被告常大伟、被告常美珍、被告巩玉青分别与原告签订了《特别担保合同》；承诺对被告龙笙公司的借款承担连带保证责任。合同签订后，被告龙笙公司向原告发出提款通知书，原告根据被告龙笙公司的提款申请，将350万元的借款全部支付至龙笙公司的指定银行账户内。至此，原告履行完毕全部放款义务。但被告龙笙公司却未按约定偿还贷款本金及利息，构成违约。还款期限届满后原告多次催收,但十二被告均不履行还款义务。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告龙笙公司立即偿还原告的借款本金1965295.89元，及从2016年6月2日起至实际偿还完毕之日止的利息，暂计算至2017年9月15日的利息为374636.29元，共计2339932.18元；2、判令原告有权对被告冉继胜、被告张宝英提供的抵押物的价款优先受偿；3、判令被告鑫伟豪公司、被告唐都大酒店、被告赵可洁、被告朱莉、被告刘燎原、被告赵可青、被告常大伟、被告常美珍、被告巩玉青对被告龙笙公司履行上述全部义务承担连带责任；4、判令十二被告承担本案全部诉讼费用；5、判令十二被告承担原告为实现债权所需支付的律师费用（欠款本息的15%）。
原告晋商银行就其主张提供以下证据：1、被告龙笙公司的《借款合同》、股东会决议、借款申请书，证明2015年6月16日，被告龙笙公司申请向原告借款人民币350万元整，借款期限为十二个月，从2015年6月16日起至2016年6月1日止；贷款年利率以固定年利率9.69%；贷款采取委托支付方式进行；还款采取按月结息，贷款到期一次性偿还全部本金；如被告龙笙公司未按约定期限还款，原告对逾期借款从逾期之日起有权计收利息、复利和罚息；发生争议时，由原告所在地法院管辖。2、借款凭证、提款通知书、委托支付协议，证明被告龙笙公司向原告的借款采用委托支付，原告将款项已经全部转入被告龙笙公司的指定对象账户。3、《保证合同》、股东会决议、担保意向书，证明被告鑫伟豪公司、被告唐都大酒店承诺对被告龙笙公司的债务承担连带保证责任，及合同约定的保证范围，保证期间。4、《抵押合同》、《房屋他项权证》，证明被告冉继胜、被告张宝英与原告于2015年6月16日签订了《抵押合同》，并且办理了相关的抵押登记的手续。5、被告赵可洁与原告于2015年6月16日签订的《权利质押合同》，并将银行存单交付原告保管。6、被告赵可洁、被告朱莉、被告刘燎原、被告赵可青、被告常大伟、被告常美珍、被告巩玉青与原告于2015年6月16日分别签订的《特别担保合同》，同意对被告龙笙公司的债务承担连带保证责任。7、原告与律师签订的《委托代理协议》，用于证明原告为实现债权需支付的律师费用(欠款本息的15%）。
被告朱莉辩称，1、被告朱莉认可原告提交的证据中的合同签字均为本人的真实签名；2、该笔债务与配偶没有关系。3、对其它证据无异议。
被告巩玉青辩称：同被告朱莉的意见一致。
被告鑫伟豪公司、被告唐都大酒店、被告冉继胜、被告张宝英、被告赵可洁、被告刘燎原、被告赵可青、被告常大伟、被告常美珍未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据，对原告提供的证据也未提供书面质证意见。
经审理查明，2015年6月16日原告晋商银行与被告龙笙公司签订了贷款350万元的《借款合同》，合同约定被告龙笙公司向原告借款350万元，借款期限为一年，自2015年6月16日至2016年6月1日止；借款利息为固定年利率9.69%，逾期罚息的利率为固定年利率上浮百分之五十，即年利率14.535%；贷款采取委托支付方式进行；还款采取按月结息，贷款到期一次性偿还全部本金。同日原告与被告鑫伟豪公司、被告唐都大酒店签订了《保证合同》，合同约定了保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，并约定了保证范围，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同日原告与被告冉继胜、被告张宝英签订了《抵押合同》，并办理了房屋抵押登记。同日原告与被告赵可洁签订了《权利质押合同》，质押物为银行存单，并且把存单交付原告保管。同日原告与被告赵可洁、被告朱莉、被告刘燎原、被告赵可青、被告常大伟、被告常美珍、被告巩玉青分别签订了《特别担保合同》，合同约定特别担保人的保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，并约定了保证范围，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。根据原告晋商银行提供的还款凭证显示，2016年6月1日借款合同到期后，被告已无能力偿还，仅偿还利息181.03元。2016年6月2日，被告赵可洁将质押的存单取现后存入被告龙笙公司的账号向原告还款本金1509599.36元，偿还利息10181.89元。2016年6月21日，2016年6月30日被告向原告分两次偿还本金，金额分别为4.75元、25100元，合计剩余应还本金为1,965,295.89元。截止到2018年3月6日，根据原告提交的银行结算系统显示本金逾期罚息为500800.9元。确认以上事实的证据有原告提供的《借款合同》、股东会决议、借款申请表、借款凭证、《保证合同》及股东会决议、《抵押合同》及房屋他项权证、《权力质押合同》及质押物保管单、七份《特别担保合同》，以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭举证质证，可以采信。
本院认为，原告晋商银行与被告龙笙公司签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按约定向被告龙笙公司发放贷款后，该被告未按约定偿还贷款本金及利息，已构成违约，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金1965295.89元及相应利息、罚息、诉讼费的主张应当予以支持。被告鑫伟豪公司、被告唐都大酒店、被告赵可洁、被告朱莉、被告刘燎原、被告赵可青、被告常大伟、被告常美珍、被告巩玉青应对被告龙笙公司的借款本金及利息、罚息、诉讼费承担连带保证责任。被告冉继胜、被告张宝英在抵押权范围内承担担保责任。原告晋商银行股份有限公司太原府西街支行主张的为实现债权所需支付的律师费用（欠款本息的15%）与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，待实际情况发生后，原告可另行起诉。被告鑫伟豪公司、被告唐都大酒店、被告冉继胜、被告张宝英、被告赵可洁、被告刘燎原、被告赵可青、被告常大伟、被告常美珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原龙笙商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告晋商银行股份有限公司太原府西街支行借款本金1965295.89元，并支付2016年6月1日至2018年3月6日利息、罚息500800.9元，及2018年3月6日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照年利率14.535%计算；
二、被告太原龙笙商贸有限公司不履行本判决第一项付款义务的，原告晋商银行股份有限公司太原府西街支行可以请求人民法院拍卖、变卖被告冉继胜、被告张宝英在《抵押合同》中的抵押物。原告有权对抵押物的拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、被告山西鑫伟豪科技有限公司、被告山西唐都大酒店集团有限公司、被告赵可洁、被告朱莉、被告刘燎原、被告赵可青、被告常大伟、被告常美珍、被告巩玉青对被告太原龙笙商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告太原龙笙商贸有限公司追偿。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费25519元、财产保全费5000元，由十二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王少宏
人民陪审员 秦 瑞
人民陪审员 郭春霞
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 宋雪娇