江苏省�门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第00681号
原告朱仁杰。
委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省东台市金海东路16号。
负责人王华生，经理。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
委托代理人黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。
被告胡跃钦。
原告朱仁杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称保险公司）、胡跃钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员季军适用简易程序，于2015年9月29日、10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑家根、被告保�公司的委托代理人黄倩到庭参加诉讼，被告胡跃钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱仁杰诉称，2012年9月7日，被告胡跃钦驾驶小型轿车与胡建尧驾驶的小型普通客车（内载原告朱仁杰）发生交通事故，致原告朱仁杰受伤、两车损坏，交警部门认定被告胡跃钦负事故的全部责任，原告朱仁杰及胡建尧不负事故责任。因被告胡跃钦驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险（以下简称商业险），现要求被告赔偿原告损失210317元。
被告保险公司辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保交强险及商业险等事实无异议，同意赔偿原告合理损失。
被告胡跃钦未答辩。
经审理查明，2012年9月7日13时25分许，被告胡跃钦驾�苏J×××××号小型轿车沿海门市海门街道苏州路由东向西行驶至扬子江路路口时，与沿扬子江路由北向南行驶的由胡建尧驾驶的沪G×××××号小型普通客车（内载原告朱仁杰）发生碰撞，造成原告朱仁杰受伤、两车损坏。2012年9月7日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定原告朱仁杰及胡建尧不负事故责任，被告胡跃钦承担事故全部责任。
事故发生后，原告朱仁杰即入住海门市人民医院治疗，其伤情为“头部外伤、左肺挫伤、左侧多发性肋骨骨折、左眼眶内侧壁及眶顶部骨折、右侧上颌窦壁骨折”，于同月10日出院。2012年9月12日，原告朱仁杰入住上海交通大学医学院附属第三人民医院治疗，于同月19日出院。2015年6月8日，南通三院司法鉴定所受江苏智昇律师事务所委托，对原告的伤情等进行鉴定后出具了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、朱仁杰因交通事故致头部外伤，左肺挫伤，左侧多发性肋骨骨折，左眼眶内侧壁及眶顶部骨折，右侧额窦壁骨折，右侧上颌窦壁及筛窦外侧壁骨折；其左侧多发性肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、朱仁杰休息期限为150日；护理期限为60日，其中2人护理10日，1人护理50日；营养60日。
另查明，被告胡跃钦驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告保险公司分别投保了交强险、商业险（附加不计免赔保险），交强险责任限额总计122000元（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业险赔偿限额为20万元，事故发生在保险期间。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、投保凭证、驾驶证及行驶证复印件、病历、出院记录、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
审理中，原告朱仁杰主张如下损失：医疗费23869元、住院伙食补助费240元、营养费2400元、护理费4900元、误工费25000元、残疾赔偿金95420元、被扶养人生活费34588元、物损费15400元、牵引费400元、鉴定费1600元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计210317元。对上述损失，本院认定如下：
1、原告主张医疗费23869元，举证用药明细清单、医药费发票、病历、出院记录。
被告保险公司辩称，对医疗费金额无异议，要求扣除非医保用药4717.06元。
本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药，未举证证明，本院不予采信。本院认定医疗费为23869元。
2、原告主张住院伙食补助费240元（12天×20元／天）。
被告保险公司辩称，对住院天数没有异议，但住院伙食补助费每天应为18元。
本院认为，根据本地住院伙食补助费标准及原告住院天数（原告实际住院10�），本院认定住院伙食补助费180元（10天×18元／天）。
3、原告主张营养费2400元（60天×40元／天），举证司法鉴定意见书。
被告保险公司辩称，对营养期限没有异议，参照江苏省的营养费的标准应为10元／天，认可营养费600元。
本院认为，根据司法鉴定意见及原告伤情，本院认定营养费600元（60天×10元／天）。
4、原告主张护理费4900元（10天×2人×70元／天＋50天×1人×70元／天）。举证司法鉴定意见。
被告保险公司质证后无异议。
本院认为，根据原告的举证，原告的主张合理，对该项损失本院予以认定。
5、原告主张误工费25000元，举证司法鉴定意见、企业营业执照、税务登记证、组织机构代码证、居住证、房产证、个人所得税完税证明、个人所得税纳税申报表，证明原告误工150天，标准167元／天�
被告保险公司辩称，对原告提供的证据真实性没有异议，但从原告提供完税证明上可以看出原告不存在误工损失。
本院认为，误工费是指受害人因他人侵权行为导致的收入减少的部分，原告提供的个人所得税纳税申报表和完税证明上显示，原告在事故后公司没有停发其工资，其收入未减少，不存在误工损失，故对该项损失，本院不予认定。
6、原告主张残疾赔偿金95420元（47710元／年×20年×10%），举证司法鉴定意见书、房产证、居住证，证明原告实际居住在上海市，残疾赔偿金计算标准为上海城镇标准47710元／年。
被告保险公司辩称，对原告提供的证据真实性没有异议，但原告房产证领取时间为2013年，居住证显示有效期至2016年1月6日，没有起始时间，原告要求按上海标准计算残疾赔偿金条件不成立。同意按本地的城镇标�34346元／年计算残疾赔偿金。
本院认为，从原告提供的个人所得税完税证明显示，原告从2011年起已在上海工作，且原告现居住在上海，故其残疾赔偿金可适用上海标准。根据上海市高级人民法院发布的上海市2015年度人身损害赔偿标准，本院认定原告的残疾赔偿金为95420元（47710元／年×20年×10%）。
7、原告主张被扶养人生活费34588元（30520元／年×11年×10%÷3人×2＋30520元／年×4年×10%÷2人×2），举证结婚证、出生证明、户口本、临时居住证、派出所证明，证明被扶养人原告父亲朱瑞昌，1945年6月19日生，原告母亲郭雅连，1945年11月1日生，共生育三个子女，被抚养人原告女儿朱奕颖、朱倩颖，均是2001年3月13日生，被扶养人朱瑞昌、郭雅连扶养年限均计算11年，朱奕颖、朱倩颖扶养年限均计算4年，被扶养人生活费计算标准均按照上海标准30520�／年计算。
被告保险公司辩称，对原告提供的证据真实性没有异议，对被扶养人数及扶养年限没有异议，但应按本地标准计算被扶养人生活费。
本院认为，被扶养人生活费是对受害人因侵权造成劳动能力丧失或部分丧失，致使受害人所扶养的人扶养来源丧失或部分丧失而给予的补偿。因此，被扶养人生活费除受被扶养人自身支出水平影响外，其来源主要依赖于受害人的收入来源、收入水平，而非被扶养人的收入来源、收入水平。原告构成十级伤残，其劳动能力部分丧失，其在上海工作生活，被扶养人生活费可按上海当地标准计算。根据上海市高级人民法院发布的上海市2015年度人身损害赔偿标准，原告主张的该项损失合理，但根据侵权责任法，被扶养人生活费已被残疾赔偿金吸收、合并，故原告主张的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。
8、原告主张物损15800元，其中车损15400元，牵引费400元，举证机动车维修合同、维修发票、牵引费发票。
被告保险公司辩称，对原告举证的证据真实性没有异议，其公司对原告的车辆定损为15200元，对牵引费不予赔偿。
庭审中，原告同意车损按15200元计算，但牵引费仍要求被告保险公司赔偿。
本院认为，牵引费属原告在事故中产生的实际损失，被告保险公司应予赔偿。故本院认定物损15200元，牵引费400元。
9、原告主张鉴定费1600元，举证鉴定费发票。
被告保险公司辩称，该费用不属保险公司赔偿范围。
本院认为，原告主张的该项损失合理，本院予以认定。
10、原告主张交通费1500元，具体由法院酌情确定。
被告保险公司辩称，原告主张过高，认可300元。
庭审中，原告同意交�费按300元计算。
本院认为，根据原告就医、处理事故、鉴定等往返所需，本院酌情认定交通费300元。
11、原告主张精神损害抚慰金5000元。
被告保险公司辩称，原告主张过高，认可3000元。
本院认为，根据事故当事人的过错程度及原告的伤残等级等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金4500元。
综上，本院认定原告朱仁杰因本起事故目前造成如下损失：医疗费23869元、住院伙食补助费180元、营养费600元、护理费4900元、残疾赔偿金130008元（含被扶养人生活费34588元）、物损费15200元、牵引费400元、鉴定费1600元、交通费300元、精神损害抚慰金4500元，合计181557元。其中交强险责任限额内的损失为122000元，超出交强险责任限额的损失为59557元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告因交通事故所致�损失，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定，在商业险赔偿限额内直接赔偿给原告。因本起事故发生在机动车之间，被保险机动车一方负事故全部责任，故被告保险公司对超出交强险部分承担全部赔偿责任。本案中，被告胡跃钦应赔偿的损失均在被告保险公司保险赔偿限额内，故被告胡跃钦在本案中不承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。被告胡跃钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱仁杰人民币122000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告朱仁杰人民币59557元。
综合上述一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司向原告朱仁杰支付人民币181557元。钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告朱仁杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币726元，由原告朱仁杰负担人民币100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司负担人民币626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1452元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 季军
二〇一五年十一月四日
书记员 钱芳