广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10330号
原告：梁某甲，住广州市天河区。
法定代理人：梁某，住广州市天河区。
法定代理人：卢某，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李中立，东安县国泰法律服务所法律工作者。
被告：黄剑明，住广东梅县。
被告：广州碧桂园楼巴服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：黎俊杰，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，地址佛山市顺德区（二、三层除外）。
负责人：谢泽伟，总经理。
原告梁某甲诉被告黄剑明、广州碧桂园楼巴服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某甲的法定代理人梁某、委托诉讼代理人李中立，被告黄剑明，被告广州碧桂园楼巴服务有限公司均到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告人赔偿原告各项损失共计741949.12元（其中医疗费25776元、住院伙食补助费17700元、护理费17700元、假肢费32000元、交通费3000元、残疾赔偿金417084元、被抚养人生活费266062.8元、营养费20000元、鉴定费4000元、假肢安装更换等费用771550元、精神损害抚慰金100000元，合计人民币1674872.8元，超出交强险责任限额部分由被告承担40%，共计赔偿金额741949.12元）。2.本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年10月27日7时30分，原告的父亲梁某驾驶无号牌电动自行车搭载原告沿广园快速路机动车道由东往西行驶至出事地点时与路基发生碰刮后致使车上原告倒地，遇被告黄剑明（车主：广州碧桂园楼巴服务有限公司）驾驶粤A×××××号牌大型普通客车由东往西行驶，结果大客车的右后轮碾压过原告右腿造成原告受伤的事故。经天河交警大队认定原告父亲梁某承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，原告无责任。事后原告被送往武警广东省总队医院住院治疗。2015年2月26日出院，住院122天。出院后，经鉴定机构鉴定为五级伤残。原告父亲梁某在本次交通事故中承担主要责任，原告决定在本案中不列父亲为被告，故只要求其他被告承担40%的赔偿责任。
被告黄剑明、广州碧桂园楼巴服务有限公司共同辩称，1.各赔偿项目意见如下：住院伙食费、护理费，只同意支付住院期间费用，护理费标准应按80元/天计算；××赔偿金应按法定标准计算；被抚养人生活费不予赔偿，原告未满18周岁无抚养能力，其母亲劳某能力丧失亦没有证据支持；营养费没有医嘱佐证，不予赔偿；假肢安装等费用应扣减已实际发生的32000元，鉴定结论关于假肢更换次数计算、更换假肢的住院天数、假肢维修费用缺乏依据；交通费过高，原告在广州市居住，来回医院一趟300元明显不合理；精神损害抚慰金不应由我方承担，梁某承担该次事故的主要责任。2.考虑到原告家庭困难，被告广州碧桂园楼巴服务有限公司已垫付原告在武警医院的医药费66815.66元、护理费13300元、拖车费420元以及原告父亲梁某医药费701.15元，并与原告签订协议书，协议该垫付款在结案后按照责任比例划分扣减。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司书面辩称，1.其承保了粤A×××××号机动车交强险及保险限额为30万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2.梁某承担事故的主要责任，原告超出交强险部分损失应按照事故责任划分，被告垫付的费用应在原告的赔偿款中扣减。3.各赔偿项目意见与被告黄剑明、广州碧桂园楼巴服务有限公司意见一致。4.诉讼费不属于保险责任，其不予承担。
经审理查明：2014年10月27日7时30分，原告的父亲梁某驾驶无号牌电动自行车搭载原告梁某甲沿广园快速路机动车道由东往西行驶至农科院路段时与路基发生碰刮后致使车上原告倒地，适遇被告黄剑明（车主：广州碧桂园楼巴服务有限公司）驾驶粤A×××××号牌大型普通客车由东往西行驶至，结果大客车的右后轮碾压过原告右腿造成原告受伤的事故。广州市公安局交通警察支队天河大队出具《道路交通事故认定书》，认为梁某具有驾驶自行车在道路上违反禁令标志、没有遵守有关交通安全规定且在城市道路上载人的过错行为是造成事故的主要原因，黄剑明具有驾驶机动车在道路上行驶时未按照操作规范安全驾驶的过错行为，是造成事故的次要原因，梁某甲没有过错，认定梁某承担主要责任，黄剑明承担次要责任，梁某甲没有责任。
事故发生后，原告梁某甲立即被送至武警广东总队医院救治，经诊断为：右小腿碾压毁损伤、左膝皮肤擦伤。于2015年2月26日出院，共住院122天，医嘱建议：1.出院后继续保持伤口干洁，直至完全愈合。2.如残端伤口再次出现反复渗液，则考虑再次出现异物反应，需再次行手术治疗。3.出院后全休3个月。4.如有不适，及时就诊。武警广东总队医院出具的出院证载明住院期间因病情需要，患者父亲一直在陪护。原告所用医药费共计92591.66元，其中由被告广州碧桂园楼巴服务有限公司垫付医药费66815.66元。被告广州碧桂园楼巴服务有限公司另垫付原告护理费13300元，并提供了发票予以证实。广东省假肢康复中心康复医疗部出具的出院证载明原告梁某甲于2015年9月18日至2015年11月13日在其中心进行假肢安装，住院期间设陪护人员一名，所用假肢费32000元。
经原告的父亲梁某委托，广东恒鑫司法鉴定所于2016年4月18日作出《司法鉴定意见书》，鉴定：梁桂某车祸致右小腿碾压毁损伤的伤情构成的伤残等级为五级；后续假肢安装等费用参考广东省假肢康复中心国产品普通适用型2015年价格为3.2万元标准，按16至18岁期间更换两次、18岁后每4年更换1次、每年维修费为10%、每次更换15天、陪护1人的标准计算，后续假肢安装、维修及更换的伙食、住宿、护理、交通等费用共计771550元。原告为此支付鉴定费4000元。
被告广州碧桂园楼巴服务有限公司为粤A×××××号小型汽车车主，其向中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，其中第三者商业责任保险的保险限额为300000元，并购买了不计免赔条款。
另查明原告梁某甲为本市居民家庭户口。
原告另提供其母亲的门诊病历、诊断证明及佛山市顺德区勒流街道众涌村委会出具的证明，证实原告母亲患有精神分裂症，没有劳某能力及经济收入。
被告广州碧桂园楼巴服务有限公司另垫付梁某医药费701.15元及拖车费420元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《道路交通事故认定书》，梁某承担主要责任，被告黄剑明承担次要责任，本院对此予以确认。根据梁某与被告黄剑明的过错程度，本院确定梁某承担60%的事故责任，被告黄剑明承担40%的事故责任。
原告因本次事故所遭受的经济损失有：1.医疗费，原告住院所用医药费共计92591.66元，有病历资料及单据予以证实，本院予以支持。2.护理费，根据出院证载明原告住院期间，其父亲一直在陪护，因原告未提供证据证实其父亲收入损失状况，酌情确定为80元/天，原告在武警广东总队医院住院122天，在广东省假肢康复中心住院55天，其护理费为14160元（80元/天×177天）。被告广州碧桂园楼巴服务有限公司垫付的护理费13300元并非原告父亲的护理费，亦属于原告的护理费损失，故不予扣除。故原告的护理费损失为27460元。3.住院伙食补助费，原告在武警广东总队医院住院122天，在广东省假肢康复中心住院55天，其住院伙食补助费为17700元（100元/天×177天）。4.交通费，因原告没有提供正式票据，根据原告及其陪护人员就诊的实际需要，本院酌情支持交通费500元。5.营养费，原告因本次事故所导致伤残，故本院根据原告的实际需要，酌情确定营养费为2000元。6.××赔偿金，原告为居民家庭户口，应按本市城镇标准计算其××赔偿金。原告的伤情经鉴定为五级伤残，原告根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》主张的××赔偿金为417084元（34757元/人/年×20年×60%）合情合理，本院予以支持。7.鉴定费，原告为查明本案事实而支出的4000元鉴定费，本院予以支持。8.××辅助器具费，根据鉴定意见原告主张首次安装假肢费用32000元并未计算在后续假肢安装等费用中，故对该费用本院应当予以支持。鉴定机构根据普通假肢费用及原告后续更换假肢的基本需要，确定后续假肢安装、更换、维修及相应的伙食护理等各项费用为771550元，相应的假肢更换次数、住院天数、维修费用等属原告的基础需要，被告黄剑明、广州碧桂园楼巴服务有限公司未提供证据证实鉴定机构的判断与客观实际有明显差别，故其关于鉴定结论的异议，本院不予采纳。本院依鉴定结论认定原告后续假肢安装等费用为771550元。故原告××辅助器具费共计803550元。9.精神损害抚慰金，综合考虑侵权人的过错程度，以及本案给未成年人原告所带来的身心伤害，本院酌情确定为60000元。关于原告主张的被扶养人生活费，因原告系未成年人，没有赡养其母亲的能力和条件，其主张的被扶养人生活费本院不予支持。
因被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司承保了涉案车辆的机动车交通事故强制保险及第三者商业保险，保险公司应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》有关规定及中国保险监督管理委员会公布的《机动车交通事故责任强制保险责任限额》，保险公司应当在有责任限额(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元)内承担赔偿责任。在死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目包括：护理费27460元、住院伙食补助费17700元、交通费500元、营养费2000元、××赔偿金417084元、鉴定费4000元、××辅助器具费803550元、精神损害抚慰金60000元，上述赔偿项目共计1332294元，由保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元。医疗费用限额内的赔偿项目有医疗费92591.66元，由保险公司在医疗费用赔偿限额内赔付10000元。超出交强险赔偿限额的1304885.66元，由被告黄剑明承担40%的责任，即521954.26元，扣除被告广州碧桂园楼巴服务有限公司已垫付的护理费及原告的医药费80115.66元，剩余441838.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告梁某甲赔付300000元，被告黄剑明、广州碧桂园楼巴服务有限公司承担连带责任。超出商业险限额的141838.60元，由被告黄剑明赔付。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在交强险限额内向原告梁某甲赔付120000元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告梁某甲赔付300000元，被告黄剑明、广州碧桂园楼巴服务有限公司对该判项承担连带赔偿责任。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄剑明向原告梁某甲赔付141838.60元。
四、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11220元，由原告梁某甲负担4230元，被告黄剑明、广州碧桂园楼巴服务有限公司负担2150元、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担4840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 游 丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邓敏婧