浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第885号
原告：庄芬兰。
委托代理人（特别授权代理）：张呈呈，浙江天经律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：李启磊，浙江天经律师事务所律师。
被告：聂文德。
被告：乐清市运输集团有限公司。
法定代表人：孔宁举。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。
代表人：赵崇乐，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈宵。
原告庄芬兰与被告聂文德、乐清市运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人保乐清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员卢庆前适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告庄芬兰及其委托代理人张呈呈、李启磊、被告人保乐清公司的委托代理人陈宵、鉴定人吕含琴到庭参加诉讼。被告聂文德、乐清市运输集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庄芬兰诉称：2015年3月19日8时许，被告聂文德驾驶浙C×××××大型客车途经乐清市宁康东路东山南村路口地段，与章华存驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及原告庄芬兰受伤的道路交通事故。经交警部门认定，章华存、被告聂文德承担事故的同等责任，原告庄芬兰无责任。原告庄芬兰受伤后被送至乐清市人民医院治疗，后因病情严重住院治疗18天，伤情诊断为：心脏神经官能症等。原告庄芬兰支付了医疗费17381.69元。被告聂文德系被告乐清市运输集团有限公司的员工，发生事故时系履行职务行为。肇事车辆浙C×××××大型客车的所有人系被告乐清市运输集团有限公司，已就该车在被告人保乐清公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。诉讼过程中，原告庄芬兰变更了部分诉讼请求。故此，原告起诉要求：一、原告庄芬兰的经济损失有医疗费17381.69元、误工费16048.30元、护理费8024.10元、住院伙食补助费540元、交通费2000元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费2000元、车辆损失295元等共计52289.09元，判令由被告人保乐清公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；二、超出部分，判令由被告聂文德、乐清市运输集团有限公司承担赔偿责任，由被告人保乐清公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告聂文德、乐清市运输集团有限公司未作答辩。
被告人保乐清公司辩称：一、对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议；二、肇事车辆浙C×××××大型客车投保了交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保险金额为100万元，未投保不计免赔，负同等责任的情况下，免赔率为10%，事故发生在保险期间内；三、原告庄芬兰诉请的赔偿项目中不合理部分应予以剔除，除门诊期间的医疗费4316.08元之外，住院期间的医疗费及其他门诊医疗费用系治疗自身疾病，与本次交通事故无关，应不予赔偿。本次交通事故的损伤参与度为12.5%，因此原告在门诊、住院治疗期间产生的误工费、护理费、营养费、伙食费与本次交通事故无关，另原告年龄已超过62周岁且未提供相应的证据证明其存在误工损失，对于护理费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、车辆损失也未提供相应的证据予以证实；四、诉讼费不予承担。
经审理，本院认定：2015年3月19日8时许，被告聂文德驾驶浙C×××××大型客车途经乐清市宁康东路东山南村路口地段，直行与从东山南村路口出来的由章华存驾驶的二轮电动车（乘坐原告庄芬兰）发生碰撞，造成两车受损及章华存、原告庄芬兰受伤的道路交通事故。经交警部门认定，章华存、被告聂文德承担事故的同等责任，原告庄芬兰无责任。原告庄芬兰受伤后至乐清市人民医院门诊治疗，伤情诊断为：头部外伤、腰部外伤、左胸外伤、左小腿外伤、多发软组织挫伤等。2015年4月16日，原告庄芬兰至乐清市人民医院住院治疗18天，伤情诊断为：心脏神经官能症、2型糖尿病、高脂血症、两侧甲状腺多发结节、脂肪肝、双眼白内障等。原告庄芬兰支付了医疗费16958.69元，并已在新型农村合作医疗中报销了6364.19元。乐清市人民医院分别于2015年3月19日、3月24日、3月31日、4月7日、4月14日出具疾病证明书，以“多处软组织挫伤、腰部外伤”、“头部外伤、软组织挫伤”等为由，每次均建议原告庄芬兰休息壹周。
2015年8月11日，温州天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人庄芬兰头部外伤、腰部外伤、左胸外伤、左小腿外伤、多发软组织挫伤等与本次外伤（交通事故）系直接因果关系，损伤参与度为：100%，其2型糖尿病、高脂血症、两侧甲状腺多发结节、脂肪肝、双眼白内障属自身疾病，与本次外伤无关联，其“心悸”症状发生的后果与本次外伤（交通事故）系间接因果关系，损伤参与度参考值为：12.5%；2、医疗费用合理性审核：被鉴定人庄芬兰提供的票据金额计15516.87元，其中不予评定费用542元，不属于医疗费用范畴445元，与本次外伤无关联费用1698.10元，交通事故引起的参与度为12.5%的费用计1187.84元，自身疾病的参与度为87.5%的费用计8314.85元。
被告聂文德系被告乐清市运输集团有限公司的员工，发生事故时系履行职务行为。肇事车辆浙C×××××大型客车的登记所有人系被告乐清市运输集团有限公司，已就该车在被告人保乐清公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险金额为100万元，未投保不计免赔，负同等责任的情况下，免赔率为10%，事故发生在保险期间内。
以上事实，有身份证、常住人口基本信息、公司登记信息、组织机构代码证、道路交通事故认定书、保险单、车辆登记信息、门诊病历、住院病历、住院费用清单、疾病证明书、医疗费票据、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失。被告聂文德驾驶机动车肇事，造成原告庄芬兰受伤，被告乐清市运输集团有限公司作为用人单位应当承担赔偿责任。原告庄芬兰自愿放弃要求章华存承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。交警部门关于章华存、被告聂文德承担事故的同等责任，原告庄芬兰无责任的认定，依据充分，本院予以采纳。原告庄芬兰主张的各项损失如下，关于医疗费，其中15516.87元已经由鉴定机构进行合理性审核，伙食费423元、与本次外伤无关联费用1698.10元，共计2121.10元应予剔除，床位费542元、劳务费用22元系治疗过程中的合理支出，共计564元应予支持。关于治疗心悸的医疗费用9502.69元，鉴定机构认为，心脏神经官能症又称功能性心脏不适，以心血管系统功能失常为主要表现，其症状常见有心悸、心前区疼痛、胸闷。××患者中枢的兴奋和抑制过程障碍，焦虑、紧张、情绪激动、精神创伤等因素的作用，即可因产生过度的心血管反应而表现临床症状。原告庄芬兰心脏超声检查USMF检查显示：二尖瓣、主动脉瓣少量反流，左室舒张功能减退，在其自身病理基础上，由于本次外伤（交通事故）的刺激，导致其心脏神经官能症临床症状（心悸）的产生。而考虑本次外伤对被鉴定人造成的原发损伤，如同样损伤作用在正常个体上，正常情况下不至于发生此类功能障碍，即本次外伤（交通事故）在原告庄芬兰症状发生（心悸）的后果中仅起轻微作用（间接因果关系，辅因形式），确定本次外伤（交通事故）的损伤参与度为12.5%。同时，从门诊病历记载看，原告庄芬兰于2015年4月14日在主诉中提出“有心悸不适”，于同年4月16日在住院主诉中提出“胸痛心悸1月”，但之前就诊时均未提出相关症状。综上，本次交通事故与原告庄芬兰的临床症状（心悸）的后果系间接因果关系，况且原告庄芬兰于发生交通事故后近一月才主诉“心悸”，并就其住院期间的医疗费在新型农村合作医疗中予以报销。因此，关于治疗心悸的医疗费用按本次交通事故的损伤参与度予以确定，对于其自身疾病参与度为87.5%的费用8314.85元，本院不予支持。其中1864.82元未经鉴定，系原告庄芬兰在诉讼过程中支出的医疗费用，就诊期间自2015年7月7日至2015年9月18日，根据原告提供的门诊病历记载，2015年6月16日记载，初步诊断为腰部肌筋膜炎、抑郁症，2015年7月7日病人主诉患者昨晚突发晕厥后仰倒地，神志不清数分钟，之后就诊主诉有“头晕”、以及“腰部压痛”、“紧张心慌”等，而原告庄芬兰经过住院治疗后于2015年5月4日出院时无诉明显胸痛心悸等症状，因此，原告提供的证据不足以证明该部分医疗费用与本次交通事故存在因果关系，不予支持。综上，确定原告的医疗费为5080.92元。关于误工费，原告庄芬兰年龄已超过60周岁，其未提供证据证实其固定收入或最近三年的平均收入，故本院采纳2014年浙江省私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资32104元的标准，误工时间参考医疗机构的意见酌情确定为45天，故确定误工费为3958.03元（32104元／年÷365天／年×45天）。关于护理费，参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元标准，护理时间考虑原告的住院时间确定为18天，故确定护理费为2385.47元（48372元／年÷365天／年×18天）。关于交通费，根据原告的伤情及治疗、鉴定经过，本院酌情予以支持800元。住院伙食补助费540元，应予支持。关于车辆损失，原告庄芬兰未提供相应的证据证明其车辆损失程度，但该电动二轮车确实在本次交通事故中受损，故本院酌情确定车辆损失为200元。关于营养费、后续治疗费，原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成原告的伤残，本院不予支持。综上，原告庄芬兰因本案交通事故致各项损失为医疗费5080.92元、误工费3958.03元、护理费2385.47元、交通费800元、住院伙食补助费540元、车辆损失200元等共计12964.42元。肇事车辆浙C×××××大型客车已投保交强险，在保险期间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条规定，应先由保险人即被告人保乐清公司在交强险责任限额范围内直接向原告庄芬兰赔付保险金，故在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费5080.92元、住院伙食补助费540元等合计5620.92元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费3958.03元、护理费2385.47元、交通费800元等计7137.70元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失200元，三项共计为12964.42元。被告人保乐清公司辩称本次交通事故的损伤参与度为12.5%，住院期间的医疗费及部分门诊费用系治疗自身疾病，因此原告门诊、住院期间产生的误工费、护理费、营养费、伙食费与本次交通事故无关。本院认为，原告庄芬兰不存在《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定的减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形，对被告人保乐清公司的辩解本院不予采信。
被告聂文德、乐清市运输集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。故此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告庄芬兰保险金12964.42元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告庄芬兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1107元，减半收取553.50元，由原告庄芬兰负担491.50元，由被告乐清市运输集团有限公司负担62元。鉴定费2280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 卢庆前
二〇一五年十一月十日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶