wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初51号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人曹光付，男，1965年11月14日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2017年1月9日被取保候审，经本院决定，于2017年1月18日被取保候审,2月7日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］34号起诉书指控被告人曹光付犯危险驾驶罪，以简易程序于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人曹光付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年12月13日18时许，被告人曹光付酒后持不符合准驾车型的驾驶证驾驶变型拖拉机沿239省道由西向东行驶至104KM+350M路段，与本市社渚公安检查站前的车道隔离带发生碰撞的交通事故。经抽取血样鉴定，被告人曹光付血样中乙醇含量为199.2毫克/100毫升。
被告人曹光付归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人曹光付的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人曹光付归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人曹光付拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人曹光付对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2016年12月13日18时许，被告人曹光付酒后持不符合准驾车型的驾驶证驾驶变型拖拉机沿239省道由西向东行驶至104KM+350M路段，撞到本市社渚公安检查站前的车道隔离带，发生交通事故。经认定，被告人曹光付负事故全部责任。经抽取血样鉴定，被告人曹光付血样中乙醇含量为199.2毫克/100毫升。
被告人曹光付归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“案发经过”，机动车驾驶证、行驶证复印件，事故现场照片，道路交通事故认定书，血样提取笔录，物证检验报告，被告人曹光付的供述，证人周某、刘某的证言等证据证实，被告人曹光付亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人曹光付在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹光付犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人曹光付归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹光付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年4月21日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段云松
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 周建敏
二〇一七年二月七日
书 记 员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初115号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人熊啟军，绰号“阿九”，男，1983年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍地韶关市武江区。2016年12月1日因本案被抓获；同月2日被刑事拘留；同月20日被监视居住；2017年6月21日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人熊啟军犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员魏超、被告人熊啟军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年9月17日至2016年11月30日期间，被告人熊啟军在其住处韶关市武江区某住所五次容留吸毒人员朱某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年12月1日，公安机关在韶关市武江区工某住所抓获被告人熊啟军，并当场扣押吸毒工具自制“冰壶”两个。经现场检测，被告人熊啟军及吸毒人员朱某1尿液中甲基苯丙胺测试结果均呈阳性。
上述事实，被告人熊啟军在开庭过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，户籍证明，到案经过，公安机关搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安机关行政处罚决定书，现场检测报告书，证人朱某1的证言，被告人熊啟军的供述，辨认笔录，乳源瑶族自治县公安局制作的K4402325000002016120004号现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊啟军无视国家法律，在其住所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人熊啟军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊啟军归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人熊啟军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月31日止（减除原已羁押的20天）。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。]
二、公安机关扣押在案的吸毒工具自制“冰壶”两个，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢毅飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 廖海洋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初88号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人姚某某，女，1977年1月22日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。2016年9月7日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人张小辉，湖北人言律师事务所律师。
姚某某贩卖毒品一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2017年3月1日以蔡检公诉刑诉[2017]72号起诉书向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉。被告人姚某某及其辩护人张小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2016年9月7日15时许，张某2打电话向被告人姚某某求购价值人民币200元毒品，双方约定在姚某某家楼下进行交易。随后，被告人姚某某在上述地点向张某2出售了甲基苯丙胺片剂4颗和甲基苯丙胺1小管，收取了现金人民币200元。双方完成毒品交易后，侦查人员将被告人姚某某当场抓获，并对其位于武汉市蔡甸区蔡甸街长寿里一单元楼二楼的住所进行了搜查，搜出毒品疑似物若干。
经称量，被告人姚某某向张某2贩卖的毒品共重0.46克，从其住所搜出的毒品疑似物共重4.38克。经鉴定，上述毒品及毒品疑似物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人姚某某贩卖毒品甲基苯丙胺4.84克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，没有辩解意见；其辩护人的辩护意见是：1、被告人姚某某当庭自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚；2、被告人姚某某的该起毒品犯罪是特情引诱破获，涉案毒品在公安机关掌握之中，未造成社会危害后果；3、被告人姚某某无前科，本次犯罪系初犯；4、被告人姚某某本人家庭困难，离婚后独自带女儿共同生活，是家庭主要生活来源，女儿面临中考，请求法庭酌情从轻考虑。
经审理查明，2016年9月7日15时许，张某2打电话向被告人姚某某求购价值人民币200元毒品，双方约定在姚某某家楼下进行交易。随后，被告人姚某某在上述地点向张某2出售了甲基苯丙胺片剂4颗和甲基苯丙胺1小管，收取了现金人民币200元。双方完成毒品交易后，侦查人员将被告人姚某某当场抓获，并对其位于武汉市蔡甸区蔡甸街长寿里一单元楼二楼的住所进行了搜查，搜出毒品疑似物若干。
经称量，被告人姚某某向张某2贩卖的毒品共重0.46克，从其住所搜出的毒品疑似物共重4.38克。经鉴定，上述毒品及毒品疑似物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理中亦无异议，且有毒品、毒资物证照片，被告人姚某某的常住人口基本信息表，证人张某2的证言，称量记录、取样记录、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书武公禁毒技检字[2016]第JD1956号毒品检验鉴定书，搜查笔录、扣押笔录，提取笔录、通话录音，被告人姚某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某贩卖毒品甲基苯丙胺4.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人姚某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姚某某持有毒品待售，公安机关从被告人家中搜查出的毒品应计入贩卖数量。被告人姚某某贩卖毒品获取非法利润,侵害国家毒品管理制度，妨害社会管理秩序，辩护人关于该起毒品犯罪是特情引诱破获，涉案毒品在公安机关掌握之中，未造成社会危害后果，请求从轻处罚的意见，本院不予采纳；辩护人关于被告人姚某某当庭自愿认罪悔罪，请求对其酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月7日起，至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雅娟
人民陪审员 吴清安
人民陪审员 余昌盛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 婷
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2027号
申请执行人:山东省费县农村商业银行股份有限公司
法人代表人：殷学远
地址：费县钟山路168号
被执行人朱志宝，男，1985年8月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李玉红，女，1986年6月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王加松，男，1979年12月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人朱志国，男，1982年4出生，汉族，居民，住费县。
被执行人曹继法，男，1963年5月出生，汉族，居民，住费县。
费县人民法院作出的（2014）费商初字第1103号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨、提取被执行人朱志宝、李玉红、王加松、朱志国、曹继法在金融机构的存款260000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈笑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第2027号申请执行人:山东省费县农村商业银行股份有限公司法人代表人：殷学远地址：费县钟山路168号被执行人朱志宝，男，1985年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人李玉红，女，1986年6月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王加松，男，1979年12月出生，汉族，居民，住费县。被执行人朱志国，男，1982年4出生，汉族，居民，住费县。被执行人曹继法，男，1963年5月出生，汉族，居民，住费县。费县人民法院作出的（2014）费商初字第1103号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨、提取被执行人朱志宝、李玉红、王加松、朱志国、曹继法在金融机构的存款260000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一八年一月二十二日书记员  陈笑
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19051号
原告：陈寿兰，女，1956年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：任礼彬，女，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈寿兰与被告任礼彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈寿兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈寿兰撤回起诉处理。
代理审判员 惠晨
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王维
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初19051号原告：陈寿兰，女，1956年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：任礼彬，女，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈寿兰与被告任礼彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈寿兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈寿兰撤回起诉处理。代理审判员  惠晨二〇一七年九月十九日书 记 员  王维
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第30号
原告张丽丽.
被某某张俊峰.
委托代理人：李傲，系吉林飞达律师事务所律师。
原告张丽丽诉被告张俊峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员曹永光担任审判长，代理审判员张璐、人民陪审员陈书琴参加的合议庭。公开开庭进行了审理，原告张丽丽、被某某张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被某某给付原告欠款共计人民币123000.00元及利息10000.00元，本案诉讼费用由被某某承担。
被某某张俊峰辩称：原告所说与事实不符。约定的转让费180000.00元已经给付完毕。
根据原告的陈述及被某某的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告向法庭出示了如下证据：
1.欠条一份。证明欠款事实。
经被某某张俊峰质证认为对真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明转让费没能给付的债权债务关系。欠条确实是被某某打的。
经审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
被某某向法庭出示了如下证据：
1.收据一份。证明原被某某间就转让价款确定为180000.00元，被某某已经将180000.00元支付给原告，原告收到转让费180000.00元，原被某某不存在债权债务关系。原告主张的事实基础不存在。
经原告张丽丽质证认为这条是真实的，是我签的字，我收了180000.00元，还欠我123000.00元。
经审查，本院认为该证据证明被某某张俊峰还给原告的180000.00元，原告认可该证据是真实的，原告收到180000.00元。不足以证明原被某某不存在债权债务的事实。故该证据仅具有相应的证明力。
2、证人胡某某出庭证实：被某某兑冷饮摊不够，123000.00元是我拿的。我听被某某说兑冷饮摊花180000.00元。原被某某交钱时我没在现场。兑的情况都是听被某某说的。
经被某某张俊峰质证认为无异议。
经审查，该证据的证人是被某某的岳父，且证人仅听说原被某某兑冷饮摊的情况，仅具有相应的证明力。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判认定如下事实：
原被某某于2014年3月12日口头协议，将原告经销的伊利牌雪糕销售权转让给被某某。双方议定转让费303000.00元，被某某当即给付原告180000.00元，原告出具收据予以记载；被某某给原告出具一欠据载明欠伊利雪糕转让费123000.00元，并标明2014年年底之前全部偿还。经原告多次催告未果，现原告诉至来院，要求被某某给付原告123000.00元，并付利息10000.00元，
本院认为：双方协议转让伊利牌雪糕销售权是双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，一经成立具有法律效力，双方应自觉履行，被某某已经给付原告180000.00元，尚欠原告123000.00元，有欠据载明，事实清楚，足以认定。被某某予以否认，缺乏证据证明。至于原告主张被某某给付10000.00元利息，无证据证明双方对此有约定，对此本院不予支持。本院从其立案主张之日即2015年1月19日按银行同期贷款利率予以计息至实际付清之日。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及相关法律之规定，判决如下：
被某某张俊峰于本判决生效后十日内给付原告张丽丽销售伊利牌雪糕转让费123000.00元及利息（以123000.00元为本金，按银行同期贷款利率计息至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960.00元，由被某某张俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹永光
代理审判员 张 璐
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张莉欣
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第760号
原告：崇礼四通房地产开发有限公司。
住所地：河北省张家口市崇礼县西湾子镇黄土嘴村。
法定代表人：郑伟，该公司执行董事。
委托代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：北京三益达房地产经纪有限公司。
住所地：北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO2幢2-0906室。
法定代表人：詹亦斌，该公司总经理。
委托代理人：张雪霞，北京杨轩律师事务所律师，代理权限为特别代理。
本院在审理原告崇礼四通房地产开发有限公司诉被告北京三益达房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告崇礼四通房地产开发有限公司于2015年12月18日以庭外与被告北京三益达房地产经纪有限公司和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇礼四通房地产开发有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崇礼四通房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告崇礼四通房地产开发有限公司承担。
审 判 长 吴希林
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 胡志强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王凤燕
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初42号
原告金伟堂，男，汉族，1973年3月16日出生，住南阳市宛城区，系死者金某父亲。
原告蔡国冬，女，汉族，1971年12月19日出生，住址同上，系死者金某母亲。
二原告委托代理人王俊山，河南大统律师事务所律师，特别授权。
被告李贤哲，男，汉族，1975年10月29日出生，住南阳市宛城区。
原告金伟堂、蔡国冬诉被告李贤哲机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月4日诉至本院，同日本院做出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告蔡国冬及金伟堂、蔡国冬委托代理人王俊山到庭参加诉讼，被告李贤哲经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟堂、蔡国冬诉称：2016年12月13日20时25分许，逵盈武驾驶无号牌红色五羊125型两轮摩托车沿S103省道自南向北行驶至南阳市××××桥卫生室门口处，追尾撞在被告李贤哲临时停放于路东侧非机动车道内的无号牌东方红拖拉机挂斗后部处，造成逵盈武当场死亡、金某受伤抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队认定被告李贤哲负事故的次要责任，逵盈武负事故的主要责任，金某无责任。原告金伟堂系金某父亲，原告蔡国冬系金某母亲，因赔偿事宜与被告协商未果，无奈之下，现依法起诉至贵院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费770元、死亡赔偿金11696.74元/年×20=233934.8元、丧葬费45920元÷12×6=22960元、精神抚慰金50000元、交通费2000元，共计308894.80元，因本事故造成两人死亡，在交强险死亡赔偿金预留限额55000元内赔偿，超出部分按照事故责任比例，被告承担30%为76168.44元，合计为131168.44元。共计131938元。2、诉讼费用由被告承担。
原告金伟堂、蔡国冬为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书一份，用以证明事故经过及责任划分情况；
2、户籍及身份证五份，用以证明原告与死者的身份关系。
3、尸检报告及尸体处理通知书各一份，用以证明金某死亡的事实。
4、医疗费发票五张，用以证明原告支出医疗情况。
被告李贤哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其放弃举证、质证权利。
对原告金伟堂、蔡国冬所举证据，经本院审查，形式合法，内容真实，本院予以认定。
通过原告的陈述、举证及本院认证，确认以下事实：
2016年12月13日20时25分许，逵盈武驾驶无号牌红色五羊125型两轮摩托车沿S103省道自南向北行驶至南阳市××××桥卫生室门口处，追尾撞在被告李贤哲临时停放于路东侧非机动车道内的无号牌东方红拖拉机挂斗后部处，造成逵盈武当场死亡、金某受伤抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，金某被送往河南油田总医院进行抢救，原告金伟堂、蔡国冬共支付医疗费770元。
2016年12月19日，南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队作出宛公交认字【2016】FD第763号道路交通事故认定书，认定被告李贤哲事故的次要责任，逵盈武为主要责任，金某无责任。
另查明，被告李贤哲所有的无号牌东方红拖拉机未投保相关机动车保险。死者金某出生于1997年11月2日，原告金伟堂生于1973年3月16日系金某的父亲，原告蔡国冬生于1975年10月29日系金某的母亲。本次事故另一死者逵盈武尚未起诉。
本院认为：一、逵盈武未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未安全、未文明驾驶，夜间行使为降低行驶速度，且未按规定戴安全头盔是造成事故的主要原因，李贤哲在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行是造成此事故的次要原因。双方对此认定均无异议，故该事故认定书可作为责任划分的依据。现原告要求被告赔偿在此交通事故中的各项损失，理由正当，本院予以支持。被告李贤哲作为东方红拖拉机的实际所有人，应当承担赔偿义务。二、原告各项损失：1、医疗费770元，金某受伤后送往医院抢救，原告共支付770元，有相关医疗费票据为证，本院予以支持。2、死亡赔偿金，死者金某为农村居民，出生于1997年11月2日，死亡赔偿金为11696.74元/年×20=233934.8元，其中11696.74元为上一年度河南省农村居民人均纯收入。3、丧葬费，45920元÷12×6=22960元，其中45920元为上一年度河南省在岗职工平均工资。4、精神抚慰金，金某因交通事故死亡，给其家人带来巨大痛苦，该项支持30000元为宜。5、交通费，原告未提供相关证据，本院不予支持。以上各项共计287664.8元。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告李贤哲驾驶的机动车没有投保交强险，原告金伟堂、蔡国冬的各项损失，被告李贤哲应当先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例进行赔偿。在本次交通事故另造成逵盈武当场死亡，故根据相关法律规定应在李贤哲承担的交强险限额内预留55000元的份额。故被告李贤哲应在交强险的医疗费限额内承担医疗费770元；死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费应当先由李贤哲在交强险死亡、伤残赔偿金限额55000元内承担赔偿责任，超出的231894.8元，按事故责任比例承担30%的赔偿责任为69568.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李贤哲于本判决生效后三十日内赔偿原告金伟堂、蔡国冬医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等125338.44元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李贤哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 周 丹
审判员 王兆南
审判员 吕国燕
二〇一七年六月十五日
书记员 李 萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1405号
原告：宣贵灿。
被告：陈建苗。
原告宣贵灿与被告陈建苗民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案，并依法由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告陈建苗下落不明，本院依法组成合议庭进行审理。2016年5月17日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告宣贵灿到庭参加诉讼，被告陈建苗经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈建苗因资金需求，于2014年6月30日向原告借款20000元，并由被告出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至法院，要求判令：1.被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建苗未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告陈建苗于2014年6月30日向原告借款20000元，并约定借期的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，应予以保护。被告陈建苗未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建苗偿还原告宣贵灿借款20000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告陈建苗负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 汪优蕾
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初529号
原告：秦国节，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：山东晨林工艺品有限公司，住所地曹县桃源集镇常庙北街，统一社会信用代码91371721776347634G。
原告秦国节与被告山东晨林工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告秦国节于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦国节撤诉。
案件受理费553元，减半收取记276元，由原告秦国节负担。
代理审判员 王增习
二〇一七年三月一日
书 记 员 李胜龙
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2054号
原告王某，山西省孝义市新义街办居民。
被告梁某，××族。
委托代理人张某。
原告王某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告梁某给付原告王某人民币51000元本金并逾期付款利息2000元（按6%计算，自2016年3月24至起诉之日）。事实和理由：从2015年11月起，被告以开矿走关系为为借走原告23000元，后被告又向原告陆续借款28000元。在讨要过程中，被告于2016的3月23日、2016年4月4日分别向原告出具名欠据。欠据虽出，但被告一直推拖，至今不付。不得�，原告诉至法院。
被告梁某辩称，原、被告经朋友介绍认识。原告所诉借款事实不存在，被告确曾向原告出具过欠据，但并未产生借款，而系因被告驾驶原告车辆发生交通事故所出具。2016年3月22日下午，被告梁某驾驶原告王某的晋J×××××标致车到山西省临汾市乡宁县考察项目，途中发生交通事故，造成原告车辆受损，事故认定对方车辆全责。2016年3月底，原告找到被告，要求被告赔偿车辆损失，被告不同意，原告称要到被告家中闹事，被告遂出具了欠据23000元。后来原告又找到被告，要求被告重新出具欠据，要求将金额23000元变更为28000元，增加的5000元为处理事故花费的路费等。因原告再次威胁被告要去家中闹，被告无奈重新出具欠据，并看到原告将原来所答23000元欠据撕毁。直到现在，被告才知道原告当时所撕并非23000欠据，当时被告并未看清所撕条据是什么。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某向法庭提供：1.欠据复印件1支，记载“欠条今欠到王某现金贰万叁千元整(23000)欠款人/梁某2016.3.23”，用以证明被告借款23000元事实。2.欠据复印件1支，记载“欠条今欠到王某现金贰万捌千元整(28000)欠款人/梁某2016.04.04”，用以证明被告借款28000元事实。3.车损欠条复印件1支，记载“本人于2016.3.22在西交口驾驶晋J×××××标致308轿车发生碰撞，鉴定车损贰万元整对此负全部责任注（三个月内给处理车卖车或者乡宁佳玉石材出现产品后以产品对换到时以满意车主的方法协商处理好）车损欠条/梁某2016.4.1”，用以证明原告所诉欠款与被告�称的交通事故无关，交通事故车损另有欠具为证。4.证人魏某出庭作证，证明被告梁某是曾带证人参与赌博，为人不靠谱。被告梁某对原告提供的证据1-3真实性无异议，系被告梁某出具，但认为欠据并非出自被告本意，而系经原告威胁要到被告家中闹才出具。对证据3认为出具证据3中欠据时，被告以为原告王某将证据1欠据撕毁，事后才发现原告并未将23000元欠据撕毁。认为被告向原告出具欠据均是因交通事故出具，并不存在借款事实。对证据4认为与本案无关，不予质证。被告梁某向法庭提供杨文解、蔚城出具的证明材料复印件2份、事故认定书复印件1份、杨文解户籍证明复印件1份，用以证明借款事实并不存在。对此原告王某不予认可，认为借款及出具欠据时杨文解、蔚成均不在场，是道听途说。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭后，本院对庞耀�、姬鹏斌、吴恩洁、尉城进行了调查询问，调查笔录记录在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月，被告梁某向原告王某借款23000元用于项目开销，原告王某将钱款通过庞耀星给付被告梁某，后被告梁某向原告王某出具欠据一支，载明“欠条今欠王某现金贰万叁千元整（23000）欠款人/梁某2016.3.23”。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告梁某向原告王某借款2.3万元，有原告提供的欠据和本院对庞耀星调查笔录为凭。被告梁某辩称借款事实并不存在，被告向原告出具的该支欠据系因发生交通事故后，原告王某威胁闹事才出具的，对此原告王某不予认可，被告梁某提供的证明无法证明其主张，本院不予认可。原告所诉被告梁某2016年4月4日出具的2.8万元的欠据中2.8万元包括1.原、被告在项目合作中共同花费4万元，其中被告对半承担2万元；2.被告梁某因赌博向原告借款2000元；3.剩余6000元为被告梁某多次日常欠款。对此被告梁某不予认可，原告王某提供的证据未能证明该2.8万元欠款产生的基础法律关系，对此本院不予确认。若欠款实际存在，原告可另行主张。
综上所述，本院对原告王某与被告梁某之间的债权债务关系依法予以确认。对原告王某请求判令被告梁某偿还借款2.3万元之诉讼请求，本院予以支持。对原告王某请求判令被告梁某偿还欠款2.8万元之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告梁某给付原告王某借款23000元，于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告梁某承担375元，由原告王某承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
代理审判员 吕晋华
代理审判员 李艳华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 滨
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1359号
原告谭某某，女，1975年3月20日出生，汉族。
委托代理人赵楠、赵红艳，河南覃思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某甲，男，1974年9月17日出生，汉族。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告谭某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人赵楠、赵红艳、被告王某甲及其委托代理人褚华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在沈丘县民政局办理结婚登记手续后共同生活，××××年××月××日生育女儿王某乙，现一直跟随原告生活。由于原被告婚前接触较少，缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情。2014年初原被告分居生活至今，已经满两年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为了各自都能正常生活，特提起诉讼，请求判令原被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，并且家庭还有亲戚关系，二人感情并未彻底破裂，请求判决不准许原、被告离婚。如果原告执意离婚，因被告有足够经济收入，婚生女王某丙由被告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在沈丘县民政局办理结婚登记手续后共同生活，××××年××月××日生育女儿王某乙。原、被告均系再婚，双方均与前夫（妇）生育有子女，婚后二人因性格不合经常生气，原告谭某某曾于2014年、2015年两次向本院提起诉讼，要求与王某甲离婚，本院作出（2014）沈民初字第944号、（2015）沈民初字第762号民事判决书，均判决不准许原告谭某某与被告王某甲离婚。原告谭某某在郸城县一家超市工作，月收入2000元，女儿王某乙由谭某某的母亲照看，被告王某甲从事挖掘机、铲车驾驶工作，月收入6000元。原、被告无共同财产和共同债权债务。本案在审理期间，原告表示坚决要求与被告离婚，并抚养女儿，由被告承担抚养费。被告表示愿跟原告和好，如原告坚决离婚，因被告有较好经济收入来源，自己的母亲是退休教师，为了女儿王某乙的健康成长，女儿应由被告抚养，抚养费不让原告负担。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原、被告的身份证复印件、以及原、被告和女儿王某乙的户口本复印件、结婚证等证实。
本院认为，原、被告均系再婚，双方感情基础不牢固，加上原、被告性格不合，夫妻感情逐渐出现裂痕。原告谭某某曾两次向本院提起离婚诉讼，虽未被判决离婚，但其再次向本院提起离婚诉讼，说明原告离婚态度坚决，且双方分居生活已达两年，夫妻感情已经彻底破裂。经本院调解，原告谭某某坚决不同意与被告王某甲和好，故原告谭某某请求与被告王某甲离婚，本院予以支持。根据原、被告的经济收入状况和本案具体案情，婚生女儿王某乙可由被告王某甲抚养，抚养费由王某甲自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（二）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告谭某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女儿王某乙由被告王某甲抚养，抚养费由被告王某甲自行承担。原告谭某某行使对女儿的探望权时，被告王某甲有协助义务。
案件受理费150元已减半收取，由原告谭某某负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一六年五月二十七日
书记员 李夏夏
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初187号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人栾福强，男，1968年10月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市东昌区，初中文化，工人，住通化市东昌区。曾因犯容留他人吸毒罪、买卖国家机关证件罪，于2014年10月30日被通化市东昌区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月26日被通化县公安局刑事拘留，经通化县人民检察院批准，于2016年7月19日被通化县公安局逮捕；于2016年8月11日被通化县公安局变更为取保侯审，经通化县人民检察院决定，于2016年8月31日被通化县公安局逮捕，现羁押在柳河县看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]165号起诉书指控被告人栾福强犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派代理检察员李宗原出庭支持公诉，被告人栾福强到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年5月，被告人栾福强在通化县快大茂镇山水名苑小区1号楼6单元101室内容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次。其中容留桂某（未成年）、赵某未成年）、高某吸食甲基苯丙胺一次；容留关某（未成年）吸食甲基苯丙胺一次。
案发后，被告人栾福强被抓获归案，如实供述了其涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人栾福强在开庭审理过程中未提出异议。并有常住人口数据查询详细信息、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、坦白说明、情况说明、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证；证人桂某、关某、赵某、高某的证言；现场搜查笔录；现场指认、辨认笔录；被告人栾福强的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人栾福强无视国法，容留他人（含未年人）吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人栾福强在案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人栾福强有前科且容留未成年人吸毒，应酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：被告人栾福强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年7月13日止。）罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵金玥
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第976-1号
原告丁国宏。
被告曹同青。
本院在审理原告丁国宏诉被告曹同青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款及被告之夫王永刚在青州市新亚房地产开发有限公司的债权或查封其相应价值的其它财产，保全金额为27万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款及被告之夫王永刚在青州市新亚房地产开发有限公司的债权27万元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年九月二日
代理书记员 曹长山
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第976-1号原告丁国宏，男，1967年5月1日出生，回族。被告曹同青，女，1974年3月10日出生，汉族。本院在审理原告丁国宏诉被告曹同青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款及被告之夫王永刚在青州市新亚房地产开发有限公司的债权或查封其相应价值的其它财产，保全金额为27万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款、债权元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年九月二日代理书记员  曹长山
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第966号
罪犯陈恩锡，男，34岁，汉族，贵州省织金县人，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2009年2月13日作出（2009）吴江刑初字第0194号刑事判决，以被告人陈恩锡犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月20日经本院刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2016年10月27日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈恩锡服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈恩锡在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈恩锡在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈恩锡减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2015年9月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 郇 瑀
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01820号
原告：沙士发。
委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：沙秀红。
原告沙士发与被告沙秀红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙士发的委托代理人梅晓军到庭参加诉讼，被告沙秀红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙士发诉称：沙秀红于2011年7月31日向其借款50000元，并立据一张，约定月息2分。2011年10月24日，沙秀红又向其借款150000元，同样立据一张，约定月息2分。现150000元借款仅结息至2013年10月25日，50000元借款结息至2014年7月31日，后沙秀红未再结息，亦未偿还本金。其经多次催要未果，现提起诉讼，请求判令沙秀红立即偿还借款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
沙秀红未答辩亦未提交书面答辩状。
沙士发为证明其主张向法庭提交如下证据：
借条两份，证明沙秀红分别于2011年7月31日、2011年10月24日两次向其借款200000元，均约定月息2分的借贷事实。
沙秀红对沙士发提交的证据未发表质证意见。
经庭审审查，本院认证如下：对沙士发提交的证据予以确认。
经审理查明：沙士发与沙秀红系兄妹关系。沙秀红于2011年7月31日向沙士发借款50000元，约定月利率2%，该借款已结息至2014年7月31日，本金未偿还。后沙秀红于2011年10月24日又向沙士发借款150000元，同样约定月利率2%，该笔借款已结息至2013年10月25日，本金亦未偿还。现沙士发因多次向沙秀红催要本金及利息未果，向法院提起诉讼，请求判令沙秀红偿还借款本金200000元及利息（其中本金50000元利息从2014年8月1日起，本金150000元利息从2013年10月26日起，均按月利率2%计算至还款之日止），并承担诉讼费用。
本案争议的焦点：被告沙秀红是否应偿还上述借款本金及利息？
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。沙士发持沙秀红所立借条两份，要求沙秀红还款的主张理由正当，依法应予支持。沙秀红借款不还，又不提供相反证据予以抗辩，应当认定借款事实的存在。双方约定借款月利率2%，不违反相关法律规定，应予以保护。故对原告沙士发要求被告沙秀红偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告沙士发借款本金200000元及利息（其中本金50000元利息从2014年8月1日起，本金150000元利息从2013年10月26日起，均按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，合计5170元，由原告沙士发负担485元，被告沙秀红负担4685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一五年十月八日
书记员 吕明军
附：本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第781号
原告山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号。
法定代表人纪绪立，该公司总经理。
委托代理人曹玉兰，女，1964年1月11日出生，汉族，山东佳园物业发展有限公司员工，住济南市。
被告曲维平，男，1955年10月16日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东佳园物业发展有限公司与被告曲维平物业服务合同纠纷一案中，原告山东佳园物业发展有限公司于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一四年一月十日
书记员 张 明
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第27号
原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司
法定代表人杨茂义，系总经理。
委托代理人谭秀君，男，1964年生，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市。
被告陆峰，前郭县人，住吉林省前郭县。
原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司诉被告陆峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月23日在原告处购买辣椒苗5000株，每株0.11元，共计欠款550.00元，双方约定于2012年9月份，并给原告出具了欠据。现被告拒不履行还款义务，故起诉，要求立即付款并从2012年9月开始给付利息。
被告未到庭答辩。
本案经审理，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告陆峰于2012年5月23日在原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司处购买辣椒成苗5000株，每株0.11元，总价款550.00元，被告为原告出具欠据，约定2012年9月付款，逾期给付月利息2分。以上事实，经庭审核实确认，被告也未提出异议，故本院予以认定。据此，本院认为：被告购买原告辣椒苗应按约定及时付款，并按约定给付利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
判令被告陆峰在本判决生效后立即给付原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司辣椒苗款550.00元和利息（从2012年10月1日开始，按月利2分计算，至付款之日止），款交法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 刘立新
二〇一四年一月九日
书 记 员 马骁骁
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3989-1号
申请执行人：翁国坚，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0418。
被执行人：珠海市信隆物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黄兴隆，总经理。
关于翁国坚与珠海市信隆物业管理有限公司加班工资纠纷一案，珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2014）252号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人珠海市信隆物业管理有限公司在中国建设银行珠海东区支行帐号44×××15内的银行存款人民币10000元的冻结。
二、划拨被执行人珠海市信隆物业管理有限公司在中国建设银行珠海东区支行帐号44×××15内的银行存款人民币9078.4元至本院执行款账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 普
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曹秀珊

第2页，共2页
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第2732号
原告郑志华，男，汉族，1976年9月24日生。
被告杨忆娇，男，汉族，1987年12月25日生。
本院在审理原告郑志华诉被告杨忆娇买卖合同纠纷一案中，原告于二○一三年九月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已自行协商解决纠纷为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑志华撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告郑志华负担。
审判员 闫 海
二〇一三年九月十三日
书记员 卢俊杰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1732号
罪犯尤雨昌，男，1989年2月28日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2009年12月8日作出（2009）德刑初字第210号刑事判决，认定被告人尤雨昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；责令被告人尤雨昌退赔给被害人人民币3425元。因漏罪，福建省德化县人民法院于2012年5月17日以（2012）德刑初字第103号刑事判决，认定被告人尤雨昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；被告人尤雨昌原犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币9000元；责令被告人尤雨昌及其他同案人共同退赔给被害人人民币7286.2元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年9月9日以（2014）泉刑执字第927号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月8日起至2016年3月7日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日向本院提出泉监减（2015）1368号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯尤雨昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯尤雨昌在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖11次。财产刑已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯尤雨昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤雨昌减去有期徒刑三个月（刑期自2009年7月8日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2582号
原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地珠海市前山翠珠工业区16栋二楼，统一社会信用代码914404001925594574。
法定代表人：郑木贞，董事长。
委托诉讼代理人：廖文保，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：吴城城，女，1988年6月23日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告珠海格力物业管理有限公司诉被告吴城城物业服务合同纠纷一案，本案于2016年10月25日立案。原告珠海格力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告珠海格力物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 莹
二〇一六年十一月十六日
书记员 林东嫦
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民二初字第00074号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告仲战锋，男，汉族，1981年8月29日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告仲战锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告仲战锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年11月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用了该卡，此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2010年4月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4604.9元，利息及费用6384.89元经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告仲战锋未到庭答辩。
经审理查明，2007年11月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金人民币4604.9元，利息及费用6384.89元（该利息、费用计算至2010年4月9日）。
上述事实，有信用卡申请表、章程、合约、被告身份证复印件、工作证明、欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告仲战锋申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告仲战锋于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币4604.9元，利息及费用6384.89元（该利息、费用计算至2010年4月9日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告仲战锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
审 判 员 张建文
代理审判员 刘 可
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 秦 洁
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初34号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人刘某，男，1975年12月31日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，农民,住浙江省遂昌县。因本案于2016年2月15日被遂昌县公安局取保候审。2017年2月15日被本院重新取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员王志出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月2日晚上，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为浙Ｋ×××××号的小型轿车（车主为邱某），从遂昌县云峰街道社后村驶往遂昌县金矿方向。当日18时45分许，其驾车行至遂昌县连直线9KM+390M路段时，与对向行走的周某发生碰撞，造成周某受伤，车辆受损的交通事故，被告人刘某驾车逃离事故现场。后经路人报案，遂昌县公安局民警侦查后将被告人刘某传唤归案。次日1时5分许，遂昌县公安局交警将被告人刘某带至遂昌县中医院抽取血液样本。经丽水市大众司法鉴定所鉴定，其血液样本中的酒精含量为95mg/100ml，己超过80mg/100ml的醉酒临界值。
经道路交通事故认定书认定：被告人刘某醉酒驾驶机动车途经上述路段时，未注意观察确保安全，在发生事故后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第五十二条之规定，是造成该事故的直接�因，被害人周某系行人，无证据证明其有过错，刘某负事故的全部责任，周某无责任。经鉴定，被害人周某全身多处骨折伴脑挫伤、多处皮肤软组织挫裂伤，分析认为钝性外力可以形成，损伤程度为轻伤一级。
归案后，被告人刘某如实供述了上述犯罪事实。2016年10月11日，被告人刘某与被害人一方达成调解协议，由被告人刘某赔付医药费等共计人民币358156.75元，现已支付完毕。同日，被害人一方出具书面谅解书对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、应某、邱某、潘某、刘某2、陈某的证言；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；保险单复印件；当事人血样（尿样）提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；危险驾驶案件照片；呼气式酒精测试单；扣留物品、文件发还凭证；被告人刘某的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、道路交通事故照片；行车记录仪记载的视频光盘；丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字第0143号法医毒物检验报告书、遂公物伤鉴字[2016]35号法医学人体损伤程度鉴定书、丽机汽会（2016）鉴字第20160203-063号道路交通事故车辆技术鉴定报告、鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；110接警接警记录单及反馈表；查获经过、办案说明；被告人刘某的户籍证明；被害人家庭情况登记表、医疗费票据复印件、医疗证明书、人民调解协议书、承诺书、收条复印件、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦金芽
二〇一七年二月二十一日
书记员 蓝 利
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1600号
原告浙江久元化纤科技有限公司。
法定代表人陈国茂。
委托代理人张秀良。
被告杭州圣棉实业有限公司。
法定代表人周孟丽。
被告周木根。
被告杭州三棉贸易有限公司。
法定代表人周木根。
原告浙江久元化纤科技有限公司（以下简称久元公司）诉被告杭州圣棉实业有限公司（以下简称圣棉公司）、周木根、杭州三棉贸易有限公司（以下简称三棉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告久元公司的委托代理人张秀良、被告周木根（三棉公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告圣棉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久元公司诉称：原告与被告圣棉公司素有业务往来。2014年6月，双方签订买卖合同1份，约定原告向被告圣棉公司供应各类匹布，付款方式为货到付款，由被告周木根提供担保。之后，原告按约供货，但被告圣棉公司未按约履行付款义务。截至2015年4月30日，经对账，被告圣棉公司尚欠原告价款366028.39元，对此被告周木根进行了确认，并由被告三棉公司提供担保。此后，被告圣棉公司支付原告价款50000元，被告三棉公司支付原告价款50000元。余款266028.39元未付。同时，被告周木根与被告圣棉公司法定代表人系夫妻关系。该款经原告多次催讨，三被告至今未付。现原告起诉要求：1.被告圣棉公司支付价款266028.39元，并赔偿该款自2015年10月15日（起诉之日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.被告周木根、三棉公司对上述付款义务承担连带责任。
被告圣棉公司未作答辩。
被告周木根、三棉公司答辩称：对原告主张的事实理由和诉讼请求无异议，同意付款，希望原告在付款时间上宽限一点。
原告久元公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.买卖合同2份，欲证明原告与被告圣棉公司之间的买卖合同关系以及双方的权利义务，被告周木根对圣棉公司案涉合同项下的付款义务提供连带责任保证。2.对账单1份，欲证明截至2015年4月30日，被告圣棉公司尚欠原告价款366028.39元，该款由被告三棉公司提供担保的事实。3.结婚登记审查处理表1份，欲证明被告周木根与被告圣棉公司法定代表人周孟丽系夫妻关系。经质证，被告周木根、三棉公司对上述证据材料均无异议，本院予以认定。
被告圣棉公司、周木根、三棉公司未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：被告周木根与案外人周孟丽为夫妻关系，周木根系三棉公司的法定代表人，周孟丽系圣棉公司法定代表人。2014年6月11日、6月16日，被告周木根作为圣棉公司一方代表与原告签订买卖合同购买布匹，双方对布匹的品名规格、数量单价、验收方式、价款结算、违约责任等进行了明确约定。周木根自愿作为担保人为圣棉公司的合同付款义务承担连带责任保证，保证期限为2年。买卖合同履行后，经双方结算，被告周木根认可截至2015年4月30日，圣棉公司尚欠原告价款366028.39元，并在原告出具的对账单上签字确认，三棉公司自愿作为担保方盖章认可。对账之后，原告从被告圣棉公司处收到价款50000元，从三棉公司处收到价款50000元，余款266028.39元至今未付。
本院认为：原告与被告圣棉公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告圣棉公司未按约全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。被告周木根与三棉公司自愿为圣棉公司的上述债务提供保证担保，经庭审询问，被告周木根与三棉公司对其法律责任亦无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周木根、三棉公司在承担保证责任后，有权依据法律规定向圣棉公司主张追偿权利。被告圣棉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州圣棉实业有限公司支付浙江久元化纤科技有限公司价款266028.39元，并赔偿该款自2015年10月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失，上述款项限杭州圣棉实业有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、周木根、杭州三棉贸易有限公司对杭州圣棉实业有限公司上述第一项付款义务承担连带责任，周木根、杭州三棉贸易有限公司承担保证责任后，依法享有向杭州圣棉实业有限公司追偿的权利。
如杭州圣棉实业有限公司、周木根、杭州三棉贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，减半收取2655元，由杭州圣棉实业有限公司、周木根、杭州三棉贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1600号
原告浙江久元化纤科技有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇国星路78号。
法定代表人陈国茂。
委托代理人张秀良，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告杭州圣棉实业有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇镇中村。
法定代表人周孟丽。
被告周木根。
被告杭州三棉贸易有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道恒隆广场2幢601室。
法定代表人周木根。
原告浙江久元化纤科技有限公司（以下简称久元公司）诉被告杭州圣棉实业有限公司（以下简称圣棉公司）、周木根、杭州三棉贸易有限公司（以下简称三棉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告久元公司的委托代理人张秀良、被告周木根（三棉公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告圣棉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久元公司诉称：原告与被告圣棉公司素有业务往来。2014年6月，双方签订买卖合同1份，约定原告向被告圣棉公司供应各类匹布，付款方式为货到付款，由被告周木根提供担保。之后，原告按约供货，但被告圣棉公司未按约履行付款义务。截至2015年4月30日，经对账，被告圣棉公司尚欠原告价款366028.39元，对此被告周木根进行了确认，并由被告三棉公司提供担保。此后，被告圣棉公司支付原告价款50000元，被告三棉公司支付原告价款50000元。余款266028.39元未付。同时，被告周木根与被告圣棉公司法定代表人系夫妻关系。该款经原告多次催讨，三被告至今未付。现原告起诉要求：1.被告圣棉公司支付价款266028.39元，并赔偿该款自2015年10月15日（起诉之日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.被告周木根、三棉公司对上述付款义务承担连带责任。
被告圣棉公司未作答辩。
被告周木根、三棉公司答辩称：对原告主张的事实理由和诉讼请求无异议，同意付款，希望原告在付款时间上宽限一点。
原告久元公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.买卖合同2份，欲证明原告与被告圣棉公司之间的买卖合同关系以及双方的权利义务，被告周木根对圣棉公司案涉合同项下的付款义务提供连带责任保证。2.对账单1份，欲证明截至2015年4月30日，被告圣棉公司尚欠原告价款366028.39元，该款由被告三棉公司提供担保的事实。3.结婚登记审查处理表1份，欲证明被告周木根与被告圣棉公司法定代表人周孟丽系夫妻关系。经质证，被告周木根、三棉公司对上述证据材料均无异议，本院予以认定。
被告圣棉公司、周木根、三棉公司未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：被告周木根与案外人周孟丽为夫妻关系，周木根系三棉公司的法定代表人，周孟丽系圣棉公司法定代表人。2014年6月11日、6月16日，被告周木根作为圣棉公司一方代表与原告签订买卖合同购买布匹，双方对布匹的品名规格、数量单价、验收方式、价款结算、违约责任等进行了明确约定。周木根自愿作为担保人为圣棉公司的合同付款义务承担连带责任保证，保证期限为2年。买卖合同履行后，经双方结算，被告周木根认可截至2015年4月30日，圣棉公司尚欠原告价款366028.39元，并在原告出具的对账单上签字确认，三棉公司自愿作为担保方盖章认可。对账之后，原告从被告圣棉公司处收到价款50000元，从三棉公司处收到价款50000元，余款266028.39元至今未付。
本院认为：原告与被告圣棉公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告圣棉公司未按约全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。被告周木根与三棉公司自愿为圣棉公司的上述债务提供保证担保，经庭审询问，被告周木根与三棉公司对其法律责任亦无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周木根、三棉公司在承担保证责任后，有权依据法律规定向圣棉公司主张追偿权利。被告圣棉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州圣棉实业有限公司支付浙江久元化纤科技有限公司价款266028.39元，并赔偿该款自2015年10月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失，上述款项限杭州圣棉实业有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、周木根、杭州三棉贸易有限公司对杭州圣棉实业有限公司上述第一项付款义务承担连带责任，周木根、杭州三棉贸易有限公司承担保证责任后，依法享有向杭州圣棉实业有限公司追偿的权利。
如杭州圣棉实业有限公司、周木根、杭州三棉贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，减半收取2655元，由杭州圣棉实业有限公司、周木根、杭州三棉贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴钰红
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0703刑初43号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人杨某某。2015年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2016）第41号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员高扬、刘铭汛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理�结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
1、2015年2月14日以来，被告人杨某某为获利在张家口市桥西区某小区8号楼3单元101室以每颗60元的价格向吸毒人员殷某某（绰号“建成”）贩卖杜冷丁片剂8粒。
2、2015年2月20日以来被告人杨某某为获利在张家口市桥西区某小区8号楼3单元101室以每粒60元的价格向吸毒人员威某贩卖杜冷丁片剂8粒。
公诉机关提供了被告人供述，证人证言，毒品检验鉴定书，扣押清单、上交毒品登记表，辨认笔录，指认笔录，视听资料，相关书证等证据予以证实，公诉机关认为被告人杨某某的行为构成贩卖毒品罪。
被告人杨某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年2月14日以来，被告人杨某某为获利在张家口市桥西区某小区8号楼3单元101室以每颗60�的价格向吸毒人员殷某某（绰号“建成”）贩卖杜冷丁片剂8粒。
2、2015年2月20日以来被告人杨某某为获利在张家口市桥西区某小区8号楼3单元101室以每粒60元的价格向吸毒人员威某贩卖杜冷丁片剂8粒。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某某、威某等人的证言，毒品检验鉴定书，扣押清单、上交毒品登记表，辨认笔录、指认笔录，视听资料，相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟新
审判员 王翠芳
审判员 梅 英
二〇一六年五月二十日
书记员 贾 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，�果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00053号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年10月4日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县。2015年1月22日因涉嫌犯非法狩猎罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人赵某某犯非法狩猎罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院代理检察员王艳、武春福，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某于2014年11月至2015年1月间，在辽宁全省范围禁猎期间，未经林业部门审批，多次在新宾满族自治县大四平镇四方台村湖沟、四湖沟内，利用“狗围咬”、“扎枪刺”的方式进行捕猎，共计猎捕野猪六只。
案发后，被告人于2015年1月21日主动到公安机关投案，其所猎捕野猪被公安机关依法追缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、无劣迹证明、辽宁省林业厅文件、新宾满族自治县人民政府公告、现场照片、赃物销毁说明、焚烧野猪死体照片、罚没款收据；证人初某某、徐某某的证言；鉴定报告；现场勘查笔录；被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 史金儒
二〇一五年四月九日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第549号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司，地址：福州市晋安区。
法定代表人：张传飞，职务：总经理。
被执行人王智，男，汉族，1985年11月29日出生，住址：福建省清流县。
被执行人李天桂，男，汉族，1987年12月20日出生，住址：福建省清流县。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被执行人王智、李天桂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）晋民初字第1392号法律文书已发生法律效力。申请执行人范建雄已向本院申请强制执行，本案执行标的：1、按（2012）晋民初字第1392号法律文书的内容请求；2、向本院交纳申请执行费717元。在执行过程中，经查两被执行人王智、李天桂均无可供执行的财产且下落不明，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索及下落情况。本院认为，由于该案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）晋民初字第1392号法律文书本次执行程序，待条件成就时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢延文
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第549号
申请执行人王伍娘，女，1973年7月3日出生，汉族。
被执行人施宣布，男，1977年12月3日出生，汉族。
申请执行人王伍娘与被执行人施宣布民间借贷纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2013年11月9日作出的（2013）晋民初字第7943号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关的法律义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人的车辆，因需时间变现该财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年三月二十日
书记员 关 恒
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执368号之六
申请执行人刘仕琼，女，汉族，生于1961年4月14日，
住四川省达州市通川区。
申请执行人谭仕兴，男，汉族，生于1989年11月30日，
住四川省达州市通川区。
申请执行人谭爽爽，女，汉族，生于1991年1月25日，
住四川省达州市通川区。
申请执行人谭仕应，男，汉族，生于1951年4月14日，
住四川省达州市通川区。
被执行人侯晓，男，汉族，生于1970年10月12日，住四川省达州市达川区。
被执行人吴在科，男，汉族，生于1986年11月29日，住四川省达州市达川区。
被执行人达州市明盛运业有限公司，住所地达州市。
组织机构代码x。
法定代表人张开明，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015)川民提字第334号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，案在执行过程中，通过网络查控系统冻结被执行人达州市明盛运业有限公司在x银行x账户内存款人民币260000元。但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴在科在x银行x账户内存款人民币66113.34元，至达州市达川人民法院账户上（开户银行：中国工商银行达州x支行。账户名称：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户，账号：x。）。
本裁定立即执行。
审判员 栾心明
二〇一七年八月七日
书记员 陈建民
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执368号之五
申请执行人刘仕琼，女，汉族，生于1961年4月14日，
住四川省达州市通川区。
申请执行人谭仕兴，男，汉族，生于1989年11月30日，
住四川省达州市通川区。
申请执行人谭爽爽，女，汉族，生于1991年1月25日，
住四川省达州市通川区。
申请执行人谭仕应，男，汉族，生于1951年4月14日，
住四川省达州市通川区。
被执行人侯晓，男，汉族，生于1970年10月12日，住四川省达州市达川区。
被执行人吴在科，男，汉族，生于1986年11月29日，住四川省达州市达川区。
被执行人达州市明盛运业有限公司，住所地达州市。
组织机构代码x。
法定代表人张开明，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015)川民提字第334号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，通过网络查控系统冻结了被执行人达州市明盛运业有限公司在x银行x账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人达州市明盛运业有限公司在x银行x账户内存款人民币12300元，至达州市达川人民法院账户上（开户银行：中国工商银行达州x支行。账户名称：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户，账号：x。）。
本裁定立即执行。
审判员 栾心明
二〇一七年八月二日
书记员 陈建民
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执368号申请执行人刘仕琼，女，汉族，生于1961年4月14日，住四川省达州市通川区。申请执行人谭仕兴，男，汉族，生于1989年11月30日，住四川省达州市通川区。申请执行人谭爽爽，女，汉，生于1991年1月25日，住四川省达州市通川区。申请执行人谭仕应，男，汉族，生于1951年4月14日，住四川省达州市通川区。被执行人侯晓，男，汉族，生于1970年10月12日，住四川省达州市达川区。被执行人吴在科，男，汉族，生于1986年11月29日，住四川省达州市达川区。被执行人达州市明盛运业有限公司（原达县明盛运业有限公司）。组织机构代码：x。法定代表人张开明，系公司经理。被执行人杨兴波，男，汉族，生于1968年10月20日，住四川省达州市达川区。申请执行人刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应与被执行人侯晓、吴在科、达州市明盛运业有限公司及被执行人杨兴波机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院分别划拨被执行人吴在科x账户内存款66113.34元（已支付给申请人）及被执行人达州市明盛运业有限公司x账户内存款12300元（案外人杨炼、吴华忠对该账户内存款提出执行异议，目前仍在异议审查程序中）；四申请人与被执行人侯晓、吴在科自愿达成和解协议，即，由被执行人吴在科支付66113.34元、被执行人侯晓支付129941.01元（已实际支付117641.01元，本院划拨的被执行人达州市明盛运业x账户内存款12300元部分，若异议成立，则由被执行人侯晓再支付12300元给四申请人），四申请人自愿放弃其余部分赔偿款1万元的追收权利；另，四申请人与被执行人杨兴波亦达成了分期履行和解协议，并向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人杨兴波尚下差赔偿款的本次执行申请。综上，四川省达州市中级人民法院（2014）达中民终字第704号民事判决书确认的被执行人侯晓、吴在科、达州市明盛运业有限公司应支付给申请执行人刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应赔偿款部分已经执行完毕；四申请人撤回对被执行人杨兴波下差的赔偿款部分的本次执行申请，意思真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院（2017）川1703执368号之四执行裁定书对被执行人侯晓与何勤共有的位于达州市达川区住房一套（合同备案号x，面积x平方米）的查封。二、终结对被执行人侯晓、吴在科、达州市明盛运业有限公司的执行；三、准予申请执行人刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应撤回对杨兴波的执行。若被执行人未按和解协议履行赔偿义务，申请人应当在二年内就被执行人尚未履行的义务向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  栾心明二〇一七年十月二十二日书记员  陈建民
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第626号
原告胡宝华，男，1965年7月20日出生，汉族，住泰和县。
被告陶海明，男，1973年3月2日出生，汉族，住泰和县。
本院在审理原告胡宝华与被告陶海明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡宝华于2015年8月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡宝华撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告胡宝华承担。
审判员 熊红卫
二〇一五年八月十二日
书记员 郑 菲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1772号
罪犯段永革，男，1967年12月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年一月二十一日，长春市绿园区人民法院作出（2008）刑初字第158号刑事判决，认定罪犯段永革犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯段永革在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯段永革予以假释（假释考验期至：二0一六年十月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00268号
原告：郑某，女，1979年2月4日生，汉族。
委托代理人：吕俊，天长市永丰法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1980年2月18日生，汉族。
委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人吕俊，被告张某及其委托代理人查满山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某诉称：我与被告经人介绍相识，相处半年时间后结婚，婚后生育一子。因婚前相处时间短，了解不深，婚后性格不合常发生矛盾。被告对家庭极其不负责任，双方只要一发生矛盾，被告就离家出走几个月。被告的所作所为让我感到无比厌烦及失望，夫妻感情彻底破裂，故诉请法院要求判令与被告离婚，婚生子随我生活，被告每月支付抚养费800元。
郑某向法庭提供的证据有：身份证、结婚证、户口薄，证明原告的主体身份、原告与被告之间系夫妻关系及婚后生育一子的事实。被告张某对上述证据无异议，本院予以采信。
张某辩称：我不同意离婚，她和她家人都知道我婚前就患有甲肝，结婚是她家人要求的，我本来是不同意的，她家人说甲肝没有事，我是招女婿招到她家的。她都是瞎说，她之所以要离婚是因为她怀疑我和她母亲有关系，想害她父亲。如果法院判决我们离婚，我要求婚生子随我生活，不要她承担抚养费，她补偿我300000元。
张某未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告2002年经人介绍相识，同年农历11月2日举行婚礼，2002年11月23日登记结婚。2003年10月26日生育一子，名郑芝阳，现就读于仁和镇明德小学。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉如所请。
上述事实有当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：婚姻生活期间，夫妻为生活琐事发生矛盾是正常现象，原被告之间并无实质性矛盾，从维护社会主义婚姻家庭关系稳定的角度考虑，对原告要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一四年一月二十三日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01191号
上诉人（原审被告）王丽杰，女，1974年9月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。
委托代理人刘伟，锦州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）李彬，男，1966年9月9日生，满族，
干部，现住辽宁省义县。
上诉人王丽杰因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民大初字第01182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丽杰的委托代理人刘伟、被上诉人李彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李彬向原审法院起诉称，2014年8月6日，2014年9月30日被告丈夫刘建彬两次向我借款70000元。现刘建彬已死亡，因此，我要求被告王丽杰偿还我借款70000元。
王丽杰向原审法院答辩称，刘建彬生前只向原告借款20000元，而且已偿还10000元。我只同意偿还原告10000元。刘建彬死亡后，除被告及子女外，还有其他继承人，应为本案被告。
原审法院经审理查明，原告与被告丈夫刘建彬系同事，2014年8月6日，刘建彬因养猪向原告借款人民币50000元，2014年9月30日向原告借款20000元，未约定还款日期及利息，刘建彬为原告出具了借条。2015年4月刘建彬因交通事故死亡。
原审法院认为，债务应当清偿。被告与刘建彬系夫妻关系，刘建彬生前因养猪借款，应当属于被告与刘建彬的家庭借款，刘建彬与被告均负有偿还义务。现刘建彬已死亡，故被告王丽杰应当偿还借款，原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告提出刘建彬未向原告借款50000元及已经偿还欠款10000元的主张，因未提供证据，故本院不予支持。对于被告提出本案应当追加其他继承人为被告的请求，因本案争议的标的属于刘建彬与被告的共同债务，且原告未提供其他继承人已经继承刘建彬的遗产的证据，故其主张本院不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王丽杰于判决生效后五日内偿还原告李彬人民币70000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，减半收取755元，由被告王丽杰负担。
宣判后，上诉人王丽杰不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人李彬起诉说我丈夫刘建彬于2014年8月6日、2014年9月30日分两次向其借款7万元，一审法院判决我偿还李彬7万元，我对判决不服。一、借款7万元，其中2万元已还1万元。2万元这笔款是我和刘建彬共同用于家庭，在2015年4月15日早晨我把1万元钱给刘建彬，然后由刘建彬偿还给李彬本金1万元，李彬未给刘建彬更换借条，因为当时李彬未把借条带在身上，且李彬是刘建彬的领导，说以后再把条子回来更换，后刘建彬因车祸死亡，没把2万元的借条抽回来，这是事实，而原审判决认为没有证据不予支持不公正。二、借款7万元，其中5万元不是夫妻共同外债。对于被上诉人出具的刘建彬向其借款5万元借条我不知情，刘建彬的借条发生在2014年8月6日，刘建彬生前没向我说过借款之事，我根本没收到此款，所以判决认定“刘建彬生前养猪借款，我与刘建彬的家庭借款”错误。第一、我家养猪的钱是从义县前杨信用社贷款30万元，养猪的钱来源于贷款；第二、刘建彬向被上诉人借款5万元的条上并未标明借款的理由是养猪；第三、刘建彬生前借款5万元的去向不明，上诉人不知情，此款也没用于家庭共同生活。刘建彬根本没有向我交待此款事实，所以此借款不是夫妻共同外债，不应由我偿还。三、刘建彬的外债应由其全部法定继承人来承担死者刘建彬生前的外债，一审认为“因家庭借款为由”判决由上诉人偿还错误，除非刘建彬的法定继承人放弃继承权。四、本案缺少诉讼主体上诉人只是刘建彬的法定继承人之一刘建彬还有父母，其父母没有明确表示放弃继承权，因此应追加其父母为本案共同被告。综上，请求二审法院，1、撤销原审民事判决；2、确认刘建彬所借5万元不是夫妻共同外债；3、确认刘建彬的外债由其全部法定继承人来承担；4、本案追加诉讼主体；5、由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人答辩称，上诉人说借2万元还1万元，事实上没有还我，是还我们同事1万元，王丽杰不知道。5万元上诉人说不知情，上诉人证明不了没有用于家庭共同生活。
经审理查明，原审法院判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人主张借款7万元中的5万元不是其夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，现刘建彬在生前向被上诉人出具5万元借款借条的事实存在，上诉人向法院提交的现有证据不足以证明被上诉人与刘建彬曾明确约定该5万元借款为刘建彬个人债务，亦不足以证明该5万元借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此依据上述规定该5万元借款应当按上诉人夫妻共同债务处理，故原审判决认定该5万元借款为上诉人夫妻共同债务并无不当，对于上诉人此项主张不予支持。
关于上诉人主张借款7万元中另外2万元已经偿还被上诉人1万元的问题，因被上诉人对此节事实不予认可，上诉人向法院提交的现有证据亦不足以证明其主张成立，故原审判决对上诉人此项请求不予支持并无不当，对于上诉人的此项主张本院亦不予支持。
关于上诉人主张本案应追加刘建彬的全部法定继承人为诉讼主体参加诉讼问题，因依前所述本案中7万元借款为上诉人夫妻共同债务，被上诉人起诉只要求上诉人偿还该借款于法有据，所以本案已无必要追加刘建彬继承人为诉讼主体参加诉讼，故原审判决对上诉人此项请求不予支持并无不当，对于上诉人的此项主张本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人王丽杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 隋佳利
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00339号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人汪洪泰在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第390号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行�强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由�法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第2152号
原告上海锦房物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人王华江，董事长。
委托代理人李之新。
委托代理人陆建成。
被告唐馀富。
原告上海锦房物业有限公司诉被告唐馀富物业服务合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系徐汇区上中路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，该房屋由原告进行物业管理。按照前期物业服务合同约定，被告应每月应交纳物业管理费113.30元，然自2013年7月起，被告拒付物业管理费，原告经多次催缴未果，故诉至法院，请求判令被告：一、支付原告2013年7月-2013年9月的物业管理费339.90元；二、诉讼费由被告承担。
审理中，原告未提供被告详细的身份信息，故本院至今无法向被告送达起诉状副本。
本院认为，原告上海锦房物业有限公司未提供被告的身份情况，属被告不明确，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海锦房物业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄晨辰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民初字第00231号
原告宋某某，女。
被告李某，男。
本院在审理宋某某诉李某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋某某撤回对李某离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由宋某某负担。
审判员 刘录海
二〇一五年六月三日
书记员 杨金艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5722号
原告高庆虎，男，汉族，1970年3月7日出生。
委托代理人李天付，河南大河律师事务所律师。
被告李文生，男，汉族，1980年4月17日出生。
原告高庆虎诉被告李文生合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年11月23日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告高庆虎撤回对被告的起诉。
案件受理费1650元，退还原告。
审判长 刘 佳
审判员 刘美丽
审判员 刘 嫣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晓洋
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第191号
原告曹保国，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王建供，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告曹保国与被告王建供供用电合同纠纷一案中，原告曹保国于2014年8月7日向本院提出申请，请求撤回对被告王建供的起诉。
本院认为：原告曹保国自愿撤回对被告王建供的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹保国撤回对被告王建供的起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告曹保国承担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄文静