黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第32号
原告胡以珍，男，1945年9月2日出生，汉族，无业。
委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司。
负责人，张道芝，系该公司总经理。
委托代理人丁震，系该公司法律顾问。
委托代理人张学森，系该公司客服部经理。
被告韩杰，男，1953年3月29日出生，汉族，农民。
原告胡以珍与被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司（以下简称为阳光保险公司）、韩杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员蒋申霞独任审判，于2015年1月16日第一次公开开庭进行了审理，原告胡以珍及其委托代理人庄建福、被告阳光保险公司委托代理人丁震、张学森到庭参加诉讼，于2015年3月26日第二次公开开庭进行了审理，原告胡以珍、被告阳光保险公司委托代理人丁震、被告韩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日15时许，原告胡以珍坐在五中新区凤霞食杂店门北边木凳上，被告韩杰驾驶车牌号黑NB87**威志牌轿车在食杂店门前由东向西倒车时，将原告撞伤。经黑河市第二人民医院诊断为：右跖骨骨折（第2、3、4跖骨）。后经黑河市交警支队爱辉大队做出道路交通事故认定书并认定：韩杰负此起事故的全部责任，胡以珍无责任。被告韩杰在阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现原告请求判令被告阳光保险公司承担交强险责任范围内的赔偿责任，赔偿原告医药费1，280.90元、误工费9，913.50元。（23，793.00元÷12个月×5个月）；判令被告韩杰承担阳光保险公司交强险责任范围外的赔偿责任；鉴定费用1，500.00元由二被告承担；案件受理费由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、交通事故认定书1份。证明发生交通事故的时间、地点及责任认定。被告阳光保险公司质证对交通事故认定书有异议，事故发生距离做出交通事故认定书有2个月时间，超过事故处理期限，没有事故现场勘查，不能确认事故发生的真实情况。被告韩杰质证对交通事故认定书有异议，韩杰没有撞伤原告胡以珍，因没有证人、影像等证据予以佐证，交通事故认定韩杰撞伤胡以珍的事实有错误。
证据二、机动车交通事故强制保险单复印件1份。证明被保险人韩杰，当时车辆没有车牌号，事故发生在保险期间内，保险有效期限至2015年4月。被告阳光保险公司、韩杰均质证无异议。
证据三、门诊治疗费用票据8张。证明支付医疗费1280.9元。被告阳光保险公司质证2014年7月18日卫材费的票据245.45元是胡以珍的名字予以认可，其他7张票据不认可。两张X光的检查单上名字为胡义珍和胡义修，其他5张票据名字是胡义珍，原告未提供X光片证据，另外原告未提供名字错误的更正证明。被告韩杰质证对医药费没有异议。
证据四、住院药品处方1份，诊断书1份，X光检验报告单3份。证明原告右跖骨骨折（第2、3、4跖骨），外石膏固定。阳光保险公司质证对处方无异议，诊断书名字错误不能证实是原告本人，不能证实原告所受伤是因车祸引起的，3份X光检查单也不是原告本人名字不能证实是原告做的检查。被告韩杰质证对原告右跖骨骨折没有异议，第一次打石膏是被告韩杰陪同原告胡以珍去检查支付500.00元钱费用，第二次打石膏也是被告韩杰陪原告检查。
证据五、社区介绍信1份。证明原告在爱辉区海兰街道办事处温馨社区居住3年以上，原告的户口是农业户口。被告阳光保险公司质证对证据真实性无异议，但该证明只能证明原告在此社区居住，不能证明原告从事工作，证实不了误工费损失问题。被告韩杰质证其对原告在该社区居住多长时间不清楚。
证据六、被告韩杰签字的事故发生情况说明复印件1份。证明韩杰承认撞伤原告的事实。被告阳光保险公司质证胡以珍是在2014年8月26日到交警队报案，但证言书写的时间是2014年7月31日，故证言不真实。被告韩杰质证原告并非其撞伤，写协议是原告承诺不会起诉，只为了找个心理平衡，另外原告坐在车上不下来，迫使被告签的字。
证据七、司法鉴定意见书1份。证明原告受伤，二被告应依法予以赔偿。阳光保险公司质证对证据的真实性没有异议，但该鉴定意见书证明不了原告的误工损失，原告未能提供工作证明、收入证明，虽然有养伤的日期，但并不应直接给付误工费，阳光保险公司认为原告的误工损失不存在。被告韩杰质证原告已经71岁了，已经退休，鉴定意见书上书写原告的出生年月不正确。其他质证意见同保险公司一致。
证据八、鉴定费票据1张。证明发生鉴定费用1，500.00元。被告阳光保险公司质证黑河市司法鉴定所是独立机构，不应有黑河市第一人民医院出具收费票据，该票据不符合法律关于票据的规定，阳光保险公司不予认可。被告韩杰质证对证据不予认可。
被告阳光保险公司辩称，事故发生时韩杰及胡以珍均未向交警部门报案，也未向保险公司报案，交通事故责任无法确认，保险公司不应承担赔偿责任。
被告阳光保险公司为证实其主张，向法庭提供以下证据：申请法院调取交警队卷宗中胡以珍和韩杰的询问笔录2份、20140909号证明及光盘各一份。证明案件没有现场客观资料予以证实，无法确定交通事故的责任。胡以珍和韩杰是棋友，在开玩笑的过程中造成了原告受伤，现场没有客观的视听资料佐证。在2014年9月9日同时出具2份法律文书，一份是交通事故责任书，另一份是没有盖公章的证明，该证明事实无法确认。交警认定的不是原始现场，没有原始视听资料，是原告自己陈述且没有声音，故不清楚原告所说的事实，没有第三人的作证，无法证实事故发生的真实状况，交警事故认定错误。原告胡以珍质证交警事故证明尽管没有公章，证明中证明胡以珍右脚脚伤确实由于韩杰倒车造成。原告韩杰并没有开玩笑，原告的伤系由韩杰造成。交警大队根据韩杰的证言材料在现场模拟试验作出的结论，是客观的。被告韩杰质证无异议。
被告韩杰辩称，被告韩杰没有撞伤原告，交警队做出的交通事故认定书没有客观依据，韩杰听从法院判决。
经审理查明，2014年7月18日15时许，被告韩杰驾驶车牌号黑NB87**威志牌轿车在黑河市爱辉区五中新区凤霞食杂店门前由东向西倒车时，将坐在五中新区凤霞食杂店门北边木凳上的原告胡以珍撞伤。交警队认定被告韩杰负此起交通事故全部责任，原告胡以珍无责任。被告韩杰驾驶车辆在被告阳光保险公司投保交强险且事故发生在保险期间内。原告受伤当日起在黑河市第二人民医院进行门诊治疗，共支付医药费1，120.90元。黑河市第二人民医院做出诊断：胡以珍右足2、3、4跖骨骨折。后经黑河市第一人民医院司法鉴定所鉴定：胡以珍右足跖骨骨折，构不成伤残；伤后4个月可行医疗终结，原告因此支付鉴定费用1，500.00元。庭审中，原告未能向法院提供其未丧失劳动能力且有收入来源证明。
本院认为，被告韩杰在倒车过程中将原告胡以珍撞伤的事实清楚。本案交警部门在对当事人进行询问、双方当事人签字的证言材料基础上，根据有关法律、法规所作的事故认定客观真实，该道路交通事故认定书可以作为本案认定各方当事人责任的依据，本院予以采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。关于原告主张医药费问题，原告主张医药费数额过高，应按其实际损失数额1，120.9元予以保护。关于原告主张误工费问题，因原告不能证明其有实际误工损失，因证据不充分，其主张要求误工费损失的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张鉴定费用问题，因原告右足跖骨骨折不构成伤残，且其误工费用损失不予支持，故鉴定费用由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司给付原告胡以珍医疗费1，120.90元。于判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡以珍的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（减半收取）、邮寄送达费50.00元由被告韩杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 蒋申霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 扬
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。