wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12117号
原告贾×，男，2014年10月5日死亡。
委托代理人贾凯迎（系贾×之子），男，1983年5月28日出生。
被告吕×，女，1972年1月11日出生。
本院在审理原告贾×与被告吕×解除收养关系纠纷一案中，原告贾×于2014年10月5日因病死亡。
本院认为，解除收养关系案件的一方当事人死亡的，符合终结诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费三十五元，由原告贾×负担（已交纳）。
代理审判员 王 健
二〇一四年十月九日
书 记 员 王得壮
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00587号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南�市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康，董事长。
委托代理人陈华，该公司五接支行职员。
被执行人钱亚玲。
被执行人陈美萍。
被执行人王海平。
被执行人许世伟。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与钱亚玲、陈美萍、王海平、许世伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）通商初字第0604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为185266.48元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财�或财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通商初字第0604号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 陈 双
二〇一�年七月二十四日
书 记 员 赵金锋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第607号
原告王某某，女，1988年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住本县东田镇.
委托代理人陈某某，女，湖南苍松律师事务所律师。
被告罗某，男，1983年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人.
原告王某某与被告罗某离婚纠份一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告王某某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月18日以与被告罗某协商好为由向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告王某某在诉讼期间，以与被告罗某协商好为由向本院提出撤回诉讼申请，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告罗某的起诉。
本案案件受理费200元，由被告罗某负担。
审 判 长 李贻月
审 判 员 廖能浩
人民陪审员 周 晖
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 何礼民
附：判决裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑二终字第21号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨X1，男，1987年2月23日生，汉族，云南建水县人，小学文化，农民。2013年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于建水县看守所。
原审被告人杨X2，男，1963年10月21日生，汉族，云南建水县人，初中文化，农民，住址同上。2013年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人杨X1、杨X2犯故意伤害罪一案，于2013年12月15日作出（2013）建刑初字第259号刑事判决。宣判后,原审被告人杨X1不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，审理期间讯问了上诉人杨X1、原审被告人杨X2。现已审理终结。
原判认定，杨X2、杨X1系父子关系，与被害人徐X2、杨X3、杨X4、徐X3系同村人。2013年5月3日下午，杨X1与被害人徐X2在本村陈X1家喝酒时，双方为琐事发生争吵，后被旁人劝开。当晚22时许，杨X1邀约罗XX、龙XX(在逃)等人持械到徐X2家找徐X2挑衅，徐X2的表哥杨X3、杨X5，哥哥徐X3知道后赶来帮忙，杨X1的父亲杨X2也赶来徐X2家，后双方发生互殴。互殴过程中，双方均不同程度受伤。经鉴定，杨X3此次损伤程度为轻伤甲级，徐X3此次损伤程度为轻伤乙级，徐X2此次损伤程度为轻微伤。审理期间，经调解，双方当事人达成赔偿协议，由杨X2、杨X1赔偿杨X3、徐X3、徐X2经济损失人民币20000元，杨X3、徐X3、徐X2表示愿意谅解杨X2、杨X1。
原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为杨X1、杨X2故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。杨X1、杨X2在案发后能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失人民币20000元，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决：一、杨X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、杨X2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。
宣判后，杨X1不服，以“是对方先动手打杨X2，对方也有过错；案发后，积极赔偿对方经济损失人民币2万元，取得对方谅解；其是初犯，应当减轻处罚，原判量刑过重”等为由，向本院提出上诉，请求对其从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，原判认定杨X1与被害人徐X2因琐事发生争吵，杨X1邀约他人到徐X2家挑衅，后双方发生互殴的事实清楚。另查明，案发后杨X1、杨X2经公安机关电话传唤，自动到公安机关接受讯问，并如实交待二人犯罪事实。上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人徐X2、杨X3、徐X3、杨X5的陈述、证人陈X1、陈X2、赵XX、杨X6的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、伤情鉴定书等证据予以证实。上述证据经原审法院质证和认证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，本院均予以采信。
本院认为，上诉人杨X1、原审被告人杨X2故意伤害他人身体健康，致二人轻伤、一人轻微伤，二人的行为均构成故意伤害罪，依法应予以处罚。杨X1、杨X2犯罪后，积极赔偿各被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。现有在卷证据证实杨X1与被害人徐X2发生争吵后，杨X1邀约他人到徐X2家门口进行挑衅，杨X1有过错在先，后双方发生互殴，双方均有过错。杨X1虽是初犯，但并不能因此对其减轻处罚，原判在对杨X1、杨X2量刑时，已充分考虑了双方各自的过错及杨X1、杨X2积极赔偿各被害人的经济损失等相关情节，并依法作出了正确的判处。案发后，杨X1、杨X2经公安机关电话传唤，即自动到案，并如实供述各自的犯罪事实，依法认定为自首，鉴于原判已经对杨X1、杨X2作出了从轻处罚，本院不再对二人进一步从轻处罚。综上，杨X1关于“对方先动手打杨X2，对方也有过错；案发后，积极赔偿对方经济损失人民币2万元，取得对方谅解”等上诉理由，合法成立，但原判在量刑时已经进行了充分的考虑，其他上诉理由，与国家相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 俊
审 判 员 李颖訸
代理审判员 周琼梅
二〇一四年三月七日
书 记 员 丁 磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑二终字第21号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨国喜，男，1987年2月23日生，汉族，云南建水县人，小学文化，农民。2013年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于建水县看守所。
原审被告人杨太平，男，1963年10月21日生，汉族，云南建水县人，初中文化，农民。2013年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人杨国喜、杨太平犯故意伤害罪一案，于2013年12月15日作出（2013）建刑初字第259号刑事判决。宣判后，原审被告人杨国喜不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，审理期间讯问了上诉人杨国喜、原审被告人杨太平。现已审理终结。
原判认定，杨太平、杨国喜系父子关系，与被害人徐XX、杨XX、杨XX1、徐XX2系同村人。2013年5月3日下午，杨国喜与被害人徐XX在本村陈自波家喝酒时，双方为琐事发生争吵，后被旁人劝开。当晚22时许，杨国喜邀约罗X、龙X（在逃）等人持械到徐XX家找徐XX挑衅，徐XX的表哥杨XX、杨XX2，哥哥徐XX2知道后赶来帮忙，杨国喜的父亲杨太平也赶来徐XX家，后双方发生互殴。互殴过程中，双方均不同程度受伤。经鉴定，杨XX此次损伤程度为轻伤甲级，徐XX2此次损伤程度为轻伤乙级，徐XX此次损伤程度为轻微伤。审理期间，经调解，双方当事人达成赔偿协议，由杨太平、杨国喜赔偿杨XX、徐XX2、徐XX经济损失人民币20000元，杨XX、徐XX2、徐XX表示愿意谅解杨太平、杨国喜。
原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为杨国喜、杨太平故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。杨国喜、杨太平在案发后能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失人民币20000元，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决：一、杨国喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、杨太平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。
宣判后，杨国喜不服，以“是对方先动手打杨太平，对方也有过错；案发后，积极赔偿对方经济损失人民币2万元，取得对方谅解；其是初犯，应当减轻处罚，原判量刑过重”等为由，向本院提出上诉，请求对其从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，原判认定杨国喜与被害人徐XX因琐事发生争吵，杨国喜邀约他人到徐XX家挑衅，后双方发生互殴的事实清楚。另查明，案发后杨国喜、杨太平经公安机关电话传唤，自动到公安机关接受讯问，并如实交待二人犯罪事实。上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人徐XX、杨XX、徐XX2、杨XX2的陈述、证人陈XX、陈XX1、赵XX、杨XX3的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、伤情鉴定书等证据予以证实。上述证据经原审法院质证和认证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，本院均予以采信。
本院认为，上诉人杨国喜、原审被告人杨太平故意伤害他人身体健康，致二人轻伤、一人轻微伤，二人的行为均构成故意伤害罪，依法应予以处罚。杨国喜、杨太平犯罪后，积极赔偿各被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。现有在卷证据证实杨国喜与被害人徐XX发生争吵后，杨国喜邀约他人到徐XX家门口进行挑衅，杨国喜有过错在先，后双方发生互殴，双方均有过错。杨国喜虽是初犯，但并不能因此对其减轻处罚，原判在对杨国喜、杨太平量刑时，已充分考虑了双方各自的过错及杨国喜、杨太平积极赔偿各被害人的经济损失等相关情节，并依法作出了正确的判处。案发后，杨国喜、杨太平经公安机关电话传唤，即自动到案，并如实供述各自的犯罪事实，依法认定为自首，鉴于原判已经对杨国喜、杨太平作出了从轻处罚，本院不再对二人进一步从轻处罚。综上，杨国喜关于“对方先动手打杨太平，对方也有过错；案发后，积极赔偿对方经济损失人民币2万元，取得对方谅解”等上诉理由，合法成立，但原判在量刑时已经进行了充分的考虑，其他上诉理由，与国家相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 俊
审 判 员 李颖訸
代理审判员 周琼梅
二〇一四年三月七日
书 记 员 丁 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初420号
原告：钱宗福。
被告：肖克应。
原告钱宗福与被告肖克应民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱宗福、被告肖克应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱宗福向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金6.2万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年3月8日，被告因资金周转需要向原告借款6.2万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1%。嗣后，被告未归还借款本息，原告催讨未果。
肖克应承认钱宗福提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告肖克应于本判决生效之日起三日内归还原告钱宗福借款本金6.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取675元，由被告肖克应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年二月十日
书记员 刘恭芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初291号
原告：荣红生。
被告：樊文明。
被告：江全。
原告荣红生与被告樊文明、江全租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在立案时原告方领取了《湖北省襄阳市襄城区人民法院当事人送达地址确认书》，其时原告方提供的被告樊文明的住址为襄阳市xxxxxxxxx五组，并在“当事人确认”栏中保证其所提供和填写的“送达地址各项内容是正确的、有效的”。但本院在送达相关法律文书时，该住址无人居住，造成送达不能。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，包括明确的住址信息。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院按照原告提供的被告樊文明的住址，查无此人，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告也未交纳公告费申请公告送达，因此本案的被告樊文明不明确，无法向其送达相关的法律文书。据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告荣红生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 钱丽
二〇一七年五月五日
书记员 卫玮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3251号
罪犯施孝忠，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2005年11月21日作出了(2005)宁刑初字第379号刑事判决，以被告人施孝忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。宣判后，因公诉机关提起抗诉及施孝忠提起上诉，本院于2006年1月25日作出（2006）甬刑终字第1号刑事判决，一、被告人施孝忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；二、施孝忠犯受贿罪，并处没收个人财产2万元；犯贪污罪，并处没收个人财产1万元，决定并处没收个人财产3万元；二、施孝忠的违法所得618880元人民币予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2007年10月29日及2009年6月15日分别作出（2007）甬刑执字第2380号和(2009)浙甬刑执字第1987号刑事裁定书，分别对该犯减去有期徒刑七个月及一年六个月的刑期。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯施孝忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯施孝忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。奖励情况：2009年12月单项记功一次及年度监狱优秀报道员；2009年度被评为监狱及省级改造积极分子；2010年5月和6月分别受到单项记功及单项表扬一次的奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯施孝忠在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施孝忠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月二十三日
代书记员 何锦霞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09362号
原告蒋祥蓉，女，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人李红明，重庆超祥律师事务所律师。
被告彭长清，男，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告蒋祥蓉诉被告彭长清买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员梅念章担任审判长，与人民陪审员赵运平、彭小红组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告蒋祥蓉及其委托代理人李红明到庭参加诉讼，被告彭长清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋祥蓉诉称，被告彭长清因工程建设需要，向原告购买了一批钢材，2014年11月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到蒋祥蓉现金人民币115000元，大写壹拾壹万伍仟元整……”。现欠款早已到期，经原告多次催要而被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告彭长清支付原告借款115000元并支付逾期利息（从2014年11月1日起至还清之日止以36.958吨为基数按每吨每天10元计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告彭长清未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，案外人重庆采齐商贸有限公司系销售金属材料、建材、消防器材等商品的有限责任公司，原告蒋祥蓉系该公司法定代表人。2013年12月8日，被告彭长清、案外人徐白龙共同以重庆万州天鹅池危房改建工程项目部名义（甲方），原告蒋祥蓉以重庆采齐商贸有限公司（乙方）的名义，双方签订《钢材供应合同》，约定乙方按照甲方整个项目的需要按时、保量供应钢材；钢材名称为：冷轧带肋、冷扭钢、Q300盘元、HRB400三级钢；价格以购货当日重庆巨龙钢材市场价为准，即从购货第二日起以每吨每天加价5元直至结款日为止，所有款项最迟结款日期为2014年5月1日，如到期未结款，从即日起每吨每天另行加价10元直至结款日为止；运输费为160元/吨，吊装费为30元/吨，由甲方每次自行结算给付运输方；甲方必须按合同约定支付货款，超过合同约定期限，所欠的货款按同期银行贷款利息支付，直到付清全部货款为止。原告蒋祥蓉在合同尾部“供方（乙方）”处签名，被告彭长清、案外人徐白龙在“需方（甲方）”处签名并捺印，但均未加盖重庆采齐商贸有限公司和重庆万州天鹅池危房改建工程项目部公章。同日，原告蒋祥蓉通过重庆存远物资有限公司运输各型号钢材36.958吨给被告彭长清及案外人徐白龙，货款共计134726.13元。2014年11月11日，被告彭长清、案外人徐白龙与原告蒋祥蓉就所欠钢材货款按照合同有关“加价款”的约定进行了结算，确认货款及逾期付款违约金共计230000元。双方约定被告彭长清、案外人徐白龙各向原告蒋祥蓉支付115000元，并分别出具相应金额的借条。其中被告彭长清出具的借条载明：“今借到蒋祥蓉现金人民币115000.00元，大写（壹拾壹万伍仟元整）（志愿以起亚渝AXXX**号作抵押，如到期不还抵押物由出借方自行处理）。借款人：彭长清。2014.11.11。”因被告彭长清一直未清偿该债务，原告蒋祥蓉遂起诉至法院。本案诉讼过程中，重庆采齐商贸有限公司出具证明文件，表示原告蒋祥蓉于2013年12月8日与被告彭长清、案外人徐白龙签订钢材买卖合同及采购、送货、收款情况，公司均不知情，属于原告蒋祥蓉的个人行为，与公司无关。
以上事实，有原告蒋祥蓉提供的钢材供应合同、送货单、借条、证明等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中《钢材供应合同》的卖方虽名为重庆采齐商贸有限公司，但原告蒋祥蓉代表公司签约的行为未获认可，公司明确表示系原告蒋祥蓉的个人行为，合同亦由原告蒋祥蓉实际履行，因此该钢材买卖合同的卖方应认定为原告蒋祥蓉，而非名义签约人重庆采齐商贸有限公司。同时，被告彭长清及案外人徐白龙以危房改建工程项目部名义签订买卖合同，但合同上仅有其个人签名，并以个人名义与原告结算和出具借条，应共同认定为钢材买卖合同的买方。买卖双方所签订的合同是双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同约定买方应在2014年5月1日前结清货款，钢材价格以购货当日重庆巨龙钢材市场价为准，从购货第二日起以每吨每天5元加价直至结款日为止，该“加价款”系对付款期限届满前钢材价格的约定。买方在2014年5月1日未结款，从该日起以每吨每天10元另行加价至结款日为止，系为了防止买方拖欠货款而约定，该“加价款”的性质与逾期付款违约金相同，系对违约责任的约定。原告蒋祥蓉履行交付钢材的义务后，被告彭长清、案外人徐白龙应共同履行支付货款及违约金的义务。2014年11月11日，买卖双方对钢材货款及违约金进行了结算，经协商一致，被告彭长清支付原告蒋祥蓉货款及违约金115000元，并以借条的形式将该款项转为借款，原、被告之间的买卖法律关系转换为借款法律关系。现原告蒋祥蓉据此要求被告彭长清偿还该115000元借款，本院予以支持。如前所述，每吨钢材每天10元的“加价款”系买卖合同中关于违约责任的约定且违约金已经结算完毕，双方并未约定继续按照该条款计算转换后的借款利息，故原告以该“加价款”主张逾期利息，本院不予支持。借条上没有约定还款期限，被告彭长清应在原告催告后偿还，原告提起本案诉讼之日视为催告，被告彭长清依法应自此日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭长清于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋祥蓉借款115000元，并支付从2015年9月28日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费800元，合计3400元，由被告彭长清负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梅念章
人民陪审员 赵运平
人民陪审员 彭小红
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈昱西
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1471号
原告成都海耀商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人周朝刚，总经理。
委托代理人李文兰、肖波，�川高扬律师事务所律师。
被告成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人沈健。
被告成都桂湖置业有限责任公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人袁立贵。
原告成都海耀商贸有限公司与被告成都桂湖置业有限责任公司、成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员潘芳独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告海耀公司的法定代表人周朝刚及其委托代理人李文兰到庭参加诉讼，被告桂湖公司、盛肆桂湖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海耀公司诉称，原告方与被告盛肆桂湖公司自2013年开始建立业务往来，原告方向被告盛肆桂湖公司供应海产干货，双方的交易习惯为先货后款，原告方根据被告盛肆桂湖公司的要求将货物送至被告盛肆桂湖公司在新繁的门店，次月对上月货款进行结算支付，截止2015年9月2日，经双方对账，被告盛肆桂湖公司确认欠付原告方的货款金额为67494.03元，被告桂湖公司自愿为被告盛肆桂湖公司的上述债务承担连带担保责任，对账后，被告盛肆桂湖公司支付了部分货款，双方于2015年11月30日再次进行对账确认，被告盛肆桂湖公司的未付款金额为66393.81元，因被告盛肆桂湖公司一直未付，原告方遂诉至法院，请求判令：1、被告盛肆桂湖公司向原告方支付货款66393.81元及利息（自起诉之日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计）；2、被告桂湖公司对被告盛肆桂湖公司的上述债务承担连带支付责任。
被告盛肆桂湖公司、桂湖公司未做答辩。
经审理查明，原告方与被�盛肆桂湖公司自2013年开始建立买卖合同关系，原告方向被告盛肆桂湖公司供应海产干货，双方交易习惯为先货后款，原告方将货物送至被告盛肆桂湖公司位于新繁的门店，双方于次月对上月货款进行结算支付，215年9月2日，原告海耀公司（甲方）与被告盛肆桂湖公司（乙方）、桂湖公司（丙方）签订《协议》一份，内容为“截止2015年7月31日，甲、乙双方经对账，确认乙方积欠甲方货款67494.03元，甲、乙双方本着‘新帐不欠，老帐逐步消化’的原则达成如下协议：一、2015年9月1日（含）以后新的货款，双方按新的合同约定履行。……二、积欠的货款按以下计划履行：2015年10月31日以前付3万元，2015年11月30日日前付37494.03元……三、丙方对乙方欠付甲方的货款承担连带保证担保责任……”，2015年11月30日，原告方与被告盛肆桂湖公司签署《对账函》，被告方确认“截止2015年10月31日应付账款余额为66393.81元”，因对账之后，被告盛肆桂湖公司未支付上述款项，原告方遂诉至法院。
上述事实有《对账函》、《协议》、未付款核对汇总表及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告海耀公司与被告盛肆桂湖公司买卖合同关系成立。本案中，原告方按约向被告方提供货物，被告盛肆桂湖公司应当向原告方支付货款，根据双方对账的结果，被告盛肆桂湖公司确认欠付原告方的货款金额为66393.81元，该笔货款被告盛肆桂湖公司应当予以清偿，同时因被告方盛肆桂湖公司逾期支付货款，还应当向原告方支付利息，故对于原告方主张被告盛肆桂湖公司支付货款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
因被告桂湖公司在各方签订的《协议》中承诺对被告盛肆桂湖公司欠付原告方的货款承担连带担保责任，故根据�中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故本院对于原告方主张被告桂湖公司对被告盛肆桂湖公司的上述债务承担连带支付责任的请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告成都海耀商贸有限公司支付货款66393.81元及利息（以货款本金66393.81元为基数，自2016年2月16日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同档�款利率进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
二、被告成都桂湖置业有限责任公司对被告成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、被告成都桂湖置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 潘 芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 冯小敏
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初906号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人倪中化（绰号“港化子”），男，汉族，1974年12月21日出生于河南省固始县，小学文化，无业，住固始县。因犯妨害公务罪于2007年4月9日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯诈骗罪于2008年10月17日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2008年11月2日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年9月29日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人许乾坤，浙江金道（宁波）律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]891号起诉书指控被告人倪中化犯合同诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人倪中化及其辩护人许乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：李某（已判决）冒名李保国并假借宁波市江北洋市废旧金属回收有限公司名义，向广东省长大公路工程有限公司（以下简称长大公司）投标收购废铁并达成购销合同，意图在合同履行过程中通过骗秤的手段骗取对方废铁。2013年10月22日上午，被告人倪中化与李某经预谋，在长大公司向李某交付的废铁过磅称重时，由倪中化暗中操作磅称，使该批废铁过磅的重量（14.77吨）轻于实际重量（34.30吨），从而骗取长大公司废铁19.53吨（价值人民币40036.50元）。
另查明：案发后，涉案废铁已被追回并发还给长大公司。2016年9月29日，被告人倪中化在宁波市江北区庄桥街道晴楠东苑小区被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人倪中化在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某的供述，证人沈某、谢某的证言，价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，并经本院（2014）甬仑刑初字第435号刑事判决书确认，足以认定。
本院认为，被告人倪中化结伙以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，并在履行合同过程中使用欺诈手段骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪中化系累犯，依法予以从重处罚。被告人倪中化能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。辩护人许乾坤以上述为由建议本院对被告人倪中化从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪中化犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年9月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 张力娜
人民陪审员 张秀云
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 许 婧
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1229号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人张会岐，该公司职工。
被执行人赵连文，农民。
被执行人杨学彬，农民。
被执行人郭志合，农民。
被执行人赵连武，农民。
被执行人赵建民，农民。
被执行人杨玉明，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人赵连文、杨学彬、郭志合、赵连武、赵建民、杨玉明金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第2554号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月27日向本院申请强制执行。
本案执行标的163430.65元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1784元、执行费2378元。在执行过程中，被执行人赵连文给付3000元，并缴纳诉讼费1784元、执行费2378元，余款160430.65元申请执行人与被执行人赵连文双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1229号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘金玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00019号
原告朱松辉。
委托代理人罗继平。
被告胡竞文。
原告朱松辉诉被告胡竞文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成由审判员曹祥担任审判长，审判员谭雄建、人民陪审员胡忠志为成员的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张灿红担任记录。原告朱松辉的委托代理人罗继平到庭参加了诉讼。被告胡竞文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱松辉诉称：2011年，原、被告达成口头协议，约定被告租赁原告所有的挖掘机开采矿土并向原告支付租金费用。同年5月，经原、被告双方结算，被告共应支付原告租金等费用7万余元，尚欠原告租金费用（欠条所述“台班款”）13071元。2013年5月2日，被告向原告出具欠条，承诺所欠原告费用一年内付清。后经原告多番催促，被告以种种理由拖延支付。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币13071元，利息损失人民币2400元（13071元×6%×3年）两项合计15471元，并按人民银行贷款利率支付原告利息至全部欠款支付完毕之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡竞文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。其提交答辩状辩称：被告与原告朱松辉13070元债务纠纷的事实为：2011年3月原告通过朋友找到被告，要求被告将原告的一台卡特330型挖机调至矿山做事。原、被告口头约定挖机为使用3年期以内的挖机，机手师傅至少有3年以上工作经验，以每小时台班费550元计算费用。2011年3月10日左右，被告将包括原告提供的挖机在内的3台挖机开到广东韶关矿山工作。但工作了一段时间后，被告发现原告提供的挖机跟挖机师傅不符合约定，影响了矿山工作，给矿山带来了很大的经济损失。后矿山老板决定将被告提供给矿山使用的3台挖机全部撤离矿山，原告用将挖机拦在路上的方式逼迫被告付清余款，被告在两难的情况下出具借条。被告接过法院的通知电话，但被告人在江西九江与安徽省交界处做工程，不方便前来处理，被告有两个解决办法：1、原告撤诉，将原始欠条、撤诉通知交给被告或者被告的委托人，被告考虑短期内付款；2、原告继续诉讼，被告将反诉原告给被告造成的损失。
原告朱松辉为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、被告胡竞文出具的《欠条》，拟证明被告欠原告挖机台班费13071元。
被告胡竞文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未递交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院审查后作如下认定：对原告提交证据一，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述并结合被告的书面答辩意见，本院认定如下案件事实：2011年上半年，原朱松辉与被告胡竞文达成口头协议，约定被告租赁原告的挖机并支付挖机租赁费用。后被告将原告的挖机安排在广东韶关矿山开采矿土，原告的挖机在矿山工作一段时间后，原、被告双方就挖机租赁费用进行了结算，被告欠原告租赁费用13071元。被告于2013年5月2日向原告出具欠条，该欠条即原告当庭提交的欠条。欠条内容为“今欠朱松辉挖机台班款人民币13071元（一年内还清）”，双方未约定利息。后经原告多番催促，被告至今仍未支付上述款项。
本院认为，根据查明的事实和原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：被告是否应支付所欠租金及应支付的利息。原、被告之间的建筑设备租赁虽为口头约定，但原告已提供挖机给被告使用，被告在答辩状中认可租赁原告挖机设备的事实以及双方已就挖机租赁使用进行结算并出具欠条的事宜，原、被告之间已经形成了合法、有效的建筑设备租赁关系，被告应向原告支付租赁费用，故对原告要求被告支付租赁费用13071元的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息问题，被告在出具欠条时承诺在一年内还清欠款，即被告的还款期限为2014年5月2日止，因被告至今未支付欠款，被告已经构成违约，故被告应承担相应的违约责任，向原告支付逾期付款期间的利息。参照中国人民银行同类同期贷款利率标准，以13071元为基数，从2014年5月3日起至起诉之日（2014年12月24日）止，被告应支付原告逾期付款利息498.2元（13071元×6%×÷365天×202天＋13071元×5.6%×÷365天×32天），并支付从2014年12月25日起至本判决指定给付之日止以欠付款项为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率标准计算之利息。被告胡竞文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃当庭抗辩权利。其虽提交答辩状辩称原告提供的挖机及挖机师傅不符合约定，且欠条是因原告采取用逼迫的方式出具的，但未提供证据予以证明，对其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡竞文在本判决生效之日起十日内给付原告朱松辉租金13071元，支付2014年5月3日起至2014年12月24日止的逾期付款利息498.2元，并以所欠租金为基数，按中国人民银行同类同期贷款基准利率，支付原告朱松辉从2014年12月25日起至本判决指定支付日止的利息；
二、驳回原告朱松辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费187元，由原告朱松辉负担27元，被告胡竞文负担160元。上述款项已由原告垫付，被告在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 胡忠志
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张灿红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经商初字第73号
原告：潍坊明远橡塑有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道开元工业园（北外环路以北、规划路以西）。
法定代表人：丁峰，总经理。
委托代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。
被告：石家庄市中亚电缆厂，住所地：河北省晋州市营里村。
法定代表人：葛更志，总经理。
本院于2015年7月15日作出（2015）寒经商初字第73号财产保全的裁定，并于2015年7月22日对冻结了被告石家庄市中亚电缆厂的相关账户。现本案原被告已达成和解并履行完毕。原告向本院申请解除对被告上述银行账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告石家庄市中亚电缆厂相关账户的银行存款的冻结（详见解除冻结通知书）。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年九月二日
书 记 员 马华华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经商初字第73号
原告：潍坊明远橡塑有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道开元工业园（北外环路以北、规划路以西）。
法定代表人：丁峰，总经理。
委托代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。
被告：石家庄市中亚电缆厂，住所地：河北省晋州市营里村。
法定代表人：葛更志，总经理。
本院在审理原告潍坊明远橡塑有限公司与被告石家庄市中亚电缆厂买卖合同纠纷一案中，原告潍坊明远橡塑有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，称原被告已达成和解并已履行完毕。
本院认为，原告潍坊明远橡塑有限公司在开庭前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊明远橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由原告潍坊明远橡塑有限公司负担。
审判员 于春兰
二〇一五年九月二日
书记员 马华华
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔义执他字第114号
申请执行人兴义市人口和计划生育局。
法定代表人金保明，局长。
被执行人张伦顺，男，1979年12月12日生。
被执行人冷小呼，女，1980年9月4日生。
申请执行人兴义市人口和计划生育局于2014年7月25日向本院申请执行其作出的兴白计征决字（2014）第004号社会抚养费征收决定。本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兴义市人口和计划生育局认为，其于2014年3月11日作出的兴白计征决字（2014）第004号社会抚养费征收决定，已于同日向被执行人张伦顺、冷小呼夫妇送达，现已发生法律效力。但二被执行人未能履行该征收决定确定的义务。为此，向本院申请强制执行。
经审理查明：被执行人张伦顺、冷小呼夫妇婚后于2005年9月26日生育男孩张某甲、张某乙，2013年3月6日未经计划生育行政主管部门许可生育男孩张某丙。申请执行人查实二被执行人违法生育一个子女的事实后，于2014年3月7日向被执行人张伦顺、冷小呼夫妇下达社会抚养费征收告知书，告知书载明了陈述、申辩的权利。但二被执行人在法定期限内既未向申请执行人进行陈述，也未向申请执行人提出申辩申请。2014年3月11日，申请执行人兴义市人口和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出兴白计征决字（2014）第004号社会抚养费征收决定，对被执行人张伦顺一次性征收社会抚养费19167元；对被执行人冷小呼一次性征收社会抚养费19167元。限二被执行人在收到社会抚养费征收决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，按《贵州省社会抚养费征收管理办法》第十三条的规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。此外，该决定书载明了行政复议及行政诉讼的权利。申请执行人于2014年3月11日向被执行人张伦顺、冷小呼夫妇送达该社会抚养费征收决定书后，被执行人张伦顺、冷小呼夫妇在法定期限内未申请复议或者提起诉讼，也未自动履行该决定书明确的义务。
另查明，2012年度兴义市农民人均纯收入为6389元。
本院认为：根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《贵州省人口与计划生育条例》第七条第二款的规定，申请执行人兴义市人口和计划生育局对其行政区域内违反法律规定生育子女的公民享有征收社会抚养费的行政职权。被执行人张伦顺、冷小呼夫妇未经计划生育行政部门许可，违法生育一个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条的规定。申请执行人兴义市人口和计划生育局依其行政职权，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，按照子女出生上一年度兴义市农村居民人均纯收入的3倍征收社会抚养费，征收幅度符合规定。其作出的兴白计征决字（2014）第004号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，且已发生法律效力，应予准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人兴义市人口和计划生育局于2014年3月11日作出的兴白计征决字（2014）第004号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 陈 洪
审判员 周祥红
二〇一四年七月三十日
书记员 舒其琪
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初613号
原告薛岳扬，男，1947年11月29日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人张维发，闽清县中心法律服务所法律工作者。
被告邱发标，男，1966年8月7日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告薛岳扬与被告邱发标买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛岳扬及其委托代理人张维发到庭参加诉讼，被告邱发标经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营电瓷厂需要硅板、垫脚板等货物，于2013年9月17日向原告购买硅板、垫脚板材料，共计货款45586元，当日被告即在收货单据上签字，并支付原告货款10000元。之后被告又于2014年1月30日，偿还货款3000元，2014年3月4日，被告退还原告垫脚板计价款1142元。2014年11月1日，经双方结算，被告结欠原告货款31444元，结算后被告于2015年2月17日偿还原告货款5000元，至今尚欠货款人民币26444元未还。现原告请求法院判令：1.被告邱发标偿还原告货款人民币26444元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邱发标在答辩期限内未作答辩。
在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供福建省闽清县碳化硅窑具工艺厂产品调拨单、结算单各一张，证明被告向原告购买硅板、垫脚板等，2014年11月1日经双方结算，被告共欠货款31444元。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明，被告因经�电瓷厂需要硅板、垫脚板等货物，于2013年9月17日向原告购买硅板、垫脚板等材料，共计货款人民币45586元。当日被告即在产品调拨单上签字，并支付原告货款10000元。之后被告在2014年1月30日偿还货款3000元，并于2014年3月4日退还原告垫脚板计价款1142元。2014年11月1日，经双方结算，被告结欠原告货款31444元。结算后，被告又于2015年2月17日偿还货款5000元，至今尚欠原告货款26444元未还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告邱发标向原告薛岳扬购买硅板、垫脚板等货物，并结欠原告货款人民币26444元，事实清楚，被告应负偿还之责。现原告请求被告支付货款人民币26444元，符合法律规定，予以支持。被告邱发标经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱发标在本判决生效之日起十日内偿还原告薛岳扬货款人民币26444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币461元，减半收取230.5元，由被告邱发标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一六年五月三日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国�法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初613号原告薛岳扬，男，1947年11月29日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。委托代理人张维发，闽清县中心法律服务所法律工作者。被告邱发标，男，1966年8月7日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告薛岳扬与被告邱发标买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛岳扬及其委托代理人张维发到庭参加诉讼，被告邱发标经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营电瓷厂需要硅板、垫脚板等货物，于2013年9月17日向原告购买硅板、垫脚板材料，共计货款45586元，当日被告即在收货单据上签字，并支付原告货款10000元。之后被告又于2014年1月30日，偿还货款3000元，2014年3月4日，被告退还原告垫脚板计价款1142元。2014年11月1日，经双方结算，被告结欠原告货款31444元，结算后被告于2015年2月17日偿还原告货款5000元，至今尚欠货款人民币26444元未还。现原告请求法院判令：1.被告邱发标偿还原告货款人民币26444元；2.本案诉讼费由被告承担。被告邱发标在答辩期限内未作答辩。在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供福建省闽清县碳化硅窑具工艺厂产品调拨单、结算单各一张，证明被告向原告购买硅板、垫脚板等，2014年11月1日经双方结算，被告共欠货款31444元。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明，被告因经�电瓷厂需要硅板、垫脚板等货物，于2013年9月17日向原告购买硅板、垫脚板等材料，共计货款人民币45586元。当日被告即在产品调拨单上签字，并支付原告货款10000元。之后被告在2014年1月30日偿还货款3000元，并于2014年3月4日退还原告垫脚板计价款1142元。2014年11月1日，经双方结算，被告结欠原告货款31444元。结算后，被告又于2015年2月17日偿还货款5000元，至今尚欠原告货款26444元未还。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告邱发标向原告薛岳扬购买硅板、垫脚板等货物，并结欠原告货款人民币26444元，事实清楚，被告应负偿还之责。现原告请求被告支付货款人民币26444元，符合法律规定，予以支持。被告邱发标经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱发标在本判决生效之日起十日内偿还原告薛岳扬货款人民币26444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币461元，减半收取230.5元，由被告邱发标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一六年五月三日书记员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国�法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1429号
原告：宁波市北仑物业有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：沈辉军。
原告宁波市北仑物业有限责任公司与被告沈辉军物业服务合同纠纷一案，原告于2013年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业有限责任公司撤回对被告沈辉军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业有限责任公司负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一三年七月三十日
代书记员 胡清馨
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初146号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人王某某，男，住什邡市。2016年4月15日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年4月18日被什邡市公安局依法决定取保候审。同年7月1日经本院依法决定取保候审
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王伊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年8月30日8时许，被告人王某某驾驶无号牌两轮摩托车从什邡市回澜镇方向往什邡市马井镇方向行驶，行驶至什邡市马井镇泰和村11组刘某某家门口村道时，被告人王某某驾驶的无号牌两轮摩托车与行人被害人卓某某相撞，造成被害人卓某某受伤送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交通事故发生后，刘某某拨打了“110”报警电话和“120”急救电话。被告人王某某明知他人报警而在现场等候什邡市公安局交通警察大队民警。经德阳百信法医学鉴定所鉴定，被害人卓某某因颅脑损伤死亡。
什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人王某某未依法取得机动车驾驶证、驾驶未登记且未购买第三者责任强制保险的机动车在没有交通信号的道路上行驶时，未在确保安全、通畅的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第一款、第三十八条之规定；被害人卓某某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：被告人王某某应承担此事故的全部责任，被害人卓某某不承担此事故的责任。
被告人王某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警询问时，如实供述其罪行。
被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年8月30日8时许，被告人王某某驾驶无号牌两轮摩托车从什邡市回澜镇往什邡市马井镇方向行驶，行至马井镇泰和村11组村民刘某某家门前村道时，与行人被害人卓某某相撞，造成被害人卓某某受伤送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交通事故发生后，刘某某拨打了“110”报警电话和“120”急救电话。被告人王某某明知他人报警而在现场等候什邡市公安局交通警察大队民警。经德阳百信法医学鉴定所鉴定，被害人卓某某因颅脑损伤死亡。什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人王某某应承担此事故的全部责任，被害人卓某某不承担此事故的责任。被告人王某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警询问时，如实供述其罪行。
另查明：被告人王某某与被害人亲属积极协商，达成赔偿协议，并已部分履行，取得被害人亲属的书面谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、收条、谅解书、被告人王某某的供述、证人证言、常住人口登记表等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”。被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某某明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某在交通肇事后对被害人亲属进行部分赔偿，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人王某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人王某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠
二〇一六年七月八日
书记员 蒋薇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00080号
申请人上海欣罗化工有限公司。
法定代表人严成波。
申请人上海欣罗化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年五月二十八日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31300051／37098833银行承兑汇票1张（票面金额为100000元，出票日期2015年2月9日，汇票到期日2015年8月9日，出票人张家港市双山建筑工程有限公司，收款人江苏双山商品混凝土有限公司，付款行苏州银行张家港支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人上海欣罗化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年八月二十五日
书记员 高天士
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1105号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人何明圣，男，1996年4月5日出生于海南省儋州市，汉族，小学，无业，户籍所在地海南省。曾因犯盗窃罪，于2015年12月7日被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元，2015年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被羁押，2017年1月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人何明圣犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张瑶出庭支持公诉，被告人何明圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日8时许，被告人何明圣在本市海淀区学院南路京师科技大厦门口西侧路边，趁被害人王某1不备之际，窃取其随身携带的柏蒂·温妮达牌钱包1个（未作价），内有现金人民币400元。被告人何明圣于当日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款已起获并发还，涉案钱包被害人王某1已自行寻回。
上述事实，被告人何明圣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何明圣的供述和辩解，被害人王某1的陈述，证人石某、王某2、牛某、乔某、肖某的证言，涉案物品照片，被盗现场照片，监控录像，辨认笔录，商标注册证，扣押清单，发还清单，工作说明，110接处警记录，受案登记表，刑事判决书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何明圣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人何明圣犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人何明圣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，且涉案钱款已发还，被害人损失已挽回，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何明圣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年12月15日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 冯佳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初486号
原告：陈华义，男，1959年7月12日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市谢家集区孙庙乡杨公村村民委员会，住所地淮南市谢家集区孙庙乡杨公村。
法定代表人：孙维庆，该村委会主任。
本院在审理原告陈华义与被告淮南市谢家集区孙庙乡杨公村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告陈华义于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈华义撤回起诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈华义撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告陈华义负担。
审判员 张 旭
二〇一七年四月二十四日
书记员 张泽怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执恢303号
申请执行人黄瑞环，女，1973年4月7日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人黄俭勤，男，1980年2月28日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人陈素眉，女，1983年3月9日出生，汉族，住址同上，
关于申请执行人黄瑞环与被执行人黄俭勤、陈素眉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第925号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书，被执行人黄俭勤、陈素眉应向申请执行人支付欠款本金137000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金13.7万元自2015年1月1日起至清偿之日止，再扣除已支付的利息3000元），并承担案件受理费1520元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。后因暂未发现被执行人的财产，本院依法对案件中止执行。其后，申请执行人黄瑞环提供财产线索，称被执行人在汉溪村有分红收入，本院遂以（2016）粤0113执恢303号案立案再次恢复执行。
在执行过程中，本院依法前往被执行人住所地寻找，未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，亦未有发现被执行人名下有银行存款、房屋及车辆等可供执行的财产线索。被执行人黄俭勤、陈素眉在汉溪有分红收入，自本案执行以来，本院已扣划共计76000元（2015年12月17日收款16000元、2016年6月29日收款20000元、2016年11月23日收款20000元、2017年2月14日收款20000元），上述款项扣除案件执行费640元外，其余75360元已全部退还申请执行人。本院已将被执行人黄俭勤、陈素眉列入全国失信被执行人名单进行限制。此外，申请执行人未能再向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年四月十七日
书记员 禤庆华
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1973号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈×1（曾用名陈×2），男，1988年3月18日出生。2010年12月13日因犯诈骗罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月20日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年6月20日被羁押，2015年7月27日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1797号起诉书指控被告人陈×1犯招摇撞骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人陈×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：2015年2月至5月间，被告人陈×1冒充北京市公安局特警的身份骗取被害人魏×1的信任后，多次编造理由欺骗被害人魏×1，致使被害人魏×1在本市丰台区太平桥路建设银行等地多次给被告人陈×1汇款共计6万余元。期间，被告人陈×1骗取被害人魏×1的黄金手链及笔记本电脑后予以转卖，经鉴定，涉案手链价值人民币6412元。被告人陈×1于2015年6月20日被北京市公安局丰台分局太平桥派出所抓获。
上述事实，被告人陈×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈×1在公安机关的供述，被害人魏×1陈述，证人刘×、魏×2证言，证人胡×证言及辨认笔录，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，被告人陈×1穿着警服与被害人魏×1合影的照片，北京市公安局特警总队政治处出具的情况说明，中国银行卡、建设银行卡的交易明细，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，北京市海淀区人民法院刑事判决书，北京市海淀区看守所刑满释放证明书，被告人陈×1的身份信息，公安机关出具的工作说明、工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×1无视国家法律，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，并应依法从重处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈×1犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈×1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈×1犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2017年12月19日止。）
二、随案移送的物证上衣一件、T恤衫一件、裤子一条予以没收存档。
三、责令被告人陈×1退赔违法所得人民币六万七千一百零二元及笔记本电脑一台返还被害人魏×1。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一五年十二月四日
书记员 郑 檬
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1769号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘庆泉，男，1972年9月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2017年10月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]1772号起诉书指控被告人刘庆泉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月11日1时许，被告人刘庆泉醉酒（血液中酒精含量为176.2毫克/100毫升）驾驶一辆号牌号码为粤Ｙ×××××小客车，行驶至本区桥南街桥南路农校路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人刘庆泉有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人刘庆泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘庆泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘庆泉有如实供述情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘庆泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年十月十八日
书记员 麦启亮
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终534号
上诉人(原审原告)：李学春，男，1958年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区光明委**组。
被上诉人（原审被告）：高德福，男，1954年10月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区五一委*组。
委托诉讼代理人：王建东，黑龙江腾飞律师事务所律师。
上诉人李学春因与被上诉人高德福不当得利纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人李学春提供的证据可以证明被上诉人从黑龙江省农垦建工路桥公司处代为支取了上诉人77万元工程款。被上诉人高德福提供的证据不足以证明被上诉人已将77万元工程款给付上诉人，原审法院驳回上诉人的诉讼请求错误。原审法院应当在查清被上诉人高德福已向上诉人李学春返还代取结算工程款的具体数额后，据实作出李学春的诉求应否支持的裁判。原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院(2017)黑0302民初675号民事判决；
二、本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。
上诉人李学春预交的二审案件受理费5350元予以退回。
审判长 李 伟
审判员 周德艳
审判员 高亚萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹 月
书记员 徐景轩
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08552号
原告王历林，男，1980年8月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告蒋治东，男，1985年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王历林诉被告蒋治东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员李林雄、姚西明组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王历林到庭参加了诉讼，被告蒋治东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王历林诉称：被告因办包装厂急需资金，于2013年8月15日向原告借款7000元，于2013年8月21日向原告借款50000元，并承诺一个星期最长10天归还。原告在被告于北碚城南步行街租用的办公室向被告支付了现金。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未还款。2014年8月25日，原告找到被告催收借款及逾期利息，被告即向原告补出了借条，并承诺两个月内还清所有借款。到期后，原告多次向被告催收，但被告一直未归还此款。现要求被告归还借款本金57000元并自2013年8月31日起按年利率24%向原告支付逾期利息至还清为止。
被告蒋治东未作答辩。
经审理查明：2013年8月，被告蒋治东向原告王历林两次借款现金共计57000元。但被告并未向原告出具借条。2014年8月25日，经原告催收，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到王历林现金人民币伍万柒仟元正（借款期2个月）。”还款期限届满后，被告未向原告还款。2015年12月3日，原告要求被告归还借款本金57000元并自2013年8月31日起按年利率24%向原告支付逾期利息至还清为止起诉来院。
上述事实，有借条以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款57000元，被告向原告出具的借条可以证明原告已向被告提供了借款的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告应当按照借条的约定向原告全额还款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告于2014年8月25日向原告出具的借条载明的借款期限为两个月，现借款期限已届满，被告一直未归还，故对原告要求被告归还借款57000元的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告出具的借条上并未约定借款利息，原告举示的证据也不能证明原被告约定了借款期限内或借款逾期的利息，故被告应自约定还款日之次日也即2014年10月26日起按年利率6%向原告支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由蒋治东在本判决生效之日起10日内向王历林归还借款57000元。
二、由蒋治东向王历林支付借款逾期利息，此利息以57000元为本金，自2014年10月26日起按年利率6%计算，息随本清。
三、驳回王历林对蒋治东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1992元，由蒋治东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤�上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 姚西明
二〇一六年五月三日
书 记 员 石雨颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8954号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告唐建伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐建伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐建伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156，397.27元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币156，397.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1579号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。统一社会信用代码：91330522147148640A。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托诉讼代理人：潘丹，该公司员工。
被告:朱小英，女，1965年11月27日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：易明意，男，1962年8月12日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：顾利康，男，1972年1月29日生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司诉被告朱小英、易明意、顾利康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员杨建新适用简易程序审理。后由于被告朱小英、易明意下落不明，无法直接送达相关法律文书，本案转普通程序，并依法由审判员杨建新担任审判长，会同人民陪审员邹国平、黄立宝组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘丹到庭参加诉讼，被告朱小英、易明意、顾利康经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告朱小英归还借款本金598000元、利息42679.80元（自2016年5月9日暂计算至2017年3月3日），合计640679.80元。2017年3月11日之后的利息按约定利率计算至本息还清之日；二、被告易明意、顾利康对被告朱小英的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告朱小英向原告借款59.8万元，双方签订了《个人保证借款合同》一份，合同中双方对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告易明意出具《保证责任约定书》一份，同意对被告朱小英的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。被告顾利康出具《个人保证借款合同》一份，同意对被告朱小英的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。原告依约将全部款项划入被告朱小英银行账户中，但被告却未能如期缴纳贷款本息，并经原告多次催讨无果。据此，原告为维护自身合法权益，向本院提起本案诉讼。
被告朱小英、易明意、顾利康均未答辩。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.借款申请、确认书一份，证明被告朱小英向原告申请借款60万元的事实；2.《个人保证借款合同》一份，证明被告朱小英向原告借款59.8万元的事实，并对还款期限、利息、还款方式、违约责任等作了明确约定，并由被告顾利康提供连带责任保证的事实；3.借款借据一份，证明原告依约向被告朱小英银行账户中划入59.8万元的事实；4.《保证责任约定书》一份，证明被告易明意自愿为被告朱小英的还款责任承担连带清偿责任；5.利息清单一份，证明截止2017年3月3日，被告尚欠原告本金598000元、利息42679.80元，合计640679.80元。6.结婚证复印件一份，证明被告朱小英与被告易明意系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
被告朱小英、易明意、顾利康均未向本院提交证据材料。
被告朱小英、易明意、顾利康经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据材料，经本院审查认为均符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，故予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告朱小英于2016年5月9日向原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司申请借款60万元，双方于同日签订《个人保证借款合同》一份，合同号：8821120160009744。约定：被告朱小英向原告借款598000元，借款期限自2016年5月9日至2017年5月5日止，借款月利率为6.88750‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。另约定，借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……违约责任约定为：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告顾利康在保证人处签名，为被告朱小英提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告易明意出具《保证责任约定书》一份，自愿为被告朱小英的债务承担连带清偿责任，保证范围包括但不限于所有债权、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约将借款598000元划入被告朱小英的银行账户，然，被告朱小英未按约支付借款利息，截止2017年3月3日，被告尚欠原告本金598000元、利息42679.80元，合计640679.80元。被告顾利康、易明意亦未承担保证责任。该款经原告多次催讨无果，双方遂纠纷成讼。
另查明，被告朱小英与被告易明意于2012年3月12日补办了结婚登记手续，以上借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：（一）原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告朱小英、顾利康签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告朱小英提供借款后，被告朱小英即负有依约归还原告借款本息的义务，但被告朱小英未按约履行支付借款利息的义务，显属违约，故原告按照合同约定，有权提前收回贷款本息。（二）被告顾利康在《个人保证借款合同》的保证人处签名，为被告朱小英的借款提供连带责任保证，又被告易明意出具《保证责任约定书》，自愿为被告朱小英的债务承担连带责任保证，故被告顾利康、易明意均应对被告朱小英的债务应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小英归还原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金598000元、利息42679.80元（利息自2016年5月9日暂计算至2017年3月3日），合计640679.80元，限于本判决生效后十日内付清。2017年3月3日之后的利息按约定利率计算至本息还清之日；
二、被告顾利康、易明意对被告朱小英的上述给付义务承担连带清偿责任。
三、被告顾利康承担上述保证责任后，有权向被告朱小英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10207元，财产保全费4020元，合计14227元，由被告朱小英承担，被告顾利康、易明意承担连带支付责任，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 邹国平
人民陪审员 黄立宝
二〇一七年七月十日
本件和原件核对无异
书 记 员 张 玮
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第411号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市。
负责人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚怀孔，该单位职工。
委托代理人：董波，该单位职工。
被告：王平停。
被告：王忠亭。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告王平停、王忠亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人尚怀孔、董波到庭参加诉讼，被告王平停、王忠亭经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：被告王平停于2011年5月19日从我社贷款30000元，2012年5月19日到期。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还，根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》，为维护我社合法权益，请求法院判令被告王平停偿还欠款29469.17元及利息；请求判令被告王忠亭对上述贷款承担连带还款责任；诉讼费、保全费及实现债权的费用由两被告承担。
被告高福增未作答辩。
被告高平未作答辩。
经审理查明：2011年5月19日，原告农信社与被告王平停签订了个人借款合同，合同约定：被告王平停为借新还旧从原告处贷款人民币30000元，借款期限自2011年5月19日起至2012年5月12日止，贷款期限内的月利率为11.5683‰。同日，原告农信社又与被告王忠亭签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用。
2011年5月19日，原告方将合同约定的30000元打入被告王平停在农信社的账户上，并由王平停签字捺印确认。2014年8月29日原告方通过银行扣划系统扣划了被告王平停的银行存款530.83元。
上述事实由个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保人履行担保责任通知书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，认定为合法有效。原告按合同约定支付了借款，履行了合同义务，扣除已扣划的王平停银行存款530.83元，两被告对剩余借款本金及利息至今未偿还，构成违约，因此，原告请求两被告偿还借款本金29469.17元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告王平停、王忠亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平停偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金29469.17元及利息（利息按合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告王忠亭对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取623.50元，由被告王平停、王忠亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一五年四月三十日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1763号
申请执行人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘某，该局局长。
委托代理人李亚红。
被执行人黄某。
被执行人林某。
申请人永春县卫生和计划生育局以黄某、林某于2013年12月7日多生育一女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月26日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第110号征收社会抚养费决定书，决定对黄某、林某征收社会抚养费66700元。因被执行人黄某、林某未能自觉履行该决定，永春县卫生和计划生育局于2014年7月26日向本院申请执行，本院于2014年8月27日作出（2014）永执审字第558号准予强制执行的行政裁定书。
本案在执行过程中，已将被执行人黄某纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无被执行人银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永执审字第558号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 黄永煌
审 判 员 林刚义
代理审判员 罗洁青
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曾伟东
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1763号
申请执行人谢生广，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人卢加添，男，汉族，中国石化龙岩分公司职工，住龙岩市永定区。
被执行人廖小红，女，汉族，系被执行人卢加添之妻，住址同上。
申请执行人谢生广与被执行人卢加添、廖小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）永民初字第45号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。被执行人廖小红的工资已被本院其他案件冻结，待扣划后与其他相关案件统一分配。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的50000元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第45号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1763号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执�申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年五月四日
代理书记员 游瑞燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第25号
罪犯黄朝古拉，男，23岁，蒙古族，内蒙古自治区科左中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2011年4月2日作出（2011）科刑初字第83号刑事判决，以黄朝古拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月。2013年经本院减刑8个月。刑期自2010年10月13日起至2015年8月12日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯黄朝古拉减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年3月至2014年8月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯黄朝古拉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于民事赔偿部分未履行，适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝古拉的刑期减去有期徒刑六个月。
（减刑后应执行的刑期自2010年10月13日起至2015年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘紫新
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00051号
原告：霍山县恒升房地产开发有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：吴勇，该公司总经理。
被告：汪某春，男，汉族，住霍山县。
被告：金某兰，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的霍山县人民法院（2012）霍民二初字第00478号民事判决书，于2013年8月26日向被执行人汪某春、金某兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人汪某春、金某兰拥有位于霍山县文峰苑商住楼3间商业用房门面及二层对应房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续封被执行人汪某春、金某兰所有的位于霍山县文峰苑商住楼3间商业用房门面及二层对应房屋。
二、被执行人汪某春、金某兰负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人汪某春、金某兰可以使用被查封的财产；但因执行人汪某春、金某兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨劲松
审 判 员 方 东
代理审判员 王 明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张礼祥
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00051号
原告：霍山县恒升房地产开发有限公司
法定代表人：吴勇，该公司总经理。
被告：汪某某
被告：金某某
本院依据已经发生法律效力的霍山县人民法院（2012）霍民二初字第00478号民事判决书，于2013年8月26日向被执行人汪某某、金某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人汪某某、金某某拥有位于霍山县文峰苑商住楼7号、8号、9号商业用房门面及二层对应房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续封被执行人汪某某、金某某所有的位于霍山县文峰苑商住楼7号、8号、9号商业用房门面及二层对应房屋。
二、被执行人汪某某、金某某负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人汪某某、金某某可以使用被查封的财产；但因执行人汪某某、金某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨劲松
审 判 员 方 东
代理审判员 王 明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张礼祥
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终808号
上诉人（原审被告）：梁某，女，1997年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：曹某，男，1995年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律�。
上诉人梁某与被上诉人曹某婚姻家庭纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2016）皖1621民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁某，被上诉人曹某的委托代理人耿玉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告曹某与被告梁某经中人李长兰介绍于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。同居前原告经中人分三次给被告梁某人民币62000元。同居时，被告娘家陪送的嫁妆有：被子10床、四件套2套、6件被套。同居后，原、被告二人经常为生活琐事生气、吵架，2015年农历12月初六，被告梁某生气后，与原告分居生活。为此，原告起诉要求：1、解除双方同居关系；2、被告依法返还原告彩礼款30000元；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为：原、被告同居时没有进行结婚登记，系同居关系，不受法律保护。在俩人共同生活期间，本应互敬互爱，和睦相处，但二人常为家庭琐事生气、吵架，导致原、被告分居生活。同居前，被告梁某接受原告给付的彩礼62000元，原告要求返还，本院予以支持。但因原、被告已同居生活，生活期限一年以上两年以下，故彩礼可酌情按20％予以返还，即12400元（62000×20％）。原告要求被告返还彩礼款30000元，没有提供足够的证据予以佐证，原告应承担举证不能的法律后果。被告辩称原、被告同居已超过两年，被告所举证据只能证明原、被告自同居至起诉时已超过两年，不能证明原、被告同居超过两年，故对原、被告同居超过两年的辩称本院不予采信。同居时，被告娘家陪送的嫁妆应属被告所有。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第�条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、被告梁某于本判决生效之日起十日内返还原告曹某给付的彩礼款12400元。二、原告曹某于本判决生效之日起十日内返还被告娘家陪送的嫁妆被子10床、四件套2套、被套6件。三、驳回原告曹某其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告梁某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，梁某不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定上诉人梁某与被上诉人曹某同居未超出两年是错误的。在一审中，被上诉人提供的证人证言及石弓镇东关行政村村民委员会证明，都证实了上诉人与被上诉人是于2014年1月22日举行的结婚仪式，而一审被上诉人�诉的时间是2015年1月25日，也就是说被上诉人从举办结婚仪式到起诉时已经超出了两年，被上诉人起诉要求返还彩礼一般不予支持。2、被上诉人有过错。分手是被上诉人提出的，被上诉人在婚前隐瞒了病情，导致被上诉人经常对上诉人猜测生疑，时常对上诉人打骂，才导致两人感情不和。由于双方共同生活了两年，没有稳定的收入，年龄又小，彩礼多用于补贴家庭开支及被上诉人看病的费用，彩礼已共同花费完毕。综上，请求二审法院在查明事实后作出公正改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人曹某答辩称：1、上诉人的上诉理由不成立，双方未办理结婚登记要求返还彩礼的应当支持；2、一审已查明双方分居并未超过两年；3、上诉人认为被上诉人有过错，但并无证据证明，被上诉人不存在法律禁止结婚的情形；综上，应驳回上诉，维持原判�
本院二审期间，双方当事人的证据均同原审一致，本院对原审认证意见及查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证意见及诉辩主张，本案二审争议焦点为1、双方是从何时同居，从何时分居？2、被上诉人曹某是否有过错？
关于争议焦点1双方是从何时同居，从何时分居？从本案原审庭审证人证言及当事人陈述，双方系××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2015年农历12月初六因生气双方分居生活。故原审认定该事实正确。
关于争议焦点2被上诉人曹某是否有过错？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的�事人承担不利后果。本案中双方当事人所举证据均达不到其证明目的，故对曹某是否有过错不予认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人梁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第155号
申请执行人李艳国。
被执行人祁宝华。
本院在执行李艳国与祁宝华民间借贷纠纷即本院（2012）承民初字第2906号民事调解书一案中，被执行人祁宝华与申请执行人李艳国达成和解，双方按和解协议履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2012）承民初字第2906号民事调解书执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一三年七月三日
书记员 郝自强
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初156号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张某某,男,1988年1月2日出生，汉族，定远县人，初中文化，农民，住定远县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年10月24日被定远县人民法院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被定远县公安局刑事拘留，2017年2月16日被定远县公安局取保候审，2017年5月25日被定远县人民检察院取保候审，同年6月1日由本院决定逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月23日21时许，被告人张某某无证驾驶皖Ｍ×××××轿车沿定远县定城镇解放水库公路行驶至西外环交叉口西侧路段与丁某驾驶的皖Ｍ×××××客车刮擦，发生事故。定远县公安局民警在处理事故中发现被告人张某某有酒驾嫌疑，遂对其抽血送检。经安徽金盾司法鉴定所检验：张某某血液中乙醇含量为206mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的归案经过、户籍证明、判决书等书证，证人丁某、熊某等人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某有犯罪前科，予以酌情从重处罚。案发后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年9月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一七年六月七日
代理书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。