wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初1141号
原告：中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地：广东省湛江市赤坎区康顺路29号。
负责人：符辉，该行行长。
被告：洪平山，男，1973年5月10日出生，住广东省湛江市麻章区。
被告：广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：广东省湛江市海滨大道北118号。
法定代表人：许振伟。
原告中国工商银行股份有限公司湛江分行诉被告洪平山、广东伟信融资担保投资有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，原、被告住所地及合同履行地均不属本院管辖的范围。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币乙方所在地为合同履行地;……”的规定，因本案被告住所地及合同履行地均不是遂溪县，本案不应由本院管辖，而本案的合同履行地为原告中国工商银行股份有限公司湛江分行住所地即湛江市××区，且被告广东伟信融资担保投资有限公司的住所地为广东省××区海滨大道北××号，因此，本案应移送湛江市赤坎区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送湛江市赤坎区人民法院审理。
审判员 谭春永
二〇一七年九月二十二日
书记员 李科宏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
书记员李科宏
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0823民初1141号原告：中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地：广东省湛江市赤坎区康顺路29号。负责人：符辉，该行行长。被告：洪平山，男，1973年5月10日出生，住广东省湛江市麻章区。被告：广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：广东省湛江市海滨大道北118号。法定代表人：许振伟。原告中国工商银行股份有限公司湛江分行诉被告洪平山、广东伟信融资担保投资有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，原、被告住所地及合同履行地均不属本院管辖的范围。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币乙方所在地为合同履行地;……”的规定，因本案被告住所地及合同履行地均不是遂溪县，本案不应由本院管辖，而本案的合同履行地为原告中国工商银行股份有限公司湛江分行住所地即湛江市××区，且被告广东伟信融资担保投资有限公司的住所地为广东省××区海滨大道北××号，因此，本案应移送湛江市赤坎区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送湛江市赤坎区人民法院审理。审判员  谭春永二〇一七年九月二十二日书记员  李科宏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。书记员李科宏
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1589号
原告：张俊宝，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托代理人：张成富（原告父亲），男，1939年10月24日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：普兰店市双塔镇一塔村村民委员会，所在地普兰店市双塔镇一塔村。
法定代表人：郭孝广，系该村村主任。
委托代理人：任长江，系该村党支部书记。
原告张俊宝诉被告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会（以下简称一塔村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊宝的委托代理人张成富，被告一塔村委会的委托代理人任长江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2015年至2016年土地租金3898元及违约金3898元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2009年3月30日签订土地反租合同，合同约定原告将承包的土地反租给被告，合同期为20年，从2009年3月28日开始到2029年12月31日终止，每亩土地租金为450元，租金给付方式为每一年在11月末前上打租向原告支付下一年度的租金，逾期被告按照下一年度应付租金总额的双倍向原告支付违约金。现被告未给付原告2015年至2016年的土地租金，4.33亩共计3898元，二年未给付租金的违约金3898元。被告的行为构成违约，侵害了原告的合法权益。因此诉至人民法院。
被告一塔村委会辩称：原告的起诉属实，认可租金欠付，认可违约的事实，同意给付，但暂时没有经济能力，给付不了。
原告为证明自己主张，向本院提供土地反租合同一份，经本院审查予以在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2009年3月30日，原、被告签订《土地反租合同》，约定被告一塔村委会反租租原告土地4.33亩，合同期20年，自2009年3月28日至2029年12月31日终止。租金每亩每年450元，2009年4月末以前，甲方（被告）一次性交清2009年租金。从2009年起每年11月末前上打租向乙方（原告）支付下一年租金。合同第五条约定，如果甲方不按时如数支付租金，乙方有权要求甲方按照下一年度应付租金总额的双倍向乙方支付违约金（含当年租金）。合同并对双方的其他权利、义务作了约定。该合同有原告签字，被告一塔村委会盖章，代表人任长江签字。合同订立后，双方依约履行。自2015年起，被告未支付原告2016年度、2017年度土地租金。
本院认为：依法成立的合同，对当事人有法律约束力。原、被告间签订的《土地反租合同》成立并生效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告间约定租金交纳方式为上打租，即每年11月末前交纳下一年度租金，被告未按约定交纳，违反了合同约定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告间约定被告不按时如数支付租金，则应承担下一年度租金总额的违约金，该约定有效，现被告违约，应按照约定承担违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会于本判决生效后15日内给付原告张俊宝2016年度、2017年度土地租金3897元，并承担违约金3897元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元，由被告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一七年五月十五日
书记员 原春子
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初306号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人仲某，男，1994年1月17日出生，汉族，学生。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，2014年12月12日被取保候审，2015年12月11日被继续取保候审。
辩护人张光华，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1994年1月2日出生，汉族，学生。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，2014年12月12日被取保候审，2015年12月11日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人仲某、陈某甲犯聚众斗殴罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人仲某及其辩护人张光华、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年11月15日20时许，被告人仲某、陈某甲在南京市江宁区横溪街道甘西社区南京城市交通运输学校教二楼，因琐事与任某发生纠纷，后被告人仲某纠集张某甲、施某、陈某乙、黄某、储某等人，任某的同学蒋某纠集章某、张某乙等人，双方在该教学楼相互斗殴，被告人陈某甲积极参与斗殴，致在场人员张某丙腰背部及左上臂软组织损伤，伤处遗留疤痕累计长25.1cm，学校工作人员李某桡神经及两根腕背皮神经断裂等伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人张某丙、李某的损伤程度均已构成轻伤。
案发后，被告人仲某、陈某甲明知他人报警而在现场等待，到案后均如实供述聚众斗殴的事实。被告人仲某、陈某甲等人亲属已分别赔偿被害人张某丙、李某经济损失人民币18000元、70000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人仲某、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某丙、李某的陈述、证人张某甲、施某、陈某乙、黄某、储某、任某、蒋某、章某、张某乙等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、被害人就诊材料、物证检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某组织聚众斗殴，被告人陈某甲积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。二被告人共同实施聚众斗殴的行为，构成共同犯罪。被告人仲某、陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案聚众斗殴双方参与人数较多，且致二人轻伤，对被告人仲某、陈某甲应酌情从重处罚。被告人仲某、陈某甲积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人仲某、陈某甲有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人仲某辩护人提出的被告人仲某具有自首、积极赔偿等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人仲某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陶婷婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7698号
原告林日菊，男，1954年7月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林传山，男，1979年1月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林日菊与被告林传山民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告林日菊到庭参加诉讼，被告林传山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林日菊诉称，2014年3月4日，被告林传山因资金周转需要向其借款人民币200000元，约定月利率按2%计算利息，借款期限半年，并出具1张借据给其收执。期满后经其多次催讨，被告拒不偿还。请求依法判令被告林传山偿还借款人民币200000元并支付自起诉之日起按约定月利率2%计算至生效判决确定履行之日止的利息。
被告林传山未作答辩。
本院在审理过程中，原告林日菊在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原告、被告身份证复印件及借据各1张，以此说明被告林传山向原告林日菊借款人民币200000元，约定月利率按2%计算利息，约定借款期限半年的事实。
对于上述证据，本院认为，被告林传山未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年3月4日，被告林传山因资金周转需要向原告林日菊借款人民币200000元，约定月利率按2%计算利息，借款期限半年，并出具1张借据给原告收执。嗣后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告于2015年12月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林传山未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。原告主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，依法应予支持。被告林传山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林传山应于本判决生效之日起十日内偿还原告林日菊借款人民币200000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年12月21日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，由被告林传山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林德源
人民陪审员 许尚欣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10231号
上诉人（原审被告）：李伟。
委托代理人：杨波泰，广东瑞嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京中工美国际货物运输代理有限责任公司。
法定代表人：陈自立。
被上诉人（原审原告）：北京中工美国际货物运输代理有限责任公司深圳分公司。
负责人：陈自立。
两被上诉人共同委托代理人：蔡庆哲，系该公司员工。
上诉人李伟因与被上诉人北京中工美国际货物运输代理有限责任公司（以下简称中工美公司）、北京中工美国际货物运输代理有限责任公司深圳分公司（以下简称中工美公司深圳分公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，李伟在二审调查期间提交“2015年7月28日辞退通知”，主张中工美公司深圳分公司违法解除劳动合同。中工美公司深圳分公司认可“2015年7月28日辞退通知”系其公司于2015年7月底发出，主张在仲裁时曾要求李伟回去上班（仲裁裁决书第5页有记录），但是李伟明确答复不回来上班，在仲裁裁决书作出后发现李伟已经去别的公司上班了，所以才发了该辞退通知。
李伟在二审调查时主张其曾于劳动仲裁庭审时提出过被迫解除劳动合同，经当庭核查，劳动仲裁庭审笔录中无李伟提出被迫解除劳动合同的内容。
另查明，李伟于2015年5月18日申请劳动仲裁主张于2015年4月13日被中工美公司深圳分公司辞退。在劳动仲裁庭审时，双方均认可李伟最后上班时间为2015年5月22日。
原审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，李伟与中工美公司深圳分公司曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于李伟的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
李伟上诉请求中工美公司、中工美公司深圳分公司支付违法解除劳动合同赔偿金。对此，本院认为，李伟于2015年5月18日申请劳动仲裁主张于2015年4月13日被中工美公司深圳分公司辞退，但在劳动仲裁庭审时，双方均认可李伟最后上班时间为2015年5月22日，中工美公司深圳分公司于2015年7月底才向李伟发出“2015年7月28日辞退通知”，故李伟关于中工美公司深圳分公司于2015年4月13日违法解除劳动合同的主张证据不足，本院不予采信，根据现有证据亦无法认定中工美公司深圳分公司曾违法解除与李伟的劳动关系，本院对李伟要求的违法解除劳动合同赔偿金不予支持。至于李伟在二审调查时主张其曾于劳动仲裁庭审时提出过被迫解除劳动合同，但劳动仲裁庭审笔录中无李伟提出被迫解除劳动合同的内容，故本院对李伟该主张不予采信。根据中工美公司深圳分公司向李伟发出的“2015年7月28日辞退通知”，本院认定双方劳动合同关系于2015年7月28日因中工美公司深圳分公司辞退李伟而解除。
李伟上诉请求中工美公司、中工美公司深圳分公司支付加班工资差额。对此，本院认为，李伟依据“2015年1月10日的介绍信”主张存在加班事实，但“2015年1月10日的介绍信”上的公章模糊，其真实性难以认定，本院不予采纳。李伟关于加班工资差额的上诉请求的证据不足，本院不予支持。
根据以上认定，原审酌情确定的律师费并无不当，本院予以确认。对李伟关于律师费的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，李伟的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人李伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 士 光
审判员 沈 炬
二〇一六年七月八日
书记员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执167号
申请执行人秦元生，男，1961年1月8日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人张鸿飞，男，1969年4月15日生，汉族，泽州县高都镇人。
秦元生与张鸿飞民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月15日作出（2016）晋0525民初148民事判决书。内容为：被告张鸿飞在本判决书生效后十日内归还原告秦元生借款300000元，案件受理费7300元（原告秦元生经审批已预交2434元，缓交4866元），由被告张鸿飞负担。一审判决作出后，被告人张鸿飞不服，上诉于晋城市中级人民法院。晋城市中级人民法院于2016年12月2日作出终审判决，内容为：驳回上诉，维持原判。申请执行人秦元生于2017年2月14日向本院申请执行。
案件执行过程中，于2017年4月11日向被执行人张鸿飞送达了执行通知书，但被执行人未按通知书指定的期间履行法定义务。本院依法对被执行人张鸿飞名下的银行存款，车辆，股票证券进行了网络查询，未发现有可供执行的相关财产。随后本院将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人张鸿飞尚未履行的300000元借款、7300元案件受理费、4510元申请执行费，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次向本院申请执行。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执167号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年七月五日
书记员 许晓燕
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3320号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行
被执行人汪跃跃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第01861号，依法向被执行人汪跃跃（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪跃跃（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪跃跃（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪跃跃（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月二十日
书记员 林任春
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初324号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人蔡瑞勇，男，生于1979年9月20日，彝族，小学文化，农民，云南省镇沅县人，户籍地为云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县,现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年11月2日被云南省西双版纳州勐腊县森林公安局取保候审，同年11月20日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人蔡瑞勇犯滥伐林木罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人蔡瑞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年7月，被告人蔡瑞勇在未经批准、未到林业主管部门办理林木采伐手续的情况下，擅自雇请他人到云南省勐腊县XX镇XX村委会XX寨办厂将其收购李某1、罗某两家的更新橡胶树砍伐出售。
经云南省西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人蔡瑞勇涉嫌滥伐林木案中涉案的现场林地权属在勐腊县XX村委会XX寨办厂集体林权范围内，损失活立木蓄积总量为83.9494立方米，折合原木材积为50.3696立方米。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人蔡瑞勇未经林业主管部门批准，未办理采伐手续，擅自到集体林区滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人蔡瑞勇经公安机关侦查人员的电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，属自首。建议在有期徒刑二年至三年的量刑幅度范围内处以被告人蔡瑞勇刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，提请本院对被告人依法判处。
被告人蔡瑞勇对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2016年7月，被告人蔡瑞勇在未经批准、未到林业主管部门办理林木采伐手续的情况下，擅自雇请他人到云南省勐腊县XX镇XX村委会XX寨办厂，将其收购李某1、罗某两家的更新橡胶树砍伐后出售。
2017年9月2日，被告人蔡瑞勇接到侦查人员的电话传唤后，主动到指定地点接受调查，如实供述其犯罪事实。
经云南省西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人蔡瑞勇滥伐林木涉案的现场林地权属在勐腊县XX镇XX村委会XX寨办厂集体林权范围内，损失活立木蓄积总量为83.9494立方米，折合原木材积为50.3696立方米。
上述事实，有到案经过、户籍证明、前科证明、被告人蔡瑞勇的供述与辩解、证人李某2、吴某1、李某3、罗某、李某1、吴某2的证言、传唤证、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、未办理采伐手续的证明、涉案工具照片、林权证、见证人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡瑞勇违反森林法的规定，未经林业主管部门批准和办理砍伐许可证的情况下，擅自雇请工人到云南省勐腊县XX镇XX委会XX寨办厂的集体林区内砍伐橡胶树217株，损失活立木蓄积量83.9494立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人蔡瑞勇经侦查人员电话通知后，主动到公安机关指定的地点接受调查，并如实供述其犯罪事实，属自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护国家对林木资源的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡瑞勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。并处罚金7000元人民币（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 李必信
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 袁红斌
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1823民初132号
原告：卢东，男，1976年11月22日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。
被告：陈志仁，男，1980年9月6日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
原告卢东与被告陈志仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢东到庭参加诉讼，被告陈志仁经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款9800元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月份向被告购买锌灰，结果原告多付被告36000元货款，被告也承认多收取了货款，并出具欠条一份，承诺三个月内归还，此后陆续归还26200元，但剩余9800元一直未能归还。原告经多次催讨，被告皆无故拒绝给付，原告遂诉至本院。
原告卢东提供的证据有：1、身份证，拟证明原告的主体资格；2、欠条，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告陈志仁无答辩无提供证据。
经审理查明：原告卢东和被告陈志仁系朋友关系，双方有锌灰方面的业务来往。原、被告于2017年5月14日对账后，发现原告多付了36000元货款给被告，被告没有还给原告。经协商，双方约定被告三个月内返还36000元货款给原告，并由证明人池景标于当天执笔立写欠条，内容为：“兹有陈志仁，身份证号：441823198009066418欠卢东货款36000.00元，大写：叁万陆仟元正，从下次货款中扣除，如不再交易，陈志仁承诺三个月内交还货款叁万陆仟元。此据立据人：陈志仁证明人：池景标2017.5.14”。该欠条有被告和证明人池景标签名。庭审中，原告自认被告已经返还了26200元货款，但尚欠9800元至今未还。
本院认为,被告欠原告货款9800元，有被告签名的相关的《欠条》为据，本院予以确认。双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿。原、被告立写的《欠条》约定被告三个月内返还多付的货款36000元，双方应该遵守约定。被告之后返还了26200元给原告，但尚欠9800元至今未还，被告的行为已经违约，所以，原告起诉请求判决被告返还货款9800元的诉讼请求，证据确实、理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志仁应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金9800元给原告卢东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈志仁负担。原告卢东已预交受理费50元，应退回25元给原告卢东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文坚
二〇一八年四月三日
书记员 李银彩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第638号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人李永成，男，1970年9月11日出生，汉族。
被告董吉法，农民。
被告赵圣英，农民。
被告姜善玉，工人。
被告赵圣利，农民。
被告张清刚，农民。
被告刘法欣，农民。
被告张得强，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告董吉法、赵圣英、姜善玉、赵圣利、张清刚、刘法欣、张得强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永成到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告董吉法于2010年1月3日向原告借款300000元，期限至2010年7月2日。双方签订了借款合同，按月结息，到期还款。被告董吉法之妻赵圣英向原告出具借款人配偶共同还款承诺书，自愿对该借款承担连带清偿责任。被告姜善玉、赵圣利、张清刚、刘法欣、张得强对该借款进行了担保，并与原告签订了最高额保证合同。贷款到期后，经原告多次催收，被告一直未付。现原告诉至法院，要求被告董吉法、赵圣英偿还借款本金人民币300000元及利息，被告姜善玉、赵圣利、张清刚、刘法欣、张得强承担连带清偿责任。
被告董吉法、赵圣英、姜善玉、赵圣利、张清刚、刘法欣、张得强未作答辩。
经审理查明，2009年5月30日，被告董吉法与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款300000元，还款期限至2011年5月30日。合同签订后原告于2010年1月3日向被告发放贷款300000元，约定还款期限至2010年7月2日，合同期内约定的借款月利率8.10‰。2009年5月23日，被告赵圣英与原告签订借款人配偶共同还款承诺书一份，自愿对被告董吉法的借款承担连带还款责任。2009年5月30日，被告姜善玉、赵圣利、张清刚、刘法欣、张得强与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，原告于2012年6月份向债务人及担保人发出贷款逾期催收通知书，债务人、担保人仍未按合同约定履行义务。为此，原告于2013年4月8日诉至本院，要求被告董吉法、赵圣英偿还借款本金人民币300000元及利息，被告姜善玉、赵圣利、张清刚、刘法欣、张得强承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、借款人配偶共同还款承诺书、最高额保证合同及当事人陈述等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告董吉法签订的借款合同、与被告赵圣英签订的借款人配偶共同还款承诺书、与被告姜善玉、赵圣利、张清刚、刘法欣、张得强签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告董吉法借原告现金人民币300000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告董吉法、赵圣英偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告姜善玉、赵圣利、张清刚、刘法欣、张得强应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告姜善玉、赵圣利、张清刚、刘法欣、张得强对被告董吉法的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董吉法、赵圣英于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告姜善玉、赵圣利、张清刚、刘法欣、张得强对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一三年五月八日
书记员 刘慧群
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第911号
申请执行人：刘代志
被执行人：王启祥
申请执行人刘代志与被申请执行人王启祥其他合同纠纷一案，本院（2014）金民初字第78号民事判决书已发生法律效力。被执行人王启祥未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘代志于2015年5月22日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）金民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年十一月十七日
书记员代 文 强
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲委执字第7号
申请执行人：王发进。
被执行人：徐云飞。
被执行人：李荣彩，五莲县永鑫紧固件厂业主。
申请执行人王发进（下称申请执行人）与被执行人徐云飞、李荣彩（下称被执行人）买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第380号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一六年三月七日
书记员 徐鹏程
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第67号
申请人陈玉成，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张瑞亭，女，1933年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人陈玉英，女，1962年11月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人陈凤英，女，1965年2月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人陈玉芳，女，1966年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人陈秀英，女，1970年12月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月4日受理了申请人陈玉成、张瑞亭、陈玉英、陈凤英、陈玉芳、陈秀英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈玉成、张瑞亭、陈玉英、陈凤英、陈玉芳、陈秀英因房屋继承纠纷，于2015年1月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在陈吉集名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-16-0141号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第05330141号】，由甲方陈玉成继承，归甲方陈玉成所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月四日
书记员 綦俊娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第704-1号
申请执行人：王启英。
被执行人：杨文涛。
被执行人：山东百花食品有限公司。
法定代表人：杨文涛总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第410号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人杨文涛、山东百花食品有限公司银行存款2400000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人杨文涛、山东百花食品有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年八月七日
书记员 王志国
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执异14号
申请执行人孙呈红，居民。
被执行人盐城市禾木装饰工程有限公司，住所地在盐城市华邦国际东厦B区。
法定代表人苏爱华，执行董事兼总经理。
申请执行人孙呈红与被执行人盐城市禾木装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初第1177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙呈红于2015年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人盐城市禾木装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，被执行人亦暂无可供执行的财产。申请执行人以盐城市禾木装饰工程有限公司的股东陈洁抽逃注册资金为由，要求追加陈洁为本案被执行人。
经查，盐城市禾木装饰工程有限公司（自然人独资）于2010年11月2日设立。陈洁（身份证号码:）出资人民币101万元，占注册资本的100%。2010年10月29日，江苏天宁会计师事务所有限公司进行验资，并出具了验资报告。2010年11月3日，盐城市禾木装饰工程有限公司在江苏银行盐城盐都支行开立的人民币存款帐户1276中转账210000元、同月4日转账2226元、47000元给陈洁，该帐户4日还款750000元给陈凤林。2015年8月17日，盐城市禾木装饰工程有限公司法定代表人陈洁变更为苏爱华，该公司股东仍为陈洁。
本院认为，陈洁申请设立盐城市禾木装饰工程有限公司，其作为自然人股东，在验资后即将帐户内资金转账支取，该转账支取行为，应认定为抽逃注册资金，故陈洁应在抽逃资金范围内对孙呈红的债务承担还款责任。申请执行人孙呈红要求追加陈洁为本案被执行人的请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加陈洁（身份证号码:）为本案被执行人。
被执行人盐城市禾木装饰工程有限公司本案中所应承担的还款义务，由陈洁在抽逃资金范围内承担清偿责任。自本裁定书送达之日起十日内履行完毕。
逾期履行的，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 董丞曜
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第1563号
原告程贵生，男，1947年12月21日生，汉族，住四川省荣县。
被告张德权，男，1965年1月3日生，汉族，住四川省荣县。
委任代理人杨小快，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
被告林元贵，男，1966年10月18日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告程贵生诉被告张德权、林元贵承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员邱平于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告程贵生，被告张德权委托代理人杨小快，被告林元贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程贵生诉称：原告从2009年1月起开采石材。2012年3月15日，被告张德权与被告林元贵承包荣县古佳镇毛家坝村一组河堰工程的部分工程施工，向原告租用开采石材生产的配套设备一套，配套设备包括：柴油机一台、割槽机一台、轨道三根、大锤二个、铁屑30个、钢钎5根等。双方口头约定租赁期从2012年3月16日起至竣工之日止，租金为每天50元。河堰工程竣工后，二被告未返还配套设备，也未支付租金。2014年2月29日，经荣县乐德镇司法所主持调解，要求张德权负责联系林元贵到镇政府协商解决善后工作，但张德权未按要求履行。故请求法院依法判决：一、依法确认原、被告于2012年3月15日达成的关于租赁配套设备的口头协议有效；二、被告一次性返还租赁的配套设备或折价赔偿损失费3000元；三、被告一次性支付租赁费59750元（1195天×每天50元）；四、由被告承担诉讼费用。
庭审中，原告程贵生为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1.原告常住人口登记卡复印件、被告张德权户籍证明被告林元贵人口信息复印件各一份，证明原、被告的身份信息；
2.案外人刘大江于2008年11月2日出具的收款收据复印件一份，证明原告向刘大江购买柴油机一台的事实；
3.原告与案外人张怀让于2012年3月28日签订的《协议书》原件一份，证明原告将配套设备全部交给张怀让管理使用的事实；
4.荣县乐德镇司法出具的程贵生与张德权达成的调解记录复印件一份，证明了程贵生与张德权陈述的部分事实经过，及达成了调解的事实。
经庭审质证，被告张德权与被告林元贵对以上证据均无异议。
被告张德权辩称：荣县古佳镇毛家坝村一组河堰工程的部分工程施工是林元贵承包的。2012年3月15日，我与程贵生口头协议，利用程贵生开采石材生产的配套设备为林元贵加工石头，约定每立方米加工费为16元，加工了两天，共计收入才240元，我将240元全额交给了程贵生，我说没干头，不干了。后程贵生单独与林元贵达成加工协议，具体我就不清楚了。故本案与我无关，要求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告张德权为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、张德权的身份证复印件一份，证明张德权的身份情况；
2、荣县乐德镇司法出具的程贵生与张德权达成的调解记录复印件一份，证明了程贵生与张德权陈述的部分事实经过，及达成了调解的事实；
3、邓广廷的证言，证明张德权与程贵生一起加工石头，干了两天后，张德权就退出了合伙，后程贵生与林元贵单独达成了协议的事实；
4、程贵生出具的收条复印件一份，证明程贵生收到张德权给付240元加工费的事实。
被告林元贵辩称：2012年3月15日，张德权与程贵生利用程贵生所有的开采石材的配套设备为我加工石头，约定每立方米加工费为16元，干了两天后，张德权与程贵生认为加工费过低，张德权退出。我与程贵生又单独达成协议，约定程贵生为我加工石头，每立方米加工费为22元。2012年3月28日，程贵生将配套设备交给张怀让管理使用，为我加工石头至工程竣工。在整个施工过程中配套设备都由程贵生与张怀让管理使用，竣工后也是程贵生与张怀让处理的，加工费也全部给付完毕。我没有租赁程贵生的配套设备，故原告起诉要求我承担配套设备的损失，没有事实根据。要求驳回原告的诉讼请求。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2012年3月15日，原告程贵生与被告张德权利用程贵生所有的开采石材的配套设备为被告林元贵承包的荣县古佳镇毛家坝村一组河堰部分工程加工石头，加工费为每立方米16元。当天，张德权与林元贵一道将配套设备运到荣县古佳镇毛家坝村一组河堰工程工地，由程贵生安装并操作机器开始加工，加工了两天，共计收入240元，张德权与程贵生认为没有利润，张德权退出合伙。林元贵与程贵生又单独达成协议，约定程贵生为林元贵加工石头，每立方米加工费为22元。2012年3月28日，程贵生与案外人张怀让签订《协议书》约定：“程贵生请张怀让切条石槽子每立方米1.40元，完工后结账。程贵生的机器全部亲手交给张怀让，如有损坏一律由张怀让负责”等。程贵生即将配套设备交给张怀让管理使用，为林元贵加工石头至工程竣工。2014年2月19日，由于配套设备在工程竣工后不知去向产生纠纷，在荣县乐德镇人民政府主持下进行了调解，调解结果为由张德权负责联系林元贵到政府协商解决善后工作。但至今未得到解决，引发本案纠纷。
本案认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告程贵生与被告林元贵口头约定利用原告程贵生所有的机器设备按林元贵的要求为其加工石头，林元贵以每立方米16元给付报酬，后来提高到每立方米22元。程贵生与林元贵口头达成的协议符合承揽合同的构成要件，应当按承揽合同处理，非租赁合同，且程贵生与林元贵并未约定有租金。程贵生要求确认与林元贵口头约定租用财产协议有效及要求被告一次性支付租金59750元的主张，无事实依据，本院不予支持。2012年3月28日，程贵生已将其所有的机器设备交付张怀让保管使用，但未举证证明机器设备是由林元贵占有，故原告程贵生要求关于机器设备丢失的损失由林元贵赔偿的主张，本院不予支持；原告也未提供确实充分的证据证明被告张德权与本案机器设备丢失有直接法律关系，故被告张德权不承担本案责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告程贵生的诉讼请求。
本案诉讼费2042元，减半收取1021元，由原告程贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 邱平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 甘雪
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2725号
申请执行人：葛璟木。
被执行人：金成海。
申请执行人葛璟木与被执行人金成海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第54号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月28日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人金成海目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2725号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月七日
书记员 陈姗娇
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00098号
原告：安某某，女，1985年11月26日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：张某，男，1982年5月16日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
原告安某某诉被告张某离婚纠纷一案，经本院的庭前调解工作，原告张静于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
审判员 李蕙竹
二〇一五年二月十三日
书记员 李 玲
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行非审字第00044号
申请执行人：利辛县人口和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
委托人代理人李磊，利辛县马店镇计生办主任。
被申请执行人马思波，男，汉族，农民，汉族，农民。住利辛县。
被申请执行人：苏艳（与马思波系夫妻关系），女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人利辛县人口和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）15-131号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）15-131号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的（2014第15-131号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务准许强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘学超
审判员 周文利
审判员 李 亚
二〇一五年五月十三日
书记员 张凤娇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第340号
申请执行人林艳，女，汉族。
被执行人深圳市黎源建筑设计装饰有限公司。
法定代表人付引德。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）2678号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市黎源建筑设计装饰有限公司的银行存款及其它款项人民币7500元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄麟舒
二〇一五年一月八日
书记员 单 琪
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1193号
原告刘帅。
委托代理人杜景森，山东众城求真律师事务所律师。
委托代理人盛静。
被告山东新宇包装股份有限公司，住临盘街道办事处老104国道北侧。
法定代表人魏传平，经理。
委托代理人魏成梅，女，该公司职工。
委托代理人郭红艳，女，该公司职工。
被告魏成梅，该公司出纳（魏传平之女）。
被告郭红艳，该公司财务总监。
原告刘帅与被告山东新宇包装股份有限公司、魏成梅、郭红艳借款合同纠纷一案，本院受理后，由张文义独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告山东新宇包装股份有限公司委托代理人、被告魏成梅、郭红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求各被告偿还借款120万元及利息。诉讼费、保全费等费用由被告承担。
原告为支持其主张提供的证据：1、2014年1月20日，原被告签定的借款合同一份。借款金额是120万元。借款人为第一被告山东新宇包装股份有限公司，担保人为魏成梅、郭红艳。2、被告收到原告120万元的收据，收到时间为2014年1月20日。
被告山东新宇包装股份有限公司辩称，欠款事实存在，利息按约定还到了2014年10月20日。
被告魏成梅辩称，对担保事实不认可，签字只是证明钱汇到卡上了。
被告郭红艳辩称，公司资金紧张，我是提供了担保。
经审理查明，2014年1月20日，原告刘帅与被告山东新宇包装股份有限公司签订借款合同，被告向原告借款120万元，约定月息4%，由被告魏成梅、郭红艳在担保人处签字。合同签订后，原告向被告支付了现金120万元。被告支付利息至2014年10月20日。庭审中，原告自愿表示利息，按月息2.1%计算。原告起诉后，2014年12月15日，被告给付了原告承兑汇票20万元，原告兑现了194800元。
上述事实有原告提供的两份证据、原被告庭审陈述为证。原告及被告山东新宇包装股份有限公司、郭红艳认可，被告魏成梅虽不认可自己是担保人，但没有提交相应证据。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方的真实意思表示合法有效。被告魏成梅、郭红艳在合同中担保人处签字认可，应当对该借款承担担保责任。借款合同履行过程中，原告充分履行了自己的义务，被告支付利息至2014年10月20日没有及时清偿借款本金。原告要求被告偿还借款本金120万元并按月息2.1%支付利息的请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第一十六条之规定，判决如下：
被告山东新宇包装股份有限公司在本判决生产后五日内偿还欠原告款120万元及利息（按月利率2.1%自2014年10月20日计至还清本息之日，已付194800元，在借款本息中扣除）。
被告魏成梅、郭红艳对山东新宇包装股份有限公司承担连带责任。
案件受理费15600元，保全费5000元，由被告山东新宇包装股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张文义
二〇一五年一月四日
书记员 周晓萌
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1193号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告赵金龙，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告赵金龙金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月26日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年五月二十八日
书记员 于海燕
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第1193号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：16575830-3，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。法定代表人：郭生业，董事长。委托代理人：苏晓栋。被告：林东利。被告：林军利。被告：林兆吉。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告林东利、林军利、林兆吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏晓栋到庭参加了诉讼，被告林东利、林军利、林兆吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年9月1日，原临朐县农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与被告林东利签订最高额联合保证借款合同一份，贷款额度为50000元，被告林军利、林兆吉提供了担保。农村信用社分向被告林东利发放贷款本金共计50000元，月利率均为9.7375‰。借款到期后，被告林东利未能全额归还借款本息。原告诉至本院请求依法判令被告返还借款本金50000元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。三被告未答辩。经审理查明：2012年9月1日农村信用社与被告林东利、林军利、林兆吉签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定三被告组成联保小组，作为共同保证人，在最高额限度及期间内发生的债权共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。林东利的贷款额度为50000元，期限自2012年9月1日至2015年8月28日，如贷款逾期，在借款凭证上载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证上载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2012年9月10日向被告林东利发放贷款50000元，期限至2013年9月10日，月利率为9.7375‰。借款到期后，被告林东利未归还借款本金，利息偿还至2012年12月20日，2012年12月21日后的利息未归还，保证人未履行保证责任。另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。本院认为：农村信用社与被告林东利、林军利、林兆吉签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告林东利发放了贷款，被告林东利应按合同约定期限返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告林东利返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告林军利、林兆吉作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告林东利追偿。三被告既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林东利返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2012年12月21日后相应利息、罚息、复利（按合同约定计算），于本判决生效后七日内付清；二、被告林军利、林兆吉对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告林东利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈勤吉二〇一四年十月二十日书记员  王 伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04472号
原告周某甲。
被告周某乙。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告周某甲到庭，被告周某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告周某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，被告多次提出离婚，使原告的感情受到伤害。原告遂起诉，1、请求判令与被告离婚；2、婚生子周某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、共有的、现在被告处的起亚轿车折款92000元，被告给付原告46000元，车归被告所有；4、本案诉讼费由被告负担。
被告周某乙未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告周某甲与被告周某乙于2013年7月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日领证结婚。××××年××月××日生育一子周某丙，现随原告生活。共同生活初期，双方感情尚可，后期为琐事有争吵。2015年8月，被告曾诉讼来院，要求与原告离婚，后因其他原因，被告撤诉，双方分居生活至今。原告遂于同年10月诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告坚持要求离婚，放弃子女抚养费和共同财产分割的要求；由于被告未到庭，本案调解不成。
另查明，夫妻共同生活期间购买了一辆登记在被告名下的悦达起亚皖A×××××轿车。
被告的陪嫁物有沙发一组、小天鹅洗衣机一台、长虹电视机一台、50王者风度柜式空调一个、茶几一张、梳妆台一个、挂式空调一个。
以上有原告的陈述，身份证、结婚证、陪嫁物清单及发票、离婚协议等证据证实。
本院认为：离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为判定的标准。原、被告婚前交往时间较短，便草率结合，婚后因琐事争吵，被告提出离婚诉讼撤诉后，原告又提出离婚，显现双方均认为已无和好可能，故原告提出离婚，本院依法予以支持；被告在庭审中放弃子女抚养费和共同财产分割的要求，本院无异议。为从双方长远幸福着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告周某乙离婚；
二、婚生子周越然由原告周某甲抚养至独立生活时止；被告有探视子女的权利，原告应当协助；
三、夫妻共同生活期间购买的，登记在被告名下的悦达起亚皖AY02**轿车一辆属被告周某乙所有；
四、被告的陪嫁物沙发一组、小天鹅洗衣机一台、长虹电视机一台、50王者风度柜式空调一个、茶几一张、梳妆台一个、挂式空调一个归被告所有。
案件受理费200元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 邹群琼
人民陪审员 纪雪梅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 蓓
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执250号
申请执行人：贾忠武，男，1974年4月19日生，住贵州省息烽县。
被执行人：吴满忠，男，1976年5月2日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0122民初146号民事判决书，依法受理了贾忠武申请执行吴满忠民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人吴满忠发出执行通知书，责令被执行人吴满忠偿还申请执行人贾忠武借款5.7万元;并承担案件受理费650元;承担执行申请费765元，共计58415元。被执行人吴满忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴满忠人民币58415元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年四月十一日
书记员 刘飞（兼）
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执250号之一
申请执行人：贾忠武，男，1974年4月19日生，住贵州省息烽县。
被执行人：吴满忠，男，1976年5月2日生，住贵州省息烽县。
本院在执行贾忠武与吴满忠民间借贷纠纷一案中，被执行人吴满忠应按生效法律文书给付申请执行人贾忠武借款5.7万元、案件受理费650元、执行申请费765元，共计58415元。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询、到息烽县不动产登记中心及被执行人吴满忠居住的息烽县流长镇李安寨村村委会调查。经查，被执行人无银行存款；名下有贵AXX**汽车一辆，本院于2017年4月25日在贵阳市交通管理局车辆管理所对贵AXX**汽车进行了查封，后申请执行人向本院表示该车已实际报废，无实际价值，不要求处置；被执行人吴满忠与案外人潘远琴有一套房屋位于XX县XX镇XX街XX苑X幢X单元X层XX号，本院于2017年5月19日依法查封了上述房产，因该房产登记为被执行人吴满忠和案外人潘远琴共同所有，而被执行人吴满忠无法联系，本院告知申请执行人可向法院代位提起析产诉讼以确认被执行人吴满忠在上述房屋中的产权份额以便处置，但是申请执行人在本院指定的期限内既没有代为提起析产诉讼，也不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人吴满忠纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒，并对其下发了限制消费令。上述财产调查情况，执行措施，强制措施已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人吴满忠有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘飞（兼）
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第623号
原告盖州市家安物业有限公司。
法定代表人方景波。
委托代理人崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告张玲，自然状况不详。
原告盖州市家安物业有限公司诉被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月21日，营口恒源房地产开发有限公司与原告签订前期物业管理合同，原告依据该合同取得物业管理权。被告系业主，于2011年5月27日至2014年4月27日未按约定缴纳物业费，累计欠4267.00元，经多次催要，被告仍不缴纳所欠物业费，故向贵院起诉，请求被告偿还物业费4267.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供被告张玲的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到张玲准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市家安物业有限公司的起诉。
案件受理费50.00元免收。其他诉讼费40.00元，由原告盖州市家安物业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 黄惠勇
二〇一五年七月一日
书 记 员 张雪娇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1698号
原告张娜娜。
被告成都易健电子商务有限公司。住所地：成都市金牛区营门口路39号6楼24号。
法定代表人林生亮，经理。
本院在审理原告张娜娜与被告成都易健电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张娜娜于2016年3月23日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告成都易健电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张娜娜撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告张娜娜负担。
�判员吴超
二〇一六年三月二十三日
书记员 林茹
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1463号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人潘志光，男。
被告董瑞君（未到庭），男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告董瑞君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘志光到庭参加了诉讼，被告董瑞君经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2014年4月30日，月息9.51‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计39393.03元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局孟家岗镇派出所与孟家岗镇兴隆村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年12月21日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2014年4月30日，月息9.51‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计39393.03元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金30000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为9393.03元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告董瑞君偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金
30000.00元及利息9393.03元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理784.83元、520.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 隋双双
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2114号
原告张忠生，男，1969年7月12日出生，汉族，住永春县。
被告陈桂华，女，1970年3月12日出生，汉族，住永春县。
被告陈文春，男，1968年2月17日出生，汉族，住永春县。
原告张忠生因与被告陈桂华、陈文春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告张忠生到庭参加诉讼，被告陈桂华经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告陈文春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠生诉称，被告陈桂华于2013年2月18日向原告借款30000元，并出具借条一张，该借款至今未偿还。被告陈桂华、陈文春二人系夫妻关系，夫妻应共同承担债务的责任。借款后，因被告未能偿还该借款。为此，原告起诉请求判令二被告及时偿还原告借款30000元及其起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈桂华、陈文春未作答辩。
经审理查明，2013年2月18日，被告陈桂华向原告张忠生借款30000元，并由被告陈桂华出具借条一张交原告收执。郑幼梅作为担保人在借条上签名并盖指模。因被告陈桂华未能偿还借款，致原告于2014年6月3日诉至本院。
另查明，被告陈桂华与被告陈文春于1990年6月9日登记结婚，于2013年5月23日办理离婚登记。被告陈桂华向原告所借30000元款项系陈桂华与陈文春夫妻关系存续期间所借，为此，原告起诉请求被告陈文春应与被告陈桂华一起共同偿还借款。
二被告均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。以上事实有原告提供的原告及二被告的身份证明、借条原件、原告的陈述及本院依职权调取的被告陈文春、陈桂华的结婚证复印件和离婚登记审查处理表等证据可证实，经庭审审查，其证明力可予认定。
综上事实，本院认为，原告张忠生与被告陈桂华之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告陈文春应对陈桂华在婚姻关系存续期间所负的债务承担共同清偿责任。原告请求被告陈桂华、陈文春共同偿还借款30000元及其从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告陈桂华经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告陈文春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈桂华、陈文春应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告张忠生借款30000元及其自2014年6月3日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈桂华、陈文春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 颜章成
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8964号
原告：方佳灿，男，1955年3月13日出生，汉族，住诸暨市。
被告：马三炎，男，1963年12月21日出生，汉族，住上虞市。
被告：章伟炎，男，1960年12月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告方佳灿为与被告马三炎、章伟炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告明确表示不再缴纳本案诉讼费，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈翊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曹俊
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2458号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号,统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司员工。
被告：刘荣，女，1988年1月21日出生，汉族，住湖北省郧县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告刘荣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司承担。
审判员 王惠民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周敏桦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9170号
罪犯汪丁丁，男，汉族，初中文化，1992年10月16日出生于安徽省蚌埠市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）盐刑初字第0001号刑事判决，以被告人汪丁丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2016年11月11日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯汪丁丁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯汪丁丁在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、盐城市中级人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯汪丁丁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪丁丁减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍新商初字第167号
原告葛某某。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
被告杨某某。
原告葛某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，于2012年3
月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员竺
维江独任审判，于2012年4月10日依法公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告葛某某的委托代理人张某某到庭参加诉
讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本
案现已审理终结。
原告葛某某诉称：2007年5月至7月期间，被告为承建新
昌县邮政大楼工程，多次向原告购去水泥共计33628元，当时
未给付货款。2007年10月22日经被告核对，结欠水泥款33628
元。嗣后，经原告多次催讨，被告人欠未付。现起诉要求被告
立即给付货款人民币33628元。其对自己的主张向本院提供了
对账单一份，证明被告于2007年10月22日经被告核对确认欠原
告货款人民币33628元的事实。
被告杨某某未作答辩。
对原告提供的证据，本院认为来源合法，意思表示真实
，可以达到原告的举证目的，予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告杨某某结欠原告葛某某货款事实清楚，
被告未履行付款义务，属于违约。原告要求被告支付货款的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，
判决如下：
一、被告杨某某支付原告葛某某货款人民币33628元，限
于判决生效后十日内付清。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币850元，依法减半收取425元，由被告
杨某某负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，开户
银行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-
9008）。
审判员 竺维江
二〇一二年四月十日
书记员 吕美容
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00523号
原告谷玉山。
委托代理人陆善银。
被告连云港恒源硅微粉有限公司。
法定代表人杨彪，经理。
原告谷玉山与被告连云港恒源硅微粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员肖汉江独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告谷玉山及其委托代理人陆善银到庭参加了诉讼。被告连云港恒源硅微粉有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷玉山诉称，2014年1月30日，原、被告双方经结账，被告共欠原告货款58646.15元，并约定2014年2月26日之前一次性还清，结果被告未按约定时间还款，逾期后，虽经原告多次催要，被告却一拖再�，其法定代表人还多次向原告承诺还款，如不还款被告自愿以公司任何设备用来冲抵欠原告的货款，原告有权将其设备运走。但是被告最终还是未按其承诺履行，至今分文未还。请求判令被告偿还原告货款计人民币58646.15元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告连云港恒源硅微粉有限公司在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明：2014年1月30日，原、被告双方经结账，被告共欠原告货款58646.15元，并约定2014年2月26日之前一次性还清，被告向原告出具了还款证明。逾期被告未还款引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的还款证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告谷玉山与被告连云港恒源硅微粉有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告连云港恒源硅微粉有限公司未按约定时间给付所欠货款，应当承担给付所�货款及逾期利息的责任。被告连云港恒源硅微粉有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港恒源硅微粉有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告谷玉山货款58646.15元及利息（自2014年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，保全费620元，合计1253元，由被告连云港恒源硅微粉有限公司负担（原告已预付，待被告给付货款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1266元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一四年七月一日
书记员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担�续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由�执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第234号
申请人孙现民。
被执行人宋淑新。
被执行人孙桂平。
被执行人唐加顺。
申请执行人孙现民与被执行人宋淑新、孙桂平、唐加顺保证合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第102号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款308962.84元，已执行15197元，尚欠293765.84元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第102号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年十月九日
书记员 李 强
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民四初字第134号
原告郝延涛。
委托代理人董巧花，山西鼎正律师事务所律师。
被告韩亚辰。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司，地址山西省太原市桃园北路72号铭鼎国际6、7层。
代表人马跃民。
委托代理人蔚一民，男，1975年5月11日生，汉族。
原告郝延涛与被告韩亚辰，华泰财产保险有限公司山西省分公司（以下简称华泰山西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝延涛及其委托代理人董巧花、被告韩亚辰、被告华泰山西公司委托代理人蔚一民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日22时，韩亚辰驾驶晋L×××××跃进牌轻型厢式货车由东向西行驶至龙湖桥西，撞同向行人郝延涛，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门事故责任认定，原告承担事故次要责任，被告韩亚辰承担主要责任。事故发生后，原告被送往榆次区人民医院就诊，诊断为急性重型颅脑损伤，胸3、4椎体压缩骨折等多处损伤，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，分别构成八级、十级伤残，该肇事车辆在被告华泰山西公司投有交强险、第三者责任险。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等费用共计151961．8元。
被告韩亚辰辩称，事故发生的经过属实，事故责任无异议，肇事车辆在被告华泰山西公司投有交强险和第三者责任险，应由保险公司负责赔偿。
被告华泰山西公司辩称，对原告的合理要求我公司在保险限额内赔付，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年11月3日22时，被告韩亚辰驾驶其所有的晋L×××××跃进牌轻型厢式货车（登记车主为韩冬冬）由东往西行驶至榆次区龙湖桥西时，撞向同向行人原告郝延涛，造成原告受伤的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队事故责任认定，被告韩亚辰承担事故的主要责任，原告郝延涛承担事故的次要责任。该肇事车辆在被告华泰山西公司投有交强险及第三者责任险（保险限额10万元），保险期为2013年3月2日起至2014年3月1日止。事故发生后，原告被送至榆次区人民医院治疗（2013年11月3日至2013年12月24日），住院51天。在治疗期间原告共花去医疗费82133．7元（包括外购药及检查费）。被告韩亚辰支付原告27000元，被告华泰山西公司支付原告1万元。2014年2月20日，原告伤情经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，分别构成八级伤残一处、十级伤残二处，原告支付鉴定费1200元。庭审中，原告增加诉讼请求2467元，并交纳了相关诉讼费用。原告要求被告赔付医疗82133．7元、伤残赔偿金51718．4元（河北省2012年度农村收入标准8081元ⅹ20年ⅹ32℅）、营养费用1530元（30元ⅹ51天）、伙食补助费5100元（100元ⅹ51天）、误工费17400元（13050÷3个月ⅹ4个月=17400元，并提供原告所在单位晋中市九江通建筑有限公司第十分公司第二项目部出具的月工资4350元的工资证明）、护理费13962．7元（12320÷90天×51天×2人=13962.7元，并提供护理人张增卓、郝付章所在单位临城县华农农作物种植专业合作社出具的月工资4106．67元的证明）、精神抚慰金16000元、鉴定费1200元、交通费1937元（含汽油费1036元）、住宿费530元、处理事故人员误工费600元（100元×2人×3次），共计192111．8元，扣除被告韩亚辰支付的27000元，华泰山西公司支付的1万元，被告应支付原告155111．8元。二被告对营养费均不持异议，对其他赔偿数额均持异议。被告韩亚辰认为其已支付原告费用28420元（未举证）。原告认可收到27000元。被告华泰山西公司对原告八级伤残提出异议，要求重新鉴定。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。
确认上述事实的证据有事故责任认定书、住院病历、医药费票据、鉴定费票据、保险单、误工及陪侍人员工资证明、鉴定报告等及当事人陈述在案为凭，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的人身财产权益依法受法律所保护。本案中，被告韩亚辰未遵章驾驶车辆，造成原告受伤，应承担事故的主要责任，交警部门作出的事故责任认定客观真实，本院予以采信。肇事车辆在被告华泰山西公司投有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期内，故被告华泰山西公司首先应在交强险限额内赔付原告，不足部分由被告按事故责任比例来承担。关于原告主张的误工费应算至定残前一日，应为15660元（108天×145元）、护理费应以一人护理为宜，应为6981．3元（12320元÷90天×51天），精神抚慰金应调整为15000元，交通费酌情支持1000元，住宿费酌情支持350元，处理事故人员误工费原告未能举证，本院依法不予支持。关于被告华泰山西公司对原告八级伤残提出重新鉴定一节，因其未说明详细的理由，也未向本院递交书面申请，故该主张本院不予采纳。经本院核对，原告的合理损失为17947．4元（医疗费82133．7元＋残疾赔偿金51718．4元＋营养费1530元＋伙食补助费5100元＋误工费15660元＋护理费6981．3元＋精神抚慰金15000元＋交通费1000元＋住宿费350元），被告华泰山西公司在交强险限额赔付原告12万元，剩余费用59473．4元，在第三者责任险限额内赔付原告41631．38元（59473．4元×70﹪）。因被告华泰山西公司已支付原告1万元，韩亚辰已支付原告27000元，故被告华泰山西公司应支付原告124631．38元（12万元＋41631．38元－10000元－27000元）。被告韩亚辰可就其已支付的费用部分向保险公司理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司于本判决生效后10日内赔付原告郝延涛因本次交通事故发生的各项费用共计124631．38元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费3390元，其他诉讼费360元，鉴定费1200元，共计4950元，由原告负担750元，由被告韩亚辰负担4200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 赵吉太
审判员 张永亮
审判员 谢文军
二〇一四年九月二十三日
书记员 史海涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第16796号
原告北京嘉信保险代理有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾南二路88号1幢6层623室。
法定代表人汪辉文，董事长。
委托代理人苏力，男，1967年3月12日出生。
被告陈乃平，女，1975年6月1日出生。
委托代理人张小莹，北京威诺律师事务所律师。
原告北京嘉信保险代理有限公司（下称原告）与被告陈乃平（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人苏力，被告及委托代理人张小莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月25日未休2014年度5天年假就主动辞职，说明其自己不愿意休年假，另外，年假工资的计算方法为8600／21.73＊5=1977元。被告30小时存休假是被告自愿调整工作时间和休息时间的结果，且30小时存休假工资的计算方法为8600／21.73／8＊30=1482.7元。综上，请求法院判决：1、原告支付被告2014年度5天年假工资1977元和2014年未休30小时延时加班工资1482.7元；2、被告与原告完成工作交接；3、被告对原告与中国人民财产保险股份有限公司北京市学院路营业部的2013年11月至2014年6月之间的手续费结算事宜的工作交接出具详细的书面说明。
被告辩称：仲裁裁决后，我未起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：被告于2007年2月1日入职原告，担任财务经理，双方签订有期限为2009年2月1日至2010年1月31日的劳动合同，2010年2月1日双方续订自2010年2月1日起生效的无固定期限劳动合同。2014年2月1日起被告月工资8600元，被告正常工作至2014年8月22日，双方认可劳动关系于2014年8月22日解除。
被告主张在职期间未休2014年度5天年假和30小时工作日延时加班倒休，原告予以认可。
另查，原告主张的要求被告办理工作交接和对原告与中国人民财产保险股份有限公司北京市学院路营业部的2013年11月至2014年6月之间的手续费结算事宜的工作交接出具书面说明的诉讼请求未经仲裁审理。
被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（下称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求原告支付工资差额、未休年假工资和出具离职证明等，朝阳仲裁委于2015年3月13日裁决：1、原告支付被告2014年8月1日至2014年8月22日期间的工资5312.76元；2、原告支付被告2014年度5天年假工资3954.02元和2014年未休30小时工作日延时加班工资2224.14元；3、原告为被告出具解除劳动关系证明；4、驳回被告的其他申请请求。原告不服仲裁结果，提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述和仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：原告认可未支付被告2014年度5天年假工资和30小时延时加班工资，依法应予支付，具体数额由本院依法予以核算。
仲裁裁决原告支付被告2014年8月1日至2014年8月22日期间的工资5312.76元和原告为被告出具离职证明后，双方当事人就此项裁决内容均未起诉，本院不持异议。
原告主张的要求被告办理工作交接和对原告与中国人民财产保险股份有限公司北京市学院路营业部的2013年11月至2014年6月之间的手续费结算事宜的工作交接出具书面说明的诉讼请求未经仲裁审理，本院依法不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、原告北京嘉信保险代理有限公司于本判决生效后三日内给付被告陈乃平二〇一四年八月一日至二〇一四年八月二十二日期间的工资五千三百一十二元七角六分。
二、原告北京嘉信保险代理有限公司于本判决生效后三日内给付被告陈乃平二〇一四年度未休年假的工资三千九百五十四元零二分。
三、原告北京嘉信保险代理有限公司于本判决生效后三日内给付被告陈乃平二〇一四年三十小时延时加班工资二千二百二十四元一角四分。
四、原告北京嘉信保险代理有限公司于本判决生效后三日内为被告陈乃平出具解除劳动关系证明。
五、驳回原告北京嘉信保险代理有限公司之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京嘉信保险代理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 云
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈思梦
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第883号
上诉人（原审被告）：段某甲，男。
委托代理人：段某丙。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：管某，女。
委托代理人：董兴双，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
上诉人段某甲因与被上诉人管某离婚纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：管某与段某甲于2011年秋天经他人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。同年8月19日举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日生育女孩段某乙。段某乙现随管某共同生活。婚姻关系存续期间，段某甲因犯强奸罪，被判处有期徒刑五年，现在潍北监狱三监区服刑。管某的婚前个人财产有：三菱牌冰箱一台、海尔洗衣机一台、九阳牌高压锅一个、电磁炉一个、微波炉一个、煤气灶一套、大方桌一个、椅子六把、被褥6床、电壶两个、电饼铛一个、比德文电动车一辆、床上四件套两套。管某、段某甲共同出资购买的上海大众汽车一辆（车牌号鲁L×××××）。管某另陈述，段某甲在判刑前给管某一张银行卡里面有6000元，管某怀孕时已支出消费。管某陈述婚后共同债务有生孩子时借其父亲管某乙5000元，孩子住院借其父管某乙3000元，
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、结婚证复印件。
原审法院认为：管某与段某甲虽结婚三年并生育女儿，但在夫妻共同生活中双方未能建立起深厚的夫妻感情。尤其是段某甲未恪守夫妻忠实义务，在婚姻关系存续期间，因犯强奸罪被判处长期徒刑入狱服刑，段某甲的违法犯罪行为严重伤害夫妻感情，依法应当认定夫妻感情破裂。管某坚决要求离婚，依法应予准许。考虑婚生女孩段某乙年龄尚幼，现随管某生活，及段某甲所犯罪行尚在监狱服刑的实际情况，婚生女孩段某乙由管某抚养为宜，段某甲在服刑完毕后应依法承担子女抚养费。管某的婚前个人财产归管某所有。管某主张的共同债务，未提供证据，如债权人有证据可以另行主张权利。管某、段某甲共同出资购买的上海大众汽车一辆现在管某处，因双方未能议价处理，根据该财产的实际情况分割处理尚需评估，段某甲现已限制人身自由，离婚后可另行请求分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，原审判决：一、准予管某与段某甲离婚；二、婚生女孩段某乙由管某抚养，段某甲自服刑完毕之日起，于每年的12月31日前支付管某子女抚养费3700元，至段某乙18周岁时止；段某甲享有对段某乙的探望权，管某负有协助的义务；三、管某的婚前个人财产归管某所有。一审案件受理费300元，由管某负担。
上诉人段某甲不服原审判决上诉称：一、段某甲与管某结婚多年且已生育子女，夫妻感情深厚，原审判决离婚错误。二、段某甲正在服刑改造，有妻有子，尚有生活希望，故不同意离婚。三、段某甲在外打工、服刑，家中财产多少不清；管某婚前个人财产不在段某甲家中。请求撤销原判，改判不准离婚或者发回重审。
被上诉人管某答辩称：一、管某与段某甲经人介绍不足一年草率结婚，婚后不足一年段某甲就因犯罪被判入狱服刑，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。二、段某甲在孩子未出生时就因犯罪被判处刑罚，对家庭未尽任何义务。三、原审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第11条规定，因一方劳改对方提出离婚的，应在保护婚姻自由的原则下，考虑有利于劳改人员的改造，以及刑期长短和罪行的性质等情况，予以处理。对结婚时间较长，生有子女、夫妻感情较好，刑期不长的，应尽量做和好工作，经调解无效，也可判决不准离婚。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定，一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，应当视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。管某与段某甲结婚时间较短，虽已生育子女，但婚姻关系存续期间，段某甲因犯强奸罪被判处多年有期徒刑并入狱服刑，段某甲的犯罪行为严重伤害夫妻感情，应当认定夫妻感情确已破裂。管某坚决要求离婚，依法应予准许。婚生女孩段某乙由管某抚养，段某甲应承担子女抚养费。管某的婚前个人财产归管某所有。夫妻共同财产原审未予分割，离婚后可另行主张。段某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人段某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵小璐
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第76号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立，主任。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人王莹，女，汉族，1977年6月2日出生。
被申请执行人深圳市鑫星格实业发展有限公司.
法定代表人严道金。
申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳市鑫星格实业发展有限公司行政决定一案，因被执行人未履行申请执行人于2013年12月16日作出的深公积金责限（2013）01-235号《责令限期缴存决定书》中的义务，申请执行人遂于2014年6月13日向本院申请强制执行。
经审查，被申请人在收到申请人发出的《限期整改通知书》（深公积金限改（2013）01-237号）相关法律文书后，未在规定的期限内办理住房公积金补缴手续。申请人于2013年12月16日作出深公积金责限（2013）01-235号《责令限期缴存决定书》，责令被申请人为原职工王敬清补缴住房公积金4117元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，上述行政行为业已生效，而被申请人经催告仍未履行补缴义务。申请执行人根据《住房公积金管理条例》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心2013年12月16日作出的深公积金责限（2013）01-235号《责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 魏 拉
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3147号
原告：陈某甲。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
委托代理人（特别授权）：王某丙。
被告：郭某。
本院在审理原告陈某甲诉被告王某甲、王某乙、郭某民间借贷纠纷一案中，原告陈某甲于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费650元、诉讼保全费620元，共计1270元，由原告陈涛负担。
审判员 冯冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 曹务豪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1570号
罪犯程恋朝，男，汉族，1958年2月13日出生，文盲，河南省兰考县人，曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，2006年5月12日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于2007年9月20日以（2007）平刑初字第137号刑事判决书，认定被告人程恋朝犯合同诈骗罪，处有期徒刑八年，附加罚金5000元。宣判后，于2007年10月10日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月25日对该犯减刑九个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程恋朝自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年4月10日左右，被告人程恋朝以能进到国标油为名，与胡某达成口头协议，骗取胡某现金649000元。
罪犯程恋朝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程恋朝自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯程恋朝减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇七年五月二十六日至二〇一三年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧