wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第937号
原告李显琼，女，四川省高县人。
委托代理人王瑶、陈�木，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告李显琼诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊小琼的委托代理人王瑶，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李显琼诉称：2009年7月24日，原告购买被告开发修建的金江大厦商品房项目，双方签定了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告该项目二期物流中心2幢负一层361号商品房1套（商业）；总价款为146753元；该房的交付期限为2009年10月31日，在2010年10月31日前取得商品房所在楼栋权属证明，如原告未能在商品房交付之日起360日内取得产权登记则被告按原告已支付房价款的每日万分之二计算支付原告违约金。同时，双方签订了补充协议作为该合同附件四，其中第四条约定：被告应在交房后90日内办理总产权登记，之后10内通知原告提交办理产权分割资料，240日内办理房产、土地权属证书。原告于合同签订当日以现金全额向被告支付了购房款。后被告逾期于2010年4月1日交房，但至今未按合同约定办理权属登记。在原告多次要求下，被告也未办理，协商未果。原告认为被告应因其违约行为赔偿原告�应的逾期办证违约金计40034.22元（146753元×0.02%×1364天，从交房340天后即2011年3月7日计算至2014年11月30日止），该项金额应计算直至被告实际办理产权登记日止。现诉请：1、判令被告即刻为原告办理金江大厦二期物流中心第2幢负一层361号商品房房屋所有权证、国有土地使用权证。2、判令被告支付原告逾期办证的违约金计40034.22元，应计算至实际办理产权登记日止。3、判令被告承担本案的案件受理费。
被告忠心公司未作答辩
经审理查明：被告系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2009年7月24日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，将其开发的翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢负一层361号建筑面积26.84平米（套内面积17.42平方米，公摊面积9.42平方米）的商铺售给原告。该合同约定，由被告代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》。后原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“被告统一为原告代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；被告应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以《宜宾晚报》公告或书面通知的方式告知提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后240日内代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。原告向被告支付房款146753元及办证费用。被告于2010年4月1日向原告交付房屋。至今被告仍未为原告办理房屋所有权证，原告数次催促无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告身份信息、企业基本信息、营业执照、《商品房买卖合同》、《补充协议》、收据、交房公告及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，双方自愿签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办理证违约金的请求，应予支持。因原告诉请被告延期办证违约金起计时间为交房340天后即2011年3月7日，标准为29.35元／天（146753元×2‰），不违反原、被告双方约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告李显琼办理并交付宜宾市翠屏区金江大厦物流中心第2幢负一层361号商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告李显琼支付违约金，违约金从2011年3月7日起按29.35元／天计算，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费1000元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 杰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1928号
申请执行人：金贞玉，女，现住吉林省延吉市。
被执行人：高龙爱，女，现住吉林省延吉市。
被执行人：崔永植，男，现住吉林省延吉市。
被执行人：延边名优糖酒有限公司。
法定代表人：高龙爱，经理。
申请执行人金贞玉与被执行人高龙爱、崔永植、延边名优糖酒有限公司之间借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2012）延民初字第2901号民事调解书，向被执行人高龙爱、崔永植、延边名优糖酒有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还借款25万元，并支付利息、案件受理费5145元、执行费4177元），但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索及被执行人准确住址。经本院对被执行人财产的查询，均未查找到被执行人车辆、存款及房产信息。该案本院已向延边州中级法院上报执行转破产程序，需等待结论。2017年5月5日，申请执行人金贞玉同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）延民初字第2901号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一七年五月五日
书记员 李妍颖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1928号申请执行人：金贞玉，女，现住吉林省延吉市。被执行人：高龙爱，女，现住吉林省延吉市。被执行人：崔永植，男，现住吉林省延吉市。被执行人：延边名优糖酒有限公司。法定代表人：高龙爱，经理。申请执行人金贞玉与被执行人高龙爱、崔永植、延边名优糖酒有限公司之间借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）延民初字第2901号民事调解书，向被执行人高龙爱、崔永植、延边名优糖酒有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还借款25万元，并支付利息、案件受理费5145元、执行费4177元），但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索及被执行人准确住址。经本院对被执行人财产的查询，均未查找到被执行人车辆、存款及房产信息。该案本院已向延边州中级法院上报执行转破产程序，需等待结论。2017年5月5日，申请执行人金贞玉同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）延民初字第2901号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一七年五月五日书记员  李妍颖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00604号
原告张继刚，男，1975年11月14日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人黄修建，男，重庆博搏律师事务所律师。
被告杨再雨，男，1987年8月23日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
被告杨江平，男，1964年10月1日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理张继刚诉杨再雨、杨江平机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告张继刚于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继刚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张继刚撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张继刚承担。
代理审判员 文贤洪
二〇一五年二月十七日
书 记 员 田 帅
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初2880号
原告：孟宪书。
委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：廖乾祥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘全斌，该公司员工。
本院在审理原告孟宪书诉被告廖乾祥、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟宪书于2017年10月30日以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪书申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告孟宪书撤诉。
案件受理费50元，由原告孟宪书负担。
审判员 杨欣
二〇一七年十月三十日
书记员 王宓
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤7102财保9号
申请人：广州兴晟建筑劳务有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西1138号1818房。
法定代表人：黄健雄，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘素君，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少媚，国信信扬律师事务所律师。
被申请人：北京建工土木工程有限公司，住所地：北京市朝阳区京顺东街6号院2号楼2层202。
法定代表人：路刚。
申请人广州兴晟建筑劳务有限公司与被申请人北京建工土木工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人北京建工土木工程有限公司银行存款人民币426231元。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自愿为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全的理由充分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京建工土木工程有限公司的银行存款426231元。
二、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自愿为申请人提供担保。
案件申请费2651元，由申请人广州兴晟建筑劳务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈小生
二〇一七年十二月八日
书记员 柏梦娴
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第525号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人吴文强，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第485号起诉书指控被告人吴文强犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员石某某出庭支持公诉，被告人吴文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月1日10时许，被告人吴文强在汇川区珠海路尚成酒店门口，以300元的价格贩卖一包冰毒和三颗“小红米”给王某时被民警当场抓获，当场缴获毒资三百元，毒品疑似物两小包，经称量共重1.3克。后，民警在汇川区珠海路尚成酒店吴文强暂住的227房间内搜出毒品疑似物九小包，经称量重8.1克。经鉴定，以上毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴文强无异议，审理中自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证检验鉴定报告、结帐单、通话清单、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明、判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴文强明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。吴文强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，吴文强构成累犯，依法应对其从重处罚。吴文强在审理中认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人吴文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2019年8月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文书
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 田茂林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨天云
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初979号
原告武银娃，女，陕西省神木县人。
委托代理人武启祥，男，内蒙古伊金霍洛旗人。
委托代理人董瑞生，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告王生元，男，陕西省神木县人。
原告武银娃诉被告王生元扶养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武银娃及其委托代理人武启祥、董瑞生到庭参加了诉讼，被告王生元经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于30年前登记结婚，婚后原、被告育有一子，取名王建；育有一女，取名王艳，现均已成年。2011年10月，原告遭遇车祸致伤，经鉴定伤残等级为三级，并获得53万余元的赔偿款。但该笔款项一支由被告保管。原告整日只能卧病在床，不能动弹，须专人护理，但被告有嫌弃之举，开始遗弃原告。原告父母顾及原告生命及健康，在征得当地基层组织的情况下，于2014年1月22日将原告带至家中照顾。后原告提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。至今，被告对原告不管不顾，也不支付抚养费。故原告诉至本院，请求判令被告支付2014年、2015年的抚养费17240元及今后的抚养费（每月831元），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：1、民事调解书一份，用以证明原告在调解书内容中提到的事故中造成三级伤残。2、中鸡镇后鸡村证明一份，用以证明原告在2014年1月22日起由父母抚养至今。3、民事判决书一份，用以证明2014年1月开始一直到2015年8月，被告对原告不管不顾，为此原告提起离婚诉讼，在离婚案件审理过程中，王生元拒不到庭。
被告王生元未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的三份证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未以任何方式提出异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：
原、被告于三十年前在神木县中鸡镇政府登记结婚。婚姻关系存续期间，原告于2011年9月28日遭遇车祸致伤，经鉴定伤残等级为三级，并获得赔偿款534000元（包含医疗费179170.66元），该赔偿款由被告领取。因原告卧病在床，须专人护理。2014年1月22日，原告被其父亲武启祥带回其家中居住至今，在此期间，被告对原告不履行照顾义务，仅支付扶养费2000元。
本院认为：夫妻之间互相扶养是公民之间法定的义务，有扶养能力的一方必须自觉履行这一义务，特别是在对方丧失劳动能力的情况下更应当做到这一点。本案中，原、被告系夫妻关系，虽然是分居生活，但是婚姻关系并未解除，仍然有经济上的扶持的义务，现原告生活不能自理，且没有任何经济能力，被告作为原告的丈夫应当承担抚养费。对于原告主张的抚养费数额标准过高，结合原告的实际需要、被告的负担能力、当地的生活水平及被告领取了原告应得的交通事故赔偿款等因素，综合考虑，本院酌定抚养费为每月800元。依照《中华人民共和婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王生元于本判决生效后三日内支付原告武银娃2014年1月22日起至2014年12月31日止的抚养费和2015年度的扶养费共计16666.67元。
二、由被告王生元于本判决生效后向原告武银娃支付2016年1月1日起的扶养费每月800元（本判决生效前的于判决生效后三日内给付，之后的逐月于每月15日前给付）。
三、驳回原告武银娃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告王生元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 陈建军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 丁
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初683号
原告程宝赛。
委托代理人宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。
委托代理人周慧，江苏佑远律师事务所实习律师。
被告徐小琴。
委托代理人曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告蔡振亚。
原告程宝赛与被告徐小琴、蔡振亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员何芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程宝赛的委托代理人宋亚梅、被告徐小琴的委托代理人曹宏平到庭参加诉讼，被告蔡振亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程宝赛诉称，2015年4月21日被告徐小琴经蔡振亚介绍向原告借款100000元，并口头承诺不久就偿还，被告蔡振亚提供担保；原告将100000元款项交给被告徐小琴，两被告当场向原告出具借条一份。后原告多次找两被告催要无果。故诉请法院判令两被告连带偿还原告借款100000元及自起诉后的逾期付款利息损失。
原告提供的证据有2015年4月21日被告徐小琴、蔡振亚签名的借条原件一份，证明被告徐小琴借到原告100000元，被告蔡振亚提供连带担保。
被告徐小琴辩称，借条属实，但借款当日原告扣了6000元利息，被告徐小琴只拿到94000元本金，后被告徐小琴分两次共向原告支付12000元，请求法院予以核减。
被告蔡振亚未应诉
经审理查明，2015年4月21日被告徐小琴向原告程宝赛借款100000元，由被告蔡振亚提供担保，两被告向原告出具借条一份，言明“今借到程宝赛人民币100000元，借款人：徐小琴，担保人蔡振亚”。后原告多次向两被告催要，未果。2016年4月18日原告诉至本院，要求两被告偿还借款100000元及起诉后的利息损失。诉讼中原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2016）苏1203民初683号民事裁定书。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。2015年4月21日被告徐小琴向原告借款100000元、被告蔡振亚提供担保的事实，有两被告出具的借条、原告的当庭陈述为证，本院予以确认。被告徐小琴认为实际借款只收到94000元、后又偿还12000元给原告，该主张未有相关证据予以证实，本院不予采信。被告徐小琴久拖不还，应负清偿责任。被告蔡振亚在借条上签名担保，依法应对徐小琴的债务向原告承担承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求两被告偿还借款本金100000元及自起诉之日开始至判决确定的给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，该主张符合法律规定，本院应予支持。被告蔡振亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程宝赛偿还借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金，自2016年4月18日至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告蔡振亚对被告徐小琴上述债务的履行向原告程宝赛承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，保全费1120元，合计2270元由被告徐小琴负担（此款原告已预缴，由被告徐小琴在履行上列义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114；）。
审判员 何芬
二〇一六年六月十三日
书记员 朱骏
附：本案援引法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系应受法律的保护。
二、《中华人民共和国担保法》：
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第437号
罪犯马雪城，男，回族，一九九四年一月十四日出生，新疆吐鲁番市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院于二○一二年十一月八日作出（2012）鄯刑初字第216号刑事判决，认定被告人马雪城犯强迫卖淫罪，判处有期徒�五年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○一七年五月二十四日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一五上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年二月、五月、十月、二○一五年四月、七月、十月获季度表扬六次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马雪城减去有期徒刑一年（刑期至二○一六年五月二十四日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第437号罪犯马雪城，男，回族，一九九四年一月十四日出生，新疆吐鲁番市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院于二○一二年十一月八日作出（2012）鄯刑初字第216号刑事判决，认定被告人马雪城犯强迫卖淫罪，判处有期徒�五年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○一七年五月二十四日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一五上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年二月、五月、十月、二○一五年四月、七月、十月获季度表扬六次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马雪城减去有期徒刑一年（刑期至二○一六年五月二十四日止）。本裁定送达后�发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初302号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人王建成，男，1981年1月21日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，务工，家住福建省南靖县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月29日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人王建成犯赌博罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员何磊璇出庭支持公诉，被告人王建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年1月23日起，被告人王建成在其位于鲤城区金龙街道玉霞社区蔡庄街141号店面内与赖某、张某1、林某1、张某2等人以“葫芦鱼”押注方式进行赌博，并向参赌人员提供香烟、矿泉水，赌博结束后向赖某等人收取人民币200元至1000元不等的费用。2016年1月29日6时许，公安人员查获该赌场，当场抓获参赌人员15人，缴获赌资人民币共计87200元，并从该处扣押到桌子1张、矿泉水12瓶、铜盖1个、盘子1个、骰子2个。
在本案审理期间，被告人王建成退出违法所得人民币3000元，并当庭表示自愿将暂扣在公安机关的保证金人民币5000元用于缴纳罚金。
上述事实，被告人王建成在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、行政处罚决定书、认罪认罚承诺书、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、辨认笔录、相关照片、证人赖某、张某2、张某1、林某1、黄某1、许某、吴某1、黄某2、黄某3、林某2、郑某、王某、黄某4、张某3、吴某2、曾某、缪某、黄某5、傅某、史某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王建成在拘役三个月至五个月幅度内处刑，并处罚金，并适用缓刑。
本院认为，被告人王建成以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王建成归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王建成归案后能退出违法所得，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人王建成无前科劣迹，在案发后能认罪认罚，对被告人适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的惩戒效果，故对被告人王建成适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王建成犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王建成退出的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的桌子1张、矿泉水12瓶、铜盖1个、盘子1个、骰子2个，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 陈奋强
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初302号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年1月21日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，务工，家住福建省南靖县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月29日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员何磊璇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年1月23日起，被告人王某某在其位于鲤城区店面内与赖某某、张某甲、林某某、张某乙等人以“葫芦鱼”押注方式进行赌博，并向参赌人员提供香烟、矿泉水，赌博结束后向赖某某等人收取人民币200元至1000元不等的费用。2016年1月29日6时许，公安人员查获该赌场，当场抓获参赌人员15人，缴获赌资人民币共计87200元，并从该处扣押到桌子1张、矿泉水12瓶、铜盖1个、盘子1个、骰子2个。
在本案审理期间，被告人王某某退出违法所得人民币3000元，并当庭表示自愿将暂扣在公安机关的保证金人民币5000元用于缴纳罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、行政处罚决定书、认罪认罚承诺书、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、辨认笔录、相关照片、证人赖某某、张某乙、张某甲、林某某等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某在拘役三个月至五个月幅度内处刑，并处罚金，并适用缓刑。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王某某归案后能退出违法所得，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某无前科劣迹，在案发后能认罪认罚，对被告人适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的惩戒效果，故对被告人王某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某某退出的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的桌子1张、矿泉水12瓶、铜盖1个、盘子1个、骰子2个，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 陈奋强
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0502刑初302号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人王建成，男，1981年1月21日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，务工，家住福建省南靖县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月29日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日变更为取保候审。现在家候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人王建成犯赌博罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员何磊璇出庭支持公诉，被告人王建成到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年1月23日起，被告人王建成在其位于鲤城区金龙街道玉霞社区蔡庄街141号店面内与赖某、张某1、林某1、张某2等人以“葫芦鱼”押注方式进行赌博，并向参赌人员提供香烟、矿泉水，赌博结束后向赖某等人收取人民币200元至1000元不等的费用。2016年1月29日6时许，公安人员查获该赌场，当场抓获参赌人员15人，缴获赌资人民币共计87200元，并从该处扣押到桌子1张、矿泉水12瓶、铜盖1个、盘子1个、骰子2个。在本案审理期间，被告人王建成退出违法所得人民币3000元，并当庭表示自愿将暂扣在公安机关的保证金人民币5000元用于缴纳罚金。上述事实，被告人王建成在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、行政处罚决定书、认罪认罚承诺书、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、辨认笔录、相关照片、证人赖某、张某2、张某1、林某1、黄某1、许某、吴某1、黄某2、黄某3、林某2、郑某、王某、黄某4、张某3、吴某2、曾某、缪某、黄某5、傅某、史某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王建成在拘役三个月至五个月幅度内处刑，并处罚金，并适用缓刑。本院认为，被告人王建成以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王建成归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王建成归案后能退出违法所得，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人王建成无前科劣迹，在案发后能认罪认罚，对被告人适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的惩戒效果，故对被告人王建成适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王建成犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王建成退出的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的桌子1张、矿泉水12瓶、铜盖1个、盘子1个、骰子2个，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 缪 玢二〇一六年七月十一日书 记 员 陈进龙速 录 员 陈奋强附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2413号
原告：张接班，男，1966年4月4日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：孙名海，男，1984年4月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告张接班与被告孙名海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张接班撤诉。
案件受理费8980元，减半收取计4490元，由原告负担。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 吴志伟
人民陪审员 郑 虹
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 董琳榕
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2187号
原告莘县樱桃园镇东耿王村民委员会
法定代表人：李广立，该村民委员会主任。
被告孙维甫，男，约35岁，汉族，农民，莘县莘亭办事处白东村人。
原告莘县樱桃园镇东耿王村民委员会诉被告孙维甫农村土地承包合同纠纷一案，于2013年9月13日诉来我院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告莘县樱桃园镇东耿王村民委员会诉称，2010年10月6日原告将本村土地114.3亩通过公开招标的方式承包给被告从事蔬菜大棚经营，每年每亩土地承包金保底标准为1000元，付款时�每千斤小麦市场价计算，承包期限为10年，双方签订承包合同。合同签订后，原被告双方基本履行了各自的义务，但合同履行至2013年4月上旬，被告就未对大棚进行经营管理，也未如期交纳2013年的承包金13716元。被告拖欠电费2800元。原告多次打电话与被告联系，催交上述款项，但被告明确表示自己不再继续承包该土地，也无力交纳承包金。请求依法解除合同，让被告支付2013年度承包金137160元。支付电费2800元。
被告孙维甫未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年10月6日原被告签订土地承包合同一份。合同约定，原告将本村土地114.3亩承包给被告从事蔬菜大棚经营，每年每亩土地承包金保底标准为1000元，付款时按每千斤小麦市场价计算，租金每年农历五月初一和十月初一各付50％，承包期限为10年。双方签订了承包合同。合同签订后，原被告双方履行了各自的义务，但�同履行至2013年4月上旬，被告就未对大棚进行经营管理，2013年农历五月初一被告未交纳2013年度上半年承包金，庭审中被告至今未交纳2013年下半年承包金。
另查明，2013年小麦市场价为1.2元每市斤，每亩按1000斤小麦计算为1200元。114.3亩共计承包金137160元。另被告拖欠原告电费2800元。
本院认定上述事实有以下证据予以证实：
书证；2、当事人陈述。
本院认为，原被告之间承包合同合法有效，原被告均应履行合同约定的义务。原告将土地承包给被告经营，被告应按照合同约定的时间、数额支付原告土地承包金。原告催要，被告逾期未支付土地承包金构成违约，原告要求解除合同的诉讼请求依法予以支持。被告应支付原告2013年度土地承包金和拖欠的电费。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、依法解除原被告签订的土地承包合同。
二、被告孙维甫支付原告莘县樱桃园镇东耿王村民委员会土地承包金137160元。
三、被告孙维甫支付原告莘县樱桃园镇东耿王村民委员会电费2800元。
上述二、三项待判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元保全费1219元共计4319元由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李子坤
审判员 闫存成
审判员 张明久
二〇一三年十一月四日
书记员 杨红刚
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01266号
林宁：
安宾富：
申请执行人林宁与被执行人安宾富不当得利纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第02067号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年七月二十三日
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民小终字第351号
原告全芷仪，
法定代理人徐宁宁，
被告包宇，
被告包冬放
被告王金英，
原告全芷仪与被告包宇、包冬放、王金英交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告法定代理人，被告王金英到庭参加诉讼，被告包宇、包冬放经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日17时许，被告包宇驾驶电动车由南向北行驶至丰宁县剧场南侧路西门市门前路段时，未在非机动车道内行驶、逆向行驶，与原告全芷仪发生交通事故，造成原告全芷仪受伤。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告包宇负此次事故全部责任，原告全芷仪无责任。原告伤后到北京大学口腔医院检查治疗，经检查原告前门牙断裂，嘴角一处出血（未缝制，自由愈合，但是愈合后嘴角留疤，医生建议12岁以后做整形手术，能够恢复原样）。医嘱定期复查。2014年11月21日原告遵医嘱到北京大学口腔医院复查，故请求被告赔偿此次复查的医疗费77元、交通费349元、护理费120元，计546元。
被告辩称：1、原告监护人未尽到监护职责；2、对交通事故责任认定书不认可，交警未到现场；3、是包宇的电动车一起动，原告从台阶往下蹦碰到的；4、在包宇父母未到现场的情况下，原告之父掐包宇的脖子。综上，我们不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月27日17时许，被告包宇驾驶电动车由南向北行驶至丰宁县剧场南侧路西门市门前路段时，未在非机动车道内行驶、逆向行驶，与原告全芷仪发生交通事故，造成原告全芷仪受伤。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告包宇负此次事故全部责任，原告全芷仪无责任。原告伤后到北京大学口腔医院检查治疗，经检查原告前门牙断裂，嘴角一处出血。医嘱定期复查。2014年11月21日原告遵医嘱到北京大学口腔医院复查，此次复查原告支付医疗费77。00元、交通费349。00元。原告的护理费核定120.00元（2人X60元／人X1天），合计546.00元。
本院认为：原告全芷仪与被告包宇发生交通事故，此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告包宇对此次事故负全部责任，被告包宇根据所负的责任对原告的经济损失承担赔偿责任。被告包宇为限制行为能力人，其承担的责任应由被告包冬放、王金英承担。原告为学龄前儿童，到外地复查应有人陪护，对请求赔偿护理费，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第32条，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第59条之规定，判决如下：
被告包冬放、王金英于判决生效之日起10日内赔偿原告全芷仪医疗费、交通费、护理费，合计546元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告包冬放、王金英承担。
本判决为终审判决。
审判员 扈广洲
二〇一五年二月九日
书记员 姜 涛
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初359号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：张某，男，1960年12月25日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，家住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月11日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年10月14日被湖南省东安县公安局取保候审,2016年12月21日由本院决定取保侯审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2016年12月28日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日20时20分，被告人张某醉酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车，行驶至湖南省东安县白牙市镇莲塘村路段时，被执警民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，张某在案发时的血液乙醇含量为118.68mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人张某的户籍信息，机动车驾驶证、车辆查询信息单；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见：永州市大正司法鉴定所对被告人张某做出的血液乙醇含量检测报告单；现场照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人张某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人张某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人张某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初字5382号
原告：王勤，女，汉族，居民。
被告：江苏康威科技饲料有限公司，住所地江苏省东台市台城工农桥西。
法定代表人：柯顺立，公司董事长。
被告：柯明坤，男，汉族，居民。
被告：柯勇兵，男，汉族，居民。
被告：柯建云，男，汉族，居民。
被告：柯关文，男
原告王勤诉被告江苏康威科技饲料有限公司、柯明坤、柯勇兵、柯建云、柯关文民间借贷纠纷一案，原告王勤于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王勤撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王勤负担。
审 判 长 于 俊
审 判 员 于志丽
人民陪审员 朱枝东
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 桑 智
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1330号
原告康广恩，农民。
委托代理人岳炳增，莘县燕店镇法律服务所法律工作者。
被告常世豹，农民，莘县魏庄镇邹巷村。
原告康广恩与被告常世豹追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告康广恩及其委托代理人岳炳增到庭参加诉讼，被告常世豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康广恩诉称，被告在莘县魏庄镇邹巷村经销太阳能，自2013年始，我给被告安装太阳能，安装费用被告有时给有时不给，到2015年2月16日被告欠我安装费4600元，并为我书写欠据一支，后多次催要，被告未付，故诉至贵院，请依法判令被告给付安装费4600元。
被告常世豹未答辩。
经审理查明，被告常世豹在莘县魏庄镇邹巷村经销太阳能，原告康广恩安装太阳能。自2013年5月份开始，原告经被告常世豹要求，为被告常世豹销售的部分太阳能负责安装，口头约定每台太阳能的安装费用为180元，工作方式为电话联系，有活就去干，被告负责给付原告安装费用，双方未签订书面协议。在安装过程中，被告有时即时结清，有时不能即时结清，2015年2月16日，经原、被告结算，被告尚欠原告安装费4600元，并在原告的记账本上，为原告出具欠据一支，内容为“今欠安装费肆仟陆佰整（4600元整）大豹2015年2月16号”。后经催要，被告未还，原告诉至本院，要求被告给付安装费4600元。
上述事实由原告提交的欠据一支、电话录音一份、现场录音一份、当事人陈述等附卷为证，且上述证据均经双方当事人庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原告康广恩为被告常世豹销售的部分太阳能负责具体客户安装，并口头约定安装费由被告常世豹给付，至2015年2月16日，经原、被告结算，被告常世豹尚欠原告太阳能安装费4600元，并为原告出具欠据一支，事实清楚。原告已按照被告的指示为其销售的太阳能完成了安装任务，依法被告常世豹即应及时向原告结清安装费，被告未能及时结清安装费，拖欠原告应得的劳动报酬，显属违约，因此原告要求被告给付安装费4600元之诉求，依法应予以支持。本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条以简易程序立案审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。被告常世豹经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常世豹于本判决生效后十日内给付原告康广恩安装费4600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告常世豹承担。
本判决为终审判决。
审判员 王留贵
二〇一五年八月三日
书记员 孙明辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7294号
原告河南智诚物业服务有限公司，住所地郑州市。
法定表人张栋梁，总经理。
委托代理人刘哲，男，汉族，1987年3月3日出生，住河南省淮阳县，公司员工。
被告孟丽娟，女，汉族，1968年6月15日出生，住郑州市金水区。
上列原告河南智诚物业服务有限公司诉被告孟丽娟物业服务合同纠纷一案，现已审理终结。
本案相关情况
原、被告于2009年签订《前期物业管理服务协议》，被告物业面积92.58㎡，被告应每半年预交一次物业服务费，每年1月10日和7月10日前交费；物业服务费按建筑面积每月每平方米总计1.14元的政府指导价收取。协议对其他事项也进行了约定。协议签订后，原告履行了被告所在小区物业服务义务。被告拖欠2015年7月1日至2016年12月31日的物业费1899元。原告请求被告支付物业费1899元及违约金171元。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟丽娟于本判决生效后十日内支付原告河南智诚物业服务有限公司物业服务费1899元；
二、驳回原告河南智诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年三月十一日
书记员 刘安立
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初527号
原告：杨朝富，男，1966年4月29日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌。
被告：吴施东，男，1984年10月2日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告杨朝富诉被告吴施东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝富到庭参加诉讼,被告吴施东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝富向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付因买车欠原告的80000元；2.要求被告自2016年12月23日起支付利息直至还清本息时止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月23日合伙出资买车（渝BW××××），在2016年6月2日，原告将该车的相应份额转让给被告。因被告不能全部付清转让款，出具了“吴施东因买车欠杨朝富80000元，该车牌渝BW××××，最迟余款于2016年12月23日前付清。证明人：刘科银，欠款人：吴施东。2016年6月2日”的欠条。经原告多次催收，但被告一直置之不理。
被告吴施东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告吴施东向原告杨朝富出具欠条一张，载明：“合伙人（吴施东、杨朝富）两人合伙买重型货车渝BW××××，该汽车现转让给吴施东248000元。吴施东因买车欠杨朝富80000元，该车牌渝BW××××，最迟余款于2016年12月23日付清。证明人：刘科银。欠款人：吴施东。”，欠款到期后，原告多次催收未果。以上事实有原告提交的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但从原告提交的被告出具的欠条，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告应该及时履行付款义务，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告吴施东在本判决生效后十日内支付原告杨朝富购车款80000元及利息，利息从2016年12月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清该款时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元、保全费820元，共计1720元，由被告吴施东负担，原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢建平
二〇一七年四月六日
书记员 陈 琪
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第469号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人任奴平，男，1977年2月24日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，住山西省临县。1993年因盗窃被劳动教养一年；1995年因犯盗窃罪被原太原市南城区人民法院判处有期徒刑八个月；1996年因犯盗窃罪被原太原市南城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；1999年因盗窃被劳动教养一年；2000年1月19日因盗窃被劳动教养三年；2003年8月5日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月2日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第410号起诉书指控被告人任奴平犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人任奴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月1日15时许，被告人任奴平在太原市迎泽区迎泽公园北门1路公交站台处，趁被害人李某不备，窃取其挎包内的仿黑莓型手机一部（价值人民币200元），后逃离现场。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人任奴平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案材料及询问笔录，抓获材料，赃物照片，扣押及发还物品清单，侦查报告，常住人口详细信息，前科劣迹材料，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，物品价格评估报告书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任奴平以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人任奴平有前科劣迹，酌情从重处罚；该如实供述自己的罪行，可以从轻判处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人任奴平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2013年11月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一三年八月十六日
书记员 韩建英
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第80-2号
申请人李树郁，市民。
被申请人王玉红，市民。
本院于2014年12月1日作出（2014）昌民诉前保字第80-1号民事裁定书，对李树郁驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××号小型客车予以查封。现申请人李树郁于2014年12月2日以提供相等数额的反担保金10000元为由提出申请，请求解除对其现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型客车的保全。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人李树郁驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀CJN0**号小型客车的查封。
审 判 员 王印厚
二〇一四年十二月二日
代理书记员 徐 盈
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2256-1号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市上城区庆春路225号，组织机构代码:720084150。
被执行人浙江六和实业有限公司，住所地浙江省杭州市惠民路75-5-711室，组织机构代码:778295006。
被执行人阿尔山市六和房地产开发有限公司，住所地内蒙古阿尔山市温泉街信合巷，组织机构代码:793627785。
被执行人浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市青春南路８８号，组织机构代码:704582344。
被执行人六和大酒店有限公司，住所地阿尔山市温泉街，组织机构代码:55283308-6。
被执行人杭州广友商贸有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖新村黎明园12幢，组织机构代码:765462581。
被执行人吴正见，男，住东阳市。
被执行人赵魏仿，女，住浙江省东阳市。
中国东方资产管理公司杭州办事处与浙江六和实业有限公司、阿尔山市六和房地产开发有限公司、浙江正见建设集团有限公司、六和大酒店有限公司、杭州广友商贸有限公司、吴正见、赵魏仿金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第92号判决书已经发生法律效力。权利人中国东方资产管理公司杭州办事处向本院申请执行，本院于2015年09月07日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查，保全轮候查封的被执行人名下房产均有其他抵押，我院无处置权，暂未发现被执行人有可供执行的其他有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国东方资产管理公司杭州办事处书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2256号案件终结本次执行程序，申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处发现被执行人浙江六和实业有限公司、阿尔山市六和房地产开发有限公司、浙江正见建设集团有限公司、六和大酒店有限公司、杭州广友商贸有限公司、吴正见、赵魏仿有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一五年十二月七日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2256-1号申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市上城区庆春路225号，组织机构代码:720084150。被执行人浙江六和实业有限公司，住所地浙江省杭州市惠民路75-5-711室，组织机构代码:778295006。被执行人阿尔山市六和房地产开发有限公司，住所地内蒙古阿尔山市温泉街信合巷，组织机构代码:793627785。被执行人浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市青春南路８８号，组织机构代码:704582344。被执行人六和大酒店有限公司，住所地阿尔山市温泉街，组织机构代码:55283308-6。被执行人杭州广友商贸有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖新村黎明园12幢，组织机构代码:765462581。被执行人吴正见，男，住东阳市。被执行人赵魏仿，女，住浙江省东阳市。中国东方资产管理公司杭州办事处与浙江六和实业有限公司、阿尔山市六和房地产开发有限公司、浙江正见建设集团有限公司、六和大酒店有限公司、杭州广友商贸有限公司、吴正见、赵魏仿金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第92号判决书已经发生法律效力。权利人中国东方资产管理公司杭州办事处向本院申请执行，本院于2015年09月07日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查，保全轮候查封的被执行人名下房产均有其他抵押，我院无处置权，暂未发现被执行人有可供执行的其他有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国东方资产管理公司杭州办事处书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2256号案件终结本次执行程序，申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处发现被执行人浙江六和实业有限公司、阿尔山市六和房地产开发有限公司、浙江正见建设集团有限公司、六和大酒店有限公司、杭州广友商贸有限公司、吴正见、赵魏仿有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一五年十二月七日代书记员  许秋莹
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执34-1号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘阑奇，该公司总经理。
被执行人王骞，男，1990年12月15日出生，汉族，住湖北省大冶市，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00416279号裁决书,向本院申请执行被执行人王骞履行偿付借款本金2,651.96元及利息之义务，本院已依法立案受理。
在执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月22日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00416279号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月六日
书记员 伍任伟
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第562号
申请执行人：黄新玖，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：韩允东，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：张鸿雁，女，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
黄新玖诉韩允东、张鸿雁追偿权纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2788号民事判决书，申请人黄新玖于2015年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黄新玖诉韩允东、张鸿雁追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继才
审判员 高 峰
二〇一五年九月一日
书记员 渠修昌
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第207号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人申海防（特别授权代理），鄄城县农村信用合作联社左营信用社主任。
被告肖自平，男，1961年9月20日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告肖作礼，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告王莲玉，女，1960年11月25日出生，汉族，农民，住住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告肖自平、肖作礼、王莲玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人申海防到庭参加诉讼，被告肖自平、肖作礼、王莲玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年2月16日原告与被告肖自平、肖作礼、王莲玉签订最高额保证合同一份，上述被告三人为被告三人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定期限内，共同承担连带责任，期限24个月，月利率7.8‰。同日被告肖自平在左营信用社借款50000元，根据联合保证合同约定，担保人肖作礼、王莲玉承担连带清偿责任，原告按合同约定履行了自己的给付义务，该笔贷款到期后原告多次催要，被告肖自平仍下欠本金50000元及利息未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告肖自平偿还原告信用联社借款本金50000元及利息（期限内按合同约定7.8‰计息，逾期按30%加罚，计算至2014年2月12日）及以后产生的利息（按约定的月利率7.8‰加罚30%计息），被告肖作礼、王莲玉承担连带清偿责任。
被告肖自平、肖作礼、王莲玉均未答辩。
经审理查明：2011年2月16日，原告下属机构左营信用社与被告肖自平、肖作礼、王莲玉签订个人最高额联合保证合同一份，约定被告肖自平、肖作礼、王莲玉自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定期限内的债务，共同承担连带责任。被告肖作礼、王莲玉为左营信用社与被告肖自平自2011年2月16日至2014年2月12日形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高余额为200000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。同日签订的借款凭证约定被告肖自平在左营信用社借款50000元，期限自2011年2月16日至2014年2月12日，月利率7.8‰。借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告肖自平、肖作礼、王莲玉均在最高额联合保证合同上签名并捺手印，左营信用社加盖了合同专用章。签订合同的当日，左营信用社履行了给付义务，将借款划入被告肖自平的账户上。该笔借款到期后被告肖自平未偿还。
另查明：左营信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、个人最高额联合保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：左营信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，左营信用社与被告肖自平、肖作礼、王莲玉签订个人最高额联合保证合同一份，约定被告肖自平、肖作礼、王莲玉自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定期限内的债务，共同承担连带责任，该合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，系有效合同。个人最高额联合保证合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告肖自平没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告肖自平偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持，具体数额以法院核实数额为准。被告肖作礼、王莲玉自愿为左营信用社与肖自平形成的债权提供连带责任担保，保证人在个人最高额联合保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应继续履行保证责任，原告请求判令被告肖作礼、王莲玉对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，被告肖作礼、王莲玉对被告肖自平的该笔债务应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告肖自平追偿。被告肖自平、肖作礼、王莲玉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖自平于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金50000元，并按约定利率支付利息（2011年2月16日至2014年2月12日按约定的月利率计息，2014年2月13起按7.8‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告肖作礼、王莲玉对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告肖自平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告肖自平、肖作礼、王莲玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 赵思海
人民陪审员 祖士坤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 松
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1831号
原告：王国栋。
被告：沈阳桥泰房地产开发有限公司。
法定代表人：卢正桥。
原告王国栋诉被告沈阳桥泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王国栋于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国栋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国栋自行承担。
代理审判员 张洪国
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴 洋
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00497号
上诉人（原审被告）王＊＊，男。
被上诉人（原审原告）李＊＊，女。
委托代理人李＊，女。
原审被告王＊，男。
原审第三人咸阳市渭城区底张街道办事处西蒋村第三村民小组。
李＊＊与王＊、王＊＊及咸阳市渭城区底张街道办事处西蒋村第三村民小组财产损害赔偿纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出（2011）咸渭民初字第00598号民事判决，已发生法律效�。咸阳市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）咸民申字第00021号民事裁定指令咸阳市渭城区人民法院对本案再审。渭城区人民法院作出（2013）咸渭民再字第00001号民事判决，王＊＊不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王＊＊及其委托代理人翟宝琪、被上诉人李＊＊及其委托代理人李＊、被上诉人王＊均到庭参加了诉讼，原审第三人咸阳市渭城区底张街道办事处西蒋村第三村民小组经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原审人民法院查明，2009年元月15日，李＊＊与王＊举行了传统的结婚仪式，未在民政局婚姻登记处领取结婚证。2008年12月20日李＊＊将户口迁至西蒋村178号户主王＊＊（王＊之父）名下。2008年西蒋村部分土地被西安咸阳国际机场征收，2008年12月西蒋村三组将获得的土地征地补偿款以户为单位�村民进行了分配，每人分得土地征地补偿款33500元，李＊＊未参加这次分配。此后，西蒋村三组为李＊＊补分配33500元，被户主王＊＊领取。王＊＊一直未返还李＊＊这笔款，李＊＊为此向法院起诉请求判令王＊、王＊＊给付其土地补偿款33000元，自愿放弃500元。原审人民法院认为，当事人没有足够证据否定对方的，一方提供证据的证明力大于另一方提供证据的证明力，人民法院对证明力大的证据予以确认。原告李＊＊提供的西蒋村村委会主任王亮和三组组长王孝祖的证明证明力大于王＊＊提供证据的证明力，应认定西蒋村三组已经按村民待遇给李＊＊分配了土地征地补偿款，李＊＊所分款被户主王＊＊领取，故对李＊＊要求王＊＊返还补偿款的请求应予支持。补偿款数额为33500元，李＊＊请求将返还数额降至33000元，是其对权力的处置，应予支持。王＊未领取补偿款，对王＊的请求不予支持。王＊＊辩称李＊＊不是西蒋村合法村民、非法将户口转入其名下及西蒋村没有分给李＊＊补偿款，均证据不足，其辩称不予采信。遂判决，维持本院（2011）咸渭民初字第00598号判决。原审案件受理费维持不变。
上诉人王＊＊上诉称，被上诉人不是西蒋村三组的村民，无权享受土地补偿款，西蒋村委会证明从未给被上诉人发过补偿款。请求，撤销（2013）咸渭民再字第00001号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被上诉人李＊＊答辩称，西蒋村村长及三组组长均证明王＊＊儿媳李＊＊机场征地款已分，被答辩人有返还征地款的义务。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审人民法院查明的事实一致。
认定以上事实，有时任西蒋村村委会主任王亮的谈话笔录、（2009）咸渭民初字第00432号一案中时任西蒋村第三村民小组组�王孝祖的证明及一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被上诉人李＊＊以上诉人王＊＊作为户主领取了其征地补偿款，主张王＊＊予以返还而诉，该主张是否成立，关键审查是否存在王＊＊领取了李＊＊的征地补偿款的有效证据。因证人王亮、证人王孝祖证言前后反复，不排除其受外因影响改变证言，时任西蒋村村委会主任王亮在2011年5月的谈话笔录中所做陈述较为客观，结合西蒋村第三村民小组组长王孝祖在另案的证言，均证明王＊＊领取了李＊＊的征地补偿款，故王＊＊有返还李＊＊征地补偿款的义务。
上诉人王＊＊提出的被上诉人不是西蒋村三组的村民、从未给被上诉人发放过补偿款的理由，经查，被上诉人李＊＊提供的时任村组长的证明的证明力明显大于上诉人二审提供的相反证据，证明已向李＊＊发放了补偿款，并由王＊＊领取，村委会向李＊＊发放补偿款的行为属依法自治范畴，与李＊＊事实上是否具有村民资格无必然因果关系，故该上诉理由不能成立。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费638元，由上诉人王＊＊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一四年五月十二日
书 记 员 柯彦红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
…………
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或�原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
建议驳回上诉，维持原判。上诉费由上诉人承担。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第228号
王国伟：
赵伟圣与你无因管理合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2012）获民初字第1550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、要求支付7000元。
此令
二〇一四年三月五日
附：案件承办人：浮立平联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初647号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人何某某，男，1970年3月12日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年8月8日被抓获，同日被刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]671号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年8月8日凌晨2时40分左右，被告人何某某在长沙火车站出站口附近的台阶上，趁杨某某睡着时不备，从杨某某身上盗走一台白色乐视1S手机（经鉴定，价值827元），后在逃跑过程中被群众抓获。该被盗手机现已发还被害人杨某某。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人何某某的户籍证明及现实表现材料，扭送经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认被盗手机的照片，购物凭证，长沙市价格认证中心长价认定字[2016]0328号《关于手机的价格认定结论书》，证人张某某、曾某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人何某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值827元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被盗手机已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓晓
二〇一六年十一月十七日
书记员 施江平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1447号
申请执行人：施子秋，男，1959年8月10日出生，身份号码332526195908105518，汉族，住缙云县新建镇宅基村金店巷12号。
被执行人:新海薄板集团有限公司，住所地:缙云工业园区。
法定代表人:宋立新。
被执行人:新嘉美科技有限公司，住所地:缙云工业园区。
法定代表人:鲍澄阳。
本院在执行申请执行人施子秋与被执行人新海薄板集团有限公司、新嘉美科技有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行12320元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1447号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年七月十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初140号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人夏珊珊（聋哑人），女，1992年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省阳新县。2015年3月13日因犯盗窃罪被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2015年4月18日刑满释放。2017年4月7日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
辩护人项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告人手语翻译徐雷生，男，1963年11月1日出生，淳安县千岛湖镇第一小学教师，住浙江省淳安县。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人夏珊珊犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴晓敏、书记员黄笔奇出庭支持公诉，被告人夏珊珊及本院通过淳安县法律援助中心为其指定的辩护人项长松、手语翻译徐雷生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2017年2月27日10时38分，被告人夏珊珊趁被害人许某在淳安县千岛湖镇汽车北站4号窗口购票不备之际，扒窃被害人许某放在衣服左边口袋里的三星A9手机一部。经鉴定该手机价值人民币1748元。
为证明指控的事实，公诉机关向法庭出举了被告人夏珊珊的供述和辩解，被害人许某的陈述，视频监控，抓获经过、前科材料、户籍证明等证据。提请本院依法惩处。
被告人夏珊珊对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人辩称：被告人夏珊珊系聋哑人，且当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年2月27日10时38分，被告人夏珊珊趁被害人许某在淳安县千岛湖镇汽车北站4号窗口购票不备之际，扒窃被害人许某放在衣服左边口袋里的三星A9手机一部。经鉴定该手机价值人民币1748元。
上述事实，有公诉机关出举的经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人许某的陈述及购买手机的票据，证实：2017年2月27日上午10时40分许，其打车到千岛湖镇汽车北站4号窗口去买车票回老家姜家，车票买好后摸了下左边口袋，发现手机不见了。其手机是2016年4月20日在的手机店里花2900元买来的玫瑰金色的三星A9，手机串号为355309073800423，内存为32G。2017年3月1日其到汽车北站去看了监控，才发现其手机是被一个女的偷走了，并于3月5日到公安机关报案的事实。
2、被告人夏珊珊的在卷供述，证实：2017年2月份的一天，其在千岛湖汽车北站趁一个女的在窗口买票不注意之机，从这个女的衣服口袋里偷了部手机。由于该手机有开机密码，其打不开，故将手机扔在千岛湖的大街上了。后就坐车回金华、再回老家阳新了。
3、调取证据通知书、调取证据清单、千岛湖镇汽车北站的监控视频、2017年2月27日许某手机被盗的监控截图说明、被告人夏珊珊在千岛湖中心站的购票信息等，证实：2017年2月27日10时38分51秒被告人夏珊珊扒窃被害人手机的作案过程及离开汽车北站到千岛湖客运中心乘车前往金华的过程等事实。
4、公安机关讯问被告人夏珊珊的同步视频等，证实：公安机关对被告人的讯问过程合法的事实。
5、淳安县价格认证中心杭淳价认定（2017）38号“关于三星手机的价格认定结论书”，证实：被盗手机的价格为1748元。
6、抓获经过、前科材料、户籍证明等，证实：被告人夏珊珊是被传唤归案、及其前科情况、身份情况的事实。
本院认为：被告人夏珊珊以非法占有为目的，盗窃他人随身携带的财物，应认定为扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。被告人夏珊珊曾因盗窃被刑事处罚，仍不思悔改，主观恶性较深，可酌情从重处罚。被告人夏珊珊系聋哑人且当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人据此提出的对被告人夏珊珊从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人夏珊珊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人夏珊珊退赔被害人许某的财物损失1748元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪早发
人民陪审员 章海潮
人民陪审员 胡水平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 余珂健
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第66号
被告人阿鲁拉作，女，彝族，1979年4月6日出生于四川省宁南县，小学文化，农民，住宁南县跑马乡菲地村*组**号。因涉嫌犯运输毒品罪于2011年10月12日被刑事拘留，同月16日被监视居住，2012年3月5日被逮捕。现羁押于布拖县看守所。
指定辩护人阿牛拉体，四川谦亨律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人阿鲁拉作犯运输毒品罪一案，于2013年6月19日作出（2013）川凉中刑初字第115号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人阿鲁拉作死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
阿鲁拉作的指定辩护人辩护提出：1.不排除阿鲁拉作是去看病搭便车的可能，认定阿鲁拉作对其所带领的四名妇女所运输的1174克海洛因负责的事实不清、证据不足；2.即使阿鲁拉作明知是毒品而参与，其明显处于次要、辅助地位，应从轻量刑。
经复核查明，2010年10月16日，被告人阿鲁拉作在四川省西昌市受雇于他人前往云南省运输毒品，阿鲁拉作带着其尚在哺乳期的幼儿与赤黑嫫日阿木（另案处理）一同乘车到达云南省西双版纳市。后阿鲁拉作和赤黑嫫日阿木从一不知名男人手中取得毒品，各自分解包装后吞服藏于体内，并于10月18日乘坐车牌号为云E154**的客车返回，在途经云南省祥云县清祥临路清华洞收费站时被设卡查缉的公安民警挡获。归案后，阿鲁拉作从体内排出海洛因43砣，共计净重270克。因阿鲁拉作被查获时系哺乳期妇女，云南省祥云县公安局当日将该案移交四川省美姑县公安局管辖，同月26日阿鲁拉作被取保候审。
2011年10月11日，阿鲁拉作与彭才付（在逃）一同前往云南省祥云县接运毒人员回四川省，彭才付租赁了赫小飞赫某某、余龙余某二人的面包车。当日天黑时在祥云县城边，阿鲁拉作叫来叶此么色合、吉子么非作、赤黑木日外（均已同案判刑）和吉波木科作（已死亡）一同乘上余龙余某驾驶的川DD68**面包车，行驶了一阵后，阿鲁拉作下车换乘了赫小飞赫某某驾驶的川DD73**面包车在前面带路。途中，赫小飞赫某某发现路上有公安人员检查，便按事先约定打电话通知后面的余龙余某，余龙余某随即让乘坐其车的叶此么色合等四名运毒妇女下车步行以躲避检查。余龙余某独自驾车前行与赫小飞赫某某汇合后停车等候四名运毒妇女，等了许久仍不见人，阿鲁拉作便打电话与叶此么色合取得联系，并叫余龙余某将车灯打开，后四名运毒妇女顺着灯光找到汇合地。随后，赫小飞赫某某和阿鲁拉作继续驾车行驶在前，四名运毒妇女乘坐余龙余某驾驶的面包车尾随其后，当车行至云南省永仁县维地乡一把伞公路检查站时，两车人员均被设卡查缉的公安人员挡获。归案后，叶此么色合从体内排出海洛因43坨，净重369克，含量为24.32%；吉子么非作从体内排出海洛因51坨，净重为318克，含量为22.57%；赤黑木日外从体内排出海洛因35砣，净重为206克，含量为18.62%；吉波木科作从体内排出海洛因43砣，净重281克，含量为26.75%。
上述事实，有经庭审质证并确认的接受刑事案件登记表、抓获经过、排毒记录、提取笔录、扣押物品清单、通话清单、称量记录、刑事科学技术鉴定意见，证人赫小飞赫某某、余龙余某的证言，以及同案犯叶此么色合、吉子么非作、赤黑木日外、吉波木科作的供述予以证实。被告人阿鲁拉作亦供认。足以认定。
本院认为，被告人阿鲁拉作单独或者伙同他人前往云南省运输海洛因回四川省，其行为已构成运输毒品罪。且运输的海洛因达1444克，毒品数量大，应依法予以惩处。阿鲁拉作的指定辩护人辩称不排除阿鲁拉作是去看病搭便车的可能，认定阿鲁拉作对其所带领的四名妇女所运输的1174克海洛因负责的事实不清、证据不足，经查，阿鲁拉作负责带领叶此么色合等四名妇女以体内藏毒的方式运输毒品并在乘车途中被公安人员现场挡获的事实清楚，叶此么色合等四人均供认被同时挡获的阿鲁拉作就是带领其运输毒品的人，且供述的运输途中遇到公安人员检查后下车步行，后在迷路的情况下根据阿鲁拉作的电话指示找到乘坐面包车等细节，与面包车驾驶员赫小飞赫某某、余龙余某的证言能够相互吻合，足以认定阿鲁拉作带领四名妇女运输海洛因1174克的事实，故该辩护意见不能成立。阿鲁拉作的指定辩护人还辩称即使阿鲁拉作明知是毒品而参与，其明显处于次要、辅助地位，应从轻量刑，本院认为，阿鲁拉作先后运输的海洛因共计1444克，毒品数量大，社会危害严重，且其曾因运输海洛因被取保候审后仍不思悔改，继续伙同他人运输海洛因，表明其主观恶性深、人身危险性大，原判量刑适当，对该辩护意见本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中刑初字第115号以运输毒品罪判处被告人阿鲁拉作死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 永
代理审判员 冉晓玲
代理审判员 程占维
二〇一四年五月五日
书 记 员 张甲田
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第452号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人邹倩君，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告刘环，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘环信用卡纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹倩君到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2008年12月15日在原告处申请办理了信用卡（卡号尾数5255）。截至2013年5月12日被告累计欠本金22175.31元及利息698.56元、滞纳金962.13元。
为此，原告要求判令被告清偿上述欠款（其中利息、滞纳金按领用合约约定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，信用卡领用合约约定，持卡人未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，及预借现金的，须按日利率万分之五计收利息至清偿日止；未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但其要求被告支付滞纳金至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘环在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金22175.31元及利息698.56元、滞纳金962.13元（上述利息暂计至2013年5月12日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费198元、财产保全费258元，合共456元，由被告负担（上述费用原告已预交，原告同意被告在还款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年三月二十七日
书记员 曾 莹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初498号
原告：张维平。
被告：商冬香。
被告：徐水平。
原告张维平与被告商冬香、徐水平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员章岳龙独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告张维平到庭参加诉讼，被告商冬香、徐水平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维平起诉称：被告商冬香以其子徐伟超做生意临时借贷为由，向原告借款拾万元。2015年4月23日，被告商冬香以刷取原告的信用卡的方式，分三次从原告处借走99985元，并向原告出具借条一份，载明：被告商冬香借用原告张维平中国建设银行信用卡，总计刷卡99985元，保证按时还款，并按每个账单周期贰千元结算。到期后，被告商冬香并未偿还上述款项。此外，前述债务发生于被告商冬香与被告徐水平夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告徐水平应承担共同清偿责任。故原告诉至法院请求判令（变更后）：1.二被告向原告归还借款本金99985元；2.二被告向原告支付利息19997元（自2015年4月23日起按月利率2%暂计算至2016年2月23日，此后仍按该标准计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。
原告张维平为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1.借条、信用卡账单，用以证明被告商冬香向原告借款的事实。
2.结婚登记申请书，用以证明案涉借款发生于被告商冬香与被告徐水平婚姻关系存续期间的事实。
被告商冬香、徐水平在举证期限内，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本院经审核认为，二被告未到庭，系自动放弃质证权利；原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告商冬香向原告张维平出具的借条可以证明双方存在民间借贷法律关系。现原告已履行了借款的交付义务，被告商冬香未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告商冬香归还借款本金的诉讼请求，有双方借条为据，本院予以支持。原告要求被告商冬香支付自2015年4月23日起按月利率2%计算的利息及逾期利息，符合双方的约定，本院予以支持。本案借款发生于被告商冬香、徐水平婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告徐水平应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告商冬香、徐水平于判决生效后十日内归还原告张维平借款本金99985元；
二、被告商冬香、徐水平于判决生效后十日内支付原告张维平利息及逾期利息（自2015年4月23日起以99985元为基数按年利率24%计算至款项付清之日止）。
若被告商冬香、徐水平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告商冬香、徐水平负担。原告张维平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告商冬香、徐水平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年五月四日
书 记 员 李唯桐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初413号
原告：谢旭东。
被告：宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂。
法定代表人：梅志良。
被告：宁波新蕾机电制造有限公司。
法定代表人：张旭峰。
原告谢旭东与被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂、宁波新蕾机电制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢旭东撤回对被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂、宁波新蕾机电制造有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢旭东负担。
审 判 员 周利明
二〇一六年一月二十八日
代书记员 胡清馨
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1837号
原告张俊祥，男，汉族，住鄂尔多斯市杭锦旗呼和木独镇。
委托代理人齐荣民，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
被告刘丽霞，女，汉族，住乌海市海勃湾区千里山镇哈达乌素村。
被告刘怀兵，男，汉族，47岁，住址同上。
原告张俊祥诉被告刘丽霞、刘怀兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊祥的委托代理人齐荣民到庭参加诉讼。被告刘丽霞、刘怀兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月18日向原告借款100000元，约定月利息为2000元。被告同时承诺借款于2015年4月18日前偿还，否则自愿将自己位于千里山镇哈达乌素村千钢铁路口南一处住房归原告所有。但被告至今未支付借款和利息，原告故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款100000元、支付自2014年10月18日至2016年5月18日共19个月的利息38000元；被告承担本案诉讼费。
被告刘丽霞、刘怀兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月18日被告刘丽霞、刘怀兵向原告借款100000元并共同出具借条一份，借条约定：借款利息为月息2000元；还款日期为2015年4月18日；借款人自愿以刘怀兵名下坐落于乌海市千里山镇哈达乌素村千刚铁路口南房屋一处（主房带院共计340平米）为借款提供抵押。放款后双方未办理房产抵押登记手续。截止2016年5月18日，二被告尚欠本金100000元、利息38000元（计算方式：2000元/月×19个月）。
以上事实有原告提交的借条及当事人陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的由二被告书写并签名的借条的事实以及原告对借款情况的陈述，可以认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人的二被告理应按约履行还款义务。
双方约定借款利率为月息2分，该约定未违反法律、司法解释关于限制高息的禁止性规定，合法有效。双方约定的借款期限已于2015年4月18日届满，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款100000元及支付利息、逾期利息38000元的法律责任。
借贷双方虽于借条中约定了借款人以名下房产为己借款提供抵押的条款，但此后双方并未按照法律规定办理相关抵押登记，故抵押物权未生效。
被告刘丽霞、刘怀兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽霞、刘怀兵共同向原告张俊祥偿还借款100000元、支付利息、逾期利息38000元，本息共计138000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元（原告己预交），由被告刘丽霞、刘怀兵承担，二被告于上述给付期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 吴 彪
二〇一六年六月十三日
书记员 刘宇琛
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第488号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人汪建军、楼珍陆。
被执行人吕蒙蒙。
申请执行人义乌市卫生局于2013年12月19日作出义卫医罚（2013）155号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》，于2013年10月9日起至案发之日（累计行医时间为28天）擅自在义乌市江东街道青口东苑三路8号开设诊所为患者提供内科、妇科、终止妊娠手术等诊疗活动。因未能提供诊疗收入凭证，非法所得无法认定。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、没收药品、器械：脚踏式吸引器1台、体温计6支、暖宫孕子丸1盒、纳米银妇用抗菌凝胶1盒、安乃近片1瓶、碳酸氢钠片1瓶、盐酸吗啉胍片1瓶、注射用青霉素钠76瓶、葡萄糖注射液58瓶、乳酸左氧氟沙星氯化钠注射液29瓶、替硝唑氯化钠注射液17瓶、氨加黄敏胶囊21板；2、罚款人民币10000元整。申请执行人于2013年12月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年3月21日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2013年12月19日作出的义卫医罚（2013）155号行政处罚决定书中罚款10000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月三十日
代书 记员 赵国超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3332号
原告：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司，现住址松原市经济技术开发区创业大街568号。统一社会信用代码91220700660111136T。
法定代表人：沈中臣，系董事长。
委托代理人：郑红丽，女，1981年1月23日生，汉族，职员，现住松原市宁江区。
被告：赵磊，男，1987年9月24日生，汉族，无职业，现住宁江区。
原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司诉被告赵磊追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法进行审理。
原告诉称，2015年8月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于嘉德左岸香颂126幢2015室，房屋总价款为320000元，合同签订后，被告交付了首付款96000元，剩余224000元在中国银行办理了按揭贷款，现因被告没能及时偿还按揭贷款，工商银行在原告公司的保证金账户中扣款30396.4元，原告多次催促被告还款，被告始终没有给付，因而成讼。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取280元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘琦琦