wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终262号
原公诉机关河北省望都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许晓梁，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月24日被望都县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。
河北省望都县人民法院审理河北省望都县人民检察院指控原审被告人许晓梁犯抢劫罪一案，于二0一六年四月二十二日作出（2016）冀0631刑初13号刑事判决。原审被告人许晓梁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人许晓梁伙同游某等人，由游某驾驶自己的一辆银灰色五菱面包车（牌照为冀F×××××），该车前后分别用灰色印有“VIP”字样的布条遮挡牌照，携带并使用口罩、手套、砍刀、镐柄、棒球棒等作案工具，抢劫大货车司机。
（一）2015年6月26日22时许，在107国道望都县辛街村红绿灯附近，抢劫大货车司机孙某现金400余元。
认定上述事实的证据有：
1、报警案件登记表载明，2015年7月2日11时19分，孙某报警称，2015年6月26日晚其开一辆红色半挂车在望都县辛街路口等红绿灯时，一辆银白色五菱面包车停在其前面，下来3名戴口罩男子，抢劫其现金400元。
2、被害人孙某陈述，2015年6月26日晚上，其开半挂车由东某走到望都辛街十字路口红绿灯时，从车后面超过一辆号牌用VIP布遮挡的银白色五菱面包车。车上下来三个戴口罩的，一人拿砍刀，两人拿镐柄。其中一人说让其停车下来，要五千块钱，要不就把车砸了，其拿出400元钱，其中一人抢了之后他们上车往西顺路跑了。
3、同案犯游某供述，2015年6月26日晚上，许晓梁说弄个钱花吧，其说行，许晓梁一起的还有两个小伙子。许晓梁准备的镐柄、砍刀、手套、口罩。其开着自己的冀F×××××号五菱车沿望唐路朝107国道方向走，下了地道桥看见了一辆大货车，调头追这辆车，上了地道桥过了红绿灯把大货车别停，他们三个人拿着镐柄、砍刀下车抢了大货车司机400元。
4、被告人许晓梁供述，2015年6月下旬的一天，王某甲找的其，之后游某开着五菱面包车过来，王某甲提议抢大车，王某甲让其联系了一个小伙子，游某准备的口罩、手套、砍刀、镐柄和棒球棒，用“VIP”字样的布遮挡住牌照。游某开车在望都县县城边大公路上离着红绿灯不远的地方，截停了一辆大货车，游某没下车，其三人戴着口罩、手套，拿着棒球棒、砍刀、镐柄下车向大货车司机要了三四百元。
（二）2015年6月27日凌晨1时许，在唐县保阜路麻黄头村路段，抢劫大货车司机赵某现金2，300余元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人赵某陈述，2015年6月27日1点20分左右，从其车后超过来一辆牌照被VIP样的布遮挡的银灰色五菱面包车把其货车别停在路边。下来三个小伙子，拿着砍刀和棒球棒让下车，用砍刀、棒球棒砍砸驾驶室车门和玻璃，他们喊着快拿钱，其从车窗递给他们2，300元左右。
2、同案犯游某供述，2015年6月26日晚上，其和许晓梁还有两个小伙子在保阜路上麻黄头村路段抢了一辆大货车司机2，300元。
3、被告人许晓梁供述，抢完第一辆大货车后，游某开车在北店头公路附近截停了一辆大货车，还是其三人戴着口罩、手套，拿着棒球棒、砍刀、镐柄下车，吓唬大货车司机，向大货车司机要钱。这两次其一共分了700元左右，其四人均分的。
综合证据：
1、作案工具车牌照为冀F×××××银灰色五菱面包车一辆，木质棒球棒两根，镐柄两根，砍刀两把，甩棍一根，灰色带VIP字样的牌照挡布一块，手套两副，口罩八个。经当庭出示照片，被告人无异议。
2、户籍证明信载明，被告人许晓梁出生日期为1996年7月28日。
综上，被告人许晓梁共参加抢劫二起，抢劫数额共计2，700元。案发后，被告人许晓梁退赔了被害人全部经济损失。
另有抓获经过，辨认笔录，证人刘某甲、朱某、陈某、张某、许某、王某乙、刘某乙、刘某丙等人的书面证言，望都县公安局城关刑警队出具的情况说明等证据。
原审法院认为，被告人许晓梁伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人许晓梁在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人许晓梁如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人许晓梁积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人许晓梁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法认定被告人许晓梁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人许晓梁上诉主要提出，其实际出生日期为1997年8月30日，系从犯，原判量刑畸重。
经审理查明的事实与原判认定事实一致。原判事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人许晓梁伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。上诉人许晓梁在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人许晓梁如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人许晓梁积极退赃，可酌情从轻处罚。
关于上诉人许晓梁上诉提出的其实际出生日期为1997年8月30日，系从犯，原判量刑畸重的意见，经查，在与上诉人许晓梁年龄相关的证据中，户籍证明信是由权威机关依法出具的，其证明效力优于现有其他证据，原审法院依据户籍证明信认定上诉人许晓梁的出生日期为1996年7月28日，犯罪时已满十八周岁并无不当；上诉人许晓梁在实施抢劫的过程中与他人分工配合，作用相当，系主犯；原审法院根据上诉人许晓梁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度在法定幅度内对其判处刑罚亦无不当，故对上诉人的该上诉意见本院不予采纳。原判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 王兴雷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 哲
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审137号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县三街碣阳大街东17号。组织机构代00038348-6.
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人李福顺。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）165号土地行政处罚决定书，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年9月8日作出昌国土资监字（2014）165号行政处罚决定书，认定被执行人李福顺未经依法批准，于2011年8月在朱各庄镇下庄村集体土地上挖沙取土，已造成14.71亩土地被破坏，所破坏的土地类别为耕地（8.66亩）、田坎（0.3亩）、沙地（5.75亩）。破坏8.66亩耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，挖损造成0.3亩田坎、5.75亩沙地被破坏的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十一条、《河北省土地管理条例》第二十八条、第三十二条的规定，及适用《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（冀国土资发（2012）87号）作出处罚决定。申请执行标的：对所破坏的8.66亩耕地进行治理，恢复原种植条件；缴纳所破坏的6.05亩田坎、沙地复垦费40360元；交纳罚款155764.5元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2014）165号行政处罚决定书认定被执行人李福顺破坏土地形成取土坑，造成8.66亩土地种植条件遭到破坏，申请执行人申请强制执行对所破坏的土地进行治理，恢复原种植条件，但所破坏土地的现状及程度不清，恢复原种植条件的执行方式和标准不明确，属认定事实不清，不符合强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）165号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 王洪颖
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1543号之一
解除保全申请人：蔡凤佳，女，1982年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪鸿，福建银江律师事务所实习律师。
被申请人：陈楸，男，1983年9月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人：薛雨晴，女，1988年5月3日出生，汉族，住西安市临潼区。
原告蔡凤佳与被告陈楸、薛雨晴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）闽0211民初1543号民事裁定，对被申请人陈楸、薛雨晴价值761200元的财产进行保全。解除保全申请人于2017年5月31日向本院申请解除对被申请人陈楸、薛雨晴财产的保全措施。
本院经审查认为，蔡凤佳申请解除财产保全，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈楸、薛雨晴价值761200元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林 达
二〇一七年六月一日
代书 记员 林雅霏
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1543号
申请人：蔡凤佳，女，1982年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪鸿，福建银江律师事务所律师。
被申请人：陈楸，男，1983年9月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人：薛雨晴，女，1988年5月3日出生，汉族，住西安市临潼区。
本院在审理原告蔡凤佳与被告陈楸、薛雨晴房屋买卖合同纠纷一案中，申请人蔡凤佳于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈楸、薛雨晴价值761200元的财产予以保全。申请人蔡凤佳提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的担保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人陈楸、薛雨晴价值761200元的财产予以查封、扣押或冻结。
案件申请费4326元，由申请人蔡凤佳负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林 达
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 林雅霏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1724号
罪犯雷茂，男，1963年11月15日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯雷茂在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2013年11月18日作出（2013）渝北法刑初字第01377号刑事判决，认定雷茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月13日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2019年11月5日刑满。�后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯雷茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯雷茂减去有期徒刑五个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年10月8日起至2019年5月21日止。）
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月十二日
书记员 舒 英
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初161号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：山东颂唱者娱乐有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀中路11号。
法定代表人：张亚。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东颂唱者娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 关光明
审判员 王 利
审判员 朱运涛
二〇一七年九月十二日
书记员 李 苹
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8859号
原告：石家庄市通融物业服务有限公司，住所地石家庄市紫鑫苑小区。
法定代表人：宋一凡，该公司总经理。
委托代理人：马伟刚、谭杏勉，该公司员工。
被告：曹某，女，1975年10月出生，汉族，住石家庄市。
被告：郑某，男，1976年5月出生，汉族，住石家庄市。
原告石家庄市通融物业服务有限公司与被告曹某、郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告石家庄市通融物业服务有限公司以原被告双方达成和解协议为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄市通融物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄市通融物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓侃二〇一七年十一月二十九日
书记员 常 元 元
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05951号
原告：姚明永。
委托代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：刘辉。
原告姚明永与被告刘辉劳务合同纠纷一案，本案于2014年8月26日立案受理。依法由审判员周红梅适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告跟随被告在朱仙庄镇塌陷区安置小区干活，原告依约定按质按量完成被告安排的工作。开始被告也能按时支付工资，后来开始拖欠，至2014年6月被告给原告出具一份欠条，载明欠原告工钱1940元。后经多次催讨，被告至今未付。故诉讼来院要求被告给付原告工资1940元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩。
经审理查明：原告跟随被告在朱仙庄区安置小区干活，经结算，被告欠原告工资款1940元，被告于2014年6月4日给原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠姚明永朱仙庄区安置小区工资壹仟玖佰整。刘辉、2014、6、4、”原告经向被告催要无果，诉讼来院请求处理。
本院认为：被告刘辉拖欠原告工资款1940元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，合法。原告要求被告支付所欠的工资款1940元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效后十日内付给原告姚明永工资款1940元及利息（从2014年8月26日起诉至本判决确定履行日期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘辉承担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一四年十月九日
书记员 蒋悦悦
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初323号
原告：杜鹏，男，1983年7月19日出生，汉族，自由职业，住河北省新乐市，。
委托诉讼代理人：刘惠、霍亮，河北林平律师事务所律师。
被告：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号，统一社会信用代码：911300006610578481。
法定代表人：程耿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔垚、司贺中，河北北华律师事务所律师。
原告杜鹏与被告河北融投担保集团有限公司（以下简称融投公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹏的委托诉讼代理人刘惠，被告融投公司的委托诉讼代理人崔垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鹏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5800000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年1月13日，原、被告签订《保证合同》，约定被告对原告2015年1月12日借给河北昌泰纸业有限公司（以下简称昌泰公司）的借款本金580万元提供担保，被告承担连带保证责任，保证期间为主债权期限届满之日起两年。《借款合同》签订后，原告依约向昌泰公司支付了借款，完成出借义务。但昌泰公司未依约还款，被告亦未履行担保义务。
被告融投公司辩称：1、借款人未出庭，无法查清借款事实及还款、付息的事实；2、原告仅提供了400万元的转款手续，未提供180万元实际到账的转账手续，不能证实其履行了180万元的出借义务；3、原告在融投公司出具放款通知后10个工作日内未放款，该放款通知已作废，根据保证合同第12条第3款的规定，该保证合同尚未生效，故被告不承担保证责任；4、如原告借款收益率超过同期银行贷款利率的4倍，融投公司不承担责任；5、即使融投公司承担责任，也仅是对本金承担责任。
原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交以下证据：1、2015年1月12日原告与昌泰公司签订的借款合同；2、2015年1月13日原告与融投公司签订的保证合同；3、2015年1月13日融投公司放款通知；4、中国农业银行个人结算业务申请书、业务凭证、银行卡交易明细、网上银行电子回单、资金往来信息结果表。
被告对上述证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
据原、被告陈述及原告提供的上述证据，本院认定原告所述事实属实。
另除被告认可的400万元外，其余180万元原告亦于签订借款合同当日通过其名下中国农业银行账户向昌泰公司指定银行账户转款180万元。原告指定收款账户明细清单显示，原告依约出借580万元后，至2017年2月昌泰公司未依约还款。
本院认为，原告依约向昌泰公司出借资金580万元，昌泰公司未依约还款，被告融投公司亦未履行担保责任，原告有权要求被告融投公司承担连带责任。原告已于签订借款合同当日、被告出具放款通知前一日向昌泰公司出借资金，该出借行为并未违反法律规定及双方约定，故被告关于原告未依约放款，保证合同未生效，其不承担保证责任的主张不能成立。昌泰公司未依约还款，被告关于原告借款收益率超过同期银行贷款利率的4倍的事实不存在，被告融投公司以此为由不承担担保责任的主张亦不能成立。被告担保范围为借款本金，原告主张亦仅要求融投公司对借款本金580万元承担责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告承担担保责任后，有权向借款人昌泰公司追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告河北融投担保集团有限公司于本判决生效之日起十日内对河北昌泰纸业有限公司所欠原告杜鹏的借款本金580万元承担连带责任；其承担保证责任后，有权向河北昌泰纸业有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52400元，由被告河北融投担保集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 贾巧玲
人民陪审员 李海红
二〇一七年三月二日
代书 记员 薛红磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2209号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城西支行，负责人：石峰，组织机构代码：164109205，住所地：淄博市张店区。
被执行人淄博盈鹏贸易有限公司，法定代表人：吴彩玲，组织机构代码：562507188，住所地：淄博市张店区昌国路88号中国陶瓷科技城A馆1号。
被执行人淄博春申房地产开发有限公司，法定代表人：蔡祁敢，组织机构代码：748972352，住所地：张店区昌国路西首。
被执行人淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，法定代表人：蔡祁敢，组织机构代码：748954269，住所地：张店区昌国路西首。
被执行人淄博国际会展中心有限公司，法定代表人：蔡祁敢，组织机构代码：748972360，住所地：张店区昌国路西首。
被执行人吴彩玲，女，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人蔡盈旺，男，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人蔡祁敢，男，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城西支行诉被执行人淄博盈鹏贸易有限公司、淄博春申房地产开发有限公司、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司、淄博国际会展中心有限公司、吴彩玲、蔡盈旺、蔡祁敢借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0303民初4736号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年六月二十七日
书 记 员 郑文文
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3268号
原告孙田平。
被告车辰迪。
本院在审理原告孙田平诉被告车辰迪民间借贷纠纷一案中，原告车辰迪于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告车辰迪的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告车辰迪撤回起诉。
案件受理费人民币1650元（已减半收取），由原告车辰迪负担。
代理审判员 丁 淼
二〇一六年七月四日
书 记 员 王利莉
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3378号
原告：邬锡斌，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
被告：江雪珍，女，1986年9月30日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
原告邬锡斌与被告江雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告邬锡斌于2017年7月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬锡斌的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邬锡斌撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.50元，由原告邬锡斌负担。
审 判 长 王佩岚
代理审判员 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
二〇一七年七月十一日
书 记 员 毛一佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1810号
上诉人(原审被告)：无锡海德电子有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶都工业园。
法定代表人：闫朝伟。
被上诉人（原审原告）：苏州合旺电子有限公司，住所地苏州高新区狮山路88号1幢910室。
法定代表人：郭芸。
上诉人无锡海德电子有限公司（以下简称海德公司）因与被上诉人苏州合旺电子有限公司（以下简称合旺公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初3930号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人海德公司上诉称：本案中，被告海德公司的住所地在宜兴市，且从购销合同来看，交货地点在海德公司所在地，故本案的合同履行地也在宜兴市。因此，本案应当移送宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，海德公司与合旺公司并未以书面形式约定管辖，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案中，作为出卖人合旺公司要求买受人海德公司给付货款，合旺公司应为接收货币一方，故依据上述法律规定合旺公司所在地法院即原审法院对本案依法具有管辖权。因此，海德公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 严 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17250号
原告：吴伟，男，1980年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：黄琪，系浙江奇沁律师事务所律师。
被告：江涛，男，1984年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：戴群芳，女，1978年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告吴伟为与被告江涛、戴群芳民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴伟的委托代理人黄琪到庭参加诉讼，被告江涛、戴群芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟起诉称：2012年11月3日，被告江涛向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款于2012年11月13日归还，借款利息按银行同期贷款年利率4倍计算，如逾期未归还，则按借款本金20%支付违约金及承担律师费用。被告江涛借款后未按约归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告江涛、戴群芳返还原告借款20000元；二、被告江涛、戴群芳支付原告利息104.87元（按同期银行贷款年利率4.35%的四倍，自2012年11月3日计算至2012年11月13日止）；三、被告江涛、戴群芳应支付原告违约金4000元；四、被告江涛、戴群芳应支付原告为实现债权所支出的律师费1500元；五、本案受理费由被告江涛、戴群芳承担。
本案经审理认定：
2012年11月3日，被告江涛向原告吴伟借款20000元，并出具借条一份。约定借款期间的利息按银行同期贷款利率的4倍计算，借款于2012年11月13日归还。如逾期未归还，则按借款本金20%支付违约金及承担律师费用。但被告江涛未按期归还借款。为此，原告吴伟诉至本院，请求上判。
另查：被告江涛与被告戴群芳于2011年11月12日登记结婚，双方在2016年8月5日离婚后又与同年8月15日复婚。
本院认为，原告吴伟与被告江涛之间的借贷关系合法有效。原告吴伟履行了出借的义务，被告江涛未依约返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担返还借款、支付利息和违约金、承担律师费用的民事责任。因本案借款发生于被告江涛、戴群芳夫妻关系存续期间，属于被告江涛、戴群芳夫妻共同债务，故应由被告江涛、戴群芳共同偿还。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江涛、戴群芳于本判决生效后十日内返还原告吴伟借款20000元；
二、被告江涛、戴群芳于本判决生效后十日内支付原告吴伟利息104.87元（按本金20000元年利率4.35%的四倍自2012年11月3日计算至2012年11月13日止）；
三、被告江涛、戴群芳于本判决生效后十日内支付原告吴伟违约金4000元；
四、被告江涛、戴群芳于本判决生效后十日内支付原告吴伟因本次诉讼而支出律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由被告江涛、戴群芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费440元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 敏
二〇一七年一月十日
书记员 施琳俊
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初17250号原告：吴伟，男，1980年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：黄琪，系浙江奇沁律师事务所律师。被告：江涛，男，1984年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：戴群芳，女，1978年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告吴伟为与被告江涛、戴群芳民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴伟的委托代理人黄琪到庭参加诉讼，被告江涛、戴群芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟起诉称：2012年11月3日，被告江涛向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款于2012年11月13日归还，借款利息按银行同期贷款年利率4倍计算，如逾期未归还，则按借款本金20%支付违约金及承担律师费用。被告江涛借款后未按约归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告江涛、戴群芳返还原告借款20000元；二、被告江涛、戴群芳支付原告利息104.87元（按同期银行贷款年利率4.35%的四倍，自2012年11月3日计算至2012年11月13日止）；三、被告江涛、戴群芳应支付原告违约金4000元；四、被告江涛、戴群芳应支付原告为实现债权所支出的律师费1500元；五、本案受理费由被告江涛、戴群芳承担。本案经审理认定：2012年11月3日，被告江涛向原告吴伟借款20000元，并出具借条一份。约定借款期间的利息按银行同期贷款利率的4倍计算，借款于2012年11月13日归还。如逾期未归还，则按借款本金20%支付违约金及承担律师费用。但被告江涛未按期归还借款。为此，原告吴伟诉至本院，请求上判。另查：被告江涛与被告戴群芳于2011年11月12日登记结婚，双方在2016年8月5日离婚后又与同年8月15日复婚。本院认为，原告吴伟与被告江涛之间的借贷关系合法有效。原告吴伟履行了出借的义务，被告江涛未依约返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担返还借款、支付利息和违约金、承担律师费用的民事责任。因本案借款发生于被告江涛、戴群芳夫妻关系存续期间，属于被告江涛、戴群芳夫妻共同债务，故应由被告江涛、戴群芳共同偿还。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江涛、戴群芳于本判决生效后十日内返还原告吴伟借款20000元；二、被告江涛、戴群芳于本判决生效后十日内支付原告吴伟利息104.87元（按本金20000元年利率4.35%的四倍自2012年11月3日计算至2012年11月13日止）；三、被告江涛、戴群芳于本判决生效后十日内支付原告吴伟违约金4000元；四、被告江涛、戴群芳于本判决生效后十日内支付原告吴伟因本次诉讼而支出律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费440元，减半收取220元，由被告江涛、戴群芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费440元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 敏二〇一七年一月十日书记员 施琳俊
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初293号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人吴明明，男，26岁（1990年11月25日出生），出生地黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，农民，暂住本市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日被羁押，同年2月16日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人吴明明犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人吴明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人吴明明于2017年1月10日至1月14日期间，多次容留吸毒人员姜某在其暂住地北京市东城区后永康胡同16号院109室内吸食毒品。2017年1月18日被告人吴明明被公安机关抓获到案，吸毒所用犯罪工具被同时起获。
上述事实，被告人吴明明在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某、赵某的证言，证人赵某所做的辨认笔录，北京市公安局丰台分局玉泉营派出所出具的受案登记表、破案报告、到案经过、工作记录、现场检测报告书，北京市公安局丰台分局出具的检查笔录、证据保全清单，房屋租赁合同，照片，行政处罚决定书，被告人的供述及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明明无视国法，容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人吴明明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴明明能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序及国家对毒品的管制，对被告人吴明明依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下：
一、被告人吴明明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未随案移送的涉案物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张若枫
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄 冰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终4181号
上诉人（原审被告）：李岳垣，身份证住址：广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：李耀华，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化区，工商。
法定代表人：沈积国。
委托诉讼代理人：肖春暖，公司员工。
委托诉讼代理人：李嘉杰，公司员工。
原审被告：宋振文，身份证住址：广州市天河区。
原审被告：蔡珍，身份证住址：广州市天河区。
原审被告：广州莱和贸易有限公司，住所地：广州市天河区，工商。
法定代表人：宋振文。
上诉人李岳垣因金融借款合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初2412号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年1月23日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李岳垣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月二十五日
书记员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终4181号上诉人（原审被告）：李岳垣，身份证住址：广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：李耀华，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化区，工商。法定代表人：沈积国。委托诉讼代理人：肖春暖，公司员工。委托诉讼代理人：李嘉杰，公司员工。原审被告：宋振文，身份证住址：广州市天河区。原审被告：蔡珍，身份证住址：广州市天河区。原审被告：广州莱和贸易有限公司，住所地：广州市天河区，工商。法定代表人：宋振文。上诉人李岳垣因金融借款合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初2412号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年1月23日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李岳垣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月二十五日书记员  罗倩雯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6454号
原告新疆扬帆房地产集团有限公司（以下简称扬帆公司），地址：库尔勒市团结路。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：张超，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：强超，新疆同明律师事务所律师。
被告铁木尔巴图，男，蒙古族，1992年3月14日出生，现住库尔勒市。
原告扬帆公司与被告铁木尔巴图商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬帆公司的委托诉讼代理人强超到庭参加诉讼，被告铁木尔巴图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告扬帆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付房款37000元。2、请求判令被告支付逾期支付房款的违约金3959元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月26日购买了新疆扬帆房地产集团有限公司开发的金隆小区10号楼2单元603室，被告未全额支付房屋首付，现尚欠37000元购房款未支付，现请求被告支付剩余房款并支付违约金。
被告铁木尔巴图未到庭亦未提交答辩状。
本院认为，债务应当偿还，被告铁木尔巴图欠原告扬帆公司购房款37000元属实，有商品房买卖合同、收据及原告陈述为证，本院予以认定，故对原告要求被告支付购房款37000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭亦未递交答辩状，视为放弃答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁木尔巴图于本判决生效后三日内向原告扬帆公司支付购房款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823.98元，由原告负担98.98元，由被告铁木尔巴图负担725元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 张和箭
陕西省镇坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0927刑初2号
公诉机关陕西省镇坪县人民检察院。
被告人魏统明，男，1987年2月9日出生，汉族，初中文化程度，陕西省平利县人。因涉嫌盗窃罪，于2011年6月22日被镇坪县公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2013年9月23日被批准逮捕，2016年11月4日被依法执行逮捕，现羁押于平利县看守所。无前科。
镇坪县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人魏统明犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日开庭，公开审理了本案。镇坪县人民检察院检察员尚勇出庭支持公诉，被告人魏统明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月被告人魏统明和被害人方某等人一起到镇坪县樟树潭水电站务工，方某为建筑工地代工班长，由于在工作期间对魏统明等工人监管态度粗暴，魏统明对方某心生不满。2011年6月22日上午8时许，魏统明同工友在租住的房屋吃完饭后赶往工地，因忘带工具箱钥匙，魏统明一人返回租住屋取工具箱钥匙，回到租住屋后，趁无人之机，将方某床上枕头下面的黑色腰包内现金全部取出盗走。在返回建筑工地的路途中，走到白家小学往上（县城方向）的一座吊桥处，将盗窃的全部现金扔进了南江河里。随后到工地继续干活。
公安机关于事发当日接到被害人方某报警后，通过排查，锁定被告人魏统明为犯罪嫌疑人予以刑事拘留，并扣押其持有的现金3000.00元。2011年6月28日，经被告人亲属与被害人协商后，达成了由被告人赔偿被害人损失3000.00元的协议。公安机关依该协议将扣押的现金3000.00元发还给了被害人，并根据被害人请求对被告人从轻处罚的书面意见，于2011年6月29日对被告人取保候审。2013年9月23日，镇坪县人民检察院对被告人批准逮捕。因被告人离开居住地外出务工，于2016年10月26日被苏州市公安局相城分局中心商贸城派出所抓获。2016年11月4日，由镇坪县公安局对其执行逮捕。
上述事实，被告人在开庭审理中承认无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人供述，被害人陈述，证人蒋某、周某、陈某、李某等人的证言，扣押物品清单，发还物品清单，辩认笔录，现场勘验笔录及现场图和照片，被害人谅解书，苏州市公安局相城分局中心商贸城派出所出具的抓获经过，被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏统明出于报复被害人的动机和非法占有的目的，秘密窃取他人财物，窃得的现金已逾数额较大的标准，根据查明的事实，虽然被盗现金存在证据瑕疵，但不影响公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，故其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法追究被告人的刑事责任。被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，其行为应认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人积极退赔了被害人的财物损失，并取得了被害人的谅解，据此情节可对被告人酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人魏统明犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年3月19日止）。并处罚金3000.00元（释放后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪康
二〇一七年三月二日
书记员 张 晓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5966号
原告：林海彬，男，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证书号：13416199310355488。
被告：杜洪旗，男，1961年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴秀荣，女，1961年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告林海彬诉被告杜洪旗、吴秀荣民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告林海彬的委托诉讼代理人王文辉、被告杜洪旗到庭参加诉讼。被告吴秀荣经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海彬诉称，原被告之间系邻居关系，被告在2015年5月19日以做生意为由在原告处借款30万元及口头约定1.5%利息。并出具借条一份，并且说过些日子就还款，后来被告没有按时还款。为此诉求：依法判令被告杜洪旗偿还原告借款30万元。诉讼中，原告林海彬申请追加吴秀荣作为本案的被告参加诉讼，要求吴秀荣与被告杜洪旗共同承担还款责任。
被告杜洪旗辩称，现在没有钱，该笔钱30万元是经我的手给了张家良。
被告吴秀荣未答辩，也未提交证据材料。
原告林海彬围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了交换。对原告林海彬所举证据1、2、3、4本院予以确认并在卷佐证。对原告林海彬所举证据5，本院认为，该借款条据系被告杜洪旗给原告林海彬书写的，且款项也已交付与被告杜洪旗，对其证据效力予以认定。审理查明的事实为：原、被告之间系邻居关系，被告杜洪旗于2015年5月19日以做生意为由向原告林海彬处借款30万元（银行转账25.5万元，现金支付4.5万元）及口头约定1.5%利息。并出具借条一份：
【借条
今借到林海宾现金叁拾万元整（指印）
（￥300000）此据
杜洪旗（指印）
2015.5.19号】。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
该笔借款均未约定使用期限。
根据原告林海彬的申请，本院对被告杜洪旗所有的坐落于安徽省亳州市谯城区站前社区郭阁自然村的房产（房产证号：20××12）进行了查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杜洪旗向原告林海彬书写了借款条据确认了双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。该借款到期后，被告杜洪旗未向原告林海彬归还借款是酿成纠纷的原因，其应承担相应的法律责任。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该笔借款系被告杜洪旗、吴秀荣婚姻关系存续期间，两被告均未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的相关证据，故应为被告崔正峰、苏晓明的夫妻共同债务，被告杜洪旗、吴秀荣应当承担共同偿还责任。
被告吴秀荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜洪旗、吴秀荣于本判决生效之日起五日内偿还原告林海彬借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告预交5800），减半收取2900元；财产保全费2020元，共计4920元，由被告杜洪旗、吴秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李献忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5966号
申请人：林海彬，男，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：杜洪旗，男，1961年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理申请人林海彬诉被申请人杜洪旗民间借贷纠纷一案中，申请人林海彬于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杜洪旗名下的坐落于安徽省亳州市谯城区站前社区郭阁自然村的房产（房产证号：20××12）予以查封（保全标的额共计300000元），并由担保人李响玲提供其所有的坐落于安徽省亳州市谯城区站前社区郭阁自然村房产（房产证号：20××77）作担保。
本院经审查认为，申请人林海彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杜洪旗名下的坐落于安徽省亳州市谯城区站前社区郭阁自然村的房产（房产证号：20××12）予以查封；
对担保人李响玲提供担保的坐落于安徽省亳州市谯城区站前社区郭阁自然村房产（房产证号：20××77）予以查封；
案件申请费2020元，由申请人林海彬预缴。
本裁定书送达后立即执行。查封期限为三年至2019年10月18日止。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李献忠
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 旭
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5412号
原告：胡立春，男，1974年12月21日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：先兆龙，江苏首开律师事务所律师。
被告：胡远钊，男，1989年8月3日生，汉族，自由职业者，住安徽省来安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告胡立春与被告胡远钊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立春的诉讼代理人先兆龙、被告胡远钊、被告人保财险南京分公司的诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡立春向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费5965.72元、残疾赔偿金245341.8元、精神损害抚慰金16500元、护理费9000元、营养费1800元、误工费61808.28元、被扶养人生活费147194.52元、鉴定费3129元、交通费2000元，合计492739.32元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月17日，胡远钊驾驶小型轿车撞到胡立春驾驶的普通二轮摩托车，造成胡立春受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定胡远钊负事故全部责任。
胡远钊辩称，对事故事实和责任认定没有异议。
人保财险南京分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，同意在保险限额内承担赔偿责任，不承担非医保用药费用、诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月17日13时55分许，胡远钊驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿安徽省来安县十二里半至大英路朝大英方向行驶至正××路，在避让一条狗时行驶到左侧车道，撞到相向胡立春驾驶的普通二轮摩托车，造成胡立春受伤，两车损坏。该事故经来安县公安局交通管理大队认定，胡远钊负事故全部责任，胡立春无责任。事故发生后，胡立春被送往医院治疗，诊断为：左股骨远端粉碎性骨折，左眼外伤性失明，左眼视神经损伤，脑外伤，左侧额骨骨折，左眼眶内壁骨折。胡立春因本起交通事故共花费医疗费75552.15元（其中胡远钊支付69586.43元）。胡远钊另支付残疾辅助器具费620元（其中助行器200元、轮椅420元）、摩托车修理费1500元、现金15000元。
2016年12月7日，南京江北人民医院司法鉴定所经本院委托对胡立春伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.胡立春左眼部损伤致左眼盲目（4级以上）构成道路交通事故Ⅷ伤残，其颅脑损伤后留有轻度精神障碍（人格改变）致日常活动能力部分受限构成道路交通事故Ⅸ级伤残，其左股骨远端粉碎性骨折致日常活动能力轻度受限构成道路交通事故Ⅹ级伤残；2.其所需误工、护理及营养期限分别给予270日、90日和90日。
另查明，胡立春系道路货物运输驾驶员，具相应的从业资格证书。胡立春与妻子臧某某育有胡某某、胡某甲、臧某甲、胡某乙四名子女。胡立春的母亲赵某某，育有胡某丙、胡立春、胡某丁、胡某一、胡某二五名子女。来安县汊河镇唐桥村村民委员会出具证明：赵某某现无经济来源，生活和其他费用靠子女补贴。
又查明，苏Ａ×××××号小型轿车系胡远钊所有，该车在人保财险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三责险），含不计免赔率，事故发生在保险期间。诉讼中，人保财险南京分公司、胡远钊一致同意医疗费超出交强险赔偿部分扣除10%的非医保用药费用。
本院认为，胡立春在本起事故中的损失有：(1)医疗费75552.15元（其中胡远钊支付69586.43元）；(2)营养费1800元；(3)残疾赔偿金，包括两部分，一是本体部分245341.8元，二是被扶养人生活费部分，按照2015年度江苏省城镇居民人均生活消费支出24966元计算，因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超上一年度城镇居民人均生活消费支出额，故被扶养人胡某某、胡某甲、臧某甲、胡某乙和赵某某生活费为123581.7元[（24966元×14年×0.33）+（24966元×2年×0.33÷2人）]，共计368923.5元；(4)精神损害抚慰金16500元；(5)护理费，参照护理人员一般劳务报酬标准，支持90天每天按70元计算，为6300元；(6)误工费，支持270天，参照江苏省2015年道路运输业其他单位从业人员年平均工资59748元计算，为44197元；(7)交通费300元；(8)残疾辅助器具费620元（系胡远钊支付）；(9)修理费1500元（系胡远钊支付），以上九项合计515692.65元。
综上，胡立春在本起事故中的损失为515692.65元。人保财险南京分公司在交强险各分项限额内先行赔付，其中第(1)至(2)项合计77352.15元，属于医疗费用赔偿项下，超出对应的赔偿限额，按10000元计算；第(3)至(8)项合计436840.5元，属于死亡伤残赔偿项下，超出对应的赔偿限额，按110000元计算；第(9)项修理费1500元，属于财产损失项下，不超出对应的赔偿限额。综上，本案的交强险赔偿额元121500元（含精神损害抚慰金16500元）。对于超出交强险赔偿限额的部分，扣除非医保用药费用6555.22元[（75552.15元-10000元）×10%]，由人保财险南京分公司在商业三责险限额内予以赔偿，为387637.43元（515692.65元-121500元-6555.22元）。仍有不足的部分，由胡远钊予以赔偿，为6555.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿胡立春121500元；
二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿胡立春387637.43元（其中胡远钊支付86706.43元，在扣除其应承担的赔偿款及本案诉讼费用后余75595.21元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司从前述赔偿款中扣除并直接支付给胡远钊）；
三、胡远钊于本判决生效之日赔偿胡立春6555.22元（已抵扣）。
四、驳回胡远钊的其他诉讼请求。
（前述赔款，支付给胡立春的款项直接打入胡立春中国农业银行来安县汊河支行账户，账号：62×××77。支付给胡远钊的款项直接打入胡远钊中国建设银行来安支行账户，账号：62×××30）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1427元、鉴定费3129元，合计4556元，由胡远钊负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
代理审判员 滕宏清
二〇一七年三月二日
书 记 员 马 媛
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执341号
被执行人ＸＸ南，男，满族，集安市人，住所地集安市。
被执行人ＸＸ南罚金执行一案，集安市人民法院于2017年4月27日，以教唆他人吸毒罪判处被执行人ＸＸ南有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000.00元。被执行人ＸＸ南未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年6月12依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人ＸＸ南刑满释放后无工作，无经济收入。2017年6月13日、2017年10月10日经网络查控，未发现被执行人ＸＸ南有银行存款、证券、车辆等信息，并到集安市房屋产权管理中心查询，ＸＸ南名下无房产档案信息。2017年11月15日，本院对ＸＸ南发出限制消费令，并被纳入失信被执行人名单。目前该案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可随时予以执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁永飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执341号被执行人ＸＸ南，男，满族，集安市人，住所地集安市。被执行人ＸＸ南罚金执行一案，集安市人民法院于2017年4月27日，以教唆他人吸毒罪判处被执行人ＸＸ南有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000.00元。被执行人ＸＸ南未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年6月12依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人ＸＸ南刑满释放后无工作，无经济收入。2017年6月13日、2017年10月10日经网络查控，未发现被执行人ＸＸ南有银行存款、证券、车辆等信息，并到集安市房屋产权管理中心查询，ＸＸ南名下无房产档案信息。2017年11月15日，本院对ＸＸ南发出限制消费令，并被纳入失信被执行人名单。目前该案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可随时予以执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋玉胜执行员  衣 伟执行员  聂振鹏二〇一七年十一月二十七日书记员  袁永飞
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1704号
被执行人：姜华，男，1985年9月27日生，汉族，江苏省大丰市人，高中文化，个体户，住海门市东风新村***幢***室，户籍地江苏省大丰市。
被执行人姜华因诈骗罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年3月23日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初2号刑事判决书，执行标的为罚金及赃款共计人民币480800元。
在执行中，本院于2017年7月17日委托盐城市亭湖区人民法院扣划被执行人姜华名下银行存款1903.44元；除此外，被执行人姜华名下查无车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人姜华应缴罚金及赃款采取强制执行措施。现姜华名下除被扣划的钱款外无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年八月二日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1704号被执行人：姜华，男，1985年9月27日生，汉族，江苏省大丰市人，高中文化，个体户，住海门市东风新村***幢***室，户籍地江苏省大丰市。被执行人姜华因诈骗罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年3月23日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初2号刑事判决书，执行标的为罚金及赃款共计人民币480800元。在执行中，本院于2017年7月17日委托盐城市亭湖区人民法院扣划被执行人姜华名下银行存款1903.44元；除此外，被执行人姜华名下查无车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人姜华应缴罚金及赃款采取强制执行措施。现姜华名下除被扣划的钱款外无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年八月二日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第00976号
原告孝感市四维机械制造有限公司。
法定代表人罗金华，该公司经理。
被告新疆万紫千红集团福阳新型环保节能建材有限公司。
本院在审理原告孝感市四维机械制造有限公司与被告新疆万紫千红集团福阳新型环保节能建材有限公司承揽加工合同纠纷一案中，原告孝感市四维机械制造有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感市四维机械制造有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孝感市四维机械制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费250元，由原告孝感市四维机械制造有限公司负担。
审判员 董劲松
二〇一四年五月二十六日
�记员饶运田
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执恢418号
申请执行人:潘之光，男，1946年8月6日出生，汉族，定陶县田集供销社职工，住定陶县。
被执行人：赵崇民，男，1952年5月10日出生，汉族，田集供销社职工，住定陶县。
本院在执行申请执行人潘之光与被执行人赵崇民借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2013）定执字第141号执行裁定书、（2010）定民初字第399号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 李 立
审判员 张胜宇
二〇一七年十二月六日
书记员 李梦茹
无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广民初字第827号
原告：陈奕颖，女，1993年10月25日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：李晓宁，北京吴少博律师事务所律师。
委托代理人：孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。
被告：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人：林岩建，该公司董事长。
委托代理人：奚烨，系该公司员工，女，1985年8月24日生，汉族，住无锡市。
委托代理人：朱涟，系该公司员工，女，1986年7月4日生，汉族，住无锡市。
原告陈奕颖诉被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司(以下简称凤盛公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判长祝翔、审判员刘坚、人民陪审员潘万才组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈奕颖的委托代理人李晓宁、孙曼丽到庭参加诉讼，被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈奕颖诉称：2013年5月17日，其与凤盛公司签订《商品房买卖合同》，由其向凤盛公司购买无锡电子数码城（金格商业广场）11031号商铺，合同总价为595000元，根据商品房买卖合同第十五条的约定，××应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，如因××责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××按已付房款的0.5％向××支付违约金。合同签订后，其依约支付了全部购房款594335元，但凤盛公司未在规定期限内为其办理涉案商铺的房屋所有权证及土地使用权证。其于2014年1月10日支付购房款，涉案房屋于2014年9月1日通过竣工验收，故现要求判令：一、被告将应当由其提供的办理房屋所有权证和土地所有权证所需的资料报产权登记机关备案。二、被告协助原告办理11031号房屋的房屋所有权证和土地使用权证；三、被告向原告支付逾期交房违约金27696元(计算方式：自2014年1月11日起至2014年9月1日止，共计233天，594335*233天*0.02%=27696.01元，现主张27696元）；四、被告向原告支付逾期办证违约金2971元（594335*0.5％＝2971.68元）；五、本案诉讼费由被告承担。
被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月17日，陈奕颖（××）与凤盛公司（××）签订《商品房买卖合同》（合同备案号为201305170142），合同约定：陈奕颖向凤盛公司购买无锡电子数码城（金格商业广场）B1至B6幢799单元1层11031号房屋，合同总价为595000元。凤盛公司应于2013年12月28日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给陈奕颖；凤盛公司应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由凤盛公司提供的资料报产权登记机关备案，如因凤盛公司的责任，陈奕颖不能在规定期限内取得房地产权属证书的，凤盛公司按已付房价款的0.5％向××支付违约金，若凤盛公司逾期交房超过60日，陈奕颖有权解除合同，要求合同继续履行的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，凤盛公司按日向陈奕颖交付已支付房价款万分之二的违约金等内容。合同签订后，陈奕颖于2014年1月10日支付了购房款594335元。凤盛公司于2013年12月20日通知陈奕颖将于2014年1月7日至9日办理交房手续。
诉讼中，陈奕颖向本院提供无锡市住建信息公开申请表、答复书及竣工验收通知，证明涉案房屋于2014年9月1日竣工验收。
诉讼中，凤盛公司向本院提供房屋初始登记证(锡房初登字第32020200600814531004805457号)一份，载明涉案房屋已于2016年4月19日完成涉案房屋初始登记。2016年6月6日，陈奕颖撤回第一项诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、交房通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告凤盛公司经本院合法传唤未到庭，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。陈奕颖与凤盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。凤盛公司未在商品房交付后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因凤盛公司的原因陈奕颖无法在规定的期限内取得房地产权属证书，故陈奕颖根据商品房买卖合同要求凤盛公司支付逾期办证违约金的请求，本院予以支持。涉案房屋现已通过产权登记，凤盛公司理应立即按约协助陈奕颖办理房地产权属证书。涉案房屋于2014年9月1日竣工验收，陈奕颖主张自2014年1月11日起至2014年9月1日止计算逾期交房违约金符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助陈奕颖办理无锡电子数码城（金格商业广场）B1至B6幢799单元1层11031号房屋的房屋所有权证及土地使用权证。
二、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈奕颖逾期办证违约金2971元。
三、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈奕颖逾期交房违约金27696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币570元，由无锡市崇安新城凤盛投资有限公司负担。该款已由陈奕颖预交，无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付陈奕颖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 祝 翔
审 判 员 刘 坚
人民陪审员 潘万才
二〇一六年六月二十九日
法官 助理 ＸＸ曦
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3278号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海凯畅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路698号。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初832号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人甘冬云，男，1973年1月8日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2014年2月7日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，2014年5月6日刑满释放。因本案于2017年6月13日被取保候审。
辩护人于渝，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕784号起诉书指控，2017年5月23日晚，被告人甘冬云与朋友在重庆市南岸区长生桥镇“红福香锅鱼”餐馆吃饭、饮酒后，于当日20时许无证驾驶别克牌小型轿车，从该餐馆附近出发，沿通江大道行驶至重庆经济技术开发区管理委员会路段时，该车左侧与黄某驾驶的别克牌小型客车右侧接触，致两车受损的交通事故。事故发生后，甘冬云未下车处理事故，黄某打电话报警。民警接报警后赶到现场，让甘冬云打开车门下车时，发现其系酒后驾驶。经现场酒精呼气测试，甘冬云的呼气酒精含量为207毫克/100毫升。经鉴定，甘冬云静脉血乙醇含量为230.7毫克/100毫升。经认定，甘冬云承担事故的全部责任。归案后，甘冬云赔偿了相关经济损失2800元。被告人甘冬云的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役四个月并处罚金三千元。被告人甘冬云及其辩护人对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人甘冬云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢虎
二〇一七年七月三十一日
书记员 林颖
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保44号
申请人倪艳宏，住海伦市。
被申请人王洪军，住海伦市。
申请人倪艳宏与被申请人王洪军申请诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人王洪军所有的座落于海伦市xx商场楼上xx单元xx室予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王洪军所有的座落于海伦市xx商场楼上xx单元xx室予以查封；查封期间不得买卖、过户及抵押。
二、对申请人倪艳宏提供担保的车向辉所有的思威牌汽车予以查封；查封期间不得买卖、过户及抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩激光
二〇一六年三月二十八日
书记员 宗 睿
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初893号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱天贵，男，1976年8月5日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2006年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2007年6月27日刑满释放。因本案于2016年3月31日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月5日变更强制措施为监视居住，同年5月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。
被告人王显忠，别名王显成、罗开忠，绰号“阿成”，男，1988年7月11日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2007年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元，2008年11月17日刑满释放；2010年2月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月19日刑满释放；2014年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；2014年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万八千元，2015年4月27日刑满释放。因本案于2016年5月23日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
被告人朱天贵、王显忠对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：
1、2016年3月13日23时许，被告人朱天贵窜至浦江县浦阳街道万家水晶斜对面山坡的二楼205房间，在实施盗窃时，被被害人朱某发现，后逃离现场，未窃得财物。
2、2016年3月30日凌晨，被告人朱天贵窜至浦江县浦阳街道万家水晶斜对面山坡的二楼205房间，趁被害人朱某熟睡之际，将朱某摆放在床头的黑色裤子口袋内的3530元人民币盗走。
3、2016年5月17日08时许，被告人朱天贵伙同王显忠窜至浦江县河山村一区123号三楼被害人张某2家中，趁四周无人之际，被告人王显忠用其随身携带的钥匙套开被害人张某2房间门挂锁，进入房间将被害人张某2放在桌上的一只黑色步步高牌手机盗走。
证明以上事实的证据有：被告人朱天贵、王显忠的供述与辩解，被害人朱某、张某2的陈述，证人何某、黄某、徐某、陈某、姜某、孔某、张某1的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，扣押笔录，现场勘查笔录，现场图及照片，检查笔录，人民币冠字号清单，相关辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明，犯罪档案资料，二被告人户籍证明及抓获经过等。经当庭举证质证，二被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱天贵、王显忠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案部分系共同犯罪。被告人王显忠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人当庭认罪，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱天贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年1月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王显忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年1月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的现金2783元，由扣押机关返还被害人朱婉丽；作案工具钥匙九把，由扣押机关予以没收；继续向被告人朱天贵、王显忠追缴赃款赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于建松
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年十二月一日
代书 记员 方 芳
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第69号
原告杨某某，男，汉族，农村居民。
委托代理人邹福音，四川洪州律师事务所律师。
被告罗某某，女，汉族，农村居民。
原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人邹福音到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1992年2月登记结婚，婚后生育一女，取名杨某甲，生育次子，取名杨某乙。由于被告性格内向，不愿与原告交流，双方没有共同语言，致使夫妻感情不和。2007年7月，原告之母做七十大寿，因花了钱，被告就吵闹不休，还用剪刀刺伤原告屁股。2008年5月，被告外出下落不明，原告于2013年6月向法院起诉，经判决不准离婚后，被告仍下落不明、至今未归，对两个子女不管不问。现原、被告分居已达六年之久，夫妻关系已名存实亡，原告遂诉来法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生子杨某乙随原告生活。
被告罗某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年2月登记结婚，婚后生育一女，取名杨某甲，生育一子，取名杨某乙。婚后生活中，原、被告常为家庭琐事争吵。2008年5月，被告离家出走且下落不明，两个小孩随原告生活。2013年6月，原告向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，被告至今仍无音讯。2014年12月，原告再次诉来本院，请求判决准予与被告离婚，婚生子杨某乙随原告生活。
另查明，原、被告婚生女杨某甲现已成年。
上述事实，有原、被告身份证明、常住人口登记卡、证人证言、（2013）岳池民初字第2725号民事判决书及该案部分档案材料、岳池县黄龙乡铺芽山村村委会证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾后，不能及时进行沟通、化解，被告于2008年5月离家出走且至今下落不明。原告于2013年6月向本院起诉离婚，经判决驳回诉讼请求后，被告仍未出现，双方感情亦未好转。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条关于“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”应认定原、被告夫妻感情破裂的规定，原告起诉离婚，符合法律规定，本院予以支持。
因被告下落不明，其婚生子杨某乙应判决随原告生活为宜。原告在诉讼中放弃主张支付子女抚育费，不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告罗某某离婚。
二、婚生子杨某乙随杨某某生活，至独立生活时止。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
代理审判员 舒孝焰
人民陪审员 刘文志
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张跃建
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00461号
申请执行人：刘保友，男，1970年3月22日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：徐永州，男，汉族，1971年7月12日，住滁州市琅琊区。
本院在受理刘保友与徐永州劳务合同一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00149号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人徐永州发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人徐永州至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人徐永州存款35355.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一五年四月十三日
代理书记员 张莹莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1287号
原告张洪芬。
委托代理人周步容，江苏国瑞律师事务所律师。
被告江苏金鹿集团有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。
法定代表人吴亚楼，董事长。
委托代理人汤建平。
原告张洪芬与被告江苏金鹿集团有限公司（金鹿公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2012年5月30日受理后，依法由代理审判员陈晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪芬及其代理人周步容，被告金鹿公司委托代理人汤建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪芬诉称，原告于1997年4月进入被告处工作。1999年5月25日，原告在刮砂轮时左手被卷入机器内，造成原告左手食指、中指截除，无名指缝合后功能丧失。但在事故发生后被告却未能按照当时国家规定的工伤待遇政策为原告进行工伤认定及给与正常的工伤待遇，而是利用原告文化程度低以及对国家法律政策的不熟悉等在被告的诱导之下签订了对原告极为不利的赔偿《协议书》，该协议书中原告享受的待遇仅为约定由被告报销医疗费用、补助500元，以及“出于对原告同情、关心、照顾之心，作一次性经济补贴2000元”。协议签订后，被告以原告不能胜任体力劳动为由安排原告担任门卫，但发放的工资却为公司最低。被告无视原告在被告处受工伤这一事实，经常要求原告支付宿舍租金、水电费等，甚至将原告的残疾人证丢失，导致原告无法享受政府给与残疾人的相关福利待遇。现原告认为上述《协议书》因被告违背国家工伤法律规定，逃避自身法律义务，利用原告的无知、违背原告真实意思表示而无效；原告所受伤害经被告确认为工伤，但被告在明知原告所受伤害为工伤的情况之下仍未为原告办理工伤认定，导致原告无法享受工伤待遇，被告应当据此予以赔偿。综上，请求法院判令：1、确认原、被告之间于1999年11月3日签订的《协议书》无效；2、依法解除原、被告双方之间的劳动关系，被告赔偿各项工伤待遇；3、被告承担本案诉讼费用。
被告金鹿公司辩称，一、原告在1999年5月25日发生的工伤事故，公司已于1999年11月3日与原告通过平等协商做了处理，双方自愿签订了协议。协议明确了事故属一次性处理，今后双方无涉。二、工伤认定是社保部门的职权，不属法院处理范围。三、此事已过去十四年，现原告反悔起诉，已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，张洪芬系原张家港市金鹿轻工机械厂职工，于1999年9月25日在上班时受伤，被送往张家港市第一人民医院救治。1999年11月3日，张洪芬与金鹿公司签订协议书一份。该协议载明“张洪芬，女，35岁，住锦丰镇红光村十四组，该同志于一九九七年四月到江苏金鹿集团有限公司下属轻工机械有限公司毛坯流水线工作、砂轮工。一九九九年五月廿五日，张洪芬在刮砂轮时，其左手卷入机内，左手食指、中指截除，无名指缝合后也影响些功能。本着对张洪芬同志的负责，现通过平等协商对张洪芬同志的工伤事故及以后的保障的事签订如下协议”，协议书约定：“一、甲方（金鹿公司）根据乙方（张洪芬）家庭比较困难的实际情况，对乙方工伤后住院期间的全部医药费、食宿费4600多元全部报销。二、甲方考虑到乙方受伤后在休息期间经济造成一定损失，为此公司已作补助人民币伍佰元正。三。甲方本着对乙方负责的原则，同意将乙方原外包工性质转为镇办工性质，享受公司镇办工性质的一切劳保福利待遇，参加养老保险，享受医药费报销待遇，工龄从九七年起算。四、乙方在甲方工作期间，在服从领导安排、完成生产任务、遵章守纪的前提下，甲方对乙方照顾安排力所能及的工作，与此同时，甲方在企业正常生产情况下，优先保障乙方的工作。五、考虑到乙方伤残后精神上经济上遭受了一定的损失、甲方出于对乙方的同情关心照顾之心，为此作一次性对乙方经济补贴贰仟元正。六。本协议属一次性处理，以后双方无涉。经甲乙双方签字生效，不得反悔。”协议下方有张洪芬、金鹿公司的签名、盖章。
2013年5月23日，原告向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工伤待遇，该委以原告未提供工伤认定书和劳动能力等级鉴定通知为由决定不予受理，2013年5月30日，原告向本院起诉，要求确认上述协议无效，并要求被告按照工伤保险条例的规定支付工伤保险待遇。
以上事实，有张劳人仲不字（2013）第66号不予受理通知书、诊断证明书、协议书及当事人陈述予以证实。
本院认为，1999年张洪芬受伤后，并未进行工伤认定及劳动能力鉴定，故无法确定张洪芬与金鹿公司签订的协议是否显失公平。张洪芬也未能举证上述协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危使其在违背真实意思的情况下所签订的情形，该协议也不存在违反法律、行政法规或者社会公共利益的情形，故张洪芬要求确认该协议无效的请求，本院碍难支持。
根据《工伤保险条例》规定，工伤赔偿的程序要件是社会保险行政部门作出工伤认定，再由劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定。工伤认定属于社会保险行政部门的职责。法院在审理民事案件中无权对工伤作出认定，而是应以社会保险行政部门的工伤认定作为法院审理工伤保险待遇案件的前提。因原告张洪芬未提交社会保险行政部门作出的工伤认定决定书以及劳动能力鉴定结论，故对其要求被告支付工伤保险待遇的请求，本院碍难支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第十八条、《工伤保险条例》第十七条、第二十三条的规定，判决如下：
驳回原告张洪芬的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 陈晓东
二〇一三年七月三十日
书 记 员 宗 敏
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00879号
原告胡某某，男，农民。
委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告马某，女，农民。
原告胡某某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人闫昆到庭参加了诉讼。被告马某经本院依法公告传唤，公告期届满未到庭。本案经缺席审判现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告2009年12月份经人介绍认识，一星期后就订婚。2010年1月7日登记结婚，2010年10月3日生有一子胡某甲。由于双方相识时间短，婚后性格不合，常因琐事发生争吵。2010年农历腊月初六，被告离家出走，至今未归。现要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告马某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月份经人介绍认识，2010年1月7日登记结婚，2010年10月23日生男孩胡某甲。婚后双方常因琐事发生争吵。2010年农历腊月初六，被告离家出走，至今未归。孩子胡某甲一直随原告生活。2013年7月5日原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告变更诉讼请求，要求与被告离婚，孩子由原告抚养。由于被告未到庭，无法进行调解。
上述事实，有结婚证、蓝田县汤峪镇胡坡村村委会证明、常住人口登记卡、证人证言及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，婚姻的缔结以感情为基础，其维系亦应以感情为纽带。原、被告婚后虽生有子女，但被告外出不归2年有余，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告请求离婚，符合法律规定，依法应予准许。现被告下落不明，孩子胡某甲暂由原告抚养为宜，待被告有下落后，可协商解决或另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告马某离婚。
二、儿子胡某甲由原告胡某某抚养。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元（原告胡某某已预交），由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 媛
人民陪审员 辛伯振
人民陪审员 薛志勤
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张 奇
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1635号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
负责人：罗智宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：刘建华，男，1959年3月23日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农行）与被告刘建华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行的委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼，刘建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：判令刘建华偿还农行白金信用卡透支本金48007.47元，利息12074.33元，滞纳金3432.36元，手续费1974.76元，合计65488.92元（截止2016年9月26日），以及至还清借款本息之日止的利息、滞纳金及其他费用（利息从透支之日起至全部欠款还清之日按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。事实与理由：刘建华于2011年5月10日向农行申请办理白金信用卡一张，卡号为：463758000311****，2012年6月15日经农行审批后核准额度10万元，该卡透支后要求在到期还款日之前还款，最长免息透支期限为56天。持卡人预借现金时不享受免息便利，以日利率万分之五计息，出现未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额或超额使用发卡银行批准的信用额度的，滞纳金、超限费按金穗信用卡章程计收。刘建华于2011年6月28日第一次使用，第一次实际消费金额为400元。该信用卡透支后出现多次拖欠记录，于2015年4月首次发生逾期，并于2015年5月开始持续逾期至今。刘建华最后一次还款日期为2016年1月20日，还款金额为10000元，其后一直未归还应还欠款。截止2016年9月26日，该卡账户逾期本金48007.47元，利息12074.33元，滞纳金3432.36元，手续费1974.76元，合计65488.92元。
刘建华未予答辩。
农行围绕诉讼请求提供了证据。经质证，本院认为，该类证据客观真实，与本案具有关联性，可以采信。据此，认定本案事实与农行诉称事实一致。
本院认为，农行与刘建华建立的信用卡关系合法有效。刘建华应依约承担相关义务。刘建华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘建华于本判决书生效之日起3日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行清偿债务65488.92元，并按合同约定的标准支付从2016年9月27日起至清偿之日止的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，减半收取728.5元，由刘建华负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕芃呈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第136号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人张圣浩，男，1991年5月27日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人谢某某，男，1992年4月6日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人ＸＸ，福建怀行律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人张圣浩、谢某某犯抢劫罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员赵帅出庭支持公诉，被告人张圣浩、被告人谢某某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕉城区人民检察院指控：
2014年5月30日3时许，被告人张圣浩、谢某某驾驶小车窜至宁德军分区大门附近。被告人张圣浩见被害人陈某甲、林某某、陈某乙、黄某某在路边打牌，遂让被告人谢某某前去索要钱款。而后，被告人张圣浩见被告人谢某某索要未果，便持蝴蝶刀下车，用刀敲击车窗，喝令被害人陈某甲、林某某等人交出钱款，致使被害人陈某甲、林某某分别交出人民币40元、50元。被告人张圣浩将赃款用于个人挥霍。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人张圣浩、谢某某以非法占有为目的，以胁迫手段劫取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张圣浩对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人谢某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人ＸＸ辩称，被告人谢某某在共同犯罪中系从犯，应依法对被告人谢某某予以减轻处罚。
经审理查明：
2014年5月30日凌晨3时许，被告人张圣浩驾驶马自达轿车和被告人谢某某一起将车开至宁德市蕉城区单石碑环岛军分区大门附近。被告人张圣浩见被害人陈某甲、林某某和陈某乙、黄某某四人在路边打牌，遂让被告人谢某某前去索要“抽头钱”。被告人谢某某下车向被害人陈某甲、林某某等人索要钱款，被害人陈某甲、林某某等人未予理睬。被告人张圣浩见状便下车，持装有蝴蝶刀的刀套敲击车窗玻璃，大声叱喝被害人陈某甲、林某某等人。被害人陈某甲、林某某被迫分别交出人民币40元、50元。被告人谢某某将上述90元交给被告人张圣浩。张圣浩将该款用于个人挥霍。当日4时50分许，公安机关从马自达轿车后备箱查获三把刀具。2014年12月5日，被告人张圣浩被公安机关刑事拘留；2015年1月15日，被告人谢某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张圣浩、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、林某某的陈述及辨认笔录，证人黄某某、陈某乙、连某某的证言及辨认笔录，提取笔录、扣押物品清单，现场照片及现场示意图，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人张圣浩、谢某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人谢某某的辩护人提出被告人谢某某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人张圣浩和被告人谢某某事前未预谋抢劫，被告人张圣浩见被害人陈某甲、林某某和陈某乙、黄某某四人在路边打牌，便让被告人谢某某前去索要“抽头钱”。当被告人张圣浩见被告人谢某某索要钱款未果，便持装有蝴蝶刀的刀套敲击车窗玻璃，并大声叱喝被害人陈某甲、林某某等人。此时，被害人陈某甲、林某某才被迫将钱款交给被告人谢某某。被告人谢某某收到钱款后便如数交给被告人张圣浩，其未分得钱款，该款被被告人张圣浩用于个人挥霍。因此，综合本案具体情节，被告人张圣浩在共同犯罪中系主犯，被告人谢某某仅依照被告人张圣浩指挥索要钱款，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，辩护人的该项辩护意见理由充分，本院予以采信。
本院认为，被告人张圣浩、谢某某以非法占有为目的，以胁迫手段劫取他人财物共计人民币90元，二被告人的行为均已构成抢劫罪。起诉指控各被告人的罪名成立。被告人张圣浩、谢某某归案后如实供述自己的罪行、均可予以从轻处罚。被告人谢某某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张圣浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2017年12月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2017年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人张圣浩于本判决生效之日起三十日内退出赃款人民币90元，返还被害人陈某甲、林某某。
四、公安机关扣押的刀具三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小连
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈长连
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3777号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁毅，该公司员工。
被告：石祥飞，男，1972年12月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：陈宜花，女，1971年8月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：沙正义，男，1966年10月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：沙秀伟，男，1968年11月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：沙广州，男，1972年2月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：沙志伟，男，1971年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：沙广民，男，1966年2月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：沙秀青，男，1980年1月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：沙正委，男，1965年10月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：石祥标，男，1976年6月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：沙鹏，男，1989年3月28日生，汉族，农民，住邳州市，现住邳州市。
被告：沙荣勇，男，1964年8月7日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告石祥飞、陈宜花、沙正义、沙秀伟、沙广州、沙志伟、沙广民、沙秀青、沙正委、石祥标、沙鹏、沙荣勇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁毅、到庭参加诉讼，被告石祥飞、陈宜花、沙秀伟、沙广州、沙志伟、沙广民、沙秀青、沙正委、石祥标、沙鹏、沙荣勇、沙正义经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告石祥飞和陈宜花系夫妻关系，2014年10月25日，被告石祥飞与原告的下属单位戴圩支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年10月10日止向其提供200000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告沙正义、沙秀伟、沙广州、沙志伟、沙广民、沙秀青、沙正委、石祥标、沙鹏、沙荣勇提供连带责任担保。原告依约于2014年10月26日向其发放贷款200000元，到期日为2015年10月10日，约定借款期内利率为年利率13.662%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款200000元及利息（利息按本金200000元，2014年10月26日至2015年10月10日按年利率13.662%计算，2015年10月11日后按年利率20.493%计算至付清之日止)。诉讼费由被告负担。
被告石祥飞、陈宜花、沙秀伟、沙广州、沙志伟、沙广民、沙秀青、沙正委、石祥标、沙鹏、沙荣勇、沙正义均未答辩。
经审理查明，被告石祥飞和陈宜花系夫妻关系，2014年10月25日，被告石祥飞与原告的下属单位戴圩支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年10月10日止向其提供200000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告沙正义、沙秀伟、沙广州、沙志伟、沙广民、沙秀青、沙正委、石祥标、沙鹏、沙荣勇提供连带责任担保。原告依约于2014年10月26日向其发放贷款200000元，到期日为2015年10月10日，约定借款期内利率为年利率13.662%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。
以上事实，有用信申请书、借款借据、个人保证借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告石祥飞存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告陈宜花与被告石祥飞系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告陈宜花有共同偿还的义务。被告沙正义、沙秀伟、沙广州、沙志伟、沙广民、沙秀青、沙正委、石祥标、沙鹏、沙荣勇对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告石祥飞、陈宜花、沙秀伟、沙广州、沙志伟、沙广民、沙秀青、沙正委、石祥标、沙鹏、沙荣勇、沙正义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石祥飞、陈宜花于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按本金200000元，2014年10月26日至2015年10月10日按年利率13.662%计算，2015年10月11日后按年利率20.493%计算至付清之日止)。
二、被告沙秀伟、沙正义、沙广州、沙志伟、沙广民、沙秀青、沙正委、石祥标、沙鹏、沙荣勇对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告石祥飞、陈宜花、沙正义、沙秀伟、沙广州、沙志伟、沙广民、沙秀青、沙正委、石祥标、沙鹏、沙荣勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周玉佩