wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第34号
原告：李九伶。
委托代理人：李小春，男，1963年1月18日生，汉族。
委托代理人：姚国胜。
被告：张飒。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区大庆道***号。组织机构代码：66905232-0
负责人：何中晓，经理。
委托代理人：孙铁君。
原告李九伶诉被告张飒、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杜芳担任审判长，代理审判员顾根启、王明星参加的合议庭于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告李九伶的委托代理人李小春、姚国胜，被告张飒到庭参加了诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李九伶诉称，2013年10月8日10时许，被告张飒驾驶冀B×××××号车沿建华东道由西向东行驶至城山路口时，与由南向北骑行自行车的原告相刮撞，造成车辆受损、李九伶受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交（2013）第03-Z23号道路交通事故认定书认定，张飒负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住唐山市工人医院，住院四天。由于此次事故，导致原告心脏完全性右束支阻滞、腰间盘突出、大小便失常、行走不便，给本人的身体造成了疾病隐患、心里带来严重的创伤，为家人增添了很大的负担，造成了非常严重的后果，故要求被告赔偿医疗费为10495.81元，护理费600元，伙食补助费100元，营养费100元，交通费492元，鉴定费3000元，后期治疗费30000元，精神抚慰金10000元，总计54787.81元，并承担本案的诉讼费用。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司书面辩称，对案件真实性及保险责任尚待核实。被告驾驶的冀B×××××号机动车由张飒于2012年11月13日在我公司投保交强险及限额30万元的商业第三者责任险一份，我公司附赠不计免赔险，保险期间均为2012年11月15日零时起至2013年11月14日二十四时止。由于原告自身存在多种陈旧性疾病与本案无关联，且鉴定报告显示原告腰部疼痛与本案有较小关联性，保险公司认为原告因此次交通事故造成的直接性损失为总损失的10%为宜。对于间接损失及诉讼费、鉴定费等，不属于保险责任，保险公司不承担。对于医药费部分总损失应以医院方开具的正规发票为准。住院伙食补助费认为住院期间每日20元计算较为合理。护理费原告方应提供符合证据规则、有充分证明力的收入减少证明，且如果原告方所提供的工资证明超过3500元纳税点还应当提供纳税证明，否则答辩人只认可护理期限按照一人护理住院期间计算，计算标准按照农林牧渔业标准进行赔付。交通费应结合实际情况，答辩人认可200元。以上总赔偿金额保险公司只应承担与事故责任有关的不超过10%的赔偿责任。
被告张飒口头辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2013年10月8日10时许，被告张飒驾驶冀B×××××号车沿建华东道由西向东行驶至城山路口时，与由南向北骑行自行车的原告相刮撞，造成车辆受损、李九伶受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交（2013）第03-Z23号道路交通事故认定书，认定张飒负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送到唐山市工人医院住院治疗，在急诊观察室治疗4天，诊断为：头外伤、左髋部外伤。本院依原告申请对原告心脏完全性右束支阻滞、腰间盘突出、腰椎骨质增生与交通事故之间是否有因果关系及参与度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人的心脏完全性右束支阻滞、腰间盘突出、腰椎骨质增生与交通事故之间无因果关系，但被鉴定人出现腰部疼痛等症状与交通事故之间存在小部分因果关系。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费3720.33元（由被告张飒垫付）、护理费466.10元（42532元／年÷365天×4天）、伙食补助费80元、交通费200元、鉴定费3000元，上述损失合计人民币7466.43元。
另查明，肇事车辆冀B×××××号车的车主系被告张飒。该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及限额30万元的商业第三者责任险一份（含不计免赔险），保险期间均为2012年11月15日零时起至2013年11月14日二十四时止，该事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、诊断证明、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交（2013）第03-Z23号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。因原告提交的医药费票据均发生在原告出院近一个月之后至近10个月之间，且仅凭原告提交的医药费票据无法认定其与交通事故受伤之间存在关联性，故本院对原告提交的医药费票据不予支持。因原告主张的营养费及后期治疗费均无直接证据予以证实，故本院对原告的主张均不予支持。因此次交通事故对原告造成的伤情并未被确定为残疾，故对原告主张的精神损害赔偿不予支持。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失共计人民币7466.43元，首先应由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险范围内承担相应责任，直接赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李九伶各项经济损失人民币4466.43元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告李九伶鉴定费人民币3000元；
三、驳回原告李九伶对被告张飒的及其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告李九伶3746.10元，给付被告张飒3720.33元，并自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李九伶负担255元，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 顾根启
代理审判员 王明星
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马 婧
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第34号
原告戴成义，男，1947年3月16日出生，汉族，农民。
被告常禄，男，其他情况不详。
被告常胜军，男，其他情况不详。
本院在审理原告戴成义与被告常禄、常胜军劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴成义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董定强
二〇一四年二月二十八日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳�原告起诉。
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第160号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人安某某，男，1964年7月24日出生，汉族，无文化，突泉县人，突泉县良种场职工，捕前住突泉县。因涉嫌敲诈勒索，2015年7月9日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2015年7月23日被突泉县公安局执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。
辩护人金荣东，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告人韩某某，女，1960年12月15日出生，汉族，小学文化，突泉县人，突泉县良种场职工，现住突泉县杜尔基镇良种场，因涉嫌敲诈勒索，2015年7月9日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2015年7月23日被突泉县公安局执行逮捕，2015年9月29日被突泉县人民检察院取保候审。
辩护人孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人安某某、韩某某犯敲诈勒索罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员张文娟出庭支持公诉。被告人安某某及其辩护人金荣东，被告人韩某某及其辩护人孙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2015年年初，被告人安某某、韩某某二人因被害人景某某家种双份地，而向相关单位告发，并以此为由向景某某勒索钱财，后景某某给付安某某和韩某某1万元钱，被二人平分。
案发后，二被告人所得赃款被公安机关收缴并发还被害人景某某。
公诉机关认为，被告人安某某、韩某某以非法占有为目的，以对被害人实施要挟的方法，强行勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪，追究其刑事责任。被告人安某某、韩某某系二人以上共同故意犯罪，被告人安某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定；被告人韩某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，应当从轻处罚。又被告人安某某、韩某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人安某某自愿认罪，未提出辩解意见。其辩护人的意见是，被告人安某某没有文化，不懂法，系初犯，请求法庭对被告人安某某从轻处罚。
被告人韩某某自愿认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人的意见是，钱是韩某某从安某某手里拿过来的，韩某某没有直接从景某某要钱，韩某某不清楚，所以韩某某不构成犯罪。
经审理查明：2015年年初，被告人安某某、韩某某二人因被害人景某某家种双份地，而向相关单位告发，并以此为由向景某某勒索钱财，后景某某给付安某某和韩某某1万元钱，被二人平分。
案发后，二被告人所得赃款被公安机关收缴并发还被害人景某某。
上述事实，被告人安某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部，证人徐某、吕某某、房某某的证言，被害人景某某陈述，被告人安某某、韩某某供述，扣押物品清单、发还清单，视听资料，被告人安某某、韩某某主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某、韩某某以非法占有为目的，以对被害人实施要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。辩护人孙光认为被告人韩某某不构成敲诈勒索的意见，因没有事实依据，对其辩护意见，本院不予采纳。在共同敲诈勒索犯罪中被告人安某某系主犯，被告人韩某某系从犯，对被告人韩某某可从轻处罚。又被告人安某某、韩某某自愿认罪，如实供述自己罪刑，可以从轻处罚。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人韩某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人安某某作案所用手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 杨晓军
审判员 刘 冰
二〇一六年二月四日
书记员 刘 佳
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第874号
上诉人（原审原告）蔡李斌。
委托代理人魏璐，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人孙鄚刊，上海沪泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘菊芳。
委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪后权。
委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶春花。
委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。
上诉人蔡李斌不服政和县人民法院（2014）政民初字第946号民事裁定，以“上诉人与案外人刘美山的债权转让协议中对产生争议后约定管辖法院不是对案件管辖法院的改变，而是接受了案外人刘美山与被上诉人之间的《借条》产生争议后约定管辖法院的尊重”为理由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由政和县人民法院管辖。
本院经审查认为：（1）本案系因债权转让合同产生的管辖权异议纠纷，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，上诉人与案外人刘美山签订的债权转让协议并未改变被上诉人与刘美山《借条》的争议管辖约定，债权转让协议与《借条》都约定发生争议由福建省政和县人民法院管辖，符合协议管辖的规定。（2）合同转让时协议管辖条款自动转让，受让人受让债权后取代原债权人成为新的债权人，起诉时仍应受原合同约定的管辖条款约束，且本案中受让人与债务人之间没有重新约定管辖法院也没有排除原合同管辖法院的约定，故本案应由福建省政和县人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定失当，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省政和县人民法院（2014）政民初字第946号民事裁定；
二、本案由福建省政和县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 刘松青
助理审判员 胡傲松
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 迅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第11号
申请人：中国银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：吴玮华。
委托代理人：王科峰。
委托代理人：童佩荣。
被申请人：郑赵伦。
申请人中国银行股份有限公司慈溪支行于2014年1月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2××0年4月1日，申请人与被申请人签订编号为2××0AB0037的购房借款合同一份，约定申请人向被申请人发放贷款770000元；用途为购买座落于慈溪市浒山街道新城中心10号楼404室的房产；贷款期限为264个月，自2××0年4月6日起至2032年4月6日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；利率为在中国人民银行规定的基准利率基础上下浮15%执行，贷款发放时的月利率为4.2075‰，利率调整方式为贷款发放日的对应日开始调整，即贷款利率一年一定，于每一年度的贷款发放日的对应日，在当天基准利率基础上按本合同约定的比例上浮或下浮，执行相应档次利率；还款方式为按月等额本金还款，还款日为每月10日，每月归还本金2916.67元，首期归还本息之和6156.44元；还约定若借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期；如借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息；若遇本合同约定的贷款利率调整，则分段计收罚息；贷款逾期罚息按本合同约定贷款利率上浮50%计收；此外，还约定担保方式为由被申请人提供抵押担保；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息及实现主债权及从债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）等；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市浒山街道新城中心10号楼404室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2010字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××0第010827、010828号）。上述合同签订后，双方于2××0年4月6日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2××0字第004484号房屋他项权证。
2××0年4月7日，申请人依约向被申请人发放贷款770000元。借款借据另载明：借款合同号2××0AB0037；年利率5.049%；贷款期限自2××0年4月7日至2032年4月7日。现执行年利率为5.5675%。被申请人取得借款后已足额归还至2013年7月10日止的借款本息共计40期，未按约归还自2013年7月11日起的借款本息，仅于2013年9月26日归还应于2013年8月10日归还的借款904.46元。为此，申请人依约宣布贷款提前到期，并于2013年11月26日以国内特快专递方式向被申请人发送催讨函一份，要求被申请人立即清偿全部借款本息。被申请人于2013年12月9日签收后至今未履行。现申请人要求被申请人于2013年12月25日前清偿全部借款本息。至该日，被申请人尚欠申请人借款本金655345.41元、利息15088.31元、罚息305.74元、复利329.54元。现请求：拍卖或变卖被申请人提供抵押担保的位于慈溪市浒山街道新城中心10号楼404室的房地产，所得款项优先用于清偿被申请人应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金655345.41元；2.至2013年12月25日的利息15088.31元、罚息305.74元、复利329.54元及自2013年12月26日起至实际清偿日止、以未还借款655345.41元及欠息15088.31元为基数按年利率8.35125%计算的罚息及复利；3.本案申请费。
被申请人郑赵伦未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的购房借款合同及借款借据均依法成立且有效。现申请人已依约向被申请人发放贷款，但被申请人取得借款后已连续三次以上未如约归还借款本息，显已违约。申请人有权依约宣布贷款提前到期，要求被申请人提前清偿全部借款本息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期罚息及复利。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑赵伦提供的位于慈溪市浒山街道新城中心10号楼404室、房屋他项权证号为慈房他证2××0字第004484号项下的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司慈溪支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金655345.41元；2.至2013年12月25日的利息15088.31元、罚息305.74元、复利329.54元及自2013年12月26日起至实际清偿日止、以未还借款655345.41元及欠息15088.31元为基数按年利率8.35125%计算的罚息及复利；
二、本案申请费5260元，由被申请人郑赵伦承担，因申请人中国银行股份有限公司慈溪支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年一月二十七日
代书记员 邹燕蓉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢439号
申请执行人李荣坤，男，汉族，居民。
被执行人叶永宝，男，汉族，农民。
本院在执行李荣坤与叶永宝民间借贷纠纷一案中，被执行人叶永宝已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2015）平民初字第2891号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年六月二十二日
书记员 苗卫东
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执927号
张明：
你与郭淑琴民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4551号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭淑琴已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年08月01日之前给付申请人案款：99530.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费1392.95元。
二〇一六年七月十九日
承办人：张德军联系电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初799号
原告白振明，男，1971年3月19日生，汉族。
委托代理人阮珊英，辉县市法律援助中心法律工作者。
被告贾刘安，男，1966年9月1日生，汉族。
委托代理人刘保群，河南豫信律师事务所律师。
被告河南润安建设集团有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区。
法定代表人李庆祥，系该公司董事长。
委托代理人崔磊，系该公司职工。
委托代理人王小保，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
原告白振明诉被告贾刘安、河南润安建设集团有限公司（以下简称润安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员翟同造适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白振明及委托代理人阮珊英、被告贾刘安及委托代理人刘保群、被告润安公司委托代理人崔磊、王小保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白振明诉称，被告贾刘安承包了被告河南润安建设集团有限公司承建的辉县市2013年度小型农田水利重点县第一标段辉县市南村镇南王庄村的农田灌溉水渠的复修工程。2014年3月19日被告贾刘安又将南王庄村的复修水渠的劳务承包给了原告白振明，约定每米48元。原告为被告复修水渠2406米，劳务工程款为115488元，但被告贾刘安仅支付原告67368元，被告对剩余的48120元的劳务款拒不给付。现原告诉至本院，要求被告立即支付原告工程承包费48120元并由被告承担本案诉讼费。
被告贾刘案辩称，原告白振明所诉复修水渠2406米不实，与实际误差8米。其中有771米属于新复修渠道，按当时约定的价格48元／米；仅需打底勾缝的渠道共分两段，其中一段是1300米，一段是327米，按约定的价格27元／米计算，但在原告的诉状当中没有体现。合计总工程款80937元，其中原告白振明已经支出79118元。被告贾刘安只应再支付原告白振明1819元。
被告河南润安建设集团有限公司（以下简称润安公司）辩称，应当驳回原告白振明对自己的诉讼请求。理由是：1、根据原告诉状可以看出原告与润安公司之间没有合同关系，双方不存在权利义务关系，原告无权向被告润安公司主张权利。2、原告诉称的工程，系润安公司发包给贾刘安的工程，润安公司已与贾刘安进行结算，工程款已经支付完毕。
经审理查明：被告贾刘安承包了河南润安建设集团有限公司承建的辉县市2013年度小型农田水利重点县第一标段辉县市南村镇南王庄村及刘家池村的农田灌溉水渠的复修工程。2014年3月19日被告贾刘安又将南王庄村和刘家池村的复修水渠的劳务发包给了原告白振明，约定每米48元。实际施工过程中工程量和工程价款发生变更，原告白振明实际施工2398米，其中有771米属于新复修渠道，按当时约定的施工价格为48元／米，工程款37008元；南王庄村1300米和刘家池村327米进行了打底，施工价格为27元／米，工程款43929元。合计总工程款80937元，其中原告白振明已经支取74918元，被告贾刘安下欠6019元未付。另查明，原告白振明、被告贾刘安均没有建筑施工企业资质。
本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的签订的建设工程施工合同无效。原告白振明、被告贾刘安均没有建筑施工企业资质，二人签订的建设施工合同为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。白振明是实际施工人，该工程已经竣工验收，故白振明请求贾刘安支付工程款的请求应予支持。当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。被告贾刘安主张与原告的合同发生变更，原告认可实际施工2398米，其中有南王庄村的1300米只进行了打底勾缝，故本院对被告贾刘安的主张予以采信，该部分工程价款按被告贾刘安自认的27元／米计算即35100元；刘家池村的327米，原告白振明虽主张进行了复修，但未提供有效证据证明，而被告贾刘安提供的证据足以证明工程量发生了变更，该部分工程只进行了打底，故本院采信被告贾刘安的主张，该部分工程款按被告贾刘安自认的27元／米计算即8829元；771米复修水渠按双方约定的工程价款48元／米计算即37008元。原告实际施工应得的工程款合计80937元，已支取74918元，故被告贾刘安应再支付工程款6019元。被告润安公司已经与贾刘安结算工程款，且原告未与被告润安公司签订建设工程施工合同，原告要求被告润安公司支付工程承包费的请求缺乏法律和事实依据，本院对原告白振明该项请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十六条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下：
被告贾刘案于本判决生效后十日内支付原告白振明六千零一十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，减半收取501.5元，由原告白振明承担441.5元，被告贾刘案承担60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一六年六月一日
书记员 张文韬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第380号
原告：钱建儿。
委托代理人：丁顺安。
被告：柴银根。
原告钱建儿与被告柴银根民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告柴银根下落不明，本院裁定该案转入普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人丁顺安到庭参加诉讼；被告柴银根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钱建儿起诉称：2010年5月8日、5月25日被告分二次向原告借款2万元用于做石头生意，利息按月息2分支付，并口头承诺2万元借款在2011年12月底前还清。到期后原告多次要求被告归还借款和支付利息，可被告以困难为由拖着至今未还。无奈之下，原告今向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款2万元，支付利息14104元（利息按月息1.72分计算从2010年5月25日起算至2013年10月24日止），后续利息另算；2、诉讼费由被告负担。
被告柴银根未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件2份，证明柴银根向钱建儿借款的事实。
本院原告提交的证据予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年5月8日、5月25日，柴银根两次向钱建儿借款共计2万元，并出具借条两份，两份借条均载明：今借到钱建儿1万元，月利率2分。上述借款均未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。原告已向被告提供借款，被告应按�归还借款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴银根归还原告钱建儿借款2万元，支付利息14104元（后续利息从2013年10月25日起按月利率1.72%另行计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告柴银根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法�预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐行健
人民陪审员 许红伟
人民陪审员 王鲜敏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方 潇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2677号
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人张显兵，男，1980年3月16日出生，住温岭市。
关于本院刑事审判庭移送执行的张显兵开设赌场罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初2111号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金8000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因张显兵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年04月26日立案执行，本案申请执行费50元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相�财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。
本院认为，因被执行人张显兵暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2677号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 林佳楠
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年08月1日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长乐思波、审判员张曙阳、人民陪审员章莉佳
代书记员：林佳楠
评议（2017）浙1081执2677号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
乐思波：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执2677号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：关于本院刑事审判庭移送执行的张显兵开设赌场罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初2111号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金8000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因张显兵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年04月26日立案执行，本案申请执行费50元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其�未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。
下面由合议庭成员发表意见。
张曙阳：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，我认为本案可以终结本次执行程序。
章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，应该先终结本次执行程序，本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执2677号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2677号移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人张显兵，男，1980年3月16日出生，住温岭市。关于本院刑事审判庭移送执行的张显兵开设赌场罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初2111号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金8000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因张显兵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年04月26日立案执行，本案申请执行费50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相�财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。本院认为，因被执行人张显兵暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2677号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月一日书 记 员  林佳楠温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年08月1日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长乐思波、审判员张曙阳、人民陪审员章莉佳代书记员：林佳楠评议（2017）浙1081执2677号一案是否终结本次执行程序记录如下：乐思波：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执2677号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：关于本院刑事审判庭移送执行的张显兵开设赌场罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初2111号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金8000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因张显兵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年04月26日立案执行，本案申请执行费50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其�未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。下面由合议庭成员发表意见。张曙阳：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，我认为本案可以终结本次执行程序。章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，应该先终结本次执行程序，本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执2677号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初521号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年6月27日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省毕节市织金县，现住贵阳市云岩区。2017年1月23日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留,同年3月2日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区检察院指派检察员辜兰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现在已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月22日15时20分许，被告人李某某帮助“胡某某”（另处）在贵阳市云岩区汪家湾水井坎一居民楼楼道处以650元的价格贩卖一包毒品疑似物给赵某,4时被公安机关人赃俱获，当场查获被告人李某某贩卖外用白色卫生纸内用红色塑料袋包装的毒品疑似物一小包及贩卖所得人民币650元。经鉴定，该毒品疑似物系海洛因，共计0.4克，且已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人李某某的供述、证人赵某,4的证言、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、称量笔录、涉案照片、毒品收据及计某,4、毒品检验报告及鉴定意见书、被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一七年五月九日
书记员 杨 楠
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终763号
上诉人（原审被告）甲公司，住所地山西省吕梁孝义市府前街92号。
负责人房建文，经理
委托代理人郭芝兰，山西省航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）解某某，山西省孝义市崇文街道办事处居民。
委托代理人郭凯，山西晋义律师事务所律师。
上诉人甲公司（以下简称保险公司）因与被上诉人解某某保险合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第2209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月3日，原告驾驶其所有的晋J×××××宝马轿车行驶至汾阳市小南关街时，正逢大雨天气，该车辆涉水行驶时被淹，造成车辆多处浸水损坏，其中包括发动机浸水损失。事故发生后，原告即向被告人保财险孝义支公司报案。被告人保财险孝义支公司出险情况记录为，行驶中被水淹，本车有损，无人伤，三者无损，有现场。事故发生后，原告支付施救费1200元将车拖至太原宝城汽车销售服务有限公司进行了维修，支付修理费62487元，其中现金支付50186元，积分支付12301元。以上损失共计63687元。原告所有的晋J×××××宝马轿车以解某某为被保险人在被告人保财险孝义支公司投保机动车损失保险，保险金额为974000元，不计免赔率，指定专修厂特约条款。保险期间从2015年1月29日起至2016年1月28日止。
原审认为，原告以其为被保险人在被告人保财险孝义支公司投保的保险单合法有效，原告依法应享有该保单利益。发生合同约定的保险事故后，被告人保财险孝义支公司作为保险人应依合同约定赔偿原告相应的损失。被告人保财险孝义支公司辩称，本案事故车辆属于行驶中被水淹造成了损害，根据保险条款的约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。但依照《保险法》第十七条第二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的该条款不产生效力。”被告人保财险孝义支公司对其免责条款是否向原告作出明确提示或明确说明及是否就发动机特别损失险条款向原告作出明确提示或明确说明未能提供证据，故其免责条款对原告不产生法律效力。因此，被告人保财险孝义支公司依法应在机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告车辆维修费和施救费共计63687元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决被告甲公司在机动车损失保险范围内赔偿原告解某某损失63687元，于判决书生效后十五日内付清。
判后，上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉,请求：改判上诉人对被上诉人发动机损失不承担赔偿责任。事实及理由：一审法院认为上诉人没有尽到提示义务，但是在上诉人当庭提供的合同条款能够说明对于免责条款上诉人已经用黑体字进行特别提示，也就是说因为发动机进水造成的损坏保险公司应该免责。原审法院对上诉人的特别提示不予采信，判决我方承担赔偿责任是不合适的。
被上诉人解某某辩称，上诉人提交的合同条款是在一审中才提交的，在签订保险合同时候上诉人并未给付过被上诉人该条款，更没有就合同中的免责条款进行过提示，上诉人应对其是否尽到提示义务承担举证责任。被上诉人的损失上诉人应该全部予以赔偿。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，上诉人保险公司以其在《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第七条第（十）项中明确约定发动机进水导致发动机损坏的保险人不予赔偿，且该条用黑体字标注为由主张不予承担赔偿责任。庭审中上诉人代理人明确表示其不清楚该保险条款在签订保险合同时是否送达过被上诉人，亦无法提交有被上诉人解某某签字确认的保单，应承担举证不能之法律后果。上诉人保险公司并无证据证明其就发动机进水损失不予赔偿的免责条款以书面或口头形式向被上诉人作出明确说明，故其应按照保险合同约定赔偿被上诉人车辆维修费和施救费共计63687元。
综上，上诉人保险公司的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1068元，由上诉人甲公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年七月八日
书 记 员 张利梅
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初40号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人黄剑兵（曾用名黄剑双），男，1982年10月15日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年2月22日被昭平县公安局取保候审，同年4月20日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人黄剑兵犯滥伐林木罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员王朝新、黎宁出庭支持公诉，被告人黄剑兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，被告人黄剑兵于2010年以40000元买下韦世光位于昭平县木格乡鹿坡村北公岐和果子冲责任山场的林木。2016年10月在办理了北公岐山场林木采伐许可证和部分果子冲山场林木采伐许可证，雇请民工雷某等人砍伐山场林木，在砍伐果子冲山场林木时，超出林木采伐许可证范围砍伐，造成果子冲山场林木被滥伐。经林业技术人员鉴定:林木采伐现场位于昭平县木格乡鹿坡村14林班2601、2701小班，林木采伐蓄积量共为33.3立方米。被告人黄剑兵于2017年2月21日主动到昭平县森林公安局投案。
为证实指控的犯罪事实，公诉人宣读、出示了相关证据，认为被告人黄剑兵违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄剑兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人黄剑兵于2010年以40000元买下韦世光位于昭平县木格乡鹿坡村北公岐和果子冲责任山场的林木。2016年10月在办理了北公岐山场林木采伐许可证和部分果子冲山场林木采伐许可证，雇请民工雷某等人砍伐山场的林木，在砍伐果子冲山场林木时，超出林木采伐许可证范围砍伐，造成果子冲山场林木被滥伐。经林业技术人员鉴定，被告人黄剑兵超出林木采伐许可证范围釆伐林木的现场位于昭平县木格乡鹿坡村14林班2601、2701小班，林木采伐蓄积量共为33.3立方米。被告人黄剑兵于2017年1月12日主动到昭平县森林公安局投案。
上述事实，被告人黄剑兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、黄某1、韦某、黄某2、黄某3、雷某的证言，林木转让协议书，林权证复印件，昭平县木格乡鹿坡村14林班林木采伐调查报告，昭平县林业局林政办出具的《证明》，林木采伐许可证复印件，户籍证明，抓获经过，无犯罪记录证明，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人黄剑兵的供述等证据予以证实，足以认定。
受本院委托，昭平县司法局对被告人黄剑兵进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，认为被告人黄剑兵在村中生活期间表现一般，家人愿意配合监管机关对其监管教育，具备监管帮教条件，适宜实施社区矫正。
本院认为，被告人黄剑兵违反国家森林管理法律法规，超出林木采伐许可证范围砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄剑兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢一学
二〇一六年五月三日
书记员 钟钦廉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初194号
原告：星期六股份有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道庆安路*号。
法定代表人：张泽民，该公司董事长。
委托代理人：李亮伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司。住所地：河南省新乡市卫滨区解放大道（中）***号。
法定代表人：郝常栋，该公司董事长。
被告：新乡市卫滨区大众鞋店。住所地：新乡市解放路大商新玛特一层靴鞋卖区S-6场地。
经营者：张双枝。
原告星期六股份有限公司诉被告大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司、新乡市卫滨区大众鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告星期六股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
原告星期六股份有限公司以将采取其他方式解决与被告之间的纠纷为由申请撤回对被告大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司、新乡市卫滨区大众鞋店的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告星期六股份有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告星期六股份有限公司负担。
审判长 张妍丽
审判员 马兵务
审判员 冯艳婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 马晓怡
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初502号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘智斌，男，1983年10月18日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2013年6月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金七千元，因病未收监执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日被新化县公安局监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕479号起诉书指控被告人刘智斌犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人刘智斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘智斌系吸毒人员，2016年11月1日，被告人刘智斌共三次贩卖毒品海洛因给阳某某、何某某，贩卖毒品海洛因重约0.43克。具体事实如下：
1、2016年11月1日14时许，被告人刘智斌在其上梅镇上田村的家中以100元的价格贩卖给阳某某0.06克毒品海洛因。
同日15时许，在被告人刘智斌家中，何某某以五条猪尾巴与刘智斌交换了约0.02克海洛因。
同日16时许，被告人刘智斌在其家中以120元价格卖给阳某某约0.07克毒品海洛因，随即被民警抓获，并缴获刘智斌家中柜子里的海洛因疑似物。经称量，从刘智斌处缴获的海洛因疑似物重0.28克。
2016年11月10日，经娄底市公安局物证鉴定所左某某、肖某某、胡某某鉴定，从刘智斌处缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘智斌在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获毒品、毒资、猪尾巴、电子秤照片；搜查笔录、现场照片、称量取样笔录、称量取样清单、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、现场检测报告书、通话清单、刘智斌的病历资料、户籍资料、（2013）新法刑初字第262号刑事判决书；证人阳某某、何某某的证言及娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（理化）字[2016]416号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘智斌违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪,应当认定为情节严重。公诉机关指控被告人刘智斌犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘智斌曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕前又犯贩卖毒品罪，应当数罪并罚，且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘智斌到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第七十一条，第六十九条第一、三款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘智斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑二年，并处罚金七千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳立志
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 刘登吾
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 康 丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初670号
原告石瑞峰。
委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。
委托代理人金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告卢中生。
被告卢靖。
被告汤恒山。
原告石瑞峰诉被告卢中生、卢靖及汤恒山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石瑞峰的委托代理人庞珍涛到庭参加诉讼。被告卢中生、卢靖及汤恒山经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日，被告卢中生、卢靖及汤恒山共同向原告借款50万元，出具借条一份，约定2015年2月18日前还清，如逾期还款，出借人为实现债权的所有费用均由借款人承担，并按借款金额的10%支付违约金。借款到期后，原告多次催要，三被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告卢中生、卢靖及汤恒山共同偿还原告借款本金50万元及违约金（按借款金额的10%计算）。2、原告为实现债权的代理费1万元及诉讼费用由被告承担。
被告卢中生、卢靖及汤恒山均未答辩。
经审理查明，2015年1月31日，被告卢中生、卢靖、汤恒山及案外人时来春共同向原告借款50万元，出具借条一份，约定2015年2月18日前还清，如逾期还款，出借人为实现债权的所有费用均由借款人承担，并按借款金额的10%支付违约金。三被告及案外人时来春至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一份、支付凭证两份、委托书一份及增值税发票一份在卷佐证。
本院认为，三被告与案外人共同向原告借款的事实清楚，证据充分。双方约定还款期限及违约金，借款人未按约还款，除应偿还所欠借款本金外，还应给付违约金。另外双方还约定如借款人逾期还款，则出借人为实现债权的所有费用均由借款人承担，故原告为本案诉讼支付的代理费1万元应由借款人承担。被告卢中生、卢靖及汤恒山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢中生、卢靖及汤恒山于本判决生效后七日内偿还原告石瑞峰借款本金50万元，并给付违约金5万元及原告支出的诉讼代理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，公告费200元，合计9100元，由三被告负担。其中原告垫缴的公告费200元，由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费8900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张 艳
审 判 员 谢俊成
代理审判员 木 拉
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘亚静
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初4541号
原告：钱宝龙，男，1952年2月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王伟兰(系钱宝龙妻子)，住同钱宝龙。
委托诉讼代理人：江楠，上海远业律师事务所律师。
被告：张敏，男，1956年3月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告钱宝龙诉被告张敏相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。钱宝龙的委托诉讼代理人王伟兰、江楠，张敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱宝龙向本院提出诉讼请求：判令张敏拆除安装在上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室走道上的铁门并恢复原状。事实与理由：钱宝龙居住在上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室，张敏系邻居304室，因张敏为扩大自己房屋使用面积，违规在公共楼道安装铁门，将公用面积划入自家使用范围，这一行为不但导致钱宝龙无法正常开关大门，更将钱宝龙本来位于楼道内的卫生间窗户也划入张敏自家范围。钱宝龙无法开窗通风，生活噪音不断传入钱宝龙家中，严重影响钱宝龙生活。双方协商无法达成协议。故诉至法院。审理中，钱宝龙明确其主张的铁门为全封闭式的防盗门，并明确恢复原状的诉请为：将入户门恢复至原来位置。
张敏辩称，不同意钱宝龙的诉讼请求。张敏安装防盗门之前与钱宝龙协商过，并经钱宝龙的同意，才安装防盗门。且张敏装修是在2013年，距今已经5年时间，五年中钱宝龙从未表示过任何异议，双方也相安无事，如果钱宝龙当初不同意，也不存在本案纠纷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
钱宝龙与张敏系邻居。钱宝龙为上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，张敏与案外人姚华、张玮玲为同弄同号304室房屋权利人，系共同共有。张敏将304室原本进户门拆除，在公用走道上安装了一扇全封闭式的防盗门，将部分公用走道及钱宝龙房屋卫生间窗户拦在防盗门内。因此，钱宝龙诉至本院要求判如诉请。张敏则以辩称理由坚持自己的观点。
以上事实，有双方当事人陈述，房屋所有权证、房地产登记信息、现场照片等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人在行使不动产权利时，不能损害或应当兼顾相邻方的利益。公用走道应保持整洁畅通，张敏擅自在公用走道上安装防盗门，将钱宝龙房屋卫生间窗户拦在防盗门内，并将部分公用部位改变为其私人使用空间，扩大了其不动产领域，也影响钱宝龙对公用走道的正常使用，张敏的行为侵犯了钱宝龙的合法权益，对相邻方造成一定影响，故钱宝龙要求张敏拆除公用走道上的防盗门并恢复原状，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
张敏于本判决生效之日十五日内拆除安装在上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室外公用走道上的防盗门并将上址房屋进户门恢复至原始位置。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 锋
二〇一八年四月三日
书记员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4808号
原告平度市振俭太阳能热水器配件加工厂，住所地平度市崔家集镇店后村。
经营者唐振俭，农村居民。
委托代理人魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。
被告韩回来，农村居民。
被告王春艳，农村居民。
原告平度市振俭太阳能热水器配件加工厂（以下简称振俭加工厂）与被告韩回来、王春艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振俭加工厂的委托代理人魏同奎、被告韩回来到庭参加诉讼。被告王春艳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告振俭加工厂诉称，2013年2月9日，被告韩回来因购买原告太阳能欠到原告货款22830元，并为原告出具欠款条一份。2016年原告有事急用钱，多次找被告索要，被告一直以各种理由拖欠至今。被告王春艳系韩回来妻子，应为此共同债务承担还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告立即支付货款22830元，诉讼费由二被告负担。
被告韩回来辩称，被告购买原告的太阳能是原告自己加工制作的，原告不具有生产资质，属三无产品，原告进行销售是欺诈行为，双方的买卖合同应该解除。被告返还原告太阳能，原告返还被告太阳能款的三倍。根据合同法第九十七条、第一百一十三条，消费者权益保护法第五十五条，原告应赔偿被告三倍的货款。被告保留因太阳能质量问题向原告的追偿权利。被告为原告出具欠条属实，对原告主张欠款22830元无异议。欠条上原告记载的欠款利息，不是我写的，不认可。
被告王春艳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告韩回来与王春艳系夫妻关系。2013年2月9日，被告韩回来因购买原告太阳能欠原告货款22830元，并为原告出具欠款条一份。经原告催要，二被告至今仍未还款。
上述事实，有原告提交的欠条1份以及双方当事人的陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告韩回来欠太阳能款22830元并为原告出具欠条，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付货款22830元，本院予以支持。被告韩回来辩称，原告不具有生产资质，其销售行为是欺诈，双方的买卖合同应该解除。对此原告不予认可，被告亦未提供任何证据予以证明，对被告该主张本院不予支持。二被告系夫妻关系，被告韩回来也认可该为共同债务，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩回来、王春艳于本判决生效后十日内付给原告平度市振俭太阳能热水器配件加工厂欠款人民币22830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取185元，由被告韩回来、王春艳负担，于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一六年六月十四日
书记员 李晓薇
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初6802号
原告：周方碧，男，1948年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：项志华，男，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告周方碧与被告项志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周方碧到庭参加诉讼，被告项志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周方碧向本院提出诉讼请求：被告项志华偿还借款本息63500元。事实和理由：我与被告项志华是同组村民，曾在外一起打工。被告项志华因承建的工程缺劳务工资周转向我借款，我于2015年4月21日向被告项志华转账50000元，口头约定借款40天归还，并向我出具了借条一张。但期满后一直未归还，后因我催收，被告项志华于2016年1月21日再次向我出具借条一张，载明“今借到周方碧人民币63500元，大写陆万叁仟伍佰元正。借款人项志华。电话***。月息3分计算”，并收回了原借条。被告项志华经我多次催要至今仍未偿还借款，故起诉至法院。
被告项志华未作答辩。
原告周方碧围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：1.2016年1月21日的借条；2.中国银行客户回单及交易查询单。以上证据系原告周方碧提供，符合证据的一般形式。被告项志华未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告周方碧的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告项志华因资金困难向原告周方碧借款，原告周方碧将其在中国银行的存单50000元取出后转入被告项志华账户内。2016年1月21日，被告项志华将按月利率3%计算9个月的利息13500元与本金50000元一起向原告周方碧出具了借条一张，载明“今借到周方碧人民币63500元，大写陆万叁仟伍佰元正。借款人项志华。电话***。2016年1月21日。月息3分计算”。被告项志华至今未偿还借款本金和利息。
本院认为，原告周方碧提交的借条、中国银行交易查询表能够证实原告周方碧与被告项志华之间的借贷关系依法成立并生效。原告周方碧向被告项志华提供借款50000元，该笔借款没有约定还款期限，原告周方碧可以催告被告项志华在合理期限内予以返还，现原告周方碧要求被告项志华返还借款，符合法律规定，本院予以支持。对利息13500元，虽然该利息系双方按月利率3%计算9个月的利息，超过国家有关限制利率的规定，但被告项志华还应支付原告周方碧至借款还清时止的逾期利息，从原告周方碧提供借款之日即2015年4月21日起至今，该利息的计算标准未超过年利率24%，且原告周方碧不再要求其他利息，故本院对原告周方碧要求被告项志华支付利息13500元的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告项志华于本判决生效后十日内返还原告周方碧借款本金50000元，并支付利息13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元（原告周方碧已预交），由被告项志华负担。被告项志华负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告周方碧。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗小花
审 判 员 谭自强
人民陪审员 吴诗莲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梅 姣
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初6802号原告：周方碧，男，1948年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：项志华，男，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周方碧与被告项志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周方碧到庭参加诉讼，被告项志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周方碧向本院提出诉讼请求：被告项志华偿还借款本息63500元。事实和理由：我与被告项志华是同组村民，曾在外一起打工。被告项志华因承建的工程缺劳务工资周转向我借款，我于2015年4月21日向被告项志华转账50000元，口头约定借款40天归还，并向我出具了借条一张。但期满后一直未归还，后因我催收，被告项志华于2016年1月21日再次向我出具借条一张，载明“今借到周方碧人民币63500元，大写陆万叁仟伍佰元正。借款人项志华。电话***。月息3分计算”，并收回了原借条。被告项志华经我多次催要至今仍未偿还借款，故起诉至法院。被告项志华未作答辩。原告周方碧围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：1.2016年1月21日的借条；2.中国银行客户回单及交易查询单。以上证据系原告周方碧提供，符合证据的一般形式。被告项志华未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告周方碧的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告项志华因资金困难向原告周方碧借款，原告周方碧将其在中国银行的存单50000元取出后转入被告项志华账户内。2016年1月21日，被告项志华将按月利率3%计算9个月的利息13500元与本金50000元一起向原告周方碧出具了借条一张，载明“今借到周方碧人民币63500元，大写陆万叁仟伍佰元正。借款人项志华。电话***。2016年1月21日。月息3分计算”。被告项志华至今未偿还借款本金和利息。本院认为，原告周方碧提交的借条、中国银行交易查询表能够证实原告周方碧与被告项志华之间的借贷关系依法成立并生效。原告周方碧向被告项志华提供借款50000元，该笔借款没有约定还款期限，原告周方碧可以催告被告项志华在合理期限内予以返还，现原告周方碧要求被告项志华返还借款，符合法律规定，本院予以支持。对利息13500元，虽然该利息系双方按月利率3%计算9个月的利息，超过国家有关限制利率的规定，但被告项志华还应支付原告周方碧至借款还清时止的逾期利息，从原告周方碧提供借款之日即2015年4月21日起至今，该利息的计算标准未超过年利率24%，且原告周方碧不再要求其他利息，故本院对原告周方碧要求被告项志华支付利息13500元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告项志华于本判决生效后十日内返还原告周方碧借款本金50000元，并支付利息13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元（原告周方碧已预交），由被告项志华负担。被告项志华负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告周方碧。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗小花审 判 员  谭自强人民陪审员  吴诗莲二〇一六年十二月五日书 记 员  梅 姣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更39号
罪犯郝风岚，女，1987年4月6日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
罪犯郝风岚因犯贩卖毒品罪于2010年9月7日被判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，因怀孕被暂予监外执行。河北省石家庄市井陉矿区人民法院于2014年1月21日作出（2014）矿刑初字第4号刑事判决，以被告人郝风岚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元；与原判未执行完毕的刑罚并罚，决定有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。本院于2014年5月12日作出（2014）石刑终字第00182号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯郝风岚自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励6次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郝风岚在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝风岚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品再犯，考虑到其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝风岚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年6月30日起至2027年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 帆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17030号
原告：桑学虎，男，1958年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：陆守高，男，1957年8月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：陆守军，男，1963年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
三原告共同委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所。
被告：赵继六，男，1954年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：赵虎轩，男，1986年1月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
二被告共同委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
原告桑学虎、陆守高、陆守军与被告赵继六、赵虎轩排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告桑学虎、陆守高、陆守军于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑学虎、陆守高、陆守军自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桑学虎、陆守高、陆守军撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告桑学虎、陆守高、陆守军负担。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一七年二月十六日
法官 助理 王红枝
书 记 员 周业武
书 记 员 钱晓露
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5189号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。
法定代表人：倪凯光，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建海，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：王俊明，男，1950年9月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告王俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告夏邑县农村信用合作联社于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理中原告夏邑县农村信用合作联社自愿申请撤回对被告王俊明的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1149元（已减半收取），由原告夏邑县农村信用合作联社负担。
审判员 金梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 李勇
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4522号
原告：翁支培，男，生于1963年1月22日，土家族，湖北省鹤峰县人，现住湖北省恩施市。
被告：王景胜，男，生于1980年11月26日，汉族，湖北省巴东县人，户籍所在地湖北省巴东县。
被告：陆玲（被告王景胜之妻），女，生于1983年11月4日，汉族，湖北省来凤县人，户籍所在地湖北省来凤县。
被告：恩施聚德工贸有限责任公司，住所地湖北省恩施市施州大道特1号喜福汇家居广场。
法定代表人：王景胜。
原告翁支培与被告王景胜、陆玲、恩施聚德工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告翁支培到庭参加诉讼。被告王景胜、陆玲、恩施聚德工贸有限责任公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告翁支培向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元；2.判令被告支付借款利息14.4万元并继续支付至还款之日；3.判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告翁支培明确诉讼请求为：判令三被告共同偿还借款30万元并支付自2014年12月26日起至借款还清之日止按月利率2％计算的利息。事实与理由：2014年10月，被告王景胜以骗取的方式称做生意缺流动资金周转，通过朋友多次找我借钱。2014年10月25日，在被告王景胜办公室，通过陆玲的银行POS机分两笔支付人民币共计30万元，被告王景胜向原告出具借条一张，载明利息按月息2分计算、每月支付6000元。一个月后，被告王景胜既不付息也不还本，原告多次讨要，被告拒不还款。现原告提起诉讼，依法主张自己的权利。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王景胜、陆玲、恩施聚德工贸有限责任公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告翁支培围绕诉讼请求依法提交了：借条原件1份、POS机小票2张、工商银行交易记录打印件2张、建设银行交易记录打印件3张、企业基本信息1份、结�登记审查处理表等证据。
经举证质证，对原告提交的证据，本院认为，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王景胜因经营卫浴需要资金周转，经双方共同的朋友介绍认识原告翁支培。2014年10月25日，被告王景胜在其办公室向原告出具借条一张，内容为：“借条今日借到翁支培人民币现金：叁拾万元整，小写：300000.00元。月利息2％，按月支付6000.00，陆仟元整。借款日期不定，收回借款提前一个月打招呼。借款人：王景胜身份证号：日期：2014.10.25”。被告王景胜在借条上签名并捺印，并在借款人位置加盖被告恩施聚德工贸有限责任公司印章。随后，原告翁支培根据被告王景胜的指定，在被告恩施聚德工贸有限责任公司的经营场所通过POS机转账方式向被告王景胜交付款项30万元（原告工商银行账户转出10万元、建设银行账户转出20万元）。
2015年1月，被告王景胜向原告翁支培支付截至2014年12月25日的利息12000元。此后，被告王景胜未再向原告翁支培付息，也未偿还借款。原告多次催收无果，遂于2016年10月21日向本院提起民事诉讼。
另查明，被告王景胜、陆玲于2007年12月19日在湖北省来凤县民政局登记结婚，夫妻关系存续至今。被告恩施聚德工贸有限责任公司成立于2011年9月26日，其股东为被告王景胜、陆玲，实缴出资方式为货币。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王景胜出具的借条及原告翁支培提供的转款凭证，足以证明双方民间借贷关系成立，且约定的利率符合法律法规规定，因此，对原告翁支培要求被告王景胜偿还借款30万元并自2014年12月26日起至借款还清之日止按�利率2％支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告王景胜、陆玲系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告陆玲没有提交证据证明该借款没有用于家庭生活开支，应承担举证不能的法律后果。因此，该债务属于夫妻共同债务。原告要求被告陆玲共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
被告恩施聚德工贸有限责任公司的法定代表人王景胜书写《借条》，借条中虽未载明借款用途，但在借条上借款人位置加盖了该公司印章，且借贷款项通过该公司经营场所内的POS机转账交付，应认定被告恩施聚德工贸有限责任公司为共同借款人。因此，对原告翁支培要求被告恩施聚德工贸有限责任公司对借款及利息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告王景胜、陆玲以货币为实缴出资方式设立恩施聚德工贸有限责任公司，该公�出资人的财产为夫妻共同财产，出资体单一，其实质为一人有限责任公司。本案所涉民间借贷，被告王景胜和被告恩施聚德工贸有限责任公司在与原告的借贷过程中，行为相互混同。被告王景胜、陆玲亦未提供证据证明恩施聚德工贸有限责任公司的财产独立于其夫妻共同财产。按照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告王景胜、陆玲、恩施聚德工贸有限责任公司对案涉债务应承担连带责任。因此，原告翁支培要求被告王景胜、陆玲、恩施聚德工贸有限责任公司对借款及利息承担偿还责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告王景胜、陆玲、恩施聚德工贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王景胜、陆玲、恩施聚德工贸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告翁支培借款30万元，并支付自2014年12月26日起至借款还清之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5800元，由被告王景胜、陆玲、恩施聚德工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上�处理。
审判长 谭淑琼
审判员 朱 晖
审判员 谭远双
二〇一七年五月九日
书记员 简 喆
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4734号
原告：陈智常，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林智芳，男，1979年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈智常与被告林智芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智常到庭参加诉讼，被告林智芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈智常向本院提出诉讼请求：判令林智芳立即归还陈智常借款6万元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年10月，林智芳因生意资金周转需要，向陈智常借款6万元，口头约定月利率2.5%，借款期限为12个月，并在借条上签字捺印。经陈智常多次催讨，林智芳拒不偿还。
林智芳未作答辩。
陈智常在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
1.陈智常身份证一份、林智芳身份证复印件一份。欲证明陈智常、林智芳诉讼主体适格。
借条一份。欲证明被告林智芳向原告借款6万元，约定借期12个月的事实。
林智芳未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，陈智常提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月份，林智芳向陈智常借款5万元。2013年10月16日，双方进行结算，林智芳结欠陈智常6万元，时由林智芳出具金额为6万元的结算借条一份交予陈智常收执，双方约定借款期限自2013年10月16日起至2014年10月16日止，未约定利息的计算方式。后经陈智常催讨，林智芳拒不还款，陈智常遂案诉本院，要求林智芳偿还借款。案经审理，因林智芳未到庭，致本案无法调解。
本院认为，林智芳向陈智常借款，双方结算后林智芳结欠陈智常借款6万元未还，有陈智常提供的由林智芳出具的借条一份在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，应予认定。林智芳借款后未归还，属违约行为，应承担清偿债务的民事责任。陈智常要求林智芳归还借款6万元，合理合法，予以支持。双方结算时未约定利息的计算方式，现陈智常要求林智芳承担借款自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。林智芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
林智芳应在本判决生效之日起五日内归还给陈智常借款60000元，并承担自2016年10月13日起至还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由林智芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 江永忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 斌
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初4734号原告：陈智常，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：林智芳，男，1979年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈智常与被告林智芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智常到庭参加诉讼，被告林智芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈智常向本院提出诉讼请求：判令林智芳立即归还陈智常借款6万元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年10月，林智芳因生意资金周转需要，向陈智常借款6万元，口头约定月利率2.5%，借款期限为12个月，并在借条上签字捺印。经陈智常多次催讨，林智芳拒不偿还。林智芳未作答辩。陈智常在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：1.陈智常身份证一份、林智芳身份证复印件一份。欲证明陈智常、林智芳诉讼主体适格。借条一份。欲证明被告林智芳向原告借款6万元，约定借期12个月的事实。林智芳未向本院提供任何证据。本院经审查认为，陈智常提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月份，林智芳向陈智常借款5万元。2013年10月16日，双方进行结算，林智芳结欠陈智常6万元，时由林智芳出具金额为6万元的结算借条一份交予陈智常收执，双方约定借款期限自2013年10月16日起至2014年10月16日止，未约定利息的计算方式。后经陈智常催讨，林智芳拒不还款，陈智常遂案诉本院，要求林智芳偿还借款。案经审理，因林智芳未到庭，致本案无法调解。本院认为，林智芳向陈智常借款，双方结算后林智芳结欠陈智常借款6万元未还，有陈智常提供的由林智芳出具的借条一份在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，应予认定。林智芳借款后未归还，属违约行为，应承担清偿债务的民事责任。陈智常要求林智芳归还借款6万元，合理合法，予以支持。双方结算时未约定利息的计算方式，现陈智常要求林智芳承担借款自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。林智芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林智芳应在本判决生效之日起五日内归还给陈智常借款60000元，并承担自2016年10月13日起至还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由林智芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  江永忠二〇一六年十一月三十日书记员  陈 斌附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初5337号
原告：王晓霞，女，1989年7月15日出生，汉族，无固定职业。
被告：郁超超，男，1988年4月16日出生，汉族。
原告王晓霞与被告郁超超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓霞到庭参加诉讼。被告郁超超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元；2.由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：被告在2015年2月10日向原告借款30000元，2月15日向原告借款10000元，被告先后向原告出具借条两份。原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求依法判决。
郁超超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郁超超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院对原告所提交的被告所出具借条的真实性及该证据所要证明的被告向原告借款40000元的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借王晓霞现金叁万元（小写：30000元）。”2015年2月15日，被告再次向原告借款10000元，并在第一份借条上再次书写借条一份，内容为：“今借王晓霞现金壹万元（小写10000元）。”后，原告向被告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告应当向原告偿还借款40000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁超超于判决生效之日起十日内偿还原告王晓霞借款40000元。
本案案件受理费400元，邮寄送达费90元，合计490元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 薛战赢
二〇一六年十月二十七日
书记员 王宇婷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第378号
原告（反诉被告）：苗晓明，男，1965年9月30日出生，汉族，陕西省高速公路管理局职工，住西安市雁塔区。
委托代理人：苗正吉，男，1936年3月21日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
委托代理人：付琳，女，1966年12月4日出生，汉族，无业，住西安市。
被告（反诉原告）：秦俊平，女，1956年3月16日出生，汉族，西安市新城区工程塑料厂工人，住西安市新城区。
委托代理人：任广文，男，1956年6月19日出生，汉族，西安汇隆装饰有限公司经理，住西安市新城区。
被告：詹其贵，男，1963年2月22日出生，汉族，福建省周宁县纯池镇儒源村村民，住西安市。
被告：阮仙康，男，1978年10月16日出生，汉族，无业，住西安市。
以上两被告共同委托代理人：秦俊平，身份概况同上。
原告苗晓明与被告秦俊平、詹其贵、阮仙康房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付琳、苗正吉，被告秦俊平、阮仙康、詹其贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗晓明诉称，原告与被告秦俊平于2004年9月1日签订了一份为期五年的房屋租赁合同。原告已按约交纳了一年的房租。被告秦俊平在原告租赁期间私自将承租房屋房门打开，并转租给被告詹其贵、阮仙康，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故要求三被告腾房，赔偿房屋装修损失6000元、2004年6月至8月的房屋租赁费5100元。
被告秦俊平辩称，根据原告苗晓明与被告秦俊平所签租赁合同约定，承租人在租房期间发生的一切装修改造费用均由租房人自己承担，房主不承担装修费用。故表示不同意原告要求赔偿装修费用的诉请。原告苗晓明违反其与被告秦俊平签订的房屋租赁合同约定，在租期一年内擅自将承租房屋转租给他人使用，且把房门踢坏，违约在先，被告秦俊平作为房主有权解除合同。原告在租赁期间欠付水电费，被告秦俊平已代为垫付，反诉要求解除房屋租赁合同，由原告承担租房期间所欠的水电费635.5元及房屋维修费150元。
被告詹其贵辩称，自己与阮仙康是合伙人，是从2005年7月1日租赁被告秦俊平位于西安市东四路146号房屋。
被告阮仙康辩称意见同上。
经审理查明，2004年8月30日原告苗晓明向被告秦俊平交纳了2004年9月1日至2005年8月30日一年的房租贰万元。2004年9月1日原告苗晓明与被告秦俊平正式签订租赁合同一份，合同约定，被告秦俊平将位于本市东四路146号（原门牌号为194号）楼上、下房屋租给原告使用；自2004年9月1日至2009年9月1日止，租期为五年整；每年房租人民币贰万元正，一次交清，在壹年内原告不得转租、转让；在租房期间原告应按时交纳各项营业费用，如发生纠纷造成停业，被告秦俊平不负任何责任；在租房使用期间，原告进行室内外改造，不得破坏建筑结构，室内外装修及屋面改造，均由原告承担；租房使用一年后，原告要求转租、转让须经出租方同意，如遇国家拆迁，原告应积极配合并及时搬出，在搬迁时国家对营业房屋的一切补助，均由出租方享受；在租房期间原告应按照国家的法律、政策有关规定合法经营。合同签订后，被告秦俊平按约将上述房屋交给原告使用。原告承租后未亲自经营，后又将上述房屋转租给他人。被告秦俊平在原告承租期间垫付电费635.46元。被告秦俊�发现原告转租行为后将上述房屋收回，并于2005年7月1日租赁给詹其贵、阮仙康。詹其贵、阮仙康向秦俊平交纳了半年的房租10000元。2005年8月原告将詹其贵起诉至法院，要求詹其贵腾房，赔偿损失。原告撤诉后又于2005年11月诉至本院。庭审中，原告称上述房屋是被告秦俊平同意转让的，无证据。
上述事实有租赁合同、收条、电费票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告苗晓明与被告秦俊平自愿签订租赁合同，意思表示真实，应为合法有效。原告违反合同关于一年内承租方不得转租、转让的约定，擅自将承租房屋转租他人，构成违约。被告秦俊平随后收回出租房屋并出租给詹其贵、阮仙康，秦俊平与苗晓明事实上已解除了租赁关系，故原告要求被告腾房之诉，于法无据，本院不予支持，被告秦俊平反诉要求解除租赁合同之诉，本院依法予以支持。鉴于被告秦俊平已于2005年7月1日将上述房屋租给了詹其贵、阮仙康，按照民法通则中的公平原则，秦俊平依法应将多收的房屋租金返还给原告。故原告要求被告秦俊平返还房租之诉，应予支持。原告要求被告赔偿装修损失之诉，无事实根据及法律依据，本院不予支持。被告秦俊平反诉要求原告承担租赁期间所欠的电费635.5元，于法有据，应予支持。秦俊平反诉要求原告赔偿房门维修费150元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百二十四条第二款，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
解除苗晓明与被告秦俊平的房屋租赁合同。
驳回原告苗晓明要求被告秦俊平、詹其贵、阮仙康腾交位于西安市东四路146号楼上楼下房屋之诉。
驳回原告苗晓明要求被告秦俊平、詹其贵、阮仙�赔偿装修损失6000元之诉。
驳回原告苗晓明要求被告詹其贵、阮仙康赔偿房屋租金损失5100元之诉。
被告秦俊平于本判决生效后十五日内返还苗晓明房屋租赁费3333元。
苗晓明于本判决生效后十五日内支付秦俊平电费635.5元。
驳回秦俊平要求苗晓明赔偿房门维修费150元之反诉。
诉讼费700元、反诉费300元由原告苗晓明承担900元，被告秦俊平承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 左立
二〇〇六年二月十三日
书 记 员 潘婷
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1680号
原告王承乐，农民。
委托代理人刘俊义，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人陈保勇，广西至和律师事务所律师。
被告杨记山，居民。
被告韦云权，居民。
委托代理人覃静榕，广西桂柳律师事务所律师。
原告王承乐诉被告杨记山、韦云权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃欧芸独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。代书记员覃芳芳担任记录。原告王承乐的委托代理人陈保勇，被告韦云权的委托代理人覃静榕到庭参加诉讼，被告杨记山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王承乐诉称，2016年2月25日，被告杨记山因生意需要向原告借款人民币90000元，并向原告出具借条，被告韦云权作出担保，约定还款期限为2016年4月25日，随后原告向被告支付90000元，借款到期后，经原告王承乐多次催收，被告杨记山承诺2016年5月10日前还清借款，并写下承诺书，但之后被告杨记山仍然一直未还款。原告认为被告韦云权与被告杨记山是夫妻关系，且做了担保，两被告应该连带偿还该笔借款。故原告向法院起诉，请求判令：一、被告杨记山与被告韦云权连带偿还借款本金人民币90000元（利息每月按照同期人民银行贷款利率4倍从2016年5月11日起算至裁判文书生效之日止）；二、被告承担本案所有的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2016年2月25日借条1张，拟证实被告杨记山向原告借款人民币90000元，借期2个月，被告杨记山于2016年4月25日前还清，被告韦云权对该笔债务进行了担保；2、承诺书1张，拟证实被告杨记山确认了向原告借款人民币90000元的事实，并承诺于2016年5月10日前还清，被告韦云权对该债务承担连带责任保证。
被告韦云权辩称，借款是事实，被告韦云权对该笔借款进行了担保，且承诺承担连带责任保证。但对原告诉请中利息的计算方式有异议，对原告诉状中的事实和理由部分，被告韦云权与被告杨记山并非是夫妻关系。被告韦云权目前没有办法一次性还清借款。
被告韦云权为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，本院根据证据的“三性”原则，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告通过王英积认识被告杨记山。被告杨记山因生意需要在原告王承乐家向原告借款人民币90000元，原告支付现金后，被告杨记山于2016年2月25日写下借条给原告出收执，被告韦云权作出了担保。原告与被告杨记山约定还款期限为2016年4月25日，未约定利息。借款到期后，经原告王承乐多次催收，被告杨记山承诺2016年5月10日前还清借款，并写下承诺书。原告认为被告韦云权与被告杨记山是夫妻关系，且被告韦云权在《承诺书》上明确自己为被告杨记山作连带责任保证，两被告应该连带偿还该笔借款。由于被告杨记山未按照约定履行，原告催收未果，遂于2016年5月23日向法院起诉至法院，要求判如所请。在庭审中，原告明确诉讼请求中的利息为逾期利息，并要求按照年利率6%从2016年5月11日计算至裁判文书生效之日止。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当履行到期债务。被告杨记山向原告王承乐借款90000元，有被告杨记山亲自书写的一张《借条》和一张《承诺书》予以证实，借贷关系合法有效。被告韦云权在《借条》的担保人栏及《承诺书》的保证人栏签字捺印，确认为被告杨记山的借款进行担保，并提供连带责任保证。故被告韦云权对被告杨记山的上述债务承担连带保证责任，被告韦云权承担连带保证责任后，有权向被告杨记山追偿。由于双方没有约定借款利息，根据《最高院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告庭审时提出逾期利息按照年利率6%从2016年5月11日计算止裁判文书生效之日止的诉请本院予以支持。被告杨记山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、二十六条、第三十一条，《最高院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条判决如下：
一、被告杨记山偿还原告王承乐借款本金90000元及相应利息（利息以90000元为基数，自2016年5月11日起按照年利率6%计付至本案判决生效之日止）；
二、被告韦云权对被告杨记山的上述债务承担连带偿还责任，被告韦云权承担连带保证责任后，有权向被告杨记山追偿。
本案受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由被告杨记山负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃欧芸
二〇一六年七月八日
代书 记员 覃芳芳
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终716号
上诉人（原审原告）：宋小兵，男，1965年8月9日出生，汉族，个体工商户，住随县。
委托诉讼代理人：熊金虎，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，陈述相关事实，提供相关证据，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：鲁小丽，女，1985年10月30日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：吴涛，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：黄大力，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人宋小兵因与被上诉人鲁小丽确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告宋小兵与原审被告鲁小丽已就鲁小丽之夫罗成死亡补偿事宜进行协商，宋小兵与鲁小丽及罗成的其他继承人就罗成死亡补偿事宜自愿达成和解，并进行了公证，宋小兵于2017年10月31日向本院申请撤回对鲁小丽的起诉。
本院认为，宋小兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初635号民事判决；
二、准许宋小兵撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元,由宋小兵负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由宋小兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 明
审判员 方义斌
审判员 王 耀
二〇一七年十一月八日
书记员 万 玲
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执恢2号
申请执行人李学军，女，1970年5月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人熊德荣，男，1955年9月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在执行李学军与熊德荣支付令纠纷一案中，已执行到位175000元，尚有370000元及利息未执行，本院已冻结被执行人银行账户，查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘望强
审判员 姚俊峰
审判员 胡 康
二〇一七年七月六日
书记员 徐晓阳
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执恢2号申请执行人李学军，女，1970年5月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人熊德荣，男，1955年9月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行李学军与熊德荣支付令纠纷一案中，已执行到位175000元，尚有370000元及利息未执行，本院已冻结被执行人银行账户，查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘望强审判员  姚俊峰审判员  胡 康二〇一七年七月六日书记员  徐晓阳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1616号
公�机关福建省石狮市人民检察院。
被告人欧金生，男，1971年6月3日出生于江西省宁都县。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月15日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审，2016年11月28日经本院决定逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人黄春兰，女，1974年8月6日出生于江西省宁都县。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月15日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1604号起诉书指控被告人欧金生、黄春兰犯赌博罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人欧金生、黄春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年6月起，被告人欧金生、黄春兰在石狮市灵秀镇彭田村一小店铺内，利用香�“六合彩”进行揽注猜码牟利。2016年6月14日，公安机关在上述地点抓获被告人欧金生、黄春兰，扣押40人购买“六合彩”的销售单据48张。
另查明，被告人欧金生与黄春兰系夫妻关系，已生育二个儿子（其中小儿子现年10岁），被告人黄春兰系肢体残疾人。被告人欧金生于2016年1月因摆放赌博机被公安机关处以行政拘留。在本院审理中，二被告人主动预交罚金各人民币2000元。经本院依法委托，石狮市司法局对被告人黄春兰进行审前社会调查，认为其具备社区矫正监管条件。
上述事实，被告人欧金生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某才、林某等人证言，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、投注单据、抓获经过、残疾人证、调查评估意见书、户籍证明等书证，被告人欧金生、黄春兰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧金生、黄春兰以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧金生、黄春兰归案后能如实供述自己的罪行，并还能主动预交罚金，有认罪悔罪表现，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人系夫妻关系，家中尚有未成年儿子需要抚养，由被告人黄春兰照顾更为合适，且被告人黄春兰又系肢体残疾人，审前社会调查认为其可适用社区矫正，故可对被告人黄春兰予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人欧金生犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年2月18日止。罚金已预缴）。
二、被告人黄春兰犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程耕轮
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费�。