wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7365号
原告：张春艳，女，1971年2月5日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张宝音达来，男，1982年10月22日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张春艳与被告张宝音达来民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加诉讼。被告张宝音达来经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1500元及利息600元（1500元×0.02元×20个月，自2016年2月2日至2017年10月2日止），本息合计2100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告张宝音达来因生活所需向我借款1500元，并为我出具借款据一枚，约定2016年11月30日偿还，每月支付利息30元。此款到期后经我多次索要，被告张宝音达来至今未能偿还。无奈诉至法院，要求被告张宝音达来偿还欠款本息。
被告张宝音达来未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告张宝音达来因生活所需向原告张春艳借款1500元，并为原告出具借款据一枚，约定2016年11月30日偿还，每月支付利息30元。此款到期后经原告张春艳多次索要，被告张宝音达来至今未能偿还。
原告张春艳针对自已的主张列举证据：借款据一枚，证明，被告张宝音达来向原告张春艳借款数额及约定还款时间、利息的事实。本院认定如下：原告张春艳列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告张宝音达来未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张宝音达来向原告张春艳借款，并为原告出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张宝音达来应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告张宝音达来应按照约定支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张宝音达来经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告张春艳要求被告张宝音达来偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝音达来于本判决生效后偿还原告张春艳借款本金人民币1500元，利息600元（1500元×0.02元×20个月，自2016年2月2日起至2017年10月2日止），本息合计2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张宝音达来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 海 峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初7365号原告：张春艳，女，1971年2月5日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张宝音达来，男，1982年10月22日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告张春艳与被告张宝音达来民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加诉讼。被告张宝音达来经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1500元及利息600元（1500元×0.02元×20个月，自2016年2月2日至2017年10月2日止），本息合计2100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告张宝音达来因生活所需向我借款1500元，并为我出具借款据一枚，约定2016年11月30日偿还，每月支付利息30元。此款到期后经我多次索要，被告张宝音达来至今未能偿还。无奈诉至法院，要求被告张宝音达来偿还欠款本息。被告张宝音达来未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告张宝音达来因生活所需向原告张春艳借款1500元，并为原告出具借款据一枚，约定2016年11月30日偿还，每月支付利息30元。此款到期后经原告张春艳多次索要，被告张宝音达来至今未能偿还。原告张春艳针对自已的主张列举证据：借款据一枚，证明，被告张宝音达来向原告张春艳借款数额及约定还款时间、利息的事实。本院认定如下：原告张春艳列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告张宝音达来未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张宝音达来向原告张春艳借款，并为原告出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张宝音达来应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告张宝音达来应按照约定支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张宝音达来经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告张春艳要求被告张宝音达来偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝音达来于本判决生效后偿还原告张春艳借款本金人民币1500元，利息600元（1500元×0.02元×20个月，自2016年2月2日起至2017年10月2日止），本息合计2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张宝音达来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一七年十一月二十七日书记员 王 海 峰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异193号
异议人：郑州鑫德亿酒店管理服务有限公司。
法定代表人：潘道荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马永翔，上海都邦律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司河南省分行。
负责人：何方恩，该分行行长。
被执行人：河南德亿房地产开发有限公司。
法定代表人：刘锦鸿，该公司董事长。
被执行人：河南德亿娱乐有限公司。
法定代表人：刘锦鸿，该公司董事长。
在本院执行中国银行股份有限公司河南省分行（下简称中行河南分行）申请执行河南德亿房地产开发有限公司（下简称德亿房地产公司）、河南德亿娱乐有限公司（下简称德亿娱乐公司）借款抵押担保合同纠纷一案中，利害关系人郑州鑫德亿酒店管理服务有限公司（下简称鑫德亿酒店管理公司）对（2007）豫法执字第43-7号执行裁定提出书面异议，本院于2017年5月3日立案审查。该案立案后，异议人鑫德亿酒店管理公司向本院书面提出管辖权异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。
异议人称，该案的原执行法院为河南省高级人民法院，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”郑州市中级人民法院作为河南省高级人民法院的下级法院，对该案的执行异议没有审查权限，该案仍应由原执行法院即河南省高级人民法院审查处理。
本院查明，中行河南分行与德亿房地产公司、德亿娱乐公司借款抵押担保合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2007）豫法民三初字第2号民事判决生效后，河南省高级人民法院于2007年10月24日以（2007）豫法执字第43号立案执行。在该案执行过程中，河南省高级人民法院依法拍卖了位于郑州市金水路9号德亿大酒店，买受人为郑州金氏实业有限公司，此后，郑州金氏实业有限公司更名为郑州鑫德亿实业有限公司。
河南省高级人民法院于2017年3月20日作出（2007）豫法执字第43-7号执行裁定，裁定该院（2007）豫法民三初字第2号民事判决由郑州市中级人民法院执行。本院于2017年4月1日作出强制迁出公告，要求德亿大酒店占有人及相关人员自本公告张贴之日起7日内自行搬出德亿大酒店，并保证设施完好，逾期仍不履行的，本院将依法强制执行，并追究相关人员的法律责任。2017年4月6日，本院发出通知书，通知德亿大酒店占有人、租赁人及相关人员应按公告日期携带自有物品自行搬出德亿大酒店，并保证设施完好，逾期仍不履行的，本院将依法强制搬迁，所造成的财产损失及法律责任由本人（单位）承担。
本院发出上述强制迁出公告及通知书后，鑫德亿酒店管理公司以该公司已承租部分涉案房产为由，提出书面异议，本院对该执行异议立案进行审查，鑫德亿酒店管理公司遂向本院提出管辖权异议，请求将该执行异议案件报请河南省高级人民法院审查处理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。”本案中，河南省高级人民法院裁定由本院执行（2007）豫法民三初字第2号民事判决后，该院并未就本案继续作出任何具体执行行为，异议人德亿大酒店公司的执行异议系针对本院作出的强制迁出公告及通知书提出，该执行异议案件依法应由本院审查处理，故异议人德亿大酒店公司的管辖权异议不能成立，其请求将该执行异议案件报请河南省高级人民法院审查处理的异议请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
驳回郑州鑫德亿酒店管理服务有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张志立
审判员 张 迎
审判员 姚付良
二〇一七年五月十日
书记员 刘 洋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1611号
罪犯郭某添，男，1971年6月20日出生，汉族，初中文化，住福建省尤溪县。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2014年12月12日作出（2014）尤刑初字第320号刑事判决，以被告人郭某添犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期间，该犯因故意伤害他人身体健康，被行政处罚，福建省尤溪县人民法院于2016年6月27日作出（2016）闽0426刑更2号刑事判决：一、撤销本院（2014）尤刑初字第320号刑事判决对罪犯郭某添宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯郭某添收监执行原判决有期徒刑一年六个月（刑期自2016年6月28日至2017年12月11日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年7月11日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某添在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年7月至2017年6月累积考核分745分，表扬1次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭某添在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯郭某添减去有期徒刑二个月十五日，刑期自2016年6月28日至2017年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴美珍(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1611号罪犯郭某添，男，1971年6月20日出生，汉族，初中文化，住福建省尤溪县。现在福建省永安监狱六监区服刑。福建省尤溪县人民法院于2014年12月12日作出（2014）尤刑初字第320号刑事判决，以被告人郭某添犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期间，该犯因故意伤害他人身体健康，被行政处罚，福建省尤溪县人民法院于2016年6月27日作出（2016）闽0426刑更2号刑事判决：一、撤销本院（2014）尤刑初字第320号刑事判决对罪犯郭某添宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯郭某添收监执行原判决有期徒刑一年六个月（刑期自2016年6月28日至2017年12月11日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年7月11日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭某添在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年7月至2017年6月累积考核分745分，表扬1次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭某添在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯郭某添减去有期徒刑二个月十五日，刑期自2016年6月28日至2017年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年九月二十二日书记员 吴美珍(代)
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2309号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3587号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机整机经销协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1854号
原告于艳红，女，1972年4月15日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张福成，男，1964年2月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。（未出庭）
原告于艳红诉被告张福成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由代理审判员陈野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于艳红到庭参加了诉讼，被告张福成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告张福成立即偿还汽车配件款22833元，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告张福成未�庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2013年11月3日至2014年5月11日期间从原告处赊购汽车配件，被告张福成及其司机共计给原告出具13份欠据，汽车配件款总计32833元。被告张福成共计给付原告10000元，现还欠原告22833元。原告在多次催促被告还钱未果的情况下，起诉至本院，要求被告偿还22833元汽车配件款。
本院所确认的上述事实有原告的陈述笔录以及原告提供的欠据载卷为凭，经本院审查,予以采信。
本院认为，原被告之间形成了买卖合同法律关系，原被告之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。原告已经履行了自己的义务，被告亦应按照约定履行给付金钱的义务。关于原告提供的欠据与本案相关联并且真实合法，能够证明被告欠原告22833元汽车配件款的事实，故对原告要求被告给付22833元汽车配件款的诉讼请求予以支持。被告张福成无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等权利。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张福成于判决生效之日起10日内给付原告于艳红汽车配件款22833元。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告张福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 野
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李文茹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初610号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年6月2日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区。因本案于2015年11月9日被羁押，同年11月10日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李伟光、肖铭，广东南鹏律师事务所律师。
被告人龙某某，男，1973年3月3日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地藤县。因本案于2015年11月9日被羁押，同年11月10日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人覃银燕、卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）560号起诉书指控被告人杨某某犯容留卖淫罪、被告人龙某某犯介绍卖淫罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人杨某某、龙某某及辩护人李伟光、覃银燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月初始，被告人杨某某以其承租的中山市东凤镇同安村金碧湾足浴中心旁边小巷内的一店铺为窝点，多次容留徐某某等多名女青年从事卖淫活动，从中收取提成。期间，被告人龙某某先后二次介绍并利用摩托车搭载多名嫖客前往上述窝点嫖娼，以获得被告人杨某某支付的介绍费。同年11月9日晚9时45分许，公安人员在上述地点将被告人杨某某、龙某某抓获归案，当场查获徐某某等6名卖淫女青年及谢某等3名嫖客，缴获避孕套122个，从被告人杨某某身上缴获嫖资人民币120元，从被告人龙某某身上缴获非法所得人民币60元。
以上事实，被告人杨某某、龙某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、检查笔录、扣押清单及缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》及追缴物品清单、证人林某某提供的收据、广西壮族自治区藤县公安局出具的户籍证明、证人梁某甲、梁某乙、谢某、徐某某、黄某某、万某某、刘某、鞠某某、覃某某、林某某、胡某某、韦某某的证言及辨认笔录、被告人杨某某、龙某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、龙某某无视国家法律，其中被告人杨某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪；被告人龙某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，均应依法惩处。被告人杨某某、龙某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯容留卖淫罪、被告人龙某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、龙某某的家庭情况并非法定量刑情节，但对辩护人均辩称其没有犯罪前科、如实供述罪行等意见，经查属实；对被告人杨某某、龙某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人杨某某、龙某某的犯罪情节，其不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人杨某某、龙某某的辩护人均请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年11月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人龙某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年8月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的避孕套122个、嫖资及非法所得人民币180元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 刘满琴
人民陪审员 梁楚英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄乐怡
黄雪仪
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1193号
原告湖南某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。
被告廖某2，男，汉族，农民,住常宁市烟洲镇。
本院在审理原告湖南某某银行股份有限公司诉被告廖某2借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 罗昭
二〇一七年七月十八日
代理书记员 唐伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：罗昭
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初1193号	原告湖南某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。	被告廖某2，男，汉族，农民,住常宁市烟洲镇。	本院在审理原告湖南某某银行股份有限公司诉被告廖某2借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审 判 员  罗昭	二〇一七年七月十八日	代理书记员  唐伟																											打印责任人：唐伟 核对责任人：罗昭
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初3144号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司风险资产管理部员工。
被告彭建军，男，1978年1月1日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告彭建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告彭建军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告彭建军偿还原告贷款本金20000元及利息，起诉后利息另行计算；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告彭建军未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告彭建军于2007年8月25日在原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款20000元，约定借款利率月息为11.4‰，于2010年8月25日到期，仅偿还利息至2007年12月31日；该借款到期后，原告多次派人催讨未果，至2016年9月12日止，被告彭建军尚欠原告双峰农商银行借款本金20000元，利息14063元。
2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
判决的理由与结果
本院认为，被告彭建军在原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款，双方的借款合同关系成立，被告彭建军理应依合同约定及时偿还原告借款利息，被告彭建军未按约偿还显属违约，故对原告双峰农商银行要求被告彭建军偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告彭建军偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，至2016年9月12日止的利息14063元，自2016年9月13日起的利息按双峰农商银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限被告于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告彭建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 方卫华
二〇一六年十二月七日
代理书记员 彭再冉
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢5号
申请执行人管绍峰，男，1977年3月16日生。
被执行人张春才，男，1959年2月25日生。
被执行人斗拴力，男，1969年8月16日生。
本院在执行管绍峰申请执行张春才、斗拴力民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2014）渑民初字第829号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年一月二十二日
书记员 史丽娟
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终322号
上诉人（一审起诉人）吴龙俊，男，1958年5月9日出生，住湖北省应城市。
吴龙俊因起诉请求确认应城市东马坊办事处、应城市政府、孝感市政府的信访答复、信访复查、信访复核行为违法并撤销，赔偿经济损失20万元一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09行初12号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，吴龙俊就应城市政府作出的《关于吴龙俊信访事项复查意见书》和孝感市人民政府作出的《关于吴龙俊信访事项复核意见书》提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。且根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故吴龙俊的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的起诉条件。该院于2016年4月8日作出告知书，告知吴龙俊其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。但吴龙俊坚持起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款、第八十五条的规定，裁定对吴龙俊的起诉不予立案。
上诉人吴龙俊上诉称，一审法院裁定不予立案，适用法律错误，请求撤销应城市东马坊办事处、应城市政府、孝感市政府的乱作为行为，并指令一审法院立案审理。
本院认为，二审审理过程中，上诉人吴龙俊确认本案是对相关部门的信访处理和复查、复核意见不服而提起的行政诉讼。最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，原审对上诉人吴龙俊的起诉裁定不予立案并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 郭登友
审判员 徐 冰
二〇一六年七月八日
书记员 雷 禹
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初653号
原告杨德辉，男，1981年10月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告肖健，男，1982年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告乐超，女，1983年6月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告杨德辉诉被告肖健、乐超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员钱小丽独任审判，代理书记员姚巧玲担任庭审记录，适用简易程序于2016年6月13日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告杨德辉到庭参加了诉讼，被告肖健、乐超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨德辉诉称，原、被告系同学关系，被告因做生意需资金周转，于2013年11月8日向原告借款人民币158000元，双方约定借期一年。借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还借款。为此，特具状起诉，请求人民法院判决：1、由被告偿还原告借款158000元；2、诉讼费由被告承担。
被告肖健、乐超在答辩期内，未向本院递交答辩状，在举证期内，未向本院提交证据，开庭时亦未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告杨德辉为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条一张，拟证明被告肖健、乐超向原告杨德辉借款的事实；2、银行转帐凭单，拟证明原告杨德辉通过银行打款给被告的事实。
本院对原告杨德辉提供的证据认证如下：原告提供的1、2号证据，能够互相印证，并且符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对1、2号证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告杨德辉在庭审时的陈述，本院确认下列事实：原告杨德辉与二被告系同学关系，二被告系夫妻关系，于2016年2月16日登记离婚。被告肖健、乐超因做生意需资金周转，于2011年9月8日向原告借款100000元，后于2013年8月7日二被告又向原告杨德辉借款50000元，被告收回原借条，二被告于2013年8月7日重新立下借条，双方口头约定借款期限为一年，利息8000元，二被告应原告的请求，将8000元利息计入原告的150000元本金当中，立下借款本金158000元的借条，约定于2014年4月8日前偿还34000元，2014年11月8日偿还124000元。借款到期后，二被告经原告多次追讨未偿还借款，原告杨德辉于2016年4月5日向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。被告肖健、乐超向原告杨德辉借款158000元，预先将8000元利息计入本金当中，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，故二被告只能偿还原告杨德辉实际借款本金150000元。约定每年8000元利息，经换算为月利率4.4‰，逾期不还的利息应该支付，原告杨德辉请求二被告偿还8000元利息符合法律的规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖健、乐超于本判决发生法律效力后五日内偿还原告杨德辉借款本金人民币150000元及利息8000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告肖健、乐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 钱小丽
二〇一六年六月十五日
代理书记员 姚巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定的支付利息的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第329号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人邱友兵，男，1973年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。被执行人陈嫩喜，女，1971年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告邱友兵、陈嫩喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的(2014)闵民四(商)初字第619号民事判决已经发生法律效力。法律文书确定：被告邱友兵、陈嫩喜于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行借款本金1,815,631.36元、暂计至2014年10月15日的利息21,122.14元、逾期罚息529.92元以及自2014年10月16日起至两被告实际还款日止按照双方签订的《个人住房(二手房)抵押借款合同》约定计算的各类利息；二、被告邱友兵、陈嫩喜于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行律师费损失91,800元；三、若被告邱友兵、陈嫩喜到期不履行上述付款义务，原告有权以两被告所有的上海市闵行区北松公路XXX弄XXX号房屋折价或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告邱友兵、陈嫩喜继续清偿。案件受理费11,077.27元、财产保全费5,000元，由两被告共同负担。因义务人邱友兵、陈嫩喜未能自觉履行付款义务，故权利人中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2015年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人邱友兵、陈嫩喜发出执行通知书，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被执行人邱友兵、陈嫩喜达成执行和解协议，按借款合同继续履行。本院认为，鉴于申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被执行人邱友兵、陈嫩喜协商达成执行和解协议，本案暂无继续执行之必要，本次执行程序可予以终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第619号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年三月十九日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1564号
原告：温玉清，女，1953年10月7日出生,汉族，退休工人，现住梅河口市。
被告：李琳琳，女，1982年7月3日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：梅河口市农村信用合作联社，住所：梅河口市。
代表人：宋景时，理事长。
委托代理人：沈继忠，男，1968年1月19日出生，汉族，该联社职工，现住梅河口市。
原告温玉清诉被告李琳琳、梅河口市农村信用合作联社（以下简称农联社）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告温玉清，被告李琳琳，被告农联社委托代理人沈继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温玉清向本院提出诉讼请求：1、确认位于梅河口市春天商业街A栋5号56.85平方米房屋归温玉清所有；2、停止对该房屋的强制执行（解除查封）。事实与理由：2002年原告温玉清出资682200元购买了位于梅河口市春天商业街A栋5号56.85平方米房屋，有购房收据为凭。之后在办理房照时，由于温玉清夫妻感情不和，担心万一离婚涉及夫妻财产分割，因此将该房屋临时登记在女儿李琳琳名下，李琳琳只是挂名，房屋从来没有交给李琳琳，一直由温玉清管理出租，收房租，不存在赠与情况。以上事实有承租户证实为凭。由于孙晓伟用李琳琳名义向第三人借款55万元，并用孙晓伟的编织袋质押，孙晓伟是实际借款人，李琳琳分文未取。因孙晓伟未偿还借款，与信用社用编织袋作价19万元抵顶后，尚欠借款36万元及利息。农联社存在违规情况，编织袋作价19万元，当初为什么向孙晓伟贷款55万元。2014年12月8日农联社向梅河口市人民法院申请查封了上述房屋。为此温玉清提出执行异议，贵院于2016年6月21日作出（2016）吉0581执异95号执行裁定书，驳回了温玉清的执行异议，温玉清特提起本案诉讼。
李琳琳辩称：原告陈述的事实我没有异议，房子是原告的。房子买的比较早，买房子的时候我才十七八岁，我也没有能力买，是我母亲（即原告温玉清）出资买的，只是以我名义买的，一直都是她管理；出租、收房租都是原告办理，房子是原告的。
农联社辩称：房屋从产权上看是李琳琳的，原告说房子一直都是她管理，李琳琳于2010年曾用争议房屋在我联社抵押贷款了，证明李琳琳之前使用过该房屋。房屋不论谁出资，登记在李琳琳名下，根据物权法的规定，房屋就是李琳琳的。
本院经审理查明事实如下：梅河口市春天商业街A栋5号56.85平方米房屋的产权证号为:37023,幢房号为：2/8-833-1-9，房屋所有权人登记为李琳琳。梅河口市农村信用合作联社依据本院（2014）梅民初字第83号生效民事判决书申请执行李琳琳借款合同纠纷执行案，在该案执行过程中，本院依法查封了上述房屋。温玉清提出执行异议，主张该房屋由其出资购买并管理，是房屋的实际所有权人。本院执行局经审查，以（2016）吉0581执异95号执行裁定书驳回了温玉清的异议。原告温玉清对此不服特提起本案诉讼，称该房屋由其出资购买，因怕夫妻感情不和离婚分割财产而登记在其女儿名，要求确认该房屋归其所有，停止对该房屋的执行。温玉清提供了2002年5月9日至2002年11月1日间其五次向梅河口市春天商业街开发基建办公室交房款682200元的交款收据及由其签订的租赁争议房屋的租赁协议书，以此证明其主张。
认定上述事实的证据有：第37023号房屋所有权证、梅河口市春天商业街开发基建办公室出具的五张收据、温玉清签订的房屋租赁合同、房屋承租人徐召焕出具的证明、2010年李琳琳借款抵押手续等。
本院认为，房屋所有权证是不动产物权的证明，是房屋所有权人对该房屋享有物权的有效凭证。房屋所有权证具有物权的公示效力，具有排他性。本案讼争房屋所有权登记在李琳琳名下，李琳琳对外享有所有权，具有物权效力。农联社作为李琳琳的债权人已申请对讼争房屋采取强制执行措施，温玉清自愿将讼争房屋登记在其女儿李琳琳名下体现的是对讼争房屋的对内债权，不能对抗讼争房屋的对外物权的效力。所以，温玉清要求确认本案讼争房屋归其所有的主张，本院不予支持；温玉清不享有足以排除对讼争房屋进行强制执行的民事权益，原告温玉清的请求应予驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告温玉清要求确认位于梅河口市春天商业街A栋5号56.85平方米房屋（幢房号为：2/8-833-1-9）归其所有并停止对该房屋强制执行的诉讼请求。
案件受理费10620元，由原告温玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李艳平
审判员 王吉玲
审判员 汤文慧
二〇一六年十月二十六日
书记员 张所颖
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4652号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：蓝菊香，女，1953年9月3日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告蓝菊香信用卡纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告蓝菊香偿还原告信用卡透支本金人民币27987.48元、利息人民币17804.87元、滞纳金人民币7789.65元，合计人民币53582元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼。被告蓝菊香经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年5月28日，被告蓝菊香向原告申请办理都市卡，原告为被告发放卡号为62×××53的贷记卡。被告蓝菊香领取并刷卡使用该卡，后被告蓝菊香未按约归还透支款本息。截止2017年5月26日，被告蓝菊香尚欠原告透支款金人民币27987.48元及利息、利息人民币17804.87元、滞纳金人民币7789.65元，合计人民币53582元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝菊香于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金人民币27987.48元、利息人民币17804.87元、滞纳金人民币7789.65元，合计人民币53582元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告蓝菊香负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 史亚男
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1452号
原告：帅小红，女，1977年4月12日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。
被告：陈华荣，男，1962年5月19日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告帅小红诉被告陈华荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅小红的委托诉讼代理人耿伯圣到庭参加诉讼，被告陈华荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
帅小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（自2016年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：数年前，原、被告因生意往来相识，遂成为朋友。2015年8月16日，被告以做生意需要资金周转为由，提出向原告借款50000元。原告通过支付宝转账和现金的方式将50000元交付被告，被告出具50000元借条一张给原告，并口头承诺三个月还清。后原告多次向被告催要，但时至今日，被告分文未还。
被告陈华荣未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，被告陈华荣向原告借款50000元，并出具借条1份，借条载明：今借到帅小红人民币伍万元整。当日，原告给付被告现金10000元，通过支付宝转给被告30000元。2015年8月17日，原告又通过支付宝转给被告10000元。嗣后，原告向被告催付借款未果。
上述事实有借条、支付宝付款凭证、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款人应当及时向出借人返还借款。对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告给付自2016年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，该请求并不违反法律规定，本院亦予以支持。被告陈华荣经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告帅小红支付借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2016年8月11日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元减半收取527元，由被告陈华荣负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1054元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 杨 丽
二〇一六年十一月七日
书记员 丁梦雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1821号
原告：江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行，住所地无锡市新江南花园三区112号（组织机构代码：71490843-2）。
负责人：俞威，该行行长。
委托代理人：宋炜、鲁萍，均系江苏神阙律师事务所律师。
被告：高毅，男，1975年4月24日生，，汉族，住无锡市。
被告：江苏锦沐投资担保有限公司，住所地无锡市西新街26、28号三楼（组织机构代码：67204980-0）。
法定代表人：李国栋，该公司董事长。
原告江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行（以下简称江苏银行朝阳支行）与被告高毅、江苏锦沐投资担保有限公司（以下简称锦沐公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行朝阳支行的委托代理人宋炜到庭参加诉讼，被告高毅、锦沐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行朝阳支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是高毅；贷款于2009年8月10日发放，贷款期限为10年，于2016年9月26日提前到期；贷款本金16万元已归还90066.75元，期内利息归至2015年10月20日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%，据此确定年利率为3.43%，逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加收50%；高毅应承担江苏银行朝阳支行为本案诉讼支出的律师代理费2425元。
2、物的担保情况：高毅以其购买的位于无锡市××房产为本借款提供抵押担保，并办理房屋他项权证，债权数额为16万元。
3、锦沐公司为高毅的上述全部债务提供连带责任保证担保；并放弃高毅提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、高毅立即向江苏银行朝阳支行归还贷款本金69933.25元；并支付期内欠息2055.58元、逾期罚息（截止至2016年9月26日为359.08元，自2016年9月27日起至实际给付之日止，以69933.25元为基数，按年利率5.145%计算）、期内欠息之复利（截止至2016年9月26日为53.24元，自2016年9月27日起至实际给付之日止，以2055.58元为基数，按年利率5.145%计算），以及江苏银行朝阳支行为本案支出的律师费2425元。
2、锦沐公司对高毅的上述第一项债务承担连带清偿责任。
3、江苏银行朝阳支行有权以高毅抵押的位于无锡市××房产折价、拍卖或者变卖所得价款对上述第一项诉讼请求及诉讼费优先受偿。
4、本案诉讼费由高毅、锦沐公司承担。
被告高毅未到庭答辩，未提供证据。
被告锦沐公司未到庭答辩，未提供证据。
本院认为：江苏银行朝阳支行诉称事实有个人借款合同、借款借据、抵押担保合同、房屋他项权证、保证担保合同、个人消费贷款对账单、欠款明细、委托代理协议等证据在卷证实，高毅、锦沐公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高毅应于本判决生效后3日内归还江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行借款本金69933.25元；并支付期内欠息2055.58元、逾期罚息（截止至2016年9月26日为359.08元，自2016年9月27日起至实际给付之日止，以69933.25元为基数，按年利率5.145%计算）、期内欠息之复利（截止至2016年9月26日为53.24元，自2016年9月27日起至实际给付之日止，以2055.58元为基数，按年利率5.145%计算），以及江苏银行朝阳支行为本案支出的律师费2425元。
二、江苏锦沐投资担保有限公司对高毅的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行有权以高毅抵押的坐落于无锡市芦庄98-101房产折价或者拍卖、变卖所得价款，在16万元范围内，对上述第一项还款及诉讼费的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1736元，财产保全费820元，公告费566元，合计3122元（已由江苏银行朝阳支行预交），由高毅、锦沐公司共同负担（江苏银行朝阳支行预交案件受理费由高毅、锦沐公司向其直接支付，本院不再退还，由高毅、锦沐公司在本判决生效后3日内向江苏银行朝阳支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
（此页无正文）
审 判 长 杨利丹
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 徐 健
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初39号
原告：张兴利，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住虎林市阿北乡阿北村。
被告：钟振乾，男，1978年7月1日出生，汉族，住虎林市阿北乡阿北村（现下落不明）。
原告张兴利诉被告钟振乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张兴利到庭参加诉讼，被告钟振乾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴利向本院提出诉讼请求：1.判令钟振乾立即偿还借款40000元；2.诉讼费用由钟振乾承担。事实和理由：2015年1月19日，钟振乾因无力偿还邮政储蓄银行的贷款，向张兴利借款40000元用于偿还贷款。并于借款当日出具欠条一份，经张兴利多次索要，钟振乾以种种理由推拖，故起诉至法院。
钟振乾未出庭，未提交答辩材料。
张兴利向法院提交的证据有：
1、2015年1月19日钟振乾出具的欠条1份，证明2015年1月19日钟振乾向张兴利借款40000元。
2、2016年12月4日虎林市阿北乡阿北村民委员会出具的证明1份，证明阿北乡阿北村村民钟振乾现已不在阿北村居住，无法取得联系。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，钟振乾向张兴利借款40000元，用于偿还邮政储蓄银行贷款，并于当日出具欠条一份。此款至今未还，故张兴利起诉至法院。
本院认为，钟振乾向张兴利借款40000元用于偿还银行贷款的事实，有欠条为证，证据确实充分，足以认定。张兴利与钟振乾之间的借款合同成立且有效，钟振乾理应依约及时给付借款。因借据中双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。张兴利关于要求钟振乾立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，张兴利要求钟振乾给付借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟振乾于本判决生效之日起三日内给付原告张兴利借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，由钟振乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 王红英
人民陪审员 王玉华
二〇一七年五月九日
书 记 员 于 鑫
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初808号
原告兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司，住所地：兰陵县华瑞新天地25楼。
法定代表人周红艳，总经理。
委托代理人史艳云，系兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司职工。
被告马高飞，居民。
被告周会，居民。
被告王景芝，居民。
被告刘玉水，居民。
原告兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司诉被告马高飞、周会、王景芝、刘玉水民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司的委托代理人史艳云到庭参加诉讼，被告马高飞、周会、王景芝、刘玉水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司诉称，2013年2月21日，被告马高飞、周会与原告兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司（下称：兰陵小贷公司）签订【苍民贷字A201302052号】借款合同，合同约定：被告马高飞向兰陵小贷公司借款100000元，借款期限为2013年2月21日至2013年8月19日，还款方式为按日计息，按季结息，每月的十号为结息日，到期还本。被告刘玉水、王景芝为被告马高飞向兰陵小贷公司提供连带责任保证。同时，被告刘玉水、王景芝与原告签订承诺书，承诺为被告马高飞借兰陵小贷100000元贷款提供担保，约定若贷款到期后被告马高飞不能及时偿还借款本息时，上述二被告自愿承担连带责任，负责归还全部贷款。同时，被告马高飞与原告签订（201302）苍兰贷抵第52号个人抵押合同，以其所有的车牌号为鲁QX825**的小型轿车为上述借款做抵押。在借款期间和到期后，被告马高飞共偿还利息9766.67元，现仍欠原告本金100000元及利息37033元，共计137033元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息人民币37033元（自2015年12月1日按月利率13‰计算至2016年2月23日），共计人民币137033元
被告马高飞未答辩。
被告周会未答辩。
被告王景芝未答辩。
被告刘玉水未答辩。
经审理查明，2013年2月21日原告兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司与被告马高飞、周会、刘玉水、王景芝签订【苍兰贷字A201302052号】借款合同一份，并盖章、签名、捺印确认。合同约定：借款人为马高飞、周会；担保人为刘玉水、王景芝；借用金额为100000元；借款期限为2013年2月21日至2013年8月19日；月利率为13‰，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。2013年2月20日，原告与被告马高飞、周会签订个人抵押合同一份，并签名、捺印、盖章确认。合同约定：为确保债务人马高飞与原告兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司签订的【苍兰贷字A201302052号】借款合同的履行，被告马高飞、周会自愿以其所有的车牌号为鲁QX825**的小型轿车作为抵押物，但未办理抵押登记。2013年2月20日，原告足额将借款本金100000元发放给被告马高飞，并由被告马高飞签名、捺印确认。2013年3月10日被告马高飞偿还原告借款利息780元；2013年6月10日被告马高飞偿还原告借款利息3986.67元，2015年11月30日被告马高飞偿还原告借款利息5000元。截止2016年2月23日被告尚欠原告借款本金100000元及利息37033元（自2015年12月1日按月利率13‰计算至2016年2月23日）。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述、《借款合同》、《借款凭证》，经审查核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司与被告马高飞、周会、刘玉水、王景芝之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，本院予以确认。原告按合同约定足额向被告马高飞、周会发放借款，履行了合同义务。被告马高飞、周会未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告马高飞、周会偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利息，不违反法律规定，本院予以认可。被告刘玉水、王景芝应按保证合同约定承担连带责任保证。被告刘玉水、王景芝作为借款担保人，在承担保证责任后，有权向被告马高飞、周会追偿，向被告马高飞、周会不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告与被告马高飞、周会虽然签订了个人抵押合同，以车辆作为抵押物，但未办理抵押登记，抵押无效。被告马高飞、周会、刘玉水、王景芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马高飞、周会偿还原告兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司借款本金100000元及利息37033元（自2015年12月1日按月利率13‰计算至2016年2月23日），于本判决生效后十日内一次性付清。
被告王景芝、刘玉水负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3041元，由被告马高飞、周会、王景芝、刘玉水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高玉娟
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执555号
申请执行人:丁元革，男，1966年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人:汪秀珍，女，1964年3月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司。
法定代表人窦明杰，该公司总经理。
本院在执行丁元革、汪秀珍与襄阳百洋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0607民初第3091号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知，责令其在三日内自动履行，但其未履行。执行中查明，被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司在金融机构的存款7032.28元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年八月十九日
书记员 李爱民
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初4097号
申请人：戴卫新，男，1983年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈永昌，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维强，北京市金杜律师事务所律师。
被申请人：郑莹，女，1981年10月17日生，汉族，住云南省昆明市。
本院在审理申请人戴卫新诉被申请人郑莹民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑莹的银行存款人民币150,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑莹的银行存款人民币150,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月十三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5047号
原告：ＸＸ，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：张德函，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：张士国，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：张士祥，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：张孝德，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：张云福，男�1966年1月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
上列六原告委托诉讼代理人（特别授权）：彭雪同、王彬懿，山东及时雨律师事务所律师。
被告：张淑法，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：郭凤芝，女，1979年10月25日出生，汉族，农民，住梁山县，被告张淑法之妻。
原告ＸＸ、张德函、张士国、张士祥、张孝德、张云福与被告张淑法、郭凤芝追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人彭雪同、王彬懿到庭参加诉讼，被告张淑法、郭凤芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、张德函�张士国、张士祥、张孝德、张云福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告50504.22元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月，六原告与被告张淑法以七户联保的形式向梁山县信用合作联社贷款，并签订了个人最高额联合保证借款合同、农户个体工商户联保协议及借款人配偶财产共有人还款承诺书。合同签订后，被告张淑法共向梁山县信用合作联社马营信用社贷款50000元，贷款到期后，被告张淑法未能按约定偿还还梁山县信用合作联社马营信用社贷款本金及利息。六原告为被告张淑法偿还了借款本金50000元及利息504.22元。请求判令二被告偿还垫付款50504.22元；诉讼费用由被告承担。
被告张淑法、郭凤芝均未到庭应诉、亦未答辩。
原告ＸＸ、张德函、张士国、张士祥、张孝德、张云福为支持自己的主张，提交如下证据：
1、个人最高额联合保证借款合同、农户个体工商户联保协议各一份，证明被告张淑法由六原告提供担保分四次在梁山县农村信用合作联社马营信用社借款50000元。
2、借款人配偶、财产共有人还款承诺书一份及常住人口登记卡索引表一份、常住人口登记卡两份，证明二被告系夫妻关系，被告张淑法的上述借款是夫妻共同债务。
3、山东梁山农村商业银行股份有限公司出具的证明一份，证明六原告为被告张淑法垫付借款本金50000元及利息504.22元。
被告张淑法、郭凤芝未到庭，对原告提交的上述证据放弃了质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年7月23日至2015年7月7日期间，被告张淑法分四次在梁山县农村信用合作联社借款50000元，六原告为被告张淑法提供了保证担保，借款后被告未按约定归还梁山县农村信用合作联社借款本金及利息，后经梁山县农村信用合作联社催要，六原告承担担保责任，为被告垫付了借款本金50000元及利息504.22元。后经原告催要，被告至今未偿还原告垫付的本金及利息。
本院认为，被告张淑法由六原告提供保证担保在梁山县农村信用合作联社借款50000元，借款到期后，被告张淑法未按照约定偿还借款，六原告承担保证责任为被告张淑法垫付借款本金50000元及利息504.22元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告张淑法向梁山县农村信用合作联社借款是在与被告郭凤芝夫妻关系存续期间，上述债务应认定为夫妻�同债务，由二被告共偿还。
综上所述，六原告要求二被告给付垫付款50504.22元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑法、郭凤芝于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ、张德函、张士国、张士祥、张孝德、张云福垫付款共计50504.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告张淑法、郭凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 温玉民
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初5047号原告：ＸＸ，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住梁山县。原告：张德函，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住梁山县。原告：张士国，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住梁山县。原告：张士祥，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住梁山县。原告：张孝德，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住梁山县。原告：张云福，男�1966年1月10日出生，汉族，农民，住梁山县。上列六原告委托诉讼代理人（特别授权）：彭雪同、王彬懿，山东及时雨律师事务所律师。被告：张淑法，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：郭凤芝，女，1979年10月25日出生，汉族，农民，住梁山县，被告张淑法之妻。原告ＸＸ、张德函、张士国、张士祥、张孝德、张云福与被告张淑法、郭凤芝追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人彭雪同、王彬懿到庭参加诉讼，被告张淑法、郭凤芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ、张德函�张士国、张士祥、张孝德、张云福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告50504.22元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月，六原告与被告张淑法以七户联保的形式向梁山县信用合作联社贷款，并签订了个人最高额联合保证借款合同、农户个体工商户联保协议及借款人配偶财产共有人还款承诺书。合同签订后，被告张淑法共向梁山县信用合作联社马营信用社贷款50000元，贷款到期后，被告张淑法未能按约定偿还还梁山县信用合作联社马营信用社贷款本金及利息。六原告为被告张淑法偿还了借款本金50000元及利息504.22元。请求判令二被告偿还垫付款50504.22元；诉讼费用由被告承担。被告张淑法、郭凤芝均未到庭应诉、亦未答辩。原告ＸＸ、张德函、张士国、张士祥、张孝德、张云福为支持自己的主张，提交如下证据：1、个人最高额联合保证借款合同、农户个体工商户联保协议各一份，证明被告张淑法由六原告提供担保分四次在梁山县农村信用合作联社马营信用社借款50000元。2、借款人配偶、财产共有人还款承诺书一份及常住人口登记卡索引表一份、常住人口登记卡两份，证明二被告系夫妻关系，被告张淑法的上述借款是夫妻共同债务。3、山东梁山农村商业银行股份有限公司出具的证明一份，证明六原告为被告张淑法垫付借款本金50000元及利息504.22元。被告张淑法、郭凤芝未到庭，对原告提交的上述证据放弃了质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年7月23日至2015年7月7日期间，被告张淑法分四次在梁山县农村信用合作联社借款50000元，六原告为被告张淑法提供了保证担保，借款后被告未按约定归还梁山县农村信用合作联社借款本金及利息，后经梁山县农村信用合作联社催要，六原告承担担保责任，为被告垫付了借款本金50000元及利息504.22元。后经原告催要，被告至今未偿还原告垫付的本金及利息。本院认为，被告张淑法由六原告提供保证担保在梁山县农村信用合作联社借款50000元，借款到期后，被告张淑法未按照约定偿还借款，六原告承担保证责任为被告张淑法垫付借款本金50000元及利息504.22元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告张淑法向梁山县农村信用合作联社借款是在与被告郭凤芝夫妻关系存续期间，上述债务应认定为夫妻�同债务，由二被告共偿还。综上所述，六原告要求二被告给付垫付款50504.22元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淑法、郭凤芝于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ、张德函、张士国、张士祥、张孝德、张云福垫付款共计50504.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告张淑法、郭凤芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  代景涛二〇一六年十一月十八日书记员  温玉民
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1650号
原告：赵研，男，1990年3月23日生，汉族，无职业，住白山市江源区江源街道。
被告：曲乐，男，1979年10月15日生，汉族，系白山市十六中学教师，住白山市浑江区。
被告：曲丽娟，女，1970年7月24日生，汉族，系白山市文良小学教师，住白山市浑江区。
被告：曲立波，男，1972年10月19日生，汉族，系白山市十六中学教师，住白山市浑江区。
原告赵研诉被告曲乐、曲丽娟、曲立波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄武艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵研、被告曲乐、曲立波到庭参加诉讼。被告曲丽娟经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵研诉称2016年4月26日，被告曲乐因做生意资金不足，特向原告借款30000元，月息为农村信用联社的贷款利率的4倍。被告曲丽娟、曲立波负不能偿还借款本金及利息的连带责任。被告曲乐从2016年7月26日起没有履行利息。故原告诉至法院，要求被告曲乐、曲丽娟、曲立波偿还借款3万元及至借款本金付清时止的利息。
被告曲乐辩称：原告所述属实。
被告曲立波辩称：原告所述属实。
被告曲丽娟未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年4月26日，曲乐为原告出具借款协议兼并欠条一份，曲乐向原告借款30000元，并约定每月按照吉林农村信用联社同期同类贷款利率的4倍支付利息，借款期限5年。如逾期不还利息，原告有权终止合同，由担保人和欠款人共同把本金及利息一次性付清，曲丽娟、曲乐为借款保证人。曲乐从2016年10月26日起开始拖欠利息。
本院认为，曲乐向原告赵研借款30000元并约定每月给付利息，曲乐没有按照约定每月给付利息，属违约。应当承担偿还借款及利息的责任。被告曲丽娟、曲立波作为借款的连带保证人，应当对曲乐的债务承担连带保证责任，原告要求被告曲乐偿还借款本金及利息，曲丽娟、曲立波承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。双方约定的利息高于月利率的2%，应调整至月利率的2%，超出的部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告曲乐于本判决生效后3日内偿还原告赵研借款本金30000元，并从2016年10月26日起至本金付清时止按年24%的标准支付利息；
二、被告曲丽娟、曲立波对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费减半收取275元、保全费400元由被告曲乐承担，被告曲丽娟、曲立波承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 庄武艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 廉志敏
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2024号
申请执行人陈雪萍，女，1964年12月19日出生，住台州市椒江区。
被执行人台州安民医院，住所地台州市椒江区葭沚街道水门村298-1号，组织机构代码:66392554-9。
法定代表人王寒娉。
申请执行人陈雪萍与被执行人台州安民医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）浙1002民初3157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈雪萍于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人台州安民医院支付借款本金100000元及利息25432元、案件受理费1448元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，第三人王寒娉自愿提供坐落于台州市椒江区都市丽景2号楼1013室房屋一辆、浙Ｊ×××××号奥德赛牌７座商务车一辆、浙Ｊ×××××尚酷牌小型轿车一辆为另案提供担保。本院已另案依法查封坐落于台州市椒江区都市丽景2号楼1013室房屋一套、浙Ｊ×××××号奥德赛牌７座商务车一辆、浙Ｊ×××××尚酷牌小型轿车一辆。除此之外，本院依法多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人陈雪萍以被执行人台州安民医院目前可供执行财产一时难以处理为由，于2016年11月7日向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人陈雪萍以被执行人台州安民医院目前目前可供执行财产一时难以处理为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙1002执2024号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月七日
代理书记员 叶佩青
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初596号
原告王某甲。
委托代理人马丽云，河北国器律师事务所律师。
被告王某乙。
被告张某。
原告王某甲与被告王某乙、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凯隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人马丽云到庭参加诉讼，被告王某乙、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：王某乙和张某于2015年11月1日尚欠我借款93000元，当日出具还款计划一份。时至今日王某乙和张某仍未还款，请求判令王某乙和张某给付借款93000元和截止2015年11月1日尚欠的利息33000元，之后继续按月利率2%支付利息至实际给付欠款之日。
被告王某乙、张某未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年11月1日，王某乙向王某甲出具还款计划，承诺在11月底给付欠款93000元，如未按期还清，加利息33000元，总计126000元。之后王某乙未按承诺还款，王某甲诉至本院。另查明，王某乙和张某系夫妻关系。庭审中，王某甲提交了还款计划一份，欲证明欠款本金及利息；提交了结婚证复印件一份，欲证明王某乙和张某系夫妻关系。王某乙和张某未质证，未提交证据。
本院认为：王某乙欠王某甲借款未还的事实清楚、证据充分，王某乙应当承担违约责任，对王某甲要求王某乙给付借款本金93000元并按还款计划约定给付利息33000元的诉讼请求应予支持。对于王某甲主张自2015年11月1日继续按月利率2%计算利息的诉讼请求，因无证据证明双方存在利息标准的约定，且还款计划中约定的利息属于违约责任，在该违约利息得到支持的情况下，再按月利率2%另行主张利息无事实依据和法律依据，对其该诉讼请求不应支持。张某和王某乙系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，对王某甲要求张某承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、张某于本判决生效后十日内一次性给付原告王某甲借款本金93000元及利息33000元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，财产保全申请费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 凯 隆
二〇一六年六月十五日
书记员 苗丽附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0702民初596号 原告王桂丽，女，1974年3月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告王英，男，1960年9月2日出生，汉族，现住张家口市张北县。 被告张凤桃，女，1973年4月9日出生，汉族，现住，系王英妻子。 本院在审理原告王桂丽与被告王英、张凤桃民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告王英、张凤桃价值126000元的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告王英、张凤桃的存款126000元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。 二、扣押原告王桂丽提供的张家口市桥东区东方塑钢门窗厂名下的车牌号为冀Ｇ×××××的帕萨特轿车的权属证书。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凯隆 二〇一六年五月四日 书记员  苗 丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4301号
原告：刘佃顺,男,1978年3月24日出生,汉族,住莱芜市莱城区。
被告：刘传成,男,1989年11月8日出生,汉族,住莱芜市钢城区。
原告刘佃顺诉被告刘传成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤回对被告刘传成的起诉。
本院认为：原告刘佃顺的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘佃顺撤回对被告刘传成的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告刘佃顺负担。
审判员 刘彦青
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员
、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第384号
申请执行人刘金富。
被执行人高绪远。
被执行人孙玉梅。
被执行人高帅。
本案在执行刘金富诉高绪远、孙玉梅、高帅民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第384号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月八日
书记员 黄亚冬
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1217号
原告马某某，女，汉族，1989年10月2日出生。
委托代理人王某某，郾城区新店法律服务所法律工作者。
被告丁某甲，男，汉族，1988年6月9日出生。
委托代理人刘某某、陈某某，河南许慎律师事务所律师。
原告马某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王某某、被告丁某甲及其委托代理人某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生于双胞胎儿子丁某乙、丁某丙。婚初双方夫妻感情一般，自从有了儿子后，双方经常因生活琐事生气、斗架，致使夫妻感情每况愈下。2016年2月15日，被告殴打我后，我离开被告至今，期间无联系。现原告为了解除没有感情的婚姻，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决：1、判令原、被告离婚；2、两个婚生子均由被告抚养，原告按法律规定支付抚养费；3、诉讼费由原、被告负担。
针对原告马某某的起诉，被告丁某甲辩称：1、我不同意离婚，现在两个婚生子还不到两周岁，更需要原告的抚养，且双方的夫妻感情并没有彻底破裂，双方还有和好的可能。2、如果法院判决离婚的话，对于两个婚生子，我同意原、被告双方各抚养一个，由于我们家庭情况也比较贫困，没有能力抚养两个。3、对于双方的婚前财产，有证明的情况下，各自所有。4、对于我方婚后的债务，原告方应承担一半。
为了证实自己的主张，原告马某某提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告为合法的夫妻关系。2、出生医学证明两份，证明婚生子丁某乙、丁某丙的出生时间。3、被告的起诉状及郾城区人民法院的民事裁定书各一份，证明原、被告自儿子出生后经常生气、斗架，造成夫妻感情彻底破裂，另证明原告要求被告抚养两个儿子的依据。
针对原告马某某提交的以上证据，被告丁某甲质证称：对证据1、2的真实性和证明内容均无异议。对证据3，郾城区人民法院的民事裁定书及起诉状，当时丁某甲起诉时候的目的是把马某某劝说回家，起诉离婚并不是丁某甲的真实意思，后来丁某甲也向法院提出了撤诉申请，这也充分说明了丁某甲不同意离婚，该民事裁定书并不能说明双方夫妻感情彻底破裂。
被告丁某甲提交如下证据：1、借条五份，证明被告为抚养两个婚生子向别人借款共计41000元。2、郾城区裴城镇苏侯村村委会出具的证明一份，证明原告从两个婚生子出生后就外出，对两个婚生子没有履行过抚养义务。
针对被告丁某甲提交的以上证据，原告马某某质证称：对证据1，五份借条均有被告所书写和持有，不能证明借款事实的发生，来源也不合法。对证据2，村委会证明违反了民事诉讼法有关解释的规定，作为单位出具的证明，必须要有单位负责人的签字，且书写的内容也不真实，因此对于该份证据我们要求裴城镇苏侯村村委会的负责人丁晓亚出庭作证，作证后若该份证据不真实，我们要求对出具不真实证明的当事人，按照民诉法的相关规定进行处罚。
经审理查明：原、被告双方于2011年1月份经人介绍相识，于××××年××月××日在郾城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育双胞胎儿子丁某乙、丁某丙，现均随被告丁某甲生活。被告丁某甲曾于2016年4月6日以马某某为被告向本院提起离婚诉讼，后丁某甲于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，遂本院于2016年4月13日作出（2016）豫1103民初1111号民事裁定书，裁定准许丁某甲撤回起诉。2016年4月15日，原告马某某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求判令原、被告双方离婚。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。本案中，原、被告双方于2011年1月份经人介绍相识后，于××××年××月份登记结婚，双方经过3年的相互了解才办理结婚登记，且婚后于生育了双胞胎儿子，足以证明双方有一定的感情基础。夫妻双方在婚后共同生活期间因为家庭琐事产生不同的意见和看法而发生争执在所难免，但是双方应当注重对夫妻感情的培养，双方发生矛盾时应及时采取有效方法进行沟通消除之间的矛盾，避免造成夫妻之间感情的淡漠。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告双方对夫妻感情没有足够的重视，在因家庭琐事发生矛盾后没有积极沟通，造成双方夫妻感情之间存在一定的隔阂，但不能说明双方夫妻感情确已破裂，而原告在庭审中提交的证据也不能证实双方的夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告丁某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张 昊
二〇一六年五月三日
书记员 罗春召
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初423号
原告吴海龙，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告任大伟，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告吴海龙与被告任大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴海龙到庭参加诉讼，被告任大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，被告在原告处借款10000元，约定月息为信用社利息。后原告多次催要，被告以各种理由支托。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2015年4月3日借据一枚，借款金额10000元，借款人任大伟；证明被告欠原告款的事实。
原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2015年4月3日，被告在原告处借款10000元，后此款经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告任大伟于本判决生效后立即偿还原告吴海龙借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 鲍光明
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终816号
上诉人（原审被告）：王军，男，1965年9月22日生，汉族，住吉安市遂川县。
委托诉讼代理人：唐智辉，黄佳俊，江西奋翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁汤生，男，1958年12月27日出生，汉族，住吉安市遂川县。
上诉人王军因与被上诉人梁汤生民间借贷纠纷一案，不服遂川县人民法院（2017）赣0827民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王军上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任并由梁汤生负担一、二审诉讼费，事实与理由：1、2015年4月30日借条是重新出具的债权凭证，该笔借款并未实际发生。2014年5月6日上诉人借款5万元，因借款即将到期，2015年4月30日上诉人重新出具借条，为方便计息将借款日期写为4月30日。上述事实有转账凭证及证人作证。该笔借款在2017年6月21日已经归还，按照法律规定被上诉人无证据证明其实际提供了借款，故本案借款不应认定。2、按照法律规定本案借贷关系成立的举证责任应当由被上诉人承担，本案中被上诉人不能证明借贷实际发生，一审分配举证责任错误。3、被上诉人在信用社工作多年，对出借资金有较强的风险防范意识，双方在2014年5月6日的借款是通过转账形式支付，但被上诉人对2015年4月30日的借款却未能提供任何转账凭证，其行为不符合双方之间的交易习惯。按被上诉人陈述，本案主张的5万元是分六次以现金方式出借，其行为不符合常理。如被上诉人主张的5万元属实，按照约定的利息，上诉人应当每月付息2000元，但实际上借款人只每月付息1000元。上诉人已经就两张借条中载明的款项系同一笔借款进行了合理的解释，司法实践中，借款人还款后未收回借条的情形并不少见。本案双方系朋友关系，基于信任上诉人未收回借条在情理之中。请二审依法改判支持上诉人的请求。
梁汤生辩称，对上诉主张不认可，一审认定事实清楚，证据充分。
梁汤生向一审法院起诉请求：判令王军归还借款本金50000元及利息8000元，并按月息2%计算本金50000元从2016年11月1日至借款全部归还之日止的利息。
一审法院认定事实，梁汤生、王军系朋友关系。2014年5月6日，王军向梁汤生借款5万元用于生意周转。2015年4月30日，王军向梁汤生借款5万元，此款是梁汤生从2014年10月21日至2015年3月13日期间借给王军用于搅泵生意周转，借期为12个月，借款月利率为20‰，王军支付利息至2016年10月30日，后本金及利息未付。另查明，王军于2017年6月21日委托案外人王四根通过银行归还了梁汤生2014年5月6日的借款5万元。以上事实，有梁汤生提交的身份证、借条、银行交易历史明细清单及庭审笔录为证，可以认定。
一审法院认为，王军向梁汤生借款5万元并出具了借条，该借条具有约束力。借款到期后王军未还款，实属违约，应承担违约责任。王军辩称梁汤生诉称的5万元的借款实际上是2014年的借款出具的借条转的，且该款已还清，但王军向法庭提交的证据并不足以证明其主张。按照常理借款还清后借条应由借款人收回，或者归还借款时由出借人出具收条，以此来证明借款已归还，结合本案的证据分析，梁汤生向法庭提交的证据证明力明显强于王军所提交的证据。综上，对王军的主张不予采信。因此，梁汤生请求王军归还借款本金5万元并按月利率20‰计算从2016年11月1日至借款归还之日止利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款的规定，判决：王军在判决生效十日内归还梁汤生借款本金5万元及利息(从2016年11月1日起按月息2%的标准计算至实际归还之日止）。案件受理费1250元，由王军负担。梁汤生已预交，王军负担部分限在判决生效之日起十日内径行给付梁汤生。
二审中当事人未提交新证据。
二审另查明，王军向梁汤生出具两张借条，第一张载明“今借到梁汤生现金伍万元整，此借是实，今借人王军，2014.5.6”（以下简称借条1），第二张借条载明“今借到梁汤生人民币现金伍万元（50000）。借款期一年，月息2分，今借人王军（捺印）,2015.4.30”（以下简称借条2）。其他事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，双方对借条1的借款实际发生并已归还无异议。综合诉辩双方意见，本案争议焦点为：借条2的借贷事实是否实际发生？梁汤生以借条、取款凭证、还息记录为由主张借条2的借贷事实已实际发生，王军应当承担还款责任。王军抗辩因借条1到期，故转换称借条2，相应款项已经归还。本院认为借条2是双方另一笔借贷关系并已实际发生，并非是借条1转换而来，具体理由如下：一、从双方提交的证据来看，双方之间有两张借条，初步证明有两次借贷合意。对借条1双方均无异议，梁汤生对借条2的发生提交了相应取款凭证及收息的银行记录，再结合借条字面意思，足以确认王军确实收到借款并已经实际还息。二、从双方的庭审陈述来看，王军主张借条1到期故转换成借条2，但借条1并未约定利息及还款时间，王军提出借条到期转换的主张与事实不符。三、从逻辑关系来看，按梁汤生主张，双方关系好，故初始借款未约定利息及归还时间，随后王军再多次向梁汤生借款并出具借条2，对借条2双方约定利息及还款期限。此后王军归还借条2中的利息，并通过他人归还借条1的本金，双方借贷行为并无不当。按王军主张，借条1到期后转换成借条2，首先借条1未约定期限，其次转换借条后并未收回或销毁之前的借条，再次在王军归还5万元后其拿到借条1，但并未提出任何异议。其行为与一般日常生活经验不符。据此，一审依据梁汤生的证据认定王军承担还款责任并无不当。
综上所述，王军的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟杰
审判员 龙 蓉
审判员 陈 麒
二〇一八年六月六日
书记员 刘 娟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3350号
申请执行人:石狮市精工针车行，住所地福建省石狮市金相路华中街宏亿办公楼*楼。
经营者：陈金刚，男，1978年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县，
被执行人:汪勇，男，1973年10月21日出生，汉族，住黑龙江省呼兰县，
本院于2016年8月2日立案执行申请执行人石狮市精工针车行与被执行人汪勇买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1100号民事判决书，被执行人汪勇应支付申请执行人石狮市精工针车行款项103800元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人汪勇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人汪勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人汪勇纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人汪勇有可供执行的财产。现被执行人汪勇尚有款项103800元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3350号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市精工针车行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡海峰
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2089号
原告：张方友，男，1965年9月23日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：古田县粮食局，住所地福建省古田县建设路37号。
法定代表人：陈直聪，该局局长。
委托诉讼代理人：潘淑英、廖晓凤，福建远见律师事务所律师。
原告张方友诉被告古田县粮食局（以下简称粮食局）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
张方友向本院提出诉讼请求：判令粮食局补偿张方友职工医疗保险保费80000元（最后以医保部门核定的数额为准）。事实和理由：张方友系粮食局员工。2001年根据古田县人民政府等文件精神，粮食局进行体制改革、政策性裁员，张方友于同年12月份下岗回家。根据国务院1998年出台的相关文件要求，粮食局应当为其办理医疗保险，当时并未办理。根据宁德市劳动和社会保障局联合宁德市财政局等6部门作出的宁劳社（2009）168号文件，其中第七条第（五）点第三段注明：“本实施方案下发前已解除劳动关系未参加医疗保险的，可从本实施方案下发起参加医疗保险”。因此，张方友多次要求粮食局办理医疗保险，却遭到拒绝。张方友曾于2015年7月10日向古田县劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委以申请的事项超过申请仲裁时效为由，决定不予受理。张方友又多次向粮食局要求办理医疗保险，均无果。综上所述，根据相关政府部门文件，粮食局应当为张方友办理医疗保险相关手续，但至今未办理，严重侵害了张方友的合法权益，故依据《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，特提起诉讼。
本院经审查认为，张方友系原古田县平湖粮站职工。2001年11月27日，粮食局根据古田县人民政府关于《古田县国有粮食企业深化改革暨减员增效实施方案》的批复（古政（2001）综257号文件），对包括张方友所在的平湖粮站等企业进行职工下岗分流减员增效改革（以下简称第一轮改革）。2003年7月23日，粮食局又根据古田县人民政府关于古田县国有粮食购销企业进行第二轮改革方案的批复（古政文（2003）142号文件）进行第二轮改革。2001年12月，张方友在第一轮改革中下岗，与平湖粮站签署《古田县粮食企业职工解除劳动关系协议书》，双方解除劳动关系，并对发放一次性安置费及企业职工基本养老保险等问题进行了约定。从古政（2001）综257号文件，古政（2003）142号文件的内容看，古田县粮食企业进行的两轮改革中职工下岗分流安置系基于政策原因进行粮食流通体制改革与企业结构调整而产生，属于政府及有关主管部门主导国企改制引发的安置问题。张方友主张的企业职工医疗保险问题与解除劳动关系时涉及的企业职工基本养老保险等问题一样，也属于政府主导国企改制职工安置所遗留的政策性历史问题，应由政府及有关部门按相关政策处理，不宜作为民事案件受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案不属于法院民事案件受理范围，应裁定驳回起诉。另查张方友于2015年6月向古田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，古田县劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出古劳仲案（2015）17号《不予受理通知书》，张方友于当月收到该通知书，2016年10月11日向本院起诉。《不予受理通知书》是仲裁委对劳动者劳动争议处理的方式之一，也是劳动争议裁决的一种，因此其起诉期限也应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条关于不服仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的规定，故本案已超过法律规定的起诉时效，亦应驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张方友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0882行审67号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人李连君（连君家居广场经营业主），地址大安市。
大安市住房和城乡建设局2016年9月23日向本院申请强制执行被执行人李连君行政处理一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2015）025号处理决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
代理审判员 张化磊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李春花