哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7103民初222号
原告：昆仑银行股份有限公司吐哈分行，住所地：哈密石油基地六区建设银行综合楼西侧裙楼。
负责人：邹祥文，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡万鹏，新疆君始律师事务所律师。
被告：四川省广聚钻井技术服务有限责任公司，住所地：四川省广汉市新丰镇三亚路一段。
法定代表人：谢国平，该公司执行董事兼经理。
被告：谢国平，男，1955年8月17日出生，住所地：四川省广汉市。
被告：邓蓉芝，女，1954年7月19日出生，住所地：四川省广汉市。
三被告共同委托诉讼代理人：谢镜，女，四川省广聚钻井技术服务有限责任公司职员。
原告昆仑银行股份有限公司吐哈分行（以下简称昆仑银行吐哈分行）与被告四川省广聚钻井技术服务有限责任公司（以下简称广聚钻井技术服务公司）、谢国平、邓蓉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行吐哈分行委托诉讼代理人蔡万鹏，被告广聚钻井技术服务公司、谢国平、邓蓉芝的共同委托诉讼代理人谢镜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆仑银行吐哈分行向本院提出诉讼请求：1.判令广聚钻井技术服务公司向昆仑银行吐哈分行归还贷款本金3340000元并支付利息（利息从2016年6月20日开始计算至实际还款日为止，2016年6月20日至2016年8月5日的利率按照年利率7.275%计算，2016年8月6日至实际还款日的利率按照年利率10.9125%计算。）2.判令谢国平、邓蓉芝就贷款本金3340000元及利息承担连带偿还责任。3.案件受理费、送达费、保全费等实际支出费用由广聚钻井技术服务公司、谢国平、邓蓉芝承担。4.广聚钻井技术服务公司、谢国平、邓蓉芝承担昆仑银行吐哈分行聘请律师的费用86000元。诉讼过程中，昆仑银行吐哈分行变更第1项诉讼请求为：判令广聚钻井技术服务公司向昆仑银行吐哈分行归还贷款本金3061843.31元并支付截止2016年10月31日止的利息51287.33元，自2016年11月1日起至实际还款日的利息按照年利率10.9125%计算。事实和理由：2015年8月6日，昆仑银行吐哈分行和广聚钻井技术服务公司签订《中国石油供应链客户贸易融资合同》，约定昆仑银行吐哈分行向广聚钻井技术服务公司提供融资贷款用于设备购置、材料采购及在生产、贸易、服务等经营过程中的资金需求，融资金额10000000元，提款方式为分期提款。合同第一部分第八条约定广聚钻井技术服务公司在昆仑银行吐哈分行处开立监管账户，同时广聚钻井技术服务公司授权昆仑银行吐哈分行对账户进行监管，广聚钻井技术服务公司将质押的应收账款的全部款直接汇入该账户。在合同第十一条约定借款人须将应收账款回款划入指定结算账户，如借款人未将应收账款回款划入指定结算账户，则贷款人有权提前收回贷款。合同签订后，双方在中国人民银行征信中心动产权属统一登记平台进行了应收账款质押的初始登记，昆仑银行吐哈分行按照约定分两次向广聚钻井技术服务公司提供了共5340000元融资贷款。现广聚钻井技术服务公司严重违反合同约定，私自分5次将本应该按照约定打入监管账户的应收账款共计1800000元直接以商业承兑汇票的方式提走，其行为严重影响到昆仑银行吐哈分行的贷款安全，损害了昆仑银行吐哈分行的合同权利。谢国平、邓蓉芝承诺就上述贷款承担连带还款责任。
广聚钻井技术服务公司、谢国平、邓蓉芝共同辩称：对借款事实及数额没有异议，认可合同中约定的贷款利率，但希望昆仑银行吐哈分行对2016年8月6日以后的利息可以适当降低，不承担昆仑银行吐哈分行聘请律师的费用86000元。
昆仑银行吐哈分行围绕诉讼请求依法提交了证据，广聚钻井技术服务公司、谢国平、邓蓉芝未向本院提交相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年8月6日，昆仑银行吐哈分行与广聚钻井技术服务公司签订《中国石油供应链客户贸易融资合同》，约定昆仑银行吐哈分行向广聚钻井技术服务公司提供融资贷款用于广聚钻井技术服务公司设备购置、材料采购及在生产、贸易、服务等经营过程中的资金需求，融资金额为10000000元，融资期限为12个月，提款方式为分期提款。融资利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮50%。如广聚钻井技术服务公司未按合同约定偿付到期的融资本息或费用，昆仑银行吐哈分行将计收逾期罚息，逾期利率为融资利率上浮50%。广聚钻井技术服务公司提供其与青海油田边远油田开发公司签订的钻井工程承包合同产生的应收账款作为该借款的融资质押担保，承诺将该合同项下的应收账款全部款项直接汇入昆仑银行吐哈分行指定的监管账户，昆仑银行吐哈分行有权对应收账款回款直接扣收用于归还融资款，如借款人未将应收账款的结算回款转入指定结算账户，昆仑银行吐哈分行将提前收回借款本息。质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。）双方签订了应收账款质押登记协议并在中国人民银行征信中心动产权属统一登记平台进行了应收账款质押初始登记。同日，谢国平与昆仑银行吐哈分行签订保证合同为该笔借款提供保证担保，合同约定的保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为：自主合同项下的每笔债务借款期限届满之次日起两年。谢国平与邓蓉芝向昆仑银行吐哈分行出具夫妻共同还款承诺函，承诺为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，昆仑银行吐哈分行分两次向广聚钻井技术服务公司打款5340000元。2016年1月至5月期间，广聚钻井技术服务公司将质押合同产生的应收账款1697982元分5次以商业承兑汇票的方式提取。广聚钻井技术服务公司偿还部分借款本息,剩余本金3061843.31元及利息51287.33元未付，引起本案诉讼。昆仑银行吐哈分行为本案诉讼支出律师费用86000元。
本院认为，昆仑银行吐哈分行与借款人广聚钻井技术服务公司签订的《中国石油供应链客户贸易融资合同》，谢国平与昆仑银行吐哈分行签订的《保证合同》，谢国平与邓蓉芝向昆仑银行吐哈分行出具的夫妻共同还款承诺函，均系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立，本院对该二份合同及承诺函的效力予以确认。昆仑银行吐哈分行已经依照合同约定向广聚钻井技术服务公司发放贷款5340000元，广聚钻井技术服务公司将质押合同产生的应收账款以商业承兑汇票的方式提取的行为，显属违约，故昆仑银行吐哈分行要求广聚钻井技术服务公司归还剩余借款本金3061843.31元的诉讼请求合理，要求支付利息的请求亦不违反法律规定，本院均予以支持。对于昆仑银行吐哈分行要求广聚钻井技术服务公司支付律师费86000元的诉讼请求，符合双方合同的约定且未违反法律规定，本院予以支持。谢国平与邓蓉芝为广聚钻井技术服务公司的债务提供保证担保，承担连带责任保证，未违反法律的规定，且尚在保证责任期间内。谢国平与邓蓉芝应按照合同的约定及我国担保法的规定，履行广聚钻井技术服务公司对昆仑银行吐哈分行借款债务的担保责任。故昆仑银行吐哈分行要求谢国平与邓蓉芝履行保证合同，在合同约定的担保范围内承担责任的诉讼请求合法，本院亦予以支持。谢国平与邓蓉芝承担保证责任后，有权向广聚钻井技术服务公司追偿。
综上所述，昆仑银行吐哈分行的诉讼请求合法、合理本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川省广聚钻井技术服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告昆仑银行股份有限公司吐哈分行偿还借款本金3061843.31元。
二、被告四川省广聚钻井技术服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告昆仑银行股份有限公司吐哈分行支付借款利息51287.33元及自2016年11月1日起至借款本息偿还完毕之日止的利息(按本金3061843.31元,年利率10.9125%计收)。
三、被告四川省广聚钻井技术服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告昆仑银行股份有限公司吐哈分行支付律师费86000元。
四、被告谢国平、邓蓉芝对上述一、二、三项债务及本案案件受理费、保全费、诉讼费用承担连带保证责任，谢国平、邓蓉芝承担保证责任后，有权向四川省广聚钻井技术服务有限责任公司追偿。
本案案件受理费34208元，保全费5000元，公告费320元，诉讼费用240元（原告昆仑银行股份有限公司吐哈分行均已交纳），由被告四川省广聚钻井技术服务有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内径付原告昆仑银行股份有限公司吐哈分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 刘启晖
代理审判员 蒋中秋
人民陪审员 杨丁益
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 薛新刚