wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初1288号
原告：郑宗明，男，汉族，1949年1月11日出生，农民，住甘肃省临泽县。
被告：定西市金龙建材有限公司（原名祥林砖厂），住所地定西安定区。
法定代表人：李进龙，该公司总经理。
被告：刘祥，男，汉族，1974年3月9日出生，农民，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：李峰，男，汉族，1987年9月27日出生，农民，住甘肃省靖远县。
原告郑宗明与被告定西市金龙建材有限公司（原名祥林砖厂）、刘祥合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，2017年5月9日依法由审判员温雅学适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑宗明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告收入款613509.2元；2.如二被告在一个月内付不清所欠部分余款，则收回给他人转让的砖厂；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年5月1日，原告郑宗明、被告刘祥、以及李进龙、刘恭4人达成了一份由4人共同出资在定西市安定区鲁家沟镇南川村史家河社创办定西祥林砖厂的祥林砖厂合伙经营协议书，约定由被告刘祥出资50万元，原告出资20万元，李进龙出资20万元，刘恭出资20万元；被告刘祥为本合伙企业的法人代表。2011年4月，每人又投资8万元。2011年7月30日，原告与被告刘祥签订股份变更协议一份，约定祥林砖厂在被告刘祥负责经营管理的前提下，任何股东不参与和干扰被告刘祥的经营管理，给被告郑宗明每年支付20万元作为红利部分（以砖顶），从2012年开始领取红利等条款。该协议签订后，原告将经营管理权全部移交给被告刘祥，现二被告只支付了原告386490.8元，截止2016年尚欠613509.2元至今未付，遂形成诉讼。
被告定西市金龙建材有限公司（原名祥林砖厂）辩称：2010年5月1日，原告郑宗明、被告刘祥、以及李进龙、刘恭4人共同协商签订了定西祥林砖厂合伙经营协议书。约定在定西市安定区鲁家沟镇南川村史家河社共同出资创办定西祥林砖厂；被告刘祥出资50万元，原告出资20万元，李进龙出资20万元，刘恭出资20万，2011年4月，每人又投资8万元。2011年7月30日，原告与被告刘祥签订的股份变更协议只是他们双方的约定，并没有征求李进龙与刘恭的意见，严重损害了其他合伙人的利益，不承认这份协议。从2011年8月31日至2014年5月26日共给付原告516100.8元，原告的出资额是28万元，现被告支付给原告的已经超过了原告的出资额，现要求原告返还被告多付的236100.8元。
被告刘祥辩称：因原告干扰砖厂经营，所以2011年7月30日被告刘祥与原告签订了股份变更协议，签该份协议时未与其他合伙人协商。砖厂一直处于亏损状态，原告作为合伙人未尽其义务，也未共担风险。
经审理查明：2010年5月1日，原告郑宗明、被告刘祥及李进龙、刘恭4人共同协商签订了合伙经营协议书，约定在定西市安定区鲁家沟镇南川村史家河社共同出资创办定西祥林砖厂；原告出资20万元，被告刘祥出资50万元，李进龙出资20万元，刘恭出资20万元；被告刘祥为本合伙企业的负责人。2011年7月30日，原告与被告刘祥签订了股份变更协议，约定上述股东、股份不变；定西祥林砖厂在被告刘祥负责经营管理期间，任何股东不得参与和干扰，在正常经营期间不能拍卖、转让；给被告郑宗明每年支付20万元作为红利（以砖顶），从2012年开始领取。原告已领取红利386490.80元，对剩余红利向被告主张未果，遂形成诉讼。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方当事人陈述在卷证实。
本院认为：合伙人应按合伙协议约定或法律规定分享收益、承担风险。合伙协议未约定利润分配及亏损分担的，依法应由合伙人共同协商确定，协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担。本案中，原、被告及其他2位合伙人在合伙协议中未约定定西祥林砖厂的利润分配及亏损分担。被告刘祥与原告签订分红协议时，未经其他合伙人同意，属擅自处分砖厂财产的行为，损害了其他合伙人的权益。由于二被告对其辩称，未提供充分证据予以证明，故应承担举证不能的责任。
综上所述，对原告的诉讼请求及被告的辩称均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第五十八条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑宗明的诉讼请求。
案件受理费9936元，因适用简易程序审理减半收取4968元，由原告郑宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 温雅学
二〇一七年五月九日
书记员 冯小霞
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初1288号原告：郑宗明，男，汉族，1949年1月11日出生，农民，住甘肃省临泽县。被告：定西市金龙建材有限公司（原名祥林砖厂），住所地定西安定区。法定代表人：李进龙，该公司总经理。被告：刘祥，男，汉族，1974年3月9日出生，农民，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：李峰，男，汉族，1987年9月27日出生，农民，住甘肃省靖远县。原告郑宗明与被告定西市金龙建材有限公司（原名祥林砖厂）、刘祥合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，2017年5月9日依法由审判员温雅学适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑宗明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告收入款613509.2元；2.如二被告在一个月内付不清所欠部分余款，则收回给他人转让的砖厂；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年5月1日，原告郑宗明、被告刘祥、以及李进龙、刘恭4人达成了一份由4人共同出资在定西市安定区鲁家沟镇南川村史家河社创办定西祥林砖厂的祥林砖厂合伙经营协议书，约定由被告刘祥出资50万元，原告出资20万元，李进龙出资20万元，刘恭出资20万元；被告刘祥为本合伙企业的法人代表。2011年4月，每人又投资8万元。2011年7月30日，原告与被告刘祥签订股份变更协议一份，约定祥林砖厂在被告刘祥负责经营管理的前提下，任何股东不参与和干扰被告刘祥的经营管理，给被告郑宗明每年支付20万元作为红利部分（以砖顶），从2012年开始领取红利等条款。该协议签订后，原告将经营管理权全部移交给被告刘祥，现二被告只支付了原告386490.8元，截止2016年尚欠613509.2元至今未付，遂形成诉讼。被告定西市金龙建材有限公司（原名祥林砖厂）辩称：2010年5月1日，原告郑宗明、被告刘祥、以及李进龙、刘恭4人共同协商签订了定西祥林砖厂合伙经营协议书。约定在定西市安定区鲁家沟镇南川村史家河社共同出资创办定西祥林砖厂；被告刘祥出资50万元，原告出资20万元，李进龙出资20万元，刘恭出资20万，2011年4月，每人又投资8万元。2011年7月30日，原告与被告刘祥签订的股份变更协议只是他们双方的约定，并没有征求李进龙与刘恭的意见，严重损害了其他合伙人的利益，不承认这份协议。从2011年8月31日至2014年5月26日共给付原告516100.8元，原告的出资额是28万元，现被告支付给原告的已经超过了原告的出资额，现要求原告返还被告多付的236100.8元。被告刘祥辩称：因原告干扰砖厂经营，所以2011年7月30日被告刘祥与原告签订了股份变更协议，签该份协议时未与其他合伙人协商。砖厂一直处于亏损状态，原告作为合伙人未尽其义务，也未共担风险。经审理查明：2010年5月1日，原告郑宗明、被告刘祥及李进龙、刘恭4人共同协商签订了合伙经营协议书，约定在定西市安定区鲁家沟镇南川村史家河社共同出资创办定西祥林砖厂；原告出资20万元，被告刘祥出资50万元，李进龙出资20万元，刘恭出资20万元；被告刘祥为本合伙企业的负责人。2011年7月30日，原告与被告刘祥签订了股份变更协议，约定上述股东、股份不变；定西祥林砖厂在被告刘祥负责经营管理期间，任何股东不得参与和干扰，在正常经营期间不能拍卖、转让；给被告郑宗明每年支付20万元作为红利（以砖顶），从2012年开始领取。原告已领取红利386490.80元，对剩余红利向被告主张未果，遂形成诉讼。上述事实，有原、被告提交的证据及双方当事人陈述在卷证实。本院认为：合伙人应按合伙协议约定或法律规定分享收益、承担风险。合伙协议未约定利润分配及亏损分担的，依法应由合伙人共同协商确定，协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担。本案中，原、被告及其他2位合伙人在合伙协议中未约定定西祥林砖厂的利润分配及亏损分担。被告刘祥与原告签订分红协议时，未经其他合伙人同意，属擅自处分砖厂财产的行为，损害了其他合伙人的权益。由于二被告对其辩称，未提供充分证据予以证明，故应承担举证不能的责任。综上所述，对原告的诉讼请求及被告的辩称均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第五十八条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑宗明的诉讼请求。案件受理费9936元，因适用简易程序审理减半收取4968元，由原告郑宗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  温雅学二〇一七年五月九日书记员  冯小霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00400号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王家田。
委托诉讼代理人：马琳，江苏众盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红洋，江苏众盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王逢树。
委托诉讼代理人：姜云，江苏三法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京圣知锐建材实业有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区汤山街道湖山社区。
法定代表人：端义敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李根华，江苏彦圣律师事务所律师。
再审申请人王家田因与被申请人王逢树、南京圣知锐建材实业有限公司（以下简称圣知锐公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王家田的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三商申字第00400号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王家田。委托诉讼代理人：马琳，江苏众盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红洋，江苏众盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王逢树。委托诉讼代理人：姜云，江苏三法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京圣知锐建材实业有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区汤山街道湖山社区。法定代表人：端义敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李根华，江苏彦圣律师事务所律师。再审申请人王家田因与被申请人王逢树、南京圣知锐建材实业有限公司（以下简称圣知锐公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王家田的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 韩 祥代理审判员 陈 强代理审判员 杜三军二〇一六年十月二十七日书 记 员 王 婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初1552号
原告：张某，男，1948年1月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈某，男，1962年7月14日出生，汉族，住仙居县。
本院于2017年4月5日立案受理原告张某与被告陈某为离婚后财产纠纷一案，原告张某没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴财荣
二〇一七年四月十二日
代书记员 陈娇君
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第653号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李荣存，男，汉族，1953年10月16日生（系死者姜朝凤之夫）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤伟，男，汉族，1988年7月2日生（系死者姜朝凤之子）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楚雄彝族自治州人民医院。
法定代表人：刘晓明，该院院长。
委托代理人：非明珠，楚雄彝族自治州人民医院医患纠纷调处办公室主任。特别授权代理。
再审申请人李荣存、李凤伟因与被申请人楚雄彝族自治州人民医院（以下简称州医院）医疗损害责任纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2013）楚中民一终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李荣存、李凤伟申请再审称：玉溪市医学会的鉴定结论是原始鉴定，客观真实。云南省医学会的鉴定结论虽与玉溪市医学会的鉴定结论不一致，但不能否定玉溪市医学会的鉴定结论。且昆明医科大学2013年6月6日作出的昆医司法鉴定中心（2013）临床鉴字第AN291号鉴定书，认定楚雄州医院在诊疗活动中对姜朝凤术前风险评估不够充分，与姜朝凤死亡的后果之间有一定的因果关系，医方应承担轻微责任。因此，一、二审法院判决楚雄州医院承担10%的赔偿责任严重不公，判决错误。法院对其的经济损失认定错误，到玉溪鉴定支出的鉴定费、交通住宿费、误工费应予支持，总经济损失应为人民币550291.01元，并非原审认定的人民币432794.30元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院认为：本案系医疗损害责任纠纷，患者姜朝凤因患病到州医院住院治疗术后死亡，后经双方当事人选定，由一审法院委托昆明医科大学对州医院给患者姜朝凤提供的诊疗行为是否存在过错及该过错与姜朝凤的死亡结果之间是否有因果关系进行鉴定。2013年6月6日，该鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定州医院在诊疗活动中对姜朝凤术前风险评估不够充分，与姜朝凤死亡后果之间有一定因果关系，医方应承担轻微责任。据此，原审法院结合庭审查明的事实和本案客观情况，依照法律规定认定总经济损失为人民币432794.30元，酌情判决州医院承担10%的赔偿责任并无不当。李荣存、李凤伟的申请再审理由不能成立。
综上，李荣存、李凤伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李荣存、李凤伟的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 魏扬华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2869号
原告张静慧，女，1956年10月30日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告张静慧与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王旸担任审判长，人民陪审员孙秀芝、冯凤增参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静慧到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张静慧起诉称：原告于2012年至金海韵公司处办理了储值会员卡一张，卡号NO.300000588，买5000元赠5000元，后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已消费部分金额。诉讼请求：1、请求法院判决被告退还卡内余额2908元；2、诉讼费用由被告承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆海洋卡一张（卡号：NO.300000588），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为5816元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额5000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还张静慧服务费用二千九百零八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王 旸
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙紫淇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11606号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）倪洪斌，男，1984年11月29日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人倪洪斌商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04668号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
倪洪斌在一审中起诉称：2005年12月12日，乾元房地产公司与倪洪斌签订了《北京市商品房预售合同》，合同对双方权利义务作了明确约定。事实上，乾元房地产公司对合同承诺失约。因此，倪洪斌起诉至法院，请求判令乾元房地产公司给付倪洪斌初始登记违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地在北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：倪洪斌提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
倪洪斌对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：倪洪斌系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起的诉讼，并请求判令乾元房地产公司给付倪洪斌初始登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年九月八日
书 记 员 施成微书记员刁建文
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民交初字第24号
原告陈子章，男，汉族，生于1956年8月21日生，住鹿邑县贾滩乡双庙行政村陈庄。
委托代理人尚承君，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告山东高速集团河南许亳公路有限公司。
住所地：周口市七一路中段**号。
法定代表人陈代级，该公司董事长。
委托代理人赵军、徐航，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
住所地：许昌市议台路**号。
负责人赵国志，该公司总经理。
原告陈子章诉被告山东高速集团河南许亳公路有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告陈子章的委托代理人尚承君、被告山东高速集团河南许亳公路有限公司的委托代理人赵军、徐航到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日22时许，张博驾驶豫PD61**号普通货车行驶至许亳高速公路鹿邑段北半幅鹿邑西收费站出口处时，与原告陈子章驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。该事故经周口市公安局高速交警支队认定陈子章负事故的全部责任。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计12000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告山东高速集团河南许亳公路有限公司辩称，驾驶员在事故中无责任，车辆投有交强险，应由保险公司在无责任限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司书面答辩称，同意在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，若原告实际损失超出有责限额，承担有责限额的10%，不超出有责限额，承担实际损失的10%；不承担本案的诉讼费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告陈子章的身份证，证明原告主体资格。
2、周口市公安局高速公路交警支队作出的事故责任认定书，证明陈子章负事故的全部责任。
被告山东高速集团河南许亳公路有限公司对上述两组证据无异议，本院予以认定。
3、原告陈子章在周口协和骨科医院的诊断证明、病历及住院收费票据复印件，证明住院治疗42天，花费62139.22元，已经在新农合报销，不再主张赔偿医疗费。
被告山东高速集团河南许亳公路有限公司对本组证据有异议，认为复印件不能作为证据使用。经审查，本院对原告陈子章因交通事故住院治疗的事实予以认定。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明原告陈子章构成一处九级和一处十级伤残。
被告山东高速集团河南许亳公路有限公司对伤残鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定。经审查，本院对本组证据予以认定。
被告山东高速集团河南许亳公路有限公司提供豫PD61**号轿车行驶证、驾驶证及交强险保单一份，原告无异议。经审查，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2013年8月31日22时许，张博驾驶豫PD61**号普通货车自东向西行驶至许亳高速公路鹿邑段北半幅鹿邑西收费站出口处时，与原告陈子章逆行驾驶的摩托车相撞，造成原告陈子章受伤。原告陈子章在周口协和骨科医院住院治疗42天，花去医疗费62139.22元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处九级和一处十级伤残。该事故经周口市公安局高速公路交警支队认定陈子章负事故的全部责任。
另查明，原告陈子章生于1956年8月21日，系农业家庭户口。豫PD61**号普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，原告陈子章负事故的全部责任，被告山东高速集团河南许亳公路有限公司作为豫PD61**号普通货车的所有人，不应承担赔偿责任。因豫PD61**号普通货车投有交强险，依据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任。原告陈子章请求的精神抚慰金，本院不予支持。原告陈子章的伤情构成一处九级和一处十级伤残，参照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元的标准，其请求的残疾赔偿金为7524.94×20×25%=37624.70元。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈子章残疾赔偿金11000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告陈子章残疾赔偿金11000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈子章的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告山东高速集团河南许亳公路有限公司承担75元，由原告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一四年四月三日
书 记 员 张振峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第985号
原告：浙江平安物业管理有限公司。
法定代表人：吴蓉。
委托代理人（特别授权）：潘德元。
被告：何明英。
本院在审理原告浙江平安物业管理有限公司与被告何明英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江平安物业管理有限公司负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一五年八月十七日
代书 记员 蓝小燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第2946号
原告李某，女，1982年4月12日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告孙某，男，1983年10月11日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院在审理原告李某与被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告李某负担。
审判员 张广海
二〇一四年十一月二十八日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1213号
原告罗某，无业。
被告黄某甲。
原告罗某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员周国斌独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告罗某及被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年下半年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2006年8月8日生一子黄某乙，于2008年7月17日生一女黄某丙。被告脾气暴躁，婚后经常打骂原告，双方无共同语言，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，并依法处理子女抚养及财产分割问题。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2005年下半年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2006年8月8日生一子黄某乙，于2008年7月17日生一女黄某丙。因脾气性格存在差异，近年双方经常为日常琐事发生矛盾，导致夫妻关系逐步恶化。2016年3月10日原告向本院起诉，要求判如所请。审理中原告要求离婚，被告提出从有利于小孩健康成长及家庭完整等因素考虑，被告希望夫妻和好，不同意离婚，因双方意见不一，致使调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定感情基础。近期双方因缺乏沟通而产生矛盾，造成夫妻关系恶化。只要双方在今后的生活中树立正确的婚姻家庭观，增强交流，互相尊重，互相体贴，互相信任，互敬互爱，夫妻关系是可能改善的。鉴于原、被告感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费240元，本院依法减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周国斌
二〇一六年四月十三日
书记员 周嘉怡
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第478号
罪犯胡人升，男，汉族，1992年4月5日出生，高中文化程度，甘肃省陇南市武都区人。现服刑于甘肃省武都监狱。
武都区人民法院于2013年5月20日作出（2013）武刑初字第69号刑事判决，以被告人胡人升犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月。刑期自2013年1月4日至2016年12月3日止。判决发生法律效力后，于2013年6月6日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第364号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡人升服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，各科成绩优异。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯胡人升减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第194号
原告谯某某，女，生于1981年7月17日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男，生于1976年8月3日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告谯某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告谯某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谯某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告谯某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告谯某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月二十五日
书记员 程琳
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第416号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人谢福庆。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）373号起诉书，指控被告人谢福庆犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员何某某出庭支持公诉，被告人谢福庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人谢福庆于2014年6月6日8时许，至本市112路公交车（人民广场方向）江宁路海防路站，趁被害人傅某某上车不备之际，窃得其黑色三星牌移动电话一部，后逃逸。经鉴定，该移动电话价值人民币1，093元。
被告人谢福庆在逃逸途中被公安人员抓获。归案后，被告人能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人傅某某的陈述、证人邓某某、桑某的证言、扣押清单、价格鉴定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢福庆以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人谢福庆曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢福庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年2月5日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一四年九月十日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�者单处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第416号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人张明明，男，1986年4月23日生。2014年3月30日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人张明明犯抢劫罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人张明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2014年3月30日2时20分许，被告人张明明驾驶牌号为津MG85**的小汽车来至天津市静海县静海镇东五里村附近，遇见下班回家路经此处的妇女刘xx。被告人张明明下车尾随刘xx进入胡同内，乘刘xx用钥匙开门之机，用手捂住刘xx的嘴将其摔倒在地，劫取刘xx随身携带的纸袋内迪奥香水一瓶以及女士衣物等逃跑。2014年3月30日9时许，被告人张明明在静海县医院被民警抓获，其如实供述劫取他人财物的犯罪事实。经鉴定，被抢劫的迪奥香水价值人民币693元。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述及证人证言，出示了案件来源、抓获经过，辨认笔录等证据，以证实指控被告人张明明犯罪的事实。公诉机关认为，被告人张明明以非法占有为目的，以暴力手段劫取公民合法财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。案发后，被告人张明明如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张明明对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年3月30日2时20分许，被告人张明明驾驶其津MG85**号银灰色“奇瑞”牌汽车来到静海县静海镇东五里村附近，在一胡同内遇下班回家的妇女刘xx即停车蓄意抢劫。当刘xx回到其位于胡同内的暂住处准备用钥匙打开院门时，被告人张明明从其身后双手捂住刘xx的嘴向后拉拽，并将其摁倒在地，抢走手中的纸袋，刘xx挣扎呼救，家中丈夫张x闻声赶来，被告人张明明立刻逃离，匆忙中将随身携带的汽车钥匙遗落现场。张x捡拾起钥匙发现该钥匙系路边停靠的“奇瑞”汽车的钥匙后报警。公安机关根据该线索于当日9时许将被告人张明明抓获。经查，刘xx被抢纸袋中有“迪奥”香水一瓶及女士衣物等杂物，被告人张明明逃逸过程中将该纸袋丢弃。经鉴定，被抢的迪奥香水价值人民币693元。
上述事实，有案件来源、抓获经过，现场勘查检验笔录、现场图及照片，辨认笔录，医院诊断证明书，价格鉴定结论书，司法精神病鉴定意见书，扣押、发还物品清单，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人张x、谢xx、张xx、李xx的证言，被害人刘xx的陈述，被告人张明明的供述等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张明明以非法占有为目的，以暴力手段劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张明明归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张明明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月30日起至2017年9月29日止，罚金刑于本判决生效后十日内执行）。
二、尚未挽回的涉案损失693元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 刘玉芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 魏克东
孙袁园
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00294号
原告张某。
被告袁某。
原告张某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告袁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月××日，我与被告袁某登记结婚，双方均为再婚组合家庭，各自子女都已独立生活。婚后由于我与被告袁某性格、脾气有很大差异，二人很难正常沟通，再加上近几年为家庭经济问题，双方产生较大矛盾，经常争吵，并开始分居。2013年3月，我向法院起诉要求与被告袁某离婚，后经法院调解，我撤回了起诉。但我撤诉后，夫妻矛盾并未得到缓解，被告袁某经常指责、威胁我。2013年农历四月二十四，他在辱骂我的过程中，还将我的衣服撕破。现我一直和他分居，双方已无任何夫妻感情，特此起诉至人民法院，请求法院判决准予我和被告袁某离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告张某与被告袁某的结婚证原件一份。用以证明原、被告双方的婚姻关系。
被告袁某辩称：我不同意离婚，对原告张某，我没有打、骂，希望原告张某能够给我一个和好的机会。
被告袁某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告袁某对原告张某提交的证据无异议，对于上述无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：原告张某与被告袁某于××××年××月28，登记结婚，二人均系再婚，二人之前的婚生子女均已成年并独立生活。婚后夫妻双方感情尚可，现因家庭经济问题等产生予盾，致使原告张某以夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院要求与被告袁某离婚。
本院认为，婚姻关系应当以夫妻感情为基础，夫妻之间应当互相关爱，互相信任，互相帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告张某与被告袁某现虽因性格等原因未能协调好家庭关系，致使夫妻之间产生矛盾，但原、被告双方之间分歧不大，双方夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某和被告袁某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张磊
二〇一四年三月十二日
书记员 张勋
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03718号
原告王杰农村土地承包经营户。
诉讼代表人王杰，男，1958年6月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人罗洪伟，原告所在村代理村长。
被告忠县科农开发有限责任公司，住所地忠县东溪镇宝珠村村民委员会办公室，组织机构代码68149526-3。
法定代表人成绍华，系该公司经理。
本院在审理原告王杰农村土地承包经营户诉被告忠县科农开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰农村土地承包经营户在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王杰农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王杰农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告王杰农村土地承包经营户负担。
代理审判员 王啟芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汤君丽
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第00153号
原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾林飞，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年10月被盐城市亭湖区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千八百元；曾因犯聚众斗殴罪，于2011年11月19日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年一个月，2013年5月17日释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月11日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年4月12日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
辩护人葛某某，江苏力海律师事务所律师。
江苏省盐城市亭湖区人民法院审理江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人贾林飞犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月22日作出（2014）亭刑初字第00269号刑事判决。原审被告人贾林飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年底至2014年3月10日，被告人贾林飞在盐城市区开放大道紫锦城KTV门口附近，先后3次将27.5克冰毒销售给王某（另案处理）。被告人贾林飞被查获时，从其随身物品中查获冰毒5袋计4.3克。经检验，查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺。主要事实如下：
1、2014年元旦前后一天晚上，被告人贾林飞在盐城市区开放大道紫锦城KTV楼下，以人民币400元的价格将1克冰毒销售给吸毒人员王某。
2、2014年2月27日晚，被告人贾林飞与王某通过“微信”联系谈妥销售毒品事宜，收到王某汇款到其指定的银行卡上的人民币4000元后，在盐城市区开放大道紫锦城KTV楼下，将3块计25克冰毒销售给王某，抓获王某时从其住处查获冰毒计17.1克。
3、2014年4月10日晚，被告人贾林飞在盐城市区开放大道紫锦城KTV楼下，以人民币800元的价格将1.5克冰毒销售给王某，后被查获，从其驾驶车辆中查获冰毒5袋计4.3克。
以上事实，有查获毒品物证照片、被告人贾林飞的户籍证明、归案经过、盐城市亭湖区人民法院刑事判决书、证人王某、汪某、钱某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
原审人民法院认为，被告人贾林飞违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人贾林飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，予以支持。被告人贾林飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人贾林飞虽不具有自首情节，但如实供述自己大部分罪行，予以从轻处罚。本案第三起犯罪事实系由公安机关的侦查活动而引发，对被告人贾林飞予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条之规定，作出如下判决：被告人贾林飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。
上诉人贾林飞及其辩护人的上诉理由和辩护意见是：1、认定贩卖毒品重量事实不清，证据不足；2、认定上诉人贾林飞的第三次毒品交易行为属于犯罪既遂是错误的；3、上诉人贾林飞的犯罪行为社会危害性较小，请予从轻处罚。
经审理查明，上诉人贾林飞3次贩卖毒品甲基苯丙胺给王某计27.5克，并从其驾驶车辆中查获毒品甲基苯丙胺5袋计4.3克。认定该事实的证据均经原审法院庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人贾林飞及其辩护人提出认定贩卖毒品重量事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人贾林飞在侦查期间的供述及王某的证言均证实贾林飞根据王某提出的数量要求向王某贩卖毒品，其中第2起贩卖毒品数量，贾林飞虽供称大约20克，但王某要的“1套”，即冰毒25克，贾林飞也同意以4000元的价格卖“1套”给王某，该事实不仅有贾林飞供述、王某证言的证实，也得到微信截图所载内容的印证，由此足以认定上诉贾林飞第2次的贩卖毒品的数量是25克。综上，认定上诉人贾林飞贩卖毒品数量的事实清楚，证据确实、充分。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人贾林飞及其辩护人提出认定上诉人贾林飞的第三次毒品交易行为属于犯罪既遂是错误的上诉理由和辩护意见，经查，第三次贩卖毒品虽由公安机关的侦查活动而引发，但上诉人贾林飞此前已有贩卖毒品的行为，且该次贩卖正在进行交易时被人赃并获，应以既遂论处。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人贾林飞及其辩护人提出上诉人贾林飞的犯罪行为社会危害性较小，请予从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人贾林飞贩卖甲基苯丙胺数量较大，且系数累犯，社会危害性较大，其如实交代大部分罪行，原审判决在量刑时已予从轻处罚，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人贾林飞贩卖甲基苯丙胺31.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人贾林飞，系累犯，依法应当从重处罚；能如实供述自己大部分罪行，可以从轻处罚；部分犯罪系由公安机关的侦查活动而引发，可对上诉人贾林飞酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员（代） 宋玉媛
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初274号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张海园，女，1992年11月1日出生，苗族，高中文化程度，务工，户籍所在地湖南省古丈县。因本案于2017年3月12日被查获并刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人张海园犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人张海园到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月12日凌晨，被告人张海园饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××号小型轿车从温州市瓯海区梧田街道驶往瞿溪街道方向，2时22分许，行经瓯海大道高架桥娄桥至秀浦路路段时，与道路旁的水泥护栏发生碰撞，造成浙Ｃ×××××号车辆损坏的交通事故。事故后，张海园明知他人报警，仍在现场等候交警处理。经认定，张海园负事故全部责任。经检测，张海园血液中乙醇含量为137mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张海园在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某,4的证言，现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，接警单，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海园违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张海园具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张海园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年4月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴先慧
二〇一七年三月二十八日
法官助理 陈叶丽
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初274号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张海园，女，1992年11月1日出生，苗族，高中文化程度，务工，户籍所在地湖南省古丈县。因本案于2017年3月12日被查获并刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人张海园犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人张海园到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月12日凌晨，被告人张海园饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××号小型轿车从温州市瓯海区梧田街道驶往瞿溪街道方向，2时22分许，行经瓯海大道高架桥娄桥至秀浦路路段时，与道路旁的水泥护栏发生碰撞，造成浙Ｃ×××××号车辆损坏的交通事故。事故后，张海园明知他人报警，仍在现场等候交警处理。经认定，张海园负事故全部责任。经检测，张海园血液中乙醇含量为137mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张海园在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某,4的证言，现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，接警单，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海园违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张海园具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张海园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年4月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 吴先慧二〇一七年三月二十八日法官助理 陈叶丽代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。????4?
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00415号
上诉人（原审原告）承德盛卓为建筑工程有限公司。
法定代表人黄宝玉。
委托代理人王一洁，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李金龙。
被上诉人（原审被告）李建平。
被上诉人（原审被告）刘桂珍。
三被上诉人委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师
上诉人承德盛卓为建筑工程有限公司因与被上诉人李金龙、李建平、刘桂珍劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2013）滦民初字第1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德盛卓为建筑工程有限公司的委托代理人王一洁、被上诉人李金龙及三被上诉人的委托代理人王立刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，被告刘桂珍之夫，李金龙、李建平之父李士新于2012年7月1日，到原告的滦平县红旗镇宜居新区第四项目部工作，受第四项目部经理刘子财的领导和管理。2012年10月27日，李士新受刘子财的指派跟车卸货时因交通事故死亡。李士新工作期间，原告承德盛卓为建筑工程有限公司与其未签订劳动合同，约定日工资120元，工资已结清。2012年11月8日，刘子财与三被告就李士新死亡的赔偿事宜签订了协议书。协议书内容为：李士新于2012年7月到刘子财承包的施工单位上班，双方未签订书面劳动合同，也未参加工伤保险。2012年10月27日，李士新受单位领导刘子财指派跟车到双滦区大庙镇卸货，上午7时在途经大庙镇小三岔口南沟门村路段发生交通事故，造成李士新当场死亡。经双方本着公平合理、协商一致的原则，参照《工伤保险条例》的相关规定，就李士新善后事宜达成补偿协议如下：“甲方与乙方协商一致，甲方按《工伤保险条例》规定的工亡标准赔付乙方因李士新死亡造成的全部损失，共计57万元（具体包括：一次性工亡补偿金、供养亲属抚恤金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金及交通事故等所有经济损失）……”。协议签订后刘子财已将约定的赔偿款57万元付给三被告。李士新的工资已经被告李金龙与刘子财结清。
2013年3月6日，原告李金龙就李士新的双倍工资向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2013年4月19日，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2013）滦劳裁字第14号仲裁裁决书，裁决认为：2012年11月8日，双方签订的协议书是针对李士新交通事故后经双方比照工亡待遇进行的经济赔偿协议，不包含李士新付出劳动应得的劳动报酬和未签订劳动合同应支付的二倍工资差额部分。故裁决由承德盛卓为建筑工程有限公司一次性支付申请人李金龙未签订劳动合同二倍工资差额部分7830.00元。
上述事实有原、被告的陈述，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会（2013）滦劳裁字第14号裁决书，刘子财和李建平、李金龙、刘桂珍在2012年11月8日签订的协议书，被告李金龙出具的收条等证据证实，足以确认。
原审法院认为及判决结果，被告刘桂珍之夫，李金龙、李建平之父李士新生前在滦平县红旗镇宜居新区原告的第四项目部工作，受项目部经理刘子财的领导和管理。李士新死亡后，三被告与刘子财就李士新死亡的赔偿事宜达成协议，并已按协议履行完毕。但该协议是针对李士新交通事故后经双方比照工亡待遇进行的经济赔偿协议，不包含李士新付出劳动应得的劳动报酬和未签订劳动合同应支付的二倍工资差额部分。故原告承德盛卓为建筑工程有限公司应向三被告支付李士新的二倍工资差额部分。因李士新于2012年7月1日与原告建立劳动关系，原告应给付李士新自2012年8月至2012年12月共三个月的二倍工资差额部分。李士新在原告处工作约定日工资为120元，月计薪天数为国家规定的21.75天，原告应支付三被告因未与李士新签订劳动合同的二倍工资差额部分7830.00元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条之规定，判决如下：由原告承德盛卓为建筑工程有限公司给付被告刘桂珍、李金龙、李建平关于李士新的二倍工资差额部分7830.00元。此款于判决生效后十日内付清。本案受理费10.00元，由原告承德盛卓为建筑工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人承德盛卓为建筑工程有限公司不服一审判决提出上诉称：2012年10月27日，李士新从事刘子财指派工作中发生交通事故死亡。2012年11月8日，刘子财与三被上诉人就李士新死亡事宜签订协议书，三被上诉人接受刘子财各项赔偿共计57万元。据此被上诉人亲属李士新与案外人刘子财存在劳动关系，与上诉人不存在任何权利义务关系。一审判决主体错误，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担给付义务。
三被上诉人李金龙、李建平、刘桂珍答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人承德盛卓为建筑工程有限公司承建滦平县红旗镇宜居新区工程，被上诉人刘桂珍之夫，李金龙、李建平之父李士新生前到滦平县红旗镇宜居新区工程上诉人的第四项目部工作，受项目部经理刘子财的领导和管理。上诉人承德盛卓为建筑工程有限公司主张将此工程已承包给刘子财，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。李士新死亡后的工伤赔偿事宜虽然是刘子财与三被上诉人签订的协议书，但因刘子财系上诉人第四项目部经理，故上诉人由此主张李士新与刘子财存在劳动关系，与其公司不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。李士新生前到上诉人处工作，因双方未签订劳动合同，一审判决承德盛卓为建筑工程有限公司应给付李士新未签订劳动合同二倍工资差额部分7830.00元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德盛卓为建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 段映雪
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第21-1号
申请执行人张瑞芬，昌邑市.
申请执行人张纪荣。
申请执行人孙昊男。
申请执行人孙天昊。
被执行人窦爱华，现在山东省女子监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院于2012年10月8日作出的（2012）昌刑初字第219号刑事附带民事判决书，于2013年1月10日向被执行人窦爱华发出执行通知书，责令被执行人窦爱华限期履行义务，但被执行人窦爱华至今未履行判决书确定的义务。
本院在执行过程中，于2013年1月10日查封被执行人窦爱华位于昌邑市石埠经济发展区下小路以西北安街路南有沿街二层楼房四间。现申请执行人向本院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人窦爱华位于昌邑市石埠经济发展区下小路以西北安街路南沿街二层楼房四间。
二、在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但回被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年（自2015年月日起至2018年月日止）。
需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张元涛
二〇一五年七月七日
书记员 王冬冬
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1780号
罪犯张孝蕾，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年十月十二日作出（2012）胶南刑初字第669号刑事判决，以被告人张孝蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年4月27日起至2016年10月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张孝蕾认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张孝蕾认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯张孝蕾认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张孝蕾确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张孝蕾予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱 峰
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1445号
原告：朱志彬，男，生于1979年3月6日，汉族，农民，住河南省镇平县张林镇朱张营村十组487号。居民身份证号码：41292519790306423X。
被告：张晓变，女，生于1981年12月5日，汉族，农民，住址同上。居民身份证号码：41132419811205286X。
本院在审理原告朱志彬与被告张晓变为离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志彬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一四年八月十八日
书记员 余 谦
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第38号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人梁本乐，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月16日以被执行人梁本乐未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1033号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1033号社会抚养费征收决定书已于2014年9月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1033号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1033号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年二月六日
书记员 谢 勇
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邱民初字第438号
原告杨俊武，农民。
原告翟中峰，农民。
原告刘艮征，农民。
原告孙启明，农民。
原告刘银奎，农民。
原告刘志刚，农民。
原告刘世杰，农民。
原告刘彦波，农民。
原告刘建辛，农民。
原告孙龙晓，农民。
原告翟保东，农民。
原告王小震，农民。
原告安金峰，农民。
原告安金利，农民。
原告安洪亮，农民。
原告安迎平，农民。
原告安刚锐，农民。
被告刘银峰，农民。
被告安玉岭，农民。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告杨俊武、翟中峰等诉被告刘银峰、安玉岭劳务合同纠纷一案期间，原告杨俊武、翟中峰等于2013年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊武、翟中峰等申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俊武、翟中峰等撤回起诉。
案件受理费494元，由原告杨俊武、翟中峰等承担。
审判员 赵敬宏
二〇一三年三月十一日
书记员 汪西坤
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2428号
原告刘同瑞，男，1946年12月29日出生，汉族。
委托代理人刘方明，男，1980年2月8日出生，汉族，系原告之侄。
被告孙高峰，男，1971年10月8日出生，汉族。
原告刘同瑞与被告孙高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘同瑞的委托代理人刘方明到庭参加诉讼。被告孙高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘同瑞诉称，被告于2004年1月20日至11月2日分九次向原告借款35254元，约定月息1分。后经原告多次催要，被告至今未付。现要求被告偿还借款及利息。
原告为证明其主张向法庭提交借条九份，证明被告于2004年1月20日至2004年11月2日向原告借款共计35254元，借条上约定月息1分的事实。
被告孙高峰未答辩，也没有证据向法庭提交。
经审理查明，被告于2004年1月20日向原告借款4600元、于3月11日向原告借款4000元、于6月6日向原告借款4000元、于7月21日向原告借款5600元、于7月22日向原告借款4480元、于10月28日向原告借款4624元、于10月30日向原告借款2650元、于11月2日向原告借款2650元，共计借款35254元，被告为原告出具借条九份，借条上约定息1分。上述借款本金及利息被告均未偿付。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具借条的行为，是其对债务的认可，故原告要求被告偿付借款及利息，理由正当，应予支持。双方在借条中约定“息1分”，依据常理，应为月息1%，该利率不违反法律规定，本院予以确认。被告于2004年1月20日向原告借款4600元，至起诉之日（2013年5月14日），产生的利息为5152元。同理，其余八次借款至起诉之日产生的利息分别为4400元、4280元、5936元、4748.80元、4762.72元、2742.75元、2742.75元、2742.75元，因此，被告向原告借款产生的利息共计37507.77元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙高峰于本判决生效后10日内偿付原告刘同瑞借款35254元、利息37507.77元，共计72761.77元，并自2013年5月15日起至本判决生效之日止按照月息1%承担本金35254元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由被告孙高峰负担。被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 崔爱香
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 王振磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2843号
申请执行人中国联通有限公司淄博分公司。
被执行人桓台县果里镇中心小学。
本院在执行中国联通有限公司淄博分公司诉桓台县果里镇中心小学电信合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第2843号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01671-1号
申请执行人苏州美的暖通设备销售有限公司，住所地苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢1703室。
法定代表人杨景涛，该公司董事长。
委托代理人杨建功，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人张家港保税区华之瑞电气贸易有限公司，住所地张家港保税区长乐大厦303室。
法定代表人何俊崔，该公司投资人。
苏州美的暖通设备销售有限公司与张家港保税区华之瑞电气贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）张商初字第0354号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港保税区华之瑞电气贸易有限公司支付苏州美的暖通设备销售有限公司货款599999.28元，并承担自2014年4月1日至判决确定的履行之日按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费4977元，由张家港保税区华之瑞电气贸易有限公司承担。该款苏州美的暖通设备销售有限公司已预交本院，由张家港保税区华之瑞电气贸易有限公司在履行本判决时直接给付苏州美的暖通设备销售有限公司。因被执行人张家港保税区华之瑞电气贸易有限公司未按判决书履行义务，申请执行人苏州美的暖通设备销售有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港保税区华之瑞电气贸易有限公司现已实际歇业，在其注册登记地已人去楼空，其银行账户无存款，无房屋、设备等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0354号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年四月三日
书记员 周 浩
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初242号
原告：河南天盛化学工业有限公司，地址：清丰县高堡工业区。
法定代表人：李仲轩，该公司经理。
委托代理人：郑子宽，男，汉族，住河南省濮阳市。该公司职工。
被告：包头市蒙德丽涂料装饰有限责任公司，住所地包头市东河区河东镇留宝窑子村工业园区。
法定代表人：高秀珍，该公司总经理。
被告：高秀珍，女，汉族，住包头市东河区。
原告河南天盛化学工业有限公司诉�告包头市蒙德丽涂料装饰有限责任公司、高秀珍买卖合同纠纷一案，原告河南天盛化学工业有限公司于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告河南天盛化学工业有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南天盛化学工业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南天盛化学工业有限公司撤回对被告包头市蒙德丽涂料装饰有限责任公司、高秀珍的起诉。
本案案件受理费2617元，减半收取1308.5元，由原告河南天盛化学工业有限公司负担。
审判员 韩清蓉
二〇一六年二月十八日
书记员 谢佩轩
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初242号
原告河南天盛化学工业有限公司，地址：清丰县高堡工业区。
法定代表人李仲轩，该公司经理。
委托代理人郑子宽，男，汉族，1974年8月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。该公司职工。
被告包头市蒙德丽涂料装饰有限责任公司，住所地包头市东河区河东镇留宝窑子村工业园区。
法定代表人高秀珍，该公司总经理。
被告高秀珍，女，汉族，1958年3月5日出生，住包头市东河区。
原告河南天盛化学工业有限公司诉被告包头市蒙德丽涂料装饰有限责任公司、高秀珍买卖合同纠纷一案，原告河南天盛化学工业有限公司于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告河南天盛化学工业有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南天盛化学工业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南天盛化学工业有限公司撤回对被告包头市蒙德丽涂料装饰有限责任公司、高秀珍的起诉。
本案案件受理费2617元，减半收取1308.5元，由原告河南天盛化学工业有限公司负担。
审判员 韩清蓉
二〇一六年二月十八日
书记员 谢佩轩
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初98号
原告王某某，女，汉族，居民，住莒南县石莲子镇。
委托代理人董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，居民，住费县费城街道。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人董瑞富，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年自由恋爱相识，2006年12月18日举行结婚仪式，于2007年8月6日在莒南县民政局办理结婚登记手续。2006年4月1日生育长子杨某，于2009年8月14日生育长女杨小某。婚前因缺乏了解，婚后常因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子杨某由被告抚养，婚生长女杨小某由原告抚养；依法分割婚后共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称，不同意离婚，夫妻感情很好，为了孩子希望共同生活。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱相识，2006年12月18日举行结婚仪式，于2007年8月6日在莒南县民政局办理结婚登记手续。2006年4月1日生育长子杨某，于2009年8月14日生育长女杨小某。婚后因家庭琐事发生吵闹，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证、原告提交的结婚证明等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷
本院认为，原、被告相识并登记结婚，结婚时间较长，已建立了深厚的夫妻感情，且已育有子女，双方虽因琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未破裂，故原告的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘飞鸿
二〇一六年二月十六日
书记员 丰 蕾
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02949号
原告杜艳阳
委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告杜妍妍（又名杜秋婷）
被告雷焱
原告杜艳阳诉被告杜妍妍、雷焱买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员陈玉沛、方恒宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜艳阳及其委托代理人张智永到庭参加诉讼，被告杜妍妍、雷焱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告杜艳阳诉称：被告自2013年6月起，多次从原告处购买各种酒水，尚欠56899元酒水款没有给付，原告多次向被告讨要，被告总以各种理由拖欠不付，原告因此受到较大损失。综上，请求依法判令被告给付酒款56899元，赔偿损失5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杜妍妍、雷焱未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杜妍妍、雷焱系夫妻关系。自2013年6月开始，原告多次供给被告经营的GT酒吧酒水。每次供酒后，被告杜妍妍均在原告酒水销货清单上签上杜秋婷的名字。2014年4月7日、4月8日的入库单上，由被告的店员孙莉在验收人处签名。原告送货后，除已付部分款外，被告尚有价值56899元酒水款未付。原告多次找到被告索要欠款，被告均未给付，原告为此诉至本院，请求依法判令被告给付原告酒水款56899元，并赔偿损失5000元。
以上事实，有原告提交的销货清单八份、入库单二份以及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告杜艳阳向被告杜妍妍供应酒水系买卖合同关系，双方之间的合同不违反法律的强制性规定，且系双方真实意思表示，合同合法有效。被告杜妍妍及其店员孙莉收到原告的酒水后，因当时没有付款，在原告提供的销货清单及入库单上签名，且注明了供货名称、数量、单价及金额，根据原告提供的销货清单和入库单，能够证明原告供货的金额和付款情况，除被告已付部分货款外，尚有价值56899元酒水款未付。被告杜妍妍虽在清单上签有杜秋婷的名字，但其身份证登记的姓名为杜妍妍，杜秋婷与杜妍妍系同一人。因GT酒吧系被告杜妍妍与被告雷焱夫妻经营，原告每次均送货至其GT酒吧，因此，被告杜妍妍所负债务为夫妻共同债务，被告雷焱应与被告杜妍妍共同承担付款责任�原告要求两被告共同付款的主张，本院予以支持。双方对支付货款的时间没有约定，被告应当在收到标的物的同时支付。双方没有约定逾期违约金，对原告主张的逾期付款损失，可以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜妍妍（杜秋婷）、雷焱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜艳阳支付货款56899元及逾期付款损失（自2014年4月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，以5000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，由被告杜妍妍、雷焱负担（原告已预交，本院不再退还，被告杜妍妍、雷焱在本判决发生法律效力之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建民
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 方恒宝
二〇一五年一月十日
书 记 员 石 雪
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02949号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告秦勤，女，1980年11月26日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告秦勤信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 钟茜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韩宁
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1287号
罪犯张晓明，现在山东省运河监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一〇年九月二十六日作出（2010）烟刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人张晓明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年三月四日作出（2011）鲁刑一复字第4号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年六月二十一日以（2013）鲁刑执字第772号刑事裁定，将罪犯张晓明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯张晓明在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张晓明曾因犯寻衅滋事罪，于2005年9月1日被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑二年，2006年11月16日刑满释放。此外，减刑建议书所述罪犯张晓明的悔改表现，有罪犯张晓明的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张晓明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；但其此次入狱服刑，系因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，构成累犯，减刑时应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张晓明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2034年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执953号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市高新区。
代表人：万恩平，该××行行长。
被执行人:胡成元。
被执行人:林竹波。
被执行人：张海娜。
被执行人：宁波市江东金竹缘珠宝有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：胡成元。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡成元、林竹波、张海娜、宁波市江东金竹缘珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但系抵押给案外人,一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月二十一日
代书记员 毛忆梦
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第302号
原告：江苏双龙集团有限公司，住所地在南京市雨花台区宁双路9号。
法定代表人潘孝银。
被告:南京丹湖建筑安装工程有限公司，住所地高淳区阳江镇丹湖街104号。
法定代表人刘贤才。
本院在受理原告江苏双龙集团有限公司与被告南京丹湖建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案后，原告江苏双龙集团有限公司于2015年8月13日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏双龙集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告江苏双龙集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7824元，减半收取3912元，保全费3020元，合计6932元，由原告江苏双龙集团有限公司�担。
审 判 员 李鸿雁
二〇一五年八月十三日
见习书记员 冯骥安
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1230号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。
被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 张建琛
二〇一六年五月五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00135-6号
申请执行人：冯广友，男，1971年8月10日生，汉族，农民。
被执行人：张德林，男，1961年8月2日生，汉族，农民。
冯广友与张德林机动车交通事故责任纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人已履行义务完毕，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张德林存于女儿张苏皖名下的银行存款人民币100000元冻结。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年三月五日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00135-6号
申请执行人：冯广友，男，1971年8月10日生，汉族，农民。
被执行人：张德林，男，1961年8月2日生，汉族，农民。
冯广友与张德林机动车交通事故责任纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因扣划被执行人该银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张德林存于妻子詹国珍名下的银行存款人民币100000元冻结。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年四月十六日
书记员 房云洁
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第493-2号
申请执行人：故城县裕民科技小额贷款有限公司。
被执行人：衡水冠亿皮革制品有限公司。
被执行人：冯子忠。
被执行人：李远涛。
被执行人：冯桂英。
被执行人：牟书红。
被执行人：姜德东。
被执行人：张梅。
被执行人：姜德印。
被执行人：刘元革。
关于申请执行人故城县裕民科技小额贷款有限公司与被执行人衡水冠亿皮革制品有限公司、冯子忠、李远涛、冯桂英、牟书红、姜德东、张梅、姜德印、刘元革为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2015年5月27日制作的（2015）故民二初字第580号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人衡水冠亿皮革制品有限公司、冯子忠、李远涛、冯桂英、牟书红、姜德东、张梅、姜德印、刘元革名下银行存款1100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一六年二月十七日
书记员 白 雪
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初3326号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市白云区海憬娱乐中心，住所地广东省广州市白云区石沙路****号*层。
执行事务合伙人：司徒志明。
被告：司徒志明，男，汉族，1965年4月25日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区。
被告：张光军，男，汉族，1959年9月9日出生，身份证住址广东省广州市天河区。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市白云区海憬娱乐中心、司徒志明、张光军侵害其他著作财产权纠纷共十三案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
每案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 周盛花
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄锦雄
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第297号
原告王瑞恩，男。
被告王义雄，男。
本院在审理原告王瑞恩诉被告王义雄民间借贷纠纷一案过程中，经法官释明法律后，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞恩撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告王瑞恩负担。
审判员 吉进宁
二〇一五年五月十九日
书记员 刘世俊
附：本案适用的法律条文内容
〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
〈〈诉讼费用交纳办法〉〉
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第297号
原告：王依妮，女，汉族，住通化市。
被告：通化市吉林大药房药业有限责任公司。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
本院在审理原告王依妮与被告通化市吉林大药房药业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王依妮撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判长 毛德义
审判员 陈炳杰
审判员 徐建军
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 凡
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第297号
原告邓氏兰，农民。
被告广西金荣纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇十二桥。
法定代表人古金荣，公司董事长。
委托代理人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。
原告邓氏兰与被告广西金荣纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月6日受理，原告于2015年4月10日以被告要求庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告邓氏兰有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓氏兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓氏兰负担。
审判员 莫 丽
二〇一五年四月十日
书记员 梁又升
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第297号
原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司。
法定代表人谢光明，经理。
被告唐柳英，居民。
本院于2015年3月25日立案受理原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司诉被告唐柳英房屋租赁合同纠纷一案。在本案审理过程中，因被告已搬离所租原告门面，原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程，申请撤回起诉，是自主处分自己民事权利的行为，且未规避法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司撤回对被告唐柳英的起诉。
二、本案受理费减半收取500元，由原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司负担。
审判员 许文韬
二〇一五年五月二十一日
书记员 周 萍
撰稿：许文韬校对：周萍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2066号
申请执行人梅盛忠
被执行人章小平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02725号，依法向被执行人章小平发出执行通知书，责令被执行人章小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章小平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币6690元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月八日
书记员 郑 倩
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民二终字第66-1号
本院2014年5月19日对上诉人云南昆钢嘉华水泥建材有限公司因与上诉人大理中能经贸有限公司买卖合同纠纷纠纷一案作出的（2014）云高民二终字第66号民事裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
第1页第1段第1行上诉人（原审被告）云南昆钢嘉华水泥建材有限公司补正为上诉人（原审原告、反诉被告）云南昆钢嘉华水泥建材有限公司；第1页第4段第1行上诉人（原审原告）大理中能经贸有限公司补正为上诉人（原审被告、反诉原告）大理中能经贸有限公司。
审 判 长 王 娟
代理审判员 万子姣
代理审判员 郭婷婷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王艺茗
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第34号
原告谢兵华。
委托代理人郑世东。
被告崔学友。
原告谢兵华与被告崔学友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡堰平担任审判长，和代理审判员王慧、人民陪审员张守志组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告谢兵华的委托代理人郑世东、被告崔学友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日上午9时许，原告干完活后，正在本公司院内的员工宿舍休息时，刚把电脑打开播放音乐，被告突然闯进宿舍，不问青红皂白，便要强行关闭电脑，原告上前阻止，却遭到被告的一阵拳打，把原告的左眼部、太阳穴、鼻子等多处打得鲜血直流，把原告左侧鼻骨打成凹陷。被告的不法行为，给原告造成了很大的身体伤害和精神伤害。因被告拒绝给原告赔偿，案经开平路派出所调解未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。请求判令：1、被告支付原告医药费955.80元；法医鉴定费200元；误工费1673元；交通费20元；精神抚慰金2000元；共计4848.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告向本庭提交书面答辩状，辩称：一、原告起诉状所称与事实不符。2013年10月31日上午，原告到工厂找老乡玩，在宿舍内未经被告同意打开被告的电脑玩游戏。被告上前阻止，双方便推搡起来，在推搡过程中原告极不理智，一手掰被告手指，一手拿起铁制哑铃欲行凶，后被其他舍友拉开并劝离宿舍。二、被告在部队服役多年，且身体状况有时不佳，不敢与年轻力壮的人对抗。请法院在准确认定事实的基础上依法判决。
原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：
证据一：开平路派出所治安调解书一份。证明原告于2013年10月31日在工作地点被被告打伤，公安机关出具了治安调解书，原告要求被告支付3000元，但被告没有同意。
被告对该证据的真实性无异议，但称没有殴打原告，所以在公安机关没有同意赔偿。
证据二：青医附院门诊病历一份、影像学检查报告单两份、医疗费单据一宗。证明原告受伤后的诊断治疗情况，共支付医疗费955.80元。
被告称，原告不是其打伤的，治疗花费与其无关。
证据三：鉴定费票据两张。证明原告进行法医学鉴定，共支付鉴定费200元。
被告称原告的伤情与其无关，对该鉴定费不予认可。
证据四：诊断证明书一份。证明原告受伤后，医院诊断建议休息两周。
证据五：交通费票据一宗。证明原告到医院就医共支付交通费20元。
被告认为证据四、五与其无关，不予质证。
证据六：2013年11月24日原告母亲与被告妹夫王某即青岛恒高工贸有限公司的法定代表人之间的通话录音一份、录音整理笔录一份、中国联通业务凭据一份。证明在录音中提到被告打伤原告的经过，王某在电话中承认被告打过原告。
被告称这是原告母亲与王某的对话，与其无关，且王某不知道内情，他说的话不能代表实际情况。
被告申请证人王某出庭作证。证明原告并不是其单位的员工，和被告不是同事；原、被告之间发生的纠纷其不清楚，且未与原告母亲通过电话。
被告申请证人王某甲出庭作证。证明有一个小孩到被告的宿舍找朋友玩儿，在宿舍打开了被告的电脑，被告不让开想关电脑，然后就与原告发生了争执，双方有肢体接触。后来其将双方拉开。
原告对证人证词无异议，认为两个证人都可以证明被告打原告的事实。另外证人王某对其录音的真实性不予认可，原告申请对录音的真实性进行鉴定。
被告对证人证言称，原、被告没有打起来，只是因为纠纷发生了肢体接触，后被拉开。原告的伤与其无关。
另根据案情需要，本院依法到开平路派出所调取了本案相关的治安调解书一份、询问笔录四份、法医学鉴定意见书一份。
原告对上述证据无异议。
被告对证据的真实性无异议，但对记载的内容不认可，称其未打原告。
根据本案的有效证据及双方当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
2013年10月31日上午9时许，原告谢兵华与被告崔学友在本市开封路美典橱柜公司宿舍内，因琐事发生争执，相互撕扯，后谢兵华左眼及面部受伤。当日11时30分许，原告至青岛大学医学院附属医院就诊，门诊病历记载，鼻外伤1小时余，查体见左额、面部及眼睑多处皮肤擦挫伤。诊断为：脑外伤反应，建议休2周。原告支付医药费955.80元。同年11月1日16时许，原告至原青岛市公安局四方分局开封路派出所报案，称被被告打伤，后派出所委托原四方分局法医部门对原告的伤情进行法医鉴定，经鉴定，原告之损伤程度属轻微伤，原告支付法医鉴定费200元。后公安机关对被告进行了询问，被告承认与原告发生肢体接触，并看见原告鼻子流血，但称不清楚原告鼻子为什么流血。同年11月28日，公安机关对原、被告间的纠纷进行了调解，因被告不同意调解协议，双方未达成协议。
另在庭审中，原告曾要求对证人王某在电话录音中的声音提出鉴定申请，庭审后撤回申请。
对误工费的计算标准，在庭审中，原告要求误工费按照月工资2600元计算14天，共计1673元，庭审后提交申请，要求按照青岛市职工上年度月均工资3117元计算。2014年5月29日，原告以劳动关系争议正在劳动仲裁委员会审理中为由，申请撤回了对误工费的诉讼请求。
本院认为，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告谢兵华与被告崔学友在美典橱柜公司宿舍内因琐事产生矛盾后均不能冷静对待，而是互相争吵，进而相互厮打，原告谢兵华在厮打中，被被告崔学友致鼻外伤、皮肤多处擦挫伤。原告因伤所致的医疗费用，与被告崔学友的侵权行为存在直接的因果关系，被告崔学友应当对原告的损失进行赔偿，因原告对该纠纷的产生亦有责任，因此本院认为双方均有责任。原、被告的责任比例应按3：7为宜。
对于原告主张的医疗费、交通费、法医鉴定费，因原告提交的证据充分，计算标准符合法律规定，本院予以确认；被告称原告的伤情不是其所致，但未向本庭提交相关证据予以证明，本院不予采信；原告主张精神损失费2000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。
本院认定原告的上述损失，被告应按本院认定的责任比例承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告崔学友支付原告谢兵华医疗费人民币669.06元；（955.80元×70%）
二、被告崔学友支付原告谢兵华交通费人民币14元；（20元×70%）
三、被告崔学友支付原告谢兵华法医鉴定费人民币140元；（200元×70%）
上述人民币823.06元，被告崔学友应于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告谢兵华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，原告谢兵华负担15元，被告崔学友负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 张守志
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 翔