wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1813号
原告：广西南宁钦航贸易有限公司，住所地：广西南宁市安园东路3号南大物流市场第A5（9-10）号。统一社会信用代码：91450100059534584C。
法定代表人：郭永光，总经理。
委托代理人：胡丽梅，广西安信律师事务所律师。
被告：黄文忠。
原告广西南宁钦航贸易有限公司与被告黄文忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告广西南宁钦航贸易有限公司法定代表人郭永光及委托代理人胡丽梅到庭参加诉讼，被告黄文忠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家销售建材及钢材等产品的企业，与被告经常有业务往来。2014年10月22日上午，被告向原告公司购买货款金额为46402元的钢材，双方未签订书面的买卖合同。被告在提货时，因不能当场付款，出具一份金额为46402元的《欠条》，约定在第二日即2014年10月23日归还，如逾期则自愿按照总货款每天千分之三给付滞纳金，并由运输该批钢材的司机黄永发作为担保人签字。当日下午，被告来到原告住所，给付了27902元现金，尚欠货款18500元，因此被告另行出具一份欠款金额为18500元的《欠条》，约定如前。原告认为，被告向原告购买货物，理应将拖欠的货款如期支付，但其并未在约定的期限内履行义务，已构成违约，应按约定支付滞纳金。原告不要求担保人承担连带保证责任。但时至今日，被告不但不按期付款，而且不再接听原告电话。原告多次催讨无果，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款18500元、滞纳金28305元（以18500元为基数，按每日千分之三计算，自2014年10月24日起计至本案判决书确定的履行期限最后一日止，现暂计至2016年3月23日）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供以下证据：1、被告身份信息复印件；2、《欠条》2份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告未签订书面的买卖合同，2014年10月22日，被告向原告出具一份《欠条》，确认被告向原告购买钢材，货款合计46402元，并承诺定于2014年10月23日前归还，逾期未能还清欠款，被告自愿按总货款每天千分之三计算滞纳金。被告于2014年10月22日将钢材提走后，向原告支付了现金27902元，尚欠货款18500元。当日被告再次向原告出具《欠条》，确认尚欠钢材款18500元，承诺于2014年10月23日前归还，逾期未能还清欠款，被告自愿按总货款每天千分之三计算滞纳金给原告。被告在两份《欠条》落款的“欠款人”处签名并捺印。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。
被告向原告购买钢材并向原告支付货款，原告与被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告已依约交付了货物，被告应向原告付清货款。原告共向被告交付了价值46402元的货物，被告仅向原告支付了27902元，尚欠原告18500元货款，被告也在其出具的《欠条》中签名确认并承诺于2014年10月23日付清上述欠款，但付款期限届满后，被告仍未向原告付清货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚欠货款18500元并从2014年10月24日起支付滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张滞纳金按每日千分之三计算，该滞纳金带有违约金的性质，但原告并未举证证明其损失达到了该标准，本院不予支持，本院依法调整滞纳金按同期银行贷款利率上浮50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄文忠支付原告广西南宁钦航贸易有限公司货款18500元；
二、被告黄文忠支付原告广西南宁钦航贸易有限公司滞纳金（滞纳金计算方法：以18500元为基数，从2014年10月24日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮50%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费485元（已减半收取），由被告黄文忠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许晓彤
二〇一六年六月二十二日
书记员 覃 淳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2003号
原告郑某某，男，1987年4月18日出生，汉族，住靖边县张家畔镇北大街水保监督站家属院。
被告罗某，男，1981年7月26日出生，汉族，住靖边县张家畔镇八居委*组。
原告郑某某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日，被告罗某以做广告需要资金周转为由向原告借款8万元，月利息1600元，被告向原告出具借条一支，注有利息。之后原告向被告索要欠款未果，涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金8万元及利息,利息以每月1600元计算,从2015年1月26日开始计算至执行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据贷款条据1支，证明2015年1月26日，被告罗某向原告借款8万元，双方约定月利息1600元，该笔借款至今未偿还的事实。
被告罗某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其内容客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，2015年1月26日，被告罗某以资金周转困难为由向原告郑某某借款8万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。之后原告多次向被告索要借款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告双方之间借款是否成立。
本案中原告郑某某与被告罗某之间债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方未约定还款期限，故被告罗某可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故原告诉求被告罗某偿还借款之请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗某于本判决生效后十日内向原告郑某某偿还借款本金8万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2015年1月26日开始计算至执行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年七月十二日
书 记 员 魏园园
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更370号
罪犯盘永利，男，1958年2月6日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2013年11月11日作出(2013)阳东法刑初字第159号刑事判决，以被告人盘永利犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2014年1月16日作出(2014)阳中法刑二终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，2014年3月6日交付执行。刑期执行至2021年9月28日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯盘永利在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘永利在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬），2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬，2016年9、10、11、12月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盘永利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯属职务罪犯，减刑时依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯盘永利予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓夕茗
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第538-1号
原告傅向东
被告洪永波
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告洪永波名下的银行存款140000元（详见协助冻结存款通知书）予以冻结半年，自2014年1月27日起至2014年7月26日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第693号
原告：汪爱国，男，汉族，住湖南省祁东县，公民身份号码×××0770。
委托代理人：李新城，广东德元律师事务所律师。
被告：周陆凌，男，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区，公民身份号码×××4240，现服刑于广东省番禺监狱。
原告汪爱国诉被告周陆凌健康权纠纷一案，本院于2O15年9月14日受理后，依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2O15年10月30日公开开庭进行了审理。原告汪爱国委托代理人李新城，被告周陆凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪爱国诉称：2014年6月23日晚上9时许，被告因家庭纠纷，无故在中山市坦洲镇群联村马角队马角水闸附近一养猪场内，用水果刀将原告捅伤。经法医鉴定为重伤二级。经治疗后，伤残等级评定为一个九级、两个十级。被告的行为对原告造成了身体上及精神上极大伤痛，经济上造成严重的损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告连带支付原告受伤损害赔偿共计193468.78元（其中：残疾赔偿金143434.28元、伤残等级鉴定费用1500元、交通费3000元、误工费14695.8元、被抚养人生活费8838.7元、营养费2000元、精神损害抚慰金20000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告汪爱国为证明其主张，向本院提供如下主要证据：1.入院、手术、出院记录；2.出院诊断证明书；3.检查报告单；4.病例；5.广东省医疗收费票据；6.中国人民解放军门诊收费票据；7.证明；8.司法鉴定意见书；9.刑事附带民事判决书；10.户口本复印件。
被告周陆凌辩称：对被抚养人生活费有异议，认为不应该由其负担。对于其他诉求，由法院依法判决。
被告周陆凌就其辩解意见，在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月23日9时许，周陆凌携带水果刀到中山市坦洲镇群联村马角队马角水闸附近一养猪场内找到汪方芳的父亲汪爱国，在寻找汪方芳未果的情况下，持水果刀捅伤汪爱国的左胸部、腹部（经法院鉴定，汪爱国的损伤程度属重伤二级）。随后，周陆凌逃离现场，在逃到马角山路段时向途径的公安人员投案并如实供述。2014年12月1日，中山市第一人民法院作出（2014）中一法刑一初字第1265号刑事附带民事判决书对上述事实予以确认。
中山市人民医院分别于2014年12月22日、2015年2月16日、××证明书，载明汪爱国保护伤口需休息二个月（60天）；汪爱国保护伤口需休息二个月（60天）；汪爱国保护伤口需休息一个月。故汪爱国需遵医嘱合计休息130天。2014年12月22日、2015年1月3日、2015年1月30日、2015年3月9日、2015年8月3日的医疗费发票显示，汪爱国共支付医疗费1074.3元。
2015年1月4日，广东正光法医临床司法鉴定所出具了一份司法鉴定意见书，载明：伤者汪爱国因刀刺伤致腹部脏器损伤：1.空肠破裂伤，经手术部分切除术后，其伤残等级评定为九级；2.肝破裂伤，经手术修补后，其伤残等级评定为十级；3.左膈肌破裂伤，经手术修补后，其伤残等级评定为十级。
汪爱国认为周陆凌对其的伤害造成了重大的精神损害及精神痛苦，经济上造成严重的损失。遂于2015年9月14日起诉至本院，提出上述实体请求。
另查，中山市坦洲镇畜牧兽医站于2014年4月13日出具证明一张，载明：“兹有养殖户汪爱国（男，汉，1963.2.25，××，湖南省祁东县洪桥镇长春村合塘组）于2006年在群联村南沙从事生猪养殖，2010年1月搬迁于群联村马角再度从事生猪养殖。”
本院认为：周陆凌无视国家法律，故意伤害他人身体，致汪爱国受伤，依法应承担民事赔偿责任。
关于残疾赔偿金及精神抚慰金。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求精神损失的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：精神损害抚慰金包括以下方式，致人残疾的，为残疾赔偿金；致人死亡的，为死亡赔偿金。本案中，汪爱国主张的残疾赔偿金143434.28元及精神抚慰金20000元属于精神损失的范畴，该项诉求，本院不予支持。
关于被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案中，因汪爱国请求被抚养人生活费属于残疾赔偿金的范畴，故汪爱国主张周陆凌支付被抚养人生活费8838.7元的诉求，本院不予支持。
关于鉴定费用。汪爱国主张周陆凌支付伤残等级鉴定费用1500元的诉求，符合法律规定，且有发票为证，事实清楚，证据认充分，本院予以支持。
关于误工费。汪爱国因周陆凌的侵权行为受伤，需遵医嘱休息130天，且（2014）中一法刑一初字第1265号刑事附带民事判决书中认定误工费按畜牧业每年35270元计算，现有医嘱及中山市坦洲镇畜牧兽医站出具的证明为证，故周陆凌应向汪爱国支付误工费12562元（计算方式：35270元÷365天×130天）。
关于交通费、营养费。汪爱国主张周陆凌支付交通费3000元、营养费2000元的诉求，虽汪爱国没有向本院提交相关证据予以证明，但周陆凌的侵害行为已对汪爱国造成了实质伤害，身体恢复需要营养，且伤残鉴定必定产生交通费用，本院结合案情酌情认定交通费1000元、营养费2000元。超出部分，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告周陆凌于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告汪爱国伤残等级鉴定费1500元、误工费12562元、营养费2000元、交通费1000元；
二、驳回原告汪爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4169元，减半收取2085元，由原告汪爱国负担1903元，被告周陆凌负担182元（原告汪爱国、被告周陆凌于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈嘉婷
第6页共6页
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执00930号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人褚衍强，男，1967年10月2日生。
被执行人王东，男，1989年11月28日生。
被执行人褚丽，女，1969年8月5日生。
被执行人董秀英，1966年4月15日。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告褚衍强、张盐城、王申奎、王东、褚丽、董秀英金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐浩智
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执38号
申请执行人温州市天宏鞋材有限公司，住所地浙江省温州市宏锦鞋材市场9幢910-911号，组织机构代码:14507874-9。
被执行人陈伟业，男，1962年8月13日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人温州市天宏鞋材有限公司与被执行人陈伟业股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，被执行人陈伟业目前无财产可供执行，与申请执行人已达成分期还款和解协议。2017年5月28日本院依法对陈伟业司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执38号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年七月十二日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执38号申请执行人温州市天宏鞋材有限公司，住所地浙江省温州市宏锦鞋材市场9幢910-911号，组织机构代码:14507874-9。被执行人陈伟业，男，1962年8月13日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人温州市天宏鞋材有限公司与被执行人陈伟业股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，被执行人陈伟业目前无财产可供执行，与申请执行人已达成分期还款和解协议。2017年5月28日本院依法对陈伟业司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执38号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年七月十二日代书记员  孙肖丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1579号
原告张环记。
被告十堰市万隆基房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。
法定代表人余清泰，该公司董事长。
被告余清泰，系十堰市万隆基房地产开发有限公司董事长。
第三人桂千芳。
第三人王成国。
本院在审理原告张环记诉被告十堰市万隆基房地产开发有限公司、被告余清泰、第三人桂千芳、第三人王成国合同纠纷一案，原告张环记向本院提出申请，要求对被告十堰市万隆基房地产开发有限公司、被告余清泰价值1215万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告十堰市万隆基房地产开发有限公司、被告余清泰价值1215万元的财产或债权予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人宋山泉、王建强、张环记共有的位于茅箭区二堰街办人民南路（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××58、20××59）的房产、担保人王成国所有的位于白浪区白浪街办白浪中路39号4幢（所有权证号：十堰房权证白浪区字第××号）的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一六年六月十四日
书记员 赵梦娇
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初875号
原告：张全国，男，1955年8月9日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：河南中和信建筑安装有限公司。住所地：安阳县住建局院内（市紫薇大道中段268-3号），统一社会信用代码：914108000652539149（1-6）。
法定代表人：王红朋。
委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告：张随义，男，1968年1月25日出生，汉族，住汝南县。
原告张全国与被告河南中和信建筑安装有限公司、张随义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈同一，被告河南中和信建筑安装有限公司委托诉讼代理人扈家齐、被告张随义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全国向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬1250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底，原告在被告河南中和信建筑安装有限公司承建的汝南县××小学和××小学教学楼工地上务工，被告将建筑工程发包给余海清，余海清又将工程分包给张伟，张伟又将工程交给被告张随义实际施工，原告跟着被告张随义干活，每天工资100元，经算账被告张随义欠原告劳动报酬1250元。后经追要，二被告至今未付。
被告河南中和信建筑安装有限公司辩称，汝南县常兴镇严庄小学和柏丈屯小学的教学楼确实是本公司承建，该工地由余海清实际负责，余海清是本公司的项目经理，余海清与张伟签订施工合同，将该工程以包工不包料的方式按照每平方260元价格承包给张伟，本公司按照约定已将所有工程款拨付给张伟，有张伟出具的借资条为凭，原告并未向本公司追要过工资，本公司并不欠原告的任何工资。
被告张随义辩称，本被告与张伟口头达成施工协议，张伟将汝南县常兴镇严庄小学和柏丈屯小学两个教学楼的主体工程交给本被告施工，原告跟着本被告干活，由于张伟没有给本被告结算工钱，本被告没有支付原告劳动报酬。原告所诉被告拖欠其劳动报酬数额属实，但上述欠款应由被告河南中和信建筑安装有限公司支付，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告在汝南县××小学和××小学教学楼工地上为被告张随义提供劳务，双方形成劳务关系。原、被告之间的劳务关系合法、有效。被告张随义对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。原告作为债权人有权要求被告张随义履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务依法应当清偿”之规定，原告请求被告张随义支付拖欠的劳动报酬，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接支付农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用人主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，虽被告河南中和信建筑安装有限公司未与原告签订劳动合同，双方未形成劳动或雇用关系，但被告河南中和信建筑安装有限公司将建设项目违规发包、分包给不具备用工主体资格的个人，违反了上述规定，因此应对被告张随义拖欠民工工资的行为负连带清偿责任。原告请求被告河南中和信建筑安装有限公司连带支付工人工资，本院予以支持。二被告的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据上述理由及法律规定，另依照，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张随义、被告河南中和信建筑安装有限公司连带支付原告劳动报酬1250元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告张随义、被告河南中和信建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢兴
二〇一八年三月二十五日
书记员 胡康
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初875号原告：张全国，男，1955年8月9日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：河南中和信建筑安装有限公司。住所地：安阳县住建局院内（市紫薇大道中段268-3号），统一社会信用代码：914108000652539149（1-6）。法定代表人：王红朋。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：张随义，男，1968年1月25日出生，汉族，住汝南县。原告张全国与被告河南中和信建筑安装有限公司、张随义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈同一，被告河南中和信建筑安装有限公司委托诉讼代理人扈家齐、被告张随义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全国向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬1250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底，原告在被告河南中和信建筑安装有限公司承建的汝南县××小学和××小学教学楼工地上务工，被告将建筑工程发包给余海清，余海清又将工程分包给张伟，张伟又将工程交给被告张随义实际施工，原告跟着被告张随义干活，每天工资100元，经算账被告张随义欠原告劳动报酬1250元。后经追要，二被告至今未付。被告河南中和信建筑安装有限公司辩称，汝南县常兴镇严庄小学和柏丈屯小学的教学楼确实是本公司承建，该工地由余海清实际负责，余海清是本公司的项目经理，余海清与张伟签订施工合同，将该工程以包工不包料的方式按照每平方260元价格承包给张伟，本公司按照约定已将所有工程款拨付给张伟，有张伟出具的借资条为凭，原告并未向本公司追要过工资，本公司并不欠原告的任何工资。被告张随义辩称，本被告与张伟口头达成施工协议，张伟将汝南县常兴镇严庄小学和柏丈屯小学两个教学楼的主体工程交给本被告施工，原告跟着本被告干活，由于张伟没有给本被告结算工钱，本被告没有支付原告劳动报酬。原告所诉被告拖欠其劳动报酬数额属实，但上述欠款应由被告河南中和信建筑安装有限公司支付，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告在汝南县××小学和××小学教学楼工地上为被告张随义提供劳务，双方形成劳务关系。原、被告之间的劳务关系合法、有效。被告张随义对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。原告作为债权人有权要求被告张随义履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务依法应当清偿”之规定，原告请求被告张随义支付拖欠的劳动报酬，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接支付农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用人主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，虽被告河南中和信建筑安装有限公司未与原告签订劳动合同，双方未形成劳动或雇用关系，但被告河南中和信建筑安装有限公司将建设项目违规发包、分包给不具备用工主体资格的个人，违反了上述规定，因此应对被告张随义拖欠民工工资的行为负连带清偿责任。原告请求被告河南中和信建筑安装有限公司连带支付工人工资，本院予以支持。二被告的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据上述理由及法律规定，另依照，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张随义、被告河南中和信建筑安装有限公司连带支付原告劳动报酬1250元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张随义、被告河南中和信建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇一八年三月二十五日书记员  胡康
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执408号
申请执行人：祁强强，男，1982年4月4日出生，汉族,现住阜城县。
被执行人：张海清，男，1971年6月23日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行申请执行人祁强强与被执行人张海清买卖合同纠纷一案中，申请执行人祁强强于2017年12月1日撤销对被执行人张海清的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128执408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年十二月一日
书记员 李 峰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初2030号
原告：王喜全，男，1969年9月29日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：丁少波，河南升龙律师事务所律师。
被告：黄喜圆，男，1999年2月19日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：深圳第一亚太物业管理有限公司郑州分公司，住所地：郑州市郑州华南城1号交易广场一楼东侧。
负责人：张文鸿。
原告王喜全与被告黄喜圆、深圳第一亚太物业管理有限公司郑州分公司返还原物纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王喜全于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜全的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王喜全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王喜全负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 李峰超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初323号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人翟某某，男，1983年11月2日出生于宁夏回族自治区盐池县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区银川市。2017年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年6月14日被银川市公安局交通警察分局变更强制措施为取保候审，2017年8月8日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]308号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年5月10日0时50分，被告人翟某某醉酒后驾驶×××号小型越野车在银川市××区口时，与前方同向行驶的被害人张某丙驾驶的×××号小型轿车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。肇事后，被告人翟某某驾车逃逸至××路口西侧报警投案。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人翟某某承担事故的全部责任，被害人张某丙无责任。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人翟某某血液中乙醇含量为164mg/100mI。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人翟某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翟某某案发后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人翟某某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人翟某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人翟某某案发后逃逸又投案并如实供述了所犯罪行，且赔偿被害人张某丙经济损失12000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、身份信息、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现场勘查笔录、案件照片、血液检验鉴定报告、道路交通事故认定书、视听资料、证人张某丙、乔某某的证言、被害人张某丙的陈述、被告人翟某某的供述与辩解、和解协议书、收条、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人翟某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人翟某某醉酒后驾驶机动车造成道路交通事故，负事故的全部责任，依法应予从重处罚。被告人翟某某肇事后驾车逃逸又主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第㈠项之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一七年八月十五日
书记员 闫 佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24049号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春，行长。
委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告：杨觉敏，男，1983年5月11日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金79793.13元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，暂计至2015年12月3日未还利息10311.68元、滞纳金12197.8元，共计102302.61元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年7月14日。
二、卡号：62×××31。
三、额度：80000元。
四、利息、滞纳金、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2015年12月3日，欠款本金79793.13元、利息10311.68元、滞纳金12197.8元。
七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。
本院认为，原告的诉请本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨觉敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金79793.13元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月3日，利息10311.68元、滞纳金12197.8元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；
二、被告杨觉敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2366.05元（原告已预交），由被告杨觉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢锦伟
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审126号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人林飞明，男，1987年03月28日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人谢福英，女，1989年08月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月06日对被申请人作出了“宁都县赖村计生征决[2015]第1445号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月12日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县赖村计生征决[2015]第1445号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人林飞明、谢福英裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费66003元。
申请执行费890元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月二十日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审126号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人林飞明，男，1987年03月28日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人谢福英，女，1989年08月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月06日对被申请人作出了“宁都县赖村计生征决[2015]第1445号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月12日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县赖村计生征决[2015]第1445号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人林飞明、谢福英裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费66003元。申请执行费890元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年四月二十日（）书 记 员  李慧茹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6024号
原告牛某某，女
被告窦某某，男
原告牛某某与被告窦某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某，被告窦某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2003年农历8月21日，被告向闫锦华借款1000元，约定月利率3%，还款期限为1个月，由原告牛某某担保。到期后闫锦华多次催要，被告一直推脱不还，后原告牛某某于2015年农历8月21日偿还给闫锦华5320元。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还欠款5320元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
证据一借据1支，证明2003年农历8月21日被告欠闫锦华借款1000，约定月利率为3%，还款期限为1个月，由原告牛某某担保。证据二闫锦华出具证明一份，证明2015年农历8月21日由原告牛某某代窦宏祥偿还本金及利息的基本事实。
被告辩称，原告所诉与事实不符,且原告证据不足。原告诉讼被告主体不符，已过的诉讼时效。借款约定利率超出法定标准，不应受到法律保护。
被告未向法庭提交任何证据：
经庭审质证：
被告对原告所提交的证据一无异议；对证据二有异议，还钱我不清楚。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所提交的证据一、证据二，真实、客观与本案有关联性，能够相互印证，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告窦某某于2003年农历8月21日向闫锦华借款人民币1000元，约定月利率为3%，还款期限为1个月，由原告牛某某担保，并出具借据一支。后闫锦华多次向被告索要未果，原告牛某某于2015年农历8月21日向闫锦华偿还了借款本金及利息5320元。故原告起诉法院。
本院认为，原告为被告在闫锦华处的借款提供担保，借款后，被告作为主要债务人未履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告要求被告返还代为清偿的5320元借款及利息的诉讼请求有相应的事实和法律根据，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，因其未能提供相应的证据，本院不予支持。据此�依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
一、被告窦某某于本判决生效后三日内偿还原告牛某某5320元。
二、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年十月二十日
书记员 贺旺军
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第888-3号
申请执行人周盛强，男，汉族。
被执行人徐云涛，男，汉族。
被执行人唐铭，女，汉族，系被执行人徐云涛之妻。
申请执行人周盛强与被执行人徐云涛、唐铭民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1330-1号民事判决，被执行人徐云涛、唐铭应支付申请人周盛强案款5万元，承担执行费650元，本院实际执行到位0元，尚有5万元案款及执行费未执行。在执行过程中，经查实，被执行人徐云涛有财产可供执行，但暂不宜处置。另查明被执行人徐云涛、唐铭在国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1330-1号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月十七日
书记员 彭 龙
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初926号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
李某，男，1985年11月25日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，无业，住桂阳县余田乡海塘村*组。公民身份号码：。曾因犯盗窃罪于2016年5月10日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被羁押并被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕766号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区�民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日11时许，被告人李某途经东莞市虎门镇博涌社区连升北路客天下智捷汽车生活馆时，窃取被害人叶某放在店内收银台的苹果6S手机一台（价值约3133.33元），后被叶某发现当场退还手机。经叶某报案，公安机关将李某当场抓获。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某因意志以外的原�犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，且认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年10月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年五月九日
书记员 徐淑媚
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执恢117号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。
住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21层。
负责人：谢涛，系总经理。
被执行人内江市三泰棉麻纺织鞋服有限公司。
住所地内江市市中区鞍山路2号。
被执行人内江市巨安置业有限公司。
住所地内江市市中区交通路472号。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人内江市三泰棉麻纺织鞋服有限公司、内江市巨安置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因二被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四之规定，裁定如下：
对被执行人内江市三泰棉麻纺织鞋服有限公司、内江市巨安置业有限公司的银行存款1628万元或同等价值的财产予以冻结、查封、扣划、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 胡康
二〇一七年十二月一日
书记员 黄超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2731号
被执行人：丁开林，男，1989年12月10日生，汉族，新沂市人，小学文化，个体工商户，住新沂市。
被执行人丁开林罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初776号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人丁开林向本院缴纳罚金1000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人丁开林于2008年12月12日，因盗窃，被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年6月7日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元,2012年11月18日刑满释放；2016年1月18日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2016年7月8日刑满释放。2016年11月10日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。追缴违法所得人民币1450元，发还被害人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初776号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2731号被执行人：丁开林，男，1989年12月10日生，汉族，新沂市人，小学文化，个体工商户，住新沂市。被执行人丁开林罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初776号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人丁开林向本院缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人丁开林于2008年12月12日，因盗窃，被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年6月7日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元,2012年11月18日刑满释放；2016年1月18日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2016年7月8日刑满释放。2016年11月10日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。追缴违法所得人民币1450元，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初776号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1866号
上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司永济支公司（以下简称大地保险公司）。
法定代表人：赵根喜，系该公司负责人。
委托代理人：菅瑞明，女，汉族，山西晋然岭律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:张星煜，男，1999年4月22日出生，汉族。
法定代理人：张新安，男，1971年3月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：程吉，男，汉族，上海康腾律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司永济支公司因人身保险合同纠纷一案，不服永济市人民法院（2016）晋0881民初1096号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地保险公司的委托代理人菅瑞明、被上诉人张星煜委托代理人程吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张星煜向一审法院提出的诉讼请求为：1、判令被告中国大地财产保险股份有限公司永济支公司给付原告住院医疗保险金30000元；2、诉讼费用由被告承担。
大地保险公司的上诉理由为：被上诉人住院治疗是因其未遵医嘱在诊所注射药物，药物过敏感染的，属于保险合同约定免赔情形，故上诉人不承担赔偿责任，请求二审法院支持其诉请。
一审查明：2015年2月28日,原告张星煜与被告中国大地财产保险股份有限公司永济支公司签订一份大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险单，险种为“意外伤害保险，保险额为10000元；住院医疗保险，保险额为30000元；意外医疗保险，保险额为4000元”，保费为38元，保险期间为2015年9月6日至2016年9月5日24时止。2016年2月29日，原告因包皮环切术后阴茎水肿合并皮肤在解放军第四军医大学唐都医院住院50天，共花费医疗费51870.1元。
一审认为：原告与被告签订的大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险单系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。对于被告提出原告住院治疗是门诊的疏忽及自身疏忽导致的感染，不是意外事故导致，属于合同中的免责范围，故保险公司不予赔偿，由于被告未在保险单中提示原告注意免责条款，也未提供证据向原告表明有关免责条款的概念、内容及其法律后果，且未以书面或者口头形式向原告作出解释，该免责条款对原告不产生效力，故对于被告要求保险公司免责的主张，一审法院不予支持，保险公司应当按照合同约定，在住院医疗保险范围内予以理赔，故对于原告要求被告按照保险单约定向原告支付住院医疗保险金30000元的主张，一审法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”、《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”之规定，一审判决：被告中国大地财产保险股份有限公司永济支公司于本判决生效之日赔付原告张星煜住院医疗保险金30000元。
二审查明，被上诉人提交了大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险单（抄件）一份，说明该保险的投保人与被保险人为张星煜，其余与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人的住院治疗情形系保险合同约定的免赔情形之理由，因双方签订的合同系格式合同，上诉人在签订合同时，理应对其免赔款向被保险人进行释明，但其并未提供相应证据予以证实，故对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司永济支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年七月二十一日
书记员 姚一帆
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初52号
被告人李某，男，1969年7月14日出生山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，农民，住任城区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年12月22日被刑事拘留，于2017年1月4日被取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控：2016年12月22日11时许，被告人李某来到鱼台县王鲁镇鱼丰米厂院内，驾驶鲁Ｈ×××××农用三轮车装完稻壳后，挪车时，三轮车将旁边的传输带碰倒砸在被害人闫某身上，致闫某当场死亡。
案发后，被告人李某打电话报警，后赔偿被害人闫某近亲属经济损失34万元，取得闫某近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警综合记录单、协议书等书证；证人辛永峰、陈某等人的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、被告人李某的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请依法判处。建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，根据其认罪态度、悔罪表现决定对其是否适用缓刑。
被告人李某对公诉机关的指控不持异议。当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实相一致，对公诉机关移送审查的证据，均经当庭质证，查证属实，予以认定。
在本案审理期间，本院委托济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室对被告人李某是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人李某对居住的济宁市任城区喻屯镇红庙屯村影响较小。该事实可由调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆，未充分履行注意义务，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人李某在案发后，主动报警并对被害人积极施救，确认被害人死亡后，在现场等待处警民警，主动接受处理，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，亦可对其从轻处罚；事发后，已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌定对其从轻处罚。根据其认罪态度和悔罪表现，结合社区矫正机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐世军
二〇一七年五月九日
书记员 杨 雯
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5414号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人彭玉辉，系信用社单位职员，特别代理。
委托诉讼代理人黄良添，系信用社单位职员，特别代理。
被告：黄永和，男，1984年8月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：王开尾，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告黄永和、王开尾因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依照简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄良添到庭参加诉讼，黄永和、王开尾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
信用社诉称：请求黄永和立即偿还18000元及利息，利息自2014年2月10日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止；王开尾对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：黄永和于2014年2月10日以购车为由向信用社贷款18000元，借款期限自2014年2月10日起至2015年2月9日止，月利率为11‰，由黄永和、王开尾对借款承担连带保证责任；借款期限届满后，经信用社催讨，二被告没有偿还，故向法院起诉并提出上述诉讼请求。
黄永和、王开尾没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，信用社与黄永和、王开尾签订一份《保证借款合同》，约定信用社向黄永和提供借款18000元用于购车，借款期限自2014年2月10日起至2015年2月9日止，借款月利率为11‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；王开尾对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，信用社依约向黄永和发放借款18000元。借款期限届满后，经信用社催讨，二被告没有偿还，致产生诉讼。
本院认为，信用社与黄永和、王开尾签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。信用社依照合同约定向黄永和提供了借款18000元，履行了合同义务，黄永和没有按约偿还借款本金及支付自2014年2月10日起的利息，故黄永和应当向信用社承担偿还借款本金18000元并支付自2014年2月10日起�借款合同中约定的利率及方式计算利息的民事责任，王开尾作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。信用社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。黄永和、王开尾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄永和应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款18000元并支付利息；利息计算方法为：以借款18000元为基数，自2014年2月10日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。
二、王开尾对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，减半收取计163元，由黄永和、王开尾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一六年十月二十五日
书记员 严秀娟
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
�二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同�约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初533号
原告：湖北强进金属结构制造有限公司，统一社会信用代码91420500MA48YEWC7F，住所地宜昌市猇亭区古老背105号。
法定代表人：张本进，该公司董事长。
被告：上海渡凌实业有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JXBDP37，住所地上海市崇明县富民支路58号D1-5554室。
法定代表人：陈兴凤，该公司负责人。
原告湖北强进金属结构制造有限公司与被告上海渡凌实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告湖北强进金属结构制造有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北强进金属结构制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北强进金属结构制造有限公司撤诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告湖北强进金属结构制造有限公司负担。
审判员 熊远晶
二〇一七年十月十三日
书记员 柴衷路
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初661号
原告李长来，男，1953年2月26日出生，汉族。
委托代理人张金钟。
被告刘建国，男，1961年10月23日出生，汉族。
原告李长来诉被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李长来的委托代理人张金钟到庭参加诉讼，被告刘建国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年2月1日，被告刘建国向原告借款10385元，并出具借条，约定月息2分。后原告急用钱，找被告讨要，被告未付。故提起诉讼，要求被告立即归还原告借款10385元；诉讼费由被告负担。
被告刘建国未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、博爱县金城乡南庄村村民委员会证明一份，证明被告的基本情况及被告于1999年离家出走的事实；2、借条一份，内容为：“今借到，李长来现金壹万零叁佰捌拾伍元正，月息2分，南庄刘建国，97.2.1号”。证明被告刘建国于1997年2月1日从原告处借款10385元。
被告刘建国未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院确认其证据效力。
被告刘建国未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：1997年2月1日，被告刘建国以做生意为由从原告李长来处借款10385元，并出具借条为证，约定月息2分。借款后被告长期下落不明，被告向原告借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李长来主张其与被告刘建国间存在债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款10385元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘建国须于本判决生效之日起十日内偿还原告李长来借款本金10385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李云霞
代理审判员 崔芬芬
人民陪审员 秦金环
二〇一六年七月八日
书 记 员 张继红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1688号
原告：宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：何燕燕，该行员工。
被告：曹徐平，男，1981年11月8日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。
被告：陈慧敏，女，1985年9月19日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：安徽省桐城市。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告曹徐平、陈慧敏金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，请求判令：一、曹徐平、陈慧敏归还鄞州银行借款本金150万元，并支付利息7715.10元(暂计算至2016年2月20日，之后的利息、罚息、复息继续按合同约定计算至实际清偿之日止)；二、确认鄞州银行对曹徐平抵押的位于宁波市海曙区青林湾东区63幢2单元104室的房地产享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年3月14日。
二、借款金额：150万元。
三、约定利息：借款利率执行浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，借款期限在一年以上的，在合同期内若遇银行贷款基准利率调整，借款利率从次年1月1日起作相应调整；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行高桥支行于2014年3月14日将借款资金150万元发放至曹徐平指定的银行帐户。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：2014年3月12日，曹徐平与鄞州银行高桥支行签订了编号为鄞银(高桥支行)最抵借字第20140003705号的《个人最高额抵押借款合同》一份，约定鄞州银行高桥支行同意自2014年3月12日至2017年3月12日期间向曹徐平发放最高限额为150万元的贷款，曹徐平自愿以其名下的位于宁波市海曙区青林湾东区63幢2单元104室的房地产为鄞州银行高桥支行在本合同项下发生的所有债权提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括借款本金、利息(包括罚息、复息等)、实现债权的费用等，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围内。2014年3月14日，曹徐平办妥了抵押登记手续（房屋他项权证号：甬房他证海曙字第××号）。
七、还款期限：2016年3月13日。
八、还款情况：合同约定还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。2016年1月20日前的借款利息已结清。2016年2月21日，仅扣收了借款利息260.94元。
九、尚欠本息：截至2016年3月13日，曹徐平尚应归还鄞州银行高桥支行借款本金150万元，并已欠付借期内利息13375.51元、复息29.11元。
十、其他情况：2014年3月12日，陈慧敏向鄞州银行高桥支行出具了《共同还款承诺书》，载明陈慧敏自愿作为连带共同债务人对借款人曹徐平在编号为鄞银(高桥支行)最抵借字第20140003705号的《个人最高额抵押借款合同》项下的全部债务（包括贷款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等）承担共同还款责任。上述《个人最高额抵押借款合同》约定借款人未按期支付借款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿贷款。
以上事实，由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《个人最高额抵押借款合同》、房屋他项权证、《共同还款承诺书》、借款借据等证据予以证明。
本院认为：鄞州银行高桥支行与曹徐平之间签订的涉案《个人最高额抵押借款合同》合法有效，鄞州银行高桥支行已按约放贷，曹徐平却未按期偿付借款利息，其行为已构成违约，合同所约定的提前偿还贷款的条件已成就，鄞州银行高桥支行依约有权要求曹徐平提前清偿剩余全部借款本息并追究其违约责任。陈慧敏曾承诺愿对曹徐平的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。鄞州银行高桥支行与曹徐平约定以曹徐平名下的位于宁波市海曙区青林湾东区63幢2单元104室的房地产进行抵押担保，并已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故鄞州银行高桥支行依法对该抵押物享有优先受偿权。鄞州银行高桥支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，鄞州银行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。曹徐平未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹徐平、陈慧敏于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金150万元，并支付借期内利息13375.51元、复息29.11元（暂计算至2016年3月13日，之后的罚息以借款本金150万元为基数按月利率7.71875‰计算，之后的复息以借期内利息13375.51元为基数按月利率5.145833‰计算，均计算至实际履行之日止）；
二、如被告曹徐平、陈慧敏未按期履行上述第一项还款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权就被告曹徐平抵押的位于宁波市海曙区青林湾东区63幢2单元104室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2008）第2304941号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18369元，公告费650元，合计19019元，由被告曹徐平、陈慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 应丽春
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 李媛媛
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初20号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被�人杜某，男，1991年12月12日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，户籍地在安徽省明光市，住江苏省南京市玄武区。2016年9月24日，被告人杜某因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员张新佳出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年10月至2016年7月期间，被告人杜某在南京市玄武区紫金山庄、吉兆花园等地五次盗窃手机、笔记本电脑、电动车等物品，价值共计人民币4869元。公诉机关�为，被告人杜某的行为已构成盗窃罪，现提请公诉，请依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年10月至2016年7月期间，被告人杜某在南京市玄武区紫金山庄、吉兆花园等地五次盗窃手机、笔记本电脑、电动车等物品，价值共计人民币4869元。具体事实分述如下：
1、2014年10月前后的一天中午，被告人杜某在南京市玄武区紫金山庄会议中心员工换衣的杂物间内，盗窃杜某欧博信6655手机一部，经鉴定，价值人民币283元。
2、2014年11月29日，被告人杜某在南京市玄武区紫金山庄警备楼209房间，盗窃曹某三星NP-460笔记本电脑1台，经鉴定，价值人民币1200元。
3、2014年12月的一天中午，被告人杜某在南京市玄武区紫金山庄会议中心一楼紫薇厅旁的工作间内，盗窃张某三星I9500手机一部，经鉴定，价值人民币1782元。
4、2015年10月的一天上午，被告人杜某在南京市玄武区吉兆花园1号楼牛羊一家饭店员工宿舍内，盗窃许某小米手机一部，经鉴定，价值人民币400元。
5、2016年7月13日11时许，被告人杜某在南京市玄武区童卫路6号南京农业大学逸夫楼楼下，盗窃陈某白色大陆鸽电动车一辆，经鉴定，价值人民币1204元。
2016年9月23日，被告人杜某被公安机关抓获归案，归案后，其如实供述了所犯罪行。被盗财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杜某供认不讳。本案另有南京市公安局玄�分局出具的调取证据清单及调取证据通知书、扣押清单、发还清单、抓获经过、刑事摄影照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、常住人口登记表等书证；被害人杜某、曹某、张某、许某、陈某的陈述；南京市玄武区价格认定中心出具的价格认定结论书；证人苏某的证言；视听资料监控录像等证据予以证实。以上证据，来源合法，且经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院为保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年4月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一七年一月二十四日
见习书记员 章颖
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1577号
原告：刘某，男，1975年9月17日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：闫某，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：周某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告刘某与被告周某承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告签订的合作开采沙子协议无效；被告按合同约定给付违约金35万元。事实和理由：2013年12月5日，原、被告双方签订合作开采沙子协议，约定被告以有偿承包取得的位于赤峰市××区的河滩、河道与原告合作采沙，并保证其提供的河滩、河道采沙区域不存在任何权利瑕疵和义务负担，保证在合作期限内不出现妨碍正常开采的行政管理障碍。合同签订后，原告开始组织施工队伍并调集设备进行打井、安装机械电力设备，前期筹备工作完成后，当进入正常采沙过程中，赤峰市松山区当铺地满族乡人民政府向原告下达责令停止非法采矿行为通知书。至此，原告方知，被告此前向原告提供的相关情况及所作的承诺均属虚构伪造，其并不享有合法承包河道、河滩的事实。被告以虚构编造的事实骗取原告信任，与原告签订不法涉案合同，系合同无效的直接原因，过错显然，现要求被告给付违约金35万元。
周某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了合作开发沙子协议，证明被告周某与原告刘某于2014年4月25日签订该协议，被告以有偿方式承包取得的坐落在松山区柳家沟村季家沟组的河滩、河道与被告合作采沙。被告保证该采沙地点不存在任何权利瑕疵和义务负担，保证在约定的采砂期间不出现任何的妨碍采沙的法律障碍和事实障碍，保证在合作期间不出现妨碍开采的行政管理障碍，如因为被告方违反权利瑕疵的担保义务，则被告应依据涉案协议的第六条承担给付违约金的责任。打井合同，证明原告与案外人赤峰春泽水利钻井有限公司签订的，原告开始履行合作开采沙子的协议的事实。收据，证明原告在沙场实施沙场开采的前期施工及发生的部分费用，共计49000元。运输配货协议书，证明原告的材料、设备调用投入行为以及发生的部分费用。发票，证明与原告在履行协议中车辆的投入及加油费的事实，总计4000元。责令停止非法采矿行为通知书，证明被告对涉案采沙区不存在任何权属关系，从通知书的整改内容看，原告已经在采砂区发生了一系列的工程投入，采沙行为遭到政府制止，导致原告损失的事实。工资收条，证明雇用工人投入的事实，发生的工资费用50047.40元。被告未予质证。对原告提交的证据本院认证如下：对原告提交的合作开采沙子协议、责令停止非法采矿行为通知书与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。对原告提交的打井合同、收据、运输配货协议书、发票，因合作开采沙子协议书得三条约定：第一阶段为打井，机器安装，该阶段由原、被告共同出资文成。原告提交的证据无法证明第一阶段投资或相关费用均系个人投入，且与原告诉讼请求无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月5日，原告刘某与被告周某签订合作开采沙子协议，约定：一、被告周某通过有偿承包取得河滩、河道承包经营权，该河滩、河道坐落于赤峰市××区，面积为南到季家沟306国道左转路，北到碾子沟边，西到耕地，东到耕地。并免费提供50变压器一台和房屋四间。二、被告提供所属河道、河滩采沙区域保证采沙区域不存在任何权利瑕疵和义务负担，保证在约定的合作期内不出现任何妨碍，合作采沙的法律障碍和事实障碍，保证在合作期内不出现妨碍正常开采的行政管理障碍，原告投入装载机二台，50铲、翻斗车一辆，洗沙机械一套，投入整个开采过程。三、整个合作开采过程分两个阶段，第一个阶段为打井，机器安装，该阶段由原、被告双方共同出资完成。第二阶段为采沙、洗沙阶段，该阶段原、被告双方共同出资完成，等额负担，严格遵守利益均分，费用均摊，风险共担的平均分配原则。六、合作期内，被告不得以任何理由提出终止协议，若因被告原因导致协议不能如期履行，被告应当承担给付原告壹佰万元人民币的违约责任。七、本协议合作期为五年，自2013年12月6日到2018年12月5日。2014年4月25日，赤峰市松山区当铺地满族乡人民政府向原告刘某下达了责令停止非法采矿行为通知书，认为原告未经批准擅自在柳家沟村季家沟组河道进行非法采矿行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国矿产资源法》等相关法律法规的规定，责令原告立即停止非法采矿行为，并于2014年5月5日前自行拆除所有采矿设备、违法建筑物，回复土地原状。逾期不拆除，赤峰市松山区人民政府将组织相关部门予以强制拆除建筑物，并摧毁采矿设备，构成犯罪的依法移交公安机关处理。
本院认为，被告周某在未取得河道采沙相关行政许可的情况下与原告刘某签订合作开采沙子协议，双方签订的协议违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，原、被告签订合作采沙协议书，应属于无效合同。因双方签订的合作开采沙子协议书为无效合同，协议书第六条关于违约责任的条款亦应无效。综上，原告要求确认原、被告签订的合作开采沙子协议无效的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告按合同约定给付违约金35万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告周某于2013年12月5日签订的合作开采沙子协议无效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3275元，由被告负担25元，原告负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一七年七月四日
书记员 刘伟男
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂恢执一字第00060号
申请执行人徐金茂。
被执行人万秀连。
被执行人王艳。
申请执行人徐金茂与被执行人万秀连、王艳因委托代理合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2010年8月11日作出的（2010）阳民三初字第117号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月25日申请执行人徐金茂向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人万秀连、王艳未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人万秀连在金融机构的存款人民币9253元，予以冻结、扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年七月三日
书记员 唐小斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保835号
申请人宁增辉。
被申请人何绪群。
申请人宁增辉与被申请人何绪群的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人何绪群所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人何绪群所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年六月十四日
代书记员 路雪菲
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初1334号
原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行。住所地：晴隆县中营镇173街上。
负责人：方筑林，系该公司中营支行行长。
被告：李金玉，男，1952年10月3日生，苗族，现住贵州省晴隆县。
被告：李金贵，男，1963年5月25日生，苗族，现住贵州省晴隆县。
255214。
原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行与被告李金玉、李金贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行撤回起诉。
案件受理费2152元，减半收取1076元，由原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行负担。
审判员 刘 荣
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘光辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6384号
原告孙某。
被告徐某甲。
原告孙某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：她与徐某甲于1984年经人介绍认识，于同年11月结婚，于1985年10月生育儿子徐某乙。她生育儿子后在家带小孩，徐某甲经常在外吃喝嫖赌。徐某甲习惯在外生活，到家后她进行劝说但徐某甲不听，还对她使用家庭暴力，不允许她劝说，更不允许她与其他男人讲话，导致她没有一点人身自由。双方无财产分割。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、她与徐某甲离婚；2、本案诉讼费用由徐某甲承担。
被告徐某甲辩称：他不同意离婚。在多年以前的一个晚上，他发现孙某与其他异性坐在他家床上，为此他各打了两人一巴掌，但他仅打过孙某一次。现在孙某起诉离婚的原因是孙某在外面有人了，他对此有意见，与孙某吵架，但是他没有打孙某。现在他愿意等等孙某，希望孙某能够回心转意。
经审理查明：徐某甲与孙某于1984年经人介绍相识后恋爱，于1985年农历十月初九生育一子取名徐某乙，现已结婚生子。婚初感情较好，双方于1986年12月15日补办结婚登记手续，后因家庭琐事产生矛盾。2016年1月，双方开始分居。
2016年5月10日，孙某向本院提起离婚诉讼，要求与徐某甲离婚。
以上事实，有孙某提供的结婚申请书，本院对徐某甲所作的谈话笔录以及孙某的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，孙某与徐某甲从相识到相恋再到结婚，属自由恋爱，感情基础较好，婚后夫妻感情较好，并生有儿子徐某乙。虽然徐某甲与孙某现存在矛盾，但是双方今后能够真正地为家庭、为子女、为对方考虑，相互间多交流、沟通，增进彼此间的相互信任，夫妻是有和好可能的。综上，孙某与徐某甲的夫妻感情尚未完全破裂，对孙某的离婚请求，本院不予支持。本院希望孙某、徐某甲能正视当前的生活状况，认真思考婚姻的意义，慎重考量离婚对自己、子女以及家庭未来生活的影响，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，互谅互让、互相扶助，共同维护良好的婚姻和家庭生活。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许孙某与徐某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（原告孙某已预交），由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一六年七月八日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第11773号
原告吴寅生，男，1962年10月13日出生。
被告北京市银龙机械设备租赁公司，住所地北京市通州区梨园镇洼子1号。
诉讼代表人，北京市银龙机械设备租赁公司破产清算管理人。
破产清算管理人成员邱万亚，北京市高朋律师事务所律师。
第三人王伯增，男，1954年1月13日出生。
原告吴寅生与被告北京市银龙机械设备租赁公司(以下简称银龙公司)、第三人王伯增债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告吴寅生，被告银龙公司破产清算管理人成员邱万亚到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告吴寅生，被告银龙公司破产清算管理人成员邱万亚，第三人王伯增到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴寅生起诉称：2015年3月3日，原告与王伯增签订《债权转让协议书》一份，约定王伯增将其对被告享有的到期债权480000元以及该债权的从权利转让给原告，此后，王伯增向被告发送了《债权转让通知书》。但被告并未向原告支付欠款。现被告已经进入破产程序，故吴寅生诉至法院。请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金400000元并支付利息（计算方式为以400000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2005年6月23日起计算至2014年4月8日止）；2.案件受理费由被告承担。
被告银龙公司答辩称：本案的原告并没有向管理人申报过债权，2014年4月8日北京市高朋律师事务所被北京市通州区人民法院指定为被告的破产管理人，2014年8月15日管理人在通州区人民法院的主持下召开被告第一次债权人大会，在债权申报期间，原告并未向管理人申报债权，也未参加债权人大会。管理人对被告的债权审核主要依据两点，一是债权申报人提交给管理人的证据，因为原告未向管理人申报过债权，故管理人不知道原告掌握的证据。二是被告财务所记载的债权债务及通州区人民法院在2014年8月份指定的和管理人委托的北京凌峰会计师事务所出具的专项审计报告。根据上述两点，管理人对被告的债权债务进行初步认定，其中管理人认定本案的关系人王伯增对被告享有20万元的债权，原告所诉讼的48万元并不在管理人审核之内，对于原告的诉讼请求不予认可。
第三人王伯增陈述称：认可原告起诉的诉讼请求、事实和理由。涉诉的债权确实是王伯增转让给原告的。债权转让的事实王伯增已经通知被告了。
经审理查明：
2005年，银龙公司因资金周转向王伯增借款40万元现金，后银龙公司出具借款协议1份，借款协议载明：“公司因周转所需从王伯增处借人民币现金400000元整（肆拾万）使用期限半年（陆个月）到期给付王伯增人民币480000元（肆拾捌万）如到期不能给付王伯增480000本息，银龙公司将承担每月2.4%的利息（本金乘余额度）至给付日止。银龙公司。××。2005年6月22日。”上述借款银龙公司至今未还。
2015年3月3日，王伯增与吴寅生签订债权转让协议书，王伯增将其对银龙公司享有的到期债权480000元以及该债权的所有从权利全部转让给吴寅生。后，王伯增将债权转让的情况通知了银龙公司的法定代表人××。
上述事实，有原告吴寅生提交的借款协议、债权转让协议书，被告银龙公司提供的收条、收据、借款申请、情况说明、证人邢×的证言以及各方当事人陈述、本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
第三人王伯增与被告银龙公司之间的借款事实及被告银龙公司欠第三人王伯增款的事实存在，本院予以确认。第三人王伯增将涉诉债权转让给原告吴寅生，并已经通知了被告银龙公司，吴寅生已经取得涉诉债权及与涉诉债权有关的从权利。故原告吴寅生要求被告银龙公司偿还借款并按照约定支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告北京市银龙机械设备租赁公司偿还原告吴寅生款四十万元，并支付利息（利息计算方式为：以四十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自二○○五年六月二十三日起计算至二○一四年四月八日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京市银龙机械设备租赁公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百五十元，由被告北京市银龙机械设备租赁公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琬萱
二〇一六年六月十四日
书 记 员 丁瑞杰
书 记 员 王 猛
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0424民初890号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。
法定代表人李来华，董事长。
代理人唐红舟，男，1968年5月2日出生，汉族，职员。被
被申请人谭香莲，女，1974年10月24日出生，汉族，住衡东县，
被申请人欧阳伟雄，男，1974年9月15日出生，汉族，住衡东县，
本院于2018年6月4日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告谭香莲、欧阳伟雄金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求对被申请人名下价值77627元的财产采取强制措施。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人谭香莲、欧阳伟雄77627元的银行存款或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭志刚
二〇一八年六月四日
书记员 谢玲丽
校对责任人：谭发生 打印责任人： 谢玲丽
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0424民初890号	申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。	法定代表人李来华，董事长。	代理人唐红舟，男，1968年5月2日出生，汉族，职员。被	被申请人谭香莲，女，1974年10月24日出生，汉族，住衡东县，	被申请人欧阳伟雄，男，1974年9月15日出生，汉族，住衡东县，	本院于2018年6月4日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告谭香莲、欧阳伟雄金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求对被申请人名下价值77627元的财产采取强制措施。	本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：	查封、冻结或扣押被申请人谭香莲、欧阳伟雄77627元的银行存款或同等价值的其他财产。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  谭志刚	二〇一八年六月四日	书记员  谢玲丽																											校对责任人：谭发生 打印责任人： 谢玲丽
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执193号
申请执行人龚会昌（又名龚惠昌），男，1961年1月4日出生，汉族，住达州市达川区。
被执行人段广安，男，1967年10月16日出生，汉族，原住达州市达川区。
本院立案执行的申请执行人龚会昌与被执行人段广安合伙纠纷一案，根据生效判决（2006）达达民初1074号民事判决书，被执行人段广安应于2007年2月7日前返还投资款5万元及资金占用利息（资金占用利息从收款之日起至还清时止按国家银行同期贷款利率计息），并承担案件受理费2010元及其他诉讼费1000元。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人段广安公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人段广安履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人段广安工商注册、车辆、证券、银行存款、房产等信息，无可供执行财产，并将上述情况告知申请执行人龚会昌。现申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回本次执行。本院认为，申请人撤回执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 栾心明
二〇一八年五月二十二日
书记员 牟正俊
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执193号申请执行人龚会昌（又名龚惠昌），男，1961年1月4日出生，汉族，住达州市达川区。被执行人段广安，男，1967年10月16日出生，汉族，原住达州市达川区。本院立案执行的申请执行人龚会昌与被执行人段广安合伙纠纷一案，根据生效判决（2006）达达民初1074号民事判决书，被执行人段广安应于2007年2月7日前返还投资款5万元及资金占用利息（资金占用利息从收款之日起至还清时止按国家银行同期贷款利率计息），并承担案件受理费2010元及其他诉讼费1000元。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人段广安公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人段广安履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人段广安工商注册、车辆、证券、银行存款、房产等信息，无可供执行财产，并将上述情况告知申请执行人龚会昌。现申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回本次执行。本院认为，申请人撤回执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  栾心明二〇一八年五月二十二日书记员  牟正俊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3155号
原告周玉香。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告周道琴，系案外人房斌之妻。
被告房传赐，系案外人房斌之子。
被告房德龙，系案外人房斌之父。
被告陈庆娣，系案外人房斌之母。
原告周玉香与被告周道琴、房传赐、房德龙、陈庆娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉香及其委托代理人殷飞天，被告周道琴到庭参加诉讼，被告房传赐、房德龙、陈庆娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告周道琴与案外人房斌(已去世)系夫妻关系，2015年3月5日，案外人房斌与被告周道琴共同向原告立借据一份，借款金额为20万元，约定利息为年息13%，两人在立据后，直至案外人房斌去世后，经原告多次向被告周道琴催要，其一直未还款。另，被告房传赐系被告周道琴与案外人房斌之子，被告房德龙、陈庆娣系案外人房斌之父母。现原告诉至本院，要求被告周道琴立即归还原告借款本金20万元及利息(从2015年3月5日起，按年息13%计算)，被告房传赐、房德龙、陈庆娣在继承案外人房斌遗产的范围内承担还款责任，并承担本案的诉讼费用。
被告周道琴辩称，欠原告的钱是事实，由于其丈夫意外身亡，家中没有收入来源，现无力归还，现只有扬州的房屋一处，只有将该房屋卖出后归还这笔借款。
被告房传赐未答辩，但向本院提交书面声明一份，表示放弃对其父房斌遗产的继承权。
被告房德龙、陈庆娣未答辩。
经审理查明：案外人房斌与被告周道琴系夫妻关系，案外人房斌(已去世)因经营所需，于2012年3月5日向原告借款15万元，当时约定的利息为年息12%，后经过两次结息，案外人房斌于2015年3月5日向原告重新立借据一份，借据上注明的金额为20万元，约定利息为年息13%，被告周道琴在其夫房斌的要求下，在借据的借款人处签字。被告周道琴与案外人房斌在借款后，直至案外人房斌去世后，经原告多次催要，一直未还款。现原告诉至本院，要求被告归还借款。
另查明，被告房传赐系被告周道琴与案外人房斌之子，被告房德龙、陈庆娣系案外人房斌之父母，被告房传赐当庭提交书面声明，表示放弃对其父房斌一切遗产的继承权。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的借据、高邮市公安局卸甲派出所与高邮市卸甲镇陈堡村共同出具的书面证明各一份，以及被告房传赐提交的《放弃遗产继承声明》一份予以证实。
因被告房传赐、房德龙、陈庆娣未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：本案被告周道琴与其夫房斌欠原告借款20万元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告房传赐、房德龙、陈庆娣系房斌的第一顺序继承人，原告要求三被告在继承案外人房斌遗产的范围内承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。审理中，被告房传赐向本院提交书面《放弃遗产继承声明》，放弃对其父房斌一切遗产的继承权，符合法律规定及当事人意思自治原则，本院依法予以采纳。因本案借款本金实为15万元，故原告要求按本金20万元计算利息的诉讼请求，本院依法不予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周道琴应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告周玉香借款20万元及利息(利息计算方式：本金基数为15万元，从2015年3月5日起，按年息13%计算至被告实际履行之日止)；
二、被告房德龙、陈庆娣在继承案外人房斌遗产的范围内承担还款责任；
三、驳回原告要求被告房传赐在继承案外人房斌遗产范围内承担还款责任的诉讼请求及超出上述范围的其他诉讼请求。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告周道琴承担(此款原告已预交，被告应承担的部分应在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 翁 玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。