湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01638号
原告黄德胜。
委托代理人朱军（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告唐斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市交通大道209号。
负责人王明刚，该公司经理。
委托代理人邢诚（特别授权），湖北三立律师事务所律师。
原告黄德胜诉被告唐斌、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称中国太平洋财保随州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余天云独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄德胜及其委托代理人朱军，被告唐斌，被告中国太平洋财保随州支公司的委托代理人邢诚到庭参加诉讼。因本案交通事故造成黄德胜、黄帅受伤，本案交强险需与（2015）鄂当阳民初字第01637号民事案件一并处理，而（2015）鄂当阳民初字第01637号民事案件已进入重新鉴定程序，本案需待上述案件鉴定终结后一并处理。本院于2015年9月6日作出（2015）鄂当阳民初字第01638号民事裁定书，裁定中止本案的审理。2015年11月11日，本案中止审理的情形已消失，本院裁定恢复本案的审理。本案现已审理终结。
原告黄德胜诉称，2014年11月1日15时许，原告黄德胜驾驶鄂E×××××号二轮摩托车，沿311省道由育溪往当阳方向行驶，行至311省道242KM处时，与被告唐斌驾驶车牌号为鄂S×××××重型厢式货车相撞，造成原告黄德胜受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，2014年11月12日当阳市公安局交通警察部门作出当公交认字（2014）第00168号道路交通事故认定书，认定被告唐斌负事故次要责任，黄德胜负事故的主要责任。原告黄德胜诉至法院，请求依法判令原告黄德胜因交通事故所致经济损失112560.80元【伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%），误工费14820元（41754元／年÷365天×130天），护理费9444元（120天×78.7元／天），医疗费27492.80元，摩托车修理费1300元，鉴定费2400元，营养费3000元，交通费500元，住院伙食补助费1900元（38天×50元／天），精神抚慰金2000元】，由被告中国太平洋财保随州支公司在交强险限额内先行赔偿93968元，原告黄德胜剩余的18592.80元损失的30%即5577.84元由被告中国太平洋财保随州支公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告唐斌承担；由被告承担本案的诉讼费用。
原告黄德胜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书一份，唐斌驾驶证、行驶证复印件各一份，机动车交强险、商业险保险单复印件各一份，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分，唐斌负次要责任。事故车辆在被告中国太平洋财保随州支公司投保了交强险及商业险。
证据二：当阳市人民医院出院记录、出院诊断证明、各类检查报告单，住院收费票据一份及费用清单，金额27289.01元，门诊收费票据三份，证明原告黄德胜因交通事故受伤住院治疗38天，出院时医嘱全休三个月，原告黄德胜花去医疗费27492.80元。
证据三：2015年5月8日宜昌仁和司法鉴定所作出的宜仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第376号《司法鉴定意见书》一份及鉴定费票据，金额2400元，证明原告黄德胜脑挫伤并软化灶形成的伤残等级为X级，护理时间从受伤之日起为120日，营养时间从受伤之日起为60日。原告黄德胜花去鉴定费2400元。
证据四：摩托车修理费票据二份，金额1300元，证明原告黄德胜的摩托车损失。
证据五：当阳市王店镇跑马村村民委员会出具的证明二份，当阳市玉阳琪匠家用电器经营部个体工商户营业执照、组织机构代码证复印件各一份，2013年2月1日原告黄德胜与当阳市玉阳琪匠家用电器经营部签订的《当阳市玉阳琪匠家用电器经营部用工合同》，2014年1月至9月工资表，证明原告黄德胜长期在外从事水电安装工作，是家庭经济主要来源。
证据六：张翠苹身份证复印件一份，房屋所有权证一份，张翠苹书写的证明一份，证明黄德胜、黄帅在当阳市东正街70号居住。
被告唐斌辩称，本案交通事故属实，事故车辆在被告中国太平洋财保随州支公司投保了交强险及商业险，原告黄德胜的损失应依法由保险公司赔偿，不足部分由我承担赔偿责任。事故发生后我已为原告黄德胜垫付了赔偿款30000元，原告黄德胜在得到保险公司赔偿后应予返还。
被告唐斌未向本院提交证据。
被告中国太平洋财保随州支公司辩称，保险公司在交强险限额内依法予以赔偿，商业险依照保险合同条款的约定进行赔偿。因为本次事故是同一事故造成二人受伤，保险公司只在一份保险限额内进行赔付，原告黄德胜起诉的计算方式是错误的。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。原告黄德胜请求的部分赔偿标准及金额过高，非医保用药应予扣除。
被告中国太平洋财保随州支公司为支持其抗辩主张，向本院提交了工商公示信息，证明当阳市玉阳琪匠家用电器经营部字号名称在2014年4月9日才变更，之前没有字号名称，原告黄德胜提交的2013年2月1日签订的劳动合同上加盖的“当阳市玉阳琪匠家用电器经营部”应为虚假的。当阳市玉阳琪匠家用电器经营部在2014年4月9日前的经营范围为厨柜、家用电器零售，不包含水电安装。
经庭审质证，二被告对原告黄德胜提交的证据一、二、三的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以采信。对原告黄德胜提交的证据四、五、六，二被告的质证意见为，对证据四认为没有提供维修清单，是否与本次事故有关联性有异议；对证据五不予认可；对证据六中的房产证、户口簿的真实性没有异议，但该证据中的证人未出庭，证言不应采纳，房产证不能达到原告黄德胜的证明目的。对被告中国太平洋财保随州支公司提交的证据，被告唐斌无异议，原告黄德胜的质证意见为，该证据系复印件，不能作为定案的依据。经营部经营时间是2010年起，经营范围是家用电器零售，原告黄德胜是对家用电器进行安装的，与经营范围是吻合的，该经营部是2014年4月9日注册的，但注册之前一直在使用，并不影响经营主体资格。
对上述有争议的证据，本院认为，原告黄德胜提交的证据四系正规维修及配件发票，且有交警部门的事故认定书佐证摩托车受损的事实，故对该证据本院予以采信。原告黄德胜提交的证据五中有村委会证明、企业基本信息、用工合同及工资表等相互印证，能够证明原告黄德胜发生交通事故前长期在外打工的事实，故对该证据的证明目的予以采信；原告黄德胜提交的证据六，因出租人未能出庭作证，又未有出租合同来印证原告黄德胜就是在该房居住，故对原告黄德胜证明其在该房居住的事实不予采信；被告中国太平洋财保随州支公司提交的证据不能达到其要证明的目的，故对该证据不予采信。
经审理查明，2014年11月1日15时05分，黄德胜驾驶鄂E×××××号普通二轮摩托车后载黄帅，沿311省道由育溪往当阳方向行驶，行至311省道242KM处时，在超越同向在前货车的过程中，与对向唐斌驾驶的鄂S×××××号重型厢式货车相挂撞，造成黄德胜、黄帅受伤，两车受损的交通事故。2014年11月12日，当阳市公安局交通警察大队作出了当公交认字（2014）第00168号《道路交通事故认定书》，认定黄德胜负事故的主要责任，唐斌负事故的次要责任，黄帅不负事故责任。黄德胜受伤后在当阳市人民医院住院治疗38天，花去医疗费27289.01元。出院后复查花去门诊费203.80元。2015年5月8日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第376号《司法鉴定意见书》，鉴定：1、黄德胜脑挫伤并软化灶形成的伤残等级为X级；2、黄德胜的护理时间从受伤之日起为120日；3、黄德胜的营养时间从受伤之日起为60日。黄德胜花去鉴定费2400元。黄德胜车辆受损花去维修费1300元。
同时查明，唐斌对其所有的事故车辆鄂S×××××号重型厢式货车在中国太平洋财保随州支公司投保了交强险及第三者商业责任险，交强险保险单号为AWUHA63CTP14B008047Y，第三者商业责任险保险单号为AWUHA63ZH914B003386R，保险期间均自2014年6月29日00时起至2015年6月28日24时止，第三者商业责任保险限额为200000元，且不计免赔。事故发生后，唐斌为黄德胜垫付赔偿款30000元。本次事故中，由于黄帅受伤，其作为原告已向本院起诉，案号为（2015）鄂当阳民初字第01637号。
本院认为：1、被告唐斌驾驶事故车辆鄂S×××××号重型厢式货车与黄德胜、黄帅发生交通事故，致黄德胜、黄帅受伤，被告唐斌依法应当承担赔偿责任。由于事故车辆鄂S×××××号重型厢式货车在被告中国太平洋财保随州支公司投保了交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。2、对原告黄德胜的经济损失本院确定如下：①原告黄德胜请求的医疗费27492.80元、摩托车修理费1300元、鉴定费2400元符合法律规定，本院予以支持。因被告中国太平洋财保随州支公司未提供三者险已就免责条款和除外责任向投保人作出提示的证据和明确说明的证据，并根据原告提供的医疗费用明细清单提交医保审核计算书依据，故对被告中国太平洋财保随州支公司称非医保用药应予扣除的抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要性、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属上述合理费用之列，故被告中国太平洋财保随州支公司称不应赔偿鉴定费的理由不能成立。②原告黄德胜发生交通事故之前一直在外务工，故对其按城镇标准请求的伤残赔偿金49704元予以支持。③对原告黄德胜请求的误工费应根据其所从事的行业标准计算，原告黄德胜主张误工时间130天，未超出法律规定，本院予以确认，故支持其误工费11806.14元（33148元／年÷365天×130天）。④鉴定机构根据原告黄德胜的伤情鉴定其护理时间从受伤之日起为120天、营养时间从受伤之日起为60天，本院予以确认。故对原告黄德胜请求的护理费9444元予以支持；原告黄德胜请求的营养费标准偏高，应予调整，故本院支持原告黄德胜的营养费1800元（30元／天×60天）。⑤原告黄德胜请求的住院伙食补助费标准偏高，应予以调整，故本院支持其住院伙食补助费1140元（38天×30元／天）。⑥根据本案的实际，对原告黄德胜请求的交通费酌情支持300元，对原告黄德胜请求的精神抚慰金按二被告认可的1000元予以支持。综上，原告黄德胜的经济损失为106386.94元【医疗费用损失30432.80元（医疗费27492.80元、营养费1800元、住院伙食补助费1140元），死亡伤残损失72254.14元（伤残赔偿金49704元、误工费11806.14元、交通费300元、精神抚慰金1000元、护理费9444元），财产损失1300元，其他损失2400元（鉴定费）】。本次事故中，本院另案（2015）鄂当阳民初字第01637号中也有此类赔偿，故两案的赔偿费用应按比例赔偿。原告黄德胜在交强险医疗费用赔偿限额10000元内占27.82%，故被告中国太平洋财保随州支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告黄德胜2782元；原告黄德胜在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内占25.78%，故被告中国太平洋财保随州支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄德胜28358元，原告黄德胜在交强险财产损失赔偿限额2000元内占100%，故被告中国太平洋财保随州支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告黄德胜1300元。合计在交强险限额内赔偿32440元。下余经济损失73946.94元，根据交通事故责任，应由被告唐斌赔偿22184.08元（73946.94元×30%）。由于事故车辆在被告中国太平洋财保随州支公司投保了商业第三者责任险，保险限额为200000元，故被告中国太平洋财保随州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄德胜22184.08元。被告中国太平洋财保随州支公司合计赔偿54624.08元。本次事故中，两案的赔偿合计金额未超过商业第三者责任险的赔偿限额。3、因被告中国太平洋财保随州支公司应赔偿原告黄德胜上述全部损失，故原告黄德胜应返还被告唐斌已预付的赔偿款30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告黄德胜的经济损失106386.94元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险限额内赔偿32440元，在商业第三者责任险限额内赔偿22184.08元，共54624.08元。
二、原告黄德胜返还被告唐斌垫付的赔偿款30000元。
三、驳回原告黄德胜的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元（原告已预交），由原告黄德胜承担150元，被告唐斌承担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一五年十二月七日
书记员 宋敏敏