江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终635号
上诉人（原审被告）：灌南县孟兴庄镇大封村村民委员会，住所地灌南县孟兴庄镇大封村。
负责人：朱延松，该村委会书记。
委托诉讼代理人：傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：范二树。
委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:灌南县孟兴庄镇大封村第八村民小组。
诉讼代表人:范庆荣，该组组长。
被上诉人（原审被告）:刘中余。
被上诉人（原审被告）:吉兴留。
原审被告:灌南县孟兴庄镇人民政府，住所地灌南县孟兴庄镇。
法定代表人:王士富，该镇镇长。
委托诉讼代理人:傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。
上诉人灌南县孟兴庄镇大封村村民委员会（以下简称大封村委会）因与被上诉人范二树、灌南县孟兴庄镇大封村第八村民小组（以下简称大封村第八村民小组）、刘中余、吉兴留，原审被告灌南县孟兴庄镇人民政府（以下简称孟兴庄镇政府）健康权纠纷一案，不服灌南县人民法院（2014）南民初字第01076号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大封村委会的负责人朱延松，被上诉人范二树及其委托代理人韩启荣，被上诉人大封村第八村民小组诉讼代表人范庆荣，被上诉人刘中余、吉兴留，原审被告孟兴庄镇政府的法定代表人王士富及其与上诉人大封村委会的共同委托代理人傅怀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大封村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，判决结果错误。大封村委会第八村民小组于2013年3月份，未经上诉人同意就将涉案道路私自强行发包给吉兴留施工，违反了相关规定。同年3月14日上午，范二树根据大封村委会第八村民小组的安排，在刘中余驾驶的三轮车上铲洒石灰，期间刘中余开动三轮车导致范二树摔倒在地。依据上述事实，大封村委会第八村民小组存在严重过错，应承担主要的赔偿责任。吉兴留是该工程的承包方、被帮工人，刘中余突然开动三轮车是导致范二树受伤的直接原因，这两人也应承担相应的赔偿责任。而范二树是具体帮工的组织者，具有完全民事行为能力，在帮工活动中没有注意自身安全，应当自负一定的责任。至于一审判决以大封村委会第八村民小组无集体财产、无对外独立承担赔偿能力为由，将赔偿责任转移给上诉人承担没有事实与法律依据。2、一审判决不能以事实为依据，并导致适用法律错误。经上诉人调查证实，大封村委会第八村民小组有集体财产，即自筹铺路资金90600元。待涉案道路验收合格后，申请来的“一事一议”财政奖补资金按自筹资金1：1计算，也是大封村委会第八村民小组的集体财产，而且孟兴庄镇政府已经提前垫付了2万元。
被上诉人范二树辩称，1、涉案道路系孟兴庄镇政府安排大封村委会组织施工的，其自身并不存在过错，故孟兴庄镇政府与大封村委会应当连带赔偿其全部损失，财政奖补资金也应当优先支付其损失。2、其各项损失计算标准应当按照2016年3月份新公布的标准上浮。综上，请求二审法院依法纠正一审判决。
被上诉人大封村委会第八村民小组辩称，2003年孟兴庄镇政府向本组每个村民筹集68元，用于修建涉案道路，故应当由孟兴庄镇政府与大封村委会承担本案的赔偿责任。
被上诉人刘中余辩称，其是去义务帮工的，应当由孟兴庄镇政府与大封村委会承担本案的赔偿责任。
被上诉人吉兴留辩称，涉案道路确实是其实际施工的，其也没有相应的资质，但是其承包的项目不包括铲洒石灰，故应当由孟兴庄镇政府与大封村委会承担本案的赔偿责任。
范二树向一审法院起诉请求判令大封村第八村民小组、大封村委会、孟兴庄镇政府、刘中余、吉兴留连带赔偿其189738元。
一审法院认定事实：范二树是灌南县孟兴庄镇大封村八组村民，2013年初，大封村第八村民小组经大封村委会安排，组织大封村八组村民为本组集体铺设长840米、宽2.5米道路。2013年3月，大封村第八村民小组将该道路发包给吉兴留施工，为减轻负担，该道路施工由全组村民无偿提供劳动。2013年3月14日上午，范二树负责在三轮车上铲洒石灰，范二树在铲洒石灰过程中，刘中余突然开动三轮车，致范二树从车上摔倒在地，当场昏迷。范二树随即被送往灌南县人民医院抢救，范二树在灌南县人民医院共花费医疗费用2960.82元，后转至连云港市第一人民医院继续治疗，经诊断为：1、颈脊髓损伤伴四肢瘫;2、双肺挫伤，胸腔积液；3、头皮挫裂伤。范二树在连云港市第一人民医院住院1天共花费医疗费3698.4元，范二树于2013年3月15日转至解放军第一四九医院住院继续治疗，共住院61天，花费医疗费用68379.88元，后范二树在灌中医院治疗花费700.95元。2013年4月20日，范二树在连云港市百草堂大药房购买蛋白650元，在其他药房两次购买蛋白3180元。2013年12月23日，范二树的伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定构成八级伤残，后续治疗费为2500元，误工期限为自受伤之日起至评残前一日，营养期限为受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起180日内。事发后，孟兴庄镇政府与大封村八组村民代表签订协议书，孟兴庄镇政府提前垫付“一事一议”财政奖补资金20000元用于范二树的治疗。
再查明，范二树系灌南县孟兴庄镇大封村农村居民，根据《江苏省年度统计（2014）》，2013年度江苏省农村居民人均可支配收入为13598元。另查明，灌南县孟兴庄镇大封村第八村民小组无集体财产。
一审法院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘中余在未提醒范二树注意的情况下，突然开车导致范二树无法控制身体而摔倒受伤，对本案事故的发生存在过错，故应当承担相应的赔偿责任，但范二树和刘中余在事故发生时均属于帮工行为，故范二树受伤所产生的损失以及刘中余应承担的赔偿责任应由被帮工人大封村第八村民小组承担，又因大封村第八村民小组并无集体财产，无对外独立承担赔偿责任能力，故该赔偿责任应由大封村委会承担。范二树自身未注意安全防范，自身也存在过错，故应减轻赔偿责任人10%的赔偿责任，对于范二树要求孟兴庄镇政府承担赔偿的诉讼请求，范二树并未提供相关证据证明，故范二树该诉讼请求无事实及法律依据。另范二树要求吉兴留承担相应的赔偿责任，因大封村第八村民小组在发包时不包括铲洒石灰，且范二树亦为集体铺路的义务帮工人，并不是吉兴留所雇佣，故范二树要求吉兴留承担赔偿责任亦无事实及法律依据。根据范二树提供的医疗费发票及病历资料，可以确定范二树在灌南县人民医院住院治疗共花费医疗费3698.4元，在中国人民解放军第一四九医院花费医疗费用68379.88元，在灌中医院花费医疗费700.95元。范二树在连云港市百草堂大药房购买蛋白650元，因范二树正在住院期间且无医嘱，对于该费用一审法院不予认可，其在其他药房两次购买蛋白3180元既无医嘱也未提供正规发票，一审法院亦不予认可。故，一审法院认定范二树共花费医疗费72779.23元。范二树共住院治疗62天，其住院伙食补助费应为1550元（25元/天×62天），范二树自愿要求1200元不违反法律规定，一审法院予以确认。结合连云港正达司法鉴定书鉴定意见书及范二树的户口性质，范二树主张的营养费应为1350元（15元/天×90天）、护理费应为11700元（65元/天×180天）、误工费应为10431.34元（13598元/365×280天）、残疾赔偿金应为81588元（13598元×20×0.3）、精神损害赔偿金应为15000元，以上费用合计194048.57元。对于范二树主张的后续治疗费，因该费用尚未实际发生，范二树可待实际发生后，另行主张。综上，范二树的损失为：医疗费72779.23元、住院伙食补助费1200元、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费11700元（65元/天×180天）、误工费10431.34元（13598元/365×280天）、残疾赔偿金81588元（13598元×20×0.3）、精神损害赔偿金15000元，上述费用合计194048.57元，故大封村委会应赔偿174643.71元（194048.57×90%）。据此，一审法院遂判决：一、大封村委会赔偿范二树各项损失174643.71元（含灌南县孟兴庄镇镇政府已垫付的20000元），于判决发生法律效力之日起十日内兑现；二、驳回范二树其他诉讼请求。
二审期间，上诉人大封村委会举证了《众心路筹款明细账》，证明大封村委会第八村民小组有独立财产，因该款项系大封村第八村民小组村民自筹的资金，系专门用于涉案道路修建的临时资金，并非大封村委会第八村民小组的集体财产，故本院对其举证的证明目的不予采信。被上诉人范二树举证了《单位结算凭证》，证明孟兴庄镇政府于2003年向大封村第八村民小组的村民筹集过铺路资金，因缺乏其他证据佐证该款项用于涉案道路的修建，即与本案无关联性，故本院不作确认。
本院经审理查明，一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。另查明，涉案三轮车系柴油三轮车，事发时刘中余没有相应的驾驶资质。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。涉案道路虽系大封村委会八组村民自筹资金修建，但该道路系村级公益事业建设，且孟兴庄镇政府承诺铺好后争取“一事一议”财政奖补资金，而按照工作程序大封村委会系该财政奖补资金的申请人，故该村委会是涉案道路建设活动的负责人，一审判决其承担相应的赔偿责任并无不当。实际施工人吉兴留所承建的项目不包含刘中余与范二树铲洒石灰的工作，其也未雇佣刘中余与范二树，故吉兴留在本案中不承担法律责任。刘中余与范二树为大封村委会无偿提供劳务，该村委会是受益人，双方形成义务帮工关系。刘中余作为帮工人在帮工活动中无证驾驶柴油三轮车，没有提醒站在车上洒石灰的范二树，突然开车导致范二树无法控制身体而摔倒受伤，其存在重大过失，应当与被帮工人大封村委会承担连带赔偿责任。至于范二树二审期间的主张，因其未就此提起上诉，故本院不予涉理。大封村委会的上诉请求不能成立，本院依法不予支持；一审判决未认定刘中余承担连带赔偿责任有误，本院依法予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销灌南县人民法院（2014）南民初字第01076号民事判决第一项；
二、灌南县孟兴庄镇大封村村民委员会、刘中余于本判决送达之日起十日内赔偿范二树各项损失174643.71元（含灌南县孟兴庄镇镇政府已垫付的20000元）；
三、维持灌南县人民法院（2014）南民初字第01076号民事判决第二项，即驳回范二树其他诉讼请求。
一审案件受理费4095元（范二树已预交），由范二树负担410元、大封村委会负担1843元、刘中余负担1842元；二审案件受理费4095元（大封村委会已预交），由大封村委会负担2048元、刘中余负担2047元。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王方洁
附：法律条文
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。