河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第1653号
原告：刘乙某，男，1982年5月6日生，汉族。
委托代理人：霍二鹏，男，1984年6月7日生，汉族。
被告：郭甲某，男，1971年6月3日生，汉族。
被告：安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：付长森，该公司总经理。
委托代理人：杨波，男，1976年5月3日生，汉族。
委托代理人：姜海滨，男，1980年2月19日生，汉族。
原告刘乙某诉被告郭甲某、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称安诚财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍二鹏，被告郭甲某、被告安诚财险许昌支公司的委托代理人杨波、姜海滨到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日18时许分，被告郭甲某驾驶豫DJ55**号轻型自卸货车行至徐西311国道420KM＋600M处时与刘乙某驾驶的豫KP63**号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、刘乙某受伤的交通事故。2013年4月14日襄城县公安交警大队认定，被告郭甲某负该交通事故的全部责任。被告安诚财险许昌支公司为豫DJ55**号轻型自卸货车交强险和商业第三责任险的承保单位，故应当依法优先在交强险和商业第三责任险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车损费、鉴定费、施救费、交通费等合计397034.71元。2、被告郭甲某对超出机动车交强险及商业第三者责任险限额以外的损失部分承担赔偿责任并承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告郭甲某辩称：依照法律规定，该赔偿就赔偿。
被告安诚财险许昌支公司辩称：我公司在商业险、交强险限额内进行赔偿，超出部分由另一被告负担。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为：原告所诉各项请求是否有事实依据和法律依据。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、襄城县公安交警大队交通事故认定书，证明该事故郭甲某应负全部责任，刘乙某无责任。2、豫DJ55**号货车行驶证、驾驶员郭甲某驾驶证复印件各一份，证明事故车辆登记车主及驾驶员身份且具备驾驶资格。3、安诚财产保险股份有限公司保单复印件二份，证明事故车辆豫DJ55**号货车投保有交强险及20万限额的商业第三责任险，且为不计免赔，保险期间自2012年4月9日起至2013年4月8日止。4、刘乙某身份证明、工作证、劳务合同书两份、事发前三个月工资单、停发工资证明、所在单位营业执照复印件各一份，证明刘乙某自2010年8月份在首山焦化务工至今，其主要收入来源为非农业收入，且各项医疗、养老保险均正常缴纳，故应当以城镇赔偿标准确定其相关项目的赔偿。5、襄城县人民医院诊断证明、出院证、医疗发票及门诊小票四张、用药清单、病历复印件各一份，证明刘乙某因该事故致伤诊断为：面部多发骨折、急性重型开放性颅脑损伤、肺挫伤，脾脏切除术后、面神经损伤等伤情，自2013年3月31日起至2013年10月28日止在医院治疗期间所产生各项费用。6、襄城县人民医院陪护证明、陪护人员燕银着身份证、事发前三个月工资单、停发工资证明、单位营业执照复印件、冯某某身份证复印件各一份，证明刘乙某因伤住院所产生的护理费。7、许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定发票各一份，证明刘乙某伤残等级为双八级、双十级及因鉴定所产生的鉴定费用。8、刘乙某之女刘乙某、之母郭乙某户口本复印件各一份，村委会证明一份，证明刘乙某被扶养人生活费费用。9、襄城县价格认证中心鉴定结论书、鉴定发票各一份，证明刘乙某车损费及鉴定费用。
被告郭甲某为支持其主张，向法院提交的证据为：身份证复印件一份，襄城县人民医院病人住院预交款收据一份，金额为5000元，收据一份，金额为60000元。证明被告为原告垫支款情况。
被告安诚财险许昌支公司向本院提交的证据为：医疗费用理算说明表及郑弘司鉴所（2014）司鉴字第27号鉴定书一份（该鉴定系安诚财险许昌支公司对原告精神伤残等级申请的重新鉴定）。
经庭审质证，被告安诚财险许昌支公司对原告提交的证据发表如下证据意见：对证据1、2、3、9无异议，对证据4有异议，认为该组证据需要法院调查核实才能认证，根据原告医院病历记载原告无职业，在家务农，与其在厂里上班有出入。对证据5由异议，病历复印件未完整提交，缺少长期医嘱和临时医嘱，导致无法核实原告住院期间治疗情况，无法确定住院期间原告是否真实在医院住院。对证据6的护理情况有异议，陪护人员是原告爱人，工资证明太高，误工费不应该支持。对证据7中的鉴定意见书轻度智力缺损8级鉴定有异议，超出了该鉴定机构的鉴定范围，应该由具有法医精神病鉴定机构资质的机构进行鉴定。对证据8有异议，原告之母年龄未达到退休年龄，事故发生时是53岁，村委会出具的无劳动能力没有法律依据，不应该作为本案的被扶养人。
被告郭甲某对原告提交证据的质证意见同被告安诚财险许昌支公司意见。
原告对被告郭甲某提交的证据无异议。
被告安诚财险许昌支公司对被告郭甲某提交的证据无异议。
原告对被告安诚财险许昌支公司提交的医疗费用理算说明表有异议，认为是保险公司的单方行为。对郑弘司鉴所（2014）司鉴字第27号鉴定书无异议。
被告郭甲某对被告安诚财险许昌支公司提交的证据无异议。
对证据的分析与认定：原、被告无异议的证据符合法律规定，本院予以认定。本院认为原告提交的其他证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月31日18时许分，被告郭甲某驾驶豫DJ55**号轻型自卸货车行至徐西311国道420KM＋600M处时与刘乙某驾驶的豫KP63**号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、刘乙某受伤的交通事故。该事故经襄城县公安交通警察大队认定：一、郭甲某对该起事故负全部责任。二、刘乙某无责任。当日原告被送往襄城县人民医院住院治疗，住院时间为2013年3月31日至2013年10月28日止，共住院211天，花去医疗费97669.82元。2013年3月31日至2013年4月1日需1级护理，2013年4月1日至2013年4月15日需特级护理，2013年4月15日至2013年4月16日需1级护理，2013年4月16日至2013年5月4日需2级护理，2013年5月4日至2013年5月4日需1级护理，2013年5月4日至2013年10月28日需2级护理。2013年6月18日经襄城县公安交通警察大队委托襄城县价格认证中心对原告刘乙某所有的两轮摩托车车损进行估价鉴定，鉴定结论为车损金额计900元，原告花鉴定费100元。2013年12月31日，经本院委托许昌重信法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结果为：被鉴定人刘乙某脾脏切除术后评定为八级伤残、轻度智力缺损评定为八级伤残、右侧轻度面瘫评定为十级伤残、脾脏破裂修补术后评定为十级伤残。原告花费鉴定费700元。庭审过程中被告安诚财险许昌支公司对该鉴定中原告“轻度智力缺损评定为八级伤残”有异议，认为该鉴定机构该项鉴定超出鉴定机构的执业范围，申请重新鉴定，本院予以准许。2014年5月15日，郑州弘正法医精神病司法鉴定所对原告精神状况及精神伤残等级进行鉴定，鉴定结果为：被鉴定人刘乙某目前患“脑外伤所致精神障碍”，八级伤残。
另查明：豫DJ55**号轻型自卸货车行驶证登记所有人是被告郭甲某。豫DJ55**号轻型自卸货车交强险和三责险的保险人是被告安诚财险许昌支公司，其中交强险的保险期间为2012年4月9日0时起至2013年4月8日24时止，保险金额为死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。三责险的保险期间为2012年4月9日0时起至2013年4月8日24时止，第三者责任保险金额为200000元。不计免赔险。被告郭甲某已为原告垫支医疗费65000元。原告所诉医疗费含被告郭甲某垫支的费用。
原告母亲郭乙某，1959年12月10日生。原告无其他兄弟姊妹。原告女儿刘乙某，2008年5月15日生。上述人员均为农业家庭户口。
本院认为：被告郭甲某驾驶豫DJ55**号轻型自卸货车与刘乙某驾驶的豫KP63**号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、刘乙某受伤的交通事故。被告郭甲某对该起事故负全部责任，原告刘乙某无责任。该事实有襄城县公安交通警察大队做出的事故认定书为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费等各种费用，理由正当，应予支持。豫DJ55**号轻型自卸货车行驶证登记所有人是被告郭甲某，故被告郭甲某应对原告承担相应的赔偿责任。豫DJ55**号轻型自卸货车在被告安诚财险许昌支公司投有交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故被告安诚财险许昌支公司应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。同时豫DJ55**号轻型自卸货车在被告安诚财险许昌支公司投有第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，被告安诚财险许昌支公司应在第三者责任保险限额内对原告承担赔偿责任。原告的损失共有：1、医疗费97669.82元。2、误工费，原告自2010年8月1日即在许昌首山焦化公司工作，根据原告提交的工资表，本院酌定原告日工资70元，原告请求误工时间计算至郑州弘正法医精神病司法鉴定所做出鉴定结论的前一天，被告辩称第二次鉴定结果仅是对第一次鉴定中的一处重新鉴定且两次鉴定结果相同，应按第一次鉴定前一日为误工时间结束之日，本院认为被告该辩称符合法律规定，且第二次鉴定并未对原告的实体权利产生影响，故本院认定误工时间计算至2013年12月30日，共计274天。误工费为：70元／天×274天=19180元，原告要求误工费超过部分，本院不予支持。3、护理费，原告住院211天，需特级护理14天，1级护理4天，2级护理193天。按照居民服务业和其他服务业25379元／年计算，护理费应为：69.53元／天×18天×2＋69.53元／天×193天×1=15922.37元。原告过高请求本院不予支持。4、住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，应为：30元／天×211天=6330元。5、营养费，按每天10元计算应为：10元／天×211天=2110元。6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告两处八级伤残，两处十级伤残，本院酌定伤残指数为38%。原告受伤前自2010年8月1日起一直在煤矿企业工作，工矿企业属于城镇规划用地，原告的收入来源为城镇，虽原告在下班时仍回家居住，但其主要收入来自城镇务工收入，此次交通事故主要影响的是其务工收入，而非农业生产收入，且残疾赔偿金是对受害人未来收入损失的赔偿。故原告的残疾赔偿标准应按城镇居民标准计算。按照城镇居民人均纯收入20442.62元／年计算应为：20442.62元／年×20年×38%=155363.91元。按照农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年计算被扶养人生活费，原告母亲郭乙某事故发生时未满60周岁且原告未提交郭乙某丧失劳动能力的鉴定证明，故原告要求郭乙某的被扶养人生活费的请求，本院不予支持。原告女儿刘乙某事故发生时5岁，被扶养人生活费为：5032.14元／年×13年×38%÷2=12429.39元。合计残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为167793.3元。7、伤残鉴定费700元，车损鉴定费100元，合计800元。原告过高请求本院不予支持。8、精神抚慰金，考虑到原告的伤残等级及被告的过错责任，本院酌定精神抚慰金20000元。9、交通费，本院酌定500元。10、车损900元。综上原告的各项损失合计为331205.49元（含被告郭甲某垫支的医疗费65000元）。被告安诚财险许昌支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费19180元、护理费15922.37元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）54397.63元、精神抚慰金20000元、交通费500元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损900元，以上共计120900元。被告安诚财险许昌支公司应在三责险中赔偿原告医疗费87669.82元，住院伙食补助费6330元，营养费2110元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）113395.67元，以上合计209505.49元。因三责险保险金额为200000元，故超出三责险保险金额的9505.49元应由被告郭甲某承担。另鉴定费800元及依过错程度、胜败诉比例核实后被告郭甲某应承担的案件受理费5150元，共计郭甲某应承担的赔偿金额为15455.49元。被告郭甲某垫支医疗费65000元，扣除其应承担的15455.49元，剩余49544.51元，故该款应从三责险金额中予以扣除，即被告安诚财险许昌支公司应在三责险中赔偿原告各项损失150455.49元。被告郭甲某垫支的款项由被告郭甲某与被告安诚财险许昌支公司另行解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘乙某各项损失120900元；在三责险赔偿限额内赔偿原告刘乙某各项损失150455.49元，以上共计271355.49元。
二、驳回原告刘乙某其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费7260元，由被告郭甲某负担5150元（已交纳），原告刘乙某负担2110元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 王云东
人民陪审员 马 华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 任双军