内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终228号
上诉人（一审被告）河南省神华建安工程有限责任公司，住所地河南省长垣县。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人陈烽，河南省神华建安工程有限责任公司职工。
委托代理人芦艳蓉，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）大庆金亿达防腐保温工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人李国政，总经理。
委托代理人王树明，内蒙古敖森律师事务所律师。
一审第三人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司牙克石热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人周棉俊，厂长。
委托代理人刘昕，呼伦贝尔安泰热电有限责任公司牙克石热电厂职工。
上诉人河南省神华建安工程有限责任公司（以下简称神华公司）因与被上诉人大庆金亿达防腐保温工程有限公司（以下简称金亿达公司）及一审第三人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司牙克石热电厂（以下简称热电厂）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2015）牙民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，审判员王丹、代理审判员包红卫参加的合议庭，并于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人神华公司的委托代理人陈烽、芦艳蓉，被上诉人金亿达公司的法定代表人李国政及委托代理人王树明，一审第三人热电厂的委托代理人刘昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月15日，金亿达公司与神华公�签订合作协议书，约定由金亿达公司向神华公司供应牙克石热电厂热网工程所需聚氨酯直埋保温管，并约定了供货的规格及付款方式，以及结算时预留5％的质保金双方各承担一半，再由金亿达公司给付神华公司管理费200000元。截至2014年11月27日，神华公司共收到金亿达公司提供的各种规格的保温管339根，按双方约定价格应为3522766元，神华公司实际给付金亿达公司货款2310000元。神华公司在为热电厂施工过程中，热电厂提出部分保温管不符合规格，神华公司通知金亿达公司后，金亿达公司或予以更换或予以维修，所提供的管材能正常使用安装。本案在审理中，神华公司提出对金亿达公司所提供管材的质量、规格等各项指标进行鉴定的申请，经该院委托某某建筑技术咨询有限公司对管材进行鉴定，结论为保温管材没能够完全达到标准要求，但能够正常使用。之后，神华公司再次提出对管材的实际价格进行鉴定的申请，经该院委托某某资产评估事务所评估，因没有类似保温管材可参考价格，而无法确定金亿达公司提供管材的现实价格，故未能做出评估结论。现金亿达公司要求神华公司给付欠款1212766元，并在庭审中提出，按银行同期贷款利率的四倍给付欠款利息，计算至判决之日止。另查明，涉案热网工程已接近完工，经热电厂表示，神华公司施工的热网工程，至今没有因管材质量问题而不能投入使用，亦没有因管材质量问题而扣减神华公司工程款。
一审法院经审理认为，神华公司因热电厂集中供热热网工程，与金亿达公司签订地埋管聚氨酯发泡保温及钢管采购合作协议，由金亿达公司负责供货、运输、装卸，神华公司按约定价格给付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，双方的买卖合同关系依法成�。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。因金亿达公司提供的部分保温管出现质量问题，经神华公司联络通知后，金亿达公司进行了更换或修理，经处理后金亿达公司提供的保温管达到了使用标准，但仍未达到双方约定的规格标准。现热网工程尚有少部分未完工外，大部分工程已完工并投入使用，经热电厂表示，将如数给付神华公司承建热网工程的工程款。该院认为，虽然金亿达公司提供的部分保温管未达到双方约定的质量标准，但作为使用方的热电厂，接收并实际安装使用了金亿达公司的全部供货，神华公司实现了与热电厂的合同目的，未因金亿达公司提供保温管的质量问题而给神华公司造成经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款及第一百零九条的规定，神华公司应按双方约定�格及金亿达公司供货的数量给付货款。金亿达公司要求神华公司给付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。神华公司辩解应按实际供货的市场价格进行结算没有事实根据，该院不予支持。金亿达公司认为协议中关于金亿达公司给付神华公司管理费200000元的约定是无效的，未能提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其主张不予支持，该管理费应在神华公司应付货款中扣减。神华公司与热电厂之间约定结算时需预留5％的质保金，而金亿达公司、神华公司双方约定对质保金各自承担一半，本案金亿达公司、神华公司双方总货款为3522766元，质保金应为176138元，双方应各自承担88069元，此款亦应在神华公司应付货款中扣减。神华公司�际应给付金亿达公司货款924697元。金亿达公司要求神华公司承担欠款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该院予以支持，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。利息标准应以中国人民银行一年以上贷款利率6.15％为基础上浮30％计算，自2014年11月28日至2015年12月8日止，应为76158元，符合法律规定，该院予以维护。鉴定费12000元，因鉴定结论与神华公司应给付尚欠货款没有关联，所发生费用应由神华公司自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告河南省神华建安工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告大庆金亿达防腐保温工程有限公司货款924697元、利息76158元，合计1000855元；二、驳回原告大庆金亿达防腐保温工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16370元（原告已预交），由原告大庆金亿达防腐保温工程有限公司负担2562元；被告河南省神华建安工程有限责任公司负担13808元；鉴定费12000元，由被告河南省神华建安工程有限责任公司负担。
上诉人神华公司不服一审判决，向本院提起上诉称，金亿达公司未按约定履行合同义务，其提供的聚乙烯管皮的厚度及钢管厚度、长度，聚氨酯密度均不符合合同约定及《技术规范书》，存在亏米、亏径、重量不够的现象。2014年10月11日实际施工后，经热电厂检验后提出终止合同，神华公司多次要求金亿达公司更换为符合合同约定的产品，其拒绝更换。上述材料的价格主要取决于钢管、聚乙烯管皮的重量、长度和聚氨酯密度等，虽然神华公司实际使用部分管材，但金亿达公司提供的管材实际价值低于合同约定价值，故应以货物实际的市场价值进行结算，一审法院以鉴定机构未查找到市场价格参考，无法确定管材价格为由驳回神华公司的鉴定申请是错误的，要求依法进行价格鉴定。按合同约定，结算时应扣留金亿达公司总价款15％的质保金，神华公司与金亿达公司系合作关系，现工程未经验收，不具备结算条件。因双方认可保温管材没能够完全达到标准的鉴定结论，且一审法院予以采信，因此鉴定费应由金亿达公司承担。金亿达公司提供不符合合同约定的管材在先，神华公司已向金亿达公司发出联络函要求解决问题，神华公司不应承担未给付货款的利息，且金亿达公司主张的利息金额为72765.96元，一审法院判决76158元，属超判情形。金亿达公司只提供了部分发票，神华公司因另行开具1650000元发票支出了280000元税金，根据合同约定，280000元税金应由金亿达公司负担。神华公司请求依法进行价格鉴定，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人金亿达公司答辩称，双方在合同中约定了价款，应按约定价款结算。任何产品经专业部门检测都会有一定程度的瑕疵，属正常现象，金亿达公司提供的保温管，经鉴定认定为合格产品，可以正常使用。热电厂使用涉案保温管已经过两个取暖期，未发生任何质量问题。金亿达公司在生产涉案保温管期间，神华公司派人验收，收货时经验收合格后签字确认。在供货期间，热电厂提出有两车保温管不合格并下达整改通知书，该批产品返厂一车，另一车的整改费用21000元由金亿达公司承担。神华公司与金亿达公司是互利合作关系，保温管的价款是双方认可的，该批产品的质量问题不影响正常使用，产品是否合格、是否扣减货款应由热电厂判定，使用方热电厂没有提出任何质量问题，且按照合同约定如期向供货方神华公司支付货款，并未扣减神华公司的款项。因此，神华公司的主张不应予以支持。2014年，金亿达公司为神华公司开具1870000元金额的发票，神华公司只给付1200000元货款，670000元没有支付，造成金亿达公司账面不平。当时金亿达公司多次提出把剩余发票开给神华公司，神华公司回复不需要开发票了。由此造成金亿达公司为神华公司预留的1540000元进项发票过期作废，造成153000元的损失。鉴定费应由神华公司负担，因涉案管材可以正常使用，没有给热电厂、神华公司造成损失，无需进行鉴定。因此，按照法律规定，谁主张谁承担鉴定费。请求二审法院依法判决。
一审第三人热电厂未发表答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案争议的焦点是神华公司要求进行价格鉴定的主张是否应予支持；神华公司要求结算时应扣留金亿达公司总价款15％的质保金、280000元税金的主张是否应予支持；鉴定费是否应由金亿达公司负担。
神华公司与金亿达公司签订的合作协议系双方真实意思表示，合法有效。双方对合同约定价款及已给付价款均无异议。神华公司主张金亿达公司供应的材料亏米、亏径、重量不够，不符合合同约定，要求进行价格鉴定。本院认为，神华公司在为热电厂施工过程中，热电厂提出部分保温管不符合规格，经更换、维修后，所提供的管材能正常使用安装。作为使用方的热电厂，接收并实际安装使用了金亿达公司的全部供货，并且供热系统已正常运行，热电厂未提出质量问题，未扣减神华公司的款项。神华公司实现了与热电厂的合同目的，未因金亿达公司提供保温管的质量问题而给神华公司造成经济损失。且一审审理过程中，经该院委托某某建筑技术咨询有限公司对管材进行鉴定，结论为保温管材没能够完全达到标准要求，但能够正常使用。另外，关于神华公司要求对管材的实际价格进行鉴定的申请，经一审法院委托相关鉴定机构，因没有类似保温管材可参考价格而未能做出评估结论。因此，神华公司要求对涉案材料进行价格鉴定的主张，本院不予支持。
神华公司与热电厂之间约定结算时需�留5％的质保金，而金亿达公司、神华公司双方约定对质保金各自承担一半，一审法院认定双方应各自承担88069元，此款已在神华公司应付货款中扣减。神华公司要求结算时应扣留金亿达公司总价款15％的质保金，其未提交证据证明该主张，本院不予支持。关于神华公司要求在货款中扣减280000元税金的主张，因神华公司未提交金亿达公司拒开发票的证据，该请求本院不予支持。关于鉴定费负担问题，因鉴定意见与神华公司应给付货款没有关联，一审法院认定鉴定费应由神华公司承担并无不当。神华公司未按约定支付货款构成违约，应向金亿达公司支付利息，一审审理过程中，金亿达公司要求利息计算至判决之日止。因此一审法院判决神华公司给付利息76158元并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16370元，由上诉人河南省神华建安工程有限责任公司负担13808元，退回上诉人河南省神华建安工程有限责任公司2562元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪波
审 判 员 王 丹
代理审判员 包红卫
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱健楠
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；