wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2412号
原告：嘉兴市星尚传媒有限公司，住所地：嘉兴市经济开发区财富广场商办楼D1107室。
法定代表人：周煜明。
委托代理人：薛莉、施霁，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司，住所地�嘉兴市水晶大厦1幢1303室。
负责人：蔡祥贤。
委托代理人：张黎，该公司法务。
被告：苏州中润商业发展有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区宝带路111号。
法定代表人：蔡祥贤。
原告嘉兴市星尚传媒有限公司（以下简称星尚传媒）因与被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司（以下简称嘉兴分公司）、被告苏州中润商业发展有限公司（以下简称苏州中润）广告合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案，原告星尚传媒的委托代理人施霁、被告嘉兴分公司的委托代理人张黎到庭参加诉讼。被告苏州中润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告星尚传媒起诉称，2015年1月19日，被告嘉兴分公司作为委托方，原告星尚传媒作为承揽方，签订《户外广告合同》1份，约定由被告嘉兴分公司委托原告制作并租赁相应路灯杆灯箱广告，合同价为600000元，合同签订后，原告依约履行了相应的义务，但被告分文未付款，原告经催讨未果，特诉至法院，请求判令：一、两被告立即向原告支付定做款本金600000元并赔偿相应的逾期付款利息损失（以600000元为基数，按照银行贷款利率2倍，自2015年1月20日起暂计至2016年5月9日为95000元，要求计算至结清之日）；二、两被告赔偿原告为实现债权所支出的代理费40000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃诉讼请求第二项中关于原告要求两被告支付其实现债权费用的主张。
被告嘉兴分公司答辩称，对于原告主张定作款的欠款事实没有异议，对原告主张的利息损失应根据合同约定分段计算，利率应按照约定万分之�计算。
被告苏州中润未作答辩。
针对自己的主张，原告星尚传媒提供了下列证据：
1.户外广告合同1份、浙江增值税发票7份，证明双方约定原告为被告发布灯箱及广告，原告已开具了相应的发票的事实；
2.照片打印件7份，证明原告已按约定发布了广告的事实。
被告嘉兴分公司对星尚传媒提供的证据1的真实性、合法性及关联性均无异议；对于证据2不予认可，认为该组照片系打印件，且为原告单方拍摄。
被告苏州中润未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性的原则要求，能够证明待证事实，且被告质证后无异议，本院予以认定；证据2系原告单方制作，且被告质证有异议，故本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015�1月19日，被告嘉兴分公司作为甲方，原告作为乙方签订《户外广告合同》一份，就有关甲方租赁乙方中环西路两侧路灯杆灯箱广告事宜达成如下协议：广告媒体为灯箱与道旗，1.灯箱：广告的形式为亮灯的双面灯箱，数量78个，尺寸为直径1.26米的圆形，沿中环西路（从富悦酒店路口-
东升路口段）两侧间隔分布，每日亮灯不少于4小时，具体时间为17:30-21:30（秋冬季），18:30-22:30（春夏季）；2.道旗：广告的形式为路灯道旗，数量78个，尺寸为高1.8米×宽0.6米×4面，沿中环西路（从富悦酒店路口-
东升路口段）两侧交叉分布。广告的内容为商业广告，广告素材由甲方提供，样稿经双方确认后发布。同时约定广告租赁的期限自2015年2月1日至2016年1月31日止，以实际发布起始日期计算，为期一年。合同第三条约定合同的金额为600000元（含税），此费用包含第一次上画面的制作费�安装费用，付款方式为合同签订7日内，支付30%即180000元,上完画面后即2月底前支付一季度款项105000元，4月底前支付二季度款项105000元，7月底前支付三季度款项105000元，9月底前支付四季度款项105000元。合同第四条约定甲方未经过乙方同意，擅自推迟合同规定付款期限，乙方有权停止甲方广告，并有权要求甲方支付违约金，甲方需向乙方支付所有合同款项，超过合同规定期限付款，每逾期一天，按所欠款项的万分之一偿付违约金。
后原告星尚传媒先后七次向被告嘉兴分公司开具广告费发票总计600000元。发票开具的具体时间与金额分别为：2015年4月21日开具发票金额为105000元，2015年8月26日开具发票金额为95000元，2015年8月28日开具发票金额为30000元，2015年8月28日开具发票金额为95000元，2015年8月28日开具发票金额为95000元，2015年1月22日开具发票金额为90000元，2015年1月22日开具发票金额为90000元。被告嘉兴分公司对欠款事实无异议。
另查明，被告嘉兴分公司系被告苏州中润的分公司，无独立法人资格。
本院认为，本案系广告合同纠纷。原告星尚传媒与被告嘉兴分公司签订的广告合同系双方真实意思表示，具有法律效力，双方都应依约履行。庭审中，被告嘉兴分公司对于定作款欠款的事实无异议，故其理应根据约定支付原告广告定作费用，故对原告主张被告嘉兴分公司支付广告定作款600000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告嘉兴分公司未按约支付原告600000元的广告定做费，已构成违约，故被告应向原告支付利息损失，但是原告主张按中国人民银行公布的同期贷款利率的2倍计付，且起算时间为2015年1月20日，无事实与法律的依据，本院不予支持，本案中，原被告双方�合同中明确约定关于违约金的计付按照所欠款项的万分之一，且付款方式为分段给付，因此，逾期付款利息的起算时间应为双方约定付款日的次日起分段计算，并且按照被告嘉兴分公司所欠款项的万分之一计付。另查明被告嘉兴分公司系被告苏州中润的分公司，其对外法律责任应由被告苏州中润承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市星尚传媒有限公司定作款600000元及逾期付款损失（按每日万分之一，以180000元为基数，从2015年1月26日起计算至被告清偿日止；以105000元为基数，从2015年3月1日起计算至被告清偿日止；以105000元为基数，从2015年5月1日起计算至被告清偿日止；以105000元为基数，从2015年8月1日起计算至被告清偿日止；以105000元为基数，从2015年10月1日起计算至被告清偿日止）；
二、驳回原告嘉兴市星尚传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5575元，保全费4020元，共计9595元，由被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司负担9020元，由原告嘉兴市星尚传媒有限公司负担575元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，�诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 马忠勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡春婷
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初373号
被告人余某。2005年7月11日，因犯寻衅滋事罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑八个月，2006年1月10日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月3日被醴陵市公安局监视居住，2017年8月12日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2017]378号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2017年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2017年3月19日16时许，被害人李某乙在醴陵市被告人余某家门口找其问债，被告人余某要求李某乙出示账本算账，李某乙拒绝出示并到余某的卧室内躺在床上，余某气愤之下，连续两脚踢在李某乙的左腰部，将其踢至床下。经鉴定，李某乙左侧第6、7根肋骨骨折。
经鉴定，李某乙的伤情为轻伤二级。事后，余某赔偿了李某乙医药费9000元，并付清债务22000元，李某乙出具谅解书对余某予以谅解。
另查明，被告人余某到案后如实供述自己的犯罪事实；2005年7月11日，因犯寻衅滋事罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑八个月，2006年1月10日刑满释放。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予确认的如下证据证明：1.户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、调解协议书、现场示意图；2.证人李某甲、方某的证言；3.被害人李某乙的陈述；4.被告人余某的供述与辩解；5.株洲渌源司法鉴定所[2017]临鉴字第142号司法鉴定意见书；6讯问同步录音录像等。足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人余某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人余某有一故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人余某犯罪情节相对较轻，赔偿了被害人的损失，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在地社区同意对其实行社区矫正，符合适用缓刑的条件，可适用缓刑。根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 廖满足
人民陪审员 宋汉周
二〇一七年九月十三日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以对被告人从宽处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4394-4号
申请执行人：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，董事长。
被执行人：宁波市融建贸易有限公司（组织机构代码为73426961-5），住所地宁波市江东区民安路1068号。
法定代表人：方猛展，总经理。
被执行人：郁能建，男，1959年1月2日出生，汉族，宁波新恒德置业有限公司法定代表人，户籍所在地为象山县，现住象山县。
被执行人：许恩源，女，1972年11月4日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为象山县，现住象山县。
被执行人：郁碧珍，女，1985年8月27日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
本院在执行宁波鄞州农村合作银行与宁波市融建贸易有限公司、郁能建、许恩源、郁碧珍金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月8日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人郁碧珍名下的位于宁波市江东区惊驾路1081，1083号〈1-2〉的房地产。同月9日10时17分，买受人殷洪国（公民身份号码为）以364万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郁碧珍名下的位于宁波市江东区惊驾路1081，1083号〈1-2〉的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；
二、被执行人郁碧珍名下的位于宁波市江东区惊驾路1081，1083号〈1-2〉的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号；国有土地使用证号为甬国用（2007）第2403688号，地号为04-009-002-0252】及相应的其他权利归买受人殷洪国所有。房屋所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人殷洪国时起转移；
三、买受人殷洪国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月十四日
代书记员 许诗楠
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初854号
原告：南城县创业贷款担保中心（原名南城县再就业小额贷款信用担保中心）。统一社会信用代码123611224927008038。
法定代表人：尧水华，该中心主任。
委托代理人：曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。
被告：严水香，女，1974年7月7日出生，汉族，住江西省南城县。
被告：邵小金，男，1962年5月9日出生，汉族，住江西省南城县，
被告：官复汉，男，1958年2月7日出生，汉族，住江西省南城县，
本院在审理原告南城县创业贷款担保中心与被告严水香、邵小金、官复汉保证合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南城县创业贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告负担。
审判员 梅晓春
二〇一七年八月十八日
书记员 廖丽芳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初522号
原告：谢鑫焱，女，1981年1月19日生，汉族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：宁明超，男，1966年9月15日生，壮族，住广西合山市。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告谢鑫焱诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢鑫焱的委托诉讼代理人宁明超、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢鑫焱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计159010元，并加付5倍赔偿金159010×5=795050元，上述请求共计795050元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计159010元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告谢鑫焱提出的各项工资（各种补贴）共计159010元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢鑫焱各项工资（各种补贴）共计159010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终830号
上诉人（原审被告）王嘉勇，男，汉族，1963年1月31日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）福建英辉玻璃钢科技有限公司，住所地福建省南安市官桥镇山林工业区，组织机构代码：59171060-1。
法定代表人郭金火，该公司总经理。
原审被告林丽玉，女，汉族，1966年2月5日出生，住福建省晋江市。
上诉人王嘉勇不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1435号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王嘉勇称其经常居住地在泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人王嘉勇的户籍所在地为福建省晋江市，其虽主张经常居住地在泉州市丰泽区，但并未提供证据予以证实，且原审被告林丽玉的户籍所在地也为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王嘉勇请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2331号
申请执行人陈刚勇。
被执行人王进刚。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观执字第111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王进刚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年八月十七日
书记员 刘赐恒
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初611号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人朱刘准，男，1984年11月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省信宜市（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被羁押并刑事拘留，同年2月15日被东莞市公安局取保候审。2017年4月14日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]593号起诉书指控被告人朱刘准犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人朱刘准到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年2月7日20时58分左右，被告人朱刘准酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌小轿车途经东莞市横沥镇中山路上岭红绿灯路段时被执勤民警抓获。经检验，朱刘准血液中乙醇含量为155.18mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了现场勘查笔录，鉴定意见血中乙醇含量检验报告书，证人李某的证言，常住人口基本信息等书证，被告人朱刘准的供述等证据。公诉机关据此认为被告人朱刘准醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院对被告人朱刘准判处一个月以上四个月以下拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人朱刘准对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱刘准犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱刘准在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人朱刘准定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人朱刘准归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人朱刘准的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人朱刘准以其自报身份予以判决。
根据被告人朱刘准的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱刘准犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘仕雯
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初611号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人朱刘准，男，1984年11月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省信宜市（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被羁押并刑事拘留，同年2月15日被东莞市公安局取保候审。2017年4月14日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]593号起诉书指控被告人朱刘准犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人朱刘准到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年2月7日20时58分左右，被告人朱刘准酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌小轿车途经东莞市横沥镇中山路上岭红绿灯路段时被执勤民警抓获。经检验，朱刘准血液中乙醇含量为155.18mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提供了现场勘查笔录，鉴定意见血中乙醇含量检验报告书，证人李某的证言，常住人口基本信息等书证，被告人朱刘准的供述等证据。公诉机关据此认为被告人朱刘准醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院对被告人朱刘准判处一个月以上四个月以下拘役，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人朱刘准对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人朱刘准犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱刘准在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人朱刘准定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人朱刘准归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人朱刘准的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人朱刘准以其自报身份予以判决。根据被告人朱刘准的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱刘准犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一七年四月二十四日书记员  谢妙萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初05604号
原告：张经荣。
委托代理人：张晓、钟勇妹，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：金进东。
被告：龙顺英�
原告张经荣为与被告金进东、龙顺英民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求判令被告金进东、龙顺英立即共同归还原告张经荣借款本金92000元并支付利息（其中借款本金32000元的利息自2014年4月11日起，借款本金60000元的利息自2014年10月31日起，均按照月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张经荣的委托代理人张晓，被告金进东到庭参加诉讼，被告龙顺英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告金进东、龙顺英于2001年2月25日登记结婚。2014年4月11日，被告金进东因其与原告张经荣共同的朋友楼盛林需要借款，故向原告张经荣借款32000元并出具借条一份。借条内容为：今向张经荣�款叁万贰仟元，然后金进东借给楼盛林。原告张经荣在借条上注明“张经荣同意借给楼盛林，月利息2分”。2014年10月31日，被告金进东向原告张经荣借款60000元并出具借条一份。借条中约定借款月利率为三分。上述借款出借后，被告金进东、龙顺英对借款本息至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金进东、龙顺英应于判决生效后十日内共同归还原告张经荣借款本金60000元并支付利息（自2014年10月31日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告金进东应于判决生效后十日内归还原告张经荣借款本金32000元并支付利息（自2014年4月11日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
三、驳回原告张经荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告金进东负担。被告龙顺英应与被告金进东共同负担受理费938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 张昊凰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2485号
原告赵明宽，居民。
被告姜启宝，居民。
原告赵明宽与被告姜启宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈松适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵明宽到庭参加诉讼。被告姜启宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵明宽诉称：请求法院判决被告支付原告货款1500元；诉讼费用由被告承担。
被告姜启宝未到庭答辩。
经审理查明：2015年10月24日，被告姜启宝向原告赵明宽购买欧普特净水机一台，特价1680元，当天原告为被告安装，被告给付180元，双方约定余款1500元在试用期三个月期满后支付。届期后原告多次追要无果，现向法院提起诉讼。
另查明，在审理过程中被告姜启宝向原告赵明宽支付货款1000元。
以上事实，有原告提交的协议书、客户保修卡以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告姜启宝差欠原告赵明宽购买净水机款1500元，有原告提交的协议书、客户保修卡等证据佐证，本院予以认定。在审理过程中被告姜启宝已支付1000元，应当予以扣减。被告姜启宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告姜启宝于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵明宽购买净水机款500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵明宽其余的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜启宝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈松
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 戴斌
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=390949dd-38bc-482f-a97b-a84d010e1e83&imgId=MzkwOTQ5ZGQtMzhiYy00ODJmLWE5N2ItYTg0ZDAxMGUxZTgzMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2365号
申请执行人车锋，男，1977年10月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张雪峰，男，1981年11月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人马二萍，1980年11月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人赵占东，男，1983年10月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人乔健，男，1985年12月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
车锋与张雪峰、马二萍、赵占东、乔健民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月27日做出的（2016）内0627民初1115号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人张雪峰、马二萍、赵占东、乔健未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人车锋于2016年9月28日向我院申请强制执行，我院于2016年9月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月28日向被执行人张雪峰、马二萍、赵占东、乔健发出执行通知书，责令被执行人张雪峰、马二萍、赵占东、乔健履行生效法律文书确定的义务。经我院综合查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高秀全
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2365号申请执行人车锋，男，1977年10月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张雪峰，男，1981年11月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人马二萍，1980年11月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人赵占东，男，1983年10月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人乔健，男，1985年12月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。车锋与张雪峰、马二萍、赵占东、乔健民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月27日做出的（2016）内0627民初1115号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人张雪峰、马二萍、赵占东、乔健未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人车锋于2016年9月28日向我院申请强制执行，我院于2016年9月28日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月28日向被执行人张雪峰、马二萍、赵占东、乔健发出执行通知书，责令被执行人张雪峰、马二萍、赵占东、乔健履行生效法律文书确定的义务。经我院综合查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月十四日书 记 员  高秀全
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执295号
申请人赵义智，男，汉族，生于1973年9月13日，住四川省绵阳市涪城区石塘镇古井社区第二居民小组。
被执行人罗江县华联超市，经营者，黄丐丰，男，汉族，生于1965年11月3日，住浙江省永嘉县沙头镇霞川村。
地址，罗江县万安中路宇隆广场A4幢1层。
罗江县人民法院（2016川06**民初374号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月1日向罗江县华联超市发出执行通知书，责令被执行人罗江县华联超市履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗江县华联超市至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨罗江县华联超市的银行存款2100元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨军
二〇一六年六月十四日
书记员 邹刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初3561号
原告李建民，男，汉族，1976年4月20日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
委托代理人赵雄，甘肃洮鼎律师事务所律师。
委托代理人杨莹，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告李廷义，男，汉族，1965年5月6日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
原告李建民诉被告李廷义买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建民的委托代理人赵雄、杨莹到庭参加了诉讼，被告李廷义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李建民向本院提出诉讼请求：1、请求判令人民法院确认双方订立的钢材买卖合同合法有效，判令李廷义向李建民支付拖欠的钢材款263592元，承担违约金184514.4元（每月5%，暂从2016年9月计算至2017年11月），以上共计448106.4元。2、本案诉讼费用由李廷义承担。事实与理由：李建民长期从事钢材销售行业，2015年李廷义在建筑施工期间到李建民处购买钢材，截止2015年6月1日经双方结算，李廷义欠李建民钢材款共计263592元，2016年8月29日双方以书面形式对以上事实予以确认，并约定李廷义于2016年9月10日之前向李建民支付拖欠的钢材款，如逾期，由李廷义每月支付未付清货款金额5%的违约金。后李建民多次向李廷义催要拖欠的钢材款未果，遂提起诉讼。
李廷义未答辩。
本院经审理认定的事实如下：李建民长期从事钢材销售行业，2015年李廷义在建筑施工期间到李建民处购买钢材，截止2015年6月1日经双方结算，李廷义欠李建民钢材款共计263592元，2016年8月29日双方以书面形式对以上事实予以确认，并签订了《付款保证书》，约定李廷义于2016年9月10日之前向李建民付清货款，如逾期，每月支付未付清货款金额5%的违约金，违约金必需每月付清。《付款保证书》签订后，李建民多次向李廷义催要拖欠的钢材款，李廷义至今未付，李建民遂提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：
1、李建民、李廷义身份证复印件各一份，证实当事人的自然状况；
2、2016年8月29日《付款保证书》一份，证实2015年李廷义在建筑施工期间到李建民处购买钢材，截止2015年6月1日经双方结算，李廷义欠李建民钢材款共计263592元，2016年8月29日双方以书面形式对以上事实予以确认，并签订了《付款保证书》，约定李廷义于2016年9月10日之前向李建民付清货款，如逾期，每月支付未付清货款金额5%的违约金，违约金必需每月付清的事实；
以上证据，真实合法，本院予以认定并在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。出卖人按照约定向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，买受人未按约定的数额、时间支付价款的，应当承担违约责任。该案中，李建民按照约定给李廷义交付了钢材，且对钢材款数额双方已经进行了核算，并签字确认，李廷义应当按照约定的数额和时间给李建民支付钢材款。李廷义至今未付的行为，属违约行为，应当承担支付支付钢材款及承担违约金的民事责任，但双方对违约金约定为每月支付未付清货款金额的5%，明显过高，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况。当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。故对该案的违约金确定为每月支付未付清货款金额的2%。
综上所述，原告的诉讼请求证据充分，理由充足，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李廷义在本判决书发生法律效力后，立即支付拖欠李建民钢材款263592元，并按每月未付清货款金额的2%承担违约金，违约金从2016年9月10日计算至付清货款之日止。
案件受理费8022元，因适用简易程序审理，减半交纳4011元由李廷义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杜海涌
二〇一八年一月三十一日
书记员 冯玉龙
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4899号
原告刘运青，男，1968年9月17日出生，住安阳县。
被告王智勇，男，成年，汉族，农民，住安阳县。
被告河南顺成集团煤焦有限公司，住所地：安阳县铜冶镇工业路。
本院在审理原告刘运青诉被告王智勇、河南顺成集团煤焦有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘运青于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘运青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘运青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘运青负担。
审判员 王文林
二〇一七年十一月十日
书记员 程鹏飞
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执781号
申请执行人赵江远，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人范学芬，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人赵江远与被执行人范学芬民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十月十四日
书 记 员 刘诗萌
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执781号申请执行人赵江远，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人范学芬，女，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人赵江远与被执行人范学芬民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十月十四日书 记 员  刘诗萌
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民特205号
申请人张小霞，无固定职业。
申请人柳某某。
法定代理人张小霞，女，简历同上。
申请人柳生海，无固定职业。
委托代理人贺娟，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
申请人孙海英，无固定职业。
委托代理人贺娟，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月24日受理了申请人张小霞、柳某某、柳生海、孙海英关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
被继承人柳天翔与张小霞系夫妻关系，婚后育有两个子女，即长女柳某甲、长子柳某某。柳天翔与张小霞在婚姻存续期间共同购买了位于石河子市金城花园XX栋XXX号房屋（房屋所有权证号：石房权证市字第号）。2015年11月14日柳天翔因病死亡，其生前未留遗嘱。被继承人柳天翔在新疆天业（集团）有限公司塑料制品总厂遗留企业年金80000元、在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师管理分中心遗留住房公积金24214.91元。柳天翔的父亲柳生海及母亲孙海英均健在。柳天翔之妻张小霞、长女柳某甲、长子柳某某、父亲柳生海、母亲孙海英为被继承人柳天翔的法定第一顺序继承人。本案调解前，柳某甲以书面形式明确表示放弃继承其应当继承的份额。
四申请人因继承纠纷，于2016年5月24日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市金城花园XX栋XXX号房产（房屋所有权证号：石房权证市字第号）除50%产权为张小霞所有外，另50%产权为被继承人柳天翔的遗产，由柳某某一人继承。张小霞、柳生海、孙海英自愿放弃对前述遗产的继承；
二、被继承人柳天翔在新疆天业（集团）有限公司塑料制品总厂遗留的企业年金80000元，由张小霞一人继承。柳某某、柳生海、孙海英自愿放弃对前述遗产的继承；
三、被继承人柳天翔在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师管理分中心遗留的住房公积金（个人账号：0010）24214.91元，上述住房公积金本息由张小霞一人继承。柳某某、柳生海、孙海英自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张小霞、柳某某、柳生海、孙海英于2016年5月24日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一六年五月三十一日
书记员 夏东卉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16396号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：付超锋。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告付超锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,783.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,906.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告付超锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,689.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16396号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：付超锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告付超锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,783.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,906.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告付超锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,689.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年八月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初60号
原告刘锡爱。
委托代理人李洁英。
被告刘学章。
委托代理人白骁腾。
原告刘锡爱与被告刘学章排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，于2015年6月16日作出（2015）榆民初字第03956号民事判决书，宣判后原告刘锡爱向榆林市中级人民法院提起上诉，榆林市中级人民法院于2015年10月24日作出（2015）榆中民一终字第00239号民事裁定书，裁定将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘锡爱及其委托代理人李洁英、被告刘学章的委托代理人白骁腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锡爱诉称：2014年12月9日，被告以原告之子刘进欠被告借款为由，不顾原告家人劝阻，强行住在原告所有的位于榆林市榆阳区青云乡尤家湾村尤家湾小学下面第一排二楼的家中。原告告诉被告，原告的儿子早已成年，且已经成家，这笔贷款属于刘进婚后所贷，为其个人债务，与原告无关，故被告应向刘进主张债权。可被告不听劝说，强行入住原告家中，致使原告自2014年12月16日起一直在外租房居住，给原告生活、经济造成巨大损失。后原告就此事与被告多次协商并报警处理均未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告停止妨害行为，立刻搬出原告的家，对原告的经济损失进行赔偿2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘锡爱向法庭提交了以下证据：
第一组、房屋转让协议一份、村民尤东林的证明材料一份、青云镇尤家湾村村委会的证明材料一份、收款收据一支，共同用于证明原告对榆林市榆阳区青云镇尤家湾村尤家湾小学下面第一排5号房屋具有合法的占有和使用权。
第二组、上郡路派出所接警单一份，用于证明被告非法侵占原告房屋的事实。
第三组、房屋租赁合同三份和证明材料一份，用于证明被告侵占原告房屋后，原告在外租房，造成直接的经济损失22510元的事实。
被告刘学章辩称：被告刘学章没有侵占原告的房屋，且被告刘学章身患重病也无能力侵占，故原告所述不实；原告也未能提交房屋产权证明和房屋使用权人的证据，无证据证明被告侵占原告房屋的事实。
被告刘学章向法庭提交了住院病历两份，用于证明被告刘学章身患重病，无侵权能力，现在也没有侵占原告房屋的事实。
经庭审质证：
被告对原告提交的第一组证据的有异议，认为该组证据不能证明原告转让的房屋就是现在的纠纷房屋，且证明材料不符合证据的形式要件；对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据只能证明被告去原告家中闹过事，不能证明被告至今一直侵占原告的房屋；对第三组证据的真实性和证明目的均有异议，认为该组证据不能直接证明原告侵权的持续性以及和被告租房的关系。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该病例只能证明被告住过院，并不能证明被告没有侵权能力。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的第一组证据予以确认，因该组证据能够相互印证，能够证明本案所涉房屋系原告所购买，享有管理使用的权利；对原告提交的第二组证据，因系公安机关出具的接警单，且有证明人的签字和派出所的印章，明确记载“因刘锡爱的大儿子刘静（进）欠刘学章的借款，刘学章入住刘锡爱家不走，上郡路派出所多次劝阻而未果”，故本院对该证据予以确认；对原告提交的第三组证据，因该租赁合同真实有效，能够证明原告因被告的行为在外租房及租赁费的支出情况，故本院对其予以确认。
对被告提交的两份病历的真实性予以认可，但该病历不能直接证明原告无侵权能力，故对其证明目的本院不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
位于榆林市榆阳区青云镇尤家湾村尤家湾小学下面第一排第五号的房屋所占土地为集体土地，使用权人为尤东林，2009年尤东林将此宅基地卖于王凤桐，王凤桐修建后，又将该房屋于2009年12月1日转让于原告刘锡爱，并签订了房屋转让协议一份。2014年12月9日，被告刘学章以原告刘锡爱之子刘静（音）欠款为由，强行入住原告刘锡爱管理使用的上述房屋，后原告报警，经派出所多次劝阻被告无效，原告刘锡爱及其家人在外租房居住约一年半时间。原告认为被告非法侵占其住宅，向本院提起诉讼，提起前述诉讼请求。
本案在审理期间，原告自行打开门锁，入住了自己的房屋。
本院认为，原告所述房屋虽无产权证明，但原告向法庭提交了充足的证据证明原告通过房屋买卖协议实际占有使用该房屋，对该房屋享有管理使用权利，其权益应受到法律保护；被告刘学章因原告之子与其有债务纠纷为由侵占原告房屋，不符合法律规定，侵犯了原告对该房屋的管理使用权，故对原告请求被告停止侵害，搬出原告房屋的请求依法予以支持。对原告请求被告赔偿损失2万元的请求，因原告向法庭提交了租房合同，能够证明被告侵占房屋后原告与其儿子在外租房两处居住，支出租赁费22510元；结合原告所有房屋的位置房租价格等情况，本院酌情认定原告的房屋被被告侵犯后的租赁费损失为18600元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告刘学章应停止侵占原告刘锡爱位于榆林市榆阳区青云乡尤家湾村尤家湾小学下面第一排的房屋，并将该房屋腾交于原告刘锡爱（原告已经管理使用）；同时赔偿原告刘锡爱租房损失18600元。
二、驳回原告刘锡爱的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告刘学章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 周云霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘统帅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终301号
原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文进，男，1967年8月31日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市天心区。2002年11月因犯收购赃物罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月；2006年10月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年3月4日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月21日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年10月21日被刑事拘留,同年11月4被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人李文进犯盗窃罪一案，于2017年2月10日作出（2017）湘0103刑初52号刑事判决：一、被告人李文进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人退赔被害人谢某经济损失。原审被告人李文进不服，提出上诉。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人李文进申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李文进申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李文进撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2017）湘0103刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李海军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终301号原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文进，男，1967年8月31日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市天心区。2002年11月因犯收购赃物罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月；2006年10月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年3月4日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月21日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年10月21日被刑事拘留,同年11月4被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。湖南省长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人李文进犯盗窃罪一案，于2017年2月10日作出（2017）湘0103刑初52号刑事判决：一、被告人李文进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人退赔被害人谢某经济损失。原审被告人李文进不服，提出上诉。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人李文进申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李文进申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李文进撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2017）湘0103刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一七年四月二十五日书 记 员  李海军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00465号
申请人熊卫龙，男，汉族。
申请人熊卫礼，男，汉族。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人熊卫龙于2014年3月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人熊卫龙撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年三月十六日
书记员 石小明
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初5138号
原告：王成宝，男，1958年7月29日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆林市。
被告：李艳云，男，出生年月日不详，汉族，现住神木市。
原告王成宝与被告李艳云买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成宝到庭参加诉讼，被告李艳云经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王成宝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告6400元及逾期利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在神木市大保当镇经营摩托车专卖店，从2013年开始被告向原告购买劲隆牌三轮摩托车。2013年4月21日经双方结算，被告欠原告6500元，2014年又欠原告车棚300元，共计6800元。被告出具欠据后经原告催要于2016年上半年偿还400元，下欠6400元未给付。
李艳云未答辩、未质证、亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告李艳云未以任何方式提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：从2013年开始被告向原告购买劲隆牌三轮摩托车。2013年4月21日经双方结算，被告欠原告6500元，2014年又欠原告车棚款300元，共计6800元。被告向原告出具欠据后于2016年上半年偿还400元，下欠6400元未给付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告李艳云从原告王成宝处赊购摩托车及其配件并为其出具欠据，双方之间的买卖合同关系成立并生效，被告应在收到标的物后及时向原告支付价款，故本院对原告请求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付逾期利息，但未举证证明双方约定逾期付款利息，本院对该诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李艳云于本判决生效后十日内偿还原告王成宝欠款6400元；
二、驳回原告王成宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李艳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 韩小宁
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张 乐
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1778号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐合美置业房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘妹荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：何翔，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李耕，男，1986年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李淑红（李耕之姐），1984年4月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人乌鲁木齐合美置业房地产经纪有限公司因与被申请人李耕确认劳动关系一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终109号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乌鲁木齐合美置业房地产经纪有限公司申请再审称，1、二审判决超出上诉人的上诉请求进行审理并判决，违反了民事诉讼法第168条和民事诉讼法解释第323条的规定。二审中，申请人的上诉请求是撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求即不存在劳动关系。而二审判决却载明”经审理查明，2015年11月10日李耕到乌鲁木齐合美置业房地产经纪有限公司工作，2016年5月26日，李耕在工作时摔伤”。二审判决却超越法律规定审理并确认了上诉请求无关的工伤，有违法律规定。2、二审法院审理本案时诉讼程序有错误，剥夺了上诉人的诉讼权利，有悖法律的公正。（1）二审法官审理本案时，没有围绕上诉请求审理案件，无端地确认了被申请人的工伤，剥夺了申请人的实体权利；（2）审判组织的组成不符合民事诉讼法第128条、169条有关二审合议庭的组成规定；（3）诉讼中已经通知了申请人允许公章鉴定，并且审判员也调取申请人的备案印章，在质证中也提到其调取申请人备案章是为了申请公章鉴定,后来突然停止突下判决，随意裁量。3、二审判决有意保护被申请人李耕工伤鉴定及行政诉讼胜诉，有枉法裁判行为。二审既解决了被申请人李耕的劳动关系，又在没有证据的情况下确认了李耕的工伤，这样的审理和认定违反法律规定，也违反法定程序。4、原判决认定双方存在劳动关系的证据不足，《居间租赁合同》上加盖的印章不是申请人的公章，并且没有申请人履约的任何证据，《居间租赁合同》是被申请人李耕个人行为。综上，申请人认为二审判决诉讼程序有错误，合议庭组成不合法，并且审理时超过了上诉请求，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第168条、169条的规定，而且认定案件事实的证据不足，请求依法再审。
李耕当庭发表意见称，不同意乌鲁木齐合美置业房地产经纪有限公司的再审申请及理由。一审、二审判决正确，二审判决并没有认定工伤。请求驳回乌鲁木齐合美置业房地产经纪有限公司的再审申请。
本院经审查认为，第一、本案为确认劳动关系纠纷，争议焦点为乌鲁木齐合美置业房地产经纪有限公司与李耕之间是否存在劳动关系。二审法院依据乌鲁木齐合美置业房地产经纪有限公司的申请，依法调取了乌鲁木齐合美置业房地产经纪有限公司在乌鲁木齐市公安局备案登记的相关印章印模，并已经确认李耕提交的居间租赁合同上所加盖的合同专用章并非乌鲁木齐合美置业房地产经纪有限公司备案的合同专用章。结合李耕提交的社区证明、门诊缴费凭证、出院证明及诊断证明书、证人证言、银行卡对账单，以及一审法院对于证人所做的询问笔录等证据，足以证明李耕与乌鲁木齐合美置业房地产经纪有限公司之间存在劳动关系，原审法院对于该问题的认定并无不当。第二、二审法院审理查明李耕受伤的事实，但并未认定系工伤。工伤认定系相关劳动人事部门的职责。
综上，乌鲁木齐合美置业房地产经纪有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐合美置业房地产经纪有限公司的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 伊 利
审 判 员 张 斌
二〇一七年十月十二日
法官助理 周 鑫
书 记 员 傲云才次克
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3872号
上诉人（原审被告）：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。
法定代表人：李维，总经理。
委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丰中卫，男，1980年10月3日出生，汉族，无业，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
原审被告：蔡金武，男，1979年9月2日出生，汉族，无业，住深圳市南山区。
上诉人山东博安建筑安装有限公司（以下简称博安公司）因与被上诉人丰中卫劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，博安公司于2017年5月16日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，博安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东博安建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人山东博安建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵 斌
审 判 员 刘 芳
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年五月十六日
法官 助理 范楷强
书 记 员 刘芳明
书 记 员 苑要楠
书 记 员 王可欣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初657号
原告赵海东。
委托代理人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
被告王冲早，曾用名王彦早。
委托代理人汤向阳，山东京杭律师事务所律师。
原告赵海东诉被告王冲早机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海东的委托代理人贺成柱、被告王冲早的委托代理人汤向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海东诉称：2016年2月7日11时许，被告王冲早驾驶电动三轮车沿枣台复线由北向南行驶至马兰屯镇南洛村路段往东转弯时，与后方同方向原告驾驶的鲁1A772号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏，该事故经台儿庄区公安分局交通警察大队认定被告王冲早承担次要责任。该次事故造成损失车损70352元、鉴定费1500元、施救费1200元（按20%赔偿）共计14610.4元。为此，提起诉讼，请法院依法判决。
被告王冲早辩称：事故发生是事实；事故造成被告也受到伤害，事故认定的责任并不是赔偿责任，赔偿责任在《交通安全法》中有规定，作为被告是非机动车一方，没有规定对机动车一方进行赔偿。请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月7日11时许，被告王冲早驾驶电动三轮车沿枣台复线由北向南行驶至马兰屯镇南洛村路段往东转弯时，与后方同方向原告驾驶的鲁1A772号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，被告承担次要责任，原告承担主要责任。发生事故时原告支出施救费700元，拖车费500元。
2016年4月30日，原告的车辆经枣庄光大资产评估有限公司评估，原告的车损为70352元。同时原告支出鉴定费用1500元。
上述事实有原告的陈述及原告提交的的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，台儿庄区交警大队针对此次事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。该道路交通事故认定书认定被告王冲早承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。发生事故时，被告王冲早驾驶的是电动三轮车，该事故系机动车与行人之间发生的事故，根据相关法律规定，应适当减轻被告的赔偿限额，本院确定被告王冲早按照10%的赔偿比例对原告进行赔偿。
原告的损失有：车辆损失费70352元、鉴定费1500元、施救费700元、拖车费500元，以上共计73052元。由被告王冲早按照10%的赔偿比例赔偿原告7305.2元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王冲早于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵海东各项损失共计7305.2元；
二、驳回原告赵海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告赵海东负担41元，被告王冲早负担41.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 姣
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3382号
原告：王文亭，男，1973年3月22日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：王长宝，男，1972年8月29日出生，住东平县。
被告：李凤娟，成年，住东平县。
原告王文亭与被告王长宝、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文亭及其委托诉讼代理人李培春、被告王长宝到庭参加诉讼，被告李凤娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文亭向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款3300元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年前后，二被告向原告借款3300元，后经催要，被告王长宝于2015年10月24日出具借条。经原告多次催要，二被告拒不偿还。
被告王长宝辩称，原告起诉的3300元钱，是自己给原告要的，与李凤娟无关。他用这笔钱买羊养羊，因羊的价格下落，赔了。这3300元钱不是借款，而是自己给原告家常年帮忙干地里的农活应该得到的报酬。
被告李凤娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日被告王长宝向原告出具了“王长宝借王文亭3300元”借条一份，后原告向二被告催要，二被告未偿还该款。二被告系夫妻关系。
庭审中原告主张，被告是因自家买三轮车、拖拉机和孩子上学等事由多次向原告借钱，积累未还，后来在原告的要求下被告王长宝才写了借条。被告王长宝当庭辩解与辩称内容相同。
本院认为，被告王长宝向原告借款3300元，事实清楚，证据充分，予以认定。被告王长宝的辩解，未提供证据证实，本院不予采纳。对于原告要求被告李凤娟共同承担还款责任的请求，因二被告系合法夫妻，王长宝借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告没有提供证据证实该借款系被告王长宝个人债务，所以被告李凤娟应对被告王长宝在婚姻关系存续期间所负的本案借款债务承担共同偿还责任。被告李凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王长宝、李凤娟共同偿还原告王文亭借款3300元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王长宝、李凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜文文
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初3382号原告：王文亭，男，1973年3月22日出生，住东平县。委托诉讼代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。被告：王长宝，男，1972年8月29日出生，住东平县。被告：李凤娟，成年，住东平县。原告王文亭与被告王长宝、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文亭及其委托诉讼代理人李培春、被告王长宝到庭参加诉讼，被告李凤娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文亭向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款3300元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年前后，二被告向原告借款3300元，后经催要，被告王长宝于2015年10月24日出具借条。经原告多次催要，二被告拒不偿还。被告王长宝辩称，原告起诉的3300元钱，是自己给原告要的，与李凤娟无关。他用这笔钱买羊养羊，因羊的价格下落，赔了。这3300元钱不是借款，而是自己给原告家常年帮忙干地里的农活应该得到的报酬。被告李凤娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月24日被告王长宝向原告出具了“王长宝借王文亭3300元”借条一份，后原告向二被告催要，二被告未偿还该款。二被告系夫妻关系。庭审中原告主张，被告是因自家买三轮车、拖拉机和孩子上学等事由多次向原告借钱，积累未还，后来在原告的要求下被告王长宝才写了借条。被告王长宝当庭辩解与辩称内容相同。本院认为，被告王长宝向原告借款3300元，事实清楚，证据充分，予以认定。被告王长宝的辩解，未提供证据证实，本院不予采纳。对于原告要求被告李凤娟共同承担还款责任的请求，因二被告系合法夫妻，王长宝借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告没有提供证据证实该借款系被告王长宝个人债务，所以被告李凤娟应对被告王长宝在婚姻关系存续期间所负的本案借款债务承担共同偿还责任。被告李凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王长宝、李凤娟共同偿还原告王文亭借款3300元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王长宝、李凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  卜祥海二〇一六年九月二十六日书记员  杜文文
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审246号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人杨顺强，男，1989年2月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年11月23日向本院申请强制执行NO.1718453《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2016年2月28日15时02分，杨顺强驾驶车在成渝环线高速公路502KM+500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向杨顺强开具了编号为NONO.1718453的《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对杨顺强罚款200元，记6分。并要求杨顺强持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年4月11日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向杨顺强送达了《催告通知书》，但杨顺强至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人杨顺强做出的NO.1718453《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人杨顺强罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1718453《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹 成
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3813号
原告：永州湘江风光地产营销策划有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路378号。
法定代表人：曾健，该公司总经理。
委托代理人：胡友红，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，该公司职工，代理权限为一般授权。
被告：蒋丽红，女，1990年3月28日，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告永州湘江风光地产营销策划有限公司与被告蒋丽红居间合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2017年11月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告永州湘江风光地产营销策划有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州湘江风光地产营销策划有限公司承担。
审 判 员 冯玉珍
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 陈照君
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5461号
原告郑文全，男
委托代理人罗义邦，阆中市老观法律服务所法律工作者。
被告黄宗应，男。
委托代理人侯明培，阆中市老观法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑文全与被告黄宗应民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告郑文全撤回对被告黄宗应的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑文全撤回起诉。
案件受理费减半收取465元，由原告郑文权负担。
代理审判员 马奎
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李潇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2633-1号
申请执行人许兴安。
被执行人张路平。
本院在执行许兴安与张路平租赁合同纠纷一案,本院于2017年11月30日冻结了被执行人张路平在陕西省农村信用社联合社xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币5200.00元、在中国银行zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz账户内存款人民币5200.00元，现因被执行人张路平已经履行了（2017）陕01民终9227号民事判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张路平在陕西省农村信用社联合社xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币5200.00元、在中国银行zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz账户内存款人民币5200.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 马晓鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3445号
原告：胡某，农民。
被告：严某甲，农民。
原告胡某与被告严某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石羽适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告严某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告2008年开始自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生育儿子严某乙，现年7周岁。××××年××月××日原、被告在宁海县民政局补办结婚登记。婚后双方性格不合，被告不务正业，未尽到丈夫的责任，2014年12月开始原告离家，与被告分居至今。双方感情破裂，为此原告曾起诉离婚，后因未缴诉讼费，按撤诉处理。原告没有工作，今年起儿子严某乙随被告生活。现原告起诉法院，要求判令：1.准许原、被告离婚，儿子严某乙由被告抚养；2.本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告严某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日生育儿子严某乙。××××年××月××日，原、被告在宁海县民政局办理结婚登记手续。
另查明，2015年11月20日，原告曾提起离婚诉讼，后按撤诉处理。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。双方结婚已七年，生育了一子。夫妻在婚后因家庭琐事发生矛盾实属正常，且被告表示不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂。和睦的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同经营和维护，只要双方多为家庭利益和儿子健康成长考虑，加强沟通，增进理解，给予对方改正和弥补的机会，做到互相尊重，互相体谅，夫妻感情尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告胡某与被告严某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王惠萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85425号
原告：上海山川置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：贺方建，董事长。
委托诉讼代理人：陈霞，上海市世基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海云，上海市世基律师事务所律师。
被告：上海老亲亭餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：苑新雨。
原告上海山川置业有限公司与被告上海老亲亭餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海山川置业有限公司委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼，被告上海老亲亭餐饮有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
上海山川置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告所签署的《上海市房屋租赁合同》及其备忘录于2017年6月15日解除；2.被告支付2017年5月1日至2017年6月15日拖欠的租金共计17031.25元，逾期支付租金违约金(自2017年4月29日起计算至实际支付之日为止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月3日签署《上海市房屋租赁合同(商品房预租)》(以下简称《租赁合同》)，由被告承租位于上海市浦东新区丁香路880弄丁香国际商业中心B213-5a单元(以下简称系争房屋)，后双方又于2016年8月3日就上述合同签署了《备忘录》，确认了系争房屋的详细位置。根据租赁合同的约定，系争房屋租赁期为2016年9月18日(起租)至2018年9月17日，起租日为装修期届满之日的次日或开业的当日，两者以先到者为准。第一个租赁年度历月基本租金11406.25元，每历月物业管理费1200元。基本租金应于前一历月第28日前或之前向原告支付。租赁保证金为37818.75元。2016年8月18日，原告向被告交付系争房屋。2017年5月3日，由于被告欠租，原告向其发送了《欠款缴费催告函》，要求其于2017年5月5日前支付2017年5月份的基本租金及逾期违约金。但被告并未付支付，故喜雨地2017年6月5日再次发函，催缴欠款。后被告回函，决定提前于2017年6月15日终止租赁合同。根据租赁合同约定，被告逾期支付应付款项的，原告有权就被告逾期未支付部分按照每日千分之二的标准收取逾期违约金。望法院判决如所请。
上海老亲亭餐饮有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告所述之事实，有原告提供的《租赁合同》及备忘录、入住通知单及商铺单元设施交接清单、欠缴费用催告函、被告回函，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认。审理中，原告表示因被告违约导致合同解除，故被告已支付的租赁保证金按合同约定予以没收，对于逾期付款违约金是否调整由法院判决。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方当事人应恪守履行。被告占用租赁物但未按约支付租金，后又提出提前解除合同并搬离了系争房屋，其行为已构成违约。原告要求确认合同解除、被告支付欠付租金并承担违约责任即没收保证金及支付逾期付款违约金，依法应予支持，违约金标准本院酌定为日万分之二。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海山川置业有限公司与上海老亲亭餐饮有限公司签署的《上海市房屋租赁合同》及备忘录于2017年6月15日解除；
二、上海老亲亭餐饮有限公司于本判决生效之日起十五日内支付上海山川置业有限公司2017年5月1日至2017年6月15日的租金17031.25元；
三、上海老亲亭餐饮有限公司于本判决生效之日起十五日内支付上海山川置业有限公司逾期付款违约金(以17031.25元为基数，按每日万分之二标准自2017年4月29日起计算至实际支付之日止)；
四、上海老亲亭餐饮有限公司已支付的租赁保证金37818.75元不予返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由上海老亲亭餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一七年十二月二十二日
书记员 唐 璐
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初294号
原告：胡育铭，男，1982年3月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：上官昌汀，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告胡育铭与被告上官昌汀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。胡育铭于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡育铭的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡育铭撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由胡育铭负担。
审 判 员 范球生
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 俞 薇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执701号之一
申请执行人：雷某某，男，汉族，2004年5月22日出生。
法定代理人：刘某，女，汉族，1982年1月19日出生，系雷某某母亲。
被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村真人桥村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村真人桥组。
负责人：喻石检，该组组长。
申请执行人雷某某与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村真人桥村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院于2016年4月19日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执701号
申请执行人：雷某某，男，汉族，2004年5月22日出生。
法定代理人：刘某，女，汉族，1982年1月19日出生，系雷某某母亲。
被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村真人桥村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村真人桥组。
负责人：喻石检，该组组长。
申请执行人雷某某与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村真人桥村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初65号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村真人桥村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村真人桥村民小组银行存款82000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年四月二十七日
书记员 何武军
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执恢299号
申请执行人：杨春雷，男，1979年2月17日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人：张国凤，女，1974年5月3日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人杨春雷与被执行人张国凤房屋买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年4月17日作出的（2017）冀0827民初813号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院于2017年4月17日作出的（2017）冀0827民初813号民事调�书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 马立清
二〇一八年七月十三日
书记员 孟凡强
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初380号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人肖自清，男，出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省沙县，户籍地福建省尤溪县�因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月18日被尤溪县公安局取保候审，2016年7月12日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年11月4日被本院取保候审。现在家。
被告人王其敏，男，出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月18日被尤溪县公安局取保候审，2016年7月12日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年11月4日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人肖自清、王其敏犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林巧文出庭支持公诉，被告人肖自清、王其敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日21时许，被告人肖自�到福建省尤溪县“百味小吃店”找被害人陈某1、郑某某追讨人民币18000元，被告人王其敏随同前往。双方在店内发生争执，肖自清用拳头殴打陈某1脸部，致其倒地，王其敏从店内案板上拿起菜刀朝陈某1背部砍了一刀，郑某某欲护陈某1时脸部被王其敏持刀划伤。而后，王其敏手中的菜刀被前来劝架的陈某2等人抢走。继而，肖自清、王其敏用拳、脚殴打跑至店门口的陈某1、郑某某，后王其敏又从另一小吃店内拿起一把铁勺殴打郑某某，后其朝陈某1打去时，被被害人梁某某用右手挡住，陈某1、郑某某乘机逃离后，肖自清、王其敏离开现场。肖自清、王其敏的行为造成郑某某面部裂伤、右侧第10、11肋骨骨折、梁某某右尺骨骨折、右尺侧腕背伸肌腱断裂、陈某1头部、脸部、背部受伤。同年5月9日，经尤溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定：郑某某、梁某某的损伤程度均评定为轻伤二级，陈某1的损伤程度评定为轻微伤。
2016年3月14日，被告人肖自清到尤溪县公安局西城派出所投案。同年3月18日，被告人王其敏到尤溪县公安局西城派出所投案。案发后，肖自清、王其敏已与被害人郑某某、梁某某、陈某1就民事赔偿达成协议，肖自清、王其敏已全部履行协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人肖自清、王其敏无异议，且有经查证属实的物证菜刀一把、铁勺一把（均为照片）；书证户籍证明、抓获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、调解协议书、收条、谅解书、扣押清单、发还清单、尤溪县医院出院记录等；证人陈某2、陈某3、欧某某等人的证言；被害人梁某某、郑某某、陈某1的陈述；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字（2016）77号、78号、79号《法医学人体损伤程�检验报告书》；辨认笔录、扣押笔录；被告人肖自清、王其敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖自清、王其敏共同故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王其敏持凶器伤害他人，应酌情从重处罚。被告人肖自清、王其敏犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人肖自清、王其敏积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人肖自清犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、被告人王其敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何素红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1703号
原告：李某。
委托诉讼代理人：周冰，广西甲天下律师事务所律师。
被告：鲍某。
被告：张某。
原告李某与被告鲍某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费11160元，减半收取5580元，公告费350元，两项共计5930元（原告已预交），由原告李某自行负担。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 张怡春
二〇一七年十一月三日
代书 记员 梁飞玉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2624号
原告：珠海市湘展食堂管理服务有限公司，住所：珠海市金湾区。
法定代表人：朱永雄，该公司总经理。
委托代理人：朱永志，该公司员工。
被告：珠海市葆德建筑科技有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇定湾七路3号珠海市。
法定代表人：钟金华。
被告：珠海市葆建力建筑安装有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：钟伟。
被告：珠海大业环保建筑科技有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：钟金华。
原告珠海市湘展食堂管理服务有限公司诉被告珠海市葆德建筑科技有限公司、珠海市葆建力建筑安装有限公司、珠海市大业环保建筑科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱永志到庭参加诉讼。被告珠海市葆德建筑科技有限公司、珠海市葆建力建筑安装有限公司、珠海市大业环保建筑科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年9月27日开始，为三被告配送员工餐。截至2015年7月24日，三被告共拖欠餐费91170元。在拖欠期间，被告珠海市大业环保建筑科技有限公司出具了一份《还款计划书》，但三被告并未按计划付清餐费，双方协商未果，故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、三被告向原告归还餐费人民币91170元；二、三被告向原告支付所欠餐费利息，以人民币91170元为基数，利息从欠款2015年7月25日起按信用贷款月息2%利率计算，计至餐费还清之日止，大约2000元；三、三被告向原告支付追款期间的交通费、误工费共计人民币5000元；四、诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提供如下证据：1.还款计划书；2.送餐清单。
三被告未答辩亦未提供证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：2013年至2015年间，原告以每份十元的价格向被告珠海市大业环保建筑科技有限公司提供员工配餐。原告送餐上门，由现场管理人员核对数额后在《送餐明细表》上签收确认。2015年8月4日，被告珠海市大业环保建筑科技有限公司向原告出具了《还款计划书》，载明“本公司欠湘展食堂餐费，计划在2016年8月13日前支付肆万伍仟元整，在2015年9月10日前付清所欠餐费肆万陆仟壹佰柒拾元整”。
本院认为：三被告经本院公告传唤后逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证、质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。原告根据被告珠海市大业环保建筑科技有限公司盖章确认的《还款计划书》，主张被告珠海市大业环保建筑科技有限公司结清餐费91170元并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《还款计划书》的约定，被告珠海市大业环保建筑科技有限公司应在2015年9月10日前向原告付清所欠餐费，故逾期付款利息的起算时间应为2015年9月11日，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。另，原告主张交通费、误工费，却并未提交证据证明具体金额，本院不予支持。
关于被告珠海市葆德建筑科技有限公司、珠海市葆建力建筑安装有限公司是否需要承担法律责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在……”的规定，原告所提交的《送餐明细表》仅有个人签名，并无被告珠海市葆德建筑科技有限公司、珠海市葆建力建筑安装有限公司盖章确认，且本案中，被告珠海市大业环保建筑科技有限公司已经确认所拖欠的餐费金额为91170元，与原告诉求的餐费金额一致，故被告珠海市葆德建筑科技有限公司、珠海市葆建力建筑安装有限公司是否有产生餐费、实际产生的餐费的具体金额，均无法认定，故对原告要求被告珠海市葆德建筑科技有限公司、珠海市葆建力建筑安装有限公司支付餐费及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市大业环保建筑科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市湘展食堂管理服务有限公司支付餐费人民币91170元；
二、被告珠海市大业环保建筑科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市湘展食堂管理服务有限公司支付利息（以人民币91170元为基数，从2015年9月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回原告珠海市湘展食堂管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2254元，由原告珠海市湘展食堂管理服务有限公司负担175元，被告珠海市大业环保建筑科技有限公司负担2079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 张 璇
人民陪审员 何润贤
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周志涛
郑佳豪
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初602号
原告魏光祥。
被告唐克。
被告朱新政。
原告魏光祥与被告唐克、朱新政民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋超独任审理，原告魏光祥、被告朱新政到庭参加诉讼，被告唐克经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏光祥诉称，被告唐克、朱新政因公司需周转资金，于2013年9月12日向原告借款人民币20万元，约定月息26‰，承诺三个月归还。借款到期后，原告多次上门催讨，被告只付利息，不归还本金。请求法院判令两被告偿还借款本金20万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告身份证，证明原、被告的主体资格。
证据二，被告唐克、朱新政向原告魏光祥出具的借款20万元的借据一张，约定月息26‰。
证据三，银行交易明细，证明2013年9月14日支付现金5万元给二被告，另外15万元系银行卡转帐给二被告。
证据四，被告于2014年1月6日作出的书面还款计划，证明原、被告约定了还款日期和金额，但未兑现。
被告朱新政辩称，原告诉状中所说的都是事实，希望原告给一些时间归还借款。
被告唐克未到庭答辩。
经审理查明，被告唐克、朱新政以自办的洪湖市新政食品有限公司需周转资金为由，于2014年9月12日向原告魏光祥借款人民币20万元，约定月息26‰，口头约定借款期限为三个月。借款利息已支付至2015年12月底止，本金至今尚未偿还。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚。借款到期后，被告理应向原告偿还借款。本院对原告要求偿还借款20万元及利息的诉讼请求予以支持。但原、被告约定的借款月息26‰超出了法律规定的月利率标准20‰，对超出的利率部份不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐克、朱新政偿还原告魏光祥借款人民币20万元，从2016年1月1日起按月利率20‰计算利息至还清之日止。自本判决生效后十日内履行。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐克、朱新政承担。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋超
二〇一六年五月三十一日
书记员 张婷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2658号
原告：刘立柱，农民。
委托代理人：杨立军。
被告：李超，农民。
被告：遵化市公安局，住所地遵化市。
代表人：白玉礼，局长。
委托代理人：李超。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：李士军，公司经理。
委托代理人：李杰。
原告刘立柱与被告李超、遵化市公安局、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘立柱的诉讼请求：判令被告赔偿损失21931元；诉讼费由被告负担。
被告阳光唐山公司辩称：在审核双证合法有效的前提下，在交强险范围内赔偿原告合理、合法损失，鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
被告李超、遵化市公安局辩称：为原告垫付的医疗费庭后另行解决。
本院经审理查明：冀B×××××警面包车所有人为被告遵化市公安局，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间自2014年12月27日至2015年12月26日。
2015年10月22日21时许，李超驾驶冀B×××××警面包车由北向南行驶至军事专用公路北岗路口路段时，与由南向北向西转弯刘立柱骑行电动自行车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定李超承担主要责任，刘立柱承担次要责任。
对原告刘立柱超出交强险及交强险外的损失，被告李超、遵化市公安局同意承担90%的责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.伙食补助费450元（9天，50元／天）。提交住院病历、门诊病历、诊断证明。
经质证，被告阳光唐山公司辩称认可20元／天。
被告李超、遵化市公安局辩称无异议。
本院认定伙食补助费360元。理由：应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算。
2.护理费9000元（90天，100元／天）。提交护理人身份证复印件、鉴定意见书、营业执照。
经质证，被告阳光唐山公司辩称时间过长，认可住院期间的护理费，且标准过高，认可按照居民服务业88元／天。
被告李超、遵化市公安局辩称无异议。
本院认定护理费8798.4元。理由：护理期限原告提交了证据予以证实，原告未提交护理人最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度批发和零售业职工日平均工资标准97.76元／天计算。
3.误工费6366元（150天，42.22元／天）。提交鉴定意见书。
经质证，被告阳光唐山公司辩称时间过长，原告是××人且达到60周岁，不应产生误工费。提交调查表。
被告李超、遵化市公安局辩称无异议。
经对调查表进行质证，原告刘立柱辩称原告虽然满60周岁，但是不劳动没有收入，这与××人无关，签字是刘立军所写，原告靠种地为生，应该赔偿误工费。
被告李超、遵化市公安局辩称无异议。
本院认定误工费6333元。理由：原告虽已过退休年龄，但不能认定原告已经丧失了劳动能力，误工费标准未提交证据予以证实，故应参照河北省上一年度农林牧渔业职工日平均工资标准42.22元／天计算，误工时间原告提交了证据予以证实，予以支持，被告对误工有异议，但未提交充足的证据予以证实，不予支持。
4.营养费3000元（60天，50元／天），财产损失1215元，评估费100元，鉴定费1800元。提交鉴定意见书，价格评估结论书、发票。
经质证，被告阳光唐山公司辩称营养期过长，财产损失价格评估过高，评估费、鉴定费不属于交强险赔偿范围。
被告李超、遵化市公安局辩称无异议。
本院认定营养费2400元，车损1215元，评估费100元，鉴定费1800元。理由：车损、营养期原告提交了证据予以证实，予以支持；鉴定费、评估费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用。
本院认为：被告阳光唐山公司承保了冀B×××××警面包车交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告李超承担主要责任。对原告超出交强险及交强险外的损失，被告李超、遵化市公安局认可承担90%的责任，本院予以确认。故对原告的损失，首先由被告阳光唐山公司进行赔偿，对原告超出交强险及交强险外的损失，由被告遵化市公安局承担90%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘立柱损失19106.4元（交强险医疗费项下2760元，死亡伤残项下15131.4元，财产损失项下1215元）；
二、由被告遵化市公安局赔偿原告刘立柱超出交强险及交强险外的损失1710元；
上述一、二项于判决书生效后十日内付清；
三、驳回原告刘立柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告遵化市公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 白杰