安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01452号
原告王权，男，1968年1月20日生，汉族，本市人，大专文化，上窑镇中心卫生院医生，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被告淮南市伟力混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区电厂路，组织机构代码77281068-7。
法定代表人赵树刚，该公司经理。
委托代理人邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
原告王权与被告淮南市伟力混凝土有限公司（以下简称伟力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王权及其委托代理人庞红新，被告伟力公司法定代表人赵树刚及其委托代理人邓传虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王权诉称：2010年3月，原告承包被告所有的混凝土搅拌站，在原告承包期间，被告累计使用混凝土达190多万元，后经双方结算，被告拖欠原告60万元混凝土款。
2012年2月22日，被告为原告出具财产支配协议，委托原告作为代理人处理被告与安徽海杰建设工程有限公司（以下简称海杰公司）诉讼纠纷，并有权从海杰公司给付被告货款中优先扣除被告拖欠原告的混凝土款60万元。但是在原告作为被告的代理人与海杰公司沟通协商工作履行完毕后，被告仍拖欠原告60万元混凝土款。经原告多次催要，被告均予以拖延，原告遂起诉至法院，要求判令被告支付混凝土款60万元并承担本案的诉讼费。
原告王权为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格。被告质证意见，无异议。该证据本院予以确认。
2、淮南市伟力混凝土有限公司变更信息复印件，证明被告诉讼主体资格适格。被告质证意见，无异议。该证据本院予以确认。
3、财产支配协议原件，证明被告拖欠原告混凝土款60万元。被告质证意见：真实性无异议，但是该协议只能证明在某一时点被告欠原告60万元，不能证明被告现在还欠原告60万元。被告对证据的真实性无异议，该证据本院予以确认。
4、安徽省六安市中级人民法院民事判决书复印件、安徽省高级人民法院民事判决书原件，证明被告授权原告追偿，被告认可其拖欠原告60万元混凝土款。被告质证意见：真实性无异议。按照对方提交的协议，既使60万元存在的情况下，也要等到判决书执行后才能扣除，现在没有执行到位。被告对证据的真实性无异议，该证据本院予以确认。
5、淮南市中级人民法院民事调解书，证明被告及其法定代表人向原告借款60万元，经调解被告承诺于2014年4月30日前向原告王权偿还该借款。被告质证意见：真实性无异议，原告在该调解书中诉称被告赵树刚将60万元的款项都用于伟力公司，所以是一笔钱，并不是两笔钱。被告对证据的真实性无异议，该证据本院予以确认。
被告伟力公司当庭辩称：1、原告诉请理由与客观事实不符，原被告确实存在60万元关系，但是该60万元已经由相关法院做出判决，原告再行起诉没有依据；2、原告没有向法院提交债权凭证或者结算凭证，证明不了诉请的观点。
被告伟力公司为证明自己的辩解意见，向本院提交以下证据：
1、被告营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明，证明被告主体资格适格。原告质证意见：无异议。该证据本院予以确认。
2、淮南市中级人民法院民事调解书，证明该调解书中的60万元与本案60万元是一笔钱。原告质证意见：真实性无异议。该调解书中涉及的60万元是被告向原告个人借款，该款确实用于公司生产经营，但与本案的混凝土款不是一个概念，被告混淆两笔款项。原告对证据的真实性无异议，该证据本院予以确认。
本院根据上述证据及当事人陈述，审理查明的事实为：2012年2月22日，淮南市成峰商品混凝土有限公司（以下简称成峰公司）向原告王权出具财产支配协议一份，内容为：因本公司淮南市成峰商品混凝土有限公司与安徽海杰建设工程有限公司（以下简称海杰公司）混凝土买卖合同纠纷一案，本公司授权王权同志为全权代表，并签订如下协议：一、在本公司与海杰公司混凝土买卖合同纠纷一案审理过程中，海杰公司等相关人员支付的混凝土等款项王权同志有权领取，并打入王权个人账户。二、在王权领取该笔款项后，王权可优先扣除本公司拖欠其混凝土款60万元。……成峰公司在协议上加盖公章，其法定代表人赵树刚在协议上备注：王权在为本公司销售混凝土货款由王权结算，剩余款可从该案件中支出。同日，王权在协议上签字。第二日，王权按照约定代表伟力公司向安徽省六安市中级人民法院提起对海杰公司的民事诉讼。该案经安徽省高级人民法院终审判决，海杰公司应当支付伟力公司混凝土款188.50元及违约金。因海杰公司未能履行发生法律效力的民事判决，王权从海杰公司支付成峰公司混凝土款中优先扣除成峰公司欠其混凝土款60万元的目的未能实现，遂起诉至法院。
另查明，2009年12月15日、2010年1月28日，伟力公司因生产周转需要，先后分两次向王权各借款人民币30万元，共计60万元，借款当日伟力公司法定代表人赵树刚向王权出具了借条。该事实得到安徽省淮南市中级人民法院2014年1月23日作出的（2014）淮民一初字第00001号民事调解书的确认。
再查明，成峰公司于2012年3月30日变更为伟力公司，两公司法定代表人均为赵树刚。
本院认为，综合当事人陈述及举证、质证意见，本案争议焦点为：原告诉请60万元债务是否存在，被告应否承担返还责任。
从王权提交的成峰公司、赵树刚出具的财产支配协议看，成峰公司认可截止2012年2月22日尚欠王权混凝土款60万元，并承诺该款王权有权从海杰公司欠付成峰公司的混凝土款中优先扣除。庭审中，成峰公司虽辩称该60万元混凝土款就是2009年12月15日及2010年1月28日的借款60万元，但没有提交相关证据，对其辩解意见，本院不予采信。因王权未能依据财产支配协议从海杰公司欠付成峰公司的欠款中收回60万元债权，被告伟力公司也未能举证证明其已向王权支付该60万元混凝土款，故王权要求被告伟力公司归还60万元混凝土款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮南市伟力混凝土有限公司于判决生效后十日内支付原告王权混凝土款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告淮南市伟力混凝土有限公司负担。
以上费用原告王权已垫付，被告淮南市伟力混凝土有限公司于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 胡 蓉
人民陪审员 陈思杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蔡珊珊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。