安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）芜中刑初字第00008号
公诉机关：安徽省芜湖市人民检察院。
被告人方志强，曾用名方祚强，男，1964年3月30日出生于安徽省芜湖市，汉族，高中文化，无业，捕前租住在安徽省芜湖市鸠江区。被告人方志强因涉嫌犯故意杀人罪，于2010年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。
指定辩护人施俊，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市人民检察院以芜检刑诉字（2011）2号起诉书指控被告人方志强犯故意杀人罪，于2011年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年5月4日、5月30日两次公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市人民检察院指派检察员陈蓉、代理检察员徐彬出庭支持公诉，被告人方志强及指定辩护人施俊到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关建议延期审理，指定辩护人申请延期审理，经本院院长批准，决定各延期一个月审理。现已审理终结。
安徽省芜湖市人民检察院指控：2010年11月29日17时左右，被告人方志强酒后在芜湖市孙氏山核桃店内无故滋事，与到该店送酒的吉丰商贸公司员工赵某发生争执，后方志强从该店柜台内拿出一把水果刀追打赵某，吉丰商贸公司员工江某2上前劝阻时被方志强持刀捅中颈部、左面部，被害人江某2被刺后当场死亡。随后，方志强又持刀继续追赵某，但没有追上。方志强返回现场欲探听情况时，在周围群众指认下被民警当场抓获。经法医鉴定：被害人江某2系他人使用单刃锐器戳刺颈部，致右颈总动脉、右锁骨下动脉离断而大出血死亡。
公诉机关指控上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录、鉴定结论等。公诉机关认为：被告人方志强在与人发生纠纷后，持刀非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人方志强辩称：对起诉书指控无异议。对不起被害人家属，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：一、方志强具有法定从轻或减轻的自首情节。《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》规定：明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案。被告人方志强在微利百货商店丢弃凶器时听说现场来了许多警察后又自动回到作案现场，在群众的指认下被民警抓获，抓获时没有拒捕行为，被抓获后如实供述了自己的罪行，方志强的行为应当属于自首。二、被告人系激情犯罪，主观恶性较预谋故意杀人犯罪小，社会危害相对较小。三、被告人无前科劣迹，认罪态度好，有教育、挽救、感化的余地。请求对方志强从宽处罚。
经审理查明：2010年11月29日17时左右，被告人方志强酒后来到位于芜湖市温州商贸城对面的孙氏山核桃店内，在与店主汪某交谈过程中发生争吵。争吵时，芜湖吉丰商贸有限公司员工江某2送酒到该店，方志强嫌其送酒碍事，不让送酒，并用脚踢酒箱，芜湖吉丰商贸有限公司另一员工赵某到店内了解情况时被方志强撇坏手机。赵某遂与方志强发生争执并相互纠缠。后赵某将方志强按倒在地，赵某因站立不稳，也摔倒在方志强身上。方志强见对方年轻，没有再继续纠缠，赵某、江某2也上车准备离开。方志强随即冲到孙氏山核桃店内拿出一把水果刀追打赵某，江某2欲劝阻，方志强即持刀朝江某2颈部、左面部捅刺，江某2被刺后当场死亡。随后，方志强又持刀继续追赵某，但没有追上。之后，方志强到东郊路微利百货商店内将凶器丢弃。方志强欲探听被害人伤情返回现场时，在周围群众的指认下被民警当场抓获。经法医鉴定：被害人江某2系他人使用单刃锐器戳刺颈部，致右颈总动脉、右锁骨下动脉离断而大出血死亡。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、110接警记录单（四份），证明案发情况和案发后现场群众的报警情况。
2、案发经过说明、抓获经过（两份），证明案件的发生经过和被告人的归案情况。
3、120急救记录单，证明120急救车到达现场后被害人已经死亡。
4、被告人、被害人（亲属）的户籍信息，证明被告人及被害人的身份事项以及被告人具有完全刑事责任能力。
5、公（芜镜）勘（2010）120008号现场勘验检查笔录、现场照片、情况说明（两份）、人身检查笔录，证明：（1）案发现场的状况；（2）在案发现场及被告人身上、被害人身上提取了相关检材；（3）在“微利百货商店”内提取一把水果刀。
6、（芜）公（物）鉴（尸）字（2010）038号法医学尸体检验鉴定书，证明死者江某2系他人使用单刃锐器戳刺颈部，致右颈总动脉、右锁骨下动脉离断而大出血死亡。
7、（芜）公（物）鉴（毒化）字（2010）260号毒化检验被告，证明死者江某2的胃内容物和部分肝组织中未检出有机磷农药、鼠药、安定类药物等本地区常见毒物。
8、公（芜）鉴（物证）字（2010）第439号法医学物证鉴定书，证明在案发现场所提取的血样、作案工具、被告人方志强身上检出了被害人江某2的基因型。
9、芜疾控检字（2010X）第460号检测结果报告单，证明被告人方志强被抓获时血液内乙醇含量为128mg／100ml。
10、作案工具：水果刀一把。
11、证人江某1（被害人江某2的父亲）辨认笔录及证言，证明江某1辨认出被害人确系其子江某2。
12、证人赵某（吉丰商贸公司员工）的两份证言和辨认笔录，证明：⑴其与被告人方志强发生纠纷的经过；（2）方志强持刀准备追赶其，江某2在劝解时被方志强用刀捅了，方志强捅倒江某2后继续持刀追赶其，其曾向交警寻求帮助；（3）赵某通过对两组各12张照片进行辨认，分别辨认出与其发生纠纷持刀捅伤江某2的人即被告人方志强和本案被害人江某2。
13、证人汪某（孙氏山核桃店女店主）的两份证言及辨认笔录，证明：⑴方志强与赵某发生纠纷的经过；（2）方志强从其店内拿了一把水果刀出门追打赵某；（3）其发现江某2被人捅倒；（4）汪某对侦查人员提供的照片进行辨认，辨认出本案的作案工具—水果刀。
14、证人吴某的两份证言和辨认笔录，证明：⑴本案案发的起因；⑵被告人方志强杀害江某2的过程；（3）吴某通过对一组12张照片进行辨认，辨认出用刀捅人的人即被告人方志强。
15、证人戴某的证言及辨认笔录，证明：（1）被告人方志强在孙氏山核桃店门口与一高（证人赵某）一矮（被害人江某2）两名醉三秋的送货员发生争执，后方志强从孙氏山核桃店内拿了一把水果刀持刀追高个子，矮个子试图拉住方志强，方志强朝矮个子胸部捅了一刀（具体被捅位置没看清），后因店内有人买东西，就没注意后面情况。等其再出来时，其看到矮个子半跪在地上，一只手捂着胸部，一只手拉着高个子的手腕。方志强又持刀冲向二人，高个子看不对劲，放下矮个子往东跑去，方志强追了过去，二人跑出了其视线。矮个子当时已经趴在地上不动了。（2）戴某通过对一组12张照片进行辨认，辨认出本案的被告人方志强。
16、证人胡某的证言，证明：被告人方志强在山核桃店里先与老板娘发生争执，后与前来送醉三秋酒的一高一矮两个年青人发生争执。后被告人方志强持刀与两人纠缠，其因有事回到店内，没有看到方志强刺江某2的具体过程，但一分钟不到其从店内出来时看到其中一人已受伤，方志强又持刀追另一送酒的员工。
17、证人杨某1的证言及辨认笔录，证明：（1）被告人方志强与吉丰商贸公司送酒员工发生纠纷的过程。后看到矮个送酒员工趴在地上，身上流了好多血，听说系方志强捅的；（2）杨某1通过对一组12张照片进行辨认，辨认出与吉丰商贸公司送酒员工发生纠纷的人系被告人方志强。
18、证人李某的证言和两份辨认笔录。证明：（1）案发时其在神山口交警岗亭执勤，赵某前来寻求帮助并看见被告人离开现场的过程；（2）李某通过对二组12张照片进行辨认，辨认出本案向其报警人的系赵某和持刀追赶赵某的人系被告人方志强。
19、证人孙某（神山口微利杂货店店主）的证言及辨认笔录，证明：（1）方志强在案发当日17时左右到过其店里，后其在店内发现了一把单刃水果刀，大概二十几公分长，刀身是银白色的，刀柄和身上都有血；（2）孙某通过对一组12张照片进行辨认，辨认出到其店内的人即被告人方志强。
20、证人杨某2（孙某的丈夫）的证言，证明其妻子孙某讲系方志强将水果刀放在其店内。
21、证人孙同林的证言及辨认笔录，证明：（1）案发当天中午，被告人方志强在其大排档内吃饭并大量饮酒；（2）孙同林通过对一组12张照片进行辨认，辨认出同其喝酒的人即被告人方志强。
22、证人方某（被告人方志强的兄长）的证言，证明被告人方志强的一些个人情况。
23、被告人方志强的供述与辩解，被告人方志强对杀害江某2的犯罪事实供认不讳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分，能相互印证上述事实，足以认定。
本院认为：被告人方志强持利器捅刺他人要害部位，非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人方志强具有自首情节的问题，经查，被告人方志强捅刺被害人后又回到现场的目的是打探被害人的伤情，因被围观的群众指认而被公安民警当场抓获，其并非明知他人报案而在现场等待，故不符合《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》中视为自动投案的相关规定。辩护人提出被告人方志强具有自首情节的意见，本院不予采纳。虽然辩护人提出被告人方志强没有前科劣迹、没有预谋故意杀人以及认罪态度较好的情节符合本案事实，但被告人方志强无故持刀捅刺他人要害部位，主观恶性极深，手段特别残忍，后果特别严重，不能据此从宽处罚。故对被告人方志强及辩护人请求从宽处罚的意见，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方志强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴建平
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二〇一一年五月三十一日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；……。
2、《中华人民共和国刑法》第五十七条第一款规定：对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政法权利终身。