wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4355号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
住所地：费县和平路。
法定代表人陈月国，行长
委托代理人王加儒，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，中国农业银行费县支行职工。
被告王中开，男，汉族，居民。
被告胡长富，男，汉族，居民。
被告王家永，男，汉族，居民。
被告朱振峰，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告王中开、胡长富、王家永、朱振峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒到庭参加诉讼，被告王中开、胡长富、王家永、朱振峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月21日，被告王中开由被告胡长富、王家永、朱振峰提供担保向原告借款40000元，合同约定于2014年11月20日到期。贷款逾期后，经我行多次催收现结欠贷款本金27000元及利息。故要求依法判令被告王中开偿还借款27000及利息，并由被告胡长富、王家永、朱振峰负连带清偿责任，诉讼费及其它费用由被告负担。
被告王中开、胡长富、王家永、朱振峰均未答辩。
经审理查明，2011年11月21日，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人王中开、保证人胡长富、王家永、朱振峰经协商一致，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同的主要内容为：借款金额或可循环借款额度肆万元，借款采用自助可循环方式，双方约定如下：贷款人在额度有效期（2011年11月21日至2014年11月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，并以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主卡；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保采用保证提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定可循环借款额度的贰倍，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同担保连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起2年，若发生法律法规规定的或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起2年；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人，不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用借款，或者改变用途等行为时，将立即通知贷款人，在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出；借款合同尾部所附联保小组成员签名表，借款人王中开、保证人胡长富、王家永、朱振峰均在表格中签名、捺印。合同同时对双方的权利、义务、违约责任、争议解决的方式等事项进行了约定。
借款合同签订后，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行依约向借款人王中开发放贷款40000元。贷款逾期后，现结欠贷款本金27000元及利息，被告支付利息至2014年9月27日，本金27000元及剩余利息未付。
上述事实，主要是根据原告陈述、本院的庭审查证、原告提交的与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人王中开、保证人胡长富、王家永、朱振峰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。借款人王中开未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负全部责任。保证人胡长富、王家永、朱振峰作为联保小组成员，自愿为王中开的借款提供连带责任保证，故应按照约定对王中开的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王中开追偿。被告王中开、胡长富、王家永、朱振峰经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王中开偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款27000元及利息(利息自2014年9月28日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告胡长富、王家永、朱振峰对被告王中开的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告胡长富、王家永、朱振峰在承担连带清偿责任后有权向被告王中开追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费475元，由被告王中开、胡长富、王家永、朱振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘雪莲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第5020号
原告徐岚，女，汉族，住重庆市南岸区。
被告九龙坡区雪芹农副产品经营部，经营场所重庆市九龙坡区杨家坪珠江路45号。
经营者袁雪芹，女，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张晓春，男，系被告经营部员工，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告徐岚诉被告九龙坡区雪芹农副产品经营部产品责任纠纷一案中，原告徐岚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐岚负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王亚如
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1866号
原告：陈西。
被告：王兴艇。
被告：王妙妙。
被告：丁华军。
原告陈西与被告王兴艇、王妙妙、丁华军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。因原告陈西的申请，本院于2014年7月15日作出（2014）台温商初字第1866号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈西到庭参加诉讼，被告王兴艇、王妙妙、丁华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈西起诉称：2013年4月16日，被告王兴艇因资金周转所需向原告借款3万元，并出具借条一份，约定月利率为1%，由被告丁华军提供担保。2013年6月4日，被告王兴艇又向原告借款3万元，并出具借条及借款凭据一份，约定月利率为1%。后该款经原告催讨无果。现起诉要求：一、被告王兴艇、王妙妙共同偿还给原告借款6万元及利息（利息自借款之日起按月利率1%计算至实际偿付之日止）；二、被告丁华军对上述债务中的3万元及相应利息负担保责任。
原告陈西为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、三被告的人口信息打印件、被告王兴艇的协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告双方主体适格及被告王兴艇、王妙妙系夫妻关系的事实。
2、2013年4月16日的借条、2013年6月4日的借条及借款凭据各一份，用以证明被告王兴艇分两次向原告陈西借款共计6万元，其中2013年4月16日的借款3万元由被告丁华军提供担保的事实。
被告王兴艇、王妙妙、丁华军未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告陈西提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告王兴艇、王妙妙、丁华军，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告陈西提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告王兴艇、王妙妙系夫妻关系。2013年4月16日，被告王兴艇向原告陈西借款3万元，并出具借条一份，由被告丁华军提供担保。2013年6月4日，被告王兴艇又向原告借款3万元，并出具借条及借款凭据一份，约定逾期归还借款的，逾期利息按照日万分之七计算。后上述款项经原告催讨无果。
本院认为，原告陈西与被告王兴艇之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款的期限未作约定，原告可以要求被告王兴艇在合理期限内偿还借款。借条上对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告要求按月利率1%的标准计算利息，没有事实依据，本院不予支持。但原告可以要求被告王兴艇支付自主张权利之日（2014年7月14日）起至实际偿付之日止的逾期利息损失，其中2013年4月16日的借款对逾期利息没有约定，可以按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算，其中2013年6月4日的借款约定逾期利息按照日万分之七计算，现原告主张按月利率1%的标准计算，低于约定的标准，本院予以支持。被告王兴艇、王妙妙系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告王妙妙应承担共同偿还责任。被告丁华军自愿为2013年4月16日的3万元借款提供担保，但未约定担保方式和担保范围，应对该3万元及相应利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴艇、王妙妙在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈西借款6万元并支付自2014年7月14日起至实际偿付之日止的逾期利息损失（其中3万元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算，其中3万元按月利率1%的标准计算）。
二、被告丁华军对上述款项中的借款3万元及自2014年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的逾期利息损失承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费720元，合计1370元，由被告王兴艇、王妙妙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 叶华杰
二〇一四年八月二十六日
代书记员 王海潮
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1204号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周某某，男，1973年9月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，小学文化，系东莞市沙田镇谊兴油墨有限公司员工，住安乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月11日被羁押并被刑事拘留，同年5月15日被东莞市公安局取保候审，7月2日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月28日被本院取保候审。
被告人胡某，男，1975年2月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，系东莞市沙田镇谊兴油墨有限公司员工，住安乡县。因涉嫌犯包庇罪于2014年4月11日被羁押并被刑事拘留，同年5月15日被东莞市公安局取保候审，7月2日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月28日被本院取保候审。
被告人何某某，女，1985年8月28日出生，汉族，广西壮族自治区容县人，高中文化，系东莞市沙田镇谊兴油墨有限公司员工，住容县。因涉嫌犯包庇罪于2014年4月24日被羁押并被刑事拘留，同年5月15日被东莞市公安局取保候审，7月2日被被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月28日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪、妨害作证罪，被告人胡某、何某某犯包庇罪，于2014年7月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2014年8月11日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄小永、吴泽佳出庭支持公诉，被告人周某某、胡某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日8时许，被告人周某某无证驾驶粤X号小型轿车从渡轮路往穗丰年方向行驶，途经东莞市沙田镇福隆路众伟实业有限公司对出路段时，该车车头右侧位置与前方行人被害人单某某的身体发生碰撞，造成单受重伤，经抢救无效于同年4月15日死亡的交通事故。事故经交警部门认定，周某某负事故全部责任，单某某不负事故责任。肇事后，周某某随救护车一起抢救单某某，期间，周指使被告人胡某冒称肇事司机，并叫车辆乘客被告人何某某指证胡某系肇事司机。随后，胡某冒称肇事司机向交警自首，何某某向交警谎称胡某为肇事司机。2014年4月10日，胡某和周某某一起到公安机关自首。同年4月24日，接公安机关电话传唤后，何某某到公安机关投案。案发后，周某某向被害人家属赔偿418800元，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人周某某、胡某、何某某在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证质证的证人何某甲、单某甲、单某乙、阮某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，法医学鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，成因报告书，交通事故调解书、调解笔录，损害赔偿凭证，协议书，谅解书，驾驶人信息查询结果单，扣押、发还清单，病历资料，死亡医学证明书，亲属关系公证书，常住人口基本信息，全国人口信息表，身份证、驾驶证、机动车行驶证及保险单复印件，受理报警登记表，到案经过，被告人周某某、胡某、何某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；肇事后周某某又指使他人作伪证，其行为又构成妨害作证罪，依法应当以交通肇事、妨害作证罪数罪并罚。被告人胡某、何某某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为均已构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪、妨害作证罪，被告人胡某、何某某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
鉴于被告人周某某、胡某在案发后主动到公安机关投案，被告人何某某经公安机关电话传唤后主动到案，归案后三名被告人均如实供述了各自的罪行，是自首，依法均可从轻处罚。被告人周某某在案发后赔偿了被害人家属，取得谅解，还可酌情对其从轻处罚。综上，考虑到三名被告人各自的具体犯罪情节、悔罪态度及已落实赔偿并取得谅解等因素，依法可对三名被告人从轻处罚，并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期二年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
二、被告人胡某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
三、被告人何某某犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘楚琪
第页共5页
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江立保字第00094号
申请人訾合义，男，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人武汉士鼎钢构建筑工程潜江有限公司。
申请人訾合义因与被申请人武汉士鼎钢构建筑工程潜江有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉士鼎钢构建筑工程潜江有限公司在湖北桐盛建设工程有限公司应收工程款人民币150000元。申请人訾合义已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人訾合义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉士鼎钢构建筑工程潜江有限公司在湖北桐盛建设工程有限公司应收工程款人民币150000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈小佩
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建商初字第1444号
原告傅小平。
被告周樟有。
被告邱雪娟。
本院在审理原告傅小平与被告周樟有、邱雪娟民间借贷纠纷一案中，原告傅小平于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告傅小平在本案宣判前自愿申请撤回对被告周樟有、邱雪娟的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅小平撤回对被告周樟有、邱雪娟的起诉。
本案案件受理费人民币4152元，减半收取计人民币2076元，保�申请费人民币1520元，合计人民币3596元，由原告傅小平负担。
代理审判员 李志华
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王 莹
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第325号
罪犯李显杰，男，1941年6月2日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）洪刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人李显杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李显杰不服判决，提出上诉。本院于2010年6月13日作出（2010）赣刑三终字第51号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2012年8月13日作出（2012）赣监刑执字第261号刑事裁定，将罪犯李显杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李显杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬9次，单项表扬1次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬8次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯李显杰的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯李显杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯李显杰系老年犯，减刑时从宽处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯李显杰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十一月二十四日起至二○三一年十一月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 万 俊
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初8号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告单位南京塑美晗美容有限公司，组织机构代码03012018，单位地址南京市建邺区云锦路45号705室，法定代表人张某。
诉讼代表人孙波，男，1989年3月3日生，汉族，住南京市江宁区。
被告人张某，女，1985年6月23日出生，现住南京市雨花台区，户籍地南京市建邺区。被告人张某因涉嫌犯销售假药罪，于2016年3月30日被刑事拘留，2016年5月6日被取保候审。
辩护人管晓东、王艺霏，江苏法德永衡律师事务所律师。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2016〕425号起诉书指控被告单位南京塑美晗美容有限公司、被告人张某犯销售假药罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市雨花台区人民检察院指控，2015年1月至2016年3月间，被告人张某在其经营的位于南京市雨花台区德盈国际4栋1208室的南京塑美晗美容有限公司内，向顾客销售“Neuramis”牌玻尿酸，并聘请医生杨某（另案处理）为顾客注射；在为顾客纹眉时使用“TKTX”牌麻醉药。被告人张某为牟取非法利益，在明知上述产品来源不明、资质不全、可能是假药的情况下，仍对外销售。2015年1月，被告人张某向狄某销售“Neuramis”牌玻尿酸一支；2015年9月7日，被告人张某向杭某销售“Neuramis”牌玻尿酸一支。
2016年3月30日，南京市公安局雨花台分局在南京塑美晗美容有限公司内，现场查获“Neuramis”牌玻尿酸3盒、“TKTX”牌麻醉药2盒。经鉴定，上述两种产品应认定为药品，未获得国务院药品监督管理部门批准，均按假药论处。
被告人张某于2016年3月30日被民警抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
南京市雨花台区人民检察院认为被告人张某具有部分犯罪未遂、坦白的从轻处罚情节，建议对被告单位南京塑美晗美容有限公司判处罚金，对被告人张某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告单位南京塑美晗美容有限公司、被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告单位南京塑美晗美容有限公司为牟取非法利益，向他人销售假药，被告人张某作为单位的法定代表人，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告单位南京塑美晗美容有限公司、被告人张某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告单位南京塑美晗美容有限公司与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，第一百五十条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位南京塑美晗美容有限公司犯销售假药罪，判处罚金人民币一万元。
被告人张某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、禁止被告人张某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的“Neuramis”牌玻尿酸3盒、“TKTX”牌麻醉药2盒，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一七年一月四日
见习书记员 刘梦婷
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1057号
申请执行人商河县农村信用合作联社燕家分社，住所地商河县。
代表人田勇，主任。
被执行人刘申涛，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘玉俊，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人郭丰河，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王长建，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社燕家分社与被执行人刘申涛、刘玉俊、郭丰河、王长建金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘申涛、刘玉俊、郭丰河、王长建有可供执行的财产。该案借款本金9万元及利息，律师代理费7500元，案件受理费2490元，公告费600元，以上共计100590元及利息。未执行100590元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1212号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭宗霞
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1853号
原告付某甲，居民。
法定代理人付某乙，居民。
委托代理人裴怀峰，费县梁邱法律服务所法律工作者。
被告夏某，居民。
原告付某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某甲及其法定代理人付某乙、委托代理人裴怀峰，被告夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚前财产归个人所有，婚后财产平均分割；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年12月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，共同生活中，双方曾因生活琐事发生纠纷。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，主要依据原、被告陈述等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经他人介绍认识，婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。故原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告付某甲与被告夏某离婚。
案件受理费300元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 夏中升
人民陪审员 王文芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 米俊杰
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第70号
原告杨海松，男，生于1986年2月11日，汉族，农民，住河南。
委托代理人王云燕，河南恒翔律师事务所律师。
被告王金玲，女，生于1971年6月15日，汉族，农民，住址同上。
委托代理人李春义，男，生于1968年7月3日，汉族，农民，住址同上，系被告王金玲之夫。
原告杨海松诉被告王金玲侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是邻居。2013年3月26日，原、被告因水路流水引起口角发生打架，被告王金玲持铁锨将原告打伤，遂被送往三门峡市第三人民医院治疗，经诊断原告的伤情为：1、全身多处软组织损伤；2、颅脑损伤脑震荡。后原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，为保护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费等各项损失10743.67元。
被告辩称：2013年3月26号早上，被告去干活路过原告门前，原告母亲骂被告，被告和她对骂，原告跑出来就打，在被告肚上蹬了几脚，被邻居拉开，后原告和其父母三人追打被告，被告顺手拿起铁锨没打着，锨把在地上打断，被告拿着锨头，原告拿半节锨把，原告头上的疙瘩是他自己手中的锨把被其父挡回所打。综上，被告没有打伤原告，原告要求的医疗费损失，被告不予赔偿。
原告向本院提交证据有：1、陕县公安局张汴派出所行政处罚决定书一份，拟证明被告打伤原告被陕县公安局处罚的事实；2、三门峡市第三人民医院入院证、出院证、病历各一份，住院收费票据一张、门诊票据三张、住院日清单及总清单各一份、拟证明原告的伤情及花用医疗费的情况。
被告向本院提交证据有：本院依据被告的申请调取的陕公（汴）行罚决字2013第2057号行政卷宗中询问李群虎笔录一份，拟证明被告没有打伤原告的事实。
庭审中，被告对原告提交的证据1有异议，认为其没有殴打原告，也没有收到陕县公安局张汴派出所行政处罚决定书；对原告提交的证据1不予质证。原告对被告申请调取的陕公（汴）行罚决字2013第2057号行政卷宗中询问李群虎笔录有异议，认为李群虎的证明与被告的陈述相互矛盾，证明的内容不属实，且李群虎与原告有矛盾，该证据不能作为本案的有效证据使用。
根据原、被告的举证、质证及庭审情况，本院对上述证据作出如下认证，对原告提交的证据，内容真实，来源合法，且所证明的事实相互印证，与本案有关联，被告虽提出异议，但未提供反证予以推翻，本院予以采信。对被告提交的证据，因该证据所证明的事实无其它证据相互印证，不能作为本案认定被告主张的依据，但因该证据所证明的部分事实与原、被告的陈述相印证，故本院根据证据的合法性、客观性，关联性原则，综合本案案情，据以认定与本案相关的事实。
本院根据原、被告的当庭陈述，举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告系同村同组村民，居住相邻，平素因水路问题曾发生过纠纷，2013年3月26日7时许，原、被告两家因水路问题再次发生口角，引起打架，被告王金玲拿铁锨与原告杨海松厮打，致原告受伤。原告父亲随后到陕县公安局张汴派出所报警，原告被120接送到三门峡市第三人民医院治疗，经该院诊断，原告的伤情为：1、全身多处软组织损伤；2、颅脑损伤，脑震荡。原告在该院住院37天，花用医疗费4352.07元，出院证载明：1、注意休息2周；2、不适随诊。该纠纷经陕县公安局张汴派处所多次调解，原、被告就赔偿问题达不成协议，2013年9月10日，陕县公安局张汴派出所作出陕公（汴）行罚决字2013第2057号行政处罚决定书，对被告王金玲行政罚款500元。被告王金玲交纳了罚款500元，但拒绝在行政处罚告知书及行政处罚决定书上签字。2014年1月3日，原告起诉来院，庭审调解中，原、被告各持其诉辩理由，致调解不能成立
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案原、被告两家因水路问题发生口角，引起打架，被告王金玲拿铁锨与原告杨海松厮打，致原告受伤，有公安机关的生效处罚决定在卷为证，被告王金玲对原告受伤应承担民事赔偿责任，原告不能正确处理邻里纠纷，与被告有厮打情节，对自己的受伤也应承担一定的民事责任，应减轻被告的赔偿责任，综合本案案情，被告承担责任70%，原告承担责任30%较妥。
对于原告主张的各赔偿项目金额：原告诉请的医疗费4352.07元，复印费11.6元，有相关证据作证，予以支持。原告诉请的误工费2550元、护理费1850元，住院伙食补助费740元，符合相关规定，予以支持。原告诉请的营养费按其住院37天，每天10元，计算370元，应予支持。综上，原告的各项损失为9873.67元，被告应承担70%，即6911.57元。原告诉请的交通费500元，没有证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王金玲在本判决书生效后五日内赔偿原告杨海松医疗费等各项损失6911.57元。
二、驳回原告杨海松的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70元，原告杨海松负担20元，被告王金玲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞丰
审 判 员 田 元
代理审判员 曹存厚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 贺 熹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字06850号
原告何胜利，男，1974年8月30日生，汉族。
委托代理人滕可，男，汉族。
被告申海文，男，1952年6月10日生，汉族。
被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会住所地：西安市未央区贾家滩村。
法定代表人申春立，村主任。
委托代理人王银圈，男，该村治安主任，住该村。
委托代理人何红奎，男，该村报账员，住该村。
原告何胜利与被告申海文、西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何胜利及其委托代理人滕可，被告申海文，被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会委托代理人王银圈、何红奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何胜利诉称，2008年4月5日，其与被告申海文签订一份《租地合同》，被告申海文将其所有的面积5.85亩的土地租赁给其使用，双方合同约定：乙方在租赁期间内如遇旱涝等自然灾害损失自负，如遇国家企业单位征用土地，所有赔偿归乙方，所有与甲方无关。此后，其开始使用该土地并筹集大量资金投入经营，双方一直相安无事。2012年9月，该租赁土地被西安浐灞湿地公园征用，西安浐灞湿地公园为每亩地的使用权支付8500元的青苗补偿费，而且该笔费用已经全部支付，但两被告至今没有支付给其，其多次找被告协商，被告借口推诿，至今未付。故诉至法院请求判令两被告互负连带责任，限期给付其青苗补助费49725元（5.85亩X8500元每亩），并由被告承担本案诉讼费。
被告申海文辩称，原告起诉事实属实，原告确实租了其5.85亩的地。现在地被湿地公园占了，青苗补偿款每亩8500元被支付给村委会了，其也未拿到。其和原告之间有合同，青苗补偿款应该属于原告，但是应当由村委会支付给原告，与其没有关系，因为其并没有拿这个钱，西安浐灞湿地公园把青苗补偿款支付给村委会了。
被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会辩称，这块地村上知道确实是被告申海文租给原告了，后面湿地公园把地征收了，青苗补偿款现在在村上，当时因为有纠纷，所以村上把钱没有分配。其尊重法院判决，由法院进行处理。
经审理查明，原告何胜利与被告申海文均系西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民。2008年4月5日，原告何胜利作为乙方与被告申海文作为甲方签订一份租地合同。约定被告申海文将其土地5.85亩租赁给原告何胜利经营，并约定：“乙方在租赁期内如遇旱涝等自然灾害损失自负，如遇国家企业单位征用土地，所有赔偿归乙方，（拾年内）所有与甲方无关”。2012年9月，西安浐灞国家湿地公园征用该地，并按每亩8500元向被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会支付青苗补偿款，被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会未将该笔青苗补偿款下发。经多次协商未果，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有租地合同、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告何胜利在租用被告申海文地时，双方约定如遇国家企业单位征用土地，所有赔偿归乙方，所有与甲方无关。现该地被西安浐灞湿地公园征用，该地上的青苗补偿款应归原告何胜利所有。对此，被告申海文并无异议。现原告主张被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会返还青苗补偿费，并无不当，本院依法予以支持。因该款由被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会持有，故原告何胜利主张被告申海文承担责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告何胜利青苗补偿款49725元。
二、驳回原告何胜利其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1043元，原告已交，现由被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会承担，并于上述付款之日一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周春香
4
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0743号
申请执行人天津市乾鑫昊钢铁贸易有限公司，组织机构代码68189872-4，住所地天津市宝坻区霍各庄镇产业功能区-津围公路82公里处北。
法定代表人张舰，经理。
被执行人天津乾坤特种钢铁有限公司，组织机构代码75482446-0，住所地天津市宁河县造甲城镇西南侧。
法定代表人薄志栋，总经理。
被执行人薄志栋。
申请执行人天津市乾鑫昊钢铁贸易有限公司与被执行人天津乾坤特种钢铁有限公司、薄志栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中民二初字第531号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津乾坤特种钢铁有限公司、薄志栋银行存款6300000元及相关利息。
二、冻结或扣划被执行人津乾坤特种钢铁有限公司、薄志栋应付案件执行费59900元。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津乾坤特种钢铁有限公司、薄志栋应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 余 庆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第654号
原告金华市恒利彩印有限公司。
法定代表人陈梓棋。
委托代理人王凌生。
被告义乌市玲珑饰品有限公司。
法定代表人楼海燕。
被告盛爱勤。
原告金华市恒利彩印有限公司诉被告义乌市玲珑饰品有限公司、盛爱勤买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈梓棋及委托代理人王凌生到庭参加诉讼，被告义乌市玲珑饰品有限公司、盛爱勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市恒利彩印有限公司诉称，2012年被告盛爱勤代表被告义乌市玲珑饰品有限公司多次向原告要求制作包装盒，原告应要求将包装盒送至被告义乌市玲珑饰品有限公司，由公司的仓库主管及其他负责人签收。至2012年8月21日原告与被告义乌市玲珑饰品有限公司对帐，被告义乌市玲珑饰品有限公司尚欠原告货款153900元，由被告盛爱勤出具对帐单一份。之后经原告多次催讨，被告至今未支付。
被告义乌市玲珑饰品有限公司、盛爱勤未作答辩。
原告当庭陈述，盛爱勤系被告义乌市玲珑饰品有限公司的财务负责人。
经审理查明，2012年被告义乌市玲珑饰品有限公司与原告存在包装盒买卖关系，原告应要求将包装盒送至被告义乌市玲珑饰品有限公司，由公司的仓库主管及其他负责人签收。至2012年8月21日原告与被告义乌市玲珑饰品有限公司对帐，被告义乌市玲珑饰品有限公司尚欠原告货款153900元，由被告义乌市玲珑饰品有限公司的财务负责人盛爱勤出具对帐单一份。之后经原告多次催讨，被告义乌市玲珑饰品有限公司至今未支付。
上述事实有原告提供的入库单对帐单及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告义乌市玲珑饰品有限公司存在买卖合同关系，被告义乌市玲珑饰品有限公司尚欠原货款153900元的事实清楚。被告盛爱勤系被告义乌市玲珑饰品有限公司的员工，其职务行为应由被告义乌市玲珑饰品有限公司承担相应的责任。原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告义乌市玲珑饰品有限公司、盛爱勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告义乌市玲珑饰品有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市恒利彩印有限公司货款153900元并赔偿利息损失（从2012年11月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告金华市恒利彩印有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1689元，由被告义乌市玲珑饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3378.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐 亦 伟
二〇一二年十二月十四日
书记员 周曹幸子
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1335号
罪犯张孟。
天津市滨海新区人民法院于2010年9月29日作出（2010）滨功刑初字第28号刑事判决，以被告人张孟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金6万元。刑期自2010年3月11日起至2025年3月10日止。本院以（2013）一中刑执字第1192号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2010年3月11日起至2024年4月10日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张孟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张孟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张孟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张孟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月11日起至2023年6月10日止），并处罚金6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1335号
罪犯张孟，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年9月29日作出（2010）滨功刑初字第28号刑事判决，以被告人张孟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金6万元。刑期自2010年3月11日起至2025年3月10日止。本院以（2013）一中刑执字第1192号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2010年3月11日起至2024年4月10日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张孟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
�审理查明，罪犯张孟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张孟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张孟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月11日起至2023年6月10日止），并处罚金6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1372号
罪犯刘永杰。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯刘永杰于一九九四年十月十四日因寻衅滋事被劳动教养一年；于二00六年二月二十三日因盗窃被安丘市公安局治安拘留十五日；于二00七年十一月三十日因犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一五年六月二日作出（2014）开刑初字第305号刑事判决，以被告人刘永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年5月16日起至2017年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山�省烟台监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月15天。已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘永杰减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘永杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘永杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年�评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘永杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘永杰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1372号罪犯刘永杰。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯刘永杰于一九九四年十月十四日因寻衅滋事被劳动教养一年；于二00六年二月二十三日因盗窃被安丘市公安局治安拘留十五日；于二00七年十一月三十日因犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一五年六月二日作出（2014）开刑初字第305号刑事判决，以被告人刘永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年5月16日起至2017年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山�省烟台监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月15天。已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其予以减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘永杰减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘永杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯刘永杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年�评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘永杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘永杰减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01927号
上诉人（原审原告）：钱小九。
被上诉人（原审被告）：沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道广州路45号广贸大厦1楼。
法定代表人杨根云，该公司经理。
上诉人钱小九因与被上诉人沭阳县广厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第00470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人钱小九经本院合法传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查：本院按照上诉人钱小九提供的上诉状中载明的住所地，即“江苏省沭阳县沭城街道国贸花苑小区1栋丙单元401室”，以法院专递向其邮寄开庭传票，通知其于2016年3月8日下午2：30到本院第十二法庭开庭，该邮件于2016年2月19日由钱小九本人签收（快递单号EY189326180CN）。本案开庭前，案外人王以洪持《授权委托书》一份，要求以上诉人钱小九委托代理人的身份出庭参加诉讼，王以洪陈述钱小九系其侄媳妇。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款规定：下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。本案中，王以洪并非律师或基层法律服务工作者，与钱小九亦非近亲属关系，其仅持有《授权委托书》。因钱小九本人未有到庭，本院无法核实《授权委托书》的真实性，且王以洪未有提供上诉人钱小九所在社区的推荐材料，故其不符合上述规定中的委托代理人资格，不能以上诉人的委托代理人的身份参加本案诉讼。综上，上诉人钱小九经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱小九自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人钱小九负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 葛 娜
代理审判员 陈 民
二〇一六年三月十日
书 记 员 安国玉
第2页／共3页
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执912号
申请执行人王保安，男，汉族，1940年1月16日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人王建忠，男，汉族，1970年1月17日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院在办理王保安申请执行王建忠土地承包经营权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1863号民事判决书，已依法向被执行人王建忠送达了执行通知书，责令被执行人王建忠向申请执行人王保安返还房屋及地面附着物赔偿款20248.00元，返还1.4亩土地补偿款14000.00元，退还承包地0.6亩，支付案件受理费237.00元，另负担案件执行费417.00元。被执行人王建忠至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，通过财产调查未发现被执行人王建忠可供执行的财产，现双方当事人自愿达成执行和解协议，以被执行人王建忠在望远镇人民政府的征地补偿款来偿还全部执行款，本院依法向望远镇人民政府送达了扣留、提取王建忠征地补偿款的执行裁定书，但该笔征地补偿款何时发放尚不确定，申请执行人王保安书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1863号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人未按期履行或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年九月五日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执912号申请执行人王保安，男，汉族，1940年1月16日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人王建忠，男，汉族，1970年1月17日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。本院在办理王保安申请执行王建忠土地承包经营权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1863号民事判决书，已依法向被执行人王建忠送达了执行通知书，责令被执行人王建忠向申请执行人王保安返还房屋及地面附着物赔偿款20248.00元，返还1.4亩土地补偿款14000.00元，退还承包地0.6亩，支付案件受理费237.00元，另负担案件执行费417.00元。被执行人王建忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过财产调查未发现被执行人王建忠可供执行的财产，现双方当事人自愿达成执行和解协议，以被执行人王建忠在望远镇人民政府的征地补偿款来偿还全部执行款，本院依法向望远镇人民政府送达了扣留、提取王建忠征地补偿款的执行裁定书，但该笔征地补偿款何时发放尚不确定，申请执行人王保安书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第1863号民事判决书的本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人未按期履行或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年九月五日书 记 员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
吉�省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初732号
原告:张雷，住辉南县。
委托代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。
被告：顾玉红，住辉南县。
原告张雷诉被告顾玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷、被告顾玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张雷向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款11万元及利息（按年利率24%计算，自2014年3月10日起开始计算至给付完毕时止）。事实和理由：孙光明（已故）同被告系夫妻关系。二人因急需用钱，于2013年9月9日，向原告借款11万元，孙光明与顾玉红共同为原告出具借据一份，约定还款期限为2013年11月9日。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由予以推托。
顾玉红辩称：原告所述事实属实，同意原告的诉讼请求，但是我现在无力偿还。钱是我丈夫孙光明活着的时候借的，当时让我去签字，我就去了，从张雷手中拿到了8万元现金，后来孙光明告诉我是11万现金，用于做生意，后来才知道是赌钱输了。中间的过程我不知道，只知道把房照抵押出去了，房屋现在已经被张雷申请诉前保全查封。
本院经审理认定事实如下：孙光明与顾玉红系夫妻关系。2013年9日9日，孙光明、顾玉红向张雷借款11万元，为张雷出具借据一份，双方约定2013年11月9日还清借款。孙�明、顾玉红在借款人处签名。
本院认为，孙光明、顾玉红向张雷借款并出具借据，据此能够认定孙光明、顾玉红与张雷之间成立借款合同关系。孙光明、顾玉红应按合同约定偿还借款。同时，孙光明与顾玉红系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且顾玉红在借据上签字，应认定该笔借款为夫妻共同债务，现孙光明已死亡。张雷要求顾玉红偿还借款11万元的请求，符合法律规定，应予支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，张雷要顾玉红给付利息的请求予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四的规定，判决如下：
一、被告顾玉红自本判决生效之日起三日内偿还原告张雷借款本金11万元；
二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费1250.00元、保全费1070.00元，由被告顾玉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化�中级人民法院。
审判员 李长龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 娅
吉�省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0523民初732号原告:张雷，住辉南县。委托代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。被告：顾玉红，住辉南县。原告张雷诉被告顾玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷、被告顾玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张雷向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款11万元及利息（按年利率24%计算，自2014年3月10日起开始计算至给付完毕时止）。事实和理由：孙光明（已故）同被告系夫妻关系。二人因急需用钱，于2013年9月9日，向原告借款11万元，孙光明与顾玉红共同为原告出具借据一份，约定还款期限为2013年11月9日。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由予以推托。顾玉红辩称：原告所述事实属实，同意原告的诉讼请求，但是我现在无力偿还。钱是我丈夫孙光明活着的时候借的，当时让我去签字，我就去了，从张雷手中拿到了8万元现金，后来孙光明告诉我是11万现金，用于做生意，后来才知道是赌钱输了。中间的过程我不知道，只知道把房照抵押出去了，房屋现在已经被张雷申请诉前保全查封。本院经审理认定事实如下：孙光明与顾玉红系夫妻关系。2013年9日9日，孙光明、顾玉红向张雷借款11万元，为张雷出具借据一份，双方约定2013年11月9日还清借款。孙�明、顾玉红在借款人处签名。本院认为，孙光明、顾玉红向张雷借款并出具借据，据此能够认定孙光明、顾玉红与张雷之间成立借款合同关系。孙光明、顾玉红应按合同约定偿还借款。同时，孙光明与顾玉红系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且顾玉红在借据上签字，应认定该笔借款为夫妻共同债务，现孙光明已死亡。张雷要求顾玉红偿还借款11万元的请求，符合法律规定，应予支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，张雷要顾玉红给付利息的请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四的规定，判决如下：一、被告顾玉红自本判决生效之日起三日内偿还原告张雷借款本金11万元；二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。案件受理费1250.00元、保全费1070.00元，由被告顾玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化�中级人民法院。审判员  李长龙二〇一七年九月二十九日书记员  王 娅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第619号
上诉人（原审被告）邵红，女，1976年2月19日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王亚男，北京世联新纪元（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢加民，男，1971年8月22日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审被告）范正凯，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住东阿县。
被上诉人（原审被告）孙君厚，男，1988年12月3日出生，汉族，居民，住东阿县。
上诉人邵红因与被上诉人邢加民、范正凯、孙君厚机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2012）长民初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邵红未按期预交上诉费。
本院经审查认为，上诉人邵红逾期不预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《中华人民共和国国务院》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 松
审 判 员 林瑞国
代理审判员 贾慧芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吕淑慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初159号
原告：努胡麻尔·热阿合买提江。
被告：薛永祥。
被告：帅月。
被告：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区五星路27号。
法定代表人：李恩淮，系该公司总经理。
本院在审理原告努胡麻尔·热阿合买提江与被告薛永祥、帅月、新疆胜利建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告努胡麻尔·热阿合买提江于2016年3月7日向本院提出财产保全申请。要求保全薛永祥、帅月、新疆胜利建筑安装工程有限公司价值20万元的财产，并已提供了财产担保。
本院认为：原告努胡麻尔·热阿合买提江提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押薛永祥、帅月及新疆胜利建筑安装工程有限公司价值20万元的财产。
本裁定送达后即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 马俊
二〇一六年三月七日
书记员 马龙
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第164号
彭贵林诉林州市亨通机械�劳务纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将林州市亨通机械厂在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年九月二十一日
书记员 ：李峥嵘
林州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）林法执字第164号 彭贵林诉林州市亨通机械厂劳务纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法将林州市亨通机械厂在你行存款予以冻结六个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：魏玉莲 审判员 ：彭国喜 审判员 ：石建青 二〇一四年九月二十一日 书记员 ：李峥嵘
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）皖行赔终字第00002号
上诉人（一审原告）：祁军，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王庆，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人：朱玉火，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王学军，省长。
委托代理人：杨眉，安徽省人民政府法制办公室复议处工作人员。
委托代理人：吴松，合肥市高新区长宁社区服务中心工作人员。
上诉人祁军因诉安徽省人民政府行政赔偿一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2014年7月21日作出的（2014）合行赔初字第00002号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邓晓月担任审判长，代理审判员石音、张高英参加的合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人祁军及其委托代理人王庆、朱玉火，被上诉人安徽省人民政府的委托代理人杨眉、吴松到庭参加诉讼。
本院二审期间，上诉人祁军以其与被上诉人安徽省人民政府的行政争议已经协商解决为由，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人祁军自愿申请撤回上诉，不损害他人和公共利益，也不违反法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人祁军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 张高英
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2784号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：宋召廷，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张淑敏，女，1963年12月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：宋月英，女，1953年7月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：宋国奋，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：宋文峰，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人宋召廷、张淑敏、宋月英、宋国奋、宋文峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2015）莱州商初字第352号民事判决书已经发生法律效力、被执行人宋召廷、张淑敏、宋月英、宋国奋、宋文峰拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋召廷、张淑敏、宋月英、宋国奋、宋文峰的存款82000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年十二月七日
书记员 柳艾君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1740号
原告郭宗林，男，满族，户籍地址沈阳市大东区。
被告和向阳，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙华新区。
被告王娟，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告郭宗林以被告已经全部清偿债务为由于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭宗林撤回起诉。
案件受理费人民币5150元，减半收取人民币2575元，由原告郭宗林负担。
审判员 高熙
二〇一四年六月十七日
书记员 谢微
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2038号
原告：张某，女，生于1980年8月21日，汉族，重庆市丰都县人，初中文化，户籍住址重庆市，现住江油市。
委托代理人：谯碧华，江油市开发区法律服务所法律工作者。
被告：卿某甲，男，生于1979年4月14日，汉族，四川省三台县人，初中文化，户籍住址四川省三台县，现住江油市。
委托代理人：卿兴明，三台县刘营法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月29日立案受理原告张某与卿某甲离婚纠纷一案，依法由审判员印邦兴适用简易程序独任审判，于2015年7月2日，公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人谯碧华，被告卿某甲及其委托代理人卿兴明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2009年10月，我与被告相识恋爱。同年12月28日，我们办理结婚登记。次年7月21日婚生一子，取名卿某乙。由于我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后没有共同语言，常为生活琐事发生纠纷。被告在江油开出租车近3年之久，其中两年全开夜班。这期间我多次和被告协商要求他开半月夜班，半月白班，被告不同意。我和被告虽然同在一个屋檐下，但我们已事实分居长达两年之久，为了这事，双方多次发生争吵，每次争吵后，被告就离家，要我亲戚喊，他才回家。现我和被告夫妻感情已完全破裂，我请求法院依法判决我和被告离婚；婚生子卿某乙由我抚养，被告每月支付儿子生活费2000元至子女独立生活时止，教育费、医疗费各承担一半；夫妻共同财产住房一套归我所有，本案诉讼费被告承担。
被告卿某甲辩称：我和原告婚姻基础牢固，我不同意离婚。我履行了家庭义务，挣的钱都交给原告支配。我帮别人开出租车，是开夜班还是白班不由我选择。同时我上夜班也是为了多挣钱养家。原告没有固定收入，没有工作，原告不具备抚养儿子的条件。原告要求夫妻共同财产归她所有也不符合法律规定。我们还有外债，还欠我哥哥3万元借来付房屋首付款的。如果法院判决离婚，我要求儿子由我抚养。
案经审理查明：2009年10月，原告张某与被告卿某甲相识恋爱。同年12月28日，原、被告自愿在三台县某镇人民政府登记结婚。次年7月21日，原、被告婚生一子，取名卿某乙。卿某乙出生后，近年来，被告一直开出夜班出租车，原告主要在家带孩子，其间间断兼职。2013年5月21日，原、被告共同按揭购买了位于江油市房屋一套。因对子女的教育观念分歧，家庭琐事及被告卿某甲长期上夜班，致使原、被告夫妻感情不睦。2015年5月29日，原告张某向本院起诉。请求：判决原、被告离婚；婚生子卿某乙由原告抚养，被告每月支付婚生子生活费2000元至子女独立生活时止，子女教育费、医疗费各承担一半；夫妻共同财产房屋一套归原告所有；本案诉讼被告承担。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、被告人口信息，暂住证、结婚证、商品房买卖合同在案佐证。
本院认为：原告张某与被告卿某甲自由恋爱后自愿登记结婚，婚后双方通过共同的努力，在本市购买房屋，并生育儿子卿某乙，均证明原、被告之间已建立起较为深厚的夫妻感情。现因被告长期上夜班，缺少时间陪伴原告和子女，导致夫妻感情出裂痕。但相信原、被告双方只要加强沟通和交流，学会换位思考，多体贴和关心对方，良好的夫妻感情还可重建；且婚生子卿某乙尚年幼，原、被告离婚也不利于其健康成长。同时原告也未能举出足以证明夫妻感情已完全破裂的证明。案经本院主持双方调解无果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一五年七月三日
书记员 覃丽乘
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00218号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡永堂，曾用名胡水清，务农。因伤害行为于2014年5月29日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人刘安国、任世昭，湖北自强律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人胡松炳，农民。系被害人胡某之父。
原审附带民事诉讼原告人董运枝，农民。系被害人胡某之母。
原审附带民事诉讼原告人叶秀美，农民。系被害人胡某之妻。
原审附带民事诉讼原告人胡志学，务工。系被害人胡某之子。
原审附带民事诉讼原告人胡志广，务工。系被害人胡某之次子。
原审附带民事诉讼原告人胡芬芳，务工。系被害人胡某之。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人胡永堂犯故意伤害罪一案，于2014年10月17日作出（2014）鄂汉川刑初字第00312号刑事附带民事判决。宣判后，被告人胡永堂不服，提出上诉。本院被理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月28日晚20时许，被告人胡永堂怀疑被害人胡某（殁年59岁）将其田里的抽水机弄坏，双方在胡某家门口发生争执。被告人胡永堂用拳头将胡某打倒在地，致胡某头部与地面发生撞击受伤，被送往汉川市人民医院救治。经救治无效，胡某于2014年6月7日12时许死亡。经鉴定，胡某系生前受钝性外力作用，导致头部与较大面积的硬物体接触，造成减速性重症颅脑损伤，致使中枢性呼吸衰竭而死亡。
另查明，案发后在侦查阶段，被告人胡永堂及其亲属替被害人胡某向汉川市人民医院支付医疗费45000元，另赔偿胡某亲属经济损失24000元。
附带民事诉讼原告人请求被告人胡永堂赔偿原告人经济损失共计470152元。索赔明细为：医疗费31745.90元，被抚养人生活费10466.60元，住院伙食补助费500元，误工费649元，护理费712.50元，交通费9378元，丧葬费19360元，死亡赔偿金177340元，精神损害抚慰金200000元，其他费用20000元。
原判认为，关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其医疗费31745.90元，被抚养人生活费10466.60元，住院伙食补助费500元，误工费649元，护理费712.50元，交通费9378元，丧葬费19360元，死亡赔偿金177340元，精神损害抚慰金200000元，其他费用20000元，共计470152元的诉讼请求，经查，其合法的请求应当为：住院伙食补助费500元，护理费712.50元，丧葬费19360元，医疗费30472.08元，交通费5000元（酌情）。共计56044.58元。扣除被告人亲属在侦查阶段已经支付给原告人的经济损失24000元，被告人还应当赔偿原告人经济损失32044.58元。关于原告人超出该32044.58元的请求，因无法律和事实依据，不予支持。
被告人胡永堂故意伤害他人身体，且致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人及其亲属支付了被害人部分医疗费，赔偿了被害人部分经济损失，可以对被告人酌情从轻处罚。原告人要求被告人赔偿其经济损失的合法请求为32044.58元，对于超出该款的请求，没有法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条的规定，判决：1、被告人胡永堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。2、被告人胡永堂赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计32044.58元。3、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，被告人胡永堂不服，提出上诉：1、本案系因民间纠纷引发，上诉人打一拳只是原因之一，上诉人的伤害行为不是被害人死亡的唯一原因。2、上诉人主观恶意和人身危险性小，归案后认罪态度较好。
辩护人刘安国、任世昭的辩护意见是：1、本案事出有因，被害人对损害结果存在过错。2、本案多因一果，上诉人打一拳不是被害人死亡的直接原因。上诉人在与被害人夫妻两人厮打后，随手打了被害人一拳，被害人步某不稳，被三轮车绊一下摔倒，头部撞击到水泥地，最终导致死亡。3、本案系邻里纠纷，上诉人及亲属积极赔付被害人，先后向医院垫付了医疗费45000元，向被害人家属支付了其他经济损失24000元，具有从轻、从宽处罚情节。
经审理查明，原判认定的事实有证人叶某、段某甲、段某乙、段某丙、李某、陈某、龚某、周某等的证言，被告人的供述，湖北省汉川市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，汉川市公安局尸体检验鉴定书，湖北省孝感市公安局司法鉴定中心生物物证意见书（（孝）公（刑）鉴（法）字（2014）第0075号、第0076号），鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，调取证据清单，与本案相关的照片，与本案相关的病历资料，汉川市公安局里潭水陆派出所证明材料，汉川市公安局行政处罚决定书，汉川市人民医院预交款收据、欠费证明，民事赔偿凭据，相关交通费票据，原告人、被告人户籍资料等证据在卷，以上证据均经一审开庭质证，本院审查核实，予以确认。
关于上诉人胡永堂及其辩护人的“本案多因一果，上诉人打一拳不是被害人死亡的直接原因”的上诉理由及辩护意某经查，证人段某甲、叶某的证言中均没有提到“被害人步某不稳，被三轮车绊一下摔倒，头部撞击到水泥地，最终导致死亡”情形，而是提到“胡某被胡永堂打了以后，倒了下去，后脑壳先着地”。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人胡永堂的“上诉人主观恶意和人身危险性小，归案后认罪态度较好”的上诉理由，经查，原判已按胡永堂如实供述犯罪事实对其从轻处罚，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人胡永堂的辩护人提出“本案事出有因，被害人对损害结果存在过错”的辩护意某经查，没有证据证明被害人有过错，该辩护意见本院不予采纳。关于上诉人胡永堂的辩护人提出“本案系邻里纠纷，上诉人及亲属积极赔付被害人，先后向医院垫付了医疗费45000元，向被害人家属支付了其他经济损失24000元”的辩护意某经查，原判已考虑此情形并对胡永堂从轻处罚，该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡永堂故意伤害他人身体，且致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一四年十二月三十一日
书记员 许 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1719号
本院在执行申请执行人烟台嘉海水泥制品有限公司与被执行人烟台万和装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人Y拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台万和装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十八日
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛执字第474-2号
申请执行人平顶山市基业混凝土有限公司。
法定代表人白新义，经理。
被执行人润华建设有限公司。
法定代表人张庆华，总经理。
被执行人胡东灿，男，汉族。
被执行人吴云霞，女，汉族。
本院办理的平顶山市基业混凝土有限公司申请执行润华建设有限公司、胡东灿买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）湛民二初字第486号民事判决书，于2015年11月10日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人限期履行该判决书确定的义务，但三被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条等有关规定，裁定如下：
一、预查封被执行人胡东灿、吴云霞位于许昌市恒达都市花园七号楼一单元5楼东户住房一套予以查封。查封期间限制其处分。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封限期自本裁定生效之日起2016年1月15日至2019年1月14日止。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永贤
二〇一六年一月十四日
书记员 秦向梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第333号
原告姜某。
委托代理人侯某。
被告李某。
被告马某。
委托代理人王某。
原告姜某诉被告李某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人侯佰锋到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达、被告马某经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2010年6月11日，被告李某向原告借款50000元，当时约定3个月偿还，违约金为500元／天，第二被告马某自愿为其作连带责任担保。逾期后，二被告未按约定履行还款义务，后经数次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告偿还借款50000元、违约金10000元，案件受理费由被告承担。
被告李某未作答辩。
被告马某庭后提出答辩意见称，1、此笔借款是赵某经手借的，欠条也是给赵某打的，至于是否给李某借款本金及以何种方式给付马某不清楚，要求法院查清事实；2、今年春节时赵某已经付给原告姜某2万元，现诉讼中并未提起；3、在此之前赵某和李某又换了一张借条，时间在2010年10月份左右，开庭笔录中没有体现出来，所以诸多事实不清；4、此笔借款为高利贷，当时约定的利息是月息6分；5、根据最高法院的相关规定，我方认为赵某和姜某之间有可能是恶意诉讼；6、马某此前已经替李某承担了担保之债50万元，马某工资等财产已被法院查封、冻结，现在没有偿还能力。
经审理查明，2010年6月11日，被告李某出具借据一份，内容为：今向姜某同志借到现金人民币￥：50000元，大写伍万元，借款期限是3个月即从2010年6月11日至2010年9月11日付清。被告马某作为担保人在借据上签字。被告李某另出具保证书一份，内容为：本人李某于2010年6月11日向姜某同志借款人民币￥：50000元，如到期不能按时付清，我心甘情愿地逾期时间每天多偿付姜某同志500元，作为违约金，自愿立此保证书，作为证据，并愿承担一切法律责任及后果，绝不反悔。本保证书在债务未清之前，永远有效，并且具有法律效力。
被告马某亦于2010年6月11日出具担保书一份，内容为：担保人马某自愿为李某向姜某借款一事全责任担保，借款金额￥50000元，（大写）伍万元，借期即从2010年6月11日至2010年9月11日付清。若借款人李某到期未能按时全部归还给姜某，我本人将无条件替借款人偿还本金及应付利息，如违约，本人愿无条件支付违约金，每天为500元，作为补偿，并承担一切法律责任及后果。担保期直至款清为止。
以上事实，有原告提供的借据、担保书以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告依约向被告李某提供了借款50000元，被告李某应按约定的期限偿还，现借款期限已过，被告未能偿还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告陈述被告已付三个月利息每月2500元合计7500元，本案中原告另主张违约金10000元，该项主张不超出相关法律规定，本院予以支持。对于被告马某的抗辩意见，原告不予认可，被告马某亦无证据证明，本院不予采纳，其作为连带责任保证人，应与被告李某承担连带责任，且在承担保证责任后有权向实际借款人李某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某借款本金50000元及违约金10000元合计60000元。
二、被告马某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告李某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 王忠华
人民陪审员 汪 河
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第333号
原告姜志平，男，1967年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告李振新，男，1971年5月25日出生，汉族，农民。
被告马传水，男，1971年9月11日出生，汉族。
委托代理人王超，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
原告姜志平诉被告李振新、马传水民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜志平及其委托代理人侯佰锋到庭参加诉讼，被告李振新经本院公告送达、被告马传水经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜志平诉称，2010年6月11日，被告李振新向原告借款50000元，当时约定3个月偿还，违约金为500元／天，第二被告马传水自愿为其作连带责任担保。逾期后，二被告未按约定履行还款义务，后经数次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告偿还借款50000元、违约金10000元，案件受理费由被告承担。
被告李振新未作答辩。
被告马传水庭后提出答辩意见称，1、此笔借款是赵亚经手借的，欠条也是给赵亚打的，至于是否给李振新借款本金及以何种方式给付马传水不清楚，要求法院查清事实；2、今年春节时赵亚已经付给原告姜志平2万元，现诉讼中并未提起；3、在此之前赵亚和李振新又换了一张借条，时间在2010年10月份左右，开庭笔录中没有体现出来，所以诸多事实不清；4、此笔借款为高利贷，当时约定的利息是月息6分；5、根据最高法院的相关规定，我方认为赵亚和姜志平之间有可能是恶意诉讼；6、马传水此前已经替李振新承担了担保之债50万元，马传水工资等财产已被法院查封、冻结，现在没有偿还能力。
经审理查明，2010年6月11日，被告李振新出具借据一份，内容为：今向姜志平同志借到现金人民币￥：50000元，大写伍万元，借款期限是3个月即从2010年6月11日至2010年9月11日付清。被告马传水作为担保人在借据上签字。被告李振新另出具保证书一份，内容为：本人李振新于2010年6月11日向姜志平同志借款人民币￥：50000元，如到期不能按时付清，我心甘情愿地逾期时间每天多偿付姜志平同志500元，作为违约金，自愿立此保证书，作为证据，并愿承担一切法律责任及后果，绝不反悔。本保证书在债务未清之前，永远有效，并且具有法律效力。
被告马传水亦于2010年6月11日出具担保书一份，内容为：担保人马传水自愿为李振新向姜志平借款一事全责任担保，借款金额￥50000元，（大写）伍万元，借期即从2010年6月11日至2010年9月11日付清。若借款人李振新到期未能按时全部归还给姜志平，我本人将无条件替借款人偿还本金及应付利息，如违约，本人愿无条件支付违约金，每天为500元，作为补偿，并承担一切法律责任及后果。担保期直至款清为止。
以上事实，有原告提供的借据、担保书以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告依约向被告李振新提供了借款50000元，被告李振新应按约定的期限偿还，现借款期限已过，被告未能偿还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告陈述被告已付三个月利息每月2500元合计7500元，本案中原告另主张违约金10000元，该项主张不超出相关法律规定，本院予以支持。对于被告马传水的抗辩意见，原告不予认可，被告马传水亦无证据证明，本院不予采纳，其作为连带责任保证人，应与被告李振新承担连带责任，且在承担保证责任后有权向实际借款人李振新追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振新于本判决生效之日起十日内偿还原告姜志平借款本金50000元及违约金10000元合计60000元。
二、被告马传水对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告李振新、马传水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 王忠华
人民陪审员 汪 河
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第333号
原告姜志平，男，1967年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告李振新，男，1971年5月25日出生，汉族，农民。
被告马传水，男，1971年9月11日出生，汉族。
委托代理人王超，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
原告姜志平诉被告李振新、马传水民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜志平及其委托代理人侯佰锋到庭参加诉讼，被告李振新经本院公告送达、被告马传水经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜志平诉称，2010年6月11日，被告李振新向原告借款50000元，当时约定3个月偿还，违约金为500元／天，第二被告马传水自愿为其作连带责任担保。逾期后，二被告未按约定履行还款义务，后经数次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告偿还借款50000元、违约金10000元，案件受理费由被告承担。
被告李振新未作答辩。
被告马传水庭后提出答辩意见称，1、此笔借款是赵亚经手借的，欠条也是给赵亚打的，至于是否给李振新借款本金及以何种方式�付马传水不清楚，要求法院查清事实；2、今年春节时赵亚已经付给原告姜志平2万元，现诉讼中并未提起；3、在此之前赵亚和李振新又换了一张借条，时间在2010年10月份左右，开庭笔录中没有体现出来，所以诸多事实不清；4、此笔借款为高利贷，当时约定的利息是月息6分；5、根据最高法院的相关规定，我方认为赵亚和姜志平之间有可能是恶意诉讼；6、马传水此前已经替李振新承担了担保之债50万元，马传水工资等财产已被法院查封、冻结，现在没有偿还能力。
经审理查明，2010年6月11日，被告李振新出具借据一份，内容为：今向姜志平同志借到现金人民币￥：50000元，大写伍万元，借款期限是3个月即从2010年6月11日至2010年9月11日付清。被告马传水作为担保人在借据上签字。被告李振新另出具保证书一份，内容为：本人李振新于2010年6月11日向姜志平同志借款人民�￥：50000元，如到期不能按时付清，我心甘情愿地逾期时间每天多偿付姜志平同志500元，作为违约金，自愿立此保证书，作为证据，并愿承担一切法律责任及后果，绝不反悔。本保证书在债务未清之前，永远有效，并且具有法律效力。
被告马传水亦于2010年6月11日出具担保书一份，内容为：担保人马传水自愿为李振新向姜志平借款一事全责任担保，借款金额￥50000元，（大写）伍万元，借期即从2010年6月11日至2010年9月11日付清。若借款人李振新到期未能按时全部归还给姜志平，我本人将无条件替借款人偿还本金及应付利息，如违约，本人愿无条件支付违约金，每天为500元，作为补偿，并承担一切法律责任及后果。担保期直至款清为止。
以上事实，有原告提供的借据、担保书以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告依约向被告李振新提供了借款50000元，被告李振新应按约定的期限偿还，现借款期限已过，被告未能偿还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告陈述被告已付三个月利息每月2500元合计7500元，本案中原告另主张违约金10000元，该项主张不超出相关法律规定，本院予以支持。对于被告马传水的抗辩意见，原告不予认可，被告马传水亦无证据证明，本院不予采纳，其作为连带责任保证人，应与被告李振新承担连带责任，且在承担保证责任后有权向实际借款人李振新追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振新于本判决生效之日起十日内偿还原告姜志平借款本金50000元及违约金10000元合计60000元。
二、被告马传水对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告李振新、马传水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 王忠华
人民陪审员 汪 河
二〇一三年十二月二十七日
书�记员刘婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第517号
上诉人（原审被告）江苏冰芳物流有限公司（以下简称冰芳公司），住所地南京市沿江工业开发区葛关路108号沿江科创6号楼A幢102室。
法定代表人王敏芳。
被上诉人（原审原告）李巧生，男，汉族，1967年8月23日生。
原审法院：南京市溧水区人民法院。
原审案号：（2015）溧民初字第3477-1号。
上诉理由及请求：劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地基层人民法院管辖。上诉人注册地为南京市浦口区葛关路108号沿江科创6号楼A幢102室，住所地为南京市雨花台区凤台南路152号赛虹数字科技文化产业园607室，李巧生在上诉人处从事装卸工作，上诉人的住所地和劳动合同履行地均在南京市雨花台区凤台南路152号赛虹数字科技文化产业园607室。请求二审撤销一审裁定，将本案移送南京市市雨花台区人民法院审理。
本院认为，本案系劳动争议案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因涉案劳动合同的实际履行地在江苏省南京市溧水区东屏镇开屏路中国移动物流园内，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地基层人民法院对本案有管辖权。对上诉人冰芳公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 修海南
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第1335号
原告姜曼丽，女，1972年5月8日生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人阴高松、吕远，河南长浩律师事务所律师。
被告陕县张湾乡关沟村村民委员会。
法定代表人杨保屯，该村民委员会主任。
委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。
本院在审理原告姜曼丽与被告县张湾乡关沟村村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告姜曼丽于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜曼丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜曼丽撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告姜曼丽承担。
审 判 长 吕丙林
审 判 员 张海熬
人民陪审员 阴建国
二〇一四年十一月十二日
书记 员员 帅 丽
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1172号
原告李洪月，男，1960年8月14日生，汉族，住长春市南关区。
被告高世忠，男，1962年9月22日生，汉族，住长春市南关区。
原告李洪月与被告高世忠车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李洪月到庭参加了诉讼，被告高世忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪月诉称，2009年7月6日，被告与长春市南关区顺达汽车租赁处签订汽车租赁合同，约定首次租赁期限从2009年7月6日8时至2009年7月13日8时，租金为每天120元，合同总租金为840元；自2009年7月13日8时至2011年5月16日8时，月租金为3000元，原告于2009年7月6日将车号为吉A1H5**号捷达交给被告高世忠使用，但是直至2012年5月6日，被告在拖欠租金的情况下不还车也不补缴租金，原告多方查找，将车从被告手中收回。截止2012年5月6日，租金本金达到102140元，期间被告分12次共给付47840元（包括签订租赁合同时的押金3000元），现在仍欠原告租金57300元。该车在被告使用期间被处罚12次，罚款本金共计2750元，交警部门扣分共计21分。故请求法院依法判令被告给付原告拖欠的租金57300元及原告为被告实际违章罚款额交纳的罚款2750元，案件受理费由被告承担。
被告高世忠未出庭，亦为举证。
经审理查明，2009年7月6日，被告与长春市南关区顺达汽车租赁处签订汽车租赁合同，长春市南关区顺达汽车租赁处系个体工商户，李洪月是长春市南关区顺达汽车租赁处的经营者。汽车租赁合同约定首次租赁期限从2009年7月6日8时至2009年7月13日8时，租金为每天120元，合同总租金为840元；自2009年7月13日8时至2011年5月16日8时，月租金为3000元，原告于2009年7月6日将车号为吉A1H5**号捷达交给被告高世忠使用，但是直至2012年5月6日，被告在拖欠租金的情况下不还车也不补缴租金，原告多方查找，将车从被告手中收回。截止2012年5月6日，租金本金己达102140元，期间被告分12次共给付47840元（包括签订租赁合同时的押金3000元），现在仍欠原告租金57300元。该车在被告使用期间被处罚12次，罚款本金共计2750元，原告为被告交付了2750元罚款。
本院认为，被告高世忠与长春市南关区顺达汽车租赁处签订汽车租赁合同合法有效，长春市南关区顺达汽车租赁处系个体工商户，原告李洪月是长春市南关区顺达汽车租赁处的经营者，原告李洪月具有诉讼主体资格。原告2009年7月6日将车号为吉A1H5**号捷达交给被告高世忠使用2012年5月6日，被告给原告出具了欠条，写明被告欠2009年7月13日8时至2011年5月16日租车租金57300元。被告应给付原告欠付租金57300元。被告使用期间被处罚12次，罚款共计2750元，原告为被告实际违章罚款额交纳了罚款2750元，被告应给付原告垫付的罚款2750元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：
被告高世忠给付原告李洪月拖欠的租金57300元；
被告高世忠给付原告李洪月原告为被告实际违章罚款额交纳的罚款2750元。
案件受理费1352元由被告高世忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 郭景怡
人民陪审员 姜 军
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨相力
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执300号
申请执行人王大鹏，男，1978年11月15日出生，汉族，东宁县国税局干部，住所地东宁县。
被执行人吕昌学，男，1984年1月1日出生，汉族，东宁县老黑山派出所民警，住所地东宁县。
被执行人王雪明，男，1982年10月29日出生，汉族，无职业，住所地东宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第514号民事判决书，于2016年5月3日立案执行王大鹏申请执行吕昌学、王雪明借款合同纠纷一案，并向被执行人吕昌学、王雪明送达执行通知书，责令被执行人吕昌学、王雪明履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年八月一日
书记员 迟鹏飞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第57号
原告：高志明。
被告：浙江三荣建设有限公司临沭ＸＸ红项目经理部。
负责人：郑小铃。
被告：浙江三荣建设有限公司。
法定代表人：毛炳华。
被告：郑小铃。
原告高志明与被告浙江三荣建设有限公司、浙江三荣建设有限公司临沭ＸＸ红项目经理部、被告郑小铃建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员杨凤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告高志明到庭参加诉讼；被告浙江三荣建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高志明诉称：2011年，被告浙江三荣建设有限公司承揽了临沂ＸＸ红房地产公司开发的福明苑及商场的建设工程（位于临沭县老党校路东），并成立临沭ＸＸ红项目经理部负责施工，该建设施工项目由被告郑小铃具体负责。被告郑小铃安排将楼体附属及商场附属工程（包括刮腻子、打地面等施工项目）包给原告来具体施工。2012年12月，经被告郑小铃验收并结算后，被告方先行支付部分工程款，下欠136670元，被告郑小铃于2013年10月23日书写欠条，关承诺尽快支付。但经多次催要未果，原告的工人工资至今未发上。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。根据我国法律的相关规定，请求人民法院依法查明事实，判令被告偿还原告的人工费136670元，并支付利息。
被告浙江三荣建设有限公司未提交答辩。
经审理查明：被告浙江三荣建设有限公司于2011年承建由临沂ＸＸ红房地产公司开发的福明苑及商场的建设工程，并且设立了浙江三荣建设有限公司临沭ＸＸ红项目经理部，由浙江省江山市坛石镇占村村马坞居民郑小铃担任项目经理部的负责人。2011年11月份，经郑小铃安排，原告高志明承包了福明苑及相关商场的附属工程（刮腻子、打地面等）。2012年12月，原告高志明的施工项目竣工后，经郑小铃验收合格，双方结算共欠劳务费136670元，郑小铃于2013年10月23日书写欠条一份。庭审中，原告高志明自愿撤回对被告浙江三荣建设有限公司临沭ＸＸ红项目经理部及被告郑小铃的起诉，本院予以准许。
上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，被告浙江三荣建设有限公司设立的浙江三荣建设有限公司临沭ＸＸ红项目经理部，不具备诉讼主体资格，该项目经理部所实施的民事行为应由被告浙江三荣建设有限公司承担法律责任；被告郑小铃系被告浙江三荣建设有限公司的雇员，所实施的民事行为亦应由被告浙江三荣建设有限公司承担法律责任；因此，原告高志明所主张的劳动报酬应由被告浙江三荣建设有限公司给付。原告高志明所主张的利息应从主张权利之日（即提起诉讼之日起）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江三荣建设有限公司付给原告高志明劳动报酬136670元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2013年12月6日起至判决付款之日止）。
上述有金钱给付内容的判项，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3033元减半收取1516元，由被告浙江三荣建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨凤利
二〇一四年一月七日
书记员 刘 琦
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第360号
上诉人（原审被告）郭会莲。
被上诉人（原审原告）苑天佐。
上诉人郭会莲与被上诉人苑天佐买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1710-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人间的《鱼饲料供货协议》是无效的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地唐县人民法院管辖。请求依法撤销河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1710-1号民事裁定，依法将本案移送至唐县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案上诉人与被上诉人于2015年8月6日签订《鱼饲料供货协议》，该协议约定“本协议的货物供应地在曲阳县，履行本协议如有争议，双方协商解决，协商不成则由货物供应地曲阳县人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人对管辖法院的约定合法有效，曲阳县人民法院作为当事人双方约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人上诉所称其与被上诉人之间的《鱼饲料供货协议》无效，但未提交相关证据予以证明。本院不予采信。原审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 洋