陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00921号
原告艾某某，女，1957年3月29日生，汉族，陕西省咸阳市人。
原告屈某某，男，1954年11月21日生，汉族。
委托代理人宋捷，咸阳市秦都区西兰法律事务所法律工作者。
被告孔某某，男，1973年3月20日生，汉族。
被告康某某，女，1973年6月10日生，汉族。
被告宋某甲，女，2003年8月28日生，汉族，陕西省渭南市人。
法定代理人宋某乙，男，1963年12月16日生，汉族，陕西省渭南市人。
被告屈某，女，2002年6月20日生，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人杨某，女，1976年8月22日生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告华某，男，2007年4月12日生，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人李某某，女，1983年9月6日生，汉族
被告华某，男，2002年9月19日生，汉族，陕西省咸阳市人，法定代理人华某某，男，1973年12月12日生，汉族
被告闫某某，男，2002年5月17日生，汉族，
法定代理人冯某某，男，1951年7月1日生，汉族。
被告刘某某，女，2001年6月16日生，汉族，
法定代理人刘某，男，1960年5月19日生，汉族，陕西省咸阳市人。
原告艾某某、屈某某诉被告孔某某、康某某、宋荣、屈某、华某、华某、闫某某、刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告艾某某、屈某某的委托代理人宋捷、被告孔某某、康某某、宋某甲法定代理人宋某乙、屈某法定代理人杨某、华某法定代理人李某某、华某法定代理人华某某、闫某某委托代理人冯某某、刘某某委托代理人刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月4日下午19时，孔某（已故）及其他被告在屈某某住所铁门上攀爬玩耍，因人多力大，铁门固定墙体发生歪斜位移，继而发生倒塌事故，各被告瞬间发觉后，奔跑躲避，但孔某某因要取回被压住的鞋时，被压身亡，本次事故经（2011）咸秦民初字第02064号、咸民终字第00703号民事判决书认定屈某某承担100000元赔偿责任，现在执行阶段。由于出事后，被告孔某某父母不顾村民、110警察劝解来二原告家打砸多次，经（2013）咸民终字第00424号判决书认定，被告孔某某父母赔偿原告艾某某8000元，现正在执行阶段。但由于被告孔某某父母的打砸行为，导致原告艾某某房子的租客解除租赁合同，直接经济损失达90000元，致使原告艾某某没有经济来源，生活陷入贫困。但由于2014年4月17日，原告经多方打听，终于得到在事故发生时，参与攀爬铁门的孩子确切人数和姓名，由于之前一审、二审中，没有该信息，导致原告赔偿数额过高，损失巨大，因此原告认为该事故发生是由于各被告共同侵权造成，应分担原告的损失，故原告诉至法院请求：1、要求各被告赔偿原告艾某某房屋租赁损失90000元；2、要求各被告赔偿原告屈某某损失80000元；3、诉讼费由被告承担。
被告孔某某、康某某辩称：艾某某和屈某某于1994年11月23日离婚，共同财产归屈某某所有，1995年元月份，艾某某因照顾孩子回到家中，和屈某某在一个家庭中共同生活。2011年7月4日，孔某某在原告家墙外玩耍时，院墙倒塌，导致孔某某直接死亡。事故发生后，被告找原告讨要说法，原告根本就不理睬。被告非常气愤，砸碎了原告家的几块玻璃，后原告起诉至法院，请求人身损害赔偿。经法院审理后做出（2011）咸秦民初字第02064号民事判决书，判令原告屈某某承担部分赔偿责任，而驳回了对原告艾某某的起诉。被告不服，认为二原告共同生活，共同使用院墙，属于所有权人和管理人，应当承担连带责任。被告为了平息纠纷，没有上诉。反而原告不服而上诉，又经咸阳市中级人民法院审理，维持原判。此后，原告不但不履行判决的赔付义务，原告艾某某于2012年8月6日以财产损害赔偿纠纷将被告起诉至法院。经审理，秦都区人民法院做出（2012）咸秦民初字第01873号民事判决书，后被告不服上诉，咸阳市中级人民法院做出（2013）咸民终字第00424号民事判决书。被告又申诉至陕西省高级人民法院，截止目前，该案还没有最终了结。现在，原告又以财产损害赔偿纠纷为由，将被告诉至本院。违背“一事不二理”的原则，法院不应受理。原告的屈某某起诉已超过诉讼时效。原告诉称的房屋承租人与自己解除租赁合同，是因为被告砸碎玻璃造成的，给自己造成了经济损失，其说法完全是恶意嫁祸，无中生有。是因为原告不负责任及人品问题，没有人愿意跟打交道，与被告没有任何关系。综上所述，原告将法院已经审理过的纠纷再次提起诉讼，不符合法律规定，应当依法驳回其起诉，而原告屈某某的起诉已经超过了诉讼时效，并且被告也没有损害其财产，应当依法驳回其诉讼请求。
被告宋某甲辩称：原告说的不对，原告没有财产损失。
被告屈某辩称：被告屈某不在现场，不知道这回事。
被告华某辩称：对于原告诉讼请求，认为应该驳回。被告华某不在现场，有证据。
被告华某辩称：驳回原告诉讼请求，被告华某不在现场，有证人。
被告闫某某辩称：被告闫某某没在华家寨，不在现场。
被告刘某某辩称：被告刘某某没有在现场，驳回原告诉讼请求。
原告共同为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
二原告共同举证：1、华德昌证言1份，宋荣证言1份，证明当时爬门的孩子不止一人，应该是三到四个。
原告艾某某针对被告孔某某、康某某举证如下：
2、①民事判决书2份，民事裁定书1份，被告康某某、孔某某确实把原告家砸了，应该给原告赔偿损失。
②合约解除书1份，证明1份，出警回执单1份，证明被告康某某、孔某某在原告家闹事后房客与原告解除合约，造成经济损失。
3、病历1份。证明程雨婷不在现场。
被告孔某某、康某某质证认为：证据1真实性不认可，证人未出庭；证据2中①已经判过了，这个案子不应再审，②不认可，没有租房协议，证人也没到场，出警回执单真实性认可，但是证明问题不认可；证据3真实性不认可，因为西橡医院与事故地点仅一百米，这是门诊病历，又不是住院病历，娃完全可以治完回去。
被告宋某甲质证认为：对证据1不清楚，宋荣是照着艾某某写的东西写的，原告还有改动，这个是虚构的；对证据3不认可，墙倒的时候程雨婷肯定在现场。
被告屈某质证认为：对证据1不认可，不真实；对证据3不认可，不能证明。
被告华某质证认为：对证据1不认可，证人不在场；证据3病历是虚假的，被告与原告是对门，每天都见程雨婷，程雨婷在家。
被告华某质证认为：对证据1不认可；对证据3不认可，原、被告是对门，每天都见程雨婷。
被告闫某某质证认为：对证据1不认可；对证据3不能证明她要证明的问题，与被告无关。
被告刘某某质证认为：对证据1认为全部是假的，不真实；对证据3不认可，程雨婷本来就在家。
被告孔某某、康某某向本院提举如下证据：
民事判决书3份。证明本案已经审理过。
原告艾某某、屈某某质证认为：真实性无异议，证明目的不认可，本案诉请和处理的不是一个事，当时说的是三个娃，谁家娃不知道，现在清楚了，原来的判决把事实没有搞清楚，现在新证据出现了，又才起诉的。
被告宋荣、屈某、华某、华某、闫某某、刘某某质证认为：与其无关，是两码事。
被告宋荣未向法庭提举证据。
被告屈某向法庭提举如下证据：
陈秀芳证明1份。证明屈某不在现场，不知道这个事情。
原告艾某某、屈某某质证认为：不能证明被告屈某不在现场。
被告孔某某、康某某、屈某、华某、华某、闫某某、刘某某均质证认为：与其无关。
被告华某向法庭提举如下证据：
证明2份。证明被告华某不在现场。
原告艾某某、屈某某质证认为：不认可，没有注明时间，证明不了问题。
被告孔某某、康某某、宋荣、屈某、华某、闫某某、刘某某均质证认为：与其无关。
被告华某向法庭提举如下证据：
证明3份。证明被告华某不在现场。
原告艾某某、屈某某质证认为：证明真实性不认可，说的不清楚，时间也没有说。
被告孔某某、康某某、宋荣、屈某、华某、闫某某、刘某某均质证认为：与其无关。
被告闫某某向法庭提举如下证据：
证明3份。证明被告闫某某不在现场。
原告艾某某、屈某某质证认为：真实性不认可，说的不清楚，时间不清楚，也没有指印。
被告孔某某、康某某、宋荣、屈某、华某、华某、刘某某均质证认为：与其无关。
被告刘某某向法庭提举如下证据：
证明3份。证明被告刘某某不在现场。
原告艾某某、屈某某质证认为：真实性不认可，说的不清楚，时间不没有。
被告孔某某、康某某、宋荣、屈某、华某、华某、闫某某均质证认为：与其无关。
被告屈某、华某、华某、闫某某、刘某某向法庭提举3个证人华德昌、屈亚婵、尹惠侠，证明出事的时候，被告屈某、华某、华某、闫某某、刘某某不在现场。
原告艾某某、屈某某质证认为：不认可，这3个证人都是这几个孩子的爷爷、奶奶，三个孩子根本不可能把墙弄倒，他们是故意栽赃陷害。
被告孔某某、康某某不予质证。
被告宋荣不质证，不知道具体情况。
法庭宣读华德昌、杨萍谈话笔录2份。
原告艾某某、屈某某认为华德昌完全用于报复，他说他给原告艾某某的证言是艾某某让他写的，没有证据；对杨萍的笔录意见，杨萍说不光她娃一个，原告就说不是你娃一下，你说得出东西，证言是杨萍自行出的，不是原告艾某某让她抄写的。
被告宋荣对杨萍的意见，杨萍是宋荣的母亲，艾某某缠着让写，杨萍不写，最后原告让宋荣写。艾某某看不对的地方，让娃更改，上在还有黑印，都是更改过的。
被告孔某某、康某某的意见，认可这两份笔录，在华德昌的笔录中，华德昌说是艾某某把房客赶走的。
被告屈某、华某、华某、闫某某、刘某某均认可。
经综合评议：原告艾某某、屈某某提举证据1，被告均不认可，且华德昌证言与出庭作证的证言一致，当时只有三个孩子，为宋荣、孔某某、程雨婷，本院对该证据予以采信，杨萍证言，各被告不认可，证人本人亦到本院说明自己在上班，未在现场，本院不予采信。原告艾某某针对被告孔某某、康某某所举证据2中①，二被告认可，本院予以采信。②二被告认可真实性，本院对其真实性予以确认。合约解除书、证明不能证明其欲证明的问题，本院不予采信。原告艾某某针对所有被告提举的证据3，被告均不认可，该证据不能证明其欲证明的问题，本院不予采信。
被告孔某某、康某某所举证据，二原告认可其真实性，其余被告认为与其无关，不予质证，本院对该证据的真实性予以确认。
被告屈某、华某、华某、闫某某、刘某某各自所举的证人证言，二原告不认可，其余被告认为与其无关，不予质证。因证人均未出庭，本院依法不予采信。
被告屈某、华某、华某、闫某某、刘某某共同所举的三个证人，二原告不认可，认为证人均与被告有亲属关系，被告孔某某、康某某未予质证，但三个证人证言相符，其中证人华德昌亦为二原告所举证人证言，用来证明当事有三或四个孩子，故本院予以采信。
经审理查明：2011年7月4日下午，被告孔某某、康某某之女孔某某与被告宋荣及原告艾某某、屈某某孙女程雨婷在原告屈某某所有的铁门上玩耍时，铁门及院墙倒塌至孔某某死亡。事发后，被告孔某某、康某某对原告艾某某家中进行打砸，造成原告部分财物受损，双方产生纠纷，先后诉至法院。被告孔某某、康某某以人身损害赔偿纠纷诉至本院，本院于2011年12月29日作出（2011）咸秦民初字第02064号民事判决书，判令屈某某赔偿被告孔某某、康某某109316.5元。屈某某不服上诉，经咸阳市中级人民法院审理，于2012年7月16日作出（2012）咸民终字第00703号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后艾某某以财产损害赔偿纠纷将孔某某、康某某诉至本院，请求对砸毁的财产、艾某某医疗费等进行赔偿。本院于2012年11月10日作出（2012）咸秦民初字第01873号民事判决书，孔某某、康某某不服上诉，咸阳市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）咸民终字第00424号民事判决书，判决孔某某、康某某赔偿艾某某财产损失6049元。孔某某、康某某不服，申诉至陕西省高级人民法院，2013年12月17日该院作出（2013）陕审民申字第01614号民事裁定书驳回孔某某、康某某的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告艾某某诉称被告孔某某、康某某打砸其家造成租客解约，但其提供的证据不能证明存在租客解约的事实，故对原告艾某某请求的各被告赔偿原告艾某某房屋租赁损失90000元的诉讼请求，本院不予支持。原告屈某某诉称被告宋荣、屈某、华某、华某、闫某某、刘某某参与攀爬屈某某铁门致屈某某被判赔偿损失，应分担责任，本院在作出（2011）咸秦民初字第02064号民事判决书时，基于孔某某与几个孩子在铁门上玩耍，及孔某某、康某某未对孔某某尽到监管责任，减轻了屈某某的责任，只判决屈某某承担30%的责任，故对原告屈某某请求的各被告赔偿原告屈某某损失80000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告艾某某、屈某某的诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告艾某某、屈某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 李亚维
人民陪审员 魏明利
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。