江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3300号
原告：常州鑫国投资管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇人民中路195号。
法定代表人：任明春，执行董事。
委托代理人：毛加俊、熊丽，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人：谢伟强，公司员工。
被告：常州市金尊木业有限公司，住所地常州市经济开发区横林前丰村。
法定代表人：杨光庭，总经理。
被告：常州市银河木业有限公司，住所地常州市钟楼区高成莱茵花苑92幢甲单元502室。
法定代表人蒋建荣，总经理。
被告：杨光庭，男，1977年9月18日生，汉族，居民身份证号码，住常州市钟楼区。
以上三被告共同委托代理人：杨开明，男，1945年10月19日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：张文珺，女，1978年12月16日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人张全才（张文珺之父），男，1951年8月25日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告常州鑫国投资管理有限公司（以下简称鑫国公司）与被告常州市金尊木业有限公司（以下简称金尊公司）、常州市银河木业有限公司（以下简称银河公司）、杨光庭、张文珺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫国公司的委托代理人毛加俊、熊丽、被告金尊公司、银河公司、杨光庭的委托代理人杨开明、被告张文珺及其委托代理人张全才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫国公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金尊公司、银行公司向原告连带支付借款本金人民币950000元及利息人民币54532.4元（自2013年11月26日起，按照约定利率计算，暂算至2014年11月20日），并按合同约定支付自2014年11月21日起至实际还清全款之日止的利息及罚息；2、判令被告杨光庭、张文珺在最高限额人民币950000元内对上述借款本息承担连带清偿责任；3、若被告一、二不履行上述第1项付款义务，则原告有权就被告金尊公司用作抵押的13台机器设备以及被告杨光庭、张文珺用作抵押的公园路9-2012室房屋以折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用全部由四被�承担。事实和理由：1、2013年5月23日，被告金尊公司向中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）签订《授信额度协议》，申请授信额度95万元，银河公司承诺对该授信协议产生的全部债务作为共同债务人承担责任，被告杨光庭、张文珺对该授信协议提供最高额保证。2、同年11月26日，金尊公司与中国银行签订《流动资金借款合同》，向中国银行借款95万元，中国银行于当日发放了贷款。3、2012年4月6日，被告杨光庭、张文珺与中国银行签订《最高额抵押合同》，将其所有的位于常州市公园路9-2012室的房屋作为中国银行与金尊公司在2012年4月6日至2014年4月5日期间实际发生的债权的抵押担保。4、2013年5月9日，被告金尊公司与中国银行签订《最高额抵押合同》，将其所有的13台油漆线机器设备作为中国银行与金尊公司在2013年5月8日至2014年5月8日期间实际发生的债权的抵押担保。5、借款到期后，金尊公司只归还了利息15000元，借款本金95万元及剩余利息未付，中国银行将该债权转让给了中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方资产），东方资产又将该债权转让给原告，并于2016年5月27日公告了债权转让及催收通知。
被告金尊公司、银河公司、杨光庭辩称：对于借款的事实没有异议，但是我们曾经归还给中国银行本金44000元，2014年8月，中国银行承诺从那时起不再计算利息，抵押的机器设备早已不在我处。
被告张文珺辩称：对于借款及房屋抵押的事实没有异议，我与杨光庭已经离婚，也没有以个人名义向中国银行进行担保，故我应以夫妻共同财产来承担担保责任，不应承担连带清偿责任。
原告鑫国公司在庭审中向本院变更诉讼请求为要求归还本金935000元、利息68434.51元（暂算至2014年11月20日）及自2014年11月21日起至还清之日止的利息。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于中国银行与金尊公司、银河公司、杨光庭、张文珺之间签订的借款合同等各类合同、中国银行在还款期限届满后将债权转让给东方资产、杨光庭、张文珺以自有的房屋向中国银行进行抵押担保的事实均无异议，本院予以确认。对于争议的事实：1、关于借款本金及利息，中国银行在将债权转让给东方资产的时候，在债权转让协议中就已经明确截止2015年3月31日（转让基准日）转让的债权为本金935000元，利息50426.67元，东方资产再将该笔债权转让给鑫国公司，故鑫国公司所能主张的债权应当为本金935000元，利息50426.67元（暂算至2015年3月31日）。2、关于被告张文珺的保证责�，2013年5月22日，杨光庭作为保证人、张文珺作为保证人配偶与中国银行签订了《最高额保证合同》，在该合同第九条第8项载明：“保证人已婚的，应确保已获得其配偶签署的《同意函》（配偶以保证人身份签署本合同的，不适用此条款）。”合同的尾部，张文珺在保证人配偶栏签名，后又以保证人配偶身份出具了《同意函》，从上述证据可以认定张文珺系以保证人配偶的身份提供担保，其应当以夫妻关系存续期间的共同财产来承担保证责任。杨光庭、张文珺于2015年2月16日办理了离婚手续。
本院认为，1、鑫国公司经受让中国银行与四被告因金融借款合同而产生的债权取得债权人地位，其与债权转让人之间并无纠纷，因此本案不能以债权转让纠纷作为案由，而应当以金融借款合同纠纷作为案由进行审理。2、金融借款合同、授信协议等均合法有效，金尊公司在借款期限到期后应当履行还款义务，其未按时还款构成违约，银河公司自愿承担共同还款责任，根据上述认定的事实，鑫国公司要求金尊公司、银河公司归还借款本金935000元的诉讼请求本院予以支持，利息应当调整为50426.67元（截止2015年3月31日）。3、杨光庭、张文珺自愿以其房屋对借款承担抵押担保责任，鑫国公司要求实现抵押权的诉讼请求本院予以支持。在东方资产与鑫国投资的转让协议中已经明确载明抵押的机器设备已经灭失，因此鑫国投资要求实现机器设备的抵押权的主张，本院不予支持。4、根据上述认定的事实，杨光庭应当承担连带保证责任，张文珺应当以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产承担连带保证责任。
综上所述，鑫国公司的诉讼请求合理部分，本院予以支�。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条规定，判决如下：
一、常州市金尊木业有限公司、常州市银河木业有限公司于本判决生效之日起十五日内向常州鑫国投资管理有限公司支付借款本金935000元，利息50426.67元（利息暂计至2015年3月31日，及自2015年4月1日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息）。
二、若常州市金尊木业有限公司、常州市银河木业有限公司未能履行上述判决内容，则常州鑫国投资管理有限公司有权就杨光庭、张文珺设定抵押的位于常州市公园路9-2012的房屋拍卖、变卖或折价所得款优先受偿。
三、杨光庭对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
四、张文珺以与杨光庭在夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
五、驳回原告常州鑫国投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13841元，减半收取6920.5元，由原告承担135元，由被告承担6785.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，�诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一六年十二月十三日
书记员 于玲飞