wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行终字第00031号
上诉人（原审原告）李双群，男，汉族，住灵宝市。
上诉人（原审原告）陈卫层，女，汉族，住灵宝市。
二上诉人的委托代理人李志超（又名李志强），男，汉族，住灵宝市，代理权限为特别授权，系二上诉人之子，
被上诉人（原审被告）灵宝市公安局。
法定代表人卫铁峡，该局局长。
委托代理人张明亮，灵宝市公安局阳店派出所副所长，代理权限为特别授权。
原审第三人索海英，男，汉族，住灵宝市。
上诉人李双群、陈卫层因治安行政处罚，不服灵宝市人民法院（2015）灵行初字第6号行政判决于2015年5月12日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人李双群、陈卫层及委托代理人李志超，被上诉人灵宝市公安局的委托代理人张明亮，原审第三人索海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经公开庭审举证、质证，依据有效证据确认以下事实：原告李双群与原告陈卫层的儿子李志超承包西水头村蔬菜大棚到期后，李志超让其父母（即二原告）居住在大棚内照看大棚蔬菜，不缴纳承包费，又不续签合同。西水头村通过召开村组集体会议研究决定收回蔬菜大棚的所有权，并组织第三人于2013年7月9日将二原告送至李志超处。当日，李志超以第三人强行运送二原告，致原告李双群身体受到伤害为由报警。被告接到报案后，先让李志超带原告李双群进行治疗，后展开调查。2013年7月9日，原告李双群在灵宝市第一人民医院住院治疗，经检查DR报告单显示李双群腰椎退化性改变，腰椎第3椎体骨折，原告的病情为腰椎陈旧性骨折、胆结石、右侧肾脏多发性囊肿。2013年7月16日，灵宝市中医院放射学诊断报告单显示原告李双群腰椎体压缩性骨折不除外；腰椎骨质增生。原告儿子李建发拿着李双群的2份诊断报告单和办案民警共同到灵宝法医处做鉴定，灵宝法医依据2份诊断报告单认为李双群的伤是旧伤，不属人为造成，无法出具鉴定书。
另查明，西水头村收回蔬菜大棚时，二原告儿子李志超就承包西水头村大棚蔬菜纠纷多次向有关部门反映，2013年11月25日，通过阳店镇政府协调，李志超与西水头村委达成补偿协议且已履行），原告儿子李志超当时书面保证不再就蔬菜大棚事情纠缠闹事。2014年8月25日，原告李双群、陈卫层以第三人建朱清、索海英等六人侵犯其身体权、健康权为由诉至法院，灵宝市人民法院依法作出（2014）灵民一初字第1697号民事判决书驳回原告李双群、陈卫层的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。2014年8月28日，李志超以被告一直未对第三人违法行为作出处理为由要求被告依法处置西水头村涉事人员并赔偿原告损失。被告经过调查以违法事实不能成立为由依法作出灵公（阳店）不罚决字（2014）第0010号不予行政处罚决定书。原告不服，遂提起诉讼。
原审法院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、第九十五条之规定，被告依法享有作出不予行政处罚决定书的职权。本案中，第三人根据阳店镇西水头村委会决议将二原告送往其儿子李志超处，在此过程中是否存在伤害原告身体的违法行为，是本案争议的焦点。根据本院（2014）灵民一初字第1697号民事判决书确定的事实以及被告提供的证据材料来看，第三人并不存在任何伤害二原告的行为，原告李双群的伤情并非人为造成，被告据此认定不存在违法行为，依法做出不予处罚决定书，事实清楚、证据充分，应予维持。二原告儿子李建发曾会同被告办案民警到灵宝法医处进行鉴定，法医处依据原告李双群的2份诊断报告单以李双群的伤是旧伤，不属人为造成，无法出具鉴定书为由未作出鉴定意见，原告要求对李双群伤情做出鉴定书并赔偿其经济损失和精神损失的诉讼请求，理由不当，且无相关证据证实原告损失与被告行为之间的因果关系，本院不予支持。被告灵宝市公安局积极调查取证，初因报案人李志超与西水头村委达成调解协议，不继续予以追究为由未在60日内作出处罚决定，后根据李志超的请求，及时对第三人作出不予处罚决定书，虽在办案期限上存在瑕疵，但并不足以影响不予处罚决定书的合法性，原告认为被告徇私舞弊，滥用职权，不履行法定职责的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决如下：维持被告灵宝市公安局作出的灵公（阳店）不罚决字（2014）第0010号不予行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告李双群、陈卫层负担。
宣判后，李双群、陈卫层以一审法院认定事实不清、灵宝市公安局违法办案为由上诉至本院，要求二审法院撤销灵宝市公安局作出的灵公（阳店）不罚决字（2014）第0010号不予行政处罚决定书，支持上诉人上诉请求并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人灵宝市公安局在法定期限内没有提交书面答辩状，在庭审中辩称：本案中六名原审第三人不存在违法事实，是私力救济行为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院依法维持一审判决。
原审第三人索海英意见与被上诉人一致。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
二审经审理查明本案事实与一审法院认定事实一致。经审查，一审法院审理程序合法。
本院认为：根据生效的灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1697号民事判决书确定的事实，以及被上诉人提供的证据材料来看，原审第三人并不存在任何伤害二位上诉人的行为，二位上诉人在医院所治疗的全部疾病，均不可能是原审第三人等人于2013年7月9日的行为所造成，被上诉人灵宝市公安局据此认定不存在违法行为，依法做出不予处罚决定书，事实清楚、证据充分，应予维持。二位上诉人上诉理由因无法律依据和事实依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，亦应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李双群、陈卫层负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
代理审判员 周 珊
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄 飞
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第631号
申请执行人程发文
被执行人郑跃虎
申请执行人程发文申请执行被执行人郑跃虎民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为10118元，本院在执行过程中，被执行人郑跃虎已履行完生效判决书确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人程发文与郑跃虎民间借代纠纷一案予以执结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姬中兵
二〇一五年六月十五日
书记员 郑洪强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00880号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住北京市经济开发区。
法定代表人：王超，总经理
被执行人：徐家开，男，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：赵云霞，女，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与徐家开、赵云霞融资租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民二初字第01782号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一五年四月一日
书记员 赵 跃
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第3442-4号申请执行人：珠海市香洲区人民法院刑庭。
被执行人：余志宏，男，汉族，户籍地：广东珠海市香洲区，公民身份号码×××0617。
本院于2013年11月5日作出（2013）珠香法执字第3442号之一执行裁定，查封被执行人余志宏名下的位于中山市三乡镇雍陌村教育路6号雍泉度假山庄安娜西湖19号房产，现因被执行人余志宏已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁�如下：
解除对被执行人余志宏名下的位于中山市三乡镇雍陌村教育路6号雍泉度假山庄安娜西湖19号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判员 谢健宇
二0一四年十二月十一日
书记员符晓玉
第2页，共2页
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01142号
原告中国联合网络通信有限公司秀山县分公司（以下简称联通秀山分公司），住所地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）中和街道渝秀大道789号1幢3-2。
负责人徐勇，联通秀山分公司负责人。
委托代理人钟秀，联通秀山分公司职工。
被告李灵灵，女，1984年10月16日生，土家族，重庆市秀山县人。
本院在审理原告联通秀山分公司诉被告李灵灵电信服务合同纠纷一案中，原告联通秀山分公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告联通秀山分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告联通秀山分公司撤回对被告李灵灵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告联通秀山分公司负担。
审判员 田慧
二〇一四年八月十九日
书记员 王伟
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1308号
申请执行人南京奥脉工程设备有限公司，住所地在南京市江宁区谷里街道向阳社区12#标房。
法定代表人钟冬琴。
被执行人江苏苏宁建材有限公司，住所地在南京市玄武区徐庄软件园苏宁大道1号。
法定代表人马晓咏。
申请执行人南京奥脉工程设备有限公司与被执行人江苏苏宁建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）玄商初字第640号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人共归还申请执行人合同本金人民币1482103.2元，诉讼费人民币10000元，逾期付款利息人民币20000元，合计人民币1512103.2元及延迟履行利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，经工作，被执行人江苏苏宁建材有限公司已于2014年10月28日交付法院人民币411553元，余款现双方达成和解协议。根据该协议，被执行人于2014年12月15日一次性支付人民币273188元给申请人，本案再无其他纠纷。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，双方自愿达成和解协议并已在履行中，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）玄商初字第640号民事调解书的本次执行程序。
待今后如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 吴风雷
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 殷泽钦
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三初字第81号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告高阳县商贸城11区2栋1号洁兰雅毛巾门市部，住所地高阳县商贸城11区2栋1号。
被告朱洪达，系洁兰雅毛巾门市部业主。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告高阳县商贸城11区2栋1号洁兰雅毛巾门市部、朱洪达商标权权属、侵权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于二○一五年九月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 周惠欣
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一五年九月九日
书 记 员 盛莉婷
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠中法刑初字第8号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人付庆生，男，1963年5月23日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2012年11月4日被羁押并被刑事拘留，次日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉（2013）0001号起诉书指控被告人付庆生犯走私毒品罪，于2012年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员张秀新出庭支持公诉，被告人付庆生到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2012年11月4日16时许，被告人付庆生经本市横琴口岸旅检现场无申报通道进境时，未向海关申报，被海关关员截查。海关关员在其携带的手提包内查获用胶袋包装的红色药片5粒，并问其是否还携带有类似物品，被告人付庆生主动从其右侧裤袋内取出用胶袋包装的红色药片35粒和用胶袋包装的透明晶体块状物2袋。被告人付庆生称上述药片为毒品“麻古”，晶体块状物为“冰毒”。经鉴定，上述红色药片检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重3.73克；透明晶体块状物检出甲基苯丙胺成分，净重3.81克。
上述事实，被告人付庆生在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、查验记录、抓获经过、扣押物品、文件清单、被告人付庆生的身份证复印件、往来港澳通行证复印件、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付庆生故意违反毒品管理法规和海关法规，逃避海关监管，非法携带毒品进境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付庆生归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付庆生犯走私毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获的毒品检出甲基苯丙胺成分的透明晶体状物3.81克以及检出甲基苯丙胺、咖啡因成分的红色药片3.73克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 邹 勇
人民陪审员 张 瑜
二〇一三年一月三十日
书 记 员 赵璐芝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第983号
申请执行人：张某，女，汉族，
被申请执行人：唐某某，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2012）库民初字第1615号民事判决书责令被执行人唐某某履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款5600元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段凤梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴若涵
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4342号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告金忠君。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告金忠君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币1，534.44元（以下币种同）；2、判令被告支付逾期缴纳物业管理费的违约金1，418.52元。本院于2015年9月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员林庆强独任审判，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告金忠君系上海市奉贤区南桥镇环城东路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积80.89平方米。被告拖欠原告自2012年1月起至2014年12月底的物业管理费1，534.44元，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。另，根据上海市奉贤区浦南园业主大会与原告签订的物业服务合同的约定，被告应于每季度第一个月的5日前交纳物业管理费，若逾期交纳应按每日千分之三加付违约金。基于上述约定，原告要求被告支付逾期交纳物业管理费的违约金1，418.52元，符合法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告金忠君于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2012年1月起至2014年12月的物业管理费人民币1，534.44元；
二、被告金忠君于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币1，418.52元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告金忠君负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林庆强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…….
（五）按时交纳物业服务费用。
……
第十二条
……
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第49号
原告西华县农村信用合作联社
法定代表人杜加连，该信用合作联社理事长。
委托代理人王中彦，该用合作联社资产部副经理。
被告吴卫东。
被告何水芝。
被告吴自忠。
被告吴自营，
原告西华县农村信用合作联社诉被告吴卫东、何水芝、吴自忠、吴自营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中彦到庭参加了诉讼，被告吴卫东、何水芝、吴自忠、吴自营经本院传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴卫东、何水芝于2014年2月21日在西华营信用社借款9万元，于2015年2月21日到期，于2015年5月15日清息并偿还本金6000元。贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：结息日为每月的20日，罚息：载明逾期利率上浮50%；由被告吴自忠、吴自营担保，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。债权人有权直接向保证人追偿。借款用途包地。后经原告多次催要，四被告至今未偿还本金及利息。
四被告缺席无答辩。
原告向本院提供的证据材料有：河南省农村信用合作联社西华营信用社借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份。以此证明被告吴卫东、何水芝于2014年2月21日在西华营信用社借款9万元，于2015年2月21日到期，于2015年5月15日清息并偿还本金6000元。贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：结息日为每月的20日，罚息：载明逾期利率上浮50%；由被告吴自忠、吴自营担保，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。债权人有权直接向保证人追偿。借款用途包地。后经原告多次催要，四被告至今未偿还本金及利息。
四被告未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，来源形式合法，与本案事实相关联，可作定案的有效证据采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告吴卫东、何水芝于2014年2月21日在西华营信用社借款9万元，于2015年2月21日到期，于2015年5月15日清息并偿还本金6000元。贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：结息日为每月的20日，罚息：载明逾期利率上浮50%；由被告吴自忠、吴自营担保，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。债权人有权直接向保证人追偿。借款用途包地。后经原告多次催要，四被告至今未偿还本金及利息。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告吴卫东、何水芝签订的借款合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将款借予被告吴卫东、何水芝，而被告吴卫东、何水芝不按约定的期限及时返还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告吴卫东、何水芝偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告吴自忠、吴自营作为担保人对保证方式及保证期间与原告签订了连带责任保证合同，原告要求吴自忠、吴自营承担连带保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴卫东、何水芝于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金84000万元及利息（利息按合同约定的时间利率计算，自2015年5月15日起至借款还清之日止）。
二、被告吴自忠、吴自营对被告吴卫东、何水芝在原告西华县农村信用合作联社的借款本金84000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、保全费70元，共计1970元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱守一
审判员 田绘敏
陪审员 张建强
二〇一五年八月二十七日
书记员 冯利杰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第49号
原告陈金河，男，1954年6月17日出生，汉族。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区晨旭路9号。
法定代表人张鹏昊，该公司负责人。
委托代理人陈启跃，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司，住所地西平县柏城镇棠溪路西段。
法定代表人丁亚琦，该公司负责人。
委托代理人张鹏，公司员工。
原告陈金河诉被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司西平支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金河及其委托代理人张士林、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人陈启跃、中国人民财产保险股份有限公司西平支公司委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金河诉称，我是豫QAB8**号车的所有人。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司是豫QAB8**号车交强险的保险人。被告中国人民财产保险股份有限公司西平县支公司是豫QAB8**号车第三者责任险不计免赔特约险的保险人。2013年12月4日，我驾驶豫QAB8**号车在西平县城区护城河路邵庄路口南300米与邵运良发生交通事故。交通事故造成邵运良受伤。邵运良受伤后到西平县人民医院住院治疗，共住院216天，花费医疗费71802.97元。该次交通事故经西平县公安交通警察大队勘查认定，我负事故主要责任，邵运良负事故次要责任。事故发生后经交警调解，原告支付了邵运良住院期间的医疗费并一次性赔偿给邵运良护理费等所有损失25600元。原告赔偿后向被告申请理赔，但是被告理赔金额太少，未能达成理赔协议。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事故发生后我们与当事人协商，通过双方沟通，公司按规定交强险部分已经赔偿并支付完毕，针对本次诉讼案件，原告不是紫金财产保险股份有限公司河南分公司被保险人，起诉人不是合格的原告，诉讼费我公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司辩称，我公司也赔偿完毕，原告接近2万元医疗费都是治疗其他疾病的，现在原告不应该起诉公司。根据保险条款约定我公司不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费。
经审理查明：2013年12月4日18时，原告陈金河驾驶豫QAB8**号小型普通客车沿西平县城区护城河路由南向北行驶至邵庄路口南300米处与由西向东步行通过道路的行人邵运良相撞，造成邵运良受伤。该次交通事故经西平县公安交通警察大队勘查认定，原告负事故主要责任，邵运良负事故次要责任。邵运良受伤多处骨折后被送到到西平县人民医院住院治疗216天，支出医疗费71802.97元。后经交警调解，原告支付了邵运良住院期间的全部医疗费，又一次性赔偿给邵运良伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费等所有费用25600元。
另查明，原告陈金河系陈灿父亲，系豫QAB8**号车的所有人，豫QAB8**号车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司西平县支公司投有保险金额10万元第三者责任险；河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元。事故发生后，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司已赔偿邵运良17363.2元，中国人民财产保险股份有限公司西平县支公司已赔偿邵运良38500元.
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、行驶证、、驾驶证复印件、交强险保单、第三者责任险保单、病历、调解书、收条、交通费票据等在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任。原告陈金河所有的豫QAB8**号车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司西平县支公司投有保险金额10万元第三者责任险，陈金河与二被告分别形成了保险合同法律关系，原告的车辆在保险期间发生交通事故，造成第三者邵运良人身损害，因原告已对第三者进行了赔偿，紫金财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿范围内的部分中国人民财产保险股份有限公司西平县支公司应在第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任，二被告的辩称因证据不足本院不予支持。因邵运良伤势较重且年龄较大，住院期间需要护理，故原告要求被告对邵运良住院期间的合理损失进行赔偿本院应予支持。邵运良住院216天，损失有：①医疗费71802.97元，②住院伙食补助费216天×30元／天＝6480元，③护理费216天×22398.03元／年÷365天＝13254.7元，④交通费酌情考虑1000元，以上共计92037.67元。紫金财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险赔偿限额内赔偿邵运良医疗费、住院伙食补助费计10000元，赔偿护理费、交通费计14254.7元，扣除已赔偿部分17363.2元，紫金财产保险股份有限公司河南分公司还应赔偿6891.5元（10000元＋14254.7元－17363.2元）。超过交强险部分损失有68282.97元（71802.97元＋6480元－10000元），应由原告陈金河按过错责任80﹪赔偿即54626元，由于陈金河投保有第三者责任险，该款应由中国人民财产保险股份有限公司西平县支公司应在第三者责任险保险限额内给予承担，扣除已赔偿部分38500元，中国人民财产保险股份有限公司西平县支公司还应赔偿16126元。综上，原告陈金河已赔偿邵运良25600元，故二被告应在该款限额内支付原告。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条。判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内赔偿原告陈金河6891.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西平县支公司于判决生效后五日内赔偿原告陈金河16126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费238元，原告陈金河承担50元，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司50元，被告中国人民财产保险股份有限公司西平县支公司承担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一五年四月十四日
书记员 张琳璐
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第49号
原告陈金河，男，1954年6月17日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区晨旭路9号。
法定代表人张鹏昊，该公司负责人。
委托代理人陈启跃，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司，住所地西平县柏城镇棠溪路西段。
法定代表人丁亚琦，该公司负责人。
委托代理人张鹏，公司员工。
原告陈金河诉被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司西平支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金河及其委托代理人张士林、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人陈启跃、中国人民财产保险股份有限公司西平支公司委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金河诉称，我是豫Ｑ×××××号车的所有人。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司是豫Ｑ×××××号车交强险的保险人。被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司是豫Ｑ×××××号车第三者责任险不计免赔特约险的保险人。2013年12月4日，我驾驶豫Ｑ×××××号车在西平城区护城河路邵庄路口南300米与邵运良发生交通事故。交通事故造成邵运良受伤。邵运良受伤后到西平县人民医院住院治疗，共住院216天，花费医疗费71802.97元。该次交通事故经西平公安交通警察大队勘查认定，我负事故主要责任，邵运良负事故次要责任。事故发生后经交警调解，原告支付了邵运良住院期间的医疗费并一次性赔偿给邵运良护理费等所有损失25600元。原告赔偿后向被告申请理赔，但是被告理赔金额太少，未能达成理赔协议。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事故发生后我们与当事人协商，通过双方沟通，公司按规定交强险部分已经赔偿并支付完毕，针对本次诉讼案件，原告不是紫金财产保险股份有限公司河南分公司被保险人，起诉人不是合格的原告，诉讼费我公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司辩称，我公司也赔偿完毕，原告接近2万元医疗费都是治疗其他疾病的，现在原告不应该起诉公司。根据保险条款约定我公司不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费。
经审理查明：2013年12月4日18时，原告陈金河驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿西平城区护城河路由南向北行驶至邵庄路口南300米处与由西向东步行通过道路的行人邵运良相撞，造成邵运良受伤。该次交通事故经西平公安交通警察大队勘查认定，原告负事故主要责任，邵运良负事故次要责任。邵运良受伤多处骨折后被送到到西平县人民医院住院治疗216天，支出医疗费71802.97元。后经交警调解，原告支付了邵运良住院期间的全部医疗费，又一次性赔偿给邵运良伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费等所有费用25600元。
另查明，原告陈金河系陈灿父亲，系豫Ｑ×××××号车的所有人，豫Ｑ×××××号车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司投有保险金额10万元第三者责任险；河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元。事故发生后，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司已赔偿邵运良17363.2元，中国人民财产保险股份有限公司西平支公司已赔偿邵运良38500元.
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、行驶证、、驾驶证复印件、交强险保单、第三者责任险保单、病历、调解书、收条、交通费票据等在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任。原告陈金河所有的豫Ｑ×××××号车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司投有保险金额10万元第三者责任险，陈金河与二被告分别形成了保险合同法律关系，原告的车辆在保险期间发生交通事故，造成第三者邵运良人身损害，因原告已对第三者进行了赔偿，紫金财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿范围内的部分中国人民财产保险股份有限公司西平支公司应在第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任，二被告的辩称因证据不足本院不予支持。因邵运良伤势较重且年龄较大，住院期间需要护理，故原告要求被告对邵运良住院期间的合理损失进行赔偿本院应予支持。邵运良住院216天，损失有：①医疗费71802.97元，②住院伙食补助费216天×30元／天＝6480元，③护理费216天×22398.03元/年÷365天＝13254.7元，④交通费酌情考虑1000元，以上共计92037.67元。紫金财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险赔偿限额内赔偿邵运良医疗费、住院伙食补助费计10000元，赔偿护理费、交通费计14254.7元，扣除已赔偿部分17363.2元，紫金财产保险股份有限公司河南分公司还应赔偿6891.5元（10000元＋14254.7元－17363.2元）。超过交强险部分损失有68282.97元（71802.97元＋6480元－10000元），应由原告陈金河按过错责任80﹪赔偿即54626元，由于陈金河投保有第三者责任险，该款应由中国人民财产保险股份有限公司西平支公司应在第三者责任险保险限额内给予承担，扣除已赔偿部分38500元，中国人民财产保险股份有限公司西平支公司还应赔偿16126元。综上，原告陈金河已赔偿邵运良25600元，故二被告应在该款限额内支付原告。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条。判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内赔偿原告陈金河6891.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西平县支公司于判决生效后五日内赔偿原告陈金河16126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费238元，原告陈金河承担50元，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司50元，被告中国人民财产保险股份有限公司西平县支公司承担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一五年四月十四日
书记员 张琳璐
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1886号
申请执行人王雪，女，1989年8月12日生，汉族，住德惠市建设街新广委12组。
被执行人隽洪兴，男，1963年11月12日生，汉族，住德惠市惠发街周家村隽家屯7组。
被执行人张萍，女，1965年9月16日生，汉族，住德惠市惠发街周家村隽家屯7组。
被执行人德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社，住所地德惠市经济开发区周家村隽家屯。
法定代表人隽洪兴，理事长。
本院在执行申请执行人王雪与被执行人隽洪兴、张萍、德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社民间借贷纠纷执行一案中，被执行人案件太多，待院里统一协调后才能处理财产，但时间将超过执行期限，申请执行人申请中止（2015）德民初字第4566号民事调解书的执行，并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4566号民事调解书的本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董训明
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3342号
申请执行人：赵立平，男，1979年6月13日出生，汉族，现住浙江省象山县。
被执行人：吴峰勇，男，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省象山县。
赵立平与吴峰勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴峰勇未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人赵立平向本院申请执行，要求被执行人吴峰勇支付执行款8870.67元及迟延期间履行利息。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴峰勇发出执行通知书、财产申�令，但被执行人逾期仍未全部履行义务（被执行人吴峰勇已履行执行款1900元），尚应支付申请人赵立平执行款6970.67元及迟延期间履行利息，负担执行费50元。经执行查明，被执行人吴峰勇无其他财产可供执行，申请执行人赵立平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3342号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人无财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高 鸿 恩
二〇一八年三月十三日
代书记员 杨宗�
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行监字第0053号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：如东县马塘镇常青村五组47名村民。
诉讼代表人：俞明泉。
诉讼代表人：周建云。
诉讼代表人：吴忠德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如东县发展和改革委员会。住所地：如东县掘港镇富春江中路*号。
法定代表人：周春霖，该委员会主任。
一审第三人、二审被上诉人：江苏南黄海实业股份有限公司。住所地：如东县马塘镇仁和南路**号。
法定代表人：扈益成，该公司总经理。
再审申请人如东县马塘镇常青村五组47名村民（以下简称常青村五组47名村民）与被申请人如东县发展和改革委员会、一审第三人、二审被上诉人江苏南黄海实业股份有限公司发展和改革行政处理一案，不服本院（2014）通中行终字第0182号行政裁定，向江苏省高级人民法院申请再审。该院根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，将再审申请书转交本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常青村五组47名村民申请再审称，1.一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。被诉具体行政行为自始无效，根本不存在随时间的流逝而转为有效的可能；2.本案属“对原审法院认定的事实有争议”的情形，二审法院未开庭审理，程序违法。故请求撤销二审裁定，依法对本案重新审理。
本院认为，本案争议焦点系常青村五组47名村民起诉是否超过法定期限及二审法院未开庭审理，程序是否正确。
关于常青村五组47名村民起诉是否超过法定期限的问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，常青村五组47名村民在2011年已知晓被诉具体行政行为的内容，但直至2014年4月才向人民法院提起诉讼，显然已超过起诉期限，因此，一、二审法院依法裁定驳回起诉并无不当。
关于二审法院未开庭审理，程序是否正确的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。因此，二审法院对本案进行书面审理，亦未违反法律的规定。
综上，常青村五组47名村民的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回常青村五组47名村民的再审申请。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 刘 萍
代理审判员 周一星
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曹灵熠
附：如东县马塘镇常青村五组47名村民名单。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第626号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈超杰，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年5月21日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元，2009年7月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年12月6日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币九千元，2014年2月10日刑满释放；因盗窃，于2015年4月18日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十日；因盗窃，于2015年6月23日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十日；因盗窃，于2015年8月9日被柳州市公安局柳南分局处以行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）570号起诉书指控被告人陈超杰犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派副检察长张田茂、检察员刘铃出庭支持公诉，被告人陈超杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年1月9日6时左右，被告人陈超杰在柳州市鱼峰区xx路xx商务酒店二楼桑拿休息大厅内休息，趁被害人袁某离开之机将其放在沙发上充电的一台银白色苹果6手机及充电器盗走，后以人民币2500元的价格销赃，赃款已挥霍，无法追缴。经柳州市价格认证中心评估，被盗苹果6手机价值人民币5630元。
2015年8月9日，被告人陈超杰因其他盗窃行为被公安机关抓获，并于同日被柳州市公安局柳南分局处以行政拘留七日。后因本案，于同年8月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留。
上述事实，被告人陈超杰在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；调取证据通知书及证据清单；xx监控录像；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人袁某的陈述；被告人陈超杰的供述及辨认笔录、指认照片；被告人陈超杰的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈超杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈超杰犯盗窃罪成立。被告人陈超杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈超杰到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈超杰适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈超杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月12日起至2016年4月11日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈超杰退赔被害人袁某经济损失人民币5630元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛商初字第0105号
原告王致涵，学龄前儿童。
法定代理人杨萍，居民。
委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告徐州天源旅行社有限公司，住所地沛县三中邮政储蓄西50米。
法定代表人孙素芹，经理。
委托代理人师忠华，沛县正大法律服务所法律工作者。
第三人安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市青年路104号供水科技培训中心15B楼。
负责人王冰，总经理。
委托代理人刘靖，该公司职员。
被告徐州市美达国际旅行社有限公司，住所地徐州市泉山区中山南路56号。
法定代表人戴汶杉，总经理。
委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告王致涵诉被告徐州天源旅行社有限公司、徐州市美达国际旅行社有限公司及第三人安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司旅游合同纠纷一案中，原告王致涵于2015年9月24日自愿申请撤回对被告徐州天源旅行社有限公司、徐州市美达国际旅行社有限公司及第三人安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
本院认为，原告王致涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王致涵撤回对被告徐州天源旅行社有限公司、徐州市美达国际旅行社有限公司及第三人安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王致涵负担。
审 判 长 赵呈玲
代理审判员 王人杰
人民陪审员 吴昌玺
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2161号
原告：孙海军。
委托代理人：蒋海潮。
委托代理人：林燕。
被告：元正海。
原告孙海军与被告元正海、李利萍民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2014年11月27日依法公开开庭进行了审理。原告孙海军的特别授权委托代理人蒋海潮到庭参加诉讼，被告元正海、李利萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海军起诉称：两被告系夫妻关系。被告元正海分别于2013年5月13日、2013年11月8日向原告借款3万元、5万元，并约定借款月利率为1.5%，并亲笔出具借条两份。双方同时约定：若原告通过诉讼方式追讨债务，则被告承担诉讼费用及律师代理费。现原告起诉要求：1、判令两被告共同偿还借款7万元及相应的利息（其中5万元以月利率1.5%为标准自2013年5月13日起至判决确定的履行之日止；其中3万月以月利率1.5%为标准自2013年11月8日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案律师费4800元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告孙海军自愿撤回了对被告李利萍的诉讼，本院予以准许。
原告孙海军为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件及两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格；
2、借条二份，用以证明被告元正海向原告共计借款8万元，并约定借款月利率为1.5%；
3、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权，支出律师代理费4800元。
被告元正海未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。现被告元正海既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告孙海军与被告元正海之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款本金及利息，经催讨未予偿还的，还应支付原告为此花费的律师代理费。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元正海在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告孙海军借款8万元及相应的利息（其中以5万元为基数自2013年5月13日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止；以3万元为基数自2013年11月8日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止），并支付律师代理费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，由被告元正海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 林绣英
二〇一四年十二月八日
代书 记员 陈小琴
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00893号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人冯某，无职业。因本案于2014年6月7日被抓获，同年6月8日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）649号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人冯某于2014年6月7日12时许，在本市武昌区大成路74号二楼“贝贝网吧”内，趁无人注意之机，强行拉开网吧内57号、107号、109号电脑桌主机存放抽屉，盗得电脑CPU3块、内存条3根（物品共计价格人民币2200元）。当日16时许，被告人冯某在本市武昌区首义广场附近的“梵音网吧”内，欲再次盗窃时被群众当场抓获。公安机关已追回并发还被盗赃物。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、物证照片；3、报案材料；4、证人王某、刘某、卢某的证言；5、对案笔录及照片；6、价格鉴证结论书；7、被告人冯某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冯某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一四年十月九日
书记员 卓明艳
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0182执2199号
外语教学及研究出版社有限责任公司、榆树市学子书店、王佳民：
本院执行的外语教学及研究出版社有限责任公司与榆树市学子书店、王佳民侵害专有出版权纠纷一案，经当事人自动履行，长春市中级人民法院（2014）长民三初字第292号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十九日
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第133号
申请执行人陈某某，女，汉族。
被执行人广西北流市某某有限公司。
法定代表人梁某某，董事长。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人广西北流市某某有限公司劳动争议纠纷一案中，于2013年11月18日向被执行人广西北流市某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付工资1130元给申请执行人陈某某的义务，但被执行人广西北流市某某有限公司逾期没有履行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月27日执行到案款404486.74元，并已按规定支付人民币1130元给申请执行人陈某某，申请执行人陈某某同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第94号仲裁裁决书裁决第二款执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 罗正生
审判员 李圣富
二〇一四年三月三日
书记员 廖婉伊
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第133号
申请执行人王立秀，女，1945年7月生，汉族，无职业，住安阳市北关区。
被执行人王德生，男，1949年5月生，汉族，无职业，住安阳市北关区。
本院在执行王立秀与王德生民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2013）安中民一终字第472号民事判决书和安阳市北关区人民法院（2013）北民二初字第155号民事判决书，因被执行人王德生未履行生效法律文书所确定的义务，而该债务为被执行人王德生与胡翠英夫妻关系存续期间产生，故胡翠英也负有偿还该债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结王德生、胡翠英名下的银行存款43000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邢文中
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法乌民初字第18号
原告张彩琴，女，汉族，1984年11月10日出生，住雷州市乌石镇梅宅村***号。身份号码：4408821984********。
被告陈仁，男，汉族，1981年4月21日出生，住雷州市乌石镇梅宅村***号。身份号码：4408821981********。
原告张彩琴诉被告陈仁离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张彩琴、被告陈仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩琴诉称，其与被告陈仁经人介绍，于2005年7月10日登记结婚，婚后生育了二个孩子。后由于被告犯罪被判徒刑严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，故提诉离婚，二个子女在被告服刑期间，由原告抚养，被告刑满释放后，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，原、被告各自负担抚养费。由被告负担诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告的结婚已办了登记手续的事实；3、户口薄，证明原、被告的家庭成员情况；4、出生证，证明子女的出生事实。
被告陈仁辩称，其承认自己做借了事，但为了给孩子一个完整的家，其不同意离婚。
被告没有提供任何证据。
经审理查明，原告张彩琴与被告陈仁经他人介绍相识，后经恋爱，于2003年11月6日举行婚礼，2004年2月8日生育女儿陈霞丽，2005年7月10补办结婚登记手续，2005年10月29日生育儿子陈柏臻。婚后，夫妻感情尚好。2011年，由于被告犯罪被公安机关抓捕，后被法院判决有期徒刑6年7个月，因此严重伤害了原告感情。现被告在广东省阳江监狱服刑，原告在广东省湛江市打工谋生，月收入约2000元，并带二个子女在湛江市读书生活。夫妻矛盾也随之诱发。原告于2014年12月3日向本院起诉，因此引起纠纷，案经调解，双方达不成协议。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告张彩琴与被告陈仁经他人介绍相识相恋后办理结婚登记手续结为夫妻，根据《中华人民共和国婚姻法》（下称“婚姻法”）第八条规定，原、被告的关系属合法的夫妻关系，受法律保护。但由于被告不尊纪守法，触犯了刑律，被判有期徒刑，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，根据“婚姻法”第三十二条规定，原告提诉离婚有理，应予以支持。原、被告婚后生育的二个孩子，由于被告正在服刑，故在被告服刑期间，应由原告抚养，原告负担抚养费。被告刑满释放后，儿子陈柏臻由被告抚养，根据“婚姻法”第三十七条之规定，原、被告对子女都有抚养教育的义务。故原告的诉求有理，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张彩琴与被告陈仁离婚；
二、在被告服刑期间，原、被告共同生育的女儿陈霞丽、儿子陈柏臻由原告抚养，抚养费由原告张彩琴负担；被告刑满释放后，儿子陈柏臻由被告陈仁抚养，女儿陈霞丽由原告张彩琴抚养，原、被告各自负担抚养费；
三、原、被告对子女均享有探视权。
案件受理费300元，由原告张彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 连 强
审判员 黄保明
审判员 梁 明
二〇一五年三月十六日
书记员 王 磊
附相关法律条文
“婚姻法”第八条：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记手续的，应当补办登记。”
“婚姻法”第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
“婚姻法”第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”
“婚姻法”第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”
“婚姻法”第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法乌民初字第18号
原告张某某，女，汉族，1984年11月10日出生，住雷州市乌石镇梅宅村***号。身份号码：4408821984********。
被告陈某，男，汉族，1981年4月21日出生，住雷州市乌石镇梅宅村***号。身份号码：4408821981********。
原告张某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告陈某经人介绍，于2005年7月10日登记结婚，婚后生育了二个孩子。后由于被告犯罪被判徒刑严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，故提诉离婚，二个子女在被告服刑期间，由原告抚养，被告刑满释放后，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，原、被告各自负担抚养费。由被告负担诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告的结婚已办了登记手续的事实；3、户口薄，证明原、被告的家庭成员情况；4、出生证，证明子女的出生事实。
被告陈某辩称，其承认自己做借了事，但为了给孩子一个完整的家，其不同意离婚。
被告没有提供任何证据。
经审理查明，原告张某某与被告陈某经他人介绍相识，后经恋爱，于2003年11月6日举行婚礼，2004年2月8日生育女儿陈B，2005年7月10补办结婚登记手续，2005年10月29日生育儿子陈A。婚后，夫妻感情尚好。2011年，由于被告犯罪被公安机关抓捕，后被法院判决有期徒刑6年7个月，因此严重伤害了原告感情。现被告在广东省阳江监狱服刑，原告在广东省湛江市打工谋生，月收入约2000元，并带二个子女在湛江市读书生活。夫妻矛盾也随之诱发。原告于2014年12月3日向本院起诉，因此引起纠纷，案经调解，双方达不成协议。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告张某某与被告陈某经他人介绍相识相恋后办理结婚登记手续结为夫妻，根据《中华人民共和国婚姻法》（下称“婚姻法”）第八条规定，原、被告的关系属合法的夫妻关系，受法律保护。但由于被告不尊纪守法，触犯了刑律，被判有期徒刑，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，根据“婚姻法”第三十二条规定，原告提诉离婚有理，应予以支持。原、被告婚后生育的二个孩子，由于被告正在服刑，故在被告服刑期间，应由原告抚养，原告负担抚养费。被告刑满释放后，儿子陈A由被告抚养，根据“婚姻法”第三十七条之规定，原、被告对子女都有抚养教育的义务。故原告的诉求有理，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某离婚；
二、在被告服刑期间，原、被告共同生育的女儿陈B、儿子陈A由原告抚养，抚养费由原告张某某负担；被告刑满释放后，儿子陈A由被告陈某抚养，女儿陈B由原告张某某抚养，原、被告各自负担抚养费；
三、原、被告对子女均享有探视权。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 连 强
审判员 黄保明
审判员 梁 明
二〇一五年三月十六日
书记员 王 磊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第010号
原告：程良宽。
被告：黄建平。
原告程良宽为与被告黄建平民间借贷纠纷一案，于2012年12
月25日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员唐学锋适用简
易程序，于2013年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告程良宽到庭参加诉讼，被告黄建平经本院合法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告程良宽起诉称，2010年9月1日被告黄建平以女儿上学无
钱交学费为由，向原告借款5500元，口头承诺二、三天后归还，
并向原告出具借条一张。后被告并未按承诺还款，经原告多次催
讨，被告又于2011年2月2日向原告更换借条一张，该借条约定于2
011年5月1日还清所欠款项。但至今被告仍未还款，故原告诉至法
院，要求：1、责成被告即刻归还借款本金5500元及相应利息（利
息从2011年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还
清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄建平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材
料：1、原告身份证复印件、被告人口信息表复印件各一份，证明
原、被告的身份事项；2、借条原件两份，证明被告黄建平向原告
程良宽借款5500元的事实。
被告黄建平未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证
据质证的权利。本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据符合
证据的特性，能够证明被告黄建平向原告程良宽借款的事实，被
告黄建平未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，
故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：被告黄建平于2010年9月1日从
原告处借款5500元并出具借条一张，口头承诺二、三天后归还。
后被告未按承诺还款，经原告多次催讨，被告于2011年2月2日向
原告更换借条一张，该借条约定于2011年5月1日还清款项。后被
告再次违约，2012年9月28日被告就原借款再次向原告出具借条一
张，约定2012年10月10日前归还借款，但并未收回2011年2月2日
的借条。后借款期限届满，被告却未能归还借款5500元，故此纠
纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄建平向原告
借款，理应按照约定的期限归还借款，被告黄建平未按期还款，
应承担相应民事责任。故原告诉请被告黄建平归还借款及支付逾
期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
被告黄建平于本判决生效之日起十日内归还原告程良宽借款
本金5500元及支付自2011年5月2日起至判决确定履行之日止按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄
建平承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一三年一月二十三日
书记员 吴 正
申请执行期限二年
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03129号
申请执行人魏国喜，居民。
被执行人高奎领。
申请执行人魏国喜与被执行人高奎领民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月18日作出（2014）邳民初字第1335号民事判决书：被告高奎领于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国喜借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照月利率1.5%，自2013年1月1日起计算至判决确定的履行之日止）。案件受理费550元，由被告高奎领负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行，申请执行人魏国喜于2015年9月21日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人高奎领因涉嫌诈骗被邳州市公安局拘押，查询银行仅发现高奎领有小额存款记录，查询车辆管理等部门，没有车辆等财产，查询房产土地信息，其经营的邳州市富裕食品加工厂因借款多，已被另案查封，其名下无住房信息。申请执行人魏国喜在执行谈话中表示同意终结执行。
本院认为，执行中已采取积极的查询措施，未能查找到被执行人大额银行存款，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结执行，致本案未能在限期内有效执结的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03129号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年二月二十三日
书记员 张苗苗
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第576号
原告交通银行股份有限公司济宁分行。
负责人夏某。
委托代理人刘西欣（一般代理）。
被告乔福秀，居民。
被告苗正龙（系被告乔福秀之夫），居民。
原告交通银行股份有限公司济宁分行（以下简称交行济宁分行）与被告乔福秀、苗正龙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘西欣到庭参加诉讼，被告乔福秀、苗正龙经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行济宁分行诉称，2007年9月11日原告与被告乔福秀签订借款合同，被告乔福秀向原告借款120000元，借款期间120个月，约定的还款方式为等额本息还款法，被告乔福秀以其所有的位于济宁市济阳辖区忠心闸小区21号楼西二单元一层西户的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告将上述借款支付完毕，被告没能按照合同约定向原告偿还借款。诉至法院，要求依法判令提前解除被告乔福秀与原告签订的借款合同；被告偿还借款本息合计58653.67元（利息计算至2015年4月26日）及罚息；以及自2015年4月27日至付清欠款之日的利息（按合同约定计算）；原告对抵押房屋享有优先受偿权；诉讼费用由被告负担。
被告乔福秀、苗正龙均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据。
1、被告乔福秀、苗正龙身份证、户口本、结婚证复印件。证明被告的身份情况。
2、个人借款合同一份。证明2007年9月11日原告与被告乔福秀签订了借款合同，合同约定了借款的期限为120个月，还款方式为等额本息还款法，借款人违约原告可以要求合同提前到期，并有权要求借款人承担包含律师费在内的实现债权的费用。
3、支付凭证一份。证明原告在合同签订后将合同约定的借款向借款人支付完毕。
4、抵押合同一份、抵押物清单一份、房屋所有权证书（济宁市房权证济字第××号）一份、房屋他项权证书（济宁市房他字第0706592号）一份。证明被告乔福秀、苗正龙将其所有的位于济宁市济阳辖区忠心闸小区21号楼西二单元一层西户的房产为主合同借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。
5、原告贷款系统生成的贷款剩余本息余额表一份。证明被告乔福秀借款的剩余本金利息数额。
6、律师委托代理合同一份，律师费发票一份。证明原告起诉该案支付的律师费用。
由于被告乔福秀、苗正龙未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证答辩的权利。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。
被告乔福秀、苗正龙未提供证据。
经审理本院认定，2007年9月11日原告与被告乔福秀签订《个人借款合同》（合同编号：20××××047），约定：被告乔福秀向原告贷款120000元，借款期限120个月，贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，即年利率8.316%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的21号，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；本合同项下逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30%；被告违反本合同的约定的，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；被告乔福秀、苗正龙提供其所有的位于济宁市济阳辖区忠心闸小区21号楼西二单元一层西户的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围为本合同的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；2007年9月12日，贷款发放后，被告乔福秀未严格依照合同约定履行还款义务；截止2015年4月26日，应还原告借款本息共计58653.67元。原告因本案诉讼支付律师代理费1000元。
另查明，被告乔福秀与被告苗正龙于2006年8月1日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告交通银行股份有限公司济宁分行与被告所签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系各方真实意思表示；原告已经依照合同约定履行了贷款发放义务，但被告乔福秀未能严格履行合同义务，逾期还款，已经违反合同约定。被告乔福秀、被告苗正龙系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间；被告乔福秀、苗正龙将其所有的位于济宁市济阳辖区忠心闸小区21号楼西二单元一层西户的房产为主合同借款提供了抵押担保并办理了抵押登记；原告要求被告乔福秀、被告苗正龙承担还款责任，要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息、罚息、律师代理费及其他费用的问题，合同中有约定，应依照其约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除被告乔福秀、被告苗正龙与原告交通银行股份有限公司济宁分行签订的个人借款合同；
二、被告乔福秀、被告苗正龙偿还原告交通银行股份有限公司济宁分行借款本息（截至2015年4月26日）共计58653.67元、罚息（从欠款之日起到还款之日止）；
三、被告乔福秀、苗正龙偿还原告交通银行股份有限公司济宁分行自2015年4月27日至本判决确认的履行期限届满之日的利息（按照合同约定计算）；
四、被告乔福秀、被告苗正龙承担律师代理费1000元；
以上二、三、四项，被告乔福秀、苗正龙于本判决生效之日起10日内履行。
五、原告交通银行股份有限公司济宁分行对抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 健
人民陪审员 张 利
人民陪审员 杜飞飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 程文新
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5857号
原告北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号，组织机构代码：56944459-7。
负责人姜晓东，系该公司项目经理。
委托代理人陈丹，系北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司工作人员。
被告高庆波，1970年3月8日出生，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司与被告高庆波物业服务合同纠纷一案中，原告北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司负担。
代理审判员 靳 帅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王赫男
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第195号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人林某某。
被告人钟某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人林某某、钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人林某某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月27日晚，王某某停放在珙县巡场镇彩虹小区对面的一辆蓝色“宗申”牌摩托车被盗窃。后经被告人钟某某介绍，被告人林某某于2014年春节前以1900元的价格购得上述被盗摩托车。经鉴定，该涉案摩托车价值5910元。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图、照片，价格鉴定意见、鉴定意见通知书，被害人陈述，扣押物品清单及照片，被盗摩托车行驶证、购车发票复印件，抓获情况说明，户籍信息，林某某前科刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、钟某某为贪图便宜，明知是犯罪所得车辆而予以收购，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年2月14日止）。
二、被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 石 锐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执492号
申请执行人杨某某，男，汉族，1973年2月12日生。
被执行人刘某甲，女，汉族，1980年7月6日生。
被执行人刘某乙，男，汉族，1983年11月9日生。
申请执行人杨某某与被执行人刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初452号民事判决书已生效。申请执行人杨某某向本院申请执行。由被执行人刘某甲于判决生效后15日内偿还申请执行人杨某某借款本金98400元。并按月利率20‰计算借款本金77400元自2012年9月3日至还款之日的利息（已付利息20000元按年利率30%计算低充），被执行人刘某乙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，执行费按实际标的收取。由被执行人刘某甲、刘某乙负担。
本案在执行过程中：申请执行人杨某某与被执行人刘某甲、刘某乙达成执行和解，一、由被执行人刘某乙自2017年7月30日起每月30日前支付申请执行人杨某某案件款5000元直至该案案件款98400元及77400元自2012年9月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息全部付完为止。二、若被执行人申请执行杨丰全一案的案件款一旦德以履行应即时偿还申请执行人杨某某的欠款（偿还部分应从上述刘某乙案件款中扣除）。案件受理费1150元、执行费1300元由被执行人刘某甲、刘某乙负担。该案执结，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执492号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月七日
书记员 霍学波
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3127号
原告李绍博，男，1985年3月26日生，汉族，无业。
被告王志友，男，1970年6月18日生，汉族，农民，现下落不明。
被告武新红，女，1973年9月29日生，汉族，系王志友之妻。
原告李绍博与被告王志友、武新红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绍博到庭参加诉讼。被告王志友经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票逾期未到庭，被告武新红经本院传票传唤亦未到庭。本案现已审理终结。
原告李绍博诉称，二被告系夫妻。2013年1月8日二被告因家庭生活、生产需要向原告借款400000元，期限2个月，同年3月7日到期。如到期不还，支付40000元违约金和诉讼费、律师费等。现被告不能还款，且下落不明多日。故原告起诉请求判令被告偿还借款400000元，支付违约金40000元，令被告担负诉讼费、律师费等。民间借贷协议签订后，原告通过银行卡转给被告王志友借款，所以王志友未给原告打收条；借款虽未约定利息，但不能白借给原告，打款时实际打给被告王志友370000元，少给的30000元是给原告的利息。
原告提供证据为：
一、身份证复印件三份，证明原、被告主体情况；
二、民间借贷协议一份及理财金账户历史明细清单一份，证实被告王志友、武新红向原告借款400000元的事实。
被告王志友、武新红未提出书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院依职权调取2013年1月8日原告给被告王志友转款370000元的银行材料两份及本院查询通知书一份。
原告对本院依职权调取证据无异议。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年1月8日原告与二被告签订民间借贷协议，约定：被告王志友、武新红向原告借款400000元，但以二被出具收款凭证为准；期限自2013年1月8日至2013年3月7日下午6时，在到期时24小时内还款，否则每逾期一日支付借款总额10%的违约金，但累计违约金不超过本金；二被告到期不能偿还本息或违约金时，担负原告方的律师费、诉讼费及原告要账的交通费等费用（其他内容略）。
上述事实有原告陈述及提供证据予以证实。
关于原告是否将借款给付二被告的问题：
原、被告签订民间借贷协议后，被告方虽未给原告出具收款凭证，但根据原告提供的中国工商银行玉田支行理财金账户历史明细清单，并经本院向该行调查相关材料后，可以确定原、被告签订民间借贷协议当日，即2013年1月8日原告通过银行转给被告王志友现金370000元，且王志友已收到该款。原告主张少付给被告方的30000元，系400000元的借款利息，付给被告方借款时就先行扣除了。但双方协议上并未约定借款利息，依据原告转款明细单及《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，可认定原告按协议约定实际给付被告王志友借款370000元。
本院认为，原告与二被告签订的民间借贷协议，不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。二被告系夫妻，并在借贷协议上借款人处共同签名，属共同债务人，应互负连带责任共同偿还给原告借款。原告实际给付二被告借款370000元，二被告应共同偿还给原告。二被告未按协议约定期限偿还借款，应支付给原告违约金，协议约定违约金数额过高，经本院向原告释明后，原告表示违约金数额由本院依法确定，故二被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年3月8日起支付给原告违约金。现二被告应支付的违约金已超过原告起诉要求的40000元数额，违约金应确定为40000元。故原告的诉讼请求，本院应予部分支持。被告王志友、武新红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利，并应予批评。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率、各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王志友、武新红互负连带责任共同偿还给原告李绍博借款370000元，并支付违约金40000元，共计410000元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，保全费2820元，计10720元，由原告负担731元，二被告负担9989元，并互负连带责任。此款已由原告预交，二被告在履行义务时一并给付原告9989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋昭民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李 琳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第6503号
原告吕荣，男，汉族，1976年2月9日生，驾驶员。
被告李杰，男，汉族，1985年8月18日生，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民。
委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
原告吕荣与被告李杰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕荣、被告李杰、被告人保公司的委托代理人郭骏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕荣诉称，2014年11月15日22时45分，在南京市鼓楼区湖南路被告李杰驾驶的的苏A×××××小型越野车与原告驾驶的苏A×××××出租车发生交通事故，致原告车辆损坏。经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警五大队）认定，被告李杰负事故全责。苏A×××××出租车所有人系王智文，该车驾驶员系原告吕荣，造成10天停运损失。故原告诉至法院，要求被告共同赔偿原告修车费8540元和停运损失6600元。
被告李杰辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。对原告驾驶的出租车停运天数和停运赔偿标准存有异议，请求法院依法判决。
被告人保公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议，对苏A×××××出租车维修费予以认可。苏A×××××小型越野车在人保公司投保交强险，但根据交强险合同约定，车辆停运损失不属人保公司赔偿范围，故请法院依法判决。
经审理查明，2014年11月15日22时45分，在南京市鼓楼区湖南路被告李杰驾驶的的苏A×××××小型越野车与原告驾驶的苏A×××××出租车发生交通事故，致原告车辆损坏。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告李杰负事故全责。
苏A×××××出租车所有人为王智文，原告系该车实际承包经营人。2011年1月8日，南京市玄武区王智文汽车客运户与原告签订了《出租车承包合同》，王智文同意车辆损失由原告主张，并将车辆损失赔偿款支付给原告。原告每月向王智文缴纳承包金6210元。南京出租汽车暨汽车租赁协会出具行业营业收入证明，证明出租车单车月均营业收入18000元至20000元。原告维修苏A×××××出租车花费8540元。南京市城市客运出租车GPS智能运营中心出具车辆业务统计明细中载明：2014年11月16日至11月25日，苏A×××××出租车10天停运。
苏A×××××小型越野车登记在被告李杰名下，已在人保公司投保了交强险。
以上事实，有原被告双方的陈述、事故认定书、收入证明、维修发票、GPS资料及本院庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。南京市公安局交通管理局第五大队出具交通事故认定书，认定被告李杰负事故全部责任，原被告双方均无异议，本院予以确认。苏A×××××小型越野车在被告人保公司投保交强险，故被告人保公司应赔偿原告修车费8540元。
关于原告的停运损失，原告主张苏A×××××出租车辆停运10天，已提供相应证据证明，本院予以采信。原告主张的停运损失金额证据不足，但鉴于该车系由个人营运，停运损失参照行业营业额计算，酌情扣减成本损耗后，认定停运损失每日420元，停运损失合计4200元，由被告李杰承担赔偿责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕荣修车费人民币8540元。
二、被告李杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕荣车辆停运损失人民币4200元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费179元，减半收取89元，由被告李杰负担。（此款原告已预交诉讼费，由被告李杰在本判决确定的给付义务履行之时直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一五年一月十九日
见习书记员 徐宁娜
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第2298号
原告：唐振亚。
被告：陆正福。
原告唐振亚诉被告陆正福民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告唐振亚到庭参加诉讼；被告陆正福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐振亚起诉称：原、被告经朋友介绍认识，2010年4月3日至2010年5月1日，被告以急用为由向原告借款共计90000元，双方口头约定借款期限为1年，借款年利率为1.50%，后被告经过原告多次催讨，并未归还案涉借款。故诉至法院请求判令：1、被告陆正福归还原告唐振亚借款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告唐振亚为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
借条2份，证明被告陆正福于2010年4月3日、2010年5月1日向原告借款共计90000元的事实。
被告陆正福未答辩亦未举证。
上述证据，被告陆正福未到庭参加诉讼，发表质证意见，视为其放弃相关诉讼权利。本院经过审查认为，该证据具真实性、合法性、关联性，本院对该证据依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2010年4月3日，被告陆正福向原告唐振亚借款40000元，并出具借条一份；2010年5月1日，被告陆正福再次向原告唐振亚借款50000元，并出具借条一份。后经原告唐振亚催讨，被告陆正福并未归还案涉款项。
本院认为，被告陆正福向原告唐振亚借款共计90000元，有原告唐振亚提供的两份借条为凭，系属合法，本院依法予以认定。被告陆正福在合理期限内，经原告唐振亚催讨，并未归还案涉款项，依法应当承担相应的民事责任。综上，对于原告唐振亚要求被告陆正福归还借款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆正福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆正福归还原告唐振亚借款90000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告陆正福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 卡 文
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1225号
原告：连云港东方远通汽车销售集团有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路236号。
法定代表人朱有真，董事长。
委托代理人张贵、张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被告：关某某，住。
被告：周某某，住。
原告连云港东方远通汽车销售集团有限公司（以下简称远通汽车销售公司）诉被告关某某、周某某修理服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贵到庭参加诉讼，被告关某某、周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远通汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带给付原告修理费27000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月12日被告1驾驶的苏Ｇ×××××车辆发生交通事故后至原告处维修，原告修号后，其以试车为名将该车开走。2015年12月11日双方经协商确定其尚欠原告的修理费为27000元。被告1在延期付款协议书上签字确认。原告多次向其索要未果。
被告关某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
被告周某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉求向本院提供了下列证据：
证据1、交通事故认定书1份，拟证明涉案车辆事故的发生时间是2015年9月12日以及事故发生的经过。
证据2、2015年12月11日被告关某某签订的《延期付款协议》1份，拟证明2015年12月11日被告关某某确认尚欠原告修理费27000元。
证据3、被告关某某与原告签订的《江苏省机动车维修合同》1份，主张该合同系维修好车辆以后补签的，系被告关某某对双方维修项目的确认。
证据4、维修清单1份，拟证明如果按照正常的修理标准，被告应给付原告材料费及工时费合计40337元。
证据5、行驶证复印件1份，证明被告周某某系涉案车辆的登记车主。
被告关某某、周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据发表质证意见亦不向本院提供相关证据，放弃自己的诉讼权利，故本院对原告上述所举证据1-4的真实性依法予以确定；证据5因为系复印件，无其他证据加以印证，故本院对其真实性不予认定。
庭审中原告主张在本起事故发生后，系被告关某某驾驶涉案车辆至该公司修理、在维修明细上签字确认、修理好后取走、确定尚欠修理费数额、补签维修合同。其要求被告周某某承担连带责任是因为其系车辆的登记车主，原告将车辆进行维修、更换新的零配件，避免了周某某损失的发生。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关某某驾驶苏Ｇ×××××车辆发生交通事故后将该车辆送至原告处修理并在维修清单上签名确认了维修的项目及价格。原告将车辆修好后，被告关某某在未结清修理费的情况下将涉案车辆开走，2015年12月11日，被告与原告签订《延期付款协议书》，确定尚欠原告修理费27000元。2015年12月25日，在原告的要求下，被告关某某与原告补充签订了《江苏省机动车维修合同》。原告主张被告关某某至今未向其支付该27000元的修理费，因而诉至法院。
本院认为，被告关某某将车辆交由原告修理并与原告签订修理合同，双方存在修理合同关系。被告关某某在《延期付款协议》上签名确认尚欠原告的修理费数额为27000元，该款被告关某某应当向原告支付，故本院对原告要求被告关某某给付其修理费27000元的诉求依法予以支持。
关于原告主张的要求被告周某某与被告关某某承担连带责任的诉求，因为本案与原告存在修理合同的相对方是被告关某某，原告以周某某系涉案车辆的登记车主为由要求其与关某某承担连带责任没有法律依据，同时原告也没有证据证明被告周某某存在例如系关某某的雇主或是委托关某某修理等在法律上应当承担责任的情形，故本院对其该诉求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港东方远通汽车销售集团有限公司修理费27000元。
二、驳回原告连云港远通汽车销售集团有限公司要求被告周某某承担连带责任的诉讼请求。
如被告关某某未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元、公告费800元，共计1275元由被告关某某承担（因原告均已预交，被告关某某将该款于给付上述修理费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6625元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 苏 静
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 姜启合
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐敏艳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经发帖许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效额中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初1225号原告：连云港东方远通汽车销售集团有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路236号。法定代表人朱有真，董事长。委托代理人张贵、张成柱，江苏云台山律师事务所律师。被告：关某某，住。被告：周某某，住。原告连云港东方远通汽车销售集团有限公司（以下简称远通汽车销售公司）诉被告关某某、周某某修理服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贵到庭参加诉讼，被告关某某、周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告远通汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带给付原告修理费27000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月12日被告1驾驶的苏Ｇ×××××车辆发生交通事故后至原告处维修，原告修号后，其以试车为名将该车开走。2015年12月11日双方经协商确定其尚欠原告的修理费为27000元。被告1在延期付款协议书上签字确认。原告多次向其索要未果。被告关某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。被告周某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉求向本院提供了下列证据：证据1、交通事故认定书1份，拟证明涉案车辆事故的发生时间是2015年9月12日以及事故发生的经过。证据2、2015年12月11日被告关某某签订的《延期付款协议》1份，拟证明2015年12月11日被告关某某确认尚欠原告修理费27000元。证据3、被告关某某与原告签订的《江苏省机动车维修合同》1份，主张该合同系维修好车辆以后补签的，系被告关某某对双方维修项目的确认。证据4、维修清单1份，拟证明如果按照正常的修理标准，被告应给付原告材料费及工时费合计40337元。证据5、行驶证复印件1份，证明被告周某某系涉案车辆的登记车主。被告关某某、周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据发表质证意见亦不向本院提供相关证据，放弃自己的诉讼权利，故本院对原告上述所举证据1-4的真实性依法予以确定；证据5因为系复印件，无其他证据加以印证，故本院对其真实性不予认定。庭审中原告主张在本起事故发生后，系被告关某某驾驶涉案车辆至该公司修理、在维修明细上签字确认、修理好后取走、确定尚欠修理费数额、补签维修合同。其要求被告周某某承担连带责任是因为其系车辆的登记车主，原告将车辆进行维修、更换新的零配件，避免了周某某损失的发生。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关某某驾驶苏Ｇ×××××车辆发生交通事故后将该车辆送至原告处修理并在维修清单上签名确认了维修的项目及价格。原告将车辆修好后，被告关某某在未结清修理费的情况下将涉案车辆开走，2015年12月11日，被告与原告签订《延期付款协议书》，确定尚欠原告修理费27000元。2015年12月25日，在原告的要求下，被告关某某与原告补充签订了《江苏省机动车维修合同》。原告主张被告关某某至今未向其支付该27000元的修理费，因而诉至法院。本院认为，被告关某某将车辆交由原告修理并与原告签订修理合同，双方存在修理合同关系。被告关某某在《延期付款协议》上签名确认尚欠原告的修理费数额为27000元，该款被告关某某应当向原告支付，故本院对原告要求被告关某某给付其修理费27000元的诉求依法予以支持。关于原告主张的要求被告周某某与被告关某某承担连带责任的诉求，因为本案与原告存在修理合同的相对方是被告关某某，原告以周某某系涉案车辆的登记车主为由要求其与关某某承担连带责任没有法律依据，同时原告也没有证据证明被告周某某存在例如系关某某的雇主或是委托关某某修理等在法律上应当承担责任的情形，故本院对其该诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港东方远通汽车销售集团有限公司修理费27000元。二、驳回原告连云港远通汽车销售集团有限公司要求被告周某某承担连带责任的诉讼请求。如被告关某某未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元、公告费800元，共计1275元由被告关某某承担（因原告均已预交，被告关某某将该款于给付上述修理费时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6625元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 苏 静人民陪审员 王 娟人民陪审员 姜启合二〇一六年十月十二日书 记 员 徐敏艳法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经发帖许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效额中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05234号
原告孙×，男，1977年8月30日出生。
委托代理人高岩，北京市东卫律师事务所律师。
被告谢×，女，1980年2月16日出生。
原告孙×与被告谢×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙×及其委托代理人高岩与被告谢×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2005年6月6日登记结婚，婚后于2009年1月20日生一男孩孙×1。由于婚前缺乏深入了解，婚后原、被告经常因为生活琐事发生争吵，且被告对原告父母不够尊敬，导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚，原告同意承担诉讼费。
被告辩称：原告所述结婚及生育子女情况属实。被告和原告有着较深的感情基础，双方现在的问题是存在沟通障碍，被告相信经过沟通，双方之间的问题是可以解决的。另外现在孩子尚小，故被告不同意离婚。诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告与被告于2005年6月6日登记结婚，婚后于2009年1月20日生一男孩孙×1。婚后双方因为生活琐事产生摩擦，现原告诉至法院要求离婚，被告表示夫妻感情没有破裂，希望与原告缓和关系，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、孩子出生证明及原、被告庭审陈述在案佐证，本院确认。
本院认为，原、被告已结婚九年，应有较深的感情基础。婚后双方因日常生活琐事产生矛盾，没有原则性的冲突，就此夫妻应当互相理解，加强沟通，通过自觉克制和相互体贴妥善处理家庭矛盾，改善夫妻关系和感情。现被告不同意离婚，愿意和原告缓和关系，原告亦应珍惜夫妻感情，予以充分理解和体贴。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，现原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告孙×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由孙×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 静
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马元龙