上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14271号
原告邬某某。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告朱某某。
委托代理人吴金根、郭健康，上海优一律师事务所律师。
原告邬某某与被告朱某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。经双方当事人协商同意，本案简易程序审限延长一个月。原告邬某某的委托代理人朱耀华，被告朱某某的委托代理人吴金根、郭健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某某诉称，原告与邬某某系母子关系，邬某某与被继承人刘某某于1964年6月10日登记结婚，婚后，原告与邬某某及刘某某共同生活。1995年4月24日，邬某某由单位分得龙吴路XXX弄XXX号XXX室公房。后该房遇动迁，被分配至本市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室（下称系争房）使用权房。1998年9月21日，邬某某死亡。2000年10月18日，刘某某与被告登记结婚。2002年6月，系争房购下产权，权利人登记为刘某某。2013年1月，刘某某入住养老院后，被告未进行过探望和照顾。2014年6月20日，刘某某死亡，由原告料理了后事，被告追悼会也未参加。因原、被告就系争房及被告名下的存款本金人民币90，000元的继承分割无法形成一致意见，故诉来法院，要求对系争房进行析产分割，并对属于刘某某的银行存款进行析产分割。同时，原告称，鉴于被告未尽到其赡（扶）养义务，故在具体分割时，要求被告少分或不分。
原告向本院提供了以下证据：
1、户口簿1本；
2、结婚证2份；
3、上海市公有住房出售合同、职工家庭购买公有住房协议书、本户人员情况表及产权证各1份；
4、以朱某某为户名的中国农业银行存单2份；
5、“撤销代书遗嘱声明书”1份及“证明”2份；
6、调查笔录1份；
被告朱某某辩称，原告与刘某某间不存在血缘关系，在邬某某死亡后，原告与刘某某间的“父子关系”已结束。故原告不具有继承主体资格。被告与刘某某原共同居住于系争房，2013年1月28日，被告因突患脑梗入院抢救，此后病情反复，一直在养病，所以无法也不可能照顾刘某某。除所涉9万元存单外，被告名下还有1张240，000元的存折，经查于2013年3月被转移，要求法院查实。上述系争房屋及存款，均属被告与刘某某的夫妻共同财产。另外，刘某某生前曾立有遗嘱，遗产分割应按其遗嘱办理。
被告向本院提供了以下证据：
1、被告的病历卡、诊断报告、住院记录及有关的“证明”1份；
2、银行交易记录1份；
3、被告的银行卡、上海市职工保障互助会补充医疗保障金给付单各1份；
4、遗嘱书、产权证、执业证各1份；
经审理查明，原告系邬某某之子，邬某某与被继承人刘某某于1964年6月登记结婚，婚后，三人一起共同生活。1998年9月21日，邬某某死亡。2000年10月18日，刘某某与被告登记结婚。2014年6月20日，刘某某死亡。系争房原属公房性质，于2002年6月由刘某某购下产权，权利人登记为刘某某。2009年3月16日，由上海市闵行区吴泾镇法律服务所法律工作者王永其代书，在刘某某所在居委会干部范美秋、奚波儿在场的情况下，刘某某立下“遗嘱书”1份，表示“现座落在闵行区吴泾镇剑川路XXX弄XXX号XXX室属于自己名下的产权房，本人自愿全部把属于自己的产权份额归朱某某（妻子）一个人继承，其他任何人不得继承；本人现在神志清楚，以上是自己真实意思表示”。2013年3月22日，由王永其代书，刘某某在入住的“夕阳红养老院”、在时任养老院副院长翁张铭在场的情况下，撤销了前述其于2009年3月16日所立的“遗嘱书”。
另查，刘某某于2013年1月底入住“夕阳红养老院”，被告于同期因“脑梗塞、高血压、糖尿病”入住医院，于同年2月20日出院，之后，被告居住于其女儿家，至今。刘某某在养老院生活期间，原告经常予以探望、照顾。
再查，现在原告处有被告朱某某名下的中国农业银行存单2张，均于2012年9月5日存入，金额分别为人民币壹万元及捌万元；关于被告所称其名下的存款240，000元，于2013年3月7日转入刘某某名下工商银行帐户（尾号3067）。2013年8月5日，原告由刘某某银行帐户内取款200，000元，2014年6月20日，原告由刘某某银行帐户分两笔共取款41，929.90元。
诉讼中，原、被告一致确认，系争房以市场价人民币118万元确定；双方并均要求系争房归己方所有。
本院认为，原告之母邬某某与被继承人刘某某于1964年6月登记结婚时，原告尚年幼。此后，原告长期随邬某某与刘某某一起共同生活，刘某某对原告尽了抚养义务。刘某某在晚年直至死亡，原告对其也尽了扶养、照顾的义务，双方间形成了扶养关系。原告作为刘某某的继子，依法享有继承权。被告作为刘某某的妻子，在刘某某死亡后，依法也享有继承权。经本院审查，刘某某生前所立“遗嘱书”和“撤销代书遗嘱声明书”时均具有完全民事行为能力，且系其本人的真实意思表示，从内容到形式均无悖法律规定，是为有效。因“撤销代书遗嘱声明书”在“遗嘱书”之后，故本案所涉继承应以法定继承处理。系争房于2002年6月、亦即在被告与刘某某结婚后取得产权，属刘某某与被告间的夫妻共同财产；现在原告处的被告名下的存款本金90，000元，性质与上述系争房相同；关于原告从刘某某名下取出的钱款，其中200，000元部分虽在刘某某生前取出，但并无证据显示刘某某将该存款赠与原告，故仍应认定属被告与刘某某的共同财产。对原告取出的41，929.90元，系在刘某某死亡之后，还属被告与刘某某的共同财产。根据法律规定，夫妻间的共有财产，除有约定的以外，其中一半为配偶一方所有，另一半属于遗产。因此，本案所涉系争房屋及有关存款，应以上述原则先予析产，其中一半属被告所有，对剩余另一半，应作为遗产进行分割。双方对系争房的价值一致确认以人民币118万元计算，本院可予认同。考虑到被告本身在该房屋中享有一半的权利，故该房可归被告所有，由被告给付原告相应的折价款。需要说明的是，原、被告同为刘某某的第一顺序继承人，被告在刘某某入住养老院后，由于本身年老，加之身体健康状况等客观原因，无法也没有能力对刘某某进行照顾和关心，对此，原告应予体谅。同时，原告作为刘某某的继子，对刘某某多予照顾和关怀，也属应当。考虑以上因素，对刘某某之遗产，本院酌定原、被告均等继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十条第一款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、本市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室产权房归被告朱某某所有，因办理产权变更手续产生的费用，按规定承担；
二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内给付原告邬某某房屋折价款人民币295，000元；
三、现在被告名下的中国农业银行吴泾支行的存款本金人民币90，000元及利息归被告所有（存单号分别为：NO.（沪）-XXXXXXXXX、本金壹万元及NO.（沪）-XXXXXXXXX、本金捌万元）；现在原告处的人民币241，929.90元归原告所有；
四、原告于本判决生效之日起十日内给付被告人民币157，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9，195元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年十二月一日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理；
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母；
……
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母；
……
第十三条一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；
第二十条第一款遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱；
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出作为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产；
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。