北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初2057号
原告李×，男，1988年9月6日出生。
被告包×，女，1988年4月28日出生，护士。
委托代理人郭琳，北京市三维律师事务所律师。
原告李×与被告包×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×、被告包×及其委托代理人郭琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我和包×于2013年6月经人介绍相识，于2013年10月10日登记结婚，于2014年5月6日生育一子李小x。由于我们婚前交往时间短，缺乏了解，双方感情基础薄弱，加之双方性格、观念差异较大，婚后经常因为家庭琐事发生矛盾。2014年6月底，我们再次发生矛盾并引起肢体冲突，之后开始分居生活至今。我曾于2015年6月起诉要求离婚，后因包×不同意离婚而撤回起诉。我们于2014年4�26日购买了车牌号为×××的大众朗逸牌小轿车1辆，共支付150000元。现我们夫妻感情确已破裂，故我起诉要求与包×离婚，婚生子李小x由我抚养，由包×给付抚养费，另大众牌小轿车归包×所有，包×给付我50000元车辆补偿款。
被告包×辩称：李×所诉我们相识、结婚以及生育子女的情况属实。我们夫妻感情确已破裂，我同意离婚，但要求婚生子李小x归我抚养，李×每月向我支付抚养费3000元。至于夫妻共同财产，车牌号为×××的大众牌小轿车共花费150000元购买，其中30000元是我们结婚时我父母赠与我个人的，有90000元是我哥哥包增兆赠与我个人的，剩余的30000元是李×送给我的生日礼物，故该车为我的个人财产，不同意分割。另我们的共同财产还有2张床、3组衣柜、2个床头柜、1个梳妆台、1个沙发、1个茶几、1个餐桌、1台电视、1台三洋牌洗衣机、2台美的牌空调、1台冰箱，上述财产应当依法分割。李×在我们二人分居期间的工资收入，应依法分割。我因为孕期请假和产假，造成我收入减少，我还要求李×给付我生活补助费50000元。我的个人财产60000元存款在李×手中，要求其返还给我。另外，在我们分居期间，我在工资收入减少情况下，因孩子生活和就医需要分别于2015年9月19日、2015年9月22日、2015年10月8日向孙岩、周燊、吴雪梅借款各10000元，上述借款系夫妻共同债务，应予以分担。
经审理查明：李×和包×于2013年6月经人介绍相识，经了解后双方开始共同生活。二人于2013年10月10日登记结婚，于2014年5月6日生育一子李小x。由于双方婚前缺乏了解，加之生活习惯、价值观念差异较大，双方在婚后共同生活中经常因家庭琐事产生矛盾。2014年6月，双方再次产生矛盾并发生肢体冲突。之后，李×、包×二人开始分居生活至今�分居期间，婚生子李小x随包×生活。
2014年4月26日，李×、包×二人共同购置了车牌号为×××的大众朗逸牌小轿车1辆，李×刷卡支付购车款131000元、车辆购置税12100元。经询问，双方均认可车辆购置费用（含购车价、购置税）为150000元，除包×存入李×卡里的90000元外，双方各出资30000元；双方亦认可车辆现在价值为90000元。
2014年4月27日，包×通过其账号为×××的中国工商银行存折向李×的中国工商银行信用卡（卡号为×××）转账20000元。同年6月6日，包×又通过其中国工商银行借记卡（卡号为×××）向李×的上述信用卡转账汇款36400元。李×亦分别于同年7月6日、9月9日、9月25日、11月21日、12月2日、12月26日通过上述信用卡向包×的上述借记卡转账汇款3000元、3000元、3000元、1000元、2000元、1000元，共计13000元。
2015年3月前，李×名下的卡号为×××�京银行借记卡系工资卡，截至2016年3月8日，该卡内余额为0.43元；2015年3月20日后，李×的工资卡变更为卡号×××的北京银行借记卡，截至2016年3月8日，该卡内余额为21338.65元。
另查，包×分别于2015年9月19日、同年9月22日、10月8日向孙岩、周燊、吴雪梅各借款10000元。
本案审理中，李×对其诉称2014年3月购买的金首饰（包括项链、戒指、耳钉）应作为夫妻共同财产的主张，除其陈述外未提供其他证据予以证实，包×对此不予认可。包×对其辩称的夫妻共同财产包括2张床、3组衣柜、2个床头柜、1个梳妆台、1个沙发、1个茶几、1张餐桌、1台电视、1台三洋牌洗衣机、2台美的牌空调、1台冰箱的主张，除其陈述外未提供充足的证据予以证实，对此主张李×不予认可。包×对其辩称存放在李×处的存款60000元系其个人财产应予返还的主张，除陈述外另提供了转账凭条、转账记录及与李×的短信往来记录，对此李×不予认可，其认为上述存款系婚生子满月时收取的礼金。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、转账凭证、银行对账单，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。李×、包×经人介绍相识、结婚，双方有一定感情基础；但双方因性格、生活习惯不同，在共同生活中经常因家庭琐事发生矛盾，且双方未能有效沟通、妥善解决矛盾，导致矛盾激化，进而分居生活，至今已满二年。在李×第一次起诉离婚后，双方仍未能和好，现双方均同意离婚，本院不持异议。
父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，婚生子李小x从出生至今一直随包×生活，已形成稳定的生活环境，况且年龄小的孩子一般来说依赖性较强，不太容易改变，根据双方的实际情况，本院确定婚生子李小x由包×抚养较为妥当。至于抚养费的数额，应由本院根据李小x的实际生活所需，结合当地生活水平、双方经济收入等情况酌情确定。另，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利了，另一方有协助的义务。对于未成年子女来说，父爱和母爱同样重要，建议包×从有利于子女成长，尊重李×教育、抚养子女权利的角度出发，多与李×沟通，尽量为孩子创造与李×相处的机会。如双方就探望权发生争执，可另行解决。
李×、包×共同购买的大众朗逸牌小轿车一辆，系双方共同出资，包×虽主张其中90000元系其长兄赠与其个人所有应属个人财产，但其未提供充足的证据证实，其主张难以成立，故该车辆应属夫妻共同财产。因该车辆登记在包×名下，亦由包×占有、使用，故在分割时，应以车辆归包×所有、由包×给付李×车辆补偿款的方式分割为宜。双方均认可车辆现在价值为90000元，本院对此不持异议。至于包×主张60000元存款系其个人财产一节，因其未对该笔资金来源、转账原因等情节作出符合其主张的说明，且双方间经常发生资金流转，李×亦多次向包×转账汇款，故此60000元难以认定系个人财产，应属夫妻共同财产。另李×的工资卡内截至2016年3月8日的存款21338.65元，应作为夫妻共同财产予以分割。
关于李×诉称其购买的首饰属于夫妻共同财产的主张，缺乏充足的证据证实，本院对此不予采信。关于包×辩称双方夫妻共同财产包括2张床、3组衣柜、2个�头柜、1个梳妆台、1个沙发、1个茶几、1张餐桌、1台电视、1台三洋牌洗衣机、2台美的牌空调、1台冰箱的主张，缺乏充足的证据予以证实，本院对上述主张均不予采信。
关于包×辩称其借款30000元属于夫妻共同债务应予分担的主张，因借款系在二人分居期间所借，包×未能举证证明借款的用途，李×对于借款并不知情，本院对此主张不予采纳。关于包×要求给付生活补助款的请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李×与被告包×离婚；
二、婚生子李小x由被告包×抚养，自二零一六年六月起，原告李×每月给付被告包×子女抚养费一千二百元，至李小x年满十八周岁时止（于每月二十日前给付）；
三、夫妻共同财产中的大众朗逸牌小轿车一辆（车牌号×××）归被告包×所有，被告包×给付原告李×车辆折价补偿款四万五千元（于本判决生效后十日内履行）；
四、原告李×给付被告包×存款四万零六百六十九元（于本判决生效后十日内履行）；
五、驳回原告李×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告李×负担七十五元（已交纳），由被告包×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。�在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 鹏
人民陪审员 张庆亮
人民陪审员 殷志岭
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许燕南
-2-
-7-