广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第395号
上诉人（原审被告）马桂云，无固定职业。
上诉人（原审被告）明燕华，无固定职业。
二上诉人共同委托代理人莫羡锋，广西可以律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韦积斌。
法定代理人韦会忠，农民。
法定代理人周美荣，农民。
上诉人马桂云、明燕华因与韦积斌关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第1910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，座落于柳州市羊角山镇社湾村6队47号的房屋为明燕华的私有住宅，亦为马桂云、明燕华的夫妻共同财产，尚未办理所有权属登记。在马桂云、明燕华共同合意下，马桂云将该房屋出租给韦积斌租住。2014年6月1日中午1时左右，韦积斌在该房屋中卧床休息过程中，被天花板上掉落的膏灰砸伤，造成胸部、手部等处软组织挫裂伤。当日下午，马桂云陪同韦积斌到柳州市医学高等专科学校第二附属医院门诊治疗，共支出门诊医疗费570.92元；2014年6月4日，韦积斌又到柳州市工人医院门诊治疗，支出医疗费180.66元；2014年6月5日，韦积斌到柳州市人民医院门诊治疗，支出医疗费418.42元；2014年6月6日，韦积斌到柳州市人民医院门诊治疗，并于当日安排住院就诊至2014年6月13日，入院辅查2014年6月1日柳州市医学高等专科学校第二附属医院门诊胸片时显示心肺无明显异常、头颅CT扫描未见明显异常，2014年6月4日柳州市工人医院门诊的胸片则显示韦积斌两下肺野见斑点、斑片渗出影，左侧明显，入院诊断：1、肺部感染；2、病毒疹；3、皮肤软组织挫裂伤，入院肺部CT提示：拟两肺炎性病变，左肺为著；拟并支气管扩张，肺结核待删。出院后，柳州市工人医院出具疾病证明书一份，载明：注意休息，加强营养，2周后辅查肺部CT，建议全休一个月。韦积斌共支出医疗费5609.18元、生活护理费70元、门诊医疗费196.61元。之后，韦积斌于2014年6月14日到柳州市融安县板榄镇中心卫生院住院治疗至2014年6月24日，入院诊断：1、急性上呼吸道感染；2、病毒疹；3、皮肤软组织损伤，共支出医疗费906.70元，其中农合保险已补偿771.03元。因双方对损失未能达成一致意见，韦积斌诉至一审法院，引起本案纠纷。
在本案诉讼过程中，韦积斌提交柳州双英汽车配件制造有限公司的《在职证明》一份，载明其于2013年6月到该公司工作，2014年月平均工资为3334.07元；提交交通费发票16份，拟证实其交通费支出情况；提交工人医院DX报告单一份，显示其于2014年6月4日两下肺炎症改变，以左侧明显；2014年6月7日的CT报告单则显示两肺炎性病变，左肺为著，并支气管扩张。
另，马桂云于第一次庭审后向一审法院提交申请，请求就本次事故与韦积斌两次住院治疗“肺部感染”、“病毒疹”、“急性上呼吸道感染”是否存在因果关系进行鉴定。之后，因马桂云自愿撤回鉴定申请，柳州市中级人民法院司法鉴定中心于2014年11月21日将案卷退回该院。
一审法院认为，结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：1、本案是否应由马桂云、明燕华共同承担责任？2、若马桂云、明燕华需承担本案责任，责任比例是多少？
对争议焦点1，本案所涉房屋虽然尚未办理权属登记证书，但结合土地使用权证及规划许可证，可明确明燕华为该房屋的权利享有人。夫妻双方均有处置共同财产的平等权利，马桂云作为明燕华的妻子，将夫妻共有房产出租给韦积斌，且事后得到共有人即明燕华的认可，视为马桂云、明燕华与韦积斌在自愿平等的基础上建立了租赁合同关系。根据合同法的规定，马桂云、明燕华作为出租人，应确保房屋及其附属设施的安全，对租赁物负有维修的义务，故对于韦积斌因房屋天花板膏灰坠落导致的受伤，马桂云、明燕华存在过错，应共同对韦积斌的损失承担赔偿责任。
对争议焦点2，本案事故发生于2014年6月1日，而韦积斌自认于2014年5月31日到医院就感冒进行过医治，感冒的医学用语为上呼吸道感染，若不及时治疗，会由普通感冒转变成支气管炎久而久之形成肺炎，故韦积斌两次住院治疗项目中，除皮肤软组织挫裂伤、病毒疹可明确与本案事故有关外，其他治疗项目诸如肺部感染、急性呼吸道感染等疾病与本案的关联性无法明确，双方当事人对此都不同意申请司法鉴定，故该院酌情由马桂云、明燕华负担韦积斌50%的损失。结合全案证据，韦积斌的损失如下：1、医疗费：韦积斌自认于柳州市医学高等专科学校第二附属医院的医疗费由马桂云、明燕华支付，故对其主张的2014年6月1日门诊费用，该院不予支持；韦积斌主张的2014年6月5日医疗费，未提供病历佐证，无法证实与本案存在关联系，该院不予支持；对于其他医疗费共计6963.15元，韦积斌提供了医疗费票据及住院记录等证据予以证实，显示系治疗肺炎、皮肤软组织挫裂伤等内容，该院予以支持；2、住院伙食补助费：韦积斌仅主张14天，计为1400元（14天×100元／天）；3、误工费：结合韦积斌的住院天数及医嘱全休一个月内容，该院对其主张误工30天予以采纳。韦积斌主张其月平均工资为3334.07元，未能提供充分证据予以证实，故该院参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农林牧渔业平均工资计算其误工费为2008.11元（24432元／年÷365天×30天）；4、护理费：韦积斌未能提供医院出具的陪护证明，该院不予支持；5、交通费：该院酌情支持100元；6、营养费：医嘱需加强营养，该院酌情支持500元。以上合计人民币10971.26元，由马桂云、明燕华承担50%即5485.63元。韦积斌诉请超出部分，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条及《中华人民共和国合同法》第二百三十三条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、马桂云、明燕华向韦积斌赔付各项损失合计人民币5485.63元；二、驳回韦积斌的其他诉讼请求。案件受理费人民币1660元（韦积斌已预交），由韦积斌负担1049元，马桂云、明燕华负担611元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向该院申请执行。
上诉人马桂云、明燕华不服上述一审判决，向本院提起上诉称，诉讼请求：1、依法撤销柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第1910号民事判决第一项，并判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：一、被上诉人因“咳嗽、发热、皮疹”住院，一审判决上诉人承担赔偿责任没有法律依据。1，2014年6月4日中午，被上诉人因租住上诉人房屋天花板涂敷层（石灰膏）掉落致使被上诉人受外伤，但伤势不重，于当日在广西科技大学第二附属医院检查，心肺、头颅均无异常．被上诉人因“咳嗽、发热、皮疹”住院与外力致伤毫无关系。2、2014年6月日被上诉人因发烧去柳州市工人医院就珍，2014年6月石日，被告上诉人因“咳嗽、发热、皮疹，入住柳州市人民医院，医院珍断为“肺部感染、病毒疹和皮夫软组织挫裂伤”。但对于外伤情况入院病情摘要写到：“左右前胸壁及双前臂各见约3＊8cm大小皮肤挫裂伤，已结痴。”说明被上诉人住院时外伤已好，更为重要的是，医院用药清单显示，被上诉人住院期间用药全部是治疗咳嗽、皮疹的药，与外伤无任何关系。3、2014年6月14日被上诉人又入住融安县板榄镇中心卫生院住院，医院珍断为“急性上呼吸道感染、病毒疹和皮夫软组织挫裂伤”，但被上诉人拒绝提供用药清单，也无法证实被上诉人住院与外伤有关。二、即使要求上诉人承担部分责任，以下费用一审法院计算错误。1、医药费：被上诉人在柳州市人民医院住院统筹支付3459.52元，融安县板榄镇中心卫生院住院农合补偿771的元，以上费用合计4230.55元，医药费不应得到双重补偿，以上费用应当扣除，即被上诉人医药费总支出为2732.6元（6963.15元
--
4230.55元）。2、住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。广西的标准每天40元计算，一审判决以每天100元计算错误．住院伙食补助费应当为14天×40元=560元。3、误工费：被上诉人两次住院医院均没有医嘱休息，一审查明疾病证明记载“建议全休一个月”有误，没有医嘱休息一审支持误工费没有法律依据。4、交通费：被上诉人没有证据证明发生交通费，交通费不应当给予支持。5、营养费．被上诉人2014年6月13日从柳州市人民医院出院，2014年6月4日就入住融安县板榄镇中心卫生院住院，医嘱应当以最后一份为准，医嘱没有提到加强营养，不应当支持营养费。综上，原审判决认定事实错误，原判决严重侵犯了上诉人的合法权益．请二审法院认真查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。补充：我们向有关医生咨询，被上诉人提供的用药清单全部是治疗咳嗽发热的，与外伤无关，被上诉人的外伤与咳嗽发烧皮疹无关。我们强调被上诉人受伤之后没有马上住院，而是六天后才去住院，所治疗的也不是外伤，所以我们认为，被上诉人有关费用与上诉人无关，不应该有上诉人承担。我们已申请了鉴定。
被上诉人韦积斌答辩称，一审认定事实清楚，适用法律得当。首先，经一审庭审调查证实，答辩人韦积斌所受到的伤害是因所租住被答辩人房屋天花板上膏灰掉落砸伤所致，其次，答辩人受伤后住院医疗也是事实，其住院治疗的天数和医疗费用均有住院时医院出具的住院证明证实，同时答辩人肺部所受到的感染及医治也是在此次受伤造成的，答辩人在一审法院起诉的赔偿请求均是按照广西2014年交通事故人身损害标准计算所得，其法律依据适当，在护理方面，医院虽然没有在疾病证明书中写明，但实际有陪护的事实，其误工损失，因答辩人是在柳州城市打工，因而误工损失应按照其在城市打工的实际工资计算，不能按照农村人口误工计算，一审法院判决已令答辩人在经济上遭受不必要的损失。我的儿子在上诉人家中被坠下的石灰打到胸部之后，一号去医院拍了片，也没有咳嗽、皮疹，也没有安排住院，只是擦了点药，四号中午时间被上诉人开始发烧，那天晚上上诉人到医院检查，发现伤口感染。住院观察是因为伤口感染出现皮疹、肺部感染，左胸和右胸肺部表现严重程度不一样，左边严重一些。上诉人说的理由不成立。
双方当事人在二审没有新证据提交，本院经审理确认一审判决认定的事实。
本院认为，马桂云、明燕华作为出租人，应确保房屋及其附属设施的安全，对租赁物负有维修的义务，故对于韦积斌因房屋天花板膏灰坠落导致的受伤，马桂云、明燕华存在过错，应共同对韦积斌的损失承担赔偿责任。一审判决上述认定正确，本院予以确认。韦积斌在治疗过程中，确实存在与治疗天花板膏灰坠落导致受伤无关的事实，与治疗受伤无关的费用本应从治疗费用中扣除，但是，马桂云、明燕华在一审提出司法鉴定请求后又撤回申请，应当视为马桂云、明燕华无充分的证据证明其主张的事实，因此，一审法院酌情确定双方承担比例的判决并无不当，应予以维持。据此，马桂云、明燕华在二审中又重新提出司法鉴定的请求本院不予支持。一审判决认定韦积斌的损失项目和数额正确，本院予以认定，马桂云、明燕华提出韦积斌所得到住院统筹、农合补偿部分应当从其损失中扣除的上诉理由无法律依据，本院不予支持。马桂云、明燕华提出的上诉理由均不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元（上诉人马桂云、明燕华已预交），全部由上诉人马桂云、明燕华负担。
审 判 长 古龙盘
代理审判员 丘洪兵
代理审判员 翁春亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蒋晓明