吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2018号
原告：杜秋平，男，1970年8月29日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：哈红卫，男，1967年6月24日，回族，住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提出反诉或者上诉，代为签收法律文书。
被告：通化市众悦汽车出租有限公司，住所：通化市东昌区通ＸＸ府3号楼1-1号。
法定代表人：王宏丽，总经理。
委托代理人：董志敏，吉林衡力律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加诉讼，代收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所：通化市滨江西路3629号。
法定代表人：孔建军，总经理。
委托代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杜秋平与被告通化市众悦汽车出租有限公司（以下简称汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秋平的委托代理人哈红卫，被告汽车公司的委托代理人董志敏，被告人保公司的委托代理人郭佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜秋平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿各项经济损失，其中：医疗费111532.60元，住院期间的补助费82X100=8200.00元，护理费156X120.82=18847.92元变更、增加为82X166.36=13641.52元、74X125.66=9298.84元，误工费172X120.82=20781.04元变更、增加为266X125.66=33425.56元，交通费82X6=498元，增加伤残鉴定交通费500.00元，伤残赔偿金26530.42X20X0.1=53060.84元，伤残鉴定费1500.00元，精神抚慰金5000.00元，共计236657.36元。2、被告汽车公司、人保公司承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月3日，汽车公司驾驶员杨松海驾驶车牌号吉XX**的小型轿车，行驶至东昌区建设大街水境圣汇附近时，将行人杜秋平碰撞，造成原告杜秋平受伤的交通事故，经通化市东昌交警大队交通事故认定，驾驶员杨松海负全部责任，原告杜秋平无责任。原告杜秋平住院治疗82天，共花医疗费111532.60元。原告杜秋平要求被告汽车公司、人保公司赔偿各项经济损失，其中：医疗费111532.60元，住院期间的补助费82X100=8200，00元，护理费82X166.36=13641.52元、74X125.66=9298.84元，误工费266X125.66=33425.56元；住院期间交通费82X6=498元，伤残赔偿金26530.42X20X0.1=53060.84元，伤残鉴定费1500.00元，伤残交通费500.00元，精神抚慰金5000.00元，共计236657.36元。请求人民法院支持原告杜秋平诉讼请求。
汽车公司辩称，2017年1月23日其与原告签订和解协议书，一次性赔偿原告5万元人民币，约定其余的经济损失由人保公司赔偿，如不足，汽车公司不再有赔偿责任，因此原告不应起诉其，起诉人保公司即可。
人保公司辩称，其同意对原告合理诉求支付保险金，肇事车辆在其公司投保了交强险和第三者责任险30万，因该车辆没有投保不计免赔，所以本次事故在肇事车辆承担全部责任的情况下，其就第三者责任险的范围内承担百分之80的责任，最高限额为30万元。另外原告所述的伤残鉴定费及伤残鉴定交通费、诉讼费不属于保险范围，其不承担相应责任。至于原告的诉求是否合理，其在质证中阐述。根据精神赔偿解释，精神抚慰金包括残疾赔偿金，结合本案其已经同意赔偿残疾赔偿金，就属于精神抚慰金，原告不可以再要求精神抚慰金。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日23时，汽车公司驾驶员杨松海驾驶车牌号为吉XX**号小型轿车，行驶至通化市建设大街水境圣汇附近时，将行人杜秋平刮撞，造成原告杜秋平受伤的交通事故。原告于次日到通化市人民医院住院治疗82天，共花医疗费111532.60元。诊断为：颅脑损伤综合征、颅底骨折等。2017年9月25日吉林同信司法鉴定所司法鉴定意见：被鉴定人杜秋平此次交通事故致左侧面瘫后果评定为十级伤残。其住院伙食补助费为82天×100元∕天＝8200.00元。其误工8个月零20天，因其无固定职业、收入，其误工费应参照2016年度国民经济各行业职工平均工资的“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算，2733.08元／月×8月＋125.66元∕天×20天＝24377.84元。其Ⅰ级护理74天，Ⅱ级护理8天，由非护理人员护理，护理费应参照2016年度国民经济各行业职工平均工资的“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算为125.66元∕天×74天×2＋125.66元∕天×8天＝19602.96元。其残疾赔偿金为26530.42×20年×10%＝53060.84元。鉴定费为1500.00元。上述原告各项合理费用合计218274.24元。此事故，经通化市公安局东昌交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨松海负事故的全部责任，杜秋平无责任。事故发生时，该车辆已在人保公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额300000.00元，未投保不计免赔），该保险合同已生效，属保险责任。另查明，2017年1月23日杜秋平与汽车公司签订和解协议书，约定：汽车公司自愿赔偿杜秋平各项损失共计50000.00元人民币。杜秋平的其余经济损失全部由保险公司赔偿，如不足，汽车公司不再有赔偿责任。损失赔偿包括杜秋平的交通费、护理费、诉讼费等各项损失赔偿等。当日，杜秋平的妻子王影霞为汽车公司出具了收到50000.00元赔偿款收据。
本院认为，杨松海驾驶吉XX**号小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，给原告造成损害，应负事故的全部责任；原告无责任。在此次交通事故中，杨松海作为被告汽车公司的工作人员，在执行职务中致人损害，依法应由该法人被告汽车公司承担民事责任。因汽车公司将该车在人保公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间，且属保险责任。故作为保险人的人保公司首先应对原告损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，赔偿原告医疗费10000.00元（含住院伙食补助费8200.00元）、误工费24377.84元、护理费19602.96元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金5000.00元，计112041.64元，不足的部分医疗费109732.60元，由承保商业三者险的该公司根据保险合同规定按109732.60元的80%予以赔偿即赔偿原告87786.08元。被告人保公司应赔偿原告杜秋平各项合理费用合计199827.72元。仍有不足的医疗费21946.52元及鉴定费1500.00元，由侵权人被告汽车公司赔偿，鉴于原告杜秋平与被告汽车公司已达成和解协议，汽车公司已赔偿原告50000.00元，超过了其应当承担的赔偿金额，故对原告主张被告汽车公司赔偿其损失，本院不予支持。残疾赔偿金是一种财产性质的收入损失赔偿属于物质损害赔偿范围，而非精神损害性质的赔偿。被告汽车公司工作人员杨松海的行为致原告伤残，给原告造成了严重精神损害，故对原告主张被告赔偿其精神损害抚慰金5000.00元，应予支持。被告主张精神抚慰金包括残疾赔偿金，其已经同意赔偿残疾赔偿金，原告不可以再要求精神抚慰金，不予支持。原告主张其交通费498元及伤残鉴定交通费500.00元，因其提供的票据不能证明与其就医、鉴定的地点、时间、人数、次数相符合，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”及该解释第八条第一款：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司自本判决生效后，立即赔偿原告杜秋平各项合理费用199827.72元。
二、驳回原告杜秋平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424（系减半收取），由原告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毛德义
二0一七年十月三十一
书记员 徐慧丽