wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2991号
原告：许某某，男，汉族，1971年1月17日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某（系许某某堂弟），男，汉族，1978年1月10日出生，住四川省仪陇县。
被告：李某某，男，汉族，1972年9月7日出生，住四川省仪陇县。
被告：吴某某，女，汉族，1974年8月24日出生，住四川省仪陇县。
原告许某某与被告李某某、吴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告吴某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的购房合同，二被告退还购房款200000元，并按合同约定的总成交价的50%承担违约责任；2、本案的诉讼费、公告费用由二被告承担。事实与理由：被告李某某与原告是朋友关系，2011年被告李某某对原告说要卖一套房屋，原告考虑多年的好友关系加上原告也需要一套住房，故双方就在2011年7月12日与被告李某某签订了一份房屋买卖合同书。原被告在签订合同书后，原告于同年7月13日向被告支付购房款25万元，被告也出具了收条。被告李某某与被告吴某某系夫妻，被告李某某卖方给原告一事吴某某一直都知晓，且购房款也主要是用于家庭共同生活。故被告吴某某应承担连带责任。被告在收取购房款后一直不履行合同，原告多次催促，但被告一直推脱不理，原告于2014年6月6日向仪陇县人民法院起诉要求被告退还购房款，后在被告的请求下撤诉，撤诉前被告退还了5万元。被告承诺在年底一定归还剩余购房款，但是原告发现被告完全是在拖延时间。撤诉后原告多次向被告要求履行约定，但被告对原告的催促不顾不理，为维护自己权益，故诉至贵院。
被告李某某未作答辩。
被告吴某某辩称：原告与李某某签协议卖房我根本不知道，怎么交易的我也不知道。我与李某某系组合家庭，他做什么事情我从来不知道。他收了25万房款也未向我提及。我与李某某已于2016年1月11日离婚。我根本不认识原告，是后来出问题打电话找我我才知道。原告第一次起诉后，我借钱退还了原告5万元，当时本想给李某某一个机会。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认下列事实：2011年7月12日，原告（乙方）与被告李某某（甲方）签订《买卖房屋合同书》一份。约定李某某将位于大东还房安置区，被拆迁人顺序号175号中的还房面积砖混45.53㎡、砖木168.5㎡中的100㎡，以单价2500元∕㎡，共计25万元卖给原告。合同第三条约定国家办理房屋产权证、国土使用证给李某某时费用由李某某负责，李某某将其转让过户给原告时费用由原告负责，李某某必须协助办理并提供一切手续，并押5000元，待一切产权过户后，原告一次性付清。第四条约定，100平方米从拆迁之时（2010年4月1日起的过度费均由原告所有，且一次性补偿给甲方5000元）；合同第六条约定付款方式，协议签订后原告一次性付购房款25万元，余下5000元待一切手续过房给乙方后付清。合同第七条约定违约责任：本合同经双方签字后生效，如签字后任何一方违约，都必须按总成交价的50%赔偿对方现金125000元。合同尾部见有原被告各自签名。合同签订次日，被告李某某向原告出具《收条》一张，内容为：今收到许某某购房款250000元。原告称实际合同签订时间与付款时间均为2011年7月13日，未收到过渡费用。
原告代理人刘某某陈述，原告买房大多数都是其在经办，当时李某某名下有4套房，卖给3户人，有罗江，李某某等3人。分房时发现李某某只有一套房了，其余卖给政府了。现在剩下唯一的一套，位于大东安置区内，李某某协商给另一个买房的了，即李某某实际是一房多卖，导致合同无法履行。
本案有争议的事实：李某某与原告签订合同，出售安置房，是否是李某某、吴某某合意，或经吴某某追认。原告除举证买卖房屋合同书、收条一份外，无其他证据提供。
本院询问原告为什么不让被告签字，原告称当时未考虑那么多，李某某当时说是离婚了的，帮其妹妹卖的。
二被告于2009年6月26日办理结婚登记，于2016年1月11日办理离婚登记。
另查明原告许某某确于2015年起诉过被告李某某，相关案号为（2015）仪民初字第238号，当时因原告未到庭，本院于2015年1月27日作出按撤诉处理的裁定。
本院认为：原告与被告李某某于2011年7月12日签订的《买卖房屋合同书》合法有效，双方应按合同约定各自履行义务。该合同在履行中，原告自认被告已退还其5万元房款并承诺在年底前归还剩余房款，可见双方已合意解除了《买卖房屋合同书》。被告李某某应将剩余房款200000元退还原告。
根据合同相对性原则，合同在合同双方之间发生法律效力，对合同之外的第三人不发生法律效力。被告吴某某非《买卖房屋合同书》当事人，原告亦未举证证明吴某某对该合同有追认行为，且房屋出售属于家庭资产的重大处分行为，被告李某某的行为不能代表吴某某，故《买卖房屋合同书》的法律义务和后果不当然及于被告吴某某。被告吴某某虽自认2014年曾借款代李某某退还原告5万元房款，但当时其与被告李某某系夫妻关系，其愿意代李某某退还房款，可能是夫妻间的相互帮助，不能认定其对案涉合同全部责任的负担。综上，被告吴某某不应对原告许某某承担退还房款及其他责任。原告要被告吴某某承担房款返还等义务，本院不予支持。根据庭审查明的事实和原告所举证据仅能证明双方自行合意解除了《买卖房屋合同书》，被告李某某是否存在违约行为，本院无法认定，故原告要求被告李某某按合同约定的总成交价的50%承担违约责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”，判决如下：
一、确认原告许某某与被告李某某于2011年7月12日签订的《买卖房屋合同书》已解除；
二、被告李某某于于本判决生效后十日内退还原告许某某房款200000元；
二、驳回原告许某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴俊青
审 判 员 杨承梅
人民陪审员 董文君
二〇一七年四月十七日
书 记 员 卢云根
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北民初字第964号
原告：郑成坤。
委托代理人：钟明，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。
被告：俞静静。
委托代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
本院在审理原告郑成坤诉被告俞静静离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日以双方打算庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告俞静静的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑成坤撤回对被告俞静静的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑成坤负担。
审 判 员 方竹平
二〇一五年九月二日
代书记员 郑宁弘
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3171号
原告梁建波，男，1975年12月6日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区前湾社区***号外，身份证号码3702111975********。
委托代理人高素丽，山东望平律师事务所律师。
被告丁佳坤，男，1988年4月24日出生，汉族，住址山东省胶南市大村镇大石岭89号，组织机构代码370284198804244317。
委托代理人于杰，男，1993年3月28日出生，汉族，住址山东省黄岛区大村镇西白马河村***号，身份证号3702841993********。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际商厦三层，组织机构代码71809840-6。
负责人国振亮，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北二支公司，住所地青岛市市场二路33号，组织机构代码86358344-0。
负责人王文辉，该公司经理。
委托代理人于海迪，女，1988年4月26日出生，汉族，住址山东省青岛市市南区香港中路66号，系该公司职员，身份证号码3706821988********。
原告梁建波诉被告丁佳坤、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“华泰保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘东华担任审判长，与审判员曲彩霞、人民陪审员刘晓燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁建波委托代理人高素丽，被告丁佳坤及其委托代理人于杰，被告人民保险公司委托代理人于海迪到庭参加了诉讼，被告华泰保险公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建波诉称，2013年9月25日17时30分许，于杰驾驶被告丁佳坤所有的鲁BB72**小轿车沿青岛市黄岛区黄河路由西向东掉头，行驶至黄河路新街口立交桥西侧时，原告驾驶无牌二轮摩托车沿黄河路由西向东直行时发生交通事故，车辆受损，原告受伤。经交警部门认定，于杰负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆在被告华泰保险公司处投有交强险，在被告人民保险公司处投有商业险。原告诉求判令被告赔偿原告各项损失6250.7元，本案诉讼费由被告负担。
被告丁佳坤辩称，对原告的诉求无异议。
被告华泰保险公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告人民保险公司辩称，公司只对医疗费、住院伙食补助费在商业险限额内按照事故责任比例70%承担。
经审理查明，
1、2013年9月25日17时30分许，于杰驾驶鲁BB72**号小轿车沿青岛市黄岛区黄河路由西向东掉头，行驶至黄河路新街口立交桥西侧时，与沿黄河路由西向东直行驾驶无牌二轮摩托车的原告梁建波相撞，致两车损坏，原告受伤。该事故经黄岛区人民法院审理，于2014年5月7日作出（2014）黄民初字第1515号民事判决书，判决被告华泰保险公司在交强险分项限额范围内赔偿原告梁建波医疗费、住院伙食补助费10000元；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计102303.70元；财产损失1130元，人民保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告梁建波医疗费、住院伙食补助费10682.49元，该判决已发生法律效力。后原告因取出体内固定物在青岛经济技术开发区第二人民医院住院6天，花费医疗费7401元。
2、2013年10月11日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具道路交通事故认定书认定，于杰承担事故主要责任，原告梁建波承担事故次要责任。原、被告对此均无异议。
3、鲁BB72**小轿车的车主系被告丁佳坤，该车在被告华泰保险公司处投有交强险1份，在被告人民保险公司处投有商业险及不计免赔险1份，保险金额为20万，发生交通事故时，均系在保险期间。
上述事实，有原告提交的医疗费发票、门诊病历、住院病历、用药明细、民事判决书等书证及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经交警部门认定，于杰承担事故主要责任，原告梁建波承担事故次要责任。因（2014）黄民初字第1515号民事判决书已发生法律效力，原告合理的医疗费用，由被告人民保险公司按照70%的比例承担赔偿责任，原告其他的损失由被告华泰保险公司在交强险的残疾赔偿金7696.3元（110000元－102303.70元）范围内承担赔偿责任。
对原告梁建波的合理损失，本院确认如下：1.医疗费为7401元。2.住院伙食补助费为120元（6天×20元）。3.护理费为480元（80元／天×6天）。5.交通费。根据原告提交的住院病历及家属居住地离医院的距离等实际情况，本院酌情予以支持50元。
综上，原告因该次事故产生的人身损害损失合计款为8051元，其中，保险公司均未就自费药品名及具体费用举证证明，故对自费药部分不予审查。原告的医疗费、住院伙食补助费合计7521元，由被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿5265元（7521元×70%）。原告的护理费、交通费合计530元，应由被告华泰保险公司全部予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告梁建波护理费530元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北二支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告梁建波医疗费、住院伙食补助费合计5265元；
三、驳回原告梁建波的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账户110101040052659，开户行：农业银行青岛经济技术开发区支行营业部，收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，，由原告梁建波承担10元，由被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司承担15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北二支公司承担25元，被告承担的上述费用于判决生效后十日内支付给原告梁建波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审 判 长 刘东华
审 判 员 曲彩霞
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈安新
（2015）黄民初字第3171号
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3171号
原告：马某。
被告：张某。
本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告马某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 许淑月
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵 路
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4256号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：荣成七加七文化传播有限公司。住所地：威海市荣成市成山大道东段****号阳光影城*楼。
法定代表人：宋建平，该公司总经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成七加七文化传播有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（已缴纳）
审判员 杨 帆
二〇一六年十一月三十日
书记员 张晓晨
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1917号
原告厉有明，男，1976年2月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告聂淼石，男，1978年9月26日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告厉有明诉被告聂淼石买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓兆武独任审判，公开开庭进行了审理。原告厉有明到庭参加了诉讼，被告聂淼石经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，被告聂淼石承包巾口乡庐山西海管委会宿舍的室内装饰工程，在原告厉有明处赊购地板。工程完工后，被告一直拖欠货款。2016年2月5日，被告通过微信转账支付原告5000元，并约定余款于2016年6月至7月付清，但被告至今未付。故请求：1、判令被告支付原告货款5000元，并自2014年8月29日起以本金5000元、按中国人民银行同期贷款利率上浮50%利率计算支付至借款还清之日的迟延付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告被告未到庭，亦未答辩。
本案审理中，为证明其诉讼主张，原告提交的证据为销货清单一张、聂淼石微信资料复印件（与原件核对无异）一张、一张手机聊天记录复印件（与原件核对无异）两张、微信转账记录复印件（与原件核对无异）两张，拟证明被告聂淼石尚欠原告货款共计5000元。经认证，本院认为，该组证据能相互佐证被告聂淼石尚欠原告厉有明5000元货款未还的事实，故对该组证据本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，被告聂淼石承包巾口乡庐山西海管委会宿舍的室内装饰工程期间，于2014年8月29日在原告处赊购了价值14580元的地板，由被告雇请的工地负责人聂武勤签收，并在原告销货清单中签字。2016年2月4日，原、被告就该欠款通过短信协商一致，由被告共支付原告货款10000元，原告自愿放弃其余款项。2016年2月5日，被告通过微信转账功能向原告支付5000元货款，并约定剩余5000元于2016年6月至7月付清，该款经原告多次催讨，被告至今未还。为此原告诉诸本院。
本院认为，本案中被告聂淼石向原告购买木地板，且事后就该赊购款项与原告达成一致还款意愿，双方意思表示真实，被告应按约定支付原告货款。对原告请求被告偿还利息的请求，因原、被告双方并未明确约定利息，依法应视为不支付利息，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂淼石于本判决书生效后十日内支付原告厉有明货款5000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂淼石承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代审判员 邓兆武
二０一六年十月十二日
代书记员 张吉偶
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第528号
上诉人（原审被告）姜荣美。
委托代理人徐东田，山东锦春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张秀苓。
委托代理人何宝山，系被上诉人张秀苓之夫。
委托代理人黄龙江，山东民昊律师事务所律师。
原审被告连相勇。
上诉人姜荣美因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜荣美及其委托代理人徐东田，被上诉人张秀苓的委托代理人何宝山、黄龙江，原审被告连相勇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第1601号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审判长 陈宗光
审判员 吕学东
审判员 陈 新
二〇一四年九月一日
书记员 张焕新
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1250号
罪犯赵建勋，男，1978年6月29日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2005年4月7日作出（2005）新刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人赵建勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，判令被告人赵建勋赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元。刑期自2004年8月15日起至2019年8月14日止。被告人赵建勋不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年7月20日作出（2005）豫刑一终字第00250号刑事附带民事判决，维持原审对被告人赵建勋的定罪量刑，改判被告人赵建勋与其他被告人对民事部分承担连带赔偿责任。宣判后，2005年9月15日入狱服刑。该犯历经减刑二次，2009年10月31日减去有期徒刑一年，2013年2月4日减去有期徒刑一年八个月，共减去有期徒刑二年八个月，减刑后刑期自2004年8月15日起至2016年12月14日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯赵建勋减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵建勋于2004年8月8日晚，受朱某某雇佣，伙同他人驾车至辉县百泉镇大官庄村一烟酒批发部，持钢管、砍刀对秦某某、赵某某夫妇实施殴打，致秦某某死亡、赵某某轻伤。被告人赵建勋系主犯。
罪犯赵建勋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵建勋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵建勋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建勋准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2004年8月15日起至2015年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1247号
原告孔某，居民。
委托代理人李理。
被告杨某，居民。
原告孔某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及委托代理人李理，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，1999年8月15日，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2000年10月28日生长女，取名杨某甲，2011年1月17日生次女，取名杨某乙。自从生二女儿后，被告对原告冷淡，每天回家都很晚，还殴打原告，造成夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生长女由被告抚养，次女由原告抚养（自2018年被告每月支付抚养费800元）；婚后财产依法分割。
被告杨某辩称，原告所诉婚姻经过属实，孩子年龄太小，为了孩子我不同意离婚，我可以向原告写保证书。
经审理查明，原、被告于1999年8月15日经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2000年10月28日生长女，取名杨某甲，2011年1月17日生次女，取名杨某乙。婚后感情尚可，后因家庭琐事，原、被告双方发生争执，致使夫妻关系紧张。原告于2014年4月11日提起离婚诉讼。
上述事实，主要是依据原告提交的证据及原、被告陈述等认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有两女。原告虽然起诉被告离婚，但决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂，且原告无充分证据证明存在离婚的法定情形，只要双方相互关心、以诚相待，夫妻关系是能够和好的。因此，对原告的离婚请求不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告孔某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 饶振创
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1247号
原告赵凯，居民。
被告蔺传永，居民。
被告张丽，居民。
本院在审理原告赵凯诉被告蔺传永、张丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵凯于2014年7月14日向本院提出撤回对被告蔺传永、张丽的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其享有的权利，且未侵害国家、集体及他人的合法权益，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵凯撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1020元，共计3070元，由原告赵凯负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 梁姗姗
人民陪审员 徐 玲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵迎晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第1135号
原告宁夏京铁卫士保安服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人叶涛，该公司总经理。
委托代理人叶军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏美度文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新刚，该公司总经理。
原告宁夏京铁卫士保安服务有限公司与被告宁夏美度文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员张晓春适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告宁夏京铁卫士保安服务有限公司委托代理人叶军到庭参加诉讼，被告宁夏美度文化传媒有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，原告与被告签订了《宁夏京铁卫士保安服务有限公司临时勤务服务合同》，约定原告为被告举办的“2014第十一届中国宁夏（银川）国际摩托车自驾游节”活动提供安保服务，合同对服务的天数、时间、服务费用、地点及付款方式、违约责任等权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行义务，为被告组织的活动提供了服务。但被告欠原告服务费。2014年9月3日，被告法定代表人王新刚给原告出具了情况说明，证明欠原告服务费116200元未付，并承诺于2014年9月7日前支付。后被告支付原告服务费50000元，尚欠服务费66200元。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告服务费66200元及滞纳金19860元（原告按照约定计算滞纳金为160356元，原告主张欠款的30%即19860元）；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年7月26日，原告与被告签订《宁夏京铁卫士保安服务有限公司临时勤务服务合同》，约定：原告为被告举办的“2014第十一届中国宁夏（银川）国际摩托车自驾旅游节”活动提供安保服务，服务的天数自2014年7月26日至2014年7月29日；活动结束后一次性付清服务费116200元；如被告未能在约定的时间结算服务费，原告迟延支付服务费的，每迟延一天应按总服务费的百分之三向原告支付逾期滞纳金。合同签订后，原告按照约定为被告组织的活动提供了安保服务。但被告未向原告支付。2014年9月3日，被告法定代表人王新刚给原告出具了情况说明，载明应支付原告服务费116200元，并承诺于2014年9月7日前一次性付清所有款项。后被告仅支付原告服务费50000元，尚欠服务费66200元，原告索要未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的企业信息、《宁夏京铁卫士保安服务有限公司临时勤务服务合同》、情况说明及原告的当庭相关陈述予以佐证。以上证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告提交的《宁夏京铁卫士保安服务有限公司临时勤务服务合同》及情况说明，证明原告与被告之间存在服务合同关系及被告应支付原告服务费116200元。该合同属有效合同。原告自认被告已支付50000元服务费，尚欠服务费66200元，本院予以确认。被告应将66200元服务费支付原告。原告未按照约定的时间支付服务费，应支付违约金。原告主张的滞纳金19860元实质为违约金，该违约金未超出合同的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏美度文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏京铁卫士保安服务有限公司服务费66200元及违约金19860元，共计86060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，减半收取976元，由被告宁夏美度文化传媒有限公司负担（此款原告宁夏京铁卫士保安服务有限公司已预交，被告宁夏美度文化传媒有限公司随上述服务费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一五年一月六日
书记员 马颖颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4326号
原告:许卫生，男，1946年6月17日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省镇原县。
委托代理人：万彩娥、郭成海，山东润杰律师事务所律师。
被告:刘显龙，男，1984年6月7日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省牡丹江市林口县。
被告：青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司，住所地：青岛经济技术开发区长江东路333号613室。
被告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
原告许卫生诉被告刘显龙、青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许卫生撤回对被告刘显龙、青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告许卫生负担。
审判员 赵成名
二〇一七年五月十九日
书记员 王亚林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1655号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：解艳。
委托诉讼代理人：曹庆合，江苏金华星律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：邵明壖。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：瞿守雨。
再审申请人解艳因与被申请人邵明壖、瞿守雨民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2010）徐民终字第1511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
解艳申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，证据不足。涉案借款合同第五条第2项约定“乙方必须在合同签字并经公证处公证生效之日当日内，按借款金额交付甲方”，该约定说明公证是借款交付的前提。一审中邵明壖主张借款事实存在的主要证据是（2015）徐二证民内字第1911号、1916号、1917号公证书，现该三份公证书已被江苏省徐州市徐州公证处于2015年10月30日作出的（2015）徐徐证复字第3号决定书撤销，说明借款合同未经过公证，涉案借款未实际交付（解艳提交新证据
--
江苏省徐州市徐州公证处2015年10月30日作出的（2015）徐徐证复字第3号决定书）。案外人周东雷向瞿守雨出具的条据可以证明，周东雷与瞿守雨早有债务纠纷，涉案借款是瞿守雨借新贷偿还婚前欠周东雷的旧贷，邵明壖出借人的身份不实。一、二审判决认定涉案债务为夫妻共同债务错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请依法再审本案。
本院经审查认为，解艳以有新证据为由，申请再审本案，其提交的江苏省徐州市徐州公证处（2015）徐徐证复字第3号决定书证据，不能改变对本案事实的认定。解艳主张该决定书撤销的（2015）徐二证民内字第1911号、1916号、1917号公证书，是一、二审认定事实的主要证据，与事实不符，本院不予采信。理由如下：瞿守雨与解艳在婚姻关系存续期间作为共同借款人，于2005年6月9日分别与出借人邵明壖签定借款合同三份，约定向邵明壖借款共计91000元，并于当日向邵明壖出具收条三张，确认收到借款合同所载款项。解艳对三份借款合同上的签名、捺印予以确认。同时认可其中30000元借条上的名字是其本人所签，另外两张系瞿守雨代签。瞿守雨在二审法院的谈话时认可“我领到了收条上的91000元钱，其中字体不一样的两个解艳是我代签并按指纹”。解艳主张所借款项未实际交付，但未提供证据证明，其主张不应支持。解艳与瞿守雨在夫妻关系存续期间共同在借款合同上签名向邵明壖借款，解艳系共同债务人，对借款负共同偿还责任，故一、二审判决解艳与瞿守雨对涉案借款承担共同还款责任，并无不当。涉案借款合同第五条第2项约定“乙方必须在合同签字并经公证处公证生效之日当日内，按借款金额交付甲方”，但邵明壖在借款合同签定后即交付借款，瞿守雨和解艳出具了收条后，瞿守雨也认可收到借款，双方借款合同已履行。涉案公证书虽被撤销，但不能免除解艳清偿债务的法律责任，其申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回解艳的再审申请。
审 判 长 薛山中
代理审判员 左其洋
代理审判员 杨红旗
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张璐璐
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终3012号
上诉人（原审被告）付铁军，沪宁钢机公司呼和浩特市分公司职员，住内蒙古呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）薛平，神华准格尔能源有限责任公司员工，住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人付铁军因与被上诉人薛平房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初515号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，付铁军于2017年8月21日申请撤回上诉。
本院认为，付铁军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许付铁军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费131元，减半收取65.5元，由上诉人付铁军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长戴玉英
审判员苏毅
代理审判员刘常欣
二〇一七年九月十八日
书记员蔡曦琛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终3012号上诉人（原审被告）付铁军，沪宁钢机公司呼和浩特市分公司职员，住内蒙古呼和浩特市。被上诉人（原审原告）薛平，神华准格尔能源有限责任公司员工，住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人付铁军因与被上诉人薛平房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初515号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，付铁军于2017年8月21日申请撤回上诉。本院认为，付铁军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许付铁军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费131元，减半收取65.5元，由上诉人付铁军负担。本裁定为终审裁定。审判长戴玉英审判员苏毅代理审判员刘常欣二〇一七年九月十八日书记员蔡曦琛
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初7号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人程智深，男，汉族，1977年9月11日出生于湖北省通山县，初中文化，农民，住湖北省通山县九宫山风景名胜区。2004年5月14日因贩卖毒品罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。2009年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪经上网追逃于2016年8月31日被南阳市西峡县公安局西峡派出所抓获，当日临时羁押于西峡县看守所。2016年9月6日由东至县公安局押回，次日对其宣布刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］10号起诉书指控被告人程智深犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日、3月22日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人程智深到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至8月期间，被告人程智深与程成楠、彭奇（均另案处理）在东至县胜利镇、尧渡镇、山西省运城市等地采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币19587元，数额较大。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月27日凌晨1时许，被告人程智深与彭奇、程成楠驾驶一辆牌号为晋Ｎ×××××的银灰色起亚轿车（程智深所有）来到东至县胜利镇瓦垄村双根超市，用螺丝刀将卷闸门撬开进入超市内，准备盗窃时报警器响了，三人遂逃离现场。
2、2016年6月27日凌晨2时许，被告人程智深驾驶牌号为晋Ｎ×××××的银灰色起亚轿车，带着彭奇、程成楠来到东至县查桥村查桥街道伟东超市，先试图用螺丝刀将卷闸门撬开，但未成功。随后三人徒手将卷闸门掰开，在一楼超市及二楼房间内共盗得780包香烟、3000元现金、一部华为P7手机及一对银手镯。经鉴定，780包香烟价值人民币11310元，手机价值人民币480元。
3、2016年8月29日晚上12时许，被告人程智深驾车带着彭奇、程成楠来到山西省运城市闻喜县郭家庄镇宋西村张某商店，徒手掰开卷闸门，在店内盗得各类香烟468包。经鉴定，468包香烟价值4797元。
2016年8月31日，被告人程智深与彭奇、程成楠三人驾车逃至河南省西峡县西坪镇，被告人程智深被西坪派出所当场抓获，另外两人逃走。警方追回在张某商店盗窃的468包香烟，已发还被害人张某。2016年9月6日，西坪派出所将被告人程智深移送东至县公安局。
上述事实，被告人程智深在开庭审理过程中均无异议，且有物证晋Ｎ×××××银灰色起亚轿车一辆、花布袋三条、头套二顶、鸭舌帽三顶、液压钳一把、平口起子二把、钉锤一把、活动扳手一把、管丝钳一把、自制工具撬棍一把、剪刀一把、白沙手套二十一只；受案登记表、立案决定书、河南省西峡县看守所出具的羁押证明、河南省西峡县公安局西坪派出所出具的抓获证明、伟东超市丢失物品价值表、浙江省温岭市人民法院（2004）温刑初字第308号刑事判决书、台州市中级人民法院（2004）台刑一终字第76号刑事裁定书、山西省运城市闻喜县公安局立案决定书、被害人张某的报案材料、西峡县公安局扣押物品文件清单及失主张某的领条等书证；被害人严某、杨某、张某的陈述；被告人程智深的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录；东至县价格认证中心东价证鉴（2016）92号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程智深以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值共计人民币19587元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程智深有前科，对其可酌情从重处罚。被告人程智深多次盗窃犯罪，既遂二起，未遂一起，本案以既遂部分确定基准刑，根据未遂犯罪行为的情况，对其可酌情从重处罚。被告人程智深流窜作案，且入户盗窃一起，对其均可酌情从重处罚。被告人程智深归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法对其可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人程智深犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具晋Ｎ×××××银灰色起亚轿车一辆、花布袋三条、头套二顶、鸭舌帽三顶、液压钳一把、平口起子二把、钉锤一把、活动扳手一把、管丝钳一把、自制工具撬棍一把、剪刀一把、白沙手套二十一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文胜
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一、二款2年内盗窃3次以上，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1721刑初7号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人程智深，男，汉族，1977年9月11日出生于湖北省通山县，初中文化，农民，住湖北省通山县九宫山风景名胜区。2004年5月14日因贩卖毒品罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。2009年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪经上网追逃于2016年8月31日被南阳市西峡县公安局西峡派出所抓获，当日临时羁押于西峡县看守所。2016年9月6日由东至县公安局押回，次日对其宣布刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。东至县人民检察院以东检刑诉［2017］10号起诉书指控被告人程智深犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日、3月22日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人程智深到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月至8月期间，被告人程智深与程成楠、彭奇（均另案处理）在东至县胜利镇、尧渡镇、山西省运城市等地采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币19587元，数额较大。具体犯罪事实如下：1、2016年6月27日凌晨1时许，被告人程智深与彭奇、程成楠驾驶一辆牌号为晋Ｎ×××××的银灰色起亚轿车（程智深所有）来到东至县胜利镇瓦垄村双根超市，用螺丝刀将卷闸门撬开进入超市内，准备盗窃时报警器响了，三人遂逃离现场。2、2016年6月27日凌晨2时许，被告人程智深驾驶牌号为晋Ｎ×××××的银灰色起亚轿车，带着彭奇、程成楠来到东至县查桥村查桥街道伟东超市，先试图用螺丝刀将卷闸门撬开，但未成功。随后三人徒手将卷闸门掰开，在一楼超市及二楼房间内共盗得780包香烟、3000元现金、一部华为P7手机及一对银手镯。经鉴定，780包香烟价值人民币11310元，手机价值人民币480元。3、2016年8月29日晚上12时许，被告人程智深驾车带着彭奇、程成楠来到山西省运城市闻喜县郭家庄镇宋西村张某商店，徒手掰开卷闸门，在店内盗得各类香烟468包。经鉴定，468包香烟价值4797元。2016年8月31日，被告人程智深与彭奇、程成楠三人驾车逃至河南省西峡县西坪镇，被告人程智深被西坪派出所当场抓获，另外两人逃走。警方追回在张某商店盗窃的468包香烟，已发还被害人张某。2016年9月6日，西坪派出所将被告人程智深移送东至县公安局。上述事实，被告人程智深在开庭审理过程中均无异议，且有物证晋Ｎ×××××银灰色起亚轿车一辆、花布袋三条、头套二顶、鸭舌帽三顶、液压钳一把、平口起子二把、钉锤一把、活动扳手一把、管丝钳一把、自制工具撬棍一把、剪刀一把、白沙手套二十一只；受案登记表、立案决定书、河南省西峡县看守所出具的羁押证明、河南省西峡县公安局西坪派出所出具的抓获证明、伟东超市丢失物品价值表、浙江省温岭市人民法院（2004）温刑初字第308号刑事判决书、台州市中级人民法院（2004）台刑一终字第76号刑事裁定书、山西省运城市闻喜县公安局立案决定书、被害人张某的报案材料、西峡县公安局扣押物品文件清单及失主张某的领条等书证；被害人严某、杨某、张某的陈述；被告人程智深的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录；东至县价格认证中心东价证鉴（2016）92号鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程智深以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值共计人民币19587元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程智深有前科，对其可酌情从重处罚。被告人程智深多次盗窃犯罪，既遂二起，未遂一起，本案以既遂部分确定基准刑，根据未遂犯罪行为的情况，对其可酌情从重处罚。被告人程智深流窜作案，且入户盗窃一起，对其均可酌情从重处罚。被告人程智深归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法对其可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人程智深犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具晋Ｎ×××××银灰色起亚轿车一辆、花布袋三条、头套二顶、鸭舌帽三顶、液压钳一把、平口起子二把、钉锤一把、活动扳手一把、管丝钳一把、自制工具撬棍一把、剪刀一把、白沙手套二十一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周文胜代理审判员  柯志江人民陪审员  计晋芬二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘亚丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第一、二款2年内盗窃3次以上，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00413-1号
申请执行人高佳佳
被执行人周清兰。
本院在执行高佳佳与周清兰离婚纠纷一案中，申请执行人申请标的款28000元。经查被执行人周清兰无财产可供执行，故未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2011）鄂枣民初字第747号民事调解书的本次执行程序
在被执行人周清兰有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘庆湖
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00502号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，总经理。
被执行人郭真。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人）与被执行人郭真追偿权纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）泰高民初字第1280号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人）因被执行人郭真与被告施大成于2011年9月21日发生交通事故垫付的抢救费用13979.15元，由被执行人郭真返还8387.49元，上述款项由被执行人郭真在签收本调解协议后的六个月内支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人名下暂无银行存款，无机动车辆，无国有土地房产，本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高民初字第1280号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周 兆
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第1127号
原告李涛，无职业。
被告天津港升投资发展有限公司，住所地：天津双港工业区丽港园12号34-107。
法定代表人赵治，职务：总经理。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
委托代理人纪志媛，天津众驰律师事务所律师。
原告李涛与被告天津港升投资发展有限公司（以下简称“港升公司”）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛、被告港升公司之委托代理人邵泽新、纪志媛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，原告曾系被告公司员工。2015年6月24日被告申请仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2015）第23号裁决书，原告不服该裁决。现原告起诉，请求法院判令被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金10000元；2、休息日加班费27586.21元。3、法定节假日加班费12873.56元。4、拖欠上述所有款项25%经济补偿金12614.94元。诉讼费由被告承担。
经查，2015年6月24日，原告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告向原告支付经济补偿金10000元、休息日加班费35862元、法定节假日加班费9655.17元、因拖欠工资的经济补偿金13879.3元。2016年8月5日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出了津南区劳人仲定字（2015）第23号决定书，该决定书决定：“申请人无正当理由不参与庭审，决定按申请人撤回仲裁申请处理。”
本院认为，原告李涛向被告提起的诉讼应为劳动合同纠纷，该类案件依据法律规定应先行申请劳动仲裁，待劳动仲裁出具裁定书后，任何一方不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告无正当理由未参加劳动仲裁庭审，仲裁按照撤回仲裁申请处理，应视为原告的请求并没有经过劳动仲裁前置程序，原告诉至法院不符合人民法院审理劳动争议案件的规定。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李涛的诉讼请求。
案件受理费5元，退还原告李涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王梓璇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执异8号
案外人：李心欢，女，1962年1月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人：刘芳，女，1978年12月22日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：祝媛，女，1978年8月13日出生，汉族，住广西梧州市。
本院在执行申请执行人刘芳与被执行人祝媛民间借贷纠纷一案中，案外人李心欢于2017年2月13日以登记于被执行人祝媛名下位于梧州市新兴三路28号16号楼三单元801房为其所有为由提出书面异议。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
案外人李心欢称，其于2002年购买位于梧州市新兴三路28号16号楼三单元801房时，由于其儿子年纪尚轻，无身份证，故借用被执行人祝媛名义购买，但该房与被执行人祝媛毫无关系，每月的银行贷款、物业管理费及电费均由其本人缴纳。丰业社区人口普查时，亦登记案外人为该套房的户主。自该房装修至今，该房一直由案外人及其家人居住，被执行人祝媛从未前来该房看过。综上所述，登记于被执行人祝媛名下位于梧州市新兴三路28号16号楼三单元801房为案外人所有，请求法院停止对该房的执行行为并解除对该房的查封。
本院查明，梧州市房产管理局于2016年8月24日出具《梧州市房屋信息查询结果证明》，证明位于梧州市新兴三路28号16号楼三单元801房为被执行人祝媛所有。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》之规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，记载于不动产登记簿的人是该不动产的权利人，但有相反证据证明的除外。梧州市房产管理局出具的《梧州市房屋信息查询结果证明》，可以证明位于梧州市新兴三路28号16号楼三单元801房为被执行人祝媛所有。本院依据生效的法律文书确定的义务执行登记在被执行人祝媛名下的房产并无不当，且案外人未能提供足以对抗不动产登记机构所记载的不动产权属的相应证据，故案外人提出的异议，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳回案外人李心欢的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审 判 长 李研材
代理审判员 梁海锋
人民陪审员 余家敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 潘艺瑜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1095号
原告：陶安林，男，1952年11月20日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指派律师。
被告：沈玉龙，男，1976年2月22日生，汉族，个体户，户籍所在地：涟水县，现居住苏州市姑苏区。
原告陶安林与被告沈玉龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘冰、被告沈玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶安林向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付劳动报酬23235元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月至2015年年底，被告因做高压线路工程需要，雇佣原告做工。2016年2月19日，双方经结算，被告应当支付原告劳动报酬23235元，并向原告出具欠条一张。原告已向被告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求：请求判令被告向原告支付劳动报酬20230元。
被告沈玉龙承认原告陶安林在本案中所主张的事实，但认为，暂时没有钱还。
本院认为，沈玉龙承认陶安林在本案中主张的事实，故对陶安林主张的事实予以确认。本案中，原告随被告在工地上做工，经过结算，被告沈玉龙欠原告陶安林劳动报酬20230元，有被告出具的欠条、被告沈玉龙的陈述证实，故对原告要求被告沈玉龙给付劳动报酬20230元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定,判决如下:
被告沈玉龙于判决生效后十日内给付原告陶安林劳动报酬20230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取153元，由被告沈玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 殷作武
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3690号
申请人：湖南百盛企业有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷南路48号（天心华庭102室）。
法定代表人：向少丰，董事长。
被申请人：谢文强，男，1969年5月4日出生，汉族。
被申请人：刘琼，女，1968年11月29日出生，汉族。
本院在受理申请人湖南百盛企业有限公司与被申请人谢文强、刘琼占有物返还纠纷一案中，申请人湖南百盛企业有限公司于2017年6月8日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人谢文强、刘琼银行存款6000000元，或查封、扣押价值相当的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司对保全申请进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘琼名下位于天心区白沙路某号某楼门面某栋某号房屋的转让手续。
本案财产保全费5000元，已由申请人湖南百盛企业有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一七年六月十三日
代理书记员 谢 唯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6326号
上诉人（原审原告）：杨祖荣，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省名山县。
委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司，营业场所苏州工业园区娄葑东浜路8号。
负责人：陈细改，经理。
委托诉讼代理人:孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州工业园区新创汽车配件有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤南路。
法定代表人：陈细改，总经理。
委托诉讼代理人:孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
上诉人杨祖荣因与被上诉人苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司（以下简称新创园区分公司）、苏州工业园区新创汽车配件有限公司（以下简称新创公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨祖荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金33462元，代通知金3718元或者发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年9月23日，被上诉人因企业用地被政府回购，决定分批搬迁至相城区××塘镇××号，与旧址相距几十公里，严重影响上诉人上下班，造成生活不便。现因被上诉人的原因造成合同约定的劳动地点发生变更，造成客观条件发生重大变化，故上诉人据此要求解除劳动合同并支付经济补偿金请求成立。
新创公司、新创园区分公司共同辩称，劳动争议仲裁及一审法院都对本案进行了充分调查，认定事实清楚，适用法律正确，不存在上诉人要求二审法院撤销或改判的任何情形，并且上诉人也没有根据民事诉讼法的规定向二审法院提交足以推翻一审原判的证据，所以请求二审驳回上诉人的上诉请求。
杨祖荣向一审法院起诉请求：1、判令新创公司、新创园区分公司支付经济补偿金33462元；2、判令新创公司、新创园区分公司支付代通知金3718元；3、判令新创公司、新创园区分公司办理退工手续（办理网上退工手续并出具解除劳动合同证明）。
一审法院认定事实：新创园区分公司系新创公司的分公司。杨祖荣原系新创公司的员工，双方签订的劳动合同约定的工作地点为“苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司”。2013年8月，新创园区分公司所在企业用地经苏州工业园区管委会批准回购。2016年9月23日，新创园区分公司发布了一份《公告》，载明：“……为配合政府拆迁工作，公司决定于2016年9月28日起开始分批搬迁至苏州市相城区渭塘镇凤南路199号，自该日起，所有员工请分批至新的办公地址参加工作。为便于搬入新址后员工的正常上下班，公司届时将会免费提供厂包车服务，请有需要的员工于2016年9月28日前向各车间登记。公司将根据员工的登记情况在原工作地点（东浜路8号）合理安排厂车接送（原上班时间不变，按照早上7点开始计算工作时间，来回路途时间算工作时间）。……”。2016年10月14日，杨祖荣向新创园区分公司发出书面解除劳动合同通知书，以单位搬迁，已致劳动合同约定的履行地点发生变更，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，造成劳动合同无法继续履行，经双方协商无法达成一致为由，提出与新创园区分公司解除劳动合同并要求支付经济补偿金。新创园区分公司于2016年10月15日收到该通知书，并于当日向杨祖荣发出确认书，同意于2016年10月15日解除双方劳动关系。此后，杨祖荣就本案请求向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出裁决后，杨祖荣不服，遂诉至一审法院。
以上事实，有杨祖荣、新创园区分公司提供并经质证的仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、公告及公示照片、政府回购通知等证据以及当事人一审庭审陈述等在案佐证。
一审法院认为，本案的主要争议焦点在于新创园区分公司企业搬迁是否属于“客观情形发生重大变化”以及“未按劳动合同约定提供劳动条件”的情形。对此一审法院分析认定如下：本案中，新创园区分公司企业将从苏州工业园区娄葑东浜路8号整体搬迁至相城区××塘镇××号，虽然相距有一定距离，但同属苏州城区范围内，新创园区分公司也承诺提供厂包车并将在途时间计算在工作时间内。可以看出，新创园区分公司对于单位即将发生的搬迁提供了妥善的解决方案，对劳动者的工作生活未带来实质的影响和损害，双方原劳动合同仍可以继续履行，该工作地点的变更不属客观情形发生重大变化而致使原合同无法继续履行的情形。况且，根据法律规定，可以以此为由提出解除劳动合同的主体是用人单位，而非劳动者。同前所述，新创园区分公司承诺的上述措施也对杨祖荣的各项劳动条件给予了保障，新创园区分公司不存在未按约提供劳动条件的情形。综上，杨祖荣以上述理由提出解除劳动合同而要求新创园区分公司支付经济补偿金及代通知金，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。
关于杨祖荣要求新创园区分公司办理退工手续并出具离职证明的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当自双方解除劳动合同时出具解除劳动合同证明。根据新创园区分公司提供的劳动合同信息报送表，新创园区分公司已经为杨祖荣办理了网上退工备案手续，但新创园区分公司尚未向杨祖荣出具解除劳动合同证明，应予出具，杨祖荣该项请求，一审法院予以支持。
据此判决,一、苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司于判决生效之日起十日内为杨祖荣出具解除劳动合同证明；二、驳回杨祖荣的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由杨祖荣负担。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，新创园区分公司因政府原因导致企业搬迁，上诉人据此认为客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行，从而要求公司支付其经济补偿金。本院对此认为，首先，上诉人与新创园区分公司的劳动合同书中明确约定工作地点为“新创园区分公司”，现搬迁区域仍同属苏州城区范围，未超出劳动合同的约定内容；其次，新创园区分公司已为员工在原厂址提供免费厂车接送，且上下班时间不变，来回途中计入工作时间。由此可见，被上诉人已为企业搬迁事宜提供了妥善的解决方案，尽到了相应义务，未对劳动者的工作生活带来实质性的不利影响。因此，原劳动合同不存在无法继续履行之情形，上诉人以《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项为由主张经济补偿金的请求不能成立。至于代通知金，依法不适用于劳动者单方解除劳动合同之情形，故对上诉人的该项请求，本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨祖荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年九月二十五日
书记员 龚璐瑾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1986号
原告胡安鹏。
委托代理人李岩峰。
委托代理人齐建春。
被告南通建工集团股份有限公司。
法定代表人张向阳。
委托代理人汪洪鑫。
委托代理人张兵。
被告王官祥。
原告胡安鹏诉被告南通建工集团股份有限公司，被告王官祥劳务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年6月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡安鹏撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币460元，由原告负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李小坡
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民二初字第395号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住湖南省辰溪县人民银行大院。
负责人宋世峰，该行行长。
委托代理人米秀玲，1975年2月15日生，汉族，辰溪县人，职工，住湖南省辰溪县辰阳镇文昌巷街*组。公民身份号码4330231975********。
被告姚丽，女，1985年7月13日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县寺前镇桃花坪村*组。公民身份号码4312271985********。
被告张必送，男，1969年5月15日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县寺前镇木桥江村*组。公民身份号码4330231969********。
被告李长友，男，1972年10月22日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县火马冲镇郑家坪村**组。公民身份号码4330231972********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告姚丽、张必送、李长友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行的委托代理人米秀玲，到庭参加诉讼，被告姚丽、张必送、李长友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉称，2013年10月18日，被告姚丽、张必送、李长友组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，同日又与原告签订《小额联保借款合同》在原告处借款50000元（借款期限从2013年10月18日至2014年10月18日），年利率为15%，还款方式为借款项等额本息还款。此借款又由被告李长友提供担保，现被告姚丽严重逾期未还款，请求法院判令被告姚丽偿还贷款本金50000元及利息11584.11元（截止2015年9月31日止）及之后到本息还清之日止的利息、罚息，并由被告张必送、李长友承担连带清偿责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、借款合同复印件各1份，经核对与原件无异，拟证明被告姚丽借款50000元的事实；
2、《小额贷款联保协议书》复印件1份，经核对与原件无异，拟证明三被告组成联保小组的事实。
被告姚丽、张必送、李长友未予答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据庭审举证，本院认为原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下事实：
2013年10月18日，被告姚丽、张必送、李长友与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款50000元。《小额联保借款合同》约定“借款期限12个月；年利率15%；还款方式阶段性等额本息还款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”。
本院认为，原告与被告姚丽的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告姚丽应该承担还款本息的义务。原告提出应由被告张必送、李长友对该债务承担连带责任的主张，本院认为，《小额贷款联保协议书》中联保小组成员签字一栏非被告方本人签字，其保证合同未成立，本院不予支持。原告提出要求被告支付自2015年10月31日至本息还清之日的逾期还款利息及罚息，本院认为，原、被告约定的年利率为15%，罚息为年利率15%的50%，利率共计22.5%，在法律支持的年利率24%内，本院予以支持。据此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行本金50000元、利息11584.11元，共计61584.11元，限判决生效10日内付清，并自2016年7月1日按年利率22.5%支付借款利息至借款本金清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行对被告张必送、李长友的诉讼请求。
本案案件受理费1340元，由被告姚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二〇一六年六月二十五日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴沙初字第153号
原告王欢宝，男，汉族，1983年4月6日出生，农民，住磴口县。
被告唐培柱，男，汉族，1948年12月28日出生，农民，住磴口县。
王欢宝诉唐培柱承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张利荣适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告王欢宝、被告唐培柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，原告为被告住房进行装修，装修完毕后，被告给付了部分装修款，下欠5800元。有被告亲笔书写的欠条为证。经原告多次催要，被告一直拖延不付。故原告诉至法院，请求法院依法裁判。
被告辩称：欠条虽然是被告写下的，但被告未欠原告5800元。被告不识字，被告与原告当时商量的结果是全部装修款3000元，所以3000元被告认可，其他部分被告不认可。原、被告双方商量好才让原告为被告装修房，装修完毕后，原告没有给被告装修好，而且被告当时也没有钱，所以才给原告写下欠条。被告只同意给原告3000元。
根据诉辩双方的陈述，双方争议焦点如下：1、被告欠原告装修款金额是多少；2、被告应否给付原告装修款。
原告王欢宝对其诉讼请求提供以下证据予以证实：
欠条一份，证明被告欠原告装修款5800元的事实。
被告质证意见：名字是被告所签，但被告不识字，欠条不是事实，不认可。
被告唐培柱未向法庭提交任何证据。
原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明原告举证意图，故予以采信。
根据以上有效证据，经审理查明：2011年7月，原告为被告住房进行装修，装修完毕后，被告给付700元现金，另以价值六七百元的四袋羊毛抵顶部分装修款。剩余5800元未付，被告于2011年7月28日向原告出具欠条一份（因被告不会写字，欠条内容由原告代为书写，由被告在欠款人处签名）。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告给付剩余装修款并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告双方事实形成的承揽合同，系双方的真实意思表示，属有效合同，依法受法律保护。合同当事人应当按约全面履行各自的义务。原告已按约定履行了合同义务，被告也应当按约定全额支付装修款。被告未按约定全额支付装修款的行为构成违约，依法应当承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告给付剩余装修款的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告为其装修房屋完毕后入住、使用该房屋并支付部分装修款及向原告出具欠条的行为应视为对装修竣工、验收的认可，被告理应按约定及时向原告支付所欠装修款。被告辩称双方约定的装修款为3000元，原告不认可，被告亦未提供相关证据证明，故被告的答辩理由不成立，本院不予支持。
综上，根据《》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第六十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告唐培柱于本判决生效之日起十日内给付原告王欢宝装修款5800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐培柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张利荣
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王鸿宇
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执969号
申请执行人郑玉凤，女，1990年1月20日出生，住浙江省开化县。
被执行人浙ＸＸ田宏伟建设有限公司，住所地浙江省青田县瓯南街道水南村头48号301室，统一社会信用代码:913311215561993938。
本院在执行申请执行人郑玉凤与被执行人浙ＸＸ田宏伟建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人浙ＸＸ田宏伟建设有限公司目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月17日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执969号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十八日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执969号申请执行人郑玉凤，女，1990年1月20日出生，住浙江省开化县。被执行人浙ＸＸ田宏伟建设有限公司，住所地浙江省青田县瓯南街道水南村头48号301室，统一社会信用代码:913311215561993938。本院在执行申请执行人郑玉凤与被执行人浙ＸＸ田宏伟建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人浙ＸＸ田宏伟建设有限公司目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月17日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执969号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十八日代书记员 季思思
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔七民初字第256号
原告张国华，男，汉族，生于1963年12月11日，江苏省南通市人。
委托代理人（特别授权）胡小刚，男，汉族，生于1978年1月16日，江西省南昌市人。
被告宋德刚（又名宋垒刚），男。
被告刘丽琼，女。
原告张国华诉被告宋德刚（又名宋垒刚）、刘丽琼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告张国华特别授权代理人胡小刚到庭参加了诉讼，被告宋德刚（又名宋垒刚）、刘丽琼经公告传唤未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2008年5月24日开始向原告购进床上用品，到毕节佳诚超市，及后来毕节新恒源超市，福泉新恒源超市销售，一开始被告能及时付款，后来二被告及其小孩到我门市，讲超市结款困难，希望能壹个月付款，望我方能给予支持，如不能付款同意承担银行贷款利息，到2012年3月3日止，累计欠款55092元。原告经多次电话催讨货款，及发短信给被告，被告一直答应付款，但到2012年10月份开始，被告不接电话，然后停机，原告无奈之下诉至法院，请求：1、判令二被告偿还所欠原告货款55，092.00元；2、判令二被告支付逾期欠款利息5000元；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
证据一：个体工商户营业执照。用以证明：原告主体资格合法。
证据二：货物托运合同、销货清单。用以证明：二被告收到货物后只付了一部分款，还欠55，092.00元未付。
被告宋德刚（又名宋垒刚）、刘丽琼未作答辩、未提交证据、未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证等权利。
经综合审查全案证据，对原告所举的证据一、证据二具有证据三性，能证明二被告欠原告货款的事实，本院予以采信。
经审理查明：2008年5月24日，被告宋德刚（又名宋垒刚）、刘丽琼开始向原告张国华订购床上用品，双方口头约定：被告需要货物即打电话给原告，原告按被告的需求发货，被告收货后陆续付款，原告在销货清单上逐一记录。从2008年5月24日至2012年3月3日，原告一直供货给二被告，2009年9月30日之前的销货清单上有二被告的签名。二被告至今累计欠原告货款55，092.00元未付。原告多次催收，二被告拒绝偿还货款，现不能联系到二被告。原告为保护其合法权益，诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方的行为已形成口头上的买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方应按照法律规定、口头约定及交易习惯履行各自的义务。合同法规定，当事人一方不履行合同义务，应承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方达成口头协议后，原告履行了供货义务，而被告迟迟不履行付清所有货款的义务，其行为已违背诚实信用原则，构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉请于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋德刚（又名宋垒刚）、刘丽琼于本判决生效之日起十日内支付原告张国华货款人民币55，092.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年11月14日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1，302.00元，公告费600.00元，合计1，902.00元，由被告宋德刚（又名宋垒刚）、刘丽琼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 许粼波
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 刘 蓉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 易 国
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第34号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：韩付龙，男，汉族，1983年10月13日生，农民，住永吉县。
被执行人：董玉复，女，汉族，1954年6月3日生，农民，住永吉县。
被执行人：李长利，男，汉族，1954年2月5日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人韩付龙、董玉复、李长利借款合同纠纷一案中，由于被执行人韩付龙、董玉复、李长利暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第578号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 申恒硕
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执106号
申请执行人遂溪县安全生产监督管理局，住所地遂溪县。
法定代表人：符仲某，局长。
被执行人遂溪县城秀物业服务有限公司，住所地遂溪县。
法定代表人：黄秀文。
本院依据已发生法律效力的（2015）湛开法行非诉审字288号行政裁定书向被执行人遂溪县城秀物业服务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按（遂）安监管罚（2015）第（1）号行政处罚决定书支付行政罚款140000元给遂溪县安全生产监督管理局，并负担案件执行费2000元，但被执行人至今未履行。
经本院调查，未发现被执行人遂溪县城秀物业服务有限公司有财产可供执行，申请执行人遂溪县安全生产监督管理局也无法提供被执行人遂溪县城秀物业服务有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0891执第106号执行案件终结本次执行，若发现被执行人遂溪县城秀物业服务有限公司有可供执行财产的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 陈 晓
审判员 龙宝春
二〇一六年四月十八日
书记员 冯明智
附：有关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第416号
罪犯吴玄德，男，1985年9月18日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民�院于2012年5月14日作出（2012）珠香法刑初字第77号刑事判决，以被告人吴玄德犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴玄德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴玄德获得嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴玄德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的�议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴玄德减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小萍
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年二月十日
书记员 韩苗苗
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3717号
申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
负责人李长江，总经理。
被执行人吕金勇，男，1969年11月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司与被执行人吕金勇物业服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吕金勇银行存款人民币11146元。
本裁定立即执行。
审判员 于宝林
二〇一七年十月十八日
书记员 谢荣刚
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3717号之一
申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
负责人李长江，总经理。
被执行人吕金勇，男，1969年11月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司与被执行人吕金勇物业服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吕金勇银行存款人民币11146元。
本裁定立即执行。
审判员 于宝林
二〇一七年十月十八日
书记员 谢荣刚
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初453号
起诉人陈惠民，男，1953年12月6日出生，侗族，退休公务员，住怀化市国家税务局家属宿舍。
本院收到陈惠民诉会同县房产管理局的民事起诉状，诉称，1954年6月16日，湖南省人民法院黔阳分院裁定留给起诉人一家7人住房一栋。文革期间该房屋被当时的会同县房地产公司强行拆除。之后，起诉人父母多次找相关部门和领导请求赔偿。1988年，会同县建委以会建政字（88）05号文件，作出赔偿890.76元的赔偿决定。起诉人父母不服，向省、地、县相关部门上访。1997年，会同县房产管理局赔偿给起诉人一栋144平方米的破旧危房，占地180平方米，于1988年颁发了房产证。2000年12月21日，会同县房产管理局作出[2000]会房字第**号通知，要求陈远道、陈远昌分割梁怀莲的遗产，人为造成起诉人父亲与兄弟之间的矛盾。并以所颁发的房产证书与协议不符为由收回房产证。此后，起诉人的父母为房屋产权证及请求另行赔偿的问题反复找会同县房产管理局始终无果。请求法院判决会同县房产管理局依法赔偿文革中强行拆除的起诉人家的房屋。依法确定房屋是起诉人等7人的财产，不是梁怀莲的遗产。
经审查，本院认为，起诉人起诉的会同县房产管理局拆除及赔偿房屋的行为是一种具体的行政行为，不属民法调整范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。陈惠民所诉纠纷属于历史遗留的落实政策的房地产纠纷，不属人民法院主管工作的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对陈惠民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判长 龙元元
审判员 林晓梅
审判员 陈 娟
二〇一六年六月二十五日
书记员 朱芳干
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1316号
申请人董红霞，女，1977年1月15日出生，汉族，住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人董红霞于2016年1月29日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19732元未给付，要求被申请人给付所欠工资19732元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人董红霞工资19732元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费98元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8501号
原告(反诉被告)：南通易禾纺织有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：王忠泉，执行董事。
委托诉讼代理人：单德明，江苏普泰律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海行美纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王仲良，执行董事。
委托诉讼代理人：黄超宇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告(反诉被告)南通易禾纺织有限公司与被告(反诉原告)上海行美纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，原、被告于2017年3月15日一致申请要求给予庭外和解40天的时间，但届时双方未达成一致意见。本院于2017年5月22日公开开庭进行了审理。在该次庭审中，原、被告再次要求给予庭外和解26天的时间，但最终双方仍未能达成和解协议。被告在法定期限内向本院提起反诉，经本院审查后予以受理，并决定与本诉合并审理。后依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王忠泉、委托诉讼代理人单德明和被告委托诉讼代理人黄超宇到庭参加了上述诉讼。本案现已审理终结。
原告南通易禾纺织有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付加工承揽报酬人民币1,733,496.14元。在审理中，原告将其主张的诉讼请求中的金额变更为1,502,165.82元。事实和理由：原、被告于2013年开始发生业务往来，双方间未签订书面合同，被告以订单形式向原告订购各式纺织面料，加工面料完成后，原告根据被告订单上的指令送至各服装厂，并由服装厂签收。双方口头约定订单数额大的先付部分预付款，余款在原告将面料送至服装厂时结清，经双方对账后被告向原告支付过88万元，并于2017年1月24日又支付20万元，总计108万元，但被告尚欠原告系争款项。
被告上海行美纺织品有限公司辩称，与原告于2013年下半年发生委托加工业务往来，未签订书面合同，合作模式为被告通过电话、短信等形式通知原告在规定期限内加工指定型号的布料，并将加工完成后的布料提供给被告指定的生产厂家，双方不定期对账，以对账结果确定原告最终应当开具的发票金额，被告以收到的发票进行付款。被告确认双方截止至2016年7月14日，对账金额为2,115,497元，但被告在对账前支付过其中的105万元，对账后又付过108万元，实际已付款213万元，原告尚应承担对账单上扣款金额55,359.90元，被告已多支付原告款项。2015年6月11日至8月19日，原告多次向被告开具发票，累计金额为1,757,216.34元，被告误以为该等发票为原告在2015年5月至8月的款项，而予以支付，现经被告核实原告于2015年5月至8月期间实际供货金额为264,281.50元，而非上述发票上记载的金额，就此原告应向被告返还上述错误付款金额1,492,934.84元；此外，2016年7月15日至2017年1月期间，原告根据被告的要求加工生产了517177、517199两款面料，总金额为522,028.72元，存在严重质量问题，被告因此向案外人承担了赔款205,807.50元。故被告为维护自身合法权益提起反诉，请求判令原告：1、返还款项1,492,934.84元；2、承担违约损失205,807.50元。在审理中，被告增加反诉请求由原告支付修补费用305,962.10元。
原告针对被告的答辩和反诉辩称，原、被告自2013年下半年发生业务往来至2016年11月份共计交易金额约为800万元，被告反诉认为多付原告149万余元，其应当提供完整的付款数额与应付数额之差，而原告根据双方于2016年7月14日的对账单所确定的被告结欠原告的数额加上原告之后的发货数量，能反映双方的实际应付款差；另双方在业务往来中原告从未收到过被告提出的质量异议，被告在被起诉后经过几次开庭突然反诉并提出质量异议，首先不符合提出质量异议的合理期限，同时其提供的证人证言也不符合法律规定的要求，要求驳回被告的反诉请求。
经审理查明，原、被告于2013年下半年发生业务往来，由被告委托原告加工指定型号的面料，并将加工完成的面料按被告指令送至生产厂家，截止至2016年7月14日，经双方对账，被告确认上次结帐后至今已出货的汇总为892,511.20元加上双方已确认的1,222,985.80元，总计2,115,497元；至今开票为2015年10月、11月各10万，2016年2月70万，2016年3月、4月、5月各30万，2016年6月50万；总计扣款为55,359.90元。并由被告出具对账凭单给原告。双方上述对账后，原告又提供给被告价值522,028.72元的面料。被告于对账后总计向原告付款108万元，加上原告应承担扣款55,359.90元，被告尚欠原告XXXXXXX.82元。
以上事实由原告提供的对账凭单及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间承揽合同关系合法有效，原告已向被告交付了定作物，被告以对账形式确认截止至2016年7月14日的总价款，并对原告应承担扣款等双方进行了确认，被告抗辩双方所对账款中其在对账前支付过105万元，原告予以否认，相关对账凭单上也未予载明，被告无足够证据证明其主张的抗辩事实，故本院实难采信被告的抗辩意见，而对原告变更后的诉讼请求应予支持；被告反诉要求原告支付错误支付的货款、承担违约损失、支付修补费用，原告均不予认可，被告提供的证据尚不足以证明其主张的反诉请求，故本院对被告的反诉请求实难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海行美纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南通易禾纺织有限公司1,502,165.82元；
二、驳回被告上海行美纺织品有限公司的反诉请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费18,319元，财产保全费5,000元，合计23,319元，反诉案件受理费11,419元，均由被告上海行美纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫凌云
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 吴慈新
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初8501号申请人：南通易禾纺织有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：王忠泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：单德明，江苏普泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：单俊，江苏普泰律师事务所实习律师。被申请人：上海行美纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人南通易禾纺织有限公司诉被申请人上海行美纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年2月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海行美纺织品有限公司的银行存款人民币173万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海行美纺织品有限公司的银行存款人民币173万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年二月三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初8501号原告(反诉被告)：南通易禾纺织有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：王忠泉，执行董事。委托诉讼代理人：单德明，江苏普泰律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海行美纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王仲良，执行董事。委托诉讼代理人：黄超宇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告(反诉被告)南通易禾纺织有限公司与被告(反诉原告)上海行美纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，原、被告于2017年3月15日一致申请要求给予庭外和解40天的时间，但届时双方未达成一致意见。本院于2017年5月22日公开开庭进行了审理。在该次庭审中，原、被告再次要求给予庭外和解26天的时间，但最终双方仍未能达成和解协议。被告在法定期限内向本院提起反诉，经本院审查后予以受理，并决定与本诉合并审理。后依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王忠泉、委托诉讼代理人单德明和被告委托诉讼代理人黄超宇到庭参加了上述诉讼。本案现已审理终结。原告南通易禾纺织有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付加工承揽报酬人民币1,733,496.14元。在审理中，原告将其主张的诉讼请求中的金额变更为1,502,165.82元。事实和理由：原、被告于2013年开始发生业务往来，双方间未签订书面合同，被告以订单形式向原告订购各式纺织面料，加工面料完成后，原告根据被告订单上的指令送至各服装厂，并由服装厂签收。双方口头约定订单数额大的先付部分预付款，余款在原告将面料送至服装厂时结清，经双方对账后被告向原告支付过88万元，并于2017年1月24日又支付20万元，总计108万元，但被告尚欠原告系争款项。被告上海行美纺织品有限公司辩称，与原告于2013年下半年发生委托加工业务往来，未签订书面合同，合作模式为被告通过电话、短信等形式通知原告在规定期限内加工指定型号的布料，并将加工完成后的布料提供给被告指定的生产厂家，双方不定期对账，以对账结果确定原告最终应当开具的发票金额，被告以收到的发票进行付款。被告确认双方截止至2016年7月14日，对账金额为2,115,497元，但被告在对账前支付过其中的105万元，对账后又付过108万元，实际已付款213万元，原告尚应承担对账单上扣款金额55,359.90元，被告已多支付原告款项。2015年6月11日至8月19日，原告多次向被告开具发票，累计金额为1,757,216.34元，被告误以为该等发票为原告在2015年5月至8月的款项，而予以支付，现经被告核实原告于2015年5月至8月期间实际供货金额为264,281.50元，而非上述发票上记载的金额，就此原告应向被告返还上述错误付款金额1,492,934.84元；此外，2016年7月15日至2017年1月期间，原告根据被告的要求加工生产了517177、517199两款面料，总金额为522,028.72元，存在严重质量问题，被告因此向案外人承担了赔款205,807.50元。故被告为维护自身合法权益提起反诉，请求判令原告：1、返还款项1,492,934.84元；2、承担违约损失205,807.50元。在审理中，被告增加反诉请求由原告支付修补费用305,962.10元。原告针对被告的答辩和反诉辩称，原、被告自2013年下半年发生业务往来至2016年11月份共计交易金额约为800万元，被告反诉认为多付原告149万余元，其应当提供完整的付款数额与应付数额之差，而原告根据双方于2016年7月14日的对账单所确定的被告结欠原告的数额加上原告之后的发货数量，能反映双方的实际应付款差；另双方在业务往来中原告从未收到过被告提出的质量异议，被告在被起诉后经过几次开庭突然反诉并提出质量异议，首先不符合提出质量异议的合理期限，同时其提供的证人证言也不符合法律规定的要求，要求驳回被告的反诉请求。经审理查明，原、被告于2013年下半年发生业务往来，由被告委托原告加工指定型号的面料，并将加工完成的面料按被告指令送至生产厂家，截止至2016年7月14日，经双方对账，被告确认上次结帐后至今已出货的汇总为892,511.20元加上双方已确认的1,222,985.80元，总计2,115,497元；至今开票为2015年10月、11月各10万，2016年2月70万，2016年3月、4月、5月各30万，2016年6月50万；总计扣款为55,359.90元。并由被告出具对账凭单给原告。双方上述对账后，原告又提供给被告价值522,028.72元的面料。被告于对账后总计向原告付款108万元，加上原告应承担扣款55,359.90元，被告尚欠原告XXXXXXX.82元。以上事实由原告提供的对账凭单及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告间承揽合同关系合法有效，原告已向被告交付了定作物，被告以对账形式确认截止至2016年7月14日的总价款，并对原告应承担扣款等双方进行了确认，被告抗辩双方所对账款中其在对账前支付过105万元，原告予以否认，相关对账凭单上也未予载明，被告无足够证据证明其主张的抗辩事实，故本院实难采信被告的抗辩意见，而对原告变更后的诉讼请求应予支持；被告反诉要求原告支付错误支付的货款、承担违约损失、支付修补费用，原告均不予认可，被告提供的证据尚不足以证明其主张的反诉请求，故本院对被告的反诉请求实难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海行美纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南通易禾纺织有限公司1,502,165.82元；二、驳回被告上海行美纺织品有限公司的反诉请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费18,319元，财产保全费5,000元，合计23,319元，反诉案件受理费11,419元，均由被告上海行美纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫凌云人民陪审员  张孝贤人民陪审员  吴慈新二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈 喆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。