wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1405号
原告陈友才，男，1952年12月21日出生，汉族，农民。
被告陈超，男，1982年9月26日出生，汉族。
被告张文娜，女，1982年8月18日出生，汉族。
原告陈友才与被告陈超、张文娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员廖丽婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈友才到庭参加诉讼，被告陈超、张文娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友才诉称：被告陈超因资金周转需要于2012年11月16日向原告陈友才借款33，000元，借款当日被告陈超出具《借条》给原告，《借条》约定被告陈超每月归还原告陈友才借款5，000元，借款到期后，被告并未按约定还款，原告多次催讨被告以各种借口拖延。另，被告陈超与被告张文娜系夫妻关系，被告张文娜应与被告陈超共同返还原告的借款本息，故原告诉至本院要求判决：被告陈超、张文娜共同偿还原告陈友才借款33，000元并支付从起诉之日起至款清之日止、以本金33，000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈超、张文娜经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：原告陈友才的儿子陈思伟与被告陈超系朋友关系。被告陈超因资金周转需要于2012年11月16日向原告陈友才借款33，000元，当日出具《借条》一张给原告，《借条》中约定被告从借款次月（即2012年12月）起每月归还5000元至款还清，未约定利息。借款到期后，被告未按约定履行支付本金的义务。另查明，被告陈超与被告张文娜系夫妻关系。现原告于2014年2月25日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有经本院当庭质证、认证的由原告提供的借条一张、两被告结婚登记审查处理表一份以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈超因需要资金周转向原告陈友才借款，该借贷关系合法，应受法律保护。借款到期后，被告陈超未偿还借款的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告归还借款本金33，000元的主张有理，本院予以支持。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告主张被告支付从2014年2月25日起至款清之日止、以本金33，000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈超的该笔借款系其与被告张文娜婚姻关系存续期间形成的共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告陈超、张文娜未举证证明该债务属被告陈超个人债务，故张文娜应对夫妻关系存续期间被告陈超所欠的债务承担共同清偿责任。原告要求被告张文娜承担共同偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈超、张文娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超、张文娜应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈友才借款本金33，000元，并支付从2014年2月25日起至本判决确定履行期限届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告陈超、张文娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈文慧（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：171030100100034401）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：100041228980010001）。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2483号
原告中国工商银行股份有限公司博罗支行，地址博罗县罗阳镇北门路13号。
负责人戎琳。
委托代理人余文欢、黄丽娴，广东达伦律师事务所律师、律师助理。
被告黎娜，女，汉族，1987年3月13日出生，住湖南省华容县，
原告中国工商银行股份有限公司博罗支行诉被告黎娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月8日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：由原告向被告发放个人购置住房贷款217000元，贷款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%执行，据此确定贷款利率为6.3495%。贷款发放日为2008年10月21日，贷款期限15年，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同载明的利率基础上加收40%确定。被告以其位于博罗县石湾镇江滨路北侧丽湾花园丽涛阁1号楼10层D号房的房产[证号：粤房地权证字-号]为上述借款提供抵押担保[他项权证书：粤房地他项权证字第-号]。合同签订后，原告如约发放了贷款，然而被告并未按照合同约定还款。被告至2016年03月31日止未按时足额偿还贷款本息已连续6期并累计9期，逾期本金3198.42元，利息、罚息及复利1167.19元，合同项下未结清本金为130915.51元。根据《个人购房借款/担保合同》第10.2约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求解除合同。另外，原告为实现债权而产生的律师费10604元，根据《个人购房借款/担保合同》第十三条约定，应由被告承担。请求：1.判令解除原告和被告于2008年10月8日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：[房贷]字[惠州分]行[博罗]支行[2008]年[857]号）；2.判令被告立即归还原告：借款本金人民币130915.51元以及至清偿日止的利息、罚息及复利（暂计至2016年03月31日的利息、罚息及复利为1167.19元，此后利息、罚息及复利按照《个人购房借款/担保合同》约定计算至清偿之日止）；3.判令被告承担原告因追索该借款支付的律师代理费10604元；4.原告上述债权对被告抵押的位于博罗县石湾镇江滨路北侧丽湾花园丽涛阁1号楼10层D号房的房产[证号：粤房地权证字第DJ001309**号]处置价款享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等)由被告承担。
被告经本院在2016年10月25日《人民法院报》G20版公告送达诉讼材料，未提出答辩意见。
经审理查明，2008年10月8日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：由原告向被告发放个人购置住房贷款217000元，贷款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%执行。贷款期限15年，还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同载明的利率基础上加收40%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，解除合同。原告为实现债权而产生的律师费等由被告承担。被告以其位于博罗县石湾镇江滨路北侧丽湾花园丽涛阁1号楼10层D号房的房产[证号：粤房地权证字第-号]为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2008年10月21日贷款。2010年9月30日，原告对上述房屋取得了抵押权登记[他项权证书：粤房地他项权证字第TI00117021号]。至2016年03月31日，被告未按时足额偿还贷款本息已连续6期并累计9期，逾期本金3198.42元，利息、罚息及复利1167.19元，合同项下未结清本金为130915.51元。另外，原告为实现债权而产生律师费10604元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方应依约履行。至原告起诉时，被告已拖欠借款本息数期，构成违约，原告要求解除合同，具有合同依据，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金130915.51元，并按照合同约定支付逾期利息，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费10604元，具有合同依据，本院予以支持。原告对位于博罗县石湾镇江滨路北侧丽湾花园丽涛阁1号楼10层D号房的房屋已取得抵押权，其主张对该房屋享有优先受偿权，理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司博罗支行、被告黎娜于2008年10月8日签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告应于本判决生效之日起10日内偿还借款本金130915.51元、支付利息、罚息及复利（按照《个人购房借款/担保合同》约定方式计算至清偿之日止）、赔偿律师代理费损失10604元给原告。
三、原告对被告名下位于博罗县石湾镇房（他项权证书：粤房地他项权证字第-号）在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 毛振良
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 张循忠
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱颖洋
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大衙民初字第231号
原告权某某，女，汉族，村民。
被告王某某，男，藏族，村民。
原告权某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员朱长元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权某某诉称，我和被告于1993年7月16日在大通回族土族自治县民政局登记结婚，并于1994年11月6日生育长子王某甲、2000年2月12日生育长女王某乙。婚后前一二年我们夫妻感情还可以，但是后来由于被告的原因感情逐渐开始不合。被告有赌博的恶习，不仅把打工挣来的钱全部用在了赌博上，还在外欠了赌债，另外被告不遵守夫妻之间的忠实义务，自己在外搞婚外情还猜疑我。2013年腊月27日被告在外赌博的时候债主跑到家里来向我要钱，到大年三十晚上被告就借故狠狠打了我一顿，我为了孩子一次次的忍让了。2015年4月10日晚上被告在外喝酒后说我与别人有关系就殴打我，吓得我半晚上连家都不敢回。同时被告常常对我实施家庭暴力，还毫无根据的猜疑我与别人有关系。我为了孩子一次次忍让被告，但是被告根本不知道悔改致使我们夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。现在我起诉至法院要求与被告王某某离婚；婚生长子王某甲、婚生女孩王某乙，随父随母生活由孩子选择；家庭共同财产住房6间及手扶拖拉机一辆共计价值6万元，由双方平均分割；家庭共同债务7000元由双方共同偿还；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告诉状所述与事实不符，我没有动手打原告，我虽然前几年打麻将，但是现在已经不打了。现在孩子已经长大了，为了孩子考虑我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年7月16日在大通回族土族自治县民政局登记结婚，后因结婚证丢失于2009年2月19日重新登记领证。婚后生育两个孩子，长子王某甲（1994年11月6日出生），长女王某乙（2000年2月12日出生）。在共同生活期间双方因相互猜忌、相互不信任时有矛盾发生，被告有时也动手打原告。现原告权某某诉来本院要求解除与被告王某某之间的婚姻关系；婚生长子王某甲、婚生女孩王某乙，随附随母生活由孩子选择；家庭共同财产住房6间及手扶拖拉机一辆共计价值6万元，由双方平均分割；家庭共同债务7000元由双方共同偿还；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、身份证等相关证据相佐证。
本院认为，原、被告结婚已达二十二年之久，并已生育两个孩子。在共同生活期间，原、被告虽为家庭琐事时有矛盾发生，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，相互信任，仍有和好的可能，原告权某某不宜草率离婚，故对原告权某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告权某某与被告王某某离婚；
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告权某某负担，一百五十元退还给原告权某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 陈孝生
二〇一五年五月二十七日
书记员 党韩林
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱梅，住舒兰市。
委托代理人：张国东，北京昂晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈占敏，住吉林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市中信建筑工程有限责任公司。住所地：吉林市丰满区宜山路**号。
法定代表人：韩炳信，该公司总经理。
委托代理人：韩丹，住吉林市。
委托代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市维军阻燃灭火材料有限公司。住所地：吉林市吉林大街恒山路2—*号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
再审申请人王爱梅因与被申请人陈占敏、吉林市中信建筑工程有限责任公司（以下简称中信公司）、吉林市维军阻燃灭火材料有限公司（以下简称维军公司）案外人执行异议之诉一案，不服本院（2013）吉中民一终字第736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王爱梅申请再审称：（一）本案诉争房屋的实际所有权人为王爱梅。王爱梅与陈占敏签订房屋买卖合同，并支付购房价款，陈占敏将房屋交给王爱梅，吉林市江城公证处出具了公证书，现该房屋已被王爱梅实际占有和使用，同时对该房屋进行了多次大规模的修缮和装修，也经过多次添附，现该房屋已出租给他人使用。（二）原审判决未能客观认定事实，适用、理解法律错误，本案诉争房屋不应违法执行回转。1.现本案诉争房屋所有权已经发生了改变，房屋所有权已经交付不能，除非吉林市江城公证处依照法律规定和程序撤销公证书、房屋买卖合同被法院确认无效，否则从法律上讲无法执行回转。2.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�109条之规定，如果执行回转，则必须按照“新的生效法律文书”才能作出执行回转的裁定，而“新的生效法律文书”并不应仅仅认为是公证处的决定，本案执行回转程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，如果据以执行的其他法律文书确有错误，必须要经过被法院撤销的法定程序，而本案中的公证文书则并非被法院撤销，因此，对本案诉争房屋的执行回转没有法律依据。3.因公证文书被撤销，而撤销法院的行政审查裁定和执行裁定没有法律依据，不能作为案件的执行依据。行政审查裁定和执行裁定并不因执行依据的撤销而撤销，除非执行裁定和行政审查裁定本身违反法律规定或违反法定程序。（2010）昌行审执监字第1号民事裁定书欠缺事实认定部分，此裁定是执行程序中对公证债权文书能否进入强制执行程序的复查，不是新的执行依�，该裁定书以及其后一系列的执行行为以公证债权文书被撤销而撤销原审查裁定是错误的，没有法律依据。4.根据（2004）昌行审执字第7号、（2004）昌非诉执字第38号民事裁定书，当时执行的标的物是金钱债务的履行，并非上述房屋和土地，三拍后裁定抵偿债务的实体法律关系以及法律主体均已经产生法律意义上的变化，因此陈占敏属于善意第三人的法律地位，执行的法律关系也随之产生变化。5.陈占敏取得土地使用权后，已经依法交纳了税费及土地出让金，土地使用权的性质已经发生了实质上的法律变化。6.最高人民法院明确除执行程序本身存在违法情形外，人民法院在执行程序中为执行生效所作出的生效裁定并不因执行名义的撤销而撤销。因此，原审执行回转没有事实和法律依据。补充：1.王爱梅对未办理过户手续没有过错，当时房屋无法办理，等办理的时候房�已经被查封。2.根据王爱梅和陈占敏的约定，房屋的产权手续应该是由陈占敏负责，不是由王爱梅负责。3.本案虽然是案外人异议之诉，但是根源是陈占敏的执行回转，所以应该一并审查。4.吉林市昌邑区人民法院违法办案。王爱梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项的规定申请再审。请求：依法撤销一、二审判决；依法支持申请人的诉讼请求；吉林市昌邑区人民法院立即终止执行，依法解除查封；诉讼费用由被申请人负担。
陈占敏提交意见称：我申请执行有法有据，我和国土资源局签订了土地出让合同，房屋买卖行为是合法的，吉林市昌邑区人民法院的执行回转没有依据，希望查清执行回转。
中信公司提交意见称：1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，驳回王爱梅的再审申请。王爱梅与陈占敏有利害关系，双方签订的买卖合同不真实，其目的是为了抵抗中信公司当时正在申请的执行回转。诉争房屋也经吉林市昌邑区人民法院确权为中信公司所有，本着一物不二主的原则，王爱梅不得对该房屋再提起所有权之诉。2.本案的执行依据是（2004）昌行审执字第7号裁定，由于该裁定所依据的（2004）吉船证经字第118号执行证书被撤销，引起了执行裁定被撤销。二审已经查明公证处恢复的是（2003）吉船证经字第529号公证书，依然撤销了（2004）吉船证经字第118号执行证书，本案执行依据被撤销，引起执行回转是符合法律规定的。3.王爱梅与陈占敏恶意串通，其过错是存在的，陈占敏与王爱梅的交易行为是否真实合法，应当由王爱梅和陈占敏另案告诉，而不是作为案外人来对抗中信公司。请求驳回申请人的再审申请。
维军公司未参加听证，亦未提交书面�见。
本院认为：1.陈占敏依据（2003）吉船证经字第529号公证书、（2004）吉船证经字第118号执行证书，经吉林市昌邑区人民法院强制执行取得本案诉争房屋。王爱梅虽然与陈占敏签订了房屋买卖合同，交纳了购房款，但未依法办理房屋变更登记，原审认为王爱梅的行为不构成善意取得，对诉争标的物尚未取得所有权，并无不当。2.王爱梅从2009年12月31日签订房屋买卖合同至2010年5月6日诉争房屋被查封期间，可以办理房屋变更登记手续而未办理，其未办理变更登记不是客观原因所致。王爱梅称变更登记应由陈占敏办理，其没有过错，经查，王爱梅与陈占敏于2007年生有一女，二人之间有利害关系，其辩解理由不能成立，故原审认为王爱梅未及时办理房屋变更登记自身存在过错，对其要求解除查封的主张未予支持并无不当。3.吉林市江城公证处出具的“关于撤销�2010）吉江城证决字第08号《撤销公证书的决定》的决定”，内容为：一、2010年7月21日作出的（2010）吉江城证决字第08号《撤销公证书决定》理由不充分，决定予以撤销，恢复（2003）吉船证经字529号公证书；二、依据最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》规定，撤销（2004）吉船证经字第118号执行证书。吉林市江城公证处的决定已经生效，（2003）吉船证经字第529号公证书撤销后被恢复，但（2004）吉船证经字第118号执行证书被撤销后并未恢复，原执行依据因被撤销后失去法律效力，故执行回转并无不当。
综上，王爱梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王爱梅的再审申请。
审 判 长 刘海东
代理审判员 宋振华
代理审判员 关 晶
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 魏 玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱梅。
委托代理人：张国东，北京昂晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈占敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市中信建筑工程有限责任公司。
法定代表人：韩炳信，该公司总经理。
委托代理人：韩丹。
委托代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市维军阻燃灭火材料有限公司。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
再审申请人王爱梅因与被申请人陈占敏、吉林市中信建筑工程有限责任公司（以下简称中信公司）、吉林市维军阻燃灭火材料有限公司（以下简称维军公司）案外人执行异议之诉一案，不服本院（2013）吉中民一终字第736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王爱梅申请再审称：（一）本案诉争房屋的实际所有权人为王爱梅。王爱梅与陈占敏签订房屋买卖合同，并支付购房价款，陈占敏将房屋交给王爱梅，吉林市江城公证处出具了公证书，现该房屋已被王爱梅实际占有和使用，同时对该房屋进行了多次大规模的修缮和装修，也经过多次添附，现该房屋已出租给他人使用。（二）原审判决未能客观认定事实，适用、理解法律错误，本案诉争房屋不应违法执行回转。1.现本案诉争房屋所有权已经发生了改变，房屋所有权已经交付不能，除非吉林市江城公证处依照法律规定和程序撤销公证书、房屋买卖合同被法院确认无效，否则从法律上讲无法执行回转。2.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，如果执行回转，则必须按照“新的生效法律文书”才能作出执行回转的裁定，而“新的生效法律文书”并不应仅仅认为是公证处的决定，本案执行回转程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，如果据以执行的其他法律文书确有错误，必须要经过被法院撤销的法定程序，而本案中的公证文书则并非被法院撤销，因此，对本案诉争房屋的执行回转没有法律依据。3.因公证文书被撤销，而撤销法院的行政审查裁定和执行裁定没有法律依据，不能作为案件的执行依据。行政审查裁定和执行裁定并不因执行依据的撤销而撤销，除非执行裁定和行政审查裁定本身违反法律规定或违反法定程序。（2010）昌行审执监字第1号民事裁定书欠缺事实认定部分，此裁定是执行程序中对公证债权文书能否进入强制执行程序的复查，不是新的执行依据，该裁定书以及其后一系列的执行行为以公证债权文书被撤销而撤销原审查裁定是错误的，没有法律依据。4.根据（2004）昌行审执字第7号、（2004）昌非诉执字第38号民事裁定书，当时执行的标的物是金钱债务的履行，并非上述房屋和土地，三拍后裁定抵偿债务的实体法律关系以及法律主体均已经产生法律意义上的变化，因此陈占敏属于善意第三人的法律地位，执行的法律关系也随之产生变化。5.陈占敏取得土地使用权后，已经依法交纳了税费及土地出让金，土地使用权的性质已经发生了实质上的法律变化。6.最高人民法院明确除执行程序本身存在违法情形外，人民法院在执行程序中为执行生效所作出的生效裁定并不因执行名义的撤销而撤销。因此，原审执行回转没有事实和法律依据。补充：1.王爱梅对未办理过户手续没有过错，当时房屋无法办理，等办理的时候房屋已经被查封。2.根据王爱梅和陈占敏的约定，房屋的产权手续应该是由陈占敏负责，不是由王爱梅负责。3.本案虽然是案外人异议之诉，但是根源是陈占敏的执行回转，所以应该一并审查。4.吉林市昌邑区人民法院违法办案。王爱梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项的规定申请再审。请求：依法撤销一、二审判决；依法支持申请人的诉讼请求；吉林市昌邑区人民法院立即终止执行，依法解除查封；诉讼费用由被申请人负担。
陈占敏提交意见称：我申请执行有法有据，我和国土资源局签订了土地出让合同，房屋买卖行为是合法的，吉林市昌邑区人民法院的执行回转没有依据，希望查清执行回转。
中信公司提交意见称：1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，驳回王爱梅的再审申请。王爱梅与陈占敏有利害关系，双方签订的买卖合同不真实，其目的是为了抵抗中信公司当时正在申请的执行回转。诉争房屋也经吉林市昌邑区人民法院确权为中信公司所有，本着一物不二主的原则，王爱梅不得对该房屋再提起所有权之诉。2.本案的执行依据是（2004）昌行审执字第7号裁定，由于该裁定所依据的（2004）吉船证经字第118号执行证书被撤销，引起了执行裁定被撤销。二审已经查明公证处恢复的是（2003）吉船证经字第529号公证书，依然撤销了（2004）吉船证经字第118号执行证书，本案执行依据被撤销，引起执行回转是符合法律规定的。3.王爱梅与陈占敏恶意串通，其过错是存在的，陈占敏与王爱梅的交易行为是否真实合法，应当由王爱梅和陈占敏另案告诉，而不是作为案外人来对抗中信公司。请求驳回申请人的再审申请。
维军公司未参加听证，亦未提交书面意见。
本院认为：1.陈占敏依据（2003）吉船证经字第529号公证书、（2004）吉船证经字第118号执行证书，经吉林市昌邑区人民法院强制执行取得本案诉争房屋。王爱梅虽然与陈占敏签订了房屋买卖合同，交纳了购房款，但未依法办理房屋变更登记，原审认为王爱梅的行为不构成善意取得，对诉争标的物尚未取得所有权，并无不当。2.王爱梅从2009年12月31日签订房屋买卖合同至2010年5月6日诉争房屋被查封期间，可以办理房屋变更登记手续而未办理，其未办理变更登记不是客观原因所致。王爱梅称变更登记应由陈占敏办理，其没有过错，经查，王爱梅与陈占敏于2007年生有一女，二人之间有利害关系，其辩解理由不能成立，故原审认为王爱梅未及时办理房屋变更登记自身存在过错，对其要求解除查封的主张未予支持并无不当。3.吉林市江城公证处出具的“关于撤销（2010）吉江城证决字第08号《撤销公证书的决定》的决定”，内容为：一、2010年7月21日作出的（2010）吉江城证决字第08号《撤销公证书决定》理由不充分，决定予以撤销，恢复（2003）吉船证经字529号公证书；二、依据最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》规定，撤销（2004）吉船证经字第118号执行证书。吉林市江城公证处的决定已经生效，（2003）吉船证经字第529号公证书撤销后被恢复，但（2004）吉船证经字第118号执行证书被撤销后并未恢复，原执行依据因被撤销后失去法律效力，故执行回转并无不当。
综上，王爱梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王爱梅的再审申请。
审 判 长 刘海东
代理审判员 宋振华
代理审判员 关 晶
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 魏 玲
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库垦民初字第00169号
原告陈新平，男，1966年出生。
原告王诚凤，女，1970年出生。（系陈新平之妻）
被告新疆天宇建设工程有限责任公司，住新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺15栋1、2号商铺。
法定代表人张安群，该公司总经理。
委托代理人李丹，新疆天雪律师事务所律师。
本院在审理原告陈新平、王诚凤与被告新疆天宇建设工程有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈新平、王诚凤于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆天宇建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为：原告陈新平、王诚凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈新平、王诚凤撤回对被告新疆天宇建设工程有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，由原告陈新平、王诚凤负担。
审 判 长 迟万龙
审 判 员 刘素梅
代理审判员 谢桂芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 陶欢欢
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01428号
原告徐某，女，1976年6月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告刘某，女，1955年3月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被告李某，男，1956年5月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
二被告共同委托代理人杨某，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告徐某诉被告刘某、李某借款合同纠纷一案中，原告徐某以“借款未到还款期限”为由。于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某、李某的起诉。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告刘某、李某的起诉。
案件受理费1060元，依法减半收取为530元，由原告徐某承担。
代理审判员 熊龙泉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋华山
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第347-1号
申请执行人翟某荣。
被执行人陕西省某工程公司，法定代表人王某平。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会（2014）遂安劳人仲案字第2号仲裁裁决书，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人陕西省某工程公司在遂宁市安居区供水总站应领取的工程款人民币199753.23元。提取至本院案款专户，户名遂宁市安居区人民法院，帐号5002116800039，开户行遂宁市工商银行安居支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 王 银
审判员 谢国清
二〇一四年九月十五日
书记员 银 莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第4101号
原告倪志军。
被告黄忠伟。
被告吕桃凤。
原告倪志军诉被告黄忠伟、吕桃凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用普通程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告倪志军到庭参加了诉讼，被告黄忠伟、吕桃凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪志军诉称，原、被告系朋友关系。2010年9月25日，二被告以生产经营急需资金为由向原告借款人民币（以下币种同）100，000元，并出具借条一份，约定借款在2011年9月25日归还。借款到期后，被告黄忠伟、吕桃凤至今未归还借款。经原告多次催讨无果，遂诉讼来院，现请求法院判令被告黄忠伟、吕桃凤归还原告借款100，000元，并支付原告按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
原告对其诉称提供了下列证据：1、由被告黄忠伟、吕桃凤亲笔签名的借条1份，旨在证明被告黄忠伟、吕桃凤向原告借款的事实；2、档案机读材料1份，旨在证明原告具有出借资金能力。
被告黄忠伟、吕桃凤未作答辩。
经庭审质证，原告倪志军提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力；且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。
经审理查明，2010年9月25日，二被告向原告借款现金100，000元，并出具借条一份，约定借款在2011年9月25日归还。因被告黄忠伟、吕桃凤在借款期限届满后未能归还借款，又经原告多次催讨无果，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告黄忠伟、吕桃凤向原告借款，出具借条，原告履行了出借义务，被告黄忠伟、吕桃凤理应按约及时归还。现原告要求被告黄忠伟、吕桃凤给付借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。对借款利息，双方约定了还款期限，故原告要求二被告支付自还款日起按银行同期贷款利率计算的利息，于法无悖，本院予以支持。被告黄忠伟、吕桃凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告黄忠伟、吕桃凤于本判决生效之日起十日内归还原告倪志军借款人民币100，000元，并偿付原告倪志军上述借款自2011年9月26日起至判决生效日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告黄忠伟、吕桃凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 龚贤明
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第5292号
原告解维帅。
被告王善东。
被告郑象玉。系被告王善东之妻。
本院在审理原告解维帅与被告王善东、郑象玉民间借贷纠纷一案中，原告解维帅于2012年10月11日向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解维帅撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，财产保全费2020元，合计4695元，由原告解维帅负担。
审判员 周建钢
二〇一二年十月十一日
书记员 徐聚华
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第00023号
原告刘波，男。
被告西安市公安局交通警察支队新城大队，住所地西安市新城区幸福北路6号。
负责人朱安，大队长。
委托代理人花永岗，男。
委托代理人魏小渤，男。
原告刘波不服被告西安市公安局交通警察支队新城大队2014年1月11日编号610102180354294公安交通管理简易程序处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘波于2014年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘波自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘波承担。
审 判 长 杨睿
审 判 员 蒋茹
代理审判员 沈颖
二〇一四年五月六日
书 记 员 张楠
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初477号
原告：大连侨乐物业服务有限公司，住所地大连市中山区天津街200号。
法定代表人：文文蔚，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鲜芳，系辽宁华金律师事务所律师。
被告：金江波，男，1961年7月25日生，住大连市中山区。
本院在审理原告大连侨乐物业服务有限公司诉被告金江波民间借贷纠纷一案中，原告大连侨乐物业服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告金江波的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连侨乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连侨乐物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱迎颖
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 于晓丽
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1128号
申请执行人侯杰，1987的1月12日出生，农民。
被执行人类延范，成年，农民。
申请执行人侯杰与被执行人类延范债权纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）蒙民初字第2292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行，执行标的2300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务2300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人侯杰与被执行人类延范债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第2292号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月六日
书记员 袁 婷
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第3号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人费某，男，1966年5月31日出生，汉族，出生地浙江省湖州市，初中文化，农村居民。因本案于2012年8月28日被湖州市公安局取保候审，现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2012）958号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员邱聪颖出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月25日20时36分许，被告人费某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市经济技术开发区青铜路与新湖路叉口处时，被湖州市公安局交通警察支队查获，经现场酒精呼气检测，酒精含量为1.31mg／ml。当日21时许，被告人费某在湖州市九八医院内被提取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人费某血液中乙醇浓度为0.96mg／ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人费某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人费某在法庭审理中亦无异议，并有证人诸某的证言，书证人口信息，驾驶人简项信息，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，酒精呼气测试单，抽取当事人血样登记表，公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的查获经过、情况说明；现场照片及视频资料；湖公物鉴［化］（2012）860号检验报告及被告人费某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人费某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人费某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王进炎
二〇一三年一月四日
书 记 员 鲍 俊
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第239号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人迟x，男，1983年6月29日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市河北区，户籍地同上。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月5日被刑事拘留，2014年6月18日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人迟x不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人迟x犯抢劫罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张郴出庭支持公诉，被告人迟x到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日12时许，被告人迟x携带作案工具至本市河东区盛世嘉园x号楼x门x号，采用技术开锁的手段将单元门打开，并进入室内进行盗窃，被返回家中的于xx发现。后被告人迟x逃跑，在逃跑过程中被告人迟x将追赶并将其抓获的被害人巴xx打伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人巴xx面部的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人巴xx的陈述，证人于xx的证言，照片，扣押、发还物品清单，接警单，案件来源及抓获经过，诊断证明，户籍材料，前科材料，情况说明，鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人迟x在入户盗窃后，以暴力行为抗拒抓捕，致他人轻微伤，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人迟x的行为系未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条之规定，对被告人迟x予以惩处。
庭审中，被告人迟x对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年6月4日12时许，被告人迟x通过技术开锁的手段进入本市河东区盛世嘉园x号楼x门x号于xx家中，进行盗窃，被返回家中的于xx发现。后迟x在逃跑过程中将追赶其的被害人巴xx打伤。经群众报警，公安机关赶到现场将迟x抓获归案，并扣押钥匙三把、改锥一把等作案工具。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人巴xx面部的损伤程度为轻微伤。经天津市公安局物证鉴定中心检验：送检的hj-2014-0280-j0001号锁芯上有技术开锁痕迹。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人巴xx的陈述，证实：2014年6月4日12时许，其帮助邻居于xx拦截一男子，该男子是进入于xx家中的小偷，且被该男子将面部打伤。
2、证人于xx的证言，证实：2014年6月4日中午12时，其回到本市河东区盛世嘉园x号楼x门x号家中，发现门锁上插着一个东西，一男子从其家中出来，说没拿东西，要走，后来被邻居巴xx拦住，该男子用拳头打了巴xx。
3、照片，证实：迟x携带的作案工具的情况、案发现场、抓获现场的情况。
4、扣押、发还物品清单，证实：扣押迟x携带的作案工具情况。
5、诊断证明，证实：巴xx的伤情。
6、鉴定意见，证实：鉴定巴xx伤情为轻微伤及于xx家门锁有技术开锁痕迹的情况。
7、现场勘验检查笔录，证实：作案现场的情况。
8、辨认笔录，证实：于xx辨认出迟x系案发时进入她家的男子。
9、接警单，案件来源及抓获经过，证实：迟x被抓经过。
10、户籍材料，证实：被告人、被害人、证人的身份情况。
11、前科材料，证实：迟x因吸毒被强制戒毒的前科情况。
12、情况说明，证实：案发小区未有监控设备及迟x户籍地房屋已经出售的情况。
公诉机关当庭出示的上述证据，均经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人迟x无视国家法纪，入户盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人迟x的行为系抢劫未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人迟x能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人迟x犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2017年6月4日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯中婷
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 马书芬
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王双悦
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第239号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人董延法。2014年3月23日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）196号起诉书指控被告人董延法犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员王成龙出庭支持公诉，被告人董延法到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控：
2014年3月22日22时许，被告人董延法到日照港第一生活区44号楼东单元103室被害人费聿彩家中，盗窃台式电脑（含显示器，价值600元）一台、耳机、读卡器、手机内存卡、茶叶等物品一宗。
当晚23时许，被告人董延法在该小花园南侧道路上，采取捂嘴、拖拽等手段，抢劫被害人魏明红随身携带的“GLIYA”牌女包（价值180）元一个，内有现金7.9元、“EASMAN”牌女表（价值270元）一块、SSK牌U盘（价值20元）一个、“TZY”牌耳机一条（价值12元）及工牌、BB霜等物品一宗。
当晚23时10分许，被告人董延法到该小区45号楼2单元106室外封闭院内，盗窃被害人万瑛洁停放在此的凤凰牌自行车一辆，价值290元。后董延法骑该自行车行至28号楼西侧时，经被害人魏明红指认，民警将其抓获。
综上，被告人董延法抢劫总价值489.9元，盗窃总价值890元。
公诉机关认为，被告人董延法抢劫作案，侵犯了公民的人身权利和财产权利，入户盗窃，侵犯了公民的财产权利，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条之规定定罪处罚。
另查明，被告人犯罪所得的赃款已被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人董延法在开庭审理过程中亦未提出异议，且有赃物照片、指认现场照片、被害人魏明红的伤情照片，发破案经过，抓获经过，扣押、发还物品清单，户籍证明等书证，证人赵恩信、姚敬军等人的证言，被害人费聿彩、魏明红、万瑛洁的陈述，被告人董延法的供述和辩解，涉案物品价格鉴定结论书证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董延法以非法占有为目的，当场使用暴力，强行夺取他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为构成抢劫罪；被告人董延法以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董延法一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人董延法如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被盗赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人董延法犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2017年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 瑞
人民陪审员 李 青
人民陪审员 丁昌华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第239号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人杨耀泽，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人杨耀泽犯非法持有枪支罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人杨耀泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年5月20日，田东县公安局民警在位于田东县义圩镇杨耀泽家里查获一支砂枪、该枪系其爷爷杨某某遗留下来，被告人杨耀泽平时用于打猎。经鉴定，被告人杨耀泽持有的枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人杨耀泽的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人杨耀泽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年5月20日，田东县公安局民警在位于田东县义圩镇杨耀泽家里查获一支砂枪、该枪系其爷爷杨某某遗留下来，被告人杨耀泽平时用于打猎。经鉴定，被告人杨耀泽持有的枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
认定上述事实的证据有：1、证人杨某、何某的证言；2、被告人杨耀泽的供述与辩解；3、搜査笔录；4、扣押清单、扣押决定书；5、照片说明；6、百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书；7、被告人杨耀泽的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨耀泽目无国法，违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨耀泽庭上认罪态度好，确有悔罪表现，其持有的枪支是打猎，没有造成社会危害，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护社会的公共安全。现根据被告人杨耀泽的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人杨耀泽犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨本干
二〇一四年八月十九日
书记员 向治朝
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第239号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人厉某。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2000年3月28日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千五百元。因盗窃，于2008年1月4日被金华市公安局行政拘留五日，于2008年10月16日被义乌市公安局行政拘留十四日，于2009年5月6日东阳市公安局行政拘留十五日；因赌博，于2013年1月2日被义乌市公安局行政拘留三日；因诈骗，于2013年6月20日被义乌市公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日被东阳市公安局监视居住。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人厉某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人厉某系本市南市街道某村村民，其因身患重病致经济拮据。2013年10月31日上午10时许，被告人厉某推门进入邻居张某某户实施盗窃，在翻找财物时，被刚好回家的张某某发现，被告人厉某未窃得财物，匆忙逃离现场。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人张某甲的证言、医院病历、公安机关制作的现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、浙江省长兴县人民法院（2000）长刑一初字第39号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人厉某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户行窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人厉某曾因违法犯罪，多次被处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人厉某已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人厉某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人厉某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓燕
二〇一四年二月十七日
书记员 金 晶
广西壮族自治区东兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第239号公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。被告人严某某，曾用名严某东，男，19××年××月××日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西防城港市防城××镇××村××组××号。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月9日20时许，被告人严某某接到购毒人员陈某某要求购买毒品“K粉”的电话后，携带毒品“K粉”至约定地点东兴市东兴镇金冠路××网吧门口与陈某某进行交易，得款200元。两人交易完毕后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人严某某身上搜出可疑毒品“K粉”1小包，经称量，净重8.81克，从购毒人员陈某某身上搜出可疑毒品“K粉”5小包，经称量，分别净重0.52克、0.52克、0.56克、0.48克、0.49克（总净重2.57克）。经检验，从查获的上述可疑毒品中均检出氯胺酮。以上事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人严某某的供述，证人陈某某的证言，搜查笔录，扣押清单，尿液提取笔录及现场检验报告书，称量证明及照片，提取毒品送检笔录，通话记录，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品检验报告，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。扣押在案的助力车一辆、手机一部，是作案工具，现金447元是赃款，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月10日起至2014年12月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）；二、扣押在案的助力车一辆、手机1部，现金447元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕智德二〇一四年九月二十九日书记员  朱晓祯
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第239号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人董延法，日照市老年生活报读者生活馆业务员。2014年3月23日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于日照市看守所。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）196号起诉书指控被告人董延法犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员王成龙出庭支持公诉，被告人董延法到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控：2014年3月22日22时许，被告人董延法到日照港第一生活区44号楼东单元103室被害人费聿彩家中，盗窃台式电脑（含显示器，价值600元）一台、耳机、读卡器、手机内存卡、茶叶等物品一宗。当晚23时许，被告人董延法在该小花园南侧道路上，采取捂嘴、拖拽等手段，抢劫被害人魏明红随身携带的“GLIYA”牌女包（价值180）元一个，内有现金7.9元、“EASMAN”牌女表（价值270元）一块、SSK牌U盘（价值20元）一个、“TZY”牌耳机一条（价值12元）及工牌、BB霜等物品一宗。当晚23时10分许，被告人董延法到该小区45号楼2单元106室外封闭院内，盗窃被害人万瑛洁停放在此的凤凰牌自行车一辆，价值290元。后董延法骑该自行车行至28号楼西侧时，经被害人魏明红指认，民警将其抓获。综上，被告人董延法抢劫总价值489.9元，盗窃总价值890元。公诉机关认为，被告人董延法抢劫作案，侵犯了公民的人身权利和财产权利，入户盗窃，侵犯了公民的财产权利，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条之规定定罪处罚。另查明，被告人犯罪所得的赃款已被追回，并发还被害人。上述事实，被告人董延法在开庭审理过程中亦未提出异议，且有赃物照片、指认现场照片、被害人魏明红的伤情照片，发破案经过，抓获经过，扣押、发还物品清单，户籍证明等书证，证人赵恩信、姚敬军等人的证言，被害人费聿彩、魏明红、万瑛洁的陈述，被告人董延法的供述和辩解，涉案物品价格鉴定结论书证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董延法以非法占有为目的，当场使用暴力，强行夺取他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为构成抢劫罪；被告人董延法以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董延法一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人董延法如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被盗赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：被告人董延法犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2017年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 苏 瑞人民陪审员 李 青人民陪审员 丁昌华二〇一四年七月十四日书 记 员 于秀霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00796号
上诉人（原审原告）胡保生。
被上诉人（原审被告）宁乡县民政局，住所地宁乡县玉潭镇八一西路21号。
法定代表人陶文良，男，该局局长。
委托代理人余献忠，男，系该局优抚科科长。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
胡保生因诉宁乡县民政局不履行行政救助法定职责一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出的（2015）宁行初字第00130号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
一审法院查明：胡保生系宁乡县青山桥镇造福村龙皋组村民，农业户口。1987年12月，胡保生应征入伍，在中国人民解放军54257部队服役，1989年退伍回到原籍居住。2011年，胡保生居住的房屋倒塌。从2012年开始，胡保生找宁乡县民政局要求解决建房经费，宁乡县民政局认为胡保生不符合优抚条件，胡保生遂诉至法院。
一审法院判决认为：根据国务院1987年12月12日发布并施行的《退伍义务兵安置条例》第八条规定：“退伍义务兵原是农业户口的，由当地退伍军人安置机构按下列规定安置：（一）对确无住房或者严重缺房而自建和靠集体帮助又确有困难的，应当按照国家规定安排一定数量的建筑材料和经费帮助解决；（二）在服役期间荣立二等功（含二等功、下同）以上的，应当安排工作；（三）对有一定专长的，应当向有关部门推荐录用；（四）各用人单位向农村招收工人时，在同等条件下应当优先录用退伍义务兵。对在服役期间荣立三等功、超期服役的退伍义务兵和女性退伍义务兵，应当给予适当照顾”。本案胡保生入伍前系农业户口村民，退伍回到原籍后，居住的房屋在2011年倒塌，胡保生找宁乡县民政局要求解决建房经费于法无据，故对胡保生的诉讼请求法院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回胡保生的诉讼请求。
上诉人胡保生不服上述一审判决，向本院提起上诉称：事实上，上诉人的房屋不是2011年倒塌的，而是退伍回乡后就一直无房居住。因为没有启动资金，多次找民政局要求解决生产资金问题，但民政局置之不理。依据上，当时的义务兵条例明文规定了民政局应当按照国家规定安排一定数量的经费帮助解决。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法确认被上诉人不履行法定救助义务的行为违法。判令被上诉人支付建房补助金4万元，并承担本案一、二审诉讼费用100元，支付本案维权费用2000元。
被上诉人宁乡县民政局未提交书面答辩意见。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判基本相同。
本院认为：本案审查的是被上诉人是否履行了上诉人诉称的行政救助法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，上诉人并未提供曾向被上诉人申请行政救助的相关证据。另外，《退伍义务兵安置条例》第八条规定的是退伍义务兵退伍时如何安置的问题。本案中，上诉人于1989年退伍，所居住的房屋于2011年倒塌，不符合《退伍义务兵安置条例》第八条的规定，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人胡保生负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗吉源
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《退伍义务兵安置条例》
第八条退伍义务兵原是农业户口的，由当地退伍军人安置机构按下列规定安置：（一）对确无住房或者严重缺房而自建和靠集体帮助又确有困难的，应当按照国家规定安排一定数量的建筑材料和经费帮助解决；（二）在服役期间荣立二等功（含二等功、下同）以上的，应当安排工作；（三）对有一定专长的，应当向有关部门推荐录用；（四）各用人单位向农村招收工人时，在同等条件下应当优先录用退伍义务兵。对在服役期间荣立三等功、超期服役的退伍义务兵和女性退伍义务兵，应当给予适当照顾。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1624-1号
本院2014年10月13日对原告梁某诉被告卢某离婚纠纷一案作出的（2014）红民一初字第1624号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将原判决中第三页第四段“案件受理费300元，退还原告梁某。”应更正为“案件受理费1650元，退还原告梁某”。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王秀明
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初451号
原告杨某某，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告林某某，女，苗族，遵义市人，现住址同上。
本院于2016年1月8日立案受理了原告杨某某诉被告林某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告杨某某承担。
审判员 张 霞
二〇一六年一月十一日
书记员 王德川
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇催字第00005号
申请人洪云春（盐城市盐都区宏达橡胶总汇业主）
申请人洪云春因遗失银行承兑汇票一份（票号为31300051/31749286、面额为人民币10万元、出票人为江苏凯瑞家用纺织品有限公司、收款人为南通圣达威包装制品有限公司、出票日期为2013年11月13日），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年3月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人以该汇票已找到为由撤回申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元，公告费人民币600元由申请人洪云春负担。
审判员 施新荣
二〇一四年三月十日
书记员 冯 浩
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇催字第00005号申请人洪云春（盐城市盐都区宏达橡胶总汇业主）申请人洪云春因遗失银行承兑汇票一份（票号为31300051/31749286、面额为人民币10万元、出票人为江苏凯瑞家用纺织品有限公司、收款人为南通圣达威包装制品有限公司、出票日期为2013年11月13日），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年3月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人以该汇票已找到为由撤回申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费人民币100元，公告费人民币600元由申请人洪云春负担。审判员  施新荣二〇一四年三月十日书记员  冯 浩
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书�2014）崇催字第00005号申请人洪云春（盐城市盐都区宏达橡胶总汇业主）。申请人洪云春因遗失银行承兑汇票一份（票号为31300051／31749286、面额为人民币10万元、出票人为江苏凯瑞家用纺织品有限公司、收款人为南通圣达威包装制品有限公司、出票日期为2013年11月13日），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年3月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人以该汇票已找到为由撤回申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费人民币100元，公告费人民币600元由申请人洪云春负担。审判员  施新荣二〇一四年三月十日书记员  冯 浩
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第16号
上诉人（原审被告）中国人民解放军烟台警备区保障部，住所地烟台市芝罘区毓璜顶北路26号。
被上诉人（原审原告）文登市新华彩印有限公司，住所地威海市文登区崑嵛路63号。
原审被告中国人民解放军烟台警备区昌阳农场，住所地文登市宋村镇。
上诉人中国人民解放军烟台警备区保障部不服威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第491号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方争议的焦点是赔偿损失，并不涉及合同纠纷，本案应由被告住所地人民法院管辖，因原审被告中国人民解放军烟台警备区昌阳农场非本案适格被告，不应以其住所地确定管辖，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人与原审被告中国人民解放军烟台警备区昌阳农场签订的《虾池合作经营合同》中约定“合同期满，协议终止，同等条件下被上诉人有续签下一期合作生产协议的优先权”，因双方合同到期，被上诉人未享受到合同中约定的优先权，认为上诉人违反合同约定，向原审法院起诉要求赔偿损失，属于渔业承包合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，涉案的虾池位于文登市宋村镇，在原审法院辖区内，故无论原审被告中国人民解放军烟台警备区昌阳农场能否作为本案被告参加诉讼，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王晓棠（代）
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初70号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年9月1日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，户籍地河南省淮阳县，住济南市天桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
辩护人许启彬、薛永红，山东森信律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年3月7向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月25日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派代理检察员谢黎黎出庭支持公诉，被害人张某某、被告人杨某某及辩护人许启彬、薛永红到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于3月27日将本案转为普通程序，于6月8日、9月12日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派代理检察员谢黎黎出庭支持公诉，被害人张某某及诉讼代理人朱文华，被告人杨某某及辩护人许启彬、薛永红到庭参加诉讼。案件审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2016年6月26日建议延期审理，7月25日提请恢复法庭审理。2016年9月13日，附带民事诉讼原告人张某某以已与被告人杨某某自行和解为由申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年6月17日21时许，在济南市历城区华山街道办事处宋刘村“宋刘水饺店”门口一摊位前，被告人杨某某因琐事持刀将被害人张某某的右侧肩膀和左手手腕砍伤。经法医鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤一级。2015年11月24日，公安民警将被告人杨某某抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实被告人杨某某未提出辩解和异议。其辩护人提出被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，系初犯、偶犯，被害人有一定过错，可从轻处罚的辩护意见。被告人及辩护人均未向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明：被告人杨某某与张某某因摆摊做生意竞争而产生矛盾。2015年6月17日21时许，被告人杨某某收摊回家时看到张某某夫妇俩骑电动车沿将军路行驶，便尾随二人至济南市历城区华山街道办事处宋刘村“宋刘水饺店”门口一摊位前，张某某夫妇停车买东西，被告人杨某某手持平时做生意用的两把刀（1把菜刀、1把尖刀）将张某某的右侧肩膀和左手手腕砍伤。经法医鉴定，被害人张某某左侧尺骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级；左腕部瘢痕评定为轻伤二级；左上肢肌腱损伤评定为轻微伤；右肩部创口评定为轻微伤，综上，被害人张某某的损伤程度为轻伤一级。2015年7月2日，公安民警将被告人杨某某抓获归案，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某某的陈述证明，2015年6月17日21时许，其和妻子牛某某骑电动车在济南市历城区华山街道办事处宋刘村“宋刘水饺店”门口一摊位前停车买东西时，被告人杨某某持刀将其的右侧肩膀和左手手腕砍伤，其和杨某某因为在同一地方做烧烤生意竞争而产生矛盾。
2、证人刘某某的证言证明内容同被害人张某某的陈述。
3、证人李某某的证言证明，2015年6月17日21时20分许，张某某夫妻两人在其摊位上买凉皮和面条时，突然有个穿绿色T恤的男子用砍刀砍伤了张某某，张某某的左胳膊和右肩膀被砍伤了。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人张某某左侧尺骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级；左腕部瘢痕评定为轻伤二级；左上肢肌腱损伤评定为轻微伤；右肩部创口评定为轻微伤，综上，被害人张某某的损伤程度为轻伤一级。
5、辨认笔录证明，牛某某辨认出被告人杨某某系持刀砍伤张某某的人。
6、现场勘验检查笔录证明，案发现场位于济南市历城区华山办事处宋刘村“宋刘饺子馆”门前面的“牛肉板面”摊前及现场其他相关情况。
7、抓获经过证明，2015年7月2日22时许，被告人杨某某被公安机关抓获。
8、户籍证明1份证明，案发时被告人杨某某达到刑事责任年龄，之前无违法犯罪记录。
9、扣押清单证明，公安机关依法扣押被告人杨某某作案使用的“恒晟作HS铬钢”不锈钢材质菜刀1把、“红星王锋钢2012”尖刀1把。
10、被告人杨某某的供述与上述证据基本相吻合。
本院认为，被告人杨某某伙故意伤害受害人身体并造成轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。现双方已就民事赔偿达成和解，依法可对被告人杨某某从宽处理。对辨护人提出杨某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，与本院已经查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出的被害人张某某有一定过错的辩护意见，没有证据支持，本院不予支持。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的被告人杨某某作案使用的“恒晟作HS铬钢”不锈钢材质菜刀1把、“红星王锋钢2012”尖刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 李宏波
人民陪审员 金吉明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 时礼娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01684-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：张贵智，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张贵智物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 晶
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00376号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人耿某某，男，1962年6月13日出生。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年4月23日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。2010年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年7月15日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某、智某某出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2015年7月2日上午9时许，被告人耿某某在确山县新安店镇顺山店街使用掂包盗窃的方式，将崔某某放在其母亲周某某电动三轮车后车斗的一个黑色旅行包盗走，该包内放有11000元现金及小孩衣物等物品。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人耿某某的供述，被害人崔某某的陈述，证人周某某、杨某某、姜某某、李×甲、吴某某等人的证言，受案登记表、立案决定书，拘留逮捕手续，前科材料，调取证据通知书，现场勘验检查工作笔录、照片，现场指认笔录、照片，户籍证明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人耿某某的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人耿某某对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年7月2日上午9时许，被告人耿某某在确山县新安店镇顺山店街，将被害人崔某某放在其母亲周某某电动三轮车后车斗的一个黑色旅行包盗走，被被害人发现后弃包逃跑，该包内放有11000元现金及小孩衣物等物品。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人崔某某陈述：2015年7月2日早上8点左右，我妈周某某骑着三轮车带着小孩回明港，走到顺山店街东西街中间丁字路口时我妈去给小孩买豆浆，我在三轮车上等我妈时一个男人从我身后把我放在三轮车后座上的提包拿走了，拿包时被我发现了，我就大声吆喝，我妈听到我吆喝后和我表嫂姜某某一起往北追，在一个建筑工地上将那掂包的男子抓住了，随后我们就报警了。
2、证人周某某证实：2015年7月2日上午大概9点多时，我闺女崔某某的包在新安店镇顺山店街老邮政所丁字路口南边被一个男子掂走了，包里有11000元。
3、证人杨某某证实：2015年7月2日上午9点多，我们取了钱走到顺山店街中间丁字路口时，我姥姥去路北的小吃摊买豆浆了，我妈抱着我弟弟在三轮车边上站着等他，我在车厢里等着。我听我妈大声吆喝：“有人拿我的包了。”我听到后就扭头往后看，这时我看到一个四五十岁的男人掂着我妈的包往北跑，他跑了几米听到我妈在吆喝就从路中间把我妈的包扔到我们三轮车头前面了。他把包扔了后，我妈和我姥姥也没看见就去追他。我把包捡起来后等了一会儿，我就骑着三轮车回家了。回家后，我给我妈打电话说包被我捡到了。
4、证人姜某某证实：2015年7月2日9点多时，崔某某的包被一个五十多岁的男子掂跑了，后来我们抓着那个人了，那个男的也承认掂崔某某的包了。
5、证人李×甲证实：2015年7月2日，崔某某的包被人偷了，我还帮忙撵那个人了，后来那个人被我们抓住了，是一个五十多岁的男子，上身穿一件长袖灰色衬衣，下面穿了一条浅灰色裤子，他说他是肖店的人。
6、证人吴某某证实：2015年7月2日大概9点多时，我正在路口南边卖水果，我看见一个五十多岁的男的在路中间扔了一个东西，扔了以后就往北跑了，我再一看，扔的是一个黑色的包，然后我看见一个抱小孩的女的在路北边喊着包被掂走了，那会儿我才知道那是一个小偷。
7、被告人耿某某供述：2015年7月2日上午9点左右，我看见在确山县顺山店街东西街与一条南北街交叉口路口南边停着一辆三轮车，头朝东，车上坐着两个女孩，女孩面朝西，在女孩的背后边三轮车上放着一个黑色布包，我看她们当时不注意，就想把那个黑包偷走，于是我就走到三轮车北边，用手把包掂走了，掂着包走了1米左右就被发现了，被发现后我就把包扔到三轮车前面后就往北跑，跑到一个工地上就被一个老婆和一个女的抓到了。
8、受案登记表、立案决定书载明立案受理的情况。
9、调取证据通知书证实调取杨向华银行卡交易明细情况，2015年7月2日取款4笔共计9700元。
10、现场勘验检查工作笔录、照片证实公安机关对案发现场进行勘查的情况。
11、现场指认笔录、照片证实被告人耿某某对作案现场指认的情况。
12、户籍证明及到案经过证实了被告人耿某某的身份信息及其到案情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
河南省信阳市平桥区人民法院（2010）平刑初字第88号刑事判决书、河南省信阳市看守所出所登记表载明，被告人耿某某因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑10个月，并处罚金5000元。2010年9月18日刑满释放。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人耿某某如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王守军
代理审判员 高 辰
人民陪审员 黄建国
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林 琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7029号
原告邵华平。
委托代理人施晓栋，上海祺道律师事务所律师。
被告鲍杭建。
被告鲍杭萍。
两被告委托代理人熊思，上海恒杰律师事务所律师。
原告邵华平诉被告鲍杭建、鲍杭萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独立审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵华平诉称，被告鲍杭建自2006年始陆续向原告借款，每次借款均向原告出具借条，双方对于借款口头约定了利息为月息2%。至2013年4月25日，经原告与被告鲍杭建核对，双方确认被告鲍杭建共计向原告借款人民币240万元（以下所涉币种均为人民币）未归还，案外人上海钜金湾贸易有限公司作为共同借款人在被告鲍杭建出具给原告的借条上盖章。因上海钜金湾贸易有限公司系两被告出资设立，该公司于2013年8月22日注销，两被告作为该公司的股东应当承担该公司注销后的未了债务。现原告为保护自己合法利益诉至法院，请求1、判令两被告立即向原告归还借款人民币240万元；2、判令两被告立即向原告支付自起诉之日至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费、诉讼保全费由两被告承担。
被告鲍杭建、鲍杭萍辩称，1、因借条上未约定利息，故不应偿还原告利息；2、2013年4月25日借条所述借款没有实际支付，借条数额系按照利滚利计算所得，故借条的约定金额应被认定为无效；3、原告实际支付借款本金为200万元左右，被告陆陆续续共归还235万元，已经超过借款本金；4、原告没有举证说明钱款的出借是在被告个人名下，被告作为法定代表人。本案借款是原告借给公司的，应由公司偿还；5、关于原告主张的利率和利率比例，是指五年期限的情况，原告偷换了概念。而本案中，原告给被告的钱款没有超过一年。2006、2007年，贷款利率为3%，因此原告所述未超过同期贷款利率的4倍理由不成立。
本院审理查明，被告鲍杭建于2013年4月25日出具借条一张，载明：“借邵华平人民币贰佰肆拾万元正。注：原借条全部作废。”并由案外人上海钜金湾贸易有限公司在借条上盖章。
另查，2009年4月23日、2009年7月14日、2009年8月13日、2011年12月30日四张银行客户回单上均注明“付邵华平利息”字样，另外2006年8月19日至2007年3月17日，中国人民银行贷款基准利率为6.12%。
再查，2006年3月8日，被告鲍杭建、鲍杭萍出资设立上海钜金湾贸易有限公司。2013年8月22日，上海钜金湾贸易有限公司在工商局登记注销，该公司在注销清算报告中明确：“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人依照法律规定履行还款义务。本案中，被告鲍杭建向原告出具了240万元的借条，载明原借条全部作废。根据双方当事人的陈述及书面文字的理解，可以认定原、被告之间借贷关系成立。被告鲍杭建作为一名完全民事行为能力人，对自己出具的借条理应承担相应的法律后果。考虑到原告有多张收款收据上明确载明收款内容为利息，可以认定原、被告之间对于借款约定了利息，为月息2%。原、被告开始借款时间是2006年11月，银行同期贷款利率为6.12%，计算至4倍，即月息2.04%，原、被告所约定的月息2%并未超过法律规定范围，本院予以认可。另外，上海钜金湾贸易有限公司在借条上盖章确认，且原告的收息收据也表明公司支付了部分借款利息，可以认定上海钜金湾贸易有限公司为本案借款的共同借款人。被告鲍杭建、鲍杭萍作为公司注销后的保结人，应当对公司未了债务承担还款责任。因2013年4月25日借条未约定借款利息，故被告于2013年9月、2013年10月向原告归还的50，000元应视为对借款本金的偿还，故应在借款本金240万元中予以扣除。被告辩称借条数额系利滚利计算所得，没有提供相关证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、被告鲍杭建、鲍杭萍应于本判决生效之日起十日内归还原告邵华平借款人民币2，350，000元；
二、被告鲍杭建、鲍杭萍应于本判决生效之日起十日内支付以人民币2，350，000元为基数，自2013年12月2日起至判决生效日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币26，000元，减半收取计人民币13，000元，由被告鲍杭建、鲍杭萍负担；本案诉讼保全费人民币5000元，由被告鲍杭建、鲍杭萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一四年五月十六日
书记员 蒋金秀书记员吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国公司法》
第一百八十五条清算组在清算期间行使下列职
（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；
（二）通知、公告债权人；
（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；
（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；
（五）清理债权、债务；
（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；
（七）代表公司参与民事诉讼活动。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第527号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘元辉。2007年9月14日入河北省深州监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2009年8月27日作出（2009）密刑初字第214号刑事判决，以被告人刘元辉犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，罚金3万元，剥夺政治权利三年（刑期自2006年9月24日起至2021年9月23日止）。该判决认定其认罪态度好、有重大立功、�犯。2011年4月29日、2013年5月15日经本院分别裁定减刑一年、一年零三个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑一年五个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度狱级改造积极分子、记功二次、表扬三次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘元辉在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依�1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘元辉减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年9月24日起至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00076号
原告刘某某，男，1971年3月18日出生，汉族，住所蒲城县东阳乡。
被告庞某某，男，汉族，住大荔县赵渡镇。
原告刘某某与被告庞某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序进行了审理。
本院在法律文书送达时，因被告详细概况不明，本院无法送达相关文书，故依法应当驳回原告刘某某对被告庞某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某对被告庞某某的起诉。
案件受理费299元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 牛欣
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 雷茜
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1046号
原告：高忠，男，现住庆安县。
被告：孙长龙，男，现住庆安县。
原告高忠与被告孙长龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告高忠于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高忠撤诉。
案件受理费266.00元，减半收取计133.00元，由高忠负担。
审判员 郝树长
二〇一六年八月四日
书记员 王世泽
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00333号
申请执行人潘�杰，男性。
被执行人付汉伟，男性。
被执行人王明，女性。
本院在执行申请执行人潘佩杰与被执行人付汉伟、王明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人付汉伟、王明暂无财产可供执行。申请执行人潘佩杰也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00333号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月十六日
书记员 李 萌
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00333号
申请执行人潘佩杰，男。
被执行人付汉伟，男。
被执行人王明，女。
本院在执行申请执行人潘佩杰与被执行人付汉伟、王明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人付汉伟、王明暂无财产可供执行。申请执行人潘佩杰也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00333号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月十六日
书记员 李 萌
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第03015号
原告李晓敏。
委托代理人陆丽萍。
被告太原星河湾酒店有限公司，住所地太原市小店区星河西路2号。
法定代表人黄健慧，总经理。
委托代理人乔丽华，女。
本院在审理原告李晓敏诉被告太原星河湾酒店有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告张帆于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓敏的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓敏撤回起诉。
案件受理费减半收取33元，由原告负担。
审判员 郑 毅
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐志金
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0725行审8号
申请执行人桃源县食品药品工商质量监督管理局，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路054号。
法定代表人郑朝新，该局局长。
被执行人桃源创才科技学校，住所地桃源县漳江镇尧河墟场。
法定代表人隆昆，该校校长。
申请执行人桃源县食品药品工商质量监督管理局于2018年4月10日向本院提出申请，要求强制执行桃源县市场和质量监督管理局于2017年7月11日对被执行人桃源创才科技学校作出的桃市监案[2017]29号桃源县市场和质量监督管理局行政处罚决定，责令被执行人缴纳罚没款50003元及逾期加处罚款50000元，共计人民币100003元。
本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县食品药品工商质量监督管理局提交的桃市监案[2017]29号桃源县市场和质量监督管理局行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，被执行人桃源创才科技学校违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款的义务；原处罚机关桃源县市场和质量监督管理局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限；桃源县市场和质量监督管理局因机构改革，其职能已并入桃源县食品药品工商质量监督管理局，桃源县食品药品工商质量监督管理局作为本案申请执行人，主体合法。
本院认为，申请执行人桃源县食品药品工商质量监督管理局申请执行的桃市监案[2017]29号桃源县市场和质量监督管理局行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县食品药品工商质量监督管理局申请执行的桃市监案[2017]29号桃源县市场和质量监督管理局行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维新
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 胡朝国
二〇一八年四月十二日
书 记 员 魏 稼
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0725行审8号申请执行人桃源县食品药品工商质量监督管理局，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路054号。法定代表人郑朝新，该局局长。被执行人桃源创才科技学校，住所地桃源县漳江镇尧河墟场。法定代表人隆昆，该校校长。申请执行人桃源县食品药品工商质量监督管理局于2018年4月10日向本院提出申请，要求强制执行桃源县市场和质量监督管理局于2017年7月11日对被执行人桃源创才科技学校作出的桃市监案[2017]29号桃源县市场和质量监督管理局行政处罚决定，责令被执行人缴纳罚没款50003元及逾期加处罚款50000元，共计人民币100003元。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县食品药品工商质量监督管理局提交的桃市监案[2017]29号桃源县市场和质量监督管理局行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，被执行人桃源创才科技学校违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款的义务；原处罚机关桃源县市场和质量监督管理局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限；桃源县市场和质量监督管理局因机构改革，其职能已并入桃源县食品药品工商质量监督管理局，桃源县食品药品工商质量监督管理局作为本案申请执行人，主体合法。本院认为，申请执行人桃源县食品药品工商质量监督管理局申请执行的桃市监案[2017]29号桃源县市场和质量监督管理局行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县食品药品工商质量监督管理局申请执行的桃市监案[2017]29号桃源县市场和质量监督管理局行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李维新人民陪审员  朱宏志人民陪审员  胡朝国二〇一八年四月十二日书 记 员  魏 稼
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第1171号
原告张娟。
被告吴文俊。
原告张娟诉被告吴文俊离婚纠纷一案，原告于2012年2月20日向本院起诉，于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娟提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张娟撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张娟承担。
审 判 长 朱军良
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 张惠林
二〇一二年十二月三日
书 记 员 应 果
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第18424号
原告俸达福，男，1964年2月18日出生。
委托代理人金振声，北京市国清律师事务所律师。
委托代理人张海洋，北京恒本律师事务所律师。
被告张大宝，男，1963年4月5日出生。
委托代理人田健壮，男，1958年8月10日出生，北京市房山区窦店镇法律服务所职员。
原告俸达福诉被告张大宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俸达福及其委托代理人金振声、张海洋，被告张大宝及其委托代理人田健壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俸达福诉称，2011年7月，被告从我处包工，我将建筑工程交由被告修建。2011年9月，被告因将公款挪作他用，无法向工人支付工资，特向我借款人民币100000元支付工人工资。我向被告交付了100000元整，被告向我出具了借条。被告答应我尽快将本金归还我，经我多次催要，被告以手中无钱为由多次拖欠不还。2012年1月18日，被告再次向我出具了借条，借条中被告承诺本金100000元到2012年3月15日还清，到期不还每月利息4000元。被告的承诺还款期到期后，我向被告主张归还所有借款本金，但被告迟迟不肯归还，且以各种理由拖延和推搪，至今尚未归还借款本息。我要求被告一次性偿还本金100000元，要求被告自2012年3月16日起至实际偿还之日止按照每日133元支付逾期利息，要求被告承担本案的诉讼费用。
被告张大宝辩称，原告所述不属实，双方不存在借贷关系，双方是施工合同分包和承包关系，原告是承包方，我是分包方。我从原告处支取的是工程款和劳务费，不存在偿还问题。我没有挪用工程款，原告没有支付全部劳务费，我没有办法给民工发放工资，除了10万元，原告还欠我3.4万元劳务费。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月16日，张大宝向俸达福出具《借条》一份，载明：“向俸达福同志借款￥10.0000.00元（壹拾万元）张大宝2011年9月16日见证人：张长百”。2011年9月28日，张大宝向俸达福出具书面材料一份，写明：张大宝向俸达福借款100000（壹拾万元），定2011年12月30日还，2011年9月16以上前有借条。2012年1月18日，张大宝向俸达福出具书面材料一份，载明：“张大宝借俸达福￥10.0000.00元，因2011年12月底款没到位，经协商还款日期到2012年3月15日还清，收回2011年12月底欠条.到期每月利息￥4000.00元.2012年1月18日借款人：张大宝”。
案件审理过程中，张大宝申请本院调取北京北方鑫源电碳制品有限责任公司2011年9月15日至2011年9月16日的监控录像，本院依法前去北京北方鑫源电碳制品有限责任公司调取，后北京北方鑫源电碳制品有限责任公司答复本院监控录像找不到了。
上述事实，有借条、书面材料以及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。俸达福提供有张大宝签名的借条和承诺还款的书面材料证明借款关系的存在，张大宝称该10万元系工程款，但张大宝未提供充足的证据佐证其陈述，故对俸达福要求张大宝偿还本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，俸达福主张的利息计算标准过高，具体标准由本院酌情予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张大宝于本判决生效后十日内偿还原告俸达福借款本金十万元，并自二○一二年三月十六日始至实际偿还本金之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、驳回原告俸达福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告张大宝负担（原告俸达福已预交，被告张大宝于本判决生效后十日内交付原告俸达福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 张莉莉
代理审判员 余积军
代理审判员 王 娟
二〇一三年五月十四日
书 记 员 李 乐
聂然
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第02212号
原告朱荣焕。
被告刘桃。
被告葛静。
被告李秋菊。
原告朱荣焕诉被告刘桃、葛静、李秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，在案件审理过程中，原告朱荣焕于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱荣焕撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 徐旨廷
二〇一四年九月九日
书记员 王婷婷
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执异6号
案外人马莉。
申请执行人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-7号（万达广场C座19楼）。
�定代表人张烈平，该公司董事长。
被执行人宜昌卓越投资开发有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道115号。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
被执行人宜昌卓越置地建设有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区江南大道153号。
法定代表人王瀛，该公司总经理。
被执行人吴克岸。
被执行人谭波。
本院在执行申请执行人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司（以下简称德邦小贷公司）与被执行人宜昌卓越投资开发有限公司、宜昌卓越置地建设有限公司（以下简称卓越置地公司）、吴克岸、谭波民间借贷纠纷执行一案中，案外人马莉对执行标的�出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马莉称，本院（2014）鄂宜昌中执保字第00170号民事裁定书及协助执行通知书查封的位于宜昌市点军区江南大道153号维多利港湾43栋1单元18层011801号房屋（产籍号为04
---
011801），已由其购买并实际占有使用，请求法院解除对该房屋的查封。为证明其诉请，其向本院提交如下证据：1、合同编号为0129099的《宜昌市商品房买卖合同》复印件；2、2011年12月18和2012年2月13日卓越置地公司开具的销售不动产统一发票二张（一份160000元、一份361554元），合计521554元；3、宜昌市房地产权监理处宜市房预点军区字第201110999号预购商品房预告登记证及交费收据；3、卓越置地公司2013年8月2日入伙通知书及入伙收费通知单；4、卓越置地公司代收电费、面积补差收据；5、宜昌坤达物业有限公司2013年8月2日、2014年10月8日开具的物业费收款凭证；6、马莉与戴龙泉离婚证、离婚协议书；7、宜昌市点军区人民法院（2015）鄂点军民初字第00284号民事调解书。
本院查明，本院在审理原告德邦小贷公司与被告宜昌卓越投资开发有限公司、卓越置地公司、吴克岸、谭波民间借贷纠纷一案中，依据原告财产保全申请，作出（2014）鄂宜昌中执保字第00170号民事裁定书及协助执行通知书，于2014年9月2日对登记在被告卓越置地公司名下的位于宜昌市点军区江南大道153号维多利港湾的14套房屋进行查封（包含第43栋1单元18层011801号产籍号为04
---
011801的房屋）。本院对案件审理后作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00213号民事判决书已发生法律效力，并于2015年3月10日，经权利人申请，进入执行程序，现案件正在执行过程中。2015年11月29日，案外人马莉向本院提出执行异议。
同时查明，2011年12月18日，案外人马莉及戴龙泉与卓越置地公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，购买了卓越置地公司开发的位于宜昌市点军区江南大道153号维多利港湾43栋1单元18层011801号房屋（产籍号为04
---
011801）一套，合同约定房屋总价款为521554元。2011年12月22日，案外人马莉及戴龙泉为该房屋在宜昌市房地产登记交易中心办理了预告登记（后因离婚需重新预告而办理了撤销）。2013年8月2日，该房屋交付使用，但一直未办理房屋产权登记。2013年11月22日，马莉与戴龙泉在宜昌市西陵区民政局办理了离婚登记，离婚协议中约定上述房屋归女方马莉所有。2015年9月30日，马莉起诉卓越置地公司，要求判令其协助办理产权登记手续，支付违约金及其他费用。双方于2015年10月14日在宜昌市点军区人民法院主持下达成调解协议，约定卓越置地公司在收到调解书十日内协助马莉办理上述争议房屋产权登记手续，马莉放弃其他诉讼请求。
本院认为，本院查封争议房屋之前，案外人马莉已与被执行人卓越置地公司（房地产开发企业）签订合法有效的书面买卖合同，交清全部房款，所购商品房用于居住，且无证据证明其名下有其他住房，其权利能够排除执行，故案外人马莉提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对宜昌卓越置地建设有限公司名下位于宜昌市点军区江南大道153号维多利港湾43栋1单�18层011801号房屋（产籍号为04---
011801）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晓东
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一六年二月三日
书记员 郦 薇