金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第988号
原告：华融金融租赁股份有限公司金华分公司，住所地：金华市婺江西路28号时代商务中心11楼。
法定代表人：叶宏，该公司总经理。
委托代理人：商正，浙江振进律师事务所律师。
被告：浙江天梭织业有限公司，住所地：兰溪经济开发区雁洲路。
法定代表人：王海平，该公司执行董事。
被告：浙江鼎盛针纺有限公司，住所地：兰溪市女埠工业园A区。
法定代表人：贾国兴，该公司执行董事。
委托代理人：叶红辉。
被告：王海平。
委托代理人：邱棘，浙江杰正律师事务所律师。
被告：吴卸花。
被告：王凡。
原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司（以下简称华融公司）为与被告浙江天梭织业有限公司（以下简称天梭公司）、浙江鼎盛针纺有限公司（以下简称鼎盛公司）、王海平、吴卸花、王凡租赁合同纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，本院于当日受理后依法组成合议庭，并根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本案于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托代理人商正、被告鼎盛公司的委托代理人叶红辉、被告王海平的委托代理人邱棘到庭参加诉讼，被告天梭公司、吴卸花、王凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告华融公司起诉称：2012年5月29日，原告与被告天梭公司签订了华融租赁（12）转字第1202003103号《回租物品转让协议》（以下简称为《回租物品转让协议》），协议约定被告天梭公司将其拥有的原价26569952元的喷气织机等物品（详见《回租转让物品明细表》，以下简称“回租物品”）以人民币20000000元的价格转让给原告，原告再以回租物品原物出租给被告天梭公司使用，原告首次支付回租物品价款之时，回租物品所有权转移至原告。同日，原告与被告天梭公司签订了编号为华融租赁（12）回字第1202003103号《融资租赁合同》（以下简称为《租赁合同》）。《租赁合同》约定，原告将《回租物品转让协议》项下之回租物品出租给被告天梭公司使用，租赁服务费500000元，名义货价为300000元，租金22325603.40元，按《融资租赁合同》附表三《租金支付计划表》载明的金额、日期支付，即租金分36个月12期向原告支付（每期租金1860466.95元，后因人民银行利率调整，租金调整为每期1846703.72元，合计租金22160444.64元）。《租赁合同》第十条第2、第3、第4款约定，被告天梭公司若延迟偿付租金，应按延付金额的日万分之五向原告支付违约金；被告天梭公司若有一期租金拖欠达15日以上或发生累计二次以上（含二次）租金延付，原告可以要求被告天梭公司立即支付全部到期和未到期租金及其他应付款项；一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用。《租赁合同》第二条第2款还约定，在被告天梭公司清偿本合同项下的所有债务前，全部租赁物所有权始终属于原告。为确保被告天梭公司履行《融资租赁合同》项下的义务，保证原告债权的实现，被告鼎盛公司、王海平、吴卸花、王凡在《租赁合同》上签字（盖章）确认同意为被告天梭公司提供连带责任的保证担保，担保范围包括但不限于《融资租赁合同》项下全部租金、违约金、经济损失赔偿金、其他应付款项以及原告为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，担保期间至主合同履行期届满后两年。《租赁合同》生效后，原告于2012年5月30日向被告天梭公司支付了回租物品转让价款，依法依约取得了《回租物品转让协议》项下的回租物品所有权，至此，原告履行了自己的义务，而被告天梭公司在合同履行过程中多次出现租金延付情形，且第2期至第4期租金至今未付，其余各被告也未按《租赁合同》担保条款的约定承担责任。为此，原告请求判令被告天梭公司立即支付到期租金、未到期租金、名义货价共计15613740.92元（已扣除了被告天梭公司交纳预付租金5000000元），并支付违约金441362.17元（违约金计算至2013年8月22日为441362.17元，此后按到期租金、未到期租金、名义货价的日万分之五计算至实际给付日止）；由被告天梭公司承担原告实现债权费用（律师费）30000元；被告鼎盛公司、王海平、吴卸花、王凡对被告天梭公司应支付的上述到期租金、未到期租金、名义货价、违约金、实现债权费用承担连带清偿责任；被告天梭公司、鼎盛公司、王海平、吴卸花、王凡付清上述全部款项前华融租赁（12）回字第1202003103号《融资租赁合同》项下租赁物的所有权属于原告等。
为证明上述事实和主张，原告华融公司向本院提供了下列证据：
1.原告的营业执照、金融许可证各1份，用以证明原告主体资格及基本情况。
2.公司基本情况表2份，用以证明被告天梭公司、鼎盛公司的主体资格及基本情况。
3.被告王海平、吴卸花、王凡的身份证复印件各1份，证明三被告的主体资格及基本情况。
4.华融租赁（12）转字第1202003103号《回租物品转让协议》、《回租转让物品明细表》各1份，用以证明原告与被告天梭公司约定以20000000元受让喷气织机等回租物品，并在原告支付回租物品转让款时取得该回租物品所有权；原告将回租物品出租给被告天梭公司使用。
5.扣款委托及付款通知书、付款凭证各1份，用以证明原告按回租物品转让协议约定支付回租物品转让价款，并于付款当日取得了回租物品所有权。
6.华融租赁（12）回字第1202003103号《融资租赁合同》、《概算表》、《租金支付计划表》各1份，用以证明原告与被告天梭公司形成融资租赁合同关系及租金、租期、租息、服务费、违约责任等相关权利义务的约定，以及被告鼎盛公司、王海平、吴卸花、王凡为被告天梭公司担保的事实与担保的具体范围、期间等权利、义务的约定。
7.付款凭证1份，用以证明被告天梭公司实际支付租金款项及违约事实。
8.被告天梭公司应付款汇总表、违约金计算表各1份，用以证明至2013年8月22日被告天梭公司应支付款项及违约金的数额。
9.金价费管（2011）67号文件、诉讼案件律师委托合同各1份，用以证明律师收费标准。
10.发票转款凭证1份，用以证明原告实际支付的律师费。
被告鼎盛公司答辩称：如原告收回租赁物所有权，则被告担保的金额没有15610000元，担保责任以租赁物收回后执行不到位的部分款项，被告才承担担保责任。请求法院依法判决。
被告王海平答辩称：原告起诉的是事实，但被告因资金链断裂，无法继续履行，请求法庭依法判决。
被告天梭公司、吴卸花、王凡未作答辩。
被告天梭公司、鼎盛公司、王海平、吴卸花、王凡均未提供任何证据。
庭审中，本院将原告提供的证据交由到庭当事人进行质证。被告王海平对证据的真实性均无异议，违约金及律师费用请求法庭审核。被告鼎盛公司称，对原告提供的第1、2、3、10四部分证据的真实性无异议；对证据4、5、7不清楚；对证据6，租赁合同中鼎盛公司公章的真实性无异议，其中的概算表、租金支付计划表是原告单方所列，其他不清楚；证据8系原告单方制作，不能作为证据使用；对证据9文件与合同的真实性无异议，但律师费计算过高，且被告鼎盛公司不应承担律师费。根据双方当事人的陈述及证据审核认证的规定，本院认为，应付款汇总表、违约金计算表虽系原告单方制作，但其内容能与合同约定及双方款项往来情况相印证；原告提供的其余证据形式合法，内容真实可信，且与其主张的事实及请求具有关联性，其中概算表及租金支付计划表系《融资租赁合同》附件，并经被告天梭公司盖章确认，故对其证明力本院均予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2012年5月29日，原告华融公司（甲方）与被告天梭公司（乙方）、鼎盛公司、王海平、吴卸花、王凡（丙方）签订《融资租赁合同》（华融租赁（12）回字第1202003103号）。合同载明：“本合同项下的融资租赁方式为回租，由甲、乙双方签订《回租物品转让协议》，乙方将拥有完全所有权的物品转让给甲方，再由甲方租给乙方使用。租赁物的所有权自甲方首次支付回租物品转让价款之时起属于甲方；在乙方清偿本合同项下的所有债务前，全部租赁物所有权始终属于甲方。在本合同存续期间内，如遇人民银行调整贷款基准利率，则本合同的租息率，按与本合同约定的租期相同期限档次的贷款基准利率调整基点进行调整，租金调整范围为人民银行调息文件下发次月后（包含次月）到期的各期租金。租金支付计划表在人民银行调息文件下发后次月重新编制。乙方若延迟偿付租金，应自延迟之日起按延付金额的每日万分之五向甲方支付违约金；乙方任何一期租金拖欠达15日以上或发生累计二次以上（含二次）租金延付，甲方可以要求乙方立即支付全部到期和未到期租金及其他应付款项；一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用。为确保乙方切实履行本合同项下的租金支付义务，保障甲方债权的实现，丙方愿意为乙方依本合同与甲方形成的债务提供连带责任的保证担保。丙方保证担保的范围包括但不限于：本合同项下全部租金、违约金、经济损失赔偿金、其他应付款项以及原告为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用。丙方保证担保的期间至主合同履行期届满后两年。合同附件⑴《回租物品转让协议》、⑵附表一《概算表》、⑶附表二《回租转让物品明细表》、⑷附表三《租金支付计划表》等”。《回租物品转让协议》载明：“乙方愿将已购进原价为26569952元的喷气织机等物品（详见回租转让物品明细表），根据购入年限和完好情况，经双方商定以20000000元价款转让给甲方等”。《概算表》载明：“服务费：500000元，名义货价：300000元（若租金按期足额支付，则名义货价优惠至1元），租赁期限：约36个月，租金支付计划：除首付租金外，第一期租金支付日定于起租日所在月后的第3个月之15日，以后每3个月对应日支付一期租金，共12期（不包括首付租金），具体支付日期和金额以附表三为准等”。《租金支付计划表》载明：“设备本金20000000元，利息总额2325603.40元，租金总额22325603.40元，租赁期限2012年5月30日至2015年6月15日，租金分12期，每期租金1860466.95元等”。后因利率调整，2012年7月19日，重新编制了《租金支付计划表》，载明：“租金每期1846703.72元，租金总额22160444.64元等”。同日，被告天梭公司还向原告出具了《扣款委托及付款通知书》，载明：“贵公司应向我公司支付租赁物转让款计人民币2000万元；同时，我公司应向贵公司支付租赁服务费50万元和预付租金500万元。为了简便操作，我公司特委托贵公司在向我公司支付租赁物价款时直接扣收上述我公司应付款项共计550万元；同时请贵公司将剩余租赁物转让款1450万元支付给我单位等”。次日，原告即按约将14500000元转让款汇入了被告天梭公司账户，但被告天梭公司至今仅支付租金1846703.72元，扣除预付租金5000000元，加上名义货价300000元，其尚欠原告租金与名义货价共计15613740.92元。原告为实现上述债权，已花费了律师代理费30000元。
本院认为，原、被告各方签订的《融资租赁合同》及附件等均系当事人的真实意思表示，其内容合法有效。原告已按约履行了相应的合同义务，但被告天梭公司未能按约支付租金，被告鼎盛公司、王海平、吴卸花、王凡也未尽担保责任，五被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告为实现上述债权支付的律师代理费30000元，按约应由被告承担。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告鼎盛公司关于，如原告收回租赁物所有权，则担保责任为租赁物收回后执行不到位的部分款项的抗辩意见，本院不予采纳。被告天梭公司、吴卸花、王凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江天梭织业有限公司于本判决生效之日支付原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司租金、名义货价共计15613740.92元，违约金441362.17元（已计算至2013年8月22日止，此后按日万分之五另行计付至本判决确定履行期届满之日止）。
二、被告浙江天梭织业有限公司于本判决生效之日支付原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司为实现本案债权而支出的律师代理费30000元。
三、被告浙江鼎盛针纺有限公司、王海平、吴卸花、王凡对被告浙江天梭织业有限公司的上述债务承担连带保证责任；如被告浙江鼎盛针纺有限公司、王海平、吴卸花、王凡承担保证责任后，有权向被告浙江天梭织业有限公司追偿。
四、上述款项付清之前，华融租赁（12）回字第1202003103号《融资租赁合同》项下租赁物的所有权属于原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118311元，财产保全费5000元，合计123311元，由被告浙江天梭织业有限公司负担，被告浙江鼎盛针纺有限公司、王海平、吴卸花、王凡承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 叶俊红