wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5021号之申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长北路209号，组织机构代码:84813895-5。法定代表人张文程。被执行人蔡琴红，男，1988年2月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人蔡琴红为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初6809号民事判决书一案中，于2017年11月23日向被执行人蔡琴红发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蔡琴红履行生效法律文书确定的法律义务，即返还/支付/给付申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行借/货/经济赔偿款人民币××元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费××元、申请执行费529.95元。但被执行人蔡琴红未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人蔡琴红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人蔡琴红在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人蔡琴红在台州市范围内无房地产登记信息。/本院已查封了被执行人蔡琴红坐落在××的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。/本院已查封了被执行人蔡琴红共有的位于××的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押债权金额与房产价值大致相当。为避免无益拍卖，本院约谈/短信告知申请执行人可在五日内向本院提交书面处置申请并预缴评估拍卖等费用，逾期未提交则视作申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序，而申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费（申请执行人书面同意暂不申请启动处置）。/发现被执行人蔡琴红所有的坐落在××的房产，本院依法予以查封，但该房产系被执行人及其所扶养家属生活所必需的唯一住房，故一时无法处置。/被执行人蔡琴红所有的坐落在××的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中（或其他法院正在处置），本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人蔡琴红无车辆登记信息。/被执行人蔡琴红有车牌号为××车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。/被执行人蔡琴红有车牌号为××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、被执行人蔡琴红在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。/被执行人蔡琴红在××公司处享有×%的股权投资，本院依法进行了冻结，但××公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。（但申请执行人书面认可该股权无处置价值）。5、被执行人蔡琴红在××单位有工资收入，本院已对其工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。6、目前，未发现被执行人蔡琴红有其他可供执行的财产。因被执行人蔡琴红拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蔡琴红纳入失信被执行人名单，同时对被执行人蔡琴红采取媒体曝光等措施。并对被执行人蔡琴红拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蔡琴红。/本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。/本院依法传唤了被执行人蔡琴红，因其拒不申报财产/虚假报告/无正当理由逾期报告/拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15天。/截止目前，本院已执行到执行款××元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权××元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡琴红的其他财产线索。本院联系/约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蔡琴红可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡琴红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5021号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十七日代书记员 胡富健
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2791号
原告上海甬澳家具有限公司。
法定代表人康国平。
委托代理人黄晨曦，上海建章律师事务所律师。
被告宋建国。
原告上海甬澳家具有限公司（以下简称甬澳公司）诉被告宋建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告甬澳公司的委托代理人黄晨曦到庭参加了诉讼，被告宋建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告甬澳公司诉称，2013年11月1日，被告宋建国与原告甬澳公司订立《购销合同》一份，由原告提供给被告十间包房沙发（共计92米），总价款29000元。合同订立时被告支付给原告订金3000元。2013年11月8日，原告按被告指定地点将沙发交付给被告，但被告仅支付11000元，说过二天支付余款。此后，被告对原告公司避而不见，余款至今未付。现原告起诉要求被告支付货款人民币15000元并以前述15000元的所欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍，支付原告自2014年1月1日起至本判决生效之日起的利息。
被告宋建国未答辩。
经审理查明，2013年11月1日，被告宋建国与原告甬澳公司订立买卖合同一份，其中约定：1、由原告向被告供货舞厅包房沙发10间，共计92米，总价款29000元；2、合同一经签订，被告即应向原告支付3000元订金，至于余款26000元，被告应于原告查收沙发完毕后全部结清；3、对本合同所发生的争议，双方当事人应及时协商，如协商不成，则由原告所在地的法院管辖。
另查，2013年11月8日，被告宋建国向原告甬澳公司出具欠条一张，其上载明：被告尚欠原告公司沙发款15000元，被告承诺于欠条出具的同月底前结清。届期，被告未按约支付货款，原告经催收未果后，诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、购销合同、欠条等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告间买卖合同关系明确。被告应按约定履行给付原告货款义务，现被告到期未付，显属违约，被告理应承担相应的民事责任，即支付相应的货物余款及因被告未及时履约而给原告造成的合理损失。其中，原告的合理损失应以本案所欠的15000元货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付原告自2014年1月1日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息。审理中，被告宋建国经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海甬澳家具有限公司货款人民币15000元；
二、被告宋建国应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海甬澳家具有限公司利息损失（以15000元为计算基数，自2014年1月1日起，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，利息应计算至被告实际还清欠款之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，减半收取87.5元，由被告宋建国负担，被告宋建国负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年五月六日
书 记 员 罗玉明
书 记 员 曹 雨
二〇一四年五月八日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第1216号
上诉人（原审原告）吴建民，男。
被上诉人（原审被告）深圳市皇太子酒楼。
负责人左祖玉。
被上诉人（原审被告）左祖玉，男。
上诉人吴建民为与被上诉人深圳市皇太子酒楼、左祖玉民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区区人民法院（2009）深福法民一初字第3483号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴建民书面向本院提出申请，请求撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人吴建民请求撤回对本案上诉的申请，符合�律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴建民撤回上诉，双方均按原审判决履行。
本案二审受理费825元，减半收取412.5元，由上诉人吴建民负担，本院多预收的受理费412.5元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 慈云西
代理审判员 翟 墨
代理审判员 李东慧
二〇一一年五月二十四日
书 记 员 邓 懿
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1039号
原告：宁夏恒成物业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城华诚首府。
法定代表人：黄东，系该公司总经理。
被告：李占吉，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏恒成物业有限公司与被告李占吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告宁夏恒成物业有限公司于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁夏恒成物业有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁夏恒成物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏恒成物业有限公司负担。
审判员 任善春
二〇一七年三月三十日
书记员 马彩琴
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3524号
原告：福建省双凯树脂贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇松东村肖甲121号。
法定代表人：肖国荣。
委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：莆田市胜威鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇汀渚村路口（莆田立昌塑胶有限公司内）。
法定代表人：李细明经理。
委托诉讼代理人：张军，系该公司员工，委托权限为特别代理。
原告福建省双凯树脂贸易有限公司诉被告莆田市胜威鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告福建省双凯树脂贸易有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省双凯树脂贸易有限公司请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省双凯树脂贸易有限公司撤诉。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由福建省双凯树脂贸易有限公司负担。
审判员 郭玉华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00599号
罪犯罗茂金，男，1984年3月26日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2007年12月28日作出（2008）渝三中法刑初字第1号刑事判决，认定罗茂金犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯罗茂金在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗茂金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗茂金减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年2月2日起至2016年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年二月十一日
书记员 南洪会
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第664号
申请执行人任宁，女，1979年10月14日出生，汉族，银行职员，住大武口区。
委托代理人任国平（系申请人父亲），男，1954年2月10日出生，汉族，退休，住平罗县。
被执行人宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地：石嘴山火车站西侧。
法定代表人张孝航，该公司董事长。
本院在执行任宁申请执行宁夏江峰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）石大民初字第1636号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
代理审判员 彭 磊
代理审判员 程亚飞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马 智
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第03562号
原告重庆宏本建筑设备租赁有限公司，地址：璧山县丁家镇沙滩路52号1幢，组织机构代码：57210701-4。
法定代表人赵�琴，经理。
委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆市创宇建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝北区金龙路92号。
法定代表人刘宏政。
原告重庆宏本建筑设备租赁有限公司与被告重庆市创宇建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅担任审判长，与人民陪审员王花、杨秉俊组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆宏本建筑设备租赁有限公司的法定代表人赵光琴、委托代理人李淑容到庭参加了诉讼，被告重庆市创宇建筑劳务有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆宏本建筑设备租赁有限公司诉称，被告在承建中海国际社区工程中于2011年10月24日与原告签订了租赁合同，双方对租金、维修费、上下车费、丢�物资的赔偿费等的计算标准、租金的支付时间及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物资，被告却未按合同约定向原告支付租金。经双方结算，截止2012年10月26日，被告尚欠原告租金、维修费、上下车费、赔偿费等752881.68元，后被告陆续支付了部分款项，现尚欠原告413351.54元，此款经原告多次催收未果，现原告提起诉讼，请求1、判令被告立即支付租金、维修费、上下车费、赔偿费等413351.54元；2、判令被告支付违约金100000元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告重庆市创宇建筑劳务有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年10月24日以重庆宏本建筑设备租赁有限公司为甲方、被告重庆市创宇建筑劳务有限公司为乙方，双方签订了《租赁合同》，合同第十条约定胡魄、肖仕川为乙方工地材料收发员，租赁合同尾部经手人�有胡魄、肖仕川签字。该合同对租金计算标准、维修费标准、上下车费、租赁物资损失赔偿标准、租金结算及给付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同，但被告未完全履行合同义务。经双方结算，截止2012年10月26日，被告欠原告租金、维修费、上下车费、赔偿费等共计752881.68元，后被告陆续支付了部分款项，现尚欠原告413351.54元。
以上事实，有原告的陈述，有租赁合同、租用凭证、退还凭证、租金结算清单等在案为据，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告重庆市创宇建筑劳务有限公司向原告租赁钢管、扣件属实，原告与被告重庆市创宇建筑劳务有限公司双方属租赁合同关系，双方应按照租赁合同的约定履行各自的义务，但被告重庆市创宇建筑劳务有限公司并未完全履行合同约定的义务，应承担相应的违约责任。原告主张要�被告重庆市创宇建筑劳务有限公司支付租金、维修费、上下车费、赔偿费等413351.54元的诉求成立，本院予以支持。被告重庆市创宇建筑劳务有限公司未按时支付租金已构成违约，按照合同约定应支付违约金。原告主张被告重庆市创宇建筑劳务有限公司支付违约金的诉讼请求本院依法予以支持，但原告主张的违约金过高，本院酌情主张10000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市创宇建筑劳务有限公司在本判决生效后三日内给付原告租金、维修费、上下车费、赔偿费等413351.54元；
二、被告重庆市创宇建筑劳务有限公司在本判决生效后三日内给付原告违约金10000元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8934元，由原告重庆宏本建筑设备租赁有限公司承担1434元、被告重庆市创宇建筑劳务有限公司承担7500元（被告承担的诉讼费已由原告垫付，被告在给付案款时应一并给付原告）。案件保全费3170元，由被告重庆市创宇建筑劳务有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付案款时应一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 王 花
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴 云
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初848号
原告刘红霞。
被告任泽奎。
被告彦小花。
本院在审理原告刘红霞诉被告任泽奎、被告彦小花民间借贷纠纷一案中，双方已自行协商调解处理纠纷，原告刘红霞于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红霞撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告刘红霞负担。
审判员 陈芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 章军
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00385号
原告：李辉，女，1955年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：陈金寿，男，1962年12月21日出生，汉族，盘锦金源宝兴房地产开发有限公司副经理，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：罗新，辽宁盛典律师事务所律师。
原告李辉为与被告陈金寿保证合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2014年8月22日、9月9日公开开庭审理了本案。原告李辉、被告陈金寿的委托代理人罗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称：段永涛承建了被告单位开发的建筑工程，因被告单位未及时拨付工程款，段永涛在原告处借款10万元，被告作为担保人向原告担保，借款期限一个月。此款到期后，借款人段�涛拒不偿还，现诉至法院，要求被告承担担保责任，偿还借款本金及利息。
被告陈金寿辩称：1、原告起诉的证据不足。原告现没有足够的证据证明借款人段永涛未按借款合同的约定偿还借款本息，因此原告不具备要求被告直接履行保证责任的条件；2、被告的行为系职务行为，所产生的后果应由被告任职的盘锦金源宝兴房地产开发有限公司承担。被告系盘锦金源宝兴房地产开发有限公司副总经理，且为该公司股东之一，因段永涛为盘锦金源宝兴房地产开发有限公司开发的城南狮城项目B区的施工人员，被告对借款人的借款提供担保系基于被告的职务行为，而非被告的真实意思表示；3、法院应将实际借款人段永涛追加为本案的被告。
经审理查明：段永涛系盘锦金源宝兴房地产开发有限公司开发的大洼镇城南狮城项目B区的施工人员，因支付人员工资约定在原告李辉处借款人民币10万元，被告陈金寿对段永涛的借款提供担保。2013年8月27日，原告李辉为出借方、段永涛为借款方、被告陈金寿为担保方共同签订了一份《连带责任保证担保借款合同》，原告李辉向段永涛出借人民币10万元，借款期限为2013年8月27日起至2013年9月26止，月利率为3分，借款到期，利随本清。段永涛未如期偿还借款本息。原告多次要求被告履行保证责任，但被告以种种理由未予偿还，现原告诉至法院，要求被告承担担保责任，返还借款的本金，并承担借款期间的利息。
另，金融机构2013年期人民币贷款基准利率执行情况为：六个月以内的年利率为5.6%。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述、原告提供的担保借款合同书及中国人民银行发布的金融机构人民币贷款基准利率调整表在卷佐证，这些证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原告李辉与借款人段永涛及被告陈金寿三方共同签订了借款保证合同，被告作为担保人在借款保证合同上签字，原、被告间对段永涛的借款形成了保证合同关系，且明确了连带保证责任方式，为此被告对段永涛偿还借款承担连带保证责任，原告要求被告应承担保证责任，偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持；对于原告要求按月利率3分支付利息的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告对本案中的出借款计息利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，为此其超出部分不予支持；对被告提出其担保行为系公司的职务�为，即公司承担担保责任的主张，虽然被告所在单位出具了书面证实，认可并接受本案中的担保责任，但原告予以否认、反驳，且在借款担保合同中未载明与被告单位盘锦金源宝兴房地产开发有限公司存在任何法律关系，为此盘锦金源宝兴房地产开发有限公司与本案的借款担保不具有法律上的权利义务关系，被告的该项主张，本院不予支持；对被告提出应追加段永涛为本案被告的主张，因《担保法》中明确规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，为此本案原告要求被告承担保证责任的请求不违反法律规定，被告的该项主张不符合法律规定，故其该项主张，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告陈金寿于本判决生效后十日内返还原告李辉借款本金10万元，并从借款之日起（即2013年8月27日）按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付欠款数额的利息，直至付清止。
案件受理费1150元（已减半收取，并预交），由被告陈金寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 信 羚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初67号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月5日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年10月25日21时45分许，被告人李某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿四港联动大道由南向北行驶至黄商村口处时，与沿四港联动大道由东向南左转的宁某驾驶的豫K×××××号机动车相撞造成交通事故，致使李某受伤。经鉴定，李某静脉血乙醇含量为251.64mg／100ml。
2014年11月7日，宁某以此次交通事故中车辆未受损、无人员受伤为由，向被告人李某出具书面谅解意见。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了的被告人李某的供述；证人宁某的证言；书证有户籍证明、情况说明、抓获经过、道路交通事故车物损失价格评估结论书、血醇鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、现场图及勘查笔录、机动车驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、诊断证明书、郑州仲裁委员会调解书、谅解书等证据予以证明，据此认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。
经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人李某的指控成立，本院予以支持。
被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，且其驾驶机动车时血醇含量达到200毫克／100毫升以上，具有从重处罚情节；被告人李某到案后如实供述自己犯罪事实，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一六年一月十四日
书记员 王永林
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1089号
原告：王英涛。
委托代理人：李文平，男，1969年10月15日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
机构地址：邯郸市人民东路260号。
法定代表人：邴海建，该公司总经理。
委托代理人：王玉鹏，河北盈邦律师事务所律师。
原告王英涛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邢长缨独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告王英涛委托代理人李文平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人王玉鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王英涛诉称，原告王英涛是冀D×××××／冀D×××××挂半挂货车的实际车主，车辆挂靠在肥乡县宏达物资运输有限公司，冀D×××××／冀D×××××挂车辆在被告处投保了交强险和商业保险，保险期限自2013年3月29日至2014年3月28日。2013年9月13日17时许，杨晓伟驾驶冀D×××××／冀D×××××挂货车行驶至山东省沂南县岸堤镇局埠村时将驾驶三轮车的公交后撞伤。经山东省沂南县交警大队认定，杨晓伟承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付了本车施救费2120元。公交后向沂南县人民法院提起诉讼，沂南县人民法院作出（2013）沂南民初字第3548号民事判决书，判决王英涛赔偿公交后各项损失19789.7元，并承担诉讼费和保全费4000元，请求法院判令被告赔偿各项损失共计28909.7元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的临公交沂南认字（2013）第XX号道路交通事故认定书，认定杨晓伟承担事故的全部责任，公交后无责任。
2、冀D×××××\\\冀D×××××挂货车行驶证和杨晓伟驾驶证，用以证明冀D×××××\\\冀D×××××挂货车和杨晓伟具有合法的行驶资格和驾驶资格。
3、肥乡县宏达运输有限公司和原告王英涛签订的车辆服务协议1份，用以证明原告为冀D×××××\\\冀D×××××挂货车的实际车主。
4、冀D×××××\\\冀D×××××挂货车交强险和商业保险保单，用以证明冀D×××××\\\冀D×××××挂货车在被告处投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间。
5、山东省沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第3548号民事判决书和山东省临沂市中级人民法院作出的（2014）临民一终字第1649号民事判决书，（2013）沂南民初字第3548号判决书确定王英涛赔偿公交后各项损失19789.7元，并承担诉讼费和保全费4000元；（2014）临民一终字第1649号判决书判决维持原判。
6、山东省沂南县人民法院案件过付款收据，用以证明原告已支付公交后各项赔偿款23789.7元。
7、施救费票据1张，计款2120元。
8、交通费票据167张，计款624.5元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，根据山东省沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第3548号民事判决书和山东省临沂市中级人民法院作出的（2014）临民一终字第1649号民事判决书，法医鉴定费1060元、邮寄费126元、助听器280元、价格鉴定费50元、诉讼费和保全费4000元应当由原告承担，对其他超过交强险限额部分的合理合法损失且符合保险合同约定的，保险公司同意赔偿，原告主张的施救费过高、交通费无法律依据。
为支持其主张，被告提交了投保单、投保提示各2份和商业保险条款1份，用以证明被告已就保险条款中的免责条款向被保险人尽到了明确告知和提示义务，根据保险条款规定，鉴定费、诉讼费、邮寄费等间接损失不应由保险公司承担。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7有异议，数额过高，请求法院核实；证据8有异议，根据人身损害司法解释的规定，交通费是因住院就医和转院治疗产生的费用，本案原告未受伤，不应产生交通费。
原告对被告提交的证据有异议，冀D×××××\\\冀D×××××挂货车挂靠在肥乡县宏达物资运输有限公司，并由该公司进行了投保，该公司有数十上百辆车在被告处投保。被告提供的保险提示上并没有原告的车辆信息，不能证明是对原告车辆进行投保时进行的提示，且提示上无日期，不能证明是何年对何车进行的提示。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原告王英涛是冀D×××××／冀D×××××挂货车的实际车主，车辆挂靠在肥乡县宏达物资运输有限公司，冀D×××××／冀D×××××挂车辆在被告处投保了交强险、不计免赔第三者责任保险550000元和车辆损失保险252900元，保险期限自2013年3月29日至2014年3月28日。2013年9月13日17时许，杨晓伟驾驶冀D×××××／冀D×××××挂货车行驶至山东省沂南县岸堤镇局埠村委门口时，将驾驶三轮车的公交后撞伤，造成公交后受伤、车辆损坏的交通事故。山东省沂南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定杨晓伟承担事故的全部责任，公交后无责任。事故发生后，原告支付了本车施救费2120元。公交后向沂南县人民法院提起诉讼，沂南县人民法院作出（2013）沂南民初字第3548号民事判决书，确定公交后的损失数额为109228.96元（其中精神抚慰金4000元），除判决本案被告在交强险责任限额内赔偿89439.96元，本案原告赔偿19789.7元，并由本案原告承担诉讼费和保全费4000元。原告于2014年10月27日履行了判决确定的赔偿义务。另查明，被告为证明其已向被保险人尽到告知和说明义务，而向本院提交的投保单的保险期限为2014年3月29日至2015年3月28日，与本次事故的保险期限不符。
本院认为，原告的冀D×××××／冀D×××××挂车辆在被告处投保了第三者责任保险和车辆损失保险，事故发生在保险期间，保险事故发生后，被告应当在相应的保险限额内支付赔偿款。关于原告的各项损失：施救费2120元，应由被告在车辆损失保险限额内赔偿；原告支付公交后的赔偿款19789.7元扣除原告应当承担的精神抚慰金725元（与交强险承担的损失数额按比例计算），剩余19064.7元和原告承担的诉讼费用4000元，计款23064.7元，应当由被告在第三者责任保险限额内赔偿。原告要求赔偿交通费，但其提交的票据与原告住所地和事故发生地不符，本院不予认可。被告主张沂南县人民法院判决的鉴定费、邮寄费、助听器费用、诉讼费等不应由其承担，但提交的投保单与本次事故的保险期限不符，不能证明其已就保险条款向被保险人尽到了合理告知和说明义务，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告王英涛23064.7元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告王英涛2120元；
三、驳回原告王英涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半收取261.5元，由原告承担33元，被告承担228.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 邢长缨
二〇一四年十二月二十日
书记员 史小领
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥民初字第1089号原告：王英涛。委托代理人：李文平，男，1969年10月15日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。机构地址：邯郸市人民东路260号。法定代表人：邴海建，该公司总经理。委托代理人：王玉鹏，河北盈邦律师事务所律师。原告王英涛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邢长缨独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告王英涛委托代理人李文平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人王玉鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王英涛诉称，原告王英涛是冀D×××××／冀D×××××挂半挂货车的实际车主，车辆挂靠在肥乡县宏达物资运输有限公司，冀D×××××／冀D×××××挂车辆在被告处投保了交强险和商业保险，保险期限自2013年3月29日至2014年3月28日。2013年9月13日17时许，杨晓伟驾驶冀D×××××／冀D×××××挂货车行驶至山东省沂南县岸堤镇局埠村时将驾驶三轮车的公交后撞伤。经山东省沂南县交警大队认定，杨晓伟承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付了本车施救费2120元。公交后向沂南县人民法院提起诉讼，沂南县人民法院作出（2013）沂南民初字第3548号民事判决书，判决王英涛赔偿公交后各项损失19789.7元，并承担诉讼费和保全费4000元，请求法院判令被告赔偿各项损失共计28909.7元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，提交了下列证据：1、临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的临公交沂南认字（2013）第XX号道路交通事故认定书，认定杨晓伟承担事故的全部责任，公交后无责任。2、冀D×××××冀D×××××挂货车行驶证和杨晓伟驾驶证，用以证明冀D×××××冀D×××××挂货车和杨晓伟具有合法的行驶资格和驾驶资格。3、肥乡县宏达运输有限公司和原告王英涛签订的车辆服务协议1份，用以证明原告为冀D×××××冀D×××××挂货车的实际车主。4、冀D×××××冀D×××××挂货车交强险和商业保险保单，用以证明冀D×××××冀D×××××挂货车在被告处投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间。5、山东省沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第3548号民事判决书和山东省临沂市中级人民法院作出的（2014）临民一终字第1649号民事判决书，（2013）沂南民初字第3548号判决书确定王英涛赔偿公交后各项损失19789.7元，并承担诉讼费和保全费4000元；（2014）临民一终字第1649号判决书判决维持原判。6、山东省沂南县人民法院案件过付款收据，用以证明原告已支付公交后各项赔偿款23789.7元。7、施救费票据1张，计款2120元。8、交通费票据167张，计款624.5元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，根据山东省沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第3548号民事判决书和山东省临沂市中级人民法院作出的（2014）临民一终字第1649号民事判决书，法医鉴定费1060元、邮寄费126元、助听器280元、价格鉴定费50元、诉讼费和保全费4000元应当由原告承担，对其他超过交强险限额部分的合理合法损失且符合保险合同约定的，保险公司同意赔偿，原告主张的施救费过高、交通费无法律依据。为支持其主张，被告提交了投保单、投保提示各2份和商业保险条款1份，用以证明被告已就保险条款中的免责条款向被保险人尽到了明确告知和提示义务，根据保险条款规定，鉴定费、诉讼费、邮寄费等间接损失不应由保险公司承担。法庭主持双方当事人进行了庭审质证：被告对原告提交的证据证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7有异议，数额过高，请求法院核实；证据8有异议，根据人身损害司法解释的规定，交通费是因住院就医和转院治疗产生的费用，本案原告未受伤，不应产生交通费。原告对被告提交的证据有异议，冀D×××××冀D×××××挂货车挂靠在肥乡县宏达物资运输有限公司，并由该公司进行了投保，该公司有数十上百辆车在被告处投保。被告提供的保险提示上并没有原告的车辆信息，不能证明是对原告车辆进行投保时进行的提示，且提示上无日期，不能证明是何年对何车进行的提示。法庭经质证、认证，查明下列事实：原告王英涛是冀D×××××／冀D×××××挂货车的实际车主，车辆挂靠在肥乡县宏达物资运输有限公司，冀D×××××／冀D×××××挂车辆在被告处投保了交强险、不计免赔第三者责任保险550000元和车辆损失保险252900元，保险期限自2013年3月29日至2014年3月28日。2013年9月13日17时许，杨晓伟驾驶冀D×××××／冀D×××××挂货车行驶至山东省沂南县岸堤镇局埠村委门口时，将驾驶三轮车的公交后撞伤，造成公交后受伤、车辆损坏的交通事故。山东省沂南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定杨晓伟承担事故的全部责任，公交后无责任。事故发生后，原告支付了本车施救费2120元。公交后向沂南县人民法院提起诉讼，沂南县人民法院作出（2013）沂南民初字第3548号民事判决书，确定公交后的损失数额为109228.96元（其中精神抚慰金4000元），除判决本案被告在交强险责任限额内赔偿89439.96元，本案原告赔偿19789.7元，并由本案原告承担诉讼费和保全费4000元。原告于2014年10月27日履行了判决确定的赔偿义务。另查明，被告为证明其已向被保险人尽到告知和说明义务，而向本院提交的投保单的保险期限为2014年3月29日至2015年3月28日，与本次事故的保险期限不符。本院认为，原告的冀D×××××／冀D×××××挂车辆在被告处投保了第三者责任保险和车辆损失保险，事故发生在保险期间，保险事故发生后，被告应当在相应的保险限额内支付赔偿款。关于原告的各项损失：施救费2120元，应由被告在车辆损失保险限额内赔偿；原告支付公交后的赔偿款19789.7元扣除原告应当承担的精神抚慰金725元（与交强险承担的损失数额按比例计算），剩余19064.7元和原告承担的诉讼费用4000元，计款23064.7元，应当由被告在第三者责任保险限额内赔偿。原告要求赔偿交通费，但其提交的票据与原告住所地和事故发生地不符，本院不予认可。被告主张沂南县人民法院判决的鉴定费、邮寄费、助听器费用、诉讼费等不应由其承担，但提交的投保单与本次事故的保险期限不符，不能证明其已就保险条款向被保险人尽到了合理告知和说明义务，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告王英涛23064.7元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告王英涛2120元；三、驳回原告王英涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取261.5元，由原告承担33元，被告承担228.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  邢长缨二〇一四年十二月二十日书记员  史小领
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1926号
原告镇江市谏壁晨光运输有限公司，住所地镇江新区大港粮山路3号。
法定代表人朱晨光，该公司董事长。
委托代理人朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告王永星，镇江新区大路永鑫吊装服务处业主。
本院在审理原告镇江市谏壁晨光运输有限公司与被告王永星运输合同纠纷一案中，原告镇江市谏壁晨光运输有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市谏壁晨光运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2735元、保全费1920元，共计4655元，由原告镇江市谏壁晨光运输有限公司负担。
代理审判员 祁伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第589号
罪犯刘博，男，汉族，1985年6月10日出生，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年1月15日作出（2004）齐刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人刘博犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年6月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年8月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，�真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘博在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘博符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘博减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年8月26日起至2024年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民申97号
再审申请人（一审被告）：邱某某，女，1973年3月20日出生，汉族，农民，住灯塔市。
被申请人（一审原告）：洪某某，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住灯塔市。
再审申请人邱某某因与被申请人洪某某同居析产关系一案，不服灯塔市人民法院(2015)灯民初字第00979号民事判决，向本院申请再审。本�依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱某某再审申请称，再审申请人与被申请人是同居关系，因双方性格不合，申请人离家出走，没有接到法院传票。原审判决认定共同债务不属实，没有欠条。欠申请人母亲甄某某18800元属实，已有生效判决，应由被申请人偿还。同居期间，申请人与被申请人还有欠申请人亲属的外债总计80000元，一审没有分割，应由二人均担；申请人名下存款25035.50元没有分割，已被洪某某取走，应当分割；一台家用车价值12000元也应均分。再审申请人邱某某请求人民法院再审本案。
被申请人洪某某提交答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人邱某某离家出走，原审法院公告送达、缺席审理，程序上并无不当。原审判决所认定的共同债务均有证人证人、欠条予以证明，邱某某提出的原审证据不足的再审申请理�，不能成立。关于欠申请人母亲甄玉坤18,800.00元的共同债务问题，该债务产生于当事人同居期间，属于共同债务，原审综合全案共同债务情况，分配此债务的负担，并无不当。关于邱某某提出仍有共同债务、共同财产没有分割的再审申请理由，再审申请人与被申请人如有共同债务、共同财产没有分割，当事人可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱某某的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 高 明
审 判 员 梁 军
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 冯笑怡
书 记 员 于明明
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民提字第62号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马维理，郑州枫华实业有限公司总经理。
委托代理人：王景林，北京王景林知识产权代理事务所专利代理人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贝罗修复科技（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****号*座303。
法定代表人：要国旺，该公司总经理。
委托代理人：闫进龙，北京市博瀚律师事务所律师。
再审申请人马维理因与被申请人贝罗修复科技（北京）有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服北京市高级人民法院于2013年12月30日作出的（2013）高民终字第1188号民事判决，向本院申请再审。本院经审查于2015年1月7日作出（2014）民申字第1344号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日对本案公开进行了审理。在审理期间，马维理向本院申请撤回再审申请。
本院认为，马维理提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 周 翔
代理审判员 罗 霞
代理审判员 郎贵梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 博
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4172号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人肖焕军，男，1985年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈丽云，女，1986年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人肖焕军、陈丽云征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行社会抚养费人民币97080元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币97080元及滞纳金。执行中经查，被执行人肖焕军、陈丽云在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第709号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林竹森
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年五月九日
书 记 员 王伟昌
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00950号
申请执行人盐城市盐都区中小企业信用担保有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪路盐都区财政局五楼508室。
法定代表人祁春剑，该公司总经理。
被执行人江苏智森实业有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新河街道兴业路11号新河新村三区2号综合楼拐角二层。
法定代表人史坚兵，职务不详。
被执行人盐城大地房地产有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区新都路609号（交通大厦101室）。
法定代表人史坚兵，职务不详。
被执行人薛春�。
被执行人史坚兵。
被执行人崔恒娅。
被执行人李玲。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年3月4日作出的（2014）盐商初字第0256号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的8月4日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）盐商初字第0256号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年十二月十九日
书记员 金晓晖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2434号
罪犯伍军泉，男，汉族，1980年10月9日出生于湖南省宁远县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）丽中刑初字第30号刑事判决，以被告人伍军泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省金华市中级人民院于2010年6月12日以（2010）浙金刑执字第3353号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月；黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）哈刑执字第299号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯伍军泉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯伍军泉予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯伍军泉在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍军泉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯伍军泉的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍军泉减去剩余刑期（减刑后刑期自2007年4月12日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第02304号
原告：宋奎英，农民。
委托代理人：宋福贵，大连诚屹保险公司职员。
被告：于宝善，农民。
原告宋奎英诉被告于宝善劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋奎英委托代理人宋福贵、被告于宝善到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，被告于宝善雇用原告干镶瓷砖小工活，完工后欠原告工资款5，000元未付，被告于2014年4月8日给原告出具欠条，约定6月末付清欠款，但至今未没给钱，请求法院判令被告立即支付原告工资款5，000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：当时是我承包的活，带领工人给东方韵度假酒店干活。我现在没有钱，如果这个公司把工钱给我了，我就把工人的钱都还上。
经审理查明，2013年3月26日，被告于宝善雇用原告干镶瓷砖小工活，完工后欠原告工资款5，000元未付，被告于2014年4月8日给原告出具欠条，内容为：“欠宋奎英工资款：5，000元（里有小工时未对）。2014、4、8。于宝善。于6月末付清。”还款日期届满后，原告多次催要被告一直拖欠未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的由被告于宝善书写的欠条一张及原、被告的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告宋奎英受被告于宝善雇佣从事镶瓷砖小工工作，双方的劳务关系成立并合法有效。原告按被告要求完成了相关工作，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬，被告拖欠劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益，已经构成违约，应当承担违约责任。原告宋奎英要求被告于宝善立即给付劳动报酬的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告的辩称于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于宝善于本判决生效之日起十日内给付原告宋奎英工资款5，000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告于宝善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 倪 烁
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第347号
上诉人（原审原告、反诉被告）陇西县文和斌商业有限责任公司（以下简称文和斌商业公司）。
法定代表人黄振斌，该公司经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）陇西县大众商贸有限责任公司（以下简称大众商贸公司）。
法定代表人马小鹏，该公司经理。
委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
上诉人陇西县文和斌商业公司因排除妨害纠纷一案，不服陇西县人民法院（2014）陇文民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：1999年原告在文峰镇交通路边修建了文和斌大厦，2000年被告在原告修建的文和斌大厦南面修建了大众商场及商住楼。2001年6月30日原、被告经协商，签订了协议书：原定西地区百货公司文峰大众商场（甲方）与文和斌商业有限责任公司（乙方）一、甲方无偿提供乙方道路（从临街大门至乙方后院的区域）供乙方进出，并在此路与乙方后院相连的适当位置设一大门，（其宽度可容8吨康明斯车顺利进出），大门的一切费用由乙方负责。大门及道路最迟应于2001年10月31日启用；二、乙方给甲方免费修建一化粪池（大号），由甲乙双方共同使用，具体位置由乙方在其属地上任选。但建成的化粪池必须满足甲方使用要求，并在甲方规定时间内投入使用；。五、违约责任：1、甲方应切实保障乙方自由进出的权利，如人为设置障碍阻挠、干扰乙方通过，造成乙方损失由甲方负完全责任，除作出具体赔偿外，还应尽快清除障碍，保证乙方的正常进出自由（注：进出时间为7时-20时，必要时可以灵活）。2、在协议期内，如乙方人为破坏化粪池设施，或因乙方非故意过失行为导致甲方不能正常使用化粪池的，造成的损失由乙方负赔偿责任，除作出相应的赔偿外，还应及时修复以供使用……。后原告按约定出资在其与被告土地之间安装了大门后通行。2002年原告将其二楼租给了香府火锅店老板邵宁经营。同年原告购买了其商场西面房管所的部分土地，2003年3月原告为开办供公司又购买了被告商场西面的2亩多土地，并办理了相关土地使用证。从此时起，被告修建的商住楼大门通道成为新华书店和原告三家共同使用的通道。2011年，原告开办的供热公司交给县政府集中供热管理后被停办了，政府支付给原告40万元的违约金，原告在被告的大门中再未进出大型车辆。同年4月因火锅店排放的油污经常致下水道堵塞，被告找潘占平在原告化粪池一侧重新修建了一查检井，污水直接通到2号化粪池中。2013年2月双方发生矛盾，原告将被告修建的检查井用沙石填埋，致被告无法使用原告的排污系统。同年3月被告与县政府协调后，另行修建排污通道，同时在用水泥硬化路面时垫高了路面，导致原告为供热公司出入修建的大门不能打开。2014年4月原告起诉，要求：1、判令被告拆除大门口的水泥地，排除妨碍，恢复原状，保证原告通行畅通；2、被告赔偿原告经济损失10000元；3、由被告承担本案诉讼费。审理中，被告以原告先行毁约，堵塞其排污通道，导致其另行修建排污通道为由，提出反诉，要求解除与原告于2001年6月30日签订的《协议书》。
证实上述事实的证据有：原、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件，陇国用2003字第5305号国有土地使用证，现场照片9张，协议书及草图，邵宁的证明，收费票据4张，对潘占平、刘岁元、曹锦州、王俊龙、王学林、刘宁及曲冬梅的调查笔录，2013年被告新建化粪池的规化图，证人张某证言等。
原审认为：原、被告之间于2001年6月30日签订的协议书，系双方互附条件的协议，前提是原告给被告提供排污通道，被告给原告提供大型车辆每天7时至20时进出的通道。2011年原告开办的供热公司已交给县政府，停止供热，故其已无需在此继续通行大型车辆。2013年2月双方发生矛盾后，原告将被告所修建的检查井予以填埋导致被告不能使用原告的排污通道，原告首先违反了协议，导致被告及其住户的生活发生困难。现被告已另行修建排污通道，且原告的供热公司也已停用，尚有其他通道可以通行，该争议通道的利用不为原所必须，故原告要求被告拆除阻挡其供热公司大门口的水泥地埂，排除妨碍，恢复原状，保证原告通行畅通及赔偿其经济损失10000元的诉讼请求，理由不当，本院不予支持；关于原告提出其2003年购买了被告商场西侧土地后，依据法律规定，原告依法享有了该通道的通行权，协议存在与否已经没有关系的辩解理由不当，本院不予采纳。关于被告辩称原告先违反协议不让其使用排污通道，不让原告再通行的辩解理由正当，本院予以采纳；被告反诉要求解除双方于2001年6月30日签订的协议，由于原告先行毁约，堵塞被告使用其排污通道，属违约行为，该行为致使被告不能实现其所签合同的目的，现被告反诉解除合同，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》四十五条、第九十四条第四项及《中华人民共和国物权法》第八十七之规定，判决：一、驳回原告陇西县文和斌商业有限责任公司的诉讼请求；二、解除原告陇西县文和斌商业有限责任公司与被告陇西县大众商贸有限责任公司于2001年6月30日签订的《协议书》。案件受理费70元，反诉费70元均由原告负担。
宣判后，上诉人陇西县文和斌商业公司不服上诉称：2011年上诉人与被上诉人达成协议，被上诉人使用上诉人的化粪池，同时被上诉人给其留通行的道路，后因被上诉人使用化粪池后不掏钱清理，双方发生矛盾，但上诉人并未阻挡被上诉人继续使用，且至今被上诉人仍然在使用。现在被上诉人将大门封堵，致使上诉人无法通行，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求，判决错误；另原审中被上诉人的反诉请求不能成立。综上，原审认定事实不清，实体处理不当，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人大众商贸公司服判答辩称：根据2001年被上诉人与上诉人签订的协议，上诉人不让被上诉人使用化粪池违约在先，故被上诉人不让上诉人通行，是协议约定的内容，且被上诉人要求解除协议也是合理的。综上，原审认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的协议书，系双方互附条件的协议，前提是上诉人给被上诉人提供排污通道，同时被上诉人给上诉人提供大型车辆进出的通道。后双方因化粪池的使用发生矛盾后，上诉人将被上诉人修建的检查井填埋导致被上诉人无法使用其排污通道，上诉人先违反了协议，故根据协议内容，双方签订协议的目的已无法实现，故被上诉人不履行协议并无不当。现上诉人开办的供热公司已停止供热，已无需在此继续通行大型车辆，被上诉人亦另行修建了排污通道，另外本案争议通道并非上诉人的唯一通行道路，其还有其他道路可以通行，故上诉人要求被上诉人拆除供热公司大门口的水泥地埂，排除妨碍，恢复原状，保证通行畅通的请求无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持，而被上诉人要求解除协议的请求成立，依法予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律错误，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费140元，由上诉人陇西县文和斌商业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年十一月五日
书记员 何婷婷
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第151号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张某某，女，1970年10月15日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，农民，住迁西县。因本案于2014年4月28日被迁西县公安局取保候审。同年6月27日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日15时许，被告人张某某持其父捡拾的张某甲丢失的活期存折，到迁西县汉儿庄乡栗树湾子村农村信用社，冒充户主张某甲从信用社骗支现金36800元。案发后，张某甲发现张某某有作案嫌疑，于2014年4月25日找到张某某，被告人张某某主动将36800元赃款还给张某甲。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人系自首，且积极退赔被害人经济损损，取得谅解，可以从宽处罚。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的供述；证人王某某、张某乙、张某丙、邹某某等人证言；公安机关提取的其他书证；收条及谅解书；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得充分谅解，可以从宽处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一四年七月九日
书记员 赵海丽
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1105号
原告赵提霞，女，1974年3月14日出生，汉族，个体户，住尤溪县
被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司，住所地尤溪县。
法定代表人吴建弟，该公司董事长。
被告尤溪县昌泰织染有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人张上海，该公司执行董事。
本院在审理原告赵提霞与被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司、尤溪县昌泰织染有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告赵提霞在接到本院通知后七日内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 宏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈金妹（代）
附法律适用条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
3.《诉讼费用交纳办法》
第二条：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条第一款、第四款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第2438号
原告舒某某，女，生于1983年8月23日，汉族，初中文化，四川邻水人，住达州市通川区文家梁。
被告张某，男，生于1973年2月11日，汉族，高中文化，达州市通川区人，住址同上。
原告舒某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年8月介绍后相识，2005年8月23日登记结婚，婚后于2006年3月13日生育一女。因原、被告性格不合，没有共同生活语言，被告夫权思想严重，常为家庭生活琐事发生争吵、打架，被告有严重的家庭暴力倾向，而且长期辱骂污蔑原告，导致夫妻感情已完全破裂，现起诉请求判决离婚，女儿由被告抚养。
原告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、原、被告身份资料复印件；
2、结婚证复印件。
被告辩称，原、被告确实为一些家庭琐事发生争吵，因为被告父母的一些原因，但是原、被告感情还没到破裂的程度，被告承认确实有错，不应该打原告，原、被告多数时间感情是很好的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年8月经人介绍相识恋爱，2004年8月23日登记结婚。2006年3月13日，生育一女张某丹。近来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，原告舒某某与被告张某经自由恋爱后结婚，共同生活多年，并生育一女，建立起了良好的夫妻感情。双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方相互理解、沟通，多为年幼的子女着想，夫妻关系是可以得到改善的，且原告舒某某也未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告舒某某提出与被告张某离婚的请求，理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告舒某某与被告张某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵 雄
二〇一四年六月三十日
书记员 吴大庆
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00133号
原告张从明，男，汉族。
被告远安县旧县镇观东村民委员会。
法定代表人程月，系该村民委员会主任。
委托代理人（特别授权代理）望露，湖北典沣律师事务所律师。
原告张从明诉被�远安县旧县镇观东村民委员会（以下简称观东村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员朱振宇适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告张从明及被告观东村的委托代理人望露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从明诉称：2013年2月，被告与旧县镇观西村因修建子孙河道拦水坝，在未告知原告的情况下，占用原告承包经营的林地1.5亩，后经原、被告多次协商，由被告赔偿原告树木损失13000元，被告于2013年3月8日出具了欠条；2013年4月27日，被告给付原告10000元，尚欠3000元原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告1、立即给付占用的林地损失费3000元并给付按年息6.15%计算自欠款之日起至清偿之日止的利息；2、给付索款的损失1000元。
原告张从明为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告身份证复�件一份，拟证明原告主体资格。
证据二：欠条原件一份，拟证明被告欠款的事实。
证据三：收条复印件一份，拟证明被告给付10000元的事实。
被告观东村在法定期限内未向本院提交书面答辩状，只是庭审时辩称：修子孙河道拦水坝时，观西村的书记夏圣亮已经给付原告3000元。2012年，原告找夏圣亮买木材没有给钱，夏圣亮在支付补偿款时就一并扣除了，只是没有收回欠条，现夏圣亮已去世，所以不欠原告的3000元，故不同意给付原告3000元及利息。
被告观东村为支持其抗辩理由，向本院提交了翟啟珍的证明原件一份，拟证明下欠3000元已经付清。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，本院依法予以采信。原告对被告提交的证据持异议，认为与本案无关；本院认为：根据双方的陈述及本案的事实，原告提供证据的证明力明显大于被告所提供证据�证明力，故对被告所提供的证据，本院依法不予采信。
经审理查明：原告张从明的陈述与其提交的证据能相互印证，故本院以其陈述及提交的证据认定本案的事实。审理中，被告同意给付原告林地损失费3000元并给付按年息6.15%计算自欠款之日起至清偿之日止的利息，但对索款损失1000元，以没有证据为由而拒绝给付。
本院认为：被告占用原告承包的林地，经协商后，被告同意赔偿原告的损失，并为原告出具欠条，其债权、债务关系明确，被告应当赔偿；原告诉请要求被告赔偿的请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告在给付原告部分赔偿款后，对余款拒绝给付，引起本案诉讼，应负本案的全部责任。原告诉请要求被告给付按年息6.15%计算自欠款之日起至清偿之日止的利息的请求，被告予以认可，本院依法予以支持；原告要求被告给付索款的损失，因无证�可以证实，本院依法不予采信。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告远安县旧县镇观东村民委员会在本判决生效后三日内给付原告张从明赔偿款3000元，并给付从2013年3月8日起按年息6.15%计算至清偿之日止的利息。
二、驳回原告张从明的其他诉讼请求。
上述第一项，若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告远安县旧县镇观东村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱振宇
二〇一五年四月二十一日
书记员 汪袁平
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00425号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人徐某，女。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年3月15日18时15分许，被告人徐某驾驶苏B×××××号小型轿车沿无锡市锡山区安镇街道东盛路由南向北行驶至锡沪路南侧路段，所驾车辆驶入右侧非机动车道，车头撞击同向前方在非机动车道内王某丙（男，1940年12月12日生，无锡市人）驾驶的人力三轮车尾部，造成车辆损坏，王某丙受伤。王某丙经送医院抢救无效死亡。经鉴定：被害人王某丙系外伤性颅脑损伤而死亡。
无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人徐某负事故的全部责任。
被告人徐某肇事后主动打电话报警，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被害人徐某与被害人近亲属已达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《110接报警记录》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》、交通事故照片，证人王某甲、周某、王某乙、杨某的证言，驾驶证及车辆信息查询，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于王某丙尸体鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队《车辆管理所事故车辆检验意见书》，无锡高吉司法鉴定所《痕迹鉴定意见书》，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所《痕迹鉴定》、调解书、谅解书及收条，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪后主动报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人徐某认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且徐某符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一五年十一月三十日
书记员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民二初字第00066号
原告王某
委托代理人岳某
被告高某
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人岳某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，于2000年12月2日登记结婚。婚后生一女孩高XX，现年13周岁。婚初夫妻感情尚可，但随着时间推移，我们经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂。故诉讼至法院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，共同财产依法分割。
被告高某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识恋爱，于2000年12月12日办理结婚登记手续。婚后生一女孩高XX，现年13周岁。婚初夫妻感情较好，夫妻间有时因家庭生活琐事有过口角，吵架，并没有因此影响夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告以夫妻感情未完全破裂为由，表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录，双方结婚证等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，虽然在生活中有时为家庭生活琐事而口角、吵架，但并未影响真正的夫妻感情，只要双方各自克服缺点，和好是完全可能的。虽然原告离婚态度坚决，但并没有提供夫妻感情破裂的相关证据，为此，为了维护婚姻家庭的严肃性，有利于双方的生活，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某离婚。
案件受理费150.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 方 江
二〇一三年十月三十一日
书记员 李玉鹏
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河东法执字第50号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行。
法定代表人叶育和，该行行长。
委托代理人吴建辉，男，该行员工。
委托代理人张雄彪，男，该行员工。
被执行人李善文，男，52岁。
被执行人廖永辉，男，35岁。
被执行人钟耀光，男，53岁。
被执行人缪学勇，男，33岁。
被执行人李红胜，男，45岁。
被执行人东源县同富农业发展有限公司，住址广东省河源市源城区高塘。
法定代表人魏世雄，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人李善文、廖永辉、钟耀光、缪学勇、李红胜、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）年河东法民确字第32号民事调解书已发生法律效力，依调解书确定的内容：被执行人李善文自愿在本调解生效之日起五日内付清借款本息15730.53元。被执行人廖永辉、钟耀光、缪学勇、李红胜及东源县同富农业发展有限公司自愿承担还款的连带责任。根据申请执行人申请，本院依法于2014年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，经查，李善文、廖永辉、钟耀光、缪学勇、李红胜、东源县同富农业发展有限公司无财产可供执行。申请执行人亦无法提供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）河东法执字第50号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 张国坤
二〇一四年六月六日
书记员 成 勇
河南省郑州市�七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第726号
被执行人王亮。
关于王亮危险驾驶一案，本院作出的（2014）二七刑初字第130号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王亮的银行存款人民币3000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一四年四月十七日
书记员 李文强
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中刑终字第00737号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李三平（绰号“洋人”），男，1986年8月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因犯敲诈勒索罪，于2007年5月15日被武汉市新洲区人民法院判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪，于2011年6月7日被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年5月30日刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现�押于武汉市新洲区看守所。
原审被告人石善乐（又名石善伢、绰号“乐乐”），男，1988年12月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年5月19日被刑事拘留，同6月26日被逮捕，同年7月5日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审，经武汉市新洲区人民法院决定，于2013年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人石善乐、李三平犯非法持有枪支罪一案，于二○一三年十月十六日作出（2013）鄂新洲刑初字第00307号刑事判决：认定被告人石善乐犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；被告人李三平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；对公安机关扣押的单管土铳依法予以没收。原审被告人李三平不服，提出上诉。本院审理�程中，上诉人（原审被告人）李三平申请撤回上诉。
本院认为，武汉市新洲区人民法院于二○一三年十月十六日作出（2013）鄂新洲刑初字第00307号刑事判决，认定上诉人李三平、原审被告人石善乐犯非法持有枪支罪一案的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）李三平在本院审理期间表示服判，并自愿撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李三平撤回上诉。
武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲刑初字第00307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 赵 涌
审判员 黄毅平
二〇一三年十二月二十三日
书记员 盛 卉
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第208号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1980年2月28日出生，小学文化，农民。2008年2月26日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年4月29日刑满释放。2010年12月9日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月29日刑满释放。2013年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人孙某某，女，汉族，1976年4月27日出生，小学文化，农民。2006年8月18日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第151号起诉书指控被告人何某某、孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人何某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月12日6时许，被告人何某某、孙某某经事先预谋，在西山区梁源小区梁源一组66栋旁，由何某某放风，孙某某用随身携带的工具撬锁，将被害人张某某停放于该处的一辆黑色雅杰牌电动车盗走（经�定价值人民币2280元），并以人民币1000元的价格销赃后二人平分。后二人因吸毒被调查，调查过程中主动供述盗窃事实。
上述事实，被告人何某某、孙某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、提取笔录及扣押清单、户口证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、孙某某以非法占有他人财物为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何某某、孙某某系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。二被告人因吸毒被调查后，主动供述盗窃事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人何某某2010年12月9日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月29日刑满释放，刑�执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年10月30日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起九十日内缴清）。
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年8月30日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起九十日内缴清）。
三、责�被告人何某某、孙某某退赔被害人张某某经济损失人民币2280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱亭
二〇一四年三月七日
书 记 员 毕桁
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第409号
原告四川九江龙钢结构网架工程有限公司。
法定代表人田华伟，公司总经理。
委托代理人范斌，四川凯越律师事务所律师。
被告成都市第五建筑工程公司。
法定代表人吴明，公司总经理。
本院在审理原告四川九江龙钢结构网架工程有限诉被告成都市第五建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，原告四川九江龙钢结构网架工程有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川九江龙钢结构网架工程公司撤回起诉。
案件受理费528元，由原告四川九江龙钢结构网架工程公司负担。
审判员 李永红
二〇一五年三月二十日
书记员 谭 玲
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第33号
原告徐永亮，男，汉族，住遂平县。
委托代理人邵兴旺，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告河南万城置业有限公司。
法定代表人孟超，该公司经理。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。
原告徐永亮与被告河南万城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永亮的委托代理人邵兴旺，被告河南万城置业有限公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永亮诉称，2011年7月28日，原被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发建设的位于遂平县遂周西路北侧瞿阳新城的第x幢x单元x层东户的房屋一套（99.16平方米），单价为1270元每平方米，交房期限为2011年10月1日前。同时双方在合同中还约定，买受人逾期付款的应承担日万分之十的违约金；出卖人逾期交房的，按买受人累计已付款的万分之0.15支付违约金。合同签订后，我依约向被告支付购房首付款55933元。可是，被告至今不履行合同将房屋交付于我。请求依法判决原被告所签商品房买卖合同有效；判决被告迅速交付房屋；按照公平原则将被告逾期交房的违约金调整为日万分之十；由被告承担本案诉讼费用。
被告河南万城置业有限公司辩称，对原告要求房屋买卖合同有效没有异议。对提高违约比例，应按照法律规定；如果违约金过低，要求法院提高违约比例，应按照不超过实际损失为上限来确定。对原告不符合法律规定的请求，应依法予以驳回。
经审理查明，2011年7月28日，原告徐永亮与被告河南万城置业有限公司签订商品房买卖合同一份，被告将其开发的位于遂平县遂周西路北侧瞿阳新城小区第x幢x单元x层东户的房屋一套（99.16平方米）出售给原告。其中，合同中第四条约定购房款为每平方米1270元，总金额125933元；第八条约定房屋交付日期为2011年10月1日。合同签订后，原告按双方的约定支付给被告购房首付款55933元，被告至今未按照双方约定的交房时间将该商品房交付原告使用。依据原被告双方所签订的商品房买卖合同中第九条（出卖人逾期交房的违约责任）约定，出卖人逾期交付房屋逾期不超过60个工作日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹的违约金，合同继续履行；逾期超过60个工作日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹伍的违约金。诉讼中，原告自愿放弃被告迅速交房的请求。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告徐永亮与被告河南万城置业有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方的房屋买卖合同为有效合同。在签订合同后，由于被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，应向原告承担相应的违约责任，即按合同的约定向原告支付逾期违约金。本案中，原告请求按照公平原则将被告逾期交房的违约金比例调整为日万分之十。本院认为，原被告双方在签订商品房买卖合同时已经对违约责任的承担比例进行了明确约定。根据合同相对性原则，应视为双方对合同约定的违约比例均予以认可。现原告要求被告增加违约金比例，根据有关法律规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。由于原告没有提供支持其此项请求的相关证据，因此，对原告的此项请求，本院不予支持。关于原告请求原被告之间所签商品房买卖合同有效的意见，被告对此不持异议，本院予以确认。关于原告自愿放弃要求被告迅速交房的意见，属原告对其权利的处分，本院亦予以确认。本案经调解双方当事人达不成一致意见。依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告徐永亮与被告河南万城置业有限公司签订的商品房买卖合同为有效合同。
二、驳回原告徐永亮的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 贾耀坤
人民陪审员 陈建香
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王文红
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执56号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份公司安县支行（以下简称：邮政银行安县支行），住所地：安县花荄镇银河大道。
负责人：王博，该行行长。
被执行人：马俊(曾用名：马骏)，男，1977年7月1日出生，汉族，农村居民，住四川省安县雎水镇青云村。
被执行人：张丽娟，女，1978年4月5日出生，汉族，农村居民，住四川省安县雎水镇青云村。
被执行人：李涛，男，1984年3月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县秀水镇西园干道。
被执行人：李健，男，1979年6月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县兴仁乡西街。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份公司安县支行申请执行马俊、张丽娟、李涛、李健借款合同纠纷一案中，查明被执行人马俊、张丽娟、李涛、李健现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2015）安民初字第1782号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 龙 东
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执56号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份公司安县支行（以下简称：邮政银行安县支行），住所地：安县花荄镇银河大道，组织机构代码：67577201-7。
负责人：王博，该行行长。
被执行人：马俊(曾用名：马骏)，男，1977年7月1日出生，汉族，农村居民，住四川省安县雎水镇青云村。
被执行人：张丽娟，女，1978年4月5日出生，汉族，农村居民，住四川省安县雎水镇青云村。
被执行人：李涛，男，1984年3月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县秀水镇西园干道。
被执行人：李健，男，1979年6月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县兴仁乡西街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1782号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李健在安州农商银行秀水炭市街分理处账户上的存款12600.00元予以扣划至绵阳市安州区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薛 平
二〇一七年八月三日
书记员 赵焕伶
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第243号
申请执行人端某，男。
被执行人吴某。
端某申请执行吴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2015年9月10日作出的（2014）殷民初字第588号民事判决书，已经发生法律效力。权利人端某于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安阳市殷都区人民法院的（2014）殷民初字第588号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 曲红斌
审判员 尚海洋
二〇一五年十二月四日
书记员 高 雷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1987号
原告：兴业银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何文，该支行行长。
委托代理人：何宇虹、陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：冯月霞，身份证住址广州市荔湾区。
被告：白伟雄，身份证住址广州市荔湾区。
原告兴业银行股份有限公司广州东风支行诉被告冯月霞、白伟雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何宇虹、陈冬梅到庭，被告冯月霞、白伟雄下落不明无法送达，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款30万元。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告却未依约还款。故起诉请求判令：1、解除原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》；2、两被告立即向原告归还贷款本金44045.45元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年12月7日分别为2070.48元、360.2元，从2015年12月8日起至债务清还之日止按合同约定的利率计付）；3、两被告向原告赔偿因追索案涉贷款导致的律师费损失14035元；4、两被告承担本案的诉讼费用、保全费。
两被告均无答辩。
经审理查明，2014年8月29日，原告（债权人）与被告冯月霞（主债务人）、被告白伟雄（共同债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定借款金额30万元，借款期限36个月，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。债务人借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与合约约定的借款计结息方式一致。债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。债务人同意，如未按本合同约定期限偿还借款本金或利息，自欠款之日起，每欠款一期，本合同借款利率在上期借款利率基础上加0.5%，本合同约定的违约责任及罚息、复利也相应按合同约定比例在此基础上上浮，直至贷款本息结清为止。
上述合同签订后，原告依约向两被告发放了30万元贷款，借款借据载明，借款期限为2014年9月17日至2017年9月17日，截至2015年12月7日，被告拖欠本金44045.45元及利息2070.48元、罚息360.2元。
原告另提交委托代理合同、发票，拟证明原告为实现债权支付律师费14035元。
本院认为，原告与两被告签订的上述借款合同是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已履行了发放贷款义务，两被告未按期履行还款义务，已构成违约。故原告关于解除合同，清偿尚欠借款本息的诉讼请求成立，两被告应将尚欠的贷款本息清还给原告。
关于原告主张的律师费14035元，并提交了委托代理合同及发票予以证实，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司广州东风支行与被告冯月霞、白伟雄于2014年8月29日签订的《个人旅游借款合同》。
二、被告冯月霞、白伟雄应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州东风支行偿还尚欠的贷款本金44045.45元及利息、罚息（截至2015年12月7日的利息为2070.48元、罚息为360.2元；从2015年12月8日起至债务清偿之日止按合同约定的标准计算）。
三、被告冯月霞、白伟雄应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州东风支行支付律师费14035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5721元、保全费1994元，均由被告冯月霞、白伟雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 樊文韬
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第250号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人阳雪，四川省安县人。因本案于2014年3月5日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2014年4月11日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人阳雪犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人阳雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2014年2月28日15时许，被告人阳雪在绵阳市涪城区临园路望园宾馆门口将携带的2袋白色晶体状物以400元的价格卖给李某某。交易之后，被告人阳雪被公安民警抓获。公安民警从被告人阳雪身上收缴了11袋白色晶体状物。随后公安机关在涪城区富临大都会5栋2单元608号被告人杨雪的租房内搜出6粒红色颗状物。经检验，以上白色晶体状物和红色颗状物净重9.9396克，均含有毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人阳雪在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、罗某某、左某某、刘某某、王某某、谢某某、李某甲等的证言、通话清单、行政处罚决定书、勘验、检查、辨认笔录、光盘、扣押清单、理化检验、测量证书以及被告人阳雪的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人阳雪违反国家毒品管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人阳雪当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人阳雪犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2018年3月4日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 严元双
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第38号
申请人淄博山河石油化工储运有限公司，驻淄博市临淄区齐鲁化学工业园经二路西首。
法定代表人于建军，总经理。
申请人淄博山河石油化工储运有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年4月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005222322644，出票日期为2012年7月5日，到期日为2013年1月5日，票面金额为30000元，付款行为潍坊银行、出票人为临朐军豪金属制品有限公司、收款人为临朐县宝兴不锈钢制品有限公司、持票人为淄博山河石油化工储运有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博山河石油化工储运有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一三年六月十七日
代书记员 韩力宁
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第251号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人吴XX，男，1969年4月11日出生于湖南省南县，身份证号码：4323221969********，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地：南县华阁镇，现住所地：南县华阁镇敬老院。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同日经南县公安局决定对其取保候审；经南县人民检察院决定于2013年9月24日对其取保候审；经本院决定于同年11月11日对其监视居住。现在家候审。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人吴XX犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员龙轶，被告人吴XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月的一天上午10时许，被告人吴XX在南县华阁镇敬老院宿舍区，趁失主李引兰未在房中之际，潜入其房中将两本存折盗走。之后，被告人吴XX先后三次将李引兰存折中的1660元钱取走。所得赃款被其挥霍。
2013年6月25日，被告人吴XX被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李引兰的陈述；证人杜志和、盛迎春的证言；扣押笔录、物证照片；银行取款凭证；领条；被告人吴XX的户籍资料、到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴XX以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴XX犯罪后能如实的供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：刑期自2013年12月1日起至2014年5月16日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭远廷
二〇一三年十一月二十日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第251号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人廖某某，男，1975年11月14日出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，无业；因涉嫌寻衅滋事罪，2013年10月24日被衡南县公安局刑事拘留，同年11月11日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局执行逮捕。
湖南省衡南县人民检察院以湘衡南检刑诉（2013）253号起诉书，指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派助理检察员龙丽娟出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年5月初的一天，被害人贺某甲的师傅谢某某驾驶货车在公路上行驶，周某某（已判刑）驾驶摩托车在其后行驶。因谢某某未及时让道给周某某超车，周某某踢了谢某某两脚。谢某某将此事告诉了被害人贺某甲。2011年5月6日下午，贺某甲为此找到周某某让其赔礼道歉，继而打了周某某。周某某受气离开后将此事告诉蒋某某（已判刑）。蒋某某为给周某某出头，灭贺某甲的威风，当晚纠集被告人廖某某及周某某、贺某乙、伍某某、贺某丙（均已判刑）、罗某甲、罗某乙等人，吩咐被告人廖某某带人携带砍刀找被害人贺某甲给他一个教训。被告人廖某某带领周某某、贺某乙等人在衡南县江口镇桥兴路找到贺某甲后，廖某某先与贺某甲发生争执，后用刀互砍。周某某、贺某乙等人见状，也纷纷上前持砍刀吹贺某甲，将贺某甲砍伤。经鉴定，被害人贺某甲的伤势为轻伤。
上述事实有被告人廖某某的供述与辩解；证人谢某某等人的证言；被害人贺某甲的陈述；同案犯周某某等人的供述；鉴定意见；常住人口信息；衡南县人民法院（2012）南法刑初字第159号和（2013）南法刑初字第64号刑事判决书等证据证实，经庭审质证，被告人廖某某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人廖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人廖某某在到案后如实供述自己的罪行，并在庭审中认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖某某的刑期从2013年10月24日至2014年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨孝初
人民陪审员 贺雪梅
人民陪审员 蒋枝宏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 雷 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。