河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第343号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人张国勇，副总经理。
委托代理人杨菁英。系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）ＸＸ均，男，1949年5月8日出生，汉族。
委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵亚召，男，1989年1月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）苌红军，男，1978年7月25日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州公司”）与被上诉人张某均、赵亚召、苌红军机动车交通事故责任纠纷一案，张某均于2014年11月2日向河南省郏县人民法院提起诉讼，请求：1、判令人寿财险郑州公司、赵亚召、苌红军赔偿张某均医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计205000元，后变更诉讼请求为213502.4元。2、诉讼费用由赵亚召、苌红军、人寿财险郑州公司承担。河南省郏县人民法院受理后，于2015年4月27日作出（2014）郏民初字第1383号民事判决，人寿财险郑州公司不服，向本院提出上诉，河南省郏县人民法院于2015年6月23日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州公司的委托代理人杨菁英，被上诉人张某均的委托代理人时永涛到庭参加诉讼。被上诉人赵亚召、苌红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，赵亚召是苌红军妻子的堂弟。2014年7月15日13时30分，在郏县城关镇经二路南段的道路上，赵亚召驾驶豫A×××××号小型轿车将在道路上同向行走的张某均撞伤。张某均被送至郏县人民医院住院治疗，共住院94天，花费医疗费60411.70元。经诊断为：右股骨颈头下型骨折。处理意见：1、右全髋关节置换术，在住院期间因病情重需二人陪护；2、休息6个月，6个月内避免剧烈运动，终生避免重体力劳动，避免引起假体松动或断裂，（若假体松动、断裂、感染必要时翻修）；3、终生避免蹲坐，右下肢禁止翘二郎腿，避免右髋关节脱位，若脱位有可能二次手术切开复位；4、继续治疗；5、不适随诊。出院医嘱：1、继续治疗；2、不适随诊；3、休息6个月，6个月内避免剧烈运动，终生避免重体力劳动，避免引起假体松动或断裂（若假体松动、断裂、感染必要时翻修）；4、终生避免蹲坐，右下肢禁止翘二郎腿，避免右髋关节脱位（若脱位需二次手术切开复位）。2014年7月15日，郏县公安交通警察大队使用简易程序作出道路交通事故认定书认定：1、赵亚召负该事故的全部责任；2、张某均无责任。2014年10月28日，平顶山利民法医临床司法鉴定所作出平利民司法鉴定所（2014）临鉴字137号鉴定结论：张某均的伤残程度构成八级伤残。诉讼中保险公司不服鉴定，提出重新鉴定。2015年2月25日，平顶山平安法医临床司法鉴定所作出平安司法鉴定所（2015）临鉴字29号鉴定意见：被鉴定人张某均损伤致残程度符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，为八级伤残。诉讼中张某均增加二次鉴定的交通费370元。
原审另查明：1、豫A×××××号轿车以苌红军名义在保险公司投保了交强险122000元、第三者责任保险200000元及不计免赔率特约等商业险，保险期间自2013年7月25日至2014年7月24日，事故发生于保险期间内；2、苌红军已支付张某均医疗费34900元；3、2013年城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；4、2013年居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年；5、2013年农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年；6、张某均事故前在郏县东城街道大屯社区金鑫予制厂工作，但张某均没有提供在其工作期间收入的有效证据；张帅鹏系张某均之子，事故前其在江苏华润万家超市有限公司工作，但没有提供因护理其父张某均减少收入的有效证据；张利平，系张某均儿媳，事故前在苏州亚贝尔人力资源管理有限公司打工，其工资单显示，月平均工资3142元，在张某均住院期间，没有工资收入。张某均提供的赔偿数额清单为：1、医疗费：60411.7元；2、护理费：张利平的护理费：94天×（3500元÷30天＝116.7元）＝10969.8元。张帅鹏的护理费：94天×（3500元÷30天＝116.7元）＝10969.8元；4、住院伙食补助费：94天×30元／天＝2820元；5、住院营养费：94天×10元／天＝940元；6、伤残鉴定费：600元；7、伤残赔偿金：22398.03元／年×15年×30％＝100791.1元；8、精神损失费：15000元；9、误工费：2014年7月15日至2014年10月28日。105天×100元＝10500元；10、交通费：500元，合计213502.4元。
原审认为，发生交通事故后，郏县公安交警部门使用简易程序作出道路交通事故认定书认定：1、赵亚召负该事故的全部责任；2、张某均无责任。交警部门的认定符合客观事实，依法予以采信。因事故的发生导致张某均受伤，张某均依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，应当予以支持。豫A×××××号轿车以苌红军名义在保险公司投保了交强险及第三者责任保险、不计免赔率特约等商业险，事故发生在保险期间，故张某均的损失由保险公司在交强险122000元及商业险200000元保险范围内予以赔付。张某均的具体损失为：一、1、医疗费：60411.7元；2、住院伙食补助费：30元／天×94天＝2820元；3、营养费：10元／天×94天＝940元，共计：64171.7元。保险公司在交强险范围内承担10000元，商业险承担54171.7元；二、1、伤残赔偿金：22398.03元／年×15年×30％＝100791.14元；2、护理费：按二人计算，张利平的护理费按事故前6个月的月平均工资计算，即3142元／月÷30天×94天×1人＝9844.93元；另一人的护理费，要求按张帅鹏每月3500元计算，因其提供的证据不足，故应按居民服务业和其他服务业计算，即29041元／年÷365天×94天×1人＝7479.05元；3、误工费：张某均虽然事故前在郏县东城街道大屯社区金鑫予制厂工作，但其没有提供在其工作期间收入的有效证据。根据其身体状况可以从事农业生产、劳动，故应按2013年河南省农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年，即24457元／年÷365天×105天（从受伤至日起至定残至日止）＝7035.58元计算误工费为宜；4、鉴定费：600元；5、交通费：以500元为宜；6、精神损害抚慰金：15000元；共计：141250.7元，保险公司在交强险范围内承担110000元，商业险承担31250.63元。张某均的损失共计205422.4元，应由保险公司负担。苌红军已垫付张某均的医疗费34900元，应从张某均的损失中扣除，由保险公司直接支付给苌红军。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔付张某均170522.4元；支付苌红军垫付款34900元；二、驳回张某均的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担4325元，张某均负担50元。
人寿财险郑州公司不服原审判决提出上诉，请求：1、改判或发回重审，不服原审判决金额74612.69元；2、上诉费用由被上诉人张某均、赵亚召、苌红军承担。事实与理由：1、根据张某均身份证及户口本显示，张某均为农村户口，事故发生时已65岁，达到无劳动能力的程度，张某均仅提供了郏县东城社区大屯金磊预制厂及大屯社区居民委员会出具的证明，没有劳动合同、营业执照、工资单、停发工资证明等证据相互印证，不足以证明张某均长期在城镇居住及在大屯金磊预制厂工作的事实，也不足以证明其工资标准，不应赔偿误工费，应依照农村居民标准计算张某均的伤残赔偿金。2、原审判决人寿财险郑州公司承担诉讼费、鉴定费等间接损失，违反了交强险条款和三责险条款的规定。
张某均答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：张某均虽然是农村居民，事故发生时65岁，但受伤前常年在郏县东城社区大屯金磊预制厂居住、务工，该预制厂虽然没有办理工商登记手续，但有该厂负责人的陈述及相关证明足以认定张某均在该厂居住、务工的客观事实，原审法院认定支持张某均的误工费及按照城镇居民标准计算张某均的残疾赔偿金并无不当。
赵亚召经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：请求法院依法判决。
苌红军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：请求依法判决，尽快支付其垫付的医药费。
本院经审理查明的证据、事实与原审查明的证据、事实相一致。另查明原审法院在2015年4月16日分别对郏县东城社区大屯金磊预制厂负责人徐增俭和张某均进行了询问。徐增俭陈述称：张某均在2012年春节后到郏县东城社区大屯金磊预制厂务工，月工资大概在3000元。张某均陈述称：其已在大屯预制厂干活两三年，务工期间工资以现金方式支付，每天100元、150元不等，务工时在该厂居住。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就事故责任问题进行了划分，认定赵亚召负事故的全部责任，张某均无责任。根据该事故认定书，赵亚召作为车辆使用人应对张某均在事故中造成的损失承担赔偿责任，因肇事车辆豫A×××××号轿车在人寿财险郑州公司投保有交强险及第三者责任保险、不计免赔率特约等商业险，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，张某均的各项损失应由人寿财险郑州公司在豫A×××××号轿车投保的交强险各分项限额范围内先行赔付，不足部分由人寿财险郑州公司根据事故责任比例在商业险中承担赔偿责任。
关于张某均的误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工时间按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近的三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。依据上述法律规定，误工费是根据受害人误工的事实、误工时间和收入等来确定。张某均自2012年2月至事故发生前在郏县东城社区大屯金磊预制厂务工的事实，有该厂所在社区居委会于2014年11月3日出具的证明、该厂负责人徐增俭的证言等证据予以证实，因此，张某均受伤后无法继续务工，使其在一定时期内无法取得收入，故应当支持其误工费。因张某均没有提供在其工作期间具体收入数额的有效证据，原审法院按照2013年河南省农、林、牧、渔业平均工资标准计算误工费，并无不当，人寿财险郑州公司上诉称不应当支持张某均误工费的上诉请求与本案事实不符，该上诉理由不能成立，故本院对该项上诉请求不予支持。
关于张某均的残疾赔偿金计算标准问题，张某均户口本及身份证虽显示是农村居民，但根据张某均户口所在地郏县茨芭镇构树张村村民委员会于2014年11月3日出具的证明、郏县东城社区大屯金磊预制厂所在社区居委会于2014年11月3日出具的证明等证据能够证实张某均长期在外务工，并自2012年2月起在郏县东城社区大屯金磊预制厂务工和居住的事实，原审法院依照城镇居民标准计算张某均的残疾赔偿金并无不当，人寿财险郑州公司的该上诉理由亦不能成立，故本院对该项上诉请求亦不予支持。
关于鉴定费的承担问题，张某均因发生交通事故受伤，其伤情经鉴定构成八级伤残，张某均支付鉴定费600元，该费用系张某均因交通事故造成的实际损失，应当得到赔偿。故人寿财险郑州公司上诉称鉴定费系间接损失不应承担的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，处理结果无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1665元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁振云
审判员 杜军伟
审判员 张培培
二〇一五年八月十二日
书记员 吕铸威
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。