广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法古民一初字第38号
原告：庄仪浩，男。
委托代理人：冯洽文、丁有生，广东道洽律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：潮州市潮枫路联通新时空大厦9楼。
负责人：林泽群。
委托代理人：陈绿水，该公司员工。
被告：张金松，男。
被告：李忠生，男。
被告：新密市众信汽车贸易有限公司，住所地：新密市西大街办事处祥云街南段。
法定代表人：王二凯。
原告庄仪浩诉被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称“中华财保公司）、张金松、李忠生、新密市众信汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告庄仪浩于2014年10月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告新密市众信汽车贸易有限公司的起诉，经审查，该申请系原告的真实意思表示，且不违背相关法律的规定，本院于2014年10月20日裁定准许原告撤回对该被告的起诉。2014年10月20日本院公开开庭进行了审理，原告庄仪浩之委托代理人丁有生、被告张金松、李忠生、被告中华财保公司之委托代理人陈绿水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告庄仪浩与被告中华财保公司、张金松、李忠生有争议的事项为第四项医疗费、第五项护理费、第六项误工费、第七项交通费、第十项残疾赔偿金、第十一项精神损害抚慰金、第十二项鉴定费和第十三项财产损失，其他事项双方均无争议。
一、事故发生概况：2013年11月21日21时40分，原告庄仪浩驾驶粤U2T6**号二轮摩托车沿潮州市潮安区凤塘镇振南路由吉林往凤塘方向行驶，至湖美路段，疏忽大意，摩托车驶过被告张金松堆放在路面的沙堆后，摩托车失控倒地过程中与对向被告李忠生驾驶的豫A837**号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤和二轮摩托车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2013年12月27日潮安县公安局交通警察大队作出2013第T405号《交通事故认定书》，认定庄仪浩应承担事故的主要责任，李忠生、张金松应各承担事故的次要责任。
三、受害人概况：
庄仪浩，身份情况同上，陶瓷厂职工，农业家庭户口，现居住于潮州市枫溪区凤新西路新陶居B区一幢二梯0305房。因本事故受伤后于2013年11月21日至2014年1月28日在解放军第一八八医院住院治疗，诊断为：1、小腿毁损伤（左）：①、胫骨中、上段开放性粉碎性骨折（左）；②、腓骨上段开放性骨折（左）；③、内踝开放性骨折（左）；④、小腿皮肤广泛撕脱、碾挫伤（左）；⑤、小腿胫前肌群碾挫伤（左）；⑥、腓总神经损伤（左）；2、足拇趾近节趾骨骨折（右）；3、足第3跖骨撕脱性骨折（右）；4、下肢皮肤挫伤。出院医嘱：全休一年，住院期间需陪护2人，出院后需陪护1人；2、继续加强肢体功能锻炼，防止关节僵硬及肌肉萎缩，防止足下垂；3、继续药物活血、营养神经、促骨愈合等治疗；4、注意定期来院复查，隔3个月复查一次，了解骨折端愈合情况。5、若后期左胫骨不连，需进一步行植骨手术治疗，植骨费用约需15000元；6、加强营养治疗；7、骨折端愈合后来院取出内固定物，后期取出内固定物约需10000元；8、不适随诊。
庄仪浩之父庄培兴，1946年1月24日出生；其母黄秋吟，1951年11月7日出生，其父母共生育二子一女。
四、医疗费：92308.80元。
原告庄仪浩主张：医疗费92308.80元，共提供了住院收费收据9单及收据4单为证，合计为92308.80元。
被告中华财保公司意见：应扣除非医保用药部分的费用，但没有提供相应的证据。
本院认定及理由：被告中华财保公司没有提供证据证明原告的医疗费用中的非医保用药情况，故对其主张不予支持，按原告提供票据数额92308.80元认定。
五、护理费：35444.41元（59345÷365×68×2＋59345÷365×82）。
原告主张：护理费35444.41元，请求按住院68天每天2人护理，出院后82天每天1人护理计算。
被告中华财保公司意见：护理费用标准过高。
本院认定及理由：原告的护理期限和护理依赖程度参照潮州医院司鉴所鉴定意见，护理费计算标准参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇、国有单位在岗职工年平均工资59345元计。
六、误工费：18177.96元（34378÷365×193）。
原告主张：28800元，以其工资收入每月4800元作为计算赔偿的标准，提供了潮州市枫溪区陶再兴瓷艺厂证明、该厂工商营业执照、组织机构代码证为证。
被告中华财保公司意见：提供证据不足以证明按每月4800元计算。
本院认定及理由：误工时间计至定残日2014年6月2日前一日共计193天。原告提供的潮州市枫溪区陶再兴瓷艺厂证明、该工厂营业执照，但没有工资表和劳动合同，故本院不予以采信，误工费计算标准参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》非金属矿物制品业在岗职工年平均工资34378元计。
七、交通费：1360元（20×68）
原告主张：34000元。
被告中华财保公司意见：无证据，不予认可。
本院认定及理由：原告因本事故住院治疗，交通费用为必要、实际开支，原告虽未能提供相关证据，可酌情按住院68天每天20元计。
八、住院伙食补助费：6800元（100×68）。
九、营养费：1800元。
十、残疾赔偿金：165105.57元（130394.80＋18400＋180＋16130.77）
原告主张：165105.57元，其中伤残赔偿金130394.80元，按城镇居民标准计算，残疾辅助器具费180元，后续治疗费（包括康复费）18400元，被扶养人生活费16130.77元。
被告中华财保公司意见：按户口性质农村居民标准计算。
本院认定及理由：原告提供了潮州市枫溪区陶再兴瓷艺厂证明，及潮新陶居B区房产认购协议书、个人购房按揭贷款合同、潮州市鹏城物业管理有限公司证明等可以证明其在城镇居住、生活及有稳定收入，伤残赔偿金标准参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元计，依据潮州医院司鉴所的鉴定意见，庄仪浩的伤残等级为九级，按20%计，计算期限二十年，伤残赔偿金为130394.80元。残疾辅助器具费180元、后续治疗费18400元参照韩江司鉴所的鉴定意见予以认定。被扶养人庄培兴，扶养年限12年；被扶养人黄秋吟扶养年限17年，二人均为农村居民，共生育三个子女，扶养费计算标准参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》一般地区农村居民人均生活消费支出8343.5元计。
十一、精神损害抚慰金：6000元。
原告主张：10000元。
被告中华财保公司意见：诉请金额过高。
本院认定及理由：综合考虑原告庄仪浩的伤残等级为九级，及事故责任划分情况，酌定为6000元。
十二、鉴定费：2500元。
原告主张：2500元。
被告中华财保公司意见：不属于保险责任范围。
本院认定及理由：鉴定费属于原告请求赔偿的合理必要费用支出，且提供了发票为据，故按发票数额2500元认定。
十三、财产损失：100元。
原告主张：交通事故拯救费100元，事故停车费350元，维修费540元。
被告中华财保公司意见：非正式收据，不予认可。
本院认定及理由：原告对其请求提供的交通事故拯救费发票100元，本院予以认定，事故停车费、维修费收款收据并非正规发票，且没加盖收款单位印章，依法不予认可。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告李忠生先予支付原告庄仪浩赔偿款人民币35000元，该数额已得到原、被告双方确认。
十五、保险主体及内容：豫A837**号重型自卸货车在被告中华财保公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限为自2013年4月18日至2014年4月17日及限额50万元第三者责任商业保险，保险期限为自2013年6月4日至2014年6月3日。车辆实际使用人、被保险人均为李忠生。
十六、各赔偿义务主体的过错情况：原告庄仪浩负事故主要责任、被告李忠生、张金松各负事故次要责任，被告李忠生、张金松应各承担30%责任，原告庄仪浩自负40%责任。
十七、原告诉讼请求：请求被告中华财保公司在交强险限额内赔偿原告各项损失312148.78元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；被告中华财保公司在第三者责任险的责任限额内对原告的经济损失第一项不足部分承担赔偿责任；被告李忠生、张金松对原告损失超过第一、二项部分承担连带赔偿责任；诉费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：潮安县公安局交通警察大队作出的2013第T405号交通事故认定书，事实和法律依据充分，适用法律法规及责任划分均无不当，本院予以采信。因被告李忠生、张金松各负事故次要责任；被告中华财保公司系肇事车辆机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任商业险的保险人，依法应承担相应的赔偿责任。原告请求三被告赔偿损失，事实和法律依据充分，依法应予支持。
原告庄仪浩因本案交通事故的经济损失共计人民币307465.97元，其中医疗费92308.80元、住院伙食补助费6800元、后续治疗费18400元、营养费1800元，合计119308.80元；护理费35444.41元、误工费18177.96元、交通费1360元、残疾赔偿金130394.80元、残疾辅助器具费180元、鉴定费2500元，合计188057.17元，财产损失100元，以及精神损害抚慰金6000元。应当由被告中华财保公司在交强险人身损害赔偿限额范围内赔偿医疗费用10000元、死亡伤残赔偿104000元、精神损害抚慰金6000元和财产损失100元，交强险限额不足部分由原告庄仪浩及被告李忠生、张金松按照事故责任比例承担，保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内对被告李忠生应承担的赔偿数额承担保险赔偿责任。
原告庄仪浩的赔偿款数额均超过交强险医疗费用赔偿限额1万元范围及交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围，原告选择在交强险范围内先予赔偿精神损害抚慰金，依法可予支持。被告李忠生先予支付的人民币35000元，可从保险赔款中直接返还。
原告庄仪浩的医疗费用等超过交强险赔偿限额部分为人民币109308.80元；残疾赔偿金等超过交强险赔偿限额部分为人民币84057.17元，按被告李忠生、张金松各承担30%赔偿责任的比例计分别为人民币32792.64元和人民币25217.15元，合计人民币58009.79元，其中被告李忠生承担部分由被告中华财保公司在第三者责任商业保险限额50万元范围内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿给原告庄仪浩因本案道路交通事故造成的经济损失人民币114100元及精神损害抚慰金人民币6000元（其中人民币85100元支付给原告庄仪浩，人民币35000元支付给垫付人被告李忠生）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额50万元内赔偿给原告庄仪浩经济损失人民币58009.79元。
三、被告张金松应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告庄仪浩经济损失人民币58009.79元。
四、驳回原告庄仪浩的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2060元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担1400元，被告张金松负担200元，原告庄仪浩负担460元。被告负担的诉讼费已由原告预交垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 苏映君
人民陪审员 苏锐涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 洪燕华