安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00370号
原告：姜刚要，男，1964年4月生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：张书群，男，1984年5月生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：张华东，男，1983年9月生，住安徽省淮北市杜集区。
原告姜刚要诉被告张书群、张华东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后,依法由代理审判员霍园园适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告姜刚要，被告张书群、张华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜刚要诉称：张书群、张华东两人以有事用钱周转为由向姜刚要借现金20000元，并出具借条，注明张书群借款，张华东担保。后经姜刚要多次催要，张书群和张华东一拖再拖拒不偿还。综上，为维护姜刚要的合法权益诉至法院，请求法院依法判令：张书群和张华东偿还借款本金20000元、利息6000元（月息400元×15个月）及诉讼期间利息继续计算至还清之日止；本案诉讼费由张书群和张华东承担。
张书群在庭审中辩称：1、本案的20000元是张书群和张华东为“孙峰”所作的担保，“孙峰”为借款人；2、张书群和张华东还共同为“孙峰”担保了另外一笔15000元的债务；3、张书群与姜刚要的以上两笔借款纠纷，经淮北市杜集区石台镇石台派出所吴所长及原杜集区石台镇豆庄村村主任彭湃协调达成口头协议，约定：张书群偿还姜刚要15000元的那一笔债务后，本案的20000元债务就与张书群无关。张书群已按约履行了偿还姜刚要15000元的债务。
张华东在庭审中辩称：本案的20000元债务是张华东和张书群一起前往姜刚要处借的，当时姜刚要问张书群“能否偿还起这个债务”，张书群说“能”后，张华东才愿意作担保，张书群出具借条。
经审理查明：2013年12月左右，张书群向姜刚要借款15000元并出具欠条，张华东作为担保人在该欠条上签名。2014年2月4日，张书群与张华东又一同前往姜刚要处意图借款20000元，在姜刚要询问张书群是否具有偿还能力，张书群明确表示有偿还能力的前提下，姜刚要同意借款给张书群20000元。张华东先在姜刚要书写好的“借条”、“今借姜刚要现金贰万元整”、“20000元整”、“担保人”这些字后签上了自己的名字，张书群因有事急需先走，就在张华东的签名后面签上了自己的姓名，并授意姜刚要将该款交由张华东后离开。张书群离开后，姜刚要随张华东一同取款，并按张书群的授意将20000元借款交由张华东，但张华东拿到该款后一直未交于张书群。在张书群、张华东的借款、担保行为完成后，姜刚要在该借条上书写上了“小庄”、“张”的手机号码。2014年5月8日，姜刚要前往张书群处（杜集区石台镇张庄路口）索要上述两笔借款时与张书群发生纠纷（此时张华东也在现场）。淮北市公安局杜集分局石台派出所接到报案后派员出警，并录制双方纠纷现场视频两段。期间，张华东向姜刚要书面承诺还款，并在本案20000元借条空白下方亲笔写上“担保人张华东年低2014年12月31日前还完”字样。
另查明：本案20000元借条上的“月息1000元”和“贰万元现金，如不还清，违约金贰万元”的字样皆由姜刚要自行书写，张书群不知情。石台派出所录制的视频（2）自20秒至2分33秒中反映出石台派出所工作人员针对姜刚要、张书群、张华东的矛盾出具了调解建议，即张书群偿还姜刚要15000元欠款后，剩余20000元欠款由姜刚要向张华东索要。张书群对该意见表示“没有钱”、“只给本金11000元”。姜刚要听取张书群意见后表示“我还有4000元利息呢”、“你有多少（钱）给我多少（钱），撕了（15000元欠条）重新打条，还有一个条子（本案20000元借条）找张华东要”。因本案20000元借条上有张书群的签名，故张书群家人对姜刚要的上述意见表示不信任。石台派出所工作人员在询问姜刚要意见（即张书群还钱后，要求姜刚要把本案20000元借条上张书群的名字划掉）后，姜刚要未明确表示同意该意见并将该借条从石台派出所工作人员手中取回。视频（2）自3分20秒至3分29秒中反映出因张书群家人及姜刚要不断争吵未达成一致调解意见，石台派出所工作人员建议双方去杜集区石台镇窦庄村村部处理双方纠纷。张书群及其家人、姜刚要、石台派出所工作人员一同前往该村部协商调解纠纷，但张华东未一同前往。后张书群支付姜刚要欠款15000元，但双方对本案20000元债务的偿还情况未达成明确调解意见。
以上事实有借条、杜集区石台镇石台派出所出警视频、双方当事人的当庭陈述及自认等附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张书群向姜刚要出具的借条上有张书群的亲笔签字，是双方真实意思表示。借条的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，张书群应当履行还款义务。姜刚要诉请张书群偿还借款20000元，本院予以支持。对张书群辩称的该笔借款自己只是担保人的意见，因张书群未提供证据加以佐证，其意见又未获得张华东和姜刚要的认可，加之在同一借条上只有担保人签名而未有借款人签名的做法不符合常理，故对该意见本院不予采信。对张书群又辩称的本案20000元欠款纠纷经石台派出所调解已与自己无关的意见，因根据石台派出所出警视频记录及对原杜集区石台镇豆庄村村主任的电话询问（人在外地，电话反映），无法明确证实张书群主张的“只要自己偿还姜刚要15000元借款后，本案20000元债务与自己无关”的意见，且张华东作为该借款的利害关系人也不知道张书群辩称的调解意见。故对该意见，本院也不予采信。姜刚要诉请张书群和张华东支付借款利息6000元及诉讼期间直至还清借款之日的利息，因借条上“月利1000元”的字样系姜刚要自行书写，未获得张书群的认可，视为该借款没有约定利息，故对该诉求本院不予支持，本院支持姜刚要自2015年4月2日本案立案受理之日起按照银行同类贷款利率计算至法院判决生效的履行期限届满之日止的利息。
张华东在本案20000元借条上明确表明自己系该借款的担保人，虽未明确约定担保方式及担保范围，但按照《担保法》的相关规定，视为张华东对张书群的该笔借款承担连带担保责任，担保范围包含借款本金及利息等。姜刚要诉求张华东对该笔借款及利息承担偿还责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张书群和张华东于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告姜刚要借款本金20000元及自2015年4月2日起按照银行同类贷款利率计算至法院判决生效的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告姜刚要的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，因适用简易程序审理，减半收取225元，原告姜刚要承担52元，被告张书群和张华东连带承担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 霍园园
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。