湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1560号
原告章九元。
委托代理人刘瑜，湖北宁华律师事务所律师。
被告彭刚，系鄂L16B**号小车的车主和驾驶人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海市分公司）。
负责人汪建军，人寿财险上海市分公司经理。
委托代理人彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人崔雁，湖北晨丰律师事务所律师。
原告章九元诉被告彭刚、人寿财险上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章九元诉称：2015年10月3日11时许，被告彭刚驾驶鄂L×××××号小车由大幕乡桃花尖村路段往大幕乡方向行驶，行驶至大幕乡飞机点路段时与对向行驶的佘应明驾驶的鄂L×××××号两轮摩托车（后载原告章九元）相撞，造成佘应明及原告章九元受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警认定：被告彭刚应负此次事故的主要责任；佘应明应负此次事故的次要责任；乘坐人原告章九元无责任。事故发生后，原告章九元被送至咸宁市中心医院住院治疗34天；共花医疗费29708.16元，为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计28020元（不含被告垫付的医疗费）。
原告章九元为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证、户口本，以证明原告章九元、被告彭刚的基本情况。
证据2.保险单，以证明鄂L×××××号小车的保险情况。
证据3.事故认定书，以证明事故的发生经过和责任划分。
证据4.住院病历、出院小结、医疗费发票、费用清单，以证明原告章九元的诊疗过程及所花医疗费。
证据5.营养费票据，以证明原告购买营养品所花费用。
证据6.工作证明，以证明原告章九元的工作及工资收入。
被告彭刚辩称：被告彭刚将鄂L×××××号小车在被告人寿财险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（限额500000元，不计免赔），故保险公司应在保险责任限额内赔付。事故发生后，被告彭刚为原告垫付医疗费3570元；被告彭刚在交警部门交纳保证金10000元，原告在交警部门领取10000元。
被告彭刚为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.医疗费票据，以证明被告彭刚为原告垫付门诊医疗费570元；垫付住院费3000元的事实。
证据2.收条，以证明被告彭刚在交警部门交纳保证金10000元，原告在交警部门领取10000元的事实。
被告人寿财险上海市分公司辩称：本公司愿意在保险限额内赔偿；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。
被告人保财险武汉市分公司为证明其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.商业第三者责任条款，以证明保险合同有约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费及相关间接损失。
经庭审质证，被告彭刚、人寿财险上海市分公司对原告提交的证据1、2、3无异议；原告章九元、被告人寿财险上海市分公司对被告彭刚提交的证据1、2无异议。对上述双方当事人无异议的证据本院予以采信。
被告彭刚、人寿财险上海市分公司对原告提交的证据4提出异议，认为医疗费没有正规发票，病历中原告有颈椎病与本次事故无关，应对该部分费用予以扣减；对原告提交的证据5提出异议，认为该营养品与本次交通事故无关联，故不予认可；对原告提交的证据6提出异议，因没有提供发放工资凭证或银行流水佐证，故对该证据不予认可。原告章九元对被告人寿财险上海市分公司提交的证据1提出异议，认为被保险人支出的必要的、合理的费用，保险人应当承担，故对该证据不予认可。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据4，虽然原告在医院的医疗费未结清，但有医院出具的证明客观真实，故合法有效，对病历中有治疗颈椎病的医疗费，因被告人寿财险上海市分公司虽提出异议，但没有提交证据证明原告的用药清单有治疗其他与本次交通事故无关的疾病的证据，故对该证据本院予以采信；原告提交的证据5，因该费用没有医院的医嘱及处方佐证，故对该部分费用本院不予支持；原告提交的证据6，因该证据不充分，故原告的工资只能按居民服务业的工资标准予以确定。
对被告人寿财险上海市分公司提交的证据1，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”因此，对该证据本院不予采信。
经审理查明：2015年10月3日11时许，被告彭刚驾驶鄂L×××××号小车由大幕乡桃花尖村路段往大幕乡方向行驶，行驶至大幕乡飞机点路段时与对向行驶的佘应明驾驶的鄂L×××××号两轮摩托车（后载原告章九元）相撞，造成佘应明及原告章九元受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队二大队作出的咸公交字（2015）第103号认定书认定：被告彭刚驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十二条第一款：“机动车上道路行驶、不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定；佘应明驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶、不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”和第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定认定：被告彭刚应负此次事故的主要责任；佘应明应负此次事故的次要责任；原告章九元在此次事故中无责任。事故发生后原告章九元被送至咸宁市中心医院住院治疗34天；共花医疗费29708.16元，
同时查明：原告章九元与本次事故鄂L×××××号两轮摩托车驾驶人佘应明系夫妻关系。原告章九元，女，1967年10月8日出生，汉族，咸宁市咸安区大幕乡马鞍头村一组人，自2009年8月起全家租住薛胜全位于咸安区大幕乡常收街教育巷4号的房屋，从事民间乐队业务。
还查明：事故车辆鄂L×××××号小车系被告彭刚所有，被告彭刚将该车在被告人寿财险上海市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔），保险期限均自2015年2月3日0时起至2016年2月2日24时止。事故发生后，被告彭刚为原告垫付医疗费13570元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按各自的过错比例承担赔偿责任。咸宁市公安局交警支队二大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告彭刚应承担此次事故70%的责任；佘应明承担此次事故30%的责任。
对原告章九元因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费29708.16元，根据原告章九元和被告彭刚提交的医疗费发票确定。
2、住院伙食补助费1700元，根据原告章九元的住院天数结合当地行政人员出差的伙食补助标准确定即50元／天×34天＝1700元。
3、护理费2900.52元，根据原告章九元的住院天数，结合当地服务业的工资标准确定即31138元／年÷365天×34＝2900.52元。
4、误工费2900.52元，根据原告章九元的住院天数，结合当地服务业的工资标准确定即31138元／年÷365天×34天＝2900.52元。
5、交通费500元，根据原告章九元提交的车票和住院天数酌情确定。
据此，原告章九元的损失为37709.20元。
由于被告彭刚就鄂L×××××号小车向被告人寿财险上海市分公司投保了交强险，故被告人寿财险上海市分公司应在交强险的限额内赔付。因此，被告人寿财险上海市分公司应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告2300元（同事故另案按比例分摊）；在死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告4510元（同事故另案按比例分摊）；对原告超出此限额范围的损失30899.20元，应由事故当事人按照责任比例分担。因此，被告彭刚应承担70%为21629.44元；佘应明应承担30%为9269.76元，因原告章九元与佘应明系夫妻关系，故该部分损失由原告自己承担。同时由于被告彭刚就鄂L×××××号小车向被告人寿财险上海市分公司投保了商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔），因此被告彭刚应承担的21629.44元，应由被告人寿财险上海市分公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿21629.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告章九元事故损失37709.20元，由被告人寿财险上海市分公司赔偿28439.44元；由原告章九元自己承担9269.76元。
二、被告彭刚为原告章九元垫付的医疗费13570元，在被告人寿财险上海市分公司应赔付给原告章九元的28439.44元中扣减后给付被告彭刚。
三、驳回原告章九元的其他诉讼请求。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费371元，由被告彭刚负担259元；由原告章九元负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一六年七月十三日
书记员 张 璐