wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审156号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人向永庚，农民。
被执行人刘勇洪，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人向永庚、刘勇洪征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0705号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向永庚、刘勇洪于2014年11月6日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人向永庚、刘勇洪征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0705号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人向永庚、刘勇洪在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0705号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人向永庚、刘勇洪承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十三日
书记员 刘桂花
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8882号
原告鄂尔多斯市玺建祥物业有限公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人闫某某，该公司董事长。
委托代理人邬某某，该公司员工。
被告杨某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市玺建祥物业有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市玺建祥物业有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市玺建祥物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 于 洋
二〇一五年十二月九日
书记员 张海霞
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳城民初字第387号
原告刘永刚。
原告陈秀勤。
被告王晓。
本院在审理原告刘永刚、陈秀勤与被告王晓身体权纠纷一案中，二原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取95元，由二原告负担。
审 判 长 曲龙江
审 判 员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年八月十日
书 记 员 丛珊珊
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第391号
原告：梁某甲，男，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：阳西县。
委托代理人：陈伟春，阳西县儒洞镇法律服务所法律服务工作者。
被告：关某某，又名关某甲，女，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：阳西县。
原告梁某甲诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人陈伟春、被告关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告于2006年相识，2008年2月25日办理结婚登记，至今未育子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。婚后，被告长期与原告父母不和，使夫妻矛盾加剧。被告要求原告搬出去租屋居住，遭原告拒绝。为此，被告猜疑原告，坚持不回原告家居住，分居三年，夫妻关系名存实亡。2013年9月10日，原告起诉被告要求离婚，阳西县人民法院于2013年10月10日作出（2013）阳西法民初字第906号民事判决书，以夫妻还有可能和好为由，判决原告不准离婚。虽人民法院以夫妻还有可能和好为由判不离婚，但至今又一年多，双方关系丝毫未能改善。原、被告之间感情确已破裂，特向人民法院提出与被告离婚，请求判令准予离婚。
被告关某某辩称：我不同意离婚。我与原告虽偶有矛盾，但双方感情一直很好，且2014年11月双方还同居生活，夫妻感情还是有和好的可能，我愿意与原告和好。
经审理查明：原、被告于2005年初相识，至2006年间双方确立恋爱关系，后于2008年2月25日办理结婚登记。婚后，双方夫妻感情不错，但一直没有生育子女。后因双方有时会因家庭琐事发生争执，且被告在平时生活中没有处理好与原告母亲的婆媳关系，故而影响了夫妻感情。2011年9月28日晚，原告酒后与被告发生一次争吵，原告父母为此责怪被告，被告便于翌日回娘家居住，与原告分居。2013年9月10日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院经审理于2013年10月10日作出（2013）阳西法民初字第906号《民事判决书》，判决不准离婚。宣判后，原告曾应被告的要求，于2014年11月双方在外租房共同生活了两个月，后原告再次搬回父母家中，与被告分居生活至今。2015年2月13日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，被告向本院提供了原、被告双方于2014年4月2日至2015年2月15日期间的大量手机联系信息，拟证实其夫妻双方一直保持密切联系，且相互关心，夫妻感情并未破裂。
本院认为：原、被告双方经依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经自由恋爱结合，婚前彼此有深入的了解，其婚姻的感情基础较好，婚后双方感情亦不错，日常生活中虽有争执，但无碍双方夫妻感情的建立。双方现时产生矛盾的主要原因是平时生活中互相体谅不足，且被告不注意处理好婆媳关系，继而影响了夫妻感情。虽然经过一次离婚诉讼，但双方也曾一起外出租房共同生活并试图修复夫妻关系，至本案起诉前夫妻仍保持密切联络、相互关心，可见双方仍有夫妻感情。只要双方在今后能够珍惜已建立的夫妻感情，彼此之间多些关心、沟通，真诚相待，共同努力改善夫妻关系，夫妻还是有和好可能的。且被告在庭审中也表达了希望能与原告和好的强烈意愿，故原告梁某甲主张其与被告关某某的夫妻感情已完全破裂，本院不予认定。因此，原告诉请与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告关某某离婚。
本案受理费150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一五年四月八日
书记员 陈昌成
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第459号
原告：山东益大新材料有限公司，住所地嘉祥县梁宝寺镇红旗路路北。
法定代表人：蒋俊亮，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王子恩，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：孙伟，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：大连雷雷石油化工有限公司，住所地辽宁省大连保税区洞庭路1号石化大厦733D-11。
法定代表人：宋毅，系该公司总经理。
原告山东益大新材料有限公司与被告大连雷雷石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告山东益大新材料有限公司委托代理人王子恩、孙伟到庭参加了诉讼，被告大连雷雷石油化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东益大新材料有限公司诉称，2014年4月13日，原告与被告签订了《油品（油浆）购销合同》，约定原告购买被告工业重油（油浆）3000吨，执行到港价每吨3900元，以水分﹤0.2%为质量标准。原告依约支付给被告全部货款1170万元。被告仅供给原告水分超标的油浆2361.4吨。后被告退还原告未供给油浆638.6吨的货款。被告应退还该2361.4吨油浆超过水分标准部分的价值。请求判决被告返还货款663081.12元，并自2014年6月17日起计付利息，诉讼费用由被告承担。
被告大连雷雷石油化工有限公司未作答辩。
本院经审理查明，2014年4月13日，原告与被告通过传真签订了《油品购销合同》，约定原告购买被告工业重油（油浆）3000吨＋／-2.0‰，载明“以本合同项下的货物，船到达买方指定的港口，靠港后通过船上的输油管线法兰连接买方运输工具（船、油罐）管线或法兰盘时为具体交付时点，以此点确定货物所有权归属并划分双方承担的风险及费用”，到港价每吨3900元，以水分﹤0.2%为质量标准，水分如超0.2%以上扣除，由卖方承担。2014年4月16日，被告向原告发出《购销确认单》传真，载明数量3000吨，海运，总价款1170万元，到港为山东日照岚山港。被告将油浆运送至山东日照岚山港，原告在该港于2014年4月15日接受该油浆时其吨数减少为2361.4吨。原告于2014年4月16日通过济宁银行股份有限公司嘉祥支行电汇支付给被告全部货款1170万元。2014年6月4日，原告和被告签订了补充协议，约定原告对交付的油浆负责于2014年6月14日前协调商检部门化验，并出具化验报告，以此结果处理后续事项，被告负责于2014年6月17日前扣水退款。原告于2014年6月13日委托中国检验认证集团山东有限公司对该重油送样检验，该公司于2014年6月16日作出《质检报告》，结果该重油水分为7.4%。后被告退还原告未供给油浆638.6吨的货款。对原告收到的该2361.4吨油浆超过水分标准部分的价值未予退款。
另，原告撤回了利息部分的诉讼。本院于2014年9月18日裁定冻结了被告在中国建设银行股份有限公司大连人民路支行账号为21×××83账户存款。
对原告提交的2014年4月13日签订的《油品购销合同》、2014年4月16日被告向原告发出的《购销确认单》传真、2014年4月16日济宁银行股份有限公司嘉祥支行电汇凭证、2014年6月4日原告和被告签订了补充协议、中国检验认证集团山东有限公司2014年6月16日的《质检报告》，以及原告的陈述，被告未到庭质证提出异议，本院综合审查认为，能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信
本院认为，依照原告和被告双方的约定，被告对交付的水分为7.4%的2361.4吨的油浆超过0.2%的水分部分，应向原告退回相应货款，经计算可以确认该应退部分的货款为663081.12元（即2361.4吨×7.2%×3900元／吨=663081.12元），故原告要求被告返还货款663081.12元，本院应予以支持。被告在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及陈述认定事实，并做出处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
被告大连雷雷石油化工有限公司于判决生效之日起7日内返还原告山东益大新材料有限公司货款663081.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10431元，保全费3835元，由被告大连雷雷石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广词
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 聂新辉
二〇一五年三月九日
书 记 员 王苓娣
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）华法执字第135号
申请执行人贺晓萍，女，1964年9月26日生。
被执行人ＸＸ瑶族自治县沱江镇白竹塘村委会。
法定代表人杨新全，男，该村村主任。
本院在执行申请执行人贺晓萍与被执行人ＸＸ瑶族自治县沱江镇白竹塘村委会建设工程施工合同纠纷一案，（2012）永中法民一终字第110号民事判决驳回上诉，维持原判。原判（2011）华民一重字第4号民事判决确定：被执行人ＸＸ瑶族自治县沱江镇白竹塘村委会给付贺晓萍工程欠款584996.94元。在执行的过程中，查明ＸＸ瑶族自治县沱江镇白竹塘村委会目前确无履行能力。本院可以终结本次执行程序结案，待被执行人ＸＸ瑶族自治县沱江镇白竹塘村委会有履行能力时，申请执行人贺晓萍依法可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2011）华民一重字第4号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖书斌
审 判 员 祝诗忠
审 判 员 吴木东
二〇一三年四月二日
代理书记员 曾 波
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第753-1号
原告石超，男，汉族，1984年5月24日出生，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告张耘逞，男，汉族，1986年2月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告石超与被告张耘逞、李飞、王波、姚升、史云民间借贷纠纷一案中，原告石超于2015年3月11日向本院申请诉讼保全，请求对被告张耘逞所有的位于灵武市嘉源路西湖不夜城A3号楼1号营业房、14号营业房进行查封，并提供了担保。
本院认为，原告石超申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
查封被告张耘逞所有的位于灵武市嘉源路西湖不夜城A3号楼1号营业房、14号营业房的产权登记。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 霞
代理审判员 哈 莉
代理审判员 马 燕
二〇一五年三月十一日
书 记 员 何丽丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1129号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人周威，该公司法务。
被告王平。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告王平融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 翟 婧
二〇一四年八月八日
书 记 员 牛贺连
重庆市高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑终字第00069号
原公诉机关重庆市人民检察院第四分院。
上诉人（原审被告人）任建竹，女，1979年2月3日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），公民身份证号码5135251979********，苗族，初中文化，彭水县鞍子镇“某某药房”营业员，户籍地彭水县梅子垭所一段梅花村，居住地彭水县鞍子镇。因本案于2014年8月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市彭水县看守所。
原审附带民事诉讼原告人谢国仲，男，1954年10月27日出生于重庆市彭水县，身份证号码5135251954********，苗族，务农，住彭水县鞍子镇鞍子村。系被害人之父。
原审附带民事诉讼原告人任昌秀，女，1953年9月29日出生于重庆市彭水县，身份证号码5135251953********，苗族，务农，住址同上。系被害人之母。
重庆市第四中级人民法院审理重庆市人民检察院第四分院指控被告人任建竹犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人谢国仲、任昌秀提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年12月1日作出（2014）渝四中法刑初字第00024号刑事附带民事判决，认定被告人任建竹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失230923.8元。原审被告人任建竹以自己不是故意伤害他人，一审量刑过重，赔偿金额过高为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人任建竹申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任建竹因家庭琐事与丈夫谢金川发生纠纷，扭打中持剪刀刺伤谢金川，致谢死亡，其行为已构成故意伤害罪。案发后，任建竹主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极施救，可从轻处罚。任建竹的行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。鉴于谢金川对引发本案有过错，可酌情减轻任建竹的民事赔偿责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑和附带民事部分判决适当，审判程序合法。上诉人任建竹撤回上诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人任建竹撤回上诉。
重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法刑初字第00024号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梅
代理审判员 谢帮友
代理审判员 高 攀
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 超
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初529号
原告：合肥博烨兴建材批发有限公司。
法定代表人：齐召博，该公司总经理。
委托代理人：邓家法，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：侯纯龙，安徽金榜律师事务所律师。
被告：青阳四季永逸酒店投资管理有限公司。
法定代表人：曾嫦娥，该公司总经理。
被告：许玲玲。
本院在审理原告合肥博烨兴建材批发有限公司与被告青阳四季永逸酒店投资管理有限公司、许玲玲买卖合同纠纷一案中，原告合肥博烨兴建材批发有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。合肥博烨兴建材批发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥博烨兴建材批发有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由合肥博烨兴建材批发有限公司负担。
审判员 马新翠
二〇一六年六月三日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行初109号
原告王新民，男，1956年6月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。
被告漳浦县人力资源和社会保障局，住所地漳浦县。
法定代表人陈斌，局长。
委托代理人洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。
委托代理人吴灿仲，漳浦县人力资源和社会保障局工作人员。
本院受理的原告王新民诉被告漳浦县人力资源和社会保障局撤销养老金领取资格认定一案，在审理过程中，原告王新民于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王新民撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王新民负担。
审 判 长 黄东平
人民陪审员 游建成
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0602行初109号原告王新民，男，1956年6月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托代理人陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。被告漳浦县人力资源和社会保障局，住所地福建省漳浦县。法定代表人陈斌，局长。委托代理人洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。委托代理人吴灿仲，漳浦县人力资源和社会保障局工作人员。本院受理的原告王新民诉被告漳浦县人力资源和社会保障局撤销养老金领取资格认定一案，在审理过程中，原告王新民于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王新民撤回起诉。本案受理费25元，由原告王新民负担。审 判 长  黄东平人民陪审员  游建成人民陪审员  卢金莲二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘巧玲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第839号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜新环峰矿业有限公司。住所地：辽宁省阜新市。
法定代表人：朱勇，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳凌钢钢材销售有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：沈洵，董事长。
再审申请人阜新环峰矿业有限公司因与被申请人沈阳凌钢钢材销售有限公司仓储合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第00110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阜新环峰矿业有限公司申请再审称，原判决适用法律错误。第一，被申请人自2010年10月至2012月9月实际违约两年，根据双方签订的《仓储、保管及代运协议书》约定，被申请人应向申请人支付违约金90万元。且被申请人应一并支付该违约期间的水电费5万元。第二，再审申请人的实际损失远远大于双方约定的违约金，因此，再审申请人主张90万元违约金合理合法。第三，二审仅按第二年度收益确定再审申请人损失错误。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为，违约金的多少应当参照实际损失确定。再审申请人因被申请人违约产生的损失，应当为合同存续期间少收取的仓储、吊装费用。双方在《仓储、保管及代运协议书》中约定，由阜新环峰矿业有限公司进行仓储，双方协作销售，每月25日按实际出库量结算。双方对仓储和出库量没有约定，仅约定按实际出库量进行结算。本案证据显示，仓储和吊装业务呈减少趋势，仓储费和吊装费也相应减少，而双方未约定最低仓储、吊装量及支付上述费用的下限。原审法院根据双方履行合同以及收益的情况，计算损失比照第二年度的吊装费计算较为合理。沈阳凌钢钢材销售有限公司于2011年6月22日决定撤销阜新经销处，终止了履约，应以该时间点开始计算违约责任。原审判决并无不当。
综上，阜新环峰矿业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阜新环峰矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 李云波
审 判 员 杜 刚
代理审判员 曹 弘
二〇一四年九月十四日
书 记 员 曹 阳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0407号
原告陈良华，农民。
被告朱秀芳，农民。
原告陈良华诉被告朱秀芳买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈良华到庭参加诉讼。被告朱秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈良华诉称：被告开楼板厂，多次在原告处购买钢筋，于2013年2月7日、2013年11月3日、2013年11月16日，分别赊欠原告钢筋款5290元、3000元、3700元，后经原告多次催要，被告未偿还欠款，于2015年5月5日向原告出具了欠款总条。为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求判令被告偿还货款11900元。
被告朱秀芳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告朱秀芳因经营需要，于2013年2月7日、2013年11月3日、2013年11月16日，从原告陈良华处，分别赊购价值5290元、3000元、3700元的钢筋，经原告陈良华催要，被告朱秀芳未偿还上述欠款，并于2015年5月5日向原告出具了总欠条一张，其内容为：“欠陈良华钢筋钱￥壹万壹仟玖佰元（-11900.）朱秀芳，2015.5.5号”。原告陈良华为维护其合法利益，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告于2015年5月5日出具的欠条一张等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告陈良华要求被告朱秀芳偿还所欠货款的主张是否有事实和法律依据。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告朱秀芳欠原告陈良华货款11900元，有其出具的欠条等证据为证，事实清楚，本院予以确认，被告朱秀芳应向原告陈良华偿还货款11900元。被告朱秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱秀芳于本判决生效后十日内支付原告陈良华欠款11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告朱秀芳负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年六月二十九日
书记员 夏 溪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第454号
原告：汪建平。
委托代理人：郑万穗。
被告：余令纲（曾用名：余令刚）。
原告汪建平诉被告余令纲买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序于同年10月13日公开进行了审理。原告汪建平的委托代理人郑万穗、被告余令纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年被告在汾口镇汾口村承包住房建筑施工时，向原告购买铝合金门窗。双方于2013年5月19日结算，被告尚欠20100元，被告当即向原告出具欠条一份，约定于2013年6月20日前支付。可到期后，被告分文未付，原告又多次催讨均无果，特起诉：1、被告立即支付货款20100元并承担自2013年6月21日起至付清之日止按每日万分之三计算的逾期利息（暂时至2015年8月27日为4805.91元），诉讼中原告将利息的计算调整为按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
欠条1份（原件），拟证明被告欠原告20100元的事实。
被告答辩称：第一，被告和原告不存在承揽合同关系，是欠账关系；第二，这个是被告的战友和原告之间的欠账关系，不是被告和原告之间的；第三，欠条已经超过了两年的诉讼时效。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证：原告提交的证据材料，被告无异议，本院予以认定。
根据上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述及证明责任，本院认定的案件事实如下：被告于2013年5月19日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告购门窗款20100元，定于2013年6月20日前归还，落款签名为被告的曾用名余令刚，地址为横沿村。2015年4月24日，原告以余令刚（住淳安县汾口镇横沿村87号）为被告向本院提起诉讼，因身份有误，原告于2015年8月27日撤诉。2015年9月15日，原告再次提起本案诉讼。在本次庭审中被告自认在2015年4月原告向本院起诉后曾根据本院通知（诉状中有被告的联系电话）来到本院，发现起诉的被告身份信息是横沿村的另外一个人因而未接收副本材料，且至本院时原告的代理人、原告两夫妻均在场，本院的工作人员要求双方协商一下，但未协商成等事实。
本院认为：被告向原告出具欠条，欠条所反映双方之间系买卖合同关系，原告亦予认可，在被告未举出相反证据予以反驳的情况下，本院对双方之间的买卖合同关系予以采信。被告主张原告与被告的战友形成买卖合同关系，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。虽然原告在2015年4月向本院起诉时被告的身份有误，但在本案庭审中被告自认根据本院的通知来到本院，原告两夫妻、原告的代理人均在场，应当清楚的知道原告系向其主张权利，并且本院的工作人员也要求双方进行协商，诉讼时效发生中断，被告主张诉讼时效已经超过两年，本院不予支持。原告之诉请，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告余令纲于本判决生效之日起十日内支付原告汪建平价款20100元并承担该款自2013年6月21日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告余令纲负担。
原告汪建平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余令纲于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费374元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 徐卫平
二〇一五年十一月十一日
书记员 程俊霞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02425号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：杨晓东，男，汉族，1971年11月7日生，现住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告杨晓东物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶祥曦
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第166号
申请执行人韩广波，男，住所地农安县。
被执行人蒋国真，地址农安县。
申请执行人韩广波与被执行人蒋国真确认合同有效纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院的（2013吉农民初字第2322号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年八月三十一日
书记员 李旭东
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1146号
罪犯王斌，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2014年4月25日作出（2014）临刑初字第00087号刑事判决，以被告人王斌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期执行至2021年2月5日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌准予减刑十个月（余刑执行至2020年4月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02353号
原告：冯陈香，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告冯陈香诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯陈香撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方荣荃
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第413号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陶国昌，农民。2007年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月；2009年7月10日因盗窃被台州市人民政府�动教养委员会劳动教养1年6个月；2011年12月7日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑8个月；2012年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年4个月，并处罚金人民币3000元；2014年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币3000元，2015年3月19日刑满释放。2015年7月6日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月17日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人陶国昌犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人陶国昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2015年5月31日凌晨，被告人陶国昌来到三门县海游街道曙光路30号附近，采用搭线的方式，窃走被害人彭某停在此处的一辆绿色三轮电动车。经三门县价格认证中心鉴定，该车价值人民币4350元。现该车已由被害人自行追回。
2、2015年6月30日上午，被告人陶国昌来到三门县海游街道墙里路97号附近，窃走被害人陈某停在此处的一辆捷安特牌自行车。经三门县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1020元。现该车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陶国昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、陈某的陈述，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押物品清单、发还清单，视听资料，价格鉴定结论书，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶国昌以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币5370元，数额较大，其行为已构�盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶国昌系累犯，依法予以从重处罚。被告人陶国昌自愿认罪且涉案财物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陶国昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年7月5日止。罚金项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 杨帅帅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第244号
申请执行人黄仲胜
被执行人广西锦绣前程人力资源股份有限公司百色分公司
本院在执行黄仲胜申请执行广西锦绣前程人力资源股份有限公司百色分公司关于劳动争议纠纷一案，双方当事人已自行达成和解执行协议，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
右江区人民法院（2014）21号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 凌积坚
审判员 张就华
二〇一五年八月十日
书记员 班利能
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00410号
原告黄仕友，男，1967年8月8日出生，汉族，重庆市南川区。
被告王明义，男，1969年11月25日出生，汉族，重庆市南川区。
本院在审理原告黄仕友与被告王明义劳务合同纠纷一案中，原告黄仕友于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄仕友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告黄仕友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄仕友撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄仕友负担（已交纳）。
审判员 周仁敏
二〇一四年二月二十五日
书记员 李银波
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第78号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
负责人：李学强，行长。
委托代理人：张子凯，该行职工。
被告：解芳。
被告：杨斌。
被告：刘善文。
被告：刘宝岩。
被告：徐广明。
被告：丁建伟。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告解芳、杨斌、刘善文、刘宝岩、徐广明、丁建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托代理人张子凯到庭参加诉讼。被告解芳、杨斌、刘善文、刘宝岩、徐广明、丁建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日，原告与被告解芳签订《个人借款合同》一份，与被告刘善文、徐广明签订《最高额保证合同》一份。合同约定了借款金额、合同期限、最高借款额度、保证期间、保证范围等内容。当日，被告解芳从原告处借款250000元，并向原告出具了借款借据一份，该借款借据对借款利率、期限等作了约定。2013年1月29日，被告杨斌作为解芳的共同债务人，向原告出具共同债务人声明一份，承诺共同承担还款责任，徐广明与财产共有人丁建伟，刘善文与财产共有人刘宝岩分别向原告出具同意保证承诺书各一份，承诺对解芳的250000元借款提供连带责任保证。原告按约定向解芳发放了贷款，但借款到期后被告未按期归还，担保人也未履行担保义务。要求被告解芳、杨斌归还借款本金250000元及利息；被告刘善文、刘宝岩、徐广明、丁建伟对上述贷款承担连带清偿责任。
被告解芳、杨斌、刘善文、刘宝岩、徐广明、丁建伟均未予答辩。
经审理查明：2013年2月4日，原告与被告解芳签订《个人借款合同》一份，约定被告解芳向原告借款250000元，期限自2013年2月4日至2015年2月1日止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。
同日，原告与被告刘善文、徐广明签订《最高额保证合同》一份，约定被告刘善文、徐广明为被告解芳的250000元贷款承担最高额连带责任保证，担保的债权最高余额为250000元。保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告于2014年1月16日向被告解芳发放借款250000元，被告解芳向原告出具借款借据1份，约定借款到期日为2015年1月15日，借款月利率为7.75000‰。借款后，被告解芳仅偿还了2014年9月21日前的利息，本金250000元及其余利息，经原告催要至今未还。
另查明：2013年1月29日，被告杨斌作为解芳的共同债务人，向原告出具共同债务人声明一份，承诺共同承担还款责任；被告徐广明与财产共有人丁建伟，被告刘善文与财产共有人刘宝岩分别向原告出具同意保证承诺书各一份，承诺对被告解芳的250000元借款提供连带责任保证。
上述事实：有原告提供的双方签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同债务人声明、同意保证承诺书、账户流水明细表、结欠利息证明、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告与被告解芳签订的《个人借款合同》及与被告刘善文、徐广明签订《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。被告解芳欠原告借款本金250000元，有双方签订的借款合同、被告解芳签字的借款借据及银行卡历史交易明细为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付利息。被告杨斌作为解芳的共同债务人，应对解芳的贷款承担共同还款责任。被告刘善文、刘宝岩、徐广明、丁建伟为解芳的上述借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解芳、杨斌共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金250000元及利息（自2014年9月21日起按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘善文、刘宝岩、徐广明、丁建伟对本判决第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5167元，财产保全费1808元，由被告解芳、杨斌、刘善文、刘宝岩、徐广明、丁建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 邵永春
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈景英
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第78号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行。
法定代表人范晓明，行长。
被告解芳。
被告杨斌。
被告刘善文。
被告刘宝岩。
被告徐广明。
被告丁建伟。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告解芳、杨斌、刘善文、刘宝岩、徐广明、丁建伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告解芳、杨斌、刘善文、刘宝岩、徐广明、丁建伟的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告解芳、杨斌、刘善文、刘宝岩、徐广明、丁建伟的银行存款257559元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年一月二十九日
书记员 宫玉峰
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立初字第00011号
原告黄石市诚展物资经营部（以下简称诚展经营部），住所地黄石市黄石港区消防路16号。
代表人袁盛亭，经理。
被告黄泽义。
被告黄石凯撒宫娱乐有限公司（以下简称凯撒宫公司），住所地黄石市黄石港区消防路16号。
法定代表人黄泽义，执行董事。
本院受理原告诚展经营部与被告黄泽义、凯撒宫公司房屋租赁合同纠纷一案后，凯撒宫公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：本案诉讼标的额为200万元，未达到中级人民法院受理一审民事案件的级别管辖标准，应由基层人民法院管辖。故请求将本案移送至有管辖权的基层人民法院审理。
本院经审查认为，诚展经营部于2015年3月向本院提起诉讼，要求黄泽义给付房屋租金及违约金共计214万余元，本院于2015年3月9日依法立案受理。根据2008年2月3日、4月1日分别开始实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》、《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》，本院管辖诉讼标的额在500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件以及诉讼标的额在200万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为诚展经营部所请求给付的房屋租金及违约金共214万余元，故本案属于本院级别管辖范围。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，诉争的租赁房屋位于黄石市黄石港区，所以本院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。故凯撒宫公司提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回凯撒宫公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 娄 晶
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00445号
原告李焕东。
委托代理人叶英立。
被告李小岳。
原告李焕东诉被告李小岳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员柳敏适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告李焕东到庭参加了诉讼，被告李小岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告李焕东起诉称：2014年3月8日，被告以资金周转需要为由向原告临时借款人民币300000元，并当场出具借条一张给原告。经原告多次催讨，被告至今未付。因此，原告向人民法院提起诉讼：请求依法判令被告归还原告借款本金人民币300000元；本案的诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；2、被告李小岳于2014年3月8日出具的《借条》原件一张，用以证明被告向原告借款本金人民币300000元的事实；3、当庭提供浙江省农村合作金融分户明细对账单，用以证明原告于2014年2月10日从农村合作社提取100000元用于借给被告。
被告李小岳未作答辩，也未向法院提交证据。
被告李小岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述证据的认定，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2014年3月8日，被告李小岳向原告李焕东借款本金人民币300000元。并由被告李小岳亲笔出具借条一张，双方未约定还款时间及利息。经原告催讨，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的民间借贷关系合法有效，被告应及时归还原告借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。据此，依照《》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小岳于本判决生效之日起十日内归还原告李焕东借款本金人民币300000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李小岳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 熊茜莉
第页
第页
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3967号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
被告杨春阁，男，43岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告杨春山，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告赵宪忠，男，44岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨春阁、杨春山、赵宪忠借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第3967号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系行长。被告杨春阁，男，43岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡城发村*组。被告杨春山，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡城发村*组。被告赵宪忠，男，44岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡城发村**组。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨春阁、杨春山、赵宪忠借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一四年十一月十九日书记员  史哲峰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第133号
罪犯陈善青，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年8月6日作出（2005）穗中法刑二初字第80号刑事判决，认定被告人陈善青犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年9月27日作出（2005）粤高法刑二终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年10月18日交付执行。该犯系累犯。2008年4月5日湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑执字第199号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院分别于2009年11月12日作出（2009）益刑执字第1083号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1219号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈善青能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分120.5分。2012年被评为优秀报道员，2014年5月被评为文体之星。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈善青服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈善青减去有期徒刑一年四个月（刑期至2022年12月4日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐菁菁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2430号
原告刘某某，女，1986年8月11日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人李春瑛，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1986年12月8日出生，汉族，住莱州市。
原告刘某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李春瑛、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日原、被告在莱州市民政局登记结婚，双方均系初婚，2013年9月16日生一女孩陈某乙。结婚之初双方感情尚可，婚后不久，被告就暴露出许多自身的缺点，因一点家庭琐事就与原告发生争吵，原告稍有不从就动手打原告，有了孩子之后，原被告的关系不但没有改变，反而更糟，被告对原告的生活更加不管不问。被告行为令原被告之间无法建立起夫妻感情。原告诉请法院判令原、被告离婚；判令婚生女孩陈某乙跟随原告生活，由被告支付抚养费每年9000元直到孩子独立生活为止；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我不想让孩子过单亲生活，我们之间就是婚后一些家庭琐碎小事，我们还可以继续生活，我们没有必要离婚。原告在诉状中说的我经常动手打原告不是事实，我们争吵的时候互相推一下是有的，但是我没有动手打原告，我也没有对原告不管不问。
经审理查明，012年10月11日原、被告在莱州市民政局登记结婚，双方均系初婚，2013年9月16日生一女孩陈某乙。原告主张双方婚后经常因为家庭琐事争吵，被告经常动手打原告，对原告不管不问，致使夫妻感情破裂。被告否认原告的说法，并表示不同意离婚，原告没有提交夫妻感情破裂证据。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较短，但生育子女，婚姻生活中虽为家庭琐事发生过矛盾，但双方应珍惜夫妻感情，多交流、沟通，互相理解，不宜草率离婚。原告没有证据证实夫妻感情破裂，被告亦不同意离婚，因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第96号
原公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵宇，出生于黑龙江省双城市，住双城市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省双城市人民法院审理双城市人民检察院指控原审被告人赵宇犯诈骗罪一案，于2015年4月8日作出（2015）双刑初字第137号刑事判决。原审被告人赵宇不服，提出上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年，因魏某某将其在黑龙江省双城市丽水嘉园二期购买的住房（六号楼2单元601室）的哈尔滨市商品房销售预收款专用票据、购房合同等手续交给在双城市房产住宅局工作的被告人赵宇，请求其帮忙缴纳契税、办理测绘手续等相关事宜，该购房相关手续在赵宇手中一直未取回。2014年3月4日，被告人赵宇虚构与魏某某买卖房屋的事实，伪造了一份与魏某某签订的房屋买卖协议，并且在魏某某不知情的情况下用该购房协议及魏某某提供给其的哈尔滨市商品房销售预收款专用票据作抵押向被害人董某某借款20万元，案发前已归还利息4万元。2014年11月18日，被告人赵宇被公安机关在双城市房产住宅局传唤到案。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：1、被害人董某某的陈述；2、证人王某某、唐某某、魏某某、尚某某的证言；3、《房屋买卖协议书》；4、《房屋买卖合同》复印件、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》复印件、收据复印件；5、《哈尔滨市商品房买卖合同书》《双城市房屋所有权（初始）登记申请审批书》、证明材料一份；6、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行无卡存款凭条；7、户籍证明、现实表现；8、案件来源、到案经过；9、被告人赵宇的供述。
原审法院认为，被告人赵宇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额巨大的行为，已触犯刑律，构成犯罪。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定赵宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。
上诉人赵宇以认罪态度较好、一审量刑过重、罚金过高为由，提出上诉，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，原审判决认定赵宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。赵宇伪造房产交易信息用以抵押借款，骗取他人财物，数额巨大，原审法院在充分考虑其自愿认罪的基础上，已对其从轻判处，罚金数额亦在法律规定的幅度内。原审法院量刑适当。对赵宇要求依法改判的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国栋
代理审判员 汤 军
代理审判员 李雪晶
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李新东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第96号
原公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵宇，出生于黑龙江省双城市，住双城市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省双城市人民法院审理双城市人民检察院指控原审被告人赵宇犯诈骗罪一案，于2015年4月8日作出（2015）双刑初字第137号刑事判决。原审被告人赵宇不服，提�上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年，因魏某某将其在黑龙江省双城市丽水嘉园二期购买的住房的哈尔滨市商品房销售预收款专用票据、购房合同等手续交给在某局工作的被告人赵宇，请求其帮忙缴纳契税、办理测绘手续等相关事宜，该购房相关手续在赵宇手中一直未取回。2014年3月4日，被告人赵宇虚构与魏某某买卖房屋的事实，伪造了一份与魏某某签订的房屋买卖协议，并且在魏某某不知情的情况下用该购房协议及魏某某提供给其的哈尔滨市商品房销售预收款专用票据作抵押向被害人董某某借款20万元，案发前已归还利息4万元。2014年11月18日，被告人赵宇被公安机关在双城市房产住宅局传唤到案。
上述事实，有经原审庭审质证�认的下列证据证实：1、被害人董某某的陈述；2、证人王某某、唐某某、魏某某、尚某某的证言；3、《房屋买卖协议书》；4、《房屋买卖合同》复印件、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》复印件、收据复印件；5、《哈尔滨市商品房买卖合同书》《双城市房屋所有权（初始）登记申请审批书》、证明材料一份；6、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行无卡存款凭条；7、户籍证明、现实表现；8、案件来源、到案经过；9、被告人赵宇的供述。
原审法院认为，被告人赵宇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额巨大的行为，已触犯刑律，构成犯罪。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定赵宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。
上诉人赵宇以认罪态度较好、一审量刑过重、罚金过高为由，提出上诉，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，原审判决认定赵宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。赵宇伪造房产交易信息用以抵押借款，骗取他人财物，数额巨大，原审法院在充分考虑其自愿认罪的基础上，已对其从轻判处，罚金数额亦在法律规定的幅度内。原审法院量刑适当。对赵宇要求依法改判的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国栋
代理审判员 汤 军
代理审判员 李雪晶
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李新东
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都江民初字第321号
原告徐X，女，1992年10月26出生，汉族，住成都市新都区。
被告马X，男，1988年1月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告徐与被告马婚纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐负担。
审判员 陈正明
二〇一四年一月二日
书记员 何 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08661号
原告金X（曾用名张X），男，1982年10月1日出生。
委托代理人秦巍，北京市达实律师事务所律师。
被告武XX，女，1971年3月26日出生。
委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
原告金X（以下简称姓名）与被告武XX（以下简称姓名）共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童雪霏独任审判，公开开庭进行了审理。金X及其委托代理人秦巍，武XX及其委托代理人李凤才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金X诉称：我的父亲张X和于2012年4月10日去世，武XX是张X和再婚妻子。张X和去世后留有位于北京市朝阳区潘道庙XXXX号房屋（以下简称涉案房屋）。该房屋经法院判决，我和武XX各享有50%的份额。因�XX私自更换门锁，至今不让我进入房屋，且涉案房屋问题得不到解决，我不能再购房，结婚之事一拖再拖，故我起诉，要求分割涉案房屋，并由我获得该房屋所有权，我给付武XX房屋折价款。
武XX辩称：双方对涉案房屋各占50%的份额。判决生效后，金X曾多次到涉案房屋砸门换锁。我没有其他住房，故不同意金X的诉讼请求。
经审理查明：张X和与武XX系夫妻关系，双方于2010年1月19日登记结婚，均系再婚。金X系张X和与前妻所生之子。2012年4月10日，张X和死亡。
涉案房屋系张X和生前购置，房屋建筑面积42.77平方米。2012年，金X将武XX诉至本院，要求继承张X和的遗产。2013年2月4日，本院作出（2012）朝民初字第2XXXX号民事判决书，判决金X与武XX对涉案房屋各享有50%的份额。2013年6月17日，该判决经北京市第二中级人民法院判决维持原判。2013年7月1日，涉案房屋的所有权人登�在金X、武XX名下，二人各享有50%的份额。
现金X再次诉至法院，要求对涉案房屋进行分割。庭审中，经金X申请，本院委托北京仁达房地产评估有限公司对涉案房屋进行了评估。经评估，北京仁达房地产评估有限公司作出房地产估价报告，意见为涉案房屋于2014年3月20日的房地产价值为155.85万元。
以上事实，有相关书证、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：根据物权法相关规定，在没有约定或约定不明确的情况下，按份共有人可以随时请求分割。本案中，根据生效判决可以确认，金X与武XX对涉案房屋各享有50%的产权份额。现金X要求分割涉案房屋，符合法律规定。考虑到本案实际情况，金X要求涉案房屋归其所有并给付武XX相应折价款的请求合理，对此本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区潘道庙XXXX号的房屋归原告金X所有。
二、原告金X于本判决生效后十五日内给付被告武XX房屋折价款七十七万九千二百五十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9413元，由原告金X负担4706.50元（其中262元已交纳，另4444.50元于本判决生效后7日内交纳），由被告武XX负担4706.50元（于本判决生效后7日内交纳）。
评估费5100元，由原告金X负担2550元（已交纳），由被告武XX负担2550元（原告金X已交纳，被告武XX于本判决生效后7日内给付原告金X）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第三中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受�费的，按不上诉处理。
审判员 童雪霏
二〇一四年七月十一日
书记员 余 洋
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第1300号
原告平凉市崆峒区农村信用合作联社。
法定代表人杨建林，该联社理事长。
委托代理人韩永军，男，生于1972年3月26日，汉族，大专文化程度，平凉市崆峒区农村信用合作联社分社主任。
被告赵虎平，男，生于1975年1月16日，汉族，小学文化程度，平凉市崆峒区居民。
被告翟拴存，男，生于1973年5月16日，汉族，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
原告平凉市崆峒区农村信用合作联社诉被告赵虎平、翟拴存金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理。依法由审判员杨晓江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉市崆峒区农村信用合作联社的委托代理人韩永军、被告赵虎平、翟拴存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平凉市崆峒区农村信用合作联社诉称，2009年10月18日，被告赵虎平因承包工程向原告所属八里分社申请借款70000元，期限3年，由被告翟拴存用其家庭财产作担保，执行年利率10.26%。借款发放后，于2012年10月18日到期。但经原告多次催收无果。截止2013年6月3日尚欠借款本金70000元，利息34200.20元分文不还。现起诉要求被告赵虎平清偿原告贷款本息104200.20元，此后利息随本付清。并由被告翟拴存承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，当庭提供了个人借款申请、个人借款／保证担保合同、信用社借款借据、贷款催收通知借款利息计算清单。
被告赵虎平、翟拴存承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。但被告赵虎平辩称，该笔借款未归还是因翟拴存欠其工程款不付造成的。
本院认为，被告赵虎平、翟拴存承认原告平凉市崆峒区农村信用合作联社在本案中所主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。原、被告之间签订的个人借款／保证担保合同，属有效合同，对各方当事人均具有约束力。被告赵虎平在三年借款期限届满后，虽经原告催收仍未归还借款本息，属违约行为，应承担继续向原告归还借款本息的违约责任。被告翟拴存亦应按照合同约定，以其家庭财产承担连带清偿借款本息的保证责任。对原告的诉讼请求应予支持。被告赵虎平认为此笔借款未归还是因被告翟拴存欠其工程款未付造成的意见，因与本案无系，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵虎平在本判决生效后10日内归还原告平凉市崆峒区农村信用合作联社贷款本金70000元，并支付2012年6月3日前的利息34200.20元，共计104200.20元。此后利息随本付清。被告翟拴存对该笔借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告赵虎平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨晓江
二〇一三年六月二十五日
书记员 朱 琳
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第169号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年1月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地汕头市濠江区。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月29日被刑事拘留，2013年12月3日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于2014年3月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员黄志可出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月26日凌晨2时许，同案人陈某平驾驶一辆“白鲨”二轮摩托车载被告人陈某某在汕头市区寻找作案目标。当被告人陈某某、同案人陈某平经过金砂东路98号中国银行路段时，见被害人林某某驾驶一辆助力车经过，车上放着一个手包，于是同案人陈某平驾驶摩托车靠近被害人林某某，被告人陈某某趁林某某不备抢走该手包，得手后二人迅速逃离现场。包内有现金人民币1300元、苹果5代手机一部、天翼手机一部等物。苹果手机被陈某平销赃得款人民币1800元，二人各分得现金1550元，其余物品被丢弃。
2013年10月5日零时许，同案人陈某平驾驶一辆“白鲨”二轮摩托车载被告人陈某某在市区寻找目标，当经过金环路6号附近时，见被害人彭某某驾驶电动车经过，踏板上放着一个挎包，于是同案人陈某平驾驶摩托车靠近被害人彭某某，被告人陈某某趁被害人彭某某不注意抢走其挎包，得手后二人驾驶摩托车迅速逃离现场。包内有现金人民币5100余元、港币100元、苹果4S手机一部、诺基亚手机一部、钻戒一枚（经鉴定，价值人民币2106元）、“LV”钱包一个及身份证、银行卡等物。被告人陈某某分得现金人民币2600元、钻戒一枚，案后被告人陈某某将钻戒送给其妹妹陈某娴，现已被追回并发还给被害人彭某某。同案人陈某平分得现金人民币2600元、苹果手机一部，案后该手机被陈某平丢弃。其余物品被丢弃。
2013年10月14日凌晨1时许，同案人陈某平驾驶一辆“白鲨”二轮摩托车载被告人陈某某在市区寻找作案目标，当经过金砂路与黄山路交界处合群地产门前路段时，见被害人谢某某驾驶一辆女庄二轮摩托车经过，车上放着一个手提袋，于是同案人陈某平驾驶摩托车靠近被害人谢某某，陈某某趁谢某某不备抢走其手提袋，得手后二人驾驶摩托车迅速逃离现场。抢得现金160元左右及一部索尼爱立信手机（经鉴定，价值人民币1179元）等物。同案人陈某平分得人民币80余元，被告人陈某某分得人民币80余元及索尼爱立信手机一部，该手机已被追缴并发还给被害人谢某某，其余物品被丢弃。
综上所述，被告人陈某某参与抢夺作案三宗，抢得款物共值11645元。
公诉机关提出被告人陈某某有以下量刑情节：1、一年内三次驾驶机动车实施抢夺，数额较大，部分赃款赃物无法追回；2、到案后能坦白供述自己的罪行，认罪态度较好。建议对被告人陈某某判处两年至三年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃物钻戒一枚及索尼爱立信手机一部，有被害人谢文燕、彭露露、林某某的陈述及辨认笔录，证人陈某娴的证言及辨认笔录，同案人陈某平的供述及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、办案说明、扣押发还物品清单、被告人陈某某的户籍证明材料，搜查证，搜查笔录，汕头市物价局价格认证中心价格鉴定结论书以及被告人陈某某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈某某以非法占有为目的，伙同同案人利用行驶的机动车辆趁人不备公然夺取他人财物，抢得财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成抢夺罪。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年4月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一四年四月九日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：
（一）导致他人重伤的；
（二）导致他人自杀的；
（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第60070号
原告穆泰明，男，汉族，1966年出生，户籍地山西省太谷县，现住兰州市七里河区。
委托代理人张文琴，兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。
被告陈冠英，男，汉族，1977年出生，户籍地甘肃省镇原县，现租住兰州市七里河区。
原告穆泰明诉被告陈冠英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆泰明的委托代理人张文琴到庭参加诉讼，被告陈冠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告穆泰明诉称，2014年5月2日，被告陈冠英欠其钢材款57823元，后又欠1900元，被告多次承诺尽快还款，但时至今日，仍然以各种理由借口推诿，被告的行为严重损害了其合法权益，为此诉讼来院，要求依法判令被告支付拖欠的货款59723元、利息4545.52元。庭审时，利息损失变更为6060.69元，并承担本案诉讼费用。
被告陈冠英未做答辩。
经审理查明，原告穆泰明与被告陈冠英系供销关系，原告向被告供应钢材。2014年5月2日，被告向原告出具欠条一份：“今欠到穆泰明货款伍万柒仟捌佰贰拾叁元整（注付款日期为5.15右左）”。到期被告未付款，经原告多次催要，被告从租住地离开回原籍，货款至今未付。
以上事实，有被告出具的欠条、调查笔录及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告购买钢材，应该按承诺的期限及时支付货款，逾期不付，给原告造成损失，应承担付款并赔偿损失的责任。故原告诉讼有理，本院予以支持。关于货款本金，应以被告出具的欠条上的数额为准，利息损失应按同期银行贷款利率自被告承诺付款次日2014年5月16日起计算至起诉之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冠英于本判决生效之日起十日内支付原告穆泰明货款57823元，利息损失5814.03元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1407元，由被告陈冠英负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
审 判 员 王素芳
人民陪审员 刘 燕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 申俪洁
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00477号
原告荣海民，男，汉族，农民。
委托代理人杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司蓝田县支公司。
负责人朱永红，公司副经理。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告荣海民与被告中国人寿保险股份有限公司蓝田县支公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨竹超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣海民及其委托代理人杨维平和被告中国人寿保险股份有限公司蓝田支公司的委托代理人惠红林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣海民诉称，2009年1月6日上午，原告到焦岱邮政局存款，邮局一位工作人员劝说原告买份保险，原告同意。原告交付15000元钱后，工作人员交给原告一份投保单，告诉原告签字即可，原告未仔细阅读就在投保单上签名。后工作人员交给原告一份保险合同封套，原告打开后里面只有投保单、交费凭证和保单资料，没有保险条款。原告询问后，工作人员告知原告能够拿到的保险利益为现金价值。2014年12月30日，原告到焦岱邮政局办理退保手续时被告知先等待电话回访。被告在电话回访时告知原告结算后给原告支付大约17000元。2015年1月5日，原告到被告处查询后得知并非按照原告投保时工作人员告知的计算方法结算。被告采取欺骗手段让原告投保，给原告造成经济损失，起诉要求：1、被告赔偿原告利息损失2920元及交通费300元，共计3220元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中国人寿保险股份有限公司蓝田支公司辩称，2009年1月6日，原告通过焦岱邮政储蓄营业厅代办点购买了国寿鸿丰两全保险（分红型），保险期限为5年。投保单以黑体字的方式明确载明“投保人／被保险人声明与授权”，其中第一条内容为“贵公司已对保险条款尤其是免责条款履行了明确说明义务，我们对产品说明书及分红保险声明书，均以了解，所填投保单各项内容均属实…”等，被告已经履行了告知义务。合同期满后，原告提出申请，被告已将待领生存金、红利及红利利息划转至原告提供账户，双方之间的保险合同已经终止。原告要求被告赔偿利息损失2920元及交通费300元无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年1月6日，原告在蓝田县焦岱镇邮政储蓄网点申请投保被告“国寿鸿丰两全保险（分红型）”，投保单载明保险费为15000元，红利领取方式为现金和累积生息。投保单下部“投保人／被保险人声明与授权”部分为黑体字，内容为“投保人和被保险人（以下简称我们）特此共同声明及同意：贵公司已对保险条款尤其是责任免除条款履行了明确说明义务，我们对产品说明书及分红保险声明书均以了解，所填投保单各项内容均属事实。以上陈述及声明将成为签发保险单的依据，并作为保险合同的一部分，如不如实告知，贵公司有权依法解除保险合同，并对解除合同前发生的事故依法确定是否承担保险责任；同意授权贵公司将保险合同约定之各期生存保险金、年金、利差及红利等款项划转到我们指定的领款账户”等。原告荣海明在投保人和被保险人签名处签名。当日，原告交纳了15000元保险费，业务人员向原告出具了银行／邮政代理专用保险单、代理业务专用收款收据、现金价值表等文件。保险单载明：保险名称为国寿鸿丰两全保险（分红型），合同生效日为2009年1月7日，保险期间为5年，保险金额为15945元。2014年12月，原告向被告申请领款，被告于2015年1月5日向原告支付待领生存金15945元、红利存储生息1072.49元、红利储存生息利息87.99元。2015年3月24日，原告向本院起诉，请求如前所述。
另查，保险合同送达书无原告签名。庭审中，原告主张被告未向其送达保险条款。
上述事实，有投保单、保险单、保险费收据、现金价值表、保险合同送达书、被告付款收据、原告与被告陈述等在卷佐证。
本院认为，原告荣海民申请投保“国寿鸿丰两全保险（分红型）”，被告中国人寿保险股份有限公司蓝田支公司同意承保，保险合同依法成立并生效。保险合同送达书虽无原告签名，但原告在投保单中声明栏签名，表明被告已经履行了保险条款说明义务。且原告实际交纳了保险费，并领取了保险金和红利等款项，合同已经履行完毕，双方基于此保险合同的权利义务终止。原告主张其在投保时业务人员告知其按照保险现金价值计算可获保险利益，采取欺骗手段让其投保，但未提供证据证明其主张成立，对此本院不予采信。原告要求被告赔偿利息损失2920元和交通费300元无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国保险费》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告荣海民要求被告赔偿利息损失2920元及交通费300元的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告荣海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨竹超
二〇一五年六月九日
书记员 邓 颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初第4474号
原告商国财。
委托代理人王玉玺。
被告高珊珊。
被告何博。
被告安华农业保险股份有限公司白城市中心支公司。
负责人范晓波，经理。
委托代理人金洪波，保险公司职员。
本院受理原告商国财诉被告高珊珊、安华农业保险股份有限公司白城市中心支公司机动车事故纠纷一案，原告商国财于2015年12月23日提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告商国财撤回起诉。
案件受理费594元由本院退回原告25297元，由原告承担297元。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 孙东梅
人民陪审员 赵艳芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 牛丽丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民二初字第143号
原告：袁荣昌，男，1965年5月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：袁国辉、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
被告：张柱森，男，1979年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：欧阳满棠，男，1965年5月31日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴梳妹，女，1980年11月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告袁荣昌诉被告张柱森、欧阳满棠、吴梳妹买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人袁国辉，被告张柱森、欧阳满棠到庭参加诉讼，被告吴梳妹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告吴梳妹缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年开始，原告所经营的江门市蓬江区霞阳五金塑料厂便与东凤镇中田电器厂（以下简称中田厂）有业务往来。2012年12月至2013年8月期间，中田厂向原告购买电线四批，合共货款总金额为84982.52元。此后，原告与中田厂再无业务往来。现中田厂已倒闭，所欠原告的货款一直未予支付。原告经调查了解到，东凤镇中田电器厂是无证照企业，被告张柱森、欧阳满棠为该厂的实际经营者。被告张柱森、吴梳妹则为夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间。原告依法起诉至法院，请求判令：1.三被告共同向原告清还货款84982.52元及自2013年8月19日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金；2.三被告承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。
被告张柱森答辩称：确认原告所提交的送货单其中三份经其签名的送货单的真实性，但认为送货单中的货物并不是其使用，而是中山市科创电器有限公司使用，故其无须对原告承担付款责任。
被告欧阳满棠答辩称：确认其所签名确认的送货单的真实性，并愿意支付原告货款5970.82元。
被告吴梳妹无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告袁荣昌诉称其所经营的个体工商户蓬江区霞阳五金塑料厂在2012年12月至2013年8月期间合共向中山市东凤镇中田电器厂供应电线四批，货款总金额为84982.52元。此后，东凤镇中田电器厂未能支付上述货款，并已倒闭不再经营。另，根据企业机读档案登记资料中山市东凤镇中田电器厂已于2007年4月2日依法注销，已不具备经营资格。庭审中，原告另向本院提交2012年12月10日、2013年1月4日、2013年3月23日、2013年8月19日的送货单四份，以证明被告张柱森、欧阳满棠合共欠原告货款84982.52元的事实。经查，2012年12月10日、2013年1月4日、2013年3月23日的三份送货单均由被告张柱森签收，总货款金额为79011.7元，结算方式为月结；2013年8月19日的的送货单由被告欧阳满棠签收，货款金额为5970.82元，结算方式为月结。被告张柱森、欧阳满棠均确认上述送货单由各自所签收，但均认为上述货物的收货方为中山市科创电器有限公司，被告张柱森据此认为货款的付款人应为中山市科创电器有限公司，其无须承担付款责任，被告欧阳满棠则愿意向原告支付5970.82元的货款。另，庭审中，被告张柱森、欧阳满棠并未能提交相应的证据证明原告与中山市科创电器有限公司之间存在直接的交易关系，亦未能举证证明其受中山市科创电器有限公司的委托代为签收货物。
另查明，被告张柱森、吴梳妹为夫妻关系，本案所涉债务产生于其夫妻关系存续期间。
本院认为：庭审中，原告所提交的2012年12月10日、2013年1月4日、2013年3月23日、2013年8月19日的四份送货单已经被告梁柱森、欧阳满棠签名确认，故本院对上述四份送货单所载明的合共84982.52元的货款金额予以确认。被告欧阳满棠已明确表示愿意支付原告货款5970.82元，故原告诉讼请求被告欧阳满棠支付货款5970.82元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款违约金，因送货单已载明结算方式为月结，故逾期付款违约金应自2013年9月19日起算为宜。
被告张柱森已确认2012年12月10日、2013年1月4日、2013年3月23日的三份总货款金额为79011.7元的送货单由其所签收，在其未能举证证明原告与中山市科创电器有限公司之间存在直接的交易关系或其受中山市科创电器有限公司的委托代为签收货物的情况下，本院认定被告张柱森与原告之间存在直接的交易关系，被告张柱森为上述79011.7元货款及逾期付款违约金的承担者。对于逾期付款违约金，因送货单已载明结算方式为月结，故逾期付款违约金分别应自2013年1月10日、2013年2月4日、2013年4月23日起算为宜。被告吴梳妹与被告张柱森为夫妻关系，张柱森所欠原告的债务产生于吴梳妹、张柱森夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故吴梳妹须对被告张柱森所欠原告的79011.7元货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任。
另，中山市东凤镇中田电器厂已于2007年4月2日依法注销，并不具备经营资格。庭审中，原告并未能举证证明被告张柱森、欧阳满棠之间存在共同经营的事实，故原告诉讼请求被告张柱森、欧阳满棠、吴梳妹向原告承担连带清偿责任，并无依据，本院不予支持。
被告吴梳妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，故本院依法作出缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳满棠于本判决生效之日起内向原告袁荣昌支付货款5970.82元及逾期付款违约金（以5970.82元为基数，自2013年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日）；
二、被告张柱森、吴梳妹于本判决生效之日起连带向原告袁荣昌支付货款79011.7元及逾期付款违约金（以18298.85元为基数，自2013年1月10日起；以29292.05元为基数，自2013年2月4日起；以31420.8元为基数，自2013年4月23日起；按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日）；
三、驳回原告袁荣昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取为1020元，由被告张柱森、欧阳满棠、吴梳妹负担（该款被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一四年六月十二日
书记员 李锐能
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第862号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴某。2012年12月18日因赌博被浙江省嵊泗县公安局罚款人民币五百元。2014年6月16日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1570号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2012年9月中旬至10月16日，蔡小军、张建林、郑达忠（均已判）在临海市杜桥镇西外村一带山上合伙开设以“捺六名”形式赌博的赌场，期间招揽被告人吴某和赵林骏、沈林平（均已判）在赌场负责放倒款背包记账，张建兵，潘国好、陈思撑、王道利（均已判）在赌场望风，招揽金继国、项良考等人赌博，场头获利14万元以上，倒款获利6万元以上。其中，被告人吴某在该赌场记账五六日，获利二千余元。
2014年6月16日，被告人吴某到公安机关投案自首。
另查明，本案在审理过程中，被告人吴某向本院退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书，同案犯郑达忠、张建林、蔡小军、沈林平、赵林骏的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，帮助他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某系从犯，有自首情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，并已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。其退出的违法所得，依法予以没收。根据被告人吴某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某退出的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一四年八月十三日
代理书记员 章永红
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第31号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人赵磊跃，男，1986年2月24日出生，汉族，籍贯永年县西苏乡前六星村，初中文化，农民，住永年县，因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月17日被河北省永年县公安局刑事拘留，2012年8月31日被河北省永年县人民检察院批准逮捕，当日由河北省永年县公安局执行逮捕，现羁押于河北省永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人赵磊跃犯交通肇事罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》规定的程序，于2013年3月14日公开开庭审理了本案。河北省永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人赵磊跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月17日21时许，胡某甲酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车乘载胡某乙沿永年县名李线由西向东行驶至火葬场路口处时，撞在前方被告人赵磊跃无驾驶证驾驶的因故障停放在道路南侧的无牌照拼装自制铲车后摔倒，造成胡某甲、胡某乙两人受伤，经鉴定胡某乙为重伤。事故发生后被告人赵磊跃驾驶肇事车辆逃逸。经河北省永年县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人赵磊跃负此次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人赵磊跃和被害人胡某乙达成和解协议书，被害人胡某乙出具了谅解书，表示不再追究被告人的刑事责任，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人赵磊跃在庭审过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有河北省永年县公安局立、破案报告书，证人薄某甲、胡某丙、赵某甲、豆某某、赵某乙、薄某乙的证言，被告人赵磊跃的供述，被害人胡某甲、胡某乙陈述，交通事故认定书，伤情鉴定结论，刑事科学技术室痕迹检验报告，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，和解协议书，谅解书，永年县西苏乡前六星村村民委员会证明等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人赵磊跃无驾驶证驾驶拼装自制的无牌照铲车，违反交通运输管理法规，造成两人受伤，其中一人经鉴定为重伤的重大交通事故，事故发生后被告人驾驶肇事车辆逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人赵磊跃和被害人胡某乙达成和解协议，并取得了被害人胡某乙的谅解，根据河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的相关规定，量刑时可减少基准刑。被告人赵磊跃当庭认罪、悔罪，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法对被告人可适用缓刑。本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵磊跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一三年三月十八日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第31号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人周权，出生于吉林省永吉县，现住吉林省吉林市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年1月20日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2012）184号起诉书指控被告人周权犯滥伐林木罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院检察员郭旭出庭支持公诉，被告人周权到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，永吉县人民检察院提出延期审理建议二次，本院决定延期审理两个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月份，被告人周权利用在永吉县金家乡金家村十一社大央屯南山（37林班，46林班）采伐自有天然林之机，私自指使油锯手采伐作业区外自己承包的林木1222株，在运输途中，被林业部门查获。经林业部门鉴定：1222株林木的立木蓄积为299.1816立方米。被告人周权经侦查归案。并认为，被告人周权之行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。
被告人周权辩称，其系自动投案。
经审理查明，2011年12月份，被告人周权在与其他合伙人承包的永吉县金家乡金家村十一社南沟（大央沟）（37林班，46林班）内，利用采伐自有天然林之机，私自指使油锯手采伐作业区外的林木。2012年1月11日20时许，被告人周权雇佣他人在运输林木途中，被林业部门查获。经现场勘查鉴定，未经林业部门批准，采伐林木1222株，核立木蓄积为299.1816立方米。被告人周权经侦查归案。
上述事实，被告人周权在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、滥伐林木出材量换算说明、永吉县双河镇林业派出所情况说明、永吉县公安局扣押物品清单、林地使用权林木所有权流转合同书、林木采伐许可证、林权转让合同书、林权转让协议书、收条、检尺野帐、现场照片、现场位置示意图，证人孙某某、刘某某的证言，永吉县林业局现场勘验结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周权违反森林法的规定，超出主管部门批准，指使他人采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人周权关于自动投案的辩解，经查，被告人周权案发当日公安机关对其进行传讯，并对砍伐现场进行勘验，公安机关对其犯罪事实已经掌握，因此，不能认定其自动投案，故其辩解不能成立。被告人周权能够自愿认罪，能够提供足额财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，均可宣告缓刑。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 吴海英
二〇一三年五月十日
书 记 员 于 娜
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月21日被永福县公安局刑事拘留，同月28日经永福县人民检察院批准逮捕，次日由永福县公安局执行逮捕。2013年1月4日由永福县公安局取保候审，同年2月27日被收监。现羁押于永福县看守所。
永福县人民检察院以永检刑诉（2013）28号起诉书，指控被告人莫某犯诈骗罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员韦道荣出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月底的一天，被告人莫某用1498887189的QQ号在网上与韦英吉结识，并以“李永强’’的假姓名隐瞒自己已结婚生子的事实与韦英吉谈恋爱为名，骗取了韦英吉的信任。同年5月下旬和6月初，被告人莫某谎称其出车祸和做生意需要用钱为由，分三次骗取了韦英吉l×××××元人民币。
案发后，被告人莫某的家属已赔偿韦英吉的经济损失人民币10000元，被害人不是非常诚愿的给被告人写了一份谅解书。
上述事实，被告人莫某在开庭审理中无异议，并有被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的被告人犯诈骗事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人莫某认罪态度较好，退赔了被害人的全部经济损失，本院决定对其酌情从轻处罚。本院为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人莫某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起，扣除2013年1月4日至同年2月26日取保候审的1个月23天，刑期至2013年6月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 袁全寿
人民陪审员 何 常
二〇一三年五月十二日
代理书记员 尹功建
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第317号
原告程晓红。
原告程俊德。
上述两原告共同委托代理人张连生，江苏华德律师事务所律师。
被告高得华。
被告孙显玉。
原告程晓红、程俊德诉被告高得华、孙显玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓红、程俊德的共同委托代理人张连生到庭参加诉讼，被告高得华、孙显玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告程晓红、程俊德诉称，两原告系父女关系，两被告系夫妻关系，两被告在东辛农场东洋分场74管理区购买养鸡场房屋，并长期居住于此从事养猪业。2013年4月2日、4月23日，两被告因家庭养猪缺少资金向两原告两次借款计人民币40000元，借款时双方约定借款期限6个月，借款月利率为2.5%，借款期限届满至今，虽经原告多次催要，被告至今未还，现依法提起诉讼，请求依法判令两被告共同向两原告偿还借款人民币40000元及从借款之日起至判决确定的给付之日止，按月利率2.5%计算的借款利息。
被告高得华未作答辩。
被告孙显玉未作答辩。
经审理查明，两原告系父女关系。2013年4月2日、4月23日，被告高得华因养猪缺少资金分别向原告程晓红借款人民币20000元、向原告程俊德借款人民币20000元，并分别向原告程晓红、程俊德出具借条。借款借条上没有写明借款期限、借款利率。原告主张借款利率双方约定为2.5%，原告并提供录音光盘一份，证明与被告高得华通话，高得华认可借款利率为月利率2.5%。上述借款被告高得华至今没有偿还给两原告。
另查明，被告高得华与被告孙显玉系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案两原告将款项40000元出借给被告高得华，被告高得华依法应当承担偿还两原告借款的义务。由于两原告与被告高得华对还款期限没有约定，根据法律规定，两原告随时有向被告高得华主张的权利，现两原告要求被告高得华偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高得华与被告孙显玉系夫妻关系，根据法律规定，夫或者妻在夫妻关系存续期间对外所负债务，另一方负有共同偿还的义务，故被告孙显玉对被告高得华所借两原告的涉案款项依法负有共同偿还的义务。两原告要求被告高得华与被告孙显玉共同承担偿还其借款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于两原告主张的借款利息问题，由于两原告提供的被告高得华出具的借款借条上，双方对借款利率没有约定，原告主张借款利率为月利率2.5%，并提供与高得华的录音欲以证明，由于被告高得华未到庭参加诉讼，本院对原告提供的录音资料中所主张的借款利率难以确认，故对两原告所主张的要求两被告承担从借款之日起至判决确定的给付之日止，按月利率2.5%计算的利息，本院在本案中依法不予支持。由于双方在借款借条上对借款利率没有明确约定，原告在本案中主张的借款利息应从起诉之日（2015年3月13日）起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高得华、孙显玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程晓红、程俊德借款人民币40000元及利息（利息自2015年3月13日起至本判决确定的偿还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高得华、孙显玉共同承担（原告程晓红、程俊德已预交，被告高得华、孙显玉在给付原告程晓红、程俊德款项时一并给付原告程晓红、程俊德）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费800元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一五年四月十六日
书记员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞催字第46号
申请人：南阳市中原振兴塑料制品厂（普通合伙）。住所地：河南省南阳市卧龙区兰营村*组东侧。
法定代表人：赵志甫，该厂执行事务合伙人。
委托代理人：朱贵龙，该厂员工。
申请人南阳市中原振兴塑料制品厂（普通合伙）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月22日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码4020005124782950、出票金额叁万伍仟元整、出票人宁波市鄞州顺发彩印厂、收款人宁波新艺印刷技术有限公司、第一被背书人乐凯华光南阳销售有限公司上海分公司、第二被背书人乐凯华光印刷科技有限公司、付款行鄞州银行集士港支行、出票日期2015年3月9日、汇票到期日2015年9月9日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南阳市中原振兴塑料制品厂（普通合伙）对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李丽红
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第728号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
法定代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告韩立明，男。
被告刘岩，男。
被告张凤岐，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告韩立明、刘岩、张凤岐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告韩立明、刘岩、张凤岐经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告韩立明、刘岩、张凤岐以联保方式向原告各申请贷款50，000.00元，合计150，000.00元，双方于2012年12月17日签订了借款合同，约定贷款到期日分别为2013年11月30日，贷款年利率9.9%，原告按约向三被告各发放贷款50，000.00元，合计150，000.00元。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告韩立明、刘岩、张凤岐各偿还借款本金50，000.00元，各偿还利息8，980.00元，本息合计：176，940.00元，三被告并承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告韩立明未提出答辩亦未提供证据。
被告刘岩未提出答辩亦未提供证据。
被告张凤岐未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告韩立明�刘岩、张凤岐以互为借款人及连带保证人的联保方式向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行各自借款50，000.00元，合计：150，000.00元，用于从事生产经营，双方并于2012年12月17日签订了农户贷款借款合同。合同约定：“借款年利率9.9%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2013年11月30日，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日始二年。”还款期限到达后，三被告未向原告偿还各自借款本金50，000.00元、利息8，980.00元，经原告派人催要，三被告以无款为由未能给付原告借款，故原告诉至法院，请求判令被告韩立明、刘岩、张凤岐各偿还借款本金50，000.00元，各偿还利息8，980.00元，合计：176，940.00元，三被告并承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、�户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告韩立明、刘岩、张凤岐签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告韩立明、刘岩、张凤岐作为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款。三被告未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，其应承担向原告给付借款本息的民事责任，同时，三被告为同一联保小组成员，对该笔借款以承担连带责任的保证方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，因此，三被告对此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩立明于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息8，980.00元，被告刘岩于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息8，980.00元，被告张凤岐于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息8，980.00元，合计：176，940.00元；
二、被告韩立明、刘岩、张凤岐对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费3，838.80元，公告费560.00元，由三被告共同负担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 李继孝
人民陪审员 李和文
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王润涛