甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第3号
上诉人（原审原告）徐某某，女，1972年9月13日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民。
上诉人（原审被告）张某某，男，1964年4月5日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民。
委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
上诉人徐某某与上诉人张某某因离婚纠纷一案，均不服庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐某某与上诉人张某某及其委托代理人刘国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：徐某某、张某某经人介绍相识后，于2012年4月26日在庆阳市西峰区民政局登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育孩子。婚初夫妻感情较好，不久后双方因生活琐事发生矛盾，徐某某另居。张某某因叫徐某某回家而与徐某某父母及姐姐发生矛盾，加剧了双方之间的矛盾。徐某某于2013年6月向原审法院起诉离婚，原审法院判决不准离婚，徐某某不服该判决，向庆阳中级人民法院提起上诉后又撤回上诉，但夫妻关系未改善，徐某某于2014年5月23日再次起诉离婚。双方婚后无共同财产，徐某某的婚前个人财产有十字绣匾额一幅；共同借尹某400000元，张某某已归还100000元，现仍有300000元未归还。
原审法院审理认为：徐某某、张某某婚初关系较好，但在共同生活中因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，感情确已破裂，故徐某某要求离婚的请求成立，予以准许；徐某某的婚前个人财产应归徐某某所有；双方婚后共同借款中未归还的300000元系夫妻共同债务，应共同清偿；张某某所称其余债务，徐某某不认可，张某某提供的证据不能证明借款用于夫妻共同生活，故其要求与徐某某共同清偿的意见不予采纳；张某某要求分割其给徐某某集资楼房的210000元，徐某某否认，张某某未提供证据证明，该项要求亦不予采纳；张某某要求徐某某赔偿其修车费用，无事实依据，也不予支持；张某某要求徐某某返还彩礼款20000元，不符合相关司法解释的规定，不予支持；张某某要求徐某某返还苹果手机，徐某某不同意，因该手机属赠予物，赠予物除非受赠人同意，否则不予返还，故张某某的该请求不成立，不予支持；张某某要求徐某某退还其100000元，无事实依据，不予支持。综上，遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决：一、准予徐某某与张某某离婚；二、徐某某的婚前个人财产十字绣匾额一幅归徐某某所有；三、共同债务300000元，由徐某某清偿150000元，张某某清偿150000元；案件受理费300元，由徐某某负担150元，张某某负担150元。
徐某某不服上述判决，向本院提起上诉称：向尹某所借的300000元借款用于张某某承包的油路工程，并非用于夫妻共同生活，且该笔借款已经如期还清，借据原件已经销毁；为了能顺利离婚，避免受更多伤害，一审时其未提出分割夫妻共同财产，二审中请求分割夫妻共同财产（张某某两期油路工程款）。现上诉请求：1、不分担150000元债务；2、请求分割夫妻共同财产。
张某某辩称：借尹某的400000元借款尚有300000元未归还，该借款由徐某某拿走，应当向其归还；油路工程亏损，没有可分割的工程款。并上诉称：婚后徐某某拿走夫妻共同借款600000元、徐某某在其单位集资楼房时，借其210000元、徐某某的外甥经徐某某之手借其200000元，徐某某的姐姐经徐某某之手借其20000元，其为徐某某购买衣服花费50000元，为徐某某娘家父亲购买衣服花费20000元，徐某某偷走其现金100000元、床单5条、被子一床；结婚时，其给付徐某某彩礼款20000元、购买金项链一条价值5200元、苹果手机一部价值5200元。上诉请求徐某某归还上述款项及物品。
徐某某辩称：双方结婚不足一年零三个月时间，其没有出境游、未购买房产及车辆、亦无奢侈消费，如张某某所说拿走其多达110多万元不符合常理；张某某所称答辩人借其210000元、其给答辩人及娘家人购买衣服花费70000元及答辩人姐姐借张某某20000元更无事实依据。
张某某为支持其主张在一审中提交的证据有：借条复印件两份及徐某某身份证复印件一份；徐某某为支持其主张在一审中提交的证据有：结婚证原件一份。
上述证据均经当庭举证与质证，本院予以确认。
上诉人徐某某在二审中提交的证据有：1、尹某书面证明复印件一份，用以证明双方向尹某所借的借款已全额归还，借据原件已经销毁；2、梁某书面证明复印件一份，用以证明张某某、徐某某借尹某400000元现金已归还；3、中国农业银行借记卡明细对账单复印件一份，用以证明正宁林业总场集资楼房款，第一次所交楼房款项是徐某某所交，后因楼房转让给他人，第二次、第三次所交楼房款均由他人所交；4、正宁林业总场集资楼房转让协议复印件一份，用以证明正宁林业总场集资楼房已于2011年7月25日转让给刘宏远。
经徐某某申请，本院依职权调取的证据有：1、庆阳市西峰区园林局出具的村级公益事业建设“一事一议”财政奖补项目资金预拨审批表及建筑业统一发票复印件各4份，证明张某某承建后官寨乡南佐村朱咀组至南佐小学油路及绿化工程，领工程款285000元；2、庆阳市环宇路业有限公司出具的收据存根及中国工商银行转账支票存根复印件各7份，证明2012年7月至2013年7月期间，该公司向张某某支付工程款1165150元。
上诉人张某某在二审中提交的证据有：1、梁某书面证明复印件一份，以证明张某某、徐某某曾向尹某借款三笔、向李海龙借款40万元，双方在中国邮政储蓄银行尚有部分贷款未偿还；2、借条复印件一份，以证明其向李海龙借款200000元未归还。
本院经向尹某调查，尹某称：1、张某某曾向其借款40万元，本息已全额归还，借据原件已销毁；2、2014年8月11日其受张某某指使向一审法院所作的陈述不属实。
经质证，张某某对徐某某提交的证据1、2提出异议，认为是徐某某多次找梁某，梁某迫于无奈才为其书写的证明；对其提供的证据3的真实性无异议，但认为与本案无关联性；对证据4的真实性提出异议，认为与证据3存在矛盾；经审查，对徐某某提交的证据1、2，结合本院依职权调取的证据，即尹某的调查笔录，对证据1、2的证明效力予以确认；对证据3、4因张某某提出异议，亦无其他证据印证，本院不予以确认。
徐某某对张某某提交的证据1的真实性提出异议，认为张某某与梁某有经济往来，梁某称如果其不给张某某作证，张某某便不归还100000元贷款；对其提供的证据2的真实性亦提出异议。经审查，张某某提交的证据1，即梁某的书面证明对借款的时间、数额表述不清，其称“具体事宜本人不详”，该证据存在诸多疑点，对其证明力本院不予以确认；对证据2，因其在一审中已经提交，不属于二审中的新证据，该借条又系复印件，无原件进行核对，且借条复印件有诸多更改痕迹，对该组证据不予以确认。
徐某某对本院依其申请调取的证据1、2无异议；张某某对该组证据1、2的真实性无异议，但认为证据1的工程款是支付给班维强的，其是作为担保人履行手续；证据2与本案无关，对该组证据的真实性，予以确认。
徐某某、张某某对本院依职权向尹某所作的两份调查笔录均无异议，予以确认。
二审经审理查明：张某某、徐某某曾共同向尹某借款400000元，本息已全额归还；2012年7月至2013年7月期间，庆阳市环宇路业有限公司累计向张某某支付西峰区后官寨乡南佐村“一事一议”工程款1165150元。二审查明的其余事实与一审认定一致，予以确认。
本院认为，徐某某与张某某均系再婚，且系他人介绍相识，婚姻感情基础较差，婚后不能正确处理家庭矛盾，致使矛盾激化，诉讼中双方均同意离婚，故一审判处准予双方离婚正确。徐某某上诉称其与张某某曾借尹某的400000元借款已经如数归还，经二审调查尹某对此证实，故其请求不承担150000债务的诉请应予以支持。关于徐某某请求分割张某某承包工程款问题。二审虽查明2012年7月至2013年7月期间，庆阳市环宇路业有限公司累计向张某某支付工程款1165150元，但工程款包含材料款及劳务费等费用，并非纯利润，且张某某称该工程亏损，徐某某亦未提供证据证实该工程款现存情况，徐某某在一审中对此也未要求，经调解，双方当事人对此未能达成一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，待其证据完备时可另案诉讼主张，以保护其诉讼权利。
张某某上诉要求与徐某某共同清偿夫妻共同债务，因借尹某的400000元借款已经全额偿还，债务已经消灭，该项请求无事实依据，不予支持；张某某所称其余共同债务徐某某不认可，张某某提供的证据不能证明借款的真实存在，亦不能证明借款用于夫妻共同生活，故张某某要求与徐某某共同清偿的意见不予采纳。张某某要求徐某某返还彩礼款20000元，不符合相关法律及司法解释关于彩礼返还的规定，不予支持；张某某要求徐某某返还苹果手机1部及金项链1条，因手机及金项链属赠与物，且已实际交付，手机及金项链的权利已经转移，受赠人徐某某亦不同意返还，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”之规定，张某某的该请求于法无据，不予支持。张某某的其他上诉要求，因其未提供有效证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，不予支持。
综上，一审关于徐某某与张某某夫妻感情确已破裂等事实的认定准确，准予双方离婚的判处适当，适用法律正确。但认定双方尚未归还伊伟300000元债务不当，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1346号民事判决书第一项（即：准予徐某某与张某某离婚）、第二项（即：徐某某的婚前个人财产十字绣匾额一幅归徐某某所有）及诉讼费负担部分（即：案件受理费300元，由徐某某负担150元，张某某负担150元）；
二、撤销甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1346号民事判决书第三项（即：共同债务300000元，由徐某某清偿150000元，张某某清偿150000元）。
二审案件受理费600元，由徐某某、张某某各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 苏 妍