湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字757号
原告邓某甲。
原告邓某乙。
委托代理人刘永生，男，1957年3月5日出生，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
原告邓某丙。
委托代理人杨建国，男，1968年10月7日出生，人民法制维权网湖南工作站法律工作者。
被告张某甲。
原告邓某甲、邓某乙、邓某丙诉被告张某甲财产所有权纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告邓某甲、邓某乙及其委托代理人刘永生、原告邓某丙及其委托代理人杨建国、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲、邓某乙、邓某丙诉称，1999年12月22日经慈利县国土部门审批同意后给原告邓某甲办理了房屋翻修许可证，原告于1999年上半年将原座落在慈利县苗市镇麻王村2组一栋旧房拆除后，在原归房地基上重新修建了一栋二层楼房，房屋集体土地建设用地使用证及房屋翻修许可证其权利人均系原告邓某甲，1999年上半年建房时原告邓某甲、邓某乙、邓某丙及被告张某甲均系家庭主要成员，三原告并共同出资5万元用于建房，现原告邓某甲、邓某乙、邓某丙、被告张某甲均在所建房屋居住生活，2013年9月3日慈利县人民法院已判决原告邓某乙、被告张某甲离婚，因双方争议的财产房屋1栋涉及到家庭共有人，故人民法院对争议的财产房屋1栋未作分割处理，原告邓某甲、邓某乙、邓某丙于2014年3月26日向本院提起诉讼，要求对1999年所建房屋1栋依法享有分割权。
原告邓某甲、邓某乙、邓某丙针对自己的主张，除当庭陈述外，向法庭提交了以下证据：
1、原告邓某甲、邓某乙、邓某丙身份证复印件，证明原告符合诉讼主体资格。
2、集体土地建设用地使用证复印件，证明原告邓某甲1989年6月26日日建房怕以办理集体土地使用证的事实。
3、慈利县国土管理局房屋翻修许可证复印件，证明原告邓某甲1999年12月22日以权利人身份在国土部门办理房屋翻修许可证的事实。
4、原告邓某甲、邓某乙、邓某丙及被告张某甲所建房屋彩色照片1张，证明1999年上半年所建房屋系共同财产的事实。
5、慈利县人民法院（2013）慈民一初字第940号民事判决书及张家界市中级人民法院（2013）张中民一终字第175号民事判决书，证明原告邓某乙与被告张某甲2013年被判决离婚时两级法院对原、被告现居住的房屋离婚时未进行分割的事实。
6、原告邓某乙、被告张某甲婚生女邓某丁书证材料1份，证明原告邓某甲于2012年2月26日被被告张某甲殴打致伤的事实。
7、慈利县苗市镇卫生院诊断证明书、放射科照片报告、门诊病历，证明原告邓某甲左肾6肋骨骨折、软组织挫伤。医生建议全休1个月的事实。
被告张某甲辩称，原告陈述1999年12月22日国土部门办理房屋翻修证前，把原来的旧房拆掉重新在原来的地基上修建了一栋楼房，现该栋房屋的产权应归原告邓某甲所有，与事实不符，且没有事实依据和法律依据，事实是1999年建房时原告邓某甲、邓某乙都没有经济来源，原告邓某丙虽在外务工多年但从未见她给家人寄钱，被告张某甲自1991年10月与原告邓某乙结婚后一直都是家庭的主要劳动力，从1995年起到慈利县、石门县铁厂打工5年，所得务工费全部用于建房，由此1999年所建房屋产权应归被告张某甲所有。
被告张某甲为支持其诉讼主张，除当庭辩解外，向法庭提交的证据有：
证人张某乙、唐某某、任某某所签名的书证材料1份，证明原告邓某乙与被告张某甲结婚后对家庭不负责任；证明被告张某甲为人忠厚老实，对家人悉心照顾的事实。
经审查，本院认证意见如下：原告邓某甲、邓某乙、邓某丙提交的证据1、公民身份证；2、集体土地建设用地使用证；3、房屋翻修许可证；4、原、被告现居住房屋彩色照片；5、（2013）慈民一初字第940号民事判决书及张家界市中级人民法院（2013）张中民一终字第175号民事判决书。上述证据来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据规则的要求，其证据内容与原告邓某甲、邓某乙、邓某丙在法庭上的陈述一致，本院依法予以采信。对原告邓某甲、邓某乙、邓某丙提交的证据6、邓某丁的书证材料，证据7、原告邓某甲伤后在苗市镇卫生院诊断证明、门诊病历、放射科照片，上述证据来源合法，但其证据内容与本案财产所有权纠纷无因果关系，故本院不予采信。对被告张某甲提交的证人张某乙、唐某某、任某某所签名的书证材料1份，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据规则要求，故该证据不作有效证据使用。
根据上述法庭采信的有效证据，结合庭审调查，综合认定如下案件事实：
原告邓某甲于1999年上半年向慈利县国土管理局申请办理房屋翻修许可证，该国地部门审核同意于1999年12月22日给原告邓某甲核发了99第1786号房屋翻修许可证，同年上半年原告邓某甲经家庭主要成员邓某乙、邓某丙、张某甲同意拆掉旧房，并投资5万元在慈利县苗市镇麻王村2组在原地基上修建了三个门面二层计177平方米楼房1栋，庭审中原、被告均无异议，现原、被告及家庭成员均在所建房屋居住生活。庭审中原告邓某甲另陈述建房过程中原告邓某甲全程负责管工和组织原材料，原告邓某乙负责做工农民做饭、并打杂，原告邓某丙早已于1994年去广东省打工，其务工费均用于建房，庭审中原告邓某乙、邓某丙予以认可，被告张某甲在庭审中辩称，1999年建房时被告张某甲虽不在家管事，但被告在慈利县和石门县铁厂打工，月收入2000元-3000元，1999年建房所投资5万元系被告张某甲个人出资，但原被告对建房出资金额在举证期限内和庭审中均未向法庭提交证据予以证实。
另查明，原告邓某乙与被告张某甲1991年10月登记结婚，同年11月3日按农村习俗在原告邓某甲家举行婚礼（系被告张某甲到女方落户），2004年10月25日原告邓某丙与龚某某登记结婚，并按农村习俗在原告邓某甲家举行婚礼（系男到女方落户），2013年6月24日原告邓某乙以被告性格暴躁为由向本院起诉要求与被告张某甲离婚，同年9月3日慈利县人民法院一审判决离婚，但对双方争议的房屋因《集体土地建设用地使用证》及《房屋翻修许可证》登记的权利人均为原告邓某甲，故对双方有争议的财产，因涉及第三人利益，未予处理。现原告邓某甲、邓某乙、邓某丙要求对争议的房屋依法享有权利。
本院认为，原、被告所争议的房屋于1999年在旧房屋的基础上翻修而成。该房屋现座落在慈利县苗市镇麻王村2组，系三个门面二层楼房1栋，建房面积177平方米，造价约5万元，其房屋的《集体土地建设用地使用证》及《房屋翻修许可证》登记的权利人均为原告邓某甲，但该房屋并非确权归原告邓某甲1人所有，1999年建房时原告邓某甲、邓某乙、邓某丙、被告张某甲均为家庭主要成员，建房投资约5万元，庭审过程中均未向法庭提供出资证明及相关证据予以佐证，故该房屋产权应确认系原、被告4人共有，据此诉争的房屋产权以认定为原告邓某甲、邓某乙、邓某丙、被告张某甲4个人共有为宜。故原告邓某甲、邓某乙、邓某丙要求对财产房屋1栋享有权利的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某甲庭审中辩称房屋1栋，系被告张某甲个人出资修建，该房屋应确认为被告张某甲与原告邓某乙婚后共同财产，予以分割，其辩解意见因被告张某甲未向法庭提供证据予以证实，故被告张某甲的辩解意见本院不予采纳。但对房屋所有权原、被告具体分割时，应考虑对共有房屋及方便共有人长期使用、管理等实际情况，并照顾共有人的实际需要等因素。其财产分割依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十九条、第九十五条、第九十九条、第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告邓某乙、邓某丙分得房屋第二层，原告邓某乙分得南头一间、邓某丙分得北头一间、中间房屋一间为共用；
二、原告邓某甲分得一楼北头1间，被告张某甲分得南头一间及偏屋1间，中间堂屋1间为原告邓某甲、被告张某甲共用。
本案受理费1050元，由原告邓某甲、邓某乙、邓某丙负担788元，被告张某甲负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 田仲虎
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 潘星帑
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 庄 芳
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。