广西桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第784号
原告刘美英。
原告李辉。
原告李智。
原告李源伟。
原告李莹营。
以上五原告共同委托代理人秦小荃，广西明辨律师事务所律师。
被告洪锦云。
委托代理人毛顺友。
原告刘美英、李辉、李智、李源伟、李莹营与被告洪锦云医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2012年6月4日受理后，依法组成由审判员陈晓羚担任审判长，代理审判员赵华、文雯参加的合议庭于2012年9月26日公开开庭进行了审理。兼书记员高璐担任记录。原告刘美英、李辉、李源伟、李莹营及其五原告代理人秦小荃，被告洪锦云及其委托代理人毛顺友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2009年12月14日原告亲属李兴元因高血压、脑梗塞后遗症等疾病在桂林市人民医院住院，在李兴元住院期间，原告经人介绍认识了被告，被告提出要去医院看李兴元的病情，原告带被告到医院看了李兴元的病情，被告称有把握能够治好李兴元的病，但是要李兴元出院。应被告的治疗要求，2009年12月19日原告接李兴元出院，并从此时开始到被告开设的“洪锦云私家诊所”拿药为李兴元治疗。从2009年12月19日到2010年6月9日为期近半年的时间内，被告要求原告只给李兴元服用被告帮开出的药，每天一剂，每剂约70元，每月医药费约为2100元。2010年6月9日，李兴元突然昏迷被送往灵川医院抢救，但抢救一直未醒。2010年6月12日，被告见其行为造成了如此严重的后果，希望能与原告调解，于是承诺在一个星期内先将收取的医药费及赔偿款合计10000元给付原告，并向原告出具了欠条。2010年6月27日李兴元死亡。原告认为，被告在长达半年的时间里，不仅没有按照其承诺治好李兴元的病，反而造成了李兴元死亡的严重后果，原告为此事多次找被告协商，但被告无意与原告解决纠纷，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告102384元（17064元／年×20年×30%）。2、判令被告赔偿原告精神损失费20000元；3、判令被告退还收取的原告医疗费10000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、行政处罚决定书原件一份，拟证实被告在没有取得医师资格的情况下为李兴元治疗，并已受到卫生部门的处罚，被告为李兴元治疗存在过错。
二、2010年6月12日被告出具的欠条原件一张，拟证实被告为解决与原告产生的医疗纠纷，在110的组织下与原告达成了协议，被告同意退还原告医药费10000元，同时也证明被告已承认自身的诊疗行为存在过错。
三、桂林市卫生监督所出具的“对洪锦云非法行医致患者李兴元死亡一事调查核实情况”一份；桂林市卫生监督所对刘美英、洪锦云的询问笔录各一份；桂林市卫生监督所出具的现场检查笔录一份；洪锦云写给桂林市卫生监督所的看病经过汇报材料一份，拟证实洪锦云非法行医存在过错，并被桂林市卫生监督所处罚。
四、死亡户口注销单原件一份，拟证实李兴元已于2010年6月27日因各种疾病死亡。
五、常住户口登记表一份；广西资源县人民检察院出具的证明一份，拟证实原告与死者李兴元的亲属关系。
被告洪锦云答辩称，原告所说的不是事实，被告是通过一位叫李湘桂的朋友介绍与原告认识，李湘桂是原告的亲戚。2009年12月20日原告李莹营打电话找到被告，要求被告为李兴元治疗，并开车接被告到医院看李兴元的病情，被告见病患病情严重不敢给其治疗，后原告多次打电话找被告要求帮李兴元治疗，被告都予以回绝。2010年1月，原告李莹营的丈夫开车到被告家，接被告去为李兴元治疗，并表示治不好也不会怪被告，碍于朋友的面子被告才同意为李兴元治疗。在长达半年的治疗时间里，被告用药得当，李兴元服用被告开出的药效果一直很好，病情也是稳定的，是原告照顾不周，于2010年6月初让病人患上感冒发烧，导致病情加重，送往灵川县医院住院治疗了20天也没有好转，李兴元的死与被告的治疗行为没有关系，原告要求被告赔偿没有道理。原告诉称被告为与其解决纠纷，自愿写下一万元的欠条不是事实。原告李莹营的丈夫以接被告去为李兴元看病为由，将被告拉到界首县人民医院，十几个人轮流威胁要被告赔偿原告10000元，否则就不给原告走，原告被迫才写下的欠条，第二天被告为此事还向桂林市桂青派出所报了案。另外，根据民法通则的规定，原告应当自知道自己的权利被侵害时一年内提起诉讼，被告从2010年6月12日就知道其权利受到侵害，现在才提起诉讼意见超过诉讼时效。综上，请求法院查清事实，依法公正判决。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
一、给李兴元的用药处方一份，拟证实被告给李兴元的用药没有问题。
二、李兴元在桂林市人民医院的病历及出院诊断结论，拟证实病人李兴元2009年12月19日从桂林市人民医院出院时病情仍十分严重。
三、李兴元在灵川县人民医院的病历及出院诊断结论，拟证实病人李兴元2010年6月9日至2010年6月12日在灵川县人民医院住院时的病情诊断，李兴元并不是抢救无效在医院死亡，李兴元的死亡与被告的治疗用药无关。
四、梁其新的证明材料；对李湘桂的调查笔录，拟证实被告是在原告强迫下出具的10000元的欠条，被告是就此事到公安机关报案的。
五、医师执业资格认证，拟证实被告洪锦云有行医资格。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一、证据四、证据五无异议，原告对被告提供的证据二、证据三的真实性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告出具的证据二真实性无异议，但被告主张该欠条是原告逼迫写的；对原告提供的证据三真实性无异议，但被告对卫生监督所为刘美英做的询问笔录的内容不认可，被告认为刘美英的陈述不是事实，同时这组证据只能证明被告非法行医，而不能证明李兴元的死是被告的诊疗行为所致。对被告提供的证据一，原告认为这是被告单方所写，且原告从未见过，所以不予认可；对被告提供的证据四，原告认为该证明材料书写时间不严谨，且为被告的单方陈述，证人也没有出庭无法核实该证据的真实性，所以不予认可；对被告提供的证据五，原告认为被谈话人李湘桂所说的内容都是听被告说的，故对该证据的真实性不予认可；对被告提供的证据六，原告认为这只是督导员证，并不能证明被告有行医资格，被告非法行医的事实已经卫生监督所查实。对原告提供的证据二，本院认为，被告承认该欠条是其亲笔书写，且被告没有充分证据证明该欠条是在被胁迫的情况下出具的，故对被告的主张本院不予采信，对该证据本院予以认可。对被告提供的证据一，本院认为，该证据系被告单方出具真实性无法核实，故对此证据，本院不予认可。对被告提供的证据四、证据五，本院认为，证人均没有按照法律规定出庭作证，陈述的事情也都是从被告处听得，故对这两份证据，本院不予认可。对被告提供的证据六，有相关权威部门的认证，故对该证据的真实性予以认可。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年12月14日原告亲属李兴元因高血压、脑梗塞后遗症等疾病在桂林市人民医院住院，在李兴元住院期间，原告经李湘桂介绍认识了被告，并叫被告到医院为李兴元查看了病情。2009年12月19日，李兴元从桂林市人民医院出院，出院后原告李莹营找到被告，要求被告为李兴元看病，从2010年元月起被告为李兴元开药治病，被告为李兴元开具的都为中草药，由被告负责配好拿给原告，被告根据用药不同40元、50元、60元／天不等的药费，治疗一直持续到2010年6月9日。2010年6月9日，李兴元突然昏迷被送往灵川医院抢救，2010年6月12日李兴元出院，同年6月27日李兴元因各种疾病死亡。2010年6月12日，被告并向原告出具了10000元的欠条。
查明，死者李兴元系原告刘美英的丈夫，系原告李辉、李智、李源伟、李莹营的父亲。
另查明，2011年4月6日，被告洪锦云因未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》在桂林市象山区铁西三里9栋603室擅自给李兴元提供医疗服务工作，被桂林市卫生局处以行政处罚。
本院认为，被告洪锦云在没有取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在桂林市象山区铁西三里9栋603室擅自给李兴元提供医疗服务的行为违法，该违法行为已经过行政机关的确认，并予以处罚。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定“有下列情形之一的合同无效：…违反法律、行政法规的强制性规定”，第五十八条的规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当返还”，据此，被告洪锦云与死者李兴元的医疗服务合同无效，被告应当将收取的药费返还原告。被告收取药费没有出具发票，但被告认可为李兴元治疗了半年时间，药费按照40元、50元、60元／天不等收取，并向原告出具了10000元的欠条，本院认定被告收取了原告10000元药费，故对原告要求被告返还10000元医药费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿原告102384元及20000元精神损失的诉讼请求，本院认为，根据李兴元的住院病历的记载，李兴元于2009年12月14在桂林市人民医院住院，医院诊断为冠心病、心绞痛、陈旧性心机梗塞支架植入术后、脑梗塞后遗症、原发性高血压2级，2010年6月9日因昏迷送往灵川县人民医院，医院诊断为脑出血、冠心病、心机梗塞支架植入术后、脑梗塞后遗症、高血压病3级，两次入院李兴元的疾病情况基本一致。而从目前原告提供的证据来看，仅能证明被告洪锦云于2010年元月至2010年6月期间，非法向李兴元提供了医疗服务，但没有证据证明病人李兴元的死亡系被告的治疗行为所致，故无法证明损害事实的存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，从本案目前的证据来看，原告没有足够的证据证明，是因被告的非法治疗行为造成了李兴元的死亡的损害后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪锦云返还原告刘美英、李辉、李智、李源伟、李莹营医疗费10000元；
二、驳回原告刘美英、李辉、李智、李源伟、李莹营的其它诉讼请求。
本案案件受理费2798元（原告已预交），由原告承担2000元，余款由被告承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2798元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 陈晓羚
代理审判员 赵 华
代理审判员 文 雯
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 高 璐