辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1231号
原告由玉民，男，1967年2月22日出生，汉族，北票市十八台乡苏家窑金矿职工，住北票市。
被告马秀山，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住北票市。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区长江街三段66号。
负责人吕辉，经理。
委托代理人邱春阳，女，1972年12月6日出生，汉族，被告处职员。
原告由玉民与被告马秀山、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员段锦秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告由玉民，被告马秀山，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人邱春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告由玉民诉称，2015年11月30日21时许，在北票市娄家店乡马架子村路段处，薛金利驾驶辽ND34**号重型仓栅式货车与原告由玉民驾驶的无牌照农用三轮车发生交通事故，致原告由玉民受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，薛金利承担事故的全部责任，原告由玉民无事故责任。事故发生后，原告由玉民于2015年12月1日至2016年2月13日入北票市中心医院住院治疗74天。被告马秀山系薛金利驾驶辽ND34**号重型仓栅式货车所有人，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有保险，故原告由玉民要求二被告依法赔偿其医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失（以保险公司定损为准）、施救费等各项合理经济损失合计119,600元。
被告马秀山辩称，对事故认定书没有异议，我系薛金利驾驶的肇事车辆的实际所有人，薛金利是我雇佣的司机，事故发生在雇佣期间内，该车辆在被告保险公司投保“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为50万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。故原告的合理经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任，超出保险限额外部分我依法承担赔偿责任。事故发生后我为原告垫付费用10,000元，要求原告在得到被告保险公司赔偿后予以返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告马秀山陈述的车辆及保险情况属实，事故发生在保险期间内。原告的合理经济损失由我公司依法赔偿。原告的车辆损失我公司定损1,800元。原告主张的护理费同意按照其户籍性质的标准计算。原告未提供劳动合同等证据，故对其误工费按其工资计算不予认可，我公司同意按照其护理性质的标准给付。原告主张的营养费因没有医嘱，我公司不同意给付。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明,2015年11月30日21时许，在北票市娄家店乡马架子村路段处，薛金利驾驶辽ND34**号重型仓栅式货车与原告由玉民驾驶的无牌照农用三轮车发生交通事故，致原告由玉民受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，薛金利承担事故的全部责任，原告由玉民无事故责任。事故发生后，原告由玉民于2015年12月1日至2016年2月13日入北票市中心医院住院治疗74天，诊断为“前额部皮下血肿半擦皮伤，面部软组织挫伤伴擦皮伤，腰椎横突骨折，腰椎间盘突出，双肺炎症，糖尿病”，医嘱二级护理，普食，休息两周，支付门诊费用1,190元，住院结算单24,884元，合计支付医疗费用26,074元。原告由玉民系北票市十八台乡苏家窑金矿职工，事故发生前三个月月均工资3,300元。2016年5月4日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告由玉民各项损伤均不构成伤残。事故发生后，原告由玉民支付施救费500元。
被告马秀山系薛金利驾驶辽ND34**号重型仓栅式货车所有人，薛金利系其雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额50万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告马秀山为原告由玉民垫付费用10,000元。
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、诊断证明书、住院结算单、药费清单、门诊费用收据、住院病案、工作单位营业执照、工资表、鉴定意见书等证据材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对于北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。故原告由玉民的合理经济损失应获得赔偿。因被告马秀山所有的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故原告由玉民的合理经济损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司依据事故责任比例依法承担全部民事赔偿责任。关于原告由玉民提出的误工费按其工资计算的诉讼请求，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不予认可，因原告由玉民向本院提交了其工作单位营业执照、工资表及停发工资证明等证据证明其主张，其提交的证据足以证明其主张，且被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司未提供证据证明其主张，故对原告由玉民的该项诉讼请求，本院予以支持，对被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于原告由玉民提出的营养费的诉讼请求，因其住院期间医嘱普食，无需特殊营养，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告由玉民提出的车辆损失的诉讼请求，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司定损1,800元，原告由玉民表示认可，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告由玉民住院期间医嘱二级护理，确需护理，其护理费依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资96元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告由玉民诊疗期间交通费确系实际发生，本院酌定400元。被告马秀山为原告由玉民垫付费用10,000元，待原告由玉民得到被告保险公司赔偿后予以返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告由玉民施救费500元，车辆损失1,500元，医疗费10,000元，误工费9,680元，护理费7,104元，交通费400元，合计29,184元。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内赔偿原告由玉民车辆损失300元，医疗费16,074元，伙食补助费2,220元，合计18,594元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。被告马秀山为原告由玉民垫付费用10,000元，执行时该款项可由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在赔偿原告由玉民的赔偿款中予以扣除直接返还被告马秀山。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一六年六月十七日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
施救费：500元
车辆损失：1,800元
医疗费：26,074元
伙食补助费：30元×74天=2,220元
误工费：3,300元/30天×（74+休息14天）=9,680元
护理费：96元×74天=7,104元
交通费：400元