河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初741号
原告：马子芹，女，1952年9月11日生，汉族，美发店厨师，住唐山市路南区。
委托代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。
被告：刘辉，男，1987年2月2日生，汉族，无业，住唐山市路南区。
被告：阎戎谦，男，1975年6月7日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
被告：袁丽娜，女，1977年11月30日生，汉族，无业，住址。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地唐山市路南区新华西道60号，组织机构代码75403850-7。
负责人：尹丽，该公司经理。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
原告马子芹与被告刘辉、阎戎谦、袁丽娜、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁英杰、被告刘辉、阎戎谦、袁丽娜、保险公司委托代理人曹金卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日18时15分许，被告刘辉驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶与原告由东向西行过马路时发生交通事故，致车辆受损，马子芹受伤。经唐山市公安交通警察支队第八大队出具了道路交通事故认定书，认定刘辉承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在河北××大学附属医院、唐山市第二医院住院治疗，此次事故给原告造成的损失有：医疗费74655.8元、住院伙食补助费3700元、鉴定费2000元、伤残赔偿金62241.76元、精神损害抚慰金6000元、误工费26067.97元、护理费8370.22元、交通费1000元、手机损失4970元，共计191005.75元，被告曾垫付43774.51元医疗费。经查，冀Ｂ×××××号小型轿车车主为被告阎戎谦，被保险人为被告袁丽娜，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期间内。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告因此次交通事故造成的损失共计191005.75元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘辉辩称：我驾驶的车辆在保险期间内，损失应由保险公司赔偿。
被告阎戎谦辩称：我的车辆手续齐全，保险在保险期间内，我把车大包给了刘辉，也签订了合同，合同约定出现任何交通事故造成的损失均由承包人负责，原告的损失不应由我来承担。
被告袁丽娜的答辩意见同被告阎戎谦。
被告保险公司辩称：在被告车辆驾驶证、行驶证、从业证合法有效无免责事由，在保险期间和保险责任内给予原告损失合理有据的赔付。首先医疗费用应当按照国家基本医疗保险用药给予赔付，住院伙食补助费按照每天20元的标准进行赔付，赔付第一次住院期间65天的伙食补助。伤残赔偿金应当按照农村户籍的性质给予赔付，不同意按2016年的标准给付赔偿金，并且原告增加诉请垫付的费用，原告需要提交证据，其他意见在质证时具体发表；其次鉴定费、诉讼费属于间接损失，不是保险公司承保的范围，保险公司不予赔付。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、唐山市交警八大队出具的道路交通事故认定书一页，证明事故发生的时间、地点及当事人的事故责任承担情况，原告马子芹无事故责任，被告刘辉负事故全部责任；证据二、原告身份证、刘辉驾驶证、冀Ｂ×××××号小型轿车行驶证、冀Ｂ×××××强制险、商业险保单复印件各一页，证明原被告主体身份信息，及冀Ｂ×××××车辆投保情况；证据三、河北××大学附属医院、唐山市第二医院住院收费票据各一张、门诊收费票据三十六张，唐山市第二医院诊断证明书、出院证、门诊病历本、住院病案、费用汇总明细原件各一份，河北联合大学附属医院出院证住院病案、费用汇总明细原件各一份，证明原告受伤住院74天，共支付住院医疗费68322.51元、门诊费用6333.29元，共计74655.8元。并主张住院伙食补助费，按照每天50元主张74天为3700元；证据四、唐山市法医鉴定所发票三张，证明原告共支出鉴定费2000元；证据五、唐山市法医鉴定所出具的唐山法鉴中心[2016]临鉴字第0008号临床鉴定原件一份，证明原告因此次事故被评定为拾级伤残、Ia值为4%，内固定取出费用贰仟元，自2014年12月12日起休息至2016年1月8日止（391天）；证据六、户口本复印件一页，证明原告为城镇居民，伤残赔偿金应按照城镇居民人均年收入计算；证据七、唐山市路北区蒂梵尼美容美发店出具的误工证明一份、证明一份、工资表三页、营业执照副本复印件一页，证明原告在美发店做厨师工作，误工损失为26067.97元，护理人弭艳辉为店长，护理费损失为8370.22元；证据八、交通费票据六十四张，主张1000元；证据九、手机购买票据一张，证明原告财产损失4970元；证据十，拆迁安置协议书一份、收据三份，证明原告自2012年11月份就居住在和泰里302-2-701号，居住时间一年以上，应按城镇户口给付伤残赔偿金。
被告刘辉、阎戎谦、袁丽娜对原告所举证据均无异议。
被告保险公司对原告所举证据的质证意见为：对证据一没异议；对证据二的驾驶证、行驶证需要与原件核对确认真实性，还需三被告出示从业资格证、营运证的原件，保险公司予以核实，否则在商业险内免赔，对其它没有异议；对证据三的真实性没有异议，医疗费应按照国家基本医疗保险用药赔付，对于第二次住院产生的费用与本案无关，保险公司不予赔付；对证据四有异议，鉴定费损失不是保险公司承保范围；对证据五有异议，伤残等级过高，伤残系数对活动度的评定有较强的主观性，对误工时间的鉴定没有出院后的复诊记录以及相关医嘱和病假证明来佐证，根据公安部2004年误工损失日评定准则，误工损失日应为120天；对证据六有异议，原告需要提交户口页原件，原告的户口是在2015年7月2日由女织寨乡马家庄迁进该户，原告在受伤时的户籍为农村户籍，应按照农村户籍性质给予原告伤残赔偿金，而且事故发生前，原告户口性质一直为农业，所以不应按城镇标准赔付；对证据七有异议，真实性不认可，原告在住院及保险公司人伤探视时均陈述为无工作，护理人员也没有具体单位，原告在保险公司进行人伤探视时称其务农，误工证明均系为案件的赔偿开具，2014年12月12日发生事故时为18点15分，已经是下班时间，不存在这一天误工，且误工时间过长，其身份为农民，年龄为64岁已经达到被赡养的年龄，故保险公司不应给付其误工费；对证据八有异议，请法庭酌定；对证据九有异议，责任认定书没有记录手机受损，该票据不能证明原告的手机是否受损以及损失情况，其只能证明这款手机的销售价格；对证据十关联性有异议，无法证明其在和泰里居住，保险公司不予认可，不同意按城镇标准给付残疾赔偿金。
被告刘辉为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、驾驶证、从业资格证各一份，证明被告刘辉在发生事故时具有合法的驾驶资格。
原告马子芹、被告阎戎谦、袁丽娜、保险公司对被告刘辉所举证据均无异议。
被告阎戎谦为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、大包协议一份，证明我把冀Ｂ×××××号车大包给了刘辉，期间为2014年9月24日至2017年1月6日，合同约定发生交通事故造成的损失与我无关；证据二、出租汽车客运经营延续申请书、冀Ｂ×××××号车行驶证、报废汽车回收证明、机动车注销证明书、现场勘验报告、出租汽车客运经营延续审核表复印件各一份，证明因冀Ｂ×××××号到期下线，但该车营运手续已经申请延续，发生事故时该车处于合法的营运状态。
原告对被告阎戎谦所举证据的质证意见为：对证据一的真实性没有异议，但不认可，该证据系二被告之间签订的协议，但不能免除该车主对外应承担的责任，其之后可以向刘辉追偿；对证据二无异议。
被告刘辉、袁丽娜、保险公司对被告阎戎谦所举证据均无异议。
被告保险公司为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、人伤探视表复印件一份（庭后已提交原件），证明原告没有工作，职业为务农，护理人没有固定工作，月薪1500元，原告提交的护理证据不具有真实性，不应支持其误工和护理费。
原告对被告保险公司所举证据的质证意见为：对证据一的真实性不认可，护理人员记载是马雪红，非原告本人所签署，并不能否认护理人员的误工损失，工作单位也不具备真实性，根据该份证据记载，原告第二次住院治疗血栓，与交通事故存在关联性，第二次住院具有必要性和合理性。
被告刘辉、阎戎谦、袁丽娜对被告保险公司所举证据均无异议。
被告袁丽娜未提交证据材料。
经审理查明：2014年12月12日18时15分许，在唐山市路南区和泰里402号楼处，被告刘辉驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶与原告马子芹由东向西步行过马路时发生交通事故，致车辆受损，马子芹受伤。2014年12月19日，唐山市公安局交通警察支队第八交通警察大队作出唐公交[2014]第WFT051号道路交通事故认定书，认定被告刘辉承担此事故的全部责任，原告马子芹无责任。原告受伤后被送往唐山市工人医院进行门诊治疗，期间发生医疗费2385.25元（凭票据）。同年12月14日，原告被送往唐山市第二医院住院治疗65天，2015年2月17日出院。被诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折2、右膝内侧副韧带损伤3、右膝前交叉韧带损伤4、右膝半月板损伤5、右膝关节控、髌上囊积液6、左小腿软组织损伤7、右侧少量胸腔积液，肺挫伤9、右下肢深静脉血栓。期间发生医疗费63605.26元（凭票据）。同日，原告因右下肢静脉血栓形成到华北理工大学附属医院（原河北联合大学附属医院）急诊检查，并于次日在该院住院治疗9天，于同年2月27日出院。被诊断为：右下肢静脉血栓形成。期间发生医疗费5804.37元（凭票据）。出院后，原告马子芹于2015年3月27日到唐山市第二医院复查，并支出医疗费433.98元（凭票据）。2016年1月8日，唐山市公安局交通警察支队第八交通警察大队委托唐山市法医鉴定中心对原告马子芹进行伤残鉴定、后期治疗费、误工损失日评定。1月25日，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心[2016]临鉴字第0008号临床鉴定书，鉴定意见为：1.根据GB18667-2002，4、10、10、i，评定为拾级伤残。另根据GB18667-2002，4、10、3、c，Ia值为4%。2.内固定取出费用贰仟元整。3.自2014年12月12日起休息至2016年1月8日止。原告为此支出鉴定费2000元（凭票据）、鉴定检查费1026元（凭票据）。原告马子芹因本次事故还造成如下损失：二次手术取内固定费用2000元（凭鉴定意见）、住院伙食补助费3700元（74天×50元∕天）、护理费3700元（月平均工资1500元∕月÷30天×74天）、残疾赔偿金62241.76元（河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入26152元∕年×17年×14%）、精神损害抚慰金3000元（酌定）、交通费500元（酌定）、病历取证费25元（凭票据），以上损失共计150421.62元。其中，被告刘辉为原告垫付43774.51元。
另查明：冀Ｂ×××××号车登记车主为被告阎戎谦，被告阎戎谦将该车出租给被告刘辉经营。被告袁丽娜为该车在被告保险公司处投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
以上事实，有道路交通事故认定书；保险单；住院病历、门诊病历、出院证、诊断证明、用药明细、医疗费票据；司法鉴定意见书；鉴定费票据；鉴定检查费票据；误工证明；出租车大包协议合同；拆迁安置协议书等有效证据及当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为：被告刘辉驾驶机动车上路行驶违反道路交通安全法律之规定，造成原告人身损害，公安机关交通管理部门认定被告刘辉负事故的全部责任，认定准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，原告马子芹有权请求被告刘辉承担侵权责任。因冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告刘辉赔偿。关于原告的损失，医疗费以与门诊、住院病历相对应的合法有效的票据为准，经核实为72228.86元；二次手术费用根据司法鉴定机构鉴定意见确定；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准50元∕天予以确定；原告主张误工费损失，并提交了误工费证明，但经核实，原告并非该单位员工，故对该误工费证明不予采纳，被告保险公司提交的探视表上载明原告无工作、无收入，故原告主张的误工费，不予支持；护理费亦根据被告保险公司提交的探视表上载明的护理人员马雪红的月工资1500元为标准计算，护理期限为住院期间，经计算为3700元；根据原告提交的拆迁安置协议书，可知其已于2013年就在现住所居住，故残疾赔偿金按照河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入26152元及伤残系数计算，因被告定残之日已年满63周岁，故残疾赔偿金计算17年。被告保险公司抗辩称原告的户口于2015年7月2日才迁到现住址，残疾赔偿金应当按照农村人均纯收入计算，本院认为，残疾赔偿金的计算标准，应根据实际居住地或主要收入来源地确定，而非户口所在地，故对被告保险公司的该项抗辩，不予采信；原告因伤致残，精神确实遭受损害，但原告主张精神损害抚慰金6000元过高，对此本院酌定3000元；原告提交的交通费票据与原告住院、出院及复查时间不完全相符，对交通费票据不予采信，交通费本院酌定500元；鉴定费、鉴定检查费、病理取证费以发票为准；原告主张的手机损失，因未提交证据证明该项损失与本次交通事故有关，故对原告主张的该项损失，不予支持。被告保险公司以鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围为由抗辩，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，上述费用应由被告保险公司承担，故对该项抗辩，不予采信。综上，对原告的损失，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计69441.76元，剩余70979.86元由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告刘辉为原告先行垫付43774.51元，故被告保险公司应将上述垫付费用从给付原告的赔偿金中扣除，返还给被告刘辉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部于本判决生效后十日内在冀Ｂ×××××号车机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告马子芹各项损失共计106647.11元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部于本判决生效后十日内返还被告刘辉垫付费用43774.51元；
三、驳回原告马子芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由原告马子芹负担900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担3220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
审 判 员 赵忠凯
人民陪审员 刘温媚
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴鹏举