wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1216号
原告周学英。
被告鲁林杰。
委托代理人孙伟娜，山东柏宏律师事务所律师。
原告周学英与被告鲁林杰身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周学英、被告鲁林杰的委托代理人孙伟娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周学英诉称，2013年4月10日，被告到原告处找事将原告打伤，致原告鼻骨骨折、外伤性头痛，原告被送至平度市第三人民医院救治7天，花医疗费3243.78元。原告的伤经公安局法医鉴定为轻微伤、经司法鉴定为十级伤残。请法院判令被告赔偿原告各种损失54681.83元（其中医疗费3243.78元、误工费7059元、护理费633.5元、伙食费84元、伤残补助费39661.55元、交通费600元、精神损失费2000元、鉴定费1400元）；诉讼费由被告负担。
被告鲁林杰辩称，原告所说与事实不符，原告对该事件的发生及发展存有明显过错，应承担主要责任，应减轻或免除被告的赔偿责任。原告要求的各项费用数额过高。
经审理查明，2013年4月10日下午，被告到原告处经营的彩票站购买彩票与原告发生口角、厮打。在厮打过程中原告受伤。原告被送至平度市第三人民医院救治7天，花医疗费3243.78元。原告的伤经平度市公安局法医鉴定为轻微伤。2013年6月17日，青岛天正法医司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残，原告共花鉴定费1400元。2014年3月27日，原告诉来本院要求处理。
另查明，原告的父亲周高先（1945年6月13日生）和母亲郝爱芳（1945年6月1日生）共生有二个儿子。原告与妻子王学荣生有长女周笑笑（1994年10月21日生）和次女周嘉睛（2001年5月7日生）。
认定上述事实的证据有：
1、原告提交的平度市第三人民医院的门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细若干份，欲证明原告受伤住院治疗的情况及所花的医疗费。被告对该证据的真实性没有异议。
2、原告提交的交通费单据一份，欲证明原告所花的交通费数额。被告认为该证据不是正规的交通票据，故对该证据不认可。
3、原告提交的伤残鉴定书一份及鉴定费单据二份，欲证明原告的伤残等级及原告所花的鉴定费数额。被告对伤残等级不予认可，要求法庭给予其7天的时间，若其7天内没有提出书面异议，视为被告认可原告的伤残等级。到期后，被告没有向本院提交书面异议。
4、原告提交的原告户口本及其被抚养人的户籍、身份证复印件等若干份，欲证明原告的被抚养人的身份情况等事实。被告对该证据的真实性没有异议，建议法庭按法律规定的标准计算原告的被抚养人生活费。
5、本院调取的平度市公安局张舍派出所对原被告双方及证人的询问笔录若干份，原被告双方对该证据的真实性没有异议。
6、原被告双方的庭审记录，证明双方发生殴斗的原因、经过及双方争执的焦点等事实。
以上证据，均经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非经法定程序，任何人均不得侵害。原告与被告因琐事发生争吵、厮打、相互殴斗，对于本事件的发生、发展，均存有明显过错。综合整个案情，原被告承担均等责任。对原告因此造成的损失，双方按上述比例予以承担。
关于原告要求被告赔偿的各种损失数额问题。1、医疗费3243.78元、护理费633.5元（90.5元x7天）、伙食住院期间补助费84元（12元x7天），符合法律规定，且被告予以认可，本院予以确认；2、误工费7059元。从原告住院之日（2013年4月10日）起到原告定残之前一日（2013年6月17日）为68日，故原告的误工损失应该为90.5元×68天＝6154元；3、伤残补助费39661.55元。残疾赔偿金为13990元×20年×10%＝27980元；原告父母的被抚养人生活费为8653元×11年×10%÷2×2＝9518.3元；原告女儿周嘉睛的被抚养人生活费为8653元×5年×10%÷2＝2163.25元，故原告的伤残补助费用共计27980元＋9518.3元＋2163.25元＝39661.55元；4、交通费600元。因原告提交的交通费凭据非正规凭据，且被告予以否认，故本院不予支持；5、精神损失费2000元。因原告在本次事件中存有明显过错，考虑整个案情，以1000元为宜；6、鉴定费1400元，属合理费用，本院予以确认。合并上述1、2、3、4、5、6项，被告应赔偿原告人民币26588.42元【（3243.78元＋633.5元＋84元＋6154元＋39661.55元＋1400元）×50%＋1000元】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鲁林杰赔偿原告周学英各种损失26588.42元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周学英对被告鲁林杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，邮寄费60元，共计1227元，由原告负担613.5元，被告鲁林杰负担613.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 坤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更733号
罪犯付玉强，男，1978年4月22日生，满族，吉林省汪清县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年3月8日，汪清县人民法院作出（2013）汪刑初字第16号刑事判决，认定付玉强犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第503号刑事裁定，对罪犯付玉强的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付玉强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分162.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯付玉强确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯付玉强的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 洋
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2842号
原告：邱天甲，男，1987年6月26日出生，汉族，籍贯陕西省商洛市商州区，现住荣成市。
委托诉讼代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：刘晓荣，女，1970年12月25日出生，汉族住山东省荣成市。
原告邱天甲与被告刘晓荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱天甲的委托诉讼代理人朱金柱、被告刘晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱天甲向本院提出诉讼请求：1.被告在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费2645.03元、伤残赔偿金63090元、误工费10237.5元、护理费5160元、精神抚慰金1000元、交通费500元、被抚养人生活费16875.9元、鉴定费1500元、车辆维修费320元。2.被告在商业险责任限额范围内赔偿原告住院伙食补助费1800元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月22日6时9分，被告驾驶无牌轻便二轮摩托车沿荣成市石岛黄海北路由南向北行驶，在行至荣成市石岛黄海北路日森水产西道路处向东右转弯的过程中，与原告驾驶的在路东非机动车道内与被告顺行的电动自行车相刮，致原告受伤，电动自行车损坏。当日原告被送往荣成市第二人民医院住院治疗60天，出院后经威海恒源司法鉴定所鉴定，告符合十级伤残、受伤后其误工时间为90天、住院治疗期间及出院后需1人护理。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担责任；被告的车辆未按规定投保交强险和第三者商业险。
被告刘晓荣辩称，原告住院是20天，不是60天。原告不构成十级伤残，申请对原告的伤情重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日6时9分，被告刘晓荣在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶没有投保机动车交通事故责任强制保险的无牌轻便二轮摩托车沿石岛黄海北路由南向北行驶，行至荣成市石岛黄海北路日森水产西道路处向东右转弯时，与原告驾驶的在路东非机动车道内与被告顺行的电动自行车相刮，致原告受伤，电动自行车损坏。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定被告承担事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤后到荣成市第二人民医院治疗60天，花医疗费12782.27元，原告支付给荣成市第二人民医院医疗费2645.03元，余款未支付。诉前原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理时间进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见为：1.被鉴定人邱天甲符合十级伤残。2.被鉴定人邱天甲其误工时间为90天，住院期间需1人护理。原告为此支鉴定费1500元。被告对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但此后又放弃了重新鉴定。原告伤后由其妻王原原护理。
荣成市双利建筑工程公司出具证明及工资表证实，原告系其单位职工，月平均工资为3485元；荣成市斥山街道办事处盛家村村民委会出具证明证实，原告与其妻王原原自2014年起居住在该村；邱德阔的出生医学证明证实，原告与王原原于2015年3月10日婚生男孩邱德阔。荣成市人和金诚摩托车经销处的发票证实，原告修理电动自行车花修理费320元。
被告对原告的误工费为10237.5元、被抚养人生活费为16875.9元、精神损害抚慰金为1000元、鉴定费为1500元、住院伙食补助费为1800元无异议。原、被告均同意交通费为100元。
原告只要求被告赔偿其已支付的医疗费2645.03元，对剩余的医疗费待原告和医院结算后另行主张权利。
2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，2015年山东省城镇居民人均消费性支出为19854元。
本院认为，荣成市公安局交通警察大队依照相关规定及事故现场情况作出的事故责任认定结论，客观真实，应予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车上路行驶，应当购买机动车交通事故责任强制保险，该保险属于法律法规的强制性规定，其目的是为了保证任何不特定第三人，受到机动车交通事故损害时，能够依法获得及时有效的医疗救助和经济保障。被告在没有履行法定投保义务的情况下，违法驾驶没有投保机动车交通事故责任强制保险的机动车上路行驶，应依法承担相应的法律后果。被告应当先行在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告的相关损失，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应根据原、被告的过错责任按比例赔偿原告的相关损失。在此次交通事故中被告承担事故的全部责任，因此被告对原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分应承担全部的赔偿责任。被告虽对原告自行委托的鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定，该鉴定意见程序合法，予以采信。原告系荣成市双利建筑工程有限责任公司的职工，原告及其护理人员王原原均在属于城市建设控制区的荣成市斥山街道办事处盛家村居住一年以上，按照有关规定，原告的伤残赔偿金和护理费应按2015年山东省城镇居民人均可支配收入计算。原告的伤情经鉴定符合十级伤残，住院期间需1人护理。因此，原告主张伤残赔偿金为63090元，护理费为5160元，符合有关法律规定，应予支持。被告对原告主张的误工费为10237.5元、被抚养人生活费为16875.9元、精神损害抚慰金为1000元、鉴定费为1500元、住院伙食补助费为1800元没有异议，且亦符合有关法律规定，因此对原告的该部分请求予以支持。原告有证据证实修理电动自行车花修理费320元，因此被告应赔偿原告修理费320元。原、被告均同意被告的交通费为100元，符合法律规定，予以照准。原告虽因此次交通事故花医疗费12782.27元，但原告只要求被告赔偿其已支付的医疗费2645.03元，对剩余的医疗费待原告和医院结算后另行主张权利，符合有关法律规定，应予照准。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘晓荣于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围和限额内赔偿原告医疗费2645.03元、伤残赔偿金63090元、误工费10237.5元、护理费5160元、住院伙食补助费1800元、被抚养人生活费16875.9元、精神抚慰金1000元、交通费100元、车辆维修费320元。
二、被告刘晓荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一六年十一月三日
书记员 穆海清
浙江省玉环市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1021行初10号
原告林玉开，男，1977年6月27日出生，汉族，住玉环市。
委托代理人李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。
被告玉环市公安局交通警察大队，住所地玉环市玉城街道广陵路1号。
法定代表人王乃针，大队长。
原告林玉开诉被告玉环市公安局交通警察大队交通行政处罚一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告林玉开向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林玉开撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告林玉开负担。
审 判 长 方玲艳
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 陈林贵
二〇一八年××月××日
代理书记员 胡魏静
附本裁定所依据的法律条文：
六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1021行初10号原告林玉开，男，1977年6月27日出生，汉族，住玉环市。委托代理人李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。被告玉环市公安局交通警察大队，住所地玉环市玉城街道广陵路1号。法定代表人王乃针，大队长。原告林玉开诉被告玉环市公安局交通警察大队交通行政处罚一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告林玉开向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告林玉开撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告林玉开负担。审 判 长  方玲艳人民陪审员  苏云飞人民陪审员  陈林贵二〇一八年××月××日代理书记员  胡魏静附本裁定所依据的法律条文：六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。??
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初138号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人郭庆辉，男，1987年8月19日出生于福建省上杭县，汉族，大专文化，住福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月10日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人郭庆辉犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人郭庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年12月7日17时35分许，被告人郭庆辉无证驾驶无牌两轮轻便摩托车沿上杭县临城镇龙翔大道由东往西方向行驶，途经龙翔村路口时碰撞前方路右同向行人乐某某，造成乐某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人郭庆辉负事故全部责任。
案发后，被告人郭庆辉明知他人报警仍在医院等候处理。2016年12月19日，被告人郭庆辉与被害人近亲属达成赔偿调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，经查属实。被告人郭庆辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人近亲属出具的调解协议书、谅解书，上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证；证人乐某1、乐某2的证言；福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告等鉴定意见；上杭县公安局交通管理大队制作的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭庆辉违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭庆辉的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。案发后，被告人郭庆辉明知他人报警仍在医院等候处理，归案后如实供述犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人郭庆辉与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并全部履行，且取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下:
被告人郭庆辉犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一七年五月十日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初138号公诉机关上杭县人民检察院。被告人郭庆辉，男，1987年8月19日出生于福建省上杭县，汉族，大专文化，住福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月10日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人郭庆辉犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人郭庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2016年12月7日17时35分许，被告人郭庆辉无证驾驶无牌两轮轻便摩托车沿上杭县临城镇龙翔大道由东往西方向行驶，途经龙翔村路口时碰撞前方路右同向行人乐某某，造成乐某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人郭庆辉负事故全部责任。案发后，被告人郭庆辉明知他人报警仍在医院等候处理。2016年12月19日，被告人郭庆辉与被害人近亲属达成赔偿调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，经查属实。被告人郭庆辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人近亲属出具的调解协议书、谅解书，上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证；证人乐某1、乐某2的证言；福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告等鉴定意见；上杭县公安局交通管理大队制作的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭庆辉违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭庆辉的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。案发后，被告人郭庆辉明知他人报警仍在医院等候处理，归案后如实供述犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人郭庆辉与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并全部履行，且取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下:被告人郭庆辉犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林新英二〇一七年五月十日代理书记员  蓝丽娜附：本案适用的有关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1510号
申请执行人：宁波超时印花有限公司。
法定代表人：何琪。
被执行人：象山汇高制衣有限公司。
法定代表人：黄吉文。
宁波超时印花有限公司与象山汇高制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第212号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山汇高制衣有限公司未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波超时印花有限公司于2015年4月16日本院申请执行，要求被执行人支付加工款9039.22元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山汇高制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付加工款9039.22元、执行费50元。经执行查明，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1510号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月三日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1510号
申请执行人：宁波超时印花有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：何琪，该××董事长。
被执行人：象山汇高制衣有限公司。住所地：象山县经济开发区。
法定代表人：黄吉文，该××执行董事。
宁波超时印花有限公司与象山汇高制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第212号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山汇高制衣有限公司未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波超时印花有限公司于2015年4月16日本院申请执行，要求被执行人支付加工款9039.22元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山汇高制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付加工款9039.22元、执行费50元。经执行查明，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1510号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月三日
代书 记员 李世进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1172号
原告：ＸＸ。
被告：张晓。
原告ＸＸ与被告张晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告张晓经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款500,000元；2、请求判令被告支付逾期利息38,651元；3、请求判令被告承担本案的全部受理费。事实和理由：被告于2015年1月21日向原告借款人民币500,000元，借款时立下借条。约定被告还款期限自借款之日起半年内全部还清，其中借款中的人民币150,000元自2015年1月18日起十日内先还给原告。现被告未按约定归还借款。原告为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
被告张晓未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理依法认定事实如下：被告张晓于2015年1月21日向原告ＸＸ出具借条一张，载明：“本人张晓（身份证号：650102196701281623）于2012年1月借ＸＸ（身份证号：650300196912133418）现金人民币叁拾伍万圆正（350000.00元）另附ＸＸ（身份证号650300196912133418）利息壹拾伍万圆正（150000.00元）总计：伍拾万圆正（500000.00）。”同日被告张晓（还款人）向原告ＸＸ出具还款协议一份，载明：（还款期限自半年之内结清还款额全部）还款方式：还ＸＸ（身份证号：650300196912133418）现金人民币（一）先付拾伍万圆正(自2015年1月18日起十日之内)（二）如中间拿到再付(三)待退休手续完后，当日内本人将银行卡（工行2张交ＸＸ手里(工资卡、岗贴卡)当时交手里告知银行密码。另：住房公积金款项和ＸＸ一并去办理。(还款)ＸＸ本人。”
另查明，原告ＸＸ庭审中自认被告张晓已偿还5,000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”具体到本案，借条和还款协议可以证实原告ＸＸ和被告张晓之间借贷关系的存在。对于原告ＸＸ要求被告张晓偿还借款本金350,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告张晓向原告ＸＸ出具的还款协议并没有明确约定偿还利息和本金的顺序，据此本院认为被告张晓应优先偿还利息150,000元。对于原告主张150,000元的逾期利息，由于150,000元本身就属于应当优先偿还的利息，故原告再主张150，000元的逾期利息于法无据，本院不予支持。
对于原告主张借款本金350,000元的利息150,000元符合法律规定，另外原告ＸＸ自认被告张晓已经偿还了5,000元，对此应当予以扣减，故本院最终予以支持的利息145,000元【150,000元-5,000元】。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”对于原告主张350,000元逾期利息的诉讼请求，本院认为应当按照年利率6%计算得出23900.68元【350,000元×年利率6%÷12个月×13个月(2015年7月21日-2016年8月20日)+350,000元×年利率6%÷365天×20天（2016年8月21日-2016年9月9日)】，本院予以支持。被告张晓未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓偿还原告ＸＸ借款本金350,000元。
二、被告张晓支付原告ＸＸ借款利息145,000元。
三、被告张晓支付逾期利息23,900.68元。
四、驳回原告的其他全部诉讼请求。
上述被告张晓应支付原告ＸＸ的款项共计518900.68元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告郑玫锦。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9186.51元（原告已预交），减半收取4593.25元，由被告张晓负4424.83元，原告ＸＸ负担168.42元，余款4593.26元由本院退还原告ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 丁 磊
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王占娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初1172号原告：ＸＸ。被告：张晓。原告ＸＸ与被告张晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告张晓经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款500,000元；2、请求判令被告支付逾期利息38,651元；3、请求判令被告承担本案的全部受理费。事实和理由：被告于2015年1月21日向原告借款人民币500,000元，借款时立下借条。约定被告还款期限自借款之日起半年内全部还清，其中借款中的人民币150,000元自2015年1月18日起十日内先还给原告。现被告未按约定归还借款。原告为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告张晓未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理依法认定事实如下：被告张晓于2015年1月21日向原告ＸＸ出具借条一张，载明：“本人张晓（身份证号：650102196701281623）于2012年1月借ＸＸ（身份证号：650300196912133418）现金人民币叁拾伍万圆正（350000.00元）另附ＸＸ（身份证号650300196912133418）利息壹拾伍万圆正（150000.00元）总计：伍拾万圆正（500000.00）。”同日被告张晓（还款人）向原告ＸＸ出具还款协议一份，载明：（还款期限自半年之内结清还款额全部）还款方式：还ＸＸ（身份证号：650300196912133418）现金人民币（一）先付拾伍万圆正(自2015年1月18日起十日之内)（二）如中间拿到再付(三)待退休手续完后，当日内本人将银行卡（工行2张交ＸＸ手里(工资卡、岗贴卡)当时交手里告知银行密码。另：住房公积金款项和ＸＸ一并去办理。(还款)ＸＸ本人。”另查明，原告ＸＸ庭审中自认被告张晓已偿还5,000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”具体到本案，借条和还款协议可以证实原告ＸＸ和被告张晓之间借贷关系的存在。对于原告ＸＸ要求被告张晓偿还借款本金350,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告张晓向原告ＸＸ出具的还款协议并没有明确约定偿还利息和本金的顺序，据此本院认为被告张晓应优先偿还利息150,000元。对于原告主张150,000元的逾期利息，由于150,000元本身就属于应当优先偿还的利息，故原告再主张150，000元的逾期利息于法无据，本院不予支持。对于原告主张借款本金350,000元的利息150,000元符合法律规定，另外原告ＸＸ自认被告张晓已经偿还了5,000元，对此应当予以扣减，故本院最终予以支持的利息145,000元【150,000元-5,000元】。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”对于原告主张350,000元逾期利息的诉讼请求，本院认为应当按照年利率6%计算得出23900.68元【350,000元×年利率6%÷12个月×13个月(2015年7月21日-2016年8月20日)+350,000元×年利率6%÷365天×20天（2016年8月21日-2016年9月9日)】，本院予以支持。被告张晓未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓偿还原告ＸＸ借款本金350,000元。二、被告张晓支付原告ＸＸ借款利息145,000元。三、被告张晓支付逾期利息23,900.68元。四、驳回原告的其他全部诉讼请求。上述被告张晓应支付原告ＸＸ的款项共计518900.68元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告郑玫锦。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9186.51元（原告已预交），减半收取4593.25元，由被告张晓负4424.83元，原告ＸＸ负担168.42元，余款4593.26元由本院退还原告ＸＸ。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 丁 磊二〇一七年五月二十七日书 记 员 王占娥
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5265号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。
负责人：王志刚，系行长。
委托诉讼代理人：孙国强、黄海江，河北万强律师事务所律师。
被告:ＸＸＸ，男，1983年04月28日出生，汉族，，住河北省邯郸市馆陶县。
被告：张欣欣，女，1985年10月05日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，。
被告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路54号39-1-10，统一社会信用代码：9113040306046208XC。
法定代表人：齐保华，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告ＸＸＸ、张欣欣、邯郸市凯泽汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。
审判员 兰光明
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 莹
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5265号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。负责人：王志刚，系行长。委托诉讼代理人：孙国强、黄海江，河北万强律师事务所律师。被告:ＸＸＸ，男，1983年04月28日出生，汉族，，住河北省邯郸市馆陶县。被告：张欣欣，女，1985年10月05日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，。被告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路54号39-1-10，统一社会信用代码：9113040306046208XC。法定代表人：齐保华，该公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告ＸＸＸ、张欣欣、邯郸市凯泽汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。审判员  兰光明二〇一七年十月二十六日书记员  周 莹
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初330号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人林海海，男，1985年4月26日出生，住山东省临朐县。因犯盗窃罪，于2003年7月14日被临朐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2004年8月25日被临朐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年8月19日被临朐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪，于2015年8月9日被临朐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2016年4月8日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年8月8日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准逮捕，于2016年9月14日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
临朐县人民检察院以临检公刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人林海海犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人林海海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年6月8日，被告人林海海到山东省青州市谭坊镇崇家沟村赵某小卖部内盗窃现金500余元。
2.2016年7月的一天，被告人林海海到临朐县龙山高新技术产业园南官庄村张某家中盗窃现金7000余元。
3.2016年7月10日，被告人林海海到临朐县龙山高新技术产业园龙岗东村薛某家中盗窃现金7600余元。
4.2016年6月的一天，被告人林海海到临朐县城关街道篦子庄村王某1经营的门市内，盗窃现金500余元，“蓝八”香烟2条。涉案价值共计920余元。
5.2016年6月的一天，被告人林海海到临朐县山旺镇和庄村王某2油桃大棚内盗窃塑料桶2个，油桃60余斤，共计涉案价值300余元。
6.2016年7月5日，被告人林海海到临朐县蒋峪镇刘家营村刘某1家中盗窃现金308元。
7.2016年6月29日，被告人林海海到山东省青州市黄楼镇大路村刘某2家中盗窃现金200余元。
8.2016年7月的一天，被告人林海海到山东省青州市黄楼镇曹家村胡某家中盗窃现金1300余元。
9.2016年6月的一天上午，被告人林海海到山东省青州市谭坊镇四座楼村何某家中盗窃现金700余元。
10.2016年7月的一天上午，被告人林海海到山东省昌乐县乔官镇黑山子村于某家中盗窃现金500余元。
综上，被告人林海海盗窃作案10起，其中入户盗窃7起，认定涉案总价值19328元。
案发后，被告人林海海供犯罪所用的摩托车一辆（无车辆登记信息，红色建设金鹰牌，发动机号：JY152FMH*1312A5289*），被公安机关扣押在案（未随案移送）。
另查明，被告人林海海因犯盗窃罪，于2003年7月14日被临朐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2004年8月25日被临朐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年8月19日被临朐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪，于2015年8月9日被临朐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2016年4月8日刑满释放。
上述事实，被告人林海海在审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、抓获经过、前科查询、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书等，被害人赵某、张某、薛某、王某1、王某2、刘某1、刘某2、胡某、何某、于某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林海海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，部分盗窃系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人林海海应予刑罚。被告人林海海因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林海海自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人林海海犯罪所用的摩托车一辆，应予没收；违法所得，责令其退赔。综上，本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据被告人林海海的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人林海海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月8日起至2018年8月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人林海海违法所得19328元，予以追缴，返还被害人；
三、扣押在案的被告人林海海犯罪所用摩托车一辆，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨开顺
人民陪审员 朱锡成
人民陪审员 张泮森
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋玫君
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初198号
申请人：长沙市雨花区森远建材租赁经营部，住所地长沙市雨花区洞井镇板塘村。
经营者：滕伟宏。
被申请人：湖南长沙榔梨建筑工程有限公司，住所地长沙市榔梨镇龙华路48号。
法定代表人：何志勇。
被申请人：�铁光，男，汉族，住湖南省湘潭县。
本院在审理申请人长沙市雨花区森远建材租赁经营部诉被申请人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司、王铁光建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市雨花区森远建材租赁经营部于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司、王铁光银行存款2620000元或查封、扣押其价值相当的财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人长沙市雨花区森远建材租赁经营部的财产保全申请符合相关法律规定，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
�结被申请人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司、王铁光银行存款2620000元或查封、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪莹
二〇一八年一月二十四日
书记员 李磊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1604号
原告陈海华。
原告陈席霞。
原告陈历来。
委托代理人李将坤。
被告邵阳市中心医院。
法定代表人张国华。
委托代理人邓伟。
原告陈海华、陈席霞、陈历来与被告邵阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2017年12月20日撤回对被告邵阳市中心医院的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈海华、陈席霞、陈历来撤回对被告邵阳市中心医院的诉讼。
本案减半收取案件受理费100元，原告陈海华、陈席霞、陈历来承担。
（此页无正文）
审 判 长 夏月星
人民陪审员 吕明富
人民陪审员 银晓锋
二〇一八年一月八日
代书 记员 尹 苗
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2762号
原告杨某某，男，1981年5月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。现住厦门市思明区。
被告李某某，女，1981年5月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。现住厦门市思明区。
本院受理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案后，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告双方已在厦门市居住多年，其经常居住地为厦门市思明区，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告已经离开户籍所在地多年，原告杨某某自2007年3月23日到厦门市居住至今，现暂住在福建省厦门市思明区前埔六里XX号XX室，暂住证号为XXX，被告李某某自2000年7月11日到厦门市居住至今，现暂住在福建省厦门市思明区前埔六里XX号XX室，暂住证号为XXX，双方的经常居住地均为厦门市思明区。因此，本案应由厦门市思明区人民法院依法管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市思明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴毅斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈巧榆
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初650号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人廖某，男，1996年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省道县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日被道县公安局刑事拘留，2016年9月13日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）656号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年9月1日晚，被告人廖某约吸毒人员唐某生、高某、董某、罗某君到其开房入住的道县滨河路东方之珠宾馆402房间，廖某提供毒品和吸毒工具，与唐某生、高某、董某、罗某君五人在该房间内以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。当晚，被告人廖某被道县公安局民警抓获归案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人廖某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实未提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有被告人廖某的供述和辩解、证人唐某生、高某、董某、罗某君、杨某姣的证言、现场勘验、检查笔录、现场图及照片、道县公安局行政处罚决定书、检查样本提取笔录、检测报告、廖某的户籍证明、抓获经过等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人廖某系初犯，归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日至2017年3月1日止。罚金限本判决生效之日起十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1934号
原告：贾灵平，女，1975年11月12日出生，汉族，卢氏县不动产管理局职工，住卢氏县。
委托诉讼代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郑伟，又名郑二黑，男，1985年1月23日出生，汉族，农民，住卢氏县，现住。
被告：孙楠，1980年11月3日出生，汉族，农民，住卢氏县。系被告郑伟妻子。
原告贾灵平与被告郑伟、孙楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾灵平的委托诉讼代理人麻文波到庭参加诉讼，被告郑伟、孙楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾灵平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还她借款本金4万元及违约金；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：她和被告夫妇系朋友关系，2014年1月28日，她借给被告郑伟4万元现金，双方约定，借款期限为4个月，自2014年4月27日至2014年8月26日，每超期一天被告承担本金百分之一的违约金，未约定利息，郑勇辉、杜富超为该笔借款提供连带保证，借款到期后，虽经她多次催要，被告却一直未偿还；2016年1月14日，被告郑伟迫于她的追偿压力，给她重新更换了借条，未约定借款期限和利息，也无人提供担保，之后她多次催要借款未果，故起诉至法院。
被告郑伟、孙楠均未答辩。
原告贾灵平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑伟、孙楠未质证，本院经审查认为原告贾灵平提交的证据材料形式合法、内容真实、且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据本案有效证据，并结合庭审调查，本院认定事实如下：原告贾灵平和被告郑伟系朋友关系，2016年1月14日之前，被告郑伟曾向原告贾灵平借款4万元未及时归还，因担心诉讼时效过期，2016年1月14日，在原告贾灵平的要求下，被告郑伟给原告贾灵平重新更换了借条，未约定借款期限和利息，也无人提供担保，之后原告贾灵平多次催要借款未果，遂起诉来院。
另查明：被告郑伟、孙楠夫妇于2017年3月3日在卢氏县民政局民政局登记结婚，本案中的该笔借款发生在二被告登记结婚之前。
本院认为，1、郑伟向贾灵平借款4万元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，未约定具体还款期限，但按照法律规定，债权人可随时要求债务人偿还借款，故被告郑伟理应偿还原告贾灵平的借款;2、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故被告郑伟应从起诉之日即2017年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率向原告贾灵平支付逾期利息；3、因本案中的该笔4万元借款发生在被告郑伟与孙楠结婚之前，系被告郑伟的个人债务，原告要求被告孙楠承担还款责任无事实依据和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，原告贾灵平要求被告郑伟偿还4万元借款及利息的诉讼请求依法应得到支持，要求被告孙楠承担还款责任因无事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑伟于本判决生效后十五日内偿还原告贾灵平借款本金4万元，并自2017年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告贾灵平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志臣
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚军宝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3255号
原告深圳市维伟嘉科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区上屯银朗工业区第四栋2、3楼。
法定代表人李明伟，该公司总经理。
委托代理人钟震列、陈伟，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市和盛世纪科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口河坑工业区金地大科技园B2栋五楼东分隔体。
法定代表人薛赵萍。
被告林敏。
原告深圳市维伟嘉科技有限公司与被告深圳市和盛世纪科技有限公司（下称“和盛科技公司”）、林敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟震列到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告和盛科技公司的货物供应商，和盛科技公司逾期未向原告支付2015年1月至2015年5月货款共计208,013元，经原告多次催促，和盛科技公司均未能清偿所拖欠的货款。依据和盛科技公司及其股东林敏2014年8月26日共同向原告出具的货款承诺函，两被告应按中国人民银行同期同类贷款利率再上浮30％的违约金计算标准向原告支付违约金直至结清为止。请求判令：1、两被告向原告清偿货款208,013元及违约金(违约金计算标准为按中国人民银行同期同类贷款利率再上浮30％，其中2015年1月份货款51,675元的违约金自2015年3月31日起计，2015年2月份货款13,456元的违约金自2015年5月1日起计，2015年3月份货款33,388.8元的违约金自2015年5月31日起计，2015年4月份货款91,797.2元的违约金自2015年7月1日起计，2015年5月份货款17,696元的违约金自2015年7月31日起计，以上违约金均暂计至2015年8月31日，暂为3,400.76元)；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令两被告向原告清偿货款225,715.2元及违约金(违约金计算标准为按中国人民银行同期同类贷款利率再上浮30％，其中2015年1月份货款51,675元的违约金自2015年3月31日起计，2015年2月份货款13,456元的违约金自2015年5月1日起计，2015年3月份货款33,388.8元的违约金自2015年5月31日起计，2015年4月份货款91,797.2元的违约金自2015年7月1日起计，2015年5月份货款17,696元的违约金自2015年7月31日起计，2015年6月份货款17,702.2元自2015年8月31日起计，以上均暂计至2015年8月31日，暂为3,403.86元)；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年8月26日，两被告向原告出具《货款保证函》，内容为：1、自2014年9月起付款方式由“月结30天，60天内准时支付”变更为“月结60天，90天内准时付款”，2、和盛科技公司保证到期货款准时支付，并从2014年9月确保每月向原告采购金额在10万元以上，如连续3个月采购金额不足10万元，则结款方式转为“月结30天，60天内准时付款”（例1月货款，3月30日前支付），3、两被告承诺准时支付货款，如逾期支付，原告有权停止供货，并按照银行即时贷款利率上浮30%的利息向两被告追偿全部未付款项。
2015年1月至6月，原告依约向被告和盛科技公司交付扩散膜等货物。双方逐月进行对账，其中2015年1月交易金额为145,027元，2015年2月交易金额为13,456元，2015年3月交易金额为33,388.8元，2015年4月交易金额为91,797.2元。2015年5月至6月，双方未签订对账单，但根据原告提交的送货单、订购单，计算得出2015年5月交易金额为17,696元，2015年6月交易金额为17,702.2元。
本院认为，原告向被告和盛科技公司交付货物，和盛科技公司应当支付相应货款。根据原告提交的证据，双方2015年1月至6月期间每月的交易额分别为145,027元、13,456元、33,388.8元、91,797.2元、17,696元、17,702.2元。原告自认已收到2015年1月部分货款，1月货款尚欠51,675元，其余各月货款至今未付。两被告在《货款保证函》承诺准时支付原告货款，并承诺从2014年9月确保每月向原告采购金额在10万元以上，如连续3个月采购金额不足10万元，则结款方式转为“月结30天，60天内准时付款”（例1月货款，3月30日前支付），如逾期支付，原告有权停止供货，并按照银行即时贷款利率上浮30%的利息向两被告追偿全部未付款项，因此，原告主张两被告支付货款225,715.2元（51675元+13456元+33388.8元+91797.2元+17696元+17702.2元）及相应的按“月结30天，60天内准时付款”（例1月货款，3月30日前支付）计算的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市和盛世纪科技有限公司、林敏在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市维伟嘉科技有限公司货款225,715.2元及逾期付款违约金（违约金分笔计算：1、以51,675元为基数，自2015年3月31日起计；2、以13,456元为基数，自2015年5月1日起计；3、以33,388.8元为基数，自2015年5月31日起计；4、以91,797.2元为基数，自2015年7月1日起计；5、以17,696元为基数，自2015年7月31日起计；6、以17,702.2元为基数，自2015年8月31日起计，以上按中国人民银行同期同类贷款利率的130％计至实际清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,737元，保全费1,665元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 魏 卫 星
二〇一六年七月八日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初581号
原告孙平，女，汉族，1979年11月20日出生，住河南省焦作市山阳区。
被告河南恒产珠宝有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路与东明路交叉口黄河路153号1层102号。
法定代表人孔维军。
被告河南亚圣实业集团有限公司，住所地郑州市二七区长江中路129号6号楼2层商5号。
法定代表人孟祥智。
原告孙平诉被告河南恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案涉及到非法集资，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙平的起诉。
案件受理费1792元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 刘延峰
二〇一七年一月十九日
书记员 赵春光
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申345号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)丁德元，男，1952年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李贵荣。
再审申请人丁德元因与被申请人上海市公安局浦东分局(以下简称公安浦东分局)治安行政处罚一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终550号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁德元申请再审称，公安浦东分局作出的被诉行政处罚决定认定事实不清、证据不足、适用法律错误、违反诉讼程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定申请再审。
本院认为，根据在案证据，2016年1月29日14时许，丁德元在北京市永定门内西街甲XXX号国家信访局来访接待司门前实施扰乱单位秩序的违法行为。同年2月19日，公安浦东分局下属的合庆派出所立案受理，并进行调查。同年2月22日，公安浦东分局调查终结后，对丁德元作出了行政处罚事先告知，并进行复核，于同日对丁德元作出被诉行政处罚决定，主要内容为：现查明2016年1月29日14时许，丁德元在北京市永定门内西街甲XXX号国家信访局来访接待司门前犯有扰乱单位秩序的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称：《治安管理处罚法》)第二十三条第一款第(一)项之规定，现决定行政拘留七日。
《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”及《治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，公安浦东分局有权对丁德元违反治安管理的行为作出行政拘留的行政处罚。公安浦东分局在原审中提供的北京市公安局西城分局先农坛派出所情况说明、上海信访工作人员情况说明、北京市公安局西城分局先农坛派出所视频资料及制作情况说明、询问笔录等证据，能够证明丁德元2016年1月29日14时许在北京市永定门内西街甲XXX号国家信访局来访接待司门前扰乱单位秩序的事实。公安浦东分局经调查认定丁德元实施了扰乱单位秩序的违法行为，在对丁德元进行事先告知，并进行了复核后，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项之规定对丁德元作出拘留七日的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法。据此，原审判决驳回丁德元的诉讼请求并无不当。
综上所述，丁德元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回丁德元的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申345号再审申请人(一审原告、二审上诉人)丁德元，男，1952年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李贵荣。再审申请人丁德元因与被申请人上海市公安局浦东分局(以下简称公安浦东分局)治安行政处罚一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终550号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁德元申请再审称，公安浦东分局作出的被诉行政处罚决定认定事实不清、证据不足、适用法律错误、违反诉讼程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，2016年1月29日14时许，丁德元在北京市永定门内西街甲XXX号国家信访局来访接待司门前实施扰乱单位秩序的违法行为。同年2月19日，公安浦东分局下属的合庆派出所立案受理，并进行调查。同年2月22日，公安浦东分局调查终结后，对丁德元作出了行政处罚事先告知，并进行复核，于同日对丁德元作出被诉行政处罚决定，主要内容为：现查明2016年1月29日14时许，丁德元在北京市永定门内西街甲XXX号国家信访局来访接待司门前犯有扰乱单位秩序的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称：《治安管理处罚法》)第二十三条第一款第(一)项之规定，现决定行政拘留七日。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”及《治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，公安浦东分局有权对丁德元违反治安管理的行为作出行政拘留的行政处罚。公安浦东分局在原审中提供的北京市公安局西城分局先农坛派出所情况说明、上海信访工作人员情况说明、北京市公安局西城分局先农坛派出所视频资料及制作情况说明、询问笔录等证据，能够证明丁德元2016年1月29日14时许在北京市永定门内西街甲XXX号国家信访局来访接待司门前扰乱单位秩序的事实。公安浦东分局经调查认定丁德元实施了扰乱单位秩序的违法行为，在对丁德元进行事先告知，并进行了复核后，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项之规定对丁德元作出拘留七日的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法。据此，原审判决驳回丁德元的诉讼请求并无不当。综上所述，丁德元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回丁德元的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一七年六月二十三日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7566号
原告：左方青，男，1982年8月28日生，汉族，住上海市松江区。
被告：邓超，男，1985年7月18日生，汉族，住河南省信阳市。
原告左方青与被告邓超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告邓超下落不明，本案于2016年6月16日转为普通程序，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告左方青到庭参加了诉讼。被告邓超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左方青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年4月1日起至2016年6月28日止的租金(按照市场行情每日300元计算)；2、判令被告支付原告违约金17,800元(按照每日200元的标准，自2016年4月1日起计算至2016年6月28日止)；3、判令原告没收被告押金7,600元；4、判令被告支付原告水电费906.06元。事实与理由：2013年12月21日，原告与被告签订《租赁合同》一份，约定原告将位于上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)出租给被告，租赁期限为自2014年1月1日起至2015年12月30日止，前12个月月租金为3,600元，后12个月月租金为3,800元。2015年12月26日，原、被告签订《房屋续租协议》一份，约定续租期为3个月，月租金为4,000元，然续租协议届满后，被告未搬离并返还系争房屋，因原告无法与被告协商解决，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告邓超未作答辩。
经审理查明：系争房屋权利人为原告及案外人贺某，建筑面积为132.14平方米，用途为居住，类型为公寓。
2013年12月21日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《租赁合同》一份，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期限为两年，自2014年1月1日起至2015年12月30日止，第一年月租金为3,600元，第二年月租金为3,800元，押金为3,600元，支付方式为每三个月支付一次。合同第五条约定，租赁期限届满后，乙方迁空、清点、返还房屋及设施。合同第九条约定，……无故违约方需向对方支付违约金3,600元。若甲方违约，除退还给乙方的押金外，还须支付乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金。合同补充条款写有，允许隔厅、同意简单装修，但不得破坏房屋原结构，合同到期后乙方将房屋恢复原样交付甲方。
2015年12月26日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋续租协议》一份，约定续租期限为三个月，自2016年1月1日起至2016年3月31日至，期满后不再续租。协议第二条约定，续租期月租金为4,000元、协议第三条约定，乙方应在续租前补交4,000元作为押金(加上原有一个月押金3,600元，共计7,600元)。协议第三条约定，租赁期满后，乙方清空、清点、将房屋恢复原状后交还房屋及设施。协议第五条约定，如乙方未能及时交还房屋及设施，超出时间按照300元每天收取罚金，如超出七天后乙方仍旧未能交还房屋，视为乙方故意违约，甲方有权强行收取房屋，押金不退。就上述条款，原告在协议空白处手写将罚金标准改为200元每天。协议第六条约定，续租协议其他条款仍按原《租赁合同》执行并保持不变。
另查明，系争房屋2016年2月、3月、4月、5月电费分别为285.70元、339元、51.66元。12.30元，均由原告支付。原告另已支付水费217.4元。
再查明，2016年6月28日，原告收回系争房屋。
以上事实，有《租赁合同》、《房屋续租协议》上海市房地产权证、水电费缴费通知单、缴费凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》、《房屋续租协议》系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现上述合同约定的租赁期限已于2016年3月31日届满，被告此后继续占有、使用系争房屋已无事实和法律的依据，故被告应支付原告自2016年4月1日起至原告收回系争房屋之日(即2016年6月28日)止的房屋占用使用费，对于房屋占有使用费的标准，根据原、被告续租协议之约定，被告逾期办理返还房屋时，需按200元每日支付“罚金”，原告称此“罚金”系其诉请主张的违约金，然上述协议亦已载明被告违约时，甲方已收押金不退，故此，上述“罚金”应为双方对被告超期使用房屋所需支付的房屋占有使用费之约定，此时原告按照所谓市场行情300元每日主张房屋占有使用费及要求被告按照上述“罚金”之标准支付违约金缺乏合同依据和法律依据，故本院结合原、被告合同约定，认定被告需按照每日200元标准向原告支付房屋占有使用费。因被告的违约，现原告要求没收被告已付押金共计7,600元的诉请，于法不悖，本院予以支持。对于原告主张的水电费，此系被告占用、使用系争房屋期间发生，原告垫付后，有权向被告追偿，故本院对于原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓超于本判决生效之日起十日内支付原告左方青自2016年4月1日至2016年6月28日止的房屋占有使用费17,800元;
二、原告左方青没收被告邓超已付押金7,600元;
三、被告邓超于本判决生效之日起十日内支付原告左方青水、电费906.06元；
四、驳回原告左方青的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费560元，合计诉讼费用1,685元，由原告左方青负担667元，由被告邓超负担1018元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 范幼芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱小芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1023号
原告：沈红良，男,1970年11月25日出生，汉族，住桐乡市。
被告：范林江，男,1970年11月4日出生，汉族，住桐乡市。
被告：钱伟华，女,1969年7月5日出生，汉族，住桐乡市。
被告：马月江，男,1970年2月19日出生，汉族，住桐乡市。
被告：杨爱敏，女,1960年12月7日出生，汉族，住桐乡市。
原告沈红良与被告范林江、钱伟华、马月江、杨爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈红良到庭参加诉讼；被告范林江、钱伟华、马月江、杨爱敏经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红良向本院提出诉讼请求：1、判令被告范林江、钱伟华归还原告借款本金300000及违约金30000元（按照月利率2%，计算五个月），共计330000元；2、被告马月江、杨爱敏对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告范林江、钱伟华因资金周转需要向原告借款300000元，约定借款期限为2016年2月5日至2016年12月4日，借款利率为月息2.2分，利息按月支付，到期后一次性归还本金，并由被告马月江、杨爱敏提供连带担保责任，保证期间为借款到期后二年。后原告通过转账的方式交付借款，借期到期后，被告范林江、钱伟华仅支付了利息，未归还本金，同时另两被告也未履行担保责任。
被告范林江、钱伟华、马月江、杨爱敏均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明，案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的借款协议、收条予以证实，该证据均系原件，符合证据的三性，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，借款协议和收条是证明双方存在借贷关系和实际交付的有效凭据，具有较强的证明力。根据原告提交的证据，可以确认原告与被告范林江、钱伟华之间存在借贷关系，现借款期限现已届满，原告请求被告范林江、钱伟华归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求归还违约金30000元的诉讼请求，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以准许。被告马月江、杨爱敏作为担保人，在保证期间内应当承担连带担保责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范林江、钱伟华于本判决生效之日起十日内归还原告沈红良借款本金300000元及违约金30000元，共计330000元；
二、被告马月江、杨爱敏对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由被告范林江、钱伟华、马月江、杨爱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈树强
代理审判员 易 明
人民陪审员 何达明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 崔 怡
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4023号
原告李某。
委托代理人陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告戴某。
委托代理人邰雅萍，射阳县六�法律服务所法律工作者。
原告李某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员苏乐适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈晓中、被告戴某及其委托代理人邰雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：我和戴某经人介绍相识后，于年月日登记结婚。婚后双方理应建立起正常的婚姻关系，但戴某不尽家庭义务，正常居住在其原有住处，夫妻关系形同虚设。我在2015年8月14日提起离婚，经（2015）射耦民初字第00612号民事判决书判决不准离婚后，双方依然分居生活。我认为，双方感情确已破裂，为解除名存实亡的婚姻关系，具状法院，请求依法判决准予我和戴某离婚。
戴某辩称：我和李某结婚后，这么�年均是以他的住所地为经常居住地，因为结婚时，他的两个孩子都离不开我照料。现小孩均已工作成家，我的积蓄也花的差不多了，为了养老费，我就去年和今年才居住在我的住处，以便多做生意。我不同意离婚。
经审理查明：李某、戴某经人介绍相识，双方于年月日登记结婚，双方均系后组合家庭，婚后未生育子女，李某带有一儿一女。婚初，双方感情尚可。后因琐事产生纠纷，李某在2015年8月14日向本院提起离婚诉讼，本院（2015）射耦民初字第00612号民事判决书判决不准离婚后，双方感情未能有所有效改善。现李某再次具状本院，请求判如所请。
另查明，李某、戴某婚后无共同财产、共同债权和共同债务。
以上事实，有当事人陈述、（2015）射耦民初字第00612号民事判�书等证据在卷予以证实。
本院认为：李某、戴某系合法婚姻关系，理应珍惜夫妻感情、共建和谐家庭。李某第一次向本院提起诉讼，本院判决不准予离婚后，双方关系并未得到明显好转，现李某再次提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，应当可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对李某要求离婚的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某与被告戴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021)预交上诉案件受理费。
代理审判员 苏 乐
二〇一六年七月八日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1177号
原告：李淑丽，女。
被告：大连锦龙服装有限公司。住所地：庄河市新华街道徐岭村。
法定代表人：马丽。
被告：马丽，女。
原告李淑丽与被告大连锦龙服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑丽到庭参加诉讼，被告大连锦龙服装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑丽向本院提出诉讼请求：1.被告大连锦龙服装有限公司给付原告劳务费9957元及自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对被告马丽的起诉。事实和理由：2015年，原告在被告处工作，被告拖欠原告劳务费9957元，被告法定代表人马丽于2016年5月31日出具欠条一张，至今未付。故诉至法院请求判如所请。
被告大连锦龙服装有限公司未�答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告李淑丽在被告大连锦龙服装有限公司工作，被告拖欠原告劳务费9957元，并于2016年5月31日向原告出具欠条一张，至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条一张及当事人陈述等，业经当庭质证，本院审查属实，可以作为本案认定事实的依据，在卷佐证。
本院认为，被告雇佣原告工作，拖欠原告工资款9957元，为原告出具了欠条，被告应当及时支付原告该款项，现被告未按约定支付劳务费，构成违约，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2017年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告大连锦龙服装有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大连锦龙服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李淑丽劳务费9957元，并承担自2017年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连锦龙服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年五月十日
书 记 员 范智通
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第4229号原告郝某甲，住吉林省松原市。委托代理人郝某乙，住吉林省松原市。被告赵某某，现住吉林省长岭县。原告郝某甲与被告赵某某农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，我将位于长岭县腰坨子乡六五新村24垧水田承包给被告赵某某，承包费50000元。2015年5月，被告支付我承包费30000元，约定剩余20000元于2015年12月5日一次性付清。尾款到期后，我多次索要，被告均不给付。故诉至法院，要求被告支付剩余承包费20000元。被告辩称，我不同意支付原告剩余20000元承包费。2012年到2014原告欠我承包费8000元、维修费13500元。2015年我承包的水田内停电，我损失了105000斤水稻。经审理查明，2015年5月18日，原、被告签订土地承包合同。其签订的土地承包合同中第三款约定，2015年5月底由被告方支付承包费30000元，剩余20000元于2015年12月5日一次性付清。庭审中，被告辩解，原告欠其2012年至2014年承包费8000元及其间维修费13500元、2015年因停电给其造成损失少收成105000斤水稻。经查，2015年以前，原被告之间因土地承包合同纠纷互有诉讼，均以撤诉结案。被告明确表示不提起反诉。上记事实，有原、被告陈述，土地承包合同等证明材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告2015年耕种原告土地应给付承包费，承包费金额应以合同约定金额为准，被告欠原告20000元承包费应当给付。被告称原告欠其2012年至2014年承包费8000元及其间维修费13500元，不在本案审理范围，双方如有纠纷，可以另案起诉。2015年因停电给其造成损失少收成105000斤水稻，没有提供有力证据加以证明，不足以反驳原告的诉讼请求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告给付原告2015年土地承包费20000元，此款自本判决生效后立即付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民陪审员  蔺慧群人民陪审员  于贵春二〇一六年三月二十五日书 记 员  郭丽婧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：越鹏飞，男，汉族，1974年12月7日出生。
委托代理人：王伟，河南北纬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李新华，男，汉族，1955年8月6日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：代铁钢，男，汉族，1964年11月13日出生。
上述二被申请人的委托代理人：彭志伟，河南发时达律师事务所律师。
原审第三人：陈伟，男，汉族，1975年2月22日出生。
再审申请人越鹏飞因与被申请人李新华、代铁钢及原审第三人陈伟合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）驻民三终字第376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人越鹏飞申请再审称：（2015）驻民三终字第376号民事判决认定事实错误，适用法律不当。请求本案进入再审。
被申请人提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，越鹏飞与李新华、代铁钢就平舆县百货站北家属院旧房拆迁改造签订《投资建房协议》，三方均参与了经营管理、账目签字等行为，应认定三方合伙关系成立。越鹏飞与李新华、代铁钢在合伙期间发生矛盾，李新华、代铁刚要求解除与越鹏飞的合伙关系，符合法律规定。李新华、代铁刚、越鹏飞三人合伙期间的账本显示，五笔支出款共计1095865.5元，其中三笔开支165884元、308443.5元、199242元均有三方签名，另外两笔中，其中一笔201137元开支有李新华签名，另一笔开支221159元有代铁钢、越鹏飞签名，故该1095865.5元开支应视为三方均同意认可。代铁钢应出资的50万元由越鹏飞代替出资，相应的股权和利益分红也归越鹏飞所有。越鹏飞自认拿走投资款中40万元用于前期费用，因未提供确实充分的证据证明该款系用于合伙经营中正当开支，且李新华、代铁刚不予认可该40万元为合伙经营中开支，故原一、二审判决越鹏飞就40万元的合伙投资款向李新华承担相应的返还责任并无不当。
综上，越鹏飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人越鹏飞的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年六月十五日
书记员 郑晓帅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48076号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘俊霞，女，1972年6月19日出生，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘俊霞信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币128,520.62元。原告诉称,被告刘俊霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,520.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2835号
原告王桂琴，女，1960年8月13日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告鲍子元，男，1964年12月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告宋金莲，女，1963年2月12日出生，汉族，职工，现住址同上。
原告王桂琴与被告鲍子元、宋金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王桂琴到庭参加了诉讼，被告鲍子元、宋金莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂琴诉称，2012年5月1日、2012年12月10日，二被告分两次在原告处借款合计人民币100000元，约定按照月利率15‰计算利息。后经原告多次索要，二被告以各种理由推拖不还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币100000元，利息70000元，合计人民币170000元，并承担诉讼费用。
被告鲍子元、宋金莲未作答辩。
原告王桂琴为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据及欠据各一枚，借据载明：今借人民币伍万元整（50000元），月利息0.15分，借款人宋金莲、鲍子元，借款日期2012年5月1日；欠据载明：借款时间是2012年12月10日，借款金额50000元，月息0.015分，欠款人是宋金莲、鲍子元。用以证明二被告向原告借款的事实。
上述证据被告鲍子元、宋金莲未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告鲍子元、宋金莲未向本院提供证据。
经审理查明，2012年5月1日，被告鲍子元、宋金莲在原告处借款人民币50000元，并为原告出具借据一枚，未约定还款日期。2012年12月10日，被告鲍子元、宋金莲在原告处借款人民币50000元，并为原告出具借据一枚，未约定还款日期。上款经原告多次催要，二被告一直未能偿还借款本金及利息。现原告要求被告偿还借款本金合计人民币100000元，并自借款之日起按照约定利率支付利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王桂琴作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告鲍子元、宋金莲作为借款人也应依约承担还本付息之责。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍子元、宋金莲于本判决生效后立即给付原告王桂琴借款本金合计人民币100000元，并支付每笔借款自借款之日起至本判决生效后所确定的给付之日止，按照约定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告鲍子元、宋金莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王子才
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姚金玉
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审128号
申请人石狮市工商行政管理局，住所地石狮市八七路1307号。
法定代表人蔡新群，该局局长。
被执行人余辉泰，男，1979年8月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
申请人石狮市工商行政管理局向本院申请其作出的狮工商检处字（2015）第3054号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市工商行政管理局经立案调查，查明当事人余辉泰个人投资30000元，租赁石狮市顶峰路27号三楼作为生产经营场所，在未经工商行政管理机关核准登记的情况下，擅自于2015年11月1日开业设立服装加工厂，以个人名义对外从事服装加工制造经营活动，有用于服装加工制造的平车7部、锁边机1部，裁床1张，雇工7名。因当事人在经营过程中没有记账，也没有使用正式发票，根据当事人口述，至案发时止，当事人无照经营的违法经营额为12000元，没有获利。申请人石狮市工商行政管理局认定被执行人余辉泰未经工商行政管理机关核准登记，擅自开业经营服装加工厂的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的无须取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为。申请人石狮市工商行政管理局对被执行人余辉泰的违法行为于2015年11月19日向被执行人依法送达了狮工商检告字（2015）第3054号《行政处罚告知书》。2015年11月25日，申请人石狮市工商行政管理局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定作出狮工商检处字（2015）第3054号行政处罚决定书，决定处罚如下：对当事人余辉泰在石狮市顶峰路27号三楼从事服装加工制造的无照经营行为予以取缔，并处罚款人民币2000元。申请人石狮市工商行政管理局于2015年11月25日向被执行人余辉泰送达该《行政处罚决定书》。被执行人余辉泰在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人余辉泰至今仍未履行。
本院认为，申请人石狮市工商行政管理局认定被执行人余辉泰未经工商行政管理机关核准登记，擅自开业经营服装加工厂的行为，属于擅自从事经营活动的无照经营行为，事实清楚。申请人石狮市工商行政管理局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出狮工商检处字（2015）第3054号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人余辉泰在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行处罚决定书规定的缴纳罚款义务，申请人石狮市工商行政管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市工商行政管理局作出的狮工商检处字（2015）第3054号《行政处罚决定书》。
限被执行人余辉泰在收到本裁定之日起三日内将所欠罚款2000元缴交本院。被执行人余辉泰不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人余辉泰负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年七月十一日
书记员 吴茹兰
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终833号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：陆兆禧，执行董事。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海洋互动（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初36495号民事裁定，向本院提出上诉。阿里巴巴公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，上诉人的住所地和被诉侵权行为的发生地均为浙江省杭州市余杭区，据此，上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
被上诉人海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司）在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据海洋互动公司诉称，本案的被诉侵权行为系阿里巴巴公司未经许可通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案作品的下载服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。海洋互动公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，海洋互动公司有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一六年十月二十五日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇