wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第56号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，审理过程中被害人李某提起附带民事诉讼，本院一并予以受理并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭佳婷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人李某在本案开庭前自愿提出撤诉申请，本院裁定予以准许。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2014年9月24日15时30分许，被告人徐某在杭州市下城区绍兴路浙金钢材市场五区5号店面附近，因琐事与被害人李某发生纠纷，后将被害人的左眼打伤（经鉴定，已构成轻伤二级）。
当日，被告人徐某接电话通知后至公安机关。
公诉机关为支持上述指控事实，当庭宣读和出示了被告人徐某的供述、被害人李某的陈述，证人汤某、刘某、余某的证言，门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据。据此，认为被告人徐某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时指出：被告人徐某经电话联系至派出所接受调解，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月24日15时30分许，被告人徐某在杭州市下城区绍兴路浙金钢材市场五区5号店面附近，因琐事与被害人李某发生纠纷，后将被害人的左眼打伤（经鉴定，已构成轻伤二级）。
另查明，审理期间，附带民事诉讼原告人李某与被告人徐某的亲属就涉案民事损害赔偿达成和解协议，被告人的亲属赔偿了被害人各项经济损失共计人民币5万元，被害人出具谅解书对被告人徐某的行为表示谅解并自愿撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
上述事实，有当庭出举的下列证据予以证实：
⒈被害人李某的陈述，证实上述时间、地点，其制止徐某等人倾倒建筑垃圾，对方不听劝阻，其再次制止并指示倾倒建筑垃圾的位置，对方误以为其欲打人，徐某挥拳击中其左眼，造成左眼出血；其捡起地上的木棍反击，后徐某逃跑。受伤后其左眼球破裂。
⒉证人汤某的证言，证实上述时间、地点，其与徐某一同倾倒垃圾，李某上前制止并大声辱骂，徐某与对方争吵进而推搡，打斗中徐某将李某的眼睛打伤出血，李某的女婿等人冲上来殴打徐某，其劝架未果。
⒊证人刘某的证言，证实上述时间、地点，其目睹岳父李某与徐某吵架，徐某拳击李某的眼睛，致使李某眼睛出血。其遂与徐某互殴、其弟弟也上前帮助，徐某逃跑。李某的左眼先前就有问题，被打后左眼球破裂。
⒋证人余某的证言，证实事发当日下午，徐某等人在浙金钢材市场五区5号店打扫卫生，其得知徐某与人打架遂至现场，见一名男子坐在地上、左眼流血，徐某被人追打、逃跑。后经其电话联系、徐某至派出所处理打架事宜。
⒌被告人徐某的供述，对上述事实供认不讳。
⒍病历资料、损伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某的损伤部位、治疗经过及损伤程度。
⒎抓获经过，证实事发当日16时许，经电话联系、通知徐某至文晖派出所调解，徐某至派出所与李某就涉案民事损害赔偿协商未果，后公安机关将徐某传唤。
⒏和解协议书、收条、谅解书，证实审理期间，被告人家属与被害人就涉案民事损害赔偿达成和解协议，代为赔偿被害人各项经济损失共计人民币5万元，被害人出具谅解书对徐某的行为表示谅解。
此外，还有情况说明、户籍证明等证据证实。以上证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人亦无异议，故本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意非法损害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；审理期间，被告人亲属与被害人就涉案民事损害赔偿庭外和解并且依约履行，被告人的行为取得了被害人的谅解，还可对被告人从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 杜红英
人民陪审员 岑宪权
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨晓丽
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0603号
原告赵宝金，女，汉族，1938年11月29日生。
被告张鹏，男，汉族。
被告张建平，男，汉族。
本院在审理原告赵宝金与被告张鹏、张建平人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵宝金撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵宝金负担。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙慧君
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第675号
原告：梁某，男，1967年9月5日出生，汉族，医生，住宁夏回族自治区隆德县。
被告：冯某，女，1970年12月20日出生，汉族，医生，住宁夏回族自治区隆德县。
原告梁某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年11月24日，我与被告办理结婚登记手续。1992年6月29日生育女孩梁某甲，2003年12月20日生育男孩梁某乙。婚初我们夫妻感情尚好。由于双方生活习惯和生活环境差距较大，在生活中常因家庭琐事发生矛盾，每次我都抱以息事宁人的态度，赔礼道歉化解矛盾。但被告事事以自己为中心，不关心照顾子女，也不理解支持我。长此以往，导致夫妻感情淡薄。2013年6月因琐事发生矛盾后，被告搬出去和我分居至今。在共同生活期间，共同财产有位于隆德县住宅楼一套，没有存款。共同债务有我名下隆德县农村信用合作联社贷款20万元，在其他人名下贷款25万元。现我起诉要求与被告离婚，婚生子梁某乙由我自行抚养，依法分割共同财产，共同债务由我偿还。
原告未提供证据。
被告辩称：原告所述我们结婚时间、生育子女及共同财产情况都属实，2013年8月，因家庭琐事发生矛盾后我们分居至2014年1月，后又在一起居住生活。在与原告生活的二十多年里我对家庭是负责的，夫妻间因琐事发生矛盾是难免的，我认为夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
被告未提供证据。
本案的争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：原、被告于1990年11月24日办理结婚登记手续。1992年6月29日生育女孩梁某甲，2003年12月20日生育男孩梁某乙。婚初夫妻感情尚好。由于双方婚前生活习惯和生活环境差距较大，在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾。2013年8月因琐事发生矛盾后，被告与原告分居生活至今。夫妻共同财产有位于隆德县住宅楼一套。
本院认为：原、被告结婚二十多年，并生育有两个子女，且婚后较长时间内夫妻感情尚可，建立起了一定的夫妻感情。只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通，互谅互让，夫妻和好仍有可能。为挽救尚未破裂的婚姻家庭，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 温双全
代理审判员 赵艳琳
人民陪审员 林连菊
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 宋慧慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第675号
原告简民，住隆化县。
被告孙汉成，出生年月日民族不详，住隆化县。
本院在审理原告简民与被告孙汉成承揽合同纠纷一案中，原告于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴锡臣
二〇一三年一月三十日
书 记 员 周安岩
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1440号
原告无锡市盛泰物业管理有限公司。
委托代理人左仁（受无锡市盛泰物业管理有限公司的特别授权委托），男。
委托代理人荀洪喜（受无锡市盛泰物业管理有限公司的特别授权委托），男。
被告倪小伟，男，1976年4月12日生，汉族。
本院在审理原告无锡市盛泰物业管理有限公司诉被告倪小伟物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市盛泰物业管理有限公司于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市盛泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市盛泰物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取为25元�由原告无锡市盛泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 马 磊
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王辰智
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第213号
原告曾繁平，农民。
被告杨武，农民。
本院在审理原告曾繁平诉被告杨武民间借贷纠纷一案，原告曾繁平于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾繁平撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，依法予以免收。
审判员 罗安长
二〇一四年五月十三日
书记员 陈少强
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民特13号
申请人：湖北众兴房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道71号1楼。
法定代表人：彭敬华，董事长。
委托诉讼代理人：周明，湖北兴联律师事务所律师。
被申请人：李学全，男，1978年9月8日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
被申请人：苏光勇，男，1972年12月4日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
两被申请人共同委托诉讼代理人：邓承斌，荆门市掇刀区法律援助中心指派荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
两被申请人共同委托诉讼代理人：喻强国，荆门市掇刀区法律援助中心指派荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
申请人湖北众兴房地产开发有限公司与被申请人李学全、苏光勇申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭进行审查。
2018年5月9日，申请人湖北众兴房地产开发有限公司向本院提交书面申请书，请求撤回其确认仲裁条款无效的申请。
本院认为，湖北众兴房地产开发有限公司自愿撤回确认仲裁协议效力的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：
准许湖北众兴房地产开发有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由湖北众兴房地产开发有限公司负担。
审 判 长 向华波
审 判 员 杨红艳
审 判 员 罗艳红
二〇一八年五月九日
法官助理 李园园
书 记 员 李思琪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02055号
原告：冯顺明，男，回族。
被告：沈阳顺吉燃气管道工程有限公司。
法定代表人：王才。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：侯东琪，系该公司经理。
委托代理人：钟天瑶，女，汉族。
原告冯顺明诉被告沈阳顺吉燃气管道工程有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲担任审判长，与人民陪审员董秀坤、戢伟组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告冯顺明诉称：原告车辆辽A×××××于2015年5月29日正常营运时，被告工作人员王凯驾驶的辽A×××××号货车与原告的车辆相撞，造成原告车辆损坏的后果，维修停运4天。此次事故交警部门责任认定为王凯负全部责任，原告车辆无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿停运损失费1080元；2、诉讼费由原告承担。
被告沈阳顺吉燃气管道工程有限公司未到庭亦未答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实。对于该起事故保险公司已将修车款赔付完毕。停运损失费不同意赔付。
经审理查明：2015年5月29日10时30分，在沈阳市和平区十一纬路鹿鸣春饭店门前，被告沈阳顺吉燃气管道工程有限公司工作人员王凯驾驶的辽x**号与原告雇佣司机姜海驾驶的辽x**号车发生追尾事故。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，王凯负全部责任，姜海无责任。事故发生后，原告将辽AGC8**号车辆送至沈阳市中迪汽车修理厂维修，进出厂时间为2015年5月29日至2015年6月1日（共4天）。
另查明，辽AGC8**号出租车系原告所有。2015年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明载明“出租汽车经营业户平均每日收入为贰佰柒拾元整（270元）”。另，肇事车辆辽A570**号车在被告保险公司处投保，事故发生在保险期限内。
上述事实，有事故认定书、介绍信、修理证明、出租汽车租赁合同等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳顺吉燃气管道工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。公民及法人的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错致使他人财产权益受损的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告沈阳顺吉燃气管道工程有限公司所有的车辆在行驶过程中与原告所有的出租车发生交通事故，致使原告车辆受损，经交警部门认定，被告方负事故全部责任，原告方无责任，根据法律规定，被告沈阳顺吉燃气管道工程有限公司应对原告车辆的损失费用承担赔偿责任。另，因该肇事车辆已在被告保险公司投保，且本次交通事故发生在肇事车辆的投保期限内，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司可按照相关规定及约定，在保险限额内，直接向原告支付赔偿款。关于原告主张的停运损失费。原告提交了维修证明、介绍信等相关证据，本院确定车辆停运时间为2015年5月29日至2015年6月1日，合计4天，故原告的停运损失费为1080元（4天＊270元／天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯顺明停运损失费1080元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告冯顺明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 菲
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 戢 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 琳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法﹤http：／／ebook／xzf／200311／20031110203052.htm﹥的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4412号
原告：大连海达玻璃幕墙工程有限公司。住所地：大连市西岗区香周路**号。
法定代表人：李树海，总经理。
委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：大连康实环境工程有限公司。住所地：大连经济技术开发区金马路***号-2003。
法定代表人：唐家强。
原告大连海达玻璃幕墙工程有限公司与被告大连康实环境工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告大连海达玻璃幕墙工程有限公司无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告大连海达玻璃幕墙工程有限公司撤回起诉处理。
案件受理费4981元、公告费300元，由原告大连海达玻璃幕墙工程有限公司负担。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年一月四日
书 记 员 王苓宇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1329号
原告华成坤，女，汉族，1981年11月23日出生
被告深圳东风南方华瑞汽车销售服务有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6068号联合华鹏汽车交易广场C1-2号。
法定代表人周丹民。
委托代理人胡玄欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人艾海伦，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2009年8月17日。
二、员工工作岗位：销售顾问。
三、签订劳动合同情况：双方签订了期限为2013年11月1日至2016年10月31日。
四、员工工资标准：原告主张其每月工资7360元。被告确认原告每月工资7000元。对此争议，本院认为，虽然双方均没有举证证明原告的工资标准，但原告地起诉书中陈述其每月平均工资7000元，与被告确认的数额相符，本院认定原告每月工资7000元。
五、解除劳动合同的时间和原因：原告主张被告于2015年6月30日以其不听从安排、上班怠慢、业绩差等理由要求其离职。为此，原告提供了《辞退通知书》，主要内容为“华成坤女士：……2015年6月以来公司发现你不能胜任本职工作。请你与2015年6月30日到人力部门办理交接手续离开公司……。”
被告主张未曾单方解除与原告的劳动合同，原告伪造了《辞退通知书》，并质证认为：1、该辞退通知书显示的日期为2015年6月30日，但原告2015年7月1日仍上班，两者的时间相互矛盾；2、从措辞上看，该证据显示解除劳动合同的理由为原告不胜任工作，被告作为聘用有法律顾问的企业，不可能发出如此低水平的辞退通知书；3）该辞退通知书到了一审阶段才提交，但时间显示却是2015年6月30日，也就是在原告提起仲裁之前，但仲裁阶段原告并未提交该关键证据；4、原告在仲裁阶段时陈述曾向被告要辞退通知书，但被告不同意出具；5、被告如果向原告发出该份辞退通知书，就不可能在此后的2015年7月份向原告发出限期返岗通知书；6、原告在与被告行政经理谈话时也承认了此份证据是其伪造的；7、原告由于伪造该份公文，在与行政部经理谈话后已同意无条件撤回本案，并出具了撤诉申请书，且原告已于2015年8月份按被告通知要求返回了工作岗位。为此，被告提供了谈话录音和录音光盘、限期返岗通知书、撤诉申请书等证据，其中的录音被告指出原告有伪造《辞退通知书》的意思，原告没有明确否认的回答；限期返岗通知书显示被告于2015年7月15日作出；撤诉申请书显示原告于2015年10月26日在撤诉申请书上签名。原告质证认为，录音是我的声音，是在不知被告录音的情况下录音的；辞退通知书是我在后期拿到的；限期返岗通知书被告寄到了我老家，然后又让快递员寄给我，但对通知书内容的真实性不予认可；撤诉申请书是被迫所签，被告称如果我不写此份申请书，就要查我工作上的疏忽地方并到公安局报案，随后即打电话给法官助理要求撤回该撤诉申请。
庭审中，双方均确认原告于2015年8月18日返回被告处上班，直至开庭时仍在岗。本院调查原告何时从何人手中取得《辞退通知书》，原告拒绝回答。被告确认撤诉申请书是由其员工向本院递交。
对此争议，本院认为，争议焦点在于能否认定被告解除与原告的劳动合同。首先，原告在劳动仲裁阶段提供过一份《工作联络单》却没有在诉讼中提交，且庭审中原告表示已掷掉，故仲裁裁决书提及的《工作联络单》不属本案审查的证据，不能据此证据认定被告解除与原告的劳动合同。其次，原告在诉讼中提供的《辞退通知书》，被告对该证据提出的多项疑点均有合理性，且原告拒不向本院说明该证据何时从何人手中取得，即原告不能证明该证据的来源，不具有合法性，对其证明力本院不予采纳，不能据此认定被告解除与原告的劳动合同。最后，双方虽曾发生纠纷，原告曾离开被告一段时间，但原告在收到被告的限期返岗通知书后已于2015年8月18日（在劳动仲裁裁决书下达前）返回被告处上班，直至开庭时仍在岗，从这一行为可认定双方均一对致同意继续履行原劳动合同，修复了之前的分歧，没有产生解除劳动合同的后果。综上，本院认定被告没有解除与原告的劳动合同，双方劳动合同仍然处于正常的继续履行状态。因此，原告主张被告支付解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，没有事实依据，理由不成立，本院不予支持。
六、申请仲裁时间：2015年7月3日。
七、仲裁案号：深福劳人仲案（2015）1519号。
八、仲裁请求：被告支付违法解除劳动合同赔偿金85000元。
九、裁决结果：驳回原告的仲裁请求。
十、诉讼请求：被告支付经济补偿金85000元。
十一、需要说明的问题：本院在收到原告签名由被告员工提交的撤诉申请书后随即又收到原告打来电话要求撤回该撤诉申请，虽然原告不能证明其签名是受胁迫而签，但鉴于原告在本院下达准许撤诉前已要求撤回，本院予以准许并予以实体审理本案。
判决结果
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告华成坤的诉讼请求。
本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳，原告应在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一五年十一月七日
书记员 黄永周
第5页共5页
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第542号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告于赞光。
被告申月武。
被告于占春。
原告海阳市农村信用合作联社与被告于赞光、申月武、于占春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告于赞光、于占春因地址不详未能送达，据此2014年11月18日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告于赞光、申月武、于占春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宋 丹
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海商初字第542号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人庄广强，该行行长。委托代理人王克伟。被告徐传健。被告连云港辉煌物流有限公司，，住所地连云港市海州区海连西路花卉市场**法定代表人徐传健。被告连云港市顺吉汽车销售有限公司，，住所地连云港市海州区环境管理处综合楼**法定代表人顾云全。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告徐传健、连云港辉煌物流有限公司（以下简称辉煌公司）、连云港市顺吉汽车销售有限公司（以下简称顺吉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王克伟到庭参加了诉讼，被告徐传健、辉煌公司、顺吉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告东方银行诉称，2010年5月26日，被告徐传健向东方银行下属单位海州区支行申请贷款26.8万元，由被告辉煌公司、顺吉公司提供保证担保，约定还款期限为2012年5月26日，合同还约定了其他内容。原告按照合同约定将贷款发放给被告，贷款到期后，被告方尚欠借款本金128606.06元及相应利息没能按约偿还。现原告请求法院依法判令：被告徐传健偿还借款本金128606.06元及相应利息（截止本金给付日止）；2、被告辉煌公司、顺吉公司承担连带还款责任；3、三被告承担一切诉讼费用。被告徐传健、辉煌公司、顺吉公司未到庭，也未作答辩。经审理查明，2010年5月21日，被告徐传健（债务人）与原告（债权人）签订了个人借款合同（主合同），合同约定借款金额为268000元，用途为购车，贷款期限为2年，自实际提款日起算，贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%等内容。2010年5月26日，原告将贷款发放给被告徐传健，并出具了借款借据一份，被告徐传健在借款人签章处签字捺印确认，该借款借据载明，借款利率为月利率8.1‰，结息方式为按月结息等内容。另查明，2010年5月21日被告徐传健、辉煌公司与原告签订了最高额抵押合同，合同约定，被告辉煌公司以其所有的苏G×××**、苏G×××**号车辆为主合同项下的债务提供抵押，并办理了抵押登记。同日，被告辉煌公司、顺吉公司与原告签订了最高额保证合同，合同约定，为担保主合同项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用等内容。再查明，借款到期后，被告徐传健尚欠借款本金128606.06元及相应利息没能按约偿还。上述事实，有个人借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据及庭审笔录等证实。本院认为，原告与被告徐传健签订的个人借款合同，与被告徐传健、辉煌公司签订的最高额抵押合同，与被告辉煌公司、顺吉公司签订的最高额保证合同，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，真实有效。原告按照合同约定履行了放款义务，被告徐传健未按约履行足额还本付息义务，应承担返还借款本息的民事责任。被告辉煌公司、顺吉公司作为保证人，根据保证合同约定，应对该笔债务承担连带保证责任。被告徐传健、辉煌公司、顺吉公司经本院合法传唤未出庭应诉并提出抗辩，应该承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐传健于本判决生效之日起十日内归还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金128606.06元及利息（从2010年5月26日起至2012年5月26日止，以268000元为本金，按月利率8.1‰计算）、逾期罚息（从2012年5月27日起至本判决确定还款之日止，以128606.06元为本金，按月利率12.15‰计算）。二、被告连云港辉煌物流有限公司、连云港市顺吉汽车销售有限公司对第一项判决内容负连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，公告费600元。合计3472元，由三被告连带负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  黄议萱人民陪审员  秦世军人民陪审员  谭庚林二〇一四年十月十三日书 记 员  徐新夏（附法律条文及上诉须知附录）法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：4403010********开户行：连云港市农业银行苍梧支行
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1516号
申请执行人张斌，居民。
被执行人杨建忠，居民。
本院在执行申请人张斌诉被执行人杨建忠机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第6200号生效民事调解书第二、四项规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人杨建忠可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第6200号民事调解书第二、四项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代�审判员李宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 陈卫东
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第864号
罪犯郭某某，男，1987年7月23日出生，汉族，周口市川汇区人，高中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）周刑初字第34号刑事判决，以被告人郭某某犯绑架罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。刑期自2011年2月28日至2024年2月27日。判决发生法律效力后，2012年7月30日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈全喜、吕社会及同监罪犯张磊、王辉的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郭某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年2月28日至2023年7月27日止）。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第93号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人吴斗阳
被申请执行人刘素贞
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）14—042号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人吴斗阳、刘素贞于2012年2月6日结婚。婚后于2012年8月6日政策内生育第一个子女，男孩，取名吴焕宇，又于2014年9月13日政策外生育第二个子女，男孩，取名吴子浩。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2014年12月3日作出原计生征字（2014）14—042号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人吴斗阳社会抚养费24164.67元、刘素贞社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人吴斗阳、刘素贞在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）14—042号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）14—042号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被申请执行人吴斗阳、刘素贞承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年六月十八日
书记员 王育敏
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）原行审字第93号申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。法定代表人徐延臣，主任。被申请执行人吴斗阳被申请执行人刘素贞申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）14—042号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人吴斗阳、刘素贞于2012年2月6日结婚。婚后于2012年8月6日政策内生育第一个子女，男孩，取名吴焕宇，又于2014年9月13日政策外生育第二个子女，男孩，取名吴子浩。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2014年12月3日作出原计生征字（2014）14—042号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人吴斗阳社会抚养费24164.67元、刘素贞社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人吴斗阳、刘素贞在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）14—042号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）14—042号社会抚养费征收决定书。案件申请执行费50元，由被申请执行人吴斗阳、刘素贞承担。审判长  娄凤霞审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一五年六月十八日书记员  王育敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1474号
申请执行人孙启峰，男，汉族，1981年10月18日生，住天津市南开区苑西路林苑北里1号楼西门。
被执行人张佳，男，汉族，1981年2月23日生，住张店区和平小区43-1-101号。
本院在执行孙启峰诉张佳买卖合同纠纷一案中，尚有35060.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第185号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第299号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
法定代表人吴海林，该公司经理。
被告吴美玲，女，1974年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告吴美玲电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告以被告已履行合同义务为由，自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
代理审判员 胡宝健
二〇一四年四月十八日
书 记 员 彭文堡
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更690号
罪犯高维强，男，1975年11月29日出生于重庆市南岸区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年7月15日作出（2015）南法刑初字第00773号刑事判决，以被告人高维强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年10月27日作出(2015)渝五中法刑终字第00568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月1日起至2019年3月31日止。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯高维强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯高维强在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯高维强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高维强减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月二十七日
书记员 雷 钧
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00021号
申请执行人：铜陵市建设投资控股有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道与学士路交叉口。组织机构代码68082723-8。
法定代表人：叶根林，该公司总经理。
被执行人：铜陵市鸿旭矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区东郊办花鸟市场二层8号。组织机构代码67090204-6。
法定代表人：卢仁杰，该公司执行董事兼总经理。
关于铜陵市建设投资控股有限责任公司与铜陵市鸿旭矿业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00034号民事判决书已经发生法律效力，被执行人铜陵市鸿旭矿业有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人铜陵市鸿旭矿业有限公司在金融机构的存款人民币30000元整或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年二月六日
书记员 吴跃强
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第864号
原告：楼春花。
委托代理人：潘爱峰，浙江中义律师事务所律师。
被告：张拉吉。
被告：陈飞荣。
被告：邹春燕。
委托代理人：陈天法。
原告楼春花与被告张拉吉、陈飞荣、邹春燕民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告楼春花及其委托代理人潘爱峰，被告邹春燕的委托代理人陈天法到庭参加诉讼。被告张拉吉、陈飞荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼春花起诉：2013年3月27日，被告张拉吉以资金周转为由向原告借款50万元，并出具给原告借条一份；被告邹春燕自愿为被告张拉吉该笔债务提供连带责任保证担保，并约定了保证担保的范围等。被告张拉吉取得借款后并未按约履行还款义务，作为保证人的被告邹春燕也亦未履行保证担保责任。另，被告张拉吉与被告陈飞荣系夫妻关系，被告陈飞荣依法应与被告张拉吉共同偿还该笔借款本息。请求判令：1、被告张拉吉、陈飞荣立即归还原告借款本金50万元及利息15946元（该利息已从2014年5月30日计算至2014年7月20日止，以后至清偿之日的利息也按月息18.76‰计算）；2、被告邹春燕对被告张拉吉、陈飞荣承担上述民事责任承担连带清偿责任。
原告楼春花在庭审中陈述：我借给朱华宜195万元，朱华宜将其中部分钱转借给张拉吉。张拉吉承认我借给朱华宜的钱中有95万元在她那里，后来在张拉吉住的地方就直接写了两张借条给我，一张45万元，一张50万元，其中50万元的借条由邹春燕签字担保。
被告邹春燕答辩称：2013年3月27日的借条是写过的，借条上邹春燕的字是其写的。但钱是张拉吉向朱华宜借的，一共有360万元，其中的95万元是朱华宜向原告楼春花借的，楼春花并没有直接把钱给张拉吉。2014年8月19日，张拉吉和朱华宜等多个债权人达成还款协议，确认尚欠朱华宜借款360万元，其中包含了楼春花提供的借款95万元，应该按照还款协议履行。
被告张拉吉、陈飞荣未作答辩。
原告楼春花为证明其上述主张，在举证期限内提交了下列证据：证据1、原告的身份证复印件、三被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告张拉吉向原告楼春花借款50万元并由邹春燕提供连带保证担保的事实；证据3、婚姻登记表一份，证明被告张拉吉与被告陈飞荣系夫妻关系的事实。
被告邹春燕对上述证据的真实性无异议，提出钱是由朱华宜转交的。经庭审审查核实，上述证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联性，被告张拉吉、陈飞荣也一直未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告邹春燕为证明其主张在庭审中提交了下列证据：证据4、还款协议书一份，证明张拉吉与朱华宜就还款重新达成协议的事实。
原告提出写还款协议的时候其不在场。证据4系原件，本院对该份证据的真实性予以认定。
被告张拉吉、陈荣飞未举证。
综上，本院认定本案事实如下：原告楼春花提供借款195万元给案外人朱华宜，朱华宜将其中的95万元借款转借给被告张拉吉。后楼春花、朱华宜、张拉吉三人达成协议，确认该95万元借款系张拉吉向楼春花的借款，并由张拉吉出具给楼春花借条二份，其中一份借条确定了50万元借款金额，被告邹春燕对此提供连带责任保证担保。2014年5月29日，张拉吉、邹春燕在该份借条中再进行签字确认。2014年8月19日，张拉吉与朱华宜等多名债权人达成还款协议一份，其中确认尚欠朱华宜借款360万元，且明确了360万元借款包含楼春花的95万元借款，原告楼春花未在该份还款协议上签字。现楼春花依据其中借条要求张拉吉归还借款50万元，并要求邹春燕承担担保责任，但张拉吉、邹春燕均未履行还款义务，故成讼。
另查明，被告张拉吉、陈飞荣系夫妻。
本案主要争议焦点为：被告张拉吉应向案外人朱华宜履行还款义务还是向原告楼春花履行还款义务。被告邹春燕辩称：楼春花并未直接借钱给张拉吉，张拉吉和朱华宜等人重新达成还款协议，应当按照还款协议履行。本院认为，楼春花、朱华宜、张拉吉三人达成协议，确认本案所涉的50万元系张拉吉向楼春花的借款并由张拉吉出具借条，系各方真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。被告张拉吉应直接向原告楼春花履行还款义务，邹春燕自愿提供连带责任保证担保，该保证合法有效。另，虽然张拉吉和朱华宜等人重新达成还款协议，约定向朱华宜履行还款义务，但原告楼春花并未在该份还款协议上签字确认，该还款协议对楼春花无约束力。综上，被告张拉吉应向原告楼春花履行还款义务，被告邹春燕也应承担连带责任保证担保。上述债务发生在被告张拉吉、陈飞荣的夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张拉吉、陈飞荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告张拉吉、陈飞荣于本判决生效后七日内归还原告楼春花借款本金50万元及利息（从2014年5月30日起按月利率1.87%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告邹春燕对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告张拉吉、陈飞荣追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告楼春花的其他诉讼请求。
案件受理费4480元（已减半收取），由被告张拉吉、陈飞荣负担，被告邹春燕连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 董 灿
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 涂荷芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2850号
原告田永明，男，蒙古族，1977年2月3日出生，农民。
委托代理人徐彩芳，女，汉族，1980年1月15日出生，农民，住址同上。
被告韩雪冰，男，汉族，1987年1月4日出生，农民。
原告田永明诉被告韩雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田永明的委托代理人徐彩芳到庭参加了诉讼，被告韩雪冰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17是，被告为购买车辆向原告借款22000元。承诺两个月内偿还借款，并为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖未付。请求被告立即偿还借款22000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
2014年2月17日的借据一枚，金额为22000元，证明被告韩雪冰向原告借款22000元的事实。
该证据经本院审查，内容真实，来源合法与本案相关联，本院予以采信。
被告韩雪冰未答辩亦未提供证据。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，2014年2月17日被告韩雪冰向原告借款22000元，并为原告出具借据一枚，该借款经原告多次催要，被告以各种理由未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韩雪冰向原告借款22000元的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告韩雪冰偿还借款22000元的请求，本院应予支持。被告韩雪冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩雪冰于本判决生效后立即偿还原告借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告韩雪冰负担，此款原告已预缴法院，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵 畅
审 判 员 郑士军
人民陪审员 金 生
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张金宝
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初146号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月7日经潜江市公安局决定被取保候审，2017年3月27日经本院决定被取保候审。
辩护人刘明，湖北章华律师事务所律师。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人周某及辩护人刘明到庭参加诉讼。潜江市人民检察院以本案需补充侦查为由建议延期审理一个月，本院予以同意。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年12月31日15时许，被告人周某接到潜江市老新镇人民政府农业办公室副主任张某某的电话后，到该镇政府农业办公室接待咨询农资收费问题的李某某。期间，周某、李某某因言语不和发生不快，李某某拉住周某的衣服阻止其离开时，周某将李某某的手甩开并推了李某某，李某某因此撞到长椅上，致右侧第8、9、10根肋骨骨折。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。事发后，周某先后赔偿李某某经济损失10693元，李某某对周某的行为表示谅解。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人周某的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人周某予以判处。
被告人周某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人刘明辩称：1、被告人周某不具有伤害他人的主观故意，其行为不构成故意伤害罪；2、如果周某构成故意伤害罪，周某具有如下从轻或减轻处罚情节：周某具有自首情节；周某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。辩护人刘明未向法庭提交证据。
经审理查明：
2015年12月31日15时许，被告人周某接到潜江市老新镇人民政府农业办公室副主任张某某的电话后，到该镇政府农业办公室接待咨询农资收费问题的李某某（1944年7月29日出生）。期间，周某、李某某因言语不和发生不快，李某某拉住周某的衣服阻止其离开时，周某为摆脱李某某而将其甩倒，致李某某右侧第8、9、10根肋骨骨折。经鉴定，李某某所受伤符合钝性外力致伤的特点，损伤程度为轻伤二级。
2016年9月5日，被告人周某主动到潜江市公安局老新水陆派出所投案，并如实供述了其故意伤害他人的上述事实。
事发后，被告人周某共计赔偿李某某经济损失60693元，李某某对周某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某某的陈述证明，2015年12月31日15时许，李某某前往老新镇人民政府找分管农业的张某某咨询农资收费问题，张某某要周某前来接待。期间，周某、李某某因言语不和发生不快，周某将李某某打伤。
2、证人赵某某（老新镇人民政府工作人员）的证言证明，2015年12月31日15时许，赵某某在其办公室办公期间，听到外面有人发生争执。赵某某走出后发现李某某躺坐在走廊的地上，周某刚走出走廊朝政府办公楼大厅走去。之后，赵某某随老新镇卫生院救护车一起将李某某送至该院检查。
3、病历资料、影响诊断报告单等证明，李某某因本案受伤住院检查治疗的情况。
4、公安机关依法制作的案件来源、投案自首情况说明，证明本案的案发情况及被告人周某的归案情况。
5、公安机关依法制作的辨认笔录、现场照片、现场指认照片，证明本案的案发现场情况
6、江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所江医司鉴所法医临床鉴[2016]067号法医临床鉴定意见书证明，李某某所受损伤符合钝性外力致伤的特点，损伤程度为轻伤二级。
7、承诺书、收条、潜江市公安局治安调解协议书、潜江市老新镇人民调解委员会人民调解协议书、谅解书等证明，周某共计赔偿李某某经济损失60693元，李某某对周某表示谅解。
8、被告人周某对上述故意伤害的事实予以了供述。
本院认为，被告人周某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，但犯罪较轻。潜江市人民检察院指控罪名成立。关于辩护人刘明提出“被告人周某不具有伤害他人的主观故意，其行为不构成故意伤害罪”的辩护意见。经查，本案被害人李某某在案发时已年满70周岁，鉴于李某某的年龄及身体状况，被告人周某为摆脱李某某而实施甩开李某某的行为时，应当能够预见到该行为可能导致李某某伤害的结果，但被告人周某放任了该结果的发生，其主观上具有伤害李某某的间接故意，客观上导致了李某某摔倒构成轻伤二级的结果。故被告人周某的行为构成故意伤害罪。辩护人刘明提出的该辩护意见不能成立。被告人周某在犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人周某犯罪较轻，有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，在法庭上亦能自愿认罪，依法可以免除处罚。辩护人刘明提出的“被告人周某具有自首情节”及“被告人周某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解”的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 瑛
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年七月十七日
书 记 员 彭晓莹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03302号
原告张雷，男，汉族。
被告周立新，男，汉族。
原告张雷与被告周立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼，被告周立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月4日向我借款2万元，被告给我出具借据1枚。此款后经索要至今未还。故起诉请求由被告还款。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：被告于2014年4月4日向原告借款2万元，被告给原告出具借据1枚。此款后经原告索要至今未还。原告起诉请求由被告还款。
上述事实，由被告为原告出具的借据证实，足以认定。
本院认为，被告借原告款，证据充分，被告应承担还款责任。原告的主张，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周立新于本判决生效后5日内立即偿还借原告款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一四年九月十五日
书记员 毕 然
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第03302号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人卢国军，该公司董事长。特别授权委托代理人宋国兴，男。被告王某某，男。被告朱某某，女。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告王某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员谭瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别委托代理人宋国兴到庭参加了诉讼，被告王某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉称：被告王某某、朱某某系夫妻关系。两被告于2010年8月24日在原告所属的偕乐桥支行借款30000元，月利率7.08‰，用于加油站经营，定于2012年8月24日到期。两被告未能按照合同约定按时支付利息，贷款到期后未按时偿还本金，至今尚欠贷款本金30000元，利息8551.83元。原告故向法院起诉请求判决：1、请求人民法院判令俩被告共同偿还所欠我行的贷款本金30000元，利息8551.83元（利息算至2014年6月18日止，后段的贷利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计38551.83元；2、请求法院判令所列被告承担承担本案公告费、诉讼费、律师费等全部费用。被告王某某、朱某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明：被告王某某、朱某某系夫妻关系。两被告于2010年8月24日在原告所属的偕乐桥支行借款30000元，月利率7.08‰，用于加油站经营，定于2012年8月24日到期。两被告未能按照合同约定按时支付利息，贷款到期后未按时偿还本金，至今尚欠贷款本金30000元，利息8551.83元。原告多次催收，无果，故酿成诉讼。上述事实有借款借据、借款合同、共同借款人承诺书、利息计算清单、贷款询证函、被告身份相关证明等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告王某某之间借款借据系当事人的真实意思表示，应认定合法有效，当事人均应依借款借据的约定全面履行各自的义务。被告朱某某与原告之间签订了共同借款承诺书，应与被告王某某共同承担清偿责任。对原告要求被告王某某、朱某某承担偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某、朱某某拒不到庭参加诉讼，应自行承担诉讼上的不利后果。但该案审理过程中未公告送达，故原告要求被告承担公告费的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、朱某某共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告王某某、朱某某共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2014年6月18日前的利息8551.83元（后段利息依约另行计算）。上述应给付款项，限被告王某某、朱某某于本判决生效之日起三日内支付完毕；三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费764元，减半收取382元，由被告王某某、朱某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭 瑛二〇一四年八月十五日代理书记员  孙中原附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终155号
原公诉机关开封市祥符区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某丙，男，1968年12月15日生，汉族，农民。
原审被告人王某某，男，1959年3月29日出生，汉族，电工。2015年10月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被开封市祥符区公安局（原开封县公安局）刑事拘留，同年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被开封市祥符区公安局（原开封县公安局）逮捕。现羁押于开封市祥符区看守所。
开封市祥符区人民法院审理开封市祥符区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某丙提起附带民事诉讼一案，于2016年3月16日作出（2015）祥刑初字第472号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某丙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取被害人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王某某与被害人李某丙因旧事素有矛盾。2015年10月4日下午14时许，被告人王某某来至开封市祥符区白庄村被害人李某丙家中，因言语不合引起厮打，厮打过程中王某某持刀将李某丙胸部扎伤。经法医鉴定，李某丙右胸壁伤口深达胸腔；右侧血气胸，右肺组织受压约10%。其伤属轻伤二级。
被害人李某丙伤后，于2015年10月4日至2015年10月30日在解放军第一五五中心医院住院治疗，住院26天，花去医疗费12601.56元。
认定上述事实的证据有被告人王某某供述、被害人李某丙陈述、证人李某甲、张某、高某、李某乙、李某丙、邢某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、李某丙提供的住院记录、医疗费票据等相关材料。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被害人李某丙提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿医疗费12601.56元、误工费2600元、护理费2054元、住院伙食补助费780元、营养费780元、必要的交通费1000元，共计19815.56元，被告人王某某同意赔偿且已预交法院，予以支持。被告人王某某认罪悔罪，有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼﹥的解释》第一百五十五条第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；作案工具刀鞘一把予以没收；被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人李某丙各项经济损失共计19815.56元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某丙上诉称，一审判决对王某某量刑畸轻。
经本院审理查明的事实和证据与一审法院相同，且证据均经一审法院当庭举证质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某某持刀故意伤害他人身体，致被害人李某丙轻伤，其行为构成故意伤害罪。王某某对其犯罪行为给上诉人李某丙造成的直接物质损失，依法应承担民事赔偿责任。关于上诉人李某丙称一审判决对王某某量刑畸轻的上诉理由，刑事诉讼法及相关司法解释规定，附带民事诉讼的当事人，只能对地方各级人民法院一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉；附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人上诉的，一审判决的刑事部分在上诉期满后即发生法律效力。本案一审判决宣判后，在法定期限内，原审被告人王某某未提出上诉，开封市祥符区人民检察院未提出抗诉，依据前述法律规定，一审判决的刑事部分已发生法律效力。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某丙就一审刑事部分判决提出上诉，于法无据，不予支持。根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致他人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，一审法院结合本案具体情节，对原审被告人王某某判处有期徒刑八个月，量刑适当。李某丙要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等直接物质损失的诉讼请求符合法律规定，一审法院结合相关证据材料对其合理诉求予以支持，判决赔偿数额正确。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 凯
审判员 李 妍
审判员 李玉龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 杰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初583号
原告：张轩，男，1995年10月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：张献超，男，1995年12月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
张轩与张献超合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告张轩于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张轩的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张轩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张轩负担。
代理审判员 南亚盟
二〇一八年三月三十日
书 记 员 耿子豪
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1697号
原告:刘忠良,男,1969年9月16日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙玉津，江苏忠信义律师事务所律师。
被告:肖士和,男,1962年4月27日出生，汉族，住仪征市
被告:肖萍,女,1987年2月22日出生，汉族，住仪征市。
被告:张才善,男,1987年7月21日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告刘忠良与被告肖士和、肖萍、张才善返还财产纠纷一案中，原告刘忠良于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘忠良撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙晓芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢月婷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2349之2号
申请人俞财新，男，1968年2月4日出生，汉族，住南平市延平区。
担保人福建省南平电线电缆有限公司，住所地：南平市延平区工业路96号园区支路9路，统一社会信用代码913507001569942089。
法定代表人俞木春，负责人。
被申请人林积銮，男，1964年1月4日出生，住南平市延平区。
被申请人世纪亿发集团有限公司，住所地：南平市延平区滨江南路213号闽城大厦5楼，统一社会信用代码913507007416915660。
法定代表人林积銮，负责人。
被申请人告王顺金，女，1967年3月12日出生，住南平市延平区。
申请人俞财新与被申请人林积銮、世纪亿发集团有限公司、王顺金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，并于2016年7月22日作出（2016）闽0702民初2349号《民事裁定书》，依法查封被申请人林积銮、世纪亿发集团有限公司、王顺金名下的财产，价值以1200万元人民币为限（具体以协助执行通知书为准）。申请人俞新财于2016年10月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人俞新财的财产解除保全申请符合法律规定，予以准许。应对（2016）闽0702民初2349号《民事裁定书》查封的被申请人的财产及原告提供的担保物予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对（2016）闽0702民初2349号《民事裁定书》查封的被申请人林积銮、世纪亿发集团有限公司、王顺金的财产（具体以协助执行通知书为准）的查封。
二、解除对担保人福建省南平南线电缆有限公司名下的土地使用权（坐落于南平市延平区水东街道办事处塔下村十八行，土地使用权证号：南国用2007第06148号、南国用2007第06149号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 胡苾芩
人民陪审员 郑学烜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄 亮
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）和民三初字第1316号原告中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人姚峰，行长。委托代理人崔莹，天津赫德律师事务所律师。被告天津市天合金伦再生资源回收利用有限公司，住所天津子牙循环经济产业区浙江道28号。法定代表人尹聪。被告天津市滨海天合投资有限公司，住所天津市河北区光复道24号。法定代表人张权。被告尹聪。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告天津市天合金伦再生资源回收利用有限公司（以下称天合资源公司）、天津市滨海天合投资有限公司（以下称天合投资公司）、尹聪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成由审判员池玉江担任审判长，代理审判员左超、人民陪审员刘宇参加的合议庭审理本案，2015年10月27日，本院依据原告中国光大银行股份有限公司天津分行申请和其提供的担保，对被告天合资源公司、天合投资公司、尹聪的财产予以保全。并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔莹到庭参加诉讼。被告天合资源公司、天合投资公司、尹聪经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告中国光大银行股份有限公司天津分行起诉称，2014年11月11日原告与被告天合资源公司订立了综合授信协议，约定原告向被告天合资源公司提供总额为20000000元的额度，期限自2014年11月11日至2015年11月10日。同日原告与被告天合投资公司、尹聪订立了最高额保证合�，约定被告天合投资公司、尹聪为被告天合资源公司与原告订立的综合授信协议项下的借款本息提供连带保证责任。2014年11月12日原告与被告天合资源公司订立了流动资金贷款合同，约定被告天合资源公司向原告借款20000000元，期限自2014年11月12日至2015年11月11日。原告按约履行了贷款义务，自2015年9月21日开始拖欠利息，借款到期后，被告天合资源公司也未偿还本金，为此原告按约将被告天合资源公司账户中的余款194.89元扣抵本金。尚欠本金19999805.11元。故原告起诉要求被告天合资源公司、天合投资公司、尹聪连带偿还原告借款本金19999805.11元及逾期利息（自2015年9月21日至实际还清本金之日期间，按合同约定和中国人民银行有关规定计息）；被告天合资源公司、天合投资公司、尹聪连带赔偿原告律师费损失240000元。原告在举证期限内提交的证据为：综合授信协议、最高额保证合同、流动资金贷款合同、借款凭证、欠本息清单、委托合同和支付律师费发票。被告天合资源公司、天合投资公司、尹聪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年11月11日原告与被告天合资源公司订立了综合授信协议，约定原告向被告天合资源公司提供总额为20000000元的额度，期限自2014年11月11日至2015年11月10日。同日原告与被告天合投资公司、尹聪订立了最高额保证合同，约定被告天合投资公司、尹聪为被告天合资源公司与原告订立的综合授信合同项下的借款提供连带保证责任。保证范围为本息、罚息、律师费用等实现债权的费用，保证期间为综合授信协议项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，自具体授信业务合同或协议约定的授信人履行债务期限届满之日起两年。2014年11月12日原告与被告天合资源公司订立�流动资金贷款合同，约定被告天合资源公司向原告借款20000000元，用于采购废塑料，期限自2014年11月12日至2015年11月11日，年利率7.2％，每季末20日结息。如贷款人行使权利产生的费用包括律师费等实现债权的费用，应由借款人负担。还约定贷款人有权根据借款人资金情况收回贷款。上述合同订立后，原告于2014年11月12日向被告天合资源公司拨付贷款20000000元，但被告天合资源公司2015年9月20日开始拖欠应付利息。借款到期后原告将被告天合资源公司账户中的余款194.89元扣抵本金，被告天合资源公司尚欠原告借款本金19999805.11元。被告天合投资公司、尹聪未履行保证义务。查，2015年11月3日原告与天津赫德律师事务所订立了委托合同，约定由该所委派律师向被告天合资源公司、天合投资公司、尹聪进行诉讼，并已支付了律师代理费240000元。上述事实有�告的陈述和提交的证据证实，经审查，本院应予认定。本院认为，原告与被告天合资源公司、天合投资公司、尹聪订立的综合授信协议、保证合同、借款合同，不违反法律规定合法有效。双方均应按约履行各自义务，根据原告出示的证据，应认定被告天合资源公司未按约履行偿付本息义务，被告天合投资公司、尹聪也未履行保证义务，其行为显属违约。对此被告天合资源公司、天合投资公司、尹聪应承担连带偿还原告借款本息的民事责任。因合同约定了律师费损失的负担，保证合同的保证范围也包括律师费损失，且原告主张的律师费损失并未违反有关法律规定，亦应支持。由于被告天合资源公司、天合投资公司、尹聪放弃出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告天津市天合金伦再生资源回收利用有限公司、天津市滨海天合投资有限公司、尹聪，自本判决书生效之日起十日内连带偿还原告中国光大银行股份有限公司借款本金19999805.11元、逾期利息（自2015年9月21日至实际还清本金之日期间，按合同约定和中国人民银行有关规定计息）。二、被告天津市天合金伦再生资源回收利用有限公司、天津市滨海天合投资有限公司、尹聪，自本判决书生效之日起十日内连带赔偿原告中国光大银行股份有限公司律师费损失240000元。案件受理费143000元、诉讼保全费5000元，由被告天津市天合金伦再生资源回收利用有限公司、天津市滨海天合投资有限公司、尹聪连带负担（自本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  池玉江代理审判员  左 超人民陪审员  刘 宇二〇一六年四月十一日书 记 员  王 朝本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初285号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：康金程，男，该公司职工。
被告：候桂生，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：候永红，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：邱岳明，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：王凤云，女，1974年4月23日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：候桂喜，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：郭洪英，女，1968年5月24日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告候桂生、候永红、邱岳明、王凤云、候桂喜、郭洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康金程、被告候桂生到庭参加了诉讼，被告候永红、邱岳明、王凤云、候桂喜、郭洪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告候桂生、候永红夫妇清偿借款本金10万元及利息并承担诉讼费用；2、依法判令被告邱岳明、王凤云、候桂喜、郭洪英对上述款项承担连带责任。事实和理由：2015年3月13日，被告候桂生由邱岳明、候桂喜连带担保，在原告的松林支行借款10万元。原告与被告候桂生签有个人借款合同，与邱岳明、候桂喜签有最高额保证合同，被告候永红、王凤云、郭洪英向原告提交了共有财产抵偿还款承诺书。合同期限为2014年3月13日至2016年3月12日。当时约定：此贷款的月利率是10.2541‰，到期日为2016年3月7日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告候桂生、候永红夫妇从未履行还款付息义务，被告邱岳明、王凤云、候桂喜、郭洪英也未承担连带清偿责任。
被告候桂生辩称，贷款情况属实，同意偿还贷款本金及利息，但现在没有偿还能力。
被告候永红未作答辩。
被告邱岳明未作答辩。
被告王凤云未作答辩。
被告候桂喜未作答辩。
被告郭洪英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。经审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、借款借据一份、保证合同一份、保证人承诺函一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，松林支行原名松林信用社。被告候桂生与被告候永红系夫妻关系，被告邱岳明与被告王凤云系夫妻关系，被告候桂喜与被告郭洪英系夫妻关系。2014年3月13日，原告所属松林信用社与被告候桂生签订了（松林信用社）个借字（2014）年第601720140302号个人借款合同，合同约定被告候桂生于2014年3月13日至2016年3月12日期间向原告借款10万元，借款种类为中长期，借款用途为购管。同日，原告与邱岳明、候桂喜签订了（松林信用社）保字（2014）年第601720140302号保证合同，约定邱岳明、候桂喜为被告候桂生在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。被告候永红向松林信用社出具了夫妻共同承担债务承诺书,承诺与被告候桂生负有同等的偿还责任。被告邱岳明、王凤云、候桂喜、郭洪英向原告出具保证人承诺函，承诺为被告候桂生在原告处借款提供连带责任保证。2015年3月13日，松林信用社依约向被告候桂生出借贷款10万元，借款借据约定，借款到期日为2016年3月7日，月利率10.2541‰。贷款到期后，被告候桂生未偿还过借款本金及2016年3月17日之后的利息。
本院认为，本案的调查重点为：1、被告候桂生、候永红应否共同偿还借款本息；2、被告邱岳明、王凤云、候桂喜、郭洪英应否承担连带清偿责任。关于第一个调查重点，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属松林信用社与被告候桂生签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告候桂生向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告候永红向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书,承诺与被告负有同等的偿还责任，应当与被告候桂生共同承担还款责任。
关于第二个调查重点，被告邱岳明、王凤云、候桂喜、郭洪英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告邱岳明、候桂喜与原告签订了保证合同，被告邱岳明、王凤云、候桂喜、郭洪英向原告出具保证人承诺函，承诺对被告候桂生在原告处的借款提供连带责任保证，上列四被告应承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告候桂生、候永红偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告邱岳明、王凤云、候桂喜、郭洪英对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告候桂生、候永红于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及自2016年3月17日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告邱岳明、王凤云、候桂喜、郭洪英就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告候桂生、候永红和其他保证人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告候桂生、候永红、邱岳明、王凤云、候桂喜、郭洪英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林忠良
二〇一七年三月十四日
书记员 骆 旋
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执752号
申请执行人：康和才。
被执行人：尹海燕。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司。
本院在执行康和才与尹海燕、中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初3088号民事判决书向被执行人尹海燕、中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司发出执行通知书。在执行过程中，被执行人尹海燕、中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司自动履行完毕。申请执行人康和才向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1321民初3088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年六月十六日
书记员 李 妙
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初410号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王龙，男，1980年2月10日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，居民身份证号码1521281980********，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗大雁镇向辉街三胡同**号。2003年9月25日因犯盗窃罪、抢夺罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，现因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人王龙犯抢劫罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年10月23日，被告人王龙从盘锦市大洼区申坤车行租赁一辆辽LGG8**号本田雅阁轿车用于出租营运，2016年11月下旬，王龙为缓解资金紧张，在QQ群内向王某谎称该雅阁轿车为部队淘汰的车辆，欲将该车卖给王某，后王某以11500元的价格购买了该车。交付车辆后，王龙多次与王某沟通表示自己欲回购该车，但双方因价格不合未能达成交易，后该车又被王某出售，又先后经李某、周某、于某等人买卖至谭某手中。为取回车辆，王龙来到申坤车行利用车辆定位查找该雅阁，伙同他人冒充警察，对车辆驾驶人谭某实施殴打和捆绑，将该雅阁轿车抢走，并于次日将车辆返还给申坤车行。经物价鉴定，该雅阁轿车价值人民币34000元。
据此，公诉机关认为，被告人的行为已构成抢劫罪，提请本院依法予以惩处。
被告人王龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月23日，被告人王龙从盘锦市大洼区申坤车行租赁一辆辽LGG8**号本田雅阁轿车用于出租营运，2016年11月下旬，因出租车营运市场不景气，被告人资金紧张，便在QQ群内发布卖车信息，谎称该雅阁轿车是部队淘汰的车辆，后王某以11500元的价格购买了该车。车辆交付后，被告人又多次与王某沟通表示自己欲买回该�，王某因被告人给的价格过低，双方未能达成交易，后王某将该车出售给他人，经多次转让，该车最后由被害人谭某购买取得。2016年12月25日，被害人为取回雅阁轿车，来到申坤车行利用车辆定位系统查找到该车运行轨迹，将车辆备用钥匙要到手中，伙同另一人驾车来到庄河，当日下午四时许，在庄河市栗子房镇东加油站附近找到案涉雅阁轿车，被告人上前将轿车车门拽开，亮出假警察证谎称自己是警察，并称该车是盗抢车辆，随后与其同伙对被害人进行捆绑殴打，将雅阁轿车抢走，次日，被告人将车辆返还给申坤车行。经物价鉴定，该雅阁轿车价值人民币34000元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、归案说明、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、车辆档案、租车及卖车材料、前科查证确认表、户籍信息、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，冒充警察采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（六）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
二、责令被告人王龙退赔被害人谭某经济损失34000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王龙刑期自2017年3月15日起至2027年8月14日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姜 玉 民
人民陪审员 Ｘ Ｘ 波
人民陪审员 张 来 宾
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 �瑜瑾
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6064号
原告：高向军，男，1975年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：由晓平，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告:长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：姜峰，经理。
委托诉讼代理人：任俊朋，单位职工。
委托诉讼代理人：郝丽君，单位职工。
原告高向军与被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由晓平、被告长安财产保险公司委托诉讼代理人任俊朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时尚有被告赵文深、迟绍祯，审理中原告撤回对其告诉,本院已予准许。
原告要求被告按责任赔偿其经济损失77766元，并承担本案诉讼费。
对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实：
2017年8月10日16时20分许，赵文深驾驶鲁FT**81号小型轿车由东向西行至事故地点，与由北向南行驶的赵旭光驾驶的鲁F717**号小型普通客车相碰撞，造成两车损，赵文深伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，赵文深、赵旭光各承担事故的同等责任。鲁FT**81号小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。
对于原告的损失：
原告主张因此次事故造成的经济损失共计153532元，包括有：车损138832元、评估费11100元、清障费280元、拆检费3320元；提交了车损评估报告、发票。其中车损评估报告系原、被告共同选定评估机构后，本院委托作出。
被告长安财产保险公司对评估报告真实性无异议，但认为评估金额过高，不认可。对评估费、清障费、拆检费发票的真实性无异议，但称评估费、清障费不承担；拆检费同意承担，但认为数额过高。
对有争议的证据和事实，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，本院认定原告的损失总计153532元，包括车损138832元、评估费11100元、清障费280元、拆检费3320元；其中属于交强险范围的为2000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。赵文深驾驶鲁FT**81号小型轿车与赵旭光驾驶的鲁F717**号小型普通客车相碰撞，造成两车损，赵文深伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，赵文深、赵旭光各承担事故的同等责任。事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。鲁FT**81号小型轿车在被告长安财产保险公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告长安财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿；超出部分在商业三者险范围内按责任赔偿，以50%为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
原告高向军的经济损失153532元，由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿151532元的50%计款75766元，合计77766元，以上均限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，减半收取计872元，由原告负担（已交纳）。
如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一七年十一月十六日
书记员 姜 雨
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3861号
原告：乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
统一社会信用代码证：×××。
法定代表人李慧杰，系该联社理事长。
委托代理人刘海亮，该联社客户经理。
被告：希荣其其格，公民身份号码×××，女，1980年6月1日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区。
被告：敖特根巴图，公民身份号码×××，男，1980年9月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。(系被告希荣其其格丈夫)
被告：额尔登达来，公民身份号码×××，男，1972年11月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：阿拉腾陶格斯，公民身份号码×××，女，1985年2月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：孟克达来，公民身份号码×××，男，1979年10月25日出生，蒙古族，乌审旗兽医局，现住内蒙古自治区。（系被告阿拉腾陶格斯丈夫）
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告希荣其其格、敖特根巴图、孟克达来、阿拉腾陶格斯、额尔登达来金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员员乌宁其独任于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人刘海亮到庭参加了诉讼，被告希荣其其格、敖特根巴图、孟克达来、阿拉腾陶格斯、额尔登达来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告乌审旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告希荣其其格、敖特根巴图偿还本金200000元，以及截止至2016年11月29日的利息45797.61元（其中正常利息为9397.29元、复利为3669.04、罚息为32731.30元），本息合计245797.61元。2、依法请求判令被告希荣其其格、敖特根巴图向原告支付从2016年11月29日（含）起至实际给付之日按月利率15.2950005‰计算的利息及复利。3、依法判令被告希荣其其格、敖特根巴图承担本案的诉讼费、执行费、保全费以及实现债权的一切费用。4、依法请求判令被告孟克达来、阿拉腾陶格斯、额尔登达来对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月14日被告希荣其其格、敖特根巴图与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告希荣其其格、敖特根巴图向原告借款200000元，借款期限为1年，借款月利率为10.196667‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按15.2950005‰计算，由被告孟克达来、阿拉腾陶格斯、额尔登达来为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。到期后，被告希荣其其格、敖特根巴图未能偿还借款，截至2016年11月29日积欠本金200000元及利息45797.60元。
被告希荣其其格、敖特根巴图、孟克达来、阿拉腾陶格斯、额尔登达来未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩。
原告提供的证据及被告质证情况：
个人借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份。证明被告希荣其其格、敖特根巴图于2015年1月14日向原告乌审旗农村信用合作联社借款200000元，约定借款利率为月利率10.196667‰，如逾期贷款利率上浮50%，即15.2950005‰计算，借款期限为12个月，由被告孟克达来、阿拉腾陶格斯、额尔登达来为该笔贷款提供担保，担保范围为债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，该笔款已经打入被告希荣其其格账户的事实。对该证据被告希荣其其格、敖特根巴图、孟克达来、阿拉腾陶格斯、额尔登达来未到庭，也未进行质证。
被告希荣其其格、敖特根巴图、孟克达来、阿拉腾陶格斯、额尔登达来未向法庭提供证据。
对原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借据，内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年1月14日被告希荣其其格、敖特根巴图与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告希荣其其格、敖特根巴图向原告借款200000元，借款期限为1年，借款月利率为10.196667‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按15.2950005‰计算，由被告孟克达来、阿拉腾陶格斯、额尔登达来为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用,因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始时到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。合同签订后，原告乌审旗农村信用合作联社向被告希荣其其格发放贷款200000元。到期后被告希荣其其格、敖特根巴图未能还清贷款，截止2016年11月29日积欠本金200000元及利息45797.61元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，双方均应遵守履行，被告希荣其其格、敖特根巴图未按合同约定的履行期限偿还本金及利息，侵犯了原告乌审旗农村信用合作联社的合法权益，其应承担违约责任，故原告请求被告希荣其其格、敖特根巴图偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持；被告孟克达来、阿拉腾陶格斯、额尔登达来为该笔贷款签字、捺印提供担保，应在其担保的范围内承担连带还款保证责任。被告希荣其其格、敖特根巴图、孟克达来、阿拉腾陶格斯、额尔登达来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告希荣其其格、敖特根巴图于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乌审旗农村信用合作联社本金200000元及至2016年11月29日的利息45797.61元；2016年11月30日（含）之后的利息按15.2950005‰利率计算至还清款为止。
二、被告孟克达来、阿拉腾陶格斯、额尔登达来承担连带清偿责任；被告孟克达来、阿拉腾陶格斯、额尔登达来承担连带保证责任后，有权向债务人希荣其其格、敖特根巴图追偿。
案件受理费2494元，由被告希荣其其格、敖特根巴图、孟克达来、阿拉腾陶格斯、额尔登达来负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一七年二月十五日
书记员 何 秀
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1479号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人孔某某，男，1990年5月25日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县罗桥镇新联村*组**号；因本案于2016年11月27日被上海市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1319号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员阙某某出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年11月26日20时许，被告人孔某某酒后驾驶牌号为苏J7XX**的普通二轮摩托车，行驶至本市曹杨路、南石四路路口北约5米处时撞上路边隔离带。民警到场后对被告人孔某某进行呼气酒精测试，结果为224mg/100ml，民警遂带被告人孔某某至医院抽血。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，案发时被告人孔某某血液中的乙醇含量为2.15mg/ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、陆某某的证言，现场及抽血的照片，呼气酒精测试记录，当事人血样(尿样)提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，公安业务档案卡片详细信息，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孔某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳罚)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年十二月十三日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5856号
原告深圳市宝金华混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福永建材码头A19号。
法定代表人钟荣松。
委托代理人卢永榕，广东商达律师事务所律师。
委托代理人李凤，广东商达律师事务所实习律师。
被告黄建瑜，男，汉族，1968年10月29日出生，身份证住址广东省化州市。
上列原告深圳市宝金华混凝土有限公司诉被告黄建瑜买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币180000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付混凝土货款人民币180000元以及自2014年5月1日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息，暂计至2015年10月9日为21641.58元(日2.19‰的逾期罚息，自2014年5月1日起至2015年10月9日)；2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币180000元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建瑜应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宝金华混凝土有限公司货款人民币180000元及利息（利息以人民币180000元为本金，从2014年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4324元，公告费人民币450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年四月七日
书 记 员 官玉娴
书 记 员 梁娇梅
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初1247号
原告：马宪瑞，男，1964年3月25日出生，汉族，下岗职工，住所地河北省邢台市巨鹿县。
委托诉讼代理人：刘增行，河北冀凯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地巨鹿县城健康东路。
法定代表人：孙彩霞，经理。
委托诉讼代理人：魏鹏，男，该公司法务员。
原告马宪瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宪瑞的委托诉讼代理人刘增行、被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司的委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宪瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付赔偿金129313.55元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日15时25分，原告雇佣的司机宋松（又名松雷）驾驶原告所有的冀Ｅ×××××福田轻型厢式货车，沿定魏东线由南向北行驶至肥乡县程寨村路口北侧时，与由东向西步行通过道路的闫章发生碰撞，造成闫章死亡，冀Ｅ×××××车辆损坏的交通事故。2016年8月12日肥乡县公安局交通警察大队作出肥公交认字（2016）第0157号交通事故认定书，认定宋松负事故的主要责任，闫章负事故的次要责任，闫章步行应当增加宋松20%的责任。经过肥乡县公安局交通警察大队主持调解，双方达成协议，宋松赔偿死者闫章家属160000元。宋松是原告的雇员，原告支付了160000元。原告所有的事故车辆在被告处投保交强险和商业保险，原告赔付后向被告申请理赔129313.55元，其中，在交强险中优先赔付精神抚慰金50000元，死亡赔偿金11051元×5年＝55255元，丧葬费26204.5元，合计131459.5元。交强险优先支付11万元，另有21459.5元按照责任赔偿应当赔付21495.5×90%=19313.55元，共计129313.55元被告应当理赔，故提起上列诉请。
中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司辩称，我公司同意赔偿原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，该两项费用应当从交强险的各分项限额内赔付，不足部分在商业险限额内按照责任比例70%承担。精神抚慰金的数额不是交警部门能确定的，我公司不同意按照原告的要求赔偿。我公司不承担案件的诉讼费用及其他费用。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日15时25分，原告雇佣的司机宋松（又名松雷）驾驶原告所有的冀Ｅ×××××福田轻型厢式货车，沿定魏东线由南向北行驶至肥乡县程寨村路口北侧时，与由东向西步行通过道路的闫章（1927年12月23日出生，系肥乡县程寨村农民）发生碰撞，造成闫章死亡，冀Ｅ×××××车辆损坏的交通事故。2016年8月12日肥乡县公安局交通警察大队作出肥公交认字（2016）第0157号交通事故认定书，认定宋松负事故的主要责任，闫章负事故的次要责任。2016年9月9日经过肥乡县公安局交通警察大队主持调解，双方自愿达成协议，宋松赔偿死者闫章家属死亡赔偿金、丧葬费、参加事故处理人员误工费、交通费、精神损失费共计160000元。宋松是原告的雇员，原告支付了该160000元。2016年4月7日，原告所有的冀Ｅ×××××车辆在被告处投保了交强险和商业保险，其中，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，第三者责任险保险限额500000元，保险期间自2016年4月9日至2017年4月8日，事故发生在保险期间内。原告赔付的款项中依照法律规定，死亡赔偿金为11051元（河北省2015年度农村居民年人均可支配收入）×5年＝55255元，丧葬费（2015年度河北省职工年平均工资52409元，计算六个月）26204.5元。上述事实有原告提交的：1、道路交通事故赔偿凭证。2、交通事故认定书。3、道路交通事故损害赔偿调解书。4、保险单。5、闫章注销户口证明。6、程寨村村民委员会的证明。7、司法检验意见书。8、冀Ｅ×××××行车证。9、宋松驾驶证。予以证实，原、被告无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原告、被告均应当按照合同履行义务。在保险期间内保险车辆发生保险事故，对原告的损失被告应当依照合同约定予以赔偿。除了原、被告共同认可的损失死亡赔偿金、丧葬费外，原告要求被告赔偿原告支付的精神抚慰金50000元，不违背法律规定，也不违背双方合同约定，应予支持。因为是机动车与行人发生交通事故，依照相关规定可以减轻非机动车10%至20%的责任，本案酌定机动车承担85%的责任。按照交强险先行赔付的原则，首先由被告在交强险部分赔付110000元，剩余部分由第三者责任险部分赔付。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司赔偿原告马宪瑞损失128271.2元。
二、驳回原告马宪瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏广庚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 阳