广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第172号
原告吴昌伟，男，汉族，1972年11月8日出生，户籍地址广西贺州市八步区。
委托代理人李球兰，广东华商律师事务所律师。
被告黄六军，男，汉族，1970年5月15日出生，户籍地址湖南省永州市芝山区。
被告湖南省永州汽车运输总公司（以下简称为永州公司），住所地湖南省永州市。
负责人裴路成。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称为人寿保险公司�，住所地湖南省永州市。
负责人许立旺。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人李遐尔。
第三人深圳市光明新区人民医院，住所地深圳市光明新区。
法定代表人陈仲悦，院长。
委托代理人朱安宏。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求：1、判令三被告承担连带赔偿责任，共同赔偿原告损失共计432266.23元，其中医疗费229311元、护理费32961.95元、住院伙食补助费23400元、残疾赔偿金待定、误工费36580元、营养费10000元、交通费6000元、鉴定费3300元、精神抚慰金3200元、摩托车损失3000元，以上共计754532.47元，被告应赔偿原告432266.23元；2、判令被告人寿保险公司在交强险及商业三者险承担先行直接赔偿责任，且交强险限额优先赔付精神抚慰金；3、判令原告欠医院的住院费用95533元直接由被告支付给第三人；4、本案诉讼费由被告�担。原告变更诉讼请求：鉴定费变更为4370元，医疗费变更为162211.2元，判令支付医院住院费变更为98211.20元。本院受理后依法公开进行审理，原告委托代理人李球兰、被告黄六军、被告人寿保险公司委托代理人黄雪林到庭参加诉讼，被告永州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2013年9月8日9时40分许，被告黄六军驾驶湘M×××××号车辆在光明新区公明松白路又一村路段与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定由被告黄六军承担事故同等责任，原告承担同等责任。由于事故发生时，被告黄六军和原告驾驶的均为机动车辆，故湘M×××××号机动车一方应承担50%的赔偿责任。
二、车辆投保情况。
被告�寿保险公司为湘M×××××号车辆承保了交强险及商业三者险。其中，交强险剩余70%的限额，即交强险的医疗费为7000元，伤亡赔偿金限额为77000元，财产损失为2000元。（2014）深宝法公民初字第1027号中判决被告人寿保险公司在商业三者险限额内支付146297.89元，故商业三者险保险限额剩余853702.11元。
被告人寿保险公司主张计算商业三者险时应按照保险单第4条约定，在商业三者险限额直接扣除10%的免赔责任，并提交保险单予以证明。原告对此认为保险公司不存在免赔，在李某的判决中也没有支持保险公司免赔的主张。经查，本院在李某案件中未支持保险公司免赔主张，系因保险公司在该案件中没有提交保险单的背面部分，故该案没有支持保险公司的免责主张。而本案中，保险公司提交了保险单的背面部分，且背面部分显示有加盖投保人确认公章，故本院对保险单中规定的免责条款予以认可。但保险单第4条规定的情形并不包含本案中被告黄六军所违反的行为，被告人寿保险公司亦未能举证证明被告黄六军存在保险单第4条规定的可免赔10%的情形，因此，本院对被告人寿保险公司主张的免赔10%不予支持，保险单第9条规定的绝对免赔1000元，本院予以支持。
三、鉴定结论。
2014年10月16日经广东南天司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为八级和两个十级，后续治疗费约需30000至50000元。被告黄六军认为原告恢复不错，与上述鉴定结论有出入，对鉴定结论不予认可。但被告黄六军未向本院提出重新鉴定申请，亦未能就此向本院提交足以推翻鉴定结论的证据，故本院对上述鉴定结论予以采纳。
四、医疗费162211.2元。
原告因此次交通事故住院治疗共产生医疗费162211.2元，其中由被告永州公司垫付医疗费63000元，原告自付1000元，尚欠第三人医疗费98211.2元。被告人寿保险公司垫付原告70000元。
五、后续治疗费。
有鉴定机构出具鉴定结论，并结合深圳市手术标准及原告伤情，本院酌定为40000元。
六、护理费14102.4元。
原告住院天数共计234天，出院记录载明原告住院期间陪护1人。原告诉求按深圳市居民服务业行业收入标准计算护理费，但未能提交护理人员的身份信息，无法认定护理人员是否没有收入的情形，故本院对原告的诉求不予支持。本院参照深圳市职工最低工资1808元／月的标准计算，即护理费计为14102.4元（1808元／月÷30天×234天×1人）。
七、住院伙食补助费23400元。
原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。
八、残疾赔偿金285779.84元。
原告为农业户籍，原告为证明其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，主张按城镇标准计算损失提交以下证据：1、深圳市居住证信息证明单；2、深圳市社会保险参保证明；3、工资条；4、凯泉鸿精密工业（深圳）有限公司出具的证明。结合上述证据可以形成一条有效的证据链，足以证实原告在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实，故本院对原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算为285779.84元的诉求，予以支持。
九、被扶养人生活费87174.8元。
结合原告提交的亲属关系证明，可确认原告有被扶养人：儿子吴某甲（2006年1月出生，还需抚养10.33年）、女儿吴洪丹（2004年5月出生，还需抚养8.58年）。因此，被扶养人生活费计为87174.8元（28812.4×（10.33＋8.58）×32%÷2］。
十、误工费14102.4元。
原告住院234天，出院医嘱休息四个月，误工天数共计354天。根据凯泉鸿精密工业（深圳）有限公司出具的证明，原告于事故发生之后已办理了离职，因此，本院参照深圳市最低工资标准1808元／月予以计算，即计为14102.4元（1808元／月÷30天×234天）。
十一、营养费酌定6400元。
十二、交通费酌定6000元。
十三、鉴定费4370元。
原告有提交鉴定发票予以证明，本院予以支持。
十四、精神损害抚慰金酌定32000元。
十五、财产损失。
原告未能就其摩托车损坏的维修费用提交证据予以证明，亦未能提交证据证明其摩托车因涉案的此次交通事故而灭失或无法修复。因此，本院对其主张摩托车损失不予支持。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计675540.64元。因此，被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费3000元、伤残赔偿金77000元。超过交强险限额595540.64元由湘M×××××号机动车一方承担50%，即297770.32元。扣除湘M×××××号机动车一方垫付的医疗费63000元，即湘M×××××号机动车一方实际应赔付原告234770.32元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由湘M×××××号机动车一方承担的部分，应由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿。扣除被告人寿保险公司垫付原告70000元、绝对免赔1000元，即被告人寿保险公司实际应赔付243770.32元（3000＋77000＋234770.32-70000-1000）。原告诉求尚欠第三人的医疗费98211.2元由被告人寿保险公司在赔偿责任中直接支付给第三人，被告人寿保险公司对此表示同意，故本院对此予以支持。因此，被告人寿保险公司应支付第三人98211.2元，赔付原告145559.12元。原告诉请精神损害抚慰金由被告人寿保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
另，绝对免赔1000元应由湘M×××××号机动车一方承担，被告黄六军陈述是被告永州公司的员工，事故发生时正履行职务，被告永州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本�视其放弃举证和质证的权利，故本院采信被告黄六军的主张，因此，被告黄六军的责任由被告永州公司承担，即被告永州公司应对被告人寿保险公司的绝对免赔1000元对原告承担赔付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人寿保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告145559.12元；
二、被告人寿保险公司于本判决生效之日起十日内支付第三人98211.2元；
三、被告永州公司于本判决生效之日起十日内支付原告1000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3209.4元，原告申请免交，本院予以准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一五年二月二日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过�的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人�法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第0页，共8页