wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1420号
上诉人（原审原告）陈先梅，女。
被上诉人（原审被告）王艳英（曾用名王颜英），女。
上诉人陈先梅因与被上诉人王艳英健康权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月13日12时08分，王艳英驾驶电动自行车沿文峰大道南侧由东向西行驶至东风路与文峰大道交叉口处与陈先梅驾驶自行车沿文峰大道由西向南行驶时发生相撞，造成车损两辆，陈先梅受伤的交通事故。安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王艳英负事故的全部责任，陈先梅无责任。陈先梅受伤后到安阳市第二人民医院住院治疗，诊断为：1.腰椎骨折；2.多部位损伤；3.原发性高血压。陈先梅自2014年6月14日至7月21日住院治疗，共住院37天，花费医疗费7050.33元，另外购药花费20元，但未向法庭提交相关医嘱证明。案件审理过程中，陈先梅因申请鉴定，分别于2015年5月26日在安阳市中医院门诊花费鉴定检查费140元，8月21日在安阳县人民医院花费鉴定检查费90元。陈先梅申请伤残等级、护理期限及护理人数进行鉴定评估，鉴定机构以因果关系难以确定，不能鉴定为由退回鉴定委托手续，陈先梅明确表示不再就其伤情、伤情与本次事故之间的因果关系向法院申请司法鉴定。2014年8月8日，安阳市文峰区头二三道街办事处梯家胡同社区居民委员会出具证明一份，证明陈先梅自2009年6月至今在安阳市××街××号张克祥家做保姆。陈先梅系农业家庭户口，其自称做保姆期间月工资1500元，并因本次交通事故有误工及交通费损失。
原审法院认为，2014年6月13日12时08分，在安阳市××与××大道交叉口，王艳英驾驶电动自行车沿文峰大道南侧由东向西行驶时与陈先梅驾驶自行车沿文峰大道由西向南行驶时发生相撞，造成车损两辆，陈先梅受伤的交通事故，安阳市公安交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，王艳英负事故的全部责任，陈先梅无责任，该道路交通事故认定书予以采信，王艳英应对陈先梅合理合法的损失承担赔偿责任。关于陈先梅主张的各项费用，医疗费7050.33元，有提交的医疗费票据予以证明，应予支持；另外购药花费20元，但未提交相关医嘱证明外购药的必要性及合理性，且王艳英对该费用不认可，该费用不予支持。陈先梅申请司法鉴定分别支付鉴定检查费140元、90元，其申请的鉴定因因果关系难以确定被鉴定机构退回，该鉴定检查费由其自行承担。主张误工费14321.59元过高，其在事故发生前从事保姆工作，月工资1500元，该主张低于相关标准，予以采信，结合其受伤治疗情况，确认其误工时间按住院期间计算，误工费为1850元。主张护理费9600元过高，因未提交护理人员工资扣发证明，结合其住院治疗情况，依据相关规定，护理费参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资标准计算，住院期间护理费为2886.2元（28472元／年÷365天×37天）。主张住院伙食补助费1110元、营养费740元，符合相关规定，予以支持。交通费酌定为370元。综上，陈先梅的各项损失共计14006.53元，王艳英作为实际侵权人，应对陈先梅的上述各项损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、限被告王艳英于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈先梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计人民币14006.53元；二、驳回原告陈先梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，原告陈先梅负担489元，被告王艳英负担150元。
宣判后，陈先梅不服原审判决上诉称，原审判决误工费、护理费数额错误，请求改判误工费14321.59元、护理费9600元，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王艳英答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
庭审中，陈先梅提交安阳市文峰区仁达酒业商贸部出具的证明一份，证明该单位职工马国胜因其母亲发生交通事故住院，自2014年6月14日至8月31日，请假护理而扣发工资8106元。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，王艳英驾驶电动自行车与陈先梅骑自行车相撞，造成车损两辆，陈先梅受伤的交通事故，安阳市公安交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，王艳英负事故的全部责任，陈先梅无责任，王艳英应当对陈先梅的损失承担赔偿责任。原审法院依据道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、当事人陈述等相关证据判决王艳英赔偿陈先梅医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计14006.53元，并无不当。庭审中，陈先梅提交安阳市文峰区仁达酒业商贸部出具的工资扣发证明一份，证明其子马国胜因请假护理被扣发工资数额，王艳英对该证明不认可，该证据不能充分证明其主张，本院不予采纳。陈先梅上诉称原审判决误工费、护理费数额错误，请求改判误工费及护理费的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费398元，由上诉人陈先梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年五月三日
书 记 员 冯贵敏
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1242号
原告崔广明，男，1967年8月6日出生，汉族，住河间市。
委托代理人张书先，女，1967年2月5日出生，汉族，住址同上，系原告的妻子。
被告郭铁成，男，1963年4月3日出生，住河间市。
被告冯玉敬，女，1965年1月8日出生，住址同上，系被告郭铁成之妻。
原告崔广明与被告郭铁成、冯玉敬合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔广明的委托代理人张书先到庭参加诉讼，被告郭铁成、冯玉敬经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普裁定书及开庭传票到期后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔广明诉称，二被告系夫妻，自2012年2月开始，我与被告郭铁成合伙经营砖厂，截止到2013年12月合伙关系终止，经过双方结算，被告应给付我设备款5747元，经我多次催要，被告于2015年4月12日为我出具了欠条，此后我又多次向其催要，被告至今没有给付，二被告系夫妻关系应属于夫妻共同债务，故要求二被告共同给付设备款5747元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为了支持自己的主张向本院提交了2015年4月12日郭铁成书写的欠条一份。主要内容为：欠崔广明设备款5747.12元，有郭铁成的签名。
被告郭铁成、冯玉敬均未向本院提交答辩状亦未提交证据。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：
自2012年2月开始，原告崔广明等人与被告郭铁成合伙经营砖厂，截止到2013年12月合伙关系终止，经过结算，被告应给付原告设备款5747元，后经原告多次催要，被告郭铁成于2015年4月12日为原告出具了欠条一份，后经本院核实被告郭铁成与被告冯玉敬系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。原被告在散伙后经过清算，被告为原告出具欠条，是被告对散伙后应承担债务的认可。本案中被告郭铁成所欠原告设备款5747元事实清楚，证据充分，应予偿还。此笔债务系郭铁成、冯玉敬夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，作为原告有权向二被告共同追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中二被告经法院依法传唤后，未提交答辩状、证据亦未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应对举证不能承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告赵铁成、冯玉敬于本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告崔广明设备款5747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告郭铁成、冯玉敬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王文杰
审判员 郭字巧
审判员 李雁彬
二〇一六年七月十日
书记员 刘 畅
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第77号
申请执行人姚昀，女。
被执行人海南如今广告有限公司，住所地海口国家高新技术产业开发区狮子岭工业园办公楼113号房。
法定代表人扶明先。
本院受理申请执行人姚昀与被执行人海南如今广告有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）秀民一初字第631号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚昀于2014年12月25日向本院申请强制执行，执行标的合计97409元（含案件受理费1059元，执行费1325元，2014年12月5日后的利息另计）。
在执行过程中，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南如今广告有限公司的银行存款97409元或查封其价值相当的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 林
审判员 李威力
审判员 黄超燕
二〇一五年三月三十日
书记员 苏立雄
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第77号
申请执行人汪家发。
被执行人桂林欣益化工有限公司。
法定代表人龚顺生，该公司董事长。
申请执行人龚顺生。
申请执行人汪家发依据已经发生法律效力的（2012）秀民初字第70号民事判决书，申请执行桂林欣益化工有限公司、龚顺生民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1221176元及逾期利息，本院于2015年1月12日已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已按和解协议履行。至此，本案已和解执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）秀民初字第70号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 文
二〇一五年一月十五日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执312号
申请执行人兰文红，男，1965年8月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。组织机构代码76890848-9。
法定代表人伍世尧，董事长。
本院在执行申请执行人兰文红与被执行人广西合丰能源开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依职权对被执行人广西合丰能源开发有限公司的房产、地产、银行存款等进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 农于宁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初47999号
原告：金向阳，男，1973年2月5日生，汉族，住浙江省乐清市翁垟镇公平路XXX号。委托诉讼代理人艾卉，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市浦东新区惠南镇南门大街XXX号。负责人张家庆，总经理。原告金向阳与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告金向阳的委托诉讼代理人艾卉到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金向阳诉称：2015年1月19日，原告为车辆沪ARXX**投保了车辆损失险(保额限额为人民币1,432,821元)、第三者责任保险(保险金额1,000,000元)并投保不计免赔条款。保险期限自2015年1月20日零时起至2016年1月19日二十四时止。2015年10月13日，在G2高速公路北京方向1117KM处，案外人耿某某驾驶皖H0XX**大型普通客车，因未确保安全车距，追尾撞击王育宜驾驶的苏J5XX**车辆，又致苏J5XX**小型轿车往前撞击张勇驾驶的沪EYXX**小型普通客车，后皖H0XX**大型普通客车往右变道撞击正常行驶的沪ARXX**小型轿车，致四车损坏，苏J5XX**小型轿车乘车人陈建宁受轻微伤的交通事故。事后，经无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，耿某某负事故全部责任，王育宜、张勇、原告及陈建宁不负事故责任。原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，直接物质损失为127,353元，原告为此支付评估费3,140元。后原告车辆经上海南汇府航汽车修理有限公司修复，原告支付修理费127,353元后获得相应金额的发票。原告认为，原告驾驶的车辆在被告处投保了车辆损失险，且在保险单有效期内，故应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。因未获被告赔付，原告遂提起本案诉讼，要求被告赔付车辆损失127,353元、评估费3,140元并承担本案诉讼费。为证明其主张，原告提供了道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、抄单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票、修理费发票、维修结算清单予以证明。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司未到庭应诉，提供书面答辩状称：保险公司认可事故责任认定，事故发生在保险期间，被保险车辆投保交强险及商业机动车损失险1432,821元(有不计免赔)。就诉讼金额，保险公司意见如下：1、认可车辆沪ARXX**损失127,353元，请法院依法判决。2、不认可评估费。因保险人可对保险人车辆有查勘定损、评估之权利，故不认可评估费。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。针对被告提交的书面答辩状，原告表示，原告坚持诉讼请求，对评估费予以坚持。本院认为，涉案保险合同系当事人真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告未到庭应诉，书面辩称认可车辆沪ARXX**的损失127,353元，评估费不同意承担。本院注意到，原告就其所拥有的车辆向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。本案中，原告就其系争损失而言，既可以要求事故侵权责任方承担侵权赔偿责任，也可以就实际损失要求被告依约承担保险理赔责任，原告获得保险理赔后，被告则依法取得向侵权方请求代位赔偿相应责任份额的权利。故本院认定被告应赔付车辆损失保险金，相应损失127,353元，已经上海道路交通事故物损评估中心评估，该评估结论具有证明力，本院予以认定，且原告亦按此金额予以了修复，被告应按此金额赔付。评估费3,140元，该费用系为查明损失产生的必要的、合理的费用，故本院认定被告应予赔付。综上，被告合计应赔付原告保险金130,493元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告金向阳保险金人民币130,493元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,909元，减半收取计人民币1,454.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2659号
原告林文武。
被告无锡天歌金属制品有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区旺庄工业集中区二期B-18地块。
法定代表人徐建明。
原告林文武与被告无锡天歌金属制品有限公司（以下简称天歌金属公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年9月24日受理后，依法由代理审判员陈睿独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告林文武到庭参加了诉讼。被告天歌金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林文武诉称，其系天歌金属公司员工，天歌金属公司结欠其工资18000元，要求判令天歌金属公司立即支付上述结欠的费用。
被告天歌金属公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明，林文武系无锡天歌制管有限公司（以下简称天歌制管公司）员工。2015年9月23日，天歌制管公司及法定代表人徐建明向林文武出具拖欠职工工资未付明细1份，明确结欠林文武2015年6月至9月工资共计18000元。因天歌制管公司至今未付款，2015年9月24日，林文武诉至本院。
另查明天歌制管公司已于2015年8月4日经工商行政管理部门核准依法变更企业名称为天歌金属公司，法定代表人仍为徐建明。
以上事实，有林文武提供的拖欠职工工资未付明细1份、天歌金属公司工商登记资料1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，天歌金属公司结欠林文武工资18000元事实清楚，证据充分，天歌金属公司理应支付。因天歌金属公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证推翻现有证据，故对于林文武要求天歌金属公司立即支付拖欠工资18000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
天歌金属公司应于本判决发生法律效力之日起立即支付林文武工资18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元（已由林文武预交），由天歌金属公司负担（林文武同意其预交的案件受理费125元由天歌金属公司向其直接支付，本院不再退还，由天歌金属公司在本判决发生法律效力之日立即向林文武支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陈睿
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2659号
原告李传祥。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
被告王茂书。
委托代理人王举营，山东东岳远航律师事务所律师。
被告新泰市市中第一建筑工程公司。
原告李传祥与被告王茂书、新泰市市中第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李传祥撤回起诉。
案件受理费7289元减半收取3645元，由原告负担。
审判员 焉兆生
二〇一五年八月十四日
书记员 李 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新源县人民法院民事裁定书（2015）新民初字第2659号原告：浙江天城建设集团有限公司，地址：浙江省温州市泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。法定代表人：林积忠，该公司董事长。委托代理人：黄兆枝，该公司项目经理。委托代理人：黄玉辉，该公司员工。被告：新疆新源润鑫矿业有限公司，地址：新疆新源县玉什布拉克村。法定代表人：谢光，该公司董事长。委托代理人：郭健，新疆盛业律师事务所律师。本院在审理原告浙江天城建设集团有限公司诉被告新疆新源润鑫矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告浙江天城建设集团有限公司未按规定期限补交诉讼费且在第三次开庭中未到庭应诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交案件受理费6225元，减半收取3113元，由原告浙江天城建设集团有限公司负担。审判长方拥军代理审判员世晶人民陪审员丰玉兰二〇一六年六月三十日书记员丁玉龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1397号
罪犯杨世财，男，1964年10月6日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于1998年2月25日作出（1998）东刑初字第8号刑事判决，以被告人杨世财犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行期�，因其脱逃，四川省西昌市人民法院于2006年2月8日作出（2006）西昌刑初字第43号刑事判决，以被告人杨世财犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，合并前罪未执行完毕刑罚，决定执行有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2008年12月27日对其减刑一年五个月；2010年12月27日对其减刑一年四个月;2013年2月17日对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2017年5月10日止。
执行机关四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、苏翔出庭提请对罪犯杨世财予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张清文出庭履行职务，被提请罪犯杨世财到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨世财在刑罚执�期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨世财减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨世财减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨世财在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2016年2月获定量考核积分168.3分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、证人证言等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨世财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世财减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0761号
原告钱光仁。
委托代理人倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被告胡传洋。
被告王建安。
被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
负责人刘跃虎。
委托代理人乔磊。
原告钱光仁诉被告胡传洋、王建安、长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员张敬独任审判，于2014年9月2日在本院王集法庭公开开庭进行了审理，原告钱光仁的委托代理人倪前进、被告胡传洋、王建安和被告长安保险公司的委托代理人乔磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱光仁诉称，2014年5月2日，原告驾驶电动三轮车被被告胡传洋驾驶的苏N×××××号轿车追尾，造成原告受伤，电动车损坏。原告当即被送到泗阳县某医院救治，于2014年8月15日出院，支付医疗费66045元。该事故经处理，认定被告胡传洋承担事故的全部责任，原告无责任。被告胡传洋驾驶的车辆登记车主为被告王建安，事故车辆经检测为不合格车辆，该车辆在被告长安保险公司投保了交强险及商业险。在原告住院期间，被告胡传洋已经支付原告医疗费5900元，保险公司支付10000元，其他赔偿事宜，原告与被告协商未果。现请求法院判决被告给付原告医疗费50145元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告胡传洋辩称，对事故发生无异议，被告胡传洋驾驶的车辆在被告长安保险公司投保了交强险及商业险（50万元不计免赔险）是事实，事故发生在保险期间范围内。涉案车辆的车主是被告王建安，涉案车辆是被告王建安出借给被告胡传洋使用的。事故发生后，被告胡传洋已经向原告支付过5900元。
被告王建安辩称，对事故发生无异议，被告王建安是涉案车辆的车主，是被告王建安将车辆出借给被告胡传洋使用的。车辆在被告长安保险公司投保交强险及商业险是事实，事故发生在保险期间范围内。
被告长安保险公司辩称，对事故发生无异议，涉案车辆在被告公司投保交强险及商业险（50万元不计免赔险）是事实。被告保险公司为原告垫付了10000元医疗费。根据保险合同的约定，应扣除10%的非医保用药。
经审理查明，2014年5月2日10时27分，被告胡传洋驾驶苏N×××××小型轿车从泗阳县XX镇驶往泗阳县XX镇，沿“XX线”由东向西行驶至12KM＋680M处，撞到同向原告钱光仁驾驶的电动三轮车，造成原告钱光仁受伤，车辆损坏。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告胡传洋承担事故的全部责任，原告无责任。原告于2014年5月2日至2014年8月15日在泗阳县某医院住院治疗，支付医疗费64309.60元，原告并于受伤当日在该院门诊支付检查及治疗费1735元。
另查明，被告王建安系苏N×××××小型轿车的车主，该车在被告长安保险公司投保了交强险及商业险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，被告胡传洋已向原告支付过5900元，被告长安保险公司已在交强险范围内向原告支付过10000元医疗费。事发时，被告胡传洋已取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，有原被告的陈述，交通事故认定书、泗阳县某医院住院病案首页、出院记录、住院病历、报告单、门诊病历、收费收据、费用汇总清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。机动车方同时投保交强险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，被告胡传洋承担事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。被告胡传洋在事故中承担全部责任，故对于超出超出交强险部分费用应全部由被告胡传洋承担。因被告王建安投保的商业险为不计免赔险，故对于被告胡传洋应承担费用应由被告长安保险公司予以承担。因被告长安保险公司未能提供证据证明原告的医疗费中哪些费用属于非医保用药，也未能举证证明可替代用药，故对于被告长安保险公司关于要求扣除10%的非医保用药的辩称，不予采信。扣除被告长安保险公司已在交强险范围内承担的10000元医疗费及被告胡传洋已向原告支付的5900元医疗费，被告长安保险公司还应向原告支付的费用为50144.60元（64309.60元＋1735元-10000元-5900元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告钱光仁医疗费50144.60元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
审判员 张敬
二〇一四年九月十九日
书记员 王倩
第5页共5页
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第2096号
原告张国良。
委托代理人郭秀明，河北宏天律师事务所律师。
被告高雯。
原告张国良诉被告高雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国良及其委托代理人郭秀明、被告高雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国良诉称，被告高雯与原告之子张伟原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间向原告借款若干万元，由于二人婚变，经沧州市运河区人民法院确认张伟与高雯欠原告130000元，高雯应依法承担65000元还款义务，以上事实由沧州市运河区人民法院和沧州市中级人民法院判决予以佐证。现原告诉至法院，请求依法判令：被告高雯立即偿还借款65000元及利息31500元，诉讼费用由被告承担。
被告高雯答辩称：一、原告起诉被告主体不适格，被告从未向原告借款，我们双方不存在借贷关系，所以依法应驳回原告对我的诉求。二、即使借贷关系存在，原告的起诉超过时效，不应当得到支持。三、即使这种借款真实存在，原告在诉状中承认本人及原告之子婚姻存续期间的债权债务关系存在，只约束本人和张伟，这种借贷关系是张伟和张国良的借贷关系，我不知情，所以原告应向张伟主张权利。
原告张国良为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、（2013）运民一初字第339号民事判决书和（2013）沧民终字第1900号民事判决书，证明原告之子张伟与被告高雯所借原告张国良的130000元系夫妻共同债务，应由二人各承担65000元。关于本案所要求的利息，应当从终审判决日期2013年8月19日起开始计算，利息要求按照同期银行贷款利率计算。因为他们借钱买的房子，买的万泰阳光的房子，花了220000元，跟我借了150000元，给确定了130000元，他们后来把房子卖�，卖了40万，所以我要利息。
被告高雯质证称，对两份判决书真实性没有异议。一审和二审的判决中判决我应给6.5万的借款，我对借贷事实不知情，所以对判决不认可。当时判我应给原告65000元，原告的儿子应给我扶养费和北京的车应判给我，但是现在原告的儿子也没有按判决执行。所以我不能执行。对于利息，合同法211条规定，自然人借款合同，没约定利息或约定不明确，视为不支付利息。他们的借贷事实我不知情，有无利息约定我也不知情，而且利息算得不合理。二审终审判决也没有规定利息，只说了借款的事。
经审理查明，被告高雯与原告之子张伟曾系夫妻，于2013年8月19日经法院判决离婚并确认二人向本案原告张国良借款130000元，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应由二人各承担65000元，有（2013）运民一初字第339号、（2013）沧民终字第1900号民事判决书予以证实。现原告张国良诉至法院，请求依法判令被告高雯立即偿还借款65000元及利息31500元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉诉法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，本案中，原告张国良向本院提交的（2013）运民一初字第339号和（2013）沧民终字第1900号民事判决书已经生效，被告高雯对该判决书的真实性无异议，故本院依法对上述判决书中认定的被告高雯与原告之子张伟在二人夫妻关系存续期间向原告张国良借款130000元的事实予以确认，故原告依据被告高雯与原告之子张伟离婚的事实要求被告高雯对夫妻共同债务承担一半的给付责任并无不妥，被告高雯应依法偿还原告借款65000元。关于原告张国良主张的利息，本院依法按原告请求之日�即起诉之日2015年8月20日）予以支持，利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告高雯于本判决生效之日起十日内偿还原告张国良借款65000元及利息（利息自2015年8月20日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至借款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2213元，由原告张国良负担693元，由被告高雯负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 邱俊玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姚国彦
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书2014）南民二初字第00065号原告葫芦岛福卫葡萄专业合作社。住所地葫芦岛市南票区高桥镇高桥村。法定代表人高福卫，理事长。委托代理人梁爽，系辽宁大鸣律师事务所律师。委托代理人张鑫磊，系辽宁大鸣律师事务所律师。被告李连仲，男，1952年1月4日出生，身份证号：XXX，汉族，个体业者，现住XXX委托代理人常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。委托代理人于月艳，1961年2月20日出生，身份证号：XXX，汉族，个体业者，现住XXX原告葫芦岛福卫葡萄专业合作社诉被告李连仲买卖合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告葫芦岛福卫葡萄专业合作社法定代表人高福卫及其委托代理人张鑫磊，被告李连仲及其委托代理人常秀英、于月艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛福卫葡萄专业合作社诉称：原告与被告李连仲于2013年5月21日签订一份《绿色食品葡萄种植购销合同》，约定被告从原告处购买2700棵葡萄苗，每棵定价4元，总苗款人民币1.08万元。合同签订后被告先付苗款人民币5，400.00元，剩余苗款人民币5，400.00元双方约定在果收时付清。余款经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请法院依法判令被告给付葡萄苗款人民币5，400.00元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李连仲辩称：原告要求被告支付葡萄苗款人民币5，400.00元，无事实及法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。具体理由如下：一、原告无种子苗木销售资质，无权经营种子苗木销售，原告与被告签订的《绿色食品葡萄种植购销合同》是无效的。二、如果合同有效，原告向被告主张购苗款人民币5，400.00元无事实依据。原告按合同约定应向被告提供沈阳农科院的辽峰葡萄苗2700棵，但提供的葡萄苗只有2500棵，提供的苗木品种无法证明是合同约定的品种，并且也未按照合同约定为被告提供专业技术服务。三、原告向被告提供的苗木质量低下，葡萄产量也特别低，已给被告造成了巨大损失。被告保留要求原告赔偿全部损失的权利。综上，原告没有全面适当的履行合同，无权主张全部价款，请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年5月21日，原告葫芦岛福卫葡萄专业合作社作为甲方，被告李连仲作为乙方，双方签订一份《绿色食品葡萄种植购销合同》，在合同第二条合作方式中约定：“1、合同期限：10年，至2023年5月21日为有效期。2、在绿色食品葡萄生产期间，乙方必须按照甲方安排去生产，统一品种、统一用肥、用药、统一销售，甲方所提供的商品乙方一律现钱合作，否则甲方有权终止合同。3、如果乙方在生产期间不按甲方要求去生产，产品达不到绿色食品的标准，一切后果由乙方承担。如果产品都不合格，后果由甲方承担。4、用苗量贰仟柒佰棵，每棵定价肆元，合同签订后每棵苗款先付贰元，下欠苗款到果收时付清。种植品种：辽丰，保证苗木纯种达到98%……”甲方盖有原告葫芦岛福卫葡萄专业合作社公章并有法定代表人高福卫签字，乙方有被告李连仲签字、捺印。合同签订后，原告将葡萄苗交付被告，被告支付原告一半葡萄苗款人民币5，400.00元，剩余葡萄苗款人民币5，400.00元被告未给付。以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、《绿色食品葡萄种植购销合同》载卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，原告与被告签订的《绿色食品葡萄种植购销合同》系双方真实意思表示，亦不与法律规定相悖，合法有效，双方均应恪守。原告按约定将葡萄苗交付被告使用，已履行了出卖人的法定义务，被告李连仲作为买受人在接受标的物并给付部分价款的情况下，应承担继续履行合同的法定付款义务。关于被告的其它辩解，因未提供相关的证据来证明其辩称理由成立，应承担举证不能的法律后果，故被告辩解无理无据，不予支持。综上，原告要求被告给付葡萄苗款的诉讼请求，依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李连仲于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛福卫葡萄专业合作社葡萄苗款人民币5，400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨春娜人民陪审员  詹石杰人民陪审员  阎 霞二〇一五年九月二十一日书 记 员  耿 介
广西壮族自�区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执296号
申请执行人庞明进，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被执行人吴传珍，女，1968年10月7日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被执行人梁家敏，女，1990年8月22日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被执行人梁家德，男，1992年3月23日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被执行人廉配英，女，1934年8月7日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
本院于2017年3月29日立案执行庞明进申请吴传珍、梁家敏、梁家德、廉配英机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人吴传�、梁家敏、梁家德、廉配英应退回经济损失16871.4元给申请人庞明进。本院已执行16871.4元,本案已完全执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执296号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 朱深思
二〇一七年四月十三日
书记员 雷 蕾
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4710号
申请执行人孙长英。
被执行人方顺。
被执行人方继武。
本院在执行孙长英与方顺、方继武民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为29000元，执行到位0元，未执行到位29000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陆敬轩
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第252号
原告丁某。
委托代理人韦晓龙。
被告袁某。
本院在审理原告丁某与被告袁某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某承担。
审判员 吴建平
二〇一四年七月二十二日
书记员 盛 捷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第478号
原告潘加军。
被告潍坊东方钢管有限公司。
法定代表人：王联吉。
本院在审理原告潘加军与被告潍坊东方钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 魏晓莉
人民陪审员 高金之
人民陪审员 于其和
二〇一四年九月三日
代书 记员 刘 琼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜民初字第12号
原告：蒋富法。
被告：吴乐园。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
负责人：陈杰。
委托代理人：杨万勇。
本院在审理原告蒋富法与被告吴乐园、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋富法未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭敬波
二〇一四年一月八日
书记员 李卓臻
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2180号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报侯某。
辩护人李乙，上海鼎善律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2077号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日零时32分许，被告人侯某酒后驾驶牌号为“晋A8XX**”的小型轿车在本市闵行区先锋街280弄瑞都大厦门口撞到花坛大理石，发生单车事故，后被民警抓获。被告人侯某承担事故全部责任。经检验，被告人侯某血液中乙醇含量为1.97mg／ml。
到案后，被告人侯某来如实供述了上述事实。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、王某某、李甲的证言，当事人血样提取登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的道路交通事故认定书（简易程序）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人侯某无前科劣迹，到案后认罪悔罪态度好等为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年八月二十七日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
衡桃刑初字第247号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年3月9日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2012年1月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月20日转取保候审，2012年11月12日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金七万元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月23日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、许平出庭支持公诉，被害人康某及其诉讼代理人窦某，被告人李某某及其辩护人朱学兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年，被告人李某某因手头缺钱，遂产生以合伙办厂为名，通过诱骗对方购买设备方式骗取钱财的想法。同年10月初的一天李某某在山东省德州市火车站找借口与被害人康某相识后，谎称自己做“SBS”新型防水卷材生意，在取得康宝顺信任后，以合伙投资建厂为名，以购买设备、印制商标、购进原材料等为借口，多次骗取康某人民币共11.12万元。所得赃款除部分支付设备款、材料款、工人工资外，其余被李宝库挥霍。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、价格鉴证报告、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李某某及其辩护人提出的购买生产设备、原材料及安装、工资等费用应从涉案总额扣除的辩护意见，经查，上述各项费用是被告人为骗取他人钱财使用的诱饵、工具，该犯罪成本不应从犯罪数额中扣除；辩护人关于被告人的行为应认定为合同诈骗罪的辩护意见，与法不合，故以上辩护意见不予采纳。归案后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。李某某因犯罪被判缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪行没有判决，应当依法撤销缓刑，实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2012）任刑初字第673号刑事判决书中第二项对被告人李某某的缓刑宣告。
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币五万元；原判有期徒刑一年零六个月，并处罚金七万元（已缴纳），决定执行执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，缓刑宣告前羁押17日，折抵刑期17日。即自2014年1月10日起至2018年12月23日止。剩余五万元罚金限判决生效后三十日内缴纳）
三、被告人李某某与本判决生效后三十日内，退赔被害人康保顺经济损失十一万一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
审 判 员 张 颖
人民陪审员 仝璐瑶
二〇一四年六月三十日
书 记 员 任盼盼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1435号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人孙立平。
被执行人刘常春。
被执行人诸城市世元房地产有限公司，住所地：诸城市棉织街明诚市场。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙立平、刘常春、诸城市世元房地产有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的总额为250788.51元，尚未执行标的额为250788.51元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月十五日
执行员 李文远
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执899号
申请人陈箱新，男，汉族，1967年9月6日出生，住柘城县。
被执行人褚红才，男，汉族，1971年9月20日出生，住柘城县。
申请执行人陈箱新与被执行人褚红才民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日作出的（2016）豫1424民初1594号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，本院于2016年8月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，银行、房产，工商，车辆未发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执899号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋红伟
审判员 ： 陈 刚
审判员 ： 董 晓
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ： 高 飞
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第524号
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行。
负责人李彬，行长。
委托代理人樊××，男，46岁。
被告段成明，男，33岁。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行诉钱××、段×甲、段×乙、姜××、段成明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，原告于2015年2月11日撤回对钱××、段×甲、段×乙、姜××的起诉，本院于2015年2月15日，准许原告撤回对钱××、段×甲、段×乙、姜××的起诉，并依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的委托代理人樊××、被告段成明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行诉称，钱××、段×甲、段×乙、姜××、段成明于2012年5月14日在原告处办理了一组五笔小额农户贷款，借款金额总计485，000元整，其中钱××贷款90，000元整，其他四人为钱××担保，借款期限为12个月，借款期限内利率为8.856%，贷款逾期利率为13.284%。双方签订的《小额农户借款合同》中约定，借款的还款方式为到期一次性还本付息法。该笔贷款已逾期，原告提起诉讼，要求段成明立即偿还贷款本金90，000元、利息24，309.53元（利息计算至2014年8月15日），本息合计114，309.53元，并承担诉讼费用。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、小额农户借款合同一份，证明被告段成明及钱××、段×甲、段×乙、姜××自愿组成联保小组在原告处贷款，钱××于2012年5月14日在原告处借款90，000元用于种地，约定还款期限到2013年5月14日，截止至起诉之日尚欠本息114，309.53元未还。
2、个人贷款支付凭证一份，证明原告于2012年5月14日将90，000元人民币已经打到钱××的个人账户。
被告段成明辩称：担保属实，如果我有经济来源，同意还款；这笔贷款不符合银行规定，当时晚上五点多钟去，拿的身份证、户口本就办下来了贷款，土地合同什么都没有，放款的时候其他四人也没到场，且他们四人没看到钱，我和肖××直接把钱转走了。
被告段成明未向本院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
被告段成明对原告出示的证据1、证据2的真实性没有异议，本院经核实后予以确认，并作为定案依据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年5月14日，钱××、段×甲、段×乙、姜××及被告段成明在原告处办理了五笔小额农户贷款，借款金额总计48.5万元整。其中钱山鹰贷款90，000元，其他四人为钱××担保，保证方式为连带责任保证。双方约定借款期限为12个月，借款期限内年利率为8.856%，贷款逾期年利率为13.284%。双方签订的《小额农户借款合同》中约定，借款的还款方式为到期一次性还本付息法。该笔贷款已逾期，原告提起诉讼，要求段成明立即偿还贷款本息114，309.53元（利息计算至2014年8月15日），并承担诉讼费用。
本院认为，钱××向原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款，双方签订的借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。钱××未按合同约定还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。段成明自愿为钱××的该笔借款承担连带保证责任，应当对借款的本金、利息及逾期罚息承担连带清偿责任。被告段成明辩称该笔贷款不符合银行规定，但未提供证据予以证实，故对其抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告段成明于本判决生效后七日内给付原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款本金90，000元、利息24，309.53元（利息计算至2014年8月15日），本息合计114，309.53元。并自2014年8月16日起继续按本金90，000元、年利率13.284%计算利息到本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，586元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 杜志芳
代理审判员 张宇薇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王艳丽
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐晏民初字第1947号
原告：华勇，男，住齐河县。
委托代理人张磊，齐河县法律服务中心法律工作者。
被告：赵林，男，住齐河县。
被告：李明，男，住齐河县。
原告华勇诉被告赵林、李明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案。依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员徐庆学、人民陪审员武斌组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华勇之委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告赵林、李明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华勇诉称，2011年7月15日，被告赵林、李明以资金周转为由向原告华勇借款30000元，并写有借条为据，事后原告不断向被告催要借款及利息，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告赵林、李明均未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2011年7月15日，被告赵林、李明向原告华勇借款30000元，并写有借条为据，原告向被告催要借款及利息未果，诉至本院，请依法判令被告偿还原告借款30000元及利息。另因被告赵林、李明下落不明，本院在山东法制报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。
上述事实由原告提供的借据及其陈述予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告从原告处借款，应当履行还款义务。关于原告华勇要求的利息损失，因双方借据中未约定利息，应自起诉之日，即2013年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款实际付清之日。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵林、李明于本判决生效后七日内一次性偿还原告华勇借款30000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年11月4日起计付至借款实际付清之日止）。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告赵林、李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 徐庆学
人民陪审员 武 斌
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 杨先文
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民二初字第174号
原告：衡水宝力工程橡胶有限公司。
法定代表人：赵某某，董事长。
委托代理人：林某某，女，1983年7月17日出生，汉族。
被告：北京市海龙公路工程公司。
原告衡水宝力工程橡胶有限公司与被告北京市海龙公路工程公司因加工定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年6月28日原告与被告所属思南至剑河高速公路第三合同段项目经理部签订加工定作合同。合同约定：原告为被告加工定作橡胶支座，合同价款220575元。合同签订后，原告依约将价值238346元的定作物交付被告项目部使用。但被告只给付价款86340元，余款152006元至今未付。为此要求被告立即给付拖欠价款152006元及利息损失47166。
被告收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案审理的焦点是：原告要求被告给付价款152006元及利息损失47166元有无事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、加工定作合同一份，用以证实原、被告之间的加工定作合同关系；
证据二、电子转账单二份，用以证实被告向原告的付款数额；
证据三、原告向被告开出的发票二张，用以证实加工定做合同实际发生的数额。
本院对上述证据的认证意见是：对于原、被告双方签订加工定作合同，形式要件齐全，内容合法，属有效合同，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。对于原告提供证据二电子转账单二份，该证据系银行部门所出具，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对于原告提交的证据三发票，该证据系税务部门出具，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2011年11月30日原告与被告所属的思南至剑河高速公路第三合同段项目经理部签订加工定作合同一份。合同约定：原告为被告加工定作橡支座等产品，合同价款220575元；结算方式为货到工地验收合格后两个月付清全部货款。合同签订后，原告依约定进行生产，并于2013年3月17日前按被告的实际需要向被告交付价值238346元的定作物，被告给付原告价款86340元，剩余价款152006元至今未付。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告双方订立的加工定作合同，形式要件齐全，意思表示真实，属有效合同。合同签订后，双方应按约定履行各自义务。原告依约交付定作物，履行合同义务。被告收到定作物后，未按约定支付价款，应承担相应民事责任，现原告要求被告给付价款并赔偿利息损失，合理合法，应予支持。因加工定作合同中明确约定结算方式及期限为为货到工地验收合格后两个月付清全部货款，该利息损失应自2013年5月18日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京市海龙公路工程公司于本判决生效后三日内给付原告衡水宝力工程橡胶有限公司价款152006元及利息损失（自2013年5月18日起以152006元为基数，按《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的批复》计算至本判决生效确定之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4283元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张忠华
审 判 员 崔 勇
人民陪审员 杜晶晶
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 米亚宾
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04006号
原告黄继明，男，1963年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋，组织机构代码55204387-7。
法定代表人肖宏均。
被告肖宏均，男，1979年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告黄继明与被告重庆耀顺建筑劳务有限公司（以下称耀顺劳务公司）、肖宏均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄继明及其委托代理人徐远帆到庭参加了诉讼，被告耀顺劳务公司、肖宏均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告耀顺劳务公司在承建璧山瀛嘉上界工地期间在原告处购钢材，截止2015年5月12日被告还欠原告153670元钢材款，由被告出具了欠条。加之被告耀顺劳务公司是私营企业，肖宏均系耀顺劳务公司法定代表人，理应承担还款责任。经原告多次催收未果，遂诉讼请求判令二被告立即付清钢材款153670元，并以尚欠货款为基数从2015年5月13日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付资金占用利息。
被告耀顺劳务公司、肖宏均未答辩，也未提交书面证据。
经审理查明：被告耀顺劳务公司在承建璧山瀛嘉上界工地期间在原告处购钢材。2015年5月12日，被告向原告出具欠条，内容为：“瀛嘉上界工地今欠到黄继明钢材尾款壹拾伍万叁仟陆佰柒拾元正。153670元。”被告耀顺劳务公司在欠条下方加盖公章。由于被告至今未履行给付货款，原告遂于2015年7月9日向本院起诉主张权利。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告耀顺劳务公司在原告处购买钢材并出具欠条，足以认定被告耀顺劳务公司与原告间形成合法有效的买卖合同关系。由于被告耀顺劳务公司至今未履行给付货款义务，应当承担民事责任。原告以被告肖宏均作为耀顺劳务公司的法定代表人，理应承担还款责任于法无据，本院不予支持。而原告以尚欠货款为基数从2015年5月13日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付资金占用利息的请求。实为请求被告赔偿逾期付款损失，因双方在欠条中未约定付款期限，因此该请求应从原告主张权利之日起起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆耀顺建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄继明钢材款153670元并从2015年7月9日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失。
二、驳回原告黄继明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3373元，减半收取1686.5元，由被告重庆耀顺建筑劳务有限公司承担（此款原告自愿垫付，被告给付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审判员 樊 平
二〇一六年一月十二日
书记员 王明静
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00011号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人韩某某，男，1967年10月26日出生，汉族，户籍地合肥市包河区。2010年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年9月28日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）610号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪，于2014年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2014年9月27日17时许，合肥市公安局包河分局芜湖路派出所民警任某等人奉命至合肥市九华山路水利厅宿舍门前处置警情。期间，被告人韩某某拒不听从民警劝导，持棍击打警车及任某，致任某右臂软组织挫伤。
另查明：被告人韩某某系被抓获归案。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中均无异议，并有接警登记表；被害人任某的陈述和报案材料；被告人韩某某的供述；证人黄某、李某、袁某的证言；被害人任某的就诊病历及伤情照某作案工具及警车照片；相关执法人员身份材料；被告人的归案经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，打伤人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；但其有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日至2015年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一四年十二月二十四日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执308号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行。
负责人：左旭光，行长。
被执行人：张波，男，汉族。
被执行人：刘文玉，女，汉族。
被执行人：吕作祥，男，汉族。
被执行人：刘文海，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人张波、刘文玉、吕作祥、刘文海金融借款合同纠纷一案中，被执行人张波、刘文玉、吕作祥、刘文海至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭兆斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1357号
原告上海市杨浦区民政工业公司。
法定代表人韩坚。
委托代理人常国旗，上海市凤凰律师事务所律师。
委托代理人黄徐丹，上海市凤凰律师事务所律师。
被告姚荣昊。
本院受理原告上海市杨浦区民政工业公司（以下简称民政工业公司）诉被告姚荣昊房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员周励独任审判，公开开庭进行了审理。原告民政工业公司之委托代理人黄徐丹、被告姚荣昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民政工业公司诉称，2012年12月4日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将上海市杨浦区控江路XXX号房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告作为经营使用，月租金为人民币5350元（以下所涉币种均为人民币），租赁期间自2013年1月1日至2013年12月31日止。该租赁协议签订后，原告依约履行了交付房屋等义务。原告于2013年3月14日已经将不再续签租赁协议的事宜告知被告，并提示被告提前做好退还涉案房屋的准备。现双方所签租赁协议到期，原告欲将涉案房屋收回自用，但被告一再推诿拒绝交还涉案房屋。故原告诉至本院，请求判令：1.被告迁出上海市杨浦区控江路XXX号房屋；2.被告支付自2014年1月1日至实际交还房屋日止的房屋使用费。
被告姚荣昊辩称，被告在涉案房屋内开设餐馆，对房屋进行过装修也聘请了数个员工，如果原告现提出不续签租赁协议要求收回房屋的话，被告则无法处理多余的员工。故不同意原告诉请。
经审理查明，2012年6月1日，原告从上海阳厦物业管理有限公司处取得包括涉案房屋在内的上海市杨浦区控江路XXX-
XXX号底层公有非居住房屋承租权，租期至2022年5月31日止。2012年12月29日，原、被告签订《房屋租赁协议》约定，原告将涉案房屋出租给被告，租赁期限为2013年1月1日起至2013年12月31日止，每月租金为5350元。其中第十三条约定，被告应缴纳保证金3500元，到期无异议原告即退还。
2013年3月14日，原告向被告发出《通知书》，告知被告租赁合同到期后不再续签，租赁期满后原告将收回涉案房屋，提示被告提前做好准备。
2013年12月31日《房屋租赁协议》到期后，被告未将涉案房屋返还原告。自2014年1月1日起，被告未向原告支付房�使用费。
庭审中，原、被告均同意，原告于被告实际交还涉案房屋之日退还保证金3500元。
以上事实，由原告提供的《房屋租赁协议》、《通知书》及挂号信函收据、查询答复函以及原、被告陈述等证据相互佐证，并经过当庭质证，本院对此予以确认。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。根据原、被告签订的《房屋租赁协议》的约定，原、被告租赁期限至2013年12月31日止。现租赁期间届满，故对原告要求被告返还涉案房屋的请求，本院予以支持。被告使用涉案房屋期间，应当支付房屋使用费，故对原告要求被告按原租金每月5350元的标准支付自2014年1月1日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费的请求，本院予以支持。原、被告均同意于被告交还涉案房屋之日，由原告向被告返还保证金3500元，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告姚荣昊应于本判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区控江路XXX号房屋并将该房屋返还给原告上海市杨浦区民政工业公司；
二、被告姚荣昊应于本判决生效之日起十日内按每月人民币5350元的标准向原告上海市杨浦区民政工业公司支付自2014年1月1日起至实际交还上海市杨浦区控江路XXX号房屋之日止的房屋使用费；
三、准原告上海市杨浦区民政工业公司于被告姚荣昊交还上海市杨浦区控江路XXX号房屋之日，返还被告姚荣昊保证金人民币3500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币469元，减半收取计人民币234.50元，由被告姚荣昊负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 励
二〇一四年六月二十五日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1306号
原告苏某某，女，1973年12月12日出生，汉族，住所吉林省农安县。
被告徐某某，男，1969年10月8日出生，汉族，住所吉林省农安县。
本院在审理原告苏某某与被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告苏某某的起诉。
案件受理费300.00元全额返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一五年六月十九日
书记员 张 馨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39087号
原告北京大陆汽车俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路12号通广大厦9层902室。
法定代表人王蓓黎，总经理。
委托代理人洪捷，男，1978年12月18日出生，汉族，北京大陆汽车俱乐部有限公司员工，住北京大陆汽车俱乐部有限公司宿舍。
委托代理人郑晓，北京万贝律师事务所律师。
被告韩士波，男，1970年1月27日出生，汉族，自述无业，身份证住址北京市丰台区南苑任家庄***号，身份证号1101061970********。
委托代理人齐萌，北京厚坤律师事务所律师。
原告北京大陆汽车俱乐部有限公司（以下简称原告）与被告韩士波（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪捷、郑晓，被告委托代理人齐萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告公司员工。双方签订的《劳动合同》中无十三薪约定，被告提出辞职系个人行为，原告不应支付解除劳动合同的经济补偿金。因不服北京市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，原告诉至法院请求不需向被告支付：1、2012年、2013年拖欠的第十三个月工资6199.26元；2、不支付被告2014年十三薪898.89元；3、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金35645.75元。
被告辩称：原告之请求无事实和法律依据，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2003年11月20日入职原告，2012年11月20日，原告与被告签订了无固定期限劳动合同，约定被告的工作岗位为服务岗位。原告称被告离职前十二个月平均工资为3058.72元，原告以银行转账方式发放工资。打卡记考勤，2014年4月18日被告向公司邮寄送达了书面辞职报告而解除双方劳动关系。双方无十三薪的约定。
被告称2014年4月10日原告未与被告协商，擅自将其工作地点变更。新工作环境无办公室，值夜班要在车中过夜，且院内有高压线塔，2014年4月18日被告以原告拖欠十三薪和变更新的工作场所，且工作场所紧邻高压线塔，公司有让员工冒险作业的情况为由向公司邮寄送达了书面辞职报告。
被告主张离职前十二个月平均工资为3099.63元。双方约定有十三薪，在2012年之前每年都发放十三薪，每年年初发放。为证明十三薪的发放情况，被告提交《员工手册》和《关于暂缓发放十三薪的通知》。在《员工手册》第八章《薪酬福利政策》第2.1固定薪酬载明：“固定薪酬为基本工资、年底双薪和节日津贴三部分”。“年底双薪即第13个月工资，如果员工为CAA服务满一年，则双薪等于其月基本工资，如果服务不满一年，则根据当年（日历年度）实际服务时间按比例折算相应双薪。在12月31日前离职的员工，按当年（日历年度）实际服务时间比例发放双薪。”
被告就双方纠纷向北京市劳动争议仲裁委员会申诉，2014年8月25日，该劳动争议仲裁委员会作出裁决：1、原告支付被告2012年、2013年拖欠的第十三个月工资6199.26元；2、支付被告2014年十三薪898.89元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金35645.75元；4、驳回被告其他仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、京劳仲字（2014）第405号裁决书等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《劳动合同》及《员工手册》合法有效，双方应当自觉依约履行。根据《劳动合同》、《员工手册》和从原告下发的《关于暂缓发放十三薪的通知》可以证明存在十三薪制度，且十三薪属于被告工资总额一部分，不属于奖金性质，故原告应补发被告2012年及2013年的十三薪6199.26元。被告实际服务至2014年4月18日，按比例折算后，原告应支付被告2014年十三薪898.89元。原告未在规定时间内向被告发放2012年及2013年的十三薪，被告据此提出解除劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、根据《劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款的有关规定，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金35645.75元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、根据《劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京大陆汽车俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告韩士波二○一二年、二○一三年拖欠的第十三个月工资共计六千一百九十九元二角六分；
二、原告北京大陆汽车俱乐部有限公司于本判决书生效后七日内支付被告韩士波二○一四年的十三薪八百九十八元八角九分；
三、原告北京大陆汽车俱乐部有限公司于本判决书生效后七日内支付被告韩士波解除劳动合同经济补偿金三万五千六百四十五元七角五分；
四、驳回原告北京大陆汽车俱乐部有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京大陆汽车俱乐部有限公司负担（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一四年十二月十五日
书记员 臧百挺
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00134号
原告：陈培虎，男，1961年12月1日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：杨培春，男，1964年1月1日生，汉族，住安徽省六安市。
本院于2014年3月31日立案受理了原告陈培虎与被告杨培春民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，由审判员张薇担任审判长，审判员刘云生主审本案，人民陪审员王成玉参加评议，公开开庭进行了审理。原告陈培虎到庭参加诉讼，被告杨培春经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培虎诉称：本人与被告杨培春系战友关系，2013年8月份，被告杨培春因做生意急需周转资金，先后二次从本人处借款30000元。后来杨培春居家外出，至今音讯皆无。杨培春的行为严重违背了诚信原则。特具状起诉，请求依法判令杨培�偿还本人借款30000元，并承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，陈培虎提交了下列证据：
1、身份证二份（复印件），意在证明：陈培虎与杨培春的身份情况。
2、借条一张，意在证明：杨培春于2013年8月5日、8月24日分别向陈培虎借款10000元、20000元，合计30000元。
被告杨培春未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、陈培虎提交的1号证据，该证据系有关职能机关签发的有效证件，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
二、陈培虎提交的2号证据，借条正面上有杨培春的签名，杨培春既未答辩，也未到庭质证，结合庭审中当事人的陈述，本院对该借条正面所记载的杨培春向陈培虎借款20000元的事实予以认定；借条反面所书写的“另壹万元，8月5日
--
9月5日到”，内容含混不清，在没有其他证据佐证�情况下，不足以证明该10000元系杨培春向陈培虎借款，故本院对该10000元系杨培春向陈培虎借款的事实，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告陈培虎与被告杨培春系战友关系，双方一度来往密切。2013年8月24日，杨培春以生意上资金周转需要为由向陈培虎借款20000元，杨培春出具了借条一份，该借款杨培春一直拖欠未还，致陈培虎提起民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年8月24日，杨培春向陈培虎所借的20000元，有杨培春出具的借条为证，双方债权债务关系明确，事实清楚，杨培春有及时偿还借款的义务，杨培春至今未偿还借款，依法应承担偿还借款的民事责任。故陈培虎要求杨培春偿还20000元借款的诉讼请求，理由充足，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六�、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨培春偿还原告陈培虎借款20000元，于判决生效后七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由杨培春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
审 判 员 刘云生
人民陪审员 王成玉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第481号
原告陈某，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
委托代理人孙水林，系湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人李震，系湖南人和人律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
委托代理人周阳，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告陈某诉被告李某离婚一案，本院于2014年6月24日立案受理，使用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：双方于1992年经人介绍认识并恋爱，于1994年2月4日登记结婚，婚后于1995年4月26日、2005年8月11日分别生育两女孩陈某某、陈某某某。自结婚以来，原、被告性格不合、感情不稳定，多年长期的打打闹闹夫妻感情已破裂，致使原告偶遇外遇移情；自2013年4月起与外遇女方同居至今。特起诉请求1、判令原、被告离婚。2、判令婚生女儿陈某某某由原告抚养，由被告各承担抚养费一半。3、判令双方共有住房郴州市罗家井家润多附b507房归原告、共有的南街黄金桥门面归被告。4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：1、答辩人与被答辩人不符合离婚的法定条件，双方经人介绍后自由恋爱结婚，婚前双方感情尚好，婚后的感情也很好；2、被答辩人与其他人同居，答辩人暂时保留追溯的权利。3、为了两个小孩，答辩人坚决不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
1、原告居民身份证一份，拟证明原告的基本情况。
2、结婚登记申请表一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、户藉证明，拟证明原告的家庭情况，有两个小孩。
4、房屋产权情况查询单两份，拟证明夫妻的共同财产。
被告李某在庭审过程中发表以下质证意见：对证据1、2、3、4均无异议。
被告李某为支持自己的辩称，向本庭提供了下列证据：
证据一，原告身份证一份，拟证明原告的主体资格。
证据二，被告的身份证一份，拟证明被告的主体资格。
证据三，购房发票，房产证，拟证明该房产系夫妻双方的共同财产。
证据四，借条，电汇凭证，拟证明该债务系婚后的共同债务。
证据五，记账凭证，拟证明夫妻双方的共同债权。
证据六，致法官的一封信，拟证明原、被告夫妻关系一直很好。
原告陈某在庭审时发表以下质证意见：对证据一、二、三无异议，对证据四，借条四中借款人是李言学不予认可，其它的共计96000元的借条予以认可，但是认为门面租金收取了25000元，已经归还了，只剩71000元没有归还。对证据五，不予认可，这个钱已经支付给了原告陈某，原告陈某已经用于支付货款。此债权已经不存在了。对证据六，不予认可，夫妻感情好坏不是小孩能看得出的。
经审理查明，原、被告双方于1992年2月经人介绍相识，1995年4月26日登记结婚，婚生两个女孩陈某某和陈某某某。婚初夫妻感情尚可，后因性格脾气不合，双方为家庭琐事发生吵闹。2014年6月原告陈某以已有外遇，夫妻感情已破裂为由向本院起诉离婚。被告李某表示夫妻感情并未完全破裂，可以原谅原告外遇一事，不同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证明等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。是否准许离婚以夫妻感情是否完全破裂为准，本案原告陈某与被告李某系自由恋爱结婚。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但庭审时被告表示虽原告陈某有外遇，其愿意谅解不予追究；可说明夫妻感情并未完全破裂；因此，只要双方互相体谅，互敬互爱，互相信任，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能性；同时被告李某不同意离婚，从有利于小孩健康成长出发，也互相再给双方一次机会，故本案以不离婚为宜，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告李某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 房翠萍
二〇一四年八月十二日
书记员 黄实花
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十三条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初62号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人王某，男。2015年3月30日因犯盗窃罪被桦川县人民法院判处有期徒刑2年9个月，并处罚金人民币10000元，2015年5月13日刑满释放。2016年2月2日因涉嫌盗窃被桦南县公安局刑事拘留，同年3月7日经桦南县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，次日由桦南县公安局执行，现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2016年4月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：1、2016年1月14日11时许，被告人王某来到桦南县桦南镇宏元村孙某某家，将其放在仓房内的鞭炮、排骨、猪肉等物品盗走，销赃得款人民币840元，被其挥霍。经估计：被盗物品价值人民币2130元。
2、2016年2月1日11时许，被告人王某来到桦南县桦南镇五一村，先后在村民王某某、丁某某、崔某某家盗窃大鹅（活）、小鸡（活）、猪爪、猪耳朵等物品。经估价：被盗物品价值人民币1429元。案发后赃物被公安机关收缴退还失主。
被告人王某于2016年2月1日被公安机关在桦南县佳兴旅店抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的被盗物品；书证被告人王某的户籍证明、现实表现及抓获、刑事判决书等；被害人孙某某、王某某、丁某某等人陈述；被告人王某的供述和辩解；桦南县物价监督管理局价格鉴证意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某系累犯，应从重处罚。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五�二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年2月2日起至2017年8月1日止。）
二、责令被告人王某退赔被害人孙某某人民币2130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车旭冉
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈晓秀
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高台县电力局。住所地高台县城关镇县府街*号。
法定代表人宋国华，系该局局长。
委托代理人王怀真，系高台县电力局副局长。
委托代理人贾玉德，甘肃鑫星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃宣化建筑安装有限责任公司。住所地高台县城关镇东城河路**号。
法定代表人殷如学，系该公司总经理。
再审申请人高台县电力局因与被申请人甘肃宣化建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2013）张中民终字第497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高台县电力局申请再审称，二审法院虽然纠正了一审法院的错误认定，但仍然维持一审法院判决结果，驳回申请人诉请错误，鉴定结论未被认定的原因是一审法院和鉴定机构的错误，申请人对此不应承担责任；二审无视一审程序严重违法：一审审理期限严重超期，一审法院委托鉴定机构程序违法，一审法院没有依法通知鉴定人出庭作证违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定，请求再审查明事实，撤销原判发回重审或直接改判支持申请人的诉讼请求。
本院审查认为，申请人所属骆驼城供电所综合楼建成交付使用三年后，该楼一楼地面出现沉降，申请人认为该楼一楼地面沉降是因为一楼土方回填工程质量问题所致，并要求该楼的建筑方被申请人按照双方所签质量保证书约定的保修期承担相应民事责任，被申请人以该土方回填工程已经超过质量保证书约定的保修期，拒绝承担民事责任，由此发生争议。关于本案中土方回填项目的保修期问题，原审根据建设部发布的国家标准《建筑工程施工质量验收统一标准》和被申请人提供的土方回填工程检验批质量验收记录表中记载的内容，认定回填土工程的保修期为建设工程的合理使用年限并无不当，被申请人应当在建筑物合理使用年限内，对因为回填土工程质量问题承担相应的维修义务。但是，关于所建楼房在交付使用三年后一楼地面出现沉降的原因，是否是回填土的工程质量问题，申请人需提供相应的证据予以证明。虽然申请人提供了包括被申请人在内的5个单位对地面下沉现场勘查后形成的《关于高台县电力局骆驼城供电所办公楼地基下沉的处理方案》，但被申请人对此未予签字认可，并在本案一审审理期间，向法庭提供了建设期间土方回填工程验收时，监理（建设）单位验收记录“施工质量经抽样检验合格，具有完整的施工操作依据，质量检查记录符合设计及施工质量验收规范要求”的内容，用以证明在建设验收阶段地基中回填土的工程质量验收合格。就此，关于一楼地面沉降归责于回填土工程的质量问题，申请人仍须提供证据予以证明。故申请人就楼房一楼沉降原因完全归责于回填土工程质量问题的证据不充分，原审判决并无不当。关于本案的程序问题。因本案申请人书面申请鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十四条的规定，鉴定期间不计入审限。因本案双方当事人对人民法院委托的鉴定机关所做鉴定意见均持有异议，该鉴定意见未被采纳，申请人在一审开庭前申请鉴定人出庭，但因申请人不愿承担鉴定人出庭的相关费用，申请人所提一审法院未通知鉴定人出庭的申请理由不能成立。
综上，高台县电力局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高台县电力局的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 艳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保11号
申请人：嵊泗县铭海水利航道工程有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区临城建设大厦C座18F。
法定代表人：林新椿，董事长。
被申请人：泰州市顺捷船舶吊装工程有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区白马镇姜高路南。
法定代表人：曹兴友，执行董事兼总经理。
申请人嵊泗县铭海水利航道工程有限公司因与被申请人泰州市顺捷船舶吊装工程有限公司发生船舶建造合同纠纷，于2016年1月12日向本院提出海事请求保全申请，要求扣押被申请人泰州市顺捷船舶吊装工程有限公司所属“泰昌66”轮（船舶识别码：CN20154466563），并要求被申请人提供人民币（以下均为人民币）600万元的担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人嵊泗县铭海水利航道工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条和第二十一条第（十三）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人嵊泗县铭海水利航道工程有限公司的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人泰州市顺捷船舶吊装工程有限公司所属“泰昌66”轮（船舶识别码：CN20154466563）；
三、责令被申请人泰州市顺捷船舶吊装工程有限公司向本院提供600万元担保；
四、申请人嵊泗县铭海水利航道工程有限公司应当在三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
代理审判员 邓 毅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄任娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏106执字第374号
申请执行人中国黑色金属材料江苏公司，住所地南京市鼓楼区云南路20号603室。
法定代表人秦锡洲，副总经理。
委托代理人王燕燕、翁璜，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，董事长。
委托代理人金杨，江苏郎盈律师事务所律师。
委托代理人李自林，该公司员工。
申请人中国黑色金属材料江苏公司与被执行人江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)鼓商初字第1389号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告江苏省建工集团有限公司自本判决生效之日起五日内向原告中国黑色金属材料江苏公司给付拖欠货款410000.78元并给付违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍自2015年1月1日起计至实际给付之日止）；二、被告江苏省建工集团有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告中国黑色金属材料江苏公司2014年12月31日之前的违约金600000元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行中，本院对江苏省建工集团有限公司名下财产进行了查控，其名下有本市鼓楼区江东北路289号房产一处，本院已进行了查封。
2016年5月27日双方达成和解协议，被执行人江苏省建工集团有限公司承诺于2016年9月20日前全部履行义务。因和解协议履行期限较长，申请人同意以和解协议终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解协议，因和解协议尚未全部履行完毕，且履行期限较长，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结(2015)鼓商初字第1389号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱伟萍
执行员 池仲旺
执行员 吕 军
二〇一六年五月三十一日
书记员 张天尧
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第601-3号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘柏臣，职务：董事长。
被执行人邓守财。
被执行人梁广云。
本院依据已经发生法律效力的滦平县人民法院2014年11月12日作出的（2014）滦民初字第1564号民事调解书，于2015年5月29日向被执行人邓守财、梁广云发出执行通知书，责令被执行人邓守财、梁广云立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邓守财、梁广云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁广云银行存款人民币30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十月八日
书 记 员 安凌志
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊三民初字第114号
原告：姚红党，男，1971年生，汉族，住伊川县。
委托代理人：石会升，河南法桥律师事务所律师。
被告：白贵通，男，1972年生，汉族，住伊川县。
被告：刘伦霞，女，1974年生，汉族，住伊川县。
原告姚红党诉被告白贵通、刘伦霞民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚红党的委托代理人石会升，被告刘伦霞到庭参加了诉讼，被告白贵通经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日被告白贵通向原告借款5万元，双方约定借款月利率5%，借款期限自2012年12月1日至2013年4月1日。当时被告白贵通向原告出具借条一张，该笔借款由被告妻子刘伦霞提供担保，被告刘伦霞作为担保人在借条上签名摁手印，并签订担保人协议书，愿意为该笔借款提供担保，自愿承担还款责任，四个月借款期限届满后，被告未按期偿还借款，也不再支付利息，后经原告多次讨要被告以种种理由推托不还，无奈诉至法院。
被告白贵通经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
被告刘伦霞在法定期间未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：借款是事实，但对借款的利息我不清楚，�时双方约定的借款期限是一个月，一个月后白贵通对我说借款及利息已经偿还。2013年7月份原告方给我打电话，说和白贵通联系不上，白贵通也没有付息，让我支付利息，后来我和白贵通取得联系，但白贵通说这笔借款由他偿还，不让我管。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、借据一张，用以证明被告白贵通于2012年12月1日向原告借款5万元，约定借款月利率5%，借款期限4个月，并由被告刘伦霞为该笔借款提供担保的事实；2、担保人协议书一份，用以证明被告刘伦霞为白贵通借款5万元提供连带责任保证，刘伦霞应当向原告偿还5万元借款本金及利息。
被告刘伦霞对原告提交的证据质证意见是：借款是事实，这两份证据上的担保人签字是我本人所签，指印也是我捺的，但对借据上的借款利息和借款期限我不清楚。
经审理查明：2012年12月1日，被告白贵通向原告借款50000元，并为原告出具借据一张。该借条上载明借款数额50000元，借款月利率5%，还款日期为2013年4月1日，被告刘伦霞作为担保人在该借据上签名捺印。被告刘伦霞为原告出具担保人协议书一份，该协议书载明自己愿为借款人白贵通担保，如借款人到期不偿还债权人的借款本金或利息，自己愿替借款人承担还款债务责任。借款人白贵通作为借款人也在该协议书上签名捺印，并附：到期未还款超过三天按一个月算息。后被告按约定将借款利息自2012年12月1日支付至2013年7月1日，共计7个月支付借款利息17500元。之后借款利息及本金被告一直未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：被告白贵通借原告姚红党现金5万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告白贵通偿还借款5万元理由正当，本院依法予以支持。被告刘伦霞作为该笔借款的担保人，因原、被告之间没有明确约定担保方式，按照相关法律规定，被告刘伦霞应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告支付借款利息，因双方约定的借款月利率为5%，该利率超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按照相关法律规定，对于超出部分，本院依法不予支持，但对四倍以内的部分，本院依法予以保护。被告已支付的17500元借款利息在履行时应予以相应扣减。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白贵通于本判决生效后十日内偿还原告姚红党借款5万元。并自2012年12月1日起按中国人�银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告姚红党支付借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。在履行时扣减被告已经偿还的17500元利息。
二、被告刘伦霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姚红党、刘伦霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 王 磊
人民陪审员 曹军令
二〇一四年六月十六日
书 记 员 楚洋洋
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0703刑初30号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人崔某某，男，初中文化，无业，住张家口市桥西区。2016年7月12日因涉嫌故意毁坏财物被张家口市公安局桥西分局取保候审。
被告人赵某某，中专文化，无业，住张家口市桥西区。2016年5月14日因涉嫌故意毁坏财物被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2016年6月14日被取保候审。
被告人杜某，男，初中文化，无业，住张家口市桥西区。2016年5月14日因涉嫌故意毁坏财物被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2016年6月14日被取保候审。
被告人梁某某，男，初中文化，无业，住张家口市桥西区。2016年9月7日因涉嫌故意毁坏财物被张家口市公安局桥西分局取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人崔某某、赵某某、杜某、梁某某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员杨卫民、高扬出庭支持公诉，四被告人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
桥西区检察院指控：2016年3月22日4时左右，被告人崔某某以自己在张家口市某宾馆内被人殴打为由，伙同被告人赵某某、杜某、梁某某等人在张家口市桥西区西坝岗第一医院附近对金某等人进行殴打。后在金某准备离开现场时，被告人崔某某、赵某某、杜某、梁某把打砸金某所驾驶的白色东风日产轿车，经鉴定，被砸车辆损失价值人民币6499元。公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为四被告人的行为构成故意毁坏财物罪。
四被告人对指控的犯罪事实当庭自愿认罪，未进行辩护。
经审理查明：2016年3月22日4时左右，被告人崔某某以自己在张家口市某宾馆内被人殴打为由，伙同被告人赵某某、杜某、梁某某等人在张家口市桥西区西坝岗第一医院附近对金某等人进行殴打。后在金某准备离开现场时，被告人崔某某、赵某某、杜某、梁某把打砸金某所驾驶的白色东风日产轿车，经鉴定，被砸车辆损失价值人民币6499元。案发后被告人崔某某、梁某某投案自首。在侦察阶段，四被告人已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人金某的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述；贾某、李某等人的证言；张家口市物价局车辆损失鉴定意见书；辨认笔录；现场监控视频；抓获经过；调解协议、谅解书；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某、赵某某、杜某、梁某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控四被告人犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人崔某某、梁某某在共同犯罪中起相对较大作用，被告人赵某某、杜某在共同犯罪中起相对较小作用，本院在量刑时予以考虑。四被告人当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人崔某某、梁某某有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人杜某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人梁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王翠芳
审 判 员 梅 英
代理审判员 贾 丹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 闫 飞
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德城行非执字第41号
申请执行人：德州市德城区卫生局。
法定代表人：张艳霞，局长。
委托代理人：田鑫，德州市德城区卫生局工作�员。
被执行人：林景强。
申请执行人德州市德城区卫生局于2015年4月24日向本院申请强制执行德城卫衣罚（2014）第87号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经申请执行人德州市德城区卫生局查明，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展中医诊疗活动。违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，该局依据《医疗机构管理条例》第四十四条规定的规定，于2014年11月13日作出德城卫医罚（2014）第87号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人停止开展诊疗活动并处罚款人民币三千元。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告没有自动履行。
经审查没有发现申请执行人所作具体行政行为存在明显缺乏事实根据或法律依据，以及明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对德州市德城区卫生局2014年11月13日作出的德城卫医罚（2014）第87号《行政处罚决定》中有执行内容的行政处罚部分准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
代理审判员 李欣欣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郑名淇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第98号
罪犯赵志民，男，1987年11月2日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2009）迎刑初字第111号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元。刑期自2008年5月25日起至2021年5月24日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2036号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日再次提请本院对罪犯赵志民予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵志民在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵志民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可�以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志民减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2018年2月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 洋