北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）京03刑终131号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×1，男，25岁（1991年2月1日出生）。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人暨诉讼代理人杨承富，北京市京师律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人关×1，女，64岁（1951年10月29日出生），系被害人赵×1之母。
原审附带民事诉讼原告人赵×2，男，16岁（1999年8月3日出生），系被害人赵×1之子。
赵×2的法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人解×，女，51岁（1965年1月5日出生），小学文化，系被害人赵×1之妻，赵×2之母。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人张×1犯过失致人死亡罪暨原审附带民事诉讼原告人解×、关×1、赵×2提起附带民事诉讼一案，于2015年12月18日作出（2015）通刑初字第580号刑事附带民事判决。原审被告人张×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张×1，听取了辩护人暨诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院判决认定：2015年3月11日，在本市××院内，被告人张×1与赵×1（男，殁年45岁）、解×夫妻二人因运货款等问题发生纠纷，赵×1、解×夫妻二人阻止被告人张×1离开，其中，解×两次在被告人张×1试图驾驶重型货车离开时，以钻入被告人张×1车底的方式阻止；后被告人张×1趁解×离开之机，进入货车并倒车试图驶离，赵×1见状后从该车尾部过来上前阻止，被货车后轮碾压至车底，并于当日死亡；被告人张×1当场被民警抓获。
另查明，被告人张×1所持有的机动车驾驶证系伪造。
附带民事诉讼原告人解×、关×1、赵×2的经济损失经审理核实后确认为：丧葬费34760元、交通费2500元，共计人民币37260元。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人解×的证言及辨认笔录证明：其与赵×1二人和一辆蓝色货车车主间有货款纠纷一直没有解决；2015年3月11日，在一个物流中心门口，对方要开车离开，其站在车后面不让对方开车，对方就从车上下来进入旁边的一个屋子里；13时许，其去上厕所，出来后发现赵×1躺在对方车底下，其赶过去一直待在赵×1身边，后民警到达现场；通过对不同男子照片进行辨认，解×指认出张×1就是在××院门口驾车将赵×1轧死的男子。
2.证人史×的证言证明：2015年3月11日13时许，其和张×1、关×2、李×在××待着，看见之前阻止张×1挪车的老太太上厕所了，张×1就跑出去上车直接倒车，其也从屋里出来了，到边上才发现张×1车下躺着一个人，就赶紧示意张×1停车。
3.证人李×的证言证明：2015年3月11日中午，其在××玩电脑，听见“小张”说老太太上厕所了，“小张”说完就出门了，后其突然看见外面有人摆手，叫“停！停！停！”，其出门看见“小张”车底下有个男的。
4.证人关×2的证言证明：2015年3月11日中午，其和“张孩”、史×、“富哥”一起待在××的屋里，听“张孩”说他想挪车，但有个老太太老往车轱辘下钻，其还听见“张孩”报警；后其听见史×在外面喊，其出屋听说车压到人了。
5.证人张×2的证言证明：2015年3月11日中午13时许，其在××上网，张×1突然来找其，说把人撞了，其到现场发现一名男子躺在张×1车底下。
6.被告人张×1在侦查阶段的供述证明：2015年3月11日，其到××院内准备将自己的货车开走，因其之前和停在其车边上的红色车辆车主夫妇有纠纷，对方二人一直不让其挪车，其就打电话报警了；因对方女子先后两次钻到其车下阻止其挪车，其就下车回到××屋内；后其见女子去上厕所了，就赶紧上车，往后倒了二三米时突然感觉右后轮压到东西了，还以为是对方放在车轮后的石头，这时史×冲其摆手让其停车，其下车后才知道压到对方男子了，其因害怕就去找人了，回来时警察已经到了；其第三次挪车时没有检查车辆的周围和车下情况；其没有考取驾驶证，在现场向民警出示的姓名为“张×2”的驾驶证系假证。
7.北京市通州区公安司法鉴定中心出具尸体检验鉴定书证明：赵×1符合被碾压致创伤性休克死亡。
8.北京市公安局通州区分局刑事侦查支队出具的死亡证明书、死亡证明存根证明：赵×1于2015年3月11日死亡的情况。
9.公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图、照片及视听资料证明：本案的案发过程及现场情况。
10.公安机关出具的“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、抓获经过、工作说明证明：本案的案发经过、被告人张×1到案的经过及侦破情况。
11.公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证明：车牌号为×××的货车1辆及姓名为“张×2”的驾驶证1本被公安机关扣押的情况。
12.公安机关出具的工作说明证明：案发地点不在道路上。
13.姓名为“张×2”的机动车驾驶证复印件和××市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明证明：姓名为“张×2”的驾驶证系伪造证件的情况。
14.公安机关出具的车辆信息查询、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：车牌号为×××的机动车所有人是张×1等情况。
15.公安机关出具的公民户籍信息证明证明：张×1的出生日期、住址等自然情况。
16.附带民事诉讼原告人解×、关×1、赵×2出具的交通费票据等证据证明：解×、关×1、赵×2因赵×1死亡所致交通费损失情况。
根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为，被告人张×1在公共交通管理范围之外，无证驾驶机动车时，未尽到安全注意义务，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，依法应予惩处。被告人张×1无犯罪记录，且被害人对本案的发生存在一定过错，依法可以酌情从轻处罚。被告人张×1在承担刑事责任的同时，还应依法赔偿其给附带民事诉讼原告人解×、关×1、赵×2造成的经济损失，被害人对于本案的发生有一定过错，可以减轻被告人张×1的民事责任。故判决：一、被告人张×1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人张×1赔偿附带民事诉讼原告人解×、关×1、赵×2丧葬费、交通费等经济损失共计人民币二万六千零八十二元，于本判决生效之日起七日内执行清。三、驳回附带民事诉讼原告人解×、关×1、赵×2其他诉讼请求。
上诉人张×1的主要上诉理由是：本案系由被害人赵×1的故意行为造成，属意外事件，其不构成犯罪，且不应承担民事赔偿责任。
张×1的辩护人暨诉讼代理人的意见主要是：张×1已经尽到必要的注意义务，本案属意外事件，原审认定事实、适用法律错误，张×1不构成犯罪且不应承担民事赔偿责任。
经审理查明，原判认定张×1犯过失致人死亡罪的事实及张×1因此给原审附带民事诉讼原告人解×、关×1、赵×2造成经济损失的事实均是正确的。一审判决认定上述事实的证据已经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张×1未尽到安全注意义务，在公共交通管理范围之外驾车致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，依法应予惩处。张×1及其辩护人所提本案系意外事件，张×1不构成犯罪的相关上诉理由及辩护意见，经查，案发前双方因琐事发生纠纷，被害方反复阻拦张×1驾车离开，其应当预料到再次倒车仍会受到被害方阻拦且可能发生危险，因疏忽大意而没有预见，且疏于查看，未尽到必要的注意义务，其主观方面具有明显过失，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳；关于张×1不应承担民事赔偿责任的上诉理由及代理意见，经查，张×1的犯罪行为给各原审附带民事诉讼原告人造成经济损失应予赔偿，原审法院依据相关证据并考虑被害人过错等情节所判数额适当，故该上诉理由及代理意见本院亦不予采纳。一审法院根据张×1犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的刑事附带民事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判令赔偿经济损失数额合理，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
代理审判员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杜海旭