wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1213号
原告：赵某某，女，1982年7月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：徐某甲，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。
原告赵某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员刘思义独任审判，于2014年4月22日不公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告徐某甲及其委托代理人谢骏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2007年元月经人介绍相识恋爱，同年2月12日登记结婚，于2008年婚生一子取名徐某乙。婚前原、被告认识恋爱时间较短，在未充分了解对方的情况下便匆促登记结婚。婚后，被告性格暴躁，对原告及家人不关心体贴，长期外出不归，照顾小孩和家务活全落在原告一人身上，让原告无法容忍，两人感情逐步生疏，多次协议离婚未果，长期分居，毫无夫妻感情。现原告诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。婚生子徐某乙随原告生活，被告每月支付生活费500元，至其独立生活止，并承担一半的学杂费、医疗费等费用。
被告徐某甲辩称：原、被告婚后感情很好。2008年生育儿子后，家庭经济困难，被告由于有技术，就外出打工，每月都将工资寄回，作为原告与小孩的生活来源。被告虽在外务工，但每年都会回家一个多月，这期间原、被告相处很好。原告诉称被告长期不归家，夫妻感情破裂不是事实。因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2007年2月12日登记结婚。2008年生育一子取名徐某乙。徐某乙满月后，由于家庭经济原因，被告徐某甲开始外出务工至今。在务工期间，被告徐某甲每年过年回家一次，务工收入也多用于家庭生活。因被告长年在外务工，原、被告夫妻感情有所生疏。2014年2月9日，被告徐某甲在回家过年期间，因儿子的教育问题与原告父母发生纠纷后，遂离家外出务工至今。
审理中，经组织双方调解未果。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，且生育了共同的子女，有较好的感情基础。被告徐某甲因家庭经济原因选择外出务工，原告赵某某在被告外出务工期间承担了家庭的重担，双方都为家庭付出了努力。因被告徐某甲长期在外，夫妻感情有所生疏在所难免，但双方都应看到对方为家庭所付出的，彼此体谅对方的难处，容忍对方的缺点，加强沟通和理解。只要双方珍惜夫妻缘分，努力尝试更好的相处方式，双方的关系是可以搞好的。原告请求离婚，但未提供充足证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某某和被告徐某甲离婚。
本案受理费减半收取130元（已交），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一四年四月二十四日
书记员 何 珊
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸民申字第16号
申请再审人（一审被告）：刘向珍，女，1941年11月1日生，汉族，个体工商户。
被申请人（一审原告）：裴宗才，男，1932年2月24日生，汉族。
申请再审人刘向珍因与被申请人裴宗才返还财产纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2007）江阳民初字第794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请再审人刘向珍申请再审称：房屋是申请再审人与前夫裴中林购买，房监所错误颁证与被申请人裴中才，原判决据错误颁发的房产证作出判决错误。
本院经复查查明的事实与原生效判决书一致。
本院认为，被申请人持有白招牌3号楼3单元8号房屋的所有权证及国有土地使用证，即证明被申请人享有该房的所有权。据此，被申请人要求申请再审人搬出该房归还房屋的诉讼请求，原审判决予以支持并无不当。申请再审人主张被申请人的房屋所有权证书系房监所错误颁发，不属于人民法院民事诉讼管辖范围，申请再审人依法可以通过其他途径解决。
综上，申请再审人刘向珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回刘向珍的再审申请。
审判长 李 春
审判员 王宗荣
审判员 蓝 军
二〇一三年七月三十日
书记员 张英梅
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0427民初456号
原告：郑洪，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，山西省壶关县集店乡集店村人，现住长治市城区。
委托诉讼代理人：郑有胜，男，1945年9月19日出生，汉族，长治市橡胶厂退休工人，山西省壶关县集店乡集店村人，现住本村，系郑洪的父亲。
授权代理权限为特别代理。
被告：壶关县集店乡北皇村村民委员会
法定代表人：关国恩，北皇村村民委员会主任
委托诉讼代理人：王军帅，山西黎蜀律师事务所律师。代理权�为一般代理。
原告郑洪与被告壶关县北皇村民委员会建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告郑洪于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑洪以原、被告自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑洪撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告郑洪负担。
审 判 长 李志良
审 判 员 李冬青
人民陪审员 李海平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 董安好
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0644号
原告常州声威电器工程技术有限公司。
法定代表人戴国春，总经理。
委托代理人吴潮民，江苏东南律师事务所律师。
被告周俊宏，男，1974年6月8日生，汉族。
被告马晨曲，男，1971年1月3日生，汉族。
本院在审理原告常州声威电器工程技术有限公司诉被告周俊宏、马晨曲买卖合同纠纷一案中，原告常州声威电器工程技术有限公司于2014年5月15日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告常州声威电器工程技术有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州声威电器工程技术有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1725元（已减半），由原告常州声威电器工程技术有限公司负担。
代理审判员 黄 贤
二〇一四年五月十五日
书 记 员 金丽玲
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑终字第164号
原公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，群众，农民。1992年因犯非法拘禁罪、强奸罪被石家庄市新乐人民法院判处有期徒刑10年，2001年6月1日刑满释放。2013年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被隆尧县公安局刑事拘留，2013年4月26日被隆尧县公安局取保候审，同年7月8日被隆尧县人民法院取保候审，2014年7月7日被隆尧县人民法院监视居住。
河北省隆尧县人民法院审理河北省隆尧县人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2013年8月12日作出（2013）隆刑初字第63号刑事判决，原审被告人李某不服，提出上诉，本院于2013年12月16日作出（2013）邢刑终字第224号刑事裁定，裁定：撤销河北省隆尧县人民法院人民法院（2013）隆刑初字第63号刑事判决，发回隆尧县人民法院重新审判。隆尧县人民法院另行组成合议庭，于2014年3月17日作出（2014）隆刑初字第11号刑事判决，原审被告人李某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市人民检察院指派检察员张某某出庭履行职务。原审被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年4月5日上午8时30分许，被告人李某（系王贯庄村保洁员）因清扫卫生，在檀某某门市前与檀某某的妻子杨某某发生争执，引发打架。打架中，李某打到杨某某左眼部，致其左侧眼眶内侧壁骨折伤，经法医鉴定系轻伤。
上述事实，公诉机关提供以下证据予以证实：
1、2013年4月5日隆尧县公安局受案登记表。证明李某与杨某某于2013年4月5日上午8点30分在檀某某门市前打架。
2、2013年4月11日隆尧县公安局魏庄派出所出具的转刑事案件处理审批表、隆尧县公安局立案决定书。证明杨某某被故意伤害案转刑事立案侦查。
3、2013年4月5日被告人供述。证明2013年4月5日上午与杨某某打架。其向杨某某肩膀打一拳，檀某某打其头部几拳，杨某某向其左大腿跺了几脚。
4、2013年4月12日被告人供述。证明被告人李某对杨某某轻伤鉴定无异议。
5、2013年4月16日被告人供述：杨某某和檀某某打我时，我用手招架了，也不知道用拳头打到谁了。
6、2013年4月5日被害人杨某某陈述。称其与李某打架，李某打其头部一拳。
7、2013年4月23日被害人杨某某陈述。称其与李某打架，李某打其左眼上一拳。
8、2013年4月5日证人睢某某证言。证明李某与杨某某在地上搬跟头，两个人相互用手抓挠对方。
9、2013年4月5日证人李某甲证言。证明李某与杨某某在地上搬跟头，两个人相互用手抓挠对方。
10、2013年4月5日证人李某乙证言。证明李某与杨某某打架，具体怎么打的没有看清。
11、2013年4月5日证人檀某某证言一份，证明李某与杨某某打架，李某骑在杨某某的身上，用手打杨某某的头部。
12隆尧县医院CT检查报告单、诊断证明书。证明杨某某左侧眼眶内侧壁骨折，左眼睑软组织挫伤。
13、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字（2013）0414号鉴定文书，证明杨某某左侧眼眶内侧壁骨折，系轻伤。
14、河北省石家庄监狱的释放证明，证明李某因非法拘禁、强奸被判处有期徒刑十年，于2001年6月1日刑满释放。
15、李某户籍证明。
16、隆尧县公安局拘留证、取保候审决定书。
17、轻伤害案件和解协议书，证明双方民事赔偿部分已调解解决。
原审法院认为，被告人李某因清扫卫生与杨某某发生纠纷，继而引发打架，打架中，打到杨某某左眼部，致其左侧眼眶内侧壁骨折，经法医鉴定系轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。上述事实，有被害人以及被告人陈述和隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字（2013）0414号鉴定书相佐证，足以认定。被告人辩解被害人的轻伤与其无关，没有证据支持，其辩解不能成立。法院告知被害人杨某某可以提起刑事附带民事诉讼，杨某某没有提起。被告人李某当庭拒不认罪。其与被害人达成和解，可酌情从轻处罚，为贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人李某提出的主要上诉理由为：原判其犯有故意伤害罪缺乏事实根据，应当宣告其无罪；原判认定其与受害人在民事部分达成和解的事实与实际情况不符。
邢台市人民检察院检察员出庭意见为：上诉人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人（原审被告人）李某系王贯庄村保洁员。2013年4月5日上午8时30分许，在清扫王贯庄街道卫生时，因檀某某门市前的车辆占道，上诉人（原审被告人）李均平与檀某某的妻子杨某某发生争执，双方发生斗殴。李某打到杨某某左眼部，致其左侧眼眶内侧壁骨折伤，经法医鉴定系轻伤。
上述事实，有证人睢某某、李某甲、李某乙、檀某某的证人证言，被害人杨某某的陈述，隆尧县医院CT检查报告单、诊断证明书，隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字（2013）0414号鉴定文书，隆尧县公安局受理案件登记表，河北省石家庄监狱的释放证明，隆尧县人民法院监视居住决定书，轻伤害案件和解协议书，上诉人李某的供述等证据在案为证。
上述证据，经一、二审法院开庭质证认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某在清扫王贯庄街道卫生与被害人杨某某发生互殴，致杨某某左侧眼眶内侧鼻骨折，系轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人李某上诉称；“原判其犯有故意伤害罪缺乏事实根据，应当宣告其无罪”之理由，经查，2013年4月5日上午8时30分，上诉人（原审被告人）李某因清扫卫生与被害人杨某某发生肢体冲突后，杨某某就诊于隆尧县医院，隆尧县医院CT检查报告，诊断证明，杨某某左侧眼眶内侧鼻骨折。经隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字（2013）0414号鉴定文书杨某某左侧眼眶内侧鼻骨折，系轻伤。并有被害人的陈述，证人证言及隆尧县公安局的出警经过、情况说明，上诉人（原审被告人）李某的供述，能够形成完整的证据链条，证实双方在斗殴中，李某将杨某某左侧眼眶内侧鼻骨折的事实。上诉人（原审被告人）李某称“原判其犯有故意伤害罪缺乏事实根据，应当宣告其无罪”之理由，本院不予采纳。2013年5月8日在调解人王立贤的主持下，上诉人（原审被告人）李某与被害人杨某某、檀某某就本案的民事赔偿部分自愿达成一致意见，双方且立有“轻伤害案件和解书”，李某诉称“原判认定其与受害人在民事部分达成和解的事实与实际情况不符”之理由与事实不符，本院不予采纳。原判认定原审被告人李某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟韬
审 判 员 马瑞平
代理审判员 赵 力
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第112号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人马阿衣（曾用名马阿依），女，1977年3月8日出生，彝族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人徐明章，河南国川律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人马阿衣犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人马阿衣及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年11年3日，被告人马阿衣到郑州市二七广场二七塔下，以100元价格贩卖给俄X木且毒品一包。同年11月13日13时许，马阿衣到郑州市管城回族区第一人民医院门口，以200元价格卖给俄X木且白色块状“毒品”两小包，被巡逻民警当场抓获，从马阿衣处扣押白色块状“毒品”两小包、从俄X木且处扣押毒资200元。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：送检的两个检材中均检出有海洛因成分，其中4101002014040580-001号检材重0.08号，4101002014040580-002号检材重0.11克。
马阿衣归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人马阿衣供述、证人俄X木且、马X呷证言、到案经过、被告人辨认作案现场笔录及照片、郑州市公安局商城路分局扣押决定书及扣押物品、文件清单、郑州市公安局商城路分局现场称重照片、毒资照片、郑州市公安局禁毒支队上缴毒品单据、郑州市公安局商城路分局案件侦办大队郑州市行政事业性收费及罚没缴款通知书、年龄证明、鉴定意见等证据，认为被告人马阿衣明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人马阿衣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：被告人能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11年3日，被告人马阿衣到郑州市二七广场二七塔下，以100元价格贩卖给俄X木且毒品一包。同年11月13日13时许，马阿衣到郑州市管城回族区第一人民医院门口，以200元价格卖给俄木木且白色块状“毒品”两小包，被巡逻民警当场抓获，从俄X木且处扣押白色块状“毒品”两小包、从马阿衣处扣押毒资200元。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：送检的两个检材中均检出有海洛因成分，其中4101002014040580-001号检材重0.08号，4101002014040580-002号检材重0.11克。
马阿衣归案后始终如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人马阿衣的供述，证明其自2014年3、4月份开始到郑州市火车站附近工地打工，2014年11月初的一天，其在二七广场以100元价格卖给俄X木且毒品一包；并于同年11月13日在管城回族区第一人民医院门口以200元的价格卖给俄X木且两包毒品，刚拿到钱，就被巡逻的民警抓获的事实；
2、证人俄X木且的证言，证明其通过电话联系，于2014年11月3日中午在郑州市二七广场从一名女子手中以100元的价格购买一包毒品，同年11月13日下午，在郑州市第一人民医院门口以200元的价格又从该名女子手中购买两包毒品，刚拿住毒品，就被巡逻的民警抓获的事实；
3、到案经过，证明2014年11月13日13时许，民警在郑州市第一人民医院门口将被告人马阿衣抓获；
4、辨认笔录，证明证人俄木木且辨认被告人马阿衣的情况；
5、被告人辨认作案现场笔录及照片，证明被告人马阿衣辨认其两次贩卖毒品的地点的情况；
6、郑州市公安局商城路分局扣押决定书及扣押物品、文件清单，证明从被告人及证人处扣押的毒品、毒资的情况；
7、郑州市公安局商城路分局案件侦办大队郑州市行政事业性收费及罚没缴款通知书，证明已将涉案的毒品、毒品上缴；
8、鉴定意见，证明涉案的两包毒品的重量；
9、年龄证明，证明被告人马阿衣出生于1977年3月8日。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马阿衣明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马阿衣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年5月13日止。罚金于判决生效后三内日缴纳。）
二、涉案毒品予以没收，涉案毒资予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 乔 梁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑丹丹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连沙民初字第00309号
原告段某。
被告王某某。
原告段某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，2010年2月1日我与被告登记结婚，2010年7月13日生一男孩王某某。由于婚姻基础差，婚后感情一般，没有共同语言，经常吵架，现分居近一年，夫妻感情已经破裂。故起诉离婚，孩子归被告抚养。
被告王某某辩称，我与原告结婚后夫妻感情很好，因家庭琐事，偶尔闹意见，没有导致夫妻感情彻底破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2010年2月1日经葫芦岛市南票区民政局登记结婚，于2010年7月13日生育一男孩王鑫豪。婚初夫妻双方感情尚可，而后因生活琐事时常吵闹。2015年年初，原告与被告因琐事吵闹而分居生活，男孩王鑫豪一直随被告生活。现原告起诉，要求与被告离婚，男孩由被告抚养。
上述事实，有原被告当庭陈述，结婚证载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告已结婚多年，又生育了子女，原告目前的起诉理由，尚不能证明夫妻感情已经破裂，只因生活琐事发生吵闹，相互理解，加强礼让，具备和好的条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告王某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 洋
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第398号
申请执行人：廖先普，男，1971年1月14日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
廖先普申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月4日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金1200元，现因被执行人广汉市建东机械有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1523号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年九月二十五日
书记员 杜国涛
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14316号
原告：冯正方，男，1982年8月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘瑜峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：应益军，男，1981年8月2日出生，汉族，户籍地金华市金东区，现去向不明。
原告冯正方与被告应益军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法由审判员李良军适用简易程序独任审判，在诉讼中，因被告应益军去向不明，本案于2017年10月26日转为普通程序组成合议庭，并于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告冯正方的委托代理人潘瑜峰到庭参加诉讼，被告应益军经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯正方向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款20000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告应益军从原告冯正方处借到款20000元，未约定借期，但口头约定周转几天就还。事后，被告一直未还款。
被告应益军未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了举证。原告向本院提交证据材料有借条1张，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告应益军未向本院提交证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了审核。本院认为，原告提交的借条具有真实、合法、有效性，且被告未提出反驳意见及证据。故本院确认该证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告特别授权代理人和原告在电话中的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2017年7月26日，被告应益军经朋友介绍向原告冯正方借款。当日，被告填写了格式化借条1张，载明“今向（空白）借到人民币现金（大写）贰万元整，小写20000元整，借期（空白），自（空白）年（空白）月（空白）日止，借款人同意，按期还款，月利息（空白）分。如逾期不能归还，向金华市婺城区人民法院提起诉讼，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）”等内容。同时，被告在该借条下方也填写“现金已收到人民币贰万元整，小写20000元”等内容。事后，原告冯正方将其姓名填入该借条的出借人一栏，并于2017年10月10日向本院提起诉讼。
本院认为，民间借贷关系形成基于当事人之间形成借款合意及款项交付，虽然借条上出借人的信息为空白，但原告冯正方持有该债权凭证，故原告冯正方与被告应益军之间仍可形成民间借贷关系，同时根据借条下方另行载明“现金已收到人民币贰万元整”等内容，可推定原告已向被告提供了相关借款，而被告未依约还款，显属违约，故原告冯正方要求被告应益军立即归还借款本金20000元的诉请，与法有据，本院予以支持。虽然借条上未约定利息内容，但被告在原告提起诉讼后仍未还款，原告有权自起诉之日起要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，具体利率可确定为年利率6%计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告应益军于本判决生效之日起三日内归还原告冯正方借款本金20000元，并支付利息（自2017年10月10日起按年利率6%计付至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，合计款560元（原告已预交），由被告应益军负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李良军
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 曹开贵
二〇一八年三月二十日
法官 助理 卢彩霞
代书 记员 陈洛伊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第14392号
原告沙坪坝区鑫悦土元养殖场，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇龙泉村六股树社。
经营者黄长斌，沙坪坝区鑫悦土元养殖场经理。
被告王长生，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省开江县。
原告沙坪坝区鑫悦土元养殖场与被告王长生买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李旭伟、袁巧云组成合议庭，适用普通程序并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区鑫悦土元养殖场经营者黄长斌到庭参加了诉讼。被告王长生下落不明，本院于2015年1月7日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙坪坝区鑫悦土元养殖场诉称，2014年11月10日被告王长生在原告处订购种合同引第一批种，后又于2015年4月4日到原告处协商买第二批种，由于当时没带货款，说好回家后一个星期之内打款给原告当时写了欠条一张，但原告多次催收未果，被告王长生至今推诿归还欠款，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付土元（地鳖虫）购种款1万元本金、利息及催收货款的差旅费0.25万元，劳务费0.2万元，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至欠款收回为止。
被告王长生未作答辩。
经审理查明，2014年11月10日，原被告签订合同，约定被告经实地参观考察，已经详细了解土元养殖相关事宜，并自愿申请自筹资金购买种苗、卵鞘进行养殖、孵化；本合同约定的履行内容为种苗、卵鞘的出售和购买。被告向原告申请为业余型合作养殖户，并一次性向原告交纳0.6万元技术、种苗、卵鞘费，原告提供相应合作级别的卵鞘60斤。付款方式为现金结算。合同签订后，被告于2015年4月4日在原告处购买第二批种，但没带货款，承诺回家后一个星期之内打款给原告，并向原告出据欠条一张，载明今欠到重庆沙坪坝区鑫悦土元养殖场购买款1万元，之后由于被告一直未支付货款，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的合同、欠条以及当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，应为有效，原告按约向被告提供的土元种，被告应向原告支付土元购种款。故对原告要求被告支付土元购种款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉主张的利息实为资金占用损失，原告认可被告一个星期内付款，故被告的付款期限应为2014年4月11日，被告逾期未付款，应当承担资金占用损失，本案中原告未举证证明其主张的损失，故对于原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉请，本院不予支持。该利息应以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年4月12日起计算至付清之日止。对于原告要求被告支付差旅费、劳务费的诉讼主张，其未举证证明，本院不予支持。被告王长生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王长生于本判决发生法律效力后三日内立即向原告支付土元（地鳖虫）种款1万元及利息，该利息以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年4月12日起计算至付清之日止。
二、驳回原告沙坪坝区鑫悦土元养殖场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理216元，公告费800元，共计1016元（原告已预交），由被告王长生负担。此款限被告王长生于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告沙坪坝区鑫悦土元养殖场。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年四月八日
书 记 员 龙 洪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3337号
申请执行人:杨素磊，女，汉族。
被执行人:李军钗，女，汉族。
本院立案执行申请执行人杨素磊与被执行人李军钗买卖合同纠纷一案，在审理过程中,以(2015)临兰执保字第266号民事裁定书对被执行人的财产进行了诉讼保全。现申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本案对被执行人李军钗位于临沂市兰山区沂蒙路与涑河北街交汇冠蒙六合御庭4号楼××室及中国小商品城3-7号楼××，××,××室房产的查封。
本裁定立即生效。
审判员 王建军
二〇一七年九月十二日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第3337号申请执行人杨素磊。被执行人李军钗。本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第1979号民事调解书立案执行申请人杨素磊与被执行人李军钗买卖合同纠纷一案。2016年4月13日，申请人杨素磊申请撤回对被执行人李军钗的执行申请。依照《中国人民共和所民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第1979号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年四月十三日书记员  徐亚东
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第3337号本院在执行申请执行人杨素磊与被执行人李军钗买卖合同纠纷一案（2015）临兰商初字第1979号民事调解书），申请执行人杨素磊申请将被执行人李军钗纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人孟庆来至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人李军钗（身份证号：3728011974＊＊＊＊6）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起即发生法律效力。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一五年十一月二十三日书记员  王德鑫
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民初346号
原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：大渡口区国平食品超市，个体工商户，住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路25号1栋15号，统一社会信用代码：92500104MA5UNTAX1Q。
经营者：黄建，男，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系该超市经营者。
委托诉讼代理人：杨文一，该超市员工，一般代理。
原告朱志鹏与被告大渡口区国平食品超市（以下简称国平食品超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱志鹏、被告国平食品超市的委托诉讼代理人杨文一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令国平食品超市赔偿1000元；2、本案诉讼费由国平食品超市承担。事实和理由：其于2017年10月19日在被告处购买盒装虾一盒。该产品标准为DB44/T394-2006第6.1的规定标签应符合GB7718的规定。价签上只有包装日期没有生产日期，根据《食品标识管理规定》第9条的规定，食品标识应当清晰的标注食品的生产日期、保质期。《产品质量法》第27条的规定，产品或其他包装上的标识必须真实，并符合要求。原告认为该涉案产品是没有生产日期的食品，不符合食品安全标准和相关法律规定的。特诉至法院要求依法判决。
国平食品超市辩称，原告确实在被告处购买了相关涉案产品，但是该产品的大包装箱上有生产日期，产品也不存在质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：
原告朱志鹏于2017年10月19日在被告国平食品超市处购买了“盒冻连头熟虾”一盒，该产品盒装上标明：生产商为湛江市杰能水产有限公司、产地为广东省湛江市、保质期18个月、生产日期见外包装。该产品盒装上另粘贴了标签标明：“盒装虾，总价18.00，包装日期：2017-9-29。”
在庭审中，原，被告双方一致确认，涉案产品属于预包装销售的食品。被告国平食品超市承认在销售涉案产品时未在产品包装上和销售处标注或展示生产日期，而标注在包装上的包装时间并非产品生产日期。
上述事实，有购物小票、产品实物以及原、被告陈述为证，经当庭认证，足以认定。
本院认为，本案中双方之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益应受到法律保护。因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。根据《预包装食品标签通则》的规定，日期标示应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。如日期标示采用“见包装物某部位”的形式，应标示所在包装物的具体部位。日期标示不得另外加贴、补印或篡改。根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十二条规定，销售按照规定应当包装或者附加标签的食用农产品，在包装或者附加标签后方可销售。包装或者标签上应当按照规定标注食用农产品名称、产地、生产者、生产日期等内容。
本案中，销售者未在销售涉案产品时直接标明产品的生产日期，虽辩称其产品大包装上有生产日期，但该生产日期未在销售该产品时现场展示，因此其抗辩理由不成立。同时，在其外包装上另行张贴非生产日期的包装日期，易造成对消费者的误导，不符合食品安全标准的要求。食品经营者，应当经营销售符合食品安全标准的食品，秉承诚实信用原则，审慎的履行进货查验义务，完整有效披露食品生产日期、保质期、生产者等必要信息，并对该信息的真实性负责。而被告在其经营的食品包装上并未披露生产日期这一食品安全的核心信息，作为产品销售者销售了不符合食品安全标准的食品，消费者有权向其主张赔偿，且该赔偿不以实际损害发生为前提。故朱志鹏要求国平食品超市赔偿1000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
大渡口区国平食品超市应于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱志鹏赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（此款已由朱志鹏预交），由由大渡口区国平食品超市负担（由大渡口区国平食品超市在本判决发生法律效力之日起十日内直接向朱志鹏支付）。
本判决为终审判决。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱羽君
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终7968号
上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，地址重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层。
主要负责人：邱府栋，经理。
委托诉讼代理人：李明元，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷丽春，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王堂飞。
上诉人重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司（以下简称永辉超市加州分公司）因与被上诉人王堂飞产品销售者责任纠纷一案，永辉超市加州分公司不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11695号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2016年11月2日进行了询问，上诉人永辉超市加州分公司的委托诉讼代理人李明元、雷丽春，被上诉人王堂飞参加了询问。现已审理终结。
永辉超市加州分公司上诉请求：撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。主要事实和理由：1、一审认定涉案产品是上诉人本次售卖，缺乏事实依据。2、一审适用惩罚性赔偿缺乏法律依据。
王堂飞答辩：一审判决正确，应予维持。
王堂飞向一审法院起诉请求：判令永辉超市加州分公司退还货款18.80元，并赔偿王堂飞1000元，合计1018.80元。事实和理由：2016年1月3日，王堂飞在永辉超市加州分公司处花费18.80元购得田中家咸蛋一盒，生产日期为2015年7月6日，保质期为180天，永辉超市加州分公司出具了购物小票。所购食品问题：已过保质期。永辉超市加州分公司的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》等相关法律法规的规定，请求一审法院依法判如所请。
一审法院认定：2016年1月3日，王堂飞在永辉超市加州分公司处购买编号为6920336870006的“田中家精选熟咸鸭蛋（买5送1）”一盒，6枚装，净含量420克，单价18.80元。涉案商品外包装标签上标注了：“……保质期：180天生产日期：见标签上打印……”，标签上印有“20150706H”。2016年2月2日，重庆市食品药品监督管理局渝北分局作出《关于王堂飞先生举报投诉的回复》，载明：“你给市局来信举报于2016年1月3日在永辉超市加州店购买了‘田中家精选熟咸鸭蛋’超过保质期，希望相关部门调查处理并回复，我分局已收悉，现将相关情况回复如下：我分局高度重视，根据《食品安全法》相关规定我分局立即责令龙溪所对永辉超市加州店展开了相关调查，经查永辉超市加州店持有有效的《食品流通许可证》。现场检查时，发现了5盒‘田中家精选熟咸鸭蛋’和你购买‘田中家精选熟咸鸭蛋’为同一批次，经核查已超过保质期。我局龙溪监管所执法人员现场对过期的五盒‘田中家精选熟咸鸭蛋’进行了查封扣押……”。
一审法院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，王堂飞持有购物小票及商品实物，能够认为其从永辉超市加州分公司处购买了涉案商品。永辉超市加州分公司所售涉案商品生产日期标注是2015年7月6日，保质期为180天，至王堂飞购买涉案商品的2016年1月3日时已经超过了180天的保质期，属不安全食品。永辉超市加州分公司作为经营者，在知道或应当知道商品为不安全食品的情况下，仍进行销售，依法应当向王堂飞退还货款并支付赔偿金。
综上所述，王堂飞的诉讼请求具有事实依据和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款规定，判决：被告重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司于本判决生效之日起十日内退还原告王堂飞货款18.80元，同时支付原告王堂飞1000元的赔偿金，合计1018.80元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依据被上诉人王堂飞举示的购物小票和涉案商品外包装上载明的内容以及重庆市食品药品监督管理局渝北分局对王堂飞的举报投诉的回复意见，可以认定上诉人永辉超市加州分公司向被上诉人王堂飞销售的涉案商品已超过保质期，依照《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，属于不符合食品安全标准的食品，也是属于国家禁止生产经营的食品。上诉人永辉超市加州分公司作为涉案商品的销售者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价，在本案中，其应当明知销售的涉案商品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，应承担赔偿责任。综上，上诉人永辉超市加州分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
审 判 员 李立新
代理审判员 吴长渝
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘泽彪
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复92号
复议申请人（申请执行人）湖南博长担保有限公司。
法定代表人ＸＸ文，该公司董事长。
委托代理人赵光春，该公司员工。
被申请人（异议人、被执行人)王齐胜，男，1956年7月2日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区人。
被申请人（异议人、被执行人)娄底市湘中果品蔬菜批发大市场。
法定代表人王齐胜，该公司董事长。
被申请人（异议人、被执行人)娄底市盛源房地产开发有限公司。
法定代表人王齐胜，该公司总经理。
被申请人（被执行人）娄底市金华工贸有限公司。
法定代表人黄晖，该公司经理。
被申请人（被执行人）娄底市柏洋工贸有限公司。
法定代表人谢洪志，该公司经理。
根据娄底市中级人民法院（以下简称娄底中院）(2014)娄中民保字第35号、娄中民二初字第56号民事裁定，该院在诉讼保全申请人湖南博长担保有限公司(以下简称博长公司)与被申请人娄底市金华工贸有限公司（以下简称金华公司）、娄底市柏洋工贸有限公司(以下简称柏洋公司)、娄底市湘中果品蔬菜批发大市场(以下简称湘中果蔬大市场)、娄底市盛源房地产开发有限公司(以下简称盛源公司)及王齐胜等买卖合同、追偿权纠纷二案中，先后向娄底市房地产管理局发出(2014)娄中执他字第125-1号、115—1号协助执行通知书，向娄底市国土局发出(2014)娄中执他字第125-2号、115-2协助执行通知书；另还并案向娄底市房地产管理局发出(2014)娄中执他字第115-5、125-5号协助执行通知书，湘中果蔬大市场、盛源公司及王齐胜对此提出异议。该院于二〇一六年七月七日作出（2016）湘13执异46号执行裁定，博长公司不服，向本院提出书面复议申请。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院查明：申请人博长公司因与被申请人金华公司、柏洋公司、湘中果蔬大市场、盛源公司及王齐胜等买卖合同，追偿权纠纷二案，该院于2014年7月23日、2014年7月30日先后受理后，博长公司申请诉讼保全。该院就买卖合同纠纷案作出(2014)娄中民保字第35号民事裁定：“冻结被申请人娄底市金华工贸有限公司、娄底市柏洋工贸有限公司、娄底市湘中果品蔬菜大市场、娄底市盛源房地产开发有限公司、王齐胜、谢洪志、谢琳600万元的银行存款或查封相应价值的财产。”就追偿权纠纷案作出(2014)娄中民二初字第56号民事裁定：“查封、冻结、扣押被告娄底市金华工贸有限公司、娄底市柏洋工贸有限公司、娄底市湘中果品蔬菜批发大市场、娄底盛源房地产开发有限公司、王齐胜、谢洪志、谢琳银行存款1200万元或价值相当的财产。”因该二案的被申请人金华公司、柏洋公司及谢洪志、谢琳等均无可供保全的财产。该院根据35号民事裁定，向娄底市房地产管理局、娄底市国土资源局分别发出(2014)娄中执他字第115—1号、115-2号协助执行通知书，查封了盛源公司位于娄星区××水××幢(证号：00127554)、0004幢(证号为：00127553)的房产及王齐胜对上述房屋的上地使用权。期限均为二年，分别自2014年7月25日至2016年7月24日和2014年7月28日至2016年7月27日，后该院裁定解除其中对0004幢房屋及土地使用权的查封。该院根据56号民事裁定，以(2014)娄中执他字第125—1号、125-2号协助执行通知书，在娄底市房地产管理局、娄底市国土资源局查封了盛源公司位于娄星区××××幢(证号：00127552)、0003幢(证号为：00127556)、0005幢(证号为0012755)的房产及王齐胜对上述房屋的土地使用权，期限均为二年，分别自2014年8月5日至2016年8月4日、2014年8月15日至2016年8月14日，后该院又裁定解除对其中0004幢房屋和土地使用权的查封。2014年11月8日，娄底中院在对二案合并保全时，作出(2014)娄中执他字第115-5、125-5号协助执行通知书：查封盛源公司开发的涟水名邸001幢201房(面积874m2)、301房(面积874m2)、房籍号：0406-0070-001；查封期限二年，自2014年12月8日至2016年12月7日。以上二案，该院共查封的房产为：湘中水果蔬菜批发大市场内0001幢，建筑面积3462.3m2，其中，住宅2902.3m2，门面560m2；0002幢建筑面积3901．5m2，其中住宅3283．5m2，门面618m2，0003幢建筑面积4350m2，其中住宅3629m2，门面721m2和涟水名邸201房、301房商业铺面，地产为：查封王齐胜在上述0001幢、0002幢、0003幢房屋土地使用权。
王齐胜、湘中果蔬大市场、盛源公司提出异议称，娄底中院查封其财产价值近亿元，请求解除对其涟水名邸房产的查封。
2014年9月26日，娄底中院就上述买卖纠纷案作出(2014)娄中民二初字第55号民事判决，主要内容有：由金华公司偿还博长公司人民币4988033．70元，支付利息241920．02元(利息以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，已计算至2014年9月26日)，由柏洋公司、湘中果蔬大市场、盛源公司、王齐胜、谢洪志、谢琳承担连带清偿责任，案件受理费46724元，诉讼保全费5000元，合计51724元，由金华公司承担。就追款权纠纷案作出(2014)娄中民二初字第56号民事判决，主要内容：由金华公司偿还博长公司人民币1000万元，利息389520元(利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，已计算至2014年9月26日)，由柏洋公司、湘中果蔬大市场、盛源公司、王齐胜、谢洪志、谢琳对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费81900元，财产保全费5000元，合计86900元，由金华公司承担。两判决生效后，博长公司向该院申请执行。
娄底中院认为，因本案被申请人金华公司、柏洋公司等无可供诉讼保全的财产，该院查封异议人亦即被申请人湘中果蔬大市场、盛源公司和王齐胜的财产符合法律规定，但该院既查封了湘中果蔬大市场0001幢、0002幢、0003幢房屋又查封了盛源公司在涟水名邸的商业裙楼，有超标查封的情形。故三异议人请求该院解除超标的部分财产的查封有理，该院予以支持。但提出应解除对涟水名邸铺面的查封，该院不予支持。据此裁定撤销娄底中院(2014)娄中执他字第115—1、115-2、125-1、125-2协助执行通知书。
博长公司申请复议称：（2014）娄中执字第115-1、115-2、125-1、125-2号协助执行通知书是正确的执行行为，该行为程序合法，查封的执行标的未超出法定范围，若撤销上述协助执行通知书，申请复议人的合法权益将得不到切实保障。查封的房屋市值已经很低，尤其是被申请人盛源公司名下的涟水名邸的房产属于在建工程，既无竣工验收报告，又无产权证，同时与购房户存在纠纷，在这种情况下，该房屋很难实现执行变现，远远不能保障申请复议人的权益实现。故依法请求撤销（2016）湘13执异46号执行裁定。
本院认为，娄底中院异议裁定认定本案对被执行人财产的查封存在超标的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
撤销娄底市中级人民法院（2016）湘13执异46号执行裁定书，本案发回娄底市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨启伦
审判员 周康康
审判员 方湘平
二〇一七年八月三日
书记员 刘宇丹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2165号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人许东，男，1998年农历1月出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地铜仁地区德江县。因本案于2016年5月27日被羁押，同年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2049号起诉书指控被告人许东犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人许东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日14时许，被告人许东在中山市古镇镇××××宿舍6楼企图盗窃邻居的财物后，用自备钥匙撬锁进入6014房，但未盗得财物。随后，被告人许东从其居住的6015房通过攀爬窗户先后进入6011房、6012房实施盗窃，并在6011房盗得被害人王某放在房内的现金人民币400元。当晚9时许，被告人许东被抓获归案。破案后，赃款未缴回。
上述事实，被告人许东在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录、被害人黄某、刘某1的陈述、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押物品清单、搜查笔录、现场勘验检查笔录、缴获的作案工具钥匙的照片、现场视频录像及截图资料、中山大学法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、证人唐某、许某的证言、被告人许东的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许东无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人许东归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人许东请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年12月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具钥匙1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、责令被告人许东退赔被害人王某400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年十一月二十四日
书记员 叶水娣
袁小燕
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1567号
上诉人(原审原告)靳月俊，男，1956年7月4日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人靳月俊因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初988号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人靳月俊的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳月俊上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、靳月俊曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
靳月俊向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为靳月俊补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付靳月俊经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，靳月俊起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回靳月俊的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回靳月俊起诉正确，应予维持。靳月俊就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申320号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：）郭志情。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山西天源工程机械有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区鸣李村商贸城**号。
法定代表人：孙兆宏，该公司董事长。
再审申请人郭志情与被申请人山西天源工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）晋中中法商终字第228号民事判决，已经发生法律效力，再审申请人郭志情不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
郭志情再审请求：l、撤销（2014）晋中中法商终字第228号民事判决；2、依法改判山西天源工程机械有限公司支付郭志情鉴定费、挖机维修费、停机损失费等共计108000元；3、诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由：原判决、裁定适用法律确有错误。2011年6月17日，申请人与被申请人签订租赁合同，租赁神钢产SK210LC—8型挖掘机一台，双方如约履行，被申请人对挖掘机使用全天�监控，维修、保养、配件更换均由被申请人提供。2013年10月7日，被申请人在申请人施工地为挖掘机更换液压油及滤芯配件，收取费用5025元，之后，挖机无法使用。2013年12月23日，被申请人在申请人施工地对挖掘机予以维修，维修无果，注明“挖机无力”，收取费用1000元。被申请人不能修复挖掘机，且不能明确挖机无力的原因，申请人认为是液压油不合格导致，形成诉讼。本案租赁物、租赁物的维修、保养、更换配件均为被申请人提供，挖机不能使用的责任被申请人理应承担。原审法院将案由定为租赁合同纠纷，判决以液压油不合格证据不足为由驳回申请人请求不妥。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审�认为，根据民事诉讼之基本原则谁主张谁举证，即当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，如举证不能或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告郭志情诉请判令山西天源工程机械有限公司修复挖掘机，赔付停机各项损失共计108000元。郭志情提供了由山西省产品质量监督检验研究院出具的检验报告以及照片予以证明，但该委托系单方委托，且委托检验方为平定柏井镇盛茂石灰厂，而非郭志情，其送检的液压油无生产厂家批次编号，而山西天源工程机械有限公司使用的是神钢长寿命型纯正液压油，山西天源工程机械有限公司对委托人及送检产品均有异议，该证据无法证明郭志情租赁的挖掘机不能正常工作系由山西天源工程机械有限公司提供的液压油不合格所导致，郭志情不能充分举证证明支持其诉讼请求，一、二审判决认定原告郭志情的诉讼请求无事实和法律依据并无不妥。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人郭志情申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭志情的再审申请。
审判长 宋 霞
审判员 任君虹
审判员 韩红斌
二〇一六年五月三十日
书记员 要建华
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申682号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李朝华，男，1965年4月5日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永州市公安局冷水滩分局，住所地在湖南省永州市冷水滩区翠竹路。
法定代表人郑航，系该局局长。
再审申请人李朝华因诉被申请人永州市公安局冷水滩分局行政处罚及行政赔偿一案，不服永州市中级人民法院(2017)湘11行终113号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李朝华申请再审称：1、原审认定李朝华赴北京上访的事实错误，李朝华未到北京非正常上访，亦未扰乱社会公共秩序。2、原审适用法律、法规错误。永州市公安局冷水滩分局对李朝华没有行政处罚权。请求撤销原一、二审判决和被诉行政处罚决定，依法再审本案。
本院认为，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，李朝华因农村土地征收问题曾于2016年12月1日至北京中南海周边地区非正常上访，其行为扰乱了公共场所秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，依法应当受到行政处罚。
原审适用法律、法规正确。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，永州市公安局冷水滩分局作为李朝华居住地的公安机关，具有对李朝华作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。因此，李朝华关于永州市公安局冷水滩分局不具有管辖权的主张不能成立。永州市公安局冷水滩分局作出的冷公（珊）决字[2016]第2789号公安行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审法院对永州市公安局冷水滩分局提交的相关证据经庭审质证及采信，符合法律规定。二审法院判决维持原判正确。李朝华申请再审的理由不能成立。
综上，李朝华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李朝华的再审申请。
审判长 余俊杰
审判员 王志刚
审判员 徐 娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 李哲丽
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李朝华，男，1965年4月5日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永州市公安局冷水滩分局，住所地在湖南省永州市冷水滩区翠竹路。法定代表人郑航，系该局局长。再审申请人李朝华因诉被申请人永州市公安局冷水滩分局行政处罚及行政赔偿一案，不服永州市中级人民法院(2017)湘11行终113号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李朝华申请再审称：1、原审认定李朝华赴北京上访的事实错误，李朝华未到北京非正常上访，亦未扰乱社会公共秩序。2、原审适用法律、法规错误。永州市公安局冷水滩分局对李朝华没有行政处罚权。请求撤销原一、二审判决和被诉行政处罚决定，依法再审本案。本院认为，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，李朝华因农村土地征收问题曾于2016年12月1日至北京中南海周边地区非正常上访，其行为扰乱了公共场所秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，依法应当受到行政处罚。原审适用法律、法规正确。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，永州市公安局冷水滩分局作为李朝华居住地的公安机关，具有对李朝华作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。因此，李朝华关于永州市公安局冷水滩分局不具有管辖权的主张不能成立。永州市公安局冷水滩分局作出的冷公（珊）决字[2016]第2789号公安行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审法院对永州市公安局冷水滩分局提交的相关证据经庭审质证及采信，符合法律规定。二审法院判决维持原判正确。李朝华申请再审的理由不能成立。综上，李朝华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李朝华的再审申请。审判长  余俊杰审判员  王志刚审判员  徐 娟二〇一七年十二月二十日书记员  李哲丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初778号
原告：李启燕，女，1989年10月30日出生，汉族，住桂林市灵川县。
被告：余磁，女，1967年1月24日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告：韦小军，男，1973年12月7日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在审理原告李启燕与被告余磁、韦小军返还原物纠纷一案中，原告李启燕申请扣押其名下桂Ｃ×××××奔驰车,并已提供中国平安保险股份有限公司70万元的保函(保单号11430051900334891655)作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押桂Ｃ×××××奔驰小型客车，所扣押车辆本院指定原告李启燕负责保管，保管期间不得使用；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡乐东
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈吕晶
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初1489号
原告：曹某某，女，1964年2月22日生，汉族，现住正定县。
被告：张某某，男，1967年3月1日生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告曹某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。被告张某某在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。2017年6月8日本院裁定驳回了被告张某某对本案管辖权提出的异议。2017年7月12日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2016年2、3月份，被告以做生意资金短缺为由向原告借现金19000元；2016年4月22日，被告给原告打了借条，并承诺2016年12月30日还清。现有被告亲笔所写借条为证。被告借款后至今分文未还，并多次推诿以资金紧张为借口就是不还。为此提起诉讼，要求依法判令被告归还借款19000元，并根据法律规定，让被告承担一定的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未提交书面答辩意见，当庭辩称：我虽然给原告打了借条，但我没有收到原告的19000元。
原告曹某某为支持其诉求，提交了张某某于2016年4月22日所打的借条，内容为：“借曹某某19000元，2016年12月30日还清。”
被告张某某对原告曹某某提交的借条，确认系其所写，但称没有收到钱。
经审理查明：2016年2、3月份，原告曹某某借给被告张某某19000元。2016年4月22日，张某某向曹某某出具了借条，约定2016年12月30日还清。
上述事实，由曹某某的陈述及张某某所打的借条为证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对于原告曹某某所提交的借条的真实性，被告张某某不持异议；原告持被告所打借条请求判令被告偿还借款的诉求，应予支持。虽然被告张某某辩称其只是打了借条而没有收到钱，但其当庭陈述称之后没有找曹某某索要过借条；张某某的辩解意见与常理不符，不予采信。在借条中，双方未约定利息，故在双方约定的借款期限内，被告张某某不承担利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案被告张某某在约定期限内没有偿还原告曹某某借款，在偿付借款的同时，应当按照同期银行贷款利率支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十五日内偿还原告曹某某借款19000元，并自2016年12月31日起按照同期银行贷款利率支付利息至款项付清为止。
如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁志勇
二〇一七年七月十三日
书记员 王素薇
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢365号
申请执行人：夏桂荣，女，1937年2月26日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：龚志康，男，1964年8月13日生，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人夏桂荣与被执行人龚志康民间借贷纠纷一案，执行的标的额为8218元，本案于2017年4月21日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币8218元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢365号申请执行人：夏桂荣，女，1937年2月26日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：龚志康，男，1964年8月13日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人夏桂荣与被执行人龚志康民间借贷纠纷一案，执行的标的额为8218元，本案于2017年4月21日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币8218元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十月二十日书 记 员  高 峰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第935号
申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈贵忠，男，1970年10月出生，汉族，住郯城县。
本院在执行上述当事人金融借款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈贵忠在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7a912a1-5dd9-4362-b3e3-a84101066c28&imgId=YjdhOTEyYTEtNWRkOS00MzYyLWIzZTMtYTg0MTAxMDY2YzI4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨清松
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第935号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈贵忠，男，1970年10月出生，汉族，住郯城县。本院在执行上述当事人金融借款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈贵忠在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一七年十一月二十七日书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第935号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路**。被执行人：陈贵忠，男，1970年10月出生，汉族，住郯城县。本院在执行上述当事人金融借款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一七年十一月二十七日书记员 杨清松
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初42号
原告昆明滇池化工有限责任公司。
法定代表人胡一民，系该公司总经理。
诉讼代理人姚帆，云南隆云律师事务所律师,特别授权代理。
被告俞剑锋，男，汉族。
诉讼代理人代万斌、张艳，云南丙春律师事务所律师,特别授权代理。
原告昆明滇池化工有限责任公司（以下简称滇池化工公司）诉被告俞剑锋股权转让纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告滇池化工公司的诉讼代理人姚帆，被告俞剑锋的诉讼代理人代万斌、张艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，原、被告双方签订了《昆明晟旭锌业有限公司股权转让协议》约定原告将其持有昆明晟旭锌业有限公司44.89%的股权转让给被告。协议签订后，原告办理了股权转让变更手续，被告支付了300万元的股权转让款，剩余900万元未按照合同约定履行付款义务。2015年6月25日，双方达成《补充协议》，约定被告须于2015年12月31日前支付全部款项，同时还约定了违约责任。至今被告均未履行支付义务。故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告股权转让款900万元；2、被告以900万本金为基础，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计付原告自2014年11月14日起至实际还清款项之日止的利息（为方便计算案件受理费，计算至起诉之日起的利息约为1182750元。）以上两项合计10182750元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：请求法庭驳回原告的诉讼请求，本案中的合同是无效的，并且标的物的履行是有瑕疵的。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组：1、股权转让协议。2、补充协议。证明：原告与被告签订股权转让协议及补充协议，就股权转让相关事宜做出了约定；第二组：内资企业登记基本情况表。证明：原告已将全部股权转让登记至被告名下，原告已履行完毕合同约定义务。
被告对原告提交的证据发表以下质证意见：第一组：1、真实性认可，但是协议是不合法的。2、真实性认可，因为转让协议不合法所以补充协议也不合法。股权转让应该经过股东会决议，其他股东有优先购买权，本案中，股权转让行为并没有经过股东会决议通过，侵害了其他股东的优先购买权，违反了法律的禁止性规定，所以协议无效。第二组：真实性认可，但履行是有瑕疵的：股权转让协议没有签署日期。转让日期2015年6月25日，公司的经营期限马上就到了，但是原告没有告知被告。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，能够证明本案原、被告双方就标的公司的股权转让事宜达成一致及双方的权利义务内容，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本案双方当事人的庭审陈述、举证、质证及认证，本院确认以下法律事实：2013年，原、被告双方签订了《昆明晟旭锌业有限公司股权转让协议》约定原告将其持有昆明晟旭锌业有限公司44.89%的股权转让给被告，转让价款为1200万元。2013年3月29日，双方办理了股权转让变更手续。被告支付了300万元的股权转让款。2015年6月25日，以原告为“甲方”、被告为“乙方”，双方达成《补充协议》，约定被告须于2015年12月31日前支付余款900万元，同时该协议第二条约定“乙方同意以900万元本金为基础，自2014年11月14日起至实际付清款项之日起按照中国人民银行同期贷款利率向甲方支付利息”，第三条约定“如乙方未按照本协议约定履行还款义务，则乙方同意上述第二条的利息计算按照中国人民银行同期贷款利率的两倍进行计算”。现原告以被告至今未支付其余款900万元为由，向本院主张诉请。
本院认为，依法成立的股权转让合同对双方当事人具有约束力，合同当事人应当按照合同的约定履行合同义务。被告认为本案合同的标的公司在股权转让时经营期限临近届满，合同标的有瑕疵，故该合同是无效合同。本院认为，公司的经营期限是经过工商登记机关登记公示的，被告作为商事主体可以通过公开渠道取得该信息。另外，公司的经营期限还可以通过公司股东合议延展。因此，公司经营期限临近，不能作为本案合同标的物的瑕疵认定。被告认为合同无效的辩解不符合公司法关于无效合同的规定，本院不予采纳。被告应该按照双方合同的约定，承担支付900万元股权转让余款的义务，并承担约定的违约责任。故原告的诉请符合法律规定，应予支持，即本案被告应支付原告股权转让款900万元并承担以900万元为本金，自2014年11月14日起至付清款项之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告俞剑锋于本判决生效之日起10日内支付原告昆明滇池化工有限责任公司股权转让款人民币900万元；
二、被告俞剑锋支付原告昆明滇池化工有限责任公司以900万元为本金，自2014年11月14日起至付清款项之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算。
案件受理费人民币82896.50元、保全费5000元由被告俞剑锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 李楠
审 判 员 饶媛
代理审判员 李锋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马溶
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0828民初555号
原告：高林变，女，汉族，生于1949年9月28日，住佳县。
被告：马玲，女，汉族，生于1974年3月24日，佳县。
被告：张智宏，男，汉族，生于1973年6月1日，佳县。
原告高林变与被告马玲、张智宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高林变到庭参加了诉讼，被告马玲、张智宏经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高林变向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款40000元，并支付从2015年2月10日起至款项付清之日止的利息（月利率1.5%）；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年2月10日，被告马玲、张智宏向原告借款40000元，月利率1.5%，写有借据。二被告借款后，将利息清至2015年2月9日。此后，原告因看病需要钱，多次向二被告索要未果。
被告马玲、张智宏未提出答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且符合法律规定，其借贷关系依法成立，合法有效。原、被告之间未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告马玲、张智宏应按照约定全面履行合同义务；双方约定借款利息1.5%，符合法律规定，依法予以保护。故原告高林变诉请被告马玲、张智宏偿还借款及利息的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告马玲、张智宏于本判决生效之日起十日内偿还原告高林变借款40000元及利息，所付利息以1.5%计算，从2015年2月10日起至本金实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马玲、张智宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘大强
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2260号
上诉人（原审被告）：云维保山有机化工有限公司，住所地云南省保山市施甸县水长工业园区。
法定代表人：朱长春，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县林头镇工业园区。
法定代表人：解立勋，董事长。
原审被告：成都建筑材料工业设计研究院有限公司，住所地成都市成华区成华大道新鸿路69号。
法定代表人：焦烽，职务不详。
上诉人云维保山有机化工有限公司因与被上诉人安徽威达环保科技股份有限公司、原审被告成都建筑材料工业设计研究院有限公司承揽合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初6092号民事裁定，向本院提起上诉。
云维保山有机化工有限公司上诉称，案涉《设备采购合同书》既有不动产性质，同时具备建设工程施工合同的性质，本案应当适用专属管辖，当事人的协议管辖与专属管辖不一致时，需适用专属管辖的规定，一审裁定未对采购合同进行分析和定性，简单适用当事人协议管辖，违反了法律规定。本案涉案合同建设工程在云南省保山市施甸县水长工业园区，成华区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送云南省施甸县人民法院审理。
本院经审查认为，安徽威达环保科技股份有限公司与成都建筑材料工业设计研究院有限公司因《设备采购合同书》及其《补充协议》发生争议，诉至法院，诉请成都建筑材料工业设计研究院有限公司支付价款及违约金等款项。本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。案涉《设备采购合同书》中约定：“在执行合同中出现的所有争议，三方应通过友好协商解决，如经协商不能达成协议，可向业主或总承包方所在地法院提起诉讼。”合同载明总承包方为成都建筑材料工业设计研究院有限公司。该管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。成都建筑材料工业设计研究院有限公司住所地位于成都市成华区辖区范围内，故成都市成华区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月十九日
书记员 毛菊英
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5298号
原告：青岛正望钢水控制股份有限公司。
统一社会信用代码：913702007064720935.
住所地：青岛即墨市环保产业园正望路*号。
法定代表人：张正民，该公司董事长。
委托代理人：李树国，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：庞洪祥，山东一诺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山建龙特殊钢有限公司。
统一社会信用代码91130281601250857R。
住所地：遵化市建设南路**号。
负责人：张志祥，该公司执行董事。
委托代理人：高成双，该公司职员，代理权限为特别授权代理。
原告青岛正望钢水控制股份有限公司与被告唐山建龙特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛正望钢水控制股份有限公司委托代理人李树国、庞洪祥、被告唐山建龙特殊钢有限公司�托代理人高成双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2004年起一直为被告供应耐火材料。2013年3月31日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款14109969.58元，为此被告向原告出具询证函一份。后原告继续为被告供耐火材料共计货款7924993.49元，被告共付款14550000元，尚欠货款7484963元。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。故起诉，要求被告支付原告货款7484963元及参照逾期罚息利率支付原告自2013年12月至判决生效的利息1515037元，合计9000000元。诉讼费由被告负担。
被告唐山建龙特殊钢有限公司辩称：该公司对欠原告货款7484963元没有异议。被告同意与原告协商分期给付原告货款。希望原告免除利息。对原告诉状所述事实和理由部分没有异议。
经审理查明：2016年7月27日，唐山建龙实业有限公司名称变更为唐山建龙�殊钢有限公司。原告自2004年起为唐山建龙实业有限公司供应耐火材料。2008年11月7日，需方唐山建龙实业有限公司与供方青岛正望耐火材料有限公司签订《唐山建龙实业有限公司炼钢厂板坯中间包用耐火材料整体吨钢承包合同》1份，供方同意承包需方炼钢厂板坯中间包用耐火材料整体消耗费用，需方同意将炼钢厂板坯中间包用耐火材料整体消耗按吨钢成本结算方式承包给供方。2011年9月14日，需方唐山建龙实业有限公司与供方青岛正望耐火材料有限公司签订《板坯耐材总承包协议书》1份，由供方提供中间包所使用的干式料、中间包座砖和上水口、下水口、塞棒、稳流器、永久层浇注料、盲板、大包保护套管及密封垫、包盖所用材料等。2012年10月15日，需方唐山建龙实业有限公司与供方青岛正望耐火材料有限公司签订《板坯耐材总承包协议书》1份，由供方提供中间包�使用的干式料、中间包座砖和上水口、下水口、塞棒、稳流器、永久层浇注料、盲板、大包保护套管及密封垫、包盖所用材料等。自2015年2月28日至今，唐山建龙实业有限公司欠原告货款金额为7484963元。
本院认为：原告青岛正望钢水控制股份有限公司与唐山建龙实业有限公司签订的合同系双方方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应按合同内容履行义务。原告履行了供货及合同约定的义务，因唐山建龙实业有限公司名称变更为唐山建龙特殊钢有限公司，故被告应履行给付货款义务。因原告与唐山建龙实业有限公司签订的合同中未明确约定逾期付款责任，原告主张按参照逾期罚息利率标准计算利息的主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告唐山建龙特殊钢有限公司于判决书生效后10日内给付原告青岛正望钢水控制股份有限公司拖欠的货款7484963元。
二、驳回原告青岛正望钢水控制股份有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元减半收取37400元、保全费5000元，由被告唐山建龙特殊钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二０一六年十一月二十六日
书记员 华志红
庭审中，被告对自2015�2月28日起至今欠原告货款金额为7484963元无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张利息，于法有据，应予支持。因合同中并未约定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算利息，故对原告主张的利息，本院按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率标准计息。原告主张被告2015年2月份向原告最后一次支付货款系付的2013年3月31日之前所欠货款，但就其主张原告并未提供证据证实，故本院认定由被告向原告支付最后一笔货款时间即2015年2�28的次日即2015年2月29日起，由被告按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率支付利息，经查，中国人民银行2014年11月22日公布的一年至三年期的贷款年利率为6%。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2277号
原告彭成萍，女，1975年8月29日生，汉族，住赣州市。
委托代理人张尧，江西正制律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘经林，男，1969年8月26日生，汉族，住赣州市。
原告彭成萍诉被告刘经林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭成萍的委托代理人张尧到庭参加诉讼，被告刘经林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月16日，被告因需资金周转，向原告借款18万元，约定借款期限为6个月，至2015年6月15日止，并口头约定利息按月利息2.5%计算。至2015年6月15日止产生利息2.7万元，被告遂写下20.7万元的借条一张。被告借款后，原告支付了2015年2月15日前的利息9000元，其余利息及借款本金至今未付。现原告诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款18万元；2、判决被告自2015年2月16日起至清偿之日止，按月利率2%计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条、银行取款凭证，证明被告向原告借款的事实，并且原告履行了给付借款的义务。
被告未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：被告因需资金周转，于2014年12月16日向原告借款18万元，因口头约定月息二分五，被告遂向原告出具借款金额为20.7万元（含利息27000元）的借条一张，约定借期六个月，至2015年6月15日止。原告于当日通过银行分三次向被告转款8万元、8万元，于当日向被告给付现金500元，于次日通过银行向被告转款1.55万元。借款后，被告仅支付利息至2015月2月15日，共计9000元。借款到期后，其余利息及借款本金，被告未付，致诉。
本院认为：依据原告提交的被告出具的借条、银行转账凭，足以证实被告向原告借款18万元，利息约定月息二分五的事实成立。被告未依约还本付息，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘经林经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘经林向原告彭成萍归还借款180000元，并支付该款的利息（自2015年2月16日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。限被告刘经林于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，由被告刘经林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年十月十四日
代书 记员 叶 佳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第202-1号
申请执行人姜建轩，男，1973年9月10日生，汉族。
被执行人张先勇，男，1966年9月19日生，汉族。
本院依法冻结了被执行人张先勇在中国农业银行滑县道口支行的存款。现因被执行人张先勇按照生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张先勇在中国农业银行滑县道口支行账户XXXXXXX的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年八月七日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑法执字第202-1号申请执行人姜建轩，男，1973年9月10日生，汉族。被执行人张先勇，男，1966年9月19日生，汉族。本院依法冻结了被执行人张先勇在中国农业银行滑县道口支行的存款。现因被执行人张先勇按照生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：解除对被执行人张先勇在中国农业银行滑县道口支行账户XXXXXXX的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年八月七日书记员  王金波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2956号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇香缘路182号，统一社会信用代码91340200577084878D。
负责人：钟金富，行长。
被告：严承先，男，1977年11月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行诉被告严承先借款合同纠纷一案后，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严承先的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行撤诉。
案件受理费275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行负担。
审判员 杨从权
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初230号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1967年11月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月13日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年6月22日被河源市源城区人民检察院取保候审。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2017年4月12日20时许，被告人谢某某无证酒后驾驶一辆超标电动车行驶至河源市源城区金利大酒店路段时，被路面执勤民警查获。经对被告人谢某某进行酒精测试仪呼气测试，其血液中酒精含量为99mg/100ml。后经广东康怡司法鉴定中心鉴定，被告人谢某某血液中乙醇含量为116.51mg/100m1，属醉酒驾驶。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、被告人谢某某的供述；2、书证：户籍资料、呼气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、证明、查获经过；3、广东康怡司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场抽血照片。
公诉机关认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车上路通行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年4月12日20时许，被告人谢某某无证酒后驾驶一辆超标电动车行驶至河源市源城区金利大酒店路段时，被路面执勤民警查获。经对被告人谢某某进行酒精测试仪呼气测试，其血液中酒精含量99mg/100ml。经鉴定，被告人谢某某血液中乙醇含量为116.51mg/100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人谢某某的供述；书证：户籍资料、呼气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、证明、查获经过；广东康怡司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场抽血照片等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人谢某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝 莉
二〇一七年七月十二日
书记员 朱素芳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初5155号
原告：福州锦昌机械有限公司，住所地：福州市仓山区盖山镇葫芦阵村福厦路西侧8号楼207室，统一社会信用代码913501047753862520。
法定代表人：诸葛胜，执行董事。
委托诉讼代理人：李建民，公司职员。
委托诉讼代理人：龙红英，公司职员。
被告：黄伟，男，汉族，1977年3月25日出生，住福建省古田县。
被告：曾维镜，男，汉族，1964年8月7日出生，住福建省古田县。
本院在审理原告福州锦昌机械有限公司诉被告黄伟、曾维镜买卖合同纠纷一案中，原告福州锦昌机械有限公司于2016年11月29日向本院申请撤回对被告曾维镜的起诉，并于2017年2月21日申请撤回对黄伟的起诉。
本院认为，原告福州锦昌机械有限公司的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州锦昌机械有限公司撤诉。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告福州锦昌机械有限公司负担。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 任建坤
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴厚鑫
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初5155号原告：福州锦昌机械有限公司，住所地：福州市仓山区盖山镇葫芦阵村福厦路西侧8号楼207室，统一社会信用代码913501047753862520。法定代表人：诸葛胜，执行董事。委托诉讼代理人：李建民，公司职员。委托诉讼代理人：龙红英，公司职员。被告：黄伟，男，汉族，1977年3月25日出生，住福建省古田县。被告：曾维镜，男，汉族，1964年8月7日出生，住福建省古田县。本院在审理原告福州锦昌机械有限公司诉被告黄伟、曾维镜买卖合同纠纷一案中，原告福州锦昌机械有限公司于2016年11月29日向本院申请撤回对被告曾维镜的起诉，并于2017年2月21日申请撤回对黄伟的起诉。本院认为，原告福州锦昌机械有限公司的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州锦昌机械有限公司撤诉。案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告福州锦昌机械有限公司负担。审 判 长  赵 毳审 判 员  叶士怡代理审判员  任建坤二〇一七年二月二十二日书 记 员  吴厚鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2167号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：余苹苹，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告余苹苹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告余苹苹系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款32,984.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初803号
原告陈富敏。
被告莫秋云。
被告高本华。
被告莫文科。
原告陈富敏与被告莫秋云、高本华、莫文科民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员莫积凤适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，书记员陈明旎担任庭审记录。原告陈富敏到庭参加诉讼，被告莫秋云、高本华、莫文科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈富敏诉称，2014年3月14日，被告莫秋云以经营服装店为由向原告借款30000元，原、被告双方签订《借款担保合同》一份，约定借款期限自2014年3月14日至2014年4月12日；借款期限内的资金占用费为1500元；如逾期还款，则按逾期额的每日1%支付违约金；被告高本华、莫文科自愿以其全部财产为被告莫秋云承担连带担保责任，担保期间为借款到期后两年。借款期限届满，原告催收无果遂提起诉讼，请求判令：一、被告莫秋云偿还原告借款本金30000元及利息14400元（利息的计算：以尚欠本金为基数，按月利率2%计收，从2014年4月13日暂计算至2016年4月12日，之后的利息均按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告高本华、莫文科对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
原告陈富敏为证明其陈述的事实向法庭提交了《借款担保合同》、《借款借据》各一份，证明被告莫秋云向原告借款及被告高本华、莫文科为本案借款提供保证的事实
被告莫秋云、莫文科、高本华没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告莫秋云、高本华、莫文科经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告陈富敏提交的上述与被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对被告莫秋云尚欠原告借款30000元的事实及被告、高本华莫文科为本案借款提供连带保证责任的事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告莫秋云向原告陈富敏借款，有被告莫秋云出具的《借款担保合同》、《借款借据》为证，事实清楚，本院予以认定。被告莫秋云没有按照约定的期限还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告陈富敏要求被告莫秋云归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告陈富敏要求被告莫秋云按月利率2%（即年利率24%）计算利息，该计算标准既没有超过双方约定的数额，也没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告高本华、莫文科在《借款担保合同》中承诺为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。本案起诉时仍处于保证期间。因此，原告陈富敏要求被告高本华、莫文科对本案债务承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫秋云偿还原告陈富敏借款本金30000元及利息（利息的计算：以尚欠本金为基数，按月利率2%计付，从2014年4月13日开始计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
二、被告高本华、莫文科对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费910元，适用简易程序减半收取455元，由被告莫秋云负担，被告高本华、莫文科承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 莫积凤
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈明旎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8791号
原告赖耘（互诉被告），男，汉族，1990年1月2日出生，户籍所在地江西省赣州市会昌县。
委托代理人赵明华，广东玉律律师事务所律师。
被告（互诉原告）深圳市精研科洁科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道68区留芳路10号中粮科技工业园3栋厂房四楼东北侧、五楼，组织机构代码754281507。
法定代表人徐凤珠,该公司总经理。
委托代理人谢雄辉，男，汉族，1987年12月4日出生，户籍所在地湖南省洞口县，系该公司员工。
委托代理人肖凡，广东星辰律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷互诉一案，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年4月23日。
二、签订的书面劳动合同情况：最后一期劳动合同期间从2015年4月23日至2020年4月22日。
三、原告的工作岗位：模具设计工程师。
四、双方约定的月工资构成：劳动合同中约定的工资为人民币2,030元。
五、原告实际领取的工资：原告离职前十二个月平均工资为人民币4,960.53元。
六、双方解除劳动关系的时间：2016年1月20日。
七、双方解除劳动关系的原因：原告主动离职。
原告提交被迫解除劳动合同通知书，注明被告没有按照实际工资缴纳社保，没有缴纳公积金，对员工进行罚款，克扣、拖欠工资等情形，因此被迫提出与公司解除劳动合同。第一，关于社保缴纳问题，原告提交社保清单，证明被告已经按照深圳市最低工资标准为原告办理了社会养老保险，原告提交的补足社会养老保险的申请书，被告确认已收到，并表示在补办过程中，原告未予配合。本院认为，被告已为原告办理了社会养老保险，原告在要求被告按工资总额办理社会养老保险时，被告并未拒绝办理，原告被迫解除劳动合同的该条理由不成立。第二，关于罚款、拖欠克扣工资，原告提交的2015年10月31日及12月12日的疾病诊断证明书，被告称原告在申请仲裁之前并未提交该证明书，在核算工资时按事假两天进行了处理，被告提交的考勤表与工资表能相互印证，工资表由原告签名确认，并未对该两个月的工资表示异议，被告自认原告在该二个月在不知是病假的情况下，有两天按事假未计发工资，按照被告提交的工资表�示标准工资为人民币2,031元，被告应当补发原告2015年10月31日工资人民币311元[3,384元（正常上班时间工资）/月÷21.75天×2倍]，12月14日工资人民币156元[3,384元（正常上班时间工资）/月÷21.75天]，但被告不属于故意克扣该两日的工资。原告主张2015年10月31日与12月12日工资为人民币210元，在法律规定的范围内，本院予以确认。关于原告主张被告扣发原告2015年12月份工资，根据被告提交的考勤表与工资表，被告因受经营环境影响，对部分员工放假，按正常工作时间的80%计发工资，原告该月出勤12.4天，应发工资核算为人民币3,483.42元，原告亦签名进行确认，因此，被告并未克扣原告该月工资。综上所述，原告主张被告克扣工资及未按要求办理社保而提出被迫解除劳动合同关系的理由均不能成立，本院认为原告属于自动离职，离职时间为2016年1月20日。
八、仲裁请�，原要求被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金人民币36,050.15元；2、支付原告2015年lO月31日、12月12日病假工资人民币210元；3、支付原告2015年未休年休假2天的工资人民币1,283.07元；4、支付原告2015年12月扣发的工资人民币1,020.23元；5、支付原告2016年1月份工资人民币2,426.67元；6、支付原告因劳动仲裁案件支付的律师费人民币5,000元。
九、仲裁结果，被告支付原告：1、2015年10月31日病假工资人民币113.7元；2、2015年2天未休年休假工资人民币648.20元；3、2016年1月1日至20日工资人民币1,871.5元；4、解除劳动合同经济补偿金人民币19,482.12元；5、聘请律师代理费人民币2,741.58元。
十、原告的诉讼请求：原要求被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金人民币36,050.15元；2、支付原告2015年lO月31日、12月12日病假工资人民币210元；3、支付原告2015年未休年休假2天的工�人民币1,283.07元；4、支付原告2015年12月扣发的工资人民币1,020.23元；5、支付原告2016年1月份工资人民币2,426.67元；6、支付原告因劳动仲裁案件支付的律师费人民币5,000元，上述六项合计人民币46,200.12元。
被告的诉讼请求，请求法院判决被告无须支付：1、2015年10月31日病假工资人民币113.7元；2、2015年2天未休年休假工资人民币648.20元；3、2016年1月1日至20日工资人民币1,871.5元；4、解除劳动合同经济补偿金人民币19,482.12元；5、聘请律师代理费人民币2,741.58元;6、原告承担本案诉讼费用。
十一、需要说明的其他情况：
1、关于原告主张的未休年休假。被告提交的考勤表，显示原告12月份15日、16日安排了年休假，该证据与工资表能相互印证，本院予以采信，原告主张的未休年休假，无事实依据，本院不予支持。
2、关于原告2016年1月份工�。原告与被告的劳动关系于2016年1月20日终止，其离职前十二个月平均工资为人民币4,960.53元，经核算，被告应当支付原告2016年1月份工资人民币2,646元（4,960.53元/月÷30天×20天×80%）。原告诉求主张该月工资人民币2,426.67元，在法律规定的范围内，本院予以支持。
3、关于原告诉求的律师代理费。员工在仲裁及诉讼期间，聘请律师代为诉讼的，用人单位应当按劳动者的胜诉比例承担其支出的律师代理费，经核算，被告应当支付原告支出的律师代理费人民币320元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市精研科洁科技股份有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告赖耘2015年lO月31日、12月12日病假�资人民币210元；
二、被告深圳市精研科洁科技股份有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告赖耘2016年1月份工资人民币2,426.67元；
三、被告深圳市精研科洁科技股份有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告赖耘律师代理费人民币320元；
四、驳回原告赖耘其他诉讼请求；
五、驳回被告深圳市精研科洁科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘定�
二〇一六年七月七日
书记员 姚梦（兼）
书记员 王 琼
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共7页