大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3646号
原告：于某某，男，住普兰店市。
委托诉讼代理人：郭某某，男，系大连市公安局普兰店分局工作人员。
委托诉讼代理人：郑某，女，系大连市公安局普兰店分局工作人员。
被告：大连德泽运输有限公司，住所地大连市普兰店区。
法定代表人：姜某某，该公司经理。
被告：栾某某，男，住普兰店市。
被告：李某，男，住普兰店市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地普兰店市。（缺席）
负责人：郑某，该支公司经理。
原告于某某与被告普兰店市德泽运输有限公司（以下简称德泽公司）、栾某某、李某、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭某某、郑某，被告德泽公司的法定代表人姜某某，被告栾某某、李某到庭参加了诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1.请求四被告共同承担赔偿款201891.60元、鉴定费2440元；2.由被告承担诉讼费用。后在庭审过程中原告将第一项诉讼请求赔偿款金额变更为215100.9元。事实和理由：2014年11月17日15时48分许，被告李某驾驶辽BW68**号大型客车沿202国道由西向东行驶至该线1660KM+100M处，与对向左转弯原告乘坐的案外人曲某某驾驶的辽B2X**警号小型普通客车相撞，致双方车辆损坏，原告等人受伤。此事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，认为曲某某应负此事故的主要责任，被告李某应负该起事故的次要责任。辽BW68**号大型客车登记所有人为被告德泽公司，实际车主为被告栾某某，被告李某系被告栾某某雇佣的司机。此车在被告人保公司投保强制保险和商业保险以及道路客运承运人责任保险。原告在此次事故中受重伤，2016年3月11日被鉴定为伤残七级。住院4次共花费医疗费286340元，护理费37920元（158天×240元），住院伙食补助15800元（158天×100元），营养费15800元（158天×100元），残疾赔偿金331143元（38505元×20年×0.43），精神损失费30000元，合计717003元。上述被告应共同承担上述赔偿金的30%，即215100.9元。另外，鉴定费2440元由被告共同承担。请求法院支持。
被告德泽公司辩称，其公司不应该承担赔偿责任，理由是被告李某驾驶车辆是挂靠在其公司。
被告栾某某辩称，按法律规定判。
被告李某辩称，按法律规定判。
被告人保公司向本院提交书面答辩状辩称，同意在交强险10000元医疗费限额、10000元伤残赔偿金限额内，对原告的合理损失进行赔偿。本次事故造成五人死亡、两人受伤，多位死者诉讼已经完结，被告人保公司交强险项下支付10万元死亡伤残赔偿金、财产损失限额内支付2000元赔偿金、商业险支付50万元赔偿金，以上理赔款项已经全额支付至普兰店区人民法院执行款专户。综上，案涉车辆在被告人保公司保险限额剩余交强险10000元医疗费用、10000元伤残赔偿金，另外本次事故中还有一名伤者肖某，请求法院在剩余保险限额内，对两名伤者理赔数额进行分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了普兰店市公安交通警察大队交通事故责任认定书、保险单、询问笔录、合同书、政府证明、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书（辽学鉴[2017]医鉴字第478号）、病志、普兰店区人民法院（2015）普民初字第4230、4231、4232、4233、4234号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：
1.2014年11月17日15时48分许，被告李某驾驶辽BW68**号大型客车沿202国道由西向东行驶至该线1660KM+100M处，与对向左转弯原告乘坐的由案外人曲某某驾驶的辽B2X**警号小型普通客车相撞，致双方车辆损坏，曲某某和小型普通客车乘车人于某某、肖某、赵某某、姜某某、刘某某、孟某某、于某某受伤，大型客车乘车人唐某某受伤。当日赵某某、姜某某、刘某某、孟某某、于某某经医疗机构抢救无效死亡。此事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，认为曲某某应负此事故的主要责任，被告李某应负该起事故的次要责任，赵长生、姜道伟、唐某某等乘车人无责任。
2.辽BW68**号实际车主为被告栾某某，该车挂靠在被告德泽公司，每月向被告德泽公司交纳500元管理费。被告李某系被告栾某某雇佣的司机，发生事故时系履行职务行为。辽BW68**号大型客车在被告人保公司投保交强险及商业三者险保额50万元，案涉事故发生时处于保险期间内。此次交通事故导致5人死亡，2人受伤，经普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第4230、4231、4232、4233、4234号民事判决书后，被告人保公司已经将10万元死亡伤残赔偿金及商业险分割完毕，剩余10000元伤残赔偿金、10000元医疗费用由本次事故中的2名伤者于某某、肖某按比例分配。另一名伤者肖某花费医疗费46402.6元、住院伙食费10700元、营养费12000元、护理费12000元、精神损害赔偿金1000元。
3.原告四次住院共计158天，共花费医疗费用286340元。辽宁学苑司法鉴定中心出具鉴定意见为“被鉴定人于某某所受损伤构成八级伤残2处，九级伤残1处，十级伤残1处。休治时间为伤后1年。伤后四次住院期间设1人陪护。伤后四次住院期间给予营养补偿。无后续治疗。用药可认合理”。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定曲某某负主要责任，被告李某负次要责任。该事故认定书符合道路交通安全法的相关规定，本院予以确认。结合本案实际，责任比例应按照70%和30%为宜，即曲某某承担70%的责任，被告李某承担30%的责任。被告李某系被告栾某某雇佣的司机，其赔偿责任应由雇主即被告栾某某承担。被告栾某某与被告德泽公司系挂靠关系，二者应对原告的损失承担连带赔偿责任。
结合辽宁学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院认为原告请求赔偿的合理金额应为：
1.医疗费。原告主张医疗费286340元，经司法鉴定为合理，三被告予以认可，经本院核对，对此金额予以确认；
2.住院伙食补助费。原告请求按照每天100元计算伙食补助费用，本院予以支持，金额为15800元（158天×100元）；
3.营养费。原告请求按照每天100元计算营养费，本院予以支持，金额为15800元（158天×100元）；
4.伤残赔偿金。原告八级伤残2处，九级伤残1处，十级伤残1处，原告请求按照43%计算伤残系数，本院予以支持，原告系城镇居民，按照2016年度城镇居民人均可支配收入计算，金额应为327230元（38050元×20年×0.43）；
5.陪护费。原告没有提供证据证明陪护人的收入，也没有证据证明雇佣陪护人员，故本院认为按照参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，每天100元较为适宜，故护理费为15800元（158天×100元）；
6.精神损害赔偿，根据辽宁学苑司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告构成八级伤残2处，九级伤残1处，十级伤残1处，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条所确定的六项因素，综合考虑本案被告的过错、责任比例、经济负担能力等因素，精神抚慰金以9000元为宜。
以上金额总计669970元。其中，被告人保公司对案涉车辆的交强险医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿金剩余10000元，由本次事故的2名伤者按比例分配。另案已查明，另一名伤者肖某花费医疗费46402.6元、住院伙食费10700元、营养费12000元，共计69102.6元，占交强险医疗费赔偿金比例为18%；护理费12000元、精神损害赔偿金1000元，共计13000元，占交强险伤残赔偿金比例为4%。故被告人保公司在交强险限额内赔付原告医疗费8200元（10000元×82%）、伤残赔偿金9600元（10000元×96%）。精神损害赔偿金9000元由被告栾某某承担；剩余费用643170元，由被告栾某某承担30%即192951元（643170元×30%）。故被告栾某某共承担各项费用合计201951元（9000元+192951元）。以上赔偿金额合计219751元，原告只主张215100.9元，应予准许，除去交强险应赔17800元，被告栾某某应赔偿金额为197300.9元。被告德泽公司对被告栾某某赔偿金额承担连带责任。
案涉车辆在被告人保公司投保的商业保险已经在（2015）普民初字第4230、4231、4232、4233、4234号民事判决中分配完毕，故不承担本案的商业险赔偿。
综上，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告于某某伤残赔偿金9600元、医疗费8200元，合计17800元；
二、被告栾某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告于某某各项损失合计197300.9元，被告普兰店市德泽运输有限公司对该款项承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案诉讼费4527元，由被告栾某某、普兰店市德泽运输有限公司连带负担；鉴定费2440元，由原告于某某负担1708元、被告栾某某及普兰店市德泽运输有限公司连带负担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 张亚南
审判员 吴 娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙玉颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围
内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据
保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任
法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补贴费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有意义的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、各自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实或损害后果的发生有过
错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。