wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第2号
原告郭晓明。
委托代理人夏阜新。
被告阜新市成海笔业有限公司。
法定代表人白海。
委托代理人刘宏艳，系辽宁法随律师事务所律师。
原告郭晓明诉被告阜新市成海笔业有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告郭晓明及委托代理人夏阜新、被告阜新市成海笔业有限公司法定代表人白海及委托代理人刘宏艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月16日签订了生产加工合同，约定原告交付产品，被告3-5日内结清货款（详见合同）。而后，原告立即履行，至2013年9月9日，被告拒收产品，拒绝支付货款。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身权益，请求法院判令解除原、被告于2013年3月16日签订的生产加工合同，返还原告保证金15000元，支付所欠货款1292元，承担违约金10000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、不同意解除原被告于2013年3月16日签订的生产加工合同。二、不同意返还保证金15000元，不同意支付货款1292元，并不承担违约金10000元。理由是原被告双方签订的合同不具备法定的及约定的解除合同的理由。由于不具备解除合同的理由，所以也就不返还抵押保证金15000元。另外被告也不欠原告货款1292元，被告在履行合同过程中没有违约行为，所以也不同意给付违约金。
经审理查明：原被告（原告为乙方，被告为甲方）于2013年3月16日签订了一份生产加工合同，合同中约定：“一、技术服务和设备使用（一）、合同有效期内，甲方为乙方生产铅笔提供生产设备，该设备的所有权归甲方。（二）……（三）甲方向乙方提供的生产设备为35型卷杆机、切纸刀、切割机。二、回收计划与回收价格……（四）、结算方式：现金或汇款支付（汇款期限为3-5天）。三、保证金条款：本协议签订时，乙方向甲方交付保证金每套设备壹万五千元，作为乙方履行此协议的保证，并以本合同第二条第一、二款的支付方式返还给乙方。如乙方不履行协议或未生产满200万支铅笔，保证金不予退还。……”
上述合同签订后，原告向被告交付保证金15000元，被告将生产设备35型卷杆机、切纸刀、切割机各一台交给原告，原告进行了生产加工，被告陆续给付了部分货款。截止到2013年9月9日，被告共欠原告货款13307元。2013年9月9日，被告给原告出具了一份通知，内容为“公司规定周一之前不收铅笔，将自家库房铅笔清仓，周一交到公司库房，之后再有库存笔一概不收，因一周之内加工户不做铅笔，公（共）赔偿500元钱。（以后按胶量收铅笔）。”被告还于当日给原告出具了一份欠条，写明欠原告货款13307元。2013年9月9日之后，原告又将库存笔送给被告，共计价值4985元，加上被告欠原告因一周内不收铅笔所支付补偿金500元，被告累计欠原告货款18792元。后被告分几次到2013年10月29日止陆续给付原告货款17500元，现被告尚欠原告货款1292元。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的抵押金收据、被告给原告出具的材料款单据及入库单等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，被告欠原告货款1292元事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还欠款1292元的请求应予支持。关于原告要求解除与被告于2013年3月16日签订的生产加工合同及返还抵押金15000元的请求，根据双方签订合同约定的内容“（四）、结算方式：现金或汇款支付（汇款期限为3-5天）”，被告在与原告业务往来期间，至2013年9月9日累计欠原告货款13307元，且直到2013年10月29日还尚欠原告货款1292元，以上可以证明，被告没有按照合同中“汇款期限为3-5天”履行付款义务。由于被告违约，欠款达13307元，导致原告不能完成合同中规定的生产满200万支铅笔。因被告违约在先，导致原告完不成生产满200万支铅笔的任务。被告应承担违约责任，故对原告要求解除与被告于2013年3月16日签订的生产加工合同及返还保证金15000元的诉讼请求应予支持。被告提出内容为“铅1箱175胶2桶600借支1500郭晓明”的证据是在2013年9月9日双方核算欠款13307元之后原告出具的，原告称2013年9月9日已停止生产，该条是发生在2013年9月9日之前，在2013年9月9日核算双方账目时已将该条中的账目核算完毕后被告才给原告出具的欠款13307元的总欠条。因该条没有注明日期，被告方也没有提供出充分的证据证明是在2013年9月9日之后发生的，故应认定为该证据中的款项已结算完毕。关于原告要求被告承担10000元违约金的请求，因其没有提供出相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2013年3月16日签订的生产加工合同：
二、被告阜新市成海笔业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭晓明货款1292元；
三、被告阜新市成海笔业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告郭晓明保证金15000元；
四、原告郭晓明于本判决生效之日起五日内返还被告阜新市成海笔业有限公司提供的生产设备35型卷杆机、切纸刀、切割机各一台；
五、驳回原告郭晓明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），由被告阜新市成海笔业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 邵玉杰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 莹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初376号
原告长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。
法定代表人程杰，总经理。
委托代理人王丽、焦飞，该公司职员。
被告高继斌，男，1966年7月29日出生，汉族，现住长春市宽城区新月花园小区110室。
委托代理人吴育彪，吉林佳晖律师事务所律师。
本院在审理原告长春豪邦物业服务有限公司诉被告高继斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春豪邦物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春豪邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长春豪邦物业服务有限公司自行负担。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 赵一岚
二〇一六年七月一日
书 记 员 岳 威
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2460号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。
组织机构代码：68239380-8。
法定代表人：孟悦兰。
委托代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，系原告公司员工。（特别授权）
被告：李朝斌，男，1970年7月10日出生，汉族。
本院在审理隆昌嘉禾物业管理有限公司诉李朝斌物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司于2015年10月21日以被告已缴纳所拖欠的物管费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费30元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 刘波
二〇一五年十月二十一日
书记员 夏洁
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立商终字第33号
上诉人（原审被告）：黑龙ＸＸ冈县海亿供热有限公司。
法定代表人：宫喜海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黑龙江双锅锅炉股份有限公司。
法定代表人：马成果，该公司董事长兼总经理。
上诉人青冈县海亿供热有限公司（以下简称海亿公司）与被上诉人黑龙江双锅锅炉股份有限公司（以下简称双锅公司）承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（以下简称双鸭山中院）于2015年4月23日作出（2015）双商初字第23号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
双鸭山中院受理双锅公司与海亿公司承揽合同纠纷一案后，海亿公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已经向黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化中院）提起诉讼，且该院已经受理，本案应移送绥化中院管辖。
双鸭山中院认为：双锅公司与海亿公司之间签订的系承揽加工合同，双方之间的纠纷系承揽合同纠纷，该合同的履行地为双鸭山市，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故双鸭山中院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。海亿公司提出其与双锅公司之间的锅炉产品质量纠纷已向绥化中院提起诉讼，双鸭山中院不应受理因同一合同提出的诉讼，所以应将本案移送。因双锅公司的诉讼请求为判令海亿公司给付拖欠的加工费及迟延履行违约金，双方各自的诉讼请求不基于共同的诉讼标的，不属于必要的合并审理，故对海亿公司提出的异议不予采纳。裁定驳回了海亿公司对本案管辖权的异议。
上诉人海亿公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.双方2010年7月20日签订的锅炉销售合同约定，定货方按约定未付清货款前，供货方对所供货物享有所有权，可见，双方之间签订的合同为转移标的物所有权的买卖合同性质，一审法院以加工承揽合同性质确定合同履行地，进而以此确定管辖权是错误的。2.双方签订的合同约定因发生纠纷，双方友好协商解决，协商不成在各自所在法院起诉。该条应理解为是双方因合同产生纠纷由原告所在地法院管辖，而海亿公司因本合同产生的纠纷已经向绥化中院提起诉讼，双鸭山中院就不应当再受理双锅公司提起的诉讼。3.双方的诉讼具有对抗性，从节约人民法院诉讼资源、减少当事人诉累的角度，由绥化中院一同审理更为合理。
本院经审查，海亿公司2015年1月30日向绥化中院起诉，绥化中院2015年1月30日立案受理。双锅公司2015年3月6日向双鸭山中院起诉，双鸭山中院2015年3月17日立案受理。
本院认为，双方当事人在锅炉销售合同中约定发生纠纷，双方友好协商解决，协商不成在各自所在法院起诉。《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定，合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由它们的共同上级人民法院指定管辖。本案中，海亿公司和双锅公司基于同一法律事实分别向不同的法院起诉，应当由先受理的绥化中院取得管辖权。一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
撤销黑龙江省双鸭山市中级人民院（2015）双商初字第23号民事裁定；
本案由黑龙江省绥化市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 付茂丽
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第330号
罪犯张思思，女，1991年1月3日生，汉族，出生地四川省阆中市，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2010年3月16日作出（2010）金牛刑初字第233号刑事判决，以被告人张思思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期自2009年10月30日起至2017年4月29日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月26日减刑11个月，刑期至2016年5月29日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第330号提请减刑建议书，向本院报请罪犯张思思减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第362号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张思思减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张思思自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯于2013年2月16日，该犯被评为2012年度监狱级改造积极分子。该犯综合考核累计得分199.94分。该犯于2012年4月16日向原审法院缴纳罚金2000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张思思在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张思思减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东陵民一初字第2120号
原告赵淑娟，女，汉族，现居住沈阳市东陵区。
委托代理人于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告郑友海，男，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区，现羁押于湖南省岳阳市看守所。
原告赵淑娟与被告郑友海民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由本院代理审判员王涛独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵淑娟及委托代理人于占彪、被告郑友海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月10日被告向沈某某借款438，864元，当时由原告担保。到期后被告未能及时还款。借款人沈某某因找不到被告，故要求担保人即原告还款，原告无奈于2011年9月4日将被告所借款项偿还给了沈某某，沈某某并向原告出具了收条。现原告知道被告在湖南，故诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告借款共计633，864元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我签字的收条我认可，现在我脑中很乱，笔录我不能签字，法院可以备案。因我在看守所无法给付，等我出去后会对账，欠多少钱我会偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，借据一份、收条一份，证明被告向沈某某借款金额为438，864元，该笔款由原告向沈某某偿还完毕。被告对该份证据无异议。
证据二，借据二份，证明被告向原告借款195，000元。被告质证意见：对30，000元的借据无异议。关于蒋志鹏的还款没有异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告因资金所需先后于2010年9月20日、2011年4月6日和4月10日向案外人蒋某某、原告赵淑娟、案外人沈某某分别借款165，000元、30，000元及438，864元（其中含利息38，864元），原告并对被告向案外人的借款作为担保人进行签字确认。三笔借款其中被告向原告直接借款的借据中记载还款时间为2011年4月7日还清。后因被告无法查找，原告向案外人履行了其中借款165，000元、438，864元（其中含利息38，864元）的给付责任。现原告诉至本院，请求法院判决被告偿还原告借款438，864元，在审理过程中，原告又增加诉讼请求要求被告偿还借款195，000元，诉请合计633，864元及利息；诉讼费由被告承担。
另查明，被告因涉嫌诈骗罪现被羁押于湖南省岳阳市看守所。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告对原告提供的借据及收条等证据均无异议，故被告分别向原告及案外人的借款事实成立，原告作为担保人并代被告履行了对外的两笔借款及利息的偿还责任，原告对被告已享有借款偿付的追偿权。故原告诉请被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于借款偿付的具体金额，从原告提供的书面证据及双方当事人的庭审陈述看，本案借款分为两部分：其一，被告向原告直接借款本金为30，000元，约定还款期限为2011年4月7日，已构成逾期付款，应按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付逾期利息损失，至本案判决确定的给付本金之日止；其二，原告享有追偿权部分的借款本金合计为565，000元及利息38，864元，而根据“保证人自行履行保证责任时，保证人仅应在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，原告对被告此时为保证债务的追偿法律关系，追偿金额应以原告已履行的还款金额为限。故原告对该部分主张的利息损失，因于法无据，本院不予支持。关于被告提出需对已偿还原告部分进行对账核实的抗辩意见，因被告对尚欠原告借款本金无异议，且未能对偿还金额进行举证，而对于被告已自愿支付的利息，不涉及返还问题，故该项抗辩本院不予采纳。因此，对原告的合理诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告郑友海于本判决生效之日起五日内给付原告赵淑娟借款本金30，000元及逾期利息（利息从2011年4月8日起计算，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付，至本判决确定的给付本金之日止）；
二、被告郑友海于本判决生效之日起五日内给付原告赵淑娟代为偿还的借款本金合计565，000元及利息38，864元；
三、驳回原告赵淑娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
缓交案件受理费10，139元，由被告郑友海承担，向本院直接支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费10，139元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王涛
二〇一四年一月七日
书 记 员 袁林
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第71号
原告诸城市一林竹纺织有限公司，住所地：诸朱路和平工业园。
被告诸城市龙源制衣厂，住所地：诸城市龙都街道办事处西吕标村。
被告赵东风。
本院在审理原告诸城市一林竹纺织有限公司与被告诸城市龙源制衣厂、赵东风加工合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款74000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款74000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一四年四月二十三日
书记员 张志莲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第001081号
申请执行人赵XX。
被执行人邓XX。
本院在执行赵XX与邓XX民间借贷纠纷一案，因被执行人邓Xx外出看病，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01162号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年四月十二日
书记员 王阿娉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第996号
上诉人（原审被告）上海民生中医药研究所。
被上诉人（原审原告）张晔。
上诉人上海民生中医药研究所因股东知情权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第743号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要办事机构在上海市虹口区四平路＊＊＊号名义28B室，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系股东知情权纠纷，可由被告住所地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第465号
原告：戴君。
被告：何锋军。
被告：李素平。
原告戴君诉被告何锋军、李素平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告戴君到庭参加诉讼，被告何锋军、李素平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴君起诉称：2013年12月9日，被告何锋军因需向原告借款人民币40000元整，当时，被告何锋军出具借条一份。期间，原告因需用资金已多次向被告何锋军催讨过，被告何锋军均以各种理由推诿、拖延，至今分文未付。另查明，被告李素平系被告何锋军的合法妻子，在婚姻关系存续期间，对以上借款应承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告何锋军立即归还借款40000元；二、被告李素平对以上借款承担共同清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告戴君为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1．借据一份，证明被告一向原告借款40000元的事实；
2．结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告是夫妻的事实。
被告何锋军未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告李素平未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告戴君提供的证据，被告何锋军、李素平未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告何锋军向原告戴君借款人民币40000元，并于2013年12月9日出具借据一份。借据载明“今向富阳市居民戴君借到人民币肆万元”。借款后经催讨，至今未归还。
被告何锋军与被告李素平系夫妻关系，于2003年8月18日登记结婚。
本院认为：被告何锋军向原告戴君借款系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告何锋军收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。被告李素平系被告何锋军的妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告李素平亦未能举证证明案涉借款属于被告何锋军的个人债务，案涉借款应当认定为夫妻共同债务。故原告戴君起诉要求被告何锋军、李素平共同归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何锋军、李素平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何锋军、李素平共同归还原告戴君借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告何锋军、李素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一五年十二月二日
代书 记员 卢震旦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民三终字第00189号
上诉人（原审被告、反诉原告）西安北望建材有限公司，住所地西安市蓝田县蓝关镇营上村。
法定代表人高延斌，该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人李明儒，陕西云德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陕西益源实业发展有限公司，住所地西安市西咸新区沣东新城王寺街办五一村北口。
法定代表人马随成，该公司总经理。
委托代理人赵平哲，陕西鸿辰律师事务所律师。
上诉人西安北望建材有限公司（以下简称北望公司）因与被上诉人陕西益源实业发展有限公司（以下简称益源公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2014）蓝民初字第01240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月，益源公司与北望公司口头约定，由益源公司向北望公司供应YYG型“高效减水剂”，价款为每吨2100元。截止2014年6月底，益源公司共向北望公司供应YYG型“高效减水剂”227.28吨，货款共计477288元。北望公司向益源公司支付100000元货款后，其余货款377288元一直末付。2014年8月27日，益源公司向北望公司开具增值税专用发票，税率为3％。北望公司以税率不是17％为由，拒绝接收益源公司所开具的增值税专用发票，并表示益源公司出具税率为17％的增值税专用发票后就支付货款。2014年9月30日，益源公司向原审法院起诉，要求北望公司支付货款377288元并承担本案诉讼费用。庭审中，北望公司主张益源公司未向其出具税率为17％的增值税专用发票违反约定，给北望公司造成损失，反诉要求益源公司赔偿经济损失69349元。益源公司提供的证人证明，在2014年6月底，益源公司与北望公司曾就增值税专用发票的税率问题进行过协商，但未能达成一致意见，双方停止了供货关系。
原审法院认为，益源公司与北望公司之间的口头买卖合同出于双方当事人自愿，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。益源公司向北望公司供应了约定的商品，北望公司应向益源公司支付相应的货款477288元。北望公司以益源公司未出具税率为17％的增值税专用发票为由拒绝付款，因出具增值税专用发票是北望公司付款后益源公司应履行的合同附随义务，北望公司以此为由拒绝付款不符合法律规定，应向益源公司支付剩余货款377288元。因益源公司与北望公司的买卖关系发生于2014年3月，结束于2014年6月底，北望公司提供的证人证明双方在2014年6月底曾就增值税专用发票的税率问题进行过协商，故北望公司主张与益源公司约定由益源公司出具税率为17％的增值税专用发票之事实不予采信。且益源公司为小规模纳税人，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第十二条的规定，小规模纳税人增值税的征收率为3％，北望公司要求益源公司出具税率为17％的增值税专用发票无法律依据。综上，对北望公司反诉要求益源公司赔偿损失69349元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国增值税暂行条例》第十二条的规定，遂判决：一、被告西安北望建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告陕西益源实业发展有限公司货款377288元；二、驳回被告西安北望建材有限公司要求原告陕西益源实业发展有限公司赔偿损失69349元的反诉请求。
宣判后，北望公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，对当事人双方约定由被上诉人出具税率为17%的增值税专用发票一事不予采信，属于认定事实错误。一、被上诉人供应减水剂之前，双方约定的价格中包含17%的增值税专用发票。二、直至2014年6月双方补签书面合同时，被上诉人也未向上诉人说明其无法出具17%的增值税发票。三、导致当事人双方未签订合同的原因并非增值税发票的税率问题。四、被上诉人供货之前，上诉人一直与陕西科之杰新材料有限公司合作，供货单价含17%的增值税，如被上诉人供货价格不含17%的增值税，上诉人不会与其合作。故请求撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失69349元，一、二审案件受理费、反诉费由益源公司负担。
被上诉人益源公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人与被上诉人购销关系成立，交易数量及价款均无异议。二、上诉人以被上诉人开具税率为17%的增值税专用发票作为支付货款的前提，于法无据。1、益源公司系小规模纳税人，没有开具税率为17%的增值税发票的权利；2、双方没有约定被上诉人开具税率为17%的增值税发票；3、北望公司应当先付款，然后才有向益源公司索要发票的权利；4、上诉人称双方协商一致，约定开具税率为17%的增值税发票的说法没有任何事实依据。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，北望公司与益源公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。现益源公司已经依约向北望公司供应了高效减水剂，北望公司却未按照约定及时支付货款，应当承担相应的法律责任。北望公司上诉称当事人双方约定的价格中包含17%的增值税，缺乏证据支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，北望公司应当承担举证不能的法律后果。北望公司上诉又称益源公司应当向其开具17%的增值税专用发票并赔偿损失，缺乏事实及法律依据，因益源公司系小规模纳税主体，并无开具税率为17%的增值税发票的权利，且开具发票并非支付货款的前提条件，现益源公司已向北望公司开具了增值税专用发票，故对北望公司该项上诉请求，本院亦不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费766元由上诉人西安北望建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 王 磊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02215号
原告：黄某甲（曾用名黄毛蛋），男，1986年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：吴某，女，1986年4月6日出生，汉族，农民，住址。
原告黄某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告恋爱后开始同居生活，××××年××月××日生育一女孩，名叫黄某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后发现两人性格差异大，经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，两人从2013年11月份分居至今。故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
3、户口本复印件，证明婚生女黄某乙的自然状况；
4、小涧镇蔡海村委会的证明，证明黄某乙一直由原告
方抚养。
被告吴某辩称：我与原告是有感情的，不同意离婚。
被告向本庭提供证据如下：
被告的身份证复印件，证明被告具备诉讼主�资格。
在庭审过程中，被告对原告所举证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为不是事实，被告把女儿带到三岁，去年才送回原告老家上学；原告对被告所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据1、2、3予以认定，对证据4不予认定；对被告所举证据予以认定。
经审理查明：原、被告恋爱后开始同居生活，××××年××月××日生育一女孩，名叫黄某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告以感情破裂为由要求离婚，被告当庭表示不同意离婚。
上述事实有原、被告举出的证据和当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告黄某甲与被告吴某离婚纠纷一案，原告要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告在庭审时表示不同意离婚。因此，为有利于子女的成长及家庭生活的稳定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支�。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告吴某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李宝
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）�感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省�东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第861号
原告：叶荣基，男。
法定代理人：叶土先，男。
委托代理人：郑警威，广东点津律师事务所律师。
被告：叶远洋，男。
法定代理人：叶开华，男。
法定代理人：许利云，女。
被告：叶开华，基本信息同上。
被告：许利云，基本信息同上。
原告叶荣基诉被告叶远洋、叶开华、许利云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告叶荣基诉讼请求:1、被告叶远洋、叶开华、许利云共同向原告赔偿暂计至起诉之日的医疗费31056元、护理费1200元、交通费2000元、营养费6000元、住院伙食补助费1200元、精神损害赔偿金10000元，之后的残疾赔偿金(待评定)、司法鉴定费(待评定)，后续医疗费、残疾医疗器具辅助费等其它费用另行计算。以上暂合计人民币51456元。2、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告叶远洋、叶开华、许利云共同辩称：一、原告对伤害后果发生具有重大过错，答辩人和原告的损失应由双方各自负责赔偿。2015年4月6日下午，原告找到答辩人叶远洋，要求叶远洋驾驶摩托车并载其到外面玩。在原告指示下，答辩人叶远洋才驾驶摩托车搭载原告，且答辩人驾车过程中，原告不断要求开快点并超车。原告目前15周岁，是一个限制行为能力人，完全知道答辩人叶远洋是未成年人，无驾驶资格，且应知道无号牌摩托车不能上路行驶的，会发生安全隐患，造成无可挽回的重大伤害。致使答辩人也受伤，花费医疗费1万多元的不幸后果。答辩人认为双方应对各自的损失承担各自的赔偿责任，答辩人不负原告的赔偿责任。原告要求被答辩人对其经济损失承担赔偿责任并没有事实及法律依据，恳�法庭予以驳回。二、原告提出的赔偿项目和数额超标。1、医疗费，无法确认其用药的合理性，请法庭核实。2、护理费，按100元／天已超出农业人口每天的收入。3、交通费，无正式发票，请予以驳回。4、营养费，6000元过高，且无医嘱。5、精神损害抚慰金，1万元过高，请予以驳回。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年4月6日17时0分许，被告叶远洋驾驶无号牌（车架号3XXX）两轮摩托车搭载原告叶荣基，在大岭镇彭白村驾出，经YN05道从彭白往大岭方向行驶，行至惠东县彭白小学路段时，超越前车与相对方向行驶由周某育驾驶的粤LXXX**两轮摩托车碰撞，造成被告叶远洋、原告叶荣基、周某育受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故责任认定被告叶远洋承担事故的全部责任，原告叶荣基、周某育不承担事故责任。
事故发生后，原告叶荣基被送到惠东县人民医院治疗，花费医疗费1407元，由被告叶开华支付。原告当天转入惠州市中心人民医院治疗，花费医疗费31056元，其中被告叶开华支付2100元医疗费，其余由原告自行支付。惠州市中心人民医院出院治疗意见：1、定期复查，专科随诊，骨折愈合后返院拆除内固定物（约1年左右）。2、注意切口卫生，术后两周切口拆线。3、注意休息，避免剧烈活动，患肢术后三个月内避免负重，患肢保护性、渐进性功能锻炼，按医嘱服药。原告确认在拆除内固定后再进行伤残鉴定，相关的费用也待伤残鉴定结果出来后另行起诉。
被告叶远洋是无号牌两轮摩托车（车架：3XXX）的所有人。被告叶远洋没有驾驶资质，其驾驶的无号牌两轮摩托车（车架：3XXX）无投保。被告叶开华称被告叶远洋没有财产。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原告无异议，被告有异议，但其未在收到事故认定书后三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也没有提交相关的证据予以反驳，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告叶远洋承担事故的全部责任，原告叶荣基、周某育不承担事故责任。被告叶开华、许利云作为被告叶远洋的监护人，且被告叶远洋没有财产，故原告的损失应由被告叶开华、许利云承担连带赔偿责任。
关于原告叶荣基医疗费计算数额的问题。医疗费，依原告提交的医疗发票计32463元，其中被告叶开华支付了3507元。
关于原告叶荣基住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金计算数额问题。原告住院12天，住院伙食补助费为100元/天×12天=1200元。原告称其父亲叶土先为护理人员，提交劳动合同、银行流水账单、个人职业及收入证明、缴费证明，但叶土先的工资不固定，故护理费为80元/天×12天=960元。营养费，无医嘱，也无伤残等级鉴定，本院不予支持。交通费，根据原告的住院时间和治疗需要，酌定600元。精神损害抚慰金，原告暂时未进行伤残鉴定，本院不予支持。
根据广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，原告叶荣基余下损失共计35223元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告叶开华、许利云承担赔偿责任，扣除被告叶开华已支付的3507元，其仍需支付31716元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶开华、许利云于本判决生效之日起5日内连带赔偿原告叶荣基35223元，扣除其已支付的3507元，仍需支付31716元。
二、驳回原告叶荣基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元（原告叶荣基已预交），由原告叶荣基负担203元，被告叶开华、许利云连带负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王俏玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐宇君
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费32463元医疗费用赔偿限额32463元2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费1200元1200元5、整容费6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费600元600元12、住宿费13、护理费960元960元14、误工费15、康复费16精神损害抚慰金17、财产损伤财产损伤赔偿限额18、鉴定费19、其他损失合计35223元35223元附：执行款专户信息
户名：惠东县人民法院
账号：44238101040000820
开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行
地址：惠东县华侨城大道77-79号怡景湾第12栋商铺（即法院出门左侧大概50米）。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第211号
原告郭某某，男，1960年6月25日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人尤艳艳，1974年1月4日出生，汉族，本科文化，河南省洛阳市人，河南大进律师事务所律师，系郭某某表妹，住洛阳市涧西区。
被告段某某，女，1968年7月4日出生，汉族，初中文化，河南省正阳县人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人李军、方锐，河南坤达律师事务所律师。
原告郭某某诉被告段某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告段某某及其委托代理人李军、方锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告经他人介绍，于2009年7月结婚至今，我已经经过一次婚姻，受过伤害，这次我是一心一意的过日子。2012年3月兴隆寨村拆迁，我自建的住宅在拆迁范围，与拆迁办达成赔偿协议，为给老人生活上的方便，我用拆迁款购买二手房一套。被告见到拆迁协议和房产证，趁我不备将这份协议及房产证全部偷走想据为己有！被告又去拆迁办闹事。她的贪心没有得逞，正是出于她的贪婪，使我认清她的居心。被告贪图钱财，不择手段，也不赡养老人，我与被告实在过不成，请求：因双方感情破裂。性格不合要求离婚。
被告段某某当庭辩称，双方性格不合，要求离婚，被告同意离婚。但对离婚后的财产要求依法分割。对结婚事实没有异议。原告诉状称兴隆寨村拆迁后被告趁原告不备，将房产证偷走，到拆迁办闹事等被告不予认可，针对拆迁协议及房产证，被告既不存在私自拿走的行为，也不存在据为己有的主观想法。因该拆迁所得补偿款及婚姻关系存续期间所购房屋均系夫妻共同财产。原告提到被告不赡养老人不是事实，被告在原告母亲在家生活及数次住院治疗期间均尽到了妻子及儿媳照顾老人赡养老人的义务，其中仅老人在2009年骨折住院20多天，及回家后恢复疗养的过程中，及2010年原告母亲白内障手术治疗，2011年、2012年心脏病治疗过程中，被告均在医院进行全程陪护，不存在原告在诉状中提到的不赡养老人情形。因此我们认为，被告作为儿媳、妻子，一心一意为家里生活及原告在外工作作为坚强后盾，不存在原告诉状提到的对共同财产据为己有，不赡养老人，不照顾家庭的情形，请求人民法院查明事实，判决双方离婚的同时，依法分割双方夫妻关系存续期间的共同财产。
经审理查明，原、被告于2009年7月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。1993年12月30日，洛阳市郊区土地管理局为郭某某颁发洛郊集建（土05）字第002037号集体土地建设用地使用证，证载：土地使用权人郭照洛，用地面积壹佰叁拾贰点肆，其中建筑占地113.6，四至分别为东张爱香、西胡同、南风道、北街。2006年下半年，郭某某在该宅基地上加盖房屋进行扩建。2012年3月22日，甲方洛阳市涧西区工农乡兴隆寨村民委员会（以下简称兴隆寨村委会）、乙方郭某某、丙方洛阳市涧西区工农乡人民政府，丁方洛阳市涧西区人民政府签订了一份《洛阳市涧西区工农乡兴隆寨村整体改造项目征收补偿安置协议书》，约定：兴隆寨村整体改造项目建设需要征收乙方房屋位于西区，面积为734.61平方米，其中宅基证内一、二层房屋面积为409.**平方米，宅基证内第三层房屋面积为210.**平方米，剩余面积为114.97平方米；乙方选择位于甲方村（居）民安置小区面积为120平方米的安置房1套；甲方一次性补偿乙方货币补偿费、装修及附属物补偿费、搬迁补偿费、中小学生交通补助费、搬迁奖励费计￥1759101元；甲方一次性补偿乙方6个月过渡费计￥5760元。签订该协议后，兴隆寨村委会向郭某某兑付1764861元，另奖励15000元。2012年9月22日，甲方（卖方）许洛霞、谢玉敏与乙方（买方）郭某某、丙方洛阳懿皇房产经纪有限公司签订了一份《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将坐落于涧西区南昌路兴隆花园30幢4-101室的房屋出售给乙方，成交价格为550000元。郭某某陆续缴纳房屋中介服务费、定金、剩余房款、契税并办理房屋过户手续。
庭审中，郭某某提交了洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会出具的一份证明，载明：我辖区二组居民郭某某，身份证号410311196006250035，与郭照洛同属壹人。
本院认为，婚姻关系存续应当以夫妻感情存在为基础，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，又缺乏相互信任致夫妻感情破裂。原告郭某某起诉离婚，被告段某某当庭表示同意离婚，故准许原、被告解除婚姻关系。关于分割夫妻共同财产的问题，原告郭某某系洛郊集建（土05）字第002037号集体土地建设用地使用证证载宅基地使用权人，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施。原、被告婚后并未对该宅基地上房屋进行扩建，故该宅基地上房屋应属原告郭某某婚前财产。2012年，该宅基地上房屋遇洛阳市涧西区工农乡兴隆寨村整体改造被征收，兴隆寨村委会向其发放的征收补偿款系原告郭某某婚前财产自然增值后被征收补偿的货币，不属于夫妻共同财产。原告郭某某领取该补偿款后购买兴隆花园30幢4-101室的房屋，亦不属于夫妻共同财产。被告段某某婚后没有工作，照顾家庭付出较多精力，原告郭某某应当给予适当帮助，本院酌定原告郭某某向被告段某某一次性支付经济帮助50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告段某某离婚。
二、原告郭某某于本判决生效后十日内向被告段某某一次性支付经济帮助50000元。
本案受理费300元，原告郭某某、被告段某某各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓舒
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 孟亚平
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘会丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪庆玲。系广州市越秀区优点工艺品商行经营者，经营地址：广东省广州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴海。
再审申请人汪庆玲因与被申请人吴海侵害外观设计专利权纠纷一案，不服本院（2013）粤高法立民终字第600号民事裁定，以其已按照广州市中级人民法院《预交二审受理费通知单》规定的时间和金额缴纳上诉费，本院裁定按其撤回上诉处理不当，请求恢复二审程序，维护其上诉权利。
本院经审查认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 苏大清
代理审判员 邹思年
代理审判员 李凤军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林艳芳
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执恢28号
申请人布志荣，男，1977年2月15日生，回族，中专文化，住云县。
被执行人程汝海，男，1979年3月14日生，傣族，高中文化，住云县。
申请人布志荣与被执行人程汝海买卖合同纠纷一案，云县人民法院于2016年1月13日作的（2015）云民初字第1026号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年10月20日向本院申请恢复执行，同日本院立案受理执行。
申请人布志荣申请执行被执行人程汝海支付货款及违约金327716.89元。在执行过程中，对程汝海的工程款强制划拨327716.89元。本案现执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）云民初字第1026号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢玉聪
二〇一七年十月二十日
书记员 字金兵
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3805号
原告石杨松，男，1980年2月24日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
委托代理人彭勇，上海兴浦律师事务所律师。
被告贾新宇，男，1983年4月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人徐正琴，上海君澜律师事务所律师。
原告石杨松与被告贾新宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石杨松及其委托代理人彭勇、被告贾新宇及其委托代理人陈春华、徐正琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石杨松诉称：自己与被告于2014年12月经人介绍相识。2014年12月12日，被告因需要资金周转，故向自己借款人民币（以下币种均为人民币）80万元，约定由被告于一个月之内归还，借款利率为月利率1.8%。同日，原告向被告转账80万元。现因还款期限届满，原告要求被告归还借款未果，故起诉要求被告贾新宇：1、归还借款本金人民币80万元；2、以人民币80万元为基数，按月利率1.8%支付原告石杨松自2015年1月12日起至被告实际清偿之日止的借款利息。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：借条1张、收条1张、公证借款合同1份、转账凭证1张等。
被告贾新宇辩称：被告曾介绍朋友王继东向案外人曹群、顾某某借款30万元，后因王继东无力还款，曹群、顾某某策划了本案借款及诉讼。2014年12月12日，自己在曹群、顾某某的威逼利诱下出具了借条、办理了借款公证。当日，原告将80万元钱款转账给自己后，自己便在曹群、顾某某的胁迫下将上述80万元取现后立即存入了顾某某的账某。被告认为，本案为虚假诉讼，实际为原告及案外人对某某的敲诈勒索，故不同意原告的诉讼请求。
为证明其所陈述的事实，被告贾新宇向本院提交了下列证据：被告本人银行账某历史交易明细、房屋产调信息表、110接警回执4份等。
经审理查明，1、2014年12月12日，原、被告签订《借款合同》一份，该借款合同经上海市东方公证处公证并赋予强制执行效力。该《借款合同》约定，由原告向被告出借80万元，借款期限为1个月（自2014年12月12日至2015年1月11日止），借款利率为月利率1.8%。同日，被告向原告出具《借条》1张，内容为：“今贾新宇向石杨松借款人民币捌拾万元整，用于生意周转，定一个月之内归还，特立此据”。同日，被告向原告出具《收条》1张，内容为：“今收到石杨松人民币捌拾万元整”。同日，原告向被告名下招商银行账某转账80万元。
2、被告提供的3张110接处警登记表内容主要为：（1）2014年12月11日，报警人为“匿名”，报情要述为“上述地点经济纠纷，告知解决途径”。（2）2015年5月20日，报警人为“贾伟伟”，报情要述为“有人上门讨钱，再报警……”。（3）2015年5月26日，报警人为“贾伟伟”，报情要述为“报警人反映有人上门讨债，经济纠纷告知双方通过法律途径解决”。2015年9月16日，被告至本市凉城新村派出所就本案借贷纠纷再次报警。
审理中，经被告申请，本院至招商银行共和新路支行就案外人顾某某名下招商银行尾号为6312的账某历史明细进行调查，查询结果为：2014年12月12日，顾某某名下上述账某存现80万元。
2015年5月26日，原告石杨松曾就本案纠纷诉至本院（案号：（2015）虹民一（民）初字第2732号），并提出财产保全申请，要求冻结被告贾新宇名下银行存款人民币80万元或查封、扣押其相同价值的财产并提供担保，本院于2015年6月4日依法裁定：冻结被告贾新宇名下银行存款人民币80万元，或查封、扣押其相同价值的财产。后，因原告石杨松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2015年7月3日裁定该案按撤诉处理。原告表示（2015）虹民一（民）初字第2732号案件保全费由其负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为其诉讼请求提供了《借款合同》、借条、收条、银行转账凭证等证据，现被告否认与原告间的借贷关系，并辩称借条、收条、《借款合同》系在胁迫下出具或签署，且80万元借款在获取当日即转入案外人账某，故自己并未实际收到借款，对此本院认为，本案《借款合同》签署于相关公证机构，借款交付及所涉转账发生于银行，而公证机关及银行等均属公共场所范畴，被告作为完全民事行为能力人应当有能力在公共场所对他人的并非出于被告本人意愿的相关要求作出拒绝的意思表示，但从在案证据看，被告在签署《借款合同》及进行转账操作时并无任何拒绝行为，现被告虽提供数张110报警接报回执，但相关报警记录或发生于本案借款之前，或发生于本案所涉借款数月之后，本院根据日常生活常理进行判断，对于被告辩称的有关受到胁迫的意见难以采信。原告将借款转账给被告后即完成了出借人的相应义务，本案借贷关系即告成立，被告取得借款后如何支配和使用属于其个人处分范围，若产生纠纷，被告可另循法律途径解决。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。现双方约定的还款期限已届满，双方约定的借款利率亦未超过法定标准，故原告要求被告归还借款本金80万元及按月利率1.8%支付借款利息的诉讼请求，符合法律的相关规定，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告贾新宇应于本判决生效之日起十日内，返还原告石杨松借款本金人民币80万元；
二、被告贾新宇应于本判决生效之日起十日内，以人民币80万元为基数按月利率1.8%支付原告石杨松自2014年12月12日起至实际清偿之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，800元，由被告贾新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
代理审判员 丁忆宁
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执264号
申请执行人何慧芳，女，1982年3月22日出生。
被执行人庄军，男，1978年6月30日出生。
被执行人邱自梅，女，1982年4月22日出生。
申请执行人何慧芳与被执行人庄军、邱自梅民间借贷纠纷一案，本院2015年10月9日作出的（2015）镜民一初字第1532号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何慧芳向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产信息，但被执行人现财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民一初字第1532号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 肖雪梅
执行员 黄文博
二〇一六年六月二十日
书记员 刘盼盼
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第9号
原告张厚明，男，1952年3月1日生，汉族，退休工人。
被告陈玉岭，男，1965年5月3日生，汉族，农民。
原告张厚明与被告陈玉岭买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理。依法由代理审判员丛达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张厚明，被告陈玉岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张厚明诉称：2005年8月30日，被告从原告处购买了四条九州星牌轮胎，但未支付轮胎款5800元。当日，被告为原告出具�欠条一张。此后，原告多次向被告索要轮胎款，但被告始终以没钱为由拖欠不还。后被告在原告2008年9月17日和2010年12月8日向其要款时，在欠条上记明了要款日期。原告依法起诉，请求判令被告给付原告轮胎款5800元以及自2005年8月30日起因迟延履行还款义务造成原告损失的利息。
诉讼中，原告放弃了主张利息的诉讼请求。
原告张厚明提供了如下证据：
欠条一份，载明“今欠九洲星钢条×1450=5800元、计伍仟捌佰元200530／8欠主陈玉岭2008917日陈玉岭2010年12月8日陈玉岭。”，证明被告欠原告轮胎款5800元及催要情况。
被告陈玉岭辩称，不同意原告的诉讼请求，其没有从原告处购买轮胎，只是介绍朋友到原告处买轮胎，其为朋友担保。
被告陈玉岭未向本院提供证据。
被告陈玉岭的质证意见：对原告提供的欠条内容没有意见，是其为原告出具的。
经审理查明：2005年8月30日，被告陈玉岭从原告张厚明处购买了四条轮胎，每条轮胎1450元，共计5800元。当时未付款，被告出具欠条一份。此后于2008年9月17日和2010年12月8日，原告催要欠款时，被告在欠条上签名确认。
以上事实有原、被告陈述以及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈玉岭从原告处购买轮胎，双方形成买卖合同关系，被告欠原告轮胎款5800元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告陈玉岭给付轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其没有从原告处购买轮胎，只是介绍朋友到原告处买轮胎，其为朋友担保未能提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告陈玉岭给付原告张厚明轮胎款5800元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈玉岭负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丛 达
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 李宝敏
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第141号
申请执行人孙桂兰。
申请执行人戴会礼。
被申请执行人吴占国。
本院在执行申请执行人孙桂兰、戴会礼与被执行人吴占国民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）双桥民初字第2192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙桂兰、戴会礼于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人吴占国有可供执行的财产，因此申请执行人孙桂兰、戴会礼于2015年11月19日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人孙桂兰、戴会礼发现被执行人吴占国有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一五年十一月十九日
书记员 傅再冉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第141号
申请执行人杨青。
被执行人白云有。
本院在执行申请执行人杨青与被执行人白云有民事纠纷一案中，被执行人白云有已自动履行法院生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第2410号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年二月二十一日
书记员 靳玉卿
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民二初字第92号
原告宁远县农村信用合作联社
法定代表人周少清，理事长
地址宁远县舜陵镇泠江东路66号
委托代理人黄晓黎，男，1983年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。（特别授权）
被告陈来胜，男，1962年11月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告宁远县农村信用合作联社诉被告陈来胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧明辉独任审理，由代理书记员曾俊担任庭审记录，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告宁远县农村信用合作联社的委托代理人黄晓黎到庭参加诉讼，被告陈来胜经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁远县农村信用合作联社诉称，被告陈来胜以缺少资金为由，向原告申请借款，原告于2006年5月29日向被告发放了10000元的贷款，贷款到期后，被告一直未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金10000元及利息。
原告宁远县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：被告陈来胜的借款借据。证实被告陈来胜于2006年5月29日向原告10000元。
被告陈来胜未进行答辩。
被告陈来胜未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
对原告宁远县农村信用合作联社提供的证据，因被告放弃质证的权利，本院经核实后，认为符合证据的客观性、真实性、合法性特点，本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告陈来胜以缺少资金为由，于2006年5月29日向原告申请借款，原告审查后向被告发放了10000元的贷款，贷款期限为7个月，月息为7.8‰。贷款到期后，被告一直未履行还款义务。原告宁远县农村信用合作联社为维护自己的合法权益，于2014年4月12日向本院提起了诉讼，要求被告陈来胜偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告以缺少资金为由向原告宁远县农村信用合作联社申请贷款，原告经审查后向被告发放了贷款，被告陈来胜向原告签下了借据，因此原、被告之间的权利义务关系非常明确，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈来胜在本判决生效后2日内偿还原告宁远县农村信用合作联社借款本金人民币10000元及利息（利息从2006年5月29日起按月息7.8‰计算至本判决生效时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈来胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧明辉
二〇一四年四月三十日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第354号
申请人王世荣申请执行王伟峰婚姻家庭纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第610号判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第610号判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹向东。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新深博粉煤灰综合利用有限公司。住所地：辽宁省阜蒙县阜新镇巴斯村。
法定代表人：高建辉，该公司董事长。
再审申请人曹向东、王光因与被申请人阜新深博粉煤灰综合利用有限公司（以下简称深博公司）加工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）阜民二终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹向东、王光申请再审称：曹向东、王光与深博公司签订了铁粉加工合同，曹向东、王光已举证证明向深博公司交付铁粉，且提供了检斤小票，完成了举证责任。未被深博公司卖出的铁粉，已经阜蒙县价格认证中心出具的价格认证书对价格予以认证，应得到原审支持。曹向东、王光主张的赔偿工人工资及设备款系经深博公司承诺，原审应判决给付。请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，曹向东、王光主张深博公司拖欠货款，应由其举证证明向深博公司履行了给付货物的义务。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。本案中，曹向东、王光主张曹向东、王光主张的赔偿工人工资及设备款系经深博公司承诺，亦应由其承担举证责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果”。本案中，曹向东、王光在原审中所提供的证据不足以证明自己的诉讼主张，应承担不利的法律后果。故原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第（三）项的规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（三）鉴定结论明显依据不足的”。本案中，阜蒙县价格认证中心出具的价格认证书对涉案物品进行的价格认证，无对鉴定的依据及使用的科学技术手段的说明，无鉴定过程的说明。深博公司对该鉴定结论亦不予认可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十一条的规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，故原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，曹向东、王光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹向东、王光的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙 璐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第06542号
原告郭安熙。
委托代理人刘光永。
被告袁玉田。
被告西唐英文书院。
代表人刘汉宝。
原告郭安熙与被告袁玉田、西唐英文书院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员杨平昌独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光永，被告西唐英文书院到庭参加了诉讼。被告袁玉田经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告袁玉田承包了西唐英文书院的装修工程，原告与袁玉田口头约定原告为其装修，袁玉田向原告支付工资。工程完工后原告多次催要，被告袁玉田仍拖欠原告工资13866元。经劳动监察大队调解，袁玉田为原告出具欠工资款34812.5元的证明一张，其中欠原告工资13866元，其余20946元为袁玉田拖欠工友刘光永的欠款。后袁玉田失联，拒不还款。故请求：1.依法判令二被告偿还拖欠原告的工资款13866元。2.依法判令二被告承担原告追讨工资所支出的住宿费840元、交通费650元，共1490元。
原告向法庭提交的证据是欠条复印件一张。
被告袁玉田未到庭，无辩称。
被告西唐英文书院辩称：书院与被告袁玉田约定由袁玉田包工包料，承包书院的装修工程，总承包费750000元，2014年4月交工。至2014年4月工程未完工，至此书院向袁玉田打款共502500元。双方协商后于2014年4月30日签订装修协议，约定2014年5月20日交工，装修费250000元。至2014年5月17日，书院向袁玉田打款共177190元，但至交工日工程仍无法验收。装修期间工人均由袁玉田招募、管理及发放工资，与书院无直接联系。书院已经支付给袁玉田的承包费已远远超出工程进度所需费用，袁玉田拖欠的工资应由其本人支付，与书院无关。
被告西唐英文书院向法庭提交的证据是装修协议复印件、收款收据复印件、转账记录复印件、收条复印件、施工照片复印件。
经审理查明：被告西唐英文书院尚未依法登记即与被告袁玉田约定由袁玉田包工包料，承包书院的装修工程，袁玉田又雇佣原告为装修提供劳务。经劳动监察大队调处，被告袁玉田为原告出具欠工资款34812.5元的证明一张，其中欠原告工资13866元，其余20946元为袁玉田拖欠另一工人刘光永的工资款。庭审中，因被告袁玉田未到庭，本案未能调解。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条，被告提供的装修协议、收款收据、转账记录、收条、施工现场照片等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告袁玉田承包被告西唐英文书院的装修工程，包工包料。被告袁玉田雇佣原告进行装修，拖欠原告劳务费。因西唐英文书院未依法登记，不具备诉讼主体资格，原告亦无证据可以证明该书院及其业主欠被告袁玉田装修费，故原告要求支付劳务费应由被告袁玉田承担。被告袁玉田如因装修工程与发包方产生纠纷，双方可另行解决。关于原告要求二被告承担住宿费及交通费一节，因无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后3日内，被告袁玉田给付原告郭安熙劳务费13866元。
二、驳回原告要求被告西唐英文书院偿还劳务费的诉讼请求。
三、驳回原告要求二被告承担住宿费及交通费的诉讼请求。
被告袁玉田如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，原告郭安熙已预交，减半收取92元，由被告袁玉田承担，与上述款项一并支付给原告郭安熙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨平昌
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 楠
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00646号
原告李克忠，男，汉族。
被告阮方远，男，汉族。
委托代理人朱其芳，湖北启方律师事务所律师。
本院在审理原告李克忠诉被告阮方远装饰装修合同纠纷一案中，原告李克忠于2014年7月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李克忠撤回起诉。
本案受理费112元，因适用简易程序减半收取56元，由原告李克忠承担。
审判员 戢运梅
二〇一四年七月一日
书记员 王姝丹
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民保字第33号
申请人：谢国梁，男，1963年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：傅文勤，男，1981年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：陈美莲，女，1960年2月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
本院在审理原告谢国梁诉被告傅文勤、陈美莲民间借贷纠纷一案中，原告谢国梁于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告傅文勤、陈美莲银行存款748129元或查封、扣押相等价值的财产，并已提供任福华所有的赣Axxx**号小汽车一辆和任楚所有的赣AWxx**小汽车一辆及谢国梁所有的赣Mxxx**号小汽车一辆作担保。
本院认为，申请人谢国梁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人傅文勤、陈美莲银行存款人民币748129元或查封、扣押其与人民币748129元价值相当的财产；
二、查封因保全担保用任福华所有的赣A7xxx**号小汽车一辆和任楚所有的赣AWxx**小汽车一辆及谢国梁所有的赣Mxxx**号小汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 刘建民
二〇一五年七月十四日
书记员 彭彩红
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第267号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人唐某某，男，1984年9月10日出生，汉族，广东省徐闻县人，初中文化，无业。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月1日因证据不足被释放，同日被强制隔离戒毒，12月18日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）148号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员蔡祺出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日17时30分许，被告人唐某某与陈某（另案处理）经密谋后，驾驶摩托车来到珠海市斗门区井岸镇南潮村门口，盗走被害人林建斌停放于该处的一辆红色男装摩托车（经鉴定，价值人民币3750元）后销赃。
另查明，2014年4月18日，被告人唐某某因吸毒被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2014年5月7日，被告人唐某某向珠海市第二强制隔离戒毒所投案。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林建斌的陈述，被告人唐某某的辨认笔录，接受证据清单及行驶证复印件，现场照片，执勤经过，办案说明，户籍材料，涉案财产价格鉴定结论书，被监管人员坦白检举违法犯罪线索登记表，谈话笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人唐某某在强制隔离戒毒期间向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪事实、犯罪的性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月20日被刑事拘留至7月1日被释放，共计12天，予以折抵。即自2014年12月18日起至2015年6月5日止，罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年三月二十六日
书记员 陆静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第252-3号
申请执行人张赐添，男，1969年3月14日出生，汉族。
委托代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人王阿丁，男，1980年7月13日出生，汉族。
被执行人杨雪敏，女，1980年7月13日出生，汉族。
申请执行人张赐添与被执行人王阿丁、杨雪敏民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第1402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市车管所、银行查询被执行人的财产情况，均查无可供执行财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈志红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法执加字第142号
申请人：温彩球。
委托代理人：刘华广，国信信扬律师事务所律师。
被申请人：陈伙娣。
被执行人：冯志松。
本院在执行（2014）佛南法里执字第739号案过程中，申请人申请追加陈伙娣为被执行人，本院于2014年12月10日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2014年12月30日进行听证，申请人的委托代理人刘华广、被申请人及被执行人均到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人称，被申请人与被执行人是夫妻关系，涉案债务依法应属于被申请人和被执行人的夫妻共同债务，被申请人应对被执行人在婚姻关系存续期间所欠债务承担责任。申请人请求：追加陈伙娣为（2014）佛南法里执字第739号案的被执行人。
被申请人辩称，我对被执行人和申请人之间的借款不知情。申请人将涉案款项放在被执行人处用于高额放贷，当时我跟申请人说过这样有风险。被执行人没有将涉案债务用于家庭共同生活。我不同意将我追加为（2014）佛南法里执字第739号案被执行人。
被执行人辩称，我承认申请人将15万元转入我的账户，申请人也知道我将上述款项借给案外人陈志强。被申请人对涉案借款不知情。
申请人向本院提交如下证据：
1.申请人身份证（复印件、1份），用以证明申请人主体资格。
2.（2014）佛南法里民一初字第222号《民事调解书》、（2014）佛南法里执字第739号《申请执行受理通知书》（复印件、各1份），用以证明申请人和被执行人之间的民事纠纷已经达成调解协议并生效，申请人已申请法院强制执行。
3.结婚历史数据详细信息（复印件、1份），用以证明被申请人和被执行人于2005年9与28日登记结婚，涉案债务发生于其二人夫妻关系存续期间。
被申请人及被执行人没有提交证据。
经审查，本院对申请人提供的证据予以采纳。
根据以上采信的证据，本院确认以下事实：
申请人温彩球与被执行人冯志松民间借贷纠纷一案，双方自愿达成如下协议：一、冯志松确认欠温彩球借款本金150000元，冯志松定于2014年10月31日前一次性付清予温彩球，上述款项由冯志松直接汇入温彩球指定的银行账户；二、如冯志松逾期归还，温彩球有权向法院申请强制执行，且冯志松应以150000元为本金自2014年6月1日起至付清款日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息予温彩球；三、温彩球放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1791.40元，由冯志松负担，并于2014年10月31日前付清予温彩球。上述协议经本院作出（2014）佛南法里民一初字第222号《民事调解书》予以确认。其后，温彩球向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2014）佛南法里执字第739号。
另查明：冯志松与陈伙娣于2005年9月28日登记结婚。
本院认为，冯志松与陈伙娣于2005年9月28日登记结婚，案涉债务发生在冯志松与陈伙娣的夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。冯志松与陈伙娣未能举证证明案涉债务存在属冯志松个人债务的法定情形，故本院认定冯志松所承担的本案债务属其夫妻共同债务，应由冯志松与陈伙娣共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加陈伙娣为（2014）佛南法里执字第739号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 廖建杨
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第125号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林振富，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人彭慧舒，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年3月22日作出的泉洛计生征决（2014）第30026号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人林振富、彭慧舒未自觉履行行政决定书所确�缴纳社会抚养费23090元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人林振富、彭慧舒去向不明，经查暂未发现两被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年3月22日作出的泉洛计生征决（2014）第30026号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 许明远
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第3516号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告原系夫妻，2011年9月9日两人在民政局协议离婚。协议中约定：因被告在夫妻关系存续期间发生婚外情，并与她人育有一子，存有过错，被告愿意给付原告赔偿金人民币60万元（以下币种均为人民币）。该款应在协议签订后，由被告分三期给付。第一期应于2011年12月31日前给付20万元，第二期应于2012年12月31日前给付20万元，第三期应于2013年12月31日前付清。因被告至今未付清第一、二期钱款，现起诉要求被告支付赔偿金40万元。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2011年9月9日两被告在上海市虹口区民政局登记离婚。离婚时，原、被告在离婚协议中约定：“……男方：张某某现因在2010年夫妻关系存续期间发生婚外情，与他人同居并育有一子，男方张某某同意给付女方王某某赔偿金人民币共计陆拾万元整。此款在本协议签订后，由男方张某某分期给付女方王某某。第1期：2011年12月31日前给付人民币贰拾万元整；第2期：2012年12月31日前给付人民币贰拾万元整；第3期：2013年12月31日前给付人民币贰拾万元整付清。男方张某某若不按时给付，每逾期一日按政策法规给付逾期违约金。现因前二期赔偿金已到期，被告至今分文未付，故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的自愿离婚协议书及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告于2011年9月9日签订的自愿离婚协议书系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应按约履行。现履行期届满，被告未按期支付，原告要求被告按约支付赔偿金，于法不悖，依法应予支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效之日起十天内给付原告王某某人民币40万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 王国华
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 玺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1373号
原告李某甲，住吉林省吉林市。
委托代理人聂威，吉林圣力律师事务所律师。执业证号：×××。
被告徐某某，住吉林省吉林市。
原告李某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员杨家兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人聂威、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，于1992年10月5日登记结婚。婚后未生育子女。婚初感情尚可，婚后因家庭琐事发生口角，尤为严重的是被告经常不回家，不尽家庭义务。为此，原告于2014年初起诉到法院，法院驳回原告诉讼请求。之后两人分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。1、请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告徐某某辩称：关于离婚问题，被告不同意离婚。1、被告现在外面打工挣钱养家，由于工作需要不能时常回家；2、被告在外打工多年，原告没有退休前，一直靠被告打工挣钱养家；3、原告刚退休就要和被告离婚。关于财产问题，06年动迁获得4万多元，购买了江南的门市房，确将房屋产权证落到原告妹妹的名上，该房屋应属共同财产；2、现在农村住的平房和果园，当时花2万多元购买的，原告也把协议写到原告的弟弟名下，而购买、签字都是原告办的。关于离婚后被告的生活保障问题，1、被告没有婚生子女，而原告的儿子是我们共同抚养长大的，如果离婚，被告请求儿子在以后的生活给予一定的经济帮助。
综上，被告不同意离婚，如果离婚请求李某甲给予一定的经济补偿。
庭审中原告为证明其主张向法院提供如下证据：
1、结婚登记申请书，证明原、被告于1992年10月5日登记结婚。
2、常住人口登记卡，证明原、被告的身份情况。
3、（2014）昌民一初字第323号民事判决书，证明原告已向昌邑区法院起诉过一次。
4、证人李某乙的证言证实，自上次起诉至今原、被告都没有在一起生活过，原告欠我的钱及我姐姐的钱至今未还，原告住院期间，被告不负责任即使她说在打工赚钱，但原告住院时被告都不照顾，还故意气原告，医生都劝阻过被告，但是被告还是与原告吵吵。被告一年回家5、6次。分居有2年多了。
庭审中被告为证明其主张向法院提供如下证据：
1、契约书，证明房屋虽然写的是李玉祥购买，但实际交易人是原告。
2、劳务合同，证明我在老年公寓工作的情况。
3、吉林附属医院病志，证明我有多种疾病。
结合双方当事人的陈述及质证意见，本院对证据综合分析评判如下：
一、被告对原告提供的证据1、2、3表示无异议，本院予以采信；对证据4表示证人作的是假证，我去护理原告了，原告要吃什么我就给买什么，证人看某某，就将我撵走了。本院认为，证人李某丙的妹妹，与原告存在利害关系，被告表示有异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出某某的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。”故本院对证据4不予采信。
二、原告对被告提供的证据1表示确实是我弟弟李玉祥购买房屋，是原告代笔；本院认为，原告未对证据1的真实性表示异议，本院对证据1的真实性予以采信；对证据2表示没有异议；本院对证据2予以采信；对证据3表示与本案无关；本院对证据3的真实性予以采信。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，于1992年10月5日登记结婚（原告系再婚）。婚后未生育子女。原告于2014年3月向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告提出离婚诉讼，应以有一定原因为必要，并需提供相应的证据加以证明。原告提出由于婚后因家庭琐事发生口角，尤为严重的是被告经常不回家，不尽家庭义务。为此，原告于2014年初起诉到法院，法院判决驳回了原告的诉讼请求。之后两人分居生活至今，导致双方感情确已破裂这一事实。虽然原告于2014年3月向本院起诉离婚，本院于2014年4月作出驳回原告诉讼请求的民事判决书，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”视为夫妻感情确已破裂。原、被告经本院判决后，双方分居未满一年；不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“夫妻感情确已破裂；”且原告未提供证据证明双方感情确已破裂这一事实，故本院不予支持。且原、被告相互之间有一定感情基础。在日常生活中，虽然因一些家庭生活琐事产生过纠纷和矛盾，但这都是日常生活中不可避免的。只要双方相互尊重、相互宽容和谅解，相信原、被告是能够在一起共同生活的。由于原告对其诉讼请求缺乏充分证据，为了家庭的和睦，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 梁 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1325号
原告霍有胜，男，1955年11月5日出生，汉族。
被告佛山市顺德区顺途运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国西路黄岗段红岗综合楼一座3号铺。
法定代表人黄浩胜。
原告霍有胜诉被告佛山市顺德区顺途运输有限公司（以下简称被告顺途公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员范子进独任审判，后因被告顺途公司下落不明，本案变更为普通程序，依法组成合议庭进行审理。并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告霍有胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍有胜诉称，2014年6月14日至2014年6月28日，被告顺途公司分三次向原告霍有胜提供物流和代收货款业务，代收货款共13632元，但被告顺途公司代收三次货款之后，于2014年7月7日结业，但没有支付三次雨衣的代收款。为保护原告霍有胜的合法权益，特诉请判令：一、被告顺途公司立即支付货款13632元；二、本案诉讼费由被告顺途公司承担。
诉讼中，原告霍有胜提交的证据如下：
1.原告霍有胜身份证复印件各一份、工商登记复印件一份，被告顺途公司的营业执照、企业机读档案资料复印件一份，证明双方当事人的诉讼主体资格，同时证明原告霍有胜是亿丰雨衣厂的老板。
2.报警回执原件一份（经核对已退回），顺途物流托运单原件一份，证明被告顺途公司共欠原告霍有胜1901元代收货款未付。
被告顺途公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和质证意见。原告霍有胜的上述证据，真实合法，与本案有关联，经审查，本院予以采信。
经审理查明，霍有胜所诉称的事实，除金额应当为1901元而非13632元之外，其他事实均有其提供的证据可予证明，故本院对其诉称的事实予以确认。
另查明，霍有胜是经营佛山市顺德区勒流亿丰雨衣厂的个体工商户，其以“亿丰雨衣厂”的名义与顺途公司进行委托。
本院认为，原告霍有胜与被告顺途公司之间存在委托合同关系，原告霍有胜委托被告顺途公司对外收取货款。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告顺途公司受原告霍有胜的委托，取得了货款1901元，应当转交给原告霍有胜。因其未履行合同义务，已经构成了违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告霍有胜请求判令被告顺途公司支付货款，本院支持1901元。对其他金额，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区顺途运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍有胜支付货款1901元；
驳回原告霍有胜的的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为140.80元（已由原告霍有胜预交），由原告霍有胜负担90.80元，由被告佛山市顺德区顺途运输有限公司负担50元（直接返还原告霍有胜，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页下无正文）
审 判 员 范子进
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 何少霞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 冯秋莹
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第26号
申请执行人：张建平，男，生于1972年4月15日，汉族，农民，住峨眉山市。
被执行人：峨眉山市宏基轧钢厂。
投资人：谢宗灵，厂长。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第271号民事调解书，受理张建平申请执行峨眉山市宏基轧钢厂追索劳动报酬纠纷一案。本案的执行标的为：支付申请执行人劳动报酬19750元及利息，负担案件受理费、保全费310元，执行费196元。执行中，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第271号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年四月四日
书记员 张 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执282号
申请执行人：王胜，男，1986年12月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王济波，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：别胜花，女，1975年11月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘建刚，男，1977年12月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人王胜与被执行人王济波、别胜花、刘建刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9255号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付11650元，在执行过程中，被执行人已履行8000元，余额3650元，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执282号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年二月三日
书记员 朱千学
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第413号
原告：许昌市泓方包装印刷有限公司，住所地：许昌市魏都区。
法定代表人：李红亮，经理。
委托代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被告：河南芸水谣食品有限公司，住所地：襄城县。
法定代表人：赵伟锋，经理。
原告许昌市泓方包装印刷有限公司与被告河南芸水谣食品有限公司买卖合同纠纷一案，2014年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告许昌市泓方包装印刷有限公司的委托代理人张光瑞到庭参加了诉讼，被告河南芸水谣食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经常给被告供货。双方于2013年12月8日对账，被告拖欠原告货款152649元。经原告多次追要，被告不予偿还，原告无奈诉至法院。要求：一、判令被告支付拖欠的货款152649元；二、判令被告支付逾期还款的利息（利息自起诉之日起至被告全部归还欠款之日止，利率按照国家银行贷款利率计算。）三、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告为支持其主张，向本院递交的证据有：
《往来账项对账函》两份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告未向本院递交证据。
本院对原告提供的证据进行了依法审查，认为：
原告提交的证据由原、被告双方加盖公章，对被告欠款的事实予以确认，该证据不违反法律规定，应予采信。
依据以上应予采信的证据，结合当事人诉讼陈述，经庭审，本院确认如下案件事实：
被告从事食品加工业，原告为被告提供食品包装材料。2013年12月8日，经双方对账，被告拖欠原告货款152649元，被告在《往来账项对账函》上加盖公章予以确认。后经原告多次追要，被告未予归还，原告诉至我院。
本院认为：原告为被告提供食品包装材料，经双方对账，被告拖欠原告货款152649元，由原告提供的《往来账项对账函》予以证实，本院依法予以认定。因双方未约定支付期间，原告可以随时向被告主张权利。现被告未积极支付，原告要求被告偿还欠款，理由正当，应予支持。被告拖欠原告货款，双方未约定利息，现原告要求被告支付利息，证据不足，不予认定和支持。被告河南芸水谣食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河南芸水谣食品有限公司于本判决书生效后三日内支付原告许昌市泓方包装印刷有限公司货款152649元。
驳回原告许昌市泓方包装印刷有限公司的其它诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告河南芸水谣食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。原告预交的诉讼费不予退还，该费用待执行时一并由败诉方负担。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 丁慧丽
审判员 张双召
审判员 曹惠霞
二〇一四年四月九日
书记员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第413号
原告：许昌市泓方包装印刷有限公司，住所地：许昌市魏都区高桥营乡李庄。
法定代表人：李红亮，经理。
委托代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被告：河南芸水谣食品有限公司，住所地：襄城县麦岭镇麦东村。
法定代表人：赵伟锋，经理。
原告许昌市泓方包装印刷有限公司与被告河南芸水谣食品有限公司买卖合同纠纷一案，2014年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告许昌市泓方包装印刷有限公司的委托代理人张光瑞到庭参加了诉讼，被告河南芸水谣食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经常给被告供货。双方于2013年12月8日对账，被告拖欠原告货款152649元。经原告多次追要，被告不予偿还，原告无奈诉至法院。要求：一、判令被告支付拖欠的货款152649元；二、判令被告支付逾期还款的利息（利息自起诉之日起至被告全部归还欠款之日止，利率按照国家银行贷款利率计算。）三、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告为支持其主张，向本院递交的证据有：
《往来账项对账函》两份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告未向本院递交证据。
本院对原告提供的证据进行了依法审查，认为：
原告提交的证据由原、被告双方加盖公章，对被告欠款的事实予以确认，该证据不违反法律规定，应予采信。
依据以上应予采信的证据，结合当事人诉讼陈述，经庭审，本院确认如下案件事实：
被告从事食品加工业，原告为被告提供食品包装材料。2013年12月8日，经双方对账，被告拖欠原告货款152649元，被告在《往来账项对账函》上加盖公章予以确认。后经原告多次追要，被告未予归还，原告诉至我院。
本院认为：原告为被告提供食品包装材料，经双方对账，被告拖欠原告货款152649元，由原告提供的《往来账项对账函》予以证实，本院依法予以认定。因双方未约定支付期间，原告可以随时向被告主张权利。现被告未积极支付，原告要求被告偿还欠款，理由正当，应予支持。被告拖欠原告货款，双方未约定利息，现原告要求被告支付利息，证据不足，不予认定和支持。被告河南芸水谣食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河南芸水谣食品有限公司于本判决书生效后三日内支付原告许昌市泓方包装印刷有限公司货款152649元。
驳回原告许昌市泓方包装印刷有限公司的其它诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告河南芸水谣食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。原告预交的诉讼费不予退还，该费用待执行时一并由败诉方负担。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 丁慧丽
审判员 张双召
审判员 曹惠霞
二〇一四年四月九日
书记员 白晓燕
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更141号
罪犯丁健华，原，现服刑于山东省威海监狱。
本院于2014年06月03日作出（2014）威刑二终字第33号刑事判决书，以被告人丁健华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（宣判前已缴纳）。刑期自2013年08月08日至2019年08月07日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯丁健华能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑九个月。刑罚执行机关提供了对罪犯丁健华的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯丁健华的思想汇报及在押人员李海涛的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯丁健华服刑期间获记功奖励一次、嘉奖奖励一次，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯丁健华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁健华减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年08月08日至2018年11月07日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第1006号
原告蔡艺民，男，1981年1月4日出生，汉族。
被告刘永义，男，1977年9月9日出生，汉族。
原告蔡艺民因与被告刘永义民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院提起诉讼。本院于2013年4月23日立案受理，依法组成由审判员吴建国担任审判长，审判员王瑛、人民陪审员张顺辉参与的合议庭于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告蔡艺民到庭参加诉讼。被告刘永义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡艺民诉称，被告刘永义因做生意资金周转困难于2011年6月1日向原告蔡艺民借款800000元（人民币，下同）。嗣后，原告多次向被告催讨借款未果。原告蔡艺民请求判决被告偿还借款800000元及利息（利息自起诉之日算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告刘永义未作答辩。
经审理查明，2010年至2011年期间，刘永义陆续向蔡艺民借款共计800000元。2011年6月1日，刘永义向蔡艺民出具一份《借据》，《借据》上载明“本人刘永义向蔡艺民所借的款项计800000元，期限自2011年6月1日至2012年5月31日，现已向本人交付完毕，特此为据。”借据上未约定支付借款利息。后蔡艺民要求刘永义返还借款，刘永义未返还。
上述事实，有原告蔡艺民提供的《借据》一份、证人林嘉兴的证言及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。被告刘永义未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。蔡艺民提供的证据与其陈述能够互相印证，本院对该证据予以采信。
本院认为，原告蔡艺民与被告刘永义之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，在蔡艺民向刘永义支付借款800000元后，原告蔡艺民与被告刘永义之间的借款合同已经成立且生效。刘永义在约定的借款期限内未向蔡艺民返还借款，违反了合同的约定，故刘永义应向蔡艺民返还借款800000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。蔡艺民请求刘永义按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日，即2013年4月23日起的利息应予以支持，利息应计至判决确定的还款之日止。
被告刘永义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永义于本判决生效之日起十日内向原告蔡艺民偿付借款人民币800000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2013年4月23日起计至判决确定还款之日止。
被告刘永义如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11800元由被告刘永义负担，公告费（按实际金额）由原告蔡艺民负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 王 瑛
人民陪审员 张顺辉
二〇一三年十月八日
书 记 员 蔡礼节
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。