温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第1145号
原告：黄纯洁。
委托代理人：冯小昕。
被告：陈从之。
被告：陈笑姜。
原告黄纯洁与被告陈从之、陈笑姜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄纯洁以及委托代理人冯小昕、被告陈笑姜到庭参加诉讼，被告陈从之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄纯洁诉称：被告陈从之与陈笑姜系夫妻。2009年间，案外人陈东凯向原告及被告陈从之借款120万元，因陈东凯未能返还全部款项，被告陈从之、陈笑姜分别于2014年4月起诉陈东凯，法院征得�方同意后合并审理了案件，三方确认了案外人陈东凯未返还的款项80万元中包含原告黄纯洁的债权。被告陈笑姜提议原告黄纯洁、被告陈从之对陈东凯的债权归其结算，陈东凯表示同意，原告黄纯洁于2014年6月19日到法院就被告陈笑姜的提议作谈话笔录，原告说明其拥有案外人陈东凯债权的事实，并同意将该债权转让给被告陈笑姜。之后，被告陈从之向原告出具了一份欠条并写明：被告陈从之向原告借款90万元，每月利息12800元（即月利率1.42%），至2014年6月止，已归还借款37.2万元，现欠余款52.8万元。该欠条明确了原告与被告陈从之之间的债权债务关系。被告陈从之、陈笑姜系夫妻，被告陈笑姜负有共同还款清偿责任。原告曾多次要求俩被告履行还款义务遭拒，故请求判令被告陈从之、陈笑姜立即偿付借款52.8万元以及利息（从2014年6月19日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.42%计算）；本案诉讼费用由被告方承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、欠条一份，证明被告陈从之结欠原告52.8万元以及对利息约定的事实；2、（2014）温鹿西商初字第703、705号民事审判笔录、谈话笔录、（2014）温鹿西商初字第705号民事调解书各一份，证明案外人陈东凯结欠原告黄纯洁债务归被告陈笑姜结算的事实；3、婚姻登记表一份，证明俩被告系夫妻关系的事实。
被告陈从之未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告陈笑姜辩称：是案外人陈东凯欠原告的借款，俩被告并没有想替陈东凯还款，而且该笔借款是在2009年发生的，原告黄纯洁和被告陈从之均有借款给陈东凯，直到陈东凯没有付利息时，被告陈从之与陈东凯是朋友关系，替陈东凯支付过部分利息，但被告�从之、陈笑姜均未答应替陈东凯还款，只是答应原告待陈东凯欠款到位后再分配债权，债权转让并不成立，被告陈笑姜对被告陈从之出具欠条给原告并不知情，故被告陈笑姜不同意承担被告陈从之债务的清偿责任。
被告陈笑姜为证明其辩称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借条二份，证明被告陈从之二次向被告陈笑姜借款合计60万元的事实；2、检讨书一份，证明被告陈从之存在过错而向被告陈笑姜作检讨的事实；3、短信照片一份，证明被告陈从之与原告之间存在过多关系的事实。
经质证，被告陈笑姜对原告提供的证据真实性无异议，但主张证据1欠条可能是被告陈从之受原告引诱所写。原告对被告陈笑姜提交的证据认为与本案无关联。经审查，本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与其诉称有关联性，可以作�本案认定事实的依据，本院依法予以确认。被告陈笑姜提交的证据与本案确实无关联，不予认定。被告陈从之未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：原告黄纯洁与被告陈从之原系同事关系。被告陈从之、陈笑姜系夫妻关系。被告陈从之与案外人陈东凯系同学关系。2009年间，原告黄纯洁交付被告陈从之现金10万元，由被告陈从之以原告名义借给案外人陈东凯。2010年1月19日，案外人陈东凯通过被告陈从之介绍再次向原告借款40万元，此款由原告汇至陈东凯指定的黄春梅银行账户上。2012年9月，陈东凯通过被告陈从之牵线又向原告借款40万元，该款由原告通过其父汇至陈东凯银行账户上。上述借款合计90万元，约定月利率为1.8%。尔后，案外人陈东凯按月将利息支付给被告陈从之。然后被告陈从之按月利率1.42%通过银行账户汇给原告，利息付至2013年6月。2013年7月26日，陈东凯向被告陈从之出具一份借条，确认向原告黄纯洁借款90万元的事实。之后，陈东凯通过被告陈从之偿还原告借款37.2万元。此后陈东凯未能还本付息。2014年4月，被告陈从之、陈笑姜分别向本院起诉陈东凯，经征得原告同意，陈东凯的债权归被告陈从之结算，陈东凯于2013年7月26日出具的一份借条亦一直由被告陈从之持有。同年6月19日，被告陈从之出具一份“因陈东凯借款开店，2009年起陈从之就陆续向黄纯洁借了90万元整（每月利息1.28万元），2013年10月已归还35万元，之后又现金归还2.2万元，到2014年6月止，确认欠余款52.8万元整。33030219840241213，陈从之，2014.6.19”欠条给原告收执，但被告陈从之至今未偿还在原告欠款52.8万元，故原告诉至本院。
另认定：陈笑姜在本院受理的（2014）温鹿西商初字第705号陈笑姜诉陈东凯�间借贷纠纷一案中诉称：“多年来，陈东凯陆续向陈从之、陈笑姜并通过陈从之、陈笑姜夫妇向黄纯洁借款，截止2013年10月之前尚欠陈从之、陈笑姜及黄纯洁借款120万元。同月，陈东凯偿还借款40万元，尚欠借款80万元。借款时双方约定借款利息为月利率1.5%，陈东凯仅支付120万元借款的利息至2013年7月底，另由他人代付其中30万元借款的利息4期。现陈从之、陈笑姜及黄纯洁均同意上述借款归陈笑姜结算”。尔后，法庭征得原告和案外人陈东凯同意，陈东凯与陈笑姜达成调解协议，由陈东凯偿还陈笑姜借款80万元及利息，该民事调解书已生效。
再认定，被告陈从之、陈笑姜于2011年8月9日登记结婚，本案被告陈从之于2014年6月19日向原告出具欠条发生在俩被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人�，应当取得合同另一方的同意。本案原告已将案外人陈东凯的债权转让给被告陈从之、陈笑姜，被告陈从之亦于2014年6月19日出具欠条给原告，明确了双方之间的债权债务关系。被告陈从之应当及时清偿原告的债务，故原告要求被告陈从之清偿欠款52.8万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告陈从之从2014年6月19日起按月利率1.42%计算利息的诉讼请求，因双方对欠款52.8万元的利息未作书面约定，视为不支付利息，但原告可从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向被告主张逾期利息。由于本案被告陈从之向原告出具欠条行为发生在俩被告夫妻关系存续期间，且被告陈笑姜在本院（2014）温鹿西商初字第705号案件中已作出自认，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案的债务应视为其夫妻关系存续期间产生的共同债务，故原告要求被告陈笑姜承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告陈笑姜的辩称意见与事实不符，理由不能成立，本院不予支持。被告陈从之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈从之、陈笑姜于本判决生效之日起十日内偿付原告黄纯洁借款52.8万元以及利息�从2014年11月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
二、驳回原告黄纯洁的其他诉讼请求。
若俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9455元，减半收取4727.50元，由被告陈从之、陈笑姜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏晓峰
二〇一五年一月八日
书记员 潘丹丹