wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4684号
原告：ＸＸ信，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托诉讼代理人：彭礼斌，福建闽莆律师事务所执业律师。
被告福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路。组织机构代码：77291869-8。
法定代表人：陈汉富，该公司执行董事兼总经理。
原告ＸＸ信与被告福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。ＸＸ信的委托诉讼代理人彭礼斌到庭参加诉讼；福建万德荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ信向本院提出诉讼请求：1、判令福建万德荣房地产开发有限公司为ＸＸ信办理万隆花园第27层2705号商品房的不动产权证；2、判令福建万德荣房地产开发有限公司支付以购房款864247元为基数自2014年10月27日起至ＸＸ信取得不动产权证之日止按每日0.01%计算的违约金；3、福建万德荣房地产开发有限公司返还代收的办证费用28000元。事实和理由：2010年9月11日，ＸＸ信与福建万德荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，向该公司购买万隆花园第27层2705号房屋商品房，约定：购房款为864247元；交房时间为2011年12月31日前；如因出卖人原因导致买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。上述合同签订后，ＸＸ信依约支付购房款，福建万德荣房地产开发有限公司亦依约交房，并收取办证费用28000元。但福建万德荣房地产开发有限公司至今未为ＸＸ信办理上述房屋的权属证书。故请求判如所诉。
福建万德荣房地产开发有限公司未作答辩。
ＸＸ信围绕诉讼请求依法提交了证据，福建万德荣房地产开发有限公司未举证和质证，本院对ＸＸ信提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据ＸＸ信的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月11日，ＸＸ信与福建万德荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：ＸＸ信以864247元的价格向该公司购买万隆花园第27层2705号商品房；出卖人应于2011年12月31日前交房；出卖人应于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记；如因出卖人原因导致买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。后ＸＸ信依约支付购房款864247元，上述房屋亦依约交付。后ＸＸ信又向福建万德荣房地产开发有限公司交纳办证费用28000元。
本院认为：ＸＸ信与福建万德荣房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应按照合同约定履行义务。根据上述合同的约定，福建万德荣房地产开发有限公司应于商品房交付之日起90日内协助ＸＸ信办理上述房屋的权属证书，否则自逾期之日起按买受人已付款的每日0.01%向ＸＸ信支付违约金。因福建万德荣房地产开发有限公司未能依约履行上述义务，且未能提供证据证明其有符合法律规定或双方约定的免责事由，故ＸＸ信要求福建万德荣房地产开发有限公司为其办理上述房屋的权属证书并支付以购房款864247元为基数自2014年10月27日起按每日0.01%计算的违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，该违约金应计算至上述权属证书办理之日止。福建万德荣房地产开发有限公司代收ＸＸ信办证费用28000元后未依约为其办理房屋权属证书，故ＸＸ信要求该公司返还该款，符合规定，本院予以支持。福建万德荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内为ＸＸ信办理万隆花园第27层2705号商品房的权利类型为房屋所有权和国有建设用地使用权的不动产权证书；
二、福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给ＸＸ信以购房款864247元为基数自2014年10月27日起至上述权属证书办理之日止按每日0.01%计算的违约金；
三、福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还给ＸＸ信办证费用28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由福建万德荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 郭加跃
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林 佳
附相关法条及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01799号
上诉人（原审原告）成传春。
委托代理人赵建设。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区三九煤业有限责任公司河坝湾煤矿，住所地重庆市永川区三教镇云龙村，组织机构代码20379188-5。
负责人陈正康，经理。
委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师。
上诉人成传春与被上诉人重庆市永川区三九煤业有限责任公司河坝湾煤矿（以下简称三九公司河坝湾煤矿）确认劳动关系纠纷一案，因上诉人成传春不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第05796号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理后组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年3月24日，成传春向原重庆市永川区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原重庆市永川区花桥镇河坝湾煤矿支付工伤保险待遇29000元，经该委调解，当日成传春与该矿达成调解协议，约定终止双方劳动关系，由该矿支付成传春工伤保险待遇29000元。2013年9月10日，成传春向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告从1994年10月至今存在劳动关系，该委以成传春已达到法定退休年龄、其申请不属于劳动争议仲裁的审理范围为由决定不予受理。成传春不服，遂诉至一审法院。
另查明，重庆市煤矿整合领导小组办公室关于调整永川区部分煤矿整合范围的批复载明，同意重庆市三九煤业有限责任公司（以下简称三九公司）由永川区永昌安煤矿、“河坝湾煤矿”资产整合组成。2011年12月29日，三九公司成立。2012年4月17日，原重庆市永川区花桥镇河坝湾煤矿注销。同日，三九公司河坝湾煤矿成立，系三九公司下属的分公司。
成传春一审诉称，成传春从1994年10月至2008年6月止在原重庆市永川区花桥镇河坝湾煤矿从事采煤工作，之后因病在家休息，该矿为成传春缴纳了2007年1月至2010年8月止的工伤保险费。2008年7月30日，成传春被诊断为无尘肺（0＋），又于2012年10月15日被诊断为尘肺一期。成传春被诊断为无尘肺（0＋）即职业病观察对象，用人单位不能解除劳动关系，同时三九公司河坝湾煤矿系原重庆市永川区花桥镇河坝湾煤矿因整合注销变更而成，故起诉要求确认成传春、三九公司河坝湾煤矿从1994年10月起至今存在事实劳动关系。
三九公司河坝湾煤矿一审辩称，其于2012年4月17日成立，与成传春没有关系，且原重庆市永川区花桥镇河坝湾煤矿与成传春协议解除了劳动关系，故要求驳回成传春的诉讼请求。
一审法院认为，成传春系原重庆市永川区花桥镇河坝湾煤矿的职工，二者经仲裁委调解于2009年3月24日终止了劳动关系，虽然原重庆市永川区花桥镇河坝湾煤矿因整合注销，成为三九公司的一部分，但成传春从未到三九公司河坝湾煤矿处上过班，与三九公司河坝湾煤矿没有建立起劳动关系，故一审法院对成传春的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，一审判决：驳回成传春的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由成传春负担。
成传春不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判成传春与三九公司河坝湾煤矿从1994年10月起至今双方存在事实劳动关系。主要事实和理由：1、成传春于2008年7月30日被诊断为无尘肺（0＋）即职业病观察对象，用人单位不能解除劳动关系，同时三九公司河坝湾煤矿系原重庆市永川区花桥镇河坝湾煤矿因整合注销变更而成，故三九公司河坝湾煤矿是工伤责任的承担主体，要求确认成传春、三九公司河坝湾煤矿从1994年10月起至今存在事实劳动关系。2、原仲裁调解书显失公平。2009年时，成传春并没有诊断出职业病，调解支付的29000元实际是经济补偿金，因为成传春没有文化，所以没有充分理解仲裁调解书的含义和后果，另外当时调解支付的29000元也远低于按照一期尘肺的赔偿标准，完全显失公平。
三九公司河坝湾煤矿答辩称，一审判决正确，请求维持原判，驳回上诉。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，成传春系原重庆市永川区花桥镇河坝湾煤矿的职工。2009年3月24日，成传春系与原重庆市永川区花桥镇河坝湾煤矿经仲裁委调解终止了劳动关系。成传春上诉称该仲裁裁决显失公平，但是在该仲裁裁决没有经法律程序予以撤销之前，该仲裁裁决仍然是具有法律效力的，故成传春的该项上诉理由不能成立。在经仲裁调解终止了劳动关系后，三九公司成立，原重庆市永川区花桥镇河坝湾煤矿也因整合而注销，注销同日成立三九公司河坝湾煤矿，成为三九公司的一部分，故一审法院认定成传春与三九公司河坝湾煤矿之间不存在劳动关系正确，本院予以确认。
综上所述，成传春的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由成传春负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄晚秋
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01799号
上诉人（原审原告）成传春。
委托代理人赵建设。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区三九煤业有限责任公司河坝湾煤矿，住所地重庆市永川区三教镇云龙村，组织机构代码20379188-5。
负责人陈正康，经理。
委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师。
上诉人成传春与被上诉人重庆市永川区三九煤业有限责任公司河坝湾煤矿（以下简称三九公司河坝湾煤矿）确认劳动关系纠纷一案，因上诉人成传春不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第05796号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理后组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年3月24日，成传春向原重庆市永川区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原重庆市永川区花桥镇河坝湾煤矿支付工伤保险待遇29000元，经该委调解，当日成传春与该矿达成调解协议，约定终止双方劳动关系，由该矿支付成传春工伤保险待遇29000元。2013年9月10日，成传春向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告从1994年10月至今存在劳动关系，该委以成传春已达到法定退休年龄、其申请不属于劳动争议仲裁的审理范围为由决定不予受理。成传春不服，遂诉至一审法院。
另查明，重庆市煤矿整合领导小组办公室关于调整永川区部分煤矿整合范围的批复载明，同意重庆市三九煤业有限责任公司（以下简称三九公司）由永川区永昌安煤矿、“河坝湾煤矿”资产整合组成。2011年12月29日，三九公司成立。2012年4月17日，原重庆市永川区花桥镇河坝湾煤矿注销。同日，三九公司河坝湾煤矿成立，系三九公司下属的分公司。
成传春一审诉称，成传春从1994年10月至2008年6月止在原重庆市永川区花桥镇河坝湾煤矿从事采煤工作，之后因病在家休息，该矿为成传春缴纳了2007年1月至2010年8月止的工伤保险费。2008年7月30日，成传春被诊断为无尘肺（0＋），又于2012年10月15日被诊断为尘肺一期。成传春被诊断为无尘肺（0＋）即职业病观察对象，用人单位不能解除劳动关系，同时三九公司河坝湾煤矿系原重庆市永川区花桥镇河坝湾煤矿因整合注销变更而成，故起诉要求确认成传春、三九公司河坝湾煤矿从1994年10月起至今存在事实劳动关系。
三九公司河坝湾煤矿一审辩称，其于2012年4月17日成立，与成传春没有关系，且原重庆市永川区花桥镇河坝湾煤矿与成传春协议解除了劳动关系，故要求驳回成传春的诉讼请求。
一审法院认为，成传春系原重庆市永川区花桥镇河坝湾煤矿的职工，二者经仲裁委调解于2009年3月24日终止了劳动关系，虽然原重庆市永川区花桥镇河坝湾煤矿因整合注销，成为三九公司的一部分，但成传春从未到三九公司河坝湾煤矿处上过班，与三九公司河坝湾煤矿没有建立起劳动关系，故一审法院对成传春的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，一审判决：驳回成传春的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由成传春负担。
成传春不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判成传春与三九公司河坝湾煤矿从1994年10月起至今双方存在事实劳动关系。主要事实和理由：1、成传春于2008年7月30日被诊断为无尘肺（0＋）即职业病观察对象，用人单位不能解除劳动关系，同时三九公司河坝湾煤矿系原重庆市永川区花桥镇河坝湾煤矿因整合注销变更而成，故三九公司河坝湾煤矿是工伤责任的承担主体，要求确认成传春、三九公司河坝湾煤矿从1994年10月起至今存在事实劳动关系。2、原仲裁调解书显失公平。2009年时，成传春并没有诊断出职业病，调解支付的29000元实际是经济补偿金，因为成传春没有文化，所以没有充分理解仲裁调解书的含义和后果，另外当时调解支付的29000元也远低于按照一期尘肺的赔偿标准，完全显失公平。
三九公司河坝湾煤矿答辩称，一审判决正确，请求维持原判，驳回上诉。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，成传春系原重庆市永川区花桥镇河坝湾煤矿的职工。2009年3月24日，成传春系与原重庆市永川区花桥镇河坝湾煤矿经仲裁委调解终止了劳动关系。成传春上诉称该仲裁裁决显失公平，但是在该仲裁裁决没有经法律程序予以撤销之前，该仲裁裁决仍然是具有法律效力的，故成传春的该项上诉理由不能成立。在经仲裁调解终止了劳动关系后，三九公司成立，原重庆市永川区花桥镇河坝湾煤矿也因整合而注销，注销同日成立三九公司河坝湾煤矿，成为三九公司的一部分，故一审法院认定成传春与三九公司河坝湾煤矿之间不存在劳动关系正确，本院予以确认。
综上所述，成传春的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由成传春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄晚秋
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0831行审4号
申请执行人金湖县安全生产监督管理局，住所地金湖县黎城镇神华大道303号。
法定代表人陈建军，该局局长。
委托代理人林立峰，金湖县安全生产监察大队大队长。
委托代理人万从伟，金湖县安全生产监察大队中队长。
被执行人金湖县通达建筑材料有限公司，住所地江苏省金湖县戴楼镇楼庄村黄庄组23号。
法定代表人吉仁海，该公司总经理。
委托代理人金文志，该公司员工。
申请执行人金湖县安全生产监督管理局于2017年2月13日向本院申请强制执行淮金安监管罚（2016）102号行政处罚决定。本院同日受理后，于2017年2月21日对本案进行了公开听证。申请执行人委托代理人林立峰、万从伟，被执行人法定代表人吉仁海、委托代理人金文志到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，因被执行人发生生产安全事故，2016年5月17日申请执行人作出了淮金安监管罚（2016）102号行政处罚决定书，对被执行人处以：罚款200000元。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行缴纳罚款义务，故向本院申请强制执行（申请执行标的：罚款和逾期加处罚款合计400000元）。
被执行人辩称，公司的原法定代表人因该事故已受到了刑事处罚，一事不能两罚；且事故发生是申请执行人平时没有尽到责任，安全培训流于形式、安全监督管理不到位，存在失职、渎职等问题所致，应由申请执行人承担主要责任，故不应再对公司进行行政处罚。公司现已按照要求关闭停产，也无力缴纳罚款。
经审查查明，2016年3月14日凌晨，原金湖县通达废旧物资再生利用有限公司（2016年5月26日核准变更为金湖县通达建筑材料有限公司，法定代表人变更为吉仁海）在生产过程中，来该公司临时垫班的杨宁在破碎机料口喂料时，坠入给料口内发生机械伤害事故死亡。该事故经事故调查组调查，并经金湖县人民政府批复，认定为生产安全责任事故。申请执行人金湖县安全生产监督管理局认为被执行人存在隐患整改不到位、未认真采取事故防范措施；未按规定对从业人员开展安全教育培训；安全管理不到位，对该起事故的发生负有责任。申请执行人在告知了被执行人拟处罚的事实、依据和理由，以及被执行人依法享有的陈述、申辩和听证权利之后，遂依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，于2016年5月17日作出淮金安监管罚（2016）102号行政处罚决定书，决定对该公司处以200000元罚款的行政处罚，并限其在收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款；逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年5月25日送达原金湖县通达废旧物资再生利用有限公司。因被执行人在法定期限内既不申请复议又不提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，申请执行人金湖县安全生产监督管理局于2017年2月13日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金湖县安全生产监督管理局作出的淮金安监管罚（2016）102号行政处罚决定书有事实和法律依据，程序合法，被执行人在收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人经催告也未缴纳罚款。申请执行人对加处罚款的计算符合法律规定，加处罚款数额未超过原罚款数额。申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应予准予。被执行人并未因该起生产安全责任事故受到两次以上罚款的行政处罚，申请执行人作出的这一行政处罚决定并不违反一事不再罚的原则，被执行人认为该起事故系申请执行人失职、渎职所致，应由申请执行人承担主要责任，不应再对其进行行政处罚的辩解意见无事实证据和法律依据，本院不能予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人金湖县安全生产监督管理局申请执行的淮金安监管罚（2016）102号行政处罚决定书，本院准予强制执行（执行标的：罚款和逾期加处罚款合计400000元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 陈苏建
审判员 王文昌
审判员 李学春
二〇一七年二月二十七日
书记员 王耀梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4592号
原告：孟某，女，25岁。
委托诉讼代理人：金正海，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：曹某，男，26岁。
委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告孟某诉被告曹某变更抚养纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人金正海、被告曹某及其委托诉讼代理人张玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：判令原告孟某与被告曹某所生长女曹佳丽由原告抚养，长子曹子恒由被告抚养，抚养费由各自承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识并于2013年10月30日在滨海县民政局办理了结婚证。2013年1月15日生长女曹佳丽，2014年2月16日生长子曹子恒。由于双方性格差异，经常吵打，感情破裂。原、被告于2016年6月25日在滨海县民政局协议离婚。协议中长女曹佳丽、长子曹子恒均随被告生活，被告放弃要求原告承担小孩抚养费。后原、被告又经盐城滨海港经济区人民调解委员会调解，对子女抚养达成了新的协议，原告孟某与被告曹某所生长女曹佳丽随原告生活，长子曹子恒随被告生活，原、被告均同意将长女曹佳丽更名为孟敏敏。后因被告不同意按协议履行，原告诉讼至法院。
曹某辩称：原、被告于2016年6月25日在滨海县民政局协议离婚是事实，2016年9月6日，原、被告经滨海港经济区人民调解委员会调解达成协议后，被告就反悔了。被告要求仍然按照在民政局的离婚协议来处理子女抚养问题。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在滨海县民政局办理了结婚登记，因结婚证遗失，于2013年5月16日在滨海县民政局补办了结婚证。2013年1月15日生长女曹佳丽，2014年2月16日生长子曹子恒。由于双方性格差异，经常吵打，感情破裂。原、被告于2016年6月25日在滨海县民政局协议离婚。在离婚协议第二条中约定：长女曹佳丽、长子曹子恒均随男方生活，男方放弃要求女方给付两个孩子抚养费。2016年9月6日，原、被告经盐城滨海港经济区人民调解委员会调解，对子女抚养达成了新的协议。协议中约定：1、当事人曹某自愿同意婚生长女曹佳丽随当事人孟某生活，曹佳丽的学习、生活、抚养由孟某负责，抚养费用由孟某自愿承担。长子曹子恒仍随当事人曹某生活。2、当事人双方所生长女曹佳丽跟随孟某生活期间，当事人双方同意长女曹佳丽更名为孟敏敏。后因被告不同意按协议履行，原告诉讼至法院。另，小孩曹佳丽一直跟随小孩的外公外婆生活。
本院认为：原告孟某与被告曹某先在民政局离婚时签订的离婚协议和离婚后在人民调解委员会签订的变更子女抚养协议均不违反法律规定，但后在人民调解委员会签订的变更子女抚养协议的内容部分变更了先签订的在民政局离婚时签订的离婚协议中有关子女抚养的约定，双方就有关子女抚养的问题应当按照后签订的协议履行。根据双方在民政局离婚时签订的离婚协议和在盐城滨海港经济区人民调解委员会就子女抚养达成的协议，长子曹子恒由曹某抚养，抚养费由曹某承担，曹某同意长女曹佳丽由孟某抚养，抚养费由孟某承担，长女曹佳丽更名为孟敏敏。另在曹佳丽出生后，一直随原告的父母生活，从有利于小孩成长的角度出发，小孩以由原告抚养为宜，故原告要求判令原告孟某与被告曹某所生长女曹佳丽由原告抚养，长子曹子恒由被告抚养，抚养费由各自承担的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。现曹某不同意变更抚养权，要求仍按原先在民政局离婚时签订的离婚协议的约定来处理子女抚养问题。被告的辩解没有事实和法律依据，本院不予睬信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告孟某与被告曹某所生长女曹佳丽由原告孟某抚养，长子曹子恒由被告曹某抚养，抚养费由各自承担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 朱茂春
二〇一六年十月二十四日
书记员 周庭宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保护妇女、儿童和老人的合法权益。实行计划生育。
第二十二条子女可以随父姓，可以随母姓。
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第353号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行。
负责人王添华，该支行行长。
委托代理人余强，该支行职工。
委托代理人邱平，该支行职工。
被告时峰峰，男，1983年4月4日出生。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行修水支行）与被告时峰峰信用卡纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行修水支行的委托代理人余强到庭参加了诉讼，被告时峰峰经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月24日，被告向原告申请办理了一张金穗贷记卡，信用额度10000元。截至2015年8月20日止，被告累计拖欠原告本金、利息、滞纳金、服务费共计23361.9元未还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、由被告时峰峰归还透支款本金10000元、利息12341.17元、滞纳金607.72元、超限费413.01元,共计23361.9元（后续利息自2015年8月21日起按合同约定利率计算至被告实际还清该款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告时峰峰未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2009年8月24日，被告时峰峰向原告农业银行修水支行申领金穗贷记卡一张，被告在申请表中声明保证“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和申请表的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”，被告时峰峰并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡章程》载明：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人预借现金，不享用免息还款期便当，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费。
原告批准了被告的申请，将卡号为****的信用卡交给被告，被告时峰峰激活并使用该卡，截止2015年8月20日，被告时峰峰已累计共拖欠到期本金10000元，利息12341.17元、滞纳金607.72元，超限费用413.01元，共计23361.90元。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、卡号为“****”的信用卡交易明细等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告农业银行修水支行与被告时峰峰形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事合同关系。被告时峰峰自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约和章程，即应承担由此造成的相应后果。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付还本付息并支付滞纳金、超限费的民事责任。被告时峰峰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告时峰峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡透支本金10000元及相应的利息12341.17元、滞纳金607.72元、超限费413.01元（利息等费用暂计至2015年8月20日），共计23361.9元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算上述欠款自2015年8月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用。
案件受理费384元,由被告时峰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 苏 家 发
人民陪审员 何玉华人民陪审员卢红
二〇一六年四月五日
书 记 员 周 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1789号
原告：钱春友，男，1954年4月22日出生，汉族，住兴化市。
原告：钱小兵，女，1978年9月16日出生，汉族，住兴化市开发区。
原告：钱小帅，女，1983年7月14日出生，汉族，住兴化市。
原告：钱龙，男，1989年9月12日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告：兴化城南医院，住所地兴化市丰收南路***号。
法定代表人：王丙云，院长。
委托诉讼代理人：夏国章，男，系该院副院长。
委托诉讼代理人：陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。
原告钱春友、钱小兵、钱小帅、钱龙与被告兴化城南医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱春友、钱小兵、钱小帅、钱龙及四原告的共同委托诉讼代理人蒋广尧、姚方勇、被告兴化城南医院的委托诉讼代理人夏国章、陈仁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱春友、钱小兵、钱小帅、钱龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金37173元/年×20年=743460元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金30000元、误工费100元/天×10天×4人=4000元、抢救费1730元、交通费2000元、鉴定费5400元，合计817481.5元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系死者崔某的亲属，死者崔某因腹部疼痛于2015年6月11日下午2时许到被告医院就诊，由大女儿钱小兵和儿子钱龙陪同，接诊的陈主任经彩色超声检查后认为是尿管结石，要求碎石科女医生做碎石手术，做了大约十分钟，崔某感觉疼痛难过，脸部脱色，呼吸困难，女医生讲没事，歇一会再做十分钟左右就好了。陈主任闻讯赶来检查，看情况不妙，立即给死者测量血压发现在200以上，随即给死者口服了一颗黄色药片，死者亲属要求医院打120急救，在120来之前城南医院对死者做电击抢救，又做了心电图，兴化市人民医院120车子在路上就开展急救，到人民医院经抢救无效死亡。原告又打110报警赶回城南医院去讨要说法未果。原告只好把死者遗体运回家中，后又转至兴化殡仪馆存放。原告不服，6月15日向兴化市卫计委提出申请对崔某死因进行鉴定，以慰死者在天之灵，6月16日对死者进行了尸检。现原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。
被告兴化城南医院辩称，2015年6月11日下午13时45分左右患者右下腹剧烈疼痛由其女儿陪伴到我院急诊，经值班医生检查，患者腹软，右下腹压痛明显，同时右侧肾区明显叩击痛。经作B超检查显示右侧输尿管结石可能。在签订碎石知情同意书后对原告进行了碎石。××患者出现不良反应，不仅本医院后对其进行了抢救，还打120求助，将崔某送至兴化市人民医院进行治疗。另原告主张的赔偿数额过高，有关具体赔偿数额及项目，我方部分有异议。患者死亡后，其家属曾至我院闹事，我方将依法进行索赔。
当事人围绕诉请，向本院提交了证据，本院组织原被告双方进行了质证。对泰州市医学会的司法鉴定意见，原告虽有异议，但其理由不足以推翻该鉴定意见，同时其亦未能提供相反证据予以推翻，故本院对该鉴定意见仍予以认定。另查，死者崔某出生于1958年9月10日。本案原告系其丈夫、女儿、儿子。
结合庭审查明的事实，对原告主张的损失认定如下：1、死亡赔偿金37173元/年×20年=743460元被告无异议，予以认定；2、丧葬费30891.5元予以认定；3、精神损害抚慰金30000元；4、处理丧葬事宜的交通、误工费酌定为4000元；5、抢救费1730元予以照准。6、鉴定费5400元在诉讼费部分予以明确。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为810081.5元。
本院认为，庭审中，原告认为死者在冲击波碎石治疗下并未有碎石产生，故被告的输尿管结石诊断系错误的，因此原告应承担患者死亡的全部责任。但本案死者系因脑出血死亡，体外冲击波碎石不会对远处器官组织如颅内血管造成直接的损伤，××变是脑出血破裂的根本原因，而冲击碎石波碎石引起的局部疼痛或是原有腹痛在治疗中被放大，加剧死者当时情绪紧张引起血压升高，冲击波碎石治疗仅是诱发因素，故本院认定被告承担原告损失30%的责任即243024.5元。公民的生命权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化城南医院于本判决生效后十五日内赔偿原告钱春友、钱小兵、钱小帅、钱龙各项损失合计243024.5元。
二、驳回原告钱春友、钱小兵、钱小帅、钱龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11386元，鉴定费5400元，合计16786元，由被告兴化城南医院负担4990元，四原告负担11796元,因上述款项四原告已垫付，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费11386元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 赵 萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吕海燕
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执970号
申请执行人王某某，男，汉族，1979年10月3日出生。
被执行人张某某，男，汉族，1980年8月24日出生。
申请执行人王某某与被执行人张某某保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院民事判决书（2017）陕0625民初203民事判决书生效后，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，标的额为100000元并支付该款自2015年12月3日至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。在执行过程中，经查被执行人张某某在现西安市秦农银行凤城五路支行有个人存款收入，已被我院予以划拨，申请执行人领取了全部案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院民事判决书（2017）陕0625民初203号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹 鑫
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1523号
原告：楼云友，男，1966年4月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：徐炳森，男，1959年6月4日出生，汉族，住浙江省缙云县五云街道大桥北路****号，现住浙江省缙云县。
原告楼云友与被告徐炳森买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告楼云友于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楼云友撤诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告楼云友负担。
审 判 员 李献进
二〇一七年四月十四日
代书记员 麻杨炜
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉04民终885号
上诉人（一审原告）：辽源农村商业银行有限责任公司，住所地辽源市人民大街1268号。
法定代表人：张玉君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志刚，该公司工作人员。
被上诉人（一审被告）：佟俊英，女，。
委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：辽源市双龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姜玉轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳月利，该公司法律顾问。
上诉人辽源农村商业银行有限责任公司（以下简称农商行）因与被上诉人佟俊英、辽源市双龙房地产开发有限责任公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民重初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，因双方当事人未有新证据提交，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
农商行上诉请求：撤销一审判决，改判佟俊英、双龙公司承担连带还款责任，共同偿还所欠借款30万元及至判决执行完毕之日止的利息，并承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。1.佟俊英明知双龙公司不具备贷款条件，而其自身也不具备偿还能力，仍与双龙公司恶意串通，出借身份信息，虚构借款用途，共同实施欺诈行为，从农商行处领取贷款后交付给双龙公司使用，导致该笔贷款到期后不能回收。其行为侵害了农商行的信贷资金安全，也给国有资产造成了流失的风险，应依法承担共同还款的法律责任。2.双龙公司向农商行出具《还款承诺书》的行为属债务加入，而不属债务转移。佟俊英的债务并未免除，农商行对其仍享有合法有效的债权。一审判决理由与相关法律规定及最高法院公布的指导性案例所确定的裁判规定相抵触，应予纠正。3.本案主债权并没有超过法定的诉讼时效期间，一审判决认定农商行对佟俊英的债权已超过诉讼时效，不能成立。4.一审判决未将公告费的承担问题列入诉讼费承担事项，遗漏诉讼请求，该判决应依法予以撤销。
佟俊英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双龙公司辩称，根据农商行向法庭立案的时间看，本案已超过诉讼时效，一审判决认定农商行预交诉讼费，所以未超过诉讼时效错误，即使预交了案件受理费，由于未能及时诉讼，按法律规定，应当认定为超过诉讼时效而不予保护，故双龙公司不应承担责任。
农商行向一审法院起诉请求：判令佟俊英、双龙公司承担连带还款责任，偿还贷款30万元及至判决执行之日止的利息，并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年4月19日，佟俊英与农商行签订了《保证担保借款合同》，向农商行借款30万元，约定利率为月息8.85‰，借款期限为2006年4月19日至2008年4月11日。合同签订后，农商行依约履行了放款义务。农商行自认利息偿还至2008年12月29日。2010年11月25日，双龙公司及其法定代表人姜玉轩在农商行提供并制作的《债务人、保证人确认还款承诺书》盖章，确认了以佟俊英名义在农商行处贷款的30万元由双龙公司实际使用并由双龙公司负责偿还。2012年11月22日，辽源市国信公证处工作人员依农商行申请，随同农商行工作人员至和辽源市谐房地产公司的泊林小镇售楼处一楼大厅的工作人员王立伟的办公室，次日来到泊林小镇售楼处二楼双龙公司郑淑娟会计、姜会计办公室对农商行向双龙公司的法定代表人姜玉轩送达《逾期贷款催收通知书》的全过程进行了记录并制作了（2012）吉辽国证字2588号公证书。一审法院认为，双龙公司承诺偿还佟俊英欠款的行为，未经佟俊英认可，其产生的法律效力不能约束佟俊英，故对农商行关于佟俊英、双龙公司为连带债务人的主张，不予支持。因农商行在佟俊英的贷款到期后，未向佟俊英主张权利，已超过法律规定的诉讼时效，故其主张佟俊英偿还贷款本息的诉讼请求，不予支持。佟俊英主张其未签订借款合同及未收到借款，并申请对该笔借款的贷款凭证上签字笔迹进行鉴定，不予批准，亦未确认佟俊英签订借款合同及收到该笔借款。双龙公司自愿偿还贷款的承诺，系其自身的意思表示，故对于农商行主张双龙公司偿还贷款本息的诉讼请求，予以支持。农商行于2012年11月22日以公证的方式向双龙公司法定代表人姜玉轩送达了《逾期贷款催收通知书》，其诉讼时效的计算时间应从该日起算，农商行于2014年11月20日交纳了案件受理费用，未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决：双龙公司于判决生效后十五日内向农商行返还借款本金30万元并承担利息(利息依合同约定利率自2008年12月30日起算至实际给付之日)。二、驳回农商行的其他诉讼请求。案件受理费9,990.00元、诉讼费用60.00元，合计10,050.00元，由双龙公司负担。
本院二审审理期间，各方当事人未有新证据提交。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院确认一审法院查明的案件事实。
本院认为,佟俊英与农商行之间的借款合同合法有效,佟俊英应及时履行偿还借款义务。由于农商行没有在法定期限内向佟俊英主张权利,依照我国民法关于诉讼时效的有关规定,一审判决没有支持农商行要求佟俊英偿还借款本息的诉讼请求,符合法律规定。农商行认为本案是对佟俊英形成的债权没有超出诉讼时效的上诉主张,因其未提供有效证据予以佐证,没有事实依据,故不予支持;在佟俊英的贷款到期后,农商行未向其主张权利的情况下,双龙公司单方向农商行出具《债务人、保证人确认还款承诺书》，自愿承担相应债务的行为并不违背有关法律规定，属债务承担行为，合法有效。双龙公司理应依承诺履行相应义务，嗣后，农商行在诉讼时效期间内向双龙公司主张权利的行为，对双龙公司依法产生时效中断的效力，所以一审判令双龙公司偿还贷款本息符合法律规定，双龙公司对其承担本案中的还款责任并未提出上诉，应视为其对一审判决结果的认可，故其在二审中抗辩不承担责任的主张不予支持；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条二款规定：“债务承担情况下，构成原债务人对债务承认的，应当认定诉讼时效从债务承担意思表示到达债权人之日起中断。”本案中，原债务人佟俊英不承认其与农商行之间形成的借款关系，双龙公司的债务承担行为不能产生对佟俊英诉讼时效中断的法律后果。故农商行对双龙公司主张权利并发生诉讼时效中断的效力不能及于佟俊英，农商行主张佟俊英与双龙公司应承担连带还款责任的上诉请求没有法律依据，不予支持；关于公告费用的负担问题，因公告费是诉讼中发生的费用，且农商行没有提供实际支出票据，所以农商行认为一审遗漏其诉讼请求的上诉主张没有事实依据，不予支持。
综上所述，农商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,990.00元，由辽源农村商业银行有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一六年十二月十三日
书记员 曹 阳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01551号
原告：凤翔县城关镇某村某组。
负责人：李虎明，系该组组长。
委托代理人：杨建平，陕西马朝丽律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：雷新儒，一般授权代理。
被告：麻某某。
委托代理人：周亚丽，陕西西虢律师事务所律师，特别授权代理。
原告凤翔县城关镇某村某组诉被告麻某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告凤翔县城关镇某村某组诉称，2008年正月起，被告私自占用原告土地1.6亩，用于堆放建筑煤渣等，后经原告方多次催要让其腾出，被告至今无动于衷，拒绝给原告腾出和返还，被告的行为直接侵犯了原告的合法财产和权益，现原告起诉要求被告腾出占用原告土地1.6亩，并赔偿其非法占用期间给原告造成的损失25600元（每年每亩2000元，共占用8年），由被告承担本案诉讼费。
被告麻某某辩称，被告并未占用原告的土地，要求驳回原告诉讼请求。
原告凤翔县城关镇某村某组提供了以下证据：一、某某村村委会“某某四组饲养室土地面积”丈量记录；证明被告占用土地面积共计2.58亩，减去承包地0.56亩及房屋占地，实际占用原告土地1.6亩；被告认为其未在场，是原告单方丈量，故不予认可；对此因有凤翔县城关镇某某村村民村委会加盖的公章，不属单方行为，且该证据能与原告拍摄的照片相互印证，符合证据的客观性、真实性和关联性特征，予以确认。二、证人雷某某、尚某某、杨某某证言；证明原饲养室周围土地原用于耕种，后准备出租，但由于被告占用，造成原告经济损失；被告质证认为对该三份证人证言均不予认可，三位证人均是原告村民，且杨某某说煤渣把路堵住不是事实，有原告拍摄的照片为证；对此，因三证人证言关于被告占用原告土地堆放煤渣一节事实能相互印证，予以确认；但关于被告开始占用原告土地的时间说法不一，其中雷某某证明为2013年，其他两人证明为2008年，对此占地时间确定为三证人一致认可的2013年；因三证人并未提及原告出租土地及相关价格问题，故对此证明目的不予采信；三、照片五张；证明被告实际占地2.58亩；被告认为五张照片没有拍摄时间，不能证明被告的侵权行为，第一、第四张照片显示的是被告在自己承包地上堆放煤渣，而第三张是在被告侄子土地上，并未侵犯集体土地使用权，对此，因被告未提供支持其主张的证据，对该辩称不予支持，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，予以确认；四、周某某自书证言一份；证明2008年1月1日给麻某某出具的收据不属实，对此，被告质证认为，周某某一直在监狱服刑，对该证据不予认可，对此，因该证据不符合证据的形式要件，故不予确认。
被告麻某某提供了以下证据：一、2008年1月1日收款收据一张；证明被告堆放煤渣是在自己承包地上；原告对该证据真实性不予认可，认为被告并未缴纳租金；对此，因周某某原系原告村民小组负责人，该收据对收款时间、金额、用途记录明确，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故予以确认，但从原告提供的照片显示，被告在其承包地以外也堆放了煤渣，故对其证明目的不予确认；二、证明一份；证明以上收款收据真实有效；原告质证认为，该证据上无周某某的签名，不予认可；对此，因该证据来源不清且不符合证据的形式要件，故不予确认。
本院根据上述认证及原、被告当庭陈述查明，2008年1月1日，被告麻某某承包了原告村民小组位于原饲养室旁耕地0.56亩，约定每亩承包费70元，承包期限10年，至2017年12月底，被告向原告缴纳了承包费。后被告将该地用于堆放建筑煤渣，2013年开始占用与其相邻的原告村民小组土地1.6亩。原告认为被告的行为侵犯了其合法财产和权益，遂于2015年9月18日起诉来院，要求被告腾出占用其土地1.6亩，并赔偿其非法占用期间给原告造成的经济损失25600元（每年每亩2000元，共占用8年），由被告承担本案诉讼费。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。集体经济组织土地归该集体经济组织所有，被告从原告处承包部分土地，应在其承包土地范围内行使土地承包经营权，超占部分，无合法依据，故对原告要求被告腾出占用其土地的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿其经济损失，对合理部分予以支持。原告经济损失核定为：3年（2013年、2014年、2015年）×200元／亩（本组村民承包耕地标准）×占用原告土地面积1.6亩=960元。原告要求按每年出租土地2000元／亩的标准计算其损失，但未提供任何支持该主张的证据，故对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告麻某某于本判决生效后十日内腾出占用原告凤翔县城关镇某村某组原饲养室周围土地1.6亩并赔偿原告占用期间经济损失960元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告麻某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨红娟
审 判 员 白君梅
人民陪审员 罗笃贤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 伟
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初474号
原告徐文慧，女，汉族，1970年出生，现住林甸县东兴乡。
被告林甸县东兴乡人民政府（以下简称东兴乡政府）
法定代表人王国宁，系该乡乡长。
委托代理人白灵艳，女，鹤乡律师事务所律师。
原告徐文慧诉被告东兴乡政府财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告徐文慧、被告委托代理人白灵艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐文慧诉称，2011年夏季，被告修建排水管道，将水排在位于屯子中央原告家住房西侧的大坑里，这里并非泄洪区，村里将水排到这里，导致原告的三间土房及两间仓房泡倒，乡里赔偿原告三万块砖，并承诺彻底解决排水不当的问题，不会再浸泡原告的房屋及其他院落，原告才在原来的房场盖了三间砖房。可至今乡里也没彻底解决此事，还继续向大坑内排水，继续浸泡原告的房屋，致使原告的五间猪圈、鸡架泡倒，园子里的作物全部淹死，并一直浸泡原告现住砖房，严重损害房屋的使用寿命。2011年至2016年五年间，原告多次找乡里协商，并逐级到林甸县、大庆市、哈尔滨市信访局信访，均无果。故原告诉讼至法院，要求被告修改排水管道，赔偿原告因被告排水不当泡倒原告住房、仓房、鸡架、猪圈、园子的损失80,000.00元，要求被告赔偿原告五年来的上访路费、误工费、电话费共计75,000.00元，要求被告承担房屋使用寿命折损鉴定费，要求被告承担本案的全部诉讼费用及其他一切费用。
被告东兴乡政府辩称，被告方从未维修过排水管道，2011年，原告找到乡政府称其家庭生活困难，缺少建房资金，时任乡长冯建华为原告从砖厂赊购价款为12,000.00元的三万块红砖，买红砖的钱已从原告的泥草房改造补贴资金里扣除并给付砖厂，因此，三万块红砖不是原告三间土房泡倒给的补偿。另外，原告家附近的大坑是历史原因形成的，2011年原告在原址盖房本身就离大坑近，存在对房子有损害后果的危险，如果是因人力不可抗拒的自然灾害造成的，原告应自行承担后果。再者，原告要求五年来上访的路费，没有事实根据和法律依据由被告承担，被告亦从未承诺过由于排水不当造成原告房屋损害，不再浸泡原告房屋的事儿。另外原告的诉讼主体错误，诉状中称村里将水排到大坑里，而不是被告乡政府的行为，如果是村里排水到大坑里，应诉村里，而不是被告。综上所述，被告依法不承担原告诉请的损害赔偿责任。
本案在审理过程中，当事人为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
原告徐文慧提交的证据如下：
证据一，提交照片原件五张，拟证明排水管道存在的事实及水对原告房屋造成损失的情况。被告质证认为该照片无法证实拍照时间，无法证明管道的铺设者，2015年林甸县雨大，原告的提交照片是否为2015年，是否为人力不可抗拒的自然灾害时拍摄的。经审核，本院认为，该组证据照片所反映内容与本案是否具有关联性，需要其他证据予以佐证，但原告并未提供其他能够证明该组证据与本案有关联性的证据，因此，该组证据与本案缺乏关联性，故本院对该组证据依法不予采信。
证据二，2011年9月6日发砖票原件一张，拟证明2011年的7、8月份，乡政府的信访工作人员、王国宁、村会计与原告进行调解，和解书一式三份，后来村会计把原告那份和解书要回，至今未返回，该和解书中证实被告方排水不当，和解后被告方给原告砖的事实。被告对该份证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，无法证明票据上的3000块砖是被告赔偿给原告的事实。经审核，本院对该份证据的真实性依法予以确认。
证据三，2014年8月18日，林甸县东兴乡人民政府林东政复字[2014]11号文件《关于张金波等人反映房屋损坏要求补偿问题的处理意见》复印件一份（共计二页，与原件核对一致）和2014年10月17日林甸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室林信复受[2014]48号文件《不予受理通知书》复印件一份（与原件核对一致），拟证明原告一直在找乡里处理原告房屋被水浸泡的补偿之事，以及维修管道的事情。被告对该组证据的真实性无异议，从该组证据看，原告当初上访是要求村里赔偿，而不是要求被告赔偿。经审核，本院对该组证据的真实性依法予以确认。
被告东兴乡政府在法定期间内未向法庭提交证据。
经审理查明，原告徐文慧为东兴乡东兴村居民，其房屋后面有一大坑。原告认为向其屋后大坑内排水是东兴村的行为，被告曾协商解决过，但没落实解决方案，现在仍然向大坑内排水，给原告的房屋及其他财产造成了损失，原告多次上访无果，后诉讼至法院，要求被告修改排水管，赔偿原告财产损失80,000.00元、上访的误工费等75,000.00元、房屋折损鉴定费用、本案诉讼费用及其他一切费用。
本院认为，一般侵权的主要要件是侵权行为与损害结果之间存在因果关系，即侵权人的侵权行为给被侵权人造成了损害，而这种因果关系需要被侵权人举证。本案中，原告作为被侵权人，对其所述的损害结果是否为本案被告所为有责任提供证据予以证明，但原告提交的证据不能证明损害结果的发生为被告所为，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求依法应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐文慧的诉讼请求。
案件受理费人民币3,400.00元，由原告徐文慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
代理审判员 王亚旭
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 孙立新
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1446号
被执行人：孟磊，男，1987年3月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：夏治钱，男，1969年6月8日生，汉族，住高密市。
被执行人：张庆浩，男，1972年7月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张海鹏，男，1982年12月16日生，汉族住诸城市舜王街道小潘庄村。
被执行人孟磊、夏治钱、张庆浩、张海鹏盗窃罪罚金一案，执行标的额64000.00元。在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人张海鹏已自动履行交纳罚金10000.00元,但其他被执行人未向本院报告财产，本院已将其他被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对其他被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向其他被执行人发出限制消费令。现因其他被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年八月二十二日
执行员 王泽发
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1446号被执行人：孟磊，男，1987年3月15日生，汉族，住诸城市。被执行人：夏治钱，男，1969年6月8日生，汉族，住高密市。被执行人：张庆浩，男，1972年7月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：张海鹏，男，1982年12月16日生，汉族住诸城市舜王街道小潘庄村。被执行人孟磊、夏治钱、张庆浩、张海鹏盗窃罪罚金一案，执行标的额64000.00元。在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人张海鹏已自动履行交纳罚金10000.00元,但其他被执行人未向本院报告财产，本院已将其他被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对其他被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向其他被执行人发出限制消费令。现因其他被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。执行长  于跃东二〇一七年八月二十二日执行员  王泽发
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1417号
原告：祁渠江，男，1978年5月28日出生，汉族，住河北省武安市。
委托诉讼代理人：石平安，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：赵俊峰，男，1974年8月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：安阳市铁龙物流有限公司，住所地安阳市龙安区东风乡王潘流村南。
法定代表人：端木庆营，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐晓卉，女，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市平原路与灯塔路交叉口（绿城都市花园小区7号楼）。
负责人：孔令东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝承君，男，该公司员工。
原告祁渠江与被告赵俊峰、安阳市铁龙物流有限公司（以下简称铁龙物流公司）、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告祁渠江委托诉讼代理人石平安、被告铁龙物流公司委托诉讼代理人齐晓卉、被告华安财险安阳支公司委托诉讼代理人郝承君到庭参加诉讼。被告赵俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁渠江向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费2034.13元、误工费4282.2元、护理费649.32元、交通费200元、住院伙食补助费210元、营养费140元，合计7515.65元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月15日，祁渠江驾驶冀Ｅ×××××、冀EDP**挂号重型半挂牵引车（以下简称事故车辆）发生了连环撞车的交通事故，造成了车辆及车载货物损坏、乘坐人野尚受伤的交通事故。经认定，祁渠江负主要过错责任，赵俊峰负次要过错责任，野尚、任艳波无过错责任。赵俊峰驾驶的豫Ｅ×××××、豫EV8**挂号重型半挂牵引车（以下简称肇事车辆）所有人为铁龙物流公司，在华安财险安阳支公司投保交强险；事故车辆车主为野尚，挂靠于沙河市汇邦物流有限公司，该车在公司投保商业车辆损失险和车上人员责任险，事故发生在保险期间。故依法诉讼，望法院公正判决。
被告赵俊峰未作答辩。
被告铁龙物流公司辩称，其公司肇事车辆在华安财险安阳支公司投保交强险，事故发生在投保期内，损失应由保险公司直接赔付，驳回对其公司的起诉，诉讼费由实际车主赵俊峰承担。
被告华安财险安阳支公司辩称，其公司对事故认定无异议，同意在交强险合理范围内予以赔偿，超出部分其公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日4时许，祁渠江驾驶事故车辆沿汤阴县中华路由北向南行驶至与工兴大道交叉口时，撞上停在前方等待交通信号灯任艳波驾驶的豫Ｅ×××××、豫E10**挂号重型半挂牵引车后，又撞上赵俊峰驾驶的肇事车辆，造成三方车辆损坏，祁渠江、事故车辆车载货物、乘坐人野尚受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2017年7月17日作出第2017071504号道路交通事故认定书，认定该事故中祁渠江负主要过错责任，赵俊峰负次要过错责任，野尚、任艳波无过错责任。事发后，祁渠江至汤阴县人民医院治疗，住院1日，支出1648.02元。根据病历记载，祁渠江头部外伤约6cm，出院诊断：头部皮裂伤，出院医嘱：出院后继续接受治疗。7月18日至7月23日期间，祁渠江陆续在邯郸矿业集团云驾岭社区管理中心医院进行门诊治疗，支出395.11元（25.44元+57.71元+130.06元+15元+29.79元+122.11元+15元）。住院、门诊费用合计2043.13元。肇事车辆登记所有人系铁龙物流公司，在华安财险安阳支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。铁龙物流公司提交车辆挂靠合同书，以证实其与赵俊峰系挂靠关系。
对到庭当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的费用，本院认定如下：
1.关于医疗费，出院医嘱可以证实祁渠江院外治疗的合理性、必要性且时间上存在连续性，华安财险安阳支公司不认可祁渠江门诊治疗情况未提交证据证实其主张，该意见本院不予采纳。祁渠江主张该项费用为2034.13元，系处分自身诉讼权利，本院予以支持。
2.关于误工费，祁渠江提交驾驶证、从业资格证等要求按河南省交通运输业平均工资标准142.74元/日计算并无不妥，结合其伤情，误工期间20日为宜。该项费用，本院确定为2854.8元（142.74元/日×20日）。
3.关于护理费，祁渠江按河南省居民服务业平均工资标准92.76元/日计算并无不妥，但其未提交证据证实出院后仍需护理，结合其伤情，护理期间以住院期间1日为宜。该项费用，本院确定为92.76元。
4.关于交通费，结合祁渠江住院时间、地点等因素，本院酌情支持100元。
5.关于住院伙食补助费，祁渠江按30元/日计算并无不妥，但其在汤阴县人民医院住院1日，主张7日无事实根据，本院不予支持。该项费用，本院确定为30元。
6.关于营养费，祁渠江未提交医嘱等证据证实其出院后需加强营养，华安财险安阳支公司认为应按10元/日计算住院期间，该意见本院予以采纳。该项费用，本院确定为10元。
本院认为，本次事故中另一受害人野尚目前尚未起诉，结合祁渠江受伤情况及肇事车辆、事故车辆的保险情况，先行处理祁渠江各项损失为宜，根据相关法律规定，祁渠江合理损失由华安财险安阳支公司在交强险各分项限额内先行赔偿，各分项剩余份额将来可用于赔付野尚的损失。对于祁渠江各项费用，本院确认如下：医疗费2034.13元、误工费2854.8元、护理费92.76元、交通费100元、住院伙食补助费30元、营养费10元，上述各项费用共计5121.69元，由华安财险安阳支公司在交强险范围内赔偿。
综上所述，对原告祁渠江的诉讼请求，本院支持5121.69元，超出部分不予支持。被告赵俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告祁渠江医疗费、交通费等各项费用共计5121.69元；
二、驳回原告祁渠江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁渠江负担8元，被告赵俊峰负担17元。
本判决为终审判决。
审判员 刘炳
二〇一八年五月二十九日
书记员 贾雪
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初1417号原告：祁渠江，男，1978年5月28日出生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：石平安，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：赵俊峰，男，1974年8月12日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳市铁龙物流有限公司，住所地安阳市龙安区东风乡王潘流村南。法定代表人：端木庆营，该公司经理。委托诉讼代理人：齐晓卉，女，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市平原路与灯塔路交叉口（绿城都市花园小区7号楼）。负责人：孔令东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝承君，男，该公司员工。原告祁渠江与被告赵俊峰、安阳市铁龙物流有限公司（以下简称铁龙物流公司）、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告祁渠江委托诉讼代理人石平安、被告铁龙物流公司委托诉讼代理人齐晓卉、被告华安财险安阳支公司委托诉讼代理人郝承君到庭参加诉讼。被告赵俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁渠江向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费2034.13元、误工费4282.2元、护理费649.32元、交通费200元、住院伙食补助费210元、营养费140元，合计7515.65元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月15日，祁渠江驾驶冀Ｅ×××××、冀EDP**挂号重型半挂牵引车（以下简称事故车辆）发生了连环撞车的交通事故，造成了车辆及车载货物损坏、乘坐人野尚受伤的交通事故。经认定，祁渠江负主要过错责任，赵俊峰负次要过错责任，野尚、任艳波无过错责任。赵俊峰驾驶的豫Ｅ×××××、豫EV8**挂号重型半挂牵引车（以下简称肇事车辆）所有人为铁龙物流公司，在华安财险安阳支公司投保交强险；事故车辆车主为野尚，挂靠于沙河市汇邦物流有限公司，该车在公司投保商业车辆损失险和车上人员责任险，事故发生在保险期间。故依法诉讼，望法院公正判决。被告赵俊峰未作答辩。被告铁龙物流公司辩称，其公司肇事车辆在华安财险安阳支公司投保交强险，事故发生在投保期内，损失应由保险公司直接赔付，驳回对其公司的起诉，诉讼费由实际车主赵俊峰承担。被告华安财险安阳支公司辩称，其公司对事故认定无异议，同意在交强险合理范围内予以赔偿，超出部分其公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日4时许，祁渠江驾驶事故车辆沿汤阴县中华路由北向南行驶至与工兴大道交叉口时，撞上停在前方等待交通信号灯任艳波驾驶的豫Ｅ×××××、豫E10**挂号重型半挂牵引车后，又撞上赵俊峰驾驶的肇事车辆，造成三方车辆损坏，祁渠江、事故车辆车载货物、乘坐人野尚受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2017年7月17日作出第2017071504号道路交通事故认定书，认定该事故中祁渠江负主要过错责任，赵俊峰负次要过错责任，野尚、任艳波无过错责任。事发后，祁渠江至汤阴县人民医院治疗，住院1日，支出1648.02元。根据病历记载，祁渠江头部外伤约6cm，出院诊断：头部皮裂伤，出院医嘱：出院后继续接受治疗。7月18日至7月23日期间，祁渠江陆续在邯郸矿业集团云驾岭社区管理中心医院进行门诊治疗，支出395.11元（25.44元+57.71元+130.06元+15元+29.79元+122.11元+15元）。住院、门诊费用合计2043.13元。肇事车辆登记所有人系铁龙物流公司，在华安财险安阳支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。铁龙物流公司提交车辆挂靠合同书，以证实其与赵俊峰系挂靠关系。对到庭当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的费用，本院认定如下：1.关于医疗费，出院医嘱可以证实祁渠江院外治疗的合理性、必要性且时间上存在连续性，华安财险安阳支公司不认可祁渠江门诊治疗情况未提交证据证实其主张，该意见本院不予采纳。祁渠江主张该项费用为2034.13元，系处分自身诉讼权利，本院予以支持。2.关于误工费，祁渠江提交驾驶证、从业资格证等要求按河南省交通运输业平均工资标准142.74元/日计算并无不妥，结合其伤情，误工期间20日为宜。该项费用，本院确定为2854.8元（142.74元/日×20日）。3.关于护理费，祁渠江按河南省居民服务业平均工资标准92.76元/日计算并无不妥，但其未提交证据证实出院后仍需护理，结合其伤情，护理期间以住院期间1日为宜。该项费用，本院确定为92.76元。4.关于交通费，结合祁渠江住院时间、地点等因素，本院酌情支持100元。5.关于住院伙食补助费，祁渠江按30元/日计算并无不妥，但其在汤阴县人民医院住院1日，主张7日无事实根据，本院不予支持。该项费用，本院确定为30元。6.关于营养费，祁渠江未提交医嘱等证据证实其出院后需加强营养，华安财险安阳支公司认为应按10元/日计算住院期间，该意见本院予以采纳。该项费用，本院确定为10元。本院认为，本次事故中另一受害人野尚目前尚未起诉，结合祁渠江受伤情况及肇事车辆、事故车辆的保险情况，先行处理祁渠江各项损失为宜，根据相关法律规定，祁渠江合理损失由华安财险安阳支公司在交强险各分项限额内先行赔偿，各分项剩余份额将来可用于赔付野尚的损失。对于祁渠江各项费用，本院确认如下：医疗费2034.13元、误工费2854.8元、护理费92.76元、交通费100元、住院伙食补助费30元、营养费10元，上述各项费用共计5121.69元，由华安财险安阳支公司在交强险范围内赔偿。综上所述，对原告祁渠江的诉讼请求，本院支持5121.69元，超出部分不予支持。被告赵俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告祁渠江医疗费、交通费等各项费用共计5121.69元；二、驳回原告祁渠江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁渠江负担8元，被告赵俊峰负担17元。本判决为终审判决。审判员  刘炳二〇一八年五月二十九日书记员  贾雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13346号
原告：周某某，。
委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡蒙涛，浙江麦田律师事务所律师。
被告：韩某某。
被告：江某某。
原告周某某与被告韩某某、江某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院起诉，诉请：1.两被告共同归还原告借款150万元，并支付该款自2016年11月1日起至款项清偿日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告韩某某、江某某系夫妻。2015年10月31日，被告韩某某向原告借款150万元，并于次日出具借条一份，借条上载明月息1分，未载明借款期限。后被告江某某支付利息至2016年10月31日，之后的利息及借款本金，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某、江某某应于本判决生效后七日内归还原告周某某借款150万元，并支付该款自2016年11月1日始至款项清偿日止按月利率1%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18435元，减半收取计9217.5元，由被告韩某某、江某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院，财产保全费5000元（原告周某某已预交），由被告韩某某、江某某共同负担，于本判决生效后七日内直接交付原告周某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡枫君
二〇一七年一月二十五日
代书记员 陈 瑜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8279号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告蔡康明，男，1972年4月25日出生，汉族，住上海市。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告蔡康明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告蔡康明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告蔡康明系其行信用卡持卡人，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币17,415.66元(包括本金、利息等，计算至2015年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币17,415.66元，并从2015年6月11日起至本判决生效日止的利息(计算方式：16,647.19元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表及催收记录等。被告蔡康明未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡康明应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币17,415.66元；二、被告蔡康明于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月11日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币16,647.19元为计算基数，按日利率万分之五计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币235.39元，由被告蔡康明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第131号
原告叶林，男，1964年8月31日出生，汉族，住郑州市金水区，实际居住地郑州市国棉一厂生活区西三街37号楼附11号。
被告郑州市金水区房屋征收与补偿办公室。住所地河南省郑州市金水区东风路科技一条街*号楼。
法定代表人周玉梅，主任。
委托代理人刘威，该单位工作人员。
委托代理人何昭，河南泰豫恒律师事务所律师。
原告叶林诉被告郑州市金水区房屋征收与补偿办公室撤销答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告叶林诉称，原告向被告郑州市金水区房屋征收与补偿办公室申请信息公开书3号，内容为：1、行政许可，并用暴力手段“征收”胡殿英胡殿某家房产的依据，授权委托书，委托权限，范围，数量，期限，地点。2、行政许可，并授权采取暴力手段，对胡殿英胡殿某家实施，盗割电缆、电线、偷窃电表、断电、断水、砸断下水管道、切割楼梯扶手、砸断楼梯、泼屎、泼尿、用生活垃圾封堵门的依据，授权委托书？授权权限，范围，地点，数量，期限。3、行政许可，并授权实施、违法、违规的部门名单，授权的领导职务。对违法，违规行为后果承担法律责任的部门名单，领导职务。被告以“我单位对您所申请的内容不知情”为借口，恶意篡改并歪曲申请人申请政府信息事项内容，原告提交政府信息公开申请的答复书，是以被告政府信息公开工作机构负责人同意并于2015年1月9日签发延期答复告知书当日算起至原告收到该答复邮件日为基准日，原告于2015年2月6日接收到答复书，已超过了延期15个工作日作出答复的规定，属无效答复。综上，原告诉至法院，请求判令撤销被告作出的答复书并重新作出。
原告叶林向本院提交的证据材料有：1、信息公开申请答复；2、信息公开申请表；3、向被告邮寄的信封截图；4、信息公开申请延期答复告知书；5、郑州市人民政府驳回行政复议申请决定书。
被告郑州市金水区房屋征收与补偿办公室辩称，1、被告已在规定的时间内针对原告的申请进行了答复，并不违法；2、原告申请公开的信息，非被告所掌握，原告要求被告再次予以答复的要求不合理，建议原告向掌握相关信息的机构提出申请。
经审查，本院确认以下事实，2014年12月22日，原告叶林向被告郑州市金水区房屋征收与补偿办公室邮寄了挂号信一封，内有政府信息公开申请表4份，其中，涉及本案原告提出的政府信息公开申请表的内容是：“根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第十一条、第十四条、第二十六条规定，在金水区寺坡六里屯城中村连片改造项目上违法违规强制征收胡殿英胡殿某家房产，采取暴力威胁关于2014年9月25日深夜打砸、摧毁并盗窃其家产后，于2014年11月12日凌晨2点左右用暴力手段摧毁了位于黄河路46号院的两套房产。1、行政许可并授权采取暴力手段征收胡殿英胡殿某家房产的依据，授权委托书，委托权限，范围，数量，期限，地点。2、行政许可并授权采取暴力手段对胡殿英胡殿某家实施盗割电缆、电线、偷盗电表、断电、断水、砸断下水管道、切割楼梯扶手、砸断楼梯、泼屎、泼尿、用生活垃圾堵门的依据，授权委托书，授权权限，范围，地点，数量，期限。3、行政许可并授权实施、违法、违规的部门名单，授权的领导职务。对违法，违规行为后果承担责任的部门名单，领导职务。”2014年12月22日，被告收到原告的信息公开申请书；2015年1月9日，被告作出《政府信息公开申请延期答复告知书》，告知原告对其提交的申请将延期15个工作日作出答复；2015年1月30日，被告作出《关于叶林提交政府信息公开申请的答复》，答复内容为：“1、我单位对您所申请的内容不知情。2、我单位对您所申请的内容不知情。3、我单位对您所申请的内容不知情。”2015年7月27日，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，如需延长法定期限的，应当经政府信息公开负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案被告郑州市公安局于2014年12月22日收到原告叶林的信息公开申请后，于2015年1月9日向原告告知延期，于2015年1月30日作出回复，即被告郑州市金水区房屋征收与补偿办公室的答复未超过法定期限。
其次，《政府信息公开条例》所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。经审查，原告所要求公开的信息，被告收到后已在合理的期限内进行了答复，已履行了其法定的信息公开职责；原告对被告答复的内容有异议，该内容属行政机关自由裁量权的范畴，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）、（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶林的起诉。
本案诉讼费五十元整，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 陈 洋
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 刘莹莹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民申字第00101号
再审申请人（一审原告、二审被上诉）姜在成，
被申请人（一审被告、二审上诉人）许翠莲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）曲永生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）徐淑端。
被申请人（一审被告）陈启三。
再审申请人姜在成与被申请人许翠莲、曲永生、徐淑瑞、陈启三民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）连民终字第0619号民事判决，向本院申请再审，本院依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：再审申请人借款给许翠莲时，许翠莲与曲永生系夫妻关系，按照有关法律规定借款应系许翠莲、曲永生夫妻共同债务，应当共同偿还。二审判决只判决许翠莲一人承担违反有关法律规定，二审法院没有任何证据和依据认定许翠莲和曲永生之间未形成共同财产，不能排除曲永生和许翠莲结婚一年多就离婚是曲永生为了逃避偿还夫妻共同债务的可能性，不能否定曲永生与许翠莲一起偿还夫妻共同债务的责任和义务。请求撤销连云港市中级人民法院（2014）连民终字第0619号民事判决第三项、第四项，依法再审。
被申请人许翠莲、曲永生、徐淑瑞、陈启三未到庭参加听证，也未提交书面意见。
本院复查查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，姜在成在向许翠莲出借款项时曾要求曲永生签字，但曲永生最终并未在协议上签字。曲永生的行为说明其与许翠莲并无共同举债合意，此时姜在成应当知道借款是许翠莲个人行为，而非用于许翠莲与曲永生家庭生活，姜在成申诉称借款系许翠莲、曲永生夫妻共同债务与事实不符，其申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人姜在成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜在成的再审申请。
审 判 长 伏广超
审 判 员 曹振泉
助理审判员 吴雪莹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第747号
原告罗春波。
被告钟志祥。
被告徐国旗。
本院在审理原告罗春波与被告钟志祥、徐国旗民间借贷纠纷一案中，原告罗春波于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗春波撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 叶 珣
二〇一五年一月九日
书记员 张周群
甘肃省武威市凉州区人民法院
民事判决书
（2017）甘0602民初1256号
原告：吕兆虎。
被告：何银祥。
原告吕兆虎与被告何银祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兆虎、被告何银祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕兆虎向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令何银祥偿还我借款111000元及利息39150元。事实与理由：2014年10月1日，何银祥向我借款两次，共计111000元，约定借款利息为每月1350元，并出具借条两张，双方口头协议于2015年10月底前还清借款本金及利息。约定还款日期届满后，何银祥未如约偿还借款，后经我多次催要，何银祥以各种理由推诿，拒不偿还，遂诉至法院，请求法院依法判决。
何银祥辩称，我向吕兆虎两次借款共计111000元，但我于2014年10月底已偿还吕兆虎借款9000元，现尚欠借款本金102000元及利息，我会尽快偿还。
本院经审理查明，2014年10月1日，何银祥向吕兆虎借款90000元，约定利息为每月1350元，口头约定于2014年10月底前还清。之后，何银祥又向吕兆虎借款21000元，口头约定10天内还清，后何银祥仅偿还吕兆虎借款9000元，尚欠12000元。现何银祥共欠吕兆虎借款本金102000元及相应利息未还。经吕兆虎多次索要无果，遂起诉至法院。
本院认为，公民之间的民事活动应当遵守诚实信用的原则。何银祥向吕兆虎借款，并出具借条两张，双方债权债务关系明确，故何银祥应当偿还吕兆虎借款。因双方约定的第一笔借款利息为1350元/月，按照年利率计算为18%，约定利率符合有关规定，依法应予支持。对借款21000元，因未约定利息，因此对吕兆虎要求偿还利息的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、何银祥偿还吕兆虎借款本金90000元及利息（利息按约定计算，息随本清）。
二、何银祥偿还吕兆虎借款本金12000元。
上述款项限于判决生效后10日内付清。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由何银祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 何志平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张春涛
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初189号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年11月23日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地恩平市，现住恩平市。2016年4月15日因吸毒被恩平市公安局行政拘留十五日，2016年4月18日被强制隔离戒毒二年。2016年6月14日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
辩护人陈某文，系被告人陈某某的胞姐。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14日2时许，被告人陈某某在恩平市恩城街道办事处威伦酒店738房贩卖200元的毒品氯胺酮（俗称K粉）给吸毒人员梁某。同日12时许，陈某某再次到该酒店738房贩卖200元的毒品氯胺酮给梁某时，被公安人员抓获，当场缴获可疑毒品氯胺酮8小包（净重8.0克）。同日17时许，公安人员对陈某某居住的恩平市恩城街道办事处三元街49巷6号进行搜查，缴获可疑毒品氯胺酮一批（净重74.9克）。经江门市公安司法鉴定中心鉴定，上述缴获的可疑毒品均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、冯某、杨某、陈某、伍某的证言；被告人陈某某在侦查期间的供述及辩解、理化检验报告；现场勘查笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录、视听资料；被告人及相关证人的户籍资料、抓获及破案经过、扣押清单、违法犯罪经历情况查询证明、车辆信息表、通话清单、行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关建议对扣押在案的毒品、人�币、电子称、密实袋、诺基亚手机、苹果5手机、小汽车请本院依法处理：经查，扣押被告人陈某某人民币30500元，其中在被告人家中搜获的30000万元中证人陈某证实其中20000元是其交付给被告人购买车辆使用，且与被告人的辩解印证，无证据证实与犯罪有关，被告人辩解应予退还的意见本院予以采信；在被告人身上扣押的人民币500元，被告人在侦查期间供述其中300元为毒资，虽在庭审中对该款项被告人当庭予否认为毒资，但无法向法庭合理解释供述前后矛盾的原因，其该辩解意见本院不予采纳，对扣押该300元应予没收；扣押被告人银色苹果5手机1台（卡号：152××××4514）经查与本案无关；粤Ｓ×××××浅黄色丰田小汽车一辆，经查车辆登记权属人陈某英，但该车辆实际支配使用人认定证据不足，本院不作处理；公安机关扣押在案的其他涉案物品均应予没收。
鉴于被告人陈某某在庭审期间能自愿认罪，且积极预缴罚金，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑二至三年，并处罚金的量刑建议本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十四条、第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2018年8月13日止。罚金已交纳完毕）。
二、扣押被告人陈某某毒资人民币300元、电子称一把、密实袋一堆、蓝色诺基亚手机一台（卡号：13×××84）予以没收，上缴国库（由扣押机关恩平市公安局执行移交手续）；扣押在案的毒品氯胺酮共82.9克，予以收缴，由恩平市公安局集中销毁。
三、公安机关扣押在案但未随案移送的其他与本案无关的财物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢少瑜
人民陪审员 李开志
人民陪审员 薛小春
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑丽仙
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第1124号
原告广西桂林市宏溢矿业有限公司。
法定代表人黄昆。
委托代理人唐春雷，广西永富律师事务所律师。
被告兴安县伟业铁合金有限责任公司。
法定代表人黄伟。
本院在审理原告广西桂林市宏溢矿业有限公司诉被告兴安县伟业铁合金有限责任公司债权转让合同纠纷一案过程中，原告广西桂林市宏溢矿业有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西桂林市宏溢矿业有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告广西桂林市宏溢矿业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6199元，减半收取3099.5元，由原告广西桂林市宏溢矿业有限公司负担。
审判员 吴 奇
二〇一四年十一月四日
书记员 欧阳玲
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第490号
原告张洪涛，男，满族，无职业，现住黑龙江省肇源县。
委托代理人赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
被告董凤林，男，汉族，个体养殖户，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告张洪涛诉被告董凤林健康权纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪涛撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 白连华
二〇一五年十二月十日
书记员 包国兴
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。”
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2207号
原告宁德市天安物业管理有限公司，住所地东侨经济技术开发区。
法定代表人缪希平，董事长。
委托代理人孙则功，男，1989年8月3日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告徐永成，男，1981年4月28日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
原告宁德市天安物业管理有限公司与被告徐永成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁德市天安物业管理有限公司的委托代理人孙则功到庭参加诉讼，被告徐永成经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁德市天安物业管理有限公司诉称：原、被告于2007年5月11日签订《前期物业管理服务合同》。被告购买的天安金域兰湾A区12幢2层203号房屋于2009年1月5日交付使用。依据上述合同第五条约定，被告应从2009年1月5日起每月按时足额向原告缴纳物业管理服务费113.4元。但自2013年3月起，被告从未向原告支付过物业管理费，截止至2015年2月28日共拖欠物业费24个月合计2721.6元。同时，依据上述合同第十一条第二款约定，被告未按时缴纳物业费，已构成违约，原告有权要求被告从逾期之日起每天按应交费用总额的1%缴纳违约金。现原告诉请法院依法判决被告支付物业服务费2721.6元及违约金（自逾期之日起至相应物业费付清之日止，按日应交费用总额的1%计算）。
被告徐永成未作答辩。
经审理查明：被告徐永成系东侨经济技术开发区天安金域兰湾A区12幢2层203号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为125.99平方米。原告宁德市天安物业管理有限公司、被告徐永成于2007年5月11日签订了《前期物业管理服务合同》，双方约定：物业费按照建筑面积每平方米每月0.90元收取（即每月物业费113.4元）；若被告违反协议，不按时足额缴纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应交费用总额的1%缴纳违约金。被告自2013年3月至2015年2月期间未缴纳物业费，拖欠物业服务费共计24个月，即2721.6元。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《业主入伙收楼验收交接书》、《房屋面积汇总表》及当事人的庭审陈述为证，足以认定。上述证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告宁德市天安物业管理有限公司与被告徐永成签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依约履行合同义务。本案中，原告已履行物业管理义务，被告却未按时缴纳物业服务费，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还欠缴的费用2721.6元并支付违约金。关于违约金，本院认为，应以补偿为主，惩罚为辅。由于本案合同约定的违约金过分高于造成的损失，本院根据公平原则予以调整，酌定被告应负担的违约金参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告徐永成经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永成应于本判决生效之日支付原告宁德市天安物业管理有限公司自2013年3月起至2015年2月止的物业服务费2721.6元（每月113.4元，共24个月）。
二、被告徐永成应于本判决生效之日支付原告宁德市天安物业管理有限公司逾期缴纳物业服务费的违约金（自逾期之日起至相应物业费付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告宁德市天安物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告徐永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年九月一日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初842号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人李公哲，该支行职工。
被告武孟国，男，生于1964年11月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告刘民，男，生于1973年1月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告高德连，女，生于1962年4月11日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称长清农商行）与被告武孟国、刘民、高德连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员严子真独任审判，于2015年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李公哲到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农商行诉称，2013年3月31日，被告武孟国向原告申请贷款49900元，双方签订个人借款合同，并向被告武孟国发放贷款49900元，2014年3月15日到期。后原告与被告刘民、高德连签订保证合同，由刘民、高德连为武孟国在原告处的贷款承担连带责任保证。现该借款已逾期，要求被告武孟国偿还原告截止2016年1月20日的借款本金49900元、借款利息26373元及至截止贷款全部结清前的利息及逾期利息；由被告刘民、高德连承担连带清偿责任；并由被告承担诉讼费用等一切费用。
被告武孟国未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告刘民未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告高德连未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年3月31日，原济南市长清区农村信用合作联社下属的崮山信用社与被告武孟国签订个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为人民币肆万玖仟玖佰元正，借款期限自2013年3月31日至2014年3月30日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。被告武孟国在合同上签字摁手印。同日，被告刘民、高德连与该社签订了保证合同一份，约定由被告刘民、高德连为被告武孟国的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，合同载明：为确保武孟国（下称债务人）与债权人签订的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。合同约定：第二条：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括并不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条：保证方式为连带责任保证。第四条：1：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第八条：违约责任，本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告刘民、高德连在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告武孟国于2013年3月31日签订了借款凭证一份，约定借款金额为49900元，借款月利率为10‰，到期日为2014年3月15日。借款到期后，被告武孟国未能偿还借款本息。截止2015年12月21日尚欠原告借款本金49900元、利息26373元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起了设立具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、中国银监会山东监管局批复一份、借款凭证、个人借款合同、保证合同、明细各一份及原告的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告武孟国与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告武孟国发放贷款49900元。借款到期后，被告武孟国未能偿还借款本息，现该笔借款已逾期的事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告武孟国偿还借款本金49900元及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘民、高德连自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告刘民、高德连承担连带清偿责任的要求，本院予以支持。因三被告经本院合法传唤未到庭应诉，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告武孟国于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49900元；
二、由被告武孟国于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年12月21日的利息26373元；
三、由被告武孟国于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金49900元为基数，按月利率10‰加收50%计算）；
四、由被告刘民、高德连对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，减半收取853元，保全费120元，共计973元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 严子真
二〇一六年三月二日
书记员 庄 健