黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初1450号
原告：吴万国，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住所地林口县。
委托诉讼代理人：李铁军，男，律师，黑龙江建兴律师事务所。
委托诉讼代理人：管立君，女，律师，黑龙江正大律师事务所。
原告：赵春英，女，1972年1月2日出生，汉族，农民，住所地林口县。
委托诉讼代理人：李铁军，男，律师，黑龙江建兴律师事务所。
委托诉讼代理人：管立君，女，律师，黑龙江正大律师事务所。
被告：林口县莲花镇字砬子村民委员会（以下简称村委会），住址林口县。
法定代表人：杨会，职务村长。
被告：林口县河道管理站，住所地林口县林口镇。
法定代表人：梁雷，郭成君，职务站长。
委托诉讼代理人：郭成君，男、1975年9月6日出生，汉族，林口县河道管理站职工，住所地黑龙江省林口县。
被告：张景元，男，1958年12月15日出生，汉族，个体，住所地林口县。
被告：凌恩录，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，住所地林口县。
被告：仉海英，，女，1981年1月1日出生，汉族，农民，住所地林口县。
被告：凌宇峰，男，2003年1月8日出生，汉族，学生，住所地林口县。
被告：郑善福，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住所地林口县。
被告：刘双红，女，1970年11月1日出生，汉族，农民，住所地林口县。
被告：郑岩桐，男，2003年6月21日出生，汉族，学生，住所地林口县。
被告：王金平，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住所地林口县。
被告：于春霞，女，1977年7月19日出生，汉族，农民，住所地林口县。
被告：王云炜，男，2003年2月17日出生，汉族，学生，住所地林口县。
被告：于海，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住所地林口县。
被告：张义红，女，1978年12月15日出生，满族，农民，住所地林口县。
被告：于成龙，男，2002年3月18日出生，汉族，学生，住所地林口县。
原告吴万国、赵春英与被告林口县莲花镇字砬子村民委员会、林口县河道管理站、张景元、凌宇峰、凌恩录、仉海英、郑岩桐、郑善福、刘双红、王云炜、王金平、于春霞、于成龙、于海、张义红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴万国、赵春英及其委托诉讼代理人李铁军、管立君、被告林口县莲花镇字砬子村民委员会的法定代表人杨会、林口县河道管理站的委托代理人郭成君、张景元、凌恩录、仉海英、郑善福、于春霞、张义红、王金平、刘双红到庭参加诉讼，被告于成龙、郑岩桐、王云炜、凌宇峰、于海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴万国、赵春英向本院提出诉讼请求：1、判令字砬子村、张景元、河道管理站承担连带赔偿责任，其余被告承担相应赔偿责任，共同赔偿吴彬溺水死亡产生的死亡赔偿金236640元；丧葬费26217.50元；精神损害抚慰金30000元；共计292857.50元;2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年8月22日中午，吴彬与同学郑岩桐、凌宇峰、王云炜、于成龙、李增伟共同到字砬子村西头水坑洗澡玩水，水坑系挖沙后形成，砂质松软内部深浅不一，吴彬不慎溺水身亡。经查，水坑位于字砬子村西头，权属于字砬子村行政区划，字砬子村2016年将该幅地块包给张景元挖砂石。
字砬子村对张景元挖沙后后形成的水坑具有确保安全防止损害发生的义务，河道管理站度采砂行为未负安全监管责任，对挖沙后形成的水坑负有向公众告知水坑存有险情的义务，字砬子村与河道管理站未在水坑（肇事地点）附近设立明显的警示标志和安全防护设施，未尽到应尽的义务，其不作为具有过错，不作为与溺水死亡具有因果关系，因此，二被告应承担侵权责任。张景元挖沙后未按有关规定及时回填，使沙坑积水形成大的水面，客观上造成溺水的结果发生，因而应负赔偿责任。
吴彬溺亡是与同学下水所致，涉案的6名同学已15、16岁，作为限制民事行为能力人，对危险的发生应具有与其民事行为能力相当的认知和判断能力，但六人由于判断问题出现过失，导致吴彬溺亡，六人应为自己行为造成的后果承担相应的责任，因孩子未成年，应由监护人承担赔偿责任。
事发后，原告多次找被告字砬子村并打听采砂人要求相关单位及人员承担责任，因被告相互推脱，两原告无法得到赔偿，现依法向法院起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告因儿子死亡而产生的经济损失，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计292857.50元，并由各被告按责任承担本案的诉讼费用。
被告村委会辩称：水坑是在我们村范围内，我们设置了警示标志，出事当天晚上我们就在派出所做笔录，我们村也没有推卸责任，至于孩子怎么去的我们不知道，我们承担的责任就按照法律来判定。
被告林口县河道管理站辩称：我们林口河道管理站工作人员经过实际走访和调查了解，出事地点属于子砬子村的五慌耕地，不属于河道管理站。
被告张景元辩称：原告说的不对，我不是采沙人，我是买沙子的，那地方也不是我家的我没有资格和权利采沙子，所以我没有责任。
被告凌恩录辩称：：今天做到这里感觉意外，这次事件我们都是受害者，六个孩子去玩，孩子对危险判断不准，以外无法判断危险，这六个孩子也知道有危险，但却还是去玩，我儿子略微懂水，还去测试了水深，还告知其余孩子不要下水，等我儿子发现时，已经有孩子落水，我儿子去营救，营救了一个李增伟，另外一个没有救上来，我儿子也两次下水，却没有救上来吴彬，后来我儿子去村里找了村委会。作为这次事件，我们六个孩子都是受害者。
被告仉海英辩称：同意凌恩录的答辩意见。
被告郑善福辩称：同意凌恩录的答辩意见，我始终想不通，我们孩子也是受害者，为什么我也成为了被告，如果对方不来找我儿子，我儿子也不会去别的村里洗澡，而且还都是十几岁的孩子，当时看到有人落水，也都进了最大的努力，就是不明白我们孩子也受到了伤害，为什么我们也会成为被告。
被告刘双红辩称：同意郑善福的答辩意见。
被告王金平辩称：同意以上被告的答辩意见，我儿子在六个孩子之间，离出事地点有200米远，他们出事时我儿子不在身边。
被告张义红辩称：同意凌恩录的答辩意见。
被告于成龙、郑岩桐、王云炜、凌宇峰、于海未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据一、二被告张景元虽称不清楚，但其他被告均无异议，且该两份证据合法、有效，能够证明原告欲证明的问题，故本院予以采信；证据三结合被告所举示的证据及被告村委会、郑善福的质证意见，本院对该证据所体现的事实予以采信；证据四、被告张景元有异议，本院认为该组证据均为间接证据，不能证明原告欲证明的问题，故本院不予采信；证据五、本院对该证据的事实予以采信；证据六、被告张景元有异议，本院认为该份证据为间接证据，不能证明原告欲证明的问题，故本院不予采信。对被告村委会提交的证据照片五张，原告虽有异议，但结合公安部门出具的照片，本院对村委会设立有警示标志的事实予以采信。
本院经审理认定事实如下：涉案沙坑所在位置原为林口县莲花镇字砬子村的耕地，1991年发洪水将该地块冲毁，自此该地成为了五荒地，后该地经采砂形成沙坑，但庭审中被告村委会未能就涉案沙坑的形成是何人所为提供证据证明。2016年5月张景元与村委会签订协议书，协议约定“字砬子村委会准许张景元采集运输砂石料20000立方米，但必须为字砬子村医院至西桥头修一条350米长、6米宽、20公分厚的水泥路面，水泥路面的修建时间暂定为2017年7月前完工”，但最终双方未能实际履行该协议。2017年7月23至2017年8月初林口县莲花水电站放水在沙坑的位置形成了水坑，村委会在2017年8月9日左右在去往水坑的路上设立了警示牌。2017年8月22日死者吴彬与同学于成龙、郑岩桐、王云炜、凌宇峰、李增伟相约去洗澡，吴彬溺水死亡。
本院认为，本案属于生命权、健康权、身体权纠纷。根据林口县公安局莲花派出所出具的死亡证明显示，死者吴彬系在林口县莲花镇字砬子村西江湾采砂水坑中溺水死亡，原被告对该证据无异议，对死者吴彬的死亡原因，本院予予以确认。
原告主张死者溺亡是因为被告村委会准许他人在辖区去内采砂，采砂后形成无人看管的水坑，作为所有人，管理人其未对该对涉案沙坑设立明显警示标志和安全防护措施导致吴彬溺水死亡因此村委会应该承担侵权责任，本院根据庭审查明，被告村委会确在通往涉案水坑的道路上设立了警示标志，但是涉案地块在水电站放水后留有两处水坑，且深浅不一致，被告村委会应根据水坑位置及深度及时在水坑周边设立警示标志，由于村委会未能及时在涉案水坑周边设立警示标志，作为沙坑的实际管理者的村委会应当承担相应的法律责任。原告主张涉案水坑是在泄洪时形成的，按照《黑龙江省河道管理条例》第二条属于行洪区，第二条规定行洪区都属于河道管理范围内，河道管理站作为采沙管理单位，在他人非法采砂时有及时制止的职责，他人采沙后有向公众告知沙坑有危险的义务，然而河道管理站未在出事地点设立警示标志，河道管理站的不作为行为应该视为过错，不作为与溺水死亡有因果关系，因此河道管理站应该承担侵权责任和相应的行政责任。本院认为，原告就自己的主张应承担举证责任，原告未能就涉案沙坑所在位置为行洪区、被告河道管理站对涉案沙坑负有管理责任提供充分证据予以证明，故本院对其主张不予支持；原告主张张景元非法采沙未按照有关规定对沙坑进行回填，使沙坑积水形成大的水坑，没有按照国家、省、市的规定在沙坑设立安全警示标志，存在过错，并且在客观上造成他人溺水死亡的结果，过错与结果之间又有法定因果关系，因此张景元应承担赔偿责任。但原告并为就其主张涉案沙坑系张景元采砂未回填形成提供充分证据予以证明，故本院对其要求张景元承担责任的主张不予支持。原告主张涉案的六名同学在15、6岁之间属于限制行为能力的人，按照共同下水冲凉的生活常识和行为人应尽的注意义务，他们之间有相互提醒相互照顾相互救助的义务，对吴彬溺亡的事实存在过失责任，按照侵权责任法应承担相应的责任。本院根据庭审查明事发当日吴彬与同学郑岩桐、凌宇峰、王云炜、于成龙、李增伟共同到涉案水坑洗澡玩水，期间并不存在恶意推搡、互相打闹等行为，吴彬的死亡与郑岩桐、凌宇峰、王云炜、于成龙、李增伟无法律上的因果关系，又因吴彬、郑岩桐、凌宇峰、王云炜、于成龙、李增伟系身体健康的同龄人，亦不存在先行行为，故对原告要求被告郑岩桐、凌宇峰、王云炜、于成龙及其父母承担相应的法律责任的主张本院不予支持。本案中吴彬不幸溺水身亡，主要原因是吴彬作为限制民事行为能力人本应对现实存在的危险有一定的认知，但因疏忽大意导致溺水身亡，原告吴万国、赵春英作为吴彬的父母未尽到监护人的监护责任也是导致本次事故的主要原因。综合以上原因，本院酌定村委会承担30%的法律责任；张景元、林口县河道管理站、凌恩录、仉海英、郑善福、于春霞、张义红、王金平、刘双红、于成龙、郑岩桐、王云炜、凌宇峰、于海不承担法律责任。结合吴万国、赵春英的主张，应赔偿规定项目包括1.死亡赔偿金236640元，根据《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人居可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”故本院酌定死亡赔偿金为70992元（11832元×20年×30%）；2.丧葬费7865.25元（26217.50元×30%）；3精神损害抚慰金30000元，本院结合当地平均生活水平对原告主张的精神损害抚慰金调整为10000元，上述合计村委会共计赔偿原告人民币88857.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林口县莲花镇字砬子村民委员会于本判决生效后十日一次性给付原告吴万国、赵春英死亡赔偿金70992元、丧葬费7865.25元、精神损害抚慰金10000元，合计88857.25元；
驳回原告吴万国、赵春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5692.86元，由原告吴万国、赵春英负担3985、由被告林口县莲花镇字砬子村民委员会负担1707.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高大鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 荆海文