wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第2176号
原告沈珏。
委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。
被告崔丽明。
被告崔赓龄。
被告龙月英。
原告沈珏与被告崔丽明、崔赓龄、龙月英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈珏的委托代理人钱国明、被告崔丽明、崔赓龄、龙月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈珏诉称：2012年11月20日下午1点左右，原告男友（徐静）打电话给原告称被告崔丽明到其工作单位骚扰，其怕影响单位的正常办公，故把被告崔丽明劝到吴江路口的湟普汇店铺内。原告接到电话后因担心男友安危就赶到该店铺，被告崔丽明一见到原告就上来将原告打倒在地，并抓伤原告脸部和咬伤原告右腿，原告当即报警，但警察未进行相应处理。至今被告也未对原告进行赔偿，故原告起诉至法院要求判令被告赔偿医疗费人民币583.20元、误工费4908元、精神损害抚慰金2000元、营养费210元、鉴定费1800元、律师费2000元。
被告崔丽明、崔赓龄、龙月英辩称：不同意原告的诉讼请求。本起事件完全由原告引起，是原告到场后产生的纠纷。原告、徐静以及徐的母亲三人一起殴打被告崔丽明，这是有预谋的在商场内殴打被告，责任都在原告方。退一步讲，被告崔丽明即使言语不妥，也未先动手打人。
经审理查明：2012年11月20日下午1时许，被告崔丽明至案外人徐静公司，后徐静将被告崔丽明带至吴江路口的湟普汇店铺内，并打电话告知原告。原告接到电话后赶至该商场，在商场内与被告崔丽明发生了争执继而双方发生了厮打，致双方受伤。事后，原告的验伤结论为全身多发软组织损伤，并至医院治疗，共花费医疗费583.20元。
经本院委托，2013年3月11日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人沈珏全身多处软组织外伤，尚未达到道路交通事故伤残程度。损伤后休息7－15天，营养7日，无需设置陪护。关于沈珏的多处皮肤色素改变或淤泥痕，原则上一般治疗可告终结。至于其今后是否确实需要继续治疗，可以临床三级甲等医院专科医师的医嘱为准。为此，原告支付了鉴定费人民币1800元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供报警记录、验伤通知、病历、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据等，被告提供的病例及照片等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。结合本案原、被告的陈述及在案证据分析，被告崔丽明曾多次为与案外人徐静情感问题等至徐静的公司。事发当天，当被告崔丽明再次找徐静时，徐打电话找来原告，而后原告与被告崔丽明在商场内发生互相厮打的行为，导致了双方均受伤的后果。故本起事件中，双方应承担同等责任。对于原告主张的赔偿项目：1、医疗费，原告提供了病史材料及医疗费单据，经查，本院予以准许；2、误工费，原告提供了单位误工证明等，结合鉴定结论，本院予以准许；3、精神损害抚慰金，因未造成严重后果，本院不予支持；4、鉴定费，原告申请了伤残及三期鉴定，因伤残并未构成，故本院只认定鉴定费为900元；5、营养费，核定以每日20元计算7天；6、律师费，结合本案案情，调整为1000元。据此，依照《侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
一、被告崔丽明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈珏医疗费人民币291.60元、误工费人民币2454元、鉴定费人民币450元、营养费人民币70元、律师费人民币500元；
二、如被告崔丽明个人财产不足以赔偿上述第一项中的钱款，不足部分由被告崔赓龄、龙月英赔偿。
三、原告沈珏的其它诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由原告沈珏负担人民币25元，被告崔丽明、崔赓龄、龙月英负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
代理审判员 张肖泉
人民陪审员 王 侃
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害
赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1762号
原告：侯吉泉。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，董事长。
委托代理人：张密，男，该公司员工。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告侯吉泉与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯吉泉、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2010年4月28日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2010年4月28日购买了被告的1套101.12平方米的房子，现已7年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求无异议，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2010年4月28日起计算损失，已经超过诉讼时效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。由于涉案房屋至今没有办理所有权初始登记，本不宜支持原告要求协助办理房产证的诉请，但为避免当事人诉累，故本院予以附条件裁决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2010年11月2日取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的事实提供证据证明，本院酌定自原告起诉之日起开始保护其损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”由于我国利率市场化改革，央行将不再公布存贷款基准利率，为明确标准，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定处理，即按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于房屋具备所有权转移登记条件之日起十五日内协助原告侯吉泉办理房屋权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款360000元为基数，按年利率6%标准向原告侯吉泉赔偿从2017年11月20日起至其履行完毕协助办理房屋权属证书义务之日止的经济损失；
三、驳回原告侯吉泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈恩杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 欣
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安先民初字第195号
原告姜华，男，1966年3月2日出生，汉族。
被告王秀荣，女，1963年6月16日出生，汉族。
原告姜华与被告王秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告姜华与被告王秀荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜华诉称，被告王秀荣于2008年在青肯泡乡革命村三屯、五屯、六屯各建立一个奶站收购鲜奶，原、被告约定押一个月奶资款，2014年4月被告王秀荣以奶资款用于购买�备没钱为由拒付奶资款，于2014年9月10日被告为原告出具欠据一份，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付原告奶资款18，542.00元。
被告王秀荣辩称，原告所述属实，现在无能力给付奶资款。于2015年春节前只能给付一半的奶资款，并且每公斤鲜奶按3.10元计算。
经审理查明，被告王秀荣于2008年在青肯泡乡革命村三屯、五屯、六屯各建立一个奶站收购鲜奶，原、被告约定押一个月奶资款，截止2014年5月份，被告姜华共欠原告2014年4月份、5月份两个月奶资款共计18，542.00元，2014年9月10日被告为原告出具欠据一份，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付原告奶资款18，542.00元。
以上事实有欠据一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告姜华与被告王秀荣签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王秀荣欠原告姜华鲜奶款18，542.00元�应给付。被告王秀荣辩称，每公斤鲜奶按3.10计算无证据证实，本院不予支持。故原告姜华要求被告王秀荣给付鲜奶款的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王秀荣给付原告姜华鲜奶款18，542.00元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264.00元由被告王秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 杨中奎
审判员 何胜杰
审判员 胡永利
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑琳琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402财保131号
申请人：高利明，男，1969年1月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区新丰镇横港村周家木桥**号，公民身份号码：3304111969********。
被申请人：肖润根。
申请人高利明与被申请人肖润根诉前财产保全一案，于2016年6月27日向本院提出申请，要求查封被申请人肖润根银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人高利明的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖润根银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晋安
二〇一六年六月二十七日
书记员 乐兴华
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第104号
原告济南长途汽车运输有限责任公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人潘锡民，董事长。
委托代理人耿爱芳，住济南市市中区。
被告张洪国，无业，住山东省商河县。
委托代理人张照林，济南天桥方舟法律服务所法律工作者，住济南市天桥区。
原告济南长途汽车运输有限责任公司与被告张洪国合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即办理鲁A465**号客车过户。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
被告辩称，涉案车辆为其购买，车辆在营运过程中损坏，丧失维修价值，被告已告知原告并自行处理，已于2012年4月29日将涉案车辆行驶证、车牌及营运证等相关手续全部交还公司，双方合同关系因车辆灭失而终止。
经审理查明，2012年1月30日，原告与被告签订《协议书》1份，原告为发包方（甲方），被告为承包方（乙方）。协议约定，甲方将中型客运汽车一辆按双控双管经营办法将车辆交给乙方使用。车号：鲁A465**，车型：中通，营运路线：县际包车。乙方每月每车向甲方交纳500元的线路承包基数，并在每月25日前预交下月的线路承包基数。关于车辆的运行管理约定，遇有国家政策变化或甲方内部线路、班次调整或车辆更新时，乙方应服从调整，否则，甲方有权解除或终止协议；在经营期间，车辆所有权归甲方。未经甲方书面同意，乙方不得擅自将车辆私自转包、转让、转租、转借、买卖、抵押、交给无《客运班车驾驶员即时驾驶证明》人员驾驶或搞违法经营。否则，造成一切后果，由乙方承担全部经济赔偿责任。关于车辆经营期限约定，经营期限为一年，自2012年1月30日起至2013年1月29日止；经营期满，车辆余值归乙方，甲方协助乙方办理过户手续，费用乙方承担，线路牌、行车证等营运手续甲方收回；凡经营期间车辆到了国家规定的报废年限或报废条件，车辆必须交甲方强行报废，报废残值按国家报废中心的标准退还乙方，乙方须交回行车证、线路牌等营运手续。协议到期自行终止，乙方应主动交回客运线路营运手续，否则甲方有权提起诉讼解决，在此期间发生任何问题，乙方应承担全部经济赔偿责任。协议书上方空白处写有：“在经营期间与公司无任何经济纠纷，同意终止协议。张洪国2012.6.30”。
原告提交涉案车辆机动车注册登记技术参数表和行驶证复印件各一份，用以证明车辆型号，其车辆技术参数表载明燃料种类为柴油，排放标准为GB3847-1999、GB17691-2001，车辆出厂日期为2005.01.14。
庭审中，原告自认，原、被告双方的协议于2012年6月30日协商终止，在承包经营期间无债权债务纠纷，道路运输证被告已交回，该车目前仍登记在原告名下，但车辆具体在何处不清楚。被告称，涉案车辆为其购买，车辆在营运过程中损坏，丧失维修价值，被告已告知原告并自行处理，已于2012年4月29日将涉案车辆行驶证、车牌及营运证等相关手续全部交还公司，双方合同关系因车辆灭失而终止。
原告另提交《山东省机动车排气污染防治规定》（山东省人民政府令第267号）、《济南市人民政府关于加强机动车管理防止大气污染的通告》（济政发（2014）21号）打印件各一份。《山东省机动车排气污染防治规定》第九条规定，对黄标车实行限制通行制度。在本省设区的市的城市建成区，自2013年12月1日起禁行黄标车；其他限制通行区域或者道路，由省人民政府另行规定并向社会公布。《济南市人民政府关于加强机动车管理防止大气污染的通告》第三条规定，禁止黄标车在我市区域内转移过户。原告称，涉案车辆低于国家第三阶段机动车排放标准，属于黄标车，目前禁止通行及禁止在我市区域内办理过户，如果涉案车辆无法办理过户，只能由被告交回原告办理报废。
被告提交济南市天桥区宏军汽车修理厂出具的证明，用以证明涉案车辆已作废、收铁处理。
上述事实，有原、被告原告提交的证据及原、被告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方自愿在协议期满前解除合同关系，且无任何债权债务纠纷，被告亦归还了道路运输证。按协议约定，被告应办理涉案车辆的过户手续，原告予以配合，原告的诉讼请求符合合同约定。但《济南市人民政府关于加强机动车管理防止大气污染的通告》中明确禁止黄标车在我市区域内转移过户，故原告要求被告办理涉案车辆过户手续的诉讼请求实际履行不能，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告济南长途汽车运输有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 白恩玉
二〇一五年十月九日
书 记 员 王惠瑄
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初656号
原告：李红波，男，汉族，住东明县。
委托代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
委托代理人：鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。
被告：韩建雷，男，汉族，住东明县。
被告：陈卫玲，女，汉族，住东明县。
原告李红波与被告韩建雷、陈卫玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告李红波于2017年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李红波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李红波撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告李红波负担。
代理审判员 刘忠良
二〇一七年五月十二日
书 记 员 崔慧敏
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01420号
原告李昌明，男，1968年出生。
委托代理人何智，重庆星空律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告孙吉，男，1973年出生。
原告李昌明与被告孙吉合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李昌明及其委托代理人何智，被告孙吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌明诉称，原被告于2013年初合伙开办玩具厂，未订立书面合伙协议。因经营不善，双方于2013年10月15日协商解除合伙关系，并进行合伙清算后，由被告孙吉接受设备，在2014年底支付原告李昌明投资款87576元。到期后，经原告李昌明多次催收，被告孙吉至今未付。为此，原告李昌明诉至本院，请求本院判令被告孙吉支付投资款87576元及利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算至付清时止）。
被告孙吉辩称，原被告合伙开办玩具厂未签订书面合伙协议的事实属实。原被告于2013年10月15日解除合伙关系后，因原告李昌明在合伙中投入的合伙股金不足，不存在被告孙吉支付原告李昌明投资款，反而是原告李昌明补足应投入的合伙股金。因此，请求驳回原告李昌明的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2013年初合伙开办玩具厂，双方未订立书面合伙协议。因经营不善，双方于2013年10月15日协商解除合伙关系，并进行了合伙清算。清算后，被告孙吉同意接受原告李昌明购置的资产，约定在2014年底支付原告李昌明投资款87576元，并在《XX玩具厂固定资产台账》上载明：“经李昌明、孙吉协商，孙吉同意按此份清单接收李昌明购置资产，于2014年底付款，此后双方不再争议玩具厂事宜。孙吉，2013.10.15。李昌明，2013.10.15”。到期后，经原告李昌明多次催收，被告孙吉未按约付款。
本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、XX玩具厂固定资产台账、2013年孙吉和李昌明合伙开玩具厂的开支等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原被告于2013年初合伙开办玩具厂，并于2013年10月15日协商解除合伙关系，双方对此事实无争议，故双方当事人之间合伙法律关系依法成立，应受法律保护。合伙关系解除后，原被告双方对合伙事务进行了清算，由被告孙吉接受原告李昌明购置的资产，并约定在2014年底支付原告李昌明投资款87576元，但被告孙吉未按约付款，其行为已违约，应当向原告李昌明承担支付投资款87576元的违约责任。被告孙吉辩称原告李昌明在合伙中投入的合伙股金不足，不存在被告孙吉支付原告李昌明投资款，反而是原告李昌明补足应投入的合伙股金。双方在清算时，已明确清算后双方不再争议玩具厂事宜，证明双方对合伙事务已全部进行了结算，故被告孙吉的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告孙吉未按约定在2014年底支付原告李昌明投资款87576元，给原告李昌明造成了资金损失，故原告李昌明请求被告孙吉从2015年1月1日起至付清时止，按中国人民银行一年期贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙吉在本判决生效后五日内支付原告李昌明投资款87576元及利息（利息计算方式：从2015年1月1日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2064元，减半交纳1032元（原告已预交），由被告孙吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 雪
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初387号
原告：和县姥桥镇姥下河村委会曹十八自然村曹前队，住所地安徽省和县姥桥镇姥下河村委会曹十八自然村。
负责人：饶兴龙，该大队队长。
被告：曹道霞，男，1951年10月2日出生，汉族，住安徽省和县。
原告和县姥桥镇姥下河村委会曹十八自然村曹前队与被告曹道霞土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告和县姥桥镇姥下河村委会曹十八自然村曹前队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告和县姥桥镇姥下河村委会曹十八自然村曹前队撤回起诉处理。
审判员 殷宝林
二〇一八年一月三十日
书记员 陶 惠
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初387号原告：和县姥桥镇姥下河村委会曹十八自然村曹前队，住所地安徽省和县姥桥镇姥下河村委会曹十八自然村。负责人：饶兴龙，该大队队长。被告：曹道霞，男，1951年10月2日出生，汉族，住安徽省和县。原告和县姥桥镇姥下河村委会曹十八自然村曹前队与被告曹道霞土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告和县姥桥镇姥下河村委会曹十八自然村曹前队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告和县姥桥镇姥下河村委会曹十八自然村曹前队撤回起诉处理。审判员  殷宝林二〇一八年一月三十日书记员  陶 惠
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2250号
申请执行人：李强，男，1972年9月22日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：梁山财源运输有限公司，住所地梁山县南转盘1公里路西。
法定代表人：李庆存，经理。
被执行人：李庆存，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：关新，男，1971年2月7日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行李强申请执行被执行人梁山财源运输有限公司、李庆存、关新民间借贷纠纷一案中，被执行人梁山财源运输有限公司、李庆存、关新已主动履行完毕。本院认为，在执行过程中被执行人主动履行完毕符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：
申请执行人李强申请执行被执行人梁山财源运输有限公司、李庆存、关新民间借贷纠纷执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一七年四月十二日
书记员 唐道前
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第143号
罪犯李遐龙，男，生于1967年1月27日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2009年4月29日作出（2009）昭阳刑二初字第32号刑事判决，以被告人李遐龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币35000元，刑期执行至2023年1月19日止。罪犯李遐龙服刑期间，发现漏罪，山西省和顺县人民法院于2010年12月27日作出（2010）和刑初字第90号刑事判决，以被告人李遐龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，与原判实行并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币85000元，刑期执行至2028年1月19日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李遐龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2011年5月至2014年10月的考核中获记表扬七次，分别获2012年“迎十八大”、2013年“百日安全”特殊表扬各一次，被评为2013年度改造积极分子，但该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯李遐龙的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李遐龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李遐龙准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
重庆市�三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1984号
罪犯刘高寿，男，1969年5月17日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘高寿在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2014年3月27日作出（2014）南川法刑初字第00099号刑事判决，认定刘高寿犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年10月5日起至2023年10月4日止。判决发生法律效力后于2014年4月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯刘高寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘高寿减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月5日起至2023年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 陈思诗
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初562号
原告胡某1，男，，汉族，农民，住宁陵县。
原告胡某2，男，汉族，农民，住宁陵县。
被告王某1，女，汉族，住宁陵县。
被告王某2，又名王相林，男，汉族，住宁陵县。
原告胡某2、胡某1与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，原告于2017年2月14日诉讼来院。本院依法适用普通程序于2017年7月20日公开开庭审理了此案，原告胡某2、胡某1到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告胡某2和被告王某1于2016年3月4日经人介绍定亲。定亲时被告向原告索要彩礼10万元，端茶钱2000元，换手巾1000元，买衣服四身、化妆品、礼品若干。被告王某1母亲过三周索要5000元，谢饭1000元，这些彩礼由王某1和其父王某2收取。定亲后，被告王某1的姐姐、姐夫、哥哥去新疆拾棉花。被告王某1的姐姐要原告一起去拾棉花。在新疆拾棉花时，被告和原告不和，根本说不到一起，原告无奈之下自己提前回家。原告家人于2016年农历11月和腊月两次去被告家要好，被告王某1坚决不给好，原告要求返还彩礼，被告王某2同意返还，被告王某1坚决不还，故具文诉至法院，要求被告返还彩礼11万元及礼品若干。
原告方向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的基本情况，主体适格；2、喜帖一份，证明原告胡某2与被告王某1订婚的事实、订婚时间、媒人。3、照片三张，证明下贴前原告方所送彩礼情况。4、出庭证人任振江、刘忠启、刘圣文证言，证明所送彩礼具体情况。
被告方未答辩也未提交证据。
原告提交的证据能够证明定亲时原告方给被告方送彩礼10万元及其他礼品礼金的基本事实，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
经审理查明，原告胡某2和被告王某1于2016年3月4日经人介绍定亲。定亲时原告方给被告方送彩礼10万元及其他礼品，另有端茶钱等礼金。被告家办事时原告方送5000元，谢饭1000元，这些彩礼由王某1和其父王某2收取。定亲后，因原告胡某2摔伤，婚约当事人双方开始产生矛盾。原告胡某2之父胡某1于2016年农历11月和腊月两次去被告家要好，被告方不同意，也不返还彩礼，原告方诉至法院，当庭要求二被告返还彩礼11万元。
本院认为，原告方按照习俗给被告方送订婚彩礼100000元的事实清楚，双方未办理结婚登记且未同居生活，被告方应予返还，二被告应共同承担返还责任。端茶钱等礼金、礼品、及被告家办事时原告方基于人情往来所送财物属一般赠与，给付人要求返还，本院不予支持。对原告要求被告返还彩礼的诉请，本院予以支持，结合本案实际情况，应酌情予以返还，已返还90%为宜，即90000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2于本判决书生效后十日内返还原告胡某2、胡某1彩礼现金90000元。
二、驳回原告胡某2、胡某1的其他诉讼请求。
如被告王某1、王某2未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，由原告胡某2、胡某1负担500元，被告王某1、王某2负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张书华
审 判 员 徐书磊
人民陪审员 董一玮
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 乔 莉
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初562号原告胡某1，男，，汉族，农民，住宁陵县。原告胡某2，男，汉族，农民，住宁陵县。被告王某1，女，汉族，住宁陵县。被告王某2，又名王相林，男，汉族，住宁陵县。原告胡某2、胡某1与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，原告于2017年2月14日诉讼来院。本院依法适用普通程序于2017年7月20日公开开庭审理了此案，原告胡某2、胡某1到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告胡某2和被告王某1于2016年3月4日经人介绍定亲。定亲时被告向原告索要彩礼10万元，端茶钱2000元，换手巾1000元，买衣服四身、化妆品、礼品若干。被告王某1母亲过三周索要5000元，谢饭1000元，这些彩礼由王某1和其父王某2收取。定亲后，被告王某1的姐姐、姐夫、哥哥去新疆拾棉花。被告王某1的姐姐要原告一起去拾棉花。在新疆拾棉花时，被告和原告不和，根本说不到一起，原告无奈之下自己提前回家。原告家人于2016年农历11月和腊月两次去被告家要好，被告王某1坚决不给好，原告要求返还彩礼，被告王某2同意返还，被告王某1坚决不还，故具文诉至法院，要求被告返还彩礼11万元及礼品若干。原告方向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的基本情况，主体适格；2、喜帖一份，证明原告胡某2与被告王某1订婚的事实、订婚时间、媒人。3、照片三张，证明下贴前原告方所送彩礼情况。4、出庭证人任振江、刘忠启、刘圣文证言，证明所送彩礼具体情况。被告方未答辩也未提交证据。原告提交的证据能够证明定亲时原告方给被告方送彩礼10万元及其他礼品礼金的基本事实，可以作为本案定案依据，本院予以采信。经审理查明，原告胡某2和被告王某1于2016年3月4日经人介绍定亲。定亲时原告方给被告方送彩礼10万元及其他礼品，另有端茶钱等礼金。被告家办事时原告方送5000元，谢饭1000元，这些彩礼由王某1和其父王某2收取。定亲后，因原告胡某2摔伤，婚约当事人双方开始产生矛盾。原告胡某2之父胡某1于2016年农历11月和腊月两次去被告家要好，被告方不同意，也不返还彩礼，原告方诉至法院，当庭要求二被告返还彩礼11万元。本院认为，原告方按照习俗给被告方送订婚彩礼100000元的事实清楚，双方未办理结婚登记且未同居生活，被告方应予返还，二被告应共同承担返还责任。端茶钱等礼金、礼品、及被告家办事时原告方基于人情往来所送财物属一般赠与，给付人要求返还，本院不予支持。对原告要求被告返还彩礼的诉请，本院予以支持，结合本案实际情况，应酌情予以返还，已返还90%为宜，即90000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2于本判决书生效后十日内返还原告胡某2、胡某1彩礼现金90000元。二、驳回原告胡某2、胡某1的其他诉讼请求。如被告王某1、王某2未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，由原告胡某2、胡某1负担500元，被告王某1、王某2负担2000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张书华审 判 员  徐书磊人民陪审员  董一玮二〇一七年七月二十五日书 记 员  乔 莉
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1875号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。负责人：靳祖光，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李佳兴，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：王才华，男，汉族，1978年6月4日出生，汉族，住河北省沧县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州支公司）因与被上诉人王才华保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险沧州支公司的委托诉讼代理人李佳兴到庭参加诉讼。被上诉人王才华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人寿财险沧州市支公司上诉请求：一、撤销一审判决，上诉人不承担赔偿责任。二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序错误。首先，该案中上诉人承保的标的车辆在2016年3月26日发生的事故中无责任，根据商业险车辆损失险保险条款的约定，保险人不承担赔偿责任。其次，涉案标的物价值认定依据有违保险合同的诚信、公正。第一、保险合同的被保险人投保时确认车辆购置价199800元，然而鉴定机构依照被保险人所提交的车辆购置发票而认定224000元。基数的不同肯定造成结果的差异，也就是说错误的依据必定造成错误的结果。该鉴定报告结论与本案不具关联性，不能作为本案的定案依据。请求二审依法准许上诉人重新鉴定。第二、保险合同的投保人在签订合同时未尽到如实告知义务，足以影响保险费率的厘定，标的物的价值可以从鉴定报告所依据的车辆购置发票确认投保人或被保险人早己知晓，被上诉人等相关人员故意隐瞒事实违背了最大诚信原则，存有违约行为。第三、一审法院常识性认知错误。损失金额低于承保金额与是否足额承保不是同一概念。第四、被上诉人主体不适格，保险合同的被保险人为沧县鸿通汽车运输有限公司。沧县才华运输股份有限公司出具的挂靠协议不能证明为被保险人对车辆权利的转让或确认。综上，恳请二审法院依法改判上诉人不承担贻偿责任。王才华未作答辩。王才华向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失127809.6元、公估费6600元，共计134409.6元。对于施救费原告保留诉权，待证据充分时另行主张。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：董永健驾驶原告王才华所有的冀Ｊ×××××车在被告人寿财险沧州市支公司投保限额199800元的机动车损失保险，并投保不计免赔险。该车的实际所有权人为原告王才华，登记车主为沧县才华运输股份有限公司。2016年3月26日21时42分，苏红方驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车，沿京昆高速公路由西向东行驶至石家庄××××处，因遇情况采取措施不当，车辆撞击中央隔离带后与对向车道行使的董永健驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车相撞，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车驾驶人董永健、乘车人徐磊受伤，原告所有的车辆损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队认定苏红方负全部责任，董永健无责任。经一审法院依法委托，河北正鸿保险公估有限公司公估报告，结论为冀Ｊ×××××号车辆损失为127809.6元。原告支付公估费6600元。原告向被告理赔未果，起诉至一审法院，要求被告赔偿原告各项损失134409.6元，诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告所有的冀Ｊ×××××车在被告人寿财险沧州支公司处投保车辆损失险，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，一审法院对此予以认定。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的道路交通事故认定书认定苏红方负全部责任，董永健无责任，被告质证无异议，一审法院予以认定。原告所有的冀Ｊ×××××在事故发生时，该冀Ｊ×××××机动车商业保险处于保险合同有效期内，驾驶人董永健的驾驶证、从业资格证、冀Ｊ×××××号车辆行驶证及营运证也合法有效，被告质证无异议，一审法院予以认定。故被告人寿财险沧州支公司应当在原告所有的冀Ｊ×××××车辆机动车商业保险车辆损失险限额内承担保险责任。关于原告的诉讼主体资格，由车辆行驶证可知，其车辆登记所有人为沧县才华运输股份有限公司。而沧县才华运输股份有限公司出具的挂靠协议证实车辆实际所有权人为原告王才华，且该挂靠协议加盖了公司公章，保险公司虽然提出异议，但未就该主张提供相应的证据，故一审法院对该挂靠协议的真实性予以认可。因原告为冀Ｊ×××××车的实际所有权人，具有保险利益，具备诉讼主体资格。就原告车辆损失，原告当庭提交了河北正鸿保险公估有限公司公估报告，结论为冀Ｊ×××××号车辆损失为127809.6元。被告人寿财险沧州支公司对原告提交的公估报告不予认可，认为报告中对车辆以全损的方式评估，保单新车购置价为199800元，而公估机构以224000元作为基准数字超出保险合同的标的物范围，并申请重新鉴定。对此，一审法院认为经一审法院释明被告未在指定的期限内交纳评估师出庭质询费和书面申请，视为被告举证不能，故一审法院对该公估报告的真实性、合法性予以认定。公估报告结论原告车辆实际损失为132809.60，远低于保险限额199800元，属于足额投保，符合法律规定，被告应予以赔偿。关于车辆公估费6600元，属于为查明保险事故成因及损失程度而支出的必要合理费用，一审法院予以认定。施救费可待证据充分时另行主张。被告在承担赔偿责任后有权向交通事故的责任方进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十二条、第十四条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告王才华各项经济损失共计134409.6元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担。二审中，上诉人提交了《营业用汽车损失保险条款》、《机动车保险投保单》、《河北省保险行业协会机动车保险投保提示》。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，沧县才华运输股份有限公司出具的挂靠协议证实冀Ｊ×××××车实际所有权人为被上诉人王才华，被上诉人在保险事故发生时对于保险标的具有保险利益，具备本案原审原告诉讼主体资格。被上诉人允许的合法驾驶员在使用保险车辆过程中，与案外人驾驶的车辆碰撞发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，保险人应当承担保险赔偿责任。上诉人提出的本案车辆在交通事故中无责任不应成为其不承担赔偿责任的合法理由。上诉人虽然在一审中对一审法院委托河北正鸿保险公估有限公司作出的《公估报告》提出异议，但未在一审法院指定期限内提交书面申请和预交相关费用，一审确认该《公估报告》具有证明力并依此认定被上诉人车辆损失，认定事实清楚。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2988元,由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  于振东二〇一七年五月十二日书记员  马 君
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02976号
原告覃某，女，1984年8月2日出生，汉族。
委托代理人向东（系一般授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托代理人何洪美（系一般授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告张某，男，1977年12月24日出生，汉族。
原告覃某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员蔡元林独任审判，适用简易程序并于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人向东、何洪美到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，我与被告于2006年8月在广东打工相识，2007年6月开始同居生活，2009年1月5日办理结婚登记手续。我们均无婚前个人财产，亦无共同债权债务。婚后，我们共同出资购买位于重庆市万州区（江南新区）某某号某幢某室房屋一套。由于婚前我们缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，并自2014年5月起分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。为此，现起诉要求判令我与被告离婚；共同财产平均分割；本案诉讼费用依法承担。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2006年8月在广东务工相识，2009年1月5日办理结婚登记手续。原、被告未生育子女。在共同生活期间，原、被告曾因为家庭琐事发生摩擦。现原告以婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，并自2014年5月起分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的原告的常住人口登记卡及被告的户口证明，结婚证及庭审笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其合法的夫妻关系受法律保护。夫妻家庭生活中，双方都应当履行相应的权利义务，努力建设家庭，相互扶持、相互照顾。原、被告一起居住生活长达八年之久，有一定的夫妻感情。从原告的陈述可以看出，原、被告的婚姻生活发生过一些小矛盾，因家庭琐事夫妻生活中出现小矛盾属正常现象，但原、被告之间并未发生重大的矛盾导致夫妻感情彻底破裂。如原、被告能相互沟通，相互理解，还有和好的可能。现原告要求与被告离婚，但未提供充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为了维护家庭和社会的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告覃某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 蔡元林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第851号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月15日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）709号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2014年5月5日21时许，被告人高某醉酒驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区中和路自东向西行驶至中和路与广福街交叉口向西30米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，高某血液中乙醇含量为128.2mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某乙的证言、物证检验报告及公安机关出具的证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能积极交纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人高某可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董莉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘永
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602凉民初4032号
原告王堂国。
被告张龙贤（缺席）。
原告王堂国与被告张龙贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告王堂国到庭参加了诉讼。被告张龙贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张龙贤因资金周转困难，向原告借款30000元，并向原告出具借据1张，口头约定若2014年10月10日前未能还清本息，则愿支付违约金4000元，并用现代汽车一辆进行抵押，一月后该汽车被汽车租赁公司收回，后经原告多次索要欠款，被告均推诿拒付。现请求依法判令被告偿还借款30000元及利息；判令被告承担违约金4000元，上述共计42746.60元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
借款合同1份，证明被告向原告借款30000元，并约定利息，违约金及质押物等相关的事实。
被告张龙贤缺席，未作实体答辩。
本院认为，原告出具的证据即借款合同1份，经审查，该证据有被告张龙贤的签名，且无涂改痕迹，予以确认其证明效力。
经审理查明，2014年9月9日，被告因建筑工程需要，向原告借款30000元，并向原告出具借款合同1份，合同载明借款金额为￥30000元整（大写：叁万元整）；借款用途为建筑工程贷款；借款时间及本息结算还款办法，借款时间一个月（2014年9月9日至2014年10月9日），月息400元；质押物品，被告将一辆北京现代ＢＨ74798小轿车作为质押，被告如不能按时归还本息，原告有权将质押小轿车变卖收回本金及利息。借款合同出具时间为2014年9月９日。逾期后，经原告多次索要，被告以各种理由推诿。现原告要求依法判令被告偿还借款30000元及利息；判令被告承担违约金4000元，上述共计42746.60元。本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，通知其于同年7月18日、8月12日到庭应诉，但被告仍未按时到庭。
上述事实有原告陈述、借款合同等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间因借款而形成的债权、债务关系明确，且有借据在卷证实。被告理应积极清偿因此而形成的债务。原告起诉理由充分、证据确凿，其要求被告承担借款之请求，于法有据，予以支持。原告关于支付利息之主张，因对借款期限内的利息双方明确进行约定，该约定利率未超过法定界限，予以认定。逾期利息虽没有约定，但被告逾期后占用原告借款拒还，原告承担占用期间利息，利率按中国人民银行同期贷款利率进行支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告张龙贤偿还原告王堂国借款30000元及利息。2014年9月9日至2014年10月9日期间利息按月息400元计付；逾期利息从2014年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款本金付清之日止。
上述给付项限本判决书生效后10日内付清。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告张龙贤负担（该款已由原告垫付，待案件审结执行后由被告结算给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，被告拒绝履行的，原告向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 戴晖
二〇一六年八月十八日
书 记 员 来存
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第424号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某（甲），男，初中文化。曾因犯强奸罪于1988年9月16日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑九年，1994年3月23日被刑满释放。因本案于2014年3月14日被取保候审，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于辽宁省瓦房店市看守所。
上诉人（原审被告人）李某，女，初中文化。曾因犯贪污罪于2010年10月28日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2014年3月14日被取保候审，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。
原审被告人张某（乙），男，初中文化。因本案于2014年3月14日被取保候审，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于辽宁省瓦房店市看守所。
原审被告人沙某，男，中专文化。曾因犯贪污罪于2010年10月28日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2014年3月14日被取保候审，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于辽宁省瓦房店市看守所。
原审被告人宁某，男，小学文化。因本案于2014年3月14日被取保候审，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于辽宁省瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人张某（乙）、张某（甲）、沙某、宁某、李某犯职务侵占罪一案，于2014年7月3日作出（2014）瓦刑初字第443号刑事判决。原审被告人张某（甲）、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年1月10日，在瓦房店市某村村委会办公室，村委会党支部书记兼村委会主任被告人张某（乙）将瓦房店市该村两委成员被告人张某（甲）、沙某、宁某、李某四人召集到村委会发放工资，工资发放后，在被告人张某（乙）提议下五被告人私自将瓦房店市仙浴湾镇政府转移支付给该村的15000元管理费平分。每人分得人民币3000元。
2014年3月13日，被告人张某（乙）、张某（甲）、沙某、宁某、李某到公安机关自首。
案发后，被告人张某（乙）、张某（甲）、沙某、宁某、李某均将个人分得的3000元赃款返还。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的相关书证、证人证言、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张某（乙）、张某（甲）、沙某、宁某、李某利用职务上的便利非法侵占本单位财物，数额较大，其行为侵害了单位的财产权利，构成职务侵占罪。被告人张某（乙）、张某（甲）、沙某、宁某、李某系共同犯罪。被告人张某（乙）、张某（甲）、沙某、宁某、李某均系自首，均予以从轻处罚。被告人沙某、李某曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依法对被告人张某（乙）、宁某适用缓刑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十一条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，作出判决：
撤销瓦房店市人民法院（2010）瓦刑初字第308号刑事判决书中关于被告人沙某、李某的缓刑部分；
被告人张某（乙）犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人宁某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
被告人张某（甲）犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；与前罪有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月；
被告人沙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；与前罪有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。
三、没收赃款15000元，上缴国库。
上诉人张某（甲）的上诉理由是，原判量刑过重。
上诉人李某的上诉理由是，没有分到钱。其辩护人提出的辩护意见是，李某不构成犯罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人张某（甲）、李某及其辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人张某（甲）、李某、原审被告人张某（乙）、沙某、宁某身为村基层组织工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了单位财产的所有权，已构成职务侵占罪。上诉人张某（甲）、李某、原审被告人张某（乙）、沙某、宁某系共同犯罪，均系自首。上诉人李某、原审被告人沙某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。上诉人张某（甲）的上诉理由，经查，原审法院考虑其具体量刑情节所处刑罚并无不当。上诉人李某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判认定的事实有在案的相关书证、证人证言和同案犯供述予以证实，上诉人李某亦曾供认，证据之间能够相互印证，足以认定。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪国梁
代理审判员 王 莹
代理审判员 何晶晶
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张丽媛
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00432号
申请执行人：中奥建设集团有限公司（原安徽中天建设（集团）有限公司），住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：张颂华，董事长。
委托代理人：张万振，男，汉族，1950年5月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：安徽省阜阳市城郊中学，所在地阜阳市颍东区。
法定代表人：杨德新，校长。
本院在执行申请执行人中奥建设集团有限公司与被执行人安徽省阜阳市城郊中学建设工程合同纠纷一案中，被执行人按照与申请执行人达成的执行和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00706号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 邢凤跃
审判员 吴少华
二〇一五年十一月十日
书记员 白 伟
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00432号
申请执行人：柏仕兵，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：钱建胜，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人柏仕兵与被执行人钱建胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的36464.5元，已执行标的0元，剩余执行标的36464.5元。本院在执行过程中查明被执行人钱建胜长期外出务工，家庭亦无财产执行，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠民一初字第01008号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年六月五日
书 记 员 闫法永
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第255-4号
申请执行人郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站。住所地：郑州市。
负责人张新生，该公司砼站总经理。
被执行人郭连庆，男，1967年7月28日生，汉族，住中牟县。
本院于2012年10月29日作出的（2010）牟民初字第2860号民事裁定，查封了被执行人郭连庆之妻潘青云名下位于中牟县文明路东侧农民公寓9﹟楼4单元1层东户房产一处（房产证号：牟房权字第272**号）。现因郭连庆全部履行判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭连庆之妻潘青云名下位于中牟县文明路东侧农民公寓9﹟楼4单元1层东户房产（房产证号：牟房权字第272**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一四年十一月十二日
书记员 吕颖川
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润民初字第1200号
原告赵春生。
被告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。
法定代表人张圣哲，该公司总经理。
被告上海锐翔上房物业管理有限公司镇江分公司，住所地：镇江市京口区东路168号。
负责人张圣哲。
本院在审理原告赵春生与被告上海锐翔上房物业管理有限公司、上海锐翔上房物业管理有限公司镇江分公司名誉权纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵春生撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二０一五年三月三十一日
书 记 员 唐 坚
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第469号
罪犯李某某，男，1989年9月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省桐柏县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年11月10日河南省唐河县人民法院作出（2013）唐刑初字第06号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月8日起，至2015年3月7日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年1月份，李某某化名李帅冒充南阳市第八高级中学学生在互联网上聊天时认识了河南油田第四初级中学女学生汪某，并获取了汪某的住址及联系电话。2012年1月7日晚，李某某窜到汪某的住处，将汪某强行按倒到床上，脱去汪某的裤子对汪某进行奸淫；当晚，李某某再次对汪某进行奸淫后逃离现场，并发信息威胁不让汪某报警。
罪犯李某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十九日
书 记 员 牛 晓
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1058号
原告苏宁，电话：。
委托代理人杨雨生，霸州市霸州镇法律服务所法律工作者。
被告孙大力，电话：。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼，电话：022-8648****。
负责人李益民，该公司经理。
委托代理人秦振宇，河北双环律师事务所律师。
原告苏宁与被告孙大力、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，当日申请中止审理。于2015年5月5日恢复诉讼。依法由审判员曹旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏宁的委托代理人杨雨生、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人秦振东到庭参加了诉讼。被告孙大力经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日4时55分许，被告孙大力驾驶津M×××××号小型轿车与原告苏宁发生交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告孙大力负此事故的全部责任，原告苏宁无事故责任。事故发生后，原告提起诉讼，立案后已经审理终结。现因原告就二次手术所产生的费用，再次提起诉讼，要求二被告赔偿原告各项损失20000元。
被告孙大力未出庭答辨，亦未提供证据。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辨称，就本次交通事故所应承担的全部责任已经履行完毕，不同意再支付原告任何费用，且被告孙大力肇事逃逸，我公司拒绝承担赔偿责任，且不承担本案的鉴定费、诉讼费。
原告苏宁根据自己的主张提供证据如下：
1、原告苏宁身份证1份、户口页1份，证实原告的主体身份，原告苏宁为城镇居民。
2、事故认定书1份。证实事故发生的经过及事故责任的划分。
3、廊坊市第四人民医院出具的诊断证明书1份、病历1份、用药清单1份。证实原告苏宁二次手术的伤情及治疗情况，住院天数7天。
4、廊坊市第四人民医院出具的门诊票据3张，金额7673.94元。
5、交通费票据32张，金额320元。
6、（2013）霸民初字第4186号民事判决书1份。
原告苏宁依据以上证据，诉讼请求为：医疗费7673.94元；住院伙食补助费700元（100元／天×7天）；误工费581元（2500元／月÷30天×7天）；护理费791元（3400元／月÷30天×7天）；交通�300元；共计10045.94元。
被告孙大力未出庭未提出质证意见。
被告阳光财险天津市分公司的质证意见为，对原告所举证据的真实性没有异议。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、保险公司已经在交强险限额内赔付，不应再承担赔偿责任。护理费、误工费未提供相关证据支持，且就本次事故，原告已做了伤残等级鉴定，保险公司已经按标准赔偿了原告伤残赔偿金、误工费、护理费，按照相关规定本次事故已终结，保险公司不应再承担护理费、误工费等赔偿责任。对于交通费，原告主张过高，且不应赔偿，理由同上。依据以上意见综述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月10日4时55分许，被告孙大力驾驶津M×××××号小型轿车与原告苏宁发生交通事故后。经霸州市公安交通警察大队认定，被告孙大力负此事故的全部责任，原告苏宁无事故责任。被告孙大力驾驶的津M×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，该车所有人为天津市北辰区源泉五金综合加工厂。
原告苏宁受伤后，治疗告一段落后，就已经发生的费用及损失，本院作出判决，并判决原告主张二次手术费用待实际发生后另行起诉。
原告具备二次手术条件后，原告苏宁在廊坊市第四人民医院住院治疗7天，支付医疗费7666.44元，支付病例取证费7.5元。经诊断为：左内踝骨折内固定术后--
骨性愈合。治疗期间，原告主张交通费300元。
事故发生前原告苏宁月工资为2500元（上次判决已经认定）。
上述事实，由原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告孙大力负事故全部责任�原告苏宁无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告孙大力在此次交通事故中，驾驶的津M×××××号轿车其车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，原告二次治疗的损失应由被告阳光财险天津市分公司在交强险责任限额内、上次诉讼赔偿后余额的范围内承担赔偿责任。被告孙大力驾驶的津M×××××号轿车其所有人为天津市北辰区源泉五金综合加工厂，保险外原告的损失，天津市北辰区源泉五金综合加工厂与被告孙大力应承担连带赔偿责任；原告仅要求被告孙大力承担责任，不违法法律规定。原告苏宁此次治疗的损失为：医疗费7666.44元；病例取证7.5元；住院伙食补助费700元（100元／天×7天）；误工费581元（2500元／月÷30天×7天）；原告主张护理费按上次住院治疗的标准计算于法无据，故按其他服务业计算7天：544.83元（28409元／月÷365天×7天），交通费（本院酌定）200元，共计9699.77元。上述费用符合法律相关规定，本院予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称的应依法驳回原告的诉讼请求的主张，于法无据。依据《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告苏宁误工费581元；护理费544.83元，交通费200元，共计1325.83元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告孙大力赔偿原告苏宁医疗费7666.44元；病例取证7.5元；住院伙食补助费700元；共计8373.94元。此款于判决生效后十日内给付。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙大力承担50元，原告苏宁承担250元。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时，交纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 旭
二〇一五年五月二十八日
书记员 张宝旺
帐户：霸州市人民法院
帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初288号
原告福建青拓镍业有限公司，住所地福安市。
法定代表人项炳和，董事长。
委托代理人方捌明，男，1973年2月23日出生，汉族，住湖北省通山县，系被告公司法务部长。
委托代理人刘佳，女，1986年2月14日出生，汉族，住河南省登封市，系被告公司法务专员。
被告熊钢祥，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人刘少铃、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
原告福建青拓镍业有限公司与被告熊钢祥劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建青拓镍业有限公司的委托代理人方捌明、刘佳、被告熊钢祥的委托代理人刘少铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建青拓镍业有限公司诉称，被告与原告于2013年3月5日签订劳动合同，担任连铸修包工班长岗位，专门负责检查、汇报质量问题，每月工资3200元，每月25日发上月工资。被告熊钢祥于2013年7月起未按劳动合同履行职责，而是利用职务便利故意隐瞒耐火材料存在的问题，多次收受贿赂款26630元，该事实已经福安市人民法院（2015）安刑初字第106刑事判决书确认。被告的犯罪行为导致炼钢铸中间包使用规格缺陷的涂抹料超标量使用，给原告造成经济损失836000元（连铸大板中间包涂抹料用4.0T／个是符合工艺要求和实际使用标准，因实际中间包用到4.5T／个，每个中间包多用涂料0.5T，从2013年8月至2014年8月使用的中间包共836个，涂抹料的单价为2000元／吨，直接经济损失0.5×836×2000=836000元），依双方的劳动合同约定及规章制度的规定，被告应当赔偿原告上述经济损失，为此，请求法院依法判令：1、原告不予支付5013元工资；2、被告赔偿原告经济损失836000元。庭审中，原告撤回第一项诉求并变更第二项诉求为要求被告赔偿经济损失26630元。
被告熊钢祥辩称，原告的主张没有事实和法律依据，原告主张26630元系被告的受贿数额，该款项应当由法院依法追缴，该数额并非是原告的直接财产损失，原告的主张没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月5日，被告与福建鼎信镍业有限公司签订《劳动合同书》，约定被告在福建鼎信镍业有限公司处从事连铸修包工岗位，合同期限为2013年3月5日至2016年3月5日，报酬包括基本工资及绩效考核资金，基本工资为3200元，并对双方的权利义务等作了约定。2015年9月2日，被告熊钢祥因利用公司工作人员的工作便利，隐瞒耐火材料存在的问题，多次收受受贿款26630元，构成非国家工作人员受贿罪被本院判处有期徒刑一年。2015年12月1日，福建鼎信镍业有限公司将企业名称变更为福建青拓镍业有限公司。
2016年3月7日，原告向福安市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告赔偿经济损失836000元。同日，福安市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服福安市劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲不字（2016）01号通知书，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的劳动合同书、刑事判决书、福安市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、内资企业登记基本情况表、企业名称变更核准通知书及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，被告熊钢祥的受贿款属违法所得，依法应予追缴，原告以被告的受贿数额认定为原告的经济损失，缺乏依据，且其提供的经济核实情况单系其单方制作，不足以证明其经济损失，经本院释明后，原告仍不申请对经济损失情况进行鉴定，故原告诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告福建青拓镍业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告福建青拓镍业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈明丽
二〇一六年四月五日
书记员 黄健涌
附：本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实或主张的，同负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3400号
原告蔡赞，男，1982年3月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告林涛，男，1980年7月14日出生，汉族，住汶上县。
被告陈林林，男，1988年12月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告山东华圣瑞德市政工程有限公司，住所地：济宁市火炬路1号。
本院在审理原告蔡赞诉被告林涛、陈林林、山东华圣瑞德市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告蔡赞的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡赞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一六年五月三十日
书记员 李倩倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1241号
原告:区海全，男，1968年8月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
被告：佛山市肇基贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何锦明。
原告区海全诉被告佛山市肇基贸易有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁兆泉到庭参加了诉讼，被告佛山市肇基贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付维修费33850元整及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿完毕为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年至2015年8月份期间，为被告提供机械维修服务，截止至2015年8月18日，被告尚欠原告维修款33850元未支付，经过原告多次催告，被告仍然未有支付，原告遂向法院起诉。
被告佛山市肇基贸易有限公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告区海全为佛山市肇基船舶配套有限公司提供机械维修服务，双方没有签订书面合同。2015年8月18日，佛山市肇基船舶配套有限公司向原告开具面额为33850元的支票一张，用途注明为劳务费。原告持该张支票去银行承兑时，由于账户余额不足未能承兑。
另查明，佛山市肇基船舶配套有限公司于2016年9月9日办理工商变更登记，将公司名称变更为佛山市肇基贸易有限公司，即本案被告。
本院认为，根据原告的陈述，原、被告之间构成承揽合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，原告按照被告的要求为其修理设备，被告应当向原告支付相应的报酬。被告向原告给付的支票因为余额不足未能兑现，故其未能履行向原告支付报酬的义务，原告主张要求被告支付维修费33850元的主张合理有据，予以支持。被告在本案起诉之后仍未向原告支付报酬，原告主张从起诉之日起计算利息的请求合理有据，予以支持，关于利息计算标准，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但双方并未对利息进行过约定，本院酌情确认利息标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告佛山市肇基贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区海全支付维修费33850元及利息（利息计算方式:从2017年1月18日起以33850元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）;
二、驳回原告区海全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取323.13元（由原告预交），由被告佛山市肇基贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王成春
二〇一七年四月七日
书记员 卢致慧
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初733号
原告马某某，男，生于1977年10月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告冯某某，女，生于1985年6月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告马某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2005年12月15日登记结婚，婚后于2006年7月18日生育一女马某甲，2011年10月15日生育一子马某乙。婚后因双方性格不和经常为家庭生活琐事发生纠纷。2014年5月，原、被告在务工地吵架后被告便出走，无法联系，至今已近两年时间没在一起共同生活。被告不履行家庭生活义务，对子女不管不问，现夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子女由原、被告各抚养一个。
原告马某某为证明自己陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告及婚生子户口簿复印件各1份，证明原、被告及婚生子的双方信息情况；
2、结婚证1份，证明原、被告于2005年12月15日登记结婚的情况；
3、证人马某丙、马某丁出庭作证，证明被告2014年5月份从务工地离开，之后未见原、被告在一起共同生活等情况。
经庭审审查，原告马某某所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
依据上列有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
原、被告于2005年12月15日登记结婚，婚后于2006年7月18日生育一女马某甲，2011年10月15日生育一子马某乙，两小孩现均随原告生活。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情。现原告自感无法继续与被告共同生活，遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告马某某与被告冯某某婚姻关系合法，应受法律保护。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有所影响，但未导致夫妻感情完全破裂。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间多加强沟通交流，互相理解、信任和尊重，原、被告和好是有可能的。且原告未提交证实夫妻感情确已破裂的充分证据，故对其请求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 洪
人民陪审员 严江涛
人民陪审员 朱明松
二〇一六年五月三十日
书 记 员 敬俊林
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初10572号
原告：沈月华，女，1951年08月15日生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人：裴文贤，系原告丈夫，1951年2月15日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：丁毓文，男，1975年01月14日生，汉族，住上海市金山区。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道900号９楼、801-802室。
法定代表人：杨桦，总经理。
委托诉讼代理人：樊海峰。
原告沈月华诉被告丁毓文(以下称第一被告)、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016�8月31日16时45分许，第一被告驾驶牌号为沪CFXX**小型轿车在本区张溪路299弄路口处与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。现原告请求法院判令被告赔偿其各项损失326,420.20元，由第二被告在保险范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，仍不足部分由第一被告承担。
第一被告庭审中答辩，对事发经过及责任认定无异议。
第二被告庭审中答辩，对事发经过及责任认定无异议，涉事车辆在第二被告处投保交强险及限额为1,500,000元、含不计免赔商业三者险，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告的伤情于2017年4月27日经上海耸屹健康管理�询有限公司司法鉴定所鉴定，造成颅脑损伤，致使精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。事故发生后，第一被告垫付了原告现金700元。
又查明，该肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险及限额为1,500,000元、含不计免赔商业三者险，事发时在保险期间内。
另查明，原告于事发前一年居住于金山卫镇卫康花苑XXX号XXX室且系上海市金山区新三伍酒家员工。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、误工证明、劳务雇佣合同书、工资发放证明、结婚证、营业执照、律师代理费发票等证据所证实。
本院认为，�民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金山交警支队认定第一被告承担本起事故的全部责任，双方对金山交警支队的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损�的，人民法院应予以支持。故原告的损失先由第二被告在交强险限额内赔付，再在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，根据当事人在事故中过错程度，确定由第一被告承担全部赔偿责任。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除住院期间伙食费及统筹支付部分，凭据确定为10,846.20元。住院伙食补助费170元，第二被告无异议，本院予以确认。营养费，原告按每天40元计算90天即3600元，尚属合理，本院依法予以确认。护理费8430元，第二被告无异议，本院依法予以确认。误工费，原告提交的证据可以证明其误工损失，第二被告虽然有异议，但并无相反证据予以推翻，故本院对第二被告的辩解意见不予采纳，并结合原告证据，以2500元每月计算6个月，即15,000元。残疾赔偿金�原被告确认按照城镇标准、在八级的赔偿系数30%基础上计算15年，于法不悖，本院依法予以确认，即259,614元。精神损害抚慰金15,000元，第二被告无异议，本院依法予以确认。交通费，第二被告认可200元，尚属合理，本院依法予以确认。衣物损，第二被告认可200元，于法不悖，本院依法予以确认。鉴定费，凭据确定4400元。上述费用合计317,460.20元，由第二被告在保险范围内赔付。律师代理费8000元，原告诉请尚属合理，本院依法予以确认，由第一被告赔偿，扣除已支付的700元，还应赔偿7300元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁毓文于本判决生效之日起十日内赔偿原告7300元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计317,460.20元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3098元，由原告负担12元、第一被告负担3086元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一七年十月十六日
书记员 王晓慧
�：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第566号
原告林国斌，
中山西路18号4单元301室。
被告黄象仁，
门镇南塘头路38号。
原告林国斌为与被告黄象仁民间借贷纠纷一案，原告于20
09年2月16日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法
组成合议庭，于2009年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告林国斌到庭参加诉讼；被告黄象仁经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。
原告林国斌诉称，2007年9月5日，被告向原告借款本金2
00000元，书面约定月利率为2.5%，按月支付利息；2007年12
月13日被告又向原告借款150000元，口头约定月利率3%；2008
年2月3日，被告再向原告借款200000元，口头约定月利率3%，
上述三次合计借款本金550000元。从2008年5月开始至今，被
告未支付利息。故诉请判令被告偿还借款本金550000元及从20
08年6月5日起按月利率3%计算的利息55000元。
被告黄象仁既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交证
据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告黄象仁姓名的借条原
件三份以及原告的陈述等证据予以证实。被告黄象仁经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真
实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可
以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据
确凿。债务应当清偿。由于原、被告双方对其中350000元借款
并未约定借款利率，现原告要求按月利率3%计算利息的诉讼请
求，缺乏证据，本院不予支持；对其中200000元借款由于原、
被告双方约定的利率过高，本院适当予以调整。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告黄象仁于本判决生效后十日内偿还原告林国斌借款
本金550000元及利息（按借款本金200000元以月利率2%计算从2
008年6月5日开始至判决确定给付之日止，利息计算累计最高限
不超过155000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元，由原告林国斌负担1070元，被告黄
象仁负担9780元（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费10850元。具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年五月二十二日
代理书记员 张曼娅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第190号
罪犯刘彦斌，于安徽省凤阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年2月24日作出了(2010)甬慈刑初字第269号刑事判决，以被告人刘彦斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘彦斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘彦斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘彦斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦斌减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年一月十三日
代书记员 王 萍
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北民初字第286号
原告周某。
被告傅某甲。
原告周某为与被告傅某甲离婚纠纷一案，于2010年8月9
日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员岳风英适用简
易程序独任审判，于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原、
被告到庭参加诉讼。本案经审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生
育女儿傅某丙，儿子傅某乙。由于性格脾气不和，双方经常为家庭
琐事吵架，后又发现被告有赌博恶习，经多次劝解，被告均不
听，现夫妻感情己完全破裂，并己分居10多年，原告曾起诉离
婚，由于被告未到庭而撤诉。请求判令：原、被告离婚。
原告提供的证据及其待证的事实有：结婚证复印件1份，
待证原、被告系夫妻的事实。
被告答辩：原、被告结婚后于××××年××月××日生育女
儿傅某丙，××××年××月××日生育儿子傅某乙。共同生活期间夫
妻是有吵架，但从不打架，现双方己分居7年左右，同意离婚
，但要求原告支付人民币10万元。
被告未提供证据。
上列原告提供的证据，经质证和本院审核后认证如下：
被告对原告提供的结婚证所待证的事实无异议，本院予以认定。
本院基于上列诉讼证据的质证和庭审中双方的陈述，对
本案事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，1979年农历1月10
日生育女儿傅某丙，××××年××月××日生育儿子傅某乙。原、被
告在共同生活期间，夫妻关系长期不合，双方现己分居7年之
久，原告曾起诉离婚，因被告未到庭而撤诉，之后夫妻关系未
见好转。2007年5月18日，原、被告将共有的一块地基出让后
得人民币30万元，之后花24万元为儿子购买房屋一套，花5万
元装修，1万元为被告还债。现夫妻共同财产有金华市婺城区
乾西乡湖头村枫梧路3号房屋4间，猪栏屋1间。庭审中，原告
放弃共同财产的分割。
本院认为：原、被告经登记结婚，婚后已生育一子一女
。共同生活期间，双方未珍惜多年来建立起的夫妻感情和正确
对待生活中所发生的矛盾，因此，造成夫妻关系长期不合，被
告也承认己分居7年左右，并同意离婚。原、被告夫妻感情确
已破裂可以认定。对原告提出的离婚之诉请，予以支持。庭审
中，被告要求分割人民币10万元，因其无证据证明原告现仍有
存款，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告傅某甲离婚。
金华市婺城区乾西乡湖头村枫梧路3号房屋4间、猪
栏1间归被告傅某甲所有。
本案受理费150元（已减半收取），由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 岳风英
二〇一〇年十月十一日
代书记员 郑 灿
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1606号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：张爱莉。
被告：缪德月。
被告：黄秀英。
被告：王怀泼。
被告：李小影。
被告：王建允。
被告：张传省。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司诉被告张爱莉、缪德月、黄秀英、王怀泼、李小影、王建允、张传省民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告张爱莉偿还原告借款本金50万元及利息（从2014年4月28日起按月利率1.86%计算至2014年10月25日，从2014年10月26日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、被告王怀泼、缪德月、黄秀英、李小影、王建允、张传省对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年4月28日，被告王怀泼、缪德月、张爱莉、黄秀英、李小影、王建允与原告签订《个人联保协议》（协议号：恒信个联保字第20140410号），约定：被告王怀泼、缪德月、张爱莉、黄秀英、李小影、王建允自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告同意自2014年4月28日起至2015年4月27日期间向联保小组发放贷款，贷款限额为300万元（被告王怀泼、缪德月、张爱莉、黄秀英、李小影、王建允贷款限额各为50万元）。
2014年4月28日，被告张传省向原告出具《保证函》，约定：被告张传省自愿对被告王怀泼、缪德月、张爱莉、黄秀英、李小影、王建允等人在2014年4月28日起至2015年4月27日期间在300万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。
2014年4月28日，被告张爱莉与原告签订《借款合同》（合同号：恒信借字第20140428098号），约定：借款金额50万元，借款期限自2014年4月28日起至2014年10月25日，月利率为1.86%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率加收50%。原告于同日履行款项支付义务，后被告张爱莉未偿还借款本息分文。
被告张爱莉、缪德月、黄秀英、王怀泼、李小影、王建允、张传省与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，被告张传省确认平阳县鳌江镇巴黎城12栋2单元402室为法律文书送达地址，被告王怀泼确认平阳县鳌江镇山外村为法律文书送达地址，被告李小影确认平阳县鳌江镇藕莲村为法律文书送达地址，被告王建允确定平阳县鳌江镇荆南小区23幢2单元501室为法律文书送达地址，被告黄秀英确认平阳县鳌江镇下埕村为法律文书送达地址，被告缪德月确认平阳县鳌江镇海城村为法律文书送达地址，被告张爱莉确认平阳县鳌江镇藕莲村为法律文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告张爱莉于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（从2014年4月28日起按月利率1.86%计算至2014年10月25日，从2014年10月26日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
二、被告王怀泼、缪德月、黄秀英、李小影、王建允对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告张传省对上述第一项债务承担连带偿还责任，但被告张传省承担担保责任的范围与《保证函》项下保证的其他债务合计不超过300万元；
四、驳回原告平阳县恒信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由张爱莉、缪德月、黄秀英、王怀泼、李小影、王建允、张传省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年四月十四日
代书记员 朱诗亮
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初203号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日14时许，被告人周某酒后驾驶苏A×××××号小型汽车，从涟水县经济开发区上水创业园往涟水县交通警察大队，当行驶至安东北路与渠北路交叉路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人周某血样中乙醇含量为157.5mg/100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一六年七月二十日
书记员 赵汉卿
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9987号
罪犯李传宝，男，1973年12月22日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2009年11月9日作出（2009）新地刑初字第41号刑事判决，认定被告人李传宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后被交付执行。本院于2013年8月30日裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天；于2015年11月30日裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李传宝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年8月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯系累犯，罚金原已缴纳6000元。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李传宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传宝减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年5月1日起至2018年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00500号
原告闵鑫，男，1988年7月25日生。
被告吴磊，男，1985年12月8日生。
原告闵鑫诉被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用普通程序审理，并由审判员严俊担任审判长、审判员程庆元、李进春参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本案于2015年7月6日第一次开庭时，被告吴磊开庭传票等相关法律材料按原告提供的地址及联系方式均无法送达于被告。2015年7月29日本院依法在《人民日报》上对被告吴磊进行公告送达。原告闵鑫到庭参加诉讼；被告吴磊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法决定对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告闵鑫诉称，被告吴磊于2013年5月7日及同年9月23日分别借款23000元、20000元，共计43000元。事后，被告以各种理由拒绝还款，原告多次找被告，被告仍以经济紧张为由拖延还款，原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判令被告偿还原告人民币43000元及利息19500元。本案诉讼费用由被告承担。
原告闵鑫为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2013年5月7日及2013年9月23日借条各一张。此证据证明被告吴磊向原告借款的事实。
被告吴磊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及其他证据，且未对上述证据进行质证。
经审理查明，原告闵鑫经朋友绍介认被告吴磊，被告吴磊以经济困难为由，向原告闵鑫借款共计人民币43000元，并于2013年5月7日写下借条“今向闵鑫借二万三（23000）2013.5.7，于2013.6.6归还（上门费用一切有本人负责）。”及2013年9月23日写下借条“本人因个人所需，现向闵鑫同志借款人民币大写贰万。小写（￥20000）。本人定于2013年10月7日一次性还清欠款，如逾期未还，债权人有权向吴磊索要。”到期后，原告多次催要无果，遂起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款属实，且所签订的书面借款协议系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，且被告未有证据表明其存在免责事由，故原告要求被告还人民币43000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，虽原告未能提供有效的证据证明双方对逾期利息进行约定，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干问题意见》第九条规定，原、被告之间的不定期无息借贷，经原告催告不还的，原告要求被告偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对于原告主张逾期利息损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干问题意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，缺席判决如下：
一、被告吴磊自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告闵鑫人民币43000元整；
二、被告吴磊自本判决生效之日起五日内一次性支付原告闵鑫逾期利息损失（分别以23000元为基数，自2013年6月6日起至2015年6月4日止和以20000元为基数，自2013年9月23日起至2015年6月4日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）；
三、驳回原告闵鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元、公告费700元，共计1381元，由被告吴磊负担（此款已由原告先行支付完毕，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 严 俊
审判员 程庆元
审判员 李进春
二〇一五年十一月六日
书记员 方 纯
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第992号
申请执行人罗强国。
被执行人舟山市汉荣远洋渔业有限公司。
法定代表人乐可汉。
申请执行人罗强国于2015年4月24日，向本院申请执行舟山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月12日作出的舟劳仲案字（2015）第0015-28号仲裁裁决书。
经审查，被执行人已在规定期限内提出劳动仲裁诉讼，仲裁裁决书尚未生效。本院认为申请执行人的申请不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人罗强国的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董艳
二〇一五年六月八日
书记员 夏松