上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40685号
原告杨林。
被告周建云。
原告杨林诉被告周建云健康权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年11月25日、2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨林、被告周建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林诉称：原、被告的孩子在同一幼儿园同一班就读。2013年10月22日下午4点30分左右，原告去幼儿园接孩子回家途经品华苑的花园，被告站在原告左边突然打了原告左边脸一下，当时原告就出现头晕的情况，后被告表示是帮原告打蚊子，但原告脸上根本没有蚊子，而且一般打蚊子肯定会事先打招呼，且原、被告原先并不熟识。当时原告很疼痛但没有进行还击。原告回到家后耳朵和脸部一直疼痛难忍，脸也出现红肿，故前往医院就诊，经诊断原告伤势为耳朵因外伤引起红肿、充血，并伴有耳鸣、耳疼，听声音刺耳等症状，当时还不知道脸部也被打伤。在打伤后的第二天原告报警，在有监控的情况下，被告才承认打了原告的事实。后在警察协商下，被告赔给原告医药费人民币300元（以下币种均为人民币）。之后原告耳朵仍听声音刺耳，耳鸣和额面关节疼，后经五官科医院专家诊断为耳蜗感音悦式耳鸣。医生称原告的神经受损了，已经严重影响生活和睡眠。原告因耳鸣导致失眠、情绪低落，医生表示耳鸣不可能治愈，若耳鸣时间久了不排除听力会逐渐下降且引起耳聋。现在原告的病情已经成为慢性病并留有后遗症，故原告起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费1，002.70元、交通费225元、误工费3，640元、护理费280元、营养费450元、精神损害抚慰金1，000元、鉴定费900元。
被告周建云辩称：原、被告的孩子是同一幼儿园同一班级的，经常在一起玩。当时，原、被告还有另外一个孩子家长站在一起等孩子，被告当时站在原告左边，因看到原告左面脖子上有蚊子，就去拍了蚊子，拍下来的蚊子在被告手上也给原告看了。当时原告也没说什么，后各自就带着孩子离开了。当天晚上，原告就到被告家称被告把原告打伤了，还让带她去看医生，被告就让原告自己先去医院看一下。隔了一周后，2013年10月30日，原告去了东明路派出所报警，被告也去了派出所，并且把当天在场的证人也一起带过去了。派出所的警察就问相关情况后让被告赔300元把事情了结掉。当时在派出所的时候，做了笔录然后签了字，被告给了钱之后就走了。之后原告再没找过被告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月22日16时30分左右，原告与被告在幼儿园接孩子放学时，被告站在原告左侧，被告见原告左侧脸部有蚊子便自行用手拍击，致伤原告，原告随即就医诊治。同月30日，原告报警后经协调，被告赔付原告医疗费300元。之后，原告伤情未有改善并继续进行医治，原告认为被告的行为已造成原告至今存在耳鸣，给原告的生活及工作带来诸多不便，故涉诉。诉讼过程中，经原告申请，本院委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，结论为：被鉴定人杨林左耳部因故受伤，伤后休息30-60日，营养15日，护理7日。审理中，被告认为原告诉请过高，同意赔偿鉴定费，其他费用均不予赔偿。
上述事实，由原告提供的病历、医疗费发票、上海市公安局浦东分局东明路派出所治安案件当场调解协议书、被告提供的证人AYENWAY（中文名：王金珠）的证人证言及原、被告的当庭陈述、本院委托的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定报告等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿义务人应当承担相应的民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，被告因见原告左侧脸部有蚊子便自行用手拍击而致伤原告，原告就其主张提供了有被告签名的上海市公安局浦东分局东明路派出所治安案件当场调解协议书及病历等证据为证，且有被告提供的证人证言予以佐证，故被告对原告的损害后果应承担相应的赔偿责任。审理中，被告就原告主张的鉴定费予以认可，且愿意赔偿，本院对此予以确认。原告主张医疗费，有医疗机构出具的收据为凭，本院对此予以确认。原告主张误工费、营养费、护理费，经查均属合理，故均予以确认。原告主张交通费，并以每次就诊需25元，共9次，本院认为原告就诊应以普通交通工具为准，原告主张偏高，故本院酌情确认交通费为125元。原告主张精神损害抚慰金，鉴于原告的伤势未达伤残，故本院对原告之该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周建云应赔偿原告杨林医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费、鉴定费，合计人民币6，397.70元，该款于本判决生效之日起十五内付清；
二、驳回原告杨林的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告周建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一五年三月五日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所要地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。