wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初417号
原告：杨彦东，男，生于1975年9月13日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：陈学英。
被告：犍为鼎顺钢结构有限公司
住所地：犍为县玉津镇联合村*组。
法定代表人：袁建，该公司总经理。
被告：景光逃，男，生于1987年6月2日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：李冬梅，女，生于1991年12月8日，住四川省犍为县。系被告景光逃之妻。
原告杨彦东与被告犍为鼎顺钢结构有限公司、景光逃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员范勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彦东的委托代理人陈学英，被告犍为鼎顺钢结构有限公司的法定代表人袁建，被告景光逃的委托代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦东诉称，2015年1月中旬，原告依约到被告承包的印度尼西亚苏拉威西岛青山钢铁二期钢结构主体安装工程从事钢结构安装工作。至2015年5月底，被告只发放了3-4月份的工资，剩余工资6970元至今未支付。请求判决被告支付原告工资6970元；承担违约金1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告犍为鼎顺钢结构有限公司辩称，被告犍为鼎顺钢结构有限公司尚差欠原告工资6970元是事实，应由我公司支付；但是原告没有按照与我公司的约定做完全部工程，我公司应扣除原告的路某、伙食费、保险费，这些费用都是由福建青拓公司垫付的，福建青拓公司要扣我公司的这些费用，我公司同意支付原告6970元工资的70%，路某、伙食费、保险费等就不说了，在一年之内付清。
被告景光逃辩称，与被告犍为鼎顺钢结构有限公司的意见一致。
经审理查明，被告景光逃系被告犍为鼎顺钢结构有限公司雇请人员。2015年1月，原告（乙方）与被告犍为鼎顺钢结构有限公司（甲方）签订书面《劳务合同》，合同主要约定：“因现场主要是安装，所以劳动期限大致到甲方在施工工地工程安装完毕，无安装工程为此，具体时间由甲方通知乙方；甲方以计件方式给乙方结算工资，具体发放时间在每月25号发放；乙方到达甲方工地的路某由甲方报销，报销时间在乙方工作满一个月后一次性发放，如乙方未工作满一月甲方不报销路某，在甲方工程未完工的情况下乙方自行离开的除发放工资外，其他一切费用甲方不予发放。甲方在工程完工后没有工程继续，在工程整体完工后10天内发放乙方所有工资及回家路某；甲方负责乙方施工期间的吃住，甲方在乙方到达工地后，甲方应立即为乙方购买意外商业保险，如乙方在整体工程未完工的情况下自行离开的，甲方在乙方工资中扣除保险金额；甲方未按合同约定支付乙方工资的，按当月工资每天1%的利息支付乙方。”《劳务合同》中未约定违约金。依照合同约定，2015年1月中旬，被告犍为鼎顺钢结构有限公司安排原告到印度尼西亚苏拉威西岛青山钢铁二期钢结构主体安装工程从事钢结构安装工作。由于被告公司不能按时发放工资，原告从2015年1月工作至2015年5月23日，在被告工程未完工的情况下，离开被告工地。
2016年2月11日，被告景光逃出具《欠条》，载明：“今有杨彦东在印尼工程2015年5月份工资6970元未发，现承诺于2016年2月15日劳动局、袁建、景光逃当面结算清后，决定具体发放时间。（注：工资结算以后以劳动合同为依据。）”被告犍为鼎顺钢结构有限公司在庭审中认可差欠原告2015年5月份工资6970元，其中未包含其他费用，并应由被告犍为鼎顺钢结构有限公司支付给原告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告犍为鼎顺钢结构有限公司同意按6970元的80%支付给原告，付款时间为一年；原告同意按80%支付，但要求被告在10天之内付款，故未达成协议。
认定上述事实，有经过庭审质证的原、被告的身份证、《欠条》（原件）、《劳务合同》（原件）、工资表、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等复印件及原告、被告在庭上的陈述等为据。
本院认为，被告犍为鼎顺钢结构有限公司差欠原告2015年5月工资6970元，应由被告犍为鼎顺钢结构有限公司支付给原告属实。债务应当清偿。原告请求法院判决被告支付原告工资6970元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持；原告请求法院判决被告承担违约金1000元的诉讼请求，因《劳务合同》中未约定，证据不足，本院不予支持。被告提出扣除原告的路某、伙食费、保险费，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告犍为鼎顺钢结构有限公司在本判决生效后30日内，支付原告杨彦东2015年5月份的工资6970元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告犍为鼎顺钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 范勤
二〇一六年六月十四日
书记员 程冲
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，
或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16765号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告叶明芳，女，汉族，1972年7月4日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告叶明芳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、曹娜到庭参加诉讼，被告叶明芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，叶明芳向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行渝中支行审查批准，为其办理了信用卡。叶明芳从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠原告透支本金及手续费196017.23元、分期余额100元、透支利息29173.34元、滞纳金5000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告叶明芳立即支付截止2016年8月1日的透支本金及手续费196017.23元、分期余额100元、透支利息29173.34元、滞纳金5000元；2、本案诉讼费由被告叶明芳承担。
被告叶明芳未答辩。
经审理查明，2012年，叶明芳向工行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。叶明芳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行渝中支行按约向叶明芳发放了信用卡。叶明芳从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，叶明芳尚欠工行渝中支行信用卡透支本金及手续费196017.23元、分期余额100元、透支利息29173.34元、滞纳金5000元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，叶明芳与工行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行渝中支行按约向叶明芳发放了信用卡，叶明芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向叶明芳主张权利。现工行重庆市分行要求叶明芳还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告叶明芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶明芳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金及手续费196017.23元、分期余额100元、透支利息29173.34元、滞纳金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2377元，由被告叶明芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16325号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱海静。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱海静信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱海静系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,074.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,074.21元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1214号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人欧阳晓东，男，1993年11月16日出生，住福建省石狮市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1202号起诉书指控被告人欧阳晓东犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人欧阳晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月中旬的一天，被告人欧阳晓东在石狮市蚶江镇晖跃小区28号家中容留林某1、林某2、林某3、郭某、林某4等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年6月2日、4日及6日，被告人欧阳晓东在前述地点先后3次容留林某1、林某2、林某3、林某4等人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人欧阳晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、林某2、郭某、林某4证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押清单，现场照片，现场尿液检测报告，行政处罚决定书，户籍证明，被告人欧阳晓东在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳晓东容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳晓东归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告人欧阳晓东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年4月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具锡纸、矿泉水瓶、塑料袋等，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一六年九月七日
书记员 黄子杰
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2042号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周斌，男，1987年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省阳春市（以上均自报）。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年7月26日被中山市公安局取保候审，同年9月1日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2071号起诉书指控被告人周斌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月16日凌晨1时许，被告人周斌醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，途经中山市坦洲镇沙坦路高速桥底路段时被执勤的公安人员查获，同年7月19日被刑事拘留。经广东岐江司法鉴定所鉴定，周斌驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为153.1mg/100ml。归案后，周斌如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周斌在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。周斌有坦白情节，依法可以从轻处罚。周斌符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年九月二十日
书记员 阮妙柱
卜璐
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更254号
罪犯李保国，男，1976年11月20日出生于山东省禹城市，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）德中刑一初字第36号刑事判决，以被告人李保国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止；山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期：2029年8月26日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯李保国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李保国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李保国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯李保国确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯李保国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月27日起至2028年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晓
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初1293号
原告：黄之硕，男，1987年10月20日出生，汉族，现住邢台市经济开发区。
被告：王洪涛，男，30岁左右，�族，现住，邢台市经济开发区。
原告黄之硕与被告王洪涛返还原物纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。
黄之硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪涛立即返还原告黄之硕日立60型挖掘机一台；2、判令被告赔偿原告经济损失60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄之硕承包邢台经济开发区留村乡赵西村高速公路东侧电缆施工工程，2016年9月24日，原告刚进场还未施工就遭到被告王洪涛阻拦，被告无任何正当理由的情况下将原告刚进入村口的挖掘机扣下，原告当场要求被告返还挖掘机，但被告拒绝返还。事发之日至今原告多次找到被告协商，被告始终不让原告将挖掘机开走正常使用，这期间原告一直向挖掘机的出租人正常付着租金。原告认为，原告享有对挖�机的合法占有使用权，被告没有理由扣押原告的挖掘机，该行为属于侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告有权要求被告立即归还挖掘机，并赔偿原告的损失。经多次索要无效的情况下，依照民事诉讼法的相关规定提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告黄之硕主张其系日立60型挖掘机的租赁方，但其仅提供了自称是挖掘机所有人吴成伟的证明及其与吴成伟之间的租赁合同，而未能提供上述挖掘机的购买发票等证据予以佐证，不能证明吴成伟对该挖掘机享有所有权，原告黄之硕对该挖掘机享有占有使用权。综上，原告黄之硕的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄之硕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹 斐
二〇一六年十二月十日
书记员 王若颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行审2号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，组织机构代码：00259003—2，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。
法定代表人杜永刚，局长。
委托代理人余海锋、赵明祥，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。
被执行人上虞市沥海建设投资有限公司，组织机构代码：69528265—6。住所地：浙江省绍兴市上虞区沥海镇海滨大道**号。
法定代表人严玉锋。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月25日作出的虞土资滨监[2015]第7号土地行政处罚决定书中的责令退还非法占用的2,887平方米的土地，没收在非法占用的2,887平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容。该决定认定，被执行人上虞市沥海建设投资有限公司于2008年5月开始，未经依法批准擅自占用上虞区沥海镇舜海村国有土地建造停车场地。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述决定内容和罚款人民币80,836元。
本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资滨监[2015]第7号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人上虞市沥海建设投资有限公司已于2016年11月29日交纳罚款人民币80,836元。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资滨监[2015]第7号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资滨监[2015]第7号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的2,887平方米的土地，没收在非法占用的2,887平方米土地上新建的建筑物和其他设施的决定内容，准予强制执行，由上虞区沥海镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐淑娜
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执360-1号
申请执行人土默特右旗农村信用合作联社。
法定代表人孟斌，系该联社理事长。
被执行人杨羽丰，原住内蒙古自治区包头市。
被执行人温海港，住内蒙古自治区包头市。
被执行人孙永平，住内蒙古自治区包头市。
本院依据已经发生法律效力的土默特右旗人民法院作出的(2015)土民初字第281号民事判决书、（2014）土民保字第272-4、272-5、272-7号民事裁定书，冻结了被执行人张永平的两个存款帐户，温海港的一个存款账户。现该案转入执行程序，需对被执行人的存款进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条，第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张永平在中国建设银行股份有限公司包头友谊大街支行的存款元。账号为：×××。
二、划拨被执行人张永平在中国工商银行股份有限公司江南文枢苑支行的存款元。账号为：×××。
三、划拨被执行人温海港在中国工商银行股份有限公司江南文枢苑支行的存款元。账号为：×××。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔存礼
二〇一六年五月二十四日
书记员 张海亮
内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0221执360-1号申请执行人土默特右旗农村信用合作联社。法定代表人孟斌，系该联社理事长。被执行人杨羽丰，原住内蒙古自治区包头市。被执行人温海港，住内蒙古自治区包头市。被执行人孙永平，住内蒙古自治区包头市。本院依据已经发生法律效力的土默特右旗人民法院作出的(2015)土民初字第281号民事判决书、（2014）土民保字第272-4、272-5、272-7号民事裁定书，冻结了被执行人张永平的两个存款帐户，温海港的一个存款账户。现该案转入执行程序，需对被执行人的存款进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张永平在中国建设银行股份有限公司包头友谊大街支行的存款元。账号为：×××。二、划拨被执行人张永平在中国工商银行股份有限公司江南文枢苑支行的存款元。账号为：×××。三、划拨被执行人温海港在中国工商银行股份有限公司江南文枢苑支行的存款元。账号为：×××。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔存礼二〇一六年五月二十四日书记员  张海亮
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初2104号
原告骆某，女，汉族，1990年4月18日生，嵩明县人，住嵩明县。
被告徐某，男，汉族，1989年7月12日生，嵩明县人，住址同上。
原告骆某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，因原、被告协商一致，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告骆某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元由原告承担担。
审判员 ：杨晓蓉
二〇一七年十�十日
书记员 ：李美玲
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第292号
申请执行人奉化市市场监督管理局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人傅XX，局长。
委托代理人何XX（特别授权代理），奉化市市场监督管理局干部。
被执行人奉化甬福食品有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人邬XX，经理。
申请执行人奉化市市场监督管理局与被执行人奉化甬福食品有限公司因工商行政处罚一案，于2015年4月14日作出奉市监行罚（2015）106号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市市场监督管理局于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第284号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2015年12月4日被执行人尚欠罚款50450元、加处罚款50450元、执行费1413.5元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第292号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1426号
原告：祁祥英，女，1966年6月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：韩琴，江苏XX律师事务所律师。
被告：屠忠军，男，1973年11月22日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路48号。
负责人：魏欣，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王潇，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙逍霞，江苏XX律师事务所律师。
原告祁祥英诉被告屠忠军、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁祥英及其委托诉讼代理人韩琴，被告屠忠军，被告太保公司委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告常州尊品建筑材料有限公司、常州联庚机电设备有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月24日，被告屠忠军驾驶苏Ｄ×××××号重型普通货车沿长江路由南向北行驶至红叶酒店段时，与原告父亲祁某骑自行车发生碰撞，致祁某受伤，后经送医抢救无效死亡。原告系死者祁某的女儿。苏Ｄ×××××号车辆投保于被告太保公司，原告因与各被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告屠忠军向原告赔偿各项损失合计236888.7元；2、被告太保公司承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告屠忠军辩称，我方垫付了30000元，要求一并处理。
被告太保公司辩称，对于发生事故、责任认定、投保情况无异议，认可事故负同等责任，超交强险部分要求按照50%承担责任；原告的各项主张金额过高，具体质证时陈述；我司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年9月24日，被告屠忠军驾驶苏Ｄ×××××号重型普通货车沿长江路由南向北行驶至红叶酒店段时，与原告父亲祁某骑自行车由东向西横过道路，两车发生碰撞，致祁某连人带车倒地受伤，两车受损，发生交通事故。祁某送往常州市第二人民医院抢救无效，于当日死亡。
常州市公安局交通警察支队钟楼大队于2016年10月24日出具常公交钟认字［2016］第ZL165号道路交通事故认定书，认定屠忠军、祁某承担事故同等责任。事故发生后，祁某因事故送医抢救产生医疗费1438.58元，原告祁祥英为祁某办理后事产生丧葬费用39071元。原告祁祥英系死者祁某独生女，原告母亲蒋杏秀已于1982年病故。被告屠忠军向为死者家属垫付现金30000元。
另查明,苏Ｄ×××××号重型普通货车登记在常州尊品建筑材料有限公司名下，车辆年审合格，被告屠忠军持有合法驾照。苏Ｄ×××××号重型普通货车在太保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（500000元并投保不计免赔），本次事故发生在保险期限内。原告因与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实有交通事故认定书、事发时的监控视频、保险单、常住人口登记表、驾驶证、行驶证复印件、事故预付委托书等证据予以证实。
审理过程中，原告主张两被告的赔偿责任应当按照70%计算，且被告屠忠军垫付的30000元应当为额外补偿。被告太保公司认为事故认定同等责任，保险公司超交强险部分按照50%赔偿。被告屠忠军不认可30000元垫付款项为额外补偿，该笔费用仅仅是为死者先行垫付的丧葬费，但是出于人道考虑，愿意在30000元中拿出2000元额外补偿给死者家属。
本院认为，被告屠忠军驾驶机动车与祁某骑自行车相撞，造成祁某死亡。被告屠忠军应当承担相应赔偿责任。太保公司作为屠忠军驾驶车辆的交强险承保单位，应依照《道路交通安全法》之规定，在交强险范围内承担赔偿责任。本案中死者祁某已经75岁，年龄较大，反应速度低于常人，从监控视频上看其骑自行车速度较慢，而被告屠忠军系驾驶重型普通货车，属于大型车辆，占用路权较其他一般机动车辆更多，被告屠忠军在此次事故中应当承担更多谨慎驾驶义务，出于公平责任原则及道交法相关精神，本院加重机动车方的赔偿责任比例，认定超交强险限额部分的损失由太保公司在商业三者险限额内按照65%的比例予以理赔。被告屠忠军垫付的30000元应当返还，其自愿扣除2000元给原告作为额外补偿，本院予以认可。原告主张的诉请，本院认定如下：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费1438.58元医疗费要求核定票据，认可其中自费的部分，并且扣除10%医保外费用药1438.58原告为死者支付的医疗费本院核算为1438.58元，本院依照常州市法院系统对医保外费用的调研结论扣除10%作为医保外用药，太保公司承担1295元。丧葬费39071丧葬费认可法定的33600元39071原告主张的丧葬费均有票据予以证实，系其处理死者后事的合理支出，本院依法予以认可。死亡赔偿金200760死亡赔偿金要求按照去年的原标准即37173元每年乘以五年，即185865元200760原告对于死亡赔偿金的计算符合法律规定，本院依法予以支持。投保车辆驾驶员与死祁某如承担事故同等责任，祁某如系驾驶非机动车，相应上浮其精神损害抚慰金计算比例，故本院支持精神损害抚慰金32500元。精神损害
抚慰金50000精神损害抚慰金按照事故同等责任比例认可25000元32500因调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司应赔偿原告祁祥英各项损失合计216810元，该款于本判决生效之日起十日内给付原告祁祥英188810元，给付被告屠忠军28000元。
二、被告屠忠军自愿赔偿原告祁祥英精神损失费2000元。（已支付）
三、驳回原告祁祥英其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为843元（原告已预交），由被告太保公司负担800元，由原告祁祥英负担43元。被告负担部分在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王昊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 庞蕾
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1104-1号
原告王文渭，男，1942年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人陈伟斯、余飞峰，汕头市南粤专利商标事务所专利代理人。
被告广州迪宝乐电子有限公司，住所地广东省广州市黄埔区文加路莲塘段2号（门口田厂房）。
法定代表人夏春风，董事长。
委托代理人张月光，广东粤高律师事务所律师。
被告厦门市天虹商场有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋海景城A座10楼C、D单元。
法定代表人高书林，董事长。
委托代理人周晓旭，该公司职员。
本院在审理原告王文渭与被告广州迪宝乐电子有限公司、厦门市天虹商场有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告王文渭于2015年12月29日以当事人达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王文渭的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文渭撤回对被告广州迪宝乐电子有限公司、厦门市天虹商场有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2820元，减半收取人民币1410元，由原告王文渭负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一六年一月七日
书 记 员 马永强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初266号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人曹怀川，男，1985年2月3日出生，现住洪雅县。2012年11月27日因犯非法搜查罪被本院判处有期徒刑一年；2014年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2016年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，2016年12月20日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人曹怀川犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人曹怀川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日和10月17日，被告人曹怀川在洪雅县洪川镇两次盗窃电瓶车，盗窃金额5432元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年10月16日20时许，被告人曹怀川窜至洪雅县洪川镇文化街，将被害人张某某放在洪川镇文化街“珍艳副食商行”外的一辆橙色爱玛牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2852元；
2、2016年10月17日10时许，被告人曹怀川窜至洪雅县洪川镇文昌路，将被害人尚某某停放在洪川镇原“瑞珠酒楼”外的一辆白色点状花纹的优雅牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2580元。
案发后，被盗车辆均已追回并发还被害人；被告人曹怀川如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，被告人抓获经过，被害人张某某、尚某某的陈述，被告人曹怀川的供述，证人张某1的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，扣押决定书及发还清单，鉴定意见，被告人前科材料及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹怀川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹怀川在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人曹怀川如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹怀川所盗财物已追退，未造成被害人经济损失，可酌情从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹怀川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年12月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚 讯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王雪梅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初1661号
原告杭某某，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人白铁柱，男，汉族，住鄂尔多斯市杭锦旗。
被告吕某某，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告李某某，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告杭某某诉被告吕某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月5日，吕某某、李某某夫妇向刘某某女儿秦某某借款200000元，约定月息3分，注“如还不了拿居家苑14号楼门店61.5平方米作抵”。为了证明有门店，原告在作抵后面签名杭某某。2014年7月5日，吕某某与刘某某结算，本息共计300000元。刘某某让原告在借条上签字，由于原告是文盲不识字，且不懂法，而且喝了点酒，就又在刘某某指定的借条位置上写了杭某某三个字。此后刘某某向吕某某讨债一时找不到，刘某某将原告起诉。一、二审法院判决原告给付刘某某借款本息249267元。由于款是吕某某、李某某夫妇借的，并让他们花了，原告没有借秦某某一分钱，也没花刘某某一分钱。故提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、二被告立即给付原告垫付的刘某某女儿秦某某借款及利息249267元；2、二被告承担【2015】乌勃民一初字第00671号诉讼费4088元；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，刘某某起诉杭某某民间借纠纷一案，我院于2015年7月23日作出一审判决，【2015】乌勃民一初字第00671号，判令杭某某偿付刘某某借款及利息249267元。杭某某不服一审判决，提出上诉，乌海市中级人民法院作出【2015】乌中民一终字第518号民事判决书，维持原判。杭某某提出再审申请，内蒙古自治区高级人民法院作出【2015】内民申字第2287号民事裁定书，驳回了杭某某的再审申请。现刘某某起诉杭某某民间借贷纠纷一案已进入执行程序，杭某某对该笔欠款尚未还清。原告杭某某作为保证人尚未履行完毕保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此现对于原告的起诉，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杭某某的起诉。
案件受理费2558元（原告已申请缓交），本裁定生效后法院不予收取。公告费260元（原告已预交），由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 张献国
人民陪审员 吕 洋
人民陪审员 张建利
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 乐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7412号
罪犯周锡武，男，1973年4月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）深中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人周锡武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周锡武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年8月10日对其减去有期徒刑一年；2011年8月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周锡武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周锡武在本次考核期间（2012年12月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获嘉奖19次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬）。没收个人财产人民币50000元已执行3700元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周锡武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周锡武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
湖北省襄阳市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更918号
罪犯马继承，男，1987年6月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2012年12月10日作出（2012）鄂襄城刑初字第00144号刑事判决，认定被告人马继承犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马继承在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现�况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马继承在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯马继承的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李�建
代理审判员 杨 建 新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00146号
原告：刘建存，男，1953年11月10日出生，汉族，住范县。
被告：刘灿文，男，47岁，汉族，农民，住范县。
本院在审理原告刘建存与被告刘灿文追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘建存于2014年03月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建存撤回起诉。
案件受理费115元，免予收取。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 胡素芹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨俊战
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01727号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：杨帆、董叶刚。
被告：朱小红。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告朱小红信用卡纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息等其他费用合计人民币26653.66元（利息及其他费用暂计算至2014年5月16日，2014年5月17日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月1日公开开庭进行审理。被告朱小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月5日，被告向原告领取广发信用卡（卡号为52×××75）并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年5月16日，被告积欠信用卡透支本息共计26653.66元，其中本金19607.31元，利息4487.1元，其他费用2559.25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小红于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金19607.31元；
二、被告朱小红于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息4487.1元，其他费用2559.25元【利息及其他费用暂计算至2014年5月16日，2014年5月17日起的利息和其他费用按实际所欠本金及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元（原告已预缴），由被告朱小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 郎小英
二〇一五年十一月七日
书 记 员 黄渭莉
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第85号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人韩金山，西华县迟营乡计生办执法队长。
委托代理人丁春典，西华县迟营乡计生办执法队员。
被执行人王恩会，男，1987年8月16日出生，汉族
被执行人廖思文，女，1988年9月4日出生，汉族
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西计生征决字第R050号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并于2015年5月28日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，应终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人口和计划生育委员会（2015）西计生征决
字第R050号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 铭
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第683号
原告刘某，女，汉族，1973年2月16日出生，公民身份证住址：湖北省神农架林区。
被告罗某，男，汉族，1971年6月23日出生，公民身份证住址：湖南省涟源市。
本院在审理原告刘某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈文英
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 猛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗民初字第237号
原告：徐建新。
委托代理人：卜晓明。
被告：沈建庭。
被告：李厚法。
本院在审理原告徐建新与被告沈建庭、李厚法合同纠纷一案中，因原告徐建新未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年十月三十日
代书记员 王瑶炯
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第126号
原告王素荣
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师，特别授权。
被告开封市开抗药业有限公司
委托代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘东峰，该公司职工，特别授权。
王素荣诉开封市开抗药业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年1月21日来院起诉，本院决定受理。本院依法分别将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书、传票等法律文书送达给被告。本院依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭对本案进行了审理，原告王素荣及其委托代理人杜ＸＸ、王伟，被告开封市开抗药业有限公司委托代理人胡海江、刘东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工，被告没有给原告缴纳基本养老保险，原告自己垫付缴纳基本养老保险费，根据相关法律规定，用人单位应依法为职工缴纳基本养老保险，被告没有给原告缴纳并一直不支付给原告垫付缴纳的基本养老保险费，严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告返还给原告垫付的基本养老保险费50624.16元；本案的诉讼费用及其他合理费用由被告承担。
被告辩称：原告所提出的请求不是一个单纯的法律问题，而是在企业改制中存在的历史遗留问题，不应当仅仅有企业来承担这部分责任，企业也根本无力去解决，请求法院充分考虑答辩人的答辩意见，驳回原告的诉讼请求，原被告包括主管的领导部门之间重新协调解决方案，以达到一个及不损害职工利益又维护社会稳定的效果。
经审理查明，原告王素荣系被告开封市开抗药业有限公司单位正式员工，原告垫付缴纳了基本养老保险费50624.16元，其中个人应缴纳比例为9395.70元，单位应缴纳比例为41228.46元。
另查明，原告王素荣于2015年1月12日到开封市顺河回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市顺河回族区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日出具不予受理通知书，后原告王素荣诉至本院。请求被告开封市开抗药业有限公司返还给原告王素荣垫付的基本养老保险费50624.16元。
上述事实有：1、开封市顺河回族区劳动人事争议仲裁委员会汴顺劳仲不字（2015）第1号不予受理通知书；2、开封市顺河回族区企业养老保险局基本养老保险费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益依法应当受到法律保护，社会保险是国家通过立法建立起的一种社会保障制度。《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位及其职工均有依法缴纳社会保险费的义务。被告开封市开抗药业有限公司作为用人单位负有按时为原告王素荣缴纳社会保险费的义务。由于被告开封市开抗药业有限公司没有履行法定义务，原告王素荣自行缴纳用人单位应承担的费用应视为一种垫付产生的债权，有权向被告开封市开抗药业有限公司追偿。原告关于要求被告返还垫付的基本养老保险费50624.16元的诉讼请求，因原告王素荣个人应缴纳比例为9395.70元，被告开封市开抗药业有限公司应缴纳比例为41228.46元。原告王素荣个人应缴纳比例为9395.70元，应依法由原告王素荣自己承担。被告开封市开抗药业有限公司应承担缴纳41228.46元已由原告王素荣垫付，故被告开封市开抗药业有限公司应返还给原告垫付的41228.46元。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：
被告开封市开抗药业有限公司于本判决生效后十日内返还给原告王素荣垫付的基本养老保险费41228.46元；
驳回原告王素荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费10元，由被告开封市开抗药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李志军
人民陪审员 刘 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王彩红
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第1065号
原告赵桂荣，女，汉族，1946年7月15日生，遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所工作者。
被告马占启，男，汉族，1990年7月7日生，遂平县。
委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
原告赵桂荣与被告马占启机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵桂荣的委托代理人周顺河、被告马占启的委托代理人李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂荣诉称，2014年5月11日20时许，被告马占启驾驶电动车沿遂景公路由东向西行驶至西关桥西魏庄前，将横过公路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队责任认定，马占启应负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在医院治疗40天，花费医疗费21823.70元，被告已支付21500元，余下的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等计108161.99元，经原告催要被告至今未付。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计108161.99元。
被告马占启辩称，对事实无异议，但原告要求赔偿�高；对责任认定有异议，原被告应承担同等责任；被告支付医疗费21500元外，还支付原告生活费1000元。
经审理查明，2014年5月11日20时许，被告马占启驾驶电动车沿遂景公路由东向西行驶至西关桥西魏庄前，将由南向北横过公路的行人赵桂荣撞倒，造成赵桂荣受伤的交通事故。事故发生后，原告赵桂荣被送往遂平县仁安医院住院治疗，经治疗于2014年6月19日出院，共住院39天，支付医疗费21823.70元（其中被告马占启支付21500元）。被告支付原告生活费1000元。2014年8月8日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书：赵桂荣肢体损伤的伤残程度为八级，支付鉴定费500元。2014年5月30日，遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定马占启应负此事故的全部责任，赵桂荣无责任。审理中，被告马占启对原告的伤残等级鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。经本院委托，漯河冠东法医临床司法鉴定所于2014年11月25日出具司法鉴定意见书：被鉴定人赵桂荣因车祸伤致右股骨颈骨折的伤残程度等级为九级。原告赵桂荣住院期间由其亲属1人护理，赵桂荣及其亲属均系农业家庭户口。另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费凭证、户口本等证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的马占启应负此事故的全部责任、赵桂荣无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，虽被告提出异议，但因被告未在规定期限内申请复核，也未提供充分证据推翻该责任认定，因此，对该责任认定本院依法予以采信。被告马占启作为事故侵权人应当承担本案赔偿责任。原告要求按城镇居民赔偿标准进行赔偿，因未提供相关证据，原告的该项请求本院不予支持。原告的伤残等级经重新鉴定为九级，对其要求赔偿鉴定费的请求不予支持。对原告赵桂荣诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。
对原告赵桂荣的损失本院核定为：1、医疗费21823.70元；2、护理费905.58元（8475.34元÷365天×39天）；3、住院伙食补助费1170元（30元×39天）；4、营养费390元（10元×39天）；5、残疾赔偿金20340.82元（8475.34元×（20-8）×20%）；6、精神损害抚慰金10000元。原告赵桂荣其它请求证据不足，本院不予支持。原告赵桂荣以上损失共计54630.1元。被告马占启已支付原告的医疗费21500元，生活费1000元应从上述赔偿款中扣除，被告马占启应再赔偿原告赵桂荣各项损失为32130.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》�三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马占启于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵桂荣损失32130.10元。
二、驳回原告赵桂荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，由被告马占启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵成义
审判员 席 黎
审判员 朱全收
二〇一四年十二月十日
书记员 翟艳琦
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1132号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人乔某，男，1974年9月16日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月19日向安徽省太和县公安局阮桥派出所投案并被羁押，同月20日被晋江市公安局刑事拘留，同月21日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于2014年5月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人李少林，福建侨声律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）764号起诉书指控被告人乔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人乔某及其辩护人李少林到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2012年5月份期间，被告人乔某在明知是他人犯罪所得而予以收购赃车3辆，涉案价值为人民币11261元。具体事实如下：
1.2012年5月10日22时40分许，张某、高某（均已被判决）伙同“张和义”、“阿飞”（另案处理）经预谋后，从石狮市蚶江镇老人城附近雇乘被害人黄某的一辆森科牌SK125-5型二轮摩托车至石狮市蚶江镇锦里村腾建塑料厂附近路段，采用持棍威胁等方式，抢走被害人黄某上述价值人民币4038元的二轮摩托车，后将该车以人民币300元的价格贩卖给被告人乔某。
2.2012年5月26日20时40分许，甘某、张某、高某经预谋后，从晋江市英林镇同仁街雇乘被害人徐某的一辆三铃牌SL125-5型二轮摩托车至晋江市英林镇马山小学附近三岔路口路段，采用持刀威胁等方式，抢走被害人徐某上述价值人民币3597元的二轮摩托车，后将该车以人民币300元的价格贩卖给被告人乔某。
3.2012年5月26日21时15分许，甘某、张某、高某经预谋后，从晋江市龙湖镇杭边村雇乘被害人陈某的一辆大龙牌DL125-30K型二轮摩托车至晋江市英林镇高湖村高湖篮球场附近路段，采用持刀威胁等方式，抢走被害人陈某上述价值人民币3626元的二轮摩托车及1部仿苹果手机（无法估价），后将该车以人民币300元的价格贩卖给被告人乔某。
本院另查明，在审理过程中，被告人乔某自动退出退赔款人民币11261元。
上述事实，被告人乔某亦无异议，且有被害人黄某、徐某、陈某的陈述，证人高某、甘某、张某的证言，车辆信息、行驶证、晋江市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，（2013）晋刑初字第170号刑事判决书，证人高某、甘某、张某与被告人乔某相互辨认的笔录、被告人乔某辨认作案地点的笔录，人民法院司法罚没收款凭证，公安机关出具的到案及破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人乔某自动退出各被害人的全部退赔款，具有明显的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人乔某具有自首情节，且积极退赔，建议对被告人乔某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但其提出被告人乔某系偶犯，建议对被告人乔某从轻处罚的辩护意见，经查，被告人乔某明知是赃物而多次予以收购，故本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年7月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人乔某退出的退赔款人民币11261元中的人民币4038元、3597元、3626元分别予以发还被害人黄文栋、徐怀峰、陈钱。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年五月二十日
书 记 员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第296号
原告惠州市趣和农业投资有限公司。住所地：博罗县。
法定人代表罗祖常，总经理。
委托代理人黄文超，该公司职员。
被告冯淑慧，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告惠州市趣和农业投资有限公司诉被告冯淑慧劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市趣和农业投资有限公司委托代理人黄文超、被告冯淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市趣和农业投资有限公司诉称，被告于2013年03月入职原告处上班，岗位为办公室主任一职主管综合行政事务。2014年初因原告公司经营出现困难，计划将设在惠州市富力国际中心的办公地点撤销，由于资料原件在被告陈曙（人力资源部总经理）、黄琬婷（人力资源部经理）处，所提供到劳动仲裁的计算工资的依据不足，现要求陈曙、黄琬婷提供真实的每日打卡考勤记录、绩效考核表、考勤制度、绩效考核制度；因办公地点撤销希望将部分公司职员转移至博罗县观音阁镇项目部办公，部分公司职员留在博罗县县城公司注册地办公。该计划遭到部分职工反对，继而引发了包括原告在内的大部分员工不满，向博罗县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。根据仲裁查明的部分，原告认为包括被告诉请的工资数额不真实，被告莫晓球岗位为种植板块副总经理，无权、越权审核工资表，公章是在公司不知情的情况下加盖的。原告公司于2014年7月份已因拖欠房租、管理费被物业管理停水停电锁门封闭。因此被告实际从2014年7月份起实际已没有上班和考勤，原告无需向其支付2014年7、8月份的工资数额。被告称原告法人口头称工资发放至8月底，也是没有事实依据的。综上，恳请法院依法查明案件事实，原告诉讼请求：判令原告无需向被告发放2014年7月份工资5835元和8月份的工资5175元。
被告冯淑慧辩称，原告的诉讼请求没有证据可以支持，原告在8月期间口头说解散我们，对于我一个孕妇来说有何保障。
经审理查明，被告向博罗县劳动人事争议调解仲裁院提出仲裁申请，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出博劳人仲案非终字【2014】117号仲裁裁决书，裁决由原告一次性支付被告2014年2月至8月工资39748元、解除劳动关系经济补偿金9000元，共计48748元。本案庭审时原、被告对该仲裁裁决查明的事实部分无异议，该仲裁裁决查明被告2014年7月工资为5835元、2014年8月工资为5175元。原告庭审认为没有考勤记录，但没有提供相关证据。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否应当支付被告2014年7、8月份工资的问题，对此原告认为没有考勤记录，但没有提供相关证据予以证实。因此，对该仲裁裁决查明被告2014年7月工资为5835元、2014年8月工资为5175元，应予确认，此款原告应予支付给被告。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、原告应在本判决生效之日起五日内一次性支付2014年2月至8月工资39748元、解除劳动关系经济补偿金9000元，共计48748元给被告冯淑慧。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（免交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张笔通
二〇一五年七月十七日
书记员 聂润达
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第373号
原告林阿金，1953年12月18日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告林妹娇，女，1963年3月28日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告林新坤，男，1958年10月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告林阿金与被告林妹娇、林新坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员包松辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林阿金到庭参加诉讼，被告林妹娇、林新坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林阿金诉称：2014年1月24日，被告林妹娇以购买太子参急需资金为由，出具借条一张向原告借款人民币99200元，口头约定利息按月2%收取。同时，被告林妹娇承诺，如原告需要收回借款，应提前一个月向被告提出。被告林妹娇借款后，并无向原告支付利息。2014年4月以来，原告多次要求被告还本付息，被告却拒不还款。同时，被告林妹娇与被告林新坤系夫妻关系，上述借款系二被告的共同债务。请求判令被告林妹娇、林新坤偿还原告借款本金99200元及利息（从2014年1月24日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
被告林妹娇、林新坤并未提出书面答辩意见。
原告林阿金对自己的主张提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、借条原件1份，证明被告林妹娇于2014年1月24日向原告借款99200元的事实。
被告林妹娇、林新坤对原告提供的证据亦未提出书面质证意见。
本院认为，原告林阿金提交的证据可以证明被告林妹娇向其借款99200元的事实。被告林妹娇、林新坤未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。原告林阿金提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2014年1月24日，被告林妹娇出具借条一张向原告林阿金借款人民币99200元，口头约定借款利息按月利率2%计算，但无约定借款期限。被告林妹娇借款至今，并无向原告还本付息，原告故向本院提起诉讼。另，被告林妹娇系被告林新坤之妻，上述借款发生在二�告婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原告林阿金与被告林妹娇之间的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规规定，故合法有效。被告林妹娇未能即时履行还款义务，应承担债务清偿责任。原告请求被告偿还借款本金100000元及按月利率2%计算的利息，事实和法律依据充分，应予以支持。被告林新坤与被告林妹娇系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，应确认为夫妻共同债务，被告林新坤应承担共同清偿责任。被告林妹娇、林新坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林妹娇、林新坤应在本判决生效之日起十日内偿还原告林阿金借款本金99200元及利息（从2014年1月24日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果被告林妹娇、林新坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取为1140元，由被告林妹娇、林新坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾�交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 包松辉
二〇一四年七月十八日
书记员 杨 坤
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华�民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和�婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省兴平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）兴行审字第00004号
申请人兴平市建设工程质量安全监督站，其机构代码证为：43572004-x。
法定代表人窦润生，该站站长。
委托代理人魏立斌，该站工作人员。
被申请人兴平市教育局。
法定代表人张文辉，该局局长。
申请人兴平市建设工程质量安全监督站以兴平市教育局2011年12月6日在兴平市县门街东街东段北侧建设的兴平市青少年活动中心综合楼工程，未办理建设工程质量安全监督手续，擅自施工。违反了《陕西省建设工程质量和安全生产管理条例》第二章第十五条的规定，故兴平市建设工程质量安全监督站于2012年2月29日向兴平市教育局下发了（2012）第02号行政处罚决定书，拟处20万元罚款；并告知了其60日内可向兴平市住建局或兴平市人民政府申请复议，或直接向人民法院起诉。
被申请人在限定的期限内未履行决定书确定的义务，在法定起诉期限内未提起诉讼。申请人兴平市建设工程质量安全监督站于2012年6月26日申请本院强制执行该处罚决定书。
经本院审查，申请人的处罚决定书程序合法，处罚的事实及法律依据充分、正确，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
依法准予执行兴平市建设工程质量安全监督站（2012）年第02号行政处罚决定书。
审判长 于惠敏
审判员 南 云
审判员 马亚秋
二〇一二年七月二日
书记员 魏建祥
附相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。，
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条，人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件，应当在30日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第746号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某甲。2014年8月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1558号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员李佳玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年8月13日晚上，被告人张某甲酒后驾驶浙J×××××轿车，从台州市路桥区金清镇先锋饭店附近驶往友谊村。19时50分许，被告人张某甲驾车途径台州市路桥区金清镇友谊村路段时，与路边的电线杆发生碰撞，致车辆及电线杆部分受损。经检测，被告人张某甲血液中酒精含量为170mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言、酒精含量呼气测试凭证、血样提取登记表、照片、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、行政强制措施凭证、接警单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲目无法纪，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年11月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20408号
原告兰州东源兴业物资有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路464号零售区9栋西205号。
法定代表人司永东，该公司总经理。
委托代理人周文杰，甘肃杰隆律师事务所律师。
委托代理人石钟元，甘肃杰隆律师事务所律师。
被告何海斌，男，汉族，1978年生，住甘肃省西和县。
原告兰州东源兴业物资有限公司（以下简称物资公司）诉被告何海斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物资公司的委托代理人石钟元到庭参加诉讼。被告何海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物资公司诉称：2013年7月31日，被告何海斌向其公司订购焊管，其公司安排被告从兰州龙港物资商贸有限公司位于兰州市七里河区天缘建材市场的仓库提货。被告何海斌自带车辆从该仓库直接提走价值105894.7元的货物，但没有立即支付货款，而是向其公司出具了欠条一张，承诺于2013年9月1日向其公司支付全部货款，承诺期限到期后，被告何海斌未向其支付货款。为此，其公司诉至本院，要求被告何海斌支付货款105894.70元及利息损失16226元支付至判决生效之日，并承担诉讼费用。
被告何海斌未答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告何海斌向原告物资公司购买焊管，并从兰州龙港物资商贸有限公司提取了规格为∮40×3.0焊管17件，每件91支，结算单价为3730元。同日，被告何海斌向原告物资公司出具欠条一张，内容为：“今欠东源兴业公司货款28.39吨×3730元=105894.70元大写壹拾万伍仟捌佰玖拾肆元柒角正于2013年9月1日前归还”。
上述事实有欠条、提货单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告物资公司主张被告何海斌拖欠其货款105894.70元并提供相关证据予以证实，被告何海斌虽未到庭参加诉讼，但本院综合证据认定被告何海斌拖欠原告物资公司货款105894.70元的事实成立，被告何海斌应当向原告物资公司给付货款105894.70元。另外，虽然双方未签订买卖合同，但被告何海斌在欠条上承诺了还款期限，且并未履行承诺，故被告何海斌应当按照银行同期贷款利率年息6.15%承担自2013年9月2日起至判决生效之日期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告何海斌给付原告兰州东源兴业物资有限公司货款105894.70元。
二、被告何海斌按照银行同期贷款利率年息6.15%给付原告兰州东源兴业物资有限公司自2013年9月2日起至判决生效之日期间的利息损失。
上述判决内容于本判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，由被告何海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 满子静
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00977号
原告苏定贤，女，汉族，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告李泽雨，男，汉族，汉中市某商贸有限公司职工。
委托代理人王某某，女，汉族，汉中市某商贸有限公司职工。
被告永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
代表人赵红刚，公司经理。
委托代理人李某，公司员工。
原告苏定贤与被告李泽雨、永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称永诚财险汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏定贤及其委托代理人张某某，被告李泽雨及其委托代理人王某某、永诚财险汉中支公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日8时许，被告李泽雨驾驶陕CB15**号小轿车行驶至洋州镇武康路中段，与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。原告被送往洋县医院治疗，经检查确诊为胸12椎体压缩性骨折、全身多处软组织损伤，住院治疗33天。洋县公安局交通警察大队认定原告苏定贤和被告李泽雨负事故的同等责任。原告伤情经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。因被告驾驶的陕CB15**号小轿车在被告永诚财险汉中支公司投保有机动车交强险和第三者商业责任险，现要求除被告已支付医疗费及3600元护理费外，再赔偿69892元。
被告李泽雨辩称，发生交通事故属实，对交警大队事故责任认定及原告伤残鉴定无异议。因其陕CB15**号小轿车在被告永诚财险汉中支公司投有交强险和商业险，因此原告合理的经济损失应由永诚财险汉中支公司先行赔偿，不足部分再由其承担。
被告永诚财险汉中支公司辩称，被告李泽雨驾驶的陕CB15**号小轿车投有交强险和商业险属实，对发生交通事故事实、责任认定及原告伤残鉴定无异议。原告主张的误工费、护理费计算标准明显偏高，对原告合理的经济损失愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月2日8时05分，原告苏定贤骑自行车由东向西行至洋县洋州镇武康路中段左转弯斜向通过道路时，其车辆右侧与沿武康路由北向南行驶的被告李泽雨驾驶的陕CB15**号小轿车左前角擦碰，致苏定贤受伤，两车受损，发生交通事故。洋县交警大队认定原告苏定贤和被告李泽雨负事故的同等责任。原告受伤后即被送往洋县医院住院治疗，经诊断为胸12椎体压缩性骨折、全身多处软组织损伤（胸腰背部、右髋部）、高血压、Ⅱ型糖尿病及胸10水平脊髓挫伤，住院治疗33天出院，花住院医疗费10306.21元、门诊费1057元。
2014年6月18日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。
2014年7月16日，原告向本院提起赔偿诉讼。
查被告李泽雨驾驶的陕CB15**号小轿车虽登记在他人户下，但该车已实际由李泽雨购买；陕CB15**号小轿车在被告永诚财险汉中支公司投保了保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，以及保额为100000元的第三者责任商业保险（不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
此外，原告苏定贤虽系农村户口，但自2010年起居住于洋县洋州镇益盛小区，发生交通事故前在洋县仲景医药超市上班，月薪2800元左右。
审理中，二被告认可原告精神损害抚慰金1000元，同意护理费按每天100元计算；认为误工费应按每天80元、误工天数按120天计算，但未提交相关证据证明。
经核算确认，原告因伤产生医疗费11363.21元、误工费195天×90元／天＝17550元、护理费33天×100元／天＝3300元、住院伙食补助费33天×30元／天＝990元、营养费33天×20元／天＝660元、伤残赔偿金22858元×20年×10%＝45716元、鉴定费700元、精神损害抚慰金1000元、交通费420元，共计损失81699.21元；其中，被告李泽雨垫支16683.21元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院病历、用药清单、住院医疗费票据、门诊费票据，交通费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，保险单，收据，身份证、行驶证、驾驶证，营业执照，劳动用工合同，工资发放表，房产证，证明，户口本等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李泽雨驾驶在被告永诚财险汉中支公司投有交强险和商业险的机动车与原告苏定贤骑行的自行车发生道路交通事故，且被告李泽雨负事故的同等责任，因此对原告因交通事故产生的医疗费等合理经济损失，应当由被告永诚财险汉中支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；其余部分由被告李泽雨按60%承担赔偿责任，并由被告永诚财险汉中支公司按照商业保险合同约定直接赔付给原告。对原告主张的误工标准结合其实际情况酌定为每天90元；关于二被告对原告误工天数应为120天的辩解意见，因无证据证明，同时结合原告受伤及伤残情况，不予采信；对二被告认为应按每天100元计算原告护理费及精神损害抚慰金应认定1000元的辩解意见予以采纳。对被告李泽雨先行垫付的费用当并案予以处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告苏定贤医疗费等经济损失80999.21元（不含鉴定费），由被告永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费67986元，计77986元；其余3013.21元由被告李泽雨赔偿60%即1807.93元，并由被告永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司按照商业保险合同约定直接赔偿给原告。前述被告永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司共应赔偿原告79793.93元。
二、原告苏定贤鉴定费损失700元，由被告李泽雨赔偿60%即420元。
三、驳回原告苏定贤其它诉讼请求。
上述一、二项，限判决生效后三十日内履行；执行中对被告李泽雨垫支的16683.21元一并结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李泽雨承担。该款原告已经预交，被告李泽雨在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第309号
申请执行人潘某某，男，汉族，贵州省习水县人。
被执行人李某某，男，汉族，遵义市人。
被执行人王某某，女，汉族，遵义市人。
被执行人杨某甲，男，汉族，遵义市人，
被执行人杨某乙，女，汉族，遵义市人。
被执行人彭某甲，男，汉族，遵义市人。
被执行人彭某乙，男，汉族，遵义市人。
被执行人苟某某，女，汉族，遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的（2012）红民少初字第69号民事判决书，依法受理潘某某申请执行李某某、王某某、杨某甲、杨某乙、彭某甲、彭某乙、苟某某健康权纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人李某某、王某某、杨某甲、杨某乙、彭某甲、彭某乙、苟某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、王某某、杨某甲、杨某乙、彭某甲、彭某乙、苟某某赔偿申请执行人39211元及利息，并承担案件受理费150元，执行费488元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院作出的（2012）红民少初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人具备执行条件，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 刘远贵
审判员 李国政
审判员 彭 鑫
二〇一四年七月二十日
书记员 王 睿
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红执字第309号
陈付彬：
李安普申请执行陈付彬其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第79号判决书所确定的法律义务，申请执行人李安普向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人陈付彬于2014年5月30日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年五月二十三日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第73号
原告唐云进。
被告黎胜华。
原告唐云进为与被告黎胜华租赁合同纠纷一案，于2014年10月23日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告唐云进到庭参加诉讼。被告黎胜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐云进诉称：2013年5月22日，被告向原告借用轿车一辆。2013年7月21日被告返还原告车辆时，双方就此次借车的费用进行了结算，被告尚欠原告租车款3300元。由于被告当时无钱支付，就出具借条一份，口头约定月底支付，后被告一直拖欠未付。被告在借用原告车辆使用期间，二次违章共罚款300元，已由原告垫交。请求判决被告支付欠款3300元及车辆违章罚款300元。原告提供的证据有：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.租赁合同一份、借条一份，拟证明欠款事实；3.交警大队处罚决定书一份、浙江省罚没定额票据二张，拟证明原告为被告代交违章罚款300元的事实。
被告未作书面答辩，举证期限内也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告黎胜华没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核认为，原告的证据3，交警大队处罚决定书能够证明涉案车辆于2013年5月25日因不按规定停放等被处罚款150元的事实，浙江省罚没定额票据二张合计罚款金额为150元能够证明罚款150元已交纳的事实，二者相印证系一次违法行为，而不是原告举证称的二次违法行为和罚款300元的事实。对原告提交的其他证据，本院认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2013年5月22日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租用浙G×××××本田小型轿车一辆，租金300元/天。2013年7月21日被告返还原告车辆，经双方结算，被告尚欠原告租车费用3300元，并出具了借条一份。另外被告在租赁原告车辆期间，因一次交通违法行为被处罚款150元已由原告垫交。上述款项被告一直未支付原告。
本院认为，原、被告订立的汽车租赁合同合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行相应义务，被告应向原告支付租车费用，并承担在租赁期间因交通违法行为的罚款。被告黎胜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎胜华于本判决生效后十日内支付原告唐云进汽车租金3300元、垫付的交通违法罚款150元，合计3450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黎胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 长 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 徐国群
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱晓兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2887号
上诉人（原审被告）冯建军，男，汉族，身份证住址湖南省湘潭市岳塘区，深圳市居住证地址龙岗区南湾街道。
被上诉人（原审原告）黄庆华，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人吴兴桂，广东鹏翔律师事务所律师。
上诉人冯建军因与被上诉人黄庆华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人冯建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人冯建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯建军撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，由上诉人冯建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 谢 佳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 胡旬子（兼）
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执501号
申请执行人万载县动物卫生监督所。
法定代表人：邹能清，职务：所长。
被执行人王敦敏，男。
本院依据已经发生法律效力的万载县人民法院（2017）赣0922行审20号行政裁定书，于2017年8月21日向被执行人王敦敏发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人万载县动物卫生监督所缴纳罚款10000元，负担执行费50元。但被执行人王敦敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王敦敏存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴小洁
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱 佩
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00764-1号
原告：汪某某，女，汉族，畜养殖，住安徽省歙县。
被告：李某某，男，汉族，畜养殖，住安徽省歙县。
本院在审理原告汪某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结歙县富堨镇人民政府、杭黄铁路有限公司应（转）付李某某的补偿费8万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结歙县富堨镇人民政府、杭黄铁路有限公司应（转）付李某某的补偿费8万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱军
二〇一五年五月二十五日
书记员 许超
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第283号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人段某，男，1981年11月11日出生，汉族，江苏苏地建设工程有限公司挖掘机驾驶员。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2015年3月18日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人段某犯重大责任事故罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年10月24日9时左右，被告人段某在未取得挖掘机操作许可证的情况下，在南京市江宁区月华路2号弘阳上院建筑工地内，因安全意识淡薄，作业时疏于观察，倒车时碾压到挖掘机后方敲钢筋的钢筋工洪传来，致洪传来因颅脑损伤而死亡。
被告人段某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己重大责任事故的事实。
案发后，江苏苏地建设工程有限公司已赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对被告人段某予以谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、赵某、张某乙等人的证言，书证发破案及抓获经过、营业执照、建设工程施工合同、临时用工合同、挖掘机操作规程、事故调查报告、赔偿协议书、收条、谅解书，物证检验意见书，现场勘验笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人段某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人段某当庭自愿认罪，其所在单位已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人段某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人段某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一五年七月十三日
见习书记员 张 旭
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第166号
原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭胜平，唐山市开平区安全生产监督管理局执法四中队队长。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年6月2日被唐山市丰南区人民检察院取保候审，2013年10月12日被唐山市开平区人民法院取保候审。
辩护人郁建民、张立军，河北正一律师事务所律师。
河北省唐山市开平区人民法院审理唐山市开平区人民检察院指控原审被告人郭胜平犯玩忽职守罪一案，于2013年12月17日作出（2013）开刑初字第122号刑事判决，认定被告人郭胜平犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，原审被告人郭胜平以其不构成滥用职权罪，涉案数额认定错误，量刑偏重为主要理由提出上诉。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市开平区人民法院审理原审被告人郭胜平犯滥用职权罪一案的部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2013）开刑初字第122号刑事判决；
二、发回河北省唐山市开平区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 徐志辉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 马 颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1766号
罪犯汤国林，重庆市巫溪县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2011年11月8日作出（2011）台天刑初字第319号刑事判决，以被告人汤国林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤国林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤国林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育�造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汤国林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤国林准予减刑一年（刑期自2011年7月12日起至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04972号
原告：汤嘉纯，男，1941年11月24日生，汉族。
委托代理人：汤晓燕，女，1968年8月8日生，汉族，特别授权。
被告：周胜田，男，1971年9月29日生，汉族。
原告汤嘉纯与被告周胜田民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员余鸣、方孝容组成合议庭，适用普通程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告汤嘉纯委托代理人汤晓燕到庭参加诉讼，被告周胜田经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告周胜田未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汤嘉纯诉称：2010年5月至12月期间，被告共计向原告借款386000元，并约定了还款期限及利息，借款期限已届满，被告至今未归还借款，请求判令被告归还原告借款386000元，分别从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告周胜田未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告周胜田于2010年5月13日向原告汤嘉纯借款50000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到汤嘉纯人民币现金伍万元（50000元），借款期限为5月31日归还，如到期未还每天按100元计算，借款人周胜田”；2010年6月30日，被告周胜田向原告汤嘉纯借款50000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到汤嘉纯现金伍万元（50000元），借期2个月，利息2500元，超期未还每天支付利息150元，借款人周胜田”；2010年7月8日，被告周胜田向原告汤嘉纯借款30000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到汤嘉纯现金叁万元（30000元），借期一个月，超期按每天给付100元损失，借款人周胜田；2010年7月9日，被告周胜田向原告汤嘉纯借款70000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到汤嘉纯人民币柒万元（70000元），借期一个月，超期未还每天支付300元损失，借款人周胜田；2010年9月15日，被告周胜田向原告汤嘉纯借款100000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到汤嘉纯现金壹拾万元（100000元），超期每天付息200元，借款人周胜田”；2010年9月30日，被告周胜田向原告汤嘉纯借款6000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到汤嘉纯现金陆仟元（6000元），借款人周胜田”；2010年12月31日，被告周胜田向原告汤嘉纯借款80000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到汤嘉纯人民币捌万元（80000元），借期一个月，借款人周胜田”。被告周胜田共计向原告汤嘉纯借款386000元。2012年12月10日，被告周胜田向原告汤嘉纯出具承诺书，承诺借汤嘉纯的所有现金定于2013年12月底全部还清。被告周胜田借款后，没有履行偿还借款的义务，原告汤嘉纯诉至法院。
本院认为，被告周胜田向原告汤嘉纯借款386000元并分别出具借条，事实清楚，证据充分。被告周胜田借款后，没有履行偿还借款的义务，原告汤嘉纯要求被告周胜田偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周胜田于2010年5月13日、2010年6月30日、2010年7月8日、2010年7月9日、2010年9月15日向原告汤嘉纯借款约定了利息损失，但约定的利息损失已超出银行同期贷款利率的四倍，原告汤嘉纯要求被告周胜田按银行同期贷款利率的四倍计算利息，原告汤嘉纯的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告周胜田于2010年9月30日向原告汤嘉纯借款6000元未约定偿还期限及利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告周胜田于2014年12月13日经公告送达起诉状副本，即视为原告汤嘉纯向被告周胜田催告，原告汤嘉纯要求被告周胜田支付逾期利息的期限应从2014年12月14日起计算，原告汤嘉纯要求被告周胜田从2010年9月30日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，没有提出证据证明，本院不予支持。被告周胜田于2010年12月31日向原告汤嘉纯借款80000元，约定借期一个月，但没有约定利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告汤嘉纯要求被告周胜田按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，没有提出证据证明，本院不予支持。被告周胜田对原告汤嘉纯所起诉的借款事实及借款金额，在举证期限内未提出抗辩意见，视为放弃抗辩权，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周胜田于本判决生效之日起五日内，偿还原告汤嘉纯借款本金386000元。以借款50000元为基数，从2010年5月13日起按中国人民银行三年至五年期贷款利率的四倍计算利息至付清为止；以借款50000元为基数，从2010年6月30日起按中国人民银行三年至五年期贷款利率的四倍计算利息至付清为止；以借款30000元为基数，从2010年7月8日起按中国人民银行三年至五年期贷款利率的四倍计算利息至付清为止；以借款以借款70000元为基数，从2010年7月9日起按中国人民银行三年至五年期贷款利率的四倍计算利息至付清为止；以借款100000元为基数，从2010年9月15日起按中国人民银行三年至五年期贷款利率的四倍计算利息至付清为止；以借款6000元为基数，从2014年12月14日起按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率计算利息至付清为止；以借款80000元为基数，从2010年12月31日起按中国人民银行三年至五年期贷款基准利率计算利息至付清为止。
二、驳回原告汤嘉纯的其他诉讼请求。
被告周胜田如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交14180元，实际收取14180元，公告费560元，共计14740元，由被告周胜田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 方孝容
人民陪审员 余 鸣
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡 超