wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初361号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人邓德礼，男，1956年11月21日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月14日被安岳县公安局取保候审。2016年11月15日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人邓德礼犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于11月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月24日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人邓德礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：多年前，被告人邓德礼从他人处获得火药枪1支，长期存放于自己家中，用于打鸟等。2016年5月11日，公安机关获报后到其家中将该火药枪查获。经鉴定，该火药枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2016年6月14日，邓德礼被公安机关传唤到案。邓德礼到案后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，邓德礼具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人邓德礼在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、扣押决定书及清单、收条、检查笔录、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及照片、枪弹痕迹鉴定书、社会调查报告、证明、证人王某某、李某的证言、被告人邓德礼的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓德礼违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控邓德礼犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。邓德礼归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚并适用管制刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邓德礼犯非法持有枪支罪，判处管制二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、涉案火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 荷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2125号
原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市南湖路。
负责人：付永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：冯秦，女，1960年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告冯秦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。本院依法适用普通程序依法公开开庭进行了审理。2017年10月25日，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司以需追加被告为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。
案件受理费1452.82（原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司已预交），减半收取726.41元由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。余款726.41元由本院退还原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司。
审 判 员 马 瑛
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 霍存芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 喜 慧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2834号
原告仲某。
被告李某甲。
原告仲某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告仲某于2016年3月14日诉至本院，本院受理后，依法由审判员谭培峰独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告仲某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称，原、被告双方于2010年5月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。被告于2014年因刑事犯罪被判处有期徒刑13年，现在监狱服刑，致使原被告夫妻感情破裂。现请求法院判令原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告刑满出狱后由被告抚养孩子。
被告李某甲辩称，我同意离婚，但我要求由我抚养孩子，我服刑期间可以委托我父母抚养孩子。
经审理查明，原、被告双方于2010年5月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。原被告双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后被告于2014年因刑事犯罪被判处有期徒刑13年，现在监狱服刑，致使原被告夫妻感情破裂。现原告请求法院判令原、被告离婚，被告服刑期间，原被告婚生子李某乙由原告抚养，被告刑满出狱后由被告抚养孩子。
上述事实，有原被告双方的结婚证及原被告陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后被告因刑事犯罪被判处有期徒刑13年，现在监狱服刑，致使原被告夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院依法予以准许。因被告服刑期间不具备抚养孩子的条件，故被告要求抚养孩子，并委托其父母代为抚养孩子的主张，不利于孩子的身心××本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告仲某与被告李某甲离婚。
二、原被告婚生子李某乙由原告仲某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一六年六月十三日
书记员 田本鑫
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初19号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人郭某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月8日被刑事拘留，2016年9月21日被潜江市公安局决定取保候审，2016年11月18日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员张航出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年9月8日7时15分，被告人郭某某驾驶豫HH7X**豪沃牌重型半挂牵引车，牵引豫H7B**挂号华骏牌重型仓栅式半挂车，沿247省道由南向北行驶至18KM+700M处时，其所驾车撞到前方高某某同向驾驶的鄂N9XX**望江牌三轮摩托车（载其妻子陈某某）尾部，高某某所驾三轮摩托车又撞到路边护道树，致陈某某受伤后送医院抢救无效于当日死亡，高某某受伤。郭某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人郭某某予以判处。
被告人郭某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年9月8日7时15分许，被告人郭某某驾驶豫HH7X**豪沃牌重型半挂牵引车，牵引豫H7B**挂号华骏牌重型仓栅式半挂车，沿湖北省247省道由南向北行驶至18KM+700M处时，疏忽大意未确保安全畅通行驶，其所驾车撞到前方高某某同向驾驶的鄂N9XX**望江牌三轮摩托车（载其妻子陈某某）尾部，高某某所驾三轮摩托车又撞到路边护道树，致陈某某受伤后送医院抢救无效于当日死亡，高某某受伤。郭某某负此次交通事故的全部责任。事故发生后，郭某某向赶至事故现场的公安民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。
案发后，被告人郭某某与被害人陈某某亲属（含高某某）及被害人高某某达成赔偿协议，由郭某某在保险外赔偿被害人亲属和被害人各项经济损失共计104770元，郭某某取得被害人亲属和被害人谅解。
本院委托河南省沁阳市司法局对郭某某进行了审前社会调查。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人高某某的陈述；证人豆某某的证言；公安机关依法制作的发案经过、归案经过、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书、现场照片、死亡医学证明书、法医学尸体检验意见书；人民调解协议书、谅解书、收款凭证、赔偿情况说明等证据予以证明，郭某某对上述事实亦作了供述。
本院认为，被告人郭某某驾驶机动车时违反道路交通安全法，驾驶机动车疏忽大意未确保安全畅通行驶，而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人郭某某犯罪后向赶至事故现场的公安民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，当庭亦能自愿认罪，且在事后积极赔偿被害人亲属和被害人经济损失，取得被害人亲属和被害人谅解，故对被告人郭某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
代理审判员 陈 力
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 晓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民商初字第00128号
申请人：陈才炳。
委托诉讼代理人：胡爱红，湖北首义律师事务所律师。
被申请人：武汉市建裕丰经贸有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区湖光村。
清算组长：李建平（已去世）。
第三人：魏爱霞（李建平之妻）。
委托诉讼代理人：李强，湖北泓峰律师事务所律师。
第三人：李德胜（李建平之父）。
第三人：陈焕运（李建平之母）。
第三人：李慧（李建平之女）。
申请人陈才炳因申请公司强制清算一案，向本院提出书面申请，请求对被申请人武汉市建裕丰经贸有限公司（以下简称：建裕丰公司）进行强制清算，同时将被申请人建裕丰公司的清算组长李建平列为本案第三人，在本案审理过程中，因李建平去世，本院依法追加李建平的法定继承人魏爱霞、李德胜、陈焕运、李慧为本案第三人进入诉讼。本院依法组成合议庭于2016年8月12日召开听证会，对其申请进行了审查，现已审查完毕。
本院查明：建裕丰公司系有限责任公司，该公司于2012年4月17日在武汉市工商行政管理局东湖生态旅游风景区分局获准成立，注册资本200万元，法定代表人为李建平，经营范围为建筑装饰材料等多项，股东为李建平、陈才炳。工商登记材料显示李建平、陈才炳各出资额为100万元，各占出资比例50%。
2012年6月4日，建裕丰公司在中行武汉楚天传媒支行设立的基本存款账户销户。2012年12月18日，建裕丰公司召开股东会，决议注销公司并成立清算小组，李建平、陈才炳为清算组成员并由李建平担任清算组长。2012年12月19日，建裕丰公司刊登注销公告，要求债权债务人在规定时间内到公司办理相关手续。2013年2月18日，工商行政管理部门对建裕丰公司的清算组予以备案，但该公司尚未注销。
在注销公告刊登后，张菊英就向建裕丰公司清算组主张债权，因清算组成员对张菊英的债权有异议，张菊英于2013年2月4日将李建平、陈才炳、建裕丰公司诉至人民法院主张权利［该案一审案号为（2013）鄂武东开民一初字第00171号民事判决书，二审案号为2013年12月17日的（2013）鄂武汉中民二终字第00950号民事判决书］。待该案二审终结后，李建平将陈才炳诉至人民法院主张权利［该案一审案号为（2014）鄂武东开风民商初字第00017号民事判决书，二审案号为2015年10月19日的（2015）鄂武汉中民商终字第01484号民事判决书］。待该案二审终结后，陈才炳申请人民法院对建裕丰公司强制清算。
另查明：陈才炳于2013年10月28日20时许因与李建平之间的经济纠纷而将李建平打伤并致轻伤后果，本院于2014年4月14日判决陈才炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
又查明：在李建平、陈才炳作为股东在决议注销工商、成立清算组后，李建平之妻即魏爱霞手写一份费用清单并将这份清单交给陈才炳，用于清算，后因陆续多年诉讼，清算组未开展实质性工作。2016年1月20日，××去世。
在听证会过程中，陈才炳提出2012年12月18日的股东会决议就是解散公司的决议；魏爱霞提出2012年12月18日的股东会决议不清楚是否包含解散公司的内容，但是其认为该决议不是解散公司的决议。
本院认为：建裕丰公司于2012年12月18日召开股东会形成决议对公司进行注销、清算，虽然该次会议未决议解散公司，但会后在报纸上刊登了要求债权债务人在规定的时间内办理相关手续的注销公告，并向工商行政管理部门递交了清算组备案材料。在听证会中，原始股东陈才炳确认对公司进行清算的决议即是解散公司的决议，而魏爱霞作为李建平的法定继承人并不清楚该股东会决议是否包含解散公司的内容，但是在股东会决议当天建裕丰公司就成立了清算组并及时将清算组的资料提交工商行政管理部门备案，而李建平在世时对清算公司无异议，其他利益相关人多年来对公司清算一事亦无异议，则应视为均认同此次股东会决议即包含了解散公司的内容，因此，本院认定建裕丰公司已解散。
在建裕丰公司解散后，仅有李建平之妻魏爱霞手写的一份费用清单用于清算，此后因多年诉讼清算组一直没有开展实质性工作，在这些诉讼终结后至今仍未开展实质性的清算工作，属于拖延清算的行为。陈才炳作为建裕丰公司的股东，申请人民法院对建裕丰公司进行强制清算，符合相关法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条的规定，裁定如下：
受理申请人陈才炳对被申请人武汉市建裕丰经贸有限公司强制清算的申请。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 蔡丽红
审 判 员 黄桂武
人民陪审员 张黑明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 殷发宝
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初438号
原告毕冬冬，女，1974年9月12日出生。
被告张文军，男，1968年4月27日出生。
本院在审理原告毕冬冬与被告张文军不当得利纠纷一案中，原告毕冬冬于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕冬冬申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毕冬冬撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告毕冬冬负担（已交纳）。
审判员 李广剑
二〇一六年二月十六日
书记员 王 静
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第781号
原告巢珺珺，女，1982年09月17日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告胡某甲，男，2006年03月28日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告胡某乙，女，2004年12月22日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人江新梓，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴力松，男，1984年08月03日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告于东歌，男，1965年11月24日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称人保都昌公司）。住所地都昌县都昌镇。
代表人刘洪，该公司经理。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告巢珺珺、胡某甲、胡某乙诉被告吴力松、于东歌、人保都昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，进行了公开审理，原告委托代理人江新梓、被告于东歌、被告人保都昌公司委托代理人刘祖文到庭参加了诉讼，被告吴力松经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年02月13日20时30分左右，被告吴力松驾驶被告于东歌的赣GE18**小型汽车，行驶至都昌县东风大道县政府门前路段，撞上原告骑乘的电动自行车，致原告受伤，车辆受损的交通事故。为此造成原告的各项损失151617元。该事故经都昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定被告吴力松负全部责任。同时，该事故车辆在被告人保都昌公司投保了交强险和第三者责任险。因双方调解不成，故特诉至法院，请求判令被告依法予以赔偿。
被告于东歌辩称：原告治伤的医疗费都是我垫付的，共计45898.67元，生活费垫付了11200元；我的车已经保了交强险和第三者责任险，由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对合理费用依法依合同进行赔偿；对医疗费用扣减20%的非医保用药；鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2014年02月13日20时30分许，被告吴力松驾驶被告于东歌的赣GE18**小车沿东风大道由东向西行驶至都昌县政府门前路段时，撞上了沿东风大道由西向东行驶过来的原告驾驶的电动自行车（车载胡某甲、胡某乙），造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告当即被送到都昌县人民医院治疗。第二天，转往九江学院附属医院治疗，治疗33天后出院，医嘱加强营养，休息三个月。俩原告胡某甲、胡某乙在都昌县人民医院进行了检查，费用912元。
该事故经都昌县公安局交通管理大队出具的公交认字（2014）第0000026号《道路交通事故认定书》，认定被告吴力松负事故的全部责任。同时，该事故车辆由被告于东歌在被告人保都昌公司投保了交强险和第三者责任险。
因双方调解不成，故原告诉来本院，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、车辆修理费等各项损失合计151617元；2、诉讼费用由被告承担。
另查明，巢珺珺上有母亲侯茶妹（于1958年05月14日生）；有姐妹三人，分别叫巢琳琳、巢珺珺、巢璟璟；与胡德修于2002年10月01日登记结婚，生有三个子女，分别是胡某丙，于2001年04月23日生，胡某乙，于2004年12月22日生，胡某甲，于2006年03月28日生。原告全家五口于2010年04月26日起一直在都昌镇石桥邵家居住至今，并从事制衣工作。
本院认为，原告巢珺珺因交通事故受伤，要求被告赔偿经济损失符合有关法律规定，本院予以支持；由于被告于东歌在被告人保都昌公司为赣GE18**小车投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失由被告人保都昌公司先在交强险的各项限额内赔付，超出部分在第三者责任险内赔付；被告人保都昌公司要求按保险合同约定扣除20%的非医保用药，其比例较高，酌情按15%的比例扣减；三原告虽是农村户口，但有当地公安机关出具的证明证实三原告自2010年04月26日起一直居住在都昌县城石桥邵家，故三原告及子女胡楚怡的伤残赔偿金按江西省有关城镇标准计算；至于误工费，误工时间按出院医嘱全休3个月加上住院时间33天计算，误工标准，原告巢珺珺是从事事制衣工作，按江西制造业每天110元计算。
现根据本案的证据及有关法律规定，本院对本案原告的损失酌定如下：
一、医疗费：43600.8＋478.4＋911.47＋100＋胡某甲456元＋胡某乙456元＋后续治疗费8000=54002.67元；
二、住院伙食补助费：33天×20元／天=660元；
三、营养费：63天×22元／天=1386元；
四、护理费：33天×89元／天=2937元；
五、误工费：（33天＋90天）×110元／天=13530元；
六、伤残赔偿金：20×21873元／天×10%＋（10＋8＋5）÷2×12776×10%＋5130×19÷3×10%=61687元；
七、精神损害抚慰金：2000元；
八、财产损失酌定：600元
九、交通费酌定600元；
十、鉴定费：2500元；
以上合计人民币139902.67元。其中被告吴力松承担（43600.8＋478.4）×15%＋2500=9111.88元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告巢珺珺各项损失人民币73692.12元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性支付被告于东歌垫付款人民币57098.67元；
三、限被告吴力松于本判决生效后一次性赔偿原告巢珺珺鉴定费等损失9111.88元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元由被告吴力松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曹开亮
人民陪审员 沈图茂
人民陪审员 方 杰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 洋
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民三初字第1537号
原告：钟劲豪，男，1981年9月7日出生，汉族，住广州市越秀区x。
委托代理人：吴雅琴、罗明霞，分别是广东德能律师事务所律师和实习律师。
被告：广州市和联房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区x。
法定代表人：麦养贵。
原告钟劲豪诉被告广州市和联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告广州市和联房地产开发有限公司价值共2800000元的财产，并提供了钟劲豪名下位于广州市海珠区x号房屋作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在钟劲豪名下为其申请财产保全提供担保的位于广州市海珠区x号的房屋产权。查封期间，不得转移该房屋产权及设定他项权利。
二、冻结被告广州市和联房地产开发有限公司的银行存款共2800000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年九月三十日
书记员 孟锦秋
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第289号
原告成都帝冠涂料有限公司，住所地成都市新都区清流镇黄龙村十组。
法定代表人杜玲英，总经理。
委托代理人陈江，四川蜀航律师事务所律师。
委托代理人荣毅。
被告四川旗航钢结构工程有限公司，住所地成都市锦江区莲桂西路98号2幢1楼7号。
法定代表人文国平。
原告成都帝冠涂料有限公司（以下简称“帝冠公司”）与被告四川旗航钢结构工程有限公司（以下简称“旗航钢结构公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告帝冠公司的委托代理人荣毅到庭参加了诉讼，被告旗航钢结构公司的法定代表人文国平经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文件后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帝冠公司诉称，原告从2012年7月起向被告提供油漆，尔后原告提供了总价值为238236.1元的货物，货款被告一直未予支付，经原告多次催收未果，故现请求依法判令被告旗航钢结构公司立即向原告支付货款238236.1元及违约金6995.67元，并承担本案的诉讼费用。
被告旗航钢结构公司未作答辩。
原告方为证明其主张向本院提供了原、被告于2012年7月9日及2012年8月9日签订的《销售合同》各一份、送货单12张、对账单3份。本院认为，原告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院对以上证据予以认定。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实是：2012年7月9日原、被告签订了《销售合同》一份，合同约定了原告向被告提供油漆的种类及价款、履行方式和违约责任等，其中合同第六条第三款规定，如被告不按时付款，则按货款的1%支付月息。合同签订后原告陆续向被告提供了总价值为238236.1元的货物，货款被告一直未予支付，经原告多次催收未果，2012年12月20日原告以被告欠其货款为由诉至本院请求依法解决。
本院认为，被告航旗钢结构公司欠原告帝冠公司油漆款238236.1元的事实清楚、证据充分，被告旗航钢结构公司未按约定向原告帝冠公司支付货款实属违约，应承担相应的法律责任，故对原告帝冠公司要求被告旗航钢结构公司立即支付所欠货款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告四川旗航钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内向原告成都帝冠涂料有限公司支付货款238236.1元及违约金（违约金按照双方合同约定从起诉之日即2012年12月20日起算至给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，财产保全费1711元，共计4200元，由被告四川旗航钢结构工程有限公司负担（此款原告已给付，被告在执行过程中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘 冰
审 判 员 刘玉明
人民陪审员 刘玉泽
二〇一三年五月二日
书 记 员 张 静
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2711号
原告李杰，女，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人杜忠诚，河南省信阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告王辉，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告杨国晏，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人杨国富，信阳市平桥区五里镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段。
法定代表人彭永恒，该公司经理，
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告李杰与被告王辉、杨国晏、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人杜忠诚，被告杨国晏的委托代理人杨国富，被告保险公司的委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2014年9月11日9时30分许，董玉琼驾驶豫SF35**号小型轿车沿浉河区107国道由南向北行驶至双井乡双井新街路段时，与由西向东横过马路的袁强驾驶的摩托车发生碰撞，造成车辆有损，摩托车乘坐人李杰受伤的交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，驾驶人董玉琼负事故的主要责任，袁强负事故的次要责任，原告李杰无责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计15384.21元，后当庭变更为16574.21元。
被告杨国晏辩称，一、肇事车辆豫SF35**号跃进牌厢式运输车在被告保险公司处投有交强险和商业险，原告李杰诉求合理部分应当由被告保险公司负责理赔。二、被告替原告李杰先行支付医疗费1190元，待保险公司理赔后，原告应退还给被告。
被告保险公司辩称，一、事故车辆在我公司投有交强险和商业险，被保险人应当提供行车证和驾驶证及事故证明，在合法有效的情况下，我公司在保险限额内赔偿。二、超出交强险部分按主次责划分各自承担相应责任，肇事车辆应承担70%的责任。三、原告部分诉请过高，不合理部分我公司不予承担。
原告李杰为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：一、原告李杰的身份证复印件。二、交通事故责任认定书。三、信阳市中心医院出院证及费用清单。四�住院治疗费票据及门诊抢救费票据。五、保险合同、被告王辉的驾驶证和行车证。六、交通费票据。七、车损清单及机动车保险财产损失确认书。
被告保险公司质证称，根据原告身份证信息，其户口性质应为农业家庭户口。原告未提供住院病历，请法院要求原告补充病历，若原告不能提供病历则按实际住院天数计算各项损失。对定损单无异议，按照保险合同，车损超过2000元部分我公司在商业险范围内承担70%的责任。原告提出的误工费没有任何证据予以证明，对该项诉求不应支持。
被告杨国晏的质证意见与保险公司一致。
被告杨国晏向法庭提交了其垫付医疗费1190元的票据，原告李杰及被告保险公司对该证据均无异议。
被告保险公司未提交任何证据，被告王辉未到庭参加诉讼，未提交任何答辩及质证意见，亦未提交任何�据。
经审理查明，2014年9月11日9时30分左右，董玉琼驾车沿浉河区107国道由南向北行驶至信阳市浉河区107国道双井新街路段时，与由西向东横穿马路的袁强所骑摩托车（随车乘坐原告李杰）相撞，造成李杰受伤、车辆受损的交通事故。后原告李杰被送往信阳市中心医院进行救治，被诊断为颅内损伤、全身多发软组织伤，住院20天，花费医疗费共计5581.7元。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的第1362号《道路交通事故认定书》认定驾驶员董玉琼承担事故的主要责任，袁强承担事故的次要责任，原告李杰无责任。
另查明，肇事车辆豫SF35**号跃进牌厢式运输车登记所有人系被告王辉，杨国宴为该车实际车主，董玉琼为被告杨国宴雇佣司机。该车在被告保险公司处投有交强险和限额为300000元的商业三者责任险，被保险人为被告杨国晏，保�期间均为2014年8月12日至2015年8月11日，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的第1362号《道路交通事故认定书》责任认定适当，程序合法，本院对此予以认定。对原告李杰住院20天，医疗费票据共计5581.7元，及全休一个月的出院医嘱意见本院予以认定。营养费按20元／天计算，住院伙食补助费按50元／天计算。由于原告未提交任何收入证明，故其误工费按照河南省上一年度农、林、牧、渔业标准计算，误工时间为住院及全休期间，即20天＋30天＝50天。原告提交了由被告中国人民财产保险股份有限公信阳市分公司理赔中心出具的机动车保险财产损失确认书，本院对该份证据予以采信，故原告车损按3955元计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�中规定的范围、项目和标准，原告李杰在本次事故中的赔偿数额确定如下：一、医疗费5581.7元；二、营养费400元，按20元／天×20天计算；三、住院伙食补助费1000元，按50元／天×20天计算；四、护理费1560.11元，按河南省上一年度居民服务业28472元／年÷365天×20天计算；五、误工费3479.73元，按河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资25402元／年÷365天×（20天＋30天）计算；六、交通费酌定为400元；七、车损3955元。因本次事故中驾驶员董玉琼负事故的主要责任，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内直接赔付原告李杰医疗费项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费6981.7元，直接赔付原告李杰伤残赔偿项下的护理费、误工费、交通费5439.84元，直接赔付原告李杰财产损失项下的车损2000元，超出部分1955元由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担70%，即1955元×70%＝1368.5元。被告杨国晏虽辩称其垫付医疗费1190元，原告李杰在领取赔偿款后应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李杰各项损失14421.54元，在商业三者险限额范围内赔偿原告李杰各项损失1368.5元，两项赔偿共计15790.04元。
二、原告李杰在领取赔偿款后应向被告杨国宴返还其垫付的医药费1190�。
三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元，减半收取107元，由被告杨国宴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 崔俊杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 王卫华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第02423号
原告李云中。
委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人刘敏，江苏维尔达律师事务所实习律师。
被告徐旭东。
被告石玉俊。
原告李云中与被告徐旭东、石玉俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员王中伟适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李云中的委托代理人孙新宇到庭参加诉讼，被告徐旭东、石玉俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云中诉称：2014年4月25日被告徐旭东以经营需要资金为由，向原告李云中借款人民币40000元整，同日被告向原告出具借条一份，约定月利息2%，借款于2014年6月25日前还清，逾期违约金按每天500元计算，到期如不能归还承担实现债权的费用。被告石玉俊对该款项做出连带责任保证。后被告逾期未还款，原告请求依法判令被告徐旭东偿还原告李云中借款40000元、律师费4500元并承担利息（借款期内的利息按月利率2%计算，借款期外即2014年6月26日起的利息按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日），本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告放弃了对律师费4500元的诉讼主张。
被告徐旭东、石玉俊未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年4月25日被告徐旭东以经营需要资金为由，向原告李云中借款人民币40000元整，同日被告向原告出具借条一份，约定月利息2%，借款于2014年6月25日前还清，到期如不能归还，被告承担每天500元的违约金、实现债权的费用。被告石玉俊对该款项做出连带责�保证。后被告逾期未还款，原告请求依法判如所请。
上述事实由原告陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间交付借款、出具借条的行为系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得借款后，理应及时归还本息，现拖欠不付，显属不当，故原告要求偿还40000元本金及利息的请求本院予以支持。借款期限内利息应为1626.67元（40000元本金×月息2%×2个月1天），逾期借款利息按照同期银行贷款利率的四倍自2014年6月26日计算至实际给付之日。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求即自愿放弃律师费4500元，本院予以确认。被告石玉俊自愿为被告徐旭东提供连带责任保证，保证合同合法有效，其应当按照约定承担连带责任。被告徐旭东、石玉俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐旭东于本判决生效之日起十日内归还原告李云中借款期限内本息41626.67元及逾期利息（按照同期银行贷款利率的四倍自2014年6月26日计算至实际给付之日）；
二、被告石玉俊对上述款项负连带清偿责任，被告石玉俊承担连带责任后有权向被告徐旭东追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由被告徐旭东负担�此款原告已垫付，由被告徐旭东在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 王中伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 霞
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出�分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第61号
申请执行人洪祝章，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
申请执行人孔德参，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被申请执行人蒋洪义，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
关于原告洪祝章、孔德参诉被告蒋洪义买卖合同纠纷一案，巧家县人民法院2014年7月11日作出（2014）巧民初字第529号民事判决书已发生法律效力，权利人洪祝章、孔德参于2015年2月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经过采取执行措施，查明被执行人蒋洪义全家外出，家中无可供执行的财产。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人回来或有财产可供执行时再次申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
巧家县人民法院的（2015）巧执字第61号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行蒋洪义有可供执行的财产，可持本裁定重新向人民法院申请执行。
执行员 杨传贵
执行员 崔光远
执行员 凌 涛
二〇一五年八月十七日
书记员 易文鹏
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终683号
上诉人（原审原告）李某某，男，1974年10月22日出生，汉族。
委托代理人牛福海，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某，女，汉族，1975年8月12日出生。
委托人廖鸿智，河南许慎律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人李某某排除妨碍纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第1920号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理此案，现已审理终结。
原审裁定认为：在被告与原告排除妨碍纠纷一案，原告未向本院提供有效证据证明原告对被告占有的部分土地享有合法的土地使用权，且我国法律明确规定，土地所有权和使用权争议，有当事人协商解决；协商不成的，有人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定驳回原告李某某的起诉。
上诉人上诉称：一审裁定违反法定程序，只有原告诉称，没有被告辩称，程序违法。上诉人对争议土地享有合法使用权，被上诉人承认，被上诉人提供的证人又当庭证实这一事实，无需上诉人举证。本案不是土地权属争议，而是排除妨碍争议，原审法院不应驳回起诉。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人辩称：原审法院并没有剥夺上诉人的诉权，争议土地的确权，应当由人民政府确权，原审裁定正确，应予维持，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。
本院认为：法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。在上诉人诉被上诉人排除妨碍纠纷一案中，上诉人未提供有效证据证明其对被上诉人占有的部分土地享有合法的土地使用权，我国法律明确规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当时人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故上诉人上诉理由不能成立。本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张好顺
审 判 员 张新建
代理审判员 付广昌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 实
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00339号
申请执行人潼南县城乡建设委员会，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处金佛大道68号。
法定代表人黄志远，主任。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
被申请执行人重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双湖路167号。
负责人陈书伟，项目经理。
申请执行人潼南县城乡建设委员会申请强制执行被申请人重庆华伦房地产开发有限公司征收城市建设配套费一案，申请人潼南县城乡建设委员会于2015年7月3日向本院提出申请，自愿撤回对被申请执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人潼南县城乡建设委员会撤回对被申请执行人重庆华伦房地产开发有限公司关于潼建配催2014字第（15）号催缴通知书的强制执行申请。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年七月六日
书 记 员 甘 觅
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初9号
原告赵XX，男，汉族，生于X年X月X日，小学文化程度，住旬邑县XX镇X芝村，农民。
被告文XX，男，汉族，生于X年X月X日，小学文化程度，住旬邑县XX乡甘坡XX村，农民。
本院在审理原告赵XX诉被告文XX劳务合同纠纷一案中，原告赵XX于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵XX负担。
代理审判员 周亚萍
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 英
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3547号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈剑勇（自报），男，1982年3月10日出生，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市蒙圩镇新田村平田屯420号。因犯盗窃罪于2009年12月31日被佛山�顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2010年2月9日刑满释放。因本案于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2529号起诉书指控被告人陈剑勇犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人陈剑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月底的一天，被告人陈剑勇在其租住的佛山市顺德区伦教街道某某街某某号出租屋内，容留冯某祥在屋内一起吸食毒品冰毒。7月初的一天，陈剑勇在其上述出租屋内再次容留冯某祥一起吸食毒品海洛因。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈剑勇的供述及辨认、指认笔录；证人冯某祥的证言及辨认笔录；前科材料；现场检测报告书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人陈剑勇无视国家法律，提供场地供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈剑勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人陈剑勇判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈剑勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审�查明，公诉机关指控被告人陈剑勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈剑勇无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈剑勇犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人陈剑勇在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈剑勇归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人陈剑勇的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人陈剑勇的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈剑勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年2月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年十二月四日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法立调确字第7号
申请人：黄炳红，男，汉族，清远市人，1979年12月9日出生，住广东省电白县。
申请人：姚炳坚，男，汉族，清远市人，1978年11月10日出生，住广东腾越建筑工程有限公司。
本院受理了申请人黄炳红、姚炳坚申请确认人民调解协议一案中，申请人黄炳红、姚炳坚追索劳动报酬纠纷，经清远市清城区东城街道人民调解委员会和清城区诉前联调工作室主持调解，双方于2014年8月27日达成《人民调解协议》，并于2014年9月23日向本院申请司法确认调解协议。
本院认为，经审查申请人黄炳红、姚炳坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄炳红、姚炳坚于2014年8月27日签订的《人民调解协议》有效。协议内容：姚炳坚一次性支付人民币224000元给黄炳红班组。
依照广东省高级人民法院、广东省司法厅《关于开展诉调对接工作的指引》第十七条的规定，本案免予收取诉讼费。
审判员 莫剑锋
二○一四年九月二十三
书记员 袁卫红
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第05124号
原告颜美清。
被告湖南华润万家生活超市有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼672房。
法定代表人肖汉华，总经理。
委托代理人姚海，男，1985年8月26日出生，汉族。
被告湖南华润万家生活超市有限公司华晨世纪店，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场购物中心负一层。
负责人杨雄秀。
原告颜美清（以下简称原告）诉被告湖南华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）、湖南华润万家生活超市有限公司华晨世纪店（以下简称华润万家华晨世纪店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何红辉独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告、被告华润万家公司委托代理人姚海到庭参加诉讼，被告华润万家华晨世纪店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月16日16点32分在被告华润万家华晨世纪店处购得有“简约组合竹炭冰箱除味包”100g／包×12份，产品标准号DB33／T476-2004，产地“江苏无锡”，条形码6904012508445，生产日期为2013年12月13日，保质期三年，净含量100g，单价7.9元／份，原告支付购物款94.8元予被告，发票代码143001332410，发票卷号01786835。原告查询相关法律法规发现产品有如下事实：1、涉案产品所标注的执行标准号DB33／T476-2004为浙江省地方标准；而涉案产品生产地为江苏无锡；2、涉案产品所执行的标准DB33／T476-2004系无公害蘑菇标准。
综上，原告认为被告华润万家华晨世纪店作为产品销售商，销售淘汰产品，其主观上具有过错。两被告的行为造成原告财产及精神上的损害，依法应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，被告应当返还原告货款、赔偿原告损失并承担原告因维权产生的所有费用。原告于2014年11月26日诉至本院，请求判令：1、被告退还原告购物款94.8元；2、被告赔偿原告500元，并承担原告因此造成的其他损失100元（车旅费、打印费、误时费）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告华润万家公司辩称，1、买卖合同纠纷系双务法律行为，原告在未退还被告货物的前提下，无权主张要求被告退还货款；2、原告要求答辩人赔偿500元无事实和法律依据，答辩人未对涉案产品的真实信息进行掩饰或作虚假信息宣传，原告非一般消费者，其完全可以从涉案产品的外包装上识别出产品的真实情况，从原告提交的证据中亦可得知原告系明知而购买，根据法律规定，答辩人的销售行为不存在欺诈；3、原告主张100元其他损失无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告华润万家公司华晨世纪店未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月16日，原告在被告华润万家华晨世纪店购买了“简约组合竹炭冰箱除味包100g”12包，单价为7.9元／包，共计94.8元。
被告华润万家华晨世纪店提供的该产品上标明“产品执行标准号：DB33／T476-2004；产地：江苏无锡；生产日期：2013年12月13日”。
2014年8月18日，江苏省无锡质量技术监督局向原告送达《政府信息公开告知书》，告知原告申请公开的DB33／T476-2004标准系浙江省地方标准《竹炭》，该标准已于2013年10月30日废止。标准查询不属于政府信息公开内容。
2014年9月1日，浙江省质量技术监督局向原告送达《政府信息公开申请答复书》，告知原告DB33／T476-2004产品标准已于2013年被废止。
原告提出被告华润万家华晨世纪店销售的涉案炭包执行的标准与产地不符，以及该标准系无公害蘑菇标准，两被告的销售行为违反法律的规定，故提起诉讼，请求支持其前述诉讼请求。
以上事实，有购物票据、产品外包装、江苏省无锡质量技术监督局出具的《政府信息公开告知书》、浙江省质量技术监督局出具的《政府信息公开申请答复书》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受法律保护。根据《消费者权益保护法》第二十二条规定：经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵的除外。本案原告在明知被告华润万家华晨世纪店销售的炭包生产地江苏无锡适用了已废止的浙江省地方标准而购买，应视为原告接受该产品，故原告主张返还货款94.8元、赔偿损失500元及其他维权费用100元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告颜美清的全部诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告颜美清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何红辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十二条经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵的除外。
经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1798-1号
申请执行人乔忠，男，汉族。
被执行人梁文亮，男，汉族。
被执行人龙小春，女，汉族。
本院依据已经发法律效力的（2012）聊东民一初字第3934号民事判决书，于2013年10月8日立案执行。
本院作出的（2013）聊东执字第1798号执行裁定书，查封了被执行人梁文亮在聊城市建设路香江光彩大市场金海东7街111号的房产一套（房产证号：古字第××）。现因该房产已拍卖需要办理相关过户手续。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁文亮在聊城市建设路香江光彩�市场金海东7街111号房产一套（房产证号：古字第××）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年十月二十日
书记员 宋安旗
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02355号
原告周蜜，女，汉族，1980年7月23日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人周炜，重庆中钦律师事务所律师。
被告张明容，女，汉族，1963年9月17日出生，住重庆市北碚区。
原告周蜜诉被告张明容民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，由审判员李菊担任审判长、与代理审判员苏炳林、人民陪审员黎代中组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告周蜜及其委托代理人周炜参加了庭审，被告张明容经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周蜜诉称：被告张明容于2014年8月30日向原告周密借款50万元（大写五十万元），双方约定借款期限为三个月，月息三分，后被告张明容以电话短信息形式向原告周蜜出具借条。原告周蜜于当天将50万元借款通过网上支付到被告张明容的银行卡账号，被告张明容没有按照约定支付利息，仅支付了25000元的利息，也未按时归还借款，因被告张明容到期后仍未归还，故起诉至法院，请求法院判令1被告偿还借款50万元，2由被告以50万元为基数，从2014年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息直至本清时止，但应该扣除被告已经支付的25000元。3本案的诉讼费用和保全费由被告承担。
被告张明容未出庭亦未作答辩。
经审理查明：2014年8月30日，原告周蜜向被告张明容打款50万元，同日，电话号码为13370****XX的户主向原告周蜜以短信的形式出具借条，借条载明“今借到周蜜现金伍拾万元正，借期三月，月息三分，借款人张明容，2014年8月30日”。2014年10月11日，电话号码为13370****XX的户主向原告周蜜发送短信，短信内容为“小周，已转15000元，请查收”
另查明，2014年10月11日，被告张明容向原告周蜜通过银行转款15000元，2014年12月20日，被告张明容向原告周蜜转款10000元。
还查明，被告张明容在工商登记档案上备注留存的电话号码为13370****X。
上述事实有借条、转款凭证、庭审笔录、当事人陈述等为据。
本院认为，原告周蜜向被告张明容转款属实，电话短信内容与打款时间、金额相互印证，且该号码为被告张明容备注的电话。结合原告周蜜的陈述，本院认定双方之间借贷关系合法成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告周蜜按约定向被告张明容提供借款，双方之间的借贷法律关系成立，被告张明容有按约定归还借款的义务。被告拒不归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告周蜜要求被告张明容归还借款50万元，符合法律规定，本院予以支持。关于支付利息的问题，双方约定的时间为借款3个月，月息3分，原告周蜜要求由被告以50万元为基数，从2014年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息直至本清时止，但应该扣除被告已经支付的25000元。该请求符合法律规定，本院予以支持。
被告张明容未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由张明容于本判决生效之日起十日内向周蜜归还借款50万元；
二、由张明容于本判决生效之日起十日内向周蜜支付利息，利息50万元为基数，从2014年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息直至本清时止，但应该扣除被告已经支付的25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全费3770元，合计12570元，由张明容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 黎代中
二〇一五年七月六日
书 记 员 淦 琼
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第01050号
原告王云霞，女，37岁，汉族，住焦作市。
委托代理人关育新，焦作市解放区新华法律服务所。
被告杨洪昌，男，56岁，汉族，住焦作市。
被告焦作市山阳区潮源炉料厂。
法定代表人杨洪昌。
原告王云霞与被告杨洪昌、焦作市山阳区潮源炉料厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出受理决定。于2014年6月11日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，同日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月13日公开开庭进行了审理，原告王云霞的委托代理人关育新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨洪昌2012年底，2013年初通过王银柱向包括原告在内的6人借款。以其单位（第二被告）资金紧张，急需用款为由，向原告按月付息，但是到期后经多次催要拒不归还本金。诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告借款10000元。并自起诉之日起按同期银行贷款利率支持借款利息到付清之日至，两被告互付连带责任；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩状。
原告提交如下证据材料，1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.借条一份一页，证明案件事实。对原告提交的证据，本院经审核作出如下认证意见：原告提供的证据真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
根据当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月20日，被告杨洪昌以焦作市山阳区潮源炉料厂资金紧张为由向原告借款10000元，期限为半年，约定利息并出具借条。原告多次找被告，要求其履行还款义务，被告仍未履行。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求焦作市山阳区潮源炉料厂返还借款并支付利息，理由正当，予以支持。被告杨洪昌向原告借款系履行职务行为，原告要求杨洪昌个人承担责任，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第；六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦作市山阳区潮源炉料厂于本判决生效之日起三日内返还原告王云霞借款10000元并支付利息（自2014年10月22日起按同期银行贷款利率支付，借款利息至本判决确定之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦作市山阳区潮源炉料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 薛园园
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00551号
申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人任晓平，该行董事长。
被执行人无锡嘉瑞晟业机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇正明村正明路8号。
法定代表人丁春明，该公司董事长。
被执行人无锡市鼎欣电业设备有限公司，住所地无锡市洛社镇石塘湾运河东路8号。
法定代表人陆建清，该公司董事长。
被执行人陆建清。
被执行人丁春明。
被执行人张士红。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告无锡嘉瑞晟业机械有限公司（以下简称嘉瑞公司）、无锡市鼎欣电业设备有限公司（以下简称鼎欣公司）、陆建清、丁春明、张士红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）崇商初字第0632号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、嘉瑞公司应于本判决生效后10日内向农商行归还贷款本金86万元；并支付逾期罚息（自2014年2月21日起至2014年3月20日止为8422.53元；自2014年3月21日起至判决应给付之日止，以86万元为基数，按年利率8.4％再上浮50％计算），以及农商行为本案诉讼支出的律师代理费32100元。2、鼎欣公司、陆建清、丁春明、张士红对嘉瑞公司前述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向嘉瑞公司追偿。案件受理费13000元、保全费5000元、公告费690元，合计18690元，由被告嘉瑞公司、鼎欣公司、陆建清、丁春明、张士红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案执行。
审理过程中，轮候查封了丁春明名下坐落于无锡市惠山区洛社镇华圻村后底巷4号房屋所有权。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0632号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年九月九日
书记员 张丽芸
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑终字第00100号
原公诉机关长春市二道区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男，1994年10月5日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，无职业，暂住长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人汪某某犯盗窃罪一案，于2014年1月13日作出（2014）二刑初字第14号刑事判决。宣判后，被告人汪某某提出上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。长春市人民检察院指派代理检察员梁铮华出庭履行职务。上诉人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月21日凌晨，被告人汪某某在长春市二道区吉林大马路与民丰街交汇处，从后门进入原打工的“166麻辣涮肚烧烤”饭店内，将店主潘某某放在吧台内现金人民币约2000元、手机（联想A288T）一部、联想笔记本电脑（G585）一部盗走。
2013年11月29日凌晨，被告人汪某某在上述同一地点，趁店主潘某某熟睡，窃得放在其床头包内的现金人民币约2000元，SUNUP手机（MCT666）一部、钥匙一串。
2013年12月初某日凌晨，被告人汪某某在上述同一地点欲实施盗窃，因饭店后院门窗都打不开，无法入室。被告人盗窃未果后离开。
2013年12月7日凌晨，被告人汪某某在“166麻辣涮肚烧烤”饭店附近欲伺机盗窃，被原同事发现报警，民警赶到现场将被告人汪某某抓获。
盗窃现金人民币总额共计4000元。赃物经鉴定，共价值2912元，现已返还被害人；赃款已被其全部挥霍。
上述事实，被告人汪某某在原审开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表、受案登记表、抓捕经过等书证，证人刘某某、宋某某、王某某的证言，被害人潘某某、许某某的陈述，被告人汪某某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人汪某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汪某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人汪某某上诉称：1.其系初犯，且有主动认罪情节，请求从轻处罚。2.原判认定作案日期与实际不符，且2013年12月7日上诉人没有计划作案。其请求依法改判适用缓刑。
吉林省长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
在本院二审审理期间，控辩双方均未提供新的证据。合议庭据此查明的事实与原判一致。
本合议庭认为，上诉人汪某某为实现非法占有的目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，原审判决认定其构成盗窃罪的证据确实、充分。其上诉请求依法不能成立。吉林省长春市人民检察院的意见应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 泉
审 判 员 梁福庆
代理审判员 李东鹤
二〇一四年四月八日
书 记 员 龙 娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执行字第1719号
申请执行人方梅，女，汉族，1984年8月18日生，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人傅秀云，女，汉族，1975年4月8日生，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人陈仕彬，男，汉族，1967年9月1日生，住宁德市东侨经济开发区。
申请执行人方梅与被执行人傅秀云、陈仕彬民间借贷纠纷一案，现因该案件双方当事人已和解，被执行人并已将和解协议所负义务予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人傅秀云所有的坐落于宁德市东侨经济开发区天湖东路9号金城花苑16栋301、302／室房屋过户手续的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
审 判 员 林锡铿
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第729号
原告韦宇茜。
被告谭小羽。
原告韦宇茜与被告谭小羽机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月9日立案受理后，依法组成由审判员黄钿担任审判长，人民陪审员李莉和人民陪审员郑敏琳参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告韦宇茜到庭参加诉讼。被告谭小羽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦宇茜诉称，2014年3月15日被告驾驶“安琪儿”牌电动车（桂B×××××）在柳州市鱼峰区西江路粤宝汽车销售店门前与正在驾驶“大阳”牌电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤住院，后柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队出具的道路交通事故认定书，该认定书作出了此次事故由被告负全责，原告无责的事故责任的划分。事故发生后，被告并没有及时承担责任，在原告多次要求被告支付医疗费等费用时，被告都置之不理，故诉至法院，请求判令：1、请求被告支付医疗费1969.1元、误工费1124元（20天×56.2元），事故车辆保管费85元，清障施救费40元，事故车辆维修费300元，交通费300元，共计3818.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告韦宇茜对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队道路交通事故认定书一份，证明原、被告各自驾驶电动车发生交通事故，由交警部门认定此次事故的全部责任由被告承担，原告无责任。
2、柳州市人民医院门诊病历，证明原告因交通事故治疗的情况。
3、柳州市人民医院疾病证明书一份，证明原告因此次交通事故所受伤害情况。
4、柳州市医疗卫生机构门诊收费收据11张，证明原告因此次交通事受伤治疗的花费共计1969.1元。
5、柳州市人民医院病假证明4张，证明原告因此次交通事故的误工共计20天。
6、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（收据）、柳州市龙头山停车场票据、中国农业银行特约商户签购单各一份，证明因此次交通事故原告所花费的停车费用，交警部门的疏导费用。
7、定额发票32张，证明因此次事故原告所花费的交通费300元。
被告谭小羽未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年3月15日十四时十五分，被告驾驶桂B×××××号“安琪儿”牌电动车行驶至柳州市鱼峰区西江路粤宝汽车销售店门前时，在直行过程中，电动车左侧部位与原告驾驶的桂B×××××号“大阳”牌电动车右侧发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告为该事故支出车辆保管费85元，清障施救费40元。原告受伤后及至柳州市人民医院门诊治疗，诊断为头部外伤及多处软组织挫伤。原告为此先后花去医疗费1972.6元，并遵医嘱全休20天。因损失未获赔偿，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告驾驶电动车发生交通事故致原告受伤，应当赔偿由此给原告造成的损失。原告主张的医疗费、误工费、车辆保管费、清障施救费既符合法律的规定，也有相关证据佐证，本院予以支持。原告主张的交通费，本院根据原告就医的时间、地点和次数，酌定为200元。至于车辆维修费，因原告未提供证据证实，本院无法支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告谭小羽应赔偿原告韦宇茜医疗费1969.1元、误工费1124元、车辆保管费85元、清障施救费40元、交通费200元，合计3418.1元；
二、被告谭小羽应支付原告韦宇茜公告费700元；
三、驳回原告韦宇茜的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已向本院预交），由被告谭小羽负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 钿
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16374号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：倪文谨，男，1970年1月31日出生，汉族，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪文谨信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币74,143.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪文谨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,143.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：倪文谨，男，1970年1月31日出生，汉族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪文谨信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币74,143.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪文谨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,143.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1859号
申请执行人吴清河，男，1962年9月26日出生，汉族，住石狮市。
被执行人林劝强，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林玉玲，女，1969年6月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人吴清河与被执行人林劝强、林玉玲民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2011）狮民初字第2345号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林劝强、林玉玲应共同偿还申请执行人吴清河借款1200000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人吴清河也没有向本院提供被执行人的可供执行财产状况。本院认为，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）狮执行字第1859号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 王莎莉
代理审判员 鄞志练
二〇一四年四月三十日
书 记 员 林木扬
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04744号
原告徐明梅，女，汉族，生于1972年02月11日。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云，总经理。
原告徐明梅与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐明梅委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年9月至今在被告处上班，工种为成型工，每月工资为2500元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：判决被告支付原告失业保险一次性生活补助费5880元（735元×16年×50%）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告徐明梅系农村居民。原告徐明梅于2006年12月6日到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金17500元（2500元×7年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费5880元（735元×16年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项，并另案起诉要求解除与被告之间的劳动合同关系及支付经济补偿金。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、农业银行存折等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告于2006年12月6日起与被告白云公司建立劳动关系，直至2013年2月1日止的事实属实。本院已判决确认双方解除劳动关系的时间2013年2月1日。由于被告白云公司未为原告参加失业保险，根据《重庆市失业保险条例》第二条和第三十一条规定“?单位未按规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，由县级以上劳动保障行政部门责令限期改正……造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿”的规定，被告白云公司应当对造成失业人员不能享受失业保险待遇进行赔偿。根据《重庆市失业保险条例》第四十一条的规定，原告的该赔偿请求属于法院受理范围。赔偿的标准按照《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，失业保险待遇赔偿标准是应享受失业保险金的120%予以赔偿。
根据《重庆市失业保险条例》第二十四条“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；（三）累计缴费时间满三年不足四年的为九个月；（四）累计缴费时间满四年不足五年的为十二个月；（五）累计缴费时间满五年不足七年的为十五个月；（六）累计缴费时间满七年的为十六个月。以后累计缴费时间每增加一年，领取期限增加一个月，最长不超过二十四个月”和第四十六条?“本条例自２００４年１月１日起施行”的规定，确认原告的失业保险费累计缴费时间从2006年12月开始起算，至2013年2月1日止，属于“累计缴费时间满五年不足七年”的情形。由于原告属于农村居民，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条规定“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放”，即根据渝人社发（2012）109号文件的规定，从2012年7月1日起失业保险金发放标准上调为735元/月，原告应享受的失业保险待遇为735元/月×15个月=11025元，被告应当赔偿原告的一次性生活补助费为11025元×120%×50%=6615元。原告起诉时要求被告支付失业保险一次性生活补助费为5880元，对其请求金额，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《重庆市失业保险条例》第二条、第三十一条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条之规定，判决如下：
限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告徐明梅一次性生活补助金人民币5880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司负担（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
本判决执行期限为两年，从本判决履行期限满时起算。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷春莲
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02530号
原告：韩业亭，男，汉族，1960年出生。
被告：许东州，男，汉族，1963年出生。
被告：单尔发，男，汉族，1974年出生。
原告韩业亭诉被告许东州、单尔发买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。因被告住所地变动，原告在诉讼中不能提供被告现准确住址及通讯方式，本院无法向被告送达相关法律文书，致使本案无法审理。
本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告及地址。因原告不能提供被告准确住址及联系方式，致使本案无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩业亭对被告许东州、单尔发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张均
二〇一四年十月二十九日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02530号
原告：李凡跃，男，汉族，1963年出生。
被告：程广华，男，51岁。
被告：曹秀林，女，50岁。
原告李凡跃诉被告程广华、曹秀林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。因被告住所地变动，原告在诉讼中不能提供被告现准确住址及通讯方式，本院无法向被告送达相关法律文书，致使本案无法审理。
本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告及地址。因原告不能提供被告准确住址及联系方式，致使本案无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李凡跃对被告程广华、曹秀林的起诉。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张均
二〇一四年十月二十八日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或�不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2115号
原告李德辉，男，1975年2月9日出生，汉族，身份证号，住四川省金堂县。
委托代理人谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告钟东平，男，1980年5月27日出生，汉族，身份证号，住四川省金堂县。
被告陈晓凤，女，1985年5月8日出生，汉族，身份证号，住四川省金堂县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地：金堂县。
法定代表人王平泽，经理。
委托代理人胡明勇、简鹏，四川公生明律师事务所律师。
被告李建军，男，1970年6月24日出生，汉族，身份证号，住四川省金堂县。
被告刘利琼，女，1971年4月5日出生，汉族，身份证号，住四川省金堂县。
原告李德辉与被告钟东平、陈晓凤、英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称保险公司）、李建军、刘利琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员钟世谷适用简易程序分别于2015年6月26日和6月30日公开开庭进行了审理。原告李德辉及其委托代理人谢小东，被告钟东平、陈晓凤、李建军、刘利琼，被告保险公司的委托代理人胡明勇、简鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德辉诉称，2015年4月9日下午，被告钟东平驾驶川AH＊＊**号北京现代轿车，由土桥方向沿金堂大道向竹篙方向行驶，下午14点50分左右，被告钟东平行驶至金堂大道29KM＋500M路口处时，由中间车道右转，导致三轮货车侧翻，原告受伤。2015年5月6日，交警队对该起事故作出责任认定，认定被告钟东平承担主要责任，李建军承担次要责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失6609.39元。
被告保险公司辩称，对本次交通事故的责任划分无异议，保险公司垫付了1万元医疗费。
被告钟东平、陈晓凤辩称，对本次交通事故的责任划分无异议。
被告李建军辩称，对本次交通事故的责任划分无异议。
被告刘利琼辩称，对本次交通事故的责任划分无异议。
经审理查明，2015年4月9日下午，被告钟东平驾驶川AH＊＊**号北京现代轿车，由土桥方向沿金堂大道向竹篙方向行驶，下午14点50分左右，被告钟东平行驶至金堂大道29KM＋500M路口处，由右侧车道右转弯时，车右后侧与同向在最右侧人行车道直行由李建军驾驶搭乘李德辉、李君树、夏位兵的川A7＊＊**号力帆牌正三轮载货摩托车（该车未核定载人）前部发生碰撞，致正三轮载货摩托车侧翻，此事故造成李建军、李德辉、李君树、夏位兵受伤，车辆损坏。事故发生后，原告共住院4天，花费医疗费1906.39元，出院诊断：1、脑震荡2、头皮裂伤3、全身多处软组织伤，皮肤擦伤。2015年5月6日金堂县公安局交通警察大队做出金公交认字（2015）第00101号道路交通事故认定书，确定由钟东平承担事故的主要责任，李建军承担事故的次要责任。事故发生后，保险公司为夏位兵、李德辉垫付了医疗费1万元。
另查明，川AH＊＊**号北京现代轿车的所有人是陈晓凤，该车在保险公司投保了交强险和三者责任险50万元，事故发生在保险期内。川A7＊＊**号力帆牌正三轮载货摩托车的所有人为刘利琼。本次事故还造成李建军、李君树、夏位兵、李德辉受伤，李建军、李君树均自愿放弃要求赔偿的权利，伤者夏位兵受伤一案中，可在交强险10000元医疗费项下参与赔付的金额为142800元。
再查明，四川省2014年相关统计数据为城镇单位全部就业人员平均工资为45697元。
上述事实，有身份证复印件、营业执照、组织机构代码、法人身份证明、常住人口详细信息、户籍证明、保险单、事故认定书、交警队的询问笔录、事故现场图、现场勘查照片、医疗费票据、金堂县土桥镇卫生院出院病情证明书、金堂县土桥中心卫生院CT影像诊断报告单、用药清单、金堂县土桥中心卫生院B超报告单、金堂县土桥中心卫生院放射科DR检查报告单、驾驶证、行驶证、病情证明单以及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原、被告对本次交通事故的责任认定无异议，本院对交警大队作出的交通事故认定书予以采信。根据责任认定，钟东平承担事故的主要责任，李建军承担事故的次要责任。本院确定被告钟东平与被告李建军在本次交通事故造成的损害后果所应承担的责任比例7：3。川AH＊＊**号北京现代轿车在保险公司购买了交强险和三者责任险，故钟东平应当承担的赔偿责任应当由保险公司在保险范围内先行赔付。李建军、李君树均自愿放弃要求赔偿的权利，该权利系李建军、李君树对自身权利的处理，不违反法律、法规，本院予以确认。
关于原告的具体损失：1、医疗费1906.39元；
2、误工费：因原告未能证明自己的收入情况，本院参照2014年度四川城镇单位就业人员平均工资45697元÷12个月÷30天×4天=507.74元。对原告主张出院休息30天的误工费，因未提供证据证明且无医嘱，本院不予支持。
3、护理费：60元／天×4天=240元；
4、住院伙食补助费：30元／天×4天=120元；
5、交通费：本院根据本案实际情况酌定为200元；
对原告主张的营养费因无医嘱本院不予支持。综上，原告的损失共计2974.13元。医药费的自费药扣除比例本院酌定为15%，即医药费自费药为1906.39元×15%=285.96元。保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔付1740.43元（医疗费1906.39元－自费药285.96元＋住院伙食补助费120元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿947.74元（误工费507.74元＋护理费240元＋交通费200元）。结合另案夏位兵的损失中属于交强险医疗费项下应赔付的金额142800元，各方当事人的损失中应在交强险医疗费项下赔付的总金额为142800元＋1740.43元=144540.43元，故保险公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔付原告10000元×（1740.43元÷144540.43元）=120.41元，保险公司在事故发生后已垫付了1万元医疗费，故保险公司在本案中不再在交强险范围内另行赔付原告医疗费。剩余的1740.43元-120.41元=1620.02元，按责任比例由保险公司在三者商业险范围内赔付1620.02元×70%=1134.01元，1620.02元×30%=486.01元由被告李建军负担，品迭后，保险公司应赔付给原告947.74元＋1134.01元=2081.75元。自费药285.96元按责任比例由被告钟东平负担285.96元×70%=200.17元，285.96元×30%=85.79元由被告李建军负担。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告李德辉2081.75元；
二、被告钟东平在本判决生效之日起十日内赔偿给原告李德辉200.17元；
三、被告李建军在本判决生效之日起十日内日赔偿给原告李德辉571.8元；
四、驳回原告李德辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钟东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟世谷
二〇一五年七月六日
书记员 庄 丽
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民金初字第41号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行。
负责人秦桃叶，行长。
被告张贤峰，男，1977年5月4日出生。
被告李秀青，女，1976年4月15日出生。
被告肖文彬，男，1987年10月4日出生。
被告蒋娟娟，女，1986年10月22日出生。
被告李艳飞，女，1987年8月1日出生。
被告张晓东，男，1986年8月1日出生。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告张贤峰、李秀青、肖文彬、蒋娟娟、李艳飞、张晓东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出诉讼。本院于2014年11月17日通知其预交案件受理费1050元。在本院审理过程中，原告未按本院通知要求的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的通知第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王小勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李双喜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第0208号
原告嵇解放。
委托代理人刘欣铭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告嵇小娟，无业。
委托代理人孙万华，江苏德佳律师事务所律师。
被告杨义明，无业，
原告嵇解放与被告杨义明、嵇小娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法由审判员郭志俊独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。本案原告嵇解放的委托代理人刘欣铭、被告嵇小娟的委托代理人孙万华到庭参加诉讼，被告杨义明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇解放诉称：原、被告系家庭亲戚关系。2011年10月6日，被告杨义明因家庭生活所需向我借款100000元，并口头约定一年后归还，后经我多次催要，被告至今没有归还。被告杨义明与被告嵇小娟系夫妻关系，应共同偿还借款，为维护我合法权益，请求人民法院判令两被告立即偿还我借款100000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告嵇小娟辩称：被告杨义明因家庭生产生活向原告借款不是事实，而是因为被告杨义明沉迷于赌博所欠，2010年秋，两被告已闹离婚，并达成离婚协议，后被告杨义明就正常不回家；2011年3月6日，被告嵇小娟跌跟头变成残疾，生活就一直由其母亲服侍，被告嵇小娟对这笔借款具体情况不清楚，不予认可。被告杨义明借这笔钱没有拿回家，原告要被告嵇小娟还钱于情理不可能。
被告杨义明未作答辩。
经审理查明：被告杨义明、嵇小娟系夫妻关系。2011年10月6日，被告杨义明向原告立据借款100000元，该笔借款两被告至今没有归还，原告嵇解放遂诉讼来院。
上列事实，有原、被告的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨义明向原告嵇解放借款100000元未还的事实，有原告提供的条据予以证实。两被告系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，两被告对其配偶所欠的债务均负有共同偿还的责任，两被告理应及时还款，拖欠不还，显属不当。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告嵇小娟辩称该笔借款系被告杨义明所欠赌债，未用于家庭生产生活，未能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨义明、嵇小娟于本判决生效后十日内偿还原告嵇解放借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨义明、嵇小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郭志俊
二〇一三年四月二十五日
书记员 朱正鲲
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2316号
原告国歌，女，生于1985年12月20日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人李明星，男，山东灵岩律师事务所律师。
被告董相青，男，生于1985年1月10日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人王儒德，男，生于1964年1月1日，汉族，长清晨晖法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
原告国歌与被告董相青离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋宝群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国歌的委托代理人李明星，被告董相青的委托代理人王儒德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国歌诉称，原、被告原系夫妻关系，2014年9月29协议离婚，并于同日在长清区民政局办理了离婚登记，双方达成协议约定，由被告支付原告欠款70000元。原、被告办理完离婚登记手续后，被告一直未能支付该款项。现原告为维护自己的合法权益，为此诉至法院，要求被告偿还欠款70000元。
被告董相青辩称，离婚协议显失公平，双方无共同债权债务及存款，离婚时两个子女均由被告抚养，原告不支付抚养费，现原告主张债权，该协议应予撤销。因被告无能力抚养两个孩子，要求原告向被告支付子女抚养费每月1400元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2014年9月29日在济南市长清区民政局达成离婚协议并离婚，离婚协议书内容即：“离婚协议书男方姓名董相青身份证件号370123198501101038女方姓名国歌身份证件号370123198512201042我俩因感情不合，协意离婚，达成以下协议：1.子女安排子女有男方抚养，没有任何经济关系；2.财产处理无财产纠纷，欠女方柒万元现金（70000）元；3.其它。男方签署意见并签名：我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见董相青20**年7月29日女方签署意见并签名：我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见国歌2014年9月29日婚姻登记员签名：张燕2014年9月29日山东省民政厅制”。所涉款项到期后经原告多次催要，被告至今未还。现原告为维护自己的合法权益，为此诉至法院，要求被告偿还款70000元，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案所涉离婚协议其内容系原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。被告理应兑现其承诺。因被告至今未履行付款义务，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。诉讼中，被告要求原告向被告支付子女抚养费每月1400元的主张，因与本案不是同一法律关系，相应权利人可另行立张。案经审理，因双方意见分歧较大，致本案调解未成。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告董相青于本判决生效之日起十日内给付原告国歌欠款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告董相青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一四年十二月三日
书记员 边书贤
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00198号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人邓云兵，男，1980年4月4日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市江北区。2005年11月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年，2007年8月刑满释放；2012年7月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月27日刑满释放。2013年12月17日因吸食毒品被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人邓云兵犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人邓云兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日21时许，被告人邓云兵经事先电话联系后在本市江北区某某超市门口，将一小包海洛因（净重0.27克）以510元的价格贩卖给吴某，交易完毕后被公安民警抓获，查获交易的毒品、毒资及邓云兵贩毒用手机一部。公安民警另从邓云兵身上查获一小包海洛因（净重0.05克）。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从查获的上述毒品中均检测出海洛因成分。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人邓云兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪；被告人邓云兵系累犯，应当从重处罚，提请对被告人邓云兵依法判处。
被告人邓云兵对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人邓云兵到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓云兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人吴某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重记录及照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、禁毒委员会收据、重庆市渝中区人民法院（2012）中区刑初字第01010号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓云兵违反法律规定，非法贩卖毒品海洛因0.27克，另从其身上查获毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓云兵系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓云兵到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人邓云兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓云兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年8月22日止。）
二、查获的毒品以及邓云兵贩卖毒品所用的手机予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹涛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨丽
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第605号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘袁。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）602号起诉书指控被告人刘袁犯抢夺罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人刘袁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日21时许，被告人刘袁在龙泉驿区龙泉街道星光中路星光电子厂附近路边，趁被害人黄某不备，抢走黄某的手提包后逃跑，随后被告人刘袁被群众抓获，被害人黄某当场取回被抢手提包。被害人黄某被抢手提包内有现金400余元及价值人民币1270元的iphone4手机一部。
上述事实，被告人刘袁在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人黄某的陈述及辩认被告人的笔录、照片，证人韩某某、黄某某的证言及辩认被告人的笔录、照片，被告人刘袁的供述，被告人刘袁指认作案现场、被抢财物的笔录及照片，关于被抢手机的价格鉴定意见，被害人购买手机的收据，登记保存清单，被告人刘袁的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘袁以非法占有为目的，趁人不备，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘袁到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘袁系初犯，追回被抢财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘袁抢夺的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人刘袁的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘袁犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年3月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一三年十一月二十二日
书记员 胡栋梁
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第605号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）602号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日21时许，被告人刘某在龙泉驿区龙泉街道星光中路星光电子厂附近路边，趁被害人黄某不备，抢走黄某的手提包后逃跑，随后被告人刘某被群众抓获，被害人黄某当场取回被抢手提包。被害人黄某被抢手提包内有现金400余元及价值人民币1270元的iphone4手机一部。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人黄某的陈述及辩认被告人的笔录、照片，证人韩某某、黄某某的证言及辩认被告人的笔录、照片，被告人刘某的供述，被告人刘某指认作案现场、被抢财物的笔录及照片，关于被抢手机的价格鉴定意见，被害人购买手机的收据，登记保存清单，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某系初犯，追回被抢财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某抢夺的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年3月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一三年十一月二十二日
书记员 胡栋梁