广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1528号
原告王卫来，男，汉族，住广东省始兴县，公民身份号码×××1514。
委托代理人陈正军、刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。
被告关永开，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××6611。
被告永诚财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称永诚保险公司），住所地广东省佛山市顺德区。
负责人吴忠洲。
委托代理人麦丁斌。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告关永开没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告关永开赔偿原告交通事故赔偿金人民币126102.98元（详见附表）；2、被告永诚保险公司在保险责任限额内对前项款项承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告关永开未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告永诚保险公司的书面答辩意见：原告主张的损失，该公司在承保的交强险与保额为30万元的商业第三者险（含不计免赔附加条款）保险范围内予以赔付。原告的医疗费实际应为20735元，该公司为原告垫付了医疗费10000元；原告主张的外购药品及轮椅、拐杖等合计费用740元，没有相关医疗机构证明，该公司不承担赔偿责任；原告的后续治疗费，应根据2014年3月10日诊断证明书中记载的数额（7000元）进行赔偿；原告主张的护理费不合理，应根据其实际住院天数计算护理费；伤残鉴定费不属于该公司赔偿责任；原告主张的误工费计算有误，应根据原告参保缴费证明中缴费工资2139元／月计算至评残前一天（即103天）；原告主张的交通费没有书面依据，该公司仅同意按300元赔偿；原告主张的营养费过高，该公司同意酌情赔偿1000元；原告主张的精神抚慰金过高，该公司建议按5000元进行赔偿。该公司对原告主张的其他项目没有异议。
本院经审理查明：2014年2月21日20时51分，被告关永开驾驶粤X×××××号小轿车行驶至佛山市顺德区大良街道凤山东路与环城路交界路段时，与原告王卫来驾驶的粤X×××××号二轮摩托车（搭载殷圣金）发生碰撞，造成两车损坏、王卫来、殷圣金受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告关永开承担此事故的全部责任，王卫来、殷圣金不承担此事故责任。
事故发生当天，原告王卫来被送往佛山市顺德区第一人民医院住院治疗，至同年3月10日出院，住院天数合共17天，期间由一人陪护，出院医嘱：建议全休五个月，定期复诊，不适随诊，加强营养。其后，原告进行了数次门诊治疗。原告上述治疗过程因治疗事故伤情共产生医疗费用20729.7元（不含社保报销部分），该款由被告永诚保险公司垫付10000元，余款10729.7元由原告自付。原告另自付拐杖、轮椅费用680元、营养品（钙片）费用60元。
2014年6月4日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见为：被鉴定人王卫来左下肢功能部分丧失，评定为十级伤残；其手术拆除内固定物的手术费、治疗费、护理费等后续治疗费用以10000元人民币为宜。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。
原告王卫来登记户籍地为广东省始兴县顿岗镇千净村三房组14号，其从2008年7月开始在佛山市众益达机电有限公司工作至今，月收入为3500元。
另查明，被告关永开为其驾驶的粤X×××××号小轿车的所有人，该车辆在被告永诚保险公司处投保了交强险商业第三者险（保额为30万元，含不计免赔率特约条款），本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共117719.77元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告王卫来的损失117719.77元，应由被告永诚保险公司根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额内承担85140.07元（附表第五至十一项），合共95140.07元（该款包括精神损害抚慰金8000元），扣减被告永诚保险公司此前为原告垫付的医疗费10000元，被告永诚保险公司尚应在交强险范围内赔付原告85140.07元。
原告超出交强险的损失22579.7元，由被告永诚保险公司按被告关永开的责任比例在商业第三者险限额内全额承担。
因粤X×××××号小轿车所投交强险与商业第三者险赔偿限额足以赔偿本院于本案中所确定原告的损失，故被告关永开在本案中无需向原告承担赔偿责任。
被告关永开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内向原告王卫来支付赔偿金人民币85140.07元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险300000元赔偿限额内向原告王卫来支付赔偿金人民币22579.7元；
三、驳回原告王卫来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1411.03元，由原告王卫来负担211.03元；由被告永诚财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担1200元，被告负担部分，已由原告预缴，被告永诚财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决生效之日起十日内迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一四年十月二十日
书记员 胡爱文
附表：
赔偿项目
原告主张
被告永诚保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费20729.7元（不含社保报销部分，未扣减此前被告永诚保险公司垫付的医疗费部分）
11499.58元
原告主张的外购药品费用，没有相关医疗机构证明，该公司不承担赔偿责任
依据本院采信的医疗费票据确定，其中的拐杖、轮椅票据所示费用，属于残疾辅助器具费用范畴；购买钙片票据所示费用，属于营养费范畴，本院不在医疗费项下重复计算。
二
后续医疗费10000元
10000元
该费用应根据2014年3月10日诊断证明书中记载的数额（7000元）进行赔偿。
被告所称的医嘱意见仅指二次手术费用，鉴定机构意见已载明该项费用含原告手术拆除内固定物期间产生的手术费、治疗费、护理费等全部后续治疗费用，本院予以确认。
三
住院伙食补助费850元
850元
对该项费用无异议。
依原告主张。
四
营养费1000元
3000元
原告诉求的金额过高。
依据原告伤残程度及伤情恢复情况酌定。
五
护理费1190元
7000元
原告主张的护理费不合理，应根据其实际住院天数计算。
原告主张其出院后有亲属护理，但未能提供证实其主张的护理人因护理而导致收入减少的证据，亦未提供证据证实其护理依赖程度，本院对其主张的出院后护理费不予支持；原告住院期间护理费本院参照佛山地区同期护工平均收入标准计算为70元／天×17天。
六
残疾赔偿金60453.4元
60453.4元
对该项费用无异议。
依原告主张。
七
误工费12016.67元
19800元
原告主张的误工费计算有误，应根据原告参保缴费证明中缴费工资2139元／月计算至评残前一天（即103天）。
原告的误工期应计至定残前一日为103天；原告误工费，本院依据其实际收入标准计算为3500元／月÷30天×103天。
八
交通费300元
1000元
原告主张的交通费没有书面依据，该公司仅同意按300元赔偿。
原告在顺德当地居住生活，其提供的交通费票据与就医地点、时间、次数情况不符，本院不予采信；交通费本院依据原告就医地点、时间、次数情况酌定。
九
鉴定费2500元
2500元
该费用不属于被告永诚保险公司保险赔偿责任。
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。
十
精神损害抚慰金8000元
10000元
原告主张的精神抚慰金过高，建议按5000元进行赔偿。
考虑到被告积极垫付原告医疗费用，故本院酌定精神损害抚慰金8000元。
十一
残疾辅助器具费680元
680元
原告主张的轮椅、拐杖费用，没有相关医疗机构证明，该公司不承担赔偿责任。
原告因此事故左下肢损伤导致伤残，其主张的轮椅、拐杖费用，有相应票据支持，确为因此事故产生的合理费用，本院予以确认。
合计
117719.77元
第6页，共8页