广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第498号
原告韦方员，女，1987年3月26日出生，壮族，住柳江县三都镇××之一，身份证号：×××4444。
原告韦诗露（系原告韦方员之女），女，2011年3月21日出生，壮族，住址同××。身份证号：×××4421。
法定代理人韦方员（系原告韦诗露母亲），女，1987年3月26日出生，壮族，住址同××。
原告韦文成，男，1954年7月18日出生，壮族，住柳江县三都镇××之一。身份证号：×××4534。
原告韦金秀，女，1965年5月4日出生，壮族，住址同××，身份证号：×××4425。
四原告委托代理人覃应机，男，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告陆招秘，男，1979年7月8日出生，壮族，住柳江县××镇根林村××号。身份证号：×××2517。
被告柳州宏仁汽车运输有限责任公司。住所地柳江县××开发区××号。组织机构代码证55721505-X。
法定代表人农业恩。
被告韦韬，男，1987年10月26日出生，壮族，住柳江××××号。
委托代理人韦庆宁，男，1965年10月10日出生，壮族，住柳州市城中区海关××单××室。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。住所地柳州市××××号。组织机构代码证97317999-1。
法定代表人陈雪斌，该公司经理。
委托代理人邹运发，男，广西华震律师事务所律师。
委托代理人邓雯文，女，广西华震律师事务所实习律师。
原告韦方员、韦诗露、韦文成、韦金秀诉被告陆招秘、柳州宏仁汽车运输有限责任公司（以下简称柳州宏仁公司）、韦滔、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保财险柳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成由审判员覃斌担任审判长，与代理审判员曾俊全、人民陪审员周璇参加的合议庭。于2013年6月20日公开开庭进行了审理。书记员唐大成担任记录。原告韦方员、韦诗露、韦文成、韦金秀的共同托代理人覃应机，被告柳州宏仁公司的法定代表人农业恩、被告人保财险柳州分公司的委托代理人邹运发、邓雯文到庭参加诉讼，被告陆招秘经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦方员、韦诗露、韦文成、韦金秀诉称，2012年11月19日19时20分，被告陆招秘驾驶桂BK39**号“乘龙”牌重型仓栅式货车沿国道322线由大塘住柳州方向（以此方向分左右，余同）行驶至550公里加500米路段时，适遇韦华驾驶桂B335**号“雅马哈”牌二轮电动车相向逆行驶来，重型仓栅式货车在往左避让过程中与电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，韦华受伤经送医院抢救无效于2012年11月23日死亡的重大道路交通事故。此次交通事故经柳江县公安局交通管理大队认定：陆招秘承担此道路交通事故的同等责任，韦华承担此道路交通事故的同等责任。韦华受伤后送到柳州市工人医院抢救，住院四天，花去医疗费23007.90元。该道路交通事故，共造成原告经济损失580228.87元（其中①医疗费：23007.90元；②误工费：70.41元／天×4天﹦281.64元；③护理费：70.41元／天×4天﹦281.64元；④住院伙食补助费：40元／天×4天﹦160元；⑤处理后事误工费：70.41元／天×3天×3人﹦633.69元；⑥交通费：500元；⑦被抚养人生活费：12848元／年×17年÷2人﹦109208元；⑧丧葬费：2846元／月×6个月﹦17076元；⑨死亡赔偿金：18854元／年×20年﹦377080元；⑩鉴定费：2000元、⑾精神抚慰金50000元）。现诉至法院，请求法院判决四被告赔偿原告经济损失共计348094.43元，并要求被告保险公司在交强险赔偿范围内优先赔偿精神抚慰金50000元和其他70000元损失，不足部分由保险公司在商业险范围内与其他被告按责任比例互负连带赔偿责任。
原告为证实其主张向法庭提供的证据有：①道路交通事故认定书，拟证明发生此次交通事故时间及事故责任的认定；②死亡医学证明书，拟证明本案受害人韦华因此次交通事故已死亡；③柳江县人民医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、用药清单及收费收据，拟证明本案受害人韦华生前住院治疗天数、护理人情况及住院费用；④常住人口登记卡、出生医学证明（庭后提供原件）及《结婚证》，拟证明原告的主体资格；⑤鉴定费发票，拟证明交通事故鉴定中心对肇事车辆桂BK39**号“乘龙”牌重型仓栅式货车在本次交通事故中的车速进行鉴定的费用；⑥柳江县人民法院（2013）江民初字第118号民事裁定书，拟证明原告就本次交通事故的损失曾起诉到本院，之后申请撤诉；⑦柳江县三都镇三都社区居委会证明，拟证明韦华生前在三都街自家里经营纯净水生意；⑧交强险和商业险保险单（复印件），拟证明肇事车辆桂BK39**号“乘龙”牌重型仓栅式货车在人保财险柳州分公司购买有交强险和50万元不计免赔商业险。
被告陆招秘未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见和向法庭提供证据。
被告柳州宏仁公司辩称，本被告希望协商解决，肇事车辆是挂靠在本公司的车辆，实际车主是被告韦滔，收益是被告韦韬所有，司机是韦韬聘请的，本次交通事故的一切债权债务应由被告韦滔自己承担。死亡赔偿金本被告认为符合按城镇的标准计算。原告的鉴定费是什么费用，无票据证明。被抚养人生活费的要求符合法律规定。
被告柳州宏仁公司未向法庭提供有证据。
被告韦滔辩称，本次交通事故经过柳江县公安局交通管理大队认定，当时韦韬参与救护义务，受害人转院本被告不知道，后也交款了，本被告也支付10766元的丧葬费用。本被告的车辆买有强制保险及商业保险，应由保险公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿，后由商业保险赔偿。本被告是同等责任，本被告的修车费，其他责任人也应当赔偿。
被告韦滔向法庭提供的证据有：①交强险（庭后提供原件）和商业险保单及车辆行驶证、运输证，拟证明肇事车辆桂BK39**号“乘龙”牌重型仓栅式货车在人保财险柳州分公司购买有交强险和50万元不计免赔商业险；②原告写给被告韦滔收执的现金收条两张17076元及柳江县人民医院住院收费收据两张5361元、柳州市工人医院住院预交款收据一张10000元，拟证明本次交通事故发生后原告收到被告韦滔给付原告丧葬费现金17076元及韦华在柳江县人民医院和柳州市工人医院住院的医疗费15361元。
被告人保财险柳州分公司辩称，对本案事实予以认可，死者与被告陆招秘是同等责任，肇事车辆有交强险，应分项赔偿，在医疗费10000元及死亡赔偿限额110000内元承担赔偿责任。商业险为50万元，责任是免除的责任，事故车辆是不合格车辆，本被告不应当承担赔偿责任。本被告不应当承担鉴定费及诉讼费用。已支付30000多元的费用应当扣除。事故车辆桂BK39**号“乘龙”牌重型仓栅式货车的修车费、停车费等不再本案审理中，因没有反诉，不予认可。
被告人保财险柳州分公司向法庭提供的证据有：机动车第三者责任保险条款，拟证明肇事车制动不合格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆招秘经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告及其他被告所提供的与被告陆招秘相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
经过开庭质证、认质，本院认为，本案原、被告所提供的证据除原告提供的证据⑤鉴定费发票，不能证明鉴定费为原告实际支出外，其他的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本案经审理查明：2012年11月19日19时20分，被告陆招秘驾驶桂BK39**号“乘龙”牌重型仓栅式货车沿国道322线由大塘住柳州方向行驶至550公里加500米路段时，适遇韦华驾驶桂B335**号“雅马哈”牌二轮电动车相向逆行驶来，重型仓栅式货车在往左避让过程中与电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，韦华受伤经送医院抢救无效于2012年11月23日死亡的重大道路交通事故。此次交通事故经柳江县公安局交通管理大队认定：陆招秘承担此道路交通事故的同等责任，韦华承担此道路交通事故的同等责任。韦华受伤后被送到柳州市工人医院抢救，住院四天，已支付医疗费23007.90元，住院期间有一人陪护。另查明，桂BK39**号“乘龙”牌重型仓栅式货车的实际车主为被告韦滔，登记车主为被告柳州宏仁公司，该车辆挂靠在柳州宏仁公司，韦滔每年向该公司交纳1500元的管理费，被告陆招秘系被告韦滔雇请的司机。肇事车辆桂BK39**号“乘龙”牌重型仓栅式货车在人保财险柳州分公司购买有交强险和50万元不计免赔商业险，并均在保险期限内。本案交通事故发生后，被告韦滔已给付原告丧葬费现金17076元及给付柳江县人民医院韦华住院医疗费5361元和其在柳州市工人医院住院医疗费10000元。又查明，本案交通事故受害人韦华系原告韦方员丈夫，系原告韦诗露父亲，系原告韦文成、韦金秀儿子。受害人韦华生前在三都街自家里经营纯净水生意。原告韦诗露生于2011年3月21日。被告韦滔在庭审中提出和在庭后向本院提出书面材料，请求法院在本案一并处理其垫付给原告的医疗费及给付原告处理受害人后事现金共计32437元。以上事实，有原、被告所提供的证据、各方在庭上的陈述及本案的庭审调查予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由本次交通事故的责任人按比例承担。本次交通事故发生后，经柳江县公安局交通管理大队认定：被告陆招秘承担此次交通事故的同等责任，受害人韦华承担此次交通事故的同等责任。双方对柳江县公安局交通管理大队责任认定均无异议，故本院对该起事故的责任认定予以采信。本案交通事故的肇事车辆桂BK39**号“乘龙”牌重型仓栅式货车在人保财险柳州分公司购买有交强险和50万不计免赔商业险，本案原告要求赔偿的合理数额，应由被告人保财险柳州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费110000元，医疗费10000元，因本案被告韦滔在交通事故发生后，已支付给原告现金丧葬费17076元及支付给两个医院韦华的医疗费15361元（其中的5361元医疗费不在交强险赔偿范围内），故被告人保财险柳州分公司还应交强险赔偿范围内赔偿原告92924元，同时还应支付给被告韦滔已垫付给原告的27076元给被告韦滔。不足的部分，按事故责任比例承担赔偿责任，本案被告陆招秘在本次交通事故中承担同等责任，应由其承担不足部分的50%赔偿责任，但被告陆招秘系被告韦滔雇请的司机，故被告陆招秘所承担的赔偿责任理应由被告韦滔承担，鉴于被告陆招秘驾驶的桂BK39**号“乘龙”牌重型仓栅式货车在人保财险柳州分公司购买有50万不计免赔商业险，故由保险公司在50万元商业险范围内承担原告诉请的合理数额的50%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求，并参照《<；；广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准>；；（2013年）》，经审核，其合理的损失数额为557995.9元［其中：①医疗费23007.9元；②误工费25703元／年÷365天×4天＝282元（按居民服务业标准计算）；③护理费19131元／年÷365天×4天＝210元；④住院伙食补助费40元／天×4天＝160元；⑤处理后事误工费19131元／年÷365天×3天×3人＝472元；⑥交通费500元；⑦原告韦诗露被抚养人生活费12848元／年×17年÷2人＝109208元；⑧丧葬费2846元／月×6个月＝17076元；⑨死亡赔偿金18854元／年×20年＝377080元；⑩精神抚慰金30000元］。本案被告人保财险柳州分公司应赔偿原告除交强险外还应在商业险50万元范围内赔偿原告不足的部分为（557995.9元－110000元－10000元）×50%＝218998元。因被告韦滔在交通事故发生后已支付受害人韦华的医疗费15361元，其中5361元是不在交强险责任赔偿范围内赔偿，且被告韦滔要求在本案一并处理，故被告人保财险应在商业险50万元限额范围内支付给被告韦滔已垫付给受害人韦华的医疗费5361元。
关于原告主张的精神抚慰金问题，本案受害人韦华才二十几岁就丧失了生命，无凝给其年轻的妻子、幼小的儿子及年老的父母均在精神上受到一定程度损害，故原告的这一诉讼请求，于法有据，本院将根据侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及当地平均生活水平等因素确定精神损害的赔偿数额，即酌情支持30000元为宜；关于原告要求的交通管理大队委托鉴定机构对肇事车测速的鉴定费2000元的诉请，因原告未能提供证据证明该费用已由其支付，故原告的此项请求，于法无据，本院不予支持；
关于原告请求精神损害赔偿的问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条规定的“人身伤亡”既包括财产损害也包括精神损害，精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择，即原告可以优先在强制责任保险限额中赔偿。
综上所述，
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韦方员、韦诗露、韦文成、韦金秀死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费经济损失共计92924元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车商业险赔偿范围内赔偿原告韦方员、韦诗露、韦文成、韦金秀死亡赔偿金、误工费等经济损失共计218998元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付给被告韦滔垫付款27076元（其中丧葬费17076元、医疗费10000元）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车商业险赔偿范围内支付给被告韦滔垫付款5361元。
本案受理费6521元（原告缓交），由原告韦方员、韦诗露、韦文成、韦金秀负担170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担6351元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，帐号131201040000057，开户行广西柳江县农行柳邕分理处）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃 斌
代理审判员 曾俊全
人民陪审员 周 璇
二〇一三年九月五日
书 记 员 唐大成