河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初99号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人焦桂湘，女，1968年11月11日，汉族，无业。2015年4月4日因涉嫌犯非法制造、买卖、储存危险物质罪被长葛市公安局刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯非法买卖、储存危险物质罪被逮捕。
辩护人白德根，河南××律师事务所律师。
被告人宛国顺，男，1962年9月13日，汉族，无业。2015年4月4日因涉嫌犯非法制造、买卖、储存危险物质罪被长葛市公安局刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯非法买卖、储存危险物质罪被逮捕。
辩护人刘玉新，河南××律师事务所律师。
辩护人王丽洁，河南××律师事务所实习律师。
被告人候继红，女，1964年8月13日，汉族，无业。2015年3月23日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪被长葛市公安局刑事拘留，2015年4月30日因涉嫌犯非法买卖、储存危险物质罪被逮捕，2015年6月8日因涉嫌犯非法买卖、储存危险物质罪被长葛市公安局监视居住；2016年3月14日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪经本院决定被执行逮捕。
被告人任法宾，男，1969年6月17日，汉族，农民。2015年3月23日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪被长葛市公安局刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。
辩护人邓超杰，河南××律师事务所律师。
辩护人王彬彬，河南××律师事务所律师。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人焦桂湘、宛国顺、候继红、任法宾犯非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军、赵红彬出庭支持公诉，被告人焦桂湘、宛国顺、候继红、任法宾及辩护人白德根、刘玉新、邓超杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2010年以来，被告人焦桂湘及丈夫宛国平（另案处理）在明知他人购买毒狗药捕狗的情况下，从他处多次购买工业氰化钠，配制成“三步倒”后对外销售。4月3日公安机关抓获焦桂湘时，从其家中搜出工业氰化钠21.805公斤及“三步倒”500余粒（计0.755公斤）。
2、2010年以来，被告人宛国顺在明知他人购买毒狗药捕狗的情况下，从李某丁、张某（二人另案处理）处多次购买工业氰化钠，自己配制成“三步倒”（毒狗药）后对外销售，其中部分销售给被告人候继红。4月3日公安机关抓获宛国顺时，从其家中搜出工业氰化钠21.12公斤。
3、2014年6月份以来，被告人候继红从宛国顺处购买工业氰化钠配制成的“三步倒”药丸对外销售。其中，卖给任法宾635粒，卖给樊国岭（另案处理）70粒。2015年3月23日公安机关抓获候继红时，在其旅社内查获成某“三步倒”360多粒（计0.725公斤）。
4、2013年以来，被告人任法宾从网上或候继红处购买“三步倒”，从焦某乙（另案处理）处购买琥珀胆碱让任某乙（另案处理）配制成“捕狗箭”，从他人处购买弩、瞄准装备，然后通过朱某乙（另案处理）所在的“圆通”快递公司对外发货销售并回收货款。至案发，共计查明销售“三步倒”1335粒、弩、“毒狗箭”等物品，销售金额39万余元。
认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等，被告人宛国顺、焦桂湘、任法宾、候继红的行为应当以非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪追究刑事责任，宛国顺有立功情节，提请依法判处。
被告人焦桂湘、宛国顺对起诉书指控的犯罪事实均无异议，均自愿认罪，但均辩解其不知道“三步倒”是有毒有害物质。
被告人候继红对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人任法宾对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，自愿认罪，但辩解凭感觉销售的“三步倒”药丸和价值没有那么多。
辩护人白德根的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；但被告人焦桂湘储存的危险物质没有造成实质性危害结果，焦桂湘如实供述自己的罪行认罪态度好，系初犯、无前科，希望从轻处罚。
辩护人刘玉新的辩护意见是：被告人宛国顺有立功情节，系坦白、初犯、无前科，氰化钠是在宛国顺家中提取未流向社会，建议从轻处罚。
辩护人邓超杰的辩护意见是：对起诉书指控的罪名无异议；但氰化钠并不属危险剧毒物品，琥珀胆碱也不属危险品，本案并未造成严重后果。
经审理查明：
1、约2010年以来，被告人焦桂湘及其丈夫宛国平在明知他人购买毒狗药捕狗的情况下，从他处多次购买氰化钠，用蜡壳封装氰化钠配制成“三步倒”对外销售。2015年4月3日公安机关抓获焦桂湘时，从其家中搜出氰化钠21.795公斤及“三步倒”500余粒（计0.755公斤）；出具的扣押清单显示为扣押6袋可疑白色粉末、4袋可疑白色药丸、1盆白色固体、1碗不明红色固体、6箱白色蜡壳、3套金属模具。
上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的下列证据证实：
（1）被告人焦桂湘供述：我和我丈夫宛国平在家加工制作毒狗用的“三步倒”了，我们也不是一直制作这种东西，从开始到现在我们断断续续干了有四、五年。我们就在我家卧室里面加工制作“三步倒”，就是公安搜出东西的那个屋，里面有蜡壳、“三步倒”成某几百粒、一袋没用完的氰化钠、还有没用完的石蜡。“三步倒”原材料氰化钠我们是从息县张某的儿媳妇李某丁手里买的，每次购买两桶，每桶100斤，我们购买过几次，李某丁开着出租车拉着氰化钠给我们送到潢川。我们制作的“三步倒”由我丈夫宛国平负责卖出，每粒“三步倒”3毛钱，每次都是最少卖100粒。我二哥宛国顺平时也制作“三步倒”，卖过狗药。狗药肯定有毒，要不药不死狗，但是我感觉对人没伤害，也没有人试过。
（2）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、刑事照片、搜查录像，证明2015年4月3日，公安民警在被告人焦桂湘家中搜查，搜出用白色塑料袋盛装的可疑白色粉末1袋、黑色塑料袋盛装的白色粉末3袋、蓝色塑料袋盛装的可疑白色粉末2袋，白色塑料袋盛装的可疑白色药丸1袋、黑色塑料袋盛装的可疑白色药丸3袋、铝合金盆盛装的白色固体1盆、铝合金盛器盛装的红色固体1碗、纸箱包装的白色蜡壳6箱、金属模具3套，焦桂湘称白色粉末系制作毒狗药的氰化钠、白色药丸系制好的毒狗药“三步倒”、白色固体系制作“三步倒”的石蜡、纸箱内系制作好的蜡壳及制作蜡壳的模具，同日长葛市公安局犯罪侦查大队予以扣押。
（3）公安部物证检验报告、鉴定意见通知书，证明经鉴定，从被告人焦桂湘家中搜出的检材5白色片状物质、检材6白色颗粒物质（圆柱状，外部由白色和红色蜡状物质封装，内部为白色粉末）、从毛某处搜到的白色片状物质检材7，主要成分均为氰化钠。
（4）称重笔录，显示经对从被告人焦桂湘处扣押的其认可的两袋“三步倒”药丸称重，显示为0.755kg，取10粒称重显示为0.015kg；经对从被告人焦桂湘处扣押的五袋氰化钠称重，显示结果分别为6.395kg、2.445kg、0.885kg、0.685kg、11.385kg，合计21.795kg。
（5）辨认笔录、辨认说明，显示被告人焦桂湘辨认出销售给其氰化钠的李某丁。
（6）长葛市公安局犯罪侦查大队情况说明，显示被告人宛国顺家中扣押的白色固体和白色粉末，其中白色粉末即检验报告所描述的白色片状物质氰化钠，出现描述不一致是因为检验报告描述更为专业，但都为同一种物质氰化钠，在卷宗别处也出现该情况，均为同一情况。
（7）长葛市公安局犯罪侦查大队情况说明，显示搜查笔录中表明扣押被告人焦桂湘可疑白色粉末氰化钠数量为6袋，后期侦查中因需抽样送检，侦查员将6袋氰化钠合装为5袋等内容。
上述证据，符合证据的客观、合法、关联性特征，本院对其证明力予以确认。
2、约2010年以来，被告人宛国顺在明知他人购买毒狗药捕狗的情况下，从李某丁等处购买氰化钠，自己配制成“三步倒”后对外销售，其中部分销售给被告人候继红。2015年4月3日公安机关抓获宛国顺时，从其家中搜出氰化钠21.12公斤；出具的扣押清单显示为扣押1袋白色可疑固体、2桶金属密封桶、1袋白色可疑粉末。
上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的下列证据证实：
（1）被告人宛国顺供述：我是从2010年开始制造和销售药狗的毒药“三步倒”的，断断续续干到现在。我从息县张某的儿媳妇李某丁那里购进原材料氰化钠，把氰化钠粉末灌装到石蜡模子里，“三步倒”就做好了。我每次从李某丁那里购买一桶或两桶氰化钠，每桶50公斤，我一共在李某丁那里购买了6桶左右氰化钠，每次都是李某丁开着出租车给我送到家，我能辨认出李某丁，今天公安在我家搜出的17公斤左右氰化钠也是从李某丁处购买的。我制作的“三步倒”大部分卖到附近的城市，我通过我们那里发往各地的大巴，让大巴司机捎到客户指定的收货城市，然后通过大巴司机把货款给我带回来。我制作的成某“三步倒”买的比较多的是一个禹州女人，她每次都是300、500元的买“三步倒”成某，我制作的“三步倒”成某单价大多是0.4元、0.5元一个，100元钱也就是250个左右。从2010年到现在，我卖“三步倒”获利大概有六、七万元钱，这些钱都用于家里开支了。除了我做这个生意，我的弟弟宛国平和他老婆焦桂湘也是做这个生意，但是我们没有来往，是各自干各自的，宛国平、焦桂湘购买的“三步倒”原材料也是从李某丁那里购买的。
（2）证人李某丁证言：2014年年底我卖化学品的公公张某身体瘫痪不能说话，我婆婆给我了一些买卖化学品的电话号码，联系电话037××××1970这个人叫什么名字我不知道，她是卖化学品的，是南阳的一个老太太，好像是桐柏一个街道路边店里，我婆婆给我说要是有人买化学品就让我给这个人联系，后来我联系购买化学品时会有一个三十岁左右的男子开一辆三轮车把密封桶装到我的车上，我在购买价格基础上加200元钱车钱卖出。我记得2014年年底时我给潢川一个外号老二的人送过两次化学品，每次是一桶，送货之初我开吉利出租车，后来是一辆起亚轿车。我手机里还存有联系人“潢川老三”和“潢川老三女”，“潢川老三”应该是老二的兄弟，“潢川老三女”是老三的媳妇，这些电话是我婆婆让我记的，这两个人也是购买化学品的，但是这两个人没有给我联系过购买化学品。
（3）证人周某证言，证明其开着摩托三轮帮联系电话为037××××1970的老太太送白色铁桶了，事后才知道里面装的是有毒物质。
（4）证人毛某证言：我店里面的电话是037××××1970，这个号码已经使用20多年了。2013年或2014年我从两个自称经营矿山的人手里购买氰化钠然后再卖出去，这两个人的具体地方我不知道我也没有去过，买家我也记不清了，我销售氰化钠也没有账本记录。2015年有一个自称搞无毒氰化钠的广西男子说手里有一桶氰化钠想卖掉，我这边刚好有人要买，我就联系蹬三轮车的小周送货了。
（5）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、刑事照片，证明2015年4月3日，公安民警在被告人宛国顺家中进行搜查，搜出可疑白色固体1袋、金属密封桶2个、其中一个密封桶内有可疑白色粉末1袋，宛国顺称白色粉末系氰化钠、白色固体系制作“三步倒”的石蜡，当日长葛市公安局犯罪侦查大队予以扣押。
（6）公安部物证检验报告、鉴定意见通知书，证明经鉴定，从被告人宛国顺家中搜出的检材3白色片状物质主要成分为氰化钠。
（7）称重笔录，显示经对被告人宛国顺处扣押的氰化钠称重，显示重量为21.12kg。
（8）辨认笔录、辨认说明，显示被告人宛国顺辨认出销售给其氰化钠的李某丁。
（9）长葛市公安局犯罪侦查大队情况说明，显示被告人宛国顺家中扣押的白色固体和白色粉末，其中白色粉末即检验报告所描述的白色片状物质氰化钠，出现描述不一致是因为检验报告描述更为专业，但都为同一种物质氰化钠，在卷宗别处也出现该情况，均为同一情况。
上述证据，符合证据的客观、合法、关联性特征，本院对其证明力予以确认。
3、约2014年6月份以来，被告人候继红从被告人宛国顺处购买氰化钠配制成“三步倒”药丸对外销售。其中，卖给任法宾约600余粒，卖给樊某70粒。2015年3月22日公安机关抓获候继红时，在其旅社内查获“三步倒”360多粒（计0.725公斤）；出具的扣押清单显示为扣押1袋可疑白色颗粒。
上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的下列证据证实：
（1）被告人候继红供述：我住禹州市夏都办南关村10组，在家经营佳园旅馆。我卖的狗药是2014年大概夏天开始从驻马店老二那里以每粒1元价格购买的，从手机号码归属地我认为老二是驻马店的，我没有见过老二。我从老二那里买过几次狗药也记不得了，平时我没有记账的习惯。每次买狗药都是老二把东西包好放在驻马店至禹州的长途大巴上捎到禹州汽车站，我就过去把东西取回来，随后我把钱让大巴司机捎给他，大巴车不固定，司机我也不认识。狗药我都卖给附近的人了，具体卖给谁了我不记得了。狗药外形像子弹形状，蜡壳，里面是白色粉状狗药，狗药是什么成分我不知道，但肯定有毒，这是用来药狗的，狗吃了就死了。我剩余的狗药被公安搜出来了。
（2）被告人任法宾供述，证明其于2014年6月开始从禹州南关什么源旅馆里面一个女的那里购买“三步倒”，然后通过圆通快递销售。
（3）辨认笔录、辨认说明，显示被告人任法宾辨认出销售给其毒狗药的系被告人候继红。
（4）证人魏某甲、邢某、梁某甲、田某甲、陈彬、林正伟、陈某丙证言、圆通速递详情单、快件统计表，显示2014年6月份以后被告人任法宾销售“三步倒”至少635粒。
（5）证人樊某证言，证明其从被告人候继红处购买70粒毒狗药“三步倒”。
（6）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、刑事照片，证明2015年3月22日，公安民警对被告人候继红住处搜查，搜出黑色塑料袋包装的可疑白色药丸1袋，候继红称白色药丸系从“吴某甲二”手中购买的毒狗药“三步倒”，次日长葛市公安局犯罪侦查大队予以扣押。
（7）公安部物证检验报告、鉴定意见通知书，证明经鉴定，从被告人候继红家中搜出的检材1白色药丸主要成分为氰化钠。
（8）侦查实验笔录，显示经对扣押被告人候继红的毒狗药称重显示为0.725Kg，取其中10粒称重显示为0.02kg。
上述证据，符合证据的客观、合法、关联性特征，本院对其证明力予以确认。
4、2013年以来，被告人任法宾从被告人候继红等处购买“三步倒”，从焦某乙处购买琥珀胆碱让任某乙配制成“捕狗箭”，从他人处购买弩、瞄准装备，然后通过朱某乙所在的“圆通”快递公司对外发货销售并回收货款。至案发，共计查明销售“三步倒”不少于1335粒及弩、“毒狗箭”等物品，销售金额39万余元，其中“三步倒”销售金额10000余元。另，公安机关从任法宾处扣押五袋可疑白色粉末，经检验检出琥珀胆碱。
上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的下列证据证实：
（1）被告人任法宾供述：我的联系方式是137××××3663、137××××9215、138××××2521、186××××9915，李某己的号码是180××××7774。我是从2013年夏天开始售卖毒狗的毒药的。2013年夏天，我通过QQ群以每粒一元的价格购买毒狗药丸（三步倒），然后以每粒2元的价格通过快递公司把三步倒卖出去，我购买“三步倒”次数较多，具体购买了多少现在不记得了。后来我听说禹州南关什么源旅馆里面有一个女的卖“三步倒”，2014年6月我开始从这个女的那里以每粒一元价格购买“三步倒”，然后以1.5元或2元价格卖出去，至于一共购买了多少量我不记得了，现在我还能辨认出卖给我“三步倒”的这个女的。我从禹州这个女的那里购买的“三步倒”大概有两公分长，用蜡壳包装着，里面装的到底是什么成分的毒药我不知道，这个女的给我说里面装的药毒性很大，狗吃了之后三步之内就不会动了。我售卖“三步倒”的时候就说这是用来毒狗的，来找我购买“三步倒”的人也都是买回去毒狗的。我售卖“三步倒”是通过圆通快递发货，后来圆通公司朱某乙给我说我发的快件被外地公安机关没收了，我给他说里面装的是毒狗的药，后来我还通过圆通公司发货，他也没有说什么。我除了销售“三步倒”之外，还销售用注射器包装的捕狗箭、弓弩和瞄准器，捕狗箭需要在小注射器里面吸入我事先配好的药水，药水是用我从西安焦某乙手里购买的琥珀胆碱配制的。我的毒狗箭是在任某乙那里组装的，另外我有时候安排李某己到圆通公司填单子送货、收货款等跑腿工作。
（2）证人李某戊证言，证明2010年其和朱某乙、王某甲合伙在禹州经营圆通快递，2014年7月将圆通快递转给连某经营，朱某乙留在圆通快递给连某培训员工；2014年圆通快递转让前，朱某乙告知其快件发现违禁品药狗药并被处罚。
（3）证人连某证言，证明2014年7月其从李某戊处接手禹州圆通快递，截至2014年12月其任命朱某乙为店长，李某己经常在其圆通快递发货。
（4）证人安某证言，证明其于2014年夏天开始在禹州圆通快递工作，公安机关在禹州圆通快递带走了一个老客户，该客户快递底单上写的大部分都是模具、配件之类，但里面具体装的什么东西不知道，收发快件主要由朱某乙负责。
（5）证人朱某乙证言，证明任法宾、李某己长期通过其所在的禹州圆通快递发送动物吃的小圆球一样的东西及针管、弓弩，为此禹州圆通快递曾被处罚。
（6）证人李某己证言，证明2014年年初开始其跟随任法宾通过圆通快递发送针管、弓弩及毒狗药。
（7）证人田某乙证言，证明2013年以来其向焦某乙售卖氯化琥珀胆碱。
（8）证人焦某乙证言，证明2013年以来其从田某乙处购得琥珀胆碱，并将其中一部分销售给任法宾。
（9）证人任某乙证言，证明2013年以来其为任法宾配制“捕狗箭”。
（10）证人郑某、冯某甲、宁某、邵某、高某甲、孙某甲、刘某甲、倪某、孙某乙、宾某、应某、庞某甲、庞某乙、陈某乙、邓某、杨某、余某、岑某乙、沈某、马某、高某乙、王某乙、王某丙、魏某乙、林正伟、陆某、梁某乙、谢某、冯某乙、吴某乙、姜某、李某庚、薛某、吴某丙、刘某乙、许某、金某、丁某、王某丁、王某戊、魏某甲、邢某、梁某甲、田某甲、陈某丙、陈彬证言、户籍信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、刑事照片、情况说明，证明全国多地公安机关对涉嫌购买“三步倒”、弓弩、“捕狗箭”的人员进行调查，其中河北魏某甲购买“三步倒”35粒、山西文水县邢某购买“三步倒”300粒、河北梁某甲（先后化名为田雨、田某丙、田某丁）购买“三步倒”400粒、河北田某甲（先后化名田树林、小周）购买“三步倒”400粒、山东陈彬（化名小周）购买“三步倒”100粒、江苏林正伟（化名小李）购买“三步倒”100余粒、广西陈某丙（化名陈有才）购买“三步倒”若干粒，按时间统计2014年6月份以后销售“三步倒”至少635粒。
（11）刑事照片，显示从任某乙家中搜出“捕狗箭”。
（12）辨认笔录、辨认说明，显示被告人任法宾辨认出销售给其毒狗药的系被告人候继红。
（13）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、刑事照片，证明2015年3月23日，公安民警抓获被告人任法宾时，在其驾驶的车辆后备箱发现一纸箱，纸箱内有五袋可疑白色粉末，任法宾称该白色粉末系氯化琥珀胆碱，长葛市公安局犯罪侦查大队于2015年3月26日予以扣押。
（14）接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、圆通速递详情单、快件统计表，证明被告人任法宾或其指使李某己通过朱某乙所在的禹州圆通快递以配件等名义向各地邮寄销售“三步倒”、毒狗箭等物品，销售金额39万余元，其中“三步倒”销售金额10000余元。
（15）理化检验鉴定报告，显示经对被告人任法宾汽车上搜出的袋装可疑白色粉末、任某乙家中搜出的成某“毒狗箭”样品检验，均检出琥珀胆碱。
（16）关于琥珀胆碱有关情况的说明，显示没有查询到琥珀胆碱相关信息，目前国家相关法规中未明确食品药品监督管理部门对医药中间体的管理职责。
上述证据，符合证据的客观、合法、关联性特征，本院对其证明力予以确认。
另查明：被告人宛国顺有揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的下列证据证实：
（1）长葛市公安局犯罪侦查大队情况说明，显示被告人宛国顺到案后主动向民警供述了宛国平一家也购买氰化钠、制造“三步倒”销售的犯罪行为，民警赶至宛国平家抓获宛国平妻子焦桂湘，并搜出用于制造“三步倒”的氰化物、石蜡、蜡壳及模具等。
（2）被告人宛国顺供述，显示其供述宛国平及焦桂湘也是做“三步倒”这个生意。
上述证据，符合证据的客观、合法、关联性特征，本院对其证明力予以确认。
认定本案事实的综合证据有：
（1）常住人口基本信息，显示被告人焦桂湘、宛国顺、候继红、任法宾已达刑事责任年龄。
（2）前科情况查询证明，显示被告人焦桂湘、宛国顺、候继红、任法宾均无前科记录。
（3）到案经过、情况说明，显示被告人焦桂湘、宛国顺、候继红、任法宾均系传唤到案。
上述证据，符合证据的客观、合法、关联性特征，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告人焦桂湘、宛国顺、候继红、任法宾非法买卖毒害性物质，危害公共安全，其行为均已构成非法买卖危险物质罪。宛国顺有揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。焦桂湘、宛国顺、候继红、任法宾虽不具有自首情节但如实供述其罪行，依法均可以从轻处罚。焦桂湘、宛国顺、候继红、任法宾均系初犯，均酌情予以从轻处罚。从焦桂湘处扣押的6袋可疑白色粉末、4袋可疑白色药丸、1盆白色固体、1碗不明红色固体、6箱白色蜡壳、3套金属模具，从宛国顺处扣押的1袋白色可疑固体、2桶金属密封桶、1袋白色可疑粉末，从候继红处扣押的1袋可疑白色颗粒，从任法宾处扣押的五袋可疑白色粉末，由长葛市公安局犯罪侦查大队依法予以没收。对任法宾犯罪所得10000元继续予以追缴。
焦桂湘、宛国顺辩解不知道“三步倒”是有毒有害物质，经查，其配制的“三步倒”主要成分系氰化钠，氰化钠已于2003年被公安部等部门列入《剧毒化学品目录（2002年版）》，2011年国家安全生产监督管理总局又将氰化钠列入首批重点监管的危险化学品名录，焦桂湘、宛国顺也知道“三步倒”是用来毒狗的，其对自己的行为具有一定的社会危害性是有认识的，而犯罪故意并不要求对行为危害性的程度有具体认识，故该辩解不影响犯罪的成立。任法宾辩解凭感觉销售的“三步倒”药丸和价值没有那么多，经查，任法宾销售的“三步倒”药丸数量及弩、“毒狗箭”等价值有证人魏某甲、邢某、梁某甲、田某甲、陈彬、林正伟、陈某丙等证言、圆通速递详情单等证据在卷佐证，足以认定，故该辩不予采信。辩护人白德根所辩焦桂湘如实供述自己的罪行认罪态度好，系初犯、无前科，与本院查证一致，本院予以采信；辩护人又辩焦桂湘储存的危险物质没有造成实质性危害结果，经查，焦桂湘储存的氰化钠已被查获，尚未流入社会，危害性相对较小，对该部分可酌情予以从轻处罚。辩护人刘玉新所辩宛国顺有立功情节，系坦白、初犯、无前科，与本院查证一致，本院予以采信；辩护人又辩氰化钠是在宛国顺家中提取未流向社会，经查，宛国顺储存的氰化钠已被查获，尚未流入社会，危害性相对较小，对该部分可酌情予以从轻处罚。辩护人邓超杰所辩氰化钠并不属危险剧毒物品，经查，案发时氰化钠已被公安部等部门列入《剧毒化学品目录（2002年版）》，故该辩不予采信；辩护人又辩琥珀胆碱不属危险品，经查，氯化琥珀胆碱于2015年5月1日列入危险化学品目录，而本案发案于2015年5月1日之前，故本案中不作为定罪量刑的评价；辩护人再辩本案并未造成严重后果，经查，任法宾通过快递面向全国多次对外销售“三步倒”，造成了一定的后果，但尚不能认定为“情节严重”。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人焦桂湘犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月4日起，至2020年4月3日止。）
二、被告人宛国顺犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月4日起，至2019年10月3日止。）
三、被告人候继红犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月14日起，原已羁押78日予以折抵，至2019年6月27日止。）
四、被告人任法宾犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月23日起，至2018年9月22日止。）
五、从被告人焦桂湘处扣押的6袋可疑白色粉末、4袋可疑白色药丸、1盆白色固体、1碗不明红色固体、6箱白色蜡壳、3套金属模具，从被告人宛国顺处扣押的1袋白色可疑固体、2桶金属密封桶、1袋白色可疑粉末，从被告人候继红处扣押的1袋可疑白色颗粒，从被告人任法宾处扣押的五袋可疑白色粉末，由长葛市公安局犯罪侦查大队依法予以没收。对任法宾犯罪所得10000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 赵明辉
审 判 员 吴丽丽
人民陪审员 孙书贵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 凡