崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2841号
原告陆小妹，女，1953年1月14日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人卫文昌(原告丈夫)，1950年2月27日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。被告倪志浩，男，1986年12月12日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。委托代理人陈刚，上�市远东律师事务所律师。原告陆小妹诉被告倪志浩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中国平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员丁丁适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陆小妹的委托代理人蔡全才、被告倪志浩、被告中国平安财险上海分公司的委托代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆小妹诉称，2015年4月25日7时许，被告倪志浩驾驶牌号为苏J2XX**轿车与原告骑驶的电动自行车在崇明县建设镇界东村海洪南路界东村海洪614号处发生碰撞，致原告车损、人伤。事故发生后经崇明县公安局交通警察大队作出事故认定，被告倪志浩负事故全部责任，原告无责任。2015年12月17日，原告之伤经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，认定原告因交通事故致其患有脑震荡�综合征，构成XXX伤残，伤后给予休息90日、营养30日、护理30日。为此，原告主张医疗费人民币17651.10元(以下币种同，已扣除住院伙食费368元)、住院伙食补助费440元(20元/天×22天)、营养费1200元(40元/天×30天)、误工费7500元(2500元/月×3个月)、护理费1800元(60元/天×30天)、残疾赔偿金41769元(23205元/年×18年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费3500元、代理费3000元，要求被告中国平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告倪志浩承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证；2、门诊病历、医疗费票据、出院小结及用药清单、外购药处方；3、鉴定意见书及鉴定费发票；4、企业工商信息、营业执照、收入及误工证明、银行交易明细清单；5、代理费发票。被告倪志浩辩称，对事故发生及责任认定没有异议。事故车辆行驶证登记在盐城市亭湖区倪志浩信息咨询服务部名下，本人是该服务部个体工商户，车子是本人购买。保险公司赔偿之外的费用愿意承担，但原告代理费不同意承担。事故发生后为原告垫付医药费11877.70元，要求在本案中一并处理。被告中国平安财险上海分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。被告倪志浩驾驶的车辆确实在我公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内，我方同意在保险限额内依法承担责任。对医药费要求扣除住院伙食费及非医保部分；鉴定费真实性无异议，但对鉴定意见有异议，要求重新鉴定；残疾赔偿金认可农村标准，认可18年，系数待重新鉴定后再定；精神损害抚慰金不认可；对原告提供的收入及误工证明真实性有异议，认为没有劳动合�佐证，银行明细清单期间太短，无法证明事故发生前一年或者半年的收入情况，特别是事故后有无减少收入的情况，且原告已过退休年龄，故误工费不认可，具体由法院确定；住院伙食补助费以发票天数为准；营养费认可30元/天，期限不认可；护理费认可40元/天，期限不认可；交通费酌情认可200元；衣物损失费酌情认可150元；鉴定费不同意赔偿，如果法院不采纳重新鉴定申请，则同意在商业险里赔偿；代理费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2015年4月25日7时许，被告倪志浩驾驶牌号为苏J2XX**轿车与原告骑驶的电动自行车在崇明县建设镇界东村海洪南路界东村海洪614号处发生碰撞，致原告车损、人伤。事故发生后经崇明县公安局交通警察大队作出事故认定，被告倪志浩负事故全部责任，原告无责任。2015年12月17日，原告之伤经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，认定原告因交通事故致其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，伤后给予休息90日、营养30日、护理30日。另查明，被告倪志浩驾驶的苏J2XX**轿车行驶证登记在盐城市亭湖区倪志浩信息咨询服务部名下，被告倪志浩为该服务部个体工商户。事故车辆在被告中国平安财险上海分公司处投保了机动车交强险及商业险,事故发生时该车辆在保险期限内。审理中，被告倪志浩表示事故发生后为原告垫付医疗费11877.70元，要求在本案中一并处理，原告表示认可。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费17651.10元(已扣除住院伙食费368元)。经本院审核，原告主张并无不当，应予确认。2、原告主张住院伙食补助费440元(20元/天×22天)。经本院审核，原告该项主张并无不当，应予确认。3、原告主张残疾赔偿金41769元(23205元/年×18年×10%)、精神损害抚慰金5000元。被告中�平安财产保险股份有限公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本院认为，上海浦东浦江法医学研究所具有相应资质，其作出的鉴定意见，程序合法有序，结论客观公正，应予采信，故对原告上述主张，本院予以确认。4、原告主张护理费1800元(60元/天×30天)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，酌定原告护理费为1500元(50元/天×30天)。5、原告主张营养费1200元(40元/天×30天)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见及本地区生活水平，酌定原告营养费为900元(30元/天×30天)。6、原告主张误工费7500元(2500元/月×3个月)。原告伤后确实需要休息，虽已过退休年龄，但尚能从事劳动，并已提供相关单位证明，其主张的误工费尚属合理，本院予以确认。7、原告主张交通费800元。本院根据其治疗时间、地点、次数，酌定原告的交通费为500元。8、原�主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损失是事实，现根据实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。9、原告主张鉴定费3500元。本院认为，鉴定是为查清本案事实所必需，原告主张并无不当，应予确认。10、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定费用，原告主张并无不当，应予确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告倪志浩负事故全部责任、原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告中国平安财险上海分公司系苏J2XX**轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。�此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告陆小妹医疗费人民币10000元、护理费人民币1500元、误工费人民币7500元、残疾赔偿金人民币41769元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币500元、衣物损失费人民币200元，合计人民币66469元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告陆小妹医疗费人民币7651.10元、住院伙食补助费人民币440元、营养费人民币900元、鉴定费人民币3500元，合计人民币12491.10元；三、被告倪志浩赔偿原告陆小妹代理费人民币3000元，与被告倪志浩已垫付的人民币11877.70元相抵，原告陆小妹于本判决生效之日起十日内返还被告倪志浩人民币8877.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1878元，减半收取计人民币939元，由原告陆小妹负担人民币15元，被告倪志浩负担人民币924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁丁
二〇�六年五月三十日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。