河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3268号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。地址：邯郸市和平路***号财富大厦6A。
负责人：刘畅，该公司总经理。
委托代理人：夏尚龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李海成，男，1970年6月12日出生，汉族，磁县人。
原审被告吕士杰，男，1990年5月24日出生，汉族，磁县人。
原审被告焦金田，男，1965年2月5日出生，汉族，住磁县。
上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司与被上诉人李海成、原审被告吕士杰、焦金田因机动车交通事故责任纠纷一案，不服磁县人民法院（2015）磁民初字第2204号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年1月11日17时30分许，被告吕士杰未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车，沿107国道由北向南行驶至磁县讲武城镇申庄村供电所南侧路段掉头时，与由北向南行驶的原告李海成骑的电动自行车刮擦，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。吕士杰因抢救伤员未保护现场。事故形成原因为：吕士杰未取得驾驶证驾驶机动车上路行驶，掉头时未让正常车辆先行，是事故发生的直接原因。本次事故，经磁县公安交通警察大队作出磁公交认字（2015）第00016号道路交通事故认定书，认定：吕士杰承担此次事故的全部责任，李海成无责任。事故发生后，原告住院治疗21天，住院费用由其自行支付。诊断证明书载明：1、左锁骨骨折；2、右肺下叶肺挫伤。住院治疗，适当休息，四周后复查，加强营养。出院医嘱载明：1、注意饮食、起居。注意休息；2、出院后注意肌肉功能锻炼，30次每天；3、每2周回院复查；4、肩、肘、腕关节适当功能活动练习，不能持重；5、适当用药，加强营养，促骨愈合，不适随诊。6、来院复查，约1年余，骨折临床骨性愈合后，视病情来院二次手术，取出内固定物。2015年5月10日，在公安机关交通管理部门的主持下，原告李海成与本案肇事司机吕士杰达成调解协议：1、由吕士杰一次性补偿李海成7000元，医疗费、误工费、车辆修理费、护理费、二次手术费等各项损失费用由冀Ｄ×××××号小型面包车所在保险公司赔付李海成，保险公司赔付多少与吕士杰无关；2、冀Ｄ×××××号小型面包车车损由吕士杰自己承担。3、此次事故一次性处理结案，当事双方今后互不追究任何责任，签字生效。经磁县交警大队事故科证实，该协议已经履行完毕。另查明，本案肇事的冀Ｄ×××××号小型面包车车主系被告焦金田，该车肇事时由被告吕士杰驾驶。被告焦金田提交的2014年10月1日机动车交易协议，主张其于上述时间已经将车辆卖给王豪，该协议既无原件，且协议中未载明王豪确切的基本信息，法院无法核实交易协议的真实性，该协议书法院不予认定。该冀Ｄ×××××号小型面包车在被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年10月12日至2015年10月11日止，责任保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产限额2000元。上述案件事实由原、被告提供的相关证据以及原、被告当庭陈述予以证实。
原审认为：被告吕士杰无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车，与李海成骑的电动自行车发生刮擦，造成李海成受伤两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经公安机关认定被告吕士杰承担全部责任，李海成无责任。该事故认定书责任划分明确，原、被告双方均无异议，法院予以采信，故原告的诉讼请求在合法范围内应予支持。原告的损失确认为医疗费18362.78元、住院伙食补助费1050元（21天×50元／天）、营养费1050元（21天×50元／天）、误工费结合原告提供的病历以及诊断证明书酌情支持3个月，工资标准按照原告提供的劳动合同以及工资表，原告的误工费支持为10200元（3400×3月=10200元）、护理费2100元（21天×100元=2100元）。原告提供了电动车维修票据，该票据非正规发票，且原告未进行评估，故法院不予支持。原告主张交通费，未向法院提供证据，法院不予支持。原告要求二次手术费，未向法院提供证据，法院不予支持。依照相关法律规定，原告的医疗费用为20462.78元（医疗费18362.78元＋住院伙食补助费1050元＋营养费1050元），超出了交强险医疗费用10000元的赔偿限额，故被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司应当在交强险限额内先赔偿原告医疗费用10000元。原告李海成的误工费10200元、护理费2100元共计12300元，未超出交强险伤残赔偿金110000元的赔偿限额，故被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告李海成误工费、护理费共计12300元。医疗费超过交强险10000元的部分10462.78元（20462.78元-10000元），因被告的肇事车辆未投保商业第三者责任险，依据法律规定，结合本案的事故认定，应当由侵权人即被告吕士杰赔偿，因原告已经与侵权人吕士杰达成协议，当事双方一次性以7000元调解处理，当事双方今后互不追究任何责任，故本案中不再处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂缺席判决：一、限被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李海成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计22300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，原告李海成负担50元，被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司负担350元。
宣判后，上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2015年1月11日，吕士杰驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，与同向行驶的李海成骑行的电动自行车发生碰撞，造成李海成受伤。经磁县交警大队认定，吕士杰负事故全部责任。2015年5月10日双方当事人在磁县交警大队进行调解并双方达成调解协议，吕士杰赔偿李海成30000元赔偿款，该款项已履行完毕，被上诉人李海成已无理由再起诉我公司。
被上诉人李海成未提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审意见相同。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故一审法院依据上述法律规定判决太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿被上诉人李海成各项损失正确。上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司上诉称，吕士杰已赔偿被上诉人李海成30000元。对此，本院认为，一审期间，磁县公安交警部门出具证据证明吕士杰与李海成在公安交警部门主持下，双方达成调解协议，吕士杰一次性补偿李海成7000元。该调解协议补偿数额并未超出李海成因本次交通事故实际损失数额，故李海成向上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司主张权利并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立。本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费355元，由太平财产保险有限公司邯郸中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一六年七月八日
书记员 张翠英