四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初647号
原告：陈某1，男，2001年2月6日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
法定代理人：陈某2（系原告之父），男，1966年6月18日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：李均（系原告堂姐夫），男，1989年9月27日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：张兴邦，四川戎星律师事务所律师。
被告：李刚，男，1994年5月7日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，地址：泸州市江阳区酒城大道一段。
法定代表人：张晓虎，职务：总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
原告陈某1与被告李刚、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于2016年4月18日申请对原告陈某1的伤残等级和续医费进行重新鉴定，该鉴定于2016年5月26日结束。本院于2016年6月22日第一次开庭审理。在庭审过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司申请对原告的住院时限合理性进行鉴定，该鉴定于2016年7月22日结束。本院于2016年7月27日第二次开庭审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人李均、张兴邦，被告李刚，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李刚赔偿原告残疾赔偿金117028.8元、医疗费85618.08元、续医费11000元、护理费24500元、交通费3000元、住院伙食补助费4900元、营养费2000元、精神抚慰金10000元、移动电话700元，电瓶车3280元，扣除被告先行垫付的21000元，共计241026.88元；2、原告在庭审中增加诉讼请求：鉴定费1300元、因重新鉴定产生的检查费340元，并要求按照上一年度相关统计数据计算残疾赔偿金等损失；3、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月26日22时许，被告李刚驾驶川Q32×××号小型普通客车在兴文县江兴路16KM+800M处时，与陈某1驾驶搭乘陈启莲的两轮电瓶车相撞，造成陈某1、陈启莲受伤以及两车受损的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定，原告陈某1无责任，被告李刚负事故的全部责任。原告受伤后，在兴文县中医医院住院治疗220天，医疗终结后，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为一个9级、一个10级伤残，后续治疗需住院25天，续医费11000元。事发后，二被告共计垫付了21000元。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司处投有交强险和商业险，其中商业三者险限额为100万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告李刚辩称，对原告所诉无异议，其垫付了医疗费11000元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称，1、对交通事故的发生以及责任认定无异议，川Q32×××号车投有交强险和商业险；2、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担；3、原告诉讼请求过高，部分不合理：原告系农村居民，应按照农村居民的相关标准计算损失，护理费认可60元/天、住院伙食补助费认可15元/天，营养费无医嘱，不予以认可，对手机损失不予以认可，对电瓶车定损1000元，原告可持有效维修费发票，另行理赔，精神抚慰金按照一个伤残等级3000元计算；4、请求人民法院依法判决。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证明，证明原、被告的主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实以及责任划分。
3、病历、出院证明书、医疗费发票，证明原告在兴文县中医医院住院治疗220天，住院费用为85333.08元，另外原告还在泸州医学院附属医院支付了门诊费285元。
4、兴文县中医医院诊断说明书，证明入院时将陈某1的名字错误登记为了“陈建德”。
5、宜宾新兴司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤，构成一处9级、两处10级伤残；待骨折愈合后，除内固定器，约需11000元，住院25天。
6、收款收据，证明电瓶车购买价为3280元。
7、ＸＸ瑶族自治县白芒营镇黄泥江村村民委员会证明、ＸＸ瑶族自治县白芒营镇中学证明、个人劳务合同书、工资表，证明原告的父母在城镇务工，原告于2014年11月辍学的事实。
8、手机，证明原告因交通事故导致手机受损的事实。
9、检查费票据，证明因重新鉴定，原告支付了检查费340元。
10、鉴定费发票，证明原告第一次鉴定产生鉴定费1300元的事实。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的1、2、3、4、7、9、10号证据来源合法、客观真实，本院予以采信；因重新鉴定已经改变原告第一次鉴定意见，故本院对5号证据不予以采信；6号证据的票据不是正规发票，不符合证据形式，本院不予以采信；8号证据的手机受损，未能证明与本案的关联性，本院不予以采信。
被告李刚为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、保单、行驶证、驾驶证，证明被告李刚驾驶的川Q32×××号小型普通客车的投保情况。
2、收条，证明李刚垫付了11000元。
经举证、质证，本院认为，被告李刚提供的证据客观真实，原告认可其垫付的费用，本院予以采信。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司向本院申请对原告的伤残等级、续医费、合理住院时长进行鉴定，本院委托四川中正法医学司法鉴定所进行鉴定，得出的鉴定意见为：原告因交通事故致三处十级伤残；续医费11000元；其住院220日属合理范畴。
经举证、质证，本院认为，该鉴定程序合法、实体公正，本院予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日，被告李刚驾驶川Q32×××号小型普通客车从兴文县莲花镇往兴文县古宋镇方向行驶，22时0分许，当该车行驶至兴文县境内江兴路16km+800m处时，与陈某1驾驶搭乘陈启莲的二轮电瓶车发生碰撞，造成陈某1、陈起莲受伤以及两车受损的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定，陈某1、陈启莲无责任，被告李刚负事故的全部责任。原告受伤后被立即送往兴文县中医医院住院治疗220天，经诊断为腹腔内出血、阑尾挫伤、膀胱挫伤、肠系膜挫裂伤、后腹膜血肿，右股骨远端粉碎性骨折，右尺桡骨远端骨折并腕关节脱位，下唇挫裂伤，全身多处软组织损伤。原告在兴文县中医医院产生了住院费85333.08元，另外原告还在泸州医学院附属医院支付了门诊费285元。原告医疗结束后，自行委托了宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级和续医费进行鉴定，该鉴定中心于2016年2月26日得出鉴定意见为：原告构成一处9级、两处10级伤残；待骨折愈合后，除内固定器，约需11000元，住院25天。原告就伤残等级鉴定支付了鉴定费700元，续医费鉴定支付了鉴定费600元。本案在审理中，中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司向本院申请对原告的伤残等级、续医费、合理住院时长进行鉴定，本院委托四川中正法医学司法鉴定所进行鉴定，得出的鉴定意见为：原告因交通事故致三处十级伤残；续医费11000元；其住院220日属合理范畴。原告在重新鉴定时，支付了检查费340元。
另查明，被告李刚属于合法驾驶，其所有的川Q32×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司投有交强险和商业险，商业三者险限额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事发后，被告李刚垫付了11000元，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司垫付了10000元。
再查明，原告的父母自2011年起一直在广东省中山市打工，原告自2014年11月辍学后便与其堂姐陈启莲在兴文县太平镇街村居住生活。本起交通事故另一名伤者陈启莲已向本院提起诉讼。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，原告无责任，被告李刚负事故的全部责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的赔偿请求分述如下：（一）医疗费：原告向本院提供了正规医疗费票据，证明其在兴文县中医医院住院费为85333.08元，另外原告还在泸州医学院附属医院支付了门诊费285元，合计为85618.08，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，本院确认原告的医疗费共计为85618.08元；（二）残疾赔偿金：原告的伤经重新鉴定构成三处十级级伤残，原告户籍地虽属于农村，但原告系未成年人，其父母一直在外打工，其父母的收入来源并非农业生产，且原告在2014年11月便辍学来到兴文县与其堂姐陈启莲生活在城镇，故原告应按照城镇居民计算残疾赔偿金，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本院确认原告的残疾赔偿金为26205元/年×20年×14％=73374元；（三）续医费：原告的伤经重新鉴定，需续医费11000元，故本院确认原告的续医费为11000元；（四）护理费:根据原告的伤情以及病历记载确需他人护理，依照《人身损害赔偿解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，本院确认原告的护理时间按照住院时间220天计算，护理费为60元/天，即护理费为60元/天×220天=13200元；（五）交通费：原告在就医以及鉴定的过程中必然会支出交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，本院确认原告的交通费为1000元；（六）住院伙食补助费：原告住院共计220天，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院对原告主张住院伙食补助费为20元/天予以支持，即住院伙食补助费为20元/天×220天=4400元；（七）营养费：原告病历上并无加强营养的相关医嘱，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院对营养费不予以支持；（八）精神抚慰金：原告构成三处十级级伤残，其精神上确系遭到了一定程度的伤害，根据《人身损害赔偿解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，本院确定精神抚慰金为4200元；（九）移动电话受损损失以及电瓶车损失:原告未能提供证据证明其移动电话系因交通事故受损，交警部门作出的事故认定书上也未说明手机受损的情况，电瓶车也无维修发票、维修清单等证据予以证实，故本院不予以支持。（十）鉴定费1300元：因重新鉴定改变第一次的伤残等级鉴定意见，未改变续医费鉴定意见，故本院对续医费的鉴定费600元予以支持；（十一）检查费340元：原告在第二次鉴定过程中垫付了检查费340元，属于确定损害后果的必要支出，本院予以支持。
综前所述，本院确定原告的全部经济损失为：1、医疗费85618.08元；2、残疾赔偿金73374元；3、续医费11000元；4、护理费13200元；5、交通费1000元；6、住院伙食补助费4400元；7、精神抚慰金4200元；8、鉴定费600元；9、因二次鉴定产生的检查费340元；上述9项合计为193732.08元。
被告李刚驾驶的川Q329**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司处购买了交强险和商业险，其中商业三者险责任限额为100万元，且含不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告主张由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险以及商业险范围内进行赔付，本院予以支持。根据交强险限额，应列入交强险医疗费用赔偿限额的费用为1+3+6项=101018.08元；应列入交强险死亡伤残赔偿限额的费用为2+4+5+7+8+9项=92714元。因原告以及另外一名伤者的损失相加已超过交强险赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本院确定原告陈某1在交强险医疗费用赔偿限额中分摊金额3718元，在交强险死亡伤残赔偿限额中分摊金额为22747元。对于超出交强险限额的费用193732.08元-3718元-22747元=167267.08元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司垫付的费用10000元以及李刚垫付的费用11000元，其请求在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内在承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈某13718元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈某122747元，二项共计26465元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内在承保的商业险赔偿限额内赔偿原告陈某1167267.08元；
三、原告陈某1于本判决生效后十日内退还被告李刚垫付的费用11000元，退还被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司垫付的费用10000元；
品迭上述一、二、三项后，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司直接支付原告陈某1172732.08元，直接支付被告李刚11000元。
四、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄耀瑶