wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1942号
原告深圳市深华物业集团有限公司，住所地深圳市罗湖区北斗路文华花园六角楼3楼。
法定代表人沈四光，该公司董事长。
委托代理人黄雯，江苏锡城律师事务所律师。
被告周美银。
原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称物业公司）与被告周美银物业管理纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员王莉娜适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人黄雯到庭参加诉讼，被告周美银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，其公司系周美银所居住的小区无锡市香梅花园的物业管理公司，周美银自2009年1月14日起未支付物业管理费，现要求周美银支付2009年1月14日至2013年12月的物业管理费7465.50元及滞纳金2500元（暂计，要求从2009年1月26日起至判决给付之日止，按每日应交管理费的万分之三计算）。
被告周美银在法定期内未作答辩。
经审理查明，周美银系无锡市香梅花园299号1201室的业主，该房屋建筑面积为104.40平方米。2009年1月8日，香梅花园业主委员会（以下简称业委会）与深圳市深华物业管理有限公司（以下简称深华公司）签订江苏省无锡市香梅花园物业管理服务委托合同1份，约定业委会将香梅花园第一期、第二期物业委托给深华公司实行物业管理，该合同中约定小高层、高层住宅、公寓按建筑面积每月每平方米物业费为1.2元；2009年1月10日，业委会与深华公司签订关于对《香梅花园物业管理服务委托合同》的补充与更正，约定物业管理费按月缴纳，于每月25日前缴纳，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三缴纳滞纳金。2009年1月14日起，周美银未缴纳物业管理费。后业委会与深华公司协商于2013年12月31日终止物业管理服务委托合同。2014年2月28日，深华公司委托江苏锡城律师事务所向周美银送达律师函，要求周美银缴纳物业管理费。后周美银未支付，物业公司遂于2014年8月诉至本院。
上述事实，有无锡市房屋登记簿证明1份、江苏省无锡市香梅花园物业管理服务委托合同、关于对《香梅花园物业管理服务委托合同》的补充和更正、补充协议、协议书、律师函、邮政快递存根及当事人陈述等证据在卷佐证。
再查明，2014年6月27日，深华公司变更名称为物业公司。
上述事实，有变更（备案）通知书及当事人陈述在卷佐证。
关于滞纳金，物业公司表示按每日万分之三计算至付清之日止。
本院认为，业主在物业管理活动中应向物业公司缴纳物业管理费。本案中，周美银所购买的房屋所在小区的业委会代表全体业主与深华公司签订了物业管理服务委托合同，明确了相关的权利义务，对物业管理费的收取标准及方法作出了明确的说明；业委会另与深华公司于2009年1月10日签署协议对物业管理费的缴纳方法及逾期缴纳物业费的违约责任重新进行了约定。周美银作为业主理应缴纳相应的物业管理费。现深华公司变更名称为物业公司，故周美银应向物业公司支付物业管理费。根据双方约定，周美银应每月向物业公司缴纳物业管理费125.28元，周美银自2009年1月14日起未缴纳物业管理费，周美银应支付自2009年1月14日至2013年12月31日共计59个月又18天的物业管理费7466.69元，现物业公司仅主张7465.50元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。对于物业公司主张的逾期付款滞纳金，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周美银于本判决发生法律效力之日起五日内支付物业公司2009年1月14日至2013年12月31日止的物业管理费7465.50元及以所欠物业费为基数按每日万分之三计算的自欠付当月起至付清日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由物业公司预交），由周美银负担（物业公司同意其预交的案件受理费由周美银直接支付，本院不再退还，由周美银在本判决发生法律效力之日起五日内向物业公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王莉娜
二〇一四年十一月三日
书记员 陆 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；
（五）按时缴纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1942号
原告冯某。
被告缪某。
原告冯某诉被告缪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于××××年××月自愿建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方通过网络相识，被告又在外地工作。双方学识、生活环境、生活习惯均不同。婚后经常为生活琐事争吵，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告缪某辩称，原、被告系大学同学，自愿恋爱。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月自愿建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告大学期间自由建立恋爱关系，婚后被告已经选择在连云港市工作。最近几年，双方为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和。原告遂诉至本院要求离婚，被告认为夫妻感情未破裂，并表示改正缺点，不同意离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告举证的婚姻登记证明等在案为证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以存续下去的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告冯某与被告缪某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一四年五月二十八日
书记员 段潇潇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1942号
原告某某，男，1990年6月16日出生。
被告赵某某，女，1988年5月11日出生。
原告某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，2014年5月23日本院受理，本案在审理过程中，原告某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应对本案按原告某某撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告某某承担。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 鲁 莎
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1346号
被执行人杜强，男，汉族。
杜强犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）新密刑初字第566号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年7月22日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜强银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月十五日
书 记 员 刘 楠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00639号
上诉人（原审被告）山西安德机械设备销售有限公司，住所地在山西省太原市小店区长治路111号山西世贸中心B座2018室。
法定代表人闫东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐工集团工程机械股份有限公司，住所地在江苏省徐州经济技术开发区工业一区。
法定代表人王民，该公司董事长。
上诉人山西安德机械设备销售有限公司因与被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商初字第00212号民事判决，于2015年7月10日向本院提起上诉，并提交缓交上诉费申请。本院经研究后，对其缓交上诉费的申请未予准许，于2015年11月13日向其发出《交纳上诉案件受理费通知》，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，山西安德机械设备销售有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按山西安德机械设备销售有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨玉婷
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3239号
原告张秀琴，女，1969年8月24日生。
被告陈卫东，男，1971年2月6日生。
原告张秀琴诉被告陈卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出受理决定。依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀琴到庭参加了诉讼，被告陈卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日，被告以做生意为由，急需资金，向原告借款22000元，双方约定于2014年11月10日前还清，还款期限已届满，被告拒不归还借款，故诉至法院，要求被告归还原告借款22000元。
被告未向本院提供任何答辩意见。
依据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：原、被告之间是否形成民间借贷关系及被告应否支付原告22000元。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：被告于2014年5月11日出具的欠条一份，载明“欠条今欠到张秀琴22000元正，贰万两仟元5月11日半年还11月10日还清。陈卫东2014年5月11日”，证明被告向原告借款22000元，约定还款期限为半年。
被告未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告未到庭视为放弃质证的权利，本院确认原告提供的证据的真实性。
本院认为，原告提供的证据符合有效证据的相关属性，能够证明案件的基本事实，被告亦未提供足以反驳的证据，本院确认原告提供的证据的证明效力。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年5月11日，被告向原告借款22000元，约定还款期限为半年，并为原告出具了欠条，还款期限届满后，被告分文未还。案经本院调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款22000元，并为原告出具欠款证明，双方已形成民间借贷关系，故原告持该欠款证明，要求被告返还22000元，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫东于本判决生效后三日内返还原告张秀琴借款二万二千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈卫东承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 梁一凡
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第342号
原告李某某，男，19××年××月××日生，汉族，小学文化，农民。
被告仁某某，女，19××年××月××日生，汉族，初中文化，农民。
原告李某某诉被告仁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告仁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于20××年××月××日经人介绍认识，于20××年××月××日举行婚礼同居生活，于20××年××月××日补办结婚登记。原、被告均系再婚，婚后至今未生育子女。在共同生活中，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方多次协议离婚未果，长期分居生活。原告于2013年7月17日向法院起诉与被告离婚，后法院驳回了原告的诉讼请求，但双方夫妻感情仍无改善。为此，原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请人民法院判决：原、被告离婚。
被告辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及双方系再婚，至今未生育子女情况属实。原、被告夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人无争议的事实是：原、被告的婚姻缔结过程；原、被告均系再婚，至今未生育子女。
上述事实有原、被告的当庭陈述及《结婚证》相互印证，本院依法予以确认。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告针对其争议焦点提交（2013）禄民初字第760号《民事判决书》一份，欲证实原告系第二次起诉与被告离婚，夫妻感情确已破裂。
被告针对其争议焦点未举证。
被告对原告提供的证据不持异议，表示认可，但该证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告于20××年××月××日经人介绍认识，于20××年××月××日举行婚礼同居生活，于20××年××月××日在禄劝彝族苗族自治县人民政府民政部门补办结婚登记，领取J××-××-××号《结婚证》。原、被告均系再婚，婚后至今未生育子女。在共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，双方于20××年××月××日分居生活至今。原、被告至今未与原告父母分家另居。被告的婚前个人财产有：海尔冰箱一台，海尔洗衣机一台。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告系第二次起诉与被告离婚，且经本院当庭组织调解，原告坚决要求与被告离婚，双方已无和好可能，故本院依法准予原告与被告离婚。被告的婚前个人财产应归被告所有。被告在庭审中提出的财产分割请求，因该财产可能涉及其他人的利益，故本院在本案中不予调整。被告在庭审中提出的债务分割请求，因其未能提供证据予以证实，本院依法不予支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告仁某某离婚。
二、被告仁某某的婚前个人财产海尔冰箱一台，海尔洗衣机一台归被告仁某某所有。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本
判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 曹开智
二〇一四年四月一日
书记员 李美孝
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初13312号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区。
代表人：杨明，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。
被告：方杰，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍所在地：仙居县。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行与被告方杰信用卡纠纷一案,原告于2017年12月28日向本院提起诉讼，诉请：诉请：被告支付信用卡透支本息共计39535.11元（截至2017年12月15日），利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2018年4月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国光大银行股份有限公司宁波分行及其委托代理人陈明明到庭参加诉讼，被告方杰经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告撤回要求被告支付后续利息、滞纳金的诉讼请求。
本院经审理认定，2013年1月25日，被告向原告提交《中国光大银行阳光存贷合一白金卡申请表》，申请表中被告签署声明其已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。章程及合约中载明：除双方另有约定外，被告阳光存贷合一卡消费账户消费交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款项的无需支付贷款利息，否则自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告应承担因阳光存贷合一卡发生的全部债务，包含透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金。原告提供分期付款服务时，被告需根据交易金额和分期还款期数缴纳手续费。协议签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××92，被告领取信用卡后进行了消费透支，至今尚欠原告透支本金39535.11元。
以上事实，由原告提供的《中国光大银行阳光存贷合一白金卡申请表》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、交易明细等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约履行。被告使用信用卡进行消费后，应遵守《中国光大银行阳光存贷合一白金卡申请表》《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》的相关规定履行还款付息义务，现被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任。原告诉请被告支付拖欠的本金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方杰于本判决生效之日起五日内归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金39535.11元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费788元，由被告方杰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 王军锋
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 丁成明
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初617号
原告：张月先，女，1988年9月3日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：张俐，东平园区法律服务所法律工作者。
被告：田方柱，男，1965年4月16日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。
原告张月先与被告田方柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张月先撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告张月先负担。
审判员 卜祥海
二〇一七年二月二十四日
书记员 李西顺
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第806号
原告李朝。
被告李有。
被告任芳芳。
被告李玉根。
原、被告因买卖合同纠纷一案于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2008年7月21日至2008年8月31日，原告将价值1148元的鲜奶卖给三被告一家人经营的奶站，三被告一直拖欠原告奶款至今未付，为维护原告的合法权益，故起诉到贵院，请求判令三被告偿还所欠原告的1148元奶款。
三被告无书面答辩，但当庭口头辩称，2008年奶粉因三聚氰胺问题我倒掉60多吨奶，政府说要给我们补偿但至今未给，所以不存在原告所诉的事实，如果原告方有相应的欠款证据我方也认可。事情发生时李玉根还在上初中，把李玉根和李有列为被告我方认为不合理。
经审理查明，被告一家经营奶站，原告于2008年7月21日至2008年8月31日期间，将鲜奶卖给被告，之后，原告多次讨要奶款，但被告均以没钱为由拒绝偿还，现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告偿还拖欠原告鲜奶款1148元。但被告因原告未提供出所欠奶款的书面证据，对原告的诉求不予认可。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告自己记录的奶帐证明，在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告存在事实上的买卖合同关系，原告将鲜奶出卖给被告，但时至今日，被告一直未付，且原告起诉要求被告支付奶款，作为出卖方的原告，其在出售鲜奶后应与被告核实账务，但双方因未核实账目，存在差距，我院对双方实际欠奶款数额无法确认。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。递交上诉状的同时，应在七日内预交上诉费。逾期递交上诉状或逾期预交上诉费，均视为放弃上诉权利。
审判员 李吉平
二〇一四年八月十日
书记员 高东凯
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法立民辖字第48号
上诉人（原审原告）南县农友农机销售有限公司（下称南县农友公司）。
法定代表人严岳军。
被上诉人（原审被告）孙森。
被上诉人（原审被告）宋小检。
被上诉人（原审被告）岳阳惠民农机有限公司（下称岳阳惠民公司）。
法定代表人游岳明。
上诉人南县农友公司因与被上诉人孙森、宋小检、岳阳惠民农机公司买卖合同纠纷一案，不服向南县人民法院（2014）南法民再字第2号民事裁定，向本院提出上诉称，2011年2月19日，南县农友公司与岳阳惠民公司、福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部（下称福田雷沃公司）在南县南洲镇订立了《产品辐射协议》，该协议约定了“协商不成时向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该协议管辖条款应为有效，原审法院作为合同签订地人民法院对本案有管辖权，原审裁定将本案移送至岳阳楼区人民法院审理错误。请求二审撤销原审裁定，由原审法院继续审理该案。
本院审查认为，上诉人南县农友公司据以提起诉讼的依据是与原审被告岳阳惠民公司于2011年3月份签订的《销售协议》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地和合同履行地均在岳阳市岳阳楼区。上诉人上诉称，福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部、南县农友公司、岳阳惠民公司三方签订的《产品辐射协议》已约定“协商不成由签订地人民法院提起诉讼”，故本案只能由签订地的原审人民法院管辖的上诉理由，本院认为，《产品辐射协议》虽与《销售协议》有一定关联，但《产品辐射协议》上约定了两个签订地点，故该协议管辖应属无效约定。且根据上诉人南县农友公司与被上诉人岳阳惠民公司签订的《销售协议》，本案应由被告住所地或合同履行地的岳阳市岳阳楼区人民法院管辖，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 刘德芳
审判员 毛建阳
二〇一四年十月二十一日
书记员 彭 莉
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第313号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人管某某，男，1978年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。2014年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员张茜、李琼锋出庭支持公诉。被告人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2014年10月27日下午6时许，被告人管某某饮酒后无证驾驶云A＊＊＊**号普通二轮摩托车载其二哥管某从大可回长麦地中村，行驶至长麦地岔口处时，所驾车辆与普某某所驾的云E＊＊＊**号小型普通客车相撞。经检测，管某某血样中检出乙醇成分，其含量为96.45mg／100ml。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：查获经过、现场照片、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人管某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人管某某无证驾驶机动车，发生交通事故，同时，被告人管某某系自首。因此，公诉机关建议对被告人管某某判处拘役二至四个月，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人管某某对公诉机关所指控的事实、罪名及证据均无异议，但当庭提交了大可村委会和大可乡政府联名出具的一份困难证明。
经审理查明：
2014年10月27日下午6时许，被告人管某某饮酒后无证驾驶云A＊＊＊**号普通二轮摩托车载其二哥管某从大可回长麦地中村，行驶至长麦地岔口处时，所驾车辆与普某某所驾的云E＊＊＊**号小型普通客车相撞。经检测，管某某血样中检出乙醇成分，其含量为96.45mg／100ml。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，查获经过，事故现场照片，被告人的供述及辩解，证人证言，抽取血样登记表，鉴定意见及告知书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，困难证明等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。在本案中，被告人管某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人管某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人管某某无证驾驶机动车，发生交通事故，本院予以酌情从重处罚。被告人管某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人管某某认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人管某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯井斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 霍 莹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第0017号
原告铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地：铜陵市。
法定代表人：耿海宁。
被告陶先茂，男，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告陶先茂物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2015年2月9日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回申请。
代理审判员 李春梅
二〇一五年三月五日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第0017号
原告铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地：铜陵市淮河南路。
法定代表人：耿海宁，机构代码：71991174-5。
被告陶先茂，男，1976年10月23日出生，汉族，身份证号：340721197610234534，住铜陵市春江花月小区26栋203室。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告陶先茂物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2015年2月9日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回申请。
代理审判员 李春梅
二〇一五年三月五日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第1436号
原告无锡欣欣化纤材料有限责任公司。
破产管理人无锡华安达投资顾问有限公司。
被告高巨澜。
原告无锡欣欣化纤材料有限责任公司（以下简称欣欣公司）诉被告高巨澜民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行审理。原告欣欣公司委托代理人张X，被告高巨澜的委托代理人卞XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣欣公司诉称，根据2006年10月21日所签还款协议，高巨澜结欠借款35.88万元，仅归还5万元，至今尚欠30.88万元，请求判令高巨澜如数归还该借款。
原告欣欣公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、增值税发票三份，证明：欣欣公司因出售尼龙6向苏州捍青塑业有限公司（以下简称捍青公司）开具金额为215万元的增值税发票。
2、发票领据两份，证明：高巨澜系欣欣公司业务员，负责与捍青公司的买卖业务，并领取欣欣公司向捍青公司开具的上述三份增值税发票。
3、收款收据三份及中国银行进账单两份，证明：捍青公司向欣欣公司支付价款179.12万元。
4、2006年10月21日还款协议书一份，证明：高巨澜收取捍青公司支付价款35.88万元，未交付欣欣公司，并转为高巨澜向欣欣公司的借款。
被告高巨澜辩称，不结欠欣欣公司借款，请求驳回欣欣公司诉讼请求。
被告高巨澜未提供证据支持其答辩。
庭审中，被告高巨澜对原告欣欣公司提供证据的质证意见：
1、对增值税发票的真实性无异议，但债务人为捍青公司，与高巨澜无关。
2、对发票领据无异议。
3、对收款收据及进账单无异议。
4、高巨澜在饮酒后签订还款协议，对协议内容存在误解，认为系欣欣公司要求高巨澜催讨应收货款，高巨澜不结欠欣欣公司借款。
诉讼中，本院于2014年3月27日前往捍青公司调查与本案有关事实，并制作调查笔录一份。捍青公司法定代表人张XX称：2006年向欣欣公司购买尼龙6，高巨澜作为欣欣公司业务员负责与捍青公司的业务联系。捍青公司已支付所有价款，但因搬迁公司，注销税务登记，相应的财务账簿已销毁。
原告欣欣公司对调查笔录的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告高巨澜对调查笔录的真实性予以认可，但认为不能证实高巨澜已领取捍青公司应向欣欣公司支付的价款。
本院认证意见：
1、双方对价税合计为215万元的增值税发票均无异议，本院予以确认。
2、双方对发票领据均无异议，本院予以确认。
3、双方对收款收据及进账单无异议，本院予以确认。
4、还款协议中的借款金额35.88万元与捍青公司直接支付欣欣公司179.12万元之和，与发票金额215万元相符，本院支持欣欣公司的诉称。高巨澜辩称系酒后签订该协议，对内容存在误解，但未对该反驳主张提供证据，本院对该质证意见不予采信。
经审理查明：高巨澜系欣欣公司业务员，负责欣欣公司与捍青公司之间的业务往来。2006年，捍青公司向欣欣公司购买98吨尼龙6，价款为215万元。高巨澜领取欣欣公司向捍青公司开具的增值税发票，并从捍青公司收回其中35.88万元价款。2006年10月21日，欣欣公司与高巨澜签订《还款协议》一份，载明：“经双方商定，高巨澜欠欣欣公司货款35.88万元，高巨澜将所借款于2006年11月25日前归还20万元，余款在还清该20万元后再定，希望高巨澜遵守该协议”。2006年底，高巨澜向欣欣公司归还5万元，至今尚结欠30.88万元。
以上事实，有增值税发票、发票领据、还款协议、收款收据、进账单、调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为高巨澜是否代欣欣公司收回捍青公司价款35.88万元，并将该款转为高巨澜向欣欣公司的借款。还款协议中“高巨澜欠欣欣公司货款35.88万元，高巨澜承诺先行归还借款20万元”的表述已明确将货款转为借款，且高巨澜已归还其中5万元；捍青公司因购买货物应支付215万元，仅向欣欣公司直接支付179.12万元，差额与将还款协议中的金额一致；捍青公司亦称已全额支付价款，不结欠欣欣公司款项。故本院确认欣欣公司与高巨澜之间存在合法的民间借贷关系，高巨澜应向欣欣公司清偿该债务。高巨澜的辩称因无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
高巨澜于本判决生效后10日内向无锡欣欣化纤材料有限责任公司归还借款本金30.88万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5932元，由高巨澜负担。该款已由欣欣公司预交，高巨澜于本判决生效后10日内将该款给付欣欣公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 薛 雨
人民陪审员 杨 鸿
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1546-1号
申请执行人罗剑辉，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××2313。
被执行人博罗县公庄镇东华搬迁服务部。住所地：博罗县。
经营者：曾东华。
申请执行人罗剑辉与被执行人博罗县公庄镇东华搬迁服务部劳动争议纠纷一案中，依据博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字（2015）571号仲裁裁决书，被执行人博罗县公庄镇东华搬迁服务部应支付给申请执行人伤残补助金等共113527.60元，承担执行费1603元。裁决生效后，由于被执行人没有履行决定义务，申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人博罗县公庄镇东华搬迁服务部已付清了案件所有款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）惠博法执字第1546号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨年庆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00330号
申请执行人陈宏亮，男。
被执行人陈迎春，男。
申请执行人陈宏亮与被执行人陈迎春民间借贷纠纷一案，被执行人陈迎春应支付借款本息人民币65000元、受理费750元、执行费880元，共计66630元。本院在执行中，被执行人陈迎春自动履行5000元，下余部分每月从其工资账户内扣划，直至扣划完毕止，每月直接划入申请执行人账户内，执行费880元申请执行人陈宏亮交纳。扣划内容本院已向相关银行发出协助执行通知书，并已开始执行，故本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第00812号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨李冬
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00942-2号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王华鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京君豪娱乐有限公司。
法定代表人盛之和。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京君豪娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，分别于2015年10月21日、2015年10月27日组织双方进行庭前调解，后因双方对立情绪严重、矛盾易激化，本院于2015年11月6日将本案转为普通程序审理，并于2015年11月10日再次组织双方进行庭前调解。2015年11月17日，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京君豪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈 菁
审 判 员 衣硕朋
代理审判员 钱建国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1053号
原告王方梅，女，1968年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告沭阳县耿圩镇人民政府。
法定代表人范乐涛，该镇镇长。
委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈以亮、被告委托代理人汤冬芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告挂靠宿迁市鑫达城建工程有限公司与被告签订建设工程施工合同，约定由宿迁市鑫达城建工程有限公司为被告建设垃圾房、垃圾站等工程。原告作为实际施工人按合同约定进行了工程施工，并经验收合格。被告按合同约定支付了第一期工程款，现第二期工程款已到支付时间，被告未支付到期工程款188000元。请求判令被告向原告支付工程款188000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，与被告签订建设工程施工合同的相对方是宿迁市鑫达城建工程有限公司，而不是原告，被告即使应付工程款也不应向原告支付。另外，该涉案工程系全国2012年度农村环境连片整治项目，是由中央及省财政拨款建设，并不是由被告支付，只有合同相对方开具发票，沭阳县财政局才能拨款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月，被告（建设方）与宿迁市鑫达城建工程有限公司（承包方）签订建设工程施工合同，合同约定：由承包方承建2012年度农村环境连片整治项目二标段垃圾中转站、垃圾房、垃圾转运站工程，合同价款为629111.73元，工程施工单位进场完成工程量的80%，付工程款总额的50%，工程完工，经验收合格后，付工程款的30%，工程完工经验收合格后安排决算审计，满一年（自项目开工之日算起），再付工程款总额10%，满二年按审计决算价付清工程余款。合同签订后，该工程由宿迁市鑫达城建工程有限公司交付给原告施工完成，并经竣工验收合格。2012年10月25日，沭阳县财政局就涉案工程向宿迁市鑫达城建工程有限公司支付第一期工程款314555元。因宿迁市鑫达城建工程有限公司未将该款支付给王方梅，王方梅向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，该院于2013年2月1日作出（2013）宿城民初字第0046号民事判决，认定原告王方梅与宿迁市鑫达城建工程有限公司系挂靠关系，挂靠合同无效，双方约定的管理费9436.7万元予以收缴，遂判决：宿迁市鑫达城建工程有限公司给付王方梅工程款305118.3元（314555元-9436.7元）。该民事判决已发生法律效力。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、建设工程施工合同、单位工程竣工验收证明书、宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第0046号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告无建筑施工资质借用宿迁市鑫达城建工程有限公司名义与被告签订的建设工程施工合同，违反了国家法律的强制性规定，属无效合同。但工程已经竣工验收合格，原告有权请求参照合同约定支付工程价款。涉案工程造价为629111.73元，合同约定工程验收合格付工程款的30%，被告应付工程款为188733.52元。原告要求被告支付工程款188000元，依法应予支持。原告作为实际施工人，已完成工程施工，且经验收合格，有权要求被告支付工程款，被告关于原告不是合同相对人，不应向其支付工程款的辩解意见本院不予采纳。被告关于资金来源及支付方式等辩解意见，不影响其作为责任主体承担民事责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县耿圩镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告王方梅工程款188000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4060元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 岳志祥
二〇一四年五月十三日
书记员 王玮玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民一终字第642号
上诉人（一审原告）：徐家营。
被上诉人（一审被告）：单喜龙。
上诉人徐家营因与被上诉人单喜龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月16日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人徐家营、被上诉人单喜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2003年12月2日，单喜龙驾驶桂A5A×××号二轮摩托车沿南宁市五一路摩托车道由东往西方向行驶，行至南宁市五一中路北一里路口时，有徐家营骑自行车同向行驶在前，由于单喜龙驾车未能保持安全距离，徐家营骑车占道行驶，致使两车发生碰撞，造成徐家营受伤的交通事故。南宁市公安局交通警察支队五大队认定：单喜龙负事故主要责任，徐家营负事故次要责任。徐家营的经济损失经南宁市交警五大队2003年12月11日调解，双方达成协议，由单喜龙赔偿徐家营人民币800元，于同年12月15日前结清，单喜龙已按调解协议履行。徐家营于2004年10月11日自行委托柳州市明桂司法鉴定中心进行伤情鉴定，结论为轻微伤。徐家营于2004年11月16日曾向一审法院起诉，称2003年12月1日晚12点左右其被单喜龙骑摩托车撞晕，当晚一夜睡不着觉。第二天起每天都只能睡觉3至4个小时左右，经治疗一直不见好转，要求单喜龙赔偿药费1000元、精神损失费1000元，经济损失1000元，共3000元，一审法院于2005年1月18日作出（2005）江民一初字第129号民事判决书，驳回了徐家营的诉讼请求。现徐家营又以交通事故影响了其睡眠为由，起诉至一审法院，要求单喜龙赔偿其损失共计35000元。单喜龙答辩认为，徐家营的失眠与交通事故无关，徐家营提供的证据无法证明失眠是由交通事故引起的，请求法院驳回徐家营的诉讼请求。
一审法院经审理认为：2003年12月2日发生的道路交通事故，已由交警五大队调解结案，单喜龙己赔偿了徐家营的经济损失。2004年11月16日徐家营以交通事故引起其睡眠不好为由曾向一审法院起诉，要求单喜龙赔偿其各项损失3000元，但徐家营未提供证据证明其失眠的损失是是由于交通事故导致的，因此，一审法院作出（2005）江民一初字第129号民事判决书，驳回了徐家营的诉讼请求。有关本案是否属于重复起诉问题。2004年徐家营起诉的失眠期间是从交通事故发生后至第一次起诉时止。事隔近十年后，徐家营再次以交通事故影响其睡眠为由诉至一审法院，而本案的失眠期间是从第一次判决后至今，其诉讼请求是自上一次诉讼后近十年来的精神损失等，与第一次诉讼请求不存在重复性，故不属于重复诉讼。但徐家营所提交的证据，仍无法证明其失眠与交通事故的发生存在因果关系，因此徐家营要求单喜龙赔偿精神损失费、误工费、药费及车船费共计35000元的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回徐家营的诉讼请求。案件受理费675元，由徐家营负担。
上诉人徐家营上诉称：虽然徐家营无法提供司法鉴定或医院出具的证明证实其失眠与本案交通事故存在因果关系，但医院的门诊病历足以证明其失眠与本案交通事故有关。本案不应套用一般案件的举证方式，一定要司法鉴定或医院证明才能作为证据。徐家营申请使用测谎仪，只要证明其对产生失眠过程的陈述是真实的，就可以证明其失眠与交通事故存在因果关系。而且，单喜龙应提供证据证明徐家营失眠与交通事故无关，但其并未提交任何证据。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持徐家营的诉讼请求。
被上诉人单喜龙答辩称：事故发生后，单喜龙已及时将徐家营送到医院。经医院检查，徐家营并无大碍。徐家营应找出失眠的真正原因，而非通过诉讼方式与单喜龙纠缠多年。徐家营已于2003年向法院起诉，如今其又以同样的事实、理由提起诉讼，徐家营的诉讼请求已经超过了诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回徐家营的上诉请求，维持原判。
当事人二审的争议焦点是：徐家营失眠与本案交通事故是否有因果关系？徐家营要求单喜龙向其赔偿损失35000元是否合法有据？本案是否已经超过诉讼时效？
双方当事人二审均无新证据向本院提交。
二审查明事实与一审法院查明事实相一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，徐家营主张本案交通事故造成其失眠的损害后果，其应就该事实主张承担相应的证明义务。现徐家营提交的证据只能证明其因失眠到医院接受治疗，而不能证明其失眠与本案交通事故存在因果关系，单喜龙对此亦予以否认，故徐家营所举证据不足以证明其上述主张，应依法承担举证不能的不利后果。徐家营要求单喜龙向其赔偿精神损失费、误工费、药费及车船费共计35000元，证据不足，一审判决驳回徐家营的诉讼请求正确，本院予以维持。关于本案是否已经超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，本案单喜龙一审未提出诉讼时效抗辩，其在二审中亦无新证据证明存在徐家营的诉讼请求已过诉讼时效期间的情形，故对单喜龙辩称徐家营向法院提起诉讼时已经超过2年诉讼时效期间的主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐家营的上诉所述及请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元（徐家营已预交），由上诉人徐家营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 涛
审 判 员 黄 琴
代理审判员 陈 杨
二〇一四年十月十日
书 记 员 骆春利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第44号
原告：刁文福，男，生于1966年10月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：熊联树，四川康乾律师事务所律师。
被告：潘建英，男，生于1987年5月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告刁文福诉被告潘建英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告刁文福及其委托代理人熊联树到庭参加诉讼，被告潘建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刁文福诉称：2014年5月20日、5月31日，被告潘建英因缺乏周转资金，分别向原告借款人民币20000元、20000元，计40000元。嗣后，经原告多次催收未果。现诉请判令被告潘建英归还原告借款40000元。
被告潘建英未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告潘建英因缺乏周转资金，于2014年5月20日、5月31日向原告刁文福借款现金人民币各20000元、20000元，计40000元，并出具借条两份交原告持有。其中，2014年5月20日出具的借条载明“今2014.5.20日借刁文福20000元……”，2014年5月31日出具的借条载明“今收到刁文福在借给潘潘20000元正”。潘建英在上述两份借条上签字。现原告持借条诉来本院，请求如诉。
审理中，原告刁文福对署名“潘建英”2014年5月31日出具的借条中载明的“今收到刁文福在借给潘潘20000元正”，明确“……潘潘”即为潘建英的别名。
以上事实，有原、被告的身份证明，借条原件两份以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告刁文福与被告潘建英之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。本案中，由于被告潘建英未归还原告刁文福提供的借款共40000元，引起本案纠纷。对此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，以及本法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告潘建英应承担全部责任。由此，原告刁文福诉请由被告潘建英归还前述借款本金共计人民币40000元主张，本院予以支持。据此，为维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建英于本判决生效之日起十日内，归还原告刁文福借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告潘建英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐 幕
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第223号
原告闫学祥，男。
委托代理人李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告刘孝民，男。
被告临颍县金鑫运业服务有限公司。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人胡建国，该公司经理。
委托代理人杨倩，该公司法务。
原告闫学祥诉被告临颍县金鑫运业服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告闫学祥的委托代理人李少华、被告安邦保险公司的委托代理人杨倩到庭参加了诉讼。被告金鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫学祥诉称，2015年4月24日7时10分，被告刘孝民驾驶车牌号为豫LA80**中型客车，沿皇台路行驶至皇台路皇帝庙乡皇帝庙村时，与前方行驶的原告所骑电动三轮相撞，致原告受伤车损的交通事故。后经临颍县公安交警大队作出事故认定书，被告刘孝民负事故的全部责任，闫学祥无责任。肇事车辆在被告保险公司处购买有保险。根据相关法律规定，特诉至贵院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项损失等共计20000元（暂定）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘孝民辩称，肇事车辆在被告保险公司处购买有保险，原告的损失由保险公司承担；我为原告垫付10000元医疗费。
被告安邦保险公司辩称，一、第一、第二被告应首先提交事故车辆的行车证、营运证、事故发生时驾驶员的驾驶证、从业资格证及保单，以确定是否属于我公司保险责任及是否有拒赔或追偿情形；二、原告的医疗费应剔除非医保用药及治疗与本次事故无关的医疗费用；三、原告诉请的误工费不符合法律规定，不应该支持。车损应当以法院委托的鉴定机构出具的鉴定结论为准；四、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不应当由我公司承担。
被告金鑫公司缺席未答辩。
经审理查明，2015年4月24日7时10分，被告刘孝民驾驶车牌号为豫LA80**中型客车，沿皇台路行驶至皇台路皇帝庙乡皇帝庙村时，与前方同向行驶的原告所骑电动三轮相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。后经临颍县公安交警大队作出事故认定书，被告刘孝民负事故的全部责任，闫学祥无责任。事故发生后原告闫学祥被送往临颍县人民医院救治，被诊断为腓骨骨折，住院治疗66天，花费医疗费7216.26元。被告闫学祥在事故发生后为原告垫付医疗费10000元。原告闫学祥在庭审中将诉讼请求增加为26987.76元。
另查明，一、豫LA80**中型客车的登记所有权人是被告金鑫公司，实际车主是黄培凯。肇事车在被告安邦保险公司处投保有交强险和商业三责险，第三者责任险保险限额为100000元并投有不计免赔。事故发生在保险有效期内；二、原告闫学祥住院期间由其儿子闫新潮护理，原告及护理人员均为农村居民，原告从事饲料批发零售，护理人员从事农业生产；三、《2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》：农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元／年，农村居民人均纯收入为9416.1元／年。
以上事实，有原告提供的证据在卷证明，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，被告刘孝民负事故的全部责任，原告闫学祥无责任。本院予以认定。肇事车在被告安邦保险公司处投保有交强险和商业三者险，被告安邦保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担。原告闫学祥的各项损失本院认定为：一、医疗费7216.26元；二、误工费10073.59元。原告的误工损失标准应按上年度河南省批发和零售业平均工资34045元／年计算。误工时间为住院期间66天加院外休息时间6周，共计108天。原告的误工费为10073.59元（34045元／年÷365天×108天）；三、护理费4592.94元。原告住院期间由其儿子闫新潮护理，闫新潮系农村户口，无固定工作，原告的护理费标准应按河南省上年度农林牧渔业在岗职工平均工资25402元／年计算。护理时间为住院期间66天。原告的护理费损失为4592.94元（25402元／年÷365天×66天）；四、营养费660元（10元／天×住院66天）；五、住院伙食补助费1980元（30元／天×住院66天）；六、交通费酌定为300元；七、车损1965元；八、定损费200元。误工费、护理费、交通费共计14966.53元，没有超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告安邦保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告14966.53元。医疗费、营养费、住院伙食补助费共计9766.25元，没有超过交强险医疗赔偿限额，故被告安邦保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告9766.25元。车损费1965元没有超过交强险财产赔偿限额，故被告安邦保险公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿原告车损费1965元。定损费200元由被告安邦保险公司在商业三者险赔偿限额内对原告进行赔付。被告刘孝民为原告垫付10000元，应从保险公司对原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告刘孝民。综上，被告安邦保险公司应赔偿原告闫学祥16897.78元（14966.53元＋9766.25元＋1965元＋200元-10000），安邦保险公司应支付被告刘孝民10000元。被告金鑫运业经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告闫学祥16897.78元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司支付被告刘孝民10000元。
上述一、二项赔偿款项于本判决生效之日起十五日内结清。
案件受理费524元由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
人民陪审员 关铁磊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谷 蕊
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第223号
原告闫学祥，男，汉族。
委托代理人李少华，临颍县法律服务所法律工作者。
被告刘孝民，男，汉族。
被告临颍县金鑫运业服务有限公司。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人胡建国，该公司经理。
委托代理人杨倩，该公司法务。
原告闫学祥诉被告临颍县金鑫运业服务有限公司（以下简称金鑫公司）、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告闫学祥的委托代理人李少华、被告刘孝民、被告安邦保险公司的委托代理人杨倩到庭参加了诉讼。被告金鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫学祥诉称，2015年4月24日7时10分，被告刘孝民驾驶车牌号为豫Ｌ×××××中型客车，沿皇台路行驶至皇台路皇帝庙乡皇帝庙村时，与前方行驶的原告所骑电动三轮相撞，致原告受伤车损的交通事故。后经临公安交警大队作出事故认定书，被告刘孝民负事故的全部责任，闫学祥无责任。肇事车辆在被告保险公司处购买有保险。根据相关法律规定，特诉至贵院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项损失等共计20000元（暂定）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘孝民辩称，肇事车辆在被告保险公司处购买有保险，原告的损失由保险公司承担；我为原告垫付10000元医疗费。
被告安邦保险公司辩称，一、第一、第二被告应首先提交事故车辆的行车证、营运证、事故发生时驾驶员的驾驶证、从业资格证及保单，以确定是否属于我公司保险责任及是否有拒赔或追偿情形；二、原告的医疗费应剔除非医保用药及治疗与本次事故无关的医疗费用；三、原告诉请的误工费不符合法律规定，不应该支持。车损应当以法院委托的鉴定机构出具的鉴定结论为准；四、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不应当由我公司承担。
被告金鑫公司缺席未答辩。
经审理查明，2015年4月24日7时10分，被告刘孝民驾驶车牌号为豫Ｌ×××××中型客车，沿皇台路行驶至皇台路皇帝庙乡皇帝庙村时，与前方同向行驶的原告所骑电动三轮相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。后经临公安交警大队作出事故认定书，被告刘孝民负事故的全部责任，闫学祥无责任。事故发生后原告闫学祥被送往临颍县人民医院救治，被诊断为腓骨骨折，住院治疗66天，花费医疗费7216.26元。被告刘孝民在事故发生后为原告垫付医疗费10000元。原告闫学祥在庭审中将诉讼请求增加为26987.76元。
另查明，一、豫Ｌ×××××中型客车的登记所有权人是被告金鑫公司，实际车主是黄培凯。肇事车在被告安邦保险公司处投保有交强险和商业三责险，第三者责任险保险限额为100000元并投有不计免赔。事故发生在保险有效期内；二、原告闫学祥住院期间由其儿子闫新潮护理，原告及护理人员均为农村居民，原告从事饲料批发零售，护理人员从事农业生产；三、《2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》：农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元／年，批发和零售业在岗职工平均工资为34045元／年，农村居民人均纯收入为9416.1元／年。
以上事实，有原告提供的证据在卷证明，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，被告刘孝民负事故的全部责任，原告闫学祥无责任，本院予以认定。肇事车在被告安邦保险公司处投保有交强险和商业三者险，被告安邦保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担。原告闫学祥的各项损失本院认定为：一、医疗费7216.26元；二、误工费10073.59元。原告的误工损失标准应按上年度河南省批发和零售业平均工资34045元／年计算。误工时间为住院期间66天加院外休息时间6周，共计108天。原告的误工费为10073.59元（34045元／年÷365天×108天）；三、护理费4592.94元。原告住院期间由其儿子闫新潮护理，闫新潮系农村户口，无固定工作，原告的护理费标准应按河南省上年度农林牧渔业在岗职工平均工资25402元／年计算。护理时间为住院期间66天。原告的护理费损失为4592.94元（25402元／年÷365天×66天）；四、营养费660元（10元／天×住院66天）；五、住院伙食补助费1980元（30元／天×住院66天）；六、交通费酌定为300元；七、车损1965元；八、定损费200元。误工费、护理费、交通费共计14966.53元，没有超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告安邦保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告14966.53元。医疗费、营养费、住院伙食补助费共计9766.25元，没有超过交强险医疗赔偿限额，故被告安邦保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告9766.25元。车损费1965元没有超过交强险财产赔偿限额，故被告安邦保险公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿原告车损费1965元。定损费200元由被告安邦保险公司在商业三者险赔偿限额内对原告进行赔付。被告刘孝民为原告垫付10000元，应从保险公司对原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告刘孝民。综上，被告安邦保险公司应赔偿原告闫学祥16897.78元（14966.53元＋9766.25元＋1965元＋200元-10000），安邦保险公司应支付被告刘孝民10000元。被告金鑫运业经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告闫学祥16897.78元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司支付被告刘孝民10000元。
上述一、二项赔偿款项于本判决生效之日起十五日内结清。
案件受理费524元由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
人民陪审员 关铁磊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谷 蕊
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第223号
原告刘某，男，居民。
委托代理人刘波。
委托代理人赵世平，山东众星为民律师事务所律师。
被告邵某，女，居民。
原告刘某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员李秋波担任审判长与代理审判员李洪辉及人民陪审员罗桂荣组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现二人性格存在差异，经常因为琐事生气，发生争执，无法建立良好的夫妻感情，2011年农历8月份二人开始分居至今，2014年3月原告向法院提起离婚诉讼，判决不准二人离婚，判决之后二人没有和好，原告认为二人夫妻感情彻底破裂，为此原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告邵某辩称：原告所述与事实不符，原被告婚后感情很好，至今一直在一起生活，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告邵某经过他人介绍认识，相互了解了一个阶段之后于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情尚可，没有出现大的矛盾。2014年3月3日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，法院于2014年5月14日判决不准二人离婚。诉讼期间原告称自2011年农历8月份开始分居，二人感情已经彻底破裂，被告则称二人一直共同生活，原告对双方分居及分居时间未提供证据证明。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告二人自愿登记结婚，婚后已经建立起较好的夫妻感情，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情而不应草率离婚。原告所诉夫妻感情已经破裂，诉讼期间原告所提交证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为了社会的安定和家庭的稳定，原被告应克服各自缺点，重归于好，破镜重圆。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准原告刘某与被告邵某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秋波
代理审判员 李洪辉
人民陪审员 罗桂荣
二〇一五年四月二日
书 记 员 张子娥
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第049号
原告张某甲，居民。
委托人理人张万松。
被告刘某，居民。
原告张某甲与刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张万松到庭参加诉讼，被告刘某经经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子张某乙。同居生活期间，双方性格不投，经常为家庭琐事发生争吵，近年双方矛盾进一步恶化，无法再共同生活下去，现起诉要求抚养非婚生子张某乙，由被告给付抚养费用。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，后未办理结婚登记手续而同居生活，××××年××月××日生育一子张某乙，现在原告处生活。近年，原、被告为生活琐事经常发生争吵，为此，原告诉来本院。
另查明，2013年我省农村居民人均可支配收入13598元／年。
以上事实，有当事人陈述，原告身份证复印件，非婚生子张某乙出生医院学证明、常住人口登记卡、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告未经结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但对非婚生子女均有抚养教育的义务。因非婚生子张某乙自出生起即在原告处生活，故张某乙随原告生活对其成长有利，本院从有利于子女健康，保障子女合法权益出发，对原告要求非婚生子由其抚养的请求予以支持。原、被告系农村居民，张某乙的抚养费应按农村居民标准计算，根据2013年我省农村居民人均可支配收入13598元／年的标准，本院酌定被告刘某自2014年4月起每月给付张某乙抚养费300元／月至张某乙年满18周岁之日止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生子张艺由原告张某甲负责抚养并随其生活，被告刘某自2014年4月起按照300元／月给付抚养费至张某乙年满十八周岁时止，于每年的12月31日前集中兑现当年的抚养费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 武向阳
二〇一四年四月二日
书记员 赵晓军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00011号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人支某。因本案于2013年12月4日被取保候审，2014年12月26日由本院决定取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）610号起诉书指控被告人支某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于26日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉，被告人支某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年7月5日，被告人支某在中国农业银行股份有限公司无锡分行申领并使用某卡1张。2012年5月21日、22日，被告人支某将卡交给他人恶意透支本金人民币199999.45元，并采用逃匿、改变联系方式等方法逃避银行催收。
2013年3月5日被害单位向公安机关报案，被告人支某于12月3日至公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实，并陆续还款至2014年10月16日全部还清。
上述事实，被告人支某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某、张某的证言，辨认笔录，中国农业银行的报案材料，银行卡申�材料，情况说明，历史交易清单，个人信用报告，催收记录，还款协议，还款证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人支某以非法占有为目的，恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人支某有自首情节，到案后已归还全部款项，故可减轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人支某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效后第二日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 朱杰焰
审 判 员 金 语
人民陪审员 李娟英
二〇一五年一月八日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有�目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第443号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，男，1971年8月11日出生，户籍地广东省佛山市。因本案于2014年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人谭某某犯交通肇事罪一案，于2014年10月28日作出（2014）佛顺法刑初字第2714号刑事判决：被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人谭某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谭某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭某某撤回上诉。
佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法刑初字第2714号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邱汉中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执379号
申请执行人：大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号。
法定代表人陈永晶，局长。
�执行人林廷贵，男，汉族，农民，1978年11月20日出生，住址福建省大田县。
被执行人陈丽萍，女，汉族，农民，1991年2月16日出生，住址福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县卫生和计划生育局与被执行人林廷贵、陈丽萍行政非诉纠纷一案中，申请执行人大田县卫生和计划生育局于2017年9月5日以双方自行协商为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执379号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月六日
书记员 李建宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执379号申请执行人：大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号。法定代表人陈永晶，局长。�执行人林廷贵，男，汉族，农民，1978年11月20日出生，住址福建省大田县。被执行人陈丽萍，女，汉族，农民，1991年2月16日出生，住址福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县卫生和计划生育局与被执行人林廷贵、陈丽萍行政非诉纠纷一案中，申请执行人大田县卫生和计划生育局于2017年9月5日以双方自行协商为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执379号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月六日书记员  李建宁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第462号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人周某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年7月19日13时许，被告人周某某伙同他人将刘某某停放在博白县大坝镇久福村蒙冲队路边的摩托车（价值4312元）盗走。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证实，并认为被告人周某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；且被告人周某某刑满释放后，未满五年又重新故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对被告人周某某定罪处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年7月19日13时许，被告人周某某伙同他人经商量后，窜到博白县大坝镇久福村蒙冲队，将刘某某停放在该队路边的摩托车（价值4312元）盗走，后将该摩托车以600元价格出卖给周某甲，周某甲又将该摩托车转卖给周某乙过程中被公安民警查获并将摩托车归还刘德宝。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读出示的失主刘德宝的陈述，证人周某甲、周某乙的证言，被告人周某某的供述，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被盗摩托车照片，扣押物品、发还物品清单，抓获经过，办案说明，户籍证明，价格鉴定结论书等证据证实。
另查明：被告人周某某因犯盗窃罪于2013年6月5日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月9日刑满释放。有本院（2013）博刑初字第165号刑事判决书、广西壮族自治区平南监狱（2013）狱释字第1141号释放证明书证实。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人周某某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人周某某因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。周某某犯罪所得的财物，依法予以追缴。周某某归案后如实供述自已的罪行，当庭认罪属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年7月15日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人周某某违法所得人民币六百元予以追缴没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一四年十二月十八日
书记员 李琼玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第243号
上诉人（原审原告）：代智权。
委托代理人：赖光辉，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何平。
被上诉人（原审被告）：新疆世都建设工程有限公司。
法定代表人：牟红军，该公司董事长。
委托代理人：秦永革，该公司项目负责人。
委托代理人：魏威，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司。
法定代表人：李鲜花，该公司总经理。
委托代理人：龙林，该公司业务经理。
上诉人代智权因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第142号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人代智权的委托代理人赖光辉、被上诉人何平、被上诉人新疆世都建设工程有限公司的委托代理人秦永革、魏威、被上诉人乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司的委托代理人龙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在二审审理期间，因上诉人代智权未在法院指定的缓缴期限内交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人代智权自动撤回上诉处理。
二审案件受理费275元，上诉人代智权预交75元，本院予以退还一半37.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 柳 燕
代理审判员 马小梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 青
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1853号
原告蔡某某，女，1985年1月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告康某某，男，1982年1月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
本院在审理原告蔡某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，由原告蔡某某负担。
审判员 曾建军
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 涛
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3827号
原告陈立阳，居民。
被告张洪亮，居民。
委托代理人仲崇志，男，1984年11月13日生，汉族，居民。
原告陈立阳与被告张洪亮健康权纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈立阳、被告张洪亮及其委托代理人仲崇志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立阳诉称，2013年5月27日上午9时许，被告以原告拖欠电费为借口，到原告超市将原告打到在地，至原告头部受伤，原告家属报120，120救护车将原告送到县人民医院住院治疗3天，花医药费2373.44元，被告不予赔偿，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失4790.94元。
被告张洪亮辩称，原告所诉不实，我没有打原告。原告欠我电费，当天我同供电站工作人员一起到原告超市索要原告欠我的电费，原告拒不交费，双方在拉扯过程中，我用左手背推了原告一下，原告故意顺势倒地，我没有打原告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月27日上午9时许，因原告陈立阳原租赁被告张洪亮房屋欠电费未付，被告与供电站工作人员一起到原告的超市索要所欠的电费，为此双方发生纠纷，被告将坐在超市柜台里边的原告从椅子拽出来，然后将其推倒在地，致原告头部外伤，左肘部软组织伤。原告受伤后在赣榆县人民医院住院治疗3天，花医药费2373.44元。2013年7月24日经赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定，原告陈立阳因外伤致伤，不构成伤残，休息期以20日为宜，营养5日，原告因司法鉴定支付鉴定费1300元。原告另支付交通费50元。
上述事实，有原告提交的赣榆县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见书、医药费票据、交通费用票据、门诊病历、证人证言以及原、被告的陈述等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。原告陈立阳与被告张洪亮因索要所欠电费发生纠纷后，被告将原告推倒在地受伤，双方均有过错，被告应承担主要责任，根据本案情况，以被告承担80%的责任为宜。原告因伤造成的损失包括医药费2373.44元，误工费12202／365×20=668.60元，营养费8655／365×5／2=59.28元，住院伙食补助3×20=60元，司法鉴定费1300元，交通费50元，共计4511.32元，被告承担80%的责任计3609.06元，该款被告应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张洪亮应于本判决生效之日起十日赔偿原告陈立阳损失3609.06元。
如果被告张洪亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担300元，原告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部。帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚书明
二〇一三年九月二十七日
书记员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3603号
原告李文娟，女，生于1985年8月3日，汉族。
被告朱永恒，男，生于1998年6月28日，汉族。
本院在审理原告李文娟与被告朱永恒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月22日提出申请，自愿撤回对被告朱永恒的起诉。
本院认为，原告李文娟撤回对被告朱永恒的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文娟负担。
审判员 朱兆静
二〇一五年十月二十二日
书记员 李文凤
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6446号
原告：徐勤彩。
被告：朱金楼。
委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
原告徐勤彩与被告朱金楼机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤彩，被告朱金楼及其委托诉讼代理人连江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐勤彩向本院提出诉讼请求：要求朱金楼对徐勤彩以下各项损失承担80%的赔偿责任，各项损失具体为：医疗费3650.8元、误工费4000元（100元/天×40天）、护理费1000元（100元/天×10天）、伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费1000元（50元/天×20天）、交通费500元、电动三轮车维修费400元，合计11550.8元。事实和理由：2016年4月16日，朱金楼驾驶福田五星牌电动三轮车与徐勤彩驾驶的电动三轮车，发生交通事故，致徐勤彩受伤。该事故公安�关认定，朱金楼负主要责任，徐勤彩负次要责任。朱金楼当场支付徐勤彩600元，用于治疗。徐勤彩回到家后，腿部疼痛越来越严重，无法行走，当日便至新沂市铁路医院治疗，因无钱住院，选择在该院门诊治疗，期间由丈夫陪护。本次事故给徐勤彩造成了损害，故提起诉讼。
朱金楼辩称，本次事故经交警调解由朱金楼一次性给付徐勤彩600元，双方就此了结。徐勤彩诉请的各项损失与本次事故没有关联性，请法庭驳回徐勤彩的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月16日9时23分许，朱金楼驾驶福田五星牌电动三轮车，在新沂市钟吾路与五华路交叉口地段，遇徐勤彩驾驶的淮海牌电动三轮车，发生交通事故，致徐勤彩受伤，两车损坏。该事故经公安机关认定，朱金楼负事故主要责任，徐勤彩负事故次要责任。事故发生后，朱�楼已赔偿徐勤彩600元。
同日，徐勤彩至新沂市铁路医院门诊治疗，2016年4月27日治疗结束，伤情经诊断为“右小腿皮肤软组织挫裂伤”，期间共支出医疗费2052.4元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、新沂铁路医院门诊病历、门诊医疗费发票21张等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,朱金楼主张其与徐勤彩就本次事故已达成一次性赔偿协议，对此徐勤彩不予认可，朱金楼亦未能提供证据证实，故本院对朱金楼该抗辩主张不予采信。结合徐勤彩提供的事故认定书及门诊病历等证据，能够认定徐勤彩因本次事故受伤治疗的事实，朱金楼作为侵权人，应对徐勤彩的损失承担相应的赔偿责任。
关于徐勤彩的损失，结合徐勤彩提供的门诊病历、医疗费票据，其的医疗费应确定为2052.4元。徐勤彩未住院治疗，主张伙食补助费1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。结合徐勤彩的伤情、治疗情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌定徐勤彩的误工期为15日、护理、营养期均为7日。对于车辆损失，因徐勤彩未能提供证据证实，本院不予支持。交通费，本院酌定为100元。综上，结合徐勤彩的诉讼请求及相关计算标准，其损失依法应确定：医疗费2052.4元、营养费140元（20元/天×7天）、误工费1500元（100元/天×15天）、护理费420元（60元/天×7天）、交通费100元，合计4212.4元。根据公安机关查明的事实及事故责任认定，徐勤彩的上述损失应由朱金楼承担70%的赔偿责任，即2948.7元（4212.4元×70%）。扣除已付的600元，朱金楼还应向徐勤彩支付赔偿款2348.7元。徐勤彩超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金楼应于本判决生效之日起十日内向原告徐勤彩支付赔偿款2348.7元；
二、驳回原告徐勤彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被�朱金楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 周依青
人民陪审员 张文娜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 樊 帆
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2310号
原告戴人卫。
被告孟军。
被告赵萍。
原告戴人卫与被告孟军、赵萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴人卫，被告孟军到庭参加诉讼，被告赵萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴人卫诉称，其与被告系朋友�俩被告系夫妻。2013年8月22日，被告孟军以资金周转需要为由向其借款人民币（以下币种同）20万元，其通过银行转账将钱款给付被告孟军。是日，被告出具借条一张，约定借期自2013年8月22日至2013年10月21日止。借期届满后，被告分文未还，其多次催讨未果，遂起诉来院，故要求俩被告归还借款20万元，并按银行同期贷款利率，支付自2013年10月22日起至归还之日止的利息。
被告孟军答辩，与被告赵萍系夫妻，对原告陈述的事实予以确认，同意归还借款20万元并支付利息。
被告赵萍作出答辩，同意归还借款20万元并支付利息。未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告与被告系朋友，俩被告系夫妻。2013年8月22日，被告孟军向原告借款20万元，原告通过银行转账将钱款给付被告孟军，是日，被告孟军向原告出具借条载明：今借戴人卫人民币贰拾万元整，借款期限自2013年8�22日至2013年10月21日止，以此为证。借款到期后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、转帐凭证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借条”，证实了被告孟军向原告借款20万元的事实，俩被告系夫妻，被告赵萍应共同承担借款的归还责任。被告赵萍经本院合法传唤未到庭应诉，然已做出答辩。故原告要求俩被告归还借款20万元及支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟军、赵萍于本判决生效之日起五日内归还原告戴人卫借款人民币20万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年10�22日起至归还之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，450元，减半收取人民币2，225元，由被告孟军、赵萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第128号
原告:德清德华小额贷款有限公司。
法定代表人：程树伟。
委托代理人：金亚平。
被告:黄金满。
被告:德清桐泉钢铁贸易有限公司。
法定代表人：张昌油。
被告:德清煌治钢铁贸易有限公司。
法定代表人：徐开柏。
被告:德清百川钢铁贸易有限公司。
法定代表人：徐庆木。
被告:德清县富峰钢材有限公司。
法定代表人：张昌库。
被告:德清广银担保有限公司。
法定代表人：蒋江波。
被告:浙江德清华泰照明电器有限公司。
法定代表人：傅培旭。
被告:张昌油。
被告:余礼凤。
被告:张昌库。
被告:徐守花。
被告:周思源。
被告:黄慎鸣。
被告:卢剑锋。
被告:黄诗敏。
被告:赖陈琴。
被告:黄诗万。
被告:蒋江波。
被告:沈爱红。
本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告黄金满、被告德清桐泉钢铁贸易有限公司、被告德清煌治钢铁贸易有限公司、被告德清百川钢铁贸易有限公司、被告德清县富峰钢材有限公司、被告德清广银担保有限公司、被告浙江德清华泰照明电器有限公司、被告张昌油、被告余礼凤、被告张昌库、被告徐守花、被告周思源、被告黄慎鸣、被告卢剑锋、被告黄诗敏、被告赖陈琴、被告黄诗万、被告蒋江波、被告沈爱红小额借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 沈怡赟
人民陪审员 周培荣
人民陪审员 黄 健
二〇一五年八月二十三日
代书 记员 钱春霞
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第408号
原告李某，农民。
被告辛某，干部。
原告李某与被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈光适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某、被告辛某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年，双方经人介绍相识，××××年登记结婚。感情一直很好，双方未生育子女。婚后经过一段时间，原告发现被告性格暴躁，爱管闲事。在原告起诉离婚的前几天，原告劝说被告，被告又和原告打架，双方无法共同生活，现在已分居半年。婚后双方的共同债权债务，原告都不清楚。原告起诉至本院，请求判令与被告离婚，共有楼房归被告，被告按照双方协议约定给付原告补偿款175000元，并给付相关利息。
被告辛某辩称，原、被告年龄差距较大，双方对生活要求不一样。生活中可能有一些摩擦，但感情并未完全破裂，被告承认部分事情做的不到位，没有充分尽到丈夫的责任。双方的共同债权有2012年原告表弟张建会建猪厂时借款1.3万元，2012年拉马沟张志强借款5000元，两笔钱都算投资。双方无共同债务，被告自己债务自己承担。双方没达到离婚程度，被告不同意离婚。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
一、结婚证复印件一份（与原件核对一致，原件原告取回）。
二、2011年11月10日，原、被告双方签订的协议复印件一份（与原件一致，原件原告取回）。证实双方共同财产位于XXXX小区A区3号楼4单元402室的88.35平方米楼房一处，原告投资17万元。
被告对上述证据的质证意见为：对结婚证真实性无异议。对证据二有异议，因为被告年龄比较大，避免将来有麻烦，双方商量楼房有原告一半，所以在协议上写上原告出资17万元，这个楼房是被告母亲的拆迁房，被告母亲还出资2万元，原告出资4.8万元。
被告辛某对自己的辩解意见，没有证据出示。
经审理查明，2007年，原告李某与被告辛某相识，相处三年后，于××××年××月××日登记结婚。从认识到结婚初期，双方感情牢固，生活温馨融洽。双方未生育子女。2011年，双方出资购买了位于XXXX小区A区3号楼4单元402室的88.35平方米楼房一处。在婚后生活中，双方因年龄差距，认知角度及价值取向观念的不同，在处理某些问题时会发生争执。原告以双方无法共同生活，感情已经破裂，现在已分居半年为由向本院提起离婚诉讼。请求判令与被告离婚，共有楼房归被告，被告按照双方协议约定给付原告补偿款175000元并给付相关利息。
本院认为，原、被告从认识到结婚初期，感情十分融洽，婚姻基础较好。在共同生活期间，因年龄差距、认识问题角度不同，原、被告在处理家庭事务时发生争执在所难免。双方理应互相尊重在共同生活期间建立起的夫妻感情和家庭氛围，本着互相尊重、互相谅解、互相帮助的原则，和睦、文明地处理日常生活中出现的矛盾及问题。原告李某称与被告的夫妻感情已经彻底破裂，并称已经与被告分居半年，但没有客观证据予以证实。根据原告的陈述及提供的现有证据尚不能充分证明双方的夫妻感情达到完全破裂的程度，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告辛某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一四年四月十五日
书记员 张丽娜
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第408号
原告游建华，男。
委托代理人游述球，男。
被告许作春，男。
本院在审理原告游建华诉被告许作春建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告游建华在接到本院预交诉讼费用通知后7日内未按时交清案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘小安
二〇一四年六月二十日
书记员 熊苗苗
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第987-3号
申请执行人蓬莱市新一百货有限公司。地址蓬莱市钟楼北路83号。
被执行人蓬莱市鲁粮宾馆有限公司。地址蓬莱市钟楼东路7号。
被执行人张利，男，1968年8月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市市府路1号19号楼3单元202室。
被执行人烟台利源生态农业开发股份有限公司。地址蓬莱市大辛店镇。
被执行人蓬莱市利源建筑有限公司。地址蓬莱市大辛店镇。
山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬民督字第6号支付令已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
根据申请人的申请，本院查明被执行人烟台利源生态农业开发有限公司有位于蓬莱市大辛店镇大辛店二村（原大辛店粮管所院内）冷风库一座，包括502375-00型制冷压缩机5台、合力牌电瓶叉车2辆、200千伏安、100千伏安变压器各一台塑料箱13000个、铁箱、木箱各3000个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台利源生态农业开发股份有限公司所有的位于蓬莱市大辛店镇大辛店二村（原大辛店粮管所院内）冷风库一座（包括502375-00型制冷压缩机5台、合力牌电瓶叉车2辆、200千伏安、100千伏安变压器各一台塑料箱13000个、铁箱、木箱各3000个）。
二、查封期间被执行人蓬莱市利源建筑有限公司负责保管被查封财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得变卖、过户、毁损该查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 萍
代理审判员 王永光
代理审判员 任玉堂
二〇一四年十月十七日
书 记 员 于文祥
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第987-3号
申请执行人蓬莱市新一百货有限公司。地址蓬莱市钟楼北路83号。
被执行人蓬莱市鲁粮宾馆有限公司。地址蓬莱市钟楼东路7号。
被执行人张利，男，1968年8月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人烟台利源生态农业开发股份有限公司。地址蓬莱市大辛店镇。
被执行人蓬莱市利源建筑有限公司。地址蓬莱市大辛店镇。
山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬民督字第6号支付令已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
根据申请人的申请，本院查明被执行人烟台利源生态农业开发有限公司有位于蓬莱市大辛店镇大辛店二村（原大辛店粮管所院内）冷风库一座，包括502375-00型制冷压缩机5台、合力牌电瓶叉车2辆、200千伏安、100千伏安变压器各一台塑料箱13000个、铁箱、木箱各3000个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台利源生态农业开发股份有限公司所有的位于蓬莱市大辛店镇大辛店二村（原大辛店粮管所院内）冷风库一座（包括502375-00型制冷压缩机5台、合力牌电瓶叉车2辆、200千伏安、100千伏安变压器各一台塑料箱13000个、铁箱、木箱各3000个）。
二、查封期间被执行人蓬莱市利源建筑有限公司负责保管被查封财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得变卖、过户、毁损该查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 萍
代理审判员 王永光
代理审判员 任玉堂
二〇一四年十月十七日
书 记 员 于文祥
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第134号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告王启户，男，汉族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告王启户劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 仁青措
二〇一四年九月十二日
书 记 员 先巴吉
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第422号
申请执行人宋喜丰，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，现住辽中县肖寨门镇肖南村。
被执行人刘艳华，女，1973年11月9日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西区保工北街*****号3-6-1。
申请执行人宋喜丰与被执行人刘艳华居间合同纠纷执行一案，辽中县人民法院【2014】辽民三初1371号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人刘艳华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院【2014】辽民三初1371号民事判决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 马兴民
执行员 王殿胜
二〇一五年九月八日
书记员 赵 越