wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302财保32号
申请人：张凤东，男，1970年11月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：鸡西市成业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:刘成，董事长。
被申请人：刘成，男，1966年5月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请人张凤东于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对在鸡西市房产局商品房管理预售科登记在被申请人鸡西市成业房地产开发有限公司名下、坐落于鸡西市鸡冠区X大厦综合楼X单元：X室、87.45平方米，X室93.97平方米、X室、建筑面积为93.97平方米；X单元：X室、建筑面积为131.08平方米；X单元：X室、建筑面积为60.09平方米；X单元：X室、建筑面积为121.14平方米，X室、建筑面积为121.14平方米，X室、建筑面积为121.14平方米；X单元：X室、建筑面积为111.71平方米，X室、建筑面积为111.71平方米；X单元：X室、建筑面积为79.10平方米的房籍档案进行查封。申请人张凤东以其所有的坐落于海南省三亚市河西区X路、房权证号为三土房（2009）字第X号、建筑面积为100.13平方米住宅提供担保。
本院经审查认为，申请人张凤东提交的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封在鸡西市房产局商品房管理预售科登记在被申请人鸡西市成业房地产开发有限公司名下、坐落于鸡西市鸡冠区X大厦综合楼X单元：X室、87.45平方米，X室93.97平方米、X室、建筑面积为93.97平方米；X单元：X室、建筑面积为131.08平方米；X单元：X室、建筑面积为60.09平方米；X单元：X室、建筑面积为121.14平方米，X室、建筑面积为121.14平方米，X室、建筑面积为121.14平方米；X单元：X室、建筑面积为111.71平方米，X室、建筑面积为111.71平方米；X单元：X室、建筑面积为79.10平方米的住宅的房籍档案。期限为三年；
二、查封申请人张凤东提供担保的所有权人为张凤东、坐落于海南省三亚市河西区X路、房权证号为三土房（2009）字第X号、建筑面积为100.13平方米的住宅的房籍档案。期限为三年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨桂波
二〇一六年九月十二日
书记员 孙茂嵩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4526号
原告牛某某，女，1981年4月17日出生，汉族，户籍住址：宁夏回族自治区固原市泾源县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年3月26日出生，汉族，户籍住址：宁夏回族自治区西吉县，现租住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告牛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由代理审判员吴娟适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人李晓梅，被告张某某到庭参加诉讼。本案审理中，原、被告双方申请庭外和解，期限届满未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告于2013年相识，2014年10月20日登记结婚。因双方均系二婚，故婚后未生育子女。由于婚前缺乏沟通，相互了解不足，婚后夫妻感情一般。在婚姻关系存续期间，因双方性格不合，被告不务正业，原、被告常因家庭琐事发生争吵。加之被告有酗酒的恶习，酒后对原告出言不逊，甚至大打出手，常于酒后乱砸、乱扔东西。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告之间婚姻关系；对夫妻共同债务依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、婚姻登记记录证明一份，据以证明原、被告婚姻登记时间为2014年10月。经质证，被告张某某对该证据无异议。
2、借款协议一份、还款事项提醒函一份，据以证明2015年7月31日，被告以原告的名义向小额贷款公司朱某某借款本金23127.8元，约定的借款年利率为12.3%，截止2016年2月1日，尚欠朱某某借款本息13344.96元，该借款属于共同债务，应依法由双方共同承担。经质证，被告张某某对该证据无异议。
被告张某某辩称，其同意离婚。夫妻债务各承担一半。原告陈述其不务正业不属实，其只是喜欢喝酒，不属于酗酒。其并没有乱砸东西，只是砸过两台笔记本，两部手机。
为支持其主张，被告向本院提交以下证据材料：
结婚证一份，据以证明原、被告双方于2014年10月20日登记结婚。经质证，原告对该证据无异议。
经审理查明，原、被告系于2013年6月份通过网络相识，并于2014年10月登记结婚。双方均系二婚，婚后未共同生育子女。现原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，（一）原、被告双方均同意离婚；（二）关于另一份结婚证原件，原告称丢失了，被告称分开居住时原告自己带走了，具体在哪其不清楚；（三）原、被告双方均认可没有夫妻共同财产；（四）关于夫妻共同债务，原告陈述有：1、2015年7月31日宜信小额贷款公司贷款2万元，现剩余13344元；2、其名下宁夏银行信用卡透支3万元；3、其名下邮政储蓄银行信用卡透支9000元；4、其名下建设银行信用卡透支5000元。再无其他共同债务。被告陈述原告所述以上债务其均认可。宜信小额贷款公司贷款数额和没有还款的金额属实。原告名下宁夏银行信用卡透支2.2万元，邮储银行信用卡2015年9月15日其通过POS机偿还1万元。宜信贷款公司2万元贷款用于金融投资，其他信用卡透支额用于家庭生活。2015年6月17日从其三姐张某处借款2万元，并出具借条一份，用于投资期货，至今未还。明园小区房租6000元未付，采暖费1500元未付。除此之外再无其他债务；（五）原、被告双方均认为夫妻感情破裂的主要原因系性格不合，生活习惯不同以及对待生活的态度不同，已没有和好可能，不能够继续共同生活。
以上事实有原、被告的陈述，原告向法庭提交的婚姻登记记录证明、借款协议、还款事项提醒函，被告向法庭提交的结婚证等在卷为凭，予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻关系依法登记合法、有效。现因双方在婚姻关系存续期间产生矛盾，且双方均同意离婚，本院尊重原、被告意见，准予双方离婚。关于原告主张共同承担的夫妻共同债务，因除以原告牛某某名义向宜信所借，尚未偿还的13344元外，其他共同债务原、被告双方均未提交相应证据证实，故其他夫妻共同债务以原、被告双方在庭审过程中均认可的数额为准，即27000元（22000元（牛某某宁夏银行信用卡透支额）＋5000元（牛某某建设银行信用卡透支额）］，故本案中夫妻共同债务共计40344元，夫妻双方应共同负担，原、被告各负担一半，即20172元。其他夫妻共同债务，因原、被告未提交充分证据证实，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告张某某离婚；
二、原、被告夫妻共同债务人民币40344元，由原告牛某某负责偿还，被告张某某支付原告牛某某人民币20172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴娟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 汪娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第699号
原告章凤山，农民。
被告刘叶，农民。
原告章凤山诉被告刘叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后。依法由审判员赵军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日被告刘叶因偿还银行房屋贷款，向原告章凤山借款114000元，借款时被告答应把楼房出售后就把借款还给原告，2015年5月被告把楼房卖掉后只还了原告40000万元，现在还欠款74000元，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告归还原告74000元欠款。
被告辩称：2013年10月11日，我是和原告章凤山借款114000元，并写下欠条。但在2014年7月18日原告及原告外甥王沿沣从我弟弟刘杰农业银行卡号62×××14转走26万元，被告外甥王沿沣和我老公有借贷关系，借多少我不清楚，我认为已经还清了原告章凤山所有欠款。
经审理查明：2013年10月11日被告刘叶向原告章凤山借款人民币114000元，并写下欠条。的银行卡2014年7月18日原告的外甥王沿沣通过卡名为许应军从被告弟弟银行卡转走260000元，原告认可从此款中归还其40000元。现被告欠原告74000元，以上事实原告向法庭提供欠条一份和原、被告提供银行卡交易明细清单予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款114000元，并自认被告归还其40000元，尚欠其74000元，有其提供的借款条为证，故对其主张被告刘叶应归还借款74000元的诉讼请求予以支持。本案被告对借条的真实性认可，但主张已经归还借款，并提供中国农业银行银行卡交易明细清单一份，但该明细清单并不能证明被告还清原告借款的事实，故对被告该抗辩主张不予支持。根据《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十六条，《中华人民共和国民法通则》九十条及一百零八条，判决如下：
被告刘叶偿还原告章凤山人民币74000元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元由被告刘叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵军二〇一五年十二月三十日
书记员 王 利 平
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1336号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告章丽莉。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告章丽莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告章丽莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系中国银行中银贷记卡持卡人。被告使用其所持有的中银白金信用卡透支消费计人民币79，118.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年10月14日止的透支款人民币79，118.18元（包括本金人民币60，489.35元、利息人民币9，776.18元及滞纳金人民币8，852.65元），并支付自2013年10月15日起至实际清偿之日止的利息（计算公式：人民币70，265.53元×0.5‰×天数）。
原告为证明其主张，提供了中银贷记卡申请表及领用合约、中银贷记卡帐户交易明细表、催讨记录等证据。
被告章丽莉未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，且被告于2013年12月6日还款人民币1，000元，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年10月14日止的透支款人民币78，118.02元，并支付相应的透支利息（计算公式：人民币69，265.53元×0.5‰×天数）。
经审理查明，原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按中银贷记卡申请表及领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告章丽莉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币78，118.02元；
二、被告章丽莉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2013年10月15日起至实际清偿之日止的透支利息（计算公式：人民币69，265.53元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币888.98元，由被告章丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一四年三月十八日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第198号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：董华峰，该局局长。
被执行人：青岛格瑞特轮胎有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：薛学强，经理。
本院在执行（2014）黄行执字第198号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛格瑞特轮胎有限公司不履行行政处理决定纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区人力资源和社会保障局青黄人社监决字（2014�第026号行政处理决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十一月十八日
书记员 庄德强
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19892号
原告杨某，女，1989年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
被告申某某，男，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员王利萍独任审判，适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人尚晓宁、被告申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2014年2月8日在重庆市渝北区民政局登记结婚。婚后由于二人性格存在巨大差异，二人的成长背景截然不同，双方的矛盾逐渐突出，经常吵架。被告对家庭极度不负责任，没有固定工作，需要原告养活。此外，在婚姻关系存续期间原告发现被告性冷淡，且患有不育症，经过治疗并没有好转，该情况对双方感情伤害极大。现原、被告夫妻感情破裂，起诉要求：判令解除原、被告双方的婚姻关系。
被告申某某辩称，原告起诉的离婚事实及理由均不成立，其起诉离婚没有事实依据，原告所述不属实且无任何证据证明。事实正好相反，被告天生性情温和，婚后从未与原告发生争吵。被告大学毕业至今先后在不同的单位工作，对家庭尽职尽责，从未依赖原告及父母养活。被告一直身体健康，在各种体检及检查中检查出的各项身体机能指标均完全正常。被告在第三军医大学大坪医院专门就肾功能所做的检查结论亦为正常，因此原告称被告性冷淡，且患有不育症，经过治疗并没有好转不属实。原、被告之所以没有生育小孩，主要是因为原告与被告在一起的同居时间少，且原告患有子宫内膜炎、内分泌紊乱等疾病所致。二、原告起诉离婚不符合准予离婚的法定条件，其诉请离婚没有法律依据。根据《中华人民共和国》第三十二条的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。由下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；……。”现原告起诉离婚，无任何证据证明双方夫妻感情已经破裂，有符合上述可准予离婚的任一法定情形。综上，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。如原告同意调解离婚，则必须一次性返还被告为结婚所送的彩礼及开支的各项费用共计8.4万元。
经审理查明：原、被告在相识恋爱的基础上于2014年2月8日在重庆市渝北区民政局登记结婚，原、被告均系初婚。婚后未生育共同子女。双方在婚后的共同生活中，起初夫妻关系尚好，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。审理中，原、被告双方均称无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，亦无夫妻共同存款。2015年11月17日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案经本院组织调解未果。
上述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事未能正确对待，才致使夫妻关系不睦。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告称原、被告夫妻感情确已破裂，虽向本院举示了一张重庆市妇幼保健院检验报告单予以证明，但该证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方多沟通交流，互谅互让，共同经营好家庭生活，其夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
代理审判员 王利萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄建丽
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第990号
原告王顺书，女，1956年7月2日出生，汉族，工人。
委托代理人李子辉，邵武市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人沙志忠，邵武市欣开元律师事务所律师。
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司。
法定代表人黄绳炀，董事长。
原告王顺书与被告福建省邵武市榕丰化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李子辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计2000元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资2000元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司应支付原告王顺书工资2000元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年四月二十日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1159号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告范平萍。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告范平萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币（以下币种同）2，272元；2、判令被告支付滞纳金5，624元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更其第2项诉讼请求为：判令被告支付与拖欠物业管理费本金相同金额的滞纳金。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2008年1月至2012年8月物业管理费2，272元及滞纳金2，272元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告范平萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司2008年1月至2012年8月的物业管理费人民币2，272元；
二、被告范平萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币2，272元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告范平萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 方煜
二〇一四年四月十六日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢商初字第543号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：邱坤山。
被告：余吉清。
被告：李文德。
被告：俞晓华。
被告：郑蕾佳。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告余吉清、李文德
、俞晓华、郑蕾佳金融借款合同纠纷一案，于2012年9月11日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月13日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用
合作联社的委托代理人邱坤山到庭参加诉讼。被告余吉清、李文
德、俞晓华、郑蕾佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告余吉清于201
0年9月29日向原告衢州市衢江农村信用合作联社保证借款70000元
，借款期至2011年9月21日止，由被告李文德、俞晓华、郑蕾佳提
供担保。合同签订后，原告依约放贷。借款期间，被告余吉清偿
还借款利息1713.95元。后借款期限届满，但被告余吉清却未能偿
还借款本金及剩余利息，被告李文德、俞晓华、郑蕾佳也未能履
行担保责任。现原告要求被告余吉清偿还借款本金70000元及从20
10年12月21日起至2012年3月20日止的利息11285.23元（之后利息
据实支付），被告李文德、俞晓华、郑蕾佳承担连带清偿责任，并由三被告承担诉讼费。
被告余吉清、李文德、俞晓华、郑蕾佳未作答辩，也未向本
院提供证据材料。
原告在举证期限内提交并出示证据：
1、企业营业执照及组织机构代码证各一份、身份证复印件四
份，证明原、被告的身份情况；
2、借款申请书、保证借款合同复印件各一份，证明被告余吉
清向原告借款70000元，被告俞晓华、李文德、郑蕾佳承担保证责
任的事实；
3、借款借据复印件一份，证明原告已实际向被告提供借款的
事实，并经被告余吉清签字确认的事实；
4、综合业务系统清单一份，证明被告余吉清支付借款利息17
13.95元的事实。
被告余吉清、李文德、俞晓华、郑蕾佳未对原告的证据提出
异议，也未提供证据材料。
本院审查认为，被告余吉清、李文德、俞晓华、郑蕾佳未到
庭参加举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的
权利，且上述被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未
提供对原告反驳的相关证据，而原告的证据与原件核对无误，符
合证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年9月29日，被告余吉清向
原告衢州市衢江农村信用合作联社保证借款70000元，由被告李文
德、俞晓华、郑蕾佳提供担保，并签订保证借款合同。合同约定
借款于2011年9月21日到期，借款借据中注明借款月利率为8.85‰
。合同签订后，原告依约放贷。借款期间，被告余吉清支付借款利息1713.95元，但在借款期限届满后，被告余吉清却未能偿还借
款本金70000元及自2010年12月21日起计算的�息，被告李文德、
俞晓华、郑蕾佳也未实际履行担保责任，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《保证借款合同》
系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应
受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付
利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的
，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
被告余吉清借款后未归还借款并支付利息，其行为已属违约。被
告李文德、俞晓华、郑蕾佳作为保证责任人，理应承担保证责任
。故原告诉请被告余吉清归还借款本金70000元及自2010年12月21
日起至判决确定履行之日止的利息，被告李文德、俞晓华、郑蕾
佳承担连带保证责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告余吉清于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢
江农村信用合作联社借款本金70000元及利息11285.23元，并支付
自2012年3月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算
的利息；
二、被告李文德、俞晓华、郑蕾佳对上述借款本息承担连带
支付责任；
三、被告李文德、俞晓华、郑蕾佳履行完担保责任后，对被
告余吉清享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当�照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元（原告已减半预交916元），由被告余吉清
负担，于判决生效后十日内交纳。被告李文德、俞晓华、郑蕾佳
承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 朱震婕
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 李 红
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02054号
原告：王舒，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：国美在线电子商务有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路3163-3199号一楼A区。
法定代表人：牟贵先，经理。
被告：乐金电子（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦西塔十九、二十、二十一层A。
法定代表人：南荣佑，经理。
本院在审理原告王舒诉被告国美在线电子商务有限公司、乐金电子（中国）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王舒于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王舒撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告王舒负担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年十二月七日
代理书记员 宋思萌
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00003号
申请人陶世袁，男，汉族，1955年出生，住安徽省安庆市迎江区先锋巷。
被申请人程明根，男，汉族，1965年出生，住安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路。
被申请人安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。
法定代表人程明根，经理。
申请人陶世袁于2014年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人程明根、安徽金斗机械制造有限责任公司价值70万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陶世袁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程明根、安徽金斗机械制造有限责任公司银行存款70万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十二月四日
书记员 汪大为
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12730号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告徐辉，男，1985年11月29日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告徐辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院受理后，依法由法官邱婧婧担任审判长，与人民陪审员刘志远、张丽荣组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告徐辉经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告徐辉向交通银行申请办理了一张交通银行信用卡。徐辉开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经交通银行多次催促未果。故诉至法院，诉讼请求：1、要求徐辉支付信用卡欠款人民币15591.49元（截至2013年12月19日，本金8863.54元，利息6322.77元，费用405.18元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由徐辉承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、徐辉的身份证复印件；2、《交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；3、徐辉的信用卡交易明细。
被告徐辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
徐辉向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。该申请表所附领用合约载明以下主要内容：徐辉应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如徐辉账户内的应付款项在任何时候累计超过交通银行核准的信用额度，徐辉应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日徐辉的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则其账户内的所有应付款项不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；徐辉领取信用卡时，应立即在其背面的签名栏内签上与申请表上载明的其姓名相同的姓名，并在用卡时使用此签名，否则由此产生的损失由徐辉承担；徐辉对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该使用是否由其作出；应付款项为徐辉在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按照《交通银行太平洋贷记卡章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知徐辉；应付款项的偿还顺行依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知徐辉），但适用法律另有规定的除外；徐辉应对其信用卡项下发生的所有应付款项承担偿还责任，其使用信用卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；徐辉到期还款日为月结单账单日起的第25天，如徐辉在到期还款日前未能全额偿还应付款项，徐辉有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，徐辉累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止徐辉信用卡的使用；如徐辉未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对徐辉所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起到还款日止的透支利息，并按月计收复利；徐辉未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；徐辉使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约中收费表记载的内容包括：贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额领回手续费，境内人民币领回收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；信用额度转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；超限费每笔按超过信用额度的5％收取，最低5元或1美元……
此后，交通银行批准了徐辉的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付徐辉使用。截至2013年12月19日，徐辉因透支产生的欠款共计15591.49元。
本院认为，交通银行与徐辉之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与徐辉作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，徐辉应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。徐辉逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求徐辉支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐辉于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万五千五百九十一元四角九分，并支付自二〇一三年十二月二十日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告徐辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十元，由被告徐辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 张丽荣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马 斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3107号
原告上海营鹏实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈存忠，总经理。
委托代理人余倩，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告上海铁杉机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴晓露，经理。
委�代理人李永建，男。
本院在审理原告上海营鹏实业有限公司诉被告上海铁杉机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营鹏实业有限公司撤回起诉。
案件受理费7，489元，减半收取计3，744.50元，财产保全费2，583元，均由原告上海营鹏实业有限公司负担。
审判员 邱建安
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 瑛
审判员 邱建安
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第01114号
上诉人（原审被告）昆山苏馨光电有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇华涛路108号。
法定代表人叶敖菊，该公司董事长。
委托代理人尹勇，江苏嘉昆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市德亿利电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头坂雪岗大道西侧3#2楼01号（景和源科技园）。
法定代表人张学彦，该公司总经理。
上诉人昆山苏馨光电有限公司因与被上诉人深圳市德亿利电子科技有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0372号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人昆山苏馨光电有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按昆山苏馨光电有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陆 庆
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商终字第01114号上诉人（原审被告）昆山苏馨光电有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇华涛路**。法定代表人叶敖菊，该公司董事长。委托代理人尹勇，江苏嘉昆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市德亿利电子科技有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头坂雪岗大道西侧******和源科技园）。法定代表人张学彦，该公司总经理。上诉人昆山苏馨光电有限公司因与被上诉人深圳市德亿利电子科技有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0372号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人昆山苏馨光电有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按昆山苏馨光电有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秋荣审 判 员  孙晓蕾代理审判员  李 诚二〇一四年十月二十八日书 记 员  陆 庆附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第0059号
上诉人（原审被告）：刘广。
委托代理人：孙俊丽。
被上诉人（原审原告）：徐广有。
委托代理人：单广生，法律工作者。
上诉人刘广与被上诉人徐广有民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2014）新民民（三）初字第4647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成由审判员金鑫担任审判长、审判员庄俐主审、审判员葛钧参加评议的合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人刘广及委托代理人孙俊丽、被上诉人徐广有及委托代理人单广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月22日被告刘广向原告徐广有、刘某、岳某等三人出具借条一份，载明今有刘某、徐广有、岳某三人名下贷款，刘广本人从其中借用70，000元整，这70，000元贷款由刘广偿还本息。经询问双方均表示借条中所指的贷款系徐广有、刘某、岳某三人分别以自己名义于2012年5月22日在沈阳农商银行股份有限公司沈阳于洪支行办理的抵押担保贷款，其中原告徐广有贷款160，000元、刘某贷款240，000元、岳某贷款160，000元，上述贷款利率均为年利率7.98%，三人均以其各自名下大棚为该笔贷款提供抵押担保。现三人主张在贷款当日，其分别从上述贷款中拿出20，000元、30，000元、20，000元，合计70，000元借给被告刘广，但此后经三人向被告索要还款未果，故原告诉讼来院，要求被告给付欠款20，000元及利息。经询问，被告对此予以否认，并表示上述借条确为其本人出具，但其并未实际获得上述70，000元借款，该借条系因刘某等三人承包被告经营的大棚，在承包初期被告承诺每个大棚补助建大棚户10，000元（其中刘某3个大棚、徐广有2个大棚、岳某2个大棚），但因资金问题包括本案原告在内三个大棚户的补助被告并未实际给付到位，于是本案原告等三人便向信用社贷款建大棚，被告承诺给付贷款的利息。对此原告予以否认，并称上述70，000元借款已实际被被告刘广拿走。
另查明，诉讼中被告刘广表示其与原告等三人往来账目较多，其中原告还欠被告的钱，为此被告提供了有原告徐广有妻子王某签字，总金额为80，000元的借款凭证，但原告对此予以否认，称此与本案无关并表示其妻子并未收到过上述款项。同时被告还提供有原告本人签字的领取大棚补助款的收款凭证，但该收款凭证上并未注明给付时间，经询问，被告表示该收条形成时间大约是在2012年5月末，具体时间已经记不清。原告等三人表示上述收条确为其本人签字，但该笔款项与本案无关，该笔款项系在贷款发生前被告给付的大棚补助，当地100余个大棚户都有上述补助。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、抵押担保借款合同，被告提供的欠条、收款凭证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
原审法院认为，本案原告徐广有与被告刘广签订的借条符合借款合同构成要件，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，且被告亦在该份借条上签字并按手印，同时该借条载明“今有刘某、徐广有、岳某三人名下贷款，刘广本人从其中借用70，000元整，这70，000元贷款由刘广偿还本息。”应认定双方形成债权债务关系，该借条上虽约定“这70，000元贷款由刘广偿还本息。”但被告刘广并非银行贷款的借款人，故该约定应视为对本案借款本金及利息的约定，本案争议借款利息应按照上述银行贷款利率即年利率7.98%计算。故被告应依照借条约定履行还款义务，现被告拒绝履行应属违约，应予纠正，同时经原告自愿主张其在该份借条中记载的70，000元借款中享有20，000元的债权，故原告要求被告给付借款本金20000元及自2012年5月22日起要求被告按照本案争议欠款所涉的贷款利率即年息7.98%给付借款利息的诉请并无不当，本院应予以支持。关于被告主张由原告妻子王某收款，原告曾向被告借款80，000元的问题，因原告对此予以否认，称此与本案无关并表示其妻子并未收到过上述款项，同时被告并未提供其他证据对此予以证明，故本院对于被告该项主张在本案中无法予以确认，被告可另案提起告诉。关于被告主张其已给付原告20，000元大棚补助款的问题，因被告既无法准确说明该收款凭证的具体形成时间，又未提供其他任何证据对其主张予以证明，原告对此又予以否认，且本案争议借条上对被告该项主张内容并无记载，本院从该份借条内容上也无法确认此借条与大棚补助款之间存在必然因果关系，因此被告该项主张因欠缺必要的证据，本院无法予以支持。
原审法院判决：一、被告刘广于判决生效后三日内给付原告徐广有借款本金20，000元；二、被告刘广于判决生效后三日内给付原告徐广有借款本金20，000元的利息，自2012年5月22日起至本判决确定给付期限届满时止，按照年息7.98%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘广承担。
宣判后，刘广不服，向本院提起上诉。请求改判原审判决或发回重审。主要理由：被上诉人在上诉人处经营大棚需要贷款，上诉人协助被上诉人在沈阳农商银行沈阳于洪支行办理抵押贷款，每个棚子补助1万元，被上诉人2个棚子补助2万元，在被上诉人解除贷款当天，上诉人给其出具了包括刘某、岳某共有3人的7万元的借条，实际7万元是上诉人承诺被上诉人的补助费，只是这笔补助费款有关部门还未下发，所以上诉人才给被上诉人打了一张借条，其实这张借条的内容实际是补助款，而且后来上诉人也实际将补助款给付了被上诉人。
被上诉人徐广有辩称：刘广说的补助款不是事实，补助款不应有借条。刘广需要用钱，用大棚做抵押借款，借款及利息未还。另外我们之间还有其他金钱关系。故请求二审法院维持原判。
经本院审理查明，原审查明的事实基本属实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，刘广主张涉案借条系因欠徐广有补助款向其出具的，但该借条载明：“今有刘某、徐广有、岳某三个人名下贷款，刘广本人从其中借用柒万元整，这柒万元贷款由刘广偿还本息借款人：刘广2012年5月22日”，涉案借条系刘广本人签名，其作为有独立民事行为能力的民事主体对自己行为应负的相应责任应有明确的认知，且涉案借条并未提及有关补助款事项，刘广虽提供了有徐广有签名领取补助款的凭条，但并未提供相关证据证明该凭条即是偿还涉案借条中的贷款，故本院对于刘广的上诉请求不予支持，原审法院认定并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人刘广承担。
本判决为终审判决。
审判长 金鑫
审判员 庄俐
审判员 葛钧
二〇一五年三月二日
书记员 张楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省洪湖市人民法院
民事裁�书
（2015）鄂洪湖民初字第00429号
原告刘后学。
被告深圳市国旋建筑工程有限公司。
法定代表人左勇，该公司经理。
本院在审理原告刘后学诉被告深圳市国旋建筑工程有限公司民间借贷纠纷案件中，原告于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求将被告深圳市国旋建筑工程有限公司的存款、股权40万元或者等值财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘后学的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、将被告深圳市国旋建筑工程有限公司的存款、股权40万元或者等值财产予以冻结、查封；
二、将原告刘后学所有的鄂a×××××小型轿车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 晏 晟
审�判员胡端平
人民陪审员 李明元
二〇一五年五月四日
书 记 员 曾艳丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第3920号
原告：顾秀贵，男，汉族，住沂南县。
被告：张再文，男，汉族，住沂南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司。
住所地：沂南县城文化路*号。
诉讼代表人：庄云鹄。
委托代理人：李先鹏。
原告顾秀贵与被告张再文、中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理，因原告未作出车损鉴定，本案于同日中止审理，2014年1月21日恢复审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾秀贵，被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司委托代理人李先鹏到庭参加诉讼，被告张再文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月2日19时许，原告驾驶鲁13-P20**号手扶拖拉机与被告驾驶的鲁Q×××××号面包车相刮撞，造成两车受损的交通事故，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计2365元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司辩称：肇事车辆鲁Q×××××号汽车在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告张再文未作答辩。
审理查明：2012年9月2日19时许，原告顾秀贵（无驾驶证）驾驶鲁13-P20**号手扶拖拉机与被告驾驶的鲁Q×××××号面包车在莒大线辛集镇北左泉路段相刮撞，造成两车受损的交通事故。2012年9月26日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定原被告负事故同等责任。
2012年11月27日，沂南县价格认证中心鉴定原告车辆损失为2180元。
诉讼过程中原告支出邮寄费35元。
被告张再文所有的鲁Q×××××号面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司投保交强险，保险期间自2012年4月29日至2013年4月28日。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、价格认证结论书、邮寄费单据等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护，任何公民由于过错侵害他人财产的，应当承担相应的民事责任。本案原、被告发生交通事故致车辆受损事实清楚，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书责任划分适当。被告阳光财保临沂公司作为肇事车辆鲁Q×××××号面包车的交通事故责任强制保险的售后服务与保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内，负有直接赔付的义务；原告在交强险限额外的损失，应由被告张再文按事故责任予以赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告顾秀贵车辆损失2180元，邮寄费35元，共计2215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，由被告张再文按50%责任赔偿107元。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费100元，由原告顾秀贵负担75元，被告张再文负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 江 海
审 判 员 李 华
人民陪审员 杨兆星
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 薛晶晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第961号
原告：沈燚锋。
被告：沈伟伟。
委托代理人：沈国平。
原告沈燚锋为与被告沈伟伟民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告沈燚锋、被告沈伟伟及其委托代理人沈国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈燚锋起诉称：2015年5月24日，被告因经营需要向原告借款60000元，约定同年6月10日归还，月息2%。到期后被告分文未付，原告催讨无果，故诉请判令：1.被告沈伟伟归还借款60000元，并支付自2015年5月25日至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款59000元，并支付自2015年5月25日至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
被告沈伟伟答辩称：钱是借了，但只拿到50000元，后被告将该款借给了原告朋友沈焱青，并出具了借条。
为证明自己的主张，原告向本院�交证据：1.借条1份，拟证明被告向原告借款60000元，约定月息2%的事实；2.手机视频1份，拟证明借款交付的事实。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
为证明自己的主张，被告向本院提交证据：1.短信聊天记录1份，拟证明原告向被告催讨的事实；2.借条3份，拟证明原告借款给被告，后被告借款给案外人沈焱青。原告对被告提交的证据1无异议，本院予以采信，对证据2表示无法确定，故本院在本案中不予认定。
经审理，本院认定如下事实：2015年5月24日，被告沈伟伟向原告沈燚锋出具借条一份，确认向原告借款60000元，约定月利率2%。原告向被告交付了60000元，其中1000元作为利息预先扣除。经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告归还借款本金59000元予以支持。至于利息，�告主张被告支付自2015年5月25日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，不违法法律规定，本院予以支持。被告沈伟伟辩称只收到50000元，被告未提供证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈伟伟归还原告沈燚锋借款59000元，并支付自2015年5月25日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告沈伟伟负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年�月二十八日
代书 记员 王瑶炯
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第343号
原告肖某某，男，汉族，居民。
被告刘某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告肖某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年4月7日以双方自行处理婚姻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费130元，予以免交。
代理审判员 何志源
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 波
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第29号
原告河北北方学院附属第一医院
法定代表人舒丽莎，系该院院长。
委托代理人刘社教，系该院保卫处主任。
被告李胜利。
原告河北北方学院附属第一医院与被告李胜利财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日，被告在原告医院住院部2号电梯内用沙粒将设置在该电梯内部的指静脉读卡器表面故意损坏，导致设备无法正常运行。原告报案后，派出所对被告进行了一定的处罚。为恢复电梯正常使用，原告与厂家联系更换了指静脉模块价值4900元，并支付了技术人员往返车费2700元及900元安装费用（300元×1人×3天）。上述损失经与被告多次协商未果，特向人民法院起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告损失共计8500元，并承担本案诉讼费用。
被告李胜利经合法传唤未到庭未答辩。
经审理查明：2014年10月20日13时许，被告李胜利进入河北北方学院附属第一医院住院部2号电梯内，用沙粒将设置在该电梯内部的指静脉读卡器表面故意损坏，导致该设备无法正常运行。庭审中，原告提交2014年10月20日2号职工电梯监控视频光盘一件及张家口市公安局桥西分局张西公（北）行罚决字（2014）0672号行政处罚决定书一份，拟证明被告故意损坏原告电梯设备的事实；提交烟台大东开普电子有限公司出具的设备商品价值证明一份、票据一张及设备明细一份，拟证明因被告侵权行为给原告造成财产损失共计8500元，其中指静脉设备价值4900元、安装费900元（300元×3天）、安装人员来回车费2700元。
上述事实及主张有当事人当庭庭审笔录、电梯监控视频光盘、张家口市公安局桥西分局行政处罚决定书、商品价值证明、设备明细及票据等相关证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法财产依法受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案事实清楚、证据充分，侵权事实客观存在，被告李胜利应就原告的合理损失承担赔偿责任。对原告主张的8500元费用损失，其中指静脉设备4900元、安装费900元及税费464元，有正式票据及烟台大东开普电子有限公司出具的设备商品价值证明为证，本院予以支持；对原告主张的维修人员往返车费2700元，因未提供相关票据证明，本院不予支持。上述费用共计6264元，应由被告李胜利赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李胜利于本判决生效后十日内一次性赔偿原告河北北方学院附属第一医院经济损失人民币6264元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告李胜利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李志辉
二〇一五年二月三日
书 记 员 岳丽媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第29号
原告肖易煊
被告中瑞置业（大连）有限公司
原告肖易煊与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告肖易煊的委托代理人刘扬、王岫，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖易煊诉称，2010年12月17日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区××房屋出卖给原告，房屋总价款为1159848元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月12日的违约金数额为254007元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告于2014年11月20日办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。2014年11月20日以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2010年12月17日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区××房屋预售给原告，建筑面积94.22㎡，单价12310元／㎡，总价款1159848元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告于2011年3月21日向被告付齐购房款1159848元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月20日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月12日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年12月12日，计730日。故被告应给付原告违约金数额为101603元（已付房款1159848元×万分之1.2×730日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖易煊逾期交付违约金101603元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5110元，保全费1825元，合计6935元（原告已预交），由原告肖易煊负担2780元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担4155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 孙润成
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张新传
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第29号
原告郤军，男，1973年1月7日出生，汉族，无职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇罕乌拉街大移动斜对面建鑫商店。
被告张爱国，男，1970年2月6日出生，汉族，无职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇老短途车站对面站前旅店。
被告袁丽玲，女，1978年11月8日出生，汉族，运泽肉店业主，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇富华小区。
原告郤军诉被告张爱国、袁丽玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告郤军、被告张爱国到庭参加了诉讼，被告袁丽玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郤军诉称，张爱国及妻子袁丽玲于2012年6月7日向我借款30，000.00元，并口头协议以袁丽玲的草场做抵押，约定次年同期还款。于2012年12月27日向我借款140，000.00元，以袁丽玲所有的楼房和一辆铲车做抵押，抵押的楼房坐落于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇富华小区，房产证和土地证现存放于我家，小铲车并未按约定存放于我处。张爱国及妻子袁丽玲约定于2013年10月27日还款，到期后依然以各种理由推拖，拒绝还款，无奈诉至法院，依法判令张爱国及妻子袁丽玲还款231，200.00元，其中本金170，000.00元，利息61，200.00元；本案的诉讼费用及其它费用由张爱国和袁丽玲承担。
被告张爱国辩称，借款属实，但钱数不对。第一次借24，000.00元，加利息6，000.00元，打了30，000.00元条子。第二次借了110，000.00元，加利息30，000.00元，打了140，000.00元的条子。还款日期是2013年10月27日，原告告我170，000.00元和利息，我不认可利息，本金是134，000.00元我认可，2012年12月27日到2013年12月27日的利息我认可，剩余的我不认可。2013年12月27日到原告起诉之间的134，000.00元的利息我认可。
被告袁丽玲未到庭参加诉讼，也提交书面答辩。
经审理查明，2012年6月7日被告张爱国、袁丽玲，从原告郤军处借款人民币30，000.00元，并给原告出具借据。2012年12月27日二被告又从原告处抵押西乌旗巴拉嘎尔高勒镇富华小区B-B1楼4单元2楼及小铲车借款140，000.00元，还款日期为2013年10月27日，并给原告出具借据。此两笔款二被告至今未还。
上述事实有两枚借据、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告郤军向法庭出示的两枚借据足以证明被告张爱国、袁丽玲欠原告郤军借款事实，并被告张爱国也认可，因此二被告应按约定履行其还款义务。原告郤军主张的利息61，200.00元不符合法律规定，应当按中国银行同期贷款利率四倍计算。被告张爱国称原告郤军起诉的借据里包含利息，属利滚利的辩称意见，原告郤军不认可，被告张爱国也未向本院提供证据加以证明，因此本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱国、袁丽玲在本判决生效后十日内偿还原告郤军借款人民币170，000.00元及利息，利息按人民银行同期贷款利率四倍计算（借款30，000.00元的利息从2013年6月7日起执行完毕为止；借款140，000.00元的利息从2013年10月27日起执行完毕为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，768.00元，减半收取2，384.00元由被告张爱国、袁丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那 图 雅
二〇一五年三月十九日
书记员 乌云图那木拉
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第221号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：霍运清。
申请执行单位大名县计生局对被执行人霍运清不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人霍运清于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘彩云
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第221号
申请人高元，男，汉族，1998年2月5日出生，学生，住自贡市大安区马冲口街干堰塘**号之*号。
被执行人高泽斌，男，汉族，1972年6月22日出生，自贡市硬质合金有限公司职工，住四川省自贡市大安区高硐信用社旁。
本院在办理高元申请执行高泽斌其他纠纷一案过程中，本院制作的（2008）大民一初字第178号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人高泽斌的银行存款1496元或同等价值的财产，用于偿还债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈利
二〇一四年七月十四日
书记员 杨梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01529号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，职务系总经理。
委托代理人陈弈菲，女，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区。
被告王艳玲，女，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王艳玲物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡楠
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第1016号
起诉人白山市浑江区农村信用合作联社
法定代表人王淑娟，理事长。
地址：白山市浑江大街30号。
起诉人白山市浑江区农村信用合作联社诉曾庆珍、王长城、周海龙贷款合同纠纷一案。本院于2015年4月17日收到起诉人递交的起诉材料，并按起诉人提供的地址到河口村送达，但依据起诉人提供的地址没有找到三个被起诉人。因起诉人无法提供被起诉人明确的送达地址及通讯方式，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
对起诉人白山市浑江区农村信用合作联社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一五年九月十五日
书记员 吴 昊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6383号
申请执行人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行。
负责人孙存静，该支行行长。
被执行人王士忠，农民。现在江苏省江宁监狱服刑。
被执行人鲍志芹，农民。
被执行人王士永，农民。
被执行人刘恒侠，农民。
被执行人鲍志刚，农民。
被执行人宋侠玲，农民。
中国农业银行股份有限公司睢宁县支行申请执行王士忠、鲍志芹、王士永、刘恒侠、鲍志刚、宋侠玲借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢商初字第00549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王士忠、鲍志芹、王士永、刘恒侠、鲍志刚、宋侠玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行向本院申请强制执行，本院于2014年10月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢商初字第00549号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁樱子
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第969号
原告廖某某，女，1980年6月13日出生，汉族。
被告杨某某，男，1972年12月21日出生，汉族。
原告廖某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，定于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告廖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告廖某某承担。
审 判 员 肖苏容
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 羊丽丽
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民二初字第328号
原告：广州市鸣瑞贸易有限公司，住所地广州市黄埔区鹤景路341号602房。
法定代表人：孙晓平，该公司董事长。
委托代理人：庞东源，该公司职员。
第一被告：深圳市天易乐华彩印有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方第四工业区B栋一楼B区。
法定代表人：邹建成。
第二被告：邹建成，住广东省廉江市。
原告广州市鸣瑞贸易有限公司（以下简称鸣瑞公司）诉第一被告深圳市天易乐华彩印有限公司（以下简称天易公司）、第二被告邹建成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2014年12月19月日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告鸣瑞公司委托代理人庞东源到庭参加了诉讼；第一被告天易公司和第二被告邹建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸣瑞公司起诉称：原告与第一被告之间存在着长期的印刷纸张买卖合同关系。2013年8月22日第一被告向原告订购价值共143423.40元的纸张，并约定送货后30天内付清货款。2013年8月23日原告送货后，第一被告作为出具人，给原告开出壹张2013年9月25日的支票，用以支付原告的货款，支票到期后原告拿支票入账，但无法兑现这笔货款，经原告催促第一被告还款事宜，第一被告一直以各种理由推诿拒付货款。第二被告签订《自然人保证书》，愿意以个人财产为第一被告提供担保责任。基于上述，原告认为：双方存在买卖合同事实，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等规定，原告现具状致法院，请求法院判令：1、第一被告支付货款本金143423.4元；2、第一被告支付逾期利息，自2013年9月27日至货款付清之日止，按每日万分之五计算；3、第二被告对第一被告的上述债务承担连带担保责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
第一被告天易公司和第二被告邹建成未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告鸣瑞公司与第一被告天易公司存在长期纸张买卖关系。2013年8月22日，原告鸣瑞公司（卖方）与第一被告天易公司（买方）签订《销售合同》一份，第一被告向原告购买华泰亮白双胶纸25吨，每吨单价5700元，总金额142500元。双方约定货到收30天支票，逾期付款按每日万分之五计算逾期利息。上述合同签订后，原告于2013年8月23日向第一被告交付25.162吨纸，总金额143423.40元。第一被告向原告开具一张出票日期为2013年9月25日、金额为143423.40元的支票。原告于2013年9月25日持支票到银行进账，因支票账户余额不足而遭退票。原告其后追讨货款未果，遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的《销售合同》、《送货单》、《支票》、《银行进账单》、《退票理由书》等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告鸣瑞公司与第一被告天易公司签订的《销售合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。第一被告向原告购买印刷纸，应向原告支付相应的货款。原告现主张第一被告尚欠其货款143423.40元，有原告提交的《销售合同》、《送货单》、《支票》等证据证实，本院予以确认。第一被告向原告开具空头支票，其行为已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原被告双方在《销售合同》中约定逾期付款按每日万分之五计算逾期利息，是双方对违约金计算标准的约定。第一被告的出票日期是2013年9月25日，原告现要求从2013年9月27日起，按每日万分之五的标准计算第一被告的违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告鸣瑞公司要求第二被告邹建成对第一被告天易公司的上述债务承担连带责任，并提供有邹建成名字的《自然人保证书》作为证据。对此，本院认为，原告提交的《自然人保证书》为传真件，原告没有提供其他证据佐证该传真件的真实性，也没有其他证据证实第二被告自愿为第一被告的债务承担连带保证责任。因此，对原告要求第二被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第一被告深圳市天易乐华彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市鸣瑞贸易有限公司支付货款143423.40元及违约金（违约金以欠款额为基数，从2013年9月27日起至本判决确定的支付之日止，按每日万分之五计付）；
二、驳回原告广州市鸣瑞贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3574元和财产保全费1237元，均由第一被告深圳市天易乐华彩印有限公司负担。公告费260元，由第一被告深圳市天易乐华彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
审 判 员 赖鹏有
人民陪审员 谢 妍
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 曹广欣
附：本裁判所依据法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第281号
原告崔某某，女，汉族，1982年10月27日出生。
委托代理人宋玉东，洛阳市老城区西北隅法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某某，男，汉族，1982年4月5日出生，住址同上。
上列原告崔某某诉王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行审理。原告崔某某及其委托代理人宋玉东到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，2002年5月按民俗举办婚礼，于2003年2月生一女儿取名王某甲；又于2006年12月06日在婚姻登记机关登记结婚。2007年7月生一男孩取名王某乙。原被告双方自2011年3月份在洛阳市洛龙区科技园街道办事处东霍屯村居住至今。由于婚前原告对被告了解不够，婚后双方生活不和，家庭矛盾不断，经常因家庭琐事争吵不休，于2012年2月分居至今，导致夫妻感情完全破裂。特提起诉讼，请求：一、原告要求与被告离婚；二、女儿王某甲随原告生活，其生活费由原告承担；三、儿子王某乙随被告生活，其生活费由被告承担；四、对婚后位于洛阳市瀍河回族区东城水郡A区04座02单元0501号，建筑面积为78.21平方米，现价值20万元的房屋依法分割；五、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告王某某未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告于2002年5月按民俗举办婚礼，于2003年2月生一女儿取名王某甲；又于2006年12月06日在婚姻登记机关登记结婚，2007年7月生一男孩取名王某乙。两个孩子出生后便随爷爷奶奶生活，原告因工作原因只是偶尔回家看望。原被告婚后购买位于洛阳市瀍河回族区东城水郡A区04座02单元0501号的房屋一套。2014年，原告向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤诉，本院（2014）洛龙民初字第926号民事裁定书准许原告撤回起诉。另查明，原被告双方自2011年3月份在洛阳市洛龙区科技园街道办事处东霍屯村居住至今。2013年2月，被告外出打工再无音讯，原告于2012年4月和6月两次向公安机关报案。
本院认为，原告与被告自2012年2月分居至今，感情已破裂，属于应准予离婚的法定情形之一，故对原告要求与被告的离婚的诉讼请求予以支持。未成年人的父母是未成年人的监护人，除法律规定的情形外，未成年人父母不能以任何理由不履行监护职责。鉴于被告已失踪，故对原告要求儿子王某乙随被告生活，其生活费由被告承担的主张不予支持，原告必须同时承担起抚养与照顾两个孩子的责任。除此之外，原被告双方的子女仍是未成年人，只有和睦、文明的家庭关系才有利于孩子的成长，因此现阶段不宜对位于洛阳市瀍河回族区东城水郡A区04座02单元0501号房屋进行分割。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
准许原告崔某某与被告王某某离婚；
自本判决生效之日起，原告崔某某与被告王某某的婚生子女王某甲、王某乙随原告崔某某共同生活。
本案诉讼费用300元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按双方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 姚光辉
陪审员 李艳红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨鹏举
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第68号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人隰某，性别：××，××族，群众，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月25日被徐水县公安局取保候审，2015年2月15日经本院决定被依法取保候审。
辩护人杨桂玲，群众，农民。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人隰某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人隰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月12日傍晚，被告人隰某醉酒后无证驾驶牌照为冀F×××××号摩托车，沿徐水县徐大公路由东向西行驶，在遂城村永丰超市门口与行人郑某发生交通事故。造成隰某受伤，经鉴定隰某血液中的乙醇含量为144.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。经徐水县公安局交通警察大队事故认定：隰某负此次事故的全部责任，郑某无责任。
另查明：1、经调解，被告人隰某赔偿被害人郑某各项经济损失3500元，得到谅解。
上述事实，被告人隰某在开庭审理过程中无异议，辩护人亦无异议，并有被害人郑某陈述；道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片；酒精技术检验报告；鉴定分析意见及照片；道路交通事故认定书；机动车、驾驶人信息查询结果单；常住人口信息；诊断证明；协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人隰某无证醉酒在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人隰某系初犯，认罪态度较好且赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人隰某醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人隰某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。为维护道路上的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人隰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 贾 娜
第2页共3页
第3页共3页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2797号
原告:平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：陈腾飞、胡剑桥。
被告：严益明。
平安银行股份有限公司义乌分行诉严益明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈腾飞到庭参加诉讼。被告严益明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称：1、被告严益明归还原告贷款本金34191.23元。2、判令被告严益明支付利息5841.31元、逾期利息4108.84元（截至2015年4月28日止），并支付自2015年4月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，总计诉讼标的为43781.38元（截至2015年4月28日止）。3、本案的诉讼费由被告严益明承担。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人汽车贷款申请表一份，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。2、个人担保贷款合同一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3、个人借款借据一份，证明原告履行了放款的义务。4、贷款罚息表一份，证明被告所欠本金，利息与逾期利息。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告严益明未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告与被告严益明签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为35000元；贷款期限为36个月；还款方式为按月等额还款;乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月月末；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告于2013年6月28日出具个人借款借据一份，约定借款金额35000元，贷款月利率为10.25‰，起息日为2013年6月28日，到期日为2016年6月28日等内容。之后，原、被告办理了抵押登记。嗣后，被告自2013年7月29日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，第2期（2013年7月29日至2013年8月28日）被告仅归还了53.13元利息。截至2015年4月28日，被告尚欠原告借款本金34191.23元。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告严益明尚欠平安银行义乌分行借款本金34191.23元未还属实，应当及时予以返还并支付利息、赔偿逾期利息损失。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告严益明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严益明于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金34191.23元，并支付利息、逾期利息（自2013年7月29日起按合同约定计付至实际归还之日止，扣除被告已归还的第2期利息53.13元，利率最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告严益明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费894元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年六月一日
书 记 员 李亚联
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00242号
申请执行人卢汉平。
被执行人湖北全州杨子江建设工程有限公司。
法定代表人熊青林。
卢汉平与湖北全州杨子江建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00931号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：1、湖北全州杨子江建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向卢汉平支付租金40509元，并按每月1215.27元的标准支付自2013年4月1日起至本判决确定的支付租金之日为止的滞纳金；2、湖北全州杨子江建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向卢汉平返还顶托20套或折价赔偿400元，并按每月2.6元的标准向卢汉平支付自2013年4月1日起至本判决确定的返还20套顶托之日的租金。本案受理费413元，由湖北全州杨子江建设工程有限公司负担。因湖北全州杨子江建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，现卢汉平向本院申请强制执行，要求湖北全州杨子江建设工程有限公司履行法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为：1、被执行人湖北全州杨子江建设工程有限公司应内向卢汉平支付租金40509元及滞纳金30381.75元（自2013年4月至2015年5月）；2、被执行人湖北全州杨子江建设工程有限公司应内向卢汉平返还顶托20套或折价赔偿400元并按每月2.6元的标准向卢汉平支付自2013年4月1日起至判决确定的返还20套顶托之日的租金（另行计算），支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），并负担案件受理费413元，同时承担本案执行费975.56元，以上合计72679.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北全州杨子江建�工程有限公司的银行存款72679.13元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一五年六月十二日
书记员 孔亮
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第403号
原告：朱建阳。
原告：方凯强。
被告：余方存。
原告朱建阳、方凯强诉被告余方存民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，由于原告方凯强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1613元（已减半），由原告方凯强负担。
审 判 员 舒增源
二〇一五年十二月十五日
代书记员 余华珍
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1896号
原告杨成玉，男，生于1982年12月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人杨兴林，男，生于1961年6月4日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。系原告杨成玉父亲。特别授权。
被告马忠会，男，生于1975年5月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨成玉诉被告马忠会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员海燕适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代�人杨兴林到庭参加了诉讼，被告马忠会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告杨成玉诉称，2015年6月16日，被告马忠会以还贷款为由向我借款6000元，承诺于2015年7月16日还清，并出具借条1张。到期后被告推诿不还，故诉讼请求判决被告偿还借款6000元及逾期利息。
被告马忠会缺席未作答辩。
原告向法庭出示借条1张，证明被告向其借款6000元的事实。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，能够证明原告所主张借款6000元的事实，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2015年6月16日，被告马忠会向原告杨成玉借款6000元，约定2015年7月16日还款。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还，故原告诉至法院。
本院认为，公民之�的合法借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款6000元的主张成立，本院予以支持。在借条上双方约定了还款期限，故对原告杨成玉要求被告马忠会支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告马忠会拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马忠会于本判决生效后十日内偿还原告杨成玉借款6000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2015年7月17日至判决确定的还款期限届满之日止的逾期还款利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马忠会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 海 燕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨梅娜
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借�的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页
第3页
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1896号
原告郭木发，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告郭造林，男，汉族，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告郭木发与被告郭造林民间借贷纠纷一案中，原告郭木发在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告郭木发自动撤诉处理。
审判员 胡道光
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第123号
原告田某某，女，彝族，农民。
被告肖某某，男，彝族，农民。
本院在审理原告田某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告肖某某的起诉。
审判员 谢云朋
二〇一四年三月七日
书记员 朱 锐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09973号
原告陈哲，男，1988年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈勇（系原告父亲），男，1963年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告夏乙元，女，1988年8月3日出生，汉族，住四川省青羊区。
委托代理人王涪霖，重庆康发律师事务所律师。
本院在审理原告陈哲与被告夏乙元民间借贷纠纷一案中，原告陈哲于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈哲撤回起诉。
本案受理费485元（已减半收取），由原告陈哲负担。
代理审判员 王利萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄建丽
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0742号
原告宿迁市飞龙金属制品有限公司。
被告淮安市栋陈管桩有限公司。
原告宿迁市飞龙金属制品有限公司（以下简称飞龙公司）与被告淮安市栋陈管桩有限公司（以下简称栋陈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告飞龙公司法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼。被告栋陈公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月28日，原告与被告开始进行法兰片交易，被告一直不能及时支付货款。截止到2013年3月30日，被告尚欠原告货款235566元。原告多次索要未果。现请求判令，1、被告立即给付货款235566元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告自2012年开始向被告供应法兰片，每次送货给被告，由被告栋陈公司职工在送货单上签字。为证明货款总额，原告提供了一组送货单，该送货单上有栋陈公司员工张翼签字，货款总额为726166元。原告送货后，被告陆续付款共计490600元。原告亦开具了货款总额为591381元的增值税发票给被告，被告已将发票进行了认证、抵扣。2013年5月22日，原告和被告进行对账，确认被告尚欠原告货款235566元，原告尚欠被告发票134785元，被告栋陈公司会计张刘在对账单上签字。因被告至今未给付该款项，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。案件审理过程中，原告同意在被告给付货款的时候将134785元的增值税发票开具给被告。
本院认为：原告向被告供应了货物，被告应该给付原告相应的货款。虽然原告提供的送货单、对账单无被告法定代表人签字或公章，但被告已将原告开具的增值税发票进行认证、抵扣，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，原告所举证据相互印证，能证明被告尚欠原告货款235566元，故对原告要求被告给付货款235566元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市栋陈管桩有限公司于判决生效后十日内给付原告宿迁市飞龙金属制品有限公司货款235566元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4833元，减半收取2416.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第6411号
原告天津诚凯创展投资有限公司，住所地天津市蓟县迎宾路与东风路十字路口东南角处。
法定代表人金诚凯，总经理。
委托代理人王建，天津诚凯创展投资有限公司职工。
被告天津山水城投资有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇泗村店村西碱东路北侧。
法定代表人钱永华，董事长。
委托代理人李文明，天津山水城投资有限公司职员。
本院受理原告天津诚凯创展投资有限公司诉被告天津山水城投资有限公司租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为被告注册地或实际住所地都在天津市和平区，申请将本案移送天津市和平区人民法院审理。
经审查，2011年8月5日原、被告签订了《租车合同》。被告天津山水城投资有限公司系甲方，原告天津诚凯创展投资有限公司系乙方。双方在合同第九条约定，因本合同发生的争议，双方应首先协商予以解决，协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。另查明，被告天津山水城投资有限公司自2014年4月15日起租赁坐落于天津市和平区解放北路与哈尔滨道交口东北侧金之谷大厦1号楼22层03、04、05单元的房屋经营使用至今。
本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，本案原、被告就发生争议后的管辖法院约定由被告所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定，本院予以确认。现被告的营业地在天津市和平区，因此，本院对本案没有管辖权，本案应由天津市和平区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款、第一百五十四条一款二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：
被告天津山水城投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起10日内向本院提交上诉状，并提出副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一四年九月三日
书记员 王亚军
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（二）对管辖权有异议的；
…
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉若干问题的意见》
第4条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。