wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第128号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人：王洪发，系该行行长。
委托代理人：王维明，系该行搜登站支行客户经理。
被告：王颜，男，汉族，1972年2月15日生，农民，住永吉县。
被告：张德志，男，汉族，1959年3月13日生，农民，住永吉县。
被告：李季，男，汉族，1965年3月1日生，农民，住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告王颜、张德志、李季借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员王志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王维明，被告李季到庭参加了诉讼，被告张德志、王颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月17日被告王颜在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王颜、张德志、李季三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。首笔借款于2010年1月16日到期后，经原告信贷员多次催收，被告王颜至今没有履行约定的还款义务，已经逾期30个月，构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告李季辩称：三户联保贷款属实，我给王颜担保也属实。但我自己的那份贷款都因为没有钱没还上，我更没有能力承担担保责任。
被告张德志、王颜未向本院提出答辩。
经审理查明，2009年1月17日被告王颜在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王颜、张德志、李季三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。该借款于2010年1月16日到期，执行利率6.903%。到期后经原告催收，被告王颜至今没有履行约定的还款义务，已经逾期52个月。截止到2013年6月19日被告王颜共欠本息31452.75元，其中本金30000.00元，正常息和罚息合计1452.75元。被告张德志、李季对该借款承担连带保证责任。以上事实有原告提交的农户小额贷款申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约通知单、中国农业银行放款凭证、利息证明及原、被告当庭陈述为凭。
本院认为，被告王颜同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告王颜应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息，故对原告的诉讼请求予以支持。被告张德志、李季自愿为被告王颜承担连带保证责任，因此，被告张德志、李季对被告王颜的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告张德志、李季只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告张德志、李季在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王颜于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息1452.75元（该利息截止到2013年6月19日，2013年6月19日以后的利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日止）；
二、被告张德志、李季对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费586.00元由被告王颜负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一四年六月九日
书 记 员 朴春梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4189号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街78号，统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：蓝林玉，男，1970年1月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：柳美红，女，1976年4月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水佳通汽车贸易有限公司，住所地：丽水市莲都区囿山路688号，统一社会信用代码：913311005943524754。
法定代表人：周亚君，执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告蓝林玉、柳美红、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，诉请：1、判决被告蓝林玉、柳美红共同归还原告贷款本金30286.04元，截至2017年5月18日的利息7105.83元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2017年5月19日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、判决原告对被告蓝林玉的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；3、判决被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费用应由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人黄佳璐到庭参加诉讼，被告蓝林玉、柳美红、丽水佳通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年7月21日，原告与被告蓝林玉签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。2014年7月21日，原告依合同约定向被告蓝林玉发放贷款73130元，用于其购买朗逸牌汽车一辆，车牌号浙Ｋ×××××C号。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首期还款本金2045元、手续费220.04元，剩余35期按月等额还款本金2031元、手续费192元。如被告蓝林玉未按约及时还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告蓝林玉收取透支利息、滞纳金等。被告蓝林玉以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告柳美红在《分期付款业务调查、审批表》中作为共同债务人签字对上述款项承担共同偿还责任。被告丽水佳通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告蓝林玉的贷款本息承担连带还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝林玉、柳美红于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币30286.04元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截至2017年5月18日的分期手续费、透支利息、滞纳金共计7105.83元，此后按合同约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告蓝林玉以其所有浙Ｋ×××××C号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对抵押物实现上述第一项债权后尚未清偿部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告蓝林玉、柳美红、丽水佳通汽车贸易有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 雷丽慧
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年十月十七日
代书 记员 陈 军
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4189号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街78号，统一社会信用代码：913311001484129768。诉讼代表人：吴庆青，该行行长。委托代理人（特别授权）：叶茂青、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：蓝林玉，男，1970年1月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：柳美红，女，1976年4月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水佳通汽车贸易有限公司，住所地：丽水市莲都区囿山路688号，统一社会信用代码：913311005943524754。法定代表人：周亚君，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告蓝林玉、柳美红、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，诉请：1、判决被告蓝林玉、柳美红共同归还原告贷款本金30286.04元，截至2017年5月18日的利息7105.83元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2017年5月19日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、判决原告对被告蓝林玉的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；3、判决被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费用应由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人黄佳璐到庭参加诉讼，被告蓝林玉、柳美红、丽水佳通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年7月21日，原告与被告蓝林玉签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。2014年7月21日，原告依合同约定向被告蓝林玉发放贷款73130元，用于其购买朗逸牌汽车一辆，车牌号浙Ｋ×××××C号。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首期还款本金2045元、手续费220.04元，剩余35期按月等额还款本金2031元、手续费192元。如被告蓝林玉未按约及时还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告蓝林玉收取透支利息、滞纳金等。被告蓝林玉以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告柳美红在《分期付款业务调查、审批表》中作为共同债务人签字对上述款项承担共同偿还责任。被告丽水佳通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告蓝林玉的贷款本息承担连带还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝林玉、柳美红于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币30286.04元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截至2017年5月18日的分期手续费、透支利息、滞纳金共计7105.83元，此后按合同约定计算至款项清偿之日止）；二、被告蓝林玉以其所有浙Ｋ×××××C号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对抵押物实现上述第一项债权后尚未清偿部分承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告蓝林玉、柳美红、丽水佳通汽车贸易有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  雷丽慧人民陪审员  吴丽群二〇一七年十月十七日代书 记员  陈 军???
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第105号
原告：孙玉珍。
委托代理人：王金刚，山东景顼律师所律师。
被告：刘炎
被告：谷文英。
被告：张守文。
被告：张士玉。
原告孙玉珍与被告刘炎、谷文英、张守文、张士玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉珍的委托代理人王金刚，被告刘炎、谷文英到庭参加诉讼。被告张守文、张士玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙玉珍诉称，2012年至2013年11月，被告刘炎、谷文英（系夫妻）在经营东营市启智幼儿园期间，分多次向原告借现金共计54万元。东营市启智幼儿园系民政部门个体登记字号，在2008年8月1日，被告刘炎与被告张守文、张士玉签订《合伙协议书》一份，约定：刘炎占股份40%、张守文和张士玉占股份60%，由刘炎对外代表合伙企业。现诉请判令被告刘炎、谷文英共同偿还借款本金54万元、截至2015年1月16日的利息164861元及按年利率20%计付自2015年1月17日至实际付款之日的逾期利息；被告张守文、张士玉承担连带清偿责任。
被告刘炎辩称，其同意偿还，但认为与被告谷文英没有关系。
被告谷文英辩称，对向原告的借款不知情，不同意承担还款责任。
原告孙玉珍为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据一：东营市东营区民政局出具的证明2份，拟证明：东营市启智幼儿园于2008年3月10日在东营区民政局登记注册，负责人为刘炎。
被告刘炎对证据真实性无异议，但认为该幼儿园实际上系三人合伙。
被告谷文英质证认为其不清楚。
证据二：收款收据10份，拟证明：东营市启智幼儿园在经营期间，自2012年12月31日至2013年11月14日向原告借款共计54万元，借款年利率20%，已归还利息1万元。
被告刘炎对证据的真实性及证明目的无异议。
被告谷文英质证认为其不清楚。
证据三：被告张守文、张士玉签字的书证复印件两份，拟证明：被告张守文、张士玉、刘炎合伙经营东营市启智幼儿园。
被告刘炎未发表质证意见。
被告谷文英对证据的真实性和证明目的无异议。
被告刘炎为证明其主张，提供了以下证据：
证据一：合伙协议书一份，拟证明：东营市启智幼儿园是三人合伙，在该份协议书中签字的关某某已于2008年11月23日退伙。
原告孙玉珍对证据真实性无异议，但认为对合伙事实不知情。
被告谷文英质证认为对该份证据不知晓，认为其知道幼儿园系合伙经营，但不清楚合伙人具体是谁。
本院认为，原告提供的证据一和证据二真实合法，均予以采信；原告提供的证据三与被告刘炎提供的证据一能够相互印证，均予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2012年12月31日至2013年11月14日，被告刘炎在经营东营市启智幼儿园期间，共向原告孙玉珍借款54万元，其中2012年12月31日10万元、2013年3月22日5万元、2013年4月7日5万元、2013年5月28日10万元、2013年6月5日4万元、2013年6月13日4万元、2013年10月7日10万元、2013年11月14日6万元，并形成借款凭证10份，载明每笔借款年利率均为20%，其上均有刘炎签字和东营市启智幼儿园印章。上述借款，由被告刘炎支付利息1万元，剩余款项未予偿还。
东营市启智幼儿园登记注册于2008年3月10日，负责人刘炎，系民办非企业单位（个体）。在2008年8月1日，被告刘炎、张守文、张士玉等签订《合伙协议书》一份，协议书中约定：合伙经营、共同劳动、共担风险和共负盈亏；合伙经营期限为五年；对外由刘炎代表合伙企业。
另查明，被告刘炎、谷文英原系夫妻关系，于2014年9月11日登记离婚。
本院认为，被告刘炎、张守文、张士玉合伙经营东营市启智幼儿园，并在合伙协议中约定对外由刘炎代表，现被告刘炎向原告借款54万元，在借款凭证上亦有东营市启智幼儿园的签章，可以认定系合伙债务，应由被告刘炎、张守文、张士玉承担连带责任。对借款54万元的借款利息，截至2015年1月16日起诉之日的利息共计175232.89元，分别为：2012年12月31日借款利息40931.51元（10万元×20%÷365天×747天）、2013年3月22日借款利息18246.58元（5万元×20%÷365天×666天）、2013年4月7日借款利息17808.22元（5万元×20%÷365天×650天）、2013年5月28日借款利息32821.92元（10万元×20%÷365天×599天）、2013年6月5日借款利息12953.43元（4万元×20%÷365天×591天）、2013年6月13日借款利息12778.08元（4万元×20%÷365天×583天）、2013年10月7日借款利息25589.04元（10万元×20%÷365天×467天）、2013年11月14日借款利息14104.11元（6万元×20%÷365天×429天），被告刘炎的先前付息1万元应从中扣除，故起诉前欠付利息数额为165232.89元，现原告主张利息164861元，本院予以准许；对2015年1月17日起至借款实际付清之日止的利息，原告主张按年利率20%计付，本院予以支持。原告主张涉案借款发生于被告刘炎、谷文英婚姻关系存续期间，应由被告谷文英承担共同还款责任，但现有证据无法证实谷文英存在借贷上的合意或者借款用于夫妻共同生活，对原告的该项诉讼主张不予支持。被告张守文、张士玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘炎、张守文、张士玉于本判决生效之日起十日内连带偿还原告孙玉珍借款本金54万元和截至2015年1月16日的利息164861元，并以借款本金54万元为基数按年利率20%支付自2015年1月17日起至款项付清之日止的利息；
二、驳回原告孙玉珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10849元，保全费5000元，公告费560元，由被告刘炎、张守文、张士玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 商昌峰
人民陪审员 左 芳
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第3068号
申请执行人龙岩市新罗区鑫闽运汽车租赁行，住所地龙岩市新罗区莲花山市交通局楼下。
法定代表人林尚斌。
被执行人石俊铭。
申请执行人龙岩市新罗区鑫闽运汽车租赁行（以下简称鑫闽运租赁行）与被执行人石俊铭租赁合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人租金损失21600元，折旧费20000元，共计41600元。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第3068号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年四月十二日
书记员 林志湧（代）
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1836号
原告姜某。
委托代理人王某，上海市某法律服务所法律工作者。
被告姚某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴某，总经理。
委托代理人周某，上海市某律师事务所律师。
原告姜某诉被告姚某（以下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日16时15许，第一被告驾驶牌号为沪CTU**轿车与原告驾驶的电动自行车，在本区泾波路、枫兰路口处发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（以下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故的次要责任、原告负事故的主要责任。故要求被告赔偿原告各项损失63，620元，其中由第二被告在交强险及商业三者险中按合同约定承担赔付责任，余款由第一被告赔偿。庭审中原告增加诉讼请求要求被告赔偿车辆修理费900元。
第一被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和质证权利。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示愿在保险范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事实及责任认定属实。原告的伤情经鉴定，已构成十级伤残，酌情给予休息90日、营养30日、护理30日。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，第一被告系肇事车辆浙F0F8**轻型普通货车登记所有人，向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122，000元；以及商业第三者责任险，责任限额为500，000元，基本险不计免赔。保险期间均为2012年12月28日起至2013年12月27日止。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、司法鉴定意见书、保单抄件、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第三被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据双方当事人在事故中的过错程度，酌定由第一被告承担40%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费5715元、住院伙食补助费130元、营养费900元、护理费1200元、误工费5460元、残疾赔偿金23，049.60元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、衣物损200元等合计38，954.60元，原告与第二被告确认一致，于法不悖，本院予以确定，此项不超过交强险赔偿限额，故由第二被告在交强险范围内直接赔付。
2、车辆修理费，第二被告对此有异议，本院认为根据责任认定书上记载原告的车辆存在损坏，故结合原告修理情况酌定800元，该项损失属于交强险财产损失赔偿范围，因未超过赔偿限额，故由第二被告赔付。
3、鉴定费3000元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定，该项在商业三者险中未明确约定属于责任免赔部分，故由第二被告根据约定承担40%即1200元。
4、诉讼代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定1500元。
综上，原告损失由第二被告在保险范围内直接赔付原告损失40，954.60元，由第一被告赔偿原告损失1500元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜某损失1500元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告姜某各项损失40，954.60元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取695元，由原告负担283元、第一被告负担412元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一四年六月十一日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第11号
原告：张波。
原告：田文国。
原告：朱志刚。
原告：郭浩。
原告：叶瑞龙。
原告：欧建华。
六原告委托代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：山东圣诚建设集团有限公司，住所地济宁市曲阜新区104国道路东。
法定代表人：张杰，董事长。
委托代理人：刘谈，山东圣诚建设集团有限公司职工。
被告：济宁市兖州区神州钢结构工程有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇龙桥北路（合金钢厂南邻）。
法定代表人：王凤林，总经理。
委托代理人：李文章，山东正途律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告张波、田文国、朱志刚、郭浩、叶瑞龙、欧建华与被告山东圣诚建设集团有限公司、济宁市兖州区神州钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张波、田文国、朱志刚、郭浩、叶瑞龙、欧建华向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告山东圣诚建设集团有限公司、济宁市兖州区神州钢结构工程有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张波、田文国、朱志刚、郭浩、叶瑞龙、欧建华撤回对被告山东圣诚建设集团有限公司、济宁市兖州区神州钢结构工程有限公司的起诉。
案件受理费1150元减半575元，由原告张波、田文国、朱志刚、郭浩、叶瑞龙、欧建华负担。
审 判 长 田 新
审 判 员 吕 杰
人民陪审员 杨明岐
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高会娟
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执179号
申请执行人刘淑青。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人刘淑青与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年12月24日作出（2015）淄仲裁字第540号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人刘淑青向本院申请强制执行，本院于2016年1月17日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第540号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年二月一日
书记员 孙 刚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第794号
原告：林安。
被告：李阳。
原告林安与被告李阳民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告偿还借款10000元及利息损失（从2014年12月8日开始按月利率2%算至判决确定的履行之日止，暂算至2015年1月7日为200元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月8日，被告李阳向原告林安借款10000元，并出具借款借据一份，约定借款利息为月息2分。双方无书面约定还款日期。该款被告至今未还。
庭审中，原告将诉讼请求中利息损失的计算方式变更为：从2014年12月8日开始按银行同期贷款基准利率的四倍算至判决确定的履行之日止。
另查明，2014年12月8日中国人民银行公布的金融机构人民币贷款六个月以内（含六个月）档次基准年利率为5.6％。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李阳应偿付原告林安借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数自2014年12月8日起按年利率22.4%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，公告费300元，由被告李阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 梁静静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00867号
原告姜某。
被告曲某。
本院在审理原告姜某与被告曲某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 高海燕
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙 艳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第00350号
原告丽娜杰，女，1956年12月26日出生，鄂温克族，退休工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
委托代理人李晓光，莫旗甘河农场法律服务所法律工作者。
被告杜文福，男，1961年6月19日，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告丽娜杰与被告杜文福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丽娜杰及委托代理人李晓光，被告杜文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽娜杰诉称：原告于2007年3月6日借给被告人民币本金10000元，约定月利2分利息。被告于2013年7月份给付原告本金5000元，还剩本金5000元及利息12000元始终没有给付，原告要求被告立即给付欠款本金5000元及利息12000元，共计17000元，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我是在2007年3月6日从原告处借了10000元，2010年8月份我还了5000元，我媳妇头一回在百货门口还了3000元，第二次在原告家道口还了2000元，2013年3月5日又还了5000元。当时是说了2分利，我还说有点高。
经审理查明：被告于2007年3�6日向原告借款10000元整，月利二分，欠据上有被告杜文福亲笔签名，上述事实，原告出示了欠据一份，被告对该证据没有异议。本院对该证据予以认定。被告出示了欠据复印件和2013年3月5日收条复印件各一份，出示欠据复印件为了证明欠款已还清，对此复印件，原告有异议，称给其复印件只是为了催促其还款，无法证明已还清借款的事实。出示收条复印件为了证明已还款5000元，对此收条，原告承认属实收到5000元，本庭对收条予以认定。
本院认为：被告给原告签字的欠据，是双方真实意思表示，符合法律规定，被告向原告借10000元的事实清楚，证据确凿，本院应予认定，而被告称欠款已全部还清，原告承认2013年3月5日收到被告偿还的5000元。被告当庭没有提供相应证据予以支持，本院对被告称欠款已全部还完的诉讼主张不予支持。被告尚欠原告5000元借款，原告要求被告给付2分利息，因双方在借款时已约定月利2分，被告对此承认，原告没有依约定按2分利实算利息，原告只要求被告给12000元利息即可，原告自愿放弃部分利息，原告的此项诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款关于债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务的规定和依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，原告要求被告偿还5000元欠款及12000元利息的请求应予支持。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、第一百五十二条判决书应当写明实事、理由、法律依据、�决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告杜文福于本判决生效后十日内偿还原告丽娜杰5000元借款及利息12000元，共计偿还17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杜文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白鹏飞
二〇一四年三月十五日
书记员 宋成娟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1098号
原告张静芸，农民。
被告刘瑞文，农民。
被告刘春祥，农民。
原告张静芸与被告刘瑞文、刘春祥不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用小额诉讼程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘瑞文原系夫妻关系。2012年大唐庄镇东淀村将本村芦苇地承包，每年村将承包费按人口分配给村民。原、被告于2014年2月10日离婚，但原告的户口未迁出，被告将分给原告的苇地承包款5459元领取后未给付原告，原告多次找被告，被告以各种理由不给付原告。故起诉要求被告立即给付5459元，诉讼费由被告承担。
被告刘瑞文辩称，今年所分得5459元，是2012年芦苇地承包款，分三年发放，与原告离婚时双方协议共同财产归被告，被告给付原告折价款20000元，原告所分得的5459元，应为被告所有。另因计划外二胎，所分得芦苇地承包款被镇计生办扣去做了罚款，故不同意给付原告。
被告刘春祥辩称，虽然每人分得5000多元打在被告刘春祥名下，但未见到钱，原告所得的5459元当做罚款被扣了，今年6月份所分的1400元已给付原告，被告被扣去1400元。故不同意原告的请求。
经审理查明，二被告系父子关系，原告与被告刘瑞文原系夫妻关系，双方于2014年2月10日离婚。原告和被告刘瑞文婚姻关系存续期间，原告的户口与被告刘春祥为同一户口登记本，被告刘春祥为户主。2014年11月29日，原、被告所在村委会向村民每人发放芦苇地承包款5459.3元，以户主名义存入银行，原告所分得的5459.3元分到被告刘春祥名下，原告向被告索要该款未果。
另查，原告与被告刘瑞文婚姻关系存续期间，违反计划生育政策，天津市宝坻区大唐庄镇人口和计划生育办公室2014年11月30日向原告张静芸、被告刘瑞文征收社会抚养费5459.3元。
本院认为，农村集体经济组织向其成员发放的款项，是按人均发放，虽然以户主之名存入银行，应为个人财产。本案中，原告虽与被告刘瑞文离婚，但户口仍在原户籍所在地天津市宝坻区大唐庄镇东淀村民委员会，该村委会向原告所发放的5459.3元芦苇地承包款，应为原告的个人财产，应归原告所有，发放给原告的芦苇地承包款，已由被告领取，故被告应给付给原告。由于原告与被告刘瑞文婚姻关系存续期间，违反计划生育政策，天津市宝坻区大唐庄镇人口和计划生育办公室2014年11月30日向其征收社会抚养费5459.3元，是向原告和被告刘瑞文二人征收，此款应由该二人共同承担，故原告张静芸、被告刘瑞文各负担2729.65元。二被应给付给原告2729.65元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘瑞文、刘春祥于判决生效后五日内返还原告张静芸芦苇地承包款2729.65元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交），由原告承担12.5元，二被告承担12.5元，二被告承担部分执行时间同上。
本判决为终审判决。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年二月十四日
书 记 员 张 博
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1098号
原告潘峰。
被告张严平。
原告潘峰与被告张严平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告潘峰到庭诉讼，被告张严平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘峰诉称：2014年11月13日18时许，被告驾驶苏K×××××轿车在泰山路潘峰泰山小学路段追尾了原告驾驶的苏K×××××出租车，被告为逃避相关责任，驾车逃离现场。原告一个月后发现了肇事车辆并报警，被告才归案。公安机关作出了道路交通事故认定书，认定被告张严平承担全部责任。事故发生后，原、被告协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损2245元，三天六个班次的营运损失1530元，合计3775元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张严平辩称：对交警部门出具的责任认定无异议，我只认可原告主张的相关合理费用，本人车辆未投保相关保险。
经审理查明：2015年11月13日18时左右，被告张严平驾驶的苏K×××××小型轿车行驶至宝应县泰山路泰山小学路段处，与原告潘峰驾驶苏K×××××出租车发生追尾碰撞，致原告车辆损坏。该起事故经公安部门现场勘查、综合分析后认定，张严平承担本起事故的全部责任，潘峰无责任。事故发生后，被告即驾车离开现场，原告在事故车辆损失未进行鉴定的情形下对车辆进行了维修，维修费用为2245元。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。
另查明，被告张严平驾驶的苏K×××××小型轿车未投保交强险和商业三者险。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、维修费明细、维修费收据、行驶证、驾驶证、行驶证、从业资格证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
关于原告车辆的实际损失，鉴于事故发生后原告未委托鉴定便对事故车辆维修完毕，导致重新鉴定不具可能性，庭审中原告未举证证明车损配件必须进行更换且价格合理的相关证据，因此不排除上述配件可以维修但却予以更换的项目，造成的相应扩大损失应由原告自行承担。事故发生后，被告张严平擅自驾车离开，致原告未及时对车损进行鉴定、维修，因此被告张严平也存在过错；鉴于事故车辆已实际修复无重新鉴定的可能，本院基于公平原则，核定原告车损为其维修费用的70%即1571.5元（2245元×70%）；关于营运损失，结合原告驾驶出租车的实际情况，本院认定原告实际停运天数为3天，标准按照2013年江苏省交通运输年平均工资57458元计算。综上，本院确认原告潘峰因交通事故已经造成的损失为：车损1571.5元（2245元×70%）；停运损失472.3元（以3天，按照2013年江苏省交通运输年平均工资57458元的标准计算），以上合计2043.8元。上述损失依据事故责任，由被告张严平负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的相关规定，判决如下：
一、被告张严平于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘峰2043.8元；
二、驳回原告潘峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告25负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 贾 玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王惠婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第50号
上诉人（原审被告、原告）：山东锦城钢结构有限责任公司。
法定代表人：汤云辉，董事长。
委托代理人：司志福，男，该单位职工。
被上诉人（原审原告、被告）：李纯友，男，1970年5月21日出生，汉族，无业。
委托代理人：陈衍栋，男，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。
上诉人山东锦城钢结构有限责任公司（以下简称“锦城公司”）因与被上诉人李纯友工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2923、2959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦城公司的委托代理人司志福、被上诉人李纯友及其委托代理人陈衍栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李纯友自2013年2月23日起在锦城公司从事电气焊工作。2013年9月28日，李纯友在工作时不慎被行车刮倒并挤伤身体多处，受伤后即被送往淄博矿业集团有限责任公司中心医院治疗，诊断为：1.L1-L4左横突骨折，2.右肺上叶结节灶，3.胸部、髋部软组织挫伤。2014年5月23日，淄川区人力资源和社会保障局以川人社工决字（2014）43号认定工伤决定书，认定李纯友受到的伤害为工伤。2014年7月9日，淄博市劳动能力鉴定委员会以淄劳鉴字（2014）第1682号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定李纯友的劳动功能障碍程度为九级。另查明，锦城公司已为李纯友缴纳工伤保险费。李纯友受伤后，锦城公司已支付李纯友12436.00元。锦城公司应当承担的李纯友的工伤待遇项目和数额为：停工留薪期工资17682.00元、一次性伤残就业补助金46560.00元。停工留薪期工资参照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，李纯友的停工留薪期为6个月。根据李纯友提交的发放工资的银行帐户交易明细清单，李纯友受伤前的月平均工资为2947.00元。按每月2947.00元的标准计算6个月，本院认定停工留薪期工资为17682.00元。一次性伤残就业补助金。按2013年淄博市职工月平均工资3880.00的标准计算12个月，认定一次性伤残就业补助金为46560.00元。
原审法院认为：李纯友向淄川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁时，仲裁请求中明确要求与锦城公司解除劳动关系，因此双方之间的劳动关系已于锦城公司收到李纯友的仲裁申请书时解除。李纯友原系锦城公司的职工，其在工作中受伤，经认定为工伤，李纯友有权按《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》的相关规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费和鉴定费由工伤保险基金支付。由于锦城公司已经为李纯友缴纳了工伤保险费，则上述费用应由工伤保险基金支付。锦城公司应支付李纯友停工留薪期工资17682.00元、一次性伤残就业补助金46560.00元。关于李纯友要求锦城公司支付解除劳动合同经济补偿金3020.40元的诉讼请求，锦城公司对应当支付李纯友相当于1个月工资的经济补偿金没有异议。李纯友月平均工资2947.00元的标准计算1个月，认定锦城公司应支付李纯友经济补偿金2947.00元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决：一、山东锦城钢结构有限责任公司支付李纯友停工留薪期工资17682.00元；二、山东锦城钢结构有限责任公司支付李纯友一次性伤残就业补助金46560.00元；三、山东锦城钢结构有限责任公司支付李纯友经济补偿金2947.00元；以上三项合计67189.00元，扣除已付12436.00元，山东锦城钢结构有限责任公司还应实际支付李纯友54753.00元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回李纯友的其他诉讼请求；五、驳回山东锦城钢结构有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由山东锦城钢结构有限责任公司负担。
原审判决后，锦城公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定李纯友的停工留薪期时间为6个月错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李纯友辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，腰部椎骨骨折S32.0的停工留薪期为6个月，结合被上诉人李纯友L1-L4左横突骨折的伤情，原审判决认定其6个月的停工留薪期时间，并无不当。上诉人锦城公司的上诉请求，无相应法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20.00元，由上诉人山东锦城钢结构有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 胡晓梅
二〇一五年二月五日
代理书记员 魏 伟
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第71号
上诉人（一审被告）东方今报社。
法定代表人赵国平，社长。
委托代理人李瑞丽，河南豫和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）李红英。
委托代理人张刚，开封市法律援助中心指派法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人东方今报社因与被上诉人李红英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，2004年8月，李红英受聘于东方今报社开封发行站，任发行员，无底薪，按送（年底订报纸）报纸数量提成，月薪约600元。2010年10月16日，达到退休年龄，但仍在东方今报社开封发行站工作。2010年7月2日，在开封市自力街46号院送报纸时摔伤，自力街46号院居民孙雪梅、贾胜花把李红英扶起后送到一辆三轮车上，到开封军分区骨科门诊部住院治疗。经诊断，其右足内踝骨骨折。住院治疗11天，2010年7月13日出院，花医疗费2077元，李红英主张2070元。出院医嘱：继续治疗，定期复查；加强营养，加强锻炼；不适随诊。李红英住院期间，东方今报社支付李红英1500元。2012年4月28日，经开封市大宋法医临床司法鉴定所鉴定，李红英右踝损伤属十级伤残。
一审法院认为，李红英受聘于东方今报社，从事投递报纸的工作。2010年7月2日李红英受伤时早已达到退休年龄，东方今报社并未提供证据证明与李红英签订了劳动合同，因此，自其达到退休年龄后，双方之间的关系为雇佣关系。东方今报社答辩称双方之间为劳动关系，不能成立。根据相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。李红英受雇于东方今报社在投递报纸中受伤，因此，应对李红英的损失进行赔偿。具体赔偿费用如下：1、医疗费2070元；2、误工费2020元（李红英住院11天，每天按20元计算，为220元；出院后，根据医嘱李红英确需继续治疗，酌定计算误工费3个月，每月600元，为1800元，两项相加为2020元）；3、住院伙食补助费330元（李红英住院11天，每天按30元计算）；4、营养费110元（李红英住院11天，每天按10月计算）；5、交通费50元，其主张的交通费符合常理，予以支持；6、护理费6285元（李红英提供的护理人员工资证明形式不符合规定，参照服务行业平均工资计算。李红英住院11天，护理费为676元；出院后，根据医嘱李红英确需继续治疗，酌定计算护理费3个月为5609元）；7、残疾赔偿金36389.60元（上年度城镇居民人均可支配收入全年18194.80元×20年×十级伤残系数10%=36389.60元）；8、精神损害抚慰金酌定为3000元；9、鉴定费1160元，系李红英进行伤残鉴定时的实际支出，予以支持。以上九项共计51414.60元，扣除东方今报社已经支付的1500元后，其再支付李红英49914.60元。李红英所请求的继续治疗费2000元，因其提供的证据形式不符合规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决：1、李红英医疗费2070元、误工费2020元、住院伙食补助费330元、营养费110元、交通费50元、护理费6285元、残疾赔偿金36389.60元、鉴定费1160元、精神损害抚慰金3000元，共计51414.60元，扣除东方今报社已经支付的1500元后，东方今报社于判决生效后十日内再支付李红英49914.60元；2、驳回李红英的其他诉讼请求。案件受理费1313元，李红英负担265元，予以免交；东方今报社负担1048元，于履行判决时向法院交纳。
东方今报社不服一审判决上诉称，李红英自2004年11月至2010年7月2日一直在东方今报社处工作，双方存在事实劳动关系。虽然在2008年10月李红英达到退休年龄，但是双方并未就终止劳动关系办理相关手续，李红英也一直按照原来的工种从事劳动，在2008年10月应视为双方劳动关系的延续。按《劳动合同法》第44条规定，劳动者达到法定退休年龄后并不必然与用人单位终止劳动关系，还需要办理退休手续，享受退休待遇。综上所述，本案发生之日双方仍存在劳动关系，且本案是因工伤待遇引起的纠纷，因此本案属于劳动争议案件。一审法院未经仲裁前置程序即作出判决，严重违反法定程序，二审法院应当依法予以撤销，驳回李红英的起诉。
李红英答辩称，李红英摔伤住院治疗期间，东方今报社仅支付1500元医疗费，后来未支付其他费用，李红英多次要求支付医疗费都被拒绝，无奈于2011年3月诉讼到法院。东方今报社不按《工伤保险条例》履行自己的义务，证明其认为与李红英不具有劳动关系，充分说明了二者存在雇佣关系，而不是劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定年龄的，劳动合同终止。”李红英于2010年已经进入退休年龄，在劳动仲裁机构拒绝受理该案的情况下，李红英才到法院起诉，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，维护了李红英的合法权益。请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，东方今报社上诉称李红英从其上班至事件发生，一直按报社规定上班，双方存在事实劳动关系，李红英达到规定的退休年龄后，双方均未提出终止劳动合同，故双方还应存在劳动关系。而《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故李红英达到退休年龄后，与东方今报社劳动合同终止，双方之间的关系为雇佣关系。李红英作为雇员可以直接向法院提起诉讼，向雇主主张权益。综上，东方今报社的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费1313元，由东方今报社承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文胜
审判员 胡云鹏
审判员 张燕喃
二〇一三年三月十五日
书记员 雷松霖
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第121号
申请人：杨俊喜，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东晟源粮油食品有限公司，位于齐河县。
法定代表人：栗伟，董事长。
申请人杨俊喜与被申请人山东晟源粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨俊喜于2015年1月16日向本院提出申请，请求查封被申请人山东晟源粮油食品有限公司的厂房、设备、面条、面粉、办公用品，申请查封价值为140万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东晟源粮油食品有限公司位于齐河县厂房，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为二年。
二、查封被申请人山东晟源粮油食品有限公司位于齐河县华店经济开发区的设备、面条、面粉、办公用品，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年一月十六日
书记员 赵国利
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第153号
申请执行人天津市晓耀广告传播有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇工业园区二纬路7号。
法定代表人王新阁，执行董事。
被执行人天津久希商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道94号滨海购物广场内C2-129号。
法定代表人陈汉想。
被执行人陈汉想。
本院在执行天津市晓耀广告传播有限公司与天津久希商贸有限公司、陈汉想广告合同纠纷（2014）滨塘民初字第4480号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4480号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年四月二十日
书记员 李艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第454号
原告代军，男，49岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人汪屹、冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告杨昌林，男，45岁，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告代军与被告杨昌林健康权纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代军的委托代理人汪屹、冯海涛到庭参加了诉讼，被告杨昌林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月3日，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告左臂打伤，原告在赤峰松山医院住院治疗8天，经诊断为：左肩部、左前臂软组织损伤。原告支付医疗费3719.45元。现要求被告赔偿原告医疗费3719.45元、误工费2195.16元、护理费998.16元、住院伙食补助费320元、营养费880元，合计人民币8112.77元。
被告杨昌林未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、赤峰松山医院疾病诊断书1枚，证明原告伤情；
2、住院病历1份，证明原告住院期间的治疗过程；
3、赤峰松山医院住院收费收据2枚，证明原告住院期间支付医疗费情况；
4、费用清单1枚、处方3枚，证明原告住院期间支付费用及用药情况；
5、暂住证1枚，证明原告在城镇居住，误工费应按照城镇标准进行赔偿；
6、赤峰市公安局新城公安分局兴安派出所询问笔录，证明原、被告发生纠纷过程。
被告未出庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。
本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的疾病诊断书、住院病历、住院收费收据、费用清单、处方及赤峰市公安局新城公安分局兴安派出所询问笔录，因证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据使用；对原告提交的暂住证，签发日期为2012年10月22日，仅能证明被告在城镇的暂住期为2012年10月22日至2013年10月22日，不能证明原告在原、被告发生纠纷前及发生纠纷时居住地为城镇，故本院对证据不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年10月3日，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，原告在赤峰松山医院住院治疗，经诊断为：左肩部、左前臂软组织损伤。原告住院8天，支付医疗费3719.45元。出院医嘱为：全休二周，加强营养；患肢吊带外固定二周，功能锻炼；门诊随诊。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与被告因琐事发生厮打，被告将原告致伤，其行为已构成侵权，应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告的误工费损失，原告主张其从事个体运输，应按交通运输行业的标准计算其误工费，对此不能提供相应证据，本院对该主张不予支持。原告要求被告给付其出院后的营养费，因该费用并非因就医治疗支出的费用，原告请求于法无据，本院对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，判决如下：
一、被告杨昌林于本判决书生效后10日内赔偿原告代军医疗费3719.45元、误工费1603.58元（按农牧业行业标准每天72.89元计算赔偿22天）、护理费732.80元（按居民服务业标准每天91.60元计算赔偿8天）、住院伙食补助费320元（40元／天×8天），合计人民币6375.83元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨昌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一四年四月四日
书记员 郑雪娇
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第454号原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。代表人余林辉，该公司负责人。被告刘邓华，男，住松溪县。本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告刘邓华电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  李卫忠二〇一四年五月十三日书记员  林 琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第98号
申请执行人王爱芹。
被执行人潘龙。
被执行人程佳梅。
被执行人王凤姣。
本院在执行王爱芹与潘龙、王凤姣、程佳梅民间借贷、保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1870号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一四年四月九日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第98号
申请执行人：蔡宝申
被申请执行人：张文增
本院在执行蔡宝申申请执行张文增劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第4222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一四年三月二十四日
书记员 郭 亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2603号
罪犯田强，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年2月16日作出（2014）甬北刑初字第720号刑事判决，以被告人田强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯田强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯田强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田强减去有期徒刑一个月。刑期自2014年3月4日起至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十一月十七日
代书记员 张文雯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终759号
上诉人（原审被告）肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司，
住所地河北省张家口市蔚县南杨庄乡牛大人庄村，组织机构代码证号56486800—8。
法定代表人韩克星，董事长。
被上诉人（原审原告）四川长虹电子控股集团有限公司，
住所地�川省绵阳市高新技术产业开发区，组织机构代码证号72081866—0。
法定代表人赵勇，董事长。
原审被告宁夏金海永和泰冶化有限公司，住所地宁夏平
罗县红崖子乡精细化工基地，组织机构代码证号69432425—2。
法定代表人王军，总经理。
原审被告宁夏永发煤业有限公司，住所地宁夏平罗县红崖
子乡精细化工基地，组织机构代码证号：68424516—3。
法定代表人邱峰，总经珲。
原审被告宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司，住所地宁夏平罗县红崖子乡精细化工基地，组织机构代码证号68422890—2。
法定代表人张永军，董事长。
上诉人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司提起上诉后，本院委托原审法院向其送达交费通知，告知其应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费239973元。上诉人签收该通知。经审查，上诉人在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司未在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定,裁定如下:
本案按肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 霁
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 杨 宁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终759号上诉人（原审被告）肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司，住所地河北省张家口市蔚县南杨庄乡牛大人庄村，组织机构代码证号56486800—8。法定代表人韩克星，董事长。被上诉人（原审原告）四川长虹电子控股集团有限公司，住所地�川省绵阳市高新技术产业开发区，组织机构代码证号72081866—0。法定代表人赵勇，董事长。原审被告宁夏金海永和泰冶化有限公司，住所地宁夏平罗县红崖子乡精细化工基地，组织机构代码证号69432425—2。法定代表人王军，总经理。原审被告宁夏永发煤业有限公司，住所地宁夏平罗县红崖子乡精细化工基地，组织机构代码证号：68424516—3。法定代表人邱峰，总经珲。原审被告宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司，住所地宁夏平罗县红崖子乡精细化工基地，组织机构代码证号68422890—2。法定代表人张永军，董事长。上诉人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司提起上诉后，本院委托原审法院向其送达交费通知，告知其应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费239973元。上诉人签收该通知。经审查，上诉人在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司未在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定,裁定如下:本案按肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  文 霁代理审判员  肖黔蜀代理审判员  杨 宁二〇一六年八月十五日书 记 员  罗佳琴
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00017号
原告王源成，男，1940年9月8日出生，汉族，退休干部，住新野县汉城街道东关街11号。身份证号：41132919400908017X。
委托代理人刘学军，男，1973年10月27日出生，汉族，职工，住南阳市水泥厂家属院。
被告王源尚（曾用名王元尚），男，1935年9月27日出生，汉族，退休干部，住新野县汉城街道东关街4号。
被告王源强（王元强），男，1941年2月出生，汉族，农民，原住新疆乌鲁木齐市铁楼工程局汽车运输公司1队，现居住上海市黄浦区。
被告王源胜，男，1947年3月出生，汉族，农民，住新疆阿拉尔市良种场。
被告王源利，男，1952年10月出生，汉族，农民，住新野县第二汽车运输公司。
本院在审理原告王源成与被告王源尚、王源强、王源胜、王源利为遗嘱继承纠纷一案中，原告王源成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，共计350元，由原告负担。
审 判 长 陈金波
审 判 员 王香菊
人民陪审员 袁荣聚
二〇一五年四月十二日
书 记 员 苏 桓
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执414号
被执行人：夏某，男，1990年4月28日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，农民。2012年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万五千元（因该案于2012年4月14日被刑事拘留；缓刑考验期自2012年11月17日起至2015年11月16日止）。因本案于2013年1月9日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]229号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院于2013年4月7日作出（2013）江宁刑二初字第117号刑事判决书，判决：被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，撤销前罪缓刑，与前罪所判有期徒刑三年并处，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2018年1月16日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，依法冻结其银行存款，但均无大额存款。被执行人无其他财产可供执行。
本院已将被执行人夏某纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下存款、房产、车辆等信息。依法冻结其银行存款，但均无大额存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第117号刑事判决书中被执行人夏某涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人夏某可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一八年六月十五日
书记员 王 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1604号
原告刘某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人宁政，广东翰宇律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费人民币7325元，减半收取人民币3662.5元，由原告负担。
代理审判员 黄晓美
二〇一四年八月十二日
书 记 员 迟蓉蓉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06724号
上诉人（原审被告）汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）李渊婧，女，1986年9月23日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）因与被上诉人李渊婧房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第03240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汇天公司之委托代理人朱红民，李渊婧之委托代理人刘宏辉、王琮玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，李渊婧诉至原审法院称：李渊婧于2013年与汇天公司签订《国际健康港租赁合同》，约定李渊婧承租汇天公司开发的位于北京市通州区宋庄镇的房屋。汇天公司应于2014年8月18日前将房屋交付李渊婧使用，但汇天公司未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。汇天公司未能按照合同约定交付该房屋，汇天公司应向李渊婧交付违约金。现要求汇天公司给付李渊婧迟延交付房屋的违约金23554.08元（计算方式：以已交房款为基数，按日万分之二计算，计算期间为2014年8月18日至2015年3月10日）；诉讼费由汇天公司承担。
汇天公司辩称：根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
原审法院经审理查明：李渊婧（乙方）与汇天公司（甲方）于2013年9月18日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区××室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年9月18日起至2033年9月17日止。2033年9月18日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款1147306元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，李渊婧共计给付汇天公司租金577306元。汇天公司尚未按约定向李渊婧交付房屋。
原审法院审理认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李渊婧、汇天公司签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。汇天公司未按期交房，构成违约，现李渊婧要求汇天公司支付截至2015年3月10日的违约金，理由正当，证据充分，法院予以支持。
据此，于2015年3月作出判决：汇天网络科技有限公司给付李渊婧违约金二万三千五百五十四元零八分，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，汇天公司不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判驳回李渊婧的诉讼请求。汇天公司的主要上诉理由为，李渊婧未按合同约定支付第二部分的租金，即使房屋达到交付使用的情况，汇天公司也不能交付房屋；且依合同约定李渊婧也应承担相应违约责任，在双方继续履行合同的情况下，双方应各自承担各自的违约责任，希望在房屋交付是一并结算。李渊婧同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、《国际健康港租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汇天公司与李渊婧签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同约定，汇天公司未能于该合同规定的该房屋之交付日期向李渊婧交付房屋，汇天公司应当向李渊婧支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。现汇天公司并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任。原审法院据此支持李渊婧诉讼请求，事实清楚，理由充分。
对于汇天公司以李渊婧未按涉案合同约定支付第二部分的租金，汇天公司不应交房进而不存在违约的上诉理由，本院认为，根据现有查明的事实，房屋尚不具备交付条件；涉案合同并未约定汇天公司交房的条件系李渊婧付清第二部分租金；且涉案合同系租赁合同，汇天公司该理由亦不符合租赁合同的通常习惯，所以本院对汇天公司的该上诉理由不予采纳。对于汇天公司上诉所称，李渊婧未按涉案合同约定支付第二部分的租金应承担相应违约责任的主张，因汇天公司在一审中未提出反诉，所以本院在本案中不予审查处理。综上，汇天公司的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费93元，由汇天网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费389元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 晓 丹
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 刘 建 刚
代理审判员 邓 青 菁
代理审判员 陈 烁 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石艳明书记员张晓华
山东�聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第983号
罪犯郭庆彬，男，1982年7月20日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年10月15日作出（2009）聊东刑初字第253号刑事判决，以被告人郭庆彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年5月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）474号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服�期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭庆彬减去有期徒刑一年，刑期至2020年5月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第410号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人逯某，无业。因本案于2014年7月9日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，于2015年7月30日被该局监视居住，同年8月27日经聊城市东昌府区人民检察院决定，由聊城市公安局东昌府分局继续执行监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）407号起诉书指控被告人逯某犯诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院检察员武恩猛、书记员袁立萌，被告人逯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，被告人逯某伙同王某甲（已判决）非法成立“某甲”公司，在聊城市东昌府区某地租赁办公地点，并招募员工冒充3G网络研发中心的客服以“做活动、交入网费，送手机送话费”的方式，对全国各地的手机用户实施诈骗，前后拨打诈骗电话1080余个，涉案金额15700元。
另查明，2014年7月8日被告人逯某到公安机关投案。
再查明，2015年10月23日经聊城市人民医院检查，被告人逯某现单胎中妊。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：
被告人实施诈骗行为所使用的作案工具电话交换机、考勤机、拨号机、电话机、笔记本电脑、台式电脑、电脑显示器的照片；书证：中山市公安局古镇分局古镇派出所、中山市公安局阜沙分局阜城派出所、中山市公安局南头分局将军派出所及南城派出所、中山市公安局民众分局新平派出所、佛山市顺德区公安局勒流派出所、重庆市公安局北碚区分局水土派出所、重庆市公安局九龙坡区分局含谷派出所、深圳市公安局六约派出所、温岭市公安局箬横镇派出所及城东派出所、肥西县公安局三河派出所分别出具的《受案登记表》，聊城市公安局东昌府分局出具的归案说明、办案说明，“语术”及业务量核单一宗，聊城市公安局东昌府分局刑警大队六中队出具的扣押清单，山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东刑初字第22号刑事判决书，被告人的户籍证明；证人王某甲、周某甲、于某、王某乙、宋某、张某甲、李某甲、宓某、朱某、桑某、路某的证言；被害人袁某、陈某甲、肖某、刘某甲、李某乙、陈某乙、阳某、汪某、胡某、陆某、沈某、孔某甲、陈某丙、王某丙、孔某乙、杨某、周某乙、余某、王某丁、陈某丁、侯某、刘某乙、郭某、张某乙、马某、覃某、莫某的陈述；共同作案人王某甲、李某丙的供述；辨认笔录三份；聊城市人民医院超声检查报告单及诊断证明书等证据，足以认定。
本院认为，被告人逯某以非法占有为目的，通过向不特定人群拨打诈骗电话骗取他人财物，情节严重，被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人系犯罪未遂，可以比照既遂减轻处罚；被告人犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法亦可减轻处罚。据此，根据被告人逯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第六条之规定，判决如下：
被告人逯某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 许成信
人民陪审员 王清杰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 坤
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第5579号
原告程男。
被告林坚。
原告程男诉被告林坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，因无法向被告林坚送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告程男到庭参加诉讼。被告林坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程男诉称，本人与被告林坚原系同事、朋友关系。2011年期间，林坚以需资金周转为由，几次向本人借款，本人均以现金形式交付，合计2.1万元。2012年4月24日，本人找到林坚，要求其补写了一张2.1万元的《借条》。之后，林坚一直未还款。本人现要求林坚返还借款2.1万元。
被告林坚无答辩。
经审理查明，原告程男持有一张落款日期为2012年4月24日的《借条》，内容为：“今借程男人民币贰万壹仟元整（￥21，000）。”在该《借条》落款处“立据人”一栏签署有被告林坚名字。
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有程男提供的《借条》证明，本院予以确认。
本院认为，程男提供的《借条》证明双方当事人之间形成了借款合同关系，且合法生效。林坚经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据推翻程男的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。现程男要求林坚承担还款责任，有合同和法律依据，本院对此予以支持。
林坚经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林坚于本判决生效之日起五日内返还原告程男2.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（原告程男已预缴），由被告林坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 王志勤
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法行初字第9号
原告何汉礼，洪江市森林公安局民警。
特别授权委托代理人曾宪辉，执业证号31813011100118。
被告洪江市林业局，住所地洪江市黔城镇芙蓉中路，组织机构代码0066467-1。
法定代表人高建军，局长。
特别授权委托代理人郭昌海，男，1968年3月15日出生，汉族。
委托代理人杨锡来，男，1973年12月26日出生，汉族。
原告何汉礼诉被告洪江市林业局不履行法定职责纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起行政诉讼。本院2014年6月9日受理后，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并依法组成合议庭，于2014年8月18日第一次公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告于2014年9月3日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告何汉礼撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告何汉礼负担。
审 判 长 黎建华
审 判 员 刘小平
人民陪审员 尤世美
二〇一四年九月三日
书 记 员 邱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第729号
原告：杨某。
委托代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：沈某甲。
原告杨某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨�、被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告经他人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方无法沟通。双方于2012年9月开始分居生活。原告曾于2013年8月9日起诉要求离婚，法院经审理后判决驳回原告的诉讼请求，但双方仍未能和好，夫妻感情确已完全破裂。故原告再次起诉至法院请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子沈某乙由被告抚养至独立生活，被告依法承担子女抚养费。
被告沈某甲答辩称：我不同意离婚，如判决离婚，孩子要求由我抚养，抚养费由被告自行承担。
原告杨某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、户口本，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息、户籍证明，证明被告的身份及婚生子的身份情况；3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；4、民事判决书及生效证明，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告沈某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证并审查，本院认为，对原告提供的证据1-4，被告均没有异议，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经他人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，现随被告共同生活。双方因感情不合，原告曾于2013年8月12日起诉要求离婚，法院经审理后判决驳回了原告的诉讼请求，该判决于2014年1月22日生效。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法应予保护。双方婚后已生育了孩子，但由于近几年双方关系不和，夫妻感情逐渐疏远，特别是�告向法院起诉离婚后，虽经法院判决驳回了原告的诉讼请求，但双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉，坚决要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，本院予以准许。婚生儿子沈某乙，现已随被告共同生活，被告要求由其抚养儿子沈某乙至独立生活，并无不妥，本院予以支持。原告自愿承担一半的子女抚养费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告沈某甲离婚；
二、婚生儿子沈某乙由被告沈某甲抚养至独立生活，原告杨某应支付给被告沈某甲子女抚养费3000元，限于本判决生效后一个月内一次性付清；
三、原告杨某享有每月探望孩子两次的权利，被告沈某甲应予以配合并提供方便。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 江新源
二〇一五年八月三日
代书记员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三�二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三�八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1675号
原告李俊清，男，回族，1970年06月10日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马盼社，男，回族，现年30岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李俊清与被告马盼社分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊清诉称，2013年7月19日，原被告协议，将原告所有的吉利牌小轿车作价3万元出售给被告，约定被告于2013年10月付1万元，农历2013年11月7日付清剩余2万元，由他人书写欠条一张，被告在欠条上签字捺印。原告按照约定将车辆交付给被告，到2013年7月底至8月初，被告支付车款1.5万元，剩余车款被告却没有按照约定支付，经原告催收，被告一直推托不付。后被告将该车转让他人，原告多次要求被告支付车款并转移车辆登记，但被告一直不予办理，现请求被告立即支付车款1.5万元。
原告对于自己的主张除口头陈述外，提供了以下证据：
欠条一份，机动车登记证书。证明被告马盼社现欠原告款1.5万元及车辆登记在原告名下的事实。
被告马盼社缺席，没有提供证据和答辩意见。
本院认为，原告提供的证据属原始书证，能够证明被告马盼社欠款1.5万元的事实，本院予以采信。
通过法庭举证，结合本院采信的证据，可以认定以下事实：
2013年7月19日，原被告协议，将原告所有的吉利牌小轿车作价3万元出售给被告，约定被告于2013年10月付1万元，农历2013年11月7日付清剩余2万元，由他人书写欠条一张，被告在欠条上签字捺印。原告按照约定将车辆交付给被告，到2013年7月底至8月初，被告向原告支付1.5万元，剩余车款被告却没有按照约定付款，经原告催收，被告一直推托不付。
本院认为，买卖合同是出卖人按照约定交付标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同，原被告签订的买卖合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，原被告均应按照合同约定各自履行义务，在原告将车辆交付给被告后，被告应按照约定履行付款义务，原告主张被告支付剩余1.5万元的车款，有被告出具的欠条作证，证据确实充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马盼社于判决生效后15日内支付原告李俊清车款15000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告马盼社负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 周宏凯
二〇一四年十一月二十日
书记员 张春霞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1675号
原告李汉洲。
委托代理人陈连兵、李冬俭。
被告连云港市云台农场。
法定代表人缪素华。
委托代理人赵广来、尹继良。
本院在审理原告李汉洲诉被告连云港市云台农场劳动争议纠纷一案中，原告李汉洲于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李汉洲书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李汉洲撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告李汉洲负担。
审判员 武旸
二〇一四年十二月三日
书记员 韦玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第278号
原告：林彩连。
委托代理人：郭堂战，浙江多力律师事务所律师。
被告：杭州华邦房地产代理有限公司三墩分公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇环镇东路19幢45、46室，实际经营地：浙江省杭州市西湖区古墩路1266号。
负责人：胡雪芳。
被告：杭州华邦房地产代理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦1703室。
法定代表人：胡雪芳。
原告林彩连诉被告杭州华邦房地产代理有限公司三墩分公司（下称华邦三墩分公司）、杭州华邦房地产代理有限公司（下称华邦公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭堂战到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告经与被告华邦三墩分公司磋商后，决定将其所有的位于杭州市余杭区良渚镇金家渡村铭雅苑1幢2单元501室房屋（下称案涉房屋）暂交由被告华邦三墩分公司代为出售。2014年9月28日，原告将案涉房屋的房屋所有权证（编号：余房权证良移字第××号）、国有土地使用权证（编号：杭余商国用（2012）第00233号）、契证（编号：330125201119861）交予被告华邦三墩分公司，被告华邦三墩分公司出具收件单一份。后原告因其他原因决定不再出售案涉房屋，遂要求返还上述权属证书，却遭到被告华邦三墩分公司的拒绝。被告华邦三墩分公司系被告华邦公司设立的分公司，两被告应当共同承担责任。故诉请判令：1、两被告返还原告案涉房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证、契证。2、两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、收件单。证明被告华邦三墩分公司收到案涉房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证、契证的事实。
2、委托代理合同、房屋转让合同、房屋转让补充协议。证明原告与买方签订过房屋转让合同的事实。
3、律师函。证明原告曾要求解除合同的事实。
4、快递单及查询记录。证明邮件的收发情况。
两被告未到庭、亦未提供证据。
两被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对上述原告提供的证据认证如下：对证据1、2的真实性予以认定。证据3、4，律师函的发送对象为两被告而非买方，快递单与查询记录，未显示原告发送给买方函件的具体内容，不能以此证明原告已向买方发出解除合同通知的事实。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年9月28日，原告将案涉房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证、契证交予被告华邦三墩分公司。
2014年10月1日，原告（卖方）与唐汉平、蒋颖（买方）就原告出售案涉房屋签订编号为2014转让0008846的《杭州市房屋转让合同》一份。
同日，原告与叶仁川（出让方，甲方）、汤汉平与蒋颖（受让方，乙方）、杭州华邦房地产代理有限公司闲林分公司（下称华邦闲林分公司）（代理方，丙方）签订《委托代理合同》一份，约定：经丙方代理服务，就案涉房屋以97.5万元整的成交价格签订了《杭州市房屋转让合同》；甲、乙双方应当协助丙方办理上述房产产权过户手续，并在本合同签订之日起6个工作日内将办理上述房产产权过户所需的一切资料提供给丙方，甲乙双方约定本合同签订后当天甲方将案涉房屋房屋所有权证（含共有权证）、契证、国有土地使用证交予丙方保管；本合同在履行过程中发生任何争议，由甲、乙、丙三方通过友好协商解决，在争议未能协商解决，甲、乙双方所有资料和款项暂由丙方保管，若三方协商无法协商达成一致，则约定采用向转让房屋所在地的法院起诉方式解决。
被告华邦三墩分公司系被告华邦公司依法设立的分公司。
本院认为，本案中，为出售案涉房屋需要，原告将案涉房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证、契证交予被告华邦三墩分公司保管。后原告与叶仁川（出让方）、汤汉平与蒋颖（受让方）、华邦闲林分公司（代理方）就案涉房屋的转让事宜签订了《委托代理合同》。现无证据证明原告与华邦闲林分公司就案涉房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证、契证由华邦三墩分公司代为保管达成合意，华邦三墩分公司无权占有案涉房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证、契证，故华邦三墩分公司应将案涉房屋的上述权属证书返还给原告。被告华邦公司因未占有案涉房屋的权属证书，故无需承担返还原物的责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州华邦房地产代理有限公司三墩分公司于本判决生效之日起十日内将位于杭州市余杭区良渚镇金家渡村铭雅苑1幢2单元501室房屋的房屋所有权证（编号：余房权证良移字第××号）、国有土地使用权证（编号：杭余商国用（2012）第00233号）、契证（编号：330125201119861）返还给林彩连。
二、驳回林彩连的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由杭州华邦房地产代理有限公司三墩分公司、杭州华邦房地产代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈 晶
二〇一五年三月十二日
书记员 谢心心
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3535号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汪某某。
辩护人金达峰，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人徐旺。
辩护人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人朱某丙。
辩护人沈建军，上海秦雷律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2784号起诉书指控被告人汪某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、被告人徐旺、朱某丙犯寻衅滋事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人汪某某、徐旺、朱某丙及辩护人金达峰、严佳晨、沈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日20时许，被告人汪某某、徐旺、朱某丙等人在本区书院镇老芦公路XXX号邸某某经营的某饭店内聚餐时，因将蛋糕涂抹在该饭店服务员脸上一事引发争执。被告人汪某某、徐旺、朱某丙等人遂至该饭店一楼配菜间内，将邸某某、石某甲、石某乙等人殴打致伤，并扔砸配菜间内餐具、食品等物，致邸某某的一部iphone416G移动电话机（经鉴定物损价值人民币300元）受损。
嗣后，上海市公安局浦东分局书院派出所民警陈某某接警后携辅警吴某某赶至上述地点进行处置。在民警依法处置过程中，被告人汪某某不听劝阻，阻挠民警依法执行公务，对民警陈某某实施推搡、拉扯，并将辅警吴某某右手咬伤，后在增援人员到达后将事态控制。
经鉴定，被害人邸某某因外伤致右侧颧面部皮肤软组织挫伤、右眼部挫伤、项部皮肤擦挫伤和双侧前臂皮肤擦挫伤，构成轻微伤；被害人石某乙因外伤致左颈部皮肤擦伤，构成轻微伤；被害人石某甲因外伤致右侧鼻唇沟处皮肤软组织擦挫伤，构成轻微伤；被害人吴某某因外伤致右手拇指及右手大鱼际处皮肤咬伤，局部皮肤破损，构成轻微伤。
案发当日，被告人汪某某、徐旺、朱某丙被公安机关抓获，被告人徐旺到案后如实供述了上述基本犯罪事实，被告人汪某某、朱某丙未如实供述罪行。
上述事实，有经庭审质证属实的被害人邸某某、石某甲、石某乙、吴某某的陈述笔录，证人何某某、宋某某、朱某甲、黄某某、朱某乙、陈某某、周某某的证言笔录，辨认笔录，相关证件，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，接受证据清单、照片、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过材料，相关前科劣迹材料，被告人汪某某、徐旺、朱某丙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、徐旺、朱某丙等人在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。被告人汪某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人汪某某、徐旺、朱某丙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人汪某某及其辩护人提出被告人汪某某没有打人、亦未咬伤辅警因而不构成犯罪的意见，经查，被告人徐旺、朱某丙及被害人和相关证人均指证被告人汪某某实施了随意殴打他人的寻衅滋事行为以及推搡、拉扯民警和咬伤辅警等妨害公务行为，相关证据之间能够互相印证并形成证据锁链，故被告人汪某某及其辩护人的上述意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人汪某某在判决宣告以前犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。被告人徐旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人徐旺到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱某丙在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：
一、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年10月27日止。）
二、被告人徐旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年4月27日止。）
三、被告人朱某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 王 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2589号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。
负责人王爱国。
委托代理人张守鑫。
被上诉人（原审原告）胡苏荣。
被上诉人（原审被告）卢善财。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称中国人保）因与被上诉人胡苏荣、卢善财机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2013）杭淳民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月19日17时50分许，卢善财驾驶浙A×××××号二轮摩托车在淳安县杜石线石岭路段行驶时与胡苏荣驾驶的浙A×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故。事发后，胡苏荣到淳安县新富中医骨伤医院住院治疗，诊断为左膝内侧韧带断裂等，产生医疗费及其他相关损失。本次事故，经淳安县公安局交通警察大队调查认定，胡苏荣负主要责任，卢善财负次要责任。另查，浙A×××××号二轮摩托车登记所有人系卢善财，该车在中国人保投保了机动车交通事故责任强制保险。原审庭审中，胡苏荣与中国人保经过协商确定误工期限、护理期限、住院伙食补助费期限，分别为120天、33天、33天、交通费150元。胡苏荣于2013年6月17日起诉至原审法院，请求判令：1、要求卢善财赔付因交通事故产生各项损失49081元（医疗费29499.93元、误工费13640元即110元／天×124天、护理费3740元即110元／天×34天、住院伙食补助费1700元即50元／天×34天、交通费501元）。2、中国人保在交强险范围内承担赔付责任。3、诉讼费用由卢善财、中国人保负担。
原审法院认为：行为人侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。驾驶机动车属危险作业，驾驶人负有高度注意义务。卢善财驾驶机动车未尽充分的注意义务与胡苏荣驾驶的二轮摩托车相撞，致事故发生且负事故次要责任，由此造成胡苏荣损害的，应承担侵权责任。鉴于涉案的浙A×××××号二轮摩托车在中国人保投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，胡苏荣依法享有请求中国人保在交强险责任限额122000元的范围内先予赔偿的请求权。中国人保认为交强险应当分项处理的意见与上述法律、法规及时、有效地保障受害人的合法权益的立法目的相悖，原审法院不予采纳。关于胡苏荣的合理损失范围。医疗费，根据胡苏荣与中国人保协商确定扣除1000元与本案治疗无关的用药，支持28490.93元，卢善财认为医疗费应剔除非医保用药的主张，原审法院不予采纳。误工费、护理费，原审法院根据双方协商确定的误工期限，并参照2012年浙江省全社会单位在岗职工平均工资40087元／年的标准，分别支持13200元（120天×110元／天）、3630元（33天×110元／天）；住院伙食补助费支持1650元（33天×50元／天）；交通费支持150元。综上，胡苏荣因本案交通事故产生的合理损失共计47120.93元，应由中国人保在交强险责任限额122000元的范围内承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于判决生效之日起十日内赔偿胡苏荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计47120.93元。二、驳回胡苏荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取514元，由胡苏荣负担360元，由卢善财负担154元。
宣判后，中国人保不服，向本院提起上诉称：该判决没有根据交强险人伤分项限额承担赔偿责任的规定进行判决，违背了中华人民共和国最高人民法院（2012）民一他字第17号文的答复“机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。”本次交通事故属人伤医疗损失项目为：医疗费28490.93元，住院伙补费1650元，而交强险医疗赔偿限额为10000元。请求二审法院依法撤销原判，予以改判。
被上诉人胡苏荣、卢善财在二审中未作答辩。
各方当事人在二审中均未提交新证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立法基本原理判决由中国人保在机动车第三者强制保险责任限额范围内对胡苏荣因交通事故所造成的各项损失承担责任并无不当，其判决中国人保不分项赔偿，也符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。故中国人保主张其在交强险分项赔付的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1028元，由中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 余江中
二〇一三年十月十一日
书 记 员 朱 江