上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9369号
原告张阿弟。
委托代理人丁祖平，上海高达律师事务所律师。
被告钱秋红。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人蒋耀良。
委托代理人李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告张阿弟与被告钱秋红、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告张阿弟的委托代理人丁祖平、被告信达江苏分公司的委托代理人李诚圃到庭参加诉讼。被告钱秋红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张阿弟诉称，2013年4月26日5时40分许，被告钱秋红的雇员宋方金驾驶苏D＊＊＊**重型普通货车行驶至本市浦东新区凌白路进G1501东约10米处时，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，宋方金应负事故的全部责任，原告无事故责任。经查，苏D＊＊＊**重型普通货车的行驶证登记在常州市武进区某某大陆货物托运处（以下简称某某货物托运处）名下，某某货物托运处系个体工商户，该个体工商户的业主为被告钱秋红。苏D＊＊＊**重型普通货车在被告信达江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称第三者商业险）。原告因本起事故遭受如下经济损失：1、医疗费人民币132，516.70元；2、住院伙食补助费1，320元（20元／天×66天）；3、营养费5，080元（40元／天×127天）；4、护理费8，790元［3，120元＋5，670元（54元／天×105天）］；5、误工费14，580元（1，620元／月×9个月）；6、残疾赔偿金280，646.40元（43，851元／年×20年×32％）；7、残疾辅助器具费120元；8、精神损害抚慰金20，000元；9、交通费921元；10、衣物损失费300元；11、鉴定费1，800元；12、律师代理费9，000元。上述经济损失，要求被告信达江苏分公司在交强险及第三者商业险赔偿限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先列入交强险赔付范围），剩余经济损失由被告钱秋红承担。案件受理费由被告承担。
被告钱秋红书面辩称，宋方金系被告钱秋红的雇员。原告与宋方金发生交通事故后，被告钱秋红委托宋方金将先行赔偿款35，000元交给原告，此款应在本案中一并处理。被告钱秋红就苏D＊＊＊**重型普通货车在被告信达江苏分公司投保了交强险及第三者商业险，被告信达江苏分公司应在保险赔偿范围内对原告进行赔偿。关于原告主张的经济损失，其中的医疗费，应扣除医保费用。对住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费均无异议。营养费的数额过高。残疾赔偿金的计赔标准由法院确定。关于交通费，认可600元。精神损害赔偿金的数额由法院依法确定。律师代理费、衣物损失费于法无据。
被告信达江苏分公司辩称，对原告诉称的事故事实及责任认定均无异议，同意在交强险及第三者商业险赔偿限额范围内承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，其中的医疗费，无门诊病历记载的医疗费、与疗伤无关的医疗费、住院医疗费中包含的糖尿病饮食费应扣除。对住院伙食补助费无异议。关于营养费，认可10元／天并以营养期限1个月计赔。关于护理费，认可住院期间的护理费及出院后1个月的护理费，其中住院期间的护理费应按60元／天计赔，出院后的护理费应按54元／天计赔。关于误工费，因事发时系原告下班时间，其可能构成工伤；按照工伤保险的相关规定，工伤期间的工资照发，故原告不应在本案中主张误工费。关于残疾赔偿金，因对原鉴定结论不予认可并申请重新鉴定，故对残疾赔偿金不予认可。对残疾辅助器具费不予认可。对精神损害抚慰金不予认可。关于交通费，由法院酌定。对衣物损失费不予认可。鉴定费应由原告自行承担。律师代理费应由被告钱秋红承担。
经审理查明，2013年4月26日5时40分许，被告钱秋红的雇员宋方金驾驶苏D＊＊＊**重型普通货车行驶至本市浦东新区凌白路进G1501东约10米处时，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，宋方金应负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在上海市浦东新区人民医院治疗，期间共支出医疗费131，983.70元（已扣除住院医疗费中包含的伙食费533元），又支出住院52天的护理费3，120元。期间，被告钱秋红委托其雇员宋方金先行赔付原告35，000元。为助行，原告购置拐杖支出120元。2013年12月4日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论如下：被鉴定人张阿弟因交通事故所致右小腿腓部总神经完全性损伤，胫神经不完全性损伤及右胫腓骨、右足多发骨折，遗留右踝、右足趾主动活动不能及感觉障碍，致远距离活动受限，综合评定为八级伤残；其右小腿及右足广泛瘢痕形成达体表面积4%以上，构成十级伤残；张阿弟伤后可予以休息8个月、营养4个月、护理5个月；遵医嘱择期行内固定，可另予以休息1个月、营养1周、护理1周。为鉴定，原告支出鉴定费1，800元。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费9，000元。
另查明，苏D＊＊＊**重型普通货车的行驶证登记在某某货物托运处。某某货物托运处系个体工商户，该个体工商户的业主为被告钱秋红。苏D＊＊＊**重型普通货车在被告信达江苏分公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额为300，000元）、不计免赔险。涉案交通事故发生于上述保险的保险期间内。
又查明，原告系农业家庭户口。原告因自有房屋拆迁，其自2007年起至事故发生时一直居住在本市浦东新区合庆镇某某路某弄某号某室。自2008年9月起至事故发生时，原告在某某（上海）管理服务有限公司从事保洁工作。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险单、病史、医疗费收据、护理费发票、拐杖费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、上海市房地产权证、居住证明、劳动合同、律师代理费发票，被告钱秋红提供的收条及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，机动车与行人或非机动车驾驶人发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额范围部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人或行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，交警部门认定被告钱秋红的雇员宋方金应负事故的全部责任，原告无事故责任；对此，事故双方均无异议，本院自可确认。对于原告因交通事故而造成的经济损失，被告信达江苏分公司应在机动车交强险赔偿限额内承担赔偿责任；其余经济损失，依照相关法律规定及相关的第三者商业险合同约定，被告信达江苏分公司应在第三者商业险赔偿限额内进行赔偿；对于超出交强险及第三者商业险赔偿额部分，应由被告钱秋红承担。关于原告主张的经济损失，其中的医疗费，经本院核实，数额为131，983.70元，该款确为原告疗伤而支出，且属合理费用，应列入赔偿范围。关于住院伙食补助费1，320元，两被告均无异议，自可确认。关于交通费，原告及必要的陪护人员为疗伤必然产生一定的交通费用，其合理部分应列入赔偿范围，视原告的实际诊疗情况，本院酌定600元。关于残疾辅助器具费，原告因腿足受伤需拐杖助行，原告购置拐杖支出120元属合理经济损失，可列入赔偿范围。原告提供的司法鉴定意见书系公安机关委托后由复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具，该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定机构的鉴定结论也系根据原告提供的病史材料，参照有关评定标准而作出，无证据证明存在依据不足的情形，故本院对原告提供的法医鉴定结论予以确认，并据此确定相关经济损失。对于被告信达江苏分公司的重新鉴定主张，本院不予采纳。关于营养费，视原告的伤情，酌情按每天40元并按司法鉴定的一期营养期限120天计赔，数额为4，800元。关于护理费，由两部分组成，一部分为原告住院52天的护理费3，120元，另一部分酌情以每天54元、一期剩余护理期限98天计算，计5，292元；两项合计，护理费总额为8，412元。关于误工费，原告主张按每月1，620元计赔，该数额尚低于目前本市职工的最低工资标准，故可予采纳；关于误工期限，本院认为，受害人因伤致残持续误工的，误工期可计算至定残日前一天，本院酌定原告的一期误工期限为7.3个月；由此计算，误工费为11，826元。关于残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但原告于事故发生前在本市城镇地区持续居住已超过一年，其收入也来源于城镇，故应按本市城镇居民标准计赔；按2013年度本市城市居民家庭人均可支配收入并按司法鉴定意见书载明的伤残等级计算，残疾赔偿金为280，646.40元。关于鉴定费1，800元，系原告为鉴定伤情而实际发生，属合理经济损失，应列入赔偿范围。关于衣物损失费，原告因腿足受伤并被施行手术，随身衣物损坏应属常理，原告未能举证证实衣物损坏的价格，本院酌定200元。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤并导致伤残，身心遭受痛苦，原告要求获得精神损害抚慰金的赔偿，有法律依据，应予支持；关于金额，综合原告的伤情、事故责任及本市平均生活水平等因素，本院酌定16，000元。上述经济损失，被告信达江苏分公司应在交强险赔偿限额内承担医疗费10，000元、护理费8，412元、误工费11，826元、精神损害抚慰金16，000元、交通费600元、残疾赔偿金73，162元、衣物损失费200元，合计120，200元；其余经济损失即医疗费121，983.70元、住院伙食补助费1，320元、营养费4，800元、残疾赔偿金207，484.40元、残疾辅助器具费120元、鉴定费1，800元，合计337，508.10元，被告信达江苏分公司应在第三者商业险赔偿限额内承担其中的300，000元，剩余37，508.10元应由被告钱秋红负责赔偿。关于律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，本院酌定为7，000元，此款应由被告钱秋红赔偿。被告钱秋红先行赔付原告的35，000元应冲抵其应承担的赔偿款。至于二期的误工费、护理费、营养费，原告可待内固定拆除后另行主张，本案中不予处理。被告钱秋红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张阿弟医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金、衣物损失费共计120，200元；
二、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告张阿弟医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费共计300，000元；
三、被告钱秋红应赔偿原告张阿弟医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、律师代理费共计44，508.10元，此款与被告钱秋红的先行赔付款35，000元冲抵，被告钱秋红尚应给付原告张阿弟9，508.10元，此款应于本判决生效之日起十日内给付。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，426元，减半收取计4，213元，由原告张阿弟负担402元，由被告钱秋红负担3，811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。