wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二（版）初字第55号
原告梅国铣，1952年9月＊日生，居民，身份证号码：3621271952********。联系电话：13****＊6422。
被告谢本余，1959年1月＊日生，农民，身份证号码：3621271959********。联系电话：13****＊5769。
委托代理人欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或者反诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
原告梅国铣诉被告谢本余民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由助理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅国铣、被告谢本余及其委托代理人欧阳永禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅国铣诉称，1997年7月28日，被告因经商欠下原告7229元，并写下欠条一张。虽经原告多次催取，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告欠款7229元，本案诉讼费由被告承担。
原告梅国铣提交的证据有：
欠条原件一张，用于证明被告因经营水果生意仍欠原告7229元的事实。
被告谢本余辩称，一、原告诉讼严重失实，被告并未向原告借取现金；1993年至1994年间，原、被告合伙购买货车共同经营长途运输，原告负责财会，被告负责运输货物，在运输过程中所产生的相关费用一般由被告垫付，回来后再向原告报账；1994年7月间，因原告连续几个月没有发工资和分红给被告，造成被告家生活困难，被告只好于当月28日再次向原告索要工资，原告就提出叫被告将自己垫付的费用和工资一起写张欠条给原告好做账，于是就形成了本案争议的欠条；此后原告与被告合伙结束，被告要求进行结算，但原告一直拖延；二、原告诉讼已过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求；原告诉讼的标的不是被告向原告的借贷款，而是合伙期间的工资款和垫付款，且被告书写的是欠条并非借条，按照法律上的解释，欠条是因买卖关系所产生的，应按买卖合同关系处理，买卖合同的诉讼时效为一年，本案已过诉讼时效。综上，本案已过诉讼时效，且该笔金额并非被告向原告的借贷款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谢本余提交的证据有：
1、刘承瑛（系原告前妻）调查笔录一份，用于证明原、被告曾于1994年间合伙经营货车生意；刘承瑛从婚姻存续期间一直到离婚时都不知道有该笔债权存在；
2、吴宝权调查笔录一份，用于证明原、被告曾于20年前合伙经营过货车运输。
根据原、被告提交的上述证据，结合原、被告的庭审陈述，本院可以认定以下事实：
1991年间，原告梅国铣与被告谢本余开始合伙经营长途货物运输。1994年，原、被告为货运需要又合伙购买货车一辆，同年双方终止合伙关系，但至今仍未进行合伙清算。1994年7月28日，被告向原告出具欠条一张，借条载明的内容为：“今欠到梅国铣现金柒仟贰佰贰拾玖元贰角陆分（￥7229.26元）”。2014年7月17日，原告诉至本院要求被告归还欠款7229元。
本院认为，本案被告对向原告出具欠条的事实没有异议，本院予以确认，但被告主张该欠条是在原、被告合伙经营货运期间因合伙事务形成的，故被告负有举证责任。被告向法庭提供的两份调查笔录只能证明原、被告在1994年合伙经营货运的事实，并不能证明该欠条的形成原因，被告也未能提供其他证据加以佐证，故对被告的主张不予采信。再者，原、被告之间的合伙关系属另一法律关系，被告可通过其他途径予以解决。因欠条没有约定具体还款期限，原告未向本院提供证据证明其向被告主张过欠款，被告在庭审中也主张原告从未向其催要，故本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，本案诉讼时效应从原告向被告主张权利之日起开始计算，并且原告的债权仍在二十年的权利保护期内，故对被告主张原告的诉求已过诉讼时效，本院不予采纳。综上，对原告要求被告归还借款7229元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告谢本余应于本判决生效后五日内偿还原告梅国铣欠款7229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢本余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××01＊＊＊＊＊＊0888，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 钟志敏
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第666号
李辉：
你（单位）与边文才为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第01519号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年九月二十二日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：顾金亮联系电话：445****
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00775号
原告丰印法。
委托代理人熊良会，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告丰红战。
被告丰红沂。
二被告共同委托代理人陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
原告丰印法与被告丰红战、丰红沂健康权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由代理审判员唐恒涛独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告丰印法及其委托代理人熊良会，被告丰红战、丰红沂的共同委托代理人陈艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰印法诉称：2014年6月19日，两被告雇佣挖掘机挖原告长期使用的拾边地挖土，原告阻止被告挖土，并请双塘镇闸管所的工作人员前来解决。在争执过程中，两被告将原告打伤，经鉴定为轻微伤。双塘派出所出警后经调查了解，给予被告丰红战行政拘留五日的处罚。对于原告的损失，被告只给了医疗费800元，剩余损失至今未予赔偿。为此，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计11321.49元，其中医疗费7162.74元、护理费782.25元（37.25元／天×21天）、误工费2458.5元（37.25元／天×66天）、住院伙食补助费378元（18元／天×21天）、营养费420元（20元／天×21天）、交通费120元，诉讼费用由被告负担。
被告丰红战辩称：原告诉状中所述与事实不符，原告系被告的亲三爷，被告的父亲丰印堂与原告丰印法系亲兄弟。2014年6月19日，被告家雇挖掘机去藕塘取土整地，原告作为长辈到现场阻挠并故意毁坏被告种植的已经挂了瓜果的瓜秧引起纠纷。被告只是上前阻止原告的破坏行为，防止损失扩大，双方才发生撕扯，并无伤害原告本意，原告的过激行为存在很大过错，原告对于自己的损失应当承担主要责任。且被告丰红战为了息事宁人也主动接受了新沂市公安局双塘派出所行政拘留五日的处罚。
原告的伤情经新沂市公安局鉴定为轻微伤，根据原告的伤情，原告诉讼请求中的误工费、营养费等项目计算标准过高，原告提供的交通费票据出具的时间与路线与原告治伤时间和路线不吻合，对于交通费不应予以支持。原告在住院治疗期间，被告家到医院看望原告，并给予原告800元治疗费，应在原告的诉讼请求中予以扣除。
被告丰红沂辩称：原告诉状中所述与事实不符，请求法庭驳回原告对被告丰红沂的起诉。2014年6月19日，原告丰印法与被告丰红战发生撕扯时，被告丰红沂为防止双方发生伤害便上前去劝架，并未参与此次打架，结果还被原告不分青红皂白的扯破衣服，原告的损伤与被告丰红沂不存在因果关系，因此在本案中被告丰红沂不应承担赔偿责任。
原告的伤情经新沂市公安局鉴定为轻微伤，根据原告的伤情，原告诉讼请求中的误工费、营养费等项目计算标准过高，原告提供的交通费票据出具的时间与路线与原告治伤时间和路线不吻合，对于交通费不应予以支持。
经审理查明：2014年6月19日，原告家与被告家因挖藕塘取土整地问题发生纠纷，双方互相厮打，在厮打过程中，原告丰印法被打伤。原告丰印法于受伤的当日到新沂市中医医院住院治疗，经诊断，损伤为：全身多处软组织挫伤，脑震荡。2014年7月9日，原告丰印法伤情好转出院，医嘱：继续休息治疗、保护性颈部功能锻炼、不适随诊，定期复诊。新沂市中医医院出具的病情证明书建议原告丰印法出院后休息治疗一个半月。经新沂市公安局法医鉴定，原告丰印法的伤构成轻微伤。被告丰红战被新沂市公安局双塘派出所作出行政拘留五日的处罚。
以上事实，有原告提供的医药费发票、用药清单、出院通知单、新沂市中医医院的住院病案及病情证明书、新沂市公安局的鉴定意见通知书，双塘法庭经当事人申请调取的新沂市公安局向原、被告及丰小伟、丰印堂、唐红侠调查时形成的询问笔录复印件，原、被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：被告丰红战、丰红沂因取土整地问题与原告丰印法发生厮打，致原告丰印法受伤，被告丰红沂虽辩称其系上前劝架，并未参与打架过程，但未能提供证据证明，故对其抗辩的不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。被告丰红战、丰红沂主观上具有过错，应当对原告丰印法的人身损害承担连带赔偿责任。但原告丰印法在纠纷的发生及处理过程中也有过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。就原告丰印法的损害而言，被告的主观过错程度明显高于原告丰印法，据此，本院酌定被告对原告丰印法的损害承担70%比例的赔偿责任。原告丰印法于2014年7月31日在徐州市第一人民医院用于治疗角膜炎的医药费发票三张共计39.5元，与原告丰印法受伤后到新沂市中医医院治疗时的伤情（全身多处软组织挫伤，脑震荡）不一致，因此，对于原告丰印法在徐州市第一人民医院的医药费本院不予支持，对原告丰印法提供的新沂到徐州的交通费票据120元，本院亦不予支持，但考虑到原告在新沂市中医医院住院治疗期间也有交通费支出，本院酌情认定交通费为100元。原告提供的医药费票据中包含有新农合支付的部分应予以扣除。原告提供的新沂市社区服务中心（站）处方笺两张（金额分别为97.50元、56.50元），就诊时间分别为2014年6月12、13、14日和2014年2月23日，与原告丰印法的受伤时间（2014年6月19日）不符，故对该两张票据，本院不予认定。根据丰印法提供的医疗支出凭证等证据，其损失应当依法确定为：医疗费6741.23元、住院伙食补助费378元（18元／天×21天）、营养费331.64元（9607元／年÷365天×60%×21天）、护理费782.25元（37.25元／天×21天）、误工费2235元（37.25元／天×60天）、交通费100元，合计10568.12元。综上，被告应当赔偿原告医疗费等各项损失合计7397.68元（10568.12元×70%），扣除被告已经给付原告的800元，被告还应赔偿原告6597.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丰红战、丰红沂于本判决生效之日起十日内赔偿原告丰印法医疗费等各项损失合计6597.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告丰印法负担60元，被告丰红战、丰红沂负担140元（原告已预交，本院不再退还，被告负担的部分由其随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 王凡凡
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民保字第28号
申请人湖北文海商贸有限公司。公司住所地：湖北省广水市应山办事处曹塘角*组。
法定代表人谢小莉，公司经理。
被申请人湖北宏凝楚天教育发展有限责任公司蔡甸分公司。公司住所地：湖北省武汉市蔡甸区知音湖大道。
申请人湖北文海商贸有限公司因与被申请人湖北宏凝楚天教育发展有限责任公司蔡甸分公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖北宏凝楚天教育发展有限责任公司蔡甸分公司银行存款250万元或查封其等值财产。申请人湖北文海商贸有限公司以房产向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北文海商贸有限公司在银行的存款共计2500000元。
申请人湖北文海商贸有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜建中
二〇一四年九月二十四日
书记员 田晓安
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜潭民初字第20号
原告徐某，男，1986年6月25日出生，汉族，抚州市临川人，务工。
被告丁某，女，1991年7月8日出生，汉族，宜黄县人，务工。
原告徐某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员孙继军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于2013年2月6日经媒人介绍认识，同月25日按农村习俗订婚，当天我将礼金50600元及金项链、金戒指交给了被告。同年3月18日双方进行了结婚登记。由于我与被告婚前不了解，结婚也仓促，婚后发现双方生活习惯、性格差异很大。双方因此经常发生口角，被告数次收拾衣物回娘家，拒不履行夫妻义务，导致双方无法一起共同生活。后来通过孕前健康检查，我才知道被告婚前就患有原发性肾病综合症，该病不适合生育。被告婚前隐瞒重大疾病的行为，给我造成深深的伤害。为此，我曾向抚州市临川区法院起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉。现再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，被告返还礼金及金项链、金戒指。
被告丁某未到庭也未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2013年2月6日经媒人介绍认识，同月25日按农村习俗订婚，同年3月18日双方进行了结婚登记。2013年6月30日，原、被告因家庭琐事发生争执，被告独自回到了娘家。2014年3月17日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、原告身份证原件、被告常住人口信息复印件、结婚证原件等证据予以证明，可以确认。
本院认为，夫妻双方应加强沟通、相互理解，共同维系家庭生活。原告以婚前毫无感情基础、婚后也未建立夫妻感情并且被告婚前隐瞒重大疾病为由，要求与被告离婚。经本院调解，被告坚决不同意离婚。原告也没有提供证明双方夫妻感情确已破裂的相关证据，也未提供证明被告婚前隐瞒重大疾病的相关证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，依法减半收到150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 孙继军
二〇一四年六月四日
书记员 杜燕红
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1068号
原告：岳古山，男，1977年9月18日出生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：叶友双，男，1980年5月19日出生，住安徽省凤台县。
被告：严得明，男，1969年8月7日出生，现住址不详。
原告岳古山与被告叶友双、严得明民间借贷纠纷一案，本院�2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告岳古山及其委托诉讼代理人靳文斌、高勤山，被告叶友双到庭参加了诉讼。被告严得明经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
岳古山向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告严得明偿还其借款本金600000元，逾期利息60000元，合计660000元，叶友双承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月6日，严得明因承包工程需要周转资金，经叶友双介绍并提供担保，严得明向其借款600000元，约定还款时间为2016年1月26日。其通过银行转账170000元给严得明，现金给付430000元，共计600000元。严得明亲笔书写借条，并由叶友双签名担保。现双方约定的履行期限已过，严得明和叶友双均未向其偿还借款，其因而提起诉讼。
叶友双辩称，其对岳古山主张的借款事实无异议，愿意承担相应的担保责任。
严得明经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月6日之前，严得明通过叶友双向岳古山借款430000元，又于2015年9月6日通过叶友双向岳古山借款170000元，并于当日向岳古山出具借条一份。借条载明严得明借岳古山600000元的事实，约定还款日期为2016年1月26日。叶友双以担保人的名义在借条下部签名。双方约定的还款日期到期后，严得明和叶友双均未能还款，岳古山因而提起本案诉讼。
本院认为，严得明通过叶友双向岳古山借款600000元的事实由岳古山提供的借条等证据予以证实，作为担保人的叶友双也予以认可，本院予以确认。现岳古山提起诉讼，要求严得明偿还借款600000元于法有据，本院予以支持。关于利息部分，双方在借条中未约定利率，应视为借期内无利息。但对于逾期利息，可依据法律规定自逾期还款之日起按年利率6%的标准予以计算。据此计算，其逾期利息应为60000元（自2016年1月26日计算至2017年9月26日，计20个月）。岳古山关于利息部分的主张，符合法律规定，本院予以支持。叶友双以担保人名义在借条下部签名，未明确保证方式，应依法律规定认定为连带保证，故对严得明的责任依法承担连带清偿责任。叶友双承担责任后，可向严得明追偿。严得明经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告严得明向原告岳古山偿还借款600000元，利息60000元，本息合计660000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕，被告叶友双承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告严得明、叶友双负担，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 王 彬
人民陪审员 张怀行
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初25号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人聂某，男，1987年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市新民市，现住新民市。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，于2015年12月9日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人聂某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员赵子宽、石英魁出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2015年11月26日17时许，被告人聂某驾驶辽A150**号长安牌轿车由西向东行驶至G102线623公里处时，因操作不当与被害人蔡某相撞，致蔡某当场死亡。经检验，蔡某符合交通事故致严重颅脑及颈部气管开放性损伤死亡。聂某负此次事故的全部责任，蔡某无责任。案发后，聂某报警并由现场被带至黑山县交警大队。2015年12月3日，聂某与被害人家属达成和解协议。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人聂某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故车，被告人聂某在交通事故现场被交警队人员带走并如实供述自己的犯罪行为，系自首，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人聂某对起诉书指控他的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月26日17时许，被告人聂某驾驶辽A150**号长安牌轿车由西向东行驶至G102线623公里处时，因操作不当与被害人蔡某相撞，致蔡某当场死亡。经检验，蔡某符合交通事故致严重颅脑及颈部气管开放性损伤死亡。聂某负此次事故的全部责任，蔡某无责任。案发后，聂某报警并由现场被带至黑山县交警大队。2015年12月3日，聂某与被害人家属达成和解协议。被害人家属对被告人聂某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、受案登记表、案件来源，证实接报案时间及案件来源情况。
2、户籍证明及常住人口详细证实，被告人聂某家庭住址等客观情况及其具有完全刑事责任能力。
3、被告人聂某供述与辩解证实，2015年11月26日17时左右，我驾驶辽A150**号长安小型轿车在黑山县胡家镇金家村G102线623公里处由西向东行驶至出事地点时，对面有一辆大车，车灯光比较亮，会车时我没有看见我车前的行人，等我看见也晚了，就撞上了，之后人就飞出去了，我车又向前行驶了一段距离将车停下，我下车到行人身边看了一下，那个人已经不行了，之后我就报警了，然后我就打的120救护车，120到现场后说这个人已经死亡了，之后我就在旁边等着交警到现场。
4、证人蔡某某证言证实，2015年11月26日17时许，我父亲蔡某在黑山县金家村（G102线623公里处）出车祸死亡了，我父亲当时步行由西向东，当时我姐夫去现场了。
5、道路交通现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故车辆技术检验记录证实，交通事故现场情况、车辆各项技术指标符合国家标准及车左前侧撞痕、前挡风玻璃损坏痕迹是与行人蔡某相撞形成。
6、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件证实，被告人聂某具有合法驾驶资格及车辆手续合法。
7、酒精检测结果证实，被告人聂某血液中未检出乙醇成分。
8、尸体检验意见书证实，被害人蔡某符合交通事故致严重颅脑损伤及颈部气管开放性损伤死亡。
9、道路交通事故认定书证实，被告人聂某负此次事故的全部责任，被害人蔡某无责任。
10、抓捕经过证实，被告人聂某在事故现场被交警人员带走。
11、呈请书、协议书、收条证实，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人聂某行为表示谅解。
12、现场检测书证实，被告人聂某毒品检测结果为阴性。
13、调查评估意见书证实，被告人聂某平素表现良好，所在社区同意对其矫正。
本院认为，被告人聂某违反道路交通安全管理法规驾驶
机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黑山县人民检察院指控被告人聂某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人聂某是初犯，肇事后报警在事故现场被交警人员带走并如实供述犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。民事赔偿部分被告人方与被害人方已达成赔偿协议，被告人聂某已得到谅解，可酌情对被告人聂某从轻处罚。本案被告人聂某违法驾驶行为本应严惩，鉴于被告人聂某无前科劣迹等情节，结合社区矫正机关的意见，宣告缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为规范交通管理秩序，严肃法律，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 张会茹
人民陪审员 张素美
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨飞龙
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1587号
罪犯程幼生，男，1990年10月9日出生于江西省九江市都昌县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省都昌县人民法院于2011年10月27日作出的（2011）都刑一初字第68号刑事判决，以被告人程幼生犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并已交付执行。2015年12月10日本院以（2015）饶中刑执字第1544号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次、单项表扬3次、新表扬1次。
本院认为，罪犯程幼生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程幼生减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年1月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1209号
原告陈绘冰，女，汉族。
被告刘新平，男，汉族。
原告陈绘冰诉被告刘新平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，依据原告申请和其提供的担保，依法对被告的财产予以保全。本案依法由审判员李建军适用简易程序，于5月4日公开开庭进行了审理。原告陈绘冰、被告刘新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，2013年9月被告称周转急用钱几个月后归还，原告就将自己的110000元现金借给被告，被告出具了欠条，但到了约定还款时间，被告以各种理由推托，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款110000元并承担诉讼费用。
被告辩称，2013年被告向原告借款现金90000元，借款4个月，月利息是2.5，到期以后利息和本金全部还完。到13年9月25日，原告又给被告借99000元，利息提前扣除11000元，4个月后应还款110000元。这笔99000元放到一家投资公司里面，因投资公司非法融资，被告已报案。14年5月25日被告给原告还款20000元，被告应给付原告90000元。
经审理查明：2013年9月25日，被告给原告出具一份借条，内容为“今借到陈绘冰现金110000元整（大写：壹拾壹万元整），还款日期为2014年1月25日。”到期后，被告只给付原告20000元，原告称被告是给付的利息，被告称给付的是本金，还欠90000元。现原告要求被告给付借款110000元。
以上事实有借条、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款110000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。
本案中被告认可给原告出具了110000元的借条，借条的真实性本院予以确认。本案中，双方均确认被告于2014年1月25日之后给付原告20000元，被告认为该笔款项应在借款本金中予以扣除，而原告不认可20000元是给付的本金，是利息。因为被告出具的借条中并未承诺支付利息，所以20000元作为利息缺乏事实依据，被告给付的20000元应在110000元借款本金中扣除。被告辩称的借款本金数额及利息，无证据证实，本院不予采信。被告称借款投入到投资公司，与本案无关联性。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘新平于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈绘冰借款人民币90000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1250元，由原告陈绘冰负担225元，由被告刘新平负担1025元（原告已支付，执行时给付原告）；保全费1070元，由被告刘新平负担（原告已支付，执行时给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年五月十九日
书记员 蒋 萍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3982号
原告肖龙。
委托代理人杨春喜，法律工作者。
被告高密市万发橡塑有限公司。
法定代表人王金华。
委托代理人薛宗凯。
本院在审理原告肖龙与被告高密市万发橡塑有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 毛 伟 涛
二〇一五年十二月一日
书记员 付腊�
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1062号
上诉人（原审被告）：刘新兴，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：左绪开，无固定职业。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。
法定代表人：张春毅，该公司负责人。
委托代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
上诉人刘新兴因与被上诉人左绪开机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民简初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘新兴、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人张茂茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告左绪开原审诉称，2013年4月26日13时50分许，被告驾驶鲁Y×××××号轿车由东向西行驶至东口码头处，其车辆左侧与我所有的鲁F×××××号轿车左后侧相刮，致我的车辆受损，我共花费车辆维修费3750元整。故请求判令被告刘新兴赔偿我车辆损失费3750元、司法鉴定费2000元；判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告负担�
原审被告刘新兴辩称，我对交警事故认定书不服，认定我负全责是错误的，根据交通法第56条规定，原告停车应当负全责，原告阻碍我通行了，交警当时告诉我，是因为我的车动了，原告的车没动，所以我负全责，交警的认定都是错误的，交警也没有告诉我行政复议的权利，只是让我到法院起诉。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，我公司已于2013年5月2日在交强险范围内将2000元赔偿款支付给被告刘新兴，该费用应当由被告刘新兴赔偿，我公司不应再承担赔偿责任。
原审法院审理查明，2013年4月26日13时50分许，被告驾驶鲁Y×××××号轿车由东向西行驶至东口码头内，其车辆左侧与原告所有的鲁F×××××号轿车左后侧相刮，致原告车辆受损。2013年4月26日，烟台市公安局交通警察支队第二大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认�被告负事故全部责任，原告无责。此后原告对其车辆进行了维修，为此支付车辆维修费3750元，并在庭审中提供了修车费发票予以佐证。被告刘新兴提出异议称，原告的车辆剐蹭的地方本来就有旧痕，无法确定其维修项目是否与本次事故有关，但未能提供证据证明。诉讼中，根据原告的申请，法院委托山东嘉信安泰保险公估有限公司对其车辆损失进行司法鉴定，结论为：根据取价依据和选择的鉴定方法以及鉴定程序，经测算我们认为在本次特定鉴定目的下，于鉴定基准日2013年10月22日鲁F×××××车辆损失金额为叁仟伍佰贰拾伍元整（3525.00元）。原告为此支出鉴定费2000元。
被告的鲁Y×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保了交强险，事故发生时正处于保险期内。该公司于2013年5月2日在交强险限额范围已赔付修车款2000元，该款项已由被告刘新兴领取。
原审法院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告刘新兴因未确保安全驾驶的行为，致原告车辆受损，依法应负事故的全部责任的事实清楚。原告请求支付修车费，应以山东嘉信安泰保险公估有限公司进行价值认定3525元为准，超出部分不予支持。原告主张的鉴定费2000元，于法有据，法院予以支持。被告刘新兴，对原告支出的车辆维修费有异议，但无证据证明，故法院不予采信。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司已于2013年5月2日在交强险范围内将2000元修车赔偿款支付给被告刘新兴，其不应再对原告的车辆�失承担赔偿责任。故原告请求的上述损失，应由被告刘新兴全额赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院于2014年3月28日判决：限被告刘新兴于判决生效之日起10日内赔偿给原告左绪开修车费3525元、鉴定费2000元，合计5525元。如果被告刘新兴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘新兴负担。鉴于原告已全额预交，待被告在履行义务时迳付给原告。
宣判后，刘新兴不服原审判决，向本院提起上诉称，左绪开夸大交通事故程度，维修费用虚高；烟台市公安局交通警察支队第二大队作出的事故认定书与事实不符、且现场处理事故的警官�署别人的名字，应属无效。
被上诉人左绪开未到庭答辩。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原判认定事实清楚，证据充分，要求维持原判。
二审庭审中，上诉人提交其在事故现场拿到的交通事故认定书的复印件，并称该认定书与原审中被上诉人提交的认定书不一样。经核对，认定书“交通事故事实及责任”、“损害赔偿调解结果”中记载的内容一致，但该鉴定书上的交警队公章的位置不一致，上诉人二审提交的认定书无编号，无“姜忠日”的签字。二审庭审中，上诉人称其针对道路交通认定书提起过复议，交警部门不管，提起过行政诉讼，没有给其立案，但对该主张，未提交证据证实。
上诉人称，原审中保险公司提交的鲁F×××××车辆损失照片有拼接嫌疑，照片上的手指过大，不像是一次形成的。保险公司称，就是原始照片，�了反映细节，将焦距拉近进行拍照；我们进行了现场勘察，但是没有定损，因为左绪开不配合我们工作。
上诉人不认可烟台中升汇通汽车销售服务有限公司的结算单，称烤漆价格太贵、不需要花这么多。上诉人也不认可山东嘉信安泰公估鉴字（2013）009号鉴定报告书，要求重新鉴定，要求左绪开提交修车明细。
二审庭审后，左绪开提交了烟台中升汇通汽车销售服务有限公司的维修费发票复印件一份，发票显示，维修费用为3750元。
本院经审理查明的其他案件事实同一审。
本院认为，本案二审双方争议在于，1.交通事故认定书是否应予采信；2.原判认定的维修费用是否合理。
交通事故认定书系交警队出警后根据现场勘查作出的认定，上诉人在认定书上签字认可。二审庭审中，上诉人称其针对道路交通认定书提起过复议，交警部门不管，提起过行政诉讼，没有给其立案，但对上述主张未提交证据证实，本院不予采信。因上诉人无证据证实交通事故认定书存在认定事实上的重大错误及程序上的重大瑕疵，原判采信该事故认定书，符合法律规定。
原审中左绪开提交的烟台中升汇通汽车销售服务有限公司的结算单即为维修明细，上诉人不认可，要求鉴定，但上诉人也不认可山东嘉信安泰公估鉴字（2013）009号鉴定报告书，称烤漆价格太贵、不需要花这么多。本院认为，根据保险公司拍摄的车辆受损情况的照片、结算单和鉴定报告书，能够认定车辆受损及维修费用，上诉人原审及二审再次要求重新鉴定，没有证据支持，不应予以准许。被上诉人左绪开已经提交了维修明细，上诉人仍然要求左绪开提交维修明细，理由不当，不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依�应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘新兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一四年七月二十七日
书记员 姜永鑫
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行准字第282号
申请执行人武邑县计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人李然扈永虎
申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政讼讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书依法送达后立即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 武迎君
二〇一四年十二月八日
书记员 徐海威
河北省武邑县人民法院行 政 裁 定 书（2014）武行准字第282号申请执行人武邑县计划生育局法定代表人葛德龙职务局长被执行人李然扈永虎申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定书依法送达后立即发生法律效力。审判长  张延华审判员  张金磊审判员  武迎君二〇一四年十二月八日书记员  徐海威
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民保字第00087号
申请人：刘维成，男，1971年1月1日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人：姚春芳，女，1969年5月14日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：李鹰，男，1963年5月17日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：张艳萍，女，1964年6月18日生，重庆市黔江区人。
申请人刘维成、姚春芳因与被申请人李鹰、张艳萍民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李鹰与周胜礼共同购买的坐落于秀山土家族苗族自治县×××街道×××大道××××建材市场××幢××层商业门面中被申请人李鹰部分中的50㎡的门面的产权及被申请人李鹰部分的15万元以内的租金进行冻结。申请人姚春芳自愿以其坐落于×××街道×××路×××号×××小区××栋×××号房屋【《重庆市房地产权证》×××房地证×××字第×××号（房屋建筑面积145.40㎡）】作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人李鹰与周胜礼共同购买的坐落于秀山土家族苗族自治县×××街道×××大道××××建材市场××幢××层商业门面中被申请人李鹰部分中的50㎡的门面的产权及被申请人李鹰部分的15万元以内的租金予以冻结。
申请保全费2020元，由申请人刘维成、姚春芳负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定执行。
审判员 张良发
二〇一四年十月三十日
书记员 曾逢程
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7562号
原告：倪化梅，女，1963年7月17日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被告：江苏德华兔宝宝装饰新材有限公司，统一社会信用代码91321323670124555Q，住所地泗阳县经济开发区（南区）。
法定代表人：唐新忠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
第三人：宿迁市德伟木业有限公司，统一社会信用代码91321323761506444P，住所地泗阳县临河镇大兴村。
法定代表人：周海波，总经理。
原告倪化梅与被告江苏德华兔宝宝装饰新材有限公司（以下简称德华公司）、第三人宿迁市德伟木业有限公司（以下简称德伟公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪化梅的委托诉讼代理人倪前进与被告德华公司的委托诉讼代理人刘芝玉到庭参加诉讼，第三人德伟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪化梅向本院提出诉讼请求：被告和第三人支付原告养老保险待遇损失51338.04元。事实和理由：2003年被告德华兔宝宝装饰新材股份有限公司的控股股东租赁第三人的厂房和设备从事生产经营。原告于2003年5月应聘于第三人单位上班，从事排板工作。2008年6月被告成立后，包括原告在内的所有员工整体到被告处工作，原告继续从事排板工作。在工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险，原告达到退休年龄后未能享受养老保险待遇，也无法补缴养老保险费，原告多次要求被告予以补偿，被告一直拖延。2016年9月2日，被告以原告年龄大无法办理社会保险为由违法辞退原告。2016年11月10日，原告以被告违法解除与原告的劳动关系且被告未尽用人单位应尽的义务为由确认双方解除劳动关系，并要求被告给予相关赔偿未果。原告向仲裁委申请仲裁，但仲裁委未受理。
被告德华公司辩称，原告已超过国家法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第21条规定，原告达到法定退休年龄后与被告存在的是雇佣关系，不是劳动关系。原告主张损失已经超过时效。被告及第三人均是独立经营的法人，不存在原告所称的第三人的员工整体被安排到被告处工作。原告是2012年5月才到被告单位，2016年9月2日离开。被告没有辞退原告，从原告发给被告的函来看，可以证明是原告自行离开的。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人德伟公司未作陈述。
本院经审理认定事实如下：被告德华公司于2007年12月20日成立，第三人德伟公司于2004年5月31日成立。2012年5月，原告到被告处从事排板工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，2013年7月17日原告达到法定退休年龄。2016年9月2日原告离开岗位，此后未提供劳动。2016年11月10日，原告向被告发函确认与被告解除劳动关系，并要求被告赔偿相关损失。2012年度宿迁市在岗职工年平均工资为37288元。2016年11月24日，原告向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月5日作出不予受理通知。原告不服向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案被告未为原告缴纳社会保险费，导致原告退休后无法补办社会保险而不能享受养老保险待遇，被告应当赔偿。原告主张2003年5月到第三人处上班，2008年6月被告成立后，包括原告在内的所有员工整体到被告处工作，2016年9月被违法辞退。被告辩称，原告系2012年5月至2016年9月在被告处工作，被告没有辞退，是原告自行离岗。本院认为，原告应当就提供劳动的事实进行举证，本案中，原告不能举证证明2012年5月之前在被告处提供劳动，且经本院调查2016年7月27至2016年10月27日原告的工资系由被告发放，结合被告认可的时间，应认定2012年5月至2016年9月原告在被告处提供劳动。原告于2013年7月17日达到退休年龄，按照规定，此时被告应当为原告办理退休手续，被告为原告缴纳养老保险费的期间应为2012年5月至2013年7月17日，因被告没有缴纳导致原告受到损失，被告应当赔偿原告此期间的养老保险待遇损失。因原告在被告处工作未满15年，被告应当按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付原告养老保险待遇赔偿，即自2012年5月至2013年7月17日，按1.5个月职工平均工资计算为4661元（37288÷12×1.5）。对于被告主张的时效问题，因原告于2016年9月离开，原告在2016年11月主张权利，并未超过时效。原告未能提供证据证明与第三人存在劳动关系，其要求第三人承担责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏德华兔宝宝装饰新材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告倪化梅养老保险待遇损失4661元；
二、驳回原告倪化梅的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏德华兔宝宝装饰新材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 刘向远
二〇一七年三月六日
书记员 刘 红
第5页/共5页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2149号
上诉人（原审原告）李志英。
委托代理人刁飞飞，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李志强。
委托代理人李全岭，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
上诉人李志英因与被上诉人李志强不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2756号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李志英的委托代理人刁飞飞，李志强及其委托代理人李全岭，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李志英诉称：李志英、李志强系亲兄弟关系。因家庭琐事（住房问题），李志强经常去父母和李志英处寻衅闹事。李志英为了家庭和睦及父母安度晚年不再生气难过，于2007年9月24日和李志强达成一份协议，李志英为了平息家庭矛盾、家庭和睦、父母免生气，愿出35000元给李志强，李志强拿到钱后如再干涉或以言语等伤害李志英，李志英有权要回此款本金及利息。李志强收到该款后仅经过几个月又去李志英处闹事，李志英多次报警，公安机关对李志强多次警告甚至拘留处理，但李志强根本不思悔改，甚至变本加厉。李志强违背双方协议约定，其恶劣行为也严重影响了李志英的生活。现请求依法判令李志强向李志英返还35000元，自2007年9月25日计算利息至实际付款日；诉讼费用由李志强承担。
李志强辩称：2000年由于旧城改造拆迁，我家也在拆迁范围之内，当时仅剩我父亲在永安街的一套住房，李志英、李志强在父母的协调下商定，谁住永安街的房子，必须给没有住房的一方付35000元。我为了让李志英有一个好的学习环境，让李志英住在永安街，而李志英一直拖着不给，直到2007年才签协议，付了35000元给我用于买房或租房。从2000年至今已十五年，从协议签订之日至今已九年，李志英起诉已超过诉讼时效。应当驳回李志英的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2007年9月24日，李志英、李志强签订一份协议书，载明“甲方李志英，男，汉族，住二七区永安街35号院6号楼1单元6楼中户。乙方李志强，男，汉族，住二七区京广北路33号天赐良缘8号楼5层。甲乙系亲兄弟为了缓和家庭矛盾，双方协商，达成如下协议：1、甲方为了平息家庭矛盾，愿出3.5万元作为平息矛盾支出；2、乙方收到钱后不得在干涉甲方的住房事宜，此房是甲乙双方父母所有和乙方无任何关系；3、甲方之所以拿出3.5万元是为了家庭的和睦，父母免生闲气。并非甲方义务；4、乙方拿到钱后如有因住房问题在干涉甲方或以言语等伤害甲方，甲方有权主张要回此款本金及利息，并依法追究乙方的责任；5、该协议双方签字即发生法律效力。甲方李志英乙方李志强2007年9月24日”，同日，李志强给李志英出具一份收条，载明“今收李志英交给父母现金三万伍仟圆整（现金由我所得）收款人李志强07年9月24日”。后李志强多次到李志英处破坏门锁、撒倒刺激性液体等，2014年6月9日，李志英向郑州市公安局嵩山路派出所报警称家中被砸，但该派出所未予立案。后李志英诉至法院。
原审法院认为：李志英、李志强作为亲生兄弟，本应和睦相处，互帮互助，共同维护家庭和谐稳定关系，但李志强却为家庭琐事与家人不断发生争执，现李志英诉至法院，要求李志强返还35000元及利息，因李志英、李志强在2007年9月24日签订的协议书中约定李志英要回款项的条件是不得再干涉李志英的住房事宜，而李志英提交的证据并不足以证实达到该约定条件，故对于李志英请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回李志英的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.50元，由李志英负担。
李志英不服原审判决向本院上诉称：一、一审判决认定协议书中约定的李志英要回款项的条件不成就是错误的。1、2008年至2014年期间，李志强闹事，李志英及其家人、邻居报警达几十次之多；一审判决已经查明“李志强为家庭琐事与家人不断发生争执”，却仅仅从“住房事宜”这一字眼上判断约定条件不成就，而对其中“以言语等伤害甲方”的约定予以回避。二、事实上协议约定的条件已经成就，李志强因此于2008年12月20日向李志英出具了欠条。1、2008年11月4日，李志强指使其妻姐殴打李志英，后在李志英的要求下，李志强于2008年12月20日出具了欠条一份，表示愿意分期归还35000元。因此本案属欠款纠纷；2、欠条注明“六年后每年还三千”，至今李志强未按约定还款且无意还款，因此，李志英有权要求其偿还35000元等。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
李志强答辩称：李志英、李志强系亲生兄弟，2000年为了李志英的前途，主动提出自己租房或买房，为了李志英考研有一个好的环境，所以让李志英住永安街，为了兄弟情，李志强付出了很多，当时约定，谁住永安街，需给对方35000元，作为租房或买房补助，李志英一直拖着不付，直到2007年又签了协议才付了35000元。从2000年起至2007年李志强一直租房居住，生活艰难，住无居所，李志英不念兄弟情，步步逼兄长。从2000年至今已经十五年了，从2007年9月24日至今已九年，李志英要求李志强返还不当得利35000元，没有法律依据。李志英称系欠款纠纷与本案的不当得利纠纷不是同一法律关系等。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明：二审中，李志英提交了欠条一份，内容为：今欠李二强三万五千元整，因目前家庭条件困难无法偿还，等阳阳当兵以后生活条件宽裕后即开始分期还款。
六年以后每年还三千。李志强08.12.20
李志英认为该欠条就是2007年9月24日协议中的35000元；因李志强多次闹事，未达到协议目的，在李志英的要求下，李志强出具了该欠条，表示愿意还款。
对于该欠条，李志强称与2007年9月24日协议中的35000元是一回事；同时李志强还陈述：该欠条是我父母说为了防止我妻子骗我的钱，离婚时候把钱卷走，让我打的欠条，说到时候可以把钱要回来。
本院认为：李志英称李志强收到李志英的35000元，是为了保证李志强不再干涉或以言语等伤害李志英。但李志英二审提供的欠条显示的35000元，双方均认可是2007年9月24日协议中的35000元。因此，双方已经转化为债权债务（欠款）关系，与李志英主张的不当得利不是同一法律关系，且2008年12月20日的欠条系二审中提交的，本案不宜处理。综上，李志英的上诉请求和理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由李志英负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏小东
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1111-1号
申请执行招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人翟荣义，男，1977年10月26日生，汉族，住济南市
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人翟荣义信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第1340号民事判决书过程中，查明被执行人除被法院依法查封的房产外，暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）市商初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月九日
书记员 张晓静
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第634号
原�王香子。
原告张海军。
被告张海霞。
被告张胜军。
本院在审理原告王香子、张海军诉张海霞、张胜军共有物分割纠纷一案中，原告于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告王香子、张海军负担。
审判员 张瑞鹏
二〇一五年七月六日
书记员 陈会军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第678号
原告肖某甲，女，2005年8月17日生，汉族，小学四年级学生，住农安县。
法定代理人肖某乙（系原告父亲），男，1982年9月9日生，汉族，农民，住德惠市。
被告马某某，女，1984年3月11日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。
原告肖某甲与被告马某某抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某甲的法定代理人肖某乙和被告马某某及其委托代理人李泽恒均到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。
原告肖某甲诉称，被告是我的母亲。我父亲与被告离婚后，我同父亲一起生活。当时约定由被告每年给付我抚育费2000.00元，但被告至今没有给过。现我已经上学，课后班费用增加，加之物价上涨，我父亲一人无力抚养我，所以要求被告自2014年开始每年给付抚育费8000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告马某某在法定期间内未提出书面答辩，但在庭审期间辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是我没有工作，在农村生活，没有收入；只有2亩承包地，每年土地转包费1600.00元。而且原告主张2014年的抚育费，我不同意，因为2014年已经过去。我可以从2015年开始每年给付抚育费3000.00元。
本案原、被告争议的焦点问题是原告主张每年8000.00元抚育费的诉讼请求是否成立。
围绕上述焦点问题，本庭组织双方当事人分别对焦点问题进行了陈述、举证、质证以及辩论发言，现将各方观点分述如下：
原告的观点是：我现在是小学四年级学生，课后参加了三个辅导班：奥数、英语和口才，每月费用分别是240.00元、300.00元和200.00元。因现在物价飞涨，生活消费水平提高，因此我父亲一人无力抚养，故请求被告每年给付我抚育费8000.00元。
原告对其抚养费的主张提供如下证据给予证实：
1、农安县民政局出具的离婚协议书一份，证明原告法定代理人和被告于2010年6月11日办理了协议离婚手续。当时约定婚生女肖某甲同其父亲共同生活，由被告每年给付抚育费2000.00元；该抚育费被告于2014年开始至今没有给付。
2、新希望教育基地出具的2014年10月、11月、12月和2015年3月的奥数学费票据，证明原告参加奥数班每月费用为240.00元；
3、英语班学费票据一枚，证明原告参加英语班每月费用为300.00元；
4、口才班学费票据一枚，证明原告参加口才班每月费用为200.00元。
上述证据经庭审质证，被告的质证意见是：对证据1无异议；对证据2、3、4的真实性和合法性有异议，不属于正规票据，且原告参加课后班与教育部门关于对中小学生教学减负的规定相悖，因此不具有证明力。
被告马某某对焦点的观点是：原告主张的每年抚育费8000.00元我不能同意，我在农村居住，没有工作，只有2亩土地转包出去，每年的土地收益费用为1600.00元。因此我同意从2015年开始每年给付抚育费3000.00元（即每月250.00元）。
被告对其主张提供一份2015年4月7日德惠市郭家镇戈家村村民委员会出具的证明材料一份，证明被告在该村分得土地2亩，该土地已转包给本社村民田雨成耕种，每年租金为1600.00元。
该份证据经庭审质证，原告法定代理人的质证意见是：被告超过举证期间提供证据，对此我不发表质证意见。
经审理查明，原告肖某甲的法定代理人肖某乙与被告马某某原系夫妻关系。后因感情不和双方于2010年6月11日在民政部门协议办理了离婚手续。当时约定婚生女（即原告）由其父亲（即法定代理人）抚育，并由被告每年给付抚育费2000.00元，婚生女就读高中或大学期间的费用由双方共同承担。现原告以消费水平增加、参加三个课后班费用增多为由，要求被告每年给付抚育费8000.00元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此被告对于原告负有给付抚养费的义务。鉴于随着生活水平的不断提高，人均年生活消费的水准每年亦有不同程度的增加，且考虑原告参加课后班学习的实际情况并综合本地区经济发展情况，被告每年可适当给付抚育费4800.00元（即每月400.00元）为宜。至于被告提供的村委会证明并不能证明其关于没有工作没有收入的抗辩主张，因此该份证据本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款和第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告马某某自2014年1月始每年给付原告肖某甲抚育费4800.00元至其年满18周岁时止（该抚育费按年度给付，于每年的1月1日付清；2014年和2015年度的抚育费于本判决生效之日起五日内一次性付清）；
二、驳回原告肖某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.0元，减半收取50.00元和特快专递费72.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年四月十七日
书 记 员 宋艳艳
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第678号
原告：梁XX，男。
委托代理人：田湖，复兴镇法律服务所法律工作者。
被告：李XX，女。
原告梁XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁XX到庭参加了诉讼，被告李XX经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁XX诉称：原、被告于1995年在广东省打工期间认识，1996年9月20日办理结婚登记，双方未共同生育小孩。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，且地域、习惯差异较大，双方常为家庭琐事发生纠纷。1998年10月，被告不辞而别至今未归，也未与原告及家人联系，夫妻双方因感情不和分居达16年之久，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
在举证期内，原告向本院提交的证据有：
1、户口簿复印件，用以证明原告的自然情况。
结婚登记审查处理表，用以证明原、被告在德江县复兴乡人民政府办理结婚登记的事实。
3、德江县复兴镇堰盆村村委会证明3份，用以证明原、
被告婚后在德江县复兴镇堰盆村生活，被告于1998年10月外出至今未归，现去向不明的事实。
4、证人粱XX、粱XX、朱XX的出庭证言，用以证明原、被告因地域、习惯差异较大，婚后感情不好，双方经常扯皮，被告外出十多年至今未归，现去向不明的事实。
被告李XX未作答辩。
原告梁XX向本院提交的户口薄复印件、结婚登记审查处理表，系相应行政机关所颁发，客观地证明了原、被告的自然情况和原、被告登记结婚的事实，本院对其证明力予以确认；德江县复兴镇堰盆村村委会证明3份与证人粱XX、粱XX、朱XX的出庭证言相互吻合、相互印证，共同证明了原、被告婚后在德江县复兴镇堰盆村共同生活且夫妻感情较差，被告于1998年离家出走至今未归，现去向不明的事实，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：原、被告于1995年在广东省打工期间认识，1996年9月20日在德江县复兴乡人民政府办理结婚登记，双方未共同生育小孩。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，且地域、习惯差异较大，双方常为家庭琐事发生纠纷。1998年10月，被告不辞而别至今未归，也未与原告及家人联系，夫妻双方因感情不和分居达16年之久，夫妻感情已完全破裂。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系，理应相互尊重，互相帮助，共同构建平等、和睦、文明的家庭关系。本案中，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因地域、习惯差异而常为家庭琐事扯皮。1998年，被告不辞而别至今未归，也未与原告及家人联系，现去向不明，夫妻双方因感情不和分居达16年之久。庭审中，本院向原告做调解和好工作未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”之规定，对原告梁XX的离婚诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决下：
准予原告梁XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，由原告梁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 钟正林
审判员 明臣强
审判员 鲁亚林
二〇一五年八月二十一日
书记员 孟 陶
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第678号
原告郭本竹，男，汉族，1984年5月1日出生，德化县人，住德化县。
被告徐兴旺，男，汉族，1981年12月4日出生，德化县人，住德化县。
原告郭本竹与被告徐兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭本竹到庭参加诉讼，被告徐兴旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭本竹诉称，要求被告徐兴旺偿还尚欠借款人民币20000元。
被告徐兴旺未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告徐兴旺以经商需要资金为由于2014年7月1日向原告郭本竹借款人民币30000元，双方未约定借款利息及借款期限，当日由被告出具借条一张交给原告收执。嗣后，被告只偿还部分借款，至今尚欠借款人民币20000元未能偿还。
上述事实，有原告提供的借条原件一份、本院调取的户籍身份信息及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告徐兴旺尚欠原告郭本竹借款人民币20000元，有原告提供的借条一份及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告提供的证据，内容真实，能够证实被告尚欠原告借款20000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告应当偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐兴旺应于本判决生效之日起十五日内偿还给原告郭本竹借款人民币20000元。
被告徐兴旺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张艺丽
二〇一五年三月十二日
书记员 潘荣锋
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3541号
原告上海菱乐润滑油有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人倪秀英，总经理。
被告上海光华印刷机械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨细科。
本院在审理原告上海菱乐润滑油有限公司诉被告上海光华印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海菱乐润滑油有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海菱乐润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 施 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第534号
原告：陈学赞。
被告：陈学笋。
原告陈学赞诉被告陈学笋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月23日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈学赞到庭参加诉讼，被告陈学笋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈学赞起诉称：原、被告均系龙港本村人。2012年3月15日，被告因做生意缺钱为由，向原告借款150000元。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈学笋立即偿还原告借款150000元及利息损失（按照月利率2%自借款之日起计算至归还之日止）；二、本案受理费由被告陈学笋承担。
原告陈学赞在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，以证明原告的身份情况；2.人口信息，以证明被告的身份情况；3.借条，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈学笋未作答辩，但在庭后陈述：对诉讼请求没有异议，有约定利息，按照2分计息。
被告陈学笋在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2012年3月15日，被告陈学笋向原告陈学赞借款150000元，约定月利率2%，并由被告陈学笋出具借条一份。另查明，借款行为发生时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为6.1%。
本院认为：被告陈学笋向原告陈学赞借款150000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告未偿还借款，原告请求被告偿还借款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈学笋于判决生效后十日内偿还陈学赞借款150000元及利息（自2012年3月15日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈学笋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年五月四日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第650号
原告：南京恒埔伟业科技股份有限公司。
法定代表人：詹佳境。
委托代理人：钱锦斌、郭强，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：宁波开发区中心医院。
法定代表人：余剑伟。
本院在审理原告南京恒埔伟业科技股份有限公司与被告宁波开发区中心医院合同纠纷一案中，原告南京恒埔伟业科技股份有限公司于2015年7月8日向本院提出撤回对被告宁波开发区中心医院起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京恒埔伟业科技股份有限公司撤回对被告宁波开发区中心医院的起诉。
本案受理费11000元，减半收取5500元，保全费4520元，合计10020元，由原告南京恒埔伟业科技股份有限公司负担。
审 判 员 丰芳芳
二〇一五年七月八日
代书记员 郑璐娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐乔民初字第217号
原告刘某。
委托代理人李静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告董某甲。
原告刘某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李静静到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1993年春天，她与被告董某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩董某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，经常为琐事吵架，被告经常酒后对她实施家庭暴力，自1997年至今，被告三次入狱，对她及女儿不管不问，由她一人将孩子抚养长大。出狱后，被告依然我行我素，夫妻感情确已破裂。请求判令他们离婚；婚生女孩由她抚养，教育费由被告承担；平均分配夫妻共同财产，共同债务依法均担；诉讼费由被告承担。
被告董某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年春天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩董某乙，现在济南工商管理学院上学。双方婚后感情一般，1996年5月被告因强奸罪被本院判处有期徒刑四年，1999年5月被告因强奸罪被本院判处有期徒刑十一年，2009年9月17日被告因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2011年4月19日被告因强奸罪被本院判处有期徒刑五年。
另查明，原、被告之女董某乙提出愿意跟随母亲生活，由被告承担教育费。
上述事实，有原告陈述，育龄妇女基础信息卡、（2010）乐刑初字第19号刑事判决书、董哓晴的证明等书证在案证实。
本院认为，被告董某甲婚后三次均因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑期累计达20年，其犯罪行为严重伤害了夫妻感情，可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚理由正当，应予支持。原告主张女儿董某乙由其抚养，教育费由被告董某甲负担，因董某乙已年满十八周岁，系成年人，并且董某乙亦提出愿随原告生活，应予准许，对要求被告董某甲承担董某乙教育费的主张，原告无诉权，应由董某乙主张另案处理。原告主张夫妻共同财产依法分割、共同债务依法均担，因被告董某甲未到庭，无法查清原、被告之间的共同财产及共同债务，对该主张应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告董某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩董某乙（1994年8月19日出生）由原告刘某抚养；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐汉刚
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘炳奇
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02144号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路6号，组织机构代码76266797-9。
负责人谭彬，该支行行长。
委托代理人杨宗相，系公司职工，特别授权。
被告周桂芳，女，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告周桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员吴宗凯、刘先军组成合议庭，适用普通程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年3月6日向其借款1万元，约定年利率10.08%，定于2009年3月5日到期。贷款发放后，被告于2009年6月14日偿还了借款本金4000元，利息结至2009年9月20日止，余欠借款本金及逾期利息至今被告未支付，经原告多次催收无果，现起诉要求被告偿还借款本金6000元，支付逾期利息。
被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2007年3月6日，被告向原告借款1万元，并向原告出具农户小额信用借款借据。借据载明：贷款金额1万元，贷款日期为2007年3月6日，到期日为2009年3月5日，年利率为10.08%，若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方账户中扣收并加收贷款逾期利息，逾期年利率为贷款利率上浮50%为15.12%。同日，原告向被告发放1万元贷款。被告于2009年6月14日偿还了借款本金4000元，利息结至2009年9月20日止，余欠借款本金及逾期利息至今被告未支付，经原告多次催收无果，现起诉要求被告偿还借款本金6000元，支付逾期利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的《农户小额信用借款借据》、展期协议、催收通知单等证据材料在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告出具借款借据，原告按借款借据中的约定发放贷款，故原、被告之间的金融借款合同关系成立，应受法律保护。被告应按合同约定按期足额支付借款本金及利息，而被告未履行其还款义务，目前尚欠本金6000元，应承担违约责任，故本院对原告主张被告依照合同约定偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周桂芳于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行偿还借款本金6000元及支付逾期利息（逾期利息的具体计算方式为：从2009年9月21日至贷款清偿之日，以6000元为基数，按年利率15.12%计算逾期利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告周桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 刘先军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 覃诗倪
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0305号
申请执行人：连云港久和混凝土有限公司
被执行人：江苏永超建设有限公司
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0379号民事民事调解书
申请执行人连云港久和混凝土有限公司与被执行人江苏永超建设有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0379号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月17日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一四年七月十八日
书记员 茆勇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6929号
原告沈阳宝通门业有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路7号。
法定代表人姚红坚，系董事长。
委托代理人李军，系辽宁龙德律师事务所律师。
被告重庆欧瑞佳建筑材料有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场1幢19－25。
法定代表人崔宇剑。
被告沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人康宝华。
原告沈阳宝通门业有限公司与被告重庆欧瑞佳建筑材料有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序，在审理过程中，原告于2016年11月20日申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宝通门业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5,500元，减半收取人民币2,750元，由原告承担。
审 判 长 丁 威
审 判 员 邢利利
人民陪审员 黄 超
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张 艺
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初42号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1987年2月1日出生于江苏省盐城市，江苏省某公司项目部经理，住江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月9日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年2月19日23时许，被告人吴某酒后驾驶苏J号轿车沿宁洛高速公路由东向西行驶至上行线177KM处，车辆失控撞到防护栏，导致同方向由贡平跃驾驶的皖C号小客车为避让被告人吴某所驾驶车辆撞到防护栏。事故造成两车及高速防护设施不同程度的损坏。经安徽天平司法鉴定所鉴定，吴某血液中乙醇含量为133mg／100ml。经蚌埠市公安局交通警察支队高速二大队认定，吴某应承担此事故全部责任。
事故发生后，被告人吴某赔偿贡平跃壹万元经济损失，取得贡平跃谅解；赔偿安徽省蚌明高速公路开发有限公司经济损失3876元。
事故发生后，被告人吴某已知他人报警而在现场等待。
公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某具有自首的法定从轻情节；赔偿经济损失、取得谅解的酌定从轻情节；负事故全部责任的酌定从重情节。建议判处被告人拘役二个月以下并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。
被告人吴某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年2月19日23时许，被告人吴某酒后驾驶苏J号轿车沿宁洛高速公路由东向西行驶至上行线177KM处，因车辆失控撞到防护栏，导致同方向贡平跃驾驶的皖C号小客车为避让被告人吴某所驾驶车辆亦撞到防护栏。事故造成两车及高速防护设施不同程度损坏。经安徽天平司法鉴定所鉴定，吴某血液中乙醇含量为133mg／100ml；经蚌埠市公安局交通警察支队高速二大队认定，吴某应承担此起事故的全部责任。
事故发生后，被告人吴某已知他人报警而在现场等待。后赔偿贡平跃经济损失10000元，取得贡平跃谅解；赔偿安徽省蚌明高速公路开发有限公司经济损失3876元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、收条、谅解书、安徽省蚌埠市地方税务局通用机打发票等书证，被告人吴某的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所关于吴某的血样乙醇检验报告，抽取血样现场照片、公路赔偿案件勘验检查笔录、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人吴某在事故发生后，已知他人报警而在现场等待，属自首，予以从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任及在高速公路上醉酒驾驶机动车，均应当从重处罚；积极赔偿他人损失，取得他人谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡元利
二〇一六年三月十一日
书记员 王亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1956号
原告：郭胜，男，1977年10月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：王群，湖北群晖律师事务所律师。
被告：五峰信成建设工程咨询有限公司（以下简称五峰信成公司，组织机构代码06842544-3），住所地五峰渔洋关镇南北二路（1幢）。
法定代表人：王仁忠，系公司总经理。
被告：王仁忠，男，1975年2月25日出生，汉族，五峰信成公司总经理，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：伍远见，男，1979年7月22日出生，汉族，五峰信成公司职员，住湖北省五峰土家族自治县。
原告郭胜与被告五峰信成公司、王仁忠、伍远见租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由审判员陈必华适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告郭胜的委托诉讼代理人王群，被告五峰信成公司、王仁忠、伍远见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭胜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告租赁费133533元，并按月利率千分之二十从2015年1月1日起支付利息至租赁费清偿之日止；2、判令被告支付违约金26706元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伍远见、王仁忠为被告五峰信成公司股东。2014年6月20日，原告郭胜与被告五峰信成公司签订《吊车租赁合同》，约定由原告提供25吨吊车一台在被告工地作业，租金每月28000元，租用时间为2014年6月23日至2014年12月31日。原告施工期间，被告拖欠租金133533元。2015年1月1日，被告伍远见、王仁忠与原告签订《付款协议》，对下欠原告的133533元租赁款约定由三被告偿还，并从2015年1月1日起至全部租赁款清偿之日止按月利率千分之二十向原告支付利息。后被告未按约定时间付款，原告多次催要未果，现诉至法院请求判如所请。庭审中将第一项诉讼请求变更为判令三被告立即支付原告租赁费133533元，并按月利率千分之二十从2015年1月1日起支付利息损失至租赁费清偿之日止。
被告五峰信成公司、王仁忠、伍远见承认原告在本案中所主张的事实，但被告五峰信成公司、王仁忠认为目前经济比较困难，愿意分期分批支付拖欠租赁费。被告伍远见认为其是五峰信成公司员工，签订租赁合同及付款协议系职务行为，应该由五峰信成公司承担责任。
本院认为，被告五峰信成公司、王仁忠、伍远见承认原告郭胜在本案中主张的事实，故对原告郭胜主张的事实予以确认。原告郭胜与被告五峰信成公司签订的《吊车租赁合同》以及原告郭胜和被告王仁忠、伍远见签订的《付款协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。原告郭胜按约定提供了吊车为被告五峰信成公司施工作业，被告五峰信成公司应按约定及时支付租赁费。因原告郭胜和被告王仁忠、伍远见签订的《付款协议》第二条明确约定甲方（郭胜）随时有权要求乙方公司及个人清偿欠款的全部本息，且王仁忠、伍远见在付款协议上签字确认，应视为二人对公司的该笔欠款进行担保，被告王仁忠、伍远见应该对五峰信成公司欠原告郭胜的租赁款承担连带清偿责任，故原告郭胜请求三被告立即支付原告租赁费133533元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告郭胜和被告王仁忠、伍远见签订的《付款协议》中既约定了逾期利息又约定了违约金，该违约金的性质即承租人未能按约定支付租赁费给出租人造成的利息损失，而原告郭胜已请求按月利率千分之二十从2015年1月1日起支付利息损失至租赁费清偿之日止，因双方在《付款协议》第一条对利息损失进行了约定，且该请求符合法律规定，本院予以支持。原告郭胜请求被告支付违约金26706元属于重复主张权利，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告五峰信成建设工程咨询有限公司在本判决发生法律效力后立即支付原告郭胜租赁费133533元，并按月利率千分之二十从2015年1月1日起支付利息损失至租赁费清偿之日止。
二、被告王仁忠、伍远见对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，由被告五峰信成公司、王仁忠、伍远见负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈必华
二〇一六年十一月二日
书记员 李南萱
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初272号
原告郭刚，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告白树壁，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告郭刚诉被告白树壁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵甜甜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭刚诉称，2012年2月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，原告同意后给付被告现金50000元，同日被告向原告出具借条一份，借款之后被告未向原告归还借款，现原告诉至法院要求被告归还借款50000元，并要求被告按银行同期贷款利率支付2012年2月6日至实际还款日的利息，诉讼费由被告承担。
原告郭刚提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2012年2月6日借条原件一份，证明借款金额。
被告白树壁辩称，该笔借款是原告交给被告的，但当时被告只是代王伟取的钱，钱是王伟拿去用了，王伟与原告也认识，当时取款时不是50000元，好像扣除月头息了，但具体拿了多钱被告记不清了。
被告白树壁未提供证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2012年2月6日，被告向原告借款，原告同意后向被告借现金50000元，同日被告向原告出具了借据，原告多次索要无果遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据，开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，原告与被告之间的借贷关系成立并生效，被告应在原告催要借款时及时归还，被告未主动归还，原告诉讼要求被告归还借款，应予以支持。被告辩称该笔借款本金不是50000元，实际借款人不是其本人，但被告未提供有力证据证实该辩解意见，故对被告辩解意见不予采信。原告要求被告按银行贷款利率支付利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”，第二十九条：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应按年利率6%支付原告逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告白树壁归还原告郭刚借款本金50000元，并按年利率6%支付2012年2月6日至还款之日的逾期利息。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告白树壁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵甜甜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郑翰凌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3143号
原告：温岭市昌盛宏利鞋材有限公司，住温岭市泽国镇池里村西岸90号。
法定代表人：盛叔琴。
被告：浙江特宝鞋业有限公司，住温岭市城北街道南山闸工业区。
原告温岭市昌盛宏利鞋材有限公司与被告浙江特宝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员洪妙宝适用简易程序于同年12月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市昌盛宏利鞋材有限公司的法定代表人盛叔琴到庭参加诉讼，被告浙江特宝鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市昌盛宏利鞋材有限公司起诉称：2013年期间被告因公司做鞋需要，陆续向原告购买橡胶鞋底后未付清货款，至2014年6月16日双方经结算，被告尚欠原告货款38900元，由被告公司会计进行了结算，并由公司出具对账单一份加盖公章。事后，该款经原告多次催讨，无果。现原告起诉要求被告支付货款38900元。本案诉讼费用由被告承担。
原告温岭市昌盛宏利鞋材有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、被告的公司基本情况表各一份，用以证明双方主体适格的事实。
2、对账单一份，用以证明被告欠原告货款38900元的事实。
被告浙江特宝鞋业有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
原告温岭市昌盛宏利鞋材有限公司提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告浙江特宝鞋业有限公司，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告温岭市昌盛宏利鞋材有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告温岭市昌盛宏利鞋材有限公司与被告浙江特宝鞋业有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方经结算后，被告应当在合理时间内及时支付货款。现原告起诉主张被告支付货款38900元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江特宝鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市昌盛宏利鞋材有限公司货款38900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理773元，减半收取386.5元，由被告浙江特宝鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币773元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 洪妙宝
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 庄佳琪
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3070号
原告：任某，女，生于1988年10月23日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。
被告：江某甲，男，生于1979年08月19日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
原告任某诉被告江某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年08月17日立案受理后，根据案情变更案由为抚养纠纷。本案依法由审判员王宇锋适用简易程序分别于2016年09月22日、09月27日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人魏洪平，被告江某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告婚后于2008年12月14日生育一子江某乙。2014年05月14日，双方因感情不和协议离婚，离婚时约定：儿子江某乙归男方抚养。一切费用由男方负担，直至儿子学业完成为止。但在离婚后，被告既不抚养江某乙，也不承担任何费用。2014年05月14日至今，原告一直四处打工，以微薄且极不稳定的收入独立抚养江某乙，为此甚至背负大量债务。现因江某乙就学花费较大，原告无力独自承担。为此，原告多次要求被告支付抚养费及学费，均遭被告拒绝。请求判决子江某乙由原告抚养；请求判决被告给付原告垫付的抚养费37800元（自2014年05月14日起至2016年08月14日止）；请求判决被告给付原告垫付的学费7500元；本案诉讼费用由被告负担。
被告江某甲辩称：原告所述不是事实。我们离婚后，原告强行带走儿子不让我抚养，这期间我给原告抚养费。儿子现在原告处，不让我带回家。我不愿意变更抚养关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年05月14日登记离婚时，约定子江某乙（生于2008年12月14日）归男方抚养，一切费用由男方承担，直到儿子学业完成为止。之后，因被告外出打工，与原告协商儿子江某乙由原告抚养，原告同意后，抚养儿子至今，期间儿子入学于峨眉山市第四小学。被告外出打工期间，向原告汇款用于归还信用社贷款和抚养儿子。原告现以诉称理由诉至本院，请求判如所请。
经本院主持调解，双方未能协商一致。
上述事实，有原告提交的起诉状、离婚证、离婚协议、户口薄、还贷记录，被告提交的汇款明细，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：抚养子女是父母的权利和义务。原、被告在离婚时虽约定子由被告抚养，但在之后双方又约定子由原告抚养，且被告外出打工，照顾儿子多有不便，由原告抚养江某乙，更为有利于江某乙的健康成长，原告请求由其抚养儿子江某乙，符合法律规定，本院予以确定。原告虽未请求被告给付抚养费用，但又诉称独自抚养儿子困难，应确定需要被告给付抚养费用，根据江某乙的需求和本地的消费水平，可适当确定被告给付抚养费数额。原告请求被告给付之前垫付的抚养费，因原告未提供充分证据证实双方在协商由原告抚养儿子时，抚养费用由被告负担，只能确定当时约定是由原告自行抚养，且在此之前，被告也给付一定数额的抚养费用，应确定被告在此期间履行了抚养义务，故原告应承担举证不能的法律后果，其该请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、子江某乙由原告任某抚养；
二、自2016年10月起至子江某乙独立生活时止，由被告江某甲每月负担子江某乙抚养费400元；
三、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取为50元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一六年十月九日
书记员 温小川
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初1269号
原告:张某某，男，1970年2月7日出生，汉族，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:张某，男，1972年12月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告张某某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人郭二娜、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告张某赔偿原告各项损失共计3385.34元；2、被告张某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月14日7时许，原告到被告张某处索要嫁接核桃树的工资款，被告张某拒不支付，反而将原告打伤，被告因此被公安机关行政处罚。
被告张某辩称：公安机关已经针对上述事宜进行处理；事情起因系因原告引起，是双方发生厮打。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日7时许，张某某在会兴镇禇家崖张某所有葡萄园内与张某因经济纠纷发生口角，引发打架，期间，张某打伤张某某，致张某某头部、腹部轻微受伤。张某某受伤后在三门峡市陕州区人民医院住院治疗2天，诊断为脑震荡、腹壁挫伤，出院医嘱为继续用药、巩固治疗，注意休息，一周后复查，不适随诊，支出医疗费1686.59元。2016年8月14日，三门峡市公安局东城分局作出［2016］008号当场行政处罚决定书，对张某处以罚款200元。
另查明：张某某、杨小娥自1996年起居住在三××市××州区原店镇西区；2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，2015年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为30482元/年。
本院认为，被告张某与原告张某某因琐事引发打架并致原告张某某受伤的事实，有公安机关行政处罚决定书予以佐证，本院予以确认。侵权行为人给他人身体造成损害的，应当承担侵权责任。故被告张某应对原告张某某的损失承担赔偿责任。根据本案查明的事实，对原告张某某的损失确认如下：1、医疗费：1686.59元；2、住院伙食补助费：按每天30元计算，张某某共住院2天，为60元；3、营养费：按每天20元计算，张某某共住院2天，为40元；4、误工费：张某某误工时间为在三门峡市陕州区人民医院及出院后1周共9天，误工费为25576元/年÷365×9＝630.64元；5、护理费：住院期间陪护一人，护理时间为张某某住院治疗期间，张某某未提交护理人员工资情况方面的证据，其主张护理费标准按2015年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资计算，本院予以支持，为30482元/年÷365×2＝167.02元，6、交通费：根据原告张某某住院治疗时间，本院酌定为40元；7、病历复印费7元，以上共计2631.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张某某2631.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年五月十五日
书记员 唐亚敏
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1767号
原告井玉刚，男，1963年10月26日生，满族。
被告刘志田，男，1969年12月16日生。
被告中国人民财产保险有限公司伊通支公司，住所地伊通镇中华西路498号。
负责人郑伟华，该公司经理。
委托代理人张跃，该公司法务。
原告井玉刚与被告刘志田，被告中国人民财产保险有限公司伊通支公司（以下简称伊通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告井玉刚，被告刘志田，被告伊通支公司的委托代理人张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井玉刚向本院提出诉讼请求：2016年1月16日15时50分许，原告驾驶辽M67L**号小型客车，与同方向被告刘志田驾驶的吉C581**号重型货车碰撞，被告负次要责任。造成原告车辆损坏，支付修车费7470.00元，双方在交通队达成调解协议，但被告不予配合理赔，故诉至法院，请支持原告请求，赔偿原告7470.00元及诉讼费。
被告刘志田辩称：本次事故原告负主要责任，我负次要责任，原告修车费7470.00元，我承担30%,为2410.00元，而我修车费3650.00元，被告承担70%，为2550.00元，原告不当得不到赔偿款，还得赔偿我145.00元，请依法判决。
被告伊通支公司辩称：肇事车辆吉C581**号重型货车在其公司投保交强险（限额122000.00元）及第三者责任险（不计免赔），被告刘志田具有驾驶资格及驾驶的年检车辆，我公司同意对原告修车费进行赔偿，首先在交强险限额内的财产损失2000.00元进行赔付，超过2000.00元的按责任比例承担，我公司承担30%。另诉讼费我公司不予承担。
原告井玉刚围绕诉讼请求提交以下证据：
1、交通事故责任认定书，旨在证明被告刘志田负事故次要责任，原告负事故主要责任；
2、辽宁增值税普通发票一张，证明原告修车支付7470.00元。
庭审中，对原告提供1、2号证据材料，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。
被告刘志田未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月16日15时50分许，原告井玉刚驾驶辽M67L**号小型客车由北向南行驶至102线开原市老城街转盘处，与同方向被告刘志田驾驶的吉C581**号重型货车碰撞，造成双方车辆损坏。经开原市交通队事故认定：原告负事故主要责任，被告刘志田负事故次要责任。原告修车支付修车费7470.00元。事故车辆吉C581**号重型货车在被告伊通支公司投保了交强险及第三者责任。原告合理经济损失即修车费7470.00元。
本院认为：此次交通事故中造成原告井玉刚车辆损坏，支付修车费7470.00元，现原告要求赔偿经济损失的诉讼请求合理，应予支持。被告刘志田负事故次要责任，应由被告伊通支公司在交强险限额承担2000.00元，不足部分5470.00元，按事故责任比例承担，由被告保险公司承担30%，即1641.00元，原告承担70%，即3829.00元，被告刘志田不应承担赔偿责任。另被告刘志田未向法庭提供修车票据，无法认定其是否修车及支付的费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公司伊通支公司于本判决生效后5日内赔偿原告井玉刚经济损失3641.00元(交强险2000.00元、第三者责任险1641.00元);
二、原告井玉刚自负经济损失3829.00元;
三、被告刘志田不承担民事责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，由被告刘志田承担15.00元，原告承担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一六年十一月七日
书记员 李娇雪
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3792号
原告：李焕文，男，1981年6月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。
委托代理人：曹介林，山东高信律师事务所律师。
被告：周懿贤，女，1975年4月11日出生，回族，住济南市。
被告：周硕，男，1998年7月27日出生，回族，住济南市。
被告：周博，男，2006年7月7日出生，回族，住济南市。
法定代理人：周懿贤，系被告周博之母。
被告：胡法英，女，1943的12月6日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告李焕文与被告周懿贤、周硕、周博、胡法英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李焕文委托代理人王文兵、曹介林，被告周懿贤（被告周博法定代理人）到庭参加诉讼。被告周硕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告李焕文委托代理人王文兵到庭参加诉讼。被告周懿贤、周硕、周博、胡法英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕文向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款155000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
事实理由：2015年12月15日，王进义借到原告现金155000元（王进义与被告周懿贤为夫妻关系，王进义于2016年7月26日去世），原告交付王进义款项后，王进义向原告出具借条一份，约定：两年之内还清（利息另算），如还不清，可据法律程序对其夫妇名下财产（本村门头房34号、大杨庄东区14号楼4单元502室）进行拍卖。现王进义已去世，三被告作为王进义的法定继承人，有法定义务在继承王进义的财产后替王进义偿还债务。现诉至法院要求处理。
被告周懿贤、周博共同辩称，对借款不清楚，不知道借条的真实性。
被告周硕未答辩。
被告胡法英未答辩。
被告胡法英未答辩。
经审理查明，原告与王进义（被告周懿贤之夫）系朋友关系。2012年因王进义建厂房需用资金向原告借款，2013年4月16日原告通过济南农村商业银行西营支行向王进义转款50000元，2015年4月16日通过上述银行向王进义转款4000元，并向王进义支付现金100000元。2015年12月15日王进义向原告出具借条一份，载明：今借到李焕文现金壹拾伍万伍千元整。（利息另算），如还不清，可据法律程序对其夫妇名下财产（本村门头房34号、大杨庄东区14号楼4单元502室）进行拍卖还帐，其他人不的干予其他人不得干预。
2016年7月26日王进义因病去世。2016年8月15日原告将王进义的妻子周懿贤及子女周硕、周博诉至法院。按照第一顺序继承人即配偶、子女、父母是财产的合法继承人。2017年1月4日原告向本院递交追加被告申请，要求将王进义的母亲胡法英（其父亲已去世）追加为本案被告。
上述事实有原告提供的借条一份及当事人陈述为证。
本院认为，原告李焕文与王进义之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二十五条，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
本案中，王进义本应依照所借的155000元归还给原告，因王进义于2016年7月26日死亡，作为王进义配偶的被告周懿贤，儿子周硕、周博，王进义的母亲胡法英均是王进义遗产的第一顺序继承人，上述四被告应在继承王进义遗产的实际价值范围内承担偿还原告155000元借款的清偿责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告称对借条的真实性有异议，但未提交申请要求对借条中“王进义”签名进行司法鉴定，故被告周懿贤的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条、第三十三条、的规定，判决如下：
被告周懿贤、周硕、周博、胡法英于本判决生效之日起十日内在继承王进义遗产范围内偿还原告李焕文借款155000元。
如果未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告周懿贤、周硕、周博、胡法英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 周 继 成
人民陪审员 汪秀英英
二〇一七年三月三日
书 记 员 查 传 芳