福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初694号原告：方东木，男，1945年6月2日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：陈艺德，福建中闽律师事务所律师。被告：詹智敏，男，1992年7月5日出生，汉族，住龙海市。被告：林艺彬，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。以上两被告共同委托诉讼代理人：詹艺敏，女，1989年3月19日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号税保大厦14楼，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：王秀英，总经理。委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。原告方东木与被告詹智敏、林艺彬、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方东木委托诉讼代理人陈艺德、被告詹智敏及林艺彬共同委托代理人詹艺敏、被告人保财险厦门公司委托诉讼代理人郑琮南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失242658.09元，被告人保财险厦门公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告詹智敏、林艺彬共同承担。2017年3月1日原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿其各项经济损失按照责任比例计算后为783251.59元，其余不变。事实和理由：2016年5月14日16时10分许，詹智敏驾驶闽Ｄ×××××号轿车从石码方向沿省道西港线往漳州方向行驶至省道西港线龙海市榜山镇泸州路段，遇方东木驾驶龙海03018号二轮机动车从其行驶方向路右往路左穿越道路，在避让过程中，二轮机动车车身与闽Ｄ×××××号轿车车身右侧发生碰刮，造成方东木受伤及两车局部受损的交通事故。本事故经交警部门认定为：詹智敏、方东木各承担本事故同等责任。原告因本事故造成的经济损失为：医疗费328613.48元、住院期间护理费35520元、出院后护理467200元、住院伙食补助费4440元、营养费65722.7元、轮椅气垫床护理垫等辅助用品5614元、住宿费3920元、交通费1551元、残疾赔偿金242242元、精神损害抚慰金80000元、被抚养人方书玮生活费211680元，以上合计1446503.18元。按照责任比例，三被告需要承担783251.59元。被告人保财险厦门公司系肇事车辆闽Ｄ×××××号轿车交强险及商业险的保险公司，应在保险范围内承担赔偿责任。被告詹智敏、林艺彬系肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车的驾驶员和车主，应对保险范围外的损失承担赔偿责任。被告人保财险厦门公司辩称，其一，根据交警的事故认定书，被告詹智敏在事故中负同等责任，保险公司在商业险范围内仅承担50%的责任；其二，对原告各项赔偿项目及标准有异议：医疗费中包括非医保67205.34元，根据保险合同约定，非医保不属于保险公司的费用；住院伙食补助费没有异议；营养费原告主张按医疗费的20%主张，明显偏高，且根据保险合同约定不属于保险公司的承担范围；护理费，根据用药清单记载，原告在住院期间，其中在ICU病房住1044.79小时，而ICU病房无需家属护理，因此住院期间应当扣除43.5天护理费，出院后原告主张按8年主张护理费依据不足，考虑到原告已近72岁，答辩人认为出院后护理时间应先计算2年，2年后若原告仍需护理，再另行主张权利，且护理费标准应按家居服务业标准计算，每天128元；交通费偏高；住宿费没有依据；轮椅、气垫床、护理垫等，因医疗机构没有医嘱明确需要这些器械，且这些项目不属于法定赔偿项目，不应由答辩人承担；原告主张抚养费不符合法律规定；精神损害抚慰金，根据第三者责任险条款的约定，在商业险的限额内答辩人不赔偿，且原告该项主张明显过高；鉴定费属于原告的举证费用，应由原告自行承担；其三，诉讼费及其他费用不属于保险公司的承担范围；其四，答辩人垫付40000元，应予以抵扣。被告詹智敏、林艺彬共同答辩称，其一，对保险公司核对的非医保数额67205.34元没有异议，且保险公司已就非医保及营养费免赔向答辩人进行明确告知；其二，答辩人已垫付原告65741.99元，要求进行抵扣；其三，其余答辩意见与保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确定如下事实：2016年5月14日16时10分许，詹智敏驾驶林艺彬所有的闽Ｄ×××××号轿车从石码方向沿省道西港线往漳州方向行驶至省道西港线龙海市榜山镇泸州路段，遇方东木驾驶龙海03018号二轮机动车从其行驶方向路右往路左穿越道路，在避让过程中，二轮机动车车身与闽Ｄ×××××号轿车车身右侧发生碰刮，造成方东木受伤及两车局部受损的交通事故。本事故经交警部门认定为：詹智敏、方东木各承担本事故同等责任。原告受伤后被送至漳州市一七五医院住院治疗144天，其中重症监护1044.79小时。出院诊断：脑挫裂伤、右侧额颞顶部急性硬模下血肿、左侧额颞部硬膜下积液等。出院医嘱：脑挫裂伤、右侧额颞顶部急性硬模下血肿、颅内多发新鲜脑梗塞等。诉讼中原告方东木通过本院摇号委托福建寻真司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后的护理人数、期限及护理依赖程度、后续治疗费进行鉴定。鉴定意见为：方东木的伤残等级评定为二级伤残，附加一处十级伤残；后遗症继续治疗费不予支持；属完全护理依赖，出院后护理人数为1人，出院后护理期限为8年。闽Ｄ×××××号轿车交强险及商业三者险均投保被告人保财险厦门公司，事故发生于保险期间内。根据商业三者险保险合同约定：保险公司不负责赔偿仲裁或诉讼费用及营养费。该免责条款已向投保人明确告知。事故后，詹智敏垫付方东木65741.99元，人保财险厦门公司垫付40000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案事故发生后，交警大队作出的道路交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，故本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。原告的各项赔偿项目本院确定如下：医疗费328613.48元，其中非医保数额为67205.34元；住院伙食补助费2880元、交通费1440元、住院期间的护理费因其在重症监护室监护时医院有专人护理，无需家属另行护理，故其护理费为16160元【（144-43）*160】、出院后的护理费，考虑原告的年龄及伤情，并结合鉴定机构的鉴定意见书，本院酌定先行支持2年，2年后原告若还需护理，可再行主张，故其出院后的护理费为116800元【2*365*160】；营养费32861.3元、残疾赔偿金242242、精神损害抚慰金40000元；原告主张住宿费、轮椅等辅助用品费用，于法无据，不予支持；主张抚养人生活费，因方东木已六十周岁以上，该项主张不予支持。综上，原告的各项损失合计780996.78元。因被告詹智敏的侵权行为致原告受伤，原告主张由詹智敏承担赔偿责任，符合法律规定，可以支持。根据本案的事实，詹智敏需要承担50%的赔偿责任。原告要求被告林艺彬承担共同赔偿责任，因林艺彬将符合安全驾驶条件的车辆交与具有合格驾驶资格的被告詹智敏使用，自身不存在任何过错，原告该主张本院不予支持。被告人保财险厦门公司作为肇事车辆闽Ｄ×××××号轿车的保险公司，应在保险范围内承担赔偿责任。被告人保财险厦门公司辩称，根据保险合同约定非医保及营养费不属于保险公司商业险赔偿范围，且该免赔条款已向投保人明确告知，该免责条款生效，保险公司无需承担非医保及营养费的赔偿责任。本院认为保险公司已就该免赔条款向投保人明确告知，该免赔条款生效，故被告詹智敏应承担非医保及营养费部分的赔偿责任。综上所述，对原告的赔偿项目及标准部分被告存有异议，本院已进行阐述及分析，并经依法核算确定如下：被告人保财险厦门公司在强制险范围内赔偿原告120000元，在商业第三者保险范围内赔偿280465.07元【（总损失780996.78-非医保67205.34-120000-营养费32861.3）*50%】，其垫付款40000元可以抵扣。被告詹智敏赔偿原告50033.32元【(非医保67205.34+营养费32861.3)*70%】，其垫付款65741.99元可以进行抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在强制险范围内给付方东木保险金120000元，其垫付款40000元可以抵扣；二、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业险范围内给付方东木保险金280465.07元三、詹智敏赔偿方东木50033.32元，其垫付款65741.99元可以抵扣；上述款项应于本判决生效之日起二十日内付清；四、驳回方东木对被告林艺彬的诉讼请求；五、驳回方东木的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11632元，适用简易程序减半交纳5816元，由原告方东木负担2471元，被告詹智敏负担3345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴晶晶二〇一七年三月三十日书记员  姚碧凤执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。