wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执220号申请执行人史飞虎，男，1947年4月21日出生，汉族，万荣县高村乡，农民。被执行人杨建华，男，1966年12月16日出生，汉族，万荣县裴庄乡，农民。万荣县人民法院2016年3月7日作出的（2016）晋0822民初字18号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨建华在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217997131001057795账号上的存款23652.53元。本裁定送达后即生效。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一六年六月二十一日书记员 杜亚蕊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7589号
原告：巩义市大河物业管理有限公司，住所地巩义市新兴路（锦豪园20号楼2单元6楼东户）。统一社会信用代码：9141018179571353XU。
法定代表人：翟振宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，该公司法律顾问。
被告：赵荣立，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告巩义市大河物业管理有限公司与被告赵荣立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告巩义市大河物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市大河物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市大河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市大河物业管理有限公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一七年十一月十三日
书记员 李亚倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3361号
原告：辜某。
被告：林某甲。
原告辜某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：一、准予原被告离婚；二、婚生女儿林某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费由被告依法承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名林某乙。××××年××月××日双方在温岭市民政局补办结婚登记手续。共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾。2015年5月原告曾向法院起诉要求离婚，后于2015年5月28日撤回起诉。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告辜某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一六年五月十七日
代书 记员 胡 鑫
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初9171号
原告：陈寿炎，男，1963年3月6日生，汉族，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：汪勇，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
原告陈寿炎诉被告汪勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告陈通港于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈寿炎撤诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告陈寿炎负担。
审判员 侯芳
二〇一七年九月一日
书记员 徐娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第38号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，绰号“老肖”，男，1974年12月26日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住某地。因涉嫌盗窃犯罪于2013年3月2日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，同年5月2日被取保候审。
被告人石某某，男，1963年3月24日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌盗窃犯罪于2013年3月6日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，同年5月2日被取保候审。
被告人卿某某，曾用名唐光超，男，1981年12月26日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住某地。因涉嫌盗窃犯罪于2013年3月11日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人吴某某、石某某、卿某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋琴实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员周懿出庭支持公诉。吴某某、石某某、卿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年农历5月的一天，被告人吴某某、石某某、卿某某和共同作案人吴昌国、王志军（均另案处理）到位于城步苗族自治县丹口镇南洞林场木工坳山场，5人一起将被害人吴光龙、杨光录、王本云、吴仲明、陈仁友放养在山上的共计价值21100元的5头耕牛赶下山，放养在牛石坳牛场。在得知被害人在寻找失盗耕牛后，吴某某等人遂将所盗耕牛以18750元的价格卖给经营牛生意的刘桂均。被盗耕牛被卖出的次日，被害人在刘桂均的牛场内发现了被盗耕牛，刘桂均将耕牛返还给了被害人，吴某某等人将所卖得的赃款退还给了刘桂均。
上述事实，被告人吴某某、石某某、卿某某在开庭审理过程中均没有异议，且有共同作案人吴昌国、王志军的供述；被害人吴光龙、杨光录、王本云、吴仲明、陈仁友的陈述；证人刘桂均、唐召生的证言；座谈笔录、价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片；领条；公安机关的情况说明；吴某某、石某某、卿某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、石某某、卿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。故公诉机关对吴某某、石某某、卿某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，吴某某、石某某、卿某某均没有异议，本院予以采信，作为定案依据。在共同犯罪中，吴某某、石某某、卿某某均起主要作用，是主犯，应按其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。吴某某、石某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。卿某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。吴某某、石某某、卿某某等人已退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据吴某某、石某某、卿某某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，并经城步苗族自治县司法局社区矫正社会调查评估，吴某某、石某某、卿某某的社区矫正条件较好，故可依法对吴某某、石某某、卿某某适用缓刑。公诉机关对吴某某、石某某、卿某某的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，另对吴某某、石某某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对卿某某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年6月19日起至2016年6月18日止。）
二、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年6月19日起至2016年6月18日止。）
三、被告人卿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年6月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋 琴
二〇一四年六月十九日
书记员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第38号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人李某，男，1977年12月8日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月4日被山东省青岛市公安局城阳分局取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉［2013］718号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，并于2014年1月2日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。被告人表示自愿认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日18时20分，被告人李某驾驶鲁B×××××号重型专项作业车，沿本区正阳西路由东向西行驶至岙东路路口右转弯时，因观察不周将右侧严某乙顺向骑行的二轮电动车撞倒后碾压，致严某乙伤，经抢救无效于当日死亡。经现场勘查及调查，被告人李某承担事故的全部责任。事发后，被告人李某电话报案并在现场等候处理。
公诉机关为证实其指控，当庭宣读、出示了报案记录、归案说明，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年9月27日18时20分，被告人李某驾驶鲁B×××××号重型专项作业车，沿城阳区正阳西路由东向西行驶至岙东路路口右转弯时，因观察不周将右侧严某乙顺向骑行的二轮电动车撞倒后碾压，致严某乙伤，经抢救无效于当日死亡。经现场勘查及调查，被告人李某承担事故的全部责任。案发后，被告人李某电话报案并在现场等候处理。
另查明，本案民事部分，被告人李某与被害人家属自愿达成和解协议，被害人家属对李某出具谅解书，请求法院对其从轻处罚，同意适用缓刑。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、归案情况说明、报案记录，证实案发及被告人到案情况；道路交通事故认定书，证实被告人李某承担事故全部责任；驾驶证行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、保险单复印件，证实李某的驾驶资格及车辆信息；户籍信息，证实被告人李某的身份情况；门诊病历，证实被害人严某乙的诊治情况；交通事故尸表检验笔录及照片、死亡医学推断书，证实被害人严某乙的死亡情况；委托书、协议书、收条、调解书，证实民事赔偿及谅解情况；证人严某甲的证言，证明2013年9月27日，该父亲严某乙发生交通事故死亡的事实；证人杨某的证言，证明该同事严某乙发生交通事故死亡的事实；证人陈某的证言，证实该同事李某驾车发生交通事故，致一人死亡，该和李某在现场等候交警处理的事实；被告人李某的供述，证实该驾驶鲁B×××××号重型专项作业车，沿城阳区正阳西路由东向西行驶至岙东路路口右转弯时，因观察不周将骑二轮电动车的严某乙撞倒，致严某乙伤，该电话报警并在现场等候处理，后严某乙经抢救无效于当日死亡；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
本院在审理过程中，公诉机关建议法院结合被告人的认罪态度、社会危害性、民事赔偿情况酌情处罚；被告人请求法院对其从轻处罚；即墨市司法局出具调查评估意见，证实被告人李某适用社区矫正。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、危害后果及被告人的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住的社区没有明显不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年一月九日
书 记 员 邸 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第38号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人吴＊＊，绰号：小不点，男，1992年5月5日出生于海南省万宁市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月26日被抓获，同年4月28日被刑事拘留，2013年4月29日被取保候审；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月5日被抓获，同年5月6日被刑事拘留，2013年6月10日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2013）826号起诉书指控被告人吴＊＊犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人吴＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控：（一）2013年4月26日21时22分许，黄＊拨打被告人吴＊＊的电话联系购买毒品，双方约定到三亚市吉祥街邮政储蓄银行对面的电玩城交易。不久，被告人吴＊＊来到电玩城，在电玩城的厕所内，黄＊拿出人民币200元交给吴＊＊，吴＊＊收下钱后将一包用白色塑料袋包装的毒品（经鉴定，净重0.1308克，检出甲基苯丙胺成分）交给黄＊。双方交易完毕准备离开时，被公安干警当场抓获，从被告人吴＊＊身上缴获l包可疑物品（经鉴定，净重0.3813克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资200元人民币及作案通讯工具手机二部，从黄＊身上缴获交易得来的毒品一包。
（二）2013年5月5日2时49分许，曾＊＊拨打被告人吴＊＊的电话联系购买毒品，双方约定在三亚市通海二巷366宾馆楼下交易。不久，被告人吴＊＊来到交易地点将一小包用塑料袋包装的毒品（经鉴定，净重0.8041克，检出甲基苯丙胺成分）交给曾＊＊，曾＊＊将250元人民币交给吴＊＊。双方交易完毕准备离开时，被埋伏在附近的公安干警抓获，当场从被告人吴＊＊身上缴获毒资250元人民币及作案工具通讯手机一部，从曾＊＊身上缴获交易得来的毒品一包。
上述事实，被告人吴＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人黄＊、曾＊＊、赵＊＊的证言及辨认笔录，证人张＊＊、邓＊＊的证言；书证海南省港务公安局三亚港分局港区派出所及三亚市公安局三亚湾派出所出具的抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、常住人口信息表、通话清单、说明、情况说明；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（毒）字（2013）177、244号毒化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴＊＊无视国家法律，二次明知是甲基苯丙胺毒品而非法销售给他人，共计1.3162克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人吴＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人吴＊＊自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年4月26日至2013年4月28日折抵刑期三日，即自2013年5月5日起至2014年12月1日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 金
二〇一四年一月三日
书记员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第38号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人某某·艾拜。2014年1月5日因涉嫌盗窃被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人某某·艾拜犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张利中出庭支持公诉。被告人某某·艾拜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人某某·艾拜无视国法，在公共场所进行扒窃，盗窃价值3060元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人某某·艾拜六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人某某·艾拜对公诉机关指控的犯罪事实拒不认罪，且辩解涉案手机是其捡的。
经审理查明：
2014年1月4日15时许，某某·艾拜在本市城区滨河路玛丽购物中心门口，扒窃被害人陈某一部白色三星牌手机。后被正在执行反扒任务的公安人员当场抓获，并从其身上查获白色三星手机一部。经鉴定，被盗手机价值3060元，案发后已追回退被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈某的报案材料及陈述称：2014年1月4日下午15点左右，其在阳泉市滨河玛丽购物中心逛街，有一名便衣警察说有一个新疆人偷了其的手机，随后，就跟着警察回来报案了，手机品牌是三星S4，颜色白色，是2013年6月在网上购买的，当时的购买价格为4900元，手机串号为：［SS15］，295002SUCMJ6，当时在网上购买没有开发票。以上书证可证实案发时间、地点及经过。
2、阳泉市公安局城区分局巡警大队出具书证可证实被告人归案经过：2014年1月4日下午14时许，阳泉市公安局城区分局巡警大队民警梁乐、张富彪、王仁杰在执行反扒任务时在阳泉市滨河玛丽购物中心发现一名形迹可疑人员，遂对其进行跟踪。至15时许，在玛丽购物中心南口出处，有一男一女正往外走，女子伸手掀门帘时，这个形迹可疑人员趁机对女子实施扒窃，后大队民警遂上前将此人控制，并从身上搜出白色三星手机一部，在将其失主叫回之后，失主确认此部手机正是为其所有，大队工作人员将其一块带回城区分局。经查，此实施扒窃人员为新疆维吾尔族人，姓名某某·艾拜，今年36岁。
3、证人张颢、王云、张富彪、梁乐、王仁杰的证言可证实被告人的归案经过。
4、阳泉市公安局城区分局巡警大队出具书证可证实被告人年龄状况。
5、阳泉市公安局城区分局巡警大队出具书证可证实赃物追缴的情况。
6、阳泉市价格认证中心出具书证可证实被盗物品价值。
7、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人某某·艾拜以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，盗窃价值3060元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人某某·艾拜辩称其本人没有实施盗窃行为，但在案有被害人报案材料及多名证人证实该被告人在实施扒窃行为后，被当场抓获并从其身上查获了赃物。因此，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人某某·艾拜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年4月4日止，罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 杨
被 告 人 岳 × 犯 诈 骗 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省大同市城区人民法院
刑事判决书
（2014）城刑初字第38号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人岳×。2013年9月2日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于大同市看守所。
辩护人赵花，山西阳和律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以同城检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人岳×犯诈骗罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员郭喜斌出庭支持公诉，被告人岳×及其辩护人赵花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月7日，被告人岳×以能够为赵×妻子办理同煤塔山电厂工作为名，骗取被害人赵×人民币3万元，所得赃款被挥霍。
2013年3月21日，被告人岳×以能够为韩××女儿办理同煤塔山煤矿工作为名，骗取被害人韩××人民币4万元，2013年4月16日，又以能够办理大同市第十四小学分校教师工作为由，骗取被害人韩××人民币3万元，所得赃款7万元被挥霍。
2013年7月8日，被告人岳×以能够为芦××儿子办理同煤集团工作为名，骗取被害人芦××人民币3万元，所得赃款被挥霍。
上述事实，被告人岳×在法庭审理中无异议并自愿认罪，且有被害人赵×、韩××、芦××的报案陈述、被告人岳×所写收款收条、被告人岳×到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳×以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款13万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。法庭审理中，被告人岳×自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人岳×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2017年2月1日止。罚金在判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 剑 君
审 判 员 刘 宇 琦
人民陪审员 任 俊 琳
二0一四年元月二十日
书 记 员 马羽佳竹
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第38号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人成某，男，1983年8月21日出生，汉族，高中文化，无业。2013年7月5日因涉嫌职务侵占罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年7月8日被长治市公安局城区分局取保候审。2014年1月6日被本院决定取保候审。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人成某犯职务侵占罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王钰辉出庭支持公诉。被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2013年3月期间，被告人成某利用担任长治市某商贸有限公司业务员的职务之便，多次将收取客户李某某的货款11600元、客户交纳预付款后预订的奶茶私自销售给其他客户的63064元货款、收取客户的3890元欠款共计78554元占为己有。公司发现后，成某分两次还款28500元。2013年7月5日，被告人成某到长治市公安局大辛庄派出所投案。2013年7月8日成某的家属归还长治市某商贸有限公司50054元，该公司请求公安机关对被告人成某从轻处理。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证报案材料、长治市某商贸有限公司出具的证明、欠款经过及还款承诺书、领条、谅解书、某商贸有限公司销售单、长治市公安局大辛庄派出所出具的情况说明；证人郭某某、白某某、孙某某等人的证言；被告人成某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人成某利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人成某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害单位经济损失，得到被害单位的谅解，依法可对被告人成某酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人成某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王荣仙
人民陪审员 李 斌
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 妍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1612号
原告柯佳伟，居民。
委托代理人黄仁燕、许晓钰，福建指北针律师事务所律师。
被告詹伟勇，居民。
被告吴清如，居民。
被告林文庆，居民。
被告郭威，居民。
原告柯佳伟与被告詹伟勇、吴清如、林文庆、郭威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄仁燕到庭参加诉讼，被告詹伟勇、吴清如、林文庆、郭威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯佳伟诉称，2012年11月12日，被告詹伟勇向原告借款100，000元，借款期限6个月，月利率2%，詹伟勇立下借条一份。该笔借款由被告林文庆、郭威提供连带责任保证，保证期限2年。借期届满后，被告詹伟勇、吴清如夫妻未归还原告借款本息，被告林文庆、郭威也未履行保证责任。经催讨未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告詹伟勇、吴清如立即归还原告借款100，000元，并支付该款自2012年11月12日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、被告林文庆、郭威对第一项诉讼请求承担连带还款责任。
被告詹伟勇、吴清如、林文庆、郭威经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后未作书面答辩。
经审理查明，被告詹伟勇与被告吴清如系夫妻关系。2012年11月12日，被告詹伟勇以资金周转为由向原告借款100，000元，借款期限12个月，未约定借款利息，詹伟勇立下借条一份，被告林文庆、郭威在借条的右下方担保人一栏签名，约定承担连带偿还责任，担保期限2年。借期届满后，被告詹伟勇、吴清如夫妻未归还原告借款本金，被告林文庆、郭威亦未履行保证责任。原告于2014年3月5日诉至本院，请求判如所诉。诉讼中，原告对利息部分的诉讼请求变更为要求被告詹伟勇、吴清如支付自2012年11月12日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
本院认为，原告柯佳伟与被告詹伟勇的借贷关系事实清楚，证据充分。被告詹伟勇未按约归还原告借款本金，已构成违约，应限期归还原告借款本金。被告詹伟勇于2012年11月12日向原告柯佳伟借款100，000元，系其与被告吴清如婚姻关系存续期间形成的共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的有关规定，被告吴清如应对夫妻关系存续期间被告詹伟勇所欠的债务承担共同清偿责任。被告林文庆、郭威作为保证人，在《借条》上签名保证该笔借款本金偿还，应对被告詹伟勇的上述债务承担连带偿还责任。被告林文庆、郭威承担保证责任后，有权向被告詹伟勇、吴清如追偿。被告詹伟勇、吴清如、林文庆和郭威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。诉讼中，原告放弃部分诉讼请求，未违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹伟勇、吴清如应于本判决生效之日起十日内归还原告柯佳伟借款本金100，000元及利息（计算办法：以本金100000元，自2012年11月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告林文庆、郭威对被告詹伟勇、吴清如的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告林文庆、郭威承担上述保证责任后，有权向被告詹伟勇、吴清如追偿。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2910元，减半收取为1455元，由被告詹伟勇、吴清如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 上 熠
二〇一四年五月三十日
书记员 卢晓青（代）
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方在权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第523号
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春旗。
法定代表人谭晓闯，该公司董事长。
委托代理人王剑，该公司清非办副经理。
被告韩淑清，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告牛俊岭，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告罗时容，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告涂海花，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告白祥祥，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司诉被告韩淑清、牛俊岭、罗时容、涂海花、白祥祥小额贷款合同纠纷一案，于2015年4月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员贾海音独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司委托代理人王剑、被告罗时容到庭参加了诉讼，被告韩淑清、牛俊岭、涂海花、白祥祥经法院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，原告诉讼请求利息由13776元变更为11382元（截止2015年4月20日）。本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月29日，韩淑清以农户联保的形式向我行申请贷款4万元，该贷款由牛俊岭、涂海花、罗时容、白祥祥提供连带责任担保，贷款的到期日为2014年3月20日。我行与借款人和担保人分别签订了借款合同、借款借据及农户联保合同，合同约定了借款金额、利率、还款期限及担保人的担保责任、担保期限。在合同约定的期限内，韩淑清未还贷款本息，经多次催收，韩淑清无理由拒不偿还本息。要求1、被告韩淑清偿还贷款本金4万元及利息13776元（利息算至2015年8月31日）合计53776元。2、该笔贷款本息由牛俊岭、涂海花、罗时容、白祥祥承担连带责任保证。3、案件受理费由被告负担。
被告韩淑清未作答辩。
被告牛俊岭未作答辩。
被告涂海花未作答辩。
被告白祥祥未作答辩。
被告罗时容辩称，不知道是贷款，当时签字以为是给妹妹办卡。
本案原、被告争议焦点为：原、被告的保证合同是否有效。
原告为支持其诉讼请求提供证据为：
第一组证据：借款合同复印件一份和个人贷款借据复印件一份及催款通知单复印件一份，该组证据证明：韩淑清于2013年3月29日在原告处借款40000元，借款期限为一年，年利率为10.8%，2014年5月20日向韩淑清催款并告知逾期年利率为10.8%。经质、认证，对该组证据证明韩淑清在原告处借款40000元，借款期限为2013年3月29日起至2014年3月20日止，年利率为10.8%，截止2015年4月20日利息为11382元，本院予以采信。
第二组证据：小额贷款联保协议书复印件一份，该组证据证明：韩淑清在原告处借款40000元，牛俊岭、涂海花、罗时容、白祥祥为韩淑清提供担保，为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。经质、认证，被告罗时容对联保协议的字是其签的无异议，但签字是什么意思不知道，对该组证据证明牛俊岭、涂海花、罗时容、白祥祥为韩淑清提供担保负连带责任保证，本院予以采信。
被告对其诉讼主张未提供证据。
本案原、被告争议焦点为：原、被告的保证合同是否有效。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2013年3月29日，原告与被告韩淑清签订借款合同，原告给被告韩淑清贷款4万元。借款期限为一年，即从2013年3月29日起至2014年3月20日止，到期还本付息，年利率为10.8%。合同签订后，原告于2013年3月29日，将借款提供给被告韩淑清。该借款由牛俊岭、涂海花、罗时容、白祥祥担保，负连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，原告于2014年5月20日向被告韩淑清催款并告知逾期年利率为10.8%，利息计算从2013年3月29日起至2015年4月20日止为11382元。
本院认为，本案是因小额借款合同产生的纠纷，被告韩淑清在原告处借款40000元，原告和被告韩淑清借款合同有效，借款到期后，原告催要被告韩淑清拒还。原告与被告牛俊岭、涂海花、罗时容、白祥祥签订的负连带责任保证合同有效，被告韩淑清借款到期后，应按约归还借款本金40000元并按合同约定付借款利息及逾期利息11382元（从2013年3月29日起至2015年4月20日止，年利率10.8%），合计51382元，本院应予支持；对牛俊岭、涂海花、罗时容、白祥祥负连带责任，本院予以支持。被告韩淑清、牛俊岭、涂海花、白祥祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告韩淑清自判决书生效之日起3日内给付原告51382元。
二、被告牛俊岭、涂海花、罗时容、白祥祥对上列第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，原告负担50元、被告韩淑清、牛俊岭、罗时容、涂海花、白祥祥负担522元。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 贾海音
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑仲玲
附本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第七条“具有代为清偿能力的法人、其他组织或者公民，
可以作为保证人。”
第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2989号
原告：邢占伟，男，1972年7月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张静静，河南亚太人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张素娜，河南亚太人律师事务所律师。
被告：牛红奎，男，1970年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被告：高秀亭，女，1975年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：郑州市飞鸿彩印有限公司，住所地郑州市二七区齐礼闫乡王胡砦村。
法定代表人：高秀亭。
原告邢占伟与被告牛红奎、高秀亭、郑州市飞鸿彩印有限公司（以下简称飞鸿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告劳务费30000元及欠款利息（利息按银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实与理由：2016年国庆期间，原告为被告飞鸿公司拆装机器，劳务费共计30000元整，2016年10月被告牛红奎及飞鸿公司共同向原告出具欠条，被告高秀亭与被告牛红奎系夫妻关系，并为被告飞鸿公司的唯一股东，该笔债务属于为夫妻共同经营而产生的夫妻共同债务，故被告应对该笔债务及债务利息承担还款义务。原告多次向三被告催要未果，为维护合法权益，故提起诉讼。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原告提交的被告信息，三被告的住所地均不在本案辖区。原告又称其提供劳务地点在被告飞鸿公司的所在地，即合同履行地位于郑州市二七区，亦不位于本院辖区，故本案不属于本院管辖，依法应当裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告邢占伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 陈 峥
二〇一八年六月六日
法官助理 吴 楠
书 记 员 弓爽爽
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2497号
原告杨建华，住湖南省醴陵市。
被告刘仕尧，住湖南省醴陵市。
被告曾渝军，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告杨建华与被告刘仕尧、曾渝军执行异议之诉中，原告杨建华于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建华撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨建华负担。
（本页无正文）
审判员 易 凯
二〇一六年一月五日
书记员 巫小方
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00194号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年11月8日出生于重庆市万盛经济技术开发区，汉族，初中文化，务农，住重庆市万盛经济技术开发区。2014年3月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月31日被羁押并被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日11时许，被告人朱某某在重庆市沙坪坝区汉渝路新世纪超市外的天桥附近，趁被害人文某某不备之机，扒窃其上衣左侧口袋内的三星G9008V型白色手机一部，后在逃跑途中被抓获。经鉴定，被盗手机价值2580元。被盗手机已被公安机关追回并发还文某某。
另查明，被告人朱某某的户籍信息载明的出生日期为1991年11月7日，但其实际出生日期为1992年11月8日。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某某的陈述，证人罗某、郑某某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，价格鉴证意见书，抓获经过，指认赃物和现场照片，本院（2014）沙法刑初字第00359号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人朱某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物价值2580元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年5月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 淇
二〇一五年二月九日
书 记 员 马瑞勤
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1395号
原告：李运良，男，1955年2月4日出生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：南乐县寺庄乡李岳村村民委员会，住所地南乐县寺庄乡李岳村，组织机构代码B6764300-0。
法定代表人：施相潭，男，该村民委员会主任。
原告李运良与被告南乐县寺庄乡李岳村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员李忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运良及其委托代理人李自明、被告法定代表人施相潭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李运良向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付所欠原告的砖46000块，2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告1981年因修南乐县寺庄乡李岳村村西头两头水口，借用原告的砖块46000块，经原告每年向被告催要，被告推脱不给，被告起诉来院。
被告南乐县寺庄乡李岳村村民委员会辩称，原告是我村村民，原告曾经找到被告，要求被告返还给原告46000块砖，当时被告曾表示通过诉讼解决此事，后来经南乐县寺庄乡李岳村村民委员会集体讨论决定，因时间间隔太长，被告不知道此事，不予返还原告所要求的46000块砖。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1、提交原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、提交2013年7月15日由原南乐县寺庄乡李岳村村党支部书记李某手写证明一份，证明原南乐县寺庄乡李岳村村支两委班子证明了被告借用了原告46000块砖事实，并有原南乐县寺庄乡李岳村村党支部书记李某和原南乐县寺庄乡李岳村村民委员会成员李文立在该证明上亲笔签字且捺指印；3、原告申请证人李某出庭作证，证明被告南乐县寺庄乡李岳村村民委员会用砖的事实。
被告为抗辩原告的诉求并证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、组织机构代码、法定代表人身份证明、法定代表人公民身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；2、南乐县寺庄乡李岳村村民委员会成员手写并签名捺指印的关于原告与被告返还原物之诉的集体讨论意见一份，证明被告不欠原告砖块的事实，且均不同意偿还原告46000块砖；3、原南乐县寺庄乡李岳村村民委员会前几届成员郭朝选等共七人和现任村民委员会成员李甫振亲笔签字并捺指印的询问证明一份，证明被告不欠原告46000块砖事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2、有异议，认为事情是发生在35年前，但是证明是在2013年书写的，无法证明此事的真实性，之前被告村庄也曾有过类似的事，被告村委会都未作处理。
原告对被告提交的证据1无异议，对证据2、3的真实性有异议，认为不能作为证据使用。
针对证人李某证言，通过原、被告双方当庭发表质证意见，原告认为证人所述真实有效，法院应当依法采信。被告认为证人所说不是实话。
经证据审核，原告提交证据1形式来源合法，内容客观真实与本案事实相关联，被告又无异议，可以作为定案的依据，本院对该证据依法予以采信；原告提交的证据2形式来源合法，但原告未提交任何证据证明该证据的真实性，又未加盖被告南乐县寺庄乡李岳村村民委员会公章加以证明，被告不予认可，原告又无其他证据相互佐证，故本院对该证据依法不予采信。
被告提交证据1，本院认为形式来源合法，内容客观真实与本案事实相关联，原告又无异议，可以作为定案的依据，本院予以采信；被告提交证据2，本院认为该村委会讨论结论不属于法定的证据范围，也没有讨论时间，故本院对该证据依法不予采信；被告提交证据3，本院认为该证明的真实性无法确定，且原告不予认可，故本院对该证据依法不予采信。
关于证人李某证言，本院认为该证人证言无其它证据相互佐证，被告村委会又不予认可，本院对该证据依法不予采信。
本院认为，本案系返还原物纠纷，原告要求被告返还原物，须证明原告系诉争标的物的权利人，亦应证明被告系无权占有诉争标的物的人。本案中，原告系被告处村民，原告因在1981年当时所有的46000块砖，被当时的村委会使用，原告于2016年5月24日将被告起诉至本院，通过庭审，原告所举证据2证明中并未加盖被告村委会公章，原告申请证人李某出庭作证，证人李某系1981年原南乐县寺庄乡李岳村村党支部负责人，又系原告所举证据2证明中的实际书写人，该证明是证人李某在2013年向原告书写，被告不予认可，原告又未提交其他证据相佐证。根据原告所提交的证据不能证明自己是争议标的物的权利人，亦未能形成完整的证据链条证明诉争事实存在，故对于原告请求被告给付砖块的诉讼请求，依法不予支持。
据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李运良的诉讼请求。
本案已减半收取案件受理费50元，由原告李运良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李忠明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邵利忠
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江夏民一初字第00824号
原告匡本贺，男，1948年1月16日出生，汉族，武汉市人，湖北省气象局干部。
委托代理人云平，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告任贤江，男，1960年4月20日出生，汉族，武汉市人，系武汉市江夏区地方税务局第一税务所干部。
原告匡本贺诉被告任贤江民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告匡本贺的委托代理人云平到庭参加了诉讼。被告任贤江经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告匡本贺诉称，2004年8月17日，被告因承接项目以资金周转困难为由向原告借款85000元，被告于当日向原告出具借条一张。此款经原告多次催要，被告以种种理由推诿偿还。2012年8月17日，被告重新向原告出具借条一张后，至今仍未偿还。
被告任贤江未到庭亦未提交答辩意见、
经审理查明：2004年8月17日，被告任贤江出具借条向原告匡本贺借款85000元，后经原告匡本贺多次催要，被告任贤江又在2012年8月17日重新向原告匡本贺出具了内容为“今借到匡本贺捌万伍仟元整”的借条一张，但至今仍分文未还，原告匡本贺遂诉至本院，要求被告任贤江偿还借款85000元，并从2004年8月18日起按银行同期贷款利率计算利息至履行完毕时止。
以上事实，有当事人当庭陈述、借条等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告任贤江出具借条向原告匡本贺借款，双方之间已形成了明确的借贷关系。被告任贤江借款后经原告匡本贺多次催要仍不归还的行为有失信用，应依法承担清偿责任，原告匡本贺要求被告任贤江偿还借款的主张有理、合法，本院予以支持。原告匡本贺未提供证据证实双方借贷时对借款利息和借款期限进行了约定，其要求被告任贤江从2004年8月18日起按银行同期贷款利率计付借款利息的诉称主张，本院不予采纳，利息依法应从原告匡本贺起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率开始计算。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告任贤江自本判决生效之日起十日内偿还原告匡本贺借款85000元并支付利息，利息自2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案履行完毕时止。
二、驳回原告匡本贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1926元，减半收取963元，由被告任贤江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1926元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一四年二月十日
书记员 黄雪莲
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第02067号
原告张某某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告承担。
审判员 袁佩佩
二〇一二年十二月四日
书记员 郭亚军
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保326号
申请人：张建富，男，1972年12月11日出生，汉族，现住临淄区。
被申请人：周斌，男，1986年4月27日出生，汉族，现住山东省鱼台县。
申请人张建富诉被申请人周斌民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被申请人周斌银行存款7万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人周斌银行存款7万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张文革
二〇一七年六月十五日
代理书记员 时营营
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第78-1号
申请人吕桂春，农民。
委托代理人王桂芳，农民。系吕桂春的妻子。
被申请人屈小光，农民。
2014年11月5日18时许，屈小光驾驶冀C×××××号小型轿车沿昌黎县靖安镇西和睦营村公路，由北向南行驶至西和睦营村北处时，与同向行驶的吕桂春驾驶的无号牌三轮汽车追尾相撞，造成吕桂春受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：屈小光负事故的主要责任，吕桂春负事故的次要责任。申请人吕桂春要求被申请人屈小光驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以查封，并向本院提供30000元担保金予以担保。
本院认为，申请人吕桂春的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人屈小光驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀CQP5**号小型轿车予以查封。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 徐 盈
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初106号
原告许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。
法定代表人冷俊，该公司董事长。
委托代理人孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。
被告乌海中联化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区希望化工园区。
法定代表人曹稳，该公司总经理。
委托代理人陈崇，该公司法务部职员。
原告许继电气股份有限公司诉被告乌海中联化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许继电气股份有限公司委托代理人孙伟雷，被告乌海中联化工有限公司委托代理人陈崇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月9日，原告与被告签订了供应220KV站直流电源设备的《设备买卖合同》，总价款为620000元。原告按合同约定履行了供货义务，被告仅支付货款372000元，尚欠货款248000元经原告多次催要，至今未付。故诉至人民法院，请求判令被告支付货款248000元；并支付以248000元为本金，从起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算至货款付清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉金额与欠款金额不符，我公司于2015年11月16日支付的31000元货款原告未计算到应收账款中，现实际拖欠原告货款217000元。
经审理查明，2011年8月9日，原、被告签订了合同编号为WHZB20110XXXX的《设备买卖合同》，约定由原告向被告供应220KV站直流电源设备，总价款为620000元。合同履行过程中，原告为被告开具了全额增值税专用发票，被告支付了货款403000元，尚欠原告货款217000元至今未付。原告主张的逾期付款利息以欠款金额为基数，从起诉之日（2016年1月13日）按中国人民银行同期银行贷款利率计算至货款付清之日止。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。双方均应按约履行各自义务。原告履行了供货义务，被告应向原告支付相应的货款。现被告未能及时支付货款，原告要求被告支付货款217000元及逾期付款利息（以欠款金额为基数，从2016年1月13日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至货款付清之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于﹤审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告乌海中联化工有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许继电气股份有限公司到期货款217000元及逾期付款利息（以欠款金额为基数，从2016年1月13日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至货款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，因本案适用简易程序审理，减半收取2510元，由被告乌海中联化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 单雪瑞
二〇一六年三月七日
书记员 陈 月
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00565号
原告黄国栋，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告颜廷齐，居民。
被告乙浪，居民。
被告颜廷巧，居民。
本院在审理原告黄国栋诉被告颜廷齐、乙浪、颜廷巧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国栋撤回对被告颜廷齐、乙浪、颜廷巧的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵丹丹
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2705号
原告澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司。住所地：永城市。
法定代表人蒋广超，职务：行长。
委托代理人和向阳，澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司职员。
委托代理人李晓英，澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司法律顾问。
被告蒿广峰，男，汉族，住永城市。
被告鲁素华，女，汉族，系蒿广峰之妻，住址同上。
被告赵大庆，男，汉族，住永城市。
被告鲁梅，女，汉族，住系赵大庆之妻，住址同上。
原告澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司诉被告蒿广峰、鲁素华、赵大庆、鲁梅金融借贷纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了有关诉讼的法律文书。依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司的委托代理人和向阳、李晓英到庭参加了诉讼，被告蒿广峰、鲁素华、赵大庆、鲁梅经传票传唤未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司诉称：原告于2013年12月9日与借款人蒿广峰签订《借款合同》，被告蒿广峰借原告个人经营性贷款25万元。其配偶作为共同债务人同时签署了借款合同。借款期限12个月，自2013年12月9日至2014年12月8日。贷款利率为按照同期贷款基准利率上浮170%，月利率为13.5‰。还款方式为本金按季分期偿还，每季度还款金额62500元。利息按月收取，结息日期为每月的20日。逾期罚息按约定利率上浮50%。2013年12月9日被告赵大庆、鲁梅向原告签署了个人保证书，承诺以本人财产为债务人担保，同意在债务人不能履行还款义务时，按照原告要求履行还款连带保证责任。2014年6月8日第二期需偿还的贷款到期，被告蒿广峰、鲁素华未能偿还，原告于2014年6月22日向被告发出提前收回贷款通知书，至今被告未承担还款义务，诉求被告连带承担还款责任，偿还所欠贷款本金178215.29元及利息和罚金。
被告蒿广峰、鲁素华、赵大庆、鲁梅未有答辩。
原告澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司向本院提供的证据材料有：1、借款合同书。证明：原告和被告蒿广峰、鲁素华存在借贷民事法律关系；2、个人保证书。证明：赵大庆、鲁梅为借款人蒿广峰、鲁素华担保应承担偿还责任；3、提款申请书、贷款借据。证明：被告蒿广峰、取走贷款25万元；4、还款计划表。证明：被告须该按照还款计划书上约定的时间归还贷款本金和利息；5、提前收回贷款通知书。证明：原告根据贷款合同宣布贷款提前到期。6、担保人履行担保责任通知书。被告应按约定自2014年6月8日至清偿之日计息偿还贷款本、利息及罚息。
被告蒿广峰、鲁素华、赵大庆、鲁梅未向本院提供证据。
经庭审确认原告澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司向本院提供的证据证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为有效证据。
根据原告澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司的诉讼、举证及陈述意见，本院确认本案事实如下：原告于2013年12月9日与被告蒿广峰签订《借款合同》，原告向被告蒿广峰提供个人经营性贷款25万元，借款期限12个月，自2013年12月9日至2014年12月8日。约定贷款利率按照同期贷款基准利率上浮170%，月利率为13.5‰。还款方式为本金按季分期偿还，约定：每季度偿还62500元。利息按月收取，结息日期为每月的20日，逾期还款罚息按约定利率上浮50%。被告赵大庆、鲁梅当日向原告签署了个人保证书，承诺以个人财产为债务人蒿广峰、鲁素华担保，同意在蒿广峰、鲁素华不能履行还款义务时，按照原告要求履行保证还款责任。2014年6月8日第二期需偿还的贷款到期，蒿广峰、鲁素华未能偿还，原告根据借款合同约定，向其发出提前收回贷款通知书，至今被告未承担还款义务，诉求被告蒿广峰、鲁素华、赵大庆、鲁梅偿还被告蒿广峰、鲁素华所欠贷款本金178215.29元及利息和罚金。
本院认为，被告蒿广峰、鲁素华在原告处借款事实清楚，原、被告债权债务关系明确，二被告理应偿还；被告赵大庆、鲁梅自愿以个人财产为被告蒿广峰、鲁素华担保贷款，被告赵大庆、鲁梅理应依照合同承担相应的担保连带偿还责任。原告的诉求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蒿广峰、鲁素华偿还原告澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司贷款本金17.821529万元及借款合同约定的利息和罚金，计息自2014年6月8日至清偿之日。
二、被告赵大庆、鲁梅对上述债务负连带清偿责任。
如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债款利息。
案件受理费3864元，由四被告负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张良鹏
审 判 员 陈 军
人民陪审员 刘宗虎
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李丹勇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第22号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住吉林市。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：董嚴，公司职员
被执行人：赵洪波，男，汉族，1977年5月28日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：李万敏，女，汉族，1976年9月27日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：赵洪涛，男，汉族，1978年5月18日生，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：王红懿，女，汉族，1987年2月20日生，住吉林省舒兰市。
被执行人：明守东，男，汉族，1978年4月23日生，住吉林省舒兰市。
被执行人：孙伟明，男，汉族，1979年2月5日生，住吉林省吉林市丰满区。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年1月24日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第45号裁决书，裁决主文为：1、被申请人赵洪波于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币1，000，000.00元。2、被申请人赵洪波按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年1月20日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；3、被申请人李万敏、赵洪涛、王红懿、明守东、孙明伟对上述借款本金及利息以人民币1，000，000.00元为限额承担连带清偿责任；4、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人赵洪波承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人赵洪波、赵洪涛、李万敏、王红懿、明守东、孙明伟达成执行和解，现申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2014年2月19日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第45号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一四年二月二十日
代理书记员 张志楠
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1125行审20号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：蔡爱林，该局局长。
委托代理人：程卫军，男，该局副局长。
被申请执行人：张永强，男，1991年07月10日生，汉族，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2016年8月22日向本院申请强制执行该局于2015年11月24日作出的漳国土责字（2015）103号责令交出土地决定书，要求被申请执行人张永强交出被征收集体土地0.324亩。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）103号责令交出土地决定书，由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 赵振邦
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周瑾媛
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1921号
申请执行人：建平县农村信用合作联社榆树林子信用社。
被执行人：暴文全。
被执行人：陈显凤。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社榆树林子信用社与被执行人暴文全、陈显凤借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的建朱民初字第1955号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1921号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年一月八日
书记员 高明东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第905号
原告郑州彩源凹印制版有限公司，住所地河南省郑州高新区兰寨。
法定代表人郭炎荣，董事长。
委托代理人武艳杰，河南国赢律师事务所律师。
委托代理人刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
被告岳义。
原告郑州�源凹印制版有限公司与被告岳义合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州彩源凹印制版有限公司委托代理人武艳杰到庭参加诉讼。被告岳义经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月21日签订协议，至2013年3月12日，经双方确认，被告欠原告制版费182711元，被告出具还款计划一份，但时至今日，被告仍未还款。故请求判令被告偿还原告欠款182711元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系业务合作关系，原告向被告提供制版用的电脑员、房租，被告向原告支付制版费，双方于2011年11月21日签订协议一份，该协议对原、被告的权利义务，合作方式，版费支付方式，提成标准等内容进行了约定。在此后的合作中，被告共拖欠原告�版费182711元，被告于2013年3月12日向原告出具还款协议一份，承诺分九次还款，于2013年11月30日前还清。但被告之后并没有还款。现原告为追索该笔款项，将被告诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有原告提供的协议一份、还款计划一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同。在合同履行过程中，被告欠原告制版费182711元，并出具还款计划对该笔款项的数额及还款日期进行确认，原告也予以认可。但双方认可的履行期限届满后，被告并没有支付该笔款项，已经构成违约，故原告要求被告支付制版费182711元，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九之规定，判决如下：
被告岳义于本判决生效后十日内支付原告郑州彩源凹印制版有限公司制版费十八万二千七百一十一元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百八十六元，由被告岳义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王铭浩
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第905号
原告李军，无业。
委托代理人刘金生，江苏非圆律师事务所律师。
被告徐安元。
被告邵留侠。
原告李军与被告徐安元、邵留侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员聂新国独任审理。本案现已审理终结。
原告李军诉称，被告徐安元因建设徐庄龙田社区为由，对此向原告借款共计人民币210万元，被告邵留侠是担保人，借款期限届满后，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推托，拒不还款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款210万元及利息38万元，诉讼费用等由被告负担。
经审查，本院认为，被告邵留侠因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案，且原告李军申请将案件移送公安机关进行处理，故本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当予以裁定驳回起诉，并将该案移送公安机关处理。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告李军的起诉；
二、本案移送徐州市公安局云龙区分局处理。
案件受理费人民币26640元（原告已预付），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 聂新国
二〇一四年九月二十六日
见习书记员 王 萍
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第905号原告许娜，女，1984年5月24日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区栗园镇刘庄村。身份证号码130205198405241522。被告王英杰，男，1983年11月17日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区洼里镇东尚庄村。身份证号码130205198311170612。本院在审理原告许娜诉被告王英杰探望权纠纷一案中，原告许娜于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许娜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许娜撤回起诉。诉讼费免收。代理审判员  贾凤兰二〇一四年四月二十一日书 记 员  李 倩
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0150号
申请人郭海山。
委托代理人冯彪，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人扬州市邮谊工具制造有限公司，住所地高邮市东外环路88号。
法定代表人周启付。
申请人郭海山与被申请人扬州市邮谊工具制造有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月14日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值130万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。因情况紧急，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州市邮谊工具制造有限公司所有的银行存款合计人民币130万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年十月十四日
书记员 厉爱琴
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01226号
原告孔某某，女，汉族，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人王洪强，保山市隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，男，汉族，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人韩卫，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。
原告孔某某诉被告张某某离婚纠纷一�，本院于2014年6月12日立案受理后，由代理审判员聂江涛适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告孔某某及其代理人王洪强、被告张某某及其代理人韩卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某起诉称，2007年，原、被告经人介绍认识恋爱，同年农历8月10日，双方按农村风俗举行了婚礼。2008年1月24日，生育女儿张某。2010年7月26日，双方到民政局登记结婚。婚后被告多次殴打原告。2013年1月24日，原告诉至法院要求与被告离婚，因被告不同意离婚而原告无证据证实夫妻感情确已破裂故于2013年3月7日撤诉。2013年10月8日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，2013年10月31日，法院作出（2013）隆民初字第1433号判决书，判决不准离婚。自2013年1月16日起，原、被告分居至今。现再次起诉请求法院判决：①原、被告离婚；②婚生女张某由原告抚养，不要求被告支付抚养费；③依法分割夫妻共同财产。
被告张某某答辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
原告孔某某为证明其诉讼主张，向本院提交了2组证据：
1、（2013）隆民初字第1443号民事判决书1份，欲证实①原告曾于2013年1月起诉要求与被告离婚，后因无证据撤诉；②该判决生效后，原、被告并未和好，原告先后三次起诉要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂。
2、《证明》1份，汉庄镇某村委会出具《证明》证实①原、被告于2013年1月曾发生家庭矛盾；②双方于2013年1月发生矛盾后分居至今。
经被告质证，被告对证据1无异议，对证据2的真实性不持异议，但认为村委会出具的《证明》无法证实双方夫妻感情是否破裂，被告辩解称夫妻感情一直很好，从未分居。
本院认为，证据1系本院生效法律文书，对其确认的法律事实，本院予以确认。
证据2系基层组织出具的书证，虽不能独立证明夫妻感情是否破裂，但结合原告于2013年1月第一次起诉要求与被告离婚的事实，可以证实双方2013年1月产生矛盾后原告返回娘家居住，本院予以采信。被告主张的双方夫妻感情一直很好，从未分居的辩解意见，未提出相关证据，本院不予采纳。
被告张某某未向法庭提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2007年2月，原、被告经人介绍认识恋爱，同年农历8月10日，双方按农村风俗举行婚礼后同居生活。2008年1月24日，生育女儿张某。2010年7月26日，双方到隆阳区民政局登记结婚。2013年1月，原、被告发生矛盾后原告返回娘家居住至今。2013年1月31日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，同年3月7日撤回起诉。2013年10月8日，原告以被告经常对其实施家庭暴力为由，再次向本院起诉，要求与被告离�，2013年10月31日，法院判决不准离婚。2014年6月12日，原告第三次向本院起诉，要求与被告离婚。婚生女张某现在被告家与被告共同生活。夫妻共同财产有：海尔牌洗衣机1台、长虹24寸电视机1台、双人床1张、皮沙发2个、米柜2张、组合柜1个、六门衣柜1个。庭审中，被告表示不同意离婚，如果离婚要求由自己抚养婚生女并由原告支付抚养费每月500元人民币。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重，相互关爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，且育有一女，双方理应珍惜，但婚后双方一直未能正确处理夫妻关系。原告自2013年1月返回娘家居住，夫妻分居至今。2013年1月、10月原告先后两次起诉要求与被告离婚，2013年10月，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告第三次向法院起诉，夫妻感情确已破裂。对原告孔某某�求与被告张某某离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女张某一直在被告张某某家中生活，已经习惯了现有的生活和学习环境，故张星月由被告张某某抚养更有利于其成长。对于被告要求原告每月支付500元的抚养费的主张，结合案件实际，原告作为农村妇女，无固定经济来源，且本院在分割夫妻共同财产时为照顾子女利益已将全部夫妻共同财产分割给被告，故抚养费本院酌定调整为每月200元。位于被告家中的夫妻共同财产，为了便于婚生女张某的生活，全部归被告张某某所有。离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，原告享有对婚生女张某的探望权。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定判决如下：
一、准予原告孔某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某由被告张某某抚养，原告孔某某每月支付给被告张某的抚养费200元，直至张某年满18周岁为止。2014年的抚养费自2014年8月起计算为1000元，限于判决生效后10日内支付。2015年及以后的抚养费，每年分两次支付，限于每年1月10日、7月10日前支付。
三、位于被告家中的夫妻共同财产归被告张某某所有。
四、原告享有对张某的探望权，在征得被告同意的前提下探望张某每月不少于1次，被告有义务予以协助。
本案案件受理费300元，减半征收150元由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 聂江涛
二〇一四年七月十八日
书�记员刘莉青
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6011号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人蒋志国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01742号，依法向被执行人蒋志国发出执行通知书，责令被执行人蒋志国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋志国（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 谢智慧
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执471号
申请执行人：浙江朝云联合物流有限公司，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人：胡志军，该××董事长。
被执行人：宁波林登国际货物运输代理有限公司，住所地：宁波市江东区。
法定代表人：徐冬，该××经理。
浙江朝云联合物流有限公司与宁波林登国际货物运输代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）甬海法商初字第985号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江朝云联合物流有限公司于2016年4月7日向本院申请执行。同日，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人宁波林登国际货物运输代理有限公司的财产状况进行了调查，被执行人目前已不在经营，无房产、车辆、及银行存款记录。本院已执行到位美元761.3元、人民币23272.02元。申请执行人浙江朝云联合物流有限公司未提供可供执行的其它财产线索，并于2016年4月22日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙72执471号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡家强
执 行 员 何佳泉
执 行 员 袁向龙
二〇一六年五月二十六日
代书记员 许 可
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执471号
申请执行人：浙江朝云联合物流有限公司，住所地：宁波市江东区。
法定代表人：胡志军，该××董事长。
被执行人：宁波林登国际货物运输代理有限公司，住所地：宁波市江东区。
法定代表人：徐冬，该××总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）甬海法商初字第985号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人宁波林登国际货物运输代理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁波林登国际货物运输代理有限公司的存款57000元或查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 何佳泉
二〇一六年四月十八日
代书记员 许 可
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更649号
罪犯任某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2009年6月30日作出了（2009）泰刑一初字第17号刑事判决，以被告人任某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年10月20日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯任某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2027年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第1113号
原告：天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
诉讼代表人：吴伟俊。
委托代理人（特别授权）：黄苏燕。
委托代理人（特别授权）：王丹。
被告：吴建红。
原告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被告吴建红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海峰独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人黄苏燕、王丹、被告吴建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司诉称：被告吴建红在连续两年员工考核末位的情况下，从2014年1月1日开始被转为业务岗，原告按业务岗给予支付劳动报酬，以及缴纳社会保险和公积金。被告在转为业务岗后，不但业绩与业务岗考核标准相差悬殊，且从不参加公司晨会和公司上下班考勤，并连续旷工，严重违反劳动纪律和公司规章制度。为此，原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第39条等法律规定和劳动合同约定，于2014年7月1日解除了与被告的劳动合同。由于被告系严重违反劳动纪律和用人单位规章制度被解除劳动合同。故其要求原告支付经济补偿金没有事实依据和法律根据。故，原告起诉请求判决：原告无需支付被告2004年11月至2014年6月30日的经济补偿金人民币22000元。
被告吴建红辩称：原告起诉不是事实。被告连续两年考核末位，这不是事实。该考核没有发函，也没有公开过，被告的岗位是总公司规定不需要考勤、晨会的。所以原告起诉的解除劳动合同的理由，没有合法依据。被告原从事内勤岗，后被调为业务岗，该岗位调整并未得到被告认可。请法庭维持原裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告自2004年11月起到原告处工作，原告按月通过银行转账方式向被告支付工资。2011年7月12日，原、被告双方签订《劳动合同》一份约定：合同期自2011年7月15日起至2014年7月14日止；根据原告工作需要，被告同意从事保险工作。2013年底前，被告在原告处从事的工作为理赔内勤的工作，在内勤岗工作期间，原告允许被告不用签到。原告因认为被告连续两年员工考核末位，故欲将被告2014年1月-6月期间的工作岗位调整为业务岗，被告不同意原告对其岗位进行调整。2014年7月1日，原告以被告严重违反劳动纪律和用人单位规章制度为由解除与被告劳动合同。后，被告向丽水市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告补发2014年1月-3月的内勤岗位工资5100元并支付经济补偿金25300元。丽水市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告支付被告经济补偿金22000元，原告不服该裁决于2014年11月12日诉来本院。
本院据以认定以上事实的证据有：原告企业营业执照、组织机构代码证、被告身份证、劳动合同、员工年度考核表、银行交易明细查询单、仲裁裁决书及双方当事人当庭陈述。
本院认为：根据原告陈述，原告解除与被告劳动关系的理由是：“被告在转为业务岗后，不但业绩与业务岗考核标准相差悬殊，且从不参加公司晨会和公司上下班考勤，并连续旷工，严重违反劳动纪律和公司规章制度”。原告提供了上下班考勤清单，用以证明被告未进行签到。但被告对原告单方调整其工作岗位的行为不予认可，对按照新的工作岗位（即业务岗）要求对其进行考核、发放工资亦存在异议，被告认为其在从事理赔内勤工作时是被允许不用签到的（原告对此予以认可）。可见本案要审查被告是否严重违反劳动纪律，必先审查原告可否单方变更工作岗位。本案中，被告原从事的内勤岗与业务岗的工作内容存在明显差异。本院认为“工作内容”是劳动合同的重要条款，双方当事人应当在劳动合同中明确约定，在“工作内容”约定不明的情况下应推定劳动者实际从事的工作为“工作内容”，用人单位一方不得任意变更“工作内容”。劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。但是“考核末位”并不等同于“不能胜任工作”，因为把所有胜任工作的劳动者进行排名，也必然存在一个末位的劳动者。原告提供的证据仅能证明被告曾在考核中排名末位，但未能证明被告不能胜任工作。故，本院认为原告单方变更工作岗位的理由并不充分。综上，本院认为支持原告单方解除劳动合同理由的证据并不充分，原告依法应当承担举证不能的后果，被告要求原告支付经济补偿金并无不当。原、被告对仲裁机构认定的按2200元/月计算经济补偿金的标准并无异议，本院予以确认。对于被告告仲裁时要求补发2014年1月-3月的内勤岗位工资的请求，仲裁机构未予支持，被告在本案中要求维持原裁决且未提供相应的证据，故对该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告吴建红经济补偿金共计人民币22000元；
二、驳回原告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱海峰
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 蓝小燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1173号
上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区爱购健身会馆。住所：吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，住辽宁省海城市。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
被上诉人（原审原告）：白慧平，住吉林市昌邑区。
上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆因与被上诉人白慧平合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初116号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆于2016年6月27日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆在二审中自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半计算），由上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 卫 如
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泽执字第409号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛。
被执行人：穆文松，男，身份证：3208291980********，住洪泽县东双沟镇周桥村东庄组**号。
被执行人：张晓飞，男，身份证：3208291980********，住洪泽县高良涧镇王集村增产路**号。
洪泽县农村信用合作联社与穆文松、张晓飞借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院2012年7月17日作出（2012）泽法民初字第409号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人穆文松在判决生效后10日内归还原告借款本金30000元，并按照合同约定利率向原告支付利息。二、被告张晓飞对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人穆文松、张晓飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请�行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人穆文松、张晓飞无车辆信息；被执行人穆文松、张晓飞无房产信息；经查询相关银行，被执行人穆文松、张晓飞无银行存款信息。本案标的38268元，未执行到位38268元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第409号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民三初字第60号
原告石志平，男。
委托代理人李廷顺，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司.
委托代理人周晓军，该公司职工。
原告石志平诉永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告石志平及其委托代理人李廷顺、被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人周晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石志平诉称，汤阴县电业局为全县农电工在被告处投保了团体意外伤害保险。按照保险合同约定，农电工发生人身意外伤害后，被告按受害人医疗费数额最高赔偿9000元，构成伤残的按照伤残等级赔偿。2012年9月8日原告意外受伤构成伤残后，依据保险合同向被告提出理赔申请，但被告至今未依据保险合同约定赔付。故起诉要求被告按照团体意外伤害保险合同约定支付原告医疗费9000元、伤残赔偿金7000元共计16000元，本案诉讼费用也由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，对原告诉称的投保事实无异议，同意按保险合同约定在赔偿限额内予以赔偿。但依据保险合同责任免除部分，原告发生事故时，系无证驾驶没有机动车行驶证的机动车，此次事故不属于保险公司赔偿责任。原告在非工作期间发生事故，不应参照工伤评定标准。
经审理查明，2012年7月25日汤阴县电业局为75名农电工在被告处投保了团体意外人身保险，原告系汤阴县电业局菜园供电所农电工为被保险人之一，保险期限为2012年7月26日零时起至2013年7月25日24时截止，保险单号为：24105003061001120000010，特别约定：本保单每一被保险人意外身故给付金额为7万元，意外残疾按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（保监发（1999）237号）中对应的残疾程度进行比例给付；每一被保险人附加伤害医疗的合理费用在扣除100元后按80%的比例在9000元范围内给付，一次或累计给付的保险金达到此限额时，该项保险责任终止。根据永安财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款（2009版）第七条第一款第三项约定内容，被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间遭受伤害导致身故、残疾或烧烫伤的，保险人也不承担给付保险金责任。2012年9月8日，原告驾驶无有效行驶证的农用拖拉机时因方向失灵，发生车辆失控翻倒的意外事故致伤。受伤后，原告被送至汤阴县人民医院救治，共支出医疗费18600元。事故发生后，被告对原告的理赔申请予以拒绝。本次诉讼中，经本院委托，安阳民众法医临床司法鉴定所出具安民众司鉴所（2013）临鉴字第55号伤残程度评定意见书，该意见书认为原告伤情已构成工伤七级伤残。庭审时，被告对原告作为75名被保险人之一投保的事实予以认可，并同意按保险合同约定在赔偿限额内予以赔偿，但被告以原告未提供公安机关出具的意外伤害事故证明、原告系无证驾驶拖拉机、事故发生在非工作时间内故不应按工伤标准评定伤残等级、原告的伤残程度与保险金给付比例表所载七级伤残程度不吻合为由，主张应免除被告的保险责任，并保留对原告伤情提出重新鉴定的申请。在本院指定的期间内，被告未提出重新鉴定的申请。被告提供2012年7月25日由投保人汤阴县农业局加盖公章的投保人声明及授权书、保险合同送达签收书、团体业务投保声明书，上述书证证实在签订保险合同时，保险人就保险合同责任免除条款及特别约定事项对投保人已尽告知义务，投保人也就投保人义务、保险责任及责任免除部分与保险人理解一致没有歧义，并确认已将保险合同的所有内容告知每一位被保险人，被保险人没有表示不同意见。
上述事实有当事人陈述、原、被告提供的书证、保险合同、住院病历、伤残程度评定意见书等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告作为75名被保险人之一在被告处投有意外伤害险，且原告在保险期间因意外受伤致七级伤残均是事实，但本案原告作为农电工，其对安全注意程度也高于一般人群，其对驾驶无有效行驶证的农用拖拉机的危险性也能预见。保险合同约定有被保险人驾驶无有效行驶证的机动车期间遭受伤害导致残疾，保险人不承担给付保险金责任的条款，被告所提供的2012年7月25日由投保人汤阴县农业局加盖公章的投保人声明及授权书、保险合同送达签收书、团体业务投保声明书，均可证实在签订保险合同时，保险人就保险合同责任免除条款及特别约定事项对投保人已尽告知义务，投保人也就投保人义务、保险责任及责任免除部分与保险人理解一致没有歧义，并确认已将保险合同的所有内容告知了每一位被保险人，被保险人没有表示不同意见。综上，本院对原告要求被告给付医疗费、伤残赔偿金共计16000元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告石志平要求被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司给付意外伤害医疗费人民币9000元，意外伤害残疾金人民币7000元的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告石志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 王 冰
人民陪审员 石慧云
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 仝月琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00516号
申请执行人：佛山市顺德区乐从镇盛昌油墨有限公司
法定代表人：梁鉴锋，总经理。
被执行人：忻尚明（曾用名忻尚民）
本院在执行申请执行人佛山市顺德区乐从镇盛昌油墨有限公司与被执行人忻尚明买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）庐民一初字第01292号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年六月十七日
书记员 江 晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1083号
原告：黄某甲。
委托代理人：陈敏。
被告：杨某。
原告黄某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈敏、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后共同生活，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，××××年××月××日生育一子，取名黄某丙。双方于××××年××月××日登记结婚。双方在共同生活初期，夫妻感情尚可。双方于2012年同他人合伙创办鸿燕眼镜厂，并由被告经营管理。2013年，被告未告知原告，擅自将大量款项转移，双方为此发生争吵，被告独自外出生活至今。现原告认为双方的夫妻感情确已破裂，故起诉要求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女儿黄某乙、儿子黄某丙由原告负责抚养成人，原告自愿放弃被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某答辩称：双方的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格。
二、结婚证复印件、结婚登记审查处理表各1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、户口簿复印件1份，拟证明女儿黄某乙、儿子黄某丙出生情况。
四、公司基本情况1份，拟证明双方已分居，被告居住在临海市鸿燕眼镜有限公司的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，故对上述证据的证明力本院予以确认。
被告没有向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告经人介绍认识后共同生活，于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，于××××年××月××日生育一子，取名黄某丙，并于××××年××月××日登记结婚。
本院认为：根据我国《婚姻法》的规定，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，在共同生活期间也建立了夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方珍惜以往的感情，认真处理好家庭矛盾，夫妻感情还有和好的可能。本案中原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 李林会
二〇一五年八月十九日
代书记员 李欣潞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初4136号
原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号海联大厦*层***层。统一社会信用代码9141000034160905XJ。
法定代表人：毕治军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶恃群，男，该公司员工。
被告：刘均迎（又名刘军迎），男，1972年10月23日出生，汉族，住淮阳县。
被告：陈强，男，1992年8月11日出生，汉族，住淮阳县。
原告中原农业保险股份有限公司与被告刘均迎、陈强追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶恃群、被告刘均迎到庭参加了诉讼，被告陈强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘均迎、陈强共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为陈强垫付的抢救费10254.5元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月16日，刘均迎驾驶
无牌号三轮汽车由西向东行驶至淮阳南二环龙都温泉路段左转时，与由东向西陈强驾驶的无牌号二轮摩托车发生相撞，造成陈强受伤入院，两车受损的交通事故。依据淮阳公安交通警察大队《道路交通事故认定书》，刘均迎承担事故主要责任，陈强承担事故次要责任。事故发生后，陈强到淮阳县人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）（以下简称管理办法），淮阳县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向淮阳县人民医院垫付陈强抢救费用10254.50元。根据上述管理办法第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的,救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼,并将其相关信息纳入社会信用体系”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向淮阳县人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。请求判决被告刘均迎、陈强按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人陈强垫付的抢救费用。
被告刘均迎辩称：1、原告为陈强垫付抢救费用，并不是垫付给我，把我列为被告参加诉讼是错误的，请求驳回原告对我的起诉。2、原告垫付的费用应由陈强偿还，因此次交通事故，陈强已提起诉讼，淮阳法院判决我赔偿陈强13881.73元，我已经履行完毕。
被告陈强未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，刘均迎驾驶无牌号三轮汽车由西向东行驶至淮阳南二环龙都温泉路段左转时，与由东向西陈强驾驶的无牌号二轮摩托车发生相撞，造成陈强受伤入院，两车受损的交通事故；经交警部门认定，被告刘均迎负主要责任，陈强负次要责任。事故发生后，陈强在淮阳县人民医院接受抢救治疗，该医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核，原告向淮阳县人民医院垫付陈强抢救费用10254.50元。后向二被告追偿未果。
另查明：对于此次交通事故，被告陈强已对被告刘均迎提起民事赔偿诉讼，本院于2017年3月23日作出豫（2017）1626民初205号民事判决，判决刘均迎按事故责任赔偿陈强各项损失13881.73元，该判决已生效，刘均迎已履行完毕。
上属事实，有原、被告双方陈述、被告提供的证据1.《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（据豫政办[2015]143号）；中标通知书（复印件）；2、被告刘均迎、陈强身份证复印件；3、交警事故认定书；4、救助基金垫付追偿告知书,抢救垫付费用通知书、抢救垫付申请书、审核结果通知书、垫付费用偿还通知、被告陈强病例、被告陈强医疗费用发票复印件、医院收款凭证。被告刘均迎提供的证据1、淮阳法院（2017）豫1626民初205号民事判决书；2、被告刘均迎通过银行转法院账户执行款13900元等证据在卷佐证。
本院认为：原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，根据淮阳县人民医院申请、依据相关法规规定，为交通事故受害人被告陈强通过河南省道路交通事故社会救助基金业务垫付抢救费，事实清楚，证据确实充分。原告对其已垫付的抢救费依法具有向机动车道路交通事故责任人进行追偿的权利。因被告刘均迎已按法院判决确定的赔偿义务履行完毕。被告陈强应承担偿还原告为其垫付抢救费的义务。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路安全法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效后十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司为其垫付的抢救费人民币10254.5元。
二、驳回原告中原农业保险股份有限公司对被告刘均迎的诉讼请求。
如果被告陈强不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28.1元，由被告陈强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 靳 芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 李淳厚