wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣执异8号
异议人（被执行人）：德安国凯钙业有限公司。住所地：江西省德安县林泉乡小溪山村。
负责人：程金华，总经理。
申请执行人：江西银行股份有限公司九江分行。住所地：江西省九江市长虹大道***号邮政枢纽大楼*座。
负责人：赵万先，行长。
被执行人：江西海翔钙业有限公司。住所地：江西省德安县林泉乡工业小区。组织机构代码：67496353-2。
法定代表人：董海，该公司总经理。
被执行人：江西深国投京东商用地产有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路****号。组织机构代码：78970365-0。
法定代表人：刘志华，总经理。
被执行人：刘志华，男，汉族，1967年9月14日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：程银华，女，香港特别行政区居民，1968年11月28日出生。
被执行人：董海，男，香港特别行政区居民，1968年2月29日出生。
本院在执行江西银行股份有限公司九江分行与被执行人江西海翔钙业有限公司、江西深国投京东商用地产有限公司、刘志华、德安国凯钙业有限公司、程银华、董海金融借款合同纠纷一案中，异议人德安国凯钙业有限公司对本院拍卖其持有的采矿权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
德安国凯钙业有限公司称：本院已在淘宝网上拍卖异议人持有的采矿权（证号：C3604262010127130088544）,但是异议人至今尚未收到本院送达的评估报告，亦未收到本院关于拍卖的通知，程序严重违法，剥夺了异议人对评估报告提出异议的权利，严重损害异议人的合法权益，请求停止对该采矿权的执行及拍卖程序。
本院查明，江西银行股份有限公司九江分行与被执行人江西海翔钙业有限公司、江西深国投京东商用地产有限公司、刘志华、德安国凯钙业有限公司、程银华、董海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2014）赣民四初字第4号民事判决已发生法律效力，申请人江西银行股份有限公司九江分行向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。2016年10月28日，本院作出（2016）赣执30号执行通知书及执行裁定，裁定：1、冻结、扣划上述被执行人存款人民币8800万元（借款本金、利息、迟延履行利息、案件受理费、执行费等）；2、冻结、划拨的存款不足，则查封、扣押、冻结上述被执行人相应的其他财产。同年11月28日，本院作出（2016）赣执30号之一执行裁定及（2016）赣执30号协助执行通知书，查封、评估、拍卖被执行人德安国凯钙业有限公司持有的采矿权（证号：C3604262010127130088544），并已将上述法律文书送达德安国凯钙业有限公司等当事人。同年12月5日，本院于通过电话、12××8系统发短信方式通知当事人到场选择评估机构，江西银行股份有限公司九江分行徐兵、江西海翔钙业有限公司程祥真、程金华、江西深国投京东商用地产有限公司代理人夏梅权、刘志华于同年12月7日上午到达本院。程祥真、程金华表示应先执行刘志华及其公司的财产，不同意评估其采矿权，不参与选择评估机构。经协商，江西银行股份有限公司九江分行和江西深国投京东商用地产有限公司均同意委托江西信达矿业咨询服务有限公司对本案的采矿权进行评估，并在对外委托确认书上签字，程祥真、程金华拒绝签字。本院收到评估材料之后，于2017年3月28日向江西信达矿业咨询服务有限公司出具（2016）赣高法技委鉴字第35号司法技术委托书。同年5月25日，江西信达矿业咨询服务有限公司出具评估报告初稿后，本院通过电话、12××8系统短信以及在人民法院诉讼资产网上公告的形式通知江西银行股份有限公司九江分行、江西海翔钙业有限公司程祥真、程金华、江西深国投京东商用地产有限公司、刘志华来取评估报告。江西银行股份有限公司九江分行和江西深国投京东商用地产有限公司已领取评估报告未提出异议，江西海翔钙业有限公司程祥真、程金华不同意评估本案采矿权，拒绝领取评估报告。同年6月21日，本院收到江西信达矿业咨询服务有限公司于2017年6月15日作出的信达评报字（2017）第042号正式评估报告书。同年7月3日，本院在江西省高级人民法院司法拍卖网络平台上发布《关于江西省德安县国凯矿区建筑用白云岩矿采矿权拍卖公告（第一次拍卖）》称：本院将于2017年8月1日10时起至2017年8月2日10时止（延时除外）在江西省高级人民法院司法拍卖网络平台上（网址：××，户名：江西省高级人民法院）进行公开拍卖活动。该公告第八条明确：与本标的物有利害关系的当事人均可参加竞拍，不参加竞拍的请关注本次拍卖活动的整个过程。
以上事实，有相应法律文书、12××8系统短信截图、视频光盘、网页截屏、电话录音和书面记录等证据予以证实。
本院认为，在执行程序中，人民法院对拟拍卖的财产应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。评估报告未送达给有关当事人，并不影响依据评估报告确定拍卖、变卖的价格。鉴于目前被执行人借逃避送达拖延执行的情况非常普遍，为了提高执行效率，维护申请执行人的合法权益，对评估报告可以采取12××8系统短信、请被执行人的近亲属转交、张贴在被执行人所在的自然村或小区公共活动场所、邮寄至生效法律文书载明的被执行人住所地等方式送达，无须公告送达。根据本案查明的事实，对于德安国凯钙业有限公司持有采矿权的评估拍卖，异议人拒绝选定评估机构、拒绝领取受评估报告，但本院均已通过12××8系统短信、电话、网站以及拍卖公告等方式将本案评估报告、拍卖信息向异议人德安国凯钙业有限公司等当事人送达，异议人以本院没有送达评估报告和告知拍卖信息为由提出书面异议，请求停止本案采矿权的拍卖，缺乏事实和法律依据。因此，德安国凯钙业有限公司异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回德安国凯钙业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向中华人民共和国最高人民法院申请复议。
审 判 长 赵九重
审 判 员 罗 伟
审 判 员 汤志勇
二〇一七年八月十日
代书记员 朱 沛
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第03869号
原告康根平。
被告靳社城。
本院在审理原告康根平与被告靳社城租赁合同纠纷一案中，原告康根平于2012年10月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告康根平申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康根平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担25元，其余退还原告。
审 判 长 吕一民
审 判 员 樊宝卫
代理审判员 何向阳
二〇一二年十月十日
书 记 员 叶 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第2081号
罪犯邓颖，女，1984年12月14日出生于湖南省道县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）珠中法刑初字第54号刑事判决，以被告人邓颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5770号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓颖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓颖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓颖减去有期徒刑一年一个月（刑期至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00520号
原告：天长市中安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市石梁西路2号。
法定代表人：刘秀丽，董事长。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被告：ＸＸ华，企业主。
被告：徐开亮，企业主。
被告：杨福俊，企业主。
原告天长市中安小额贷款股份有限公司（以下简称中安公司）诉被告ＸＸ华、徐开亮、杨福俊借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员夏桂勇适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告中安公司、被告徐开亮到庭参加诉讼，被告ＸＸ华、杨福俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中安公司诉称：2013年1月14日，被告ＸＸ华因生产经营之需向原告借款20万元，约定月利率19.8‰，还款日期为2013年8月12日，并约定了罚息条款。被告徐开亮、杨福俊对上述借款本息予以连带担保，同时承诺担保范围包括律师费等维权费用。合同生效后，原告即向被告ＸＸ华发放了20万元贷款。贷款到期后，经原告催要，被告一再拖延还款，现要求被告ＸＸ华立即还本付息，被告徐开亮、杨福俊对上述借款本息承担连带担保责任，同时支付律师费1万元。
原告中安公司提交证据如下：借款借据、借款合同各一份、保证合同二份。证明目的：原告诉称事实的存在。
被告ＸＸ华、杨福俊未作答辩。
被告徐开亮辩称：原告陈述的均是事实，但债务应由三被告平均分担，我同意承担三分之一。
被告徐开亮未提交证据。
经审理查明：2013年1月14日，被告ＸＸ华因生产经营之需向原告借款20万元，约定月利率19.8‰，还款日期为2013年8月12日，并约定了罚息条款即“借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息”。被告徐开亮、杨福俊对上述借款本息予以连带担保，同时承诺担保范围包括律师费等维权费用。合同生效后，原告即向被告ＸＸ华发放贷款20万元。贷款到期后，经原告催要，被告一再拖延还款，现原告要求被告ＸＸ华立即还本付息（利息按约定月利率19.8‰计算，从贷款之日起算至还款之日止），被告徐开亮、杨福俊对上述借款本息承担连带担保责任，同时支付律师费1万元。
上述事实：有原告代理人、被告徐开亮当庭陈述、原告提交的证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告中安公司基于借款合同、担保合同要求被告ＸＸ华还本付息，被告徐开亮、杨福俊承担连带担保责任的诉讼请求，因事实清楚、证据充分，符合法律规定，应予以支持。其要求被告徐开亮、杨福俊承担1万元律师费的诉讼请求，因缺乏证据支持，予以驳回。被告徐开亮称债务应由三被告平均分担，其仅承担三分之一的意见，缺乏法律依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ华于判决生效后10日内向原告天长市中安小额贷款股份有限公司支付贷款本金20万元及利息（利息按约定月利率1.98%计算，从贷款之日起算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告ＸＸ华、徐开亮、杨福俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏桂勇
二〇一五年八月三十日
书记员 张 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16515号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码：91330109697091888Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418号、420号。
代表人章华安，支行行长。
委托代理人倪科伟、王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。
被告王伟明，男，1976年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告周才良，男，1979年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告王伟明、周才良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人倪科伟及被告王伟明、周才良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称：2014年9月30日，被告王伟明作为借款人、周才良作为保证人与贷款人民泰银行签订浙江民泰商业银行保证借款合同1份，约定王伟明向原告借款500000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年9月28日止，借款利率为月利率12.33‰的固定利率，结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告周才良的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等内容。同日，原告依约向被告王伟明发放贷款500000元。后被告王伟明未按约还本付息，被告周才良亦未按约履行保证责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告王伟明返还原告借款500000元，支付期内利息1438.50元，并支付以借款本金500000元及以期内利息1438.50元为基数自2015年9月29日起至实际履行日止按逾期月利率1.85%计算的罚息及复利；2、被告王伟明支付原告律师费9099元；3、被告周才良对王伟明的上述付款义务承担连带责任。
被告王伟明在庭审中答辩称：该笔借款实际是其同村村民黄小平叫其去帮忙借的，借款实际是给黄小平的朋友使用的，当时跟其一起去借款的还有另外一个人，其不认识担保人，借款后黄小平给了其15000元好处费。借款合同及借款借据上面的签名及纳印是其本人的，但是所借款项其实际没有使用到，故不愿意承担还款责任。
被告周才良在庭审中答辩称：借款合同上担保人处的签字及纳印是其本人的，但是签字的时候是空白合同。该笔借款担保实际是周华祥叫其去签字担保的。其没有拿到任何钱，也不认识本案借款人王伟明。故其不愿意承担担保责任，也没有能力承担担保责任。
经审理，本院查明的事实如下：2014年9月30日，被告王伟明作为借款人、周才良作为保证人与贷款人民泰银行签订浙江民泰商业银行保证借款合同1份，约定王伟明向原告借款500000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年9月28日止，借款利率为月利率12.33‰的固定利率，结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告周才良的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等内容。同日，原告依约向被告王伟明发放贷款500000元。被告王伟明仅支付利息至2015年9月20日止，之后其未按约还本付息，被告周才良亦未按约履行保证责任。
另查明，民泰银行为实现本案债权而支出律师代理费9099元。
上述事实，有原告提供的民泰商业银行保证借款合同、借款借据、委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：民泰银行与王伟明、周才良签订的保证借款合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。王伟明向民泰银行借款后未按约定期限返还借款及支付利息，被告周才良亦未按约履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。被告周才良承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告王伟明追偿。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。因案涉合同及借据均系两被告本人签字捺印，且款项发放到王伟明的银行账户并由王伟明本人办理取现手续，故两被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、王伟明于本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款500000元，支付期内利息1438.50元，并支付以借款本金500000元及以期内利息1438.50元为基数自2015年9月29日起至实际履行日止按逾期月利率1.85%计算的罚息及复利；
二、王伟明于本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费9099元；
三、周才良对王伟明的上述第一、二项付款义务内负连带责任，并在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向王伟明追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9974元，减半收取4987元，由王伟明、周才良共同负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王伟明、周才良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐阳芷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第482号
申请执行人：桂林市骏发汽车服务有限责任公司
被执行人：于宏艇
本院在执行桂林市骏发汽车服务有限责任公司申请执行于宏艇关于车辆租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）象民初字第645号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2013）象民初字第645号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫燕彬
审判员 陈雪姣
审判员 龙 韧
二〇一四年十二月七日
书记员 吕瑞飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第23号
原告吕峰。
被告王卫。
被告宋昆林。
本院受理原告吕峰诉被告王卫、宋昆林民间借贷纠纷一案后，原告于2013年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款30000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十二月二十五日
书记员 赵曙光
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第454号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，系该社风险资产管理部副经理。代理权限：全权代理。
被告王俊，男。
被告吴艳红，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告王俊、吴艳红金融借款合同纠纷一案，于2015年6月30日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾群彪独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王俊、吴艳红银行存款68000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2015）新法民二初字第454-1号民事裁定书，裁定冻结被告王俊、吴艳红银行存款68000元或查封、扣押其同等价值的财产。2015年8月4日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员彭方群担任庭审记录。原告的委托代理人肖文、被告王俊到庭参加诉讼，被告吴艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2011年6月23日，被告王俊以开店为由，在原告所属晏家信用社借款本金40000元，期限36个月，约定月息11.733‰，利息支付至2011年12月26日止。贷款到期后，经原告多次催收未果。被告王俊、吴艳红系夫妻关系，依法应当共同承担偿还责任。请求判令被告王俊、吴艳红偿还原告借款本金40000元，支付利息23766元，本息合计为63766元，利息并应计算至借款清偿日止。本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告王俊、吴艳红于2011年6月23日在原告所属信用社借款40000元，约定月利率为11.733‰，借款期限为36个月，利息支付至2011年7月14日止。
2、利息计算清单一份。以证明被告王俊、吴艳红所借49000元的正常利息从2011年12月26日算至2014年6月23日的利息为12436.7元，逾期利息从2014年6月24日算至2015年5月30日的利息为11329.3元，本息合计63766元。
对原告提交的证据，被告王俊没有提出异议。
对原告提交的证据，被告吴艳红未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告王俊辩称：借款是事实，愿意偿还借款本息。鉴于目前家庭经济困难，请求原告方减免借款利息。
被告王俊对自己的答辩主张没有提交书面证据。
被告吴艳红未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和书面证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告王俊、吴艳红系夫妻。2011年6月23日，被告王俊、吴艳红以开店为由，向原告所属晏家信用社申请立据借款40000元，约定借款期限为36个月，借款利率为月利率11.733‰，在借款期限内，被告支付利息至2011年12月26日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告王俊仍未归还原告的借款本金及余欠的利息。至2015年5月30日，被告王俊共拖欠原告借款40000元及利息23766元未予给付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告王俊、吴艳红从原告处借款后，理应按照约定按时履行归还原告借款并支付借款利息的义务。被告不按约履行，显属违约。原告要求二被告归还借款，支付借款利息的理由正当，本院予以支持。因此，被告吴艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王俊、吴艳红在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金40000元，支付计算至2015年5月30日的利息23766元，此后的利息按约定月利率11.733‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1394元，财产保全费680元，合计2074元，由被告王俊、吴艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾群彪
二〇一五年九月八日
代理书记员 彭方群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终2600号
上诉人（原审原告）：李玉娥。
上诉人（原审原告）：毛晓波。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：王洪运，山东双华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人：战军，经理。
被上诉人（原审被告）：杜秉忠。
上诉人李玉娥、毛晓波因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司平度支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2017)鲁0283民初8756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了调查。上诉人李玉娥、毛晓波的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉娥、毛晓波上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人承担赔偿数额12000元。事实与理由：一审法院认定了上诉人的诉权以及被上诉人的赔偿义务，但一审被告不能因为侵权人的赔付而免除赔偿义务。上诉人对刑事附带民事诉讼中的赔偿差额部分仍然存有诉权，在单独的民事诉讼中要求保险公司在交强险（无责险部分）承担赔偿义务并无不当。另外，新的死亡赔偿金标准刑事开庭前已经实施，上诉人在刑事审判决时没有放弃、变更诉讼请求，在刑事判决书中也没有说明。
李玉娥、毛晓波向一审法院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告在交强险范围承担医疗费、死亡赔偿金和财产损失共计12200元。一、死亡赔偿金（2016年标准计算301140元，2017年标准计算323442元）差额22302元，该部分原告并没有放弃权利。误工费492元(82元×6天)；护理费492元(82元×6天)；住院伙食补助600元（6天×100元）；精神抚慰金10000元（在刑事附带民事起诉没有提出，不影响在民事起诉时主张）；交通费1000元；、车辆损失200元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日8时40分许，牟乾乾驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿平日路由北向南行驶至肇事处，与前方顺行被害人毛某驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车又与由公路西侧向南右转弯杜秉忠驾驶的鲁Ｖ×××××轿车相撞，致三车损坏，被害人受重伤住院，经抢救无效于2016年12月21日死亡。该事故经平度市交警大队认定牟乾乾承担事故全部责任，杜秉忠不承担责任。在刑事附带民事诉讼中，原告没有主张伙食补助费、护理费、误工费和精神抚慰金，并且被害人死亡时间是2016年12月16日，死亡赔偿金应当按照2016年的计算标准，原告按照2015年的标准主张的，在17388元死亡赔偿金差额部分原告仍然有追偿的权利。杜秉忠的车辆在中国大地保险有限公司平度支公司投有交强险，保险公司应当在交强险范围内承担10%的赔偿责任，即12200元。
一审法院认定事实如下：1、2016年12月16日8时40分许，被告人牟乾乾持超分、停止使用、注销可恢复的驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿平度市区平日路由北向南行驶至平日路与三城路交叉路口南侧，因疲劳驾车且未与前车保持足以采取制动措施的距离与顺行在前毛某驾驶的电动三轮车追尾相撞，致电动三轮车失控后与由公路西侧向南右转弯杜秉忠驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车相撞，致毛某受伤，后经抢救无效于同年12月21日死亡。肇事后，被告人牟乾乾驾车逃逸，经平度市公安局交通警察大队认定，被告人牟乾乾承担事故全部责任，毛某、杜秉忠二人均不承担事故责任；2、杜秉忠驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险；3、平度市人民法院[2017]鲁02**刑初173号刑事附带民事判决书已生效，该判决书载明：“被害人毛某之父母毛华恭、方喜兰已故，其与妻李玉娥生育一子毛晓波。附带民事诉讼原告人李玉娥、毛晓波的经济损失有：医疗费63968元、死亡赔偿金301140元、丧葬费26857元，共计人民币391965元。判决被告人牟乾乾赔偿给附带民事诉讼原告人李玉娥、毛晓波经济损失医疗费63968元、死亡赔偿金301140元、丧葬费26857元，共计391965元。限于判决生效后三十日内履行”。一审法院认为：公民的健康身体权受法律保护，被告杜秉忠驾驶车辆尽管无责任，但因该车辆在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应该在无责交强险范围内赔偿原告损失。两原告主张的死亡赔偿金，在刑事附带民事时进行全额主张，平度市人民法[2017]鲁02**刑初173号刑事附带民事判决书中亦全额判决，死者的死亡赔偿金全部得到赔偿，两原告按年度差额部分再次主张的死亡赔偿金，因无法律依据，法院不予支持。精神抚慰金因被告在事故中无责任，不应承担精神损失费。原告诉请的车辆损失200元，未提交证据，经调查亦不能证实，法院不予支持。原告诉求：误工费492元（82元×6天）；护理费492元（82元×6天)；住院伙食补助600元(6天×100元)，系合理费用，法院予以支持；原告主张的交通费1000元过高，法院酌定500元，共计2084元。上述费用，原告在刑事附带民事诉讼中未进行主张，被告保险公司应在无责交强险限额内予以赔偿，其抗辩本案存在“重复起诉”的意见不成立。判决：一、被告中国大地保险股份有限公司平度支公司在无责交强险限额内赔偿原告李玉娥、毛晓波经济损失2084元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李玉娥、原告毛晓波对被告杜秉忠的诉讼请求及其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。本案诉争的焦点问题在于：一、刑事附带民事诉讼中已经判决实际侵权人进行赔偿后，是否可以另行要求保险公司承担交强险责任；二、刑事附带民事诉讼漏诉或未判决的内容，当事人可否另行提起民事诉讼。
其一、刑事附带民事诉讼中已经判决实际侵权人进行赔偿后，是否可以另行要求保险公司承担交强险责任。为了保护受害人及社会大众的利益，我国设置交强险制度并赋予受害人向保险公司直接主张赔偿损失的请求权，保险公司基于法律规定承担向受害人给付赔偿金的义务，道交的肇事一方基于侵权事实承担民事赔偿责任，两者基于不同的原因而偶然产生同一内容的给付义务，并因其中任何一个债务人的履行而使全部债务均归于消灭。也就是说，受害人有权选择侵权人承担侵权责任或直接依据法律规定要求保险公司承担交强险责任，但是，当受害人选择要求侵权人依据侵权事实承担民事赔偿责任后，其无权再另行要求保险公司承担交强险责任。本案中，上诉人在刑事附带民事诉讼中已经向实际侵权人牟乾乾主张权利并有生效判决予以支持，涉案保险公司承保的被上诉人杜秉忠驾驶的车辆在本次事故中无责，现上诉人以牟乾乾无履行能力为由另行要求保险公司在无责险额内进行赔付没有法律依据，原审未予支持并无不当。
其二、刑事附带民事诉讼漏诉或未判决的内容，当事人可否另行提起民事诉讼。依据相关的法律规定精神，当事人对刑事附带民事诉讼中未主张的损失另行提起民事诉讼，符合侵权法填平损失之赔偿原则，原审对该部分予以支持并无不当，本院予以维持。另外，死亡赔偿金在刑事附带民事诉讼中已主张，根据“一事不再理”之原则，其主张新标与旧标的差额部分无据，本院不予采纳。
综上所述，李玉娥、毛晓波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李玉娥、毛晓波负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 蓉
审判员 张好栋
审判员 魏 文
二〇一八年五月九日
书记员 于 雪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终783号
上诉人（原审被告）：吉林泰维电源有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：田景屹，该公司经理。
委托代理人：张日辉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：裴正录，男，1949年8月17日生，朝鲜族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
上诉人吉林泰维电源有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林泰维电源有限公司（以下简称泰维公司）的委托代理人张日辉，被上诉人裴正录及其委托代理人汤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴正录在原审时诉称：我在泰维公司上班期间，工资为每月3000元，到2012年3月31日前累计欠工资款24383元。2012年4月1日现任泰维公司法定代表人收购了原泰维公司的全部资产，并签订替原泰维公司付“汇总余额表”的全部余额。泰维公司所欠我的工资应由现泰维公司付清。泰维公司已解除了我劳动合同3年多，应尽快付清我的工资。现起诉至人民法院，请求判令：泰维公司给付所欠工资24383元。
吉林泰维电源有限公司在原审时未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原审判决认定：裴正录于1995年到泰维公司工作，于2012年8月份退休。泰维公司共欠裴正录工资款24383元。裴正录于2015年向吉林经开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以裴正录已经超过法定退休年龄为由不予受理。泰维公司于2012年4月1日更换法定代表人为田景屹。
原审判决认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，劳动者的合法权益应予保护。本案中，泰维公司无故拖欠裴正录的工资达24383元，并已三年有余，应立即给付裴正录工资。泰维公司法定代表人虽然更换，但属于公司内部行为，并不影响其对外承担责任，故对裴正录的诉讼请求应予支持。泰维公司没有正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于民事诉�证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定作出判决。
原审判决：被告吉林泰维电源有限公司于本判决生效之日一次性给付拖欠原告裴正录的工资款24383元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告负担。
原审判决后，上诉人吉林泰维电源有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：撤销原审判决，改判驳回裴正录原审诉讼请求，由裴正录承担本案全部诉讼费用。其主要上诉理由为：一、裴正录起诉已经超过两年诉讼时效，因此丧失胜诉权。二、欠款在我公司账面没有记载，因此我公司认为欠款不成立。我公司的法定代表人原为张仁淑，因为借贷无法偿还将公司转让�现法定代表人，在转让时该笔债务没有交接。三、裴正录没有证据证明欠工资的事实存在。裴正录提供的汇总余额表为复印件，所记载的内容无效，系原法定代表人在公司转让后出具，不具有客观真实性，不应采信。四、原审判决程序违法，没有向我公司送达开庭传票。
被上诉人裴正录答辩认为：一、我起诉没有超过诉讼时效。泰维公司在原审时没有到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。其在原审时没有提出诉讼时效的抗辩，在二审诉讼中提出不应支持。另外在泰维公司已挂账的往来账没有诉讼时效的限制。二、欠款在泰维公司出具的汇总余额表中记载准确真实，加盖有泰维公司公章，还有泰维公司副经理级会计签字。三、汇总余额表的原件在另案诉讼卷宗中，可以核实。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
在本院审理本案过程中，双方�事人均未提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：被上诉人裴正录系上诉人泰维公司员工，在裴正录退休前双方存在劳动关系，泰维公司应当向裴正录支付工资。裴正录提交的汇总余额表客观真实，应视为泰维公司对欠款事实的认可及对欠款数额的确认，据此可以确认泰维公司欠裴正录工资24383元，此款应予给付。关于上诉人泰维公司提出的此欠款在公司账面没有体现，公司法定代表人变更时该笔债务没有交接的主张，因欠款主体系泰维公司，而不是作为自然人的该公司法定代表人，况且在公司转让时相关债务没有交接亦不能否认欠款的存在，属于公司出让人与受让人之间的纠纷，与本案无关，故该主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人泰维公司提出的原审人民法院没有向其送达开庭传票，程序违法的上诉主张，经审查，原审人民法院已经向泰维公司送达开庭传票，并由泰维公司法定代表人签收，故该主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人泰维公司提出的裴正录起诉已经超过诉讼时效的主张，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，因泰维公司在一审时未参加诉讼，未提出诉讼时效的抗辩主张，其在二审诉讼中提出，且表示二审诉讼中没有新的证据，故泰维公司的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人吉林泰维电源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姜 雪
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第488号
原告卞某。
被告薛某。
本院在审理原告卞某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告卞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告卞某负担。
审 判 员 李淑娟
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 吴 倩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2433号
原告青岛华通客运有限公司。住所地平度市开发区郁江路*号。
法定代表人张文涛，董事长。
委托代理人李军，青岛华通客运有限公司员工。
委托代理人潘微波，青岛华通客运有限公司员工。
被告万成旭，农民。
原告青岛华通客运有限公司与被告万成旭挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛华通客运有限公司诉称，被告所购买的鲁B×××××和鲁B×××××号客车，挂靠在原告名下从事客运经营。其中：鲁B×××××号车经营仁兆至崔家集线路，鲁B×××××号车经营前楼至南村线路。在实际经营过程中，被告未经有关部门准许，擅自改变营运线路。被告的行为，严重扰乱了客运市场秩序，并带来安全隐患，使原告多次受到运管部门和交警部门的行政处罚。后经原告多次与被告沟通交涉，被告屡屡不改。根据双方合同约定和有关法律规定，要求解除原被告之间的挂靠经营合同。
本院认为，原告起诉被告，应提供被告详细住址及有关联系方式。现因被告住址不明，亦无其他联系方式，无法给被告直接送达，且原告不同意公告送达，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛华通客运有限公司对被告万成旭的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张雪冰
审 判 员 官京弟
人民陪审员 王可善
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵莎莎
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第2433号原告：高学东，男，汉族，1971年4月4日生，住陵县。被告：任万强，男，汉族，1980年2月7日生，住平原县。被告：郭平柱，男，汉族，1968年10月4日生，住平原县。本院于2016年11月28日受理了原告高学东与被告任万强、郭平柱买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告任万强现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员 刘 刚二〇一六年十二月十日书记员 周玉超
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终4543号
上诉人（原审原告、反诉被告）：汇景集团有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈少斌，该公司董事长。
委托代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：肖晓梅，广东名成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告告）：梁美欣，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××1523。
法定代理人：杨淑仪，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市，系梁美欣的监护人。
委托代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。
委托代理人：严晶，广东金词律师事务所辅助人员。
上诉人汇景集团有限公司因与被上诉人梁美欣商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第562号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理查明，汇景集团有限公司于2016年1月27日向原审法院递交上诉状。原审法院于2016年1月27日作出《预交上诉费通知书》，通知汇景集团有限公司预交上诉案件受理费3700元，同时告知其自接到该通知之日起七日内凭该通知单缴费，逾期交费的，依法按自行撤回上诉处理。该通知于2016年1月27日送达汇景集团有限公司。汇景集团有限公司于2016年3月9日预交了案件上诉费。
本院认为，汇景集团有限公司未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按汇景集团有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及前述所援引的司法解释，本院裁定如下：
对汇景集团有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
汇景集团有限公司逾期预交的二审案件受理费3700元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 浩
代理审判员 廖志明
代理审判员 钟 雯
二〇一六年七月十四日
书 记 员 梁玮珊
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03023号
原告吴XX，女，个体工商户。
被告王XX，男，农民。
委托代理人郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。
原告吴XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，由审判员陆亚莉适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴XX、被告王XX及其委托代理人郭富裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称：原、被告2012年农历11月经人介绍认识，于2013年2月1日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后被告经常殴打原告，为此，原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、婚生女王XXX由被告抚养。
原告向法庭提交了如下证据：
第一组：结婚证一本，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
第二组：保证书一份、照片9张、诊断证明一份、接警单二份，用于证明被告殴打原告，对原告实施家庭暴力的事实。
第三组：借据复印件一支，用于证明被告向原告父亲借款3万元的事实。
被告王XX辩称：其认为夫妻感情较好，为了家庭和孩子不同意离婚，原、被告双方因家庭琐事发生争吵并非感情破裂，希望经调解和好。
被告王XX向法庭提供了如下证据：
第一组：车辆买卖协议书一份、车辆挂户协议书一份，用于证明被告名下陕K**号车辆于2015年4月1日出卖与王飞军，且王飞军因在运输公司拉煤，故没有办理过户登记。
第二组：借据两支，用于证明夫妻关系存续期间存有债务75000元。
经庭审质证，原告提供的证据，被告对第一组证据无异议，对第二组证据中的保证书的真实性无异议，对该组证据的证明目的提出异议，认为保证书和诊断证明中记载的事实是存在的，但被告打原告的行为不属于家庭暴力的范围，且原、被告双方已经和好。对第三组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为已偿还了部分，只下剩一万元本金未偿还。被告提供的第一、二组证据，原告均提出异议，认为其不知情。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：
原告提供的第一组证据，来源、形式均合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告系合法夫妻关系，本院依法予以采信。原告提供的第二组证据，能够证明被告殴打原告的事实，本院依法予以采信。原告提供的第三组证据，能够证明婚后被告向原告父亲借款的事实，本院依法予以采信。被告提供的第一、二组证据，无其他证据证明其真实性，本院依法不予采信。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原、被告经人介绍认识，于2013年2月1日办理了结婚登记。2013年10月18日生一女王XXX。原、被告双方婚后经常发生争执，2015年农历正月，原、被告再次发生争执，被告殴打原告后，原告离家出走至今。被告在婚后向原告父亲借款现下剩1万元本金未偿还。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情尚好，且生有一子，尚且年幼。现被告已充分认识到自身的过错，原、被告如若在今后的生活中，互谅互让则应该能够继续和睦相处。为了维护婚姻家庭稳定，子女健康成长，原告诉请离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴XX与被告王XX离婚。
案件受理费150元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一五年六月十五日
书记员 徐 玮
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法学民初字第269号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区。
负责人：张彦玲，总经理。
委托代理人：卢清霞、李丹榕，系雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司职员。
被告：曹筠武，身份证地址：广东省广州市越秀区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告曹筠武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丹榕到庭参加诉讼，被告曹筠武经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉称：原告接受委托为广州雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告是该小区雅胡居30幢401（下称”该物业）的业主，该物业的建筑面积为136.41平方米，为非电梯洋房住宅。依据双方签订的《前期物�管理服务协议》第四条第二项的约定，该小区非电梯洋房住宅的物业管理费为每月2.1元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币261元。自2015年1月起至2015年7月止，被告无故拖欠原告物业管理费7个月，共计人民币1827元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第十条第三项的约定，被告不按本协议约定的日期交纳有关费用，被告应从逾期之日起至实际至清偿之日止，每天按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金。至起诉之日，滞纳金约为127.64元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决。诉讼请求如下：1、请求判令被告按月261元的标准向原告支付从2015年01月起至实际付清之日止的物业管理费，现暂计至2015年7月，拖欠的物业管理费1827元；2、请求判令被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每天按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金。暂计至起诉之日，滞纳金约为127.64元，以上合计人民币1954.64元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告曹筠武无答辩。
经审理查明：原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司是经广州市工商行政管理局番禺分局核准登记的分公司，经营范围包括物业管理。广州番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园雅湖居30幢401（以下简称涉讼物业）的产权人为被告曹筠武，该物业为非电梯洋房，建筑面积为138.32平方米，套内建筑面积为124.58平方米。
2010年4月18日，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司与被告曹筠武签订广州雅居乐花园物业管理服务协议，约定由原告对�州雅居乐花园共用部位、共同设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业管理服务协议第四条第二项约定非电梯洋房的物业管理服务费按套内建筑面积2.1元/平方米/月，第四条第六项约定被告缴交当月物业管理服务费的时间为每月5日前；第十条第三项约定被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用时，原告有权要求被告从逾期之日起每天按欠费总额的千分之一缴付违约金。另约定计费面积为124.58平方米。上述物业管理服务协议还对其它事项进行了相关约定。
另查明，被告曹筠武未缴纳2015年1月至2015年7月期间涉讼物业的物业管理服务费。被告每月需向原告支付物业管理费人民币261元。
另查明，被告曹筠武下落不明，本院于2015年9月28日向其发出应诉公告，公告期届满仍未见被告曹筠武与�院联系应诉。
以上事实，有广州市房地产产权情况表、收楼通知书、业主文件/钥匙签收表、广州雅居乐花园物业管理服务协议、交费通知单、催款函及快递底单及开庭笔录等予以证实。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司与被告曹筠武签订的广州雅居乐花园物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，合同条款对双方均有约束力，双方应依约定履行。原告已按照协议约定向被告提供了物业管理服务，因此原告有权向被告收取物业管理服务费。对原告要求被告交纳2015年1月至2015年7月期间物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持，该期间物业管理服务费应为1827元（261元/月×7个月），被告曹筠武应清付给原告。但原告主张每天按欠费总额的千分之一计付违约�过高，且原告未举证证明被告逾期支付物业管理费给其造成的实际损失，故应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付滞纳金。
被告曹筠武经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曹筠武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司支付2015年1月至2015年7月期间的物业管理服务费人民币1827元及滞纳金（滞纳金以每月应交纳的物业管理费261元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从所欠费用月份的6日起计付至实际清还之日止，每月物业管理费的滞纳金分段计算，上述各月所计付的滞纳金总额以本金为限）；
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司的其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，均由被告曹筠武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 吕荐宗
人民陪审员 何蕴华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 苏晓俭
获嘉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）获刑初字第77号
公诉机关获嘉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李XX，男，1982年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，
委托代理人杨大学，男，获嘉县城关镇基层法律服务所法律工作者。
被告人贺新平，女，1972年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌故意伤害，于2011年9月9日被获嘉县公安局监视居住。经获嘉县人民法院决定，于2014年1月20日被依法执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
指定辩护人王全喜，男，获嘉县法律援助中心律师。
获嘉县人民检察院以获检刑诉（2012）3号起诉书指控被告人贺新平故意伤害一案，于2012年1月29日向本院提起公诉。审理过程中，被害人李XX向本院提起附带民事诉讼。因被告人贺新平脱逃，本院于2012年2月22日依法裁定本案中止审理。2014年1月20日被告人贺新平到案，同日本院依法裁定本案恢复审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李廷斌及其委托代理人杨大学、被告人贺新平及其指定辩护人王全喜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月15日22时许，在获嘉县位庄乡马营村西北角小庙附近，被告人贺新平与本村村民常XX因家庭琐事，双方发生争吵。常XX的儿子李XX从家里出来与被告人贺新平发生打架，在打架过程中，被告人贺新平持随身携带的钩刀将被害人李XX的左胳膊、唇部等身体部位划伤。2011年5月25日，经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人李XX所受损伤属轻伤。公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人贺新平的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李XX诉称：要求对被告人贺新平从严判处，并判令被告人贺新平赔偿其医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、继续治疗费、伤残赔偿金、白金项链一条等各项损失共计171662.28元。
被告人贺新平辩解：被害人李XX是从小庙后边出来的，不是从家出来的，被害人是有预谋的。
辩护人认为：1、案发当天，被告人贺新平口袋内装钩刀是无意识中的，其主观上不是蓄意的；2、被告人贺新平是在自己的人身受到攻击的时候实施的，是在被被害人等三人围攻殴打的情况下的情急、无奈之举，属正当防卫，只是超过了必要的限度，虽然应当承担刑事责任，但在量刑时可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2011年5月15日22时许，在获嘉县位庄乡马营村西北角小庙附近，被告人贺新平与本村村民常XX因家庭琐事，双方发生争吵。常保美的儿子李XX到现场后与被告人贺新平发生打架，在打架过程中，被告人贺新平持随身携带的钩刀将被害人李XX的左胳膊、唇部等身体部位划伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人李XX所受损伤属轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人李XX受伤后在获嘉县人民医院住院13天，花去医疗费2401.79元，出院医嘱：建议休息一月半。2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年。经依法核算，误工费为1346.77元元，护理费为477.49元，住院伙食补助费为130元，营养费为130元，以上合计4486.05元。
上述事实，有被告人贺新平的供述，被害人李XX的陈述，证人李XX、刘XX、常XX的证言相互印证，另有被告人贺新平的户籍证明，获嘉县公安局扣押物品清单，钩刀照片，现场图、现场照片，获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，获嘉县人民医院住院收费专用票据，获嘉县人民医院诊断证明书，获嘉县人民医院出院证，被害人李廷斌的伤情照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贺新平故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺新平犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。由于被告人贺新平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人贺新平应当赔偿，附带民事诉讼原告人诉讼请求中的于法有据部分本院予以支持，超出附带民事诉讼赔偿范围部分及证据不足部分本院不予支持。被告人贺新平能够如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人贺新平关于被害人是从小庙后边出来的，不是从家出来的，被害人有预谋的辩解意见；辩护人关于案发当天，被告人贺新平口袋内装钩刀是无意识中的，其主观上不是蓄意的辩护意见，经查，双方在打架过程中，被告人贺新平持随身携带的钩刀将被害人李XX左胳膊、唇部等身体部位划伤，致轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故被告人及辩护人的该辩解、辩护意见本院不予采信。辩护人关于被告人贺新平是在自己的人身受到攻击的时候实施的，是在被被害人等三人围攻殴打的情况下的情急、无奈之举，属正当防卫，只是超过了必要的限度，虽然应当承担刑事责任，但在量刑时可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，被告人贺新平与被害人李XX因琐事发生打架，属互殴行为，双方的行为均属不法侵害而不是正当防卫，故辩护人的该辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及相关法律规定，判决如下：
一、被告人贺新平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年一月二十日起至二Ｏ一五年一月十九日止。）
二、被告人贺新平应于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人李廷斌4486.05元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李XX的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一四年三月二十八日
书记员 桑 鹏
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第923-2号
申请执行人：旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：周高才，男，汉族，生于1952年2月19日，住旺苍县。
被执行人：张春英，女，汉族，生于1955年11月22日，住旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与周高才、张春英借款合同纠纷一案中，通过强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第958号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年十月二十七日
书记员 冷 兴
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执8号
申请执行人：谢洁涛，男，1973年5月20日出生，汉族，现住庄河市文化街。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被执行人：张兆冬，男，1974年12月12日出生，现住庄河市帝璟河畔。
被执行人：刘淑波，女，1973年3月15日出生，现住址同上。。
本院在执行申请执行人谢洁涛与被执行人张兆冬、刘淑波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张兆冬、刘淑波送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院已将被执行人张兆冬在中国农业银行大连庄河支行工资账户存款依法予以冻结。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 李长军
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 任军辑
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执8号
申请执行人：谢洁涛，男，1973年5月20日出生，现住庄河市文化街136号1-2-4。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被执行人：张兆冬，男，1974年12月12日出生，现住庄河市帝璟河畔6号1-11-2。
被执行人：刘淑波，女，1973年3月15日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人谢洁涛与被执行人张兆冬、刘淑波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张兆冬、刘淑波送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院已将被执行人张兆冬在中国农业银行大连庄河支行工资账户存款依法予以冻结。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 李长军
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 任军辑
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执388号
申请执行人梨树县农村信用合作联社小宽信用社。
负责人安立叶，主任。
被执行人王文举，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨孤民初字第526号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行。本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨孤民初字第526号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一六年九月十八日
书记员 贾 贺
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第174号
原告：公某某，女，住和龙市。
被告：宋某甲，男，住和龙市。
原告公某某诉与被告宋某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员迟平晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公某某，被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告公某某起诉称：原、被告于2009年经他人介绍认识，不久后在一起同居生活，至今未领取结婚证。2011年，双方生育一子宋某乙。现因双方感情已破裂，故诉至法院要求与被告解除同居关系，并要求孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告公某某向本院提交的证据有：1.身份证复印件一份及户籍信息证明一份，以证明原、被告的自然情况；2.住院病历一份，以证明原、被告生育一子宋某乙的自然情况。
被告宋某甲答辩称：同意解除同居关系，但要求孩子由被告抚养，抚养费由被告自己负担。
被告宋某甲在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告公某某向本院提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：原、被告于2009年经他人介绍相识，不久后在一起同居生活，至今未领取结婚证。2011年，双方生育一子宋某乙，宋某乙出生后一直与原告公某某一起生活。2012年，原告搬离被告的住处。现因感情确已破裂，双方已解除同居关系。双方同居期间无共同财产、无共同债权、无共同债务。
另查：被告宋某甲除宋某乙需要其抚养以外，另有一子宋某丙需要其抚养，原告公某某除宋某乙需要其抚养以外，无其他子女需要其抚养。
本院认为：原、被告未办理结婚登记在一起同居生活，现双方已解除同居关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；”的规定，宋某乙出生后一直和原告公某某一起生活，且原告无其他子女，故宋某乙由原告公某某抚养为宜。关于抚养费方面，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，被告宋某甲无固定收入，其平均月收入为2000元左右，因其还有其他未成年子女需要抚养，故被告宋某甲每月支付抚养费500元为宜。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项、第7条之规定，判决如下：
一、解除原告公某某与被告宋某甲的同居关系；
二、非婚生子宋某乙由原告公某某抚养，被告宋某甲每月支付抚养费500元，至宋某乙18周岁或高中毕业时止；
三、驳回原告公某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 迟平晶
二〇一四年四月一日
书 记 员 金美英
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初89号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春职务行长。
委托代理人路挺职务该行营业部主任。
被告张静，女，住址明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告张静信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明水县邮储银行委托代理人路挺到庭参加了诉讼，被告张静经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，被告张静在明水县邮储银行申请了一张信用卡，于2012年6月21日激活卡片，卡号为6228100018279720，被告张静先后多次在银行柜台取现、本地及外地POS商户刷卡消费，也多次现金还款，最后一次还款日期为2014年8月5日，之后欠本金7513.44元没有偿还。经原告工作人员多次电话催收，未果，后与被告张静失去联系。故诉至法院，要求被告张静偿还信用卡欠款本金7513.44元、利息1108.01元、费用1774.71元（实际金额应以银行系统中数据为准），合计10396.16元。并由被告张静承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，信用卡申请表一份。
证据二，信用卡的交易记录。
证据三，催收记录，证明经过邮储总行信用卡部、原告明水县邮储银行多次向被告张静催收。
被告张静未出庭，未做答辩。
经审理查明，2012年6月5日，被告张静在原告明水县邮储银行申请办理了一张信用卡，卡号为6228100018279720，于2012年6月21日激活卡片。被告张静先后多次在银行柜台取现、本地及外地POS商户刷卡消费，以及多次现金还款，最后一次还款时间为2014年8月5日，之后欠本金7513.44元未予偿还。经原告工作人员多次电话催收，未果，后与被告张静失去联系。故原告诉至法院，要求被告张静偿还信用卡欠款本金7513.44元、利息1108.01元、费用1774.71元（欠款金额计算至2015年4月28日，实际金额应以银行系统中数据为准），合计10396.16元。并由被告张静承担本案诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定，按照约定被告张静应当履行偿还借款本息的义务。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张静给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行欠款本金7513.44元、利息1108.01元、费用1774.71元（计算至2015年4月28日，实际金额应以银行系统中数据为准），合计10396.16元。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费60.00元、公告费650.00元均由被告张静承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苏纹玄
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00364号
原告蒋某，女，生于1976年11月5日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇渝鄂路84号3栋102室。公民身份号码：42282719761105010X。
被告易某某，男，生于1973年9月5日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇渝鄂路84号3栋102室。公民身份号码：422827197309050715。
本院在审理原告蒋某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审 判 长 吴 文
审 判 员 杨克昌
代理审判员 向中兴
二〇�五年六月十六日
书 记 员 熊 蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2359号
原告：西安北方光通信有限责任公司。
法定代表人：崔东旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘生林，湖北欣安律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘正，湖北欣安律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉市升远电子有限公司。
法定代表人：李红枝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余鹏琪，湖北正义行律师事务所律师。一般授权代理。
原告西安北方光通信有限责任公司诉被告武汉市升远电子有限公司撤销权纠纷一案，本案立案受理后，于2016年6月28日裁定驳回原告的起诉；后原告提起上诉，武汉市中级人民法院于2016年8月25日裁定撤销本院裁定，指令继续审理。本院依法适用普通程序，由审判员黄俞海担任审判长，与审判员张春华、人民陪审员吴小蕊组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘正，被告的委托诉讼代理人余鹏琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：撤销原告于2016年1月27日致被告的《企业询证函》。事实和理由：原告诉被告买卖合同纠纷一案，因被告向法院提交的《企业询证函》中只列了已开票部分，未列没有开票�分，与事实严重不符，属于重大误解，故请求法院予以撤销。
被告辩称：1、原告出具《企业询证函》的行为是其真实意思表示，不存在重大误解，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的对帐单、《工业品买卖合同》及其货物签收单、《情况说明》、账目核对表、回款凭证、发票记账联，被告均持有异议，认为证明的是对账数额，而本案审理的是原告出具《企业询证函》的行为，该组证据与本案均无关联。经审查，本院认为，本案审理的是原告行使撤销权，而该组证据证明的是正在另案处理中的双方之间的买卖合同法律�系，与本案不具备关联性，故本院不予采信。
2.原告提交的企业询证函，被告亦认为与本案无关联性，不足以撤销。经审查，本院认为，该证据是原告诉请要求撤销的行为的载体，与本案具有关联性，对此证据本院予以采信。
3、被告提交的《业务回复函》，原告认为是复印件，不予质证。经审查，本院认为，该证据为复印件，无原件可供核对，对此本院不予采信。
经审理查明，原告曾于2015年9月6日向本院提起诉讼，要求被告支付欠付的货款672030元及逾期付款损失，该案案号为：（2015）鄂洪山民商初字第00935号。案件审理过程中，被告举证时向法庭提交了原告2016年1月27日出具的《企业询证函》，拟证明欠款金额实为280530元。原告认为《企业询证函》中只列了已开票部分，未列没有开票部分，与事实严重不符，属于重大误解，故提起本案诉讼，请求撤销该《企业询证函》。
本院认为，本案系原告提起的撤销权之诉，故本案审查的焦点问题在于原告出具《企业询证函》的行为是否存在可撤销的情形；而原、被告之间的具体债权债务关系则应是本院（2015）鄂洪山民商初字第00935号民事诉讼案件的审理范畴。
《企业询证函》是原告为对账自行作出的函件，原告发出该函件的意思表示就是要与被告核对账目，确定欠款金额，就此意思表示来看，明确真实，并不存在重大误解。至于函件中记载的金额是否属实，正是需要双方通过对账来解决的问题；且原告也在本案之前提起了买卖合同纠纷的诉讼，其目的就是要通过诉讼来确定与被告之间的债权债务。故本院认为原告发出《企业询证函》的行为是其真实意思表�，不存在重大误解，其要求撤销《企业询证函》的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告西安北方光通信有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费80元由原告西安北方光通信有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄俞海
审 判 员 张春华
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年五月十日
书�记员胡晶晶
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初2359号原告：西安北方光通信有限责任公司，住所地：西安市电子三路九号。法定代表人：崔东旭，该公司董事长。委托代理人：刘生林、刘正，湖北欣安律师事务所律师。一般授权代理。被告：武汉市升远电子有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路716号华乐商务中心7-7-C。法定代表人：李红枝，该公司董事长。委托代理人：张静雨、魏来，湖北正苑律师事务所律师。一般授权代理。原告西安北方光通信有限责任公司（以下简称西安北方公司）诉被告武汉市升远电子有限公司（以下简称武汉升远公司）买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄俞海独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告西安北方公司的委托代理人刘生林、刘正，被告武汉升远公司的委托代理人魏来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安北方公司诉称：原告西安北方公司诉被告武汉升远公司买卖合同纠纷一案，因被告向法院提交的《企业询证函》中只列了已开票部分，未列没有开票部分，与事实严重不符，属于重大误解，故请求撤销原告于2016年1月27日致被告的《企业询证函》。被告武汉升远公司辩称：1、原告2016年1月27日出具《企业询证函》这一民事法律行为，是合法有效的，不构成重大误解；2、原告诉请撤销的《企业询证函》只是一份证据，应在前面的欠款纠纷案中举证质证，针对这样一份证据另起一撤销之诉没有法律依据，原告的起诉纯属滥用诉权；3、原告陈述的事实与理由前后矛盾，逻辑混乱，且与事实严重不符。经审理查明，原告西安北方公司曾于2015年9月6日向本院提起诉讼，要求被告武汉升远公司支付欠付的货款672030元及逾期付款损失，该案案号为：（2015）鄂洪山民商初字第00935号。案件审理过程中，被告武汉升远公司举证时向法庭提交了原告西安北方公司2016年1月27日出具《企业询证函》，拟证明欠款金额实为280530元。原告西安北方公司认为《企业询证函》中只列了已开票部分，未列没有开票部分，与事实严重不符，属于重大误解，故提起本案诉讼，请求撤销该《企业询证函》。本院认为，诉争的《企业询证函》是（2015）鄂洪山民商初字第00935号民事诉讼案件中的一份证据，原告西安北方公司对该证据如有异议，可以通过法庭质证和辩论进行反驳，该证据最终是否采信，由承办法官综合案件事实和其他证据作出判断。原告西安北方公司对民事诉讼中不利于自己的证据另行提起撤销之诉，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安北方光通信有限责任公司的起诉。案件受理费40元由原告西安北方光通信有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄俞海二〇一六年六月二十八日书记员  杨昀晅
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第584号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人史某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2014年2月11日14时40分许，被告人史某酒后驾驶牌号为沪D1XX**的轿车，沿本市长宁区番禺路由南向北行驶至延安西路附近，与季某驾驶的牌号为沪NJXX**的轿车发生碰撞。事故发生后，史某明知他人报警而在现场等候公安机关处理。经检验，被告人史某案发时血液中乙醇含量为2.19mg／ml。史某负事故全部责任。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某的证言及辨认笔录，机动车行驶证、驾驶证，上海市公安局长宁分局新华路派出所出具的案发经过表格，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市公安局长宁分局交通警察支队道路交通事故认定书等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人史某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 臧佳俊
二〇一四年六月二十日
书 记 员 俞小海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1692号
原告：戴小锋。
被告：骆丁锴。
原告戴小锋诉被告骆丁锴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告戴小锋到庭参加诉讼，被告骆丁锴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴小锋起诉称：被告骆丁锴因做生意需要资金，于2015年7月12日向原告借款20000元，于同年9月3日再次向原告借款10000元，借款均约定月利率2%。借款当时被告承诺会尽快还本付息，但后原告向被告催要借款，被告拒不归还。现原告诉请判令：一、被告归还原告借款30000元，并支付自2015年9月3日起至款项实际还清日止的利息（按月利率2%计算，暂算至2016年2月3日为3000元）；二、本案受理费由被告负担。
原告戴小锋为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条2份，用以证明被告骆丁锴分别于2015年7月12日、9月3日向原告戴小锋借款20000元、10000元，合计30000元，借款均约定月利率2%的事实。
被告骆丁锴未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告戴小锋提交的证据，被告骆丁锴未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告戴小锋提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
被告骆丁锴分别于2015年7月12日、9月3日向原告戴小锋借款20000元、10000元，合计30000元，借款均约定月利率2%。后骆丁锴未能还本付息。
本院认为：原告戴小锋与被告骆丁锴之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因原、被告未具体约定还款时间，故原告可催告被告在合理期限内归还。现被告现未归还借款30000元事实清楚，因此原告要求被告归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于借款利息，原告主张自2015年9月3日起按约定利率2%计算，本院认为应予支持，自2015年9月3日起至2016年2月3日止的数额3000元，本院予以确认。被告骆丁锴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆丁锴归还原告戴小锋借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告骆丁锴于本判决生效之日起十日内支付原告戴小锋自2015年9月3日起至款项实际付清日止的利息（按月利率2%计算，暂算至2016年2月3日为3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告骆丁锴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年七月十四日
代书 记员 陈佳男
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸民初字第989号
原告徐某某。
被告诸暨市××服装厂，住所地：诸暨市××荡畈村。
负责人黄某某。
本院在审理原告方徐某某与被告诸暨市××服装厂劳动
合同纠纷一案中，因本案被告诸暨市××服装厂未到庭应诉，
致使本案事实无法查清。为此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李红光
审判员 陈建丽
审判员 杨秀丽
二〇一〇年七月二十一日
书记员 王 玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2128号
原告：岳仁文，居民。
被告：活点信息技术有限公司，住所地日照市东港区富阳路北段96号。
法定代表人：刘润滋，总经理。
委托代理人：兰在志，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：张宁，该公司职工。
本院在审理原告岳仁文诉被告活点信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳仁文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 郝 岩
二〇一四年六月六日
书记员 �牟慧敏
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第104号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人黄显华，男，1979年2月28日生，云南省云县人，职高文化，彝族。因本案于2014年12月19日被耿马自治县公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人杨正龙，云南山海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人黄显华犯运输毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员高晖出庭支持公诉，被告人黄显华及辩护人杨正龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2014年12月19日13时30分，被告人黄显华携带毒品驾驶云Sxxx**轿车，途经南孟公路34公里处遇边防执勤人员查缉。执勤人员当场从被告人黄显华所驾驶车辆的空气滤清器内查获用透明胶带包裹的甲基苯丙胺片剂2包，净重324克。公诉机关认为被告人黄显华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人黄显华对被指控的事实供认不讳。辩护人杨正龙提出被告人黄显华仅为个人吸食毒品而犯罪，应当以非法持有毒品罪论处，且社会危害性较小，认罪态度好，请求法庭对黄显华减轻处罚。
经审理查明，2014年12月19日，被告人黄显华运输毒品途经南孟公路时被边防武警从其驾驶的云Sxxx**轿车空气滤清器内查获毒品甲基苯丙胺324克的事实有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
1、抓获经过。证实查获毒品及抓获被告人黄显华的过程。
2、物证照片、物证检验报告及称量记录。证实了查获可疑物品的藏匿方式及包装形状，经检验系毒品甲基苯丙胺，净重324克。
3、户籍材料。证实被告人黄显华的基本身份情况。
4、尿液检测报告。证实黄显华曾吸食甲基安非他明类毒品。
5、被告人供述。被告人黄显华供述在老街买的毒品，准备带到云县自己吸食。
以上证据客观真实，来源合法，足以证明指控事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄显华携带毒品运输途中被查获，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄显华对毒品用途的辩解既未发生，无据可证，也并非非法持有毒品罪的必然构成要件，应以查获时运输毒品的客观状态予以定罪。辩护人杨正龙提出被告人黄显华能够坦白认罪的意见符合案件实际，予以采纳，其余辩护意见均不予采纳。被告人黄显华归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。结合本案查获的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄显华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2029年12月18日止）。并处没收个人财产人民币二万元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺共计324克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艾云
代理审判员 段春勇
人民陪审员 金 梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 波
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第411号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年9月20日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，无业，户籍所在地珠海市斗门区XXXXXXXXX，身份证号码XX********。因犯盗窃罪于1996年12月20日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六年。因吸毒于2009年12月9日被珠海市公安局斗门分局决定强制戒毒二年。因本案于2013年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人黄某X，男，1962年2月17日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，无业，户籍所在地珠海市斗门区XXXXXXXXXX，身份证号码XXXX********。因本案于2013年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人高林，广东莱恩律师事务所律师。
辩护人凌奕云，广东莱恩律师事务所律师。
被告人黄X某，男，1972年3月2日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地珠海市斗门区XXXXXXXXXX，身份证号码X********。因本案于2013年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人黄某，男，1987年1月19日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，无业，户籍所在地珠海市斗门区XXXXXXXXXX，身份证号码********。因犯故意伤害罪于2006年5月8日被本院判处拘役五个月十五日。因本案于2014年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）401号起诉书指控被告人黄某某、黄某X、黄X某、黄某犯开设赌场罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人黄某某、黄X某、黄某，被告人黄某X及其辩护人凌奕云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，黄某乙、黄某丙（因本案已被判刑）经斗门区乾务镇荔山村老人馆的负责人黄某丁（因本案已被判刑）同意，自2012年10月开始，以日租金人民币600元（后改为800元）的价格租用荔山村老人馆，并纠集被告人黄某某、黄某X、黄X某、黄某在老人馆内以“板九”的赌博方式聚集附近的居民前来赌博，从中抽头渔利。2013年4月16日，公安民警查处上述赌场，当场抓获参赌人员二名。
公安民警于2013年11月7日抓获被告人黄某某，于2013年11月13日抓获被告人黄某X，于2013年11月15日抓获被告人黄X某，于2014年3月9日抓获被告人黄某。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、户籍证明、账本，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，证人黄某丁、黄某丙、郑某、文某的证言及辨认笔录、证人黄某乙、黄乙某、黄甲某、黄丙某、黄丁某的证言，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、黄某X、黄X某、黄某非法开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。对于被告人黄某某提出其没有收取黄某乙的工资的辩解意见，经查，证人黄某丙的证言及被告人黄某X、黄X某、黄某在侦查阶段的供述及当庭供述均证实四名被告人帮助黄某乙管理赌场并收取工资，对黄某某的上述辩解意见不予采纳。对于被告人黄某提出其有自首情节的辩护意见，经查，黄某当庭供述其被抓前曾打电话给公安民警，称四天内会到派出所投案，但公安民警在四天届满前即将其抓获。因此，黄某不具有自首情节，对其辩护意见不予采纳。对于被告人黄某X的辩护人提出，黄某X是从犯的辩护意见，经查，四名被告人虽然均受雇于黄某乙，但四人均积极参与赌场的发牌、维持秩序等管理工作，在开设赌场的共同犯罪中均起主要作用，是主犯，故对该辩护意见不予采纳。各被告人均当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据四名被告人的犯罪情节、结合其悔罪表现，决定对四名被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人黄某X犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人黄X某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年六月十二日
书 记 员 温和凤
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初255号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人刘某，男，1976年12月出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市崇阳镇。2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2016年5月9日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为川Axxx**“思威”牌黑色小型汽车行驶至崇州市崇阳镇明珠大桥处时被执勤民警现场挡获，后送医院抽血取样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为138.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人刘某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人刘某的到案经过的说明，现场笔录，摄像视频资料，证人宁某的证言，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证、行驶证复印件，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年六月十七日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……（二）醉酒驾驶机动车的；
……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5032号
上诉人（原审原告）：高先中，男，1975年12月1日生，汉族，农民，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
负责人：许沂东，经理。
委托诉讼代理人：王洪中，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：蔡用菊，女，1977年7月11日生，汉族，无业，住新沂市。
上诉人高先中因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称：保险公司）、蔡用菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高先中、被上诉人蔡用菊到庭参加诉讼，保险公司经本院传票通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高先中上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院重新进行伤残鉴定并依法改判。事实与理由：交通事故造成我右胫骨中段粉碎性骨折、右膝关节外伤在新沂市中医院治疗至今，伤痕至今未完全愈合，腿部肌肉萎缩，一审法院委托的鉴定机构虽鉴定我不构成伤残，但我的伤情依然存在，一审法院未采纳我重新鉴定的意见程序违法，采纳证据错误，显失公平。
蔡用菊辩称：一审判决正确，应予维持。
保险公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：鉴定机构意见正确，高先中要求重新鉴定无法律依据，原审判决正确，应予维持。
高先中向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项损失57164.8元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年5月3日13时40分许，蔡用菊驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿新沂市新华路“新沂味道”饭店门前地段由东向西左转弯驶入新华路时，遇沿新华路由南向北高先中驾驶的苏Ｃ×××××号二轮摩托车，发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，蔡用菊驾驶机动车上道路行驶，驶入道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十七条之规定，负主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶未按规定进行定期安全技术检验的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款之规定，负次要责任。原告受伤后即至新沂市中医医院住院治疗，经诊断，原告的损伤为：右胫骨中段粉碎性骨折、右膝关节外伤。2014年5月8日，该院为原告行右胫骨切开复位内固定术。2015年5月30日，原告伤情好转出院，医嘱：门诊继续卧床休息治疗，定期随诊；伤口定期换药。同日，该院为原告出具病情证明书，说明原告伤情情况并建议：休息治疗四月，陪人一名，加强营养。二次手术约八千元，若一年后骨不适，再次切开复位内固定。该次诊疗共花费医疗费29453.26元，其中，江苏省道路交通事故社会救助基金为原告垫付12898.25元。
蔡用菊驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车系其本人所有。保险公司为该车承保了交强险和商业三者险，其中，商业三者险的保额为30万元，并附加不计免赔率条款。蔡用菊具有驾驶资格，苏Ｃ×××××号小型轿车经检验合格，本案交通事故发生在保险期间内。高先中因本起交通事故就第一次治疗产生的相关费用，曾于2014年5月27日诉至一审法院要求赔偿，一审法院作出（2014）新民初字第01603号判决，现已生效。该判决确认了以下事实：1、原告虽曾在城镇范围内居住生活过一段时间，但自2014年春节时起即回到棋盘镇新湖村四组家中居住生活，且在住院病案中记载的原告地址亦为上述地址，原告未能提供充分、确定的证据证明其于交通事故发生前在城镇连续居住、生活一年以上及在城镇有相对固定的工作和收入的事实，故对原告按城镇居民的相关标准计算相关损失的主张，不予支持。2、考虑到原告及其妻曾外出务工的事实，酌定原告的误工费、护理费可按江苏省农业在岗职工平均工资标准（25361元/年）计算。3、原告的误工、护理、营养期限均已计算147天。4、交强险医疗费限额已经用完。原告因在新沂市铁路医院二次治疗，花费医疗费7716.8元，本次案件审理过程中，经一审法院依法委托邳州市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高先中因车祸致右胫骨中段骨折，不构成交通事故伤残等级。损伤后需误工300日，护理300日，营养300日。
一审法院认为，高先中在交通事故中受伤，交警部门已对事故责任作出认定，蔡用菊负事故主要责任，高先中负次要责任。蔡用菊驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，由蔡用菊按照事故责任赔偿，蔡用菊驾驶的车辆在保险公司投保了商业三责险，故交强险限额以外的损失，应由保险公司在商业险限额内予以赔偿，因双方驾驶的车辆均为机动车，保险公司的赔偿比例确定为70%。因本院生效判决确定了原告的误工、护理标准，故本次误工、护理标准仍按江苏省农业在岗职工平均工资标准（25361元/年）计算。本次鉴定意见的三期时间为原告受伤后所需的总时间，故原告第一次诉讼所计算的三期时间应予扣除，扣除后的期限应为本案的三期计算时间。综上，高先中因本起交通事故受伤二次治疗造成的损失为：医疗费7716.8元、误工费10630.44元（69.48元/天×153天）、护理费10630.44元、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、营养费3060元（20元/天×153天）、交通费100元，合计32297.68元。此款应由保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费10630.44元、护理费10630.44元、交通费100元，合计21360.88元。余下医疗费7716.8元、住院伙食补助费160元、营养费3060元，合计10936.8元，由保险公司按事故责任70%比例予以赔偿，即赔偿7655.76元。总计赔偿29016.64元。判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内向高先中支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计29016.64元。二、驳回高先中的其他诉讼请求。三、蔡用菊在本案中不承担赔偿责任。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于上诉人高先中提出对其在交通事故中所受损害构成伤残、应进行重新鉴定的问题，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”高先中虽然对一审法院依法委托的邳州市人民医院司法鉴定所作出的鉴定结论持有异议，但仅以伤未痊愈为由，认为自己伤情构成伤残，并没有举证证明该鉴定意见存在上述司法解释规定的可以重新鉴定的情形，故高先中申请对其在交通事故中所受损害重新鉴定不具备法定条件，本院不予支持。
综上所述，高先中的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，应由上诉人高先中负担，本院根据高先中申请依法予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 孙 庆
审判员 韩 军
审判员 周美来
二〇一六年十二月六日
书记员 郭晓艳
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初12号
起诉人：王洁娜，女，1979年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。
起诉人王洁娜以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿31991.72元。
经审查，本院认为，起诉人王洁娜的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人王洁娜的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民特18号
申请人首都银行（中国）有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街。
代表人吴靖，该分行行长。
委托代理人桂珍、缪晓婕，该分行员工。
被申请人李延松，男，1982年2月1日出生，香港特别行政区居民，原住晋江市。
被申请人萧嘉欣，女，1983年12月25日出生，香港特别行政区居民，原住晋江市。
申请人首都银行（中国）有限公司泉州分行与被申请人李延松、萧嘉欣申请实现担保物权一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。
申请人称，2015年9月28日，其与借款人加怡（福建）进出口贸易有限公司签订《授信额度合同》1份，约定由申请人给借款人2575万元的授信额度，期限1年，即自2015年9月10日至2016年9月10日。借款人于2015年12月18日向申请人申请2575万元的贷款，利率为4.785%，借款到期日为2016年12月18日。该笔贷款由被申请人提供其自有的位于晋江市梅岭街道梅青社区天龙豪园×××幢×××号店面、×××幢×××号×××号店面、×××幢×××号-×××号店面、×××幢×××号-×××号店面作为抵押担保并办理抵押登记、担保范围为该笔贷款的本金及相应的利息、罚息和实现债权的所有费用。贷款发放后，借款人至今未还过本息，截止2016年2月21日欠息223027.29元。请求裁定：拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于晋江市梅岭街道梅青社区天龙豪园×××幢×××号店面、×××幢×××号-×××号店面、×××幢×××号-×××号店面、×××幢×××号-×××号店面，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内（即本金2575万元及相应的利息、罚息以及为实现债权的全部费用）。
案外人福建港德房地产开发有限公司提出异议称，被申请人李延松系境外人士，依法不具有购买大陆商业房产的资格，违反了外商投资房地产的相关政策规定，应视为无效合同，李延松不享有该十八间商业店铺的合法物权，因此本案的抵押亦应视为无效。故申请人实现担保物权的申请不能成立。
本院经审查认为，案外人提出的相关异议应通过诉讼程序认定。因此，申请人的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回申请人首都银行（中国）有限公司泉州分行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚志阳
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 江连火
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十九条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1395号
原告：王芝芳，女，1968年7月10日生，汉族，崇阳县人，个体户，住本县。
被告：王艳谊（又名王艳妮），女，1971年12月24日生，汉族，崇阳县人，个体户，住本县。
原告王芝芳与被告王艳谊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芝芳到庭参加了诉讼。被告王艳谊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王芝芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金80000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月15日，被告王艳谊向原告借款人民币80000元，约定月利率为10‰，后经原告多次催讨，被告拖延不还。
被告王艳谊未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的证据无异议。2014年6月15日，被告王艳谊向原告王芝芳借款人民币80000元，约定月利率为10‰，并向原告出具了借条，后经原告多次催讨，被告未还。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，原告要求偿还借款本金和利息的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告王艳谊偿还原告王芝芳借款80000元，并按月利率10‰从借款之日起负担利息至判决生效之日止。限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费900元，由被告王艳谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年十月八日
书记员 廖 彬
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1395号
原告：王芝芳，个体户。
被告：王艳谊（又名王艳妮），个体户。
原告王芝芳与被告王艳谊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芝芳到庭参加了诉讼。被告王艳谊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王芝芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金80000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月15日，被告王艳谊向原告借款人民币80000元，约定月利率为10‰，后经原告多次催讨，被告拖延不还。
被告王艳谊未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的证据无异议。2014年6月15日，被告王艳谊向原告王芝芳借款人民币80000元，约定月利率为10‰，并向原告出具了借条，后经原告多次催讨，被告未还。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，原告要求偿还借款本金和利息的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告王艳谊偿还原告王芝芳借款80000元，并按月利率10‰从借款之日起负担利息至判决生效之日止。限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费900元，由被告王艳谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
�判员黄立新
二〇一六年十月八日
书记员 廖彬