江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄西商初字第0183号
原告（反诉被告）浙江金西园科技有�公司，住所地浙江省开化县城关镇茶园路2号。
法定代表人徐国六，该公司董事长。
被告（反诉原告）江阴市华英能源科技有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城利港滨江西路1018号。
法定代表人查建洪，该公司董事长。
委托代理人蒋文伟，江苏维一律师事务所律师。
原告（反诉被告）浙江金西园科技有限公司（以下简称金西园公司）与被告（反诉原告）江阴市华英能源科技有限公司（以下简称华英公司）买卖合同纠纷，本院于2013年5月30日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭进行了审理，被告金西园公司的法定代表人徐国六，原告华英公司的委托人代理人蒋文伟到庭参加诉讼；本案于2013年8月28日转为普通程序审理，由审判员计珉任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2013年9月26日、2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告金西园公司的法定代表人徐国六，被告华英公司的委托代理人蒋文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）金西园公司诉称：他公司与华英公司于2010年7月11日签订《设备购销合同》，他公司向华英公司购买TDR85单晶炉26台。合同约定，单晶炉的交货时间分别为2010年8月31日前交10台，9月15日前交8台，9月底前交8台；合同价款21450000元；验收标准为每台设备拉6.5英寸单晶棒一棒。合同还对迟延交货及其他内容作了相应的约定。2011年3月19日，他公司与华英公司又签订了《工业品买卖合同》、《合同补充协议》。华英公司对单晶炉一再迟延交货，累计达1395天。并且其中有2台单晶炉（出厂编号为8016＃、8018＃）虽经双方调试人员调试，试拉单晶棒不合格，不能达到单晶炉的技术要求。
另，他公司和浙江好亚能源科技有限公司（以下简称好亚公司）于2010年9月5日签订了太阳能极单晶方棒13000kg的合同，合同货值1040万元，他公司收取了好亚公司合同定金200万元。由于华英公司延期交付单晶炉，导致他公司无法履行合同及违约。为此，浙江省海宁市人民法院以（2010）嘉海盐商初字第243号民事判决书判决他公司双倍偿还浙江好亚能源科技有限公司定金，造成他公司经济损失200万元。他公司还和浙江宇太光能材料有限公司（以下简称宇太公司）于2010年8月6日签订单晶圆棒合同，由他公司向宇太公司提供55吨单晶圆棒，合同货值3850万元。他公司收取宇太公司合同预付款。他公司为解决与宇太公司的纠纷，经浙江省海宁市人民法院主持调解，他公司和宇太公司达成和解协议，由他公司赔偿宇太公司损失48万元。
华英公司在调试单晶炉时另有损坏他公司的石墨件和其他产品共计价款225620元，也应由华英公司赔偿。综上，由于华英公司迟延交货，并且提供的单晶炉部分不合格，致使他公司与他人签订的供货合同无法履行，给他公司造成了很大的经济损失。故具状法院，请求判今：1、解除双方签订的《设备购销合同》、《合同补充协议》中涉及不合格的两台单晶炉部分，由华英公司取回两台不合格单晶炉；2、华英公司赔偿他公司经济损失2480000元；3、华英公司赔偿他公司石墨件和其他货品损失225620元。
被告（反诉原告）华英公司辩称：1、他公司已经履行了合同义务，所提供产品的质量符合合同约定。2、金西园公司主张的损失没有事实依据和法律依据，不应予以支持。3、他公司迟延交付货物是由于金西园公司没有按时支付货款，他公司根据合同约定有权延期交付货物，根据合同约定，金西园公司应先支付货款，他公司才交付货物。综上，金西园公司要求解除双方签订的《设备购销�同》中两台出厂编号为8016＃、8018＃的单晶炉没有事实依据和法律依据，相反他公司认为，金西园公司在用户满意调查表上确认了产品质量满意，并且金西园公司也没有在合理期限内通知他公司两台单晶炉质量不符合约定，故提起反诉，请求判令金西园公司继续履行合同，支付两台单晶炉货款165万元，并承担自2012年5月21日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
原告（反诉被告）金西园公司针对反诉请求辩称：按合同约定，华英公司向他公司共提供26台单晶炉，其中24台经验收合格并由他公司签收，另两台单晶炉（出厂编号为8016＃、8018＃）为不合格，已于2011年5月20日和2011年5月25日以书面形式告知华英公司，并附每台单晶炉的工艺流程记录表，一并交给华英公司。2011年5月至今，华英公司对不合格单晶炉的问题从没提出过反对意见，他公司认为�英公司对两台单晶炉的质量不合格已默认。另外，华英公司以质量调查表来证明单晶炉的质量问题没有法律依据，调查表只代表商业之间的访问。综上，他公司认为所涉两台单晶炉质量不合格，华英公司已不能主张两台不合格单晶炉的货款，请求驳回华英公司反诉请求。
经审理查明：2010年7月11日，江阴市华英光伏科技有限公司（已变更为华英公司）与金西园公司签订设备购销合同1份，合同内容如下：一、产品名称、型号、数量、金额、供货时间及数量。产品名称：单晶炉；规格型号：TDR85；数量：26台；单价：82.5万元；总价：2145万元；交货时间：2010年8月31日前交10台，9月15日前交8台，9月底交8台。……。三、供方对质量的保证：供方整机保修期为验收后1年，需方应保证其货物在正常使用和保养条件下运转，由于需方人为损坏、安装、使用不当造成的质量损失不在保修范围内，由需方自己承担。……。七、验收标准及方法：按照供方提供并经双方确认的产品规格书的标准进行验收。验收方式：1、单晶炉的开箱检验。金西园公司将对由供方发运的单晶炉进行开箱检验，并做出检验报告，依据标准是单晶炉的发运清单。2、单晶炉安装调试。华英公司将会同金西园公司共同进行单晶炉的安装调试，以华英公司为主的设备调试小组将在调试完成后提出书面调试报告，确认单晶炉已经具备运转条件。单晶炉运转的支持系统由金西园公司负责确保。验收标准：金西园公司将准备90KG的多晶硅料……。八、安装调试及服务：供方负责设备的安装调试及操作培训和日常维护培训工作。需方必须提供相应的配合如：安装用工具、设备、电、气等及人员的配合。一旦机械发生故障，供方将于24小时内联络并提供处理方法或赶赴排故。九、结算�式及期限：需方应在合同签订后三天内支付100万元订金，合同生效；在2010年8月2日前付合同总价的30%预付款，60%的货款在每批发货前7天内支付，10%余款在每批安装调试验收后一年内支付。十、不可抗力：由于人力不可抗力的原因或其它双方可以接受的原因。（包括但不限于发生在制造、装载或运输的过程中）致使供方延期交货或不能交货者，供方可免除责任。但应在事件发生后5日内书面通知，并尽力改变该不可抗力之情形。……。十二、其他约定事项：1、……。2、本合同首付款到位时生效，交货周期分三批，第一批10台在8月31日前交货，第二批8台在9月15日前交货，第三批8台在9月30日前交货；如果需方延迟支付预付款项，则交货期相应推迟。……。十三、合同解除的条件：若货物货款不能按本合同条件按时支付，并对供方造成严重损失的情况下，则供方有权解除�同，并停止相应售服及培训。同样，若设备不能按本合同条件按时交货，并对需方造成严重损失的情况下，则需方有权解除合同，合同的解除不影响受损方向对方要求赔偿损失的权利，损失赔偿包括但不限于直接经济损失及为追偿损失所支付的费用。2010年12月21日，华英公司为供方，金西园公司为需方，双方签订合同补充协议1份，就合同执行问题，经友好协商达成如下协议：1、供方于本周内将尚未发货的7台单晶炉发给需方，并组织人员尽快安装、调试完成。2、根据合同，需方在发货前尚需支付约500万元货款。由于需方资金未落实，需方承诺确保于2011年1月10日以前银行现汇或部分承兑支付给供方。3、如果需方未按约定时间支付，需方愿合同总价每周支付0.5%的违约金给供方。
2011年3月29日，华英公司为供方，金西园公司为需方，签订工业品买卖合同1份，约定由华�公司向金西园公司提供波纹管1件，货值为8000元，交（提）方式为现货；检验标准、方法、地点及期限约定为需方在供方现场验收；结算方式、时间及地点约定为：需方支付100%货款，供方安排发货。2011年4月13日，华英公司为供方，金西园公司为需方，又签订工业品买卖合同1份，约定由华英公司向金西园公司提供密封圈、绝缘垫片、中心支架等配件，货值为128987.26元；检验标准、方法、地点及期限约定为需方在供方现场验收；结算方式、时间及地点约定为：需方支付100%货款，供方安排发货。2011年6月4日，华英公司和金西园公司签字确认在华英85型单晶炉配件结算单，在该结算单上，注明有石英扩套、加热器、石墨中轴、石英坩埚、三辩坩埚、石墨托盘、真空泵卡死七项配件，合计225620元。在备注一栏中注明：1－6项由华英光伏采购交货金西园，时间3个月。1－6项配�款项合计185620元。
再查明：在合同履行过程中，华英公司分批向金西园公司提供了26台单晶炉（出厂编号为8001＃－8026＃）和工业品买卖合同约定的波纹管、密封圈、绝缘垫片、中心支架等配件。经华英公司对单晶炉进行安装检验调试，金西园公司对机器编号为8001—8015，8017，8019—8026的24台单晶炉的24份安装调试检验标准单上盖章签字确认单晶炉经调试检验合格，最后批次单晶炉检验合格时间为2011年5月20日。金西园公司另在2011年6月20日华英公司进行用户满意度调查时，在“用户满意调查表”上对产品编号为8001—8026的26台单晶炉的产品质量评价为满意。
审理中，金西园公司向本院提供了自行制作的出厂编号为8016＃、8018＃两台单晶炉的设备验收报告单和工艺流程记录表，证明两台单晶炉达不到单晶炉单晶长晶要求，所涉单晶炉不合格。
又查明：2013年1月15日，华�公司向本院起诉［（2013）澄西商初字第0037号案件］，请求判令金西园公司给付26台单晶炉结欠货款和配件款计3135241.82元。2013年3月7日，金西园公司向开化县人民法院提起本案诉讼，经本院和开化县人民法院联系，开化县人民法院将本案移送我院审理。嗣后，华英公司在（2013）澄西商初字第0037号案件中撤回了对2台有争议的单晶炉货款的请求，仅要求判令金西园公司给付货款1485241.82元，并支付相应利息；华英公司另在在本案中提起反诉。
审理中，本院向华英公司释明，本案所涉出厂编号为8016＃、8018＃的两台单晶炉未经金西园公司签署“安装调试检验标准单”，要求华英公司明确调试所应具备的条件和应准备的材料。华英公司明确，调试应具备如下条件：1、检查两台设备是否完好符合调试要求。2、金西园公司提供调试设备所需的水、电、气。3、金西园公司准备�热场、坩埚、籽晶绳等生产调试所用易耗件。4、金西园公司准备好调试需用的一级原生多晶硅，每台设备的调试所需多晶硅料约为250公斤，总重500公斤。本院向金西园公司释明，本院决定对争议的两台单晶炉进行调试，要求金西园公司就调试所需经费进行预算，并书面函告我院。金西园公司向本院明确，他公司于2012年8月份生产太阳能硅棒的产能已经停产，因电力、气体、水都向有关部门申请停止，技术人员已经放假。现阶段他公司不具备单晶炉再调试条件。另，从经济角度分析，现在合格单晶炉也不过10万元一台，更没有必要考虑单晶炉的再调试。本院又要求金西园公司应予配合使调试具备条件。嗣后，金西园公司又向本院提出申请，申请对两台不合格单晶炉按与华英公司签订合同时提供的单晶炉质量技术标准进行鉴定，鉴定费用由华英公司先行支付。
另查明�2010年9月5日，金西园公司和好亚公司签订《采购合同》1份，约定由好亚公司向金西园公司采购6英寸太阳能级单晶方棒13000公斤，总金额为1040万元。2010年12月13日，好亚公司向浙江省海宁市人民法院提起诉讼，请求判令解除双方签订的《采购合同》，双倍返还定金扣除已退回的200万元，再予以支付200万元。2011年1月13日，该院作出（2010）嘉海盐商初字第243号民事判决书，认定金西园公司收取好亚公司定金后，以原材料价格猛涨，生产成本提高，致使合同无法履行为由单方面要求解除合同不符合法律规定的单方面解除合同的要件，故金西园公司要求解除合同的行为系违约行为，应承担违约责任，故判令解除双方签订的《采购合同》，由《采购合同》再予支付好亚公司定金返还款项200万元。
2010年8月6日，金西园公司和宇太公司签订《产品采购合同》1份，约定由宇太公司向金西园公司购买P型6英寸单晶圆棒55吨，合同期限为2010年12月31日之前，合同总金额为3850万元。2011年1月20日，宇太公司和金西园公司签定《和解协议书》，双方因（2011）嘉海商初字第92号一案，经友好协商自愿签订本和解协议：一、金西园公司同意按原合同约定的质量要求继续履行交付49吨硅棒的义务的；二、金西园公司同意赔偿宇太公司经济损失48万元；三、如金西园公司不全面履行本协议约定的交货义务，金西园公司自愿以每吨25万元按未交付的硅棒数量赔偿宇太公司的经济损失。
上述事实，有设备购销合同、工业品买卖合同、合同补充协议、发货通知（签收）单、安装调试检验标准、用户满意度调查表、单晶炉配件结算单、催款函、增值税专用发票、付款凭证，《采购合同》、（2010）嘉海盐商初字第243号民事判决书、《产品采购合同》、《和解协议书》�函件、（2013）澄西商初字第0037号民事判决书，及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：供方、需方在履行买卖合同中应当全面履行合同义务；因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中，金西园公司向华英公司购买了26台TDR**单晶炉，24台单晶炉通过了调试验收，尚有出厂编号为8016＃、8018＃的两台单晶炉未通过调试验收，华英公司虽主张金西园公司在“用户满意调查表”上对26台单晶炉均评价为满意，但该调查表仅是华英公司以了解产品质量和服务状况为目的而调查的，不能替代具体设备的验收表，故本院对华英公司以“用户满意调查表”证明26台单晶炉均合格的观点不予采信。现出厂编号为8016＃、8018＃两台单晶炉未经调试检收合格，应由华英公司承担相应的违约责任，现已不具备对争议单晶炉再行调试的条件，金西园公司采购出厂编号为8016＃、8018＃两台单晶炉已不能实现合同目的，故本院对金西园公司要求解除双方签订的《设备购销合同》、《合同补充协议》中涉及不合格的两台单晶炉部分的诉讼请求予以支持；《设备购销合同》、《合同补充协议》部分解除后，两台不合格的单晶炉华英公司自然应予以取回。同理，本院支持了金西园公司本诉请求中要求解除《设备购销合同》、《合同补充协议》中涉及争议单晶炉部分，华英公司要求金西园公司继续履行合同，并给付争议单晶炉货款和相应利息的反诉请求自然不得支持。
对于金西园公司要求华英公司赔偿他公司经济损失248万元的请求，本院认为，金西园公司双倍返还好亚公司的定金400万元，浙江省海宁市人民法院（2010）嘉海盐商初字第243号民事判决书确认，系金西园以原材料价格猛涨，生产�本提高，致使合同无法履行为由单方面解除合同而导致，与华英公司是否迟延交付单晶炉并无关联，故本院对金西园公司主张的其返还定金200万元损失不予支持。对金西园公司和宇太公司自行达成《和解协议书》承担的48万元损失，系金西园公司自行处分其权利，本院无法认定系华英公司迟延交付单晶炉所致；且，根据华英公司和金西园公司于2010年12月21日签订的《合同补充协议》，华英公司未发货系金西园公司资金未落实，即便华英公司迟延交付单晶炉也系金西园公司未先履行合同先行义务所致，故本院对金西园公司主张的该48万损失不予支持。
对于金西园公司要求华英公司赔偿其石墨件和其他货品损失225620元的请求，按双方确认的单晶炉配件结算单，华英公司已予确认其应承担的损失金额，本院对金西园公司的该项请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和�合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除浙江金西园科技有限公司和江阴市华英能源科技有限公司签订的《设备购销合同》、《合同补充协议》中涉及出厂编号为8016＃、8018＃单晶炉部分。
二、江阴市华英能源科技有限公司承担浙江金西园科技有限公司损失225620元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
三、驳回浙江金西园科技有限公司的其余本诉请求。
四、驳回江阴市华英能源科技有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理28450元，（浙江金西园科技有限公司已预交）。反诉案件受理费9800元（江阴市华英能源科技有限公司已预�），由江阴市华英能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一四年四月九日
书 记 员 包 敏