广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1960号
原告林融。
委托代理人罗洪峰，广西银荔律师事务所律师。
被告黄承将。
被告吴善治。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。
负责人陈英豪，该公司总经理。
委托代理人唐圆圆，该公司职员。
原告林融诉被告黄承将、吴善治、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告林融及其委托代理人罗洪峰、被告黄承将、被告吴善治、被告人民财保公司的委托代理人唐圆圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林融诉称，被告黄承将于2014年9月11日20时许驾驶车牌号为“桂A-×××××”小型轿车在柳州市城中区中医院门前至广场通道华天世纪门前将原告撞伤，事故发生后原告即被送往市中医院检查治疗，住院159天，2015年7月9日原告的伤情经司法鉴定为十级伤残。根据“第201409112010号《道路交通事故认定书》”认定黄承将对该交通事故负全部责任。经查，牌号为“桂A-×××××”小型轿车的车主为吴善治，吴善治为该车辆向人民财保公司购买有“交强险”（保单号为：PDZA201445000000024392）以及“电话营销专用机动车辆保险”一份（保单号为：PDAT0144200T000010552），事故发生时上述保单处于有效期内。因本次事故，原告受伤住院发生治疗费64257.39元、护理费25000元、住院伙食补助费15900元、营养费6360元、误工费36000元、伤残赔偿金为46640元，伤残鉴定费1500元，以上费用合计195627.39元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令：1.三被告共同向原告支付人民币195627.39元；2.本案案件受理费由三被告共同负担。
被告黄将承答辩称，已支付了医药费32151.46元，生活费2000元，258元陪护床费，合计34409.46元，有收据为证。
被告吴善治答辩称，同意原告的诉请。
被告人民财保公司答辩称，1.公司已垫付了1万元医疗费，本案中的医疗费、住院伙食补助费予以扣除；2.护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金，没有法律依据，而且应该按照2014年广西区农村人口计算；3.医疗费，商业险应该按照签订的合同赔偿，超出交强险的部分应该按照签订的合同进行审查和赔偿，有权对不属于国家医保范围的用药侵权人应该自行承担；4.诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，依法不承担赔偿责任。
原告林融对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明本案黄承将应承担全部事故责任的事实；2.机动车交通事故责任强制保险单，证明车辆购买了人保财险公司的交强险，而且发生事故时是有效期限；3.中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单，拟证明车辆购买了商业险，发生事故时是有效期限；4.出院疾病证明书，5.疾病证明书，6.柳州市中医院病历副页，证据4-6共同拟证明原告受伤情况，住院158天，证据5中要求加强营养，证据4建议出院休息一个月；7.柳州市中医院陪护证明，拟证明原告住院期间需要陪护；8.柳州市医疗卫生机构门诊收费收据，9.柳州市地方税务局通用机打发票，10.柳州市医疗卫生机构住院收费收据，11.医疗门诊收费票据，证据8-11共同拟证明原告医疗开支64257.39元；12.广西增值税普通发票，拟证明原告进行伤残鉴定的开支1500元；13.司法鉴定意见书，拟证明原告因为事故受伤导致伤残级别为十级；14.证明，拟证明李树林是广西建工集团第二安装建设有限公司的在职职工；15.劳动合同书，拟证明李树林与广西建工集团第二安装建设有限公司签订的劳动合同；16.广西建工集团第二安装建设有限公司（第三分公司）工资发放表5张，拟证明李树林的收入每月平均收入5000元；17.柳州市建筑行业劳动合同书，拟证明林融是广西建工集团第二安装建设有限公司第一分公司的在职职工；18.广西建工集团第二安装建设有限公司工资发放表3张，拟证明林融受伤之前的收入是3600元。
被告黄承将的质证意见为，对证据1-7无异议；对证据8-11，有两张发票不在住院期间开具的，没有关联，护理费不应该按照医药费计算，其他发票的数据认可；对证据12、13无异议，费用的承担由法院认定；对证据14，原告需要出示法人的身份证明材料；对证据15-18的意见与人民财保公司的意见一致。
被告吴善治对该证据没有异议。
被告太平财保公司的质证意见为，对证据1-3、6、7、13的真实性、关联性、合法性及证明目的认可；对证据4的真实性、关联性、合法性认可，确认出院后有一个月的休息，住院加全休主张误工费按照188天；对证据5的真实性、关联性、合法性不认可，因为该证据不是在出院疾病证明书有体现，签字和出具病历不是主治医生，所以加强营养的事实不予认可；对证据8-10、11，医药费加起来没有达到64000元，认可9月11日的门诊收费收据739.4元以及发票61571.46元，其他250.35元和116.18元没有相关病历，原告在2015年2月出院，这两张发票在2015年7月开具，不知道是否与本案有关，所以不认可；对证据9生活护理费发票不是在住院期间或出院时开具，所以该发票的真实性、关联性、合法性不认可，也不应该列入医药费用，应该按照护理费计算；对证据12的真实性认可，但是该鉴定不属于保险公司承担范围；对证据14、15的真实性、合法性认可，无法确认李树林本人在原告住院期间全程陪护；对证据16的真实性认可，在2014年9月1日到9月31日的工资是正常发放，没有体现原告被扣工资的情形，关于护理费原告应该提供2014年10-12月、2015年1-2月之间的工资发放情况，无法提供证明的护理费不应该得到法院的支持；对证据17的真实性、关联性、合法性认可，但是应该提供广西建工集团第二安装建设有限公司第一分公司的营业执照副本以及组织机构代码；对证据18的真实性、关联性、合法性认可，但是该证据不能证明原告在住院期间收入损失情况，应该提供相应材料证明住院期间的收入损失以及该期间同工种的工资发放情况。
被告黄承将对其陈述事实在举证期限内提供了关于原告在治疗期间各项费用支付情况的证明，证明原告花费各项费用63151.46元，其中原告支付21000元，人民财保公司支付10000元，黄承将支付32151.46元，此外黄承将还支付原告生活费2000元，购买一张陪护床费用258元，以上款项已支付完毕。
原告林融、被告吴善治对该证据无异议。
被告人民财保公司对该证据的真实性认可，但1580元不应该列入医药费，对被告黄承将支付给原告的生活费2000元，该费用不属于医药费，该费用属于住院伙食补助费，应该扣减，被告黄承将不应该向人民财保公司进行索赔。
被告人民财保公司在一审期间提供的证据有：1.支付凭证，拟证明2014年9月10日向柳州市中医院转入10000元医药费的事实；2.第三者责任险保险条款，拟证明非医保用药范围的规定，鉴定费、诉讼费保险公司不承担赔偿责任。
原告林融、被告黄承将、吴善治对该证据没有异议。
被告吴善治在举证期间没有提交证据。
本院对各方提交的证据的认证意见为，对原告提交的证据，各方无异议的证据1-3、6、7、8、10、12、13认可其真实性、关联性、合法性及证明目的；对证据4的出院疾病证明书，与证据6医院病历副页相互佐证，证明原告住院158天，全休一个月，本院予以认可；对证据5的疾病证明书，加盖医疗单位印章医生签字，且原告受伤为骨折长期住院，加强营养的医嘱属于正常情况，本院认可其真实性、关联性、合法性及证明目的；对证据9护理费发票，与证据10住院收据出具时间一致，相互佐证，且该护理费用属于医疗过程中医疗机构产生的费用属于医疗费范畴，本院予以认可。对证据11的两张医疗门诊收费票据，与原告出院时间相隔过久，且无法提供病历加以佐证，本院不认可其真实性、关联性、合法性及证明目的。对证据14-16的职工证明、劳动合同、5个月工资发放表及补充提交的误工证明，该证据并不能证明李树林对原告在住院期间进行全程陪护，且原告无法提供相应完税发票、工资流水等材料对李树林因陪护而产生的实际误工损失加以印证，故本院对其证明目的不予认可。对证据17、18的劳动合同、3个月工资发放表及误工证明，原告提供的事故发生前三个月工资发放表上体现原告每月实发工资近3500元，却不能提供相应的完税证明加以印证，且该证据并不能体现原告因本次事故产生的实际误工损失，故本院不认可其证明目的。对于被告黄承将提交的关于原告在治疗期间各项费用支付情况的证明中，黄承将支付的原告生活费2000元、购买陪护床费用258元，本院认定其属于护理费。对于被告人民财保公司提供的支付凭证，证明已向柳州市中医院转入10000元医药费，原被告无异议，本院予以认可。
经审理查明，本院确认以下法律事实，2014年9月11日20时10分，黄承将驾驶桂A-×××××小型轿车在柳州市城中区中医院门前至广场通道华天世纪门前，由于黄承将违章驾驶，原告受伤的交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队城中大队做出道路交通事故认定书，认定结论为：黄承将承担此次事故的全部责任，林融无责任。事故发生后，原告被送至柳州市中医院进行检查治疗，住院158天、出院后医嘱全休30天、医嘱加强营养。2015年7月2日经广西柳州市明桂司法鉴定中心作出的伤残等级鉴定意见书，原告因本次交通事故造成两处十级伤残。
另查实，肇事车辆桂A-×××××车主为吴善治，在事故发生前，在人民财保公司购买有交强险及第三者商业险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，人民财保公司已在交强险范围内支付10000元医疗费用。
本院认为，公民由于过错对他人的人身和财产造成损害的，应当承担相应的民事责任。一、关于原告因本案的交通事故所遭受的各项损失及赔偿数额问题。根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十七条的规定，原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，赔偿义务人也应当予以赔偿。则原告在本案中应得到支持的各项赔偿为：
1.医疗费21739.4元，根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十九条第一款的规定，依照原告提交的门诊收费收据、护理费发票、住院收费收据等可以确认本次事故医疗费用合计为63890.86元。依据黄承将提交的关于原告在治疗期间各项费用支付情况的证明可以确认黄承将已支付医疗费32151.46元，依据人民财保公司提交的理赔查询单，可确认人民财保公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付医疗费用10000元，故本院认定原告实际医疗费用损失合计为21739.4元（63890.86元-32151.46元-10000元）；
2.误工费22064.66元，根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十条的规定误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，本案中原告并未能举证其实际减少的收入，未能提供其最近三年的平均收入，故根据原告提供的劳动合同认定其从事于建筑业，原告住院158天，出院全休30天，因原告无充分证据证明其到2015年7月2日因伤持续误工，人民财保公司认可其200天的误工费，黄承将、吴善治认为由法院认定，故本院酌情认定原告200天的误工天数，参照2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目中分行业城镇单位在岗职工年平均工作的建筑业行业收入，即40268元／年计算其误工费为22064.66元（40268元／年÷365天×200天）；
3.护理费13393.52元，根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十一条的规定，原告因本次交通事故受伤住院158天需护理，但并未能举证其护理人员李树林的实际收入损失情况，故参照2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目中居民服务和其他服务业36157元／年的标准计算，即15651.52元（36157元／年÷365天×158天）；依据被告黄承将提交的关于原告在治疗期间各项费用支付情况的证明，本院认定被告黄承将已支付的2000元生活费及258元购买陪护床费用属于护理费，经计算实际护理费用损失合计13393.52元（15651.52元-2000元-258元）；
4.营养费2000元，根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十四条的规定，原告本次交通事故受伤住院158天具有加强营养的医嘱，综合考虑原告受伤的实际情况，本院酌情认定营养费为2000元；
5.住院伙食补助费15800元，根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十三条的规定原告因本次交通事故受伤住院158天，根据2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目中住院伙食补助费每人每天100元的标准，原告的住院伙食补助费应为15800元（158天×100元）；
6.残疾赔偿金46610元，根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十五条的规定，原告在柳州市工作并居住满一年，广西柳州市明桂司法鉴定中心作出的伤残等级鉴定意见书定为两处十级伤残，但主张以10%的伤残标准计算其伤残赔偿金视为原告对其权利的自由形式，根据2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目中城镇居民人均可支配收入23305元的标准，原告的残疾赔偿金为46610元（23305元／年×20年×10％）；
7.鉴定费1500元，原被告双方认可，本院予以支持。
二、关于原告因本次交通事故产生的损失在各方当事人间应如何分担的问题。根据事故认定书的认定，该起交通事故黄承将全责，原告无责，吴善治作为车辆的所有人，其提供的车辆安全装置性能均符合安全技术条件，且车辆购买了交强险和商业险，借予的驾驶人黄承将有驾驶资格，此情况不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的机动车所有人应当承担责任的情形，故本院认定吴善治对交通事故的发生没有过错，不承担事故赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定，原告在本案交通事故中造成的损害责任应先由肇事车辆桂A-×××××的交强险保险公司人民财保公司在交强险的责任范围内予以赔偿，不足部分再由肇事车辆桂A-×××××的商业险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告黄承将予以赔偿。
1.关于人民财保公司的赔付责任，交强险的赔付金额80744.3元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，及人民财保公司提交的理赔查询回单，人民财保公司在本次交通事故发生后已为伤者支付10000元，故在本案中无需再承担医药费的相关费用。护理费13393.52元、误工费22064.66元、残疾赔偿金46610元，合计82068.18元，由人民财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付；商业三者险的赔付金额，原告医疗费21739.4元、住院伙食补助费15800元、营养费2000元，共计39539.4元应由人民财保公司在其承保的责任范围内承担赔付责任。2．关于被告黄承将的赔付责任，鉴定费1500应由被告黄承将赔付。
综上所述，原告在本次交通事故中的损害由人民财保公司在交强险的责任范围内向原告赔付82068.18元、在其承保的商业险责任范围内向原告赔付39539.4元，被告黄承将支付鉴定费1500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的责任范围内分别赔偿原告林融因本次交通事故造成的各项损失82068.18元、39539.4元，共计121607.58元；
二、被告黄承将支付原告林融1500元鉴定费；
三、驳回原告林融其他诉讼请求。
案件受理费4213元（原告林融已预交），由原告林融负担1350元，被告黄承将负担2863元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 金 露
人民陪审员 杨念华
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 汤 静