湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民一初字第205号
原告覃先明，男，1936年5月26日生，汉族，辰溪县人，农民，住本县。
委托代理人钟广楚，男，辰溪县某某法律服务所法律工作者。
被告杨秀林，男，1960年5月15日生，汉族，辰溪县人，农民，住本县。
原告覃先明与被告杨秀林合伙协议纠纷一案，本院于2009年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2011年6月10日作出（2009）辰民一初字第808号民事判决，被告杨秀林不服，向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。2012年4月23日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2012）怀中民一终字第110号民事裁定，撤销本院（2009）辰民一初字第808号民事判决，发回本院重审。本院于2013年4月1日立案重审，并依法另行组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告覃先明的委托代理人钟广楚与被告杨秀林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃先明诉称，2008年3月18日，原告与杨圣晚、梅明（即梅祥友）及被告杨秀林联合开办寺前镇巴卡坳村大湾煤矿，由杨圣晚与被告杨秀林开采该矿主井，原告开采该矿的风井，梅明开采该矿副风井，三井为共同采矿证，杨圣晚任矿长。2005年4月1日，辰溪县国土资源局要求该矿上缴县、市、省国土资源税240000多元，于是按每个井上缴了80000余元。2007年省、市、县在整顿小煤矿时将大湾煤矿封闭（三个井），由于煤矿的采矿证未到期，省国土资源局退还煤矿资源费120000元，市国土资源局退还了48880元，县国土资源局退还了73320元，共计242200元矿产资源费。2009年上半年，被告杨秀林以矿长杨圣晚的名义将上述款项领取归为己有，原告多次找被告杨秀林协商，要求返还原告80730元被拒付。现请求法院判决被告返还原告应得的资源费51000元。
原告针对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2005年4月1日杨秀林的收条1份，拟证明原告向被告杨秀林交付资源费50000元、办证费1000元的事实；
2、2004年10月26日杨圣晚的收条1份，拟证明原告向杨圣晚交付办证费5000元的事实；
3、2005年3月16日杨秀林的收条1份，拟证明原告向被告杨秀林交付资源费3000的事实；
4、2004年9月5日杨圣晚的收条1份，拟证据原告向杨圣晚交付办证费2000元的事实；
5、《联办开矿协议书》1份，拟证明原告在大湾煤矿的股份情况；
6、杨秀林的领款凭单复印件1份，拟证明被告杨秀林领取退付采矿权价款73320元的事实；
7、《财政特设结算账户内部支付凭证》复印件1份，拟证明被告杨秀林领取退付采矿权价款48889元的事实；
8、《大湾煤矿风井转让协议书》复印件1份，拟证明原告自杨桂学处受让大湾煤矿风井的事实。
被告杨秀林辩称，被告于2005年1月20日与杨圣晚合伙从大湾煤矿原矿主印桂香手中买下大湾煤矿，被告出资170000元，杨圣晚出资130000元，股份各一半，杨圣晚任矿长，被告任出纳。约定所有班利润由被告收取，原告班每车煤上交利润200元，雷传刚班每车上交200元，梅明班每车上交100元，井下资源划分，原大巷以下资源属于梅明班采区，原大巷80米以上属于原告班采区。2005年春节后，煤炭价格猛涨，煤炭局开会要大湾煤矿办证，经费需十几万，经被告与杨圣晚商量，对上交利润进行了调整，同意原告和雷传刚一次性支付煤矿100000元，再加上煤矿开支承担三分之一，作为上交煤矿的利润。2006年9月16日杨圣晚退伙，由被告杨秀林给予杨圣晚50000元退股金，所有债权债务由被告一人负责。原告当初所交的资源费是用来抵扣上交利润，现原告要求退还资源费，被告只有按原计划按每车300元向原告收取利润。
被告针对其辩称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《协议书》1份，拟证明印桂香将大湾煤矿转让给被告杨秀林及杨圣晚的事实；
2、《大湾煤矿股东退股协议书》1份，拟证明杨圣晚已退出大湾煤矿股份的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的1-4号、6-7号证据表示无异议，对原告提交的5号证据有异议，认为该协议是假的，因为作为煤矿股东的被告没有在该协议上签名盖章，对原告提交的8号证据有异议，认为与本案没有关联性。原告对被告提交的1号、2号证据表示无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
1、原告提交的1-4号、6-7号证据，被告提交的1-2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且双方当事人均不持异议，予以采信；
2、原告提交的5号证据，因无其他证据佐证，不能形成证据锁链，不予采信；
3、原告提交的8号证据，因无原件核对，不能认定其真实性，不予采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
辰溪县寺前乡大湾煤矿系在辰溪县工商行政管理局注册登记的集体所有制企业，法定代表人为杨圣晚，采矿许可证有效期为2005年4月至2008年4月，煤矿生产许可证、安全生产许可证均齐全。2005年1月22日，被告杨秀林与杨圣晚合伙从印桂香处收购了该矿的主井，原告覃先明与梅祥友分别经营该矿的风井及副风井。三矿井各自独立在划定的资源界限共同使用该矿的证照进行煤炭的开采。因煤矿风井煤炭开采必须经由煤矿主井巷道系统进行运输，2005年3月18日合伙人杨圣晚与原告覃先明及杨盛荣（时在承包主井当头采煤）签订了协议，约定原告覃先明及杨盛荣利用煤矿主井巷道系统出煤，双方按界限进行开采，独立核算，在煤矿现有开产证有效期内向主井经营人一次性缴纳巷道系统过路维检费100000元（覃先明60000元，杨圣晚40000元），该矿的正当合法开支由原告覃先明与杨盛荣承担三分之一等内容。原告覃先明按约定缴纳了60000元，在其资源界限范围内（风井）采煤，并经过大湾煤矿（主井）巷道出煤，直至该矿被封闭。因大湾煤矿进行整顿，为申办煤矿证照，原告覃先明于2004年10月26日、9月5日两次向杨圣晚交付办证费用合计7000元，2005年3月16日向被告杨秀林交付资源费3000元、同年4月1日向被告杨秀林交付办证费1000元、资源费50000元。2006年9月16日被告杨秀林与杨圣晚就大湾煤矿（主井）合伙事务签订退股协议，约定杨圣晚退出合伙，煤矿主井归被告杨秀林所有，大湾煤矿的有效证照由被告杨秀林保管，与覃先明及梅祥友共同所有。2007年湖南省对小煤矿进行整顿，该矿被予以封闭，停止生产。省、市、县有关部门对该矿资源费予以返还，所返还资源费242200元已由被告杨秀林个人领取。原告在庭审过程中表示只要求被告退还资源费51000元。
本院认为，大湾煤矿主井经营人被告杨秀林、风井经营人原告覃先明、副风井经营人梅祥友共同以大湾煤矿的证照进行煤炭开采，结合本案案情，应认定三者共同享有大湾煤矿的相关权益。三者在各自确定的资源界限内进行煤炭开采，虽对该煤矿各自所拥有的份额未进行约定，但应认定原告覃先明、被告杨秀林与梅祥友之间为个人合伙关系，并应认定原告覃先明享有该煤矿权益三分之一的合伙份额。该煤矿被政府关闭停产后，省、市、县有关部门返还给该矿的资源费242200元，原告覃先明依法享有相应的所有权，被告杨秀林独自将该款据为己有是不对的，应当承担向原告返还资源费的民事责任。原告覃先明在庭审中表示仅要求被告杨秀林返还其资源费51000元，是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。被告杨秀林以原告覃先明按其约定交付的煤矿主井巷道过路维检费过低，称所交的煤矿办证费用是抵交利润的理由因无证据证实，其事实本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零六条、第一百一十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告杨秀林返还原告覃先明资源费51000元，限判决生效后10日内一次性付清。
本案案件受理费1900元，由原告覃先明负担825元，被告杨秀林负担1075元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 魏良象
审 判 员 余海霞
人民陪审员 米秀浓
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蒋雪婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。