浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第198号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人程晓春，别名徐晓春，农民，；1991年5月曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，1997年8月刑满释放，2001年12月26日被绍兴县公安局柯桥分局东升警务区留置审查，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2002年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
辩护人洪俊彦，江西昌南律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第169号起诉书指控被告人程晓春犯故意伤害罪，于2002年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员徐关泉出庭支持公诉，被告人程晓春及其辩护人洪俊彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人程晓春和绰号为““狗仔””之人于2001年12月24日13时左右，在绍兴县柯桥街道立新村华荣富小店为打台球与仙居人郑某、吴某发生吵架，被告人程晓春与郑某互相扭打被人劝开。同日16时左右，郑某、吴某在立新村一小巷被被告人程晓春及”狗仔”等10余名江西人围阻，并用砖块打郑某、吴某头面部、背部等，当场将郑某、吴某打伤倒地，致吴某外伤性气胸，属轻伤；郑某头面部损伤属轻微伤。被告人一伙逃离现场。对指控的事实，公诉人当庭宣读了被害人郑某、吴某的陈述和辨认笔录，陈长明、张凤林、华荣富、徐远来证言，绍兴县公安局法医临床学检验鉴定书、柯桥公安分局东升警务区抓获经过、乐平市公安局乐港派出所证明，出示了二被害人被打伤后的照片。公诉机关认为被告人程晓春合伙殴打他人致轻伤，构成故意伤害罪，又属累犯，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定依法从重判处。
被告人程晓春辩解第一次打架是被人打，第二次打架不在现场。辩护人洪俊彦的辩护意见是：被告人程晓春犯有故意伤害罪，证据不足，建议对被告人作出证据不足，指控犯罪不能成立的无罪判决。对提出的辩护意见，辩护人当庭宣读了徐远来、邵金花、邵美英、袁花萍的证言。
经审理查明，2001年12月24日下午1时多，被告人程晓春与绰号”狗仔”之人在绍兴县柯桥街道立新村华荣富小店打完台球并付了钱。接着浙江仙居人郑某、吴某打台球，但被告人程晓春以自己还要打为由，双方发生了争吵，继尔被告人程晓春与郑某扭打，被人劝开。但被告人程晓春自感吃亏，于当日下午4时许，与”狗仔”等10余名江西人在柯桥街道立新村一小巷内将郑某、吴某围住，并用拳、砖块殴打郑某、吴某的头面部和上身，直至二被害人被打伤倒地后，被告人一伙才离去。次日下午，二被害人向柯桥公安分局东升警务区报案。12月26日下午被告人被抓获归案。经法医鉴定，吴某系外伤性气胸，属轻伤；郑某系外伤致头面部损伤，属轻微伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、华荣富证实24日下午1时多，当时在他台球摊有二个江西人打好台球，付了钱，放下杆子不打了。这时过来二个外地人拿起杆子要打台球了，他给这二个外地人放好台球子，当二外地人刚要打时，其中高个子江西人说还要打，因此发生争吵，高个子还与其中一个外地人打起来，但被人劝开了。后来距他小店约50余米地方，又有人在打架了，听人说刚才二个外地人被江西人打伤了。
2、被害人吴某的陈述和辨认笔录除印证华荣富第一次打架的起因外，还证实24日下午3时多4时快到的时候，他与郑某在立新村一小巷内被10多名江西人围住殴打，刚才与他们吵架的一高一矮的江西人也在其中，他被一高一矮的江西人用砖块打中头部和身上。案发后，柯桥分局民警带他到分局停车场进行辨认，他指认出高个子江西人就是程晓春，但被辨认人之中没有矮个子江西人。
3、郑某的陈述和辨认笔录证实12月24日下午4时许在立新村一小巷内被10多名江西人围住后把他和吴某隔开，他被5、6个江西人用砖块打头、脸、后背等部位，一高一矮的江西人是为首的。当他被江西人打时，他眼睛瞟过去，看见打台球时一高一矮二个江西人在吴某旁边，矮个子用砖块打吴某，高个子也在旁边。打了好久，他和吴某都被打晕在地上。当他醒来见到他和吴某头上都是血，便租乘小康车到医院治疗。后在柯桥分局停车场进行辨认高个子江西人就是程晓春。
4、徐远来证实去年12月一天中午后，程晓春与”狗仔”打完台球，来了二个浙江人打台球，摆好球刚打了一下，程晓春过去说还要打，开始浙江人不理他，后浙江人生气了，用球杆打了程晓春，这样程晓春与二浙江人打起来了，他和”狗仔”把他们劝开。程晓春和”狗仔”离开台球摊到了陈长明修车摊，程晓春发现脸上有血，又从陈长明处回到台球摊问他二个浙江人去什么地方了，他告知二个浙江人往台球摊后边走了。当时程晓春自感吃亏，意思还想找二个浙江人打架，后来情况就不知道了。
5、陈长明证实第二次打架离他修车摊不远，打的时候他没看见，打完后，看见被打的二个小青年从地上爬起来，身上有血。他认识叫长子的老乡，也是修车的，长子和其老婆的修车摊就在他修车摊相隔二、三间租房的地方，长子还有一个名字叫盲子。
6、张凤林证实她老公的名字叫长子，她不知道台球摊打架的事情，也不认识程晓春这个人。因此被告人说送走女朋友回福年村租房，在立新村路上，碰到立新村修自行车盲子的老婆告知他，在台球摊上打他的二个江西人被人打伤已送医院了。对此说法已被张凤林的证言所否定。
7、绍兴县公安局法医临床学检验鉴定书证实被害人吴某、郑某损伤部位和程某。
8、绍兴县公安局柯桥分局东升警务区的抓获经过证实2001年12月25日下午，根据受害人吴某、郑某报告，在立新村发现有二名江西人，其中有一名参与了24日下午的殴打。后在立新村查获了江万根，而另一名被指认打架的江西人被逃走。12月26日下午在江万根的带路下，在立新村内将程晓春抓获归案。
上述证人证言、被害人陈述和辨认笔录及抓获经过已形成证明体系，足以证明本案的起因和被告人参与殴打二被害人致伤之事实，故对被告人第一次被人打，第二次不在打架现场的辩解不予采纳。
9、乐平市公安局乐港派出所证明证实被告人程晓春犯前罪之罪名、所处刑期和刑满释放之时间。
10、被告人程晓春对二被害人受伤照片辨认无疑。
11、邵美英证实12月24日下午3时10多分，她乘坐到江西乐平去的车子已启动了，这时她看到程晓春来轻纺城汽车站送她，于是下车后与程晓春讲了几句话，车子3时半就开走了。
12、邵金花在4月11日辩护人洪俊彦向她取证时证实那天中午程晓春准备送美英上车时她碰到他。因此程晓春没有在打架地方。4月22日公诉人向她核实取证时证实那天程晓春去车站送美英回乐平，开车时间是下午3时半，她估计打架是下午快4点钟的样子。打完架后她又碰到程晓春与他叔叔在往立新村到菜市场马路上走，她看到程晓春不在打架现场。
13、袁花萍证实第一次打架程晓春被人劝开走了，过了一、二个小时见程晓春坐车走了。不久发生打架，但她没有去现场。
辩护人提供的证据其中邵美英、邵金花证言能证明2001年12月24日下午3时30分前被告人在轻纺城汽车站，但离发生第二次打架时间在4时左右，约有半个小时的余地，这不能排除被告人有作案之时间；虽然邵金花证言从推理到看到被告人不在现场，但她的证言已被控方形成证明体系的证据所否定。而袁花萍、徐远来的证言均证实第二次打架他们二人不在现场。因此辩方的证据，不能足以证实被告人的辩解成立。对此辩护人认为被告人程晓春犯有故意伤害罪，证据不足的意见不予采纳。
本院认为，被告人程晓春打完台球并结清了费用，但还不让别人打，因此双方发生争吵打架。后又参与殴打他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。辩护人洪俊彦建议对被告人以证据不足，宣告无罪之意见不予采纳。被告人程晓春在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。又归案后拒不认罪，具有依法和酌情从重之情节，现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人程晓春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○一年十二月二十七日起至二○○四年六月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐国贞
代理审判员 王伟良
代理审判员 屠国均
二〇〇二年五月二十七日
书 记 员 何 雯