江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第815号
原告：南昌天高环保科技股份有限公司（原南昌天高新材料股份有限公司），住所地：江西省南昌市国家经过技术开发区（麦庐大道天高工业园），统一社会信用代码：91360100158367101E。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托代理人：何志强，江西豫章律师事务所律师。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地：天津市河东区卫国道189帅越地热科技开发中心300室，统一社会信用代码：911201026974046026。
法定代表人：林钦云。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司菏泽分公司，住所地：山东省菏泽市华英路西侧都庄新村3幢503室，统一社会信用代码：371729300001954。
负责人：霍国勇。
原告南昌天高环保科技股份有限公司（原南昌天高新材料股份有限公司）诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称“中天银都（天津）公司”）、中天银都（天津）建设工程有限公司菏泽分公司（以下简称“中天银都菏泽分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何志强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月7日原告与被告中天银都菏泽分公司签订了《土工合成材料供应合同》，合同约定：“天高”牌HDPE土工膜（规格为1.5mm厚）的具体结算单价为29元／平方米，结算数量按实际供应量计算，货到工地被告中天银都菏泽分公司付30%货款，2014年1月20日前被告中天银都菏泽分公司付清全部货款。若被告中天银都菏泽分公司拖延支付货款，每推迟一天按拖欠金额的千分之一支付滞纳金给原告至款项付清之日止。后原告于2013年12月至2014年1月分四次共向被告中天银都菏泽分公司交付了上述土工膜30000平方米，故被告中天银都菏泽分公司应付原告货款870000元。但被告中天银都菏泽分公司仅在2014年1月8日和1月23日分别向原告支付了300000元及400000元货款，剩余货款170000元无理拒付。后原告于2015年1月22日向被告中天银都菏泽分公司发出《对账单》要求对账，被告中天银都菏泽分公司确认其收到原告上述土工膜30000平方米、欠付原告货款170000元。另被告中天银都菏泽分公司系被告中天银都（天津）公司开设的分公司。为维护原告合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告共同向原告支付拖欠的货款170000元；二、两被告共同向原告支付从2014年1月21日至实际付清上述款项之日止的滞纳金（原告自愿按年息24%计算，暂算至2015年11月4日止为74006.67元，具体计算详见明细表）；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
证据一：原告的公司变更通知书、营业执照，证明原告名称于2015年12月28日变更为南昌天高环保科技股份有限公司；
证据二：《土工合成材料供应合同》1份，证明2013年12月7日原告与被告中天银都菏泽分公司签订了《土工合成材料供应合同》，合同约定：“天高”牌HDPE土工膜（规格为1.5mm厚）的具体结算单价为29元／平方米，结算数量按实际供应量计算；货到工地被告中天银都菏泽分公司付30%货款；2014年1月20日前被告中天银都菏泽分公司付清全部货款。若被告中天银都菏泽分公司拖延支付货款，每推迟一天按拖欠金额的千分之一支付滞纳金给原告至款项付清之日止；
证据三：物资运送单、被告中天银都菏泽分公司与原告的《对账单》，证明原告于2013年12月至2014年1月分四次共向被告中天银都菏泽分公司交付了上述土工膜30000平方米。
两被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见和书面证据材料。
本案经审理，确认了如下事实：
被告中天银都菏泽分公司是被告中天银都（天津）公司于2011年7月8日设立的分公司。2013年12月7日，原告与被告中天银都菏泽分公司签订了《土工合成材料供应合同》1份，合同约定：原告供给被告中天银都菏泽分公司“天高”牌规格为厚度为1.5mm的HDPE土工膜50000平方米，单价为29元／平方米，合计金额1450000元；质量异议与责任：货到工地7天内需方检测完毕，若超过10天未进行检测，视该批产品合格；检测不合格，供方有权要求在双方认可的权威检测机构复检，复检合格判定该批产品合格；复检仍不合格的，判定该批产品不合格，由供方限期调换货物；货款结算方法和付款方法：货到工地付30%货款，2014年元月20日前付清全款；违约责任：1、需方责任：按合同规定的付款条款执行，每推迟一天则按当期该批次产品金额1‰支付滞纳金给供方至款项付清之日止。2、供方责任：如发生产品质量问题所产生的费用由供方承担。后原告分别于2013年12月21日、2014年1月2日、2014年1月4日、2014年1月12日分四次供给被告中天银都菏泽分公司上述合同约定规格的土工膜30000平方米，被告中天银都菏泽分公司分别于2014年1月8日、2014年1月23日支付给了原告300000元和400000元。2015年1月22日，原告和被告中天银都菏泽分公司进行了对账，双方签订对账单1份，确认被告中天银都菏泽分公司尚欠原告货款170000元。因原告向两被告索款无着，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告原名称为南昌天高新材料股份有限公司，2015年12月28日，公司名称变更为南昌天高环保科技股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的公司变更通知书、营业执照、《土工合成材料供应合同》、物资运送单、盖有被告中天银都菏泽分公司与原告公章的《对账单》等载卷为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，原告和被告中天银都菏泽分公司于2015年1月22日进行了对账，双方签订对账单1份，确认被告中天银都菏泽分公司尚欠原告货款170000元。该对账单是双方真实意思表示，亦未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原告要求被告中天银都菏泽分公司支付拖欠货款170000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告中天银都菏泽分公司支付从2014年1月21日至实际付清上述款项之日止滞纳金（按年息24%计算，暂算至2015年11月4日止为74006.67元）的诉讼请求，本院认为，虽然双方签订的《土工合成材料供应合同》中有“每推迟一天则按当期该批次产品金额的1‰支付滞纳金给供方至款项付清之日止”的约定，但原告自愿要求按年息24%计算逾期付款损失，是其处分自己权利的行为，亦未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，本院应予采信。对于逾期付款损失计算的期限，应从双方出具对账单的次日，也即从2015年1月23日起计算至实际付清欠款之日止为宜。对于被告中天银都（天津）公司是否应承担本案的清偿责任问题，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告中天银都（天津）公司应承担本案的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司菏泽分公司于本判决生效后十日内支付原告南昌天高环保科技股份有限公司欠款170000元。
二、被告中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司菏泽分公司于本判决生效后十日内支付原告南昌天高环保科技股份有限公司逾期付款损失（分两段计算：1、从2015年1月23日至2015年11月4日为170000元×282日÷360日／年×24%=31960元；2、从2015年11月5日至付清欠款之日止，按本金170000元，年息24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，公告费750元，合计5710元由被告中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司菏泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 王晓毛
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 璐