wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执180号
申请人:中国工商银行股份有限公司怀远支行,住安徽省怀远在禹王路882号,法定代表人：王某,机构代码：91340321850101457M(1-1)
被执行人:安徽登高紧固件有限公司,住安徽省蚌埠市怀远经济开发区怀丰路,法定代表人：顾某,机构代码：913403215621694229
被执行人:蓝某,女,1971年5月1日出生,46岁,汉族号码332523197105013329,住浙江省
被执行人:胡某,男,1968年4月14日出生,49岁,汉族号码330323196804142210,住浙江省
被执行人:顾某,男,1950年9月28日出生,67岁,汉族号码310226195009284514,住上海市奉贤区
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司怀远支行与被执行人顾某、蓝某、胡某、安徽登高紧固件有限公司间离婚纠纷一案中，因被执行人安徽登高紧固件有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一八年五月二十一日
书记员 石修峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特119号
申请人：章百龙。
申请人：鲁招英。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市人民西路192号。
负责人：徐虎。
本院于2016年6月29日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员王珏审查此案，现已审查完毕。
申请人章百龙驾驶由申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承保的浙D×××××车辆与申请人鲁招英在2016年5月27日发生交通事故。该纠纷于2016年6月14日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成申请人鲁招英损失医疗费、误工费、交通费合计3434.99元，申请人章百龙按照法律规定及事故责任比例须赔偿申请鲁招英损失共计3434.99元，该款于本协议签订后10天内直接支付给申请人鲁招英，申请人章百龙支付申请人鲁招英后再向申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中申请人章百龙应赔偿给申请人鲁招英的损失部分，由申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医药费1225.42元（扣除非医保141.57元），误工费1995元，交通费73元，合计3293.42元。申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额3293.42元，商业险内承担赔款金额0元，两项共计赔款3293.42元。
三、申请人鲁招英除以上损失外无其他损失，如申请人鲁招英今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由申请人鲁招英自己承担，不再向任何一方要求赔偿。
四、申请人章百龙在取得上述第二款中由申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的3293.42元赔款后，就申请人鲁招英损失部分不得再向申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对申请人鲁招英其他赔偿要求不再另行调解。
申请人章百龙已向申请人鲁招英支付849.37元，再支付2585.62元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 王 珏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 严叶萍
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第234号
申请执行人孙中政，男，1980年3月15日生，汉族，无业，现住前郭县。
被执行人吉林北大荒玉米产业有限公司。
法定代表人段俊力，董事长。
申请执行人孙中政与被执行人吉林北大荒玉米产业有限公司劳动争议纠纷一案，松原市中级人民法院于2013年1月8日作出（2013）松民一终字第1037号民事判决书，内容如下：被告吉林北大荒玉米产业有限公司立即给付原告孙中政解除劳动合同经济补偿款13359.96元。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，被执行人主动交付全部款项，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2013）松民一终字第1037号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 王志成
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初701号
原告覃光珍。
原告谢明。
二原告委托代理人马亮，推荐单位宜昌市猇亭区桐岭社区居委会，代理权限为一般授权。
被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91420506753413416M，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁）。
法定代表人秦道祥，该公司董事长。
委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告覃光珍、谢明与被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（以下简称瑞德隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告覃光珍、谢明的委托代理人马亮及被告瑞德隆公司的委托代理人杨乐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃光珍、谢明向本院提出诉讼请求，要求判令被告瑞德隆公司向原告支付延期办理房屋产权证书的违约金1489.22元。其事实和理由为：2011年9月，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，就原告向被告购买一间商品房的相关事宜作出了约定。2013年7月9日，被告以原合同未办理网签手续为由又与原告补签一份商品房买卖合同。第二份合同约定：房屋价款为148922元；出卖人应在2012年5月31日前交付房屋（交房时间与原合同约定相同）；出卖人应当在商品房交付之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权登记部门办理该房屋产权证书，因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内（原合同约定为360日内）不能办理房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%支付违约金（违约金标准与原合同约定相同）。原告已于2011年9月付清了全部房款148922元，被告已在2012年5月31日前交付了房屋。但被告未按期给原告办理房屋产权证书，经原告多次催促，被告于2015年6月8日才把房屋产权证书交给原告，被告已构成违约，被告应按合同约定向原告支付违约金。
被告瑞德隆公司承认原、被告双方签订两份商品房买卖合同及原告支付购房款的事实。但认为：1、2015年6月8日为原、被告双方办理结算事宜并将房屋产权证书交付给原告的时间，并非被告为原告办理产权登记的时间；2、2015年6月8日原、被告双方办理结算事宜，被告将房屋产权证书交付给原告时，双方权利义务已经结算清楚，原告已经放弃要求被告支付违约金的权利，原告不应再要求被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金；3、被告为原告办理产权证书的期限应以商品房买卖合同附件六第七条约定为准，不应以商品房买卖合同第十五条约定为准。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的问题，本院经审理查明：原告的房屋所有权证上的登记时间为2013年10月31日，其土地使用证上的登记时间为2015年2月10日。在2015年6月8日的《业主领证缴费明细单》中，原、被告双方只对购房款和办证的税、费进行了结算，并未涉及违约金结算问题。商品房买卖合同附件六第七条是对原告提交办理房屋产权证书所需资料和税、费的约定，并不是对办理房屋产权证书的期限和该项违约责任的约定。
本院认为：原、被告双方于2013年7月9日签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方具有约束力，原、被告双方均应依照该合同约定全面履行各自义务。原告已按合同约定履行了其全部义务，被告在向原告交付房屋后应按合同约定的期限为原告办理房屋产权证书。现查明原告房屋的产权证书未能在合同约定的期限内办理，被告未说明并证明逾期办理该产权证书的责任在于原告或房产权属登记部门，因此可认定该责任在于被告，故被告的行为已构成违约，被告应按合同约定承担违约责任。2015年6月8日被告在向原告交付房产权证书时，双方只对购房款和办证的税、费进行了结算，并未对违约金作出处理，原告并未明确表示放弃违约金，故对被告据此提出的原告已经放弃该项权利抗辩意见，本院不予采纳；原告现有权利向被告主张违约金。被告提出的被告为原告办理房屋产权证书的期限应以商品房买卖合同附件六第七条约定为准的抗辩意见不能成立，本院也不予采纳。原告的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司向原告覃光珍、谢明支付违约金1489.22元。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告覃光珍、谢明已预交），由被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张斌
二〇一六年十一月一日
书记员 钟雪
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初3318号
原告席风波，农民。
委托代理人邢文强，江苏金维律师事务所律师。
被告朱继石，农民。
原告席风波诉被告朱继石民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告席风波的委托代理人邢文强，被告朱继石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席风波诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月23日被告因急用钱为由向原告借款41200元，借期3个月。同日向原告出具借条，借款到期后，多次催要，被告拒不偿还借款及利息。请求依法判令被告偿还借款41200元及利息（以41200元为本金，时间自2014年5月23日计算到实际还清日止，按月息2%计算）；诉讼费由被告承担。
被告朱继石辩称，原被告并不认识，因被告欠案外人苗磊的款，苗磊便介绍原告贷款给被告，贷款有苗磊担保，月息3%。2015年5月29日原告将本金4万元交给苗磊，苗磊给被告出具收据，同时被告曾向苗磊父亲支付过2400元的利息。
经审理查明，2014年5月23日，被告朱继石向原告席风波借款40000元，约定借期3个月，口头约定借期内利息3%，并将一个月利息打在借条内，逾期利息按2%计息，并于当日向原告朱继石出具借条，内容为“今借席风波现金肆万壹仟贰佰元整借期3个月。如到期不还月息按2%计算借款人：朱继石2014.5.23”借款到期后，经原告多次催要，被告朱继石至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于借款本金及利息问题。原被告之间的借款合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方均具有约束力。原告在向借款人履行出借义务后，借款人应当按照约定承担履行向原告偿还借款的义务。但依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，被告朱继石向原告借款，并向原告出具了借据，借条上虽载明的借款数额为41200元，而实际交付金额为40000元。故，对原告席风波要求被告朱继石偿还超过借款本金40000元部分的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付利息（按照月息2%，自2014年5月23日至实际还清之日），符合法律规定，本院予以支持。
其次，庭审中，被告朱继石向本院提供了案外人苗磊向其出具的收条，证明被告通过案外人苗磊已向原告席风波履行过偿还义务，因苗磊不是本案的当事人且原告对该收条的真实性及关联性均有异议，故本院对被告朱继石的主张不予采信。
综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱继石于本判决生效后十日内偿还原告席风波借款本金40000元及利息（以40000元为基数，时间自2014年5月23日起至实际还清之日止，月息2%计算）。
二、驳回原告席风波其余的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取为415元，由原告席风波承担15元，被告朱继石承担400元（原告已预交，被告在承担还款责任时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0421刑初23号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人苏智雄，绰号“苏三”，“苏猫儿”，男，1990年2月17日出生于四川省资阳市安岳县，捕前住四川省米易县。因犯盗窃罪，于2006年12月26日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯故意伤害罪，于2010年6月13日被本院判处有期徒刑三年，2013年1月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月26日被米易县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人苏智雄犯故意伤害罪一案，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员代惟出庭支持公诉，被告人苏智雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年8月26日20时许，被告人苏智雄与被害人黄某（绰号“小鹏鹏”）在米易县攀莲镇激情广场附近“秋水伊人”音乐吧喝酒过程中，因锁事发生口角，进而引发争执，后黄某跑到“秋水伊人”音乐吧外面，用甩棍殴打走出音乐吧的苏智雄，苏智雄被打之后跑回“秋水伊人”音乐吧后门厨房内拿菜刀出来，将黄某的头部砍伤后逃离现场。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的损伤程度为重伤二级。
当晚2时许，米易县公安局攀莲派出所民警前往苏智雄家中将其抓获。案发后，被告人苏智雄的亲属与被害人黄某经协商达成赔偿协议，除苏智雄家属垫付的医疗费3000元外，一次性赔偿黄某医疗等费用共计22000元（此款已支付）。被害人黄某对苏智雄的行为表示谅解，请求司法机关对苏智雄从轻、减轻或者免除处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人孙某、蔡某、杨某、李某、熊某、吴某、谭某、苏某、华某、王某、阮某、陆某、汪某的证言，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、现场勘查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，攀枝花市法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及资质材料、（2007）攀东刑初字第76号刑事判决书、（2010）米易刑初字第70号刑事判决书、人身损害赔偿协议、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以故意伤害罪对被告人苏智雄合理量刑。
本院认为，被告人苏智雄故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人苏智雄到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人苏智雄的亲属代其赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，且被害人在纠纷中存在一定过错，均可酌定从轻处罚。被告人苏智雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏智雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2019年8月25日止）
二、对作案工具菜刀一把、甩棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 锐
审 判 员 何子忠
人民陪审员 郑崇香
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李思锐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初1750号
原告吴艳霞（公民身份号码×××），女，1975年1月12日出生。
被告安昊控股有限责任公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1488号。
原告吴艳霞与被告安昊控股有限责任公司（以下简称安昊公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院已依法受理。
原告吴艳霞诉称：2015年11月13日被告与我签订个人出借咨询与服务协议，协议约定我出借给被告5万元，出借期限为一个月，预期年化收益率为7%，收益支付方式为到期返还本金付收益。目前被告经营状况恶化，法定代表人失去联系。故原告诉至法院，要求判令安昊公司支付本金50000元及利息290元，工资2860元，并承担本案诉讼费用。
经查，本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现安昊公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局丰台分局立案侦查，正在处理中。本院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回吴艳霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 舒 翔
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 阎冰清
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初79号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人宋会祥，男，1988年6月4日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，居民，住湖南省邵东县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人宋会祥犯容留他人吸毒罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，并建议对被告人宋会祥在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人宋会祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月1日左右的一天凌晨，被告人宋会祥提供毒品和吸毒工具，容留谢岚兰在其位于邵东县城书刊市场6栋4楼的租房内共同吸食了3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年2月12日下午16时许，被告人宋会祥提供毒品和吸毒工具，容留谢岚兰和莫阳在其位于邵东县城书刊市场6栋4楼的租房内共同吸食了3粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺。
2017年2月13日晚上23时许，被告人宋会祥提供毒品和吸毒工具，容留谢岚兰、刘耀华和“邀伢子”（未查明身份）在其位于邵东县城书刊市场6栋4楼的租房内共同吸食了3粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺。
2017年2月15日凌晨1时许，被告人宋会祥提供毒品和吸毒工具，容留谢岚兰、刘耀华在其位于邵东县城书刊市场6栋4楼的租房内共同吸食了3粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺。
2017年2月15日10时许，邵东县公安局民警在邵东县城三间房酒店625房间将被告人宋会祥、谢某及刘某抓获，并从被告人宋会祥身上搜缴出净重0.73克的甲基苯丙胺和5粒甲基苯丙胺片剂（净重0.45克）。
上述事实，被告人宋会祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、刘某、莫某、宋某的证言，指认照片及微信转账记录的照片，提取笔录，邵东县公安局扣押决定书及扣押物品清单，称重笔录，湖南省毒品收缴专用收据，邵阳市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告，邵东县公安局现场检测报告书，抓获经过及被告人宋会祥的户籍资料等证据证实。
本院认为，被告人宋会祥多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。邵东县人民检察院指控被告人宋会祥犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人宋会祥在庭审中认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人宋会祥的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人宋会祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月15日起至2018年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人宋会祥的涉案物品白色苹果5手机一部依法予以没收，由扣押机关邵东县公安局上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍爱群
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6178号
原告：王怀芹，男，1952年10月3日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：姜龙，男，1982年10月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告王怀芹与被告姜龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀芹到庭参加诉讼，被告姜龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王怀芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告支付原告货款40090元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年起，被告从原告处陆续购买太阳能热水器。至今被告累计欠原告货款40090元，并于2016年8月6日为原告出具欠条一份，承诺阳历年之前还清。后原告多次索要货款，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
姜龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2014年起，多次发生买卖太阳能热水器的业务。后经结算，截止2016年8月6日，被告共欠原告货款40090元，并为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠货款40090元，肆万零玖拾元整。姜龙2016.8.6阳历年前还清”。约定的还款期限届满后，经原告催要未果，遂引起诉讼。
本院认为，被告曾多次购买原告太阳能热水器，现尚欠原告货款40090元未予支付，该事实有原告提交的欠条及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。被告未按照合同约定支付原告货款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告未及时支付原告货款，给原告造成一定损失，应自欠款之日即2016年8月6日起按同期中国人民银行贷款基准利率支付利息，以赔偿原告损失。被告姜龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。
综上所述，原告要求被告偿付货款40090元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王怀芹货款40090元及利息（利息自2016年8月6日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元减半收取401元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一七年六月九日
代书记员 庄 丽
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226行审48号
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被申请人宋德勇，男，1982年9月5日出生，苗族，住麻阳苗族自治县谭家寨乡宋家湾。
被申请人张红梅，女，1986年9月9日出生，苗族，住麻阳苗族自治县谭家寨乡宋家湾。
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X253号征收社会抚养费决定一案，于2017年9月18日向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的麻阳苗族自治县征决[2016]X253号征收社会抚养费一案的合法性进行了审查。本院审查后认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请执行书及麻阳苗族自治县征决[2016]X253号征收社会抚养费决定书确定的内容。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 郑卫华
审 判 员 刘 琰
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 彭 盼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20373号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：施秀萍，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告施秀萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告施秀萍系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,961.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初01223号
原告:张维清。
委托代理人：赵军，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。
被告：姜青山。
被告：田美华。
原告张维清为与被告姜青山、田美华民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告张维清的委托代理人罗启杭到庭参加诉讼，被告姜青山、田美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请:1.判令被告姜青山即时归还原告借款47500元，并自2015年7月16日开始以47500元为基数、按月息2分计算的利息至借款实际清偿日止；2.判令原告为实现债权支付的律师费5300元由被告姜青山承担；3.判令被告田美华对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。在案件审理过程中，原告自愿减少第一项诉讼请求为判令被告即时归还原告借款46000元并支付自2015年7月16日始、以46000元为基数、按月利率1.8%计算利息到借款实际清偿日止。
本院经审理认定：2015年6月16日，原告与被告姜青山、田美华签订《借款合同》一份，载明：被告姜青山向原告借款50000元，借款月利率为1.8%，每月综合服务费为250元，借款分20期偿还，借款期限自2015年6月16日起至2017年2月15日止，每期偿还金额包括借款本息及分期付款综合服务费，合计3650元，分期还款日为每月15日;被告姜青山向原告支付履约保证金1500元，当被告姜青山发生违约行为时，原告有权从保证金中直接扣除因被告违约所造成的损失;若被告姜青山逾期或未按约定的金额归还借款本息，则每日按应还借款金额千分之三的标准计算违约金，且原告有权要求被告提前偿还全部本金、利息、违约金及为实现债权而支出的律师费、差旅费等。被告田美华自愿就被告姜青山向原告借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为本合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同日，被告姜青山收到原告张维清50000元借款。嗣后，被告姜青山仅于2015年7月14日按约归还借款本息计3650元（其中本金2500元），剩余本金47500元至今未归还分文。现原告自愿将被告姜青山支付的履约保证金1500元在借款本金中予以扣除。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告姜青山于本判决生效之日起七日内归还原告张维清借款本金46000元，并支付自2015年7月16日始至实际清偿日止、以46000元为基数、按月利率1.8%计算的利息。
二、被告姜青山于本判决生效之日起七日支付原告张维清为实现债权支出的律师代理费5300元。
三、被告田美华对上述第一、二项确定的被告姜青山的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费950元，由被告姜青山、田美华共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 丁高松
人民陪审员 徐梦韵
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 岑静静
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审593号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人李洪辉，男。
被执行人曾冬梅，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月23日对被执行人李洪辉、曾冬梅作出的新计生征决字[2016年]第04006号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人李洪辉、曾冬梅婚后于2011年2月16日生育第一个男孩，于2013年2月5日生育第二个女孩后，又于2014年10月29日生育第三个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月23日作出新计生征决字[2016年]第04006号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费64788元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年5月24日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月28日作出新卫计催字[2016]第04006号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月1日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月23日对被执行人李洪辉、曾冬梅作出的新计生征决字[2016年]第04006号征收社会抚养费决定书。
被执行人李洪辉、曾冬梅应立即缴纳社会抚养费64788元。
案件申请费872元，由被执行人李洪辉、曾冬梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 曾电新
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初99号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人姜某某，男，1969年9月4日出生，汉族，出生地为吉林省舒兰市，大学文化，个体户，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月18日被珲春市公安局取保候审；珲春市人民检察院于2016年2月24日决定取保候审；2016年3月24日本院决定对其继续取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日，被告人姜某某在珲春市靖和街建设银行，以给被害人樊某某办理高额贷款需要手续费为由，骗取人民币4800元。
被告人姜某某因涉嫌信用卡诈骗，于2015年11月18日被公安机关抓获后取保候审，案发后，被告人姜某某已赔偿被害人樊某某4800元。
上述事实，被告人姜某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某某的陈述，取款凭条、收条，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人姜某某判处二个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，及被告人姜某某提出的对其适用缓刑的刑罚执行方式意见，均符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人姜某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一六年四月七日
书记员 关诗源
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初99号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人姜某某，男，1969年9月4日出生，汉族，出生地为吉林省舒兰市，大学文化，个体户，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月18日被珲春市公安局取保候审；珲春市人民检察院于2016年2月24日决定取保候审；2016年3月24日本院决定对其继续取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]97号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日，被告人姜某某在珲春市靖和街建设银行，以给被害人樊某某办理高额贷款需要手续费为由，骗取人民币4800元。
被告人姜某某因涉嫌信用卡诈骗，于2015年11月18日被公安机关抓获后取保候审，案发后，被告人姜某某已赔偿被害人樊某某4800元。
上述事实，被告人姜某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某某的陈述，取款凭条、收条，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人姜某某判处二个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，及被告人姜某某提出的对其适用缓刑的刑罚执行方式意见，均符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人姜某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一六年四月七日
书记员 关诗源
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4206号
上诉人（原审原告）：邹小杰。
委托代理人：赵向辉，广东商达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：鸿富锦精密工业(深圳)有限公司。
法定代表人：钟依文，总经理。
委托代理人：刘岸兰，系该公司法律顾问。
委托代理人：唐仁松，系该公司法律顾问。
上诉人邹小杰与上诉人鸿富锦精密工业(深圳)有限公司（以下简称鸿富锦公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第270号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，邹小杰与鸿富锦公司曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于邹小杰与鸿富锦公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
鸿富锦公司上诉请求无需支付邹小杰持续服务奖14670元。对此，本院认为，邹小杰在原审提交了《重要干部三年服务合同签约干部推荐审核表》、《持续服务约定书》、2010年7月工资单、2011年7月工资单、2012年7月工资单等以证明鸿富锦公司应向其支付特殊奖励，鸿富锦公司对此予以否认，认为邹小杰并非与鸿富锦公司签署持续服务约定书的员工。邹小杰提交的《持续服务约定书》载明，持续服务奖金分别于2010年7月1日前、2011年7月1日前、2012年7月1日前、2013年1月1日前，额度为当月（标准薪资+应付房补+主管加给）×2，分别并入当年7月份薪资发放，其中最后一期额度为当月（标准薪资+应付房补+主管加给）×3，并入2013年1月份薪资发放。由于邹小杰提交的2010年7月工资单、2011年7月工资单、2012年7月工资单显示鸿富锦公司发放邹小杰的“其他奖金”与《持续服务约定书》规定的奖金标准完全符合，且鸿富锦公司对该“其他奖金”的性质未能提供合理的解释，故本院采信邹小杰主张，认定双方存在按服务期的延伸而发放奖金的约定，原审支持邹小杰主张的奖金差额并无不妥，本院予�确认。
鸿富锦公司上诉请求只需支付邹小杰2013年、2014年未休年休假工资3640元。对此，本院认为，邹小杰提交的昆明市《基本养老保险参保缴费凭证》显示其于2001年至2002年参加社保，故邹小杰至迟于2001年已经参加工作，2013年时工龄已超过十年，原审判决鸿富锦公司支付邹小杰的2013年、2014年度未休年休假工资差额5492.3元并未超出法定标准，本院予以确认。
邹小杰上诉请求鸿富锦公司支付违法解除劳动合同赔偿金。对此，本院认为，双方均认可鸿富锦公司调动邹小杰岗位且邹小杰未到新岗位上班的事实存在，但鸿富锦公司主张邹小杰经协商拒不服从调动，而邹小杰主张经原部门主管同意暂缓到新部门报到，邹小杰还主张因医嘱休息7天而未到新部门报到，对于双方主张，本院分析如下：首先，鸿富锦公司调动邹小杰的岗位不存在违反法律规定的情况，符合正常调动的情形，邹小杰应予以配合；其次，邹小杰关于经原部门主管同意暂缓到新部门报到的主张缺乏证据证明，且无证据显示邹小杰原部门主管有权改变调动安排，故邹小杰对其该主张应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信；最后，由于邹小杰认可的监控录像显示邹小杰2014年9月1日至5日在原部门出勤，故邹小杰关于因医嘱休息7天而未到新部门报到的主张不成立，本院不予采纳。综合以上分析，由于邹小杰的上述主张均不成立，原审采信鸿富锦公司关于邹小杰经协商拒不服从调动的主张并无不当，对邹小杰关于违法解除劳动合同赔偿金不予支持亦无不当，本院予以确认。
邹小杰上诉请求鸿富锦公司支付2014年9月1日至2014年9月5日工资1500元。对此，本院认为，邹小杰2014年9月1日至2014年9月5日未按鸿富锦公司的要求到新部门报到�未能提供正常劳动，鸿富锦公司对其2014年9月1日至2014年9月5日工资不予支付并无不妥，邹小杰该上诉请求理据不足，本院不予支持。
邹小杰上诉请求鸿富锦公司支付2013年、2014年未休年休假工资13683元。对此，本院认为，原审核算的邹小杰2013年、2014年度未休年休假工资差额5492.3元正确，邹小杰上诉请求的2013年、2014年未休年休假工资13683元过高，本院不予支持。
邹小杰上诉请求鸿富锦公司支付2014年度年终奖3306.67元。对此，本院认为，邹小杰在2014年9月因不服从鸿富锦公司正常工作调动而被解除劳动合同，其要求2014年度年终奖的理据不足，本院不予支持。
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，原审核算的邹小杰的律师费616.77元并无不妥，本院予以确认。对邹小杰与鸿富锦公司关于律师费的上诉请求，本院均不予支持。
综上所述，邹小杰与鸿富锦公司的上诉请求均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人邹小杰与上诉人鸿富锦精密工业(深圳)有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年六月八日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁�认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7675号
原告：山东华鲁恒升集团德化设计研究有限公司。住所地：山东省德州市德城区天衢西路**号。统一社会信用代码：91371400746555491D。
法定代表人：张华新，董事长。
委托诉讼代理人：杨咏梅，该公司员工。
被告：浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：浙江省海宁市海洲街道文宗南路**号。统一社会信用代码：91330481587758397A。
主要负责人：蔡红英，行长。
委托诉讼代理人：章亚昕，该行员工。
原告山东华鲁恒升集团德化设计研究有限公司与被告浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨咏梅和被告的委托诉讼代理人章亚昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付100000元。事实和理由：2013年3月11日，海宁市瑞彪皮革有限公司出具银行承兑汇票一张（编号为31600051/20251430，金额为100000元，到期日为2013年9月11日，付款行为被告）。原告在与背书人德州德化装备工程有限公司（以下简称德化公司）业务往来时，德化公司将上述银行承兑汇票支付给原告。该承兑汇票到期后，原告请求被告付款，被告以该票据持票人超过票据权利时效为由不予兑付。为此，原告提起诉讼。
被告辩称：1.该汇票已超过票据权利时效，原告已丧失票据权利；2.原告收到汇票以后长期未去办理托收，操作上有瑕疵，诉讼费用不应由被告承担；3.原告与德化公司均系山东华鲁恒升集团有限公司的子公司，具有关联关系，对原告取得汇票的真实性、合法性无法判断。
原告向本院提交的证据：
1.银行承兑汇票（包括背书粘单）1份，证明：涉案汇票经连续背书转让给原告，原告享有票据权利的事实。
2.借款合同、收据各1份，证明：原告依法取得涉案汇票的事实。
3.拒绝付款理由书1份，证明：被告拒绝承兑的事实。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告质证后均无异议，且上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以认定。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年6月1日，原告与德化公司签订借款合同一份，双方约定由德化公司向原告借款1000000元，借期自2012年6月1日至2013年5月30日。2013年5月30日，德化公司为归还上述借款向原告背书转让一份银行承兑汇票（编号为31600051/20251430，出票人为海宁市瑞彪皮革有限公司，收款人为海宁市高麦皮业有限公司，出票金额为100000元，出票日期为2013年3月11日，汇票到期日为2013年9月11日，付款行为被告）。该汇票依次经过海宁市高麦皮业有限公司、上海博兰包装材料有限公司、绍兴未名塑胶有限公司、江阴市金桥化工有限公司、山东华鲁恒升化工股份有限公司、德化公司背书给原告。2016年9月8日，原告委托德州银行股份有限公司西城支行向被告收款。2016年9月13日，被告以“该票已过票据权利有限期（两年）”为由拒绝承兑。
本院认为，原告基于真实交易关系并经连续背书取得涉案汇票，系该汇票的合法持有人。原告作为持票人未在汇票到期日起二年内行使票据权利，其票据权利依法已经消灭。但是，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。现原告请求承兑人即被告支付100000元，符合法律规定，本院予以支持。由于该票据权利的丧失系原告自身的原因造成，被告未予承兑的行为符合法律规定，对此被告并无过错，且原告在审理过程中表示愿意自行承担诉讼费用，故本案的诉讼费用应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行于本判决生效之日起十日内支付原告山东华鲁恒升集团德化设计研究有限公司100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山东华鲁恒升集团德化设计研究有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一七年一月十七日
书记员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1288号
申请执行人胡兴
被执行人胡美丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00136号，依法向被执行人胡美丽发出执行通知书，责令被执行人胡美丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡美丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡美丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月十三日
书记员 任 胜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更288号
罪犯胡应龙，男，1991年2月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省子洲县人民法院于2015年11月4日以（2015）子洲刑初字第00064号刑事判决，以被告人胡应龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，刑期执行自2015年5月28日至2020年4月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年12月3日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯胡应龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡应龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯胡应龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡应龙准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执313号
申请执行人：陈振。
被执行人：李洪亮。
本院在执行陈振与李洪亮买卖合同纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 :刘永强
审判员 ：田绍强
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执313号申请执行人：陈振。被执行人：李洪亮。本院在执行陈振与李洪亮买卖合同纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 :刘永强审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十八日书记员 ：毕海波
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初472号
原告锦州永红玻纤棉有限公司，住所地义县九道岭产业区冶金材料园。
法定代表人张某，系该公司总经理。
委托代理人刘桂丽，系辽宁古塔律师事务所律师。
委托代理人万某某，男，住锦州市太和区。
被告刘某某，女，住黑龙江省勃利县。
原告锦州永红玻纤棉有限公司与被告刘某某劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州永红玻纤棉有限公司的委托代理人刘桂丽、万某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告锦州永红玻纤棉有限公司诉称，被告刘某某系原告单位临时雇佣的人员，干一天有一天工资，不干没有工资，不享受单位的任何待遇，和单位之间不存在行政隶属关系，她是临时性的，不是一种稳定的、持续的生产资料、劳动者与劳动对象相结合的关系，故此被告与原告之间不存在劳动关系。另外原告单位的性质也决定了被告与原告之间不存在劳动关系，原告单位依托于其他企业提供的焦化气来生产的，如果气提供不上去就无法生产，这种特殊的生产模式也决定了原被告之间不存在劳动关系。综上所述，请求人民法院依法确认被告与原告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，被告刘某某于2014年12月到原告锦州永红玻纤棉有限公司从事前台挡车工工作，双方未签订书面的劳动合同，原告按照被告工作的数量和质量给付被告计件工资。原告除了给被告办理了意外伤害保险外，未给被告办理医疗保险、养老保险等保险。2015年7月，被告刘某某在工作过程中受伤，原告给付被告20000元医疗费。后被告刘某某到义县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经义县劳动争议仲裁委员会裁决原告与被告在2014年12月至2015年7月14日存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，并以诉称理由诉至法院请求确认原告与被告不存在劳动关系。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，向本院邮寄了其本人及巨大鹏的证明材料各一份，认为其与原告之间存在劳动关系，原告认为巨大鹏与刘某某是夫妻或同居关系，对此证据不予认可，并提供了任宝政等人的证言证明原告与被告之间系临时雇佣关系。
上述事实，有原告陈述、工资表、证人证言、义县劳动争议仲裁委员会裁决书等证据材料载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，主张劳动关系成立的一方对劳动关系的成立存在举证责任。本案中，原告锦州永红玻纤棉有限公司主张与被告刘某某不存在劳动关系，并提供了任宝政等人的证言，被告刘某某作为主张与原告存在劳动关系的一方应提供相应的证据予以证明，现被告未到庭也未提供相应的证据证明双方存在劳动关系，故原告主张原被告之间不存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
原告锦州永红玻纤棉有限公司与被告刘某某不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一六年五月三十一日
书记员 李海龙
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2106号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：李光勤，男，1990年1月10日生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光律师法律服务所法律工作者。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告李光勤劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊强信重工机械制造有限公司的委托诉讼代理人王玉亮，被告李光勤的委托诉讼代理人管省委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认原告欠发被告工资的实际数额;2、诉讼费由被告承担。被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资，但被告所主张的工资数额未扣除已支取的工资和社会保险，故与实际欠发工资数额不一致。另，原告所收到的申诉书上记载的人数与裁决书中载明的人数不一致，裁决程序违法。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，原告拖欠被告2015年10月至2016年5月份期间的工资，有原告法定代表人马新胜签字确认的工资表为证，事实清楚，数额准确，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的载决书正确，原告应按裁决数额向被告支付欠发工资。
本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的用人单位。被告在原告处工作，2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资20193.12元，被告自行主张为20173.12元。后被告从原告处支取1000元，原告尚欠被告工资19173.12元。
被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第213号裁决书，裁决原告向被告支付工资20173.12元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、工资表、预领工资明细及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告欠发被告工资20193.12元，有原告法定代表人马新胜的签名确认，原告认为马新胜签名是因受胁迫所签，但其未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予支持。
被告自行主张为20173.12元，此系其对民事权利的自行处分，本院予以支持。被告已从原告处支取1000元，该款应从上述欠发工资中扣除，故原告实际应向被告支付工资19173.12元。
原告认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，本院不予支持。
本案中，被告已经过仲裁前置程序，原告主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告李光勤工资19173.12元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘慧芹
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉02行审复28号
复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人潘丽昌，副局长。
委托代理人贾永刚，该�执法监察大队队长。
被申请人（原被执行人）张永贺，住吉林省蛟河市。
复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行审271号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人于2017年3月1日对被执行人张永贺作出蛟国土资执罚【2017】44号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2014年6月在蛟河市庆岭镇伙棚沟村苏建国石板材厂对面（302国道南侧）未取得用地审批手续占用土地建设石板厂，占地面积为53.66平方米，占地地类为旱地（一般耕地），占地区域符合庆岭镇镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地53.66平方米；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对占用旱地（一般耕地）53.66平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为268.3元。
因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。
蛟河市人民法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚�；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地建设石板材厂，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】44号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】44号行政处罚决定。
复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。《中华人民共和国土地管理法》第七十�条规定的处罚项为“由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款”，第七十六条规定的处罚项为“由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”。我局认为对非法占用耕地用于非农建设的，既可以定性为破坏耕地，适用第七十四条进行处罚，也可以定性为非法占地，适用第七十六条和《条例》第四十二条进行处罚，我局作出的处罚决定不属于适用法律错误。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行�不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。四、原审法院对同类情况裁定前后矛盾。以往均认定我局行政处罚决定适用法律正确，今年却针对同一种情况作出驳回执行申请裁定，前后矛盾。请求撤销原审裁定，支持申请人的强制执行申请。
本院认为：一、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条是对非法占用土地行为进行的规定，而第七十四条是专门针对占用耕地破坏种植条件的行为而作的规定，第七十四条属于特别性规定。被申请人占用的土地是耕地，复议申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第�十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出《行政处罚决定书》，属于适用法律错误。二、复议申请人作出的处罚决定和申请执行第1项内容为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及使用权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。三、复议申请人在社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险，可见该处罚决定的执行极易引发极端事件。复议申请人既然预见到执行风险，就应提出相应的风险防控措施，否则交付执行可能会引发极端事件。
综上，复议申请人所作的《行政处罚决定书》认定事实不清，适用法律错误，原审裁定不准予强制执行并无不当，其复议申请本院不予支持。依照《�高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王 静
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉02行审复28号复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人潘丽昌，副局长。委托代理人贾永刚，该�执法监察大队队长。被申请人（原被执行人）张永贺，住吉林省蛟河市。复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行审271号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人于2017年3月1日对被执行人张永贺作出蛟国土资执罚【2017】44号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2014年6月在蛟河市庆岭镇伙棚沟村苏建国石板材厂对面（302国道南侧）未取得用地审批手续占用土地建设石板厂，占地面积为53.66平方米，占地地类为旱地（一般耕地），占地区域符合庆岭镇镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地53.66平方米；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对占用旱地（一般耕地）53.66平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为268.3元。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。蛟河市人民法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚�；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地建设石板材厂，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】44号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】44号行政处罚决定。复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。《中华人民共和国土地管理法》第七十�条规定的处罚项为“由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款”，第七十六条规定的处罚项为“由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”。我局认为对非法占用耕地用于非农建设的，既可以定性为破坏耕地，适用第七十四条进行处罚，也可以定性为非法占地，适用第七十六条和《条例》第四十二条进行处罚，我局作出的处罚决定不属于适用法律错误。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行�不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。四、原审法院对同类情况裁定前后矛盾。以往均认定我局行政处罚决定适用法律正确，今年却针对同一种情况作出驳回执行申请裁定，前后矛盾。请求撤销原审裁定，支持申请人的强制执行申请。本院认为：一、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条是对非法占用土地行为进行的规定，而第七十四条是专门针对占用耕地破坏种植条件的行为而作的规定，第七十四条属于特别性规定。被申请人占用的土地是耕地，复议申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第�十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出《行政处罚决定书》，属于适用法律错误。二、复议申请人作出的处罚决定和申请执行第1项内容为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及使用权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。三、复议申请人在社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险，可见该处罚决定的执行极易引发极端事件。复议申请人既然预见到执行风险，就应提出相应的风险防控措施，否则交付执行可能会引发极端事件。综上，复议申请人所作的《行政处罚决定书》认定事实不清，适用法律错误，原审裁定不准予强制执行并无不当，其复议申请本院不予支持。依照《�高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓东审 判 员  王 静代理审判员  郭娟娟二〇一八年二月十二日书 记 员  隋雨桐
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第335号
原告刘爱军，男，汉族，1966年2月6日出生，住郑州市。
被告郑州市公安局嵩山路分局，住所地郑州市二七区淮南街8号。
法定代表人王天福，职务局长。
委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。
委托代理人周盎，郑州市公安局嵩山路分局工作人员。
原告刘爱军诉被告郑州市公安局嵩山路分局行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月26日受理后，于2015年10月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘爱军诉称，2014年11月29日，原告和该科医生黄岩在郑州市第二人民医院举报王婉嘉非法行医，举报戴泓或李文彦脱岗。黄岩遭到被举报人戴泓的公然侮辱、人身攻击、头部被打。原告见状，立即冲入，全力争夺方凳。争夺方凳期间，李文彦数次用脚踢中原告。原告曾向被告提供李文彦踢原告的证据，被告竟拒绝接受。患者报警后，仅有原告、黄岩、戴泓被110带走，交由嵩山路分局处理。被告制作原告笔录，严重违反法定程序。笔录结束，被告未向原告说明任何理由未出具任何手续，立即限制原告人身自由，囚原告于三道铁门的地下室。被告拒绝听取原告的解释、申辩，制作笔录歪曲事实、违反法定程序，主观擅自杜撰“打架事实及经过”，其结果就是故意掩盖被举报人对举报人立即实施打击报复的典型的刑事犯罪事实。原告主动提供事发后的证据，被告竟拒绝接收。被告此行为违反《公安机关办理刑事案件程序规定》及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定。被告未给出法律依据，就拒绝接受证据。5月10日，原告致信被告要求公开：“拒绝接受证据材料”的规范性文件。被告拒绝答复，已经严重违法。原告提起诉讼，请求人民法院确认被告未依法答复信息公开的行为违法，判决被告答复原告第14封信中的诉求。
被告郑州市公安局嵩山路分局辩称，一、原告诉称被告未依法回复其信息公开申请所依据事实错误。2014年11月29日，被告接到报警电话安排民警立即前往郑州市第二人民医院，分别对涉案人员一一进行询问。被告查明事实真相，系黄岩先动手，导致四人互殴。被告在对原告进行询问时有两名警察在场，并向原告出示了工作证件，询问所答内容全部系原告真实陈述，符合客观事实，原告也在询问笔录上签字按指印，笔录制作程序符合法律规定。留置时间并未超过二十四小时，也并非原告所说的限制其人身自由于地下室。被告自接到举报后一直是以认真负责的态度解决此事，之后更是数次前往郑州市第二人民医院进行调解，原告所诉与事实不符。二、自该事发生之后，原告以同一事实，多次、重复向被告申请信息公开，被告也依照法律规定在尊重客观事实的基础上对原告的信件作出了答复，答复的内容是有法律依据与事实依据的，并非答复内容不符合原告的意愿就是违法。原告称被告未依法答复其信息公开亦与事实不符。原告要求被告公开诉求中的规范性文件，应当不予受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）国防、外交等国家行为，行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
公安机关既是公安行政管理机关，又属于依照刑事诉讼法的授权享有刑事侦查权的刑事侦查机关，在其作为公安行政管理机关行使行政管理职能时的行政行为，相对人不服有权依法提起诉讼；对于刑事侦查行为不服的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。结合本案，原告刘爱军多次以控告信的方式向被告提出发生在2014年12月29日的事件的相关人员对举报人打击报复、故意诬陷加害原告，是性质恶劣的刑事案件，请求公安机关对“嫌疑人”采取法律措施。本案中，原告以被告拒绝接收原告证据材料违反《公安机关办理刑事案件程序规定》为由，申请被告公开拒绝接受证据材料的规范性文件。后原告认为被告接到原告的申请至今未予答复，并由此起诉要求被告答复原告的诉求，属于原告不服被告的刑事侦查行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉本应不予受理，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘爱军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 铁莹莹
人民陪审员 吕俊霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 旭
附文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初504号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人魏上淇，男，1986年12月6日出生于河南省新密市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省新密市，捕前暂住景洪市。2007年8月7日曾因犯诈骗罪被郑州市法院判处有期徒刑一年，2008年5月31日因盗窃罪被判处拘役四个月，于2008年9月29日刑满释放，2011年因犯诈骗罪被河南省郑州市惠济区法院被判处有期徒刑六个月，于2011年12月8日刑满释放。因本案于2017年1月20日被景洪市公安局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）508号起诉书指控被告人魏上淇犯诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，景洪市人民检察院检察员王宇、被告人魏上淇到庭参�了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日至2017年1月12日，被告人魏上淇在被害人高某1不知情的情况下，利用高某1串号为3592xxxxx17的苹果6手机绑定的支付宝“蚂蚁花呗”、“蚂蚁借呗”的功能，通过转账提现、借支的手段将人民币37305.47元据为己有。
2016年12月18日至2017年1月9日，被告人魏上淇在被害人高某1不知情的情况下，用其手机编造虚假信息与被害人父亲廖某联系，致使廖某陷入错误认识，并先后九次向被告人魏上淇持有的被害人高某1所有的卡号为62×××32的中国工商银行卡汇入人民币共计66000元。
上述事实，被告人魏上淇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案记录、立案决定书�身份证明、被告人的前科证明、抓获经过；移交书、出入境证明；行政处罚决定书、行政处罚告知书；银行提取笔录、扣押清单；辨认笔录及照片；电子数据检验报告、检查工作记录；被害人廖某、高某1的陈述；调取证据通知单、银行明细单、支付宝收支明细、蚂蚁花呗借款记录；被告人魏上淇在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏上淇以非法占有为目的，通过掌控受害人手机将借支提现金据为己有，数额较大，并采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人财物价值人民币66000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪及诈骗罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人提出有两笔现金系受害人主动转账给其的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏上淇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏上淇的刑期自2017年1月20日起至2021年1月19日止），并处罚金40000元（限于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人魏上淇退赔被害人高紫怡、廖英才经济损失103305.47元。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 乔银远
人民陪审员 徐扣如
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陶梦诗
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初115号
原告周木贵。
委托代理人（特别授权），朱菊花，女，1981年11月1日出生，汉族，住遂昌县妙高街道北街***号。
被告毛建平。
被告周显琴。
原告周木贵诉被告毛建平、周显琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告毛建平、周显琴归还原告借款本金1万元及逾期利息（按年利率6%计算，自2014年9月25日起计算至款还清日止）；2、诉讼费用由二被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告毛建平、周显琴系夫妻关系，于1996年5月10日登记结婚。被告毛建平于2014年9月22日向原告周木贵借款1万元，并出具借条，借条中约定于2014年9月24日归还，但未约定借款利息。借款到期后，被告毛建平未归还原告借款1万元，经原告多次催收无果。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛建平、周显琴于本判决生效之日起十日内归还原告周木贵借款本金1万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2014年9月25日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告毛建平、周显琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判�李秀才
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 吴春兰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 江彩君
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1610号
原告:王帅,男,1988年9月15日出生,汉族,本科文化、职业不详，住安徽省南陵县。
委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：吴亚君，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告:安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖市花津南路39号,统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽银佳律师事务所律师。
原告王帅诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，由审判员朱顺旺适用小额诉讼程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方锐、被告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室房屋一套。合同约定被告应于2015年12月31日前交房。因被告于2016年9月6日才交房，原告现请求法院判令：1、被告支付原告从2016年1月1日起至2016年9月6日期间的逾期交房违约金12384.22元（以合同价款495369元为基数，按日万分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：逾期交房属实，本公司同意逾期交房违约金按照合同约定的日万分之0.6计算至2016年8月31日。
经审理查明：2014年3月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市××区××＃楼××单元××室房屋；建筑面积为85.93平方米，房价款为495369元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告按实际面积全额支付了购房款493120元。被告开发的涉案房屋于2016年8月29日通过综合验收。原告于2016年9月8日领房。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、购房发票、物业交接清单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之功效，原告要求被告按日万分之一标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年9月1日期间的逾期交房违约金共计9665元（按原告实际支付的购房款493120元计算），对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王帅逾期交房违约金9665元；
二、驳回原告王帅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，原告王帅负担15元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 朱顺旺
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5051号
原告李松林，男，汉族，1969年11月27日出生，住驿城区。
委托代理人王伟、王英男（实习），河南北纬律师事务所律师。
被告李庆龙，男，汉族，1991年5月15日出生，住驿城区。
委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住驻马店市驿城区春晓街145号。
负责人潘建华，总经理。
委托代理人卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
原告李松林诉被告李庆龙、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松林的委托代理人王伟、王英男，被告人李庆龙的委托代理人刘兰天，被告人保财险驻马店公司的委托代理人卫晓航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李松林诉称，2017年1月18日8时50分左右，李庆龙驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿文明路由南向北行驶至文明路与天顺路交叉口北天都大酒店门前时，与李松林驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使李松林受伤、车辆损坏的交通事故发生。事故发生后，李庆龙驾驶豫Ｑ×××××小型轿车逃离现场。经交通事故责任认定，李庆龙负事故主要责任，李松林无责任。事故发生后，原告李松林被送往驻马店创伤外科医院住院3日后又转院到中国解放军第一五九中心医院住院治疗41日，共支出医疗费18939.36元。李庆龙驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车所有人为李庆龙本人，在人保财险驻马店公司投保有交强险和商业三者险。该事故发生在保险期间内，原告的各项损失应由人保财险驻马店公司在保险限额内予以赔偿，超出部分应由被告李庆龙承担。后原被告多次协商赔偿事宜未果成诉。现要求被告赔偿原告医疗费18939.36元、营养费440元、住院伙食补助费80元、护理费4081.39元、交通费1000元、车辆损失费2000元,以上合计27340.75元。
被告李庆龙辩称，对于交通事故认定书有异议，逃离现场和逃逸是有区别的，逃离现场不代表逃逸，保险公司应当赔偿。转院程序违法，不应该住这么长时间，恶意住院。交通费票据存在连号，由法院依法判决。医疗费票据过高，请求法庭核实。车辆损失无证据证明其损失，不应支持。被告有交强险及商业险，应由被告保险公司承担责任，车主愿意承担相应赔偿责任。事故发生后垫付2378元医疗费。
被告保险公司辩称，根据事故认定书，明确载明我公司承保车辆肇事司机李庆龙，在事故发生后逃离事故现场，李庆龙逃逸，李庆龙负事故的全部责任，因此根据相关法律规定，我公司不承担赔偿责任，应由李庆龙赔偿原告全部损失。李庆龙行车证不显示事故发生时年检合格，由法庭核实。病历首页显示原告腰椎间盘突出系××，××花费医疗费。交通费请求酌定，车辆损失费依法不予支持。保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年1月18日8时50分左右，李庆龙驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿文明路由南向北行驶至文明路与天顺路交叉口北天都大酒店门前时，与沿文明路由东向西准备过道路李松林驾驶的两轮电动车发生碰撞，致李松林受伤、车辆损坏的事故发生。事故发生后，李庆龙驾驶豫Ｑ×××××小型轿车逃离现场，经驻马店交警部门出具事故认定书：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是有证据证明对方当事人也有过错的可以减轻责任”。最后认定李庆龙负事故的全部责任，李松林无责任。
事故发生后，李松林被送往驻马店创伤外科医院住院3天后又转院到中国解放军第一五九中心医院住院治疗,医院对其伤情诊断证明为：1、脑震荡；2、腰椎间盘突出。住院41天，共支出医疗费18939.36元。庭审中被告李庆龙提交驻马店创伤外科医院一张门诊费票据1878元,一张驻马店创伤外科医院预交费票据500元，共垫付医疗费2378元。
豫Ｑ×××××号小型轿车的所有人为李庆龙，事故发生时，由李庆龙驾驶该车辆。该车在人保财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额300000元，且投保有不计免赔率。事故发生时李庆龙驾驶证合法有效，且事故发生在保险期限内。诉讼中人保财险驻马店公司提交了机动车商业险/机动车交通事故责任强制保险投保单，证明其已经尽到提示及说明和告知义务。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。李庆龙驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与李松林驾驶电动自行车发生碰撞，造成李松林受伤的交通事故发生,事故发生后，李庆龙驾驶豫Ｑ×××××小型轿车逃离现场，经公安交警部门认定李松林负事故的全部赔偿责任。本院依法予以采信。本次事故中被告李庆龙驾车逃逸，根据保险公司提供的书面证明，人保财险驻马店公司已经尽到提示及说明和告知义务。本案中由被告人保财险驻马店公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告李庆龙负担。
原告李松林请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的请求符合法律规定，应予支持。原告各项损失计算为：1、医疗费按实际支出票据计算为21317.36元（含被告李庆龙已垫付医疗费2378元）。2、住院伙食补助费按每天20元，计算为880元（20元/天×44天）。3、营养费按每天10元，计算为440元（10元/天×44天）。4、护理费可参照我省上年度居民服务业和其他服务行业职工平均工资标准，护理人数一人，计算为4081.39元（33857元/年÷365天×44天×1人）。5、交通费酌定为500元。原告请求车辆损失的请求并未提交证据证明其主张，该项请求不予支持。以上1-3项共计22637.36元，应由被告人保财险驻马店公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元。超出部分12637.36元由被告李庆龙负担。第4-5项共计4581.39元，该款由被告人保财险驻马店公司在交强险伤残赔偿限额内负担。
以上，被告人保财险驻马店公司应向原告李松林赔偿各项损失共计14581.39元，被告李庆龙负担12637.36元。本案中被告李庆龙垫付2378元，该款项应从被告李庆龙在赔偿原告李松林款项中扣除，扣除该款项后被告李庆龙尚应赔偿原告李松林10259.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李松林各项损失共计14581.39元。
二、限被告李庆龙于判决生效后十日内赔偿原告李松林各项损失共计10259.36元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告李庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一七年七月七日
书记员 袁文青
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进文民初字第199号
原告李水荣，男，1951年10月21日出生，汉族，江西省进贤县人，务工，住进贤县。
委托代理人：万有华，江西飞鹏律师事务所律师，委托代理权限：一般代理。
被告游明辉，男，1961年8月12日出生，汉族，江西省进贤县人，务工，住进贤县。
原告李水荣与被告游明辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告代理人万有华到庭参加诉讼，被告游明辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村人，被告因所做工程需资金周转，于2014年7月9日向原告借款人民币30000元。原告交付被告30000元现金后，被告当场向原告出具了借条一份。该借条未写明还款日期及利息，但被告当时口头承诺2014年年底归还上述款项。后原告多次通过各种途径与被告协商还款事宜，被告一直拖欠不还，直至无法与被告联系，至今仍欠原告30000元未还。故原告向法院起诉，要求被告游明辉归还借款。
被告游明辉未作答辩，亦为向本院提交证据，视为放弃答辩、举证权利。
为支持诉讼请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
一、身份证复印件一份、户口信息复印件一份，证明原、被告主体资格；
二、借条一份，证明被告借原告30000元的事实，借款时间为2014年7月9日，口头约定2014年年底还款。
经合议庭评议，原告提交的上述证据材料证据形式合法，对原告主张的特定法律事实均具有独立、充分的证明能力，可以作为本案的定案处理依据，故对原告提交的上述证据予以认定。
经审理查明：原、被告系同村人，被告因所做工程需资金周转，于2014年7月9日向原告借款人民币30000元。原告交付被告人民币30000元现金后，被告当场向原告出具了借条一份，上述借条未写明还款日期及利息。后原告多次通过各种途径与被告协商还款事宜，被告一直拖欠不还，至今仍欠原告人民币30000元未还，故原告向法院起诉，要求被告游明辉归还欠款。
本院认为，原、被告均系具有完全民事行为能力的自然人和法人，双方当事人对借款事实具有相同的认识能力，即双方的意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，由此形成的借款合同依法成立且生效，受法律保护。被告作为借款人，依法负有及时清偿的义务，涉诉借款经原告催收，被告应及时偿还原告借款，被告未归还的不作为，即构成迟延履行，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告归还借款人民币30000元的诉讼请求合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告游明辉在本判决生效后三十日内归还原告李水荣借款人民币30000元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,由被告游明辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余志远
代理审判员 钟 情
人民陪审员 黄金兴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 余建敏
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初72号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人付某某，吉林省白城市人。因涉嫌犯合同诈骗罪，2015年12月8日白城市公安局洮北分局取保候审。2016年1月27日我院决定取保候审。
被告人张某某，吉林省白城市人。因涉嫌犯合同诈骗罪，2015年12月8日被白城市公安局年洮北分局取保候审。2016年1月27日我院决定取保候审。
被告人赫某某，吉林省白城市人，现住白城市。因涉嫌犯合同诈骗罪，2015年12月8日被白城市公安局洮北分局取保候审。2016年1月27日我院决定取保候审。
被告人靳某某，内蒙古乌兰浩特市人，住乌兰浩特市。因涉嫌犯合同诈骗罪，2015年12月8日被白城市公安局洮北分局取保候审。2016年1月27日我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人付某某、张某某、赫某某、靳某某犯合同诈骗罪于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李亚静出庭支持公诉，被告人付某某、张某某、赫某某、靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年10月20日左右，被告人靳某某为了赶在国家政策变化之前骗取国家农机具补贴款，指派公司的被告人赫某某找农户假装购进玉米收获机，赫某某找到被告人付某某让其找一名农村户口的亲属假装去购买一台玉米收获机，付某某于是找到其姨夫被告人张某某，张某某假装从靳某某处购进一台玉米收获机，并且赫某某和付某某领着张某某到洮北区农机局办理了农机补贴手续骗取国家农机补贴款80,000.00余元。事后靳某某通过赫某某给了张某某和付某某好处费5,000.00元，赫某某、张某某、付某某分别得到1,000.00元、2,500.00元、1,500.00元好处费。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，证人证言，书证等证据。同时认为被告人靳某某、赫某某、付某某、张某某以非法占有为目的，签订虚假的农机购买合同，向农机局申报国家农机补贴，后因其它客观原因未骗取到80,000.00余元农机补贴款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究四被告人的刑事责任。
被告人付某某、张某某、赫某某、靳某某对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实供认，无辩意见。
经审理查明，2015年10月20日左右，被告人靳某某为了赶在国家政策变化之前骗取国家农机具补贴款，指派公司的被告人赫某某找农户假装购进玉米收获机，赫某某找到被告人付某某让其找一名农村户口的亲属假装去购买一台玉米收获机，付某某于是找到其姨夫被告人张某某，张某某假装从靳某某处购进一台玉米收获机，并且赫某某和付某某领着张某某到洮北区农机局办理了农机补贴手续骗取国家农机补贴款80,000.00余元。事后靳某某通过赫某某给了张某某和付某某好处费5,000.00元，赫某某、张某某、付某某分别得到1,000.00元、25,00.00元、1,500.00元好处费。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口基本信息。
2、补贴机具购置确认书和吉林省农机购置补贴购机告知书。
3、户口本和身份证复印件。
4、退车申请。
5、机动车销售统一发票和张某某身份证复印件。
6、自走式玉米联合收获机合格证复印件。
二、证人任某某的证言
三、被告人靳某某、赫某某、张某某、付某某的供述
本院对被告人付某某、张某某、赫某某、靳某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人付某某、张某某、赫某某、靳某某对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实供认，并有证人证言，书证等证据，足以证明被告人付某某、张某某、赫某某、靳某某以非法占有为目的，签订虚假的农机购买合同，向农机局申报国家农机补贴，以此来骗取国家补贴款84,000.00元，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人付某某、张某某、赫某某、靳某某以非法占有为目的，签订虚假的农机购买合同，向农机局申报国家农机补贴，以此来骗取国家补贴款84,000.00元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪（未遂），依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十三条，第五十二条，五十三条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20,000.00元。
二、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20,000.00元。
三、被告人赫某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20,000.00元。
四、被告人靳某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20,000.00元。
五、被告人付某某、张某某、赫某某、靳某某违法所得83,996.00元予以追缴，上缴国库。
四被告人罚金待本判决生效后五日内缴纳。
四被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立娟
审 判 员 张恩友
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 彭 博
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初366号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首。统一社会信用代码913703006731717794。
法定代表人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1986年11月17日出生，汉族，该公司职工。
被告：周钦忠，男，1986年7月10日出生，汉族，住沂源县。
被告：沂源众鑫工贸有限公司，住所地沂源县历山街道办事处西河北村。
法定代表人：周钦忠，经理。
被告：沂源海胜餐饮有限公司，住所地沂源县沂河东路。
法定代表人：王建华，经理。
被告：沂源晨昊经贸有限公司，住所地沂源县石桥镇石楼村。法定代表人：马元青，经理。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告周钦忠、沂源众鑫工贸有限公司、沂源海胜餐饮有限公司、沂源晨昊经贸有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托诉讼代理人张鹏、被告沂源晨昊经贸有限公司的法定代表人马元青到庭参加诉讼，被告周钦忠、沂源众鑫工贸有限公司、沂源海胜餐饮有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1.判令周钦忠偿还借款本金970000元、自到期日至实际清偿日的利息；2.沂源众鑫工贸有限公司、沂源海胜餐饮有限公司、沂源晨昊经贸有限公司承担连带责任。事实与理由：2014年11月21日，周钦忠与原告签订借款合同一份，约定沂源众鑫工贸有限公司向原告借款970000元，借款期限为12个月，年利率10.2%。沂源众鑫工贸有限公司、沂源海胜餐饮有限公司、沂源晨昊经贸有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告向沂源众鑫工贸有限公司发放了借款。借款到期后，各被告未履行还款责任。
被告沂源晨昊经贸有限公司辩称，我方公司及法定代表人签字、盖章属实，我方没有还款，也没有还款能力。
被告周钦忠、沂源众鑫工贸有限公司、沂源海胜餐饮有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告周钦忠签订借款合同一份，约定周钦忠向原告借款970000元，借款期限为2014年11月21日至2015年11月12日止，借款利率为10.2%，借款逾期的罚息为借款利率上浮30%，借款采用到期还本按月付息。同日，原告分别与被告沂源众鑫工贸有限公司、沂源海胜餐饮有限公司、沂源晨昊经贸有限公司签订保证合同，约定沂源众鑫工贸有限公司、沂源海胜餐饮有限公司、沂源晨昊经贸有限公司为周钦忠的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息（复利、罚息）、违约金等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2014年11月21日向周钦忠发放了借款970000元，周钦忠在借款凭证上签字确认。借款到期后，各被告未履行还款责任。
以上事实由借款合同、保证合同、借款凭证、利息明细及当事人庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，被告周钦忠与原告齐商银行股份有限公司沂源支行签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告向周钦忠提供借款后，周钦忠未按合同约定偿还借款本息构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告沂源众鑫工贸有限公司、沂源海胜餐饮有限公司、沂源晨昊经贸有限公司应依保证合同约定对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向周钦忠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周钦忠支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金970000元；
二、被告周钦忠支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息（以970000元为基数，按合同约定利率，自2015年11月13日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
三、被告沂源众鑫工贸有限公司、沂源海胜餐饮有限公司、沂源晨昊经贸有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告周钦忠追偿。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元减半收取6750元、保全费5000元，由被告周钦忠、沂源众鑫工贸有限公司、沂源海胜餐饮有限公司、沂源晨昊经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 霞