广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第356号
原告柳州市旭兴工程机械设备租赁有限公司，住所地柳州市××路新翔小区××号。
法定代表人叶旭寸，董事长。
委托代理人陈定中，广西信和律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人郭磊，广西信和律师事务所律师。（特别授权）
被告叶旭发，男，汉族，司机，现住柳州市××南区××路××单××室，身份证号×××1436。
委托代理人陈宗振，广西广正大律师事务所律师。（特别授权）
被告南宁市京冠运输有限公司，住所地南宁市××新区××大道××北（振兴路88号）广西九州通医药有限公司院内。
法定代表人宋国芬，总经理。
委托代理人唐迎明，广西金中大律师事务所柳州分所律师。（特别授权）
委托代理人唐金麟，广西金中大律师事务所柳州分所律师。（特别授权）
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市××大道南端××城市××层。
负责人潘健，总经理。
被告叶旭严，男，汉族，住广西柳江县××镇根伦村龙××之一，身份证号×××1434。
委托代理人陈宗振，广西广正大律师事务所律师。（特别授权）
原告柳州市旭兴工程机械设备租赁有限公司（以下简称旭兴公司）诉被告叶旭发、南宁市京冠运输有限公司（以下简称京冠公司）、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安保险柳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由审判员彭勃独任审判，2013年7月18日根据京冠公司的申请，本院依法追加叶旭严为本案被告，并于2013年8月19日公开开庭进行了审理，书记员黄哲担任法庭记录。原告旭兴公司之委托代理人郭磊、被告叶旭发和被告叶旭严之委托代理人陈宗振、被告京冠公司之委托代理人唐金麟到庭参加了诉讼，被告平安保险柳州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭兴公司诉称，2012年11月21日11时40分许，被告叶旭发驾驶桂AA29**大货车在后溜过程中，车辆尾部与同向由原告司机驾驶停在后方的桂B359**号大货车前部发生尾随相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经柳江县公安局交通管理大队认定，被告叶旭发负此次事故的全部责任。原告将桂B359**号货车送到柳州市价格认证中心对该受损车辆进行了车损鉴定，鉴定结果为：桂B359**号货车车辆损失总金额为98440元，车损鉴定费4630元。此外，原告还为桂B359**号货车花费了吊车费1500元和拖车费2800元。被告京冠公司为车辆在被告平安保险柳州公司购买了的交强险和20万元的商业第三者责任险。因双方无法对本次事故的赔偿问题达成一致，为此原告向法院请求判令：1、被告平安保险柳州公司在交强险和商业第三责任险的限额内赔偿原告桂B359**号货车的车辆损失费98440元、车损鉴定费4630元、吊车费1500元、拖车费2800元，以上四项合计：107370元；2、被告叶旭发、被告京冠公司在保险责任限额外承担连带赔偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明事故责任认定；2、桂B359**车损鉴定书1份，证明原告鉴定因此事故造成的车辆损失；3、保险索赔申请书1张，证明保险公司未能及时办理索赔事项；4、吊车费、拖车费、修理费、配件费、车损鉴定费发票各1张，证明车辆损失的各项费用；5、桂B359**、桂AA39**行驶证复印件各1张，证明车辆的所有人；6、桂AA39**车交强险、商业险保险单各1张，证明该车在事故发生时购买了交强险、商业险保险；7、房屋租赁合同复印件1份，证明被告经常居住地。
被告叶旭发、叶旭严共同辩称，叶旭发是被告叶旭严的雇佣司机，车辆是叶旭发在使用中造成的损失，叶旭发应承担责任。该车挂靠在被告京冠公司名下，被告京冠公司也应承担责任。该车在被告平安保险柳州公司购买了交强险和商业第三者责任险，本案各项费用都在保险范围内，保险公司也应承担赔偿责任。
被告叶旭发、叶旭严为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
被告京冠公司辩称，我公司不是本案肇事车辆实际所有权人，也未取得运营利益，不应承担赔偿责任。根据公安部机动车辆登记的复函，尽管该车辆登记在公司，但挂靠人叶旭严是实际出资人，应认定挂靠人为实际所有权人。公司在营运中，未取得运营利益，对车辆收取的管理费大部分代车辆上缴了各种费用，公司不应该承担赔偿责任。被告叶旭发是被告叶旭严的雇佣司机，事故在其使用中发生，被告叶旭发应承担赔偿责任。事故车辆购买了保险，损失均在保险限额内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告京冠公司为其辩解在举证期限内提交的证据有：1、车辆挂靠合同1份，证明被告叶旭发使用的事故车辆实际所有人为叶旭严，该车辆只是在京冠公司挂靠而已，所以全部责任由挂靠人承担；2、协议书1份，证明叶旭发和叶旭严车辆转让情况；3、承诺书1份，证明叶旭严同意承担本次事故全部赔偿责任。
被告平安保险柳州公司未到庭参加诉讼也未提供答辩状。
经过开庭质证，被告叶旭发、被告京冠公司、被告叶旭严对原告提供的证据均无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
对被告京冠公司提供的证据2，原告对其真实性有异议，认为看不出购买方；对证据3，原告认为于本案无关。被告叶旭发、被告叶旭严认为被告京冠公司提供的证据，证明事故发生时车辆所有人还是京冠公司，承诺书上叶旭严愿意承担全部责任，但是根据法律规定，挂靠单位和被挂靠人都应承担责任。本院认为，被告叶旭严未对被告京冠公司提供的证据1提出真实性的异议，即认可其与京冠公司存在挂靠关系。因此，在事故发生时，被告叶旭严为桂AA29**号车辆的实际所有人，并挂靠在被告京冠公司处经营。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月21日11时40分许，被告叶旭发驾驶桂AA29**大货车在后溜过程中，车辆尾部与原告司机严周保驾驶的桂B359**号大货车前部发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经柳江县公安局交通管理大队认定，被告叶旭发负此次事故的全部责任。2012年12月5日经柳州市价格认证中心评定，桂B359**号货车车辆损失总金额为98440元，车损鉴定费4630元。为配合修理，原告还支出了吊车费1500元和拖车费2800元。
另查明，原告旭兴公司为事故受损车辆桂B359**号车辆车主。事故发生时桂AA29**号车辆的驾驶员为被告叶旭发，被告京冠公司为该车辆的登记车主，实际车主为被告叶旭严，车辆挂靠在被告京冠公司处经营，并在被告平安保险柳州公司购买了交强险及20万元的商业第三者责任险。叶旭发是叶旭严雇佣的司机。
因双方对赔偿数额未能达成一致，原告于2013年6月18日诉至本院，请求判令：1、被告平安保险柳州公司在交强险和商业第三责任险的限额内赔偿原告桂B359**号货车的车辆损失费98440元、车损鉴定费4630元、吊车费1500元、拖车费2800元，以上四项合计：107370元；2、被告叶旭发、被告京冠公司在保险责任限额外承担连带赔偿责任。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，有承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，挂靠人和被挂靠人应承担连带责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。桂AA29**号车辆的驾驶员为被告叶旭发，实际车主为被告叶旭严，车辆挂靠在被告京冠公司处经营，该车在被告平安保险柳州公司购买了交强险及20万元的商业第三者责任险。本案交通事故经过交警部门认定，被告叶旭发负此次事故的全部责任。故被告平安保险柳州公司应先在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告叶旭严和被告京冠公司承担连带赔偿责任。
原告旭兴公司因此次交通事故造成的损失有：1、车辆损失费，原告提供了车辆损失勘估定损表，确定车辆损失金额为98440元，同时提供了车辆修理发票98440元，本院予以认可。2、车辆定损费，原告提供了非税收入专用收据予以证实，本院予以确认可为4630元。3、吊车费1500元、拖车费2800元，此费用为车辆施救产生的费用，本院予以认可。综上，本院确定原告的损失共计107370元。
由于事故车辆桂AA29**号车辆在被告平安保险柳州公司购买了交强险及20万元商业第三者险，被告平安保险柳州公司应在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任。故被告平安保险柳州公司应赔偿原告车辆损失费98440元、车损鉴定费4630元、吊车费1500元、拖车费2800元，以上共计107370元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿原告柳州市旭兴工程机械设备租赁有限公司各项经济损失共计107370元。
案件受理费2447元（原告已预交），减半收取1223.5元，被告叶旭严负担1223.5元，退回原告柳州市旭兴工程机械设备租赁有限公司1223.5元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一三年九月十日
书记员 黄哲
附条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。