wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1693号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某某（自报）
指定辩护人武黎明，上海市大众律师事务所律师。
被告人刘甲（自报），
指定辩护人刘勇，上海静阁律师事务所律师。
被告人郝某某（自报）
辩护人徐海滨，河北新择律师事务所律师。
被告人李某。
指定辩护人李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。
被告人范某某。
辩护人张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。
被告人汪某（自报）
指定辩护人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告人代某（自报）
指定辩护人史润友，上海建章律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1906号起诉书指控被告人刘某某、刘甲、郝某某、李某、范某某、汪某、代某犯聚众斗殴罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸寅凯、被告人刘某某、刘甲、郝某某、李某、范某某、汪某、代某及指定辩护人武黎明、刘勇、李丹凤、马明泳、史润友、辩护人徐海滨、张胜勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日零时许，被告人刘某某、刘甲因与蔡某某的感情纠纷，相约在上海市嘉定区江桥镇金运路汉庭酒店附近谈判。后刘某某纠集被告人郝某某、李某、范某某、徐跃元（另案处理）、“赵起飞”（身份不详，在逃）携带钢管、铁链等器械，刘甲纠集被告人汪某、张某（另案处理）至约定地点。谈判过程中，刘某某踢踹汪某。后双方离开现场。
同日1时许，刘某某、刘甲再次相约至上海市嘉定区江桥镇金运路汉庭酒店附近谈判。刘某某纠集郝某某、李某、范某某、徐跃元、“赵起飞”等人携带钢管、铁链等器械，刘甲纠集被告人汪某、张某、余某、王某（均另案处理）、“余志”、“洪金龙”（均身份不详，在逃）携带木棍等器械至约定地点，被告人代某接汪某通知后亦赶至上述地点。后双方发生争执，继而持械互殴，致使郝某某、代某、张某不同程度受伤。经鉴定，郝某某、代某、张某的伤势均已构成轻微伤。
2014年8月7日，被告人刘某某、刘甲、郝某某、汪某主动至公安机关投案。同日，被告人代某被公安机关抓获。同年8月26日，被告人范某某、李某被公安机关抓获。上述被告人到案后，均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某、刘甲、郝某某、李某、范某某、汪某、代某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人徐某、张某、余某、王某的证言，证人蔡某某、杜某某的证言、工作情况、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，相关的辨认笔录及照片，公安机关受案登记表、抓获经过，常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘甲、郝某某、李某、范某某、汪某、代某结伙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪。控辩双方关于刘某某、刘甲、郝某某、汪某系自首，可以从轻处罚；代某、范某某、李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以支持。郝某某、范某某的辩护人认为，郝某某、范某某起次要、辅助作用，应认定为从犯并可适用缓刑，经查，同案关系人张德保及证人蔡某某的证言与郝某某、李某的供述等证据互相印证，证实了郝某某、范某某均持械参与了聚众斗殴，在本案中作用明显，不应认定为从犯；郝某某、范某某尚不符合适用缓刑的条件，故辩护人的上述意见，与查明的事实、法律不符，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、各被告人在共同犯罪中的作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2018年2月6日止。）
二、被告人刘甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2018年2月6日止。）
三、被告人郝某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2017年4月6日止。）
四、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2017年8月25日止。）
五、被告人范某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2017年8月25日止。）
六、被告人汪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2017年5月6日止。）
七、被告人代某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
人民陪审员 陈品浩
人民陪审员 柏梅芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制揩施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果。委托他人先代为投案。或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2175号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告马红利。
委托代理人（特别授权代理）苏延年，山东士合律师事务所律师。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下简称圣城公司）与被告马红利劳动争议纠纷一案，因原告圣城公司不服济劳人仲案字（2013）第486号仲裁裁决书，于2013年8月27日诉至本院。本院受理后，依法由助理审判员刘晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣城公司的委托代理人汪宗鑫、被告马红利的委托代理人苏延年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣城公司诉称，原、被告劳动争议一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，做出了济劳人仲案字（2013）第486号仲裁裁决书。原告认为，该裁决书认定事实错误，裁决结果显失公正，理由如下：1、被告工资一直不低于最低工资标准，原告根本无需向被告支付最低工资差额；2、济劳人仲案字（2013）第486号仲裁裁决书对带薪休假认定和补偿金额应不予认定。特诉至法院，要求判令原告不承担支付工资差额部分和带薪休假的报酬义务。
被告马红利辩称，原告的诉称没有事实依据，被告的工资多年来均低于最低工资标准，同时也没有享受带薪休假待遇，裁决书是依据事实与法律作出的，认定是正确的。
经审理本院认定，被告马红利于1989年12月1日到原告圣城公司工作，双方形成劳动关系。在马红利工作期间，原告发放的部分劳动报酬低于济宁市最低工资标准，未安排被告休年休假，亦未支付被告年休假报酬。2013年初，被告马红利向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请：1、支付低于最低工资标准的差额工资；2、支付未休带薪休假的劳动报酬；3、确认双方1989年至今存在劳动关系。该委作出济劳人仲案字（2013）第486号仲裁裁决书，裁决：1、双方于1989年12月1日至今存在劳动关系；2、圣城公司支付马红利发放劳动报酬低于最低工资标准的差额部分4229元；3、圣城公司支付马红利2012年未休带薪休假的劳动报酬（扣除已支付部分）1245元。原告圣城公司不服该裁决遂诉至本院。
另查明，被告马红利参加工作已满24年，应享受15天年休假。双方均认可被告提供的工资收入台账的数额及低于最低工资标准的差额。
上述事实，有仲裁裁决书、原告提供的工资收入台账、庭审笔录等均已收集在卷，足以认定。
本院认为，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。原、被告间存在劳动关系，原告发放的部分工资低于济宁市最低工资标准，应当支付被告马红利低于该标准的差额部分，根据原告提供的被告收入台账记载的数额，马红利历年来低于最低工资标准的差额共计4229元。原告未提供有效证据证明被告已享受带薪年休假待遇，应当按照职工带薪年休假条例支付未休年休假的劳动报酬。因被告主张的2008年至2011年期间未休年休假的劳动报酬已超出仲裁时效，本院不予支持；原告应当支付给被告2012年未休年休假的劳动报酬2224元【（950元＊2个月＋1100＊10个月）／12个月／21.75天＊15天＊300%】，扣除已支付部分741元，原告还应支付被告1483元。故依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十五条、参照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、《济宁市人民政府关于公布全市最低工资标准的通知》之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告马红利于1989年12月1日至今存在劳动关系。
二、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告马红利低于济宁市最低工资标准的差额部分4229元。
三、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告马红利2012年未休带薪休假的劳动报酬1483元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年十月二十日
书 记 员 赵丽丽
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第199号
罪犯熊华生。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省南丰县人民法院于二0一一年十月十一日作出的（2011）丰刑初字第35号刑事判决，以被告人熊华生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金贰万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审�终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励15次、单项表扬1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯熊华生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊华生减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3203号
罪犯李川野，男，1995年1月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一五年十二月一日，长春市二道区人民法院作出（2015）二刑重字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯李川野犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯因呈报减刑的考核积分不足起报分数。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李川野不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00240号
申请人：安徽坚石物资有限公司。住所地：安徽省铜陵市铜庄四区17栋1403室。组织机构代码：05290462-6。
法定代表人：王晴。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被申请人：王力。
被申请人：高红。
被申请人：寿县正阳关宇航货物运输有限公司。住所地：安徽省寿县正阳关水上交通安全检查站院内。组织机构代码：69899287-2。
申请人安徽坚石物资有限公司因被申请人王力所属的“台联79”轮与被申请人高红所属的“皖宇航777”轮于2014年6月16日在长江武穴水域发生碰撞，事故导致申请人安徽坚石物资有限公司装载于“台联79”轮的水泥熟料全损，被申请人寿县正阳关宇航货物运输有限公司系“皖宇航777”轮的登记经营人，故申请人安徽坚石物资有限公司于2014年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结“台联79”轮的所有权及该轮在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的保险赔款，冻结“皖宇航777”轮的所有权及该轮在中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司的保险赔款。申请人已向本院提供人民币8万元的现金担保。
本院经审查认为，申请人安徽坚石物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许申请人安徽坚石物资有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人王力所有的“台联79”轮的所有权及该轮在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的保险赔款；
三、冻结被申请人高红所有的、被申请人寿县正阳关宇航货物运输有限公司经营的“皖宇航777”轮的所有权及该轮在中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司的保险赔款。
申请人安徽坚石物资有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊靖
二〇一四年七月八日
书 记 员 ＸＸ
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04192号
原告何某某，男，1978年5月8日出生，汉族，务农。
被告饶某某，女，1986年6月29日出生，汉族，务农。
本院在审理原告何某某与被告饶某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2015年12月8日向本院提出撤回对被告饶某某起诉的申请。
本院认为，原告何某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何某某撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告饶某某的起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告何某某负担。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 张永清
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋金穗
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00357号
原�陈某，女，回族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案中，2015年4月7日，原告以与被告自行协商解决、愿意和被告共同生活为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 龚清荣
二〇一五年四月七日
书记员 刘一娟
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第446号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人马某某，曾因犯盗窃罪于2010年7月13日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2014年3月13日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日19时许，被告人马某某在本市沙河口区成仁街“千艺发廊”内，趁人不备，将被害人宋某放在挎包中的钱包盗走，内有现金人民币1800元，沃尔玛购物卡1张，内有人民币961元。
2014年2月8日16时许，被告人马某某在本市沙河口区同泰街127号“小贾美发”内，趁人不备，盗窃被害人赵某某放在包内的人民币3400元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、赵某某的陈述、证人牛某某、程某某的证言、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某某如实供述犯罪事实，以及具有前科的情节，在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2014年11月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 萍
二〇一四年七月二日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第446号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：马生礼。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第527号起诉书指控被告人马生礼犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人马生礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日1时30分许，被告人马生礼驾驶新A200**号大众牌轿车，由北向南行驶至乌鲁木齐市仓房沟路蟠龙山庄门口路段时，将行人＊＊＊碰撞倒地，被告人马生礼驾车逃逸。经路人拨打120急救电话，将被害人＊＊＊送往新疆维吾尔自治区中医医院，经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人马生礼负此事故的全部责任。
被告人马生礼在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年3月30日凌晨1时58分许，被告人马生礼驾驶新A200**号银灰色大众牌小型轿车，沿乌鲁木齐市仓房沟中路由北向南行驶至蟠龙山庄路段时，将行人＊＊＊碰撞倒地，被告人马生礼驾车逃逸。2时10分许经路人拨打120急救电话，将被害人＊＊＊送往新疆维吾尔自治区中医医院抢救，5时15分经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人马生礼负此事故的全部责任。2014年3月31日，公安人员通过调取监控视频确认被告人马生礼为肇事者，后在乌鲁木齐市仓房沟中路一宾馆内将被告人马生礼抓获，被告人马生礼如实供述了自己的犯罪事实。
事故发生后，被告人马生礼的亲属向被害人＊＊＊的母亲杨丹赔偿丧葬费25000元。
另查明，被告人马生礼驾驶的新A200**号大众牌普通小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保了交强险110000元，并且事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，被害人＊＊＊的亲属吴江、杨丹向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人马生礼赔偿吴江、杨丹死亡赔偿金、丧葬费共计312012元（含已支付的25000元），已付清。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在保险范围内赔偿杨丹死亡赔偿金110000元，于2014年9月10日前付清。
上述事实，有证人杨丹、童银花、马建勇、贾雪的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，交通事故责任认定书，交通事故司法鉴定书，道路交通事故法医学尸体检验意见书，死亡记录，道路交通事故痕迹检验鉴定书，机动车驾驶证查询结果，调解笔录，收条，被告人马生礼在侦查机关的供述及抓获经过等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马生礼违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车辆致一人死亡后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，交通肇事死亡一人，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人马生礼在被抓获后，如实供述罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，同时被告人马生礼积极赔付死者亲属的经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护交通运输安全，保护公民的生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马生礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 敏
代理审判员 路 淼
人民陪审员 刘军远
二〇一四年八月二十日
书 记 员 富 乐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第37号
申请执行人苏某某。
申请执行人覃某某。
法定代理人苏某某。
申请执行人覃某。
法定代理人苏某某。
申请执行人覃某。
被执行人吴某某。
被执行人柳江县某某汽车运输有限公司。
法定代表人莫某某，总经理。
申请执行人苏某某、覃某某、覃某、覃某与被执行人吴某某、柳江县某某汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年7月9日作出（2013）钦南民初字第1681号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。因被执行人柳江县汽车运输有限公司在柳江县人民法院管辖区内，为此，本院依法委托柳江县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院（2015）钦南执字第37号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 茅丛绿
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年五月六日
书记员 李 婧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3057号
原告董青春，住址广东省深圳市福田区。
被告黄红，住址广东省深圳市龙岗区布吉镇德兴。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董青春到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告黄红将法院判归原告董青春且由董青春实际占有的住房（德兴花园德荣苑5栋603号房，房产证号：深房地字第××号）作为抵押物，贷款50万元后逃匿，危及董青春的居住权。在被告藏匿其借款本金和利息不能追回的情况下，为了解决（2013）深福法民三初字第1787号民事纠纷和了结（2012）深龙法布执字第407号及（2013）深龙法执布执字第1425号案件，经福田区人民法院调解，董青春先行代黄红偿还100654.48元的50%，计50327.24元给平安银行股份有限公司深圳分行，平安银行股份有限公司深圳分行对黄红的上述50327.24元债权转让给董青春。被告现未偿还原告的代偿款，特诉请法院判令：1、被告偿还原告代偿款50327.24元及1.00元手续费；2、被告自2014年6月16日起按年利率4.75%支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告没有提交书面答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2014年5月26日，本院作出了（2013）深福法民三初字第1787号民事调解书，主要内容：截止2013年7月23日，被告黄红欠平安银行股份有限公司深圳分行借款本息合计503129.28元；原告董青春在（2012）深龙法布执字第407号案件中，应支付被告黄红合计402474.8元；平安银行股份有限公司深圳分行收取由董青春支付的402474.8元后，黄红尚欠100654.48元，由董青春代黄红偿还50%即50327.24元，平安银行股份有限公司深圳分行将对黄红的50327.24元债权转让给董青春。
2014年6月16日，董青春代黄红偿还了50327.24元（该款支付至本院执行款专用账户），并支付了手续费1元。
本院认为，原告代被告偿还欠款后，被告依法应将代偿款返还原告并依法支付利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告没有提交答辩，开庭时缺席，依法视为放弃抗辩权利，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董青春偿还代偿款50327.24元及手续费1元，合计50328.24元；
二、被告黄红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董青春偿还利息（自2014年6月16日起，以50328.24元为本金，按年利率4.75%，计算至本判决指定的还款之日；此后利息继续计算，计至实际清偿日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
本案案件受理费1058元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赖云清（代）
第3页，共3页
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03273号
原告：阜阳市瑞丰投资咨询服务有限责任公司，组织机构代码59016565-6，住所地阜阳市颍泉区临沂商城D区沿街楼1栋616号。
法定代表人：李亮，该公司总经理。
委托代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。
被告：刘启兵，男，1967年7月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：马玉连，女，1972年4月5日出生，汉族，阜阳市人，住址同上，系被告刘启兵妻子。
原告阜阳市瑞丰投资咨询服务有限责任公司诉被告刘启兵、马玉连民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员张锋适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谌彬、赵复全到庭参加了诉讼，被告刘启兵、马玉连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市瑞丰投资咨询服务有限责任公司诉称：两被告因生意需要为由向原告借款30000元，并约定借款期限为三个月。双方约定的还款期限届满后，被告未能归还借款，原告多次找被告夫妻俩要求偿还借款，但两被告均以各种理由不予偿还。现诉至法院，要求判令被告偿还借款30000元并从起诉之日起支付利息，案件诉讼费用由两被告承担。
被告刘启兵、马玉连未提交任何答辩意见和证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2012年9月10日以生意需资金周转为由向原告借款人民币30000元，并出具“借据”一张。借据载明了借款的事由、借款金额、借款期限、借款人签名及被告刘启兵的电话号码、身份证号码等，未约定借款利息。借款期限届满后，经原告催要，两被告于2014年1月28日归还3000元，由原告在借款手续上注明：“今付利息叁仟元整”，剩余借款至今未还。现原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照副本、组织机构代码、被告的身份证复印件、借据、借款担保书各一张、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告因经营需要向原告借款30000元，借款后仅偿还了3000元，余款至今未予偿还，事实清楚。原、被告双方的借贷关系明确，本院予以确认。借款借据上双方并未对借款利息做出明确约定，原告虽主张双方口头约定了借款利息，但原告对该事实未向本院举证予以证明，故对原告主张的双方约定了借款利息，本院不予采信，该笔借款应视为无息借贷。两被告已于2014年1月28日归还3000元，此款应视为被告归还的借款本金，故对原告要求两被告共同偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以部分支持。因借款时，双方未对借款利息明确进行约定，故对原告要求两被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘启兵、马玉连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘启兵、马玉连于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市瑞丰投资咨询服务有限责任公司借款本金人民币27000元；
二、驳回原告阜阳市瑞丰投资咨询服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告刘启兵、马玉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张锋
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙奇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1749号
原告：陈××。
委托代理人：李××。
被告：陈×。
原告陈××为与被告陈×民间借贷纠纷一案，于2013年8
月28日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员
王波适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告陈××的委托代理人李××到庭参加诉讼
，被告陈×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：被告因缺少资金于2012年11月3日向
原告借款20000元，并向原告出具了借条一份，双方约定利息
按月利率2.5%计算。之后，经原告多次催讨均未果。现请求判
令被告陈×偿还原告借款20000元，并支付自借款之日起至实
际还款之日止按月利率2%计算的利息。
原告陈××为证实其主张，当庭宣读并出示了借条（包
含收条）一份，证明被告陈×于2012年11月3日向原告陈××
借款20000元，并约定利息按月利率2.5%计算的事实。
被告陈×未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被
告陈×。被告陈×既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视
为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的上述证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院
确认其具有证明效力。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，除约定的利息过高外，其余内容并不违反法律法规
的禁止性规定，应为有效。原、被告对借款期限未作约定，原
告有权随时要求被告返还借款，被告未在合理的期限内还款，
构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本
院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不
影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈×于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原
告陈××借款20000元，并支付该款自2012年11月3日起至本判
决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告陈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一三年九月十七日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初1006号
原告：郑杰，男，汉族，1969年12月18日出生，额敏县边防大队退役军人。
被告：张啸，男，汉族，1985年9月6日出生，身份证号：×××。
被告：唐文娟，女，汉族，1985年6月25日出生。
原告郑杰与被告张啸、唐文娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑杰到庭参加了诉讼，被告张啸、唐文娟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告起诉称：2016年10月25日，新疆托里县个体人员张啸因在托里县开发凯丽情楼盘需要资金做生意，向第九师建安小区居民郑杰借款66000元，经原告多次催要，张啸、唐文娟以各种理由推脱至今未偿还66000元及利息7920元，并承担本案诉讼费。
被告张啸、唐文娟未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年10月25日，被告张啸向原告郑杰借现金66000元，被告书写《借据》，内容为：”借款人张啸，身份证号：×××，于2016年12月25日向郑杰借款66000元，每月利息按2.5%计算(贰分伍厘)，借款人：张啸，2016年10月26日”。原告经多次催要未果，向本院提起诉讼，要求被告张啸偿还借款66000元及利息7920元(2016年12月25日至2017年7月25日)。
另查明：张啸、唐文娟系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还借款。
上述事实，有被告的书写的《借据》、托里县民政局出具的《证明》、原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告庭审中提供了被告出具的《借据》，被告无正当理由未到庭，借款事实成立，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应按约定及时归还原告借款，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请的利息7920元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的7920元(2016年12月25日至2017年7月25日)，未超过该规定的限额，故该项请求，本院予以支持。
关于原告要求被告唐文娟承担共同还款责任的问题，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，二被告系夫妻关系，应以夫妻共同债务处理，故，原告该项诉请，本院予以支持。
现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张啸、唐文娟于本判决生效后十日内偿还原告郑杰借款本金66000元、利息7920元(2016年12月25日至2017年7月25日)，合计73920元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费824元(已减半收取)，由被告张啸、唐文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。
审判员 周晓琴
二〇一七年十月十八日
书记员 马 丽
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1005号
申请执行人徐林星，居民。
被执行人徐益民，农民。
徐林星与徐益民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）衢江商初字第902号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐林星于2015年3月11日向本院申请强制执行，要求义务人徐益民支付借款本金50000元，赔偿诉讼费损失525元。
本案在执行过程，处置了被执行人徐益民位于江山市区鹿溪一区8幢104房产，支付给申请执行人徐林星执行款6681元。另查明，被执行人徐益民羁押在十里坪戒毒所，抵押在中国工商银行股份有限公司江山支行的浙H×××××轿车下落不明，此外无其他财产可供执行，申请执行人徐林星也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1005号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 练
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第12号
上诉人（原审被告）王都乐，男，1968年5月10日出生，汉族，住霸州市。
上诉人（原审被告）王凯，男，1990年10月17日出生，汉族，住霸州市。
二上诉人委托代理人杨雨生，霸州市霸州镇法律服务所法律工作者。
二上诉人委托代理人杨锦荣，女，1944年6月18日出生，汉族，住霸州市，系被告王都乐之母、王凯之祖母。
被上诉人（原审原告）张国强，男，1973年8月8日出生，汉族，住文安县。
委托代理人徐恩池，男，1968年1月4日出生，住霸州市。
上诉人王都乐、王凯因与被上诉人张国强民间借贷纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2013）霸民初字第2529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告王都乐、王凯在2010年11月13日向原告张国强借款60000元，并出具借条一张，内容为：借款人王都乐、王凯因经营家具流动资金不足，暂借60000元，期限12个月，借款期间按16.8%计付利息，以上借款以王振宗在霸州市兴华南路七号的房产作为抵押担保，产权号廊房权证霸字第A6**号，到期不能归还，贷款人可以通过处置抵押物抵还借款，合同自资金转入王都乐账户后生效，帐号×××。借款人王都乐、王凯签名，时间为2010年11月13日。2010年11月14日原告将60000元打入被告王都乐的账户。因到期未能偿还借款，在2011年11月26日王振宗（被告王都乐之父）为原告出具了一份延期还款协议书，但也未能按约履行。对上述事实原、被告双方均无异议。
一审法院认为，被告王都乐、王凯于2010年11月13日向原告张国强借款60000元，事实清楚，证据充分，被告王都乐、王凯应承担偿还责任，原、被告双方约定的月息16.8%，未违反相关的法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王都乐、王凯偿还原告张国强借款60000元，并给付原告自2010年11月15日起至本判决生效之日止的利息（按原、被告双方约定的月息16.8%的利率标准计算）。上述款项限本判决生效后十日内付清。诉讼费1300元由二被告承担。
上诉人王都乐、王凯不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一、本案于2013年7月11日立案，于2013年10月23日送达上诉人，原审超审限。二、上诉人王都乐承认借款60000元，上诉人王凯没有在借款合同书上签字，借条上王凯的签字是伪造的。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审撤销原判，改判支持上诉人的请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张国强答辩称，一、本案立案时间为2013年7月11日，2012年霸民初字第2529号判决作出是2013年9月23日，未超审限。二、一审时，上诉人王凯的代理人杨锦荣出于对鉴定费用考虑没有申请对王凯的签字进行鉴定。原审认定事实清楚，适用法律正确。请二审维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人王都乐认可向张国强借款60000元的事实，只是称借款合同书上王凯的签字是伪造的，但一审时王凯并未向法院申请笔迹鉴定，王凯未能提供相应证据证实自己的主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王都乐、王凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年三月十日
书 记 员 王同强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第12号
上诉人（原审被告）王都乐，男，1968年5月10日出生，汉族，住霸州市霸州镇兴华南路北城街*号。
上诉人（原审被告）王凯，男，1990年10月17日出生，汉族，住霸州市霸州镇兴华南路北城街*号。
二上诉人委托代理人杨雨生，霸州市霸州镇法律服务所法律工作者。
二上诉人委托代理人杨锦荣，女，1944年6月18日出生，汉族，住霸州市霸州镇兴华南路北城街*号，系被告王都乐之母、王凯之祖母。
被上诉人（原审原告）张国强，男，1973年8月8日出生，汉族，住文安县新镇镇西西洋町村。
委托代理人徐恩池，男，1968年1月4日出生，住霸州市霸州镇张各庄村。
上诉人王都乐、王凯因与被上诉人张国强民间借贷纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2013）霸民初字第2529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告王都乐、王凯在2010年11月13日向原告张国强借款60000元，并出具借条一张，内容为：借款人王都乐、王凯因经营家具流动资金不足，暂借60000元，期限12个月，借款期间按16.8%计付利息，以上借款以王振宗在霸州市兴华南路七号的房产作为抵押担保，产权号廊房权证霸字第A6**号，到期不能归还，贷款人可以通过处置抵押物抵还借款，合同自资金转入王都乐账户后生效，帐号335100121000680186。借款人王都乐、王凯签名，时间为2010年11月13日。2010年11月14日原告将60000元打入被告王都乐的账户。因到期未能偿还借款，在2011年11月26日王振宗（被告王都乐之父）为原告出具了一份延期还款协议书，但也未能按约履行。对上述事实原、被告双方均无异议。
一审法院认为，被告王都乐、王凯于2010年11月13日向原告张国强借款60000元，事实清楚，证据充分，被告王都乐、王凯应承担偿还责任，原、被告双方约定的月息16.8%，未违反相关的法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王都乐、王凯偿还原告张国强借款60000元，并给付原告自2010年11月15日起至本判决生效之日止的利息（按原、被告双方约定的月息16.8%的利率标准计算）。上述款项限本判决生效后十日内付清。诉讼费1300元由二被告承担。
上诉人王都乐、王凯不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一、本案于2013年7月11日立案，于2013年10月23曰送达上诉人，原审超审限。二、上诉人王都乐承认借款60000元，上诉人王凯没有在借款合同书上签字，借条上王凯的签字是伪造的。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审撤销原判，改判支持上诉人的请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张国强答辩称，一、本案立案时间为2013年7月11日，2012年霸民初字第2529号判决作出是2013年9月23日，未超审限。二、一审时，上诉人王凯的代理人杨锦荣出于对鉴定费用考虑没有申请对王凯的签字进行鉴定。原审认定事实清楚，适用法律正确。请二审维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人王都乐认可向张国强借款60000元的事实，只是称借款合同书上王凯的签字是伪造的，但一审时王凯并未向法院申请笔迹鉴定，王凯未能提供相应证据证实自己的主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王都乐、王凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年三月三日
书 记 员 王同强
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初525号
原告：林某某，男，生于1973年11月8日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区茶坝镇。
委托诉讼代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：林某，男，生于1979年12月8日，汉族，高中文化，原住巴中市恩阳区茶坝镇，现住四川省仪陇县金城镇。
被告：陈某，女，生于1980年5月19日，汉族，初中文化，住四川省仪陇县金城镇，系被告林某之妻。
原告林某某与被告林某陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼,被告林某、陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告林某、陈某立即偿还原告借款60万元及其约定资金利息；2.被告承担诉讼费、申请费。事实和理由：我与林某系堂兄弟关系。2011年，二被告因开办广元市白龙酒业有限公司缺乏资金，便向原告借款50万元，约定利息为月利率3%。借款后，被告按约定支付了大部分利息，但截至2015年1月30日结算，被告仍下差原告借款本金50万元、利息10万元，被告重新书立借据，并对利率进行了变更。事后，被告未按约定支付还款义务，经原告多次催收，被告仍不积极还款。被告在结算之前支付利息42万元；算账之后，先息后本，被告支付利息79000元。
被告林某、陈某辩称,该借款不属借款，是原告与被告入股经营酒业公司的股金50万元，原告在2011年参与经营，2011年经营亏损后原告就未参与经营，但我按每年15万元的利润给原告;在立条据之前已支付给原告52万元本息（50万元本金，2万元利息），4年的利润是60万元，原告叫我打的借条，即我欠到原告利润60万元，而不是借款60万元；立条据之后，我给原告支付了79000元的利润。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的打款凭证、被告林某书写的借条、证人林某成的证词，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的被告所举证据和事实，本院认定如下：原告林某某与被告林某系堂兄弟关系，自小相识，且关系较好。2011年，二被告因开办广元市白龙酒业有限公司缺乏资金，便向原告借款50万元，约定利息为年利率30%。原告于2011年6月2日通过银行转账向被告林某支付借款11万元；2011年8月2日转账至被告陈某账户，支付借款25万元（该款系林某某在工商银行巴中分行贷款25万元）；2011年10月5日转账至被告林某账户，支付借款8万元；2011年12月4日转账至被告林某账户，支付借款6万元；原告四次合计给二被告借款50万元。借款后，被告按约定支付了大部分利息。但截至2015年1月30日结算，被告仍下差原告借款本金50万元、利息10万元。结算当日被告林某重新书立借据：借到林某某现金60万元，每年年利率总计6万元；还款计划以每月连本带利付1万元，以收据为准，年底做结算，直到还清。之后，被告支付本息合计7.9万元，但未严格按约定支付还款义务，经原告催收，被告仍未还款。双方结算之前按月息2分计息应为415453元。
另查明，二被告于2011年4月15日在仪陇县金城镇登记结婚，同时二人于2011年7月18日申请设立广元市白龙酒业有限公司，注册资本50万元，实收注册资本10万元；林某为公司执行董事兼经理，陈某为公司监事。庭审后，二被告补充提交了案外人赵某平、张某弟入股的收条复印件，原告的押运证复印件和被告林某于2014年2月5日书写的借条复印件二份，欲证明辩称事实。
本院认为，合法的借贷关系和权益受法律保护。被告林某、陈某在原告林某某处借款，形成了被告林某、陈某与原告林某某之间的借贷关系，二被告应依约履行义务。原、被告约定的利率未超过年利率36%，其利率约定有效。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。被告林某在重新出具借据时计入本金计算利息的年利率超过了24%，10万元利息已属超过部分，本院不予认定为息转本。故被告重新出具债权凭证的借款本金应认定为50万元。原告主张结算后被告按约定年息10%支付利息，不违背法律规定，本院予以确认。立条据后被告偿还7.9万元，按其约定还款方式应当认定还款本息各半，即已还本金3.95万元，利息3.95万元，下差本金应为46.05万元，2015年1月31日至2016年1月30日下差利息10500元。二被告系夫妻关系，债务发生于二被告婚姻关系中，且用于夫妻共同生产经营，该借款系夫妻共同债务，应共同偿还。原告主张按本金60万元计算利息的理由不成立，本院不予支持。原告主张被告立即偿还借款，因借款数目较大，应当给予被告一定的准备时间，其主张不予支持。被告辩称60万元不是借款和本金，而是入股股金和利润的事实，被告虽举出了证据，但不能达到其证明目的，本院不予采信。为维护公民的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下:
被告林某、陈某在本判决生效后三十日内共同偿还原
告林某某借款本金46.05万元及利息（2015年1月31日至2016年1月30日利息10500元；之后自2016年1月31日起，按本金46.05万元年利率10%计算利息至债务清偿之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费4020元，合计13820元，由被告林某、陈某共同承担11520元，原告林某某承担2300元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 正
人民陪审员 黄琼华
人民陪审员 龙海生
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯小林
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第352号
申请执行人：廖兰英，女，汉族，居民，住峨眉山市。
委托代理人：魏文波，男，汉族，居民，住峨眉山市。
被执行人：吴崇金，男，汉族，农民，住峨眉山市。
被执行人：陈英群，女，汉族，农民，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2012）峨眉民初字第1824号民事调解书，受理廖兰英申请执行吴崇金、陈英群民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为：偿还申请执行人借款350000元及利息，负担案件受理费3275元、执行费5150元。执行中，本院依法对被执行人吴崇金的林权进行了处置变现，申请执行人已从中受偿了140672元。现被执行人吴崇金的另一林权正在变卖中，申请执行人同意待财产处置变现后参与分配，并同意在本次执行中放弃对剩余209328元债权及利息的执行，待具备执行条件后，再向本院申请恢复对209328元债权及利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第1824号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年五月二十日
书记员 张 勇
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第1047号
原告吉林正清和工程项目管理有限公司，住所地长春是万福街87号。组织机构代码：76458177-3。
法定代表人张冬梅。
委托代理人王永田，吉林华盟律师事务所律师。
被告长春市绿园区西新镇开元村民委员会，住所地长春市绿园区西新镇开元村。
法定代表人周成，主任。
原告吉林正清和工程项目管理有限公司诉被告长春市绿园区西新镇开元村民委员会合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林正清和工程项目管理有限公司的委托代理人王永田出庭参加诉讼，被告长春市绿园区西新镇开元村民委员会经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年7月8日签订了建筑工程委托监理合同书，原告受托为被告开元村的道路改造工程实施监理，合同约定了原、被告双方的权利和义务，合同约定工程监理费72，000.00元，原告已按约定履行了工程的监理义务，被告未按约定支付监理费，故诉至法院，要求：1判令被告给付拖欠的监理费72，000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
开庭审理中，原告当庭提供了如下证据材料：1、监理合同一份（含第三部分专用条件），证明原、被告签订建设工程监理合同，合同约定双方的权利义务，合同第1条规定开元村的农村公路12标段工程由原告单位实施监理，合同约定的监理时间是2011年8月1日至2011年10月20日，合同约定监理费用72，000.00元。2、中标通知书一份，证明上述12标段工程由吉林省运达建筑工程有限公司中标，已经实际施工。3、2011年全省公路建设项目完成情况检查表（绿园区）一份，来源：长春市交通工程质量监督站，其中的序号82的工程开元村路（双龙至开元）已经验收合格，证明原告履行了监理义务。
被告未出庭，故未进行举证、质证。
经审理查明：2011年7月8日，原、被告签订《建筑工程委托监理合同》，约定原告接受被告委托，为被告开元村的道路改造工程实施监理，约定监理费72，000.00元。合同签订后，原告按合同约定履行了监理义务，被告未按约定支付监理费。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的监理费72，000.00元及利息。
本院认为：原、被告双方签订的《建筑工程委托监理合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定完成了工程的监理职责，被告应及时给付监理款72，000.00元，长时间拖欠是违约行为，应承担违约责任，原告要求自2011年10月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市绿园区西新镇开元村民委员会于本判决生效后立即给付原告吉林正清和工程项目管理有限公司监理费72，000.00元及利息（自2011年10月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，600.00元，由被告长春市绿园区西新镇开元村民委员会承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 航
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2093号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月23日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2633号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年10月23日0时15分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市塘下镇经瑞祥新区驶往瑞安市区，途经瑞安市虹桥北路高速出口时，被民警查获。当日0时35分许，公安人员对其提取血液。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.08mg／ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、人口信息、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚且适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年十一月五日
书 记 员 蔡 蕾
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初�第2093号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月23日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2633号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2012年10月23日0时15分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车，从瑞安市塘下镇经瑞祥新区驶往瑞安市区，途经瑞安市虹桥北路高速出口时，被民警查获。当日0时35分许，公安人员对其提取血液。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.08mg／ml，属醉酒。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、人口信息、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、理化检验报�等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚且适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  倪松华二〇一二年十一月五日书 记 员  蔡 蕾
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00620号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告刘尧贵，男，1950年2月25日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告邓后琼，女，1950年10月22日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告刘某某（系未成年人）。
被告暨法定代理人曾庆孟（刘某某之母亲），女，1978年9月9日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告蒋登友，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住垫江县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告刘尧贵、邓后琼、刘某某、曾庆孟、蒋登友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人沈志超，被告邓后琼、曾庆孟、被告刘某某的法定代理人曾庆孟到庭参加了诉讼。被告刘尧贵、蒋登友经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年7月5日，刘春风驾驶渝GHJ0**号二轮摩托车由垫江县曹回镇方向沿垫江县峡普路往周嘉镇方向行驶，当车行驶至垫江县峡普路16KM＋100M处超越前方由被告蒋登友驾驶的无牌二轮摩托车时，两车在道路左侧发生碰撞，导致刘春风当场死亡，蒋登友及乘坐人李志秀受伤的重大交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，刘春风在本次事故中承担主要责任，蒋登友承担次要责任。刘春风死亡后，曾庆孟向原告提出丧葬费用垫付申请。原告于2014年8月26日向曾庆孟垫付了刘春风的丧葬费20000元。此款经原告数次催收，被告却不向原告偿还。现特向法院起诉，请求判决被告连带向原告偿还垫付的丧葬费20000元，诉讼费由被告承担。
被告刘尧贵、蒋登友均未提出答辩意见。
被告曾庆孟辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实及责任认定无异议，这20000元是我向原告申请的，用于安葬刘春风，与我的家人无关。
被告邓后琼辩称，钱我们是收到了的，现在家庭经济十分困难，无法偿还这笔钱。
经审理查明，2014年7月5日，刘春风驾驶渝GHJ0**号二轮摩托车由垫江县曹回镇方向沿垫江县峡普路往周嘉镇方向行驶，当车辆行驶至垫江县峡普路16KM＋100M处超越前方由被告蒋登友驾驶的无牌二轮摩托车时，两车在道路左侧发生碰撞，导致刘春风当场死亡，蒋登友及乘坐人李志秀受伤的重大交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，认定刘春风在本次事故中承担主要责任，蒋登友承担次要责任。刘春风死亡后，曾庆孟向原告提出丧葬费用垫付申请。原告于2014年8月26日向曾庆孟垫付了刘春风的丧葬费20000元。
另查明，刘春风因本次车祸死亡后，刘春风的遗产第一顺位继承人刘尧贵、邓后琼、刘某某、刘思含、曾庆孟于2014年9月19日向本院提起诉讼，请求被告蒋登友赔偿。本院于2014年12月18日判决被告蒋登友对刘春风的死亡承担30%的赔偿责任，因原告已垫付刘春风死亡的安葬费20000元，故本院从刘春风死亡赔偿的总费用中扣除20000元未作出处理。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故责任认定书、垫付申请书、汇款凭证、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用偿还通知书、（2014）垫法民初字第03518号民事判决书及其他有关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为了保证刘春风在交通事故死亡后能够及时安葬，根据相关法律的规定，向被告曾庆孟垫付刘春风的安葬费用，其行为合法有效。道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付安葬费后，有权向交通事故责任人追偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。刘春风作为机动车交通事故的责任人之一应当承担责任，因刘春风已经在本次车祸中死亡，故其民事责任应当由其遗产继承人以继承刘春风的遗产为限承担责任。刘尧贵、邓后琼、刘某某、刘思含、曾庆孟均系刘春风的遗产第一顺位继承人，原告没有起诉刘思含，加之刘某某、刘思含均是未成年人，故其民事责任应当由其法定监护人曾庆孟承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾庆孟、刘尧贵、邓后琼在本判决生效后3日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的安葬费14000元。
二、由被告蒋登友在本判决生效后3日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的安葬费6000元。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告曾庆孟、刘尧贵、邓后琼负担105元、被告蒋登友负担45元（此案诉讼费系全额缓交，由被告曾庆孟、刘尧贵、邓后琼、蒋登友直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金 玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邱竟翔
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法马民初字第18号
原告陈某某，女，汉族，住广东省始兴县马市镇。
被告卢某某，男，汉族，住广东省始兴县马市镇。
原告陈某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐友云适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1995年认识，1996年2月11日登记结婚。2001年7月25日，原、被告婚生女儿卢某甲出生。婚后因被告经常赌博，两人感情不好。在2012年下半年，被告出现婚外情，原告说了被告几句，被告就动手打原告。之后，被告继续赌博，还把家里的拖车、拖拉机都卖了。2014年，因夫妻感情破裂，原告诉至始兴县人民法院，要求与被告离婚。经法庭主持调解，原、被告和好，但被告没有改过，仍然经常赌博，并且动手打原告。现夫妻感情确已破裂，因此诉至法院。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿卢某甲由原告抚养，被告支付抚养费500元／月；3、位于始兴县马市镇某某某村某某组的水泥楼房第一层由陈某某所有和使用；4、夫妻共同债务合计55000元，由被告卢某某在两年内负责偿还；5、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、原、被告离婚；2、婚生女儿卢某甲由原告抚养，被告支付抚养费500元／月；3、夫妻共同债务（欠陈某甲10000元；欠陈某乙30000元；欠陈某丙15000元，合计55000元，由两人各负担一半；欠始兴县鑫盛小额贷款有限责任公司40000元，由被告负担）；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告陈某某对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、原告的身份证、户口簿各一份，证明原、被告的身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；3、（2014）韶始法马民初字第14号民事调解书一份，证明被告赌博的事实及确认夫妻共同债务合计55000元由被告负担的事实。
被告卢某某辩称，我同意与原告离婚，但婚生小孩卢某甲应由被告抚养，由原告每月负担抚养费500元。原告诉状所称很多不是事实，原、被告夫妻感情不好也因为原告在外与一个叫曹某某的男人来往过密，经常不回家。2015年3月16日，被告找到曹某某谈话证实了他与原告之间的关系。另外，因为原告与被告母亲相处不好，连被告母亲有病，原告也不同意医治。最后，原告对于家里购买三一重工挖机一事也没有提到。
被告卢某某对其辩称的事实在举证期限内和当庭向本院提交的证据有：1、收款收据一份，证明被告购买挖机支付了押金20000元；2、借据一份，证实被告向陈某丁借款30000元的事实；3、情况说明，证明被告在外所欠债务的情况。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据均有异议，认为其不清楚，不是事实。对双方无异议的证据本院予以认定，对有异议的证据，本院根据证据规则及查明的事实再作分析、认定。
经审理查明，原、被告于1995年相识相恋，并于1996年2月11日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。两人于2001年3月20日生育一女儿卢某甲。婚后，因被告存在赌博行为，加上家庭琐事产生矛盾，两人经常吵闹，夫妻感情一般。2010年，因被告与其他女子存在不正当男女关系，伤害了夫妻感情，并且自2012年起，被告认为原告在外与其他男子来往过密，为此动手打原告，两人矛盾加深，夫妻感情出现较大裂痕。2014年7月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。经本院主持调解，双方和好。但在其后的生活中，双方感情并未好转，原告自2014年5月20日起便离家在外居住，极少回家，并于2015年3月2日再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。经询问原、被告婚生女儿卢某甲，其表示，如原、被告离婚，卢某甲愿意随被告卢某某一起生活。原告亦表示，同意每月支付500元的抚养费给被告。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有：位于始兴县马市镇某某某村某某组新农村自建钢筋水泥房屋一层，面积约97㎡。目前尚未办理相关使用权证，庭审时原告明确在本案中对该夫妻共同财产暂不处理。共同债务有：欠陈某甲10000元；欠陈某乙30000元；欠陈某丙15000元；欠始兴县鑫盛小额贷款有限责任公司40000元，合计95000元。两人婚姻关系存续期间无共同债权。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告从相识到结婚虽然有一年，但婚后因被告存在赌博行为，并动手打原告，夫妻感情一般，未建立真挚的夫妻感情。特别在2014年7月28日原告起诉至本院经调解和好后，原、被告的关系仍未得到改善，夫妻感情并未好转，以至于原告再次诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告亦同意离婚，由此可看出两人夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能。因此，原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原、被告婚生女儿卢某甲已满14周岁，经询问其本人意见，卢某甲表示愿意随被告一起生活。庭审时原告亦表示，如婚生女儿随被告生活，其愿意按照被告要求，每月支付500元抚养费，对此本院予以准许。
关于原、被告婚姻关系存续期间共同财产，位于始兴县马市镇某某某村某某组新农村自建钢筋水泥房屋一层的处理问题，因原告庭审时明确表示在本案中暂不主张对其进行分割处理，这是其权利的处分，本院予以准许。双方当事人可就该夫妻共同财产协商解决或另行提起诉讼。
关于原、被告婚姻关系存续期间的共同债务问题。原、被告双方确认的夫妻共同债务合计95000元，分别为欠陈某甲10000元；欠陈某乙30000元；欠陈某丙15000元；欠始兴县鑫盛小额贷款有限责任公司40000元。因上述债务属原、被告婚姻关系存续期间的共同债务，原、被告应共同予以清偿。至于被告称，除上述债务外，其向陈某丁所借的30000元及其提交的《情况说明》中列明的其他债务亦属两人的夫妻共同债务的问题。虽然被告提交了一份债权人为陈某丁的借条为凭证，但陈某丁并未到庭作证，本院无法核实该债务的真实性。而对被告于《情况说明》中列明的其余原告不予认可的债务，因被告没有提交相关的借条，债权人也没有出庭作证，本院亦无法核实该债务的真实性。综上，因被告未提供充分有力证据证实其主张，原告对此亦予否认，因此，本院在本案对此不作处理，当事人可以另寻途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条第一款、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告卢某某离婚。
二、婚生女儿卢某甲（2001年3月20日出生）由被告卢某某抚养，原告陈某某于本判决生效后的当月起，在每月月底前支付500元抚养费给被告卢某某，至卢某甲十八周岁时止。
三、原、被告夫妻共同债务合计95000元（欠陈某甲10000元；欠陈某乙30000元；欠陈某丙15000元；欠始兴县鑫盛小额贷款有限责任公司40000元），由原、被告共同清偿。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 徐友云
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邓 雪
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第332号
原告：高某。
被告：孙某。
本院在审理原告高某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 宋建囤
二〇一五年四月二十二日
书记员 田玲巧
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2755号
原告：杜国明，男，1966年1月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：叶鉴洲，男，1967年1月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告杜国明诉被告叶鉴洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜国明到庭参加诉讼，被告叶鉴洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜国明诉称：2014年2月16日，被告叶鉴洲向原告杜国明借款人民币共100000元，承诺于2014年6月16日前还清，但待至清偿期限后，仍未见被告清还。后一年多来，原告多方联系不上被告（被告或不接电话，或时时关机，再后来就更换手机号码等），又四处找寻不着被告（被告时时变换住所及居住地）。直至2016年5月30日中午，才同另一债权人潘标在清远市清城区源潭镇大村委会金达新村的被告自建的出租楼楼下找寻到被告，并要求其清偿债务。虽经一下午的多方交涉，但仍无果而终。为此，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告清偿到期债务壹拾万元（100000元）及2014年6月16日后的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杜国明提供的证据：1、借据，拟证明被告向原告借款的事实；2、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；3、转账凭证（客户回单），拟证明原告在2012年9月7日将借款转账给被告。
被告叶鉴洲没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告提供借据一份，借据内容：“今借杜国明拾万元正（100000元），借款人：叶周、叶鉴洲，借款日期2014年2月16日”，在借款日期后面还记载：“，2016年5月30号”。原告称被告从事沙石贩卖，因资金需要于2010年9月7日向其借款100000元，原告通过转账方式支付借款，因被告没有清还借款，分别于2014年及2016年5月30日续签了借据。2016年6月2日，原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，原告提供的转账凭证（客户回单），显示其于2010年9月7日向被告转账的金额为100087元。
本院认为，被告向原告借款100000元，立下了《借据》交原告收执，借款事实清楚，证据充分，是公民间合法的借贷关系，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，对其向原告借款100000元至今未清还的事实，本院予以确认。原告称《借据》上有“叶鉴洲”和“叶周”的签名，是平时称呼被告为“叶周”，实为同一人，原告所述是对自己权利的处分，本院予以采信。原告还称借款始于2010年9月7日，本案提供的借据是后来续签的，因其提供的转账凭证上转账的数额与借款数额不一致，且续签的借据上没有说明，故对其续签借据的事实本院不予确认。被告至今仍怠于履行还款义务，损害了原告的合法利益，于法无据，根据债务应当清偿原则，原告要求被告偿还借款100000元的诉求，本院予以支持。因《借据》上没有约定利息和还款时间，故利息应从原告主张权利之日（2016年6月2日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶鉴洲限于本判决生效之日起10日内归还借款100000元及利息（利息从2016年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止）给原告杜国明。
本案受理费2300元，由被告叶鉴洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 招跃温
人民陪审员 何志机
人民陪审员 何国焕
二〇一六年十二月三日
书 记 员 毛敏灵
附引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3963号之一
申请执行人朱骏，男，1978年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人宋小妹，女，1930年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告朱骏与被告宋小妹法定继承、共有物分割纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的(2013)闵民一(民)初字第7511号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、坐落于上海市闵行区银都路3118弄2区38号103室房屋归被告宋小妹所有；二、被告宋小妹于本判决生效之日起一个月内支付原告朱骏补偿款人民币20万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13,800元，由原告朱骏负担2,760元、被告宋小妹负担11,040元。因义务人宋小妹未能自觉履行付款义务，权利人朱骏依法于2014年3月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行中，本院向相关部门查询了被执行人宋小妹名下的房产、车辆、银行存款、股票及有价证券等财产信息，查询到被执行人名下上海银行的养老金账户一个，但该账户内资金远不足以清偿执行标的；现本院依法冻结了上述账户。除此，未能查询到被执行人名下其他可供执行的财产信息。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人宋小妹名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第7511号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
助理审判员 彭巍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第3963号申请执行人朱骏，男，1978年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人宋小妹，女，1930年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第7511号民事判决，于2014年3月18日向被执行人宋小妹发出执行通知书，责令被执行人宋小妹于2014年3月24日前支付人民币211,040元，并承担本案执行费人民币3,065.6元，但被执行人宋小妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋小妹存款人民币214,105.6元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炜二〇一四年三月二十七日书记员  张源附：相关法律条文
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初490号之一
原告韩某，男，1972年4月11日出生，汉族，住栖霞市。
原告盛某，女，1969年10月22日出生，汉族，住址同上。
被告张某，女，1983年4月18日出生，汉族，住威海市。
被告姜某，女，1991年6月1日出生，汉族，住招远市。
本院在审理原告韩某、盛某与被告张某、姜某身体权纠纷一案中，本院于2017年4月25日以（2016）鲁0686民初490号民事裁定书冻结了被告张某在栖霞市人民法院(2017)鲁0686执108号案件中的执行款1918元，冻结被告姜某在栖霞市人民法院(2017)鲁0686执201号案件中的执行款3105.50元。因原告申请，现解除对以上执行款的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告张某在栖霞市人民法院(2017)鲁0686执108号案件中的执行款1918元的冻结。
二、解除对被告姜某在栖霞市人民法院(2017)鲁0686执201号案件中的执行款3105.50元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 刘洪军
二〇一七年六月一日
书 记 员 王淑明
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初490号原告韩志武，男，1972年4月11日出生，汉族，住栖霞市。原告盛春杰，女，1969年10月22日出生，汉族，住址同上。被告张鲁媛，女，1983年4月18日出生，汉族，住威海市。被告姜洁，女，1991年6月1日出生，汉族，住招远市。本院在审理原告韩志武、盛春杰与被告张鲁媛、姜洁身体权纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张鲁媛在栖霞市人民法院(2017)鲁0686执108号案件中的执行款1918元及被告姜洁在栖霞市人民法院(2017)鲁0686执201号案件中的执行款3105.50元。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告张鲁媛在栖霞市人民法院(2017)鲁0686执108号案件中的执行款1918元。冻结期限三年，在冻结期间停止支付。二、冻结被告姜洁在栖霞市人民法院(2017)鲁0686执201号案件中的执行款3105.50元。冻结期限三年，在冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨林华人民陪审员  史桂玉人民陪审员  郝教龙二〇一七年四月二十四日书 记 员  王淑明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6309号
原告祝福庆，男，1954年6月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人鲍先河，浙江方策律师事务所律师。
被告广业控股有限公司，住所地杭州市新塘路33号三新大厦11楼。
法定代表人马绍杰，董事长。
委托代理人应宏伟、张琦，浙江扬理律师事务所律师。
原告祝福庆诉被告广业控股有限公司（以下简称广业公司）劳动争议纠纷一案，原告祝福庆于2016年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告祝福庆及委托代理人鲍先河，被告广业公司委托代理人应宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝福庆诉称，原告于2010年进入被告广业公司担任房产总经理职务，年薪50万元。2011年因为被告发生经营困难，至今尚欠原告2011年度工资20.32万元及2012年4个月工资15.22万元。经过原告多次催讨被告均以资金困难为由至今分文未付并有公司法定代表人金先根在原告的辞职报告以及讨薪的报告上签字确认。为维护原告的合法权益，原告于2016年8月2日向杭州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，杭州市劳动人事争议仲裁委以原告已经退休为由作出不予受理的决定，故请求：被告立即支付拖欠原告工资35.54万元以及因拖欠工资而应支付的补偿金35.54万元。
被告广业公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告是与被告的子公司浙江金禾房地产开发有限公司存在劳动关系，要求被告承担责任没有依据。即使浙江金禾房地产开发有限公司存在拖欠工资情况，原告早已超出诉讼时效，不应得到法律保护。金先根并非浙江金禾房地产开发有限公司的法定代表人，无权作出浙江金禾房地产开发有限公司中有关工资支付的批复。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2012年7月16日，浙江金禾房地产开发有限公司出具《解除劳动合同证明书》，言明：“兹有本单位职工祝福庆，性别男，因该员工个人问题，根据《劳动法》第三十七条规定，本单位于2012年7月16日解除与该职工的劳动合同关系”。
2016年1月5日，原告祝福庆向被告广业公司出具《要求支付年薪的报告》，言明：“兹有本人尚有2011年年薪工资20.21万元，2012年年薪工资15.22万元，广业公司至今未支付”。2016年1月15日，广业公司原法定代表人金先根在该报告上手书，“情况确实，尚欠祝总该报告一次性付内容，其他公司财务是否与祝总往来，具体要财务核实为准，该结算报公司周伟批准执行，……以本报告为准”。
另查明，根据原、被告共同确认，原告系与浙江金禾房地产开发有限公司签订劳动合同。祝福庆自2010年7月至2012年7月期间的社保金均由浙江金禾房地产开发有限公司缴纳，自2011年1月至2012年4月期间的工资、午餐费等均由浙江金禾房地产开发有限公司发放。
再查明，原告曾以被告为被申请人向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2016年8月3日，杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出杭劳人仲不字[2016]第21号《不予受理案件通知书》，以非适格当事人为由不予受理案件。嗣后，原告不服上述通知书遂起诉至本院。
上述事实，有原告提交的《不予受理通知书》、《解除劳动合同证明书》、《参保证明》、《要求支付年薪的报告》，被告提交的工资款项发放表及本案庭审笔录证实。
本院认为，原告主张被告支付相应工资款项，系以双方存在劳动关系并签订劳动合同为前提，而确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案中，原告祝福庆主张其为被告广业公司副总经理、主要负责公司房地产事务，本院认为，祝福庆自认劳动合同系与浙江金禾房地产开发有限公司签订，而其工作内容为浙江金禾房地产开发有限公司总经理，根据现有证据，祝福庆的工资款亦由浙江金禾房地产开发有限公司发放，结合原告提交的由浙江金禾房地产开发有限公司出具的《解除劳动合同证明书》及2010年7月至2012年7月期间、原告的社保金均由浙江金禾房地产开发有限公司缴纳的相关凭证，可共同证明原告系与浙江金禾房地产开发有限公司存在劳动关系，原告仅凭被告广业公司原法定代表人的签字内容主张原被告之间存在劳动关系证据不足，故其提出被告支付工资、补偿金的诉讼请求，均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祝福庆的全部诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告祝福庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 郭晓冬
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1144号
原告：孙海，男，1981年4月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：沃尔玛华东百货有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区临沂北路*******号由由-沃尔玛购物广场地上*层和地上*层。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，总裁。
被告：沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店。营业场所：浙江省杭州市下城区香积寺东路58号。
负责人：何忠海，区域经理。
两被告共同委托诉讼代理人：曾宪秋，该公司员工。
原告孙海诉被告沃尔玛华东百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）、沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店（以下简称沃尔玛东新店）产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙海、被告沃尔玛公司及沃尔玛东新店的委托诉讼代理人曾宪秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海向本院提出诉讼请求：要求判令退还原告447.1元，并赔偿4471元，合计4918.1元。事实和理由：本人孙海于2016年12月2日在被告沃尔玛东新店购买恒丰牌纸皮核桃原味16包，380克每包，单价29.8元。共计花费447.1元，后发现该商品的生产日期为20161102.但是在该商品的外包装上反复查找没有该商品的保质期，认为该商品严重违反《中华人民共和国食品安全法》当场投诉至该商场服务台与其理论，一直未得到该商场关于该商家任何回复。该商场态度极其恶劣，至消费者于不顾，无视《中华人民共和国食品安全法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》。本人于2016年12月15日举报至下城区市场监督管理局，下城区市场监督管理局已经对被告进行查处，但是该商场至今对消费者不闻不问。综上所述，该商场严重侵犯消费者合法权益，原告特依持《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》依法提起诉讼，望法院以法律为准绳以事实为依据，为消费者主持公道。
被告沃尔玛公司、沃尔玛东新店答辩称：一、涉案商品质量合格。涉案商品在进入被告卖场销售前，被告已对涉案商品进行了合理的审查。涉案商品质量合格，没有任何质量问题，且均在保质期内；二、本案不适用《食品安全法》第148条第二款关于惩罚性赔偿的规定。《食品安全法》第148条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的，食品生产者和经营者不承担赔偿责任。也就是说，第一，销售者明知销售的食品不符合食品安全标准；第二，销售者因违反了《食品安全法》的规定给消费者造成了人身、财产或者其他损害。如前所述，原告没有提交任何证据证明被告销售的涉诉产品本身存在食品安全问题，且被告主观上不存在明知的故意；原告亦没有提交任何证据证明涉案产品给其或第三人造成了人身或财产损害。本案适用惩罚性赔偿的两个法定要件均不成立，原告主张的十倍价款赔偿金依法不应得到支持；三、食品标识委托不等于食品安全问题。涉案商品因外包装印刷厂疏忽，漏印保质期一项，但就商品本身，经质检合格，没有任何质量问题。涉案商品生产日期为2016年11月2日，原告2016年12月2日购买仅相隔一个月时间，涉案商品均在保质期内，故本案情况属于标识问题，标识问题不等于食品安全问题；四、行政处罚并不当然需要承担民事责任。行政监管与民事纠纷属于不同范畴的法律问题，是两个不同的法律问题，“零售商被行政立案的事实”不能直接推动“应承担民事责任”。行政监管是基于标识以及预包装等问题所引起的，而本案民事争议的核心问题还是需要“证明产品本身存在质量问题”，而原告没有相关证据可以证明产品本身存在质量问题。故不能单凭行政处罚决定书而要求被告对其进行赔偿。综上，本案涉案商品，系合法合规产品，质量合格，不涉及虚假宣传，也不存在欺骗、误导消费者，更没有给原告造成任何人身、财产的损害。原告依据《食品安全法》等法律规定主张的诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请贵院依法公正审理，驳回原告的全部诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告孙海向本院提交了如下证据材料：
1、购物小票一份，欲证明原告在被告沃尔玛东新店处购买商品的事实；
2、照片一份，欲证明该商品在被告沃尔玛东新店购买的事实；
3、行政处罚决定书一份，欲证明被告违反了国家的标准。
为支持其辩称，被告沃尔玛公司、沃尔玛东新店向本院提交了如下证据材料：
1、情况说明一份，
2、检验报告一份，
证据1-2共同证明商品是合格的，而且出具一份由供应商提供的证明。
被告沃尔玛公司、沃尔玛东新店对原告孙海提交的三份证据三性均无异议；原告孙海对被告沃尔玛公司、沃尔玛东新店提交的二份证据认为与本案无关联，其投诉的是标签问题，而不是质量问题。经比照证据的法定要件，本院认为原、被告提交的证据来源、形式合法，与本案待定事实有关联，本院均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2016年12月2日，原告孙海在被告沃尔玛东新店购买“恒丰”牌原味纸皮核桃16包，每包单价为29.8元，共计支付款项447.1元（其中包含购物袋0.3元）。原告孙海购物后发现该商品外包装上未标注保质期，认为该商品严重违反了《中华人民共和国食品安全法》，并向被告沃尔玛东新店投诉未果，即于2016年12月15日向杭州市下城区市场监督管理局举报。经杭州市下城区市场监督管理局查明认为：被告沃尔玛东新店销售未标保质期的“恒丰”牌380克装纸皮核桃，该行为违反了《食品安全法》第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签”的规定，根据《食品安全法》第一百二十五条的规定，建议对沃尔玛东新店处30000元的处罚。现原告孙海以被告沃尔玛公司、沃尔玛东新店未在外包装上标注保质期为由诉至本院，要求退一赔十。
在庭审中，原告孙海表明十倍赔偿得不到支持，将放弃退货的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是原告孙海以被告沃尔玛公司、沃尔玛东新店所售的“恒丰”牌380克装纸皮核桃未标保质期为由给予十倍赔偿是否有法律依据。《中华人民共和国食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》中所规定的可以要求支付价款十倍赔偿金的食品是指不符合安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条之规定“食品安全指食品无毒、无害，符合应该有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害”，原告孙海对所购入的“恒丰”牌380克装纸皮核桃并未提出存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求的主张，仅因保质期未做标注而主张十倍赔偿，缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙海的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告孙海负担。
原告孙海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 罗书生
二〇一七年五月九日
代书记员 马小兰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2239号
原告刘杰录。
委托代理人韦寅，广西华震律师事务所律师。
被告广西得丰房地产开发有限公司。
法定代表人欧阳维一。
原告刘杰录诉被告广西得丰房地产开发有限公司（以下简称得丰房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘杰录的委托代理人韦寅到庭参加了诉讼。被告得丰房开经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰录诉称，2011年9月20日原告购买位于柳州市晨华路XX号盛丰国际X栋X单元XX楼X号，并与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告于2013年6月1日之前将上述办公用房交付给原告使用，逾期交付的，被告应当从约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。合同约定交房最后期间（即2013年6月1日）届满后，被告没有按约定将办公用房交付给原告，原告多次催促被告交房未果，直至2014年7月10日被告才将办公用房交付原告使用。原告认为被告逾期交房的行为已违约，依据原被告双方签订的《商品房买卖合同》以及《中华人民共和国合同法》第114条之规定，被告应向原告支付共计43218.4元的违约金（即403天×107.2416元／天=43218.4元），故请求法院判令：1、请求依法判令被告按合同约定支付逾期交房违约金43218.4元（即从2012年6月2日起至2014年7月10日）给原告；2、请求依法判令被告承担本案的案件受理费。
原告刘杰录对其陈述事实在举证期限提供的证据有，1.原告身份证，拟证明原告身份情况以及主体适格；2.商品房买卖合同，拟证明原被告至今的房屋买卖合同关系；原被告就房屋交房时间的约定2013年6月1日；被告逾期交房的约定违约金按已支付房款的日万分之一支付违约金；3.销售不动产发票及税收通用完税证，拟证明原告已经按约支付完购房款1072416元和购房税，原告诉请被告支付违约金的依据；4.住宅专项维修资金交存通知书及收据，拟证明原告已向柳州市住宅专项维修资金管理中心支付完住宅专项维修资金；5.前期物业管理服务合同及物业费收款明细单，证明被告实际交房时间与物业合同签订时间一致，是在2014年7月10日，被告的交房行为已逾期，应承担逾期交房的违约责任。
被告得丰房开不到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩意见及证据。
本院对原告刘杰录提交的证据1-4的真实性、关联性、合法性及证明目的予以认可，对证据5前期物业管理服务合同及物业费收款明细单，该合同第十七条规定：“甲方于交房（即第一栋对外公告交房之日）起向乙方收取物业服务费”，本院认可其真实性、关联性、合法性及证明目的，而该证据中的物业费收款明细单显示原告在2014年7月10日缴付了所拥有的柳州市晨华路12号盛丰国际1栋1单元13楼4号的物业费，但物业费的计费时间是从2014年7月1日起算，在原告无法提供其他证据证明交房时间晚于计费时间的情况下，本院认定物业费的计费时间为其交房时间既于2014年7月1日交房。
经审理查明，本院确认以下法律事实，原告于2011年9月20日与被告得丰房开签订《商品房买卖合同》，由原告以按揭的方式购买被告所开发的位于柳州市晨华路X号盛丰国际X栋X单元XX楼X号，用途为商业、办公用房，房价总金额为1072416元。合同签订后原告已经按照合同约定履行完毕付款义务。按照《商品房买卖合同》第八条规定，被告应于2013年6月1目前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时《商品房买卖合同》第九条规定，逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之曰止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告于2015年7月1日向原告交房。
本院认为，一、关于被告是否逾期交房的问题。原告与被告签订合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方应依约履行。双方在合同中约定的交房时间为2013年6月1日前，交付的商品房须“经验收合格”。关于商品房的交付条件，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”本案中，被告直至2014年7月1日被告才将办公用房交付原告使用，故应向原告承担逾期交房的违约责任。二、关于被告逾期交房的天数问题。被告逾期交房期间为2013年6月2日至2014年7月1日，共394天。根据双方《商品房买卖合同》第八条的约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：“1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为导致工期延误的；政府通知停工、禁止车辆进出该商品房施工场地而影响工期的；3、非因出卖人原因一周内停水停电超过8小时或大雨、暴雨导致工期影响的。”但被告并未出庭，也未向法庭举证证明有以上几种情形，故被告应向原告赔付394天的违约金。三、关于违约金计算问题。根据双方《合同》第八条约定，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自《合同》规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之壹的违约金。原告已支付购房款1072416元，被告自2013年6月2日至2014年7月1日共计逾期交房394天，因此被告需向原告支付违约金42253.19元（1072416×0.0001×394天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告广西得丰房地产开发有限公司向原告刘杰录支付逾期交房违约金42253.19元。
案件受理费880元（原告已预交），由被告广西得丰房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 何燕玲
二〇一五年十二月一日
代书 记员 汤 静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2366号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人刘晓哲
委托诉讼代理人杜峰
被告李洪,现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告李洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人杜峰到庭参加诉讼，被告李洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日，原告与被告签订借款合同一份，被告李洪向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年6月22日。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告给付借款本金30，000.00元及利息。
被告李洪未到庭答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证如下：
一、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告向原告借款30，000.00元的事实。
二、银行卡复印件一张，证明原告已经把钱交付给贷款人。
被告李洪未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月23日，被告李洪与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告李洪在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行贷款30,000.00元，贷款期限为2015年6月23日起至2016年6月22日止。合同到期后，被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告李洪给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告李洪于本判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贾冬梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2366号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。
法定代表人刘晓哲。
委托诉讼代理人杜峰。
被告李洪,现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告李洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人杜峰到庭参加诉讼，被告李洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日，原告与被告签订借款合同一份，被告李洪向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年6月22日。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告给付借款本金30，000.00元及利息。
被告李洪未到庭答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证如下：
一、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告向原告借款30，000.00元的事实。
二、银行卡复印件一张，证明原告已经把钱交付给贷款人。
被告李洪未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月23日，被告李洪与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告李洪在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行贷款30,000.00元，贷款期限为2015年6月23日起至2016年6月22日止。合同到期后，被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告李洪给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告李洪于本判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贾冬梅