连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1987号
原告连云港市格斯达融资担保有限公司（原连云港金海担保有限公司。
法定代表人刘永军。
委托代理人顾杨斌。
被告朱卫红。
被告庄长安。
被告谢远东。
被告乔仲谨。
原告连云港市格斯达融资担保有限公司�以下简称格斯达公司）与被告朱卫红、庄长安、谢远东、乔仲谨担保追偿权纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告格斯达公司委托代理人顾杨斌、被告庄长安、被告谢远东到庭参加诉讼。被告朱卫红、乔仲谨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告格斯达公司诉称：2006年4月29日，原告与庄永康、连云港市商业银行新浦支行签订保证担保授信协议书及借款合同各一份。由原告提供担保，庄永康向连云港市商业银行新浦支行借款人民币500000元，借款期限自2006年4月29日至2007年4月28日。次日，被告朱卫红、庄长安、谢远东、乔仲谨向原告提供反担保。合同签订后，连云港市商业银行新浦支行将500000元借给了庄永康，而庄永康在借款期限届满后，未能归还贷款本息。�云港市商业银行新浦支行向原告要求代偿本息，原告于2007年7月29日足额代偿了贷款本息511849.91元。原告向各被告多次催要未果，请求判令：1、被告偿还原告代偿款511849.91元及逾期付款违约金（自原告代偿之日起至被告实际偿还款项之日止）。2、被告按合同约定承担本案原告支付的律师费15000元。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告庄长安辩称：原告提供一份空白担保合同，让我在上面签名，我自始自终未看到有具体内容的担保合同，我不应当承担连带保证责任。2007年我曾就庄永康利用虚假材料贷款涉嫌金融诈骗向连云港市公安局经侦支队报案，经侦三大队进行立案调查。新浦区人民法院于2008年1月18日裁定驳回原告起诉，违约金无从算起。
被告乔仲谨辩称：同意被告庄长安答辩意见。我与借款人庄永康不熟悉，是被告乔仲谨要求帮忙，说担保没有任何风险，有风险由他承担，我信任乔仲谨才担保的，我不应承担连带保证责任。
被告朱卫红、乔仲谨未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2006年4月29日，庄永康与连云港市商业银行新浦支行签订借款合同一份，向连云港市商业银行新浦支行借款500000元，借款期限为一年，自2006年4月29日至2007年4月28日，贷款利率为月息5.85‰，合同还对违约责任等其他事项作了约定。连云港市金海担保有限公司为庄永康向连云港市商业银行新浦支行提供连带责任保证，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、违约金、罚金等。
2006年4月30日，连云港金海担保有限公司（甲方）与庄永康（乙方）签订委托担保合同，该合同约定：甲方为乙方向连云港市商业银行新浦支行借款500000元提供担保，担保期限自借款合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；乙方按金额500000元的月1.65‰缴纳12个月的担保费9900元，按5%缴纳保证金25000元；乙方未能按合同要求还本付息，造成甲方不能解除担保责任的，乙方自到期之日起按本合同约定的费用标准向甲方支付担保费，并按担保金额的10%承担违约金；乙方经贷款人和甲方催告后仍未及时还款，导致甲方向贷款人代为偿还乙方债务的，自代偿之日起，甲方按代偿款项以月息9.9‰计收利息；乙方承担甲方为实现债权所支付的费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等一切费用。庄永康按该委托担保合同约定向连云港市金海担保有限公司缴纳了保证金25000元。
同日，被告朱卫红、庄长安、谢远东、乔仲谨分别与连云港金海担保有限公司签订保证反担保合同，为连云港金海担保有限公司提供保证反担保，在反担保保证范围内向连云港金海担保有限公司承担连带责任保证，保证反担保的范围为：连云港金海担保有限公司履行保证义务代借款人偿还的全部款项，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、其他费用和损失等；委托担保合同中借款人应向连云港金海担保有限公司支付的担保费、违约金、代偿款项利息、赔偿金及其他费用和损失；为实现债权所发生的差旅费、诉讼费、律师费等。保证反担保的责任期限为本合同生效之日起至连云港金海担保有限公司履行担保义务代偿之日后两年为止。
借款合同签订后，连云港市商业银行新浦支行按约向借款人庄永康发放了贷款500000元。因庄永康未能按期偿还，连云港市商业银行新浦支行要求连云港金海担保有限公司承担保证责任，连云港金海担保有限公司于2007年7月29日代偿本金500000元、利息11849.91元，共计511849.91元。原告向被告追偿无果，诉至本院，为此支付了律师费15000元。
另查明，2007年12月28日，本院受理连云港金海担保有限公司与庄永康、朱卫红、庄长安、谢远东、乔仲谨担保追偿权纠纷一案。2007年12月29日，被告庄长安、谢远东以庄永康涉嫌诈骗向公安机关报案，要求本院将本案移送公安机关。2008年1月16日，本院裁定驳回连云港金海担保有限公司的诉讼请求并将案件移送连云港市公安局经济犯罪侦察支队。2013年2月28日，连云港市公安局经济犯罪侦察支队将此案退回我院，我院遂重新立案受理。诉讼中，原告向本院申请撤回对庄永康的起诉，本院依法口头裁定予以准许。
连云港市金海担保有限公司于2007年11月吸收并入连云港市格斯达咨询担保有限公司，原债权债务由连云港市格斯达咨询担保有限公司承受。2013年8月12日，连云港市格斯达咨询担保有限公司又变更名称为连云港市格斯达融资担保有限公司。
上述事实，有原告所举借款合同、保证担保授信协议书、委托担保�同、保证反担保合同、贷款证明、代偿请求通知书、代偿证明、代理费发票以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，连云港市金海担保有限公司（即原告称格斯达公司）、被告朱卫红、庄长安、谢远东、乔仲谨以及庄永康、连云港市商业银行新浦支行之间签订的一系列借款合同、委托担保合同、保证合同及保证反担保合同，均系各方真实意思表示，不违背国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告为借款人庄永康借款提供保证担保，因庄永康不按期还款而向连云港市商业银行新浦支行承担担保责任，代为还款后，有权向各保证反担保人追偿。被告朱卫红、庄长安、谢远东、乔仲谨向原告提供连带责任保证反担保，原告有权就垫付款项及相关违约责任，要求其承担担保责任。借款人庄永康向原告缴纳保证金25000元，冲抵原告代偿款511849.91元，尚欠原告代偿款为486849.91元。原告按约主张的逾期付款违约金（利息）是合理的，违约金按月息9.9‰自代偿的次日起计算至本判决确定的给付之日止。原告按合同约定主张律师费15000元，符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告庄长安辩称原告让其在空白的担保合同上签名，因未向本院提供证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故本院对该辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱卫红、庄长安、谢远东、乔仲谨于本判决生效后十日内给付原告代偿款486849.91元及违约金（违约金自2007年7月30日起按月息9.9‰计算至本判决确定给付之日止）�律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9770元、公告费600元，合计10370元（原告已预交），由被告朱卫红、庄长安、谢远东、乔仲谨负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9770元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 乔士华
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 于莹莹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
�一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证�任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。