wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第308号
原告刘某某，女，1961年10月12日生，汉族，农民，住平泉县。
被告张某某，男，1962年8月18日生，汉族，农民，住平泉县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1986年12月12日登记结婚，婚后生育两个女孩张某某、张某某。我们婚后感情一直不好，被告长期与多名女性有不正当交往，并经常实施家庭暴力，在我两次怀孕期间对我大打出手，被告有赌博恶习，无论我怎么劝说，被告都没有悔改，2000年开始我们分居至今，感情已完全破裂，请法院判决离婚。要求法院判决二女儿与我一起生活，被告每月支付抚养费1000.00元，我的婚前财产一对箱子归我所有，共同财产四间正房、三间厢房平均分割。请法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，我同意离婚，二女儿张某某与我一起生活，我每月给生活费1000.00元，家庭财产正房四间、厢房三间归我所有，个人债务个人偿还。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1.身份证扫描件一份（经核对与原件无异），证明原告的身份情况。
2.结婚证扫描件一份（经核对与原件无异），证明原、被告登记结婚时间为1986年12月12日。
3.离婚协议书一份，主要内容，协议人张某某、刘某某。现夫妻感情完全破裂，没有和好可能，经协商定立离婚协议：女儿随女方生活，扶养费由女方全部负责；夫妻共同财产房屋归女方所有，婚前婚后所有财产归女方所有，用以供二女儿上大学所用费用；双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，个人负债自行承担。
被告未向法庭提供证据。
合议庭认为，原告提供的三份证据真实、合法，对其真实性予以确认。
根据所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
原、被告经人介绍于1986年12月12日登记结婚，婚后生育两个女孩，长女张某某（26岁），次女张某某（20岁，现于湖北民族师范大学就读）。双方婚后感情不好，因原告怀疑被告有外遇，导致双方感情逐渐破裂，从2004年始长期分居。双方夫妻共同财产包括正房四间、厢房三间。
本院认为，原、被告婚后感情不好，因原告怀疑被告有外遇，导致长时间分居，夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚，可以缺席判决离婚。因被告开庭时未出庭，双方婚前财产、债权债务情况证据不足，无法查明，已查明的共同财产未折价，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉案件受理费300.00元）。
审判长 李显峰
审判员 杨旭东
审判员 尉清文
二〇一四年一月十三日
书记员 孙海然
（判决书附页）
本判决所依据的法律规定
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（四）因感情不和分居满二年的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第308号
原告张某某，男，汉族，务农。
委托代理人苟元杰，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
被告魏某某（曾用名：魏某），男，汉族，务农。
第三人苏某某，男，汉族，个体户。
本院于2014年1月15日立案受理了原告张某某诉被告魏某某、第三人苏某某债务转让合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日开庭进行了公开审理，原告张某某及其委托代理人苟元杰到庭参加了诉讼，被告魏某某、第三人苏某某经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：我与第三人苏某某合伙做生意，2010年3月5日我们进行了结算，第三人仍欠我现金4900元、菜籽油731斤。第三人将被告魏某某给其书立的欠据转让给我，以抵第三人所欠我的债务，并在欠据上进行了注明。后第三人与被告相互推诿，致使我至今无法实现债权，故诉至法院，要求被告和第三人连带偿还所欠我的现金和菜籽油。
原告在诉讼中向法庭提交了如下证据：
原告身份证复印件、平昌县公安局马鞍派出所证明、被告苏某某人口信息表、欠条原件。证明：本案的诉讼主体适格，及第三人将其债权转让给原告的事实。
合议庭认为，原告所举证据均为书证，符合证据的真实性、合法性、关联性。但原告所举证据不能到达第三人将其债权转让给原告的证明目的，故对原告的证明目的不予采信。
被告魏某某未作答辩。
被告魏某某未向法庭提交证据。
第三人苏某某未作答辩。
第三人苏某某未向法庭提交证据。
本案经原告举证及本院庭审认定事实如下：
2003年起，第三人苏某某开始经营面、菜籽油、肥料等生意，原告张某某为第三人提供货源，双方不定期进行结算。2010年3月5日，双方经结算，第三人尚欠原告现金5000元，菜籽油731斤。后经原告多次向第三人催收，第三人便于2013年2月3日将被告书立给其的欠据转让给了原告，并在欠据上注明系被告魏某某在买肥料时欠第三人的欠款和实物。原告收取了欠据。原告以被告拒绝偿还为由诉至法院，要求被告和第三人偿还现金和实物。
本院认为，原告依法对第三人享有合法的债权，第三人将对原告负有的债务转移给被告，并将被告向其书立的欠条交给原告，原告收下欠条，表明原告同意第三人将债务转移给被告。故对原告要求次债务人即被告偿还欠款4900元和菜籽油731斤的诉讼请求予以支持。原告同意第三人将债务转移给被告，原告与第三人之间的债务归于消灭，故原告主张由第三人偿还该转让债务的诉讼请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告魏某某在本判决生效后立即偿还原告张某某现金4900元，返还原告菜籽油731斤。
本案受理费200元，由被告魏某某负担。
如不按照本判决规定的履行期限履行债务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院提交上诉状及副本，并预缴上诉费200元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨志杰
人民陪审员 吴尚菊
人民陪审员 邓清民
二〇一四年三月十三日
书 记 员 曹 荣
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第308号
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所：平坝县城关镇高新区发成珍珠苑商住楼X栋X单元X层XX号。
法定代表人肖云书，职务：总经理。
委托代理人曹秉新、刘巍，贵州黔平律师事务所律师、助理。代理权限为特别代理。
被告王蕾，女，仡佬族，1977年6月13日生，贵州省镇宁自治县人，现住平坝县城关镇XX路**号。
本院受理的原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司诉被告王蕾物业服务合同纠纷一案，依法由审判员钟永栋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年7月30日签订了前期物业服务管理合同，双方在合同中明确了各自的权利义务，即原告提供物业服务，被告支付物业服务费，现被告拒不按照合同约定支付物业服务费，所以要求被告支付所欠物业服务费2879元及滞纳金2912元，共计5791元。
被告辩称，1、其所购买的房屋大面积漏水，向原告反映，始终没有得到彻底的解决，现在房子还是有漏水情况；2、其住房的电表未使用却产生电费；3、原告诉称双方合同签订时间有误，对原告要求支付的物业服务费数额有异议。
经审理查明，被告系平坝县宏大小区X幢X单元X层X号房业主，其住房面积为171.39平方米。2011年3月28日，原、被告双方签订前期物业服务管理合同，由原告为被告提供共用部位维护管理、环境卫生清理、安全值班巡视、公共秩序管理等物业管理服务，由被告按每月0.6元／平方米支付物业服务费，每半年支付一次，若被告不按期缴纳，每逾期一日原告可按所欠物业服务费的2‰加收滞纳金。合同签订后，原告向被告提供了物业服务，被告在预付了半年的物业服务费后未再继续交纳物业服务费，自2011年9月28日至2013年12月30日，共产生物业服务费2783.4元。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、物业服务企业资质证书、税务登记证、临时管理规约、承诺书、平坝县“宏大小区”前期物业服务管理合同、被告提交的王蕾身份证等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务管理合同系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效的合同，应严格履行，该合同对小区业主具有约束力。被告作为该小区的物业使用人，是物业管理服务的受益人，应当依照合同的约定�付物业管理服务费等费用。但结合本院到宏大小区实际了解的情况，原告向被告提供的物业管理服务具有一定瑕疵，故对原告要求的违约金2912元不予支持，对其要求的物业服务费酌情予以一定比例的扣减，扣减的比例根据物业服务的实际情况确定为10%，则被告应向原告支付的物业服务费为2783.4-（2783.4×10%）=2505.1元。另在物业服务管理活动中，原、被告之间是互相依存、地位平等的契约关系，双方应置身于“合作伙伴”的角色之中，在认识上求得统一。原告在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决。而被告在物业活动中不能以监督者自居，在出现问题时，应该采取积极的态度，通过与原告沟通、协商，并在行动上给予原告最大的支持与协助，才能与原告共同创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王蕾应于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告安吉瑞公司平坝县城关镇宏大小区X幢X单元X层X号房屋2011年9月28日至2013年12月30日的物业管理服务费2505.1元。
二、驳回原告安吉瑞公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安吉瑞公司承担10元，由被告王蕾承担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 钟永栋
二〇一四年四月二日
书记员 罗亚飞
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第308号
原告韦发叶，女，19＊＊年＊月＊＊日生，布依族，住平塘县，农民。
被告刘仁君，男，19＊＊年＊＊月＊＊日生，布依族，住址同上，农民。
原告韦发叶与被告刘仁君离婚纠纷一案，原告于2014年3月11日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员石佐扬独任审判，于2014年4月01日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦发叶与被告刘仁君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后按农村习俗举行婚礼同居生活。2003年01月19日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。原告生育二个子女后做了结扎手术。婚后原、被告因性格不和常为琐事吵打，被告大男子作风严重，家里一切事务均由他说了算，从来不与原告商量，也听不进原告的建议，不顾原告的感受，双方没有共同语言。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方感情基础差。婚后被告对原告说话粗鲁强势不文明，致使原告长期无法接受，无法建立夫妻感情，故起诉要求：1、判令原被告离婚；2、双方共同生育的长子刘＊润归原告抚养教育，长女刘＊敏归被告抚养教育；3、原告陪嫁物品及婚后双方共同财产中属于原告享有的份额赠与长女刘＊敏所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告经人介绍认识后，通过了解，自愿结婚并进行了婚姻登记，婚后感情很好。在共同生活中，只因原告对家庭不够尽义务，导致双方发生一点口角，这只是生活中的小插曲，不影响到夫妻感情破裂，请求调解和好或判决不准离婚。
原告在诉讼过程中，提供以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；证据二、原、被告结婚证复印件和原件各一份，用以证实原、被告夫妻关系的事实；证据三、原、被告及长女刘＊敏、长子刘＊润户口本复印件各一份，用以证实原、被告家庭成员的身份情况。
被告对原告提供的证据无异议。
被告在诉讼过程中，没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2002年初经介绍认识后，同年10月01日按农村习俗举行婚礼同居生活。2003年01月19日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2003年8月25日生育长女刘＊敏（现就读于＊＊小学四年级），2010年12月24日生育长子刘＊润。双方婚后除了结婚用品外，无其他共同财产及债权、债务。因在共同生活中，因双方沟通较少而导致出现口角言语。原告认为双方无法沟通、夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求：1、判令原被告离婚；2、双方共同生育的长子刘＊润归原告抚养教育，长女刘＊敏归被告抚养教育；3、原告陪嫁物品及婚后双方共同财产中属于原告享有的份额赠与长女刘＊敏所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告韦发叶与被告刘仁君虽然通过介绍认识，但双方通过了解后才按照习俗举行婚礼，说明双方有一定的感情基础。之后原、被告进行了婚姻登记，该婚姻合法有效并受到法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。同时，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一的，调解无效的，应准许离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”在诉讼过程中，原告未提供出以上夫妻感情破裂情形的有效证据，而被告在庭审结束前，亦表示不同意离婚。本院认为，原、被告双方共同生活十余年，应当建立了一定的感情，只是因为缺乏沟通而导致感情生疏，原、被告的两个孩子还未成年，很需要父母的照料和关爱，如果原、被告一旦离婚，对两个小孩的心理健康和成长不利。只要双方互相尊重，互相关爱，相互沟通，并对家庭多尽一份义务，仍有挽回婚姻的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告韦发叶提出与被告刘仁君离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石佐扬
二〇一四年四月三日
书记员 韩 薇
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第308号
原告荆彪，男。
委托代理人宋红红，女，系荆彪之妻。
被告王维卿，男。
原告荆彪与被告王维卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员智秀兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告荆彪、委托代理人宋红红到庭参加了诉讼，被告王维卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告荆彪诉称，2010年9月26日被告王维卿经史某某、计某某作担保向原告借款15000元，并约定月息为3分，被告于2011年5月12日结算给付利息2000元、2011年12月23日结算给付利息2000元，下欠利息及本金至今未还。后经原告多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由推诿，拒不给付。无奈原告为了维护自己的合法权益，只能诉请人民法院依法判决被告王维卿归还原告借款本金15000元，至起诉之日止的，利息16000元，共计31000元。
被告王维卿未答辩。
经审理查明，原、被告和担保人系朋友关系，被告王维卿因做生意，经计某某、史某某作担保于2010年9月26日向原告荆彪借款15000元，并约定利息为月3分，后被告于2011年5�12日和2011年12月23日分别两次结算给付原告利息各2000元，共计4000元。此后，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒付。另经中国人民银行平鲁支行计算，被告王维卿向原告荆彪借款15000元，时间为46个月24天的利息为3159元。
上述事实，有原告方陈述，借条和证人证言证实。
本院认为，本案被告虽未出庭参加应诉，但经过原告提供的借条进行质证，以及证人当庭所作证言，足以证实原告荆彪于被告王维卿之间借款事实，本院予以确认。因原告荆彪主张的月息0.03元，明显超过人民银行同类贷款年利率的四倍，故本院应依法按照人民银行同期贷款利率的四倍计算为12636元。除已付4000元之外，应实际承担8636元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高�民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王维卿于本判决生效之日三十日内偿还原告荆彪的借款本金15000元及利息8636元，共计23636元。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告王维卿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 智秀兰
二〇一四年十月十三日
书记员 张玉清
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第308号
原告高延厚，男，1972年11月10日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张其杰，男，山东鲁平律师事务所律师。
被告程绪勇，男，1970年8月14日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人丁士仓，男，1962年12月28日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
本院在审理原告高延厚与被告程绪勇租赁合同纠纷一案中，原告高延厚于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高延厚提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高延厚撤回起诉。
案件受理费减半收取182元，由原告高延厚承担。
审判员 吴 鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 唐兴环
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第308号
原告闫某某，女，198X年9月18日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托代理人赵文明，平顺县法律援助中心律师。
被告王某，男，198X年7月25日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
本院在审理原告闫某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告闫某某为了子女，且被告又写了保证书，决定再给被告王某一次机会，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫�某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审判员 原青林
二〇一四年十一月十二日
书记员 琚向辉
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第308号原告苏晓勇，男，汉族，生于1976年6月6日，住平武县水观乡。被告苏严先，男，汉族，住平武县水观乡。本院在审理原告苏晓勇与被告苏严先民间借贷纠纷一案中，原告苏晓勇于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏晓勇有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告苏严先民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告苏晓勇撤回起诉。本案受理费300.00元，减半交纳150.00元，由原告苏晓勇负担。审判员  严加军二〇一四年七月九日书记员  杨光李
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1905号
罪犯邱秀春，女，1963年12月15日生，汉族，吉林省大安市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省大安市人民法院于2009年9月29日作出（2009）大刑初字第82号刑事判决，认定被告人邱秀春犯贪污罪，判处有期徒刑十年。因被告人不服，提出上诉，吉林省白城市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）白中法刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第1977号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯邱秀春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯邱秀春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人邱秀春于2008年12月，利用其担任本市财政局社保科科长之机，将离休干部医疗统筹金19.6万元由市财政局拨到本市老干部局，后用其母亲彭淑琴医疗费单据核销人民币115，616.51元，此公款被其占有。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加担任一级护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分395分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邱秀春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邱秀春减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
五法北民初字第684号
原告：陈X，女，汉族，1983年7月21日出生。
被告：陈XX，男，汉族，1986年11月25日出生。
原告陈X诉被告陈XX离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员杨颖慧适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈X到庭参加诉讼。被告陈XX经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈X诉称：2012年5月8日，原、被告因感情不和到五华区民政局协议离婚，双方《离婚协议书》约定被告陈XX一次性支付39000元及周大福金项链一条，还款期限为2012年5月9日至2014年12月30日，并由被告出具了欠条。还款期限届满，被告拒不还款，原告为维护自身合法权益诉至法院请求判令：一、被告偿还原告所欠款项39000元及该款项从2012年5月30日起至2015年7月30日的利息4322.5元；二、被告偿还原告实物30克金项链一条；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈XX未到庭，也未提交答辩意见。
原告陈X为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
离婚协议书、离婚证、欠条一张和发票三张，用以证明被告差欠原告39000元及金项链一条。
被告陈XX经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃对原告所举上述证据的质证和抗辩的权利。本院认为，原告所举证据符合证据形式要件，本院予以确认。
被告陈XX未提交证据。
根据原告的诉讼主张，举证及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
2012年5月8日，原告陈X与被告陈XX签订了《离婚协议书》，协议书约定被告应于2014年12月30日前支付给原告营养费、补偿费等费用合计人民币39000元，周大福金项链一条（30克）归原告所有。任何一方不按协议约定期限履行支付款项的义务，应向对方支付以39000元总金额每天1%的违约金。并于当日被告出具欠条载明：“今欠陈X39000元（叁万玖仟元整）于2014年12月30日前还清，金项链一条30克于2014年12月30日前还清。”2012年5月9日原告陈X与被告陈XX在昆明市五华区民政局办理离婚手续。2015年7月20日原告以被告到期未还款及金项链诉至法院请求判令：一、被告偿还原告所欠款项39000元及该款项从2012年5月30日起至2015年7月30日的利息4322.5元；二、被告偿还原告实物30克金项链一条；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，离婚协议系原、被告双方自愿签订，双方均应按照约定履行义务。根据原、被告双方于2012年5月8日签订的《离婚协议书》及《欠条》约定被告应于2014年12月30日欠支付原告人民币39000元及30克金项链一条。现支付期限已届满，原告要求被告偿还39000元费用及金项链一条的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2012年5月30日按同期银行存款利率计算的利息的诉请，因双方未约定欠款期间利息，但被告承诺于2014年12月30日支付该款，至今尚未支付，被告应承担赔偿损失的违约责任，并且原告主张的按银行同期存款利率计算未超过国家限制性规定和双方约定，故本院支持自违约之日（2014年12月31日）起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期银行存款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈XX于本判决生效之日起十日内支付原告陈X人民币39000元及该款自2014年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照同期银行存款利率计算的利息；
二、被告陈XX于本判决生效之日起十日内交付原告陈X30克黄金项链一条；
三、驳回原告陈X其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
代理审判员 杨颖慧
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王文婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第3417号
原告刘建环，男，1970年9月8日出生。
委托代理人王启昀，北京市浩东律师事务所律师。
被告蔡祥，男，1968年4月23日出生。
被告冯迎喜，男，1967年2月25日出生。
原告刘建环与被告蔡祥、冯迎喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭雪飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建环的委托代理人王启昀、被告冯迎喜到庭参加了诉讼，被告蔡祥经本院送达出庭传票无正当理由拒不出庭。本案现已审理完毕。
原告刘建环起诉称，刘建环与被告蔡祥于2014年认识。2014年5月4日，蔡祥找到刘建环，向刘建环提出借款5�元人民币，并给刘建环出具了一张借据。借据中约定蔡祥向刘建环借款5万元整，借款期限自2014年5月4日至2014年6月3日，借款到期后蔡祥一次性偿还借款，如到期不还，愿意支付每天5%的违约金。担保人冯迎喜在借据上签字担保。当日，刘建环借给了蔡祥现金5万元整。借款到期后，刘建环向蔡祥追偿欠款时，蔡祥表示无钱偿还，拒绝还款；刘建环向担保人冯迎喜主张担保责任时，冯迎喜亦拒绝承担责任，故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令蔡祥向刘建环偿还借款5万元；2.请求判令蔡祥向刘建环支付违约金（以5万元为基数，从2014年6月4日起至2015年5月11日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；3.请求判令冯迎喜对于上述借款及违约金承担连带清偿责任；4.案件受理费由蔡祥、冯迎喜全部承担。
被告冯迎喜答辩称，其不同意刘建环的诉讼请求，不同意承担连带责任。其认可借条的真实性，但当时说好其只是帮忙寻找蔡祥的住处，钱是蔡祥拿走了，其也没有偿还能力。
被告蔡祥既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，蔡祥的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告刘建环提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年，刘建环经朋友介绍与蔡祥相识。2014年5月4日，蔡祥以生意周转需要资金为由向刘建环提出借款5万元，刘建环向蔡祥给付了5万元现金，蔡祥向刘建环出具了借条，内容为：今借人民币伍万元整。用于生意周转。于2014年5月4日至2014年6月3日止。到期一次性还清。如到期未还，本人愿每日支付5%违约金。蔡祥在借款人处签字，冯迎喜在担保人处签字。借款期限届满后，蔡祥一直未还款，刘建环多次向蔡祥及冯迎喜催要未果，故发生本案诉讼。
庭审中，原告刘建环陈述称借条上的担保人即为保证人，三方并未约定保证方式、保证期间及担保范围。被告冯迎喜认可借条的真实性，但陈述称刘建环应直接向蔡祥催要借款。
上述事实，有原告刘建环提交的借条、电话录音等证据及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：刘建环和蔡祥之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，双方之间的借贷行为合法有效。蔡祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。蔡祥取得借款后应按照约定的期限履行还款义务，现借款期限已经届满，刘建环有权要求蔡祥偿还借款本金。同时，蔡祥逾期偿还借款，应按照借条约定向刘建环承担违约责任。刘建环主动调低双方约定的违约金计算标准，主张以按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，符合相关法律规定，本院对此予以支持。
对于冯迎喜关于其签字仅是承诺帮助寻找蔡祥住处的辩解意见，本院认为，冯迎喜作为完全民事行为能力人，应明知作为保证人应承担的法律责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，以及第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的�保证人应当对全部债务承担责任”。本案中，冯迎喜在担保人处签字，应认定为其自愿为蔡祥对刘建环的上述全部债务承担连带保证责任，同时冯迎喜亦未就其辩解意见提供相反证据予以证明，故本院对冯迎喜的上述辩解意见不予采信。此外，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，故刘建环在保证期间内要求冯迎喜对蔡祥所负上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。同时，冯迎喜在对上述债务承担连带清偿责任后，有权在其承担的保证范围内向债务人蔡祥进行追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡祥于本判决生效后十日内偿还原告刘建环借款五万元并给付违约金（以五万元为基数，从二零一四年六月四日起计算至二零一五年五月十一日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、被告冯迎喜对被告蔡祥的上述债务承担连带清偿责任，被告冯迎喜承担连带清偿责任后，有权在其承担的保证范围内向债务人蔡祥进行追偿。
如果被告蔡祥、冯迎喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十八元（原告刘建环已预交），由被告蔡祥、冯迎喜负担�于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭雪飞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 响
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00137号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人马某某，女，1990年1月20日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。2015年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年6月15日被阿荣旗公安局取保候审，2015年9月2日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年5月25日14时30分，被告人马某某的母亲刘某与房客张某某因为电表损坏一事发生口角，进而发生厮打，马某某见状也上前与张某某厮打在一起，在厮打过程中，马某某将张某某推倒在地，致张某某左侧髋关节脱位。经阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，张某某外伤致左侧髋关节脱位评定为轻伤二级。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的案件来源说明，被害人张某某的陈述，被告人马某某的供述及其户籍信息，证人徐某某、郭某某、戈某某及刘某等人的证言，阿荣旗公安司法鉴定中心（阿）公（法）鉴（损伤）字（2015）39号法医学人体损伤程度鉴定书以及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤的结果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于案后被告人马某某能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李佳林
审判员 敖丽娜
审判员 唐汉忠
二〇一五年九月十日
书记员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1245号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：钟丽娣，女，1978年7月23日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
委托代理人：张华，广东法丞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：珠海快稳佳货运服务有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：肖兴旗，经理。
再审申请人钟丽娣因与被申请人珠海快稳佳货运服务有限公司(下称快稳佳公司)公路货物运输合同纠纷一案,不服广东省广州市中级人民法院(2013)穗中法民二终字第623号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟丽娣申请再审称：1、根据民诉法有关举证责任的规定，快稳佳公司对其所丢失货物实为何物负有举证责任，但快稳佳公司出具的证据并不能证明其丢失的货物就是其主张的3箱人头马路易十三以及1箱人头马1898。二审判决在没有充足证据的情况下，认定快稳佳公司丢失的货物是3箱人头马路易十三以及1箱人头马1898，显属错误；2、快稳佳公司并无充分证据证明被盗货物的价值是多少，但二审判决却依据不充分的证据认定丢失货物的价值，也属错误；3、被盗货物的所有人并非快稳佳公司而是珠海寰发酒业有限公司。那么，珠海寰发酒业有限公司对货物被盗有何说法，其有无向快稳佳公司进行追索？追索数额是多少?这些问题都与本案存在重要关联。但二审法院却没有向被盗货物的所有人调查取证，而是直接认定了所盗货物即为3箱人头马路易十三和1箱人头马1989，并判令我应予赔偿，显然依据不足。
快稳佳公司提交意见称：钟丽娣的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案中，钟丽娣是涉案货物运输合同中的承运人，依法负有安全、及时、妥善地将标的物运送到指定的地点的义务。但钟丽娣在收到快穗佳公司托运的货物后，大意地将货物放置在其经营的档口外，导致部分货物被盗走，故二审判决认定钟丽娣未将货物妥善保管与货物被盗存在因果关系，钟丽娣在涉案被盗事件中存在重大过错，应当承担相应的赔偿责任，正确。
《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”、“货物的毁损．灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定”。本案中，由于并无出现不可抗力或是货物本身自然性质或是合理损耗导致损失的情况，故钟丽娣的赔偿责任不能免除。因双方的货运单并无对货物若出现损耗应如何赔偿进行约定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》第六十一的规定。
尽管快穗佳公司明知其托运的货物是贵重物品却不予购买保价，对货物被盗负有一定责任，但快稳佳公司托运的货物部分被盗，实因钟丽娣没有妥善保管货物，存在重大过错而导致，故本案不宜适用非保价运输赔偿的行业惯例，二审判决据此不予支持钟丽娣提出的本案应适用非保价运输赔偿的行业惯例，其只应根据运费的3—5倍予以赔偿的主张，并认定应当按货物的实际价值进行赔偿，没有违反法律规定。
虽然快穗佳公司并非涉案货物的实际货主，但其已通过货主取得了发票并予以了提交，钟丽娣不能举证否定该发票的真实性，故二审判决以此作为涉案货物价值的认定依据，并认定涉案被盗的货物的价格为23835.90／3×9＋1446.15×6=71507.7+8676.9=80184.6元，并无不当。
因快稳佳公司作为托运人，在办理涉案货物的托运手续时，没有明确告知钟丽娣其所托运的货物属于贵重洋酒，仅告知是酒，且明知托运的货物属于贵重洋酒，却不予购买保价，由此导致钟丽娣对所收货物（洋酒）疏于保管，对货物（洋酒）的被盗亦负有一定过错，故二审判决根据该事实，认定钟丽娣和快稳佳公司应对涉案货物（洋酒）的损失各负50％的责任，并据此判令钟丽应赔偿40092.3元（80184.6×50%=40092.3元），符合本案事实。
综上，钟丽娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟丽娣的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一三年九月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘丽君
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿民初字第19号
原告：杨乾昌，男。
被告：杨胜军，男。
被告：杨友昌，男。
被告：杨明昌，男。
原告杨乾昌诉被告杨胜军，杨友昌，杨明昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨乾昌和被告杨胜军到庭参加了诉讼，被告杨友昌，杨明昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨乾昌诉称，原告与被告杨胜军合伙经营不锈钢批发零售加工，约定每人投资10万元，原告依约投入10万元，半年后，因被告杨胜军违约没有投入资金，导致经营没有盈利，双方解除合伙，被告杨胜军在退还原告投入资金时拿不出现金，双方签订书面协议，被告杨胜军分三年偿还原告人民币10万元本息，并由被告杨友昌，杨明昌担保，约定期限届满，被告没有履行还款义务，经原告催收未果。2013年2月13日被告杨胜军书面承诺，于同年三月底还清本息，如违约，则利息按每月2分计算，因此，10万元人民币利息应按每月2分利率计算。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令三被告共同偿还原告人民币10万元及利息（利息从2007年8月23日起至还清之日止）被告负担本案诉讼费。
被告杨胜军辩称，借原告10万元是事实，做工程亏了，没有钱偿还原告，欠原告的钱愿意偿还。
被告杨友昌未答辩也未提交证据。
被告杨明昌未答辩也未提交证据。
经审理查明，原告杨乾昌与被告杨胜军合伙经营不锈钢生意，双方约定每人投资10万元，原告依约投入10万元，经营半年后，被告杨胜军没有投入合伙资金，双方协商解除合伙，签订书面协议：“一，原告从2007年8月23日起将投资合伙经营的10万元本金和同期银行利息给付原告；二，被告杨胜军每月30日支付原告4千元，三年内结清；三，被告杨胜军位于甘溪乡李户村一栋砖混房屋（106）自愿抵押给原告，三年内结清本金和利息后，原告将房产证归还被告杨胜军；四，被告杨胜军三年内不能如期结清原告投资10万元和银行利息，原告有权处置被告杨胜军抵押的房屋，用于结算投资资金和银行利息。”该协议载明担保人为被告杨胜军之父被告杨友昌，被告杨胜军之叔杨明昌。后原告向被告杨胜军催收未果，于2013年2月13日被告杨胜军借款承诺“被告杨胜军在原告处借款10万元（在信用社贷款，用原告的房产证作抵押，现有两年多未付利息）限于2013年3月底还清贷款利息并还一定贷款本金，如果到时不兑现，按每月2分计算利息。”被告杨胜军未依约偿还，原告诉来本院请求处理。
另查明，原告于2007年8月23日在沿河县信用联社营业部贷款10万元。
上述事实有：原告与被告杨胜军协议书；沿农信借字2007第（42）号借款合同；被告杨胜军的沿房权证甘溪乡字第000**号房屋所有权证；借款借据以及原告与被告杨胜军的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告杨胜军签订的书面“协议”，符合借款合同的法律特征，属借款合同，其“协议”内容中借款部分不违反法律规定，合同有效，均对原告与被告杨胜军有约束力，被告杨胜军应依约向原告偿还借款。本案中，原告未在合同履行期限届满之日起6个月内要求担保人被告杨友昌，杨明昌承担保证责任，且原告与被告杨胜军于2013年2月13日未经担保人被告杨友昌，杨明昌书面同意协议变更主合同，因此，被告杨友昌，杨明昌不再承担保证责任。对被告杨胜军将一栋砖混房屋抵押给原告，因该抵押物没有办理抵押登记，其抵押合同无效，不具有法律约束力。在庭审中，原告当庭放弃被告每月按2分支付利息的诉讼请求，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第二十四条，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨胜军于判决生效之日起十日内偿还原告杨乾昌借款人民币10万元。（利息从2007年8月23日起，按农村信用联社同类同期贷款利息计算至还清之日止）
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告杨胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院
审 判 员 杨 森
二〇一四年一月二十五日
代书记员 侯春刚
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1649号
上诉人（原审被告）王某甲，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被上诉人（原审原告）黄某，女，1969年4月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
上诉人王某甲因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2015）浦民初字第3798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲，被上诉人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，黄某与王某甲相识后，于1991年4月27日办理结婚登记（官政婚字第91374号），于1988年1月22日生育一子王某乙，于1989年3月26日生育一女王某丙，现均已成人各自成家。黄某与王某甲婚后夫妻感情尚可，后由于黄某认为王某甲对家庭不负责任及家庭琐事发生纠纷，双方因此开始分居两地。2014年2月10日，黄某向原审法院起诉请求与王某甲离婚，后为了给王某甲一次和好的机会而申请撤回起诉。但黄某撤诉后，双方仍分居两地。2014年9月22日，黄某再次向原审法院提起离婚诉讼，后原审法院以夫妻还有和好可能为由，判决不准黄某与王某甲离婚。但此后，黄某与王某甲仍然分居生活，未能和好。
原审判决认为，黄某与王某甲自愿登�结婚，建立合法夫妻关系，受法律保护。双方婚后感情尚可，后由于黄某认为王某甲对家庭不负责任及家庭琐事发生纠纷，夫妻关系因此产生裂痕直至分居生活。为此，黄某曾经两次向原审法院起诉与王某甲离婚，第一次虽为给王某甲和好机会而自愿撤回起诉，但事后双方仍互不联系。第二次原审法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准黄某与王某甲离婚，但此后双方仍互不履行夫妻义务，夫妻感情没有改善，继续分居生活至今，足以认定双方夫妻感情确已破裂。因此黄某请求与王某甲离婚，有事实和法律依据，应予以支持。王某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：准予黄某与王某甲离婚。案件受理费245元，减半收取122.5元，由黄某负担。
宣判后，王某甲不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人王某甲上诉称：上诉人与被上诉人的夫妻感情尚未破裂，不应当判决离婚。上诉人因照顾遭遇车祸的儿子等原因未能参加原审开庭，原审法院缺席审理并判决错误。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人黄某答辩称：双方当事人的夫妻感情确已破裂，应当判决离婚。上诉人以照顾儿子等原因拒绝参加原审开庭缺乏事实依据，原审法院缺席审理并判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实均无争议。本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王某甲与被上诉人黄某经登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情日渐疏远。黄某曾经两次向原审法院起诉与王某甲离婚，第一次虽为给王某甲和好的机会而自愿撤回起诉，但事后双方仍互不来往。第二次原审法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准黄某与王某甲离婚，但此后双方仍互不履行夫妻义务，夫妻感情未能改善，继续分居生活至今。现黄某第三次提起离婚诉讼，经做调解和好工作无效，可视为双方夫妻感情确已破裂，依法应当判决准予双方离婚。原审法院判决准予双方离婚正确。王某甲提出其与黄某夫妻感情尚未破裂，不应当判决离婚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院以传票方式合法传唤王某甲，王某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法进行缺席审理和判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠珍
代理审判员 何发周
代理审判员 陈 燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 戴维政
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严�违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳官民初字第0704号
原告杜孝松，农民。
委托代理人刘华林。
被告丁启东，农民。
被告王猛弟，农民。
被告丁雪鹏，农民。
原告杜孝松被告丁启东、王猛弟、丁雪鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告杜孝松到庭参加诉讼，被告丁启东、王猛弟、丁雪鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日，被告丁启东向原告借款2万元，借款期限是3个月。同时约定如到期不还，被告丁启东自愿每天承担100元违约金。被告王猛弟、丁雪鹏为该笔借款提供保证。借款到期后，原告向三被告索要借款及利息，三被告均未偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金2万元，违约金自2012年5月17日起按照银行贷款利率的四倍计算至履行之日止，并由被告承担诉讼费用。
被告丁启东、王猛弟、丁雪鹏均未答辩称。
经审理查明，2012年2月17日，被告丁启东向原告借款2万元，借款期限至2012年5月16日，同时约定如到期不还，被告丁启东按自愿每天承担违约金100元。该笔借款由被告王猛弟、丁雪鹏提供保证，未约定保证方式，未约定保证范围。借款当日，原告给付被告现金20000元，被告丁启东给付原告现金1500元。借款到期后，被告王猛弟于2013年1月21日偿还原告1万元本金。剩余借款本金及逾期违约金经原告向三被告索要无果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告主张被告偿还借款本金8500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的按照银行贷款利率的四倍计算逾期违约金，不违反法律法规的限定，但应当按照以实际剩余欠款为本金为来计算即自2012年5月17日至2013年1月20日，以本金18500元计算；自2013年1月21日至履行之日，以本金8500元计算。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告主张被告王猛弟、丁雪鹏承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告丁启东、王猛弟、丁雪鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁启东偿还原告借款本金8500元及逾期违约金（分别以18500元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年5月17日起计算至2013年1月20日；以8500元为本金，自2013年1月21日于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王猛弟、丁雪鹏对上述债务承担连带责任。
三、被告王猛弟、丁雪鹏承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告丁启东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许莺歌
代理审判员 张明星
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 娇
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3978号
原告：张来琴，女，汉族，1944年6月15日生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：呼延南，男，1968年9月18日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市信州区。与原告系母子关系。
被告：毛增兴，男，汉族，1953年12月22日，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告张来琴与被告毛增兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张来琴到庭参加了诉讼，被告毛增兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张来琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2015年12月29日向原告借款人民币10,000元，并向原告出具由被告签章及签字借条一张，借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告拒不履行。为此，为维护原告自身合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告毛增兴未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件为证，本院对证据进行了审核后，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。基于当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍认识。2015年12月29日，被告向原告借款人民币10,000元并出具欠条一份，载明：“今欠到张来琴人民币壹万元整，约定归还时间2016年4月30日，具欠人：毛增兴，2015年12月29日，证明人：吴小兰。”借款后被告未按约定还款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款10,000元，有被告出具的欠条原件为凭、结合民间借贷交易习惯、当事人的陈述及查明的事实，本院认为，本案原、被告双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告偿还借款人民币10,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛增兴于本判决生效之日起十日内归还原告张来琴借款本金10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛增兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章 凯
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年三月八日
书 记 员 许 也
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第242号
原告周诗坤。
委托代理人罗嗣弘，江西弘衡律师事务所律师。
被告九江市安顺汽车修理有限公司。
法定代表人刘正东，总经理。
原告周诗坤与被告九江市安顺汽车修理有限公司（以下简称安顺公司）返还原物纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周诗坤及其委托代理人罗嗣弘、被告安顺公司的法定代表人刘正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周诗坤诉称：九江市十里大道78号（一、二层）房屋产权原属于九江市和平建筑工程有限公司（以下简称和平公司），被告自1999年开始租赁该房屋作为生产车间。2011年3月5日，和平公司与原告签订《借款合同》，向原告借款12000000元，用该房产作为抵押（房屋建筑面积1989.81平方米，土地使用权面积428.8平方米），并办理了抵押登记。2011年5月24日，经九江市中级人民法院（2011）九中民三初字第20号民事调解书确认，和平公司以抵押登记的房屋所有权、土地使用权抵偿欠款本金12000000元。2011年6月23日，原告办理了房产过户登记手续，取得该房屋所有权（房产证号：九房权证浔字第10000619**号）和土地使用权（土地证号：九城浔分户国用（2011）第113**号）。之后，原告依据和平公司法定代表人蔡报晖与被告的法定代表人刘振东签订的《门面租赁合同》，向被告收取每月32000元的房屋租金，但被告却拒绝按照此合同履行交纳房租义务，称此合同系伪造，应按每月4000元标准交纳房租。原告当即要求被告如不按2011年2月18日蔡报晖和刘振东签订的《门面租赁合同》约定的租金履行，就应按市场价计算租金，否则被告应将该房屋退还给原告，但被告一直消极拖延，以极不公平的租金占用原告的房产至今。故诉诸法院，请求判令被告搬离位于九江市十里大道78号（一、二层）房产。
被告安顺公司辩称：2010年3月31日，刘正东从朱洪生处以630000元价格将被告厂房和设备转让过来，并签订了《安顺汽车修理厂设备转让及租赁厂房合同》，约定租赁期限自2010年4月1日起至2015年3月31日止，同时将被告的法定代表人变更为刘正东。2011年2月23日，九江市十里大道78号房主和平公司在《安顺汽车修理厂设备转让及租赁厂房合同》上注明“该厂设备归乙方所有，现甲方蔡报晖租金和租期不变，乙方不能在合同期内转让”并加盖了公章。2011年3月5日，和平公司将该房产抵押给了原告，原告于2011年6月23日取得了该房产的所有权。根据法律规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。故我方与和平公司之间的房屋租赁约定继续有效。
经审理查明：2010年3月31日，刘正东从朱洪生处以630000元价格将被告厂房和设备转让过来，并签订了《安顺汽车修理厂设备转让及租赁厂房合同》，约定租赁期限自2010年4月1日起至2015年3月31日止。同年7月5日，被告的法定代表人变更为刘正东。2011年2月23日，九江市十里大道78号房主和平公司在《安顺汽车修理厂设备转让及租赁厂房合同》上注明“该厂设备归乙方所有，现甲方蔡报晖租金和租期不变，乙方不能在合同期内转让”，并加盖了公章。2011年3月5日，和平公司将该房产抵押给了原告。后原告于2011年6月23日取得了该房产的所有权。
另查明：原告提供的2011年2月18日蔡报晖与刘振东签订的《门面租赁合同》，乙方签字处都书写“刘振东”，而被告的法定代表人名字为“刘正东”。
再查明：2011年6月30日，被告收到了原告律师万福玉的律师函，告知被告九江市十里大道78号（一、二层）房产所有权人己变更及解除租赁之事宜。被告因原租赁合同未到期，原告未上门收取租金和提供地址，自2011年9月22日至2013年12月30日，分八次向江西省九江市匡庐公证处提存租金共计144000元，并按照律师函上的地址邮寄了领取提存款通知。
本院认为：被告与九江市十里大道78号原所有人和平公司之间租赁房产的约定依法成立，具有法律约束力。和平公司将该房产抵押给原告是在租赁期间的行为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，故原告的诉请没有法律依据，本院不予支持。提存款原告应于提存时间相对应5年内到江西省九江市匡庐公证处领取。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，判决如下：
驳回原告周诗坤的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周诗坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郑胜春
人民陪审员 钟 玲
人民陪审员 严 峻
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曾丽容
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第637号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人杜某国（自报身份），男，1982年2月20日出生于贵州省思南县，汉族，文化程度小学，建筑工人，住思南县思唐镇长江村青马山组**号。2014年7月28日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年10月23日以江蓬检诉刑诉（2014）608号起诉书指控被告人杜某国犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于2014年10月30日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人杜某国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年7月4日12时许，被告人杜某国驾驶摩托车在本区龙湾车站拉客时，见刚下客车的被害人林某涛的背包未拉拉链，遂盗走其放在背包内价值人民币3200元的Iphone5手机一部。
上述事实，被告人杜某国在开庭审理过程中没有异议，并有被害人林某涛的陈述，证人何某良的证言，涉案手机以及包装盒的照片，扣押清单、发还清单，抓获经过，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，被告人杜某国的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某国无视国家法律，扒窃作案一次，物品价值人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人杜某国判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人杜某国犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其家属能主动代其预交罚金，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某国犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈文学
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈娇梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸璜商初字第242号
原告顾仲华。
被告张水娟。
本院在审理原告顾仲华与被告张水娟民间借贷纠纷一案中，原告顾仲华于2013年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告顾仲华自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾仲华撤回起诉。
案件受理费955元，依法减半收取477.50元，由原告顾仲华负担。
审判员 赵恒丰
二〇一三年十月十日
书记员 郦利江
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民申字第0017号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：李春华，男，1956年8月生，汉族，句容市人。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：汪世勤，男，1948年12月生，汉族，句容市人。
再审申请人李春华因与被申请人汪世勤土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2012）镇民终字第0648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李春华申请再审称：根据“收据”背面被申请人所书写内容、申请人所交纳税费情况以及村委会相关通知等事实证据可认定，申请人与被申请人已达成土地承包经营权流转合意，且也经发包人村委会同意，被申请人所拥有的位于句容市下蜀镇西圩自然村3.82亩土地承包经营权已转让给申请人，申请人合法拥有该土地承包经营权，原一、二审判决要求申请人将该3.82亩土地返还给被申请人，无事实和法律依据。请求撤销原一、二审判决，依法再审。
被申请人汪世勤未提交书面答辩意见。
本院审查查明：李春华、汪世勤系句容市下蜀镇西圩自然村村民。1998年10月1日，汪世勤与句容市下蜀镇沙地村西圩经济合作社签订了土地承包合同书一份，约定汪世勤承包本经济合作社耕地3.82亩，承包期限为30年，于2028年12月3日止。并于1999年1月1日领取了农村集体土地承包经营权证。2002年汪世勤随女儿将户口迁到南京市六合区横梁镇，并将其承包的3.82亩土地交给李春华种植。汪世勤在迁户口时，句容市下蜀镇沙地村委会还向其收取了500元农业税，李春华亦将此款给付汪世勤。2011年7月汪世勤要求李春华返还3.82亩土地，遭到李春华拒绝后诉至原一审法院。
另查明，2002年4月5日汪世勤向句容市下蜀镇沙地村西圩经济合作社交纳500元“迁户口预交税费款”，并由该合作社出具收据，上述收据背面书写“汪世勤承包生产队大田3.8亩由李春华承包，以后田由李春华结算。转让证明人汪世勤2002年10月11日”，在原二审审理中汪世勤否认其签名与其他内容系同一时间形成，李春华遂申请对形成时间及笔迹进行鉴定，但后来又放弃申请鉴定。二审法院就发包人是否同意涉案土地承包经营权转让问题向当地基层组织调查，当地基层组织未给出确认或同意汪世勤转让土地承包经营权的意见，本案双方当事人也均没有证据证明曾向发包方或主管部门提出过重新订立承包合同或办理转让变更的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方的同意。《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十三条规定，“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”本案中，汪世勤在承包期内在2002年户口迁入南京市六合区横梁镇时，将涉案3.8亩土地给李春华耕种，由李春华承担税费，但双方并未签订土地承包经营权转让合同，亦未向发包方或主管部门申请重新订立承包合同或办理转让登记。从汪世勤于2002年4月5日向句容市下蜀镇沙地村西圩经济合作社交纳500元“迁户口预交税费款”并由该合作社出具收据的情况看，发包人句容市下蜀镇沙地村西圩经济合作社仍然确认汪世勤为承包人，要求其预交今后产生的土地税费。之后，汪世勤将其承包的土地交给李春华耕种、李春华给付汪世勤预交的土地税费款以及之后产生的土地税费等事实并不能排除李春华代为耕种的可能，不能证明双方当事人之间存在土地承包经营权转让的明确意思表示。另外，句容市下蜀镇沙地村西圩经济合作社于2002年4月5日出具的收据背后文字即“汪世勤承包生产队大田3.8亩由李春华承包，以后田由李春华结算。转让证明人汪世勤2002年10月11日”内容，该文字至少应当是在汪世勤预交土地税费款6个月之后形成，不能证明发包人当时知道双方当事人之间有土地流转的意思；更无证据证明发包人确认或同意汪世勤转让土地承包经营权的事实。因此，申请人称被申请人已将土地承包经营权转让给其，其合法拥有讼争土地承包经营权的观点缺乏依据，本院不予支持，李春华应当将其从汪世勤处取得的土地返还给汪世勤。
综上，原审判决李春华将位于句容市下蜀镇西圩自然村的诉争3.8亩土地返还给汪世勤（已由汪世勤占有），并无不当。再审申请人李春华的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春华的再审申请。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年四月十八日
书记员 覃嘉茜
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2797号
原告田瑞伶。
委托代理人马立侠，女，1977年4月24日出生，汉族，系原告田瑞伶儿媳。
被告王卫军。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区府前西街16号。
负责人孙建国，该公司总经理。
委托代理人王九胜。
原告田瑞伶与被告王卫军、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田瑞伶及其委托代理人马立侠、被告王卫军、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司的委托代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田瑞伶诉称，2014年1月21日7时8分许，被告王卫军驾驶京M×××××号轿车沿密三路由北向南行驶至北陈庄路段时，遇情况采取措施不当、致使车辆与前方顺行的骑电动三轮车的原告田瑞伶相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。被告王卫军负事故全部责任。被告王卫军所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司投保了保险。故原告起诉要求被告赔偿其各项损失17697元。其中住院伙食补助费1950元、营养费3000元、护理费3120元、误工费5727元、交通费1000元、车辆损失2900元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司辩称，被告王卫军在该公司投保了交强险和保额为20万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内。该公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险内依据保险合同约定承担赔偿责任。对原告主张的车辆损失无异议，系该公司定损的数额。但是不承担诉讼费。
被告王卫军，原告的损失应先由保险公司赔偿，超出部分其同意按责赔偿。
经审理查明，2014年1月21日7时8分，被告王卫军驾驶自己所有的京M×××××号轿车沿密三路由北向南行驶至北陈庄路段时，遇情况采取措施不当、致使车辆与前方顺行的骑电动三轮车的原告田瑞伶相撞，造成车辆损坏、原告田瑞伶受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告王卫军负事故全部责任，原告田瑞伶无责任。被告王卫军所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司投保了交强险、保额为20万元的第三者责任险和不计免赔特约险，事发时在保险期内。
事发后，原告在三河市中医医院住院治疗39天（2014年1月21日-2014年3月1日），诊断为：1、头皮下血肿。2、脑外伤后神经反应。3、腰3椎体滑脱。4、全身多处软组织损伤。5、颅内损伤不除外。6、双膝关节退变。7、左侧跟骨骨刺。8、右侧腘窝囊肿。出院后医嘱建议休养半个月，定期换药，定期复查，不适随诊。2014年3月16日原告到三河市中医医院复查时，该院建议原告继续休养半个月，适当加强营养。
经本院核实审查原、被告提供的相关证据，确认原告田瑞伶损失如下：1、医疗费17261.33元（被告王卫军支付）。2、住院伙食补助费1950元，原告住院39天，每天50元。3、营养费780元。本院根据医嘱结合原告伤情酌定原告住院期间需加强营养，标准每天20元。4、护理费3120元。原告住院期间由其丈夫郭化民护理，郭化民在三河市航建机械加工厂工作，月收入2400元，日收入80元。5、误工费5731.14元。原告田瑞伶住院39天，出院后休息一个月，共计误工69天。此前原告在三河市环境卫生管理局工作，同时兼任大邢庄村委会保洁员，月收入合计2491.67元，日工资83.06元。6、交通费500元，原、被告协商确定，本院予以支持。7、车辆损失2900元。原告提供相应证据，被告认可，本院予以支持。综上，原告各项合理损失共计32242.47元。
本院认为，被告王卫军驾车致原告田瑞伶受伤，被告王卫军负事故全部责任，田瑞伶无责任，故被告王卫军应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告王卫军所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司投保了交强险、第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再在第三者责任险内赔偿。由于原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告王卫军无需承担赔偿责任。关于原告的具体损失以本院核实确认的为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告田瑞伶各项损失共计人民币32242.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在保险内赔偿。被告王卫军为原告支付医疗费17261.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司直接给付被告王卫军。故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司实际应赔偿原告田瑞伶14981.14元，给付被告王卫军17261.33元（田瑞伶的付款方式，户名：田瑞伶，账号：62×××75，开户行：中国银行三河支行；王卫军账号：62×××60，开户行：中国工商银行北京商务中心区大望路支行）。本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王卫军负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一四年九月四日
书记员 张 薇
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执387号
申请执行人：常德市巨龙建材制造有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：彭昌辉，该公司董事长。
被执行人：徐亚军，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行常德市巨龙建材制造有限公司与徐亚军买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人徐亚军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 易 琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1825号
原告：彭云兰。
被告：钱永军。
被告：柳向阳。
原告彭云兰与被告钱永军、柳向阳为民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告彭云兰到庭参加诉讼，被告钱永军、柳向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告彭云兰起诉称：2013年2月17日，被告钱永军由被告柳向阳担保向原告借款人民币5万元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份。后原告需要用钱，向两被告催讨，但两被告至今未还本付息。现请求判令被告钱永军归还借款本金人民币5万元，并支付自2013年2月17日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；被告柳向阳负连带责任。
被告钱永军、柳向阳均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告钱永军由被告柳向阳担保向原告彭云兰借款人民币5万元的事实。
证据3、台州银行付款委托书（收账通知）一份，证明原告于2013年2月17日向被告钱永军账户转账人民币5万元的事实。
被告钱永军、柳向阳均未提供证据。
本院依法向被告钱永军、柳向阳送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年2月17日，被告钱永军由被告柳向阳担保向原告彭云兰借款人民币5万元，并出具借条一份，载明：“本人因经商进货需要向彭云兰借到人民币伍万元￥50000.00。特立此据。此款汇入钱永军账号62×××78。”被告钱永军在借条借款人处签名捺印，被告柳向阳亦在借条上签名捺印。同日，原告彭云兰通过台州银行转账至被告钱永军开设在台州银行账号为62×××78的账户人民币5万元。借款后，被告钱永军、柳向阳经催讨至今未履行还款义务。原告遂于2013年7月17日诉至本院。
本院认为：被告钱永军由被告柳向阳担保向原告彭云兰借款人民币5万元，有被告出具的借条、原告提供的银行付款委托书及原告的陈述等证实，虽然借条上未载明被告柳向阳在借款中的地位，但原告主张被告柳向阳为借款的担保人，且原告也已按�定将全部款项汇款至被告钱永军的账户，故认定被告柳向阳为该借款的担保人，双方间的借贷、担保关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。由于借条上未载明借款利率，原告也未提供证据证明，故原告仅可主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告柳向阳作为借款的担保人，虽未约定具体的担保方式及范围，依法应当按照连带责任保证对借款承担连带责任。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱永军于判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭云兰借款人民币50000元，同时支付自2013年7月17日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告柳向阳负连带责任。
二、驳回原告彭云兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1144元，公告费400元，合计人民币1544元，由原告彭云兰负担94元；被告钱永军负担1450元，被告柳向阳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件�理费1144元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一三年十二月四日
代书 记员 辛巧雅
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3260号
原告：金星，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：高文龙，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住北票市。
原告金星与被告高文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告金星于2017年11月7日以主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金星向本院申请撤回对被告高文龙的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金星撤诉。
案件受理费250元，由原告金星负担。
审判员 郭振萍
二〇一七年十一月七日
书记员 许世伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执478号
申请执行人:王广利。
被执行人:李钦。
被执行人:段倩倩。
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执478号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执478号申请执行人:王广利。被执行人:李钦。被执行人:段倩倩。本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执478号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十二日书记员 张 杰
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00158号
原告殷修发不服被告湖北省大悟县人民政府及第三人大悟县国土资源局、胡润红、杜后国关于土地行政登记一案，湖北省大悟县人民法院立案受理后，以被告属于当地县级人民政府不宜审理为由，向本院报请指定管辖。本院经审查认为，湖北省大悟县人民法院的请示理由成立，本案指定辖区内其他基层人民法院审理为宜。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交湖北省孝昌县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2647号
原告武胜铭心物业管理有限公司。
法定代表人张东铭，该公司总经理。
被告唐登明，男，汉族，生于1966年9月18日。
本院在审理原告武胜铭心物业管理有限公司诉被告唐登明物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成私下和解，原告武胜铭心物业管理有限公司于2015年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜铭心物业管理有限公司承担。
代理审判员 高飞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蒋婷
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂谷茨民调确字第00094号
申请人徐某。
申请人张某。
本院于2014年7月15日受理了申请人徐某、张某离婚纠纷一案关于确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
申请人徐某与张某因离婚一事发生纠纷，于2014年6月27日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县城关镇赵家坎村4组有住房三间四层，离婚后归女方所有。小轿车一辆，建筑机械归男方所有。
二、子女抚养：婚生女徐xx，现年21岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，男方每月支付婚生女1500元生活费至大学毕业，婚生子徐xx，现年13岁，婚生子由男方监护、抚养及教育。男、女双方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁以后，跟父随母由其自行选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
五、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
六、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二０一四年七月十五日
书记员 付帮武
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第182-1号
申请执行人：王建，男，1975年9月7日生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区天府镇代家沟***号***号。公民身份证号码：5102151975********。
委托代理人：孙孝平，云南法闻律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：云南伦成纸业有限公司，住所：富民县赤就镇永富村。注册号：53012421000678。组织机构代码：77858230-4。
法定代表人：王成，总经理。
申请执行人王建与被执行人云南伦成纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）富民初字第316号民事调解书已发生法律效力。权利人王建于2015年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为支付申请执行人垫付款411816元、案件受理费3738元、执行费6133元，共计421687元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明，被执行人云南伦成纸业有限公司的财产即造纸厂的厂房（含土地）、设备已被昆明市中级人民法院执行工作局查封，且现已进入评估、拍卖阶段，被执行人又无其他财产可供执行。经向申请执行人回告执行情况并征询意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）富执字第182号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据申请执行的法律文书和本裁定再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡光明
二〇一五年六月八日
书记员 孙燕云
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5518号
原告张佑良，男，1953年10月30日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人黄可，长沙县法律援助中心指派律师。
被告长沙恒昇机械设备有限公司，住所地长沙县黄花镇华湘村。
法定代表人田鈞。
原告张佑良与被告长沙恒昇机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佑良委托代理人黄可到庭参加了诉讼。被告长沙恒昇机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经本院依法缺席审理，本案现己审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即向原告支付劳务款14980元及逾期付款利息。（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至全部款项付清之日）；2、判令由被告支付本案诉讼费。
被告长沙恒昇机械设备有限公司未予答辩。
查明的事实
根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下事实：
2012年6月份，原告张佑良应聘于被告长沙恒昇机械设备有限公司从事机械焊接工作，双方约定工资为每天160元。原告在被告处工作至2012年9月。经双方结算，被告共欠原告工资14980元。后经原告多次索要，被告于2014年7月26日向原告出具一份证明，内容是：“恒昇公司欠张佑良在威重化机焊接工资款壹万肆仟玖佰捌拾元正是实（￥14980元）。”被告出具证明后至今未向原告付款，故此成讼。
判决理由与结果
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。原告在被告处工作，被告应支付相应的劳动报酬，被告对所欠原告的劳务工资，已向原告出具了相应的证明予以确定，原告请求被告支付劳务工资14980元及起诉后的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙恒昇机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张佑良支付工资14980元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准从2016年11月21日起计算至实际归还时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，减半收取87元，由被告长沙恒昇机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄京平
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1381号
罪犯马怀方。
天津市西青区人民法院于2008年6月23日作出（2008）青刑初字第264号刑事判决，以被告人马怀方犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3000元。刑期自2007年11月29日起至2019年5月28日止。2011年12月6日，本院作出（2011）一中刑执字第5138号刑事裁定，对罪犯马怀方减刑一年四个月，刑期自2007年11月29日起至2018年1月28日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马怀方在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马怀方于2008年7月11日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2013年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年10月14日，获先进个人奖励；于2012年1月4日，获先进个人奖励；于2012年4月11日，获先进个人奖励；于2012年7月13日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯马怀方在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯马怀方减刑十个月。
刑期自2007年11月29日起至2017年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月六日
书 记 员 史军锋
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民终1307号
上诉人（原审原告）于某某，男，1982年12月22日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）田某某，女，1970年5月20日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。
上诉人于某某因与被上诉人田某某不当得利纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院(2018)甘0104民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于某某，被上诉人田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于某某上诉请求：撤销原判，依法改判田某某构成不当得利应返还15200元及损失3000元。事实与理由：一、一审法院歪曲事实，将田某某已经构成”不当得利”的违法行为和收取其15200元处理声音款的损失事实，不予认定错误，请求二审法院纠正。田某某不能提供合法收取处理违章款的资质手续和合法依据，且自认是个人收取钱款帮助办理交通违章处罚事宜。就此重要事实一审法院避重就轻和歪曲事实，却在判决书中表述于某某未能提供”欺诈和胁迫”的事实与证据。本案诉争焦点是否构成”不当得利”的债权和田某某是否有收取于某某交通违章的钱款依据，而不是民事委托行为有效无效的诉求。二、一审法院驳回于某某诉求于法无据，且颠倒黑白、偏离本案争议诉求，将本案置之于反诉的请求状态来审理是错误的。田某某收取l5200元处理违章款没有合法依据，至今已给于某某造成经济损失，而田某某获得非法利益，应负返还钱款的义务。一审法院不顾于某某的诉求来确认争议焦点和庭审事实，同时不采纳收款收据(注明处理违章款)和转账凭单等证据，驳回于某某的诉求错误。本案应当根据《民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。同时根据《民通意见》第一百三十一条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。综上，请求二审法院依法改判支持于某某的全部请求。
田某某辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
于某某向一审法院起诉的请求：1.判令被告返还原告15200元钱;2.判令被告承担15200元并按贷款利息计算（中国银行贷款利率5.6%，3年利息）被告赔偿损失3000元；3.本案诉讼费由被告全部承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案原、被告双方就办理车牌号为甘****61小型轿车处理违章事宜达成了口头协议，田某某帮助于某某处理完毕交通违章事宜。于某某于2016年1月28日通过兰州银行向田某某转账15200元，同时，田某某向其开具”处理违章”15200元的收据。后于某某认为田某某向其收取15200元为不当得利，故诉至法院。
一审法院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，田某某按照双方口头约定代于某某处理了甘****61小型轿车的交通违章事宜，于某某就该事宜于2016年1月28日向田某某转账15200元，应视为双方已经实际履行了该口头协议。关于于某某称其被胁迫向田某某转账15200元的说法，因其未提交任何证据予以证明，本院对此不予采信。另，田某某受于某某委托处理交通违章事宜，虽无法律依据，但于某某却因此而受益，不符合《中华人民共和国民法总则》第122条”因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，故不应认定田某某取得于某某的15200元为不当得利。因此，本院对于某某要求田某某返还15200元的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回于某某的诉讼请求。减半收取的案件受理费128元，由于某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明，一审判决认定的事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为田某某是否构成不当得利。不当得利，是指没有法律或者合同根据,因他人财产受到损失而使自己获得利益的法律事实。在不当得利纠纷案件中，不当得利请求权人应当对不当利益的取得是否具有法律或者合同的根据而承担举证责任。本案中，于某某因车辆违章被交管部门扣留，遂联系田某某代为处理违章记录赎车，后于某某支付田某某15200元处理违章款，田某某遂处理了涉案车辆的违章记录。现于某某主张田某某所得15200元为不当得利。结合本案实际情况，田某某基于与于某某的口头协议，收取15200元代为处理交通违章事宜。即于某某给付田某某15200元是基于特定合同关系，在协议履行过程中，双方均为自愿行为，现协议已经履行完毕，于某某也没有提供证据证明田某某收取15200元的行为没有法律或者合同根据，且其自身受到损失而田某某因此获利，故对于某某的上诉理由本院不予支持。
另，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。于某某在涉案车辆产生违章记录后，未通过正规途径到交管部门处理，而是采取不正当途径卖分处理违章，后又以代办人员不当得利诉至法院，应承担不利的法律后果。
综上，于某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由于某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 浩
审判员 刘桂刚
审判员 王海燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 陶怡静
??
??
??
??
1
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9692号
原告:郑顺阳，男，1987年1月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：何志强，男，1988年10月6日出生，汉族，住惠安县。
原告郑顺阳与被告何志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑顺阳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款37600元，并按月利率3%计付自2015年4月23日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告调减诉讼请求为：判决被告偿还原告借款37600元及利息（其中借款15000元自2015年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息；借款22600元自起诉之日起按月利率0.5%计息，均计至还款之日止）。事实与理由：被告何志强因资金周转困难分别于2014年12月17日、同年12月24日、2015年4月23日向原告借款10000元、15000元、12600元，合计37600元。三笔借款双方均未约定借款期限，第二笔借款约定借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其余两笔借款均未约定借款利息。此后，被告未能偿还原告借款本息。
被告何志强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单2份、借款借据1份，以此证明被告分别于2014年12月17日、同年12月24日、2015年4月23日向原告借款10000元、15000元、12600元，合计37600元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单2份及借款借据1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转困难分别于2014年12月17日、同年12月24日、2015年4月23日向原告借款10000元、15000元、12600元，合计37600元。三笔借款双方均未约定借款期限，第二笔借款双方约定借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其余两笔借款双方均未约定借款利息。被告出具借款单2份、借款借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，第二笔借款15000元属不定期有息借贷；另外两笔借款共计22600元属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款37600元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付第二笔借款15000元逾期还款占用资金期间的利息及自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付另外两笔借款共计22600元逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何志强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑顺阳借款37600元及利息（其中借款15000元自2015年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息；借款22600元自2016年11月9日起按月利率0.5%计息，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，减半收取387元，由被告何志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初381号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人丁某某，女，1993年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，河南省灵宝市人，住河南省灵宝市。2014年10月17日因涉嫌非法拘禁罪被固原市原州区人民检察院批准逮捕，2017年7月28日被固原市公安局原州区分局依法执行逮捕。同日被该局取保候审。2017年9月20日被固原市原州区人民检察院取保候审。2017年10月29日本院决定取保候审。
辩护人康继业，萧关律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人丁某某犯非法拘禁罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人康继业到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年8月，被告人丁某某来到固原市原州区从事传销活动。2014年9月3日13时许，被告人丁某某将被害人徐某某从河南骗至固原，意欲让徐某某加入传销组织。徐某某在得知真相后表示反对，被告人丁某某、薛太谋（已判刑）、李媚（已判刑）、姚茹茹（已判刑）等人遂在该传销组织头目”杜某伟”（另案处理）的指使下，将徐某某控�在固原市××站的传销窝点内，限制其人身自由，意图强迫徐某某加入传销组织。2014年9月9日0时许，徐某某为了脱身，趁负责看管她的被告人丁某某及姚茹茹、李媚及等人熟睡之机，从东岳小区13号楼3单元5楼住宿的房间窗户跳下摔伤。经鉴定，被害人徐某某之伤属于轻伤一级。
2017年7月28日，被告人丁某某向公安机关自动投案。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人丁某某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人丁某某犯罪后向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人丁某某未提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人丁某某系自首，具有从轻处罚情节；2、被害人跳下楼时只有丁某某将其送往医院；3、被告人丁某某愿意承担剩余的医疗费赔偿费用。希望从轻处罚。
经审理查明：2014年8月，被告人丁某某来到固原市原州区从事传销活动。2014年9月3日13时许，被告人丁某某将被害人徐某某从河南骗至固原，意欲让徐某某加入传销组织。徐某某在得知真相后表示反对，被告人丁某某、薛太谋（已判刑）、李媚（已判刑）、姚茹茹（已判刑）等人遂在该传销组织头目”杜某伟”（另案处理）的指使下，将徐某某控制在固原市××站的传销窝点内，限制其人身自由，意图强迫徐某某加入传销组织。2014年9月9日0时许，徐某某为了脱身，趁负责看管她的被告人丁某某及姚茹茹、李媚及等人熟睡之机，从东岳小区13号楼3单元5楼住宿的房间窗户跳下摔伤。先后被送往固原市人民医院、河南省漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗61天，花去医疗费24953.27元。经法医鉴定，被害人徐某某之伤属于轻伤一级，伤残程度为七级伤残。
2017年7月28日，被告人丁曼雨向公安机关自动投案。
案发后，李媚、姚茹茹分别赔偿被害人徐某某医疗费1万元，共计2万元。被告人丁某某赔偿被害人徐某某剩余医疗费、误工费等各项经济损失共计2.4万元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
受案登记表、立案决定书，辨认笔录及照片，被告人�太谋、李媚、姚茹茹的供述和辩解，被害人徐某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口信息。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人丁某某及其辩护人对证据均无异议，法庭均予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人丁某某目无国法，伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人丁某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人因非法拘禁给被害人造成伤残，具有从重处罚情节。被告人丁某某犯罪后向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人丁某某能够积极赔偿给被害人造成的部分经济损失，又具有酌定从轻处罚情节。被告人及其辩护人提出的从轻处罚的辩护观点，理由成立，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长罗彦惠
人民陪审员张红云
人民陪审员洪永明
二○一七年十一月三十日
书记员任瑞银
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初381号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人丁某某，女，1993年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，河南省灵宝市人，住河南省灵宝市。2014年10月17日因涉嫌非法拘禁罪被固原市原州区人民检察院批准逮捕，2017年7月28日被固原市公安局原州区分局依法执行逮捕。同日被该局取保候审。2017年9月20日被固原市原州区人民检察院取保候审。2017年10月29日本院决定取保候审。辩护人康继业，萧关律师事务所律师。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人丁某某犯非法拘禁罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人康继业到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2014年8月，被告人丁某某来到固原市原州区从事传销活动。2014年9月3日13时许，被告人丁某某将被害人徐某某从河南骗至固原，意欲让徐某某加入传销组织。徐某某在得知真相后表示反对，被告人丁某某、薛太谋（已判刑）、李媚（已判刑）、姚茹茹（已判刑）等人遂在该传销组织头目”杜某伟”（另案处理）的指使下，将徐某某控�在固原市××站的传销窝点内，限制其人身自由，意图强迫徐某某加入传销组织。2014年9月9日0时许，徐某某为了脱身，趁负责看管她的被告人丁某某及姚茹茹、李媚及等人熟睡之机，从东岳小区13号楼3单元5楼住宿的房间窗户跳下摔伤。经鉴定，被害人徐某某之伤属于轻伤一级。2017年7月28日，被告人丁某某向公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人丁某某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人丁某某犯罪后向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人丁某某未提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人丁某某系自首，具有从轻处罚情节；2、被害人跳下楼时只有丁某某将其送往医院；3、被告人丁某某愿意承担剩余的医疗费赔偿费用。希望从轻处罚。经审理查明：2014年8月，被告人丁某某来到固原市原州区从事传销活动。2014年9月3日13时许，被告人丁某某将被害人徐某某从河南骗至固原，意欲让徐某某加入传销组织。徐某某在得知真相后表示反对，被告人丁某某、薛太谋（已判刑）、李媚（已判刑）、姚茹茹（已判刑）等人遂在该传销组织头目”杜某伟”（另案处理）的指使下，将徐某某控制在固原市××站的传销窝点内，限制其人身自由，意图强迫徐某某加入传销组织。2014年9月9日0时许，徐某某为了脱身，趁负责看管她的被告人丁某某及姚茹茹、李媚及等人熟睡之机，从东岳小区13号楼3单元5楼住宿的房间窗户跳下摔伤。先后被送往固原市人民医院、河南省漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗61天，花去医疗费24953.27元。经法医鉴定，被害人徐某某之伤属于轻伤一级，伤残程度为七级伤残。2017年7月28日，被告人丁曼雨向公安机关自动投案。案发后，李媚、姚茹茹分别赔偿被害人徐某某医疗费1万元，共计2万元。被告人丁某某赔偿被害人徐某某剩余医疗费、误工费等各项经济损失共计2.4万元。上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，辨认笔录及照片，被告人�太谋、李媚、姚茹茹的供述和辩解，被害人徐某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口信息。上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人丁某某及其辩护人对证据均无异议，法庭均予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人丁某某目无国法，伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人丁某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人因非法拘禁给被害人造成伤残，具有从重处罚情节。被告人丁某某犯罪后向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人丁某某能够积极赔偿给被害人造成的部分经济损失，又具有酌定从轻处罚情节。被告人及其辩护人提出的从轻处罚的辩护观点，理由成立，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长罗彦惠人民陪审员张红云人民陪审员洪永明二○一七年十一月三十日书记员任瑞银