福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2071号
原告：陈玉明，女，1973年1月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：吴国文，男，1972年6月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告陈玉明与被告吴国文身体权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉明、被告吴国文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉明向本院提出诉讼请求：1、判令吴国文赔偿其住院医疗费5800元、误工费1000元、护理费3180元（按月工资5000元，护理14天）、交通费700元（私家车福州来回，无发票）、住宿费1120元、住院伙食补助费350元（每天50元）、营养费3000元、精神损害赔偿费15000元，合计30650元；2、判令吴国文在委员面前向其赔礼道歉。诉讼中吴国文当庭向陈玉明赔礼道歉，陈玉明撤回第二项诉讼请求。事实和理由：吴国文于2017年7月25日早上九点左右，持铁制U型锁，到古田县水口居委会办公楼二楼，在无任何事由、争吵纠纷的情况下，对其实施突然袭击，致其左肩部受伤。其受伤后送往福州人民医院救治，住院三天，医疗费为5800元，出院时医嘱建议休养一周，经法医鉴定为左肩部轻微伤。吴国文的行为极其恶劣，在社会上造成严重的不良影响，也对陈玉明造成精神损害。
吴国文辩称，1、其在水口经营农村淘宝站一年多，突然被关闭，经询问，阿里巴巴答复因为村主任一直告状才关闭其网店。陈玉明作为村主任，对其不足之处不通知整改，导致其淘宝站被强行关闭，其因一时冲动去水口居委会敲了陈玉明一下，派出所拘留其六天，其已受到处罚。2、陈玉明要求的赔偿数额不真实、不合理：（1）医疗费5800元，其中700元彩超费系自行增加，陈玉明提供的《古鉴[2017]231号鉴定书》可以证实陈玉明只是因外伤致左肩胛区软组织挫伤，无需花费5800元。出院记录证实治疗费主要用于治疗原患有的旧疾，即胃窦炎复发溃疡、慢性浅表性胃炎伴糜烂、C3-6椎间盘突出、胆结石、脂肪肝、右肺结节等疾病的检查、化验、彩超等，与本案发生的左肩胛区软组织挫伤治疗无关；（2）主张误工费1000元，没有事实根据。陈玉明仅住院三天，没有医嘱需休息一周，住院期间的工资陈玉明已领取，因此不存在误工费；（3）陈玉明实际住院三天，但要求赔偿护理费3180元，无事实和法律依据；（4）交通费700元无发票且偏高，陈玉明去看病时可以包车，出院回古田时就没必要包车；（5）主张住宿费1120元，陈玉明已经住院治疗，不可能再发生住宿费用，不存在住宿费；（6）主张住院伙食补助费350元偏高，陈玉明只住院三天，住院伙食补助费最多为150元；（7）陈玉明只是肩胛软组织挫伤，没有流血，且无医嘱要加强营养，因此要求赔偿营养费3000元不成立；（8）陈玉明只是肩部软组织挫伤且轻微，根本不存在精神损害后果，要求精神损害赔偿15000元无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下;
1、吴国文因怀疑陈玉明向古田县商务局举报其外甥经营的农村淘宝店铺，于2017年7月25日10时许在居委会使用U型锁殴打陈玉明；
2、陈玉明于7月25日至28日在福建中医药大学附属人民医院住院治疗三天，诊断为：左肩部软组织挫伤。古田县公安局于2017年8月3日作出古公鉴（2017）231号《人体损伤程度鉴定书》，鉴定陈玉明的损伤程度为轻微伤；
3、2017年7月25日，古田县公安局作出古公水口行罚决字〔2017〕00015号《行政处罚决定书》，决定对吴国文处以行政拘留六日并处罚款200元；
4、诉讼中吴国文已当庭向陈玉明赔礼道歉。
双方的争议焦点：1、吴国文外甥的淘宝店被关闭是否与陈玉明有关，陈玉明对其损伤自身是否存在一定过错；2、陈玉明的赔偿项目和数额。对此本院查明、分析、认定如下：
1、吴国文主张其动手系因陈玉明对其经营的网店进行投诉导致其网店被关造成经济损失，陈玉明予以否认，并提供古田县人民政府出具的《证明》一份，证实“水口居农村淘宝店经营者报名、选聘、运营、解聘工作均由阿里巴巴农村淘宝全权负责。水口居按政府要求予以提供运营场地三年，其他一切事项与水口居委会无关”，且双方均无异议的古公水口行罚决字〔2017〕00015号《行政处罚决定书》亦认定“吴国文因怀疑陈玉明向古田县商务局举报其外甥经营的农村淘宝店铺”而“殴打陈玉明”，故吴国文主张其动手事出有因，缺乏相关证据证实，无法确认，对其该主张不予采纳。
2、陈玉明的损失认定如下：
（1）医疗费，陈玉明住院期间产生医疗费5812.76元，有医院收费票据、出院小结、疾病诊断证明书共同印证，系陈玉明受伤后住院期间的治疗支出，陈玉明要求吴国文赔偿5800元，未超过其支出的医疗费数额，予以支持；吴国文主张部分医疗费系用于治疗与损伤无关的陈玉明旧疾，但未提供相关证据证实部分检查与治疗与陈玉明损伤治疗无关，故其该主张依据不足，不予采纳。
（2）误工费，陈玉明庭审中确认其住院治疗及休息期间未被扣除工资，但主张损失一个月的满勤奖300元及年底奖金，故要求赔偿误工损失1500元，因陈玉明对其主张的收入损失未提供相关证据证实，其该主张缺乏依据，不予支持。
（3）护理费，陈玉明主张其由女儿护理，女儿系培训机构老师月工资为5000元，但未提供相关证据，无法确认，护理费按其住院三天和2016年福建省居民服务业工资标准计算为560.74元（48784元/年÷12个月÷21.75天×3天）。
（4）住院伙食补助费，陈玉明主张按7天计算，没有依据，应按其实际住院天数和国家工作人员出差伙食补贴标准计算为150元（50元/日×3天）。
（5）营养费，根据陈玉明伤情“左肩部软组织挫伤”，为轻微伤，医院也未出具加强营养的医嘱，故不予支持。
（6）交通费，陈玉明主张往返包车花费700元偏高，交通费的花费应以必要、合理为限，根据其就医地点、时间及其必要的陪护人员的人数等，酌定为300元。
（7）住宿费，陈玉明主张住宿费1120元，系其本人住院次日与女儿在宾馆各住一个房间的支出。住宿费应以实际需要以及住宿人数来确定，陈玉明本人住院期间却外宿宾馆，非必要和合理的支出，不予支持，但其女儿在护理期间支出的住宿费560元可予支持。
（8）精神损害抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，综合考虑陈玉明的伤情以及侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式以及吴国文的认错态度等具体情节，本院酌定为1000元。
据此，陈玉明的各项经济损失依法认定为：医疗费5800元、护理费560.74元、住院伙食补助费150元、交通费300元，住宿费560元、精神损害抚慰金1000元，共计8370.74元。
综上所述，本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。吴国文殴打陈玉明致损伤，理应对陈玉明的损伤承担赔偿责任，但陈玉明主张的赔偿数额偏高，部分赔偿项目不合理，本院仅对其中合法合理的主张予以支持，吴国文应赔偿陈玉明医疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金，共计8370.74元。吴国文当庭向陈玉明赔礼道歉，陈玉明撤回第二项诉讼请求，系其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吴国文应于本判决生效之日起十日内赔偿陈玉明因损伤造成的经济损失医疗费5800元、护理费560.74元、住院伙食补助费150元、交通费300元、住宿费560元、精神损害抚慰金1000元，共计8370.74元；
二、驳回陈玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取计283元，由陈玉明负担206元，由吴国文负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 彭雯
二〇一七年十二月八日
书记员 陆倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。