山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3622号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李培义，该分公司总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朴玉顺。
委托代理人王涛，山东运策律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人朴玉顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第2796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告朴玉顺在一审时诉称，2014年4月25日12时40分许，赵九滨驾驶鲁B×××××号轿车沿空港工业园1号路由东向西行驶至空港工业园1号路双元路路口以西约50米处时，与由南向北驾车过马路的朴玉顺驾驶的亿星电动自行车相撞，致两车损，朴玉顺伤。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，赵九滨应承担事故的主要责任，朴玉顺承担事故的次要责任。经查，鲁B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。朴玉顺因该起交通事故引发的经济损失包括：残疾赔偿金76588元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元，共计经济损失80388元，要求由保险公司在交强险及商业三者险限额内进行赔偿。诉讼费要求被告承担。精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔付。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在一审时辩称，鲁B×××××号矫车在该公司投有交强险、商业三者险（保额为50万元）及不计免赔特约险，保险期间均自2014年4月1日至2015年3月31日。朴玉顺在该次事故造成的各项损失，我公司已赔偿完毕，对其本次主张应予以驳回。
原审法院查明和认定的基本事实是：2014年4月25日12时40分许，赵九滨驾驶鲁B×××××号轿车沿空港工业园1号路由东向西行驶至空港工业园1号路双元路路口以西约50米处时，与由南向北驾车过马路的朴玉顺驾驶的亿星电动自行车相撞，致两车损，朴玉顺伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于事发当日作出第20143376号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵九滨驾驶未确保安全车速的行为，系引发本次交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任，朴玉顺驾车过马路未确保安全的行为，系引发本次交通事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
朴玉顺受伤后，到青岛市城阳区人民医院主要治疗15天，被诊断为：右胫骨平台骨折等。审理过程中，法院根据朴玉顺的申请，依法委托青岛青大司法鉴定所对朴玉顺因本案交通事故所受损伤的伤残等级进行司法鉴定。2015年5月11日，该所作出青大司法鉴定所[2015]医鉴字第911号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朴玉顺右下肢损伤为十级伤残。朴玉顺支出鉴定费800元。朴玉顺提交房地产租赁合同及租赁证明，证明其事发前已经连续在青岛市城区连续生活居住一年以上，主张按照2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入38294元的标准计算残疾赔偿金为76588元（38294元×20年×10%）。朴玉顺还主张鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元。
另查明，事故发生时，赵九滨系驾驶鲁B×××××号轿车肇事的司机，该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和5000000元商业三者险以及不计免赔特约险。交强险赔偿限额总额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险和商业三者险的保险期间均自2014年4月1日至2015年3月31日止，本案交通事故发生于保险期间内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司为朴玉顺赔付费用29197.32元，该费用不包括残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20143376号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认事故发生原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，赵九滨应承担事故的主要责任，朴玉顺承担事故的次要责任。综合考虑本案实际情况，法院认为，赵九滨与朴玉顺承担事故的责任比例以7：3为宜。赵九滨作为直接侵权人应赔偿朴玉顺该起交通事故引发全部经济损失的70%的赔偿责任。因鲁B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，朴玉顺因该事故引发的经济损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（70%）在商业三者险限额内予以赔偿。
朴玉顺能够提交证据证明其在事发前已经连续在青岛市城区连续生活居住一年以上，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司虽不认可，但未提交证据予以证明，应承担相应不利后果，故法院对朴玉顺的上述主张予以采信。朴玉顺按照2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入38294元的标准计算残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%），法院予以支持。朴玉顺主张精神损害抚慰金3000元，考虑到朴玉顺因伤致残及其过错程度等情况，法院酌情支持其1000元。综上，朴玉顺因本案交通事故引发的残疾赔偿金76588元及精神损害抚慰金1000元，共计77588元，未超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿朴玉顺77588元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告朴玉顺经济损失77588元（含精神损害抚慰金1000元），于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元、鉴定费800元，共计2610元（朴玉顺均已预交），由朴玉顺负担70元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担2540元。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后10日内，将应承担的诉讼费用一并给付朴玉顺。
宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称：被上诉人各项损失按照城镇标准进行赔偿缺乏法律和事实依据。
被上诉人未提交书面答辩状，在二审审理时口头答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本案经调解，被上诉人拒绝调解，调解未果。
本院认为，被上诉人在一审审理期间提交的房地产租赁合同及租赁证明，足以证明被上诉人事发前已经连续在青岛市城阳区连续生活居住一年以上，依照法律规定被上诉人的经常居住地为青岛市城阳区，应当按照青岛市城镇居民标准计算各项经济损失，一审判决被上诉人各项损失按照城镇居民标准计算并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1740元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 王媛媛