广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初489号
原告：中国农业银行股份有限公司合浦沙岗支行。
负责人：梁小文，行长。
委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。
被告：陈传廷，农民。
被告：黄健伟，农民。
被告：莫福先，居民。
原告中国农业银行股份有限公司合浦沙岗支行（以下简称沙岗支行）诉被告陈传廷、黄健伟、莫福先借款合同纠纷一案。本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员黄以富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘业光，被告陈传廷、莫福先到庭参加了诉讼。被告黄健伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告沙岗支行诉称：被告陈传廷、黄健伟是夫妻关系。2011年5月26日，其与被告陈传廷签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110022453），约定原告在伍万元可循环借款额度内，在额度有效期（自2011年5月26日至2014年5月25日）内向被告陈传廷提供借款用于生产经营周转，被告陈传廷可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不能超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；被告莫福先为被告陈传廷的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同还约定借款利息、违约责任等事项。合同签订后，其于当日依约向被告陈传廷发放第一笔借款50000元。但被告陈传廷的最后一笔借款于2012年5月25日期限届满后，却没有按约定归还本金和支付利息。截止2016年1月22日止，被告陈传廷已拖欠借款本金50000元和利息2299.05元未偿还和支付给原告。经原告多次催收，被告陈传廷拒不还款，已构成违约。原告为实现上述债务已发生律师费2600元，依约由被告陈传廷承担。故请求法院判令：一、被告陈传廷、黄健伟共同偿还借款本金50000元，利息2299.05元（利息计至2016年1月22日止，以后的利息另计）给原告；二、被告陈传廷、黄健伟共同向原告支付因实现债权所发生的律师费2600元；三、被告莫福先对被告陈传廷的第一、第二诉讼请求的债务承担清偿共同连带责任；四、诉讼费用由被告负担。原告对其主张的事实在举证期限内提供了下列证据：
证据1、《居民身份证》三份，证实三被告具有民事行为能力，是适格的被告；
证据2、《农户贷款借款合同》，证实2011年5月26日，被告陈传廷与原告签订借款合同，被告莫福先在担保人处签字的事实；
证据3、记账凭证，证实原告已于2011年5月26日向被告陈传廷发放了50000元贷款的事实；
证据4、《债务逾期催收通知书》，证实经原告催促，被告没有依约履行还款义务，被告陈传廷尚欠借款本金47328.91元的事实；
证据5、委托代理合同及发票，证实原告为实现债权已支付律师费2600元的事实；
证据6、结婚证，证实被告陈传廷、黄健伟属合法夫妻关系。
被告陈传廷辩称：借到原告的贷款50000元是事实，但目前没有一次性偿还本金的能力，愿意每月偿还几百元给原告。
被告莫福先辩称：其只是担保人，应当由陈传廷、黄健伟负责偿还本案的借款，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告陈传廷、莫福先在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告陈黄健伟未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经开庭质证，被告陈传廷、莫福先对原告提交的上述证据均无异议。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄健伟经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。对原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认，作为本案定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月26日，原告沙岗支行与被告陈传廷签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率6.31%基础上浮30%，借款期限自2011年5月26日至2014年5月25日；被告陈传廷可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不能超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；被告逾期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告及被告陈传廷在该借款合同上签章及捺手印。被告莫福先在担保人处签字捺手印，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、罚息、复息、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的诉讼费用、律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日原告向被告陈传廷发放借款50000元。被告陈传廷循环借款50000元期限届满后，被告陈传廷于2013年5月28日最后一笔循环借款金额为50000元，但被告陈传廷于2014年4月27日期限届满后，却没有按约定归还本金和支付利息，截止至2016年3月3日，被告陈传廷已还本金2671.09元及利息6339.55元，尚欠原告借款本金47328.91元未还，至今尚欠原告借款本金47328.91元未还。经原告多次催收，被告拒绝偿还。原告于2016年4月15日向本院起诉，为此支付律师费用2600元。被告陈传廷、黄健伟于2008年7月16日登记结婚，系合法夫妻关系。诉讼中，原告变更诉讼请求判令被告陈传廷、黄健伟共同偿还本金47328.91元及利息。因双方当事人各持已见，致本院未能对本案进行调解。
本院认为：被告陈传廷于2011年5月26日向原告沙岗支行借款50000元用于生产经营使用，至今尚欠借款本金47328.91元，有原告提供的上述证据证实，被告也无提出异议，本院予以认定，被告陈传廷尚欠原告借款本金47328.91元逾期未还，现原告要求被告陈传廷归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告陈传廷在借款合同中约定有逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率基础上计收50%的罚息，该约定没有违反国家法律禁止性规定，合法有效，现原告要求被告陈传廷支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付利息6339.55元从中扣除。被告原告与被告陈传廷在借款合同中约定因被告借款违约致使原告为实现债权而支付律师费的，该费用由被告陈传廷负担，该约定没有违反国家法律禁止性规定，合法有效，原告为实现该债权而支付了律师费2600元，现原告要求被告陈传廷支付律师费2600元，符合法律规定，本院予以支持。被告莫福先自愿为原告向被告陈传廷发放的50000元贷款提供连带责任保证，故原告要求被告莫福先对被告陈传廷的上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告莫福先承担了清偿责任后，有权向被告陈传廷追偿。本案借款发生于被告陈传廷与被告黄健伟夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同偿还上述借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈传廷、黄健伟共同归还原告中国农业银行股份有限公司合浦沙岗支行借款本金47328.91元及利息、罚息（利息、罚息：利息以借款本金50000元为基础按合同约定中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.31%基础上浮30%计从2013年5月28日计至2014年4月27日止，罚息以借款本金47328.91元为基础从2014年4月28日起按上述借款执行利率基础上加收50%计至本案生效判决书确定的履行期限届满的最后一日止，被告已支付利息6339.55元从中扣除）；
二、被告陈传廷、黄健伟共同向原告中国农业银行股份有限公司合浦沙岗支行支付律师费2600元；
三、被告莫福先对被告陈传廷、黄健伟的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告莫福先承担了清偿责任后，有权向被告陈传廷、黄健伟追偿。
本案受理费1172元，减半收取586元，由被告陈传廷、黄健伟负担。受理费原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1172元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄以富
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈泰美
附本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。