湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第120号
原告黄烈生，男，1971年11月9日出生，苗族，农村居民。
委托代理人龙绪银，男，湖南锦江律师事务所律师。
被告黄明义，男，1979年4月4日出生，苗族，农村居民。
被告黄新华（又名黄兴华），男，1952年6月19日出生，苗族，农村居民。
原告黄烈生就与被告黄明义、黄新华排除妨害纠纷一案于2015年3月26日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员李复进担任审判长，审判员张春明、人民陪审员唐序茗参加的合议庭，并于2015年8月6日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员陈鹏担任庭审记录。原告黄烈生及其委托代理人龙绪银，被告黄新华均到庭参加诉讼，被告黄明义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄烈生诉称：原、被告系邻居，双方常为相邻关系发生纠纷，后原、被告在郭公坪乡人民调解委员会的主持下自愿达成调解协议，而被告未完全履行协议内容，为此原告曾诉至法院，麻阳法院以（2014）麻民一初字第76号判决书对原、被告相邻关系纠纷做出了判决，后被告以各种理由推诿，不予履行，以致原告的合法权益受到侵害。故请求法院：1、责令被告自行拆除修建在原、被告房屋排水沟之间公共过道上的围墙；2、被告清除堆放在原公路进口处土地上的沙土、岩块。
被告黄新华辩称：围墙是建在自己的土地上，不同意拆除；关于沙土和石头是原告堆放的，和自己无关。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交如下证据：
1、原告黄烈生的身份证复印件1份，两被告的户籍证明各1份，经核对与原件一致，拟证明原、被告的身份情况；
2、（2014）麻民一初字第76号民事判决书1份，拟证明原、被告之间的沟坎宽为16厘米的公共通道以及公路进口处由原告管理使用；
3、庭审笔录1份，拟证明被告在公共通道上修建了围墙，已妨害原告的正常排水及清理水沟，以及被告在原告管理使用的公路进口处堆放了大量的石块，已影响了原告的正常生活；
4、照片1张，拟证明被告在公共通道上修建了围墙，已妨害原告的正常排水及清理水沟，以及被告在原告管理使用的公路进口处堆放了大量的石块，已影响了原告的正常生活。
被告在举证期内向本院提交如下证据：
5、被告身份证复印件1份，拟证明被告的身份信息；
证人李云房的书面证言1份，拟证明李云房在给黄新华房屋前田坎上砌石头时发现黄烈生已经用空心水泥砖将黄新华的田坎边围了起来；
证明人黄列术、黄建华、黄烈汉、毛家元、黄贵跃、黄九送、黄烈勇、刘桂英、黄前进、毛代金、刘大茂、黄昌基出具的书面证言1份，拟证明2013年2月20日黄烈生单方面违背协议，在协商好的土地上设置障碍，阻止黄新华正常施工，后黄新华于2013年冬月16日才把围墙修在自己的沟坎上。
上述证据经本院公开开庭审理，经原、被告当庭举证、质证及辩论，本院综合审查后，对证据作如下认证：
原告提交的1、5号证据系国家户籍管理部门颁发或出具的身份证明，证实了原、被告的身份情况；原告提交的2、3号证据系国家司法部门提供的材料或司法文书，该1、2、3、5份证据来源合法，形式有效，内容客观真实，且被告没有异议，故对第1、2、3、5号证据本院予以当庭采信；原告提交的4号证据系照片1张，该证据附有拍摄时间，且与原、被陈述的事实基本一致，故对第4号证据本院予以当庭采信；原告提交的6、7号证据因证人均未出庭接受质询，且没有说明正当理由，故对第6、7号证据本院不予采信。
根据以上采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
被告黄新华与被告黄明义系父子关系。原告与两被告系麻阳苗族自治县郭公坪乡报木山村2组村民。原告黄烈生与被告黄明义在报木山村2组各自修建砖混结构房屋一栋，两栋房屋毗邻，原告黄烈生的房屋修建在前，被告黄明义的房屋修建在后。双方为房屋屋前的护坎、房屋屋侧的排水沟以及通行等问题发生纠纷。2013年1月28日，经郭公坪乡人民调解委员会调解，黄明义与黄烈生达成调解协议，协议内容如下：一、黄烈生自愿撤除杂屋上屋瓦三皮（块），并锯断瓦梁和瓦条；二、屋侧的排水沟的沟坎平均为16公分为公共过道，临近房屋的排水沟由双方自己负责维护和管理及使用，黄烈生负责将两屋之间的木杆撤除；三、黄明义屋前空坪的堡坎（护坎）以约定好的现状进行维修，以内线及坎脚，进行砌坎，距离为8.2米；四、黄明义后面修建的房屋以实地的位置起建，不得超出约定范围；五、两屋之间的0.5米的地方由黄明义管理，原公路进口处黄明义管理（四个半人）的面积自愿让出，由黄烈生管理使用，约宽为4.6米，黄烈生大门前距离为6米地方保持原状不变，黄明义砌坎后路面保持原距离为5米宽；六、双方不得以任何理由提起此事，更不能听信其他谣言，用恶意的言语攻击对方，如发现将由挑起方承担一切法律责任；七、水沟水流在路面上。黄烈生、黄新华及调解人员刘绍顺、李亚松、罗坤在人民调解协议书上签字。协议签订后，黄烈生履行了协议的第一项内容，在协议履行过程中，被告以原告妨碍了被告砌坎及原告父母到堵被告的水沟为由，不同意继续履行协议，2013年农历八月被告黄新华、黄明义在原公路进口处砌了石块，2013年农历十二月被告黄新华、黄明义在原、被告房屋之间的排水沟的沟坎（16厘米公共过道）上砌了围墙，致使原告黄烈生诉至本院要求履行协议。2014年8月21日本院以（2014）麻民一初字第76号民事判决书做出如下判决：一、原告黄烈生与被告黄明义两屋之间的各自排水沟之间的沟坎宽为16厘米为公共过道，排水沟由双方各自负责维护、管理及使用；二、被告黄明义屋前空坪的护坎以约定好的现状进行维修，以内线及坎脚，进行砌坎，距离为8.2米；三、被告黄明义修建的房屋以实地的位置起建，不得超出约定范围；四、原、被告两屋之间的沟坎靠近被告黄明义房屋的土地（宽约0.5米）由被告黄明义管理，原公路进口处被告黄明义管理的土地（宽约4.6米）自愿让出，由原告黄烈生管理使用，原告黄烈生大门前距离为6米地方保持原状不变，被告黄明义砌坎后路面保持原距离为5米宽；五、原、被告两屋之间排水沟里的水排在两屋前面的路面上。后被告未完全履行判决内容，致使原告诉至本院要求被告排除妨害。
本院认为：本案系因相邻关系而引起的排除妨害纠纷。原、被告双方发生纠纷后，在郭公坪乡人民调解委员会的主持下，双方自愿达成了人民调解协议，该协议系双方的真实意思表示，双方对协议内容并无异议，该协议没有违背法律的强制性规定，故该协议合法、有效，双方应按协议履行。且本院2014年8月21日以（2014）麻民一初字第76号民事判决书确认了原、被告所签订的人民调解协议合法、有效。判决宣告后，双方均未上诉，原、被告签订的人民调解协议发生法律效力，双方应按协议内容履行，被告黄明义、黄新华在庭审过程中陈述围墙系他们修建，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（二）项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告黄明义、黄新华于本判决生效后三十天内拆除修建在原、被告房屋之间排水沟坎上的围墙；
二、被告黄明义、黄新华于本判决生效后三十天内清除堆放在原公路进口处的石块；
本案案件受理费80元，由被告黄明义、黄新华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李复进
审 判 员 张春明
人民陪审员 唐序茗
二〇一五年十月十九日
代理书记员 陈 鹏
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。