广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1671号
原告朱宗胜，男，汉族，广西藤县人，农民。
原告黄自英，女，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人黄木生，男，汉族，广西藤县人，法律工作者。
被告朱勇杰，男，汉族，广西藤县人，农民。
被告华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司。
代表人廖永亮，总经理。
原告朱宗胜、黄自英与被告朱勇杰、被告华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员黎伟鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员林靖权担任记录。原告朱宗胜及其与原告黄自英共同委托代理人黄木生到庭参加诉讼。被告朱勇杰、被告保险公司的代表人廖永亮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宗胜、黄自英诉称，2014年2月4日零时10分，原告的儿子朱昌鹏驾驶桂DDD9**号普通二轮摩托车乘搭朱某发由藤县濛江镇往藤县太平镇方向行驶，至G321线376KM＋400M路段时，与同向由被告朱勇杰驾驶的停在路边的粤T536**号小型轿车发生碰撞，造成朱昌鹏、朱某发受伤，朱昌鹏经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定朱昌鹏应负此事故的主要责任，朱勇杰应负此事故的次要责任。
被告朱勇杰驾驶的粤T536**号小轿车在被告保险公司投保有机动车交强险，本案发生在保险期限内。
因交通事故致朱昌鹏死亡造成原告的损失如下：1、丧葬费21318元（3553元／月×6个月）；2、死亡赔偿金135820元（6791元／年×20年）；3、精神损害抚慰金10000元，共167138元，被告朱勇杰已支付55000元。被告保险公司未在交强险内赔偿原告的损失。为此，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告的各项经济损失共112138元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：
1、《道路交通事故认定书》，拟证明本案交通事故责任认定的有关情况；
2、死亡通知书，拟证明原告的儿子朱昌鹏住院治疗经过及经抢救无效死亡的事实；
3、尸检报告，拟证明原告的儿子朱昌鹏因交通事故死亡；
4、证明，拟证明原告办理后事的情况；
5、户口注销证明，拟证明原告的儿子朱昌鹏户口已被注销；
6、户口簿、身份证，拟证明原告与朱昌鹏关系及原告身份情况。
被告朱勇杰、保险公司的代表人廖永亮没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事案件的当事人在民事诉讼活动中依法享有答辩、举证、质证、陈述、辩论等法律权利。被告朱勇杰及被告保险公司代表人廖永亮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃上述诉讼权利。
当事人提供的上述证据，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的证据要件的，本院予以采信，并作为定案依据。
综合全案证据当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年2月4日零时10分，朱昌鹏驾驶其所有的桂DDD9**号普通二轮摩托车搭乘朱某发由藤县濛江镇往藤县太平镇方向行驶，至G321线367KM＋400M路段时，与同向由被告朱勇杰驾驶停在路边的粤T536**号小型轿车发生碰撞，造成朱昌鹏、朱某发受伤，朱昌鹏经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。藤县公安局交通警察大队于2014年2月20日作出藤公交认字（2014）第A011号《道路交通事故认定书》，认定：1、朱昌鹏驾车对路面情况观察不够造成事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的有关规定，应负此事故的主要责任；2、朱勇杰违规停车造成事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条的有关规定，应负此事故的次要责任；3、朱某发在此事故中无责任。
朱昌鹏生于1990年2月4日，是原告朱宗胜、黄自英共同生育儿子。朱昌鹏与原告均是农村居民。
事故发生后，被告朱勇杰支付了55000元给原告。
被告朱勇杰驾驶肇事的粤T635**号小型轿车登记车主是陈陶洁，该车在被告保险公司投保有机动车交强险（有责任的赔偿限额：1、死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），本次交通事故发生在保险期限内。在庭审中，原告放弃车主陈陶洁承担赔偿责任的请求。
本次交通事故还造成朱某发受伤，在（2014）藤民初字第1672号民事案件核定朱某发受伤造成的经济损失为26245.50元，其中属机动车交强险死亡伤残赔偿项目范围1806.56元，属医疗费用赔偿项目范围24438.94元。
本院认为，藤县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定朱昌鹏应负此事故的主要责任，被告朱勇杰应负此事故的次要责任，朱某发在此事故中无责任，该认定事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信。
根据有关法律法规及《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，原告因交通事故致朱昌鹏死亡造成的损失，经本院核定为166138元，其中：1、丧葬费21318（3553元／月×6个月=21318元，丧葬费按职工月平均工资3553元／月标准以六个月总额计算）；2、死亡赔偿金135820元（6791元／年×20年=135820元，死亡赔偿金按农村居民人均纯收入6791元／天，赔偿20年计算）；3、精神损害抚慰金9000元（根据当事人在本次交通事故应负的事故责任、受诉当地人民法院所在地经济发展状况、生活水平等因素考虑，本院酌情支持9000元）。原告其他主张超过本院核定部分，本院予以驳回。
原告因交通事故造成的损失丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共166138元，全部属机动车交强险死亡伤残赔偿范围。
根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告的损失应先由被告保险公司在粤T635**号小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿108816.74元［在（2014）藤民初字第1672号案件中赔偿1183.26元］，剩余57321.26元，则应按事故责任分担。在本案中，朱昌鹏负事故的主要责任，应自行承担57321.26元的70%责任，金额是40124.88元，被告朱勇杰负事故的次要责任，应承担57321.26元的30%赔偿责任，金额是17196.38元。被告朱勇杰已支付55000元给原告，该款项已足够赔偿其应承担赔偿的责任。
根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司应在粤T635**号小型轿车投保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金等108816.74元给原告朱宗胜、黄自英；
二、驳回原告朱宗胜、黄自英的其他诉讼请求。
案件受理费2543元（原告已预交），减半收取为1271.50元，由原告朱宗胜、黄自英负担50元，被告华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1221.50元。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：藤县农村信用合作联社，户名：藤县人民法院，帐号：408612010106617936）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黎伟鑫
二〇一四年十一月六日
书记员 林靖权