四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初1532号
原告：黄某某1，女，2014年11月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。
法定代理人：黄某某2，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：刘玉洪，剑阁县法律援�中心律师。
委托诉讼代理人：孙俊玲，四川剑州律师事务所律师。
被告：李明春，男，1987年2月9日出生，汉族，驾驶员，住四川省剑阁县。
被告：岳安中，男，1977年3月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：四川省广元市利州区南河北京路45号。
负责人：步英鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。
原告黄某某1与被告李明春、岳安中、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称平安�险广元中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄某某2及其委托诉讼代理人刘玉洪、孙俊玲，被告李明春、岳安中、平安保险广元中心支公司委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某1向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同赔偿原告因交通事故所致的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费合计74056.22元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月24日，被告李明春驾驶轻型箱式货车从剑阁县下寺镇往普安镇方向行驶，9时10分行至108国道1960KM+800M路段，在超越前方同向行驶的由黄某某3（另案原告）驾驶并搭乘蒲某某、黄某某1的两轮摩托车过程中，车辆右后部与摩托车左侧把手相挂，致摩托车倒地受损，黄某某3、蒲某某、黄某某1受伤。本次事故经剑阁县公安局交通警察大队认定：李明春承担本次交通事故全部责任，黄某某3、黄某某1不承担本次交通事故的责任。事故发生后原告在广元市中心医院住院治疗12天，经鉴定构成十级伤残，被告除支付了原告医疗费外，其他损失均未依法赔偿。
李明春辩称，对交通事故发生的事实和经过没有异议，但是摩托车系超载，所以赔偿应由当事人黄某某3与被告岳安中、保险公司共同承担。被告李明春不应承担赔偿责任。
岳安中辩称，摩托车系超载且未佩戴头盔导致本次交通事故发生，应由对方承担损失。被告岳安中垫支医疗费请求由保险公司直接赔付给被告岳安中。
平安保险广元中心支公司辩称，原告未主张医疗费，若产生有医疗费应扣除15%的自费药作为保险公司的免赔额；若承保车辆驾驶证、行驶证未在检验有效期内保险公司将拒赔；原告主张的赔偿标准过高；保险公司不是交通事故的侵权人不应承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对原告提交的剑阁县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，三被告对认定书的来源及认定书中事实及事故成因的认定均未提出异议，仅对当事人黄某某3不承担事故责任的认定意见不服，但被告李明春、岳安中未提交相反的证据或者足以推翻其结论的理由，该证据来源合法、内容真实、与本案待证事实之间具有关联性，应当予�采信。对原告提交的未加盖医疗机构印章的门诊票据2张（金额6元），不予采信。对原告提交的车票一张因与原告就医时间不一致，不予采信。对原告提交的租车费收条一张，因非有效票据不予采信。综上查明以下事实，2015年12月24日9时10分，被告李明春驾驶轻型厢货车从剑阁县下寺镇往剑阁县普安镇方向行驶，行至108国道1960km+800m路段，在超越前方同向行驶由黄某某3驾驶并搭乘蒲某某、黄某某1的二轮摩托车过程中，车辆右后部与普通二轮摩托车左侧把手相挂，致普通二轮摩托车倒地，造成普通二轮摩托车受损、黄某某3及黄某某1受伤的道路交通事故。事故发生后黄某某3及黄某某1均被送往剑阁县人民医院抢救，原告当日转入广元市中心医院住院治疗，原告住院12天后好转出院。住院诊断为：1、右侧顶叶脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右顶骨凹陷性骨�；4、右颅中窝骨折；5、左侧额部、右侧顶部头皮挫伤；6、外伤性癫痫。出院医嘱及建议：1、院外继续口服苯巴比妥钠15mg每日一次，每月复查肝功；2、门诊随访半年；3、如有不适，及时就诊。被告岳安中支付抢救费3886.14元、住院医疗费5381.50元。原告出院后分别到剑阁县人民医院及广元中心卫生院门诊检查治疗，并支付医疗费786元。
2016年1月7日，剑阁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，对本次道路交通事故证据及事故形成原因分析：当事人李明春驾驶机动车超车时未与被超车保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，其违法行为是本次交通事故发生的直接原因。当事人黄某某3驾驶机动车超过核定的人数，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实�条例》第四十九条之规定，但其违法行为与本次交通事故的发生无因果关系。认定：当事人李明春承担本次交通事故的全部责任，当事人黄某某3、蒲某某、黄某某1不承担本次交通事故的责任。
福田牌厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司剑阁支公司新渠道业务部投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险、不计免赔，商业第三者责任保险赔偿限额为50万元，保险期间自2015年3月8日0时至2016年3月7日24时。福田牌厢式货车检验有效期至2016年3月，该事故发生在检验有效期内。
福田牌厢式货车系被告岳安中所有，被告李明春系被告岳安中雇请的驾驶员，发生事故时系受岳安中安排运送货物。
2016年4月24日黄某某3委托广元雄关司法鉴定所对黄某某1的伤�等级、护理期、营养期分别进行鉴定，2014年4月30日广元雄关司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄某某1头颅的损伤属十级伤残。2、黄某某1伤后护理期60日、营养期60日。
原告以中国平安财产保险股份有限公司剑阁支公司作为赔偿责任主体提起诉讼，在审理过程中中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司出具情况说明，剑阁支公司无印章管理资格，一切债务由广元中心支公司负责处理。故变更被告为中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司。
本院认为，本案的争议焦点：一、事故责任主体的责任认定。本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，根据剑阁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书对本次交通事故证据及事故形成原因分析，本次交通事故的发生是由于被告李明春驾驶机动车超车时未与被超车保持必要的安全距离，其违法行为是本次交通事故发生的直接原因。当事人黄某某3驾驶机动车载人超过核定的人数，虽具有违法行为，但其违法行为与本次交通事故的发生无因果关系。被告李明春、岳安中其以原告乘坐的摩托车超载为由要求原告方承担事故责任的辩解理由不能成立，剑阁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书应当予以采信，被告李明春应当承担本次交通事故的全部责任。
二、原告的损失范围及适用标准的确定。1、医疗费10053.64元，根据原告及被告岳安中提交的有效票据计算，原告因本次交通事故致外伤性癫痫，苯巴比妥纳系治疗癫痫类药物，长期服用苯巴比妥纳对肝脏有可能产生影响，原告遵从医嘱服用苯巴比妥纳并每月复查肝功并无不妥，其请求支付医疗费的主张应当得到支持。2、营养费600元，原告因本次交通事故受伤，其年幼需加强营养，根据已采信的鉴定机构鉴定意见，原告伤后营养期为60日，该营养期应包括住院时间，即60日×10元；3、住院伙食补助费600元，参照本地一般工作人员出差伙食补助标准计算，即50元12天。4、护理费3600元，根据已采信的鉴定机构鉴定意见，原告伤后护理期限为60日，该期限应包括住院时间，原告所主张护理费标准未超出四川省2015年度居民、修理和其他服务业标准，其请求应当予以支持。5、残疾赔偿金20494元，原告的残疾等级为十级，但原告户籍类别为农村居民，其法定代理人以原告随祖父居住在场镇为由主张按照城镇居民人居可支配收入计算残疾赔偿金的请求，无事实和法律依据。应当按照农村居民人均纯收入标准予以计算，即10247×20年×10%。6、精神抚慰金2000元，原告主张符合相关规定，予以支持。7、交通费200元无证据证实其交通费支出状况，但原告就医交通费系必然产生的费用，故根据原告就医时间、地点酌情予以认定。8、鉴定费1359.22元，原告主张符合相关法律规定，予以支持。对原告主张的后续治疗费中已发生的检查费用纳入医疗费一并支持，对其他后续治疗费因无相关医疗证明或者鉴定结论确定为必然发生的费用，故不予支持。对原告主张的住宿费，原告未提交证据证实其因客观原因不能住院，其本人及其陪护人员发生住宿费，故不予支持。综上，总损失为38906.86元。
三、民事赔偿责任主体及责任承担的认定。被告李明春所驾驶的轻型箱式货车在被告平安保险广元中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险、不计免赔，且该事故发生在保险期间。根据《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。”同时，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，对超过交强险责任限额的损失及不应纳入交强险范围内赔偿的损失，应由该交通事故的责任主体承担。被告李明春系被告岳安中的雇员，事故发生时是驾驶车辆送货，从事的是雇佣活动，对超出交强险限额的损失应由雇主即本案被告岳安中承担赔�责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对原告的损失应由被告平安保险广元中心支公司在首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分依据商业第三者责任保险合同约定限额履行赔偿责任，仍不足部分由被告岳安中承担。
对被告平安保险�元中心支公司要求按照总医疗费金额的15%扣除自费药物的合理请求予以支持，所扣除的自费药物1508.04元及鉴定费1359.22元，合计2867.26元由被告岳安中承担。
对原告的损失，经与另案原告黄某某3的损失按比列计算后，由被告平安保险广元中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费2269.95元，在死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金26294元；经交强险赔偿不足的医疗费、营养费、住院伙食补助费计7475.65元，由被告平安保险广元中心支公司中心支公司在商业三者险赔偿限额内向原告进行赔付。
对被告岳安中垫支的医疗费9267.64元，扣减其应承担的医疗费、鉴定费2867.26元后，剩余6400.38元，应由原告予以返还，为减轻当事人诉累，由被告平安保�广元中心支公司从其赔偿款总额中直接给付给被告岳安中。
综上，原告的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心�公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄某某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金29639.22元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司在本判决生效后十日内支付被告岳安中垫支医疗费6400.38元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取计320元，由原告负担57元，由被告岳安中负担263元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 邢淑芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阳玉婷