wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第298号
原告：刘占海，个体工商户。
委托代理人：王小薇，天津精卫律师事务所律师。
被告：张家口市前进机动车驾驶员培训有限公司。住所地：张家口市宣化区四方台村北。统一社会信用代码：91130705358490489U。
法定代表人：董晓霞，该公司股东。
委托代理人：王辉，张家口市前进机动车驾驶员培训有限公司副校长。
被告：董晓军，原张家口市前进机动车驾驶培训学校校长。
原告刘占海与被告董晓军、张家口市前进机动车驾驶员培训有限公司（以下简称前进驾驶员培训公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员杨溯适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘占海及其委托代理人王小薇，被告前进驾驶员培训公司的�托代理人王辉到庭参加诉讼，被告董晓军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占海诉称，原告通过朋友介绍给张家口市前进机动车驾驶员培训学校建造汽车培训训练场，原告按照要求先垫付了工程款并按期完成了施工任务，工程总造价为36万元。工程经被告验收后已投入使用。然而，张家口市前进机动车驾驶员培训学校却没有按照双方约定（工程完工后付清工程款）给付工程款，截止起诉前，尚欠工程款24.5万元。张家口市前进机动车驾驶员培训学校的经营者为董晓军，现变更名称为张家口市前进机动车驾驶员培训有限公司。为维护原告合法权益，要求被告董晓军给付工程款24.5万元，并从2015年5月14日起，按银行同期贷款利率支付利息，张家口市前进机动车驾驶员培训有限公司承担连带责任。
原告刘占海为�持其主张，向法院提交以下证据：
1、由张家口市前进机动车驾驶员培训学校经理东壮丽签字的建设工程预算书。证明经双方决算，工程款总造价36万元；
2、张家口市前进机动车驾驶员培训学校股东董晓军出具的还款计划。证明董晓军承诺，从2015年6月起，每月归还5万元，还清为止。
被告前进驾驶员培训公司辩称，张家口市前进机动车驾驶员培训学校系董晓军经营的个体工商户，于2015年10月30日变更为张家口市前进机动车驾驶员培训有限公司。我公司对原告起诉的欠款数额无异议，愿意承担该笔债务。由于我公司资金周转困难，希望原告放弃利息主张，工程款能分期支付。
被告前进驾驶员培训公司未向本院提交证据。
被告董晓军未答辩。
被告董晓军未向本院提交证据。
经质证，前进驾驶员培训公司对刘占海提交的建设工程预算书、董晓军出具的还款计划无异议，本院予以认定。
经审理查明，张家口市前进机动车驾驶员培训学校的经营者为董晓军，性质为个体工商户。2012年刘占海承建了张家口市前进机动车驾驶员培训学校的模拟隧道建设工程，于2012年11月完成施工任务，经双方结算，工程款总计36万元。2015年5月19日，董晓军给刘占海出具了还款计划，承诺从2015年6月起，每月给付5万元，还清为止，但董晓军未按还款计划履行，截止起诉前，尚欠工程款24.5万元。
另查明，张家口市前进机动车驾驶员培训有限公司于2015年10月30日成立，系董晓霞个人独资的有限责任公司。在庭审过程中，张家口市前进机动车驾驶员培训有限公司表示，愿意承担原张家口市前进机动车驾驶员培训学校欠刘占海的工程款。
本院认为，董晓军作为张家口市前进机动车驾驶员培训学校的经营者，应对张家口市前进机动车驾驶员培训学校的债务承担给付责任，董晓军未按还款计划约定时间给付刘占海工程款，已构成违约，刘占海要求董晓军给付剩余工程款21.5万元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。前进驾驶员培训公司自愿承担张家口市前进机动车驾驶员培训学校的债务，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董晓军、张家口市前进驾驶员培训公司于本判决生效后十日内支付刘占海工程款24.5万元，并从2015年5月19日起按年利率5.6支付利息至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，减半收取2488元由董晓军、张家口市前进驾驶员培训公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨溯
二〇一五年十一月十六日
书记员 王冰
判决所引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初202号
原告田建召，男，汉族，1967年10月20日生。
委托代理人肖信岑，河南震世律师事务所律师。
被告孙佳迪，男，汉族，1983年9月29日生。
委托代理人李富强，唐河县张店镇司法所法律服务工作者。
原告田建召诉被告孙佳迪为提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人与被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系鄂F号重型半牵挂牵引车与鄂F号挂重型罐式半挂车实际所有人，车辆挂靠在襄阳顺发运输有限责任公司名下。被告系原告雇佣的驾驶员。2014年4月13日20左右，被告在福建省长乐市酒后驾驶涉事车辆与杨金钗酒后驾驶的小型轿车发生交通事故，致使杨金钗死亡。后长乐市交警队做出认定，被告负次要责任，杨金钗负主要责任。同年6月，死者家属起诉被告和襄阳顺发公司，要求赔偿各项损失。后死者家属又撤回对被告起诉，案件经调解，原告以襄阳公司名义一次性赔偿死者家属113538元。并已履行。
因被告酒后驾驶车辆造成此次交通事故，给原告造成了经济损失。故请求法院判决一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计113538元；二、诉讼费由被告负担。
诉讼中原告增加到赔偿数额为163538元。但未在七日内补交诉讼费。
被告孙佳迪辩称，不同意赔偿，请求驳回其诉求。理由是诉讼主体不对，引发该纠纷的事故对方为襄阳公司，调解书中的赔偿主体也是襄阳公司，而非原告。
原告为支持其主张向法庭提供证据10组：1、原告身份证复印件一份，证明身份；2、襄阳顺发公司营业执照、组织机构代码和公司说明各一份，证明赔偿时由原告个人出资，且被告系原告雇佣人员，事故车辆仅仅挂靠为公司名下，故有权起诉；3、被告驾驶证与事故车辆行驶证复印件一份，证明被告系车辆的驾驶员，车辆挂靠在公司名下；4、长乐市民事裁定书与民事调解书各一份，证明被告造成该事故，也即给原告造成损失113538元；5、交通事故认定书复印件一份，证明被告饮酒后驾驶车辆的事实，违反相关规定，属于故意行为；6、收条一份，证明死者亲属收到以顺发公司名义的赔偿款113538元；7、事故中死者亲属提供的诉讼材料一份，证明死者及其近亲属的基本情况和赔偿标准；8、长乐市法院对田红旗询问笔录一份，证明当时原告对事故纠纷相应的赔偿标准提出答辩意见；9、车辆维修票据及清单、停车费票据、拖车费各一份，证明车辆受损情况和停车损失、拖车费用；10、交通费票据三张，证明处理事故相关人员的部分交通花费情况。
被告经质证后认为，对证据1无异议，对证据2中的营业执照和组织机构代码无异议，对情况说明有异议，以调解书上的赔偿主体为准；对证据3无异议；对证据4真实性和合法性无异议，对证实内容有异议，裁定书上已对被告撤回起诉，调解书只能说明赔偿主体是保险公司与顺发公司，也不能证明是被告对原告的损失；对证据5真实性无异议，酒后驾驶属实，属次要责任，不是故意行为；对证据6无异议，说明顺发公司赔偿了该款项；对证据7有异议，相关证据不能证实按照城镇标准赔偿，只能按照农村标准赔偿，材料中的暂时不能说明其为城镇户籍或城镇标准计算；对证据8有异议，属于个人意见，代表不了什么；对证据9中的停车费有异议，不是正规票据，对其他证据有异议，看不清楚，不予认可；对证据10有异议，无法证明针对该事故纠纷的费用。
被告提交证据为民事调解书一份，证明被告造成交通事故的赔偿与原告无关，与顺发公司有关，即不是原告赔偿的，而是由保险公司与顺发公司赔偿的。
原告经质证对其真实性无异议，证明方向有异议，车辆系原告购买，仅仅为挂靠顺发公司，结合公司情况说明，原告有权处理该事故纠纷，赔偿款也是原告出的。
合议庭评议后认为，对原告提交的证据，被告对证据1、3、4、5和6无异议，真实合法，与案件有关联性，系合法有效的证据；对证据2中的情况说明有异议，对其他证据无异议，公司的情况说明与本案并不具有关联性，故对该证据不予认定为有效证据，对其他证据，被告无异议，可以认定为合法有效证据；对证据7、8，系交通事故纠纷的证据，与本案并不具有关联性，故不予认定为有效证据；对证据9，被告有异议，认为看不清，但该票据清楚写明其为涉事车辆的车牌号，维修以及拖车属实，与案件具有一定关联性，可以认定为有效证据；对证据10，被告有异议，该票据与本案并无关联性，故不予认定。
对被告提交的证据，原告对其真实性和合法性无异议，但对其证明方向有异议，但结合本案，与本案具有关联性，可以认定为有效证据。
案经审理查明：原告田建召系鄂F号重型半牵挂牵引车与鄂F号挂重型罐式半挂车实际所有人，车辆挂靠在襄阳顺发运输有限责任公司名下。被告孙佳迪系原告雇佣的驾驶员。
另查明，2014年4月13日20时左右，被告孙佳迪在福建省长乐市酒后驾驶涉事车辆与杨金钗酒后驾驶的小型轿车发生交通事故，致使杨金钗死亡。后长乐市交警队做出认定，被告负次要责任，杨金钗负主要责任。同年6月，死者家属起诉被告孙佳迪和襄阳顺发公司、保险公司，要求赔偿各项损失。后死者家属又撤回对被告孙佳迪起诉。该案经法院调解，挂靠单位襄阳顺发运输公司一次性赔偿死者家属113538元，并已履行完毕。
本院认为，原告诉求无法得到支持。理由为：福建省长乐市人民法院作出的民事调解书中写明，由被告襄阳顺发运输公司一次性赔偿死者家属各项损失113538元，且死者家属出具收条时写明赔偿款为襄阳顺发运输公司支付。虽根据相关司法解释的规定，挂靠人与挂靠单位在交通事故中应承担连带责任，但在交通事故纠纷中，死者家属并未起诉原告，故赔偿责任不需要原告负担。如原告支付赔偿款，属于自愿代公司履行的行为，与被告孙佳迪无关。原告没有证据证明其损失与原告行为具有因果关系和发生损失的事实。故对原告的诉求，本院不予支持。因双方分歧太大，致使本案无法调解。原告未在指定期间内补交诉讼费，视为未变更其诉讼请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田建召的诉讼请求。
案件受理费2570元，由原告田建召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 闫志贺
人民陪审员 王 谨
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9afb9b3c-83f9-4596-8c76-a78210f906a9&imgId=OWFmYjliM2MtODNmOS00NTk2LThjNzYtYTc4MjEwZjkwNmE5MC5qcGVn01lydyh01)太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋7102民初186号
原告：阆中市华伟砂石经营部，住所地四川省阆中市彭城镇碑垭村八社。
负责人：艾伟（系阆中市华伟砂石经营部投资人），男，1990年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘贵丽，女，1983年1月21日出生，汉族，阆中市华伟砂石经营部经理，住重庆市南川区。
被告：中铁十七局集团成渝铁路客运专线项目经理部二分部，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街文化村128号。
负责人：张卫峰，项目经理。
被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路84号。
法定代表人：卢朋，董事长。
原告阆中市华伟砂石经营部与被告中铁十七局集团成渝铁路客运专线项目经理部二分部、中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成调解协议，原告自愿申请撤回起诉，原告的撤诉行为不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阆中市华伟砂石经营部撤诉。
案件受理费一万零一百零六元，减半收取计五千零五十三元，由原告阆中市华伟砂石经营部负担。
审判员 何翀
二〇一六年十月二十四日
书记员 王婷
太原铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）晋7102民初186号原告：阆中市华伟砂石经营部，住所地四川省阆中市彭城镇碑垭村八社。负责人：艾伟（系阆中市华伟砂石经营部投资人），男，1990年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘贵丽，女，1983年1月21日出生，汉族，阆中市华伟砂石经营部经理，住重庆市南川区。被告：中铁十七局集团成渝铁路客运专线项目经理部二分部，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街文化村128号。负责人：张卫峰，项目经理。被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路84号。法定代表人：卢朋，董事长。原告阆中市华伟砂石经营部与被告中铁十七局集团成渝铁路客运专线项目经理部二分部、中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经达成调解协议，原告自愿申请撤回起诉，原告的撤诉行为不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阆中市华伟砂石经营部撤诉。案件受理费一万零一百零六元，减半收取计五千零五十三元，由原告阆中市华伟砂石经营部负担。审判员  何翀二〇一六年十月二十四日书记员  王婷
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3935号
原告：朱ｘｘ，男。
委托诉讼代理人：刘ｘ，律师。
被告：张ｘｘ，男。
原告朱ｘｘ与被告张ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱ｘｘ及其委托诉讼代理人刘ｘ、被告张ｘｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款人民币48万元及利息，利息从起诉之日起至借款还清之日止按银行年利率6%计付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，被告向原告出具借条一张，确认被告借原告现金48万元整。借款到期后，虽经原告多次催要，被告仍未还。原告无奈，故诉至法院。
被告辩称，2015年3月21日借条并非被告签字，也没有借48万元，只借了原告10万元，且已全部还清了。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告向原告出具借条一张，载明“本人张ｘｘ，紫阳花园ｘ幢ｘ单元ｘ室，借朱ｘｘ现金肆拾捌万元正”，被告在借条借款人处签名确认。后因被告未及时还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告否认2015年3月21日借条系由其本人签名出具，并申请本院对借条签名的真实性进行司法鉴定。2017年1月16日，本院委托南京师范大学司法鉴定中心对该借条的签名的真实性进行笔迹鉴定。2017年2月24日，南京师范大学司法鉴定中心出具南师大司鉴中心【2017】文鉴字第54号司法鉴定意见书，确认该借条签名系被告书写。双方对该司法鉴定意见书均无异议。鉴定费用5800元已由被告支付。
庭审中，原告陈述被告与其二姐共同生活，被告对原告很好，双方关系也好；2008年8、9月份起，被告以其紫阳花园的房子贷款还不出、银行催款紧等原因向其借款，原告先向被告出借3万元，之后又多次出借，被告也相应出具了借条，2015年3月21日借条是双方之间借款的所有汇总；款项的来源是原告结婚和女儿百日时收到的份子钱，因原告后来享受低保，不敢存放银行，另有部分是向亲戚朋友的借款；借款后，原告发现被告无还款迹象，多次催款，后被告将其房屋所有权证及土地使用权证抵押在原告处；借条所涉48万元借款均是本金，被告出具借条后没有归还。被告则在本院第一次庭审中陈述2015年3月21日借条不是其书写，并陈述只向原告借款合计10万元，一共出具了十多张借条，借款是现金支付的，后被告已将借款还清；2016年6月之前被告还每月归还原告利息3000元；房屋所有权证及土地使用权证是因为原告提出帮被告贷款10万元归还被告所借款项才放于被告处的，但后来并没有贷款；第二次庭审又陈述2015年3月21日借条系原告喝酒后到被告家闹事，没有办法就只能出具了该张借条；因被告没有向原告借款，所以出具2015年3月21日借条后也没有归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于双方是否存在借贷关系及借款金额。原告已提供被告本人出具的借条为凭，并就款项的支付及来源作出解释，被告亦当庭陈述其与原告曾存在多次借贷关系，双方之间的借贷往来均通过现金支付，被告先后向原告出具十多张借条的事实，其陈述与原告所述内容相吻合，在2015年3月21日借条的真实性已经司法鉴定确认的情况下，被告否认双方存在借贷关系及借款已还清，其应提供相应的证据予以证明，现其未举证证明，应承担举证不能的法律后果，再结合被告庭审自认的其2016年6月之前一直在每月还原告利息的陈述内容及其房屋所有权证和土地使用权证留存于原告处的事实，本院盖然相信原告所述，确认被告合计向原告借款48万元的事实。被告借款后，应及时归还所借款项，故对原告要求被告归还借款48万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张ｘｘ于本判决生效之日起十日内归还原告朱ｘｘ借款480000元及利息（利息自2016年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元（原告已预交），由被告张ｘｘ承担，限其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告；鉴定费5800元（被告已预交），由被告张ｘｘ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 代家军
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 邹惠芬
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨汶旭
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1315号
原告：自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司。住所地：成都市青白江区。
负责人：陈梅，经理。
委托诉讼代理人：钟磊，男，公司员工，住四川省自贡市自流井区牛石山21号2门附2号。
委托诉讼代理人：李荣忠，男，公司员工，住四川省自贡市贡井区青杠林64栋3门附8号。
被告：唐敏，女，1985年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司（下称川南青白江分公司）与被告唐敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法适用简易程序。法庭按照原告提供的被告地址和联系方式，无法向被告送达应诉法律文书，依法公告。案件转为普通程序审理，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告川南青白江分公司的诉讼代理人钟磊、李荣忠到庭参加诉讼。被告唐敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川南青白江分公司的诉讼请求为：判令被告支付原告租金、服务费、商业运营管理费和能源费共计49700.65元，并从逾期付款之日起计算违约金至付款之日（原告在庭审中明确其诉求:租金和服务费29105元、商业物业运营管理费17880元、能源费2715.65元，以上共计49700.65元，违约金从2015年8月26日起以欠款为基数按照每日万分之五计算至付清时止），被告承担诉讼费用。其提出的事实和理由为：2013年10月21日，原、被告签订英祥商业广场房屋（商业用房）租赁服务合同，被告租赁原告位于成都市青白江区英祥商业广告A区第一层1222号商铺，合同约定租赁期限为三年零一个月。截止2015年8月20日，被告尚欠原告租金、服务费、商业运营管理费和能源费共计49700.65元，被告于2015年8月20日自动撤场，但未付清欠款。
被告唐敏未答辩，未提交证据。
本案原告川南青白江分公司围绕诉讼请求依法提交了英祥商业广场房屋（商业用房）租赁服务合同、补充协议、收据、发票、缴费通知函、电费明细等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月21日，原告川南青白江分公司与被告唐敏签订“英祥商业广场房屋（商业用房）租赁服务合同”，被告租赁原告位于成都市青白江区（凤凰西六路1号）英祥商业广场A区第一层第1222号商铺，租赁期限从2013年10月31日起至2016年11月29日止共三年零壹个月。合同第二条2.1条约定租金及服务费以先缴费后使用方式使用租赁的商铺，以12个月计算一个租约年，每一租约年分两次即每半年缴费一次，第一租约年每次缴纳13689元、第二年租约年每次缴纳18252元、第三年租约年每次缴纳22815元；2.2条约定商业物业运营管理费，第一租约年每季2739元、第二租约年每季3345元、第三租约年每季3804元；2.3条约定水费由原告指定的物业公司代收代交。合同第三条约定签订租赁合同时被告支付原告三个月租金13689元作为履约保证金。合同第五条5.1条约定装修免租期从2013年10月31日起至2013年11月29日止，但应支付商业物业运营管理费913元。合同第十一条11.5条约定逾期支付租金、服务费、商业物业运营管理费及水电费，按欠费总额每日万分之五计算滞纳金。
2013年10月21日，被告唐敏支付履约保证金13689元、租金及服务费13689元、装修期间的商业物业运营管理费913元。
2014年6月30日，原告川南青白江分公司与被告唐敏签订补充协议，约定2014年1月31日前免收租金服务费。
合同签订后，原告将商铺交付给被告，但被告并未按照合同约定支付租金及服务费、商业物业运营管理费等费用。截止2015年8月20日，被告共计已支付租金及服务费22815元。
被告川南青白江分公司于2015年4月28日、2015年5月18日两次发函向被告催收缴费，缴费通知书载明：2014年12月1日至2015年5月30日、2015年6月1日至2015年11月29日租金及服务费优惠后金额均为13689元；被告应缴纳所欠商业物业运营管理费合计15112元。该缴费通知函由付洪美签字签收。
截止2015年8月20日，原告川南公司青白江分公司替被告代交能源费即电费2715.65元。
原告川南青白江分公司在庭审中陈述，由于装修期间免收租金，第一租约年从2013年12月1日起计算至2014年11月30日，依次类推，每半年缴费一次；被告于2015年8月20日未经原告同意私自撤场，因此租金、服务费等费用均计算至2015年8月20日止；被告交纳的履约保证金未退还；付洪美为被告唐敏的员工。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁服务合同、补充协议均合法有效。根据补充协议2014年1月31日前免收租金及服务费的约定以及每半年租金及服务费按13689元的计算方式，每月租金及服务费为2281.5元，每一租约年租金及服务费为27378元，从2014年2月1日起至2015年7月31日止的租金及服务费为：2281.5元×18个月=41067元、2015年8月1日起至2015年8月20日止租金及服务费为27378元÷365×20天=1500.16元，以上合计42567.16元，扣除已支付租金及服务费22815元、未退还履约保证金13689元，被告还须支付原告租金及服务费6063.16元。
原告请求本院判令被告支付商业物业运营管理费17880元，从庭审查明情况来看原告无证据证明其主张，被告实际所欠的商业物业运营管理费应为原告向被告发缴费通知书中载明的金额15112元。对原告要求被告支付能源费2715.65元的诉求，原告提供了代缴能源费相应证据，本院予以支持。对原告要求被告从2015年8月26日起以欠款为基数按照每日万分之五计算违约金至付清时止的诉求，符合合同约定且在合理范围内，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐敏于本判决生效之日起十日内支付原告自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司租金及服务费6063.16元、商业物业运营管理费15112元、能源费2715.65元，合计23890.81元；
二、被告唐敏于本判决生效之日起十日内，以23890.81元为基数从2015年8月26日起按照每日万分之五支付原告自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司违约金至付清之日止。
若被告唐敏未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1042元，由被告唐敏负担900元，原告自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈景红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0302民初987号
原告黄某某，女，汉族，1987年生，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
被告安某某，男，汉族，1976年生，住宝鸡市渭滨区广元路。
原告黄某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告安某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、准予双方离婚；2、判令婚生子安某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至孩子独立生活时止；3、依法分割位于渭滨区广元路房产。事实和理由：2000年元月其与被告经人介绍相识，并于2001年登记结婚，2004年生育一子安某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告又有严重的大男子主义，性格暴躁，长期有吸烟酗酒及恶劣的家暴行为。被告对其不信任，双方经常争吵，甚至动手对其殴，其无法在家生活，租住在外。被告也借在外打工为名常年不回家，两人至此分居。在分居期间，被告对其漠不关心，彼此积怨，致感情淡薄，现由于双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判如所请。
被告安某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄某某与被告安某某于2001年登记结婚，2004年生育一子取名安某甲。因生活琐事，双方产生矛盾。
本院所确认的上述事实，有结婚证、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证和本院审查，足以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。在本案中，原、被告在经历了相知相恋，彼此充分了解后选择登记结婚，婚前感情基础良好。在婚后，虽然因生活琐事产生了矛盾和争吵，但如以理解，宽容的态度来处理，并非不可化解，双方有和好的可能，且原告亦无证据佐证存在法定离婚情节之事实存在，因此对其请求离婚的诉讼主张，本院不予支持。今后望双方加强沟通交流，共同努力，营造幸福的婚姻生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告安某某离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨建文
二〇一七年三月三十一日
书记员 肖玉凤
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初590号
原告王炳详，男，1966年12月13日出生，汉族，住寿宁县。
被告吴东明，男，1974年9月11日出生，汉族，住寿宁县。
原告王炳详诉被告吴东明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员刘勤贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王炳详到庭参加诉讼，被告吴东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳详诉称，原告与被告吴东明系朋友关系，被告因资金周转需要，于2014年7月13日向原告王炳详借款人民币60000元，月利息按1.5%计算，即每月利息900元，约定一年内还清借款，并出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未偿还。故原告诉至法院请求判令被告吴东明偿还借款本金60000元及利息（按月利率1.5%从2014年7月13日起计算至借款还清之日止）。
被告吴东明未作答辩。
经庭审查明，原告所提交的身份证、本院调取的被告身份核查信息均为相关有权部门制作，其客观真实性应予确认，可作为证据予以采纳。原告所提交的借条与原告的庭审陈述能相互印证，被告吴东明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该借条的真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合原告庭审陈述，可对以下事实予以确认：2014年7月13日，被告吴东明向原告王炳详借款60000元，并出具借条，借条载明：“兹向下党村王炳详手借到人民币陆万元正，每月利息计玖百元正，期限壹年内还清。此据”，被告吴东明在借款人处签名。借款后，被告未依约偿还借款本金及利息，原告催讨未果，诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告王炳详与被告吴东明借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未及时偿还借款是不对的，应予偿还。原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴东明应于本判决生效之日起十日内偿还原告王炳详借款本金人民币60000元及利息（按月利率1.5%从2014年7月13日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘勤贵
二〇一六年九月九日
书记员 蔡少琴
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11639号
原告:应某，男，1976年9月18日出生，汉族，瑞安市人，住浙江省瑞安市。
委托代理人：黄少群、孙陈楠，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：陈某，女，1983年12月16日出生，汉族，乐清市人，住浙江省乐清市。
原告应某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2017年12月7日，本案转为普通程序，依法由审判员倪建双担任审判长，与人民陪审员吴玲娟、蔡秀慧依法组成合议庭，于2018年03月20日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人黄少群到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应某起诉称：原告与被告于2014年1月24日登记结婚，于2016年7月21日协议离婚，当时双方通过《离婚协议书》约定：被告自2017年1月份开始，每个季度的首月5日前向原告支付16875元，两年内共支付原告135000元。然协议约定的前几期付款期限连续届至，原告多次催讨，但被告至今不支付约定款项，且有意逃避，致使原告不能实现自己的债权。综上所述，原被告自愿达成的《离婚协议书》合法有效，依法受法律保护，被告拒不按约履行付款义务的行为已经构成违约，依法应承担立即付款并赔偿损失的违约责任；同时，被告的行为已足以表明其将不会按约履行后续未到期的合同义务，故原告有权就未到期的债权一并向被告主张。为了维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令：一、请求依法确认原、被告于2016年7月21日签订的《离婚协议书》有效；二、判令被告履行《离婚协议书》的约定，立即支付原告人民币135000元，并赔偿逾期付款的利息损失（损失要求按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告当庭将第二项诉讼请求变更为：判令被告履行《离婚协议书》的约定，立即支付原告人民币132000元，并赔偿逾期付款的利息损失（损失要求按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、常住人口基本信息复印件一份，证明被告的主体资格。
3、离婚证复印件一份，证明原被告已于2016年7月21日离婚的事实。
4、离婚协议书复印件一份，证明被告未按约支付款项的事实。
被告陈某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的上述证据经庭审出示及本院审核，其真实、合法，与本案具有关联性，故予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。
经审理查明：2014年1月24日，原告应某与被告陈某经登记结婚。2016年7月21日，双方因感情不和签订离婚协议一份，约定：“一、男女双方自愿协议离婚。二、婚后无生育子女。三、男女双方在婚姻存续期间无共同财产。四、男女双方在婚姻存续期间无共同债权和无共同债务。个人名下的债权和债务归各自享有和承担，与对方无涉。五、其他约定：女方从2017年1月份开始，每个季度的首月5日前支付16875元，二年内共支付135000元给男方。”同日，双方办理了离婚手续。《离婚协议书》上的双方签字捺印均为本人所签署与按捺。后原告仅支付3000元，余款至今未付，原告催讨无果。
本院认为，原告提出的变更第二项诉讼请求未损害被告的合法权益，予以准许。原、被告于2016年7月21日自愿签订的《离婚协议书》约定“女方从2017年1月份开始，每个季度的首月5日前支付16875元，二年内共支付135000元给男方”是双方真实意思的表示，且又办理了离婚手续，该份协议对双方都具有法律约束力，且无违反法律强制性规定，本院对该份协议的有效性予以确认。《离婚协议书》第五条款明确了每期的还款时间为2017年起每个季度首月五日，逾期还款的利息应当自约定还款次日起算。其中前五期84375元现已届满还款日期，被告已偿还3000元，尚欠81375元，原告对该部分主张被告支付本金及逾期付款利息至实际还款日，于法有据，本院予以支持。剩余三期50625元未届还款日期，原告主张被告支付本息，但未提供被告明确表示拒绝偿还的证据，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告应某与被告陈某于2016年7月21日签订的《离婚协议书》有效；
二、被告支付原告人民币81375元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率以本金13875元自2017年1月6日起，以本金16875元分别自2017年4月6日、2017年7月6日、2017年10月6日、2018年1月6日起计算至实际履行完毕之日止）；
三、本案受理费300元，由被告陈某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 倪建双
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一八年三月二十五日
代书 记员 裘 来
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初11639号原告:应某，男，1976年9月18日出生，汉族，瑞安市人，住浙江省瑞安市。委托代理人：黄少群、孙陈楠，浙江安瑞律师事务所律师。被告：陈某，女，1983年12月16日出生，汉族，乐清市人，住浙江省乐清市。原告应某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2017年12月7日，本案转为普通程序，依法由审判员倪建双担任审判长，与人民陪审员吴玲娟、蔡秀慧依法组成合议庭，于2018年03月20日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人黄少群到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告应某起诉称：原告与被告于2014年1月24日登记结婚，于2016年7月21日协议离婚，当时双方通过《离婚协议书》约定：被告自2017年1月份开始，每个季度的首月5日前向原告支付16875元，两年内共支付原告135000元。然协议约定的前几期付款期限连续届至，原告多次催讨，但被告至今不支付约定款项，且有意逃避，致使原告不能实现自己的债权。综上所述，原被告自愿达成的《离婚协议书》合法有效，依法受法律保护，被告拒不按约履行付款义务的行为已经构成违约，依法应承担立即付款并赔偿损失的违约责任；同时，被告的行为已足以表明其将不会按约履行后续未到期的合同义务，故原告有权就未到期的债权一并向被告主张。为了维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令：一、请求依法确认原、被告于2016年7月21日签订的《离婚协议书》有效；二、判令被告履行《离婚协议书》的约定，立即支付原告人民币135000元，并赔偿逾期付款的利息损失（损失要求按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告当庭将第二项诉讼请求变更为：判令被告履行《离婚协议书》的约定，立即支付原告人民币132000元，并赔偿逾期付款的利息损失（损失要求按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、常住人口基本信息复印件一份，证明被告的主体资格。3、离婚证复印件一份，证明原被告已于2016年7月21日离婚的事实。4、离婚协议书复印件一份，证明被告未按约支付款项的事实。被告陈某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。原告提供的上述证据经庭审出示及本院审核，其真实、合法，与本案具有关联性，故予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。经审理查明：2014年1月24日，原告应某与被告陈某经登记结婚。2016年7月21日，双方因感情不和签订离婚协议一份，约定：“一、男女双方自愿协议离婚。二、婚后无生育子女。三、男女双方在婚姻存续期间无共同财产。四、男女双方在婚姻存续期间无共同债权和无共同债务。个人名下的债权和债务归各自享有和承担，与对方无涉。五、其他约定：女方从2017年1月份开始，每个季度的首月5日前支付16875元，二年内共支付135000元给男方。”同日，双方办理了离婚手续。《离婚协议书》上的双方签字捺印均为本人所签署与按捺。后原告仅支付3000元，余款至今未付，原告催讨无果。本院认为，原告提出的变更第二项诉讼请求未损害被告的合法权益，予以准许。原、被告于2016年7月21日自愿签订的《离婚协议书》约定“女方从2017年1月份开始，每个季度的首月5日前支付16875元，二年内共支付135000元给男方”是双方真实意思的表示，且又办理了离婚手续，该份协议对双方都具有法律约束力，且无违反法律强制性规定，本院对该份协议的有效性予以确认。《离婚协议书》第五条款明确了每期的还款时间为2017年起每个季度首月五日，逾期还款的利息应当自约定还款次日起算。其中前五期84375元现已届满还款日期，被告已偿还3000元，尚欠81375元，原告对该部分主张被告支付本金及逾期付款利息至实际还款日，于法有据，本院予以支持。剩余三期50625元未届还款日期，原告主张被告支付本息，但未提供被告明确表示拒绝偿还的证据，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告应某与被告陈某于2016年7月21日签订的《离婚协议书》有效；二、被告支付原告人民币81375元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率以本金13875元自2017年1月6日起，以本金16875元分别自2017年4月6日、2017年7月6日、2017年10月6日、2018年1月6日起计算至实际履行完毕之日止）；三、本案受理费300元，由被告陈某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  倪建双人民陪审员  吴玲娟人民陪审员  蔡秀慧二〇一八年三月二十五日代书 记员  裘 来
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保263号
申请人：张某某，男，1966年2月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人：陈某某，女，1969年2月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：王某某，女，1964年11月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：魏某，男，1962年11月6日出生，住徐州市泉山区。
申请人张某某于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某、魏某价值45700元的财产予以保全。担保人陈某某提供其名下苏Ｃ×××××号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人张某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人张某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人王某某、魏某银行存款45700元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人陈某某提供的担保财产，其名下苏Ｃ×××××号车辆予以查封，期限为二年。
案件申请费480元，申请人张某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年八月十八日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3439号
原告：杨旭，男，1974年6月23日生，现住楚雄市。
被告：楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司，住所地：楚雄开发区振兴路366号，统一社会信用代码：91532300797216465U。
法定代表人：林佳玉，系该公司董事长。
被告：云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区绿色食品加工园，统一社会信用代码：91532300727313438G。
法定代表人：林佳玉，系该公司董事长。
原告杨旭与被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司（以下简称格瑞公司）、云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司（以下简称瑞福康公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨旭到庭参加诉讼，被告格瑞公司、瑞福康公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭提出诉讼请求：一、由被告格瑞公司支付原告杨旭2015年8月至2016年10月共15个月的格瑞酒店XXX号公寓委托经营管理收益金9525元（15个月×665元/月），滞纳金858元（9525元×2÷10000×15×30），若不按判决履行义务，每月承担7%的资金占用费至付清款项；二、继续履行《格瑞酒店公寓委托经营管理协议书》；三、由被告瑞福康公司对被告格瑞公司应履行的款项承担连带责任；四、诉讼费由被告格瑞公司承担。事实和理由：原告购买被告格瑞酒店六层XXX号公寓时，双方签订委托经营管理协议，约定：委托经营期限从2007年5月1日起至2022年4月30日，每月收益700元。被告于每月十日前代扣代缴相关税费等后将上月的收益650元打到被告为原告统一办理的存折（卡）上，若延迟支付，每日按万分之二承担滞纳金。酒店正常经营，但自2015年8月起，被告就不再支付原告收益。原告多次催收，被告仍不履行付款义务。
被告格瑞公司、瑞福康公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告杨旭围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《格瑞酒店公寓委托经营管理协议书》，2、楚雄市开发区振兴路364、366号房产证、国有土地使用权证各1份，3、农村信用合作联社卡交易对账单两张。被告格瑞公司、瑞福康公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告杨旭提交的证据1能证明原、被告签订《格瑞酒店公寓委托经营管理协议书》及双方关于权利义务的约定，本院予以采信；证据2能证明楚雄市开发区振兴路364、366号XXX号房屋的产权情况，本院予以采信；证据3能证明截至2015年8月被告每月向原告支付固定委托经营管理收益665元，2015年9月起未按约定支付的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告杨旭系楚雄市开发区振兴路364、366号XXX号房屋的所有权人。2007年5月1日，原告杨旭为委托方（甲方），被告格瑞公司为受托方（乙方），被告瑞福康公司为担保方（丙方），三方签订《格瑞酒店公寓委托经营管理协议书》，约定：甲方将楚雄市经济开发区振兴路366号格瑞酒店第六层第XXX单元及其相关部分委托乙方经营管理，委托期限自2007年5月1日起至2022年4月30日止；自2007年5月1日起，乙方每月支付甲方固定委托经营管理收益700元；乙方代甲方缴纳营业税及其附加，乙方于每月10日前将甲方上月收益所得支付甲方；乙方未能按本协议书约定的时间向甲方支付委托管理收益的，每延迟一天，须向甲方支付应付款项的万分之二（0.02%）作为滞纳金；丙方对乙方付款责任承担保证责任，乙方无法按约定履行付款义务时，由丙方承担相关付款义务，以确保甲方的相关合同权益……。协议签订后，原告杨旭将房屋交付被告格瑞公司，被告格瑞公司按月支付原告税后固定委托经营管理收益665元。2015年9月起，被告未按约定支付原告固定委托经营管理收益，经原告催要，被告格瑞公司仍未支付。至2016年9月，尚欠原告14个月的固定委托经营管理收益9310元。
本院认为，本案中，原告与二被告签订的《格瑞酒店公寓委托经营管理协议书》是各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务，原告已按约定履行了交付房屋的义务，被告格瑞公司应按照约定向原告支付固定委托经营管理收益。被告格瑞公司拖欠原告从2015年8月至2016年9月的固定委托经营管理收益9310元，故被告格瑞酒店应当向原告支付固定委托经营管理收益9310元。协议约定格瑞公司未能按协议书约定的时间向原告支付委托管理收益的，每延迟一天，须向原告支付应付款项的万分之二（0.02%）作为滞纳金，2015年9月起，被告未按约定支付原告固定委托经营管理收益，故对原告主张的滞纳金本院支持700元。原告主张的若被告不能在判决后支付管理收益、滞纳金，要求被告每月承担7%的资金占用费，该主张无法律依据，本院不予支持。
根据协议约定，被告瑞福康公司对被告格瑞酒店应当支付的固定委托经营管理收益及滞纳金承担保证责任。由于双方在协议中未明确约定保证方式，故视为连带责任保证。现被告格瑞酒店拖欠原告固定委托经营管理收益及滞纳金未支付，故被告瑞福康公司对拖欠原告固定委托经营管理收益及应支付的滞纳金应承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告格瑞公司追偿。
被告格瑞酒店、瑞福康公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨旭与被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司继续履行于2007年5月1日签订的《格瑞酒店公寓委托经营管理协议书》；
二、由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨旭2015年8月起至2016年9月共计14个月的固定委托经营管理收益9310元及滞纳金700元；
三、被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司对被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司应履行的上述款项承担连带保证责任，被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司承担保证责任后可向被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司行使追偿权。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计30元，由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司承担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙 燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 王敏敏
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初739号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人钟豪，男，1988年8月30日出生于江苏省丹阳市，农民。曾因殴打他人，于2005年6月6日被丹阳市公安局警告处罚。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月19日被刑事拘留，3月25日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）698号起诉书指控被告人钟豪犯非法拘禁罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人钟豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2016年2月5日晚，被告人钟豪为向被害人邵某索要债务，伙同臧泽明、蒋小宇（均另案处理）强行将邵某从镇江市红豆广场带至本市练湖新城某店内非法限制邵某人身自由，并以言语威胁、罚跪、扇耳光等方式要求邵某偿还债务，直至当晚12时许在邵某出具欠条并交出车辆作抵押时，将其放回。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了借条、抵押协议、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述及案件侦破经过等证据材料，据此认为被告人钟豪的行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，其已获得被害人邵某的谅解，建议对其判处钟豪一年以下有期徒刑。
被告人钟豪对于公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月5日晚9时许，被告人钟豪为向被害人邵某索要债务，伙同臧泽明、蒋小宇（均另案处理）等人驾驶苏L×××××号轿车至镇江市红豆广场找到被害人邵某，强行将邵某带至本市练湖新城钟豪经营的“九鼎财富”投资公司，限制在该公司的一房间内，被告人钟豪等人以罚跪、电棒恐吓、打耳光、脚踢等方式对邵某进行殴打，直至当晚12时许，在邵某出具了欠条并承诺以车作抵押的情况下才放其离开。
同时查明：次日被害人邵某报案，同年2月19日被告人钟豪投案，但在办案人员多次讯问下才如实交代了前述事实，电棒一根已被扣押；被害人邵某对被告人钟豪等人的行为予以了谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人邵某的陈述，证明被告人钟豪为了向其索要债务伙同他人限制其人身自由并对其殴打的具体经过；该事实亦有借条、承诺书等材料予以证实。
2、证人蔡某的证言及辨认笔录，证明其在被告人钟豪经营的某投资公司上班，2016年2月5日下午其随钟豪等人外出找到邵某，之后其在公司看见钟豪、臧泽明等人在一房间内对邵某进行殴打；其指认了被告人钟豪等人殴打邵某的地点。
3、臧某的笔录材料，证明2016年2月5日晚上，其与被告人钟豪等人为索要债务，先在镇江找到邵某，后将其带至了钟豪经营的公司，其持电棒对邵某威吓下跪并打耳光的事实。
4、蒋某的笔录材料，证明2016年2月5日晚上，其与被告人钟豪、臧泽明等人将邵某关在钟豪经营公司的房间内并予以殴打，向邵某索要债务的事实。
5、扣押决定书、扣押清单，证明电棒一根已被扣押的事实。
6、受案登记表、案件侦破经过等，证明案发及被告人钟豪的归案情况。
7、被告人钟豪的供述及辨认笔录、照片，证明其邀约臧某、蒋某等人以限制人身自由并殴打等方式向被害人邵某催讨债务的时间、地点、手段、方式、经过、后果等具体内容。
前述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人钟豪伙同他人非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟豪当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人钟豪具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在丹阳市公安局的电棒一只予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3626号
罪犯王浩，男，汉族，初中文化，1988年12月12日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年8月18日作出（2011）睢刑初字第283号刑事判决，以被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2021年4月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王浩在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对判决所确定的义务，有部分能力履行而未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
平定县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）平刑暂执字第1号
罪犯李某某，男，1966年11月8日出生，汉族，高中文化。2007年12月因犯非法储存爆炸物罪被本院判处免于刑事处罚。2014年1月28日因涉嫌犯非法采矿罪被平定县公安局取保候审。2014年11月13日经本院决定逮捕，因病无法执行逮捕于2014年11月14日转取保候审。2014年11月24日本院以被告人李某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币七万元。2015年2月10日阳泉市中级人民法院作出（2015）阳刑终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
2015年3月17日本院根据生效的判决书及执行通知书将罪犯李某某送交平定县看守所收押执行，平定县看守所以罪犯李某某患病为由不予收押，并建议对罪犯李某某保外就医。同日，平定县看守所依据“山西医科大�司法鉴定中心出具的（2014）临鉴字第516号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“李某某高血压病3级（很高危组），双侧基底节区脑梗死，符合保外就医条件。”并根据山西省人民检察院、山西省公安厅、山西省司法厅、山西省监狱管理局晋监刑发（2011）100号《罪犯保外就医疾病伤残范围细则》第九条之规定向我院提出关于对罪犯李某某保外就医的建议。2015年3月18日，平定县人民检察院也向本院提出了《关于对平定县看守所提请对罪犯李某某保外就医的建议的审查意见》，同意平定县看守所对罪犯李某某保外就医的建议。本院依法于2015年3月19日就罪犯李某某刑罚执行情况进行了公开审理，平定县人民检察院检察员郭建明、平定县看守所干警赵成川及被告人李某某参加庭审，现已审理终结。
经查，根据《山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》，罪犯�某某患有高血压三级（很高危组）、双侧基底节区脑梗死，符合保外就医条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯李某某暂予监外执行。
二〇一五年三月二十四日
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执5号
申请执行人白蜓蜓，女，汉族，农民。
委托代理人白引线，女，汉族，农民。系白蜓蜓之母。
被执行人蓝田县汤峪镇高堡村四组。
负责人白延兴，该组组长。
本院在执行白蜓蜓与蓝田县汤峪镇高堡村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中,依法强制扣划了被执行人存放在其会计名下的银行存款中，属于其依法应履行义务的钱款，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2017）陕01民终10485号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一八年六月二十一日
书记员 张芝若
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第728号
原告陈德寿，男，汉族，住址福建省南安市。
委托代理人吕启来，福建协力人律师事务所律师。
委托代理人杨荫，福建协力人律师事务所实习�师。
被告王长太，男，汉族，住址福建省南安市。
原告陈德寿诉被告王长太民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕启来到庭参加诉讼，被告王长太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德寿诉称，原、被告系朋友关系。2011年10月10日，被告以经商缺乏资金为由向原告借款人民币35000元，并出具借条原件一份交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。据此，原告请求判令：1、被告立即偿还借款人民币35000元及自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案受理费由被告承担。
被告王长太未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2011年10月10日，被告以经商缺乏资金为由向原告借款人民币35000元，并出具借条原件一份交由原告收执。借条未载明还款期限及借款利息。借款后，被告未偿还借款。原告于2014年1月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的居民身份证、户籍证明、借条原件一张等证据为证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供借条的真实性及合法性，本院予以确认。原告主张被告向其借款人民币35000元，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原、被告对还款期限及借款利息均未作约定，该借款应认定为不定期无息借款，原告随时可要求被告返还。公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告起诉后，被告仍未积极履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告立即偿还借款人民币35000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持，但逾期利息应计算至本判决确定还款之日止。被告王长太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长太应于本判决生效后十日内偿还原告陈德寿借款人民币35000元及利息（自2014年1月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告陈德寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告王长太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
代理审判员 郑英好
人民陪审员 林寿辉
二〇一四年八月八日
书 记 员 叶海亿
本判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
�八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还�或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；�律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第728号
原告贵州东风南方汽车销售服务有限公司，地址：贵阳市贵黄大道前段31号。
法定代表人陈昊，该公司董事长。
委托代理人赵婷婷，女，汉族。特别代理。
被告黄龙，男，汉族。
原告贵州东风南方汽车销售服务有限公司（以下简称南方汽车销售公司）诉被告黄龙租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南方汽车销售公司的委托代理人赵婷婷到庭参加诉讼，被告黄龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方汽车销售公司诉称：被告黄龙于2013年12月21日租用我公司车牌号为贵A97W**号逍客小型汽车一辆，约定租期一个月即2013年12月21日至2014年1月21日，月租金为8200元。合同期内，被告支付了半月租金4100元及押金8000元，租期到后，我公司与被告联系，要求其归还车辆、交纳剩余租金或者办理续租手续。但被告黄龙至今既未到我公司办理续租手续，亦不归还我公司车辆及交纳剩余租金。请求：一、请求人民法院判令被告立即归还原告贵A97W**汽车一辆，此车辆价值187600元。二、付清租车费用16127元，违章费用金额950元，共计16627元（租金、违章费用均计算至被告归还车辆时止）。三、诉讼费由被告承担。
被告黄龙未提交任何答辩意见。
经审理查明，2013年12月21日，原告南方汽车销售公司与被告黄龙签订《汽车租赁协议》，约定：“黄龙租用南方汽车销售公司所有的贵A97W**号逍客汽车一辆，租期为一个月，即2013年12月21日至2014年1月21日止。月租金为8200元，押金8000元。承租方如需续租，必须在租赁到期前24小时内通知出租方并办理续租手续，否则将被视为非法占用出租方车辆。在下述任何一种情况发生时，出租方有权随时随地收回租赁车辆，已收取的款项在扣除所有损失后多退少补；给出租方造成经济损失的，承租方应作相应赔偿（经济损失还包括租金损失，租金损失赔偿标准按《汽车租赁登记表》所列标准计算）：……4.2.4未经出租方书面许可，连续拖欠应付款超过3日。出租方应于租赁协议履行完毕或双方协商解除协议后，扣除依照本协议及附件的规定承租方应支付的费用，将剩余押金归还承租方。”合同签订后，被告向原告交纳了押金8000元及半月租金4100元，原告亦按照合同约定将贵A97W**号汽车交予被告使用。合同到期后，被告黄龙既未与原告办理续租手续，亦未将车辆归还原告，对拖欠的租金至今未予支付。
上述事实，有当事人的陈述、汽车租赁协议、租赁车辆交接单等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律的保护。本案中，原被告之间的租赁协议系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应严格履行合同义务。合同签订后，原告依照双方合同约定，将车辆交由被告使用，被告亦按照约定支付了押金及半月租金。但租赁期满后，被告既不归还车辆，交纳剩余租金，亦未与原告办理续租手续。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，在双方约定的租赁期满后，被告应当返还原告车辆，并应支付剩余租金4100元。故原告要求被告归还车辆及交纳剩余租金4100元的请求于法有据，本院依法予以支持。合同期满后至被告归还车辆前的租金，双方合同中已明确约定租金损失赔偿标准按《汽车租赁登记表》所列标准计算。《汽车租赁登记表》中约定的月租金8200元，日租金即为273.33元，故该部分租金应按每日273.33元从2014年1月22日开始计算至被告归还车辆时止。关于原告请求被告支付违章费用，因原告未提供充分证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告黄龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄龙于本判决生效之日起五日内归还原告贵州东风南方汽车销售服务有限公司所有的贵A97W**号逍客汽车一辆。
二、被告黄龙于本判决生效之日起五日内支付原告贵州东风南方汽车销售服务有限公司租期内剩余租金4100元及被告黄龙归还车辆时止的租金（该租金按照每日273.33元，从2014年1月22日起计算至被告黄龙归还原告贵州东风南方汽车销售服务有限公司车辆时止）。
三、驳回原告贵州东风南方汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363元，由被告黄龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 刘乙鲜
二〇一四年六月十八日
书记员 刘焕花
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）南民初字第728号
原告付某，农民。
被告程某，农民，
案由：离婚
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原被告均同意离婚，依法准许。
现在被告处原告的陪嫁物品柜被告所有。
其他双方互不追究。
案件受理费100元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收，即具有法律效力。
审判员 张志勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 磊
长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民初字第728号 原告赵淑英，女，1950年12月10日出生，汉族，退休职工，住长春市南关区。 被告杨晓光，男，汉族，1984年4月20日出生，汉族，长春国投建设投资有限公司工程师，住长春市二道区。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路**。 负责人张永哲，经理。 委托代理人王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告赵淑英与被告杨晓光、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑英，被告杨晓光、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人王氐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵淑英诉称，2014年1月21日10时20分，被告驾驶吉APU2**号奇瑞牌小型轿车沿盛世大路由东向西，行至盛世大路与泰局街交汇西30米公交站点处，向右避让车辆时，其车右前部将在站点等候乘车的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。该事故已由长春市公安局交通警察支队南关区大队作出长公交南认字（2014）第2201022014B00008-01号道路交通事故认定书：被告杨晓光承担此事故全部责任。事故发生前被告杨晓光所驾驶的吉APU2**号车已购买了交通事故责任强制保险和第三者责任险。被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司也应依法对原告所受损失予以赔偿。原告受伤后，花费医疗费36489.66元，二被告共同垫付30000元；原告伤残等级为十级，故请求残疾赔偿金41152元，后续治疗费15000元，护理费14640元，住院伙食补助费1800元，营养费1800元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金8000元，交通费610.60元，物品损失500元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告91492.26元；2、诉讼费由三被告承担。 被告杨晓光辩称，扣除保险公司应当理赔的其余不足部分同意承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，保险公司已在交强险范围内赔偿了1万元，在商险范围内承担的医疗费应在医保范围内进行审核，原告主张十级伤残及后续治疗费应提供证据，我方保留重新鉴定的权利，护理费应按月标准计算保护一人，伙食补助费无异议，营养费应有医嘱及票据，鉴定费不再理赔范围内，精神损害抚慰金十级伤残应为5000元，交通费、财产损失应提供票据证实。 经审理查明，2014年1月21日10时20分，被告杨晓光驾驶吉APU2**号奇瑞牌小型轿车沿盛世大路由东向西，行至盛世大路与泰局街交汇西30米公交站点处，向右避让车辆时，其车右前部将在站点等候乘车的原告赵淑英撞到入院。该事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队作出道路交通事故认定书：被告杨晓光承担此事故全部责任。原告自2014年1月21日至2月26日入吉林省前卫医院住院治疗，共36天，其中一级护理6天，二级护理30天，花费医疗费35817.66元，原告出院后花费门诊费用672元，共计花费医疗费36489.66元（被告杨晓光垫付20000元，被告保险公司垫付10000元），原告入院时支付120费用164.60元，出院支付10元出租车费用。吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所（2014）法临鉴字第286号司法鉴定书：赵淑英此次颅脑外伤后果构成十级伤残。 另查，原告赵淑英系城镇户口，事故发生时，原告所穿衣服破损。 再查，被告杨晓光所有吉APU2**号车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及商业三者险，保险期限为2013年9月4日起至2014年9月3日止，其中商业第三者责任保险限额为100，000.00元。 本院认为，由于被告杨晓光的过错责任致原告赵淑英受伤，被告杨晓光作为实际侵权人理应按交警部门的责任认定承担赔偿责任。吉APU2**号车辆投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应先行在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险中予以赔偿，仍有不足的，由侵权人杨晓光承担赔偿责任。关于原告主张医疗费6489.66元一节，鉴于原告提供了医疗费票据且与住院病历相符，故对原告该诉讼请求予以保护，鉴于被告保险公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，故原告主张应在商业险范围内予以理赔。被告杨晓光垫付的20000元，被告保险公司亦应在商业险范围内予以理赔。关于原告主张残疾赔偿金41152元一节，鉴于原告伤残等级为十级，事故发生时原告63周岁，且为城镇户口，故被告应给付原告残疾赔偿金34353.67元（20208.04元／年＊17年＊10%）。关于原告主张后续治疗费150000元一节，鉴于该费用未实际发生且原告亦未对此费用申请鉴定，故对该诉讼请求不予支持。关于原告主张护理费14640元一节，鉴于原告住院共计36天，一级护理6天，二级护理30天，故被告应给付原告护理费5071.08元（120.74＊30＋120.74＊2＊6）。关于原告主张住院伙食补助费1800元一节，符合法律规定，应予支持。关于原告主张营养费1800元一节，于法无据，不予支持。关于原告主张鉴定费1500元，符合法律规定，应由被告杨晓光承担。关于原告主张精神损害抚慰金8000元，因原告构成十级伤残，故酌情保护5000元。关于原告主张交通费610.60元，鉴于原告入院时支付120费用164.60元，出院支付10元出租车费用，故被告应给付原告交通费174.60元。关于原告主张物品损失500元，鉴于被告杨晓光同意支付，故对该诉讼请求予以支持。 上述费用，被告保险公司交强险医疗费限额10000元已垫付，故原告主张的医疗费6489.66元，住院伙食补助费1800元，应由商业险予以理赔。伤残赔偿金限额110000元，其中包括护理费5071.08元，交通费174.60元，残疾赔偿金34353.67元，精神损失费5000元由交强险理赔。关于原告主张鉴定费1500元、物品损失500元由被告杨晓光承担，鉴于被告杨晓光同意承担保险公司理赔范围之外的费用，故诉讼费由被告杨晓光承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告赵淑英护理费5071.08元，交通费174.60元，残疾赔偿金34353.67元，精神抚慰金5000元，共计44599.35元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告赵淑英医疗费6489.66元，住院伙食补助费1800元，共计8289.66元； 三、被告杨晓光赔偿原告赵淑英鉴定费1500元，物品损坏500元，共计2000元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，由被告杨晓光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员 张 蕾 二〇一四年六月二十三日 书 记 员 杨相力
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初12292号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房，统一社会信用代码×××37Ｈ。
法定代表人：梁伯雄。
委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：胡晓，女，汉族，1980年7月31日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
本院受理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告胡晓侵害商标权纠纷一案后，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄锦雄
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1985号
被执行人孔令永，男，汉族，1972年12月6日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第448号刑事判决书立案执行的二七法院申请执行孔令永合同诈骗一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔令永银行存款14800元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘璞
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01112号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月15日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1152号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月7日22时许，被告人徐某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿本市江岸区兴业路由姑嫂树路向金桥大道方向行驶，当车行驶至兴业路北京现代4S店门前时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，徐某体内酒精含量约为89.2mg／100ml。经鉴定，徐某血液中的乙醇浓度为101.62mg／100ml。被告人徐某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人徐某拘役二个月以上至三个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年七月二十三日
书记员 方芳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初94号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人胡某某，女，1982年4月6日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，无业，住郴州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2542号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月开始，被告人胡某某租住在东莞市沙田镇阇西村志成公寓5058房。2015年3月的一天，胡某某在该5058房容留赵某某吸食毒品；2015年9月6日、7日，胡某某容留黎某某、李某某在该5058房吸食毒品。2015年9月8日，公安人员接到举报后，前往上述房间将胡某某抓获，当场缴获可疑白色晶体1小包（净重0.19克，经检验含甲基苯丙胺成分）以及吸毒工具过滤瓶等。
以上事实，被告人胡某某在庭审过程中没有异议，且有经当庭质证的到案经过，现场勘查材料，提取笔录，扣押清单，称量笔录，毒品检验鉴定报告，现场检测报告，常住人口信息，证人谢某某、黎某某、李某某、赵某某的证言，辨认笔录，被告人胡某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某容留多人吸食毒品，归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8起至2016年4月7日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 施婉仪
第2页共3页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第1437号
原告陈照奇。
委托代理人陈萍。
被告岳世芳。
本院于2013年3月14日受理了原告陈照奇诉被告岳世芳健康权、身体权纠纷一案，由代理审判员梁林军依法适用简易程序，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈照奇及其委托代理人陈萍，被告岳世芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈照奇诉称，2012年9月3日凌晨3时20分许，被告岳世芳将原告陈照奇致伤，经鉴定为10级伤残。被告岳世芳拒不作出合理赔偿，故原告陈照奇诉至法院请求判令被告岳世芳赔偿医疗费35292元、护理费1800元、误工费18870.80元、营养费200元、残疾赔偿金35798元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2910元，合计99870.08元。
被告岳世芳辩称，生效的刑事判决已认定双方系互殴，原告陈照奇对损害后果的发生也有责任，应减轻其赔偿责任；被告岳世芳被逮捕后，其妻也愿出钱赔偿，但被原告陈照奇拒绝了；被告岳世芳家庭困难，车辆是贷款买的，现无力进行赔偿。
经审理查明：2012年9月3日凌晨4时许，被告岳世芳在成都市高新区新园大道26号院侧门因随意停车与在此负责保卫工作的原告陈照奇发生口角，致双方互殴，其间原告陈照奇使用甩棍殴打被告岳世芳，被告岳世芳将小区门卫室的木椅扔向原告陈照奇，随后使用摔坏的木椅碎片刺向原告陈照奇的右胸，致原告陈照奇受伤。
原告陈照奇于2012年9月3日到成都市第一人民医院住院治疗，2012年9月17日出院，出院诊断为：1、右侧开放性血气胸；2、失血性休克；3、右侧胸部开放性外伤；4、低蛋白血症；5、失血性贫血；6、低钾血症，出院医嘱：1、休息两个月，半年内勿进行重体力劳动；2、出院带药；3、一个月后来院门诊；4、门诊随诊，不适就诊。原告陈照奇共花费医疗费34792.41元。经四川鼎城司法鉴定所鉴定，原告陈照奇的损伤程度为重伤，2012年12月5日，四川鼎城司法鉴定所作出鼎城司鉴（2012）临鉴字第2460号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陈照奇的伤残等级为十级。原告陈照奇共支出鉴定费2910元。
原告陈照奇系城镇居民，2012年1月起在成都高新区石羊新街社区居民委员会担任治保人员，月平均工资1737.32元，在受伤误工期间，单位支付了基本工资1050元，并缴纳了社保、住房公积金。
以上事实有双方当事人提交的身份证；刑事判决书；出院证明书、医疗费用票据、病历；鉴定结论及鉴定费票据；工资表、劳动合同、设立用人单位的批复等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告岳世芳在与原告陈照奇互殴过程中将原告陈照奇致伤，被告岳世芳故意伤害他人身体造成伤害，应当承担赔偿责任；但双方因为车辆停放问题发生纠纷，原告陈照奇作为治保人员，未正确处理好与乱听乱放车辆人员的纠纷，同时在纠纷发生过程中，使用甩棍殴打被告岳世芳在先，故原告陈照奇自身存有过错，应当减轻被告岳世芳的赔偿责任。本院结合双方当事人的过错程度，酌情确定由被告岳世芳承担70%的责任，原告陈照奇自担30%的责任。
现根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告陈照奇的损失认定如下：1、医疗费34792.41元；2、护理费，护理期限为住院期间的14天，按照每天80元计算，合计1120元；3、营养费，原告陈照奇未举证证明其治疗期间需要加强营养，故本院不予支持；4、误工费，结合原告陈照奇的伤情以及医院的医嘱，其误工期限为住院期间及医嘱需休息的两个月，合计74天，按照其每月收入减少的部分687.32元计算，合计1695.39元；6、残疾赔偿金，原告陈照奇系城镇居民，其残疾赔偿金按照四川省2011年城镇居民人均可支配收入15461元计算20年，再乘以赔偿系数10%，合计35798元；7、精神损害抚慰金，因被告岳世芳已受到刑事追究，原告陈照奇另行提起民事诉讼主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；8、鉴定费2910元。以上损失共计76315.80元，被告岳世芳承担其中的70%合计53421.06元，其余损失由原告陈照奇自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告岳世芳于本判决生效后十日内赔偿原告陈照奇医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费共计53421.06元；
二、驳回原告陈照奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1148元，由被告岳世芳负担804元、原告陈照奇负担344元（该款原告已预交，被告岳世芳于本判决生效后十日内向原告陈照奇支付）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一三年五月十七日
书 记 员 程 洁
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00157-2号
申请执行人尤家群，男，1963年12月5日出生，，住锦州市凌河区。
被执行人那百成，男，1957年6月26日出生，，住锦州市古塔区。
申请执行人尤家群与被执行人那百成借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）古民二初字第00127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尤家群于2015年6月15日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法裁定冻结了被执行人那百成的银行存款，冻结期限为一年，冻结款项需在冻结期满后向申请执行人支付。现冻结期限未满，被执行人亦无其他可供执行的财产，申请人书面申请本院终结本次执行程序，应准予。待冻结期满需要扣划冻结款项或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2011）古民二初字第00127号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一五年七月三日
书记员 马悦
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0180号
原告江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。
负责人陆松圣，该行行长。
委托代理人刘辉、胡越，江苏择善律师事务所律师。
被告蒋月华，居民。
原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行）与被告蒋月华信用卡纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、代理审判员裴森辉、人民陪审员万疆组成的合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告江苏银行负责人陆松圣的委托代理人胡越到庭参加了诉讼，被告蒋月华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，蒋月华于2012年2月17日在我行申请办理了卡号为62×××94的紫金信用卡（个人卡），我行核定该信用卡的信用额度为20000元。截止2014年1月8日，蒋月华使用该信用卡共透支本金19759.55元、依约定计算欠付利息5413.04元、滞纳金16560.77元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求蒋月华偿还本金19759.55元，并承担截止2014年1月8日的逾期利息、滞纳金计21973.81元及自2014年1月9日起的逾期利息、滞纳金和本案诉讼费用。
原告江苏银行起诉的主要证据为：1、2012年2月6日蒋月华办理江苏银行紫金信用卡（个人卡）的申请资料及江苏银行信用卡章程、江苏银行信用卡领用合约各一份；2、2012年2月6日大丰市泓盛制衣有限公司出具的蒋月华收入证明一份；3、蒋月华使用信用卡（个人卡）消费的交易信息明细帐单一份；4、江苏银行盐城分行对蒋月华的信用卡逾期帐户催收情况记录表一份。
被告蒋月华未作答辩亦未提供证据。
根据原告江苏银行的起诉及提供的证据，被告蒋月华在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年2月6日，蒋月华在江苏银行申请办理江苏银行紫金信用卡（个人卡）一份，卡号为62×××94，江苏银行核定该卡信用额度为20000元。江苏银行信用卡章程规定江苏银行信用卡是由江苏银行面向单位和个人发行的、授予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先用款后还款，具有消费免息还款期、预借现金、最低还款额等循环信用功能的银联标准信用卡；持卡人凭卡可在中国境内和境外带有银联标识的特约商户和ATM进行消费和取款，以人民币结算；对于持卡人非现金（不含透支转帐）交易，江苏银行根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，按最低还款额规定还款的，应还款中的消费交易款项不再享受免息待遇；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；持卡人支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
江苏银行信用卡领用合约第五条第八项约定：乙方（指信用卡申领人）及其附属卡持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡失效而转移、终止或消灭。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项。乙方缴存的款项不足以清偿对帐单中所列明的全部应还款项时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息及各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息及各项费用的顺序进行冲还。
蒋月华于2012年2月17日取得该信用卡后持卡于2012年7月27日起在ATM预借现金、转帐交纳保险费，冲减其现金还款款额后，截止2014年1月8日蒋月华结欠江苏银行本金19759.55元、利息5413.04元、滞纳金16560.77元，合计41733.36元。江苏银行经向蒋月华催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，蒋月华向江苏银行提出办理江苏银行紫金信用卡（个人卡）的申请，江苏银行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了蒋月华的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。蒋月华作为合同当事人，应受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。其在使用江苏银行信用卡购物、转帐、预借现金等消费中透支本金逾期未还且超额使用发卡银行批准的信用额度，应依信用卡章程及领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金。因逾期利息和滞纳金均体现为违约金性质，对透支现款不还的持卡人收取复利本身即体现了对其违约行为惩罚性质，本案江苏银行在请求持卡人蒋月华支付含复利在内的逾期利息的同时，还要求蒋月华按月支付最低还款额未还部分的5%收取的滞纳金，其请求过分高于实际造成的损失，依法予以调整为蒋月华应支付的复利、滞纳金数额总和不超过本金数额的100%，对其超过部分的主张不予支持。对江苏银行的其余诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋月华偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金19759.55元，并支付至2014年1月8日止的利息（含复利）5413.04元、滞纳金14346.51元，合计39519.10元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告蒋月华负担788元，原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
代理审判员 裴森辉
人民陪审员 万 疆
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 珲
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01544号
罪犯唐甜，四川省大英县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年3月23日作出（2012）渝北法刑初字第00255号刑事判决，以被告人唐甜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元，责令共同退赔被害人财物。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00999号刑事裁定，对罪犯唐甜减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯唐甜在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐甜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐甜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，所提供困难证明证据效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐甜减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01544号
罪犯唐甜，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年3月23日作出（2012）渝北法刑初字第00255号刑事判决，以被告人唐甜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元，责令共同退赔被害人财物。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00999号刑事裁定，对罪犯唐甜减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯唐甜在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐甜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐甜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，所提供困难证明证据效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐甜减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法立民监字第4号
原审原告：中山市裕成汽车销售服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：郭建峰，总经理。
原审被告：刘富荣，男，1975年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：林燕环，女，1971年10月1日出生，住广东省中山市。
原审原告中山市裕成汽车销售服务有限公司诉原审被告刘富荣、林燕环买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）中一法沙民二初字第328号民事裁定，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 李添扶
审 判 员 刘香霞
代理审判员 仇丽君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴颖瑜
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第02178号
原告：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：吴洋，系该行行长。
委托代理人：伍庆秋，男，1967年9月19日出生，汉族，该行职工，住址康平县。
被告：国贵云，女，1972年12月26日出生，汉族，住址康平县。
被告：�庆兰，女，1965年9月12日出生，汉族，住址康平县。
原告中国农业银行股份有限公司康平县支行与被告国贵云、李庆兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司康平县支行诉称：被告人国贵云于2004年8月26日在康平农行胜利分理处贷款30，000元，于2007年8月25日到期，由李庆兰提供担保，逾期未还，现提起诉讼，要求二被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农�银行股份有限公司康平县支行的起诉。
案件受理费1487元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一五年十二月十七日
书记员 李寒
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第93号
原告武鸣县农村信用合作联社。住所地：武鸣县城兴武大道***号。组织机构代码：79971434-5。
负责人黄史荣，理事长。
委托代理人苏永京，该联社副经理。
委托代理人岑建清，该联社营业部职员。
被告苏代良。
原告武鸣县农村信用合作联社与被告苏代良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由审判员苏杰文担任审判长与代理审判员农艳芳、人民陪审员谭庆仁共同组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏永京到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏代良于2010年11月4日与原告的太平信用社签订了编号为（太平社）农信抵借字（2010）第5803号的抵押担保借款合同，合同约定借款金额为150000元，用于装修房子，并以被告苏代良位于南宁市XX路XX号XX栋XX单元XX号房产作为抵押。合同约定借款于2013年11月4日到期，同时约定还款方式为按季结息，到期还本，结息日为没季末20日。但被告已有一年不按规定结息，目前欠息18504.35元，根据借款合同有关规定，被告已构成为违约，特诉至法院，请求法院判令：1、被告苏代良提前偿还原告贷款本金人民币150000元及利息18504.35元（此利息计算到2013年3月22日止）往后产生的利息按人民银行规定的利率另计；2、原告对抵押物享有优先受偿权。
原告在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书；2、个人信贷业务客户面谈记录表；3、借款抵（质）押承诺书；4、抵押担保借款合同；5、借款借据；6、转账业务凭证；7、抵（质）押物品清单；8、房产评估函；9、房屋产权证书；10、房屋他项权证；11、贷款还款明细清单；12、欠款欠息清单；13、被告的身份证、户口薄、个人信息复印件。以上证据拟证明其诉称事实。
被告未提出答辩意见，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，内容真实，形式和来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。同时查明，原告与两被告签订的《抵押担保借款合同》中约定借款金额为150000元，借款期限为3年，即自2010年11月4日至2013年11月4日止，并约定以被告苏代良位于南宁市中华路XX号XX栋XX单元XX号房产作为抵押并已进行抵押登记。合同中约定贷款利率为借款期限内按照月利率4.5‰，上浮50%计算（如有变动，按国家有关规定执行）。同时合同中还约定还款方式为按季结息，到期还本，如借款人连续两次以上不能按时结息，贷款人可依法处置抵押物，并且提前收回借款本息。不按期偿还贷款利息，按规定收复利。到起诉之日止，被告已有一年未结息。
本院认为，原告与被告签订的《抵押担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应恪守。原告已按合同约定向被告发放了借款，被告应按期结息还本。其逾期未结息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏代良返还原告武鸣县农村信用合作联社贷款本金人民币150000元并支付利息18504.35元（该利息计算至2013年3月22日止；从2013年3月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以150000元为基数，按月利率4.5‰上浮50%计付；）
二、原告武鸣县农村信用合作联社就上诉债权对被告苏代良位于南宁市中华路75号1栋2单元301号房产经折现或评估拍卖后所得款优先受偿。
案件受理费3670元，由被告苏代良负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费3670元，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏杰文
代理审判员 农艳芳
人民陪审员 谭庆仁
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 林美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。