福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3380号
原告：陈健新，男，1963年11月10日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈义国，男，1966年11月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：佘丽钦，女，1965年1月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告陈健新与被告陈义国、佘丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健新到庭参加诉讼，被告陈义国、佘丽钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈健新向本院提出诉讼请求：1.判令陈义国、佘丽钦归还陈健新借款260万元及该款自2015年2月5日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令陈义国、佘丽钦归还陈健新借款利息46.8万元（该260万元借款自2014年2月4日起至2015年2月4日止按月利率1.5%计算的利息）。事实和理由：2005年12月18日、2006年1月14日、2006年1月23日、2010年6月1日、2012年1月7日、2012年1月30日、2012年12月29日、2013年1月1日、2013年1月7日、2013年11月6日，陈义国因经营生意需要，分别向陈健新借款5万元、15万元、10万元、60万元、60万元、15万元、20万元、10万元、20万元、45万元。2014年2月4日，经双方结算，陈义国共欠陈健新借款260万元，双方约定借款按月利率1.5%计算利息。上述事实有陈义国出具交陈健新收执的《借条》11份为据。2015年2月4日，经双方结算，该260万元借款自2014年2月4日起至2015年2月4日止按月利率1.5%计算的利息为46.8万元，时陈义国又出具《借条》一份交陈健新收执。上述债务发生在陈义国与佘丽钦夫妻关系存续期间，应认定为陈义国与佘丽钦夫妻关系存续期间共同债务，故提出上述诉讼请求。
陈义国、佘丽钦均未作答辩。
陈健新围绕上述诉讼请求向本院提交如下证据：
1.陈健新《居民身份证》复印件及陈义国、佘丽钦《户籍证明》复印件各一份，欲证明陈健新及陈义国、佘丽钦的身份及诉讼主体适格。
2.《借条》十二份，欲证明：（1）2005年12月18日、2006年1月14日、2006年1月23日、2010年6月1日、2012年1月7日、2012年1月30日、2012年12月29日、2013年1月1日、2013年1月7日、2013年11月6日，陈义国因经营生意需要，分别向陈健新借款5万元、15万元、10万元、60万元、60万元、15万元、20万元、10万元、20万元、45万元，共计260万元。2014年2月4日，经双方结算，陈义国共欠陈健新借款260万元，双方约定借款按月利率1.5%计算；（2）2015年2月4日，经双方结算，该260万元借款自2014年2月4日起至2015年2月4日止按月利率1.5%计算的利息为46.8万元。
3.本院（2015）涵民初字第2472号民事裁定书一份，欲证明陈健新就本案的借款曾于2015年向本院提起诉讼的事实。
4.《结婚登记申请书》及《审查处理结果》复印件各一份，欲证明陈义国与佘丽钦系夫妻关系，本案债务发生在陈义国与佘丽钦夫妻关系存续期间，应由陈义国与佘丽钦共同承担还款责任。
陈义国、佘丽钦在举证期限内均未提交证据。
本院认为，陈义国、佘丽钦经传票传唤均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈健新提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，均予认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，陈义国与佘丽钦系夫妻关系（于1992年12月17日登记结婚）。2005年12月18日、2006年1月14日、2006年1月23日、2010年6月1日、2012年1月7日、2012年1月30日、2012年12月29日、2013年1月1日、2013年1月7日、2013年11月6日，陈义国因经营生意需要，分别向陈健新借款5万元、15万元、10万元、60万元、60万元、15万元、20万元、10万元、20万元、45万元，共计260万元；借款时陈义国均出具《借条》交陈健新收执。2014年2月4日，经双方结算，陈义国共欠陈健新2**万元，约定利息按月利率1.5%计算，并重新出具《借条》一份交陈健新收执。2015年2月4日，双方对借款利息进行结算，该260万元借款自2014年2月4日起至2015年2月4日止按月利率1.5%计算的利息为46.8万元，陈义国出具《借条》一份交陈健新。第一份《借条》的主要内容为：“借条今向陈健新借人民币伍万元正（50000.元）借款人：陈义国2005.12.18（已删掉）2006.12.18（已删掉）2007.12.18.结止2014.2.4日48天×25=1200”。第二份《借条》的主要内容为：“借条今向陈健新借人民币壹拾伍万元整（150000.元）。借款人：陈义国2006.1.14（已删掉）2007.1.14（已删掉）2008.1.14.结止2014.2.4日21天×75=1575”。第三份《借条》的主要内容为：“借条今向陈健新借人民币壹拾万元整。借款人：陈义国2006.1.23（已删掉）2007.1.23（已删掉）2008.1.23.结止2014.2.4日12天×50=600”。第四份《借条》的主要内容为：“借条今向陈健新借人民币陆拾伍万元整。月利息1.5%<600000元>。借款人：陈义国2010.6.01结止2014年2月4日65天×300=19500”。第五份《借条》的主要内容为：“借条今向陈健新暂借人民币陆拾伍万元整。<600000.00元>。借款人：陈义国2012.01.07结止2014年2月4日28天×300=8400”。第六份《借条》的主要内容为：“借条今向陈健新暂借人民币壹拾伍万元整。<150000.00元>。借款人：陈义国2012.01.30结止2014.2.4日5天×75=375”。第七份《借条》的主要内容为：“借条今向陈健新暂借人民币贰拾万元整<200000元>。月利息1.5%。借款人：陈义国2012.12.29.结止2014年2.4日37天×100=3700”。第八份《借条》的主要内容为：“借条今向陈健新暂借人民币壹拾万元整。月利息1.5%。借款人：陈义国2013.01.01.结止2014年2.4日34天×50=1700”。第九份《借条》的主要内容为：“借条今向陈健新暂借人民币贰拾万元整<200000元>。月利息1.5%。借款人：陈义国2013.01.7.结止2014.2.4日28天×100=2800”。第十份《借条》的主要内容为：“借条兹向陈健新暂借人民币肆拾伍万元整<450000元>。月利息按1.5%计算。借款人：陈义国2013.11.6.”。第十一份《借条》的主要内容为：“借条兹向陈健新暂借人民币贰佰陆拾万元整<2600000元>。月利息按1.5%计算。借款人：陈义国2014.2.4.”。第十二份《借条》的主要内容为：“借条今向陈健新暂借人民币肆拾陆万捌仟元整<468000元>。借款人：陈义国2015.2.4.”。尔后，陈健新多次向陈义国催讨均未果，遂于2016年10月20日诉至本院，请求判令：1.判令陈义国、佘丽钦归还陈健新借款260万元及该款自2015年2月5日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令陈义国、佘丽钦归还陈健新借款利息46.8万元及该款自起诉之日（2016年10月20日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。诉讼期间，陈健新变更诉讼请求为上述诉称的诉讼请求。另查明，陈健新以同一案件事实于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于2015年12月16日作出（2015）涵民初字第2472号民事裁定书，裁定驳回陈健新的起诉，本案涉嫌经济犯罪移送公安机关处理。后经公安机关侦查，本案尚不构成经济犯罪。
综上所述，本院认为，陈健新与陈义国之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。陈义国向陈健新借款260万元及结欠利息46.8万元，有陈健新提供的《借条》十二份及陈健新的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分。陈义国作为借款债务人，应承担还款付息的民事责任，其未履行债务，已构成违约，侵害了陈健新的合法权益。因上述债务发生在陈义国与佘丽钦夫妻关系存续期间，且佘丽钦又没有举证证明该债务属于陈义国个人债务，应认定为陈义国与佘丽钦夫妻关系存续期间的共同债务，佘丽钦依法应对该债务承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，陈健新主张陈义国、佘丽钦归还借款260万元自2014年2月4日起至2015年2月4日止结欠的利息46.8万元；又主张陈义国、佘丽钦归还借款260万元并自2015年2月5日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，其诉讼请求均于法有据，应予支持。陈义国、佘丽钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、陈义国、佘丽钦应在本判决生效之日起五日内归还陈健新借款260万元及该款自2015年2月5日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、陈义国、佘丽钦应在本判决生效之日起五日内归还陈健新借款利息46.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费41328元，由陈义国、佘丽钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方 悦
人民陪审员 黄国晖
人民陪审员 刘珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈蓉蓉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。