山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终627号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地山西省忻府区七一北路0161丘2幢5层。
负责人刘海花，系该公司总经理。
委托代理人白玙新，该公司员工。
被上诉人(原审原告)刘满生，男，1962年6月22日生，汉族，农民，五寨县人，现住五寨县。
委托代理人贾巧梅，女，1963年9月9日出生，汉族，农民，现住五寨县。系刘满生之妻。
被上诉人（原审被告）董晓峰，男，1993年5月8日出生，汉族，无业，住偏关县。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司，地址忻州市七一北路东0161丘一幢六层。
负责人郭齐齐，系该公司总经理。
委托代理人刘晓玲，女，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）王杰厚，男，1984年7月5日出生，汉族，司机，河曲县人，住河曲县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司（以下简称人寿财险忻州市中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院(2015)五民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿财险忻州市中心支公司的委托代理人白玙新、被上诉人刘满生及委托代理人贾巧梅、被上诉人董晓峰、被上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称阳光财险忻州中心支公司）的委托代理人刘晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院查明:2015年4月30日,原告刘满生驾驶自养的晋09256**“雷沃250”四轮拖拉机行至胡会附近时，被被告董晓峰驾驶的晋Ｈ×××××小轿车追尾，致原告刘满生受伤，其拖拉机受损。事故发生后，被告王杰厚驾驶晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××车由南向北行驶至国道209线288KM+600M处，因操作不当撞于其前方已发生交通事故原告刘满生驾驶自养的晋09256**“雷沃250”四轮拖拉机上，发生连环相撞，致两车受损。原告刘满生受伤后，被告董晓峰呼叫120救护车，将原告刘满生送往五寨县第一人民医院进行救治，并为原告刘满生支付医疗费2904.5元，原告刘满生自行支付医疗费9796.47元；原告刘满生住院历时125天，被诊断为：1、头颅外伤神经症性反应；2、右肘部软组织损伤；3、双眼复视。原告刘满生在五寨县第一人民医院住院期间到山西省人民医院门诊进行相关检查治疗，支付医疗费11675.56元，被诊断为：左眼视神经损伤，双眼屈光不正。在此期间，原告刘满生还到北京同仁医院进行检查，支付医疗费2207.84元。原告刘满生共支出医疗费23679.87元。
此次事故，五寨县公安局交通警察大队以五公交发认字【2015】第175号事故认定书认定：董晓峰负事故的全部责任、刘满生无责任。五寨县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第2015175（1）号认定：王杰厚负事故的全部责任、刘满生无责任。
原告刘满生所受损伤，经委托山西省五寨司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具的鉴定意见为：被鉴定人刘满生左眼损伤构成十级伤残。原告刘满生支付鉴定费1800元。
晋09256**“雷沃250”四轮拖拉，原告刘满生委托山西省五寨司法鉴定中心进行了车损鉴定，该中心出具的鉴定意见为：晋09256**拖拉机损失金额为19985元。原告刘满生支付鉴定费2000元。
另查明，事故车辆晋Ｈ×××××小轿车投保于被告阳光财险忻州中心支公司交强险一份，晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××车投保于人寿财险忻州市中心支公司交强险一份和商业第三者责任险二份保额105万元（主车100万元、挂车5万元）。
原告刘满生从2012年2月16日开始，租住赵二平的房屋在五寨县城北城后居住；2011年3月16日，原告刘满生与五寨县富源机电门市经营者郭建中签订为期5年的劳动用工合同，合同约定：原告刘满生从事接送货物，月工资2600元。原告刘满生的家庭耕种88亩土地。
事故发生后，被告董晓峰为原告刘满生垫付医疗费8000元。
原告刘满生主张的各项经济损失，经五寨县人民法院审
查依法予以确认的有：医疗费26584.37元，误工费11625元，护理费7250元,住院伙食补助费3750元，营养费2500元，住宿费2000元，残疾赔偿金17618元，精神抚慰金5000元，交通费2000元，车辆损失费17985元，鉴定费3800元，以上共计100112.37元。
上述事实有以下证据予以佐证：1、原告刘满生户口复印件、身份证复印件；2、五寨县公安局交通警察大队出具的事故认定书；3、医院诊断建议书、住院证、出院证、医疗费用票据病历复印件；4、当事人当庭陈述等。
原审人民法院认为,公民的生命健康权及财产权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，山西省五寨县公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定被告董晓峰、王杰厚分别负本次连环事故的全部责任，刘满生无责任。该认定依据的事实清楚，证据充分，程序合法，划分责任适当，予以采纳，故董晓峰、王杰厚应当承担侵权赔偿责任。董晓峰虽对交通事故认定书有异议，但未能提供相应证据予以佐证其主张，对此辩称不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损失的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，事故车辆晋Ｈ×××××小轿车已在被告阳光财险忻州中心支公司投保交强险一份，晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××车已在人寿财险忻州市中心支公司投保交强险一份和商业第三者责任险一份，故原告刘满生请求阳光财险忻州中心支公司、人寿财险忻州市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，于法有据，应当予以支持。
原告刘满生主张的医疗费、精神抚慰金，符合法律规定，依法予以支持。主张误工费，应以2015年度农、林、牧、渔业的标准计算为宜；主张的护理费，应以2015年度山西省最低生活保障平均工资计算为宜；主张的住院伙食补助费、营养费，根据当地的经济发展水平和生活状况，酌情予以认定。关于伤残赔偿金问题，山西省五寨司法鉴定机构出具的原告刘满生伤残等级鉴定意见，被告无异议，予以确认；原告刘满生自认其家属耕种88亩土地，表明其家庭主要生活来源来自农村收入，故其主张的残疾赔偿金，应以农村标准计算为宜。刘满生主张的住宿费、交通费，应根据所住医院的实际距离、次数酌情予以认定。原告刘满生主张的财产损失，山西省五寨司法鉴定中心出具的车损鉴定意见，符合法律规定，但应酌情扣除相应残值。主张的停运损失，因无相关证据予以证实，故不予支持。原告刘满生在庭审后提供的雇工证明材料，因其未能在举证届限期满前提出，且证明人身份不明，又未能出庭作证，故不予采信。被告董晓峰等对原告刘满生提供的证据有异议的，因未能提供相应证据予以佐证，故不予采信。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
综上，刘满生因此交通事故产生的合理损失（不包括鉴定费），首先由阳光财险忻州中心支公司在交强险限额内赔偿刘满生损失45493元（包括伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰、住宿费、交通费），在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费1万元，在财产损失赔偿限额内赔偿刘满生财产损失2000元；人寿财险忻州市中心支公司在强险财产损失赔偿限额内赔偿刘满生财产损失2000元；下余不足部分赔偿款36819.37元，由人寿财险忻州市中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿刘满生财产损失13985元，由董晓峰赔偿刘满生医疗费、住院伙食补助费、医药费合计22834.37元。人寿财险忻州市中心支公司已足额赔付，王杰厚不再赔偿刘满生，董晓峰垫付款项基于诚实信用原则，应由刘满生予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决，一、被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司赔偿原告刘满生损失57493元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司赔偿刘满生损失15985元；三、被告董晓峰赔偿原告刘满生损失22834.37元；四、原告刘满生返还被告董晓峰垫付款10904.5元；五、驳回原告刘满生的其他诉讼请求。上列给付义务在本判决生效后10日内一次性付清，如未按指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元、鉴定费3800元合款6970元，由被告董晓峰负担4692元，被告王杰厚负担2278元。
判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司不服向本院提起上诉，请求:二审法院改判山西省忻州市五寨县人民法院(2015)五民初字第391号民事判决书，一审法院错误认定商业第三者险承担的29826.37元，争议金额为29826.37元。主要理由为：2015年4月30日23时45分，刘满生驾驶晋09256**号车行至胡会附近时，被董晓峰驾驶的车晋Ｈ×××××号车追尾，致刘满生受伤。2015年5月1日0时1分，王杰厚驾驶的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××又撞于晋09256**号车，致车辆受损的交通事故。两起事故刘满生均无责，董晓峰和王杰厚分别全部责任。关于晋09256**的损失，是由晋Ｈ×××××与晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××两次碰撞造成，在无法确定两次碰撞造成损失的大小的情况下，应先由两车交强险先行承担，超出部分由两车商业三者险共同平均承担，未投保商业险的由其驾驶员或车主承担。
被上诉人刘满生辩称：董晓峰碰我们车的损失不如大车碰我们的损失大，大车应该是全责，王杰厚应该赔的多点，应该赔90%。董晓峰的车只是把我们撞的侧翻，损失不大。
被上诉人董晓峰辨称：发生事故后紧接着王杰厚就撞上来了，当时其他车都没有撞上来，说明王杰厚的车速并不慢，并且处于疲劳驾驶的状态。我只是把四轮车撞的侧翻，而王杰厚直接撞毁了四轮车。
二审法院和一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，公民的人身财产权利受法律保护。本案中，刘满生在受到董晓峰驾驶的车晋Ｈ×××××号车追尾后，紧接着，王杰厚驾驶的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××又撞于刘满生驾驶的晋09256**号四轮拖拉机上，加大了晋09256**号四轮拖拉机的损失，双方当事人对此事实均予认可，本院予以确认。关于上诉人主张在无法确定两次碰撞造成损失大小的情况下车辆的损失应在两车商业三者险内共同平均承担的主张，本院认为，王杰厚驾驶的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××车撞于刘满生驾驶的晋09256**号四轮拖拉机，进一步加大了四轮车损失，原审法院认定其承担相应的赔偿责任并无不当。且其未能提供相应的证据支持其主张，故本院对上诉人的上诉主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1114元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李小荣
审判员 王婵英
审判员 张李霞
二〇一六年九月十日
书记员 赵 慧