wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06破申26号
申请人：诸水夫，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被申请人：浙江环球房地产集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江新区越东北路30号二楼。
法定代表人：潘政祥，董事长。
诸水夫申请浙江环球房地产集团有限公司破产清算一案，本院于2017年7月3日收到破产申请书。破产申请书表明，被申请人浙江环球房地产集团有限公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请法院破产清算。
本院经审查，向被申请人浙江环球房地产集团有限公司送达了异议通知书及破产申请书副本，在异议期内，申请人诸水夫向本院撤回对浙江环球房地产集团有限公司的破产清算申请。
本院认为，诸水夫作为破产申请人，在本院作出受理破产申请裁定前，可以请求撤回破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予诸水夫撤回对浙江环球房地产集团有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 朱淼蛟
审判员 单卫东
审判员 田 欣
二〇一七年八月二十五日
书记员 高怡唯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06破申26号申请人：诸水夫，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人：浙江环球房地产集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江新区越东北路30号二楼。法定代表人：潘政祥，董事长。诸水夫申请浙江环球房地产集团有限公司破产清算一案，本院于2017年7月3日收到破产申请书。破产申请书表明，被申请人浙江环球房地产集团有限公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请法院破产清算。本院经审查，向被申请人浙江环球房地产集团有限公司送达了异议通知书及破产申请书副本，在异议期内，申请人诸水夫向本院撤回对浙江环球房地产集团有限公司的破产清算申请。本院认为，诸水夫作为破产申请人，在本院作出受理破产申请裁定前，可以请求撤回破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准予诸水夫撤回对浙江环球房地产集团有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  朱淼蛟审判员  单卫东审判员  田 欣二〇一七年八月二十五日书记员  高怡唯?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1045号
原告刘双志。
被告李连友。
原告刘双志诉被告李连友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘双志到庭参加了诉讼，被告李连友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双志诉称，被告于2011年5月14日向原告借款10000元，又于2011年8月5日向原告借款10000元，约定两次于2011年9月5日还清，并向原告出具了借条及欠条各一张。借款到期后，被告没有归还欠款，经原告多次索要被告均未偿还，故原告依法起诉，请求依法判令被告立即归还原告借款20000元并从2011年9月6日起按照银行同期贷款利率计算利息；诉讼费用由被告承担。
被告李连友经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2011年5月14日、2011年8月5日两次向原告借款共计20000元并书写借条、欠条各一张。后经原告多次催要，被告未偿还借款，原告起诉来院。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条一张、欠条一张、被告身份证复印件一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李连友向原告刘双志借款20000元未还事实清楚，应当承担清偿责任。被告李连友经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及书面证据，视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李连友自本判决生效之日起十日内向原告刘双志偿还借款20000元并支付利息（自2016年3月14日起按年利率6％计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李连友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘园园
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12465号
原告：金祥珍，女，1991年10月9日出生，汉族，住临海市。
被告：朱昌伟，男，1975年3月28日出生，汉族，住临海市。
被告：朱荣伟，男，1978年11月18日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告金祥珍为与被告朱昌伟、朱荣伟民间借贷纠纷一案中，原告金祥珍于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金祥珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金祥珍撤回对被告朱昌伟、朱荣伟的起诉。
案件受理费117元，减半收取58.50元，由原告金祥珍负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一七年十二月五日
代书记员 王 敏
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第778号
原告石贯辉，男，1963年10月8日出生，汉族，户籍住址：会昌县，现住会昌县，。
被告刘德先，男，1951年3月19日出生，汉族，住会昌县,。
被告刘春洲，男，1984年3月7日出生，汉族，住址同上，。系被告刘德先之子。
两委托代理人刘华生，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
原告石贯辉与被告刘德先、刘春州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告刘德先及两被告委托代理人刘华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年间，被告刘德先与其儿子被告刘春洲以在会昌开发建筑工程为由先后三次来我家借款，共计180000元，约定月息3分，保证归还本金和利息。后经原告多次催取未果，故原告向法院提起诉讼请求判决：1、两被告归还原告借款180000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘德先、刘春州辩称，1、借款180000元是事实；2、被告刘春洲现在经济非常困难，该债务会在一定的时间内归还，请求原告谅解；3、该借款的利息偏高；4、本案担保期限已过，应当免除被告刘德先的担保责任。
经审理查明，2014年7月23日，被告刘春洲以在会昌县包工程需资金周转为由向原告借款30000元，并当场出具借条一张，约定每月利息600元，每三个月付一次。同年8月9日，被告刘春洲又以在会昌县包工程需资金周转为由向原告借款100000元，并当场出具借条一张，约定每月利息3000元，每三个月付一次。同年8月13日，被告刘春洲再次以在会昌县包工程需资金周转为由向原告借款50000元，并当场出具借条一张，约定每月利息1500元，半年付一次。被告刘德先作为担保人在三张借条上签名，三次借款均未约定归还时间。借款之后，被告刘春洲分文未付，原告多次向被告刘春洲催取（最后一次为2015年5月），被告刘春洲均以经济困难为由推托，引发本案。
上述事实有原告提交的身份证复印件、借条三张以及原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘春洲先后三次向原告借款共计180000元的事实清楚，证据充分，两被告对此予以认可，该债权债务应受法律保护，故原告要求被告刘春洲归还借款180000元，本院予以支持。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。本案中，三张借条约定的月利率折算为30‰，即年利率36%，根据上述司法解释规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。
本案中，双方对借款保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故被告刘德先对借款承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。双方未约定借款期限，保证期间应从原告最后一次向被告刘春洲催取借款时即2015年5月开始计算，故被告刘德先担保期限未届满，其主张本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘春洲偿还原告石贯辉借款本金30000元及该款自2014年7月23日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告刘春洲偿还原告石贯辉借款本金100000元及该款自2014年8月9日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；
三、被告刘春洲偿还原告石贯辉借款本金50000元及该款自2014年8月13日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；
四、被告刘德先对上述款项承担连带清偿责任；
五、上述应付款项限本判决生效之日起十五日内付清（该款打入原告石贯辉账户，户名：石贯辉；开户行：中国农业银行会昌县支行;账号：62×××14）；
六、驳回原告石贯辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告刘春洲、刘德先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 张人健
人民陪审员 汪春贵
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈木华
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民一初字第778号原告石贯辉，男，1963年10月8日出生，汉族，户籍住址：会昌县，现住会昌县，。被告刘德先，男，1951年3月19日出生，汉族，住会昌县,。被告刘春洲，男，1984年3月7日出生，汉族，住址同上，。系被告刘德先之子。两委托代理人刘华生，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。原告石贯辉与被告刘德先、刘春州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告刘德先及两被告委托代理人刘华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年至2015年间，被告刘德先与其儿子被告刘春洲以在会昌开发建筑工程为由先后三次来我家借款，共计180000元，约定月息3分，保证归还本金和利息。后经原告多次催取未果，故原告向法院提起诉讼请求判决：1、两被告归还原告借款180000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘德先、刘春州辩称，1、借款180000元是事实；2、被告刘春洲现在经济非常困难，该债务会在一定的时间内归还，请求原告谅解；3、该借款的利息偏高；4、本案担保期限已过，应当免除被告刘德先的担保责任。经审理查明，2014年7月23日，被告刘春洲以在会昌县包工程需资金周转为由向原告借款30000元，并当场出具借条一张，约定每月利息600元，每三个月付一次。同年8月9日，被告刘春洲又以在会昌县包工程需资金周转为由向原告借款100000元，并当场出具借条一张，约定每月利息3000元，每三个月付一次。同年8月13日，被告刘春洲再次以在会昌县包工程需资金周转为由向原告借款50000元，并当场出具借条一张，约定每月利息1500元，半年付一次。被告刘德先作为担保人在三张借条上签名，三次借款均未约定归还时间。借款之后，被告刘春洲分文未付，原告多次向被告刘春洲催取（最后一次为2015年5月），被告刘春洲均以经济困难为由推托，引发本案。上述事实有原告提交的身份证复印件、借条三张以及原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘春洲先后三次向原告借款共计180000元的事实清楚，证据充分，两被告对此予以认可，该债权债务应受法律保护，故原告要求被告刘春洲归还借款180000元，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。本案中，三张借条约定的月利率折算为30‰，即年利率36%，根据上述司法解释规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中，双方对借款保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故被告刘德先对借款承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。双方未约定借款期限，保证期间应从原告最后一次向被告刘春洲催取借款时即2015年5月开始计算，故被告刘德先担保期限未届满，其主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘春洲偿还原告石贯辉借款本金30000元及该款自2014年7月23日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告刘春洲偿还原告石贯辉借款本金100000元及该款自2014年8月9日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；三、被告刘春洲偿还原告石贯辉借款本金50000元及该款自2014年8月13日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；四、被告刘德先对上述款项承担连带清偿责任；五、上述应付款项限本判决生效之日起十五日内付清（该款打入原告石贯辉账户，户名：石贯辉；开户行：中国农业银行会昌县支行;账号：62×××14）；六、驳回原告石贯辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告刘春洲、刘德先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李秋平人民陪审员  张人健人民陪审员  汪春贵二〇一五年九月十四日书 记 员  陈木华
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第59号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地长春市双阳区奢岭街道新安大街58号。。
负责人徐元章，主任。
被执行人孙立东，现住双阳区。
被执行人孙立国，现住双阳区。
被执行人李金花，现住双阳区。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行与被执行人孙立东、孙立国、李金花公证债权文书纠纷一案，申请执行标的额65129.82元。未执行标的额65129.82元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执恢字第59号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵岩松
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民初265号
原告：陶亚，女，1968年12月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人：吴永泽，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：冯加宝，男，1957年6月25日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
被告：曾秀娥，女，1962年6月25日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
被告：黄石市明辉建筑劳务有限公司，住所地：黄石市西塞山区河口镇龙山村长干垴。
法定代表人：冯加宝。
三被告共同委托代理人：冯光辉，男，1987年3月15日出生，汉族，住黄石市西塞山区。代理权限：特别授权。
原告陶亚诉被告冯加宝、曾秀娥、黄石市明辉建筑劳务有限公司（以下简称明辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告陶亚及其委托代理人吴永泽，被告委托代理人冯光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶亚诉称：被告冯加宝与被告曾秀娥系夫妻，被告冯加宝系被告明辉公司法定代表人。2017年1月18日，被告冯加宝因被告明辉公司承接了中铁十一局的工程需要周转资金，向原告借款50万元，并出具借条一张，承诺2017年5月偿还，借期内按月息3分向原告支付利息。2017年1月19日，原告通过中国建设银行转账50万元至被告冯加宝的个人账户。2017年5月，被告冯加宝向原告偿还了借款本金5万元及利息。借款到期后，原告要求被告偿还剩余借款，被告一直以各种理由拖延。原告认为，被告曾秀娥系被告冯加宝之妻，应对夫妻共同债务承担偿还责任。被告冯加宝作为被告明辉公司法定代表人，以其个人名义向原告借款，所借款项用于被告明辉公司的生产经营，被告明辉公司应当向原告承担还款责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、三被告向原告偿还借款本金45万元，并以45万元为基数，自2017年12月3日起按2%的月利率向原告支付利息直至清偿时止；2、本案诉讼费、保全费等因实现债权产生的费用由三被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了借条、中国建设银行客户回单、2017年1月22日银行回单等证据。
三被告共同答辩称：第一被告一共还了26.5万元本金，利息也通过微信转账等方式还过一部分。第二被告不应承担还款责任。
三被告为证明自己的抗辩事由，向本院提交了银行汇款单。
经审理查明：2017年1月18日，被告冯加宝向原告出具借条一份，载明：“今借到陶亚现金伍拾万元整，2017年5月还款。息按0.03计，每月息数壹万伍仟元（15000.00）。”被告冯加宝在该借条上签字，借条上亦有“黄石明辉建筑公司”字样，但无该公司印章。2017年1月19日，原告陶亚通过银行转账向被告冯加宝汇款50万元。2017年1月22日，原告又通过银行转账向被告冯加宝汇款10万元，原告陈述，该10万元亦是向被告出借的款项，被告对此予以认可。借款后，被告陆续共计向原告偿还欠款26.5万元。
另查明，被告冯加宝与被告曾秀娥系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
上述查明的事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于本案借贷关系是否真实的问题，根据被告向原告出具的借条，以及原告提交的银行流水记录，本院认为，被告冯加宝于2017年1月19日向原告借款50万元的事实存在。二、关于被告冯加宝偿还的26.5万元的问题，原告自认其中被告冯加宝于2017年5月18日偿还的5万元是偿还该笔欠款的本金，另21.5万元原告认为是偿还的被告于2017年1月22日借的10万元本金及利息，以及2017年1月19日的50万元借款的部分利息，而被告抗辩称，该26.5万元全部是偿还的2017年1月19日的50万元。鉴于原、被告双方均未提供充分证据证明被告冯加宝所还的26.5万元是用于偿还哪一笔借款，根据两笔借款发生的日期，本院认为，被告冯加宝所还的26.5万元应先偿还第一笔借款，即2017年1月19日的50万元借款，原告自认其中2017年5月18日的5万元是偿还的本金，故本院认为，余下21.5万元应先抵偿50万元借款的利息。根据法律规定，债务人已按年利率36%的标准支付的利息应按予以保护，按原、被告双方约定的月利率3%，以借款本金50万元为基数，从原告实际支付借款之日即2017年1月19日起计算至2017年5月18日，利息为59500元；以欠款本金45万元为基数，按月利率3%，从2017年5月19日起计算至2018年4月30日，利息约为155500元。故本院认为，被告冯加宝偿还的26.5万元，其中5万元用于偿还50万元借款的本金，另21.5万元是用于偿还该笔欠款截至2018年4月30日的利息。故本院确认，被告冯加宝于2017年1月19日向原告借款50万元，尚欠欠款本金45万元，及从2018年5月1日起，以45万元为基数，按年利率24%计算的利息。关于被告冯加宝于2017年1月22日借的10万元，虽被告对该笔借款的发生没有异议，但原告在本案中未主张，故原告对该借款可另行主张。三、关于被告曾秀娥及被告明辉公司是否应当承担还款责任的问题，虽该笔借款发生于被告冯加宝与被告曾秀娥婚姻关系存续期间，但借条上并无被告曾秀娥的签字，且原告并无证据证明该笔借款系用于该两被告共同生活，故对原告要求被告曾秀娥承担该笔借款的偿还责任的诉求，本院不予支持。虽借条上未加盖明辉公司印章，但有“黄石明辉建筑公司”字样，该字样系被告冯加宝自己所写，而被告冯加宝系被告明辉公司法定代表人，应视为本案借款亦系被告明辉公司的真实意思表示，故对原告要求被告明辉公司承担该笔借款的偿还责任的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯加宝、黄石市明辉建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陶亚欠款本金45万元，并支付利息（按年利率24%的标准，以本金45万元为基数，从2018年5月1日起计算至上述债务实际偿清之日止）；
二、驳回原告陶亚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4219元，由被告冯加宝、黄石市明辉建筑劳务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘天跃
二〇一八年五月二十三日
书记员 汪金昌
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0203民初265号原告：陶亚，女，1968年12月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托代理人：吴永泽，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冯加宝，男，1957年6月25日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被告：曾秀娥，女，1962年6月25日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被告：黄石市明辉建筑劳务有限公司，住所地：黄石市西塞山区河口镇龙山村长干垴。法定代表人：冯加宝。三被告共同委托代理人：冯光辉，男，1987年3月15日出生，汉族，住黄石市西塞山区。代理权限：特别授权。原告陶亚诉被告冯加宝、曾秀娥、黄石市明辉建筑劳务有限公司（以下简称明辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告陶亚及其委托代理人吴永泽，被告委托代理人冯光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶亚诉称：被告冯加宝与被告曾秀娥系夫妻，被告冯加宝系被告明辉公司法定代表人。2017年1月18日，被告冯加宝因被告明辉公司承接了中铁十一局的工程需要周转资金，向原告借款50万元，并出具借条一张，承诺2017年5月偿还，借期内按月息3分向原告支付利息。2017年1月19日，原告通过中国建设银行转账50万元至被告冯加宝的个人账户。2017年5月，被告冯加宝向原告偿还了借款本金5万元及利息。借款到期后，原告要求被告偿还剩余借款，被告一直以各种理由拖延。原告认为，被告曾秀娥系被告冯加宝之妻，应对夫妻共同债务承担偿还责任。被告冯加宝作为被告明辉公司法定代表人，以其个人名义向原告借款，所借款项用于被告明辉公司的生产经营，被告明辉公司应当向原告承担还款责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、三被告向原告偿还借款本金45万元，并以45万元为基数，自2017年12月3日起按2%的月利率向原告支付利息直至清偿时止；2、本案诉讼费、保全费等因实现债权产生的费用由三被告承担。原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了借条、中国建设银行客户回单、2017年1月22日银行回单等证据。三被告共同答辩称：第一被告一共还了26.5万元本金，利息也通过微信转账等方式还过一部分。第二被告不应承担还款责任。三被告为证明自己的抗辩事由，向本院提交了银行汇款单。经审理查明：2017年1月18日，被告冯加宝向原告出具借条一份，载明：“今借到陶亚现金伍拾万元整，2017年5月还款。息按0.03计，每月息数壹万伍仟元（15000.00）。”被告冯加宝在该借条上签字，借条上亦有“黄石明辉建筑公司”字样，但无该公司印章。2017年1月19日，原告陶亚通过银行转账向被告冯加宝汇款50万元。2017年1月22日，原告又通过银行转账向被告冯加宝汇款10万元，原告陈述，该10万元亦是向被告出借的款项，被告对此予以认可。借款后，被告陆续共计向原告偿还欠款26.5万元。另查明，被告冯加宝与被告曾秀娥系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。上述查明的事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于本案借贷关系是否真实的问题，根据被告向原告出具的借条，以及原告提交的银行流水记录，本院认为，被告冯加宝于2017年1月19日向原告借款50万元的事实存在。二、关于被告冯加宝偿还的26.5万元的问题，原告自认其中被告冯加宝于2017年5月18日偿还的5万元是偿还该笔欠款的本金，另21.5万元原告认为是偿还的被告于2017年1月22日借的10万元本金及利息，以及2017年1月19日的50万元借款的部分利息，而被告抗辩称，该26.5万元全部是偿还的2017年1月19日的50万元。鉴于原、被告双方均未提供充分证据证明被告冯加宝所还的26.5万元是用于偿还哪一笔借款，根据两笔借款发生的日期，本院认为，被告冯加宝所还的26.5万元应先偿还第一笔借款，即2017年1月19日的50万元借款，原告自认其中2017年5月18日的5万元是偿还的本金，故本院认为，余下21.5万元应先抵偿50万元借款的利息。根据法律规定，债务人已按年利率36%的标准支付的利息应按予以保护，按原、被告双方约定的月利率3%，以借款本金50万元为基数，从原告实际支付借款之日即2017年1月19日起计算至2017年5月18日，利息为59500元；以欠款本金45万元为基数，按月利率3%，从2017年5月19日起计算至2018年4月30日，利息约为155500元。故本院认为，被告冯加宝偿还的26.5万元，其中5万元用于偿还50万元借款的本金，另21.5万元是用于偿还该笔欠款截至2018年4月30日的利息。故本院确认，被告冯加宝于2017年1月19日向原告借款50万元，尚欠欠款本金45万元，及从2018年5月1日起，以45万元为基数，按年利率24%计算的利息。关于被告冯加宝于2017年1月22日借的10万元，虽被告对该笔借款的发生没有异议，但原告在本案中未主张，故原告对该借款可另行主张。三、关于被告曾秀娥及被告明辉公司是否应当承担还款责任的问题，虽该笔借款发生于被告冯加宝与被告曾秀娥婚姻关系存续期间，但借条上并无被告曾秀娥的签字，且原告并无证据证明该笔借款系用于该两被告共同生活，故对原告要求被告曾秀娥承担该笔借款的偿还责任的诉求，本院不予支持。虽借条上未加盖明辉公司印章，但有“黄石明辉建筑公司”字样，该字样系被告冯加宝自己所写，而被告冯加宝系被告明辉公司法定代表人，应视为本案借款亦系被告明辉公司的真实意思表示，故对原告要求被告明辉公司承担该笔借款的偿还责任的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯加宝、黄石市明辉建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陶亚欠款本金45万元，并支付利息（按年利率24%的标准，以本金45万元为基数，从2018年5月1日起计算至上述债务实际偿清之日止）；二、驳回原告陶亚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4219元，由被告冯加宝、黄石市明辉建筑劳务有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘天跃二〇一八年五月二十三日书记员  汪金昌
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2723民初271号
原告魏长亮，男，1971年8月出生，汉族。
被告张根明，男，1966年3月出生，汉族。
原告魏长亮诉被告张根明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王丽文适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告魏长亮、被告张根明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张根明于2009年至2012年之间多次在我的蔬菜店购买蔬菜，菜款合计6100元，并于2015年3月29日出具欠条一张，约定一个月内还清菜款，经原告多次索要未果，现原告诉至法院要求被告支付菜款6100元。
被告张根明辩称，自己欠魏长亮菜款是事实，但是这笔钱已经在2015年被温泉县人民法院处理过了，钱已经还了，有原告出具的收条为证，原告现起诉自己没有事实依据。
经审理查明，2015年3月19日，原告魏长亮与被告张根明在温泉县人民法院主持下达成一致调解意见：被告张根明于2015年5月5日之前一次性偿还原告魏长亮菜款6104元，该调解书已于同年3月19日生效，调解书中约定的履行期间到期后，原告魏长亮未申请强制执行。
以上事实有原告提供的（2015）温民初字第120号民事调解书、欠条、被告提供的收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告魏长亮诉称被告张根明拖欠6100元菜款，与（2015）温民初字第120号民事调解书中原告魏长亮向被告张根明主张的6104元菜款为同一事实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告魏长亮向被告张根明主张的6100元菜款，已有(2015)温民初字第120号民事调解书处理，且该调解书已经生效，原告再次起诉为重复诉讼，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定裁定如下：
驳回原告魏长亮的起诉。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告魏长亮承担。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 王丽文
二〇一六年五月六日
书 记 员 于丽娜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初511号
原告：赵静，女，汉族。
委托代理人：余静，女，汉族。
委托代理人：胡仲君，女，汉族。
被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中鼓楼街。
法定代表人：张洪社，董事长。
委托代理人：王安勇，男，汉族，公司员工。
原告赵静与被告乐山银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵静的委托代理人余静、胡仲君，被�银基公司的委托代理人王安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静诉称：原告于2012年7月10日向被告银基公司购买其开发的嘉瑞财富广场房屋。2012年8月22日，原告向被告付清购房款并支付了契税、维修基金、房产登记费、印花税、土地工本费合计5470元，被告于当日为原告办理了房屋面积补差和房屋验收手续。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在合同订立之日起365个工作日内为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，但被告至今未为原告办理上述权证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2.被告支付原告违约金，自2012年8月22日至取得所购房屋的房屋所有权证和土地使用权证止，按已付房款的日万分之一计算；3.被告承担本案诉讼费用。基于《商品房买卖合同》和补充协议的约定，庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告为原告办理所购房屋的房屋所有权证并承担逾期办理房屋所有权证的违约金。
被告银基公司辩称：被告正逐步为原告办理双证，但被告公司因债务被法院强制执行，支付违约金存在困难。
经审理查明：原告于2012年7月9日与被告银基公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买由被告开发的位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场商品房一套。《商品房买卖合同》第二十条关于转移登记的约定为：商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按《补充协议》处理。《〈商品房买卖合同〉补充协议》中关于合同第二十条的特别约定的主要内容是：在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费，办证发生的税费，依照国家有关规定由双方自行缴纳，房屋售价中不包含前述税费，买受人须根据出卖人的要求出具办理房屋权属证书和他项权利证书的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期满届满之次日起至实际取得房屋所有权书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付；出卖人在买受人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的365个工�日内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证，如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述手续的，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。
原告已向被告付清所购房款161700元，双方于2012年8月22日进行交接房屋，原告同日向被告支付了住宅办证税费5470元。至本案辩论终结前原告尚未取得所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告为原告办理所购房屋的房屋所有权证并承担逾期办理房屋所有权证的违约金。双方认可违约金的计算时间是从交房时间起扣除365个工作日（365个工作日折算为自然天数是533天）后开始计算违约金，
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、交房通知书、住宅交接合同书、收款收据、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告双方签�的商品房房买卖合同和补充协议是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据合同之约定，原告委托被告代办房屋所有权证和国有土地使用证并代交各种税费，由原告配合被告开展办证工作。被告于2012年8月22日向原告交房，被告应当在原告交清全部税费、办理面积补差和房屋验收交付手续后的365个工作日内，即在2014年2月6日前为原告办理所购房屋的房屋所有权证。原告已履行合同义务，但因被告的原因致原告在法庭辩论终结前尚未取得所购房屋相关权证，存在违约行为，原告诉请被告办理房屋所有权证应当支持。本院确定被告自判决生效之日起20日内办理房屋所有权证转移登记。
基于被告在办理房屋转移登记中存在违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，也符合双方的约定，予以支持。按照双方约定，被告承担的转移登记违约责任从原告应当取得房屋所有权证书届满之次日起计算，即从2014年2月7日起至原告取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款161700元的万分之一计算违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
（一）被告乐山银基房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内为原告赵静办理位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证；
（二）被告乐山银基房地产开发有限公司在原告赵静取得上述房屋的房屋所有权证之日起三十日内支付原告赵静逾期办理转移登记违约金，违约金从2014年2月7日起至原告赵静取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款161700�的万分之一计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后计74元（原告已缴），由被告乐山银基房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭 颖
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初952号
原告：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。
负责人：卢激扬，职务行长。
委托诉讼代理人：张咏（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华（一般代理），江苏濠阳律师事务所律师。
被告:许建伟，男，1971年4月2日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称中行城东支行）与被告许建伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行城东支行的委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼，被告许建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行城东支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡欠款本金17695.68元及欠款还清之日止的利息（截止2016年10月27日欠息2015.08元，此后的利息按合同约定计算），滞纳金3812.08元，合计23522.84元。事实和理由：被告许建伟于2015年6月1日向原告申领了一张中银长城环球通港澳台旅游卡金卡，至2016年10月27日止，被告持卡消费透支合计人民币23522.84元。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告许建伟未应诉答辩。
原告中行城东支行围绕诉讼请求依法提供了证据：
1、信用卡申领表及中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则同时证明双方的合同权利及义务。
2、信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡情况及还款情况及本金、利息、滞纳金的构成。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告（甲方）许建伟向原告（乙方）申领中银长城环球通港澳台旅游卡金卡，并签订了领用合约。信用卡领用合约约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方指定的联络信息送达的文件或信息均为有效送达。被告许建伟在信用卡申请表“申请人申明及签名”栏中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。许建伟。2015年6月1日。”
被告许建伟申领信用卡后，开始持卡消费，卡号为62×××39。截止2016年10月27日，被告许建伟信用卡欠款本金17695.68元，利息2015.08元，滞纳金3812.08元，合计人民币23522.84元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告许建伟向原告中行城东支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告许建伟应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许建伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通城东支行支付截止2016年10月27日的信用卡欠款人民币23522.84元，以及自2016年10月28日起至被告欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元、公告费690元，合计人民币1078元，由被告许建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 季广涛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴梦瑶
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1162号
原告：陈××。
委托代理人：李××。
被告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
，住所地：海盐县××号。
法定代表人：吴××。
委托代理人：张××。
原告陈××与被告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江
省××支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2009年9月7日向本
院起诉。本院受理后，依法由审判员�琴飞独任审判，于2009
年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李××、被
告委托代理人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：周甲系被告的储户，在澉浦储蓄所
有50000元的存款。2008年7月19日，周甲因病逝世。海宁市人
民法院（2009）嘉海商初字第837号民事判决书认定：原告系
周甲唯一的第一顺序合法继承人。原告遂向被告领取上述存款
，但遭拒绝。原告诉讼请求：1、判令被告支某某告存款50000
元及同期银行利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行答
辩称：从现有资料来看，原告与被告的储户周甲没有合法的继
承关系，所以也没有符合相关储蓄规定的取款手续，故被告认为拒绝原告领取存款本息是合规合法的，请求驳回原告的各项
诉讼请求。
原告为支持其主张，举证如下：
1、定期储蓄存单一份，证明原告的配偶周甲在被告处的
定期存款本金为50000元的事实；
2、海宁市人民法院（2009）嘉海商初字第837号民事判
决书一份，证明经法院认定，原告为储户周甲的第一顺序继承
人，且周甲没有其他第一顺序的继承人的事实。
被告质证认为，对证据1的真实性、合法性没有异议，周
甲确实在被告处存有该笔存款；对证据2的真实性没有异议，
但被告认为我国并非是实行判例法的国家，故该判决对本案是
没有约束力的，但是从案件的审理事实来看，可以作为参考，
但没有约束力，要证明原告与被告的储户周甲的关系还应该依
据相关的证据材料才能证实，并非依据该判决书来确认。
被告未予举证。
本院向某、被告出示了本院向海宁市人民法院调取的该
院（2009）嘉海商初字第837号案件中相关涉及周甲身份的证
据材料。
原告质证认为，对以上法院调取的证据材料没有异议。
被告质证认为，对以上法院调取的证据材料没有异议，
经被告核实，该证据材料中的周甲即为本案存单项下的储户周
甲。
经本院审查后认证认为，对原告提供的证据1、2及本院
调取的证据材料的真实性、合法性和关联性予以确认；另由于（2009）嘉海商初字第837号案件其案情与本案案情一致，该
案经法院判决已生效，故对（2009）嘉海商初字第837号判决
书中所查明及法院已确认的事实在本案中也予以�定。
据此，本院查明案件事实如下：1992年2月起，原告与案
外人周甲（男，1937年8月2日出生，汉族，住海盐县××镇×
×号，身份证号：××）开始共同生活，居住
于海宁市黄湾镇××村。2008年7月19日，周甲因病逝世。此
期间原告与周甲一直以夫妻名义共同生活，但未办理婚姻登记
手续，亦无生育。周甲生前无子女。周甲在被告下属的澉浦储
蓄所尚留有定期存款人民币50000元，存单号码：浙b××××
×77106。
本院认为，在海宁法院（2009）嘉海商初字第837号民事
判决书中，法院已经对原告与案外人周甲的事实婚姻关系予以
确认，故本院在本案中也予以确认。现依据已查明的事实，周
甲无子女、父母继承遗产，故原告作为其事实婚姻的配偶依法
享有第一顺序继承人的权利。周甲在被告处的存款及利息属于
其遗产，在周甲未留有遗嘱的情况下，原告有权以配偶的身份
予以法定继承，故被告理应向某告给付存款，并依同期同类银
行存款利率支付相应利息。被告在本案中的抗辩意见，本院不
予采纳。本案诉讼费原告自愿承担，本院予以照准。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条，最
高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（一）》第五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第
十条，《储蓄管理条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行于
本判决生效之�起十日内向某告陈××支付周甲帐户内的存款
50000元及利息（利息按同期同类银行存款利率自起息日计算
至实际支付日）。
本案受理费525元，由原告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇〇九年十二月三日
书记员 步军谊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5678号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行,住所地佛山市顺德区勒流镇建设西路188号。
负责人：吴明。
被执行人：何海明,男,1973年2月23日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：卢艳嫦,女,1981年5月29日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：潘杰文,男,1988年8月15日出生,汉族，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行与被告何海明、卢艳嫦、潘杰文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初657号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何海明、卢艳嫦、潘杰文应在法律文书发生法律效力之日起分期向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行偿还借款4465899.87元及利息。因债务人何海明、卢艳嫦、潘杰文未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行向本院申请强制执行，本院于依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何海明、卢艳嫦、潘杰文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人潘杰文、卢艳嫦、何海明有银行存款21011.38元，本院依法扣划,当中215.17元用于支付执行费，余款20796.21元由本院暂扣待分配；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何海明在佛山市范围内无房地产登记；查明被执行人卢艳嫦、潘杰文有位于佛山市顺德区大良街道顺峰社区顺峰山国际花园E53号房产，本院依法查封，查封期限自2017年8月28日起至2020年8月28日止，现因双方当事人和解，本院暂不做处理；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人何海明、潘杰文在佛山市范围内无车辆登记；查明被执行人卢艳嫦有车牌号为粤Ｘ×××××号汽车，本院依法查封，现因该车去向不明，暂未能扣押处理。嗣后，申请执行人与被执行人达成和解协议。本案已执行标的20796.21元，未执行标的为4365880.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5678号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 唐婧怡
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执786号
移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。
被执行人谢钟，男，1998年2月12日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。
本院在执行被执行人谢钟因犯抢劫罪处罚刑事罚金一案中，经法院查控系统查询，被执行人谢钟无可执行财产，本院已将被执行人谢钟纳入失信名单发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执786号刑事罚金纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备可供执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 何刚审判员刘维
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘 奇 轮
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民特46号
申请人：陈铭英，女，汉族，居民。
委托代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
被申请人：王晓明，男。
被申请人：张安玲，女，系王晓明之妻。
申请人陈铭英于2016年10月13日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法由审判员赵遵涛进行了审查。
申请人陈铭英称：2014年11月10日被申请人因经营需要资金，向申请人借款30万元，约定月利率2%，期限三个月。被申请人并用自己所有的位于沂南县××××新区1号楼3单元2楼西户抵押给申请人，并在沂南县房地产管理局办理了不动产抵押登记（沂房他证城区字第××号他项权证）。借款期满后，经申请人多次催要被申请人仅偿还部分利息，截止2016年10月11日尚欠借款本金30万元及利息35700元。为保护申请人的合法权利，特向贵院依法申请实现担保物权。
被申请人王晓明、张安玲均未在规定期限内提出异议。
经本院审查：2014年11月10日，申请人陈铭英与被申请人王晓明、张安玲签订《借款合同》，合同约定申请人陈铭英借款30万元给被申请人王晓明、张安玲，借款期限三个月，按月付息，月利率为2%，自被申请人收到借款之日起计算期限及计息。逾期履行合同，违约方逾期每天应按该笔借款总额0.5%支付违约金，并由案外人王长吉对借款提供连带责任保证。同年11月11日双方签订《不动产抵押合同》，合同约定以王晓明、张安玲所有的沂房权证城区字第××〔1/2〕房产为抵押物，为该笔借款提供担保，并于同年11月14日在沂南县房地产管理局办理沂房他证城区字第××号他项权利登记证。该证书载明：房屋他项权利人为陈铭英，房屋所有人为王晓明，所有权证号为沂房权证城区字第××号，房屋坐落为沂南县××××新区1#楼3单元2楼西户，他项权利种类为抵押权。2014年11月10日，申请人按合同约定将借款30万元支付至被申请人王晓明张安玲，同时约定借款利率为2%。借款到期后被申请人未及时清偿借款本息。2016年10月13日，申请人向本院提出实现担保物权申请。
本院认为：申请人陈铭英与被申请人王晓明、张安玲签订的借款合同、不动产抵押合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。申请人已按合同约定履行义务。借款期限届满后，被申请人王晓明、张安玲未清偿债务，现申请人请求对被申请人王晓明、张安玲名下的抵押财产实现担保物权的申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
准许对被申请人王晓明、张安玲抵押房产（房产证号为沂房权证城区字第××〔1/2〕号、房屋坐落为沂南县××××新区1#楼3单元2楼西户、他项权利登记证号为沂房他证城区字第××号）拍卖、变卖，申请人陈铭英对拍卖、变卖所得款项在借款本金30万元、利息及按合同约定的违约金范围内优先受偿。
本案申请费100元，由被申请人王晓明、张安玲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵遵涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10437号
原告：柴叶林，男，1981年7月15日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
被告：邱琴莲，女，1988年3月19日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
原告柴叶林与被告邱琴莲保证合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时偿还原告150000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于2016年11月4日对本案公开开庭进行了审理。原告柴叶林到庭参加诉讼，被告邱琴莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月2日，案外人邱琴娜向原告借款150000元，双方未明确约定借款期限，邱琴娜向原告出具借条一份，被告邱琴莲在借条上担保人一栏签字，为涉案借款提供担保，担保期限为借款到期后两年。此后，邱琴娜未归还借款本息，被告亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱琴莲于本判决生效之日起七日内支付原告柴叶林担保款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告邱琴莲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年十一月七日
代书 记员 虞芳玲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初504号
原告：高成，男，汉族。
委托代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。
被告：吴开燃，男，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区人民路***号。
诉讼代表人：吴成东，总经理。
委托代理人：刘强，男，汉族。
原告高成与被告吴开燃、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“安盛天平财保枣庄公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李遵武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张康莉、被告吴开燃、被告安盛天平财保枣庄公司委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月8日，在沂南县历山路与祥和路交汇处，原告驾驶摩托车被被告吴开燃驾驶的鲁D号车辆撞倒，导致原告受伤。原告共产生医疗费31854.70元、误工费9786.60元、护理费6524.40元、营养费2700元、住院伙食补助费930元、伤残赔偿金23764元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费900元、车损2249元、评估费300元、交通费600元，共计81608.70元。要求被告全额赔偿。
被告吴开燃辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁D号小型轿车归我所有，我为该车在被告安盛天平财保枣庄公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险并附加不计免赔，我为原告垫付医疗费2000元，原告支取我交到法院的保证金5000元。同意依法赔偿原告合理合法的经济损失。
被告安盛天平财保枣庄公司辩称：肇事车辆鲁D号小型轿车在我公司投保属实，事故发生在保险期间，同意在保险合同约定范围内赔偿原告合理合法的经济损失。
审理查明：2015年12月8日23时30分许，原告高成未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县城祥和路由东向西行驶至沂南县城历山路与祥和路交会路口，与沿沂南县历山路由北向南行驶的被告吴开燃驾驶的鲁D号小型轿车相撞，造成原告高成受伤，车辆损坏的交通事故。2016年12月17日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以现场无交通监控设施，也没有交通指挥，故无法查清是谁的过错造成事故发生为由，出具了道路交通事故证明。
事故发生后，原告高成先后入沂南县人民医院、泰安市中心医院治疗，共住院31天，支出医疗费31854.70元（含二次手术费），其中，被告吴开燃为其垫付医疗费7000元（含支取被告吴开燃交纳的保证金5000元）。原告之伤情，经临沂金成司法鉴定所鉴定，分析认为：1、被鉴定人因道交事故致：1）右股骨干粉碎骨折固定术后；2）右膝后交叉韧带损伤；3）右膝半月板损伤；4）面部挫裂伤；5）多处皮肤软组织擦伤。2、参照《道交事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》第4.10.10(i)款之规定，被鉴定人右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。3、根据《中华人民共和国公共安全行业标准GB/T1193-2014(人体损害误工期、护理期、营养期)》第10.2.10(b)款之规定，被鉴定人右股骨干骨折手术治疗，误工期180日，护理期120日，营养期90日。4、被鉴定人内固定物取出费用由医院证明。鉴定意见：1、被鉴定人高成损伤程度为X级伤残。2、误工期壹佰捌拾日，护理期壹佰贰拾日，营养期玖拾日。原告支出司法鉴定费900元。
2016年3月4日，原告所有的事故车辆损失价款经临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司评估为2249元，原告支出评估费300元。
另查明：肇事车辆鲁D号小型轿车车主系被告吴开燃，被告吴开燃为该车在被告安盛天平财保枣庄公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费单据、车损评估报告书、评估费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：原告高成实施了未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车、未确保行车安全的违法行为，被告吴开燃实施了驾驶机动车未确保行车安全、行经交汇路口未尽到注意义务的违法行为，双方的行为对本次事故的发生所起的作用相当，应负事故同等责任。被告安盛天平财保枣庄公司作为肇事车辆鲁D号小型轿车交通事故交强险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险限额内负有赔偿责任；对于原告所受的交强险赔偿限额之外的经济损失，应由被告安盛天平财保枣庄公司在商业三者险投保范围内按事故责任承担赔偿义务，不足部分由被告吴开燃赔偿。
原告高成主张的医疗费31854.70元、住院伙食补助费930元、伤残赔偿金23764元、司法鉴定费900元、车损2249元、评估费300元，要求合理，应予支持；原告要求的误工费，参照《人体损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》相关规定，原告误工损失日为120日，误工费应为6524.40元（54.37元/天120天）；根据原告的伤情，原告护理期为1人60日为合理，护理费为3262.20元（54.37元/天60天）；根据原告的伤残等级，原告的精神损害抚慰金酌定为1000元；根据路途远近及实际伤情，原告要求的交通费酌定为500元；原告要求的营养费无医院相关证明，不予支持。综上，原告所有经济损失为71284.30元，由被告安盛天平财保枣庄公司在交强险限额内赔偿47050.60元（医疗费10000元、误工费6524.40元、护理费3262.20元、伤残赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、车损2000元）；余款24233.70元（医疗费21854.70元、住院伙食补助费930元、司法鉴定费900元、车损249元、评估费300元），由被告安盛天平财保枣庄公司在商业三者险范围内赔偿12116.85元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告高成所有经济损失71284.30元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿47050.60元，在商业三者险范围内赔偿12116.85元；
二、原告高成在收到上述赔偿款的同时返还被告吴开燃垫付款7000元（含支取被告吴开燃交纳的保证金5000元）；
三、驳回原告高成的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费320元，由被告吴开燃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一六年七月八日
书记员 郭晓宁
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执103号
申请执行人季连玉，女，1967年*月*日出生，汉族，现住本市。
被执行人韩海英，女，1971年*月*日出生，汉族，现住内蒙古。
被执行人汪立树，男，1967年*月*日出生，汉族，现住黑龙江省穆棱市。
本院做出的（2014）桃商初字第249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询被执行人无其它可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃商初字第249号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 刘福国
审判员 孙震宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨天宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初346号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月16日被盐城市公安局直属分局取保候审。2016年7月14日经盐城市人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2016年8月29日由盐城市亭湖区人民法院对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年6月9日20时左右，被告人李某某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车行驶至盐城市XX路与XX路交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某某体内每百毫升血液中乙醇含量为97毫克。
被告人李某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人李某某，宣读并出示了证人证言，盐城市公安局交警支队出具的发破案经过、抓获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月9日20时左右，被告人李某某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车行驶至盐城市XX路与XX路交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某某体内每百毫升血液中乙醇含量为97毫克。
被告人李某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人李某某当庭无异议，并有证人刘某某、李某兵的证言，盐城市公安局交警支队出具的发破案经过、抓获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日(羁押之日)起至2016年9月28日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初525号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人汤某某(曾用名汤同文)，男，1984年4月14日出生于湖南省浏阳市，，汉族，初中文化，务农，群众，住湖南省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月16日被醴陵市公安局取保候审。同年12月12日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）531号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月3日上午，被告人汤某某在醴陵市李畋镇凤形村其岳父屋前见其妻子宋某某与被害人瞿某某发生打架，汤某某便上前给妻子帮忙，先是用右手推了被害人瞿某某左肩一掌直接将瞿某某推倒在地，被劝开后，被告人汤某某又用右脚朝瞿某某的左肩处踢了两三脚，致使瞿某某左肩受伤。经签定，瞿某某的伤情构成轻伤二级。事后，被告人汤某某赔偿了被害人瞿某某医药费等费用共40000元，瞿某某对汤某某表示谅解。
2017年11月16日被告人汤某某到醴陵市公安局投案。如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1．书证：浏阳市金刚镇南岳村证明、户籍证明、现场照片、调解协议书、谅解书及收条、到案经过；2．证人宋某某、彭某的证言；3．被害人瞿某某的陈述；4．被告人汤某某的供述与辩解；5．株洲渌源司法鉴定所司法鉴定意见书、现场检测报告书；6．视听资料光碟一张等。足以认定。
本院认为，被告人汤某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人汤某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。被告人汤某某赔偿了被害人因受伤造成的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被害人对引发本案负有一定责任，对被告人汤某某可酌情从轻处罚。被告人汤某某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，已得到了被害人的谅解，符合适用缓刑的条件，对其可宣告缓刑。根据被告人汤某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 黎京平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0406刑初60号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1984年12月5日出生。2004年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金4800元。2006年9月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月23日被取保候审。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员唐芳、被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年12月6日，被告人罗某甲在衡阳市白沙工业园和谐小区工地上班，当日15时许，李某某和李某等人来到工地，处理与工地承包人罗某甲的经济纠纷，不准工人施工，双方发生肢体冲突。罗某甲手指受伤，捡起一块砖头将李某某的面部砸伤。经鉴定，李某某鼻骨骨折，1﹢牙齿缺损，2﹢牙齿脱落，3﹢牙松动Ⅲ°，4﹢颊侧牙尖牙折见穿髓孔，上唇挫裂创，创口贯穿唇全层，其伤势为轻伤二级。
2017年3月19日，罗某甲被佛山市顺德区公安局伦教派出所抓获，同月21日移交衡阳市公安局雁峰区分局。案发后，罗某甲赔偿李某某经济损失人民币4万元，并与李某某和解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人李某、罗某甲、欧某某、冯某某、罗某乙、王某某的证言、和解书、领条、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲遇事不能冷静处理，持砖块砸伤他人，造成轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罗某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。罗某甲归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成和解协议，依法予以从宽处罚。罗某甲户籍地司法行政机关同意对罗某甲实行社区矫正，依法对罗某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 华艳
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 郭丹
校对人：郭 丹
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0406刑初60号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人罗某甲，男，1984年12月5日出生。2004年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金4800元。2006年9月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月23日被取保候审。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员唐芳、被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年12月6日，被告人罗某甲在衡阳市白沙工业园和谐小区工地上班，当日15时许，李某某和李某等人来到工地，处理与工地承包人罗某甲的经济纠纷，不准工人施工，双方发生肢体冲突。罗某甲手指受伤，捡起一块砖头将李某某的面部砸伤。经鉴定，李某某鼻骨骨折，1﹢牙齿缺损，2﹢牙齿脱落，3﹢牙松动Ⅲ°，4﹢颊侧牙尖牙折见穿髓孔，上唇挫裂创，创口贯穿唇全层，其伤势为轻伤二级。	2017年3月19日，罗某甲被佛山市顺德区公安局伦教派出所抓获，同月21日移交衡阳市公安局雁峰区分局。案发后，罗某甲赔偿李某某经济损失人民币4万元，并与李某某和解。	上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人李某、罗某甲、欧某某、冯某某、罗某乙、王某某的证言、和解书、领条、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人罗某甲遇事不能冷静处理，持砖块砸伤他人，造成轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罗某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。罗某甲归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成和解协议，依法予以从宽处罚。罗某甲户籍地司法行政机关同意对罗某甲实行社区矫正，依法对罗某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：	被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 员  华艳	二〇一七年七月二十一日	代理书记员  郭丹																											校对人：郭 丹																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0881刑初40号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人吕某，男，1992年10月20日出生，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地永济市，现住永济市。2010年12月14日因犯故意伤害罪被永济市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2011年5月9日因犯开设赌场罪被永济市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，撤销缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元，2011年6月16日刑满释放。2016年9月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永济市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人吕某犯寻衅滋事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月29日凌晨0时左右，被告人吕某驾车在本市金旺人家饭店的十字路口，遇到对面驾车过来的王某某、鲍某、庞某某三人，因车辆灯光的问题，双方发生口角争执。随后被告人吕某驾车跟着王某某等人的车来到了本市“本色公馆”KTV门口，被告人吕某从车后备箱拿出一根铝制的棍子，先后将王某某、鲍某、庞某某三人殴打致伤致轻微伤。
本院审理过程中，被告人家属与被害人王某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计15000元，取得对方谅解。王某某请求法院对被告人吕某从轻处罚。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有被害人王某某报案材料及询问笔录；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书、释放证明书；赔偿协议书、收条、谅解书；被告人的供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
本院认为，被告人吕某因车辆灯光问题与被害人发生争执，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人吕某当庭认罪、悔罪，且能在案发后积极赔偿被害人王某某的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年9月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武天民
二〇一七年三月十三日
书记员 胡东波
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4495号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人倪某某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3570号起诉书指控被告人倪某某犯诈骗罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年3、4月间，被告人倪某某得知被害人张某1之子张某3因涉嫌犯罪被羁押，遂谎称能帮助张某1疏通关系，骗得其人民币17,000元。
2016年10月20日，被告人倪某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，后在亲属帮助下对被害人张某1作出了退赔。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人倪某某的供述笔录、前科材料，被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人沈某某的证言笔录，相关收条，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人倪某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人倪某某能自动到案并如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到挽回，且被告人倪某某能积极预缴罚金，可以对其酌情从轻处罚。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人倪某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年3月19日止；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00138-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人葛绍四与李金广劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人葛绍四的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年五月二十日
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1157号
原告张瑞军。
被告陈国福。
被告泊头市百合果蔬专业合作社。
法定代表人陈立正，合作社经理。
张�军与陈国福、泊头市百合果蔬专业合作社（百合社）仓储合同纠纷一案，本院做出（2013）泊民初字第993号民事判决书，原告不服提起上诉。沧州市中级人民法院做出（2014）沧民终字第1154号民事裁定书，撤销本院本院（2013）泊民初字第993号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞军诉称，2012年9月7日至26日，原告在被告冷库处存放鸭梨共计256箱，除去原告应付被告的储存、打冷费外价值6860元。2013年3月份，原告去被告处取梨得知被告未经原告许可将原告的鸭梨私自卖掉，对于赔偿问题双方未能协商起来，故要求被告赔偿原告鸭梨款6860元。
被告陈国福、百合社未提交答辩。
经审理查明，原告于2012年9�7日至26日在被告处存放72#、80#、96#套袋鸭梨共计256箱，被告陈国福为原告出具收据7张。一审中被告百合社出具证明：陈国福自2006年至今为我单位保管员、会计。
为确认原告储存鸭梨的价格，本院对2012年套袋鸭梨价格调查了有关经营鸭梨的企业，72、80、96规格的套袋鸭梨当年价格在每箱35-55元之间，原告储存鸭梨为256箱，取中间价格每箱40元计算为10240元。原告主张除去每箱打冷费5.2元共计1331元要求被告支付6860元。
本院认为，根据原告提交的储存鸭梨的收据，被告陈国福在收据上面签字确认，该收据没有加盖单位公章，故陈国福应承担付款的责任。被告百合社一审中出具证明，认可陈国福是其单位员工，但除该证明外，并未提交为被告陈国福开资、缴纳保险、在单位工作的其他证据，视为其对原告债务的加入，亦应承担民事赔偿责任，但不能因此而免除被告陈国福的赔偿责任。原告主张的鸭梨赔偿数额，没有超出当年鸭梨的价格，主张合理，予以支持。二被告未提交答辩，也没有到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第三百九十四条的规定，判决如下：
于判决生效后10日内被告赔偿给原告鸭梨款6860元，二被告互负连带清偿责任。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘 清 成
审判员 李 继 军
审判员 孙 秀 铎
二〇一六年四月十日
书记员 刘�
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1248号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人冯某，出生地山西省孝义县，户籍住址山西省孝义市。因本案于2015年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
辩护人马状立，系广东木铎律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]1144号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员储颖超出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人马状立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月起至2015年1月间，被告人冯某向不法分子以低价购买假三星系列手机，后通过在“58同城”、“百姓网”等网站发布“出售自用正品三星手机”虚假信息以诱惑买家进行交易从而诈骗钱财。被告人冯某以上述方式先后骗取被害人陈某甲、谭某甲等十三名被害人共计人民币25230元。2015年1月24日被抓获归案。公诉机关认为被告人冯某的行为已构成诈骗罪，数额较大，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人冯某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
被告人冯某的辩护人提出如下辩护意见：被告人是初犯，归案后如实供述罪行，被告人家属亦愿代被告人赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。综上，考虑被告人家庭困难，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年12月起至2015年1月间，被告人冯某以低价向不法分子购买假冒三星系列手机，后通过在“58同城”、“百姓网”等网站发布“出售自用正品三星手机”等虚假信息，以假冒的三星手机充当正品的三星手机与买家进行交易从而诈骗钱财，先后骗取陈某甲等十三名被害人共计人民币25230元。2015年1月24日，被告人冯某被公安机关抓获归案。
另查明，在本案审理过程中，被告人家属代其赔偿被害人谭某甲等经济损失共计人民币9300元，并获该部分被害人谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、谭某甲、王某、罗某、老铭纯、尹某、潘某、李某、赵某、关某、韩某、刘某、梁某的陈述及辨认笔录，证人周某的证言及辨认笔录，买主通讯录照片、赃物照片、作案工具照片、现场照片，监控录像及截图，冯某系列诈骗案汇总情况，检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，北京铭硕知识产权代理有限公司出具的鉴定书，情况说明，收条及谅解书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍材料，被告人冯某的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某归案后如实供述，自愿认罪，且已赔偿部分被害人经济损失并获谅解，可以从轻处罚。辩护人提出相关从轻情节的辩护意见本院予以采纳。追缴本案的违法所得发还被害人。根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，不符合缓刑适用条件，故辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日至2015年12月23日止。罚金应自判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴本案的违法所得发还被害人（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 贾保红
人民陪审员 吴旭英
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 敏
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初163号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人赵某，男，1984年1月22日出生，汉族，中专文化，轨道司机，户籍地云南省曲靖市麒麟区，住云南省曲靖市麒麟区。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）154号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派穆某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月23日23时许，被告人赵某捡到冯某掉落的一张账号为62×××51的农村信用社储蓄卡，卡套上用白色字迹写着卡号密码。次日7时许，被告人赵某戴着口罩，拿着该卡到宜良县北古城镇古城街农村信用社自助取款机上，分三次取走现金人民币11900元，该款被被告人赵某用于赔偿其欠款。现被告人赵某家属已赔偿失主冯某人民币11900元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、银行账户交易明细、辨认笔录及照片、收条、谅解书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为被告人赵某的行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
本院认为，被告人赵某冒用他人信用卡进行诈骗，数额达人民币11900元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述犯罪事实，结合其当庭自愿认罪，已全额赔偿失主损失，本院依法对其从轻处罚。据此，本院根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年7月13日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年五月九日
书记员 杨酉凤
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第83号
公�机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某业，男，1966年9月1日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住都安瑶族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2010年12月16日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。2011年6月30日，都安瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年7月6日，本院决定继续对其取保候审，并由都安瑶族自治县公安局执行。
辩护人韦德立，广西辉彪律师事务所律师。
辩护人韦佳佳，广西辉彪律师事务所实习律师。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉【2015】55号起诉书指控被告人韦某业犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员卢青竹、梁娴园出庭支持公诉，被告人韦某业及其辩护人韦德立、韦佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，被告人韦某业与韦某1、韦某3系同胞兄弟。2010年11月23日20时许，韦某3和妻子韦某4进入二哥韦某1家为生活琐事与韦某1夫妇发生争吵，争吵中韦某1大声呼喊被告人韦某业的小名“特金”。住在隔壁的被告人韦某业听见后，气愤之下持一根钢管从二弟韦某1家大门进入，然后双手持钢管击打韦某1的左手臂等部位，继而又持钢管先后击打韦某1的妻子陆某的左手臂、头部、右肩峰等部位和韦某1的儿子韦某2的头部、左手掌等部位。经都安瑶族自治县公安局法医师鉴定：陆某损伤程度系轻伤一级；韦某1损伤程度系轻伤二级；韦某2损伤程度系轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭举出了物证、书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人韦某业故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韦某业对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示休庭后，按以前与被害人所达成的赔偿协议将未支付15000元赔偿款汇入法院账户作为赔偿被害人的经济损失。
辩护人韦德立的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人韦某业的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人韦某业到案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人35000元，有悔罪表现，同时被害人存在一定过错，应当依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，经赞字村民委员会组织调解，韦某业的儿子韦某5益愿意替其父亲赔偿韦某1、陆某、韦某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计50000元，已支付35000元。剩下15000元，于2015年7月15日，韦某业已通过银行汇入本院账户作为赔偿韦某1、陆某、韦某2的费用。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证钢管一根；书证受案登记表、收款收据、疾病证明书、户籍证明、说明书、证明书；证人苏某、韦某4、韦某3的�言；被害人韦某1、陆某、韦某2的陈述；被告人韦某业的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实。
本院认为，被告人韦某业故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某业犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某业归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时，韦某业已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人韦某业犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区也没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人关于韦某业到案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，应当依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。作案工具钢管一根予以没收。根据被告人韦某业犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某业犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍�
二〇一五年××月××日
书记员 王 镇
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第83号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月27日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年3月25日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员陈溢、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲于2015年1月10日13时40分左右，饮酒后驾驶已过检验期限的苏J×××××普通二轮摩托车（在本院审理期间补检合格），沿苏3**线由东向西行驶至刘东加油站西侧路段处与郑某停靠在路边的苏J×××××轿车发生擦碰。经检验，刘某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升183毫克。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某乙、郑某的证言，抓获经过、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年8月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年七月三日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第83号公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。被告人韦某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2010年12月16日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。2011年6月30日，都安瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年7月6日，本院决定继续对其取保候审，并由都安瑶族自治县公安局执行。辩护人韦德立，广西辉彪律师事务所律师。辩护人韦佳佳，广西辉彪律师事务所实习律师。都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县�民检察院指派代检察员卢青竹、梁娴园出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人韦德立、韦佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。都安瑶族自治县人民检察院指控，被告人韦某甲与韦某丁、韦某乙系同胞兄弟。2010年11月23日20时许，韦某乙和妻子韦某丙进入二哥韦某丁家为生活琐事与韦某丁夫妇发生争吵，争吵中韦某丁大声呼喊被告人韦某甲的小名“特金”。住在隔壁的被告人韦某甲听见后，气愤之下持一根钢管从二弟韦某丁家大门进入，然后双手持钢管击打韦某丁的左手臂等部位，继而又持钢管先后击打韦某丁的妻子陆某的左手臂、头部、右肩峰等部位和韦某丁的儿子韦某戊的头部、左手掌等部位。经都安瑶族自治县公安局法医师鉴定：陆某损伤程度系轻伤一级；韦某丁损伤程度系轻伤二级；韦某戊损伤程度系轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭举出了物证；�证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人韦某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示休庭后，按以前与被害人所达成的赔偿协议将未支付15000元赔偿款汇入法院账户作为赔偿被害人的经济损失。辩护人韦德立的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人韦某甲的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人韦某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人35000元，有悔罪表现，同时被害人存在一定过错，应当依法对�告人从轻处罚，并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，经赞字村民委员会组织调解，韦某甲的儿子韦善益愿意替其父亲赔偿韦某丁、陆某、韦某戊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计50000元，已支付35000元，剩下15000元，韦某甲已于2015年7月15日通过银行汇入本院账户作为赔偿韦某丁、陆某、韦某戊的费用。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证钢管一根；书证受案登记表、收款收据、疾病证明书、户籍证明、说明书、证明书；证人苏某、韦某丙、韦某乙的证言；被害人韦某丁、陆某、韦某戊的陈述；被告人韦某甲的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实。本院认为，被告人韦某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依�应予惩处。公诉机关指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时，韦某甲已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人韦某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人关于韦某甲到案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，应当依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。作案工具钢管一根予以没收。根据被告人韦某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具钢管一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员韦绍石二〇一五年七月二十二日书记员王镇
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7963号
原告赤峰中天房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇龙王庙居委会**幢。
法定代表人赵某，经理。
委托代理人徐某，北京京师律师事务所律师。
委托代理人王某1，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告王某2，男，1975年6月14日出生，公民身份号码，汉族，现住赤峰市。
原告赤峰中天房地产开发有限公司诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰中天房地产开发有限公司的委托代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金500000元及至2017年9月5日的利息134822.22元。事实与理由：被告于2012年承包了原告所有的赤峰中天御园峰会多层套口线条质感涂料喷涂项目，施工期间，因被告的员工发生安全事故，被告无力对其进行赔偿，故向原告借款500000元。经其要求，原告将此款汇入其指定的赤峰市劳动和社会保障监察支队账户。2014年1月19日，原、被告就上述事宜签订了借款合同，约定借期利率同银行同期贷款利率，逾期利率在借期利率基础上加收3%，还款期限为2015年1月20日。借款到后，被告未履行还款义务。故诉至法院，请求判如所请。
被告王某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、汇款凭证、借据、利息计算表，被告未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月19日，被告王某2与原告赤峰中天房地产开发有限公司签订借款合同，被告向原告借款500000元，借款期限为2014年1月20日至2015年1月20日，借期利率同银行同期贷款利率，逾期利率在借期利率基础上加收3%。同时约定，如发生争议，向原告所在地人民法院起诉。2014年1月21日，原告将500000元汇入被告指定的赤峰市劳动和社会保障监察支队账户在中国工商银行4的账户，被告同时为原告出具借据一枚。此款至今未还。
另查明，中国人民银行2014年1月20日至2014年11月21日的贷款年利率为6%，2014年11月22日至2015年1月20日的贷款年利率为5.6%。
本院认为，被告王某2向原告赤峰中天房地产开发有限公司借款500000元未予偿还属实，被告应按约定履行偿还欠款义务，故原告要求被告按照约定利率偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借期利率同银行同期贷款利率，逾期利率在借期利率基础上加收3%，上述利息约定均不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王某2于本判决生效后10日内支付原告赤峰中天房地产开发有限公司借款本金50万元，并按约定利率支付自2014年1月20日至欠款付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5075元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张莹莹
二0一七年十一月十五日
书记员王晓娜