wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3024号
原告:邓强，男，1983年7月4日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：何海川，男，1989年10月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告邓强与被告何海川民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓强的委托诉讼代理人李ＸＸ到庭参加诉讼;被告何海川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元以及利息（利息以200000元为基数，并从2014年10月11日起按照月利率2%为标准计算至本金付清之日为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营发展需差周转资金，于2014年10月11日与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款200000元，借款期间每月按借款总额的3%计算利息，后原告通过其工商银行的账户向合同约定的被告账户转入200000元，但被告逾期至今，经原告多次催收，本息至今未付。
被告何海川未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《个人借款合同》一份，该借款合同载明：“乙方因经营发展需要，特向甲方借款，甲方同意借款给乙方。借款金额贰拾万元；借款期限壹个月，从2014年10月11日起至2014年11月11日止；借款期间，乙方每月按照借款总额3%的标准向甲方计付利息，利息从实际放款之日起计算，逾期借款利息每日按借款总金额的2‰计算；本协议生效后，甲方将本协议约定的借款一次性支付给乙方，实际放款日与到期日以收据或支付凭证为准，收据或支付凭证为本协议附件，与本协议具有同等法律效力；乙方授权甲方将本协议约定的借款通过银行转账的方式直接支付给乙方或存入乙方指定的以下银行账号：收款人何海川，开户行重庆彭水民泰村镇银行，账号199000009700XXX；在履行本协议过程中发生争议，首先应友好协商，协商不成的，任何一方向合同签订地法院起诉……甲方：邓强，乙方：何海川，签订日期：2014.10.11，签订地点：彭水县。”原告在甲方处签名捺印，被告在乙方处签名捺印。签订借款合同的当天，原告将借款200000元转入被告约定的账户中，同日，被告向原告出具了收条一份，该收条载明：“今天收到邓强私人借款人民币贰拾万元整，定于2014年11月11日还清。收款人：何海川，电话：13996****XX,2014.10.11。”被告在收款人处签名捺印。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告之间签订的《个人借款合同》系其当事人之间的真实意思表示，其内容并未违反法律、法规的强制性规定，理应合法有效，并且在签订合同的当天原告便将该笔借款200000元直接转入合同所约定的账户中，且被告还另行出具了收条一份，这足以说明该笔借款应当由被告负责偿还。对于利息，原告主张从借款的当天即2014年10月11日起按照月利率2%为标准计算至本金付清之日为止，因双方之间的合同已经明确载明利息从实际放款之日起计算且利息的计算标准也符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定判决如下：
被告何海川于本判决生效后十日内偿还原告邓强借款本金200000元以及利息（以200000元为基数，从2014年10月11日起按照月利率2%为标准计算至本金付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元（原告邓强已预交5620元），由被告何海川负担5620元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
代理审判员 甘小红
人民陪审员 付子元
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何小强
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8424号
申请人：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。
负责人：王旭生，该支行行长。
委托诉讼代理人：张小玲，该支行职员。
被申请人：肖国连，男，1958年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：杨国严，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被告福建省南安市洋美农副产品经营部、肖国连、福建南安市联胜贸易有限公司、黄永佳、杨国严金融借款合同纠纷一案，申请人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人以下财产进行保全：1.被申请人肖国连所有的址在南安市的住宅一处；2.被申请人杨国严所有的位于南安市的住宅二处。申请人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行以福建南安农村商业银行股份有限公司出具的《诉讼保全担保函》提供担保。
本院经审查认为，为避免被申请人转移财产导致判决难以执行，申请人申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖国连所有的址在南安市的住宅一处，禁止其过户、设立新的抵押，查封期限三年；
二、查封被申请人杨国严所有的位于南安市的住宅二处，禁止其过户、设立新的抵押，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人福建南安农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈筑银
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴萍瑜
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行审22号
申请人郑州市金水区国土资源局，住所地河南省郑州市金水区卫生北路20号。
诉讼代表人梁新生，局长。
委托代理人方茜、王海，该单位工作人员。
被执行人常喜增，男，住郑州市金水区。
申请人郑州市金水区国土资源局于2017年5月16日作出金国土资罚决字[2017]18号《行政处罚决定书》，认定被执行人自2017年6月在兴达路街道办事处小金庄村，占用位于鸿宝路北、小金庄路西土地20500.43平方米（全部不符合土地利用总体规划，村庄）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十二条、《河南省实施[土地管理法]办法》第六十六条、《查处工作规程》附录A第二条第六项第二目之规定，决定作出行政处罚：对非法占用的20500.43平方米土地，按照每平方米人民币10元处罚，共计罚款人民币205004.3元；且在下达行政处罚决定书之日起限期拆除地面上新建的建筑物和其他设施（截止2017年3月，建筑面积约15000平方米）恢复土地原状。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳，申请人于2018年1月23日向本院申请强制执行，请求执行罚款205004.3元，加处罚款205004.3元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区国土资源局于2017年5月16日作出金国土资罚决字[2017]18号《行政处罚决定书》，执行罚款205004.3元，加处罚款205004.3元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一八年二月五日
书记员 陈园园
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02540号
原告顾可欣。
法定代理人顾广亮（原告顾可欣父亲）
委托代理人丁浩，江苏同凯律师事务所律师。
被告李桂勇。
被告雷焱。
原告顾可欣与被告李桂勇、雷焱劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告顾可欣的委托代理人丁浩到庭参加诉讼；被告李桂勇、雷焱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告顾可欣诉称：2013年11月，原告受雇于两被告共同经营的新沂市某某酒吧，从事前厅领班工作。因经营不善，两被告共计拖欠原告工资2898元。经原告催要，两被告相互推脱，至今未支付工资。为此，起诉要求两被告支付工资2898元。
被告李桂勇、雷焱未答辩。
经审理查明：某某酒吧是被告李桂勇、雷焱共同投资经营，但未办理工商登记手续；武某某系两被告雇用的财务人员。2014年1月，原告应聘到酒吧工作。但两被告未能及时、足额向原告支付报酬，至2014年5月酒吧停业时，两被告共计拖欠原告劳务报酬2898元。
以上事实，有原告提供的有两被告签名的2013年8月工资表复印件一张、武某某制作的2014年1月至5月的工资表及其出具的书面证明一份，原告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原告虽未举证证明其与两被告通过书面或口头方式订立合同，但从原告向两被告提供劳务，两被告向原告支付部分劳务报酬的情况来看，可以推定双方存在事实上的劳务合同关系。原告按照约定提供了劳务，两被告即应按照约定向原告支付报酬；两被告未及时、足额支付，原告有权要求其支付拖欠的劳务报酬。被告李桂勇、雷焱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。依据原告提供的两被告雇用的财务人员出具的工资表中应发工资数额及已发工资数额，结合原告的陈述，可以认定两被告拖欠原告劳务报酬2898元的事实。故对原告要求两被告支付报酬2898元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂勇、雷焱于本判决生效后十日内向原告顾可欣支付劳务报酬2898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李桂勇、雷焱共同负担（原告已预交，本院不再退还，由两被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 柳 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱 赛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02540号
原告高亚锋，男，1985年4月21日出生，汉族。
被告中国电信股份有限公司西安分公司。
负责人韦和平。
委托代理人孙邦力，女，1958年5月24日出生，汉族。
委托代理人安新忠，男，1968年6月14日出生，回族。
本院在审理原告高亚锋与被告中国电信股份有限公司西安分公司电信服务合同纠纷一案中，原告高亚锋于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高亚锋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高亚锋撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告高亚锋承担。
代理审判员 刘可
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 周婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04233号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，1964年10月25日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区嘉兴街45号甲442室。身份证号：2101021964********。
被告：董波，其他自然情况不详。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告董波物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定�下：
驳回原告辽宁万家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月七日
书记员 胡楠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00402号
原告李名红。
委托代理人吴求，湖北楚盾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉市富仁模具冲压有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街双丰村特8号。
法定代表人仲徐君，该公司执行董事。
委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李名红与被告武汉市富仁模具冲压有限公司（以下简称富仁公司）劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金56293.2元；2、被告支付原告2010年12月至2015年6月未休年休假工资14558元；3、被告支付原告2009年12月至2015年6月未签订书面劳动合同、未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额51602.1元；4、被告补偿原告由于未缴纳2009年12月至2015年6月期间的失业保险费产生的失业保险待遇损失11072元；5、被告支付原告2015年6月份的工资并加付25%经济补偿金共计5863.88元；6、被告赔偿原告因政策原因导致无法补办、补缴2009年12月至2010年9月以及2015年6月的社会保险待遇损失9727.63元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一、二、三、五、七项，其他事项无争议。
入职时间：2009年12月7日。
已签订无固定期限劳动合同。
原告于2015年3月8日签到学习被告的规章制度。
社保缴纳的情况：2009年12月至2010年9月社保未缴纳，2010年12月至2015年6月已缴纳。
年休假情况：2013年、2014年、2015年原告已休年休假。
原告未领取的工资数额：2690.83元。
离职前平均工资：4629.81元。
解除劳动关系时间：2015年6月30日。
解除劳动关系原因：原告放假后未上班，被告对原告按自动离职处理。
申请仲裁时间：2015年7月16日。
仲裁申请人：李名红。
仲裁请求：富仁公司补缴2009年12月至2010年9月以及2015年6月的社会保险，若因政策原因导致无法补缴，则赔偿社会保险待遇损失9727.63元。蔡劳人仲裁字（2015）第131号仲裁裁决书裁决结果：驳回李名红的全部仲裁请求。
仲裁请求：1、富仁公司支付违法解除劳动关系赔偿金56293.2元；2、支付2010年12月至2015年6月未休年休假工资14558元；3、支付2009年12月至2015年6月未签订书面劳动合同、无固定期限劳动合同二倍工资差额51602.1元；4、补偿未缴纳2009年12月至2015年6月期间的失业保险费产生的失业保险待遇损失11072元；5、支付2015年6月的工资4691.1元。蔡劳人仲裁字（2015）第132号仲裁裁决书裁决结果：1、富仁公司于裁决书生效后7日内，一次性支付李名红2015年6月休息期间的工资人民币2690.83元；2、驳回李名红的全部仲裁请求。
判决结果
本院认为，（一）、原告李名红主张其入职时间为2009年12月7日，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，被告富仁公司仅提供劳动合同不足以证明原告的入职时间为2010年1月15日，故本院采信原告的主张，认定双方劳动关系建立时间为2009年12月7日。（二）、根据原告提供的银行对账单，显示原告2014年6月至2015年5月领取的工资总额为55557.66元，其中包括2015年2月13日、2月15日分别发放的480元、989.50元，计算出原告离职前的平均工资为4629.81元。根据《职工带薪年休假条例》第五条第一款“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。”的规定，被告于2013年-2015年均已安排原告年中休假，无需支付原告2013年-2015年年休假工资；被告未提交证据证明于2010年-2012年安排原告休年休假，故需支付原告2010年-2012年未休年休假工资4629.81元／月÷21.75×5天×3=3192.97元。（三）、原、被告双方于2010年1月15日签订书面劳动合同，在连续两次订立了一年期限的劳动合同后，于2012年1月15日订立了无固定期限劳动合同。故原告要求被告支付未签订书面劳动合同、无固定期限劳动合同的二倍工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。（四）、被告已为原告缴纳2010年10月至2015年6月的社会保险，原告要求被告补偿未缴纳2009年12月至2015年6月期间的失业保险费产生的失业保险待遇损失11072元，及要求被告赔偿其因政策原因导致无法补办、补缴2009年12月至2010年9月以及2015年6月的社会保险待遇损失9727.63元的请求，没有证据证实，本院不予支持。（五）、被告安排原告2015年6月3日至6月21日休息，但未支付休息期间的工资，故本院对原告要求被告支付该期间的工资2690.83元的请求予以支持，对原告要求加付赔偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。（六）、被告已组织原告学习公司规章制度，原告虽对培训记录中的签字有异议，但并未提交书面鉴定申请，故本院对原告的异议不予采信。被告安排原告于2015年6月3日至6月21日轮休，原告在接到公司上班通知后，于6月22日至6月30日期间仍未到岗上班，故被告于6月30日依据相关法律法规及公司规章制度，经工会同意后对原告按自动离职处理解除双方劳动关系。被告解除劳动关系的决定，符合该公司人事劳动管理纲要的规定，以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”的规定，故原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金56293.2元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《职工带薪年休假条例》第五条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市富仁模具冲压有限公司与本判决生效之日起七日内向原告李名红支付2010年-2012年未休年休假工资3192.97元、2015年6月3日-6月21日工资2690.83元；
二、驳回原告李名红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告武汉市富仁模具冲压有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈湘乾
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第23号
申请人：德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司，住所地中江县南华镇凯。
法定代表人：唐明建。
委托代理人：朱虹潘，四川维扬律师事务所律师律师助理。
被申请人：姚永伟，男，汉族，1975年12月1日出生，住江苏省苏州市吴江区松陵镇。
被申请人：谭莉，女，汉族，1978年9月4日出生，住四川省崇州市崇阳镇。
被申请人：四川科融机械科技有限公司，住所地罗江县金山工业园。
法定代表人：姚永伟。
被申请人：绵阳市龙道融资担保有限责任公司，住所地绵阳市涪城区滨江路。
法定代表人：刘言荣。
申请人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司与被申请人姚永伟、谭莉、四川科融机械科技有限公司、绵阳市龙道融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月27日向本院提出诉前保全申请，本院于同日作出（2014）德民保字第172号民事裁定书，裁定：冻结被申请人银行存款378万元或查封、扣押等值财产。
2015年1月7日，申请人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司以双方当事人已达成调解协议为由，向本院书面申请解除对被申请人部分银行账户的冻结。
本院经审查认为：申请人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司的申请不违反法律规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人绵阳市龙道融资担保有限责任公司在绵阳市涪城区农村信用合作联社的88070120008170788账户、在绵阳市涪城区农存信用合作联社的2245015251104010016账户、在北川羌族自治县农村信用合作联社的88070120008151601账户、在中国农业银行绵阳绵江路支行240401040004863账户、在中国农业银行绵阳分行桂园丽景分理处的242201040000236账户；四川科融机械科技有限公司在什邡市农村信用合作联社开发区信用社的88060120005304354账户、在德阳银行股份有限公司罗江支行营业部的2010900005222810账户银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 文 斌
审 判 员 康 英
代理审判员 唐爱民
二〇一五年一月七日
书 记 员 段虹旭
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第478号
原告：殷长举。
被告：陈德刚。
委托代理人（特别授权代理）：孙桂军，山东全正律师事务所律师。
被告：孙立明。
原告殷长举与被告陈德刚、孙立明民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷长举，被告陈德刚的委托代理人孙桂军到庭参加诉讼，被告孙立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷长举诉称，自2008年1月10日-2012年4月1日，被告向原告多次借款，总计60万元，并有欠条为证。原告多次催要至今未果。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款60万元，支付利息21.6万元。
被告陈德刚辩称，原告所诉与案件事实不符，被告于2012年4月1日仅向原告借款20万元整，原告诉讼的另40万元，被告从未收到，且原、被告双方在借款时并没有约定利息，被告已于2012年4月19日、2012年5月24日、2012年7月21日、2012年9月27日偿还原告现金44000元，现被告只欠原告现金156000元。
被告孙立明未答辩。
经审理本院认定，被告陈德刚自2008年1月10日至2012年4月1日期间多次向原告殷长举借款，共计本金60万元。第一笔借款是被告陈德刚分五次向原告借款23万元，分别是2008年1月10日原告从中国农业银行取现金10万元，2008年1月17日从中国农业银行取现金3万元，2008年1月18日从中国农业银行取现金6万元，2008年10月17日从中国农业银行取现金31000元，给被告3万元，2008年10月21日从中国农业银行取现金1万元，以上共计23万元交给被告陈德刚。2011年12月19日，被告陈德刚给原告写了一份借条，注明：今借到人民币贰拾叁万元，借款人陈德刚。第二笔借款是2011年12月31日被告陈德刚向原告借款10万元，原告从中国银行山西朔州分行取现金103500元，借给被告10万元，2012年1月2日，被告陈德刚给原告写了一份借条，注明：今借到人民币壹拾万元，借款人陈德刚。第三笔借款是2012年2月19日被告陈德刚向原告借款7万元，被告陈德刚给原告写了一份借条，注明：今借到人民币柒万元，借款人陈德刚。第四笔借款是2012年4月1日被告陈德刚向原告借款20万元，2012年4月1日原告从中国工商银行淄川支行取现金20万元借给被告陈德刚，被告陈德刚给原告打借条一份，注明：今借到人民币现金贰拾万元正，陈德刚（以后归4月19日打款）。上述借款总计60万元，原告多次催要未果，为此诉至本院。
另查明，在2011年6月至2011年11月期间，被告陈德刚每月给原告转存4600元。2011年12月23日被告陈德刚给原告转存4600元，2012年2月15日被告陈德刚给原告转存8000元，2012年2月21日被告陈德刚给原告转存8000元，2012年3月20日被告陈德刚给原告转存8000元，2012年4月19日被告陈德刚给原告转存8000元（原告自认12000元），2012年5月24日被告陈德刚给原告转存12000元，2012年7月21日被告陈德刚给原告现金12000元，2012年9月27日被告陈德刚给原告转存12000元。被告陈德刚与被告孙立明原系夫妻关系，于2013年1月5日办理了离婚手续。
以上事实有原告提供的借条四份、中国工商银行历史明细清单一份、中国农业银行淄川支行的取款业务回单三份、中国农业银行淄川支行的明细清单一份、中国银行山西朔州分行的明细清单一份，被告陈德刚提供的中国农业银行取款业务回单三份、收条一份、离婚协议书一份、离婚证一份及当事人陈述等证据予以证实，经审查，上述证据来源真实合法且与本案有关联，予以采信。
本院认为，被告陈德刚对于2012年4月1日借原告殷长举的20万元的借款没有异议，原告提供了相应证据予以证明，事实清楚，本院予以认定。被告陈德刚对原告提供的2011年12月19日、2012年1月2日、2012年2月19日的三份借条的真实性没有异议，但对原告证明的内容有异议，认为此三份借条被告并没有收到原告40万元的借款，是其他业务关系，原、被告双方商定此借条由原告销毁，但是被告陈德刚并没有说明双方还有什么其他业务关系，为什么没有销毁借条，也没有提供相关证据予以证明。根据被告陈德刚给原告殷长举定期转存相关款项的交易习惯及原告陈述被告曾经口头承诺每月按照月息2%支付利息的陈述综合分析，本院认为原告的陈述更符合双方交易的客观事实，被告陈德刚另外还借原告40万元的事实，本院予以认定。双方在借条中未约定还款时间，原告可以要求被告在合理期间内返还，原告多次要求被告偿还，被告应当及时返还。被告陈德刚在2011年12月18日之前支付给原告的款项，被告陈德刚在2011年12月19日给原告出具借条时并未扣除，也未提供证据证实双方以前有其他业务，即使双方之前有其他业务，2011年12月19日被告给原告出具的借条也视为对以前业务的结算。对于2011年12月19日之后2012年4月1日之前，原告自认的被告陈德刚支付给原告的款项为28600元，被告主张2012年4月1日之后被告陈德刚支付给原告的款项为44000元（原告自认48000元），本院认定共计76600元，应当从借款本金中予以扣除，被告欠原告借款为523400元。原告要求被告偿还借款60万元的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告提供的借条并没有注明利息及还款时间，原告提供的证据虽然能够证明被告曾经每月按比例支付相应款项，但是不足以证明该款项是利息，故原告要求被告支付利息21.6万元的诉讼请求，本院不予支持。被告陈德刚与被告孙立明原系夫妻关系，上述借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告离婚后，被告孙立明应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德刚偿还原告殷长举借款523400元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙立明承担连带清偿责任；
三、驳回原告殷长举的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元，由原告殷长举负担4289元，被告陈德刚、孙立明共同负担7671元，财产保全费4600元，由被告陈德刚、孙立明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 岳金霞
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第206号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1962年9月6日出生，汉族，住招远市。2014年3月16日因过失引发火灾被行政拘留，同年3月19日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）158号起诉书，指控被告人蒋某某犯失火罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日12时许，被告人蒋某某在招远市张星镇北栾家河村东的山上拾草时，抽烟后将未熄灭的烟头随手丢弃于其驾驶的三轮车后斗内，致后斗内的草被引燃，进而引发山林火灾。经招远市林业局现场勘查，过火有林面积为50.5亩，造成经济损失为69.73万元。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某某、刘某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询说明、招远市森林公安局行政处罚决定书、行政拘留执行通知书及办案说明，招远市林业局现场勘查报告，招远市森林公安局勘验、检查笔录，现场勘查照片及被告人在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某过失引发山林火灾，造成公私财物重大损失，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某归案后认罪态度较好，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯失火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起到2017年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 张桂生
二〇一四年七月二日
书 记 员 张俊庚
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执261号
申请执行人：王庆红。
委托代理人：张龙，河北××××律师事务所律师。
被执行人：李登魁。
委托代理人：金小明，河北衡水桃城区与建纬法律服务所法律工作者。
被执行人：栗志才。
被执行人：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：康洁，总经理。
委托代理人：孙晓凯，系该公司职员。
本院在执行申请执行人王庆红与被执行人李登魁、栗志才、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初30号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 谊
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏晓松
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1983号
申请执行人赵恩胜，男，1969年1月16日生，汉族。
被执行人陈兵，男，1990年1月3日生，汉族。
赵恩胜与陈兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁江民初字第315号民事判决书，已于2014年1月9日发生法律效力，依上述判决书：一、陈兵应给付赵恩胜借款24000元及逾期付款利息（自2012年7月21日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至判决确定的给付之日止）；二、案件受理费1325元，由赵恩胜负担785元，由陈兵负担540元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，陈兵未按判决书履行义务，赵恩胜向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人陈兵发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现陈兵有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。另经查，陈兵下落不明。
本院向申请执行人赵恩胜发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知赵恩胜，要求其向本院提供被执行人陈兵的下落及其他可供执行的财产线索，赵恩胜未对本院的执行情况提出异议，亦未提供陈兵的下落及其他执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈兵的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人赵恩胜亦未提供陈兵的下落及其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁江民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落及其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓开明
执行员 汪东升
执行员 陈 刚
二〇一五年九月三日
书记员 李 智
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8189号
原告：詹志明，男，1975年6月12日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县
被告：詹建芳，男，1961年10月13日出生，汉族，住惠安县，
被告：何梅玉，女，1965年12月4日出生，汉族，住惠安县，
原告詹志明与被告詹建芳、何梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告詹志明向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起还款之日止的利息。事实和理由：被告詹建芳以经营生意资金周转困难为由，经王丽珍担保于2011年1月28日向原告借款30000元，并由被告詹建芳及担保人王丽珍向原告出具借条为据。被告詹建芳借款系在两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故被告何梅玉应共同偿还。借款后，被告拒不偿还原告借款。
被告詹建芳、何梅玉未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告詹建芳经王丽珍担保于2011年1月28日向原告借款30000元。证据2即申请本院调取的两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于1986年1月26日办理结婚登记，系夫妻关系。
�院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告詹建芳与被告何梅玉于1986年1月22日登记结婚，系夫妻关系。被告詹建芳需要资金周转为由经王丽珍担保于2011年1月28日向原告借款30000元，双方未约定借款利率和借款期限。被告詹建芳和担保人共同出具借条1份交原告收执。借款后，被告詹建芳及担保人均未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告詹建芳之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告詹建芳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。�告请求被告詹建芳偿还借款30000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告詹建芳明确约定本案借款为被告詹建芳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告何梅玉共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹建芳、何梅玉应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告詹志明借款30000元，并按月利率0.5%支付自2016年9月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告詹建芳、何梅玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细�
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱 培 阳
速 录 员 陈 少 雄
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《�华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还�之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初8189号原告：詹志明，男，1975年6月12日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县被告：詹建芳，男，1961年10月13日出生，汉族，住惠安县，被告：何梅玉，女，1965年12月4日出生，汉族，住惠安县，原告詹志明与被告詹建芳、何梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�原告詹志明向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起还款之日止的利息。事实和理由：被告詹建芳以经营生意资金周转困难为由，经王丽珍担保于2011年1月28日向原告借款30000元，并由被告詹建芳及担保人王丽珍向原告出具借条为据。被告詹建芳借款系在两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故被告何梅玉应共同偿还。借款后，被告拒不偿还原告借款。被告詹建芳、何梅玉未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告詹建芳经王丽珍担保于2011年1月28日向原告借款30000元。证据2即申请本院调取的两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于1986年1月26日办理结婚登记，系夫妻关系。�院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：被告詹建芳与被告何梅玉于1986年1月22日登记结婚，系夫妻关系。被告詹建芳需要资金周转为由经王丽珍担保于2011年1月28日向原告借款30000元，双方未约定借款利率和借款期限。被告詹建芳和担保人共同出具借条1份交原告收执。借款后，被告詹建芳及担保人均未能还款。综上事实，本院认为，原告与被告詹建芳之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告詹建芳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。�告请求被告詹建芳偿还借款30000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告詹建芳明确约定本案借款为被告詹建芳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告何梅玉共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹建芳、何梅玉应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告詹志明借款30000元，并按月利率0.5%支付自2016年9月20日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告詹建芳、何梅玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员 陈细�二〇一六年十一月二十二日书 记 员 朱 培 阳速 录 员 陈 少 雄附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《�华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还�之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碾民初字第248号
原告吕明霞，女，1980年12月8日出生，汉族，碾子山区人民医院护士，现住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区繁荣里**栋**号。
被告田峰，男，1991年4月26日出生，住黑龙江省龙兴镇小湾村25队。
原告吕明霞与被告田峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告吕明霞到庭参加诉讼，被告田峰经本院依法传唤未到庭。本案于2015年2月13日经审委会讨论通过，现已审理终结。
原告吕明霞诉称，2014年6月23日18时左右，被告田峰和其妻赵源到医院给孩子就诊，在给孩子灌肠时由于孩子小有恐惧心不予配合，家长未能把住孩子，导致药液从孩子的肛门处溢出，起不到退热的效果。我说“我重新加点药，再灌一次”，当我刚走出门，被告就骂我，被告妻子抱着孩子一直追我到办公室门前，我无处可退时用手挡了下，这时被告就在我的后面冲上来，打了我的头部和脸部，造成我口腔多处出血，头昏头晕，恶心欲吐等严重后果，为此我不得不住院治疗。经齐齐哈尔市公安医院鉴定已构成轻微伤。做为一名护士，在尽本职义务期间，身体遭受被告的不法侵害，身心受到严重伤害，为依法维护一个公民、一个正在履职的医务人员的合法权益，故诉至本院，要求被告赔偿我医药费2500.00元、误工费2000.00元、护理费1000.00元、伙食补助费500.00元、医疗鉴定费500.00元及往返路费200.00元，共计6700.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告田峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告吕明霞提供的证据有：1、碾子山区人民医院出具的住院费票据1份，证明原告受伤治疗花费医药费2428.50元；2、住院病案及用药明细各1份，证明原告受伤住院治疗情况；3、齐市公安医院鉴定报告1份，证明原告吕明霞所受伤情。庭后，原告向本院提交鉴定费票据1份、鉴定交通费票据6张，证明原告鉴定所产生的费用；碾子山区人民医院出具的证明1份，证明原告2014年7月份工资为4149.00元。
本院依法调取的证据有：1、齐齐哈尔市公安局碾子山公安分局富强派出所询问笔录2份，证明事情发生的经过；2、行政处罚决定书2份，证明齐齐哈尔市公安局碾子山公安分局富强派出所对原告吕明霞给予200.00元行政处罚，对被告田峰给予行政拘留八日并处罚款300.00元行政处罚。
对当事人提交及本院调取的上述证据进行综合审核后，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3及本院调取证据2均系有关部门或单位依法制作或出具，具备证据的真实性、关联性、合法性，认定有效，予以采信；对本院调取的证据1真实性认定有效。
经过庭审调查及对证据分析认定的结果，本院认定案件事实如下：2014年6月23日19时，被告田峰和妻子赵源带着孩子到碾子山区人民医院给孩子看病，二人到儿科后，身为该科护士的原告吕明霞给小孩灌肠，在灌肠过程中药液外溢，被告田峰就骂了原告吕明霞一句，然后双方就在走廊里吵了起来，赵源抱着孩子就向原告走去，希望他俩不要吵了，原告以为赵源要打她，用右手推了赵源一下，田峰见状便对吕明霞进行殴打。吕明霞伤情经碾子山区人民医院诊断为闭合性颅脑损伤（轻度），右前额、顶软组织外伤，上唇软组织挫伤、上唇系带撕裂，膀胱炎。原告所受损伤经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心评定为轻微伤。原告在碾子山区人民医院住院治疗10天，花费医药费2428.50元。经碾子山区公安分局富强派出所立案受理，对原告吕明霞给予罚款200.00元的行政处罚，对被告田峰给予行政拘留八日并罚款300.00元的行政处罚。
本院认为，被告将原告打伤，侵犯了原告的健康权，被告对原告的损失依法应承担赔偿责任。原告吕明霞所受损失合理部分为：医药费2428.50元；误工费参照碾子山区人民医院出具的证明予以计算，误工费为1383.00元（4149.00元／30天×10天）；护理费1000.00元，低于2013年黑龙江省在岗职工平均工资标准，符合法律规定，予以支持；伙食费补助费500.00元（50.00元／天×10天）；鉴定费500.00元；鉴定交通费认定为92.00元为宜（23.00元／人次×4），合计5903.50元。此事的发生，原、被告均存在一定过错，责任比例应按3：7为宜，故原告应自行负担1771.05元（5903.50元×30%），被告应负担4132.45元（5903.50元×70%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告田峰赔偿原告吕明霞医药费、护理费、伙食补助费、误工费、鉴定费及鉴定交通费共计4722.80元。
上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性给付，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费50.00元，原告吕明霞负担15.00元，被告田峰负担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
代理审判员 赵宪斌
人员陪审员马洪彬
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杜雪梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00245号
原告张家港市华城物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇小河坝西路1号。
法定代表人侯福兴，总经理。
委托代理人侯福明。
被告葛承慧。
本院在审理原告张家港市华城物业管理有限公司与被告葛承慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张家港市华城物业管理有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一五年四月七日
书记员 王湘云
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第01168号
原告西安虢国商贸有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾东侧红旗厂车站*排*号。注册号610100100454825。
法定代表人郭刘成，总经理。
委托代理人杨志康，该公司法律顾问，住西安市中级人民法院家属院。
被告陕西德春顺建筑劳务分包有限公司西安第一分公司。住所地：西安市经开区凤城二路新世纪*幢*****室。注册号610100200040143。
负责人张宗松，经理。
被告陕西德春顺建筑劳务分包有限公司。住所地：西安市长安区鑫园小区。注册号610000100295975。
法定代表人王兴顺，总经理。
两被告共同委托代理人周路，该公司员工。
原告西安虢国商贸有限公司（以下简称虢国公司）与被告陕西德春顺建筑劳务分包有限公司西安第一分公司（以下简称德春顺西安第一分公司）、陕西德春顺建筑劳务分包有限公司（以下简称德春顺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虢国公司委托代理人杨志康，被告德春顺西安第一分公司、德春顺公司共同委托代理人周路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日，其与被告德春顺西安第一分公司签订购销合同，约定由其为被告曲江工地供建筑木板，每张单价78元。合同签订后，其依约两次向指定工地送货1445张，总价款112710元，然被告至今分文未付。经其多次催要未果，故状诉法院，请求判令：1、被告德春顺西安第一分公司支付货款112710元、违约金3万元；2、诉讼费由被告德春顺西安第一分公司承担；3、德春顺公司对上述债务承担连带付款责任。
被告德春顺西安第一分公司辩称，其欠付原告货款112710元属实，拖欠的原因系甲方未按时向其付款，导�其无法依约向原告付款；原告主张的违约金，没有事实及法律依据，不同意承担。
被告德春顺公司辩称，被告德春顺西安第一分公司系合法注册的二级法人，故可以独立承担民事责任，只有在不能承担责任的前提下，才可以要求其承担连带责任，原告要求其承担连带责任无法律依据，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月11日，原告虢国公司与被告德春顺西安第一分公司签订《购销合同》一份，约定：原告向被告提供建筑木板，每张单价78元，付款方式为原告垫资三个月后，被告第一次付货款的50%，剩余款项主体封顶后付清，若被告不按规定时间付清货款，被告已欠货款应当自送货之日起按日息2‰向原告支付违约金，并赔偿原告直接经济损失，直至全部付清货款之日止。合同签订后，原告分别于2012年9月11日、9月23日向被告提供建筑木板共计1145张�总价款112710元。至原告起诉时，被告对该笔货款分文未付。庭审中，被告德春顺西安第一分公司认可欠款事实及金额，只是对违约金的计算有异议，认为过高，请求法院予以调整。
上述事实有《购销合同》、入库单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告虢国公司与被告德春顺西安第一分公司签订的《购销合同》系双方真实意思的表示，内容与法不悖，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告为被告供货，被告理应支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。就原告主张的货款本金112710元，被告无异议，本院予以确认。就原告主张的违约金3万元，根据合同中约定的“被告未能在规定时间内付清货款，应以送货之日起滞款按日息2‰计”内容，故被告应向原告支付违约金，现原告仅主张3万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，上述付款责任应由德春顺公司承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西德春顺建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内向原告西安虢国商贸有限公司支付货款112710元，违约金3万元。
二、驳回原告西安虢国商贸有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元（原告已预交），由被告陕西德春顺建筑劳务分包有限公司负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 韩 霞
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 宋函书
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1747-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。
负责人陈烽，该行行长。
被执行人袁济辉，男，住福建省福鼎市。
被执行人林真瑜，女，住福建省福鼎市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行与被执行人袁济辉、林真瑜金融借款合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第3140号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年11月2日查封被执行人袁济辉、林真瑜共同共有坐落于福鼎市房地产一处，暂时无法变现。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第3140号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00716号
原告：陈飞。
被告：任本芳。
本院在审理原告陈飞诉被告任本芳民间借贷一案，因原告陈飞未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 泉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周莹莹
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初2791号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市歌霸娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街平沙松园中西街23号4楼之一。
法定代表人：张传红。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市歌霸娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共十二案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国�像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
每案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 周盛花
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄锦雄
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第184号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人孙玉宏，务工。因涉嫌盗窃罪，于2011年12月31日经青龙满族自治县人民检察院批准逮捕，2015年6月24日被青龙满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于青龙满族自治县看守所。
辩护人董立新，河北益尔律师事务所律师。
青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）135号起诉书，指控被告人孙玉宏犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派助理检察员马洁依法出庭支持公诉。被告人孙玉宏及辩护人董立新到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人孙玉宏与韩炳峰、吴宝刚（另案处理）商议后，吴宝刚让被告人孙玉宏联系拉料货车，被告人孙玉宏找到韩炳峰，让韩炳峰找三台车拉球团，吴宝刚负责车辆进入炉料场，决定在青龙满族自治县唐钢青龙炉料有限公司盗窃煤球团。2011年11月24日，韩炳峰带领三辆货车来到青龙满族自治县唐钢青龙炉料有限公司，孙玉宏、吴宝刚与拉料车进入料场内，当晚9时许，被告人孙玉宏伙同吴宝刚、韩炳峰等人进入炉料公司盗走球团三车，后三辆车行驶至秦皇岛市区时，被炉料公司杨某、许某追上并拦住，后被公安机关扣押发还给失主。经鉴定，部分被盗物品价值人民币206199元。2015年6月24日被告人孙玉宏被公安机关抓获。
另查明，被告人孙玉宏伙同吴宝刚、韩炳峰合谋在唐钢青龙炉料有限公司盗窃三车球团，总价值人民币299999元。
上述事实，被告人孙玉宏在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯韩炳峰、吴宝刚、佟明的供述、证人许某、杨某、王某甲、张某、王某乙、郑某、夏某、王某丙、徐某、罗某、姚某、刘某、郭建文等人的证言、唐钢青龙炉料有限公司计量单、唐钢青龙炉料有限公司被盗煤球团价格鉴定表、青龙满族自治县物价局价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、唐山钢铁股份有限公司矿山监装作业区岗位职责、唐钢青龙炉料有限公司证明材料、青龙满族自治县公安局刑警大队证明、说明、唐钢青龙炉料有限公司企业法人营业执照、青龙满族自治县公安局扣押物品清单、发还物品清单、在逃人员登记及撤销表、青龙满族自治县人民法院刑事判决书、收条及被告人孙玉宏户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉宏无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，应当追究被告人孙玉宏的刑事责任。在共同盗窃犯罪过程中，被告人孙玉宏起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人孙玉宏当庭自愿认罪，且在案发后将大部分赃物追回，给被害人造成经济损失相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人辩解，被告人孙玉宏在实施盗窃过程中，起到参与作用，相对作用较小，是犯罪未遂的辩解意见，本院不予采信。但辩解被告人孙玉宏给被害方造成经济损失相对较小的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙玉宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2021年9月23日止）。
所判罚金限于判决生效后第二日起十五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈世民
审判员 刘建辉
审判员 张东升
二〇一五年十一月十六日
书记员 鹿玉杰
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第184号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人马海拉哈，男，1980年3月6日出生，彝族，出生地四川省美姑县，文盲，无业，住四川省美姑县，；2015年3月4日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2015年4月8日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2015]154号起诉书指控被告人马海拉哈犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人马海拉哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日凌晨，被告人马海拉哈在南昌市青云谱区井冈山大道533号锦绣花园小区10栋1单元，采用攀高钻窗的方式进入该单元301室，盗取了卧室内床头柜上的一部白色华为G750-T01手机后逃走。经南昌市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币840元整。
另查明，被告人马海拉哈归案后，如实供述了自己盗窃他人财物的犯罪事实。
上述事实，被告人马海拉哈在开庭审理过程中不持异议，且有被害人陈某的报案记录和陈述，指认现场照片，同步录音录像光盘，涉案财物价格鉴定书，抓获经过，情况说明，扣押决定书及发还清单，被告人马海拉哈的常住人口信息表、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海拉哈以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，价值人民币840元，其行为已构成盗窃罪。但鉴于被告人马海拉哈归案后，能够如实供述自己盗窃他人财物的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马海拉哈犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年8月3日止。罚金自本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 曾 莹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邹慧芸
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第556号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人高××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月7日被天津市公安局武清分局取保候审，2014年11月6日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人高××犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人高××于2014年8月5日0时左右，酒后驾驶牌照号为津A×××××的夏利牌小型汽车，沿天津市武清区杨村街道办事处京津公路由北向南行驶至与强国道交口附近时，将车停在公路西侧，后被公安机关查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人高××血液中酒精含量为191.18mg／100ml。
上述事实，被告人高××在开庭审理中亦无异议，并有案件来源及查获经过、被告人高××所驾车辆照片、证人证言、被告人供述、血样提取登记表及血液酒精含量检验等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高××醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人高××能自愿认罪，且有悔罪表现，依法均可酌情予以从轻处罚。综上，被告人高××犯危险驾驶罪法定刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人高××拘役二至三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人高××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币17000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一四年十二月九日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第576号
申请执行人刘鹏，男，汉族，1981年7月21日出生。
被执行人王妞，女，汉族，1985年10月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第196号民事判决书立案执行的刘鹏申请执行王妞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人王妞送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王妞银行存款504400元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年三月十五日
书记员 李文强
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00694冻2号
申请执行人杨某，女，1938年3月19日出生，汉族。
被执行人谷某，男，1969年12月30日出生，汉族。
被执行人谷某，男，1973年1月8日出生，汉族。
被执行人谷某，男，1976年8月27日出生，汉族。
杨某诉谷某等人赡养纠纷一案，于2014年6月8日审结，该案（2014）安民初字第01227号民事判决书已立案执行，现因谷某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结谷某银行账户：622991119201XXXXXX上存款陆仟柒佰元整（小写：6700.00元）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年八月二十六日
书记员 孟继军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1047号
原告：刘荣伟。
被告：刘正。
被告：屈晓燕。
原告刘荣伟为与被告刘正、屈晓燕民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年5月7日公开开庭审理。原告刘荣伟，被告刘正、屈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣伟起诉称：被告刘正与被告屈晓燕系夫妻关系，原告与被告刘正系亲戚关系。被告刘正以办厂临时周转困难为由，在2014年5月25日向原告借款100000元，并由被告刘正出具借条1份。现原告多次向两被告催讨，两被告均以无钱为由推诿不付。故原告请求法院判令两被告立即归还原告借款本金100000元，并支付自起诉之日起至执行完毕之日的逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由两被告承担。
被告刘正答辩称：借款是事实。
被告屈晓燕答辩称：对被告刘正向原告借款，其不清楚。
原告刘荣伟就所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.借条1张，拟证明2014年5月25日被告刘正向原告刘荣伟借款100000元的事实。
2.结婚登记申请表和审查处理结果、离婚登记审查处理表各1份，拟证明两被告于1999年11月18日登记结婚，于2014年9月15日登记离婚，被告刘正借款发生两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，被告屈晓燕应当承担共同偿还责任。
被告刘正质证认为：对上述两组证据均无异议。
被告屈晓燕质证认为：一、证据1的借条是被告刘正写的，但对被告刘正借款并不知道。二、对证据2没有异议。
被告刘正、屈晓燕均未提交证据。
根据原、被告的举证、质证意见以及庭审中的陈述，本院认证如下：本院以原告提交的证据1，结合两被告质证意见，可以查明经2014年5月25日，被告刘正出具借条，载明借到原告100000元。被告屈晓燕在答辩时表示上述借条确系刘正书写，但对该借款并不知道。因被告屈晓燕并未提供证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。综上，本院对原告提交的证据1予以认定。两被告对原告提交的证据2均无异议，故本院对该组证据予以认定。同时，可以查明，两被告于1999年11月18日登记结婚，于2014年9月15日登记离婚。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月25日，被告刘正出具借条，载明借到原告刘荣伟100000元。
本院认为：根据被告刘正向原告刘荣伟出具的借条，原告与被告刘正之间的借贷关系成立，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告刘正之间借贷关系合法有效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘正向原告借款100000元，经原告多次催讨，尚未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告屈晓燕与刘正夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故两被告应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
被告刘正、屈晓燕于判决生效后十日内归还原告刘荣伟借款人民币100000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年4月14日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘正、屈晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 叶常青
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第1047号原告：刘荣伟。被告：刘正。被告：屈晓燕。原告刘荣伟为与被告刘正、屈晓燕民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年5月7日公开开庭审理。原告刘荣伟，被告刘正、屈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣伟起诉称：被告刘正与被告屈晓燕系夫妻关系，原告与被告刘正系亲戚关系。被告刘正以办厂临时周转困难为由，在2014年5月25日向原告借款100000元，并由被告刘正出具借条1份。现原告多次向两被告催讨，两被告均以无钱为由推诿不付。故原告请求法院判令两被告立即归还原告借款本金100000元，并支付自起诉之日起至执行完毕之日的逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由两被告承担。被告刘正答辩称：借款是事实。被告屈晓燕答辩称：对被告刘正向原告借款，其不清楚。原告刘荣伟就所主张的事实，向本院提供如下证据：1.借条1张，拟证明2014年5月25日被告刘正向原告刘荣伟借款100000元的事实。2.结婚登记申请表和审查处理结果、离婚登记审查处理表各1份，拟证明两被告于1999年11月18日登记结婚，于2014年9月15日登记离婚，被告刘正借款发生两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，被告屈晓燕应当承担共同偿还责任。被告刘正质证认为：对上述两组证据均无异议。被告屈晓燕质证认为：一、证据1的借条是被告刘正写的，但对被告刘正借款并不知道。二、对证据2没有异议。被告刘正、屈晓燕均未提交证据。根据原、被告的举证、质证意见以及庭审中的陈述，本院认证如下：本院以原告提交的证据1，结合两被告质证意见，可以查明经2014年5月25日，被告刘正出具借条，载明借到原告100000元。被告屈晓燕在答辩时表示上述借条确系刘正书写，但对该借款并不知道。因被告屈晓燕并未提供证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。综上，本院对原告提交的证据1予以认定。两被告对原告提交的证据2均无异议，故本院对该组证据予以认定。同时，可以查明，两被告于1999年11月18日登记结婚，于2014年9月15日登记离婚。本院经审理，认定事实如下：2014年5月25日，被告刘正出具借条，载明借到原告刘荣伟100000元。本院认为：根据被告刘正向原告刘荣伟出具的借条，原告与被告刘正之间的借贷关系成立，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告刘正之间借贷关系合法有效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘正向原告借款100000元，经原告多次催讨，尚未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告屈晓燕与刘正夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故两被告应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：被告刘正、屈晓燕于判决生效后十日内归还原告刘荣伟借款人民币100000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年4月14日起计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘正、屈晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  翟玲娜二〇一五年五月二十二日代书 记员  叶常青
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第944号原告蔡惠明，男，1963年11月8日出生。委托代理人林妹珠（原告蔡惠明妻子），住址同上。被告蔡海斌，男，1980年5月5日出生。原告蔡惠明与被告蔡海斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告蔡惠明的委托代理人林妹珠到庭参加诉讼，被告蔡海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡惠明诉称，被告蔡海斌以缺乏资金为由，先后于2013年5月1日、5月3日各向原告借款20000元、30000元，合计50000元，两笔借款均未约定借款利息和还款期限，由被告出具借条2张交原告收执。借款后，原告多次向被告催讨，被告均拒不还款。现请求判决被告蔡海斌偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日即2014年5月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告蔡海斌未作书面答辩。经审理查明，被告蔡海斌先后于2013年6月8日（农历五月初一）、6月10日（农历五月初三）各向原告蔡惠明借款20000元、30000元，合计50000元。双方对两笔借款均未约定借款利息和还款期限。借款时，被告出具相应借条各1张交原告收执。借款后，经原告催讨，被告至今未还款。2014年5月21日，原告诉诸本院。上述事实，有原告蔡惠明的庭审陈述及其提供的借条、泉州市泉港区南埔镇塘头村民委员会出具的《证明》等证据互相印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告蔡海斌未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡海斌于2013年6月8日、6月10日两次向原告蔡惠明借款计50000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告对上述借款未约定还款期限，原告随时可以请求返还，故原告请求被告偿还借款50000元，符合法律规定，应予支持。双方对两笔借款未约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，原告请求被告支付自起诉之日即2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算的催告后利息，符合法律规定，亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡海斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡惠明借款50000元及利息（自2014年5月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告蔡海斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告蔡海斌负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长林勤富审判员叶绿萱人民陪审员肖明聪二〇一四年九月三十日书记员庄曙新附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1395-1号
原告：秦英。
被告：张来团。
本院在审理原告秦英与被告张来团合伙协议纠纷一案中，原告秦英于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告张来团在银行存款人民币330000元或查封、扣押与之相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告秦英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告张来团在银行存款人民币330000元或查封、扣押与其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小智
二〇一五年十一月十日
书记员 李金玲
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1897号
原告安生兰，男，汉族，生于1953年9月生，农民。
原告安生珍，男，汉族，生于1957年9月生，农民。
原告安生莲，男，汉族，生于1962年11月生，农民。
被告安生祥，男，汉族，生于1967年6月生，农民。
本院在审理原告安生兰、安生珍、安生莲诉被告安生祥继承纠纷一案中，原告安生兰、安生珍、安生莲以暂时放弃诉讼为由，于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安生兰、安生珍、安生莲的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安生兰、安生珍、安生莲撤回对被告安生祥的起诉。
案件受理费1255元，减半收取627.5元，由原告安生兰、安生珍、安生莲负担。
审判员 石丽章
二〇一六年九月十四日
书记员 李应章
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第2976号
申请执行人：范大勇。
被执行人：辽宁北方环境保护有限公司。
申请执行人范大勇与被执行人辽宁北方环境保护有限公司交通肇事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沈中刑二终字第790号刑事附带民事判决书，依法向被执行人辽宁北方环境保护有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人辽宁北方环境保护有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人辽宁北方环境保护有限公司的银行存款人民币20，947.00元整至新民市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 蕾
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1456号
原告许承栋。
委托代理人刘华香。
被告冯福志。
原告许承栋与被告冯福志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘华香到庭参加诉讼，被告冯福志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许承栋诉称，原告许承栋向被告冯福志供应轮胎，2013年12月11日，经双方对账，被告冯福志尚欠原告轮胎款56200元，现因被告拖欠不还，无奈诉至法院请求判令被告立即给付原告轮胎款56200元，并支付违约金16860元，承担本案诉讼费。
被告冯福志在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，自2012年起，被告冯福志在原告许承栋处购买轮胎，2013年12月11日，经双方对账，被告冯福志尚欠原告许承栋轮胎款56200元，被告冯福志及其妻子薛素满为原告许承栋出具欠条一份，内容为今欠许承栋轮胎款56200元，逾期不还，按每天1%支付欠款总额的违约金，该款至今未还。
以上事实由原告许承栋提交的欠条一张及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告许承栋提交的欠条证实了被告冯福志及其妻子薛素满拖欠其轮胎款56200元的事实，原告许承栋仅起诉被告冯福志是对其权利的自行处分，故原告许承栋要求被告冯福志给付轮胎款56200元的主张本院予以支持，违约金按被告冯福志拖欠轮胎款56200元的30%即16860元计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关之规定，缺席判决如下：
被告冯福志给付原告许承栋轮胎款56200元及违约金16860元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告冯福志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1630元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（转下页）
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 婷
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法对第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书(2015)青民初字第1456号原告：曹兴祥，男,1953年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：马炳良，男，1967年1月生于吴忠市，回族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。原告曹兴祥与被告马炳良买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案，当月14日，本案中止审理，2016年4月14日恢复审理。依法组成合议庭，于2016年7月25日在青铜峡镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告曹兴祥到庭参加了诉讼，被告马炳良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.被告支付价款99932.5元；２.诉讼费由被告承担，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付价款79307.5元。事实和理由：原告与被告各经营一砖厂。被告给建筑工地供应机砖，因其砖厂生产能力有限，不能满足工地需求，于2008年3月至2009年4月多次从原告砖厂购买机砖供应工地。被告给原告支付过部分砖款，下欠79307.5元没有支付。经原告多次催要，被告推诿不付。原告出示的证据有：1.被告于2008年10月6日出具的收条1份，证实被告购买原告机砖72100块，每块0.3元，共计价款21630元；2.被告于2009年4月17日出具的结算单1份，证实被告购买原告各种型号机砖，价款为63677.50元，已付6000元，下欠57677.50元。被告马炳良没有提交答辩意见和证据材料。经审查，原告出示的证据，能与原告的陈述相印证，符合证据的有效要件，本院予以确认。经审理查明，原、被告各经营一砖厂。被告为了保证给客户供应机砖，于2008年3月至2009年4月多次购买原告砖厂的机砖供应客户。被告于2008年10月6日出具收条1份，证实收到原告机砖72100块，每块0.3元，共计价款21630元；于2009年4月17日出具结算单1份，证实被告欠原告砖款63677.5元，支付6000元，下欠57677.5元。被告共欠原告砖款79307.50元没有支付。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告应当按约定支付原告价款，其没有支付的行为已构成违约。原告要求被告支付价款79307.50元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马炳良支付原告曹兴祥价款79307.50元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元、公告费600元，合计2898元，由被告马炳良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  范永华审 判 员  马锦国人民陪审员  纪海霞二〇一六年九月二十一日书 记 员  李 欢
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第1333号
原告杨文荣，居民。
委托代理人沈长斌、薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告顾玉平，职工。
原告杨文荣与被告顾玉平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。本案原告杨文荣的委托代理人沈长斌到庭参加诉讼，被告顾玉平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文荣诉称：2012年，杨文海因经营需要向原告杨文荣借款130000元，到期后杨文海与被告顾玉平一直未能没有归还。请求人民法院判令被告立即偿还原告借款130000元，并承担从以100000元为本金从2012年11月9日起至偿清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，及以30000元为本金从诉讼之日起至偿清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告顾玉平未作答辩。
经审理查明：杨文海与被告顾玉平原系夫妻关系，于2013年5月31日登记离婚。2012年10月9日，杨文海立据向原告杨文荣借款100000元，约定于一个月内归还；2012年11月1日杨文海又立据向原告杨文荣借款30000元，两次借款合计130000元。杨文海与被告至今没有归还借款。原告杨文荣遂诉至本院。
上列事实，有原告的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨文海向原告杨文荣借款130000元未还的事实，有原告提供的杨文海所立条据证实，本院予以确认。杨文海与被告原系夫妻关系，杨文海两次立据借款均发生在二人夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，被告应与杨文海对借款承担共同偿还责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借据中未约定的计息方式，逾期利息可按中国人民银行同期同类基准贷款利率方式计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾玉平于本判决生效后十日内偿还原告杨文荣借款130000元，并从2012年11月9日起至此款偿清之日止，以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，及从2013年11月21日起至此款偿清之日止，以30000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2900元，由被告顾玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一四年十月十日
书记员 朱正鲲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2315-1号
原告于晓雯，女，1963年11月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告孙琦，男，1986年3月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告邓伟玲，女，成年人，汉族，教师，住址同上。
本院在审理原告于晓雯与被告孙琦、邓伟玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙琦所有的位于莱州市教育路生活小区9区9号楼1单元602室的楼房一处（保全标的额25万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告孙琦所有的位于莱州市教育路生活小区9区9号楼1单元602室的楼房一处（保全标的额25万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告孙琦保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年五月十三日
书记员 李克仁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1572号
原告王某某，女，汉族，遵义市人。
被告潘某某，男，汉族，遵义市人。
原告王某某与被告潘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2013年4月3日经法院调解离婚。2013年4月22日，我与被告就房屋分割达成协议，明确我们所购买的位于晋家湾的房屋属于被告所有，由被告分两次补偿我购房款40000元（第一次给付时间为2013年7月20日，给付金额为20000元；第二次给付时间为2013年10月20日，给付金额为20000元）。协议约定时间届满后，被告至今没有向我支付补偿款，请求判决被告支付我购房补偿款40000元。
被告潘某某辩称，协议是我签的，但是各自的债务应当各自清偿。原告必须把信用社的贷款和所借我母亲的钱还了我才支付补偿款。
经审理查明，原告王某某与被告潘某某原系夫妻，由于感情不和，被告于2013年向本院起诉要求离婚。2013年4月3日，经本院主持调解，双方自愿离婚，本院作出（2013）红民长初字第237号民事调解书予以确认。2013年4月22日，原、被告就房屋分割达成《离婚协议》，明确双方在夫妻关系存续期间购买的位于红花岗区河北社区晋家湾的房屋属被告所有，由被告补偿原告购房款40000元。该款分两次支付，第一次在2013年7月20日前支付20000元，第二次在2013年10月20日前支付20000元。同时，协议明确原告在一个月内搬出房屋。协议签订后，原告搬出了房屋，被告在约定时间没有支付原告补偿款，故原告起诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述、（2013）红民长初字第237号民事调解书及《离婚协议》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告潘某某在离婚后通过协议的方式对夫妻关系存续期间的财产进行分割，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原、被告达成的《离婚协议》对双方具有约束力。被告至今没有按照约定支付补偿款，违反了双方的约定，应当立即向原告支付。至于被告所称信用社贷款及自己母亲的债权问题，因协议中并未明确，本院不予审理，被告或权利人可另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
被告潘某某在本判决生效后十日内支付给原告王某某补偿款人民币40000元。
案件受理费400元，由被告潘某某承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 谢军
二〇一四年十月十日
书记员 杨潺
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第1971号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司.
负责人王宏，该公司经理。
委托代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴武林，男.
被上诉人（原审被告）沈阳安运公共交通有限公司.
法定代表人何文江，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下称保险公司）与被上诉人戴武林、沈阳安运公共交通有限公司（以下称安运公交公司）健康权纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年9月23日作出（2015）大东民四初字第724号民事判决。宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长、审判员朴永胜主审、审判员张今强参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
戴武林在原审诉称，2015年1月12日10时40分，151路公交车驾驶员驾驶辽AX**号公交车，行驶至大东区草仓路时急刹车将戴武林摔伤，戴武林被送往沈阳市骨科医院治疗。由于戴武林伤势严重，事发后遵医嘱一直休息，遂产生误工费10000元，护理费11200元（从2015年1月12日至2015年4月30日）及其他费用。现戴武林诉至法院，要求安运公交公司、保险公司赔偿医疗费4721.36元、护理费11200元、误工费10000元、交通费125元、营养费5000元并承担诉讼费用。
安运公交公司在原审辩称，辽AX**号公交车是我公司所有，驾驶员王磊是我公司员工，事发时是履行职务行为。涉案车辆在保险公司投保道路客运承运人保险，每座限额5万元，事发在保险期限内。我公司在事发后为戴武林垫付医疗费200元，有收条，票据在戴武林手中，包含在戴武林诉求中，要求保险公司在保险余额内予以返还。
保险公司在原审辩称，肇事车辆辽AX**号在我公司承保道路客运承运人保险，每座限额5万元并特别约定每次事故免陪100元。同意承担限额内的责任。
原审经审理查明，2015年1月12日，戴武林乘坐安运公交公司驾驶员王磊驾驶的辽AX**号151路公交车，在大东区草仓路因急刹车造成车内乘客戴武林摔倒受伤。事故发生后，戴武林到沈阳市骨科医院门诊治疗。遵医嘱休息2个月零3天。
戴武林主张医疗费4721.36元，根据戴武林提供的医疗费票据，予以确认。安运公交公司主张为戴武林垫付200元，戴武林认可，予以确认。戴武林主张误工费10000元，戴武林共误工63天，戴武林已退休，所提供的证据不充分，按照城镇常住居民人均可支配收入计算，戴武林误工费应为5020元（29082元÷365天×63天）。戴武林主张护理费11200元，因戴武林未提供需要护理的证据，故无法支持。戴武林主张交通费125元，根据戴武林就医情况，予以认定。戴武林主张营养费5000元，因未提供相应医嘱，无法支持。另查明，安运公交公司系肇事车辆辽AX**所有人。该车在保险公司投保道路客运承运人责任保险每次事故每座人身伤亡限额5万元，绝对免赔额100元。
以上事实，有戴武林提供的情况说明、门诊病历、医疗费票据、处方单，检验表报告单，检查报告单、诊断书等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，戴武林的合理损失应得到赔偿。戴武林乘坐安运公交公司所有的公交车，由于安运公交公司的侵权行为造成戴武林受伤，安运公交公司应当对戴武林所受的伤承担损害赔偿责任。安运公交公司与保险公司订立的道路客运承运人责任保险合同，合法有效。保险公司同意在本次诉讼中赔偿，故保险公司在限额内赔偿戴武林的损失，超出限额部分，由安运公交公司赔偿。保险公司绝对免赔额为100元，由安运公交公司承担。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告戴武林医疗费4521.36元、误工费5020元、交通费25元（125元-100元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司返还被告沈阳安运公共交通有限公司垫付的医疗费200元；三、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告戴武林交通费100元；以上一至三项于本判决生效后10日内付清；四、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。
宣判后，上诉人保险公司不服，以被上诉人戴武林已退休，其再劳动证据不足，判决给付误工费违反法律规定为由，上诉至本院。
被上诉人戴武林辩称，同意原审法院判决。
被上诉人安运公交公司未庭就诉。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被上诉人戴武林乘坐被上诉人安运公交公司所有的公交车，由于安运公交公司的侵权行为造成戴武林受伤，安运公交公司应当对戴武林所受的伤承担损害赔偿责任。安运公交公司与保险公司订立的道路客运承运人责任保险合同，保险公司同意在本次诉讼中赔偿，故保险公司在限额内赔偿戴武林的损失，超出限额部分，由安运公交公司赔偿，故原审法院判决并无不当。
关于上诉人保险公司主张，被上诉人戴武林已退休，其再劳动证据不足，判决给付误工费违反法律规定问题，我国法律没有禁止退休人员再劳动的规定，只要身体健康，身体条件允许，可以从事相应的劳动，故原审法院判决按照城镇常住居民人均可支配收入计算给付戴武林误工费，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。