江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初1356号
原告：朱寿红，男，1969年11月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：邱冬梅，女，1968年10月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
上述两原告委托诉讼代理人：邱玉洪、刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告：马步成，男，1975年7月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
主要负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告朱寿红、邱冬梅与被告马步成、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱寿红、邱冬梅的委托诉讼代理人邱玉洪、刘凤，被告马步成的委托诉讼代理人张建银，被告保险公司的委托诉讼代理人李亚春到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告朱寿红、陈永生、胡奎梅向本院提出诉讼请求：1、医疗费3883.2元、死亡赔偿金43622元/年×20年=872440元、精神损害抚慰金50000元、�葬费36342元、处理事故人员费用10000元、交通费3000元、电动自行车及手机损失2000元，合计977665.2元，超出交强险部分损失要求被告承担80%赔偿责任，赔偿原告806132.16元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月17日19时25分许，被告马步成驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿深圳东路由西向东行驶至056号灯杆处时，追尾撞到前方同在机动车道内行驶的朱秋竹骑行的电动自行车，造成朱秋竹受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。朱秋竹经医院抢救无效死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告马步成负事故主要责任，朱秋竹负事故次要责任。苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。
被告马步成承认原告主张事故发生的事实。但辩称：1、我方垫付丧葬费35000元。2、不同意扣除非医保用药费用。
被告保险公司承认原告主张事故发生的事实。但辩称：1、医疗费应当扣除非医保用药、死亡赔偿金认可农村标准、交通费及电动自行车损失请求法院酌定。2、不认可精神损害抚慰金、处理事故人员费用、手机损失。3、我公司不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人无异议的证据，本院还查明：1、朱秋竹因此次交通事故前往中国人民解放军第八二医院治疗，产生医疗费3883.2元。2、苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险50万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案争议焦点是：1、医疗费数额如何确定？2、死亡赔偿金标准如何确定？3、精神损害抚慰金是否应当赔偿？4、处理事故人员费用数额如何确定？5、交通费是否应当赔偿？6、电动自行车及手机损失是否应当赔偿？
根据认定的事实和相关法律，现对上述争议焦点逐一评判如下：
1、医疗费数额的问题。被告保险公司辩称，医疗费中应当扣除非医保用药费用，但未就原告主张的医疗费中是否具有非医保用药、非医保用药种类、费用以及替代用药举证证明，对其辩解本院不予采纳，故本院确认原告损失医疗费3883.2元。
2、死亡赔偿金标准的问题。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯�入标准，按二十年计算。本案中，原告主张死亡赔偿金，向本院提交了淮安市第四人民医院员工卡及护士执业资格考试证明，证明朱秋竹在淮安市第四人民医院工作，主张按照城镇标准计算其死亡赔偿金，被告保险公司没有提交相反证据证明，对其主张本院予以采纳，故死亡赔偿金为43622元/年×20年=872440元。
3、精神损害抚慰金数额是否应当赔偿的问题。因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，被告马步成因此次交通事故承担刑事责任，原告主张精神损害抚慰金没有法律依据，故对其精神损害抚慰金的主张本院不予支持。
4、处理事故人员费用数额的问题。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规�的相关费用外，还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，原告处理该起交通事故客观上存在交通费、住宿费、误工费等损失，本院综合考虑朱秋竹过错程度、居住地以及本院所在地平均生活水平等因素，酌情认定原告的处理事故人员费用为4000元。
5、交通费损失是否应当赔偿的问题。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，原告主张的交通费已经在处理事故人员费用中一并处理。
6、电动自行车及手机损失损失是否应当赔偿的问题。因道路交通事故造成的车辆损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，综合考虑朱秋竹电动自行车受损情况、价格以及本地区经济发展程度等因素，本院酌情认定电动自行车损失为800元。原告主张手机损失，但其尚未举证证明因本起交通事故造成手机损失的事实和具体数额，其主张手机损失没有事实和法律依据，对其主张本院不予支持。
此外，原告主张丧葬费36342元，当事人对此无异议，本院予以确认。
综上所述，本院确认原告朱寿红、邱冬梅医疗费用项下损失医疗费3883.2元，死亡伤残项下损失死亡赔偿金872440元+丧葬费36342元+处理事故人员费用4000元=912782元，财产损失项下损失电动自行车费用1000元，合计917665.2元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告马步成负事故主要责任，朱秋竹负事故次要责任。苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险50万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告保险公司首先在交强险医疗费用项、死亡伤残项、财产损失项下分别赔偿原告3883.2元、11万元、1000元，超出交强险限额部分损失917665.2元-3883.2元-110000元-1000元=802782元，因本案系机动车与电动自行车之间发生的道路交通事故，本院酌情认定被告马步成承担80%赔偿责任，即802782元×80%=642225.6元，被告保险公司没有提交证据证明证明其有法定、约定的免赔事由，故被告保险公司根据商业三责险保险合同约定赔偿原告50万元，超出保险限额部分损失642225.6元-500000元=142225.6元由被告马步成赔偿，被告马步成垫付35000元，一并处理后，被告保险公司赔偿原告朱寿红、邱冬梅614883.2元，被告马步成赔偿原告朱寿红、邱冬梅107225.6元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告朱寿红、邱冬梅614883.2元。
二、被告马步成于判决生效之日起十日内赔偿原告朱寿红、邱冬梅107225.6元。
三、驳回原告朱寿红、邱冬梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费11861元，减半收取5930元，由原告朱寿红、邱冬梅负担86元，由被告马步成负担5844元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郭振强
二〇一八年五月二十九日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治�和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由�保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的�其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人以及以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65