四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1601号
原告熊元胜。
委托代理人伍洲，四川扬雄律师事务所律师。
委托代理人罗挺，四川扬雄律师事务所律师。
被告谭诗洋。
被告王凤良。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号***层。
负责人邱杰，职务：经理。
委托代理人易泰宇。
原告熊元胜诉被告谭诗洋、王凤良、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称：平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法由审判员邓平适用简易程序于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告熊元胜的委托代理人伍洲、罗挺，被告谭诗洋、王凤良，被告平安财保的委托代理人易泰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊元胜诉称，2012年1月29日，被告谭诗洋驾驶川A3J1**号小型轿车行驶至彭州市桂花镇新彩小区路口时与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤及摩托车受损。彭州市公安局交通警察大队认定被告谭诗洋承担主要责任，原告承担次要责任。原告于当日被送往彭州市人民医院住院治疗至2012年2月9日出院。原告住院和门诊治疗的医疗费共计16956.79元，由原告垫付585.56元，被告王凤良垫付16371.23元。医嘱证明原告出院后需休息4个月，一人护理2个月，取内固定需费用6000元左右。四川华西法医学鉴定中心于2013年4月20日认定原告颅脑损伤后遗轻度神经功能障碍构成十级伤残，左锁骨骨折后遗左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残，双侧多发肋骨骨折构成十级伤残，原告为此支付鉴定费800元、扫描费50元。原告从2011年3月起在都江堰市康桥建筑机具租赁站从事装卸工作，月平均工资为3200元。原告的婚生女熊敏于1997年12月17日出生。原告的摩托车于2008年8月购买，价格为3100元。此次事故造成原告损失共计155920.56元，其中医疗费585.56元、误工费38400元、护理费3600元、交通费557元、扫描费50元、住院伙食补助费240元、营养费330元、残疾赔偿金90258元（含被抚养人生活费9030元）、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费800元、摩托车损失3100元。川A3J1**号小型轿车向被告平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和赔偿限额150000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。据此，原告熊元胜诉请人民法院判令被告谭诗洋、王凤良赔偿151405.56元；被告平安财保在保险责任范围内代被告谭诗洋、王凤良承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金。
被告谭诗洋辩称，对被告谭诗洋驾驶川A3J1**号小型轿车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞发生交通事故导致原告受伤及摩托车受损的事实和彭州市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议；川A3J1**号小型轿车的实际车主为被告王凤良，被告谭诗洋借用该车驾驶时发生交通事故，该车一方的赔偿责任应由被告王凤良承担；川A3J1**号小型轿车向被告平安财保投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，在保险赔偿限额范围内，应由被告平安财保向原告承担赔偿责任。
被告王凤良辩称，对被告谭诗洋驾驶川A3J1**号小型轿车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞发生交通事故导致原告受伤及摩托车受损的事实和彭州市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议；川A3J1**号小型轿车的实际车主为被告王凤良，被告谭诗洋借用该车驾驶时发生交通事故，被告王凤良同意承担该车一方的赔偿责任；川A3J1**号小型轿车向被告平安财保投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，在保险赔偿限额范围内，应由被告平安财保向原告承担赔偿责任；被告王凤良垫付了医疗费16371.23元，应从原告的赔偿金中扣除后直接支付给被告王凤良。
被告平安财保辩称，对被告谭诗洋驾驶川A3J1**号小型轿车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞发生交通事故导致原告受伤及摩托车受损的事实和彭州市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议；川A3J1**号小型轿车向被告平安财保投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，被告平安财保同意在保险赔偿限额范围内向原告承担赔偿责任；对原告实际发生的医疗费无异议，但应扣除15%的自费药品费用；原告系农业劳动者，误工收入标准为每天73元，误工时间为131天；护理费按每天60元的标准计算，护理期限为11天；住院伙食补助费按每天20元的标准计算；原告系农村居民，残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入的标准计算，伤残系数为12%；后续治疗费待实际发生后另行主张；被告平安财保认可交通费300元、精神损害抚慰金3000元，不认可扫描费、营养费、财产损失；鉴定费不应由被告平安财保负担。
原告熊元胜为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭州市公安局交通警察大队第0019174号道路交通事故认定书。证明被告谭诗洋驾驶川A3J1**号小型轿车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞发生交通事故导致原告受伤及摩托车受损；彭州市公安局交通警察大队认定被告谭诗洋承担主要责任，原告承担次要责任的事实；
2、门诊票据10份。证明原告垫付医疗费585.56元的事实；
3、出院病情证明书。证明原告于2012年1月29日被送往彭州市人民医院住院治疗至2012年2月9日出院；医嘱证明原告出院后需休息4个月，一人护理2个月，取内固定需花费6000元左右的事实；
4、四川华西法医学鉴定中心（法临：2013-649）号鉴定意见书。证明四川华西法医学鉴定中心于2013年4月20日认定原告颅脑损伤后遗轻度神经功能障碍构成十级伤残，左锁骨骨折后遗左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残，双侧多发肋骨骨折构成十级伤残的事实；
5、鉴定费发票。证明原告支付鉴定费800元的事实；
6、劳动合同及都江堰市康桥建筑机具租赁站出具的情况说明。证明原告从2011年3月起在都江堰市康桥建筑机具租赁站从事装卸工作，月平均工资为3200元的事实；
7、亲属关系证明及常住人口登记卡。证明原告的婚生女熊敏于1997年12月17日出生的事实；
8、扫描费收据。证明原告支付打描费50元的事实；
9、交通费票据21份。证明原告支付交通费557元的事实；
10、都江堰市刘明车行、都江堰市胥家镇实新社区村民委员会共同出具的证明及购买摩托车的收据。证明原告于2008年8月购买摩托车的价格为3100元的事实。
被告王凤良为证明其诉讼主张向法庭提供了证据住院费用结算票据1份、门诊票据7份。证明被告王凤良垫付医疗费16371.23元的事实。
被告谭诗洋、平安财保未向法庭举证。
经庭审质证，被告谭诗洋、王凤良、平安财保对原告熊元胜提供的证据1、3、4、5、7无异议；对证据2提出异议认为，门诊票据中有1份系核算联，原告已向法院提供该票据的报销联，故核算联不应重复计算金额；另有1份未加盖医院印章，不具有证明力；对证据6提出异议认为，原告没有提供用人单位的营业执照等身份证明，也没有提供工资表及缴纳社保的证明予以印证，该组证据的证明力较低；对证据8提出异议认为，该组证据不是正式发票，不具有真实性；对证据9提出异议认为，无其它证据印证其关联性，该组证据的证明力较低；对第10组证据提出异议认为，无其它证据证明摩托车的受损程度，故该组证据与本案不具有关联性。原告熊元胜对被告王凤良提供的证据的真实性无异议；对关联性提出异议认为，原告未主张该笔医疗费，该组证据与本案不具有关联性。被告谭诗洋、平安财保对被告王凤良提供的证据无异议。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对有争议的证据，原告熊元胜提供的证据2系医疗费发票，证明力较强，本院予以采纳；但其中1份票据系核算联，不应与原告已提供的报销联重复计算，原告提供的医疗费发票金额共计491.06元；证据6缺乏用人单位的营业执照等身份证明，原告也未提供工资表等原始证据予以印证，该组证据的证明力较低，本院不予采纳；证据8不是正式发票，证明力较低，本院不予采纳；证据9缺乏其它证据印证其关联性，本院不予采纳；证据10缺乏其它证据印证摩托车的受损程度，该组证据与本案不具有关联性，故本院不予采纳。被告王凤良提供的证据系医疗费发票，原告提出的异议理由不能成立，对该组证据，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和双方当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2012年1月29日，被告谭诗洋驾驶川A3J1**号小型轿车行驶至彭州市桂花镇新彩小区路口时与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤及摩托车受损。彭州市公安局交通警察大队认定被告谭诗洋承担主要责任，原告承担次要责任。原告于当日被送往彭州市人民医院住院治疗至2012年2月9日出院。原告住院和门诊治疗的医疗费共计16862.29元，由原告垫付491.06元，被告王凤良垫付16371.23元。医嘱证明原告出院后需休息4个月，一人护理2个月，取内固定需花费6000元左右。四川华西法医学鉴定中心于2013年4月20日认定原告颅脑损伤后遗轻度神经功能障碍构成十级伤残，左锁骨骨折后遗左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残，双侧多发肋骨骨折构成十级伤残，原告为此支付鉴定费800元。另查明，原告的婚生女熊敏于1997年12月17日出生。同时查明，川A3J1**号小型轿车向被告平安财保投保了交强险和赔偿限额150000元的商业三者险及不计免赔特约险。在庭审过程中，各方当事人均同意从医疗费中扣除15%的自费药品费用。
本院认为，被告谭诗洋驾驶川A3J1**号小型轿车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞发生交通事故，导致原告受伤及摩托车受损。被告谭诗洋和原告均违反交通安全法规，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，参照事故责任认定，本院确定减轻被告谭诗洋30%的损害赔偿责任，其只承担70%的损害赔偿责任。原告因交通事故遭受人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条第一款关于“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金符合法律规定，赔偿义务人应当予以赔偿，但数额应以本院确认为准。原告主张扫描费不符合法律规定，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告的医疗费16862.29元，扣除自费药品费用2529.34元后，实际医疗费为14332.95元。原告系农业劳动者，误工收入可按照被告平安财保认可的每天73元的标准；结合被告的受伤情况及住院时间，本院采纳被告平安财保的意见，确认误工时间为131天；原告主张的误工费38400元过高，本院确认为9563元。护理费按照被告平安财保认可的每天60元的标准；医院证明原告出院后需一人护理2个月，但根据原告的受伤情况及住院时间，医院出具的证明明显缺乏依据且不符合常理，故本院确定护理期限为住院时间12天，原告主张的护理费3600元过高，本院确认为720元。原告进行治疗必然产生一定的交通费，原告主张的交通费557元过高，本院采纳被告平安财保的意见，确定为300元。住院伙食补助费以国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（市内20元）乘以住院时间（12天），原告主张的住院伙食补助费240元，本院予以确认。医疗机构未证明原告需加强营养，对原告主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告系农村居民，残疾赔偿金应以四川省2012年度农村居民人均纯收入（7001元）标准，按20年计算，再乘以伤残系数（12％），经计算为16802.4元。发生此次交通事故时，原告的婚生女年满14周岁，抚养期限计算4年，抚养人为2人；被抚养人生活费以四川省2012年度农村居民人均年生活消费支出（5367元）的标准，除以抚养人数（2人），计算得出原告婚生女的生活费为1288.08元。将被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金共计18090.48元。原告主张的残疾赔偿金90258元过高，本院确认为18090.48元。医院证明原告约需后续治疗费6000元，故本院确认后续治疗费为6000元。原告因交通事故致残，精神上遭受了较大的痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案情及本地实际情况，本院采纳被告平安财保的意见，确定精神损害抚慰金为3000元。原告的鉴定费800元系因交通事故造成的直接损失，本院予以确认。原告主张摩托车的损失，但未提交证据证明摩托车的受损程度，导致损失金额无法确定，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院确认此次交通事故给原告造成的损失有：医疗费14332.95元、误工费9563元、护理费720元、交通费300元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金18090.48元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元。川A3J1**号小型轿车向被告平安财保投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，原告的损失先由被告平安财保在交强险限额内予以赔偿，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计20572.95元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为10572.95元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计31673.48元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。超出交强险赔偿限额部分10572.95元，按被告谭诗洋的过错责任比例，由被告平安财保在商业三者险赔偿限额范围内赔偿7401.07元。综上，被告平安财保在交强险赔偿限额内应向原告支付赔偿金41673.48元（其中医疗费用赔偿限额10000元项下包括医疗费10000元；死亡残疾赔偿限额110000元项下包括误工费9563元、护理费720元、交通费300元、残疾赔偿金18090.48元、精神损害抚慰金3000元）和在商业三者险赔偿限额内向原告支付赔偿金7401.07元，共计49074.55元。自费药品费用2529.34元和鉴定费800元按过错责任比例由被告谭诗洋负担2330.54元。被告王凤良自愿承担川A3J1**号小型轿车一方的赔偿责任且垫付的医疗费明显超出应支付的赔偿金，故本院同意被告王凤良的该项主张。被告王凤良垫付的医疗费16371.23元，扣除应负担的自费药品费用和鉴定费2330.54元后，可由被告平安财保直接支付给被告王凤良14040.69元。被告平安财保应支付保险赔偿金49074.55元，扣除支付给被告王凤良的14040.69元，还应向原告支付35033.86元。被告平安财保已代被告谭诗洋、王凤良支付全部赔偿金，被告谭诗洋、王凤良无需承担连带责任，故原告对被告谭诗洋、王凤良的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起五日内一次性付给原告熊元胜赔偿金35033.86元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起五日内一次性付给被告王凤良14040.69元；
三、驳回原告熊元胜的其他诉讼请求。
案件受理费634元，由原告熊元胜负担190元，被告王凤良负担444元（案件受理费已由原告预交，被告中国平安财保股份有限公司成都市天府支公司在支付给被告王凤良的款项中扣除444元直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一三年七月十八日
书记员 张翼斐