安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00012号
原告：汤多芝，女，1954年1月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：庞士美，安徽法戈律师事务所律师。
被告：曹祖军，男，1980年8月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：胡庆伦，男，1951年1月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
负责人：刘某，该公司经理。
委托代理人：赵勇，安徽相和律师事务所律师。
原告汤多芝与被告曹祖军、胡庆伦、中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称人保财险颍上支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告汤多芝委托代理人庞士美、被告胡庆伦委托代理人李坤、被告人保财险颍上支公司委托代理人赵勇到庭参加诉讼，原告汤多芝、被告曹祖军、胡庆伦、人保财险颍上支公司负责人刘某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日6时20分，驾驶员曹祖军驾驶皖DG83**号思域牌小型普通客车沿曹庵镇老圩村老郢村民组村道行驶至原告家门前路段，因操作不当碰撞到在门前打扫卫生的原告发生交通事故，造成原告受伤，经医院诊断原告伤情是：1、胸12椎体骨折；2、腰5峡部裂。原告住院治疗18天，期间进行内固定和植骨手术，花费医疗费51928.12元，被告胡庆伦垫付26000元。该起事故经交警部门认定，曹祖军承担事故的全部责任，汤多芝无责任。原告伤情经鉴定机构鉴定构成九级伤残，产生各项损失共计130112.62元，扣除已赔付26000元，计104112.62元。曹祖军的侵权行为导致原告受伤，给原告及其家人造成经济上巨大损失和精神上极大痛苦，应当承担赔偿责任，胡庆伦是皖DG83**小客车的所有人应承担连带赔偿责任，被告人保财险颍上支公司是肇事车辆“交强险”的承包单位，应在“交强险”范围内承担先行赔付的保险责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告及其委托代理人向本院提交下列证据：
1、原告的身份证及户口本复印件，证明原告主体资格；
2、淮南市公安局交通警察交通管理局公路巡逻大队第34040920130011号道路交通事故证明1份，证明此次交通事故发生事实及曹祖军承担事故全部责任，汤多芝无责任；
3、住院病历1份及医疗费票据4张，证明原告伤情和住院期间产生的医疗费用51928.12元；
4、交通费票据52张，证明原告住院期间产生交通费1000元；
5、安徽爱民司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1份，证明原告伤情鉴定为九级伤残，确定了“三期”的期限，后续治疗费10000元，鉴定费2400元；
6、机动车交通事故责任强制保险单及机动车信息查询结果，证明车辆投保情况及车辆信息；
被告胡庆伦委托代理人辩称，1、肇事驾驶员曹祖军与胡庆伦之间不存在任何关系，肇事车辆是胡庆伦借给徐志伟的，曹祖军未经徐志伟许可偷偷开走发生交通事故，胡庆伦没有过错，不应承担赔偿责任；2、肇事车辆投保有交强险，保险公司应承担保险责任，超出交强险赔偿范围的由曹祖军负担。
被告胡庆伦及其委托代理人未向本院提交证据。
被告人保颍上支公司委托代理人辩称，1、本起事故中投保车辆驾驶员系无证驾驶，且在事故发生后弃车逃逸，根据保险条款交强险不予赔偿；2、鉴定意见中“三期”时间偏长，后续治疗费偏高，应予减少，原告未提交误工损失证明，不应支持其误工费请求，原告主张护理费、精神抚慰金主张过高，交通费票据不真实，应按每天5元计算；3、保险公司不是侵权人，不承担本案的鉴定费用和诉讼费用。
被告人保颍上支公司委托代理人提交交强险条款1份。
经庭审质证，被告胡庆伦委托代理人、人保颍上支公司委托代理人对原告证据1、2、3、6的真实性和证明观点均没有异议。对原告证据4的真实性有异议，认为交通费票据为定额发票，存连号现象，非真实发生交通费。对原告证据5的真实性没有异议，但认为鉴定意见“三期”评定过高，后续治疗费过高应以实际发生为依据。
经合议庭评议，对于双方当事人提交证据评判认定如下：
原告提交证据1、2、3、5、6的真实性及其证明观点本院均予以认定，证据5中关于“三期”的鉴定意见，本院结合原告具体情况综合评判，证据4票据存疑，票据真实性和关联性本院无法予以认定。人保颍上支公司提交交强险条款中符合法律规定的相关条款本院予以认定。
根据本院对双方证据的分析与认定，结合双方当庭陈述，本案基本事实如下：2013年8月28日6时20分，曹祖军驾驶皖DG83**号思域牌小型普通客车沿曹庵镇老圩村老郢村民组村道行驶至原告家门前路段时，因操作不当先碰撞到路西边的树上和在自家门前打扫卫生的汤多芝，致汤多芝受伤。经淮南东方医院集团总医院诊断，汤多芝伤情：1、胸12椎体骨折；2、腰5峡部裂。汤多芝住院治疗18天，期间进行内固定和植骨手术，产生医疗费51928.12元。该起事故经淮南市公安局交通管理局公路巡逻大队认定，曹祖军承担事故的全部责任，汤多芝无责任。2013年12月5日，汤多芝伤情经安徽爱民司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故伤残等级九级，误工期限建议自受伤之日起计算至评残前一日，护理期限、营养期限分别按90日确定，后续取胸12椎体骨折钉棒系统内固定医疗费建议按人民币10000元确定。
另经查明，皖DG83**号小型普通客车登记车主胡庆伦，该车辆于2012年11月9日在人保颍上支公司投保“机动车交通事故责任强制保险”，保险期间自2012年11月10日至2013年11月9日。事故发生后，被告胡庆伦垫付医疗费26000元。
本院认为，汤多芝因交通事故受伤的事实双方没有争议，双方争议的主要问题是赔偿责任如何承担、损失如何认定？
对此本院认为，曹祖军未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶及操作不当是发生本起交通事故的直接原因，曹祖军有过错，其作为侵权人应承担民事赔偿责任。胡庆伦辩称与曹祖军之间不存在任何关系，但未提交证据予以证实，其辩解理由本院不予采信，胡庆伦作为车辆所有人应承担连带赔偿责任。人保颍上支公司以曹祖军无证驾驶、肇事逃逸等理由抗辩交强险不予赔偿，无法律依据，本院不予采纳。汤多芝诉讼请求中医疗费51928.12元、护理费8775元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、残疾赔偿金32392元、后续治疗费10000元有法律依据和证据支持，本院予以认定。鉴于汤多芝事发时未满60周岁，其主张误工损失符合法律规定，但其主张标准过高，以每日66.5元计算损失为宜。提交的交通费票据不足以证明实际产生的交通费，按照每天5元计算市内交通费。因交通事故造成汤多芝身体残疾，其精神受到伤害，应给予精神抚慰金10000元为宜。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告汤多芝医疗费10000元、误工费6450.5元（66.5元／天×97天）、护理费8775元（97.5元／天×1人×90天）、残疾赔偿金32392元（8098元／年×20年×10%）、精神抚慰金10000元、交通费90元（5元／天×18天），计67617.5元；
被告曹祖军赔偿原告汤多芝医疗费15928.12元（51928.12-26000元-10000元）、住院伙食费360元、营养费1800元、后续治疗费10000元，合计28088.12元；
被告胡庆伦对判决事项2承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，鉴定费2400元，合计4782元，由原告汤多芝负担190元，被告曹祖军负担4592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 柏松桦
人民陪审员 俞家树
人民陪审员 徐道俭
二〇一五年四月十日
书 记 员 叶 景