wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终213号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙春红，曾用名沙青，女。曾因从事法轮功活动，2001年4月11日被睢宁县公安局行政拘留十五天；因传播法轮功，2003年8月29日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因从事法轮功活动，2013年7月18日被睢宁县公安局行政拘留七日；因利用邪教活动危害社会，2015年8月28日被睢宁县公安局行政拘留十三日。因传播法轮功，2016年3月23日被睢宁县公安局行政拘留十五日，并因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2017年1月6日被逮捕。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人沙春红犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，2017年5月2日作出（2016）苏0324刑初1015号刑事判决。宣判后，原审被告人沙春红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人沙春红曾因从事、传播法轮功活动被多次行政处罚。2015年至2016年间，沙春红向邢某、王某等人口头宣传法轮功，并劝其退党。2016年3月22日16时许，沙春红将从董玉华（另案处理）处拿到的《明慧周报》、《明白》、《真相》等法轮功宣传资料，挂于仝玉雷、刘荣、朱友法等人大门上进行宣传。
原判决认定上述事实的证据有：被告人沙春红的供述，证人仝某、邢某、王某等人的证言，被扣押的法轮功宣传资料，行政处罚决定书，发破案经过、到案经过等。
原审人民法院认为，被告人沙春红曾因从事邪教活动二年内受过行政处罚，又从事邪教活动，其行为已经构成利用邪教组织破坏法律实施罪。沙春红在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，但结合其在庭审中发表各种宣扬邪教组织的言论、拒不认罪的情节，对其不予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人沙春红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。二、对睢宁县公安局依法扣押的被告人沙春红宣传的有关法轮功资料予以没收。
上诉人沙春红提出的主要上诉理由是：其到案后如实供述自己和同案犯的犯罪事实，构成坦白，应对其从轻处罚，一审量刑过重。
经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新证据。
本院认为，上诉人沙春红曾在二年内因从事邪教活动受过行政处罚，又以口头和发放宣传单的形式宣传邪教，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于上诉人沙春红提出一审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人沙春红曾因从事邪教活动受过三次行政拘留，一次劳动教养，仍不思悔改，行政处罚二年内又从事邪教宣传活动，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。虽然上诉人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，但在一审庭审中故意宣扬法轮功不是邪教而拒不认罪，主观恶性大，一审法院依法不予从轻处罚是正确的，所确定的刑期也并非过重。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沙春红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩亮
审判员 王胜宇
审判员 孙 妍
二〇一七年六月十二日
书记员 张 晶
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初835号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人龙成云龙某，男，1989年1月11日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化程度，劳务人员，住松桃苗族自治县。因本案于2016年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
被告人龙勇龙某1，男，1979年10月25日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化程度，劳务人员，住松桃苗族自治县。因本案于2016年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人生燕辉，广东南山律师事务所律师。
辩护人许骅杰，广东南山律师事务所实习律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）637号起诉书指控被告人龙成云龙某、龙勇龙某1犯抢劫罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人龙成云龙某、被告人龙勇龙某1及其辩护人生燕辉、许骅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年8月31日22时许，被告人龙成云龙某、龙勇龙某1驾乘红色太子型摩托车到普宁市占陇镇西社某村西湖的铁路桥下，乘人不备，抢夺被害人黄某1的粉红色手提包（包内有现金人民币760元、金色苹果6代手机1部、钻石戒指1枚）。抢夺过程中，两被告人驾乘的摩托车与被害人黄某2、黄某1驾乘的电动车发生碰撞倒地，两被告人与黄某2、黄某1扭打，打伤黄某2，咬伤黄某1的手指。因黄某1反抗，两被告人未能抢得财物，被周边群众制服。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，黄某2、黄某1所伤均已构成轻微伤。
上述事实，被告人龙成云龙某、龙勇龙某1在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具、赃物及赃款的相片，检查笔录，提取笔录，扣押清单，毒物司法鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，被告人供述，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙成云龙某、龙勇龙某1以非法占有为目的，在实施抢夺行为过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，两被告人的行为侵犯公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控龙成云龙某、龙勇龙某1所犯罪名成立。龙成云龙某、龙勇龙某1在共同犯罪中，龙成云龙某提出犯意，实施抢夺，龙勇龙某1与龙成云龙某达成合意，驾车配合，两被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，其中龙勇龙某1的作用稍次，对两被告人应按各自所参与的全部犯罪处罚。龙成云龙某、龙勇龙某1虽已经着手抢夺财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，但由于意志以外的原因而未能得逞，是抢劫犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。龙成云龙某、龙勇龙某1归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于两被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。龙勇龙某1从轻处罚的请求，予以采纳。龙勇龙某1的辩护人提出龙勇龙某1的行为是犯罪未遂，其有坦白情节，在共同犯罪中相对于龙成云龙某的作用较小等辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对龙成云龙某、龙勇龙某1各判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金，建议的刑罚偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人龙成云龙某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2019年2月28日止）。
二、被告人龙勇龙某1犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 赖广翔
人民陪审员 钟春如
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫、抢夺公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫、抢夺的；
（二）在公共交通工具上抢劫、抢夺的；
（三）抢劫、抢夺银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫、抢夺或者抢劫、抢夺数额巨大的；
（五）抢劫、抢夺致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫、抢夺的；
（七）持枪抢劫、抢夺的；
（八）抢劫、抢夺军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第2页共5页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第703号
原告天津开发区恬园别墅物业管理服务中心，住所地天津经济技术开发区第二大街腾飞路5号恬园别墅1号楼。
法定代表人李斌，总经理。
委托代理人刘悦洲，天津高地律师事务所律师。
被告吴营。
本院在审理原告天津开发区恬园别墅物业管理服务中心诉被告吴营物业管理合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为152元，由原告负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年三月十八日
书 记 员 班丽丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第38485号
原告朱玉瑞，女，1983年10月27日出生。
委托代理人赵崇民，北京市时代九和律师事务所律师。
被告北京四海凯悦饮食有限公司，住所地北京市朝阳区慧中北里105号楼。
法定代表人王雪莹，经理。
委托代理人牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。
原告朱玉瑞（以下简称原告）与被告北京四海凯悦饮食有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵崇民，被告之委托代理人牛新龙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2002年6月1日入职被告处从事餐饮服务工作，2006年担任市场部副经理。2014年1月31日，被告无故通知我解除劳动合同。2002年6月至2009年12月期间被告未为我缴纳社会保险。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告：1、赔偿我未缴养老保险金损失20000元；2、支付我违法解除劳动合同赔偿金221128元;3、支付我未休年休假工资25417.02元。
被告辩称：原告所述的入职时间和社保缴纳情况缺乏事实依据，原告离职超过两年，超过了公司保存员工档案期限，相关情况公司不清楚。原告正常工作到2014年1月31日，之后公司停业，但与所有员工保持劳动关系，每月发放生活费，直至2014年3月11日原告与北京北湖九号商务酒店有限公司（以下简称北湖九号公司）签订了劳动合同，我公司与原告的劳动关系终止。原告每年的年假均已休完了。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2002年6月1日入职被告处，2006年起担任市场部副经理。被告认可2014年1月31日该公司停业，员工不再到岗上班，但未与原告解除劳动关系，向原告支付了2014年2月份和3月份的生活费1270元和466元。原告主张被告于2014年1月通知其不要上班，与其解除了劳动关系，2014年3月被告安排其到关联企业北湖九号公司工作，2014年3月11日与北湖九号公司签订了劳动合同。原告认可其工资卡中收到了被告所述的生活费款项。
为证明其入职期间，原告提交了工资卡银行账户交易明细、北京市医疗保险手册等材料，三位曾在被告处工作的员工也为其出庭作证。原告为农业户口。2006年8月开始被告为原告缴纳工伤保险，2010年1月起缴纳养老保险，被告称2010年4月至2011年6月期间委托北湖九号公司为原告代缴社会保险。
2015年1月，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求被告支付：1、未缴纳养老保险损失20000元；2、违法解除劳动合同赔偿金221128元。2015年7月3日，朝阳仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、北京市社会保险参保人员缴费信息、银行账户交易明细、北京市医疗保险手册、证人证言、居民户口簿、劳动合同书及朝阳仲裁委京朝劳人仲字[2015]第03759号裁决书等相应材料在案佐证。
本院认为：劳动者的入职时间属于用人单位掌握管理的事项，应由用人单位承担举证责任。本案中，被告对原告主张的入职时间不予认可，但就此并未举证，应当承担不利后果。根据原告提交的相关证据，并结合被告为原告交纳社会保险的起始时间等事实，本院采信原告关于其于2002年6月入职被告处的主张。原告为农业户口，2002年6月至2009年12月31日期间被告未为其缴纳养老保险，根据本市的相关规定，经核算被告应支付原告上述期间的补偿金10562.45元。
原告主张被告于2014年1月与其单方解除劳动关系，对此被告不予认可，原告亦未提交有效证据予以证明，且原告的主张与被告于2014年2月和3月仍支付其生活费的事实不符，故本院对原告的主张不予采信，其要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
原告要求被告支付其未休年假工资25417.02元的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予审处。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告北京四海凯悦饮食有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱玉瑞未缴纳二○○二年六月至二○○九年十二月期间养老保险补偿一万零五百六十二元四角五分；
二、驳回原告朱玉瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告朱玉瑞负担5元（已交纳），由被告北京四海凯悦饮食有限公司负担5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 马丰燕
人民陪审员 张春苗
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 臧百挺
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3886号
原告：洪友文，男，1966年9月8日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王乃义、林艺惠，福建炼海律师事务所律师。
被告：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司，住所地：福建省漳州市龙文区朝阳镇漳龙高速路口北出口处200米，统一社会信用代码：913506035595978999。
法定代表人：洪甘福。
原告洪友文与被告福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司（以下简称物流城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪友文的委托诉讼代理人王乃义、林艺惠到庭参加诉讼，被告物流城公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪友文向本院提出诉讼请求：1.被告物流城公司立即向原告返还借款本金100万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年2月23日起计算至实际还款之日止，暂计至2016年4月26日为491922元），以上款项暂共计1491922元；2.本案的诉讼费用由被告负担。经与原告核实，被告已支付过一个月利息，故此处利息起算点更正为2014年2月23日。事实和理由：2014年1月23日，被告向原告借款100万元，约定月利率3.6%。原告将借款支付至被告指定的银行账户，履行了出借义务。被告向原告出具一份《借据》，确认借款事实。借款后，被告仅支付一个月利息，也未能依约返还借款。原告遂依法诉至本院，望判如所请。
物流城公司在庭审后书面答辩承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.被告物流城公司已向原告洪友文支付了一个月的利息人民币3.6万元。被告尚欠原告的借款本金应为99.4万元。2.本案借据中约定的利率为月利率3.6%，利率过高，法院应当予以适当调低。3.2014年5月10日之前的利息已经超过了法定2年的诉讼时效，法院应当不予支持。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告物流城公司向原告洪友文借款人民币100万元，约定月利率3.6%，借款期限自2014年1月23日至2014年5月22日等内容，由洪华良、尤闽通、洪甘福作为连带责任担保人，被告向原告出具一份《借据》，原告通过其儿子洪彬彬银行账户将借款人民币100万元转账至被告指定的洪华良银行账户。借款后，被告仅于2014年2月27日支付一个月利息人民币3.6万元，未能返还其他尚欠的借款本息。原告遂以物流城公司、洪甘福作为被告向本院提起诉讼，后在审理过程中，申请撤回对洪甘福的起诉，本院裁定准许。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证、被告的工商登记信息、组织机构代码证、借据、中国银行汇兑支付往账凭证及洪彬彬核实笔录等证据以及原告委托代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院认为，原告洪友文与被告物流城公司之间的借贷关系属于民间借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款人民币100万元，借款后，被告支付利息人民币3.6万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，故被告尚欠原告借款本金应为〔100万元-（3.6万元-3万元）=99.4万元〕及利息未还，有借据及银行流水明细为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未依借条约定偿还借款本息，显属违约，应负违约责任和清偿责任。原告关于由被告偿还原告借款本金及按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；但借款本金应为99.4万元，其超过部分的诉讼请求应不予支持。被告关于2014年5月10日之前的利息已经超过了诉讼时效的辩称理由，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告洪友文借款人民币99.4万元及利息（利息自自2014年2月23日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告洪友文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18418元，减半收取计9209元，由原告洪友文负担839元，由被告福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司负担8370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨炳源
二〇一六年八月十七日
书记员 沈筑银
速录员 黄丹妮
注：本案适用的法律条文及执行申请提示:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7339号
申请执行人：杨梅红，女，1985年7月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：骑行天下（厦门）户外用品有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路1077号302室。
法定代表人：林增健。
本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案（2016）1793号申请执行人杨梅红与被执行人骑行天下（厦门）户外用品有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为27144.9元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7339号申请执行人：杨梅红，女，1985年7月14日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：骑行天下（厦门）户外用品有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路1077号302室。法定代表人：林增健。本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案（2016）1793号申请执行人杨梅红与被执行人骑行天下（厦门）户外用品有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为27144.9元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第102号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人韩某，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月14日被魏县公安局行政拘留，同年3月28日被魏县公安局刑事拘留，同年4月9日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、武卫东出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2014年3月9日14时许，被告人韩某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照的三轮汽车，沿魏县北皋镇至张才曲村的东西公路由西向东行驶至大牙线路段右转弯时，将由南向北行驶的李某某（2006年10月16日出生）驾驶的自行车（载一名未成年人）撞倒，造成李某某受伤，经抢救无效李某某于2014年3月20日死亡。经魏县交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定：韩某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。
另查明，2014年3月31日双方当事人在公安机关交通管理部门的主持下达成调解协议，被告人韩某方已赔偿了被害人方经济损失共计78000元，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，有证人杨某某、李某某、杨某甲的证言，法医学尸体检验分析意见书，交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单，现场照片，现场图，扣押车辆照片，车辆痕迹检验意见书，被告人到案情况说明，被告人户籍证明及现实表现，诊断证明书，病历记录，交通事故损害赔偿调解书、双方损害赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照的车辆上路行驶，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关的指控成立。鉴于被告人韩某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，本院决定对其从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘钰娜
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第79号
原告栗书敬，女，1981年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李小平，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告王新房，男，1973年5月14日出生，汉族，农民。
原告栗书敬与被告王新房买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月8日立案受理后，原告栗书敬申请进行笔迹鉴定，经本院委托河南中允司法鉴定中心鉴定后，依法组成合议庭，于2014年4月8日、2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告栗书敬及其委托代理人李小平，被告王新房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗书敬诉称，原告多次向被告供应化肥，按照约定每年年底对账结算，2013年2月7日对账时，被告突然拿出两张伪造门市送货人秦会希（原告公爹）的取款条总计为9000元，并依此为由拒付原告化肥款9945元。原告据理力争，秦会希一再声明该两张取款条并非本人所打，秦会希也未取得这两笔款项，但被告却无理拒付。故原告起诉，请求法院依法判令被告支付原告现金9945元及利息（自原告起诉之日至被告履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。庭审时原告栗书敬变更其诉讼请求为要求被告支付其现金7945元及利息，并承担本案鉴定费用。
被告王新房辩称，本案涉及的欠款中，有8000元已经给了原告，原告给被告打了2000元的收条，原告父亲给被告打了6000元的收条，剩余部分是被告给原告卖肥料的酬劳费用，原告还没有给被告清帐。
经审理查明，原告栗书敬为经营化肥的个体工商户。2013年2月7日，被告王新房向原告出具欠条一张，上书：“今欠到玖仟玖佰肆拾伍元（9945元）王新房2013.2.7号”。被告王新房于庭审时认可该欠条的真实性，但认为其已经将肥料款8000元给付原告，剩余款项应为被告的酬劳费用，并当庭提交署名为栗书敬的2000元收条一份及署名为秦会希的6000元证明一份以证明其主张。原告栗书敬当庭认可其由本人署名的2000元收条的真实性，并变更其诉讼请求为要求被告支付其货款7945元及利息，但对署名为秦会希的6000元证明提出异议，并申请对该证明上“秦会希”三字是否为秦会希本人所写进行笔迹鉴定。经双方当事人协商，本院依法委托河南中允司法鉴定中心对“秦会希”三字作出司法鉴定，该鉴定中心于2014年8月8日作出豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第165号鉴定意见：落款日期为“2010.7.8号”的《证明》字条上的“秦会希”签名不是秦会希本人所写，原告为此支付鉴定费用1000元。
上述事实有当事人陈述，原告栗书敬提供的欠条一份，被告王新房提供的收条一份、证明一份，经原告申请及双方当事人协商，本院依法委托河南中允司法鉴定中心作出的豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第165号鉴定意见书一份、鉴定费票据一份予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王新房亲自书写并认可的欠条足以证明其拖欠原告货款的事实，故被告王新房应当承担还款责任。原告当庭认可已收到被告2000元货款，并变更其诉讼请求为要求被告支付其货款7945元及利息，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告于庭审时主张其曾还款6000元，并提供署名为秦会希的证明一份，但该证明形成于其出具欠条之前，且原告不予认可，河南中允司法鉴定中心作出的豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第165号鉴定意见认定该签名并非秦会希本人所写，故被告提供的该份证明，本院不予采信。被告辩称剩余款项系原告应向其支付销售化肥的酬劳，但未提供证据予以证明，原告亦不予认可，故本院对于其该项辩解理由不予采信。本案中因鉴定产生的1000元鉴定费用，应由被告王新房承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王新房于本判决生效之日起十日内支付原告栗书敬货款7945元及利息（利息按本金7945元计算，自2014年3月8日起计算至本判决限定履行期届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告王新房于本判决生效之日起十日内支付原告栗书敬鉴定费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王新房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 毛 芳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1532号
原告何某祥，男，汉族，湖南省道县人，农民。
被告杨某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
被告林某某，女，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上。
二被告特别授权委托代理人张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。
原告何某祥诉被告杨某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员李月恒适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，代理书记员廖普宏担任庭审记录。原告何某祥、被告特别授权委托代理人张天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某祥诉称：被告以资金周转为由，先后三次向原告借款463000元，书面约定借期一年，口头约定月息2%。借款后，被告通过银行转帐支付了部分利息，后停付利息。被告的行为违约，原告特向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金463000元及利息。
原告在举证期限内举证如下：1、借条三张，证明被告向原告借款463000元及原告买被告家具抵扣借款80016元的事实；2、银行客户交易查询单三张，证明被告按月息2%通过银行转账向原告支付了利息的事实。
被告辩称：被告向原告的借款以借条原件为据，借条上未约定利息的，以被告实际支付的利息为准。
被告在举证期限内未提供证据。
被告杨某某、林某某对原告何某祥举证证据的质证意见：对原告提供的证据1、2无异议，利息应以实际支付的数额为准。
本院认证如下：原告提供的证据1、2真实、合法、有效，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：被告以资金周转为由，分别于2014年12月30日向原告借款26万元，利息付至2015年6月30日；2015年3月6日借16.8万元，利息付至同年6月6日；2015年5月22日借3.5万元，利息付至同年6月22日。借款均约定借期一年，双方口头约定月息2%。2015年9月30日，原告从被告家具店买家具80016元作抵借款，被告尚欠借款382984元。借款后，被告通过银行转帐向原告支付了部分利息，后停付利息。原告认为被告违约，故诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告因资金需要向原告借款，其出具给原告的借款条是合法有效的借款合同。借款后，被告未按时依约支付利息，属违约行为，应承担本案的民事责任。原告诉请偿还借款本金463000元，减扣购买被告家具款80016元，被告应偿还原告借款本金382984元，本院予以支持。被告从借款之日起已通过银行转帐按月息2%向原告实际支付了部分利息，故原告主张利息的请求合法有据，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告杨某某、林某某于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告何某祥借款本金382984元及利息（2014年12月30日借的26万元从2015年7月1日、2015年3月6日借的16.8万元扣减家具款80016元余下的87984元从同年6月7日、2015年5月22日借的3.5万元从同年6月23日起按年利率24%计算至本金偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费8245元，减半收取4122.5元，由被告杨某某、林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李月恒
二〇一五年十二月八日
代理书记员 廖普宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0112行初44号
原告蔡惠君，女，1947年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人周志清，男，住上海市闵行区。
被告上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区。
负责人翁国庆，副镇长。
委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。
原告蔡惠君诉被告上海市闵行区浦江镇人民政府（以下简称浦江镇政府）政府信息公开一案，本院于2016年2月14日立案受理后，于同年2月16日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告蔡惠君及委托代理人周志清，被告浦江镇政府的负责人翁国庆及委托代理人薛丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浦江镇政府于2015年8月18日作出编号为2015-119-02的《政府信息公开申请答复书》，主要内容如下：被告浦江镇政府于2015年7月7日收到原告蔡惠君要求获取“集体土地所有权和使用权证书”的申请，经审查，被告依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十三条第（五）项的规定，答复如下，原告要求获取的政府信息不属于被告公开职责权限范围，建议向闵行区房屋土地管理局咨询。
原告蔡惠君诉称：被告于2015年8月18日作出本案被诉答复，认为原告要求获取的政府信息不属于被告公开职权范围，建议向闵行区房屋土地管理局咨询。原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十二条第（四）项等规定，被告应当主动公开该政府信息，现答复不属于其公开职权范围与法律规定不符。同时，被告建议原告向无法找寻的行政机关咨询，违反了《政府信息公开条例》第五条、第二十一条第（三）项的规定。另被告收到原告申请后，未能在法定期限内作出答复，显属违法。故起诉，要求法院撤销被告于2015年8月18日作出的编号为2015-119-02的《政府信息公开申请答复书》，责令被告提供“集体土地所有权和使用权权属证书”政府信息，履行公开义务。
被告浦江镇政府辩称：其依法具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的职责。《政府信息公开条例》第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，原告申请获取其所在村集体土地所有权和使用权权属证书，但根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第十一条、第十二条规定，被告并非集体所有土地的权属登记机关，故被告依法答复原告其要求获取的政府信息不属于本机关公开职责权限范围，并建议其向土地管理机关咨询。被告收到原告申请后，经延长答复期限，在30个工作日内作出被诉答复，程序合法。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月7日，原告蔡惠君向被告浦江镇政府提出政府信息公开申请，要求获取“徐凌村8组集体土地所有权和使用权土地权属证书”，被告当日收到申请后，于当月27日作出《延期答复告知书》，告知原告将延期答复。2015年8月18日，被告经审查作出被诉《政府信息公开申请答复书》，答复原告其要求获取的政府信息不属于被告公开职责权限范围，建议向闵行区房屋土地管理局咨询，并向原告邮寄送达了答复书。
以上事实，有被告提交的《闵行区政府信息公开申请表》、《延期答复告知书》、《政府信息公开申请答复书》及邮寄凭证等证据以及当事人的庭审陈述证明。
本院认为：根据《政府信息公开条例》第四条规定，被告浦江镇政府具有受理和处理向该机关提出政府信息公开申请的行政职权。
《政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《政府信息公开规定》第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，“申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。”本案中，原告要求公开的集体土地所有权和使用权权属证书，根据《土地管理法》第十一条规定，由县级人民政府登记造册、核发证书。因此，被告依据《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，认定原告申请公开的政府信息不属其公开职责权限范围，认定事实清楚，适用法律正确。被告收到原告申请后，经延长答复期限，在三十个工作日内作出被诉答复书并送达原告，执法程序合法。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告蔡惠君的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上
海市第一中级人民法院。
审判员 张秋萍
二〇一六年三月十八日
书记员 刘敏蔚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627财保119号
申请人:吴伟俊，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：魏友展，福建中闽律师事务所律师。
被申请人:吴少华，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人:张秀青，女，1977年1月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请人吴伟俊于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴少华在中国农业银行股份有限公司xx支行账号为622848XXXXXXXXXXXX的存款21000元以及对被申请人吴少华、张秀青夫妻在漳州温氏农牧有限公司的代养生猪回扣款54000元予以冻结。申请人吴伟俊以现金22500元提供担保。
本院经审查认为，申请人吴伟俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴少华在中国农业银行股份有限公司XX支行账号为6228484XXXXXXXXXXXXX的存款21000元。冻结期限为一年。
二、冻结被申请人吴少华、张秀青夫妻在漳州温氏农牧有限公司的代养生猪回扣款54000元。冻结期限为一年。
案件申请费770元，由申请人吴伟俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈小玲
审判员 刘德英
审判员 李明霖
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈婉露
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第879号
申请执行人王春生，男。
被执行人黄殿伟，男。
本院在执行王春生申请执行黄殿伟诈骗一案中，执行标的150000元，申请执行费2150元，执行中，被执行人暂无财产可供执行，如发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一五年十二月一日
书记员 吴宪明
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终205号
上诉人（原审被告）：周志根，男，汉族，1968年1月17日出生，安徽省定远县人，户籍地安徽省定远县，现住江苏省丹阳市。
被上诉人（原审原告）：谈建明，男，汉族，1963年6月15日出生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
上诉人周志根因与被上诉人谈建明买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初1292号之一民事裁定，向本院提起上诉。
周志根上诉称，常州市武进区人民法院受理的（2017）苏0412民初1292号案件为合同纠纷，根据民事诉讼法第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应在被告周志根住所地人民法院管辖，故请求贵院将本案移送至安徽省定远县人民法院审理。
谈建明未作答辩。
本院经审查认为，我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未明确约定履行地。谈建明原审诉请周志根支付货款及利息，争议标的为给付货币，谈建明系接收货币一方，根据谈建明身份证明显示，其住所地位于常州市武进区。根据法律规定，常州武进区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人周志根的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 丁 飞
审 判 员 董 维
二〇一七年五月二十三日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
??????????????????????????????????????????????
（2013）辽阳民再终字第35号
上诉人（原审原告）：周刚昌。
委托代理人：周铁昌。
被上诉人（原审被告）：周维忱。
被上诉人（原审被告）：周维家。
被上诉人（原审被告）：辽阳市文圣区罗大台镇周三界坝村民委员会。
法定代表人：卢志祥。
委托代理人：王欣欣。
????上诉人周刚昌诉被上诉人周维忱、周维家及辽阳市文圣区罗大台镇周三界坝村民委员会（以下简称周三村委会）物权保护纠纷一案，灯塔市人民法院于2011年6月3日作出（2011）灯民初字第578号民事判决。判决生效后，经院长发现，灯塔市人民法院作出（2012）灯民监字第1号民事裁定书，决定对此案进行再审。灯塔市人民法院于2012年11月2日作出（2012）灯民再字第4号民事判决。周刚昌不服，向本院提起上诉。本院于2013年4月8日作出（2013）辽阳民再终字第3号民事裁定，本案发回重审。灯塔市人民法院于2013年10月20日作出（2013）灯民再重字第5号民事判决。周刚昌不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周刚昌的委托代理人周铁昌、被上诉人周维忱、周维家及辽阳市文圣区罗大台镇周三界坝村民委员会的委托代理人王欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灯塔市人民法院经重审审理查明，原告周刚昌系被告辽阳市文圣区罗大台镇周三界坝村村民。1997年被告周三村委会重新调整土地，原告应分得旱田2.75亩，水田2.6亩，按当年被告调整账目记载，从本村村民即被告周维忱户分出。实际原告分得水田2.4亩、旱田2.68亩，由其哥嫂耕种，后承包给被告周维忱耕种2年，到期后又交给原告。2010年原告发现承包地水田少0.2亩、旱田少0.07亩，便找到被告周三村委会。被告周三村委会于2011年1月31日补偿（按每年每亩地承包价格741元计算）给原告3年的少地款（水田0.2亩、旱田0.07亩）616.88元，即0.2亩水田每年的补偿款为148.20元。
另查，周三村委会南壕水田地块由西向东承包人的顺序为：邱金彪、周刚昌、周维家、周维忱、吴振举。被告周三村委会调整账目、承包土地地块登记及耕地承包合同记载：被告周维家承包的水田面积为6.68亩、被告周维忱承包的水田为5.42亩。被告周三村委会于2011年年末将0.07亩旱田补给原告周刚昌。原告周刚昌承包的涉案南壕水田地块于2013年1月7日被征用，征用面积为2.8亩，每亩地补偿费为40，500.00元，征地补偿款数额为113，400.00元。
上述事实，有原告的陈述、被告提供的收据等证据在卷佐证，经当庭质证，予以确认。
灯塔市人民法院重审认为，原告周刚昌系被告周三村委会成员，享有土地承包经营权。1997年被告周三村委会按调整账目记载，分给原告水田2.6亩，旱田2.75亩，但实际分地时测量有误，少分水田0.2亩、旱田0.07亩。
周三村委会应将少地款给原告予以补偿，只补偿3年的损失，显失公平。周三村委会已补偿3年的少地款616.88元，每年少地（旱田和水田）的补偿款合计应是205.62元，水田每亩地每年的租金为741元，0.2亩水田每年的补偿款为148.20元。因原告承包的南壕2.6亩水田在2013年1月7日被动迁（实际按2.8亩补偿），被告周三村委会对原告承包少分的0.2亩水田补偿期限应从1997年计算至2012年共计15年，扣除3年的补偿款，12年的补偿款（0.2亩水田）应是1，778.40元。被告周三村委会于2011年将原告少分的0.07亩旱田补给原告耕种，补偿期限应从1997年计算至2011年共计14年，0.07亩旱田每年的补偿款为57.42元（205.62元-148.20元=57.42元），扣除3年的补偿款，11年的补偿款（0.07亩旱田）为631.62元。以上少地0.27亩水田和旱田的补偿款合计2，410.02元。
被告周三村委会承包给原告周刚昌的水田少0.2亩，依法应当归还，但因该块土地已于2013年1月7日整体被动迁（南壕水田），并按台账面积予以补偿，已无实际执行可能，其请求“0.2亩水田归位”的主张，不予支持；其主张“从1997年至2005年回收期间没有种到水稻。8年的经济损失由周维忱承担，周三村委会承担相应的责任；少0.2亩水田的损失由周维忱承担，周三村委会承担相应的责任给予赔偿。”依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决:一、被告辽阳市文圣区罗大台镇周三界坝村民委员会于本判决生效后10日内给付原告周刚昌补地款2，410.02元（已给付2，261.82元）。二、驳回原告周刚昌的其他诉讼请求。
???周刚昌不服上诉称，根据本案涉及的被侵占土地是事实，一审判决执行时未将土地归回原位，导致再审。而再审既不判决赔偿八年未种到地的经济损失，而又不提归回原位的合理主张。判决经济损失“赔偿依据不足”认定有误，台账是依据，台账上应该分到的地写到被上诉人周维忱的名下，因而被上诉人一直种着该地块。因上诉人身体有病，家中又无人，直至兄嫂2005年搬迁回村才发现此地块的实际缺失情况，是从周维忱家吐出来的，因此要求归回原位置，并要求缺失0.2亩的水田的赔偿。而被上诉人及村委会不讲道理，迫使上诉人起诉，才引起诉讼。请求：一、依法赔偿上诉人1997-2005年计8年没种而被侵占的土地的经济损失。二、要求被篡位的土地一定归还原位。三、要求上级法院依法改判或发回重审。四、村委会附连带赔偿责任。五、一、二审上诉费用均由被侵害人承担。
被上诉人被告周维忱辩称，我家是四口人的地，一直没有变动。台帐上记的地从我家出去的事我不清楚。
被上诉人周维家辩称，我家原是七口人的地，后土改经过抓阄，我和周维忱、邱金彪抓一个阄，土地调整后我家迁走二人份，土地分出，周柱昌和他儿子来叠的埂子。之后，我家下面的地就一直由周柱昌耕种。
被上诉人周三村委会辩称，上诉人八年未种到土地与村委会无关，村委会没有过错；村委会不是承担义务的主体和侵权人；上诉人所述土地篡位与周三村委会无关；相应的占地补偿款上诉人已足额领取；上诉人请求的事实于法无据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审审理查明的事实与原审法院重审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人周刚昌与被上诉人周三村委会签订的承包合同，符合国家法律规定，依法受到法律保护。上诉人周刚昌少分得的土地，周三村委会应予经济补偿。但周三村委会在分配承包地时，位置顺序系依抓阄确定，台帐顺序与村民实际承包地的顺序并不一致。而承包合同对承包地的位置并没有记载，且当年周柱昌耕种的该地块与周刚昌2005年实际接手耕种的土地完全一致。因此，对上诉人要求土地归还原位及赔偿八年侵占土地经济损失的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费200元，由上诉人周刚昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 石维武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一四年一月十五日
书记员 丁 哲
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第95号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人张某，男，1991年4月5日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，济宁市博物馆合同制员工。2013年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年10月17日被取保候审，现在其家中。
辩护人王明锦，山东民桥律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲阜市人民检察院指派代理检察员孔利出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王明锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月29日1时许被告人张某醉酒驾驶鲁H×××××号轻型普通货车（所有人：张某乙，张某之父）沿327国道由东向西行驶，被害人陈某某（男，24岁，住汶上县）乘车通行，同日1时50分许行至327国道288KM＋600M处，因未保持安全车速与前方顺行的鲁H×××××号重型自卸货车追尾，致陈某某当场死亡，两车不同程度受损，被告人张某受伤被拉至曲阜市中医院抢救。经曲阜市公安局交警大队认定被告人张某承担事故的主要责任。
本案由李某（鲁H×××××号重型自卸货车驾驶人，男，32岁）于同日1时52分电话报警，同日11时13分曲阜市公安局民警在曲阜市中医院重症监护室找到张某并对其进行询问。
认定上述犯罪事实的证据如下：（1）现场勘查笔录；（2）曲阜市公安局刑事科学技术鉴定书等鉴定意见；（3）122接警记录等书证；（4）证人李某的证言；（5）被告人张某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张某因醉酒驾驶机动车、未保持安全车速，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。同时对被告人张某的量刑建议是：判处二年以上三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
对上述指控，被告人张某当庭认罪，未作辩解。其辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议。2、被告人张某系初犯、如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人近亲属的其谅解，具有悔罪表现，应对其从轻处罚。3、被告人在本次交通事故中负主要责任，前车负次要责任；且被害人对本次事故的发生也应负部分责任，应对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人张某已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失共计五十五万元人民币，其中，被告人张某赔偿三十一万五千元人民币已履行完毕，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司赔付二十三万伍仟元人民币。被告人张某取得被害人近亲属的谅解，并请求对其从轻处罚，可适用缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中供认不讳，且有证人李某的证言、济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验被告、现场勘查记录、山东交院交通司法鉴定中心交通事故鉴定意见书、交通事故财产损失价格认证结论书、道路交通事故认定书、刑事附带民事调解书、办案说明等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，证据确实、充分，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人张某因醉酒驾驶机动车、未保持安全车速，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人张某当庭认罪，确有悔罪表现，判处缓刑确实不致再危害社会，故可对其适用缓刑。其辩护人据此提出的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫同科
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 王旭红
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张学燕
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第95号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人柴某，2013年4月24日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌交通肇事罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人柴某犯交通肇事罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇、代理检察员张文敏出庭支持公诉。被害人张某、苏某博的诉讼代理人苏某、被告人柴某及其辩护人田浩景等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月24日14时30分许，被告人柴某驾驶冀F×××××号小轿车，由北向南沿232省道行驶至165KM＋600M（曲阳县恒州镇北马古庄村北）处超车时，与相对方曲阳县下河乡棋盘村张某所骑电动自行车相撞，发生交通事故，致张某受伤，电动自行车的乘车人张某之子苏某博死亡，两车不同程度损坏。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，柴某负此事故的全部责任，张某、苏某博无责任。双方就民事部分已调解，被害方对被告人柴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人支某、赵某、李某等人证言道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、车辆检验报告书、河北省医科大学第三医院诊断证明书及病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、尸体检验分析意见书、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、冀F×××××车辆信息、通话清单、酒精检测报告、曲阳县恒州镇北马古庄村委会证明、曲阳县公安局恒州派出所证明、户籍证明、民事调解书、谅解书、收条、被告人柴某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人柴某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对公诉机关及辩护人提出被告人柴某系自首建议从轻的意见予以采纳。双方就民事部分已调解，被害方对被告人的行为表示谅解，被告人柴某有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉红
审判员 王 征
审判员 高玉贤
二〇一三年十月二十二日
书记员 郑秀明
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永保字第29号
申请人：永嘉县四季粒粒纽扣饰品有限公司。
法定代表人：张兰芬。
被申请人：朱启国。
被申请人：陈爱莲。
申请人永嘉县四季粒粒纽扣饰品有限公司因与被申请人朱启国、陈爱莲债权人撤销权纠纷，以被申请人有转移财产为由，于2013年3月8日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人朱启国名下的由被申请人朱启国、陈爱莲共有的坐落于永嘉县江北街道罗宾小区b组团8号楼c幢201室（所有权证号80012835）的房屋。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为：被申请人朱启国、陈爱莲存在转移上述财产的可能，如不采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人朱启国名下的由被申请人朱启国、陈爱莲共有的坐落于永嘉县江北街道罗宾小区b组团8号楼c幢201室（所有权证号80012835）的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴孙有
二〇一三年三月八日
书记员 王剑博
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永保字第29号
申请人：永嘉县四季粒粒纽扣饰品有限公司。
法定代表人：张兰芬。
被申请人：朱启国。
被申请人：陈爱莲。
申请人永嘉县四季粒粒纽扣饰品有限公司因与被申请人朱启国、陈爱莲债权人撤销权纠纷，以被申请人有转移财产为由，于2013年3月8日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人朱启国名下的由被申请人朱启国、陈爱莲共有的坐落于永嘉县江北街道罗宾小区B组团8号楼C幢201室（所有权证号80012835）的房屋。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为：被申请人朱启国、陈爱莲存在转移上述财产的可能，如不采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人朱启国名下的由被申请人朱启国、陈爱莲共有的坐落于永嘉县江北街道罗宾小区B组团8号楼C幢201室（所有权证号80012835）的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴孙有
二〇一三年三月八日
书记员 王剑博
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1781号
原告：卢祖平，男，1969年3月20日出生，汉族，现住重庆市璧山区。
被告：何开银，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：魏泽会，女，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告卢祖平与被告何开银、魏泽会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢祖平到庭参加诉讼，被告何开银、魏泽会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢祖平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元，并从2012年1月22日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以家庭缺钱为由，于2012年1月22日在原告处借款50000元，并当即出具借条，未约定借款期限。该借款经原告多次催收，被告至今未归还，遂诉讼请求主张权利。
被告何开银、魏泽会未答辩，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2012年元月22日，二被告向原告出具借条，主要内容为“今借到卢祖平名下现金伍万元正（小写：50000元正）。此条，立据借款人：何开银、魏泽会，2012年元月22日。”原告当日将现金交付二被告。该借款原告多次向被告催收，但被告至今未履行归还义务。
上述事实，有原告的当庭陈述及举示被告出具的借条一张，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告何开银、魏泽会在原告卢祖平处借款，双方因此形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告在原告催收后，至今未履行归还义务，应当承担民事责任。因此，原告要求被告立即归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2012年1月22日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息及借款期限，原告可以要求被告支付逾期利息，但该请求应从原告主张权利之日（即2017年3月3日）起算至借款还清之日止按年利率6%计付逾期利息,本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何开银、魏泽会于本判决生效次日归还原告卢祖平借款50000元，并支付从2017年3月3日起至借款还清之日止按年利率6%计付的逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告何开银、魏泽会承担（限二被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 樊 平
二〇一七年四月五日
书记员 丁朋周
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保70号
申请人:刘晓，男，1982年1月10日出生，汉族，河北省廊坊市安次区人，现住本村。
被申请人:张彦坤，男，1989年2月14日出生，河北省永清县人，现住本村。
申请人刘晓与被申请人张彦坤发生交通事故，申请人刘晓于2017年5月4日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人张彦坤驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张彦坤驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一七年五月四日
书记员 孙海桥
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初561号
原告许秀春，女，1962年12月16日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人林天恩（原告之夫），1962年5月10日出生，汉族，住福建省南安市，
被告李幼暖，女，1964年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
本院在审理原告许秀春与被告李幼暖民间借贷纠纷一案中，原告许秀春于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许秀春以原、被告欲案外协商解决本案纠纷为由，自愿申请撤回对被告李幼暖的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告许秀春撤回起诉。
本案受理费1425元，减半收取为713元，由原告许秀春负担。
审判员 张 晓
二〇一六年六月十二日
书记员 吴铭达
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初561号
原告许秀春，女，1962年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林天恩（原告之夫）。
被告李幼暖，女，1964年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告许秀春与被告李幼暖民间借贷纠纷一案中，原告许秀春于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许秀春以原、被告欲案外协商解决本案纠纷为由，自愿申请撤回对被告李幼暖的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许秀春撤回起诉。
本案受理费1425元，减半收取为713元，由原告许秀春负担。
审判员 张 晓
二〇一六年六月十二日
书记员 吴铭达
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初561号原告许秀春，女，1962年12月16日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人林天恩（原告之夫），1962年5月10日出生，汉族，住福建省南安市，被告李幼暖，女，1964年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，本院在审理原告许秀春与被告李幼暖民间借贷纠纷一案中，原告许秀春于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许秀春以原、被告欲案外协商解决本案纠纷为由，自愿申请撤回对被告李幼暖的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告许秀春撤回起诉。本案受理费1425元，减半收取为713元，由原告许秀春负担。审判员 张 晓二〇一六年六月十二日书记员 吴铭达民事裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1166号
原告陶儒峰。
被告韦荣。
被告杨焕珍。
原告陶儒峰与被告韦荣、杨焕珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员王攀适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陶儒峰到庭参加诉讼，被告韦荣、杨焕珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶儒峰诉称：被告韦荣与杨焕珍系夫妻关系，2013年9月5日，两被告为办理房产证而向原告借款15000元，借款期限为1个月，双方约定如不按期还款，被告自愿按照4%的月利率计算利息。现借款期限已过，被告未偿还原告任何借款及利息，严重损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.两被告共同偿还原告陶儒峰借款本金15000元，并支付逾期还款利息（利息计算：以15000元为基数，自2013年10月5日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照4%的月利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告陶儒峰为证实其主张，向本院提交以下证据：被告韦荣、杨焕珍共同于2013年9月5日出具的借条一张，拟证明两被告共同向原告借款15000元的事实。
被告韦荣、杨焕珍均未答辩及提交相关证据。
本案的调查重点为：原告陶儒峰请求被告韦荣、杨焕珍共同偿还借款本金15000元及逾期还款利息有何依据？如何计算？
经本院审理查明：被告韦荣与杨焕珍共同于2013年9月5日向原告借款15000元，并出具借条一张载明“本人韦荣、杨焕珍于2013年9月5日向陶儒峰借款人民币壹万伍仟元整（￥15000元），至2013年10月5日还完借款。若逾期不还，愿承担所带来的一切经济损失及相关法律责任，以此为据。借款人韦荣、杨焕珍。2013年9月5日。”
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦荣、杨焕珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。关于原告陶儒峰提交的韦荣、杨焕珍于2013年9月5日出具的借条一张，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，本院予以确认，可以证明两被告共同向原告借款15000元的事实。因两被告未提交相关的证据证明其是否已全部或部分偿还原告的上述借款，原告亦称两被告未偿还过，故根据举证规则，应由两被告承担举证不力的后果，因此原告请求两被告共同偿还借款本金15000元合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，因双方在借款时并未约定利息，故原告仅能要求两被告按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算支付还款期限届满后至本案生效判决确定的履行期限最后一日期间的利息，故利息计算为：以15000元为基数，自2013年10月6日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算。对于原告请求过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦荣、杨焕珍共同返还原告陶儒峰借款15000元；
二、被告韦荣、杨焕珍共同偿付原告陶儒峰逾期还款利息（利息计算：以15000元为基数，自2013年10月6日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算）。
三、驳回原告陶儒峰的其他诉讼请求。
案件受理费238元（已减半），被告韦荣、杨焕珍共同负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 攀
二〇一五年八月十九日
书记员 马冰媛
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1166号
原告刘堂金，男，1968年12月6日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
被告余江红，男，1975年9月25日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告刘堂金诉被告余江红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与人民陪审员陈辉、王金苟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘堂金到庭参加了诉讼，被告余江红经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘堂金诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月8日，被告以其急需资金周转为由，向原告借款12000元，被告向原告出具了欠条，口头约定按月利率2.5%计算支付利息。2014年2月8日被告已给付了一年的利息3000元，后被告即不付利息也不还本金。故请求判令：1、被告偿还原告欠款12000元，并按月息2.5分支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余江红未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本案审理中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告于2013年2月8日出具给原告的欠条一张，以证明被告欠原告借款12000元的事实。对原告提供的证据，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据，予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年2月8日被告以其急需资金周转为由向原告借款12000元，被告就该借款向原告出具了欠条，欠条中未约定还款期限及借款利息。2014年2月8日被告给付了3000元借款利息给原告后。余款至今未还。为此，原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的欠条为证，双方债权债务关系清楚明确，被告应予偿还该欠款。对原告要求被告按口头约定月利率2.5分计算支付利息的请求，因原告未提供证据证明借款时有此口头约定，且欠条中并未明确约定利息，依法应视为不支付利息，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余江红于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘堂金欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告余江红承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦作燕
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 王金苟
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 张吉偶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙卧民初字第28号
原告西施兰（南阳）药业有限公司。
法定代表人朱尚华，公司董事长。
委托代理人温向东、杨冰，河南问鼎律师事务所律师。
被告刘亚许。
被告郭薇。
原告西施兰（南阳）药业有限公司与被告刘亚许、郭薇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告西施兰（南阳）药业有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西施兰（南阳）药业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判员 杨杰
二〇一四年二月十二日
�记员宋治国
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潜刑初字第00068号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人余某某，男，1963年3月3日生于安徽省潜山县，汉族，初中二年级文化，农民，住安徽省潜山县。2014年1月25日因涉嫌失火罪被潜山县森林公安局刑事拘留，同年2月5日经安徽省潜山县人民检察院批准由潜山县森林公安局执行逮捕，同年4月9日由安徽省潜山县人民检察院决定取保候审。
辩护人余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人余某某犯失火罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员丁娟、谢汉杰出庭支持公诉，被告人余某某及辩护人余凤娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月24日上午10时许，被告人余某某携带香纸、鞭炮来到潜山县水吼镇横中村“塘凹包”山场其堂兄余永丰的坟前上坟，余某某用其随身携带的一次性打火机点燃香纸，燃烧的香纸被风吹到坟山上方，引燃周边的干枯茅草后火势迅速蔓延，引发森林火灾。经潜山县林业局工程师鉴定，此次森林过火有林地面积共计82.3公顷。案发后，被告人余某某委托他人报案，归案后，如实交代了上述事实，并赔偿了损失。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人余某某过失致森林火灾，过火有林地面积82.3公顷，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人余某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处理。
辩护人余凤娥对公诉机关指控的罪名与事实无异议，但认为其系初犯；具有自首情节，应当从轻或者减轻处罚；赔偿了被害方的损失并取得谅解，可从轻处罚。建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年1月24日上午10时许，被告人余某某携带香纸、鞭炮来到潜山县水吼镇横中村“塘凹包”山场其堂兄余永丰的坟前上坟，余某某用其随身携带的打火机点燃香纸，燃烧的香纸被风吹到周边的茅草上，引发森林火灾。经潜山县林业局工程师鉴定，此次森林过火有林地面积共计82.3公顷，其中烧毁部分过火有林地面积32.1公顷，被烧毁林木总蓄积量为1877立方米（其中马尾松567立方米，杉木1310立方米）；未烧毁部分过火有林地面积26.5公顷，过火树种为马尾松纯林，蓄积量954立方米，经济林过火林地面积23.7公顷，过火树种为茶、桑。
案发当日，被告人余某某委托余某甲报警。潜山县森林公安局民警到达现场后，将正在扑火的余某某带至潜山县森林公安局，余某某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人余某某赔偿潜山县水吼镇风光村程屋组林地损失1.5万元、龙湾组林地损失1.5万元、黎屋组林地损失1万元、下屋组林地损失4000元；潜山县水吼镇横中村乌尖组、老屋组、程屋组、中屋组、花屋组、甘冲组、阳边组、曹河组受灾农户表示不要求余某某赔偿，并对其行为表示谅解。
另查，2014年3月26日，被告人余某某向潜山县林业局缴纳火烧迹地更新费用3万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、释放通知书、归案经过、火灾情况报告、赔偿协议书、收条、谅解书、火烧迹地更新费用票据、户籍证明，证人韩某、余某甲、付某、王某、余某乙、余某丙、余某丁、宋某、吴某的证言，被告人余某某的供述与辩解，现场勘验、检查笔录及现场图、照片，鉴定意见。
本院认为：被告人余某某违反森林法规，过失引起火灾，过火有林地面积为82.3公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。案发当日余某某委托他人打电话报警并在现场扑火，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，自愿认罪，赔偿了部分受灾农户损失，并取得受灾农户的谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人余某某犯失火罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年11月20日止，已扣除前期羁押的75日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩承友
代理审判员 李 润
人民陪审员 余同森
二〇一四年六月四日
书 记 员 潘 铮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执2326号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，行长。
被执行人：黄位杯，男，住西安市
被执行人：姚龙诗，男，住西安市。
被执行人：韩东红，女，住西安市。
被执行人：林立辉，男，住西安市。
被执行人：韦橘东，男，住西安市。
平安银行股份有限公司西安分行与黄位杯、姚龙诗、韩东红、林立辉、韦橘东借款纠纷一案，西安市公证处作出的（2016）西证执字第43号执行证书已经发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1635830.12元；利息、罚息184446.92�，执行证书申请费500元及2016年2月2日至借款清偿之日的利息、罚息。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人黄位杯名下有车辆并已对车辆手续进行了查封；无房产、工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依�告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1186号
申请执行人刘云杰
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农
本院在执行刘云杰与天津中天锦绣商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）30121号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年九月十五日
书记员 燕 华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3144号
原告：白艳红，女。
委托诉讼代理人：吴振耀，山西弘明律师事务所律师。
被告：吕睿，男。
被告：王国忠，男。
原告白艳红与被告吕睿、王国忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白艳红的委托诉讼代理人吴振耀到庭参加诉讼。被告吕睿、王国忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕睿归还原告借款5万元及2015年3月至2015年10月的利息8000元，共计58000元及起诉之日至还清之日的按月息2分计算利息。2、被告王国忠对被告吕睿的借款本金及利息承担连带责任。3、诉讼费、保全费被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告吕睿归还原告借款38000元及自2015年12月16日起至还清之日的按月息2分计算的利息。事实和理由：2014年3月5日，原告白艳红与被告吕睿签订了一份民间借贷合同，双方约定，原告同意向被告提供借款50000元用于经营周转。借款期限自2014年3月5日起至2014年6月5日止，利率按月利率20‰执行，自借款发放之日起计算，按月付息，共3期，每期1000元。同日，被告吕睿与被告王国忠给原告出具了一份借款借据，载明：担保人王国忠对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。同日，原告白艳红与被告吕睿、王国忠三方签订担保合同，被告王国忠自愿向原告白艳红承担连带清偿责任，担保期间为借款到期日之日起两年内。合同签订后，被告王国忠还向原告出具了共同还款声明及担保人声明。借款到期后，被告吕睿将利息付至2015年2月。被告王国忠在2015年12月16日还了20000元，应先还利息8000元，剩余12000元偿还本金，现尚欠本金38000元及利息。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据材料：原、被签订的民间借贷合同、借款借据、担保合同、共同还款声明及担保人声明。
被告吕睿、王国忠未作答辩。
原告白艳红围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吕睿、王国忠未到庭，本院未组织质证，经本院审查认为：原告白艳红提交的民间借贷合同、借款借据、担保合同、共同还款声明、担保人声明能够反映案件事实，与待证事实相关联，来源和形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告吕睿向原告白艳红借款属实，应按约定期限偿还借款本金及利息。被告王国忠作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。被告吕睿按约定将借款利息付至2015年2月，2015年12月16日被告王国忠偿还利息8000元，本金12000元，现尚欠原告借款本金38000元及利息。对原告要求被告吕睿归还借款本金38000元及自2015年12月16日起至还清之日的按月息2%计算的利息，被告王国忠承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕睿于本判决生效后十五日内偿还原告白艳红借款本金38000元及利息﹙利息按月利率2%计算，自2015年12月16日起算至款付清之日止)，被告王国忠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费600元，共计1850元，由被告吕睿、王国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 珊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3144号
原告：王轩，男。
委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。
被告：孙权熙，男。
被告：山西省芮城县光明彩印有限公司。
原告王轩与被告孙权熙、山西省芮城县光明彩印有限公司（以下简称光明彩印公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王轩的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告孙权熙、被告光明彩印公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王轩向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即给付原告货款47555元及利息3747.33元（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率5.25%为基础，参照逾期罚息确定为年利率7.88%，自2015年7月29日起计算至2016年7月28日止），以后利息从2016年7月29日起计算至款付清之日止。事实和理由：2014年间，被告孙权熙向原告王轩购买纸箱，要求将货送给被告光明彩印公司。2015年7月29日，被告共计欠原告货款47555元未予支付，向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到王轩货款肆万柒仟伍佰伍拾伍元整（47555元整）。光明印务孙权熙，2015.7.29”。后经原告多次催要，被告孙权熙总以种种理由拒付。故请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告孙权熙、光明彩印公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的的事实，本院予以确认。
本院认为，被告孙权熙系被告光明彩印公司的法定代表人，其向原告王轩购买纸箱未签订书面合同，根据被告孙权熙为被告光明彩印公司采购货物以及向原告出具的欠条落款处写有“光明印务”字样的事实，证明被告孙权熙的行为系职务行为，本案买卖合同的买受人应为被告光明彩印公司，该公司应当向原告承担合同的付款义务。被告光明彩印公司系有限责任公司，虽然被告孙权熙系该公司的法定代表人和股东，但二被告在法律上享有独立的人格权和财产权，原告无证据证明二被告之间有法律人格混同的事实，其要求被告孙权熙承担被告光明彩印公司的债务，没有事实根据和法律依据。原、被告之间未约定付款时间和逾期付款的违约金，根据交易习惯也不能确定付款时间，根据法律规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。逾期支付的，应当向原告赔偿逾期付款的损失，根据法律规定，该损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的年利息加罚息为7.88%计算逾期付款损失，符合法律规定。
综上所述，原告主张被告光明彩印公司支付货款47555元，并赔偿以利息加罚息计算的逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。原告关于二被告共同承担付款义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告山西省芮城县光明彩印有限公司于本判决生效后五日内向原告王轩付清货款47555元，并赔偿原告逾期收款的经济损失。经济损失以年利率7.88%计算，自2015年7月29日起计算至货款付清之日止。
二、驳回原告王轩对被告孙权熙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取541.5元，由被告山西省芮城县光明彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 靳文革
二〇一六年八月二十五日
书记员 牛珊珊
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1456号
申请执行人邹头喜，男，1936年10月7日出生，汉族，江西省吉安市人，住新余市渝水区。
被执行人皮志荣，男，1960年9月11日出生，汉族，江西省新余，住新余市渝水区。
被执行人皮小亮，男，1990年8月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人新余高新区新丰农资经营部，住所地新余市高新区农资市场铁路货场旁。
经营者：皮小亮，男，1990年8月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人廖玉香，女，汉族，1964年5月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人邹头喜与被执行人新余高新区新丰农资经营部、皮小亮、廖玉香、皮志荣的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初698号民事调解一案中，因被执行人新余高新区新丰农资经营部、皮小亮、廖玉香、皮志荣未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余高新区新丰农资经营部、皮小亮、廖玉香、皮志荣在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币448950元（利息计算至2017年6月24日）及按实际拖欠本金为基数按月利率1.8%计算的利息，案件受理费3688元，申请执行费6634元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郭河华
二〇一七年八月九日
书记员 李雪风
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执250号之一
申请执行人：祁强强，男，1982年4月4日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：潘成成，男，1986年10月10日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：潘遂遂，女，1988年5月7日出生，汉族，住阜城县。
本院在执行申请执行人祁强强与被执行人潘成成、潘遂遂买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1128民初1194号民事调解书已发生法律效力。申请执行人祁强强于2018年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人潘成成、潘遂遂给付人民币30732元，已履行10000元，未执行20732元，被执行人依法应承担执行费366元，已交纳。
执行过程中，1.本院于2018年3月22日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款、有蒙Ｅ×××××、蒙Ｅ×××××、蒙Ｅ×××××、蒙Ｅ×××××、蒙Ｅ×××××汽车五辆（审理期间已查封），但没查找到车辆轨迹，没有房产、保险公司及住房公积金信息。
3.本院曾到被执行人潘成成、潘遂遂户籍所在地阜城县××赵门庄村委会查找被执行人，未发现被执行人潘成成、潘遂遂下落，未能查找到其他可供执行的财产。
4.在执行过程中，本院将被执行人潘成成、潘遂遂录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人潘成成、潘遂遂名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人潘成成、潘遂遂名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人潘成成、潘遂遂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人祁强强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为20732元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王智明
人民陪审员 励 纲
人民陪审员 刘 攀
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执250号
申请执行人：祁强强，男，1982年4月4日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：潘成成，男，1986年10月10日出生，汉族，阜城县人。
被执行人：潘遂遂，女，1988年5月7日出生，汉族，阜城县人。
本院在执行申请执行人祁强强与被执行人潘成成、潘遂遂买卖合同纠纷一案中，于2018年3月22日向被执行人潘成成、潘遂遂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘成成、潘遂遂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人潘成成、潘遂遂在银行的存款31098元或查封、扣押被执行人潘成成、潘遂遂同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王智明
二〇一八年七月十日
书记员 李 峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾吴民初字第194号
原告李某。
委托代理人李晓明，江苏茂通律师事务所律师。
被告王某。
本院于2013年5月30日立案受理了原告李某诉被告王某离婚纠纷一案。依法由代理审判员王民报适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告李某于2013年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 王民报
二〇一三年八月三十日
书 记 员 昝莉莉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00321号
原告鲍尚安。
委托代理人盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告李三雨（又名李先栋）。
被告庄长荣。
原告鲍尚安诉被告李三雨、庄长荣追偿权纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告鲍尚安及其委托代理人盛培权、被告庄长荣到庭参加诉讼，被告李三雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍尚安诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月26日，两被告因经营需要向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款60000元，由原告等人提供担保，约定还款期限为2013年10月20日。后因被告未能还款，原告于2013年9月30日偿还借款利息2113.07元，于2013年11月1日偿还借款本金20000元，上述费用合计22113.07元。对于上述款项，原告向两被告催要未果，故起诉，要求两被告偿还代偿款22113元，并承担本案的诉讼费用。
被告庄长荣辩称：一、其与被告李三雨系夫妻关系，但他一直未在家中；二、两被告向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款60000元属实，但被告不认识原告及其他担保人；三、原告是否代为偿还借款本息22113元被告并不知情，且被告现无偿还能力，不同意偿还上述款项。
被告李三雨未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年12月26日，两被告向江苏新沂农村商业银行股份有限公司邵店支行借款60000元，并由原告等人提供担保。借款到期后，因两被告未偿还借款，原告鲍尚安于2013年9月30日偿还借款利息2113.07元，于2013年11月1日偿还借款本金20000元。2013年12月17日，原告向被告李三雨催要上述款项时，被告向其出具欠条一张，并约定2014年年底付清。到期后，被告未偿还，遂引起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的新沂农村商业银行收贷收息凭证、欠条原件一张等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：两被告向江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属的邵店支行借款，由原告鲍尚安等人提供担保。在两被告未按期还款的情况下，作为保证人的原告鲍尚安依约履行保证责任后，有权向被担保人李三雨、庄长荣追偿其代为偿还的借款本息，故对原告鲍尚安要求被告李三雨、庄长荣归还其代为偿还的借款本金及利息合计22113元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李三雨、庄长荣于本判决生效后十日内偿还原告鲍尚安垫付的借款本金20000元及利息2113元，共计22113元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告李三雨、庄长荣负担（原告已预交，两被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 周胜利
二〇一五年七月六日
书 记 员 聂礼强
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申859号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村四组一经济合作社。住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村。
法定代表人：谢绍民，该社社长。
委托代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市鼎湖区人民政府。住所地：肇庆市鼎湖区坑口罗隐大道。
法定代表人：刘泾波，该区区长。
原审第三人：肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘经济联合社。住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村委会。
法定代表人：谢炳南，该社社长。
再审申请人肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村四组一经济合作社因诉肇庆市鼎湖区人民政府不服广东省肇庆市中级人民法院作出的（2015）肇中法行终字第120号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村四组一经济合作社申请再审称：一、关于争议土地的面积范围问题。涉案土地面积已经鼎湖区国土局于2012年12月3日通过航拍及现场制作示意图，并由争议各方当事人确认后公示，争议土地的四至都做出了认定。二、争议土地都是在1981年由原审第三人召开生产队队长会议确定使用申请人的土地用于莲塘小学和莲塘联中作为学校用地，学校搬迁后被原审第三人占用，仍有部分土地空置。被申请人认为争议土地有部分为农科所前期使用后由其再使用，但该部分土地并不在争议土地范围内。在确权阶段的听证会上原审第三人的负责人和代理人都确认了争议土地的使用权转移时间为上述1981年。三、申请人认为原审第三人取得申请人的土地属于借用而非征用。我国土改的历史表明，原审第三人不具备征地的主体资格。因原审第三人使用申请人的土地形成于1981年期间，根据《确定土地所有权和使用权若干规定》第3条的规定，原审第三人使用申请人的土地，应当进行土地调整并经补偿才合法有效，原审第三人仅仅通过生产队长会议决定征用申请人土地明显违法。当时的土地征用必须存在国土批文，且经县级以上粮食部门出具减免公粮文件的必备程序，本案中原审第三人只是镇级粮食主管部门申请减免了超购粮部分，公粮部分因不属于征用无法减免。本案争议土地至今仍属于集体土地，如被征用应属于国有性质，且莲塘联中属于事业单位，如争议土地被征用，应当办理国有土地使用证，但争议地至今仍属于集体土地。四、涉案《土地权属争议处理决定书》认定事实有误，一、二审判决予以维持明显错误。本案中将莲塘联中申办土地使用登记表推定为《土地使用证》错误，认为该土地已发证而不列入土地争议范围错误。原审第三人无法举证证明莲塘联中持有《土地使用证》，国土部门的档案底册也没有办理过使用证的记录。将减免超购粮视为减免公粮也是错误的，原审第三人未取得国土批文和减免公粮的文件，镇级部门不具备减免公粮的职权。五、涉案《土地权属争议处理决定书》适用法律错误一、二审未予纠正。本案适用《确定土地所有权和使用权若干规定》第21条作出确权是错误的。原审第三人占用申请人的土地最长时间17年，被申请人适用该规定后段作为确权依据属于错误使用裁量权。原审第三人长期占用争议土地，并加盖建筑物，被申请人依据现状确权给原审第三人保护的是非法利益。本案适用《确定土地所有权和使用权若干规定》第22条也是错误的。该条文明确规定修建设施的土地必须具有所有权性质且属其所有的土地，争议土地一直处于争议状态，且属于集体性质，不适用该条款。申请请求：撤销一、二审判决，将10.03亩争议土地所有权确认归申请人所有。
本院认为，《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条规定：“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有；连续使用不满二十年，或者虽满二十年但在二十年期满之前所有者曾向现使用者或有关部门提出归还的，由县级以上人民政府根据具体情况确定土地所有权”。第二十二条规定：“乡（镇）或村在集体所有的土地上修建并管理的道路、水利设施用地，分别属于乡（镇）或村农民集体所有”。本案中申请人请求对争议地的权属进行处理，涉案争议地块由三部分组成，其中建有莲塘市场的地块因原审第三人使用时间已达17年，依据上述规定，被申请人根据该地块的使用情况确认归原审第三人所有并无不当。争议地块中已由原莲塘大队修建公共道路的部分，被申请人依据上述规定确认该地块归原审第三人理据充分。争议地块中已给莲塘联中核发土地使用证的2712平方米确认权属，依法不属于争议范围。被申请人根据涉案争议地块的具体情形分别确认不同地块的归属，其作出的涉案处理决定事实清楚，适用法律正确，申请人诉讼请求撤销该处理决定理由不足，原一、二审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以确认。至于申请人主张莲塘联中已核发土地使用证的地块未经征用，且当时仅减免了超购粮任务不构成征用的问题。本案中被申请人依据调查笔录、书面材料等证据确认莲塘联中使用的土地经确认颁证的事实理由充分，且申请人主张当时因征用减免的为超购粮而非公粮，但其未能提交证据证明其主张，本院对其该项理由不予采纳。
综上所述，肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村四组一经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村四组一经济合作社的再审申请。
审判长 窦家应
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 丹
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第201号
原告魏某某1，男，汉族，广灵县人。
被告魏某某2，男，汉族，广灵县人。
原告魏某某1与被告魏某某2民间借贷纠纷一案，原告魏某某1于2015年6月16日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告魏某某1，被告魏某某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告魏某某1诉称，2014年5月13日，被告找到原告，以合伙经营的圆丰超市资金周转困难为由，向原告借款100000元，月息1.2%，被告以圆丰超市的名义给原告出具了借据，签了字，并答应在10月1日前归还原告借款。后被告在当年6月28日归还原告30000元，并按月支付原告利息，但到了9月13日，被告告诉原告，自己退出经营超市，以后不给原告支付利息，原告当时表示同意，但要求被告归还原告余下借款70000元，被告当时说暂时没钱，就给原告打了借条，并口头答应在当年10月前归还原告借款；可是到时间后，原告多次找到被告或打电话给被告催促其还款，可被告一直借故推脱不给。故原告无奈，提起诉讼要求被告魏某某2归还借款人民币70000元；并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告魏某某1提供了以下证据材料：
统一收款收据及转帐凭证各1份，用以证明2014年5月13日，被告魏某某2向原告魏某某1借款人民币100000元。
借款单1张，用以证明被告魏某某2于2014年9月13日向原告魏某某1出具了借条，注明“今借到魏某某1现金柒万元整”。
被告魏某某2辩称，原告魏某某1所述属实，其同意归还借原告的钱，但现在没有还款能力。
被告魏某某2未提供书面证据材料。
经审理查明，2014年5月13日，被告魏某某2向原告魏某某1出具借据一份，注明“今收到魏某某1借款拾万元整”；后被告方于当年6月28日返还原告魏某某130000元，亦于2014年9月13日向原告出具借据，现魏某某2尚欠原告魏某某1人民币70000元。
以上事实，有原、被告的一致陈述及原告方提供的收款收据、转帐凭证及借款单等证据材料在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告魏某某1提供的借款单及双方当事人的庭审陈述足以证明被告魏某某2欠原告人民币70000元的事实，故魏某某2对该借款应承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏某某2于本判决生效后十日内偿还原告魏某某1借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告魏某某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑 宏
人民陪审员 张兆忠
人民陪审员 邢爱莲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 季晓越