江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终213号
原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章新�，又名章小毛，男性，1954年9月15日出生，江西省鄱阳县人，汉族，中共党员，初中文化，原系鄱阳县田畈街镇政府科员、九景衢铁路办工作员，2014年10月退休，退休后留任九景衢铁路办工作员，家住，因涉嫌贪污罪，经鄱阳县人民检察院决定，2015年6月30日由鄱阳县公安局执行刑事拘留，经上饶市人民检察院批准，2015年7月14日由鄱阳县公安局执行逮捕，经鄱阳县人民法院决定，2015年9月29日被取保候审，2016年3月29日被监视居住。
原审被告人徐启森，男，1963年4月24日出生，江西省鄱阳县人，汉族，中共党员，大学专科文化，系鄱阳县田畈街镇人大主席，田畈街镇九景衢铁路办常务副主任，鄱阳县人大代表，家住，因涉嫌贪污罪，经鄱阳县人民检察院决定，2015年6月30日由鄱阳县公安局执行刑事拘留，经上饶市人民检察院批准，2015年7月14日由鄱阳县公安局执行逮捕，经鄱阳县人民法院决定，2015年9月18日被取保候审，2016年3月18日被监视居住。
江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人徐启森、章新兴犯贪污罪一案，于2016年6月7日作出（2015）鄱刑初字第203号刑事判决。宣判后，原审被告人章新兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人章新兴，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定：
一、2014年8月，九景衢铁路田畈街段征地拆迁工作启动，被告人徐启森担任田畈街镇铁路办常务副主任，主持田畈街镇铁路办全面工作；被告人章新兴任田畈街镇铁路办工作员，负责铁路征地拆迁现场的协调工作，对被征土地测量数据进行核实并上报,韶田村委会支部书记高顺�、文书吴金国作为村委会干部协助田畈街镇铁路办管理田畈街镇韶田村委会的铁路征地拆迁工作。
2014年10月，高顺喜向徐启森和章新兴反映陈家坞小组有6.9余亩的被征林地上树木较大，村民对县里统一的林地补偿标准（每亩12600元）进行补偿意见很大，工作很难做通，于是徐启森和章新兴、高顺喜等人商议采取将该部分林地变更为旱地的方式申报补偿（旱地补偿标准为每亩24000元），以多申报一些钱来补偿村民。征地补偿款下拨后章新兴按照每亩14400元的标准对陈家坞小组的该6.9余亩林地进行了补偿，另还剩余67000元。
2014年12月份的一天，章新兴向徐启森汇报变更陈家坞小组林地地类多申报的补偿款已经下拨，陈家坞小组的问题也已解决，还多出了67000元。徐启森提议将多出的67000元予以私分，章新兴表示同意并当场把37000元交给徐启森，自己留下30000元。徐启森分得37000元后，将其中的20000元存入其个人银行账户中，余款17000元被其用于个人日常生活开支；章新兴分得30000元后，将其中的29000元存入其信用社个人账户，剩余的1000元被其用于个人生活开支。2015年6月，田畈街镇韶田村委会支部书记高顺喜被检察机关调查，徐启森为了掩盖自己的罪行，同章新兴商议使用其他票据冲抵二人私分的67000元以应对检察机关的调查，徐启森同时以支付评估费的名义转账30747元到南昌评估公司工作人员方德贵账户中。
以上事实，有如下证据予以证明：
1、书证。
（1）徐启森、章新兴人口信息表、前科劣迹证明，证明徐启森、章新兴具有完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。
（2）归案情况说明，证明徐启森、章新兴是主动到检察院投案的。
（3）中共田畈街镇委员会等文件，证明徐启森2012年12月开始分管田畈街镇铁路建设工作，2014年8月26日开始主持铁路办日常工作，章新兴2014年3月开始任田畈街镇铁路办工作员，2014年10月退休后继续留用在田畈街镇铁路办工作。
（4）鄱阳县人民政府《九景衢铁路鄱阳段建设项目征地补偿方案》，证明一般林地补偿标准是12600元/亩，最好林地补偿标准是14400元/亩，旱地补偿标准是24000元/亩。
（5）鄱阳县国土资源与田畈街镇韶田村委会签订的征地协议书，鄱阳县国土资源局征地资金结算表，章新兴提供的《陈家坞村征地明细表》，鄱阳县国土资源局提供的测绘部门实地测量表中的《陈家坞村征地明细表》，鄱阳县国土资源局提供的经过被征地对象核�后无异议并送财政部门申请拨付征地补偿的《陈家坞村征地明细表》，章新兴提供的有手写修改土地性质的《田畈街镇韶田村征地明细表》，证明韶田村陈家坞小组D164、D165、D167地块测量时为林地，更换为旱地申报了征地补偿。
（6）《九景衢铁路村小组/农户征地补偿资金结算表》、《鄱阳县九景衢铁路村小组/农户征地面积补偿资金明细表》、鄱阳县人民检察院反贪局制作《被告人高顺喜、吴金国贪污资金来源情况的统计说明》、《实际测量征地明细表与申请拨款征地明细表的对比情况表》，证明韶田村陈家坞小组D164、D165、D167没有出现在《补偿资金结算表》《补偿资金明细表》中，而陈水笔《补偿资金结算表》《补偿资金明细表》中水田面积比《征地明细表》中多出4.1759亩，旱地面积多出7.9259亩，另外，《征地明细表》中没有高裕军的名字，在《补偿资金结算表》《补偿资金明细表》中有高裕军旱地3.3219亩，补偿款79725.6元。
（7）鄱阳县国库支付局付款凭证复印件（收款人高裕军）、高裕军活期存折明细打印清单、取款凭条三份，证明鄱阳县国库支付局2014年12月2日转账79725.6元至高裕军账户，该账户2014年12月20日分两次取款79000元，2014年12月25日取款700元。
（8）章新兴信用社账号16×××29交易明细表、章新兴个人业务凭证一份、方华英交易明细一份，证明章新兴信用社账户16×××29于2014年12月20日存入29000元，2015年2月13日取出30000元；方华英2015年1月11日存入其167560121001385838卡3万元。
（9）徐启森在信用社开户信息、交易明细、个人业务凭证两份，证明徐启森信用社账户62×××83于2015年1月12日存款20000元，2015年6月27日取款30000元�
（10）徐启森2015年6月28日在章新兴办公桌抽屉内找到并提供给侦查人员的7份收据共计62940元（陈怀12590元，高生庆6190元，雷爱民2160元，戴国华2000元，高国珍18000元，高林才2000元，王国亮20000元），徐启森135××××1796手机号码通话清单，中国银行鄱阳支行提供的个人业务交易单，证实徐启森怕其与章新兴私分67000元征地补偿款的事情败露，于2015年6月27日以铁路办的名义将30747元存入方德贵的银行卡，以支付铁路办欠方德贵的评估费。2015年6月28日，为应付检察机关的调查，徐启森、章新兴又将铁路办工作经费中开支的收条拿来冲抵其和章新兴私分的67000元征地补偿款。
（11）章新兴提供的田畈街镇九景衢铁路建设补偿资金一览表，证实该表内所列支出是从铁路办套取的38万元补偿款用作铁路办经费的资金中支出。徐启�提供给侦查人员的7张收据中只有陈怀的12590元不是在该表中的，其他6笔均是以铁路办的经费支出的。
（12）缴款票据，证明二被告人退缴了涉案的全部赃款。
2、证人证言。
（1）高顺喜的证言，因陈家坞小组有一片6亩多的林地树木比较粗，村民不同意按照县里规定的林地统一补偿标准每亩12600元进行补偿，徐启森、章新兴、吴金国、高顺喜经商量决定以高裕军的名字多申报79000元的补偿款。补偿款下来后，吴金国、高顺喜在映山红饭店将其中67000元给了章新兴。
（2）方华英（章新兴的妻子）的证言，证明大概是在2015年1月上旬，章新兴一次性拿过3万元现金给其留在家里用，后其将这3万元存入了我的银行账户，之后陆续用于春节期间的生活开支。
（3）吴红梅（徐启森的妻子）的证言，证明在2015年6月底的一天晚上，徐启森告诉其他从韶田村委会拿了些钱，现在韶田村委会的支书高顺喜被检察院抓走了，可能会查到他头上，他想把这些钱以镇铁路办的名义付给南昌的测绘公司。
（4）陈澄槐（田畈街镇韶田村陈家坞小组组长）的证言，证明2014年10月16日左右，田畈街镇铁路办通知其到陈家坞村小组集体所有的6亩多山林地的现场去测量，经过测量，陈家坞村小组集体所有的3小块地，面积6.9亩多，确定这6.9亩多地的地类性质是山林地。之后，田畈街镇铁办对这6.9亩林地的面积和地类性质进行了公示，陈家坞村小组对这6.9亩林地地类性质没有异议，但是这6.9亩多林地上的树木比较茂盛，树也比较粗，村民认为如果按林地每亩12600元的价格补偿划不来，其多次找到镇铁办的章新兴和徐启�主席要求给予补偿，他们最终同意按照林地最高标准每亩14400元的标准进行补偿，经计算镇铁办还需补偿12500余元给陈家坞村小组。2014年12月底（具体时间我记不清楚了），吴金国带其到了田畈街镇铁路办，章新兴当着吴金国的面付了12590元给其，其打了一张收条给章新兴，吴金国还在收条上盖了村委会的公章。其签名的时候将我的名字简写成“陈怀”。
（5）徐程明（系田畈街镇党委委员）的证言，证明田畈街镇铁路办不是独立核算单位，自己不做账，都是到镇财务报账的。镇铁路办的人员如果有经费开支的话，都是与政府其他科室一样到镇财务那里报账。徐启森、章新兴套取的6.7万元不是用作田畈街镇铁路办经费的。
（6）吴剑（田畈街镇党委委员）的证言，证明支付戴国华的2000元，高国珍的补偿款不是从徐启森、章新兴套取的6.7万元中支出的。
（7）刘月皓（鄱阳县县委统战部副部长）的证言，证明评估公司的评估费按正常程序是由九景衢铁路（江西）有限责任公司审批后一级一级往下拨付评估费，最后由镇铁路办支付给评估公司的，由于县铁办支付评估费用的正规程序还没有启动，田畈街镇铁路办还没有按正规程序支付评估公司相关评估费用。2015年6月底的一天，徐启森自称南昌的评估公司催着田畈街镇铁路办要评估费用，他打算自己先垫付。
（8）许金顺（鄱阳县国土资源局统一征地办主任）的证言，证明为了做好九景衢铁路征地工作，县里专门成立了县铁路办公室（具体的名称我不记得了）。县铁路办公室下面还设立了征地组，我也是该征地组的成员。该征地组负责我县九景衢铁路征地工作，主要是负责所涉及的征�乡镇铁路办的协调工作。土地征收过程中，被征土地进行测量后，只能更改土地类别，不能更改总面积。
3、被告人供述和辩解。
（1）被告人徐启森的供述和辩解，证明2014年10月份左右，县国土局测量队对九景衢铁路沿线需征土地进行测量，测量后各相关村委会公示，在公示期间的一天，韶田村委会支部书记高顺喜来到镇铁路办，说陈家坞小组有6亩多被征林地上的树木比较大，如果按照县里统一的林地补偿标准（12600元/亩）进行补偿，村民有点吃亏，陈家坞小组村民意见很大，希望镇铁路办想办法解决，给予适当补偿。其与在场章新兴等人商量了一下，认为可以将陈家坞6亩多林地改成旱地（旱地补偿标准24000元/亩）的方式，多申报一些钱来予以补偿。当时估算了一下，大概可以多申报出7万多元补偿款出来。之后�章新兴经办操作。之后的某天，其问说章新兴按县里最高标准（14400元/亩）补偿陈家坞可不可以，章新兴说那肯定可以，章新兴问那多出的钱怎么办，其俩一人得一些，章新兴说行。
征地补偿款下来后的一天，章新兴到其办公室说变更陈家坞小组林地地类多申报的补偿款下来了，陈家坞小组的问题也解决好了，多出了67000元。同时章新兴拿了大概3万多元现金放在我桌上就离开了办公室。其将这3万多元现金放在办公室抽屉里放了十几天，然后存了3万元到我个人信用社账户里了，散的几千元就留在身边陆续个人开支了。
2015年6月份，听说韶田村民告村干部的状，其当担心如果有关机关来调查的话，可能会牵连出我与章新兴私分的补偿款的事出来，另一方面南昌的评估公司对镇铁路建设中的国有土地房产评估费用追得紧，为逃避法律追究，其拿出分得的3万多元补偿款以铁路办的名义打给评估公司，直到6月27日将30747元打入了南昌的评估公司员工方德贵账户上，然后跟方德贵打了电话说了此事。同时与章新兴商量拿以前其他方面用的条子，充抵我们私分掉的67000元补偿款，这些条子都是章新兴找出来的。
（2）被告人章新兴的供述和辩解，证明2014年9月份，田畈街镇开始了九景衢铁路建设征地拆迁工作。在征地拆迁过程中，田畈街镇韶田村委会支书高顺喜与文书吴金国多次向其和徐启森反映，韶田村委会陈家坞小组有一片6.9亩多的林地被征收，该片土地上的树木比较多，而且树木也比较粗，按照县里的林地同统一补偿标准12600元每亩进行征收太低了，村委会的工作很难开展，要求田畈街镇铁路办增加一些征收款。之后的一天，高顺喜和吴金国又到了徐启森�办公室，其也在场。当时有人提出来可以考虑通过变更地类的方式增加一些征地补偿款补给陈家坞小组，其几人都同意。过了一段时间，其到县国土部门反馈田畈街镇全镇被征土地的相关信息时，就将韶田村委会征地明细表上陈家坞小组三块面积共计6.9亩多林地的土地性质栏中的“山林地”改成了“旱地”，并经县国土局征地办审核后同意变更了。
2014年12月20日左右，吴金国交给其67000元钱补偿款，说是陈家坞变更地类多出来的钱，第二天其将6.7万元带到了徐启森的办公室。徐启森提议将该钱平分，其拿出3.7万元给徐启森，自己留了3万元。没多久其将这3万元中的2.9万元存入我个人信用社账户中后，剩余的1000元放在我身上被用于自己个人日常生活开支。
2015年6月26日，检察院将韶田村委会支书高顺喜带到检察院接受�查，为了防止私分征地补偿款6.7万元的事情暴露，其和徐启森商量拿出来的6张开支凭证以掩盖私分6.7万元征地补偿款的事实，这6张收据中的高生庆6190元、雷爱民2160元、戴国华2000元、高国珍18000元、高林才2000元、王国亮20000元都是从田畈街镇铁路办套取的38万元经费中支付的。
二、2014年10月份，高顺喜、吴金国利用职务便利，通过变更田畈街镇韶田村委会部分被征土地的地类，以高金香、赵水花、唐彩霞的名义套取国家征地补偿款275986.8元，2014年12月份，国家征地补偿款到账后，吴金国分给被告人章新兴3万元。
2015年6月28日，被告人徐启森、章新兴到鄱阳县人民检察院反贪局投案，并于7月7日，主动将所得赃款全部退缴。
以上事实，有如下证据予以证明：
1、书证。
（1）鄱阳县国土资源局提供的《田畈街镇韶田村征地明细表》、鄱阳县人民检察院反贪局侦查人员制作的《实际测量征地明细表与申请拨款征地明细表的对比情况表》，证明韶田村委会通过保持总面积不变的情况下，通过改变土地类别，增大了土地补偿金399467.1元，实际增大了水田面积17.8633亩，空出了面积11.5306亩。吴金国以高金香、赵水花、唐彩霞、高裕军名义领取的土地补偿面积是10.9882亩，补偿资金355712.4元，包含在空出11.5306亩，增大的土地补偿金399467.1元中，部分资金补偿给被征地农民。
（2）鄱阳县人民检察院反贪局侦查人员制作的《犯罪嫌疑人高顺喜、吴金国贪污资金来源情况的统计说明》，证明报账凭证中未找到对应的拨款总金额（A）862777.86元，报账凭证中大于应拨款总金额（B）663598.26元，报账凭证中�于应拨款总金额（C）156530.4元。A-B+C=355710元，与高裕军、赵水花、唐彩霞、高金香领取的总金额355712.4元能相符。说明：田畈街镇韶田村委会申报的征地补偿金与发放的补偿金总额相符，但是申报表中无赵水花、高金香、唐彩霞、高裕军的名字，而在《补偿资金发放表》中，四人领取了共355712.4元补偿资金。徐样生、徐义高、高火星、高有德、徐英高五人领取的补偿金少于申报金额，申报表中韶田组、村委会、组里没有对应补偿。以上事实与吴金国、高顺喜的供述能够相互印证。
（3）鄱阳县审计局《关于田畈街韶田村九景衢铁路征地款相关资料比对的审计结果》、《田畈街镇韶田村征地明细表》与《补偿资金发放表》。证明通过把《田畈街镇韶田村征地明细表》与《补偿资金发放表》比对，得出虚增多报6笔，共491402.45元；虚报冒领8笔�共752836.5元；克扣少报9笔，共156554.06元；已申报未补偿7笔，共1087695.27元。虚增多报数与虚报冒领数和为1244238.95元，克扣少报数与已申报未补偿数和为1244249.27元。
（4）鄱阳县田畈街财政所拨九景衢铁路征地款的记账凭证；收款人分别为高金香、唐彩霞、赵水花的鄱阳县国库支付局付款凭证四张；高金香中国农业银行账号06×××22存折明细清单1份、取款凭条1份；唐彩霞中国农业银行6228481770729455912明细清单1份、取款凭条3份；赵水花中国农业银行064400460142248明细清单1份、取款凭条1份，证明金香账户2014年12月5日收到征地款93070.8元，2015年1月12日取款93095.28元；唐彩霞账户2014年12月5日收到征地款84650.6元，2015年1月10日取款49999元；赵水花账户2014年12月5日收到征地款98265.6元，2014年12月21日取款83000元，2015年6月21日取款15000元。
（5）现金缴款单，证明章新兴的妻子方华英于2015年7月7日上交鄱阳县财政局账户35000元。
2、被告人章新兴的供述和辩解，证明2015年年初，其与高顺喜、吴金国吃饭时，高顺喜和吴金国说老百姓要解决的问题都解决了，没有告状的了，现在补偿款已到位，村里也余了些钱，拿3万元钱给铁路办做费用，其就将该3万元现金收了下来，自己截留下来，放在家里归其个人得了，该3万元的事情其没有告诉其他人。
3、证人证言。
（1）吴金国的证言，证明其与高顺喜经商量，通过变更田畈街镇韶田村委会被征土地地类以高金香、唐彩霞、赵水花名义虚报套取征地补偿款275986.8元予以私分，其中高顺喜实际分得93070.8元，吴金国实际分得182916元，吴金国分得的182916元先后取出13万元，先后四次共给了章�兴6万元或6.2万元，给了赵水花8万元，唐彩霞账户上余34650.4元，赵水花账户上余1万多元。
（2）唐彩霞的证言，证明吴金国用其农业银行账户转入了84650.4元钱，2015年1月10日叫唐彩霞取款了49999元给他。
（3）方华英（章新兴妻子）的证言，证明章新兴在投案自首前交给其一个装有35000元钱的包，让其合适的时候上交组织。
原审法院认为，被告人徐启森、章新兴身为国家工作人员，利用职务便利套取并侵吞征地补偿款，其中二人共同侵吞6.7万元，章新兴个人侵吞3万元，其行为均构成贪污罪，二人共同侵吞部分系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐启森作为章新兴领导，提议并最终决定与章新兴私分征地补偿款，且分得数额较多，起主要作用，系主犯，被告人章新兴听从徐启森提议并分得较少征地补偿款，作用较小，系从犯，依法应从轻或减轻处罚，二被告人能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；二被告人退缴了贪污的全部赃款，可酌情从轻处罚。
徐启森系在得知高顺喜被调查后以支付评估费的名义向评估公司工作人员账户转账，其本人供述及其妻子吴红梅证言均证实其转账的动机系为掩盖其罪行，且同一时间其与章新兴串通利用其他票据以应付检察机关检查的行为亦佐证了其掩盖罪行的目的，对于被告人徐启森的辩护人提出的徐启森支付评估费应系悔罪表现的意见不予采纳。
对于被告人章新兴的辩护人提出的对于老年人犯罪应从宽处罚的意见，因章新兴并未达到法律规定从轻、减轻处罚的法定年龄，该辩护意见与法律不符，不予采纳；被告人章新兴的辩护人提出的章新�犯罪行为系田畈街铁路办套取征地补偿款诱发的辩护意见，经查，田畈街铁路办套取经费系经县政府部门审核并同意，且该笔经费统一安排给田畈街镇铁路办用以解决田畈街镇铁路办征地过程中按正规程序难以解决的问题，章新兴走上犯罪道路系其自身原因而非受诱导，且田畈街铁路办的行为并不能成为章新兴从轻处罚的理由，对该项辩护意见不予采纳。
因《中华人民共和国刑法》修正案九于2015年11月1日正式实施，该修正案对贪污犯罪的规定进行了修改，并于2016年4月18日发布实施了《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，规定贪污数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人徐启森贪污数额人民币6.7万元，个人实得3.7万元；被告人章新兴贪污数额人民币9.7万元，个人实得6万元，根据刑法从旧兼从轻的适用原则，应对二被告人适用《中华人民共和国刑法》修正案九关于贪污犯罪的规定，即贪污数额较大，二被告人均在在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可对二被告人从轻、减轻或免除处罚。为打击犯罪，保护公共财产不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第一项，第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，认定：一、被告人徐启森犯贪污罪，免予刑事处罚；二、被告人章新兴犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
章新兴上诉提出：上诉人对一审判决认定的事实没有异议，但一审判决上诉人有期徒刑六个月，缓刑一年，量刑过重，上诉人参与的贪污犯罪，均是受人指使和被动参与的，属于从犯，对上诉人量刑比照同案主犯更应从宽，其同时具有自首和积极退赃的从轻量刑情节，请求二审法院改判上诉人免予刑事处罚。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，原审判决认定的事实与证据均经过一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容相互印证，能够证明本案的事实，本院审核后予以确认。
本院认为，原审被告人徐启森、上诉人章新兴身为国家工作人员，利用职务上的便利套取并侵吞征地补偿款，其中二人共同侵吞6.7万元，章新兴个人侵吞3万元，其行为均构成贪污罪，二人共同侵吞部分系共同犯罪。在共同犯罪中，徐启森作为章新兴领导，提议并最终决定与章新兴私分征地补偿款，且分得数额较多，起主要作用，是主犯，章新兴听从徐启森提议并分得较少征地补偿款，作用较小，是从犯，应当从轻或减轻处罚，二被告人犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；二被告人退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。
关于上诉人章新兴提出的一审法院对其量刑过重，要求二审法院对其改判免予刑事处罚的意见。经查，原审被告人徐启森、上诉人章新兴利用职务上的便利套取并侵吞征地补偿款，其中徐启森、章新兴共同侵吞6.7万元，章新兴个人单独侵吞3万元。综上，上诉人章新兴贪污的数额为9.7万元，其对该两起犯罪事实均无异议。本院认为，原审法院在对上诉人章新�量刑时已考虑其在第一起犯罪事实中的从犯情节，另外考虑其自首、积极退赃情节，对其予以从轻或者减轻处罚。原审法院综合考虑上诉人章新兴共同贪污和个人单独贪污的数额及犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元，在量刑上并无不当。故上诉人章新兴再要求从轻处罚的理由不成立，不予采纳。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周富华
审判员 陈 荣
代理审�员赵凌云
二〇一六年九月十三日
书记员 林 敏