广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第564号
上诉人（原审被告三）太平财产保险有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市演达一路3号小区泰安居*楼。
负责人刘小维，总经理。
委托代理人张国栋。系该公司查勘定损岗的工作人员。
被上诉人（原审原告）贺中国。
委托代理人周子凡，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人曾烟强，广东大洲律师事务所律师助理。
原审被告一陈锦添。
原审被告二陈锦松。
上述二原审被告的委托代理人谢亮，湖南省湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司诉贺中国机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2014）惠博法园民初字第124号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
当事人原审意见
贺中国向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告连带赔偿原告各项损失共134266.17元（其中医疗费64602.8元、门诊复查费2000元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、护理费1200元、误工费9986.67元、残疾赔偿金60453.42元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、交通费2751元、住宿费2250元、处理事故人员误工费1310元，以上共计167553.89元，先由被告三在交强险赔偿范围内承担12万元，超出部分47553.89元按责任划分30%即14266.17元由被告三在商业第三者责任险范围内赔付，不足部分由其他被告共同承担）；2、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、被告赔偿原告自起诉之日至赔偿款到账之日按同期银行利率计算利息；4、本案诉讼费由被告共同承担。
被告一陈锦添、被告二陈锦松共同对原告的诉讼请求争议为：1、事故车辆在被告三处投保了交强险，原告的损失应先由被告三承担赔偿责任，其余按责任分担。另事故发生后被告二垫付原告医疗费1500元。2、对原告的伤残等级有异议。
被告三太平财产保险有限公司惠州中心支公司对原告的诉讼请求争议为：1、本案的事故车辆在我司只购买了交强险，原告诉求的医疗费、伙食费、后续治疗费已经超出交强险医疗费赔偿限额，超出部分我司不赔偿。营养费没有医嘱或司法意见支持，不应支持。2、原告误工费诉求没有依据，其提供的工作收入证明相互矛盾（劳动合同是东莞地区的，而原告所称的工作单位在增城），明显为虚假的证据，不应采纳，其误工费应按2013年农林牧渔业年收入标准计算。3、对原告的伤残鉴定不认可。我司也在庭前已申请重新鉴定，正如被告一、二所称，原告第一次住院是在园洲卫生院，期间入院、出院诊断结论均为4-6根肋骨骨折。即使原告是十级伤残，其残疾赔偿标准也应按照农村标准计算。4、本次交通事故原告过错是事故的根本原因，所以不应当支持其精神损害赔偿的诉求。5、原告既然称居住在增城市，主要治疗地点也在增城市人民医院，所以其也没有实际产生交通费用。即使产生了交通费用，也应当是在增城市内的路途，而原告提供的发票均为东莞市汽车运输发票，也是相互矛盾的。而且其发票金额也不过120元。所以其交通费诉求不应支持。6、住宿费和处理人员误工费依法无据，也并非实际必然损失，不应支持。
原审法院查明的事实
原审法院查明，2013年9月14日11时30分，原告贺中国驾驶湘＊＊＊＊**号普通二轮摩托车由龙溪往园洲方向行驶，行至禾山村路段时，与由被告一陈锦添驾驶的从园洲往龙溪方向行驶的粤＊＊＊＊**号普通客车发生碰撞，造成贺中国受伤及车辆损坏的交通事故。案经博罗县公安局交通警察大队作出441322（2013）第Z094号事故认定书，认定贺中国负事故主要责任，陈锦添负事故次要责任。事故车辆粤＊＊＊＊**号普通客车的所有人系被告二陈锦松，该车在被告三处购买了交强险。
发生事故当日原告被送往博罗县园洲镇卫生院住院治疗，经院方诊断其伤情为左侧4-6肋骨折并左侧气胸、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。住院期间原告支付医疗费2400元，被告一陈锦添支付1500元。原告住院2天后于2013年9月16日转至广东省增城市人民医院住院治疗，院方诊断其伤情为左侧第4-8肋骨骨折、左肺挫伤、脑震荡等。原告于2013年10月3日出院，共住院17天，花费医疗费61879.9元。原告出院时医嘱：注意休息，建议全休2个月，三个月内避免重体力劳动；定期复诊；术后1年可手术拆除内固定。原告出院后回院复查，花费322.9元。
原告于2013年12月28日委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行法医学鉴定及评估后续治疗费用，该鉴定所于2013年12月31日作出广东路通司法鉴定所（2013）法临鉴字第1141号司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级；取出内固定物的费用约8000元。原告为此花费鉴定费1800元。
原告系农业人口。原告主张从2012年1月9日至事故发生前在广州市增城得大塑料经营部工作，月平均工资为2800元，并提供该经营部出具的停发工资证明、劳动合同、营业执照佐证。原告主张自2003年8月起一直在增城市石滩镇桥头村民委员会桥头路67号居住，并提供该村民委员会出具的居住证明佐证；原告主张交通费，提供交通费票据佐证，但票据上没有载明乘车时间及起止地点。
原审判决理由和结果
原审法院认为，本次交通事故已经交警部门作出事故认定，该认定有事实和法律依据，合法有效，本院予以采信。原告贺中国在本次交通事故中受伤且负事故主要责任，相关损失应由被告方依法赔偿。
关于医疗费、住院伙食补助费、护理费及营养费问题。原告受伤后在博罗县园洲镇卫生院住院治疗自行支付医疗费2400元，被告一陈锦添支付1500元，2天后原告转院至广东省增城市人民医院住院治疗，花费医疗费61879.9元，出院后原告回院复查支付检查费322.9元，即原告共产生医疗费66102.8元，本院予以确认。原告两次住院时间共计20天，期间陪护1人，其住院伙食补助费按50元／天计算为1000元；其护理费按60元／天／人计算为1200元；营养费本院酌定1800元。
关于残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费问题。原告在博罗县园洲镇卫生院治疗时诊断为左侧4-6肋骨折，2天后转院至广东省增城市人民医院治疗时诊断为左侧第4-8肋骨骨折，两次诊断结论不一致，应以最终诊断结论为依据，故本院采信广东省增城市人民医院的诊断结论。原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定伤残等级为十级；取出内固定物的费用约8000元。被告三对该鉴定结论提出异议，向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但被告三未能提供足够证据予以反驳，故对其该申请本院不予准许，对广东路通司法鉴定所出具的鉴定结论本院予以采信。原告虽系农业户口，但其事故发生前在城镇居住满一年以上且有固定收入，此有原告提供的相关证据佐证，本院予以采信，其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算。原告构成十级伤残，其残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。原告诉请取出内固定物的费用8000元、鉴定费1800元，本院予以支持。
关于误工费问题。原告主张事故发生前月平均工资为2800元，有相应证据佐证，且符合当地工资水平，本院予以支持。原告共住院19天，医嘱全休2个月，误工时间共计79天。因此原告的误工费为7373.33元（2800元／月÷30天×79天）。
关于交通费问题。原告提供交通费票据佐证，但票据上没有载明时间及起止地点，鉴于原告因就医确实支出该项费用，本院酌定交通费为1000元。
关于精神损害抚慰金问题。原告构成十级伤残，根据当事人事故责任及对方的经济承受能力等因素考虑，酌定8000元为宜。
关于住宿费及处理事故人员误工费问题。原告诉请住宿费及处理事故人员误工费没有事实和法律依据，本院均不予支持。
根据广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告贺中国损失共计156729.55元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。故被告三应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿贺中国10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告79826.75元，超出交强险部分66902.8元按事故责任划分由被告一、被告二共同承担30%的赔偿责任即20070.84元，扣除被告一支付的医疗费1500元，被告一及被告二仍需共同赔偿原告18570.84元。原告诉请被告赔偿原告自起诉之日至赔偿款到账之日按同期银行利率计算利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告三太平财产保险有限公司惠州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告贺中国89826.75元。于本判决生效之日起5日内支付。
二、被告一陈锦添、被告二陈锦松连带赔偿原告贺中国18570.84元。于本判决生效之日起5日内支付。
三、驳回原告贺中国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元，由原告贺中国负担485元，由被告三太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担2500元。
当事人二审意见
上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司不服原审判决，向本院上诉称，1、撤销一审判决书中对被上诉人交通费1000元、护理费1200元、精神损害抚慰金8000元和残疾赔偿金的判决，依法改判不予支持交通费、护理费，精神损害抚慰金不超过3000元，按照农村标准计算残疾赔偿金。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：
一审法院不顾事实和证据的矛盾，事实认定不清，滥用自由裁量权，判决没有依据。1、被上诉人既称在增城市工作居住，又在增城市人民医院住院治疗，前后住院时间只有19天，且其在医院已有护理，未实际产生产生交通费，提供的交通票据也是东莞市区交通票据，明显是与客观实际不符的虚假证据，所以交通费不应支持，但一审法院对此不但没有警告被上诉人提供虚假证据的违反行为，竟还予以支持。2、被上诉人在医院住院期间已由医护人员护理，并在医疗费中收取护理费1797.3元，被上诉人重复诉求护理费不应支持。3、本次交通事故主要过错在于被上诉人，其本应无权利要求没有过错或过错更小的他人承担精神损害赔偿，且根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，精神损抚慰金已经以残疾赔偿金的形式赔偿，即使支持另外形式的精神损害赔偿，也应当根据各方过错因素确定，主要过错在于被上诉人，判决上诉人赔偿残疾赔偿金后，精神损害抚慰金不应再超过3000元。4、被上诉人为农村户籍，只提供一张村委会的居住证明，不足以证明其在城镇居住超过一年，且该居住地属于农村，并非城镇；被上诉人提供的工作收入证明也明显是伪造的虚假证据，与客观事实矛盾重重，因为该单位是经营广州垃圾分类工作的广州市民合再生赘源开发有限公司下属企业，该企业的所有工人都是有缴纳社会保险金的，而被上诉人却不能提供这一有力证据，此外被上诉人自称工作居住都在增城市，而事故却发生在博罗县，劳动合同又为东莞市人力资源局印制，结合如此多的矛盾，被上诉人的工作证据不应采纳。所以，被上诉人的工作和居住证明没有形成完整有效的证据链，不足以证明其在城镇工作居住超过一年，一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金明显依据不足，事实不清，被上诉人的残疾赔偿金应当按农村标准计算。综上所述，一审判决忽视客观事实，对证据未予审查，认定事实错误，滥用自由裁量权，在没有依据的情况下，作出错误判决，现特提起上诉，请贵院查清事实依法改判。
被上诉人贺中国口头答辩称，原审判决正确，希望驳回上诉，维持原判。
原审被告一陈锦添、原审被告二陈锦松口头答辩称，同意上诉人的意见。
本院查明的事实
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉，本院经审查认为，被上诉人贺中国在原审中已经提供了相关的证据证明其在本案交通事故发生时已经在城镇工作、居住并有稳定的收入来源一年以上的事实，故原审按照城镇标准计算其残疾赔偿金有事实和法律依据，本院予以维持，关于原审认定交通费和护理费问题，原审认定有事实和法律依据，本院予以维持。关于精神抚慰金问题，被上诉人贺中国因本案交通事故导致10级伤残，原审酌情判令8000元的精神抚慰金并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1566元，由上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓文
审判员 曾求凡
审判员 邹 戈
二〇一四年十一月五日
书记员 李志亮
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。