wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00763号
原告ＸＸＸ，女。
委托代理人郑毅，广东墨林律师事务所律师。
委托代理人于丹，辽宁远方律师事务所律师。
被告张勇，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
代表人徐艳，该公司经理。
委托代理人王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告张勇、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判、书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ委托代理人郑毅、于丹、被告张勇及被告人保公司委托代理人王莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日18时5分，被告张勇驾驶辽F653**号大型客车载乘原告行至前阳镇平安村十组路段停车，原告下车后，车辆行驶时与原告相刮碰，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：张勇负事故全部责任，原告无责任。原告因此次事故产生损失如下：医疗费9770.18元、伙食补助费345元（15元／天×23天）、误工费10760元（2665元／月÷30天×119天）、护理费2205.24元（95.88元／天×23天）、交通费200元、残疾赔偿金27668.08元（21046元（10523元／年×20年×10%＋被扶养人王彤生活费3937.45元（7159元／年×11年×10%÷2人）＋被扶养人姜淑珍生活费2684.63元（7159元／年×15年×10%÷4人）］、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，合计56648.50元。被告张勇已给付原告3000元，本次就余下损失53648.50主张权利。因涉案辽F653**号车辆在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险，故请求二被告赔偿原告上述损失。
被告人保公司辩称，同意涉案二险限额内赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失质证意见为：医疗费应扣除超医保用药643.16元；伙食补助费同意按每天12元计算；误工费同意按原告伤前三个月平均工资2553元计算，误工天数应当为107天；护理费同意按农林业每天36.15元计算；交通费应按每天4元计算；精神损害抚慰金过高，请求法院依法调整；同意给付被扶养人王彤、姜淑珍生活，具体金额由法院依法认定。另外，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告张勇辩称，案外人陶元明是我驾驶的涉案车辆所有人，我是其雇佣的司机，由于我负本起事故的全部责任，因此我同意赔偿原告保险范围以外的合理损失，无需追加车主参加诉讼。对原告请求的各项损失无异议。
经审理查明，2014年8月21日18时05分，被告张勇驾驶辽F653**号大型客车乘载原告行至前阳镇平安村十三组海味小吃门前停车，原告下车后，客车行驶时与原告相刮碰，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：张勇负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在东港市中医院住院治疗23天，医嘱休治12周。原告身体损伤经本院委托东港中信法医司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第60号意见书认定：被鉴定人左尺骨鹰咀骨折伴左肘关节伸直功能受限，可评定为拾级伤残。原告支出鉴定费700元。原告系农村居民，事故发生前系丹东伟安防护制品有限公司员工，其伤前日平均工资85.10元。原告女儿王彤于2007年8月4日出生；原告母亲姜淑珍于1949年11月16日出生，其生育子女4人，其已丧失劳动能力并无收入来源。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项合理损失依法核定如下：
1、医疗费9770.18元；
2、伙食补助费276元（12元／天×23天）；
3、误工费9105.70元（85.10元／天×107天）；
4、护理费2205.24元（95.88元／天×23天）；
5、交通费92元（4元／天×23天）；
6、残疾赔偿金27668.08元（21046元（10523元／年×20年×10%）＋被扶养人王彤生活费3937.45元（7159元／年×11年×10%÷2人）＋被扶养人姜淑珍生活费2684.63元（7159元／年×15年×10%÷4人）］，
以上合计49117.20元。
另查明，事故发生后，被告张勇已给付原告3000元。涉案辽F653**号车辆在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险（500000元，不计免赔）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张勇驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十八条之规定，是引起该起事故的全部原因，应负事故全部责任。被告人保公司依法应在涉案二险限额内承担保险赔偿责任，被告张勇应对原告余下合理损失承担侵权损害赔偿责任。被告人保公司称原告的医疗费中应扣除超医保用药643.16元合理，本院予以支持。原告在此次事故中因伤致残，精神遭受痛苦，其请求精神损害抚慰金5000元略高，本院依法调整为4000元。原告请求的其他各项损失应以本院依法核定后的数额为准，其中不合理部分，本院不予保护。综上，原告各项损失经计算后，被告人保公司应在交强险医疗费用限额赔偿原告医疗费及伙食补助费9403.02元（9770.18-643.16＋276），在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金43071.02元（9105.70＋2205.24＋92＋27668.08＋4000），以上合计52474.04元。被告张勇应赔偿原告医疗费643.16元，其已给付原告3000元，抵顶后其在本案中无需再履行给付义务，其多支付于原告的2356.84元（3000-643.16）应视为在二险内替被告人保公司垫付的款项，故原告最终在被告人保公司应获得的赔偿款为50117.20元（52474.04-2356.84）。至于被告张勇超额支付的2356.84元，其可依保险合同关系另行向被告人保公司主张。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计50117.20元
如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元、鉴定费700元，合计1270元，由原告承担44元，被告张勇承担1226元。此款原告已预交，被告张勇承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一五年四月三日
书 记 员 姜雨杉
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第358号
赵建强：
你因诉常州市国土资源局要求履行法定职责一案，不服江苏省高级人民法院（2011）苏行监字第176号驳回再审申请通知书，向本院申诉。
经审查认为，针对你于2008年4月1日向被申诉人常州市国土资源局提出处理常州之江置业有限公司非法占地侵权行为的书面要求，被申诉人经调查取证，形成了《关于常州市原青云坊57-1#房屋土地权属情况调查说明》，并于2008年4月10日以《国土资源信访事项告知书》告知你调查处理情况，属依法履行了相关职责。你诉请法院“判令常州市国土局履行职责受理你2008年4月1日的函，立案、审查、处理”的相关理由不能成立，两审法院未支持你的诉讼请求并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十月三十日
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第656号
原告刘剑，男，回族，1988年12月2日生，住庆云县。
被告李耀光，男，汉族，1976年10月1日生，住庆云县。
被告陈锁军，男，汉族，1971年4月5日生，住庆云县。
原告刘剑诉被告李耀光、陈锁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘剑到庭参加了诉讼，被告李耀光、陈锁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告资金周转困难为由于2014年农历12月29日向原告借款50000元，约定于2015年4月份之前一次性还清，并为原告书写借条一份。到期经原告多次追要二被告催要借款，二被告均以无钱偿还为由拒绝，故具状起诉，请求判令被告偿还借款5万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
二被告未提出答辩意见。
经本院审理查明，二被告均以借款人的身份向原告借款5万元，并于2014年农历12月29日为原告出具借条一张，借条上载有“借条今借刘剑现金人民币伍万元整（50000.00）于2015年4月份之内一次性无息结清。借款人：李耀光共借人借款人陈锁军”。二被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系，应依法予以保护。对于原告提交的借条符合证据的基本要求，本院予以采信。原、被告之间形成借款合同关系，二被告即应按照约定按时偿还借款。因原、被告之间对于借款利息没有约定，故对于原告要求偿还借款利息的诉求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李耀光、陈锁军于本判决生效后十日内连带偿还原告借款5万元。
二、驳回原告刘剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 纪永强
二〇一五年九月二日
书记员 于洪泽
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第656号
原告刘剑，男，1988年12月2日生，汉族，住庆云县城区。
被告李耀光，男，1976年10月1日生，汉族，住庆云县城区。
被告陈锁军，男，1971年4月5日生，汉族，住庆云县城区。
本院在审理以上原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，对被告所有的价值财产5万元予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将登记在被告李耀光之妻刘雪莲名下的车牌号为鲁＊＊＊＊**号车辆予以查封，查封期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请
复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 纪永强
二〇一五年七月二十日
书记员 马春磊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02156号
罪犯田立华，男，1967年4月9日出生，汉族，户籍所在地为河南省永城市龙岗乡孟李楼村后田楼三组137号。因盗窃罪经陕西省定边县人民法院于2012年6月20日以（2012）定刑初字第00121号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，刑期执行自2011年11月25日至2021年11月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月10日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯田立华确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑9个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加“三课”学习，学习态度端正，能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均合格。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律。特别在担任皮带司机期间，能严格要求自己，认真学习技术，遵守操作规程，坚守岗位，圆满完成生产任务。该犯属主犯、累犯，罚金已交付。该犯自2013年1月至2014年7月计分考核累计获1328分。
经审理查明，罪犯田立华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1328分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯田立华在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田立华准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2138号
申请执行人：巴彦吉日嘎拉，男，1964年9月4日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦布拉格嘎查。
被执行人：许其林（小林），男，1968年5月25日出生，汉族，牧民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦布拉格嘎查。
被执行人：苏亚拉其其格，女，1969年3月15日出生，蒙古族，牧民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦布拉格嘎查。
本院在执行巴彦吉日嘎拉与许其林（小林）、苏亚拉其其格民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中巴彦吉日嘎拉申请撤回对许其林（小林）、苏亚拉其其格的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2138号申请执行人：巴彦吉日嘎拉，男，1964年9月4日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦布拉格嘎查。被执行人：许其林（小林），男，1968年5月25日出生，汉族，牧民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦布拉格嘎查。被执行人：苏亚拉其其格，女，1969年3月15日出生，蒙古族，牧民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦布拉格嘎查。本院在执行巴彦吉日嘎拉与许其林（小林）、苏亚拉其其格民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中巴彦吉日嘎拉申请撤回对许其林（小林）、苏亚拉其其格的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十日书记员  穆艳华
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初1824号
原告冯某1，男，1970年12月6日出生，汉族，住沅江市。
被告陆某，女，1972年8月23日出生，汉族，住沅江市。
原告冯某1与被告陆某离婚纠纷一案一案，本院于2016年11月8日立案，依法适用简易程序,由审判员曹建太独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯某1诉称，原、被告于2001年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名冯某2。由于婚前缺乏了解，婚后没有培养起真挚的夫妻感情，长期以来一直分居，意见不合，争吵不断，2015年10月原告曾向法院起诉，经法院判决不准予离婚后，夫妻关系并未得到改善，现在夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，特向法院起诉，1、要求离婚；2、婚生子由原告抚养；3、依法分割共同财产。
被告陆某辩称，同意离婚，婚生子由被告抚养，由原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2001年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名冯某2。原、被告婚后初期感情尚可，后性格不合常为家庭琐事发生争执，2015年10月原告曾向本院起诉，经本院判决不准予离婚后，夫妻关系并未得到改善。现双方均认为无法与对方共同生活。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于沅江市草××镇腾飞路住房××、门面一间（房产证号：沅房权证草字第××号，房间编号201,101）及位于广东省××××房（不动产权证号为粤（2016）中山市不动产权第0000900号）的住房一套，无共同债权、债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告冯某1提出离婚，被告陆某表示同意；
二、婚生子冯某2由被告陆某抚养至独立生活，原告冯某1每月承担婚生子冯某2生活费900元的（从2016年12月1日起算，当年的生活费每半年支付一次），教育费、医疗费（承担至大学期间），将凭有效票据，由原、被告各负担一半；
三、原、被告夫妻共同财产即位于沅江市草尾镇腾飞路住房一套、门面一间（房产证号：沅房权证草字第××号，房间编号201,101）归被告陆某所有；
四、原、被告夫妻共同财产即位于广东省中山市坦洲镇利源路65号志洪嘉园2幢202房（不动产权证号为粤（2016）中山市不动产权第0000900号）的住房一套归原告冯某1所有；
五、原告冯某1自愿于2016年11月28日前一次性支付被告陆某40000元。
本案案件受理费100元，原告冯某1自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 曹建太
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 李 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2088号
原告:郝忠伟，男，1986年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：赵静，宁夏言成律师事务所律师。
被告:王彦霞，女，1977年10月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郝忠伟与被告王彦霞民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月6日立案后，经调解原、被告达成和解，故原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝忠伟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝忠伟撤诉。
案件受理费518元，减半收取计289元，由原告郝忠伟负担。
审 判 员 包慧杰
二〇一八年二月二十六日
法官助理 刘 赢
书 记 员 马 娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初538号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被申请人：潍坊银燕工具有限公司。
被申请人：潍坊银燕置业有限公司。
被申请人：刘永军。
被申请人：张希勇。
被申请人：于爱庆。
被申请人：李春霞。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人潍坊银燕工具有限公司、潍坊银燕置业有限公司、刘永军、张希勇、于爱庆、李春霞金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊银燕工具有限公司、潍坊银燕置业有限公司、刘永军、张希勇、于爱庆、李春霞银行存款8525784元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款8525784元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年二月十一日
书记员 赵 娇
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民再52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周先桂，男，1952年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人：黄太斌，湖南杰联律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王峙，男，1956年4月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
再审申请人周先桂因与被申请人王峙民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘11民终928号民事判决，向本院申请再审。本院于二○一六年十一月三日作出（2016）湘11民申135号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭于2016年11月30日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。再审申请人周先桂及委托诉讼代理人黄太斌，被申请人王峙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周先桂申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决；二、原审认定的基本事实缺乏证据证明。请求法院：1、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（20l5）永冷民初字第2848号民事判决和永州市中级人民法院（2016）湘11民终928号民事判决；2、驳回被申请人王峙的诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由被申请人承担。
被申请人王峙辩称，在刘旭辉附带民事诉讼案卷中虽然出现了被答辩人借据复印件，但不影响借款事实存在，也规避不了被答辩人的债务责任；被答辩人的《民事再审申请书》和《民事再审补充申请书》已过诉讼时效，两份申请书递交法院时期存在作假。请求：一、依法维持原一审、二审判决；二、依法驳回再审申请人的再审诉求。
本院再审认为，本案的争议焦点是：被申请人王峙的起诉是否属于重复起诉。因被申请人王峙在永州市零陵区人民法院受理的原告王峙起诉被告刘旭辉要求归还借款1,200,000元的（2008）零民一初字第501号损害赔偿纠纷一案中，提供了本案中的再审申请人周先桂与“吴非”共同向被申请人王峙借款并出具的70,000元借条作为证据向法院起诉，再审申请人周先桂认为该70,000元借款刘旭辉已经归还给了被申请人王峙，现被申请人王峙的起诉属于重复起诉，经查（2008）零民一初字第501号损害赔偿纠纷一案的民事调解书中已查明，2006年2月，刘旭辉以“吴非”之名，先后两次出具借据向被申请人王峙借款20,000元和50,000元，合计70,000元，因此可以确认该案中最终达成调解协议的是2006年2月刘旭辉以“吴非”之名欠被申请人王峙的20,000元借款和50,000元借款，与本案中再审申请人周先桂与“吴非”共同向被申请人王峙借款70,000元无关。被申请人王峙的起诉不属于重复起诉。再审申请人周先桂作为共同借款人之一，在未明确借款人还款责任的情况下，出借人王峙有权利向任何借款人之一主张权利，但现已查明借条上面的“吴非”与刘旭辉是同一人，刘旭辉作为共同借款人，是必须共同进行诉讼的当事人，一审法院未追加刘旭辉为当事人，遗漏了诉讼主体，违反了法定程序，因此应当撤销一、二审判决，将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘11民终928号民事判决和湖南省永州市冷水滩区人民法院（20l5）永冷民初字第2848号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一七年二月十日
书 记 员 唐俊虞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10308号
原告：周汝华，男，1954年9月29日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：马朝辉，男，1977年11月20日生，汉族，住寿光市。
被告：寿光市杰达物流有限公司，住所地寿光市孙集街道郑家村，组织机构代码55674358-X。
法定代表人：孙德福，总经理。
被告：中华联合财产保险有限公司寿光支公司，住所地寿光市渤海路南段东侧，统一社会信用代码91370783780772684D。
法定代表人：徐向国，总经理。
本院在审理原告周汝华与被告马朝辉、寿光市杰达物流有限公司、中华联合财产保险有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周汝华于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周汝华在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周汝华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 庄春晓
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初4397号
原告薛红，女，1978年1月16日出生，汉族，无业。
被告金恩东，男，1967年10月15日出生，汉族，个体。
原告薛红与被告金恩东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛红，被告金恩东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款27000.00元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因做生意缺少资金于2015年7月1日向原告借款25000.00元，于2016年10月1日向原告借款7660.00元，口头约定利息2分，经原告多次催要，被告偿还原告5000.00元，余款经原告索要至今未偿还，故诉至法院。
被告金恩东辩称，欠款属实，但借款属赌博时借的钱，现在无能力给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借据2份，证明欠款事实，并承认已偿还5000.00元；被告认可欠款数额，但认为是赌博欠的钱，现在无力偿还。
另查，被告没有证据证明欠款系因赌博借款。
本院认为，被告向原告借款，理应按照约定及时向原告还款，被告拒不偿还借款，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告提出借款系因赌博借款，但没有相关证据证明其主张成立，本院对被告的抗辨理由不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告金恩东给付原告薛红人民币27000.00元（贰万柒仟元），并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元（肆佰捌拾元），减半收取240.00元（贰佰肆拾元、原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 员 孙永义
二〇一七年七月四日
书记员代 诗 函
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2126号
申请执行人:四川中财暖通设备有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人岳怀鹏。
被执行人:成都端觉信息技术有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈廷华。
本院在执行四川中财暖通设备有限公司与成都端觉信息技术有限公司合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �张海
审 判 员 王 雪 梅
代理审判员 李 青 松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 第 刚
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2126号申请执行人:四川中财暖通设备有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人岳怀鹏。被执行人:成都端觉信息技术有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人陈廷华。本院在执行四川中财暖通设备有限公司与成都端觉信息技术有限公司合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 �张海审 判 员 王 雪 梅代理审判员 李 青 松二〇一六年十二月二十七日书 记 员 张 第 刚
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初109号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人李朋学，男，1976年2月20日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年2月9日被开鲁县森林公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人李朋学犯非法占用农用地罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员席晓华、付瑶瑶出庭支持公诉，被告人李朋学到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月初，被告人李朋学在开鲁县东风镇太平沼林场义和屯作业区其本人承包的土地内非法种植农作物玉米，种植面积为34.76亩。经鉴定，该地块全部属于林地且对原林地构成严重毁坏。被告人李朋学到案后对自己的犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人李朋学在开庭审理过程中无异议、且有被告人常住人口基本信息及照片、到案经过、开鲁县太平沼林场2017年3月1日证明、林地性质认定及林地毁坏程度认定技术报告、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朋学违反土地管理法规，在林地上种植农作物，数量较大，造成林地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。念其到案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合开鲁县司法局对被告人李朋学可予社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李朋学犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一七年四月十八日
书记员 王家齐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3556号
原告：张小定,女,1969年9月30日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：金健康,男,1959年7月14日出生,汉族,住建德市。
原告张小定诉被告金健康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，因被告金健康下落不明，于2017年9月4日裁定转为普通程序，于2017年12月11日组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张小定到庭参加了诉讼，被告金健康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张小定向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月起，被告陆续向原告借款共计人民币50000元。2016年12月4日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借到50000元并承诺在2017年5月前归还。如不还清，被告将洋安家园35幢305室房产抵押给原告。但借款到期后，经原告多次催讨，被告均未支付。
原告张小定为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告金健康未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年12月4日，被告金健康向原告借款人民币50000元并出具借条1份，借条上未约定借款期限及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约履行返还借款的义务。原告张小定的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告金健康未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金健康于本判决生效之日起十日返还原告张小定借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告金健康负担。
原告张小定于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余解波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑 琼
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 孙松海
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 金丽君
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3556号原告：张小定,女,1969年9月30日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：金健康,男,1959年7月14日出生,汉族,住建德市。原告张小定诉被告金健康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，因被告金健康下落不明，于2017年9月4日裁定转为普通程序，于2017年12月11日组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张小定到庭参加了诉讼，被告金健康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张小定向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月起，被告陆续向原告借款共计人民币50000元。2016年12月4日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借到50000元并承诺在2017年5月前归还。如不还清，被告将洋安家园35幢305室房产抵押给原告。但借款到期后，经原告多次催讨，被告均未支付。原告张小定为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告金健康未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年12月4日，被告金健康向原告借款人民币50000元并出具借条1份，借条上未约定借款期限及利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约履行返还借款的义务。原告张小定的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告金健康未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金健康于本判决生效之日起十日返还原告张小定借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告金健康负担。原告张小定于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余解波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  郑 琼人民陪审员  吴艳华人民陪审员  孙松海二〇一七年十二月十一日书 记 员  金丽君?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初250号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人邱洋，男，1985年3月6日;因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月17日被羁押，同年1月18日被逮捕。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人邱洋犯信用卡诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员晁晓宇出庭支持公诉，被告人邱洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.被告人邱洋于2011年10月向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡一张，截至2013年11月，使用该卡透支本金共计人民币14000余元，经发卡银行多次催收后，超过3个月仍不归还。2.被告人邱洋于2012年1月向中信银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡一张，截至2013年12月，使用该卡透支本金共计人民币19462.64元,经发卡银行多次催收后，超过3个月仍不归还。被告人邱洋于2016年1月17日被北京市公安局海淀分局上庄派出所抓获。赃证物已起获，涉案款项未退还。
上述事实，被告人邱洋在开庭审理过程中无异议，并有到案经过；工作说明；银行信用卡账户交易明细及交易记录、催收记录、信用卡申请材料、报案材料；证人张某的证言，被告人邱洋的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱洋以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱洋到案后如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和危害程度，对被告人邱洋依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条,第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人邱洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17起至2016年7月8日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后7日内缴纳）。
二、继续追缴被告人邱洋人民币三万三千四百六十二元六角四分，分别发还中国民生银行股份有限公司一万四千元、中信银行股份有限公司一万九千四百六十二元六角四分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张又明
二〇一六年四月十五日
书记员 申会英
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502财保26号
申请人：盛泳，男，1984年9月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：吴坚平、杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被申请人：高佳达，女，1981年12月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请人盛泳于2016年11月8日向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人高佳达址在泉州市鲤城区两处车位进行保全。中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司为申请人盛泳的该保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人盛泳的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高佳达址在泉州市鲤城区两处车位的产权过户及抵押登记。
案件申请费1935元，由盛泳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡达莉
审 判 员 陈文芳
代理审判员 张德福
二〇一六年十一月十日
书 记 员 魏琤琤
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9397号
申请人:王秋华，男，1976年8月9日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被申请人：陈立友，男，1974年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：梁艳，女，1982年9月12日生，汉族，住址同上。
申请人王秋华与被申请人陈立友、梁艳合同纠纷一案，王秋华2017年7月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈立友、梁艳价值380953元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人陈立友、梁艳价值380953元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月五日
书记员 刘丽娟
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1813号
原告吴某，女。
被告罗某，男。
原告吴某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告罗某均到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告罗某于2010年以夫妻名义同居生活，2013年12月22日生育女儿罗某雪，2015年2月2日补办结婚登记手续。在婚姻关系存续期间有25000.00元债务。由于双方性格不合，经常吵闹，请求与被告罗某离婚，要求抚养孩子，平均清偿债务。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
（一）、书证部分。
1、原告吴某的身份证复印件，用以证明其身份的基本情况及主体资格；
2、结婚证，用以证明原被告双方婚姻合法。
（二）、证人部分。
1、证人吴某利证实：我是原告吴某的父亲。原被告婚后关系还可以，原告吴某发生交通事故后，被告罗某就对原告吴某不好，他们没有共同财产；
2、证人施启仙证实：我是原告吴某的母亲。原被�向我借款9000.00元，向吴某借款4500.00元。
被告罗某辩称：我和被答辩人感情是好的，没有破裂。被答辩人会赌博，爱虚荣，在外出游玩期间因交通事故将腿撞断，我借钱给她医治，现在还欠款15500.00元未还。被答辩人起诉中提到给吴某利、吴某的借款我不知道。另外我们在五里牌修建了一栋房屋，被答辩人只字未提。孩子一直是我父母帮助抚养，抚养权不能给被答辩人。另外，我们在2015年春节期间还在一起生活的，被答辩人说分居一年多，不是事实。原告起诉离婚我不同意，请求人民法院判决不准离婚。
被告罗某为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
（一）、书证部分。
被告罗某自己的身份证复印件，用以证明其身份的基本情况及主体资格。
（二）、证人部分。
1、证人罗某仙证实：我是被告罗某的姑姑。原被告婚后夫妻感情是好的，被告罗某外出打工所得的钱全部交给原告吴某，没有听到他们吵闹过。另外，原告给我借款6400.00元未还；
2、证人罗某书证实：我是被告罗某的伯伯。原被告婚后夫妻感情一直很好，被告罗某在外面打工所得的钱交给原告吴某在黔西五里牌修建房屋。原被告婚后生育第二胎，原告吴某主动送给别人收养。
经庭审举证，质证。被告对原告提交的第一项、第二项证据无异议，对证人吴某利和施启仙的证词有异议，他提出借款是原告借的，自己不知道。原告吴某对被告罗某提交的身份证无异议，对证人罗某仙的证词有异议，她提出自己给罗某仙借款只是5700.00元，已经还了200.00元，现在还有5500.00元未还。对证人罗某书的证词有异议，她提出自己没有得被告的钱来修建房屋，第二个孩子送给别人也�被告没有能力抚养的原因。
原被告所举书证其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，可作为定案依据，本院予以采信。对罗某仙5500.00元的共同债务，原被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告吴某与被告罗某于2010年以夫妻名义同居生活，2013年12月22日生育女儿罗某雪，2015年2月2日补办结婚登记手续，结婚证字号:J5205222015-001036。在婚姻关系存续期间，共同向罗某仙借款5500.00元用于给原告吴某治伤。庭审中，被告罗某对原告吴某请求离婚的主张无争议，坚决要求抚养孩子，不承担为原告吴某医治伤情的债务。
本院认为，原告吴某与被告罗某同居后补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告吴某与被告罗某结婚后，双方常为一些小事吵闹，原告吴某提出与被告罗某离婚，被告罗某同意离婚，这是双方真实意思表示，故对原告吴某请求与被告罗某离婚的诉讼主张，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，因原告吴某无固定居所地，孩子一直随被告的父母一起生活，已经与罗某建立了一定的感情基础，所以孩子罗某雪判由被告罗某抚养对孩子的成长较为适宜。关于原被告5500.00元的共同债务，应当由双方共同清偿。关于原告吴某诉讼称的其他债务和被告罗某答辩称的共同财产和债务，因吴某、被告罗某均不能举证证明其权利的存在，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，判决如下:
一、准予原告吴某与被告罗某离婚；
二、原告吴某与被告罗某共同生育的孩子罗某雪由被告罗某抚养，由原告吴某自2016年7月起每月（每月在20日前）给付孩子抚养费200.00元，至孩子能独立生活时止；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 万 俊
二〇一六年五月三十日
书记员 吴念秋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1515号
罪犯陈金全，男，1987年12月15日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年11月19日作出（2007）东法刑初字第5167号刑事判决，以被告人陈金全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2008年1月30日作出（2008）东中法刑终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金全在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年11月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈金全在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金全系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金全予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初164号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人汪某，男，四川省什邡市人，汉族，大专文化，城镇居民。2016年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定取保候审。2016年7月15日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员张斯祺出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2016年2月11日20时15分许，被告人汪某驾驶号牌为川F09B**小型轿车，沿德什路向什邡市禾丰镇方向行驶,行驶至什邡市新德什路口岗亭时，被在该处执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查,经呼气式酒精检测仪检测，被告人汪某酒精含量为132毫克/100毫升，执勤民警遂将被告人汪某带至什邡市第二人民医院抽血留检。
经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局民警送检的被告人汪某血样中检出乙醇，浓度为108.6毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人汪某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述自己的罪行。
被告人汪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人汪某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年2月11日20时15分许，被告人汪某驾驶号牌为川F09B**小型轿车，沿德什路向什邡市禾丰镇方向行驶,行驶至什邡市新德什路口岗亭时，被在该处执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查,经呼气式酒精检测仪检测，被告人汪某酒精含量为132毫克/100毫升，执勤民警遂将被告人汪某带至什邡第二医院抽血留检。
经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局民警送检的被告人汪某血样中检出乙醇，浓度为108.6毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人汪某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述自己的罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血醇检验报告、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单、常住人口登记表、被告人汪某的供述和证人证言等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人汪某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人汪某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人汪某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人汪某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵汉中
二〇一六年七月十九日
书记员 蒋 薇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1058号
原告：马文峰。
委托代理人：李益贞。
被告：林伟芬。
被告：王晓。
原告马文峰与被告林伟芬、王晓民间借贷纠纷一案，原告马文峰于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告林伟芬归还借款本金200000元，被告王晓对该笔借款承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告马文峰与被告林伟芬系朋友关系。被告林伟芬因生意周转需要，于2014年1月18日向原告马文峰借款200000元，并出具借条一张给原告，载明“今向马文峰借到人民币贰拾万元正（200000），借期为贰个月。由被告王晓提供担保。”借款后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林伟芬于本判决生效之日即归还原告马文峰借款本金200000元。
二、驳回原告马文峰要求被告王晓承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告林伟芬负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 李国省
人民陪审员 周云光
二〇一六年六月十四日
代书 记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1016号
原告李栾兰，女，汉族，1945年9月18日出生，住址河南省淮阳县。
委托诉讼代理人任崇周，河南团结律师事务所律师。
被告刘创创，男，汉族，1994年8月29日出生，住址河南省淮阳县。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表王英伟，系阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司总经理。
委托诉讼代理人李树森，系阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
原告李栾兰诉被告刘创创、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栾兰的委托诉讼代理人任崇周、被告刘创创、被告阳光保险周口公司的委托诉讼代理人李树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李栾兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失29，144元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘创创辩称，发生交通事故属实，对原告的合理损失同意赔偿。
被告阳光保险周口公司辩称，原告李栾兰要求赔偿的各项损失过高，请法院依法判决；被告刘创创应提供行驶证、驾驶证、保险单，且在被告阳光保险周口公司投保的情况，在不存在法定免责事由的情况下，对原告李栾兰的合理损失予以赔偿，公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、2016年11月17日，被告刘创创驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车（临时牌照），由西向东行驶至淮阳县沿平安东路段庄路段时，与前方步行人李栾兰发生碰撞，造成受伤李栾兰受伤的交通事故。2016年11月25日，淮阳县公安交通警察大队作出淮公交认字（2016）第1144号道路交通事故认定书：被告刘创创负此事故的全部责任；李栾兰无责任。
二、2016年11月17日至2016年12月7日，原告李栾兰在河南省中心医院住院治疗20天，并提供了该院出具的医疗费票据四张计18，221.25元。
三、被告刘创创豫Ｐ×××××号小型轿车（临时牌照），正式牌照为豫Ｐ×××××，被告刘创创办理了该车的机动车行驶证，其本人有机动车驾驶证。该车在被告阳光保险周口公司投保了交强险，保险期间从2016年11月11日10时至2017年11月11日10时止；在被告阳光保险周口公司投保了机动车商业险，保险期间从2016年11月12日0时至2017年11月11日24时止；第三者赔偿限额500，000元，不计免赔率险。
四、原告李栾兰提供了郑州鑫世农生物科技有限公司的证明一份，无书写人及书写日期。用以证明2016年1月至年10月护理人员徐辉的工资情况。
五、原告李栾兰，身份证信息显示的住址为河南省××县白楼乡刘桥12号，为农业家庭户口。
六、2016年河南省人身损害及交通事故赔偿标准：农村居民人均纯收入10，853元／年，农村居民人均生活消费支出7，887元／年；居民服务、修理和其他服务业为30，864元／年。
本院认为，原告李栾兰因交通事故受伤，本院对淮阳县公安交通警察大队作出淮公交认字（2016）第1144号道路交通事故认定书的予以采信。原告李栾兰的户籍为农业家庭户口，应按照2016年河南省人身损害及交通事故赔偿标准予以赔偿。
综上所述，原告李栾兰要求被告阳光保险周口公司在刘创创投保的交强险和机动车第三者责任险的保险限额内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、理由正当，护理人员徐辉未提供郑州鑫世农生物科技有限公司扣发其工资的证明，原告李栾兰的护理费应参照2016年居民服务、修理和其他服务业为30，864元／年的标准计算，原告李栾兰要求被告支付交通费，未提供相应的交通费票据，对原告李栾兰要求被告支付交通费的诉讼请求，本院不予支持。
原告李栾兰的赔偿范围为：1、医疗费18，221.25元；2、营养费600元（20元／天×30天＝600元）；3、住院伙食补助费900元（30元／天×30天＝900元）；4、护理费
1，691.18元（30，864元／年÷365天×20天＝1，691.18元）；以上各项损失计21，112.43元。应由被告阳光保险周口公司在刘创创投保的交强险和机动车商业险保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起五日内，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险和机动车商业险保险限额内赔偿本诉原告李栾兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费21，112.43元。
二、驳回原告李栾兰的其他诉讼请求。
如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取及275元，原告李栾兰负担111元，被告刘创创负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张义林
二〇一七年三月三十一日
代书记员 雷永翠
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1096号
移交执行人：哈尔滨市呼兰区人民法院刑事审判庭，住所地江哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路。
法定代表人：马立，院长。
被执行人：景文江，男，1974年12月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告人景文江盗窃罪一案，本院（2015）呼刑初字第361号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。执行标的为罚金10000元。
执行过程中，本院依法查询，被执行人无银行存款及房产和车辆登记记录；被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 孙振宇
审判员 宛 黎
二〇一七年八月三十日
书记员 武志刚
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3193号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所实习律师。
被告：郑霖云，男,1976年9月6日出生,汉族,住福安市.
被告：叶宝芳，女，1979年1月15日出生，汉族，住福安市.
被告：王生金，男，1979年11月16日出生，汉族，住福安市.
被告：陈华，男，1973年2月1日出生，汉族，住福安市.
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告郑霖云、叶宝芳、王生金、陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社委托诉讼代理人胡夏梅、王晶到庭参加诉讼。被告郑霖云、叶宝芳、王生金、陈华经公告送法开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安农信社向本院提出诉讼请求：1.郑霖云、叶宝芳偿还福安农信社借款本金598,900元及利息（利息包括罚息、复利，截至2016年9月21日利息为197,337.13元、此后至实际还款之日止的利息按保证借款合同约定继续计算）；2.郑霖云、叶宝芳偿还福安农信社为实现债权而支付的律师代理费3000元；3.王生金、陈华对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月26日，福安农信社与郑霖云、王生金、陈华签订一份《保证借款合同》，合同约定：郑霖云向福安农信社借款60万元；借款期限从2014年9月26日起至2015年9月20日止；借款利率为月利率12‰，结息日为每季末月的第20日；借款逾期，自逾期之日起按逾期借款罚息利率（即月利率18‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期借款罚息利率计收利息；律师代理费由郑霖云承担；王生金、陈华自愿为福安农信社与郑霖云上述60万元借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用等，保证期间为借款到期之日起两年。2014年9月16日，叶宝芳出具了一份《承诺书》，确认上述借款为叶宝芳和郑霖云的夫妻共同债务，并愿意为上述借款承担连带清偿责任。借款合同签订当日，福安农信社向郑霖云发放借款60万元。截至2016年9月21日，郑霖云结欠福安农信社借款本金598,900元及利息（包括罚息、复利）197,337.13元，叶宝芳作为共同债务人，王生金、陈华作为保证人亦未能履行还本付息之义务。
郑霖云、叶宝芳、王生金、陈华未作答辩。
福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》、《承诺书》、借款借据、贷款明细帐、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告签定的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性
规定，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，郑霖云则负有足额按期偿还借款的义务。但郑霖云未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定借款人郑霖云承担本合同项下有关律师代理费，故本案律师代理费3000元应由郑霖云负担。叶宝芳出具《承诺书》，承诺与郑霖云共同承担还款责任，故叶宝芳应与郑霖云连带偿还上述欠款。王生金、陈华提供连带责任保证，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑霖云、叶宝芳应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金598,900元和利息（利息包括罚息、复利，截至2016年9月21日利息为197,337.13元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、郑霖云、叶宝芳应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费3000元；
三、王生金、陈华对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任;
四、王生金、陈华在承担担保责任后，有权向郑霖云、叶宝芳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11,792元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 王丽芳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 林 颖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1503号
原告:乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码:9115062611714100XY，住所地:内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
法定代表人：李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人：布鲁，系乌审旗农村信用合作联社职工。
委托代理人：马静，系乌审旗农村信用合作联社职工。
被告：张丽娥，公民身份号码×××，女，汉族，1964年7月17日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：呼荣荣，公民身份号码×××，男，汉族，1960年3月22日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：呼治军，公民身份号码×××，男，汉族，1984年10月12日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：刘美丽，公民身份号码×××，女，汉族，1988年12月1日出生，住陕西省榆林市。
被告：呼续军，公民身份号码×××，男，汉族，1988年3月16日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：龚小丽，公民身份号码×××，女，汉族，1985年5月6日出生，住陕西省城固县。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告张丽娥、呼荣荣、呼治军、刘美丽、呼续军、龚小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人布鲁、马静，被告呼治军到庭参加了诉讼，被告张丽娥、呼荣荣、刘美丽、呼续军、龚小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告乌审旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张丽娥、呼荣荣偿还贷款本金150000元及利息72602.19元，共计222602.19元；2.依法判令被告张丽娥、呼荣荣向原告支付2016年4月24日起至实际给付之日止按月利率15.2950005‰计算的利息及复利；3.本案的诉讼费用、执行费由被告张丽娥、呼荣荣承担；4.依法判令被告呼治军、刘美丽、呼续军、龚小丽对上述诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：被告呼荣荣、张丽娥于2013年12月30日向原告贷款150000元，约定贷款期限为131天，月利率为10.196667‰，逾期还款贷款利率在原有水平上加收50%，由被告刘美丽、呼治军、呼续军、龚小丽提供连带保证责任。贷款到期后，被告未偿还贷款本金及利息，截止2016年11月21日，被告欠原告贷款本金150000元，利息95882.21元未付。
被告呼治军辩称，借款是事实，担保也是事实，现在无法偿还借款，慢慢偿还。
被告呼荣荣、张丽娥、刘美丽、呼续军、龚小丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告呼治军到庭质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，被告呼荣荣、张丽娥向原告乌审旗农村信用合作联社贷款150000元，约定贷款期限为131天即2013年12月30日起至2014年5月10日，贷款利率为10.196667‰，逾期还款则利率在原有利率上加收50%，产生的复利、实现债权的费用由被告承担。同日，原告与被告刘美丽、呼治军、呼续军、龚小丽签订《最高额保证合同》，约定：被告呼治军、刘美丽、呼续军、龚小丽对该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年（或从第一笔借款合同生效之日起至全部借款合同中最后一次还款的履行期届满之日起经过两年），担保范围为本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用。原告于2013年12月30日将贷款发放至被告张丽娥的贷款发放账户。截止2016年11月21日，被告张丽娥、呼荣荣剩余借款本金150000元及利息95882.21元未付。
本院认为，2013年12月30日，原告乌审旗农村信用合作联社与被告张丽娥、呼荣荣签订了个人借款合同，借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行，双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关借款利率的规定，应予保护，原告按照约定将贷款发放至被告张丽娥的贷款账户中，借款到期后被告张丽娥、呼荣荣未按合同约定履行还款义务，应承担还款责任；同日，被告刘美丽、呼治军、呼续军、龚小丽与原告乌审旗农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，约定被告刘美丽、呼治军、呼续军、龚小丽为借款人张丽娥的150000元借款提供连带责任保证担保，保证合同约定保证期间为主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年（或从第一笔借款合同生效之日起至全部借款合同中最后一次还款的履行期届满之日起经过两年），原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，保证期间未过，故被告刘美丽、呼治军、呼续军、龚小丽应承担连带还款的保证责任。被告呼荣荣、张丽娥、刘美丽、呼续军、龚小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，对原告要求被告偿还贷款本金、利息及复利的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”对原告要求被告给付其执行费的诉讼请求，因该项费用并没有实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告呼荣荣、张丽娥于本判决发生法律效力起十五日内付清欠原告乌审旗农村信用合作联社贷款本金150000元及利息95882.21元，共计245882.21元。
二、被告呼荣荣、张丽娥给付原告乌审旗农村信用合作联社支付借款本金150000元的利息（从2016年11月21日起至还清本金为止的利息，月利率按15.2950005‰计算）及复利，利随本清。
三、被告刘美丽、呼治军、呼续军、龚小丽达对上述一、二项债务承担连带偿还的保证责任。被告刘美丽、呼治军、呼续军、龚小丽偿还贷款后，可在偿还范围内向被告张丽娥、呼荣荣追偿。
四、驳回原告乌审旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告呼荣荣、张丽娥、刘美丽、呼治军、呼续军、龚小丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，由被告呼荣荣、张丽娥、刘美丽、呼治军、呼续军、龚小丽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 其其格
代理审判员 戴文会
人民陪审员 永 红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 慧
乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0626民初1503号原告:乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码:9115062611714100XY，住所地:内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。法定代表人：李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社理事长。委托代理人：布鲁，系乌审旗农村信用合作联社职工。委托代理人：马静，系乌审旗农村信用合作联社职工。被告：张丽娥，公民身份号码×××，女，汉族，1964年7月17日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：呼荣荣，公民身份号码×××，男，汉族，1960年3月22日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：呼治军，公民身份号码×××，男，汉族，1984年10月12日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘美丽，公民身份号码×××，女，汉族，1988年12月1日出生，住陕西省榆林市。被告：呼续军，公民身份号码×××，男，汉族，1988年3月16日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：龚小丽，公民身份号码×××，女，汉族，1985年5月6日出生，住陕西省城固县。原告乌审旗农村信用合作联社诉被告张丽娥、呼荣荣、呼治军、刘美丽、呼续军、龚小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人布鲁、马静，被告呼治军到庭参加了诉讼，被告张丽娥、呼荣荣、刘美丽、呼续军、龚小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告乌审旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张丽娥、呼荣荣偿还贷款本金150000元及利息72602.19元，共计222602.19元；2.依法判令被告张丽娥、呼荣荣向原告支付2016年4月24日起至实际给付之日止按月利率15.2950005‰计算的利息及复利；3.本案的诉讼费用、执行费由被告张丽娥、呼荣荣承担；4.依法判令被告呼治军、刘美丽、呼续军、龚小丽对上述诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：被告呼荣荣、张丽娥于2013年12月30日向原告贷款150000元，约定贷款期限为131天，月利率为10.196667‰，逾期还款贷款利率在原有水平上加收50%，由被告刘美丽、呼治军、呼续军、龚小丽提供连带保证责任。贷款到期后，被告未偿还贷款本金及利息，截止2016年11月21日，被告欠原告贷款本金150000元，利息95882.21元未付。被告呼治军辩称，借款是事实，担保也是事实，现在无法偿还借款，慢慢偿还。被告呼荣荣、张丽娥、刘美丽、呼续军、龚小丽未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告呼治军到庭质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，被告呼荣荣、张丽娥向原告乌审旗农村信用合作联社贷款150000元，约定贷款期限为131天即2013年12月30日起至2014年5月10日，贷款利率为10.196667‰，逾期还款则利率在原有利率上加收50%，产生的复利、实现债权的费用由被告承担。同日，原告与被告刘美丽、呼治军、呼续军、龚小丽签订《最高额保证合同》，约定：被告呼治军、刘美丽、呼续军、龚小丽对该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年（或从第一笔借款合同生效之日起至全部借款合同中最后一次还款的履行期届满之日起经过两年），担保范围为本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用。原告于2013年12月30日将贷款发放至被告张丽娥的贷款发放账户。截止2016年11月21日，被告张丽娥、呼荣荣剩余借款本金150000元及利息95882.21元未付。本院认为，2013年12月30日，原告乌审旗农村信用合作联社与被告张丽娥、呼荣荣签订了个人借款合同，借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行，双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关借款利率的规定，应予保护，原告按照约定将贷款发放至被告张丽娥的贷款账户中，借款到期后被告张丽娥、呼荣荣未按合同约定履行还款义务，应承担还款责任；同日，被告刘美丽、呼治军、呼续军、龚小丽与原告乌审旗农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，约定被告刘美丽、呼治军、呼续军、龚小丽为借款人张丽娥的150000元借款提供连带责任保证担保，保证合同约定保证期间为主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年（或从第一笔借款合同生效之日起至全部借款合同中最后一次还款的履行期届满之日起经过两年），原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，保证期间未过，故被告刘美丽、呼治军、呼续军、龚小丽应承担连带还款的保证责任。被告呼荣荣、张丽娥、刘美丽、呼续军、龚小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，对原告要求被告偿还贷款本金、利息及复利的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”对原告要求被告给付其执行费的诉讼请求，因该项费用并没有实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告呼荣荣、张丽娥于本判决发生法律效力起十五日内付清欠原告乌审旗农村信用合作联社贷款本金150000元及利息95882.21元，共计245882.21元。二、被告呼荣荣、张丽娥给付原告乌审旗农村信用合作联社支付借款本金150000元的利息（从2016年11月21日起至还清本金为止的利息，月利率按15.2950005‰计算）及复利，利随本清。三、被告刘美丽、呼治军、呼续军、龚小丽达对上述一、二项债务承担连带偿还的保证责任。被告刘美丽、呼治军、呼续军、龚小丽偿还贷款后，可在偿还范围内向被告张丽娥、呼荣荣追偿。四、驳回原告乌审旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告呼荣荣、张丽娥、刘美丽、呼治军、呼续军、龚小丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元，由被告呼荣荣、张丽娥、刘美丽、呼治军、呼续军、龚小丽负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  其其格代理审判员  戴文会人民陪审员  永 红二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨 慧
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第551号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人林兴，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司蒲稳支行行长，代理权限为特别授权。
被告唐元香，女，1972年6月21日出生，苗族，湖南会同县人，农民。
被告粟伟，男，1965年10月24日出生，侗族，湖南会同县人，农民，系被告唐元香丈夫。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称会同农商银行）与被告唐元香、粟伟金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告会同农商银行的委托代理人林兴到庭参加诉讼，被告唐元香、粟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告会同农商银行诉称：被告唐元香因发展养殖，于2012年2月8日在会同农商银行蒲稳支行（原蒲稳信用社）借款9900元，期限2年，并与蒲稳支行签订了贷款合同。该笔借款已于2014年2月8日到期。经多次催收，至今尚欠本金9900元。被告粟伟在上述债务成立时与被告唐元香存在婚姻关系，该笔债务系夫妻双方共同债务。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告归还所欠借款本金9900元及利息；2、被告承担本案诉讼费和其他相关费用。
被告唐元香、粟伟未作答辩。
原告会同农商银行为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、粟伟、唐元香身份证复印件各1份，拟证明被告的基本身份信息；
2、会同县蒲稳侗族苗族乡出具的全员人口信息档卡原件1份，拟证明被告唐元香、粟伟系夫妻关系；
3、借款申请书复印件1份，拟证明2012年2月8日被告唐元香向会同农商银行申请借款；
4、个人贷款合同复印件1份，拟证明2012年2月8日被告唐元香、粟伟与会同农商银行签订借款合同；
5、借款借据复印件1份，拟证明2012年2月8日被告唐元香向会同农商银行借款9900元及利息偿还情况。
被告唐元香、粟伟未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对上述证据的认证意见为：1－5号证据真实、合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，予以认定。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认以下案件事实：
2012年2月8日，被告唐元香以发展养殖为由与原会同县农村信用合作联社（现为会同农商银行）所属蒲稳信用社（现为会同农商银行蒲稳支行）签订了1份《个人贷款合同书》，约定被告唐元香向蒲稳信用社借款9900元，借款期限为两年，即自2012年2月8日至2014年2月8日止，借款年利率11.52%等。蒲稳信用社于当日向被告唐元香发放借款9900元，被告唐元香在借款借据上签字确认并同意由蒲稳信用社凭此据收回借款。该笔借款已于2014年2月8日到期。
另查明：①被告唐元香至今尚欠原告借款本金9900元及2014年9月30日至今的利息；②会同县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意更名为会同农商银行。会同县农村信用合作联社蒲稳信用社更名为会同农商银行蒲稳支行。
本院认为：原告与被告唐元香签订的《个人贷款合同书》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的规定，为有效合同。合同对双方当事人均有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告唐元香在借款逾期后未按合同约定履行偿还借款本金和支付利息的义务，已构成违约，应承担本案全部民事责任。故对原告要求被告唐元香归还借款本金9900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告粟伟系被告唐元香之夫，且未能提供证据证明被告唐元香上述借款系被告唐元香个人所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款为二被告婚姻关系存续期间共同所负债务，被告粟伟对上述借款应与被告唐元香承担共同偿还责任。被告唐元香、粟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐元香、粟伟于本判决生效后五日内偿还原告湖南会同农村商业银行股份有限公司借款本金9900元及其利息（利息按合同约定利率自2014年9月30日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐元香、粟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟 谦
代理审判员 黄良湘
人民陪审员 唐元益
二〇一六年六月一日
代理书记员 蒋 春
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民二初字第551号原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。法定代表人陈绍佩，该公司董事长。委托代理人林兴，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司蒲稳支行行长，代理权限为特别授权。被告唐元香，女，1972年6月21日出生，苗族，湖南会同县人，农民。被告粟伟，男，1965年10月24日出生，侗族，湖南会同县人，农民，系被告唐元香丈夫。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称会同农商银行）与被告唐元香、粟伟金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告会同农商银行的委托代理人林兴到庭参加诉讼，被告唐元香、粟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告会同农商银行诉称：被告唐元香因发展养殖，于2012年2月8日在会同农商银行蒲稳支行（原蒲稳信用社）借款9900元，期限2年，并与蒲稳支行签订了贷款合同。该笔借款已于2014年2月8日到期。经多次催收，至今尚欠本金9900元。被告粟伟在上述债务成立时与被告唐元香存在婚姻关系，该笔债务系夫妻双方共同债务。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告归还所欠借款本金9900元及利息；2、被告承担本案诉讼费和其他相关费用。被告唐元香、粟伟未作答辩。原告会同农商银行为支持其主张，向本院提交以下证据：1、粟伟、唐元香身份证复印件各1份，拟证明被告的基本身份信息；2、会同县蒲稳侗族苗族乡出具的全员人口信息档卡原件1份，拟证明被告唐元香、粟伟系夫妻关系；3、借款申请书复印件1份，拟证明2012年2月8日被告唐元香向会同农商银行申请借款；4、个人贷款合同复印件1份，拟证明2012年2月8日被告唐元香、粟伟与会同农商银行签订借款合同；5、借款借据复印件1份，拟证明2012年2月8日被告唐元香向会同农商银行借款9900元及利息偿还情况。被告唐元香、粟伟未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对上述证据的认证意见为：1－5号证据真实、合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，予以认定。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认以下案件事实：2012年2月8日，被告唐元香以发展养殖为由与原会同县农村信用合作联社（现为会同农商银行）所属蒲稳信用社（现为会同农商银行蒲稳支行）签订了1份《个人贷款合同书》，约定被告唐元香向蒲稳信用社借款9900元，借款期限为两年，即自2012年2月8日至2014年2月8日止，借款年利率11.52%等。蒲稳信用社于当日向被告唐元香发放借款9900元，被告唐元香在借款借据上签字确认并同意由蒲稳信用社凭此据收回借款。该笔借款已于2014年2月8日到期。另查明：①被告唐元香至今尚欠原告借款本金9900元及2014年9月30日至今的利息；②会同县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意更名为会同农商银行。会同县农村信用合作联社蒲稳信用社更名为会同农商银行蒲稳支行。本院认为：原告与被告唐元香签订的《个人贷款合同书》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的规定，为有效合同。合同对双方当事人均有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告唐元香在借款逾期后未按合同约定履行偿还借款本金和支付利息的义务，已构成违约，应承担本案全部民事责任。故对原告要求被告唐元香归还借款本金9900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告粟伟系被告唐元香之夫，且未能提供证据证明被告唐元香上述借款系被告唐元香个人所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款为二被告婚姻关系存续期间共同所负债务，被告粟伟对上述借款应与被告唐元香承担共同偿还责任。被告唐元香、粟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐元香、粟伟于本判决生效后五日内偿还原告湖南会同农村商业银行股份有限公司借款本金9900元及其利息（利息按合同约定利率自2014年9月30日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐元香、粟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  粟 谦代理审判员  黄良湘人民陪审员  唐元益二〇一六年六月一日代理书记员  蒋 春附件：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3953号
原告黄某。
委托代理人蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告岳某。
原告黄某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告黄某及委托代理人蒋红英、被告岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：她与岳某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子（尚未取名），婚后初期夫妻感情尚可。后因岳某前妻之子介入家庭生活，夫妻经常发生争吵，夫妻感情已经破裂，为此要求离婚。
被告岳某辩称：他与前妻之子本来就生活在一起，没什么矛盾，他与黄某的感情在儿子出生前一直很好，生了儿子后，黄某及其父母家人态度突然发生变化，到目前为止都不知道是为什么。不同意离婚。
经审理查明：原告黄某与被告岳某于2011年经人介绍相识，2013年1月13日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚（均为再婚），××××年××月××日生育一子（尚未取名）。婚后初期夫妻感情尚好，自2016年3月起双方发生矛盾并分居，后岳某将家中门锁的密码更换。2016年4月5日，黄某诉来本院。本院受理后，经调解无效。
上述事实，有结婚证及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告黄某与被告岳某的婚姻关系合法有效，应予保护。双方婚前基础、婚后初期夫妻感情较好，现虽因家庭生活琐事发生矛盾并分居，但只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，着眼于家庭与子女利益，夫妻还是有和好希望的。据此，认定双方的夫妻感情尚未破裂，黄某要求离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准黄某与岳某离婚。
本案案件受理费120元（已适用简易程序减半收取），由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一六年六月二十九日
书记员 王丽
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00736号
申请执行人石家庄裕华区安汇小额贷款有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路46号世奥花苑5B-102商业。
法定代表人杨刚，该公司董事长。
被执行人包银宝。
被执行人黄彩美。
被执行人包斌斌。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第874民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务。被执行人至今未履行调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人包银宝、黄彩美、包彬彬在银行的存款30954元及双倍罚息（本金30596元、执行费358元）或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
二〇一五年十月二十日
书记员 王 猛
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初6号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人邹永明，绰号“侉子”，男，1973年5月27日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业。2014年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2,000元。因涉嫌盗窃罪，2016年9月30日被邻水县公安局刑事拘留，同年10月28日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人邹永明犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人邹永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2016年7月3日，被告人邹永明和何某某（另处）共谋盗窃，后采取技术开锁的方式，进入被害人吴某某位于邻水县城南镇的家中，盗取现金人民币500元。
2016年7月8日，被告人邹永明和何某某共谋盗窃，后采取技术开锁的方式，进入被害人王某位于邻水县鼎屏镇的家中，将一根皮带和一个钱包盗走。
2016年9月25日19时许，被告人邹永明采取技术开锁的方式，进入被害人王某1位于邻水县丰禾镇的家中，未盗取到任何财物。
2016年9月26日，被告人邹永明采取技术开锁的方式，进入被害人尧某某位于邻水县九龙镇的家中，将其家中的银行卡、身份证、存单（已发还被害人）等物品盗走。
上述事实，被告人邹永明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、被害人吴某某、王某、王某1、尧某某的陈述，证人甘某某、刘某的证言，被告人邹永明的供述与辩解、指认笔录（邹永明对四笔盗窃地点的辩认）、扣押决定书及清单（扣押开锁工具、身份证、银行卡等）、在逃人员查询比对表（邹永明不是在逃人员）、违法人员记录查询表（是违法人员，因盗窃罪被判有期徒刑一年五个月）、抓获经过（2016年9月26日17时许，邻水县公安局民警将涉嫌吸毒的邹永明抓获，并在其身上搜出大量开锁工具及银行卡等物品）、本院（2014）邻水刑初字第21号刑事判决书（2014年2月24日，邹永明因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2,000元）、常住人口基本信息、行政处罚决定书（2016年9月26日，邹永明因吸毒被行政拘留十五日）、发还清单（已将尧某某的银行卡、身份证、存单等发还）、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹永明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邹永明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人邹永明被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。根据被告人邹永明的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹永明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年12月29日止。限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金。）
二、责令被告人邹永明退赔被害人吴某某人民币500元；退赔被害人王某皮带一根、钱包一个。扣押在案的作案工具开锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 廖建炎
二〇一七年一月十二日
书 记 员 许似浒
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特369号
申请人于某。
监护人孙某戊。
申请人孙某甲。
申请人孙某乙。
申请人孙某丙。
申请人孙某丁。
申请人孙某戊。
申请人于某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊因继承纠纷，于2016年6月14日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成（2016）青北民人调字第240号人民调解协议书。申请人于某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊于2016年6月14日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
坐落于青岛市XX路XX号XX栋XX户（权证字号：青房地权市字第房改XX号）由申请人于某继承所有。
经查，被继承人孙某己（20XX年XX月XX日死亡）与申请人于某婚生5名子女，孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊；被继承人孙某己之父孙某庚自1925年外出至今无信息、母亲孙某于19XX年死亡；申请人于某因患老年痴呆，2016年6月14日由青岛市市北区四方街道瑞昌路社区居民委员会指定其子孙某戊担任监护人；被继承人孙某己名下有位于青岛市XX路XX号XX栋XX户（权证字号：青房地权市字第房改XX号）房屋，系通过青岛市公有房屋出售政策购得产权。经询问申请人于某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊均称再无其他继承人。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人于某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊因继承纠纷，于2016年6月14日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成（2016）青北民人调字第240号人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 于军
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵俊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6210号
原告：温州瑞豪融资担保有限公司。
法定代表人：赵利杰。
委托代理人：李志超、张杰。
被告：姜明。
被告：邵群荔。
被告：姜嵘。
原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告姜明、邵群荔、姜嵘追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告温州瑞豪融资担保有限公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼；被告姜明、邵群荔、姜嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州瑞豪融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜明偿还原告代偿款101027.52元，并支付利息（按银行同期贷款基准利率的四倍，从2015年12月4日开始计算，均计算至实际履行之日止）；2、判令被告邵群荔、姜嵘对被告姜明的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月21日，原告与被告姜明、邵群荔、姜嵘订立了《担保服务兼反担保合同》，约定的主要内容有：原告为被告姜明与农行瑞安市支行订立的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》提供保证担保；被告邵群荔、姜嵘为被告姜明提供连带责任保证反担保，反担保范围包括原告的代偿款及其利息（从代偿之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至偿还完毕之日止），反担保保证期间为两年；反担保保证范围包括代偿款本金、利息、违约金和实现债权的费用等。被告姜明于《担保服务兼反担保合同》订立之日向原告缴纳担保总额的5%计25000元履约保证金，若被告姜明连续3次或3次以上发生逾期偿还贷款的，则履约保证金全额扣收，归原告所有。同日，原告、被告姜明与农行瑞安支行订立了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定的主要内容有：被告姜明向农行瑞安市支行贷款50万元，用于购买车辆。该贷款分36期偿还。该贷款由原告提供连带责任保证担保。2014年11月19日，农行瑞安市支行向被告姜明发放了贷款50万元。嗣后，被告姜明未按约还款。原告分别于2015年12月4日、2016年2月4日、4月6日、5月6日代偿15000元、14500元、28283元、43244.52元，共计101027.52元。该款各被告至今没有偿还原告。
被告姜明、邵群荔、姜嵘未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（包括《担保服务兼反担保合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、代偿业务凭证、代偿证明等），并当庭提交质证。被告姜明、邵群荔经质证，均无异议。被告姜嵘没有到庭，也没有提出质证意见，视为放弃质证的权利。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的《担保服务兼反担保合同》及原告、被告姜明和农行瑞安市支行订立的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，受法律保护。根据该两合同，被告姜明负有偿还原告代偿款及其约定利息的义务；被告邵群荔、姜嵘负有承担反担保连带责任的义务。原告和被告姜明约定设立履约保证金的目的是为了督促被告姜明按约履行债务，在被告姜明没有按约履行债务时，又约定了违约责任，因此，履约保证金归原告所有具有双重惩罚的性质，本院不予支持。该履约保证金应当优先抵扣为代偿款本金。抵扣后，未清偿的代偿款为76027.52元。具体是：2015年12月4日代偿款抵扣完毕；2016年2月4日代偿款抵扣后尚余4500元。对代偿款的利息，原告要求按银行同期贷款基准利率的4倍计算，予以支持，并酌情确定为中国人民银行规定的同期六个月期贷款基准利率，即年利率4.35%（其4倍为年利率17.4%）。但是，对原告要求从2015年12月4日开始计算，没有合同依据，本院不予支持。根据合同约定，代偿款的利息，应从代偿之日开始计算。
综上所述，原告将履约保证金予以没收不妥，本院确定应作为代偿款本金予以抵扣，由此引发数据调整而对诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜明于本判决生效后十日内偿还原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款76027.52元，并赔偿利息损失（按年利率17.4%，其中：4500元、28283元、43244.52元分别从2016年2月4日、4月6日、5月6日起计算，均计算至实际履行之日止）。款交本院转付。
二、被告邵群荔、姜嵘对被告姜明的上述债务承担连带清偿责任。被告邵群荔、姜嵘承担连带清偿责任后，有权向被告姜明追偿。
三、驳回原告温州瑞豪融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2321元，公告费460元，共计2781元，由原告温州瑞豪融资担保有限公司负担781元，被告姜明、邵群荔、姜嵘共同负担2000元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1540元；公告费460元，由被告直接给付原告，或者由人民法院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 陈丽华
二〇一六年十一月三日
代书 记员 郑星伟
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初630号
原告：津市市信仁物业服务有限责任公司，住所地津市市三洲驿办事处城隍庙社区城隍庙商业步行街。
法定代表人：施光华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游刚，男，津市市信仁物业服务有限责任公司职员。
被告：周利华，女，年龄不详，住津市市。
津市市信仁物业服务有限责任公司与周利华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。津市市信仁物业服务有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，津市市信仁物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许津市市信仁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由津市市信仁物业服务有限责任公司负担。
审判员 于海燕
二〇一七年九月五日
书记员 贺 博