濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5322号
原告郭海甫，男，汉族。
委托代理人孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
被告李杨，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
原告郭海甫诉被告李杨、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由本院审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭海甫及其委托代理人孙敬敬，被告李杨，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司的委托代理人罗红军、李顺娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海甫诉称，2014年7月31日，被告李杨驾驶豫EA2B**号小型轿车沿濮阳市华龙区王助乡白屯村南侧的水泥道路由南向北行驶时，与原告驾驶电动三轮车由北向南行驶时相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告李杨负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆豫EA2B**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计21546.15元（包括：医疗费7425.15元、误工费5610元、护理费2626元、住院伙食补助费570元、营养费570元、交通费570元、车辆损失3975元、评估费200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李杨辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险情况属实。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，同意在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。原告实际住院天数是1天，不是19天。原告提供的长期医嘱中显示：原告在住院当天进行了治疗，其他时间没有用药记录。原告请求的各项损失均应按1天计算。原告未提供用人单位的组织机构代码证、营业执照，不能证明该机构的真实存在，且未提供公司负责人的签字及盖章，该证据不能证明原告实际误工损失，原告请求误工费不予认可。评估报告是原告单方委托，不予认可。评估费不同意承担。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年7月31日6时许，在濮阳市华龙区王助镇白屯村南侧，被告李杨驾驶其自有的豫EA2B**号小型轿车沿白屯村南侧的水泥道路由南向北行驶时，与原告驾驶的电动三轮车由北向南行驶时相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。2014年8月13日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第3228号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李杨负事故的全部责任；2、当事人郭海甫无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市中医医院住院治疗损伤，于同年8月19日出院，住院治疗19天，支付医疗费7425.15元。原告的损伤出院被诊断为：1、额部头皮擦伤；2、多处软组织损伤。出院建议：1、注意休息，建议休息2周；2、不适随诊。2014年8月18日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对原告驾驶的美阳电动三轮车在本次事故中的损坏程度进行了评估。评估结论为：该车当时购买价格4500元，从购买到事故发生日已使用3个月左右，损失价值3975元。原告支付评估费200元。
另查明，原告是濮阳高新区王助乡王助彩钢厂职工。护理人员李彩粉，女，汉族，1982年10月29日出生，原告的妻子。
又查明，事故车辆豫EA2B**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、误工证明、用工合同、工资表、护理人员身份证复印件、评估报告、评估费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告李杨在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫EA2B**号小型轿车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费7425.15元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费2625.62元。原告向本院提供的证据仅能证实其从事的行业是居民服务业，并不能证明其在本次事故中的实际误工损失，故原告请求的误工费应参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按33天计算（住院治疗19天，出院医嘱：建议休息2周）；
3、护理费2625.62元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按33天，有1个护理人员计算；
4、交通费380元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按19天计算；
5、住院伙食补助费570元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按19天计算；
6、营养费380元。参照每天20元的营养标准，按19天计算；
7、财产损失3975元、评估费200元等共计4175元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计18181.39元（包括：医疗费7425.15元、误工费2625.62元、护理费2625.62元、交通费380元、住院伙食补助费570元、营养费380元，财产损失4175元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计16006.39元（包括：医疗费用8375.15元，死亡伤残赔偿金5631.24元，财产损失2000元），在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计2175元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告郭海甫各项损失共计16006.39元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告郭海甫各项损失共计2175元；
二、驳回原告郭海甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169元，由原告郭海甫负担42元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担127元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张志勇
二〇一四年十一月十日
书记员 王耀存