wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民二终字第29号
上诉人（原审原告）：侯建明。
委托代理人：王晓明，张家口市宣化区南关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：郭旺林，该公司董事长。
委托代理人：朱宝利，该公司职工。
委托代理人：郭丙龙，河北思洋律师事务所律师。
侯建明与张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，侯建明不服河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第1167�民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯建明及其委托代理人王晓明，被上诉人张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司委托代理人朱宝利、郭丙龙到庭参加了诉讼。
本院认为，本案是上诉人在被上诉人承建工程工地内受伤而引起的纠纷，对于被上诉人与孟启旭之间是什么关系，及上诉人是受雇于被上诉人，还是受雇于孟启旭等问题，均需追加孟启旭作为共同被告参加诉讼才能查清。因此，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第1167号民事判决；
二、发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。
二审案件受理费10元，依法退还上诉人侯建明10元。
审判长 王万军
审判员 成 进
审判员 韩建新
二〇一五年四月二十三日
书记员 姚春海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2172号
原告：乌鲁木齐市予安物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：朱奋彬，该公司总经理。
委托代理人：胡文伟，该公司职员。
被告王子建，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司与被告王子建物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司负担。
审判员 梁勇
二〇一七年三月三日
书记员 富乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初2172号原告：乌鲁木齐市予安物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：朱奋彬，该公司总经理。委托代理人：胡文伟，该公司职员。被告王子建，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司与被告王子建物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司负担。审判员  梁勇二〇一七年三月三日书记员  富乐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17618号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：何爱民，女，1971年9月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告何爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年九月十四日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第174号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人叶某某，男，1991年8月4日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月4日被福建省晋江市公安局刑事拘留，同年12月9日将案件移送修水县公安局办理。次日被修水县公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第136号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2013年12月2日，被告人叶某某在福建省晋江市将同事唐某某摔倒致其轻伤二级。2013年10月11日、13日，被告人叶某某先后二次盗窃他人摩托车，价值5084元。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人叶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条之规定，构成故意伤害罪、盗窃罪。提请依法判处。
被告人叶某某辩称：其已赔偿了被害人唐某某的经济损失，且得到谅解，盗窃的赃物被追回。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2013年12月2日晚6时许，被告人叶某某在福建省晋江市青阳街道某小区因唐某某叫其还钱而发生争吵，后动手从唐某某身后将唐摔倒在地，致唐某某腰椎压缩性骨折。经法医鉴定：唐某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人叶某某与被害人唐某某达成调解协议，由被告人叶某某赔偿被害人唐某某的经济损失共计4900元。被害人唐某某对被告人叶某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人唐某某的陈述：2013年12月2日晚6时许，我在福建省晋江市青阳街道某小区问叶某某还钱，他不承认向我借过钱并发生争吵，他动手将我摔倒在地，致我腰椎压缩性骨折。
2、证人吴某某的证言：2013年12月2日晚6时许，我
在福建省晋江市青阳街道某小区看到唐某某问叶某某还钱，叶某某不承认向唐某某借过钱并发生争吵，叶某某动手将唐某某摔倒在地。后来，我叫叶某某将唐某某送到医院。
3、被告人叶某某在开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与被害人的陈述、证人证言相互吻合。
4、（晋）公（刑）鉴（医伤）字（2013）2574号人体损伤鉴定书证实：唐某某的损伤程度为轻伤。
5、收据证实：被告人叶某某赔偿了被害人唐某某的经济损失共计4900元。被害人唐某某对被告人叶某某的行为予以谅解。
二、盗窃罪
1、2013年10月11日凌晨，被告人叶某某与夏某某（另行处理）经共谋后，窜至本县横坑某小区9栋二单元，将失主叶某某停放在该单元楼下的一辆价值1500元的太子式二轮摩托车盗走，后由被告人叶某某卖到本县芦塘汽车报废厂，得款200元。
2、2013年10月13日凌晨，被告人叶某某伙同夏某某窜至本县南桥移民新村17栋四单元，将失主夏某某停放在该单元楼下的一辆价值3584元的重骑牌二轮摩托车盗走，后由被告人叶某某卖到本县芦塘汽车报废厂，得款200元。
2013年12月3日，晋江市公安局将被告人叶某�抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主叶某某陈述：2013年10月10日晚，我停放在本县横坑商城居民小区9栋二单元楼下的一辆太子式二轮摩托车被盗走了。
2、失主夏某某陈述：2013年10月12日晚，我停放在本县南桥移民新村17栋四单元楼下的一辆重骑牌二轮摩托车盗走了。
3、证人李某某的证言：2013年10月11日、13日，叶某某先后二次卖给我汽车报废厂两辆二轮摩托车，我一共付了400元给他。
4、被告人叶某某在开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与失主的陈述、证人证言相互吻合。
5、扣押物品清单、发还物品清单及现场照片。
6、修价鉴字（2013）095号价格鉴定结论证实：被告人叶某某盗窃的两辆二轮摩托车价值共计5084元。
7、修水县公安局到案经过证实：2013年12月3日，晋江市公安局将被告人叶某某抓获�案。
8、修水县公安局常住人口信息证实：叶某某于1991年8月4日出生。
本院认为，被告人叶军故意伤害他人身体，致人轻伤；以非法占有为目的，又盗窃他人财物，数额较大，其行为分别构成故意伤害罪、盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人叶某某辩称其已赔偿了被害人唐某某的经济损失、且得到谅解，盗窃的赃物被追回，请求法院对其从轻处罚的意见。符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。（限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年12月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 陈沾金
人民陪审员 匡俊发
二〇一四年七月三日
书 记 员 江碧云
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第174号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人叶某某，男，1991年8月4日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月4日被福建省晋江市公安局刑事拘留，同年12月9日将案件移送修水县公安局办理。次日被修水县公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第136号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2013年12月2日，被告人叶某某在福建省晋江市将同事唐某某摔倒致其轻伤二级。2013年10月11日、13日，被告人叶某某先后二次盗窃他人摩托车，价值5084元。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人叶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条之规定，构成故意伤害罪、盗窃罪。提请依法判处。
被告人叶某某辩称：其已赔偿了被害人唐某某的经济损失，且得到谅解，盗窃的赃物被追回。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
故意伤害罪
2013年12月2日晚6时许，被告人叶某某在福建省晋江市青阳街道锦峰小区因唐某某叫其还钱而发生争吵，后动手从唐某某身后将唐摔倒在地，致唐某某腰椎压缩性骨折。经法医鉴定：唐某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人叶某某与被害人唐某某达成调解协议，由被告人叶某某赔偿被害人唐某某的经济损失共计4900元。被害人唐某某对被告人叶某某的行为予以谅解。，
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人唐某某的陈述：2013年12月2日晚6时许，我在福建省晋江市青阳街道锦峰小区问叶某某还钱，他不承认向我借过钱并发生争吵，他动手将我摔倒在地，致我腰椎压缩性骨折。
2、证人吴某某的证言：2013年12月2日晚6时许，我在福建省晋江市＊＊街道＊＊小区看到唐某某问叶某某还钱，叶某某不承认向唐某某借过钱并发生争吵，叶某某动手将唐某某摔倒在地。后来，我叫叶某某将唐某某送到医院。
3、被告人叶某某在开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与被害人的陈述、证人证言相互吻合。
4、（晋）公（刑）鉴（医伤）字（2013）2574号人体损伤鉴定书证实：唐某某的损伤程度为轻伤。
5、收据证实：被告人叶某某赔偿了被害人唐某某的经济损失共计4900元。被害人唐某某对被告人叶某某的行为予以谅解。
二、盗窃罪。
1、2013年10月11日凌晨，被告人叶某某与夏某某（另行处理）经共谋后，窜至本县＊＊＊＊＊小区＊栋＊单元，将失主叶某某停放在该单元楼下的一辆价值1500元的太子式二轮摩托车盗走，后由被告人叶某某卖到本县芦塘汽车报废厂，得款200元。
2、2013年10月13日凌晨，被告人叶某某伙同夏某某窜至本县＊＊＊＊＊村＊＊栋＊单元，将失主夏某某停放在该单元楼下的一辆价值3584元的重骑牌二轮摩托车盗走，后由被告人叶某某卖到本县芦塘汽车报废厂，得款200元。
2013年12月3日，晋江市公安局将被告人叶某某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主叶某某陈述：2013年10月10日晚，我停放在本县＊＊＊＊＊小区＊栋＊单元楼下的一辆太子式二轮摩托车被盗走了。
2、失主夏某某陈述：2013年10月12日晚，我停放在本县＊＊＊＊＊村＊＊栋＊单元楼下的一辆重骑牌二轮摩托车盗走了。
3、证人李某某的证言：2013年10月11日、13日，叶某某先后二次卖给我汽车报废厂两辆二轮摩托车，我一共付了400元给他。
4、被告人叶某某在开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与失主的陈述、证人证言相互吻合。
5、扣押物品清单、发还物品清单及现场照片。
6、修价鉴字（2013）095号价格鉴定结论证实：被告人叶某某盗窃的两辆二轮摩托车价值共计5084元。
7、修水县公安局到案经过证实：2013年12月3日，晋江市公安局将被告人叶某某抓获归案。
8、修水县公安局常住人口信息证实：叶某某于1991年8月4日出生。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致人轻伤；以非法占有为目的，又盗窃他人财物，数额较大，其行为分别构成故意伤害罪、盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人叶某某辩称其已赔偿了被害人唐某某的经济损失、且得到谅解，盗窃的赃物被追回，请求法院对其从轻处罚的意见。符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。（限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年12月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 陈沾金
人民陪审员 匡俊发
二〇一四年七月三日
书 记 员 江碧云
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01038号
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。
被执行人毛权，市民。
被执行人姜霞（系毛权之妻），市民。
被执行人刘建平，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第00269号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛权、姜霞、刘建平银行存款28130元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 裴仁刚
执行员 谢天德
执行员 刘青松
二〇一五年七月二十二日
书记员 王莉莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1226号
申请人段某，农民。
被执行人葛某，农民。
本院在执行申请人段某与被执行人葛某离婚纠纷一案中，申请执行人段某向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初字第1091号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡大鹏
审 判 员 范河君
人民陪审员 马学军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑红娟
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第52号
原告海口市担保投资有限公司。
法定代表人王治平，董事长。
委托代理人符莉娴，该司法律顾问。
委托代理人李敏，该司法律顾问。
被告海南华乐贸易有限公司。
法定代表人王华。
被告海南中基玻璃钢有限公司。
法定代表人符少莉。
被告王华。
被告赵红。
被告符永仿。
被告符少莉。
被告符永正。
被告黄良超。
委托代理人张峻峰，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人张天翔，海南昌宇律师事务所律师。
本院在审理原告海口市担保投资有限公司与被告海南华乐贸易有限公司、海南中基玻璃钢有限公司、王华、赵红、符永仿、符少莉、符永正、黄良超追偿权纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封如下财产：1、被告符永仿名下位于海口市龙舌坡XXX号X幢XXX房（房屋所有权证号：海口市房权证号海房改字第HKXXX**号）；2、被告符永仿名下位于文昌市文城镇新风东路XX号X幢XXX房（房屋所有权证号：文昌市房权证文房证字第XX**号）；3、被告黄良超名下位于文昌市锦山镇北区XXX号房屋（房屋所有权证号：文昌市房权证文房证字第XX**号）；4、被告黄良超名下位于文昌市锦山镇北区XXX号的土地（土地证号：文国用（95）字第XX**号，面积415平方米）。原告已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告符永仿名下位于海口市龙舌坡XXX号X幢XXX房（房屋所有权证号：海口市房权证号海房改字第HKXXX**号）；
二、查封被告符永仿名下位于文昌市文城镇新风东路XX号X幢XXX房（房屋所有权证号：文昌市房权证文房证字第XX**号）；
三、查封被告黄良超名下位于文昌市锦山镇北区XX号房屋（房屋所有权证号：文昌市房权证文房证字第XX**号）；
四、查封被告黄良超名下位于文昌市锦山镇北区XX号的土地（土地证号：文国用（95）字第XX**号，面积415平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 林宏业
人民陪审员 姚丽云
人民陪审员 叶连花
二〇一五年八月二十日
书 记 员 麦名锋
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第52号
原告：孙翠娟，女，1965年11月13日生，汉族，住龙井市。
委托代理人：葛延忠（系原告丈夫），男，1962年7月11日生，汉族，个体工商户，住龙井市。
被告：延边耀天然气集团有限公司
法定代表人：张岗，董事长。
委托代理人：霍士光，延边耀天然气集团有限公司法务部部长。
委托代理人：李广祥，延边耀天然气集团有限公司法务部主任。
原告孙翠娟与被告延边耀天然气集团有限公司（以下简称延边耀天公司）之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙翠娟的委托代理人葛延忠、被告延边耀天公司的委托代理人霍士光、李广祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翠娟诉称：2012年11月28日，龙井市耀天燃气有限责任公司向我借款400000元，约定利率为月息2%。龙井市耀天燃气有限责任公司至今向我支付了39000元利息，本金与剩余利息至今未付。现因本金及剩余利息一直未予偿还，故请求法院依法判令被告延边耀天公司支付借款本金400000元及2015年1月28日为止的利息169000元。
被告延边耀天公司辩称：对原告主张借款事实及利息约定部分无异议。借款人为龙井市耀天燃气有限公司，现由延边耀天然气集团有限公司承担该债务。
原告孙翠娟向本院提供的证据有：
1．原告孙翠娟及委托代理人葛延忠的身份证及结婚证复印件各一份；证明原告孙翠娟和委托代理人的身份和诉讼主体资格。
2．借款协议一份；证明龙井市耀天燃气有限公司于2012年11月28日向原告孙翠娟借款400000元，双方约定利息为月2%的事实。
被告延边耀天公司向本院提供的证据有：
被告延边耀天公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份；证明被告延边耀天然气集团有限公司的诉讼主体资格。
经庭审质证、认证，被告延边耀天公司对原告孙翠娟提供的证据和证明目的均无异议，本院对原告孙翠娟提供的全部证据予以采信。原告孙翠娟对被告耀天公司提供的证据和证明目的没有异议，本院对该证据予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及双方当事人的庭审陈述，综合认定如下事实：2012年11月28日，龙井市耀天燃气有限责任公司因筹集建设资金向原告孙翠娟借款。双方达成借款协议，约定龙井市耀天燃气有限责任公司向原告孙翠娟借款400000元，利息为月息2﹪，借款期限为一年，利息按月支付，借款到期后一次性还本。原告孙翠娟于同日向被告耀天公司交付了400000元借款。龙井市耀天燃气有限责任公司在2012年12月28日到2013年8月28日期间向原告孙翠娟分五次支付了39000元利息。龙井市耀天燃气有限责任公司至今未予偿还借款本金400000元及剩余借款利息。诉讼中，原告要求向被告延边耀天公司承担责任，被告延边耀天公司亦同意承担该笔债务。
本院认为，原告孙翠娟与龙井市耀天燃气有限责任公司之间形成的借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告孙翠娟已按照借款合同约定向龙井市耀天燃气有限责任公司提供了借款，现借款期限已到期，龙井市耀天燃气有限责任公司应按照借款合同约定偿还借款本金及利息。诉讼中，被告延边耀天公司表示同意承担该债务，故原告孙翠娟要求被告延边耀天公司返还借款本金及利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告延边耀天然气集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告孙翠娟支付借款本金400000元及利息169000元（自2012年11月29日开始暂计算至2015年1月28日，利率为月2%，减去已付39000元，逾期利息继续计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9490元，减半收取4745元（原告已预交4745元），由被告延边耀天然气集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李红莲
二〇一五年二月六日
书记员 金爱玲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信民申字第37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左玉生，男，1957年4月28日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋少敏（左玉生之妻），女，I960年I2月17日出生，汉族。
两再审申请人的委托代理人：徐顺生，河南天宾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宗斌，男，1967年6月18日出生，汉族。
委托代理人：白敬喜，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
再审申请人左玉生、宋少敏因与被申请人刘宗斌所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）信中法民终字第1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左玉生、宋少敏再审申请称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的。有新的证据足以推翻原审判决。有单位门卫曹得明出具的证言、夏金龙出具的证言、单位出具的证明。申请人与被申请人之间没有房屋买卖关系，三份证据足以推翻原审判决。特申请再审，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，申请人的请求没有事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，关于再审申请人称有新的证据足以推翻原审判决。审查中，再审申请人左玉生出示了三份证据，一份是2013年1月19日河南省信阳市浉河区地方税务局出具的证明复印件，没有原件，左玉生称，原件丢失；一份是其单位门卫曹德明的“刘宗斌住左玉生房子一事经过”，左玉生称，该经过系曹德明口述，由其书写，曹的名字也是其写的。另一份是夏金龙2014年1月13日出具的证明。对三份证据，被申请人称，单位证明及曹德明的证言不能作为证据使用，不具有证据效力。夏金龙的证言没有夏的身份证且字体与原审调查夏的签名不一样，并向本庭提交了一份2014年6月6日律师调查夏金龙的笔录，笔录中夏称，原审法院调查过我，左玉生出具的证明是伪造的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，左玉生提交的三份证据不能作为新的证据，不足以推翻原审判决。左玉生无证据证明原审主要证据是伪造的。
综上，左玉生、宋少敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回左玉生、宋少敏的再审申请。
审判长 沈继红
审判员 管余晶
审判员 张 玲
二〇一四年六月十一日
书记员 石 琳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第104号
申请执行人黄赞茂，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人泉州宝驰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人吴志勇，执行董事。
申请执行人黄赞茂与被执行人泉州宝驰鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）鲤民初字第1200号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房产管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，暂查无被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 庄俊泓
本裁定所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第459号
原告梁向东，居民。
被告颜晓林，农民。
原告梁向东与被告颜晓林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成由审判员廖德斌担任审判长，审判员杨子鋆和人民陪审员向启钦参加的合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。书记员梁震宇担任记录。原告梁向东到庭参加诉讼，被告颜晓林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁向东诉称，被告颜晓林因经营生意需资金周转，分别于2012年7月14日、2012年9月4日、2013年3月26日三次向原告借款共计47000元，双方约定借款期限分别为1个月、3个月、1个月。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由予以推拖。为维护自身合法权益，原告遂起诉请求判令：被告返还借款本金47000元，并支付利息20448元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件，证实双方身份情况及诉讼主体资格；2、2012年7月14日借款借据一份，证实被告向原告借款20000元的事实；3、2012年9月4日借款借据一份，证实被告向原告借款20000元的事实；4、2013年3月26日借款借据一份，证实被告向原告借款7000元的事实。
被告颜晓林未提出任何答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。
经过开庭审理，本院从证据的合法性、客观性、关联性对原告提供的证据进行了审查，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告颜晓林在2012年7月14日向原告梁向东借款20000，约定借款期限是2012年7月14日至2012年8月14日，借款期限利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2012年9月4日，被告颜晓林再次向原告梁向东借款20000元，约定借款期限是2012年9月4日至2012年12月14日。2013年3月26日，被告颜晓林又一次向原告梁向东借款，借款金额为7000元，约定借款期限是2013年3月26日至2013年4月26日。原告依约向被告支付三笔借款共计470000元，被告颜晓林除偿还了1000元利息外没有再偿还原告借款本金及利息。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由予以推拖。原告向本院提起诉讼，诉请判令：被告返还借款本金47000元，并支付利息20316元；本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求：利息数额变更为20448元。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告已依约提供借款47000元的义务，即依法享有作为贷款人的权利；被告梁晓林作为借款人，应遵守诚实信用，应当按照约定的期限返还借款47000元及利息。本案中，原、被告双方只是对2012年7月14日借款20000元约定有支付利息，支付利息按银行同期贷款利息的四倍计算，对于该利息约定是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律规定，本院予以确认。原告诉请该笔借款的利息计算时间是自2012年7月14日起至2014年6月15日止，原告该主张是其自主处分权利的表现，本院予以支持。对上述利息原告陈述被告已经偿还1000元，本院予以确认。对于2012年9月4日以及2013年3月26日的两笔借款，原、被告双方均未约定支付利息。依照法律规定，没有约定支付利息的视为不支付利息，故原告请求判令被告支付上述两笔借款在借款期间内的利息，本院不予支持，但对逾期利息予以支持，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜晓林偿还原告梁向东借款人民币47000元及利息［利息计算：1、以20000元为基数，自2012年7月14日起至2014年6月15日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付；2、以20000元为基数，自2012年12月5日起至2014年6月15日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；3、以7000元为基数，自2013年4月27日起至2014年6月15日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。以上利息合计后应扣除1000元（已支付）。］。
案件受理费1483元，由被告颜晓林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖德斌
审 判 员 杨子鋆
人民陪审员 向启钦
二〇一四年十二月十日
书 记 员 梁震宇
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第332号
原告：吴兴奎，男，1973年10月21日出生，汉族。
委托代理人：王芹亮，沂源安邦法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赵寿昌，男，1972年5月18日出生，汉族。
被告：邯郸市华强汽车运输有限公司，住所地邯郸市丛中华北大街201号。
被告：成安县茂鑫汽车运输有限公司，住所在河北省邯郸市肥到白堡镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市开发区华泽路11号纸业大楼5层。
负责人：赵志锋，总经理。
委托代理人：王浩，男，1987年9月15日出生，汉族，该公司职工，特别授权。
原告吴兴奎诉被告赵寿昌、邯郸市华强汽车运输有限公司、成安县茂鑫汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周纪虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王芹亮，被告赵寿昌，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人王浩到庭参加诉讼。被告邯郸市华强汽车运输有限公司、成安县茂鑫汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日3时，被告驾驶登记在第二、三被告名下的冀D／M73**（冀D／AD**挂）号重型货车在省道薛馆路由东向西行驶时，观察不够，与顺行的原告驾驶的鲁J／677**号重型仓栅式货车发生追尾的交通事故，经交警部门认定，第一被告负事故的全部责任。事故发生后给原告造成经济损失。第一被告驾驶的车辆在第四被告处投保交强险和商业险，申请法院依法判令第四被告在保险责任范围内依法赔偿，余额与诉讼费、保全费由其他被告承担。请求：1、判令被告赔偿吊车费4000元、清障费400元、鉴证费300元、货损2520元、车损4720元、住宿费800元、误工费1348元、倒货另雇车运输费1700元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告因第一被告驾驶车辆中的挂车投保的商业险暂时无法查明，向法庭申请撤回关于商业三者险的相关请求，主张由第四被告在交强险内承担责任，其余的由驾驶员和车主承担连带赔偿责任。
被告赵寿昌辩称：车主丁金亮雇佣的我，主车登记在茂鑫汽车运输公司名下，丁金亮是茂鑫汽车运输公司的负责人。这次开庭是丁金亮让我过来的，但是没有给我授权手续，事故发生后，法院采取保全措施时，丁金亮给我让我交给法院保证金25000元。
被告邯郸市华强汽车运输有限公司、成安县茂鑫汽车运输有限公司未提交书面答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：事故车辆冀D／M73**在我公司投保一份交强险一份商业险，本案事故中另一事故车辆冀D／Z17**应当扣除该车交强险的责任限额，共同分担交强险损失。
经审理查明：2015年2月9日3时，被告赵寿昌驾驶主、挂车分别登记在被告成安县茂鑫汽车运输有限公司、邯郸市华强汽车运输有限公司名下的冀D／M73**（冀D／AD**挂）号重型货车在省道薛馆路由东向西行驶时，观察不够，与顺行的原告驾驶的鲁J／677**号重型仓栅式货车发生追尾的交通事故，该事故经交警部门认定，被告赵寿昌负事故的全部责任。据事故责任认定书记载：赵寿昌驾驶冀D／M73**（冀D／AD**挂）号重型货车，在省道薛馆路由东向西行驶至事故地点，观察不够，与顺行吴兴奎的驾驶的鲁J／677**号重型仓栅式货车追尾后车辆失控，又与对行的路永军驾驶的冀D／Z17**号重型货车相撞，导致车辆侧翻，造成三车受损的交通事故，由此记载，可表明原告驾驶的车辆与路永军驾驶的冀D／Z17**号重型货车未发生接触，且路永军对事故不承担责任，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司主张冀D／Z17**号重型货车分担交强险保险责任应当举证证明原告的损害与该车的行为存在因果关系，被告未加举证，其主张本院不予采纳。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：货损依价格鉴证报告认定2520元；车损依价格鉴证报告认定4720元；吊车使用费，据事故责任认定书关于车辆侧翻的表述，施救过程中使用吊车应为合理，故据沂源县南麻本山建筑机械服务部开票日期为2015年2月10日的发票认定吊车使用费4000元；清障费依收费单据认定400元；鉴证费依收费单据认定300元；食宿费、误工费，原告主张因事故处理滞留事故发生地沂源8天，应为合理，据其提交的食宿费发票认定800元；原告拥有驾驶证，事故发生时正在从事货物运输，故依交通运输行业标准认定误工费1348元（168.5元／天×8天）；倒货费，事故发生时正在从事货物（小鸭配菜柜）运输，事故发生致车辆受损，承运的货物倒车运达目的地发生的费用与事故存在因果关系，同时考虑原告未主张相应期间的停运损失，应认定由此发生的费用为原告的合法损失，原告依据货运发票主张的倒货费1700元本院予以认定。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、价格鉴证报告、鉴证费单据、清障费单据、吊车使用费发票、住宿费单据、倒货费发票、原告的身份证、驾驶证等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。被告成安县茂鑫汽车运输有限公司是事故车辆冀D／M73**号车的所有人，是驾驶人被告赵寿昌的雇主，也是该车所载货物的承运人，应认定其为侵权责任人，被告邯郸市华强汽车运输有限公司仅是挂车的登记所有人，被告赵寿昌仅是事故车辆的雇员，原告向其主张赔偿责任法律依据不足。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴兴奎车损4720元中的2000元。
二、被告成安县茂鑫汽车运输有限公司赔偿原告吴兴奎货损2520元、车损4720元中的2720元、吊车使用费4000元、清障费400元、鉴证费300元、住宿费800元、误工费1348元、倒货费1700元，以上共计13788元。
三、驳回原告吴兴奎的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费270元，由被告成安县茂鑫汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周纪虎
二〇一五年四月十五日
书记员 耿彩云
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第332号
原告楚金成，身份号码×××，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告邵广龄，身份号码×××，男，1962年7月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县。
原告楚金成与被告邵广龄劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由代理审判员胡明阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告楚金成到庭参加诉讼，被告邵广龄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在肇源县碧水湾小区承包五项工程，原告在被告处从事建筑工作。被告应给付工资款43700元，于2014年1月29日出具欠据一张。2015年2月17日，被告给付20000元，尚欠23700元未给付。现要求被告给付原告工资款23700元及利息（按本金43700元自2014年1月30日起根据同期贷款利率计算至给付之日）。
被告缺席无答辩。
经审理查明，原告于2013年在被告处从事建筑工作，经双方结算，于2014年1月29日出具欠据一张，金额为43700元，双方约定2014年4月15日还款。后被告于2015年2月17日给付原告20000元，尚欠23700元。以上事实有欠据一张、原告陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间系合法的劳务合同关系，劳务结束后经双方结算，被告出具欠条一张。双方约定偿还时间为2014年4月15日，被告已于2015年2月17日向原告偿还了20000元，尚欠23700元未按期给付。本案中，原告要求被告支付下欠款并按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。但原告要求计算利息的本金及起始时间有误，因被告已偿还20000元，计算利息的本金数额应为23700元；因双方约定还款日期为2014年4月15日，故应从2014年4月16日起计算利息至给付之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邵广龄于判决生效之日起立即给付原告楚金成工资款23700元及利息（利息从2014年4月16开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取196元，其他诉讼费128元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 胡明阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00009号
罪犯杨木林，男，1961年2月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2012年4月14日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00102号刑事判决，以杨木林犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年11月19日起至2022年11月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决生效后，罪犯杨木林于2012年5月3日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯杨木林在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨木林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得3个监狱表扬，二次监狱记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子确有悔改表现。罪犯杨木林家庭经济困难，确无能力履行财产刑。认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表、驻监检察机关列席评审会议情况记载表、家庭情况证明等。
本院认为，罪犯杨木林在服刑期间，确有悔改表现。罪犯杨木林系累犯，对其减刑应从严掌握。罪犯杨木林尚未缴纳罚金，但因其家庭经济困难，确无能力履行财产刑，对其未缴纳罚金的情形，不予从严。鉴于湖北省汉江监狱对罪犯杨木林提请减刑时，已考虑上述情形，故对湖北省汉江监狱的减刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨木林减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈国梁
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2217号
原告：董某某，1970年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：谢某某，1956年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告董某某诉被告谢某某买卖合同纠纷一案中，原告董某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某某负担。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 商 仑
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执异4号
案外人（异议人）吴学海。
申请执行人张少美。
被执行人王聪美。
本院在执行浙江省云和县人民法院（2016）浙1125执800、806号申请执行人张少美与被执行人王聪美民间借贷合同纠纷案件过程中，案外人吴学海于2017年5月2日以案外人享有涉案房屋即云和县河上村6幢1直房屋的50%份额为由向本院提出执行异议。本院于2017年5月4日立案，并依法组成合议庭对该案进行审查。在审理过程中，案外人吴学海于2017年5月31日向本院申请撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人吴学海撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 赖琳虹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姜晓彤
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民初字第109号
原告贵州省修文县谷堡乡索桥村绿林组。地址：贵州省修文县谷堡乡索桥村绿林组。
负责人（诉讼代表人）赵吉华，系该组组长。
诉讼代表人杨兴武，男，出生日期不详，汉族，贵州省修文县人，农民，住贵州省修文县。
诉讼代表人魏登富，出生日期不详，贵州省修文县人，农民，住贵州省修文县。
诉讼代表人周元华，出生日期不详，贵州省修文县人，农民，住贵州省修文县。
诉讼代表人张道贵，出生日期不详，贵州省修文县人，农民，住贵州省修文县。
被告刘华，男，1957年10月10日出生，汉族，贵州省修文县人，农民，住贵州省修文县。
原告贵州省修文县谷堡乡索桥村绿林组（下称绿林组）诉被告刘华恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绿林组的诉讼代表人赵吉华、杨兴武，被告刘华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿林组诉称：被告自2000年1月开始未经原告同意，擅自占用绿林组享有林地使用权及林木使用权的勾家山栽种猕猴桃，严重破坏了山上植被。经原告与被告多次协商，被告拒绝返还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯绿林组勾家山东面林地约1.3亩（四至界线为：东、南、北面抵绿林组林地，西抵平滩村六组赵明奇、李德荣退耕林地小路）；2、被告恢复原有的林地植被；3、被告承担本案诉讼费并向原告支付诉讼代表人的差旅费、生活等费用共计2000元。
被告刘华辩称：原告方所说不属实，原告所诉的这块地是修文县谷堡乡平滩村分给我的饲料地，与原告的山相邻。我种这块地已经种了30多年了。
经审理查明：原告绿林组与被告刘华所在的修文县谷堡乡平滩村六组相邻。2009年4月7日，修文县人民政府向原告颁发修府林证字（2009）第XXXXXXXXXX号林权证，其中XXXXXXXXXX号森林、林木、林地状况登记表中确认修文县谷堡乡大塘村（现在更名为索桥村）绿林组“勾家山”29.61亩林地所有权、使用权归绿林组享有。其四至为：东抵平滩村六组刘华、李俊华土；南抵场坝组土（陈思贵）；西抵平滩村六组赵明奇、李德荣土；北抵场坝组林地（陆秀华）。因原告认为被告占用了其享有所有权、使用权的上述“勾家山”林地中的部分林地，故诉至本院，提出如上诉请。本案在审理过程中，因巫祥伦户、巫祥贵户、刘华户、黄兴照户不服修文县人民政府颁发给原告绿林组修府林证字（2009）第XXXXXXXX号林权证的具体行政行为，并对该行政行为提出行政诉讼，因本案需等待该行政诉讼案的生效判决结果，本案于2015年3月6日裁定中止诉讼。2015年5月18日，修文县人民法院作出（2015）修行初字第19号行政判决书，撤销了修文县人民政府向绿林组颁发修府林证字（2009）第XXXXXXXX号林权证的具体行政行为。该行政判决书送达后，当事人均未提出上诉，（2015）修行初字第19号行政判决书已于2015年6月17日生效。
上述事实有原、被告的陈述，本院依职权调取的（2015）修行初字第19号行政判决书在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，权属存在争议的土地，不属于法院审理范围。修文县人民法院作出的（2015）修行初字第19号行政判决书，已经撤销了修文县人民政府向绿林组颁发的修府林证字（2009）第XXXXXXXX号林权证的具体行政行为，该判决书已经生效。故绿林组原来享有使用权和所有权的“勾家山”29.61亩林地的权属现在存有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，本案不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条第一款第(五)项：“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”之规定，裁定如下：
驳回原告贵州省修文县谷堡乡索桥村绿林组的起诉。
案件受理费30元，退还原告贵州省修文县谷堡乡索桥村绿林组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 张贵梅
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年八月三日
书 记 员 金杨洋
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保372号
申请执行人：马秀兰，女，1966年1月1日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人：吴某。
法定代理人：马秀兰，系吴某母亲。
被执行人：刘萌萌，男，1990年11月18日出生，汉族，住河北省深州市。
被执行人：衡水鑫盛物流有限公司，住所地：衡水市桃城区何庄乡陈家村。
本院在执行马秀兰、吴某申请诉前财产保全一案中，经查被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人刘萌萌驾驶的冀Ｔ×××××号货车一辆。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年八月十日
书记员 焦秀丽
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执269号
申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司。
被执行人丛贵石，男，现住东辽县白泉镇。
被执行人钟明，男，现住辽源市龙山区。
申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司与被执行人丛贵石、钟明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1003号民事判决书于2017年11月6日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，在全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等情况，到不动产登记部门调查了不动产登记情况，无可供执行财产。本案可先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1003号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 贾国栋
审判员 张启勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭晓龙
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执269号申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司。被执行人丛贵石，男，现住东辽县白泉镇。被执行人钟明，男，现住辽源市龙山区。申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司与被执行人丛贵石、钟明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1003号民事判决书于2017年11月6日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。本院在执行过程中，在全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等情况，到不动产登记部门调查了不动产登记情况，无可供执行财产。本案可先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1003号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  贾国栋审判员  张启勋二〇一七年十二月十八日书记员  郭晓龙
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初813号
原告：中国农业银行股份有限公司汝城县支行，地址：汝城县新建东路23号。
主要负责人:方劲飞，该支行行长。
委托代理人:范启明，该支行客户经理。
被告：孙小华，男，1963年4月6日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行（以下简称汝城农行）与被告孙小华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员李雄飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人范启明到庭参加了诉讼，被告孙小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汝城农行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金3万元及利息（至2016年11月23日利息8496.2元，自2016年11月24日起至清偿之日按年利率5.4%上浮40%计息）。事实与理由：被告孙小华于2010年3月5日向原告申请单笔贷款最长期限不超过一年的循环自助贷款3万元，期限二年，至2012年3月4日到期。贷款到期后，经原告方工作人员进行多次催收，被告仍拒不履行偿还贷款本息,故诉至法院。
孙小华未答辩。
经审理查明，原告汝城农行与被告孙小华于2010年3月5日签订农户贷款借款合同，合同约定借款额度为3万元，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.4%的基础上上浮40%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年3月5日至2012年3月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，合同签订后，原告将3万元借款转入被告6228410810007063016号银行账户内，被告孙小华借款后至今未按合同约定履行还款义务，至2016年11月23日欠本金3万元、利息8496.2元
上述事实，有贷款申请表，农户贷款借款合同、记帐凭证等证据材料证实，经庭审举证、质证核实足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，原告汝城农行与被告孙小华签订的农户贷款借款合同,约定了借款金额、还款期限及借款利率等合同条款，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方形成了借款合同法律关系，被告孙小华未按合同约定还款，已构成合同违约。因此，原告汝城农行要求被告孙小华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；关于利率，原告请求自自2016年11月24日起按年利率5.4%上浮40%计息（即按年利率7.56%计算），即不违背法律规定，也低于合同约定逾期利率，本院予以支持。被告孙小华经本院合法传唤无正当理由不到庭，应自行承担举证不能责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小华于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股有限公司汝城县支行借款本金30000元及借款利息（至2016年11月23日欠息8496.2元，自2016年11月24日起至实际还款之日止，利率按年息7.56%计算）。
本案案件受理费633元，减半收取316.5元，由被告孙小华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（转下页）
（本页无正文）
审判员 李雄飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱 萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民特29号
原告潘某某，男，1959年7月1日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人刘栋栋，石家庄市新华正义法律服务所法律工作者。
被告潘某某，女，1956年11月7日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告潘某某，女1962年11月22日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
二被告委托诉讼代理人张雪敏，河北华盛通达律师事务所律师。
原告潘某某诉被告潘某某、潘某某申请变更监护权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托诉讼代理人刘栋栋，被告潘某某、潘某某及二被告的委托诉讼代理人张雪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起申请事项：依法变更申请人潘某某为张�某的监护人。事实与理由：申请人和两位被申请人均是被监护人张某某的儿子和女儿，被监护人张某某经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定为老年性痴呆，为无民事行为能力人。2017年3月17日，因两位被申请人申请，石家庄市长安区石纺路第二社区居委会指定其二人为被监护人张某某的监护人。申请人认为两位被申请人没有履行监护人的职责，没有履行监护义务。两位被申请人只是为了其诉讼顺利进行而扭曲事实因此成为被监护人张某某的监护人。而申请人潘某某作为张某某的唯一的儿子对张某某进行了无微不至的照顾，而且根据当地农村习俗，张某某一直随申请人潘某某生活，所以申请人认为申请人当张某某的监护人更为适合。而石纺路第二社区居委会偏听偏信两被申请人，指定两位被申请人成为被监护人张某某的监护人。综上所述，为了维护被监护人张�某的合法权益，特依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第20条的规定，向贵院提出申请，望贵院依法变更申请人为被监护人张某某的监护人。
二被告辩称，一、申请人诉称母亲一直跟随他生活并不属实。二、申请人虽然与答辩人姐妹轮流赡养母亲，但其侵占母亲的工资(每月3100元左右)和房屋租金（每月1200元），扣押母亲的身份证和户口本、工资卡，且拒不公开和出示上述财物的状态和用途，并没有将租金和母亲的工资收入用于赡养母亲，已经严重侵犯了母亲的合法权益。三、申请人侵占母亲财产且拒不归还，还逼迫母亲放弃继承权，将房产给他，其行为对母亲极为不利。四、申请人赡养母亲经常疏忽大意，在经济上也不肯给母亲花钱，其自述对母亲无微不至并不属实。五、石纺路第二社区居委会是母亲生活、居住几十年的地方，对母亲和我们家庭情况是了解的，在答辩人向其申请指定监护人时，居委会通过上级接到办事处司法所向社区居民和单位充分了解情况，依据法律规定和事实、证据作出客观公正的指定，是在调查了解事实的基础上作出的，不存在偏听偏信和歪曲事实的情况。综上，申请人擅自侵占母亲的财产、侵犯母亲合法权益，居委会指定答辩人姐妹做母亲的监护人合法、合情、合理。申请人起诉变更监护没有事实和法律依据，请求法院依法驳回申请的申请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告潘某某与被告潘某某、潘某某均系张某某和潘某某子女，张某某与潘某某均系初婚且无其他子女，潘某某已于2014年8月15日去世，潘某某去世后，张某某未再婚，张某某经河北医科大学第�医院司法鉴定中心鉴定为老年性痴呆，是无民事行为能力人。2017年3月17日石家庄市长安区石纺路第二社区居委会出具了《指定监护人通知》“潘某某、潘某某：根据你二人的申请，结合河北医科大学第一医院司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书（冀医一院司鉴[2016]精鉴字第154号）…暂指定潘某某、潘某某为张某某的监护人。…”
以上事实有张某某的诊断证明、住院病案、医费票据、证人证言及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，被告潘某某、潘某某作为张某某的监护人，已尽到了必要的赡养、监护义务，以现有证据不能证明潘某某、潘某某有虐待、遗弃被监护人的恶劣情节，亦不能证明潘某某、潘某某不履行监护职责或者侵害了被监护人的合法权益，由其作为张某某的监护人并无不妥，故对原告潘某某要求变更其为张某某监护人的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 周 健
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 范天瑶
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 白 丽
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1560号
申请执行人四川瀚华融资担保有限公司。
法定代表人张国祥，四川瀚华融资担保有限公司董事长。
被执行人李歆，男，，汉族。
被执行人雷杰瑜，女，汉族。
被执行人四川海雯服饰有限公司，住所地：成都市。
法定代表人李歆。
本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与李歆、雷杰瑜、四川海雯服饰有限公司追偿权纠纷一案中，查明，本院在另案诉讼中依法轮侯保全查封了被执行人雷杰瑜所有的位于本市的一套房屋及车位，申请执行人对该房屋享有抵押权，但目前该房屋由雷杰瑜一家三代五口人在此居住，此外，被执行人无其他住处。鉴于本案与（2016）川0104执2287号案双方当事人及案由均相同，故本院将两案合并执行。经本院主持，由申请执行人、被执行人、第三人何怡三方达成执行和解协议，即被执行人李歆之母何怡自愿用其所持有的剑南春集团经营管理团队信托计划（相关信托合同系由何怡与四川同盛投资有限公司签订）项下64286元的受益权份额（按每股28元计算）提供担保，代被执行人李歆抵偿所欠申请执行人1800000万元借款本息。此外，本院未查找到李歆、雷杰瑜、四川海雯服饰有限公司有可供执行的财产，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司在两案中有借款本金1670599.94元、代垫的案件受理费、诉讼保全费22723元及利息共计1800000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一七年六月八日
书记员 张 瑞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初461号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李存成，男，1962年7月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市东湖生态旅游风景区。曾因犯盗窃罪于1992年9月17日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2016年11月2日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2016年12月8日经武汉东湖新技术开发区人民检察院不批准逮捕，次日由武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局决定取保候审。
被告人李存成被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年9月21日以武东湖检公诉刑诉（2017）545号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪、认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人李存成不委托辩护人，自己行使辩护权，并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月7日16时许，被告人李存成雇佣他人将放置在被害单位武汉东湖生态旅游风景区落雁景区斜对面一厂房内属于被害人季某所有的一台价值人民币22500元ZYH1142型振动给料机进行切割吊装后盗走，后以人民币1200元的价格销赃。
2016年11月2日，被告人李存成主动到公安机关投案后对其犯罪事实供认不讳。
公安机关侦查期间，被告人李存成赔偿了被害人季某的经济损失人民币10000元并获得谅解，且被害人季某表示对剩余经济损失不再要求被告人李存成赔偿。
本院审理期间，武汉市东湖生态旅游风景区社会治安综合治理委员会综治（政法）办公室出具了愿意对被告人李存成进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人李存成在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录及照片，对案笔录及指认照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，监控视频截图照片，过磅记录、产品信息、照片及情况说明，收条、谅解书及被害人出具的说明1份，刑事判决书及罪犯档案资料，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人李存成的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李存成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币22500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人李存成自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人李存成赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李存成的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李存成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年十月十日
书记员 马琳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申221号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐跃军，男，1965年5月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海联家超市有限公司共江店，住所地上海市。
负责人：NESTORMARTINDALLOCCHIO，该店区长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海联家超市有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈建军，该公司董事长。
再审申请人徐跃军因与被申请人上海联家超市有限公司共江店、上海联家超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐跃军申请再审称，其在被申请人处购买了移动电源，其根据该商品包装上的防伪码进行查询，网站显示“该号码不存在”，故该商品系假冒商品，上海联家超市有限公司共江店、上海联家超市有限公司应该举证证明该商品是真实的，上海联家超市有限公司共江店、上海联家超市有限公司在原审中提供的证据只能证明其销售的商品是真实的，但不能证明本案中徐跃军购买的商品是真实的。上海联家超市有限公司共江店、上海联家超市有限公司应当承担欺诈赔偿责任。原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定，申请再审。
本院经审查认为，经营者在提供商品过程中存在欺诈行为的，应承担商品价款三倍的赔偿金。徐跃军要求上海联家超市有限公司共江店、上海联家超市有限公司承担欺诈赔偿责任，其主张的理由是根据防伪码无法查询涉案商品真伪，现上海联家超市有限公司共江店、上海联家超市有限公司提供了相应证据证明涉案商品的真实性，故根据徐跃军所提供的证据无法证明涉案商品属假冒商品，原审据此驳回徐跃军要求上海联家超市有限公司共江店、上海联家超市有限公司承担欺诈赔偿责任的诉讼请求并无不当。徐跃军的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。徐跃军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐跃军的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一七年六月二十二日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申221号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐跃军，男，1965年5月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海联家超市有限公司共江店，住所地上海市。负责人：NESTORMARTINDALLOCCHIO，该店区长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海联家超市有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈建军，该公司董事长。再审申请人徐跃军因与被申请人上海联家超市有限公司共江店、上海联家超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐跃军申请再审称，其在被申请人处购买了移动电源，其根据该商品包装上的防伪码进行查询，网站显示“该号码不存在”，故该商品系假冒商品，上海联家超市有限公司共江店、上海联家超市有限公司应该举证证明该商品是真实的，上海联家超市有限公司共江店、上海联家超市有限公司在原审中提供的证据只能证明其销售的商品是真实的，但不能证明本案中徐跃军购买的商品是真实的。上海联家超市有限公司共江店、上海联家超市有限公司应当承担欺诈赔偿责任。原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定，申请再审。本院经审查认为，经营者在提供商品过程中存在欺诈行为的，应承担商品价款三倍的赔偿金。徐跃军要求上海联家超市有限公司共江店、上海联家超市有限公司承担欺诈赔偿责任，其主张的理由是根据防伪码无法查询涉案商品真伪，现上海联家超市有限公司共江店、上海联家超市有限公司提供了相应证据证明涉案商品的真实性，故根据徐跃军所提供的证据无法证明涉案商品属假冒商品，原审据此驳回徐跃军要求上海联家超市有限公司共江店、上海联家超市有限公司承担欺诈赔偿责任的诉讼请求并无不当。徐跃军的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。徐跃军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐跃军的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一七年六月二十二日书记员 王慧莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第298号
申请执行人：朱伟。
被执行人：山东天安电力建设工程有限公司
法定代表人：商学富，经理。
上列当事人劳动争议一案，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出的莱劳人仲案字（2014）第48号仲裁决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行。
本案总标的255572元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 陈盈盈
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初240号
原告：刘志强，男，1967年7月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被告：苟希强，男，1987年3月16日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
原告刘志强与被告苟希强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加诉讼，被告苟希强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘志强向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款72000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，被告因装修房屋资金紧张，以其洮阳镇桃园住房抵押担保向原告借款70000元，并出具借条，由刘某某在借条上签名见证，约定借款期限一月。借款期限届满后，原告多次电话或微信向被告催收借款。2016年11月，被告通过微信说没钱从内蒙回不到临洮，让原告给其汇款，于是原告再次给被告借款2000元。可被告对上述借款72000元至今推诿拒付，并避而不见。
原告对自己诉讼请求所依据事实向法庭提供借条一份。
被告苟希强未答辩。
本院依法向刘某某对原告提供借条进行了核实。
经审查，原告提供的证据来源合法，形式有效，且与刘某某的证言相互印证，予以确认。
根据认定的有效证据，本院经审理查明：2016年3月25日，被告以自己临洮县城桃园楼房一层两间房屋做抵押向原告借款70000元，并出具借条，由刘某某在被告出具的借条上签名见证，双方对抵押房屋至今未办理抵押登记手续。后原告催要借款，被告一直躲避债务，拒绝偿还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护。”被告给原告借款70000元，并向原告出具借条，由刘某某在借条上签名见证，双方之间借贷关系成立，该债权债务关系合法有效，被告应向原告履行偿还义务。原告主张应被告请求通过汇款方式给苟希强借款2000元，未提供证据加以证明，不能成立。虽然双方在借条中约定被告以其房屋对70000元债务提供抵押担保，但被告至今未对抵押房屋办理抵押登记。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”因此被告对原告的债权至今未设立抵押权，双方抵押合同未能生效。综上所述，被告向原告借款70000元，被告应予及时偿还，原告请求被告偿还其余2000元借款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告苟希强于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘志强借款本金70000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告刘志强负担5元，被告苟希强负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一七年二月十五日
书记员 师燕武
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1124民初240号原告：刘志强，男，1967年7月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。被告：苟希强，男，1987年3月16日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。原告刘志强与被告苟希强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加诉讼，被告苟希强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘志强向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款72000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，被告因装修房屋资金紧张，以其洮阳镇桃园住房抵押担保向原告借款70000元，并出具借条，由刘某某在借条上签名见证，约定借款期限一月。借款期限届满后，原告多次电话或微信向被告催收借款。2016年11月，被告通过微信说没钱从内蒙回不到临洮，让原告给其汇款，于是原告再次给被告借款2000元。可被告对上述借款72000元至今推诿拒付，并避而不见。原告对自己诉讼请求所依据事实向法庭提供借条一份。被告苟希强未答辩。本院依法向刘某某对原告提供借条进行了核实。经审查，原告提供的证据来源合法，形式有效，且与刘某某的证言相互印证，予以确认。根据认定的有效证据，本院经审理查明：2016年3月25日，被告以自己临洮县城桃园楼房一层两间房屋做抵押向原告借款70000元，并出具借条，由刘某某在被告出具的借条上签名见证，双方对抵押房屋至今未办理抵押登记手续。后原告催要借款，被告一直躲避债务，拒绝偿还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护。”被告给原告借款70000元，并向原告出具借条，由刘某某在借条上签名见证，双方之间借贷关系成立，该债权债务关系合法有效，被告应向原告履行偿还义务。原告主张应被告请求通过汇款方式给苟希强借款2000元，未提供证据加以证明，不能成立。虽然双方在借条中约定被告以其房屋对70000元债务提供抵押担保，但被告至今未对抵押房屋办理抵押登记。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”因此被告对原告的债权至今未设立抵押权，双方抵押合同未能生效。综上所述，被告向原告借款70000元，被告应予及时偿还，原告请求被告偿还其余2000元借款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苟希强于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘志强借款本金70000元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告刘志强负担5元，被告苟希强负担795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  马天柱二〇一七年二月十五日书记员  师燕武
安徽省六安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖15行终41号
上诉人(一审原告)袁卡。
委托代理人ＸＸ，安徽立能律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)六安市公安局金安分局。
法定代表人方成群，该局局长。
委托代理人杜江，该局工作人员。
委托代理人胡宗山，该局工作人员。
第三人宗克能。
袁卡因诉六安市公安局金安分局（以下简称金安分局）治安管理行政处罚决定一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）皖1502行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案，上诉人袁卡及其委托代理人ＸＸ，被上诉人金安分局副局长赵玖泽及委托代理人杜江、胡宗山，一审当事人宗克能均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2016年7月23日，家住六安市金安区城北乡东城小区4号楼1单元302室张静及其原告袁卡因生活琐事到居住在二楼202室第三人宗克能家中质问，双方因此发生争吵，在争吵过程中，袁卡撕扯宗克能头发，致宗克能身体多处被抓伤。嗣后，被告六安市公安局金安分局通过调查取证，认为袁卡殴打他人违法行为成立，于2016年8月20日对该案进行了延期审批，于2016年9月6日组织双方进行了调解，但调解未成。于2016年9月22日对原告袁卡进行了公告告知，2016年9月30日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出六金公（派）行罚决字（2016）856号行政处罚决定书对原告袁卡行政拘留五日，于2016年10月19日对原告袁卡进行了拘留执行，至2016年10月24日已执行完毕。原告袁卡、张静不服该处罚决定，于2016年10月13日向本院提起诉讼。诉讼中，张静认为涉案六金公（派）行罚决字（2016）856号行政处罚决定书未涉及其个人，向本院申请撤诉。
一审法院审理认为：原告袁卡与张静在2016年7月23日因生活琐事到居住在二楼202室第三人宗克能家中质问，原告袁卡与第三人宗克能因此发生争吵，在争吵过程中，袁卡撕扯宗克能头发，致宗克能身体多处被抓伤，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，被告六安市公安局金安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告作出行政拘留五日内的行政处罚并无不当，且程序合法，原告要求撤销被告作出的六金公（派）行罚决字（2016）856号行政处罚决定书请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告袁卡请求依法判令撤销六金公（派）行罚决字（2016）856号行政处罚决定书的诉讼请求。案件诉讼费50.00元，由原告袁卡承担。
袁卡上诉称，1、一审判决认定事实错误，上诉人与第三人宗克能是相互撕扯，被上诉人到现场没有对当事人双方验伤，没有提供执法现场照片、录像，认定上诉人系殴打他人的定性错误；2、被上诉人对上诉人以公告形式送达告知书，剥夺了上诉人陈述、申辩的权利，处罚程序错误。请求撤销一审行政判决，改判撤销被上诉人六金公（派）行罚决字【2016】856号行政处罚决定，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
金安分局辩称，上诉人殴打他人的事实清楚，证据充分，被上诉人给予行政处罚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院维持一审行政判决，判决驳回上诉人的上诉。
宗克能述称，被上诉人所作的治安处罚公正合法。请求维持一审判决。
金安分局向一审法院提交了下列证据材料：
事实证据，1、张静询问笔录，证明其到宗克能家中及袁卡与宗克能撕打的事实；
2、袁卡询问笔录，证明袁卡及张静到宗克能家中争吵，袁卡和宗克能搡打拉扯的事实；
3、宗克能询问笔录，证明袁卡及张静到宗克能家中争吵，并对宗克能进行撕打的事实；
4、宗志远询问笔录，证明袁卡及张静到宗克能家中争吵，并对宗克能及其女儿张娅婷进行撕打的事实；
5、张德如询问笔录，证明袁卡及张静到宗克能家中争吵，并对宗克能进行撕打的事实；
6、张娅婷询问笔录，证明张娅婷被张静撕打和张静宗克能家中争吵，并对宗克能进行撕打的事实；
7、中医院病历，证明宗克能的伤情事实；
8、证据清单，证明宗克能及其女儿张娅婷的伤情事实；
程序证据，1、受案登记表及受案回执，证明公安机关及时受理案件事实；、2、行政处罚决定书，证明公安机关作出处罚决定的事实；
3、行政处罚及延长审批表，证明公安机关延长审批的事实；
4、行政处罚公告，证明公安机关作出行政处罚前履行了告知，程序合法的事实；
5、调解记录，证明公安机关进行调解工作的事实；
6、袁卡与民警手机短信记录，证明袁卡逃避公安机关处罚的事实；
7、行政拘留执行回执，证明违法嫌疑人的拘留已执行的事实；
法律依据，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十三条之规定，证明适用法律正确、处罚适当。
袁卡向一审法院提交了以下证据材料：
1、原告袁卡的通话记录和购票记录，原告的通话详单，证明目的为2016年9月22日，原告袁卡电话一直畅通，原告袁卡在该天准备出差已购买飞机票，并非逃跑，且原告袁卡家住东城小区4号楼1单元302室，被告可以送达，被告以公告形式送达，剥夺了原告的陈述和申辩权；
2、张静的病例，证明张静长期患有精神上疾病，找第三人理论事出有因；
3、原告、第三人身份证及被告单位基本情况，证明原、被告及第三人身份情况；
4、六金公（派）行罚决字（2016）856号行政处罚决定书，证明原告袁卡被告六安市公安局金安分局行政拘留5日；
5、公告，证明被告公告送达剥夺了原告的陈述权和申辩权；
6、袁仕林证人证言，证明事发当日原告袁卡与第三人宗克能在门外撕打，且袁仕林没有能力阻打宗志远找人。
上述证据材料均已随案移送本院。二审中，当事人各方重申了一审中的举、质证意见。经开庭审查，一审对案件事实和证据的审查认定符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是金安分局对袁卡作出治安行政处罚决定的事实是否清楚，行政程序是否合法。首先，袁卡因生活琐事与第三人宗克能发生争吵撕打并致其受伤的事实清楚，有当事人陈述、证人证言、医疗记录等在卷佐证足以认定，袁卡上诉认为处罚事实不清，证据不足之理由与事实不符；其次，金安分局履行事先告知程序采用公告的形式不正当，袁卡作为金安分局辖区的居民，金安分局未直接向其送达告知情况，未制作“公安行政处罚告知笔录”，而选择了只有当“因违法行为人逃跑等原因无法履行告知义务的，才可以采取公告方式予以告知”的形式，虽然，袁卡有离家外出的情形，但金安分局在未穷尽留置、邮寄或电子送达等方式的情况下，径行以公告送达告知情况的方式不正确，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十三条、第一百四十四条的规定，属于程序违法。综上，金安分局的行政处罚违反法定程序，依法应予撤销，袁卡的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项，第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下；
一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502行初59号行政判决；
二、撤销六安市公安局金安分局六金公（派）行罚决字【2016】856号行政处罚决定书。
一、二审案件受理费合计100元，由六安市公安局金安分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 颜 凯
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一七年四月二十四日
书记员 崔世敏
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖7号
原告:九江市�赞彩印包装有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县定山镇澎湖湾工业园区。
法定代表人：余学院。
被告：九江市瑞丰塑料制品厂，住所地：江西省九江市海会粮食购销公司。
原告九江市点赞彩印包装有限公司与被告九江市瑞丰塑料制品厂买卖合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院于2017年1月6日立案。
九江市点赞彩印包装有限公司诉称，2015年12月，被告需要原告的印刷制品，原告按要求送去10101.20元印刷包装品,被告验收满意后于2016年1月17日与原告签订了印刷合同书。之后原告按照约定自2016年1月至5月向被告送货共计104686元(含2015年12月货款10101.20元),被告在送货单和对账单上均签字认可。经原告催告被告分四次付款共计80000元。现尚欠24686元未支付，故原告诉至法院要求被告立即支付货款24686元及利息4443.30元；案件受理费由被告承担。
江西省彭泽县人民法院认为原、被告签订的印刷合同约定合同履行地系被告工厂即被告住所地九江市濂溪区海会粮食购销公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由九江市濂溪区人民法院管辖。于2017年3月14日裁定：本案移送九江市濂溪区人民法院处理。
2017年3月27日，九江市濂溪区人民法院以本案原、被告在合同中虽然约定了由合同履行地的法院管辖，但仅约定交货地点，并未约定明确的合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地应为原告方所在地。另本院被告的住所地在海会镇，属于庐山市的行政辖区范围。本案的被告住所地和合同履行地均不在九江市濂溪区，依法不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，根据原告九江市点赞彩印包装有限公司起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。原、被告在合同中虽然约定了由合同履行地的法院管辖，但仅约定交货地点，并未约定明确的合同履行地，本案应根据合同纠纷案件的一般管辖规定确定有管辖权的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告九江市点赞彩印包装有限公司可以选择由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地点约定不明确，争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告九江市点赞彩印包装有限公司作为接收货币方，其住所地为江西省九江市彭泽县定山镇�湖湾工业园区，该行政辖区内的案件依法由江西省彭泽县人民法院管辖。故江西省彭泽县人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案有管辖权，本案已由江西省彭泽县人民法院立案受理，不得将本案移送其他人民法院处理。综上，九江市濂溪区人民法院报请我院对本案指定管辖的理由成立，本案应由江西省彭泽县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由江西省彭泽县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 姚
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2769号
原告赵某。
被告天宁区茶山千椒百味火锅店，住所地常州市天宁区茶山街道蔷薇花园******号。
负责人曾云辉。
原告赵某诉被告天宁区茶山千椒百味火锅店（以下简称千椒百味火锅店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告千椒百味火锅店的负责人曾云辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告于2016年3月8日进入被告处工作，直至同年5月23日。后千椒百味火锅店拖欠工资。后催要未果，故原告诉至法院，要求被告向原告支付2016年4月1日至2016年5月23日的工资3960元。
被告千椒百味火锅店未作答辩。
经审理查明，2016年5月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠赵某工资3960（叁仟玖佰陆拾元整）。欠款人：曾云辉千椒百味火锅店（章），2016年5月27日。”欠条出具后，被告未再支付工资。
2016年5月30日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理案件通知书、欠条等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告向原告出具欠条，载明拖欠原告工资3960元，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告支付工资3960元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
天宁区茶山千椒百味火锅店于本判决发生法律效力之日起十日内向赵某支付工资3960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由天宁区茶山千椒百味火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贺 娴
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2769号
原告赵某。
被告天宁区茶山千椒百味火锅店，住所地常州市天宁区茶山街道蔷薇花园******号。
负责人曾云辉。
原告赵某诉被告天宁区茶山千椒百味火锅店（以下简称千椒百追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告千椒百味火锅店的负责人曾云辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告于2016年3月8日进入被告处工作，直至同年5月23日。后千椒百味火锅店拖欠工资。后催要未果，故原告诉至法院，要求被告向原告支付2016年4月1日至2016年5月23日的工资3960元。
被告千椒百味火锅店未作答辩。
经审理查明，2016年5月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠赵某工资3960（叁仟玖佰陆拾元整）。欠款人：曾云辉千椒百味火锅店（章），2016年5月27日。”欠条出具后，被告未再支付工资。
2016年5月30日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理案件通知书、欠条等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告向原告出具欠条，载明拖欠原告工资3960元，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告支付工资3960元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
天宁区茶山千椒百味火锅店于本判决发生法律效力之日起十日内向赵某支付工资3960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由天宁区茶山千椒百味火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贺 娴
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法知刑初字第39号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢镇深，男，1982年7月13日出生于广东省揭阳市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地揭阳市空港经济区。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被中山市公安局决定取保候审，2015年2月10日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年3月17日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕433号起诉书指控被告人谢镇深犯侵犯著作权罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人谢镇深到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月开始，被告人谢镇深以营利为目的，未经著作权人、录音录像制作者许可，在中山市三乡镇古鹤花迳市场11号商铺出售音像制品。同年11月10日，被告人谢镇深在上述地点被公安人员查获。公安人员从被告人谢镇深处缴获光碟634张（经鉴定，均属非法出版物）。归案后，被告人谢镇深如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人谢镇深在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，中山市公安局三乡分局鹤湾派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单、指认现场照片，中山市出版物鉴定委员会的中出鉴【2014】100号鉴定意见，被告人谢镇深的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢镇深无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人及录音录像制作者许可，发行其音乐、电影、电视及录音录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。缴获的侵权光碟依法予以没收。被告人谢镇深归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢镇深符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人谢镇深犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项及第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人谢镇深犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的光碟予以没收。
(由扣押单位中山市公安局三乡分局依法处理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹慧星
二〇一五年三月××日
书 记 员 朱婉芬
冯冰冰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3523号
上诉人（原审原告）：张慧，女，1974年1月12日出生，住吉林市昌邑区。
被上诉人(原审被告)：靖永爱，女，1967年3月4日出生，住吉林市船营区。
上诉人张慧因与被上诉人靖永爱财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张慧、被上诉人靖永爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张慧向本院上诉请求：撤销原审判决，改判靖永爱赔偿我的耳环损失，诉讼费用由靖永爱负担。事实与理由：2017年2月24日，靖永爱对张慧及其妹妹陈多华进行辱骂，双方发生厮打。撕扯过程中靖永爱将张慧左耳戴的金耳环拽丢，这一事实已经经过清河派出所确认，且原审张慧提供的监控录像也可以证实。
靖永爱辩称，原审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。2017年2月24日上午，靖永爱找张慧、陈多华索要介绍费，双方发生厮打。靖永爱到吉林市中心医院住院17天。张慧、陈多华被公安机关给予行政处罚。靖永爱没有伸手拽张慧的耳朵，张慧也没有带耳环，且其事发当天也没有受伤。证人赵红琳与张慧有亲属关系，事发现场公安没有形成材料证明丢失耳环的事实以及价值。
张慧向一审法院起诉请求：1.靖永爱赔偿张慧995元金耳环钱；2.诉讼费由靖永爱承担。
一审法院认定事实：2017年2月24日上午10许，在吉林市房产交易大厅正门，靖永爱与张慧、陈多华因纠纷，靖永爱对张慧、陈多华进行辱骂，后双方进行厮打，致靖永爱面部受伤，经吉林市司法鉴定中心鉴定，靖永爱损伤程度构成轻微伤。
一审法院认为：通过庭审调查，以及张慧提供的证据、双方当事人当庭陈述，张慧未向本院提供证据证明其金耳环被靖永爱在双方殴打过程中扯掉丢失，张慧诉请证据不足，无法支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张慧诉讼请求。
本院二审审理期间，张慧向本院提供清河派出所出具的情况说明一份。因该说明为公安机关出具，本院予以采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致。
本院认为，张慧主张其在与靖永爱厮打过程中，左耳的金耳环被靖永爱拽丢，要求靖永爱赔偿。但其提供的证据仅能证明公安机关的民警赶到现场时，发现张慧右耳有一枚金耳环，左耳没有饰品，有血迹，并没有确定张慧左耳的金耳环已经丢失。经查看双方在事发时的视频录像亦无法得出张慧左耳的金耳环已经丢失的结论。且张慧现在仅提供2017年补开的发票亦不足以证实该耳环的大小、形状、克数以及价格。因张慧提供的证据不足以证实其主张的事实成立，故本院对张慧的上诉主张不予支持。
综上所述，张慧的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王英惠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1120号
申请执行人朱勇刚（又名朱刚），男，汉族，1978年4月3日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人纪荣，男，回族，1980年1月12日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人闫嘉莉，女，汉族，1981年6月15日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年6月24日作出的已经发生法律效力的（2016）0181民初1974号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款150000元，承担案件受理费1650元，向本院缴纳执行费2175元，以上共计153825元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人纪荣、闫嘉莉的银行存款或收入153825元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈祥伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王佳男
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2739号
原告：周立东，男，1964年12月1日出生，汉族，工人，高中文化，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：吕国继，江西盛义律师事务所律师。
被告：盛天军，男，1977年9月26日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告周立东与被告盛天军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立东及其委托诉讼代理人吕国继到庭参加诉讼，被告盛天军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立东向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛天军立即为原告周立东办理位于上饶县静苑山庄4号地块3楼产权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周立东与被告盛天军于2008年11月11日签订《房屋买卖协议书》，约定被告将其位于上饶县静苑山庄4号地块4楼房屋出售给原告，后变更为3楼，原告分多次向其支付了协议中约定的房款，同时向被告盛天军支付了办理产权证的费用。被告盛天军也已将上述房屋的钥匙交给原告，将该套房屋正式交付原告使用至今。原告曾多次要求被告办理产权过户登记手续，被告收取办证费用，一直以各种理由拖延，也承诺会尽快办理。综上，原、被告之间买卖关系真实有效，被告有义务尽快为原告办理相应的产权手续。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告盛天军未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供原告的身份证、买卖协议书、上饶市中级人民法院（2016）赣11执异29号执行裁定书、收条11张、房产证等多份证据，虽然被告盛天军未到庭质证，但证据来源合法，客观真实，且证据内容与原告陈述的事实相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2008年11月11日，原告周立东与被告盛天军签订了一份《买卖协议书》，约定被告盛天军将其位于上饶县静苑山庄4号地块4楼房屋出售给原告周立东，房价以每平方米1,320元计算，按房产证实际办理面积计算房屋的总价格，办理房产证的所有费用由原告支付，被告协助原告办理房产证。后原、被告双方将买卖房屋变更为4号地块的3楼房屋。2008年底，被告将该房屋交付给原告使用。
另查明，该房屋的房产证号为饶（县）房权旭日镇字第××号，房屋所有权人为盛天军，坐落在上饶县静苑山庄，建筑面积为165.615平方米，所在楼层为3层。按原、被告约定价格计算，原告周立东应支付218,611.8元给被告盛天军，原告周立东分别于2007年11月7日至2011年4月12日共十一次累计支付26.2万元给被告盛天军，超出约定总价。2011年11月5日，被告盛天军向原告周立东承诺在2011年12月15日帮助原告周立东办好房产证，土地使用证交由原告周立东自己分割，如若在2011年12月15日没办好，被告盛天军则自愿交付罚金2万元。后被告盛天军以各种理由未协助原告周立东办理房屋过户手续，遂原告起诉至法院。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行协议约定的内容。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，本案中，原告已依约履行了给付房款的义务，并实际占有使用房屋至今，被告应协助原告办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人盛天军在本判决生效之日起十五日内协助原告周立东办理房屋产权过户手续[房屋坐落于上饶县静苑山庄4幢3楼，房产证号为饶（县）房权证旭日镇字第××号]。
案件受理费50元，由被告盛天军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄 安
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 余梦莹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第120号
案外人：诸暨市建筑业行业协会，住所地：诸暨市。
法定代表人：王苗夫，该协会会长。
申请执行人：毛昌城。
被执行人：凯翔集团有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：陈建明，该××董事长。
被执行人：赵英东。
本院在执行申请执行人毛昌城与被执行人凯翔集团有限公司、赵英东建设工程施工合同纠纷一案中，案外人诸暨市建筑业行业协会（以下简称建筑业协会）对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人建筑业协会称：建筑业协会系依法登记设立的组织，具有独立法人资格。2015年5月，诸暨市人民法院冻结了其银行账号，冻结金额538万元；同年6月4日，诸暨市人民法院又将该冻结款项扣划至法院账户。经查，诸暨市人民法院是因凯翔集团有限公司的执行案件，冻结、扣划建筑业协会的银行存款。此冻结、扣划行为属错误执行。理由是：1、建筑业协会的账户独立运行，与凯翔集团有限公司无关；2、人民币是种类物，理论上在谁的账户里就属谁所有；3、人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行；该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。综上，诸暨市人民法院应当将被扣划的款项538万元返还给建筑业协会。
本院查明：2014年10月10日，本院对申请执行人毛昌城与被执行人凯翔集团有限公司、赵英东建设工程施工合同纠纷一案，作出（2014）绍诸民初字第1275号民事调解书。调解书确定：一、凯翔集团有限公司应付给毛昌城工程余款450万元，定于2014年12月15日前付清；二、赵英东对上述款项负连带清偿责任；三、毛昌城放弃其余诉讼请求。履行期限届满，凯翔集团有限公司、赵英东未履行给付义务，毛昌城遂向本院申请执行。2014年12月31日，本院以（2015）绍诸执民字第548号立案执行。2015年4月1日，本院作出（2015）绍诸执民字第548号执行裁定，冻结了案外人建筑业协会在中国农业银行股份有限公司诸暨市支行19×××22账户中的存款538万元（理由是该存款为凯翔集团公司所有，建筑业协会只是进行监管）。同年6月1日，本院又作出（2015）绍诸执民字第548-2号执行裁定，将上述款项扣划至本院账户。建筑业协会即提出执行异议。
上述事实，由（2014）绍诸民初字第1275号民事调解书、（2015）绍诸执民字第548号、第548-2号执行裁定书、协助冻结、扣划存款通知书等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”在申请执行人毛昌城与被执行人凯翔集团有限公司、赵英东建设工程施工合同纠纷一案执行过程中，本院冻结、扣划了银行存款538万元。由于该银行存款所在账户登记于建筑业协会名下，故应认定为建筑业协会所有。建筑业协会要求本院返还被扣划的538万元款项，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院从中国农业银行股份有限公司诸暨市支行19×××22账户中扣划的538万元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
代理审判员 周佳艳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄珊湖