wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第19026号
原告（反诉被告）庞春利，男，1977年4月20日出生。
委托代理人范其勋，男，1956年9月12日出生。
被告（反诉原告）北京斯迈尔文仪家具有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村委会西1000米，组织机构代码证号55482451-1。
法定代表人徐开锋，总经理。
委托代理人陈燕，女，1976年1月25日出生。
委托代理人吕昆，男，1983年4月7日出生。
原告（反诉被告）庞春利与被告（反诉原告）北京斯迈尔文仪家具有限公司（以下简称斯迈尔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。庞春利及其委托代理人范其勋，斯迈尔公司委托代理人陈燕、吕昆到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
庞春利起诉称：2012年至2014年11月期间，庞春利按照口头协议向斯迈尔公司出售约20余万元的油漆和稀释剂产品，截至2014年10月31日双方对账，斯迈尔公司欠付庞春利货款137763元，同时收回庞春利送货单凭证原件，并给庞春利出具中国工商银行转账支票三张（出票日期为2014年10月31日，金额为5万元，2014年11月3日，金额分别为5万元和37763元），合计金额137762元。后经银行告知是空头支票，账上无钱，庞春利多次找斯迈尔公司换票或者给付现金，斯迈尔公司拖欠不理，故庞春利诉至法院要求：1、判令斯迈尔公司给付庞春利货款137763元及利息损失（以137763元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2014年11月3日起算至实际支付之日止）；2、判令本案诉讼费用由斯迈尔公司承担。
斯迈尔公司答辩称：不认可欠款数额，斯迈尔公司告知庞春利等货款到账户后再告知庞春利支票密码，之后斯迈尔公司又给付庞春利15000元，8月1日信用卡刷卡支付1万元，9月3日现金支付5000元。庞春利提供的产品不合格，白色漆面泛黄，给斯迈尔公司造成很大的损失。
同时，斯迈尔公司提出反诉称：2013年，斯迈尔公司向庞春利购买了163263元的白色油漆和稀释剂。之后，斯迈尔公司在生产家具时，使用了庞春利提供的油漆，近期，客户向斯迈尔公司反映，使用庞春利提供的白色油漆生产的价值百万元的家具、木门出现白色漆面泛黄的质量问题，客户因此拒绝向斯迈尔公司支付家具款，故斯迈尔公司反诉要求：1、判令庞春利赔偿斯迈尔公司家具损失10万元；2、判令庞春利承担本案全部诉讼费用。
庞春利针对斯迈尔公司的反诉，答辩称：第一、斯迈尔公司所称木门出现白色漆面泛黄，这不是油漆或者稀释剂产品的质量问题造成的，任何油漆家具在空气和阳光环境中，都要褪色变黄。这是家具最常见的现象，与产品自身质量没有直接关系；第二、斯迈尔公司没有提供法定检验单位出具的检验报告书，证明庞春利提供的该批次油漆存在质量不合格问题；第三、斯迈尔公司未在合理期间内提出质量异议，依据合同法适用的司法解释规定，应当不予支持。庞春利生产的涂料在标识中标明保质期12个月，这构成当事人对最长的异议通知时间的约定，本案不适用二年的产品异议期限，斯迈尔公司自认是2013年购买使用了庞春利的产品，至庞春利起诉之日，已经超过一年的质量异议期。根据《木器用不饱和聚酯漆》标准关于检验规则的30天检验期间，斯迈尔公司应当将产品质量不符合约定的情形告知庞春利，斯迈尔公司未按检验规则要求及时向庞春利提出，并请法定检验单位按照标准进行检验，应视为涂料质量符合约定及标准规定；第四、斯迈尔公司在双方对账之后出具银行支票的付款行为，可以证明截至2014年11月3日止，斯迈尔公司并没有认为或者提出过产品存在质量问题，现庞春利起诉之后，斯迈尔公司于2014年12月16日提出木门出现白色漆面变黄所谓的质量不合格问题，显然不符合常理，斯迈尔公司质量异议理由不能成立。
经审理查明：庞春利与斯迈尔公司系买卖合同关系，2012年至2013年期间，庞春利向斯迈尔公司供应油漆和稀释剂。
2014年5月15日，斯迈尔公司向庞春利出具三张中国工商银行转账支票，金额共计137763元，但因转账支票均为空头支票被银行退票。此后，斯迈尔公司向庞春利支付15000元，欠付122763元未付。
案件审理过程中，斯迈尔公司称庞春利提供的雅致三分光米白漆存在质量问题，并申请对油漆进行质量鉴定。关于雅致三分光米白漆的供货时间，因送货单已被斯迈尔公司收回并销毁，故无法确定具体送货时间。该油漆的保质期为12个月，斯迈尔公司认可其留存的油漆已经过保质期。鉴于斯迈尔公司不能提供鉴定检材或其他鉴定方法，故鉴定程序未能继续。
案件审理过程中，庞春利表示同意从起诉之日2014年12月2日起算利息损失。
上述事实，有庞春利向本院提交的转账支票、退票理由书、照片，斯迈尔公司向本院提交的转账支票复印件、收条、支票存根、短信以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：庞春利与斯迈尔公司建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。
关于斯迈尔公司主张庞春利供应的雅致三分光米白漆存在质量问题的意见，庞春利对此不予认可，斯迈尔公司亦未提供证据加以证明，故对于斯迈尔公司的该主张，本院不予采信。斯迈尔公司收到庞春利供应的油漆和稀释剂后，理应按约支付货款，现尚欠122763元未付，已构成违约，理应承担相应的违约责任，向庞春利支付货款122763元并赔偿利息损失，故对于庞春利的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于斯迈尔公司要求庞春利赔偿损失10万元的反诉请求，因斯迈尔公司未能举证证明庞春利供应的油漆存在质量问题，且为其造成了10万元损失，故对于斯迈尔公司的该项反诉请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京斯迈尔文仪家具有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告（反诉被告）庞春利货款十二万二千七百六十三元；
二、被告（反诉原告）北京斯迈尔文仪家具有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）庞春利利息损失（以应付未付金额为计算基数，自二〇一四年十二月二日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告（反诉被告）庞春利的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）北京斯迈尔文仪家具有限公司的反诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百二十八元，由原告（反诉被告）庞春利负担一百五十元（已交纳），由被告（反诉原告）北京斯迈尔文仪家具有限公司负担一千三百七十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
反诉费一千一百五十元，由被告（反诉原告）北京斯迈尔文仪家具有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一五年十一月二十一日
书记员 梁睿诗
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第47号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人赵某某，女，1957年9月3日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年10月28日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人赵某某犯销售假药罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，同年2月28日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员崔茜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，被告人赵某某系晋城杏泽药品零售连锁有限公司XX药店的负责人，2009年10月8日至2012年2月22日期间，赵某某通过电话与一自称“刘学彩”的外地男子取得联系，并按照对方提供的用户名和银行帐号，先后10次向用户名为“刘学彩”的中国农业银行帐户汇款共计8810元，其中的4310元用于购买标示为“山东惠民药业有限公司”生产的药品“通络祛痹康胶囊”，对方收到汇款后，分别从山东省郓城县、山东省济宁市、河北省阜城县等地通过中国邮政速递将“通络袪痹康胶囊”邮寄至泽州县XX药店赵某某处。被告人赵某某收到该药品后，在未核实、查验该药品的相关资质、来源及真伪的情况下，仍以15元至16元不等的价格对外销售“通络袪痹康胶囊”50至60盒。2013年6月5日，泽州县食品药品监督管理局执法人员对赵某某的药店进行现场检查时，当场查获50盒“通络袪痹康胶囊”，并进行查封扣押。经山西省食品药品监督管理局认定：荷泽市辖区内无名称为“山东惠民药业有限公司”的药品生产企业，标示为“山东惠民药业有限公司”生产的“通络袪痹康胶囊”应依法认定为假药。公诉机关认为被告人赵某某之行为构成销售假药罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定处罚。
被告人赵某某供认指控事实，辩解其初次购买假药系为自己服用，且所购药品大部分为自己所用。
经审理查明，被告人赵某某系晋城杏泽药品零售连锁有限公司XX药店的负责人，2009年10月8日至2012年2月22日期间，赵某某通过电话与一自称“刘学彩”的外地男子取得联系，并按照对方提供的用户名和银行帐号，先后10次向用户名为“刘学彩”的中国农业银行帐户汇款共计8810元，其中的4310元用于购买标示为“山东惠民药业有限公司”生产的药品“通络袪痹康胶囊”，对方收到汇款后，分别从山东省济宁市、河北省阜城县等地通过中国邮政速递将“通络袪痹康胶囊”邮寄至泽州县XX药店赵某某处。被告人赵某某收到该药品后，在未核实、查验该药品的相关资质、来源及真伪的情况下，仍以约15元的价格对外销售“通络袪痹康胶囊”50余盒。2013年6月5日，泽州县食品药品监督管理局执法人员对赵某某的药店进行现场检查时，当场查获50盒“通络袪痹康胶囊”，并进行查封扣押。经山东省荷泽市食品药品监督管理局核查，荷泽市辖区内无名称为“山东惠民药业有限公司”的药品生产企业。经山西省食品药品监督管理局认定：标示为“山东惠民药业有限公司”生产的“通络袪痹康胶囊”应依法认定为假药。
认定上述事实的证据有：1、泽州县食品药品监督管理局关于晋城杏泽药品零售连锁有限公司XX药店涉嫌销售假药案的调查报告；2、被告人赵某某的供述；3、证人张某某、郭某某、李某某、郭某某、李某某的证言；4、现场检查笔录、查封扣押审批表、查封扣押决定书、查封扣押物品清单及查获药品照片；5、山东省荷泽市食品药品监督管理局关于协查“山东惠民药业有限公司”有关情况的复函；6、山西省食品药品监督管理局关于认定“通络袪痹康胶囊”为假药的函；7、中国农业银行股份有限公司泽州县支行出具的户名为刘学彩的银行卡存款凭条及交易明细；8、晋城市邮政局投递邮件清单及国内快递包裹、特快专递邮件详情单；9、刘学彩所用手机号码通话清单；10、晋城杏泽药品零售连锁有限公司XX药店的营业执照及药品经营许可证；11、被告人赵某某的户籍证明；12、泽州县周村镇XX村村民委员会的证明材料。
上列证据1-11均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人赵某某均无异议。证据12由被告人当庭出示，经质证，公诉机关对真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，证据12不影响本案基本事实的认定，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。
本院认为，被告人赵某某明知是假药而销售，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护国家对药品的管理制度，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
二、赃款750元予以追缴，查获的50盒“通络袪痹康胶囊”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘前进
代理审判员 刘连方
人民陪审员 原吉云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 梁聂露
第4页
第3页
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5211号
原告柏小斌，女。
委托代理人万发亮（系柏小斌丈夫），男。
被告万小志，男。
被告祁春霞，女。
被告万德志，男。
被告徐利利，女。
原告柏小斌与被告万小志、祁春霞、万德志、徐利利民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万发亮到庭参加诉讼。被告万小志、祁春霞、万德志、徐利利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏小斌诉称，2010年4月10日，被告万小志、万德志向原告借款30000元，并出具借条一张，约定利息按照同期银行四倍计算，被告祁春霞、徐利利提供连带责任担保。该款四被告分文未还。请求法院依法判令四被告归还借款本金30000元及利息并承担本案诉讼费。
被告万小志、万德志、祁春霞、徐利利未作答辩。
经审理查明，2010年4月10日，被告万小志、万德志向原告柏小斌借款30000元，并出具借条一张交原告持有。借条载明：“今借柏小斌现金叁万元整（￥：30000.00），按同期银行四倍利息计算到还款为止”。被告万小志、万德志在借款人处签名，被告祁春霞、徐利利在担保人处签名。同日，原告柏小斌以现金的方式将30000元交付给被告万小志、万德志。该款四被告至今未还，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的借条一张以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告万小志、万德志向原告柏小斌借款30000元未有偿还，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借款关系成立。原告柏小斌履行了给付借款的义务，被告万小志、万德志应当及时偿还借款，久拖不还，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告祁春霞、徐利利自愿为万小志、万德志的借款提供担保，但未约定保证方式和保证范围，被告祁春霞、徐利利应对全部债务承担连带责任保证，故对原告柏小斌要求被告万小志、万德志、祁春霞、徐利利偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万小志、万德志、祁春霞、徐利利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万小志、万德志于本判决生效之日起十日内偿还原告柏小斌借款本金30000元及利息（自2010年4月10日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告祁春霞、徐利利对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告万小志、万德志、祁春霞、徐利利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告万小志、万德志、祁春霞、徐利利负担（原告柏小斌已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告柏小斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港�中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第�九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条�定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5211号
原告柏小斌，居民。
委托代理人万发亮（系柏小斌丈夫），男，1980年1月16日出生，汉族，居民。
被告万小志，居民。
被告祁春霞，居民。
被告万德志，居民。
被告徐利利，居民。
原告柏小斌与被告万小志、祁春霞、万德志、徐利利民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万发亮到庭参加诉讼。被告万小志、祁春霞、万德志、徐利利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏小斌诉称，2010年4月10日，被告万小志、万德志向原告借款30000元，并出具借条一张，约定利息按照同期银行四倍计算，被告祁春霞、徐利利提供连带责任担保。该款四被告分文未还。请求法院依法判令四被告归还借款本金30000元及利息并承担本案诉讼费。
被告万小志、万德志、祁春霞、徐利利未作答辩。
经审理查明，2010年4月10日，被告万小志、万德志向原告柏小斌借款30000元，并出具借条一张交原告持有。借条载明：“今借柏小斌现金叁万元整（￥：30000.00），按同期银行四倍利息计算到还款为止”。被告万小志、万德志在借款人处签名，被告祁春霞、徐利利在担保人处签名。同日，原告柏小斌以现金的方式将30000元交付给被告万小志、万德志。该款四被告至今未还，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的借条一张以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告万小志、万德志向原告柏小斌借款30000元未有偿还，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借款关系成立。原告柏小斌履行了给付借款的义务，被告万小志、万德志应当及时偿还借款，久拖不还，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告祁春霞、徐利利自愿为万小志、万德志的借款提供担保，但未约定保证方式和保证范围，被告祁春霞、徐利利应对全部债务承担连带责任保证，故对原告柏小斌要求被告万小志、万德志、祁春霞、徐利利偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万小志、万德志、祁春霞、徐利利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万小志、万德志于本判决生效之日起十日内偿还原告柏小斌借款本金30000元及利息（自2010年4月10日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告祁春霞、徐利利对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告万小志、万德志、祁春霞、徐利利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告万小志、万德志、祁春霞、徐利利负担（原告柏小斌已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告柏小斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8213号
原告彭金石。
被告深圳市冠一餐饮服务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王少玲。
本院在审理上列原告彭金石诉被告深圳市冠一餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭金石于2015年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭金石撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第78号
公诉机关盐亭县人民检察院
被告人毛某，男，生于1977年2月18日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月30日被盐亭县公安局取保候审，2014年9月11日经本院决定逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第79号起诉书指控被告人毛某涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：1、2013年8月至2014年4月期间，被告人毛某以每小包200元或300元的价格，向吸毒人员何某、董某、王某甲、王某乙、陶某某等人贩卖毒品冰毒。
2、2014年2月及4月，被告人毛某容留吸毒人员刘某某、董某、卢某某、于红、王某甲、王某乙、陶某某、徐某某等人，在其位于盐亭县云溪镇弥江路上段75号1幢2单元2号附1号的家中卧室内，利用毛某自制的吸毒工具，多次吸食冰毒。2014年4日29日，盐亭县公安局将毛某抓获时，从其身上搜出冰毒1.62克。公诉机关认为：被告毛某的行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定判处。并提供了相应的证据予以证明。
被告人毛某对公诉机关指控其容留他人吸毒的基本事表示认可，但否认其贩卖毒品的指控。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月至4月期间，被告人毛某容留吸毒人员刘某某、董某、卢某某、于红、王某甲、王某乙、陶某某、徐某某等人，在其位于盐亭县云溪镇弥江路上段75号1幢2单元2号附1号的家中的卧室、厕所等处，利用毛某自制的吸毒工具吸食冰毒。2014年4日29日下午，盐亭县公安局禁毒大队会同巡特警大队将聚集在毛某家的吸毒人员刘某某、董某、于红、卢某某及被告人毛某等人抓获，从毛某身上搜出1.62克可疑白色晶体。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该可疑白色晶体中检出含甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、被告人的供述，搜查笔录，现场照片，扣押物品清单，称重记录，鉴定报告，证人证言等证据在卷佐证。被告人亦供认不讳。
本院认为：被告人毛某为吸食冰毒的人员提供吸毒场所和吸毒工具的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其构成容留他人吸毒的罪名成立。对于公诉机关同时指控被告人毛某犯贩卖毒品罪的问题，因所提供的证据不够确实充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人毛某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年。并处罚金2000元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先予羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月11日起至2015年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜小林
审 判 员 甘永洪
人民陪审员 潘 烈
二〇一四年九月十七日
书 记 员 罗 维
附刑法条
《刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第78号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，小学文化，司机，现住盐池县。2013年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年9月23日被盐池县公安局取保候审，2014年3月27日被盐池县人民检察院取保候审，同年4月11日被本院决定取保候审。2014年4月18日本院依法决定逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉字（2014）第45号�诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员张晓婷出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月16日18时40分许，被告人温某某驾驶车主王某某的“金旅”牌中型普通客车沿盐池县花马池镇广惠西街由西向东行驶至福州南路交叉十字路口处时，被盐池县公安局交警大队民警当场查获。经对被告人温某某抽取血液检测，检测结果：温某某血液中的乙醇含量为155.27mg／100ml，已达醉酒状态。指控被告人温某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人温某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、车辆照片、呼出气体酒�检测结果单、血醇检验鉴定报告书、常住人口详细信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人官某某的证言、被告人温某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。被告人温某某能够当庭自愿认罪，可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李西宁
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1902号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：庄言民、韩伟利、邹仁安
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1902号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民一初字第503号
原告：于全龙，律师。
委托代理人：刘军，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：丁建军，月亮湾足疗业主。
委托代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：王立云，山东星河泰律师事务所律师。
本院在审理原告于全龙诉被告丁建军健康权、身体权纠纷一案中，原告于全龙于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于全龙撤回起诉。
案件受理费672元，由原告负担。
审判长 衣春霖
审判员 宋继宝
审判员 隋秀桥
二〇一四年一月十日
书记员 邹皓茹
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民一终字第00671号
上诉人（原审原告）王小明，男，汉族，生于1967年1月6日，住陕西省凤翔县城关镇。
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宝鸡市泰丰地基工程有限公司，住所地：宝鸡市西凤路14号。
法定代表人沙中科，任总经理兼执行董事。
委托代理人郑兴，陕西康嘉律师事务所律师。
上诉人王小明为与被上诉人宝鸡市泰丰地基工程有限公司（以下简称泰丰公司）合作协议纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2012）岐民二初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年6月13日，被告经原告介绍与岐星建筑工程有限公司签订了《灌注桩工程承包合同》，由被告分包众喜凤凰山水泥有限公司灌注桩工程。同日，原告与被告签订了《工程合作协议书》，约定：双方合作施工众喜凤凰山水泥有限公司桩基工程，被告负责施工队伍管理，原告负责与建设单位及总承包单位工作协调，被告给原告分成合作费用为工程款的20%，按进度收到款额分次按比例支付，原告开具有效的税务发票给被告冲账。协议签订后，被告组织人员进行施工。在施工期间，原告曾到工地督促施工，在被告与建设单位众喜公司和总承包单位岐星建筑工程有限公司之间协调过关系。施工结束后，被告给付原告报酬100000元。原告要求被告按工程款的20%，应再付454988.48元，双方发生争议。原告遂于2011年4月状诉宝鸡市渭滨区人民法院，要求被告支付工程款，后撤诉。现原告再次状诉法院，要求被告支付合作费及欠款利息。
原审法院经审理认为，原、被告签订的合作协议，名为合作，实为介绍工程，原告向被告索要合作费，实际为工程介绍费，此协议违反城乡建设部和国家工商行政管理局颁布的《关于加强建筑市场管理的暂行规定》的有关规定，为无效合同，原告据此协议要求被告给付合作费，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：驳回原告王小明的诉讼请求。本案诉讼费8000元由原告承担。
宣判后，王小明不服，提起上诉，认为：一、原审判决认定本案法律关系性质不当。在本案中，上诉人为被上诉人提供订立建设工程合同的信息，并积极协调促成被上诉人订立了建设工程承包合同，完成了项目施工，上诉人的行为属于典型的居间行为，故原审判决将本案定性为合作协议不妥，应当是建设工程局间合同纠纷；二、原审判决认定合作协议无效违背法律规定。原审判决依据城乡建设部和国家行政管理局1987年2月10日发布的《关于加强建设市场管理的暂行规定》确认该协议无效不妥，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，才能认定合同无效，除此之外的规定，即便是违反了，也不能确认无效。另外，原审判决据以认定合同无效的这个暂行规定早在1991年11月21日已被建设部发布的《建筑市场管理规定》（建法（1991）798号）第三十三条废止，且我国法律并没有禁止建设工程承包居间合同。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判支持原审诉讼请求。
被上诉人泰丰公司答辩称，原审判决认定双方之间系合作协议正确，本案不是居间合同，在建筑市场中，国家制定了相应法律规定，禁止支付介绍费、拦取工程，不允许民间私下进行居间活动，原审判决依据建筑市场的特点，判令协议无效正确；上诉人主张《关于加强建设市场管理的暂行规定》被废止，1991年实行的《建筑市场管理规定》，与本案有关的规定没有发生变化，不准收取工程介绍费，最高院也有答复，禁止建筑行业收取介绍费等；本案的合作协议中，王小明资金、人力、技术均不投入，就要拿走工程款的20%，建筑市场利润很低，本案工程做得好利润也就6%至7%，被上诉人完成工程后，不但不挣钱，还要贴进13%的工程款，才能满足上诉人的要求，显失公平，且王小明介绍了工程，无论是否合法，被上诉人已经给上诉人支付了10万元。被上诉人泰丰公司请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审相同，另外补充查明以下事实：本案工程发包方岐山县岐星建筑工程公司已经向被上诉人泰丰公司支付工程款总额为243.2万元。
以上事实有岐山县岐星建筑工程公司的付款证明、二审调查笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，关于《工程合作协议书》的效力问题，被上诉人泰丰公司认为该协议无效，不应支持上诉人的诉讼请求。经审查，本案《工程合作协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效协议。
关于上诉人与被上诉人于2009年6月13日所签《工程合作协议书》的性质问题，上诉人认为双方之间的协议名为合作协议，实为居间合同，上诉人已经履行了居间义务，被上诉人应当按照双方之间的协议约定支付居间费用。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，上诉人王小明介绍被上诉人与岐星建筑工程有限公司签订《灌注桩工程承包合同》，且上诉人王小明根据与被上诉人的《工程合作协议书》的约定，从始至终参与到与建设单位及总承包单位的工作协调中，积极促成工程发包方的工程款支付等，上诉人王小明完成了其居间义务，故上诉人与被上诉人之间的《工程合作协议书》应为居间合同，被上诉人泰丰公司应支付相应的居间费用。
根据《工程合作协议书》约定，泰丰公司与王小明合作施工众喜凤凰山水泥有限公司桩基工程，泰丰公司负责施工队伍管理，王小明负责与建设单位及总承包单位工作协调。泰丰公司给王小明分成合作费用为工程款的百分之二十，按进度收到款额分次按比例支付，王小明需开具有效的税务发票给泰丰公司冲账。本案中，上诉人王小明按照双方的合作协议约定，负责泰丰公司与建设单位及总承包单位的工作协调，被上诉人泰丰公司已经支付上诉人王小明合作费10万元，说明上诉人王小明已经完成了其合同义务，被上诉人泰丰公司应该按照合同约定支付剩余的合作款项。被上诉人辩称，王小明作为合作人，在施工中没有人员、资金及技术投入，且建筑工程的利润就只有6%至7%，已经支付给他的10万元已经远远超过了这个利润率，约定工程款的20%明显显失公平，因此剩余款项不应再支付。根据双方约定，王小明的合同义务是负责与建设单位及总承包单位工作协调，并没有要求其对工程进行资金、人员或者技术的投入，完成协调工作，上诉人的合同义务即告完成。另外，双方约定王小明的合作费用为工程款的20%，被上诉人认为该约定显失公平，诉讼中申请法院依职权对该约定费用进行适当的降低调整，本院认为，根据建筑市场的具体情况，本案双方当事人约定的居间费比率明显过高，在实际支付居间费时应予调整，以总工程款回款的10%为宜。截至到现在，发包方向泰丰公司支付工程款为243.2万元，泰丰公司应支付的居间费为24.32（243.2万×10%）万元，已付10万元，还应再付14.32万元。
综上，经本院审委会决议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省岐山县人民法院（2012）岐民二初字第00012号民事判决；
二、被上诉人宝鸡市泰丰地基工程有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付上诉人王小明工程居间费14.32万元；
三、驳回上诉人王小明其他诉讼请求。
一、二审诉讼费各8000元，由上诉人王小明各负担4000元；被上诉人宝鸡市泰丰地基工程有限公司各负担4000元。
本判决为终审判决。
审判长 邹军红
审判员 王根芳
审判员 任小剑
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄 鑫
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民催字第35号
申请人南京恩迈自动化系统有限公司。住所地：南京市秦淮区公园路**号体育大厦****室。
法定代表人从建华，总经理。
委托代理人王健。
申请人南京恩迈自动化系统有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年10月19日发出公告，2015年11月7日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2016年1月7日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告南京恩迈自动化系统有限公司银行承兑汇票一张，号码为3130005223035472，出票日期为2013年3月4日，汇票到期日为2013年9月4日，出票人为诸城晶品机械有限公司，收款人为诸城民康机械有限公司，票面金额为20000.00元，付款行为潍坊银行股份有限公司诸城支行，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京恩迈自动化系统有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘衍波
审判员 于金强
审判员 王洪芳
二〇一六年一月七日
书记员 邬铭旭
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第2137号
原告包阿利塔，女，1967年7月29日出生，蒙古族，农民。
被告钱长明，男，出生年月日不详，蒙古族，农民，现住址不详。
被告包色音加布，男，出生年月日不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告包阿利塔诉被告钱长明、包色音加布土地承包经营权纠纷一案中，原告包阿利塔于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱长明、包色音加布的起诉。
本院认为，原告包阿利塔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包阿利塔撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩春莲、包光美负担。
审 判 长 孙 家 刚
审 判 员 张 曙 明
人民陪审员 照那斯吐
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 志 超
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦民初字第1160号
原告王保轩，男，1975年8月15日生，汉族，个体业主。
原告裴艳杰，女，1981年7月4日生，汉族，南京杰升医疗科技发展有限公司会计。
被告南京红太阳房地产开发有限公司（以下简称红太阳公司），住所地南京市浦口区大桥北路9号。
法定代表人曾焕沙，总经理。
委托代理人钱卫、丁汪云。
原告王保轩、裴艳杰与被告红太阳公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保轩、裴艳杰，被告红太阳公司的委托代理人钱卫、丁汪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保轩、裴艳杰诉称，原告于2009年10月26日购买由被告开发的位于浦口区丽岛路15号旭日爱上城星岛园3幢一单元1301室房屋一套，被告于2011年12月27日通知原告收房，原告于2012年1月8日聘请南京方安房产投资咨询中心方正验房工作室对所交付房屋进行实地查验，经专业验房师查验，该房屋存在以下明显质量瑕疵：1、地面墙面出现空鼓；2、房间内窗扇下垂或者不�平垂直，密封不严等；3、阴角不垂直，误差达15毫米；4、进户门和购房图纸设计不符合，门外框不垂直等问题。验房后，原告当日便将房屋检测报告书复印件一份交给被告工程维修部要求整改，被告随后仅对地面和墙面空鼓进行了重做整改，对其他存在明显瑕疵的地方不予理睬，原告多次与被告协商未果，因被告将开户门外开更改为内开，造成房屋面积损失，之后我向被告反映上述问题，迟迟未得到解决，造成我延期拿房，故诉至法院，请求判令：1、被告将进户门更改为外开门或赔偿原告房屋面积损失及延期拿房造成的损失19800元；2、要求被告将门框重做至垂直状态、将房屋北侧房间内窗扇重做至垂直状态、将外框恢复重做至水平状态，并达到国家相关规定标准。
被告红太阳公司辩称，1、防盗门外开改成内开是我们严格按照设计院出具的变更通知单进行的变更，该变更有利于房屋的正常合理使用，并未影响房屋的使用功能，也符合设计规范的要求。故原告要求再将该房屋的门改为外开，答辩人无法满足。2、关于窗扇是否存在质量瑕疵，原告提交的验房检测报告不具有法律效力，如果确实存在需要整改的地方，我公司将责成相关部门进行整改；3、关于赔偿损失，门的内开或外开在合同约定中未明确，我公司不存在违约。原告所购房屋我公司已依法通过了工程竣工验收备案，满足了法定的交付条件，且已按约向原告交付，故其要求逾期违约责任没有任何事实和法律依据。
经审理查明，2009年10月26日，原、被告签订《旭日爱上城星岛园》商品房预售合同一份，约定：两原告购买被告开发建设的浦口区丽岛路15号旭日爱上城星岛园03幢1单元1301室房屋，该房屋设计用途为成套住宅，建筑面积为115.97平方米；房屋单价为5658元／平方米，价款合计656158元；被告应于2011年12月31日前向原告交付房屋，被告迟延交付房屋的，按照已收价款的万分之一／天计算，向原告支付迟延期间的违约金；被告承诺按已公示的商品房项目的《建设工程规划许可证》和核准图所确定的条件进行建设，经设计单位同意，房屋的建筑工程设计文件在合同生效后发生变更，出现下列影响房屋质量或使用功能的情形，被告应在变更确立之日起10日内（应当不超过10日）书面通知原告，即房屋结构形式发生变化，房屋户型发生变化，房屋空间尺寸发生变化，导致层高降低值超过3厘米，或导致合同约定的建筑面积变化超过5平方米，原告在收到被告通知后15日内做出是否解除合同的书面答复，原告在约定期限内未作书面答复的，视同原告接受变更以及由此引起的合同价款变更，被告在约定的期限内未书面通知原告的，原告有权解除合同。商品房项目和商品房的建筑工程设计文件在合同生效后发生其他规划变更或设计变更的，买卖双方的权利义务按法律法规和其他国家规定的精神处理。房屋具备交付条件后，被告应当在确定的交付日期前7天，书面通知原告办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件，被告通知确定的交付日期应当给原告必要的准备时间和必要的方便，买卖双方签署商品房交接单，交接钥匙后即为交付。在合同附件二平面图中，涉案房屋的进户门系向外开启。合同签订后，原告依约支付了全部房款。
另查明，在建设过程中经设计单位核准，对涉案房屋的进户门开启方向进行了变更，将涉案房屋进户门变更为向内开启。涉案房屋已于2011年12月12日通过了竣工验收备案。2011年12月15日，被告红太阳公司向两原告发出交付通知书和收房须知，通知两原告在2011年12月19日至12月27日办理房屋交付手续。
庭审中，原告表示如果进户门不能改为向外开，则要求被告按照门向内开占用的室内使用面积予以赔偿，赔偿数额为19800元；因被告交付房屋不符合合同约定，故主张被告支付迟延交房违约金至进户门整改完成之日。
上述事实，有商品房预售合同、发票、变更通知单、竣工验收备案表以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。根据商品房预售合同附件二，涉案房屋的进户门系向外开启，被告红太阳公司在建设过程中对进户门开启方向进行了变更，将进户门更改为向内开启，该项变更已经过设计单位核准，进户门的变更对房屋结构形式、房屋户型及房屋空间尺寸均未构成影响，且房屋已经�工验收备案，故两原告要求将被告将进户门更改为向外开启，不符合变更后的设计要求，本院不予支持。被告红太阳公司虽系经过设计单位核准将原告所购房屋的进户门开启方向进行了变更，但是，其所交付的房屋进户门改为向内开启，与合同约定不符且对两原告使用房屋造成一些不便，故两原告主张被告赔偿损失，于法有据，其合理部分的要求本院予以支持。因双方当事人对此无约定，原告要求按进户门占用房屋使用面积进行赔偿依据不充分，本院结合进户门向内开启给两原告使用上述房屋所造成的不便，酌情认定被告赔偿原告损失2000元。两原告主张被告支付迟延交房违约金，因房屋在约定的交付时间内已通过竣工验收备案，具备交付条件，且被告已在约定的交付时间内通知两原告收房，故被告红太阳公司并无迟延交付房屋的事实，两原告主张被告承担迟延交�的违约责任，支付迟延交房违约金，没有事实依据，本院不予支持。两原告要求被告需将其所购房屋北侧房间内窗扇、外框做至垂直状态，并达到国家相关规定标准，因此属被告应承担的维修义务范围，故对两原告的该项诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告红太阳公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王保轩、裴艳杰损失2000元；
二、被告红太阳公司于本判决生效之日起三十日内对原告王保轩、裴艳杰所购浦口区丽岛路15号旭日爱上城星岛园3幢一单元1301室房屋存在的问题进行维修，并达到国家规定的相关标准。
三、驳回原告王保轩、裴艳杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告红太阳公司负担（原告王保轩、裴艳杰已预付80元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孔慧萍
人民陪审员 高志军
人民陪审员 唐明辉
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 何 丹
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第394号
张柳娟，女，汉族，1983年12月29日出生，住广东省云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告张柳娟诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张柳娟应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 伦国伟
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第332号
刘某某诉闫某某、何某某民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月30日做出的（2014）南民初字第1115号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年5月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中因双方当事人达成和解协议，以物抵清所欠债务，故此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2014）南民初字第1115号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：丁希富
二〇一四年七月二十八日
书记员 ：刘咏辉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第6113号
原告：谢某某，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：黄长安，绵阳市涪城区金峰法律服务所法律工作者。
委托代理人：肖作奉，绵阳市涪城区金峰法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院于2015年12月16日立案受理原告谢某某诉被告赵某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨海泉于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人黄长安、肖作奉到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1991年2月经人介绍相识恋爱，1991年8月23日登记结婚，1992年5月18日生育一女，取名谢某，现已成年。原、被告夫妻感情一般，1995年5月15日被告离家出走后不知去向，已有16年未共同生活，夫妻感情已名存实亡，现感情已彻底破裂。原告起诉请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、现有一楼一底楼房6间、小青瓦房2间，全部归原告及女儿所有；3、本案诉讼费由原告承担。
被告赵某向本院提交书面《同意书》辩称：1、请求人民法院依法准予离婚或判决原、被告离婚；2、财产处理：现有一楼一底楼房6间，小青瓦房2间，全部归原告及女儿（谢某）所有。该《同意书》上有赵某的签名并捺印，并经新疆维吾尔自治区图木舒克市公证处公证证明该《同意书》上赵某的签名、捺印系被告赵某本人签名、捺印。
经审理查明：原告谢某某与被告赵某于1991年8月23日登记结婚，1992年5月18日生育一女，取名谢某（已成年）。现原告起诉请求判如所请。庭审中，原告当庭陈述共同财产有位于绵阳市涪城区金峰镇某某村二组砖混结构一楼一底房屋1幢共6间、小青瓦房2间，无其他财产和债权、债务；原告当庭表示同意被告《同意书》第2项关于财产处理的意见。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、婚姻登记档案、公证书等证据证实，足以认定。
本院认为：本案被告向本院提交的书面《同意书》经公证机关公证，证明该《同意书》系被告本人所签，故本院确认该《同意书》所载意见为被告真实意思表示。被告提交的《同意书》亦请求人民法院判决原、被告离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；被告提交的《同意书》关于财产分割的意见，与原告诉讼请求一致，证实双方已对共同财产分割达成一致意见，因双方的分割意见涉及婚生女权益，故本院在本案中不宜处理，双方可自行履行。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告赵某离婚；
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨海泉
二〇一六年一月十二日
书记员 侯 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1841号
原告王某甲，男，1970年2月12日出生，汉族。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所。
被告王某乙，男，1973年4月8日生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙健康权纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告王某甲送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告王某乙送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人刘清华到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2014年11月7日被告王某乙无事生非，用木料等物品堵住原告王某甲家的门，被告王某乙说原告王某甲家的门前路是被告王某乙的路，不准原告王某甲家人走。2014年11月8日上午城关镇工作人员来到地方把障碍物挪走了，当天下午被告王某乙又来把原告王某甲家的门堵住了，镇干部来调解。被告王某乙不听，不说三四照原告王某甲脸上猛击一拳，将原告王某甲打倒在地，后110民警来到现场调查。原告王某甲被送民权县人民医院住院治疗6天，花费医疗费，误工费、护理费，经济上遭受一定损失。请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、等各项损失共计5000元整；一切诉讼费用告承担。
被告王某乙未答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1．王某甲身份证复印件一份，证明原告身份。2．民权县公安局民公（城）行罚决字（2014）0594号行政处罚决定书一份。3．民权县公安局民公（城）行罚决字（2014）0594号卷宗材料中：对王某乙、王某甲、杨某甲、杨某乙、丁某某、郭某某、王某丙问笔录各一份。证明：被告王某乙打原告王某甲的事实；原告的伤情。4．医疗费单据3张。证明：住院治疗7天；花费医疗费2913.43元。5.河南澳柯玛电器有限公司证明一份。证明：原告王某甲系该公司员工，每天工资100元。
被告王某乙未向本庭提交证据。
本院受理本案后，依法向被告王某乙送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告王某乙未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告王某乙放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告王某甲向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
本院依据本案有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年11月8日下午，被告王某乙与原告王某甲家因门前路归属发生矛盾，在城关镇政府工作人员调解过程中，被告王某乙不听劝导，将原告王某甲打伤。后原告王某甲在民权县人民医院住院治疗七天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任被告王某乙侵害原告王某甲，造成原告人身损害。原告因被告的侵权行为遭受的经济损失为：1、医疗费，以原告提交的票据为准，住院费为2913.45元。2、误工费，根据原告提交病假证明，原告王某甲于2014年11月9日到11月14日请假6天，故误工费为100元／天×6天﹦600元。3、护理费，本院酌定原告住院期间护理人员为1人，参照河南省上一年度服务业收入标准以实际住院期间计算，护理期限为7天，故本院认定护理费为29041元／年（上一年度服务业收入）×7天÷365天﹦556.95元。4、住院伙食补助费，住院伙食补助费参照河南省国家机关一般人员出差补助标准即每天30元予以确定，住院伙食补助费为30元／天×7天﹦210元。原告主张的营养费未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，因被告王某乙侵权行为给原告王某甲造成损失为2913.45元＋600元＋556.95元＋210元﹦4280.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某乙在本判决生效后五日内支付原告王某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4280.4元；
二、驳回原告王某乙的其他诉讼请求。
如果被告王某乙不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
代理审判员 刘 玮
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年二月二日
书 记 员 杜盛铭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第281号
申请人陈文杰，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人陈秀红、华鋆，福建均融律师事务所律师。
被申请人福建省岳秀农林有限公司，住所地福安市天马山庄A栋205号。
法定代表人陈晓春。
被申请人福建省岳秀生物科技有限公司，住所地福安市下白石镇英平村。
法定代表人孙飞汉。
被申请人陈晓华，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人陈晓春，男，1984年8月15日出生，汉族。
被申请人陈小霞，女，1977年11月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人陈晓雨，男，1989年7月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人孙飞汉，男，1966年3月23日出生，汉族。
被申请人施国清，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人吴丽霞，女，1980年5月5日出生，汉族，住福建省福安�。
本院在审理申请人陈文杰与被申请人福建省岳秀农林有限公司、福建省岳秀生物科技有限公司、陈晓华、陈晓春、陈小霞、陈晓雨、孙飞汉、施国清、吴丽霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年3月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建省岳秀农林有限公司、福建省岳秀生物科技有限公司、陈晓华、陈晓春、陈小霞、陈晓雨、孙飞汉、施国清、吴丽霞价值2188000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人福建省岳秀农林有限公司、福建省岳秀生物科技有限公司、陈晓华、陈晓春、陈小霞、陈晓雨、孙飞汉、施国清、吴丽霞价值2188000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人陈文杰提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人陈文杰负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年三月三十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定�取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉少民初字第29号
原告卜某甲，学龄前儿童。
法定代理人卜某乙，无业。
被告王某。
原告卜某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员高娜独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告卜某甲的法定代理人卜某乙、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某甲诉称，原、被告系母子关系。原告父亲卜某乙与被告王某于××××年××月××日结婚，后双方因感情不和于2014年2月24日离婚，约定原告由其父亲抚养，但其母亲王某至今未支付抚养费。原告认为，父母对子女均有抚养的义务，被告自离婚后未支付原告抚养费，违反相关法律规定，为保障未成年人健康成长，原告特诉至法院，请求法院依法判决被告依法给付原告抚养费每月2340元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，被告在与原告父亲离婚时约定将泉山区民乐园xx－x－xxx室房产及泉山区开元四季二期xxx－x－xxx室房产归卜某乙所有，开元四季x车库的x号车位、出租车归被告所有。以上财产原系被告与原告父亲的夫妻共同财产，很明显在财产分割时，被告作出了很大的牺牲和让步，目的就是为了一次性折抵原告的抚养费，因此离婚协议才未涉及原告的抚养费，故原告起诉被告无事实和法律依据。另离婚时被告放弃了大部分财产，现租房居住，月租金1000元，被告虽从事出租车客运行业，但是由于按照规定，一辆出租车仅能有2个驾驶员，离婚时被告所分得的出租车，备案的驾驶员一个是被告，一个是原告父亲，被告只能一人从事经营，除去公司管理费、保险费、油费等相关营运成本，月收入约为3000元，每月再除去月房租1000元，被告月收入有限，请求人民法院考虑到原告的实际需要及被告的实际负担能力。综上，原告诉被告抚养费纠纷一案无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告系母子关系。原告父亲卜某乙与被告王某于××××年××月××日结婚，后因感情不和双方于2014年2月24日在徐州市泉山区民政局协议离婚，约定：“一、位于泉山区民乐园xx号楼x单元xx室的房屋产权和使用权和泉山区开元四季二期Dxx号楼x单元xxx室的房屋产权和使用权归卜某乙所有。二、上述房屋以外的财产归卜某乙所有。三、出租车归王某所有。四、位于开元四季二期x号车库的x号车位归王某所有。五、卜某甲抚养权归卜某乙所有，由卜某乙抚养。”2015年3月17日，原告诉至法院，主张出租车司机月收入为7800元每月，要求被告王某以每月30%的收入给付原告抚养费每月2340元，被告以辩称理由予以答辩。本案调解未果。
本院认为，夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据上述法律规定，虽然原告母亲与被告在离婚时就原告的抚养费问题未明确进行约定，但并不影响原告向被告主张抚养费的权利，故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，依法应予支持。因原告提供的证据未能证实被告的收入状况，故本院根据原告实际生活所需及被告的收入状况并结合本地的实际生活水平，酌定被告每月给付原告抚养费700元，至原告十八周岁为止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条之规定，判决如下：
被告王某自2015年5月起，每月给付原告卜某甲抚养费700元，至原告卜某甲十八周岁为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 高娜
二〇一五年四月十六日
书记员 张颖
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初456号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人宋继龙，男，1993年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年7月13日被勐海县公安局刑事拘留，2017年7月28日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人韦献辉，男，1994年11月7日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年7月13日被勐海县公安局刑事拘留，2017年7月28日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人何奇林，云南佛海律师事务所律师。
被告人覃立国，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年7月13日被勐海县公安局刑事拘留，2017年7月28日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）490号起诉书指控被告人宋继龙、韦献辉、覃立国犯偷越国（边）境罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人宋继龙、被告人韦献辉及其辩护人何奇林、被告人覃立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日7时许，被告人宋继龙、韦献辉、覃立国从缅甸勐拉经中缅边境215界桩附近的非法通道偷越国边境中国打洛境内。后三被告人乘坐客运车准备前往勐海县，当日8时许途经打洛镇五分厂查缉点时被勐海县民警抓获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、辨认照片、三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋继龙、韦献辉、覃立国结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦献辉的辩护人提出如下辩护意见：被告人韦献辉具有自首情节，犯罪情节轻微，社会危害性不大，希望法庭对被告人韦献辉作出公正判决。本院认为，被告人宋继龙、韦献辉、覃立国因形迹可疑，在接受一般性盘查时如实供述自己犯罪事实，三被告人的行为符合自首的认定，对三被告人可以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋继龙犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十五日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2017年10月27日止），并处罚金8,000元。
二、被告人韦献辉犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十五日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2017年10月27日止），并处罚金8,000元。
三、被告人覃立国犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十五日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2017年10月27日止），并处罚金8,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一七年十月十一日
书记员 魏程澄
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保143号
申请执行人苏振河，男，1967年10月10日出生，汉族，现住深州市。
被执行人传恩会，女，1987年10月11日出生，汉族，现住安徽省六安市。
本院执行的申请执行人苏振河申请执行被执行人传恩会财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初647号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年二月二日
书记员 张卫东
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第449号
罪犯闫敏，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2010年12月27日作出了（2010）小店刑重字第11号刑事判决，以被告人闫敏犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年，追缴违法所得。该犯同案不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年6月25日作出了（2012）并刑终字第249号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，晋中市人民检察院特派检察员申建国出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯闫敏减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分98分，生产劳动中，踏实肯干，严格遵守安全操作规程，爱护机器设备，积极学习技艺，较好地完成劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯闫敏的刑期从2009年6月1日起至2023年5月31日止。该犯于013年5月31日、12月31日（二次）共获得监狱表扬三次；2014年1月3日被评为监狱改造积极分子；2014年6月30日、9月30日共获得监狱表扬二次。
本院认为：罪犯闫敏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫敏准予减刑一年，刑期自2009年6月1日起至2022年5月31日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
河南省信阳市平桥区人民法院
刑事�决书
（2016）豫1503刑初224号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人李某某，男，1997年11月15日出生，汉族，信阳市第四高级中学学生。因本案于2016年3月2日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人李某某到庭等参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日凌晨，被告人李某某在信阳市平桥区明港镇钢花小区“温馨网吧”上网时，趁旁边的被害人刘某熟睡之际，盗走其苹果6S手机一部。经鉴定：被盗手机价值人民币4560元，案发后，被盗手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、扣押物品清单、情况说明、价格鉴定结论书，证人张某的证言，被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某当庭自愿认罪，且案发后被盗物品已被追回，并及时发还失主，未造成实际损失；李某某系在校学生，见财起意，偶发犯罪，主观恶性不大，犯罪情节较轻，现认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪单处罚金3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周志武
二〇一六年六月十二日
书记员 张小琪
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5860号
申请执行人陆道荣，男，1969年11月21日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人程小进，男，1979年10月10日生，汉族，住江苏省东台市。
申请执行人陆道荣与被执行人程小进民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年2月18日作出的（2015）昆民初字第3857号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人程小进于本判决生效之日起十日内归还申请执行人陆道荣借款360000元，并支付逾期利息（以360000元为基数，自2015年9月8日起至被执行人实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、案件受理费6700元，公告费690元，两项合计7390元，由被执行人程小进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人程小进的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人程小进在昆山无房地产、车辆、公积金等登记，有银行账户但无存款。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，并建议本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，申请人亦无异议。
上述事实有本院生效法律文书、谈话笔录、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3857号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03322号
原告陈春伶，女，1975年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告胡秋艳，女，1985年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区三角镇。
原告陈春伶诉被告胡秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员王双庆担任审判长，与代理审判员张目、人民陪审员吴思惠组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈春伶之委托代理人宋正明到庭参加诉讼，被告胡秋艳经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春伶诉称，2012年1月18日，被告胡秋艳因急需资金周转，向原告陈春伶借款3万元，并出具借款条一张。约定借款金额为3万元，借款期限为三个月（从2012年1月18日至2012年4月17日前归还）。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不归还。现起诉至法院要求：1、被告归还原告借款叁万整（30000元正）及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告胡秋艳未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月18日，原告陈春伶以转帐方式将30000元借给被告胡秋艳。借款当日，被告胡秋艳书写借款条一张，载明：“今有胡秋艳借到陈春伶现金人民币叁万元整（30000元）借款期限叁个月（从2012.1.18至2012.4.17日前归还）。借款人：胡秋艳2012年1月18日”。被告胡秋艳在借款条上签名、捺印。借款到期后，被告胡秋艳一直未偿还该笔借款。庭审中，原告陈春伶要求利息从2012年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至款还清时止。
上述事实，原告陈春伶除口头陈述外，为证明其观点还举示了以下证据予以证明。
1、借条原件一张，载明：“今有胡秋艳借到陈春伶现金人民币叁万元整（30000元）借款期限叁个月（从2012.1.18至2012.4.17日前归还）。借款人：胡秋艳2012年1月18日”。被告胡秋艳在借款条上签名、捺印。证明原被告之间的借款关系及金额。
2、中国工商银行个人业务凭证（签单），证明2012年1月18日，从陈春伶的帐户上转入胡秋艳的个人帐户30000元。
上述证据，已经庭审质证和审查，可形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告胡秋艳向原告陈春伶借款，并出具借条。借条是公民之间的借款凭证，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告陈春伶要求被告胡秋艳归还借款30000元及利息之请求合法，本院予以支持。原告陈春伶要求被告胡秋艳从2012年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，但原、被告双方在借款条上明确约定还款期限从2012年1月18日至2012年4月17日前归还，所以2012年4月17日仍在还款期间之内，不应计算利息。故逾期利息应从2012年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡秋艳于本判决生效后十日内支付所欠原告陈春伶借款30000元及逾期利息（利息从2012年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付至付清时止）。
二、驳回原告陈春伶的其余诉讼请求。
如果被告胡秋艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告胡秋艳负担（原告已交纳，被告胡秋艳在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王双庆
代理审判员 张 目
人民陪审员 吴思惠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 晶
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1249号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，行长。
被执行人张宝龙。
本院在执行申请执行人与被执行人张宝龙（2014）辰民初字第1695号民事判决书借款合同一案中发现，申请执行人已于2015年2月12日，以同一法律文书作为执行依据向本院申请执行，并已受理立案。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司北辰支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 赵大琨
代理审判员 朱 钢
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 石全祥
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更918号
罪犯段某某，男，1982年1月25日出生于山东省莱芜市，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年六月十七日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2014）槐刑初字第67号刑事判决，以被告人段某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯段某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯段某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯段某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次，缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民二初字第345号
原告某社。住址：桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
法定代表人吴胜，该社理事长。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为全权代理（特别授权），代为起诉、应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉等。
被告文某某，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇樟溪村第一村民组。
被告石某某，女，1984年3月4日出生，苗族，农民，住桃江县松木塘镇樟溪村第一村民组。
原告某社（以下简称信用联社）与被告文某某、石某某金融借款合同纠纷一案，本院2013年12月4日受理后，依法由审判员詹凌云独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人罗龙到庭参加了诉讼，被告文某某、石某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告文某某、石某某作为共同借款人，于2012年2月28日向他社借款30000元，约定借款月利率为11.19‰，于2013年2月28日到期。他社依约履行了义务，借款到期后，经他社多次催收，被告文某某、石某某未按合同约定履行义务。故起诉要求被告文某某、石某某偿还他社借款本金30000元及相应利息和罚息4299.21元，并承担本案的诉讼费用。
原告信用联社为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《共同借款人（夫妻）承诺书》一份。以证明：被告文某某、石某某作为共同借款人，向原告信用联社出具了借款承诺书，向原告信用联社借款30000元，并推荐被告文某某作为代表办理有关手续，被告文某某与原告信用联社签订的借款合同及相关法律文书，均系被告文某某、石某某共同真实意思表示，对共同借款人均具有同等约束力的事实。
证据二、《个人贷款合同》一份。以证明：被告文某某2012年2月28日与原告信用联社签订了借款合同，借款30000元，于2013年2月28日到期的事实。
证据三、《借款借据》复印件一份。以证明：被告文某某2012年2月28日向原告信用联社借款30000元，借款月利率为11.19‰，于2013年2月28日到期的事实。
证据四、《贷款发放通知书》一份。以证明：原告信用联社按约向被告文某某发放了借款30000元的事实。
证据五、文某某贷款欠息情况一份。以证明：至2013年11月26日止，被告文某某尚欠原告信用联社利息及罚息为4299.21元的事实。
被告文某某、石某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告文某某、石某某未向本院提交书面的答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于原告信用联社提供的证据，经庭审举证，本院认证如下：对原告信用联社提供的证据一、二、三、四、五，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据均确认为有效证据，予以采信。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：被告文某某、石某某因资金周转需要，于2012年2月28日向原告信用联社贷款30000元，约定借款月利率为11.19‰，借款于2013年2月28日到期，并由被告文某某向原告信用联社出具了借款借据。借款到期后，经原告信用联社多次催收，被告文某某、石某某一直未偿还原告信用联社借款的借款本息。至2013年11月26日止，被告文某某、石某某尚欠原告信用联社借款本金30000元，利息及罚息共计4299.21元。
本院认为：被告文某某、石某某因需要，向原告信用联社借款所出具的《个人贷款合同》和《借款借据》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务，原告信用联社按照约定，向被告文某某、石某某发放了借款，但被告文某某、石某某未按约定清偿全部借款本金及利息，其行为已构成违约，被告文某某、石某某应依法承担偿还原告信用联社借款本金30000元及相应利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文某某、石某某于本判决生效后十日内偿还原告某社借款本金30000元，支付利息及罚息4299.21元（计算至2013年11月26日止），本息合计34299.21元。2013年11月26日之后的利息，按照双方合同约定另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元（原告某社已预交），由被告文某某、石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 詹凌云
二〇一四年一月九日
书记员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初2264号
起诉人：青岛建工集团有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区。
法定代表人：韩广涛。
委托代理人：何锦霞，广东金日律师事务所律师。
委托代理人：何裕华，广东金日律师事务所实习律师。
本院收到起诉人青岛建工集团有限公司诉被起诉人广州市增城区中新镇人民政府的建设工程施工合同纠纷一案的民事起诉状。起诉人称，2011年5月，起诉人通过公开投标的方式承接了广河高速福和立交出入口至中新镇城区道路接线整治工程的项目，中标合同价为20423789.76元，同年6月8日，起诉人和被起诉人签订了《广东省建设工程标准施工合同》。在起诉人旅行上述合同过程中，被起诉人因为工程的需要，在中标合同约定范围外增加了绿化带工程建设费用；加大了绿化种植面积，提高了绿化种植标准；增加了排水工程等，导致工程量大增。2012年5月7日，经起诉人被起诉人双方及工程监理单位、设计单位验收，上述工程全部完工并验收合格，经结算原工程及增加的公衡合计工程款为31720188.84元，扣减被起诉人在施工过程中已付的工程款17309618.93元，被起诉人至今仍欠起诉人工程款14410569.91元。经起诉人多年催讨，被起诉人都以政府审批为由至今没有付款。另外，根据《广东省建设工程标准施工合同》17.3.3（2）条约定，“发包人不按期支付的，按项目专用合同条款数据中约定的利率向承包人支付逾期付款违约金。违约金计算基数为发包人的全部应付数额，时间从应付而未付该款额之日算起（不计算复利）。”根据约定，逾期付款违约金的利率为0.15‰/天，现暂算至2016年5月7日止，利息为1300481.25元。为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被起诉人支付工程款14410569.91元，及至付清工程款日止的利息，现暂计至2016年5月7日利息为1300481.25元（按每日0.15‰计算），合共15711051.16元；二、本案的诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，本案乃建设施工合同纠纷，依法由规定的人民法院专属管辖，当事人双方不得约定管辖。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条第一款规定，省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件，并指定该铁路运输基层法院驻在地的中级人民法院或铁路运输中级法院受理对此提起上诉的案件。此类案件发生管辖权争议的，由该高级人民法院指定管辖。第六条规定，各高级人民法院指定铁路运输法院受理案件的范围，报最高人民法院批准后实施。根据上述规定，广东省高级人民法院于2013年11月28日下发了经最高人民法院批准的《关于指定广州铁路运输中院和广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的规定》第一条规定，广州市铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件：……（二）……3、公路交通工程及其附属设施建设施工有关的合同纠纷；……。于2016年1月20日下发的《关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知》第一条规定，《关于指定广州铁路运输中院和广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的规定》中指定广州铁路运输法院管辖的案件调整由广州铁路运输第二法院管辖。
综上，本案乃广河高速福和立交出入口至中新镇城区公路的建设工程施工合同纠纷，由上述铁路运输法院专属管辖，当事人双方约定由广州市增城区人民法院管辖违反民事诉讼法有关专属管辖的规定无效。本院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条的规定，裁定如下：
对起诉人青岛建工集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院
审判长 周镜泉
审判员 萧海华
审判员 温向政
二〇一六年五月三日
书记员 丘 凡
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初66号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人潘友爱，男，1998年7月18日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人林璆，浙江九凰律师事务所律师。
被告人陈足管，男，1998年9月4日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，住苍南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。
被告人吴保场，男，1997年10月29日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人温正建，浙江九凰律师事务所律师。
被告人陈忠建，男，1999年6月16日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月4日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人陈捷，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人潘友爱、陈足管、吴保场、陈忠建犯聚众斗殴罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人潘友爱、陈足管、吴保场、陈忠建，辩护人林璆、郑振岳、温正建、陈捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日晚，被告人潘友爱与黄某（另案处理）因琐事纠纷在QQ上发生口角，便纠合被告人陈足管、吴保场、陈忠建及谢某（另案处理）、陈某2（在逃）等人，于次日到平阳县公园广场斗殴。次日晚7时许，被告人潘友爱方与黄某方某多次联络，约定在平阳县菜市场附近斗殴，被告人吴保场购买了5条螺纹钢准备用于斗殴。随后，由谢某负责前往打探消息，并及时将情况反馈给被告人潘友爱等人。当晚8时许，谢某等人在平阳县永乐桥附近发现黄某等10余人，遂打电话通知被告人潘友爱，随后被告人潘友爱、陈足管、吴保场、陈忠建及陈某2各持购买的钢筋冲向对方，并与黄某等10余人相互殴打，在斗殴过程中造成黄某方人员毛某3受伤。经鉴定，毛某3头部损伤造成局部软组织挫裂伤伴左额叶脑挫伤伴硬膜外血肿，经保守治疗，其损伤程度分别构成轻微伤、轻伤一级、轻伤一级，综合评定为轻伤一级。
案发后，被告人潘友爱、吴保场于2017年9月7日到平阳县公安局投案，均如实供述自己的罪行。被告人陈足管于2017年9月11日到平阳县公安局投案，但在侦查阶段未如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人潘友爱、陈足管、吴保场、陈忠建在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述和辩解，同案犯黄某、林某2、徐某、毛某3、尚某等人供述，证人毛某1、陈某1、毛某2、林某1证言，辨认笔录，搜查笔录，情况说明，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘友爱、陈足管、吴保场、陈忠建结伙持械积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘友爱、吴保场犯罪后能自首，被告人陈忠建归案后能如实供述自己的罪行，本院均依法予以从轻处罚。辩护人陈捷要求对被告人陈忠建从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人林璆、温正建分别要求对其所辩护的被告人减轻处罚的意见，均不予采纳。被告人陈足管虽有投案情节，但归案后没有如实供述自己的罪行，不符合自首的成立条件，辩护人郑振岳辩称其有自首情节并要求予以减轻处罚的意见，不予采纳；鉴于其能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘友爱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2021年11月6日止。）
二、被告人陈足管犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2021年9月10日止。）
三、被告人吴保场犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2021年7月6日止。）
四、被告人陈忠建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2021年7月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 陈尔贺
人民陪审员 郑鹤松
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 魏臣毅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初66号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人潘友爱，男，1998年7月18日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。指定辩护人林璆，浙江九凰律师事务所律师。被告人陈足管，男，1998年9月4日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，住苍南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。指定辩护人郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。被告人吴保场，男，1997年10月29日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。指定辩护人温正建，浙江九凰律师事务所律师。被告人陈忠建，男，1999年6月16日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月4日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。指定辩护人陈捷，浙江九凰律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人潘友爱、陈足管、吴保场、陈忠建犯聚众斗殴罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人潘友爱、陈足管、吴保场、陈忠建，辩护人林璆、郑振岳、温正建、陈捷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月10日晚，被告人潘友爱与黄某（另案处理）因琐事纠纷在QQ上发生口角，便纠合被告人陈足管、吴保场、陈忠建及谢某（另案处理）、陈某2（在逃）等人，于次日到平阳县公园广场斗殴。次日晚7时许，被告人潘友爱方与黄某方某多次联络，约定在平阳县菜市场附近斗殴，被告人吴保场购买了5条螺纹钢准备用于斗殴。随后，由谢某负责前往打探消息，并及时将情况反馈给被告人潘友爱等人。当晚8时许，谢某等人在平阳县永乐桥附近发现黄某等10余人，遂打电话通知被告人潘友爱，随后被告人潘友爱、陈足管、吴保场、陈忠建及陈某2各持购买的钢筋冲向对方，并与黄某等10余人相互殴打，在斗殴过程中造成黄某方人员毛某3受伤。经鉴定，毛某3头部损伤造成局部软组织挫裂伤伴左额叶脑挫伤伴硬膜外血肿，经保守治疗，其损伤程度分别构成轻微伤、轻伤一级、轻伤一级，综合评定为轻伤一级。案发后，被告人潘友爱、吴保场于2017年9月7日到平阳县公安局投案，均如实供述自己的罪行。被告人陈足管于2017年9月11日到平阳县公安局投案，但在侦查阶段未如实供述自己的罪行。上述事实，被告人潘友爱、陈足管、吴保场、陈忠建在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述和辩解，同案犯黄某、林某2、徐某、毛某3、尚某等人供述，证人毛某1、陈某1、毛某2、林某1证言，辨认笔录，搜查笔录，情况说明，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘友爱、陈足管、吴保场、陈忠建结伙持械积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘友爱、吴保场犯罪后能自首，被告人陈忠建归案后能如实供述自己的罪行，本院均依法予以从轻处罚。辩护人陈捷要求对被告人陈忠建从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人林璆、温正建分别要求对其所辩护的被告人减轻处罚的意见，均不予采纳。被告人陈足管虽有投案情节，但归案后没有如实供述自己的罪行，不符合自首的成立条件，辩护人郑振岳辩称其有自首情节并要求予以减轻处罚的意见，不予采纳；鉴于其能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人潘友爱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2021年11月6日止。）二、被告人陈足管犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2021年9月10日止。）三、被告人吴保场犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2021年7月6日止。）四、被告人陈忠建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2021年7月3日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金亮君人民陪审员  陈尔贺人民陪审员  郑鹤松二〇一八年一月三十一日代书 记员  魏臣毅?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4389号
原告：安徽鑫世通物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：孙振华，总经理。
委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
被告：王贤兵，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：上海中固特种结构工程有限公司，住所地上海市青浦区。
原告安徽鑫世通物资有限公司(以下简称鑫世通公司)与被告王贤兵、上海中固特种结构工程有限公司（以下简称中固公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫世通公司的委托诉讼代理人周鹏，被告王贤兵到庭参加了诉讼，被告中固公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫世通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贤兵立即支付所欠原告货款28万元。2、判令被告王贤兵立即支付原告逾期付款期间利息以28万元为基数，按同期银行贷款年利率4.75%的四倍为标准，自起诉之日起算，判决利息顺延至款项付清之日止。3、判令被告上海中固特种结构工程有限公司对上述款项本金及利息承担连带偿还责任。4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告王贤兵因承接位于合肥市某工程”需要钢材，经与原告协商，双方于2014年10月24日签订一份《供销协议》，协议约定，由原告向被告承建的上述工地供应钢材，并明确了钢材的型号、数量等，协议约定，货到现场二十日内付清款项，由被告王贤兵作为收货人在结算单上签字，签字后视为欠条，若被告未在规定期限付清全部款项，则自货到现场之日起在结算单（送货单）基础上每天每吨另加五元计算，等等。被告上海中固特种结构工程有限公司作为担保方在协议上盖章确认，担保期限至被告王贤兵付清全部款项时止。协议签订后，原告按照被告要求向其供应钢材，但被告王贤兵一直不能按时支付款项。2016年5月31日，原告与被告王贤兵对账，被告王贤兵认可尚欠原告钢材款28万元，并向原告出具一份欠条予以确认，该款项经原告多次催要，两被告一直拒绝偿还。综上所述，原告认为，原告与被告签订的《供销协议》合法有效，应受法律保护，被告未支付货款的行为已严重违约，被告上海中固特种结构工程有限公司作为担保人应对被告王贤兵所欠款项承担连带偿还责任，两被告一直拖延支付货款的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，清依法作出公正裁决。
王贤兵辩称，我总共付了75万元。因对方公司的人到我家恐吓我，造成结算延误，出具欠条迫于无奈，按实际发生的帐目进行对账。
中固公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鑫世通公司提交了欠条一份，证明王贤兵至2016年5月31日尚欠其280000元。王贤兵质证意见：这个数量是否正确，如与对账明细表中的相吻合，则认可。本院认证如下：根据庭后鑫世通公司提交的计算表可以反映出至2016年5月31日，王贤兵实际欠货款本金174472.7元,利息22295.56元。故本院对欠条不予采信，但可以证明鑫世通公司与王贤兵于2016年5月31日进行过结算的事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，鑫世通公司向王贤兵履行了供货义务，王贤兵应依约履行支付货款的义务。虽然2016年5月31日，王贤兵出具了欠钢材款28万元的欠条，但根据双方庭后计算，截至2016年5月31日王贤兵实际欠货款174472.7元,利息22295.56元，故本院依法对鑫世通要求支付货款28万元的诉请不予支持，支持王贤兵向鑫世通公司支付拖欠的货款174472.7元,利息22295.56元（2016年5月31日以后利息以174472.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清时止）。关于中固公司的保证责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案供销协议中担保方责任事项约定，担保期限为需方全部款项付清为止，故依法应视为约定不明，中固公司的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。供销合同约定货到现场二十日内付清全部款项，根据双方对账情况，鑫世通公司最后一次供货时间为2015年4月9日，故主合同履行期限为2015年4月29日，虽然王贤兵最后一次还款为2015年9月8日，视为双方对主合同履行期限作了变动，但未经中固公司局面同意，保证期间依法仍应为原合同约定的期间，故本案已超过保证期间，鑫世通公司要求中固公司承担保证责任的主张，与法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王贤兵于本判决生效后十日内向原告安徽鑫世通物资有限公司支付货款174472.7元,利息22295.56元（2016年5月31日以后利息以174472.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清时止）。
二、驳回原告安徽鑫世通物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费800元，由原告安徽鑫世通物资有限公司负担2450元，被告王贤兵负担3850元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹莹玖
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一八年二月一日
书 记 员 卫 超
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任。如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间
债权人与债务人协议变动主合同内容但并未实际履行的，保证人人因当承担保证责任。
第三十二条保证合同约定的保证期间早已或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。