广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民五终字第324号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
法定代理人：杨亦武，该公司总经理。
委托代理人：罗琳，该公司员工。
委托代理人：黄崇仙，该公司员工
被上诉人（原审原告）：陈日东，男，1974年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
原审被告：王占华，男，1970年1月24日出生，汉族，住河南省临颖县。
原审被告：中山市入谷金属有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：金吉顯，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称中国人保中山分公司）因与被上诉人陈日东、原审被告王占华、中山市入谷金属有限公司（以下简称中山入谷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本�依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月4日18时10分，王占华驾驶粤T068**号牌车辆沿开发区东镇大道方向行驶，与陈日东驾驶的赣C530**号牌车辆发生碰撞，事故造成陈日东受伤，车辆损坏。2014年4月9日，中山市公安局交通警察支队开发区大队作出NO：40021693《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，王占华承担此事故的全部责任；陈日东不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，陈日东遂向原审法院提起诉讼，请求判令：1.中山入谷公司、王占华赔偿陈日东住宿费、医疗费、交通费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、精神损失费、后续治疗费、拖车费等共计20000元；2.中国人保中山分公司赔偿陈日东车辆维修费1600元；3.对王占华警告批评。
原审法院又查：陈日东在事故中受�，于事故当日被送往中山国丹中医院住院治疗，诊断为：右下肢软组织挫伤。陈日东于2014年4月13日出院，住院9天，出院医嘱：清淡饮食、不适及时就诊。陈日东在本次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费计3284.60元（该费用由入谷公司全部垫付）；2.住院伙食补助费计900元（住院9天，按100元／天计算）；3.护理费计954元（住院9天，按106元／天计算）；4.误工费计745.32元（陈日东无提供任何证据证明其工作收入情况，故按广东省2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算住院9天）。另陈日东驾驶的车辆在事故中损坏，损坏后经人民保险中山分公司定损为1360元，还产生的财产损失有拖车费70元，保管、清理费130元。本次交通事故还造成陈日东营养费及交通费的损失。
原审法院另查：粤T068**号车辆的登记车主为中山入谷公司，王占华系该公司的员工，发生事故时是履行职务行为。在中国人保中山分公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险（下称交强险）及责任限额为100万元的第三者责任保险（下称商业三者险），商业三者险购买了不计免赔。交强险的各项赔偿限额为，死亡伤残金11万元、医疗费用1万元、财产损失2000元。事故发生在两险的保险期间内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。事故发生后，中山入谷公司垫付陈日东医疗费3284.60元。
原审法院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定王占华承担此事故的全部责任，陈日东不承担此事故的责任，符合法律规定，予以采信。故各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任……”。本案中，中国人保中山分公司承保了肇事车辆粤T068**号车辆的交强险及商业三者险，故该保险公司应当在交强险各限额内向陈日东直接承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，由王占华承担赔偿责任，该赔偿责任由中国人保中山分公司在商业三者险100万元限额内向陈日东直接承担赔偿责任；超出商业三者险的部分，由王占华承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……。”的规定，王占华是中山入谷公司的员工，事故发生时属于履行职务行为，故因王占华的侵害行为造成的损害赔偿责任，应由中山入谷公司予以承担赔偿责任。关于陈日东要求赔偿营养费及交通费的问题，确定营养费酌情补偿400元，交通费酌情补偿400元。根据当事人的举证、质证情况，对陈日东的损失确认为：1.住院伙食补助费900元、营养费400元，合计1300元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，因没有超出赔偿限额，故应由中国人保中山分公司在限额内直接�偿给陈日东。2.护理费954元、误工费745.32元、交通费400元，合计2099.32元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，因没有超出赔偿限额，故应由中国人保中山分公司在限额内直接赔偿给陈日东。3.车辆维修费1360元、拖车费70元、保管清理费130元，合计1560元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，因没有超出赔偿限额，故应由中国人保中山分公司在限额内直接赔偿给陈日东。因此，中国人保中山分公司在交强险限额内应赔偿给陈日东的损失共计为4959.32元。本案中，关于陈日东要求赔偿住宿费、后续治疗费、精神损失费的问题，陈日东在事故中受伤轻微，未达到伤残等级，陈日东治疗完毕后起诉，不应该产生后续治疗费及住院费，故对陈日东的上述诉求不予支持。陈日东要求赔偿交通事故造成的损失符合法律规定，合理的诉求予以支持，但具体赔偿数额应当以核定为准，不�理的诉求予以驳回。中山入谷公司、中国人保中山分公司的部分辩解理据不足，不予采信。王占华经合法传唤不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人保中山分公司应于判决生效之日起三日内在交强险限额内支付交通事故赔偿款4959.32元给陈日东；二、驳回陈日东的其他诉讼请求。案件受理费340元，由陈日东负担262元，中国人保中山分公司负担78元。
宣判后，中国人保中山分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。陈日东所主张的营养费损失没有事实依据，其只是右下肢软组织挫伤，医疗费只是3284.60元，医疗机构也未出具加强营养的医嘱，可见其伤势较轻，没有加强营养的必要性，相反的是，出院医嘱明确嘱咐陈日东出院后要清淡饮食，与其主张营养费恰恰是相反意见，故营养费不应支持；护理费方面，如上所述，陈日东只是软组织挫伤，不影响其住院期间的生活自理能力，且医疗机构也未出具医嘱证明其需人员陪护护理，故该项主张不应支持；关于住院伙食补助费，应按粤高法发（2013）14号文所规定的50元／天计算住院伙食补助费，一审法院按粤高法（2014）17号文100元／天计算属适用法律错误，因本案一审辩�终结的时间为2014年7月1日，而粤高法（2014）17号文下发的日期为2014年7月15日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应当适用一审辩论终结前上一年度的有关统计数据作为裁判的标准，故住院伙食补助费应按50元／天计算。综上，请求判令：一、撤销一审法院关于营养费400元、住院伙食补助费900元、护理费954元的认定，驳回陈日东有关营养费、护理费的诉讼请求，纠正陈日东的伙食补助费为450元；二、撤销原审判决第一项，依法改判中国人保中山分公司只需承担3155.32元。
被上诉人陈日东答辩称：在住院期间对方没有及时交钱，所以导致陈日东的伤情加重；原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王占华述称：王占华是中山入谷公司员工，上诉应针对王占华工作的公司，王占华没有答辩意见。
原审被告中山入谷公司经本院依法传唤而未到庭，未陈述意见。
本院查明：中山国丹中医院于2014年4月4日对陈日东出具的《出院证明书》中的“诊断一栏”中载明“中医诊断：筋伤（气滞血瘀）；西医诊断：右下肢软组织挫伤，“出院医嘱及注意事项一栏”载明“1、清淡饮食；2、不适及时就诊”。
本院查明其他事实与原审判决一致。
本院认为：首先，关于护理费和营养费。根据中山国丹中医院出具的《出院证明书》，陈日东因本案交通事故受伤而入院时不止右下肢软组织挫伤，还伤及筋骨，并且需要住院9天进行治疗，故其住院期间需要有人护理及出院后需要加强营养以利恢复均属合理，原审法院按住院天数计算护理费和酌情认定营养费并无不妥。中国人保中山分公司虽然持有异议，但并未提交反驳证据，其称医嘱清淡饮食即无需加强营�的上诉理由也缺乏依据，故其主张驳回陈日东的护理费、营养费诉求并无理据，本院不予采纳。其次，关于住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，人身损害赔偿标准是按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，且“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案中，一审法庭辩论终结时的上一年度是2013年，而根据国家统计局广东调查总队、广东省统计局公布的2013年度统计数据，计算该年度住院伙食补助费的标准为100元／天，故原审法院按此标准计算住院伙食补助费正确，中国人保中山分公司主张按50元／天计算于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 滢