四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第2181号
原告周某甲，男，2003年01月02日出生，汉族，住云�省昭通市大关县。
法定代理人周某乙，男，1964年12月29日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
原告周安乾，男，1927年03月09日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
委托代理人周某乙，男，1964年12月29日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
二原告委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告董永全，男，1970年08月01日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人汪林，四川方纬律师事务所律师。
被告运城市金博大汽贸有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区。
法定代理人杨林涛，总经理。
委托代理人赵安生，1957年7月13日出生，汉族，住山西省平陆县（员工）。
被告刘军峰，男，1979年5月8日出生，汉族，住山西省万荣县。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市。
负责人景继军，经理。
委托�理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
原告周某甲、周安乾诉被告董永全、刘军峰、运城市金博大汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员杨华君于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人周某乙、原告周安乾及二原告委托代理人古芝贵，被告董永全的委托代理人汪林，被告运城市金博大汽贸有限公司委托代理人赵安生，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司委托代理人陶守良到庭参加了诉讼，被告刘军峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日上午，被告董永全驾驶机件不符合技术标准的晋MWXX**号重型半牵引车牵引载物超过核定载质量的晋MXX**挂号重型仓栅式半挂车沿G318线由�邑县往邛崃市方向行驶。5时50分许，被告董永全驾车于第一根快速车道行驶至G318线2562KM处时，与前方车行道内清扫建筑泥土的行人周国洪相撞，造成车辆损坏，周国洪当场死亡。本次事故经交警部门认定被告董永全与周国洪承担事故同等责任。晋MWXX**号重型半牵引车和晋MXX**挂号重型仓栅式半挂车所有人为被告运城市金博大汽贸有限公司。晋MWXX**号重型半牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司处投保了商业险，晋MXX**挂号重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司处投保了交强险。现原告诉请判令：1、被告董永全、运城市金博大汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司共同首先按“交强险”责任限额赔偿原告周某甲、周安乾精神抚慰金等损失110000元，并互负连带责任；2、“交强险”赔偿后不足部分的损失538317.25元，应由被告董永全、运城市金博大汽贸有限公司共同连带承担60%的赔偿责任，即赔偿322990.35元。并且该款应由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司首先在商业险限额内代为直接对原告周某甲、周安乾承担赔偿责任。
被告董永全辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议，其系晋MWXX**号重型半牵引车和晋MXX**挂号重型仓栅式半挂车实际车主，上述车辆挂靠在被告运城市金博大汽贸有限公司处经营，且上述车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司处购买了保险，该被告应代其承担赔偿责任。原告的具体诉请过高，具体意见待质证阶段予以发表。
被告运城市金博大汽贸有限公司辩称，该被告不是原告亲属（周国洪）受害的侵权责任人，不是承担民事赔偿责任的主体。该被告不是本案肇事车辆的实际支配人和经营人。晋MWXX**�重型半牵引车和晋MXX**挂号重型仓栅式半挂车是被告刘军峰向其公司以买方分期付款卖方保留所有权的方式购买的。被告运城市金博大汽贸有限公司既不支配车辆的运营，也不享受车辆运营的利润。原告方要求其公司承担赔偿责任，于法无据。另外本案的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司处投保，该被告应担保险限额内承担赔偿责任。
被告刘俊峰辩称，其与被告运城市金博大汽贸有限公司签订分期付款购车合同，事故车辆不是其实际经营，实际经营者为方德赏，方德赏应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称，对原告陈述的事故经过、责任认定无异议。晋MWXX**号重型半牵引车和晋MXX**挂号重型仓栅式半挂车未投保交强险，晋MWXX**号重型半牵引车投保了保险限额为1000000元的商业险（约定不计免赔率），事�发生在保险期间内。因肇事车辆未投保交强险，故应扣除两份交强险限额后再按照责任比例（50%）承担赔偿责任。同时肇事车辆超载，根据保险合同的约定，其公司应免赔10%。原告方的诉请过高，法院应依法核实原告方的损失。
经审理查明，2014年8月28日上午，被告董永全驾驶机件不符合技术标准的晋MWXX**号重型半牵引车牵引载物超过核定载质量的晋MXX**挂号重型仓栅式半挂车沿G318线由大邑县往邛崃市方向行驶。5时50分许，被告董永全驾车于第一根快速车道行驶至G318线2562KM处时，与前方车行道内清扫建筑泥土的行人周国洪相撞，造成车辆损坏，周国洪当场死亡。本次事故经交警部门认定被告董永全与周国洪承担事故同等责任。晋MWXX**号重型半牵引车和晋MXX**挂号重型仓栅式半挂车未投保交强险，晋MWXX**号重型半牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保了保险限额为1000000元的商业险（约定不计免赔率），事故发生在保险期间内。原告周安乾为周国洪的父亲，原告周某甲为周国洪的儿子。
上述事实有原、被告的陈述，责任认定书、商业险保单，大关县寿山乡益珠村村委会及大关县公安局寿山派出所联合出具的亲属关系证明，周国洪、周某甲、周安乾常住人口登记卡予以证实本院予以确认。
关于双方争议的问题，本院分析认定如下：
一、原告的总损失。
丧葬费、精神抚慰金。本次事故造成周国洪死亡，周国洪的丧葬费应当为20897.5元。周国洪因本次事故死亡，其亲属精神上遭受了巨大打击，应当予以抚慰，但原告方请求的精神抚慰金数额过高，应当予以调整。结合事故双方的过错程度及当地经济水平后，本院确认原告方的精神抚慰金为30000元。
死亡赔偿金、被扶养人生活费。原告方为证明周国洪的死�赔偿金应按照城镇居民标准计算，向本院提交了：1、大关县寿山镇益珠村村委会及寿山镇人民政府联合出具的外出务工证明，主要内容为：周国洪从1998年3月份起至2014年8月28日发生交通事故之前一直在外务工，未在家务农。其中，2013年5月至2014年8月28日一直在四川雅典建设工程有限公司打工。2、大关县寿山镇益珠村村委会出具的土地转包（流转）证明，主要内容为：周国洪因常年在外打工，其家庭承包经营土地经兴龙村民小组集体经济组织同意从1998年3月起全部转包给了该组的周某乙承包经营。3、四川雅典建设工程有限公司蓝光COCO时代项目部出具的证明，主要内容为：周国祥从2014年8月2日一直在其公司邛崃市蓝光COCO时代项目普工组打工，从事普工工作，每天工作8小时，按100元／天计酬。4、成都市建设工程施工合同备案表、四川雅典建设工程有限公司工商信息、工地现场照片，主要证明四川雅典建设工程有限公司承包了蓝光COCO时代工程，且已进行施工。5、邛崃市公安局询问笔录两份、事故现场图、勘察笔录、现场照片，证明周国洪系在打扫路面工作过程中发生交通事故死亡的。本院认为，上述证据具备证据的三性，在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院予以采信。应认定周国洪从1998年3月起一直在外务工，未在家务农，2014年8月28日其在四川雅典建设工程有限公司承包的蓝光COCO时代工程打扫路面过程中遭遇交通事故死亡。周国祥虽为农村居民但其长期在外务工，未在家务农，其以农业劳动为生的生活状态已发生根本性转变，故周国祥的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，应为447360元（22368元／年×20年）。原告周某甲、周安乾均为死者周国洪的被扶养人。结合原告提交的被扶养人证明及原告周某甲、周安乾的常住人�登记卡，本院确认原告周某甲的被扶养人生活费为42889元（6127元／年×7年×100%）、周安乾的被扶养人生活费为7658.75元（6127元／年×5年×100%÷4人）。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》第四条之规定，上述被扶养人生活费应计入周国洪的死亡赔偿金，故周国洪的死亡赔偿金为497907.75元。
处理丧葬事宜误工、交通费。原告方因周国洪死亡处理丧葬事宜需产生交通费及误工费，本院在考虑原告方家住云南昭通的情况下酌情认定该费用为2400元（3人×4天×200元／天／人）。
综上所述，原告方因本次交通事故遭受的总损失为551205.25元。
二、被告董永全、运城市金博大汽贸有限公司及刘俊峰之间的关系。庭审中，原告及被告董永全、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司均不认可被告刘军峰的答辩意见，且被告刘军峰未向�院提交证据证明其与方德赏之间的关系及方德赏与本案事故车辆晋MWXX**号重型半牵引车和晋MXX**挂号重型仓栅式半挂车的权属关系，故本院对被告刘军峰的答辩意见不予采纳。被告董永全主张其与被告运城市金博大汽贸有限公司为挂靠关系，但被告董永全未提交任何证据证明该主张，故本院不予确认该二被告之间的挂靠关系。另外根据被告运城市金博大汽贸有限公司提交的分期付款购车合同书，被告董永全提交的晋MWXX**号重型半牵引车和晋MXX**挂号重型仓栅式半挂车的道路运输证（复印件），本院确认晋MWXX**号重型半牵引车和晋MXX**挂号重型仓栅式半挂车所有人为被告运城市金博大汽贸有限公司，道路运输证登记业主名称为被告运城市金博大汽贸有限公司，实际车主为被告董永全。
三、责任如何承担。
本院认为，被告董永全违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，周国洪违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条，《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法实施办法﹥》第二十九条之规定，二人的违法行为直接结合导致了本次事故的发生，在结合交警部门的责任认定书后，本院确认周国洪与被告董永全承担同等责任。因晋MWXX**号重型半牵引车和晋MXX**挂号重型仓栅式半挂车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，被告运城市金博大汽贸有限公司作为晋MWXX**号重型半牵引车和晋MXX**挂号重型仓栅式半挂车的法定车主及运输证登记业主系交强险的投保义务人，其应与侵权人即本案被告董永全在交强险限额范围内承担连带赔偿责任。即由上述二被告连带赔偿原告方各项损失110000元。对超过交强险限额的损失，根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十九条第二款第二项之规定，由机动车一方即被告董永全承担60%的赔偿责任，董永全应承担264723.15元［（551205.25元-110000元）×60%］。因晋MWXX**号重型半牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保了保险限额为1000000元的商业险，故该被告应在商业险限额内代被告董永全承担赔偿责任。但被告董永全所驾车辆超载，根据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在商业险限额内免赔10%，则被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司应在商业险限额内赔偿原告方238250.84元（264723.15元×90%）。被告董永全仍需赔偿原告方26472.31元（264723.15元×10%）。被告董永全已垫付30000元，但本案原告仅同意在本案中一并处理20000元，经品�后被告董永全需赔偿原告方6472.31元。对于被告董永全多余支付的10000元，被告董永全可另行向原告方主张。
据此，依据上述法律及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告董永全、运城市金博大汽贸有限公司于本判决生效后五日内连带赔偿原告周某甲、周安乾各项损失共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告周某甲、周安乾各项损失共计238250.84元；
三、被告董永全于本判决生效后五日内赔偿原告周某甲、周安乾各项损失共计6472.31元；
四、驳回原告周某甲、周安乾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7795元，由被告董永全负担3795元、被告运城市金博大汽贸有限公司负担1000元，原告周某甲、周安乾负担3000元。被告董永全、运城市金博大汽贸有限公司负担部分，现原告周某甲已预交，被告董永全、运城市金博大汽贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告周某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 廖 兵