wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3748号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：朱立会。
申请执行人ＸＸ与被执行人朱立会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）台临商初字第2496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2015年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人已向申请人自动履行了执行款5000元，2015年10月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3748号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈珍珍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7122号
原告厦门联欣物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室，组织机构代码70549195-4。
法定代表人王文胜，公司总经理。
被告柯佳艺。
本院在审理原告厦门联欣物业管理有限公司与被告柯佳艺物业服务合同纠纷一案中，原告厦门联欣物业管理有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联欣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门联欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 李林娴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分�己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定�应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初147号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人蒋军伟，男，1982年4月16日出生于河南省周口市沈丘县，户籍所在地河南省周口市沈丘县,汉族，小学文化，无业，住河南省沈丘县。因犯盗窃罪，于2014年3月7日被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑一年零一个月，于2014年4月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月8日被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2017年1月2日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月17日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，经沈丘县人民检察院批准，于2017年1月24日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人蒋军伟涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈丘县人民检察院指派检察员李晓华、夏磊出庭支持公诉，被告人蒋军伟及其辩护人闫卫礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2017年1月15日20时许，被告人蒋军伟驾驶冀Ａ×�×××小型轿车，由东向西行驶到沈丘县刘庄店镇杨庄村路段时，撞住行人晏某2，晏某2经沈丘县刘庄店镇卫生院抢救无效死亡，经检测蒋军伟血液中乙醇含量为193.4mg/100ml。蒋军伟负此事故的全部责任。案发后，双方达成调解协议。
以上事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。
公诉机关认为被告人蒋军伟的行为违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人蒋军伟当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处理。
辩护人闫卫礼的辩护意见：对公诉机关指控被告人蒋军伟的罪�无异议。被告人具有从轻或减轻处罚的情节：1、被告人在司法机关尚未掌握犯罪事实的情况下，如实交代自己的罪行，应当按自首处理；2、被告人与二被害人家属达成调解协议，现取被害人晏某2家属的谅解，为安抚受害人家属，积极对受害人家属进行经济赔偿，损失赔偿金高达180000元；被告人事发后认罪态度很好，有悔罪表现。建议法庭对被告人适用缓刑，给被告人一个重新做人的机会。
经审理查明，2017年1月15日20时许，被告人蒋军伟驾驶冀Ａ×××××小型轿车，由东向西行驶到沈丘县刘庄店镇杨庄村路段时，撞住行人晏某2。被告人蒋军伟让人打电话报警，并通知朋友帮忙将被害人晏某2送往沈丘县刘庄店镇卫生院抢救，晏某2经抢救无效死亡，经检测蒋军伟血液中乙醇含量为193.4mg/100ml。经沈丘县交警大队事故中队认定被告人蒋军伟负此事故的全部责任。案发后，被告人蒋军伟主动到沈丘县交警大队事故中队投案，到案后如实交代了自己的犯罪事实。
另查明，被告人蒋军伟与被害人晏某2家属双方达成调解协议，赔偿被害人晏某2家属各项费用共计人民币18万元，并取得被害人家属的谅解。
在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向我院出具了被告人蒋军伟不具备适用社区矫正的条件，对被告人蒋军伟不适用社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人蒋军伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋军伟供述与辩解、证人晏某1、张某、杨某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、检验报告书、事故认定书、驾驶人信息、前科查询证明、发破案报告、扣押物品清单、协议书、收据、谅解书、沈丘县司法局（2017）沈司调字132号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人蒋军伟违反交通运输法律法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋军伟犯罪后积极救助被害人，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋军伟与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。经河南省沈丘县司法局评估被告人蒋军伟不具备适用社区矫正的条件，辩护人对被告人蒋军伟适用缓刑的建议不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋军伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日至2017年9月16日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 鹿国奉
审判员 李志奎
审判员 张 灵
二〇一七年五月九日
书记员 张婷婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9280号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人浙江航天管桩有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘镇新世纪大道底。
法定代表人蒋全木，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年3月17日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09022号行政处罚决定，责令被执行人浙江航天管桩有限公司（浙Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年11月10日，本院作出(2016)苏0509行审1120号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2016]09022号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵丽丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执392号
申请执行人：施朝元，男，1955年3月24日出生（公民身份号码3302251955********），汉族，住象山县石浦镇邬家村红星巷**号***室。
被执行人：王彬，男，1974年8月5日出生（公民身份号码3302251974********），汉族，住象山县鹤浦镇樊岙村。
申请执行人施朝元与被执行人王彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第545号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王彬未按判决书确定的义务履行，申请执行人施朝元于2016年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王彬支付执行款101390元及迟延履行利息，承担执行费1420.85元。2016年1月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月28日向被执行人王彬公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款83390元及迟延履行利息，承担执行费1420.85元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执392号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年七月十三日
代书记员 李世进
湖南省长沙县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）湘0121民特27号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
负责人：张毅，行长。
委托诉讼代理人：黄志坚，男，1967年7月16日出生，汉族，住长沙市开福区，系银行员工。
委托诉讼代理人：宁小敏，女，1986年2月26日出生，汉族，住长沙县，系银行员工。
被申请人：王东方，男，1985年1月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。
申请人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被申请人王东方实现担保物权纠纷一案，申请人未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自�撤回申请处理。
审判员 黄 彪
二〇一八年二月五日
书记员 钟文杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终715号
上诉人（原审原告）李秀荣。
委托代理人李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘荣海（李秀荣之夫）。
被上诉人（原审被告）李秀芝。
委托代理人王玲（李秀芝之），天津中集集装箱有限公司职员。
上诉人李秀荣因所有权确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）滨塘民初字第5556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人李秀荣及其委托代理人李永蕊、刘荣海，被上诉人李秀芝的委托代理人王玲到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第5556号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退还上诉人李秀荣。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 李宝罡
代理审判员 武 伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 付彦彦
速 录 员 周晓琳
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2444号
原告江西华达工程机械有限公司，地址江西省上饶市广丰区五都镇挖掘机大市场。
法定代表人周乃旭，该公司执行经理。
委托诉讼代理人周丽圆，江西华达工程机械有限公司员工。
被告：杨水红，女，1963年10月6日生，汉族，浙江省玉环县人，经商，住浙江省玉环县，
原告江西华达工程机械有限公司与被告杨水红租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西华达工程机械有限公司委托诉讼代理人周丽圆到庭参加了诉讼，被告杨水红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西华达工程机械有限公司向本院提出诉请：1、判令被告向原告支付挖掘机租金36,366元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，原、被告双方签订工程机械租赁协议，协议约定被告杨水红向原告江西华达工程机械有限公司租赁熔盛ZY210-8型挖掘机。该协议约定租赁期限为2015年4月15日至2015年9月14日，租期为5个月，该台租赁物工作地点为浙江省，并且在未得到原告同意的情况下，被告不得将该挖掘机运离该工作地点。合同约定租金为17,000元/月。若双方因本合同发生争议，双方均可向原告所在地法院提起诉讼。租赁期满后，原告多次要求被告支付到期租金并且重新签订合同，被告一直未与原告续签合同，2015年11月10日被告将其租赁的挖掘机归还给原告。至2015年11月10日止，被告杨水红应支付租金计116,166元，扣除被告已经支付的77,000元以及代原告垫付的材料费2800元，尚欠原告租金36,366元。后经原告多次催取，被告均以过几天就支付等种种理由推诿。现原告为维护自身合法权益，根据《合同法》及双方签订的《工程机械租赁合同》相关条款向法院起诉。
被告杨水红未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告江西华达工程机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证，证明原告的身份信息；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；3、工程机械租赁协议，证明原、被告之间的租赁关系；4、被告拖欠租金明细表，证明被告向原告欠款数额。被告杨水红未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告杨水红与原告江西华达工程机械有限公司签订的《工程机械租赁合同》，是当事人真实意思表示，未违反法律规定，该合同是合法有效的。原、被告双方应按照合同的约定履行相应的义务。原告已按合同约定履行了交付租赁挖掘机的义务，被告实际已取得租赁的挖掘机，原告已全面履行了合同义务。而被告在使用租赁的挖掘机后未能按合同约定履行支付租赁费的义务，被告应按合同约定价额及实际租用时间支付租金。
综上所述，原告诉请被告支付尚欠挖掘机租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杨水红应支付原告江西华达工程机械有限公司挖掘机租金36,366元。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一七年九月五日
书记员 刘 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢841号
申请执行人刘丹。
被执行人姜健权、罗翠霞。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人姜健权、罗翠霞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年四月十九日
书记员 方思元
第1页共1页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第266号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人尤某某，因本案，2014年4月30日被桂林市公安局象山分局行政扣留十五日，涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月16日被桂林市公安局象山分局取保候审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派代理检察员陈媛出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年4月29日22时许，被告人尤某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿桂林市象山区凯风路由北往南行驶，在桂林市象山区凯风路二塘派出所门前路段遇行人梁某某沿凯风路由西往东横过道路，被告人尤某某驾驶的摩托车右侧车身与被害人梁某某相碰，造成被害人梁某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人尤某某驾驶摩托车逃逸。后被告人尤某某在桂林市雁山区桂阳公路杨家村路口被公安人员抓获。经中国人民解放军一八一医院中心实验室检测，被告人尤某某案发时的血液酒精浓度检查结果为207.10mg／dl，属于醉酒驾驶机动车。经桂林市公安局交通警察支队象山大队道路交通事故责任认定书认定：被告人尤某某承担此事故的全部责任，被害人梁某某不承担道路交通事故责任。
案发后，被告人尤某某通过其家属赔偿了被害人梁某某的全部经济损失人民币70000元，取得了被害人梁某某的谅解。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述；被告人的供述及辩解；证人证言；现场勘验笔录、道路交通事故认定书、照片及现场图；常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果；抓获经过；血酒精浓度报告单；赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某违反道路交通安全管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尤某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人尤某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人尤某某从轻处罚。被告人尤某某归案后积极悔罪，赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人尤某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，扣除原已行政拘留十五日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一四年十月十四日
代书记员 曹霞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第993号
申请人张琦，女，1979年4月23日出生。
被执行人北京洲际资源环保科技有限公司（组织机构代码：764232725），住所地北京市北京经济技术开发区经海二路27号院2号楼。
法定代表人郭永通，董事长。
张琦与北京洲际资源环保科技有限公司�以下简称：洲际资源公司）劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年12月5日作出的京开劳仲字（2015）第001号调解书已发生法律效力。权利人张琦向本院申请执行，要求被执行人洲际资源公司按照调解书给付工资及补偿金等共计22480元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人洲际资源公司未在其注册地从事经营活动。经本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统进行查询，被执行人洲际资源公司名下无可供执行的房产信息；本院现已轮候查封了洲际资源公司于中国银行潘家园支行所开立的银行账户；本院依法查封了洲际资源公司京Y623**桑塔纳小型轿车、京Y310**江淮小型普通客车、京NE12**金杯牌小型普通客车、京PX90**金杯牌小型普通客车、京GNK4**解放牌普通客车、京E242**华西牌中型普通客车、京HK70**奥迪牌小型客车、京PJH5**力帆牌小型客车的车辆登记。因未查找到上述车辆具体下落，本院无法进行处置。本院现查找不到被执行人洲际资源公司其他可供执行的财产或财产线索，申请人张琦亦未能提供被执行人洲际资源公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人人的合法权益应当得到保护。申请人张琦未能提供被执行人洲际资源公司其他可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人洲际资源公司的其他可供执行财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额22480元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2015）第001号调解书本次执行程序终结。
申请人张琦在本次执行程序终结后，如发现被执行人洲际资源公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人洲际资源公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙学博
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑7104执24号
被执行人于占民:
于占民罚金一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）黑7104刑初12号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事审判庭于2017年4月7日向本院移送执行，被执行人于占民应履行缴纳罚金人民币5000元。
本院于2017年4月11日依法立案执行，通知被执行人于占民缴纳罚金5000元。执行过程中，被执行人于占民自动履行缴纳罚金5000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年四月十七日
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第27号
原告天津开发区鑫丰货运代理有限公司，住所地天津开发区明园路9号201，组织机构代码73035355-3。
法定代表人李发堂，经理。
委托代理人路娟，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码74665103-7。
负责人王然，副总经理。
委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告天津开发区鑫丰货运代理有限公司（以下简称鑫丰货运公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫丰货运公司的委托代理人路娟、冷醒龙，被告平安保险公司的委托代理人薛长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫丰货运公司起诉称，被告就原告所属车辆津Ａ×××××号牵引车承保了商业第三者责任险。保险期间自2014年3月12日至2015年3月11日。2014年6月10日，原告的员工齐遵峰驾驶津Ａ×××××号牵引车，在北京市朝阳区金榆路皮村路口与案外人王坤驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、案外人王坤及乘车人包秀芳受伤的交通事故。经公安交管部门认定，齐遵峰承担事故全部责任。2014年11月25日，北京市朝阳区人民法院判决原告赔偿案外人王坤、包秀芳鉴定费、诉讼费（其他损失费用除外）共计10410元。另外，原告已先期垫付上述二人医疗费共计180000元。事后，原告持相关材料向被告主张赔付，但未能协商一致，故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业第三者责任险限额内赔偿原告已支付给案外第三者的费用190410元；诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称，赔偿第三者的医药费仅限国家医保名录所载药物的费用，超出部分保险公司不应赔偿；对于交通事故案件中的诉讼费和鉴定费不应该由保险公司承担。
经审理查明，原告在被告处为津Ａ×××××号陕汽SX4184UM351牵引汽车投保了机动车商业第三者责任保险。保险期限自2014年3月12日零时起至2015年3月11日二十四时止。保险金额为1000000元，附加不计免赔率。2014年6月10日，原告的员工齐遵峰驾驶津Ａ×××××号车辆，在北京市朝阳区金榆路皮村路口与案外人王坤驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、案外人王坤及乘车人包秀芳受伤的交通事故。经公安交管部门认定，齐遵峰承担事故全部责任。
另查明，2014年11月25日，北京市朝阳区人民法院判决原告赔偿案外人王坤、包秀芳诉讼费、伤残鉴定费（其他损失费用除外）共计10410元。此前，原告已为案外第三者先期垫付医药费180000元。
还查明，被保险车辆津Ａ×××××牵引车行驶证显示车辆所有人为天津市翔安工贸有限公司，但其实际所有人为本案原告，鑫丰货运公司与天津市翔安工贸有限公司为挂靠关系。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告为其实际所有的津Ａ×××××号陕汽SX4184UM351牵引汽车在被告处投保了机动车商业第三者责任保险，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告员工驾驶被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案中，原告向案外人先行垫付的医疗费180000元有相关票据证实，本院予以确认。因被告未能提交国家医保药品名录且不能明确提出哪些药品为非医保用药，因此，本院对其提出的超出国家医保药品名录的药品费用不应赔偿的抗辩意见不予采纳。依据《保险法》第六十六条规定，诉讼费、伤残鉴定费属于责任保险中，被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼所产生的必要、合理费用，且双方保险合同就上述费用没有另行约定，因此应由保险人承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津开发区鑫丰货运代理有限公司保险金180000元，诉讼费5010元，伤残鉴定费5400元，共计190410元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一五年三月六日
书 记 员 吴丽丽
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖10刑终91号
原公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪积九，曾用名汪则九,男，汉族，1991年12月27日出生，小学文化，无业，住安徽省休宁县。2009年因寻衅滋事被行政拘留七日；2011年1月30日因犯盗窃罪判处管制二年，罚金3000元；2015年11月5因犯盗窃罪于日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；2017年2月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2017年6月14日因本案被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2017年7月14日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民法院审理黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人汪积九犯盗窃罪一案，于2017年9月7日作出（2017）皖1002刑初264号刑事判决：一、被告人汪积九犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；二、对被告人汪积九的违法所得人民币一千九百元予以追缴；三、责令被告人汪积九退赔被害人洪某经济损失人民币二千八百一十九元、胡某经济损失人民币一千八百二十元。宣判后，原审被告人汪积九不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪积九申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）汪积九犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）汪积九在本院审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）汪积九撤回上诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 明
审判员 宣庆龄
审判员 沈梦平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 詹彦婷
附:相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初68号
原告：刘士兴，男，1965年8月18日出生，汉族，住迁西县。
被告：太平洋财产保险有限公司唐山市迁西支公司。
负责人：蔡白金，系公司经理。
被告：田雪贵，男，1966年1月28日出生，汉族，住迁西县。
刘士兴与田雪贵、太平洋财产保险有限公司唐山市迁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘士兴于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘士兴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘士兴撤诉。
案件受理费573.0元，减半收取计286.5元。
审判员李晓华
二〇一八年二月十二日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初68号原告：刘士兴，男，1965年8月18日出生，汉族，住迁西县。被告：太平洋财产保险有限公司唐山市迁西支公司。负责人：蔡白金，系公司经理。被告：田雪贵，男，1966年1月28日出生，汉族，住迁西县。刘士兴与田雪贵、太平洋财产保险有限公司唐山市迁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘士兴于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘士兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘士兴撤诉。案件受理费573.0元，减半收取计286.5元。审判员李晓华二〇一八年二月十二日书记员陈月
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00207号
原告刘朋朋，男，汉族。
被告陕西永辉超市有限公司，住所地西安市莲湖区唐延路168号。
法定代表人陈金成，该公司总经理。
原告刘朋朋与被告陕西永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朋朋到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，原告在永辉超市（西安市唐延路店）买了3盒紫健苦荞茶，每盒83元，总金额为249元。该食品由陕西紫阳县紫健天然富硒茶叶有限公司生产，生产许可证号QS610914010120，条码是6928186009102，产品标准号Q／ZYZJ-C03-2006，生产日期2013年9月2日，配料是苦荞茶，级别优质。原告在网上查不到该产品的相关信息。故该产品属于不符合食品安全标准的食品。现诉至法院，请求：1、判令被告退回原告购货款249元，赔偿2490元，合计2739元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永辉超市经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月28日，原告在被告永辉超市（西安市唐延路店）购买3盒紫健牌苦荞茶，生产厂家为陕西紫阳县紫健天然富硒茶叶有限公司，外包装上标明生产许可证号为QS610914010120，产品标准号Q／ZYZJ-C03-2006。原告购买后查询国家食品药品监督管理局数据库得知，生产许可证号QS610914010120的注册商品应为绿茶，而非苦荞茶，因此向被告及生产厂家反映未果。2014年12月2日原告向西安市莲湖区食品药品监督管理局投诉，2014年12月30日该局向原告出具（西莲）食药监食告（2014）74号《告知书》，称包装标示生产许可证号QS610914010120产品名称为“茶叶（绿茶）”，但实际产品为苦荞茶，与许可证不符，产品标准号：Q／ZYZJ-C03-2006已过期，对被告进行行政处罚，没收违法所得，责令改正，停止销售。
上述事实，有紫健牌苦荞茶、购物小票、西安市莲湖区食品药品监督管理局（西莲）食药监食告（2014）74号《告知书》及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告在被告处购买陕西紫阳县紫健天然富硒茶叶有限公司生产的紫健牌苦荞茶，并支付相应价款，被告向原告出具了购物小票，原、被告之间形成买卖合同关系。被告作为销售商应对其所销售的商品标签、包装上所载的内容负责，并保证其销售的商品符合《中华人民共和国食品安全法》的规定。原告在被告处购买的紫健牌苦荞茶包装标识上的生产许可证号QS610914010120的产品名称为“茶叶（绿茶）”，但实际产品为苦荞茶，与许可证不符，且产品标准号已过期，违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条、第四十二条第五款、第八款之规定，被告虽未提交答辩意见，但其作为经营者销售不符食品安全法规定的商品应承担相应法律责任。故原告请求被告退还购货款249元，并按支付价款十倍即2490元赔偿的诉请本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西永辉超市有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘朋朋购物款249元；
二、被告陕西永辉超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘朋朋赔偿金2490元。
案件受理费50元，由被告陕西永辉超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 陈丽娜
代理审判员 王 弘
二〇一五年四月二日
书 记 员 冯 乐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执294号
驻马店市天一纺织品有限公司：
你与中原银行民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执294号
魏世芳：
你与中原银行民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执294号驻马店市天一纺织品有限公司、魏世芳：你与中原银行股份有限公司驻马店分行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初658号
原告：吴某，女，1962年7月13日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1952年7月13日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：彭清华，男，1964年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告吴某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案，依法适用简易程序，由代理审判员廖耀东独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，由代理审判员廖耀东担任审判长，与代理审判员李冰雪、人民陪审员彭善于组成合议庭共同负责案件的审判，于2016年6月21日再次公开开庭进行了审理。双方当事人及其代理人两次庭审均到庭参加了诉讼，诉讼过程中双方申请了庭外一个和解期限，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：依法分割夫妻共同财产，确认原告对重庆市忠县某镇某村某组某号房屋享有50%的份额，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年10月3日在忠县民政局办理了结婚登记，2015年9月14日被告向忠县人民法院起诉要求离婚，2015年10月21日忠县人民法院作出判决，准许原、被告离婚，并对部分夫妻共同财产进行了分割，但因为双方当时未提交忠县某镇某村某组29号房屋的相关产权凭证，故未对该房屋进行分割。现原告起诉至法院，请求分割该房屋。
被告刘某1辩称，位于忠县某镇某村某组某号的房屋，原告无权享有50%的份额。理由如下：被告于1976年与唐某结婚并到唐家生活，婚后生育了长子刘某2（现年39岁）、次女刘某3（现年35岁）。1979年双方把唐某家老土墙房屋两间拆除，重新修建了三间砖石结构的一楼一底的房屋。1989年前唐某的父母均去世，唐某也于1996年去世。因此该房屋由被告及其子女所有。1996年10月3日，原告与被告登记结婚，结婚时原告带来了一名8岁的女儿，现年满27岁，双方婚后无子女。1997年原、被告才在婚后将被告与前妻于1979年修建的三间砖石结构的房屋拆除，加上被告在自己老家分得的土墙瓦桷等一并搬到了现在的陈家湾建造修建了三间一楼一底的砖石结构的房屋，故全部的砖、木头、水泥板、瓦、桷等全部材料都是被告的个人财产。原告在修建过程中仅出了一部分力。2013年5月22日该房屋办理了房屋产权证，权利人为被告。因此，该房屋属被告婚前个人财产，不属于夫妻共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明：原、被告均系再婚，于1996年10月3日登记结婚。1997年4月，被告向忠县某镇人民政府申请农民住宅建设用地审批，在被告婚前所有的老家一处旧房宅基地上申请拆建新房。审批通过后，修建了一处面积为292.36平方米的三间砖瓦结构的房屋和一处面积为19.80平方米的房屋，2013年忠县人民政府为以上两处房屋颁发了《房地产权证》，权利人为被告。2015年9月14日，被告向本院起诉原告要求离婚，本院于2015年10月21日作出（2015）忠法民初字第03261号民事判决书，准予原、被告离婚，但并未对本案讼争的房屋进行处理，该判决书已发生法律效力。
另查明：本案诉争房屋的修建材料，除少部分属新添置外，包括石、转、瓦、木等大部分来源于被告与其前妻唐某修建的房屋。被告前妻于1996年3月份去世，去世时第一顺序继承人为被告及其两个子女。在修建本案讼争房屋过程中，原告一直在参与，也出了力，但没有投入资金。以上事实，当事人并无争议。
本院认为，本案讼争房屋是在原、被告登记结婚半年后开始修建，在这么短期间内应当没有创造出太多的夫妻共同财产，对此双方也未向法庭举证。讼争的房屋是在被告老家婚前的旧房宅基地上重建，且建房的大部分材料来源于婚前被告及其子女所有的被拆除房屋，仅添置了少部分新材料，但原告并未投入资金。根据1993年《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第12条的司法精神，以及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十九条之规定，当事人以生产、经营之外的其他方式使用自己的婚前个人财产，即使该财产的物质形态在婚后夫妻关系存续期间发生了变化，但并不导致婚前财产的所有权的归属发生变化。因此，本案讼争的房屋应当为被告一方的财产，不属于双方婚后的共同财产范畴。故原告要求确认享有讼争房屋50%的产权份额的诉讼请求，本院不予支持。原告主张在修房过程中自己出了力，但这并不能对房屋产权的归属产生影响。原告还主张修房时产生的债务由夫妻共同财产偿还，并将自己婚前所有的粮食用于修房。被告抗辩不予认可，并辩称是由被告的子女外出务工挣钱偿还的债务。本院认为，原告对于自己的主张有责任提供证据进行证实，但原告并无这方面的任何证据，故应当承担举证不力的法律后果，其主张本院不予支持。在修房过程中原告的确出了力，对于自己的付出可以另行向被告主张经济补偿。本案诉讼过程中，本院通过电话等方式多次组织双方调解，被告表示愿意补偿一定的费用或者保留原告生前的居住使用权，但原告坚持要求确认讼争房屋为夫妻共同财产并享有相应的产权份额，故无法达成一致调解意见。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 廖耀东
代理审判员 李冰雪
人民陪审员 彭善于
二〇一六年九月二十日
书 记 员 秦晓伟
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0233民初658号原告：吴某，女，1962年7月13日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：向小波，重庆乾乙律师事务所律师。被告：刘某1，男，1952年7月13日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：彭清华，男，1964年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。原告吴某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案，依法适用简易程序，由代理审判员廖耀东独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，由代理审判员廖耀东担任审判长，与代理审判员李冰雪、人民陪审员彭善于组成合议庭共同负责案件的审判，于2016年6月21日再次公开开庭进行了审理。双方当事人及其代理人两次庭审均到庭参加了诉讼，诉讼过程中双方申请了庭外一个和解期限，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：依法分割夫妻共同财产，确认原告对重庆市忠县某镇某村某组某号房屋享有50%的份额，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年10月3日在忠县民政局办理了结婚登记，2015年9月14日被告向忠县人民法院起诉要求离婚，2015年10月21日忠县人民法院作出判决，准许原、被告离婚，并对部分夫妻共同财产进行了分割，但因为双方当时未提交忠县某镇某村某组29号房屋的相关产权凭证，故未对该房屋进行分割。现原告起诉至法院，请求分割该房屋。被告刘某1辩称，位于忠县某镇某村某组某号的房屋，原告无权享有50%的份额。理由如下：被告于1976年与唐某结婚并到唐家生活，婚后生育了长子刘某2（现年39岁）、次女刘某3（现年35岁）。1979年双方把唐某家老土墙房屋两间拆除，重新修建了三间砖石结构的一楼一底的房屋。1989年前唐某的父母均去世，唐某也于1996年去世。因此该房屋由被告及其子女所有。1996年10月3日，原告与被告登记结婚，结婚时原告带来了一名8岁的女儿，现年满27岁，双方婚后无子女。1997年原、被告才在婚后将被告与前妻于1979年修建的三间砖石结构的房屋拆除，加上被告在自己老家分得的土墙瓦桷等一并搬到了现在的陈家湾建造修建了三间一楼一底的砖石结构的房屋，故全部的砖、木头、水泥板、瓦、桷等全部材料都是被告的个人财产。原告在修建过程中仅出了一部分力。2013年5月22日该房屋办理了房屋产权证，权利人为被告。因此，该房屋属被告婚前个人财产，不属于夫妻共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明：原、被告均系再婚，于1996年10月3日登记结婚。1997年4月，被告向忠县某镇人民政府申请农民住宅建设用地审批，在被告婚前所有的老家一处旧房宅基地上申请拆建新房。审批通过后，修建了一处面积为292.36平方米的三间砖瓦结构的房屋和一处面积为19.80平方米的房屋，2013年忠县人民政府为以上两处房屋颁发了《房地产权证》，权利人为被告。2015年9月14日，被告向本院起诉原告要求离婚，本院于2015年10月21日作出（2015）忠法民初字第03261号民事判决书，准予原、被告离婚，但并未对本案讼争的房屋进行处理，该判决书已发生法律效力。另查明：本案诉争房屋的修建材料，除少部分属新添置外，包括石、转、瓦、木等大部分来源于被告与其前妻唐某修建的房屋。被告前妻于1996年3月份去世，去世时第一顺序继承人为被告及其两个子女。在修建本案讼争房屋过程中，原告一直在参与，也出了力，但没有投入资金。以上事实，当事人并无争议。本院认为，本案讼争房屋是在原、被告登记结婚半年后开始修建，在这么短期间内应当没有创造出太多的夫妻共同财产，对此双方也未向法庭举证。讼争的房屋是在被告老家婚前的旧房宅基地上重建，且建房的大部分材料来源于婚前被告及其子女所有的被拆除房屋，仅添置了少部分新材料，但原告并未投入资金。根据1993年《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第12条的司法精神，以及《最高人民法院若干问题的解释（一）》第十九条之规定，当事人以生产、经营之外的其他方式使用自己的婚前个人财产，即使该财产的物质形态在婚后夫妻关系存续期间发生了变化，但并不导致婚前财产的所有权的归属发生变化。因此，本案讼争的房屋应当为被告一方的财产，不属于双方婚后的共同财产范畴。故原告要求确认享有讼争房屋50%的产权份额的诉讼请求，本院不予支持。原告主张在修房过程中自己出了力，但这并不能对房屋产权的归属产生影响。原告还主张修房时产生的债务由夫妻共同财产偿还，并将自己婚前所有的粮食用于修房。被告抗辩不予认可，并辩称是由被告的子女外出务工挣钱偿还的债务。本院认为，原告对于自己的主张有责任提供证据进行证实，但原告并无这方面的任何证据，故应当承担举证不力的法律后果，其主张本院不予支持。在修房过程中原告的确出了力，对于自己的付出可以另行向被告主张经济补偿。本案诉讼过程中，本院通过电话等方式多次组织双方调解，被告表示愿意补偿一定的费用或者保留原告生前的居住使用权，但原告坚持要求确认讼争房屋为夫妻共同财产并享有相应的产权份额，故无法达成一致调解意见。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院若干问题的解释（一）》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  廖耀东代理审判员  李冰雪人民陪审员  彭善于二〇一六年九月二十日书 记 员  秦晓伟
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第324号
原告：翁某。
被告：陈某。
原告翁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘道平独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告翁某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某起诉称：原、被告于2009年3月通过网络QQ相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前未充分了解，婚后第三天就发生矛盾。被告隐瞒了其之前的婚姻情况，经原告了解得知，被告与第一任丈夫离婚后，通过网络认识了黑龙江籍人余松斌，二人同居3年多后分手，之后被告又与原衢州市运输公司员工杨锡铭同居5年，直至2009年2月分手。被告与杨锡铭分手后一直保持原有关系，原告于2010年10月某日回家，发现杨锡铭与被告一同在家，被告谎称叫杨锡铭过来换灯泡。原告于2012年2月向被告提出离婚，但被告不同意。双方于2013年7月开始分居，原告离开衢州外出打工。2013年11月，被告称原告将北京现代索纳塔汽车一辆过户至被告名下，被告即同意离婚，但原告于2013年12月20日将上述汽车过户给被告名下后，被告仍不同意离婚。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、北京现代索纳塔汽车一辆归原告所有（价值3万元）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了结婚证复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告陈某答辩称：原告诉称双方相识、结婚登记是事实。被告和余松斌同居是事实，与杨锡铭是朋友关系，均发生在原、被告双方结婚之前。2010年10月某日，杨锡铭到被告家，帮被告换灯泡。本次起诉之前，原告未提出过要和被告离婚。原告诉称2013年7月分居不是事实。购买汽车共花52000元，被告出了4万元，汽车刚买来时登记在原告名下，于2013年12月20日过户到被告名下。被告不同意离婚，也不存在处理汽车。
被告未向本院提交相关证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议。本院经审查认为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，与本案具有关联性，符合证据要件，本院予以认定。
本院经审理查明以下事实：原告翁某与被告陈某于2009年初通过网络聊天工具QQ联系相识，于××××年××月××日在衢州市柯城区民政局登记结婚，均系再婚。婚后，双方居住在位于衢州市柯城区迎和小区5幢4单元101室的被告家中，期间，双方为家庭琐事发生过争吵。2013年下半年，原告翁某外出至遂昌务工。2013年12月，双方分开生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告双方相识后自由恋爱，办理了结婚登记手续，双方虽系再婚，但系自主婚姻，有良好的婚姻基础。原、被告双方婚后共同生活四年左右，已建立起了一定的夫妻感情。原、被告双方虽因家庭琐事发生过争吵，产生了一些隔阂，但并无实质性的矛盾。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，互相尊重，互相谅解，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。一段婚姻的解体，不仅不利于当事人本人的利益，还会对当事人的家属造成一定的影响，对社会也有一定的负面作用。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告翁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告预交），由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘道平
二〇一四年八月二十七日
书记员 郑 重
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第844号
原告胡飞，安徽省宿州市萧县黄口镇胡暗楼行政村杜桥东自然村，居民。
委托代理人胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。
被告ＸＸ，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。
原告胡飞与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡飞到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡飞诉称，原、被告在上海浦东新区沪南路2000号农产品批发市场相识，原告胡飞从事水果批发，被告ＸＸ从事水果零售。被告ＸＸ经常到原告处赊账进货，后能按时还款。自2013年3月15日至2014年5月4日，被告ＸＸ从原告处进货9次，欠货款26804元，均由被告ＸＸ给出具了成交单。后经原告胡飞催要，被告ＸＸ至今未付。原告胡飞提起诉讼，请求依法判令被告ＸＸ支付水果欠款26804元，案件受理费由被告ＸＸ负担。
被告ＸＸ未到庭、未答辩。
经审理查明，原告胡飞在上海浦东新区沪南路2000号农产品批发市场从事水果批发生意，被告ＸＸ从事水果零售。2013年3月15日至2014年5月4日，被告ＸＸ从原告处进货9次，均向原告出具了成交单，欠原告胡飞货款共计26804元。经原告胡飞催要，被告ＸＸ至今未付。原告胡飞于2015年5月13日向本院提起诉讼，请求依法判令被告ＸＸ支付水果欠款26804元，案件受理费由被告ＸＸ负担。
上述事实，有当事人陈述、成交单及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，被告ＸＸ在原告胡飞处购买水果，欠款26804元，有成交单证实。原告胡飞与被告ＸＸ的水果买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据法律规定，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款，在诉讼时效内，原告胡飞要求被告ＸＸ支付欠款26804元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ支付原告胡飞水果款26804元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年五月二十九日
书记员 许雪飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06433号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，组织机构代码79073045-3。
法定代表人曾祥辉，总经理。
委托代理人张营，重庆志同律师事务所律师。
被告刘家利，男，1988年12月26日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业公司）与被告刘家利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2015年9月17日依法公开开庭进行了审理。原告普华物业公司委托代理人张营到庭参加了诉讼，被告刘家利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，原告普华物业公司是依法成立的物业服务企业，被告刘家利系重庆市巴南区渝南大道118号日月山庄小区某号房屋的业主，该房屋建筑面积为52.08平方米。2011年3月28日，原告与日月山庄小区业主委员会签订《物业服务合同》约定，第一年物业服务收费标准为1、住宅：多层每月0.9元／平方米，高层每月1元／平方米；2、商业物业：餐饮：每月2.5元／平方米，非餐饮：每月1.5元／平方米；第二年，乙方根据员工工资上调标准和同行价格参数上调15%的物业服务费，即从2012年4月起住宅多层每月1元／平方米，高层每月1.15元／平方米；逾期未交纳的按每天0.3%的标准支付违约金；公共部分的费用由住户按实际发生的费用进行分摊。服务期限自2011年4月1日至2014年3月31日止。签订合同后，原告依约进入被告所在小区提供物业管理服务。2014年8月26日，原告与日月山庄小区业委会续签了《物业服务合同》约定，物业收费标准为住宅：多层每月1.0元／平方米，高层每月1.15元／平方米；公共部分的费用由住户按实际发生的费用进行分摊。服务期限自2014年9月1日至2017年8月31日止。合同签订后，原告普华物业公司依约定向被告刘家利提供了物业管理服务。被告刘家利自2013年3月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费，截止2015年4月30日被告应支付物业服务费1354.08元，应支付公摊费280元。经催收未果，原告普华物业公司遂起诉要求被告刘家利支付自2013年3月1日起至2015年4月30日止的物业服务费1354.08元，公摊费280元，以上合计1634.08元。审理中，被告刘家利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告的陈述、物业服务合同、房屋产权登记表等证据在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，普华物业公司与日月山庄小区业主委员会签订的物业服务合同，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告刘家利在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。普华物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费及公摊费，故对原告普华物业公司起诉要求被告刘家利支付自2013年3月1日起至2015年4月30日止的物业服务费1354.08元及公摊费280元，合计1634.08元，本院予以支持。被告刘家利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘家利自本判决生效之日起十日内向原告重庆普华物业管理有限公司支付自2013年3月1日起至2015年4月30日止的物业服务费1354.08元，公摊费280元，合计1634.08元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘家利负担（此款原告重庆普华物业管理有限公司已经垫付，被告刘家利在支付上述款项时一并支付原告重庆普华物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1090号
原告：程建勇，男，1979年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴少勇，男，1970年9月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴青林，男，1974年5月9日出生，汉族，住庆元县。
原告程建勇与被告吴少勇、吴青林民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院起诉，诉请：1、判决被告吴少勇归还借款人民币30000元；2、判令被告吴青林对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程建勇到庭参加诉讼，被告吴少勇、吴青林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21日，被告吴少勇向原告借款30000元，出具借条一份，并由被告吴青林作为借款担保人在借条上签字。经原告向被告催讨，被告吴少勇至今未归还借款。被告吴青林也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴少勇于本判决生效后十五日内归还原告程建勇借款人民币30000元；
二、被告吴青林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴少勇、吴青林负担；公告费300元，由原告程建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 雷丽慧
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 陈 军
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03660号
原告沈姝，女，汉族，城镇居民，住重庆市潼南县。
原告黄勇，男，汉族，城镇居民，住重庆市潼南县。
二原告委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街1-2-1号，组织机构代码70938254-4。
法定代表人孙立福，该公司总经理。
委托代理人陈万明，北京中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人蓝辉文，北京中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理沈姝、黄勇重庆科艺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告沈姝、黄勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈姝、黄勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告沈姝、黄勇负担。
审 判 长 程增祥
代理审判员 孙 健
人民陪审员 蔡紫微
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴红梅
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2260号
原告陈某甲，男，1979年9月8日出生，汉族，司机。
被告宋某某，女，1981年4月9日出生，汉族，农民。
原告陈某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨奎适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2001年2月经媒人介绍相识同居，2002年7月17日在邵东民政局补办结婚登记，2002年11月13日生大女陈某乙，2007年3月2日生二女陈某丙，2010年6月19日生三女陈某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，2013年，被告沉迷于手机网络之中，对家庭及小孩不管。2014年7月28日被告未和原告商量，独自带上家里的5.8万元现金离家出走。后经原告花费近万元，将被告找回，但被告于同年9月9日再次出走至今未归，杳无音讯。故原告请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费；依法平分共同债务2万元；依法分割共同财产5.8万元（现金已被被告转走）。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
3、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
4、户籍资料复印件，拟证明家庭成员信息；
被告宋某某未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审查，原告所提供的证据1、2、3、4均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告陈某甲诉称，原、被告于2001年2月经媒人介绍相识，2002年7月17日在邵东民政局办理结婚登记，2002年11月13日生大女陈某乙，2007年3月2日生二女陈某丙，2010年6月19日生三女陈某丁。婚后，原、被告双方感情尚好。2014年9月9日被告离家外出，双方没有联系。
本院认为，原告陈某甲起诉要求与被告宋某某离婚，但未确实充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，其诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨奎
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 刘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3726号
原告：朱小娟。
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州伊尚服饰有限公司（以下简称伊尚公司），住所地在高邮市临泽镇周巷工业园区。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告朱小娟与被告伊尚公司、谢应凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，两被告因下落不明，经本院依法向其公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，两被告仍未到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告谢应凤的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告朱小娟向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资5480元。事实和理由：2015年原告在被告伊尚公司从事服装加工工作，被告欠2015年工资5480元未给付，2016年2月6日被告向原告出具欠条一份，承诺2016年3月1日给付，但到期被告未支付，故请求判如所请。
被告伊尚公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告伊尚公司所立的欠据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱小娟原系被告伊尚公司的职工，因公司经营不善，截止2015年年底，被告尚欠原告5480元工资未支付，原告经多次催要，被告于2016年2月6日向原告出具欠据一份，说明于2016年3月1日给付，但到期后被告伊尚公司却下落不明，原告追款无着遂诉至本院。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告要求被告支付工资5480元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，被告伊尚公司欠原告工资5480元事实清楚、证据确凿，依法应当承担本案纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱小娟工资5480元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 郭元海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黎 杨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3732号
原告梅某，女，1975年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1974年11月12日出生，族，居民，住重庆市涪陵区。
本院于2016年4月26日依法受理了原告梅某诉被告陈某离婚纠纷一案，本案依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人王顺河、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，我与被告是初中同学，毕业后一直无往来，2009年偶然相遇后恋爱不到两个月，于2009年11月25日在涪陵区民政局登记结婚，婚后于2012年11月30日生育一女陈某甲。由于恋爱时间短，彼此不了解，婚后才发现被告吸毒，为此多次劝其戒毒，可被告戒不掉，为此两人经常发生吵嘴打架，我为此两次去跳乌江大桥，以求摆脱被告，但被人发现报警，110将我劝回，此事在涪陵电视台新闻中也播过。我与被告也多次协商离婚，每次协商好后去民政局登记离婚，被告又反悔。被告在2006年前便染上吸毒恶习，同年因吸毒被劳动教养两年，2011年又因吸毒被行政拘留15日，2015年2月6日，被告又吸毒被公安机关抓获，于同年2月12日送到重庆市涪陵强制隔离戒毒所强制戒毒两年。被告的姐姐去戒毒所探视被告回来带口信给我，要求离婚。我遂于2015年7月16日起诉至法院，2015年8月18日在涪陵强制隔离戒毒所开庭进行了审理，审理中经调解我与被告和好，但一直未能和好。综上，2015年2月12日，被告因吸毒被抓获并强制戒毒两年，被告主动要求离婚，我起诉后在法院审理中被告又反悔，我同意给被告一次机会，但过后我考虑到被告多年吸毒，不可能和好，我与被告的夫妻关系早已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女陈某甲由我抚养。
被告陈某辩称，为了孩子的成长考虑我不同意与原告离婚，且在我戒毒期间我们也没有发生矛盾。
经审理查明，原、被告于2009年11月25日在民政局登记结婚，双方于2012年11月30日生育一女陈某甲。2015年2月6日被告因吸毒被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒两年，此后被告被送往戒毒所隔离戒毒。2015年7月16日，原告认为与被告夫妻感情已破裂遂起诉离婚至本院，2015年8月18日，经本院组织调解双方和好夫妻关系。原告认为与被告未能和好，遂于2016年4月26日再次起诉离婚至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述笔录，原告提交的结婚证、常住人口登记卡、强制隔离戒毒决定书、民事审判笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的婚姻自由权虽受国家法律保护，但是否准许离婚，应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为界限，认定夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合确认。原、被告系自主自愿婚姻，虽然被告因吸毒被强制戒毒，原告曾于2015年7月16日起诉离婚，但同年8月18日，经本院组织调解，原告愿意原谅被告，双方自愿和好了夫妻关系。在被告戒毒期间，原告再次起诉离婚至本院，但并未提供充足的证据证明在法院调解后双方发生矛盾致夫妻感情破裂，故原告的离婚请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告梅某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 孙潇潇
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102财保117号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，该单位干部。
被申请人刘为（公民身份证号码430381199205205057），男，汉族，1992年5月20日出生，住湖南省湘乡市月山镇山峰村肖公殿村民组238号。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2017年8月2日向被申请人作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值30000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘为存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 祁谷芸
审判员 郑 茜
审判员 邓晓阳
二〇一七年九月六日
书记员 曾慧敏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申589号
再审申请人(原审被告)：刘建，男，1956年7月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人王永忠，上海江三角律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：王玮，女，1987年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人刘建因与被申请人王玮民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初字第16739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建申请再审称，虽然申请人出具了14万元的借条，但实际借款仅为5万元，14万的借条是在被申请人的要求下签订的，且在收到被申请人14万元的银行转账后，其当场提现87,500元交付给被申请人，实际到手仅为52,500元。其还称，原审法院审理期间其因被申请人不断滋扰而搬离原住址，无法收到法院通知，导致其不能行使诉讼权利。据此，其请求依法重审本案。
被申请人王玮述称，双方借贷关系事实清楚，银行凭证可以证明借款实际已发生，刘建申请再审没有确凿的证据，要求驳回其申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王玮起诉刘建归还借款，提供了刘建出具的借条、收条及银行转账明细等证据，证明双方借贷关系确实存在，且交付了钱款，法院据此判决刘建归还借款并无不当。刘建以其被不断滋扰而搬离原住址未收到法院通知为由认为法院送达程序不当，依据不足。综上，刘建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘建的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 高中伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执573号
申请执行人张正常，男，生于1947年12月11日，住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道镇南村*组。
被执行人赵建怀，男，生于1975年11月3日，住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道坝竹村*组。
申请执行人张正常申请执行被执行人赵建怀人格权纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）渝0243民初3335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵建怀立即向张正常支付3920.78以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费140元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院组织协商，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：由被执行人赵建怀自2017年10月起每月支付申请执行人张正常500元，2018年2月1日前支付2560.78元，一共支付申请执行人4060.78元。上述款项由被执行人每月交到彭水县法院执行局。执行费50元由被执行人赵建怀负担。
本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，应终结本案本次执行程序，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执573号案件的本次执行程序。
如申请执行人张正常发现被执行人赵建怀未按执行和解协议履行，可持相关证据材料随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 周新然
代理审判员 罗 伟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 龙家杙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4226-1号
申请执行人柯士超，男，1979年7月19日，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人厦门中稷咨询服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路75号503室，组织机构代码76928670-6。
法定代表人刘春子。
申请执行人柯士超与被执行人厦门中稷咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动仲裁委员会于2015年8月5日作出厦思劳仲案（2015）445号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资款15842.07元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已冻结被执行人在兴业银行厦门分行的账户。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4226号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十月三十一日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初896号
原告：李某，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：朝某，男，年龄不详，蒙古族，巴林右旗大板镇政府职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：布某，男，年龄不详，蒙古族，巴林右旗大板镇土地所职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告李某诉被告朝某、布仁巴雅尔民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朝某、布仁巴雅尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，请求事项：1、请求法院判令二被告立即偿还欠款本金30000元及其利息14400元（利息自2015年1月8日起�0.02元计算至2017年1月8日，此后利息按0.02元计算至还清欠款本息为止）。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，被告朝某经布某担保，从我处借人民币30000元，约定月息为0.03元。此款被告朝某至今未偿还。被告布某也未履行保证义务。故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告朝某未作答辩。
被告布仁巴雅尔未作答辩。
经审理查明，2015年1月8日，被告朝某经布某担保，从原告李某处借人民币30000元，约定月息为0.03元。此款被告朝某至今未偿还。被告布某也未履行保证义务。
上述事实，有原告李某陈述和其提供的被告朝某、布仁巴雅尔出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告李某和被告朝某之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告朝某应按约定偿还欠款本金及利息�原告李某和被告朝某之间约定的借款每元每月利息为0.03元，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，故原告李某要求被告朝某借款月利息按0.02元计算支付的诉讼请求成立，本院予以支持。被告布仁巴雅尔对被告朝某的借款进行了保证。保证合同双方约定的保证方式为连带责任保证，且在保证期内。故原告李某要求被告布仁巴雅尔承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朝某、布仁巴雅尔的未到庭抗辩和举证质证，不影响本案的审理，其举证不能的败诉后果，应自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朝某偿还给原告李某欠款本金30000元及其利息14400元（利息自2015年1月8日起按0.02元计算至2017年1月8日，此后利息按0.02元计算至还清欠款本息为止）；
二、被告布仁巴雅尔承担连带偿还责任。
如果被告朝某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
减半收取的案件受理费910元，由被告朝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 敖特根
二O一七年二月二十�
书记员 牡 丹
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00208-1号
申请执行人陈孝伦，男，出生于1974年8月14日，汉族。
申请执行人李军，男，出生于1980年8月16日，汉族。
共同委托代理人卢小明，男，出生于1962年3月15日，汉族。
被执行人孙勇炜，男，出生于1969年9月1日，汉族，现下落不明。
陈孝伦、李军与孙勇炜劳务合同纠纷一案，经陕西省略阳县人民法院做出（2012）略民初字第00312号民事判决书，已经发生法律效力。陕西省略阳县人民法院于2014年1月24日依法委托本院执行，本院于2014年2月10日依法立案。
因被执行人下落不明，本院在执行过程中依法向被执行人孙勇炜公告发出执行通知书，责令其向陈孝伦、李军支付劳务费113427.05元；向陈孝伦支付合同保证金50000元、设备垫资款50000元；承担申请执行费3202元。以上金钱给付项目合计216629.05元直接交纳至本院。被执行人孙勇炜至今未履行。现申请人向本院提供被执行人孙勇炜有位于汉中市汉台区北团结街（莲湖路）十字东塔花苑13号楼20层2008号房屋一套可供执行，并有可能转移，申请本院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙勇炜所有的位于汉中市汉台区北团结街（莲湖路）十字东塔花苑13号楼20层2008号房屋一套，查封期间不得擅自处分上述房产。
二、被执行人孙勇炜负责保管被查封的房产，在查封期限内被执行人孙勇炜可以使用被查封房屋；但因被执行人过错造成被查封房产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一四年四月四日
书记员 保大明
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初2710号
原告：王某，女，1987年6月7日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告：梁某，男，1985年9月12日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
原告王某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告王某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费25.00元，由原告王某负担。
审判员 邹小刚
二〇一八年七月十八日
书记员 赵 艳
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民劳初字第00011号
原告焦作市建业工程施工有限公司，住所地焦作市。
法定代表人许福利，董事长。
委托代理人王俊生，河南荟智源策律师事务所律师。
被告王金亮，男，26岁，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人布安山、刘建民，河南澄析律师事务所律师。
本院受理原告焦作市建业工程施工有限公司与被告王金亮劳动争议纠纷一案，被告王金亮在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案合同履行地为郑州市高新技术产业开发区，焦作市山阳区不是用人单位所在地，焦作市山阳区人民法院对本案无管辖权，故请求将该案移送到有管辖权的郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月24日立案受理了王金亮与焦作市建业工程施工有限公司劳动争议纠纷案件，并于2014年1月21日作出郑劳人仲案字（2014）0095号仲裁裁决书，该仲裁裁决书认定，受害人王臊妮在焦作市建业工程施工有限公司在其承包的石武客运专线郑州东站SSZD-
NO.3标工程项目部工地从事劳务工作，焦作市建业工程施工有限公司应当承担用工主体责任，裁决确认王臊妮与焦作市建业工程施工有限公司存在劳动关系。原告焦作市建业工程施工有限公司不服该仲裁裁决书，于同年2月21日向本院提起诉讼，要求判令其与被告的父亲王臊妮不存在劳动关系。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”而本案中，原告并不认可其是王臊妮的用人单位，故应当由劳动合同履行地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王金亮对管辖权提出的异议成立，本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判长 牛守海
审判员 王亚华
审判员 梁小云
二〇一四年四月十八日
书记员 袁晨晗
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5351号
原告纪某某，男，汉族。
委托代理人王千利，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告王某，女，汉族。
委托代理人张玲侠，陕西同顺律师事务所律师。
委托代理人张玲，陕西同顺律师事务所（实习）律师。
本院于2016年6月1日立案受理了原告纪某某与被告王某民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员张鲜鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某某，被告王某的委托代理人张玲侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，其与被告于2014年5月22日签订借条，约定被告向其借款280000元，并将李梦如名下的凯迪拉克越野车向其抵押，还款期限为2014年7月22日。如被告未能按照约定时间还款，其有权处理抵押的凯迪拉克越野车。双方对借款利息进行了口头约定，并提前扣除利息28000元。之后，其按照被告的要求，通过民生银行将借款252000元转到李梦如工商银行的卡上，卡号为6222023700028253666。还款期限届满后，被告并未按照约定期限还款，经其催要被告仅偿还部分，仍有150000元借款未予偿还，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款本金15万元,并按月息2分承担自2015年1月1日起至还清上述款项之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，其向原告借款属实，但借款本金为25.2万元，已偿还原告借款18万元，双方也未约定有利息和还款期限，故其仅向原告偿还剩余借款本金，原告请求的利息应予以驳回。
经审理查明，被告王某因资金周转向原告纪某某借款，并于2014年5月22日向原告出具条据，载明：“本人王某，身份证号：610112196304251020，为李梦如的亲身母亲，因李梦如在外国留学，本人代为处置李梦如名下的凯迪拉克越野车，车辆型号：3GYFN9EY，车辆发动机号：F16BS638858，车架号：3GYEN9EY1BS6638858,如因车辆产权问题，产生的任何原因均由本人负责。现将此车辆抵押给纪某某6101021973121127.从纪某某处借款人民币贰拾捌万元整。如在2014年7月22日前不能还款，则此车辆由纪某某全权处置，包括卖售。6222023700028253666工商银行王某
2014年5月22日。”后原告纪某某于2014年5月22日、5月23日、5月24日、5月27日、5月28日向被告提供的银行账户内五次转款共计25.2万元。因被告至今未向原告偿还全部借款本息,原告诉至本院，请求如上所述。庭审中，原告表示还款期限届满后，经其催要被告于2014年8月中旬向其还款12万元。被告辩解其已向原告偿还借款18万元，但具体还款时间记不清楚。因双方分歧较大，致调解不能。
上述事实，有被告向原告出具的条据、中国民生银行个人账户对账单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，并向原告出具条据，双方民间借贷关系明确，依法应受法律保护。被告应按照约定全面履行自己的还款义务，但被告至今未向原告偿还全部借款，应承担继续履行的责任。结合庭审证据认定原告实际向被告出借的本金为25.2万元，被告辩解其已向原告偿还借款18万元，原告予以否认仅承认被告已偿还借款12万元，因被告未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，认定被告已于2014年8月中旬向原告偿还借款12万元，至今尚有13.2万元借款本金未予偿还。关于原告请求被告支付自2015年1月1日起至实际还款之日止的利息一节，因双方在条据中对利息未有明确约定，故原告请求按照月息2分计算利息，因不符合法律规定，不予支持，依法认定被告应按照年利率6%支付13.2万元借款本金自2015年1月1日起至实际还款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告纪某某偿还借款本金13.2万元并支付自2015年1月1日起至实际还款之日止的利息（利率按照年利率6%计算）。
二、驳回原告纪某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元（原告已预交），由被告王某承担，于履行给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一六年八月八日
书 记 员 马茜茜
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第597号
原告苏某，男，1983年4月25日出生，汉族，初中文化。
被告徐某，女，1983年1月23日出生，汉族，初中文化。
原告苏某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2004年1月1日登记结婚。2004年11月生育一子，取名苏某甲。2009年1月生育一女，取名苏某乙。近二年，我们夫妻感情不合，经常吵架，她对孩子不管不问，也不回家，我们夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令我与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告承担抚养费。
原告针对其主张向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件、原、被告常住人口登记卡复印件一份；2、原、被告的结婚证复印件一份；3、原、被告间短信记录；4、原告父亲苏某丙购房协议复印件一份。
被告辩称：我与原告结婚后夫妻感情尚可，在第二个孩子出生后，我离家外出打工，按照原告母亲的要求，我每月给家中寄1000元钱作为家中积蓄，现在家中有银行存款，但存款金额我不得而知，在息县购买有房产一处，我们出的有钱，但是写契约没有我的名字。现在原告提出离婚，一、我同意离婚。我与原告结婚10年，给原告生儿育女，操劳家务，原告对我精神伤害必须赔偿10万元。二、我从2013年7月每月给原告家1000元的积蓄，属于我个人财产，应当退还给我。三、在息县购买的房产是我们共同财产，应当按房产价值分给我至少70000元。四、婚生子女，原告抚养男孩，我抚养女孩，双方互不支付抚养费和教育费。
经审理查明，原告苏某与被告徐某经人介绍相识，2004年1月1日登记结婚，婚后二人感情尚好。2004年11月8日生育一子，取名苏某甲。2010年2月2日生育一女，取名苏某乙。因原告苏某是其父母生育唯一男孩，原、被告结婚后一直与原告父母共同生活。2011年11月6日，原告的父亲苏某丙以95000元购买位于息县住房一套，并以自己名义签订购房协议。近年来，由于原、被告缺少互相沟通，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案的原、被告结婚至今虽已共同生活多年，且生育有二个子女，但由于双方在日常生活中缺少交流，导致感情破裂。现原告要求离婚，被告表示同意，本院依法准予。婚生有二个子女，应以原、被告各抚养一个为宜。被告要求分割家庭财产，因本诉原告无此诉讼请求，故本案不作处理，被告可另行起诉主张自己的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告徐某离婚。
二、婚生子苏某甲由苏某抚养，婚生女苏某乙由徐某抚养，双方互不支付抚养费。
本案诉讼费150元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一四年六月九日
书记员 李勇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00408-1号
原告谷城县同利纸业有限责任公司，住所地：湖北省谷城县石花镇武当路2号。
法定代表人施良梅，该公司董事长。
被告湖北双珠泉食品有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇便河村4组。
法定代表人刘德俊，该公司总经理。
原告谷城县同利纸业有限责任公司与被告湖北双珠泉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北双珠泉食品有限公司价值50000元的财产予以查封、冻结。石先鸿自愿以其所有的车牌号为鄂f×××××东风本田小型轿车提供担保。
本院认为，原告谷城县同利纸业有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北双珠泉食品有限公司价值50000元的银行存款、到期债权等予以查封、冻结（详见财产查封、冻结清单）。
二、对石先鸿所有的车牌号为鄂f×××××东风本田小型轿车予以查封，不得变更、转让、抵押。
财产保全费500元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 刘斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘勇
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第116号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人吴某某，女，1971年3月25日出生。2014年3月28日因本案被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，现在家。
被告人艾某某，男，1970年11月13日出生。2014年3月28日因本案被刑事拘留，2014年3月31日被取保候审，2014年11月12日被逮捕，现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人吴某某、艾某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人吴某某、艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日13时许，阳光照明余江分公司职工被告人吴某某下班时在该公司停车棚内发现被害人夏某某停放的一辆蓝色艾瑞克牌电动车未拔钥匙，吴某某遂找到其同居男友被告人艾某某商议将该车盗走。当日16时30分许，吴某某、艾某某骑电动车来到阳光照明余江分公司，由艾某某进入吴某某提供的停车棚位置将夏某某的电动车盗走，藏匿于余江县平定乡石艾村艾某某家中。案发后公安民警在艾某某家中一楼储物间内搜查出被盗电动车，该车现已发还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值1905元。
2014年3月27日，被告人吴某某被传唤归案，同年3月28日，被告人艾某某在其租住地被公安机关抓获归案。归案后，被告人吴某某、艾某某如实供述了其罪行。
上述事实，被告人吴某某、艾某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人吴某某、艾某某的供述和辩解、被害人夏某某的陈述、证人孙某某的证言、视频监控录像、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、视频截图及光盘、指认现场笔录及照片、抓获经过、涉案物品的价格鉴定意见书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、艾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1905元，数额较大，其行为构成盗窃罪，且属共同犯罪；被告人吴某某、艾某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，公诉机关指控被告人吴某某、艾某某所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年4月27日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即延至2014年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 赵才芳
人民陪审员 熊建琴
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 熊淑芳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初456号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李绍烈，男，1985年7月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省雅安市汉源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月8日被成都市公安局交通管理局取保候审,2017年7月4日经本院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人李绍烈犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人李绍烈及其辩护人陈飞吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年12月5日0时49分许，被告人李绍烈饮酒后无证驾驶车牌号为川AXXX**白色XX牌小型汽车，行驶至XXX路口时，遇交警临时检查。经现场呼气酒精检验，结果为164毫克／100毫升。交警遂将其带至成都市武侯区人民医院进行血液酒精浓度检验取样。经鉴定，被告人李绍烈血液乙醇浓度为166.9毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：被告人身份证明材料、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人李绍烈的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究刑事责任。被告人李绍烈揭发他人犯罪行为，查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系有立功表现，可以从轻处罚。
被告人李绍烈对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李绍烈犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人李绍烈违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李绍烈当庭自愿认罪且有立功表现，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李绍烈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李绍烈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月4日起至2017年7月30日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金 川
二０一七年七月四日
书记员 谭大春
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1717-1号
申请执行人秦大昔等74人，均系厦门懋烨服饰有限公司员工。
委托代理人秦大昔，男，汉族。
委托代理人李玉梅，女，汉族。
被执行人厦门懋烨服饰有限公司。
法定代表人章爱华。
申请人秦大昔等74人与被执行人厦门懋烨服饰有限公司劳动争议纠纷执行一案，我院在执行过程中查封了被执行人厦门懋烨服饰有限公司厂房内的机器设备等物品。现申请人以与被执行人协商自行变卖公司财产为由，向我院申请解除对被执行人厦门懋烨服饰有限公司财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门懋烨服饰有限公司厂房内机器设备等物品的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 俞 鹏
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执230号
申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人：向劲松，局长。
委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动�察大队工作人员，住桑植县。
被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处
法定代表人：王皓，董事长。
委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。
委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请�本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
人民陪审员 唐运宏
人民陪审员 黄仙芝
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 赵祥子
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执230号申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动�察大队工作人员，住桑植县。被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处法定代表人：王皓，董事长。委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请�本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0822执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  唐运宏人民陪审员  黄仙芝二〇一八年四月二十五日代理书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。