wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09604号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢，组织机构代码69124710－8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人王颖，女，汉族，系原告员工，住陕西省南郑县。
委托代理人李静，女，汉族，系原告员工，住四川省岳池县。
被告谭天，男，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告谭天物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日以被告已付清所欠费用为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年八月三十一日
书记员 张寒露
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初506号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某，女，1948年5月2日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。
辩护人胡刚，上海市永怡律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人胡刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月至2015年8月间，被告人张某某以东盟建设控股有限公司(以下简称“东盟建设”)上海负责人的身份，单独或伙同他人，在其家中及海烟大酒店等处，在该公司未获得相关许可的情况下，以投资所谓东盟建设债券、基金及股权等理财产品，通过口口相传及推介会等方式，向本市不特定公众宣传、吸收公众资金，并承诺保本付息，先后招揽陈某1、许某某等多名投资人签订协议，非法吸收公众资金人民币200余万元。
2017年6月8日，被告人张某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某1、许某某、沈某某、周某某、陈2、祝某某、陆某某等人的证言，相关的《投资合同》、银行交易明细等书证，中国证券监督管理委员会广东监管局出具的对穗公花函﹝2016﹞142号的复函，同案关系人曾某某、郑某某、罗某某的供述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某与他人结伙，违反国家金融管理法规，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某起次要作用，系从犯；被告人张某某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；且在案发后已退缴了违法所得人民币8万余元，确有悔罪表现，依法可减轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人张某某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实及法律相符，本院依法予以采纳。为维护社会秩序，保护国家金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 琳
审 判 员 马翠华
人民陪审员 濮汝平
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1096号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人徐敏华，行长。
委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人王化国，男，1971年9月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
中国银行股份有限公司苏州吴中支行与王化国信用卡纠纷一案,本院于2015年4月17日作出的（2015）吴商初字第145号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，截止2014年12月8日，王化国结欠中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金64036.61元、利息2499.53元、滞纳金1725.65元、律师费6578元，合计74839.79元，并承担至还款之日期间的逾期利息（按逾期本金每日万分之五计算）及滞纳金（按应付而未付部分的5%按月累计计算），于2015年4月27日前一次性支付；若王化国未能按期足额履行，则中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权就王化国未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费836元，由王化国负担。因王化国未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求王化国给付75675.79元及相应利息。本院已立案，执行标的75675.79元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院受理的以王化国为被执行人的案件较多，涉案金额逾1400万元，均未有效执结。登记在被执行人王化国名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆已另案查封，该车下落不明，暂无法处置。另查明，登记在被执行人王化国名下位于苏州市吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑21幢-1504室房产、苏州市吴中经济开发区小石城花园一区20幢103室房产及苏州市吴江区松陵镇江兴西路888号吴越尚院5幢101室房产已被本院及苏州工业园区法院其他案件处置，本案债权可申请参与分配。除此之外，查无被执行人王化国其他可供执行的财产。
被执行人王化国拒不履行生效法律文书确定的义务，在（2014）吴执字第3462号案件执行中，本院对其实施了司法拘留的措施。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第145号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月二十八日
法官 助理 范志明
书 记 员 徐春艳
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01197号
原告谈恩全，男，1965年4月26日生。
委托代理人王德瑞，男，河南紫弦律师事务所律师。
被告金博大购物中心有限公司（缺席）。
法定代表人孙亚杰，该公司经理。
第三人张某某，男。
原告谈恩全起诉被告金博大购物中心有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈恩全及其委托代理人王德瑞到庭参加了诉讼，被告金博大购物中心有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈恩全诉称：2015年5月27日，金博大商场装修需要拆除大厅中的一面墙，被告单位负责人孙某某约第三人张某某找工人拆墙，张某某通过陈某某找到原告来做工。在拆墙过程中，墙体突然倒塌将原告砸伤，当时向派出所报案后原告被送到医院救治。被告现场施工负责人孙某某支付了医疗费600元，过后又付1000元说是工钱。医院诊断原告右桡骨中下段骨折、右桡骨远端骨折，被告不愿再付医疗费。原告没钱在医院做石膏固定手术，在弦山医院花50元做了石膏固定。原告住院10日，花医疗费9208.95元。原告是做短工的，为别人送货、做泥工、装卸货什么都作，雇主叫了就去做工。当天第三人与被告是怎么交涉拆墙的事项原告不知道，到了金博大购物广场商场大厅内，商场负责人孙某某就指挥工人干活拆墙，原告在干活时不知什么原因后边的墙体突然倒塌将原告砸伤，被告拆墙管理不善造成墙体倒塌致原告受伤，应当承担责任赔偿损失。受伤后法医告诉原告身体构成伤残，需要经法院提出伤残鉴定书后再作几级伤残评定。起诉要求判令被告赔偿医疗费9208.95元，误工费、伤残赔偿金等损失待伤残评定后确定。庭审中，将诉讼请求增加到135409.47元。
原告谈恩全举证下列证据证明：1、出院证，证明谈恩全住院时间从2015年5月27日至2015年6月5日，共计9天；因为被告不出钱治疗，后来原告没有钱治疗，石膏还没有固定就出院了；在出院证建议和注意事项中已经明确写明了；医院还要求在出院后进一步采取措施，要求不是随诊；2、医疗费票据，证明住院费和检查费9208.95元，谈恩全打石膏是在街上医疗点打的石膏，没有票据，费用没有计算在内；3、住院病历，这名原告治疗的情况；4、租房合同，证明谈恩全从2009年起租住从传琴的房屋（二高北后门丰华修理厂附近）；5、无责任田、无农业收入证明，证明谭恩全离开农村20多年，没有农业收入；6、原告增加诉讼请求清单，增加到135409.47元，是对原来起诉书上的诉讼请求明确具体；7、鉴定意见书，证明谈恩全的受伤经评定为9级伤残，及三期的期限；3、鉴定票据3张，证明因伤残进行鉴定的开支2140元；4、申请证人陈某某、刘某某到庭作证，证明谈恩全拆墙受伤的事实。
被告金博大购物中心有限公司没有书面答辩、没有到庭应诉。
经审理查明：2015年5月27日上午，陈某某经张某某介绍，由陈某某、刘某某、谈恩全拆除金博大购物中心有限公司商场一楼东侧的一堵墙。没有签订书面合同。拆除一小部分后，墙体倒塌，将谈恩全右手前臂砸伤，当即由刘某某将谈恩全送往光山县人民医院治疗。当天下午，陈某某来金博大购物中心有限公司要求给付医疗费，公司部门负责人孙某某共给付1600元，由陈某某转给谈恩全。谈恩全2015年6月9日出院，住院9日，出院证记载诊断为：右桡骨下段骨折、右桡骨远端骨折、右侧尺桡骨中上段临缘骨皮质增厚待诊；出院证记载主要治疗经过为：完善各项检查，右桡骨中下段骨折切开复位内固定术，右桡骨远端骨折，石膏外固定（患者因经济原因，石膏未固定），右侧尺桡骨中上段临缘骨皮质增厚，这次治疗未干预，临床痊愈而出院；建议及注意事项：石膏外固定（患者因经济原因，石膏未固定）四周；术后2周伤口拆线；术后每隔一个月复查X片，根据骨质愈合情况，指导下一步治疗措施；三个月内右前臂禁止负重；不适随诊。住院支付医疗费、检查费9208.95元。诉讼中，谈恩全申请伤残鉴定，经本院委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定谈恩全的伤残等级为九级，评定误工期120日、护理期60日、营养期90日。
庭审中，原告申请证人陈某某、刘某某出庭作证。陈某某证明：陈某某、刘某某、谈恩全都是干临散杂工工程。张某某在光山县弦山街道办事处杨墩街经营门店，与金博大购物中心有限公司业务关系较多，陈某某经常给张某某送货，张某某时常给陈某某介绍杂工工程。2015年5月27日上午，张某某给陈某某打电话，讲金博大购物中心有限公司一楼大厅有一堵墙要拆除，并将拆除废料运走，工钱2000元。陈某某联系刘某某、谈恩全一起施工。到金博大门口，公司工作人员将陈某某、刘某某、谈恩全领到所拆墙体位置。该墙体长约2米，高约2米，墙体为石膏板，两面贴瓷砖。因拆除墙体只施工一部分，金博大购物中心有限公司没有支付工款。事故发生后，原、被告曾一起协商，未能达成一致，遂引起诉讼。
本案庭审前，原告谈恩全撤回对第三人张某某的起诉。
本院认为：从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。原告谈恩全拆除金博大购物中心有限公司一楼大厅一堵墙，是从事雇佣活动。谈恩全等人在从事雇佣活动中，墙体倒塌，将谈恩全右手前臂砸伤，金博大购物中心有限公司应当承担赔偿责任。对原告谈恩全的损失赔偿额，本院认定如下：1、医疗费9208.85元；2、误工费，计算120日，比照上年度全省建筑业职工平均工资标准34311元／年标准，金额为11280元（34311元／年÷365日×120日）；3、护理费，按60日计算，比照上年度全省居民服务业工资标准28472元／年标准，金额为4680元（28472元／年÷365日×60日）；4、住院期间伙食补助费按住院天数9日计算，每日30元，金额为270元（30元／日×9日）；5营养费，按90日计算，每日按30元，，金额为2700元（30元／日×90日）；6、残疾赔偿金，原告九级伤残，比照上年度全省城镇居民人均纯收入24391.45元／年标准，数额为97565元（24391.45元／年×4年×10%）；7、交通费，本院酌定200元；8、后期治疗费没有实际发生，原告请求赔偿4000元，本院不予支持；原告没有请求赔偿精神抚慰金，本案不作判决。上述赔偿金额合计125903.85元。金博大购物中心有限公司承担70%的赔偿责任，即赔偿原告谈恩全88131元（125903.85元×70%）；原告谈恩全没能充分注意自身安全，有一定的过错，自已承担20%的责任。鉴定费2140元，原告已垫付，由被告付给原告。被告已给付1600元医疗费，应从上述赔偿款中相减。上述相减后，被告金博大购物中心有限公司还应赔偿原告谈恩全88671元（88131元＋2140元－1600元）。被告金博大购物中心有限公司不到庭应诉，视为对质证权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金博大购物中心有限公司赔偿原告谈恩全88671元，于本判决生效之日起十日内付齐。
二、驳回原告谈恩全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告金博大购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 玮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02929号
原告浦江县伟杰布业有限公司，住浦江县黄宅镇姓陈村70号。
法定代表人：陈兴贵，系总经理。
委托代理人朱卫英，系该公司财务。
被告洪利勇。
原告浦江县伟杰布业有限公司诉被告洪利勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告洪利勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江县伟杰布业有限公司起诉称：2013年3月至2013年12月间，被告洪利勇向原告购买布料。结算至2014年6月23日，被告洪利勇共欠原告货款94000元，并由被告洪利勇出具欠条一张。被告于2015年7月25日、2015年9月28日分别支付了10000元货款，余款74000元至今未付。故原告起诉至法院请求判令被告洪利勇支付原告货款74000元及自起诉之日起的利息损失。
为证明其主张，原告浦江县伟杰布业有限公司向本院提交被告洪利勇于2014年6月23日出具的欠条一张。
被告洪利勇未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，本院所认定的事实与原告所诉相一致。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。被告理应及时支付未付货款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告洪利勇支付原告浦江县伟杰布业有限公司货款74000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年4月22日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元（已减半收取），由被告洪利勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1650元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年五月十二日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执426号
申请执行人：林山，男，1981年6月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：俞顺良，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
申请执行人林山与被执行人俞顺良民间借贷纠纷一案，申请执行人林山于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无可供执行的银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年八月十四日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）闽0304执426号 被执行人：俞顺良，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区， 申请人林山与被执行人俞顺良民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初2344号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日申请立案执行。在执行过程中，被执行人俞顺良至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下： 将俞顺良纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。   执 行 员    刘国宾  执 行 员    李亮德  执 行 员    翁智伟   二〇一七年五月二十九日   书 记 员    林仙芳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢282号
申请执行人孙梅英，女，1969年3月8日生，汉族。
委托代理人黄剑锋、朱高嵩，君泽君（南京）律师事务所律师。
被执行人毛玥，女，1973年7月24日生。
申请执行人孙梅英与被执行人毛玥借款合同纠纷一案，江苏省南京市公证处于2015年4月3日作出（2015）宁南证执字第30号公证书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人毛玥向申请执行人孙梅英借款壹佰叁拾万元整，借款期限为十二个月，月利率为1.5%。逾期，因被执行人毛玥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙梅英向本院申请恢复执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人毛玥进行了财产调查，查明毛玥名下无登记车辆信息，无银行存款，本院对被执行人毛玥名下位于南京市江宁开发区胜泰新寓房产一套、位于南京市江宁区秣陵街道胜太路88号滨湖公寓房产一套，依法轮候查封，未能调查到其他可供执行的财产，申请执行人孙梅英亦未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。南京市建邺区人民法院正在处置被执行人毛玥购买的位于南京市江宁开发区胜泰新寓房产，申请执行人孙梅英已向该院申请参与分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人毛玥其他可供执行的财产，申请执行人孙梅英亦未能提供被执行人毛玥其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2015）宁南证执字第30号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待上述终结情形消失或今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 胡国玉
执行员 刘建民
二〇一六年六月二十六日
书记员 戚鹏飞
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行终184号
上诉人（原审原告）陈广河。
委托代理人高云龙，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巨鹿县交通运输局，住所地巨鹿县黄巾大道路北。
法定代表人高满贞，该局局长。
委托代理人徐更忠，该局副局长。
委托代理人卢彪，河北杭天律师事务所律师。
上诉人陈广河因其诉巨鹿县交通运输局不履行法定职责一案，不服邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第305号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈广河及其委托代理人高云龙，被上诉人巨鹿县交通运输局委托代理人徐更忠、卢彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年2月26日巨鹿县人民政府作出巨鹿县乡级公路观吕线建设工程实施方案，该项目北起南郝线，南至邢德线，全长11.026公里。原告的土地在此项目中，原告认为观吕线项目建设行为侵犯了原告依法享有的土地承包经营权，并给原告造成了财产损失。2015年5月21日原告以特快专递的形式向巨鹿县交通局提出国家赔偿申请。2015年9月24日原告以被告收到国家赔偿申请书未作出决定的行为违法为由诉至本院。
原审认为，2013年2月16日巨鹿县人民政府作出的观吕线公路建设工程系乡级公路，依据《中华人民共和国公路法》第八条之规定：“乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作”，该观吕线公路建设工程主体并非被告巨鹿县交通运输局，且原告拒绝变更被告。原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定驳回原告陈广河的起诉。
上诉人陈广河上诉称，一、一审法院认定巨鹿县人民政府作出的观吕线公路建设工程系乡级公路，属认定事实错误。观吕线公路建设项目是由被上诉人向巨鹿县发展改革局提出项目建设申请、项目审查意见、项目建议书，巨鹿县发展改革局作出批复，可见属于县级公路，如果属于乡级公路应当由巨鹿县观寨乡政府向巨鹿县发展改革局提出项目建设申请。观吕线公路建设项目由被上诉人负责修建，按照公路行政等级属于县道。二、根据邢台市发展和改革委员会作出的行政复议决定书，被上诉人向巨鹿县发展改革局提出项目建设申请、项目审查意见、项目建议书，巨鹿县发展改革局批复该项目，可�证明观吕线公路建设主体是被上诉人。根据被上诉人向一审法院提交的巨鹿县人民政府作出的巨鹿县乡级公路观吕线建设工程实施方案：“（四）明确任务，强化责任，分头负责。一是牵头协调运作。县交通运输局负责总协调，包括做好线型设计的协调，牵头丈量土地、占地协议书制作和签订；搞好工程招投标、组织施工等主体业务工作。”可见观吕线公路建设主体是被上诉人。三、一审法院适用法律错误。如上所述，被上诉人是观吕线公路建设主体，是本案的适格被告，起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，一审裁定驳回起诉，属适用法律错误。现提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判；本案的诉讼费用有被上诉人承担。
被上诉�巨鹿县交通运输局答辩称，本案一审时原告为十八人，就同一事实、理由对我局提起诉讼，一审法院已经依法作出裁定书，驳回原告诉请求，二审上诉人为十二人，六人未提起上诉，即一审部分裁定书已经生效，生效的法律文书可直接作为证据使用，而裁定书已经认定观吕线公路为乡级公路。我方一审时已经提交证据证明以上观点，依据公路法第8条规定，乡道应由乡建、乡管、乡养护，上诉人的诉求是在乡道建设过程中的问题，与我局无关。我局提交的实施方案中，明确该工程为乡级工程，该工程涉及二十多个单位及部门，我局仅负责在此项目中的协调等外围工作，不负责具体建设。上诉人强行曲解该实施方案的意思，将我局列为被告属于混淆视听，无理诉求。上诉人一审时的诉讼要求自相矛盾，前提不成立，一审时上诉人是基于向我单位申请国家赔偿，而我单�未予答复的不作为行为而提起的诉讼，而国家赔偿的前提是国家有违法行为，给当事人造成损失和伤害的情况下的弥补程序，而观吕线公路修建不存在违法行为，且该项目我局不是建设单位，因此我局无职责给予答复，更谈不上国家赔偿及归还上诉人土地。
本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国公路法》第八条规定：“县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作；乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作。”同时，该法第二十条规定：“县级以上人民政府交通主管部门应当依据职责维护公路建设秩序，加强对公路建设的监督管理。”根据上述法律规定，县级以上地方人民政府交通主管部门对公路建设具有监督管理的职责。因此，上诉人称�上诉人是观吕线公路建设主体、是本案适格被告的主张不能成立，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文志
代理审判员 付伟国
代理审判员 周石磊
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王 洋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终160号
上诉人（原审被告）：北京联拓汽车租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区广渠东路**号***室。
法定代表人：孙传新，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：廊坊市希望投资咨询有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区第四大街国税局宿舍32202。
法定代表人：姜春波，该公司董事长。
原审被告：北京联拓机电集团有限公司。住所地：北京市朝阳区广渠东路**号。
法定代表人：郭和通，该公司董事长。
原审被告：郭和通，男，汉族，1959年10月30日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：梁东绿，女，汉族，1960年8月30日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：ＸＸ，男，回族，1974年10月26日出生，住北京市朝阳区。
上诉人北京联拓汽车租赁有限公司因与被上诉人廊坊市希望投资咨询有限公司及原审被告北京联拓机电集团有限公司、郭和通、梁东绿、ＸＸ借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民三初字第83号民事判决，向本院提出上诉并申请缓交上诉费。本院以法院专递方式向上诉人北京联拓汽车租赁有限公司邮寄送达了（2016）冀立通字第13号诉讼费缴纳通知书，明确告知其不符合缓缴条件，在接到通知书的次日起七日内预缴上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。上诉人北京联拓汽车租赁有限公司在本院指定期间未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按北京联拓汽车租赁有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 李 宁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 崔 莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2013）伊州民二终字第613号
上诉人（原审原告）：王进才。
委托代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李仲鸣。
被上诉人（原审被告）：翟艳丽，系李仲鸣的妻子。
上诉人王进才因与被上诉人李仲鸣、翟艳丽修理合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2013年8月21日作出的（2013）伊民初字第2040号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王进才原审诉称：2012年11月23日，其所有的一辆豪沃牌重型自卸货车发动机发生故障，送至翟艳丽与李仲鸣共同经营的伊宁市顺成汽车配件商店进行修理。2013年3月5日，其交纳了16361元修理费后，李仲鸣向其交付了修理的发动机，但该发动机在同年3月17日第一次工作时就发生故障，无法正常使用，其通知李仲鸣将该发动机取走，经多次催促李仲鸣修理，对方一直拒绝继续修理。故诉至法院，请求判令：1、李仲鸣、翟艳丽支付该发动机的后期修理费用29130元；2、李仲鸣、翟艳丽赔偿因发动机故障停止营运期间的损失144000元；3、李仲鸣、翟艳丽负担本案诉讼费用。
李仲鸣、翟艳丽原审答辩称：王进才所述不属实，李仲鸣与翟艳丽系夫妻关系，共同经营伊宁市顺成汽车配件商店，只负责向王进才出售汽车配件，而修理工是王进才自行洽谈的，其只对汽车配件的质量负责，不应对修理工的修理行为承担责任，发动机修理后又发生故障系王进才驾驶不当造成，故请求驳回王进才的诉讼请求。
原审法院查明：伊宁市顺成汽车配件商店系李仲鸣与翟艳丽夫妻二人共同经营，2010年在伊宁市工商行政管理局办理个体营业执照，登记的经营者为翟艳丽。2012年11月23日，王进才所有的一辆豪沃重型自卸货车发动机因发生故障送至李仲鸣、翟艳丽的汽车配件商店进行修理。当日，李仲鸣向王进才出具销售单四张，在最后一张销售单上列明修理工时费为3000元，并注明款已付清。2013年3月5日，该发动机修理完毕，并进行了安装。同年3月17日，王进才进行驾驶时，发动机发生故障无法正常使用。之后双方为发动机继续维修费用的负担问题发生争议，经多次协商无果，王进才诉至原审法院。
原审法院认为：王进才与李仲鸣、翟艳丽之间除了配件销售外是否具有修理合同关系是双方争议的焦点问题。对此，李仲鸣出具的伊宁市顺成公司销售单上明确列明了维修工时费，并注明了“款已付清”，结合李仲鸣参与了涉案发动机的拆卸、安装过程的事实，可以证实双方存在事实上的修理合同关系。但李仲鸣、翟艳丽经营的伊宁市顺成汽车配件商店的许可经营范围中并无汽车修理项目，二人超范围经营的行为不符合法律规定，违背诚实信用原则，应对所修发动机发生故障产生的损害承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王进才诉称继续修理该发动机需要29130元，并向法院提供了伊宁市沈放汽车修理厂关于继续修理发动机的费用证明。对此原审法院认为，王进才的该损失并未实际发生，且仅凭伊宁市沈放汽车修理厂的证明不足以证实修理该发动机所应实际发生的费用，故对王进才该项诉讼请求不予支持。王进才要求李仲鸣赔偿其停运期间的经营损失，但王进才的豪沃牌重型自卸车既未办理汽车牌照，也未办理相关营运手续，故王进才的该项主张不属于其合法收入，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第四十二条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回王进才的诉讼请求。案件受理费3180元，减半收取1590元，由王进才负担。
王进才不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，前后矛盾。第一，车辆发动机修理后发生故障、车辆停运的事实已经发生，伊宁市沈放汽车修理厂的证明也可以证实。第二，其豪沃自卸货车系在矿山内拉运土方，无需上路，无须办理行车证及营运手续，况且该车停运后已经给其造成实际的营运损失，一审判决认定其营运收入不属于合法收入错误。请求二审法院判决支持其一审全部诉讼请求；李仲鸣、翟艳丽承担本案全部涉诉费用。
李仲鸣答辩称：王进才的诉讼请求不能成立。因其只卖配件不负责修理车辆，王进才所发生的损失费用不是因其配件产生，王进才自己找的修理工对其发动机进行拆、修，自己找人安装，损失与其无关，请求驳回上诉，维持原判。
翟艳丽未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：王进才向李仲鸣、翟艳丽支付16361元，其中修理工时费3000元。王进才的发动机在李仲鸣汽车配件商店修理后发生故障，王进才通知李仲鸣，李仲鸣将该发动机拉回其汽车配件商店。2013年11月14日，王进才在伊宁市北环西路沈放汽车修理厂修车，伊宁市北环西路沈放汽车修理厂所属的伊宁市隋杰汽配经销部给王进才出具了两张税务发票，证实王进才支付发动机配件款32000元，修理费3000元。王进才所购买的豪沃牌重型自卸货车无牌照及营运手续。
本院认为，本案争议焦点是：双方当事人之间是否存在修理合同法律关系；王进才要求李仲鸣、翟艳丽支付再次修理发动机的费用以及赔偿损失有无依据。
王进才与李仲鸣、翟艳丽之间虽未签订书面的合同，但双方均认可王进才到李仲鸣、翟艳丽的汽车配件商店是为修理发动机，从李仲鸣、翟艳丽给王进才出具的销售单所列项目有销售配件外还包括修理工时费，李仲鸣参与争议发动机的拆卸、安装过程，以及在该发动机修理后发生故障，又将该发动机拉回其汽车配件商店的行为来看，双方之间存在事实上的修理合同法律关系。李仲鸣、翟艳丽虽不认可给王进才修理了发动机，认为只是给对方提供发动机配件，双方之间只是买卖合同关系，但因未提供证据予以反驳，故该抗辩意见不能成立，不予支持。由于李仲鸣、翟艳丽的汽车配件商店并无修理汽车的资质，其超出经营范围给王进才修理发动机，造成所修发动机发生故障，致使王进才无法正常使用，王进才支付给李仲鸣16361元修理费用属于王进才的损失，李仲鸣理应全额返还。至于王进才在伊宁市北环西路沈放汽车修理厂支付的配件款及修理费的承担问题，因属于王进才应当支付的修理发动机的费用，不属于李仲鸣给其造成的损失，不应由李仲鸣承担，故王进才要求李仲鸣、翟艳丽赔偿再次修理发动机所支出的配件款及修理费35000元没有依据，不予支持。至于停运损失问题，因王进才所购买的豪沃牌重型自卸货车无牌照及营运手续，该车的营运收入不属于合法收入，不受法律保护，故其要求李仲鸣、翟艳丽支付停运损失缺乏依据，不予支持。
综上，上诉人王进才的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2013）伊民初字第2040号民事判决；
二、被上诉人李仲鸣、翟艳丽于本判决生效之日起10日内退还上诉人王进才的修理费用16361元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回上诉人王进才的原审其他诉讼请求。
一审案件受理费1590元，二审案件受理费3762元，合计5352元，由被上诉人李仲鸣、翟艳丽负担500元，上诉人王进才负担4852元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 明
审 判 员 彭红梅
代理审判员 杨 静
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 蒋红梅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2124号
原告王金海，男，汉族，1963年9月13日出生，德化县人，住德化县。
被告林圣吉，男，汉族，1966年3月11日出生，德化县人，住德化县。
被告方雄英，女，汉族，1968年12月1日出生，德化县人，住德化县。
被告林金发，男，汉族，成年人，德化县人，住德化县。
本院在审理原告王金海与被告林圣吉、方雄英、林金发民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金海与被告林圣吉、方雄英、林金发自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王金海撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告负担。
审判员 张艺丽
二〇一六年七月五日
书记员 吕晨雨
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2549号
原告郭喜玲，女，汉族，出生于1964年7月10日。
委托代理人刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。
被告新密市清青蔬菜种植专业合作社。
法定代表人寇峰春，该合作社理事长。
原告郭喜玲诉被告新密市清青蔬菜种植专业合作社（以下简称清青合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭喜玲的委托代理人刘书定到庭参加诉讼，被告清青合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和其他18户村民在本村民组同一块面积为26.6亩的土地上承包者面积不等的责任田。2010年5月23日，本着自愿有偿的原则，经协商一致，原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》一份，该合同经新密市大隗镇农业经济经营管理工作站鉴证。合同约定的转包期限为18年，自2010年5月23日起至2028年5月23日止，每亩每年交纳转包金700元，共转包土地0.54亩，被告每年应支付的土地转包金为378元，先交款后承包，交款时间为每年度的5月23日。合同签订后原告和其他18户村民依合同的约定将26.6亩土地交付，被告在26.6亩的土地上建造了长100米、宽12米、深1.5米的蔬菜大棚6座，长80米、宽12米、深1.5米，长91米、宽12米、深1.5米的蔬菜大棚各1座，共计8座蔬菜大棚。2010年5月23日至2012年5月22日两年的土地转包金756元被告通过村民组全额支付。2012年5月23日至2014年5月23日三年的土地转包金至今未支付。2012年春节后原告转包给被告的土地，被告不再进行蔬菜种植，任其荒芜。原告和其他18户村民到村委、镇政府反映，最终未解决。2014年7月5日，被告的法定代表人在解除合同通知书上签字同意解除转包合同，但对拖欠三年的土地转包金拒绝支付，对转包的土地也不予恢复原状，为此提起诉讼，请求判令被告偿付2012年至2014年三年的土地转包金1134元，被告对转包的土地恢复原状，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、新密市工商局大隗工商所出具的被告基本信息27页，证明被告注册变更登记的信息；2、农村土地承包经营权转包合同复印件一份，证明原、被告签订土地承包经营权转包合同的事实；3、蔬菜大棚照片18张，证明被告在转包的土地上建设蔬菜大棚长期无人经营管理，损坏严重的事实；4、解除转包合同通知书复印件1份2页，证明被告对土地承包经营权转包合同予以解除的事实；5、大隗镇陈庄村委、大隗镇人民政府信访办公室证明材料及统计表原件4页，证明被告拖欠土地转包款，原告向有关组织反映，被告拒不到场，有关组织调解不成的事实；6、大隗派出所、陈庄村等证明材料，证明王苟旺死亡后其妻子郭喜玲继承了上述合同的权利与义务。
被告未到庭亦未向本院提供证据。
根据当事人的举证及当事人当庭的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2010年5月23日，原告的丈夫王苟旺与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》一份，约定王苟旺将其承包经营的大隗镇陈庄村北西组0.54亩土地转包给被告清青合作社从事蔬菜种植，转包期限为18年，自2010年5月23日起至2028年5月23日止，每亩每年交纳转包金700元，被告每年应支付给王苟旺的土地转包金为378元，支付转包金的时间为每年的5月23日。该合同经双方当事人签字、盖章并经新密市大隗镇农业经济经营管理工作站鉴证后生效。合同生效后被告在王苟旺及其他村民交付的土地上挖掘土坑建造了蔬菜大棚及配套房屋。被告已将2010年5月23日至2012年5月22日两年的土地转包金支付给原告。2012年5月23日后的土地转包金至今未支付。原告和其他土地转包的村民到村委、镇政府反映，最终未解决。2014年7月5日，被告的法定代表人在原告提供的解除合同通知书上签字同意解除转包合同，但对拖欠的土地转包金拒绝支付，对转包的土地也不予恢复原状。
另查明原告郭喜玲的丈夫王苟旺因病已于2011年去世，郭喜玲继承了上述合同的权利与义务。
本院认为，原告与被告签订的土地承包经营权转包合同和双方协议解除合同，是双方的真实意思表示，合法有效，当事人均应当自觉履行应尽的义务。原告要求被告支付土地转包金的诉讼请求本院予以支持，土地转包金的计算期间应从2012年5月23日起至2014年7月5日解除合同之日止。合同解除后尚未履行的，终止履行，对于原告要求被告支付合同解除后的土地转包金的诉讼请求，因双方的合同已于2014年7月5日解除，双方的合同权利义务已经消灭，故本院不予支持。合同解除后已经履行的根据合同的性质，当事人可以要求恢复原状，对于原告要求被告对转包的土地恢复原状，拆除建设蔬菜大棚用的草苫子、大竹竿、铁丝、水泥柱及每个蔬菜大棚附属的临时用房，并对蔬菜大棚内的坑进行土地平整的诉讼请求，因双方已经解除合同，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告新密市清青蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付欠原告的土地转包金802元；
二、被告新密市清青蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十五日内将其在转包原告土地范围内所建的蔬菜大棚及附属房屋拆除，并用农田用土将其在转包原告土地范围内挖掘的土坑填平，恢复地貌；
三、驳回原告郭喜玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告新密市清青蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 吕福村
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩晓丽
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1920号
原告王其蒙。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。
法定代表人吴绍祥。
原告王其蒙与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司（下称禧徕乐公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王其蒙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其蒙诉称：2011年1月24日，原告购买了位于淮安禧徕乐国际商�城西B2148号商铺，同时原告又与被告签订《统一经营管理合同》1份。合同约定原告将该商铺租赁给被告经营管理，期限5年。合同还约定被告应在商城开业第4年和第5年每年支付原告租金8743元，于每年3月1日至15日付清。然被告不守信用而违约，根据合同约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金，被告仅支付了1748.6元的房租，剩余的房租一直未支付，现诉至法院，请求判令被告支付原告所欠租金15737.4元、违约金24787.2元，并承担诉讼费。
被告禧徕乐公司书面答辩如下：被告对原告主张的签订《统一经营管理合同》的事实、欠付租金无异议，但对欠付租金的金额有待核实。由于出现了订立合同时无法预见的经济下行等客观情况，被告虽投入巨资招商，但商城仍经营惨淡，此是被告无力支付租金的真正原因。合同法规定，违约金约定过分高于造成的损失，当事人可以要求降低违约金，故请求人民法院按租金30%的标准降低违约金。
经审理查明：2011年1月24日，原告购买了淮安禧徕乐投资发展有限公司开发的、座落于淮安禧徕乐国际商贸城西B2148号商铺，房屋价款为83062元。同日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将购得的上述商铺委托被告统一经营管理，期限5年，委托管理期限自商城开业之日起计算(最迟不晚于2011年12月31日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金8743元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对�支付违约金并应继续履行本合同。在合同履行期间，被告支付原告租金1748.6元，余款被告一直未支付，原告遂诉至法院。
庭审中，原告考虑被告处于困难时期，同意违约金按剩余未支付租金的30%计算。
以上事实，有原告当庭陈述，有原告提供的《商品房买卖合同》、《统一经营管理合同》、房屋所有权证、购房发票、致禧徕乐广大业主公开信予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房�产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。依照《统一经营管理合同》约定，被告应于2015年、2016年的3月1日至15日各支付原告租金8743元，原告认可已收到被告租金1748.6元，经折抵，被告仍应支付原告租金15737.4元(17486元－1748.6元)。被告辩称对欠付原告租金的数额要进行核对，但至今未向法庭举证，应对此承担不利后果。因被告违约，故其应支付原告违约金。庭审中，原告同意本案违约金按欠付租金的30%计算，应为4721.22元（15737.4元＊30%），不违反法律规定，本院依法照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告王其蒙租金15737.4元、违约金4721.22元，合计20458.62元。
二、驳回原告王其蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费788元（原告申请缓交），由原告负担381元，由被告负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 任玉虹
代理审判员 李 思
人民陪审员 刘素菊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法�辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1070号
罪犯刘国斌，男，现年31岁，蒙古族，内蒙古科左中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2005年5月30日作出（2005）左刑初字第50号刑事判决，以被告人刘国斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，经本院于2008年、2010年、2011年、2012年分别减刑10个月、10个月、1年、1年4个月。刑期自2005年1月30日起至2016年1月29日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。该犯于2012年6月至2013年12月记功奖励5次，2013年1季度记劳动生产单项功1次，2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘国斌在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国斌的刑期减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期自2005年1月30日起至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年七月二日
书记员 金 龙
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1074号
罪犯闫善波，男，1966年11月22日生，满族，文化程度文盲，籍贯黑龙江省望奎县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院于2013年1月31日以（2013）东刑初字第25号刑事判决，认定罪犯闫善波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯闫善波原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯闫善波在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫善波减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月9日至2026年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐彩虹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14744号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人富杰。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
被告华伟荣。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心（以下简称电信帐务中心）与被告华伟荣电信服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由代理审判员周云菲适用简易程序公开开庭进行审理，原告电信帐务中心委托代理人雷珍到庭参加诉讼。被告华伟荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告电信帐务中心诉称，被告使用的电话XXXX****自2013年4月至2014年1月的电信费至今未予交付，其间，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的电信费4，057.10元、违约金1.10元。
被告华伟荣未作答辩。
经审理查明，2011年6月13日，被告向原告订购我的e家e9-199元市区10M套餐2011版，业务类别包括普通直线电话（设备编号XXXXXXXX），后付费宽带拨号，CDMA后付费（设备编号XXXXXXXXXXX），安装地址为本市鹤翔路XXX弄XXX号XXX层XXX室。2013年4月至2014年1月产生电信费4，057.10元，因被告未支付，原告遂诉至本院。
另查明，中国电信股份有限公司上海分公司授权原告电信帐务中心，自2013年4月1日至2014年12月31日期间，代表其对上海市市区及郊区管辖范围内的欠费本金金额在100万元（不包含违约金）以内的用户，且不属于中国电信上海分公司内重要用户（原军政用户）和白金卡大用户提起诉讼。
诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金1.10元的诉讼请求。
以上事实由原告提供的客户登记单、预受理登记表、营销规则、上海电信客户欠费及违约金清单、律师催款通知、上海电信公司上门情况单、法人授权委托书及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告间的电信服务合同关系成立，被告在使用原告的电信设备后，理应支付相应的电信费用。现原告要求被告支付拖欠的电信费，于法有据，本院予以支持。原告放弃违约金之要求，系其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，本院予以确认。被告华伟荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华伟荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费人民币4，057.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告华伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上
海市第一中级人民法院。
代理审判员 周云菲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 鲁 立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三亚执字第31－1号
申请执行人李建平。
委托代理人夏洪录。
委托代理人邢亚萍。
被执行人海南东兰投资有限公司。
法定代表人魏泽诚。
本院依据己经发生法律效力的（2013）三亚民一初字第23号民事判决书立案执行的申请执行人李建平申请执行被执行人海南东兰投资有限公司借款纠纷一案，2013年5月23日，本院作出（2013）三亚民保字第6号民事裁定�查封了被执行人海南东兰投资有限公司名下的位于三亚市外贸路“新浪国际”（原名滨海豪庭）西塔楼29层整层［产权证号为三房预许字（2010）046］的房屋产权价值人民币370万元部分。在执行过程中，案外人三亚福星房地产开发有限公司对上述查封的房屋，向本院提出解除查封的执行异议，本院另行组成合议庭进行审查后，作出（2014）三亚执异字第169号执行裁定书，裁定驳回了案外人三亚福星房地产开发有限公司的异议请求，案外人三亚福星房地产开发有限公司对该裁定不服，己向本院提起异议之诉。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，在执行条件成就时，申请执行人可申请恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）三亚民一初字第23号�事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖传义
审判员 雷 俐
审判员 左家锋
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 路
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》率二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第6号
原告：江苏淮海建设集团有限公司奎屯分公司。
负责人：刘建国，该分公司经理。
委托代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。
被告：牛志艳。
本院在审理江苏淮海建设集团有限公司奎屯分公司（以下简称淮海集团）与牛志艳劳动争议纠纷一案中，因本案必须以（2014）奎行初字第6号原告淮海集团与被告新疆奎屯市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、第三人牛志艳不服社会保障行政行为一案的审理结果为依据，该案尚未审结，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）款第（五）项、第（二）款；第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审判员 王德云
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李光辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01247-1号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐学敏，行长。
被执行人夏兆票。
被执行人胡华婵。
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行与被执行人夏兆票、胡华婵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款210221元、利息12056.34元、逾期罚息2074.04元（2014年11月10日以后的利、罚息，以实际所欠借款为基数按合同约定计算至全部欠款清偿之日止）及其迟延履行期间的债务利息、赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失6731元、案件受理费等共计4193.元的义务，并承担本案执行费3429元。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00379号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一六年一月八日
书记员 游向明
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3381号
原告赖金顶，男，1971年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告晋江市青阳恒兴大酒店，住所地晋江市。
投资人王志远，男，住福建省泉州市鲤城区。
被告赖木场，男，1964年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告赖金顶与被告晋江市青阳恒兴大酒店、赖木场民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日以另需搜集证据为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赖金顶申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖金顶撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告赖金顶负担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄勤俭
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01449号
申请人郭冬天
申请人马晓材
本院在审理申请人郭冬天与申请人马晓材申请确认人民调解协议效力一案中，申请人郭冬天向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一四年十月十五日
书记员 隋鹏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2394号
申请执行人邱阿三，女，1952年2月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州宏能电力工程有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄湖桥村。
法定代表人张洪宣。
邱阿三与苏州宏能电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴开民初字第4号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州宏能电力工程有限公司于判决生效之日起十日内支付邱阿三19429.8元；案件受理费143元，由苏州宏能电力工程有限公司负担。因苏州宏能电力工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人邱阿三向本院申请执行，要求苏州宏能电力工程有限公司给付19572.8元。本院已立案，执行标的19572.8元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
本院先后受理了多起以苏州宏能电力工程有限公司为被执行人案件，执行标的总计4464051元，均未有效执结。执行中，本院查无被执行人银行存款、名下房产登记信息；本院在他案执行中，查封了登记在被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆,但下落不明，无法处置。
本院将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第4号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 朱 强
审判员 丁启龙
审判员 李跃辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗瑞艳
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执604号
申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行，住所地准格尔旗薛家湾镇水晶路。
法定代表人何文焕，系该行行长。
委托代理人武国群，系该公司职工。
被执行人：韩飞，男，1976年2月5日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人袁小艳，女，1974年11月1日出生，汉族，现住址同上。
本院在执行中国建设银行股份有限公司准格尔分行申请执行韩飞、袁小艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第2128号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，经申请执行人申请，我院依申请查封被执行人韩飞所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇唐公塔村153段1幢101室、102室（房权证准旗字第120931005350、1290310069**号），通过查控再未发现被执行人有其他可供执行的财产，并约谈申请执行人后，申请执行人对该查封房产不申请评估、拍卖处置。申请执行人于2017年5月10日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 赵 硕
二〇一七年五月十日
书记员 赵东升
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执815号
申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行。
负责人:刘焱，行长。
被执行人：陈允强。
被执行人：白玉贞子。
被执行人：陈允堃。
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行与被执行人陈允强、白玉贞子、陈允堃借款合同纠纷一案，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）桂0304民初1026号民事判决书，本院于2017年6月13日以（2017）桂0304执815号案件立案受理。在执行中，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行于2017年8月23日向本院申请撤回本案执行,其申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执815号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 李付军
审判员 陈一铜
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦建刚
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第208号
原告章保兰，女，1958年7月10日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区，现住货场西路邮政小区。
委托代理人宋东敏，男，山西万宾律师事务所律师。
被告朱改换，女，1958年12月17日出生，汉族，现住盐湖区。
委托代理人廉乾隆，男，运城市经济法律服务所法律工作者。
原告章保兰与被告朱改换民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理，依法由审判员李宝琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章保兰及委托代理人宋东敏、被告委托代理人廉乾隆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月，因我女儿与被告儿子恋爱并准备次年结婚。此时，两家关系也走的很近，被告说开饭店急需用钱，于是我便分四次借给被告100000元，口头约定每月利息1.5分，考虑已是准亲家关系，也没好意思让被告写借条。2009年3月20日我女儿与被告儿子登记结婚，2012年5月我急用钱，被告只答应先给几万元利息，所借的100000元让她儿子还我，我不愿意。现要求被告归还借款100000元及利息72000元并承担本案诉讼费。
原告针对其主张提供证据如下：1、2013年1月10日、13日在锦绣花城东区朱改换所工作的超市内录音视听资料，证明：被告借其100000元，双方约定利息1.5分。2、2011年10月朱改换书写的利息欠据一份，证明被告欠两年半利息40000元。
经质证，被告辩称证据1、录音资料听不清，无法质证。证据2、被告欠原告不是借款利息，是原告女儿与被告儿子因经济问题发生吵闹，被告为了家庭和睦，给原告打的欠条。该欠条载明时间2011年10月不真实，真实的时间是2012年腊月。
被告辩称，原被告之间不存在借贷关系，2008年10月中旬，被告从未向原告借过100000元，原告所诉不属实，请求依法驳回原告诉请。
被告针对其主张未提供证据。
经审理查明，原、被告系儿女亲家。2008年10月被告向原告借款100000元，双方约定利息1.5分；后原告催要未果。2012年12月底，被告向原告出具利息欠具一份，载明：今欠到章保兰现金肆万元正40000元借款人朱改换。审理中，被告委托代理人当庭对电话录音及被告出具的40000元欠条予以否认。本院通知被告本人到庭质证录音，但被告拒不到庭。亦未提供反驳证据证实自己主张。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款100000元及利息未还属实，原告要求被告归还借款100000元及利息，本院予以支持。2011年10月前的利息应按双方结算的40000元计算，之后应按双方约定1.5分计算。审理中，被告对录音资料及欠据虽否认，但未提供反驳证据，故对其辩称意见本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱改换于本判决生效后十日内归还原告借款本金100000元及利息（2011年10月之前按40000元；2011年11月1日之后按1.5分计息至款付清之日止）。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告朱改换承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李宝琴
二〇一三年三月二十五日
书记员 南 盼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第534号
罪犯邓成开，男，1978年3月6日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2006年2月28日作出（2006）红中刑初字第40号刑事判决，认定被告人邓成开犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，于2006年5月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓成开准予减去有期徒刑六个月（刑期自2005年3月24日起至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22117号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告周波，男，汉族，1984年9月20日出生，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告周波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年3月9日，周波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周波从其信用卡账户中透支，截至2016年6月26日共透支本金23969.61元、利息5151.74元、滞纳金3142.99元、费用985.69元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周波立即偿还信用卡透支本金23969.61元，及截至2016年6月26日的利息5151.74元、滞纳金3142.99元、费用985.69元,并支付自2016年6月27日起至欠款付清时止，以本金23969.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5151.74元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周波承担。
被告周波未答辩。
经审理查明，2012年3月9日，周波向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周波发放了信用卡。周波从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月26日，周波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23969.61元、利息5151.74元、滞纳金3142.99元、费用985.69元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向周波发放了信用卡，周波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告周波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金23969.61元，截至2016年6月26日的利息5151.74元、滞纳金3142.99元、费用985.69元；并支付从2016年6月27日起至欠款付清时止，以本金23969.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5151.74元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取316元，由被告周波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1106号
原告江某某，男，汉族。
委托代理人刘德清，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，汉族。
原告江某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员廖海担任审判长，同审判员冉开英、人民陪审员凌元芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某某、委托代理人刘德清到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日不计入审限。
原告江某某诉称，原告江某某与被告郭某某于2000年6月初经人介绍认识恋爱，2000年10月30日登记结婚，2001年4月9日生育女儿江某。由于相识时间较短，相互间了解不深仓促结婚，加之原告家境贫寒，原被告婚后常因家庭琐事和经济困难发生矛盾，2002年7月13日，在女儿才一岁多的时候，被告就离家外出，一直没有回来，下落不明，致使夫妻感情破裂。原告故诉至法院，要求1、原被告离婚。2、婚生女江某由原告抚养，抚养费自理。3、原告自愿承担本案诉讼费。双方无共同存款，无债权债务。
被告郭某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告江某某与被告郭某某于2000年6月初经人介绍认识恋爱，2000年10月30日登记结婚，2001年4月9日生育女儿江某。被告于2002年7月起离家外出，之后，一直没有回来过，下落不明。2015年3月27日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求1、原被告离婚。2、婚生女江某由原告抚养，抚养费自理。本院于2015年4月9日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
以上事实，有原告的身份证、被告的常住人口登记卡、原、被告的结婚登记申请书、江某的户籍证明、宜宾市筠连县高坎乡顺河村村民委员会出具的证明、内江市市中区凌家镇花红村村民委员会出具的证明、宜宾市珙县上罗镇韩家村村民委员会出具的证明等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，被告下落不明已十多年，原告起诉离婚，被告经公告查找确无下落，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
1、准许原告江某某与被告郭某某离婚。
2、2001年4月9日出生的女孩江某由原告江某某抚养，抚养费自理。
本案受理费260元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
审 判 员 冉开英
人民陪审员 凌元芬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘立红
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第229号
申请执行人初茹芳。
被执行人永吉县农村信用合作联社。
法定代表人刘钊，主任。
本院在执行申请执行人初茹芳与被执行人永吉县农村信用合作联社（2012）永民执字第229号租赁合同纠纷一案中，已扣划被执行人全部执行款115，889.67元，并给付申请执行人，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院作出的（2006）永民二初字第76号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 焦桂香
审 判 员 于洪军
代理审判员 樊明鑫
二〇一二年五月七日
书 记 员 张逸哲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2447-1号
申请执行人建发物流集团有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道海滨大厦5楼。
法定代表人张勇峰，董事长。
委托代理人陈俊、陈龙杰，公司职员。
被执行人福建海能新材料有限公司，住所地福建省三明市沙县高砂镇工业集中区（渡头）。
法定代表人周海波，董事长。
被执行人周海波，男，1964年8月17日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人许荣明，男，1975年2月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
被执行人戴祖兴，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
被执行人陆德建，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省沙县，
被执行人罗平，男，1965年1月20日出生，汉族，住北京市门头沟区，
被执行人颜成辉，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省沙县，
申请执行人建发物流集团有限公司与被执行人福建海能新材料有限公司、周海波、李俊、许荣明、戴祖兴、陆德建、罗平、颜成辉委托合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月1日作出（2014）思民初字第1233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付346877.86元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院冻结被执行人戴祖兴名下位于厦门市××室房产，经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2447号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2447-1号申请执行人建发物流集团有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道海滨大厦5楼。法定代表人张勇峰，董事长。委托代理人陈俊、陈龙杰，公司职员。被执行人福建海能新材料有限公司，住所地福建省三明市沙县高砂镇工业集中区（渡头）。法定代表人周海波，董事长。被执行人周海波，男，1964年8月17日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人许荣明，男，1975年2月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区，被执行人戴祖兴，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区，被执行人陆德建，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省沙县，被执行人罗平，男，1965年1月20日出生，汉族，住北京市门头沟区，被执行人颜成辉，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省沙县，申请执行人建发物流集团有限公司与被执行人福建海能新材料有限公司、周海波、李俊、许荣明、戴祖兴、陆德建、罗平、颜成辉委托合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月1日作出（2014）思民初字第1233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付346877.86元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院冻结被执行人戴祖兴名下位于厦门市××室房产，经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第2447号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年十二月八日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执182号
申请执行人：上海能远贸易有限公司。
法定代表人：谢玉翠，总经理。
被告：亚光耐新精密注塑（天津）有限公司。
法定代表人：尚奎明，董事长。
本院在执行申请执行人上海能远贸易有限公司与被执行人亚光耐新精密注塑（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8940号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
审 判 员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年七月一日
书 记 员 王俊卿
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1598号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人刘友余，该××董事长。
委托代理人刘平，该××员工，
被执行人周雨权。
被执行人泰州市融通航运有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人吴月峰，该××经理。
被执行人周志荣。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与周雨权、泰州市融通航运有限公司、周志荣金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00128号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、周雨权所欠江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息，周雨权于2015年12月30日前、2016年6月30日前、2016年12月30日前、2017年6月30日前、2017年12月30日前、2018年6月30日前、2018年12月30日前、2019年6月30日前、2019年12月30日前、2020年6月30日前各偿还借款本金40万元并同时结清所偿还的借款本金40万元从2012年12月21日起至偿还之日按年利率10.44%计算的利息。双方以此结清；二、如周雨权不按上述期限履行，则江苏姜堰农村商业银行股份有限公司有权从周雨权逾期之日起按400万元本金（扣除已履行部分）及合同约定的期内利率计算的利息（从2012年12月21日起计算至偿还之日）申请人民法院执行。三、泰州市融通航运有限公司、周志荣对周雨权的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向周雨权追偿。四、江苏姜堰农村商业银行股份有限公司有权对泰州市融通航运有限公司抵押的融航甲598钢质干货船以折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。调解生效后，因被执行人未能自觉履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费22593.50元。2016年3月23日，本院立案受理。
执行过程中，我院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，在我院辖区内未能发现被执行人有房产、机动车辆登记信息和银行存款记录。另查明在我院以周雨权、泰州市融通航运有限公司、周志荣为被执行人的系列执行案件均因无财产可供执行而被裁定终结本次执行程序。
2016年9月20日，本院向申请执行人委托代理人告知本院执行中查明的上述情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索其未能提供，而是向本院表示，因暂无财产可供执行而同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因暂无财产可供执行而同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00128号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人周雨权、泰州市融通航运有限公司、周志荣有可供执行的财产线索时，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小龙
二〇一六年九月二十日
书记员 王刘阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1598号之一
申请执行人泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区。
法定代表人曹咬脐，该×××总经理。
委托代理人蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被执行人刘建新。
泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社与刘建新民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00141号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：刘建新应于判决生效后十日内返还泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社借款本金158179.40元、支付利息12812.50元、逾期利息105169.60元，合计276161.50元。判决生效后，因被执行人未能自觉履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费2721元。2016年8月1日，本院立案受理。
执行过程中，我院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，除了本院于2016年9月7日轮候查封且有抵押的址于姜堰区龙涛城市花园4幢1603室（产权证号：800330**）和东进新村6幢303室（产权证号：800533**）房产外在我院辖区内未能发现被执行人有其他房产、机动车辆登记信息和银行存款记录。
2016年9月12日，本院向申请执行人委托代理人告知本院执行中查明的上述情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索其未能提供，而是向本院表示，其已和被执行人达成分期付款和解协议且因履行完毕和解协议需时较长而同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书和协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且因履行完毕和解协议需时较长而同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00141号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人刘建新有其他可供执行的财产线索时，申请执行人泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小龙
二〇一六年九月十二日
书记员 王刘阳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26073号
原告：李革新，男，1967年8月25日出生。
法定代理人：李桂英（系李革新之姐）。
被告：李占立，男，1954年8月10日出生。
被告：北京三兴汽车有限公司，住所地北京市丰台区新村一里15号。
法定代表人：李建韦，董事长。
委托诉讼代理人：尹红林，男，该公司人力资源部人事经理。
原告李革新与被告李占立、北京三兴汽车有限公司（以下简称三兴汽车公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李革新及其法定代理人李桂英，被告李占立，被告三兴汽车公司的委托诉讼代理人尹红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李革新向本院提出诉讼请求：1.李占立、三兴汽车公司连带赔偿李革新医疗费36736元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金5000元，共计56736元；2.诉讼费用由李占立、三兴汽车公司承担。事实和理由：李革新与李占立均系三兴汽车公司职工。因对三兴汽车公司的分房方案有意见，2007年4月13日李革新到单位反映情况，在此过程中，李革新被李占立殴打，造成李革新左眼外伤、视网膜眼底出血、视神经损伤、视力下降在0.2左右，医院要求李革新住院手术治疗，定期检查。从被殴打至今，李占立、三兴汽车公司没有给予李革新任何赔偿，李革新曾多次向三兴汽车公司提出赔偿要求，但均遭拒绝，为了维护李革新的合法权益，诉至法院。
李占立辩称：第一、李革新起诉我打人，说是2007年的事，但我从没有打过他，我从没打过人，没有违法记录，也没有受到过各种处分。第二，2006年6月之前分房子的事情就已经完成，和李革新所述的矛盾，我十多年没见过、也没有联系过李革新了。第三、李革新患有的视网膜疾病，我估计是糖尿病导致的。第四、2003年至2004年我患有脑梗病，身体不好，那段时间不可能打人，身体条件也不允许。第五、李革新的起诉超过诉讼时效了。
三兴汽车公司辩称：我公司不同意李革新的诉讼请求，事实和理由：一、李革新从1994年就患有精神疾病，我公司很多员工和家属宿舍区住户都知道他的病情，在工作和生活上也给予他不少帮助。2000年5月，我公司为李革新办理了病退休手续。二、我公司于2004年至2006年进行棚户区改造，新建了新村一里5号楼，新楼房和腾出的旧楼房同时分配。当时提出要房的人员众多，李革新也提出了要房的要求。当时李革新39岁，未婚，不符合公司分房的有关规定，公司出于对李革新的关怀，特批给其一套楼房。李革新的分房手续早在2006年3月31日就办理完毕，李革新及其家属对公司的照顾表示了感谢。三、十年后，李革新诉称2007年4月13日因到公司反映对分房有意见而遭殴打一事，于情于理不符。其述伤情较重，需住院治疗，但既无病历或住院记录也无报警记录。李革新提供的住院费用清单和收费专用收据是2007年7月份及以后的票据，可能是李革新自身疾病所致。如果是遭到了殴打，李革新不可能现在才起诉。四、李革新的诉讼已经超过诉讼时效了。
李革新围绕诉讼请求提交医疗费票据、诊断证明书、费用清单；三兴汽车公司提交职工劳动鉴定表、职工工龄及公积金情况证明、住房出售协议书、房屋所有权证、住院病历，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的职工工龄及公积金情况证明、住房出售协议书、房屋所有权证、住院病历，本院予以确认并在卷佐证。
李革新提交医疗费票据诊断证明书、费用清单，拟证明其被李占立殴打后左眼受伤支出医疗费，李占立、三兴汽车公司否认打人一事，表示医疗费与其无关。李革新提交的上述证据盖有医院公章，本院对真实性予以认可，但上述证据无法证明李占立殴打李革新。
三兴汽车公司提交职工劳动鉴定表，拟证明李革新患有精神疾病。李占立对此予以认可。李革新对其患有精神疾病予以认可，但表示该职工劳动鉴定表未经过其和家人同意，系违法鉴定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月31日，李革新（乙方）与三兴汽车公司（甲方）就北京市丰台区建国街一里5号住房签订《住房出售协议书》，约定：甲方出售给乙方的住房建筑面积为41.49平方米，实际售价36580元。2013年1月22日，李革新获得北京市丰台区建国街一里5号房屋的《房屋所有权证》。
另查，2007年起，李革新因左眼外伤、视网膜损伤多次在北京同仁医院、北京丰台医院、中国人民解放军第三〇七医院就诊。
庭审中，李革新表示事发后，三兴汽车公司给过其家人3000元，其母亲要求自己出钱治病，故其在母亲去世后（2014年去世）才起诉。李革新、李占立、三兴汽车公司均表示双方就诉争纠纷系第一次起诉。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李占立虽系三兴汽车公司的员工，但李革新主张李占立殴打其致伤，未提供充分证据予以证明，且李革新亦未提供证据证明三兴汽车公司对其存在侵权行为，故李革新的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。李革新未提供证据证明其在2007年至今就诉争纠纷向李占立、三兴汽车公司主张过权利，故李占立和三兴汽车公司辩称李革新的诉讼请求超过诉讼时效，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李革新的诉讼请求。
案件受理费1218元，由李革新负担（已交纳597元，剩余621元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑娟
人民陪审员 陈进
人民陪审员 陈茜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘畅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2077号
原告：段继财，男，1931年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：毛佩章，上海市光华律师事务所律师。
被告：朱国忠，男，1959年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告段继财与被告朱国忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段继财的委托诉讼代理人毛佩章到庭参加了诉讼，被告朱国忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告段继财向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币20万元；2、判令被告支付利息40万元(自2007年8月起至2017年8月止、以20万元为基数、按年利率20%计算)；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确上述利息为逾期利息，起算日期为自2007年8月10日起至2017年8月10日止。事实和理由：2007年8月起，被告陆续向原告借款，于2011年11月13日出具欠款条确认借款197,227元。2013年11月4日出具还款保证确认借款20万元(保证逐月归还，若违反需承担自借款时日起的5倍于银行利息)。现被告仍分文未归还，原告多次催讨无着，故提起诉讼。
被告朱国忠未到庭亦未具辩称。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告出具还款保证一份，主要内容为：被告于2007年8月10日前陆续向原告借款20万元，至今分文未还，现保证于2015年起每月还款，若违反上述约定加付自借款时日起的5倍于银行的利息。现被告未归还上述借款，故原告诉至本院请求判如所请。
以上事实，由还款保证、原告的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以被告出具的还款保证为依据，要求被告履行还款义务并支付逾期利息，理由正当，依法应予支持。关于逾期利息的计算标准，现原告主张按20%/年计算，并无不当，本院予以认可。关于起算日期，因被告在还款保证中明确其于2007年8月10日前向原告借的款，故原告将起算日确认为2007年8月10日并将截止日确认为原告起诉之前的2017年8月10日，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱国忠于本判决生效之日起十日内归还原告段继财借款本金20万元；
二、被告朱国忠于本判决生效之日起十日内归还原告段继财自2007年8月10日至2017年8月10日的逾期利息40万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元(原告段继财已预交)，减半收取计4,900元，由被告朱国忠负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一八年四月二日
书记员 陈薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4970号
罪犯杨相地，于浙江省乐清市。现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年9月18日作出（2013）甬宁刑初字第562号刑事判决，以罪犯杨相地犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨相地在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨相地在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨相地在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨相地提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨相地减去拘役十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 何锦霞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00471-1号
申请执行人：合肥四方磷复肥有限责任公司，住所地安徽省肥东县桥头集镇。
法定代表人：方立贵，董事长。
被执行人：吕永贵，回族。
申请执行人合肥四方磷复肥有限责任公司与被执行人吕永贵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01658号民事判决书，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。本院在执行中查明，吕永贵与杜红艳系夫妻关系，杜红艳名下财产系其夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吕永贵、杜红艳银行存款109800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一五年三月三日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第00471-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：合肥四方磷复肥有限责任公司，住所地安徽省肥东县桥头集镇。
法定代表人：方立贵，董事长。
被执行人：吕永贵，男，1965年9月1日出生，汉族，回族，住河南省驻马店市驿城区乐山路二巷38号1号楼9号。身份证号：412801196509010830。
申请执行人合肥四方磷复肥有限责任公司与被执行人吕永贵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01658号民事判决书，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。本院在执行中查明，吕永贵与杜红艳系夫妻关系，杜红艳名下财产系其夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吕永贵、杜红艳银行存款109800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二0一五年三月三日
书记员崔明
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3171号
原告雍德明，男，1950年8月16日出生，汉族，梁园区。
被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司，住所地商丘市平原路与310国道交叉口向东600米路南。组织机构代码68315610-X。
法定代表人刘翠平，职务经理。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
原告雍德明与被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司（以下简称万甲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员张晓旭适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告雍德明，被告万甲公司委托代理人王万君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告雍德明诉称：原告系被告的工人，被告欠原告工资4600元，至今未还。请求判令被告归还原告工资4600元并承担诉讼费用。
被告万甲公司辩称：原告起诉属实。
经审理查明：原告雍德明系被告万甲公司的工人。2016年2月底经结算，被告欠原告工资5000元，并给原告出具了欠条。后被告仅偿还400元，余款至今未还。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告雍德明在被告万甲公司工作，双方构成劳动合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬。2016年2月底，被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系。债务应当清偿，被告有及时清偿债务的义务，由于被告未及时履行其义务，原告要求被告偿还工资款4600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司偿还原告雍德明工资款4600元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓旭
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭红英
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2043号
原告：吴林伟，男，1982年8月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐智，男，汉族，住仙居县。
被告：王笑利，女，汉族，住仙居县。
原告吴林伟与被告徐智、王笑利为民间借贷纠纷一案，原告吴林伟于2018年4月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林伟起诉称：二被告系夫妻。原告与被告系朋友。2015年7月18日被告徐智为做生意投资向原告借款50000元，约定月利率1%，并出具了借条一张，该借款被告徐智按约付利息至2018年1月18日。2017年11月15日，被告徐智称银行贷款资金周转向原告借款30000元，约定月利率1%，同时出具借条一张，利息付至2017年12月15日。对上述借款本金及尚欠利息，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求：一、判令二被告归还原告借款本金80000元及利息（其中本金50000元从2018年1月18日起、本金30000元从2017年12月15日起，均按月利率1%计算至付清之日止，暂算至2018年4月利息为2700元）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告徐智答辩称：向原告借款事实。但所有借款都是被告徐智一人经手的，与被告王笑利无关。目前被告徐智无力偿还。
被告王笑利答辩称：原告主张的2015年发生的50000元借款，当时被告徐智为做生意投资而借款事实，但事后原告与被告徐智都告知被告王笑利投资的借款已结清。因此本案原告与被告徐智之间的债权债务，被告王笑利毫不知情，被告徐智所借债务也没有用于家庭共同生活。被告王笑利与徐智也于2017年12月15日办理了离婚手续。因此被告王笑利不承担偿还责任。
经审理本院认定事实如下：
2015年7月18日，被告徐智因做生意投资向原告吴林伟借款50000元，约定月利率1%，并出具给原告借条一张，该借款被告徐智付利息至2018年1月18日。2017年11月15日，被告徐智向原告借款30000元，约定月利率1%，同时出具借条一张，该借款被告徐智付利息至2017年12月15日。事后被告本息分文未付。
另查明：被告徐智、王笑利于2011年2月14日办理了结婚登记手续，2017年12月15日办理了离婚手续。
上述事实，有原告提交的《借条》二张、被告徐智、王笑利结婚登记和离婚登记审查处理表二张，以及原、被告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：被告徐智向原告借款事实，有其出具给原告的借条为凭，理应按借条的约定归还借款本息；被告王笑利称对被告徐智的借款不知情，且借款也未用于家庭日常生活，被告王笑利对其主张均未提供相应证据证明，因该笔债务发生在被告徐智与王笑利夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告王笑利应负共同还款责任。原告之诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐智、王笑利于本判决生效之日起十日内归还原告吴林伟借款本金80000元，并支付利息（其中本金50000元从2018年1月18日起、本金30000元从2017年12月15日起，均按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，减半收取934元，由被告徐智、王笑利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一八年四月二十三日
代书记员 徐静静
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新法执字第1287号
申请人孙婉敏与被执行人李锋华民间借贷纠纷一案，本院于2004年1月30日作出的（2003）新民初字第2802号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙婉敏于2004年9月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，权利人孙婉敏向本院提出延期执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2003）新民初字第2802号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉平
二〇〇四年十一月十六日
书记员 赵永奇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执368号之十五
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
被执行人杨溯，女，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人马超，男，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人杨禧，男，1952年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人吴秀清，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5148号民事调解书，于2017年02月23日向被执行人杨溯、马超、杨禧、吴秀清发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨溯名下位于本市弋江区房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年三月十二日
书记员 王艳