wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第587号
原告齐兆波。
委托代理人郭维，天津天关律师事务所律师。
被告张瑞图。
被告邢台丰恺驰货物运输有限公司。
法定代理人赵占波，职务总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人薄世亮，职务总经理。
委托代理人王天军、张红，河北傲宇律师事务所律师。
原告齐兆波与被告张瑞图、邢台丰恺驰货物运输有限公司（以下简称邢台运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐兆波、被告平安财险邢台支公司到庭参加诉讼，被告张瑞图、被告邢台运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
项目赔偿
原告主张
被告保险公司答辩
本院认定及理由
维修费
原告主张17685元。
无异议。
原告支付修车费17685元。
原告上述损失总计
17685元。
在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余15685元按事故责任比例50%在主车限额为100万元商业三者险限额内赔偿原告齐兆波7842.5元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告齐兆波因交通事故造成的财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经审查可作为本案定案的依据。因被告张瑞图驾驶的冀EF35**、冀EAP**挂货车在被告平安财险邢台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及主车限额为100万元、挂车限额为5万元的商业三者险，故被告平安财险邢台支公司在交强险财产损失限额内先对原告予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿原告，仍不足部分由侵权人予以赔偿。综上，原告主张的车损17685元由被告平安财险邢台支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余15685元按事故责任比例50%由被告平安财险邢台支公司在商业三者险限额内赔偿原告7842.5元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告齐兆波车损9842.5元。
于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费240元，由被告张瑞图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件，逾期不交上述缴费原件也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱小妹
代理审判员 李 妍
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复的，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）费经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第587号
原告：蒋学礼，男，1944年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市大坝镇。
被告：蒋学信，男，1955年3月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇。
被告：花玉兰，女，1956年7月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇。
原告蒋学礼与被告蒋学信、花玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案。依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告蒋学礼到庭参加诉讼，被告蒋学信、花玉兰因下落不明经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告系原告堂弟。2009年4月8日，二被告因家中用钱向原告借款3万元，并承诺按照月息2分给原告支付利息，并于当日给原告出具借条一份，后经过多次催要，被告一直推拖不还。现原告起诉要求二被告返还原告借款3万元，并支付利息1万元；本案诉讼费用由二被告负担。
原告向法庭出示的证据有：
1、借条一张，以证实二被告向原告借款3万元，约定一万元每月利息200元；
2、婚姻状况证明一份，以证实被告蒋学信与被告花玉兰于1977年12月21日在青铜峡市瞿靖镇民政办依法登记结婚，于2009年2月11日在青铜峡市民政局补领结婚证。
被告蒋学信、花玉兰未提交答辩意见和证据。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2009年4月8日，被告蒋学信、花玉兰向原告借款3万元，并给原告出具借条1张，载明：今借到蒋学礼现金叁万元整。壹万元每月贰佰元利息。借款人蒋学信、花玉兰。该借款至今未还。
另查明，被告蒋学信与被告花玉兰系夫妻，借款时夫妻关系存续。
本院认为，原告与被告蒋学信、花玉兰间的民间借贷合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告蒋学信、花玉兰在合理的期限内返还。原告要求被告蒋学信、花玉兰返还借款的请求予以支持。原、被告约定的利息过高，原告主张二被告支付原告利息1万元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋学信、花玉兰返还原告蒋学礼借款3万元、利息1万元，共计4万元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，由被告蒋学信、花玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李国海
代理审判员 魏丽波
人民陪审员 汤春宁
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 薇
（2015）青民初字第587号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30919号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：于广良，男，1985年12月30日生，住所地辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告于广良信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计29,218.83元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,218.83元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初457号
原告刘有卫。
被告赵庆峰。
本院在审理原告刘有卫与被告赵庆峰买卖合同纠纷一案中，原告刘有卫于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告赵庆峰在银行工资账户内的存款和住房公积金或其他相应价值的财产，查封、冻结价值为23840元。原告刘有卫以现金4800元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告赵庆峰在盐务局的工资和住房公积金或其他相应价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结价值为23840元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年一月二十八日
书记员 王淑芬
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初457号原告：刘有卫，被告：赵庆峰，原告刘有卫与被告赵庆峰买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘有卫到庭参加诉讼，被告赵庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有卫诉称，原告在微山县新河街北首37号处开小超市，做小本生意维持全家生活。被告赵庆峰是微山县盐务公司正式职工，2016年1月11日、12日及20日三天里，以给别人拿烟酒名义，在原告处赊账并打欠条，合计23840元，原告多次催要，被告以各种理由推拖，为维护自己的合法权益。请求法院判令被告偿还所欠原告货款23840元，并承担诉讼费用。原告刘有卫向本院提交证据有：2016年1月11日（含13日）、12日、15日、20日的货款条各一份，证明被告拖欠货款23840元的事实。被告赵庆峰未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，经审查，本院认为原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用。根据原告向本院提交的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告赵庆峰分别于2016年1月11日、12日、13日、15日和20日在原告经营的商店赊购香烟、酒等商品，共欠货款23840元。赵庆峰分别于上述日期在货款条上签名认可。被告至今天未支付上述货款。本院认为，被告赵庆峰欠原告货款23840元的事实清楚，证据充分，被告无正当理由未到庭应诉和答辩，应视为对原告的起诉放弃抗辩的权利。故本院对原告起诉的事实予以认定。原告要求被告偿还该欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵庆峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘有卫货款23840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元减半收取198元，诉讼保全申请费258元，合计456元由被告赵庆峰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇一六年三月二十九日书记员  张 微
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第740号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人徐跃全，男，汉族，1967.10出生，农民。
被执行人李桂芹，女，汉族，1969.12出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1179号、D1180号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1179号、D1180号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1179号、D1180号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第740号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人徐跃全，男，汉族，1967.10出生，农民。被执行人李桂芹，女，汉族，1969.12出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1179号、D1180号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1179号、D1180号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1179号、D1180号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22819号
原告上海鑫铭物业管理有限公司。
法定代表人李兵，总经理。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告李某某。
原告上海鑫铭物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令：被告支付2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费246.48元及滞纳金61.39元。本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周皓媚独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告上海鑫铭物业管理有限公司的委托代理人唐勇到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告系本市闵行区XXX街坊小区的物业管理服务单位，对该小区进行物业管理。被告系该小区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，该房屋建筑面积为57.60平方米。被告拖欠原告自2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费属实。现原告要求被告支付所欠物业管理费于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃滞纳金主张，系其对自身权利的处分，与法不悖，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫铭物业管理有限公司自2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费人民币246.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一五年十一月十三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00802号
原告：葛某，女，1987年10月19日生，汉族。
法定代理人：谷某，女，汉族，系原告母亲。
被告：丁某，男，1980年1月10日生，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：由于被告常年在外打工，且长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚，并要求孩子归被告抚养等。
被告没有答辩。
原告对其主张提供了身份证、婚姻登记证明、证明等作为证据以证明原告身份、家庭、户口情况及婚姻、生育子女等情况。
被告对上述证据材料没有质证，亦没向本院提供证据。
以上证据材料本院认为符合法律规定的作为证据使用。
经审理认定的案件事实是：双方当事人于2006年4月举行结婚仪式，2008年1月7日办理结婚登记手续领取结婚证，2008年7月婚生一男孩，取名阮某，现随被告父母生活，2011年4月被告离家外出打工，至今未归。另查明，原告葛某有语言残疾障碍，生活全由其父母供养。
本院认为：原被告的婚姻关系系合法婚姻，应受法律保护。由于被告外出打工至今未归，其夫妻关系应视为名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予其离婚；关于孩子抚养问题：由于葛某生活不能独立，生活来源靠他人供养，没有能力抚养孩子，故阮某由被告丁某抚养较为合适，原告可暂不支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告葛某与被告丁某离婚；
二、阮某由丁某抚养，葛某暂不支付抚养费。
案件受理费200元，由葛某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡良清
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 姚梅芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陶 莹
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初489号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地，四川省营山县。
法定代表人：王财，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：邹丽，系该公司员工。
委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：吴明军，男，汉族，生于1974年8月8日，四川省营山县人，住四川省营山县。
委托代理人：侯君，营山县城南法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（以下简称邮政银行营山支行）与被告吴明军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员梁松柏适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人邹李、饶磊，被告委托代理人侯君到庭参加了诉讼。
原告诉称：2014年3月25日，吴明军因采购商品向原告单位借款10万元，并签订了小额贷款借款合同，借款期限自2014年3月25日至2015年3月25日，约定年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告单位按照合同约定于2014年3月25日向吴明军提供了借款，吴明军从2014年12月25日开始未按照合同约定支付利息、偿还本金，现下欠原告单位借款本金31481.8元，故原告特诉至法院，请求：1.判令被告吴明军偿还在原告单位借款本金31481.8元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按合同约定支付逾期利息及罚息。2.诉讼费、保全费及实现债权的相关费用由被告承担。
被告吴明军辩称：吴明军向原告单位的借款属实，被告吴明军愿意根据《小额贷款借款合同》偿还原告单位借款本、息。
经审理查明：2014年3月25日，被告吴明军与原告单位签订了《小额贷款借款合同》，约定借款本金10万元，年利率为15.66%，借款期限自2014年3月25日至2015年3月25日，用途为采购商品，约定还款方式为阶段性等额本息还款法。原告单位按照合同约定于2014年3月25日向吴明军提供了借款。借款后，被告吴明军仅偿还了部分利息，从2014年12月25日起未按照合同约定偿还本、息，现欠原告单位借款本金31481.8元及相应资金利息。
本院认为：2014年3月25日，被告吴明军与原告单位签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护，原告单位按合同约定履行了借款义务，被告吴明军也应按合同约定及时、全面的履行还款付息的义务。故原告请求被告吴明军偿还原告单位的借款本金及利息，理由成立，本院予以支持。本案中原告未提供相应证据支持其实现债权的相关费用的诉讼请求，故原告要求被告支付实现债权的相关费用的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零八条之规定判决如下：
一、被告吴明军在本判决发生法律效力之日起二十日内返还在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的借款本金人民币31481.8元并支付相应资金利息。利息计算方式为：以所欠借款本金为基数，从2014年12月25日起至本判决确定的给付之日或本判决确定的给付之日前实际偿还之日止，按照合同约定的年利率15.66%计算利息。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费294元，由被告吴明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一六年四月十四日
书记员 张若馨
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初508号
原告白俊峰，男，1975年4月1日出生，汉族，医生，住林甸县。
被告朱洪斌，男，1975年9月7日出生，汉族，林甸县草原管理站干部，住林甸县林甸镇。
原告白俊峰诉被告朱洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告白俊峰到庭参加诉讼，被告朱洪斌经本院依法传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告自2013年8月起至2015年8月期间，先后分三次从原告借款共计人民币96600.00元，其中2013年8月11日借款50000.00元、2015年5月12日借款30000.00元、2015年8月借款16600.00元。该三笔借款均未约定还款日期，现经原告多次索要，被告均拒绝偿还。故原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告给付借款本金人民币96600.00元、利息（按照银行借款同期利息自起诉之日计算裁判生效之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱洪斌未出庭，亦未答辩。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
2013年8月11日、2015年5月12日借据3张（提交原件），欲证明被告朱洪斌自2013年至2015年分三次向原告白俊峰借款本金总计人民币96600.00元至今未予偿还的事实。
本院对该份证据的真实性及欲证明的事实均予以采信。
被告朱洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。
经审理查明，原被告之间系朋友关系，被告朱洪斌因做生意急需用钱承包草甸子和树木于2013年8月至2015年期间分三次向原告借款总计人民币96600.00元，被告给原告出具了三张借据，白俊峰将借款总计96600.00元分三次以现金的方式交给了被告朱洪斌，三次借款均未约定还款日期及借款利息。截止到起诉之日被告分文未还。
本院认为，白俊峰将96600.00元现金借给了朱洪斌，朱洪斌给白俊峰出具了借据三张，因此白俊峰与朱洪斌之间的借贷关系成立，朱洪斌应当履行相应的还款义务。故本院对白俊峰要求朱洪斌偿还借款96600.00元人民币的诉讼请求予以支持。原被告在借款合同中未约定借款利息及逾期利率，根据法律的规定，借款到期后债务人未予清偿的，债权人可以自逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间利息。本案中，双方未约定借款的还款日期，原告也没有向法庭提交曾向被告主张债权的相关证据，故以原告向本院起诉之日为逾期还款之日，本院对白俊峰要求逾期利息部分的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告朱洪斌于本判决生效之日给付原告白俊峰欠款人民币96600.00元及逾期利息（以借款本金为96600.00元为基数、按照年利率6%计算逾期利息，自2016年4月8日计算至判决生效之日为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215.00元、保全费986.00元，均由被告朱洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 雪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01297号
原告黄怀志，农民。
委托代理人吴巨仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告徐寿尧，个体户。
被告史龙芹，个体户。
原告黄怀志与被告徐寿尧、史龙芹民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。本案原告黄怀志的委托代理人吴巨仁到庭参加诉讼，被告徐寿尧、史龙芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案已审理终结。
原告黄怀志诉称，2013年8月31日，被告徐寿尧、史龙芹为购买宾馆向原告借款50000元，约定月息1.5%，一年内还清。但两被告一直未能还款，请求法院判决两被告还款50000元，并自2013年8月31日起承担1.5%月息至偿清之日止。
被告徐寿尧、史龙芹未作答辩
经审理查明，被告徐寿尧、史龙芹在夫妻关系存续期间，因经营需要，于2013年8月31日，徐寿尧立据向原告借款50000元，约定月息1.5%。因两被告一直未能还款，且下落无法查找，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上列事实，有当事人陈述、徐寿尧所立欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告徐寿尧向原告借款，应及时清偿，逾期应承担违约责任。案涉债务发生在被告徐寿尧、史龙芹夫妻关系存续期间，应共同偿还。原告主张两被告还款付息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐寿尧、史龙芹偿还原告黄怀志借款50000元，并支付自2013年8月31日起至偿清之日止按月息1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，由被告徐寿尧、史龙芹负担（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定义务时，对其应负担部分直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴志成
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 陈思聪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侍海阳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第331号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人郑红梅，男。
被执行人刘红石，男。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人郑红梅、刘红石借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年1月17日作出（2014）磐民二初字第2号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第2号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第1990号
原告张怀涛，男，1976年6月24日出生，汉族。
被告徐战敏，男，1986年1月30日出生，汉族。
原告张怀涛诉被告徐战敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张怀涛到庭参加了诉讼，被告徐战敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月18日，被告以经商急需用钱为由向原告借款20000元，上述事实有被告出具的借款手续为证。此款经原告多次讨要，被告以种种理由推托拒不支付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款20000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提交了被告于2011年10月18日出具的借条一份，用于证明被告借其现金20000元的事实。
被告未提交答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，被告于2011年10月18日借原告现金20000元，证明人“赵炎军”在该借条上签名。后经原告催要，被告没有还款，原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款20000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告徐战敏借原告现金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐战敏偿还借原告张怀涛现金20000元（并从2013年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清欠款之日止），限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李遂亮
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0653号
原告杨朝生。
委托代理人潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告夏继宝。
被告胡正海。
被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司，住所地高邮市屏淮路盛丰福邸2号1-3号。
负责人孙雪雯。
委托代理人徐艳，该公司员工。
委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚。
委托代理人周伟，该公司员工。
原告杨朝生与被告夏继宝、胡正海、中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司（以下简称人寿高邮公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘卫国、被告夏继宝、被告胡正海、被告人寿高邮公司的委托代理人赵建春、第三人紫金财保公司的委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月5日10时，被告夏继宝驾驶的货车与王祥驾驶的轿车相撞，致轿车乘员即本案原告受伤。被告夏继宝负主要责任。现要求各被告赔偿损失并承担本案诉讼费。
被告夏继宝辩称：我与胡正海系雇佣关系，开车时我是为胡正海送货，是在工作时间。
被告胡正海辩称：我虽然雇佣夏继宝为驾驶员，但事故发生时夏继宝是为了干私活，不是履行职务。
被告人寿高邮公司辩称：1、对事故发生事实及事故责任认定没有异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险和三责险，未投保不计免赔，且该车超重，应再加扣免赔率；3、各项赔偿数额在质证时发表意见。
第三人紫金财保公司陈述：我公司为杨朝生垫付了救助款人民币56383.45元。
经审理查明：2014年4月5日10时许，在高邮市天山镇纬十八路与新华北路交叉路口处，被告夏继宝驾驶的苏K×××××重型普通货车与王祥驾驶的苏K×××××小型轿车相撞，致轿车乘员即本案原告受伤。经交警部门认定，被告夏继宝负主要责任、王祥负次要责任，本案原告无责任。
另查明，涉案的重型普通货车在被告人寿高邮公司投保了交强险和三责险（保额300000元，因未投保不计免赔，负主要责任保险公司免赔15%，实际赔偿额度为255000元）。
此外，扣除王祥、杨银两案的数额，保险剩余的情况为：交强险医疗费用项目剩余7581.4元、死亡伤残项目剩余81800元、三责险剩余204000元。
本院认为，首先，本案应先由保险公司在保险范围内依法进行赔偿，超出保险的部分，根据已查明的事实，投保车辆的驾驶员被告夏继宝和车主被告胡正海之间系雇佣关系，事发时车上运输的是水泥，庭审中，被告胡正海提出驾驶员夏继宝当时的行为与履行职务无关，但并无证据支持该观点，故对此本院不予采纳，根据法律规定，个人之间存在劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故超出保险的部分应由被告胡正海按事故责任比例承担。其次，对于被告人寿高邮公司提出的该车超重，应另行加扣免赔率的观点，本院认为，该条款属商业性免责条款，因保险公司未能提交证据证明就该免责条款已向投保人尽到了说明与提示的义务，故对此本院不予采纳。再次，本起事故的伤者共有五人，有两人（王祥、杨银）已经诉讼，并经本院作出了判决；有两人（杨爱琴、杨朝生）正在诉讼中；有一人（杨文萱）书面向本院表示不再诉讼，故本案将结合杨爱琴一案的具体情况，将保险分配完毕。
现本院对原告主张的项目和数额认定如下：
1、医疗费。原告、第三人紫金财保公司提交的医疗票据合计为91058.8元（已扣除陪客费、伙食费），被告人寿高邮公司要求扣除非医保用药但未能举证，亦不申请鉴定，本院不予支持。故医疗费总额为91058.8元。
2、住院伙食补助费。经查，原告住院44天，标准以18元／天为宜，住院伙食补助费为792元。
3、营养费。经鉴定，营养期为90天，原告主张15元／天并无不当，营养费为1350元。
4、护理费。经鉴定，护理期为90天，原告主张70元／天并无不当，护理费为6300元。
5、误工费。原告向本院提交了高邮市太平玩具工艺品厂的营业执照、误工证明、工资表等证据，事发前的六个月工资表明细显示原告收入平均值为2175元／月，即72.5元／天，被告虽不予认可但并无反证。经鉴定，误工期为180天，误工费为13050元。
6、残疾赔偿金。经鉴定，原告构成八级伤残，其定残时为60周岁，按城镇标准计算并无不当，残疾赔偿金为206076元。
7、交通费。原告主张500元，本院酌定为300元。
8、精神抚慰金。原告主张15000元，结合其伤残等级，本院认为并无不当，在交强险范围内优先支付。
上述项目由保险公司在交强险范围内赔付44690.7元，在三责险范围内赔付102000元，合计146690.7元。
另外，超出交强险的部分由被告方按70%的比例赔偿，扣除三责险的102000元之后，被告胡正海应承担的数额为100465.27元，本案中，被告胡正海预先垫付给原告35000元，故被告胡正海还应再给付65465.27元。
对于第三人紫金财保公司垫付的救助款56383.45元，应予以返还。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险、三责险范围内给付原告杨朝生人民币146690.7元。
二、被告胡正海应于本判决生效之日起十日内给付原告杨朝生人民币65465.27元。
（款项可汇至本院账户，户名：高邮市人民法院；开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）
三、原告杨朝生在收到上述赔款的同时应立即返还给第三人紫金财产保险股份有限公司人民币56383.45元。
四、驳回原告杨朝生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元（已减半收取），鉴定费1560元，由被告夏继宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1754号
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。
负责人王继工，系该行行长。
委托代理人刘洪献，系中国农业银行张掖分行甘州支行客户经理。
被告姚海军，男，1981年10月30日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称农行甘州支行）与被告姚海军保证合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员彭勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行的委托代理人刘洪献、被告姚海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农行甘州支行诉称，客户高涛于2012年7月5日向原告申请办理农行惠农信用卡1张，授信50000元，由被告姚海军提供保证担保。2012年9月4日，高涛持卡透支49864.61元。后经原告工作人员多次催收，持卡人高涛外流无下落，被告姚海军以各种理由拒绝归还借款。为维护原告财产资金安全，保障自身权益，依法提起诉讼，要求被告立即偿还信用卡本金49864.61元及利息19164.77元，合计69029.38元，并要求利随本清。
被告姚海军未做书面答辩，在庭审中口头辩称，原告诉状所述高涛于2012年7月5日向原告申请办理农行惠农信用卡一张，授信50000元，并由被告提供担保，后高涛于2012年9月4日透支49864.14元属实。但原告所述其工作人员多次催收不属实，被告至今从未接到原告的催款通知。在还款期限内，高涛就在张掖，并非下落不明。因为高涛持卡透支到现在已经超过了2年多时间，原告从没给被告反馈过相关信息，也未向被告发过催款通知，原告在合同约定的两年保证期限内，未要求被告承担担保责任，现保证期限已过，被告不再承担保证责任。
经审理查明，2012年7月5日，经高涛个人申请，并经被告姚海军提供担保，高涛与农行甘州支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡合约（个人卡）》一份，由高涛向原告农行甘州支行申领使用金穗准贷记卡。在该合约中，双方就准贷记卡的申领、使用、结算帐户管理、利息和费用、还款、对账、有效期等事项进行了明确的约定。同年8月4日，为了确保债务人高涛与原告所签订的《中国农业银行金穗准贷记卡合约（个人卡）》的切实履行，原告农行甘州支行与被告姚海军签订金穗准贷记卡（个人卡）保证合同一份，依据该合同的约定，保证范围为，保证人自愿为债务人自依主合同申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币（大写）伍万元整提供担保。保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为，连带责任保证担保。保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。在该保证合同中，双方还对保证人的权利、保证人承诺、保证责任的承担、争议的解决等事项进行了约定。高涛领取该准贷记卡后，持该卡于2012年9月4日透支款项49864.14元。就该透支的款项，高涛未能在双方约定的还款期间向原告予以偿还，后经原告工作人员向高涛催收，因高涛下落不明，该笔透支款项高涛未能向原告予以偿付。
上述事实，有原告委托代理人刘洪献及被告姚海军的当庭陈述及原告提交的金穗准贷记卡（个人卡）申请表一份、中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡领用合约（个人卡）一份、金穗准贷记卡（个人卡）（张）农银准贷卡保字（2012）第260号保证合同一份证实，足以认定。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议。本案中，原告农行甘州支行为确保债务人高涛与其所签订的《中国农业银行金穗准贷记卡合约（个人卡）》的切实履行，与被告姚海军签订金穗准贷记卡（个人卡）保证合同一份，原、被告之间因此形成担保法律关系。根据双方所签保证合同的约定，被告提供的担保方式为连带责任保证担保。依该保证合同的约定，保证人的保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。债务人高涛于2012年9月4日透支款项49864.14元，根据高涛与原告农行甘州支行所签订《中国农业银行金穗准贷记卡合约（个人卡）》的约定，高涛应当在60日内偿还发生的透支本息，也即该笔债务的履行期间为60日，该笔债务的履行期届满之日为2012年11月4日。保证人姚海军对该笔债务提供保证担保的保证期间为2012年11月4日起至2014年11月4日止。现原告于2015年3月9日提起诉讼，要求被告承担保证责任，已超过双方所签保证合同约定的保证期间，被告姚海军的保证责任应当予以免除，故对原告要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告姚海军关于保证期限已过，被告不再承担保证责任的抗辩主张，本院予以采信。对原告关于在保证期间向被告姚海军曾主张过权利的主张，因无证据证实，本院不予采信，应由原告承担举证不能的法律后果。对原告依据保证合同关于“保证人自愿为债务人依主合同申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成的最高余额折合人民币（大写）伍万元整提供担保”的约定，认为被告的保证期间为五年的主张，本院认为，该项约定实为保证人的保证范围，而非保证期间，双方约定的保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年，故对原告的上述主张，本院亦不予采信。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十六条二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行要求被告姚海军偿还信用卡本息69029.38元的诉讼请求。
案件受理费763元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一五年五月四日
书记员 禅晓萍
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第314号
原告王桂英，女，1966年10月4日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告王桂英不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王桂英诉称，原告于2013年5月17日向被告提出信息公开申请，要求获取“北京市朝阳区×乡（50个重点村之一）×村征地拆迁安置方案征求意见公告”的政府信息。2013年6月3日，被告作出北京市国土资源局朝阳分局（2013）第236号—不存《政府信息不存在告知书》。原告不服，向北京市人民政府申请行政复议，2013年10月19日，原告收到北京市人民政府京政复字[2013]441号行政复议决定书。原告不服提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销被告于2013年6月3日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第236号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令被告对原告2013年5月17日关于“北京市朝阳区×乡（50个重点村之一）×村征地拆迁安置方案征求意见公告”的政府信息公开申请重新作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王桂英的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王桂英。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 赵 强
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴伟静
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1833号
原告（反诉被告）：宋卫英，女。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告（反诉原告）：唐振忠，男。
委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
原告（反诉被告）宋卫英与被告（反诉原告）唐振忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程学珍独任审判，公开开庭�行了审理。原告宋卫英的委托代理人虢尚德，被告唐振忠及其委托代理人李守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋卫英诉称：2015年10月22日8时许，被告在找人拆老屋时，因与作为邻居的原告没有协商好，双方发生争执，并将原告殴打致伤。原告伤后到莒县中医医院住院治疗18天。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费等损失共计12234.92元；诉讼费用由被告承担。
被告唐振忠答辩及反诉称：原告所诉与事实不符。原告同丈夫刘廷武非法占用被告宅基地，在被告准备拆除旧房翻建房屋时，原告伙同家人无理取闹，百般阻挠，导致被告两次准备动工，都无法正常施工，造成被告筹备的水泥等建筑材料损失严重，造成被告雇佣的挖掘机人员误工。原告的伤害也正是在非法阻挠被告拆除旧房翻建房屋时造成的，显然原告具有重大过错，应承担该次纠纷的主要责任。被告在遭受原告及其家人非法侵占的同时，受到原告的殴打，致被告住院治疗。被告提起反诉，请求反诉被告赔偿反诉原告的损失2304.04元；诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告宋卫英对反诉原告唐振忠的反诉辩称：莒县公安局的行政处罚决定书已经查明了双方争议的过程，原告不应该承担赔偿责任。
经审理查明：原告宋卫英的老房子和被告唐振忠的房屋东西相邻，原告宋卫英居西，堂屋共用一面山墙。2015年10月22日8时许，被告唐振忠因翻建房屋在找人拆老屋时，因与作为邻居的原告宋卫英事先未协商好，原告宋卫英前往阻拦，双方发生争执谩骂，被告唐振忠用手将大缸里的水朝原告宋卫英身上泼，原告宋卫英就用水舀子舀水朝被告唐振忠身上泼，被告唐振忠遂上前抢夺水舀子，双方发生抓扯，并互用水舀子击打对方。造成原告宋卫英颈部、胸部软组织损伤及左耳鼓膜穿孔，被告头部、颈部软组织损伤、头外伤反应。2015年12月7日，莒县公安局作出莒公（长）行罚决字（2015）00048号行政处罚决定书，对唐振忠处行政拘留5日罚款500元。
原告宋卫英伤后于当日到莒县中医医院住院治疗18天，支出医疗费7802.4元，出院后于2015年11月27日在莒县中医医院支出医疗费80元。伤情经莒县公安局法医鉴定，鉴定意见为宋卫英的损伤程度不构成轻伤。原告宋卫英损失误工费1420.2元（30天×47.34元／天），护理费852.12元（18天×47.34元／天），住院伙食补助费360元（18天×20元／天），交通费100元。
反诉原告唐振忠于2015年10月23日到莒县中医医院住院治疗2天，支出医疗费1810元。反诉原告唐振忠损失误工费94.68元（2天×47.34元／天），护理费94.68元（2天×47.34元�天），住院伙食补助费40元（2天×20元／天），交通费30元。
上述事实，有当事人陈述、莒县公安局长岭派出所询问笔录、医疗费单据、病历、诊断证明、用药名细、法医鉴定、证明等证据证实，应当认定。
本院认为：被告唐振忠因翻建房屋在找人拆老屋时，因与作为邻居的原告宋卫英事先未协商好，双方发生争执，继而互殴的事实清楚。双方均不能正确、冷静处理邻里关系矛盾纠纷，对该起纠纷的发生均有过错，应相互赔偿对方的损失。根据本案的实际情况，被告唐振忠首先动手朝原告宋卫英身上泼水过错较大，原、被告以分别赔偿对方损失的30%、70%为宜。对反诉被告宋卫英辩称的反诉原告唐振忠的损失与其无关，本院不予采信。原、被告虽未提供交通费单据，但该费用已实际发生，原、被告请求交通费损失，本院予以支持。原、被告主张的交通费均过高，本院对原、被告的交通费损失酌定为100元、30元。原告宋卫英法医鉴定伤后第37天检验见穿孔已修复，故其主张的误工损失天数过高，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关规定，其损失工作日本院酌定为30日。被告唐振忠申请对原告宋卫英的医疗费进行审核，但未在本院指定时间内缴纳审核费用，应为其放弃审核权利。原、被告请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告唐振忠于判决生效后十日内赔偿原告宋卫英经济损失7430.3元{（医疗费7882.4元＋误工费1420.2元（30天×47.34元／天）＋护理费852.12元（18天×47.34元／天）＋住院伙食补助费360元（18天×20元／天）＋交通费100元）×70%}；
二、反诉被告宋卫英于判决生效后十日内赔偿反诉原告唐振忠经济损失620.8元{（医疗费1810元＋误工费94.68元（2天×47.34元／天）＋护理费94.68元（2天×47.34元／天）＋住院期间伙食补助费40元（4天×20元／天）＋交通费30元）×30%}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告唐振忠负担74.2元，由原告宋卫英负担31.8元。
案件反诉费50元，由反诉被告宋卫英负担15元，由反诉原告唐振忠负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 程学珍
二〇一六年四月二十七日
书记员 张晓静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第26号
原告：夏××。
委托代理人：刘××。
被告：过××。
原告夏××诉被告过××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月22日立案受理。依法由代理审判员竺泳锋适用简易程
序进行审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，向被
告公告送达合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，
于2009年4月15日公开开庭审理了本案。原告夏××及委托代
理人刘××到庭参加诉讼，被告过××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏××起诉称，2007年9月10日，被告过××以资金
周转困难为由向原告借款2万元并出具借条一份，借款时未约
定借款期限。后因被告未按约支付利息，原告遂向被告多次催
讨，但被告拒不履行还款义务。因借条上未载明利息支付形式
，故现原告要求判令被告立即归还借款2万元并支付自起诉之
日起按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
原告夏××为证明其主张向本院提供的证据材料：被告
过××于2007年9月10日出具的借条一份，证明被告向原告借
款2万元的事实。
被告过××未应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告在向本院提交证据材料后，被告过××在举证期限
内未向本院提交相应的反驳证据，应视为其放弃举证权利。经
审查，本院认为原告提供的证据具有合法性、关联性和真实性
，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院确认该证据作
为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2007年9月10日，被告过×
×向原告夏××借款2万元并出具借条一份。该借条未载明借
期及利息支付形式。该款经原告多次催讨，被告至今未予归还
。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。本案中，原被告间的借贷法律关系明确，借款事实
清楚，意思表示真实，内容合法有效，应予认定。因被告过×
×出具的借条未约定返还期限，则根据有关法律规定，原告可
随时要求被告返还，而被告至今未予归还，侵害了原告的合法
权益。据此，原告要求被告归还借款2万元。并支付自起诉之
日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，符合
有关法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条的规定，判决如下：
过××归还夏××借款20000元并支付自2008年12月22日
起按中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率计付利息至判
决确定的给付之日止。款限本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被
告过××（款已由原告垫付，限被告在本判决生效之日起十日
内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期将自动撤回上诉处理］。
审 判 员 楼 益
代理审判员 竺泳锋
人民陪审员 周 安
二〇〇九年五月二十日
书 记 员 郭浩英
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第160号
原告：广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司。
负责人：龙为民。
委托代理人：董晓日、陈双均。
被告：侯冬娇。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司诉被告侯冬娇物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司于2014年2月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公�负担。
审判员 黄关水
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈玉洁
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第52号
申请执行人郑进忠。
被执行人陈永光。
本院在执行郑进忠申请执行陈永光民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第3759号］一案中，经向国土、住建、工商、车管等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3759号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年七月十七日
书记员 温振涛
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第52号
申请执行人郑进忠。
被执行人陈永光。
本院在执行郑进忠申请执行陈永光民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第3759号］一案中，经向国土、住建、工商、车管等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3759号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年六月二十三日
书记员 温振涛
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1258号
罪犯郭方方，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2009年12月11日作出（2010）开刑初字第11号刑事判决，认定被告人郭方方犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，2009年12月25日交付执行，2012年7月25日减刑一年。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭方方自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定，2009年5月23日，该犯携带新型毒品“麻谷”1000粒，从许昌驾驶一辆轿车，至开封县陈留大广高速路口处交易时被抓获，当场缴获毒品90.3克。
罪犯郭方方在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次（2012年9月27日；2013年2月27日；2013年6月27日；2013年10月27日；2014年3月27日），被评为监狱级改造积极分子二次（2013年1月14日；2014年1月22日），被评为省级改造积极分子一次（2014年4月28日）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭方方自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极执行财产刑，减刑时可以从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭方方减去有期徒刑一年八个月（刑期自二〇〇九年五月二十三日起至二〇一四年九月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初42号
原告张均华，男，1959年11月4日生，汉族，住南通市。
被告南通市崇川区财政局，住所地南通市崇川区桃坞路44号。
法定代表人蔡毅，职务局长。
委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。
本院在审理原告张均华诉被告南通市崇川区财政局政府信息公开一案中，因原告张均华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告张均华负担。
审判员 徐建云
二〇一七年三月九日
书记员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第607号
原告上海某某贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人尚某，该公司经理。
委托代理人李斌，湖南民浩律师事务所律师。
被告湖南省郴州市苏仙区某某厂，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人彭某某，该公司经理。
委托代理人沈某勇，男，1973年12月7日生，汉族，湖北省钟祥市人，大专文化，住湖南省北湖区。
委托代理人朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告上海某某贸易有限公司诉被告湖南省郴州市苏仙区某某厂不当得利纠纷一案，2015年4月10日本院受理后，依法由组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告上海某某贸易有限公司的委托代理人李斌、被告湖南省郴州市苏仙区某某厂的委托代理人沈某勇、朱斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海某某贸易有限公司诉称，2012年7月19日，原告错将562970元以货款的形式汇到被告的账上（户名：湖南省郴州市苏仙区某某厂；开户行：湖南省郴州市中国工商银行苏仙支行；账号：xxxxxxxxxx）.原告发现汇错款给被告后，要求被告返还该款项给原告。被告于2014年11月25日向原告出具了一份欠款说明，对原告错汇给被告562970元一事予以认可，并承诺将该款于2015年3月31日前全部返还原告。但至今被告仍未返还，为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告返还原告现金562970元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告上海某某贸易有限公司为证实其诉讼请求以及事实、理由，向本院提供如下证据：
一、原告营业执照副本，拟证明原告的身份及主体资格。
二、被告营业执照副本，拟证明被告的身份及主体资格。
三、汇款凭证，拟证明原告于2012年7月19日将562970元从中国工商银行上海市联合大厦运行xxxxxxxxxxx汇到了湖南省郴州市苏仙区某某厂的账号上（开户行：湖南省郴州市中国工商银行苏仙区支行，账号：xxxxxxxxxx）。
四、湖南省郴州市苏仙区某某厂于2014年11月25日出具的欠款说明，拟证明：1、被告认可于2012年7月19日收到原告以货款形式错汇给被告的562970元款项；2、被告承诺于2015年3月31日前将562970元全部归还给原告或以当时行情予相等价值的铅锭。
被告湖南省郴州市苏仙区某某厂辩称，依法驳回原告的诉讼请求：一、涉案的562970元是原告支付给被告的货款，本案应为买卖合同纠纷，而不是不当得利纠纷。本案客观事实是：被告与原告于2012年3月20日签订了《购销合同》，合同约定原告向被告购买35吨铅锭，价格为15325元／吨，采用“款到提货”的交易方式，交货地点为郴州。合同签订后，原告向被告支付了25吨铅锭的货款并提货。2012年7月，原告与被告联系，要求继续履行《购销合同》购买10吨铅锭，并以同样的交易条件再购买一批货物。2012年7月19日，原告向被告支付了562970元货款。但此后，被告不知何原因，经被告多次催告却迟迟不履行合同未依约提取货物。因此，原告所诉与客观事实不符，原告是依据购销合同支付货款的，被告系合法占有，本案应为履行《购销合同》所产生的买卖合同纠纷，而非不当得利纠纷。二、原告的诉请已超过两年的诉讼时效，应依法驳回。
被告湖南省郴州市苏仙区某某厂提供如下证据：
一、原、被告双方于2012年3月20日签订的购销合同，拟证明原、被告之间存在铅锭买卖合同关系。
二、湖南增值税专用发票4张，拟证明被告仅提取了价值383125元的货，还有10吨的铅锭买卖合同没有履行。
经庭审当事人当庭质证，本院对证据作如下确认：
被告对原告提交的第一、二、三组证据均无异议。被告对原告提交第四组证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为此为货款，是由原告法定代表人事先打印好的，再交给被告的工作人员盖章，被告工作人员在盖章时没有认真查看。
原告对被告提交的第一、二组证据均有异议，认为已过举证期限，又无原件，真实性无法核实，此票据与本案无关。
被告对原告提交的第一、二、三组证据均无异议，当事人均无异议的证据，与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案依据，本院予以采信。被告对原告提交第四组证据的真实性无异议，符合证据要求，与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案依据，本院予以采信。被告提交的第一、二组证据，不符合证据要求，且与本案无关，本院不予采信。
本院根据采信的证据以及当事人的陈述，确认以下案件事实：
2012年7月19日，原告上海某某贸易有限公司错将562970元以货款的形式汇到湖南省郴州市苏仙区某某厂的账上（户名：湖南省郴州市苏仙区某某厂；开户行：湖南省郴州市中国工商银行苏仙支行；账号：xxxxxxxxxx）。原告发现汇错款后，要求被告返还该款项给原告。被告于2014年11月25日向原告出具了一份加盖公章的欠款说明：“上海某某贸易有限公司于2012年7月19日将人民币伍拾陆万贰仟玖佰柒拾圆整（562970元）以货款形式错汇至湖南省郴州市苏仙区某某厂，现经双方协商，湖南省郴州市苏仙区某某厂同意于2015年3月31日之前将全部货款归还上海某某贸易有限公司，或者以当时行情给予相等价值的铅锭。如逾期不支付货款或提供货物，将交法院强制执行，以此为证”。逾期后至今被告仍未返还，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属于不当得利纠纷案件。本案的争议焦点是被告所收到的原告的款项，是否属不当得利，是否应该返还。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告错汇货款给被告，被告以书面形式予以认可，被告已构成不当得利；被告承诺一定期限内返还不当得利逾期而没有履行其义务，属于违约，应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还所收到的款项的主张，本院予以支持。被告以其所收到的款项为原、被告之间的货款，与本案查明的事实不符，本院不予支持。被告在出具给原告的欠款说明中认可收到原告的相应款项并承诺一定期限内归还该款项，因此，本案的诉讼时效应当从被告承诺的履行期限届满时开始起算，而从被告承诺的履行期限届满时至原告起诉时的期限没有超过二年的诉讼时效，被告以原告的起诉超过诉讼时效要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告湖南省郴州市苏仙区某某厂在本判决生效后五日内返还原告上海某某贸易有限公司562970元。
本案受理费9427元，诉讼保全费3335元，合计12762元，由被告湖南省郴州市苏仙区某某厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文勇军
人民陪审员 刘德芳
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年八月四日
书 记 员 王洪亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2823民初73号
原告：黄志有，男，1969年9月25日出生，苗族，身份证地址云南省红河州元阳县，现住勐腊县。
委托诉讼代理人：李焱，勐腊县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被告：彭敏，男，1967年10月9日出生，汉族，身份证地址广西桂林市七星区，现暂住勐腊县。
原告黄志有与被告彭敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄志有及其委托诉讼代理人李焱、被告彭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志有向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费15333元；案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月27日在勐腊县易武镇签订了《香蕉地管理合同》，明确了双方的权利义务。现原告按照合同约定履行了义务，香蕉也收割完工。原告管理期间，被告支付了4个月的生活费6000元给原告。根据合同约定，被告应向原告支付21333元（8000株×8元/株÷12个月×4个月），扣减已支付的6000元，剩余15333元未支付。原告为维护合法权益，依法具状起诉。
被告彭敏辩称，原、被告签订的《香蕉地管理合同》已明确了双方的权利义务，被告以每株捌元的高薪管理费把香蕉地的管理工作承包给原告，原告未按约定承担应有的责任和义务，随意外出，用工不到位（未按时杀虫杀菌、套袋、拉果等），致使香蕉质量特别差，无法销售。原告的行为造成被告损失贰佰叁拾捌万元，被告无法再经营，只能忍痛转让香蕉地，被告已将转让行为告知了原告。根据《香蕉地管理合同》的约定，被告从宽容和忍让出发，只要求原告退回被告已支付的工费6000元以维护被告的合法权益，即被告不应当支付原告劳务费。另，被告在香蕉地放置的太阳能发电板被原告拿走，故要求原告赔偿损失，要求原告向被告支付2000元太阳能发电板损失。
原告黄志有向本院提交了《香蕉地管理合同》，欲证明被告应按合同约定向原告支付劳务费。被告对证据真实性无异议，但认为根据合同约定被告将香蕉地交给原告管理，工费是卖完香蕉后由被告按照出售香蕉的实数向原告支付工钱，现因原告未按照约定按时杀虫杀菌、套袋、拉果等，还未向被告请假而随意外出，致使香蕉质量特别差，无法出售，故被告不应当向原告支付工钱。被告彭敏向本院提交了四个月支付工人工钱单据来证实上述主张。本院认为，原告提供的《香蕉地管理合同》系原、被告自愿签订，系双方真实意思表示，可证实被告将其经营管理的8000株香蕉管理工作承包给原告，约定了原、被告的权利义务，本院予以采信。被告提供的支付工人工钱单据可证实被告向原告支付了6000元劳务费的事实，虽该4份单据中有一份黄志有未签名，但该单据仅可证实被告向原告支付劳务费当日原告不在香蕉地，但不能以此证明原告长时间外出，导致对香蕉地管理不到位，被告的该主张不能成立。
本院经审理查明如下法律事实：
2016年7月27日，黄志有（乙方）与彭敏（甲方）签订了《香蕉地管理合同》，约定“甲方将8000株香蕉苗的管理工作承包给乙方，从小苗起管到成活投产卖完香蕉，十二个月每株的管理工费是人民币捌元整（8元/株），工费按成活投产卖出香蕉实数计算，卖完香蕉甲方一次结算给乙方。”，黄志有管理期间，彭敏按照合同约定，每月支付生活费1500元，已支付了2016年8月至11月4个月的生活费共计6000元给黄志有。2016年12月6日，彭敏将其交付给黄志有管理的香蕉地转让。后黄志有未对上述香蕉地进行管理。现黄志有以其为彭敏管理了4个月的香蕉地，按照双方签订的《香蕉地管理合同》约定，彭敏应向其支付劳务费19333元（8000株×8元/株÷12个月×4个月），但彭敏仅支付了6000元，对剩余15333元拒绝支付为由，诉至本院。
本院认为，本案为以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务费发生的劳务合同纠纷。本案争议焦点为被告是否应向原告支付劳务费问题。通过庭审查明的事实可确认原告为被告管理香蕉地，双方于2016年7月27日签订了《香蕉地管理合同》，该合同系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行自己的权利义务。根据双方的约定，原告在为被告管理12个月后，按照成活投产卖出的香蕉实数每株按8元计算劳务费，因被告在原告管理了4个月后于2016年12月6日将涉案香蕉地转让，故对成活投产卖出的香蕉实数无法核实，对此，被告应承担不利后果。故原告按照实际管理的天数，并按照其与被告签订的合同中约定的管理株数8000株来主张权利不违反法律规定，也不违反双方约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。即被告应向原告支付劳务费15333元（8000株×8元/株÷12个月×4个月-6000元）。庭审中，被告主张其转让香蕉地是无奈之举，因原告未按被告的要求按时杀菌、套袋、拉果等导致香蕉质量不好，无法销售，且原告在管理期间无故外出，违反了双方的约定，按照约定应将所有劳务费赔偿给被告，因被告的上述主张均无充分证据可证实，对其上述主张本院不予认可。至于被告主张其在香蕉地放置的太阳能发电板被原告拿走并要求原告向其赔偿损失2000元的观点，因该主张与本案不属于同一个法律关系，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告彭敏自本判决生效之日起10日内向原告黄志有支付劳务费15333元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，因本案适用简易程序审理，减半收取计92元，由被告彭敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 张敏
二〇一七年四月十八日
书记员 舒玉
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初713号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：孙国军，住吉林省辽源市东辽县。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费697.65元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多�方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频�料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼�包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若�问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告孙国军自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费697.65元*80%，即558.12元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 � � � 宇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0209号
原告孟凡臣，居民。
委托代理人马维智。
被告徐振伟，居民。
原告孟凡臣与被告徐振伟居间合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告孟凡臣委托代理人马维智到庭参加诉讼，被告徐振伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡臣诉称，2012年8月1日，被告收取原告现金5000元，名为赴澳大利亚劳务输出费用押金，并约定3-5个月内未能促成合同成立，退还5000元，但直至今日被告也未能促成合同成立，经多次催要被告拒不退还。请求依法判令被告退还现金5000元及利息。
被告徐振伟未作答辩。
经审理查明，2012年8月1日，被告徐振伟受原告孟凡臣委托，为原告孟凡臣办理赴澳大利亚劳务输出，当日，作为报酬原告孟凡臣给付被告徐振伟现金5000元，被告徐振伟出具收据一份，收据载明收款事由“赴澳大利亚劳务费用押金”。后被告徐振伟未能促成原告孟凡臣赴澳大利亚劳务输出，原告孟凡臣多次要求被告徐振伟退还报酬，被告徐振伟至今未还，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及原告提供的收据一份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告徐振伟接受原告孟凡臣的委托，为其提供劳务输出的居间服务，原被告之间存在居间合同关系，本院予以确认。被告徐振伟接受委托后，在合理的期限内未能促成合同成立，故被告徐振伟不得要求原告孟凡臣支付报酬，原告孟凡臣已支付款项5000元，被告徐振伟应退还。故对原告孟凡臣要求被告徐振伟退还5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振伟于本判决生效后十日内返还原告孟凡臣人民币5000元及利息（利息自2014年1月17日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告徐振伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐振伟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年三月三日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1435号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓某，女，1974年6月28日出生于湖南省长沙市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市斗门区。因本案于2014年3月6日被羁押并被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人邓某犯容留卖淫罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人彭伏秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份以来，被告人邓某伙同陈某（另案处理）在珠海市香洲区沿河东路顺风美容美发店多次容留谢某、李某、唐某等人进行卖淫活动。2014年2月17日0时许，被告人邓某将上述地点提供给女青年谢某、李某和嫖客徐某、徐某嫖宿时被公安机关查获。同年3月6日，被告人邓某被抓获归案。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、李某、唐某的证言及辨认笔录，证人徐某、许某、卢某的证言，铺位租赁合同，抓获经过，检查笔录，行政处罚决定书，户籍证明，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人邓某没有犯罪前科。2、被告人邓某归案后如实供述罪行。综上，建议本院对被告人邓某从轻处罚。
本院认为，被告人邓某容留他人卖淫，其行为已触犯我国刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年八月十六日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0445号
原告田厚洋，男，28岁，居民。
委托代理人印春高，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人田成玉，居民。代理权限：特别授权代理。
被告张峰，35岁，居民。
被告朱荣生，40岁，居民。
两被告共同委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告田厚洋与被告张峰、朱荣生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员朱海俊独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告田厚洋的委托代理人印春高、田成玉，被告张峰、朱荣生的共同委托代理人王成庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田厚洋诉称：被告于2014年7月9日向原告借款20000元，因原告目�急需用钱，要求被告还款，被告借故不还，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求：1、判令两被告立即归还原告人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张峰辩称：在原告处借款是事实，20000元借款是两个人共同借的，应该每人各还一万，原告曾经在我这边拿回去2000元，我应该再还款8000元，而且目前欠外债较多，只能分期还款。
被告朱荣生辩称：在原告处借款是事实，20000元借款是两个人共同借的，应该每人各还一万，而且目前欠外债较多，只能分期还款。
经审理查明：被告张峰、朱荣生于2014年7月9日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，借到田厚洋人民币贰万元正。￥20000，借款人：张峰，朱荣生，2014.7.9”。当原告需要用钱时，向被告催要借款，被告至今未还。原告为维护其权益，诉至法院�
上述事实有借条一份、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张峰、朱荣生向原告田厚洋借款，双方形成的借贷关系合法有效。被告拖欠原告借款不还侵害了原告的合法权益，被告应负还款责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张峰辩称其已归还2000元，因无相关证据证明，原告亦予以否认，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张峰、朱荣生于本判决生效后十日内偿还原告田厚洋人民币20000元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张峰、田厚洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 朱海俊
二〇一五年十一月八日
书 记 员 尤庆旭
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第3201号
原告黄海英，女，1966年7月13日出生。
被告郑萍，女，1970年12月24日出生。
委托代理人罗坚平，福建光兴律师事务所律师。
本院在审理原告黄海英与被告郑萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄海英于2014年1月14日以原、被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海英向本院申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海英撤回起诉。
案件受理费150元，因原告黄海英申请撤诉，减半收取75元，由原告黄海英负担。
审判员 陈 昌
二〇一四年一月十五日
书记员 吴益文
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2019号
原告攀枝花环业商品混凝土有限责任公司，住所：攀枝花市东区荷花池。
法定代表人杨胜利，总经理。
委托代理人温兴来，男，1989年9月1日出生，汉族，攀枝花环业商品混凝土有限责任公司职工，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人曾珊，女，1987年1月24日出生，汉族，攀枝花环业商品混凝土有限责任公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被告成都市第三建筑工程公司，住所：四川省成都市锦江区东风路二段25号。
法定代表人胡刚，总经理。
委托代理人李艾青，四川联一律师事务所律师。
委托代理人冯亮，四川联一律师事务所律师。
原告攀枝花环业商品混凝土有限责任公司（简称，环业公司）诉被告成都市第三建筑工程公司（简称，成都三建司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日、2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告环业公司的委托代理人温兴来，被告成都三建司的委托代理人李艾青、冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，原告与被告签订《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》（合同编号：环砼销20120629–3576）及《补充合同》，约定由原告为被告供应商品混凝土。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，被告却未按约定完全履行付款义务，尚欠原告货款1990577.5元至今未付。现诉至法院，请求判令被告支付货款1990577.5元，支付利息89575元（从2014年8月24日起至2015年5月24日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率6％计算），并承担本案的全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向法庭提供了下列证据，综合证明其主张：1.《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》；2.《攀枝花环业商品混凝土月结算单》55份；3.《抵帐协议》。
被告辨称，原、被告签订《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》及原告向被告供应了混凝土属实；但根据合同约定，混凝土方量的计算方法为负一层以上的混凝土方量应按图纸结算，现原、被告双方并未按图纸对价款进行结算。不同意原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。但提出，《攀枝花环业商品混凝土月结算单》只是表明原告供给了被告的混凝土方量，并不能证明就按此方量计算价款，现原、被告双方并未对供应的混凝土方量的价款进行结算。本院依法对原告提供的证据的证明力予以确认。综上，本院依法认定事实如下。
经审理查明，2012年6月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》（合同编号：环砼销20120629–3576），约定由乙方为甲方供应商品混凝土。混凝土计量结（决）算办法为：①基础以下按实际供应量计算，以甲方现场收货人签收后的提货单中记载立方米数之和计…；②负一层以上的混凝土方量应按图纸结算，乙方派专人到现场按图纸施工核查各构件几何尺寸，未按图纸施工增加的混凝土方量由甲方承担；③每月20日办理一次结算，乙方把当月结（决）算单送甲方后，甲方应于3日内完成当次供货量的结（决）算手续的签认工作，否则视为甲方同意该期结（决）算单内容合法生效，不受甲方工程结（决）算和任何审计的影响。付款办法：①每栋楼两层地下室结构施工至±0.00并完成地上部分一层顶板施工办理一次结算，甲方在收到攀枝花阳城金海房地产开发有限公司（简称，金海公司）工程款后3个工作日付清当次结算货款的70％；②每栋楼完成十层顶板施工办理一次结算，甲方在收到金海公司工程款后3个工作日付清当次结算货款的70％；③每栋楼完成二十层顶板施工办理一次结算，甲方在收到金海公司工程款后3个工作日付清当次结算货款的70％；④每栋楼主体结构封顶办理一次结算，甲方在收到金海公司工程款后3个工作日付清当次结算货款的70％；⑤每栋楼余下结算价款的30％，在主体结构封顶、屋面楼板试块28天强度合格后3个工作日付清（乙方并完成所有资料移交）；⑥该工程进场初期四川竟辉建筑工程公司产生的混凝土货款由甲方承担支付等。同日，双方又签订了《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应补充合同》，对砼的价格重新进行了约定。合同签订后，原告按约定履行了供货义务。经原、被告按约定逐次进行的结算，截至2014年8月20日，原告共计向被告供应混凝土价值12726899.5元。合同履行过程中，被告支付给原告货款10700000元。尚欠原告货款2026899.5元至今未付。原告遂诉来本院。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款2026899.5元，支付利息89575元（从2014年8月24日起至2015年5月24日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率6％计算），并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原、被告签订《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》时，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同成立并合法有效。原告按约定履行供货义务后，被告未依约定全部履行支付货款的义务，依法应当承担支付货款及逾期支付货款产生的利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辨解与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
成都市第三建筑工程公司于本判决生效后十日内一次性支付给攀枝花环业商品混凝土有限责任公司货款2026899.5元，支付利息89575元，合计2116474.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24149元，由成都市第三建筑工程公司承担（此款已由攀枝花环业商品混凝土有限责任公司垫付，成都市第三建筑工程公司在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给攀枝花环业商品混凝土有限责任公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 龚大彬
人民陪审员 郭一锋
人民陪审员 孔翔翎
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于颖涓
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00391号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张峰峰，男，1986年6月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年9月30日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人张峰峰犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人张峰峰到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人张峰峰对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2014年3月8日14时许，被告人张峰峰驾驶陕E22**学号轿车沿渭南市临渭区解放路由南向北行驶至高速路桥下时，与安亚飞推行的人力三轮车由南向西左转过程中发生碰撞，致被害人安亚飞受伤，车辆受损的交通事故。后被害人安亚飞经救治无效死亡。渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队作出的道路交通事故认定书认定：张峰峰应负事故主要责任；安亚飞负事故次要责任。被害人安亚飞之死因，经陕西公正司法鉴定中心司法鉴定结论为：安亚飞因交通事故致重型颅脑损伤经抢救无效而死亡。
另查明，在侦查期间，被告人张峰峰已赔偿被害人安亚飞的亲属经济损失共计310000元，并取得安亚飞亲属的谅解。
上述事实，被告人张峰峰在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，抓获经过，事故现场照片，现场图，车辆痕迹勘验表，驾驶证，交通事故认定书，陕西公正司法检验报告书，证人刘某、赵某某的证言，赔偿协议书，谅解书及户籍等证据与被告人张峰峰在侦、审期间的多次供述均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张峰峰驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张峰峰犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人张峰峰案发后能够积极赔偿被害人安亚飞的亲属各项经济损失，并取得被害人亲属的谅解，且当庭认罪态度较好，故对其依法可酌情轻处，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张峰峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省长武县人民法院
民事裁定�
（2015）长武民保字第00017号
申请人柳某某，男，1945年11月1日出生，汉族，陕西省长武县人。
被申请人庆阳市某某汽车运输有限公司。
申请人柳某某因机动车交通事故责任纠纷一案于2015年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人庆阳市某某汽车运输有限公司所有的甘M269**号重型仓栅式货车一辆予以扣押，并向本院提供了担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人庆阳市某某汽车运输有限公司所有的停放在长武县公安局交通警察大队停车场内的甘M269**号重型仓栅式货车一辆予以扣押。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本�定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申俊杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 李春瑞
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第606号
申请执行人李发国，男，汉族，1981年9月9日出生，住四川省达县。
被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人王东伟，董事长。
申请执行人李发国与被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年3月19日作出的（2015）泉民终字第612号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李发国因被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行协助义务及支付逾期协助办证违约金的义务，于2015年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司名下的房产，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人李发国同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院于2015年3月19日作出的（2015）泉民终字第612号民事判决书第三、四项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许明远
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初246号
原告：边媛媛，女，汉族，36岁。
被告：王德成，男，汉族，48岁。
委托代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
原告边媛媛与被告王德成租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，2016年2月23日依法由审判员武光亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边媛媛、被告王德成的委托代理人王凤来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边媛媛诉称：2013年5月1日，边媛媛与王德成签订租赁协议，约定王德成租赁边媛媛所有的位于新站镇十字街门市楼作为开饭店之用，租赁期限为2013年5月1日至2016年5月1日，租金为5万元，王德成如对室内改动需与边媛媛商议。王德成在租赁期间，未经边媛媛同意，私自将房屋的承重墙打通，改建一门，严重影响了房屋的安全，故起诉，要求解除与王德成签订的租赁协议、恢复原状，要求王德成赔偿损失1万元并承担本案的诉讼费用。
王德成辩称：请求驳回边媛媛的诉讼请求，理由是不存在解除租赁合同的法定事由，边媛媛也没有法律依据和事实依据要求王德成赔偿损失1万元。
经审理查明：2013年5月1日，边媛媛与王德成签订合同一份，约定王德成租赁边媛媛所有的位于新站镇十字街门市楼作为开饭店之用，租赁期限为2013年5月1日至2016年5月1日，租金为5万元，王德成如对室内改动需与边媛媛商议。王德成在租赁期间，未经边媛媛同意，私自将房屋的承重墙打通，改建一门。现王德成已经将改建的门恢复原状。边媛媛请求赔偿1万元未提供证据证明。
认定以上案件事实的证据有房屋产权证、合同、照片。
本院认为，王德成在未征得边媛媛同意的前提下私自打通承重墙改建一门，属于王德成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，边媛媛请求解除租赁合同的请求符合法律规定，应予支持。
关于边媛媛请求恢复原状、赔偿1万元损失的主张，因王德成现已对房屋恢复原状，且边媛媛未提供证据证明损失1万元的存在，故对该请求本院不予支持。
因王德成存在根本违约，故其认为不存在解除租赁合同的法定事由的辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告边媛媛与被告王德成于2013年5月1日签订的合同。
二、被告王德成本判决生效之后五日内自边媛媛所有的位于新站镇十字街门市楼中搬出。
三、原告边媛媛自被告王德成搬出之日立即退还被告王德成租赁费（计算标准：自王德成搬出之日起至2016年5月1日，按年租金50000元／3年计算）。
四、驳回原告边媛媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一六年三月七日
书记员 徐丹丹