wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3056号
原告常州五龙化工有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家黄城墩工业园3号。
法定代表人祁建青，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。
被告常州市龙洋装饰材料有限公司，住常州市武进区丁堰街道丁城路7号。
法定代表人厉晓逸，该公司董事长兼总经理。
原告常州五龙化工有限公司（以下简称五龙公司）诉被告被告常州市龙洋装饰材料有限公司（以下简称龙洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员朱华群、代理审判员奚无政、代理审判员徐潋今组成合议庭，适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告五龙公司的委托代理人薛英泽到庭参加了诉讼，被告龙洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告五龙公司诉称，我公司和被告于2013年9月18日开始发生业务往来，由我公司向被告供应稀释剂X-8，截止2015年12月2日，经被告确认，积欠我公司货款368000元，该款我公司多次向被告催要，被告均未能支付，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告支付货款368000元,并支付自2016年1月1日起至实际付清之日止按总货款368000元，按同期银行贷款利率4.35%计算的利息（暂算至2016年5月31日为6670元），合计374670元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙洋公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原被告自2013年9月18日起发生业务往来，由被告向原告购买稀释剂X-8，截止2015年12月2日，经双方对账，被告确认积欠原告货款金额为368000元，对账之后，被告一直未向原告支付过货款。
另查明，庭审中原告将其主张的利息明确为，要求被告支付以368000元为本金，自2016年6月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。
以上事实有原告提供的对账单、发票等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，双方的业务往来账款，经双方于2015年12月2日的对账，确认截止该日期，被告共欠原告货款368000元。对账完毕后，双方未发生新的业务往来，被告也未向原告付款。故对于原告起诉被告要求支付拖欠货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市龙洋装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州五龙化工有限公司支付货款368000元，并支付以该款为本金自2016年6月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6921元，公告费600元，合计7521元，由被告承担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱华群
代理审判员 奚无政
代理审判员 徐潋今
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民特2号
申请人：刘碧莲，女，1968年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：陈金辉，男，1959年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
代理人：陈聪林，男，1990年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人刘碧莲申请认定被申请人陈金辉无民事行为能力一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘碧莲称，2015年10月26日，陈金辉因交通事故受伤送至福建省晋江市医院治疗，入院诊断为特重型闭合性颅脑损伤，神志呈深昏迷状态，经治疗，虽有好转，但神志仍处于浅昏迷状态，无法自主表达自己的意思表示。2016年6月29日，福建天行司法鉴定所对陈金辉的伤残情况进行鉴定，鉴定分析陈金辉目前遗留植物生存状态，鉴定意见为：1.一级伤残；2.损伤护理依赖程度为完全护理依赖等。根据福建省晋江市医院的病历诊断和福建天行司法鉴定所的鉴定意见，均已明确陈金辉现处于无法自主进行意思表示的状态，属于医学上的“植物人”，故请求依法认定陈金辉为无民事行为能力人，同时指定刘碧莲为监护人。
陈金辉未到庭陈述意见。
经审理查明：陈金辉，男，1959年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。刘碧莲系陈金辉的配偶。晋江市医院于2016年11月1日出具出院记录，载明“陈金辉，……神志呈浅昏迷状态，持续气管切开状态。双侧颅脑压窗压力不高，无头皮血肿、裂伤，双侧瞳孔等大等圆……”等内容。
本院认为，根据晋江市医院出院记录载明的内容及现场勘验照片，应认定陈金辉现处于神志昏迷，不能辨认自己的行为，为无民事行为能力人。刘碧莲系陈金辉的配偶，其愿意担任陈金辉的监护人承担监护责任。在本案审理期间，陈金辉的近亲属对刘碧莲担任监护人未提出异议。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈金辉为无民事行为能力人；
二、指定刘碧莲为陈金辉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 洪新民
二〇一七年一月××日
书记员 庄真真
速录员 洪雅玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健民初字第129号
原告：王某。
委托代理人：叶香玲。
被告：林某。
原告王某诉被告林某离婚纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年11月25日对本案进行了公开开庭审理。
本案在审理过程中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 陈如伟
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 包 献
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1785号
原告：姚某，女，汉族，农民。
被告：邢某甲，男，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私的原因，不在互联网公布。
审判员 杨 东
二〇一六年五月二十六日
书记员 张慧青
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0686号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁洪乐，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣榆县青口镇小盘社区居民委员会。
法定代表人：祁洪波，该居民委员会主任。
再审申请人祁洪乐因与被申请人赣榆县青口镇小盘社区居民委员会（以下简称小盘居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）徐民终字第1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祁洪乐申请再审称：1.2004年祁洪乐签订承包合同后，投资水产养殖，两年累计投资近10万元，投资虽然没有记账，但是地面上的设施是齐全的。2.祁洪乐承包后租给万某，每年收承包费8000元，再加上池塘四周所栽杨树300棵，每年可得收入12000元。承包期还有44年，按每年1万元的收入计算，也不小于44万元。3.与小盘居委会对其他人的赔偿相比，祁洪乐20万元的赔偿标准实际上很低。4.小盘居委会向祁洪乐支付的2万元实际上与本案无关，是祁洪乐执行村里任务被打伤后所获得的医药费。5.本案是侵权赔偿纠纷，不是债务纠纷，祁洪乐从来没有默认赔偿8万元，事实上，祁洪乐收到8万元的条子后，立即表示不予接受，并且立即提出赔偿20万元的要求。因此，原一、二审法院判决再付6万元赔偿没有法律依据。综上，依法请求对本案进行再审。
本院经审查查明：2004年，时任赣榆县青口镇小盘村书记祁洪卫以赣榆县大小盘村委会的名义与祁洪乐签订土地承包合同一份，约定将青口镇小盘村13亩地（实际9.6亩）承包给祁洪乐，承包期为50年（2004年
--
2054年），每亩年交承包费180元。合同由祁洪卫与祁洪乐签订确认。合同签订后，祁洪乐分两次缴纳了2004年至2009年的承包费用共计10380元。后祁洪乐在该地上挖掘了鱼池。2010年1月份，祁洪乐与案外人万建新签订对虾池承包合同一份，合同约定祁洪乐将13亩地的对虾池承包给万建新，承包期为两年（2010年1月1日至2011年12月1日），承包费为第一年6000元，第二年8000元，一年一交。2010年年初，因小盘居委会修建道路占用祁洪乐的鱼池，遂将祁洪乐鱼池收回。2010年10月11日，小盘居委会与大盘村委会签订土地调整协议，将祁洪乐的鱼池权属调整给大盘村委会所有。后祁洪乐诉至法院，请求判令：小盘居委会赔偿祁洪乐精养鱼池被占用的损失20万元。小盘居委会辩称，祁洪乐与祁洪卫所签订的土地承包合同因无村委会盖章故不具有法律效力，即使有效，祁洪乐与小盘居委会于2010年双方的承包合同已自愿终止，祁洪乐已领取了补偿金2万元，小盘居委会自2010年也没有再收取过祁洪乐承包费。另外，祁洪乐主张小盘居委会赔偿20万元无事实依据，且已超过诉讼时效。
一审中，小盘居委会提供由祁洪乐签字的2万元收条以证明双方已经自愿终止承包。祁洪乐对此不予认可，主张小盘居委会收回鱼池时其并不知情，2010年7月份鱼池房屋被拆时其才知晓，祁洪乐多次找过村里协商赔偿事宜，但一直没有结果。小盘居委会则主张当时祁洪乐在小盘居委会也担任职务，2010年修路土地回收事宜祁洪乐也曾参加，当时对于鱼池的赔偿事宜祁洪乐同意由小盘居委会决定，但后来由于祁洪乐不在村里担任职务了，双方出现矛盾，祁洪乐才诉至法院。祁洪乐一审中也提供一份小盘居委会书记祁洪团于2013年1月31日出具的欠条，内容为：“根据二委班子研究，就其垃圾填埋场因修路和大盘村对调土地（用祁洪乐十三亩地鱼池）补赔费共捌万元整（已付贰万）。小盘社区祁洪团”，祁洪乐主张小盘居委会于2013年才正式决定补偿其鱼池被占用的费用为8万元，但因其认为小盘居委会补偿费用过低，才向法院起诉要求小盘居委会赔偿其开发鱼池所投入的损失20万元。小盘居委会质证认为，祁洪团所出具的欠条系祁洪团个人行为，因无村里盖章，故不予认可。
另查明，赣榆县青口镇小盘村村民委员会于2010年11月10日变更为小盘社区居委会。
一审法院认为，祁洪乐从原为赣榆县青口镇小盘村村民委员会处承包土地用于开发鱼塘养殖，2010年，因小盘居委会修建道路占用该鱼塘，为此，小盘居委会于2011年3月31日已支付祁洪乐补偿款2万元，该款祁洪乐也已领取。祁洪乐主张小盘居委会于2013年做出的给其补偿8万元的决定，因数额过低而对该决定不予认可，主张其鱼塘为精养鱼塘，其在该鱼塘中投资巨大，要求小盘居委会补偿其20万元，但祁洪乐对此未能提供任何证据予以证明，且小盘居委会对此亦不予认可，故对祁洪乐要求小盘居委会补偿其20万元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。小盘居委会辩称祁洪团所出具的欠条并未加盖小盘居委会公章，该决定不应视为小盘居委会的决定，由于祁洪团在小盘居委会处担任书记一职，其为祁洪乐出具欠条的行为应视为职务行为。该欠条系由祁洪乐提供，可以认定出具欠条时对补偿的数额祁洪乐系明知及默认的，且该补偿款已部分履行了2万元，因此，本案以欠条数额确定小盘居委会应给付祁洪乐的补偿款较为妥当。故小盘居委会应支付原告补偿款余额6万元。该院判决：一、赣榆县青口镇小盘社区居民委员会于判决生效之日起十日内给付祁洪乐补偿款6万元。二、驳回祁洪乐的其他诉讼请求。
祁洪乐不服一审判决，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉。二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：祁洪乐与赣榆县大小盘村委会于2004年签订承包合同后，约定承包期为50年。合同履行至2010年，小盘居委会因修建道路占用祁洪乐承包地，祁洪乐遂要求小盘居委会予以赔偿。小盘居委会于承包合同到期前收回承包土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条第一款的规定，发包方违反规定收回、调整承包地的，应当承担停止侵害、返还原物、赔偿损失等民事责任。因此，祁洪乐要求小盘居委会予以赔偿符合法律规定。2011年3月31日，小盘居委会支付祁洪乐赔偿款2万元，祁洪乐予以领取。祁洪乐主张该赔偿款实际上是对其医疗费用的报销款，没有提供确切证据证明，而且在2013年1月13日小盘村委会书记祁洪团向祁洪乐出具的欠条中明确载明：“根据二委班子研究，就其垃圾填埋场因修路和大盘村对调土地（用祁洪乐十三亩地鱼池）补赔费共捌万元整（已付贰万）”。可见，该2万元属于赔偿款而非医疗费。2013年1月31日，祁洪团代表小盘居委会出具欠条是小盘居委会对祁洪乐的后续赔偿，祁洪乐主张其损失不低于20万元，但根据其于一、二审中提供的证据，并不能确切证明其所主张的事实。祁洪乐自认当初的投资均未记账，与万某所签订的租赁鱼塘的合同只签订了一年，收益仅为8000元，所栽杨树收益每年收入12000元属于单方主张，不能作为认定事实的依据。因此，祁洪东主张小盘居委会补偿费用过低的主张依据不足，原一、二审法院不支持其20万元的赔偿请求并无不当。
综上，祁洪乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祁洪乐的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一四年七月九日
书 记 员 蒋磊君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0686号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁洪乐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣榆县青口镇小盘社区居民委员会。住所地：赣榆县青口镇小盘社区。
法定代表人：祁洪波，该居民委员会主任。
再审申请人祁洪乐因与被申请人赣榆县青口镇小盘社区居民委员会（以下简称小盘居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）徐民终字第1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祁洪乐申请再审称：1.2004年祁洪乐签订承包合同后，投资水产养殖，两年累计投资近10万元，投资虽然没有记账，但是地面上的设施是齐全的。2.祁洪乐承包后租给万某，每年收承包费8000元，再加上池塘四周所栽杨树300棵，每年可得收入12000元。承包期还有44年，按每年1万元的收入计算，也不小于44万元。3.与小盘居委会对其他人的赔偿相比，祁洪乐20万元的赔偿标准实际上很低。4.小盘居委会向祁洪乐支付的2万元实际上与本案无关，是祁洪乐执行村里任务被打伤后所获得的医药费。5.本案是侵权赔偿纠纷，不是债务纠纷，祁洪乐从来没有默认赔偿8万元，事实上，祁洪乐收到8万元的条子后，立即表示不予接受，并且立即提出赔偿20万元的要求。因此，原一、二审法院判决再付6万元赔偿没有法律依据。综上，依法请求对本案进行再审。
本院经审查查明：2004年，时任赣榆县青口镇小盘村书记祁洪卫以赣榆县大小盘村委会的名义与祁洪乐签订土地承包合�一份，约定将青口镇小盘村13亩地（实际9.6亩）承包给祁洪乐，承包期为50年（2004年-2054年），每亩年交承包费180元。合同由祁洪卫与祁洪乐签订确认。合同签订后，祁洪乐分两次缴纳了2004年至2009年的承包费用共计10380元。后祁洪乐在该地上挖掘了鱼池。2010年1月份，祁洪乐与案外人万建新签订对虾池承包合同一份，合同约定祁洪乐将13亩地的对虾池承包给万建新，承包期为两年（2010年1月1日至2011年12月1日），承包费为第一年6000元，第二年8000元，一年一交。2010年年初，因小盘居委会修建道路占用祁洪乐的鱼池，遂将祁洪乐鱼池收回。2010年10月11日，小盘居委会与大盘村委会签订土地调整协议，将祁洪乐的鱼池权属调整给大盘村委会所有。后祁洪乐诉至法院，请求判令：小盘居委会赔偿祁洪乐精养鱼池被占用的损失20万元。小盘居委会辩称，祁洪乐与祁洪卫所签订的�地承包合同因无村委会盖章故不具有法律效力，即使有效，祁洪乐与小盘居委会于2010年双方的承包合同已自愿终止，祁洪乐已领取了补偿金2万元，小盘居委会自2010年也没有再收取过祁洪乐承包费。另外，祁洪乐主张小盘居委会赔偿20万元无事实依据，且已超过诉讼时效。
一审中，小盘居委会提供由祁洪乐签字的2万元收条以证明双方已经自愿终止承包。祁洪乐对此不予认可，主张小盘居委会收回鱼池时其并不知情，2010年7月份鱼池房屋被拆时其才知晓，祁洪乐多次找过村里协商赔偿事宜，但一直没有结果。小盘居委会则主张当时祁洪乐在小盘居委会也担任职务，2010年修路土地回收事宜祁洪乐也曾参加，当时对于鱼池的赔偿事宜祁洪乐同意由小盘居委会决定，但后来由于祁洪乐不在村里担任职务了，双方出现矛盾，祁洪乐才诉至法院。祁洪乐一审中也提供一份小盘居委会书记祁洪团于2013年1月31日出具的欠条，内容为：“根据二委班子研究，就其垃圾填埋场因修路和大盘村对调土地（用祁洪乐十三亩地鱼池）补赔费共捌万元整（已付贰万）。小盘社区祁洪团”，祁洪乐主张小盘居委会于2013年才正式决定补偿其鱼池被占用的费用为8万元，但因其认为小盘居委会补偿费用过低，才向法院起诉要求小盘居委会赔偿其开发鱼池所投入的损失20万元。小盘居委会质证认为，祁洪团所出具的欠条系祁洪团个人行为，因无村里盖章，故不予认可。
另查明，赣榆县青口镇小盘村村民委员会于2010年11月10日变更为小盘社区居委会。
一审法院认为，祁洪乐从原为赣榆县青口镇小盘村村民委员会处承包土地用于开发鱼塘养殖，2010年，因小盘居委会修建道路占用该鱼塘，为此，小盘居委会于2011年3月31日已支付祁洪乐补偿款2万元，该款祁洪乐也已领取。祁洪乐主张小盘居委会于2013年做出的给其补偿8万元的决定，因数额过低而对该决定不予认可，主张其鱼塘为精养鱼塘，其在该鱼塘中投资巨大，要求小盘居委会补偿其20万元，但祁洪乐对此未能提供任何证据予以证明，且小盘居委会对此亦不予认可，故对祁洪乐要求小盘居委会补偿其20万元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。小盘居委会辩称祁洪团所出具的欠条并未加盖小盘居委会公章，该决定不应视为小盘居委会的决定，由于祁洪团在小盘居委会处担任书记一职，其为祁洪乐出具欠条的行为应视为职务行为。该欠条系由祁洪乐提供，可以认定出具欠条时对补偿的数额祁洪乐系明知及默认的，且该补偿款已部分履行了2万元，因此，本案以欠条数额确定小盘居委会应给付祁洪乐的补偿款较为妥当。故小盘居委会应支付原告补偿款余额6万元。该院判决：�、赣榆县青口镇小盘社区居民委员会于判决生效之日起十日内给付祁洪乐补偿款6万元。二、驳回祁洪乐的其他诉讼请求。
祁洪乐不服一审判决，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉。二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：祁洪乐与赣榆县大小盘村委会于2004年签订承包合同后，约定承包期为50年。合同履行至2010年，小盘居委会因修建道路占用祁洪乐承包地，祁洪乐遂要求小盘居委会予以赔偿。小盘居委会于承包合同到期前收回承包土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条第一款的规定，发包方违反规定收回、调整承包地的，应当承担停止侵害、返还原物、赔偿损失等民事责任。因此，祁洪乐要求小盘居委会予以赔偿符合法律规定。2011年3月31日，小盘居委会支付祁洪乐赔偿款2万元，祁洪乐予以领取。祁洪乐主张该赔偿款实际上是对其�疗费用的报销款，没有提供确切证据证明，而且在2013年1月13日小盘村委会书记祁洪团向祁洪乐出具的欠条中明确载明：“根据二委班子研究，就其垃圾填埋场因修路和大盘村对调土地（用祁洪乐十三亩地鱼池）补赔费共捌万元整（已付贰万）”。可见，该2万元属于赔偿款而非医疗费。2013年1月31日，祁洪团代表小盘居委会出具欠条是小盘居委会对祁洪乐的后续赔偿，祁洪乐主张其损失不低于20万元，但根据其于一、二审中提供的证据，并不能确切证明其所主张的事实。祁洪乐自认当初的投资均未记账，与万某所签订的租赁鱼塘的合同只签订了一年，收益仅为8000元，所栽杨树收益每年收入12000元属于单方主张，不能作为认定事实的依据。因此，祁洪东主张小盘居委会补偿费用过低的主张依据不足，原一、二审法院不支持其20万元的赔偿请求并无不当。
综上，祁洪乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祁洪乐的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一四年七月九日
书 记 员 蒋磊君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审二民申字第0686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁洪乐，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣榆县青口镇小盘社区居民委员会。法定代表人：祁洪波，该居民委员会主任。再审申请人祁洪乐因与被申请人赣榆县青口镇小盘社区居民委员会（以下简称小盘居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）徐民终字第1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祁洪乐申请再审称：1.2004年祁洪乐签订承包合同后，投资水产养殖，两年累计投资近10万元，投资虽然没有记账，但是地面上的设施是齐全的。2.祁洪乐承包后租给万某，每年收承包费8000元，再加上池塘四周所栽杨树300棵，每年可得收入12000元。承包期还有44年，按每年1万元的收入计算，也不小于44万元。3.与小盘居委会对其他人的赔偿相比，祁洪乐20万元的赔偿标准实际上很低。4.小盘居委会向祁洪乐支付的2万元实际上与本案无关，是祁洪乐执行村里任务被打伤后所获得的医药费。5.本案是侵权赔偿纠纷，不是债务纠纷，祁洪乐从来没有默认赔偿8万元，事实上，祁洪乐收到8万元的条子后，立即表示不予接受，并且立即提出赔偿20万元的要求。因此，原一、二审法院判决再付6万元赔偿没有法律依据。综上，依法请求对本案进行再审。本院经审查查明：2004年，时任赣榆县青口镇小盘村书记祁洪卫以赣榆县大小盘村委会的名义与祁洪乐签订土地承包合同一份，约定将青口镇小盘村13亩地（实际9.6亩）承包给祁洪乐，承包期为50年（2004年—2054年），每亩年交承包费180元。合同由祁洪卫与祁洪乐签订确认。合同签订后，祁洪乐分两次缴纳了2004年至2009年的承包费用共计10380元。后祁洪乐在该地上挖掘了鱼池。2010年1月份，祁洪乐与案外人万建新签订对虾池承包合同一份，合同约定祁洪乐将13亩地的对虾池承包给万建新，承包期为两年（2010年1月1日至2011年12月1日），承包费为第一年6000元，第二年8000元，一年一交。2010年年初，因小盘居委会修建道路占用祁洪乐的鱼池，遂将祁洪乐鱼池收回。2010年10月11日，小盘居委会与大盘村委会签订土地调整协议，将祁洪乐的鱼池权属调整给大盘村委会所有。后祁洪乐诉至法院，请求判令：小盘居委会赔偿祁洪乐精养鱼池被占用的损失20万元。小盘居委会辩称，祁洪乐与祁洪卫所签订的土地承包合同因无村委会盖章故不具有法律效力，即使有效，祁洪乐与小盘居委会于2010年双方的承包合同已自愿终止，祁洪乐已领取了补偿金2万元，小盘居委会自2010年也没有再收取过祁洪乐承包费。另外，祁洪乐主张小盘居委会赔偿20万元无事实依据，且已超过诉讼时效。一审中，小盘居委会提供由祁洪乐签字的2万元收条以证明双方已经自愿终止承包。祁洪乐对此不予认可，主张小盘居委会收回鱼池时其并不知情，2010年7月份鱼池房屋被拆时其才知晓，祁洪乐多次找过村里协商赔偿事宜，但一直没有结果。小盘居委会则主张当时祁洪乐在小盘居委会也担任职务，2010年修路土地回收事宜祁洪乐也曾参加，当时对于鱼池的赔偿事宜祁洪乐同意由小盘居委会决定，但后来由于祁洪乐不在村里担任职务了，双方出现矛盾，祁洪乐才诉至法院。祁洪乐一审中也提供一份小盘居委会书记祁洪团于2013年1月31日出具的欠条，内容为：“根据二委班子研究，就其垃圾填埋场因修路和大盘村对调土地（用祁洪乐十三亩地鱼池）补赔费共捌万元整（已付贰万）。小盘社区祁洪团”，祁洪乐主张小盘居委会于2013年才正式决定补偿其鱼池被占用的费用为8万元，但因其认为小盘居委会补偿费用过低，才向法院起诉要求小盘居委会赔偿其开发鱼池所投入的损失20万元。小盘居委会质证认为，祁洪团所出具的欠条系祁洪团个人行为，因无村里盖章，故不予认可。另查明，赣榆县青口镇小盘村村民委员会于2010年11月10日变更为小盘社区居委会。一审法院认为，祁洪乐从原为赣榆县青口镇小盘村村民委员会处承包土地用于开发鱼塘养殖，2010年，因小盘居委会修建道路占用该鱼塘，为此，小盘居委会于2011年3月31日已支付祁洪乐补偿款2万元，该款祁洪乐也已领取。祁洪乐主张小盘居委会于2013年做出的给其补偿8万元的决定，因数额过低而对该决定不予认可，主张其鱼塘为精养鱼塘，其在该鱼塘中投资巨大，要求小盘居委会补偿其20万元，但祁洪乐对此未能提供任何证据予以证明，且小盘居委会对此亦不予认可，故对祁洪乐要求小盘居委会补偿其20万元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。小盘居委会辩称祁洪团所出具的欠条并未加盖小盘居委会公章，该决定不应视为小盘居委会的决定，由于祁洪团在小盘居委会处担任书记一职，其为祁洪乐出具欠条的行为应视为职务行为。该欠条系由祁洪乐提供，可以认定出具欠条时对补偿的数额祁洪乐系明知及默认的，且该补偿款已部分履行了2万元，因此，本案以欠条数额确定小盘居委会应给付祁洪乐的补偿款较为妥当。故小盘居委会应支付原告补偿款余额6万元。该院判决：一、赣榆县青口镇小盘社区居民委员会于判决生效之日起十日内给付祁洪乐补偿款6万元。二、驳回祁洪乐的其他诉讼请求。祁洪乐不服一审判决，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉。二审判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：祁洪乐与赣榆县大小盘村委会于2004年签订承包合同后，约定承包期为50年。合同履行至2010年，小盘居委会因修建道路占用祁洪乐承包地，祁洪乐遂要求小盘居委会予以赔偿。小盘居委会于承包合同到期前收回承包土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条第一款的规定，发包方违反规定收回、调整承包地的，应当承担停止侵害、返还原物、赔偿损失等民事责任。因此，祁洪乐要求小盘居委会予以赔偿符合法律规定。2011年3月31日，小盘居委会支付祁洪乐赔偿款2万元，祁洪乐予以领取。祁洪乐主张该赔偿款实际上是对其医疗费用的报销款，没有提供确切证据证明，而且在2013年1月13日小盘村委会书记祁洪团向祁洪乐出具的欠条中明确载明：“根据二委班子研究，就其垃圾填埋场因修路和大盘村对调土地（用祁洪乐十三亩地鱼池）补赔费共捌万元整（已付贰万）”。可见，该2万元属于赔偿款而非医疗费。2013年1月31日，祁洪团代表小盘居委会出具欠条是小盘居委会对祁洪乐的后续赔偿，祁洪乐主张其损失不低于20万元，但根据其于一、二审中提供的证据，并不能确切证明其所主张的事实。祁洪乐自认当初的投资均未记账，与万某所签订的租赁鱼塘的合同只签订了一年，收益仅为8000元，所栽杨树收益每年收入12000元属于单方主张，不能作为认定事实的依据。因此，祁洪东主张小盘居委会补偿费用过低的主张依据不足，原一、二审法院不支持其20万元的赔偿请求并无不当。综上，祁洪乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回祁洪乐的再审申请。审 判 长 陈 军代理审判员 郭 群代理审判员 徐 智二〇一四年七月九日书 记 员 蒋磊君
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第1455号
原告：李某。
委托代理人：刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：王某某。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月20日我与被告依法登记结婚。自2013年我与被告经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求依法判令与被告离婚；夫妻共同财产欧派电动车一辆、摩托车一台、大衣柜一组、24寸液晶电视机一台、电视柜一个、茶几一个，依法分割。外债有欠李某某3000元，依法分担。
被告辩称：我同意与原告离婚。电动车一辆是我们夫妻共同财产，摩托车一台、大衣柜一组、24寸液晶电视机一台、电视柜、茶几一个都是我婚前买的，是我个人财产。原告在婚前向我索要60000元彩礼款，现致使我家庭困难，要求原告返还彩礼款60000元。欠李某某3000元属实。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：结婚证一枚，证明2011年12月20日我与被告登记结婚，系合法夫妻。
被告对原告所举证据的质证�见是：没有异议。
被告为了支持其辩解向法庭提举如下证据：1、结婚证一枚，证明我与原告在2011年12月20日登记结婚，系合法夫妻。2、卖车合同一份，证明2002年6月4日，我在春某处购买天马牌摩托车一台，价值2300元，还证明原告起诉状中所说的摩托车不是夫妻共同财产，是我个人婚前财产。3、2011年12月23日收款收据一枚，证明衣柜、电视柜、液晶电视、茶几、DVD都是我婚前购买的。4、联合庄村委会证明一份，证明我因为结婚导致家庭生活困难。5、证明一份，证明王某某家庭困难，上面盖有乌兰哈达乡联合庄村民委员会及乌兰哈达乡政府、阿鲁科尔沁旗民政局的公章。
原告对被告所举证据的质证意见是：对证据1没有异议。对证据2有异议，落款处的日期有改动，不是2002年6月4日，应该是2012年6月4日，因为在上次开庭时被告已认可该摩托车是夫妻共同财产。对证�3有异议，此证据恰恰能证明这些财产系原、被告结婚登记之后购买，属于原、被告共同财产。对证据4有异议，没有书写人签字，证明的内容不真实。被告应举出生活困难的证据，被告只举出欠李某某3000元外债，而没有其他外债。证明称王某某身体不好，自然灾害减产造成困难，这些与原告没有关系，不是原告索要彩礼造成的，被告应举出民政部门出具的，不能维持当地最低生活标准，并享有相应救济、补助的证据。对证据5有异议，证据形式要件不合法，书证应有经手人签字，只有公章，真假不明。证明内容上“因取妻家里欠有外债”这句话是被告自己后添加的。从实质内容上看，是虚假的。被告如果是低保户，应有低保证。该证据不能证明因原告索要彩礼，而导致被告家庭困难。被告家庭困难不是原告造成的。况且原告不认可被告家庭困难。
根据被告的�请，本院调取了2013年12月24日王某某诉李某的庭审笔录，原告的质证意见是：对真实性没有异议。当时我们就是那么说的，财产也是双方都作价了。关于上次开庭时卖车合同日期的问题，王某某亦承认卖车合同的落款日期是2012年6月4日。被告存在隐匿财产行为，摩托车属于夫妻共同财产。对庭审笔录里的证人证言有异议，因为我没有向被告索要彩礼，是被告赠与的，这些钱都花销了，用于家庭生活了。
被告的质证意见是：关于家庭财产分割问题有异议，上次开庭时我没拿证据，我没有证据说明是我的婚前财产，所以我就同意分割了。关于卖车合同的两次开庭时间不一致，是上次开庭时，我没仔细核对时间，我就签字了，应以2002年时间为准。彩礼款不是赠与的，是原告向我索要的。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告所提举的证据1，因被告没有异议，本院予以确认。对被告所提举的证据1，因原告没有异议，本院予以确认。对被告所提举的证据2，原告提出异议，但2013年12月24日王某某诉李某离婚纠纷一案的庭审笔录中，双方都认可买车时间是2012年6月4日，故对该证据的证明力，本院不予确认。对被告所提举的证据3，原告提出异议，该收据的时间为2012年12月23日，是在原、被告结婚之后购买，本院不予确认。对被告提举的证据4、5，原告虽提出异议，但该证明系阿鲁科尔沁旗民政局、阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡人民政府民政办公室、阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡联合庄村村民委员会出具，能够证明因原告向被告索要彩礼款，导致被告家庭生活困难，原告虽称证明内容中“因取妻家里欠外债”系后添加，但未举证加以证明，故对该证据的证明力，本院予以确认。
本院调取的2013年12月24日王某某诉李某离婚�纷一案的庭审笔录，系原、被告双方的真实意思表示，且原、被告均签字认可，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：2011年12月20日原、被告依法登记结婚。结婚前被告给付原告彩礼款60000元。原、被告夫妻共同财产摩托车一台（双方协议价1000元，现在被告处）、电动车一辆、大衣柜一组、24寸液晶电视机一台、电视柜一个、茶几一个（双方协议价3800元，现在原告处），上述财产原、被告达成如下分割协议：摩托车一台归被告所有。电动车一辆、大衣柜一组、24寸液晶电视机一台、电视柜一个、茶几一个归原告所有，原告给付被告财产差价款1400元。原、被告夫妻共同外债欠李某某3000元。
本院认为：原、被告婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，经调解和好无效，且被告同意离婚，故对�告离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产应按原、被告在2014年7月4日庭审笔录中达成的协议分割。被告要求原告返还结婚时向其索要的60000元彩礼款，虽原、被告已登记结婚，并共同生活两年多，但被告举出了因原告索要彩礼款导致其家庭生活困难的民政机关出具的证明，原告又未举出其索要的彩礼款用于共同生活的相关证据，故原告索要的彩礼款应酌情予以返还，考虑本案实际，本院确认由原告按40%比例返还彩礼款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某某离婚；
二、夫妻共同财产电动车一辆、大衣柜一组、24寸液晶电视机一台、电视柜一个、茶几一个归原告所有。摩托车一台归被告所有。原告给付被告财产差价款1400元。限本判决生效后三日内履行；
三、原告于本判决生效后三日内向被告返还彩礼款24000元（60000×40%）；
四、夫妻共同债务欠李某某的3000元，由原、被告各偿还1500元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 方向灵
二〇一四年七月七日
书 记 员 汪大伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第1455号
原告：李某，女，汉族，农民。
委托代理人：刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：王某某，男，蒙古族，农民。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月20日我与被告依法登记结婚。自2013年我与被告经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求依法判令与被告离婚；夫妻共同财产欧派电动车一辆、摩托车一台、大衣柜一组、24寸液晶电视机一台、电视柜一个、茶几一个，依法分割。外债有欠李某某3000元，依法分担。
被告辩称：我同意与原告离婚。电动车一辆是我们夫妻共同财产，摩托车一台、大衣柜一组、24寸液晶电视机一台、电视柜、茶几一个都是我婚前买的，是我个人财产。原告在婚前向我索要60000元彩礼款，现致使我家庭困难，要求原告返还彩礼款60000元。欠李某某3000元属实。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：结婚证一枚，证明2011年12月20日我与被告登记结婚，系合法夫妻。
被告对原告所举证据的质证意见是：没有异议。
被告为了支持其辩解向法庭提举如下证据：1、结婚证一枚，证明我与原告在2011年12月20日登记结婚，系合法夫妻。2、卖车合同一份，证明2002年6月4日，我在春某处购买天马牌摩托车一台，价值2300元，还证明原告起诉状中所说的摩托车不是夫妻共同财产，是我个人婚前财产。3、2011年12月23日收款收据一枚，证明衣柜、电视柜、液晶电视、茶几、DVD都是我婚前购买的。4、联合庄村委会证明一份，证明我因为结婚导致家庭生活困难。5、证明一份，证明王某某家庭困难，上面盖有乌兰哈达乡联合庄村民委员会及乌兰哈达乡政府、阿鲁科尔沁旗民政局的公章。
原告对被告所举证据的质证意见是：对证据1没有异议。对证据2有异议，落款处的日期有改动，不是2002年6月4日，应该是2012年6月4日，因为在上次开庭时被告已认可该摩托车是夫妻共同财产。对证据3有异议，此证据恰恰能证明这些财产系原、被告结婚登记之后购买，属于原、被告共同财产。对证据4有异议，没有书写人签字，证明的内容不真实。被告应举出生活困难的证据，被告只举出欠李某某3000元外债，而没有其他外债。证明称王某某身体不好，自然灾害减产造成困难，这些与原告没有关系，不是原告索要彩礼造成的，被告应举出民政部门出具的，不能维持当地最低生活标准，并享有相应救济、补助的证据。对证据5有异议，证据形式要件不合法，书证应有经手人签字，只有公章，真假不明。证明内容上“因取妻家里欠有外债”这句话是被告自己后添加的。从实质内容上看，是虚假的。被告如果是低保户，应有低保证。该证据不能证明因原告索要彩礼，而导致被告家庭困难。被告家庭困难不是原告造成的。况且原告不认可被告家庭困难。
根据被告的申请，本院调取了2013年12月24日王某某诉李某的庭审笔录，原告的质证意见是：对真实性没有异议。当时我们就是那么说的，财产也是双方都作价了。关于上次开庭时卖车合同日期的问题，王某某亦承认卖车合同的落款日期是2012年6月4日。被告存在隐匿财产行为，摩托车属于夫妻共同财产。对庭审笔录里的证人证言有异议，因为我没有向被告索要彩礼，是被告赠与的，这些钱都花销了，用于家庭生活了。
被告的质证意见是：关于家庭财产分割问题有异议，上次开庭时我没拿证据，我没有证据说明是我的婚前财产，所以我就同意分割了。关于卖车合同的两次开庭时间不一致，是上次开庭时，我没仔细核对时间，我就签字了，应以2002年时间为准。彩礼款不是赠与的，是原告向我索要的。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告所提举的证据1，因被告没有异议，本院予以确认。对被告所提举的证据1，因原告没有异议，本院予以确认。对被告所提举的证据2，原告提出异议，但2013年12月24日王某某诉李某离婚纠纷一案的庭审笔录中，双方都认可买车时间是2012年6月4日，故对该证据的证明力，本院不予确认。对被告所提举的证据3，原告提出异议，该收据的时间为2012年12月23日，是在原、被告结婚之后购买，本院不予确认。对被告提举的证据4、5，原告虽提出异议，但该证明系阿鲁科尔沁旗民政局、阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡人民政府民政办公室、阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡联合庄村村民委员会出具，能够证明因原告向被告索要彩礼款，导致被告家庭生活困难，原告虽称证明内容中“因取妻家里欠外债”系后添加，但未举证加以证明，故对该证据的证明力，本院予以确认。
本院调取的2013年12月24日王某某诉李某离婚纠纷一案的庭审笔录，系原、被告双方的真实意思表示，且原、被告均签字认可，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：2011年12月20日原、被告依法登记结婚。结婚前被告给付原告彩礼款60000元。原、被告夫妻共同财产摩托车一台（双方协议价1000元，现在被告处）、电动车一辆、大衣柜一组、24寸液晶电视机一台、电视柜一个、茶几一个（双方协议价3800元，现在原告处），上述财产原、被告达成如下分割协议：摩托车一台归被告所有。电动车一辆、大衣柜一组、24寸液晶电视机一台、电视柜一个、茶几一个归原告所有，原告给付被告财产差价款1400元。原、被告夫妻共同外债欠李某某3000元。
本院认为：原、被告婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，经调解和好无效，且被告同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产应按原、被告在2014年7月4日庭审笔录中达成的协议分割。被告要求原告返还结婚时向其索要的60000元彩礼款，虽原、被告已登记结婚，并共同生活两年多，但被告举出了因原告索要彩礼款导致其家庭生活困难的民政机关出具的证明，原告又未举出其索要的彩礼款用于共同生活的相关证据，故原告索要的彩礼款应酌情予以返还，考虑本案实际，本院确认由原告按40%比例返还彩礼款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某某离婚；
二、夫妻共同财产电动车一辆、大衣柜一组、24寸液晶电视机一台、电视柜一个、茶几一个归原告所有。摩托车一台归被告所有。原告给付被告财产差价款1400元。限本判决生效后三日内履行；
三、原告于本判决生效后三日内向被告返还彩礼款24000元（60000×40%）；
四、夫妻共同债务欠李某某的3000元，由原、被告各偿还1500元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 方向灵
二〇一四年七月七日
书 记 员 汪大伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17553号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告郭冰川，男，1988年8月17日出生，汉族，住江苏省铜山县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告郭冰川信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告郭冰川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××22的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月7日，累计拖欠透本金24774.13元、利息3703.11元、滞纳金1247.45元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金24774.13元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月7日尚欠利息3703.11元、滞纳金1247.45元，其后利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告郭冰川没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2015年4月2日。
二、卡号：62×××22。
三、信用额度：30000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透本金24774.13元、利息3703.11元、滞纳金1247.45元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透本金24774.13元及利息3703.11元、滞纳金1247.45元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭冰川应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金24774.13元及利息、滞纳金[截至2016年3月22日尚欠利息3703.11元、滞纳金1247.45元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费543.11元（原告已预交），由被告郭冰川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 彭晓斌
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2492号
原告赵白音宝力高，男，1990年出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。
被告李占宇，男，1980年出生，汉族，住通辽市科尔沁区。
原告赵白音宝力高诉被告李占宇财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵白音宝力高诉称，2016年1月6日，我朋友吴某某将我所有的辽MS某某号大众帕萨特牌轿车借走，在此期间，在没有征得我同意的情况下，擅自将我所有的上述车辆借给被告李占宇驾驶。2016年1月20日20时48分许，被告驾驶我所有的上述车辆由南向北行驶至国道304线664公里处时，与前方同方向行驶的许某某驾驶的蒙GC****号越野车追尾相撞，随即蒙GC****号越野车又与前方同方向行驶的重型半挂牵引车相撞（至今未找到该牵引车），造成我车辆不同程度损坏。事故发生后，经扎鲁特旗公安局交警大队认定,被告应承担本次事故的全部责任。我所有的上述车辆在通辽市某某修理厂修理，花费修理费用76485元，经通辽市光大价格评估资格有限公司对该车辆修复进行评估，评估总价值为31910元，也造成我拖车费、停车费2410元。因此，我诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费31910元，拖车费、停车费2410元。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告赵白音宝力高不能提供被告李占宇准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李占宇的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵白音宝力高的起诉。
案件受理费减半收取329元,退还原告赵白音宝力高。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 郭民
二〇一六年七月十四日
书记员 王爽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初2492号原告赵白音宝力高，男，1990年出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。被告李占宇，男，1980年出生，汉族，住通辽市科尔沁区。原告赵白音宝力高诉被告李占宇财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵白音宝力高诉称，2016年1月6日，我朋友吴某某将我所有的辽MS某某号大众帕萨特牌轿车借走，在此期间，在没有征得我同意的情况下，擅自将我所有的上述车辆借给被告李占宇驾驶。2016年1月20日20时48分许，被告驾驶我所有的上述车辆由南向北行驶至国道304线664公里处时，与前方同方向行驶的许某某驾驶的蒙GC****号越野车追尾相撞，随即蒙GC****号越野车又与前方同方向行驶的重型半挂牵引车相撞（至今未找到该牵引车），造成我车辆不同程度损坏。事故发生后，经扎鲁特旗公安局交警大队认定,被告应承担本次事故的全部责任。我所有的上述车辆在通辽市某某修理厂修理，花费修理费用76485元，经通辽市光大价格评估资格有限公司对该车辆修复进行评估，评估总价值为31910元，也造成我拖车费、停车费2410元。因此，我诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费31910元，拖车费、停车费2410元。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告赵白音宝力高不能提供被告李占宇准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李占宇的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵白音宝力高的起诉。案件受理费减半收取329元,退还原告赵白音宝力高。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  郭民二〇一六年七月十四日书记员  王爽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3564号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告朱海洋，男，汉族，1990年6月17日出生，住泉州市泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告朱海洋电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷泽彬
二〇一四年九月十二日
书记员 陈少程
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3686号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
代表人：周远进，该分行行长
委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：沈清。
原告平安银行股份有限公司台州分行为与被告沈清金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司台州分行于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：被告沈清返还给原告借款本金165784.86元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年4月6日为17429.63元，2016年4月7日起至实际给付之日按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年7月16日，原告与被告沈清签订一份《个人信用贷款合同》。合同约定，由原告提供给被告沈清个人借款240000元，借款期限36个月，自2014年7月16日至2017年7月16日，贷款执行固定月利率1.29%，逾期还款的，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款采用按月等额还本付息法，总期数为36期；如被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
2014年7月16日，原告如约向被告沈清发放了贷款。被告沈清未按约履行还款义务，截止2016年4月6日，已逾7期，尚欠原告本金165784.86元，利息（包括罚息、复利）17429.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈清于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金165784.86元，并支付利息、罚息等（截止2016年4月6日为17429.63元，2016年4月7日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元，减半收取1982元，由被告沈清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3964元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年六月七日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初字第729号
原告阎某，农民。
委托代理人赵少华。
被告林某，农民。
原告阎某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎某及其委托代理人赵少华到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告阎某诉称，我与被告婚后经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求法院：1、依法判准原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告林某未到庭，但提交书面答辩意见称，本人对原告起诉离婚一案不同意离婚，因夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日，在烟台市芝罘区民政局登记结婚。原、被告均系再婚，二人婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因常因家庭琐事发生争执。原告称，自2015年12月份，原、被告开始分居至今。现原告以诉称理由诉至本院，请求与被告离婚。被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案，有被告提交的书面答辩意见，有原告提交的烟台市芝罘区民政局结婚登记审查处理表在案佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。本案原告要求与被告离婚，但未能提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。原、被告结婚时间较长，夫妻有合好的可能，故原告诉请离婚，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告阎某与被告林某离婚。
案件受理费300.00元，由原告阎某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 翔
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第000209号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路*号。
法定代表人陈华，该公司经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）鄂汉江中民二初字第00925号民事判决书，判决：一、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《第几个100天》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《第几个100天》；二、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计569.7元等。该判决生效后，潜江市雅典娜娱乐有限公司未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第00925号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陶 理
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初3479号
原告：封双富，男，1956年4月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：都江堰市兴达物业管理有限公司。
住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：张大军。
原告封双富与被告都江堰市兴达物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，原告封双富于2017年8月22日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封双富的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封双富撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告封双富承担。
审判员 刘 立
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐小力
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行监字第7号
刘连春诉敦化市人民政府房屋行政登记一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年4月26日作出了（2013）延中行终字第11号行政裁定，已经发生法律效力。
刘连春以敦化市人民政府为刘奎远核发的敦房权证敦大字第091**号《私有房屋所有权证》违法，原审裁定不予受理错误为由，向本院提出再审申请。
经本院审查认为，刘连春的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令延边朝鲜族自治州中级人民法院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中行终字第11号行政裁定的执行。
院 长
二〇一四年三月三十一日
书记员 张春丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申996号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桦甸市桦郊乡平安村民委员会。住所地：吉林省桦甸市桦郊乡平安村。
法定代表人：郑怀荣，该村委会主任。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘井亮，男，汉族，1973年1月6日出生，农民，住吉林省桦甸市。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：谷金宝，男，汉族，1970年5月17日出生，农民，住吉林省桦甸市。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：魏云庆，男，汉族，1965年2月15日出生，农民，住吉林省桦甸市。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王明丽，男，汉族，1984年12月6日出生，农民，住吉林省桦甸市。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵万仁，男，汉族，1969年1月19日出生，农民，住吉林省桦甸市。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：谷秀杰，女，汉族，1958年1月26日出生，农民，住吉林省桦甸市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵凤玉，女，汉族，1977年11月18日出生，农民，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：张云亮，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：谷金祥，男，汉族，1962年3月26日出生，农民，住吉林省桦甸市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘喜堂，男，汉族，1956年7月18日出生，农民，住吉林省桦甸市。
上列被申请人委托代理人：都兴武，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被申请人（一审第三人）：谷金来，男，汉族，1962年4月14日出生，农民，住吉林省桦甸市。
被申请人（一审第三人）：王振友，男，汉族，1944年9月19日出生，农民，住吉林省桦甸。
再审申请人桦甸市桦郊乡平安村民委员会（以下简称村委会）、刘井亮、谷金宝、魏云庆、王明丽、赵万仁、谷秀杰因与被申请人赵凤玉、谷金祥、刘喜堂、谷金来、王振友土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
村委会申请再审称，请求：依照当时法律、政策，撤销一、二审判决，改判村委会二次发包正确，二次承包人不应返还土地。事实和理由：1.赵凤玉不具有主体资格：其在我村的身份证号与一、二审诉讼出具的身份证号不一致，与在我村居住的赵凤玉不是同一个人，且不是我村集体经济组织成员。2.根据法律规定及当时政策，村委会收回赵连栋弃耕土地，二次发包给本村农户，符合法律及政策规定。一、二审判决错误地适用现在的法律，不符合当时的政策、法律，干扰村民自治，造成农村不稳定。村委会作为发包方，坚决收回争议土地，二次发包给本村集体经济组织成员。
刘井亮、谷金宝、魏云庆、王明丽、赵万仁、谷秀杰申请再审，请求：撤销原审判决；改判刘井亮、谷金宝、魏云庆、王明丽、赵万仁、谷秀杰享用土地经营权。事实和理由：1.赵凤玉不具有主体资格：其在我村的身份证号与一、二审诉讼出具的身份证号不一致，与在我村居住的赵凤玉不是同一个人，且不是我村集体经济组织成员。赵凤玉因未成年离开我村，无法确定是同一人。2.刘井亮、谷金宝、魏云庆、王明丽、赵万仁、谷秀杰取得争议土地来源合法，符合中共中央（1993）11号文件及国务院等文件规定，村委会合理收回争议土地，发包给我们，不是赵凤玉给付我们的，也不是我们抢赵凤玉的土地。原审判决不应返还给赵凤玉，返还土地也应返还给村委会。
本院经审查认为，（一）赵凤玉主张的承包土地经营权，是其父赵连栋作为家庭代表于1982年第一轮土地承包时与村委会签订土地承包合同所得，1996年第二轮土地延包时亦签订了土地延包合同，2003年市政府为赵连栋颁发了土地经营权证书。赵凤玉的父亲赵连栋作为家庭代表与村委会签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，符合家庭土地承包法律、法规的规定，合法有效。赵连栋及其妻子去世后，其家庭其他成员赵凤红、赵凤玉依法享有该承包土地的经营权，本案中，在赵凤红明确表示放弃土地承包经营权的情况下，赵凤玉当然依法享有该土地承包经营权。经一审查明：赵凤玉外嫁后，并未在新居住地取得承包地，故赵凤玉对本案争议的土地仍依法享有土地承包经营权。（二）关于赵凤玉的主体资格问题。本案二审期间，桦甸市公安局桦郊乡派出所出具情况说明，证明赵凤玉原居住于桦甸市桦郊乡平安村，后居住于桦甸市八道河子镇新胜村，拥有双重户口，并存在二个身份证号。后经公安部门清理，于2015年1月30日将赵凤玉在桦郊乡的户口信息注销。公安机关已经证实桦郊乡平安村的赵凤玉与八道河子镇新胜村的赵凤玉为同一人，村委会、刘井亮等人所称赵凤玉的主体资格问题没有法律依据。村委会、刘井亮、谷金宝、魏云庆、王明丽、赵万仁、谷秀杰的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桦甸市桦郊乡平安村民委员会、刘井亮、谷金宝、魏云庆、王明丽、赵万仁、谷秀杰的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙永明
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初270号
原告：桂湧奇，男，汉族，1973年01月01日出生，江西省资溪县人，住江西省资溪县。
委托代理人：曾星，男，汉族，1982年08月17日出生，资溪县人，现住资溪县，系原告外甥。
委托代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：高国平，男，汉族，1975年10月26日出生，江西省资溪县人，住江西省资溪县。
原告桂湧奇与被告高国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾星、龙新平到庭参加诉讼，被告高国平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂湧奇向本院提出诉讼请求：判令被告高国平归还借款6万元、支付借款利息22500元（算至2017年5月27日）。事实和理由：2014年11月被告以周转为名，提出向原告借款，经过协商就借款达成一致意见，双方在2014年11月22日签订《借款协议》，签协议当天，原告便通过银行转账将6万元打入被告的账户，按照约定，借款为期半年，自2014年11月22日至2015年5月21日，到期付清，并约定借款利息为月息2.5%，按月付清。事实是被告并没有按照约定履行还本付息的义务（利息在2016年只付了2个月，截止到2017年5月尚欠15个月的利息未付），虽经原告多次催要，被告总是强调手头困难，说有钱就会还，被告的违约令原告失望，故此诉至法院。
被告高国平辩称，借款属实，但现在没有钱还，要求原告给一段时间，慢慢偿还。
原告桂湧奇围绕诉讼请求依法提交了原告和被告的身份信息材料，原、被告的借款协议及原告的转账凭证。被告未到庭参加诉讼，但在开庭审理前书面承认借款属实，且对前述证据也未提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日原、被告签订借款协议，协议约定：“高国平因资金问题，向桂湧奇借款6万元，借款期限自2014年11月22日至2015年5月21日，借期内的利息为月息2.5%，按月付息，逾期利息为月息2.5%另加收逾期偿还本息总额每日千分之八的违约金。”借款协议签订当日，原告通过银行转账方式给付被告6万元，借款到期后，被告未归还本金6万元，借期内的利息被告已支付，逾期利息双方另行协商按月息2.5%未加收违约金，被告2015年逾期利息已全部支付，2016年只支付了2个月的逾期利息，截止2017年5月27日被告仍欠15个月的逾期利息。为此，原告诉至法院要求被告归还本息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告要求被告归还借款本金6万元及逾期利息的请求，本院予以支持。关于原告要求判令支付逾期利息22500元（算至2017年5月27日）的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因双方约定借款月利率及逾期利息超过上述规定，利息超过上述规定部分，法院不予保护。故对原告要求被告支付利息的请求，本院支持原告按照年利率24%计算利息，原告主张利息算至2017年5月27日，共计15个月，利息应为18000元(60000×2%×15),超过利息4500元（22500-18000），法院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高国平于本判决生效后十日内，偿还原告桂湧奇本金6万元及逾期利息18000元（按年利率24%，算至2017年5月27日）。
二、驳回原告桂湧奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元,减半收取计931.5元，由原告桂湧奇负担51元、被告高国平负担880.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王海生
二〇一七年七月十七日
书记员 徐 聪
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1028民初270号原告：桂湧奇，男，1973年01月01日出生，汉族，资溪县人，住江西省抚州市资溪县。委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：曾星(原告外甥)，男，1982年08月17日出生，汉族，资溪县人，现住资溪县。被告：高国平，男，1975年10月26日出生，汉族，资溪县人，现住资溪县。被告：王风香，女，1977年03月19日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告桂湧奇与被告高国平、王风香民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月07日立案。原告委托诉讼代理人龙新平于2017年6月21日向本院提出撤回对被告王风香的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂湧奇撤回对被告王风香的起诉。审判员  王海生二〇一七年六月二十一日书记员  徐 聪
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初549号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人丁元件，绰号“矮子”，于江西省万年县，无业。2003年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2005年11月因盗窃被劳动教养一年三个月。2008年5月因盗窃被劳动教养一年。2009年3月因犯故意伤害罪、抢劫罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。2014年8月6日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月13日刑满释放。2015年7月9日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月21日刑满释放。因本案于2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人李碎善，绰号“豆豆”、“瘦子”，于浙江省永嘉县，无业。2004年1月8日因盗窃被温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2005年6月因盗窃被温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。2008年4月因非法携带管制刀具被温州市公安局瓯海区分局处罚款人民币二百元。2009年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2010年12月6日因犯贩卖毒品罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月。2013年3月20日因犯盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年。2014年8月6日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月13日刑满释放。2015年7月9日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月21日刑满释放。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]555号起诉书指控被告人丁元件、李碎善犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平、书记员蔡晨星出庭支持公诉，被告人丁元件、李碎善到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2015年3月19日被告人丁元件、李碎善在本市江干区四季青杭派服装市场窃得被害人饶某的苹果牌iphones6plus64G型手机1部。2015年11月19日，被告人丁元件在本市江干区四季青常青服装市场窃得被害人张某乙的苹果牌iphones6plus64G型手机1部。2015年12月3日被告人丁元件、李碎善在本市江干区四季青常青服装市场窃得被害人赵某的苹果牌iphone6splus16G型手机1部。2015年12月4日，二被告人被公安机关抓获。2015年12月4日中午，公安机关在本市江干区天都旅馆302房间将二被告人抓获。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人丁元件、李碎善的行为均已构成盗窃罪，且均系累犯，提请本院依法惩处。
被告人丁元件、李碎善对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中均未提供证据。
经审理查明:2015年3月19日12时50分许，被告人丁元件、李碎善在本市江干区四季青杭派服装市场一楼名典鞋店内，趁被害人饶某在试穿鞋子不注意之际，窃得其放于身边的苹果牌iphones6plus64G型手机1部（价值人民币5890元）。
2015年11月19日8时25分许，被告人丁元件在本市江干区四季青常青服装市场2楼E2115号摊位门口，趁被害人张某乙不注意之际，窃得其放于随身背包内的苹果牌iphones6plus64G型手机1部（价值人民币4230元）
2015年12月3日6时50分许，被告人丁元件、李碎善在本市江干区四季青常青服装市场2楼D2103-2105号摊位门口，趁被害人赵某不注意之际，窃得其放于外套右侧口袋内的苹果牌iphone6splus16G型手机1部（价值人民币5177元）。
2015年12月4日中午，公安机关在本市江干区天都旅馆302房间将二被告人抓获，并从被告人丁元件处扣押人民币3700元，从被告人李碎善处扣押人民币3600元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、情况发生报告表、被害人饶某、张某乙、赵某的陈述、证人何某、胡某的证言、辨认笔录，证实各被害人被窃财物的时间、地点及被窃财物的种类、数量等情况。
2、证人张某甲的证言、旅客住宿登记单、全省旅馆住宿人员查询信息，证明被告人丁元件、李碎善于作案时间前后在杭州市住宿的情况。
3、调取证据清单、监控录像及截图、截图指认情况、人像鉴定意见书、被告人衣着照，证实被告人丁元件、李碎善实施盗窃时的穿着及现场监控情况。
4、搜查笔录、扣押清单、涉案物品照片，证明公安机关从被告人丁元件、李碎善处扣押人民币7300元及其他物品的情况。
5、接受证据清单、购物凭证，证明被窃手机的购买时间、购买价格等情况。
6、价格鉴定结论书，证实被盗物品的种类、名称、型号、具体价值等。
7、抓获经过，证明被告人丁元件、李碎善被抓获的具体经过。
8、户籍证明及前科材料，证明被告人丁元件、李碎善的身份及前科情况。
9、被告人丁元件、李碎善的供述，证明被告人丁元件、李碎善盗窃财物的时间、地点、物品种类等情况。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
本院认为，被告人丁元件、李碎善以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其中被告人丁元件又系多次盗窃，其行为侵犯了公私财物的所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁元件、李碎善在前罪有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人丁元件、李碎善在庭审中自愿认罪，本院均酌情予以从轻处罚。根据被告人丁元件、李碎善的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁元件犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2017年4月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李碎善犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2017年2月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）；
三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的人民币7300元由扣押单位发还各被害人，同时责令被告人丁元件、李碎善退赔各被害人的其余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 陈燕云
二〇一六年七月十四日
书 记 员 卢方舟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8426号
原告徐×，女，1990年8月2日出生。
被告王×1，男，1983年4月15日出生。
原告徐×与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员田倩依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐×、被告王×1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×诉称：原、被告于2010年8月9日登记结婚，婚后育有一子王×2，现年6岁。因原被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，被告多次出轨，却不思悔改，因此，原告于2015年向北京市昌平区人民法院起诉被告要求离婚，北京市昌平区人民法院驳回了原告的诉讼请求，此后原告与被告便分居至今。原告认为被告的行为已导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、原被告之子王×2归原告抚养，被告每月支付原告抚养费1500元，医疗费、教育费原被告凭票据各负担一半，直至王×2满18周岁止；3、卖房款19.5万元归原告所有；4、依法分割夫妻共同财产，即被告名下车牌为×××的速腾牌小轿车归被告所有，被告支付原告车价款8万元；5、诉讼费由被告承担。
被告王×1辩称：不同意离婚，现在孩子还小，双方父母年纪都大了，父母也不赞同离婚，我和原告之间还有感情。
经审理查明：原告徐×与被告王×1系自主恋爱，双方于2010年8月9日登记结婚，婚后育有一子王×2（2010年11月18日出生）。在共同生活中，双方因日常琐事发生矛盾。2015年9月7日，原告徐×起诉至本院，要求与被告王×1离婚。北京市昌平区人民法院于2015年10月13日作出（2015）昌民初字第14815号民事判决书，判决驳回原告徐×的诉讼请求，不准离婚。2016年5月17日，原告徐×又以原被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，被告多次出轨，不思悔改，双方感情确已破裂为由，要求离婚。被告称双方感情还在，有和好的可能，更为了孩子和双方父母，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、（2015）昌民初字第14815号民事判决书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系能否解除应以夫妻感情是否破裂为依据。原告与被告系自主结婚，夫妻双方具有感情基础，虽在共同生活中产生家庭矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方均应珍惜夫妻之间的感情，互谅互让，发生矛盾后双方均应采取正确的方式加强沟通和理解，共同维护婚姻家庭生活的稳定。原告虽称被告与婚外异性存在不正当男女关系，但未能提供相应证据予以证明，被告亦对此不予认可，且被告认为夫妻感情并未破裂，有和好可能，故本院对于原告要求离婚以及其他相关诉讼请求不予支持。另外，婚姻关系的解除不仅关系到原、被告双方，也关系到双方子女王×2的成长，双方应努力营造有利于子女成长的家庭环境。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐×的诉讼请求。
案件受理费二百六十二元，由原告徐×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田 倩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周鑫楠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1173号
上诉人（原审被告）赵银霞。
委托代理人刘国侦。
被上诉人（原审原告）董小芳。
原审被告花法文。
上诉人赵银霞因与被上诉人董小芳、原审被告花法文民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋白民初字第0274号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人赵银霞于2014年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵银霞自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵银霞撤回上诉。
二审案件受理费606元，减半收取303元，由上诉人赵银霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李新珠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终10297号
上诉人（原审被告）王海波。
委托代理人季云忠，山东昌阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑卫伟。
委托代理人王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王旭令。
上诉人王海波与被上诉人郑卫伟、王旭令民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2016年12月30日审理了本案。本案现已审理终结。
郑卫伟在一审中诉称：被告王旭令、王海波系夫妻关系。2011年12月7日，二被告以做生意为由向原告借款28700元，由被告王旭令出具借条一份，双方未约定还款期限。后原告向二被告索要，二被告拒付。据此，请求法院判令：1、判令二被告偿还原告借款28700元及利息。2、诉讼费及其它费用由被告负担。
王海波在一审中辩称：该债务王海波不清楚，因为该借款没有用于家庭共同生活，王海波有固定的收入，没有举债的必要。原告起诉前也未向王海波主张过权利，所以应驳回原告的起诉。
王旭令在一审中未答辩。
原审法院查明和认定的事实是：2011年12月7日，被告王旭令向原告借款28700元，并向原告出具借条一份，载明：“今借现金贰万捌仟柒佰元整（￥28700元）王旭令2011.12.7日。”借款后，被告王旭令未偿还借款，原告于2016年4月20日诉至原审法院。
庭审时，被告提供莱西人民法院刑事判决书、（2013）西民初字第2528号、（2014）西民初字第1367号、（2015）西民初字第4126号判决书，证明被告王旭令借款用于个人消费，不是用于家庭生活，被告王海波不知情。原告称原告与被告王海波均在北墅监狱工作，且与二被告系邻居，是二人共同向原告借款。
另查明，被告王海波与被告王旭令原系夫妻关系，二人于2014年离婚。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王旭令借原告郑卫伟28700元，事实清楚，证据确凿，原审法院予以确认。被告王旭令应当按照约定及时偿还借款，拖欠不还是错误的，依法应当承担违约责任。原告郑卫伟要求被告王旭令偿还借款，合法有据，原审法院予以支持。关于利息，因双方未明确约定，应自原告起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算。被告王海波称对被告王旭令的该笔借款不知情，且未用于家庭共同生活，但未提供有效证据证明；该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，故被告王海波对该借款应该承担共同还款责任。被告王旭令既未答辩又未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王旭令、王海波偿还原告郑卫伟人民币28700元；二、被告王旭令、王海波负担原告郑卫伟上述款项自2016年4月20日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息；上述一、二项于判决生效之日十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，公告费600元，由二被告负担。
宣判后，王海波不服，上诉至本院，要求撤销原判，依法改判其不承担还款责任。其主要理由是：本案争议债权虽然发生在夫妻关系存续期间，但王旭令借款上诉人不知情，上诉人有正当工作和固定收入，完全可以满足家庭生活需要，根本没有举债的必要。在王旭令未出庭的情况下，郑卫伟是否为债权人无法确认。原告第一次起诉前从未向上诉人主张过借款，因此，该借款事实是否属实不清楚，如果属实，也是王旭令的个人债务，应由其个人偿还。上诉人一审中提供的刑事判决书及民事判决书，均能证明王旭令在婚姻关系存续期间，不但瞒着上诉人借款用于个人挥霍，还因透支信用卡犯罪。且在离婚案件中，王旭令也未提出有该笔借款。
被上诉人郑卫伟辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。
被上诉人王旭令未答辩。
二审期间，双方当事人均为提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本案双方争议焦点是：一、本案借款事实是否成立；二、上诉人王海波是否应承担还款责任，即本案借款是否为夫妻共同债务。
关于焦点一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人郑卫伟持王旭令书写的借条向王海波、王旭令主张还款责任，原审确认本案借款事实成立并无不当。上诉人王海波对于借款事实不予认可，但其未举证证明，其该项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于焦点二，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案借款系在上诉人王海波与被上诉人王旭令夫妻关系存续期间，上诉人王海波无证据其有法定免责情形，故原审认定本案债务为夫妻共同债务并无不当，并据此判令王海波承担共同还款责任亦无不当。上诉人王海波以对于该项借款不知情以及离婚中未涉及该项借款为由主张不承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费518元，由上诉人王海波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年一月五日
书 记 员 杜 娟
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终10297号上诉人（原审被告）王海波。委托代理人季云忠，山东昌阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑卫伟。委托代理人王兴荣，山东福泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王旭令。上诉人王海波与被上诉人郑卫伟、王旭令民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2016年12月30日审理了本案。本案现已审理终结。郑卫伟在一审中诉称：被告王旭令、王海波系夫妻关系。2011年12月7日，二被告以做生意为由向原告借款28700元，由被告王旭令出具借条一份，双方未约定还款期限。后原告向二被告索要，二被告拒付。据此，请求法院判令：1、判令二被告偿还原告借款28700元及利息。2、诉讼费及其它费用由被告负担。王海波在一审中辩称：该债务王海波不清楚，因为该借款没有用于家庭共同生活，王海波有固定的收入，没有举债的必要。原告起诉前也未向王海波主张过权利，所以应驳回原告的起诉。王旭令在一审中未答辩。原审法院查明和认定的事实是：2011年12月7日，被告王旭令向原告借款28700元，并向原告出具借条一份，载明：“今借现金贰万捌仟柒佰元整（￥28700元）王旭令2011.12.7日。”借款后，被告王旭令未偿还借款，原告于2016年4月20日诉至原审法院。庭审时，被告提供莱西人民法院刑事判决书、（2013）西民初字第2528号、（2014）西民初字第1367号、（2015）西民初字第4126号判决书，证明被告王旭令借款用于个人消费，不是用于家庭生活，被告王海波不知情。原告称原告与被告王海波均在北墅监狱工作，且与二被告系邻居，是二人共同向原告借款。另查明，被告王海波与被告王旭令原系夫妻关系，二人于2014年离婚。原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王旭令借原告郑卫伟28700元，事实清楚，证据确凿，原审法院予以确认。被告王旭令应当按照约定及时偿还借款，拖欠不还是错误的，依法应当承担违约责任。原告郑卫伟要求被告王旭令偿还借款，合法有据，原审法院予以支持。关于利息，因双方未明确约定，应自原告起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算。被告王海波称对被告王旭令的该笔借款不知情，且未用于家庭共同生活，但未提供有效证据证明；该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，故被告王海波对该借款应该承担共同还款责任。被告王旭令既未答辩又未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王旭令、王海波偿还原告郑卫伟人民币28700元；二、被告王旭令、王海波负担原告郑卫伟上述款项自2016年4月20日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息；上述一、二项于判决生效之日十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，公告费600元，由二被告负担。宣判后，王海波不服，上诉至本院，要求撤销原判，依法改判其不承担还款责任。其主要理由是：本案争议债权虽然发生在夫妻关系存续期间，但王旭令借款上诉人不知情，上诉人有正当工作和固定收入，完全可以满足家庭生活需要，根本没有举债的必要。在王旭令未出庭的情况下，郑卫伟是否为债权人无法确认。原告第一次起诉前从未向上诉人主张过借款，因此，该借款事实是否属实不清楚，如果属实，也是王旭令的个人债务，应由其个人偿还。上诉人一审中提供的刑事判决书及民事判决书，均能证明王旭令在婚姻关系存续期间，不但瞒着上诉人借款用于个人挥霍，还因透支信用卡犯罪。且在离婚案件中，王旭令也未提出有该笔借款。被上诉人郑卫伟辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。被上诉人王旭令未答辩。二审期间，双方当事人均为提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。本案双方争议焦点是：一、本案借款事实是否成立；二、上诉人王海波是否应承担还款责任，即本案借款是否为夫妻共同债务。关于焦点一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人郑卫伟持王旭令书写的借条向王海波、王旭令主张还款责任，原审确认本案借款事实成立并无不当。上诉人王海波对于借款事实不予认可，但其未举证证明，其该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于焦点二，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案借款系在上诉人王海波与被上诉人王旭令夫妻关系存续期间，上诉人王海波无证据其有法定免责情形，故原审认定本案债务为夫妻共同债务并无不当，并据此判令王海波承担共同还款责任亦无不当。上诉人王海波以对于该项借款不知情以及离婚中未涉及该项借款为由主张不承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费518元，由上诉人王海波负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓静审 判 员  宿 敏代理审判员  林伟光二〇一七年一月五日书 记 员  杜 娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第15110号
原告赵建磊，男，1975年6月16日出生。
被告北京京北美廉美超市有限公司，住所地北京市昌平区政府街16号。
法定代表人蒙进暹，董事长。
委托代理人高宏阳，男，1988年8月28日出生。
原告赵建磊与被告北京京北美廉美超市有限公司（以下简称美廉美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官杨杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建磊、被告美廉美公司的委托代理人高宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵建磊起诉称：2014年5月，原告在美廉美公司下属的良庄家园超市看到有销售“运隆密胺”餐具，商品标签和价签上都以“寸”的形式注明了商品大小（如8寸汤盘）。后购买了几款餐具，价款为654.1元。但是买回家后感觉尺寸不对，测量后发现实际大小与标识均有很大误差。后原告向昌平工商局进行投诉，经调解双方未达成协议，终止调解。原告认为，被告所销售的商品的实际长度远低于所标明的尺寸，对商品作虚假宣传，已经构成了对消费者的欺诈，侵害了消费者的合法权益。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，对消费者进行增加三倍的赔偿。原告请求法院判令美廉美公司退款并赔偿三倍。故起诉，请求：1、美廉美公司对原告所购商品退货，价款为654.1元；2、美廉美公司对原告所购商品增加三倍赔偿1962.3元；3、美廉美公司负担原告误工费1000元。
被告美廉美公司答辩称：原告购买商品的目的不是为了生活需要，其故意购买自己认为有问题的商品，是为了通过诉讼获得赔偿，以此牟利，原告并不是适格的消费者。原告多次分不同区域不同商店不同时间购买相同的商品，是明知而购买，故被告不存在欺诈行为，故不同意退货加三倍赔偿。原告主张的误工费无事实和法律依据，不同意赔偿。
经审理查明：2014年5月13日，赵建磊在美廉美超市良庄店购买“运隆密胺”餐具系列15.5寸双耳托盘9件、17.4寸提手深托盘10件，共计19件餐具，价款共计654.1元。
庭审过程中，法庭当庭对原告所提交的标注有“运隆密胺”餐具系列的15.5寸双耳托盘、17.4寸提手深托盘进行现场勘验，测得其实际尺寸分别约为40厘米、45厘米。
上述事实，有当事人的当庭陈述及购物小票、餐具实物、商品标签、商品价签等证据在案佐证。
本院认为：赵建磊从美廉美公司购买商品，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行自己的义务。赵建磊从美廉美公司购买的“运隆密胺”餐具，在商品标签和价签上都以“寸”的形式标注商品大小，与实际尺寸不符，存在欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故对于赵建磊要求退货退款，并且增加三倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。对于赵建磊要求被告支付误工费的诉讼请求，没有依据，故本院依法驳回。被告关于其不存在欺诈行为、原告并非适格消费者的抗辩意见，没有事实和法律依据，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京京北美廉美超市有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵建磊货款六百五十四元一角，同时原告赵建磊退回被告北京京北美廉美超市有限公司十九件“运隆密胺”餐具；
二、被告北京京北美廉美超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵建磊增加三倍赔偿一千九百六十二元三角；
三、驳回原告赵建磊的其他诉讼请求。
如果被告北京京北美廉美超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京京北美廉美超市有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘璐
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初744号
原告陈某，略。
委托代理人：甄磊。特别授权。
被告孟某，略。
被告王某甲，略。
原告陈某诉被告孟某、王某甲民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄磊到庭参加了诉讼，被告孟某、王某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟某于2012年4月23日向我借款20000元，用于个人经营周转，约定于2012年5月22日前偿还，被告王某甲提供连带责任担保。借款到期后，经我多次催要，被告仅偿还了5000元，下剩15000元至今未还。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求依法判令被告孟某偿还借款15000元及利息，被告王某甲承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
二被告均未到庭，也均未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：借据一份，证明被告孟某至今拖欠借款15000元及被告王某甲担保的事实。二被告未到庭提出异议。本院认为，二被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2012年4月23日，被告孟某向原告借款20000元，用于个人经营周转，期限自2012年4月23日至2012年5月22日止，被告王某甲为上述借款提供了连带责任担保，担保期限为借款方履行债务期限届满之日起二年，有二被告签名捺印的借据为凭。借款到期后，被告孟某至今尚欠15000元未偿还，被告王某甲亦未承担保证责任。原告诉来本院，要求判令被告孟某偿还借款15000元及利息，被告王某甲承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟某借原告现金20000元，由其签字的借据为凭，事实清楚，证据确实、充分，故对原告要求被告孟某偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息问题，借款期间内的利息未在借据中约定，本院不予支持；对于逾期利息，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告王某甲的担保责任问题，因原告无证据证明在有效的担保期间内向保证人主张过权利，现担保期限已过，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孟某偿付给原告陈某借款15000元及逾期利息（自2012年5月23日至至判决确定的履行期间届满之日止，按基数15000元年利率6%计算）；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如被告孟某未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费600元，均由被告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年七月十四日
书 记 员 段立娟
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初411号
原告王娟娟，女，汉族，1985年6月16日生。
委托代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师。
被告王则儒，男，汉族，1987年2月19日生。
委托代理人王明法。
原告王娟娟诉被告王则儒所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月份，原告向4S店订购奔驰轿车一辆，并支付10万元定金。奔驰车到货后，原告欲办理分期付款手续，但分期付款审批手续较慢，原告又急于提车，便全额支付了车款，由原告先行将车提走，之后办理分期付款手续，再将银行贷款返还给原告。分期付款手续办结后，原告按月履行分期付款，直至现在车款已经全部付清，都是原告支付。在购车时，考虑被告银行资信较好，易于办理银行分期付款手续，遂原告以被告名义购车，并将车辆登记在被告名下。现分期付款手续已经付清，原告要求被告协助办理过户登记，被告以种种理由推诿，拒不办理。为此诉至法院，要求依法确认豫G×××××号奔驰轿车归原告所有，并协助原告办理过户登记手续；诉讼费由被告承担。
经查，2015年11月25日，豫G×××××号奔驰轿车已被本院在新乡市新力电气设备有限公司申请执行王则儒票据纠纷一案中裁定查封。2015年12月15日，王娟娟认为，豫G×××××奔驰轿车确实登记车主为王则儒，但该车并不是王则儒的车辆，王娟娟系实际所有权人，只是借用王则儒的名义买车。该车的车款全部由王娟娟出资。故王娟娟向本院提出书面异议，要求解除查封措施，返还王娟娟豫G×××××奔驰轿车。2016年1月23日，王娟娟又向本院申请撤回执行异议申请。同日，本院裁定准许王娟娟撤回异议申请。
本院认为：原告诉称其所有的豫G×××××奔驰轿车，已被本院在新乡市新力电气设备有限公司申请执行王则儒票据纠纷一案中裁定查封，原告也已向本院提出书面异议，原告应当在本院对其异议作出裁定后，不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。但原告在本院对其书面异议作出裁定前，申请撤回了书面异议，之后，向本院提起所有权确认诉讼，与法相悖。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王娟娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 骆幸琪
二〇一六年三月四日
书记员 马 杰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第520号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。淄博市周村区。
被执行人：高伟，汉族，淄博市周村区。
被执行人：何凌子，汉族，淄博市周村区。
被执行人：左鹏，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王桂莲，汉族，淄博市周村区。
被执行人：赵在义，汉族，淄博市周村区。
被执行人：韩纪玉，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人高伟、何凌子、左鹏、王桂莲、赵在义、韩纪玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高伟、何凌子、左鹏、王桂莲、赵在义、韩纪玉无财产可供执行。应付申请执行人款项460093.85元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2013）周商初字第493号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一五年十一月九日
书记员 丁 雪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2015年长经开民初字第01454号
原告孙实，女，47岁，1967年10月17日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人陈晓红，吉林衡丰律师事务所律师。
被告吉林省永大工程机械集团有限公司，地址长春经济技术开发区。
法定代表人姜继新，该公司经理。
委托代理人王广平，该公司职员。
原告孙实诉�告吉林省永大工程机械集团有限公司（下称“永大公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，于2015年11月11日适用简易程序公开开庭审理。原告孙实的委托代理人孙奥博、陈晓红及被告永大公司的委托代理人王广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙实诉称，被告于2009年开始向原告借款，2012年6月19日原被告签订借条一张，约定被告分别于2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日分三次偿还原告借款本金250万元，并于每月30日偿还利息，月利20%，现因被告连续两次未按约定还款，明显不利于保护守约方利益，故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金250万元；2、被告自2013年1月1日起按年利率24%向原告支付利息至还清本息时止；3、诉讼费由被告承担。
被告永大公司辩称，对欠款本金没有异议，对利息的起算时间有异议，应该从每期还款日起算本期的未付金额利息。2016年1月1日还未到期，该笔款项不应偿还。
经审理查明，2012年6月19日被告向原告出具《借条》，言明：被告向原告借款250万元，借款期限为2013年1月1日止2016年1月1日，被告应于2014年1月1日还本金50万元、于2015年1月1日还本金100万元、于2016年1月1日还本金100万元，被告应于每月30日前按时向原告支付月利20%。截至本案一审辩论终结前，被告未向原告偿还任何本金及利息。
以上事实有《借条》、转款凭证三份及庭审笔录在卷足以证实。
本院认为，被告对于欠款事实无异议，原告亦提供了《借条》及向被告法定代表人的银行转款凭证，能够认定原、被告形�借款关系，原告为债权人、被告为债务人，借款金额为250万元。被告未按照《借条》约定向原告还款，已逾两期未还，原告要求被告还款应得到支持，但最后一笔100万元欠款尚未到期，被告应于2016年1月1日还款，已到期的150万元应立即偿还。
对于利息部分，双方约定的原利率明显高于法律规定的限额，原告诉讼时已主动降低至年利率24%符合法律规定，应予支持，被告关于利息的抗辩明显与合同约定不符不予支持，故利息应从2013年1月1日计算至被告实际还款日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吉林省永大工程机械集团有限�司于判决生效后三日内偿还原告孙实150万元及利息（自2013年1月1日起按年利率24%计算至被告还清之日止）；
二、被告吉林省永大工程机械集团有限公司于2016年1月1日偿还原告孙实100万元及利息（自2013年1月1日起按年利率24%计算至被告还清之日止）；
三、驳回原告孙实其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为19400元（原告已垫付），由被告吉林省永大工程机械集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一五年十一月十一日
书记员 陶海红