wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1932号
原告：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：戚建，系该公司董事长。
委托代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。
委托代理人：赵军，男，汉族，系该公司员工。
被告：上海金凤焊割机制造有限公司，住所地：浦东新区。
法定代表人：章德均，系该公司执行董事。
委托代理人：胡露皎，系浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：张天云，系浙江金穗律师事务所律师。
原告三一重型装备有限公司与被告上海金凤焊割机制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝静，被告委托代理人胡露皎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2011年8月2日签订设备买卖合同，约定卖方应向卖方提供金凤牌数控火焰切割机2台，总价款446000元；卖方在2011年10月15日前交货（预付款到账60天内交货）。由卖方送货到买方指定仓库。合同签订后买方支付合同总价30%的预付款；设备验收后买方支付合同总价30%的发货款，设备安装调试合格后买方支付合同总价的30%，余款合同总价的10%作为质保金。原告于2011年9月17日向被告支付了预付款133800元，2012年1月4日支付发货款133800元，而被告至今未发货。原告多次催促被告发货，并派员前往上海，但被告一直以各种理由推脱，拒绝发货。合同还约定，卖方延期交货，按价款的日千分之二承担违约金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告继续履行合同，限期向原告交付数控火焰切割机2台；2、被告支付原告违约金100000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意支付违约金，原告诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月2日，三一重型综采成套装备有限公司与被告签订《设备买卖合同》一份，约定其向被告购买数控火焰切割机2台，总价款为446000元；卖方在2011年10月15日前交货（预付款到账60天内交货），延期交货，按价款的日千分之二承担违约金，交货方式为由卖方送货到买方指定仓库。结算方式为合同签订后买方支付合同总价30%的预付款，设备预验收合格后买方支付合同总价30%的发货款，设备安装调试合格后买方支付合同总价的30%，余款10%作为质保金。合同签订后，三一重型综采成套装备有限公司于2011年9月17日向被告支付了预付款133800元，2012年1月4日支付发货款133800元。
另查明：被告陈述因原告通知其暂缓交货，故其一直未发货，但原告对此予以否认，表示其从未通知被告暂缓交货，而是一直要求被告尽快交货，并向其发送了催货函。
庭审中，被告表示不同意继续履行合同，不能交付设备给原告，原告要求与被告解除合同，被告返还货款，并支付违约金。
再查明：2015年，三一重型综采成套装备有限公司因被三一重型装备有限公司吸收合并而注销。
以上事实的认定，有准许注销登记通知书、税务事项通知书、设备买卖合同、承兑汇票、凭证、收款收据、报销单、催货函、律师函、备忘录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《设备买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应按合同约定履行相应的义务。原告交付了货款，被告应提供设备。根据庭审查明的事实，涉案设备被告一直没有交付给原告，且被告在庭审中表示不能再将设备交付，因被告的违约行为致使合同目的不能实现，故对于原告要求解除合同、返还货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，因原告已支付了部分合同货款，现合同解除，被告应赔偿原告一定的利息损失，但合同中约定的违约金计算标准过高，本院予以调整。
关于被告提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩，因原告一直要求被告交付设备，故对被告的抗辩，本院不予支持。
综上：依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告三一重型装备有限公司与被告上海金凤焊割机制造有限公司签订的《设备买卖合同》；
二、被告上海金凤焊割机制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告三一重型装备有限公司货款26.76万元；
三、被告上海金凤焊割机制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告三一重型装备有限公司货款26.76万元的利息损失（从2012年1月5日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
四、驳回原、被告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费9260元，因适用简易程序减半收取4630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民一初字第143号
原告中国邮政集团公司河南省修武县分公司（原修武县邮政局）。
负责人雒照新，总经理。
委托代理人范郑修，系中国邮政集团公司河南省修武县分公司办公室主任。
委托代理人贺平安，河南河阳律师事务所律师。
被告焦作市银河置业有限公司。
法定代表人郭海林，经理。
原告中国邮政集团公司河南省修武县分公司（以下简称邮政公司）诉被告焦作市银河置业有限公司（以下简称焦作银河置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政公司委托代理人范郑修到庭参加诉讼，被告焦作市银河置业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年6月15日签订合同，原告购买被告位于七贤大道北段东侧银河城小区18A栋商业06号、18B栋商业07号、08号三套商业用房。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，履行了合同义务。被告于2012年6月20日已向原告交房，但至今被告仍没有协助原告办理三套房屋的房产所有权证，原告多次催促，被告一直拖延，故诉至法院请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权登记手续；2、判令被告支付原告违约金人民币370373.7元；3、本案各项诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：工商银行转账凭证、商品买卖合同，证明邮政公司已经购买所得焦作银河置业的位于七贤大道北段东侧银河城小区第18A栋商业06号、18B栋商业07、08号三套商业用房。
被告焦作银河置业经本院传票传唤未到庭，未向本院提交证据视为其自愿放弃举证、质证等相关权利。
根据原告诉称及其提供的证据本院确认以下案件事实：
原、被告双方于2012年6月15日签订合同，原告购买被告位于七贤大道北段东侧银河城小区18A栋商业06号、18B栋商业07号、08号三套商业用房。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，履行了合同义务。被告于2012年6月20日已向原告交房，但至今被告仍没有协助原告办理三套房屋的房产所有权证。
本院认为，原、被告双方的买卖合同有效。原告依照合同履行的支付价款的业务，被告应当履行向原告交付房屋并协助办理房屋产权登记手续的合同义务。由于被告逾期未履行双方关于产权登记的约定，所以原告请求被告继续履行并支付违约金的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定判决如下：
一、被告焦作市银河置业有限公司于判决生效之日起十五日内协助原告中国邮政集团公司河南省修武县分公司办理房屋产权登记手续。
二、被告焦作市银河置业有限公司于判决生效之日起十五日支付给原告中国邮政集团公司河南省修武县分公司违约金370373.7元。
如被告逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6855元、公告费650元，共计7505元，由被告焦作市银河置业有限公司承担；暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 范 鑫
审判员 郑 蕾
审判员 姜甜甜
二〇一六年三月三十一日
书记员 薛玉婷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02340号
原告：朱允山，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张建文，男，1955年1月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：关义东（曾用名关明），男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
第三人：巩小风，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告朱允山诉被告张建文、关义东、第三人巩小风买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱允山到庭参加诉讼，被告张建文、关义东、第三人巩小风经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱允山诉称：2014年11月3日，原告与张建文、关义东、徐彪（已去世）达成协议，约定由原告订购其三人玉米棒，价格每市斤0.46元，原告预付货款8万元，2014年11月16日之前交货，并承诺11月18日之前不能按时交货就退款，如不退款，每一天按0.5%承担违约金。协议签订后，原告把8万元货款汇入关义东提供的巩小风的账号62×××05内。事后，被告既不交货，也不退款，为此，起诉要求判令二被告及第三人返还货款8万元、支付违约金8.4万元，并承担连带责任；诉讼费由被告承担。
张建文、关义东、巩小风未答辩。
经审理查明：2014年11月3日，张建文、关义东（曾用名关明）、徐彪与朱允山达成玉米棒买卖协议后，给朱允山出具一份协议，内容为“今收到朱允山玉米棒订购款捌万元整，每市斤0.46元，2014年11月16日之前交货，如不能按期交货，订购款返还，返还日期2014年11月18日，如不能按期返还，每超一天按0.5%赔偿违约金，张建文、关明、徐彪，2014年11月3日”。朱允山按约定将8万元货款汇入关义东提供的巩小风的账号62×××05内。事后，张建文、关义东、徐彪（现已去世）未履行合同义务，2014年腊月27日朱允山要求返还货款，张建文仅返还货款2000元。为此，朱允山向本院提起诉讼。
上述事实有原告举证的证据朱允山身份证、协议、汇款收据以及原告方陈述在卷予以证明。
本院认为：朱允山与张建文、关义东、徐彪达成订购玉米棒的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。朱允山按照约定向张建文、关义东、徐彪三人预付了货款8万元，张建文、关义东、徐彪应当按照约定向朱允山提交货物，逾期不提交货物应当返还货款。但张建文、关义东、徐彪至今未履行合同义务，显�违约，应承担相应的民事责任。因张建文、关义东、徐彪对所负合同债务未划分具体份额，三人应当共同承担，互负连带责任。现徐彪已去世，朱允山要求张建文、关义东返还货款、支付违约金并承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。因张建文于2015年2月15日（2014年腊月27日）已返还朱允山货款2000元，张建文、关义东还应当返还货款78000元。依据双方约定的违约金的计算方法计算违约金明显过高，依据公平和诚实信用原则，违约金数额应以未返还货款为本金，按年利率24%计算利息，自合同约定的返还货款日期的次日起，计算至货款还清之日止。第三人巩小风与朱允山之间没有买卖合同关系，朱允山以买卖合同纠纷要求巩小风返还货款、支付违约金的请求，理由不当，依法不予支持。张建文、关义东、巩小风未答辩，应视为放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张建文、关义东于本判决生效之日起十日内返还朱允山货款78000元并支付违约金（以未返还货款为本金，按年利率24%，自2014年11月19日起计算至货款还清之日止）；
二、驳回朱允山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由张建文、关义东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张靖华
二〇一五年九月一日
书 记 员 王梅梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行�务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02340号
原告：朱允山，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张建文，男，1955年1月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：关义东（乳名关明），男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：巩小风，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告朱允山与被告张建文、关义东、巩小风买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张靖华
二〇一五年七月十日
书 记 员 王梅梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初372号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人方某，出生于江西省铅山县，农民。2000年5月因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2004年2月因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2006年12月因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元，2011年10月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被监视居住，经本院决定，于2017年3月21日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月10日凌晨，被告人方某伙同陈某、邓某、江某（均已判刑）经预谋，至慈溪市白沙路街道八字桥村八字桥路某号朱某住宅，窃得人民币4000余元。
2016年9月26日，被告人方某主动至慈溪市公安局白沙路派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人方某及陈某、邓某、江某各退还朱某人民币1000元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人周某的证言、同案犯陈某、邓某、江某的供述及刑事判决书、现场照片、辨认笔录及照片、收据、前科材料、到案情况说明及被告人方某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人方某的量刑幅度为拘役四个月至拘役六个月，并处罚金。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年8月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1639号
原告代某，农民。
委托代理人张兴阳，农民，系慈利县通津铺法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
原告代某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人张兴阳到庭参加诉讼、被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告代某诉称：原、被告于××××年××月××日在慈利县象市镇人民政府办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长女，起名陈嘉欣，××××年××月××日生育一子，起名陈某乙。原、被告双方因性格不和，经常为家庭琐事发生吵打，2012年9月起诉离婚，法院判决驳回起诉。后夫妻感情一直未得到改善，至今已分居达三年之久。原告再次诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚养至成年，不要求被告承担抚养费。
原告代某为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证原件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；
3、邓智奎、陈化高、邓扬振、陈雪翠、李西安调查笔录各一份，用以证明被告长期在外打工，很少回家，且夫妻感情不和的事实；
4、婚生子陈某乙的申请书一份，用以证明原、被告离婚后，自愿随原告生活的事实；
5、（2012）慈民一初字第998号民事判决书复印件一份，用以证明原告曾起诉离婚，法庭驳回起诉的事实；
6、慈利县象市镇三桥村村民委员会证明一份，用以证明被告陈某甲长期在外打工，一直未回家，且不知去向的事实。
被告陈某甲经本院传票传唤未到庭应诉，对自己的主张亦未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6经本院审查认为证据客观、来源合法有效，与本案有关联，且被告未提供异议证据，故原告提交的上述证据具有证据效力，对本案事实具有证明力，本院对上述证据予以采信。
根据上述证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告1995年在深圳打工经人介绍相识，××××年××月××日在慈利县象市镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，起名陈嘉欣，××××年××月××日生育一子，起名陈某乙。原、被告双方因性格不和，经常为家庭琐事发生吵打，2012年7月9日原告代某曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，因原告代某未向本院提供夫妻感情破裂的充足证据，本院依法驳回了其离婚诉求。2015年12月21日原告代某再次向本院起诉，要求与被告陈某甲离婚。另原告当庭陈述，无婚前财产；无婚后共同债权、债务；婚后共同在慈利县象市镇三桥村修建了房屋地基，原告代某当庭表示自己应得份额自愿赠给被告陈某甲。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽然结婚时间较长，但未能正确处理家庭矛盾，特别是2012年7月9日原告曾向本院起诉离婚，因证据不足，被本院驳回离婚诉求后，双方仍未能和好，并长期分居生活，其夫妻感情已经破裂，双方已无和好可能，故对原告代某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子陈某乙自愿随原告代某生活，且原告也表示愿意直接抚养，不需要被告承担抚养费，为有利于婚生子陈某乙的健康成长，婚生子陈某乙由原告代某直接抚养至成年。婚后财产共同修建的房屋地基，原告代某当庭表示自己应得份额部分自愿赠给被告陈某甲，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告代某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由原告代某直接抚养至成年，抚养费自行承担，但婚生子仍属父母双方之子，成年后随父随母由其自择；
三、原、被告婚后共同在慈利县象市镇三桥村修建的房屋地基，归被告陈某甲所有。
本案受理费300元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 罗元满
人民陪审员 唐子军
二〇一六年四月一日
书 记 员 舒立燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初4008号
原告：黄云昌，男，1953年3月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：潘自力，男，1973年3月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告黄云昌与被告潘自力运输合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后,依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄云昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款4155元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年起，被告建设猪坊，原告为其运输沙砖等材料款和运输款合计4155元人民币，被告不还，为此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
潘自力未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.本院对原告提交的欠条的真实性予以确认。2.根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，潘资力出具欠条一份载明：“潘自立柳浪养猪场运建筑材料…以上累计总额4155元。”2016年9月12日，原告诉至我院。
本院认为，原告向法院提交的欠条中欠款人签署的系'潘资力'，欠条第一行中写的是'潘自立'，此两个名字均与本案被告潘自力名字不符，被告潘自力的户籍信息中未见其有曾用名，且原告又未能向法庭提供证据证明上述三个名字系同一人即潘自力，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告潘自力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回黄云昌的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄云昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 妍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄镔彬
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初4008号原告：黄云昌，男，1953年3月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：潘自力，男，1973年3月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告黄云昌与被告潘自力运输合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后,依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄云昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款4155元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年起，被告建设猪坊，原告为其运输沙砖等材料款和运输款合计4155元人民币，被告不还，为此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。潘自力未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.本院对原告提交的欠条的真实性予以确认。2.根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，潘资力出具欠条一份载明：“潘自立柳浪养猪场运建筑材料…以上累计总额4155元。”2016年9月12日，原告诉至我院。本院认为，原告向法院提交的欠条中欠款人签署的系‘潘资力’，欠条第一行中写的是‘潘自立’，此两个名字均与本案被告潘自力名字不符，被告潘自力的户籍信息中未见其有曾用名，且原告又未能向法庭提供证据证明上述三个名字系同一人即潘自力，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告潘自力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回黄云昌的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄云昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 林 妍二〇一六年十一月二十五日书记员 黄镔彬本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00810号
原告王雪梅，女。
委托代理人代玉杰，女,系原告母亲。
被告马宝文，男（未到庭）。
原告王雪梅与被告马宝文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员付伟、刘静波参加评议，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王雪梅委托代理人代玉杰到庭参加诉讼，被告马宝文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年在原告处借款1.4万元，并出具欠条一张，而后原告多次找到被告，要求被告偿还借款，可被告一托再拖，时至今日分文未予偿还。现起诉到法院，要求被告偿还借款1.4万元；被告承担诉讼费。
被告提交答辩状，辩称欠原告借款1.4万元属实，但之后于2011年3月20日偿还原告1.2万元，后又偿还2000元，但收条没有找到。被告提交了原告出具的1.2万元收条。
经审理查明，被告曾从原告处借款。2011年3月20日，被告偿还1.2万元，后被告又陆续偿还部分借款，共计偿还2.6万元。2012年1月30日，被告向原告出具1.4万元欠条，被告在欠款人处签名并摁手印，该款后经原告多次催要，至今未还。
上述事实，有原告为被告出具的欠条、原告为被告出具的收条、原告代理人与被告的谈话录音及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和审查，予以采信。
本院认为，被告从原告处借款并为原告出具欠条，原、被告双方借款关系成立且合同有效。因借款未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还借款，故对原告诉讼请求予以支持。关于被告提出已偿还借款的抗辩意见，因被告所述偿还借款时间在先，出具1.4万元欠条在后，不能视为偿还1.4万元中借款，对其抗辩意见不予支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马宝文于本判决生效后十日内偿还原告王雪梅借款1.4万元，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费150元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费150元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 刘静波
二〇一六年四月一日
书 记 员 樊珈彤
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终1796号
上诉人（原审原告）：赵岩，男，1978年10月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王树颖，泌阳县花园法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：河南仕腾建筑有限公司，住所地河南省泌阳县北一环西段产业集聚区。
法定代表人：常俊安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
原审被告：泌阳县医药总公司，住所地河南省泌阳县城行政路西96号。
法定代表人：李海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
上诉人赵岩因与被上诉人河南仕腾建筑有限公司、原审被告泌阳县医药总公司确认合同无效纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初92号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵岩的委托诉讼代理人王树颖、被上诉人河南仕腾建筑有限公司的委托诉讼代理人李珂、原审被告泌阳县医药总公司的委托诉讼代理人吕新如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵岩上诉请求：依法改判，确认上诉人与被上诉人签订的建设工程合同无效或撤销。事实和理由：涉案建设工程合同的主体是泌阳县药品公司配送中心项目部和河南仕腾建筑有限公司，上诉人不是泌阳县药品公司配送中心的工作人员，不符合签订合同的主体资格，所以应当认定该合同无效或予以撤销。同时，被上诉人依据该合同向上诉人主张支付工程款，也表明该合同损害了上诉人的利益，与上诉人有利害关系。故，一审法院以该合同对上诉人没有直接的利害关系为由驳回上诉人的起诉错误。
被上诉人河南仕腾建筑有限公司辩称：上诉人一直未能提供合同原件，抛开合同的真实性暂且不论，根据合同的相对性原则，上诉人所提供的合同的当事人为泌阳县药品公司配送中心项目部和河南仕腾建筑有限公司，上诉人不是合同当事人，显然不具备诉讼主体资格。被上诉人已完成全部施工，工程也经验收并投入使用，上诉人代表驻马店市新三鼎工程建设有限公司已支付给被上诉人部分工程款。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉，认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
原审被告泌阳县医药总公司述称，上诉人不是合同当事人，不具备原告的诉讼主体资格。同时，合同的一方当事人“泌阳县药品公司配送中心项目部”是驻马店市新三鼎建筑工程有限公司设立的，该项目部的人员和财产均属于驻马店市新三鼎建筑工程有限公司，与泌阳县医药总公司没有关系，故泌阳县医药总公司也不是本案适格被告。请求二审法院驳回上诉人的起诉或对其的诉讼请求。
赵岩向一审法院起诉请求：请求依法确认原告（赵岩）与第一被告（河南仕腾建筑有限公司）之间于2015年5月4日签订的《建设工程合同》无效；诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告赵岩请求确认无效的《建设工程合同》系以泌阳县药品公司配送中心项目部为甲方（发包方），以河南仕腾建筑有限公司为乙方（承包方）于2015年5月4日签订的，原告赵岩作为甲方的指定代理人在该合同书上签了名字，该合同的相对人为泌阳县药品公司配送中心项目部和河南仕腾建筑有限公司。该合同的内容对作为合同一方指定代理人的原告赵岩没有法律上的约束力和直接的利害关系，故原告赵岩请求确认该合同无效，不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵岩的起诉。
二审中，上诉人赵岩提交一份2016年10月27日河南仕腾建筑有限公司对其提起诉讼的民事起诉状，拟证明被上诉人曾起诉上诉人要求支付工程款。被上诉人河南仕腾建筑有限公司提交其公司财务出具的说明一份及驻马店市新三鼎公司和赵岩向其公司支付部分工程款的打款凭证，拟证明泌阳县医药总公司、赵岩、驻马店市新三鼎公司均向被上诉人支付了部分工程款，同时也证明三方对工程的认可和对合同的追认。本院组织三方当事人对上述证据进行了质证。
二审查明：2014年9月29日，泌阳县医药总公司（发包人）与驻马店市新三鼎工程建设有限公司（承包人）签订《合同协议书》，约定“工程名称：泌阳县药品配送中心建设项目。工程内容：建设药品配送中心库房一座及配套用房一座。其中配送库房钢结构一层，建筑面积2503平方米……”2015年5月4日，泌阳县药品公司配送中心项目部（甲�、发包方）与河南仕腾建筑有限公司（乙方、承包方）就泌阳县药品配送中心建设项目中库房的钢结构部分签订《建设工程合同》，赵岩在“甲方的指定代理人”一栏中签名。
另查明，本案中，上诉人赵岩在原审诉状中诉称“2014年10月，原告以驻马店市新三鼎工程建设有限公司的名义承建了第二被告（泌阳县医药总公司）的部分工程项目。期间，第一被告（河南仕腾建筑有限公司）承建了第二被告的配送中心的车间房顶彩钢瓦的工程。”
还查明，河南仕腾建筑有限公司在2016年10月27日起诉赵岩的民事起诉状中称“被告赵岩以被告驻马店市新三鼎工程建设有限公司的名义承包了被告泌阳县医药公司的工程。2015年5月4日被告赵岩又以泌阳县医药公司指定代理人的名义与原告签订了一份泌阳县药品配送中心建设工程合同。原告按照合同要求完成施工�经验收合格，现已投入使用。经多次催要，剩余工程款448010元三被告未予支付。”该案在审理过程中，因原告河南仕腾建筑有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该案已按撤诉处理。截至目前，原告河南仕腾建筑有限公司未再重新起诉。
本院认为，根据被上诉人河南仕腾建筑有限公司在2016年10月27日起诉上诉人赵岩的民事起诉状中自认情况和上诉人在本案起诉状中的陈述，可以认定上诉人赵岩以驻马店市新三鼎工程建设有限公司的名义承包了泌阳县医药公司配送中心的工程。虽然在2015年5月4日泌阳县药品公司配送中心项目部（甲方）与河南仕腾建筑有限公司（乙方）签订的《建设工程合同》中，赵岩是作为甲方的指定代理人在该合同书上签名，但“泌阳县药品公司配送中心项目部”并非民事诉讼中可以作为当事人的法人和其他组织。同时，根�驻马店市新三鼎公司和赵岩向河南仕腾建筑有限公司支付部分工程款的打款凭证，可以认定上诉人赵岩实际参与了本案的泌阳县药品公司配送中心库房的钢结构工程项目。且被上诉人也曾依据该合同起诉上诉人要求支付剩余工程款，故上诉人赵岩是与该合同有直接利害关系的公民，其提起本案诉讼请求确认合同无效，符合法律规定的起诉条件，赵岩具有原告的诉讼主体资格，人民法院应当对本案进行实体审理。
综上，原审法院裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初92号民事裁定；
二、本案指令河南省泌阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年五月十七日
书记员 贾瑞敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311执1058号
申请执行人吴新征，男，1978年8月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人江苏阳江建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区淳溪配套区455号。
法定代表人：倪孝强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张东田，该公司员工。
申请执行人吴新征与被执行人江苏阳江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初5669号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人吴新征与被执行人江苏阳江建设集团有限公司达成和解协议，申请执行人于2017年8月21日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人吴新征向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初5669号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 候桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 马微波
附录：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法地二百三十九条申请执行的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311执1058号申请执行人吴新征，男，1978年8月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人江苏阳江建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区淳溪配套区455号。法定代表人：倪孝强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张东田，该公司员工。申请执行人吴新征与被执行人江苏阳江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初5669号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人吴新征与被执行人江苏阳江建设集团有限公司达成和解协议，申请执行人于2017年8月21日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人吴新征向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初5669号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 韩 卫执行员 候桥文执行员 陈院伟二〇一七年八月二十八日书记员 马微波附录：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法地二百三十九条申请执行的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初字303号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人熊某，男，1994年7月17日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，小学文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年9月30日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月26日0时许，被告人熊某酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车行驶至铜仁市碧江区清水大道火车站路口100米处时被公安机关查获，经现场酒精测试结果为152mg/100ml，后被告人熊某被民警带至铜仁市中医院抽取血样送检，经鉴定，被告人熊某血样中酒精含量为138.5mg/100ml。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人熊某的常住人口基本信息，驾驶人及车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精测试结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心怀方正鉴[2016]毒检字第869号司法鉴定意见书，到案情况说明，被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人熊某的刑事责任。被告人熊某归案后如实供述醉酒驾车的事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人熊某系初犯，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人熊某从轻处罚。根据被告人熊某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人熊某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年十月十一日
代理书记员 张廷勇
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审68号
申请执行人：滦平县环境保护局。
法定代表人：杨福君，职务：局长。
被执行人：河北滦平县华都食品有限公司。
法定代表人：佘峰，职务：经理。
申请执行人滦平县环境保护局于2015年8月7日作出的滦环罚字[2015]043号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、停止排污。2、罚款人民币贰拾万元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为,申请执行人滦平县环境保护局对上述案件作出的滦环罚字[2015]043号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
对申请执行人滦平县环境保护局作出的滦环罚字[2015]043号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保256号
申请人张宝财，男，1958年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人张苍峰，男，1987年7月24日出生，汉族，住兰陵县。
申请人张宝财因与被申请人张苍峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张苍峰驾驶的小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张苍峰驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保256号申请人张宝财，男，1958年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人张苍峰，男，1987年7月24日出生，汉族，住兰陵县。申请人张宝财因与被申请人张苍峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张苍峰驾驶的小型轿车采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张苍峰驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年三月八日书 记 员  王玉新
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初505号
公诉机关台州市黄岩�人民检察院。
被告人石某，农民。2016年5月13日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2016年4月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月25日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］515号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月下旬至4月中旬期间，被告人石某在台州市黄岩区澄江街道桥头王村租赁F2821的租住房内三次容留邓某、王某二人一起以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年4月18日，�告人石某在上述租住房内被公安机关抓获。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、王某、张某、彭某的证言，被告人石某、证人王某、证人彭某的辨认笔录及照片，被告人石某、证人邓某、证人王某的现场辨认笔录及照片，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，通话记录，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人石某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三�之规定，判决如下：
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月18日起至2016年12月17日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张心成
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 王思航
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑�》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初414号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某，驾驶员。2016年2月29日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
辩护人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人王某及其辩护人梁勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月13日晚，被告人王某驾驶牌号为浙J×××××轻型厢式货车（核载1555千克，实载2035千克）沿台州市椒江区工人路自东往西行驶，18时26分许，途经工人西路新明丽江小区对面的路段时，车右侧后视镜碰撞了同向在非机动车道上行走的郑某，致郑某受伤。经鉴定，郑某因车祸致脑挫伤，蛛血，左额颞部硬膜下血肿，经开颅手术中清除凝血50毫升，被致重伤二级，事故发生后，王某将郑某送至台州市中医院救治，后向公安民警投案。
台州市公安局交通警察支队椒江大队道路交通事故认定：王某负此次事故全部责任。
案发后，被害人郑某与被告人王某及车主张学春、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司达成调解协议，王某、张学春、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司已共同赔偿郑某经济损失，计人民币222000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、接警单、现场图、现场照片、车辆过磅记录、过磅单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、医疗诊断证明书、病历、民事调解书、到案经过、证人徐某的证言、被害人郑某的陈述、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、活体检验报告书、车辆技术检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车，未确保安全行驶，因而发生重大事故，致重伤1人后果，负此事故的全部责任，且严重超载，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有赔偿情节，予以从轻处罚。被告人王某要求从宽处理，其辩护人辩称王某具有自首、赔偿情节，超载责任不在王某，请求从宽处罚并适用缓刑，审理认为，王某身为机动车驾驶员，遵守道路安全法律法规、安全、文明、谨慎驾驶是其应尽责任，其他所辩属实，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护交通管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一六年四月二十一日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1377号
申请人包永真，男，29岁，蒙族，农民，住科左后旗。
被执行人赵全，男，34岁，蒙族，农民，住同上。
本院执行包永真申请赵全机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1716号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年7月8日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1716号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年一月四日
书记员 石 磊
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初8号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人张某，男。因吸毒，于2013年10月21日被隆回县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2015年4月20日晚上，被告人张某容留吸毒人员周某、肖某波、郭某纯在自己家中吸食冰毒，张某自己也一同吸食。次日早上，周某、肖某波、郭某纯在张某家中被公安民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、肖某波、郭某纯的证言；辨认笔录；尿检记录；扣押决定书及照片；行政处罚决定书；租房合约；到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起到2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 罗教书
二〇一六年一月十五日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00279号
原告张某某，女。
委托代理人李某某，彬县法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由审判员杨凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚初关系较好，自从2011年2月以后，经常因琐事发生纠纷，原告怀孕流产，被告置若罔闻，从不关心和照顾原告，被告多次发短信表明同意离婚，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，孩子张某甲由原告抚养，被告支付原告抚养费，并返还原告陪嫁物。
被告张某辩称，原、被告婚后感情很好，被告照料原告，原告在贵州打工被骗入传销组织，损失几千元，被告也未责怪。原告在网上认识他人，被告因有孩子和以往感情就原谅原告，被告给原告发短信叫原告回家和好，原告系被人蒙骗，现夫妻感情好，故请求驳回原告的离婚请求。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告举证如下：1、彬县民政局结婚登记审查处理表，证明原、被告于2010年5月4日在彬县民政局办理结婚登记手续。
2、被告发给原告的手机短信四次，证明被告同意离婚，被告及家人在原告娘家威胁、闹事。
被告质证意见：对原告提供证据均无异议，被告对原告发手机短信，不想与原告离婚。
本院审理认为：原告提供证据，来源合法，内容客观、真实，本院予以认定。
被告未举证。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍订婚，同年5月4日在彬县民政局办理结婚登记手续结婚。2011年1月19日生育女孩张某甲，现随被告生活。原、被告婚后关系一般，有时因生活琐事发生纠纷。2012年11月原、被告因琐事发生吵闹。2013年2月13日至2月17日被告给原告手机发短信四次，表明原告回来就办理离婚手续。2012年农历腊月26日，被告叫原告回家，次日原告外出，从此夫妻分居至今。之后被告到原告娘家叫原告，为此双方家庭发生纠纷。
本院认为，原、被告婚后关系尚可，且生育子女，已建立了较好的夫妻感情。双方有时因琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂，故原告离婚请求不符合离婚法定条件，不予支持。双方应珍惜夫妻关系，相互理解，相互信任，消除隔阂，妥善处理夫妻关系，共建幸福美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨 凯
二〇一三年五月四日
书记员 王建锋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00279号
原告张某某，女。
委托代理人李某某，彬县法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由审判员杨凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚初关系较好，自从2011年2月以后，经常因琐事发生纠纷，原告怀孕流产，被告置若罔闻，从不关心和照顾原告，被告多次发短信表明同意离婚，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，孩子张某甲由原告抚养，被告支付原告抚养费，并返还原告陪嫁物。
被告张某辩称，原、被告婚后感情很好，被告照料原告，原告在贵州打工被骗入传销组织，损失几千元，被告也未责怪。原告在网上认识他人，被告因有孩子和以往感情就原谅原告，被告给原告发短信叫原告回家和好，原告系被人蒙骗，现夫妻感情好，故请求驳回原告的离婚请求。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告举证如下：1、彬县民政局结婚登记审查处理表，证明原、被告于2010年5月4日在彬县民政局办理结婚登记手续。
2、被告发给原告的手机短信四次，证明被告同意离婚，被告及家人在原告娘家威胁、闹事。
被告质证意见：对原告提供证据均无异议，被告对原告发手机短信，不想与原告离婚。
本院审理认为：原告提供证据，来源合法，内容客观、真实，本院予以认定。
被告未举证。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍订婚，同年5月4日在彬县民政局办理结婚登记手续结婚。2011年1月19日生育女孩张某甲，现随被告生活。原、被告婚后关系一般，有时因生活琐事发生纠纷。2012年11月原、被告因琐事发生吵闹。2013年2月13日至2月17日被告给原告手机发短信四次，表明原告回来就办理离婚手续。2012年农历腊月26日，被告叫原告回家，次日原告外出，从此夫妻分居至今。之后被告到原告娘家叫原告，为此双方家庭发生纠纷。
本院认为，原、被告婚后关系尚可，且生育子女，已建立了较好的夫妻感情。双方有时因琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂，故原告离婚请求不符合离婚法定条件，不予支持。双方应珍惜夫妻关系，相互理解，相互信任，消除隔阂，妥善处理夫妻关系，共建幸福美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨 凯
二〇一三年五月十七日
书记员 王建锋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00279号
原告张菲菲，女。
委托代理人李聚财，彬县法律服务所法律工作者。
被告张鹏，男。
原告张菲菲与被告张鹏离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由审判员杨凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张菲菲诉称，原、被告婚初关系较好，自从2011年2月以后，经常因琐事发生纠纷，原告怀孕流产，被告置若罔闻，从不关心和照顾原告，被告多次发短信表明同意离婚，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，孩子张紫涵由原告抚养，被告支付原告抚养费，并返还原告陪嫁物。
被告张鹏辩称，原、被告婚后感情很好，被告照料原告，原告在贵州打工被骗入传销组织，损失几千元，被告也未责怪。原告在网上认识他人，被告因有孩子和以往感情就原谅原告，被告给原告发短信叫原告回家和好，原告系被人蒙骗，现夫妻感情好，故请求驳回原告的离婚请求。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告举证如下：1、彬县民政局结婚登记审查处理表，证明原、被告于2010年5月4日在彬县民政局办理结婚登记手续。
2、被告发给原告的手机短信四次，证明被告同意离婚，被告及家人在原告娘家威胁、闹事。
被告质证意见：对原告提供证据均无异议，被告对原告发手机短信，不想与原告离婚。
本院审理认为：原告提供证据，来源合法，内容客观、真实，本院予以认定。
被告未举证。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍订婚，同年5月4日在彬县民政局办理结婚登记手续结婚。2011年1月19日生育女孩张紫涵，现随被告生活。原、被告婚后关系一般，有时因生活琐事发生纠纷。2012年11月原、被告因琐事发生吵闹。2013年2月13日至2月17日被告给原告手机发短信四次，表明原告回来就办理离婚手续。2012年农历腊月26日，被告叫原告回家，次日原告外出，从此夫妻分居至今。之后被告到原告娘家叫原告，为此双方家庭发生纠纷。
本院认为，原、被告婚后关系尚可，且生育子女，已建立了较好的夫妻感情。双方有时因琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂，故原告离婚请求不符合离婚法定条件，不予支持。双方应珍惜夫妻关系，相互理解，相互信任，消除隔阂，妥善处理夫妻关系，共建幸福美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张菲菲要求与被告张鹏离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨 凯
二〇一三年五月××日
书记员 王建锋
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2685号
原告：王春全，男。
委托代理人：来建秀，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：于凤军，男。
委托代理人：刘相华，山东风顺律师事务所律师。
原告王春全与被告于凤军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虢德茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春全的委托代理人来建秀、被告于凤军的委托代理人刘相华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春全诉称：2011年6月14日，被告于凤军以手头无钱，需现金急用为由，向原告借款20000元，并出具借条一张，言明尽快还款。该款后经原告多次催要，被告以无钱为由拖付。请求依法判令被告返还借款20000元及利息。
被告于凤军辩称：借款属实，但双方未约定利息。因暂无还款能力，同意分期、分批还款。
经审理查明：原告王春全与被告于凤军系朋友关系。2011年6月14日，被告于凤军向原告王春全借款20000元，出具借条一张，载明：“今借现金20000元，大写贰万园整于凤军借2011年6月14日。”该款后经原告王春全多次催要，被告于凤军以无钱为由拖付。原告王春全于2014年7月3日诉至本院，请求依法处理。
审理中，原告王春全以双方口头约定按银行同期贷款利率计算利息为由，要求被告于凤军支付自借款日至起诉之日的利息，并自愿放弃起诉后的利息，被告于凤军不认可存在该约定，亦不同意支付利息。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于凤军向原告王春全借款20000元的事实，有借条等证据证实，且被告于凤军亦无异议，本院予以认定。原告王春全要求被告于凤军付还借款，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因原告王春全未举证证实双方对借款利息有约定，且被告于凤军不予认可。对原告王春全要求被告于凤军支付利息的请求，本院不予支持。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告于凤军于判决生效后十日内付还原告王春全借款20000元；
二、驳回原告王春全要求被告于凤军支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 虢德茜
二〇一四年八月五日
书记员 武传霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00144号
原告铁岭九星集团饲料有限公司，住所地：昌图县老城镇街内。
法定代表人：李忠秋，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，个体，住昌图县昌图镇北街。
被告王洋洋，男，1987年8月4日生，汉族，农民，住昌图县昌图镇滨河北路清华小区43号楼。
被告王连生，1941年3月6日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告铁岭九星集团饲料有限公司与被告王洋洋、王连生民间借贷纠纷一案中，被告王洋洋的父亲、被告王连生的儿子王学文于2013年11月14日死亡，需要等待被告王洋洋、被告王连生表明是否继承其父亲遗产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
案件诉讼费2780元，由原告铁岭九星集团饲料有限公司负担。
审判员 肖公望
二〇一三年十二月三十日
书记员 佟 皓
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4310号
申请执行人：臧家荣，男，汉族，1971年11月29日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：张振波，男，汉族，1976年2月3日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人臧家荣与被执行人张振波生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2009）胶南民初字第455号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付3025元。
本案在执行过程中，被执行人已履行2200元，余款825元用于抵顶申请执行人应付给被执行人的赔偿款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2009）胶南民初字第455号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月二十日
书记员 王玉智
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异158号
异议人：吴自力，女，1982年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：谈帮瑞，系宁夏瀛智律师事务所律师（特别授权）。
申请执行人：王仲元，男，1982年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：黄涛，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：赵林，男，1968年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：王婷，女，1985男10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：徐炳桂，女，1959年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵大耀，男，1989年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区同昌路南侧兰岳小区1号综合楼9号营业房。
法定代表人：赵林，该公司经理。
被执行人：银川盛辉商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝西区7-6号营业房。
法定代表人：徐炳桂，该公司经理。
本院在执行申请执行人王仲元与被执行人赵林、王婷、徐炳桂、赵大耀、银川健康堂药品有限公司、银川盛辉商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人徐炳桂名下位于银川市金凤区某室住房产权。异议人吴自力向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吴自力称，2013年6月17日，异议人与被执行人徐炳桂签订了《房屋买卖合同》一份。合同约定徐炳桂将其所有的银川市金凤区涉案房屋以61万元的价格卖给异议人，异议人于2013年6月17日前支付5万元定金，于2013年8月21日前支付24.5万元首付款，共计29.5万元。因该房屋按揭未结清，剩余31.5万元，异议人每月15日前支付4000元于徐炳桂工商银行按揭帐户。合同还约定该房屋在开发公司通知能办理产权证时（因开发公司办理产权证手续不全，暂时不能办理产权证），徐炳桂应协助异议人办理房屋产权过户手续。合同签订后，异议人按合同约定支付了5万元定金和24.5万首付款，共计29.5万元，并每月向徐炳桂支付按揭房款4000元，截止2016年7月14日共计偿还按揭房款131500元。2014年10月份，异议人对该房屋进行了装修。2015年5月份，异议人入住了该房屋。今年6月份，开发公司通知异议人办理房权证，异议人准备还清剩余房款并办理房屋产权过户手续。异议人去房产局了解办理房屋产权过户情况时，得知该房屋已被法院查封。后异议人才得知因徐炳桂被诉进入执行程序，法院将该房产查封。异议人申请法院解除对该房屋的查封、排除对该房屋的强制执行合法有据。同时，提供房屋买卖合同一份、收条一份、银行交易明细、结婚证复印件一份、交付票据、房屋照片一份，证明其异议成立。
申请执行人王仲元辩称，申请执行人王仲元的申请查封行为合法有效，人民法院的查封行为符合法律规定，并无不当之处。异议人的异议没有任何法律和事实依据。
被执行人未提交答辩意见。
本院查明，2015年8月17日本院立案受理原告王仲元与被告赵林、王婷、徐炳桂、银川健康堂药品有限公司、银川盛辉商贸有限公司、赵大耀民间借贷纠纷一案。本院根据原告的诉前财产保全申请，2015年7月16日作出（2015）兴财保字第511号民事裁定书，裁定：冻结被申请人赵林、王婷、徐炳桂、边正苗、永宁县望远镇川锅演义火锅店、银川市兴庆区福瑞大药房石油城店、银川健康堂药品有限公司、银川盛辉商贸有限公司、赵大耀名下价值260万元的财产。于2015年8月5日向银川市房管局发出（2015）兴财保字第511-1号协助执行通知书，冻结了被申请人徐炳桂名下位于银川市金凤区涉案房屋产权（保全价值10万元）。2016年1月28日作出（2015）兴民初字第5981号民事调解书，确定：一、被告赵林、王婷于2016年4月30日前偿还原告王仲元借款本金200万元，支付利息33.45万元（截止2016年1月23日），并按照月利率2%支付200万元自2016年1月24日至借款还清之日止的利息；二、被告徐炳桂、银川健康堂药品有限公司、银川盛辉商贸有限公司、赵大耀对被告赵林、王婷的上述债务承担连带清偿责任。被告徐炳桂、银川健康堂药品有限公司、银川盛辉商贸有限公司、陈路路承担保证责任后，有权向被告赵林、王婷追偿；三、案件受理费28180元，减半收取14090元，保全费5000元，合计19090元，由被告赵林、王婷、徐炳桂、银川健康堂药品有限公司、银川盛辉商贸有限公司、赵大耀承担（此款原告王仲元已预交，被告赵林、王婷、徐炳桂、银川健康堂药品有限公司、银川盛辉商贸有限公司、赵大耀随借款于2016年4月30日前一并给付原告）。调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。
另查明，2011年4月1日徐炳桂将位于银川市金凤区香溪美地51-1-903室房产，抵押给工商银行宁夏分行按揭贷款，贷款金额37万元，贷款期限2011年4月1日至2026年4月1日。
本院认为，人民法院在执行生效法律文书过程中，依法对登记在被执行人名下财产采取查封、冻结措施完全符合法律规定。异议人吴自力向本院提出执行异议，主张对执行标的（涉案房产）享有所有权，应当提供证据证明其对法院查封、冻结房产享有实体权利足以阻却强制执行措施。因该房产在银行设立抵押权，银行对该房产享有优先权，现该房产抵押权尚未解除，异议人主张对其享有所有权与银行抵押权相互限制，而该房产设立抵押权在先并合法有效应当受到法律保护。异议人提供的证据材料，不能对抗银行所享有的抵押权。故异议人吴自力对该房产不享有足以排除强制执行的权益。综上，异议人吴自力的执行异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回吴自力的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙志军
审 判 员 马立忠
人民陪审员 宋文宽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 勇
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执异158号异议人：吴自力，女，1982年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：谈帮瑞，系宁夏瀛智律师事务所律师（特别授权）。申请执行人：王仲元，男，1982年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：黄涛，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。被执行人：赵林，男，1968年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：王婷，女，1985男10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：徐炳桂，女，1959年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：赵大耀，男，1989年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区同昌路南侧兰岳小区1号综合楼9号营业房。法定代表人：赵林，该公司经理。被执行人：银川盛辉商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝西区7-6号营业房。法定代表人：徐炳桂，该公司经理。本院在执行申请执行人王仲元与被执行人赵林、王婷、徐炳桂、赵大耀、银川健康堂药品有限公司、银川盛辉商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人徐炳桂名下位于银川市金凤区某室住房产权。异议人吴自力向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴自力称，2013年6月17日，异议人与被执行人徐炳桂签订了《房屋买卖合同》一份。合同约定徐炳桂将其所有的银川市金凤区涉案房屋以61万元的价格卖给异议人，异议人于2013年6月17日前支付5万元定金，于2013年8月21日前支付24.5万元首付款，共计29.5万元。因该房屋按揭未结清，剩余31.5万元，异议人每月15日前支付4000元于徐炳桂工商银行按揭帐户。合同还约定该房屋在开发公司通知能办理产权证时（因开发公司办理产权证手续不全，暂时不能办理产权证），徐炳桂应协助异议人办理房屋产权过户手续。合同签订后，异议人按合同约定支付了5万元定金和24.5万首付款，共计29.5万元，并每月向徐炳桂支付按揭房款4000元，截止2016年7月14日共计偿还按揭房款131500元。2014年10月份，异议人对该房屋进行了装修。2015年5月份，异议人入住了该房屋。今年6月份，开发公司通知异议人办理房权证，异议人准备还清剩余房款并办理房屋产权过户手续。异议人去房产局了解办理房屋产权过户情况时，得知该房屋已被法院查封。后异议人才得知因徐炳桂被诉进入执行程序，法院将该房产查封。异议人申请法院解除对该房屋的查封、排除对该房屋的强制执行合法有据。同时，提供房屋买卖合同一份、收条一份、银行交易明细、结婚证复印件一份、交付票据、房屋照片一份，证明其异议成立。申请执行人王仲元辩称，申请执行人王仲元的申请查封行为合法有效，人民法院的查封行为符合法律规定，并无不当之处。异议人的异议没有任何法律和事实依据。被执行人未提交答辩意见。本院查明，2015年8月17日本院立案受理原告王仲元与被告赵林、王婷、徐炳桂、银川健康堂药品有限公司、银川盛辉商贸有限公司、赵大耀民间借贷纠纷一案。本院根据原告的诉前财产保全申请，2015年7月16日作出（2015）兴财保字第511号民事裁定书，裁定：冻结被申请人赵林、王婷、徐炳桂、边正苗、永宁县望远镇川锅演义火锅店、银川市兴庆区福瑞大药房石油城店、银川健康堂药品有限公司、银川盛辉商贸有限公司、赵大耀名下价值260万元的财产。于2015年8月5日向银川市房管局发出（2015）兴财保字第511-1号协助执行通知书，冻结了被申请人徐炳桂名下位于银川市金凤区涉案房屋产权（保全价值10万元）。2016年1月28日作出（2015）兴民初字第5981号民事调解书，确定：一、被告赵林、王婷于2016年4月30日前偿还原告王仲元借款本金200万元，支付利息33.45万元（截止2016年1月23日），并按照月利率2%支付200万元自2016年1月24日至借款还清之日止的利息；二、被告徐炳桂、银川健康堂药品有限公司、银川盛辉商贸有限公司、赵大耀对被告赵林、王婷的上述债务承担连带清偿责任。被告徐炳桂、银川健康堂药品有限公司、银川盛辉商贸有限公司、陈路路承担保证责任后，有权向被告赵林、王婷追偿；三、案件受理费28180元，减半收取14090元，保全费5000元，合计19090元，由被告赵林、王婷、徐炳桂、银川健康堂药品有限公司、银川盛辉商贸有限公司、赵大耀承担（此款原告王仲元已预交，被告赵林、王婷、徐炳桂、银川健康堂药品有限公司、银川盛辉商贸有限公司、赵大耀随借款于2016年4月30日前一并给付原告）。调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。另查明，2011年4月1日徐炳桂将位于银川市金凤区香溪美地51-1-903室房产，抵押给工商银行宁夏分行按揭贷款，贷款金额37万元，贷款期限2011年4月1日至2026年4月1日。本院认为，人民法院在执行生效法律文书过程中，依法对登记在被执行人名下财产采取查封、冻结措施完全符合法律规定。异议人吴自力向本院提出执行异议，主张对执行标的（涉案房产）享有所有权，应当提供证据证明其对法院查封、冻结房产享有实体权利足以阻却强制执行措施。因该房产在银行设立抵押权，银行对该房产享有优先权，现该房产抵押权尚未解除，异议人主张对其享有所有权与银行抵押权相互限制，而该房产设立抵押权在先并合法有效应当受到法律保护。异议人提供的证据材料，不能对抗银行所享有的抵押权。故异议人吴自力对该房产不享有足以排除强制执行的权益。综上，异议人吴自力的执行异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回吴自力的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙志军审 判 员  马立忠人民陪审员  宋文宽二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 勇附：本案适用的相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3826号
罪犯张智勇，男，1985年10月13日出生，汉族，出生地福建省龙海市，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）泉刑初字第81号刑事判决，以被告人张智勇犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元（已缴800元）。宣判后，被告人张智勇不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月11日作出（2007）闽刑终字第303号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张智勇在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2010年1月15日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年5月16日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年7月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张智勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张智勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年四月至二〇一四年五月累计获得达标分十八点四分，获得二〇一二年、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实�罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯张智勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张智勇予以减去有期徒刑十个月十天（刑期执行至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第110号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：食尚小海鲜。
申请执行人聊城市城市管理局于2015年9月22日向本院申请强制执行被执行人食尚小海鲜行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月12日，申请执行人聊城市城市管理局（原聊城市市政公用事业管理局）向被执行人食尚小海鲜下达了聊市政费字（2015）1-044号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）之规定，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的生活垃圾处理费共计1820元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法履行催告程序之后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊市政费字（2015）1-044号城市生活垃圾处理费征收决定；
二、被执行人食尚小海鲜于本裁定送达后三日内，向本院缴纳生活垃圾处理费1820元，执行费50元，共计1870元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 高世宁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第01057号
原告朱宝松。
被告章庆明。
原告朱宝松与被告章庆明民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款人民币10000元；判令被告承担本案的一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月16日，被告因资金周转向原告借款人民币10000元，并出具借条一张，借条载明：“今向朱宝松借得人民币壹万元正（10000元正）。”借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章庆明应于本判决生效之日起十日内归还原告朱宝松借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告章庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年一月二十八日
代书记员 黄朗锋
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第07691号
原告马豫荣，女，1971年7月5日出生。
被告北京房地集团有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼18层。
法定代表人刘志国，董事长。
委托代理人刘旭升，男，1985年8月15日出生，北京房地集团有限公司职员。
委托代理人邓武军，男，1962年6月19日出生，北京房地集团有限公司职员。
本院在审理原告马豫荣诉被告北京房地集团有限公司用益物权确认纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马豫荣撤诉。
案件受理费三十五元，由原告马豫荣负担（已交纳）。
审判员 刁 彤
二〇一五年五月六日
书记员 王蓉梅
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第888号
罪犯刘春锋，男，1979年2月23日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人，现在山西省原平监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年11月7日作出（2011）大刑初字第1019号刑事判决，以被告人刘春锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，刑期自2011年6月3日至2015年6月2日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘春锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘春锋共获监狱表扬2次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但该犯系累犯，且多次违反监规，并罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘春锋减刑三个月，刑期至2015年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22796号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：罗均强，男，1988年10月15日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗均强信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币239,347.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗均强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币239,347.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：罗均强，男，1988年10月15日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗均强信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币239,347.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗均强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币239,347.54元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第829号
上诉人（原审被告）：大连恒溢建筑工程有限公司。住所地：普兰店市同益乡西韭村。
法定代表人：王建，系该公司总经理。
委托代理人：卢绪章，系辽宁宏展律师事务所律师。
委托代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连鹏坤混凝土制造有限公司。住所地：大连普湾新区三十里堡街道红果村。
法定代表人：张鹏，系该公司总经理。
委托代理人：王聚会，系辽宁正良律师事务所律师。
上诉人大连恒溢建筑工程有限公司因与被上诉人大连鹏坤混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院(2015)普民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大连恒溢李建筑工程有限公司的委托代理人卢绪章，被上诉人大连鹏坤混凝土制造有限公司的委托代理人王聚会到庭参加了诉讼。
本院认为，被上诉人诉请上诉人支付混凝土货款依据的主要证据为有案外人牟有爽签字的《商品混凝土买卖合同书》及《商品砼销售对账单》以及有牟有爽签字的盖有上诉人印章的《建筑施工合同》。因上诉人对《商品混凝土买卖合同书》及《商品砼销售对账单》上牟有爽的签字真实性有异议，且该两份合同上均没有上诉人的印章，则该两份证据是否系牟有爽所签，牟有爽是否有权代表上诉人签约、上诉人与被上诉人之间是否存在本案商品混凝土买卖合同关系是本案基本事实，这些事实的认定均涉及牟有爽，牟有爽与本案的处理结果有法律上的利害关系，应追加牟有爽为第三人参加诉讼。原审法院在上诉人对《商品混凝土买卖合同书》及《商品砼销售对账单》上牟有爽的签字真实性有异议，且牟有爽对该两份证据未进行确认的情况下直接认定该两份证据不当，对该节事实原审法院应进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院(2015)普民初字第63号民事判决；
二、发回辽宁省普兰店市人民法院重审。
二审案件受理费21517元（上诉人已预交）退还给上诉人。
审判长 白 波
审判员 卢宏翔
审判员 高明伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 葛美玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民特71号
申请人赵吉生，男，1933年1月20日出生。
被申请人张纯贞，女，1934年6月19日出生。
指定代理人赵冠宏（被申请人张纯贞之女），1960年4月20日出生。
申请人赵吉生申请宣告张纯贞为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵吉生称，申请人赵吉生与被申请人张纯贞为夫妻关系。被申请人张纯贞因患有“老年痴呆、肺部感染、多发脑梗死、脑动脉硬化、高血压病3期（极高危）”反复住院一年多，现已不能正常活动、对话及写字，大小便失禁、吞咽功能障碍并长期卧床。为维护被申请人的合法权益，申请法院确定被申请人张纯贞为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人张纯贞与申请人赵吉生系夫妻关系。2016年3月30日，首都医科大学附属北京友谊医院诊断证明书显示：患者张纯贞因“痴呆，肺部感染，左侧胸腔积液，多发脑梗死，脑动脉硬化，高血压病3级（极高危）”在友谊医院医保神经内科住院治疗。在审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对被申请人张纯贞的行为能力进行鉴定，该机构出具京安精鉴[2016]186号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张纯贞临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，认识及意思表示能力丧失，应评定为无民事行为能力。被申请人张纯贞的指定代理人赵�宏认可申请人所述，并同意该鉴定意见。
本院认为：根据当事人的陈述、证明以及司法鉴定结论，赵吉生申请认定张纯贞为无民事行为能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人张纯贞为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 董 会
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘艳华
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉盐行审字第42号
申请执行人海盐县市场监督管理局。住所地：浙江省海盐县武原街道长潭路**号。
法定代表人王祖利，该局局长。
委托代理人杨鹃明，该局工作人员。
被执行人王淑勇，系海盐县武原街道康勇保健食品店个体业主。
申请执行人海盐县市场监督管理局（原海盐县工商行政管理局）于2014年11月10日作出盐工商监字（2014）98号行政处罚决定，认定被执行人王淑勇在销售玛咖食品经营活动中，宣传“CCTV新闻30分，美国、英国、日本、中国争相报道以及玛咖能治疗白头发、肾虚、糖尿病、高血压和提高生育力、改善性功能，强精力、改善更年期综合症、抑郁症，有××的广泛作用”等内容的行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款之规定，属不正当竞争行为，故根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，决定责令被执行人王淑勇停止违法行为，并处罚款人民币10000元。申请执行人海盐县市场监督管理局于2014年11月11日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人海盐县市场监督管理局于2015年2月16日向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县市场监督管理局于2015年4月30日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县市场监督管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人王淑勇未自动履行，对于申请执行人海盐县市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县市场监督管理局于2014年11月10日作出的盐工商监字（2014）98号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈冬琦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00026号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，农民，住湖南省龙山县。因犯交通肇事罪，于2009年11月19日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民，住湖南省龙山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人罗某、李某甲犯非法拘禁罪一案，于2014年12月8日作出（2014）渝北法刑初字第01215号刑事判决。原审被告人罗某、李某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员邱净、卓力多出庭履行职务。上诉人罗某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民法院判决认定，2014年9月2日22时许，被告人罗某、李某甲接受他人邀约来到四川省成都双流国际机场。同日23时40分许，罗某、李某甲等人在机场发现被害人郑某后，将其拦截并带至成都金海岸酒店以索取债务。罗某、李某甲接受他人安排，在2014年9月3日至9月13日期间，将郑某拘禁在成都金海岸酒店、润州商务会所酒店，迫使郑某偿还所欠债务。因债务尚未完全偿还，9月13日至9月17日，罗某、李某甲等人将郑某带至重庆和府饭店、唯七酒店、佰利酒店继续限制人身自由。
2014年9月17日，公安机关在重庆佰利酒店将被告人罗某、李某甲抓获。到案后，罗某、李某甲如实供述了上述事实。
上述事实，有原审法院经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人郑某的陈述、证人李某乙、唐某的证言、提取笔录、辨认笔录、转账凭条、发票、入住记录、被告人罗某、李某甲的供述等证据证实。
重庆市渝北区人民法院认为，被告人罗某、李某甲为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。罗某、李某甲系共同犯罪，均应依法处罚。罗某、李某甲到案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人罗某提出没有限制郑某的自由，不构成非法拘禁罪的上诉理由。
上诉人李某甲提出原审判决对其量刑过重的上诉理由。
重庆市人民检察院第一分院认为，上诉人罗某、李某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，原审判决量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人罗某、李某甲为帮助他人索取债务，受人邀约非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。罗某、李某甲到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。在案证据证实罗某等人为帮助他人索取债务，受人邀约看守被害人郑某，限制郑某的人身自由十余天的事实，足以认定。罗某等人的行为符合非法拘禁罪的构成要件，应当以非法拘禁罪定罪处罚。罗某关于没有限制郑某的自由，不构成非法拘禁罪的上诉理由不成立。原审判决在量刑时综合考虑罗某、李某甲犯非法拘禁罪的事实及其坦白认罪等情节，在法定量刑幅度内确定刑罚，量刑适当。李某甲关于原审判决量刑过重的上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 李学刚
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更132号
罪犯李淑梅，女，1943年8月20日生，汉族，吉林省蛟河市人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2012年8月9日作出（2012）蛟刑初字第89号刑事判决，认定被告人李淑梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李淑梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年12月23日18时许，被告人李淑梅伙同李学花、丁玉彬、王秀连（均另案处理）分别携带“法轮功”宣传资料来到蛟河市客运站附近，乘坐李淑梅联系好的王振海驾驶的出租车，先后到白石山镇后柳村林下屯、新村屯、村地屯等地传播“法轮功”宣传品时被公安民警抓获，并当场查获尚未传播的“法轮功”宣传单473份（其中共产党才是最大的邪教82份、台湾历年大型练功剪影280份、忠告世人73份、拒绝共产邪教3份、紧急通知13份、对协警便衣的良言劝告9份、“福”护身符10个、“法轮大法好”护身符3个）；“法轮功”书刊107册（其中《天地苍生》22册、《祝你平安》35册、《拒签承诺卡》18册、《天赐洪福》12册、《真相》10册、《正见》7册、《清流》2册、《你身边的奇迹（2012年台历）》1册）；2011年全球华人新年晚会VCD光盘27张等。经民警走访后柳村林下屯、新村屯、村地屯查明，当晚李淑梅、李学花、丁玉彬、王秀连共传播了“法轮功”宣传单54份（其中共产党才是最大的邪教30份、忠告世人22份、紧急通知2份）；“法轮功”书刊12册（其中《天地苍生》1册、《拒签承诺卡》8册、《清流》1册、《你身边的奇迹（2012年台历）》1册、《祝你平安》1册）；2011年全球华人新年晚会VCD光盘12张等。经鉴定，查获的以上物品均系“法轮功”非法宣传品。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分118.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李淑梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李淑梅减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初614号
原告：廖某，女，1982年8月19日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：骆某，男，1975年11月19日出生，汉族，住安义县。
原告廖某与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加了诉讼，被告骆某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：2008年原、被告相识确定恋爱关系，于2012年1月13日在广东省高要市民政局登记结婚。婚后因性格不合，经常吵闹，且婚后一直未生育子女，导致两人感情破裂。故起诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告骆某未到庭应诉、答辩。
经本院审理查明：2008年原、被告相识，2011年双方开始共同生活，2012年1月13日在广东省高要市民政局登记结婚。婚后双方感情一般，偶发争吵。2015年5月双方分居生活至今。原、被告一直未生育小孩。婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告婚前经充分了解，自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后虽因琐事，偶发争执，但夫妻感情并未完全破裂，双方还有和好可能。原告没有提供充分证据，证明原、被告夫妻感情破裂，其要求与被告离婚的请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告廖某承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 秦拥华
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘秀珍