wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5153号
原告：江少余，住伊宁市。
委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
被告：伊宁市百隆商贸有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：杨寿领，总经理。
原告江少余诉被告伊宁市百隆商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案，原告江少余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江少余撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一七年十一月十日
书记员 王 亚
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3856号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：金红岳。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告金红岳供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年五月十二日
代书记员 段青波
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2046号
原告张琴。
被告王侠。
原告张琴诉被告王侠保证合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用小额诉讼程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张琴、被告王侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴诉称：被告王侠于2015年10月30日介绍鲍克祥从原告张琴处借款10000元，由被告王侠担保。鲍克祥已失去联系，找不到下落。现请求法院判令被告偿还担保款1万元及利息（自2016年4月6日起至还清款项之日止，按照月利率3%计息），被告承担本案诉讼费用。
被告王侠辩称：担保是事实，担保后借款人还过多少钱被告不清楚，被告没有还过钱。
经审理查明，2015年10月30日，鲍克祥向原告张琴借款10000元，并向原告张琴签名出具借条一张，李海霞及被告王侠在借条上签名担保。该款经原告催要未果，因而成诉。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的鲍克祥出具的借条加以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的担保关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，借款人鲍克祥出具借条向原告张琴借款10000元，被告王侠签名担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，借款人即主债务人在期限内未履行还款义务的，债权人可以要求保证人承担还款责任，故原告张琴请求被告王侠承担还款责任的主张符合法律规定，应予以支持。原告关于利息的主张，因原告未举证证明双方约定利息，本院仅支持自2016年4月6日起至还清款之日止，按照年利率6%计算的利息。被告王侠辩称利息约定为8分，未举证证明，且其不是利息约定的相对方，可能损害借款人的利益，本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王侠于本判决生效后十日内给付原告张琴担保款10000元及利息（利息自2016年4月6日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元，由被告王侠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年五月四日
书 记 员 庄 妍
第3页/共3页
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1079号
原告：隋军旗，城镇居民。
委托诉讼代理人：邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告：威海市华盟测控科技有限公司，住所地威海市文登区经济开发区202省道南堆金路西。
法定代表人：丛旭辉，经理。
原告隋军旗与被告威海市华盟测控科技有限公司（以下简称华盟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋军旗之委托诉讼代理人邵术强到庭参加诉讼，被告华盟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款158175.38元。事实与理由：2015年11月，原告为被告装修厂房车间，工程造价为158175.38元。该工程明细表中被告签定确认，原告与被告协商付款未果，故原告诉来法院。
被告华盟公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告承建被告厂房车间装修工程，现上述工程已施工完成，原、被告就工程量进行了核对，被告华盟公司之法定代表人丛旭辉在工程造价清单中签字确认，累计欠付原告工程款158175.38元。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告为被告进行施工建设，现已施工完成，被告未及时支付原告工程款，故原告要求被告立即支付工程款158175.38元，证据充分、于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海市华盟测控科技有限公司支付隋军旗工程款158175.38元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙灵俊
二〇一七年四月五日
书记员 杜厚琳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初695号
原告汪运志，男，1968年11月4日出生。
被告崔刚，男，1964年3月出生。系被告崔ＸＸ父亲。
被告崔ＸＸ，男，1990年12月11日出生。
被告张龙龙（与起诉状张龙为同一人），男，1982年2月22日出生。
委托代理人刘卫峰，山西尧龙律师事务所律师。
委托代理人柴卫平，山西尧龙律师事务所律师。
原告汪运志与被告崔刚、崔ＸＸ、张龙龙承揽合同纠纷和债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告汪运志，被告崔ＸＸ、被告张龙龙及委托代理人刘卫峰、柴卫平到庭参加诉讼。被告崔刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张龙龙让被告崔刚总包头给他建彩钢房，崔刚又招聘原告为他建彩钢房，彩钢房原告为他们按要求合格建好，被告崔刚欠原告工程款总计379900元（有被告的欠款条据），原告向被告崔刚索要，但崔刚却意外被被告张龙老总赶走，因而原告的彩钢房工程款哪能收到。请求被告归还欠原告的工程款总计379800元。诉讼费由被告承担。
原告提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份。2.明细账单复印件一份。3.彩钢房等材料费汇总表复印件一份。4.薛飞出具的证明复印件一份。
被告崔ＸＸ辩称，我们承包的张龙龙的工地，我方找的原告建彩钢房，后由于各种原因我方撤出工地，因我方与张龙龙一直未结算清楚，张龙龙也没有给我们付款。我方承认欠原告工程款总计379800元未付。
被告崔ＸＸ未提交证据。
被告张龙龙辩称，欠款数额根据条据确认。工程款同意支付。张龙龙欠崔刚工程款未付清，同意将钱支付原告。
被告张龙龙未提交证据。
被告崔刚未提交证据，未答辩。
经审理查明，2014年年中，被告崔刚与被告张龙龙达成口头协议，双方约定：由崔刚承建张龙龙负责的五一路德馨苑工程建设，在施工期间，原告汪运志与被告崔刚达成口头协议，由汪运志承建崔刚所承包的工程中的彩钢房项目，张龙龙对该承包也予以认可。现汪运志所承包的彩钢项目已经施工完毕，张龙龙和崔刚对工程质量也已经验收认可。经汪运志与崔刚结算，崔刚尚欠汪运志五一西路德馨苑彩钢房项目224227.65元。张龙龙对该结算结果予以认可，也愿意直接向汪运志支付该工程欠款。另外，崔刚还欠汪运志在其他工地施工工程款155572.35元未付。以上为本案事实。
本院认为，债务应当履行。本案中被告张龙龙将五一路德馨苑彩钢房项目承包给被告崔刚，崔刚又将该项目转包给原告汪运志。现汪运志已完成施工建设，工程质量已经崔刚和张龙龙验收，彩钢房工程款也经过崔刚与汪运志双方结算，崔刚认可欠汪运志工程款224227.65元。故汪运志与崔刚之间债权债务关系明确，本院予以认定。被告张龙龙认可崔刚与汪运志之间的结算，且明确表示愿意直接向汪运志支付该224227.65工程欠款，张龙龙与崔刚之间的债权债务关系明确。关于崔刚欠汪运志其他工程款155572.35元未付的事实，双方均无异议，本院予以认定。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告崔刚在判决生效后十日内支付原告汪运志工程款155572.35元。
二、被告张龙龙在判决生效后十日内支付原告汪运志工程款224227.65元。
三、被告张龙龙在履行清偿义务后，原告汪运志与被告崔刚之间的224227.65元的彩钢房工程款、被告崔刚与被告张龙龙之间的224227.65元的彩钢房工程款债权债务关系即归于消灭。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6997元，由被告崔刚、被告张龙龙分别承担3498.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫俊祥
人民陪审员 郑娟& # xB;
人民陪审员 梁 春 雁
二〇一六年五月四日
书 记 员 郭 玉 洁
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初695号原告汪运志，男，1968年11月4日出生。被告崔刚，男，1964年3月出生。系被告崔ＸＸ父亲。被告崔ＸＸ，男，1990年12月11日出生。被告张龙龙（与起诉状张龙为同一人），男，1982年2月22日出生。委托代理人刘卫峰，山西尧龙律师事务所律师。委托代理人柴卫平，山西尧龙律师事务所律师。原告汪运志与被告崔刚、崔ＸＸ、张龙龙承揽合同纠纷和债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告汪运志，被告崔ＸＸ、被告张龙龙及委托代理人刘卫峰、柴卫平到庭参加诉讼。被告崔刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张龙龙让被告崔刚总包头给他建彩钢房，崔刚又招聘原告为他建彩钢房，彩钢房原告为他们按要求合格建好，被告崔刚欠原告工程款总计379900元（有被告的欠款条据），原告向被告崔刚索要，但崔刚却意外被被告张龙老总赶走，因而原告的彩钢房工程款哪能收到。请求被告归还欠原告的工程款总计379800元。诉讼费由被告承担。原告提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份。2.明细账单复印件一份。3.彩钢房等材料费汇总表复印件一份。4.薛飞出具的证明复印件一份。被告崔ＸＸ辩称，我们承包的张龙龙的工地，我方找的原告建彩钢房，后由于各种原因我方撤出工地，因我方与张龙龙一直未结算清楚，张龙龙也没有给我们付款。我方承认欠原告工程款总计379800元未付。被告崔ＸＸ未提交证据。被告张龙龙辩称，欠款数额根据条据确认。工程款同意支付。张龙龙欠崔刚工程款未付清，同意将钱支付原告。被告张龙龙未提交证据。被告崔刚未提交证据，未答辩。经审理查明，2014年年中，被告崔刚与被告张龙龙达成口头协议，双方约定：由崔刚承建张龙龙负责的五一路德馨苑工程建设，在施工期间，原告汪运志与被告崔刚达成口头协议，由汪运志承建崔刚所承包的工程中的彩钢房项目，张龙龙对该承包也予以认可。现汪运志所承包的彩钢项目已经施工完毕，张龙龙和崔刚对工程质量也已经验收认可。经汪运志与崔刚结算，崔刚尚欠汪运志五一西路德馨苑彩钢房项目224227.65元。张龙龙对该结算结果予以认可，也愿意直接向汪运志支付该工程欠款。另外，崔刚还欠汪运志在其他工地施工工程款155572.35元未付。以上为本案事实。本院认为，债务应当履行。本案中被告张龙龙将五一路德馨苑彩钢房项目承包给被告崔刚，崔刚又将该项目转包给原告汪运志。现汪运志已完成施工建设，工程质量已经崔刚和张龙龙验收，彩钢房工程款也经过崔刚与汪运志双方结算，崔刚认可欠汪运志工程款224227.65元。故汪运志与崔刚之间债权债务关系明确，本院予以认定。被告张龙龙认可崔刚与汪运志之间的结算，且明确表示愿意直接向汪运志支付该224227.65工程欠款，张龙龙与崔刚之间的债权债务关系明确。关于崔刚欠汪运志其他工程款155572.35元未付的事实，双方均无异议，本院予以认定。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条规定，判决如下：一、被告崔刚在判决生效后十日内支付原告汪运志工程款155572.35元。二、被告张龙龙在判决生效后十日内支付原告汪运志工程款224227.65元。三、被告张龙龙在履行清偿义务后，原告汪运志与被告崔刚之间的224227.65元的彩钢房工程款、被告崔刚与被告张龙龙之间的224227.65元的彩钢房工程款债权债务关系即归于消灭。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6997元，由被告崔刚、被告张龙龙分别承担3498.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 卫俊祥人民陪审员 郑娟& # xB;人民陪审员 梁   春   雁二〇一六年五月四日书 记 员 郭   玉   洁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第898-1号
申请执行人中宁县恒大建设有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人王立平，该公司董事长。
委托代理人张建新，系该公司工程部经理，代理权限为特别授权。
被执行人崔彦军，男，生于1967年6月18日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1419号民事判决书，在执行申请执行人中宁县恒大建设有限公司与被执行人崔彦军买卖合同纠纷一案过程中，对执行标的120522元（包括货款119180元、案件受理费1342元），被执行人未予履行。2016年4月13日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定上述执行标的由被执行人于2016年8月31日前履行56000元；于2016年9月30日前履行64522元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1419号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张小华
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初161号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年出生，汉族，中专文化，山东省兰陵县人，住兰陵县神山镇。2015年9月9日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，现在家。
被告人王某某，女，1990年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，住临沂市银雀山路。2015年9月24日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2016）107号起诉书指控被告人王某某、李某某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员马金峰出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日22时许，被告人王某某因其母沂水县泉庄镇某村崔某某与同村王某桂有矛盾纠纷，遂指使被告人李某某纠集临沂市罗庄区褚墩镇某村张某某、兰陵县神山镇某村张某晓及神山镇某村吴某某（均另案处理）驾车到沂水县夏蔚镇某村村村通道路处，对驾驶面包车途径此处王某桂夫妇进行拦截、殴打并对车辆进行打砸，致王某桂多处软组织挫伤构成轻微伤，车辆损失价值2853元。案发后，被告人王某某主动投案，被告人李某某已就民事赔偿部分与被害人达成谅解协议。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人王某桂、张某梅陈述，证人王某才、崔某某、苏某某证言，辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、价格鉴定结论书、赔偿协议、谅解书、抓获经过、受案登记表、户籍信息证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某纠集三人以上公然毁坏公私财物，其行为侵犯了公民财产权利，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚；被告人王某某主动投案，如实供述自己的犯罪行，系自首，从轻处罚；赔偿被害人损失、取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一六年四月二十五日
书记员 武 慧
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1241号
原告韩胜锋，男，1979年6月8日出生，汉族，住河间市。
被告郭铁成，男，1963年4月3日出生，住河间市。
被告冯玉敬，女，1965年1月8日出生，住址同上，系被告郭铁成之妻。
原告韩胜锋与被告郭铁成、冯玉敬合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩胜锋到庭参加诉讼，被告郭铁成、冯玉敬经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普裁定书及开庭传票到期后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩胜锋诉称，二被告系夫妻，自2012年2月开始，我与被告郭铁成合伙经营砖厂，截止到2013年12月合伙关系终止，经过双方结算，被告应给付我现金69433元、设备款22988.5元，经我多次催要，被告分别于2014年1月5日、2015年4月12日为我出具了两份欠条，至今被告尚欠我92421.5元未还。二被告系夫妻关系应属于夫妻共同债务，故要求二被告共同给付欠款92421.5元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为了支持自己的主张向本院提交了1、2014年1月5日郭铁成书写的欠条一份。主要内容为：欠韩胜锋现金69433元，2014年8月还清。2、2015年4月12日郭铁成书写的欠条一份。主要内容为：欠韩胜锋设备款22988.5元。以上两份欠条均有郭铁成的签名。
被告郭铁成、冯玉敬均未向本院提交答辩状亦未提交证据。
本院对原告提交的两份证据的真实性予以采信。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：
自2012年2月开始，原告韩胜锋等人与被告郭铁成合伙经营砖厂，截止到2013年12月合伙关系终止，经过结算，被告应给付原告现金69433元、设备款22988.5元，经原告多次催要，被告分别于2014年1月5日、2015年4月12日为原告出具了两份欠条，后经本院核实被告郭铁成与被告冯玉敬系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。原被告在散伙后经过清算，被告为原告出具欠条，是被告对散伙后应承担债务的认可。本案中被告郭铁成所欠原告现金及设备款共计92421.5元事实清楚，证据充分，应予偿还。此笔债务系郭铁成、冯玉敬夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，作为原告有权向二被告共同追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中二被告经法院依法传唤后，未提交答辩状、证据亦未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应对举证不能承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告赵铁成、冯玉敬于本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告韩胜锋欠款92421.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2110元由被告郭铁成、冯玉敬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王文杰
审判员 郭字巧
审判员 李雁彬
二〇一六年七月十日
书记员 刘 畅
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初363号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：宋某，男，1986年4月18日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，农民，家住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月24日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年10月27日被湖南省东安县公安局取保候审,2016年12月22日由本院决定取保侯审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2016年12月28日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日13时30分，被告人宋某醉酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至湖南省东安县白牙市镇同心路康泰医院门前路段时，与停在路边的湘Ｍ×××××号小型普通客车相撞，致使宋某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经永州大正司法鉴定所检测，被告人宋某在案发时的血液乙醇含量为262.84mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人宋某的户籍信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，谅解书；证人周某的证言；被告人宋某的供述与辩解；鉴定意见：永州市大正司法鉴定所对被告人宋某做出的血液乙醇含量检测报告单；现场照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某在案发后与受损车主达成调解协议并履行，亦得到谅解，到案后如实供述其犯罪事实，又能当庭认罪，有悔罪表现，均可予从轻处罚，其犯罪情节轻微，对其不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执309-3号
移送执行人：宜宾市南溪区人民法院，住所地：宜宾市南溪区南溪镇金星村。
被执行人：钟波，男，汉族，1983年3月27日出生，住宜宾市南溪区。
关于李天富与钟波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川1503民初860号民事判决已发生法律效力，但被执行人钟波至今未缴纳该生效法律文书中所确定的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟波的银行存款1965元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘 强
二〇一七年三月十三日
书记员 何国娟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审28号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地，秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，组织机构代码73873501-1。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，男，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
委托代理人祖健，男，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人抚宁县博大商贸有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇北街村。组织机构代码75891602-0。
法定代表人陈宝林，总经理。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第237号行政处罚决定书，请求拆除被执行人抚宁县博大商贸有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳违建罚款85060元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人抚宁县博大商贸有限公司未经批准，擅自于2010年开始，在抚××镇××北、乡间路西侧占地搞建筑。非法占地面积4253平方米，约为6.38亩。均为建筑物及硬化占地面积。地类为耕地，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，于2016年6月27日作出抚国土资罚字（2016）237号行政处罚决定书，作出如下处罚：责令退还非法占用的4253平方米土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币85060元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2016）第309号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、陈宝林询问笔录、赵凤阁询问笔录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、土地承包合同、营业执照副本复印件、组织机构代码证、税务登记证、现场勘测笔录及地类证明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相关送达回证等证据。
经审查查明，申请执行人未提交违法建筑系被执行人出资的证据及违法建筑所占用土地承包人的证据。申请人提交的证据，不足以证明申请拆除的违法建筑系被申请执行人出资所建。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人抚宁县博大商贸有限公司的违法行为作出的处罚决定，事实不清，证据不足。对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第286号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院不予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
不准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提出的强执申字（2016）第286号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李国林
二〇一七年三月八日
书 记 员 傅 鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2710号
原告：余建利，男，汉族，1974年7月14日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区宝塔办黄蒿洼村村民，现住该村。
原告：叶红琴，女，汉族，1973年8月6日出生，无业，延安市宝塔区宝塔办黄蒿洼村村民，现住该村。
原告：余有成，男，汉族，1998年12月31日出生，延安市宝塔区宝塔办黄蒿洼村村民，现住该村。
法定代理人：余建利、叶红琴，系原告余有成父母。
被告：延安市宝塔区宝塔山街道办事处黄蒿洼村村民委员会（以下简称黄蒿洼村委会）。住所地：宝塔区黄蒿洼村。
法定代理人：陈国保，该村委会主任。
委托代理人：马小刚、刘攀，陕西北望律师事务所律师。
原告余建利、叶红琴、余有成与被告黄蒿洼村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余建利、叶红琴，原告余有成法定代理人余建利、叶红琴，被告黄蒿洼村委会法定代表人陈国保，被告委托代理人马小刚、刘攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余建利、叶红琴、余有成向本院提出诉讼请求：１、确认被告给三原告分配集体资产及收益时应增加一个人的待遇，并支付三原告收益分配款58000元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：三原告系宝塔区宝塔办黄蒿洼村村民，原告余建利、叶红琴结婚后，积极响应国家计划生育号召，1998年12月31日生育儿子余有成后，再未生育。2007年12月18日原告余建利与原告叶红琴办理了独生子女光荣证书。《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人的份额。2009年7月21日，原宝塔区桥沟镇政府下发（2009）1067号文件，再次强调，农村独生子女户持有《独生子女光荣证》在参加农村集体资产收益和财物分配时应当多增加一个人的份额。2009年至今，黄蒿洼村多次对村集体收益进行分配，2009年1月15日每人分配6000元，2010年1月29日每人分配6000元，2010年1月22日每人分配2000元，2012年1月17日每人分配1000元，2014年7月3日每人分配5000元，2015年2月12日每人分配10000元，2016年2月2日每人分配10000元，楼房差价每人补贴18000元，但被告违反法律和政策，未给原告增加一个人的份额，原告多次反映未果。
被告黄蒿洼村委会辩称，根据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，享受独生子女待遇的应该是独生子女父母，原告余有成不具有诉讼主体资格。三原告的诉讼请求，不属于人民法院受理范围。三原告的起诉，已经超过诉讼时效。综上请求依法驳回三原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对三原告提交的户口簿复印件、结婚证复印件、《独生子女父母光荣证》、三查证、桥沟镇人民政府桥政法[2009]106号《关于进一步规范计划生育管理工作的通知》、陕西省高级人民法院陕高法[2012]9号《关于加强涉计划生育案件审理执行工作的通知》、延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00552号民事判决书、延安市中级人民法院（2015）延中民终字第01329号民事判决书的真实性均无异议，本院对原告所提交上述证据的真实性予以认定。被告对原告提交的《反映材料》、段世刚证明一份、延安市中级人民法院函一份、陕西省高级人民法院来访介绍信两份的真实性有异议，经审查，该《反映材料》为复印件，无落款人签名，故本院对该《反映材料》的真实性不予认定，因段世刚未出庭作证，故本院对段世刚的证明的真实性不予认定，对上述函及来访介绍信的真实性予以认定。原告对被告提交的村委会会议记录复印件、村民意见表、公示、照片的真实性无异议，证明目的有异议，经审查，本院对被告所提交上述证据的真实性予以认定。三原告系黄蒿洼村村民，2007年12月18日余建利、叶红琴领取《独生子女父母光荣证》。2009年至2016年，被告黄蒿洼村委会先后给村民分配各项收益40000元（其中2009年1月15日人均分配6000元，2010年1月29日人均分配6000元，2010年1月22日人均分配2000元，2012年1月17日人均分配1000元，2014年7月3日人均分配5000元，2015年2月12日人均分配10000元，2016年2月2日人均分配10000元），在分配时，未给三原告享受独生子女户增加一个人份的份额优待。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，“自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女光荣证》；获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予终生只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人的份额。独生子女户指独生子女及其父母，被告辩解，原告余有成不具有原告诉讼主体资格，本院不予采纳。三原告要求享受《陕西省人口与计划生育条例》规定的独生子女户优待政策，故本案不涉及集体经济组织成员资格确认。三原告请求享受的独生子女户优待是《中华人民共和国人口与计划生育法》和《陕西省人口与计划生育条例》赋予的，村民代表会议无权决定符合条件的村民是否享受独生子女户优待，故被告以村民代表会议讨论决定不给三原告享受独生子女户优待的决定，对三原告不具有约束力。确认之诉是指当事人请求主张特定的法律关系存在或不存在，三原告请求确认被告分配集体资产收益时原告享有增加一个人份的份额优待，但该诉请并不涉及法律关系的存在或不存在，且并不属于确认之诉的范畴，故本院不予支持。侵害集体经济组织成员权益纠纷适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，三原告的部分请求超过诉讼时效，经审查，三原告未超过诉讼时效的请求有，2014年7月3日分配款5000元，2015年2月12日分配款10000元，2016年2月2日分配款10000元，合计25000元，本案中，原告余建利和原告叶红琴于2007年12月18日取得《独生子女父母光荣证》，根据上述规定，被告在分配集体资产收益和财物时应当给原告增加一个人份的份额，综上，被告应当支付三原告增加一个人份的收益分配款25000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十二条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告延安市宝塔区宝塔山街道办事处黄蒿洼村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性支付原告余建利、叶红琴、余有成收益分配款25000元。
二、驳回原告余建利、叶红琴、余有成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，原告余建利已预交，实际由被告延安市宝塔区宝塔山街道办事处黄蒿洼村村民委员会负担1750元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 石亚弟
代理审判员 杨慧琴
人民陪审员 刘桂梅
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 杜 瑞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4507号
原告：杨鹏飞男，1986年3月3日出生，汉族，自由职业，户籍所在地甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志华，浙江甬港律师事务所律师。
被告：王永红女,1970年11月24日出生,汉族,宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂法定代表人，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
被告：胡世益男,1969年7月26日出生,汉族，职业不明，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂（注册号：330212000206725）。住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道陈婆渡村。
投资人：王永红。
原告杨鹏飞与被告王永红、胡世益、宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂（以下简称“永益厂”）民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，请求判令：1.被告王永红、胡世益共同归还借款本金198089.32元，支付利息2110.06元（按月利率1.8%计自2016年7月1日至2016年7月18日止），按年利率24%支付逾期付款违约金自2016年7月19日起至实际履行日止，律师费3000元、保全担保费500元；2.被告永益厂对被告王永红、胡世益的上述债务承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨鹏飞的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，被告王永红、胡世益、永益厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定以下事实：2016年5月19日，原告与三被告签订《借款协议》一份，约定：被告王永红、胡世益向原告借款200000元，借款月利率为1.8%；借款期限自2016年5月19日起至2016年11月18日止；借款分6期归还，按月足额归还借款本金和利息，每月18日为还款日。若被告王永红、胡世益晚于还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，逾期违约金计算方式为按照当月应还金额的日0.8%一天计算，不低于100元，每月单独计算；逾期达到3天及以上的，原告有权单方面提前终止协议，要求被告王永红、胡世益在三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金和催收费用等。被告永益厂自愿对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期违约金、罚息及实现债权的一起费用（包括但不限于律师费、保全担保费、诉讼费、保全费、交通费等）。同日，原告将200000元款项转入协议约定的被告王永红银行账户，被告王永红、胡世益出具收条一份。后被告王永红、胡世益仅向原告归还借款本息共计7000元，剩余款项未归还。
另查明，原告为实现债权支出律师费3000元，支出保全担保费500元。
上述法律事实，由原告提供的借款协议、关于借款协议的补充协议、转账汇款对账单、收条、委托代理合同、律师费发票、担保费发票各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永红、胡世益偿还原告杨鹏飞借款本金198089.32元，支付利息2110.06元，以本金198089.32元为基数支付自2016年7月19日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期付款违约金，支付原告杨鹏飞律师费3000元、保全担保费500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂对被告王永红、胡世益的上述付款义务承担连带清偿责任，被告宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂承担责任后有权向被告王永红、胡世益追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4355元，保全费1520元，合计5875元，由被告王永红、胡世益、宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 徐惠芬
人民陪审员 陈锡波
二〇一七年一月五日
代书 记员 叶宽华
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2403号
上诉人（原审原告）安冬林。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬，该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙飘扬。
委托代理人刘业琳。
第三人江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路68号。
法定代表人周文军，该公司董事长。
委托代理人程盛，江苏董运弟律师事务所律师。
上诉人安冬林因与被上诉人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬，第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
安冬林一审诉称：安冬林系江苏连云港制药厂工人，1997年4月28日，江苏连云港制药厂变更为恒瑞公司，工会委员会代表安冬林等1000人持有恒瑞公司股份，现恒瑞公司、孙飘扬拒不承认安冬林系该公司股东。现请求法院确认安冬林职工原始股权，1万股价值1万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查查明：1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立恒瑞公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另，连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建金海公司，原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。
安冬林为恒瑞公司职工，于1983年12月1日参加工作至今。
一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的恒瑞公司和金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，遂裁定：驳回安冬林的起诉。
上诉人安冬林不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。理由为：1.本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回本人起诉，明显不妥。安冬林对政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；2.本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由为，本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；3.在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人恒瑞公司二审答辩称：根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》[法释（2003）1号]第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的相关规定，1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转，依法应适用上述规定。这一行为的性质在恒瑞公司一审中提供的证据五最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。因此，安冬林提起的诉讼不属于人民法院受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人孙飘扬二审答辩称：同意恒瑞公司答辩意见。
第三人金海公司二审答辩称：一审裁定认定事实正确，裁定准确无误，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审查认为：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为：1997年，经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立恒瑞公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即安冬林所在单位及连云港中金医药包装有限公司的净资产折价入股，该企业改制、资产划转均是在人民政府主导下进行的。安冬林提出“请求确认安冬林职工原始股权，1万股价值1万元”的诉讼，是在政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。安冬林的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘 扬
代理审判员 袁 辉
代理审判员 任 慧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 许黎明
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执136号
申请人聂本许，男，汉族，1982年5月15日生。
被执行人福建华航建设集团有限公司。
关于申请执行人聂本许申请执行被执行人福建华航建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第1656号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建华航建设集团有限公司的银行存款985717元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一七年一月二十日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执136号申请执行人聂本许，男，汉族，1982年5月15日生。被申请执行人福建华航建设集团有限公司。法定代表人：陈朝源，职务：公司董事长。关于申请执行人聂本许申请执行被执行人福建华航建设集团有限公司用人单位责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民一初字第1656号民事判决书，责令被申请执行人福建华航建设集团有限公司自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人福建华航建设集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人福建华航建设集团有限公司的银行存款1000026.03元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  李 魁二〇一七年二月十六日书记员  王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执136号申请执行人聂本许，男，汉族，1982年5月15日生。被申请执行人福建华航建设集团有限公司。关于申请执行人聂本许申请执行被执行人福建华航建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民一初字第民初1656号民事判决书，责令被申请执行人福建华航建设集团有限公司自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人福建华航建设集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人福建华航建设集团有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 忠 锋审判员 周   辉审判员 李   魁二〇一七年一月二十日书记员 �王磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执136号申请人聂本许，男，汉族，1982年5月15日生。被执行人福建华航建设集团有限公司。关于申请执行人聂本许申请执行被执行人福建华航建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第1656号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建华航建设集团有限公司的银行存款985717元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一七年一月二十日书记员  王 磊
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第9号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人叶成钱，男，1976年6月22日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。2007年11月2日因犯抢劫罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2010年12月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉[2013]1523号起诉书指控被告人叶成钱犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人叶成钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年9月24日8时20分许，被告人叶成钱在花都区新华街五华直街天乐网吧门口附近，以300元的价格向购毒人员陈某贩卖了一小包冰毒。交易完毕，被告人叶成钱被伏击民警当场抓获，从其身上起获毒资300元、联系交易用的手机一台，从购毒人员陈某处起获白色晶体状毒品一小包。经检验，上述白色晶体净重0.79克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人叶成钱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人叶成钱贩卖毒品甲基苯丙胺0.79克、累犯、自愿认罪及具有立功等情节，对被告人叶成钱判处一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人叶成钱对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人叶成钱犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、起赃笔录、扣押决定书、扣押及发还清单；现场检测报告书；穗公（司）鉴（化验）字[2013]3130号化验检验报告；被告人叶成钱的身份资料；（2007）花刑初字第625号刑事判决书、释放证明书；关于叶成钱举报他人贩卖毒品的情况说明、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕书；购毒人员陈某的证言及其对被告人叶成钱的辨认笔录、对交易地点、毒品、毒资及其尿液检测结果的指认；被告人叶成钱的供述及其对交易地点、毒品、毒资、手机的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶成钱无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人叶成钱贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人叶成钱曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚；二、被告人叶成钱归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，依法可以从轻或减轻处罚；三、被告人叶成钱归案后能如实供述，态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶成钱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年10月23日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收；毒品甲基苯丙胺0.79克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一四年一月二日
书记员 李璇炜
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【累犯】第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条【立功】：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初91号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人张信奇，绰号“阿泽”，男，1986年10月1日出生于浙江省衢州市衢江区，汉族，初中文化，农民，住浙江省衢州市衢江区。因犯抢劫罪于2001年8月22日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑2年。因犯盗窃罪于2004年3月1日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑3年，2006年6月14日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2012年8月21日被衢州市常山县人民法院判处有期徒刑2年，2014年2月21日刑满释放。因本案于2017年1月30日被羁押于湖州市看守所，次日被常山县公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现押于常山县看守所。
辩护人潘国英，浙江东昊律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人张信奇犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。常山县人民检察院检察员黄某，被告人张信奇及辩护人潘国英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日晚，被告人张信奇与叶某、江某等人在常山县壹号公馆666包厢内唱歌。期间，被告人张信奇因琐事与被害人叶某发生争执。之后，被告人张信奇从包厢茶几上拿起一个啤酒瓶将瓶底打破后戳向被害人叶某面部，导致叶某左侧面部受伤。经鉴定，被害人叶某左侧额顶部头皮挫裂，创口瘢痕长度为1.9CM，构成轻微伤；左侧眉弓、左上睑挫裂伤且单个创口瘢痕长度为7.2CM，构成轻伤一级。
被害人叶某经本院通知，表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某陈述，证人江某、林某、盛某证言，书证归案经过、病历资料、刑事判决书、释放证明、户籍证明，鉴定意见人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，并认为被告人属累犯，归案后如实供述本案的犯罪事实，建议本院判处被告人二年以下有期徒刑。
被告人张信奇对公诉机关的指控无异议，只辩解由于双方发生争执的时候是叶某先用啤酒瓶砸到自己头上，所以自己一时冲动，才用啤酒瓶刺向叶某。其辩护人认为，1、本案的起因被害人存在着一定的过错，可以对被告人酌情从轻处罚。2、被告人自己一直不知道造成了被害人轻伤的后果，也一直不知道自己被网上通缉，不是存心逃避公安的抓捕。3、被告人愿意赔偿被害人的损失，只是由于被害人没有提出赔偿要求。4、被告人属累犯，但归案后如实供述本案的犯罪事实。综上请求判处被告人一年至一年六个月有期徒刑。
本院认为，被告人张信奇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人属累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。控辩双方有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、控辩双方的建议综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张信奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2018年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐广显
人民陪审员 郑光晶
人民陪审员 郑秀芳
二〇一七年六月一日
书 记 员 范 茜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1180号
原告：冷冬香。
原告：许玉梅。
上述二原告共同委托诉讼代理人：陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。
被告：许中泽。
被告：许向国。
原告冷冬香、许玉梅与被告许中泽、许向国共有纠纷一案，本院2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷冬香、许玉梅的委托诉讼代理人陈爱洲到庭参加诉讼，被告许中泽、许向国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷冬香、许玉梅向本院提出诉讼请求：1、确认原告冷冬香享有被扶养人生活费45872.75元、受害人死亡赔偿金分割款31065元、精神损害抚慰金分割款7500元，共计84437.75元；2、确认原告许玉梅享有受害人死亡赔偿金分割款31065元、精神损害抚慰金分割款7500元，共计38565元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月2日晚，冷冬香之夫许祖林被案外人王志云驾驶小轿车撞倒后去世。2016年1月，两原告及两被告共同向法院起诉索赔，2016年1月26日，仙桃市人民法院判决相关保险公司向两原告及两被告支付交通事故赔偿款202132.75元。其中，死亡赔偿金124260元，被扶养人生活费45872.75元，精神损害抚慰金30000元。后相关保险公司提起上诉。2016年7月6日，湖北省汉江中级人民法院维持原判。现该笔交通事故赔偿款已到仙桃市人民法院账户。因两被告不同意分割此款，二原告为此提起诉讼。
许中泽、许向国未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的两份证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，依法予以采信。
本院经审理后认定事实如下：2015年10月2日晚，冷冬香之夫许祖林被案外人王志云驾驶小轿车撞倒后去世。2016年1月，两原告及两被告共同向法院起诉索赔，2016年1月26日，仙桃市人民法院判决太平财产保险有限公司荆州中心支公司支付两原告及两被告交通事故赔偿款202132.75元。其中，死亡赔偿金124260元，被扶养人生活费45872.75元，精神损害抚慰金30000元。后太平财产保险有限公司荆州中心支公司提起上诉。2016年7月6日，湖北省汉江中级人民法院维持原判。现该笔交通事故赔偿款已到仙桃市人民法院账户。因两被告不同意分割此款，二原告为此诉讼到院。
本院认为，太平财产保险有限公司荆州中心支公司支付给冷冬香、许玉梅、许中泽、许向国的交通事故赔偿款202132.75元，为上述四人按份共有。《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定：按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。冷冬香要求将自己所有的份额84437.75元（其中被扶养人生活费45872.75元、受害人死亡赔偿金分割款31065元、精神损害抚慰金分割款7500元）分出；许玉梅要求将自己所有的份额38565元（受害人死亡赔偿金分割款31065元、精神损害抚慰金分割款7500元）分出符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
太平财产保险有限公司荆州中心支公司支付给原告冷冬香、许玉梅、被告许中泽、许向国的交通事故赔偿款202132.75元，
原告冷冬香分得其中84437.75元；原告许玉梅分得其中38565元。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告许中泽、许向国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 陈玉桥
二〇一七年五月十日
书记员 朱 影
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6200号
上诉人（原审被告）郑州大学第一附属医院。
法定代表人阚全程，该院院长。
委托代理人王霞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）景秋成，男，汉族，1938年12月18日出生。
被上诉人（原审原告）景好学，男，汉族，1965年6月3日出生。
被上诉人（原审原告）景好胜，男，汉族，1966年2月23日出生。
被上诉人（原审原告）景好记，男，汉族，1971年8月2日出生。
被上诉人（原审原告）景好虞（又名景好芦），男，汉族，1978年5月6日出生。
被上诉人（原审原告）景香花，女，汉族，1977年5月16日出生。
以上六被上诉人的共同委托代理人张俊峰，东明县法律援助中心法律援助律师。
上诉人郑州大学第一附属医院因与被上诉人景秋成、景好学、景好胜、景好记、景好虞、景香花医疗损害责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第01935号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州大学第一附属医院的委托代理人王霞，被上诉人景秋成、景好学、景好胜、景好记、景好虞、景香花的共同委托代理人张俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月10日，刘景枝因“主动脉瓣中重度关闭不全，右侧肺大泡”入住被告处。2010年1月22日，郑州大学第一附属医院为刘景枝行“主动脉瓣转换术”，术后6小时因引流偏多，再次行“开胸探查术”，发现主动脉切口处针眼渗血，胸骨后钢丝眼渗血，予以缝合加固，术后发生肺部感染。因重症肺炎、呼吸衰竭等于2015年5月28日出院，实际住院18天。在刘景枝住院治疗期间其子女景好虞、景好学、景香花陪同护理。因刘景枝病重租车载刘景枝自郑州大学第一附属医院出院回其山东省东明县过程中花费交通费4000元。刘景枝在郑州大学第一附属医院处治疗共花费医疗费206552.86元，经东明县新型农村合作医疗住院审核后，报销78576.9元，刘景枝实际花费医疗费127975.96元。2014年5月27日，刘景枝死亡。2015年5月19日，景秋成、景好学、景好胜、景好记、景好虞、景香花诉至本院。本案在审理过程中，景秋成、景好学、景好胜、景好记、景好虞、景香花申�对郑州大学第一附属医院治疗刘景枝的医疗过错及过错与刘景枝死亡因果关系过错参与度进行司法鉴定。本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对委托事项进行司法鉴定，该鉴定所于2016年1月28日出具华政（2015）法医鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑州大学第一附属医院对被鉴定人刘景枝手术治疗存在过错；其过错与被鉴定人刘景枝死亡之间存在间接因果关系；医院过错责任参与度酌情为20-30%。景秋成、景好学、景好胜、景好记、景好虞、景香花因鉴定花费鉴定费12600元。后景秋成、景好学、景好胜、景好记、景好虞、景香花对其原诉讼请求进行变更，变更后的诉讼请求为：郑州大学第一附属医院赔偿原告医疗费127975.96元、鉴定费12600元、交通费4000元、死亡赔偿金95056元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费29689.5元、护理费4219.2元、住院伙食补助费1440�，上述费用除精神损害抚慰金和鉴定费之外的总和为262380.66元，乘以百分之三十为78714.198元，再加上鉴定费和精神损害抚慰金，景秋成、景好学、景好胜、景好记、景好虞、景香花主张191314.198元。
另查明，刘景枝于1942年11月11日出生，其父母均已去世，其与丈夫即景秋成生育五个子女均已成年，分别为景好学、景好胜、景好记、景好虞、景香花。
原审法院认为：公民的生命权受法律保护。医疗机构及其医务人员在医疗活动中，必须严格遵守医疗卫生管理法规、诊疗护理规范等。本案中，依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心出具华政（2015）法医鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑州大学第一附属医院对被鉴定人刘景枝手术治疗存在过错；其过错与被鉴定人刘景枝死亡之间存在间接因果关系；医院过错责任参与度酌情为20-30%。综合考虑上述因素，酌定郑州大学第一附属医院承担25%的赔偿责任。对景秋成、景好学、景好胜、景好记、景好虞、景香花的各项请求，支持如下：医疗费31993.99元、交通费1000元、死亡赔偿金21706元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费5333.75元、护理费761.03元、住院伙食补助费135元，共计110929.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十八条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、郑州大学第一附属医院于本判决生效之日起十日内�偿景秋成、景好学、景好胜、景好记、景好虞、景香花医疗费31993.99元、交通费1000元、死亡赔偿金21706元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费5333.75元、护理费761.03元、住院伙食补助费135元，共计110929.77元；二、驳回景秋成、景好学、景好胜、景好记、景好虞、景香花的其他诉讼请求。上述第一项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付。案件受理费4126元、鉴定费12600元，共计16726元。由郑州大学第一附属医院负担。
上诉人郑州大学第一附属医院不服原审判决，向本院上诉称：1、一审判决由上诉人承担50000元的精神抚慰金过高，不符合法律规定。2、一审判决由上诉人承担全部案件受理费、鉴定费没有法律依据。综上，请二审法院依法审查，公正判决。
被上诉人景秋成、�好学、景好胜、景好记、景好虞、景香花答辩称：郑州大学第一附属医院的上诉理由不能成立，一审判决由郑州大学第一附属医院支付被上诉人精神抚慰金、承担案件受理费、鉴定费并无不妥。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院审理查明事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：2016年1月28日华东政法大学司法鉴定中心出具华政（2015）法医鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑州大学第一附属医院对被鉴定人刘景枝手术治疗存在过错；其过错与被鉴定人刘景枝死亡之间存在间接因果关系；医院过错责任参与度酌情为20-30%。现景秋成、景好学、景好胜、景好记、景好虞、景香花要求郑州大学第一附属医院支付医疗费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费共计110929.77元，本院予以支�。郑州大学第一附属医院的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1468元，由郑州大学第一附属医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年六月十三日
书记员 韩冬梅
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3187号
原告：肖某1，女，1931年12月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：肖某2，男，1959年12月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。（代理权限为特别授权）
被告：肖某3，男，1964年8月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。（代理权限为一般代理）
原告肖某1与被告肖某3赡养纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告肖某1委托代理人肖某2、被告肖某3及其委托代理人杨毅文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某1向本院提出诉讼请求：判令被告履行赡养义务，给付赡养费、护理费共计21500元（赡养费、护理费自2013年元月按每月500元计算至2016年9月），自2016年9月之后的赡养费、护理费按每月500元计算。事实和理由：原告育有三个儿子四个女儿，大儿子肖某2，二儿子肖某3，三儿子肖某4。原告分给被告地后，三年没有尽赡养义务，被告父亲去世时，没有尽孝，也没有出一分钱。原告一直一个人生活，2013年元月份，原告因眼花、耳聋、生病，生活开始不能自理，只能由三个儿子轮流照顾。大儿子肖某2和三儿子肖某4一直轮流赡养原告，但被告肖某3却不履行赡养义务，还经常制造家庭矛盾，辱骂原告。为求家庭安宁，原告一再忍让。期间原告因身体不便多次摔伤，被告均对原告不管不问。原告今年已有八十八岁高龄，体弱多病，完全丧失劳动能力，生活不能自理，平常饮食起居均需要人员护理照顾。被告虽经众多亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。
肖某3辩称：1、原告起诉被告不尽赡养义务，是被人所迫，不是其真实意思表示，应驳回其起诉。请求法庭依法核实是否是其自愿状告被告的。2、诉状中所述不是事实。被告之父于十年前因病去世，由于当时火化政策较严而没有火化，以尽孝道。自被告父亲去世后，原告就一直独自生活，并不像原告所述那样随其另外两个儿子生活轮流赡养，在原告独自生活期间，被告每年都不间断的给原告零花钱和粮食，并经常看望原告，为其到医院看病治疗，这是原告心知肚明的。虽然原告现年岁已高，但其仍独自生活，生活能够自理。自今年由于被告与其兄长肖某2因家庭琐事矛盾，原告居住的一间小屋被肖某2用围墙圈在了其宅院内，被告才无法前去探望原告，被告并不是不尽赡养义务，而是为了避免双方发生冲突。爱老、敬老是中华传统美德，身为年过半百的被告，这是做人最起码的底线，被告知道的。被告愿意赡养原告，若原告同意，被告愿意同原告一起生活，让其安度晚年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告肖某1与丈夫生育三子四女，丈夫已去世。被告肖某32015年给过原告肖某1200元钱和小麦后，因被告肖某3与其大哥肖某2产生矛盾，被告肖某3至今没有履行过赡养义务。原告于2016年10月17日向本院起诉，要求被告肖某3履行赡养义务。
另查明：2015年河南省农村居民人均生活消费支出为7887元。
本院认为，原告肖某1与被告肖某3赡养纠纷一案，原告系八十多岁的老人，其子女应尽赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。结合本案的实际情况，被告肖某3应按河南省上一年度人均生活消费支出数额负担七分之一略多的赡养费即肖某3每月负担赡养费100元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告肖某3于本判决生效后三日内给付原告肖某12016年11月份的赡养费100元，2016年12月份及以后的赡养费于每月15日前给付原告当月的赡养费100元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告肖某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁玉东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄战领
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初107号
原告宗金英，女，1971年8月28日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告宗金英诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗金英诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月24日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告宗金英的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终668号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰跃华（绰号黑哥、老黑），男，1969年11月17日出生于福建省松溪县，畲族，小学文化，农民，户籍地福建省松溪县，暂住地上海市浦东新区。2003年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一千元；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；2009年12月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月。因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人兰跃华犯开设赌场罪，于二〇一八年三月一日作出（2018）沪0115刑初754号刑事判决，对被告人兰跃华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元；扣押在案的赌资人民币一千三百元及作案工具，予以没收。原审被告人兰跃华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）兰跃华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兰跃华以非法营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人兰跃华撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初754号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年四月二十三日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3173号
申请执行人刘忠文，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人刘孟骅，男，1968年9月3日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘13民终623号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人刘孟骅送达了执行通知书，责令被执行人刘孟骅自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还刘忠文借款本金1100000元，按月利率2%支付自借款之日起至借款实际清偿之日止的利息，并承担迟延履行期间的债务利息，；2、承担本案受理费7350元、财产保全费5000元，共计12350元。但被执行人刘孟骅至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人刘孟骅无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
对申请执行人刘忠文与被执行人刘孟骅民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 德
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保372号
申请人：东莞市高桥化工有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区东大路81号6楼608室。统一社会信用代码为91441900MA4UMXGN14。
法定代表人：韦爱月，该公司总经理。
委托代理人：冯东洋，广东蓝沃律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉镇，广东蓝沃律师事务所辅助人员。
被申请人：东莞市张威五金有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇石步村西岭街6号。统一社会信用代码为91441900303859605C。
法定代表人：张剑锋。
申请人东莞市高桥化工有限公司于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市张威五金有限公司价值33840元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为33840元的保单保函。经查实，申请人于2017年12月19日向本院预交保全申请费358元。
本院经审理认为，申请人东莞市高桥化工有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市张威五金有限公司的银行存款33840元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈国云
审判员 罗艳艳
审判员 黄凤平
二〇一七年十二月十九日
书记员 张淑娴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1587号
原告：李振侠。
被告：义乌市贵和服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春晗路111号（义乌市扶西印务有限公司内5楼）。
法定代表人：崔永华。
本院在审理原告李振侠诉被告义乌市贵和服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告义乌市贵和服饰有限公司于2016年2月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李振侠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振侠撤回起诉。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 朱媛媛
内�古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执52号
申请执行人韩志刚。
被执行人王臣（别名王成）。
本院在执行（2016）内0291执52号，申请人韩志刚申请执行被执行人王臣民间借贷纠纷一案中，因申请人韩志刚于2016年7月20日向本院提出撤销执行申请，本院审查认为申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2016）内0291执52号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵美丽
二〇一六年七月二十日
书记员 金 浩
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1009号
原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人：廖亮章。
委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告：叶学恕，住建瓯市。
被告：福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人：李林兴。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告叶学恕、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司（以下简称盛隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡白露到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日，原告与被告叶学恕签订了《农户贷款借款合同》，约定被告叶学恕向原告借款5万元，用途为林业生产。借款额度有效期自2013年1月11日至2016年1月10日，单笔借款期限最长不超过一年，自助可循环贷款。结算方式为全部以电子系统的电话银行、自助缴费机、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务。单笔贷款年利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%，逾期在执行年利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为到期一次性归还借款本息。该借款由被告盛隆公司提供连带责任的保证担保。在自助循环贷款过程中，最后一期5万元的借款期限自2015年1月10日至2016年1月10日。但被告叶学恕在借款到期后却未依约还款，原告多次催收未果。为此，请求判令：1、被告叶学恕立即偿还原告借款本金人民币5万元及按合同约定计至款项还清之日止的利息（暂计至2016年3月11日为4678.02元）；2、被告叶学恕向原告支付律师代理费4000元；3、被告盛隆公司对被告叶学恕的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告负担本案一切诉讼费用。
二被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、贷款申请表，2、惠农卡，3、借款合同，4、担保承诺书，5、账单信息，6、借记卡资料查询。共同证明被告叶学恕与原告间发生了5万元的金融借贷法律关系，被告盛隆公司为涉案借款提供连带保证担保等事实；7、贷款合约基本信息。证明截至2016年3月11日被告尚欠本息金额；8、委托代理合同及发票。证明原告因本案诉讼支付律师代理费4000元。
本院认为，二被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案的相关法律事实，予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年12月2日，被告盛隆公司向原告出具担保承诺书，承诺愿意为被告叶学恕等人向原告申请的农户小额循环贷款额度5万元提供连带责任的保证担保。2013年1月11日，原告与被告叶学恕签订了《农户贷款借款合同》，约定被告叶学恕向原告借款5万元，用途为林业生产。借款额度有效期自2013年1月11日至2016年1月10日，单笔借款期限最长不超过一年，自助可循环贷款。结算方式为全部以电子系统的电话银行、自助缴费机、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务。单笔贷款年利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%，逾期在执行年利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为到期一次性归还借款本息。并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。在自助循环贷款过程中，最后一期5万元的借款期限自2015年1月10日至2016年1月10日。但被告叶学恕在借款到期后却未依约还款，原告多次催收未果。经原告电脑系统自动生成数据，截至2016年3月11日，被告叶学恕尚欠借款本金5万元及利息4678.02元。
另因本案诉讼，原告支付律师代理费用4000元。
综上所述，本院认为，2013年1月，原告与被告叶学恕签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，双方应当恪守合同约定。2015年1月被告叶学恕取得自助循环贷款5万元后，却未依约履行还款义务，被告叶学恕的该行为，已构成违约。原告诉请被告叶学恕偿还借款本息理由成立，本院予以支持。根据合同约定的“借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担”，本案中原告为实现债权支付合理的律师代理费用4000元，故被告叶学恕依约理应向原告支付该款项；被告盛隆公司承诺为涉案借款提供连带责任的保证担保，且未过保证期限，故依法应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶学恕应于本判决生效之日内向原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行偿还借款本金人民币5万元及算至2016年3月11日止的利息4678.02元，以及此后按案涉合同约定及中国人民银行相关规定计算至款项还清之日止的利息。
二、被告叶学恕应于本判决生效之日内向原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行支付律师代理费人民币4000元。
三、被告福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用1242元，减半收取621元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一六年六月十二日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初20036号
原告中银保险有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区福华一路六号免税商务大厦塔楼17楼02-06号单元，统一社会信用代码91440300788317061B。
法定代表人刘晓东，该公司总经理。
委托代理人彭雪珍，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告王闯胜，男，汉族，1981年9月29日出生。
被告范延歌，女，汉族，1988年7月11日出生。
被告贾朝华，男，汉族，1982年1月22日出生。
被告乔玉霞，女，汉族，1983年7月27日出生。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭雪珍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，被告王闯胜与中行上步支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为30万元，贷款期限12个月，还款方式为协议还款法，贷款于2014年6月8日到期。被告贾朝华于同日与中行上步支行签订《个人贷款保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。就上述贷款合同履约事宜，被告王闯胜作为投保人向原告投保并签订了《投保单》，原告接受投保后签发了《保险单》。根据双方保险合同约定，被保险人为中行上步支行，保险金额为390240元，保险期限自2013年6月9日至2014年6月8日，其中根据双方保险合同中的《中银保险有限公司商户小额贷款保证保险条款》第四条、第二十二条的规定，保险事故发生后，被保险人即可向保险人请求赔偿保险金。在《个人贷款合同》生效后，银行方依约向被告王闯胜发放了贷款，但被告王闯胜并没有按照约定偿还贷款本息。中行上步支行提出仲裁，并提供了被告乔玉霞出具的以夫妻共同财产承担保证责任的承诺函，深圳仲裁委员会裁决被告王闯胜、被告贾朝华、被告乔玉霞共同清偿欠付中行上步支行的借款本息、罚息、律师费、仲裁费合计334562.14元（暂计至2014年6月9日）。此后，中行上步支行向深圳市中级人民法院执行上述裁决，经执行后，中行上步支行取得1055.26元款项，深圳市中级人民法院以被执行人没有可供执行财产为由裁定终结执行。2014年8月28日，根据中行上步支行的理赔请求，原告依约向其支付理赔款344231.61元并签订《权益转让书》，约定将保险标的的所有权益以及对任何第三者之追偿权在保险赔偿金额范围内转让与原告。在抵扣取得的1055.26元执行款后，被告王闯胜仍欠原告343176.35元（暂计至2014年6月9日）。此外，据原告了解，被告王闯胜与被告范延歌为夫妻，双方于2010年12月22日登记结婚，本案债务发生于二人夫妻关系存续期间。根据《婚姻法司法解释二》第24条的规定，被告范延歌应当对上述债务共同承担责任。请求判令：1、被告王闯胜、被告范延歌共同偿还原告已赔付给被保险人的理赔款344231.61元及利息35266.3元（按中国人民银行同期贷款利率，自支付之日2014年8月28日起暂计至2016年7月31日，最终计算至实际清偿之日止），合计379497.91元；2、被告贾朝华、被告乔玉霞对上述款项承担连带保证责任；4、由上述被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未到庭。
经审理查明，原告所述属实，有《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《夫妻共同财产承担保证责任的承诺》、投保单、保险单、执行裁定书、结婚证、赔款通知书、权益转让书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告王闯胜之间成立合法有效的债权债务关系，被告王闯胜未按约定履行足额还款义务，构成违约，应向原告赔付所欠理赔款343176.35元，并依约承担相应的逾期利息。由于涉案债务发生于被告王闯胜与被告范延歌婚姻关系存续期间，被告范延歌应依法对被告王闯胜的上述债务承担连带清偿责任。此外，被告贾朝华、被告乔玉霞作为保证人，依据保证合同的约定，应当对被告王闯胜的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王闯胜应于本判决生效之日起十日内向原告中银保险有限公司深圳分公司偿还理赔款343176.35元及利息（利息以343176.35元为基数，自2014年8月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告范延歌、被告贾朝华、被告乔玉霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6993元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本院无正文）
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 方静纯
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执38号
申请执行人王超，男，汉族，初中文化，住合阳县百良镇，农民。
委托代理人王红斌，男，汉族，小学文化，住合阳县百良镇，农民，系申请执行人王超之舅。
被执行人赵相武，男，汉族，文化程度不详，住合阳县百良镇，农民。
申请执行人王超依据发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00651号民事判决书于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人赵相武偿还借款10万元及违约金1万元和诉讼费2500元并承担本案执行费，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查询，被执行人赵相武目前下落不明且无可供执行财产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2015）陕0524执38号执行案，终结本次执行。
若被执行人下落明确或有可供执行财产，申请执行人可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 王富民
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初185号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人洪君，绰号“懒汉”，男，1986年7月19日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因吸毒于2017年4月15日被常山县公安局行政拘留十日；因吸毒于2017年8月2日被福建省蒲城县公安局行政拘留十四日，并责令接受社区矫正。因本案于2017年4月25日被常山县公安局取保候审，同年10月10日被逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人洪君犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人洪君到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2016年3月至2017年4月，被告人洪君在其经营的常山县同弓乡“老百姓”饭店二楼房间内多次容留他人吸毒（俗称“冰毒”的甲基苯丙胺）。其中：在2016年4月份，容留徐某1、徐某5军吸毒两次，容留徐某1、江某,4吸毒一次，容留徐某1、江某,4、徐某3吸毒一次；2017年3月份容留王某,叶某,4吸毒一次；2017年4月份容留徐某2吸毒一次。
上述事实，被告人洪君在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某1、徐某2、叶某,4、徐某3、江某,4、王某,4的证言，被告人洪君的供述与辩解，现场检查笔录、辨认笔录、照片，书证到案经过，行政处罚决定书、尿检报告照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人洪君明知他人吸毒，仍予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照刑法第三百五十四条之规定追究刑事责任。同时认为被告人洪君有坦白和曾因吸毒受过行政处罚的量刑情节，建议本院判处被告人洪君一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人洪君对公诉机关指控和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人洪君容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节及被告人的平时表现等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金金人民币8000元（刑期从判决之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年7月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一七年十月二十六日
书记员 段海龙
�疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新31执恢15号
申请执行人：喀什华强商贸有限公司，住所地：喀什市浩罕乡8村。
法定代表人：曲乐，该公司董事长。
被执行人：喀什红旗水泥有限责任公司，住所地：喀什市浩罕乡夏木帕夏村（10村）2组多浪路3号。
法定代表人：孙宝山，该公司董事长。
申请执行人曾于2015年5月19日依法向我院申请强制执行，在执行过程中，因无财产可供执行，本院对此案予以”终结本次执行程序”。现申请执行人喀什华强商贸有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2016年7月18日依法立案恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二�四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人喀什红旗水泥有限责任公司银行帐户上的存款3537397.81元（其中：货款3408584元，案件受理费64371元，执行费64442.81元）。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员苗淼
二〇一六年七月二十二日
书记员胡正伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}�疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新31执恢15号申请执行人：喀什华强商贸有限公司，住所地：喀什市浩罕乡8村。法定代表人：曲乐，该公司董事长。被执行人：喀什红旗水泥有限责任公司，住所地：喀什市浩罕乡夏木帕夏村（10村）2组多浪路3号。法定代表人：孙宝山，该公司董事长。申请执行人曾于2015年5月19日依法向我院申请强制执行，在执行过程中，因无财产可供执行，本院对此案予以”终结本次执行程序”。现申请执行人喀什华强商贸有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2016年7月18日依法立案恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二�四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人喀什红旗水泥有限责任公司银行帐户上的存款3537397.81元（其中：货款3408584元，案件受理费64371元，执行费64442.81元）。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员苗淼二〇一六年七月二十二日书记员胡正伟