山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2334号
原告张洪六。
委托代理人郭仁兴。
被告苗法（发）正。
被告刘钦世。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
委托代理人单河。
原告张洪六与被告苗法正、刘钦世、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永诚保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告张洪六及委托代理人郭仁兴、苗法正、刘钦世、永诚保险青岛分公司委托代理人单河均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日5时许，被告苗法正驾驶鲁BS**号轻型货车沿胶平路由北向南行驶至北平路路口时，与对行的左转弯的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤入院。交警出具的道路交通事故证明认定被告苗法正负主要责任，原告负次要责任，肇事车已投保于第三被告。给原告造成损失：医疗费18889.95元（变更为19965.45元）、住院伙食补助费870元、护理费2450元、司法鉴定费900元、伤残赔偿费14018.40元、财产损失1500元、评估费130元、精神损失费1000元、增加工本费（复印费）20元，共计39758.35元（变更为40853.85元），请求判令第三被告在强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，其余损失由第一被告与第二被告依法承担。
被告苗法发辩称，对事故的发生经过及责任认定没有意见，我是刘钦世雇佣的司机，发生事故时我是履行职务行为。
被告刘钦世辩称，对事故的发生经过及责任认定没有意见，车辆在被告保险公司投保交强险，对于原告主张的损失应由保险公司进行赔偿，苗发正是我雇佣的司机，发生事故时是履行职务行为，其责任应由我来承担。
被告永诚保险青岛分公司辩称，对事故的发生经过、责任认定及车辆投保情况无异议。对原告合理损失予以赔偿。对于鉴定费、诉讼费、评估费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2013年9月2日5时许，被告苗法正驾驶鲁BS**号轻型普通货车沿高密市胶平路由北向南行驶至胶平路与北平路路口处时，与对行左转弯的骑电动三轮车的原告张洪六发生交通事故，造成两车损坏，原告张洪六受伤。高密市公安局交通警察大队认定被告苗发正负主要责任，原告负事故次要责任。被告苗法正驾驶的鲁BS**号车车主为刘钦世，于2012年9月4日在被告永诚保险青岛分公司投保交强险，保险期至2013年9月3日，该事故发生在保险期内。被告苗法正系刘钦世所雇佣人员，事故发生时系履行职务行为。
原告张洪六受伤后入住高密市人民医院住院治疗，诊断为：脑挫裂伤、硬膜下血肿、左颞骨骨折、左腰椎横突骨折、左肋骨骨折，住院29天，于2013年10月1日出院。支出住院18889.95元，另于2013年9月2日支出治疗费、CT费等1075.5元，共计19965.45元。原告提供住院病历一份、费用清单一份、诊断证明一份、住院费单据一份、门诊费单据二份.
经山东衡盛律师事务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的病情进行了鉴定，于2014年4月10日出具鉴定意见：被鉴定人张洪六因交通事故致脑挫裂伤，硬膜下血肿、左颞骨骨折、左腰椎横突骨折、左肋骨骨折，其脑部损伤后遗症被评定为道路交通事故十级伤残，肋骨骨折后遗症评定为道路交通事故十级伤残，护理期限为10周。
被告永诚保险青岛分公司对该鉴定报告提出异议，申请对原告是否构成伤残，以及伤残等级、护理时间进行重新鉴定。本院委托潍坊盛泰司法鉴定所进行了鉴定，该所于2014年12月12日出具鉴定意见：张洪六左侧第8、9、10、11肋骨骨折、左侧胸膜肥厚、粘连、构成伤残十级；护理为一人护理60日（含住院期间）。
原告张洪六还主张以下损失：
1、原告张洪六住院29天，每天30元，住院伙食补助费870元；
2、原告住院期间由其女儿张会芹护理，张会芹是农民，护理70天，护理费为2450元（49.35元×70天＝护理费2450元），原告提供村委会证明一份、身份证复印件一份、鉴定报告一份；
3、司法鉴定费900元，原告提供收费票据一份；
4、原告的伤情经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定构成十级二处，原告是农村居民，其伤残赔偿金为14018.4元（10620元×11年×12%＝14018.40元），原告提供鉴定报告；
5、原告的车辆经高密市求实评估有限公司评估，其车损为1500元，原告提供价值认定书；
6、评估费130元，提供收据一份；
7、要求精神损失费1000元；
8、病历复印费20元，有收据一份。
针对原告主张的损失及提供的证据，被告永诚保险青岛分公司进行质证，认为：1、对医疗费真实性无异议，但应扣除自费药5666.7元。2、伙食补助费只认可每天20元，对住院天数无异议。3、护理时间过长，保险公司只认护理60天，对护理费标准没有意见。4、对鉴定费单据无异议，但是不属交强险赔偿范围。5、对原告鉴定的二处十级伤残，只认可肋骨骨折构成伤残，对原告脑部伤不构成十级伤残，对于伤残赔偿金计算标准无异议，但对年限有异议，应为10年。6、对于车损原告应提供维修发票，价值认定书是原告单位委托，保留重新评估的权利。7、评估费、精神抚慰金、病历复印费均不属保险公司赔偿范围，不予承担。
被告苗法正、刘钦世均对原告提供的证据及主张的数额没有意见。
事故发生后，被告刘钦世已为原告垫付18589.95元。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元，城镇居民人均消费支出17112元；农村居民人均纯收入10620元，农民家庭人均生活消费支出额7393元。
上述事实，有高密市公安局交通警察大队事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、高密市人民医院住院病案、诊断证明书、住院收费专用票据、门诊收费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、身份证复印件、村委会证明、价值认定书、评估费收据、病历复印费单据及当事人陈述所证实，足以认定。
本院认为，被告苗法正驾驶机动车辆，与骑电动三轮车的原告张洪六发生交通事故，造成两车损坏，张洪六受伤的交通事故，经公安交警大队认定，苗法正承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，符合客观事实，本院予以采信。被告苗法正驾驶的车辆在被告永诚保险青岛分公司投保了交强险，发生事故在保险期间内，被告永诚保险青岛分公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。原告的其余损失，根据本案原告所骑电动三轮车系非机动车，由被告苗法正赔偿原告80%。被告刘钦世作为车主，给原告造成的较大损伤，应承担连带责任。原告获得赔偿后返还被告刘钦世垫付款。
原告主张护理70天，护理费为2450元，根据本院委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告的护理时间为60日，故原告的护理费为2961元（49.35元×60天＝护理费2961元）；原告主张鉴定费为900元，因原告的鉴定系单方鉴定，被告不予认可，又重新申请了鉴定，故对其鉴定费本院不予支持；原告主张伤残赔偿金为14018.4元，因原告张洪六出生于1944年，事故发生时69岁，系农村居民，其伤残等级经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，构成伤残十级，故其残疾赔偿金为11682元（10620元×11年×10%＝11682元）；原告主张病历复印费20元，因该费用本非事故费用，故对原告的该项请求，本院不予支持；原告主张精神抚慰金1000元，根据受伤程度及责任大小，本院支持500元；原告主张的医疗费19965.45元、住院伙食补助费870元、车损1500元、评估费130元，提供了相关的证据，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告张洪六因事故造成的损失有：医疗费19965.45元、住院伙食补助费870元、护理费2961元、残疾赔偿金11682元、车损1500元、评估费130元、精神抚慰金500元，共计37608.45元。其中医疗费19965.45元、住院伙食补助费870元，计款20835.45元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告永诚保险青岛分公司在交强险限额内赔偿10000元；原告的护理费2961元、残疾赔偿金11682元、车损1500元、精神抚慰金500元，计款16643元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告永诚保险青岛分公司在交强险限额内赔偿；被告永诚保险青岛分公司在交强险限额内共赔偿原告26643元（10000元＋16643元）。原告的剩余损失10965.45元（37608.45元-26643元）因被告苗法正承担事故主要责任，该损失由被告苗法正赔偿原告8772.36元（10965.45元×80%），被告刘钦世连带责任。被告刘钦世已为原告垫付18589.95元，原告在获得赔偿后应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告张洪六26643元；
被告苗法正赔偿原告张洪六8772.36元；
被告刘钦世对上述第二项承担连带责任；
四、原告张洪六在获得上述第一、二项赔偿后即返还被告刘钦世18589.95元。
以上一、二项均于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，原告负担328元，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
审 判 员 李 纪 武
人民陪审员 伊 学 平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王继军1