辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1403号
原告：刘某杰，女，汉族。
被告：郭某，男，汉族。
被告：大连华业汽车出租公司。
法定代表人：刘喜华，总经理。
委托代理人：郭某，自然情况同上。
被告：相某春，男，汉族。
被告：大连市景年出租汽车服务中心。
法定代表人：刘景年，总经理。
委托代理人王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司。
负责人：吴怡，经理。
委托代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
原告刘某杰与被告郭某、大连华业汽车出租公司、相某春、大连市景年出租汽车服务中心、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某杰、被告郭某、被告大连华业汽车出租公司的委托代理人郭某、被告相某春、被告大连市景年出租汽车服务中心的委托代理人王健勇、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司的委托代理人刘汉鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日0时38分，被告郭某驾驶辽BT××号小型轿车，沿五一路由东向西行驶至联合路路口时，与沿五一路由西向东行驶至联合路路口向同泰街左转弯的被告相某春驾驶的辽B1××号小型轿车相撞，致辽BT××号车辆上的乘车人原告刘某杰受伤。刘某杰受伤后被送至大连医科大学附属第一医院行急诊，后至大连大学附属中山医院住院治疗，住院期间原告垫付医疗费20268.82元，辽B1××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司处投保交强险。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队认定，被告相某春与被告郭某负事故的同等责任，原告无责任。故请求法院判令被告赔偿原告住院医疗费20268元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费10000元、交通费500元、鉴定费3720元、营养费2100元、陪护费2520元、误工费6000元。
被告郭某、大连华业汽车出租公司共同辩称，对责任比例有异议，我之前在交警队有其他案件，因为我提出交警队在之前案件中造假，故交警队于本次事故中报复我，事故发生时我是直行，被告相某春系开到人行道时才左转，我当时速度虽然比较快，但时速65公里不应算超速，事故发生时我因为驾驶证降级不用检，所以交警认定我超速、驾驶证未年检不正确，发生事故时我没有闯红灯，系监控录像造假。我在本次交通事故中受伤，应在交强险限额内为我预留相应份额。
被告相某春辩称，我为原告垫付住院医疗费3000元、门诊医疗费57.6元，对于事故的责任认定没有异议。
被告大连市景年出租汽车服务中心辩称，因鉴定不构成伤残等级，故该部分鉴定费不同意承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司辩称，原告共花费医疗费25091.93元，其中非医保医疗费数额4030.15元，不属于保险公司理赔范围，我公司在交强险限额内为原告理赔了8859.67元，后续治疗费没有异议，营养费同意每天80元、住院伙食补助费没有异议，护理费同意按照每天100元标准，误工费应按照城镇居民人均可支配收入33591元标准计算两个月，鉴定费不属于保险理赔范围，交通费因原告没有提供相应的诊疗记录，其主张500元过高，上述费用超出交强险范围的按照责任比例负担。
经审理查明，2015年3月24日0时38分许，被告郭某驾驶辽BT××号桑塔纳牌小型轿车，沿五一路由东向西行驶至联合路路口时，与沿五一路由西向东行驶至联合路路口向同泰街左转弯的被告相某春驾驶的辽B1××号中华牌小型轿车相撞，致辽BT××号轿车的驾驶员被告郭某、乘车人原告刘某杰及辽B1××号轿车的驾驶员被告相某春、乘车人案外人张某泽四人受伤，两车损坏。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队大公交（沙）认字[2015]第2015017号道路交通事故认定书认定，被告郭某、被告相某春负此事故的同等责任，原告刘某杰、案外人张某泽无事故责任。
事故发生后，原告在大连医科大学附属第一医院行急诊治疗，于2015年3月26日至2015年4月16日在大连大学附属中山医院住院治疗21天，共计发生医疗费25149.53元，其中被告相某春为其垫付3057.6元、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司为其垫付8859.67元、原告自付13232.26元，上述医疗费中非医保医疗费数额为4030.15元。
经大连市中级人民法院委托，大连顺德法医司法鉴定所于2016年7月8日出具了大顺鉴[2016]医鉴字第097号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某杰的损伤不构成伤残等级。合理休治时间为伤后60天（含住院期间）。住院期间可设1人陪护。住院期间可适当予以营养补偿。后续治疗费10000元；或以实际发生额届时另议。原告为此花费鉴定费3720元。
另查，辽B1××号肇事车辆的登记所有人为被告大连市景年出租汽车服务中心，被告相某春与其系承包关系。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司投保了交强险及商业第三者责任险，交强险医疗限额为10000元、伤残限额为110000元，商业第三者责任险限额为500000元，投保不计免赔险，事故发生时在保险期间内。
辽BT××号肇事车辆的登记所有人为被告大连华业汽车出租公司，被告郭某与其系承包关系。
上述事实，有原告提供的起诉状、急诊病志、住院病案、门诊手册、急住院医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、道路交通事故认定书，被告郭某提供的监控录像，被告相某春提供的收条、门诊医疗费收据、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司提供的急诊医疗费收据、门诊医疗费收据、非医保医疗费明细以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告郭某、被告相某春违章驾驶车辆造成原告受伤的损害后果，且经交警部门认定其各负此事故的同等责任，其二人理应对原告所受合理损失承担相应的赔偿责任。关于被告郭某提出的交警部门责任认定有误的抗辩意见，本院认为被告郭某的当庭陈述并不足以证明交警部门在事故责任认定上存有错误，且通过当庭质证的监控录像可见被告郭某于事故发生时并未按照交通信号灯指示通行，综上对于被告郭某的该项抗辩意见，本院不予采纳。
在本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司作为辽B1××号肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的承保人，应先在交强险赔偿限额内，对原告的损失予以赔偿；超出交强险部分，由其依据保险合同的约定，按50%比例进行赔偿；超出保险范围的，由被告郭某、被告相某春各按50%比例负担。因被告大连华业汽车出租公司系辽BT××号车辆发包人、被告大连市景年出租汽车服务中心系辽B1××号车辆发包人，二被告对于肇事车辆均享有运营收益，故其应分别对被告郭某、被告相某春赔偿款项承担连带赔偿责任。
关于住院医疗费，原告花费的医疗费合计25149.53元确系其治疗因本次交通事故导致伤情所花费的合理费用，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司已在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费8859.67元，因被告郭某亦为本次交通事故的伤者，故剩余1140.33元限额为其保留。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司在商业第三者责任险范围内应负担医疗费数额为6129.86元[（25149.53元-8859.67元-非医保医疗费4030.15元）×50%]；被告相某春应负担数额为2015.08元（4030.15元×50%），因其已垫付3057.6元，故被告中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘某杰医疗费5087.34元，给付被告相某春医疗费1042.52元。被告郭某赔偿原告刘某杰医疗费8144.93元[（25149.53元-8859.67元）×50%]。
关于住院伙食补助费，原告依据其实际住院时间21天按每天100元标准主张2100元合理，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于营养费，依据鉴定意见原告需住院期间加强营养，按每天100元标准计算为2100元，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于后续治疗费，原告依据鉴定意见主张10000元合理，本院予以支持。
关于护理费，依据鉴定意见原告住院期间需1人陪护，可按照每天100元标准计算原告护理费为2100元，故对于原告该项主张，本院予以部分支持。
关于误工费，原告并未提供相应证据证明其实际收入减少情况，可按鉴定意见原告合理休治时间60日，结合大连市城镇居民人均可支配收入33591元计算为5598.5元。
关于交通费，原告并未提供相应证据证明其主张，考虑到原告就诊确需花费必要的交通费，本院酌定交通费200元。
故被告中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司在在交强险伤残限额内赔偿原告刘某杰护理费2100元、误工费5598.5元、交通费200元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘某杰营养费1050元、住院伙食补助费1050元、后续治疗费5000元。被告郭某赔偿原告刘某杰营养费1050元、住院伙食补助费1050元、后续治疗费5000元。
关于鉴定费3720元，经鉴定原告不构成伤残等级，故该项鉴定费用800元应由原告自行负担，因鉴定费不属于保险理赔范围，故被告郭某赔偿原告刘某杰鉴定费1460元、被告相某春赔偿原告刘某杰鉴定费1460元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司在交强险范围内赔偿原告刘某杰护理费2100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司在交强险范围内赔偿原告刘某杰误工费5598.5元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司在交强险范围内赔偿原告刘某杰交通费200元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘某杰医疗费5087.34元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘某杰营养费1050元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘某杰住院伙食补助费1050元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘某杰后续治疗费5000元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司在商业第三者责任险范围内给付被告相某春医疗费1042.52元；
九、被告郭某赔偿原告刘某杰医疗费8144.93元；
十、被告郭某赔偿原告刘某杰营养费1050元；
十一、被告郭某赔偿原告刘某杰住院伙食补助费1050元；
十二、被告郭某赔偿原告刘某杰后续治疗费5000元；
十三、被告郭某赔偿原告刘某杰鉴定费1460元；
十四、被告相某春赔偿原告刘某杰鉴定费1460元；
十五、被告大连华业汽车出租公司对上述被告郭某赔偿款项承担连带赔偿责任；
十六、被告大连市景年出租汽车服务中心对上述被告相某春赔偿款项承担连带赔偿责任。
上述具有给付内容的款项，被告均于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费980元（原告已预付），由被告郭某、被告大连华业汽车出租公司共同负担490元，由被告相某春、被告大连市景年出租汽车服务中心共同负担490元，履行时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 沈 红
代理审判员 万 博
人民陪审员 周新香
二〇一六年九月十九日
书 记 员 呼燕妮
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。