wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初474号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人简伟杰，男，1988年12月27日出生于广东省江门市蓬江区，汉族，文化程度高中，无业，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区。2010年7月26日因犯寻衅滋事罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月14日刑满释放；2014年3月17日因犯贩卖毒品罪被江门市开平市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月23日刑满释放。2017年4月17日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年6月15日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞377号起诉书指控被告人简伟杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人简伟杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年9月14日4时30分许，被告人简伟杰饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号（套牌）普通二轮摩托车从蓬某区棠下市场往虎岭村方向行驶，至蓬江区棠下镇沙富工业区3号前路段时，不慎跌进施工路面的水坑，造成简伟杰受伤及车辆损坏的道路交通事故。经江门市人民医院检验，被告人简伟杰案发时血液酒精浓度为122.6mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。经事故责任认定，路面施工单位承担此事故的主要责任，被告人简伟杰承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人简伟杰在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人王某、周某、简某、邓某的证言，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故调解及赔偿相关资料、被告人简伟杰的病历资料，江门市道路交通事故车辆技术检验报告、江门市人民医院检验单、江门市二轮车辆类别判定专业意见，全国违法犯罪人员信息资源库相关资料，被告人简伟杰的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人简伟杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人简伟杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人简伟杰判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人简伟杰使用伪造的机动车牌证，从重处罚。鉴于被告人简伟杰犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人简伟杰有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人简伟杰主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人简伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 静
二〇一七年六月三十日
法官助理 梁金华
书 记 员 潘佩珍
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1356号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人姚某某，男，出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。曾因犯危险驾驶罪于2014年3月7日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被石狮市公安局刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审。同月19日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年10月10日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1735号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月28日2时许，被告人姚某某酒后无证驾驶闽C84M**二轮摩托车至石狮市灵秀镇中华街与金相路交叉路口处时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人姚某某血液中检出乙醇浓度为117.6mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人姚某某向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液鉴定采样图，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，查获工作说明，户籍证明，刑事判决书，罚金收据，被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人姚某某曾因犯危驾驶罪被判处刑罚，酌情从重处罚。鉴于被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月17日起至2014年11月24日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十月十七日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第377号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人张某甲，住晋江市。
被执行人张某乙，住晋江市。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人张某甲、张某乙征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人张某甲、张某乙于2002年1月登记结婚，2003年11月3日生育第一胎（女），2010年5月9日生育第二胎（女），2011年12月2日生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第374号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人张某甲、张某乙征收社会抚养费71790元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2012年12月24日送达上述决定书给被执行人张某甲、张某乙，于2013年5月3日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只缴纳社会抚养费54000元。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张某甲、张某乙不自觉履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第374号征收社会抚养费决定书中未缴纳的社会抚养费17790元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年六月二十四日
书记员 许珊俐
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2447号
申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社
被执行人梁长龙，男，住农安县.
农安县信用合作联社三盛玉信用社与梁长龙借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）吉农民初字第5147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁长龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县信用合作联社三盛玉信用社于2014年12月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县信用合作联社三盛玉信用社可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行，持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙 伟
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民初字第1152号
原告何××，男，1978年11月18日出生（公民身份号码：43292319781118××××），汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县桥头乡××。
委托代理人聂海平，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告何××（原名何××），女，1977年9月14日出生（公民身份号码：43292319770914××××），汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇××。
原告何××与被告何××离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由审判员万理智担任审判长，与代理审判员何路生、人民陪审员柏劲松组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，代理书记员毛雄粗担任庭审记录。原告何××及委托代理人聂海平到庭参加诉讼，被告何××经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何××诉称：原、被告于1998年在外打工相识。1999年7月8日在道县桥头乡登记结婚。2000年、2002年分别生育一女一儿。原、被告婚前感情基础一般。2003年以后，被告常因琐事与原告争吵，导致感情不合。2012年被告在他人蛊惑下加入邪教组织，原告多次规劝，但被告不思悔改，在2013年受到道县公安局的处罚后，便离家出走，至今杳无音讯。原、被告婚姻已名存实亡。因此，请求法院判决：原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养。
被告何××未予答辩，亦未提交证据。
原告何××在举证期限内举证如下：1、原、被告及其婚生子女的常住人口登记卡，证明原、被告及其婚生子女的身份；2、道县原桥头乡民政办公室证明，证明原、被告登记结婚的事实；3、原、被告计划生育证及其小孩的出生医学证明，证明原、被告的夫妻关系；4、道县寿雁镇人民政府大洞村委会和道县桥头镇人民政府汉冲陵村委会的证明，证明被告何××离家出走，未在家；5、证人唐桂英、刘年兰、何朝兴的证言，证明被告因加入邪教组织，离家出走。
被告对原告举证证据没有发表质证意见。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2、3系有关机构颁发的证件和出具的证明，证明力较强，本院予以认定；证据4、5，证据之间相互认证，客观真实反映原、被告的婚姻状况，本院予以认定。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：原告何××与被告何××于1998年去深圳打工时相识，自由恋爱后，于1999年7月8日在道县原桥头乡民政办登记结婚。2000年5月17日生育长女何××，2002年6月19日生育男孩何××。婚后，原、被告的感情一般，有时为家庭琐事吵架。2012年3月份，原告发现被告在看“全能神教”的书。被告多次参加该组织的活动，经原告多次规劝未果。今年4月份，被告被柑子园派出所传讯问话后，就离家出走，没有再与家人联系。原、被告婚姻关系存续期间没有共同的财产和债权债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，但是被告不珍惜十余年建立的夫妻感情，从2012年3月以来，迷信邪教组织，不尽家庭义务，而且长时间外出杳无音讯，给原告和婚生小孩造成心灵上的伤害，原告以感情破裂为由起诉离婚，于法有据，本院予以支持。因被告下落不明，原告自愿抚养两个小孩，并自行承担小孩抚养费，本院予以支持。原告提出有共同的债务3万元，但没有提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告何××与被告何××离婚；
二、原、被告婚生小孩何××、何××由原告何××自行抚养成人。
本案案件受理费200元，由原告何××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 万理智
代理审判员 何路生
人民陪审员 柏劲松
二〇一三年十二月四日
代理书记员 毛雄粗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00008号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某，无业。2013年6月15日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月18日被羁押，8月19日被刑事拘留，9月18日被取保候审，12月30日经本院决定逮捕，12月31日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1599号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年8月7日至15日，被告人黄某先后3次到张家港市杨舍镇镇南弄73号魅力世界服装店等处，趁人不备，实施盗窃，窃得电动自行车等物，共计价值人民币2100元。具体分述如下：
1、2014年8月7日下午，被告人黄某到张家港市杨舍镇镇南弄73号魅力世界服装店门前，窃得季某停放在该处的欧派牌电动自行车1辆（车内存有切割机、工具包等物），价值人民币2100元。
2、2014年8月10日下午，被告人黄某到张家港市杨舍镇小河坝新村54幢102室兰州拉面馆门前，窃得马麦某停放在该处的吉祥狮牌电动自行车1辆。
3、2014年8月15日下午，被告人黄某到张家港市杨舍镇杨舍西街50号千百度服装店门前，窃得李某停放在该处的雅迪牌电动车1辆。
被告人黄某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某、马麦某、李某的陈述、监控录像、价格鉴证意见、收据、非机动车管理系统信息、发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人黄某的供述、辨认笔录、行政处罚决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年2月26日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄某退出尚未追缴的赃物折价款人民币2100元，予以发还被害人季建新。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3774号
罪犯陈海霞，女，1981年10月10日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇〇六年十一月十六日作出了（2006）二中刑初字第1516号刑事附带民事判决，以被告人陈海霞犯抢劫罪、帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元（已缴纳1500元）。被告人陈海霞不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二〇〇七年七月二十日以（2007）高刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决。判决发生法律效力后，于2008年1月31日交付执行。本院于2011年1月、2012年12月、2014年12月裁定共减去二年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2020年5月7日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯陈海霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯陈海霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年7月、12月各记功1次，累计记功3次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈海霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海霞减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2019年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01671号
原告：闫建荣，女，1970年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
被告：万长旭，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告闫建荣与被告万长旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁敏独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告闫建荣及其委托代理人马磊到庭参加诉讼，被告万长旭经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫建荣诉称：2014年4月30日，万长旭向我借款20万元，并向我出具了借据，借据载明：今借闫建荣人民币20万元，借期6个月，月息2分，每月1日付清。我于2014年5月4日将20万元款汇至万长旭账户。后万长旭仅支付我部分利息，其余借款本息未予支付。综上，我与万长旭之间存在合法的借款合同关系，万长旭拒不支付借款本息的行为，严重的侵犯了我的合法权益。特此诉讼，请求判令万长旭返还借款本金20万元，并支付利息3.6万元（自2014年10月至2015年6月，其余顺延至借款本息全部偿还之日为止）；以上合计23.6万元；诉讼费用及其他费用均由万长旭承担。
万长旭没有提交书面答辩状。亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月30日，万长旭向闫建荣借款20万元，并出具借据一份，借据载明：今借闫建荣人民币20万元整，借款期限6个月，月息2分，每月1日付清。2014年5月4日，闫建荣通过中国建设银行向万长旭账户汇款20万元。借款后，万长旭支付利息至2014年9月，此后，本息未再支付。
另查明：2015年4月9日，万长旭向闫建荣出具“授权委托书”一份，主要内容为：本人万长旭于2014年4月30日，从闫建荣处借现金20万元，期限6个月，因种种原因，到期未能偿还。现本人承诺将金色云天西苑9#1201，面积为90.14m²的回迁房，作为抵押。本人万长旭保证于2015年4月30日前将借款还清，如做不到，自愿将此房的所有权授权给闫建荣，由闫建荣自行处理，在借款未还清期间本人将（2008）皖淮国公证字第515号公证书交于闫建荣保管。
上述事实，有闫建荣提供的借据、中国建设银行转账凭条、授权委托书及当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。万长旭向闫建荣借款20万元，闫建荣已经实际支付，双方债权债务关系成立。借款到期后，万长旭至今未还，闫建荣请求归还本息，事实清楚，证据充分，予以支持。借据落款日期为“2014年4月31日”，根据万长旭书写的“授权委托书”记载时间为2014年4月30日，且2014年4月为小月只有30日，故借据书写的日期应为笔误，实际应为“2014年4月30日”。对于利息问题，从2014年10月至今，中国人民银行同期同类贷款基准利率已经发生了变化，闫建荣请求按月息2分支付自2014年10月至付清款之日止的利息，已经超过了同期中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，对于超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万长旭于本判决生效后10日内偿还原告闫建荣借款本金20万元，并按月利率2%计算支付自2014年10月起至付清款之日止的利息，上述利息超出同期银行贷款基准利率四倍的部分予以扣除。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，因本案适用简易程序审理，减半收取2420元，由被告万长旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁 敏
二〇一五年八月七日
书记员 谢婉莹
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初30号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月18日被湄潭县公安局取保候审。2017年1月18日，本院对其继续取保候审。2017年2月14日，经本院决定后被湄潭县公安局逮捕，现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员徐兴波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月的一天，被告人张某某与徐某某（已判刑）在湄潭县黄家坝镇牛场村十一组，以18000元的价格购买了李某某家位于“马槽湾”（地名）的山林。后张某某与徐某某在未经林业主管部门许可下，于2013年7月至2014年9月先后雇佣工人采伐林木120株。经湄潭县林业局技术鉴定，被采伐林木120株，其中马尾松118株，杉木2株，蓄积共计48.1782立方米。
2014年9月的一天，被告人张某某与徐某某在湄潭县黄家坝镇牛场村十一组，以9000元的价格购买了钱某某家位于“顺山”（地名）山林的林木。后张某某与徐某某在未经林业主管部门许可下，雇佣工人采伐林木42株。经湄潭县林业局技术鉴定，被采伐林木42株，树种为马尾松，蓄积共计20.9693立方米。2016年11月18日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人钱某某、李某某、姜某某、田某某、何某某、刘某某的证言、同案犯徐某某的供述、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、到案经过、户籍证明、（2015）湄刑初字第1X号刑事判决书、湄潭县新南林业站证明、现场检尺表、伐桩检尺记录及蓄积计算表、代收罚款收据、湄林鉴字（2014）0XX号、0XX号鉴定意见书及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家森林法规，伙同他人在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木活立木蓄积达69.1475立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某滥伐林木数量巨大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对其应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。在共同犯罪中，被告人张某某与徐某某共同商量，互相分工、互相配合，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且系自首，本院决定对其减轻处罚。对公诉机关提出被告人张某某系自首，可对其从轻或者减轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2019年2月13日止。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一七年二月十四日
书 记 员 何 祝
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第591号
申请执行人中发科创（潍坊）厨业有限公司，住所地：潍坊经济开发区长松路西、清源路南。
被执行人纪友军，男，1962年2月17日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案于2015年8月5日立案执行，执行标的申请执行人财产一宗，本院在执行过程中，查明该财产暂被其他法院查封中，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博民初字第1156号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩广东
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1285号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人傅某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年8月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月6日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1145号起诉书指控被告人傅某犯过失致人死亡罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年8月23日13时45分许，被告人傅某驾驶浙D×××××号5路公交车至本市暨阳街道暨东路32号修理厂给轮胎打黄油时，在调整车轮方向时未注意方向，致打黄油的张强头脸部夹在轮胎与地面间，经抢救无效死亡的后果。案发后，被告人傅某自首，其单位已赔偿被害方经济损失。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、现场勘查笔录和图片、尸体检验鉴定报告、户籍信息、抓获经过、赔偿协议及被告人供述等证据。认为被告人傅某因疏忽大意致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任，情节较轻；其案发后自首，可从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人傅某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月23日13时35分许，被告人傅某驾驶浙D×××××号5路公交车到诸暨市暨阳街道暨东路32号修理厂给公交车轮胎打黄油。张强给该辆车打黄油，被告人傅某在驾驶室配合张强调整车轮方向。13时45分许，被告人傅某因未注意察看即转动方向，致张强头部、脸颊两侧夹在轮胎与地面间，后经抢救无效死亡。
经诸暨市公安局法医鉴定：张强系被车碾压头颈部致多处软组织挫伤，颅底骨折，下颌骨骨折，脑挫裂伤死亡。
案发后，被告人傅某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同时，被告人傅某所属单位诸暨市公共交通有限公司已赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的证人姚某、许某、郭某、蔡某证言、现场勘验检查工作记录、图和照片、诸暨市公安局法医学尸体检验鉴定报告、户籍证明、归案情况说明、民事赔偿协议及被告人傅某供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人傅某因疏忽大意致一人死亡后果，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅某案发后自首，依法予以从轻处罚，且妥善处理了经济赔偿问题，酌情予以从轻处罚。根据被告人傅某的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑已不致再危害社会，故依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人傅某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼丽英
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十一月六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟诉保字第00073号
申请人张红梅，居民。
被申请人邢杰，居民。
被申请人田友凤，居民。
申请人张红梅因与被申请人邢杰、田友凤民间借贷纠纷一事，于2015年10月28日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人邢杰、田友凤的银行存款100000元或查封其他等值财产。申请人张红梅自愿以其所有的牌照为苏H×××××号轿车提供担保；案外人徐晶晶自愿以其所有的牌照为苏H×××××号轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人张红梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邢杰、田友凤的银行存款100000元或查封其它等值财产。
二、查封申请人张红梅所有的牌照为苏H×××××号轿车一辆。
三、查封案外人徐晶晶所有的牌照为苏H×××××号轿车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄 霞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第410号
申请执行人姚某某，男，1961年4月26日出生，汉族，住成都市。身份证号：。
被执行人温伟，男，1968年3月16日出生，汉族，住成都市新都区新都镇宝光大道中段***号。身份证号：。
申请执行人姚某某与被执行人温伟民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人温伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人姚某某于2014年3月17日向本院申请执行，本院于2014年3月17日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已给付67300元，余款暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2784号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 谭明松
执行员 张兴良
二〇一四年九月十二日
书记员 钟 波
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新都执字第410号申请执行人姚某某，男，1961年4月26日出生，汉族，住成都市。身份证号：。被执行人温伟，男，1968年3月16日出生，汉族，住成都市新都区新都镇宝光大道中段**。身份证号：。申请执行人姚某某与被执行人温伟民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人温伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人姚某某于2014年3月17日向本院申请执行，本院于2014年3月17日依法受理。本案在执行过程中，被执行人已给付67300元，余款暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2784号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 谭明松执行员 张兴良二〇一四年九月十二日书记员 钟 波
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第246号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，
负责人李坝根。
被执行人熊居青，男
被执行人叶小英，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人熊居青、叶小英社会抚养费行政征收一案，本院于2015年10月15日作出（2015）贵行非审执字第39号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币35000�。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵行非审执字第39号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 鞠慧兵
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9350号
原告：陈小花，女，1982年4月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州图居经济信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91330105328140541E，住所地：杭州市拱墅区香槟之约园D幢517（办公）室。
法定代表人：文君。
原告陈小花与被告杭州图居经济信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告陈小花于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小花向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈小花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小花负担。
审 判 员 吴贤祥
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 鲍硕玮
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执复35号
申请复议人（异议人）周丽艳。
申请执行人邹敏英。
被执行人陈景平。
被执行人周丽秀。
申请复议人周丽艳不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
关于威海市环翠区人民法院立案执行的申请执行人邹敏英与被执行人陈景平、周丽秀民间借贷纠纷一案，执行过程中，异议人周丽艳为二被执行人的债务提供执行担保，执行法院查封其提供的担保房产。周丽艳认为其本人与涉案债务没有连带责任关系，申请执行人邹敏英现已在威海市光明路28号402室的房屋居住，应将周丽艳提供担保的威海市光明路28号602室退还异议人并解除异议人的担保，故请求解除对担保房产的查封。
执行法院查明，2015年7月28日，异议人周丽艳、申请执行人邹敏英和被执行人陈景平在该院主持下，达成如下执行和解协议：周丽艳以所有的威海市光明路28号602室为其妹妹、妹夫即被执行人周丽秀、陈景平对申请执行人邹敏英的债务提供担保，如果二被执行人不能清偿所欠债务，法院可以直接执行上述担保财产。如二被执行人到2015年供暖时仍不能偿还借款本息，陈景平、周丽秀主动将威海市光明路28号402室腾出供申请执行人居住，待被执行人还清欠款，申请执行人再将威海市光明路28号402室腾出。同日，异议人周丽艳为执行法院出具了担保书1份，载明，其自愿以所有的威海市光明路28号602室为被执行人陈景平、周丽秀对申请执行人邹敏英的债务提供担保，如果二被执行人到2015年暖气供暖时不能清偿所欠申请执行人债务本息，法院可以直接执行上述担保财产。2015年11月4日，执行法院作出（2013）威环执字第969-1号执行裁定书对登记在异议人周丽艳名下位于威海市光明路28号602室的房屋予以查封，查封后，异议人向该院提出异议。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。本案中，异议人周丽艳于2015年7月28日为法院出具的担保书即是按此规定由异议人向法院提供了担保，该担保经申请执行人同意后经法院审查决定将该案件暂缓执行。现被执行人陈景平、周丽秀逾期仍未履行法律文书确定的义务，法院按照上述法律规定对担保人的财产予以查封符合法律规定。异议人主张申请执行人现已在威海市光明路28号402室的房屋居住，应将威海市光明路28号602室返还，对此，法院认为异议人以威海市光明路28号602室为被执行人提供担保，申请执行人现在威海市光明路28号402室的房屋居住是经被执行人同意在执行过程中采取的临时性安置措施，并不表明被执行人已经履行了义务。异议人另主张解除异议人的担保，对此，法院认为，执行担保是保证人就被执行人的债务在向申请执行人提供担保的同时也向人民法院提供了担保，当被执行人在保证期满后仍未履行义务时，无需通过诉讼程序人民法院可以直接执行保证人的提供的用以担保的财产，该担保在被执行人履行义务之前不应解除。故异议人的异议理由不当，该院不予支持。
申请复议人周丽艳不服，向本院申请复议，称：1、威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执异1号执行裁定书违背其真实意愿，异议人基于语言不通、不懂法律及相关责任关系，加上无眼镜看不清法院的文件而出具担保书；2、申请执行人邹敏英现已在威海市光明路28号402室的房屋居住，担保期申请执行人居住条件发生变换，应解除异议人的担保责任，将周丽艳提供担保的威海市光明路28号602室退还异议人。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十九条、四百七十条、四百七十一条对执行担保作了详尽的规定，执行担保是担保人对申请执行人也是向人民法院作出债务履行的承诺与保证，基于诚实信用原则，担保人不得反悔。申请复议人作为具备完全民事行为能力的自然人，为其亲属的利益，自愿与申请执行人达成执行担保协议，并出具书面的担保书，理应认识到自己的担保行为可能产生的不利法律后果，也应当对自己行为承担担保责任。申请复议人关于其因为语言不通、不懂法律及相关责任关系而提供执行担保的异议，理由不当，于法无据，本院不予支持。本案中，申请执行人在威海市光明路28号402室的房屋居住，是被执行人为解决申请执行人的居住问题采取的临时性安置措施，而非被执行人已经履行了债务清偿义务，复议申请人以威海市光明路28号602室为被执行人提供担保，现被执行人逾期未履行义务，执行法院依法执行担保财产，符合法律规定，复议申请人主张将威海市光明路28号602室返还，解除查封该房产的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人周丽艳的复议申请，维持威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执异1号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年五月五日
书 记 员 王琳娟
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2182号
原告罗斌，男，1967年12月13日出生。
委托代理人乔秀娥，女，1972年6月23日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告罗斌与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员马逸群独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗斌的代理人乔秀娥到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗斌诉称：罗斌于2003年3月18日向中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京市分行）获得了贷款410400元购买一辆帕杰罗汽车。南方隆兴公司为罗斌贷款提供保证担保，罗斌用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2008年4月15日，罗斌还清建行北京市分行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与罗斌解除抵押登记。故罗斌诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。诉讼费35元罗斌已交纳，由其自行负担。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2003年3月18日，罗斌向建行北京市分行申请贷款410400元从南方隆兴公司处购买帕杰罗汽车一辆，南方隆兴公司为罗斌向建行北京市分行贷款提供保证担保。罗斌将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，罗斌将其所购车辆（车牌号为京X）抵押给南方隆兴公司。2008年4月15日，罗斌还清建行北京市分行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与罗斌解除抵押登记。
另查，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车行驶证、机动车登记证、结清证明、机动车销售统一发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。罗斌贷款购车时，南方隆兴公司为罗斌向银行的贷款提供保证担保，罗斌以其购买的车牌号为京X的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现罗斌已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。罗斌要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助罗斌办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由罗斌自愿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马逸群
二〇一四年六月十八日
书 记 员 苏 娜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1186号
申请执行人付汉明（曾用名付益明），男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1274号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人付汉明，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人付汉明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第249号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人张威平。
委托代理人刘军。
委托代理人陈小莉。
被告封陈寅，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号***室。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告封陈寅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1，842元，2、判令被告支付滞纳金人民币126.64元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年十二月二十六日
书记员 卢岳峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第778号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月14日被绍兴市公安局监视居住。现监视居住于绍兴市公安局交通警察支队指定居所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年9月26日23时33分许，被告人陶某醉酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，经环城北路由东向西行驶至昌安立交桥至解放北路地方时，被民警当场查获。当晚，被告人陶某被公安机关带至绍兴市第二人民医院抽取血样。经血样酒精含量测试，被告人陶某血液酒精含量为0.98mg／ml。同年12月4日，被告人陶某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某证言，呼吸式酒精测试仪数据，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，驾驶人信息查询结果单，车辆照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某无证驾驶无号牌摩托车，可酌情从重处罚。被告人�某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零七天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一四年七月十八日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17345号
原告田桂珍。
原告蔡勇。
原告蔡红。
以上三原告共同委托代理人赵忠敏，上海知诚律师事务所律师。
被告林康平。
原告田桂珍、蔡勇、蔡红诉被告林康平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵忠敏到庭参加诉讼，被告林康平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田桂珍、蔡勇、蔡红共同诉称，2010年6月15日，被告与已故蔡明兴就租赁上海市浦东新区申波路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）签订《房屋租赁协议》，约定：租赁期间自2010年6月15日起至2015年6月15日止，年租金人民币（以下币种相同）37，000元，先付后用。每年度之前一个月的五日之前交付租金，违者（出租方）有权解除合同。合同订立后，双方交付房屋，被告按约履行。2013年10月中旬，被告因经营不善，事先未通知却突然“跑路”，经营停止，占有系争房屋不按约支付房租，并无法联系。故原告起诉，诉讼请求：1、判令解除被告与蔡明兴2010年6月15日签订的《房屋租赁协议》；2、判令被告返还系争房屋；3、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，系争房屋登记权利人为蔡勇、蔡明兴、田桂珍。原告田桂珍系蔡明兴的妻子，原告蔡勇、蔡红分别系蔡明兴的儿子和女儿。2010年6月15日，出租方蔡明兴（甲方）与承租方（乙方）林康平签订《房屋租赁协议》，约定：甲方出租给乙方系争房屋作为商业经营使用；租赁期限于2010年6月15日起至2015年6月15日止；每年租金总计为37，000元，自签订租赁合同之日，乙方一次性向甲方缴付全年租金37，000元，先付后用，以后乙方应于每年度之前一个月的五日之前向甲方支付租金，违者甲方有权解除租赁合同。蔡明兴于2013年12月9日死亡。本案审理中原告陈述，蔡明兴死亡时未留遗嘱，三名原告系其法定继承人。系争房屋在2010年5月已交付给被告经营小超市，2013年10月中旬后被告就不知去向，租金仅支付到2013年6月。
以上事实，有《房屋租赁协议》、系争房屋的房地产权证、有关户籍资料及原告的陈述在案佐证。
本院认为，蔡明兴与被告林康平签订的《房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为有效。蔡明兴于2013年12月9日死亡，三名原告要求作为蔡明兴的法定继承人承继蔡明兴在上述房屋租赁合同中的权利义务符合法律规定。被告林康平自2013年7月起未按约支付租金，且2013年10月中旬后不知去向，原告起诉要求解除《房屋租赁协议》符合合同约定，应予支持。《房屋租赁协议》解除后被告应向原告返还系争房屋。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其自行放弃相应的诉讼抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国合同民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除蔡明兴与被告林康平于2010年6月15日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告林康平应于本判决生效之日起十日内自上海市浦东新区申波路XXX弄XXX号房屋搬离并将上述房屋返还给原告田桂珍、蔡勇、蔡红。
案件受理费80元、公告费560元，均由被告林康平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 罡
人民陪审员 孙宝祥
人民陪审员 沈耀群
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保335号
申请人：张吉玲，女，1981年12月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：黄学军，男，1966年12月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：刘珊，女，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人张吉玲与被申请人黄学军、刘珊民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年9月1日作出的（2017）渝0118执保528号执行裁定书，对财产保全担保人张吉玲所有的房产予以查封。该案经审理，本院作出（2017）渝0118民初6786号民事判决书，判决黄学军、刘珊对张吉玲承担还本付息的责任，现该判决已发生法律效力。
现申请人向本院申请解除对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人张吉玲对其所有的房产解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月七日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保335号申请人：张吉玲，女，1981年12月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：黄学军，男，1966年12月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：刘珊，女，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人张吉玲与被申请人黄学军、刘珊民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年9月1日作出的（2017）渝0118执保528号执行裁定书，对财产保全担保人张吉玲所有的房产予以查封。该案经审理，本院作出（2017）渝0118民初6786号民事判决书，判决黄学军、刘珊对张吉玲承担还本付息的责任，现该判决已发生法律效力。现申请人向本院申请解除对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人张吉玲对其所有的房产解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年十二月七日书记员  王 维
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0326刑初107号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人林国辉林某辉，男，1978年6月27日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，汉族，文盲，农民，住永福县。曾于2015年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2016年3月15日刑满释放；2016年8月10日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2016年8月30日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2016）92号起诉书，指控被告人林国辉林某辉犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人林国辉林某辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日上午9时许，被告人林国辉林某辉在永福县中心市场大门附近的人行道上，趁被害人李某骑电动车不注意，将其背包内装有303元现金和银行卡等物品的钱包盗走。后被害人发现被盗后报警，公安民警将被告人抓获，并追缴回被盗物品退还被害人。
上述事实，被告人林国辉林某辉在开庭审理过程中亦无异议，有物证、书证、证人黄某的证言、被害人的报案陈述、视频截图、被告人的供述及辨认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告林国辉林某辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，被告人经多次刑罚，屡教不改，本院决定对其从重处罚。被告人能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，保护公民合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人林国辉林某辉犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年7月1日，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤瑞林
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱宇全
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
appoint
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初505号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人施某，男，1982年3月23日出生，汉族，高中文化程度，个体经营，住浙江省长兴县雉城镇金陵北路***号（户籍地为：浙江省缙云县五云街道寺后路**号）。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年6月15日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年6月9日23时39分许，被告人施某酒后驾驶浙K×××××小型轿车途经长兴县太湖中路长兴法院门口处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。经由医护人员对被告人施某提取血样并经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人施某血液中乙醇浓度为170mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人施某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人施某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.人口信息、到案经过、血样提取登记表等书证；2.证人曾某的证言；3.被告人施某的供述和辩解；4.湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5.现场笔录；6.现场照片、抽血照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人施某当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人施某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年七月六日
书记员 李学娟
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1589号
原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地潞城市中华西大街155号。组织机构代码证66863649-8。
法定代表人：吕飞，职务董事长。
委托代理人：沈宇翔，系山西潞城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：孙宝良，男，1974年11月19日出生，汉族，
被告：汪雪莲，女，1979年9月7日出生，汉族，
被告：许慧，男，1974年8月16日出生，汉族，
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司与被告孙宝良、汪雪莲、许慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。
山西潞城农村商业银行股份有限公司诉称，请求判令三被告连带偿还原告借款本金371493.41元及贷款利息。2015年3月19日，孙宝良、汪雪莲向原告贷款500000元，贷款期限一年，许慧为本笔贷款提供连带责任保证。
许慧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，贷款合同中约定发生争议后由贷款人所在地人民法院管辖，而贷款人所在地为潞城市中华西大街155号，本案应由潞城市人民法院管辖。
本院经审查认为，山西潞城农村商业银行股份有限公司营业执照登记住所为潞城市中华西大街155号，许慧提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
许慧对管辖权提出的异议成立，本案移送潞城市人民法院处理。
案件受理费7240元，退还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 冀永虎
人民陪审员 成志立
人民陪审员 茹 云 岭
二〇一六年十一月九日
书 记 员 尹 旭
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00539号
原告刘乃虎，男，1955年9月15日出生，汉族，住佳县通镇万家寨村**号。
被告朱小利，女，1973年11月13日出生，汉族，住佳县通镇万家寨村。
原告刘乃虎与被告朱小利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘乃虎到庭参加了诉讼，被告朱小利经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘乃虎诉称：被告丈夫万春辽于2011年正月8日向原告刘乃虎借款10000元，利息1.5分。万春辽于2011年、2012年清息两次，2013年的利息由被告之兄万辽卫代清。2014年腊月，被告之夫万春辽饮酒过量死亡，原�多次与被告朱小利主张债权，被告以无钱为由拒绝偿还。现起诉请求被告尽快偿还原告借款10000元及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借款条据1支，证明万春辽向原告借款10000元，利息1.5分，利息清至2014年腊月底。
2、通镇万家寨村委会的证明1份：证明万春辽与被告朱小利是夫妻关系，万春辽于2014年农历11月因饮酒过量死亡。
被告朱小利未提出答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借据内容真实有效，予以采信。
本院根据原告陈述，举证、质证及认证查明如下事实：
2011年2月10日（农历1月8日），被告朱小利之夫万春辽向原告刘乃虎借款10000元，利息为1.5分，写有借据，利息清至2015年1月19日（农历12月29日）。2014年11月，万春辽因饮酒过量死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘乃虎与万春辽之间的借贷关系，是双方真实意思表示，应当有效。相互之间约定的利息符合法律规定，受法律保护。万春辽所借原告之款系与被告朱小利夫妻关系存续期间的债务，属万春辽与被告朱小利的夫妻共同债务。万春辽死亡后，该借款应由被告朱小利作为夫妻共同生活期间的共同债务偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告朱小利在本判决生效之日10日内，偿还原告刘乃虎借款本金人民币10000元及利息，所付利息以1.5分计算，从2015年1月20日起至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱小利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年七月七日
书记员 刘爱霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7353号
原告：刘长辉，男，1983年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，实际居住地安徽省合肥市包河区。
被告：谢传飞，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告刘长辉与被告谢传飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告刘长辉于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长辉向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长辉撤回起诉。
审判员 赵先娥
二〇一六年十一月四日
书记员 陈宗庆
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02636号
申请执行人王军，男，1973年4月9日出生，汉族，个体工商户。
被执行人徐贵成，男，1944年11月27日出生，汉族，无业。
王军与徐贵成物件损害责任纠纷一案，东港市人民法院于2014年10月15日作出（2013）东民初字第3690号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决确定：徐贵成应给付王军人民币16166.36元，案件受理费366元。经本院强制执行，徐贵成给付王军人民币16532元，加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。执行费已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2015）东执字第02636号执行案。
本裁定书送达后立即生效
审判员 金洪刚
二〇一五年十二月八日
书记员 孙美艳
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第118号
原告：于海龙，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：宋旭，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李海艳，女，满族，住所地同上。
原告于海龙诉被告宋旭、李海艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告于海龙参加了第一次庭审，其委托代理人葛亮第二次庭审到庭参加了诉讼；被告宋旭第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院合法传唤未到庭应诉；被告李海艳经本院合法传唤，两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日，被告宋旭因做生意向原告借款26000元，该款经原告多次索要，二被告均未偿还。故原告提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本息。
被告宋旭辩称：这笔钱大概是在2013年的时候我弟弟宋某借的，我给担保的，一共26000元。事后，我弟弟宋轩告诉我这笔钱不该我的事，是他和另外一个叫包某的借的钱，一共是82000元，都另外打条了，原告起诉我的这个条为什么没有收回我不知道。
被告李海艳未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年9月15日，被告宋旭向原告借款26000元用于做生意，并为原告出具借据一份，借据约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，未约定还款期限。现该款经原告索要未果，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份；二被告未提供证据。该证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋旭向原告借款26000元用于做生意，并为原告出具借据一份，虽未约定还款期限，但应在原告索要时及时偿还。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的债务，应共同偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋旭称是为其弟弟宋某借款担保的抗辩观点，因未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋旭、李海艳于本判决生效后立即偿还原告于海龙借款本金26000元，并自2013年6月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一五年四月十五日
书记员 姜 楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16054号
原告：李大勋，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：佛山市顺德区乐从镇九景货运代办服务部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇环镇南路龙威家具材料城南区A5座首层11－13号仓。
经营者：梁权然。
原告李大勋与被告佛山市顺德区乐从镇九景货运代办服务部因运输合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大勋到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区乐从镇九景货运代办服务部经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿1790元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：客户通过电话于2015年元月向原告订购沙发1套共1650元，利息147元，共款1790元。沙发通过被告发货，并在订单上盖章承诺货款可以安全回收。然货发后一直至今，多次催要，被告均没有清偿货款，又拒不提供客户相关信息，不知道沙发到了哪里。原告为此起诉至法院。
庭审期间，原告表示知道被告已将货物送达给客户，上述请求不是诉讼目的，其真实意思表示不是向被告请求赔偿，而是通过诉讼由法院或被告提供客户的具体、详细信息资料。
被告没有答辩。
本院认为，原告自认通过电话与客户达成买卖沙发业务，然后委托被告运输。本案中，原告诉讼目的是通过诉讼由法院或被告提供客户的具体、详细信息资料。根据《中华人民共和国合同法》第三百零四条规定，托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。由此可见，原告与客户达成交易，应该清楚客户的信息资料，而原告作为托运人应向被告准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人的必要情况，原告要求被告或法院提供客户信息没有法律依据，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李大勋的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李大勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一六年十一月五日
书记员 吴思萌
第3页共3页
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1031号
申请人临沂市兰山区安达信塑编厂。
被执行人王国强
本院依据已发生法律效力的（2015）沭商初字第608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第608号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吴龙殿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第2048号原告陈卫东，男，汉族。被告邓运朝，男，汉族。本院受理原告与被告合伙协议纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈卫东的起诉。案件受理费1600元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  王道阳二〇一五年五月十八日书记员  师 艳
安徽省合肥市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06734号
罪犯邹某某，男，1990年9月28日生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年8月13日以（2010）蚌山刑初字第121号刑事判决，认定罪犯邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2010）蚌刑终字第262号刑事裁定，准许撤诉。刑期自2010年5月18日至2015年5月17日止。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省白湖于2013年8月6日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年8月16日在安徽省白湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员唐宜全、徐培龙出庭履行监督职责，执行机关指派干警张勇、葛世刚，罪犯邹某某、证人骆长寿、亓建明等到庭参�了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯邹某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯邹某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯邹某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。自2011年1月至2013年3月经执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，邹某某于案发后已还赔全部违法所得，并主动履行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、罪犯邹某某的陈述、证人监管干警骆长寿、服刑罪犯亓建明的证言及罪犯邹某某的改造表现考核奖惩审批表等证据印证证实，邹某某在服刑期间，能认真遵守监规，积极参加学习和劳动，获得表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、安徽省淮南市八公山区司法局出具的社区影响评估意见书证实，邹某某家庭关系和睦，家庭经济情况尚好，假释后有基本生活来源，生活状况和生活环境适合社区矫正，同意对其监管帮教。
3、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2010）蚌山刑初字第121号刑事判决证实，邹某某已退还全部违法所得。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院出具的缴款单据一张证实，邹某某的财产刑已履行完毕。
本院认为，罪犯邹某某案发后积极退回了所有赃款，并积极履行了全部财产刑，认罪悔罪态度良好。另外，其在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬、记功等奖励共三次，确有悔改表现。邹某某原户籍所在地的�法行政机关经社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故邹某某符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邹某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2013年8月30日起至2015年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第2044-3号
申请执行人：段宗华，住肥城市。
被执行人：肥城金健建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，扣划被执行人存款15万元。本案已执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2014）肥商初字第608号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 杨泽祥
审判员 乔善贵
二〇一四年十二月八日
书记员 张卫华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初字第1172号
原告：罗永琴，女，汉族，1969年3月8日出生，住重庆市江津区。
被告：梁勇，男，汉族，1968年5月18日出生，住重庆市江津区。
原告罗永琴与被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告罗永琴到庭参加了诉讼，被告梁勇经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗永琴诉称：原、被告系朋友关系。被告于2014年9月20日向原告借款10000.00元，并向原告出具借条一张，约定10月底归还。借款逾期后，被告未归还借款，原告催收无果。请求判令被告返原告借款10000.00元，并从2014年11月1日起，按中国人民银行同贷款利率计算利息至本清。诉讼费、公告费由被告负担。
被告梁勇在答辩期限内未提供书面意见。
经审理查明：2014年9月20日，被告梁勇向原告罗永琴出具借条一张，载明：今借到罗永琴现金10000.00元（壹万元整），10月底还。原告向被告履行了支付出借款10000.00元的义务，被告借款后未按约定履行返还借款义务。原告催收无果。
上述事实，有原告提供的借条，以及当事人的陈述经庭审质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按约定履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告返还借款10000.00元，并支付相应利息，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁勇在判决生效后十日内，返还原告罗永琴借款10000.00元。
二、被告梁勇在判决生效后十日内，支付原告罗永琴利息。即从2014年11月15日起，以所欠借款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本清时止。
如果被告梁勇未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费300.00元，共计350.00元，由被告梁勇负担。限被告梁勇在判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费50.00元。公告费300.00元由被告梁勇随本案义务标的款一并支付给原告罗永琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
审 判 员 冯 俊
人民陪审员 李 英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 夏 雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第11402号
原告天津海路安物流有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号A4028室。
法定代表人杜军，总经理。
被告姚文鼎。
被告白云田。
本院在审理原告天津海路安物流有限公司与被告姚文鼎、白云田买卖合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告天津海路安物流有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海路安物流有限公司撤回对被告姚文鼎、白云田的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告天津海路安物流有限公司承担（已交纳）。
审判员 侯树田
二〇一五年十二月十八日
书记员 吕 琳
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0783行初39号
原告刘瑜东，男，1972年4月8日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人胡德云，浙江建经律师事务所律师。
被告东阳市规划局，住所地东阳市行政中心。
法定代表人徐生银，局长。
委托代理人许洪钟，浙江良济律师事务所律师。
委托代理人韦纬，该局工作人员。
第三人朱碧辉，男，1968年9月5日出生，汉族，住东阳市。
刘瑜东认为被告东阳市规划局不履行法定职责，于2017年4月14日诉至本院。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡德云，被告东阳市规划局的委托代理人许洪钟、韦纬到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告于2017年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘瑜东撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘瑜东负担。
审 判 长 刘燕燕
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 王恬悦
二〇一七年十二月六日
代书 记员 陈英芝
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执889号
申请执行人钟武，男，1978年2月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人罗仙仙，女，1983年9月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人福建省汇峰林业发展有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人林建安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）潭民初字第2125号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即支付货款156097元，案件受理费1711元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省汇峰林业发展有限公司在银行的存款160049元。
二、查封被执行人福建省汇峰林业发展有限公司所有的坐落于南平市建阳区某某工贸园区【所有权证号：某某689、某某687、某某686、某某688、某某692、某某691、某某690；土地证号：潭国用（某某）第某某267号、潭国用（某某）第某某273、某某2**号】的房屋。
三、查封被执行人福建省汇峰林业发展有限公司所有的机器设备。
四、被执行人福建省汇峰林业发展有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
代理审判员 林惠娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1446号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告：姚某某，女，1969年9月2日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇瓦子村。
原告湖南安�农村商业银行股份有限公司诉被告姚某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：判决被告姚某某偿还原告贷款本金5000元，利息3146.08元，逾期加收利息895.97元，本息合计9042.05元（利息计算至2017年4月11日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因开店于2012年8月19日在安化县农村信用合作联社长塘信用社通溪分社借款5000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。至2017年4月15日止，被告尚欠原告贷款本金5000元，利息3146.08元，逾期加收利息895.97元，本息合计9042.05元。另2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储�所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安化县农村信用合作联社与被告签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。安化县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告应按约向安化县农村信用合作联社偿还贷款本息，被告未按约偿还贷款本息，已违约。原告已享有安化县农村信用合作联社所有债权，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元，利息3146.08元，逾期加收利息895.97元，本息合计9042.05元（利息计算至2017年4月11日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一七年六月二十六日
书�员谈凯
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第169号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人叶某，汉族，个体，住广东省仁化县。2014年10月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人叶某犯销售假药罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至2014年10月期间，被告人叶某在未取得药品经营许可的情况下，在其租用的位于佛山市禅城区汾江中路205号西侧单车房内销售“美国伟哥100延时胶囊”等壮阳类药品。
2014年10月15日22时许，民警在上述单车房内抓获被告人叶某，并当场缴获“美国伟哥100延时胶囊”、“蟲草鹿鞭丸”等21种壮阳类药品及记账笔记本一本。经佛山市食品药品监督管理局认定，上述21种药品均为未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品，按假药论处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，物证照片，记账笔记本，工商登记资料查询情况，租赁合同，现场视频录像及制作说明，《关于“美国伟哥100延时胶囊”、“蟲草鹿鞭丸”等产品的定性意见》，抓获经过，户籍资料，被告人叶某在侦查阶段的供述及辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶某有期徒刑一年以下或拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年2月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的“美国伟哥100延时胶囊”、“蟲草鹿鞭丸”等21种假药予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一五年二月十三日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5664号
原告宫某某，女性，25岁，1989年7月16日，汉族，地址：农安县。
被告倪某某，男性，24岁，1990年7月25日，汉族，地址：农安县。
本院在审理宫某某倪某某离婚纠纷一案中，原告宫某某于2014年2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 馨
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执228号
申请执行人李增勤，男。
被执行人天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人何艳，系该公司经理。
委托代理人张鲁东，系该公司员工。
本院在执行申请执行人李增勤与被执行人天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，榆林市中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）陕08民终970号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2018）陕08民终970号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 白永胜
审判员 王永军
审判员 何建民
二〇一八年六月十二日
书记员 杜江楠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1572号
原告孔某
被告邓某
本院在审理原告孔某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 焦兴海
二〇一四年九月十一日
书记员 田本鑫
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初338号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月23日被利川市公安局取保候审。2016年9月28日本院对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年6月6日13时许，被告人郭某在东城路23号自己开设的舒鑫宾馆打扫卫生时发现曾欠自己100元房钱的曾某住在宾馆411房间，被告人郭某便要曾某支付房钱并挡在门口，曾某不想给钱便用力将被告人郭某推开后就准备往宾馆外走，被告人郭某被推后心里不好想就顺手从走廊上拿了一把铝制扫帚朝曾某左侧耳朵上打了一扫帚，致曾某多处皮肤裂创。经鉴定，曾某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人郭某主动报警并一直在案发现场等待民警到来，且在公安机关如实供述了自己的违法犯罪行为。
另查明，案发后被告人郭某赔偿被害人曾某经济损失人民币15000元，被害人曾某为其出具了书面谅解书。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）；受案登记表，谅解书，户籍信息，情况说明等书证；被害人陈述；法医学鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人郭某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郭某已赔偿了被害人曾某的经济损失，取得被害人曾某的书面谅解，可以酌定从宽处罚。对供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。结合被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人郭某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人郭某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
扣押在案的扫帚一把，予以没收，由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一六年十月九日
书记员 宋 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2642号
原告刘广林，男，1967年9月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告韦梦达，男，1979年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙晓萍，女，成年，住临沂市罗庄区。
原告刘广林因与被告韦梦达、孙晓萍机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韦梦达驾驶的鲁Q0XX**号”捷达牌”小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告韦梦达驾驶的鲁Q0XX**号”捷达牌”小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年八月二十七日
书记员 王学海
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2642号
原告刘广林。
被告韦梦达。
被告孙晓萍，成年。
本院在审理原告刘广林与被告韦梦达、孙晓萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与被告自行和解，现原告将诉讼请求降低至1万元并申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广林撤回对被告韦梦达、孙晓萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及申请费220元，共计245元由原告负担。
审判员 何国防
二〇一五年九月二十八日
书记员 ＸＸ晨
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执958号
申请执行人：谷西堂，男,汉族。
被执行人：陕西依莲雅实业集团有限公司。
法定代表人：罗霞，总经理。
被执行人：罗霞，女，汉族。
本院在执行谷西堂与陕西依莲雅实业集团有限公司、罗霞民间借贷纠纷一案中，已查封罗霞名下房产，评估拍卖时间较长。申请人谷西堂向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 成
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16663号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王建忠，男，汉族，1975年9月20日出生，住河南省邓州市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王建忠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2014年，王建忠与中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（以下简称工行建新北路支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定王建忠申请以信用卡透支方式支付购车款798000元，并分期支付手续费1001745元。嗣后，工行建新北路支行按约向王建忠指定的账户发放贷款。但王建忠未能按时足额履行还款义务。为维护工行建新北路支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告王建忠立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金570551.30元、手续费79240.70元、透支利息53771.65元、滞纳金7022.63元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金348891.30元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告王建忠承担。
被告王建忠辩称，对原告请求偿还的金额没有异议。本案中分期付款购买的车因为资金问题被担保公司收了，当时的处理是把车卖了偿还信用卡，但车被担保公司卖了之后没有替我还款。现在车找到了，和工商银行协调的是之后法院执行程序把车收回后还款。
经审理查明，2014年，王建忠与工行建新北路支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：王建忠申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为798000元，分期36期，首期偿还的金额为25025元，以后每期偿还金额为24992元；并按照约定的方式支付手续费1001745元；如王建忠没有按本合同约定按时足额存入资金，工行建新北路支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对王建忠收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，王建忠通过信用卡透支的方式支付购车款798000元，但王建忠未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，王建忠尚欠本金570551.30元、手续费79240.70元、透支利息53771.65元、滞纳金7022.63元。
另查明，工行建新北路支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，王建忠与工行建新北路支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行建新北路支行按约向王建忠发放了信用卡，王建忠通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。王建忠应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向王建忠主张权利。现工行重庆市分行要求王建忠偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王建忠在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金570551.30元、手续费79240.70元、透支利息53771.65元、滞纳金7022.63元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金348891.30元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5453元，由被告王建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1766号
原告高美珍。
被告钟润源，1958年12月7日，杭州市萧山区浦阳镇谢家村18组18号；
原告高美珍诉被告钟润源、傅春娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序进行审理。在审理中，原告申请撤回对被告傅春娟的起诉，本院依法裁定予以准许，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告高美珍到庭参加诉讼。被告钟润源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高美珍诉称：2015年8月12日，被告出具借条1份，确认其向原告借款55000元。后被告未按约还款。故起诉，要求被告返还借款55000元，并支付该款自2015年11月9日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息损失。
被告钟润源未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2015年8月12日，被告出具借条1份，确认其向原告借款55000元。
上述事实，由原告提交的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，借条中虽没有约定还款期限，但经原告催讨后，被告钟润源应在合理期限内及时还款，现被告钟润源未予返还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟润源返还高美珍借款55000元，并支付该款自2015年11月9日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由钟润源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐阳芷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6049号
原告：青岛大业建安工程有限公司，住所地青岛市市北区308国道190-1。
法定代表人：商建华，董事长。
委托诉讼代理人：张韶青，山东博论律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜妮亚，山东博论律师事务所律师。
被告：胡升刚，男，1983年5月14日出生，汉族，住。
原告青岛大业建安工程有限公司与被告胡升刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告青岛大业建安工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款15000元及违约金4500元，共计人民币19500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告经营汽车租赁业务，2016年5月12日被告向原告租赁汽车，租赁费15000元，但至今被告未按约定付款。原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的地址无法找到被告，致本院无法向被告送达相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛大业建安工程有限公司的起诉。
本案案件受理费288元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 晨