新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第161号
原告：毛彬荣，女，汉族。
委托代理人：刘仕映，呼图壁县法律援助中心法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司。
负责人：杨磊，总经理。
委托代理人：赵新疆，男，汉族。
被告：许景民，男，汉族。
被告：呼图壁镇人民政府。
法定代表人：左丛，镇长。
委托代理人：刘延新，新疆圆方律师事务所律师。
原告毛彬荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司（以下简称人寿财险公司）、被告许景民、被告呼图壁镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员辛奇霞适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告毛彬荣及其委托代理人刘仕映、被告中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司的委托代理人赵新疆、被告许景民、被告呼图壁镇人民政府的委托代理人刘延新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛彬荣诉称：2014年7月10日9时30分许，在呼图壁县镇政府院内，被告许景民驾驶新BY26**号小型轿车，由西向东倒车时，与由北向南行走的行人原告毛彬荣发生碰撞，造成原告毛彬荣受伤的交通事故。本起事故经呼图壁县公安局交通警察大队呼公交认字（2014）第072号交通事故认定书认定，原告毛彬荣无责任，被告许景民负全部责任。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：三名被告共同赔偿原告各项损失88602.5元【医疗费337.5元、交通费2000元、住院伙食补助费750元（30天×25元）、误工费24579元（180天×136.5元）、护理费20475元（150天×136.5元）、营养费3750元（150天×25元）、伤残赔偿金29811元（19874×5×30%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元】。
被告人寿财险公司辩称：事故车辆新BY26**号在被告人寿财险公司投保交强险及商业险（第三者责任险限额200000元，不计免赔），事故发生在保险期内。认可医疗费337.5元、住院伙食补助费750元、交通费由法院酌定、误工费不予认可、护理费47天，营养费750元，对原告8级伤残认可，精神抚慰金应在3000元以内，鉴定费不在保险公司承担范围内。
被告许景民辩称：新BY26**号车辆在被告人寿财险公司投保有交强险和商业险，由保险公司承担赔偿责任，该车辆的所有人为被告呼图壁镇政府，自己是驾驶员，在本案中不应承担责任。
被告呼图壁镇人民政府辩称：对原告所述事实认可，各项费用依法确定后由被告人寿财险公司在交强险和商业险限额内分项赔偿，不足部分由被告呼图壁镇人民政府承担，被告呼图壁镇人民政府已向原告支付护理费3000元，伙食补助费600元，垫付医疗费53158.8元。
原告毛彬荣为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、交通费事故认定书1份，证明此次事故原告无责任，被告许景民承担全部责任。
经质证，被告人寿财险公司、被告许景民、被告呼图壁镇人民政府对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。因三名被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该证据的效力予以确认。
2、呼图壁县人民医院住院病历首页、出院证、出院小结各1份，呼图壁县中医院出院记录1份，昌吉中医医院出院小结、出院证各1份，证明原告因此次事故受伤及住院伙食补助费、误工费及营养期的计算依据。
经质证，被告人寿财险公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，被告许景民、被告呼图壁镇人民政府对该组证据的真实性、合法性均认可，关联性不认可，提出三份病历中载明住院天数是30天、出院后陪护30天，呼图壁县中医院推拿天数8天，认可误工期52天、护理期47天、营养期52天。因三名被告对该证据的真实性、合法性均认可，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
3、天诚司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告伤残等级为8级，支出鉴定费1900元。
经质证，被告人寿财险公司、被告许景民、被告呼图壁镇人民政府对该证据的真实性、合法性均认可，对关联性不认可，提出对误工期、护理期的鉴定不认可，并且司法鉴定中没有营养期鉴定。因三名被告对该证据的真实性、合法性均认可，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
4、租赁合同1份，收据4张，证明原告主张的误工费的依据。
经质证，被告人寿财险公司、被告许景民、被告呼图壁镇人民政府对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出合同签订的日期及书写颜色不一致，笔迹有涂改痕迹，签订日期和约定日期不一致，期限有明显改动，票据显示原始租赁费是2000元，证实了租赁期是2010年5月11日-2011年5月11日，没有续签合同，无法证明误工收入。因该证据有明显更改的痕迹，房屋租赁期限为2014年4月16日止，误工时间未发生在租赁期限内，且原告未能提供其他证据予以印证。故本院对该证据的效力不予确认。
5、交通费票据35张，证明原告此次受伤看病所支出的交通费用2000元。
经质证，被告人寿财险公司、被告许景民、被告呼图壁镇人民政府对该组证据的真实性、合法性均认可，对关联性不认可，提出交通费票据连号，且费用过高。因三名被告对该组证据的真实性、合法性均认可，故本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。
6、昌吉州中医院医疗费票据1张，证明原告支出医疗费337.5元。
经质证，被告人寿财险公司、被告许景民、被告呼图壁镇人民政府对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。因三名被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该证据的效力予以确认。
7、户口本1份，证明原告长期居住城镇，伤残赔偿金应按城镇标准计算。
经质证，被告人寿财险公司、被告许景民、被告呼图壁镇人民政府对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。因三名被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该证据的效力予以确认。
被告人寿财险公司、被告许景民未向本院提交证据。
被告呼图壁镇人民政府为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、交强险和机动车第三者责任险投保单2份，证明事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司投保有交强险与商业险，事故发生在投保期内。
经质证，原告毛彬荣、被告人寿财险公司、被告许景民、对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。因原告与二名被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该证据的效力予以确认。
2、收条2份、收据2份，证明被告呼图壁镇人民政府向原告垫付陪护费3000元，生活费600元。
经质证，原告毛彬荣、被告人寿财险公司、被告许景民、对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。因原告与二名被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该证据的效力予以确认。
3、医疗费票据4张，证明被告呼图壁镇人民政府向原告垫付医疗费53158.8元。
经质证，原告毛彬荣、被告人寿财险公司、被告许景民、对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。因原告与二名被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该证据的效力予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年7月10日9时30分许，在呼图壁县镇政府院内，被告许景民驾驶新BY26**号小型轿车，由西向东倒车时，与由北向南行走的行人原告毛彬荣发生碰撞，造成原告毛彬荣受伤的交通事故。本起事故经呼图壁县公安局交通警察大队呼公交认字（2014）第072号交通事故认定书认定，原告毛彬荣无责任，被告许景民负全部责任。新BY26**号小型轿车的登记所有人为呼图壁镇人民政府，被告许景民系呼图壁镇人民政府的驾驶员。交通事故发生时，该车在被告人寿财险公司投保有机动车交通事故强制责任保险（保险期自2013年11月13日至2014年11月12日），及第三者责任保险（保险期自2014年1月1日至2014年12月31日，限额为200000元内，不计免赔）。
另查明：原告毛彬荣于2014年7月10日至2014年7月15日在呼图壁县人民医院住院5天，支出医疗费1793.84元，出院小结载明：“左侧股骨颈骨折。建议：1、病情仍需住院诊治。”原告毛彬荣于2014年7月15日至2014年8月1日在昌吉回族自治州中医医院住院17天，支出医疗费49736.89元，疾病证明书载明：“左侧股骨颈骨折。医嘱：1、调饮食、畅情志、避风寒。2、定期换药、择期拆线。3、三月内避免盘腿、侧卧、坐矮凳。4、两周后来我院拍片复查。5、住院期间陪护壹人，出院后壹月陪护壹人。6、如感不适，我院门诊随访。”2014年8月2日至2014年8月10日，原告毛彬荣在呼图壁县中医医院住院治疗8天，支出医疗费1580.97元，出院记录载明：“中医诊断：折骨，气滞血瘀。西医诊断：左股骨头置换术后。医嘱：1、注意休息，拄拐辅助少量活动，避免外伤、摔倒。2、加强营养。3、按时复诊。4、不适随诊。”2014年12月1日，原告毛彬荣补开在昌吉回族自治州中医医院2014年9月11日至2014年10月13日支出的就诊费337.5元，2014年10月13日就诊费47.1元。事故发生后，被告呼图壁镇人民政府向原告毛彬荣给付陪护费3000元、生活费600元、医疗费53158.8元（直接向医院交纳），合计56758.8元。
2014年10月22日，由呼图壁县种牛场法律服务所委托新疆天诚司法鉴定所对原告毛彬荣的伤残程度、误工期、护理期时限评定，支出鉴定费1900元，2014年11月5日，新疆天诚司法鉴定所出具的（2014）新天诚法临鉴字第889号司法鉴定意见书中鉴定意见为：“被告鉴定人毛彬荣因交通事故致伤：㈠伤残程度评定：左股骨颈骨折，经手术行左侧人工股骨头置换术，使左髋关节功能丧失占左下肢丧失功能60%，属八级伤残。㈡误工期时限评定：从受伤之日起，误工期评定为180日。㈢护理期时限评定：从受伤之日起，需1人护理，护理期评定为150日。”
又查明：原告毛彬荣于1930年9月18日出生，户籍为非农业家庭户口。
本案争议的焦点：原告毛彬荣主张的误工费是否符合法律规定？
本院认为：公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、生命的，依法承担民事责任。本案中，被告许景民驾驶的新BY26**号小型轿车在交通事故发生时，在被告人寿财险公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。首先，应由被告人寿财险公司在机动车第三者责任强制险122000元的分项限额内承担赔偿责任。即医疗费赔偿限额10000元、残疾赔偿金限额110000元，财产损失限额2000元；其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于超出交强险限额的损失，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对超出机动车第三者责任强制保险的部分，应由被告人寿财险公司在原告毛彬荣、被告许景民按照各自在本起交通事故中承担的过错比例分担责任。根据交通事故认定书认定的责任，本院确定被告许景民在本案中承担全部民事赔偿责任。又因被告许景民为被告呼图壁镇人民政府的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告呼图壁镇人民政府在本案中承担赔偿责任，被告许景民在本案中不承担赔偿责任。
本院对原告毛彬荣主张的经济损失比照法庭辩论终结前新疆维吾尔自治区2013年度统计数据确认如下：
1、医疗费53496.3元（包括被告呼图壁镇人民政府垫付医疗费53158.8元，原告自行支付337.5元）。经本院对原告、被告提供的票据审核，符合法律规定，本院予以确认；
2、护理费20475元（150天×136.5元）。虽原告提供呼图壁县人民医院、昌吉回族自治州中医医院、呼图壁县中医医院出具的出院证明及医疗证明书，但鉴于原告毛彬荣事故发生时已83周岁，伤者患处为左侧股骨颈骨折，且伤残等级为8级，对鉴定意见中护理期时限予以采信，故本院对原告主张护理费20475元予以确认；
3、误工费24579元（180天×136.5元）。因原告未能提交其误工损失的证据，故本院对原告主张的误工费不予支持；
4、住院伙食补助费为750元（30天×25元）。原告实际住院天数为30天，本院对原告主张住院伙食补助费750元予以确认；
5、交通费为2000元。根据原告就医、处理交通事故的地点结合本案的实际情况，本院酌定交通费为1500元；
6、营养费3750元（150天×25元）。根据原告的伤情及医嘱，本院酌定为2000元；
7、伤残赔偿金29811元（19874元×5年×30%）。依照原告伤残等级8级及居住情况，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，七十五周岁以上的，按五年计算，本院对原告主张残疾赔偿金29811元予以确认；
8、鉴定费1900元。原告关于误工期支出鉴定费600元的鉴定结论，本院未采信，故由此产生鉴定费600元，本院不予确认。对伤残等级鉴定支出的鉴定费700元与护理期评定支出鉴定费600元，共计1300元，本院予以确认；
9、精神损害抚慰金5000元，本院根据被告的侵权行为对原告造成的精神损害后果和原告的伤残等级，结合本地平均生活水平，酌定为3000元。
综上，本院确认原告毛彬荣的各项经济损失为112332.3元。其中医疗费53496.3元、住院伙食补助费750元、营养费2000元，合计56246.3元。被告人寿财险公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内支付原告毛彬荣赔偿款10000元。护理费20475元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金29811元，合计54786元，由被告人寿财险公司在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿金限额内支付原告赔偿款54786元。
对超出机动车第三者责任强制保险的医疗费限额部分46246.3元（56246.3元-医疗费限额10000元），由被告承担全部赔偿责任，即46246.3元。由于被告呼图壁镇人民政府在交通事故发生后给原告毛彬荣垫付医疗费53158.8元，生活费600元、陪护费3000元，合计56758.8元，应由被告人寿财险公司在赔付原告毛彬荣的赔偿款内支付被告呼图壁镇人民政府垫付款56758.8元。
综上所述，被告人寿财险公司应给付原告毛彬荣的赔偿金额为54273.5元（10000元＋54786元＋46246.3元－56758.8元）。被告人寿财险公司应支付被告呼图壁镇人民政府的垫付款56758.8元。鉴定费1300元，因被告呼图壁镇人民政府在此次事故中承担全部赔偿责任，故由被告呼图壁镇人民政府全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告毛彬荣各项经济损失54273.5元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告呼图壁镇人民政府的垫付款56758.8元；
三、被告许景民在本案中不承担赔偿责任；
四、被告呼图壁镇人民政府于本判决生效后十日内向原告毛彬荣给付鉴定费1300元；
五、驳回原告毛彬荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元（已减半收取）、邮寄费133.2元，合计1161.2元，由原告毛彬荣自行负担447.2元，被告呼图壁镇人民政府负担714元。被告呼图壁镇人民政府负担的部分于本判决生效后十日内给付原告毛彬荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 辛奇霞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 丽