wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5839号
原告于晓琴。
被告天津普罗科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路大孚投资集团院内。
法定代表人何桂民，经理。
原告于晓琴与被告天津普罗科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由代理审判员邵志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人何桂民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓琴诉称，原告于2015年8月到被告处从事焊工工作，月工资为4000元。自2015年8月25日至今，被告无故未向原告发放工资，累计拖欠8000元。对此被告已出具书面工资欠条，经催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付原告工资8000元；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持主张，提供欠条一张，证明被告欠工资8000元。
被告天津普罗科技有限公司辩称，原告拖欠被告饭费200元，应当扣减。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告系劳务合同关系。原告在被告处从事焊工工作。自2015年8月25日至2015年11月12日，被告拖欠原告劳动报酬8000元。
本院认为，原、被告系劳务合同关系。原告提供的欠条能够证实被告欠劳动报酬8000元未付，被告未能及时支付此款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任，故对于原告主张被告支付劳动报酬8000元的诉讼请求，本院依法支持。
关于被告抗辩应当扣减200元饭费的主张一节，原告对此不予认可。本院认为，被告未能提供证据加以证明，故对被告的此项抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津普罗科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告于晓琴劳动报酬8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费100元，合计125元，由被告天津普罗科技有限公司担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第477号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人司徒某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人司徒某某乙，男，是被告人司徒某某的叔父。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人司徒某某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人司徒某某及其辩护人司徒某某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日9时许，被告人司徒某某驾驶粤J006**号二轮摩托车，由开平市赤水镇往大沙镇方向行驶，行驶至X561线马冈遇兴不锈钢店路段时，在超车过程中与前方同向行驶由被害人梁某欢驾驶的粤JY81**号二轮摩托车发生碰撞，造成梁某欢经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人梁某欢系撞擦致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人司徒某某承担此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人司徒某某留在现场等候处理，到案后如实供述驾车肇事的事实。
又查明，事故发生后，被告人司徒某某家属支付了人民币5000元给被害人梁某欢家属。被害人梁某欢家属就其他经济损失向本院另行提起民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议。司徒某某已按调解协议将已到期支付的人民币100000元支付给被害人梁某欢家属，被害人梁某欢家属请求不予追究司徒某某的刑事责任。
上述事实，被告人司徒某某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人梁某晃的证言、现场勘查笔录和照片、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、机动车安全技术检验报告、查获经过、车辆信息、驾驶人信息、民事调解书、收据、谅解书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司徒某某没有确保安全后超车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人所犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人司徒某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人能与被害人家属达成赔偿调解协议，并履行协议内容，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人司徒某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 余家杰
谭敏仪
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 冯美月
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初112号
原告：彭西军，男，汉族，生于1962年5月28日，户籍所在地伊宁县。
委托代理人：李志强，男，汉族，现住巩留县。
委托代理人：陈建军，伊宁县联众法律服务所法律工作者（一般代理）
被告：李占军，男，汉族，1974年12月17日出生，现住乌鲁木齐市。
被告：伊犁雪雁粮油加工有限公司，住所地伊宁县城南工业园。
法定代表人：郭军令，系公司经理。
委托代理人：高翠，女，汉族，生于1973年1月2日，系郭军令妻子，现住伊宁市（特别授权）。
原告彭西军与被告李占军、伊犁雪雁粮油加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员柯庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭西军及其委托代理人李志强、陈建军，被告李占军、被告伊犁雪雁粮油加工有限公司的委托代理人高翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭西军诉称：2015年3月至6月，被告李占军雇佣原告为其承建的伊犁雪雁粮油加工有限公司打地坪，劳务费共计23000元，被告未能支付。故请求判决被告支付劳务费23000元。
被告李占军辩称：拖欠原告的劳务费23000元属实。因被告伊犁雪雁粮油加工有限公司未能向本人支付工程款，现暂时无能力向原告付款。
被告伊犁雪雁粮油加工有限公司辩称：公司将打地坪的活包给了被告李占军，因公司目前困难，暂时无能力支付工程款。
经审理查明：2015年3月至6月，被告李占军雇佣原告为其承建的被告伊犁雪雁粮油加工有限公司打地坪，劳务费共计23000元，被告李占军未能支付。
上述事实有原告提供的欠条一份、及双方当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的债务应予清偿。被告李占军拖欠原告彭西军的劳务费23000元，有被告李占军为原告出具的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认。被告伊犁雪雁粮油加工有限公司未能向被告李占军支付工程款，致使被告李占军亦未能按照约定及时向原告支付劳务费。现原告要求被告支付劳务费23000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李占军拖欠原告彭西军劳务费23000元，被告李占军于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告伊犁雪雁粮油加工有限公司对上述第一项在其未付工程款范围内承担连带清偿责任。
逾期不履行判决所确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187.50元，由被告李占军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 柯庆华
二〇一六年三月七日
书记员 魏 燕
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初600号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人钟艳，女，1990年5月10日出生，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品，于2017年3月4日被常德市公安局柳叶湖分局决定行政拘留，因哺乳期不予执行；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月4日由常德市公安局柳叶湖分局决定监视居住，2017年9月4日解除监视居住，2017年11月3日再次由常德市公安局柳叶湖分局决定监视居住，2017年11月17日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。因钟艳在哺乳期2017年12月22日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人钟艳犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人钟艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2017年2月13日15时许，被告人钟艳在本市武陵区金龙玉凤酒店1305号房间内，贩卖给吸毒人员王某某一粒麻古，王某某支付给钟艳50元毒资。
2、2017年3月2日19时，吸毒人员贾某找被告人钟艳购买毒品，钟艳将贾某带至常德市德山经济开发区后单独找熊某某使用支付宝购买了800元的冰毒和麻古，随后将购买的毒品转手以970元的价格卖给贾某。
2017年3月3日，钟艳被查获，当场从其身上搜出毒品3包，净重共计2.41克，经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见为：所持有的毒品检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；2017年3月4日从贾某的租房内查获毒品2包，净重共计3.87克，经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见为：所查获的毒品检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人钟艳在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，收缴物品照片及清单，现场检测报告，证人贾某、方某某、王某某、熊某某、钟某某的证言及常公物鉴（理化）字（2017）104号物证检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人钟艳违反毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。钟艳如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何平
二〇一八年一月八日
代理书记员 吴杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终1085号
上诉人（原审原告）：孙本英。
上诉人（原审原告）：赵忠华。
上诉人（原审原告）：廖力。
上诉人（原审原告）：赵某某。
法定代理人赵忠华。
法定代理人廖力。
诉讼代表人罗宝兰（曾用名罗来红）。
诉讼代表人郑四芳。
诉讼代表人李继红。
诉讼代表人周立娥。
委托诉讼代理人金剑南，北京市千千律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐维华，北京徐维华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪湖市新堤办事处柏枝村村民委员会。
法定代表人游庆洪，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人李韬，洪湖市新堤办事处柏枝村村党委副书记。
委托诉讼代理人麻昌华，湖北中和信律师事务所律师。
上诉人孙本英、赵忠华、廖力、赵某某因与被上诉人洪湖市新堤办事处柏枝村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00764号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人孙本英、赵忠华、廖力、赵某某的上诉请求：1.判决撤销洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00764号民事裁定书，发回洪湖市人民法院重新审理。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、一审法院事实认定不清，应当撤销裁定。上诉人从出生就在洪湖市新堤办事处柏枝村，户口也一直都在，并且履行了全部的村民义务，理应享有与其他村民一样的平等的村民权利。1983年村里的土地以户为单位进行土地承包经营，上诉人一家一样有土地承包经营权，上诉人的土地承包经营权与其父母的都在一起，没有分开经营，全村亦是如此。1986年村里的土地全部收归集体化经营，村民不再拥有土地的承包经营权。以上事实在一审的庭审过程中得到了上诉人与被上诉人的一致认可。一审法院认为上诉人没有实际取得土地承包经营权是错误的。二、一审法院适用法律错误，应当撤销其裁定，发回重审。一审法院认为，村民委员会与上诉人之间的纠纷，法院不应当受理明显是错误的。根据《民事诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条规定，其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。村民委员会作为基层群众性自治性组织，属于社会团体法人，村委会作为法人，当然具有民事诉讼主体资格。一审法院认为，上诉人的诉讼请求实质上涉及土地承包经营权的取得问题，而上诉人是具有土地承包经营权的，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项的相关规定，此案属于法院的受理范围。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”《湖北省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第四十四条也规定：“有下列情形之一的，由县级人民政府及其有关主管部门或者乡级人民政府责令改正：（一）村民自治章程、村规民约以及村民会议、村民代表会议的决定与宪法、法律、法规相抵触的；（二）村民委员会对应当召开的村民会议、村民代表会议，无正当理由拒不组织召开的；（三）村民委员会对应当经村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项，未经村民会议或者村民代表会议讨论就作出决定或者处理的……”依据上述法律、地方性法规的规定，上诉人提起的这类诉讼不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人孙本英、赵忠华、廖力、赵某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭元亮
审判员 梅运兵
审判员 王 茜
二〇一六年十二月六日
书记员 李迎迎
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂11执复6号
申请复议人（异议人）：刘秀琼，女，汉族，1962年11月20日出生，住贺州市八步区。
申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行，住所地：贺州市。
法定代表人：钟阳，董事长。
被执行人：黄国辉，男，1964年10月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
贺州市八步区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人广西贺州桂东农村合作银行（下称桂东银行）与被执行人黄国辉借款合同纠纷一案中，执行法院于2016年5月30日作出（2015）贺八法执异字第60号执行裁定，刘秀琼不服异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，桂东银行与黄国辉借款合同纠纷一案，该案于2014年11月20日该院作出（2014）贺八民二初字第199号民事判决：一、黄国辉应偿还桂东银行借款本金30万元并支付相应利息（利息计算：从2009年12月1日起至2011年12月3日止，以30万元为基数按月利率4.5‰上浮50%计算；从2011年12月4日起至还清之日止，以30万元为基数，按月利率4.5‰上浮50%后再加收50%计算）；二、驳回桂东银行主张以抵押财产优先清偿借款合同本息的诉讼请求；三、驳回桂东银行主张刘秀琼承担清偿借款本息的诉讼请求。黄国辉负担案件受理费6500元。
判决生效后，桂东银行于2015年1月6日申请执行法院对该院（2014）贺八民二初字第199号民事判决第一项及案件受理费4676元的执行。执行过程中，执行法院拍卖黄国辉所有的位于贺州市八步区建设东路沙梨园后排1××号房屋［房产证号：贺房权证八步字第××号，建筑面积：436.40平方米，土地使用权证号：贺国用（1998）字第4xxx号，土地使用权面积：72平方米］。
刘秀琼不服执行法院的拍卖行为，2015年12月18日向执行法院提出执行异议，认为上述房屋是其与黄国辉的共同财产，并为其家人使用，黄国辉用该房抵押无效为，请求执行法院中止拍卖该房屋。2016年5月30日执行法院作出（2015）贺八法执异字第60号执行裁定：驳回异议人刘秀琼的异议请求。
刘秀琼不服（2015）贺八法执异字第60号执行裁定，向本
院提出申请复议，请求撤销上述裁定。理由：（一）执行法院作出异议裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条错误，应该适用该法第二百二十七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”这是对“当事人、利害关系人”对执行异议的规定。刘秀琼在本案是案外人，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定。（二）、执行法院审查驳回执行异议理由适用法律错误。执行法院在没有全面审查的情况下，以刘秀琼未提供相应证据为由，认定刘秀琼主张缺乏事实根据，裁定异议理由不成立是错误的。事实上，（2015）贺八民二初字第199号判决已认定：l、刘秀琼与黄国辉已协议离婚，黄国辉仅享有二分之一房屋财产权益。法院执行过程中的查封、扣押、拍卖不能侵犯其他共有人的权利；2、上述判决确认黄国辉向桂东银行贷款是个人债务，刘秀琼无偿还借款义务；3、执行法院仅依据土地使用证和房屋产权证登记为“黄国辉”的记载，而否定生效判决认定的刘秀琼对该房屋的共有关系和共有权利是错误的；4、在强制执行中查封、评估没有通知共有人刘秀琼违反法律程序。综上，请求上一级人民法院撤销该裁定。依据申请复议人刘秀琼的意见及查明的事实，本案争议焦点是执行法院所作的异议裁定是适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条还是第二百二十七条，刘秀琼是否是案外人，执行法院的裁定是否应撤销。
本院认为：执行法院（2014）贺八民二初字第199号民事判决已确定刘秀琼不是债务的清偿人，其无须承担判决义务。以黄国辉名义登记的位于贺州市八步区建设东路沙梨园后排1××号房产证号为贺房权证八步字第××号的房屋是刘秀琼与黄国辉在夫妻关系存续期间的财产。执行法院在执行上述判决时，依法对前述房屋评估、拍卖。刘秀琼提出不同意拍卖，是对执行法院实体处理提出异议，以排除执行法院的执行行为，依法刘秀琼是执行异议的案外人。《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第八条：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”，显然，本案应适用上述法条处理。刘秀琼对异议裁定不服，可以向执行法院提起异议之诉。刘秀琼并非对执行法院的执行程序有异议，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条调整。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民诉法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”之规定：裁定如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2015）贺八法执异字第60号执行裁定；
二、将本案发回贺州市八步区人民法院重新审查，并作出相应裁定。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 覃祚著
审 判 员 杨桂明
代理审判员 周成才
二〇一六年七月十四日
书 记 员 龚婷婷
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初122号
原告邓志军，男，农民。
委托代理人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
被告谭玉生，男，居民。
原告邓志军与被告谭玉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成由审判员饶胜兰担任审判长、人民陪审员刘龙、人民陪审员翦辉参加的合议庭，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告邓志军的委托代理人刘南剑到庭参加诉讼，被告谭玉生经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志军诉称：2014年6月12日被告以在桃源工业园成立生物科技有限责任公司急需资金为由，向原告借款250000元，约定借期3个月、月息3分，立有字据，但被告借款后未予以偿还，原告多次讨要未果。起诉请求：被告偿还借款本金250000元；诉讼费由被告承担。
原告邓志军就其诉讼主张向本院提交了被告身份证复印件、借条各1份，欲证明被告向原告借款250000元及约定还款期限、利息的事实。
被告谭玉生未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审举证，对于原告提交的证据，经审查，上述证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：被告谭玉生以做生意需要资金为由，于2014年6月12日向原告借款250000元，约定三个月内若不还清，按月息3分计算利息，现被告一直未予偿还。
本院认为，被告谭玉生向原告邓志军借款并出具了借条，双方的借贷关系合法成立，依法应受法律保护。被告未偿还借款，违反了诚实信用原则，依法承担违约责任。庭审中原告表示只要求被告偿还借款本金，不要求被告支付利息，系当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告谭玉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三、一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭玉生偿还原告邓志军借款本金人民币250000元。此款限本判决生效后30日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，由被告谭玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 饶胜兰
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 翦 辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 揭国平
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1971号
原告：菏泽市牡丹区慧博缝纫设备有限公司。住所地：菏泽市牡丹区牡丹路*********号。
法定代表人：董翠英，经理。
被告：郓城羽轩服饰有限公司。住所地：菏泽郓城工业园区羽轩服饰有限公司。
法定代表人：梁翠芳，董事长。
被告：梁翠芳，女，1976年12月1日出生，汉族，住菏泽市郓城县。
被告：王瑞芹，男，1970年4月20日出生，汉族，住菏泽市郓城县。
原告菏泽市牡丹区慧博缝纫设备有限公司（下称：慧博公司）与被告郓城羽轩服饰有限公司（下称：羽轩公司）、梁翠芳、王瑞芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人董翠英到庭参加诉讼。被告羽轩公司、梁翠芳、王瑞芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慧博公司向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还原告货款415100元及利息。事实和理由：2016年9月8日和10月28日，原告通过陈义秋联系与被告签订两批《购销合同》，原告依据合同约定全部履行了义务，给被告供应657100元的电脑直驱平缝机等及其专用设备，被告方收货后，共计支付242
000元，现下欠货款415100。合同约定全部货款应在2016年12月底付清。时至今�，经原告多次催要，被告一直不履行合同约定，现仍下欠415100元。羽轩公司系自然人独资的有限责任公司，公司法定代表人为梁翠芳，被告王瑞芹、梁翠芳是担保人，应当对公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特此提起诉，请求依法判决。
被告羽轩公司未答辩。
被告梁翠芳未答辩。
被告王瑞芹未答辩。
原告慧博公司为支持其主张提交以下证据：
证据一、2016年9月8日，原告和被告羽轩公司签订《购销合同》，王瑞芹作为担保人在合同上签字认可。证明被告购买原告货物189600元，货物已全部到位，有验收证明予以佐证。
证据二、2016年10月29日，原告和被告羽轩公司签订《购销合同》，梁翠芳作为担保人在合同上签字认可。证明被告购买原告货物467500元，货物已全部到位，有验收证明予以佐证�
证据三、四，陈义秋分别于2016年9月20日、同年11月12日签名的慧博公司设备验收证明书两份。陈义秋与梁翠芳系夫妻关系，有结婚证明为证，提交结婚证复印件一份。证明原、被告签订购销合同后货物已全部到位。
证据五、六，被告羽轩公司的公司工商登记材料两份。证明被告羽轩公司为一人有限责任公司，应由公司和梁翠芳个人共同承担责任。
根据原、被告的举证、质证，本院确认以下法律事实：
2016年9月8日，原告与被告羽轩公司签订第一份《购销合同》，被告羽轩公司购买原告货物189600元，首付定金12000元，货到公司支付10000元，剩余货款167600元，王瑞芹作为担保人于同年10月9日签字确认。同年9月20日，陈义秋（与梁翠芳系夫妻关系）在慧博公司设备验收证明书上签名认可货物已全部到位。同年10月29日，原告与被告羽�公司签订第二份《购销合同》，被告羽轩公司购买原告货物467500元，首付定金31100元，剩余货款436400元，梁翠芳作为担保人于同年10月29日签字确认。同年11月12日，陈义秋在慧博公司设备验收证明书上签名认可货物已全部到位。《购销合同》第七条约定：剩余货款在安装完毕一个月内一次性付清；第十五条：上述所有的付款条款若羽轩公司无法履行，由担保人负责履行。担保合同约定：上述主合同因涉及到羽轩公司有欠慧博公司款项等相关事项，经双方约定由担保人进行担保，若羽轩公司欠慧博公司的款项不能还清，由担保人负责偿还，经慧博公司和担保人约定，无论主合同是否有效，本担保一律有效。被告羽轩公司共计购买原告货物657100元，已支付242000元，下欠货款415100元未还。合同约定全部货款应在2016年12月底付清。时至今日，经原告多次催要，被告一直不履�合同约定，现仍下欠415100元未还。
另查明，被告羽轩公司系自然人独资的有限责任公司，一人有限责任公司的股东系梁翠芳，也是公司的法定代表人。
上述事实，由当事人的陈述、合同、欠条、证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告慧博公司与被告羽轩公司、梁翠芳、王瑞芹签订了《购销合同》、《担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当依照合同约定履行自己的义务。原告慧博公司依照合同约定履行了自己的义务，但被告羽轩公司没有按照合同约定的期限支付剩余货款。因被告羽轩公司、梁翠芳、王瑞芹未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利和举证权利的放弃。原告慧博公司向被告羽轩公司主张偿还货款415100元及利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因原、被告未约定利息的计算方法，利息从原告主张权利之日即2017年4月17日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率开始计算。被告羽轩公司系自然人独资的有限责任公司，公司股东为梁翠芳，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，但原告未提交相应的证据，被告梁翠芳依据该规定不应当对公司债务承担连带责任。被告王瑞芹、梁翠芳分别于2016年10月9日、同月29日在《担保合同》上签字确认，约定若羽轩公司欠慧博公司的款项不能还清，由担保人负责偿还，属于一般保证责任，未约定担保期限，视为担保期间为六个月，《购销合同》约定剩余货款在安装完毕一个月内一次性付清，原告在2017年4月17日在法院起诉三被告，即原告在担保期间六个月内主张权利，被告梁翠�、王瑞芹应承担一般保证责任。被告王瑞芹担保的范围是第一份《购销合同》中的货款167600元，被告梁翠芳担保的范围是第二份《购销合同》中的货款436400元，被告羽轩公司已经偿还原告242000元，按照公平原则和交易习惯，应视为被告羽轩公司已经履行完第一份《购销合同》，该合同中的货款167600元已经履行完毕，被告王瑞芹不应再承担担保责任。原告慧博公司要求被告王瑞芹承担连带偿还货款415100元及利息的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告慧博公司要求被告梁翠芳承担连带偿还货款415100元及利息的诉讼请求，证据有力，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第二十五条、第�十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城羽轩服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区慧博缝纫设备有限公司货款415100元及利息（以本金415100从2017年4月17日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。被告梁翠芳对被告郓城羽轩服饰有限公司不能履行的货款承担偿还责任。
二、驳回原告菏泽市牡丹区慧博缝纫设备有限公司要求被告王瑞芹承担偿还货款415100元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7527元，由被告郓城羽轩服饰有限公司和被告梁翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程相魁
二〇一七年八月十一日
书记员 邢 琳
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初1048号
原告：高俊，女，1976年2月10日出生，汉族，住所：天津市西青区。
委托代理人：李蕊，天津益清律师事务所律师。
委托代理人：王晓东，天津益清律师事务所律师。
被告：沈凤旭，男，1964年10月14日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被告：刘文彬，男，1976年6月3日出生，汉族，住所：天津市西青区。。
原告高俊与被告沈凤旭、刘文彬不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高俊的委托代理人李蕊、王晓东，被告沈凤旭、刘文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊诉称：2013年10月，被告以理财项目为由，承诺原告只需交38000元，就可以参加此理财，并承诺两年后还本付息，如果原告又找到其他参与者，不仅可以将38000元返还，还可获得高息返还；如果两年内没有找到其他参与者，则将38000元退还。原告信以为真，于2013年10月将38000元通过被告刘文彬交给被告沈凤旭。现两年已过，原告找不到其他参加者参加该理财项目，原告要求被告返还38000元，被告拒绝返还。原告多方打听得知多人与原告情况相同，才知道自己受骗上当。故原告起诉请求人民法院依法判令：1.二被告返还原告38000元，并支付从2013年11月1日起至实际给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由二被告承担。
被告沈凤旭辩称：被告沈凤旭并不认识原告，也没有收取过原告的钱款，故不同意原告的诉讼请求。
被告刘文彬辩称：原告高俊系被告刘文彬妻子的表嫂。原告通过被告刘文彬的介绍参加了民间互助的理财项目。参加该项目应交的入门费为49800元，介绍人可以分得8800元，加入人可得3000元，被告刘文彬作为原告的介绍人应得的8800元，被告刘文彬不要了，再扣除原告作为加入人可得的3000元，故原告实际需交纳38000元。原告从家中拿出34000元给了被告刘文彬，被告刘文彬为原告垫付了4000元，共计38000元由被告刘文彬交给了被告沈凤旭。原告是被告刘文彬介绍加入该理财项目的，按照被告刘文彬的级别（C1级），被告刘文彬可分得10000元，扣除为原告垫付的4000元，被告刘文彬同意返还原告6000元。
经审理查明：原告称其是通过被告刘文彬的介绍参加了一理财项目。该理财项目只需交纳38000元就可以参加，两年后可以还本付息，且如果在两年内找到其他人参与该项目，不仅可以收回本金38000元，还可以获得高于本金数倍的高额返点。原告与2014年年初交给被告刘文彬34000元，被告刘文彬为原告垫付了4000元，之后被告刘文彬是否将38000元交给被告沈凤旭，原告并不清楚。被告刘文彬认可原告系其介绍参加了该理财项目，认可原告给付其34000元及其为原告垫付4000元的事实，并表示其已将上述合计38000元都交给了被告沈凤旭。被告沈凤旭辩称其未收到原告及被告刘文彬所述的钱款。
被告沈凤旭称，2012年12月其在山东省乳山市旅游期间得知当地的一个叫做民间互助的理财项目，支付49800元可以参加这个理财项目，以后根据平台的发展情况，能够还本，达到一定层次可以挣钱。该项目的盈利模式类似于养老保险，上一代吃下一代的保险。被告沈凤旭就交纳了49800元参加了。2013年5月，被告沈凤旭接到案外人阎贵旺从山东乳山打来的电话，被告知可以领钱了，被告沈凤旭领取了9000元。2013年8月，被告沈凤旭在该理财项目中担任“收钱”的角色，任务就是参加的人可以把钱打给被告沈凤旭，被告沈凤旭在收到钱款时一天之内就应将钱交给上一级张林青、阎贵旺。该理财项目内部由低到高分为入门级、A级、B级、C1级、C2级、C3级，共六级，盈利方式就是靠发展更多的人，并将他们交纳的入门费进行逐级分配获利。被告沈凤旭是C1级。被告沈凤旭听说有两万多人参与该理财项目。
被告刘文彬称，该理财项目没有具体的理财内容，就是靠发展人员入会盈利。刚开始加入的人没有工资，他们再发展人，达到27人为一组，并可升级到A级，A级工资为3000元，可以领取三次，共9000元；A级的27人再发展27人就可以升级到B级，B级工资为5000元，可以领取9次，共45000元，以此类推，升级到C1级时，工资是10000元，可以领取27次；升级到C2级时，工资是10000元，可以领取81次；升级到最高级C3级时，工资是10000元，可以领取243次。该项目的入会费是49800元，介绍人可以分得8800元，加入人可得3000元，被告刘文彬作为原告的介绍人应得的8800元，被告刘文彬不要了，再扣除原告作为加入人可得的3000元，故还需交纳38000元。
本院认为：《禁止传销条例》第二条：“本条例所称传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。”第四条：“工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为。”根据原、被告的庭审陈述，原、被告之间的行为，符合《禁止传销条例》第二条规定的传销行为，原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《禁止传销条例》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高俊的起诉。
预交的案件受理费375元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王剑辉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曹 雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15586号
原告：上海海滨电器股份有限公司，住上海奉贤区。
法定代表人：祝贤定，总经理。
诉讼委托代理人：任逸风，系原告公司员工。
被告：上海申沃客车有限公司，住上海市闵行区。
法定代表人：蓝青松，总经理。
原告上海海滨电器股份有限公司与被告上海申沃客车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海宝灵超亚电器有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海海滨电器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执636号
申请人唐婵娟，女，1975年2月26出生，汉族。
被执行人俞景范，男，1968年10月9日出生，朝鲜族。
申请执行人唐婵娟与被执行人俞景范确认合同有效纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2015）雨民初字第00352号民事判决书于2017年7月24日通过强制执行方式执结。
特此通知
执 行 员 杨光
二〇一七年七月十八日
代理书记员 彭向
四川省自贡市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川03刑辖29号
富顺县人民法院：
你院关于犯罪嫌疑人罗忠涉嫌受贿一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，决定如下：
本案由你院按刑事一审程序审理。
特此决定。
二〇一七年十一月一日
四川省自贡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川03刑辖29号富顺县人民法院：你院关于犯罪嫌疑人罗忠涉嫌受贿一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：本案由你院按刑事一审程序审理。特此决定。二〇一七年十一月一日
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保43号
申请执行人：肖爱国，女，汉族，农民，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：彭超，湖南国藩律师事务所律师。
被执行人：贺志根，男，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人：赵月香，女，汉族，住湖南省双峰县。
本院在执行肖爱国与贺志根、赵月香财产保全一案中，肖爱国以其与贺罗芳共同共有的坐落在湖南省双峰县花门镇正公祠的房屋所有权证号为“双房权证（青20**）字第063号”、建筑面积为412.05m2的房产向本院提供担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封肖爱国与贺罗芳共同共有的坐落在湖南省双峰县花门镇正公祠的房屋所有权证号为“双房权证（青20**）字第063号”、建筑面积为412.05m2的房产，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 罗红光
二〇一七年六月十九日
代理书记员 王展翅
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初780号
原告胡某某，女，1978年3月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告陈某某，男，1975年2月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员叶开钟适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1998年6月28日相识，尔后确立恋爱关系。同年7月26日，双方自愿在攸县峦山镇人民政府登记结婚。1999年农历3月8日，双方生育女孩陈某甲。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭生活琐事发生纠纷。2015年农历3月，被告外出务工后下落不明，与原告断绝联系至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告胡某某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证1份，拟证明原、被告于1998年7月26日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告陈某某未答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为符合证据的有效形式要件，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：1998年6月，原告胡某某与被告陈某某相识并自由恋爱。同年7月26日，双方自愿在攸县峦山镇人民政府登记结婚。1999年3月8日，双方生育女孩陈某甲（现随原告共同生活）。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭生活琐事发生纠纷。2015年农历3月，被告独自外出务工与原告断绝联系，双方分居生活至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告经自由恋爱后结婚，婚后共同生活时间较长，并且共同生育了小孩，双方婚姻基础较好。现双方虽因生活琐事发生纠纷后分居生活，但只要双方冷静处理生活期间的琐事纠纷，多一些包容，改正不足，双方还是有可能和好夫妻关系。故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9100号
原告：赵洪娥。
委托代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。
委托代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。
被告：王凤发。
被告：徐爱芹。
本院在审理原告赵洪娥与被告王凤发、徐爱芹生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告王凤发送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告王凤发准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费77元，退回原告赵洪娥。
审判员 张照坡
二〇一五年十一月三十日
书记员 王孝刚
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9100号
原告：赵洪娥，女，1955年10月4日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。
委托代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。
被告：王凤发，男，出生日期，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址。
被告徐爱芹，女，出生日期不详，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告赵洪娥与被告王凤发、徐爱芹生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告王凤发送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院�为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告王凤发准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费77元，退回原告赵洪娥。
审判员 张照坡
二〇一五年十一月三十日
书记员 王孝刚
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初629号
原告：李枝贵（又名李枝贯），男，1950年8月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：佘文政（特别授权），沅陵县友谊法律服务所法律服务工作者，执业证号：31813021104496。
被告：付顺海，男，1962年6月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：黄仁杰（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者，执业证号：31813021104501。
被告：罗学龙，男，1964年11月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
委托诉讼代理人：龚星银，（一般代理），湖南玉锋律师事务所律师，执业证号：14312200810149320。
原告李枝贵与被告付顺海、罗学龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员ＸＸ飞适用简易程序独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告李枝贵及其委托诉讼代理人佘文正，被告付顺海及其委托诉讼代理人黄仁杰，被告罗学龙及其委托诉讼代理人龚星银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李枝贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还原告借款86000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告付顺海、罗学龙在合伙承包沅陵县借母溪乡赵家山村公路水泥硬化工程时，拖欠原告为该工程垫付的各种款项86000元，原告曾多次讨要，二被告均以各种理由推脱，至今未付。
被告付顺海辩称：原告具体垫付的钱要核实过后才能确认，但被告不认为是欠原告钱，是赵家山村应当给的配套资金，抵扣配套资金结算赵家山村还欠被告配套资金230000元。
被告罗学龙辩称：对付顺海向原告借款的事实不清楚，但与被告罗学龙没有关系，被告罗学龙与被告付顺海只是借款关系，并非合伙关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告李枝贵提供垫付明细复印件1份，拟证明原告李枝贵给被告向付顺海垫付种各项款共计121010元。被告付顺海对其真实性提出异议，认为具体垫付的钱要核实过后才能认定。本院认为，结合庭审调查，被告付顺海认可该明细表系原、被告共同结算后形成，且被告在该结算明细上有签名，对该证据本院予以采信。
2、原告李枝贵提供领条复印件3份，拟证明被告罗学龙与被告付顺海合伙承包了赵家山公路硬化工程。被告付顺海、罗学龙均对其关联性提出异议，认为被告罗学龙是代为被告付顺海领取工程款，二人不是合伙关系。本院认为，被告罗学龙虽在工程款领条中有签名，但是否是合伙关系还应结合合伙协议及出资情况综合认定，原告未能提供其他证据予以佐证，对该证据证实被告付顺海与被告罗学龙系合伙关系的事实不予采信，对付顺海承包了赵家山公路硬化工程并领取了工程款的事实予以采信。
3、被告付顺海提供合同书复印件2份,拟证明：（1）赵家山通畅公路承包合同书是付顺海与赵家山村民委员会签订的;（2）赵家山村委会有配套资金230000元没有与被告结算;(3)交通局现还有130000保证金没有结算退还给被告。原告对其真实性提出异议，认为合同书上没有加盖村委会公章，而且与本案没有关联性。本院认为，结合庭审调查，原告李枝贵对其在合同中签名的真实性无异议，本院对合同的真实性予以采信，被告欲证明（2）、（3）点事实未能提供其他证据佐证，本院不予采信。
4、被告罗学龙提供借条复印件3份，证人田易军、罗明军证言各1份，拟证明被告罗学龙与被告付顺海是借款关系，而非合伙关系。原告对其关联性提出异议，认为该组证据与本案无关联。本院认为，被告未能提供借据原件供本院核对，证人田易军以不识字为由拒绝当庭宣读保证书而未能当庭作证，证人罗明军系听被告罗学龙陈述而得知被告付顺海借款的事实，系传来证据，被告没有提供其他证据佐证。据此，对该组证据本院均不予采信。
依据采信的证据以及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告李枝贵原系沅陵县借母溪乡赵家山村党支部书记，2012年7月24日李枝贵代表沅陵县借母溪乡赵家山与被告付顺海承包合同，约定由被告付顺海承包沅陵县借母溪乡赵家山村通畅公路工程并约定发包方向承包方负责提供440000元配套资金。在施工期间，被告付顺海、罗学龙先后在原告处领取81000元公路工程款。工程完工后，经原告李枝贵与被告付顺海结算，原告李枝贵垫付了工程款项66000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张二被告向其借款以垫付工程开支，原告未能举证证实原告垫付的款项系其个人财产，而非承包合同中的配套资金，应当承担举证不能的不利后果。且原、被告结算后被告未向原告出具借据，该款项未转化为借款。据此，对原告要求被告付顺海返还原告借款的诉讼请求，本院不予支持。原告还主张被告罗学龙应当共同返还原告借款，因原告未能举证证实被告罗学龙和被告付顺海系合伙关系，应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李枝贵的诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告李枝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ飞
二〇一七年八月二十日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1670号
原告：吕玉忠。
被告：吉化江城化工有限责任公司石井沟联合化工厂（破产企业管理人），住所地：吉林市丰满区。
负责人：邱克。
委托代理人：逯敬，该破产企业管理人工作人员。
原告吕玉忠诉被告吉化江城化工有限责任公司石井沟联合化工厂（破产企业管理人）（以下简称石井沟联合化工厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。
吕玉忠向本院提出诉讼请求：确认吕玉忠与石井沟联合化工厂在1980年9月8日至1990年11月15日期间存在劳动关系。
石井沟联合化工厂辩称：吕玉忠在其单位的档案丢失，为办理社会养老保险吕玉忠才诉至法院。我单位愿配合吕玉忠办理养老保险，并为其出具证明材料。
庭审中吕玉忠提供了1980年至1990年间吕玉忠的工资明细表、吉林市人力资源市场盖章的吕玉忠1980年的工作分配表、石井沟联合化工厂1990年作出的开除吕玉忠厂籍的决定书，以上证据证实吕玉忠1980年至1990年间系石井沟联合化工厂工人。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书，证实吕玉忠于2016年9月申请仲裁，仲裁委以超过法定时效为由未予受理。石井沟联合化工厂对上述证据均无异议。石井沟联合化工厂当庭提供了吉林市中级人民法院的民事裁定书一份、决定书一份，证实该厂已于2008年进入破产程序，现破产程序尚未终结。吉林市郊区人民法院刑事判决书一份、石井沟联合化工厂开除吕玉忠厂籍的决定书一份，证实1990年石井沟联合化工厂将吕玉忠开除厂籍。吕玉忠对上述证据亦均无异议。本院对原、被告提供的证据均予以确认。
通过原、被告诉辩、陈述及向法庭提供的证据，本院认定事实如下：1980年9月，吕玉忠经吉林市劳动部门审批被分配到吉化公司石井沟联合化工厂工作，系工人。1990年11月15日被该厂开除厂籍。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理平等主体间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。吕玉忠系1980年经政府劳动部门审批被分配到石井沟联合化工厂工作的，其与石井沟联合化工厂间并非我国《劳动合同法》规定的劳动关系，双方之间的纠纷亦不属于平等主体间的财产关系和人身关系的纠纷，故本案不属于人民法院民事受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕玉忠的起诉。
案件受理费10元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于萍楠
二〇一六年十月二十日
书记员 赵春苗
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初1670号原告：吕玉忠。被告：吉化江城化工有限责任公司石井沟联合化工厂（破产企业管理人），住所地：吉林市丰满区。负责人：邱克。委托代理人：逯敬，该破产企业管理人工作人员。原告吕玉忠诉被告吉化江城化工有限责任公司石井沟联合化工厂（破产企业管理人）（以下简称石井沟联合化工厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。吕玉忠向本院提出诉讼请求：确认吕玉忠与石井沟联合化工厂在1980年9月8日至1990年11月15日期间存在劳动关系。石井沟联合化工厂辩称：吕玉忠在其单位的档案丢失，为办理社会养老保险吕玉忠才诉至法院。我单位愿配合吕玉忠办理养老保险，并为其出具证明材料。庭审中吕玉忠提供了1980年至1990年间吕玉忠的工资明细表、吉林市人力资源市场盖章的吕玉忠1980年的工作分配表、石井沟联合化工厂1990年作出的开除吕玉忠厂籍的决定书，以上证据证实吕玉忠1980年至1990年间系石井沟联合化工厂工人。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书，证实吕玉忠于2016年9月申请仲裁，仲裁委以超过法定时效为由未予受理。石井沟联合化工厂对上述证据均无异议。石井沟联合化工厂当庭提供了吉林市中级人民法院的民事裁定书一份、决定书一份，证实该厂已于2008年进入破产程序，现破产程序尚未终结。吉林市郊区人民法院刑事判决书一份、石井沟联合化工厂开除吕玉忠厂籍的决定书一份，证实1990年石井沟联合化工厂将吕玉忠开除厂籍。吕玉忠对上述证据亦均无异议。本院对原、被告提供的证据均予以确认。通过原、被告诉辩、陈述及向法庭提供的证据，本院认定事实如下：1980年9月，吕玉忠经吉林市劳动部门审批被分配到吉化公司石井沟联合化工厂工作，系工人。1990年11月15日被该厂开除厂籍。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理平等主体间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。吕玉忠系1980年经政府劳动部门审批被分配到石井沟联合化工厂工作的，其与石井沟联合化工厂间并非我国《劳动合同法》规定的劳动关系，双方之间的纠纷亦不属于平等主体间的财产关系和人身关系的纠纷，故本案不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕玉忠的起诉。案件受理费10元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于萍楠二〇一六年十月二十日书记员  赵春苗
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初808号
原告：宋某，男，1985年6月3日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
被告:甄某，女，1990年6月15日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告宋某与被告甄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员刘云生适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人赵芳德到庭参加诉讼，被告甄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原告与被告甄某于2013年秋季经人介绍订婚，××××年××月按农村习俗举行婚礼，2014年8月22日补领结婚证。由于婚前了解不够，婚后关系不睦。结婚不到两个月，被告就外出不归。2015年春节，被告勉强在家过了春节，年初六就独自出走，从此音讯皆无。尤其不能容忍的是，被告没有与原告离婚就公开与他人同居，致使夫妻感情彻底破裂。特具状起诉，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、被告返还借婚姻索取的彩礼80000元；三、被告承担诉讼费用。
基于上述诉请，宋某提交下列证据：
1、身份证一份，意在证明：原告宋某的身份情况。
2、结婚证二份，意在证明：原、被告系合法夫妻。
3、照片一组（六张），意在证明：被告与他人有不正当男女关系。
被告甄某未做答辩，也未提供证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、宋某所举1号、2号证据，均系有关行政机关制发的证件，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
二、宋某所举3号证据，照片来源不明、拍摄时间不明，且照片模糊不清，无法确定照片中的人员是否就是被告，故本院对该证据不予采信。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告宋某与被告甄某于2013年秋季经人介绍相识，××××年××月按农村习俗结婚，同年8月22日补领结婚证，未生育子女。2016年3月9日，宋某提起离婚诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宋某要求与甄某离婚，应当提供双方夫妻感情确已破裂的证据。本案中，宋某所持甄某于2015年春节后独自出走，没有与原告离婚就公开与他人同居，致使夫妻感情完全破裂的离婚理由，均是宋某单方称述，没有充分证据予以证明，对此宋某应承担举证不能的法律后果。本院从原告的陈述与证据两个方面进行综合判断，不能得出夫妻感情确已破裂的结论。故宋某要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许宋某与甄某离婚。
案件受理费减半收取，计150元，由宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一六年四月十日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更324号
罪犯黄志东，男，1989年8月16日出生，汉族，安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年5月12日作出（2015）安刑初字第145号刑事判决，认定被告人黄志东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年10月31日起至2022年10月30日止）,并处罚金人民币70000元；追缴其共同违法所得人民币365728元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄志东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得考核积分2059.5分，表扬3次。确有悔改表现，建议予以减刑六个月，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯黄志东对原判罚金人民币70000元及共同违法所得人民币365728元，仅缴交罚金2000元，不能视为确有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄志东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初155号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人杨育润，绰号：小坤，男，1982年8月7日出生，云南省通海县人，汉族，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因犯合同诈骗罪，于2012年3月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年2月1日刑满释放。因吸食毒品，于2013年8月28日被云南省通海县公安局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年。因吸食毒品，于2017年3月8日被云南省通海县公安局行政拘留十二日，并决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2017年7月5日被通海县公安局依法逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检院以通检公诉刑诉[2017]第144号起诉书指控被告人杨育润犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员高娟出席法庭支持公诉，被告人杨育润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月至3月期间，被告人杨育润在明知他人吸毒的情况下，仍多次容留吸毒人员曾建志（未成年人）、倪波、杨玲在其位于通海县医院生活区十六单元五楼501室的出租房内吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人杨育润在开庭过程中无异议，并有被告人供述和辩解、证人证言、书证、物证、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨育润多次为他人提供吸毒场所之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了正常的社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。被告人杨育润归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人杨育润的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨育润犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2019年1月4日止。）
二、随案移送的手机二部、手机卡二张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 礼
二〇一七年九月七日
书记员 吴晓燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3111号
原告马亚军，男，生于1985年1月9日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告王尔都，男，生于1981年2月1日，回族，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。
原告马亚军诉被告王尔都买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马亚军到庭参加诉讼，被告王尔都经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在固原市原州区三里铺从事汽车配件经营，被告从事汽车运输活动，在原告经营期间，被告先后多次在原告处购买汽车配件，均没有向原告支付货款。2015年5月26日，经原、被告结算，被告共欠付原告货款116475.00元，并向原告出具了一份欠款欠据，承诺2015年5月30日前一次性向原告支付，同时约定了违约金的支付方式及被告不能履行还款义务时应承担的各项损失费用。约定期限到期后，经原告多次催要，被告仍未支付，现原告起诉至法院，1.判令被告向原告支付汽车配件款116475.00元，违约金5823.75元，各项损失费用5000.00元，共计127298.75元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供欠款欠据1张，证明被告欠原告汽车配件款116475.00元及约定了还款期限等事项的事实。
被告王尔都经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
本院对原告提供的证据，现作如下分析认定：
原告提供的欠款欠据因其来源合法，内容客观真实，能够证明被告欠付原告汽车配件款的事实，故本院予以采信。
经审理查明，2013年至2015年5月期间，被告王尔都多次在原告马亚军经营的鹏达康明斯配件门市部赊购汽车配件。2015年5月26日，经双方结算，被告共欠付原告汽车配件款116475.00元，并向原告出具了一份欠款欠据，承诺2015年5月30日前一次性付清，同时约定了违约金及被告负担因其违约给原告造成的各种损失，欠条中还备注了“将宁D318**车为抵押”。期限届满，被告未按约定支付欠款，双方亦未对宁D318**号车辆进行抵押。后经原告多次催要，被告至今未付，现原告起诉至法院，1.判令被告向原告支付汽车配件款116475.00元，违约金5823.75元，各项损失费用5000.00元，共计127298.75元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案被告王尔都在原告马亚军经营的鹏达康明斯配件门市部多次赊购汽车配件，双方已构成事实买卖合同关系，且该合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。原告已完成向被告供售汽车配件的义务，被告亦应当履行支付汽车配件款的义务，且双方经结算后，被告因欠付原告汽车配件款向原告出具了欠款欠据，原、被告之间因买卖合同产生的债权债务关系清楚，证据充分，故原告要求被告支付汽车配件款的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告在欠款欠据中予以约定，且原告诉请的违约金数额不违反法律关于违约金的规定，故本院亦予以支持。原告要求被告支付各项损失费用的诉讼请求，因原告未提供证据证实损失的内容及数额，本院不予支持。被告王尔都经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王尔都本判决生效之日起十日内一次性向原告马亚军支付汽车配件款116475.00元，并支付违约金5823.75元，合计122298.75元；
二、驳回原告马亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2846.00元（原告马亚军已预交），由被告王尔都负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
审 判 员 马艳华
人民陪审员 曹彩霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任卫敏
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1629号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年4月7日出生于山西省古县，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年9月4日被沁阳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年9月8日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月28日21时6分许，被告人吴某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市紫陵镇紫陵村南北路由南向北行驶至紫陵村南时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，吴某某血样中酒精含量检测结果为169.74mg/100ml。
到案后，被告人吴某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人靳某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于吴某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据吴某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2017年11月3日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年九月十八日
书记员 樊 晨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执167号
申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，营业执照注册号640122200003446，组织机构代码证75082393-X，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇习岗村八社。
法定代表人黄勇，系该公司总经理。
委托代理人张小亮，男，汉族，1981年9月28日出生，身住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人贺兰县东源汽车运输有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人谢莉，系该公司经理。
委托代理人张小亮，男，汉族，1981年9月28出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人金学军，男，回族，1990年2月8日出生，住宁夏回族自治区中宁县，现住址不详。
被执行人杨玉俊，男，回族，1967年7月24日出生，住宁夏回族自治区中宁县，现住址不详。
关于申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司与被执行人金学军、杨玉俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2015）贺民商初字第342号民事判决书已放生法律效力，确定由被执行人金学军支付申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司购车款445732.53元，支付申请执行人贺兰县东源运输有限公司垫付的保险费38763.61元及GPS服务费600元，被执行人杨玉俊对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费4288元，由被执行人金学军、杨玉俊共同承担。因被执行人金学军、杨玉俊未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，执行费7007元，执行标的共计480837.99元。
本案在执行过程中，被执行人金学军、杨玉俊下落不明，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，未发现被执行人金学军、杨玉俊有可供执行的财产线索，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司也不能提供被执行人金学军、杨玉俊可供执行的财产线索，本院于2016年6月16日将被执行人金学军、杨玉俊纳入失信被执行人名单，现申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民商初字第342号民事判决书本次执行程序。
待被执行人金学军、杨玉俊具备执行条件时，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司可向本院再次申请执行本院（2015）贺民商初字第342号民事判决书确定的债权480837.99元（含执行费7007元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执167号申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，营业执照注册号640122200003446，组织机构代码证75082393-X，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇习岗村八社。法定代表人黄勇，系该公司总经理。委托代理人张小亮，男，汉族，1981年9月28日出生，身住宁夏回族自治区银川市。申请执行人贺兰县东源汽车运输有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人谢莉，系该公司经理。委托代理人张小亮，男，汉族，1981年9月28出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人金学军，男，回族，1990年2月8日出生，住宁夏回族自治区中宁县，现住址不详。被执行人杨玉俊，男，回族，1967年7月24日出生，住宁夏回族自治区中宁县，现住址不详。关于申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司与被执行人金学军、杨玉俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2015）贺民商初字第342号民事判决书已放生法律效力，确定由被执行人金学军支付申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司购车款445732.53元，支付申请执行人贺兰县东源运输有限公司垫付的保险费38763.61元及GPS服务费600元，被执行人杨玉俊对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费4288元，由被执行人金学军、杨玉俊共同承担。因被执行人金学军、杨玉俊未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，执行费7007元，执行标的共计480837.99元。本案在执行过程中，被执行人金学军、杨玉俊下落不明，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，未发现被执行人金学军、杨玉俊有可供执行的财产线索，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司也不能提供被执行人金学军、杨玉俊可供执行的财产线索，本院于2016年6月16日将被执行人金学军、杨玉俊纳入失信被执行人名单，现申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民商初字第342号民事判决书本次执行程序。待被执行人金学军、杨玉俊具备执行条件时，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司可向本院再次申请执行本院（2015）贺民商初字第342号民事判决书确定的债权480837.99元（含执行费7007元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年六月十七日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共4页
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第737-1号
申请执行人白英杰，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的白英杰请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款8089元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4214号
原告：林兵弟，男，1978年5月14日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：李家龙，男，1973年3月10日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县，现住广东省中山市火炬开发区，
原告林兵弟诉被告李家龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兵弟到庭参加诉讼。被告李家龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兵弟诉称：被告系中山盛世人家工程有限公司股东。被告于2015年7月27日开出结算证明，承诺于2016年1月31日前结清拖欠原告的工资。在期间届满后，经原告多次催还，被告仍拒不支付工程工资。为此，请求判令：1.被告向原告返还工程工资10000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告林兵弟向本院提供的证据有：结算证明。
被告李家龙未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：李家龙曾雇佣林兵弟从事水电安装工程。林兵弟称双方合作了一年多时间。合作终止后，李家龙于2015年7月27日向林兵弟出具结算证明1份，内容为：“兹有林兵弟承揽的中山市盛世人家装饰工程有限公司的江泰都城3栋1013房、7栋701房、7栋1001房，豪逸华庭11栋306房的水电安装尾款合计10000元。茵华29栋1801房，江泰7栋1001房灯具安装款1000元。以上合计结算尾款11000元。现豪逸华庭11栋306房由于线路不通，被新信装饰工程有限公司暂扣1000元。实际结算款为10000元。暂扣1000元，待确认责任后，由责任方承担费用。结算尾款10000元，承诺到2016年1月31日前支付完毕。特此作凭。承诺人：李家龙，2015年7月27日。”期限届满后，李家龙未向依约向林兵弟支付以上款项，林兵弟经催讨无果，遂于2016年3月2日诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：中山市盛世人家装饰工程有限公司于2013年12月12日成立。股东为严竹英及李家龙。严竹英担任该公司法定代表人及监事，李家龙担任该公司执行董事及经理。
再查明：对于本院“双方有无明确结算证明中注明的因工程质量问题而暂扣1000元是否应该支付”的问题，林兵弟称因无法联系上李家龙，一直无法明确责任方，所以在本案中只主张10000元。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。李家龙确认尚欠林兵弟劳务报酬10000元，但未在约定的期限内向林兵弟支付，已构成违约，依法应承担清偿责任。林兵弟要求李家龙支付劳务报酬10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李家龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李家龙于本判决生效之日起七日内向原告林兵弟支付拖欠的劳务报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李家龙负担（被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一六年五月十一日
书记员 何浚欢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初29588号
原告深圳市龙泉物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300708453419R。
法定代表人王明玉。
委托代理人单志军，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人聂沛，广东卓建律师事务所实习律师。
被告陈伟彬，男，汉族，1970年3月2日出生，住址深圳市龙华新区。
本院在审理上述原告深圳市龙泉物业管理有限公司诉被告楼秀青物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。上述费用原告已预交。
审判员 范 藜
二〇一七年一月二十日
书记员 银海莹（兼）
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初432号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人任某某，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日被瓦房店市公安局刑事拘留。2016年7月12日由本院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人任某某分别于2016年6月10日13时许，2016年6月18日19时许，2016年6月23日21时许共三次在其位于瓦房店市新立小区66号楼1单元603室的家中容留刘某某吸食冰毒。
经瓦房店市公安局现场检测，任某某、刘某某二人尿检结果均呈阳性。被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人任某某系如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人任某某对公诉机关指控的容留他人吸毒事实均无异议。
经审理查明：被告人任某某分别于2016年6月10日13时许，2016年6月18日19时许，2016年6月23日21时许共三次在其位于瓦房店市新立小区66号楼1单元603室的家中容留刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
经瓦房店市公安局现场检测，任某某、刘某某二人尿检结果均呈阳性。
案发后，公安机关在被告人任某某处扣押冰壶一个。
上述事实，瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人任某某的供述、证人刘某某的证言、扣押物品清单、照片、回执、行政处罚决定书、现场检测报告书、人口基本信息等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人任某某容留他人吸毒，其行为危害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人任某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人任某某系如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年10月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押案涉冰壶一个，予以销毁。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵丹丹
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8014号
原告：王某，女，1988年10月15日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1996年7月4日出生，公民身份号码，民族不详，职业不详，现住赤峰市。
原告王某与被告徐某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告王某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员刘志华
二〇一七年十一月二十八日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8014号原告：王某，女，1988年10月15日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1996年7月4日出生，公民身份号码，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告王某与被告徐某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告王某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费225元，由原告负担。审判员刘志华二〇一七年十一月二十八日书记员朱冠男
北京市朝阳区人民法院行 政 判 决 书（2016）京0105行初269号原告吕花，女，1974年1月10日出生，汉族，北京市人，住北京市昌平区。委托代理人杨丹凤，北京安贤律师事务所律师。委托代理人李同新，北京安贤律师事务所律师。被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人王华鑫，局长。委托代理人刘海卫，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。第三人汪树民，男，1972年4月23日出生，满族，河北省承德市人，户籍地河北省承德市隆化县。第三人北京金源万方商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼19层2227。法定代表人吕花，总经理。原告吕花(以下称原告)不服被告北京市工商行政管理局朝阳分局（以下称被告）工商行政变更登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因汪树民、北京金源万方商贸有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知上述人员作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨丹凤，被告委托代理人刘海卫、聂洋到庭参加诉讼。第三人汪树民、北京金源万方商贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2013年12月16日受理北京金源万方商贸有限公司（以下简称金源万方公司）的申请后，经审查于当日作出《准予变更登记通知书》，将该公司法定代表人、股东由汪树民变更为原告，并对董事成员、经理由汪树民变更为原告的事项予以备案。原告诉称，原告于2008年7月不慎将身份证丢失，并补办新身份证。2016年2月，原告在申请成为北京慧峰科技股份有限公司董事时，才发现原告被登记注册为公司的法定代表人、股东、董事、经理等。导致原告在北京慧峰科技股份有限公司申请成为董事时，诚信度受到严重影响，极大损害原告合法权益。原告认为被告在审查时未尽审查义务，被告因此作出的登记行为违法，请求法院确认被告对假冒原告名义登记注册的金源万方公司登记行为违法，判令被告撤销金源万方公司假冒原告名义登记注册原告为其公司的法定代表人、股东、执行董事、经理。原告在指定期限内向本院提交北京明正司法鉴定中心于2016年8月30日作出的京正[2016]文鉴字第265号《司法鉴定意见书》，用以证明被告所作涉案变更登记依据的申请材料中吕花的签字，均非其本人所签。被告辩称，被告作出的准予变更登记的行政行为合法有效，而且被告对该行为的审查属形式审查，对公司董事、经理及监事变更事项作出的备案不属于行政许可事项，不应在行政诉讼的审查范围内。综上，被告作出的准予公司变更登记行为合法，备案行为合法，被告已履行了法定的审查义务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交如下证据材料和法律依据：（一）证据材料：1、《内资企业变更登记审核表》、《受理通知书》、《公司变更登记申请书》（包括《变更登记申请表》（一）、《变更登记申请表》（二）、《法定代表人、董事、经理、监事信息表》、《指定(委托)书》、《北京金源万方商贸有限公司章程》、《北京金源万方商贸有限公司第二届第二次股东决定》、《北京金源万方商贸有限公司第四届第一次执行董事决定》、《出资转让协议书》等）等，用以证明被告所作变更登记材料齐全，符合法定形式。（二）法律依据：1、《中华人民共和国行政许可法》（以下简称《行政许可法》）；2、《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称《公司登记管理条例》）；3、《关于登记主管机关对申请人提交的材料真实性是否承担相应责任问题的答复》；4、《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》。被告以上述依据说明其具有作出涉案工商行政许可的职权及所作工商行政许可适用法律正确。经庭审质证，本院对以上证据材料作如下确认：1、原告提交的证据符合证据的形式要件，能够证明被诉变更登记所依据的登记材料中，原告的签字均非其本人所签的事实，本院予以采信。2、被告提交的证据能够证明被诉变更登记申请材料及被告作出的变更登记的情况，本院予以采纳。根据上述有效证据以及当事人当庭陈述，本院经审理查明，2013年12月16日，被告收到金源万方商贸公司提出的变更登记申请及相关申请材料，包括《变更登记申请表》（一）、《变更登记申请表》（二）、《法定代表人、董事、经理、监事信息表》、《指定(委托)书》、《北京金源万方商贸有限公司章程》、《北京金源万方商贸有限公司第三届第一次股东决定》、《北京金源万方商贸有限公司第四届第一次执行董事决定》、《出资转让协议书》等，申请将公司的法定代表人、股东由汪树民变更为原告，董事成员、经理由汪树民变更为原告。上述申请材料中的《北京金源万方商贸有限公司章程》、《北京金源万方商贸有限公司第三届第一次股东决定》、《北京金源万方商贸有限公司第四届第一次执行董事决定》、《出资转让协议书》等材料，均有“吕花”字样的签名。被告经审查后认为上述申请所提交的材料符合规定，于当日对上述申请事项分别进行了相应处理。另查，2016年8月18日北京明正司法鉴定中心受被告委托，对上述登记材料中《北京金源万方商贸有限公司章程》、《北京金源万方商贸有限公司第三届第一次股东会决定》、《北京金源万方商贸有限公司第四届第一次执行董事决定》、《出资转让协议书》中“吕花”的签字进行鉴定。2016年8月30日，该鉴定中心作出京正[2016]文鉴字第265号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为上述材料中的字迹与样本字迹不是同一人所书写。本院认为，《公司登记管理条例》第四条规定，工商行政管理机关是公司登记机关。第八条中规定，直辖市的工商行政管理分局负责本辖区内应由国家工商行政管理总局和市工商行政管理局负责登记以外的公司登记。第二十六条规定，公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。根据上述规定，本案被告作为涉案公司的登记机关，具有受理涉案变更登记申请并进行审查的法定职责。本院中，被告根据金源万方公司的申请，将原告变更登记为该公司的法定代表人、股东，并对董事、经理变更情况予以备案。依据《公司登记管理条例》的相关规定，申请文件、材料齐全，符合法定形式的，公司登记机关应当决定予以受理，对申请人到公司登记机关提出的申请予以受理的，应当当场作出准予登记的决定。因此，针对申请人当场提出的登记申请，申请人负有保证申请材料的真实性的义务，登记机关仅对申请材料是否齐全负有形式审查义务，在符合规定条件时，当场即应当予以登记。本案中，现有证据能够证明被告将原告登记为金源万方公司的法定代表人、股东所依据的登记材料不具有真实性，原告亦不认可曾向被告提出过该变更登记申请，故被告所做上述变更登记所依据的事实基础已不存在，依法应予撤销。关于涉案备案行为，因该行为未对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，故原告针对该事项所提诉讼，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、撤销被告北京市工商行政管理局朝阳分局于二○一三年十二月十六日作出的将原告吕花变更登记为北京金源万方商贸有限公司法定代表人、股东的行为。二、驳回原告吕花的其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费560元（含原告已经交纳的公告费260元及本判决书送达所需公告费260元）由被告北京市工商行政管理局朝阳分局负担（于判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功人民陪审员  肖维亚人民陪审员  冯亚力二〇一七年一月十二日书 记 员  徐 翔
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1691号
上诉人（原审被告）：高强，男，1994年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁某。
法定代理人：梁玉坤，系被告梁某之父。
被上诉人（原审被告）：梁玉坤，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系梁某之父。
被上诉人（原审被告）：王玉英，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：张杰，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系受害人张蕊蕊之父。
被上诉人（原审原告）：聂红，女，1974年9月17日出生，汉族，住址同上。系受害人张蕊蕊之母。
上诉人高强因与被上诉人梁某、梁玉坤、王玉英、张杰、聂红机动车交通事故责任纠纷一案，不服谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05684号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高强，被上诉人梁某的法定代理人梁玉坤，被上诉人梁玉坤、王玉英到庭参加诉讼。被上诉人张杰、聂红经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年11月23日零时30分，梁某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶高强所有的无牌号摩托车，沿亳州市谯城区芍花路自西向东行驶至桃花源网吧对面，与机动车道内的行人张蕊蕊相撞，致张蕊蕊当场死亡。该事故经亳州市公安局交警支队二大队认定，梁某负事故的主要责任，张蕊蕊负事故的次要责任。经查，发生事故时，梁某系未成年人。其驾驶的高强所有的无牌号两轮摩托车未投保交强险和商业三者险。受害人张蕊蕊及其父母张杰、聂红的户籍系安徽省亳州市谯城区非农业家庭户。二原告的各项赔偿范围包括：丧葬费25447元、死亡赔偿金496780元（24839元/年×20年）、精神损害抚慰金80000元，合计人民币602227元。
原审法院认为，梁某无证饮酒后驾驶无牌号摩托车，与受害人张蕊蕊相撞，致使张蕊蕊当场死亡。经认定，梁某负事故的主要责任，张蕊蕊负事故的次要责任。《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。第五十四条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。因梁某驾驶的车辆未投保交强险和商业三者险，故梁某首先在交强险的责任范围内承担赔偿责任，超出部分，按照责任划分，由被告梁某承担80%的赔偿责任。经计算，二原告的各项损失为人民币602227元。梁某在交强险的赔偿限额内赔偿11万元，下余492227元，被告梁某承担80%的赔偿责任，即人民币393781.60元。两项共计人民币503781.60元。高强作为事故车辆的所有人，在梁某未取得驾驶资格且饮酒的情况下将车辆交付其驾驶，对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。因梁某未安全驾驶是造成此起交通事故的主因，在机动车一方的责任中，梁某承担70%、高强承担30%较为适宜。故梁某应赔偿二原告352647.12元，高强应赔偿二原告151134.48元。因梁某及其家人已向二原告支付赔偿款168610元，故梁某还应赔偿二原告184037.12元。梁某为限制民事行为能力人，梁玉坤、王玉英为其监护人。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告梁玉坤、王玉英于本判决生效之日起五日内，赔偿原告张杰、聂红各项损失共计人民币184037.12元。二、被告高强于本判决生效之日起五日内，赔偿原告张杰、聂红各项损失共计人民币151134.48元；三、驳回原告张杰、聂红的其他诉讼请求。案件受理费2016元，财产保全费1220元，由原告张杰、聂红负担65元，被告梁玉坤、王玉英负担2220元，被告高强负担951元。
高强不服，向本院提起上诉：1、撤销亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05684号民事判决，依法改判上诉人不承担责任；2、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉无牌照两轮摩托车已于2015年11月份出售并交付给梁某，梁某是该车辆所有人，对于该起交通事故的赔偿责任应由梁某承担，上诉人不应当承担赔偿责任。
梁玉坤、王玉英辩称，该两轮摩托车并没有卖给梁某，是高强将该车辆借给梁某的。
二审期间，当事人提供的证据同一审外，高强提供证人王某、龙某证言，证明高强将案涉无牌照两轮摩托车卖给了梁某。本院对双方当事人提供的证据作如下认证：一审法院对证据认定正确，本院予以确认。对于高强二审提供的证人证言，因两人都是听高强说摩托车卖给了梁某，且无其他证据予以印证，其真实性不能确定，故对该份证据，本院不予认定。
二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。
本院认为，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：案涉无牌照两轮摩托车的所有人是高强还是梁某，如车辆所有人是高强，则其是否应承担相应责任。
高强称事故发生当晚其将所有的无牌照两轮摩托车以400元的价格卖给梁某，但其提供的证人王某、龙某并未参与交易过程，也未提供如买卖协议、收条等证明存在买卖案涉摩托车事实的证据，因高强所举证据不足以证明其已将案涉摩托车卖与梁某，故案涉无牌照两轮摩托车的所有人仍是高强，其在未询问梁某是否取得驾驶资格且饮酒的情况下将车辆交付其驾驶，对损害的发生存在过错，一审判决高强承担梁某应承担赔偿数额的30％比例适当，本院予以维持。
综上，高强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2016元，由高强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘哓曼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初3601号
原告赵介君，男，1975年12月20日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告宋海军，男，1972年1月3日出生，个体，现住五原县。
本院于2017年11月23日立案受理原告赵介君诉被告宋海军民间借贷纠纷一案，经审查，原告赵介君提供的被告宋海军的地址无法送达法律文书。
本院认为，原告赵介君不能提供被告宋海军准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告宋海军的送达地址，依照《最高人民法院关于适用<简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵介君的起诉。
案件受理费3875元，退还原告。
审判员 李 荣
二〇一八年二月二日
书记员 刘美霞
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0821民初3601号原告赵介君，男，1975年12月20日出生，汉族，个体，现住五原县。被告宋海军，男，1972年1月3日出生，个体，现住五原县。本院于2017年11月23日立案受理原告赵介君诉被告宋海军民间借贷纠纷一案，经审查，原告赵介君提供的被告宋海军的地址无法送达法律文书。本院认为，原告赵介君不能提供被告宋海军准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告宋海军的送达地址，依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵介君的起诉。案件受理费3875元，退还原告。审判员 李 荣二〇一八年二月二日书记员 刘美霞
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5819号
原告上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3616-3618号，统一社会信用代码证号。
法定代表人张锡淼，总裁。
委托代理人徐建勇，男，该公司员工，住太原市。
被告山西东景房地产开发有限公司，住所地住所地在太原市新建南路文源巷24号，统一社会信用代码证号。
法定代表人徐培元，董事长。
本院在审理原告上海连成（集团）有限公司诉被告山西东景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被告山西东景房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在太原市新建南路文源巷24号，故该案应当由有管辖权的太原市迎泽区人民法院审理，本院无管辖权，应移送至太原市迎泽区人民法院审理。
经审查，本院认为，原被告于2013年1月21日签订的《水泵采购合同》，该合同第四条约定”本协议履行中发生争议协商不成时，依法向工程所在地人民法院起诉”，但该合同系买卖合同，应视为双方对管辖地约定不明，应由被告住所地管辖，现被告住所地位于太原市新建南路文源巷24号，不属于本院辖区，本院没有管辖权，故被告山西东景房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵红秀
二〇一六年十二月六日
书记员 张 玮
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第03859号
原告北票市盛达物业管理有限公司，住所地北票市青年路中段。
法定代表人申庆凯，经理。
委托代理人丁阜，辽宁合意律师事务所律师。
被告赵秀涛，男，1979年8月10日出生，汉族，无职业，住北票市盛达家园二期5号楼4单元302室。
本院在审理原告北票市盛达物业管理有限公司与被告赵秀涛物业服务合同纠纷一案中，原告北票市盛达物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北票市盛达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北票市盛达物业管理有限公司负担。
审判员 郭 霖
二〇一五年十一月十日
书记员 孙诗瑶