wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1788号
申请执行人杨爱林，居民。
被执行人马志杰，居民。
被执行人钱怡，居民。
申请执行人杨爱林与被执行人马志杰、钱怡民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）东开民初字第0283号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告马志杰、钱怡归还原告杨爱林借款7万元，此款于2014年9月30日前一次性给付；二、如果被告按上述约定归还借款，则原告杨爱林自愿放弃其他诉讼请求。如果被告不能按上述约定归还借款，则原告可就全部7万元及相应利息（按本金7万元从2014年4月15日起以月利率1.5%计算）减实际履行款项申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询，金融、房产、车辆等相关登记部门，查封、冻结被执行人名下相关财产，其房产待另案一并处理，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封房产待处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东开民初字第0283号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年四月七日
书记员 张 卿
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1788号
申请执行人郑国友。
被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司。住所地丹东市振安区经山街**组**号。
法定代表人李增智，该公司总经理。
被执行人隋利，男，1956年7月28日出生。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年3月27日作出（2013）东民初字第531号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司已给付申请执行人3385元（含劳动报酬3360元及案件受理费25元），申请执行人向本院表示对本案再无其他主张。被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司已交纳本案执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第531号民事调解书所确认的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙美艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1788号
申请执行人日照市畜牧开发服务站，住日照市东港区云海路**号。
被执行人刘信一。
本案在执行申请人执行人日照市畜牧开发服务站与被执行人刘信一买卖合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已履行13526元。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东商初字第964号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 高兴清
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1788号申请执行人郑国友。被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司。法定代表人李增智，该公司总经理。被执行人隋利，男，1956年7月28日出生。上列当事人为劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年3月27日作出（2013）东民初字第531号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司已给付申请执行人3385元（含劳动报酬3360元及案件受理费25元），申请执行人向本院表示对本案再无其他主张。被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司已交纳本案执行费50元。本�执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2013）东民初字第531号民事调解书所确认的权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  梁泽军二〇一四年十月八日书 记 员  孙美艳
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第467号
原告王某某，住平泉县。
被告李某某，住平泉县。
委托代理人李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于1993年正月经人介绍认识，并于1994年1月24日依法登记结婚。婚后于1995年2月20日生育男孩李东印，现已成年。由于被告不履行家庭义务，经常酗酒、赌博，原被告经常争吵，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情破裂，多次协商离婚事宜未果。原告于2014年2月24日依法向平泉县人民法院提起离婚诉讼，在2014年4月11日，平泉县人民法院作出了（2014）平民初字第708号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。现原告已经无法与被告继续共同生活，故二次起诉，请求人民法院依法判令原被告离婚。
被告李某某未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告王某某与被告李某某在1993年经王某某的表姐魏素云介绍认识，双方在1994年1月4日登记结婚，婚后于1995年2月20日生育男孩李东印，现已成年。在原被告结婚的前两年，双方感情尚可。此后，原告认为被告不履行家庭义务，经常酗酒、赌博，因而双方经常发生争吵。在2012年9月，原被告双方在邻居李和商店购买物品时相遇，双方发生争吵并撕打在一起，被邻居拉开后，双方回到家中�发生争吵和厮打，原告于次日离家出走。在2013年春节后，经原告姐姐的调解，原告在家中呆了几天，此后外出打工。在2014年春节前，原告在外地打工回到家中，在过节期间原被告之间又发生纠纷，原告遂于2014年2月24日向平泉县人民法院起诉，要求与被告离婚。在2014年4月11日，本院为原被告双方送达了（2014）平民初字第708号民事判决书，判决原告不准与被告离婚。在2015年1月5日原告王某某再次起诉要求与被告李某某离婚。
另查明，原被告夫妻共同财已在本院（2014）平民初字第708号民事判决书中认定为：在李某某老院内平方三间，债权20000.00元（由王某某的大哥王晓华所欠，现未偿还）。庭审中，王某某表示放弃房屋等夫妻共同财产，债权两万元她应得部分留给儿子李东印。
本院认为，原被告双方虽然结婚多年，结婚初期感情尚可，但近年来因家庭生活琐事双方经常发生争吵并厮打，感情不断恶化。在原告第一次向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确以破裂，原告要求与被告离婚本院应予支持。原告自愿放弃分割房屋等夫妻共同财产，不违反法律规定，本院予以支持，原告应得债权由其自行处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、原被告夫妻共同财产平房三间及其他生活物品归被告所有。原被告共同债权20000.00元双方各分得10000.00元。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市人民法院（同时交纳二审受理费300.00元）。
审判长 祁云龙
审判员 胡久臣
代�审判员韩磊
二〇一五年三月十九日
书记员 史振楠
附件：一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证�或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第467号
原告王守英，女，1947年8月14日生，汉族。
委托代理人陈诗强，河南冠南律师事务所律师。
被告陈国章，男，1974年7月15日出生，汉族，。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人李晶，太平洋保险公司信阳公司员工。
原告王守英诉被告陈国章、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员关可欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守英的代理人陈诗强，被告陈国章，被告太平洋保险公司的代理人李晶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王守英诉称：2014年5月11日14时10分许，被告�国章驾驶的豫AJ52**号中型自卸车由北往南行驶至平桥区甘岸办事处二郎村小王庄路段时，不慎将路西的电线杆挂断后将同向步行的原告王守英砸伤，造成原告受伤的单方交通事故，原告受伤后被送往信阳市中心医院住院治疗，经诊断为1、左尺挠骨骨折；2、左第1掌骨骨折；3、肺挫伤；4、头皮血肿。住院14天花费医疗费27611.64元。原告治愈后经信阳浩然法医临床司法鉴定构成伤残X级。原告受伤后，被告陈国章仅支付了医疗费，其他费用被告没有赔偿，被告太平洋财保公司也未承担保险责任，为此特向法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计68797.6元，被告太平洋保险公司在保险范围内承担责任。
被告陈国章辩称：我本人没有意见，请求法院公正判决。
被告太平洋保险公司辩称：核实了肇事车辆的行驶证、驾驶证，我公司仅在两证有效的情况下承担赔偿�任，2、我公司在保险范围内承担原告必要合理的费用，对于超出河南省道路交通标准的费用，我司不予承担。3、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明：2014年5月11日14时10分许，被告陈国章驾驶的豫AJ52**号中型自卸车由北往南行驶至平桥区甘岸办事处二郎村小王庄路段时，不慎将路西的电线杆挂断后将同向步行的原告王守英砸伤，造成原告受伤的单方交通事故，原告受伤后被送往信阳市中心医院住院治疗，经诊断为1、左尺挠骨骨折；2、左第1掌骨骨折；3、肺挫伤；4、头皮血肿。住院14共天花费医疗费29318.44元。出院证注明1、全休叁月，陪护壹人，保持切口敷料清洁干燥，预约换药拆线；2、定期拍片复查，了解骨折愈合情况，指导功能锻炼；3、术后4周返我院拔克氏针，骨折性愈合后取内固定物，约需费用捌仟元；4、不适随诊。原告治愈后经信阳浩然法医临床司法鉴定构成伤残X级。王守英原为平桥区甘岸镇二郎村村民，但从2010年开始随三女儿张伯霞在信阳市新华西路居住。原告受伤后，被告陈国章支付了全部医疗费29318.44元。
另查明豫AJ52**号中型自卸车实际车主为被告陈国章，该车在被告太平洋保险公司保险公司投有交强险。
上述事实，有交警队事故证明书，医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为：豫AJ52**号中型自卸车不慎将路边的电线杆挂断后将同向步行的原告王守英砸伤，造成原告受伤的单方交通事故，被告陈国章作为该车车主承担民事赔偿责任。但该车在太平洋保险公司投入了交强险，原告王守英的损失，首先由被告太平洋保险公司在交强险保险范围内予以赔偿，本案中经核算王守英的损失为1、医疗费37318.44元（含二期手术费），2、住院伙食补助费14天×50元／天＝600元，3、营养费14天×20�／天＝280元，4、护理费（14＋90）天×79.56元／天（居民服务行业的收入）＝8274.24元，5、交通费酌定为500元，6、残疾补偿金22398.03元／年×13年×10%=29117.44元，7、精神抚慰金结合原告伤情酌定为5000元，8、鉴定费700元。因原告在发生交通事故时年龄已达到67岁，且也没有提供所从事工作和收入，对于误工费请求本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告王守英医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿护理费、残疾补偿金、精神抚慰金，交通费42891.68元，超出部分损失28898.44元，由被告陈国章赔偿，扣除其已付的29318.44元，原告王守英在在获得赔偿后应当退还420元。综上，依照《中华人民侵权责任法》第十五条第一款六项、第十六条、第四十八条，第四十九条、《中华人民共�国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
被告判决生效后中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后五日内从保险赔偿限额内将理赔款元52891.68元直接赔偿给原告王守英（原告王守英在获得赔偿后应当退还被告陈国章所垫付的420元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1520元，由被告陈国章承担。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 关可欣
二〇一五年五月五日
书�员吴慧君
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第467号
原告山西华煤智科机电设备有限公司（华煤智科机电公司）。
法定代表人杨文科，职务，经理。
地址：朔州市平朔路。
委托代理人刘建忠，山西方明律师事务所律师。
被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司（华美奥崇升煤业公司）。
法定代表人耿仁立，职务，经理。
住所：朔州市平鲁区下面高乡下面高村。
委托代理人谢莹，男。
原告华煤智科机电公司与被告华美奥崇升煤业公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建忠，被告委托代理人谢莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月12日签订维修合同，原告为被告维修电机5台，金额55500元，维修喷油嘴4个，金额为1600元，2014年8月18日签订维修合同，原告为被告维修电机，金额37430元。原告按约履行了义务，但被告至今未支付维修费94530元，虽多次催要，被告均以各种理由推诿。现诉至法院，要求被告支付维修款并承担诉讼费。
被告辩称，原告所述属实，我公司现资金紧张，请求延期付款。
经审理查明，原告华煤智科机电公司与被告华美奥崇升煤业公司于2014年6月12日签订采购合同（维修），原告为被告维修电机5台，金额55500元，维修喷油嘴4个，金额为1600元，2014年8月18日签订维修合同，原告为被告维修电机1台，金额37430元。原告按约履行了义务后，被告至今未支付维修款94530元，现原告提起诉讼，要求被告支付维修款和承担诉讼费。上述事实，原、被告双方所述一致，并有原告提供两份合同，两份发票予以佐证。
本院认为，被告华美奥崇升煤业公司欠原告华煤智科机电公司维修款，事实清楚，证据确实、充分。原告要求被告给付维修款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第八十四条之规定，判决如下：
由被告华美奥崇升煤业公司支付原告华煤智科机电公司维修款94530元。
上述给付内容在本判决生效后30日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，减半收取1081.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 宋海艳
二〇一五年九月二十三日
书记员 杜 瑞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第467号
原告徐某某，男，1984年10月出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住宁夏平罗县。
被告乔某，女，1989年12月出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住宁夏平罗县。
本院在审理原告徐某某与被告乔某离婚纠纷一案过程中，原告徐某某于2015年3月2日以原、被告已和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告徐某某负担。
代理审判员 吴婷
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第467号原告王守英，女，1947年8月14日生，汉族。委托代理人陈诗强，河南冠南律师事务所律师。被告陈国章，男，1974年7月15日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。负责人张志斌，总经理。委托代理人李晶，太平洋保险公司信阳公司员工。原告王守英诉被告陈国章、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员关可欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守英的代理人陈诗强，被告陈国章，被告太平洋保险公司的代理人李晶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王守英诉称：2014年5月11日14时10分许，被告陈国章驾驶的豫AJ52**号中型自卸车由北往南行驶至平桥区甘岸办事处二郎村小王庄路段时，不慎将路西的电线杆挂断后将同向步行的原告王守英砸伤，造成原告受伤的单方交通事故，原告受伤后被送往信阳市中心医院住院治疗，经诊断为1、左尺挠骨骨折；2、左第1掌骨骨折；3、肺挫伤；4、头皮血肿。住院14天花费医疗费27611.64元。原告治愈后经信阳浩然法医临床司法鉴定构成伤残X级。原告受伤后，被告陈国章仅支付了医疗费，其他费用被告没有赔偿，被告太平洋财保公司也未承担保险责任，为此特向法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计68797.6元，被告太平洋保险公司在保险范围内承担责任。被告陈国章辩称：我本人没有意见，请求法院公正判决。被告太平洋保险公司辩称：核实了肇事车辆的行驶证、驾驶证，我公司仅在两证有效的情况下承担赔偿责任，2、我公司在保险范围内承担原告必要合理的费用，对于超出河南省道路交通标准的费用，我司不予承担。3、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。经审理查明：2014年5月11日14时10分许，被告陈国章驾驶的豫AJ52**号中型自卸车由北往南行驶至平桥区甘岸办事处二郎村小王庄路段时，不慎将路西的电线杆挂断后将同向步行的原告王守英砸伤，造成原告受伤的单方交通事故，原告受伤后被送往信阳市中心医院住院治疗，经诊断为1、左尺挠骨骨折；2、左第1掌骨骨折；3、肺挫伤；4、头皮血肿。住院14共天花费医疗费29318.44元。出院证注明1、全休叁月，陪护壹人，保持切口敷料清洁干燥，预约换药拆线；2、定期拍片复查，了解骨折愈合情况，指导功能锻炼；3、术后4周返我院拔克氏针，骨折性愈合后取内固定物，约需费用捌仟元；4、不适随诊。原告治愈后经信阳浩然法医临床司法鉴定构成伤残X级。王守英原为平桥区甘岸镇二郎村村民，但从2010年开始随三女儿张伯霞在信阳市新华西路居住。原告受伤后，被告陈国章支付了全部医疗费29318.44元。另查明豫AJ52**号中型自卸车实际车主为被告陈国章，该车在被告太平洋保险公司保险公司投有交强险。上述事实，有交警队事故证明书，医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为：豫AJ52**号中型自卸车不慎将路边的电线杆挂断后将同向步行的原告王守英砸伤，造成原告受伤的单方交通事故，被告陈国章作为该车车主承担民事赔偿责任。但该车在太平洋保险公司投入了交强险，原告王守英的损失，首先由被告太平洋保险公司在交强险保险范围内予以赔偿，本案中经核算王守英的损失为1、医疗费37318.44元（含二期手术费），2、住院伙食补助费14天×50元／天＝600元，3、营养费14天×20元／天＝280元，4、护理费（14＋90）天×79.56元／天（居民服务行业的收入）＝8274.24元，5、交通费酌定为500元，6、残疾补偿金22398.03元／年×13年×10%=29117.44元，7、精神抚慰金结合原告伤情酌定为5000元，8、鉴定费700元。因原告在发生交通事故时年龄已达到67岁，且也没有提供所从事工作和收入，对于误工费请求本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告王守英医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿护理费、残疾补偿金、精神抚慰金，交通费42891.68元，超出部分损失28898.44元，由被告陈国章赔偿，扣除其已付的29318.44元，原告王守英在在获得赔偿后应当退还420元。综上，依照《中华人民侵权责任法》第十五条第一款六项、第十六条、第四十八条，第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：被告判决生效后中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后五日内从保险赔偿限额内将理赔款元52891.68元直接赔偿给原告王守英（原告王守英在获得赔偿后应当退还被告陈国章所垫付的420元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1520元，由被告陈国章承担。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  关可欣二〇一五年五月五日书记员  吴慧君
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第467号原告赵万里，男，1963年9月24日出生，汉族，住平阴县。被告于庆文，男，1967年11月19日出生，汉族，住平阴县。原告赵万里与被告于庆文、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告赵万里的委托代理人丁士仓，被告于庆文与被告刘伟的共同委托代理人苏道金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵万里诉称，2013年4月24日，被告经营水箱厂资金周转困难向原告借款55000元，约定于2013年7月24日还款，到期不还自愿承担5%的违约金。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告均没有还款，无奈起诉至院，请求依法判令被告偿还借款55000元及利息、违约金，案件受理费、邮寄费由被告承担。被告于庆文、刘伟共同答辩称，因原告对实际借款人陈建华、明运英不熟悉，被告于庆文作为中介人向原告出具了借条，两被告并不是实际的借款人；其次，实际借款数额应为50000元，原告诉求的55000元中包含了4500元的利息；此外，被告于庆文于2013年阳历年前已经支付给原告10000元的本金，实际借款人陈建华、明运英也分多次向原告支付借款利息，但均未出具收据。最后，原告陈述的借贷关系与被告刘伟无关。经审理本院认定，2013年被告于庆文向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借赵万里现金伍万伍仟元正（55000.元）还款日期2013.7.24前还清，逾期不还每天加5%滞纳金。借款人：于庆文（手印）2013.4.24号”。该借款到期后，原告多次催要，被告均未还款，遂起诉来院，诉求同前。另查明，被告于庆文与被告刘伟于2013年1月22日于平阴县民政局登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实有原告赵万里提供的借条一份、婚姻登记审查处理表一份及当事人陈述予以证实。本院认为，原告赵万里陈述被告于庆文向原告借款55000元，其向本院提供了借条一份予以证实，被告于庆文辩称该借款其非为实际借款人，且实际借款数额为50000元，但被告未有证据证实其主张，故本院认为原告陈述的被告于庆文向原告借款55000元的事实证据充分，本院予以认定。该欠款经原告向被告催要，原告陈述被告均未还款，被告于庆文辩称其已经偿还原告一部分本金及利息，但被告未提供证据证实其主张，故本院对被告陈述其已经偿还部分欠款的事实不予认定。综上，原告起诉至本院要求被告偿还借款本金55000元符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告赵万里要求被告于庆文、刘伟自借款之日即2013年4月22日起支付利息。本院认为，双方在借条中并未明确约定借款利息，但被告于庆文未依约还款致使了原告遭受实际损失，故本院酌定被告自借款到期之日起至借款还清之日支付原告利息，按照中国人民银行流动资金同期银行贷款利率计算。原告赵万里要求被告按照中国人民银行流动资金同期银行贷款利率的4倍计算违约金，被告辩称，违约金约定不明确，借条中约定的滞纳金并不是违约金。本院认为，双方在借条中并未明确约定违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告刘伟与被告于庆文系夫妻关系，该笔借款发生于婚姻关系存续期间，该借条中并未约定该笔借款是个人债务，被告刘伟也未提供证据证明其与被告对夫妻关系存续期间各人产生的债务的偿还责任，因此刘伟应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告于庆文于本判决生效后十日内偿付原告赵万里借款55000元。二、被告于庆文于本判决生效后十日内偿付原告赵万里利息（以55000元为基数，自2013年7月24日起计至借款还清之日，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。三、被告刘伟对本判决第一项、第二项中承担连带清偿责任。四、驳回原告赵万里的其他诉讼请求。如被告于庆文、被告刘伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告于庆文、刘伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  秦立军审 判 员  李 磊人民陪审员  张 杰二〇一五年五月十九日书 记 员  崔婷婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1712号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于湖南省桂阳县，公民身份号码×××5533，汉族，中专文化，农民，户籍所在地桂阳县。因本案于2015年11月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2392号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日23时58分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车至中山市东升镇某路1号对开处时，碰撞徐某停放在路边的粤T×××××号小型客车及行人李某而肇事，事故造成被害人李某、被告人刘某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人刘某驾车逃至中山市小榄镇某路段被抓获归案。经鉴定，被告人刘某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为191.2mg／100ml。经认定，被告人刘某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、被害人徐某的陈述、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被告人刘某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人欧某的证言及辨认笔录、被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪�成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年2月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 区伟杰
第3页共3页
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民诉终字第00011号
上诉人（原审起诉人）赵萍。
上诉人赵萍因诉王文峰返还财产纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）港民诉初字第00004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人赵萍向原审法院起诉称，起诉人赵萍是连云港经济技术开发区猴嘴电影院（以下简称猴嘴电影院）退休职工，该单位是个自收自支、财务独立核算的事业单位，由于市场原因早已处于关门歇业状态，单位公章一直由起诉人保管。后来起诉人迁居新浦，办事不便，便交由单位职工蔡维国代为保管。2013年，连云港经济开发区猴嘴街道办事处工作人员王文峰，以办理电影院退休职工养老手续为由，经起诉人同意，从蔡维国手里借走“连云港经济技术开发区猴嘴电影院”公章。去年，该单位因工作需要急需公章，起诉人和蔡维国找王文峰索要公章，王文峰拒不返还。请求法院判令被起诉人王文峰返还公章。
原审法院查明，猴嘴电影院是自收自支、财务独立核算的事业单位，主管单位为连云港经济技术开发区猴嘴街道办事处。起诉人赵萍是该电影院的退休职工。
原审法院认为，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，起诉人赵萍系连云港经济技术开发区猴嘴电影院的退休职工，其提供的证据材料不能证明曾享有保管公章的资格，无权作为原告向被起诉人索要电影院的印章。故起诉人赵萍不具备原告的起诉资格，本院应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定对起诉人赵萍的起诉不予受理。
上诉人赵萍上诉称，上诉人一直保管单位公章是事实，不涉及保管资格问题。一审法院超越了形式审查范围，属未审先定行为，其不予受理的理由不能成立；上诉人的起诉属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。请求依法裁定撤销连云港市连云区人民法院（2015）港民诉初字第00004号民事裁定，裁定连云区人民法院受理此案。
经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，提起民事诉讼应符合法律规定的条件。本案中，猴嘴电影院系独立的事业单位，公章的保管和使用等权利应由猴嘴电影院决定和行使。上诉人赵萍作为一名退休职工，无证据证明其享有保管和使用公章的权利，不具有原告的诉讼主体资格。上诉人赵萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何 平
二〇一五年八月二十一日
书记员 马晓凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1975号
原告：李长全，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：陈雷（系原告朋友），男，住福建省漳平市。
被告：刘玉棋，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告李长全与被告刘玉棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长全的委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼,被告刘玉棋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长全向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉棋立即偿还借款本金300000元并支付利息（利息从2015年4月26日起至款还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，刘玉棋向李长全借款本金300000元，立下借据，约定借款期限二个月，借款月利率2%。借款到期后，经多次催讨，刘玉棋迟迟不履行还款义务。李长全为维护合法权益，遂提起诉讼。
刘玉棋未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，刘玉棋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未进行答辩并提交证据，视为其承认李长全主张的全部事实，故对李长全在本案中所主张的事实，本院予以确认。刘玉棋借款后未按期归还借款，构成违约，对李长全诉请要求刘玉棋归还借款本金300000元及按月利率2%支付自2015年4月26日起至款项还清之日止的利息的主张，不违反法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
刘玉棋应于本判决生效后十日内向李长全偿还借款本金300000元并支付利息（利息自2015年4月26日起至款项还清日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由刘玉棋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 金 友
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李巧（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行依据
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
★主动履行生效法律文书提示★
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至漳平市人民法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
诉讼费缴交账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市财政局；帐号：76×××73）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初894号
原告王某某，男，1968年12月22日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告闫某某，女，1968年5月11日出生，教师，住济阳县。
委托代理人张丽，山东荟萃律师事务所律师。
原告王某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员梁勇适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈远亮、被告闫某某及其委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于1991年登记结婚，1992年7月22日生育一男孩，现已成年。原被告因感情不合，于2001年离婚。后经人撮合，又于2010年9月29日办理了复婚手续。原被告虽然名义上成为合法夫妻，但毫无感情可言。自2010年复婚至今，虽同住一房，但分居两室，更无语言和感情交流。名为夫妻，但形同陌路，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，难以继续维持。为此原告于2015年7月8日向法院起诉，请求与被告离婚。法院经审理，于2015年8月25日作出（2015）济阳民初字第1254号民事判决书不准原被告离婚。自法院判决至今半年多，双方关系无任何改善，夫妻感情彻底破裂，故再次诉至人民法院。请求法院查清事实，判令原被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。原、被告自1991年结婚，虽然在一段时间内离婚，但2010年两人又复婚，复婚的前提是两人感情和好。复婚后两人感情尚可，虽不像年轻人一样天天腻在一起，但也并非如原告所称形同陌路。在日常生活中两人曾发生口角，那是因为复婚后被告将全部精力放在原告和孩子身上，被告既要上班又要负担家里的一切，而原告对家庭和孩子不管不问、漠不关心，双方才为此发生过几次口角。但夫妻过日子，发生口角也是在所难免的，两人感情并未受到大的影响。被告深知一个完整家庭对孩子的重要性，更知道再次复婚的不易。被告对原告也始终抱着宽容的态度，努力挽救这段婚姻。因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年登记结婚，于1992年7月22日生育一男孩。2001年原、被告离婚，后于2010年9月29日在济阳县民政局登记结婚（复婚）。原告曾于2015年7月8日诉至法院要求与被告离婚，经本院审理，判决不准离婚。诉讼中被告坚决不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明一份、（2015）济阳民初字第1254号判决书以及开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查和开庭质证，足以采信。
本院认为：原、被告于1991年结婚，并生育一子，虽于2001年离婚，但十年后又复婚，表明双方具有一定的感情基础。原告诉称复婚后双方无任何感情可言，应是两人在思想上和认识上没有及时进行交流与沟通所致。原、被告都已是中年，其子也面临成家，夫妻双方都应当心平气和，彼此更多一些包容，珍惜现有的夫妻感情，努力改正自己的缺点和不足，以维护家庭的和睦。原告虽然第二次提起离婚诉讼，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据来证明自己的主张，故此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告闫某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 梁勇
二〇一六年六月十五日
书记员 王磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7385号
原告：郭暗鸣，女，1969年5月17日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：杨坚方，男，1988年2月23日出生，汉族，住温岭市。
原告郭暗鸣为与被告杨坚方民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿付原告借款129000元，并支付利息（月利率1.5%自2013年2月28日起算至2015年2月27日止，月利率2%自2015年2月28日起算至实际付款之日止）。在本案审理过程中，原告称诉请中的“2015年2月27日”、“2015年2月28日”为笔误，应为“2015年3月27日”、“2015年3月28日”。本院受理后，依法组成了合议庭。因本案合议庭成员郭智毅工作原因，本案合议庭变更由审判长江笑、人民陪审员徐雪红、陈祥宝组成。本案于2016年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年3月28日，原告郭暗鸣与被告杨坚方签订借款协议一份，约定：被告自愿向原告借款129000元，用于购买温岭市骏�房地产开发有限公司开发建设的骏成海景名苑6幢203室商品房；借款期限为365天，自本协议签订之日起计算，期间按银行同期基准贷款利率计算利息，届时本息一次性结清；被告如不能在上述期限内还清借款本息的，约定借款期限内的利息按每月15‰重新计算，逾期利息按日1‰计算。同日，被告向原告出具领款凭单一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨坚方在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郭暗鸣借款129000元，并支付自2013年3月28日起按月利率1.5%的标准计算至2015年3月27日止的利息以及自2015年3月28�起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4590元，由被告杨坚方负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4590元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 徐雪红
人民陪审员 陈祥宝
二〇一六年十月二十日
代书 记员 毛律然
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初730号
原告周家莲,女,1989年1月10出生,汉族,居民,住四川省江安县。
委托代理人朱沫儒,江安县夕佳法律服务所法律工作者,执业证号:32312021101032。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区中强路2号富邻金沙小区*栋*层***号。统一社会信用代码:915115007090660669。
负责人王玲莉，总经理。
委托代理人任宇、杨坤,该公司运营部员工。
原告周家莲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋人保宜宾支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家莲及其委托代理人朱沫儒、被告太平洋人保宜宾支公司的委托代理人任宇、杨坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周家莲向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年8月5日签订保单号为240081602222157的人身保险合同有效。2、被告依法退还保险合同和保险凭证，并按保险合同约定的50000元限额内赔偿原告因病所受的损失。事实和理由：2016年8月5日，原、被告签订人身保险合同，被保险人为姜继成，保险合同有效期间内，姜继成因病住院治疗，出院后向被告提交了理赔申请书。被告于2017年3月7日对被保险人作出了理赔决定通知书，单方决定解除了原、被告之间的保险合同，收回了原告投保的所有凭证，并拒绝履行保险合同约定的赔偿义务，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。
被告太平洋人保宜宾支公司辩称，根据保险合同的约定，被保险人的病情没有达到保险合同约定的重大疾病标准；被保险人的病历上显示其在投保前有疾病，原告在投保时未尽如实告知义务，所以被告按保险合同约定决定终止合同。
原告为了证明其诉讼主张向本院提交了身份证复印件、太平洋保险个人人身保险保险单复印件、太平洋保险理赔决定通知书等证据，被告对该证据真实性无异议，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证；被告向本院提交了个人人身保险保险单、个人人身保险产品提示书、个人人身保险投保单、保险条款、被保险人的住院病历，原告对个人人身保险投保单上被保险人的签名有异议，对宜宾市第二人民医院入院记录中患者既往史记载部分因系医生推断而有异议，对其他证据无异议；因本案中投保人与被保险人不是同一人，投保单上被保险人是否签名并不影响保险合同的效力，同时宜宾市第二人民医院入院记录中患者既往史记载部分系原告签名确认的内容之一，故本院对被告提交的证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，原、被告签订了保险单号为240081602222157的个人人身保险保险合同，投保人为周家莲，被保险人为周家莲的丈夫姜继成，投保份数5份，保险金额50000元，保险期间自2016年4月6日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。2016年12月29日，被保险人因肝病到宜宾市第二人民医院住院治疗，经医治出院后，原告向被告提交了相关理赔资料，2017年3月7日被告向被保险人姜继成作出了理赔决定通知书，以投保前患有疾病、投保未如实告知、且本次疾病不符合保险条款约定的重大疾病给付标准为由，解除了240081602222157保单项下所有保险合同，不承担保险金给付责任。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国保险法》的规定，投保人的如实告知义务是一种法定义务。本案中原、被告在签订保险合同时，对于被告针对被保险人是否有疾病所作的询问，原告均作否定的回答，之后被保险人生病住院时，原告在医院所作的病史陈述中有“既往体质一般，乙肝病史13+年，未正规治疗，未定期复查”的既往史，原告作为被保险人的配偶，其对被保险人的病情是明知的，投保时原告对被告针对被保险人的健康询问未作如实陈述，即未尽到法定的如实告知义务，被告以此为由解除原、被告之间的保险合同并拒绝承担保险金给付责任是正当行使其权利的行为，故本院对原告在本案中提出的诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款“依法成立的保险合同，自成立时生效。……”、第十六条第一款“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”之规定，判决如下：
驳回原告周家莲的诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取），由原告周家莲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 方明强
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐 露
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初4号
原告新乡市金门物业管理有限公司，住所地：新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼1615室，注册号：410791000020742（11）
法定代表人赵敬
委托代理人李远毅，该单位员工
被告张黎超，男，1978年6月24日出生，住，
原告新乡市金门物业管理有限公司（以下简称金门物业）诉被告张黎超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员延辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新乡市金门物业管理有限公司委托代理人李远毅到庭参加诉讼，被告张黎超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告立即支付物业管理服务费794.46元（计算标准：物业费0.38元/月/平方，建筑面积90.9平方米，拖欠物业费23个月）和滞纳金447.6元（计算标准：日千分之三的滞纳金，以2015年所欠物业费415.5元为基数，自2016年1月1日起至2016年12月31日止）2、判令被告承担诉讼费。
本院经审理查明，被告张黎超系新乡市康泰嘉苑小区6号楼3单元1302业主，该房屋建筑面积90.9平方米。原告金门物业与新乡市卫滨区铁西办事处人民西路社区签订物业管理服务协议，由新乡市卫滨区铁西办事处人民西路社区委托金门物业负责该小区的物业管理工作和收取业主物业管理费，物业管理费缴纳标准为每月每平方米建筑面积0.38元。被告张黎超拖欠原告2015年1月至2016年11月，共计23个月的物业管理费794.46元（90.9平方米×0.38元×23个月）。
本院认为，新乡市卫滨区铁西办事处人民西路社区为维护新乡市康泰嘉苑小区的正常运转，根据中华人民共和国住房和城乡建设部发布并已生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条，与金门物业签订的物业管理合同真实有效。原、被告双方应履行各自的合同义务。原告已对该小区进行了物业管理服务，被告应支付相应的物业管理费。被告拖欠原告物业管理费事实清楚，原告的诉讼请求，本院予以支持。另，原告金门物业主张的逾期未交物业管理费滞纳金的标准过高，本院予以调整，应以中国人民银行同期贷款利率为准。根据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张黎超于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市金门物业管理有限公司物业管理费794.46元及滞纳金。（滞纳金的计算标准以每日应交物业费1.13元为基数，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张黎超承担。
本判决为终审判决。
审判员 延辉
二〇一七年三月十三日
书记员 张征
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2843号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张琪。
委托代理人：梁克彬，江苏敏言律师事务所律师。
委托代理人：林萍。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏银行股份有限公司徐州宣武支行，住所地在江苏省徐州市民主南路76号。
负责人：戴朝晖，该支行行长。
委托代理人：陈志红，该支行员工。
委托代理人：丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
再审申请人张琪因与被申请人江苏银行股份有限公司徐州宣武支行（以下简称江苏银行宣武支行）银行卡纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第00750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张琪申请再审称，1、张琪与江苏银行宣武支行存在合法有效的储蓄合同关系。张琪持有的银行卡被他人复制，在ATM机分七次刷卡取现2万元，江苏银行宣武支行作为专业金融机构，负有保障储户资金安全的责任，本案中，他人使用伪造的银行卡取款成功，说明江苏银行宣武支行的银行卡设计存在缺陷，明显存在过错。二审判决关于案涉借记卡取款成功需借记卡磁条信息及输入密码正确，二者缺一不可，张琪欲让江苏银行宣武支行承担赔偿责任，应首先证明其泄露了借记卡信息和密码，或者江苏银行宣武支行有过错导致借记卡信息和密码被泄露的认定前后矛盾。江苏银行宣武支行没有防范银行卡信息被复制，也没有有效识别伪卡，未能尽到谨慎审查支付和保管张琪借记卡账户钱款安全的义务，应赔偿张琪被盗刷的2万元资金及利息。2、《电子银行业务管理办法》第八十九条规定“金融机构在提供电子银行服务时，因电子银行系统存在安全隐患、金融机构内部违规操作和其他非客户原因等造成损失的，金融机构应当承担相应责任”。如江苏银行宣武支行不能证明张琪有意泄密，不能免于承担赔偿责任。张琪一直持有银行卡，未泄露密码。江苏银行宣武支行不能证明张琪人在密码保管上存在过错，不能认定张琪负有密码保管不当的责任，江苏银行宣武支行有义务保障其所发银行卡的资金安全，即使银行卡被伪造系无法避免的技术风险，该风险也应由江苏银行宣武支行承担。3、银行卡合同中关于“凡是使用密码进行的交易，均视客户为本人所为”的约定，只适用真实银行卡交易，不适用伪卡交易，且约定该条款的目的在于提示持卡人妥善保管密码，而非针对伪卡交易的免责条款。综上，请求依法再审本案。
江苏银行宣武支行提交意见称，1、张琪与江苏银行宣武支行之间的储蓄合同关系合法有效，双方之间的权利义务应受《江苏银行聚宝个人借记卡章程》的约束，该章程明确约定：“凡使用密码（包括交易密码和查询密码）进行的交易，本行均视为持卡人本人所为，因持卡人保管不当、将卡片转借、交由他人使用而造成的损失由持卡人承担，本行不承担责任。”该条款在张琪开卡时的同时告知了张琪，张琪应对银行卡的密码负有保管义务。根据上述约定，输入正确的密码，即可视为持卡人本人的交易行为，张琪对此是明知的。持卡人设定银行卡密码后，江苏银行宣武支行的任何员工、ATM机及其他终端设备都不可能也不会存储银行卡密码，不可能从上述途径泄露，从目前报道的破案情况看，均为持卡人自己保管不善而导致密码泄露，应根据章程的约定确定责任的承担。2、张琪没有证据证明江苏银行宣武支行泄露了借记卡信息和密码或存在过错导致借记卡信息和密码的泄露，密码只有设定密码的储户自己知道，具有私密性和唯一性。银行通过密码识别储户的账户权限，并在核对密码后进行相应操作并无不当。本案相关视频显示，刷卡人仅输入一次密码就成功取现，可以推定案涉交易输入的密码正确。张琪未妥善保管密码，应承担相应的责任。综上，请求驳回张琪的再审申请。
本院经审查认为，张琪于2014年6月16日向徐州市公安局新生派出所报警称，2014年5月23日，其持有的银行卡被他人在天津市和平区解放路188号某招商银行通过ATM机分七次刷卡取现2万元。徐州市公安局云龙分局立案后尚未侦破该案。本案中，张琪未能提供证据证明在异地ATM机刷卡取款所涉银行卡系伪造。故二审判决认定张琪主张由江苏银行宣武支行承担赔偿责任证据不足，并无不当。张琪的申请再审理由依据不足，本院不予采信。
综上，再审申请人张琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张琪的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年九月一日
书 记 员 庆姝驿
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2879号
再审申请人:孙瑞芳，女，1959年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
再审申请人孙瑞芳因起诉杭州鑫泽贸易有限公司（以下简称鑫泽公司）、邹建友、单素分第三人撤销之诉一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2812号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙瑞芳申请再审称，1.杭州市上城区人民法院审理的（2015）杭上民初字第194号案件系虚假诉讼，法院应依职权调查取证。2.对于虚假诉讼，原审法院不依法调查取证是错误的。3.（2015）杭上民初字第194号案件存在诸多不合常理的情形。4.杭州市中级人民法院以普通债权不适用第三人撤销之诉为由驳回上诉，系适用法律错误。5.从相关证据来看，（2015）杭上民初字第194号案件标的物杭州市上城区蓝色钱江公寓2幢1单元2101室房屋是向申请人借款以后购买的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项规定申请再审,请求撤销杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2812号和杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民撤1号民事裁定，对该案予以受理。
本院经审查认为，孙瑞芳就杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第194号民事判决书提出第三人撤销之诉，但其对该判决书中争议的杭州市上城区蓝色钱江公寓2幢1单元2101室房屋既没有独立请求权，其作为债务人邹建友、单素分的普通债权人，与该案件处理结果也没有法律上的利害关系，故其不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。同时，孙瑞芳提供的证据亦不能初步证明发生法律效力的裁定的部分或者全部内容错误，因此其起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。综上，原一、二审法院裁定对孙瑞芳的起诉不予受理并无不当。孙瑞芳的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。孙瑞芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙瑞芳的再审申请。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许赛俐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2879号再审申请人:孙瑞芳，女，1959年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。再审申请人孙瑞芳因起诉杭州鑫泽贸易有限公司（以下简称鑫泽公司）、邹建友、单素分第三人撤销之诉一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2812号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙瑞芳申请再审称，1.杭州市上城区人民法院审理的（2015）杭上民初字第194号案件系虚假诉讼，法院应依职权调查取证。2.对于虚假诉讼，原审法院不依法调查取证是错误的。3.（2015）杭上民初字第194号案件存在诸多不合常理的情形。4.杭州市中级人民法院以普通债权不适用第三人撤销之诉为由驳回上诉，系适用法律错误。5.从相关证据来看，（2015）杭上民初字第194号案件标的物杭州市上城区蓝色钱江公寓2幢1单元2101室房屋是向申请人借款以后购买的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项规定申请再审,请求撤销杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2812号和杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民撤1号民事裁定，对该案予以受理。本院经审查认为，孙瑞芳就杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第194号民事判决书提出第三人撤销之诉，但其对该判决书中争议的杭州市上城区蓝色钱江公寓2幢1单元2101室房屋既没有独立请求权，其作为债务人邹建友、单素分的普通债权人，与该案件处理结果也没有法律上的利害关系，故其不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。同时，孙瑞芳提供的证据亦不能初步证明发生法律效力的裁定的部分或者全部内容错误，因此其起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。综上，原一、二审法院裁定对孙瑞芳的起诉不予受理并无不当。孙瑞芳的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。孙瑞芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙瑞芳的再审申请。审 判 长  胡华锋代理审判员  李竺娉代理审判员  王 钰二〇一六年十一月十五日书 记 员  许赛俐
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1585号
原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行。住所地张家口市桥东区胜利南路**号。
代表人赵文，该行行长。
被告及云照，男，1982年9月9日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行与被告及云照金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行撤回起诉。
审判员 王凯隆
�〇一六年十二月十五日
书记员 苗 丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民特字第00327号
申请人倪某。
委托代理人：杜某。
申请人倪某要求宣告刘某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘某，女，生于1949年9月22日，汉族，居民，住谷城县石花镇城河二巷子1号，系申请人倪某之妻。申请人称：刘某于2013年6月3日因口腔溃疡、牙痛打吊针后而导致精神异常，生活不能完全自理。申请人为此向法院提出如下申请：宣告刘某为无民事行为能力人，指定其亲属为刘某的监护人。
经审查，刘某于2013年6月3日因口腔溃疡、牙痛输液治疗，出现过敏性休克，经医院诊断为：心肺复苏后综合症，缺血缺氧性脑病，植物生存持续状态。2013年9月3日，申请人倪某委托湖北省谷城银城法医司法鉴定所对刘某的伤残程度作出谷法医司鉴字（2013）第237号法医学鉴定意见书，检验刘某卧床，深昏迷状，刺激无反应，四肢肌力0级，大小便失禁。鉴定结论：刘某为ι级伤残，完全护理依赖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘某为无民事行为能力人；
二、指定倪某为刘某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邱 林
二〇一三年九月二十六日
书记员 李小龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1656号
上诉人（原审原告）金红钦，男，汉族，1970年8月8日出生。
委托代理人赵红波，河南志晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区祭城路街道办事处金庄村民委员会。
负责人金景玉，村长。
被上诉人（原审被告）朱爱景，女，汉族，1968年3月1日出生。
被上诉人（原审被告）金书斌，男，汉族，1977年6月3日出生。
委托代理人周明霞，女，汉族，1979年8月8日出生。
被上诉人（原审被告）姚坤凤，女，汉族，1956年7月13日出生。
委托代理人徐国良，男，汉族，1953年4月29日出生。
上诉人金红钦因与被上诉人郑州市金水区祭城路街道办事处金庄村民委员会（以下简称金庄村委会）、朱爱景、金书斌、姚坤凤买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第906号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金红钦及其委托代理人赵红波，被上诉人朱爱景，被上诉人金书斌的委托代理人周明霞，被上诉人姚坤凤的委托代理人徐国良到庭参加诉讼。被上诉人金庄村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金红钦原审诉称：2006年12月28日，金红钦与金庄村委会签订《金庄小区-8、东-13地下室出售合同书》，约定金庄村委会以21000元的价格将金庄小区6号楼4单元西地下室（约70平方米）出售给金红钦所有。金红钦于2006年12月4日按约定付清房款，但金庄村委会不经金红钦允许又将上述地下室转卖给金书斌等人，致使金书斌等人与金红钦发生矛盾。2007年5月10日下午，金书斌等人强行侵入金红钦地下室，将该地下室据为己有，致使金红钦的财产权利受到侵害。综上，为维护的合法权益，金红钦现依法提起诉讼，请求1、依法确认郑州市金水区祭城镇企庄小区6号楼4单元西地下室（约70平方米）为金红钦所有。2、本案诉讼费用由金庄村委会、朱爱景、金书斌、姚坤凤承担。
原审法院认为：金庄小区6号楼4单元地下室（约70平方米）购买合同涉及村民内部安置福利分配问题，并非平等主体之间的财产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之气足、判决：驳回金红钦的起诉。案件受理费325元，退还金红钦。
金红钦不服原审裁定，向本院上诉称：首先，本案认定事实不清，从庭审提交证据可证实金红钦与金庄村委会之间签订的地下室买卖合同时双方基于自愿、平等、协商基础上签订的民事合同，该合同合法有效，应予保护。与是否涉及村民内部安置福利问题无关，依法应属于人民法院受案范围。该事实已经郑州市中级人民法院（2009）郑立民终字第322号裁定书确认。其次，本案至2007年起诉至今，前后经历八年之久，先后聘请四位律师参与诉讼，金红钦支出了大量金钱和时间，时至今日，仍未解决。请二审法院查明事实，支持金红钦上诉请求：1、撤销（2012）金民二初字第906号裁定书并判决郑州市金水区祭城镇金庄小区6号楼4单元西地下室（约70平方米）为金红钦所有。2、本案诉讼费用由金庄村委会、朱爱景、金书斌、姚坤凤承担。
朱爱景答辩称：这是村民的福利安置，是属于我们的，我要地下室的四分之一。请求维持原裁定。
金书斌答辩称：这个小区和楼下的房子都是我们的安置房，我们也没说不买，村里都是这样。请求维持原裁定。
姚坤凤答辩称：既然平等，我们的合同也应受到保护，如果涉案房屋不是安置房，应有相关部门出具证明。请求维持原裁定。
金庄村委会未答辩。
本院认为：金红钦与朱爱景、金书斌、姚坤凤均居住在本案所涉金庄小区6号楼4单元西地下室之上的房屋内，金红钦与朱爱景、金书斌、姚坤凤分别与金庄村委会签订了本案该地下室的买卖合同，目前均实际占有使用着该地下室，并且双方签订的合同中均载明：根据上级有关规定和祭城镇政府统一研究制定的出售地下室方案，统一按300元／㎡的价格对村民出售，按自愿原则对购买户签订合同，并约定为保护广大村民根本利益，本合同按现实现状签订，未尽事宜，甲乙双方协商解决。本院认为，该地下室的购买合同确实涉及村民内部安置福利分配问题，并非平等主体之间的财产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回金红钦的起诉，并无不当，金红钦的上诉没有理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一四年十月二十七日
书记员 韩冬梅
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执473号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：梁X
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与梁X借款合同纠纷一案中，因被执行人梁X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第701号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 王新东
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1272号
原告廖某明，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人肖延权，四川智合律师事务所律师。
被告杨某雪，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
原告廖某明诉被告杨某雪离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖某明及其委托代理人肖延权，被告杨某雪及其委托代理人宋沿宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某明诉称，原、被告于1998年3月经人介绍相识恋爱，同年4月9日办理结婚登记。婚后关系不好，未生育子女。2009年5月为生活琐事，被告用伞将原告右眼戳伤；2009年11月原告上夜班后回家，被告将水泼在原告身上，导致原告无法休息，为此原告曾报警。夫妻关系存续期间，被告曾提出离婚，双方未达成一致意见，后原告向法院先后两次起诉离婚，但未果。被告不信任原告，双方自2010年11月开始分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告廖某明诉至人民法院要求与被告杨某雪离婚。
原告廖某明为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证、结婚证复印件各一份。用以证明原告是本案适格的诉讼主体；
2、证人李某、张某碧、徐某林、邓某有调查笔录四份。用以证明原、被告在福建省人民医院务工期间，经常为家庭生活琐事而争吵打架，双方感情不和的事实；
3、受伤照片一份。用以证明被告将原告打伤的事实；
4、（2010）达渠民初字第247号民事判决书一份。用以证明原、被告曾因感情不和，向本院起诉离婚，经法院判决不予准许离婚的事实；
5、（2012）达渠民初字第1187号民事裁定书一份。用以证明原、被告因感情不和，再次起诉离婚的事实；
6、证人代某秋、廖某彪、廖某珍、王某的出庭证言。用以证明原、被告经常发生争吵，因感情不和分居已满二年的事实。
被告杨某雪质证意见为，第2号证据，因四位证人系原告的亲属，他们未与原、被告在一起生活，且法院在（2010）达渠民初字第247号民事判决书中对其真实性未认可；第3号证据不能看出原告受伤的状况，不能证明该伤系被告所致；第4号证据因未向被告送达，不能对被告产生法律效力；第5号证据与本案无关联性；对第6号证人证言的真实性不予认可。
被告杨某雪辩称，原告廖某明所述事实不实，原告于2009年5月将被告打伤，婚后至2008年12月夫妻有共同存款近15万元。被告未收到（2010）达渠民初字第247号民事判决书，该判决不对被告发生法律效力。自2010年12月至今，双方仍在一起生活。原告不珍惜夫妻感情，与他人关系暧昧，生育子女，然而被告仍愿原谅原告，希望双方能和好如初，故坚决不同意离婚。
被告杨某雪为支持答辩主张，向本院提供了如下证据：
1、证人王某书、罗某秀、陈某娥证言三份。用以证明原、被告自2010年12月至2013年11月6日一直居住在一起的事实；
2、福建省立医院的彩色病理图文报告、出院小结及超生诊断报告各一份。用以证明被告患妇科病和因宫外孕导致不能生育的事实；
3、福建省立医院健康体检中心传真件一份。用以证明被告身体患病的事实。
原告廖某明质证意见为，第1号证据因三位证人无正当理由未到庭接受质询，其证言的真实性不能确定，内容的的客观性与事实相悖；第2号证据中彩色病理图文报告不能看出有被告所称的疾病，同时出院小结有改动，因无原件不能核对其真实性，被告的不孕系曾因第一段婚姻时自身疾病所致，而非宫外孕。
本院经审查原、被告提交的证据，结合各方的质证意见后认为，原告所提交第1号、第4号、第5号、第6号证据，被告所提交的第3号证据，具有证据的关联性、真实性和合法性，予以采信；对原告所提交第2号证据，被告所提交第1号证据，因证人无正当理由未到庭接受质询，其证言的真实性难以确定，故不予采信；对原告所提交第3号证据和被告所提交的第2号证据，曾经原告受伤和被告患病属实，部分事实予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年3月经人介绍相识恋爱，同年4月9日办理结婚登记。婚后原、被告因感情不和，时常发生争吵，双方未生育子女。原告廖某明于2010年起诉至本院要求与被告杨某雪离婚，因提交的证据不能充分证明夫妻感情确已完全破裂，经本院判决不予准许离婚，后夫妻双方开始分居。2012年原告廖某明再次向本院起诉，经传票传唤，原告无正当理由而未到庭，被本院裁定按照撤诉处理。在此期间，双方一直未能改善夫妻关系，互不履行夫妻义务，分居生活至今。
本院认为，本案的争议的焦点：（一）关于是否准予原、被告离婚的问题；（二）关于原告廖某明不珍惜夫妻感情和共同存款分割的问题；（三）关于是否给予被告杨某雪适当经济帮助的问题。
（一）关于是否准予原、被告离婚的问题
原告廖某明与被告杨某雪于1998年4月9日办理结婚登记手续，其合法的婚姻关系应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；…因感情不和分居满两年的；”规定。原告曾先后两次向人民法院起诉离婚，虽未获得本院准许离婚，但可看出双方夫妻感情确实不和，难以共同生活。原、被告自2010年底开始分居，互不履行夫妻义务，分居生活已满二年，足以认定原告廖某明与被告杨某雪其夫妻关系已名存实亡、夫妻感情确已破裂。故本院对原告廖某明要求与被告杨某雪离婚的诉讼请求予以支持。
（二）关于共同存款分割和原告廖某明不珍惜夫妻感情的问题
被告杨某雪在答辩状中辩称，双方在婚姻关系存续期间，至2008年12月止有共同存款近15万元，以及原告廖某明不珍惜夫妻感情，与她人同居生育了子女的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告杨某雪未提供证据证明有夫妻共同存款和原告不珍惜夫妻感情有过错的事实，本院无法查明其真实性，故暂不作处理。
（三）关于是否给予被告杨某雪适当经济帮助的问题
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”被告杨某雪虽未提供确实充分的证据证实其生活困难的事实，但原告廖某明已明确表示自愿帮助杨某雪人民币5000元，其意思表示不违反法律规定，本院予以确认。
据此，为维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告廖某明与被告杨某雪离婚；
二、原告廖某明在本判决生效后十日内一次性给付被告杨某雪经济帮助费人民币5000元。
案件受理费260元，由原告廖某明负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王金平
人民陪审员 郑静生
人民陪审员 田广平
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑文梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终90号
上诉人（原审原告)白晓卓，男，1972年1月7日生，满族，现住长春市南关区。
委托代理人黄宝昌，吉林睿志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王岚，女，1980年1月26日生，汉族，现住长春市。
委托代理人王姝，吉林大旭律师事务所律师。
上诉人白晓卓因与被上诉人王岚民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白晓卓的委托代理人黄宝昌，被上诉人王岚的委托代理人王姝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白晓卓原审时诉称,2014年9月被上诉人向上诉人借款人民币10万元，上诉人通过丁彬向被上诉人付款两次，分别于2014年9月25日、9月26日，每次转款5万元，共计10万元，上诉人多次催促被上诉人还款无果，现请求被上诉人立即偿还上诉人借款人民币10万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担诉讼费用。
王岚原审时辩称,被上诉人承认收款事实，被上诉人从未向上诉人借过钱，上诉人、被上诉人之间既无书面的借款合同，也无口头的借款承诺，上诉人与被上诉人之间根本不存在民间借贷关系，上诉人多次催促被上诉人还款的事实是不存在的，被上诉人母亲曾与上诉人有过合作，此款是上诉人偿还之前欠被上诉人款项，故请求驳回上诉人的诉讼请求。
原审法院经审理查明,2014年9月25日、9月26日丁彬通过其本人手机银行银行卡号6222600340006279150向中信银行王岚名下6226983600082996银行卡分别转款人民币5万元整，共计10万元整，证人丁彬证实其与上诉人白晓卓系同学关系，上述款项系其个人偿还向上诉人白晓卓借款，白晓卓说有一个朋友要借钱，其应白晓卓的要求将款汇入王岚卡中；被上诉人王岚承认收到上述10万元汇款，但辩称此款非向上诉人白晓卓借款，而是因其母亲王颖与上诉人有经济往来，系还款。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。案外人丁彬称为偿还其向上诉人白晓卓借款向上诉人指定的被上诉人王岚名下的银行帐号汇款10万元，被上诉人王岚承认汇款及收款事实存在。现上诉人主张此汇款10万元系被上诉人王岚向上诉人借款，但未提供被上诉人王岚向其出具的相关借款证据，证人丁彬陈述上诉人白晓卓说有一朋友借钱，让其直接向借款人卡中汇款，因证人与上诉人系同学关系，且双方有债务关系，属有利害关系，并且丁彬所述此节无其他相关证据证实，未能形成证据链条，现上诉人白晓卓仅依据丁彬替其向王岚转款的转款凭证提起民间借贷纠纷，被上诉人王岚抗辩称未向上诉人借过款，此款是上诉人偿还之前与被上诉人母亲合作所欠款项，并提供相应的证据，上诉人亦未提供上诉人、被上诉人间存在借贷关系的相关证据，故上诉人要求被上诉人偿还借款10万元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条的规定，原审判决：驳回白晓卓的诉讼请求。案件受理费1150元，由白晓卓自行负担。
宣判后，白晓卓不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人立即偿还上诉人借款本金人民币10万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），案件受理费由王岚负担。理由是：一、原审法院认定上诉人向被上诉人转款为还款系认定事实错误。原审中，被上诉人抗辩上诉人向被上诉人的转款系上诉人偿还其与被上诉人母亲合作所欠款项，但被上诉人提供的证据并不能证明上诉人与被上诉人母亲之间存在合作关系，更不能证明上诉人欠被上诉人母亲款项。二、原审法院适用法律错误。原审法院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定判决驳回上诉人的诉讼请求系对该规定的错误解读。该条规定的本意为如被告抗辩已经偿还借款，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系承担举证责任。结合本案实际，被上诉人并非抗辩已经偿还该款，而是抗辩不存在借贷关系。更为重要的是，被上诉人虽然提供了证据，但其提供的证据并不能证明其主张。
王岚二审时辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实，除原审判决认定的事实以外，另查明，上诉人与被上诉人曾是情侣关系。一、二审庭审中，被上诉人均主张本案争议款项是上诉人通过自已的账户，偿还舒兰市天德盛酒业公司（吉林粮食集团下属公司）欠付的广告费，系舒兰市天德盛酒业公司与被上诉人所在广告公司的往来。二审过程中，上诉人提供了舒兰市天德盛酒业有限公司支付广告费27万元的转款凭证，证明舒兰市天德盛酒业有限公司分别于2015年1月14日向长春市鼎卓广告传媒有限公司转款8万元，2015年1月16日向长春市鼎卓广告传媒有限公司转款9万元，2015年1月26日向长春市鼎卓广告传媒有限公司转款10万元。
本院认为，上诉人主张其通过案外人丁彬账户向被上诉人账户转款10万元，此款系被上诉人的借款，但未提供借据、借条等借款凭证以直接证明双方的借贷关系。对此款被上诉人抗辩称系被上诉人的母亲所在的长春市鼎卓广告传媒有限公司与上诉人曾任职吉粮集团下属企业天德盛酒业公司之间的经济往来，系天德盛酒业公司支付的广告费。对此项抗辩，上诉人提供了舒兰市天德盛酒业有限公司向长春市鼎卓广告传媒有限公司支付广告费27万元的转款凭证证明广告费系通过公司的账户支付，与本案争议的款项无关。因被上诉人的母亲所在的长春市鼎卓广告传媒有限公司与天德盛酒业公司之间存在多份广告合同，上诉人提供的是其中一份广告合同约定的广告费支付，被上诉人称，双方仍存在未清结的广告费，故被上诉人提供的证据不足以反驳上诉人提出的抗辩事实。上诉人与被上诉人曾是情侣关系，上诉人称被上诉人借款用途为其母生病住院，但不能举证证明被上诉人的母亲在转款前后住院的事实，且对具体病情，为何需要如此大额的治疗费用，上诉人均不了解，既未询问被上诉人，也未到医院探望，对有如此亲密关系的二人来讲，不合常理。综合以上事实，上诉人虽提供了转款凭证，但鉴于双方的特殊关系，及被上诉人母亲所在的公司与天德盛酒业有限公司的经济往来，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，上诉人应进一步提供证据证明双方存在借贷合意，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人白晓卓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 竭海涛
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7635号
原告汪明新，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人杨政，四川尚上律师事务所律师。
被告四川省宏昌建设有限公司。住所地：成都西南航空港开发区。
法定代表人周德成，总经理。
委托代理人谭小玲，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告汪明新诉被告四川省宏昌建设有限公司不当得利纠纷一案中，因原告汪明新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7170元，由原告汪明新承担。
代理审判员 孙毅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘丹
安徽省明光市人民法院
民事�定书
（2014）明民二初字第00210号
原告：詹武东，男，1976年4月29日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被告：王明志，男，约45岁，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告詹武东诉被告王明志买卖合同纠纷一案中，原告詹武东于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹武东撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.50元，由原告詹武东负担。
审判员 张继芬
二〇一四年六月十三日
书记员 林 洁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第382号
上诉人（原审被告）郭兰芳，女，1961年10月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）廉书杰，女，1955年8月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原审被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地洛阳市涧西区西苑路付6号芳达商务酒店15F。
法定代表人郭兰芳，董事长。
上诉人郭兰芳因与被上诉人廉书杰、原审被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第219-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权，因本案另一被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司住所地在洛阳市涧西区，故被告河南芳泰置业有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定驳回被告河南芳泰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人郭兰芳不服原审裁定上诉称，被上诉人诉上诉人借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。而本案上诉人的住所地在河南省南阳高新区中州西路619号。根据法律规定本案依法应当由河南省南阳市高新区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送至河南省南阳市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一洛阳芳达实业（集团）有限责任公司的住所地是在洛阳市涧西区，故洛阳市涧西区人民法院受理此案符合法律规定，上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、一百七十一条、一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年六月十七日
书记员 杜驭宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1461号
上诉人（原审原告）广州市凯逸家具制造有限公司。
法定代表人梁玉伟，总经理。
委托代理人陈茂义，广东红棉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）林实忠，男，汉族，1964年7月10日出生，汉族，身份证住址：广西合山市岭南镇市团委住宿区。
委托代理人杨艳国，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2012）穗云法民一初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市凯逸家具制造有限公司无需向林实忠支付2011年7月12日至2011年9月4日期间因未订立书面劳动合同的二倍工资差额部分25500元。二、驳回广州市凯逸家具制造有限公司的其他诉讼请求。三、在本判决生效之日起五日内，广州市凯逸家具制造有限公司支付林实忠2011年4月11日至2011年9月14日的工资61500元。四、在本判决生效之日起五日内，广州市凯逸家具制造有限公司支付林实忠解除劳动关系的经济补偿金6000元。本案受理费10元，由广州市凯逸家具制造有限公司负担，鉴定费3800元，由林实忠负担。
上诉人广州市凯逸家具制造有限公司上诉请求：1、维持原审判决第一项；2、撤销原审判决第二、三、四项，改判支持我司的一审诉讼请求。
上诉人林实忠上诉请求：广州市凯逸家具制造有限公司向林实忠支付2011年7月12日至2011年9月14日期间因未订立书面劳动合同的二倍工资差额部分25500元。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题，尽管林实忠因为身份证未及时更换为二代身份证而最终没有登记为广州市凯逸家具制造有限公司的股东，但林实忠确曾与其它股东签订过股权转让协议书，其股东身份在公司内部得到了某种程度的认可，且其具有督促员工与公司签订劳动合同的工作职责，故其与广州市凯逸家具制造有限公司之间未于2011年6月11日之后签订书面劳动合同，责任在林实忠，其要求广州市凯逸家具制造有限公司向其支付未签订书面劳动的二倍工资差额缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
关于林实忠应否得到工资报酬问题，首先，广州市凯逸家具制造有限公司称林实忠放弃了2011年4月11日至2011年5月10日期间的工资，因林实忠对此予以否认，而广州市凯逸家具制造有限公司没有相应证据证实其主张，故本院不予采信。其次，对于2011年5月10日之后的工资，广州市凯逸家具制造有限公司称因林实忠此日后成为了公司股东，全面负责管理公司，故不再领取工资。因股权转让协议中没有约定林实忠成为股东后不需再领取工资，法律也未规定股东任职公司管理人员不得领取工资，所以作为公司管理人员的林实忠依法可以取得相应劳动报酬。广州市凯逸家具制造有限公司该主张理由不充分，本院不予采纳。
关于林实忠与广州市凯逸家具制造有限公司终止劳动关系的时间问题，广州市凯逸家具制造有限公司虽称林实忠由于经营不善而于2011年8月底而自动离职，但未提供相应证据证实，相反，林实忠提供的王志芳审核的出差申请单反映，林实忠于2011年8月23日至2011年9月8日去外地出差，并非如广州市凯逸家具制造有限公司所述，再结合广州市凯逸家具制造有限公司不能提供相应的考勤情况，故一审法院采信林实忠对该问题的陈述，认定双方劳动关系于2011年9月14日结束并无不当。
综上，对于两上诉人分别上诉所提及的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，两上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由两上诉人各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年××月××日
书 记 员 郑翠影
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第8-1号
申请执行人夏某。
被执行人徐某某。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第150号民事判决书，于2014年12月20日向被执行人徐某某发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务：支付所欠申请人夏某借款人民币15000元及利息。但被执行人徐某某至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
限额冻结被执行人徐某某在遂宁市商业银行安居支行账号XXX内存款人民币15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 银
审判员 谢国清
审判员 罗建文
二〇一五年三月十三日
书记员 尹 春
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2157号
原告：弋江区益顺木材经营部，住所地安徽省芜湖市弋江区马饮客运站边。
业主：方春英，女，汉族，1975年8月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区马饮客运站边。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所律师。
被告：温州市建筑工程公司，住所地温州市解放街丰盛大厦A、B幢三层301室，统一社会信用代码913303001450358618。
法定代表人：张贤华，职务不详。
原告弋江区益顺木材经营部（以下简称益顺经营部）诉被告温州市建筑工程公司（以下简称温州建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告益顺经营部委托代理人黄迅到庭参加诉讼，被告温州建筑公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月，被告因其承建的龙湖帝景湾国际商业广场工程施工需要，向原告购买模板，单价52元／张，具体供货数量和货款金额以双方单位经办人签字后的送货单为准，同时约定双方单位经办人签字后的送货单具有买卖合同的效力。后向原告按约向被告承建的龙湖帝景湾国际商业广场工地供货，并由被告项目部工作人员黄建华在送货单上签字验收，并加盖了被告大昌.龙湖帝景湾&商业广场工程项目部公章。2015年12月10日，原、被告双方签订《结算单》，确认：2015年9月2日起至2015年12月9日，共计送货总货款为人民币475027元。2015年12月11日至2015年12月28日，原告又向被告供货价值212000元。2015年9月2日至2015年12月28日，原告共计供货价值687027元，但被告仅向原告支付了250000元货款，尚欠437027元，原告多次催要未果，现依法诉请判令被告支付拖欠货款487027元，及以拖欠货款487027元为基数按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款利息。
被告未作答辩也未提交证据。
经审理查明：芜湖市三山区大昌.龙湖帝景湾&商业广场工程系温州建筑公司承建。2015年9月25日起至同年12月28日，益顺经营部陆续向该工程工地供应模板，相应送货单上加盖了“温州市建筑工程公司大昌.龙湖帝景湾&商业广场工程项目部”章，并由刘华或黄建华签字确认。2015年12月10日，益顺经营部与刘华、黄建华结算，确认2015年9月25日至同年12月7日总货款为475027元，结算单同时加盖“温州市建筑工程公司大昌.龙湖帝景湾&商业广场工程项目部”章。另2015年12月11日、12月17日、12月23日、12月28日送货单表明，在此期间益顺经营部向涉案工地供货价值212000元。以上货款总计687027元。2015年12月22日，益顺经营部收到货款200000元，余款487027元原告多次催要未果，遂于2016年8月8日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的原告营业执照、业主身份证复印件各一份，被告企业信用信息复印件一份，《送货单》10张、《结算单》1张，银行交易流水1张及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。本案原告向被告承建的涉案工地供应模板，有加盖被告大昌.龙湖帝景湾&商业广场工程项目部章及相关人员签字确认的送货单及结算单为证，本院予以确认。被告作为其下设项目部的权利义务承受者，其已经实际取得合同利益，其应对涉案货款承担支付责任，故对原告要求被告立即支付货款487027元，并自起诉之日起按银行同期贷款基准利率标准支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款﹑第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告弋江区益顺木材经营部货款487027元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率标准自2016年8月8日计算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告弋江区益顺木材经营部其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4303元、保全费3020元，合计7323元，由被告温州市建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一六年九月十八日
书记员 周 冉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2157号之一
原告：弋江区益顺木材经营部，住所地芜湖市弋江区。
业主：方春英，女，汉族，1975年8月8日出生，住芜湖市弋江区。
被告：温州市建筑工程公司，住所地温州市。
法定代表人：张贤华，董事长。
本院审理的原告弋江区益顺木材经营部诉被告温州市建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告：温州市建筑工程公司所有的价值50万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
综上，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告温州市建筑工程公司所有的价值50万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈利利
二〇一六年八月十五日
书记员 周 冉
附适用的法律规定（或条款）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第627号
原告桂林联朋物业服务有限责任公司。
法定代表人唐某。
委托代理人陈石某。
被告武志某。
本院在审理原告桂林联朋物业服务有限责任公司诉被告武志某物业服务合同纠纷一案中，原告以其打算另寻其他途径解决纠纷为由，于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的理由符合法律规定，其撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林联朋物业服务有限责任公司撤回起诉。
原告桂林联朋物业服务有限责任公司预交的本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林联朋物业服务有限责任公司负担，另25元由本院退回给原告桂林联朋物业服务有限责任公司。
审判员 陈碧青
二〇一四年六月九日
书记员 黄晓斌
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第627号
原告桂林联朋物业服务有限责任公司。
法定代表人唐某。
委托代理人陈石某。
被告武志某。
本院在审理原告桂林联朋物业服务有限责任公司诉被告武志某物业服务合同纠纷一案中，原告以其打算另寻其他途径解决纠纷为由，于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的理由符合法律规定，其撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林联朋物业服务有限责任公司撤回起诉。
原告桂林联朋物业服务有限责任公司预交的本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林联朋物业服务有限责任公司负担，另25元由本院退回给原告桂林联朋物业服务有限责任公司。
审判员 陈碧青
二〇一四年六月九日
书记员 黄晓斌
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第790号
申请人某联社
被申请人付某
申请执行人某联社与被执行人付某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月6日作出的（2012）长民督字第437号支付令，支付令如下：被申请人付某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某联社贷款本金2000元及某息。申请费17元，由被申请人付某承担。该支付令生效后，申请执行人于2014年6月17日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行支付令所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民督字第437号支付令中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 于昊沅
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00203号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月19日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年12月10日凌晨，被告人杨某到张家港市金港镇天福南路，采用拉车门等手段，从周某停放在该处的苏E×××××“别克”轿车内窃得人民币2090元和价值人民币135元的硬“中华”香烟3包。案发后，被告�杨某已赔偿被害人全部损失，并取得了谅解。
2014年12月13日，被告人杨某因形迹可疑被盘问时，主动供述了办案机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人范某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴证意见、退赔谅解协议书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杨某系自首、已赔偿被害人经济损失且取得谅解等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁慧雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16689号
原告：徐晗，男，1979年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张寒松，男，1981年11月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐晗与被告张寒松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告徐晗到庭参加诉讼，被告张寒松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晗向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年3月24日从原告处借款10000元，并出具借条一张。该款经原告多次索要，被告均未给付。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告张寒松未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。该笔借款经原告多次索要，被告至今未付，其拖延还款的行为已构成违约。故原告要求被告还款10000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张寒松于本判决生效后十日内归还原告徐晗借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交25元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 陈东良
二〇一六年十二月七日
书记员 张 婷
书记员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审286号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人陈水珍，女，1965年11月26日出生，汉族，住址浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第40号行政决定确定的被申请执行人陈水珍（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年3月25日作出德土资罚字（2010）第40号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2007年10月擅自占用坐落在富兜村长地里262.74平方米土地建造厂房。该项目不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的262.74平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币5254元。行政处罚决定作出后，申请人于2010年3月27日送达被申请人。2010年4月15日，被申请人缴纳罚款5254元。2017年3月14日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年3月25日作出的德土资罚字（2010）第40号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十日
书 记 员 方依云
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第32号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
被执行人陈丽华,女,1974年11月25日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人江陈增，男,1965年6月8日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人詹金才，男，1978年8月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人陈丽华、江陈增、詹金才金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第1072号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈丽华、江陈增、詹金才应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金24546.55元并支付利息。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人陈丽华、江陈增、詹金才发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院依法冻结了被执行人陈丽华、江陈增、詹金才的银行存款账号。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 肖舒芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第32号
申请执行人姜华山，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被执行人河南亚华安全玻璃有限公司，住所地：鹿邑县城北工业园区。
法定代表人秦亚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）周民初字第65-1号、（2015）周民初字第65-2号民事调解书，于2015年4月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人河南亚华安全玻璃有限公司三日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。
2015年1月27日，以（2015）周民保字第5号民事裁定书查封被执行人河南亚华安全玻璃有限公司在中原银行股份有限公司的股权2000万股，因被执行人股权另案质押，也已在本院立案执行，执行过程中，被执行人河南亚华安全玻璃有限公司向本院申请对其在中原银行的23177750股股权进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变买财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人河南亚华安全玻璃有限公司持有的中原银行股份有限公司的股权23177750股。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 金 山
审判员 李 四 伟
审判员 刘 弋
二〇一五年九月十四日
书记员 刘弋（兼）
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第32号
申请执行人：王福正，淄博市周村区居民。
被执行人：丁震，淄博市周村区居民。
本院（2014）周民初字第704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王福正于2014年12月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，查明被执行人丁震现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第704号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高俊功
执行员 孟 健
执行员 孙 伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 宁 学