wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民再终字第16号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇东西泉村民委员会，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇。
法定代表人：杨焱，主任。
委托代理人：杨清，湖北竞成律师事务所律师。
委托代理人：田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢子军，男，汉族。
委托代理人：徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。
申请再审人宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇东西泉村民委员会（以下简称东西泉村委会）与被申请人谢子军建设工程施工合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院2012年9月26日作出（2012）鄂夷陵民初字第1048号民事判决。东西泉村委会不服，向本院提起上诉。本院2013年2月26日作出（2013）鄂宜昌中民二终字第19号民事判决。判决发生法律效力后，东西泉村委会不服，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院2013年9月27日作出（2013）鄂民申字第933号民事裁定，指令本院再审本案。本院2014年2月24日再审立案后，依法另行组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。申请再审人东西泉村委会的法定代表人杨焱及其委托代理人杨清、田斌，被申请人谢子军的委托代理人徐海峰到庭参加诉讼。本案审理中，双方当事人申请庭外和解60天。本案现已审理终结。
申请再审人东西泉村委会申请再审称：1、二审判决认定事实不清，证据采信错误。原二审认为一审法院（2011）夷民初字第784号判决是生效的法律文书，而该案并没有认定东西泉村委会欠谢子军179580.70元的事实，且东西泉村委会对该案正在申请再审，故该案再审未结束时，（2011）夷民初字第784号判决的效力是无法确认的，二审采信该判决错误。宜昌长江会计师事务有限公司的宜长会司财鉴字（2012）第1号鉴定报告书没有明确确认东西泉村委会欠谢子军工程款179580.70元。东西泉村委会原二审时提交了宜昌长江会计师事务有限公司对（2012）第1号鉴定报告书的补充说明，该补充说明推翻原一审判决认定的事实，二审未对该补充说明进行调查或重新鉴定，明显偏袒谢子军。2、谢子军主张权利时效超出了《中华人民共和国民法通则》所规定的两年诉讼时效期限。东西泉村委会与谢子军最后一次结算时间是2007年2月，2011年东西泉村委会在追索多支付给谢子军的57000元工程款时，谢子军才提起反诉。3、原二审判决认定谢子军在工程款外交纳了10万元的保证金，也就说时任会计明目张胆贪污了谢子军的10万元。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，应当移交公安机关和检察院查处。而二审法院未移交线索，说明本案判决并不公正。原二审判决认定事实缺乏证据证明，请求撤销一、二审判决，改判驳回谢子军的诉讼请求。谢子军再审答辩称，宜昌长江会计师事务有限公司的宜长会司财鉴字（2012）第1号鉴定报告鉴定程序合法，无任何瑕疵。宜昌长江会计师事务有限公司在该鉴定报告作出后，未接受法院的委托，单方私自出具补充说明非常不妥，有违相关法律规定，且同一天出具了多份补充说明，前后内容不一致。本案未过诉讼时效，原一、二审已作出正确认定。司法鉴定对10万元的保证金有科学的阐述并鉴定，东西泉村委会的再审理由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，请求驳回东西泉村委会的再审请求。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）鄂宜昌中民二终字第19号民事判决和宜昌市夷陵区人民法院（2012）鄂夷陵民初字第1048号民事判决；
二、本案发回宜昌市夷陵区人民法院重审。
审 判 长 吴汉强
代理审判员 陈 震
代理审判员 郑桂华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 悦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0715号
原告丁婷君。
委托代理人吴解平、谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人张克勤、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
原告丁婷君与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告丁婷君的委托代理人谈丽燕、被告保险公司的委托代理人华保兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁婷君诉称：2013年12月29日18时56分，在宜兴市宜城街道荆溪路阳泉路北30米，赵子贺驾驶的苏B×××××轿车驶入对向车道，与陈建军驾驶的苏B×××××轿车发生相撞，致陈建军受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：赵子贺承担事故的全部责任。由于其所有的苏B×××××号车在保险公司投保有车辆损失险等，故诉至法院，请求判令保险公司支付赔偿款29940元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：其公司对事故发生的事实、责任认定以及保险关系均无异议，但由于事故发生的时间在2013年12月29日，但直至2014年1月23日其公司才接到报案，故其公司对于车辆损失情况不能确定。此外，其公司对于施救费认可300元，对于诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年12月29日18时56分许，赵子贺驾驶苏B×××××号车在宜兴市宜城街道荆溪路阳泉路北30米处由北向南行驶时，驶入对向车道，与由南向北行驶的陈建军驾驶的苏B×××××号车发生相撞，致双方受伤、车辆损坏的交通事故。事发后赵子贺弃车逃逸，于2013年12月30日至宜兴市公安局交巡警大队宜城中队投案自首。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，赵子贺负事故的全部责任，陈建军无责任。
另查明：苏B×××××号车在保险公司投保有车辆损失险（赔偿限额为105000元）、不计免赔率等险种，保险期间自2013年1月5日零时起至2014年1月4日二十四时止。对于本案事故，丁婷君于2014年1月23日向保险公司进行了报案。
又查明：经宜兴市价格认证中心评估，苏B×××××号车损失金额为28000元，该车现已修理。本次事故苏B×××××号车并产生施救费590元、评估费1400元。从本院向交警部门及宜兴市价格认证中心调取的照片显示，苏B×××××号车车头部分受损明显，无法正常行驶。
审理中，丁婷君表示，其未从第三方处就本案车损获得过赔偿，也从未放弃过向第三方请求赔偿本案车损的权利，其要求保险公司对本案车损全额进行理赔，其同意保险公司向其赔偿后其即将超出保险公司责任范围的赔偿金额转让给保险公司向第三方代位求偿。丁婷君并表示，对于交强险的2000元赔偿款由其另行主张。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、发票、评估鉴定书、照片、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：丁婷君为其所有的苏B×××××号车在保险公司投保有机动车损失险，其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对保险车辆造成的损失，丁婷君有权向保险公司请求支付保险赔偿金。虽然本案中保险标的的损害存在第三者负有事故责任，但丁婷君有权选择要求保险公司先行赔付。虽然丁婷君存在延迟报案的情形，但结合交警部门及鉴定部门的照片，苏B×××××号车受损部位及状况无明显不同，保险公司也未有证据显示该车存在损失扩大的情形，故保险公司应对事故造成的车辆损失进行理赔。丁婷君支付的评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故保险公司应承担该笔评估费1400元。对于丁婷君主张的施救费590元，该损失已经实际发生，且并无明显不当，故本院对此亦予以支持。故丁婷君要求保险公司支付保险赔偿金27940元（含修理费28000元、施救费590元、评估费1400元，并扣除交强险的2000元）的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付丁婷君保险赔偿金27940元。
二、驳回丁婷君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元、减半收取275元，由丁婷君负担25元、保险公司负担250元。保险公司应负担部分已由丁婷君垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给丁婷君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一四年八月一日
书 记 员 花 伟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第183号
罪犯宋建文，男，1992年9月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2011年12月13日以（2011）平刑初字第280号刑事判决，认定被告人宋建文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5500元。刑期自2011年3月6日起至2015年9月5日止。判决生效后，于2011年12月26日交付执行。2014年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯宋建文平在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯宋建文提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯宋建文系聋哑人，有前科。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，获得记功奖励四次，未缴纳罚金。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯宋建文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，考虑其系聋哑人，本次减刑应予从宽；因其有前科，且未积极履行缴纳罚金义务，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋建文减去有期徒刑七个月，刑期至2015年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 孙彩霞
审判员 李庆平
二〇一五年一月九日
书记员 李 欢
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1231号
原告饶某甲，女，1984年3月10日出生，汉族。
委托代理人李立刚，湖北省通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1976年11月17日出生，汉族。
委托代理人陈凌云，修水县全丰法律服务所法律工作者。
原告饶某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年12月24日经人介绍相识，过两天即确定婚姻关系，且约定男到女家落户。2006年3月10日登记结婚，同年12月5日生下一男孩取名饶某乙，同月26日举行婚礼，2009年2月22日生下一女孩取名王某乙。双方有存款15000元和债务40000元。原、被告共同生活期间，被告不顾家庭，不抚养子女，双方性格不和，被告常打牌赌博。原告的母亲生病，被告分文未付，也未过问。原、被告于2011年5月分居生活至今，故夫妻感情彻底破裂，原告特诉诸法院，提出如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产各分一半，债务共同承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情好，未破裂，原告所述不实。被告系上门女婿，对家庭已尽了责任和义务，在外务工期间，每年年底将积蓄约三万元交给岳母。但原告嫌弃被告，让被告在原告家丧失尊严。被告已在原告家这么多年，已生儿育女，故不同意离婚。
经审理查明，2005年农历12月24日经人介绍相识谈婚，同月26日按乡俗办结婚酒席，并签订入赘协议后，被告到原告家生活。2006年3月10日，原、被告经政府登记结婚。2006年12月5日，原、被告生一子饶某乙，2009年2月22日生一女王某乙，两小孩自小在原告家生活，仅2013年在被告家生活半年。原告生育二子女后，经政府落实了结扎手术。原、被告婚后感情尚可，因原、被告外出两地务工，后感情逐渐变淡，于2012年正月初五分居至今。原、被告婚后无共同财产、存款，亦无共同债权。虽原告称因给原告母亲治病借款40000元，但被告并不知情，原告亦未向被告告知，也无相关证据予以证明。
现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、户口本复印件、出继字、入赘协议、结扎证明等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自2005农历年底至今经历了相识、相恋、结婚、生育子女的过程，结婚、共同生活近10年，足以认定应认定原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情，原、被告应珍惜夫妻感情。虽原、被告婚后因分开两地务工而分居两年，但并非因感情不和所致，夫妻感情有和好的可能。原告没有充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本院希望被告能多关心、照顾原告生病的母亲，能勤俭持家，给原告一个坚实的依靠。也希望原告能体谅、理解、关心被告，从而重归于好，给子女一个健康成长的家庭。
故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告饶某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告饶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄伟林
二〇一四年九月十二日
代理书记员 冷金敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第661-1号
申请执行人刘广荣，1965年5月20日出生，住吉林省东丰县。
被执行人哈尔滨龙翼物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区安静街30号，企业代码680270169。
法定代表人郭志立。
黑龙江省哈尔滨市劳动争议仲裁委员会哈劳人仲字（2013）第200-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人刘广荣于2015年3月18日向我院申请执行，执行标的为0.9万元，未执行标的为0.9万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张心虹
审 判 员 王国龙
代理审判员 张志斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张晓晨
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执2408号
移送执行人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱叶明，男，1966年2月8日生，汉族，住重庆市巫山县。
关于被执行人朱叶明介绍卖淫罪一案，本院作出的（2017）苏0303刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年8月4日立案执行，立案标的额为15000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年8月10日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2017年8月11日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。
3、2016年9月14日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，均无可供执行的财产。
4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高尚锋
审判员 毛海威
审判员 刘 静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙静雪
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执2408号移送执行人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱叶明，男，1966年2月8日生，汉族，住重庆市巫山县。关于被执行人朱叶明介绍卖淫罪一案，本院作出的（2017）苏0303刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年8月4日立案执行，立案标的额为15000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年8月10日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2017年8月11日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。3、2016年9月14日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，均无可供执行的财产。4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一七年十一月二十七日书记员  孙静雪
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1118号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00387398－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人陈创举，男，1969年9月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人颜彩明，女，1972年10月12日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年7月25日向本院申请执�其作出的德人口和计生征决字（2014）第73号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈创举、颜彩明多生育一个子女的违法行为，于2013年7月15日立案、调查，2014年1月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年1月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第73号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈创举、颜彩明已缴纳2090元，余额44000元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具�行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈创举、颜彩明作出的德人口和计生征决字（2014）第73号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第73号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈创举、颜彩明应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费44000元及滞纳金。逾期不履行的�本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈文锋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00761号
原告张广森。
委托代理人张本礼。系原告之父。
委托代理人毕爱珍。系原告之母。
被告姚毅。
原告张广森诉被告姚毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员姚胜兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广森委托代理人张本礼、毕爱珍到庭参加了诉讼。被告姚毅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张广森诉称，被告于2013年7月22日急需用钱向原告求助借款，截止2014年7月22日，被告共欠原告借款10000元，但到期后被告拒不还款。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款、转账手续费及利息共计13000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告姚毅未答辩。
经审理查明，2013年7月22日。原告通过银行转账向被告出借10000元，支出转账手续费25元。同日，被告姚毅向原告出具借条一份，载明“今借到张广森人民币壹万元整（10000元整），利息2分，于2014年6月19日前归还”。被告至今未归还上述借款。
上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行存折及当事人陈述在卷为凭，经庭审举证和本院审查，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在本案中，被告向原告借款10000元的事实，有被告出具的借条及原告提交的银行存折为证，本院予以确认。原告主张被告支付转账手续费，属于原告为履行出借义务支出，应当自行负担，本院对其该项诉求不予支持。被告超越借款期限未向原告还本付息，应当继续履行清偿义务。原告主张被告支付利息3000元，但未明确利息计算期限，本院酌情确定从借款之日计算至本案受理之日，即2013年7月22日起至2015年3月9日，原告主张借条约定的“利息2分”为年利率，符合双方约定及法律规定，本院确定原告主张利息数额为325元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚毅于本判决生效之日起十五日内清偿原告张广森借款10000元及利息325元。
二、驳回原告张广森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告姚毅承担，其余65元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 姚胜兰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 华
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102财保41号
申请人黑河市爱辉区金联小额贷款有限责任公司。
法定代表人何新亮，职务总经理。
被申请人庄品霞，女，汉族，1977年6月4日出生。
被申请人何健，男，汉族，1978年7月16日出生。
申请人黑河市爱辉区金联小额贷款有限责任公司于2016年9月18日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人何健名下的位于黑河市合作区两户房屋予以保全。担保人何新亮以其所有的雷克萨斯牌汽车；担保人林敏以其在中国建设银行存款账户中人民币100,000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于黑河市合作区荣耀世纪小区两户房屋，期限为叁年。
案件申请费5,000.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丛斌
二〇一六年九月十八日
书记员 高志学
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1722号
申请执行人：陈爱春，女，汉族，1980年01月23日出生，户籍所在地：河南省扶沟县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于陈爱春等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的�新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00083号
原告梁某某，女，1974年6月30日出生，汉族，农民。
委托代理人黄成生，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告靳某某，男，1973年6月26日出生，汉族，农民。
原告梁某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员朱文彬独任审理，并适用简易程�公开开庭审理。原告梁某某及其委托代理人黄成生、被告靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于1995年9月27日结婚登记，1995年9月22日生育一女名靳某某，1999年2月16日生于一子名靳某某。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后因性格不合常为家庭琐事吵架，现双方矛盾越来越激烈，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故起诉至法院，请求判决原告与被告离婚，靳某某由原告抚养，并平均分割夫妻共同财产。
被告靳某某辩称，原被告双方结婚、生子是事实，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年9月27日结婚登记，1995年9月22日生育一女名靳某某，1999年2月16日生于一子名靳某某。现原告起诉至法院，请求判决与被告离婚，靳某某由原告抚养，平均分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告提交的本�身份证，原、被告及子女户口证明、结婚证为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告梁某某起诉请求与被告靳某某离婚，系行使其合法权利，但法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂为判断标准。本案中原告梁某某所举示的证据只能证实原、被告的身份关系，不能证明双方夫妻感情确已完全破裂，故原告梁某某提起离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告梁某某（原告已预交）负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
原告无新情况、新理由在六个月内不得再次提起离婚诉讼。
代理审判员 朱文彬
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 平
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1572号
原告：刘瑞，男，汉族，1989年2月12日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：佛山市南海区里水从容化妆品厂，住所地佛山市南海区里水镇河村村委会江边村新工业区综合楼第三栋，统一社会信用代码91440605666504133P。
法定代表人：周加太。
本院审理原告刘瑞诉被告佛山市南海区里水从容化妆品厂网络购物合同纠纷一案中，原告刘瑞于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞撤回对被告佛山市南海区里水从容化妆品厂的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告刘瑞负担。
审判员 程婷
二〇一八年三月六日
书记员 孙媛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第359号
罪犯秦朝国，男，1985年9月16日出生，汉族，文盲，云南省巧家县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2007年12月29日作出（2008）西昌刑初字第18号刑事判决，以被告人秦朝国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5千元。刑期自2007年8月24日起至2019年8月23日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2010年11月10日裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年；2012年3月20日裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2017年4月23日止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯秦朝国在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯秦朝国减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯秦朝国减刑无异议。
经审理查明，罪犯秦朝国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月起至2014年9月止标准积分120分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦朝国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦朝国予以减刑一年，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二О一六年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第609号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告王飞。
被告任芳。
被告王功陈。
被告姚伟。
被告王功超。
被告王成广。
被告王功文。
被告任守珍。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告王飞、任芳、王功陈、姚伟、王功超、王成广、王功文、任守珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，各被告经传票传唤无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王飞、王功陈、姚伟三户联保外加村干部被告王功超、王成广、王功文、任守珍担保，被告王飞向我行借款50000元，现被告王飞尚欠原告本金50000元，利息6485.90元。被告不履行合同，构成违约，请求判令被告偿还借款本金50000元，利息6485.90元。
被告王飞未答辩。
被告任芳未答辩。
被告王功陈未答辩。
被告姚伟未答辩。
被告王功超未答辩。
被告王成广未答辩。
被告王功文未答辩。
被告任守珍未答辩。
经审理查明，2010年5月28日，被告王飞、王功陈、姚伟三户联保与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，由联保户向原告借款，合同约定：自助循环借款额度50000元，额度有效期自2010年5月28日至2013年5月27日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮40%，不按期归还借款，利率上浮50%。保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告履行了出借义务，被告到期未按时归还原告借款。经核算，被告王飞尚欠原告借款本金50000元，利息6485.90元未还。原告诉至本院，提出上列诉讼请求。另查明，被告王飞与被告任芳系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述、借款担保合同、连带担保还款责任承诺书等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，系有效合同。被告王飞借原告现金50000元，不按时归还，构成违约，应当承担违约责任。尚欠本金50000元，利息6485.90元应当继续偿还，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告任芳作为被告王飞配偶，对外应当承担共同偿还债务的义务，被告王功陈、姚伟、王功超、王成广、王功文、任守珍依法承担连带责任，在承担保证责任后，有权向王飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞、任芳于判决生效起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元，利息6485.90元。
二、被告王功陈、姚伟、王功超、王成广、王功文、任守珍对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元减半收取606元由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐 蕾
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5866号
原告陈某某。
被告伊夏成都国际商贸城股份有限公司。
本院收到原告陈某某与被告伊夏成都国际商贸城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告陈某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨志全
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第519号
原告：郑海。
委托代理人：董春雷、朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：王志。
原告郑海与被告王志民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后依法由审判员黄乐珍适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告郑海委托代理人朱国琬到庭参加了诉讼，被告王志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，2015年1月被告王志因需向原告借款，原告于2015年1月22日将27500元借给被告，被告即向原告出具了借款收条，借款未约定利息及还款期限。现原告起诉要求判令：1、被告王志偿还原告郑海借款本金27500元及利息损失（以27500元为基数从2015年2月6日起按银行同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告郑海为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况。
2、被告户籍证明复印件，以证明被告的身份情况。
3、借款借据一份复印件，以证明被告向原告借款事实。
被告王志未作答辩，也未提供证据材料。
原告郑海提供的证据原件在庭审中出示，经审查为有效证据，被告王志未到庭质证，视为放弃质证的权利，故对原告提供的证据的真实性及其所待证的事实本院予以认定。
经审理查明：2014年5月份左右被告因需向原告借款40000元，2015年1月22日被告偿还原告12500元，就余欠借款27500元被告重新向原告出具一份借款借据为凭。借款未约定借款利息，也未约定还款期限。后经原告催讨，借款至今未还。庭审中原告明确第一项诉讼请求中的利息损失，要求利息损失从起诉之日起按同期同类贷款利率予以计算。
另查明，2015年1月22日同期，中国人民银行发布的六个月以下银行短期贷款基准利率均为年利率5.6%。
本院认为，被告王志欠原告郑海借款的事实，有被告王志出具的借款借据为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，故原告郑海起诉要求被告王志偿付借款本金及起诉催告之后的利息损失，有事实、法律依据，本院予以支持。因原、被告未约定借款期限，借款可视为可随时主张权利的六个月以下短期借款，因此利息损失可按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率（年利率5.6%）计算。被告王志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志在本判决生效之日起三日内偿付原告郑海借款本金27500元及利息损失，利息损失以借款本金27500元为基数按年利率5.6%自2015年2月26日起计算至判决确定的履行之日止。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，减半收取244元，由被告王志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一五年四月十日
代书记员 管露丝
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00286号
罪犯龚应兵，男，汉族，生于1961年12月27日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年1月29日作出（2013）中区刑初字第00192号刑事判决，以被告人龚应兵犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑三个月。缓刑考验期内发现漏罪。云阳县人民法院于2013年8月27日作出（2013）云法刑初字第211号刑事判决，以被告人龚应兵犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金136，000元，撤销重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第00192号刑事判决对被告人龚应兵宣告缓刑的部分，收监执行拘役一个月，并处罚金5，000元。决定执行有期徒刑三年，拘役一个月，�处罚金141，000元。该犯不服，提起上诉。本院于2013年12月16日作出（2013）渝二中法刑终字第162号刑事判决，以被告人龚应兵犯销售假冒注册商标的商品罪改判有期徒刑二年六个月，并处罚金136，000元，撤销重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第00192号刑事判决对被告人龚应兵宣告缓刑的部分，收监执行拘役一个月，并处罚金5，000元。决定执行有期徒刑二年六个月，拘役一个月，并处罚金141，000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚应兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龚应兵在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯龚应兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯龚应兵在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯龚应兵减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后有期徒刑刑期至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈秋冰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈新春，男，1980年3月21日出生，汉族，住河南省遂平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李长林，男，1966年9月11日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人：李凤琴，女，1964年2月12日出生，汉族，住河南省遂平县，系李长林之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人):ＸＸＸ，男，1970年4月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人):李群，男，1968年8月24日出生，汉族，住河南省遂平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张锋，男，1982年2月7日出生，汉族，住河南省遂平县。
一审被告：郭生，男，1974年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
再审申请人陈新春因与被申请人李长林、ＸＸＸ、李群、张锋及一审被告郭生买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈新春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 瑞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈新春，男，1980年3月21日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李长林，男，1966年9月11日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人：李凤琴，女，1964年2月12日出生，汉族，住河南省遂平县，系李长林之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人):ＸＸＸ，男，1970年4月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人):李群，男，1968年8月24日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张锋，男，1982年2月7日出生，汉族，住河南省遂平县。一审被告：郭生，男，1974年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县。再审申请人陈新春因与被申请人李长林、ＸＸＸ、李群、张锋及一审被告郭生买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈新春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年五月二十五日书记员 杨 瑞
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温文执民字第447号
申请执行人刘日树，务农。
被执行人刘叶超，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文南商初字第58号民事判决书，于2014年10月27日立案执行申请执行人刘日树与被执行人刘叶超民间借贷纠纷一案。被执行人至今未履行判决书所确定的义务，未履行标的额为4000元及其利息。
在执行过程中，查询了被执行人刘叶超的银行存款、房产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人刘日树也未提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人刘叶超外出，无详细地址及联系方式，未发现有可供执行的财产，目前应裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）温文执民字第447号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨银
二〇一五年四月三日
书记员 许栩
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温文执民字第447号
申请执行人刘日树
被执行人刘叶超，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文南商初字第00058号，依法向被执行人刘叶超发出执行通知书，责令被执行人刘叶超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘叶超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘叶超（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 程志钱
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第0179号
原告朱秀建，居民。
委托代理人朱秀涛（系原告弟弟）。
被告孙祥溢，个体户。
被告孙浩。
原告朱秀建与被告孙祥溢、孙浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀建的委托代理人朱秀涛、被告孙祥溢到庭参加了诉讼，被告孙浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱秀建诉称，2013年3月9日，两被告向原告借款叁万元，并于当日出具借条，口头约定月利息2分，后被告仅付3200元利息，剩余款项经原告多次催要，至今未付。请求判令两被告偿还原告借款30000元，利息11200元合计14200元，诉讼费由两被告承担。
被告孙祥溢辩称，借钱是事实，我暂时没有钱还。
被告孙浩未答辩。
经审理查明，两被告系父子关系，因需还贷款，于2013年3月9日向原告借款3万元，口头约定月利息2分，并于当日出具借条，借条载明：“借条／今借到朱秀建现金叁万元正／此据／借款人：孙祥溢／孙浩／2013.3.9号”。后被告分两次向原告朱秀建支付3200元利息，剩余款项至今未付，原告为维护自己的合法权益，特诉讼来院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告朱秀建系债权人，被告孙祥溢、孙浩系债务人，原告借款3万元给两被告事实清楚，庭审中被告孙祥溢认可借款时口头约定利息2分，借款交付时其儿子孙浩在场，也知道利息2分并在借条上签字。原被告之间借贷利息2分符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告孙祥溢、孙浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱秀建支付人民币30000元及利息11200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告孙祥溢、孙浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费830元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一五年四月十四日
书记员 刘静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第683号
原告：管林江。
委托代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
委托代理人：应丽封，浙江巡天律师事务所律师。
被告：黄红来。
原告管林江为与被告黄红来民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行审理。原告管林江的委托代理人应丽封到庭参加诉讼，被告黄红来经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管林江诉称：2013年4月6日，被告以资金周转紧张为由向原告借款30000元，并由被告出具借条1份。双方约定借款于2013年5月6日前还清；如到期不能还清，则由被告承担原告为实现债权而支付的一切费用。借款到期后，被告未归还借款。现原告提起诉讼，请求判令：要求被告归还借款本金30000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率标准赔偿自起诉之日起至实际还款之日的利息损失；律师费2500元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
原告管林江为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件、被告人口信息资料（系复印件）、桃渚派出所回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条1份，拟证明被告欠原告借款30000元的事实。
三、律师代理费发票1份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费2500元的事实。
被告黄红来未答辩和举证。
本院已向被告黄红来送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告黄红来既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：被告黄红来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告黄红来之间的借贷关系合法有效。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付借款逾期利息的民事责任。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起计算，本院予以认可。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄红来在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告管林江借款本金30000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2015年4月23日起算至本案履行完毕之日止）。
二、被告黄红来在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告管林江为实现债权支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306.50元，由被告黄红来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费613元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一五年五月十四日
代书记员 郑端芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第690号
原告：杭州和林装饰材料有限公司，住所地：杭州余杭区仁和街道三白潭村。
法定代表人：王守谦，总经理。
委托代理人：任国良，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：浙江帝龙永孚新材料有限公司，住所地：杭州余杭区仁和街道三白潭村。
法定代表人：毛立新，董事长。
委托代理人：沈建萍、李勤，浙江西溪律师事务所律师。
本院在审理原告杭州和林装饰材料有限公司诉被告浙江帝龙永孚新材料有限公司与公司有关的纠纷一案时，原告杭州和林装饰材料有限公司于2016年4月15日向本院提出撤回对被告浙江帝龙永孚新材料有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州和林装饰材料有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州和林装饰材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告杭州和林装饰材料有限公司负担。
审判员 钟其炳
二〇一六年四月十五日
书记员 王 钦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1838号
申请执行人袁小棠，女，汉族，1987年4月17日出生，住四川省宜宾市。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第871号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 宇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终58号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王漾琦，女，55岁（1961年4月2日出生）。1989年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；1998年5月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年；2006年9月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元，2009年11月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月24日被羁押，因涉嫌犯盗窃罪，于同年3月30日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人王漾琦犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2016）京0107刑初202号刑事判决。原审被告人王漾琦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王漾琦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：
被告人王漾琦自称“吕芳”，以恋爱征婚为由接触被害人王×。后王漾琦以高息存款为诱饵，诱骗王×于2015年2月27日从银行取款，后王×将当日取款连同家里留存现金共计人民币11.2万元置于其位于北京市石景山区模式口南里7栋14号家中客厅沙发上的包内，王漾琦趁王×外出买饭时将上述钱款窃走。
2016年2月24日，民警将王漾琦抓获。涉案钱款未起获。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被害人王×的陈述；证人张×的证言；中国邮政储蓄银行取款凭单、中国建设银行取款凭单；手机短信内容照片；手机通话记录；北京市公安局石景山分局模式口派出所出具的工作记录；扣押笔录及扣押清单；到案经过；前科材料、释放证明书；户籍材料；被告人王漾琦供述及辨认笔录等证据在案证实。
北京市石景山区人民法院认为，被告人王漾琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且犯罪数额巨大，依法应予惩处。据此，根据被告人王漾琦犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：一、被告人王漾琦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人王漾琦退赔被害人王×人民币十一万二千元。
上诉人王漾琦的上诉理由为：王×未给过其钱款，其没有盗窃王×的11万余元，原判量刑过重。
经二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。
上诉人王漾琦关于其未盗窃王×11万余元的上诉理由，经查：本案被害人王×的陈述证实，王漾琦在离开王×家时，将11万余元拿走；证人张×的证言证实，其向王漾琦核实上述情况时，王漾琦予以确认；在案书证亦可证实，王×与王漾琦见面后，自银行支取了10万元现金。上述证据相互印证，能够证明王漾琦自王×家中窃取钱款的事实。因此，对王漾琦的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王漾琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且犯罪数额巨大，依法应予惩处。一审法院在法定幅度内对其量刑并无不当，因此，王漾琦关于原判量刑过重的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。原审法院根据王漾琦犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 宋振宇
审判员 鲍 艳
二〇一七年二月十三日
书记员 索登灿
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执433号
申请执行人张秋珍，女，汉族，1964年8月24日出生，住哈密市。
被执行人张志学，男，汉族，1966年5月5日出生，住巴里坤县。
申请执行人张秋珍与被执行人张志学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）新2222民初540号民事判决书已经发生法律效力。申请人张秋珍于2016年10月13日向本院申请强制执行。申请执行金额为8000元，并要求承担本案的诉讼费用25元。
本院在执行中过程，经查，被执行人张志学暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人张秋珍亦无法提供被执行人张志学的财产线索，同时，申请执行人张秋珍自愿撤回申请。
本院认为，申请执行人张秋珍自愿撤回执行申请是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 达列力汗·哈依沙拜
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 龙 琦
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2333号
原告柯志佳，男，1954年7月21日出生，汉族，安溪县人，经商。
被告刘文炳，男，1968年7月5日出生，汉族，安溪县人，经商。
被告叶东艺，男，1981年3月12日出生，汉族，安溪县人，经商。
原告柯志佳与被告刘文炳、叶东艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员林建军适用简易程序独任主审本案，原告柯志佳到庭参加诉讼，被告刘文炳、叶东艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯志佳诉称，：2012年11月26日被告因生意周转需要，向原告借款人民币20000元，约定期间2个月，利率每元每月2分，被告叶东艺自愿为刘文炳此笔借款提供保证担保，承诺“借款人不论出于什么原因不能按时偿还借款，�保人愿意承担上述借款本息连带责任，并声明本笔借款担保期限至借款人还清借款为止。”因借款期限届满，被告刘文炳并未按约归还，被告叶东艺亦无履行其承诺，代为偿还借款本息。为此，特起诉请求人民法院：1、判令被告刘文炳立即归还借款人民币20000元及利息（利息自2014年1月26日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。2、被告如无按判决确定的履行日期履行还款责任，应加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案诉讼费用；3、被告叶东艺对此笔借款承担连带保证责任。
被告刘文炳、叶东艺未作答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，以此证明原、被告的身份情况。2、借条1份，以此证明被告刘文炳向原告柯志佳借款20000元及由被告叶东艺自愿作连带责任担保等事实。
本院认为，被告刘文炳、叶东艺经本院传唤未能到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。经本院审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2012年11月26日，被告刘文炳因生意周转需要向原告柯志佳借款人民币20000元，约定借款期限2个月，借款利息按月利率2%计算，被告叶东艺自愿承担连带责任担保，担保期限至借款人还清借款本息止，并由二被告出具一张借据给原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告刘文炳尚欠原告借款本金人民币20000元及自2014年1月26日起的利息未还，被告叶东艺也未履行担保责任。
本院认为，原告柯志佳与被告刘文炳、叶东艺之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘文炳作为借款方，被告叶东艺作为担保人至今未按照约定履行合同义务，系违约行为，依法应承担偿还借款人民币20000元及利息的民事责任。被告叶东艺履行担保责任后，有权向被告刘文炳追偿。被告刘文炳、叶东艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文炳应于本判决生效之日起15日内偿�原告柯志佳借款人民币20000元及利息（利息从2014年1月26日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。
二、被告叶东艺对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告叶东艺履行担保责任后，有权向被告刘文炳追偿。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘文炳负担，被告叶东艺负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一四年五月二十三日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”
5、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。”
8、最高人民法院《关于�用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2333号
原告高玉海，安丘市兴安街道邹家坊子（张五里河）村村民。
被告王运利。
原告高玉海与被告王运利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉海到庭参加诉讼。被告王运利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高玉海诉称，他与被告原系夫妻，后离婚。后他要求与被告复婚，被告不同意，找其哥哥打了他，他追究了其哥哥的刑事责任，并向其哥哥索要赔偿款。2013年1月10日被告到他家中将他的轿车门窗砸毁，同年6月26日又将他居住的房屋门窗、门锁、电表等物品砸毁。安丘市公安局兴安派出所进行了查实，被告给他造成的财产损失共计5010元，被告拒不赔偿。请求本院依法判决被告赔偿他财产损失5010元，诉讼费由被告负担。
被告王运利未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年3月6日办理结婚登记，2001年3月3日生长女高天宇，2003年4月28日办理离婚登记。2007年3月6日办理复婚登记，同年10月12日生次女高天资，2010年12月18日再次在安丘市民政局办理离婚登记。离婚时，王运利与被告高玉海达成协议：两个孩子都由王运利抚养。期间及之后，原、被告及家人之间多次发生矛盾，有关部门多次给予调解和处理。2013年8月，安丘市公安局作出安公（安）行罚决字（2013）00275号行政处罚决定书，认定：2013年1月10日22时许，在高玉海家中，因琐事王运利用铁锤将高玉海的轿车玻璃砸坏，损坏价值3200元；同年6月26日，王运利又和女儿高天宇用铁锤将高玉海家的窗子玻璃、门锁、电表砸坏，损坏价值约1770元，决定给予王运利行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。2014年7月21日，原告诉来本院，要求被告赔偿损失。
经核实，原告提交至公安机关的损失凭据有：长安汽车维修结算单一份，金额1807元；贴膜收据一份，金额1400元，共计3207元。安装窗子玻璃的材料及工时费收据一份，金额1140元；购买电表及附件和安装费收据二份，金额共计493元；购买门锁收据一张，金额130元，共计1763元。以上均为复印件，共计4970元。另还提交至公安机关“济南强宇有限公司安丘服务中心”盖章的通用机打发票复印件一份，打印的内容不清。
庭审中，原告再次提供了“济南强宇有限公司安丘服务中心”盖章的通用机打发票，打印的内容亦不清，并称轿车被被告砸坏了4块玻璃，每块玻璃的防盗码费用为10元，金额共计40元；同时为证明被砸坏的轿车玻璃数量，再次提供了长安汽车维修结算单，载明：更换配件名称：前风挡玻璃后风挡玻璃左前门玻璃右前门玻璃…合计1807元。
以上事实有原告陈述、公安机关对王运利的行政处罚决定书予以证实。
本院认为，原、被告及家人之间多次发生矛盾，期间被告或同女儿因两次不同的故意、两个不同的行为，用铁锤将原告的轿车玻璃和窗子玻璃、门锁、电表砸坏的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告所诉的损失，应根据庭审查明的事实和法律规定审查认定。原告所诉轿车玻璃和窗子玻璃、门锁、电表损失，有关部门依据原告单方提交的收据等予以认定，而被告未申请行政复议或提起行政诉讼；本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由亦未到庭行使抗辩权和质证权，因此本院对轿车玻璃损失3207元，窗子玻璃、门锁、电表损失1763元予以认定；原告所诉防盗码费用40元，有长安汽车维修结算单相佐证，应予认定。
法律规定，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。高天宇系限制民事行为能力人，被告系其监护人，其民事责任应由被告承担。原告要求被告赔偿损失，其合理部分，依法应予支持。纵观原、被告及家人之间连续发生矛盾的过程，原告对财产损害的发生也具有过错，应承担相应责任。被告王运利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，而案件事实清楚，依法可以缺席判决。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百零八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王运利赔偿原告高玉海损失5010元的80%，计款4008元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告高玉海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王丽君
�苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1687号
原告仪征万博物业服务有限公司。
法定代表人侯广浩，董事长。
委托代理人陈可扬。
委托代理人周万荣，江苏金天宁律师事务所律师。
被告牛宏图。
本院在审理原告仪征万博物业服务有限公司与被告牛宏图物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 冯军
二〇一四年十月八日
见习书记员 周婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第458号
原告黄爱珍。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
原告黄爱珍与被告ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告黄爱珍及其委托代理人徐俊萍、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱珍诉称：原、被告双方分别于2011年11月19日、2012年7月27日签订了《协议书》和《租房合同》，根据上述协议约定，被告同意将位于宝应县丽人街某号门市房出租给原告。双方对定金、租期、租金标准、租金给付方式、交房时间、违约责任等权利义务均作了全面约定。原告按协议约定支付了租金及押金61000元，根据合同约定被告应当在2012年10月1日前将房屋交付给原告，但在原告多次催要的情况下，被告一直未将房屋交付给原告。无奈之下，原告为了不影响自己的生意只好另行向他人租赁房屋，并于2013年12月4日向被告发出了解除合同的通知，要求与被告解除租赁合同，并希望协调赔偿违约赔偿事宜，但被告没有将收取的租金返还原告，也未赔偿原告的损失，现请求法庭判令被告返还已付租金及押金61000元并从2012年7月29日起按照银行同期贷款利率标准承担利息，赔偿原告损失105000元，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸＸ辩称：我只收到原告41000元现金，我不同意赔偿原告损失，只能说适当支付一点利息。也就是，我收了原告41000元，我愿意在返还41000元的基础上，再给付原告利息9000元。
经审理查明：2011年11月19日，原、被告签订《协议》一份，约定：甲方（被告）于签订协议时收到乙方（原告）租房定金贰万元整，房屋位于宝应县宝丽花园丽人街某号门市，房租为5万元左右／年，出租时间为2012年10月1日至2013年10月1日，甲方承诺于2012年10月1日前必须将房交给乙方，否则赔偿违约金，双倍房租。2012年7月27日，原、被告签订《租房合同》一份，约定：1、房屋地址宝丽花园某；2、租赁期共三年，自2012年10月1日至2015年10月1日，每年6万元，按年付款，每年提前一个月付款，租金暂定一年，另付押金1000元。原告于2012年7月28日向被告出具2万元欠条一张，被告于2012年7月28日向原告出具61000元收条一张，被告实际收到原告现金41000元。原告于2013年底向被告解除合同通知一份，要求与被告解除租赁关系。现双方为租金返还及违约责任发生争议，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的《协议》、《租房合同》、收条、解除合同通知以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告就宝丽花园丽人街某房屋租赁于2011年11月29日进行初步约定，后双方于2012年7月27日签订正式书面合同，约定租金标准、租赁期限等。原、被告之间的租赁合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告未按约定期限履行交付房屋的义务，原告要求解除租赁合同，被告亦表示同意，本院予以支持。原告要求返还租金及押金61000元，被告实际收到41000元，故本院支持被告返还租金及押金41000元，原告要求被告支持从2012年7月29日起利息损失，本院予以支持，应以41000元为基数从2012年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决还款之日。原告要求被告赔偿原告损失105000元，原告认为其租赁案外人房屋每年增加租房费用35000元，3年合计105000元。本院认为，原告仅提供手写书面合同一份及收条两份，无其他证据予以印证，且原告与案外人签订的租赁合同因房屋地段、位置、面积、周边商业氛围等因素决定租金标准，与本案房屋的租金标准不具有可比性。原告的损失应为可预见的实际损失，原告已主张利息损失，故原告要求赔偿损失105000元无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告黄爱珍与被告ＸＸＸ签订的《租房合同》于本判决生效时解除，被告ＸＸＸ于本判决生效后十日向原告黄爱珍返还租金及押金合计41000元；
二、被告ＸＸＸ赔偿原告黄爱珍已付租金及押金41000元的利息（从2012年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决还款之日），此款由被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告黄爱珍；
三、驳回原告黄爱珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告黄爱珍负担1363元，由被告ＸＸＸ负担447元（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3620元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 吕士杰
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 民
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第458号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所地天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该行员工。
被告张云峰。
被告张玉珠。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被告张云峰、张玉珠金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费545元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 斌
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第302号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人孟某某，女，生于1957年，汉族，文盲，个体户，户籍所在地湖北省钟祥市，现住地兰州市七里河区。2013年12月4日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被依法刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕，后于2014年1月26日变更强制措施依法取保候审。
被告人蔡某某，男，生于1987年，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省钟祥市，现居住地兰州市七里河区。2013年12月4日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被依法刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第318号起诉书指控被告人孟某某、蔡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年起，被告人孟某某在本市七里河区毛牛沟1号院内加工水发鱿鱼、毛肚、黄喉。为增加重量、提高鱿鱼、毛肚、黄喉色泽度，促进销量，孟某某违反食品安全法规，竟在加工水发鱿鱼、毛肚、黄喉过程中非法使用工业氢氧化钠进行泡制，加工好后销售附近餐厅、饭馆，牟取非法经济利益。2013年10月起，被告人蔡某某帮助其母孟某某，共同非法使用工业氢氧化钠泡制鱿鱼、毛肚、黄喉并大量销售。2013年12月3日8时许公安人员在本区毛牛沟1号院内抓获二被告人，当场查获鱿鱼500克、毛肚5200克、黄喉500克、液态工业用氢氧化钠6瓶、片状工业用氢氧化钠215斤。经甘肃国信润达分析测试中心检验，二被告人所加工的的鱿鱼、毛肚、黄喉中均检测出含有工业用氢氧化钠成份。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、扣押物品清单；3、辨认笔录及照片；4、证人卢某某的证言；5、甘肃省食品安全委员会办公室文件；6、二被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、蔡某某无视国法，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任，鉴于二被告人认罪态度较好、有悔罪表现，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
被告人蔡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。
（刑期自2013年12月4日起至2014年6月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 鹏
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1205号
原告：孙正良，男，1980年10月5日出生，汉族，辽宁盖州市人。
委托代理人：矫玉秋，女，1968年10月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系盖州市承诚法律服务所法律工作者。
被告：周群凯，男，1990年9月2日出生，汉族，户籍不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。
负责人：白宏仑，系经理。
委托代理人：班新，系辽宁中允律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：吕震，系经理。
委托代理人：鄢晓岩，女，1989年6月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，该公司职员。
原告孙正良与被告周群凯、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司代理人、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司代理人到庭参加诉讼，被告周群凯经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告孙正良向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告交通事故损失43605.71元，待伤残鉴定结束后追加伤残赔偿金；2、本案诉讼费用由被告承担；3、赔偿数额变更为112413.41元。
原告孙正良主张的事实与理由，2016年9月30日8时20分，被告周群凯雇佣陈景泉驾驶B5JWXX号东南牌小型普通客车在盖州市清河一桥北交通岗东侧路段由北向东左转时，与原告孙正良驾驶辽HXXX**号两轮摩托车由东向西相撞，造成原告孙正良受伤、两辆车不同程度受损的道路交通事故。原告孙正良受伤后在盖州市中心医院治疗130天，诊断为开放性胫腓骨正端骨折等，花医疗费43605.71元等。经盖州市公安局交通警察大队认定：陈景泉负本起事故全部责任，孙正良不负本起道路交通事故责任。经查被告周群凯在中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司盖州支公司投保商业险不计免赔100万。待伤残鉴定结束后，追加伤残赔偿金和二次手术费的诉讼权利。
被告周群凯未到庭，无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司辩称，车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险合同有效期间，对原告的医疗费用我公司仅赔偿1万元，差额部分有平安保险公司在三者险范围内支付，原告主张的误工费标准过高，应当按照农业户口的收入计算误工费用，交通费用主张过高，请求法院根据住院天数酌情确定，车损原告主张1143元我公司同意赔偿，我公司不是实际侵权人，我公司不承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽B5JW**在我公司投保商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，保险为2016年9月7日0时至2017年9月6日24时，对于原告的合理损失，应先在交强险分项限额范围内赔偿，不足部分在我公司商业险范围内按责任比例赔偿，医疗费按保险合同约定参照营口地区医保进行赔付，诉讼费是我公司除外责任，我公司不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日8时20分许，陈景泉驾驶辽B5JW**号东南牌小型普通客车在盖州市清河一桥北交通岗东侧路段由北向东左转时，与孙正良驾驶辽HXXX**号两轮摩托车由东向西相撞，造成当事人孙正良受伤、两辆车不同程度受损的道路交通事故。经盖州市公安局交通警察大队认定：陈景泉负本起事故全部责任，孙正良不负本起道路交通事故责任。原告受伤后被送往盖州市中心医院治疗，总计住院130天，诊断为：开放性胫腓骨下端骨折等，花医疗费43605.71元。陈景泉驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了商业险，事故发生在保险期间。原告起诉时要求被告赔偿损失43605.71元，庭审时增加至112413.41元，但并未补交诉讼费用。陈景泉系周群凯雇佣的司机。
本院认为，本起交通事故系陈景泉过错造成原告孙正良身体受伤、车辆受损的后果，被告周群凯应承担全部民事赔偿责任。盖州市公安局交通警察大队对本起道路交通事故的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。因原告增加诉讼请求部分并未交纳诉讼费用，故对增加部分本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于判决生效后10日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告孙正良医疗费损失10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后10日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告医疗花费33605.71元。
三、驳回原告孙正良其他诉讼请求。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告周群凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 雍 飞
二〇一七年八月十九日
书 记 员 杨运凡
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2573号
原告周有堂，居民。
委托代理人王科，山东成山海天律师事务所律师。
被告赵红利，居民。
原告周有堂与被告赵红利劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周有堂及其委托代理人王科、被告赵红利到庭参加诉讼。
原告周有堂诉称，我自2013年11月10日至2015年5月17日在被告处从事机器维修工作，双方约定月工资为5500元。现被告欠我工资8847元，现请求法院判令被告支付我工资8847元。
被告赵红利辩称，原告确系受我雇佣在采石场从事机械修理工作，月工资标准自2014年春节后为5000元。现原告工资已支付完毕，我无需再支付原告工资。
经审理查明，2013年11月10日至2015年5月17日，原告受被告雇佣从事机械修理工工作。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原、被告均认可原告2014年2月7日前的工资已付清。2014年春节后，原告在被告处的工作时间为2014年2月7日至2015年2月5日，2015年2月26日至5月17日，这期间被告共支付原告工资72000元。原、被告对原告的月工资标准存在争议，原告主张为5500元，被告主张为5000元，就此双方均未提交证据证实各自主张。
上述事实有原、被告陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，2013年11月10日至2015年5月17日，原告受被告雇佣从事机械修理工工作。庭审中，就月工资标准问题，原、被告双方各执一词，原告主张为5500元，被告主张为5000元，就此双方均未提交证据证实各自主张。现根据原告的工作性质和社会工资水平，被告主张的原告5000元的月工资标准较为合理。原告2014年2月7日前的工资已付清，2014年2月7日后，原告工作共计14个月零21天，按照5000元的月工资标准计算应付工资为73500元，现被告已支付原告工资72000元，尚欠工资1500元，该笔工资被告应及时支付给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵红利于本判决生效之日起十日内支付原告周有堂工资1500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二０一六年六月十四日
书记员 郭 珍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第159号
原告厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告代江涛，（系金牛区成辉五金经营部业主），男，汉族，1989年6月6日出生，住四川省成都市新都区。
本院受理原告厦门一新砂轮有限公司与被告代江涛侵害商标权纠纷一案后，厦门一新砂轮有限公司以与代江涛达成和解为由，于2014年7月31日向本院申请撤回对代江涛的起诉。
本院认为，厦门一新砂轮有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对代江涛的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予厦门一新砂轮有限公司撤回对代江涛的起诉。
本案案件受理费337.95元，减半收取168.98元，由原告厦门一新砂轮有限公司承担。
审 判 长 张 俊
代理审判员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 何 静
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初7085号
原告：杨超，男，1982年8月10日出生，汉族，住济南市。
被告：济南金麒麟化妆品有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张振敏，经理。
被告：山东恒隆地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人：姚永聪，经理。
原告杨超诉被告济南金麒麟化妆品有限公司、山东恒隆地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告杨超于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告杨超负担。
审判员 段勇强
二〇一六年十二月八日
书记员 张 雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7795号
原告：陈斌，男，1984年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：浙江问问网络科技有限公司，住所地杭州经济开发区科技园路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人：殷宏国。
原告陈斌与被告浙江问问网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。因双方达成和解，原告陈斌于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告陈斌申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告陈斌负担。
审判员 朱 萍
二〇一七年五月三日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2277号
原告：黄海庆，男，1968年1月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：古济明，男，1975年7月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告黄海庆诉被告古济明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李卫华独任于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄海庆及被告古济明参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄海庆诉称：被告古济明因生意资金困难，于2012年5月30日向原告黄海庆借款现金50000元，到期后原告追收借款时，被告以经济困难进行拖欠，拒绝还款。
综上所述，原告特向人民法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款50000元。利息从2012年5月30日起按月利率2%计算借款本金50000元的利息给原告，直至本金还清日止。本案诉讼费用由被告负担。
原告黄海庆在诉讼中为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、原告黄海庆身份证一份，证明原告的身份情况。
证据二、《借条》一份，证明被告古济明在2015年5月30日向原告黄海庆借款500000元，定于2012年8月15日归还的事实。
被告古济明辩称：欠款是事实，但没约定利息。
被告古济明在诉讼中没提交任何证据。
经质证，本院对原告证据一、证据二的真实性、合法性和关联性予以采信，作为有效证据予以使用。
经审理查明：被告古济明在2015年5月30日向原告黄海庆借款500000元，定于2012年8月15日归还。被告古济明在《借条》上签名确认。后被告古济明没能按期偿还借款，以致双方发生纠纷。
2016年7月21日，原告黄海庆向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款50000元。利息从2012年5月30日起按月利率2%计算借款本金50000元的利息给原告，直至本金还清日止。本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告古济明拖欠原告黄海庆50000元的事实，有经被告古济明签名确认的《借条》证实，事实清楚，证据充分，所以原告黄海庆请求法院判令被告古济明立即偿还欠款50000元给原告，本院予以支持。
由于原、被告在《借条》中并没有约定利息，所以对于原告请求被告支付2012年5月30日至2012年8月15日期间的利息，本院不予支持，由于原、被告对借款逾期的利率并没有约定，所以对于原告请求按月利率2%计算逾期利息，本院不予支持，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告古济明应从2012年8月16日起按年利率6%计算借款50000元的逾期利息给原告黄海庆，直至本金还清日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告古济明应偿还借款本金50000元给原告黄海庆。
二、被告古济明应支付借款50000元的利息给原告黄海庆（利息从2012年8月16日起按年利率6%计算，直至本金还清日止）。
上述第一、二项，限被告古济明在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告古济明负担575元，由原告黄海庆负担575元，对于原告负担部分，已由原告向本院预交，本院不作退还，由被告在履行本判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李卫华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟一平
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周宁。
委托代理人杨月英、张琳，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和松林。
再审申请人周宁因与被申请人和松林房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）云高民一终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周宁申请再审称：申请人周宁在一二审期间提交了充分证据，证明诉争房屋系申请人建盖，但原审法院对该事实及相关证据不予审理，认为“诉争房屋由谁建盖与本案审理的争议焦点问题不具有关联性，不属于本案审查范围”，遗漏了当事人的诉讼请求及证据审查认定。一二审法院遗漏重要事实，认定事实不清。诉争房屋属于客栈经营用房，双方均对房价明知，申请人周宁与被申请人和松林之间就该房屋的移交和使用费支付一直存在严重分歧。周宁认为根据双方签订的《租赁协议》之约定，和松林应当将整座院落及院落内所有的房屋移交给周宁。由于和松林一直占用诉争的三间房屋，故应当向申请人支付相应的房屋租金，而和松林一直拒交租金。双方无法达成合意，故应当在本案中予以解决。综上，一二审法院认定事实不清，所采信的证据无法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第十一项的规定，申请再审。
本院认为：2005年12月1日，和松林作为甲方与作为乙方的周宁签订了《租房协议》，约定和松林将其名下的临街整院院落及房屋、后园一幢楼房、后园空地及相关用地出租给乙方，用于休闲用途经营。该《租房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。诉争的房屋是在双方签订《租房协议》并实际履行之后才建盖的，双方对该房屋的使用并没有书面约定，周宁也未能提交证据证明双方就该房屋形成了租赁合同关系。房屋建成后，和松林于2006年初搬进该房屋，双方形成了周宁居住楼上三间房屋、和松林居住楼下三间房屋的格局。由于和松林对诉争房屋所在地享有土地使用权，故无论房屋由谁建盖，均不能排除双方曾就该房屋达成过共同使用的合意。关于诉争房屋的建设投入费用，属于另一民事法律关系，当事人可另案提起诉讼解决。
综上，周宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周宁的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 赵嘉琴
代理审判员 魏扬华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 罗 瑜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1317号
原告夏伟，男，汉族，1974年4月7日出生。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。
被告李琳琳，女，汉族，1990年12月24日出生。
委托代理人吴晓辉。
被告王德方，男，汉族，1965年11月8日出生。
原告夏伟诉被告李琳琳、王德方买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告夏伟及其委托代理人李树林、被告李琳琳及其委托代理人吴晓辉到庭参加诉讼�被告王德方经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏伟诉称，2012年到2013年，原告夏伟给被告李琳琳的料场送沙石材料，被告李琳琳、王德方给原告出具有收据、欠条，共计欠原告材料款236184元。原告多次向被告催要，二被告以种种理由拒付，要求二被告支付欠原告的货款236184元及同期银行贷款利息，并赔偿原告造成的经济损失60000元。
被告李琳琳辩称，被告不欠原告货款，原告给被告沙石料，被告给原告混凝土。
经审理查明，被告李琳琳经营金辉商砼料场，被告王德方在李琳琳处打工。原告夏伟在2012年、2013年为被告李琳琳送沙石料，二被告为原告出具有欠条、收据。一张时间为2014年1月8日署名为李琳琳的181350元的欠条；两张时间为2012年12月21日（一张为118.3吨中沙8950元，一张122吨中沙9250元）的收据署名为王德方；两张时间为2012年12月22日（一张为127.3吨中沙9650元，一张110.3吨中沙7600元）的收据署名为王德方；两张时间为2013年8月17日（一张为122.4吨中沙10036.8元，一张为119.9吨中沙9831.8元）的收据署名为王德方。对于2013年8月17日署名王德方的两张收据，被告李琳琳不予认可。上述合计总数为236668.6元。
以上事实有欠条、收据、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告夏伟给被告李琳琳供应沙石料，被告出具欠条、收据，双方存在买卖合同关系，欠原告夏伟的货款，被告李琳琳应当偿还。被告王德方系被告李琳琳雇佣人员，对王德方签收的货款，被告李琳琳认可的，应当由被告李琳琳负责偿还。被告李琳琳辩称原告夏伟在太康县豫康禽业工地使用被告混凝土，因被告未提供证据证明豫康禽业是原告夏伟的工程，且原告证人证实该工程不是原告夏伟的，�其辩解理由本院不予采信。对于被告李琳琳认可的欠款216800元，应当由被告李琳琳偿还，对于被告李琳琳不予认可的署名被告王德方的两张收据19868.6元，应当由被告王德方承担偿还责任，因原告诉讼请求货款为236184元，应以原告诉讼请求数额为宜，超过部分本院不予支持，故应由被告王德方偿还19384元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一：被告李琳琳于本判决生效之日起五日内偿还原告夏伟216800元。
二：被告王德方于本判决生效之日起五日内偿还原告夏伟19384元。
三：驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5743元，原告夏伟负担1163元，被告李琳琳负担4200元，被告王德方负担380元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈海港
审 判 员 李翠平
人民陪审员 张建伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭媛媛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1317号
原告夏伟，男，汉族，1974年4月7日出生，住太康县。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。
被告李琳琳，女，汉族，1990年12月24日出生，住太康县。
委托代理人吴晓辉，男，汉族，1968年9月20日出生，住江西省贵溪市。
被告王德方，男，汉族，1965年11月8日出生，住太康县。
原告夏伟诉被告李琳琳、王德方买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告夏伟及其委托代理人李树林、被告李琳琳及其委托代理人吴晓辉到庭参加诉讼�被告王德方经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏伟诉称，2012年到2013年，原告夏伟给被告李琳琳的料场送沙石材料，被告李琳琳、王德方给原告出具有收据、欠条，共计欠原告材料款236184元。原告多次向被告催要，二被告以种种理由拒付，要求二被告支付欠原告的货款236184元及同期银行贷款利息，并赔偿原告造成的经济损失60000元。
被告李琳琳辩称，被告不欠原告货款，原告给被告沙石料，被告给原告混凝土。
经审理查明，被告李琳琳经营金辉商砼料场，被告王德方在李琳琳处打工。原告夏伟在2012年、2013年为被告李琳琳送沙石料，二被告为原告出具有欠条、收据。一张时间为2014年1月8日署名为李琳琳的181350元的欠条；两张时间为2012年12月21日（一张为118.3吨中沙8950元，一张122吨中沙9250元）的收据署名为王德方；两张时间为2012年12月22日（一�为127.3吨中沙9650元，一张110.3吨中沙7600元）的收据署名为王德方；两张时间为2013年8月17日（一张为122.4吨中沙10036.8元，一张为119.9吨中沙9831.8元）的收据署名为王德方。对于2013年8月17日署名王德方的两张收据，被告李琳琳不予认可。上述合计总数为236668.6元。
以上事实有欠条、收据、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告夏伟给被告李琳琳供应沙石料，被告出具欠条、收据，双方存在买卖合同关系，欠原告夏伟的货款，被告李琳琳应当偿还。被告王德方系被告李琳琳雇佣人员，对王德方签收的货款，被告李琳琳认可的，应当由被告李琳琳负责偿还。被告李琳琳辩称原告夏伟在太康县豫康禽业工地使用被告混凝土，因被告未提供证据证明豫康禽业是原告夏伟的工程，且原告证人证实该工程不是原告夏伟的，故其辩解理由本院不予采信。对于被告李琳琳�可的欠款216800元，应当由被告李琳琳偿还，对于被告李琳琳不予认可的署名被告王德方的两张收据19868.6元，应当由被告王德方承担偿还责任，因原告诉讼请求货款为236184元，应以原告诉讼请求数额为宜，超过部分本院不予支持，故应由被告王德方偿还19384元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一：被告李琳琳于本判决生效之日起五日内偿还原告夏伟216800元。
二：被告王德方于本判决生效之日起五日内偿还原告夏伟19384元。
三：驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5743元，原告夏伟负担1163元，被告李琳琳负担4200元，被告王德方负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河�省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈海港
审 判 员 李翠平
人民陪审员 张建伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭媛媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02180-1号
原告管剑，居民。
被告张海洋，居民。
本院在审理原告管剑诉被告张海洋民间借贷纠纷一案中，原告管剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告管剑自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管剑负担。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 周长城
人民陪审员 魏玉平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋飞艳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第263号
申请执行人何新。
被执行人林颜泉。
本院在执行申请执行人何新与被执行人林颜泉买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，由于被执行人林颜泉下落不明，于2014年10月20日向其公告送达执行通知书，执行通知书载明，偿还申请执行人何新押金10万元，诉讼费2300元，执行费1435元。逾期，被执行人林颜泉没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询金融、房地产、机动车管理机构等部门，但均没有发现有财产可供执行，申请执行人亦无法提被执行人财产线索，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民字第74号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高艳广
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05610号
原告吕泽珍（死者杨胜发之母），女，1933年12月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告陈兴兰（死者杨胜发之妻），女，1963年4月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告杨运兵（死者杨胜发之子），男，1984年9月18日出生，住重庆市涪陵区。
三原告委托代理人夏小利，重庆翰思律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区精神病医院，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路155号，组织机构代码45195165-7.
法定代表人方明，该精神病医院院长。
委托代理人夏树福，男，1955年8月20日出生，汉族,居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈庭明，重庆天亿律师事务所律师。
本院在审理吕泽珍、陈兴兰、杨运兵诉被告重庆市涪陵区精神病医院医疗损害纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告吕泽珍、陈兴兰、杨运兵自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕泽珍、陈兴兰、杨运兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕泽珍、陈兴兰、杨运兵会负担。
代理审判员 韩 瑜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张升祥
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2964号
原告陈思泉，男，1978年4月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人ＸＸＸ，河北华伦律师事务所律师。
被告姜峰风，女，1963年6月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告徐树明，男，1963年7月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
二被告委托代理人朱权平，河北万千律师事务所律师。
原告陈思泉与被告姜峰风、徐树明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈思泉及其委托代理人ＸＸＸ，被告姜峰风、徐树明委托代理人朱权平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈思泉诉称，2013年1月29日原告与二被告（夫妻关系）签订房屋买卖合同一份，双方约定二被告将秦皇岛市海港区某小区房屋以95万元人民币卖给原告。同日将买卖房屋的事实在秦皇岛第二公证处进行公证。合同签订后原告按照房屋买卖合同的约定将30万元给付被告。因房屋在建设银行有抵押贷款65万元，待原告还清后被告协助办理过户手续。现原告已将抵押款给付二被告的委托代理人邵志伟。二被告收到款项后一直没有协助原告办理房屋过户手续，原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，要求：一、确认双方买卖海港区某小区房屋买卖合同有效；2、判决位于海港区某小区房屋归原告所有；3、被告协助办理过户手续。
二被告辩称，对于双方买卖房屋的事实认可，收到30万元房款的事实认可。但被告没有收到余款65万元。合同约定只有在收到全款后被告才有协助办理过户的义务。关于偿还银行贷款问题，是原告的义务，与被告无关。关于办理过户问题，双方认可按双方签订的合同继续履行。原告偿还完银行贷款和给付尾款后被告同意协助原告办理过户手续。因买卖房屋有银行抵押贷款，未经银行同意，双方买卖房屋的行为应是无效的。
经审理查明，2013年1月29日原告（乙方）与二被告（甲方）签订房屋买卖合同一份。二被告将其共有的坐落在某小区小区房屋，面积为149.48平方米，（含下房一间）的全部产权以95万元的价格卖给原告。二被告应于2013年3月28日前配合原告办理产权过户手续，将房屋交给原告使用。合同第五条约定：因此房在建设银行秦皇岛分行有抵押贷款65万元。甲方、乙方在秦皇岛市公证处已做委托公证，乙方负责偿还此房银行贷款，办理银行相关事宜。除乙方偿还银行贷款外，此房全部房款30万元在甲、乙双方签订合同后，以现金方式一次性付清给甲方。落款处有原告和二被告的签名和按印。同日，二被告在秦皇岛市第二公证处办理公证书一份，公证委托邵某某办理下列事项：一、到中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行办理还清贷款、注销贷款、领取他项权利证。二、到房产局注销抵押登记、领取该房屋所有权证。三、出售给陈某某（公民身份证号码：的房产过户手续。代理人在办理上述事项过程中所签署的相关文件我们均予以承认。委托期限：三个月，自2013年1月29日至2013年4月28日。合同签订当日原告通过银行向姜某某的账号转款264000元，另支付现金36000元，姜峰风给原告出具了收条。2013年1月29日原告支付购房款25万元，1月30日支付购房款40万元，由二被告的代理人邵某某出具的收条。2013年2月2日姜某某将房屋交付给陈某某。
另查，在本院（2013）海民初字第577号李培杰起诉姜峰风、徐树明债务纠纷一案中，我院于2013年3月22日以（2013）海民初字第577-1号民事裁定书查封了姜峰风名下的秦皇岛市海港区某小区房屋，现仍在查封期间。
再查，证人邵志伟证实原告分三次共计给付95万元，其中30万元给姜峰风了，另65万元准备偿还银行贷款的，因得知房屋已经查封，故没能办理，期间支付2012年和2013年两年的取暖费和偿还六个月的银行贷款共计59700元，剩余钱款在邵志伟手里，原告与二被告认可证人陈述事实。
以上事实有原、被告的陈述，房屋产权证，房屋买卖合同，收条，公证书，转帐凭条，入住证明以及证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告于2013年1月29日签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效。因本案是房屋买卖合同纠纷，审理的是双方在签订、履行合同的过程中引发的纠纷。虽然合同的标的物为房屋，但只能依据合同的约定和法律的规定判决房屋的交付、产权的办理等与合同相关的事项，不宜判决房屋所有权的归属，对原告起诉要求判决海港区某小区房屋归原告所有的诉讼请求不予支持。因原告买受的房屋被查封，暂时房屋无法进行过户登记。故对原告要求法院判决被告协助办理产权过户登记手续的请求不予支持。原告可待具备条件时另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百一十条第（一）项之规定判决如下：
一、原告陈思泉与被告徐树明、姜峰风于2013年1月29日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、对原告陈思泉的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费13300元，由被告徐树明、姜峰风负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 张 然
审 判 员 党常生
二〇一四年四月十七日
代书记员 李艳超