wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第692号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行。
被告蔡世浩。
被告吕超。
被告蔡世杰。
被告郎益芳。
被告蔡世霞。
被告袁枢红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告蔡世浩、吕超、蔡世杰、郎益芳、蔡世霞、袁枢红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员王锦凤适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋春永到庭参加诉讼，被告蔡世浩、吕超、蔡世杰、郎益芳、蔡世霞、袁枢红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日，原告与被告蔡世浩、吕超、蔡世杰、郎益芳、蔡世霞、袁枢红签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定蔡世浩、蔡世杰、蔡世霞组成联保小组，从2012年12月6日起至2014年12月6日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。联保成员蔡世浩、蔡世杰、蔡世霞的配偶吕超、郎益芳、袁枢红为联保成员的借款及担保行为承担共同还款责任。2013年10月22日，原告与被告蔡世浩签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定，被告蔡世浩从原告处借款20000元，年利率15.84%，借款期限12个月，自2013年10月至2014年10月，还款方式：借款前伍个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息。2013年10月22日，原告按照合同约定将20000元借款汇入被告蔡世浩的个人账户。被告蔡世浩收到借款后，没有按期归还借款，至今尚欠原告本金及利息等。请求法院依法判令：1、五被告连带偿还借款本金、利息共计30000元及罚息、实现债权费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡世浩未提供答辩。
被告吕超未提供答辩。
被告蔡世杰未提供答辩。
被告郎益芳未提供答辩。
被告蔡世霞未提供答辩。
被告袁枢红未提供答辩。
经审理查明：2012年12月6日，原告（甲方，贷款人）与被告蔡世浩及其配偶吕超、被告蔡世杰及其配偶郎益芳、被告蔡世霞及其配偶袁枢红（乙方、联保小组成员及其配偶）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告蔡世浩、蔡世杰、蔡世霞组成联保小组，从2012年12月6日起至2014年12月6日止，甲方可以根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80000元且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款。任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。乙方配偶同意乙方作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2013年10月22日，原告（甲方）与被告蔡世浩（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定被告蔡世浩向甲方借款20000元，年利率15.84%，借款期限12个月，自2013年10月至2014年10月。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前5个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2013年10月22日，原告按合同约定将20000元借款汇入被告蔡世浩的个人银行账户，后被告未按时偿还借款本息，截止到2015年9月18日，被告蔡世浩尚欠原告借款本金18293.39元及利息4370.85元，此后的逾期利息，原告主张在合同约定利率基础上加收30%计收至付清之日。实现债权费用原告自愿放弃。
上述事实，有原告提供的小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、贷款借据一份、个人贷款放款单一份、欠款本息证明一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与六被告签订的小额贷款联保协议书以及与被告蔡世浩签订的小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告依照合同约定如期履行了发放贷款的义务，被告蔡世浩收到借款后，未依合同的约定及时付清借款本息，其余被告未及时履行连带保证责任，是形成纠纷的原因，按照合同约定原告有权收回借款并要求各被告承担相应的违约责任。由此，对原告要求六被告连带偿还欠款本金18293.39元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。实现债权费用部分原告自愿放弃，系对自身诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
被告蔡世浩、吕超、蔡世杰、郎益芳、蔡世霞、袁枢红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡世浩、吕超支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行借款本金18293.39元及利息4370.85元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告蔡世浩、吕超支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行借款本金18293.39元的逾期利息（按年利率15.84%加收30%计算，自2015年9月19日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告蔡世杰、郎益芳、蔡世霞、袁枢红对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任；
四、被告蔡世杰、郎益芳、蔡世霞、袁枢红承担保证责任后，有权向被告蔡世浩、吕超追偿；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由被告蔡世浩、吕超、蔡世杰、郎益芳、蔡世霞、袁枢红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王锦凤
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘煜云
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第692号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
法定代表人吕瑜，该行行长。
被告蔡世浩。
被告吕超。
被告蔡世杰。
被告郎益芳。
被告蔡世霞。
被告袁枢红。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告蔡世浩、吕超、蔡世杰、郎益芳、蔡世霞、袁枢红金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行于2015年7月21日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告�银行存款3万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年七月二十二日
书记员 于峰
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明少民初字第80号
原告：唐丹，女，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人：张宏，福建司安律师事务所律师。
委托代理人：吴思安，福建司安律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，汉族，住福建省明溪县。
原告唐丹与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员黄炳发适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告唐丹及其委托代理人张宏、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丹诉称：2011年，原告自外地回明溪过春节期间，经他人介绍与被告认识。春节结束后，原告又回外地工作，双方仅通过网络、电话进行了为数不多次的联系。当年11月，原、被告双方听从长辈安排按民间风俗办理了结婚仪式。虽办理结婚仪式，但因感情基础薄弱、缺乏了解，故原告一直犹豫是否与被告办理结婚登记，直至原告确认怀孕后不得不于2012年6月27日到婚姻登记机关办理了结婚登记，并在2012年12月28日生育长女杨某乙。2014年4月起，原、被告双方先后至福州工作，原告本以为通过共同生活以及女儿的出生能培养出双方的感情，但事与愿违，经过婚后的共同生活，原告愈发认识到双方家庭成长环境、生活阅历等因素的差异无法培养出与被告的共同语言与感情。在短暂的共同生活期间，原告发现被告有酗酒等恶习、毫无家庭责任感等缺点，工作之余宁愿沉迷在网络游戏中，也不愿意多关心家庭生活与幼女的照顾、抚养，故双方从相互抱怨发展为频繁争吵，再至争吵后被告动辄不告而别，最终因2014年9月的一场争吵后，被告便离开原告与婚生女杨某乙，独自一人生活，不再与原告联系。综上，原告认为，原被告在婚前缺乏深入了解，草率结婚，婚后又未培育出稳固的夫妻感情，双方感情现已完全破裂、毫无和好可能，请求判令：1、原告唐丹与被告杨某甲离婚；2、婚生女杨某乙由原告唐丹抚养，被告杨某甲每月支付抚养费人民币1000元至婚生女杨某乙十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告杨某甲承担。
被告杨某甲未提交答辩意见。
本案在审理过程中，原告提供了下列证据：1、身份证一份，证明原告唐丹的身份情况；2、户口簿一份，证明被告杨某甲的身份情况；3、结婚证一份，证明原告唐丹与被告杨某甲办理结婚登记的事实；4、出生医学证明一份，证明原、被告婚生女杨某乙出生的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告杨某甲未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告杨某甲放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识，于2012年6月27日登记结婚。原、被告双方于2012年12月28日生育一女取名杨某乙。婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，并生育一女，双方已建立了夫妻感情。只要原、被告能加强沟通，正确处理好、解决好家庭生活中出现的矛盾和问题，夫妻关系仍有可能改善。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐丹的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告唐丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄炳发
二〇一五年十一月十九日
书记员 廖文琦
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1958号
原告王某某，女，1989年10月27日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
被告夏某某，男，1987年7月20日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
本院在审理原告王某某与被告夏某某离婚纠纷一案，因原告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 郑秋卉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谢英娜
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第498号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人秦某，农民。2014年1月15日因盗窃被杭州市拱墅区公安分局行政拘留十日。因本案于2014年3月15日被富阳市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）407号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）、盗窃事实
2014年2月至3月期间，被告人秦某在本市富春街道龙山路、富春路和鹳山路实施盗窃3次，窃得现金等财物共计价值人民币4000元，具体如下：
1．2014年2月10日凌晨，被告人在本市富春街道龙山路187号，采用撞门的方式进入打金老店，窃得玉挂件、玛瑙手镯和铜手镯若干（以上物品均无法估价）。
2．2014年3月1日凌晨，被告人秦某在本市富春街道富春路101号的金杰网吧内，趁吧台无人之际窃得吧台抽屉内人民币3700元。
3．2014年3月10日，被告人秦某在本市富春街道鹳山路2-1号，撬窗后爬入广通文具店，窃得现金人民币300元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、倪某、何某的陈述，证人戴某的证言，被告人秦某的供述和辩解，证明，行政处罚决定书，上网记录，情况说明，接受证据材料清单及富阳市金杰网吧交接单，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，被告人秦某的到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）、抢劫事实
2014年3月15日凌晨4点左右，被告人秦某在本市富春街道桂花西路86号的昊昇网吧内，趁吧台无人之际，窃得吧台抽屉内现金人民币385元，后在吧台藏匿赃款时被网吧老板周晓明发现并扭获。被告人秦某为逃离现场使用吧台上的一把剪刀进行反抗和威胁，致使周晓明和包文杰受伤（伤势均未构成轻微伤），最后被周晓明等人制服。后被处警民警传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周晓明的陈述，证人包文杰的证言，富阳市公安局扣押笔录、扣押决定书及照片、发还清单，接受证据材料清单及照片，证明，上网记录，情况说明，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，检验结果告知单，入所健康及伤情检查登记表，接受证据材料清单及富阳市金杰网吧交接单，行政处罚决定书，被告人秦某的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人秦某在实施盗窃过程中当场使用暴力和胁迫的方式抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，应数罪并罚予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人秦某抢劫未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人秦某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人秦某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月15日起至2016年7月14日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 陈增爱
二〇一四年八月五日
书 记 员 骆芝媛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执异130号
申请人：济南天茂建筑工程有限公司，住所地济南市济阳县中小企业孵化园西侧（山东佳艺园装饰工程有限公司办公楼303室）。
法定代表人:周刚，总经理。
委托代理人：张会会，该公司职员。
申请执行人：北京正通中宇国际贸易有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街8号楼办公902室。
法定代表人：师国强，董事长。
委托代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。
本院在审查北京正通中宇国际贸易有限公司（以下简称正通公司）申请执行昆明市物资利用有限公司报废汽车回收拆解分公司、昆明市物资利用有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人济南天茂建筑工程有限公司（以下简称天茂公司）向本院申请追加为本案的申请执行人，并提供了《调解协议》等证明材料。
本院查明，正通公司向本院申请执行（2015）西民（商）初字第06710号民事判决及北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2946号民事判决，本院予以立案，案号为（2016）京0102执4703号，明确：正通公司为该案申请执行人；昆明市物资利用有限公司报废汽车回收拆解分公司、昆明市物资利用有限公司为被执行人。执行期间，正通公司与天茂公司签订了《调解协议》，该《协议》中记载着如下内容：“甲方：济南天茂建筑工程有限公司……乙方：北京正通中宇国际贸易有限公司……经双方经友好协商，达成如下调解协议：一、甲方依照《拆除工程劳动合同书》向乙方交纳保证金250万元，乙方同意于本协议签署之日起一个月内退还甲方上述保证金250万元。二、甲方同意乙方以其取得的（2015）西民（商）初字第06710号民事判决书项下的其中价值人民币250万元的债权转让给甲方作为上述第一条乙方义务的完全履行。三、乙方保证，自本协议签署之日起，转让给甲方的上述债权甲方优先申请执行并自行承担相关执行费用，在甲方执行回250万元债权之前乙方自己和第三人不得再申请执行（2015）西民（商）初字第06710号民事判决书项下的剩余的未被执行的债权。乙方保证不得怠于行使申请执行的权利。四、上述债权目前正在北京市西城区人民法院强制执行中，执行案号（2016）京0102执4703号。双方自本协议签署之日起十日内共同去北京市西城区人民法院申请办理增加变更申请执行人事宜……”。本案审理中，正通公司表示同意在上述《调解协议》明确的事项内追加天茂公司为（2016）京0102执4703号执行案件的申请执行人；同时，正通公司表示已将上述债权转让事宜告知昆明市物资利用有限公司报废汽车回收拆解分公司、昆明市物资利用有限公司。
本院认为，因天茂公司现已依法取得了正通公司在（2016）京0102执4703号执行案件中的部分合法债权，且正通公司亦同意天茂公司的追加申请，故天茂公司申请追加为（2016）京0102执4703号执行案件的申请执行人的请求事项合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人的若干规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
追加济南天茂建筑工程有限公司为（2016）京0102执4703号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 振
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 葛根武
二０一七年十月十三日
书 记 员 曾 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执异124号
申请执行人：新疆新投经贸发展有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市天山区解放南路222号兆恒国际大厦6层。
法定代表人：时晓东，该公司董事长。
委托代理人：刘东，男，汉族，1975年9月13日出生。
委托代理人：王斌，男，汉族，1983年3月4日出生。
被执行人：新疆金石沥青股份有限公司，住所地：新疆阿克苏地区库车县工业园石化大道。
法定代表人：费进，该公司董事长。
委托代理人：张喜英，女，汉族，1966年10月7日出生。
被执行人：山东金石沥青股份有限公司，住所地：日照市岚山开发区化工园区大道1号。
法定代表人：叶成光，该公司总经理。
委托代理人：张喜英，女，汉族，1966年10月7日出生。
被执行人：新疆金石置业投资集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）天津南路682号创业大厦321室。
法定代表人：叶成光，该公司总经理。
委托代理人：张喜英，女，汉族，1966年10月7日出生。
被执行人：叶成光，男�汉族，1970年12月12日出生。
委托代理人：张喜英，女，汉族，1966年10月7日出生。
变更申请执行人：新疆天宁房地产有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区解放南路135号兆恒国际大厦六楼。（现住新疆乌鲁木齐市水磨沟区温泉北路*号新投大厦）。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托代理人：黄云，女，汉族，1986年10月21日出生，新疆天宁房地产开发有限公司职员。
申请执行人新疆新投经贸发展有限公司(下称新投经贸公司)与被执行人新疆金石沥青股份有限公司、山东金石沥青股份有限公司、新疆金石置业投资集团有限公司、叶成光企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）乌中民二初字第206号民事调解书已经发生法律效力。新投经贸公司于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日立案执行。本案执行过程中，2016年3月12日，新疆天宁房地产有限公司（下称天宁房产公司）申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。
变更申请执行人天宁房产公司称：2016年3月10日，经协商一致，我公司与新投经贸公司签订了《债权转让协议》，我公司合法拥有新投经贸公司享有的（2015）乌中民二初字第206号民事调解书项下的对新疆金石沥青股份有限公司、山东金石沥青股份有限公司、新疆金石置业投资集团有限公司、叶成光的全部债权，故请求变更我公司为本案申请执行人。
申请执行人新投经贸公司称：同意天宁房产公司变更为本案申请执行人的意见。
被执行人新疆金石沥青股份有限公司、山东金石沥青股份有限公司、新疆金石置业投资集团有限公司、叶成光称：同意天宁房产公司变�为本案申请执行人的意见。
经审查查明，申请执行人新投经贸公司与被执行人新疆金石沥青股份有限公司、山东金石沥青股份有限公司、新疆金石置业投资集团有限公司、叶成光企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）乌中民二初字第206号民事调解书已经发生法律效力。新投经贸公司于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日立案执行。本案执行过程中，2016年3月12日，天宁房产公司申请变更其为本案申请执行人。
另查明，2016年3月10日，新投经贸公司与天宁房产公司共同签订《债权转让协议》，就新投经贸公司将对新疆金石沥青股份有限公司、山东金石沥青股份有限公司、叶成光、新疆金石置业投资集团有限公司的债权转让给天宁房产公司事宜，达成以下协议条款：一、新投经贸公司将其享有的乌鲁木齐市中级人民�院(2015)乌中民二初字206号民事调解书项下的对新疆金石沥青股份有限公司、山东金石沥青股份有限公司、叶成光、新疆金石置业投资集团有限公司的全部债权转让给天宁房产公司，天宁房产公司合法拥有对新疆金石沥青股份有限公司、山东金石沥青股份有限公司、叶成光、新疆金石置业投资集团有限公司的全部债权；二、转让价款为4773万元及收益；三、该协议生效后，新投经贸公司对新疆金石沥青股份有限公司、山东金石沥青股份有限公司、叶成光、新疆金石置业投资集团有限公司享有的全部权利转让给天宁房产公司，新投经贸公司同意天宁房产公司实现债权，如在实现债权过程中需新投经贸公司出具相关法律文件，新投经贸公司无条件配合。四、该协议自双方加盖公章之日起生效。《债权转让协议》加盖有新投经贸公司、天宁房产公司的印章。
另查明，2016年4月15日，新投经贸公司、天宁房产公司以及新疆金石置业投资集团有限公司向本院出具了《关于申请变更执行主体的报告》，报告载明：新投经贸公司、天宁房产公司系自治区国资委一类企业新疆投资发展（集团）有限责任公司下属全资子公司，新投经贸公司、资产接收人天宁房产公司与被执行人各方充分协商并达成一致意见，同意各方签订《债权转让协议》，即将新投经贸公司享有的全部债权转移至天宁房产公司名下，由天宁房产公司享有全部权利义务。该报告加盖有新投经贸公司、天宁房产公司以及新疆金石置业投资集团有限公司的印章。
再查明，听证过程中，四被执行人均称新投经贸公司与天宁房产公司签订《债权转让协议》向其进行了通知。
本院认为，根据我国法律规定，债权人将自己享有的债权进行转让的，须通知债务人一�，该债权转让即告成立，债权人据此向人民法院申请变更申请执行人的，人民法院应当予以支持。本案中，申请执行人新投经贸公司与天宁房产公司签订《债权转让协议》，新投经贸公司将其享有的乌鲁木齐市中级法院(2015)乌中民二初字206号民事调解书项下对新疆金石沥青股份有限公司、山东金石沥青股份有限公司、叶成光、新疆金石置业投资集团有限公司的债权转让给了天宁房产公司，本案四被执行人认可上述《债权转让协议》，且称债权转让对四被执行人进行了通知。综上，新投经贸公司的债权转让行为符合法律规定，该债权转让依法成立，天宁房产公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更新疆天宁房地产有限公司为本案申请执行人�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 俞 宁
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第6613—1号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行。住所地：赤峰市松山区城子乡乡政府西。
负责人庞德成，行长。
委托代理人庞国刚，男，，满族，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行职员。
被告魏相军，男，36岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告宋银芝，女，36岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告闫志学，男，59岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告魏会军，男，28岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行诉被告魏相军、宋银芝、闫志学、魏会军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行撤回起诉。
案件受理费674元，由原告负担。
审判员 柳晓军
二〇一四年十二月十日
书记员 郑雪娇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初963号
原告易伟国。
委托代理人张华。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
委托代理人程雁，公司员工。
原告易伟国诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金27，805元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2011年12月28日；
二、房屋地点：位于武汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1幢A单元1层46号商铺；
三、铺位面积：19.55平方米；
四、已付购房总价款：926，855元；
五、合同约定的交房时间：2012年9月30日前；
六、吴家山中心市场（北冰洋城市广场）至今未办理完房地产初始登记；
七、合同约定的逾期办证违约金标准：按已付房价款的3%；
八、违约金的数额：27，805元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴家山市场公司逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。故原告易伟国主张违约金27，805元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告易伟国支付违约金27，805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元（原告易伟国已预交，已减半收取），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八月十五日
书记员 陈利霞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2219号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2088号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某、许某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日10时许，被告人张某在本市闵行区莘朱路XXX号“味聚鲜”酒楼内上班时，因琐事与同事谢某发生口角后，谢某先将一根牛肋骨扔在张某身上，继而被告人张某用菜刀将谢某颈部砍伤。经鉴定，被害人谢某因外伤致右侧颈部单处长9cm刀砍伤口，深及颈肌，肌层断裂，伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人张某主动拨打电话报警，并留在原地等候公安机关处理，其到案后如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人张某亲属代为赔偿了被害人谢某人人民币2万元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人王某某的证言，公安机关现场勘查笔录、扣押清单及出具的工作情况，公安机关验伤通知书及上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定意见，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚；其亲属能代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对被告人张某酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 沈青田
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第23号
申请人郭亮。
被申请人曹建设。
被申请人微山县润达运输有限公司。
被申请人王新喜。
申请人郭亮申请诉前财产保全一案，于2015年6月4日向本院提出申请，要求查封被申请人曹建设驾驶的肇事车辆鲁H×××××重型半挂牵引车鲁H×××××挂重型自卸半挂车，查封价值为20000元。申请人郭亮以现金4000元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人曹建设驾驶的肇事车辆鲁H×××××重型半挂牵引车鲁H×××××挂重型自卸半挂车予以查封，查封价值为20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾�不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年六月四日
书记员 王淑芬
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑假字第28号
罪犯陈建新，男，1976年9月8日出生，汉族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省普�监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年9月14日作出了（2007）西刑初字第164号刑事判决书，以被告人陈建新犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2007年3月27日起至2022年3月26日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人陈建新不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2007年11月6日作出（2007）云高刑终字第1447号刑事裁定书书，驳回上诉，维持原判。2008年2月4日，罪犯陈建新送云南省西双版纳监狱服刑。2009年5月27日调云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈建新在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2010年5月10日、2011年5月27日、2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2010）普中刑执字第5号、（2011）普中刑执字第363号、（2012）普中刑执字第794号、（2013）普中刑执字第998号刑事裁定，对罪犯陈建新共减刑4年零3个月（刑期至2017年12月26日止）。
执行机�云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱假字第28号假释建议书，提请本院对罪犯陈建新予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建新因犯运输毒品罪，2007年9月14日云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院以（2007）西刑初字第164号刑事判决判处有期徒刑15年（刑期自2007年3月27日起至2022年3月26日止），2008年2月4日送云南省西双版纳监狱服刑，至2015年3月31日，已执行8年，减刑4年3个月，尚未执行2年零9个月。罪犯陈建新在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2015年3月获记表扬3次。经执行机关云南�普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构云南省景洪市司法局调查评估，罪犯陈建新假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2007）西刑字第164号刑事判决、云南省高级人民法院（2007）云高刑终字第1447号、本院（2010）普中刑执字第5号、（2011）普中刑执字第363号、（2012）普中刑执字第794号、（2013）普中刑执字第998号刑事裁定和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈建新的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯陈建新家庭所在地社区矫正机构云南省景洪市司法局出具的调查评估报告和罪犯陈建新个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈建新应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履�30000元。此事实有本院出具的收款收据予以证实。
本院认为，罪犯陈建新在服刑改造期间，虽有悔改表现，也已执行原判刑期二分之一以上，但罪犯陈建新有吸毒史、所犯罪行为涉毒犯罪，有再犯罪的危险，不符合假释条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈建新不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03091号
原告：蒋伟，男，1980年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：杨林，涡阳县法律援助中心律师。
被告：马小龙，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：周振军，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告蒋伟诉被告马小龙、周振军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告周振军到庭参加了诉讼，被告马小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日，被告马小龙因经济拮据向原告借款50000元，约定月利率为3分，还款日期为2014年12月13日，担保人是被告周振军，被告立有借条。后经原告多次催要，两被告至今未付，特依法起诉，请求法院判令两被告连带偿还原告借款50000元及利息，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、原、被告居民身份证。证明目的：原被告的诉讼主体资格。
证据二、两被告于2014年10月13日所立借据。证明目的：被告马小龙经被告周振军担保向原告借款50000元。
被告马小龙未答辩，未举证。
被告周振军辩称：我为被告马小龙担保借款是事实，但已超过担保期限，不再承担还款保证责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告周振军未举证。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据，被告周振军没有异议，具备真实性、合法性、关联性，予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2014年10月13日，被告马小龙经被告周振军担保从原告处借款50000元，书面约定借款月利率为3％，期限两个月，用于经营。后被告马小龙还款13000元，余款本息经原告多次催要，被告马小龙至今未付。
本院认为：原告与被告马小龙之间借贷关系明确，事实清楚，被告马小龙拖欠原告借款应予给付。原告未在被告马小龙借款履行期限届满之日2014年12月13日起六个月内要求被告周振军承担保证责任，被告周振军依法免除保证责任，故被告周振军抗辩成立，本院予以采纳。借款时双方约定借款利率为月利率3％，换算为年利率为36％，超出司法保护利率区间，依法应按年利率24％予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马小龙给付原告借款50000元及利息（利息按年利率24％自2014年10月13日起计算；已付13000元按照先去除利息后去除本金的方式结算），应于判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告对被告周振军的诉讼请求。
案件受理费1425元，由被告马小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 张会华
审判员 姜 峰
审判员 于姗姗
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高 玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第500号
原告：彭勇其。
委托代理人：吴志鸿，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。
被告：黄家瑜。
原告彭勇其诉被告黄家瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员廖丽梅适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告彭勇其及其委托代理人吴志鸿、周喜明到庭参加了诉讼。被告黄家瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄家瑜因资金周转困难，多次向原告彭勇其借款，总额为900000元。2015年2月1日，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为6个月，利息按月利率3.5%计。出具借条后至今，被告从未支付本金及利息。本案借款虽未到期，但据原告了解，被告在外已欠下多笔巨额债务，部分债权人已向法院起诉。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。请求法院依法判决：1、被告黄家瑜偿还原告借款900000元及利息（利息计算：从2015年2月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张向法庭提供的证据有：借条1张，证明被告黄家瑜于多次向原告借款合计900000元，约定月利率3.5%，借期6个月。
被告黄家瑜未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄家瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告彭勇其提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告彭勇其与被告黄家瑜系朋友。被告多次向原告借款合计900000元，2015年2月1日，被告就上述借款900000元立写借条一张交原告收执，双方约定借期为6个月，月利率3.5%。出具借条后，被告未向原告支付利息，亦未归还本金。原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告彭勇其主张被告黄家瑜向其借款900000元，并提供个人抵（质）押借贷合同及收条予以证实，被告未到庭反驳，双方已经形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告黄家瑜至今未归还所欠借款，违背了诚信原则。原告请求被告归还借款900000元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告从2015年2月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，由于原、被告约定的借款月利率为3.5%，该约定已经超出上述规定。因此，原告主张的利息应从2015年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄家瑜偿还原告彭勇其借款900000元及利息（利息计算：从2015年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
案件受理费12800元，减半收取6400元（原告已预交），由被告黄家瑜负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 廖丽梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邱鸿媛
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第962号
原告林慧妹，女，1988年12月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人林锦宗，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。
被告李峰，男，1975年12月30日出生，汉族，驾驶员，住河南省南阳邓州市。
被告福州市顺辉运输有限公司，住所地福州市晋安区宦溪镇政府办公楼333室。
法定代表人林芬，总经理。
委托代理人江飞，男，1963年8月15日出生，公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市晋安区长乐北路95号1号楼1楼、4楼。
代表人朱向前，总经理。
委托代理人孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人许世鸿，福建簪华律师事务所实习律师。
被告蔡坤明，男，1973年10月29日出生，汉族，驾驶员，住漳浦县。
被告刘赤武（追加），男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
上列二被告共同委托代理人陈国容，福建中闽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地漳浦县绥安镇朝阳路保险大楼。
代表人陈建得，总经理。
委托代理人王琼，福建方佳律师事务所律师。
本院在审理原告林慧妹诉被告李峰、福州市顺辉运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司、蔡坤明、刘赤武、中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出对被告李峰撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以被告李峰与被告福州市顺辉运输有限公司是雇佣关系，被告李峰的民事责任应由被告福州市顺辉运输有限公司承担为由，向本院提出对被告李峰撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林慧妹撤回对被告李峰的起诉。
代理审判员 林志晖
二〇一四年五月八日
书 记 员 戴毅斌
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2565号
原告申建军，男，1948年5月7日出生，汉族。
委托代理人晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告豫淮建筑安装企业集团有限公司第十工程处。
负责人王平，该公司负责人。
被告豫淮建筑安装企业集团有限公司，住所地新郑市。
法定代表人刘帮昌，总经理。
原告申建军诉被告豫淮建筑安装企业集团有限公司第十工程处（以下简称豫淮公司第十工程处）、豫淮建筑安装企业集团有限公司（以下简称豫淮公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告申建军诉称，1999年6月4日，申建军作为豫淮公司第十工程处第一施工队与豫淮公司第十工程处签订一份承揽建筑安装工程合同（专供内部分包用），合同约定：豫淮公司第十工程处以集团公司名义承包龙湖镇富康别墅小区工程项目，负责办理施工相关手续，负责联系材料供应，支付工程款；申建军承包项目中七栋C型别墅施工，保质保量建成通过验收。合同签订后，申建军组织人员垫资施工，建至三栋C型别墅封顶时，因富康房地产开发公司出现变故未按合同约定付款，致使豫淮公司第十工程处、豫淮公司无力向申建军兑现拨款承诺，工程停工。后豫淮公司第十工程处、豫淮公司让申建军筹资支持其向富康公司要账，称账要回来结清双方的工程款，申建军积极协助。豫淮公司第十工程处、豫淮公司与富康公司诉讼后，申建军仍未得到相关工程款项。因此，申建军请求判令豫淮公司第十工程处、豫淮公司连带支付工程款22万元。
本院认为，根据申建军提供的豫淮公司第十工程处、豫淮公司住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，申建军仍未能提供豫淮公司第十工程处、豫淮公司其他有效送达地址；因此，视为申建军起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告申建军的起诉。
案件受理费4600元，退还原告申建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年六月八日
代理书记员 纪瑞雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1557号
罪犯袁富，男，1995年3月5日出生，汉族，湖南省洞口县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2016年6月27日作出(2016)湘0525刑初72号刑事判决，以被告人袁富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）(刑期自2015年12月2日起至2017年12月1日止)。2016年7月19日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯袁富减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得2个表扬并余388.5分。罚金人民币三千元，已全部缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯袁富在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁富减去有期徒刑二个月三天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔垦执字第37号
申请执行人杨飞，男，汉族，36岁。
申请执行人杨培彪，男，汉族，34岁。
委托执行人王圣斐，女，汉族，41岁。
被执行人何雷，男，汉族，36岁。
被执行人何陪，男，汉族。34岁。
被执行人博乐市碧升运输有限责任公司。
申请执行人杨飞、杨培彪与被执行人何雷、何培、博乐市碧升运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2014年6月13日作出（2014）塔垦民初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨飞、杨培彪于2014年12月26日向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额288672.6元，已执行0元，尚有288672.6元未执行，另何培于2014年1月17日在我院起诉杨飞、杨培彪，我院（2014）塔垦民初字第30号民事判决书判决被告杨飞、杨培彪于判决生效之日起十日内赔偿原告何培72112.5元，并负担案件受理费897元，合计73009.5元。2015年9月17日，申请执行人杨飞、杨培彪与被执行人何培达成协议，两项款项相互冲抵，冲抵后尚余案件执行款215663.1元及申请执行费4230元，合计219983.1元未执行。现因被执行人何雷、何培、博乐市碧升运输有限责任公司确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2014）塔垦民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人杨飞、杨培彪在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛 肯
审判员 张 琦
审判员 张本成
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 行
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第20号
申请执行人王文化，住安徽省涡阳县。
被执行人福建华隆金属制品有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人邱礼文，董事长。
申请执行人王文化与被执行人福建华隆金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人福建华隆金属制品有限公司无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执第326号
申请执行人：包忠斌，男，1960年5月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：沈锡荣，男，1969年3月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：王红娟，女，1970年2月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人包忠斌与被执行人沈锡荣、王红娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行。本案的执行依据是本院生效的（2016）苏0684民初2645号民事判决书,被执行人沈锡荣、王红娟应归还申请执行人包忠斌借款本金人民币50万元，并支付逾期利息及案件受理费人民币8800元。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7488元。
本院受理后，于2017年2月3日向被两执行人发出执行通知书、执行传票、限制消费令、报告财产令，限其在收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被两执行人未自觉履行还款义务，亦未申报财产。
执行中，本院于2017年2月16日查封两被执行人所有的650箱老窖金牌酒（一箱6瓶），经评估后于2017年8月7日至2017年8月8日在淘宝网上拍卖成交。2017年8月30日，本院将该拍卖所得款项中的人民币290000元转交申请执行人。
2017年6月6日，本院办理了被执行人王红娟名下牌号为苏Ｆ×××××汽车的查封登记。
2017年9月11日，本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”并统一向全社会公布。
本案在执行过程中，申请执行人包忠斌于2017年9月5日向本院申请撤销本次执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行函、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人书面向本院申请撤销本次的执行申请，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0684民初2645号民事判决书确定的两被执行人应归还借款本金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董景松
审判员 王锦成
审判员 陈 伟
二○二○一七年九月十一日
书记员 陈向前
特别提示：
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，申请执行人如需重新申请执行的，应当在本裁定送达之日起二年内向本院申请。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初2224号
原告：汪某，农民。
被告：盛某，农民。
委托代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。
本院在审理原告汪某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告汪某负担。
代理审判员 王 林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曹海燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台仙商初字第106号
原告：杨海冰，
洲街道下园村98号。
委托代理人：李晓辉，浙江滕升律师事务所律师。
被告：陈美女，女，1973年12月29日出生，汉族，住仙居县
横溪镇下都英村。身份证号码：3326241973********。
被告：应冠球，男，1972年9月15日出生，汉族，住址同上，
系被告陈美女丈夫。身份证号码：3326241972********。
被告：张旦琴（张小琴），女，1983年6月24日出生，汉族，
住磐安县高二乡丰陈村2号，现住仙居县城区阳光玫瑰城。身份
证号码：330727198306245926。
原告杨海冰为与被告陈美女、应冠球、张旦琴民间借贷纠纷
一案，原告杨海冰于2011年2月17日向本院申请诉前保全，本院
以（2011）台仙保字第12号民事裁定，查封了被告张旦琴名下浙
jea862号轿车一辆。2011年2月24日，原告杨海冰向本院起诉。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年6月3日公开开庭
审理了本案并当庭宣告判决。原告杨海冰的委托代理人李晓辉到
庭参加诉讼，被告陈美女、应冠球、张旦琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨海冰诉称：2010年3月22日，被告陈美女以经商为由，
向原告杨海冰借款50000元，约定按月利率2%计息，借款期限自2
010年3月22日起至2010年4月22日止。同日，被告张旦琴签署担
保书一份，其自愿为被告陈美女借款提供连带责任担保。借款期
限届满后，被告陈美女未按约还本付息。被告应冠球系被告陈美
女的丈夫，本案债务发生在被告陈美女、应冠球夫妻关系存续期
间，属共同债务，故被告应冠球也应承担共同还款责任。现请求
判令被告陈美女、应冠球归还借款本金50000元及利息（自2010
年3月22日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止），被
告张旦琴承担连带责任。
被告陈美女、应冠球、张旦琴未作答辩与举证。
本院经审理认定的案件事实与原告杨海冰的陈述相一致。
此外，本院还查明：被告陈美女、应冠球于1997年8月27日，
在仙居县埠头镇人民政府登记结婚。
认定上述事实的证据：借条、担保书、结婚证（复印件）、
户口簿（复印件）和当事人陈述。
本院认为：2010年3月22日，原告杨海冰与被告陈美女之间的
自然人借贷行为，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定
，应当有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告杨海冰诉
请被告陈美女、应冠球归还上述借款本金50000元及相应利息，
符合法律规定，本院予以支持。被告张旦琴在担保书签名具保，
应承担连带责任。原告杨海冰的诉讼请求合法，本院予以支持。
需要指出，被告陈美女、应冠球、张旦琴在开庭时经本院合法传
唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负
责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依
照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告陈美女、应冠球在判决生效之日起十日内，归还原
告杨海冰借款本金50000元及利息（自2010年3月22日起1.5%月利
率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告张旦琴承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，保全费520元，合计1920元，由被告陈美女、应冠球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费1400元，逾期按自动撤回上诉处理台州市财政局，开户银行
：台州市农行开发区支行；账号：90×××35。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 李宝弟
二〇一一年六月三日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间
的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付
利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得
违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中
约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证
。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有
履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用
。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻
一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理
。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或
者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票
传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可
以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的
，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执恢字第00072号
申请执行人王升，男，汉族，
委托代理人曾繁波，女，汉族，系王升之妻，特别授权。
被执行人冯正斌，男，汉族，
王升诉冯正斌借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2005）韩民初字第33号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，申请标的为2000元。
本案在执行过程中，因被执行人冯正斌已履行完本次申请的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十二条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韩执恢字第00072号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 田 锴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 师 凯
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00449号
原告宗连喜。
被告苏绮。
本院在审理原告宗连喜诉被告苏绮租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗连喜撤回对被告苏绮的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告宗连喜负担。
代理审判员 何苹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张璇
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00404号
原告：安徽舒洲律师事务所。住所地安徽省舒城县。
法定代表人：常维根，主任。
委托代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：安徽启德机械安装有限公司。住所地安徽省舒城县。
法定代表人：胡鹏飞，董事长。
委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。
本院在审理原告安徽舒洲律师事务所诉被告安徽启德机械安装有限公司委托合同纠纷一案中，原告安徽舒洲律师事务所于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽舒洲律师事务所申请撤诉的行为，系当事人对自己诉权的正当行使，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽舒洲律师事务所撤回起诉。
本案受理费人民币120元减半收取60元，由原告安徽舒洲律师事务所负担。
审判员 程 轲
二〇一四年五月十二日
书记员 杨梅红
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民诉保字第00043号
申请人俞正达。
被申请人杨广峰。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年9月21向本院申请，要求对被申请人的房产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨广峰位于开发区房产予以查封。
二、对申请人提供的担保财产王敏花所有的苏G×××××号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 青
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙小红
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1229号
原告：何某某，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：倪志敏，永泰县法律援助中心公职律师。委托权限：一般授权。
被告：黄某某，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告何某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人倪志敏到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1978年初认识，同年10月6日按当地农村风俗举行婚礼。1979年10月27日，生育长子黄某甲。于1982年2月15日生育次子黄某乙（同年6月18日死于车祸）。自1988年后，夫妻感情逐渐恶化，双方经常吵架、打架，致感情彻底破裂，双方无共同财产及债权、债务。原告今向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交相关证据。
经审理查明：原、被告于1978年初经人介绍认识，于1978年10月6日按农村习俗举行婚礼。1979年10月27日生育长子黄某甲。1982年2月15日生育次子黄某乙（同年6月18日因车祸夭亡）。1988年起，双方经常发生争吵，致夫妻感情不睦。2014年9月16日，原告以诉称理由诉至本院。至今，原、被告未补办结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍登记证明、永泰县某村民委员会证明、永泰县人民政府民政办证明等证据材料在案佐证。对原告所提供的证据，结合原告的庭审陈述并经庭审审查证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽没有到民政部门进行结婚登记，但原、被告从1978年10月开始以夫妻名义共同生活，符合结婚的实质要件，应为法律规定的事实婚姻。对事实婚姻的处理，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，经调解不能和好的事实婚姻案件，应调解或判决准予离婚。本案双方当事人由于婚前基础一般，在共同生活期间，双方常有争吵，未能建立起良好的感情，现双方确已无和好可能。故原告的离婚请求，本院予以支持。至于原、被告之间的夫妻共同财产、共同债权债务等事宜，因被告没有到庭质证，本院无法确认，应另行主张权利。被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告何某某与被告黄某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一四年十一月十日
书记员 杜利红
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第373号
罪犯时晓峰，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）卫刑初字第27号刑事判决，以被告人时晓峰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30万元（未缴纳，执行机关移送材料未附贫困证明）。刑期自2008年1月17日起至2016年1月16日止。被告人时晓峰不服，提出上诉。2008年12月29日经宁夏回族自治区高级人民法院（2008）宁刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经本院（2012）银刑执字第258号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期自2008年1月17日起至2015年1月16日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯时晓峰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年上半年记功奖励，2013年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯时晓峰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯时晓峰符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯时晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯时晓峰减去有期徒刑五个月（刑期自2008年1月17日起至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一四年六月五日
书记员 胡俊星
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第825号
申请执行人郭永忠，男，1969年4月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人丁丽娟，女，1974年7月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人郭永忠与被执行人丁丽娟民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）芗民初字第8848号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年4月22日向本院申请执行。本院于2015年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第825号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年六月十七日
书记员 林 琳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第151号
原告林某甲，农民。
委托代理人刘岩，系山东君腾律师事务所律师。
被告彭某，农民。
原告林某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人刘岩到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林某甲诉称，由于二人婚后常因家庭琐事吵闹，致夫妻感情破裂，请求判令原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告彭某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日，在栖霞市民政局登记结婚，于2005年1月20日，生育一女孩林某乙。原、被告婚前夫妻感情尚好，婚后常因家庭琐事吵闹，被告于2010年10月份离家出走，下落不明，原、被告双方分居至今。现原告以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。婚生女孩林某乙，原告要求由其抚养，抚养费原告自行负担。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚登记证、栖霞市庙后镇楼西夼村民委员会出具的证明在案为凭，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应轻易提出离婚。本案原、被告婚后常因家庭琐事争执，被告于2010年10月份离家出走，原、被告分居至今，说明原、被告夫妻感情确已破裂。关于原告要求与被告离婚的主张本院予以采纳。被告彭某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，关于原、被告的财产及债权、债务等，因被告未到庭无法查清，故本案不予处理，原、被告可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告彭某离婚。
案件受理费人民币300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 刘明大
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一三年六月二十七日
书记员 王 翔
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初999号
原告：景诗明，男，1971年12月16日生，汉族，小学文化，务农，住普安县。
原告：罗美，女，1969年2月18日生，汉族，初中文化，务农，住普安县。
被告：张仕先，男，1970年10月12日生，汉族，住普安县。
原告景诗明、罗美与被告张仕先追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告景诗明、罗美到庭参加诉讼，被告张仕先经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、诉讼风险提示书、廉政监督卡及开庭传票，在公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告景诗明、罗美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告担保向出借人刘应淑支付的借款本金35000元及利息35700元，并从起诉之日起按月息2%计算利息直至本息结清为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月8日，被告张仕先作为借款人向出借人刘应淑借款35000元，约定借期为6个月，月息3%，二原告作为担保人。被告向出借人支付借期内的利息后就无法联系，出借人刘应淑找到二原告，要求二原告承担担保责任，二原告替被告张仕先偿还了借款本金35000元及利息9450元，并因向景尤兴借款偿还该笔本息产生利息25000元。
被告张仕先未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件（张仕先2012年12月8日出具向刘应淑借款35000元）、担保书原件（景诗明、罗美为张仕先的借款提供担保）、收条原件（刘应淑出具收到景诗明、罗美代张仕先偿还原告借款本金35000元和利息9450元）、收条复印件（景尤兴收到景诗明、罗美借款本金35000元，利息25200元，与原件核对无异），被告张仕先未到庭应诉，对原告景诗明、罗美提交的借条、担保书、刘应淑出具的收条本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的景尤兴收条原告未提交其他证据佐证与本案有关联，本院不予确认。对本案事实，本院认定如下：2012年12月8日，被告张仕先出具借条向刘应淑借款35000元，约定借期6个月，月息3%。原告景诗明、罗美于同日写下担保书为被告张仕先提供担保，后因刘应淑催要借款，原告景诗明、罗美于2014年5月18日为被告张仕先偿还借款本金35000元及利息9450元，本息共计44450元。后原告景诗明、罗美向被告张仕先索要该笔款项未果。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告景诗明、罗美为被告张仕先提供担保，后为被告履行偿还借款本息的义务，二原告向被告张仕先追偿借款本息44450元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对二原告要求的因向他人借款偿还该笔债务产生的利息25200元，其不能举证证明其真实性，本院不予认可。被告张仕先经本院公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张仕先在本判决生效之日起十日内偿还原告景诗明、罗美44450元；
二、对原告景诗明、罗美的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567.5元，由原告景诗明、罗美负担582元，由被告张仕先负担985.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 浚
审 判 员 李畅君
人民陪审员 王东平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈才宝
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1929号
原告：马长青，男，1964年5月29日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：白建军，男，1967年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：白天祥，男，1959年5月2日出生，汉族，中专文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马长青诉被告白建军、白天祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告马长青到庭参加诉讼，被告白建军、白天祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马长青诉称：2014年8月26日，被告白建军向原告借款10000元，约定2014年10月26日前偿还，被告白天祥为担保人，并出具借条一张。经原告多次催要，二被告拒不偿还。诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金10000元，利息4000元；2.本案的诉讼费由二被告负担。
原告马长青为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条一张，证明被告白建军于2014年8月26日向原告借款10000元，被告白天祥为担保人的事实。
二被告缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告提交的证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据系原件，虽未经二被告质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告白建军向原告借款10000元，被告白天祥为担保人的事实，予以认定。
经审理查明：2014年8月26日，被告白建军向原告马长青借款10000元，被告白天祥为担保人，并出具借条一张，承诺同年10月26日偿还。还款期限届满后，被告白建军拒不偿还借款，被告白天祥亦不承担担保责任。
本院认为：被告白建军向原告马长青借款10000元，双方形成民间借贷关系，被告应当偿还原告借款本金10000元，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方在借条中未约定借款期间的利息，所以在借款期间视为无息。被告逾期不还，原告主张的利息可视为逾期利息，逾期利息可从逾期之日计算至开庭之日。借款本金10000元，从逾期之日2014年10月27日至开庭之日2015年11月26日共计395天，按照年利率6%计算，即6%÷365天×395天×10000元＝649.3元，故对原告要求被告白建军支付利息4000元的诉讼请求，支持649.3元。被告白天祥作为担保人签字捺印，且担保责任约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任，被告白天祥承担保证责任后，有权向被告白建军追偿。被告白建军、白天祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告白建军于本判决生效后十日内一次性偿还原告马长青借款本金10000元，支付逾期利息649.3元，共计10649.3元；
二、被告白天祥对上述借款本金及逾期利息承担连带还款责任，承担责任后，有权向被告白建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马长青负担18元，被告白建军、白天祥负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永碧商初字第15号
原告：叶会梯。
委托代理人（特别授权）：杨跃枢。
委托代理人（特别授权）：孙成耀。
被告：陈时省。
被告：郑玉燕。
原告叶会梯为与被告陈时省、郑玉燕民间借贷纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告郑玉燕下落不明，遂依法转让普通程序并组成合议庭，分别于2013年5月27日、7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次开庭，原告叶会梯的委托代理人杨跃枢到庭参加诉讼，被告陈时省经本院传票传唤，郑玉燕经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。第二次开庭，原告叶会梯的委托代理人孙成耀到庭参加诉讼，被告陈时省、郑玉燕经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶会梯诉称：被告陈时省、郑玉燕系夫妻关系。2011年被告陈时省、郑玉燕因资金周转需要向原告借款600000元，并约定利息为月利率1.2%，当场由被告陈时省出具了一份借条。现经原告多次催讨，被告陈时省一直未予偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告陈时省、郑玉燕共同偿还原告借款600000元及利息（利息从2011年2月16日起算至判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）；2、本案的诉讼费由两被告负担。
为了证明起诉的事实，原告在指定的举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况；
2、户籍信息两份，证明两被告身份情况；
3、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
4、借条、银行转账回单、账户明细对账单、农村信用社存款单及农村信用社取款单各一份，证明被告欠原告借款600000元，并约定月利率为1.2%的事实；
5、证人叶某的证言，证明本案借款中有200000元是由证人代为付款给被告的事实。
被告陈时省书面答辩称：1、答辩人并未欠被答辩人钱，被答辩人提供的汇款凭证是叶某替她丈夫刘换尖转给答辩人，共同投资温州聚鑫寄售有限公司的，并非借款，被答辩人诉讼请求中称答辩人欠600000元，而在事实与理由中却称答辩人欠60000元，被答辩人自己都记不清具体金额，显然借款是不属实的。同时温州聚鑫寄售有限公司出具的证明，也能证明答辩人没有欠被答辩人的钱。2、被答辩人称该笔借款属于夫妻共同债务是不属实的，婚姻登记表中的签字不是答辩人所签，且登记表中的信息与答辩人实际情况不符，该登记表是虚假的，且答辩人与郑玉燕已于2003年8月18日签订了同意离婚书，故答辩人与郑玉燕无法律上的任何关系，即使有该笔债务也与郑玉燕无关。
为证明答辩事实，被告在指定的举证期限内向本院提供下列证据：
1、温州聚鑫寄售有限公司证明一份，证明自己与原告之间不存在借款的事实；
2、同意离婚书一份，证明两被告已经于2003年8月18日离婚的事实；
3、股东股权变更信息传递单、温州聚鑫寄售有限公司股东会决议记录、股权转让协议书、温州聚鑫寄售有限公司股东出资信息单各一份，以证明自己与原告之间不存在借款的事实。
被告郑玉燕未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，因被告陈时省、郑玉燕无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核对，尚未发现该些证据存有瑕疵和疑点，其形式完整、内容合法，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。被告陈时省提供的证据，经原告质证后表示均与本案无关，经本院审查核实，证据1为与本案无关的案外人出具，不具有证据效力；证据2为两被告私下出具，且与本院在民政局查明的两被告的婚姻状况不符，不予认定；证据3均不能证实原、被告不存在借款的事实，不符认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2011年2月16日被告陈时省因资金周转需要向原告借款600000元，并约定利息为月利率1.2%，当场由被告陈时省出具了一份借条。现经原告多次催讨，被告陈时省一直未予偿还。借款后，被告陈时省一直未偿还借款。另查明，被告陈时省、郑玉燕系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告陈时省向原告借款600000元的事实清楚，证据确凿充分，双方形成的债权债务关系合法，应受法律保护。虽然原、被告双方在借款时未在借据中明确约定还款期限，但原告有权随时主张被告偿还，故原告要求被告陈时省立即偿还借款600000元，理由正当、合法，予以支持。至于借款利息，原告虽称双方约定月利率1.2%，但在其提供的借条上显示为0.12%，对此原告虽称系误写，但不能提供相应的证据予以证实，故对原告的主张不予支持，依法认定借款利息为月利率0.12%。被告在书面答辩中称本案借款为投资款及其与被告郑玉燕早已于2003年8月18日离婚，但均未提供充分的证据予以证实，对该些辩解，均不予支持。因该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，而被告郑玉燕亦未向本院提供证据证实该些借款并未用于夫妻共同生活，应认定为共同债务，由被告郑玉燕承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈时省、郑玉燕于本判决生效之日起十日内共同返还原告叶会梯借款600000元并支付利息（利息按月利率0.12%计算，其中400000元从2011年2月18日起计算，200000元从2011年2月22日起计算，均算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告叶会梯的其他诉讼请求。
如被告陈时省、郑玉燕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告陈时省、郑玉燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费9800元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴康强
代理审判员 黄天宇
人民陪审员 徐林值
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王鹏鹏
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初317号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人肖忠庆，男，1971年9月17日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务农，住江西省瑞金市红都大道城区（户籍所在地为长汀县）。2014年3月31日因犯危险驾驶罪被连城县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃于2017年7月16日被长汀县公安局刑事拘留，同年8月15日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月1日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人肖忠庆被控盗窃一案，长汀县人民检察院于2017年12月14日以汀检公刑诉[2017]292号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月19日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人肖忠庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日晚，被告人肖忠庆在未取得长汀县沙场所有人罗某同意的情况下，商定以300元一车的市场价格将该沙场的沙子出售给陈某1、李某1、李某2等人（被告人肖忠庆对陈某1等人谎称其已经所有人同意可以载沙）。同年7月14日23时许至次日凌晨1时许，被告人肖忠庆通过陈某1、李某1、李某2等人雇佣的12辆龙马车和1辆铲车，在长汀县沙场盗取河沙，并将盗取的河沙运载至长汀县河田镇修坊沙场。截止被被害人罗某发现而制止时，被告人肖忠庆已盗走12车河沙。经长汀县价格认证中心鉴定：被盗河沙的价格为35元/立方米。福建省水利水电勘测设计有限公司经测量认定：被盗河沙总方量为160.3立方米。盗窃总价值为人民币5610.5元。案发后，长汀县公安局追回被盗的河沙并归还被害人。
2017年7月15日，被告人肖忠庆自动到长汀县公安局三州派出所投案，供述了自己的主要罪行。
案件审理过程中，被告人肖忠庆主动预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人肖忠庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案经过》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、福建省连城县人民法院（2014）连刑初字第70号《刑事判决书》、被害人罗某提供的《三洲镇三洲村白石下沙坝换填工程中标成交确认书》、《福建省村集体专用收款票据》等复印件、证人李某3提供的其记录有运沙数量的记录纸；证人陈某1、李某1、李某2、王某、郑某1、李某4、黄某1、陈某2、李某5、李某6、丘某1、丘某2、黄某2、吕某、丘某3、李某7、李某8、郑某2、肖某1、肖某2、李某3、李某9的证言；被害人罗某的陈述；长汀县公安局制作的辨认笔录及相关照片、现场勘验笔录、现场照片等勘验、检查笔录。长汀县价格认证中心出具的《价格认定结论书》、福建省江河水利水电勘测设计有限公司出具的《关于罗某河沙被盗案河沙堆放点沙方量计算报告》等鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人肖忠庆当庭提供的长汀县三洲镇人民政府、三洲镇兰坊村民委员会出具的《证明》，证明被告人肖忠庆夫妻离异，家中一幼女及78岁患病的母亲需被告人肖忠庆照顾的情况，因与本案不存在关联性，不能证明本案的案件事实，故不作为认定本案事实的依据采信，但在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人肖忠庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5610.5元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人肖忠庆犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人肖忠庆有前科劣迹，应从重处罚。被告人肖忠庆在案发后投案自首，依法可以从轻处罚；被告人肖忠庆当庭表示自愿认罪，且被盗河沙已归还被害人，主动预缴了罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖忠庆在拘役四个月以上有期徒刑九个月以下量刑，并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖忠庆犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币六千元(罚金已预缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一七年十二月十九日
书记员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初537号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号。
负责人：黄海，该支行行长。
委托代理人：程红焰，该支行客户经理。
被告：张森华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告张森华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员李玉新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人程红焰到庭参加诉讼，被告张森华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称，2009年5月13日被告张森华与原告签订了借款合同，借款人民币30000元，借款利率为6.63%。但借款后，被告张森华不能按合同约定的时间归还借款及利息。截止2013年12月27日止，被告张森华尚欠原告借款本金人民币30000元及利息5135.63元。故此，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张森华即时归还原告截止2013年12月27日止的借款人民币30000元及利息5135.63元（2013年12月28日起的利息按借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张向法院提交的证据如下：
1、组织机构代码证、营业执照、农银饶任【2015】15号文件、负责人身份证、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、最高额担保农户小额借款合同复印件一份，拟证明原告与被告张森华于2009年5月13日签订了金融借款合同；
3、贷款发放凭证一张、贷款交易明细查询三张，拟证明原告于2011年5月3日向被告张森华发放贷款人民币30000元。
4、中国农业银行核销入账信息查询一张，拟证明截止2013年12月27日被告张森华所欠利息为人民币5135.63元。
被告张森华未作答辩，亦未举证。
被告张森华未到庭，视为放弃质证的权利。
经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告张森华因经营需要向原告申请农户小额贷款，并与案外人张金盛、张剑江共同向原告出具了《联合保证担保承诺书》，该担保承诺书中未明确约定担保期限。2009年5月13日，被告张森华作为借款人与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，对借款的相关事项进行了约定。约定借款人的额度有效期为三年（自2009年5月13日至2012年5月12日止），借款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过12个月。合同约定借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%确定，同时约定逾期利息从逾期之日起按双方合同约定的借款执行利率上浮50%计算，案外人张金盛、张剑江作为担保人在该合同上签字。2011年5月3日，原告向被告张森华发放贷款30000元。后被告未按约定履行还款付息的义务，截止2013年12月27日，被告张森华尚欠原告借款本金人民币30000元及利息5135.63元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告张森华签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告张森华发放了借款，但借款到期后，被告张森�未按约定期限归还本息，应依法归还本金并按合同约定支付利息。逾期利息从逾期之日起按双方合同约定的借款执行利率上浮50%计算至清偿之日止。被告张森华未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃庭审抗辩等权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张森华偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金人民币三万元及利息（截止2013年12月27日拖欠的利息为人民币五千一百三十五元六角三分，从2013年12月28日起的利息按借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币六百八十元，减半交纳三百四十元，由被告张森华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李玉新
二〇一六年六月二十七日
书记员 程建兰
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审293号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人蔡芳平，男。
被执行人任芳，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月12日对被执行人蔡芳平、任芳作出的新卫计征决字[2017]第03654号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人蔡芳平、任芳于2016年12月9日在新化县人民医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年4月12日作出新卫计征决字[2017]第03654号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年4月13日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月20日作出新卫计催字[2017]第03654号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年10月20日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月13日对被执行人蔡芳平、任芳作出的新卫计征决字[2017]第03654号征收社会抚养费决定书。
限被执行人蔡芳平、任芳五日内缴纳社会抚养费25892元。
案件申请费288元，由被执行人蔡芳平、任芳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审293号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人蔡芳平，男。被执行人任芳，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月12日对被执行人蔡芳平、任芳作出的新卫计征决字[2017]第03654号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人蔡芳平、任芳于2016年12月9日在新化县人民医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年4月12日作出新卫计征决字[2017]第03654号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年4月13日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月20日作出新卫计催字[2017]第03654号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年10月20日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月13日对被执行人蔡芳平、任芳作出的新卫计征决字[2017]第03654号征收社会抚养费决定书。限被执行人蔡芳平、任芳五日内缴纳社会抚养费25892元。案件申请费288元，由被执行人蔡芳平、任芳负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十一月十七日代理书记员  李舒怡
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2313号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邓智力，男，1990年5月28日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市武隆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2219号起诉书指控被告人邓智力犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人邓智力到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1、2017年2月11日晚19时许，被告人邓智力到晋江市陈埭镇高坑村泉商环球广场一期售楼部旁的一店面内盗窃3捆吊杆（重39.55公斤）、5副龙门架（重88.65公斤）、1把铁楼梯、7块收缩缝（重12.65公斤）、1台安捷牌吊机（价值人民币2014元）、10多个钻头、7根电线杆、8串钢挂件（重29.3公斤）、1袋废钢筋（重47.95公斤）及1袋不锈钢螺丝（重11.25公斤）、两台铭迪牌水泥振动机（价值人民币776元）。
2、2017年2月17日晚19时许，被告人邓智力到晋江市陈埭镇高坑村泉商环球广场一期售楼部旁的一店面内盗窃1袋吊顶挂件（重20.45公斤）、107盒天剑牌干壁钉（价值人民币1605元）、13盒春雨牌墙板钉（价值人民币195元）、75盒剑牌直钉（价值人民币473元）、1箱泰山王牌螺钉及47盒亚固牌气动钢钉（价值人民币235元）。
3、2017年2月21日晚19时许，被告人邓智力到晋江市陈埭镇高坑村泉商环球广场一期售楼部旁的一店面内盗窃1捆给水管（重20.5公斤）及两捆废铁片。
案发后，追回上述龙门架、吊杆、水泥振动机等发还被害人。2017年2月22日，被告人邓智力在陈埭镇洋埭村一网吧内被公安机关抓获。
本院另查明，上述被盗物品的所有者系被害人廖某1，可查明的赃物价值人民币5298元，其他物品无法估值，除了钻头及废铁皮片外，其他均已被追回并发还被害人廖某1。
上述事实，被告人邓智力在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人廖某1的陈述，证人陈某1、陈某2、陈某3的证言，接受证据材料清单，涉案物品照片及重量，价格认定结论书，发还物品清单，辨认笔录及照片，户籍证明材料，犯罪经历情况说明，抓获、破案经过及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓智力以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓智力归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后，追回大部分赃物并发还被害人，予以酌情从轻处罚；被告人多次实施盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓智力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月21日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人邓智力继续退赔被害人廖广胜钻头及废铁皮片等物的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永固
二〇一七年八月二十三日
书记员 李汝乔
速录员 颜双妍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。