wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江贺民初字第101号
原告：柴某，又名柴日雅，农民。
委托代理人（一般代理）：廖井水。
被告：毛某，农民。
本院在审理原告柴某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某负担。
代理审判员 郑爱华
二〇一五年六月四日
书 记 员 王蕊华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执332号之四
申请执行人练雪艳，女，1974年10月6日出生，壮族，住柳江县。
被执行人郭金光，男，1966年6月20日出生，壮族，住三江侗族自治县。
练雪艳与郭金光租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月12日作出的（2016）桂0221民初1659号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭金光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人练雪艳于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，查明被执行人郭金光在本院有多个执行案件正在执行之中,本案需要等待参与债权分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0221民初1659号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 钟光城
二〇一七年七月八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执332号之一
申请执行人练雪艳，女，1974年10月6日出生，壮族，住柳江县。
被执行人郭金光，男，1966年6月20日出生，壮族，住三江侗族自治县。
申请执行人练雪艳与被执行人郭金光租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）桂0221民初1659号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭金光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人练雪艳于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭金光所有的桂Ｂ×××××丰田牌小型汽车一辆。
二、被执行人郭金光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭金光可以使用被查封财产，但因被执行人郭金光的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴少江
二〇一七年四月十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执332号之二
申请执行人练雪艳，女，1974年10月6日出生，壮族，住柳江县。
被执行人郭金光，男，1966年6月20日出生，壮族，住三江侗族自治县。
本院于2017年4月5日作出（2017）桂0221执332号执行裁定书，裁定冻结了被执行人郭金光在中国农业银行金秀支行头排营业所62×××65账户存款100000元。现因双方当事人自行协商，并达成执行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭金光在中国农业银行金秀头排支行62×××65账户存款100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴少江
二〇一七年七月四日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执332号之三
申请执行人练雪艳，女，1974年10月6日出生，壮族，住柳江县。
被执行人郭金光，男，1966年6月20日出生，壮族，住三江侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0221民初1659号民事调解书，于2017年4月20日向被执行人郭金光发出执行通知书，责令被执行人郭金光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭金光至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭金光在中国农业银行金秀头排支行62×××65账户内存款47777元至柳州市柳江区人民法院单位银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴少江
二〇一七年七月四日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执332号
申请执行人练雪艳，女，1974年10月6日出生，壮族，住柳江县，
被执行人郭金光，男，1966年6月20日出生，壮族，住三江侗族自治县，
申请执行人练雪艳与被执行人郭金光租赁合同纠纷一案，柳江县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）桂0221民初1659号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭金光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人练雪艳于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭金光在中国农业银行金秀支行头排营业所62×××65账户存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴少江
二〇一七年四月五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执332号申请执行人练雪艳，女，1974年10月6日出生，壮族，住柳江县，被执行人郭金光，男，1966年6月20日出生，壮族，住三江侗族自治县，申请执行人练雪艳与被执行人郭金光租赁合同纠纷一案，柳江县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）桂0221民初1659号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭金光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人练雪艳于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭金光在中国农业银行金秀支行头排营业所62×××65账户存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴少江二〇一七年四月五日书记员  覃晓霜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1793号
罪犯刘磊，男，出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2013年11月25日作出(2013)嘉刑初字第1173号刑事判决，认定被告人刘磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘磊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减刑七个月（刑期至2023年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2573号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市龙潭区汉阳南街2号锦华苑小区楼物业部。
法定代表人：徐淑云，该公司董事长。
委托代理人：孙慧玲。
被告：王越，住吉林市。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与被告王越物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚居物业公司的委托代理人孙慧玲到庭参加诉讼，被告王越经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
瀚居物业公司诉称：2015年原告与吉林市吉铁房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》，由原告为其开发建设的沈铁·幸福里小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为，高层住宅1.6元/月·平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。被告于2014年3月入住，房屋面积为84.09平方米，拖欠2015年6月至2016年2月物业费1211元，滞纳金1217元，合计2428元。瀚居物业公司多次催要，王越以各种理由拒绝交费。无奈，瀚居物业公司根据《中华人民共和国物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告物业费1211元，滞纳金1217元，合计2428元。
王越未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：王越是吉林市昌邑区沈铁·幸福里小区8号楼2单元32层197号住户，于2014年3月7日入住该小区。2015年2月，瀚居物业公司与吉林市吉铁房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由瀚居物业公司为其开发建设的沈铁·幸福里小区提供前期物业服务。服务期限从2015年2月15日至2015年12月31日。合同约定物业服务费收费标准为，高层住宅1.60元/月·平方米，业主应在每年12月31日之前交纳下一年度的物业费，未按时交纳的，按日千分之三标准支付违约金。合同签订后，瀚居物业公司开始为该小区提供物业服务。王越未给付瀚居物业公司2015年6月1日至2016年2月29日的物业服务费用。瀚居物业公司为沈铁·幸福里小区实际提供物业服务至2016年2月29日，此后该小区由其他物业公司继续提供物业服务。
认定上述事实的证据有：前期物业服务合同，入户通知单，秩序维护员早例会记录、保洁例会记录、巡逻岗位值班记录表，催缴通知及回执，说明材料，收费资质证书。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条第五项规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。本案中，瀚居物业公司是王越所在小区的物业服务企业，具有物业收费资质，并且已经按约定履行了物业服务义务，业主也已经接受了服务。王越作为小区业主享受瀚居物业公司提供的物业服务，应当履行相应的交费义务。王越未按照约定履行给付义务属于违约行为，应当承担违约责任。瀚居物业公司主张的数额符合合同约定，王越应给付2015年6月1日至2016年2月29日期间的物业费1211元。
关于瀚居物业公司主张的违约金。根据物业服务合同的约定，物业费应在每年的12月31日之前交纳下一年度的物业费，王越未按约定履行给付义务属于违约行为，应当承担违约责任。关于违约金的数额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。”王越应给付的物业费是1211元，按照合同约定王越应付违约金已超过其应交的物业费，根据本案双方当事人合同的履行情况兼顾公平原则，本院酌定支持瀚居物业公司违约金242.2元（1211元×20%＝242.2元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王越于本判决生效后三日内给付原告吉林市瀚居物业服务有限公司2015年6月1日至2016年2月29日期间的物业费1211元；
二、被告王越于本判决生效后三日内给付原告吉林市瀚居物业服务有限公司上述欠付物业费的违约金242.2元；
三、驳回原告吉林市瀚居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王越负担15元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 田艳华
二〇一六年十一月十五日
此件与原本核对无异
代理书记员 齐永鹤
提出申请执行期限为二年
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审10号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人杨培亮，男，汉族，农民。
被执行人尹廷红，女，汉族，农民。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人杨培亮、尹廷红计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月2日以被执行人杨培亮、尹廷红违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0070025号、[2016]0070026号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费69042元，责令被执行人接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0070025号、[2016]0070026号社会抚养费征收决定书，于2016年8月11日依法送达给被执行人杨培亮、尹廷红。被执行人杨培亮、尹廷红在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0070025号、[2016]0070026号社会抚养费征收决定书合法。被执行人杨培亮、尹廷红在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年3月3日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人杨培亮、尹廷红于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042.00元及滞纳金828.50元，共计69870.50元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费948元，由被执行人杨培亮、尹廷红负担。
审 判 长 尤 洁
审 判 员 陈 贵
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 石 涛
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审10号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。被执行人杨培亮，男，汉族，农民。被执行人尹廷红，女，汉族，农民。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人杨培亮、尹廷红计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月2日以被执行人杨培亮、尹廷红违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0070025号、[2016]0070026号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费69042元，责令被执行人接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0070025号、[2016]0070026号社会抚养费征收决定书，于2016年8月11日依法送达给被执行人杨培亮、尹廷红。被执行人杨培亮、尹廷红在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0070025号、[2016]0070026号社会抚养费征收决定书合法。被执行人杨培亮、尹廷红在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年3月3日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人杨培亮、尹廷红于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042.00元及滞纳金828.50元，共计69870.50元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费948元，由被执行人杨培亮、尹廷红负担。审 判 长  尤 洁审 判 员  陈 贵人民陪审员  韩奎敏二〇一七年三月二十二日书 记 员  石 涛附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）禹民初字第674号
原告唐某某，女，1966年出生，汉族，农民，小学文化，住山东省禹城市。
被告张某某，男，1962年出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市。
原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍确立关系后于1985年10月15日登记结婚，于1986年12月15日婚生一女孩，取名叫张某，现在外地打工；于1990年11月27日婚生一男孩，取名张某甲。自2003年2月28日起被告下落不明至今。由于婚姻关系名存实亡，请求法院依法判令原、被告离婚，房产、财务归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告唐某某与被告张某某经人介绍确立关系后于1985年10月15日登记结婚，于1986年12月15日婚生一女孩，取名叫张某；于1990年11月27日婚生一男孩，取名张某甲。自2003年2月28日起被告下落不明至今。原告于2011年3月31日诉来禹城市人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚，房产、财务归原告所有，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告离家出走已有八年多，至今下落不明，对家庭未尽到应该承担的义务，致使夫妻感情破裂，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，原告坚决要求离婚，本院依法应予准许。因被告未到庭参加诉讼，财产问题本院暂不予处理，待被告出现后原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
准许原告唐某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告负担300元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 刘洪伍
人民陪审员 袁 波
二〇一一年七月二十九日
书 记 员 沈 斌
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍城民三初字第538号原告于春山。被告孙伟军。被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告于春山诉被告孙伟军、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车责任纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告孙伟军所有的鲁V×××××轻型货车一辆，并已提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：扣押被告孙伟军所有的鲁V×××××轻型货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 王 羽二〇一五年十月三十日代书 记员 陈学欣
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2132号
原告：张文涛，男，1977年10月15日生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被告：浙江中海建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区章广镇镇政府院内。
负责人：李韦珍，该公司经理。
被告：浙江中海建设集团有限公司，住所地浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。
法定代表人：王建堂，该公司董事长。
上述两被告共同委托诉讼代理人：李华，男，浙江中海建设集团有限公司员工。
被告：周永强，男，1966年7月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：安徽中旋置业有限公司，住所地安徽省来安县中央大街12幢112室。
法定代表人：周红燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
原告张文涛与被告浙江中海建设集团有限公司滁州分公司、浙江中海建设集团有限公司、周永强、安徽中旋置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张文涛于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张文涛自愿撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张文涛撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张文涛负担。
审 判 长 余世予
审 判 员 马海青
人民陪审员 姚丽国
二〇一八年二月六日
代理书记员 孙 雪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2229号
罪犯韩冬，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一○年三月二十九日作出（2010）潍刑一初字第13号刑事判决，以被告人韩冬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年8月8日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月8日起至2032年2月7日止。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯韩冬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯韩冬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯韩冬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩冬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩冬减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年8月8日起至2030年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3543号
原告：姜凤国，住德惠市。
被告：田迎春，40岁，住德惠市。
被告:程洪兴，50岁，住德惠市。
原告姜凤国与被告田迎春、程洪兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
姜凤国向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即给付水稻款本金53,680.44元并承担本案诉讼费用。事实和理由：
2016年3月27日，田迎春在姜凤国处赊购水稻32533.6斤，每斤/1.65元，共欠水稻款53,680.44元。田迎春为姜凤国出具欠据一枚，并由程洪兴作为担保人，约定此款于2016年6月15日一次性还清。此后该款经姜凤国催要未果。
本院经审查认为，田迎春因涉嫌诈骗犯罪已于2016年9月23日由德惠市公安局立案侦查，本案涉诉水稻金额亦是其涉嫌诈骗犯罪数额的一部分。因此该案已经依法移送公安机关处理。又因在本案诉讼期间，经询问姜凤国，其称涉诉水稻款在主债务人田迎春不能偿还时，由程洪兴承担保证责任。因此程洪兴作为一般保证人享有先诉抗辩权，即程洪兴在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。也即此种情况下，债权人起诉一般责任保证人，也不能判决一般责任保证人承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回姜凤国的起诉。
案件受理费1142.00元，返还原告，特快专递费168.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王熙宁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初3543号原告：姜凤国，住德惠市。被告：田迎春，40岁，住德惠市。被告:程洪兴，50岁，住德惠市。原告姜凤国与被告田迎春、程洪兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。姜凤国向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即给付水稻款本金53,680.44元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月27日，田迎春在姜凤国处赊购水稻32533.6斤，每斤/1.65元，共欠水稻款53,680.44元。田迎春为姜凤国出具欠据一枚，并由程洪兴作为担保人，约定此款于2016年6月15日一次性还清。此后该款经姜凤国催要未果。本院经审查认为，田迎春因涉嫌诈骗犯罪已于2016年9月23日由德惠市公安局立案侦查，本案涉诉水稻金额亦是其涉嫌诈骗犯罪数额的一部分。因此该案已经依法移送公安机关处理。又因在本案诉讼期间，经询问姜凤国，其称涉诉水稻款在主债务人田迎春不能偿还时，由程洪兴承担保证责任。因此程洪兴作为一般保证人享有先诉抗辩权，即程洪兴在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。也即此种情况下，债权人起诉一般责任保证人，也不能判决一般责任保证人承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姜凤国的起诉。案件受理费1142.00元，返还原告，特快专递费168.00元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王熙宁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第416号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卞合锋，该社职工。
被告：臧家果，农村居民。
被告：庄绪红，农村居民。
被告：李为坤，农村居民。
被告：臧加全，农村居民。
被告：薛玉俊，农村居民。
以上五被告委托代理人：徐录田，莒南县团林法律服务所法律工作者。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告臧家果、庄绪红、李为坤、臧加全、薛玉俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人卞合锋，五被告臧家果、庄绪红、李为坤、臧加全、薛玉俊的委托代理人徐录田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，臧家果于2014年9月29日在原告莒南县农村信用合作联社借款共计500000元，由庄绪红、李为坤、臧加全、薛玉俊提供连带责任保证，借款于2015年9月25日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金500000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告辩称：贷款属实，但是一次性付清付不上，可以在2017年12月31日前分五次付清。利息在还款的时候一并付上。
经审理查明，被告臧家果于2014年9月29日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款500000元。双方约定借款日期自2014年9月29日至2015年9月25日，利率11.5000‰，按季付息，结息日每季末的20日，被告付息至2014年12月21日。被告庄绪红、李为坤、臧加全、薛玉俊为被告臧家果的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社遂于2015年9月15日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金500000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、个人借款合同、保证合同、借款人和担保人的身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告臧家果订立的借款合同，与被告庄绪红、李为坤、臧加全、薛玉俊订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告臧家果在原告处借款500000元，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定。被告庄绪红、李为坤、臧加全、薛玉俊与原告莒南县农村信用合作联社签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告臧家果、庄绪红、李为坤、臧加全、薛玉俊偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告臧家果于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金500000元及利息（利息自2014年12月22日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告庄绪红、李为坤、臧加全、薛玉俊对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告臧家果、庄绪红、李为坤、臧加全、薛玉俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 鲁统楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初707号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路214号。
负责人：叶宝根，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：莫云聪，男，1970年7月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈菊芬，女，1977年12月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘华梁，男，1976年2月12日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行为与被告莫云聪、陈菊芬、潘华梁金融借款合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行撤回起诉。
案件受理费6049元，减半收取3024.5元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行负担。
代理审判员 廖 媚
二〇一七年二月八日
代书 记员 郭金艳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第919号
申请执行人范永德，，男，1971年6月8日出生，汉族，住上杭县。
被执行人王先林，男，1985年4月3日出生，汉族，住上杭县。
被执行人黎东彬，男，1986年10月2日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行过程中，经福建法院司法查控系统查询被执行人王先林、黎东彬在银行没有存款；没有房产、国土、矿产登记信息。被执行人王先林经查有闽FR55**号解放牌汽车一辆，该车已在本院（2013）杭执行字第977号申请执行人罗振荣与被执行人王先林民间借贷纠纷案中于2014年5月6日被查封；被执行人黎东彬没有车辆登记信息。现俩被执行人外出逃债，没有切确的住址；家中没有可供执行的财产。申请执行人范永德也无法举证被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第919号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 谢清英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1823号
申请执行人钟剑柳，女，住所地南宁市。
被执行人梁小玲，女，住所地南宁市。
本院在执行申请执行人钟剑柳与被执行人梁小玲民间借贷纠纷一案,广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁小玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟剑柳向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁小玲的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人梁小玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟剑柳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁小玲新的财产线索，申请执行人钟剑柳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后立即执行。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 任 稹
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初271号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1970年7月10日出生于安徽省芜湖县，小学文化，务工，住安徽省芜湖县。因盗窃于2016年8月31日被安徽省芜湖县公安局行政拘留五日。因本案于2016年10月31日被芜湖县公安局取保候审，2016年11月18日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年12月13日被本院取保候审，现取保候审在其住处。
被告人唐某某，男，汉族，1973年10月5日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工，住安徽省芜湖县。因盗窃于2016年8月31日被芜湖县公安局行政拘留三日。因本案于2016年10月31日被芜湖县公安局取保候审，2016年11月18日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年12月13日被本院取保候审，现取保候审在其住处。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2016]271号起诉书指控被告人王某某、唐某某犯盗窃罪于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人王某某、唐某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月5日下午，被告人王某某与唐某某至芜湖县湾沚镇辉山行政村塘头自然村收购杂树期间，为非法获取财物，窃取该村“薛氏祠堂”旧址内两个青石质地的蝠纹开光八棱座石柱础，后经该村薛姓村民催要后于次日返还。经鉴定，被盗的两个蝠纹开光八棱座石柱础年代为清代，属三级文物，鉴定价格共计2500元。
被告人王某某、唐某某经警方电话通知到案后，如实供述犯罪事实。案发后，两被告人已退还全部赃物。
上述事实，被告人王某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、归案经过、证据保全决定书、保全清单、证明等；被害人薛某1、薛某2、薛某3的陈述；鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格鉴定书；勘验、辨认笔录以及被告人王某某、唐某某的供述与辩解等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为，被告人王某某、唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、唐某某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人已退回全部赃物，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某、唐某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人王某某、唐某某宣告缓刑。综上，本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强 云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙悦悦
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4663号
原告：衢州市群山贸易有限公司，住所地衢州市柯城区荷五路200号。
法定代表人：曾晓东，董事长。
委托诉讼代理人：邹军英，浙江天口律师事务所律师。
被告：缪乔军。
原告衢州市群山贸易有限公司诉被告缪乔军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告委托诉讼代理人邹军英到庭参加诉讼，被告缪乔军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告衢州市群山贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金144175元及逾期利息5767元（逾期利息自2016年1月16日起按年利率6%计算至2016年9月16日，逾期利息仍按此利率计算至实际履行完毕之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2013年7月5日开始业务往来，由被告到原告处购买各种型号的钢材，被告自购买后一直未支付货款。2015年11月25日，原、被告对之前的业务往来进行结算，被告合计欠原告钢材款144175元，被告承诺于2016年1月15日之前付清。后原告多次催讨，被告分文未付。故原告诉至我院，诉请如前。
为证明自己主张的事实，原告提供了如下证据：欠条一份。
对原告提供的证据，经当庭出示。因被告缪乔军未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。经过庭审查明事实与原告所述一致，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系应当受法律保护。原告衢州市群山贸易有限公司将钢材供货给被告缪乔军，被告缪乔军未能按期足额支付货款，于法有悖。原告主张被告支付未付货款、逾期利息、诉讼费，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告缪乔军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪乔军于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市群山贸易有限公司货款144175元及违约金（自2016年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）至判决确定的履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费650元，合计3950元，由被告缪乔军负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 柴柏青
人民陪审员 章仕隆
二〇一七年二月二十日
书 记 员 占珍贞
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1144号
原告：李栋武。
被告：海阳市东昕石材有限公司，住址海阳市东村街道大磊石村。
法定代表人：于海涛，该公司经理。
被告：于海涛。
被告：张建法。
被告：隋国强。
被告：张庆涛。
原告李栋武与被告海阳市东昕石材有限公司（以下简称东昕公司）、于海涛、张建法、隋国强、张庆涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李栋武与被告东昕公司法定代表人于海涛、被告于海涛、隋国强、张庆涛到庭参加了诉讼，被告张建法经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告东昕公司自2009年9月租赁原告挖掘机（带司机）至今，每月租赁费3万元，至今尚欠租赁费55.4万元未付，其中2011年3月29日前尚欠31.84万元，2015年前尚欠23.56万元。为维护原告的合法权益，请求被告东昕公司与各四股东支付尚欠租赁费55.4万元，由被告承担一切诉讼费用。
被告东昕公司辩称：欠款属实，欠款分两部分，张建法带领大家干活时欠款31.84万元，于海涛主持期间欠款23.56万元，东昕公司应当偿还欠款55.4万元租赁费。
被告于海涛辩称：东昕公司欠款属实，欠钱应该由东昕公司偿还。如果东昕公司的四个股东都到庭，我个人同意调解，按股份比例承担还款责任。
被告隋国强辩称：挖掘机租赁合同是原告与东昕公司签订的，我个人与原告没有租赁合同业务关系，原告不应向我个人主张租赁费；2014年1月12日欠条，是东昕公司出具的，我和于海涛是经办人所以在欠条上签字，并不意味着租赁费应由我们个人偿还；作为东昕公司的股东，不应偿还租赁费。
被告张庆涛辩称：同于海涛和隋国强意见。
经审理查明：2012年7月26日原告作为出租方与被告东昕公司作为承租方签订了《挖掘机租赁合同》，约定原告给被告提供现代300式挖掘机壹台，租赁费每月3万元，东昕石材欠原告租赁费37.2万元，于2012年10月1日前付15万元，剩余22.2万元于一年内付清，并约定了其它事项。李栋武签字，东昕公司盖章，于海涛作为法定代表人签字。原、被告均认可，该合同载明的欠款37.2万元，包含了两部分：一是此前张建法主持工作期间，欠原告的租赁费31.84万元；二是于海涛主持工作期间欠原告租赁费53600元。上述合同签订后，又欠原告租赁费182000元，并给原告出具了欠条，内容：今欠挖掘机租赁费壹拾柒万贰仟元，2014年欠挖掘机租赁壹万元整，东昕公司盖章，于海涛、隋国强签字。以上租赁费合计55.4万元。
庭审中，原告陈述，发生租赁挖掘机合同关系是原告与东昕公司，于海涛与隋国强作为经办人在欠条上签字，原告主张因东昕公司无能力还款，应由四股东按股份比例承担还款责任，并且东昕公司抽逃出资，应由股东对公司的债务承担连带责任。
另查，东昕公司股东分别为：于海涛、隋国强、张庆涛、张建法，其出资额分别为：20万元、20万元、20万元、40万元。被告称：东昕公司不存在抽逃出资的情况，将注册资金提出来是为了使用方便，100万元的注册资金用于公司开辟维修道路、平整场地、工人工资等，并向法庭提供了公司的记帐凭证和原始凭证。经质证，原告认可被告的花费，但称不管是公司还是股东个人，都应偿还所欠租赁费。
上述事实，有原告提供的《挖掘机租赁合同》、欠条，被告提供东昕公司工商登记材料、公司记帐凭证及原始凭证，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告东昕公司之间的挖掘机租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告依据被告出具的欠条向被告东昕公司主张权利，证据充分，本院予以支持。被告东昕公司对原告主张的欠款数额55.4万元无异议，本院认定欠款数额为55.4万元。被告于海涛、隋国强、张庆涛对欠款主体有异议，主张欠款主体是东昕公司所欠，与个人无关。原告认可发生租赁挖掘机合同关系是原告与东昕公司，于海涛与隋国强作为经办人在欠条上签字，故原告向东昕公司股东个人主张权利，于法无据，本院不予支持。原告主张东昕公司抽逃出资，被告不认可，为此提供了公司记帐凭证和原始凭证，原告认可东昕公司的花费，故原告主张东昕公司抽逃出资，证据不足，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告海阳市东昕石材有限公司于判决生效后十日内付给原告李栋武租赁费55.4万元；
二、驳回原告李栋武对被告于海涛、张建法、隋国强、张庆涛的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元，由被告海阳市东昕石材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一六年三月十八日
书记员 张 媛
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督170号
申请陈某，男，汉族，现住卢龙县石门镇。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人陈护柱于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资34935元未给付，要求被申请人给付所欠工资34935元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈护柱工资34935元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费224元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00325号
原告胡大国。
原告樊道红。
委托代理人张郁、乔梁，湖北思扬律师事务所律师。
被告湖北美世界墙纸制造有限公司（以下简称美世界公司）。
法定代表人余德国，美世界公司董事长。
第三人余德国。
委托代理人陈龙，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告胡大国、樊道红与被告美世界公司、第三人余德国公司决议效力确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员衡光毅担任审判长、审判员樊成海、人民陪审员周艳参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡大国、樊道红及其委托代理人张郁、乔梁，第三人余德国的委托代理人陈龙到庭参加诉讼。被告美世界公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大国、樊道红诉称，2014年2月28日，原告胡大国、樊道红通过股权收购的方式成为被告美世界公司的股东，变更后的公司股权结构为：余德国出资2500万，占公司股权份额50%；胡大国出资1500万，占公司股权份额30%；樊道红出资1000万，占公司股权份额20%。第三人余德国系美世界公司法定代表人、执行董事，该公司也一直由余德国掌控。2014年3月5日，被告美世界公司在原告胡大国、樊道红不知情的情况下，虚构股东身份作出股东会决议，以美世界公司资产为第三人余德国的关联公司（襄阳天和国端家俱实业有限公司）的银行贷款作抵押担保。2015年5月25日，被告美世界公司再次在二原告不知情的情况下，伪造二原告的签名、制作虚假的股东会决议，以美世界公司资产为第三人余德国的关联公司的银行贷款作抵押担保，并出具虚假承诺书。上述两份股东会决议及虚假承诺书均是在二原告不知情的情况下作出的，也并非二原告本人签名，二原告事后亦未追认，不是二原告的事实意思表示。综上，被告美世界公司于2014年3月5日、2015年5月21日和5月25日作出的以公司资产为第三人余德国的关联公司的银行贷款作抵押担保的股东会决议及虚假承诺书应为无效。故原告诉至法院：1、请求人民法院依法确认美世界公司2014年3月5日作出的股东会决议无效；2、请求人民法院依法确认美世界公司2015年5月21日和5月25日作出的股东会决议无效及承诺书无效；3、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告美世界公司未作答辩。
第三人余德国辩称，本案系股东之间的纠纷，应优先使用公司章程。原告方未向余德国支付股权转让对价款，余德国现在仍持有美世界50%的股权。原告方诉称无法律依据，请求依法驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月28日，原告胡大国、樊道红与第三人余德国及美世界公司原股东杨世强签订股权转让协议，将余德国在美世界公司持有的40%股权转让原告胡大国、樊道红各20%，杨世强将其持有的美世界公司10%股权转让原告胡大国，并于2014年3月3日在工商登记部门办理了变更登记。美世界公司股东变更为余德国、胡大国、樊道红。2015年5月21日，第三人余德国在股东胡大国、樊道红未参与的情况下，作出股东会决议，其内容为“2015年5月21日上午，湖北美世界墙纸制造有限公司在公司会议室召开股东会，会议决定同意将公司面积为87934.9平方米的土地使用权作抵押，用于襄阳天和国端家俱实业有限公司向湖北襄阳农村商业银行股份有限公司申请办理流动资金贷款。”公司股东会决议不是股东胡大国和樊道红签名，并加盖未经备案的编号为“4206065010857”单位为湖北美世界墙纸制造有限公司印章。2015年5月25日又出具盖有该印章的承诺书交于银行，用于襄阳天和国端家俱实业有限公司向湖北襄阳农村商业银行股份有限公司借款提供抵押担保。
另查明，经襄阳市公安局樊城区分局刑事技术鉴定，结论是股东会决议股东胡大国、樊道红签名不是胡大国、樊道红亲笔书写。2015年5月21日作出的股东会决议及2015年5月25日出具的承诺书加盖的湖北美世界墙纸制造有限公司编号为“4206065010857”印章与湖北美世界墙纸制造有限公司备案编号为“4206010008776”行政章不是同一枚印章。
本院认为，湖北美世界墙纸制造有限公司于2015年5月21日作出的股东会决议未经股东胡大国、樊道红同意，且股东会决议中股东胡大国、樊道红签名均不是其亲笔书写，2015年5月21日作出的股东会决议及2015年5月25日出具的承诺书中加盖的印章也与被告湖北美世界墙纸制造有限公司备案的行政章不是同一枚印章，违反了《公司法》的有关规定，属无效的股东会决议和承诺书。故原告胡大国、樊道红的诉讼请求本院予以支持。第三人余德国辩称的理由，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北美世界墙纸制造有限公司于2015年5月21日作出的股东会决议无效；
二、被告湖北美世界墙纸制造有限公司于2015年5月25日出具的承诺书无效；
三、驳回原告胡大国、樊道红的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由湖北美世界墙纸制造有限公司、第三人余德国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 寇亚玲
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初818号
原告张丙君，男，1947年12月1日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告孙耀正，出生日期不详，男，汉族，农民，住依兰县。
本院在审理原告张丙君诉被告孙耀正民间借贷纠纷一案中，原告张丙君于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丙君的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告张丙君撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告张炳军负担。
审判员 卢 涛
二〇一七年四月十二日
书记员 闫鹤之
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初2821号
原告：徐志厚，男，1975年6月5日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。
被告：王桂娜，女，1979年7月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：梁震，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告徐志厚诉被告王桂娜、梁震民间借贷纠纷一案中，原告徐志厚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志厚的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐志厚撤回对被告王桂娜、梁震的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐志厚承担。
审判员 任天英
二〇一八年六月二十九日
书记员 王蓦然
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2435号
原告：王安洪，男，1965年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：黄金友，男，1971年3月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告王安洪与被告黄金友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告王安洪及其委托诉讼代理人吴代华，被告黄金友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王安洪向本院提出诉讼请求：判决被告黄金友归还原告借款15万元。本案诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：原、被告系朋友，被告向原告提出借款，为此2015年6月18日，原告以银行转账的方式借给被告14万元，又支付被告现金1万元，被告收到原告借款15万元后给原告出具了1张借条。后原告数次要求被告归还未果，故请求法院判决以上事项。
被告黄金友答辩称：对原告诉称的借款事实无异议，但已经归还了原告4万元。
经审理查明：2015年6月18日，被告黄金友在原告王安洪处借款15万元并为此向原告出具了1张借条。2015年10月7日，被告通过案外人郑朝碧归还了原告3万元，余款原告催收未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有1张借条，当事人的陈述佐证，经庭审查证属实本院予以采信。
本院认为：被告黄金友在原告王安洪处借款，双方间的民间借贷合法有效。双方没有明确约定借款期限，被告应当在原告催告后的合理期限内归还借款，而截止本案审理终结，被告仍未还清借款，故原告的诉讼请求本院予以部分支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
一、被告黄金友在本判决书生效之日起五日内归还原告王安洪借款本金12万元。
二、驳回原告王安洪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告王安洪承担330元，被告黄金友承担1320元（被告应在本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。保全费1270元，由原告承担254元，被告承担1016元，被告应随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 张箴恒
二〇一七年五月十五日
书记员 周成虹
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4246号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
主要负责人：祁一飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈明，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燕妮，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：郑赞，男，1987年4月13日出生，汉族，住象山县。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告郑赞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因被告郑赞无法通过其他方式送达，本案依法组成合议庭转为普通程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行委托诉讼代理人刘燕妮到庭参加诉讼。被告郑赞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借款合同：郑赞通过网络申请的编号为1510300058的《自信一贷（网络版）申请表》及编号为134159013185的《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同；
二、出借方：广发银行宁波分行；
三、借款方：郑赞
四、授信额度：8万元，额度有效期限为自2015年11月2日至2020年11月2日；
五、合同执行利率：月利率1.25%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，即月利率1.625%；
六、还款方式：等额本息，还款日为每月13日；
七、违约责任：借款人未按约偿还贷款本息或支付相关费用，系违约，出借方有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；涉案合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费等，由借款人承担；
八、款项交付：2015年11月2日，发放贷款80000元，2018年11月2日到期；
九、还款情况：自2016年4月13日开始逾期；截止2016年11月6日，尚欠利息5798.64元、罚息844.06元、复息413.85元，合计7056.55元；尚欠本金72772.97元；
十、律师费：原告为本案诉讼委托浙江和义观达律师事务所，
并支付律师代理费2500元；
十一、原告的诉讼请求：被告郑赞偿还原告借款本金72772.97元，并支付至2016年11月6日的利息、罚息、复息7056.55元及自2016年11月6日至实际付清之日止以借款本金72772.97元和利息5798.64元为基数按照月利率1.625%分别计算的复息和罚息，同时赔偿原告律师费2500元。庭审后，原告变更利息计算方式为被告支付至2016年11月6日的利息、罚息、复息7056.55元及自2016年11月7日至实际付清之日按照编号为1510300058的《自信一贷（网络版）申请表》及编号为134159013185的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息、复息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑赞于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金72772.97元，并支付至2016年11月6日的利息、罚息、复息7056.55元及自2016年11月7日至实际付清之日按照编号为1510300058的《自信一贷（网络版）申请表》及编号为134159013185的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复息；
二、郑赞于本判决生效后十日内赔偿广发银行股份有限公司宁波分行律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由郑赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年四月十八日
代书 记员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3005号
原告：鲁如松。
被告：杨玉林。
原告鲁如松与被告杨玉林民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨玉林立即返还原告借款30000元，并支付逾期还款利息损失（以本金30000元，自2015年1月8日起按月利率3%计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月7日，被告向原告借款20000元。2015年3月7日，被告又向原告借款10000元。但上述款项合计30000元，被告至今分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉林于本判决生效后十日内返还原告鲁如松借款本金30000元并支付逾期付款利息损失（以本金30000元，自2016年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告鲁如松本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院�判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一六年八月三十日
书记员 史伟峰
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异151号
案外人范晶晶，女，汉族，1981年5月1日生，住河南省沈丘县付井镇金丝猴集团家属院423。
委托代理人陈玉杰,男，汉族，1971年4月16日生，住河南省沈丘县槐店回族镇新华北街5附**号。
申请保全人河南富春建设工程有限公司.住所地:林州市原康镇政府*楼。
法定代表人:宋时桥,总经理。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区永基新城小区。
法定代表人：王华伟，总经理。
本院在执行河南富春建设工程有限公司与河南省鑫尚置业有限公司诉讼保全一案中，案外人于2017年7月3日对本院查封的位于沈丘县领秀城小区1#楼1701号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2015年2月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区1#楼1701号房屋）。现房款已交且已交付。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据及房屋查询证明等。
申请保全人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，商品房买卖合同无日期，不能证明其购买并实际占有房屋。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人,并提交相关证据。
本院查明：案外人其于2015年2月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区1#楼1701号房屋），房款总额464515元，已交418064元，且房屋已交付。本院于2017年6月1日作出（2017）豫16执保11号协助执行通知书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；且已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对沈丘县领秀城小区1#楼1701号房屋的执行。
案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 明
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第12822号
原告杨金月，女，1988年7月7日出生。
委托代理人刘冬如，女，1960年11月7日出生。
被告北京雄业投资股份有限公司，住所地北京市石景山区杨庄东街89号。
法定代表人彭振田，董事长。
委托代理人柴猛，男,1987年6月3日出生。
原告杨金月与被告北京雄业投资股份有限公司（以下简称雄业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官钟金文担任审判长，人民陪审员孙秀芝、人民陪审员周丽萍组成的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告杨金月的委托代理人刘冬如、被告雄业公司的委托代理人柴猛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨金月起诉称：杨金月通过朋友介绍，知道雄业公司借贷利息高，经双方协商签订“委托投资协议书”，实为民间借贷。合同约定，杨金月出资70万元，限期为2个月，自2015年7月16日至2015年9月16日止，利息按每万元每日支付12元。后，雄业公司未按照借贷合同的约定支付本金和利息，杨金月多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令雄业公司偿还借款本金70万元；2、判令雄业公司偿还利息及逾期利息（以70万元为本金，自2015年7月16日计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；3、案件受理费由雄业公司承担。
被告雄业公司答辩称：同意杨金月的第一项诉讼请求，认可本金数额，但利息不同意支付。从去年8月起，雄业公司资金链断裂，雄业公司一直以来都是抱着给客户退本金的姿态来运作，起诉中的客户也是按照公司正常流程给客户退资。客户与雄业公司签订的合同是委托投资合同，由于去年情形不好，故很多债务无法偿还。雄业公司也向杨金月表达歉意，尽最大努力偿还本金，但毕竟投资有风险。
经审理查明，2015年1月4日，杨金月通过银行转账向雄业公司给付50万元。2015年7月15日，杨金月通过银行转账向雄业公司给付20万元。2015年7月15日，杨金月（甲方、委托方）与雄业公司（乙方、受托方）签订编号为特股【2015】无固定字1042号的《特殊无固定期限投资协议书》，协议书主要内容为：“……甲方现有资金70万元，希望通过投资获得相应投资收益，基于对乙方雄业公司业务的了解及信任，特委托乙方对甲方该项资金向第三方进行投资……委托投资金额为70万元；入资时间为2015年7月15日，另由天鸿项目转入50万；委托资金用途主要用于800万以内投资业务；委托投资期限自2015年7月16日起，无固定取款期限；收益约定：按每万元每日12元息计算收益；计息方式：入资当日及退本当日不计息，收益按实际占有天数计算，即从计息日起至返本前一天止……投资本金及收益的支付时间：每月5日、15日、25日各支付收益一次；在不超过两个月的期限内，乙方根据投资情况及公司运营要求，随时终止本次投资，并在终止日支付投资本金及约定的投资收益……担保范围为甲方本金及利息；担保期限为本合同生效之日起至本协议完结之日止；担保方式为乙方以现有股东1200万元股本金承担风险，保证甲方投资本金……甲方权利和义务：甲方有权了解乙方所有投融资款项的具体用途和乙方运营情况；甲方有权要求乙方保证委托资金用于约定使用范围内，并保证委托资金本金及利息安全；在同等条件下，甲方享有置换其它理财产品优先权；甲方此次投资可转让，不可提前退出……乙方权利和义务：乙方保证委托资金用于约定使用范围内，并保证委托资金本金及利息安全及按时支付甲方本金和收益；乙方保证选项真实可靠、合法经营……”
协议签订后，雄业公司自2015年7月16日至2015年8月15日期间按照协议约定的时间及金额按期向杨金月支付固定收益共计2.604万元。自2015年8月16日后，雄业公司未按照协议约定的时间及金额按期向杨金月支付固定收益，仅于2015年8月30日向杨金月支付0.499万元，于2015年9月30日支付0.45万元，于2015年10月30日支付0.315万元，于2016年3月30日支付0.3071万元。对于2015年8月30日以后支付的1.5711万元款项，雄业公司认为属于归还本金的一部分，杨金月则主张属于支付的利息的一部分。
经询问，杨金月述称雄业公司在接受资金时告知其没有任何风险，保证按期支付本金及固定收益。雄业公司称已经充分告知投资风险及投资项目，对此，雄业公司未提交充分有效证据予以证明。经多次催要，雄业公司至今未向杨金月偿还70万元本金。
上述事实有原告杨金月提交的《特殊无固定期限投资协议书》、投资本金确认书、银行账户明细单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据投资协议书的内容可以确定，本案系杨金月将自有资金交由雄业公司投资理财，并约定保证杨金月本金不受损失外，杨金月还能获得日息每万元每日12元的固定收益。鉴于委托人缔约的目的在于纯粹追求固定的本息回报，而对受托人管理资金的行为及收益的分成并无预期，故双方是以委托理财为表现形式的借贷关系，双方形成民间借贷法律关系。雄业公司所称双方为委托理财合同关系的抗辩意见依据不足，本院不予支持。杨金月交付的投资理财本金应理解为借款本金，协议约定的投资理财期限应理解为借款期限。双方虽未明确约定偿还本金的时间，但依据法律规定，贷款人可催告出借人在合理期限内返还，故经杨金月催要后，雄业公司应及时偿还借款，现雄业公司长期拖欠借款，应承担民事责任，故杨金月要求雄业公司归还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。协议中约定的投资收益率应理解为借款利息，现双方对于雄业公司自2015年8月30日至2016年3月30日向杨金月支付的1.5711万元属于本金抑或利息存在争议，对此本院认为，依据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现雄业公司给付不足以清偿全部债务，且未明确约定偿还顺序，故应认定雄业公司偿还的该笔1.5711万元款项为利息。经杨金月催要后，雄业公司未按照约定还款，构成违约。现杨金月要求雄业公司支付利息及逾期利息，以70万元为本金，自2015年7月16日起计算至实际清偿之日止，并主张委托投资协议约定的利率过高，主动调整为按照年利率24%计算，该主张合法有据，本院予以支持。鉴于雄业公司已经偿还4.1751万元利息，故该笔款项应从杨金月主张的利息及逾期利息中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京雄业投资股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨金月七十万元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息合计以七十万元为本金，按照年利率百分之二十四计算，自二〇一五年七月十六日起计算至实际清偿之日止，并扣除北京雄业投资股份有限公司已支付的利息四万一千七百五十一元）；
二、驳回原告杨金月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八百元（原告杨金月已预交五千四百元），由被告北京雄业投资股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 周丽萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘琳琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1454号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张国斌，男。2001年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元；2006年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3，000元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元，2015年4月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1539号起诉书指控被告人张国斌犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人张国斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年2月至4月，被告人张国斌在本市江岸区多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
2016年2月15日15时许，被告人张国斌在本市江岸区解放大道东部购物公园四楼中影国际影城，趁被害人侯某不备，采取用手掏兜的方式，将其上衣口袋内的1部白色32GVIVOX5pro手机（价值人民币1，623元）盗走。
同年3月30日12时许，被告人张国斌在本市江岸区黄浦大街上东汇广场一楼“老通城”餐厅，趁被害人孙某不备，采取上述同样方式，将其上衣口袋内的1部国行16G金色苹果5S手机（价值人民币1，026元）。
同年3月31日12时许，被告人张国斌在本市江岸区黄浦大街上东汇广场一楼“老通城”餐厅，趁被害人李某不备，采取上述同样方式，将其上衣口袋内的1部银色32GVIVOX6d手机（价值人民币2，147元）盗走。
同年4月21日11时许，被告人张国斌在本市江岸区黄浦大街上东汇广场一楼“老通城”餐厅，趁被害人张某不备，采取上述同样方式，将其上衣口袋内的1部黑色16G华为荣耀6plus手机（价值人民币983元）盗走。
2016年8月24日，公安机关将被告人张国斌抓获。
综上，被告人张国斌扒窃共计4次，所盗得手机已销赃并挥霍，涉案金额共计人民币5，779元。
上述事实，被告人张国斌在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人侯某、孙某、李某、张某的陈述；身份信息材料、视频截图照片、刑事判决书等书证；价格认定结论书；检查笔录；被告人张国斌的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国斌以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张国斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人张国斌能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年8月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 年 凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 祝先豪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2581号
原告：张进兰，女，1944年10月26日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。
被告：霍小立，男，1972年8月23日出生，汉族，住石家庄市行唐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，住所地石家庄市裕华东路106号，组织机构代码：80440436-9。
主要负责人：张利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周荻，河北凌众律师事务所律师。
原告张进兰与被告霍小立、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李树英、被告霍小立、被告人保公司委托诉讼代理人周荻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告医药费70566.16元，住院伙食补助费8100元，营养费17100元，护理费20529.6元，交通费4000元，法医鉴定费1472元，伤残赔偿金35305.2元，精神损害抚慰金10000元，合计167072.96元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月12日12时30分许，被告霍小立驾驶冀Ａ×××××、冀AHJ**挂重型半挂货车沿军工路由东往西行驶至省七院门口处时，与原告张进兰相碰挂发生交通事故，致原告张进兰受伤。张进兰受伤后到河北省第七人民医院住院治疗，后转入保定市第五医院治疗。经鉴定原告张进兰的伤残为9.5级伤残。本次事故，被告霍小立负事故全部责任，原告张进兰无事故责任。事故车辆在人保公司投保交强险、三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，人保公司应承担保险责任。
被告霍小立辩称，对交通事故事实没有异议，我们车主垫付了20000元，鉴定费和诉讼费不应该由我出。我只是受实际车主雇佣的司机，不应该承担责任。
被告人保公司辩称，对交通事故事实没有异议，被保险车辆在我公司投有一份交强险以及100万元商业三者险，不计免赔。在行驶证和驾驶证合法有效后，同意在保险限额内予以赔偿。本案鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日12时30分许，被告霍小立驾驶冀Ａ×××××、冀AHJ**挂重型半挂货车沿军工路由东往西行驶至省七院门口处时，与原告张进兰相碰挂发生交通事故，致原告张进兰受伤。2016年3月24日定州市公安交警大队作出定公交认字（2016）第0106号道路交通事故认定书，认定被告霍小立负事故全部责任，原告张进兰无事故责任。另查明，事故车辆冀Ａ×××××、冀AHJ**挂重型半挂货车行驶证登记所有人为行唐县宇翔汽车贸易有限公司，该车在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生保险期间内。
原告受伤后，被送往河北省第七人民医院住院治疗15天，后转入保定市第五医院住院治疗66天，共住院81天。2016年6月29日，保定市法医鉴定中心对原告的伤残作出鉴定意见：（一）体表瘢痕形成，达体表面积的7%；（二）右膝、右踝挛缩瘢痕形成影响右下肢功能，右下肢功能丧失达10%；两处伤残均属十级伤残，综合评定为9.5级伤残。2016年7月19日，该鉴定中心对原告的营养期和护理期作出鉴定意见：营养期为60—90天，护理期为30—60天。
原告在本次交通事故中的损失认定为：（1）医疗费：69905.36元。原告主张医疗费数额为90566.16元，扣除车主垫付的20000元后请求赔偿70566.16元，因其中的外购药660.80元缺乏相关医嘱，故认定医疗费损失为69905.36元。（2）护理费：53159元／年÷365天／年×（住院天数81天＋护理期45天）=18350.78元。护理人员原告之子王建英为道路运输从业人员，赔偿清单中原告主张工资按53159元／年计算，予以认定；护理期鉴定为30—60天，酌定为45天。（3）交通费：根据原告方就医、转院治疗的情况，酌定2000元。（4）住院伙食补助费：100元／天×81天（住院天数）=8100元。被告主张按50元／天计算，不符合相关规定，不予采纳。（5）营养费：50元／天×（住院天数81天＋营养期75天）=7800元。赔偿清单中原告主张按100元／天过高，酌情采纳被告认可的50元／天的标准；营养期鉴定为60-90天，酌定为75天。（6）鉴定费：1472元。（7）残疾赔偿金26152元／年×9年×（10%＋2%）=28244.16元。原告的户口登记为非农业户口，应按城镇居民人均可支配收入标准计算，被告主张按农村居民标准计算不符合相关规定，不予采纳；定残时原告71周岁，按规定应计算9年，被告主张按8年计算，不予采纳；原告的两处伤残均属十级伤残，伤残赔偿附加值数酌定为2%，综合伤残赔偿值数为12%。（8）精神损害抚慰金：原告主张10000过高，酌定5000元。以上各项损失合计140872.30元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、住院病历及费用清单、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、护理人员从业资格证及与原告的身份关系证明等证据在案证明。
本院认为，被告霍小立负事故的全部责任，原告张进兰无事故责任，故霍小立对张进兰因事故遭受的损害依法应承担赔偿责任。事故机动车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，按照法定赔偿规则，先由被告人保公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费（三项合计85805.36元）10000元；在110000元死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（四项合计53594.94元）53594.94元。超出交强险责任限额范围的损失77277.36元，应由被告人保公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
综上，被告人保公司在交强险责任限额范围内的赔偿数额为63594.94元，在商业三者险责任限额范围内赔偿数额为77277.36元。关于被告人保公司提出的不承担鉴定费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张进兰63594.94元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张进兰77277.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3641元，由原告张进兰负担571元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司负担3070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 刘 娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杜 山
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初56号
原告黄绍斌，农民。
委托代理人黄明光，广西凌盛律师事务所律师。
被告黄卫顺，农民。
原告黄绍斌诉被告黄卫顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红官适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄绍斌及其委托代理人黄明光、被告黄卫顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍斌诉称，2015年1月25日17时许，被告酒醉驾驶桂L×××××二轮摩托车在右江区县道736线由右江区往泮水方向行驶至86公里处时碰撞行人原告，造成原告身体受伤住院治疗。经百色市交警支队直属二大队事故责任认定，被告承担事故全部责任。2015年9月25日右江司法鉴定中心作出鉴定，原告的事故伤构成十级残疾。事故造成原告的损失为残疾赔偿金14373.5元、医疗费17543.4元、误工费270天×74.2元／天=20034元、住院伙食补助费2100元、护理费418.75元／天×21天=8793.57元、住宿费6930元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元，共计84474.47元。被告车辆未投保交强险，原告的损失由被告全部赔偿。
被告黄卫顺辩称，原告的诉请赔偿项部分数额过高，已经赔偿的部分应当扣减。
经审理查明，2015年1月25日17时许，被告驾驶桂L×××××二轮摩托车在右江区县道736线由右江区往泮水方向行驶至86公里处时碰撞行人原告，造成原告身体受伤住院治疗。经百色市交警支队直属二大队事故责任认定，被告酒后驾驶机动车未在道路中间通行导致事故发生，承担事故全部责任。事故发生后，被告将原告送往泮水乡卫生院治疗，26日凌晨1时许送往百色市人民医院住院治疗。诊断：广泛脑挫裂伤、左顶骨及颅底骨折、外伤性蛛网膜下腔出血。出院医嘱：出院1个月后回院复查、不适随诊。同年2月16日出院。2015年9月25日右江司法鉴定中心作出鉴定，评定原告的事故伤构成十级残疾。
另查明，被告是肇事二轮摩托车的所有人，未投保交强险。事故发生后，被告二次向百色市人民医院银行帐号付款8628.8元为原告住院医疗费、四次向原告儿子黄文银行帐号付款17160元、并支付原告治疗门诊费5036.39元（包含泮水乡卫生院门诊费322.8元），共计30825.19元。原告回院复查产生门诊费1836.63元。
上述事实有原告当庭举证、被告质证及本院依法取证、双方质证，本院予以确认的证据证实：百色市交警支队直属二大道路交通事故责任认定书，百色市人民医院的疾病诊断证明书、入院记录、出院证、门诊收费收据、住院医疗收费收据及用药清单，司法鉴定意见书，银行付款单、身份证复印件及原、被告庭审陈述等。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等损失。交警部门就本案作出的事故责任认定，程序合法，客观真实，本院予以采信。因此原告的事故损失由被告承担赔偿责任。
关于原告的事故损失，结合原、被告举证，双方质证及本院依法全面审查证据，逐项合理确认：1、医疗费23279.79元（即住院医疗费16406.77元＋住院期间门诊费5036.39元＋复查门诊费1836.63元）；2、住院伙食补助费100元／天×21天=2100元；3、误工费方面，根据原告住院21天、回院复查4次（4次×3天=12天），合理确认其误工天数为33天，即27071元／年÷365天×33天=2447.51元；4、残疾赔偿金7565元／年×18年×10%=13617元；5、护理费方面，原告提供的南宁银建出租汽车有限公司出具的出租车辆营运数据统计、车辆承租证明、工作证明均不能证明护理人员（黄文）的日收418.75元，故其主张按418.75元／天计算护理费不予采纳。本院结合目前雇请护工支付报酬情况，参照居民服务业和其他服务业标准计算护理费，即38741元／年÷365天×21天=2228.93元；6、营养费方面，结合原告事故伤残程度、住院时间及被告事故过错程度等因素考虑，酌情合理支持800元；7、交通费方面，根据原告住院与复查次数，结合路程、票价等因素考虑，合理支持600元；8、鉴定费700元；9、精神抚慰金方面，根据原告事故伤残程度、被告事故过错程度，结合当地生活水平等因素考虑，酌情合理支持2000元。原告主张护理人员住宿费6930元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，原告的事故损失共计47773.23元，扣减被告已赔偿30825.19元，尚需赔偿16948.04元。
综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一）项之规定，判决如下：
一，被告黄卫顺赔偿原告黄绍斌事故损失16948.04元；
二，驳回原告黄绍斌的其他诉讼请求。
案件受理费1730元，减半收取865元，由被告黄卫顺负担500元，原告黄绍斌负担265元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红官
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄宪华
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第967号
原告廊坊市晋强商贸有限公司，住所地廊坊市光明东道钢材市场19号。
法定代表人陈殿魁。
被告天津鑫城天地空间钢结构工程有限公司，住所地天津市武清区大王古庄经济区古盛路8号。机构代码证79253458-7。
法定代表人祝明敬。
被告祝明敬，男，汉族，1967年10月25日出生，住江苏省徐州市泉山区。
被告李绍亚，男，汉族，1975年8月10日出生，住江苏省徐州市经济开发区。
被告北京鑫城盛天工程技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号A座1002室。机构代码证号68357957-5。
法定代表人祝明敬。
本院在审理原告廊坊市晋强商贸有限公司与被告天津鑫城天地空间钢结构工程有限公司、祝明敬、李绍亚、北京鑫城盛天工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告廊坊市晋强商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告天津鑫城天地空间钢结构工程有限公司、祝明敬、李绍亚、北京鑫城盛天工程技术有限公司银行存款300万元或查封、扣押相应价值的财产，并已向本院提供以陈殿魁名下车牌号为冀Ｒ×××××的车辆、刘泽名下位于廊坊市塞纳河谷小区N4幢2402室的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告天津鑫城天地空间钢结构工程有限公司、祝明敬、李绍亚、北京鑫城盛天工程技术有限公司银行存款300万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴清暄
二〇一五年五月二十一日
书记员 孟令大
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第967号
原告廊坊市晋强商贸有限公司，住所地廊坊市光明东道钢材市场19号。
法定代表人陈殿魁。
被告天津鑫城天地空间钢结构工程有限公司，住所地天津市武清区大王古庄经济区古盛路8号。机构代码证79253458-7。
法定代表人祝明敬。
被告祝明敬，男，汉族，1967年10月25日出生，住江苏省徐州市泉山区。
被告李绍亚，男，汉族，1975年8月10日出生，住江苏省徐州市经济开发区。
被告北京鑫城盛天工程技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号A座1002室。机构代码证号68357957-5。
法定代表人祝明敬。
本院受理原告廊坊市晋强商贸有限公司与被告天津鑫城天地空间钢结构工程有限公司、祝明敬、李绍亚、北京鑫城盛天工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，被告天津鑫城天地空间钢结构工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案：1、依据晋强商贸有限公司提供的诉讼资料，本案是一起典型的买卖合同纠纷，应依据民诉法关于管辖规定确定管辖法院；2、双方约定的交货地点是被告天津鑫城天地空间钢结构工程有限公司的住所地即天津市武清区大王古庄经济区，故本案合同履行地不在贵院辖区；3、根据《民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告人住所地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”贵院依法没有管辖权。为此，恳请贵院依法将本案移送至天津市武清区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告廊坊市晋强商贸有限公司与被告天津鑫城天地空间钢结构工程有限公司于2013年3月15日签订购销合同一份，合同载明合同签约地点为廊坊市安次区，同时合同第八条约定“解决纠纷方法：甲乙双方出现合同纠纷时，通过充分协商解决，如协商不成，由签约所在地廊坊市安次区人民法院受理解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现因原告廊坊市晋强商贸有限公司与被告天津鑫城天地空间钢结构工程有限公司在购销合同中明确载明合同签约地为廊坊市安次区、纠纷解决法院为签约所在地廊坊市安次区人民法院管辖。且合同中有原被告双方的盖章，系原被告双方的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告天津鑫城天地空间钢结构工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 柴清暄
二〇一五年六月二十九日
书记员 孟令大
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15858号
原告凡大红，女，1972年8月16日出生。
被告北京双龙房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇水屯村南。
法定代表人沈冲，董事长。
本院在审理原告凡大红与被告北京双龙房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凡大红撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告凡大红负担，已交纳。
代理审判员 潘俊美
二〇一五年十一月十日
书 记 员 俞新峰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
运盐执字第1185-1号
申请执行人马海峰，男，1973年10月17日出生，汉族，现住运城市盐湖区中银北大道**号*号楼*单元***室。
被执行人刘梦斌，男，1965年4月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区葡萄园。
被执行人张玲叶，女，1966年1月25日出生，汉族，现住运城市盐湖区葡萄园。系刘梦斌之妻。
被执行人运城市宝狮汽贸有限公司，住所地：运城经济开发区机场大道北。
法定代表人张玲叶，总经理。
申请执行人马海峰与被执行人刘梦斌、张玲叶、运城市宝狮汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）运盐民初字第1664号民事调解书已经发生法律效力，权利人马海峰于2014年11月5日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘梦斌、张玲叶、运城市宝狮汽贸有限公司下落不明且暂无财产可供执行，申请人尚有本金100万元及利息债权未获实现，申请执行人马海峰书面向本院申请终结该案本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2014）运盐民初字第1664号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 任晓辉
执行员 李敬民
二〇一四年十一月十日
书记员 赵雅楠
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第186号
申请执行人林左芬。
被执行人孔庆玉。
被执行人章含琴。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第36号民事判决书，于2013年12月30日立案执行申请执行人林左芬与被执行人孔庆玉、章含琴民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人孔庆玉、章含琴长期在外，一时难以寻找，且被执行人无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清日报上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金6万元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第186号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一四年一月二十二日
此件与原本核对无异
书记员 杨玲红
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢23号
申请执行人邱淑萍，女。
被执行人刘永全，男。
本院在执行申请执行人邱淑萍与被执行人刘永全民间借贷纠纷一案，由于刘永全没有履行生效法律文书确定的内容，邱淑萍于2016年1月22日向本院申请强制执行，要求刘永全给付欠款41216元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘永全的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前刘永全无其他财产可供执行。申请执行人邱淑萍已明确表示可以终结本次执行程序，待刘永全有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人刘永全目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邱淑萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现刘永全新的线索，邱淑萍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 金志强
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00225号
原告蒲某某，女，汉族，1979年7月23日出生，农民。
委托代理人徐开夫（特别授权），石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1979年3月1日出生，农民。
本院在审理原告蒲某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告蒲某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒲某某负担。
审判员 高萍
二〇一五年二月六日
书记员 陈鑫
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2512号
原告：马勇，市民。
委托代理人：万蕊。
被告：刘英，市民。
原告马勇与被告刘英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告马勇及其委托代理人万蕊、被告刘英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马勇诉称：2013年11月13日，原告与被告刘英签订了房屋买卖合同，被告将坐落在环岛花园小区9号楼4单元3楼302室和9-4-9号储藏室卖给原告，原告按合同约定交付了全部房屋价款15万元，但被告拒不协助办理房屋过户手续。为维护原告合法权益，诉请判令被告协助原告将曹房权证曹城字第××号房产过户到原告名下并承担诉讼费用。
被告刘英辩称：2013年11月13日签订的房屋买卖合同，事实上为借贷合同，该笔借款被自己亲戚王明法使用，王明法每月偿还利息，具体怎么还、还多少均不清楚。目前，和王明法无法联系，因被告未使用该笔借款，不应承担偿还责任。
经审理查明：原告马勇（乙方）、被告刘英（甲方）于2013年11月13日签订《房地产买卖合同》一份，载明：经甲乙双方共同协商，特聘丙方王明法作为保证人，就房地产买卖事宜达成如下协议，甲方自愿将曹城镇环岛小区9号4栋3楼302户（建筑总面积93平方米，房屋所有权证号3340028626）出售给乙方，乙方愿意购买该处房地产；甲乙双方议定的房地产成交价格为人民币壹拾伍万元整，乙方一次性付清给甲方；双方同意于2014年5月13日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并移交给乙方。刘英、马勇、王明法分别在甲方、乙方、丙方后签名并捺手印。合同签订后，马勇通过银行转账汇到刘英个人账户上142500元，并主张剩余7500元房款以现金方式交付给刘英，共计150000元。刘英表示《房地产买卖合同》实为借贷合同，借款人为王明法，7500元是马勇先扣除的利息，实际上未收到该款，但出具了150000元收条，且载明：今收到卖房款壹拾伍万元整（150000.00），2013年11月13日，刘英。房屋买卖合同签订后，刘英将曹房权证曹城字第××号房产证交付给马勇，该房产证显示：房屋所有权人刘英，单独所有，房屋坐落于曹县青菏南路路西环岛花园9-4-9号储藏室、9-4-302室，储藏室建筑面积11.81平方米，住宅建筑面积92.90平方米。因原、被告双方至今未办理房屋所有权过户手续，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有房地产买卖合同、收据、房产证、及当事人陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”，本案中，原、被告双方对房地产买卖合同的真实性均不持异议，虽然刘英称该合同实为借贷合同，但未提供证据予以证明，故认定该合同为双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，根据该合同约定，被告将曹房权证曹城字第××号房产证项下的9-4-302室出售给原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，被告在收到原告购房款15万元之后，应当按照合同约定将曹房权证曹城字第××号房产证项下的9-4-302室将交付给原告，并协助原告办理过户手续。原、被告签订的《房地产买卖合同》未涉及曹房权证曹城字第××号房产证项下的9-4-9号储藏室，原告要求被告协助将该储藏室的过户手续，不予支持。
依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英于判决生效后十日内协助原告马勇办理曹房权证曹城字第××号房产证中9-4-302室的房屋过户手续；
二、驳回原告马勇的其他诉讼请求。
案件受理费100元，诉讼保全费1270元，合计1370元，由被告刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王伦国
人民陪审员 宋效民
人民陪审员 任国庆
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 维
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第347号
原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告黄年青，个体户。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告黄年青租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘祖福、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼。被告黄年青经公告送达后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2011年2月6日，原告与被告黄年青签订了挖掘机租赁合同，约定租赁期限为2011年2月14日至2014年2月14日，月租金为22，062元，被告应于每月10日前向原告支付当月租金。2011年2月6日原告将徐工牌XE215C，出厂编号XCMG10215BBW1188挖掘机交付给被告使用。但被告未按期支付租赁费，至2013年3月20日原告收回标的物止，被告应支付拖欠的租赁费321，962元（已剔除被告支付的租赁费234，000元，含首付租金50，000元）。被告的行为侵犯了原告的合法权益。现原告起诉，请求判令解除原、被告签订的挖掘机租赁合同，并由被告黄年青支付拖欠的租赁费321，962元，违约金39，990元，合计人民币361，952元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄年青未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年2月6日，原、被告签订了《挖掘机租赁合同》，合同约定，被告向原告租赁徐工牌XE215C，出厂编号XCMG10215BBW1188挖掘机一台，租赁期限为2011年2月14日至2014年2月14日，月租金为22，062元，并定于每月10日前支付当月租金；如被告不按时交纳租金，则原告可解除合同，收回租赁物；任何一方违约，违约方需赔偿守约方违约金39，990元。2011年2月6日，原告按合同约定向被告交付了租赁物。被告收到租赁物后，截至2013年3月20日，被告应支付租金555，962元，可被告只支付了234，000元（含首付租金50，000元）挖掘机租赁费，仍欠原告租金321，962元。因被告严重违约，原告已于2013年3月20日将挖掘机（租赁物）拖回公司。因原告主张此前的租赁费未果，故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告企业法人身份证明、营业执照及被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份适格；2、挖掘机租赁合同一份，证明原告与被告黄年青于2011年2月6日签订挖掘机租赁合同的事实；3、收条一份，证明被告黄年青于2011年2月6日收到徐工牌挖掘机一台；4、被告黄年青还款计划及还款情况一份，证明被告还款情况。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据内容表述准确，约定明确，故本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《挖掘机租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，原告向被告交付了租赁物后，合同成立并具有法律效力，依法应受法律保护。合同双方均应遵循诚实信用原则，切实履行合同义务，被告不按合同约定支付租金，已构成违约，应按约定承担违约责任。故对原告要求被告支付租金及违约金的请求，本院予以支持。被告不按时交纳租金，符合合同约定的解除条件，但合同已于2014年2月14日到期，故对原告要求解除租赁合同的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百六十七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告黄年青应在本判决生效后立即向原告上饶华骏机电设备有限公司支付租赁费人民币321，962元，违约金人民币39，990元，合计人民币361，952元。
二、驳回原告上饶华骏机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6729元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 姚文炜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨园园
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执保44号
全玉富、焦世中、吴运梦：
本院保全的全玉富与焦世中、吴运梦财产保全一案，经对被保全人焦世中、吴运梦强制保全。此案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。
执行员 王江峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 郝婷婷