wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0525行审1号
申请执行人远安县国土资源局，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道16号，统一社会信用代码11420525736807544Y。
法定代表人雷官孝，该局局长。
被执行人远安县江范煤炭有限责任公司江范三煤矿，住所地远安县河口乡江范村，组织机构代码568325123。
法定代表人王光祥，该公司总经理。
申请执行人于2016年2月15日对被执行人作出远矿补征字[2016]第13号《行政征收决定书》，决定对被执行人征收2013年矿产资源补偿费4.005万元、采矿权使用费0.05万元，2014年矿产资源补偿费2.2613万元、采矿权使用费0.05万元，共计6.3663万元，限被执行人于2016年3月10日前缴清。现该征收决定已生效，经申请执行人催缴，被执行人至今未缴纳，故申请本院执行。
经审查：申请执行人认定被执行人运销原矿，依据《中华人民共和国矿产资源法》、国务院《矿产资源开采登记管理办法》、《湖北省矿产资源补偿费征收管理实施办法》等规定，应缴纳2013年、2014年矿产资源补偿费、采矿权使用费，共计6.3663万元。申请执行人于2016年2月15日对被执行人作出远矿补征字[2016]第13号《行政征收决定书》，限被执行人于2016年3月10日前缴清上述款项。因被执行人未缴纳，申请执行人于2016年12月27日以远土资执催[2016]09号《履行行政征收决定催告书》对被执行人进行催缴，被执行人收到催告书后仍未缴纳。为此申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人于2016年2月15日向被执行人送达远矿补征字[2016]第13号《行政征收决定书》，限被执行人于2016年3月10日前缴纳2013年、2014年矿产资源补偿费、采矿权使用费6.3663万元，并告知六十日复议期及六个月起诉期限。被执行人在期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，申请人申请人民法院强制执行应于被执行人起诉期限届满之日起三个月内进行催告，并于催告书送达十日后、被执行人起诉期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。而申请执行人2017年4月26日向本院申请对被执行人强制执行已超过法定期限，且无延期申请执行的正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第（二）款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对远安县国土资源局远矿补征字[2016]第13号《行政征收决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议,也可自行向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王 波
审判员 王登伟
审判员 徐楠婷
二〇一七年五月九日
书记员 张媛媛
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0724刑初52号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：候某，男，汉族，1976年2月10日出生于甘肃省陇南市康县，初中文化，新疆××通信技术有限公司职工。2016年3月23日因涉嫌交通肇事罪被高台县公安局取保候审。
辩护人：李骞，甘肃××律师事务所律师。
高台县人民检察院以高检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人候某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员张磊、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人候某及其辩护人李骞到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2015年9月24日19时许，被告人候某驾驶甘G×××××号“江铃”牌轻型普通货车，车内乘坐同事杨步宁、王永明，沿高石公路自东向西行驶至高台县巷道镇台子寺村八社田间道路交叉路口处时，与沿台子寺村八社田间道路自北向南行驶的杨志成驾驶的甘G×××××号“华鹰”牌正三轮载货摩托车侧面相撞，造成杨志成受伤后经医院救治无效，于2015年10月13日下午18时35分死亡，两车损坏的道路交通事故。本次道路交通事故经高台县公安局交通警察大队现场勘查及调查，认定被告人候某负事故的主要责任，杨志成负次要责任。
公诉机关认为，被告人候某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人候某对公诉机关指控的犯罪事实罪名无异议。
辩护人李骞对公诉机关指控被告人候某犯交通肇事罪不持异议，提出的辩护意见是：1、被告人候某在案发后积极救助受害人，主动投案，如实供述其犯罪事实，其行为系自首，应当依法从轻处罚；2、被告人系初犯，认罪态度好，案发后与被害人亲属达成赔偿协议，且已部分履行，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚；3、事故发生后，被害人救治20天后因并发症死亡，对造成的损害后果并非被告人直接原因引起，应酌情对被告人从轻处罚。综上，建议对被告人候某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，事故发生后受害人亲属与被告人候某达成赔偿协议：由被告人所在公司新疆蓝特技术有限公司赔偿受害人经济损失510000元，并已履行350000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、现场勘验检查笔录、现场图及照片、事故责任认定书、鉴定意见、户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人及辩护人均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人候某驾驶机动车忽视安全未保持安全车速，未按规定让行，交通肇事致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人候某犯交通肇事罪的事实罪名成立，予以支持。被告人候某案发后积极救助受害人，主动报案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚；对造成受害人的经济损失已大部分赔偿，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人的行为系自首，已部分赔偿受害人损失，可对其从轻处罚的意见予以采纳；辩护人提出造成受人死亡并非被告人的直接原因所致，可对被告人从轻处罚。经查，受害人住院病历及尸体检验鉴定意见书证明，受害人杨志成因交通事故多处受伤手术治疗，并因肺栓塞、胸腔脏器损伤、颅脑损伤致呼吸衰竭死亡。辩护人提出的上述辩解意见与查明的事实证据不符，不予采纳；辩护人提出受害人对被告人的行为已谅解，可对被告人从轻处罚的意见没有证据支持，不予采纳；辩护人提出对被告人适用缓刑的意见与被告人罪行相适应，且符合适用缓刑的条件，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人候某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4839号
原告李术雪，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告王继香，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李术雪与被告王继香民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李术雪，被告王继香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李术雪诉称：2015年6月21日，被告从原告处借款人民币100000元，被告给原告出具了欠条，截止还款日，被告以各种理由拒不偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款100000元并按年利率6%支付利息，自2016年5月22日起至借款付清日止，被告承担本案诉讼费。
被告王继香辩称：原告诉状所述属实，但被告现在没钱，还不上。另被告已按月利率7分偿还原告利息35000元，该款应从100000元本金中扣除，被告尚欠原告65000元。利息应从借款之日计算至开庭日止。
在本院开庭审理过程中，原告李术雪，被告王继香为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告李术雪举示证据情况如下：
书面欠据。拟证明：2015年6月21日，被告向原告借款100000元，双方口头约定月利率7分，被告已支付35000元是利息，不是本金，不应从本金100000元中扣除。原告同意按银行贷款利率4倍计算利息原告已支付和没支付的借款利息，被告已还的35000元应当是截止至2016年5月21日计11个月的利息。
被告王继香对原告李术雪举示的证据质证认为：
被告对原告的证据无异议。
本院认为：原告的证据来源合法，与本案有关联，本院采信。
本院经审理查明：2015年6月21日，双方签订借款合同，合同约定，被告向原告借款本金100000元，合同没约定还款时间，口头约定月利率7分。诉前被告已经偿还原告借款利息至2016年5月21日即35000元。原告多次索要本息无果，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。原告的诉讼主张有被告出具了书面欠条为凭。诉前原告向被告主张权利后，被告未履行还款义务，侵害了原告的合法权利。原告的诉讼主张证据充分，事实成立，本院支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告王继香于本判决生效后十日内偿还原告李术雪借款本金人民币100000元并按年利率6%给付原告李术雪借款利息，自2016年5月22日起至借款本金还清时止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王继香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 颜 燕
代理审判员 王春光
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谢百玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初3号
原告：程永富，男，1971年8月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张帆、冯进，河南方邦律师事务所律师。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐，公司董事长。
委托诉讼代理人：喻红兵、肖畅，该公司员工。
被告：郑州航空港区万科美景置业有限公司，住所地：郑州航空港区滨河办事处小河刘村。
法定代表人：蔡平，公司董事长。
委托诉讼代理人：张颖，该公司员工。
原告程永富与被告湖南省第六工程有限公司（以下简称湖南六公司）、郑州航空港区万科美景置业有限公司（以下简称万科美景）建设施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告程永富及其委托诉讼代理人张帆、冯进，被告湖南六公司委托诉讼代理人喻红兵、肖畅，被告万科美景委托诉讼代理人张颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程永富向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付剩余的工程款1635962.24元及自起诉之日起至实际支付之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2012年10月份与被告湖南六公司口头约定“锦绣枣园三期”南区劳务施工合同，原告按湖南六公司要求保质保量的完成了任务，2015年7月8日，被告湖南六公司“锦绣枣园三期”项目部对完工工程进行了决算确认，但却就剩余工程款不予支付。被告万科美景作为发包人应在其未付的工程款限额内承担支付责任。为此，诉至法院。
本院认为，合同的法律约束力只存在于特定的合同当事人之间。本案中，与被告湖南省第六工程有限公司存在建筑施工合同的相对方是郑州永富建筑劳务分包有限公司，原告程永富只是郑州永富建筑劳务分包有限公司的法定代表人，虽然郑州永富建筑劳务分包有限公司营业执照被工商部分吊销，但其依然具备提起诉讼的主体资格，原告作为该公司的法定代表人，无权以个人名义提起诉讼，其不具备原告主体资格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程永富的起诉。
案件受理费11934元，全部退还原告程永富。
如不服该裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦静霞
人民陪审员 冉刚勇
人民陪审员 高永汉
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 孟祥宇
书 记 员 常鹤森
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初3号原告：程永富，男，1971年8月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张帆、冯进，河南方邦律师事务所律师。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，公司董事长。委托诉讼代理人：喻红兵、肖畅，该公司员工。被告：郑州航空港区万科美景置业有限公司，住所地：郑州航空港区滨河办事处小河刘村。法定代表人：蔡平，公司董事长。委托诉讼代理人：张颖，该公司员工。原告程永富与被告湖南省第六工程有限公司（以下简称湖南六公司）、郑州航空港区万科美景置业有限公司（以下简称万科美景）建设施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告程永富及其委托诉讼代理人张帆、冯进，被告湖南六公司委托诉讼代理人喻红兵、肖畅，被告万科美景委托诉讼代理人张颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程永富向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付剩余的工程款1635962.24元及自起诉之日起至实际支付之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2012年10月份与被告湖南六公司口头约定“锦绣枣园三期”南区劳务施工合同，原告按湖南六公司要求保质保量的完成了任务，2015年7月8日，被告湖南六公司“锦绣枣园三期”项目部对完工工程进行了决算确认，但却就剩余工程款不予支付。被告万科美景作为发包人应在其未付的工程款限额内承担支付责任。为此，诉至法院。本院认为，合同的法律约束力只存在于特定的合同当事人之间。本案中，与被告湖南省第六工程有限公司存在建筑施工合同的相对方是郑州永富建筑劳务分包有限公司，原告程永富只是郑州永富建筑劳务分包有限公司的法定代表人，虽然郑州永富建筑劳务分包有限公司营业执照被工商部分吊销，但其依然具备提起诉讼的主体资格，原告作为该公司的法定代表人，无权以个人名义提起诉讼，其不具备原告主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用驳回原告程永富的起诉。案件受理费11934元，全部退还原告程永富。如不服该裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  焦静霞人民陪审员  冉刚勇人民陪审员  高永汉二〇一七年九月二十二日法官 助理  孟祥宇书 记 员  常鹤森
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初427号
原告冯秀梅，女，汉族，1968年3月15日出生，甘肃省渭源县人，住渭源县。
被告谢建强，男，汉族，1983年4月15日出生，甘肃省秦安县人，住秦安县。
原告冯秀梅诉被告谢建强健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀梅、被告谢建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯秀梅向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即赔偿原告经济损失8787元，2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月3日17时许，冯秀梅和谢建强在临洮县公安局交通警察大队二楼楼道，处理冯永兵（冯秀梅之子）因交通事故致谢某（谢建强之弟）死亡的事故时，谢建强无故对冯秀梅实施殴打，在冯秀梅左胸处踏了一脚，致使冯秀梅受伤，后被送往临洮县人民医院救治，因住院部床位紧缺，冯秀梅在该院急诊科治疗17天后于7月19日伤情好转出院，共花治疗费2837元。出院诊断为：1、脑震荡；2、头面部软组织挫伤；3、胸部软组织挫伤。谢建强无故殴打冯秀梅的行为被临洮县公安局北关派出所处以罚款500元的行政处罚。后冯秀梅向本院提起诉讼，请求如前。
谢建强辩解：2017年7月3日因处理事故时，冯秀梅用恶毒语言攻击，是其情绪失控，其在冯秀梅左肩处踢了一脚属实，但冯秀梅被120急救车接到临洮县人民医院后，医院予以脑部CT排查，心电图检查，均无任何异常。院方表示不予安排住院，让冯秀梅自行离开，但冯秀梅不理不睬，一直在急救中心躺到凌晨十二时，医生才给开了一针液体。2017年7月4日冯秀梅自行离开医院，时隔三天，冯秀梅再次来到医院强行住院。现不同意赔偿冯秀梅经济损失，要求驳回冯秀梅的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2017年7月3日17时许，临洮县公安局交通警察大队通知冯秀梅来到该队事故处理办公室领取冯永兵（冯秀梅之子）因交通事故致谢某（谢建强之弟）死亡的事故责任认定书，当时谢建强、谢建强父亲及谢建强哥哥在办公室门外等着，冯秀梅领取事故责任认定书出门后在对面的楼道里靠墙蹲着，双方因赔偿事宜发生争吵，谢建强用手将冯秀梅的右胳膊拉起，并说要把尸体（谢某）交给冯秀梅，他们再不管了。冯秀梅不去，并坐在地上了。谢建强朝冯秀梅右胳膊处踏了一脚，将冯秀梅踏倒在地，随后冯秀梅被交警队工作人员扶到隔壁调解室，后被送往临洮县人民医院，被收住急诊科，医学科观察治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、头面部软组织挫伤；3、胸部软组织挫伤。共在急诊科治疗17天，花治疗费2837元，于2017年7月19日好转出院，2017年11月6日临洮县公安局北关派出所作出临公（北）行罚决字（2017）344号行政处罚决定书，决定对谢建强罚款500元。后冯秀梅向本院提起诉讼，请求如前。
认定上述事实的主要证据有：
1、冯秀梅身份证复印件一份，谢建强常住人口基本信息复印件一份，证实原、被告的主体资格；
2、2017年7月3日门诊病历首页及2017年7月19日门诊回执一份，证实冯秀梅受伤后被送往临洮县人民医院急诊科治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、头面部软组织挫伤；3、胸部软组织挫伤。共在急诊科治疗17天，于2017年7月19日好转出院的事实；
4、门诊收费票据41张，证实冯秀梅花费治疗费2837元的事实；
5、临洮县公安局北关派出所证明材料一份23页，证实双方因处理交通事故发生矛盾，谢建强致伤冯秀梅的事实以及谢建强被罚款500元的事实；
以上证据客观真实，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等经济损失，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。该案中，冯秀梅的经济损失确定为治疗费2837元，误工费1955元，护理费1955元，住院伙食补助费680元，以上共计7427元。双方因争吵发生纠纷，加之本案因处理冯永兵（冯秀梅之子）因交通事故致谢某（谢建强之弟）死亡的事故引起，谢建强致伤冯秀梅，应依法承担赔偿责任。但冯秀梅对事故的发生也有过错，可减轻谢建强的赔偿责任。故由谢建强赔偿5000元的经济损失，剩余经济损失应由冯秀梅自负。对冯秀梅主张的住院伙食补助费过高部分和主张的营养费，不符合法律规定，依法不予支持。故冯秀梅的部分诉讼请求理由充分，证据充足，应予支持。谢建强的辩解意见，仅有其陈述，其提供的证据不足以证明其事实主张，故对其辩解意见不予采信。
综上所述，冯秀梅的部分诉讼请求证据充分，理由充足，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、谢建强于本判决书发生法律效力后，立即赔偿冯秀梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5000元，剩余经济损失由冯秀梅自负；
二、驳回冯秀梅的其他诉讼请求；
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半交纳100元由谢建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杜海涌
二〇一八年四月十日
书记员 冯玉龙
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2927民初249号
�告刘勇，男，汉族，1982年12月9日出生，四川省蓬溪县人。
被告郑剑伟，男，汉族，1970年2月5日出生，现住新疆乌什县。
原告刘勇诉被告郑剑伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢紫兰公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告郑剑伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑剑伟诉称：2015年4月，我给被告承建的乌什县英阿瓦提乡5大队2小队清真寺从事支模板工作，完成工作后被告出具了18500元欠条一份，并注明于2015年6月21日付清。出具欠条后，被告陆续支付了6500元，但至今尚有12000元未给付。在催要款项期间，造成我误工，并产生一定的交通费等支出。现要求被告给付我工资12000元、误工费6000元、交通费450元、其他支出1500元，并给付利息1800元，以上共计21750元。
被告郑剑伟未到庭参加诉讼，无书面答辩状。
经审理查明：2015年4月20日，原告给被告承建的乌什县英阿瓦提乡5大队2小队清真寺从事支模板工作，共计10天左右。2015年6月16日，被告向原告出具了18500元工资欠条一份，欠条上注明6月21日付清。被告出具欠条后，陆续以转账方式给原告支付了6500元，即2015年7月12日转账4000元、2015年9月27日转账1500元、2015年11月9日转账1000元，其余的12000元至今未给付。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被告郑剑伟于2015年6月21日出具的欠条一份。
2、原告刘勇的银行卡交易明细清单。
3、原告的庭审陈述。
本院认为：被告雇佣原告从事支模板工作，理应支付劳务工资。被告郑剑伟未到庭参加诉讼，应对原告提交的证据材料不能当庭进行质证承担不利后果，故本院认定被告�具欠条后给付原告6500元，尚欠12000元劳务费未给付。原告诉讼请求中的误工费、交通费及其他支出未向法庭提交证据予以证明，故本院不予支持。关于利息，本案系劳务合同纠纷案件，且在欠条中并未写明逾期给付需计算利息，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑剑伟给付原告刘勇劳务费12000元。该款于本判决生效后10日内给付。
二、判决驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费172元，原告刘勇承担77元，被告郑剑伟承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一六年五月三日
书记员 吴超群
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1811号
原告张元，无业。
委托代理人唐洁，江苏永伦律师事务所律师。
委托代理人闫中军，江苏永伦律师事务所实习律师。
被告张海军，农民。
原告张元诉被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐洁、闫中军和被告张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元诉称，2014年9月，被告因家里盖房子急需支付施工费用为由向原告借款，原告于2014年9月17日通过手机银行转账方式向被告银行账户转账10万元，被告承诺等其贷款下来之后就偿还原告，绝对不超过三个月。借款期限届满，原告要求被告还钱，被告以各种理由拒绝履行。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款10万元及逾期利息（自2015年1月1日起至被告实际给付之日止，按照银行同期贷款利率支付逾期利息）。
被告张海军辩称，10万元借款属实，但是借款时和原告向被告催要时均未约定利息。
经审理查明，2014年9月17日，被告张海军因房屋建设急需用钱向原告张元借款10万元，原告通过工商银行账户转账的方式给付被告10万元。原被告未约定借款期限和利息。自2015年2月13日起，原告多次通过短信方式向被告催要借款。
以上事实，有原告提供的银行转账记录凭证、手机短信和原被告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告通过银行转账方式给付被告10万元，被告认可系借款，双方意思表示一致，借款合同成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在原告催要后合理期间内未偿还借款，未履行相应的还款义务应继续履行。关于原告主张的逾期利息，《合同法》第二百零六条规定的未约定还款期限的，出借方向借款方催要后给借款方合理期限后，借款方应偿还借款，该合理期限并不等同于借款期限，也不涉及利息的约定。根据《合同法》第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间的借贷未约定利息或约定不明的，法院不支持利息。故原告主张逾期利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海军于本判决生效后十日内返还原告张元借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年五月三日
书记员 潘韵如
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0823刑初90号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人赵某甲，户籍所在地:河北省平泉市，住河北省平泉市。2017年4月16日因涉嫌失火罪被平泉市森林公安局刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2017）68号起诉书，指控被告人赵某甲犯失火罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院检察员孙冠男出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控，2017年4月15日11时左右，被告人赵某甲在卧龙镇大庙村十五组南沟楸子地烧玉米叶子及杂草引发山火。经鉴定，本次过火总面积20.08公顷，其中过火林地18.98公顷，过火荒山1.1公顷；烧毁林木总价值462220.4元。公诉机关认为，被告人赵某甲由于过失引发山火，过火面积较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用均无异议。
经审理查明，2017年4月15日11时许，被告人赵某甲在卧龙镇大庙村十五组南沟楸子地烧玉米叶子及杂草引发山火。经鉴定，本次过火总面积20.08公顷，其中过火林地18.98公顷，过火荒山1.1公顷；烧毁林木总价值462220.4元。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2017年4月15日14时10分，平泉市刑警中队接到报警称，平泉市卧龙镇大庙村发生火情；
2、户籍证明，证实被告人赵某甲的自然情况；
3、扣押决定书、扣押物品清单，证实平泉市森林公安局在侦查案件过程中将被告人赵某甲的作案工具打火机进行扣押；
4、办案说明及林权证明，证实2017年4月15日平泉市卧龙镇大庙村十五组南沟失火被烧林木权属为：黄某某、王某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊。情况属实且被烧毁林木权属无争议。
（二）物证:打火机一个,证实被告人赵某甲的作案工具。
（三）证人证言：1、证人安某某的陈述，证实2017年4月15日上午十一点半左右其带人赶到大庙村南沟山着火现场，发现火是因赵某甲种地烧烂叶子引起，且现场没有其他人；
2、证人李某某的陈述，证实2017年4月15日上午十一点多看到卧龙镇大庙村南沟山冒烟，因公婆在着火地点种地便赶到山上，此时火已经着到半山腰，赵某甲种的地已经过火；
3、证人赵某己的陈述，证实2017年4月15日其在地里干活时，看到赵某甲要用打火机点火烧烂叶子，进行劝阻后赵某甲没听，点着后因风大火很快就着到山上，赵某甲救火无果后便躲到一边；
4、被害人赵某戊的陈述，证实2017年4月15日卧龙镇大庙村南沟失火把他家的柞树、刺槐等树烧了四五十亩；
5、被害人王某某的陈述，证实2017年4月15日卧龙镇大庙村南沟失火烧了她家退耕还林两亩多地和她丈夫与他人合伙的柞树三十多亩；
6、被害人黄某某的陈述，证实2017年4月15日卧龙镇大庙村南沟失火烧了她家退耕还林两亩多地的刺槐和她丈夫与别人合伙的三十多亩柞树林；
7、被害人赵某乙的陈述，证实2017年4月15日卧龙镇大庙村南沟失火烧了他家退耕还林五亩多地的刺槐和与别人合伙的柞树林三十多亩；
8、被害人赵某丁的陈述，证实2017年4月15日卧龙镇大庙村南沟失火烧了她父亲赵振荣十多亩柞树；
9、被害人赵某丙的陈述，证实2017年4月15日卧龙镇大庙村南沟失火烧了他家四五亩刺槐和十多亩柞树。
（四）被告人赵某甲的供述和辩解，证实2017年4月15日用一个蓝色打火机点燃了卧龙镇大庙村南沟自家承包地的烂树叶子和玉米叶子，因当时有风火很快就着到山上，他用随手捡起的树枝子灭火但不起作用，后来村里人就上来救火。
（五）鉴定意见：
1、平泉县林业规划设计院的鉴定意见：平泉市卧龙镇大庙村南沟过火林地总面积20.08公顷，过火的林地18.98公顷，树种为油松、山杨、山杏、刺槐，过火荒山1.1公顷；
2.张家口鼎盛林业司法鉴定中心的鉴定意见及林木价值计算表：平泉市卧龙镇大庙村南沟林木过火案中被烧林木树种为：柞树、桦树、油松、山杨，过火林木株数共计44017株，价值共计462220.4元。
（六）现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场情况。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人赵某甲过失引发山火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人认罪态度较好，诚实悔过，可依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，保护国家、集体及其公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年4月16日起至2018年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙亚金
审判员 董玉娟
审判员 孙 剑
二〇一七年八月二十一日
书记员 史 振 楠
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执470号
�执行人：罗国泉，男，1977年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行被执行人罗国泉罚金一案中，被执行人罗国泉无可供执行的财产，本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1521执470号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 李 明
二〇一七年六月二日
书记员 许德宾
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0824行审9号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508240041200859，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人曾友，男，1982年7月5日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人练金兰，女，1982年10月5日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2016年6月13日向本院申请强制执行武计生征决字（2015）第102089号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县卫生和计划生育局（原武平县人口和计划生育局）于2015年9月16日以被执行人曾友、练金兰违反计划生育法律、法规，多生育一个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2015）第102089号征收社会抚养费决定，决定对被执行人曾友、练金兰征收社会抚养费65814元。
经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局（原武平县人口和计划生育局）作出的武计生征决字（2015）第102089号征收社会抚养费决定书，于2015年9月16日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人曾友、练金兰在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，征收社会抚养费决定发生法律效力。2016年3月25日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达后，被执行人未履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局（原武平县人口和计划生育局）作出的武计生征决字（2015）第102089号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合作出行政行为时的法律、法规规定，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人曾友、练金兰在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2016年6月13日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2015）第102089号征收社会抚养费决定，被执行人曾友、练金兰应缴纳社会抚养费65814元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 林丽红
二〇一六年六月十四日
书记员 林泉香
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终388号
本院于二Ｏ一七年六月二十六日对上诉人巴彦淖尔市临河区妇幼保健院因与被上诉人王某1、王某2，原审被告首都医科大学附属北京天坛医院医疗损害责任纠纷一案作出的（2017）京02民终388号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第24页倒数第四行“二万一千零七十元”误写为“三万零八百七十二元”，应为：“二万一千零七十元”。
第24页倒数第一行“四千三百零七元”误写为“五千六百二十元”，应为：“四千三百零七元”。
审判长 周建忠
审判员 艾 明
审判员 唐季怡
二〇一七年七月三日
书记员 赵 桐
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初659号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：陈继全男，1978年8月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告陈继全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一八年一月二十六日
书记员 项红华
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2997号
原告刘某1，女，20XX年X月XX日生，满族。
法定代理人田某，女，19XX年X月XX日生，满族。
委托诉讼代理人闫某，系开原市XX中心法律工作者。
被告刘某2，男，19XX年X月XX日生，满族。
被告李某某，女，1960年1月29日生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人陈某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告刘某1与被告刘某2、李某某法定继承纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1的法定代理人田某及其委托诉讼代理人闫某、被告刘某2、李某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告父亲刘某3死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计180000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告刘某1父亲刘某3于2016年6月15日因交通肇事死亡，案经开原市人民法院刑事附带民事调解。原告刘某1应得的肇事车辆保险理赔款47万元被二被告领取后占为己有，并且原告父亲刘某3生前的北京现代牌辽XXX**号轿车（登记证姓名为原告母亲），在原告父亲刘某3死亡后均被二被告变卖。原告的法定监护人多次找到二被告索要上述款项，但被告以各种理由拒不给付。故原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某2、李某某辩称，死亡赔偿金不属于遗产，不在本案受理范围，原告起诉分割死亡赔偿金应另案诉讼，被继承人有债务，继承遗产应先清偿债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下事实：被继承人刘某3系二被告之子，原告系刘某3与田某之女，刘某3与田某于2016年4月6日离婚，刘某3于2016年6月16日去世，留有遗产辽AR2J**号北京现代轿车一辆，被告李某某于2016年9月12日将该车出售，价款为53000元，该款在二被告处。
本院认为，原告刘某1与被告刘某2、李某某均为被继承人刘某3第一顺序继承人，应均等继承遗产，因刘某3遗产轿车被被告出售53000元，故该53000元应由原告刘某1与被告刘某2、李某某各自继承17666.67元。对原告提出要求被告给付死亡赔偿金、精神损害抚慰金的主张，因死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于遗产，可另案诉讼。对二被告提出的被继承人刘某3有债务的主张，因其未提交相应证据，故不予认定。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
被告刘某2、李某某于判决生效后二日内给付原告刘某1继承款17666.67元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费225元、保全费1420元，共计1645元由原告刘某1与被告刘某2、李某某各自承担548.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 苗志方
二〇一八年四月十一日
书 记 员 仇开慧
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初655号
原告谭莹莹，女，汉族
委托代理人万俊锋，江西红阳光律师事务所律师。
被告九江圣瑞缸盖有限公司。
法定代表人肖坤洋。
原告谭莹莹诉被告九江圣瑞缸盖有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭莹莹委托代理人万俊锋到庭参加了诉讼，被告九江圣瑞缸盖有限公司经本院传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告谭莹莹诉称：被告九江圣瑞缸盖有限公司因生产经营需要，自2014年至2016年期间，多次向原告借款累计160200元用于日常生产经营，被告仅在2016年3月31日偿还11800元，现经原告多次催讨，被告均未偿还剩余所借原告的款项。现原告获知被告生产经营困难，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告返还借款148400元，诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告九江圣瑞缸盖有限公司未答辩
经审理查明：被告九江圣瑞缸盖有限公司因生产经营需要，自2014年10月29日至2016年4月25日间，向原告出具借条6张，共计借款160200元（2014年10月29日47000元、11月13日4000元，2015年2月5日100000元、7月19日6500元、10月23日1000元,2016年4月25日1700元），被告在2014年11月3日归还1000元，2016年3月30日归还11800元，余款被告均未归还。现原告因被告生产经营困难，无力还款，特向我院提起诉讼，要求被告返还借款148400元，诉讼费、财产保全费由被告承担。
以上事实有原告提供的被告九江圣瑞缸盖有限公司出具的金额为160200元的借条6张及被告九江圣瑞缸盖有限公司会计帐簿复印件6页等作为认定依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告在被告向其借款未还后，因多次催讨未果，现起诉要求被告归还借款，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；
被告九江圣瑞缸盖有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告借款147400元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元、财产保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
人民陪审员 曹正东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张妍冰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7680号
申请人：邱介宝，男，1979年8月24日生，汉族，住诸城市。
被申请人：李志刚，男，1978年11月14日生，汉族，住诸城市。
被申请人：诸城市子钧食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇王家岭村。
被申请人：璩存忠，男，1973年10月1日生，汉族，住诸城市。
被申请人：张祚霞，女，1974年1月16日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人邱介宝与被申请人李志刚、诸城市子钧食品有限公司、璩存忠、张祚霞民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 菲
一－－一
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7680号
原告：邱介宝。
委托诉讼代理人：宋立国，山东贝特律师事务所律师。
被告：李志刚。
被告：诸城市子钧食品有限公司。住所地：诸城市昌城镇王家岭村。
被告：璩存忠。
被告：张祚霞。
本院在审理原告邱介宝与被告李志刚、诸城市子钧食品有限公司、璩存忠、张祚霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱介宝自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邱介宝撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，均由原告负担。
审判员 王洪芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邬铭旭
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6982号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，
法定代表人：杨文杰
委托诉讼代理人：宋欣儒
委托诉讼代理人：范启宏，
被告ＸＸ秀，
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告ＸＸ秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2352元，减半收取计1176元，由兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李春彦
代理审判员 黄劲松
人民陪审员 张繁芹
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 英
??
??
??
??
1
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1823行审20号
申请执行人：泾县市场监督管理局，住所地安徽省泾县泾川镇谢园路10号。
法定代表人：卫彤，该局局长。
委托代理人：金家成，泾县市场监督管理局榔桥市场所所长。
委托代理人：程礼明，泾县市场监督管理局政策法规股股长。
被执行人：段秀琴，女，1971年5月18日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
申请执行人泾县市场监督管理局以被执行人段秀琴在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行泾市监榔处字〔2016〕529号行政处罚决定为由，于2017年3月8日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县市场监督管理局于2016年7月20日作出的泾市监榔处字〔2016〕529号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县市场监督管理局作出的泾市监榔处字〔2016〕529号行政处罚决定书中对被执行人段秀琴无照经营行为罚款19000元、擅自动用转移被查封财物行为罚款19000元，合计罚款38000元的决定准予强制执行。
案件执行费470元，由被执行人段秀琴负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一七年三月十四日
书记员 刘淑涓
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初963号
原告杨振海。
被告杨淑霞。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
组织机构代码证代码72013275-7。
原法定代表人冶连军，公司经理。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
原告杨振海诉被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，因案件复杂于2016年6月1日转入普通程序，依法由审判员戴玉新、审判员史红立、人民陪审员姜云瑞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨振海、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨振海诉称，冶连军因其经营的克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司缺乏资金于2014年10月19日向原告借款人民币200000元，借款月利率20‰，并加盖克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司公章。后冶连军因车祸死亡，故请求人民法院依法判令冶连军妻子被告杨淑霞及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款本金及利息。
原告杨振海为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明冶连军、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司于2014年10月19日分两次合计向原告借款人民币200000元，借款月利率20‰。
被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司辩称，首先，对于债务是否实际发生及数额确定问题，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的法定代表人冶连军虽为原告出具了借据，但是原告并没有证据证明借贷行为的实际发生，原告有义务对借款的实际发生提交相应付款凭证予以佐证。同时结合冶连军所出具的借据已经将利息计入本金，原告再主张利息实际属于重复计息，依法不应保护。其次，对于债务主体确定，冶连军借款用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司经营，真正的债务主体应该是克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，而非冶连军或杨淑霞个人。冶连军与杨淑霞生活期间家庭并未购置任何固定资产，也无大额开支，涉案借款不应认定为夫妻关系存续期间共有债务。综上所述，应依法驳回对杨淑霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司同意承担借款本金利息的还款义务。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，未向法庭提交证据支持其辩解理由。
本院依职权调取如下证据：
一、冶连军与被告杨淑霞婚姻登记信息，证明冶连军与杨淑霞于1984年11月22日登记结婚。
二、冶连军户籍信息，证明冶连军于2016年1月死亡。
三、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司企业登记资料，证明该公司于2001年5月30日成立，注册资本人民币10960000元法定代表人为冶连军。股东为冶连军（出资人民币10760000元，持股比例98.1752%）、杨淑霞（出资人民币200000元，持股比例1.8248%）。
根据原告杨振海、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的陈述及举证、质证意见，以及本院依职权调取的相关证据本院对本案的相关待证事实认证如下：
原告杨振海提交的证据（借据一枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明冶连军向原告借款的事实，本院对原告杨振海提交的证据予以采信。
经审理查明，被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司于2014年10月19日分两次合计向原告杨振海借款人民币200000元，借款月利率20‰。
另查明，冶连军与被告杨淑霞系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司注册资本人民币10960000元，原法定代表人冶连军现已死亡，公司股东分别为冶连军（出资人民币10760000元，持股比例98.1752%）、杨淑霞（出资人民币200000元，持股比例1.8248%）。
本院认为，原告杨振海与冶连军签订的合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。
对于原告请求被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因冶连军为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定代表人，其签订民间借贷合同并加盖公章的行为，应认定为公司行为，故克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司应承担偿还借款的义务。
对于原告杨振海请求被告杨淑霞承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。首先，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的注册资本人民币10960000元，但克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司涉诉案件的标的额远远超过公司的注册资本，涉及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的案件为系列案件，虽此案件中出具的借据由冶连军书写，并加盖公司公章，但是在其他案件中，存在由冶连军个人签字后，将个人借款投入公司经营使用，造成个人财产与公司财产混同。从而造成公司人格与个人人格混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东优先责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”，据此冶连军对克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司所付债务承担连带清偿责任。而被告杨淑霞与冶连军系夫妻关系，冶连军的债务应认定为夫妻共同债务，夫妻共同债务的认定应当区分内部关系（夫妻之间）和外部关系（债权人和债务人之间），夫妻共同债务在内部关系和外部关系中的不同认定并不相互矛盾。在本案中，内部关系中，冶连军、被告杨淑霞夫妻关系存续期间冶连军的单方借款，该笔借款在内部关系中应当认定为个人债务。但在外部关系中，债权人即本案原告杨振海有理由相信借款系被告冶连军、杨淑霞的共同意思，从保护外部善意相对人角度，在外部关系中该笔借款应当认定为夫妻共同债务被告杨淑霞应当承担连带清偿责任。
原告对借款利息的诉讼请求未超出相关法律规定，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国公司法》第二十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条规定判决如下：
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞，于本判决生效后10日内偿还原告杨振海借款本金人民币200000元及利息（自2014年10月19日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，邮寄费60元，由被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 戴玉新
审 判 员 史红立
人民陪审员 姜云瑞
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 筝
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5746号
原告：汪某甲。
法定代理人：汪某乙，男，1979年10月6日生。
被告：吕某，女，1986年2月18日生，汉族。
原告汪某甲与被告吕某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲的法定代理人汪某乙、被告吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某甲向法院提出诉讼请求：判决被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭票各承担一半。事实与理由：2006年2月20日，原告的父亲汪某乙与被告吕某登记结婚。2006年11月21日，双方生原告汪某甲。后因双方感情不合，于2013年5月3日，经南京市六合区人民法院调解离婚。离婚协议约定原告汪某甲由汪某乙抚养，但未对抚养费作出约定。现原告认为，生父母对子女有法定的抚养义务，被告多年来未对原告尽抚养义务，故提起诉讼。
被告吕某辩称，被告与汪某乙已于2013年5月经六合法院调解离婚，当时口头协议约定用夫妻共同财产抵作小孩抚养费。离婚时有车子和房子，全归原告所有。被告前两年上了一段时间班，后来身体实在不行，现在在家养病，没有工作，没有能力给付抚养费。被告现在已再婚，还生育了一个孩子，孩子现在才几个月，被告还租房子，房租1200元。
经审理查明，汪某乙与吕某原为夫妻关系，2013年5月3日经本院调解离婚，双方约定婚生子汪某甲由汪某乙抚养,无共同财产、无共同债务。汪某乙、吕某均已再婚，且吕某育有一子。汪某乙现经营餐馆，吕某无业。原告汪某甲现就读于南京市六合区某某学。原告汪某甲认为，被告吕某作为母亲应承担抚养义务，故诉至法院，要求判决被告吕某每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭票各承担一半。
上述事实，有当事人陈述、出生医学证明、（2013）六民初字第342号民事调解书等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告吕某与原告父亲汪某乙离婚后，对于原告汪某甲仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告并未丧失劳动能力，应积极就业并履行满足其子健康成长之合理需求的抚养义务。故原告汪某甲根据其自身生活状况而要求被告吕某给付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合原告汪某甲目前生活与学习状态以及原告父母的经济状况，本院认为，被告吕某每月支付原告400元抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效之日起每月给付原告汪某甲抚养费400元，直至原告汪某甲18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吕某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋嘉雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初1021号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人王奕鑫，男，1990年1月12日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；同年11月4日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）1027号起诉书指控被告人王奕鑫犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人王奕鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年6月7日晚，被告人王奕鑫酒后驾驶无牌助力车，行至龙岩市新罗区北城工业西路石埠灯控路口时，被临检的公安民警当场查获。公安民警遂将被告人王奕鑫带至医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人王奕鑫送检血液中的乙醇含量为86.70mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人王亦鑫驾驶的助力车为轻便摩托车，属机动车。
上述事实，被告人王奕鑫在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车驾驶证及机动车行驶证，血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，证人张某的证言，被告人王奕鑫的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人王奕鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王奕鑫归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王奕鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一六年十一月九日
书记员 易小燕（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2777号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报徐汉，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2546号起诉书指控被告人徐汉犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人徐汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月18日20时30分许，被告人徐汉酒后驾驶牌号为“苏JXXX**”的小型客车沿本市闵行区浦星公路由北向南行驶至陈行路时与牌号为“苏AMXX**”的轿车发生碰撞，构成事故。经认定，被告人徐汉承担事故全部责任。经检验，被告人徐汉血液中乙醇含量为1.95mg/mL。
当日，被告人徐汉明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐汉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、董某的证言，公安机关出具的查获经过、案发简要经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐汉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐汉有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初709号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）**号。
法定代表人：祝兴金，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：张中华，男，1970年7月14日出生，汉族，住所博爱县，系该联社工作人员
被告：常恒，男，1987年2月28日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：郭贺庆，男，1991年3月23日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：冯俊琪，男，1983年3月28日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告常恒、郭贺庆、冯俊琪借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张中华到庭参加了诉讼，被告常恒、郭贺庆、冯俊琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告常恒立即偿还原告借款本金10万元及利息8387.7元。并自2015年5月8日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告郭贺庆、冯俊琪承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，被告常恒与原告下属的许良信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2014年5月8日为被告提供贷款10万元，用于购煤炭，约定利率为11.49‰，到期日为2015年5月8日。还款方式：按月清息，到期还本，被告郭贺庆、冯俊琪为被告常恒提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。借款到期后，经多次催要，被告所欠本金和利息至今未还。
被告常恒、郭贺庆、冯俊琪未向本院提交答辩意见。
被告常恒、郭贺庆、冯俊琪未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告常恒与原告下属的许良信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2014年5月10日为被告提供贷款10万元，用于购煤炭，约定利率为11.49‰，到期日为2015年5月8日。还款方式：按月清息，到期还本，被告郭贺庆、冯俊琪为被告常恒提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。被告常恒按照合同约定支付利息至2014年9月30日，借款到期后，被告所欠本金和利息至今未还。
本院认为，原告与被告常恒、郭贺庆、冯俊琪之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告常恒未按合同约定归还借款本息，已构成违约。被告郭贺庆、冯俊琪作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告常恒须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社贷款本金100000元，并按约定利率计算支付利息（自2014年10月1日至2015年5月8日，月利率为11.49‰，2015年5月9日起至判决书确定还款之日止，逾期利率为17.235‰）。
二、被告郭贺庆、冯俊琪对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郭贺庆、冯俊琪在承担连带清偿责任后，可向被告常恒追偿。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1234元，由被告常恒、郭贺庆、冯俊琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一七年五月九日
书记员 王丽婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4020号
罪犯毛云飞，于新疆维吾尔自治区麦盖提县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年6月16日作出(2011)甬海刑初字第215号刑事判决，以罪犯毛云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛云飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛云飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子、监狱半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯毛云飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯毛云飞提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛云飞减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 张文雯
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执异34号
异议人（被执行人）袁建军，男，汉族，1983年8月1日生，住本市雨花台区。
委托代理人吴成芸（异议人母亲），女，1953年9月25日生，汉族，住南京市雨花台区。
申请执行人翁媛媛，女，汉族，1975年6月29日生，住本市鼓楼区。
被执行人吕美玲，女，汉族，1987年10月8日生，住本市雨花台区。
在本院执行申请执行人翁媛媛与被执行人吕美玲、袁建军民间借贷纠纷一案中，异议人袁建军对本院将其列入失信被执行人名单的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人袁建军称，依据最高院关于失信被执行人名单的若干规定，其不具有应定义为失信被执行人的相应行为，故其对于法院在2017年1月11日将其纳入失信被执行人名单的决定不服，且认为法院尤其不应以“伪造证据，妨碍、抗拒执行”为由将其列为失信被执行人。综上，请求法院删除异议人的失信信息。
本院认为，异议人袁建军的申请事项不属于执行异议的审查范围。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，公民对于被纳入失信被执行人名单不服的，应以书面方式申请纠正。如该申请被驳回后仍不服，可自驳回决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人袁建军的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皮轶之
审 判 员 李子木
审 判 员 邓秀蓉
二〇一七年四月二十七日
见习书记员 周 媛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2840号
原告杨淑兰，女，1941年9月17日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人谢竞忠、郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。
被告曾贤明，男，1956年11月1日出生，汉族，住惠安县。
被告曾亚奇，男，1984年2月28日出生，汉族，住惠安县。
被告福建好尔森食品科技有限公司，住所地惠安县。
法定代表人曾飞煌，公司总经理。
被告惠安三利源磨具有限责任公司，住所地惠安县。
法定代表人曾亚奇，公司总经理。
原告杨淑兰与被告曾贤明、曾亚奇、福建好尔森食品科技有限公司、惠安三利源磨具有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告杨淑兰于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以四被告已偿还借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨淑兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨淑兰负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈细鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5543号
罪犯张家祥，男，1981年9月20日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）东中法刑一初字第250号刑事判决，认定被告人张家祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币556026元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月13日广东省高级人民法院作出(2015)粤高法刑执字第1479号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张家祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1996年7月29日因强奸罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。原判认定，2010年11月1日，被告人张家祥与孙浪因购买毒品分量不足而产生矛盾，孙浪纠集被害人朱亚柱等人对被告人张家祥进行殴打。张家祥则持匕首朝朱亚柱的脖子刺了一刀。朱亚柱被送医院抢救无效于当日死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分381.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币301元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张家祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张家祥减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初880号
原告：安溪县农村信用合作联社剑斗信用社，住所地：安溪县剑斗镇剑斗街。
主要负责人：谢柏林。
委托诉讼代理人：杨昌炎，该社工作人员。
被告：郑福分，男，1969年6月3日出生，汉族，住安溪县。
被告：郑双成，男，1972年4月25日出生，汉族，住安溪县。
被告：郑海滨，男，1974年2月14日出生，汉族，住安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社与被告郑福分、郑双成、郑海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社于2018年3月28日以双方协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，安溪县农村信用合作联社剑斗信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社剑斗信用社撤诉。
案件受理费1213元，减半收取606元，由安溪县农村信用合作联社剑斗信用社负担。
审判员 王丁仕
二〇一八年三月二十九日
书记员 李达佳
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2448号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：郭书昌，男，生于1984年11月11日，汉族，居民，住济南市。
被告：康乃峰，男，生于1979年4月20日，汉族，居民，住济南市。
被告：康乃新，男，生于1975年2月3日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告郭书昌、康乃峰、康乃新借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼。被告郭书昌、康乃峰、康乃新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元及利息；2、要求担保人承担连带责任；3、要求被告承担本案所需的一切费用。事实�理由：2013年11月28日，被告郭书昌由被告康乃峰、康乃新担保从我社借款10万元，到期日为2015年11月27日。借款到期后仍结欠本金10万元及利息。经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息、逾期利息。
被告郭书昌、康乃峰、康乃新在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：1、2013年11月28日，原告与被告郭书昌签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告郭书昌人民币100000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年11月28日至2015年11月27日，月利率为10.250‰。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告康乃峰、康乃新签订《保证合同》一份，约定被告康乃峰、康乃新为被告郭书昌签订的《个人借款合同》承担连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2013年11月28日，原告为被告郭书昌出具贷转存凭证，拨付人民币100000元，约定还款日为2015年11月27日，执行月利率10.250‰，被告郭书昌在贷转存凭证上签字捺印。借款本金100000元及利息、逾期利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务,致原告诉至本院,要求被告齐连水支付本金100000元及以本金100000元为基数按月息10.250‰计付自2013年11月28日至2015年11月27日的利息，以100000元为基数按月利率10.250‰加收50%即15.375‰计付自2015年11月28日至判决生效之日止的逾期利息；要求被告康乃峰、康乃新在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告郭书昌应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告康乃峰、康乃新应当对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告郭书昌未及时偿还借款本金及利息，原告请求被告郭书昌偿还借款本金及利息、逾期利息，被告康乃峰、康乃新承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭书昌、康乃峰、康乃新经本院合�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭书昌于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元、利息及逾期利息（以本金100000元为基数，自2013年11月28日至2015年11月27日按月息10.250‰计付利息；自2015年11月28日至判决生效之日止按月息15.375‰计付逾期利息）。
二、康乃峰、康乃新在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向�务人郭书昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘兴山
人民陪审员 李林云
人民陪审员 胡明喜
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙 娣
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1546号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1996年8月30日出生于金华市，汉族，高中文化，金华市供配电有限公司员工，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年11月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1410号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月16日20时至22时许之间，被告人郑某甲与朋友在金华江南金某KTV聚会，期间郑某甲喝了6、7瓶千岛湖啤酒。次日00时50分许，郑某甲驾车沿金华市区东市北街自北往南行驶至宏济桥南桥头路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，郑某甲口腔呼气的酒精含量为115mg/100ml，民警遂带其至医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，郑某甲血液中的乙醇含量为176mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
2016年12月17日，被告人郑某甲被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某甲的供述与辩解、鉴定意见通知书、查获经过及照片、人口信息、行政强制措施凭证、酒精呼气测试检验单、驾驶证及车辆信息、血样提取登记表、物证检验报告、光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行且认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 谦
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第448号
原告欧任平。
被告谭麟生。
本院在审理原告欧任平与被告谭麟生买卖合同纠纷一案中，因本院依据原告起诉时提供的被告住址无法送达，原告不能提供确定被告地址的材料，并未按规定预缴公告费用等诉讼费用。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧任平负担。
（此页无正文）
代理审判员 薛 丹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 唐漫淇
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第632号
原告：于淑珍，女，1945年5月22日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。
委托代理人：魏兰，女，1968年9月19日出生，汉族，居民，住址同上，系原告女儿。
委托代理人：卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：周淑珍，女，1938年8月15日出生，汉族，居民，原籍黑龙江省伊春市西林区，现住龙口市。
原告于淑珍与被告周淑珍确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于淑珍的委托代理人卢德彬、魏兰到庭参加了诉讼，被告周淑珍经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告于淑珍诉称：被告于2009年2月15日与烟台海基置业有限公司订立《商品房预（销）售合同》，购买位于龙口市东海黄金海岸海韵苑xx号楼x单元xxx室楼房一栋。2012年6月11日，被告将此房卖于原告，并订立房屋买卖合同，约定楼房价格为160000元，室内装饰、家具作价3500元，合计163500元。合同订立后，原告当日通过银行转账向被告周淑珍支付房款113500元，交付房屋，余款50000元待办理房产证时给付。原告诉至法院，请求依法确认原被告之间就位于龙口市东海黄金海岸海韵苑xx号楼x单元xxx室房屋买卖合同有效并判令被告协助原告将房屋产权登记在原告名下。
被告周淑珍经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告周淑珍于2009年2月15日与烟台海基置业有限公司签订《商品房预（销）售合同》，购买由烟台海基置业有限公司开发的位于龙口市东海黄金海岸海韵苑xx号楼x单元xxx室楼房一栋。2012年6月9日，原告通过银行取款110000元转入被告银行账户，并向被告以现金方式另行支付3500元，剩余50000元购房款尚未交付，被告当日将涉案房屋钥匙交付原告。2012年6月11日，原被告就涉案房屋签订房屋买卖协议，约定楼房价格为160000元，室内装饰、家具作价3500元，合计163500元。前期已付价款113500元，剩余50000元于房产证过户后付清。2014年3月28日，被告周淑珍向原告于淑珍出具证明一份，其上载明“周淑珍于2012年将自己在龙口市东海海韵苑xx号楼x单元xxx室卖于于淑珍，当时原告支付首付款113500元，余款50000元待房产过户后一次付清。因房产开发商尚未给予办理涉案房屋的房产证书，故至今未过户给原告，现全权委托原告于淑珍办理涉案房屋所有事宜”。
另查明，涉案房屋权属证书尚未办理。证人于淑琴、商永存、孙维国分别出具证人证言，证明房屋买卖的事实与经过。孙维国是原告在龙口认识的朋友，于淑琴、商永存是夫妻，于淑琴与于淑珍是姐妹。（2012）龙新民初字第59号民事调解书中，涉案当事人达成协议“原告郝桂宁与被告李小秋、周淑珍同意解除2011年10月17日原告郝桂宁与被告周淑珍达成的《抵押协议书》以及解除原被告之间针对该房屋的买卖所达成其他所有书面或口头协议”。该调解书中涉及的房屋即为本案涉案房屋，当事人周淑珍即为本案被告。
原告于淑珍同意在涉案房屋产权证书办理完毕之后，将剩余50000元购房款交付被告在周淑珍。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议、被告周淑珍出具的证明、原告银行提款凭证、（2012）龙新民初字第59号民事调解书、商品房预（销）售合同、书面证人证言及证人证言录音录像等在卷佐证。
本院认为：原被告双方达成一致合意，就涉案房屋所签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，且签订双方均具有完全的民事行为能力。同时，被告周淑珍出具的证明、原告银行提款凭证、书面证人证言及证人证言录音录像等证据也证实了房屋买卖协议的真实性。因此，应当认定原被告双方所签订的房屋买卖协议成立并生效，双方应当按照协议的约定履行自己的义务。另一方面，被告周淑珍于2009年2月15日与烟台海基置业有限公司签订《商品房预（销）售合同》、（2012）龙新民初字第59号民事调解书、被告周淑珍于原告向其交付113500元房款同时向原告交付房屋钥匙的事实证明了被告周淑珍与烟台海基置业有限公司的购房事实及原被告签订房屋买卖协议之前，被告周淑珍享有对涉案房屋的占有权。
鉴于本案事实，根据《中华人民共和国合同法》第44条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告于淑珍与被告周淑珍签订的房屋买卖协议成立并有效。被告周淑珍于本判决生效之日起三十日内协助原告于淑珍将涉案房屋产权登记在原告于淑珍名下。
公告费560元，由被告周淑珍承担。
案件受理费100元，由被告周淑珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李军成
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第285号
原告许某，女，1984年3月6日生，汉族。
被告王某甲，男，1979年5月16日生，汉族。
原告许某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许某诉称，2007年01月09日，原告与被告登记结婚（结婚证号：豫宁结字第0007000168），双方婚后有一子王某乙。我与被告2000年相识，2007年我背着家人忍着压力和被告结婚，2007.6.15日生有一子，被告当时月工资1000元，但还算基本稳定，勉强能顾着一家三口的基本生计，婚前相处期间曾打过我两次，都是在喝过酒之后，但是结婚以后酒后经常打我，让我慢慢心冷，当时想到孩子忍忍就过去了。孩子两岁以后上了幼儿园，我便出来工作，孩子交由我父母照看，从我工作起，他就开始变本加厉的酗酒，不好好工作，因为他总是不好好工作，酗酒成性，我们经常吵架，从而让孩子从小到大都没有一个健康的心里，曾经喝酒以后骑着摩托车带着孩子把孩子摔得满脸都是伤疤，而且每次喝多就会骚扰我和孩子没有睡过一个安稳觉，我们一共搬过四次家，到现在还没有一个属于自己的居所，一连四五年，他从来没有好好上过班，没有稳定的收入，基本上每年家里的开销都是靠我较为稳定的收入维持着，他的工资连自己都养活不了，我因无法再继续忍受这种生活，带着孩子搬回娘家居住，到现在为止已经分居一年之久，分居期间，他经常发骚扰短信和电话，还到单位骚扰我，故而领导多次找我谈话，让我不要影响到工作，而且多次骚扰我父亲，已经严重影响到我们的正常生活。被告多次偷我电动车上的电瓶，最经一次在我单位的车棚偷的，我就已经用U盘把监控拷了下来，原告对被告的行为失望至极，夫妻感情已彻底破裂，无法继续和被告共同生活。综上所述，以上事实足以说明我们夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，维持着这样的夫妻关系，双方都痛苦，对于孩子的生活和学习多有不利，被告多年来没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。为了维护我和儿子的合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条及《婚姻法》第32条等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决原被告双方解除夫妻关系；2、原告与被告的婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月；3、原告与被告的共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2000年认识，2001年建立了恋爱关系，二人于2007年1月9日在宁凌县民政局办理结婚登记，婚后育有一子王某乙（2007年6月15日生）。婚后感情尚可，在共同生活过程中产生矛盾，原告许某来院起诉，要求与被告王某甲离婚。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告双方自由恋爱，原告许某与被告王某甲从相识、相恋直至结婚、组建家庭、生育子女，婚姻生活已持续十几年，双方具有较为稳定、深厚的感情基础。原告许某以被告总是不出去工作，酗酒成性，酒后经常打原告，经常吵架，从而让孩子从小到大都没有一个健康的心里为由诉请离婚，但其未提供相关证据予以证明，仅凭口述不足以认定双方感情确已破裂。综上，本院认为，原告许某离婚的理由不够充分，不予支持。组建一个家庭不容易，原、被告双方今后应珍惜家庭生活，努力维系夫妻感情，积极经营并维持温馨、和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚生子王某乙年纪尚小，父母的关爱、家庭的温暖对其成长有着重要作用。原、被告应积极为其营造温暖、和睦的家庭氛围，让其同时享受父爱、母爱，拥有完整的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭勃
二〇一四年七月二十二日
书记员 时磊
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初144号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某甲，男，1962年12月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月13日被巩义市公安局刑事拘留，同月20日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日18时许，被告人张某甲及其爱人曹某、女儿张某乙与被害人张某�、姜某甲夫妇因生意纠纷发生矛盾，后双方发生打架，打架过程中张某甲用木凳子将张某丁的左侧肩胛骨打伤。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，张某丁的损伤已构成轻伤二级。
另查明，被告人张某甲已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述，证人姜某甲、姜某乙、张某乙、曹某、李某、姜某丙、张某丙的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、前科证明、到案经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张某甲能够自愿认罪，且与被害人达成调解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。张某甲�罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一六年四月二十一日
书记员 张倩玉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第380号
原告甘肃城市人家装饰有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人石岩，该公司总经理。
委托代理人程相涛，甘肃善业律师事务所律师。
委托代理人张依乾，甘肃善业律师事务所律师。
被告甘肃森地润泽物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人戴道森，该公司董事长。
委托代理人贾力，男，1961年1月30日出生，汉族。
委托代理人魏世宏，女，1986年4月28日出生，汉族。
原告甘肃城市人家装饰有限公司（以下简称：城市人家）诉被告甘肃森地润泽物业管理有限公司（以下简称：森地物业）保证合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张依乾与被告委托代理人贾力、魏世宏到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，自2011年4月至2012年11月，原告对“森地国际”部分业主的房屋陆续进行装修，在此期间被告共收取原告装修押金177000元。2012年11月原告对全部装饰工程完工并交付业主使用。后原告多次要求被告返还其已经收取的押金，但被告以种种借口拖延返还。故诉至法院，请求判令被告向原告支付应当返还的装修押金177000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，收取原告装修押金事实无异，但原告在诉状中称被告以种种理由拖延返还收取的装修押金，无事实依据；原告在装修期间，未经被告同意，私自移动，砸坏可视对讲线路，造成被告可视对讲线路故障，至今未予以修复。
经审理查明，自2011年4月至2012年11月，原告与“森地国际”部分业主签订了装饰装修工程施工合同，由原告对部分业主的房屋陆续进行装修。被告针对该大厦的装修，陆续向原告收取了装修押金共计177000元。2012年11月，原告完成了全部装修装饰工程并交付业主使用。此后，原告多次向被告催要返还装修押金未果，遂酿成纠纷。
本院确认的上述事实，有原告提供的收据四十七份、装饰装修工程施工合同四十六份、施工日志四十五份、装修管理协议等以及当事人的陈述笔录，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告与被告及部分装修业主之间所签订的装修管理协议约定原告向被告交纳装修押金，被告也已实际收取了原告的装修押金。根据市场交易习惯，装修押金系为规范装修公司的装饰装修行为，防止装饰装修行为造成人身损害、财产损失而收取的，在装饰装修工程完成后，并未造成人身损害、财产损失的情况下应退还。关于被告辩称，原告未经被告同意，私自移动、砸坏可视对讲线路，造成被告可视对讲线路故障，至今未予以修复。被告仅提供了森地国际楼宇对讲入户调查表予以证明原告的装饰装修行为造成了可视对讲线路故障，并没有提供其他证据予以佐证，且该证据不能证明楼宇可视对讲的损坏系原告的装饰装修行为所造成。故对被告的该辩称不予采信。原告在装饰装修工程施工完毕经验收合格后，被告未能证明原告的装饰装修行为造成被告人身损害、财产损失的情况下，要求被告退还装修押金的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告甘肃森地润泽物业管理有限公司返还原告甘肃城市人家装饰有限公司装修押金177000元。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告负担。
以上由被告负担的款项共计178920元，由其在本判决生效后10日内一次性给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张亮
二〇一四年八月十二日
书 记 员 常城
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执813号
申请执行人侯红君。
被执行人荣成市中法水貂养殖专业合作社，住所地荣成市。
本院在执行上列申请执行人侯红君与被执行人荣成市中法水貂养殖专业合作社仓储合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人商初字第172号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1603号
原告刘洋，居民。
委托代理人韩道峰（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地沈阳市沈河区大西路***号。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人王子恩（特别授权），山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
原告刘洋与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人韩道峰、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人王子恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2013年10月2日11时，原告刘洋驾驶辽A×××××小型越野汽车，沿嘉祥县昌盛街由西向东行驶至华联超市处向东南方向倒车时，与由西向东行驶的第三人朱香环的电动自行车相撞。第三人朱香环受伤，在嘉祥县人民医院住院治疗。原告垫付医疗花费等9000元，该事故经嘉祥县交警大队作出的（2013）第0908号事故认定书认为原告负事故的全部责任。原告于2013年3月28日在被告处投保交强险及商业险，第三人向嘉祥县人民法院提起诉讼。因原告先期已垫付了所有的医疗花费，（2013）嘉民初字第1870号民事判决对此作出认定，原告去被告处结算时被告予以拒付，故根据相关法律规定，特依法提起诉讼，请求判令被告支付原告垫付的第三人医疗费、车辆损失费等经济损失12768元。
原告提交了如下证据：1、（2013）嘉民初字第1870号民事判决书，证明该交通事故当中原告为第三人朱香环垫付了所有的医疗费用，被告保险公司在赔偿的数额当中并没有支付应承担医疗费用。2、原告在被告处提供车辆保险单2份，证明原告既投保了交强险也投保了商业险，其中商业险保额为30万元。3、原告为第三人朱香环垫付的医疗费单据4张，证明为第三人垫付的费用。4、原告的修车票据2张，证明原告的车辆修车花费钱数共计为7130元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，因本次事故中还有一辆无责的车辆，原告应向该无责车辆主张交强险的无责限额，对于原告的其他损失，因其超出行驶区域，违反合同约定，应当免赔10%，保险公司不承担诉讼费。
被告对原告提交的证据的真实性均无异议。
本院认为，原告提交的证据均为原件，被告对其真实性无异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，原告刘洋为自有的辽A×××××小型越野汽车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业机动车辆保险，商业机动车辆保险险种包括车辆损失险（保额为199080元）、第三者责任险（保额为300000元）等，且不计免赔。保险期限为2013年3月29日至2014年3月28日。2013年10月2日11时，原告刘洋驾驶辽A×××××小型越野汽车，沿嘉祥县昌盛街由西向东行驶至华联超市处向东南方向倒车时，与由西向东行驶的第三人朱香环的电动自行车相撞后，与张正伟驾驶停放在华联超市停车位的鲁H×××××小型轿车相撞，致第三人朱香环受伤、三车损坏。第三人朱香环在嘉祥县人民医院救治。被诊断为膝挫伤、小腿挫伤、足挫伤等，共住院13天，支付医疗费5538.62元。该款全部由原告刘洋支付。该事故经嘉祥县公安局交警大队嘉公交认字（2013）第0908号道路交通事故认定书认定，原告刘洋承担事故的全部责任。第三人朱香环在本院提起民事诉讼，本院作出（2013）嘉民初字第1870号民事判决，对第三人朱香环的损失由本案被告进行了赔偿，但对原告刘洋垫付的费用未作处理。原告的车辆在本次事故中受损，经维修，原告支付维修费3030元。张正伟的鲁H×××××小型轿车经维修花费修理费4100元，原告支付了该向费用。
本案在审理过程中，原告列朱香环为本案的第三人参加诉讼，后原告撤回了对朱香环的起诉，经本院审查，本院对原告撤回朱香环的起诉予以照准。
本院认为，原被告签订的保险合同为有效合同，对原被告具有法律约束力。在合同约定的保险事故发生后，被告应当承担合同约定的保险责任。本案中，嘉祥县交警大队认定原告负事故的全部责任，原告应承担因事故所造成的所有经济损失的赔偿责任。鉴于原告为其车辆在被告处购买了交强险和机动车辆保险，原告在为朱香环垫付医疗费和支付张正伟车辆维修费后，有权按照保险合同的约定进行索赔，原告的车辆因事故损坏，原告实际维修后，被告保险公司应当按照合同的约定向原告支付理赔款。但原告主张的三项费用相加应为12668元，原告主张12768元，属计算错误，应予更正。被告辩解“因本次事故中还有一辆无责的车辆，原告应向该无责车辆主张交强险的无责限额，对于原告的其他损失，因其超出行驶区域，违反合同约定，应当免赔10%”，与已生效的本院（2013）嘉民初字第1870号民事判决所认定的事实和处理原则不符，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效之日起五日内在交强险责任限额、第三者责任险范围和车辆损失险范围内支付原告刘洋保险赔偿金12668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 李根勇
人民陪审员 李永葆
二〇一五年一月四日
书 记 员 胡颖颖
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗29号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：黄英，女，1970年3月20日出生，汉族，无业。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：段金荣，女，1960年3月26日出生，汉族，个体业主。
申诉人黄英与被申诉人段金荣民间借贷纠纷一案，伊春市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）伊中民终字第228号民事判决，已经发生法律效力。黄英不服，向检察机关申诉。2015年12月23日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000171号民事抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 张劲松
代理审判员 娄威巍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 余 博
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执200号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张丽伟，系董事长。
被执行人王德利，男，汉族，1962年4月23日出生，住临江市。
被执行人高贵平，男，汉族，1961年7月8日出生，住临江市。
被执行人王建军，男，汉族，1962年8月5日出生，住临江市。
被执行人宋占军，男，汉族，1974年12月8日出生，住临江市。
本院在执行申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人王德利、高贵平、王建军、宋占军借款合同纠纷一案中，申请人吉林临江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第116号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年六月二十日
书记员 秦丽南
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第100号
原告赵加保，男，1956年11月25日生，汉族，务农。
委托代理人余良，男，1973年12月13日生，汉族，务工。
被告王贵林，女，1976年8月20日生，汉族，务工。
被告王建明，男，1947年12月7日生，汉族，务农。
被告董歧珍，女，1952年7月16日生，汉族，务农。
原告赵加保与被告王贵林、王建明、董歧珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵加保及其委托代理人余良，被告王建明、董歧珍到庭参加诉讼。被告王贵林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵加保诉称，原、被告系朋友关系。被告王贵林因购房需要，于2013年5月26日向原告借款136000元，并立借条一张，由王建明、董歧珍担保。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，要求判令：1、被告王贵林立即归还借款本金136000元及利息（自2013年7月27日起至实际还款日止按银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告王建明、董歧珍对被告王贵林的上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王贵林未答辩。
被告王建明、董歧珍共同辩称，王贵林是我们的女儿，我们没有能力归还借款。由法院依法处理。
经审理查明，原、被告系邻居关系。被告王建明、董歧珍系夫妻关系；被告王贵林系被告王建明与董歧珍的女儿。2013年5月26日，被告王贵林向原告赵加保借款人民币136000元并出具借条一张，借条载明：“借到赵加保现金人民币壹拾叁万陆仟元正（￥136000）。还款日期2013年7月26日”。被告王建明、董歧珍作为担保人在此借条上签名并加盖手印。后因被告王贵林没有按照约定归还借款，被告王建明、董歧珍也未履行保证责任。原告赵加保多次索款无着，故以王贵林、王建明、董歧珍为被告，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，赵加保提交2012年3月25日农业银行星甸分理处业务回单一份并陈述：2013年5月26日借条的实际借款时间是2012年3月25日，后因被告未按期归还借款，且担心时效问题，被告于2013年5月26日更换借条，原借条已被王贵林收回。该笔借款是我于2012年3月25日在农业银行星甸分理处取款100000元及家里的现金36000元，合计136000元直接交付给王贵林本人的。当时我与被告口头约定利息是3分息，即月息3%。
庭审中，王建明陈述：借条真实性无异议。借条不是我写的，是我女儿王贵林书写的，王建明签名是我本人写的，董歧珍的名字也是我写的，借条上手印是董歧珍按的，王贵林的名字是王贵林本人写的。此笔借款听王贵林讲是100000元，其余36000元我们不知道，136000元包含利息。另我与董歧珍于2013年12月已帮王贵林归还10000元。
庭审中，董歧珍陈述：借条真实性无异议。借条中我名字上的手印是我按的。该笔借款是我出面于2012年为王贵林购房到原告家借的，当时只借100000元，我知道该笔借款口头约定2分息即月息2%。2013年12月已帮王贵林归还10000元。
上述事实有到庭当事人在法庭上的陈述，原告提交的借条、银行业务回单在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王贵林作为借
款人，理应按照约定归还借款。被告王建明、董歧珍在借条上以担保人身份签字并加盖手印，虽未约定保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，王建明、董歧珍应对此借款承担连带清偿责任。被告王贵林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。王建明、董歧珍虽提出该笔借款实际本金为100000元，其余36000元是利息的辩解意见，因根据现有证据无法确认，故对此辩解意见，本院不予支持。本案中，根据现有证据，本院认定：王贵林从赵加保处借款136000元，王建明、董歧珍为此笔借款提供连带责任担保。对赵加保主张按同期银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，赵加保在庭审中陈述与被告口头约定利息是3分息，即月息3%。因王建明、董歧珍均认可双方口头约定月息为2%，且认可已帮王贵林归还10000元，故利息应从借条中载明的还款期限届满时起至本判决生效时止按月息2%计算支付利息但应扣除10000元。原告赵加保要求被告王贵林立即归还借款人民币136000元、支付利息并由被告王建明、董歧珍承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王贵林于本判决生效后十日内归还原告赵加保借款人民币136000元及利息（以136000元计，从2013年7月26日起至本判决生效之日止，按月息2%计算但应扣除10000元）。
二、被告王建明、董歧珍对被告王贵林的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元、财产保全费1200元、公告费600元，合计4820元。由被告王贵林、王建明、董歧珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 朱模宝
人民陪审员 徐洪伟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 晓