云南省个旧市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云2501刑初10号
公诉机关个旧市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1955年2月26日生，汉族，住个旧市。系被害人张某1之夫。（未到庭）
委托代理人李政林，云南红河谷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
附带民事诉讼原告人杜某，女，1935年4月22日生，汉族，香港特别行政区居民，住香港荃湾。系被害人张某1之继母。（未到庭）
委托代理人杨婕，云南滇南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告人晏某，男，1972年1月2日生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，农民，住个旧市。2017年12月1日因涉嫌交通肇事罪被个旧市公安局决定取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人蔡大铭，云南李凌律师事务所律师。
附带民事诉讼被告天安财产保险股份公司红河中心支公司。
负责人：孙颖。住址：蒙自市。
委托代理人陆红英、陈宏江，天安财产保险股份公司红河中心支公司员工。代理权限：特别授权代理。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人晏某犯交通肇事罪一案，于2017年12月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、杜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红等二人出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某1的委托代理人李政林，附带民事诉讼原告人杜某的委托代理人杨婕，被告人晏某及其辩护人蔡大铭，附带民事诉讼被告天安财产保险股份公司红河中心支公司的委托代理人陆红英、陈宏江到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控：
2017年10月21日，被�人晏某驾驶云Ｇ×××××号长城CC6460KM29小型越野客车从个旧市方向驶往元阳县方向，当日16时45分许，车行至个元线K22+800M处时，因路面湿滑，其驾驶的车辆驶入对向车道，相继与邹某驾驶的云Ｇ×××××号广某传祺GAC6450A2D5小型普通客车和被害人杨某1驾驶的云Ｇ×××××号YG150B-23侧三轮摩托车相撞，造成被害人张某1当场死亡、杨某1受轻伤的道路交通事故。此事故经个旧市公安局交警大队认定，被告人晏某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为被告人晏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但被告人晏某有自首情节。建议对被告人晏某在有期徒刑一年零六个月以下量刑。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某1请求判令被告人晏某、附带民事诉讼被告天安财产保险股份公司红河中心支公司赔偿因被害人张某1死亡造成的经济损失：死亡赔偿金572220元、丧葬费39451元、精神抚慰金30000元，共计人民币641671元。该费用先由天安财产保险股份公司红河中心支公司在交强险、第三责任险的限额内承担赔偿责任后，不足部分由被告人晏某承担。
附带民事诉讼原告人杜某请求判令被告人晏某、以及附带民事诉讼被告天安财产保险股份公司红河中心支公司赔偿因其女张某1死亡所产生的死亡赔偿金572240元、丧葬费39452元，共计人民币611692元。
被告人晏某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。附带民事部分的赔偿其表示合理部分愿意赔偿。辩护人蔡大铭对起诉指控无异议，但认为：1、被告人晏某具有自首情节；2、被告人晏某是初犯、偶犯；3、请求驳回附带民事诉讼原告人杜某的诉讼请求，因其不是死者张某1的继承人;4、对于附带民�诉讼原告人杨某1的精神损失费不符合法律规定，其余费用符合法律规定，也愿意赔偿，并已垫付了89900元;5、被告人晏某认罪态度较好，愿意积极赔偿附带民事诉讼原告人杨某1合理的经济损失，建议对被告人晏某从轻判处并适用缓刑。
附带民事诉讼被告天安财产保险股份公司红河中心支公司辩称：云Ｇ×××××号长城CC6460KM29小型越野客车在本公司投保了交强险和商业险，按规定愿意在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任，但附带民事诉讼原告人杨某1要求赔偿的精神抚慰金不符合法律规定，其余费用愿意赔偿，但其也垫付了11万的死亡赔偿金，该费用应在赔偿总额中予以扣除。对于附带民事诉讼原告人杜某不是死者张某1的继承人，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告人晏某于2017年10月21日，驾驶云Ｇ×××××号长城CC6460KM29小型越野客车从个旧市方向驶往元阳县方向，当日16时45分许，车行至个元线K22+800M处时，因路面湿滑，其驾驶的车辆驶入对向车道，相继与邹某驾驶的云Ｇ×××××号广某传祺GAC6450A2D5小型普通客车和被害人杨某1驾驶的云Ｇ×××××号YG150B-23侧三轮摩托车相撞，造成被害人张某1当场死亡、杨某1受轻伤的道路交通事故。被害人张某1的死因经云南云通司法鉴定中心法医鉴定为：符合交通事故机械性外力作用致胸腔内脏器官损伤死亡。
案发后，被告人晏某主动报案，并在事故现场等候处理。
此事故经个旧市公安局交警大队认定，被告人晏某对此次道路交通事故承担全部责任。
另查明，被告人晏某驾驶的云Ｇ×××××号长城CC6460KM29小型越野客车在附带民事诉讼被告天安财产保险股份公司红河中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，�中强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者商业保险的赔偿限额为1000000元，保险期自2017年9月26日起至2018年9月25日止。
死者张某1之母沈某于1979年死亡，其父张某2于1980年2月26日与附带民事诉讼原告人杜某登记结婚。张某2于2016年8月4日病故。死者张某1出生于1959年1月1日，于1980年与附带民事诉讼原告人杨某1结婚，婚后生有一女杨某2，于2012年8月13日离婚，于同年10月31日复婚。两人所生之女杨某22013年6月2日死亡。死者张某1的第一顺序继承人仅为其夫杨某1。
附带民事诉讼原告人杨某1要求赔偿的合理费用如下：因被害人张某1死亡造成的经济损失死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元，共计人民币611672元。案发后被告人晏某垫付了丧葬费39452元、死亡赔偿金10548元。并取得附带民事诉讼原告人杨某1对被告人晏某的谅解。附带民事诉讼被告天安财产保�股份公司红河中心支公司垫付了赔偿款110000元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人以及附带民事诉讼被告当庭出示的以下证据证明：
1、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、立案决定书，证明2017年10月21日16时56分公安民警接到电话报案。公安民警到达现场后，被害人张某1已经死亡。个旧市公安局于2017年12月1日立案侦查。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图，证明本起交通事故现场的基本情况。
3、车辆技术鉴定意见书，证明云Ｇ×××××号长城CC6460KM29小型越野客车在发生事故时转向系、制动系功能有效、车速不能鉴定；云Ｇ×××××号广某传祺GAC6450A2D5小型普通客车在发生事故时转向系、制动系功能有效、车速不能鉴定；云Ｇ×××××号的YG150B-23侧三轮摩托车在发生事故时转向系、制动系功能有效、�速不能鉴定。
4、尸体检验鉴定意见书以及法医临床鉴定意见书，证明被害人张某1的死因经云南省云通司法鉴定中心法医鉴定为：张某1的死因符合交通事故机械性外力作用致胸腔脏器损伤死亡；杨某1的伤情为轻伤一级。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、道路交通事故认定书，证明被告人晏某承担事故的全部责任。
6、被害人杨某1的陈述，证明案发当天其驾驶云Ｇ×××××号YG150B-23侧三轮摩托车从冷墩小蛮提回个旧，15时至16时在回个旧的路上，有辆对向的车辆摇摇摆摆的冲下来，其来不急避让，往右边打了方向，但还是被那辆车推到了草丛里，当时其与妻子都受了伤，过了20分钟后，其妻子就没有声音了。
7、证人邹某、李某的证言，证明案发当天邹某驾驶的云Ｇ×××××号广某传祺GAC6450A2D5小型普通客车，从河口�南屏来个旧，来到距个旧30多公里一个上坡的路段时，看见对向一辆哈弗越野车一拐一拐的向我们驶来，之后就碰到了云Ｇ×××××号车的左侧后部，并将车撞了转了一圈，并看到一辆三轮摩托车也被哈弗越野车撞了推到路边，三轮摩托车上的两个人受伤，哈弗越野车的驾驶员还借用李某的手机报警。
8、户籍证明，证明被告人晏某以及被害人的自然情况。
9、死亡证明，证明死者张某1系2017年10月21日在个元二级公路发生交通事故的死亡者。
10、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件各一份，证明被告人晏某驾驶的云Ｇ×××××号长城CC6460KM29小型越野客车的机动车交通事故责任强制保险和商业保险均投保于天安财产保险股份公司红河中心支公司。
11、红河州滇南中心医院的医疗费收据三份、收款人为杨某3的收条一份、收款人为张某3的收据一份，证明红河州滇南中心医院收到杨某1的医疗费用为29900元；杨贵芬收到晏某垫付杨某1的护理费10000元；张某3收到晏某垫付的死者丧葬费和死亡赔偿金50000元。
12、民事诉讼原告人杜某的身份证复印件，证明杜某系香港居民。
13、个旧市工业商务和信息化局的证明一份，证明死者张某1与张某2、杜某在一起生活。
14、个旧市白巫山村民委员会的证明一份，证明被告人晏某家庭的生活现状情况。
15、户口册复印件一份，证明被害人杨某1的户籍情况以及杨某1与死者张某1系夫妻关系。
16、个旧市殡仪馆的火化证复印件一份，证明杨某1与张某1所生之女杨某22013年6月2日死亡。
17、谅解书一份，证明被告人晏某赔偿了被害人部分经济损失，其行为得到了被害人的谅解。
以上证据除附带民事诉讼原告人杜某提供的12号证据不能证明其主体资格仅能证明其为香港居民，13号证据单位不能证明其退休职工与其已婚子女是否生活在一起外，其余证据经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人晏某违反交通运输法规，因而发生重大事故，并致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人晏某在有期徒刑一年零六个月以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人晏某主动报案，并在事故现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。法庭在审理过程中，被告人晏某有悔罪表现，且积极垫付赔偿附带民事诉讼原告人杨某1部分损失，并得到了附带民事诉讼原告人杨某1的谅解，具有酌定从轻处罚情节。辩护人蔡大铭建议对被告人晏某从轻判处并适用缓刑的意见恰当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人杨某1主张的死亡赔偿金、丧葬费均符合法律规定，本院予以支持。但主张的精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人杜某与死者张某1之父张某2结婚时张某1已成年，没有形成抚养与被抚养的关系，故其没有继承权。被告人晏某驾驶的车辆云Ｇ×××××号长城小型越野客车在被告天安财产保险股份公司红河中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。故由附带民事诉讼被告天安财产保险股份公司红河中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿人民币110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿501672元。案发后，被告人晏某已赔偿了附带民事诉讼原告人50000元的丧葬费、�亡赔偿金，附带民事诉讼被告天安财产保险股份公司红河中心支公司垫付的赔偿款110000元，应予扣减。垫付杨某1的医疗费和护理费人民币29900元，因杨某1现尚未对其受伤提起刑事附带民事诉讼，故该笔款项不予扣减。综上，根据被告人晏某的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告人晏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼原告人杨某1的经济损失合计人民币611672元。由附带民事诉讼被告人天安财产保险股份公司红河中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元；在第三者商业责任险限额内赔偿501672元，扣减被告人晏某已支付的50000元以及天安财产保险股份公司红河中心支公司支付的110000元，余款451672元，由被告天安财产保险股份公司红河中心支公司赔偿；被告人晏某垫付的人民币50000元，由被告天安财产保险股份公司红河中心支公司支付给被告人晏某。款均限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人杜某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽萍
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 王 燕
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李虹颖