wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13612号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何志彬。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何志彬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,398.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,386.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何志彬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,784.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13612号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何志彬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何志彬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,398.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,386.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何志彬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,784.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年七月二十日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第527号
原告罗俊杰，男。
委托代理人徐香兰，女。
被告沈阳西洋钢铁有限公司。
法定代表人周福仁。
委托代理人李明，男。
委托代理人孙秀云，女。
原告罗俊杰与被告沈阳西洋钢铁有限公司（以下简称西洋钢铁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗俊杰及其委托代理人徐香兰、被告西洋钢铁公司的委托代理人李明、孙秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗俊杰诉称，原告原系沈阳钢铁总厂职工，企业改制后改为被告西洋钢铁公司，原告被接收后做电工工作。两年后在原告不知情的情况下，集体转为沈阳迅驰机械设备有限公司（以下简称迅驰公司），但工作地点与工作岗位一直未变。2003年至2014年8月原告在该岗位工作12年多，单位在无任何理由的情况下将原告辞退。现原告诉至法院，要求被告支付因单位原因造成原告无法领取的失业保险金7280元、失业代缴的医疗保险费1939元，支付原告垫付的养老保险费1094.60元，支付违法解除劳动合同赔偿金10400元，诉讼费由被告承担。
被告西洋钢铁公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的起诉已经超过法定仲裁和诉讼时效时间。原告的起诉是重复诉讼，原告自认2003年在被告处工作，原告诉状中说用人单位对其开除、除名、辞退及解除劳动合同的事实不属实，因为钢铁总厂直接转制为西洋钢铁公司之后，原告一直在西洋钢铁公司上班，2005年又将原告调入迅驰公司。迅驰公司和西洋钢铁公司都是西洋集团的子公司。原告虽然岗位调换，但是工种没有变，所以不存在解除劳动合同及辞退原告的事实，原告于2014年8月份从迅驰公司下岗。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于2003年3月起在被告公司工作，被告未为原告缴纳社会保险。迅驰公司于2005年7月18日成立后在被告处经营，被告将包括原告在内的员工转至迅驰公司工作，但并未告知原告，原告的工作地点和工作性质没有变化。原告于2007年5月29日缴纳2005年3月至2007年4月的养老保险8434.79元，其中单位应缴部分3760元，个人应缴部分2742.72元，滞纳金1932元。被告一直未将原告为其垫付的费用给付原告，亦未给原告缴纳医疗保险和失业保险。2014年8月原告被迅驰公司辞退时才知道自己已为该公司人员。2015年9月30日原告到沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请不属于劳动争议仲裁受理事项为由不予受理。原告不服故诉至本院。
另查明，2015年1月原告诉至本院，要求被告支付原告为其垫付的养老保险费2000元，补缴2003年3月至2005年3月期间的医疗保险和失业保险。本院作出（2015）苏民四初字第76号民事判决书，判决被告给付原告为其单位垫付的2003年3月至12月、2004年1月至2005年2月的养老保险费合计1956.80元。后原告不服该判决上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，该院判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、社会保险费专用缴款凭证、明细对账单在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位有为劳动者缴纳社会保险费用的义务。原告自2003年3月至2005年7月期间在被告处工作，被告没有为原告缴纳养老保险、医疗保险和失业保险。原告自行缴纳了2005年3月至2007年4月的养老保险8434.79元，其中被告公司应缴部分为3760元，因被告公司怠于为原告交纳养老保险而产生的滞纳金1932元，故被告应给付原告2005年3月至2005年7月的养老保险及其滞纳金1094.60元。关于原告提出要求被告补缴2003年3月至2005年7月医疗保险费及失业保险费的主张，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可向劳动和社保管理部门申请解决，故对原告的该项请求，本院不予处理。关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金，因无事实依据，本院不予支持。针对被告提出原告的主张已超过仲裁时效的抗辩，因原告于2015年1月已向法院请求权利救济，申请仲裁期间中断，故本院对被告该项抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳西洋钢铁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗俊杰垫付的养老保险金人民币1094.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗俊杰其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由被告沈阳西洋钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一六年一月十二日
书记员 金丽娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字第86号
原告：魏某甲。
被告：陈某。
原告魏某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判。审理中，因被告陈某下落不明，本院于2013年3月14日转为普通程序审理，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲起诉称：被告陈某系原告魏某甲之妻。被告陈某自2012年5月14日离家出走后至今没回过家，也没管过孩子，跟着其他男人去了别的地方，电话也无法联系，造成原、被告夫妻感情破裂，并绝无和好可能。故原告起诉请求判决原、被告离婚，婚生儿子魏某乙由原告抚养，被告陈某每年支付抚养教育费3000元。
被告陈某未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日在诸暨市枫桥人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子魏某乙。2012年5月14日，被告离家出走，至今下落不明。2013年3月5日，原告起诉来院要求支持其前述请求。
以上事实由原告提供的结婚证、加盖“诸暨市枫桥镇霞朗桥村民委员会”印章的报告及原告的陈述予以证明。被告陈某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告愿对其所提供的证据的真实性负法律责任，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，原告虽举证证明双方已分居，但时间较短，尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂，原告亦未提供其余证据证实其主张的事实，应承担举证不能之后果，故原告要求离婚的请求，依据不足，本院不予支持。鉴于原、被告婚姻关系未解除，对原告关于子女抚养的请求，本院不作处理。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 韩 华
代理审判员 蒋仙斐
人民陪审员 王水芳
二〇一三年六月十八日
书 记 员 沈洁琼
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3116号
原告李寿宁。
委托代理人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
被告尹广大。
原告李寿宁与被告尹广大机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙振华、被告尹广大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日17时50分许，原告驾驶二轮摩托车沿田新线由南向北行驶至峰山线交叉路口处时，正遇被告尹广大无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车从路东侧环卫站院内驶出经田新线向北右转弯，两车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。即墨市交警大队认定尹广大负该事故的主要责任，原告无事故责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，望法院判如所请。
被告尹广大辩称，我驾驶肇事车辆发生交通事故，我系肇事车辆所有人。依法承担原告的合理损失，我已赔付原告损失4000元。发生事故时我的车辆未在交强险及第三者责任险范围内。
经审理查明，2014年8月5日17时50分许，原告李寿宁驾驶二轮摩托车沿田�线由南向北行驶至峰山线交叉路口处时，正遇被告尹广大无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车从路东侧环卫站院内驶出经田新线向北右转弯，两车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告尹广大负事故的主要责任。原告受伤后被送往即墨人民医院，原告李寿宁之伤经诊断、锁骨骨折、左肩胛骨骨折、左肋骨骨折，住院14天。出院医嘱：休息6个月等。原告李寿宁支付医疗费19734.4元。2015年1月28日，原告因本次事故受伤经本院依法委托青岛万方司法鉴定所鉴定构成十级伤残；误工期限120天，后续治疗费7000元，支付鉴定费2400元。二原告向本院提交交通费票据一宗。现原告向本院诉请被告赔付其损失：医疗费19734.4元、伙食补助费280元（20元／天×14天）、后续治疗费7000元、护理费1553.44元（110.96元／天×14天）、误工费13315.2元（110.96元／天×120天）、鉴定费2400元、伤残赔偿金34922元（17461元／年×20年×10%）、被抚养人生活费22696.8元（10808元／年×19年×10%÷2人=10276.6元；10808元／年×19年×10%÷2人=10276.6元；10808元／年×4年×10%÷2人=2161.6元）、精神抚慰金1000元、交通费500元，原告共诉请104528.92元。
另查明，被告尹广大驾驶的二轮摩托车车辆未投保交强险。
还查明，原告被抚养人情况：李信龙，男，1954年4月2日出生，系原告李寿宁之父；万莲香，女，1954年9月9日出生，系原告李寿宁之母；李雨彤，女，2001年11月13日出生；原告共兄妹二人。
本院认为，原告李寿宁与被告尹广大双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告李寿宁、诉请的医疗费、伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费�被抚养人生活费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则共予以支持450元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费19734.4元、伙食补助费280元（20元／天×14天）、后续治疗费7000元、护理费1553.44元（110.96元／天×14天）、误工费13315.2元（110.96元／天×120天）、鉴定费2400元、伤残赔偿金34922元（17461元／年×20年×10%）、被抚养人生活费22696.8元（10808元／年×19年×10%÷2人=10267.6元；10808元／年×19年×10%÷2人=10267.6元；10808元／年×4年×10%÷2人=2161.6元）、精神抚慰金1000元、交通费450元，共计180597.15元。二原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计27014.4元，超出交强险医疗费限额17014.4元；原告伤残赔偿金等共计76337.44元，未超出交强险伤残赔偿金限额。被告尹广大驾驶二轮摩托车系机动车，应投保交强险，而其未投保，因此其首先�在相当于交强险范围内承担赔偿责任，应为86337.44元（10000元＋76337.44元）。超出医疗费限额部分应尹广大按本次事故责任承担相应赔偿责任，根据本次事故责任划分以按70%承担赔偿责任为宜。应为11910.08元（17014.4元×70%）。被告尹广大共应赔付原告损失为98247.52元（876337.44元＋11910.08元）。被告尹广大为原告已赔付的损失4000元，应当予以扣除。被告尹广大还应赔付原告损失为94247.52元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十九�，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告尹广大于判决生效后十日内赔偿原告李寿宁经济损失共计94247.52元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李寿宁的其他诉讼请求。
案件受理费2257元，由原告负担93元，被告尹广大负担2164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 索楠楠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 付 斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6374号
原告：金效。
被告：陈国委。
被告：吴群。
原告金效诉被告陈国委、吴群民间借贷纠纷一案，原告金效于2015年10月8日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款18万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼小康独任审判，于2015年11月4日对本案进行了公开开庭审理。原告金效到庭参加了诉讼，被告陈国委、吴群经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于2005年10月8日办理结婚登记，于2015年6月18日办理离婚登记。2015年5月6日，被告陈国委向原告出具了18万元的借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国委、吴群于本判决生效后十日内归还原告金效借款人民币18万元并支付利息（自2015年10月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告陈国委、吴群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李天舒
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第463号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇，组织机构代码85774115-8。
负责人宋佳涌，行长。
被执行人上海星燎建材有限公司，住所地上海市宝山区。组织机构代码：74214398-3。
法定代表人郑先水
被执行人郑先水，女，汉族，1970年1月18日出生，住上海市松江区九亭镇。
被执行人郑星火，男，汉族，1969年9月30日出生，住上海市松江区九亭镇。
被执行人福建新日融资担保有限公司，住所地上海市松江区。组织机构代码：76617792-6
法定代表人肖家守。
被执行人肖家守，男，汉族，1969年2月1日出生，住住周宁县狮城镇。
被执行人朱莉丽，女，汉族1973年10月12日出生，住上海市闵行区。
被执行人周伦滔，男，汉族，1959年2月2日出生，住上海市浦东新区。
被执行人周贵娇，女，汉族，1958年9月18日出生，住上海市浦东新区。
被执行人周慧佺，男，汉族，1958年7月27日出生，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人吴细珍，女，汉族，1962年7月3日出生，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人肖传金，男，汉族，1961年6月24日出生，住福建省周宁县浦源镇。
被执行人徐丽珍，女，汉族，1962年7月2日出生，住福建省建阳市水吉镇。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人上海星燎建材有限公司、郑先水、郑星火、福建新日融资担保有限公司、肖家守、朱莉丽、肖传金、徐丽珍、周慧佺、吴细珍、周伦滔、周贵娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第664民事判决书已经生效，本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行的申请立案执行并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未自动履行。
在执行过程中，因被执行人上海星燎建材有限公司、福建新日融资担保有限公司暂无财产可供处置，被执行人郑先水、郑星火、肖家守、朱莉丽、肖传金、徐丽珍、周慧佺、吴细珍、周伦滔、周贵娇名下财产处置变现需要一定的期间，且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第664号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 张宗务
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第6276号
原告邹新成。
委托代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。
被告顾亮亮。
原告邹新成与被告顾亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，故依法适用普通程序，并于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告邹新成及其委托代理人邓有国、被告顾亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹新成诉称：被告于2013年4月14日、2013年5月5日、2013年6月4日向原告借款共计10万元，并向原告出具了相应的借条，并言明借款期限、利息、违约金等。但被告在借款到期后，未能偿还借款及利息，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款100，000元并支付利息。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
被告顾亮亮辩称：实际借款并没有10万元，且被告已经全部归还了借款。
经审理查明：2013年4月14日，被告向原告出具借条一份，言明被告向原告借款1万元，于2013年5月13日之前归还，利率按中国人民银行同期五年贷款利率的4倍计算。
2013年5月5日，被告向原告出具借条一份，言明被告向原告借款4万元，于2013年5月14日之前归还，利率按中国人民银行同期五年贷款利率的4倍计算。
2013年6月4日，被告向原告出具借条一份，言明被告向原告借款5万元，于2013年7月4日之前归还，利率按中国人民银行同期五年贷款利率的4倍计算。
庭审中，原告陈述其第一次借款时在场，第二次、第三次借款时其并不在场，而是通过案外人于某某（音）将款项交付被告，于某某现已下落不明。被告陈述其三次实际收到借款共计26，000元，且其已经通过于某某归还了全部借款及利息，但未要求原告或于某某出具收条。
以上事实，由原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：民间借贷具有实践性特征，原告主张存在借贷关系，不仅需要证明双方存在借款合意，还需证明钱款实际交付的事实。根据原告的陈述，借款中的9万元是通过案外人于某某交付的，但并无相应证据予以证明，且案外人现已下落不明，故对原告主张，本院不予采信。庭审中，被告自认实际收到款项2.6万元，本院对此予以确认。但被告抗辩称已全部归还借款，而未收回借条或要求原告出具收条，明显与生活常理不符，故对其抗辩理由，本院不予采信。原告自愿放弃利息的诉讼请求，属于在合法范围内处分自己的民事权利，于法不悖，本院予以准许。
综上，根据原告提供的证据及庭审中双方的陈述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告顾亮亮于本判决生效之日起十日内返还原告邹新成借款26，000元；
二、驳回原告邹新成其余诉讼请求；
案件受理费2，300元，由原告邹新成负担1，700元（已付），由被告顾亮亮负担600元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06058号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：程晓林，女，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告程晓林物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏立涛
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第223号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：唐正山，农村居民。
被告：罗从香，农村居民。
被告：唐致奎，农村居民。
被告：董秘书，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告唐正山、罗从香、唐致奎、董秘书金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告唐正山、罗从香、唐致奎、董秘书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告唐正山在团林信用社借款300000元，由被告罗从香、唐致奎、董秘书提供担保。借款于2009年11月21日到期，约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还我社借款298850元及利息，并承担全部费用。
被告唐正山、罗从香、唐致奎、董秘书均未答辩。
经审理查明，被告唐正山于2008年11月21日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款300000元，原被告双方约定借款日期自2008年11月21日至2009年11月21日，利率11.1‰，定期结息，到期日利随本清。被告罗从香、唐致奎、董秘书为该笔借款提供担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告于2013年9月2日还款1000元后仍欠298850元未偿还。原告莒南县农村信用合作联社于2013年7月11日对借款人唐正山下达借款逾期催收通知书要求其继续偿还借款，借款人仍未偿还。原告遂于2015年6月16日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款298850元及利息。
上述事实，有当事人陈述及贷转存凭证（借款借据）、身份证复印件、借款合同、罗从香与唐正山夫妻财产共有说明、担保声明、保证合同、借款逾期催收通知书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告唐正山订立的借款合同，与被告罗从香、唐致奎、董秘书订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告唐正山在原告处借款现已逾期，被告仍未偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，被告唐正山应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社在保证合同约定的保证期间内，未向被告罗从香、唐致奎、董秘书主张权利，故被告罗从香、唐致奎、董秘书对以上借款本息不再承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐正山于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款298850元及利息。（利息自2013年9月3日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告罗从香、唐致奎、董秘书对第一项给付内容承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5783元，由被告唐正山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵 楠
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0725民初884号
原告：中国农业银行股份有限公司原阳县支行，住所地：原阳县城关镇西干道55号。
代表人：田克强，任行长职务。
委托诉讼代理人：高中，该行职工。
被告：石伟，男，汉族，1986年4月3日出生，住原阳县。
被告：王磊，女，系石伟之妻，汉族，1985年12月11日出生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行（以下简称原阳农行）诉被告石伟、王磊金融借款纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告原阳农行委托诉讼代理人高中、被告王磊到庭参加诉讼。被告石伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告原阳农行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还164054.04元借款本金及至贷款结清期间的利息。事实与理由：2013年12月2日，原告与被告石伟、王磊协商签订了个人购房担保借款合同，合同约定由原告借款20万元给石伟、王磊购房使用，期限为2013年9月2日至2028年9月1日，年利率为7.205‰,并办理了相关借款手续，此后原告将20万元借款给石伟、王磊购房使用，但被告却严重违反合同约定，未能如约按月还本付息。
被告石伟未到庭、未答辩。
被告王磊辩称：“石伟和我虽系夫妻关系，但现在他下落不明，我也没有能力继续还供了，所以我的意见是由原告把房收了，变卖后扣除农行的贷款，剩余的房款交给我。因为石伟有很多对外的个人债务，我希望法院在对房屋的变卖款项处理中充分保护我的合法共有权益，用析分给石伟的个人款项中偿还他的个人名下借款”。
原告原阳农行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据石伟《个人信贷业务申请书》；个人购房贷款面谈笔录；石伟收入证明书、王磊收入证明书；2013年12月2日《借款凭证》；2013年12月2日贷款发放通知单；2018年1月3日、2月28日《债务逾期催收通知书》；合同序列号为：ABC（2012）5006-1的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；石伟、王磊身份证复印件，户口簿复印件；贷款总额电脑截屏；贷款交易明细5页。
经庭审质证，被告王磊对原告原阳农行提交的证据均无异议。被告石伟经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证、辩论等民事诉讼权利，因此产生的法律后果均应自行承担。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，被告石伟因购房，向原告原阳农行递交了个人信贷业务申请，申请办理一手房购房贷款，被告王磊作为抵押物共有人、配偶在申请上签字同意抵押。2013年12月2日。原告原阳农行与被告石伟、王磊及河南圣唐置业有限公司签订了合同序列号为：ABC（2012）5006-1的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》。同日，原告原阳农行向被告发放了贷款200000元。合同履行过程中，被告支付贷款本息至2017年11月20日。原告向本院起诉后，原告原阳农行职工高中于2018年3月30日替被告代付了贷款本金916.44元、利息724.64元、罚息2.06元、复利1.62元、总计1644.76元，被告实际下欠贷款本金163137.60元。
本院认为：原告原阳农行与被告石伟、王磊于2013年12月2日签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系经协商签订的，是有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告石伟、王磊未按照约定还款，应承担民事违约责任。审理过程中，原被告均确认被告方向原告支付借款利息至2017年11月20日,后因为家庭变故不能继续履行合同义务，至原告起诉后由原告职工高中为被告代付了贷款本息（高中与被告间因为代付贷款而发生的法律关系应另案处理）。而在签订借款合同时双方即已规定借款还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，且借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权提前收回已发放借款。故而对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告石伟、王磊已支付自借款之日起至2018年3月30日的贷款利息，则被告应当向原告原阳农行偿还借款本金163137.60元，及自2018年3月31日起至还清全部借款之日止的借款利息。依照原被告及河南圣唐置业有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的规定，当被告不能依照合同规定履行合同义务时，作为抵押权利人的原阳农行有权对抵押物申请法院做出变价处置，并优先扣收抵押人欠付的借款本息及为实现债权的必要费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石伟、王磊于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行偿还借款本金163137.60元及该款自2018年3月31日起至还清之日止的借款利息。
如果被告石伟、王磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3581元,由被告石伟、王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐献国
审 判 员 吕瑞民
人民陪审员 闫 珂
二〇一八年四月十一日
书 记 员 孟 珂
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1571号
原告深圳市海龙钢结构材料有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人邹少雄。
委托代理人王新峰，广东朗迪律师事务所律师。
被告罗成勋，户籍地址：福建省上杭县。
本院在审理原告深圳市海龙钢结构材料有限公司与被告罗成勋买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市海龙钢结构材料有限公司在接到受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍晓东
二〇一五年十一月九日
书记员 郑则川
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第658号
申请执行人罗宏良。
被执行人韦香甜。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院2013年12月18日作出的（2013）南民初（一）字第1486号民事判决书，向被执行人韦香甜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。本案申请标的8650元，未执行标的8650元。由于被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结（2013）南民初（一）字第1486号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱亮华
二〇一五年十月十一日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第658号被执行人王志杰，地址长春市南关区被执行人王天元，地址长春市南关区被执行人郭宇辉，地址长春市南关区申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人王志杰、王天元、郭宇辉侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志杰、王天元、郭宇辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行于2015年8月25日向本院申请强执行，请求被执行人王志杰、王天元、郭宇辉偿还侵权责任纠纷款1,392,284.40元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款1,392,284.40元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十四日书记员  马世均
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23939号
罪犯伊力米努尔·阿勒木江，女，1982年9月3日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区尼勒克县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年六月十三日作出（2007）德刑初字第438号刑事判决，以被告人伊力米努尔·阿勒木江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伊力米努尔·阿勒木江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伊力米努尔·阿勒木江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伊力米努尔·阿勒木江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯伊力米努尔·阿勒木江减去有期徒刑八个月（刑期自2007年2月4日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1275号
申请执行人陈某，男，1984年8月8日生，汉族，住启东市。
被执行人赵某，女，1985年12月6日生，汉族，住启东市。
申请执行人陈某与被执行人赵某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0681民初1188号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人赵某应自2016年2月1日起承担孩子陈恺文生活费每月500元，及孩子医疗费、教育费的二分之一，至孩子独立生活时止。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，申请执行标的为8000元。本院于当日立案受理。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意此案暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初1188号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 程 飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1167号
原告广西华仁药业有限责任公司，住所地百色市工业园区铝产业园华钛路1#、2#楼。
法定代表人黄庆，该公司总经理。
委托代理人黄典春，广西中名律师事务所律师。
委托代理人钟浩铭，广西中名律师事务所实习律师。
被告广西百色市济生堂医药连锁有限公司，住所地百色市田东县商都A-9栋。
法定代表人辛倩，该公司董事长。
原告广西华仁药业有限责任公司与被告广西百色市济生堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员张远提独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。书记员邹懿担任法庭记录。原告的委托代理人黄典春、钟浩铭到庭参加诉讼。被告广西百色市济生堂医药连锁有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、证据副本等诉讼文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月15日开始向原告购买药品，2016年3月16日经双方对账结算，被告尚欠原告货款188048.10元，经原告多次催促，被告均以各种理由拒不支付。特向法院起诉，请求判决被告向原告支付货款188048.10元并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、对账函，证明被告尚欠原告货款的事实与数额；2、销售出库单，证明被告向原告购买药品的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西百色市济生堂医药连锁有限公司经本院依法送达民事起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方不仅发生了买卖合同法律关系的事实，而且有销售出库单和对账函证实药品买卖过程和所欠货款的具体数额。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
由被告广西百色市济生堂医药连锁有限公司支付原告广西华仁药业有限责任公司货款188048.10元。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告广西百色市济生堂医药连锁有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4060元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张远提
二〇一六年五月三十一日
书记员 邹 懿
附适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2530号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人申文杰，原告所属新兴信用社主任。
被告高永明，男，1963年9月20日生，汉族，工人，住平泉县平泉镇兴平南路**号*号楼*单元***室。身份证号1326241963********。
被告刘建军，男，1965年9月27日生，汉族，干部，住平泉县平泉镇兴平南路188号1号楼4单元1441室。身份证号1326241965********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告刘建军、高永明金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月12日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人申文杰到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，高永明于2013年7月23日在我单位新兴信用社借款人民币30000.00元，并由刘建军为其提供担保，该贷款于2015年7月22日到期未能清偿，至2016年3月26日累欠利息11145.00元。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告高永明、刘建军未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月23日，高永明以购房为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款30000.00元，并由刘建军作担保。当日原告平泉县农村信用合作联社与借款人高永明及担保人刘建军分别签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金30000.00元，用于购房，借款月利率9.7375‰，按季结息，到期还本。结息日为第季末月的20日。甲方须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期利率加收50%。期限自2013年7月23日起至2015年7月22日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人高永明未偿还贷款本息，担保人刘建军亦未履行担保义务。原告要求被告立即偿还贷款本金以及至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告高永明、刘建军分别签订的借款合同及保�合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。高永明在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但其至今未偿还贷款本息，应属高永明违约，应承担偿还贷款本息的违约责任，担保人刘建军亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。因此原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永明于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金30000.00元及从借款之日起至本判决确定�履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
二、被告刘建军对以上给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元（减半计算）由被告高永明负担，被告刘建军承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费800.00元）
审判员 敖占云
二〇一六年六月二十四日
书记员 李骏尧
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行�届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1326号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。
被执行人陈碧钦，女，汉族，住所地莆田市秀屿区，
被执行人范小容，女，汉族，住所地莆田市城厢区，
被执行人陈德文，男，汉族，住所地莆田市秀屿区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行与被执行人陈碧钦、范小容、陈德文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）城民初字第2438号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产情况，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已将该情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第2438号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑芬芬
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1326号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。
被执行人范小容，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈德文，男，汉族，住所地秀屿区。
被执行人陈碧钦，女，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田分行与范小容、陈德文、陈碧钦金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人范小容、陈德文、陈碧钦的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 曾可嘉
二〇一七年六月十二日
书记员 张智贤
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初583号
原告：锦州某商贸有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人：郝某某，该公司经理。
被告：锦州某超市有限公司，住所地锦州市凌河区。
原告锦州某商贸有限公司与被告锦州某超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告锦州某商贸有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对自己权益的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许锦州某商贸有限公司撤诉。
案件受理费610元，由锦州某商贸有限公司负担。
审判员 徐 蕾
二〇一七年五月十八日
书记员 张欣然
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2156号
原告：马某，男，回族，1976年7月22日出生，永登县武胜驿镇某某村某社农民，住该社。
被告：刘某某，男，汉族，1984年10月10日出生，永登县坪城乡某某村某社农民，住该社。
原告马某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘某某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性还清10500元欠款。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日刘某某从原告屠宰场以每斤14元的单价购买羊肉750斤，合计人民币10500元，当时商量好在一个星期之内还清，并出具了欠条。但在之后的近一年时间里，原告多次催要，被告一直推拖不换，为维护原告合法权益，无奈起诉至法院。
刘某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
马某围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条一份，刘某某未到庭视为其放弃举证、质证的权利，本院对马某提交的欠条予以认定。
本院经审理认定事实如下�2016年12月27日，2016年12月27日刘某某从马某的屠宰场以每斤14元的单价购买羊肉750斤，合计人民币10500元，未支付货款而是出具了欠条一张。刘某某第一次在该欠条上写了“刘永泰”的名字，马某经核对刘某某本人的身份证，刘某某才在该欠条上签上自己的名字。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。马某与刘某某之间达成买卖羊肉的合意，马某交付了刘某某标的物，刘某某应当支付相应货款，且欠条上刘某某签字确认该笔货款的数量金额，故对马某要求刘某某一次性还清10500元欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某�于本判决书生效后10日内向原告马某支付购羊款10500元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 施元林
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙玉香
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初1095号
原告：尚爱岗，男，1973年6月28日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告：邢金涛，男，1978年7月24日生，汉族，农民，住吴桥县。
原告尚爱岗与被告邢金涛恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告尚爱岗到庭参加诉讼，被告邢金涛经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚爱岗向本院提出诉讼请求：1、要求被告将原告房屋恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，两家房屋相邻，在2015年3月原告发现自己的房屋出现损坏，经查是被告房屋出现自来水漏水严重，殃及原告的房屋致使房屋损坏。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“要求被告赔偿原告的房屋损失19252.96元”。
原告尚爱岗围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、水费清单二份，用于证明被告的用水情况；2、何庄乡尚集村村民委员会出具的证明、山东省宁津县相衙镇乡刘新民、王福申出具的书面证言、何庄乡王马店村张新生出具的书面证言各一份，用于证明被告多次委托村委会和个人找我协商赔偿事宜，结果均未达成一致意见；3、何庄乡陈杨水厂书面证明一份，用于证明每日供水时间及水压情况；4、2012年9月19日至2016年4月6日水费明细一份，用于证明被告用水量的具体数额。
被告邢金涛未提供答辩、未提交证据。
对原告依法提交的证据，因被告缺席,故本院不再组织当事人进行证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。被告缺席未对原告提交的证据提出异议，原告所举证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，应为有效证据，本院予以认定。另经本院委托，沧州鉴真价格事务所出具沧鉴真价字【2017】第11号价格评估报告书一份，用于证明原告尚爱岗受损房屋的损失情况。
根据原告的陈述及现有证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，原告的受损房屋是于2003年6月份左右修建，其北临何庄乡陈庄道路，南邻被告邢金涛家，西邻宅基地，在2015年3月份原告发现自家房屋出现损坏，认为系其南邻被告邢金涛家自来水漏水造成的，双方就此发生纠纷，经鉴定，原告受损房屋的损失为19252.96元。
本院认为，合法的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告提交的现有证据虽然不能直接证明原告房屋受损与被告有必然的因果关系，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款对此情况也有对应规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。”据此规定，原告受损房屋是否与被告存在因果关系这一待证事实，经本院审查并结合现有证据，可以确信原告房屋受损与被告之间具有高度可能性，可认定被告对原告受损房屋的侵权事实，同时原告受损房屋自身老化也是造成此次损失的原因之一，故本院酌定被告承担原告房屋损失的50%为宜，即被告应赔偿原告房屋损失9626.48元。另有受损房屋鉴定费3000元已由原告先行垫付，该鉴定费由原、被告各担50%，即原、被告各承担1500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法予以缺席判决。俗话说“远亲不如近邻”，本院希望双方能够互谅互让，妥善处理好邻里关系，且行且珍惜。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢金涛于本判决生效之日起三日内赔偿原告尚爱岗房屋损失（人民币）9626.48元。
二、驳回原告尚爱岗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告尚爱岗自担140元，由被告邢金涛承担140元（给付原告尚爱岗）；受损房屋鉴定费3000元，由原告尚爱岗自担1500元，由被告邢金涛承担1500元（给付原告尚爱岗）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈会通
审 判 员 祁 峰
人民陪审员 于铁章
二〇一七年五月二日
书 记 员 崔洪瑞
附：本判决内容的法律依据（节选）
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0928民初1095号原告：尚爱岗，男，1973年6月28日生，汉族，农民，住吴桥县。被告：邢金涛，男，1978年7月24日生，汉族，农民，住吴桥县。原告尚爱岗与被告邢金涛恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告尚爱岗到庭参加诉讼，被告邢金涛经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚爱岗向本院提出诉讼请求：1、要求被告将原告房屋恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，两家房屋相邻，在2015年3月原告发现自己的房屋出现损坏，经查是被告房屋出现自来水漏水严重，殃及原告的房屋致使房屋损坏。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“要求被告赔偿原告的房屋损失19252.96元”。原告尚爱岗围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、水费清单二份，用于证明被告的用水情况；2、何庄乡尚集村村民委员会出具的证明、山东省宁津县相衙镇乡刘新民、王福申出具的书面证言、何庄乡王马店村张新生出具的书面证言各一份，用于证明被告多次委托村委会和个人找我协商赔偿事宜，结果均未达成一致意见；3、何庄乡陈杨水厂书面证明一份，用于证明每日供水时间及水压情况；4、2012年9月19日至2016年4月6日水费明细一份，用于证明被告用水量的具体数额。被告邢金涛未提供答辩、未提交证据。对原告依法提交的证据，因被告缺席,故本院不再组织当事人进行证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。被告缺席未对原告提交的证据提出异议，原告所举证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，应为有效证据，本院予以认定。另经本院委托，沧州鉴真价格事务所出具沧鉴真价字【2017】第11号价格评估报告书一份，用于证明原告尚爱岗受损房屋的损失情况。根据原告的陈述及现有证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，原告的受损房屋是于2003年6月份左右修建，其北临何庄乡陈庄道路，南邻被告邢金涛家，西邻宅基地，在2015年3月份原告发现自家房屋出现损坏，认为系其南邻被告邢金涛家自来水漏水造成的，双方就此发生纠纷，经鉴定，原告受损房屋的损失为19252.96元。本院认为，合法的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告提交的现有证据虽然不能直接证明原告房屋受损与被告有必然的因果关系，但《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款对此情况也有对应规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。”据此规定，原告受损房屋是否与被告存在因果关系这一待证事实，经本院审查并结合现有证据，可以确信原告房屋受损与被告之间具有高度可能性，可认定被告对原告受损房屋的侵权事实，同时原告受损房屋自身老化也是造成此次损失的原因之一，故本院酌定被告承担原告房屋损失的50%为宜，即被告应赔偿原告房屋损失9626.48元。另有受损房屋鉴定费3000元已由原告先行垫付，该鉴定费由原、被告各担50%，即原、被告各承担1500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法予以缺席判决。俗话说“远亲不如近邻”，本院希望双方能够互谅互让，妥善处理好邻里关系，且行且珍惜。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢金涛于本判决生效之日起三日内赔偿原告尚爱岗房屋损失（人民币）9626.48元。二、驳回原告尚爱岗的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告尚爱岗自担140元，由被告邢金涛承担140元（给付原告尚爱岗）；受损房屋鉴定费3000元，由原告尚爱岗自担1500元，由被告邢金涛承担1500元（给付原告尚爱岗）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  陈会通审 判 员  祁 峰人民陪审员  于铁章二〇一七年五月二日书 记 员  崔洪瑞附：本判决内容的法律依据（节选）《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3571号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动�回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年五月六日
书 记 员 冯 倩
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1965号
西安市国土资源局：
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人师武军行政处罚一案，执行中，被执行人已向本院履行完毕，罚款及案件受理费15050元已发还申请执行人，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-79号行政处罚决定第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月十三日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1923号
原告：应惠兰，女，1975年8月22日出生,汉族，住遂昌县，现住遂昌县。
被告：邓炳锋，男，1982年6月22日出生，汉族，住缙云县。
被告：吴秋玲，女，1991年11月10日出生，汉族，住庆元县，现住缙云县。
原告应惠兰与被告邓炳锋、吴秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，并根据原告申请，于2016年7月18日，对登记在被告吴秋玲名下的浙Ｋ×××××小车予以查封,查封期限从2016年7月18日起至2018年7月17日止。本案于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告应惠兰及被告邓炳锋、吴秋玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应惠兰向本院提出诉讼请求：1、被告邓炳锋、吴秋玲共同归还借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓炳锋、吴秋玲于2014年12月24日登记结婚。2016年4月13日被告邓炳锋向原告应惠兰借款20万元，并出具了借条，口头约定借期一个月。到期后，经多次催要无果，故原告向法院提起诉讼。
被告邓炳锋辩称，对借条真实性没有异议，但借条出具后原告并未提供借条载明的20万元借款，答辩人承认尚欠原告另外借款59000元，并付息3000元，该59000元借款同意分二个月归还，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴秋玲辩称，邓炳锋如何向原告出具借条不清楚，对邓炳锋尚欠原告另外借款59000元无异议，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、被告邓炳锋、吴秋玲于2014年12月24日登记结婚，现为夫妻关系；2、借条由被告邓炳锋亲笔书写，由原告持有；3、原告应惠兰收到被告分四次经银行转账给付的利息计3000元。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告是否提供借条载明的20万元借款。
2016年4月13日，被告邓炳锋向原告应惠兰出具的借条明确记载借人民币20万元，借条中还写明“收到现金”。被告邓炳锋在庭审中，虽提出借条交给原告后没有收到借款，但被告邓炳锋作为一个有完全民事行为能力的自然人，在出具借条后未收到借款，既未要求原告履职责，也未主张解除借款合同，有违常理。而借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则不能轻易否定借据的证明力。另外，被告虽陈述已付的利息并非支付涉案借款，但原告否认双方有另外未结清的债权债务关系，应由被告承担举证责任。故本院认定原告已提供借条所记载的借款20万元，并收到利息3000元。
本院认为，被告邓炳锋于2016年4月13日向原告应惠兰出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。原告应惠兰向被告邓炳锋提供借条所记载的款额后，被告邓炳锋除付息3000元外，在原告起诉向其主张权利后未归还借款，应承担相应的民事责任。借条中虽未约定利息，但被告邓炳锋自愿给付原告的3000元利息，本院尊重当事人的意愿，不进行干预。被告邓炳锋与吴秋玲系夫妻关系，借款又发生在婚姻关系存续期间，现无证据证明借款系个人债务，应认定为夫妻共同债务，应由被告邓炳锋与吴秋玲共同承担还款责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告邓炳锋、吴秋玲于本判决生效之日起十日内归还原告应惠兰借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告邓炳锋、吴秋玲;保全费1020元，由原告应惠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
二〇一六年九月一日
书记员 吴溢芳
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执215号
申请执行人：张某，女，1973年6月5日出生，穿青人，农民，住纳雍县阳长镇。
被执行人：刘某某，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住纳雍县阳长镇。
被执行人:徐某某，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，住毕节市撒拉西镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第858号民事判决书，分别于2017年2月21日、4月7日向被执行人刘某某、徐某某送达了执行通知书，责令二被执行人自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务人民币198595元、49649元，被执行人徐某某已履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。经查，被执行人刘某某无银行存款、无机动车辆，其在纳雍县阳长镇政府有公路工程款，本院已向阳长镇政府发出了提取裁定书及协助执行通知书，但因该工程款尚未到账，暂不宜执行。本院依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经征求申请执行人张某的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔纳民初字第858号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 华
审判员 李龙国
审判员 邓 菲
二〇一七年八月三日
书记员 饶 敏
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执215号申请执行人：张某，女，1973年6月5日出生，穿青人，农民，住纳雍县阳长镇。被执行人：刘某某，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住纳雍县阳长镇。被执行人:徐某某，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，住毕节市撒拉西镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第858号民事判决书，分别于2017年2月21日、4月7日向被执行人刘某某、徐某某送达了执行通知书，责令二被执行人自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务人民币198595元、49649元，被执行人徐某某已履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。经查，被执行人刘某某无银行存款、无机动车辆，其在纳雍县阳长镇政府有公路工程款，本院已向阳长镇政府发出了提取裁定书及协助执行通知书，但因该工程款尚未到账，暂不宜执行。本院依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经征求申请执行人张某的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2015）黔纳民初字第858号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 李龙国审判员 邓 菲二〇一七年八月三日书记员 饶 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初5282号
原告应中平。
被告林明华。
被告：兰州名仕家具销售有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：林明华。
原告应中平与被告林明华、兰州名仕家具销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告应中平到庭参加了诉讼。被告兰州名仕家具销售有限责任公司、林明华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告应中平向本院提出诉讼请求:1、被告兰州名仕家具销售有限责任公司、林明华给付原告货款74000元并按中国人民银行同期贷款利率承担利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，兰州名仕家具销售有限责任公司法人林明华在原告经营的雁滩市场311店铺订购一批实木门板，货到兰州后因为是熟人介绍，被告没有付款就先把货提走了，之后经原告多次催款，被告分文未付，还给了原告一张空头支票，遂诉至法院。
被告林明华、兰州名仕家具销售有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条一份；2、转账支票一份；3、进账单一份。原告提交的以上证据经本院开庭审查，本院根据证据的真实性、合法性、关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：被告兰州名仕家具销售有限责任公司从原告处购得一批实木门板，该公司法人林明华于2016年1月25日向原告出具欠条一份，载明：”今欠应中平门板款.柒万肆仟元正.4月9日付支票1张贰万元.欠款人：林明华2016.元.25”随后，被告给原告开具转账支票一张，但该支票为空头支票，二被告至今未向原告支付该笔欠款。
原告所持被告向其出具的欠条，是证明原、被告之间存在债权债务的有效凭证，原告依据该证据向被告主张债权，依法应予支持，被告在收到原告所供货物后未及时履行付款义务，对本诉之争应付全部过错责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告林明华、兰州名仕家具销售有限责任公司给付原告应中平货款74000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2016年1月25日至实际清偿之日的利息。
案件受理费825元，公告费600元，由被告林明华、兰州名仕家具销售有限责任公司承担。
以上由被告林明华、兰州名仕家具销售有限责任公司履行的义务，由被告林明华、兰州名仕家具销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 马 辉
人民陪审员 张繁芹
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 宁
??
??
??
??
1
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终586号
上诉人（原审被告）：卓勒（上海）环境工程有限公司，住所地上海市金山区石化象州路103号111室。
法定代表人：JOHNANTHONYZOELLER，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海济环水处理科技有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇庄胡公路2889号第八幢110室。
法定代表人：凌超，执行董事。
上诉人卓勒（上海）环境工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初4007号民事裁定，向本院提起上诉。
卓勒（上海）环境工程有限公司上诉称，双方所签订的《采购合同》虽约定如因本合同发生纠纷向合同签订地人民法院起诉，但合同并未对签订地进行约定，故应视为无约定，对双方不产生效力。故本案诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。据此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省东至县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。卓勒（上海）环境工程有限公司登记注册地为上海市金山区，属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。卓勒（上海）环境工程有限公司主张其主要办事机构所在地位于上海市闵行区，依据不足。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1411号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸＸ归还信用卡透支款130,256.28元。事实和理由：被告ＸＸＸ系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计130,256.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初129号
原告：淡某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办某某某村。
委托诉讼代理人：薛某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：陕西某某某某建设集团有限公司.
住所地：宝鸡市某某区某某路。
统一社会信用代码：91610000220522935B。
法定代表人：刘某某，公司董事长。
被告：陆某，男，汉族，现住江苏省雎宁县某某镇。
二被告共同委托诉讼代理人：周某某，陕西某某律师�务所律师。
原告淡某某与被告陕西某某某某建设集团有限公司、陆某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告淡某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淡某某撤回起诉。
案件受理费2175元（原告已预交），减半收取1087元，由原告淡某某负担。
审 判 长 张艳萍
代理审判员 武 鑫
人民陪审员 袁 博
二〇一七年五月二十二日
书�员耿逢
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2473号
原告：薛声鑫，男，1975年11月1日出生，汉族，住博爱县。
被告：封小申（又名封申），男，1981年1月25日出生，汉族，住焦作市。
原告薛声鑫与被告封小申买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛声鑫到庭参加诉讼，被告封小申经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
薛声鑫提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告小麦款2050元，音频证据刻录费10元、复印费35元，合计2095元；2.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：2016年6月份，被告收购原告小麦1864斤，单价每斤1.1元，计款2050.4元，被告向原告出具欠据，证明欠款2050元。后经原告多次催要未给付。
本院认为，被告收购原告小麦，应当按约支付对价。原告请求被告给付货款应予支持。原告请求复印费、刻录费，未能提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告封小申须于本判决生效之日起三日内给付原告薛声鑫货款2050元；
二、驳回原告薛声鑫的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告封小申负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张继红
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初74号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人汤敬光，男，1973年11月7日生，汉族，中专文化，贵州省惠水县人，无业，住惠水县。2012年5月23日因犯贩卖毒品罪被惠水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月1日被惠水县公安局刑事拘留，2016年4月6日被惠水县公安局执行逮捕。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人汤敬光犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院指派检察员刘满珍出庭支持公诉，被告人汤敬光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日14时20分许，惠水县公安局禁毒大队民警经过布控，在惠水县和平镇振兴路永兴副食店门口将贩卖毒品零包给吸毒人员孙某的被告人汤敬光抓获，当场从汤敬光身上收缴孙某用于购买毒品的人民币100元，从孙某身上收缴疑似毒品零包1个（净重0.17克）。依据黔南州公安司法鉴定中心出具的（黔南）公（司）鉴（理化）字（2016）265号物证检验报告，认定搜缴的疑似毒品零包检出海洛因成分。
另查明，被告人汤敬光系吸毒人员；在本案审理过程被告人汤敬光主动缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人汤敬光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，抓获经过，提取笔录，辨认笔录及照片，通话记录，鉴定结论，（2012）惠刑初字第80号刑事判决书，罚金收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汤敬光明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汤敬光犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人汤敬光曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚；2、被告人汤敬光自愿认罪可从轻处罚；3、被告人汤敬光主动接受财产刑可酌情从轻处罚，上述意见应予采纳。公诉机关对被告人汤敬光的量刑意见符合法律规定，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤敬光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵 文 通
二〇一六年六月十六日
书记员 唐玉琴（代）
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初385号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年4月1日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年4月14日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月31日8时许，被告人张某驾驶苏G小型轿车，沿新3**省道由东向西行驶至与沭阳县沂涛镇沂沈路交叉路口时，撞沿沂沈路由南向北行驶被害人丁某驾驶的电动自行车，致丁某受伤，丁某后经沭阳县人民医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人张某驾车逃逸。经沭阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，丁某符合因交通事故致路脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定，被告人张某负此次事故的全部责任。
被告人张某后被公安机关电话传唤归案，归案后如实供述自己的罪行。并就本案的民事赔偿事宜已与被害人亲属达成和解协议，且已履行给付义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人张某供述了其驾车发生交通事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实。该供述得到证人谭某、徐某、封某、尹某等人证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、调解协议书、谅解书、收条、死亡证明等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人张某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人张某无前科劣迹；人口基本信息，证实了被告人张某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大事故发生，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。案发后，被告人张某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并获得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人张某平时表现良好，此次犯罪系过失所致，且犯罪后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，其再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人张某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟源
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈奎
书记员 杨洲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00513号
申请执行人：安徽国登管业科技有限公司，住肥东县商贸物流开发区唐安路以北、大彭路以西。
法定代表人：张正梅，总经理。
被执行人：刘相海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第02524号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢-3层车380（-）（产权号：合产字第81101053**）为崔旭光所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人刘相海的银行存款14196.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年九月十四日
书记员 崔 明
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15189号
原告：姜贇，女，1971年11月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区四眼碶街。
被告：ＸＸ，男，1977年2月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区北柳街。
本院在审理原告姜贇诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告姜贇未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐旭霞
二〇一七年十二月十一日
代书记员 杨利波
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初15189号原告：姜贇，女，1971年11月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区四眼碶街。被告：ＸＸ，男，1977年2月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区北柳街。本院在审理原告姜贇诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告姜贇未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐旭霞二〇一七年十二月十一日代书记员 杨利波
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执683号
申请执行人：刘发国,男,1952年11月20日出生,住湖南省常宁市。
申请执行人:陈月红,女,1958年3月25日出生,住湖南省祁东县。
申请执行人:周淑琼,女,1982年9月19日出生,住湖南省祁东县。
申请执行人:刘某1,男,2015年2月11日出生,住湖南省祁东县。
申请执行人:刘某2,女,2011年4月26日出生,住湖南省祁东县。
被执行人:孟亮亮,男,1989年8月5日出生,住河北省廊坊市广阳区。
申请执行人刘发国、陈月红、周淑琼、刘某1、刘某2与被执行人孟亮亮附带民事赔偿一案，本院于2016年12月23出（2016）苏0981刑初245-1刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人孟亮亮于本判决生效之日起30日内赔偿原告人刘发国、陈月红、周淑琼、刘某1、刘某2因本次交通事故所造成的各项损失955664.8元。扣除已支付的81000元，尚需给付874664.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商等相关登记部门，除查封被执行人所有的冀Ｒ×××××车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一八年一月十九日
书记员 张 远
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执683号申请执行人：刘发国,男,1952年11月20日出生,住湖南省常宁市。申请执行人:陈月红,女,1958年3月25日出生,住湖南省祁东县。申请执行人:周淑琼,女,1982年9月19日出生,住湖南省祁东县。申请执行人:刘某1,男,2015年2月11日出生,住湖南省祁东县。申请执行人:刘某2,女,2011年4月26日出生,住湖南省祁东县。被执行人:孟亮亮,男,1989年8月5日出生,住河北省廊坊市广阳区。申请执行人刘发国、陈月红、周淑琼、刘某1、刘某2与被执行人孟亮亮附带民事赔偿一案，本院于2016年12月23出（2016）苏0981刑初245-1刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人孟亮亮于本判决生效之日起30日内赔偿原告人刘发国、陈月红、周淑琼、刘某1、刘某2因本次交通事故所造成的各项损失955664.8元。扣除已支付的81000元，尚需给付874664.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商等相关登记部门，除查封被执行人所有的冀Ｒ×××××车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一八年一月十九日书记员 张 远
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢634号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：卜庆杰，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人卜庆杰借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2002）平经初字第106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 牛现朋
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3198号
原告：王帅。
委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：周志新。
原告王帅与被告周志新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告周志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王帅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金33,360.00元，并从2015年9月10日开始，按照月利2分计算利息，至借款还清为止。事实和理由：通过赵子阳联系，被告周志新在原告王帅处借款24,000.00元，约定月利2.5分。借款后，被告周志新偿还原告1,000.00元至2,000.00元利息，具体数额忘记了。2015年9月10日，原、被告重新结算，被告将尚欠本金24,000.00元及利息（按照本金24,000.00元，月利2.5分计算）相加，为原告重新出具金额为33,360.00元的借据一份，约定月利2.5分。重新出条后，被告偿还利息7,000.00元，偿还的时间记不清楚了，本金一直没有偿还。故原告诉至法院，要求被告还款。
被告周志新未向本院递交书面答辩意见，但在本院对其调查时称：借据是真实的，认可本金33,360.00元和月利2.5分的约定，当时没有约定还款时间，被告已偿还原告5,000.00元，同意偿还原告借款，但是不同意偿还原告主张的数额。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院对周志新的调查笔录一份，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告周志新在原告王帅处借款24,000.00元，约定月利2.5分。借款后，被告偿还原告1,000.00元至2,000.00元利息。2015年9月10日，原、被告对前期借款本息结算后，将利息9,360.00元（按照本金24,000.00元，月利2.5分计算15.6个月）计入后期借款本金，为原告重新出具金额为33,360.00元的借据一份，约定月利2.5分。重新出据后，被告已偿还利息7,000.00元。尚欠借款本息未能偿还。
本院认为：被告周志新在原告处借款，并出具借据一份，原、被告之间的借贷关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周志新未按照约定履行还款义务，属于违约，应承担全部责任。本案中，原、被告按照前期借款本金24,000.00元，月利2.5分，计算出利息9,360.00元，并计入后期借款本金，本院依据原、被告对利息的计算方法推算，利息计算期间为2014年5月25日至2015年9月10日。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率超过年利率24%的利息不能计入后期借款本金，本院据此认定利息7,488.00元（按照本金24,000.00元，月利2分，从2014年5月25日计算至2015年9月10日）可计入后期借款本金，故原告主张的借款应以31,488.00元为本金基数。原告自认被告在重新出据后已偿还利息7,000.00元，本院推算被告已偿还利息至2016年6月10日，故原告主张利息的起算时间应从2016年6月11日开始。原告要求被告按照月利2分继续给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告要求被告周志新偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周志新于判决生效后五日内偿还原告王帅借款本金31,488.00元，并自2016年6月11日开始，以本金31,488.00元为基数，按照年利率24%，给付原告利息，至借款本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634.00元，减半收取317.00元，由被告周志新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 莹
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初798号
原告：李尚民，男，1956年12月1日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告:吉林省东宸实业有限公司，住所地北安小区10号楼。
负责人：隋大军
原告李尚民与被告吉林省东宸实业有限公司劳动争议一案，李尚民于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李尚民撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 李光大
二〇一八年四月二十五日
书记员 马盛邦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2697号
原告：杨贤慧，女，汉族，1987年3月4日出生，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号。
法定代表人：周晓秋，总经理。
委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。
原告杨贤慧诉被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贤慧及其委托诉讼代理人张亮、被告三联公司的委托诉讼代理人张永海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贤慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告三联公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币50216.97元（以房款总额408933元为基数自2015年4月1日起按日万分之二暂计算至2016年12月5日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，原告杨贤慧与被告三联公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市××城××室，房屋总款为408933元，其中首付房款148933元，按揭贷款260000元；被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2012年10月31日原告依约向被告支付首付房款共计148933元，2013年3月原告与案外人中国建设银行股份有限公司安徽省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，2013年4月22日案外人依约将贷款260000元支付至被告名下，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。
被告三联公司承认原告在本案中主张的事实并同意按照合同约定承担违约责任。其辩称之所以逾期交房是因为被告在长江××号汽配城项目发生资金困难，自2014年下半年基本已经停工，至今尚未启动，被告正在积极采取措施解决此事，请原告给予支持。
本院认为：被告三联公司承认原告杨贤慧在本案中主张的事实，故对原告杨贤慧主张的事实予以确认。原告主张被告以房款总额408933元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持，截止日期暂计至本判决确定的给付之日止，此后发生的违约金，原告另行主张；但在此之前被告若已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告安徽三联实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告杨贤慧支付逾期交房违约金，以408933元为基数自2015年4月1日起按日万分之二计至本判决确定的给付之日止；此前若被告已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 牛 蕾
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈晓薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初111号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人陈开贵，男，1974年6月27日生，布依族，高中文化，贵州�惠水县人，农民，住惠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月3日被惠水县公安局取保候审，同年8月24日本院继续对其取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人陈开贵犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗彩霞、肖婷婷出庭支持公诉，被告人陈开贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日23时40分许，被告人陈开贵饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由惠水县人民医院大门经惠水县交警转盘往马蹄坡方向行驶，当车行至惠水县和平镇建设路（哥伦比亚KTV门口）处时被惠水县公安局交警大队民警查获。民警发现被告人陈开贵有酒后驾车的嫌疑后，立即对其做呼吸式酒精测试，后�其带到惠水县涟江医院进行抽取血样，并将血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心检验，2016年1月15日该鉴定机关出具《贵警院司法鉴定中心（2015）法毒检字第1522号》认定，被告人陈开贵血液中检出酒精成分，其乙醇含量为114.81mg／100ml，超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阈值即：醉酒后驾车≧80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人陈开贵在本案审理过程中积极接受财产刑，主动缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈开贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，抽取血样照片，驾驶证、机动车信息查询结果，鉴定结论，罚金收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开贵醉酒后驾驶机动车在人流量和车流量较多的道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈开贵犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人陈开贵自愿认罪可从轻处罚及被告人陈开贵积极缴纳罚金可酌情从轻处罚的意见，均应予采纳。鉴于被告人陈开贵犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈开贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵 文 通
二〇一六年九月二日
书记员 唐玉琴（代）