湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第2080号
原告张元娥，女。
委托代理人叶建波，男。
委托代理人周通，湖南公畅律师事务所律师。
被告谢凌云，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。
代表人许宏，该公司经理。
委托代理人姜建，男。
委托代理人刘星宇，男。
原告张元娥诉被告谢凌云、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称人寿财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员杨柳担任审判长，人民陪审员刘灿、彭建国参加的合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告张元娥及其委托代理人叶建波、周通、被告谢凌云、被告人寿财保险公司的委托代理人姜建、刘星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元娥诉称：2014年10月28日9时35分，被告谢凌云驾驶湘C51L**号轻型普通货车沿湘潭县石乌公路由乌石镇往石潭镇方向行驶，途经湘潭县石潭镇新庄村石灰窑地段时，在超越同向前方龙竹清驾驶的湘C8C9**号普通两轮摩托车（搭乘张元娥、谷秉耕）时两车相撞，造成龙竹清、张元娥、谷秉耕受伤，摩托车损坏的交通事故，其中，谢凌云驾驶机动车在超车时未与被超车辆保持必要的横向安全车距是造成事故的根本原因，应负此次事故的全部责任，龙竹清、张元娥、谷秉耕无责任。被告谢凌云驾驶的湘C51L**号轻型普通货车在被告人寿财保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告在湘潭市中心医院治疗51天，共计医药费用67270.67元。原告的伤情经湘潭莲城司法鉴定所司法鉴定：构成拾级伤残，左侧锁骨粉碎性骨折、急性重型颅脑损伤等多项损伤，后续手术费用6000元至7000元，届时休息壹个月。综上，请求判决二被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失128849.67元。
被告谢凌云辩称：对本次事故的发生及责任认定没有异议，他的车在被告保险公司购买了保险，原告的损失应当由保险公司赔偿，事故后他垫付了原告的医疗费用13000元。
被告人寿财保险公司辩称：被告谢凌云在保险公司投保了交强险和商业三者险，限额10万元，未购买不计免赔险，保险期限为2014年8月27日至2015年8月26日，超过交强险限额部分，应增加20%的免赔率，保险公司同意依照保险合同对原告的合理合法损失进行赔付。原告的医药费应扣除非医保用药费，经过审核，应扣减20329.2元。原告的部分诉请请求缺乏事实与法律依据，请求法院依法予以核减，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告张元娥为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告张元娥身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告谢凌云的身份证复印件、驾驶证、湘C51L**号车行驶证复印件，拟证明被告主体资格、合法驾驶资格及湘C51L**号车系被告谢凌云所有；3、保单、被告保险公司工商信息、组织机构代码证，拟证明湘C51L**号车在被告保险公司投保了交强险和10万元限额的商业三者险及被告保险公司主体资格；4、交通事故认定书，拟证明事故发生经过及本次事故责任：被告谢凌云负全部责任，原告无责任；5、原告在湘潭市中心医院的住院病历（出、入院记录、诊断证明书，医疗发票、费用总清单、影像报告单），拟证明原告因交通事故受伤在湘潭市中心医院住院治疗52天，花费医疗费67270.67元；6、鉴定费票据、莲城司法鉴定意见书，拟证明鉴定费900元、原告的伤情构成十级伤残，择期取内固定休息一个月，取内固定费用6000元-7000元；7、湘潭县乌石镇天明村民委员会的证明，拟证明原告事故前在家务农，误工费应按农林牧副渔行业标准计算。
被告人寿财保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、5无异议；对证据4有异议，根据事故情况，原告所乘的车为摩托车，摩托车上乘坐了原告及另外两人共计三人，明显违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应承担相应的事故责任，且为了公平原则，应对交强险进行预留；对证据6中的鉴定费票据，保险公司不承担鉴定费，对司法鉴定意见书的关联性有异议，误工时间仅能计算至定残的前一天，且鉴定日期距开庭将近一年，原告仍未举证其取内固定费用的实际产生；对证据7的合法性、关联性均有异议，无证明人的签字，且原告已年满55周岁，不应计算误工费。
被告谢凌云对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据4有异议，事故发生时原告未戴头盔，骑摩托车的人为无证驾驶，应当承担一定的责任。对其他证据同意被告保险公司的质证意见。
被告谢凌云未向本院提供证据。
被告人寿财保险公司向本院提供如下证据：1、医疗审核单，拟证明原告非医保用药费的核减金额；2、询问笔录，拟证明原告护理费的相应标准。
原告对被告人寿财保险公司提供的证据发表如下质证意见：对证据1的合法性有异议，该审核单没有材料出具人的签字；对询问笔录的真实性、合法性和关联性均有异议，该笔录为复印件，无法与原件核对。
被告谢凌云对被告人寿财保险公司提供的证据没有异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、5、6，本院认为来源合法、客观真实，予以认定；对原告提供的证据4，被告方虽质证认为原告驾驶摩托车超过限定的人数，但未提供证据证明原告超员驾驶是造成此次交通事故原因，故对被告方的质证意见不予采纳；对原告提供的证据7村委会属于村民自治组织，了解所辖区域的村民生活情况，结合被告人寿财保险公司提供的证据2也证明原告受伤前一直务农，故对该证据的证明目的予以采纳；对被告人寿财保险公司提供的证据1，因被告谢凌云对该证据无异议，并同意住院医药费中非医保费用20329.2元由其承担，本院予以认可。
经审理查明，2014年10月28日9时35分许，被告谢凌云驾驶湘C51L**号轻型普通货车沿湘潭县石乌公路由乌石镇往石潭镇方向行驶，途经湘潭县石潭镇新庄村石灰窑地段时，在超越同向前方龙竹清驾驶的湘C8C9**号普通两轮摩托车（搭乘张元娥、谷秉耕）时两车相撞，造成龙竹清、张元娥、谷秉耕受伤，摩托车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队于2014年11月26日作出第2014-537号交通事故认定书，认定：谢凌云驾驶机动车在超车时未与被超车辆保持的横向安全车距是造成事故的根本原因，负事故的全部责任，龙竹清、张元娥、谷秉耕无责任。事故发生后，原告于2014年10月28日在湘潭市中心医院住院治疗52天，医药费用67270.67元（被告谢凌云垫付13000元，尚欠54270.67元）。湘潭县交警大队三中队于2014年12月18日委托湘潭莲城司法鉴定所对原告张元娥伤残评定、休息期及后期治疗进行鉴定，该所于2015年2月12日作出湘潭莲城司法鉴定所（2015）（法）鉴（临）字第83号司法鉴定意见书，结论为：损伤为：左侧锁骨粉碎性骨折，急性重型颅脑损伤，左侧额部硬膜外大血肿，左额颞部头皮挫伤并头皮血肿，胸部外伤，双肺挫伤，多发肋骨骨折（左侧2、3、4肋骨腋段骨折，左侧5、6肋骨背段、腋段骨折并错位），左侧少量胸腔积液，多处软组织挫擦伤；据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.5b）款之规定，其损伤后果构成拾级；建议续休息三个月，出院后应适当治疗，建议适时取出内固定物，估计手术医药费6000-7000元，届时休息壹个月。
另查明，湘C51L**号轻型普通货车的登记所有人为被告谢凌云，驾驶员也系被告谢凌云。该车在被告人寿财保险公司投保了交强险（该险种医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿金等限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（限额为10万元，未投保不计免赔险，商业三者险条款约定：负全部事故责任的免赔率为20%。），保险期间自2014年8月27日至2015年8月26日止，本案事故发生在该投保车辆保险期限内。
再查明，原告张元娥因此次交通事故所造成的损失为：医药费67270.67元（被告谢凌云与被告人寿财保险公司协商一致同意非医保用药费为20329.2元由被告谢凌云承担）；后期治疗费酌情认定6000元；住院伙食补助费5200元（100元／天×52天）；营养费酌情认定2000元；护理费5772元（按照湖南省2014年居民服务行业的年收入计算为111元／天×52天）；误工费7383元（按照湖南省2014年农、林、牧、渔行业的年收入计算至定残前一天为69元／天×107天）；残疾赔偿金20120元（2014年湖南省农村居民人均纯收入10060元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费208元（4元／天×52天）；财产损失500元；鉴定费900元；以上各项损失合计120353.67元。
本院认为：本次事故系被告谢凌云违反道路交通安全法律法规所造成原告张元娥人身及财产损害后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告谢凌云负此次交通事故的全部责任，原告张元娥无责任，故原告张元娥的损失应当由被告谢凌云承担全部赔偿责任。被告谢凌云为湘C51L**号轻型普通货车在被告人寿财保险公司购买了交强险和商业三者险（限额10万元，无不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由被告人寿财保险公司在交强险限额内赔偿原告张元娥48983元（医疗费10000元＋伤残限额38483元＋财产限额500元），然后由被告人寿财保险公司在商业三者险10万元限额内赔偿原告张元娥经济损失40113.18元［（总损失120353.67元-交强险部分48983元-非医保用药20329.2元-鉴定费900元）×（1-20%）］，原告张元娥余下的经济损失由被告谢凌云赔偿31257.49元［（总损失120353.67元-交强险部分48983元-40113.18元］。被告谢凌云垫付的13000元可以在赔款中予以抵扣。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告张元娥因道路交通事故造成的经济损失48983元，在商业三者险限额范围内赔偿原告张元娥因道路交通事故造成的经济损失40113.18元，合计89096.18元；
二、由被告谢凌云赔偿原告张元娥因道路交通事故造成的经济损失31257.49元（已支付13000元）；
三、驳回原告张元娥的其他诉讼请求。
上述一、二项应付款项，限在本判决生效后十日内付清，付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2872元，由原告张元娥负担280元，被告谢凌云负担2592元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 彭建国
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 王茂玲
［判决书所附法律条文］
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条?道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条?因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。