wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第17404号
原告北京博海升彩色印刷有限公司，住所�北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环宇路6号。
法定代表人孙立双，总经理。
委托代理人彭彦。
被告天下湖湘（北京）文化传播有限公司，住所地北京市东城区王府井大街277号3409室。
法定代表人李强胜，总经理。
委托代理人姚宇，女，1979年7月4日出生。
原告北京博海升彩色印刷有限公司（以下简称原告）与被告天下湖湘（北京）文化传播有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭彦，被告的委托代理人姚宇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2012年12月13日，原告与被告签订《委印加工合同》，约定原告为被告承印《湖湘文化》，合同金额为37200元。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，并将印刷品按照被告的指示交付至指定地点�但被告未按照约定履行给付加工款的义务，现仍拖欠原告加工款23916元未给付。原告经多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告给付工程加工费23916元并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：《湖湘文化》编辑部不属被告，被告与原告不存在承揽合同关系，责任应由合同签字人李强胜负担。原告印刷的杂志存在质量问题，被告未收到原告提供的印刷品。原告提供的送货单中数字有涂改，无法确认货物数量且送货日期与约定不符。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月13日，原告（乙方）与《湖湘文化》编辑部（甲方）签订《委印加工合同》，约定甲方为乙方印刷《湖湘文化》2012年12月刊；印量为8000册；工艺为单面覆亚膜；合同总金额为37200元，印刷前预付款13284元，交货当日付清尾款；自兰纸签字同意印刷后5天内交货；本合同一经签订即具备法律效�，任何一方违反本合同所定条款，需向对方支付合同总金额2%，作为违约金；甲方逾期付款，承担每日千分之五滞纳金责任；乙方应按照合同约定的产品数量安排生产，但若实际产品完成数量在正负3%之间，甲方应予以接受，并按实际交付产品数量多少照合同原价加收或者扣除，如甲方认为或者发现乙方所交付产品有质量瑕疵，甲方应自货物交付之日起3日内向乙方提出书面意见，逾期视为乙方产品合格；当双方因产品质量产生纠纷，乙方就本合同总金额的5%进行协商解决，不予承担甲方广告实际费用产生的损失。此外，合同还约定了其他内容。
2012年12月18日和12月23日，原告向被告提供了共计8200本杂志。
合同签订后，案外人姚宇向原告支付预付款13284元，并在汇款备注中写明天下湖湘（北京）文化传播有限公司。庭审中，被告认可《天下湖湘》杂志系由《湖湘文化》更名而来，且认可《天下湖湘》杂志系由被告经营。
庭审中，被告称原告印刷的杂志存在质量问题，但未向法庭提交证据予以证明。被告称原告存在延期交付杂志的情况，构成违约，但未举证证明兰纸签字的时间。
上述事实，有原告向法院提交的《委印加工合同》、送货单、汇款单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订《委印加工合同》，双方形成承揽合同关系，且该合同不违反法律以及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告依照合同约定履行了合同义务，被告理应按照约定给付原告加工费，故对于原告要求被告给付加工费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。被告答辩称其与原告不存在承揽合同关系，经查，合同的签署人为被告的法定代表人，案外人姚宇在合同的预付款中明确注明被告名称、且被告认可�天下湖湘》由《湖湘文化》更名而来，故本院确认原告与被告之间存在承揽合同关系，对被告的该项答辩意见，与事实不符，本院不予支持。被告称原告印刷的杂志存在质量问题，但未向法庭提交证据予以证明，故对于被告的该项答辩意见，证据不足，本院不予采信。被告答辩称原告未按时交付杂志，构成违约，但其未向法庭提交兰纸的签字时间，故对于被告的该项答辩意见，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告天下湖湘（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京博海升彩色印刷有限公司加工款二万三千九百一十六元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十九元，由被告天下湖湘（北京）文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王佳雯
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4249号
上诉人（原审被告）：尹玉林，男，1978年4月18日出生，汉族，现住南皮县。
委托代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李保才，男，1955年1月28日出生，汉族，现住南皮县。
委托代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹东亮，男，1979年9月10日出生，汉族，个体户，现住南皮县。
上诉人尹玉林因民间借贷纠纷一案，不服南皮县人民法院（2016）冀0927民初481号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告尹玉林2014年9月17日由被告李保才担保向原告借款30000元。双方签署了借条，被告尹玉林作为借款人、李保才作为担保人均在借条上签名。因被告方未能如期偿还借款，原告于2016年2月26日起诉。以上事实，有二被告为原告所打借条、本院立案手续以及双方当庭陈述在案为证。
庭审中，被告主张原告实际给付尹玉林本金27600元，并要求原告返还超过36%部分的利息，但未就其主张提交证据。
原审认为，尹玉林向原告借款30000元，有其为原告出具的借条予以证实，其未提交证据证明原告实际向其交付借款27600元，亦未举证证明其向原告支付的利息超过了年利率36%，其主张不能成立。原告按照约定向被告支付了借款，被告未能如期归还借款，构成违约，应当承担违约责任。双方未约定借款偿还时间，原告可随时向被告方主张返还。双方未约定利息，原告主张的利息应当自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期借款利率计算。李保才自愿对本案借款提供连带责任担保，其应当与尹玉林负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：
一、被告尹玉林于本判决生效后五日内偿还原告借款30000元及利息（按中国人民银行同期借款利率计算，从2016年2月26日起至本判决生效之日止）；二、被告李保才对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由二被告负担。
宣判后，尹玉林不服，上诉至本院。其主要上诉理由：上诉人通过赵青向被上诉人曹东亮借款，约定借款30000元，利息8分。后被上诉人实际给上诉人借款27600元，预先扣除利息2400元。上诉人通过赵青将25600元给付曹东亮。上诉人给付曹东亮25600元利息，超过36%，曹东亮应予返还。
被上诉人曹东亮辩称，上诉人借款30000元，向被上诉人出具了欠条，并约定利息3分，并非8分。
经本院审理查明的事实与原审一致。本院审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，上诉人对其向被上诉人借款30000元并无异议，本院予以认定。上诉人称其向被上诉人曹东亮借款30000元利息系8分，且已偿还25600元，并预先扣除了2400元，并未提交相关证据，且被上诉人曹东亮对此不予认可，故上诉人对其主张应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
二〇一六年九月二十四日
书记员 李志敏
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执78号
申请执行人周克明。
被执行人于学。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟王民初字第134号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于学的银行存款5300元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月十二日
书 记 员 毕志强
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执78号
本院在执行周克明与于学健康权纠纷一案中，查明，被执行人于学拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将于学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06686号
原告刘成龙，男，1953年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人粟远明、曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路2号。
法定代表人周小林。
被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路10号。
负责人卢冬梅，该公司经理。
本院在审理原告刘成龙与被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘成龙于2014年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘成龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成龙撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘成龙负担。
审判员 黄小琴
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈 怡
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第03682号
原告：唐占友，男，1952年1月10日生，汉族。
委托代理人：邓荣德，男，1950年10月2日生，汉族，特别授权。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，地址，重庆市荣昌县荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码：20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆市荣昌县安富法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告唐占友与被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告唐占友于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐占友撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐占友负担。
审判员 胡兴凤
二〇一四年八月十三日
书记员 刘振洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17561号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告何明春，男，汉族，1967年6月26日出生，住广西富川瑶族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告何明春信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进�了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告何明春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为40×××65的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月17日，累计拖欠透支本金5554.2元、利息739.9元、滞纳金315.92元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金5554.2元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月17日尚欠利息739.9元、滞纳金315.92元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。
被告何明春没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经�理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年7月23日。
二、卡号：40×××65。
三、信用额度：47000元。
四、账单日：每月17日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金5554.2元、利息739.9元、滞纳金315.92元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事�进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金5554.2元、利息739.9元、滞纳金315.92元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何明春应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金5554.2元及利息、滞纳金[截至2016年3月22日尚欠利息739.9元、滞纳金315.92元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告何明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审�彭晓斌
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第488号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
负责人：韩鹏，该行行长。
被执行人：农民。
被执行人：魏佩，农民。
被执行人：王伟伟，农民。
被执行人：王朝栋，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行王利平、魏佩、王伟伟、王朝栋借款合同一案中，在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年十一月十五日
书记员 贺永升
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）调民一初字第927号
原告王淑芳，女，1966年9月17日生，住调兵山市调兵山街道东调村1组143号
委托代理人赵月荣，系辽宁福迪丰实业总公司法律顾问
被告张丽娟，女，1960年7月11日生，汉族，住址调兵山市公园一号小区
被告马明，1982年4月5日生，汉族，住调兵山公园一号小区
二被告委托代理人张守宽，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告王淑芳及委托代理人赵月荣、被告张丽娟、马明及委托代理人张守宽到庭参加了诉讼，本庭已审理终结。
原告王淑芳诉称：2012年5月7日，被告找到原告，称有个�友急需用钱，想借款，利息为二分，即年息24%，期限为半年。借款人叫马维斌。在借条上，马维斌署名为借款人，被告署名为中间人。不久，原告打听到马维斌和张丽娟是夫妻关系，原告感觉不正常，就找到马维斌和张丽娟，开始他们不承认夫妻关系，后来张丽娟承认了，并保证尽快偿还。2013年6月，马维斌因意外死亡。原告找到被告，被告称暂时没钱，等有钱一定还。2013年9月，被告及其儿子马明因为马维斌人身保险纠纷以马维斌妻子、儿子身份起诉调兵山市人寿保险公司，全额250000元。被告及其丈夫隐瞒夫妻关系向原告借款，被告本为妻子，却以中间人身份介绍借给自己丈夫四万元，不仅违背常理，其目的是逃避债务。另一方面，被告在自己丈夫去世后，却以妻子身份行驶保险金收益权利。其逃避债务之主观意图明显。因此，被告在借条上署名中间人和被告身份不符，属于利害关系人，其中间人署名属于虚假陈述，被告应当承担夫妻共同债务。要求被告偿还欠款100000、00元并要求被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，被告张丽娟对借款之事不知情，没有在借条上签字，也没在借条上按手印，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告王淑芳为了支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、借条一张，证明2012年5月7日被告张丽娟为中间人为马维斌担保向原告王淑芳借款100000、00元的事实。二被告对真实性有异议，被告张丽娟没有在借条上签名，没有在借条上按手印，至于借款人马维斌是否是其自己签名和按手印本被告张丽娟不知道，是不是马维斌签的字也不得而知。本院认为该证据合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、社区证明一份，证明借条上签字ＸＸ和王淑芳是同一人。被告有异议，认为形式不合法，单位的证明应该有单位负责人的签字和名章。本院认为该证据合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
二被告未提供证据。
本院宣读依原告申请调取了马维斌的在铁岭银行全圣支行于2012年5月7日的储蓄账户明细，证明在2012年5月7日17时44分，马维斌账户接到转账汇款99999、00元，17时46分现金存款1元，与原告申请相符。被告对该证据有异议，认为该证两份证据与本案没有关联性，两份证据不能证明原告与马维斌存在民间借贷关系，要想证明原告和马维斌之间的借贷关系还得靠生效的借条，原告不能出示生效的借条，其主张与马维斌具有民间借贷关系不能成立。本院认为该证据能够证明原告将折内的100000.00元取出99999.00元打入马维斌账户的事实，故该证据合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人当庭举证、质证以及陈述，本院认定以下事实：
二被告系马维斌的第一顺序继承人。原告王淑芳于2012年5月7日，将自己存折内的100000.00元取出99999.00元，出借给马维斌，遂马维斌账户收到转账汇款99999.00元。
本院认为，公民的财产安全受法律保护。虽然原告提供的借条中的中间人签字不是被告张丽娟，但从原告取款的时间与本院依原告申请调取的马维斌在铁岭银行全圣支行于2012年5月7日的储蓄账户明细中2012年5月7日17时44分，马维斌账户接到转账汇款99999、00元，17时46分现金存款1元的证据形成证据链条，相互印证，能够证明原告出借给马维斌人民币100000.00元的事实成立。二被告的该证两份证据与本案没有关联性，不能证明原告与马维斌存�民间借贷关系成立的抗辩理由没有证据予以支持，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张丽娟、马明在本判决生效后三十日内偿还原告王淑芳欠款100000.00元。
一审案件诉讼费2300元，诉讼保全费1000元由被告张丽娟、马明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 周文兵
二〇一三年十二月十九日
书记员 张天舒
法律文书送达时间：
原告年月日
被告年月日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3401-1号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区。
法定代表人詹纯新。
被告张友福，男，1965年5月21日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告苗存英，女，1971年1月3日出生，汉族，住山东省邹城市。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告张友福、苗存英融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告张友福、苗存英银行存款1670000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张友福、苗存英银行存款1670000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王利华
人民陪审员 杨昌新
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年十一月十日
代理书记员 杨 柳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初382号
原告：程安徽，男，1964年8月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎静，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告：李东，男，1990年9月13日生，汉族，户籍地山东省曹县，现住南京市浦口区。
原告程安徽与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程安徽的委托诉讼代理人阎静、被告李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程安徽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金100000元及利息（自2016年5月7日起至实际给付之日止，按合同约定年利率4.35%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月6日，被告因急需用钱，向原告借款100000元，双方约定借期一年，年利率为4.35%。原告当日以现金方式将钱款交付给被告。借款到期后，被告分文未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李东承认向原告借款100000元的事实，但认为该笔借款系原、被告成立公司，以入股形式向原告借款，由原告以被告名义付款购买100000元材料，钱记在被告名下；其暂无还款能力，以后慢慢挣钱还给原告。
本院经审理认定事实如下：通过原告提交的银行对账单、营业执照副本、借条、借款单等证据证实，原告于2016年5月5日、6日分别以现金支票方式，自原告独资的南京辉德亮供水设备有限公司账户支出48000元、49000元；被告李东于同年5月6日向原告出具关于100000元的借条一份，约定借期一年、年利率4.35%，并在同日的借款单上签名。本院认为，上述证据及事实基本能够印证原告诉请事实，即使如被告辩称系原告以被告名义购买100000元材料，作为被告向原告借款100000元入股，亦属双方合意，也能够证实被告向原告借款100000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方所签订的借条，原告已实际交付相应款项，借条约定内容出自双方自愿，且不违反相关法律规定，双方借贷关系成立，本院予以确认。现原告因被告借款到期未履行还款义务，要求被告返还借款本金100000元及利息（自2016年5月7日起至实际给付之日止，按合同约定年利率4.35%计算），有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李东于本判决生效之日起十日内向原告程安徽归还借款本金100000元及利息（自2016年5月7日起至实际给付之日止，按合同约定年利率4.35%计算）；
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元，因适用简易程序减半收取1220元，由被告李东负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尚贞华
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 源
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第401号
申请执行人广西梧州市中恒混凝土有限公司，住所地：梧州市外向型工业园区内。
法定代表人王伟湘，经理。
被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人陈汉夫。
申请人广西梧州市中恒混凝土有限公司与被执行人广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案（诉讼案号为：（2013）长民初字第XX号），现被执行人对法律文书确定的义务已履行完毕。为此，本案可作结案处理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）长执字第401号执行案件已经结案。
执行员 莫小军
二〇一四年二月二十日
书记员 黄 敏
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第255号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘甲某，男，1971年10月23日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。因犯非法买卖爆炸物罪，于2008年10月25日被株洲市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年9月15日被茶陵县森林公安局刑事拘留，同年10月15日被该局取保候审。2014年11月24日又被本院继续取保候审。
湖南省茶陵县人民检察院以茶检林刑诉（2014）6号起诉书指控被告人刘甲某犯非法占用农用地罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人刘甲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月10日，被告人刘甲某等人以每年5万元的价款合伙承包茶陵县火田镇芙江村杉木坪组“爱鸡冲”山场的硅矿开采权，采矿期限为三年。2014年5月，被告人刘甲某在未经林业等行政主管部门许可的情况下，即组织人员在以上山场上修路、搭建板房，并采挖硅矿。致使“爱鸡冲”山场原有森林植被、林地遭到严重毁坏。2014年7月16日，经茶陵县林业局工作人员督促，被告人刘甲某向该局缴纳了1.2万元的植被恢复费。案发后，被告人刘甲某于2014年9月15日主动到茶陵县森林公安局投案；经鉴定，以上“爱鸡冲”山场采矿占用林地面积为15.6亩，被占用林地类型为灌木林地。
本案审理中，本院委托茶陵县司法局对被告人刘甲某是否实行社区矫正进行评估，该局评估认为，建议对被告人刘甲某实行社区矫正。
上述事实，被告人刘甲某在开庭审理过程中，亦无异议，并有书证刘甲某与火田镇芙江村杉木坪组订立的《硅矿承包合同书》、山主为杉木坪生产队的茶林证字NO0007264号《山林权所有证》、杉木坪组出具的收到刘甲某交来2014年度5万元承包金之《收条》、（茶陵）名私字（2014）第132号《茶陵县工商行政管理局企业名称预先核准通知书》、刘甲某以“富源矿业”名义向茶陵县林业局缴纳1.2万元的湘财通字（2013）NO1428442366《湖南省非税收入一般缴款书》，证人贺甲某、杨甲某、谭甲某、陈甲某的证言，现场勘查笔录、照片，非法占用灌木林地面积鉴定意见书、补充鉴定意见书，（2014）茶司字第268号调查评估意见书，被告人刘甲某的身份信息证明，以及被告人刘甲某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘甲某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名依法成立。被告人刘甲某违反森林、土地等管理法规，未经有关行政主管部门批准，擅自占用林地，肆意毁损林木，破坏林地，非法采矿，且毁坏林地面积较大。其行为已侵害国家有关土地资源保护管理制度，构成非法占用农用地罪。案发后，被告人刘甲某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人刘甲某悔罪表现较好，加之社区矫正评估机构认为其无再犯罪之危险，如对其适用缓刑，不会对其所居住社区造成重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七�二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘甲某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜 星
二〇一四年十二月五日
书记员 陈红丹
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地�量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1799号
原告胡金中。
委托代理人胡干祥，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告袁良田。
原告胡金中诉被告袁良田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金中及委托代理人胡干祥，被告袁良田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金中诉称：2015年10月18日7时许，原告驾驶普通两轮摩托车从大冶市还地桥方向往铁山方向行驶，行至铁贺线铁山区上方中石油加油站门前路段时与对向行驶过来的由袁良田驾驶的正三轮摩托车发生事故，造成原告受伤。原告受伤后，袁良田拦了一辆出租车将原告送往铁山四医院治疗，双方均未报警，袁良田在支付医疗费12000元后不再露面。2015年10月20日，原告向公安机关报警，因未保留事故现场，加上袁良田外出躲避数月不归，交警部门对事故责任无法认定。2016年3月9日，交警部门依据客观情况出具道路事故证明，对本次交通事故的事实进行了认定。2015年12月21日，大冶市人民医院法医司法鉴定所根据原告的损伤作出司法鉴定意见书：胡金中的伤残程度评为二个X级伤残，赔偿指数为12%，伤后休息150日，护理60日，营养60日，后期手术取右胸肋骨骨折内固定物需住院15日，出院后休息30日，需医疗费12000元。现因经济赔偿问题未能协商一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币148954.80元。
被告袁良田辩称：原告纯属诬告，原告所受伤是碰到公路上的一个大石头所致。当时，我出于人道主义在现场为原告采取救护措施，并拦出租车送其至铁山四医院救治，且原告的病历也记载是自己摔伤。之后，我长期在家劳动，并未躲避，原告诉称我在支付医疗费12000元后不再露面不是事实，该款只是暂借给原告。综上，原告受伤我不应承担任何责任。
经审理查明，2015年10月18日7时许，原告胡金中驾驶普通两轮摩托车从大冶市还地桥军山村杨树堂湾家中出来往黄石市铁山区方向行驶，行至铁贺大道铁山区上方中石油加油站门前路段时，与对向行驶过来的由被告袁良田驾驶的正三轮摩托车发生事故，造成原告受伤。原告受伤后，被告拦出租车将原告送至黄石市四医院治疗，原告共住院治疗36天，用去医疗费47790.53元（其中医疗费41790.53元、会诊费6000元）。事故发生后，原告于2015年10月20日报警，2016年3月9日，黄石市公安局交通巡逻警察支队铁山大队作出道路交通事故证明，该证明确认了上述交通事故的发生，但载明由于事故发生后，双方当事人未及时报警，现场相关证据灭失，导致事故成因无法查清。2015年12月21日，大冶市人民医院法医司法鉴定所根据原告的损伤作出司法鉴定意见书：胡金中的伤残程度评为二个X级伤残，赔偿指数为12%，伤后休息150日，护理60日，营养60日，后期手术取右胸肋骨骨折内固定物需住院15日，出院后休息30日，需医疗费12000元。原告为此用去鉴定费1310元。由于双方当事人就经济赔偿问题未能协商一致，故而成讼。
另查明，原告有摩托车驾驶资格、所驾驶的普通二轮摩托车无号牌。被告无机动车驾驶资格、所驾驶的正三轮摩托车无号牌。上述车辆均未购买机动车强制险和商业险。交通事故发生后，被告垫付原告医疗费12000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对原告的事故损失承担相应的赔偿责任，现交警部门出具的道路交通事故证明确认了交通事故的发生，且当事人不持异议，本院对交通事故发生的事实予以确认。因交警部门未对交通事故形成原因及责任进行认定，本院根据原告受伤与交通事故之间的因果关系以及当事人的违章行为和所驾驶车辆的危险性及规避危险能力的程度进行综合分析。根据相关法律规定，国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶；驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。本案原告驾驶无号牌普通二轮摩托车未戴头盔、未确保安全通行是造成此次交通事故的原因之一，被告无证驾驶无号牌正三轮摩托车、未确保安全通行亦是造成此次交通事故的原因之一，故本院酌情认定原被告负本次交通事故的同等责任，即原告按50%承担责任，被告按50%承担责任。被告驾驶的正三轮摩托车未按法律规定及时向保险公司投保交强险，违反了法律强制性规定，被告应先在交强险责任限额内范围先行赔偿原告的损失，超出交强险责任限额部分，由原、被告按各自责任承担。根据本案事实，经审核，原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费47790.53元、后期治疗费12000元、误工费7206.85元、护理费4722.58元、住院伙食补助费2550元、营养费1800元、交通费400元、残疾赔偿金59644.80元、精神抚慰金1000元、鉴定费1310元，合计人民币138424.76元。此款应先由被告在交强险责任限额范围内先行赔偿原告82974.23元；余款55450.53元，由被告承担27725.27元，二项共计110699.50元，抵扣被告已垫付的医疗费12000元，被告还应赔偿原告98699.50元。原告的其他损失由原告自行负担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条、第二十二条、第三十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告袁良田应赔偿原告胡金中因交通事故造成的各项损失合计人民币98699.50元，定于判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告胡金中的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取1640元，由原告胡金中负担506元，被告袁良田负担1134元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费3280元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 乐济华
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初2369号
原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓（原告田蒙蒙之弟），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
法定代表人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
原告田蒙蒙诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田蒙蒙的委托诉讼代理人田晓晓，被告人人乐公司、人人乐华苑店的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田蒙蒙向本院提出诉讼请求：二被告退还货款68元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月11日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2015年11月30日、保质期为24个月的欧丽薇兰纯正一份，花费68元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，认可原告购物行为，但涉案商品系种类物，无法证实系本次购物所得，且原告未能证实受到损失，故不同意其诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田蒙蒙货款68元；原告田蒙蒙收到退款的同时将生产日期为2015年11月30日、保质期为24个月的欧丽薇兰纯正一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告田蒙蒙赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初144号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人陈某某，男，无业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区六合社区5组，2001年因犯故意伤害罪被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑四年；2014年11月18日因犯赌博罪被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2015年12月23日因涉嫌犯开设赌场罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2016年1月27日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人龚某某，男，无业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区麓兴社区74委10组，2015年7月18日因涉嫌犯开设赌场罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人陈某某、龚某某犯开设赌场罪，于2016年4月15日向石家庄市桥西区人民法院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员孙玮出庭支持公诉，被告人陈某某、龚某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2015年7月4日，被告人陈某某伙同解某某（在逃）与石家庄市公路工程处签订租赁合同，租用该工程处位于石家庄市桥西区靶场街25—6号（门牌号标为25—5号）的商铺。后将商铺二楼设置为赌场，赌场内有10人台捕鱼机1组，8人台捕鱼机3组。被告人陈某某、龚某某负责管理赌场现金、记录赌场帐本、维护赌场秩序，且被告人陈某某在赌场内组织赌客抽奖、发现金，吸引赌客赌博。赌场的经营收入76000元进入被告人陈某某的农行帐户。2015年7月17日下午4时许，石家庄市公安局桥西区分局民警将该赌场查获，当场抓获参赌人员二十余人，并将被告人龚某某当场抓获。经认定，上述捕鱼机全部为具有赌博功能的电子游戏机机型。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某、龚某某以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究二人的刑事责任。被告人陈某某在缓刑考验期内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人陈某某对起诉书指控其犯开设赌场罪没有异议，并当庭自愿认罪。其主要辩称，赌场不是我开的，我是带班经理，只负责赌场的日常服务和管理，我和龚某某的管的事情是一样的。赌场的人都是解某某招聘来的。我叫来的客人不管输赢我都提5%的红利。
被告人龚某某对起诉书指控其犯开设赌场罪没有异议，并当庭自愿认罪，其主要辩称，我是通过朋友王某某去的赌场，顶替的王某某的工作，我一个月工资3000元，上一天休息一天，解某某和我说给客人买东西每天能剩下20、30块钱，一个月能让我多挣1000多元。赌场盈利和我没有关系，我也没有奖金、提成。
经审理查明：2015年7月左右，被告人陈某某借款给解某某用于租赁石家庄市桥西区靶场街25—6号（门牌号标为25—5号）的商铺，2015年7月4日，陈某某伙同解某某（在逃）与石家庄市公路工程处签订上述房屋的租赁合同（由陈某某出面签订合同）。后将该商铺二楼设置为赌场，赌场内有10人台动物赌博机1组，8人台捕鱼机3组。赌场内有带班经理、望风人员、收银员、服务员，所有人员分两班，两班轮流，每班人员上一天休息一天。被告人陈某某、龚某某均为带班经理，负责管理赌场人员、赌场现金、记录赌场帐本、维护秩序，且被告人陈某某在赌场内组织赌客抽奖、发现金，吸引赌客赌博，并按照其介绍来的赌客的赌资从中抽成。2015年7月17日下午4时许，石家庄市公安局桥西区分局民警将该赌场查获，当场抓获参赌人员二十余人，并将被告人龚某某当场抓获。经认定，上述动物赌博机、捕鱼机全部为具有赌博功能的电子游戏机机型。
2015年7月17日，公安机关依法扣押动物赌博机1组、捕鱼机3组；2015年7月18日，扣押赌博记账本5本、用于赌资结算的POS机1个、赌博上分的计算机1台、赌场监控录像数据盘1个。2001年，陈某某因犯故意伤害罪被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑四年；2014年6月7日，陈某某因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕，同年10月16日被取保候审，2014年11月18日因犯赌博罪被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。2015年7月31日，陈某某因涉嫌赌博案被上网追逃，同年12月23日被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陈某某、龚某某供述，证人刘某某、郝某某、苗某某、王某某、冯某某及参赌人员证言，石家庄市公路工程处出具的证明，房屋租赁合同，石家庄市公安局桥西分局彭后派出所出具的证明，POS机交易总计单，POS机所关联的尾号为926473的农行卡交易明细，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，关于对靶场街赌场录像内容的说明；具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；陈某某刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知他人利用赌博机开设赌场，而参与赌场经营管理并领取高额固定工资，并从其介绍的参赌人员赌资中抽成，其行为已构成开设赌场罪；被告人龚某某明知他人利用赌博机开设赌场，而参与赌场经营管理并领取高额固定工资，为他人开设赌场提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控两名被告人犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某某、龚某某到案后，如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。陈某某另有犯罪前科，可酌情从重处罚。依法扣押的赌博机4组、赌博记账本5本、用于赌资结算的POS机1个、赌博上分的计算机1台、赌场监控录像数据盘1个，应予没收。根据陈某某、龚某某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条，《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二项、第三项、第六项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；撤销河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿刑初字第336号刑事判决中，陈某某犯赌博罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金五千元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年6月13日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人龚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年6月17日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押的赌博机4组、POS机1个、计算机1台、赌场监控录像数据盘1个、记账本5本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑾
人民陪审员 崔文丽
人民陪审员 周东纪
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 吕梦园
第1页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第784号
原告：中山市大涌镇富邦服装工艺厂，住所地广东省中山市（华星洗水厂内）。
负责人：李存付，该厂厂长。
委托代理人：梁小凤、张嘉敏，分别是广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：广州市增城名锋服装厂，住所地广东省增城市。
经营者：湛汉锋。
被告：湛汉锋，男，成年，住广东省增城市。
被告：湛浩棠，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：何伯桃，女，汉族，住广东省增城市。
原告中山市大涌镇富邦服装工艺厂（以下简称富邦厂）诉被告广州市增城名锋服装厂（以下简称名锋厂）加工合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月12日公开开庭进行了审理。原告富邦厂委托代理人梁小凤到庭参加诉讼，被告名锋厂、湛汉锋、湛浩棠、何伯桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富邦厂诉称：原告富邦厂与被告名锋厂、湛汉锋、湛浩棠有业务来往，2014年9月24日，签订欠款证明，承诺被告名锋厂、湛汉锋、湛浩棠所欠原告富邦厂659343元洗水费将从2014年10月起每月还6万元，由被告何伯桃作为此笔欠款的担保人。然而，至今四被告只向原告还了11万元。原告富邦厂多次催收，四被告却以各种理由拒绝付款，至今未能清偿剩余货款549343元，四被告的行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告富邦厂特向法院起诉，请求判令：1.被告名锋厂、湛汉锋、湛浩棠向原告富邦厂支付货款549343元及逾期付款利息（自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；2.被告何伯桃对被告名锋厂、湛汉锋、湛浩棠的债务承担连带责任；3.由四被告承担本案的诉讼费。
原告富邦厂为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.被告名锋厂个体工商户基本信息，被告湛浩棠身份证复印件；2.洗水报价合同；3.欠款证明。
被告名锋厂、湛汉锋、湛浩棠、何伯桃下落不明，本院依法于2015年11月23日向其公告送达起诉状副本及传票，被告名锋厂、湛汉锋、湛浩棠、何伯桃在公告期满后指定的期限内未出庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：富邦厂与名锋厂自2011年起有业务往来，由富邦厂为名锋厂做服装洗水加工，双方于2013年8月24日签订洗水报价合同，约定富邦厂按名锋厂指定样板做服装洗水加工，付款方式月结30天，逾期付款富邦厂有权停止为名锋厂加工货物，余下货物无偿归富邦厂所有；双方还对其他事项作了约定。2014年9月24日，湛浩棠出具欠款证明，确认名锋厂、湛浩棠欠富邦厂洗水费659343元整；名锋厂、湛浩棠从2014年10月起每月向富邦厂还6万元整，直至还清欠款为止；由何伯桃作为担保人并捺印，湛浩棠捺印确认还款。庭审中，富邦厂称欠款证明显示欠款额为659343元，后名锋厂支付110000元，尚欠549343元。富邦厂经多次催收上述欠款未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：名锋厂为个体工商户，登记经营者为湛汉锋，实际经营者为湛浩棠与湛汉锋，成立于2006年2月17日。
本院认为：富邦厂为名锋厂做服装洗水加工，故本案案由为加工合同纠纷。双方签订的洗水报价合同是各自真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务，富邦厂已按合同约定履行了加工的义务，名锋厂理应按时向富邦厂支付加工费。但名锋厂未按时付款，已构成违约，名锋厂欠富邦厂加工费549343元的事实，有富邦厂提交的欠款证明可以证明，且名锋厂未提交相反证据予以反驳，故本院采信富邦厂的陈述及证据，对该事实予以确认。因名锋厂是个体工商户，经营者为湛汉锋、湛浩棠。故富邦厂请求名锋厂、湛汉锋、湛浩棠支付货款549343元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于何伯桃对名锋厂、湛汉锋、湛浩棠的债务承担连带责任的问题。何伯桃在欠款证明中作为担保人，对名锋厂的债务提供保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，欠款证明中未对保证方式做出规定，何伯桃作为担保人应承担连带保证责任。富邦厂请求何伯桃对名锋厂、湛汉锋、湛浩棠的债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告名锋厂、湛汉锋、湛浩棠、何伯桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告广州市增城名锋服装厂、湛汉锋、湛浩棠于本判决生效之日起七日内向原告中山市大涌镇富邦服装工艺厂支付货款549343元及逾期付款利息（以欠款549343元为基数，从2015年7月27日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；
二、被告何伯桃对被告广州市增城名锋服装厂、湛汉锋、湛浩棠的债务承担连带责任，被告何伯桃承担了连带责任后，可以向被告广州市增城名锋服装厂、湛汉锋、湛浩棠追偿。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9294元（原告已预交），由被告广州市增城名锋服装厂、湛汉锋、湛浩棠、何伯桃负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市大涌镇富邦服装工艺厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 罗 敏
谭银娣
第5页共5页
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1975号
原告吴某某，男。
被告张某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告张某租赁合同纠纷一案中，原告吴某某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告吴某某负担。
审判员 辛 燕
二〇一七年九月八日
书记员 秦珂婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执979号
申请执行人彭健，女，1966年9月13日出生，汉族，住贵港市港北区，
被执行人吴芹，女，1973年5月12日出生，住贵港市港北区，
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第3511号民事判决，申请执行其与被执行人吴芹民间借贷纠纷一案，本院已于2016年5月24日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人吴芹的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行人吴芹名下有坐落于贵港市××××号（阳光都市）6幢A单元301号房产一套及小额存款，前述财产均已处置分配，现阶段被执行人已无可供执行的财产。本院已将结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执979号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为33万元及利息，案件受理费、财产保全费、公告费合计8424元，执行费4976元，被执行人已履行20743.33元（含受理费、保全费、公告费），已承担执行费4976元，剩余部分未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区法院作出的（2015）港北民初第3511民事判决书本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一七年七月十九日
书记员 谢 超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1371号
原告：余如群，女，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张涛，安徽卞和律师事务所律师。
被告：乔华玉，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。
原告余如群与被告乔华玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余如群及其委托诉讼代理人张涛、被告乔华玉及其委托诉讼代理人孙祖禹和单瑞磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余如群诉称：2015年3月17日15时许，被告驾驶皖Ｃ×××××号汽油机车行驶至解放路与凤阳路交叉路口南侧时，在超车中刮碰到原告，造成原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，乔华玉承担事故的全部责任。原告的前期损失已经法院判决确认。现要求被告赔偿误工费4795元（70天×68.50元）、护理费4062.80元（40天×101.57元）、营养费1200元（40天×30元）、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金6000元，合计65735.80元，另由被告承担诉讼费用。
被告乔华玉辩称：本次事故纠纷法院已判决，原告再次诉讼是重复诉讼；原告是农业户口，残疾赔偿金应按农村标准赔偿；精神抚慰金不应支持。
审理查明：2015年3月17日15时许，被告乔华玉未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｃ×××××号汽油机车沿解放路东侧非机动车道由南向北行驶至凤阳路交叉路口南侧时，在超车过程中刮碰到沿解放路东侧非机动车道由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤，车辆受损。发生事故后，乔华玉驾车逃逸。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，乔华玉应负事故的全部责任，余如群无责任。事故发生后，原告入住蚌埠市第三人民医院住院治疗，诊断为肱骨头骨折、肩关节脱位，2015年4月7日出院，住院20天，出院时医院建休三个月。原告第一次诉讼时，本院已判决赔偿原告误工期110天、营养期20日、护理期20日。2016年1月20日，原告的伤情经安徽天平司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级伤残，休息期180日、营养期60日、护理期60日。诉讼中，被告乔华玉申请对原告的伤情进行重新鉴定。2017年1月13日，经南京医科大学司法鉴定所重新鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，误工期限180日、营养期限60日、护理期限60日。
另查明，皖Ｃ×××××号汽油机车所有人为被告乔华玉，该车未投保交强险。原告余如群为非农业户口。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，交警部门作出的责任认定并无不当，本院予以采信。由于被告乔华玉的过错行为导致原告人身损害，对因此所造成的损失，被告乔华玉理应承担赔偿责任。
原告损失确认如下：误工费4795元（70天×68.50元）、护理费4062.80元（40天×101.57元）、营养费1200元（40天×30元）、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金5000元，合计64735.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告乔华玉赔偿原告余如群各项损失共计64735.80元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告余如群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半收取722元，由原告余如群负担12元，被告乔华玉负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 郑瑞斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 李晓培
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初第1319号
原告：王萌，男，1987年5月28出日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被告：刘存厚，男，1981年10月10日出生，汉族，河北省石家庄市桥东区。
原告王萌诉被告刘存厚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。
原告王萌诉称：2015年被告刘存厚在我处多次购买白酒，原告按照被告对白酒要求数量质量及规格，向被告提供白酒200件，货款总计64000元，经多次催要被告于2015年8月21日给付5000元，剩余59000元，被告为我出具欠条一张，写明货款的种类及数额，又经多次催要，被告仍拒不偿还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令被告偿还欠货款59000元及利息。原告提供了被告刘存厚出具的欠条一张。
被告刘存厚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告向被告销售白酒，双方形成买卖合同关系，原被告没有签订合同，不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确…”。本案的合同履行地为石家庄市，河北省衡水市阜城县人民法院对该案没有管辖权，应移送至河北省石家庄市有管辖权的人民法院管辖。
经审查本院认为，被告刘存厚异议不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同的履行地。”但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原被告虽然没有签订买卖合同，但已实际发生买和卖的交易，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定确定管辖无不妥之处。原告王萌作为接受货币的一方，住所地在河北省衡水市阜城县，因此河北省衡水市阜城县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定裁定如下：
驳回刘存厚对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费80元，由被告刘存承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏淑华
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 多平平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王真真
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1128民初第1319号原告：王萌，男，1987年5月28出日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：刘存厚，男，1981年10月10日出生，汉族，河北省石家庄市桥东区。原告王萌诉被告刘存厚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告王萌诉称：2015年被告刘存厚在我处多次购买白酒，原告按照被告对白酒要求数量质量及规格，向被告提供白酒200件，货款总计64000元，经多次催要被告于2015年8月21日给付5000元，剩余59000元，被告为我出具欠条一张，写明货款的种类及数额，又经多次催要，被告仍拒不偿还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令被告偿还欠货款59000元及利息。原告提供了被告刘存厚出具的欠条一张。被告刘存厚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告向被告销售白酒，双方形成买卖合同关系，原被告没有签订合同，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确…”。本案的合同履行地为石家庄市，河北省衡水市阜城县人民法院对该案没有管辖权，应移送至河北省石家庄市有管辖权的人民法院管辖。经审查本院认为，被告刘存厚异议不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同的履行地。”但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原被告虽然没有签订买卖合同，但已实际发生买和卖的交易，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定确定管辖无不妥之处。原告王萌作为接受货币的一方，住所地在河北省衡水市阜城县，因此河北省衡水市阜城县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定裁定如下：驳回刘存厚对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费80元，由被告刘存承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  魏淑华审 判 员  魏红梅人民陪审员  多平平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王真真
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2195号
原告周岳生，男，1963年11月5日生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号。
法定代表人何政岳，董事长。
原告周岳生与被告四川振越置业有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周岳生的委托代理人王强到庭参加诉讼，被告四川振越置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周岳生诉称，浙江振越建设集团将�越·新城华府小区铝合金门窗工程发包给原告，经结算浙江振越建设集团尚欠原告工程款2116987元，并于2015年6月17日向原告出具欠条。约定2015年8月31日前付清，被告四川振越置业有限公司为该笔欠款承担连带保证责任。现付款期限已过，浙江振越建设集团未按约定付款。为维护原告的合法权益，特依据《担保法》之规定，诉请贵院判令被告四川振越置业有限公司承担连带保证责任，向原告清偿保证债务2116987元；诉讼费由被告承担。
被告四川振越置业有限公司未提出答辩。
经审理查明，2013年5月6日原、被告签订《振越·新城华府铝合金门窗承包合同》，合同明确了工程地点、工程内容、铝合金门窗单价及工程量计算方式、付款方式、工期要求、产品质量要求、违约责任等。工程完工后，双方进行结算，浙江振越建设集团于2015年6月17日出具《欠条�，该《欠条》载明：“今浙江振越建设集团尚欠周岳生诸暨市店口新城华府工地铝合金制作、安装工程承包款：大写贰佰壹拾壹万陆仟玖佰捌拾柒元整（小写2116987.00元）。定于2015年8月31日前付清，以上欠款四川振越置业有限公司提供连带责任，保证期限为欠款应付清之日起两年”。担保人四川振越置业有限公司加盖印章。给付期限到期后，浙江振越建设集团有限公司未给付欠款。原告周岳生于2016年6月20日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实有原告的陈述、《振越·新城华府铝合金门窗承包合同》、《欠条》等证据在卷佐证。
本院认为，浙江振越集团有限公司欠原告周岳生工程款2116987元，双方予以确认，即双方形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。四川振越置业有限公司自愿为本案债权债务承担连带保证责任，其�为不违反法律规定。原告周岳生依据《担保法》的规定要求被告四川振越置业有限公司承担保证责任之主张符合法律规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告四川振越置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告周岳生工程款2116987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23736元，减半收取11868元，由被告四川振越置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一六年七月十五日
书记员 刘前梅
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2395号
申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层，组织机构代码:09683632-X。
代表人：金一民，该分行行长。
被执行人叶海平，男，1960年2月7日出生，住浙江省温岭市。
被执行人陈小娓，女，1961年8月16日出生，住浙江省温岭市。
被执行人李素艳，女，1963年12月10日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人叶海平、陈小娓、李素艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）浙1002民初2112号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人温州银行股份有限公司台州分行于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人叶海平、陈小娓支付借款本金300000元及利息、案件受理费2999元、保全费2085元、执行费4629元，被执行人李素艳对上述债务在最高债权余额360000元范围内承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶海平、陈小娓共同所有的房产由其他法院处置，本案参与其中分配，被执行人李素艳与他人共同所有的房产一时难以处置，被执行人叶海平所有的车辆去向不明，无法扣押处置，本院通过对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人叶海平、陈小娓、李素艳有可供执行的财产线索。本院于2016年11月30日告知申请人温州银行股份有限公司台州分行本院对本案终结执行，申请人温州银行股份有限公司台州分行无异议。
本院认为，被执行人叶海平、陈小娓、李素艳目前无财产可供执行，申请人温州银行股份有限公司台州分行对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2395号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 郭健谦
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2776号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县，统一社会信用代码：X。
法定代表人：龙波，系南坝支行行长。
被告：付立勇，男，生于1981年2月10日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告付立勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 石楚桐
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第693号
原告吴淑荣。
委托代理人张德茂，山西祁明律师事务所律师。
被告张利成。
原告吴淑荣诉被告张利成身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫其良独任审理，公开开庭进行审理，原告代理人张德茂、被告张利成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日15时许，该与被告在该村北碱地，因土地纠纷发生争吵，被告便将该打伤，当日入住祁县人民医院治疗，经诊断为脑外伤综合症、多处软组织损伤，花医药费等各项费用11292.64元。被告的违法行为已经祁县公安局予以处罚，为此诉至法院，要求被告赔偿各项损失11292.64元。
被告辩称，祁县公安局对该处罚过，但双方发生纠纷并非因土地纠纷，且原告要求费用也不合理，故请驳回原告请求。
经审理查明，原告吴淑荣与渠川贵20**年同居后一直随渠川贵在贾令镇后营村居住，但户籍未迁入该村。2013年5月9日15时许，原、被告双方在该村北碱地劳动时因土地纠纷双方发生争吵，并发生肢体冲突后被告张利成将原告吴淑荣打伤。当日，原告吴淑荣被送往祁县人民医院住院治疗，经诊断为：脑外伤综合症、头面部软组织损伤、胸腹部软组织损伤，住院25天，于2013年6月3日出院。出院时医生建议：注意休息，加强营养，功能锻炼，不适随诊。原告吴淑荣因该事件实际造成的损失有：医药费5092.64元、住院伙食补助费1250元（50元×25天）、营养费750元（25天×30元）、误工费1732.39元（25293元÷365天×25天）、护理费1732.39元（25293元÷365天×25天）、交通费200元，共计10757.42元。
另查明，2013年6月3日祁县公安局因被告张利成与原告吴淑荣因土地纠纷发生争吵，并将原告吴淑荣打伤，给予被告张利成行政处罚罚款500元。该决定已于2013年6月3日送达，原、被告双方均未提出复议。
以上事实，由原告提供的处罚决定书、诊断证明、出院证、医药费票据和被告提供的诊断证明及当事人当庭陈述情况予以证实。
本案因被告不同意调解，故未作调解。
本院认为，原、被告双方在同村居住，本应在生产上相互帮助，生活中和睦相处，而原、被告双方因土地纠纷发生争吵导致肢体冲突，被告张利成打伤原告，实属侵权，该行为也由祁县公安局的行政处罚决定书予以确认。但综观双方冲突过程，原、被告均有遇事不冷静、行为过急之嫌，对导致冲突后果均应承担相应责任，故原告对其损失也应承担相应责任，因此对其请求应酌情予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告张利成在判决生效后十日内赔偿原告吴淑荣医药费等共计人民币9681元；其余损失由原告吴淑荣自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告吴淑荣负担5元，由被告张利成负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 闫其良
二〇一三年十一月七日
代理书记员 王银萍
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初2344号
原告陈莉娟，女，1968年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙文超，上海东弘律师事务所律师。委托代理人韩胡盼，上海东弘律师事务所实习律师。被告上海名品商厦有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人曹官宝，职务副总经理。委托�理人王曙东，上海国创律师事务所律师。委托代理人管瑜，上海国创律师事务所律师。原告陈莉娟与被告上海名品商厦有限公司租赁合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年2月26日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日组织证据交换，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文超，被告委托代理人王曙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莉娟诉称，2004年原告向被告购买了上海市秣陵路XXX号4025室商铺(以下简称系争商铺)，并与被告签订了《委托出租协议》，约定租期为三年；委托出租期内，原告不得干涉被告对该铺位的经营和管理以及授权他人对该商铺的经营和管理；有关该商铺的招商或经营活动由被告全权负责。当时被告承�包租十年。后被告既未向原告返还系争商铺，也未继续支付商铺使用费，导致原告巨大经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交付具有封闭、永久、固定维护结构为四至界限且位于上海市静安区秣陵路XXX号4025室商铺；2、被告支付原告商铺使用费(按每年20,655元，自2007年5月1日起算至实际交房之日止，扣除已支付的租金28,070.25元)；3、诉讼费由被告承担。被告上海名品商厦有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。认为第一项诉请没有必要。对于第二项诉请，被告方愿意负担2007年5月1日至2010年8月31日的租金，按每年20,655元支付。2010年9月1日至2011年2月24日的租金按每年20,655元的50%支付。2011年2月25日之后的租金被告方不应该承担。2006-2007年，被告国企改制，原属于华东集团，后成为民营企业，股东为郑文超。对于房租，被告方已经支付部分租金，具体金额核实后提供法院。系争商铺停止经营的原因是政府要求，不是被告的过错。被告认为合同到期后不应存在使用费，且购买商铺时没有分割清晰，现在四至界限已经清晰。被告方希望和原告协商解决。经审理查明，2004年，原告以258,189元购买了系争商铺，产权登记于原告陈莉娟名下。同年，原告与被告签订《委托出租协议》，约定原告将系争商铺委托给被告代为对外出租，委托期限为三年，自2004年5月1日起至三年后的相同日期止；委托出租期间，被告保证原告每年获得租金人民币20,655元；被告每季度向原告支付一次租金，支付时间为每季度第三个月的十五日，每季度租金为5163元。委托出租期限内，原告不得干涉被告对系争商铺的经营管理以及授权他人对该商铺的经营和管理，有关该商铺的招商或经营活动由被告全权负责。协议期内，被告依约向原告支付了租金。2007年4月30日，被告通知所有商户清场，名品商厦继而处于空关状态。期间被告多次通知商铺小业主商谈续租事宜。最终，大多数小业主同意按照新的条件与被告续约(即以商铺首次销售的成交价格为基准，年回报率由原协议约定的8%调整为6.8%)，并陆续与被告签订了新的《委托出租协议》，也有部分小业主未与被告续签协议。名品商厦遂于2007年11月29日重新开业经营，被告亦于2007年12月开始向大多数小业主按照新的标准支付租金。原、被告之间未签订新的《委托出租协议》。审理中，原告确认被告已支付2007年5月1日后的商铺使用费计28,070.25元。被告表示，2011年2月25日之后整个商厦处于关闭状态。以上事实，有原告提供的系争商铺房地产权证、《委托出租协议》、《上海市房地产买卖合同》、其他业主生效判决书及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，原、�告双方自2004年委托出租协议履行完毕后未再行签订新的委托出租协议，但被告未能向原告归还系争商铺，故现在原告要求被告按每年20,655元的标准，自2007年5月1日支付至实际返还商铺之日止的商铺使用费，可予支持，被告已支付的使用费28,070.25元应予以扣除。原告依法取得《上海市房地产权证》，为系争商铺的所有权人，租赁期间届满，承租人理当返还租赁物。现名品商厦处于空关状态，被告应当依法归还原告系争商铺。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条判决如下：一、被告上海名品商厦有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈莉娟上海市秣陵路XXX号4025室商铺；二、被告上海名品商厦有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈莉娟房屋使用费(按每年人民币20，655元，自2007年5月1日计算至返还商铺之日止，扣除已支付的使用费人民币28,070.25元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318.78元(原告陈莉娟已预缴)，由被告上海名品商厦有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡韶华
审 判 员 施鲁檬
人民陪审员 周建萍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 鲍舒婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5063号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶剑娟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶剑娟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,512.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,992.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶剑娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,505.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5063号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶剑娟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶剑娟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,512.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,992.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶剑娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,505.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6114号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：崔勇。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告崔勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第250号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人李宛连，女，1979年10月8日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，文化程度初中，无业，现住江门市江海区（户籍地址：广西壮族自治区平南县）。2015年7月28日因本案被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）247号起诉书指控被告人李宛连犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人李宛连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月28日15时许，被告人李宛连在其居住的江门市江海区外海七东村四巷7号房屋内，以人民币700元的价格贩卖净重1.6克的毒品海洛因给张某，交易完成后被公安机关人赃并获，在张某身上查获上述交易的毒品海洛因，在屋内查获毒资人民币700元。
上述事实，被告人李宛连在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．缴获的毒品海洛因、毒资人民币等物证；2．户籍资料、抓获经过等书证；3．证人张某的证言；4．被告人李宛连的供述；5．辨认、勘验笔录；6．鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宛连无视国家法律，违反国家对毒品管制的法律法规，贩卖毒品海洛因1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李宛连所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人李宛连当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李宛连判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李宛连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案扣押的毒资人民币700元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 梁 莹
人民陪审员 赵秀红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴淑贞
第1页共3页
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第250号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人李宛连，女，1979年出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，文化程度初中，无业，现住江门市江海区外海镇（户籍地址：广西壮族自治区平南县马练瑶族乡藤旺村）。2015年7月28日因本案被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）247号起诉书指控被告人李宛连犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人李宛连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月28日15时许，被告人李宛连在其居住的江门市江海区外海七东村四巷7号房屋内，以人民币700元的价格贩卖净重1.6克的毒品海洛因给张某，交易完成后被公安机关人赃并获，在张某身上查获上述交易的毒品海洛因，在屋内查获毒资人民币700元。
上述事实，被告人李宛连在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．缴获的毒品海洛因、毒资人民币等物证；2．户籍资料、抓获经过等书证；3．证人张某的证言；4．被告人李宛连的供述；5．辨认、勘验笔录；6．鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宛连无视国家法律，违反国家对毒品管制的法律法规，贩卖毒品海洛因1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李宛连所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人李宛连当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李宛连判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李宛连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案扣押的毒资人民币700元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 梁 莹
人民陪审员 赵秀红
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吴淑贞
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长二执字第369号
申请执行人：房永平，现住长春市朝阳区。
被执行人：吉林省活绿宝科技有限公司。
住所：长春市二道区英俊乡分水村长吉北线两公里。
法定代表人：李正权，董事长。
申请执行人房永平申请执行被执行人吉林省活绿宝科技有限公司劳动争议执行一案，本院作出（2013）二民重字第22号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吉林省活绿宝科技有限公司未履行义务，申请执行人房永平向本院申请执行，在执行过程中，因找不到被执行人，且被执行人名下无财产可执行，故无法继续执行。
本院认为，因找不到被执行人，且被执行人名下无财产可执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民重字第22号生效民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姚力
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李敏
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第297号
申请执行人长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社，住所地双阳区奢岭街道办事处奢岭大街。
法定代表人秦广民，该行行长。
被执行人王敏，女。
申请执行人长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社与被执行人王敏借款纠纷执行一案，在执行程序中，申请执行人于2015年12月16日书面向本院申请，要求撤回对被执行人王敏一案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市黎明公证处（2013）吉长黎明证字第35号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雅丽
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 韩 昊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙千卉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民初124号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘保仲，该公司员工。
委托诉讼代理人：王禄，该公司员工。
被告：江才富，男，汉族，1974年10月12日生，住安徽省郎溪县。
被告：陈保华，男，汉族，1955年9月28日生，住江苏省溧阳市。
本院在审理原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告江才富、陈保华金融借款合同纠纷一案中，原告丰田汽车金融（中国）有限公司于2018年6月4日向本院申请撤回对被告江�富、陈保华的起诉。
本院认为，原告丰田汽车金融（中国）有限公司申请撤回对被告江才富、陈保华的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丰田汽车金融（中国）有限公司撤回对被告江才富、陈保华的起诉。
案件受理费619元,减半收取计309.5元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 蒋小英
审 判 员 刘 颖
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘白宇
书 记 员 陈煜雪
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1023行审92号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人翟伟，男，1976年10月9日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住廊坊市永清县。
被执行人：蔡广伟，男，1983年5月26日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第382-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2016】第382-1号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。
申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人蔡广伟于2016年3月未经国土部门批准，擅自占用后奕镇李奉先村集体土地600平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2016】第382-1号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第382-1号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2016】第382-1号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县后奕镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李田芳
审判员 樊眉珅
审判员 肖玉梅
二〇一七年十月十六日
书记员 李 朔
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03335号
原告王彩荣，女。
委托代理人王红胜，男，个体户。
被告童宵峰，男，汉族。
被告朱建军，男，汉族。
被告童小霞，女，工人。
原告王彩荣与被告童宵峰、朱建军、童小霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩荣、被告童宵峰、朱建军到庭参加了诉讼，被告童小霞经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩荣诉称，2014年3月15日，被告童宵峰找到原告，向原告借款500000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告朱建军、童小霞提供担保，并向原告出具借款条据1支。后经原告索要，被告童宵峰将借款利息偿还至2015年2月15日。借款本金及剩余利息经原告向三被告索要未果。现请求人民法院依法判令：1、由三被告互负连带责任偿还原告借款本金500000元及利息（利息按照20‰计算，从2015年2月15日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王彩荣向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，用于证明被告被告童宵峰于2014年3月15日向原告借款500000元，由被告朱建军、童小霞提供担保。
被告童宵峰答辩称，被告向原告借款500000元，借款月利率为20‰，利息偿还至2015年2月15日。
被告童宵峰未向法庭提交证据。
被告朱建军答辩称，被告朱建军与童小霞是该笔借款的保证人。
被告朱建军未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告童宵峰、朱建军对原告所举的证据真实性及证明目的均无异议。
被告童小霞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告王彩荣所举的证据，被告童宵峰、朱建军质证无异议，且其来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，被告童宵峰于2014年3月15日向原告王彩荣借款500000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，由被告朱建军、童小霞提供担保，并由三被告共同向原告王彩荣出具借款条据1支。双方未约定保证人的保证方式、范围及期限。二保证人之间也未约定保证份额。后经原告王彩荣索要，被告童宵峰将借款利息偿还至2015年2月15日。借款本金500000及剩余利息经原告索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告童宵峰向原告王彩荣借款，由被告朱建军、童小霞提供担保，并有三被告共同出具的借款条据为凭，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条的规定，原、被告未约定保证人的保证方式及范围，未约定保证人保证份额，故被告朱建军、童小霞应当对全部债务承担连带保证责任。故原告请求由三被告互负连带责任偿还借款本金及相应利息的诉讼请求予以支持。原、被告约定借款月利率不违反法律规定，本院予以确认。被告童小霞经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告童宵峰于本判决生效后十五日内偿还原告王彩荣借款500000元及利息（利息按照20‰计算，从2015年2月15日起至执行之日止），由被告朱建军、童小霞承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告童宵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林 琛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01659号
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，组织机构代码：70936231-6。
法定代表人倪尔红，经理。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告李晓红，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告李晓红物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9595号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告唐弘。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告唐弘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼，被告唐弘经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐弘系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告唐弘持卡透支消费计人民币12，972.78元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告唐弘未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告唐弘归还透支款人民币12，972.78元（计算至2013年11月14日），2013年11月15日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币11，478.39元（计算至2013年11月14日）、2013年11月15日起至本判决生效日止的利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币11，278.07元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告唐弘未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告唐弘持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐弘应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币11，478.39元；
二、被告唐弘应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年11月15日起至本判决生效日止（计算公式：人民币11，278.07元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币124.32元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1131号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：石文军，男，1978年9月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石文军所有的1076025.06元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石文军名下的银行存款1076025.06元或查封等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祝宁
二〇一八年五月十一日
书记员 徐焱