wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10362号
原告田维勤，男，1955年5月18日出生，住北京市昌平区。
委托代理人田维中（原告田维勤之兄），男，1949年6月3日出生，住北京市昌平区。
被告闵福强，男，1954年1月21日出生，住北京市昌平区。
原告田维勤与被告闵福强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告田维勤及其委托代理人田维中，被告闵福强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田维勤诉称：2016年4月23日，原告在天通苑×区×号楼101室地下室的住处发生较严重的漏水情况，发现时已造成原告放在该屋内的书籍和原告父亲生前积攒的一些字帖全部消失殆尽。这些物品由于被水弄湿，放在一楼大门外晾晒，但由于发现漏水当天只有原告哥哥在家养病，没顾得上看管住楼门外的晾晒物品，所有晾晒的物品全部被人给拿走了。原告损坏丢失的这些物品，包含了原告全家人对家父的思念之情，给原告造成心理伤害。由于漏水是从原告装修的外包管壁上漏出，为查找原因，物业工作人员只能把新装修的外包管撬开打坏，现需修复。漏水事情发生后，物业人员经多次查找，怀疑为二楼被告闵福强家洗衣机上水管漏水所致。因被告的房屋正在出租，在找到被告后，经他改换了一个外接水管后，漏水现象即排除。在换完水管后，物业人员要求被告到原告房内看漏水造成的损失时，被告拒绝。事后，原告找到街道干部联系被告，准备商谈此事的解决办法。但被告一直不予配合，并不承认漏水原因是他家水管漏水造成的。后经街道干部多次联系被告，被告才来了一次，但商谈未果。原告身患多种疾病。原告房屋至今未能修复，已严重影响日常生活，为维护合法利益，原告诉至法院请求判决：1、被告闵福强赔偿原告物品损失1000元；2、赔偿原告装修损坏修复费1000元；3、被告承担诉讼费用，并赔礼道歉。
被告闵福强辩称：不同意原告的诉讼请求。原告受到损失的是地下室，而被告是住在二楼的，先要证明水流到一楼，然后再流到地下室。这么多水流下来，但是管周围没有任何痕迹，原告装修的时候是把管和楼板包起来了，如果真的流下来应该会冲坏。被告是搞装修的，知道水管是不能包的，包了不能及时发现漏水。漏水发生之后被告没有看到现场，是后面街道调解的时候看了一下。当时街道来调解的时候说双方各让一步，但是原告说把水泡坏的东西丢了。因为被告的屋子九月份装修，被告说把原告家中烂的地方修补好，但是原告不同意且要被告赔偿损失五百或七百元，被告认为漏水不一定是自己造成的，所以后来就没有调解成功。
经审理查明：原告系北京市昌平区天通苑×区×号楼7单元101室的业主，被告系同一楼栋201室的业主。2016年4月23日，原告发现家中地下室顶部漏水，部分物品被泡。后物业人员经现场检查，出具”特殊事故报告”，报告载明”×区×号楼7单元101业主报家中地下室厨房顶部漏水被泡，部分物品被泡，维修师傅和房管员10分钟赶到现场，发现已封包，业主拆封包后发现，沿顶部及墙壁向下渗水。经多次排查，排除6单元102暗埋管漏水可能性及上下水主管及漏水可能性，经反复关闭7单元201厨房供水阀门，发现阀门关闭后，地下室漏水逐渐减少，直至不漏。打开7单元201室厨房阀门后地下室漏水逐渐增多。4月28日，7单元201业主维修厨房暗埋管后，地下室未发现再漏水情况。地下室所受损失现场已拍照取证。4月29日约7单元201与101业主协商后续事情，7单元201认为此事与他无关，不过来。”
因原被告协商未果，故原告起诉至本院要求被告赔偿其财产损失。
上述事实，有房屋产权证、照片、事故报告及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告家中地下室漏水致财产损害，根据物业人员出具的事故报告，在关闭被告家中厨房供水阀门后，原告地下室漏水逐渐减小，直至不漏；而打开阀门后原告地下室漏水逐渐增多。在被告维修了其家中暗埋管后，原告家中地下室未再出现漏水情况。依据民事诉讼的证明标准，可以认定被告对于原告家中漏水致财产损害存在过错，应当承担赔偿责任。因原告未向本院提交其损失金额的具体证据，本院酌定其损失金额为1000元。原告田维勤要求被告闵福强赔礼道歉的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告闵福强于本判决生效后五日内支付原告田维勤赔偿款一千元；
二、驳回原告田维勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告闵福强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一六年十月八日
书记员 周静
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1247号
申请执行人桐庐佳丽毛纺时装有限公司。住所地桐庐县城青山路88号。组织机构代码735244575。
法定代表人陈根良，总经理。
被执行人桐庐隆灿针织有限公司。住所地桐庐县横村镇横富路468号。组织机构代码589864572。
法定代表人陈继秀，董事长。
本院在执行桐庐佳丽毛纺时装有限公司与桐庐隆灿针织有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人桐庐隆灿针织有限公司下落法定代表人陈继秀下落及桐庐隆灿针织有限公司银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人桐庐隆灿针织有限公司在本院涉及被执行案件43件，申请标的达1066万元；本院（2016）浙0122执1991号案已查封被执行人名下的位于桐庐县横村镇横富路的房产，其价值远远不足以清偿债务，此外未发现被执行人桐庐隆灿针织有限公司法定代表人陈继秀去向及桐庐隆灿针织有限公司其他可供执行的财产。根据本院（2015）杭桐横商初字第674号民事判决，本案执行标的为货款113000元、案件受理费1280元、执行费1595元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单、工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人桐庐隆灿针织有限公司法定代表人陈继秀下落和限制其出境。经回告，现申请执行人桐庐佳丽毛纺时装有限公司亦查找不到被执行人桐庐隆灿针织有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3467号
原告江志强，男，1971年1月7日出生，汉族，住惠安县。
被告林雪忠，男，1981年4月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告江志强与被告林雪忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员覃丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江志强到庭参加诉讼，被告林雪忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2015年9月13日向原告借款75000元。双方约定月利率4%，未约定借款期限。被告出具借款借据1份交原告收执。此后，原告多次向被告催讨，被告未能偿还借款。请求判决被告立即偿还原告借款75000元，并按月利率2%计付自2015年9月13日起至还款之日止的利息。
被告林雪忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告于2015年9月13日向原告借款75000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告起诉时将朱彩芬列为共同被告，但后又申请撤回对其起诉，本院裁定予以准许。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转困难，于2015年9月13日向原告借款75000元。双方约定月利率4%，未约定借款期限。被告出具借款借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款75000元，并按月利率2%计付自2015年9月13日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林雪忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告江志强借款75000元，并按月利率2%计付自2015年9月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元，由被告林雪忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 覃 丹
二〇一六年五月三十日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3175号
原告高某某，男，汉族，1984年8月出生，现住本市。
委托代理人曾晓鸿，系新疆腾格斯律师事务所律师。
被告桑某某，女，汉族，1987年6月出生，现住本市。
原告高某某诉被告桑某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审理，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人曾晓鸿，被告桑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2012年9月6日在焉耆县民政局办理离婚手续。因孩子抚养权和探视权纠纷分别于2014年12月11日向库尔勒市人民法院起诉，两案经审理达成调解，由被告自行抚养婚生子。原告从2014年12月开始每月探视婚生子两天，该调解书生效后，被告多次欺骗原告，提供儿子上学和居住的虚假信息，使得原告与其子骨肉分离，无法进行父子间的感情沟通长达两年多的时间。被告的这种做法严重损害原告行使对儿子情感身心等多方面的权利，给原告及原告的父母造成精神上的伤害，不利于孩子今后的健康成长，现原告诉至法院，请求变更原、被告婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子18周岁止。
被告桑某某辩称：现在孩子还小，而且我不想让孩子从小生活在有后妈的环境中。我让原告探视孩子了，带着孩子买东西了。孩子2014年12月是在圣果路红缨幼儿园，2015年过完年之后就转到金馨小区幼儿园。
经审理查明：原、被告于2012年9月6日在焉耆县民政局协议离婚，协议约定，婚生子（2010年12月13日出生）由原告抚养。离婚后，孩子一直与原告及原告父母共同生活。2013年1月26日，原告以探视孩子为由，将孩子从被告处接走，至2013年5月9日也未送回。被告于2013年5月9日向库尔勒市人民法院提起诉讼，要求变更孩子由其抚养。本院作出（2013）库民初字第1363号民事判决书，判决驳回被告的诉讼请求。2014年12月11日，被告再次起诉原告，要求将孩子变更为由被告抚养；原告同时起诉被告，主张孩子的探视权。两个案件经本院主持调解，双方达成调解协议，婚生子变更为由被告自行抚养；原告高某某从2014年12月开始，每月探视婚生子两天。调解书生效后，原告高某某经多次与被告交涉后，原告见过孩子共三次，仅限于在被告的陪同下，与孩子一起在超市买东西。而且买完东西后，原告将购买的物品交给孩子，被告竟让孩子说“谢谢叔叔”。被告的行为严重伤害了原告与孩子之间的父子感情。
诉讼过程中，原告撤回了要求被告每月支付抚养费1000的请求。
另查明：1、2013年1月26日被告以探视孩子为名，将婚生子从原告处接走后至2014年12月，拒绝原告探视孩子。2013年9月13日零时17分，原告因思念孩子心切跟踪被告，在夜色中认错了人，误将别人的孩子当成自己的孩子，孩子的父母报警了。
二、原、被告的婚生子2014年6月就开始在巴州金馨托幼园入学，直至本案开庭时。
三、孩子由原、被告各自抚养期间，对方均未向抚养孩子的一方支付过抚养费。
上述事实有离婚协议书、民事判决书、接处警登记表、民事调解书、民事起诉状、幼儿园缴费票据等及当事人的陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，确定子女由谁抚养，应以有利于子女的身心健康为标准。本案中，原、被告在2012年9月6日协议离婚时约定，婚生子由原告抚养。但在2013年1月26日，被告以探视孩子为由，将孩子从原告处接走，并且拒绝原告探视孩子，后经本院调解，孩子由被告自行抚养，原告每月探视孩子两天。调解书生效后，被告仅仅让原告看过孩子三次，并且见面时让孩子叫原告“叔叔”。被告拒绝按照本院调解书确定的内容协助原告探视孩子，而且隐瞒孩子入托的真实信息。被告的行为剥夺了原告作为父亲的权利，也侵害了孩子享受父爱的权利，对孩子的身心健康极为不利。庭审中，被告明确表示原告不支付抚养费，就不让原告探视孩子。原告表示，要求变更孩子由原告抚养，无需被告支付抚养费，在不影响孩子学习和正常生活的前提下，被告可随时探视孩子。为了孩子的健康成长，故对原告要求将孩子变更为由其自行抚养的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
原告高某某与被告桑某某的婚生子由原告高某某自行抚养。
本案受理费35元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 俞宗梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 路甜甜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初640号
原告：昆山晟辉精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇石浦鹤峰路89号。
法定代表人：何志。
委托代理人：胡伟雄、王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：浙江法拿克机械科技股份有限公司，住所地浙江省安吉县临港经济区晓墅工业园区。
法定代表人：高爱锦。
原告昆山晟辉精密机械有限公司（以下简称晟辉公司）与被告浙江法拿克机械科技股份有限公司（以下简称法拿克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告晟辉公司的委托代理人王亚兰到庭参加诉讼，被告法拿克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟辉公司起诉称，原、被告有长期业务往来。2015年5月4日至2015年11月19日，原、被告签订9份产品销售合同，约定被告向原告购买链板输送机等产品，结算方式为月结30天。原告依约向被告履行了送货和开票等义务，但被告至今尚欠原告货款113953元，原告多次催讨无着，遂诉请判令被告给付货款113953元及逾期利息并承担本案诉讼费。
被告法拿克公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供产品销售合同、送货单、物流单、增值税专用发票，以证明其诉称事实。
被告法拿克公司未提供证据。
本院认为，原告晟辉公司提供的证据内容真实确定，被告法拿克公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，合法买卖关系受法律保护。被告法拿克公司结欠原告货款，应及时支付，其逾期未清偿，原告要求计算逾期利息，原告主张的期限及计算标准均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江法拿克机械科技股份有限公司给付原告昆山晟辉精密机械有限公司货款113953元及逾期利息（自2015年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元（已减半），由被告浙江法拿克机械科技股份有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一六年三月三日
书记员 曾英英
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更46号
罪犯魏佳豪，男，1992年12月13日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年3月13日作出（2013）深罗法刑二初字第44号刑事判决，以被告人魏佳豪犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月5日。
执行机关因罪犯魏佳豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏佳豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏佳豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏佳豪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执618号
申请执行人周厚旺，男，1957年5月18日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市世联商贸有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人关兵，经理。
被执行人驻马店市世联实业有限公司。住所地：确山县。
法定代表人王静，经理。
申请执行人周厚旺与被执行人驻马店市世联商贸有限公司、驻马店市世联实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案执行。执行中轮候查封被执行人驻马店市世联商贸有限公司的财产，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）驿民初字第6147号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执618号
驻马店市世联商贸有限公司、驻马店市世联实业有限公司：
你与周厚旺民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01362号
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行。住所地：邯郸市联通南路18号。
负责人宋祖荣，该行行长。
委托代理人姜慧，系河北浩博律师事务所律师。
被告孙献伟。
被告刘孝敏。
被告陈利军。
本院审理原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告孙献伟、刘孝敏、陈利军为借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉。
审 判 长 马树林
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑庆峰