wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初10号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人林勇，男，1985年6月27日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人林勇犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人林勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控：一、2015年9月份的一天凌晨，被告人林勇得知张某要购买毒品，遂联系林某1（另案处理），让林某1帮他拿价值200元的约0.8克甲基苯丙胺（冰毒）给张某。随后，林某1在青口镇幸福村委将毒品交给张某。二、2015年10月份的一天晚上，被告人林勇得知张某要购买毒品，在闽侯县尚干镇后村马坪洲被告人林勇住处二楼卧室内，被告人林勇将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以200元价格卖给张某。三、2015年11月份一天晚上，被告人林勇在闽侯县青口镇白水路遇见林某2，林某2向其购买毒品，被告人林勇将1克甲基苯丙胺（冰毒）以200元价格卖给林某2。2016年7月6日6时许，闽侯县公安局刑侦大队民警在闽侯县祥谦镇兰圃高速出口处抓获被告人林勇。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林勇的行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人林勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：一、2015年9月份的一天凌晨，被告人林勇得知张某要购买毒品，遂联系林某1（已判决），让林某1帮他拿价值200元的约0.8克甲基苯丙胺给张某。随后，林某1在青口镇幸福村委将毒品交给张某。二、2015年10月份的一天晚上，被告人林勇得知张某要购买毒品，在闽侯县尚干镇后村马坪洲被告人林勇住处二楼卧室内，被告人林勇将0.5克甲基苯丙胺以200元价格卖给张某。三、2015年11月份一天晚上，被告人林勇在闽侯县青口镇白水路遇见林某2，林某2向其购买毒品，被告人林勇将1克甲基苯丙胺以200元价格卖给林某2。2016年7月6日6时许，闽侯县公安局刑侦大队民警在闽侯县祥谦镇兰圃高速出口处抓获被告人林勇。另查明，在本院审理期间，被告人林勇向本院退出非法所得人民币600元。上述事实，被告人林勇在庭审中亦无异议，且有证人林某1、张某、林某2的证言；被告人林勇的供述和辩解；辨认笔录、照片；抓获经过、破案经过；户籍证明、通话记录、提取笔录、现场检测报告书、照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人林勇违反国家毒品管制规定，多次贩卖甲基苯丙胺，共计2.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林勇如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林勇已退出非法所得人民币600元，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人林勇的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人林勇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四、第七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人林勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。（罚金已交）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2019年7月5日止）。二、被告人林勇向本院退出的非法所得人民币600元予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林菁菁人民陪审员  程文泽人民陪审员  郑圣读二〇一七年三月九日书 记 员  陈叶玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百四十七条(?javascript:SLC(17010,347)?)第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3049号
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路x号。
负责人徐春柯，行长。
委托代理人李志聪，男，1983年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。
委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师。
被告王栓伟，男，1975年10月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告王香，女，1970年1月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告王栓伟、王香金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周真真
二〇一七年二月四日
书记员 孙凯悦
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终127号
原公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李亮，系磁县教育局职工。2014年10月28日因涉嫌犯诈骗罪被临时羁押于云南省勐海县看守所，同年10月29日至11月1日临时羁押于昆明市官渡区看守所，同年11月3日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸市邯山区人民法院审理河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控原审被告人李亮犯诈骗罪、行贿罪一案，于2015年12月6日作出（2015）邯山刑初字第164号刑事判决，认定被告人李亮犯诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；责令被告人李亮退赔被害人胡某人民币七十万元。宣判后，原审被告人李亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李亮申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李亮申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李亮撤回上诉。
河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山刑初字第164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟娟
审 判 员 李晓萍
代理审判员 王晓鹏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵洋洋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第4238号
原告：李安键，男，1964年10月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：何尔强，男，1973年4月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告李安键与被告何尔强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李安键到庭参加诉讼，被告何尔强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李安键诉称：2013年3月1日被告何尔强因资金周转需要两次分别向原告借款人民币5万元、8万元，共计13万元整，并出具借条两份给原告为据。现原告因需要资金，多次致电向被告催讨借款，但被告均以各种理由予以搪塞、避而不见。为此，原告为维护自身的合法权益，特请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币13万元及利息（自2014年11月24日起诉时起至被告还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）
被告何尔强未作答辩。
经审理查明：原告为了证明其主张向本院提供了如下证据：1、原、被告公民身份证复印件、人口信息表，证明原、被告的身份情况；2、借条二份，证明被告何尔强向原告借款13万元的事实。由于被告何尔强未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。以上证据经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告何尔强欠原告李安键借款本金人民币13万元，事实清楚，证据确实充分，原告请求返还，本院予以支持；原、被告之间的原始借条未约定利息，但被告何尔强至今未还款，原告要求被告支付借款利息，故被告应承担从原告催告时起即2014年11月24日起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告何尔强未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何尔强应于本判决生效之日返还原告李安键借款本金人民币13万元及利息（从2014年11月24日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费520元，由被告何尔强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 刘金顺
二〇一五年三月十六日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1605号
原告：李敬东，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：太湖县中医院，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：刘军，该院院长。
委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方绪胜，该医院医务科副主任。
本院在审理原告李敬东诉被告太湖县中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李敬东于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敬东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敬东负担。
审判员 吕晓红
二〇一八年二月八日
书记员 雷 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1292号
原告林某粉，女，1978年6月6日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴待生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告周某定，男，1958年3月17日出生，汉族，住云霄县。
原告林某粉与被告周某定离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员王安喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某粉及其委托代理人吴待生、被告周某定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某粉诉称，1998年7月20日原告与被告办理了结婚登记，2004年10月11日生育一子，取名林某峰。原告与被告感情一般且被告对原告不关心，原告长期靠打工养活自己和孩子，致夫妻感情破裂。2011年9月，原告起诉与被告离婚，法院经审理后作出不准离婚的判决。但判决后至今，原告继续与被告分开互不履行夫妻义务，原、被告在婚姻存续期间没有共同财产和共同的债权债务。请求判令准予原、被告离婚，婚生子林某峰由其选择与原告或被告共同生活。
原告林某粉为证明其主张的事实，向法庭提供了以下证据：
①云霄县火田镇人民政府民政办公室的证明，证实原、被告于1998年7月20日办理结婚登记的事实。
②云霄县人民法院（2011）云民初字第1156号民事判决书及生效证明书，证实原告曾于2011年9月27日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，该判决现已发生法律效力。
被告周某定对原告主张的办理结婚登记过程及生育子女、夫妻没有共同财产及共同债权债务的事实没有异议，对原告提供的证据及据以证明的事实也没有异议，辩称原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告没有向法庭提供证据。
对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。据此，本院查明如下法律事实：1998年7月20日。原告林某粉与被告周某定到云霄县火田镇人民政府办理了结婚登记手续，结婚证字号为云火婚字第0223号。2004年10月11日，原、被告生育一子，取名林乔峰。2011年9月27日，原告诉至本院，请求与被告离婚，本院审理后作出（2011）云民初字第1156号民事判决，不准原告与被告离婚。原、被告在夫妻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。原告与被告登记结婚后，共同生育了一个儿子，也共同生活多年，双方在婚后有建立起夫妻感情。现原告以法院判决不准离婚后双方互不履行夫妻义务为由诉求离婚，但没有提供相应的证据佐证，本院依法不予支持。希望原、被告双方能以家庭及子女为重，原告尽量减少外出务工的时间，被告多负起家庭的责任，尽可能多的关心、照顾原告，双方在共同生活中相互尊重，互让互谅，多做沟通。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告林某粉与被告周某定离婚。
案件受理费人民币122.5元，由原告林某粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一四年十一月二十日
书记员 汤丹凤
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1655-2号
申请执行人吴兵，居民。
被告凌兆军，居民。
申请执行人吴兵与被执行人凌兆军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1655号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 宙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20974号
原告谢培玉，女，1957年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郑亮，上海力勤律师事务所律师。委托代理人周洵，上海力勤律师事务所律师。被告黄玮，男，1977年7月3日生，汉族，住上海市。原告谢培玉与被告黄玮房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢培玉于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄玮名下坐落于上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室房屋，并由案外人姜建敏提供位于上海市浦东新区沈家弄309弄16号503室的房屋作为原告申请财产保全的担保。本院认为，原告谢培玉的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封被告黄玮名下坐落于上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室的房屋；查封担保人姜建敏名下坐落于上海市浦东新区沈家弄309弄16号503室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2824号
原告：金华市骏峰汽车租赁有限公司。
法定代表人：徐卫华。
被告：方宣宥。
原告金华市骏峰汽车租赁有限公司（以下简称：骏峰租赁公司）为与被告方宣宥车辆租赁合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲适用独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐卫华到庭参加诉讼，被告方宣宥经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告骏峰租赁公司诉称：2015年8月14日，被告方宣宥向原告承租浙G×××××宝马轿车，双方约定日租金700元，借期14天半等。当月28日，被告方宣宥归还了承租的车辆，租金共计10750元至今未付。现原告骏峰租赁公司诉至本院，请求判令：被告给付原告租金10750元和承担本案诉讼费。
提供的证据有：《汽车借用合同》1份，证明原、被告存在车辆租赁合同关系、租赁期限和被告尚欠原告租金10150元。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据，足以证明其待证的事实，予以认定。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
本案查明的事实与原告诉称一致。另查明，2014年8月23日23时20分许，被告方宣宥交还了承租的车辆，租期共计14天半，租金为10150元。
本院认为：据原告所举《汽车借用合同》，原、被告间汽车租赁合同关系的事实清楚，证据充分，予以认定。被告应按合同约定的标准给付租金。原告给付租金的诉请并无不当，予以支持，但给付的数额有误，应予纠正。被告方宣宥经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告方宣宥于本判决生效后5日内，给付原告金华市骏峰汽车租赁有限公司租金10750元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34元，由被告方宣宥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年十一月三日
代书记员 徐筱玮
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2556号
原告：杨笑媚，女，汉族，住永康市。
被告：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安县安文镇云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：马连胜，董事长。
原告杨笑媚与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪旅游）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨笑媚到庭参加诉讼，被告万豪旅游经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨笑媚诉称：原、被告于2013年10月20日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的商品房，房屋总价为635000元。合同约定，被告应在2014年12月30日前交房，逾期交房，按已交付房款的日万分之五支付违约金；被告应在2015年3月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，逾期支付日万分之三的违约金。后被告未能依约交付房屋及其权属证书,至2016年5月27日才通知交付房屋，至2016年7月25日原告才获得权属证书。诉讼请求：1、被告向原告支付违约金262538.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。
万豪旅游答辩称，1、根据原、被告签署的委托经营管理协议，被告于2016年5月9日代理原告验收涉案商品房并直接办理交接手续。2、被告于2016年5月27日第一次信件通知原告办理不动产登记证，第一位业主办理不动产登记时间是2016年6月4日。原告于2016年7月25日办理了不动产登记证。3、交房、交证违约金不能重复计算。合同分别约定了交房时间和交证时间，根据交房和交证的特殊关联性，交证时间的根据交房时间推算出来，真实意思表示是交房后三个月内办理产权证书。所以交房违约已经包含了交证违约，被告只有在交房后三个月尚不能办理产权证才承担违约责任。4、本案所涉及的产权式商铺、酒店在销售时，各买受人已经签署局面协议委托被告经营管理，被告经营期满十年后才交付给原告管理使用，前三年被告不支付任何费用，第四年开始按比例分配收益。至今未到实质性交房和收益分配时间，因此没有造成原告任何经济损失。综上，原告诉请的违约金，计算违约终止时间不准确；交房、交证违约金重复计算，计算方法不合理；在没有造成任何经济损失情况下每年高达总房款28.8%的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明：2013年10月20日，原告杨笑媚与被告万豪旅游以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区黄畈区块（磐安养生不夜城）7幢1-319号商品房，商品房总价款为635000元。合同第九条“交付期限及条件”约定：“出卖人应当在2014年12月30日前，将具备下列第1种条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；……”合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第九条约定的特殊情况以外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。①……；②逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。”合同第十六条“关于产权登记的约定”：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”另，双方签订《磐安县养生不夜城商铺委托经营管理协议》，约定被告代为验收该房并直接办理该房交接手续。合同签订后，原告依约向被告支付了购房价款635000元。2016年5月27日，被告向原告发出通知，告知原告：磐安养生不夜城项目已于2016年5月9日竣工备案，具备交付条件。根据双方签订的《磐安县养生不夜城商铺委托经营管理协议》约定，被告已代为验收并直接办理上述房屋交接手续。其中备注处注明具体办证时间以公司电话通知为准。同年7月25日，原告办理了上述商品房产权登记。
以上事实，有原告陈述，以及《商品房买卖合同》、《磐安县养生不夜城商铺委托经营管理协议》、发票、通知、不动产登记权、竣工验收备案表证等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，除约定的违约金过高应予适当调整之外，其他条款均没有违反法律规定，应认定合法有效，被告未能按合同约定期限交付房屋，并将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告已构成违约，故应承担违约责任。鉴于原、被告约定的违约金过高，且原告也未提供证据证明因被告的违约给其所造成的损失，故应对双方约定的违约金计算标准作适当的调整，本院酌定交房违约金按日万分之三的标准计付，交付初始登记房屋、土地权属证书违约金按日万分之一的标准计付。被告根据双方签署的《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》之约定，在具备合同规定的交房条件下有权代原告对涉案商品房进行验收和交接,对于交房违约金的计算截止点，本院认为，既然双方对收房有约定就应从约定；其次交房的违约金按约只能计算至被告代收房之日为止。交付初始登记的房屋、土地权属证书违约金的截止点计算至2016年7月25日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司支付原告杨笑媚迟延交付房屋以及迟延交付权属证书违约金共计人民币124904.5元（其中迟延交房违约金按635000元每日万分之三计算，自2014年12月31日至2016年5月9日，计人民币94297.5元；迟延交付房屋权属证书的违约金按635000元每日万分之一计算，自2015年3月31日至2016年7月25日，计人民币30607元）。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨笑媚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元（已减半收取），由原告杨笑媚负担1220元，被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担1399元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年十二月十三日
代书记员 陈 云
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执6号
申请人：王贺永，男，汉族，初中文化，1957年1月10日出生于安徽省界首市。
被执行人：王爱兴，男，汉族，1973年3月6日出生于安徽省界首市。
本院在执行申请执行人王贺永与被执行人王爱兴刑事附带民事纠纷一案中，现被执行人正在服刑且查无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282刑初242号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 李 魁
审判员 王 歌
二〇一七年二月十五日
书记员 张冰冰
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执6号申请人：王贺永，男，汉族，初中文化，1957年1月10日出生于安徽省界首市。被执行人：王爱兴，男，汉族，1973年3月6日出生于安徽省界首市。本院在执行申请执行人王贺永与被执行人王爱兴刑事附带民事纠纷一案中，现被执行人正在服刑且查无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282刑初242号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  应学华审判员  李 魁审判员  王 歌二〇一七年二月十五日书记员  张冰冰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2507号
原告庞流，女，1960年6月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人陈天中，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人林文彬，广西国锐律师事务所实习律师。
被告广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路118号，注册号／统一社会信用代码：91450900619723843H。
法定代表人苏业忠，董事长。
原告庞流与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞流的委托代理人陈天中、林文彬到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞流向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告双方签订的商品房认购协议书无效，并判令被告返还购房款99323元及利息4500元（以被告收款之日起，按人民银行规定一年期贷款基准利率计至还清预付款本金止，截止2016年8月1日利息约4500元）给原告；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：从2015年初起，被告以各种方式宣传、推介其开发的楼盘“东方绿城”，称凡与被告签订具有预售性质的《内部认购商品房协议书》（部分客户称《内部员工预约物业协议书》）的，可以获得优惠房价，预先选定房号。原告相信被告的宣传，于2015年2月3日与被告签了协议书，并预付房款99323元。此后，被告没有如约通知原告签订《商品房买卖合同》，至今项目也没有开工迹象，甚至连被告的员工都找不到。据了解，被告所标的《东方绿城》建设项目，用地、规划合法手续都不具备，而且至今也没有获得政府审批的《商品房销售（预售）许可证》，被告根本无权与原告签卖房协议，收取高达总房价款30%的预付款。被告的行为不但是违法无效，而且明显是欺诈公众，套取资金从事其他营利活动，事实上被告从来不想履行，也无能力履行本案的协议。广西玉林田丰房地产有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告是具有房地产开发投资经营资质的有限公司，位于玉林市玉东新区“东方绿城”是被告投资建设的房地产项目工程。2015年2月3日，原告与被告签订《内部认购商品房协议书》，约定原告购买被告投资建设的“东方绿城”4号楼A2单元902房，面积111.1平方米，每平方米2980元，总价331078元，签协议时需交总价款的百分之三十，即99323元作认购诚意金，当日，原告交纳99323元认购诚意金给被告，之后等待被告通知原告签订《商品房买卖合同》。从签订《内部认购商品房协议书》至今，被告没有通知原告签订《商品房买卖合同》。“东方绿城”项目工程，至今未取得商品房预售许可证。
本院认为，被告与原告签订的《内部认购商品房协议书》，约定被告把其投资建设的商品房出卖给原告，由于被告至今未取得商品房预售许可证，根据相关法律规定，原告与被告签订的《内部认购商品房协议书》属于无效协议。导致合同无效，责任在于被告，被告存在过错，应返还购房款并支付利息给原告。被告收到原告房款99323元，有收款收据及银行交款单为凭，事实清楚。原告要求按人民银行规定的一年期贷款基准利率计算利息，无事实和法律依据，原告既提利息主张，利息的支付参照法律规定的年利率6%计算。
综上所述，对原告要求确认合同无效，返还购房款99323元并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、原告庞流与被告广西玉林田丰房地产有限公司于2015年2月3日签订的《内部认购商品房协议书》无效；
二、被告广西玉林田丰房地产有限公司返还购房款99323元给原告庞流；
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付利息给原告庞流（利息计算方法：以99323元为基数，从2015年2月3日之日起，按年利率6%计算至本院指定的履行期限之日止）。
上述第二、第三项债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2376元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2376元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邝鑫森
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 庞玉萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁 维
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2489号
上诉人（一审被告）:宿州市卓升商贸有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路华夏世贸广场1栋13层1301室，组织机构代码07563795-4。
法定代表人：贺勇，该公司经理。
委托诉讼代理人:赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈计云，男，1945年4月2日出生，汉族，住宿州市解集乡解集街南头。公民身份号码3422011945********。
委托诉讼代理人：陈永义，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区解集乡小尚庄村*组***号，公民身份号码3422011968********，系陈计云之子。
上诉人宿州市卓升商贸有限公司（以下简称卓升公司）因与被上诉人陈计云买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卓升公司的委托诉讼代理人赵庆文，被上诉人陈计云及其委托诉讼代理人陈永义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓升公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈计云的诉讼请求。事实和理由：其与陈计云女儿之间存在买卖合同关系，其与陈计云并不存在买卖合同关系。
陈计云答辩称：陈秀萍是其聘用人员，实际是其与卓升公司之间存在买卖合同关系。
陈计云向一审法院起诉请求：判令卓升公司赔偿损失54000元。
一审法院认定事实:陈计云系从事化肥经营的个体工商户（营业执照无字号），卓升公司为山东农大肥业科技有限公司宿州经销商。2014年8月、10月卓升公司向陈计云分别销售三个品种的“农大”牌复合肥料，付款事宜均由陈计云的女儿经手。因卓升公司供应的复合肥料无农肥登记证、和系不合格产品。宿州市埇桥区农业委员会向陈计云作出埇农（肥料）罚（2014）12号、14号《行政处罚决定书》，对陈计云分别罚款28000元、26000元。
一审法院认为：陈计云与卓升公司之间的买卖合同，�双方真实意思的表示，应为有效。卓升公司出卖给陈计云的复合肥料部分质量不合格，给陈计云造成损失，卓升公司应予赔偿。对陈计云的诉讼请求，予以支持。卓升公司辩称与陈计云没有买卖合同关系，本案超过诉讼时效期间的理由，与查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：卓升公司于判决生效后十日赔偿陈计云损失54000元。案件受理费减半收取为575元，由卓升公司承担。
二审期间，陈计云提供一份《情况说明》和一份《检验报告》，欲证明其与卓升公司之间存在买卖合同关系，陈秀萍是其雇佣人员。卓升公司质证意见为：《情况说明》不具有合法性，检验报告证明陈秀萍是买卖合同相对人。本院认证意见为：《情况说明》不能证明双方争议的事实，本院不予认定；《检验报告》能够证明涉案肥料不合格�对《检验报告》反映的该事实本院予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
另查明：2014年10月3日，陈计云委托陈秀萍向宿州市土壤肥料站对由山东农大肥业科技有限公司生产的“农大”牌肥料进行检验。2014年10月10日，宿州市土壤肥料站出具一份编号为14581的检验报告，检验结论为不合格。2016年4月18日和7月4日，宿州市埇桥区农业行政执法大队出具了两份证明，主要内容为：“2014年9月30日执法人员前往谢集乡陈计云农资门市部抽检了农大复合肥料”、“经市土肥站检验结果为不合格，陈计云对抽检结果不服，申请复检，卓升公司陪同去安徽省产品质量鉴定检验研究院复检，由卓升公司支付复检费”。
本院认为：陈计云与卓升公司之间关于案涉肥料是否存在买卖合同关系的问题�本案中，卓升公司认为：其与陈计云之间既没有书面合同，也没有供货单据的存在；一审中陈计云提供12张送货单据是其向陈计云女儿陈秀萍送货出具的，且已生效裁判文书确认其与陈秀萍之间存在买卖合同关系，故而否认陈计云销售的被抽检为不合格的化肥是卓升公司供货。案已查明，双方当事人之间确实不存在书面的买卖合同，虽然卓升公司对12张送货单据的真实性无异议，但否认是向陈计云出具。审理认为，12张送货单据确实为卓升公司出具，卓升公司亦认可供货名称为“山东农大”肥料，能够证明卓升公司确认送给陈秀萍销售的“农大”肥料系其单位供货这一事实。陈计云一方于一审中提供的证据材料如下：1、宿州市埇桥区农业行政执法大队于2016年4月18日出具的《证明》，其中载明2014年9月30日该单位执法人员前往“解集乡陈计云农资门市部抽检了‘农大’复合肥料，陈计云不在，抽检及登记单据由其女儿陈秀萍代签”；2、宿州市土壤肥料站2014年10月10日出具的《检测报告》中载明被检复混肥料的商标“农大”，生产单位“山东农大肥业科技有限公司”，样品来源“陈秀萍”；3、宿州市埇桥区农业行政执法大队于2016年7月4日出具的《证明》中载明“陈计云对由市土肥站检测出被抽检肥料不合格的结果不服，申请复检，卓升公司陪同去安徽省产品质量鉴定检验研究院复检，由卓升公司支付复检费”。上述证据材料相互印证，能证明陈计云门市部销售的“农大”肥料，被相关部门检测不合格，被抽检时陈秀萍在场并且为送检的经手人。结合卓升公司确认的事实，综合分析，本院对陈计云主张经抽检确认不合格的“农大”肥料供货来源为卓升公司提供的事实，予以认定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。同上述分析，根据查明的事实及上述法律规定，本院认为，陈计云与卓升公司之间存在案涉“农大”肥料买卖合同关系。现涉案肥料经检验存在质量不合格问题，依照法律规定，卓升公司应当承担标的物质量瑕疵担保责任。故对于陈计云因销售该不合格肥料被行政处罚而造成的54000元损失，应由卓升公司承担。
综上，卓升公司的上诉理由不能成立,一审法院认定事实清楚，适用法律及裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由宿州市卓升商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李秋琳
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00673号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李震，任总经理职务。
委托代理人樊显坤，河南青剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）马记朝，男。
委托代理人马涛，男，系马记朝之弟。
委托代理人陈天龙，河南赫奕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）吴克旭，男。
被上诉人（原审被告）高攀，男。
上诉人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险南阳支公司）与被上诉人马记朝、吴克旭、高攀为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2014）方赵民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信达财险南阳支公司的委托代理人樊显坤，被上诉人马记朝的委托代理人马涛、陈天龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月30日12时30分，被告吴克旭驾驶借用高攀所有的豫REB6**号五菱牌小型汽车，在方城至社旗的快速通道牧乐园饲料有限公司门口与驾驶两轮电动车的马记朝相撞，造成车辆受损，原告马记朝受伤的交通事故。该事故经方城县公安交警大队认定，原告马记朝、被告吴克旭负事故同等责任。事发后，被告吴克旭将原告马记朝送往方城县人民医院救治，为原告在门诊垫付医疗费880.05元，并给原告办理住院手续垫付住院预交款600元，原告继续自费在方城县人民医院住院治疗12天，3天后到南阳市中心医院住院治疗15天，被诊断为右颞叶脑挫伤及外伤后精神神经症状等。后经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，原告马记朝的颅脑损伤构成六级伤残。原被告就赔偿事宜不能协商一致，原告诉至原审法院，请求判令被告吴克旭、高攀及信达财险南阳支公司赔偿各项损失计129023.65元。被告吴克旭则认为原告诉求过高，原告的损失应在交强险限额之内，并提出反诉，要求原告返还垫付款1600元。另查明：1、吴克旭驾驶的豫REB6**号五菱牌小型汽车，在被告信达财险南阳支公司投有交强险，保险期限自2013年1月18日0时至2014年1月17日24时止。2、原告马记朝居住生活在农村，本地上年度农村居民人均收入为8475.34元。
原审认为，原告马记朝在交通事故中受伤，应获相应赔偿。原告的损失为：医疗费10993.9元有票据证明，予以支持。原告主张的误工费180日每天50元，计9000元，应当予以支持。原告主张的护理费30天，每天50元×2人计3000元，有南阳市中心医院证明，仅对在南阳市中心医院住院的15天按2人计算，护理费合计为2250元。原告主张的住院伙食补助费及营养费均按30元，每天各30元较高，以每天各20元，计各600元，伤残赔偿金按8475.34元×20年×50％计84753.4元正当，予以支持。精神损害抚慰金原告主张25000元较高，结合双方责任程度，酌定15000元为宜。交通费原告主张1500元，未能证明交通费所发生的具体事实，酌定1000元为宜。上述原告的损失合计为124197.3元。被告吴克旭反诉原告马记朝返还垫付款1600元中所提供的门诊花费880元未计算在原告医疗费之内，应加入原告的损失，吴克旭所提供的预付款600元票据，与原告马记朝提交的住院票据系同一住院编号，该600元已包括在原告提交医疗费发票之内，吴克旭为原告所垫付医疗费实为1480元，原告的损失加上未主张的门诊医疗费880元，实为125077.3元，原告以上损失应由被告信达财险南阳支公司在交强险最高险额内负担122000元后，其余部分3077.3元由原告马记朝与被告吴克旭按责任均担，被告吴克旭应赔偿原告损失为1538.6元，扣除垫付款1480元，应再给付原告58.6元。原告不能证明高攀对该事故的发生存在过错，被告高攀对原告损失不承担赔偿责任，故被告吴克旭反诉要求退还垫支的医疗费1600元无事实与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在豫REB6**号车投保的交强险限额内赔偿原告马记朝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计122000元。二、被告吴克旭于判决生效后十日内赔偿原告马记朝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计58.6元。三、驳回原告马记朝的其他诉讼请求及反诉原告吴克旭的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，鉴定费2100元，反诉费25元，合计5005元，由被告吴克旭负担。
信达财险南阳支公司上诉称，1、原审判决误工费过高。马记朝原审未提交误工损失证明，其系农民，应按农村居民纯收入计算，误工期应以100天计算为宜，此费用为2322.01元。马记朝住院30天，交通费应以300元为宜。2、交强险应分项赔偿。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《交强险条例》、《交强险条款》等均规定交强险应分项赔偿。交强险分项限额为：死亡伤残限额110000元，医疗费限额10000元。上诉人应在交强险分项限额内赔偿马记朝115375.41，其中医疗费限额10000元，伤残限额为105375.41。请求改判。
马记朝答辩称，原审交强险不分项符合《道路交通安全法》第七十六条的规定和立法精神。原审对误工费等判决有证据证实，原审判决正确。请求维持原判。
吴克旭、高攀未到庭、未答辩。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审在交强险限额内不分项判决信达财险南阳支公司赔偿马记朝的各项损失符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和相关司法解释的规定，原审判决未超出交强险122000元限额。根据马记朝的伤情及住院等因素，原审对误工费、交通费的判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 王玉建
审判员 张继强
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵 琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙安民初字第77号
原告王龙芬，男。
被告王清云，男。
被告崔德远，男。
原告王龙芬与被告王清云、崔德远确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王龙芬、被告王清云、被告崔德远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙芬诉称，2002年1月18日，王清云未经我同意即以自己为卖方与崔德远签订《买卖协议书》，该协议书约定将我承包的位于安皋镇徐坪村南坡根组河东地段的51棵树木以3100元的价格卖给崔德远。请求法院确认该协议书无效。另，被告崔德远还持有一份《买卖树木协议书》，该协议以我和王清云为卖方，崔德远为买方，约定内容与《买卖协议书》一致，该份协议落款处我的签名是别人伪造的，应确认该份协议也无效。
被告王清云承认原告王龙芬的诉讼请求。其陈述称，我与崔德远于2002年1月18日签订《买卖协议书》一事属实，协议签订后我收了崔德远支付的3100元买树款，后来因为其他官司的原因，崔德远无法办理采伐证，我与崔德远协商解除了这份协议，我将3100元退还给了崔德远。另，我没有见过以我和王龙芬为甲方的《买卖树木协议书》，这份协议不属实。
被告崔德远辩称，我与王清云于2002年1月18日签订购买51棵树木的《买卖协议书》，后得知王清云不是树木的所有人，我与王清云又签订了《买卖树木协议书》，这份协议以王龙芬、王清云为甲方，我为乙方。签订这两份协议的时候，王龙芬不在场，但因王清云是王龙芬的父亲且持有王龙芬的授权书，我就与王清云签了，南阳市卧龙区司法局安皋法律服务所对协议进行了见证且加盖了公章。协议签订后，我将3100元买树款交给了王清云。随后，王龙芬又给我出具了他亲笔写的收到树款的收到条，我认为协议是有效的。
经审理查明，王清云与王龙芬系父子关系。2002年1月18日，王清云与崔德远签订《买卖协议书》，约定将位于安皋镇徐坪村南坡根组河东地段的51棵树木以3100元的价格卖给崔德远。后得知树木的所有人是王龙芬而非王清云，双方又签订了一份《买卖树木协议书》，该协议书以王龙芬、王清云为卖方（甲方），崔德远为买方（乙方），南阳市卧龙区司法局安皋法律服务所对该协议进行了见证并加盖了公章，协议签订后，崔德远将3100元买树款交给王清云，但王清云未给崔德远出具收条，后王龙芬向崔德远出具了收到树木款3100元的收到条，该收条的落款时间为二〇〇二年元月十八日。
另查明，2008年3月3日，崔德远起诉王龙芬、王清云，要求王龙芬、王清云履行树木买卖协议或退还3100元树木款，本院予以受理，案号为（2008）宛龙安民初字第42号，庭审时，崔德远当庭出示了协议书、收到条、承包合同等证据，王龙芬、王清云在质证时均表示证据属实，但辩称已将树款退给崔德远。该案在宣判前，崔德远撤诉；2009年10月29日，崔德远再次起诉王龙芬、王清云，诉请内容同2008年的起诉一致，本院予以受理，案号为（2009）宛龙安民初字第04号，庭审时，王清云到庭，王龙芬未到庭，崔德远当庭出示了树木买卖协议书、林业承包合同书、收到条等证据，王清云在质证时表示无异议，但辩称已将树款退给崔德远。该案在宣判前，崔德远再次撤诉。
上述事实，有买卖协议书、买卖树木协议书、王龙芬书写的收到条、（2008）宛龙安民初字第42号案件及（2009）宛龙安民初字第04号案件的庭审笔录、证人王守法的证言等证据予以证实，上述证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题有二个，一、《买卖树木协议书》的真实性。《买卖树木协议书》上有南阳市卧龙区司法局安皋法律服务所以见证单位的身份进行盖章确认，崔德远在以往两次起诉王龙芬、王清云时曾将该协议书作为证据当庭举证，王龙芬、王清云在质证时对协议书的真实性均予以认可，仅以已退款给崔德远为由辩称该协议书已解除。据此，对《买卖树木协议书》的真实性，本院予以认定；二、《买卖树木协议书》的效力问题。首先，该协议书不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的几种合同无效之情形，但签约人一方在身份及权利方面存在瑕疵，即，王清云虽系王龙芬的父亲，但未经王龙芬同意（崔德远称王清云持有王龙芬的授权委托书，但未提交证据予以证明，王龙芬、王清云又均否认），即以自己和王龙芬作为共同出卖方与崔德远签订协议，约定将所有权属于王龙芬的树木予以出卖。在该项民事活动中，王清云以王龙芬的名义签订协议系无权代理行为，同时又以自己作为出卖方的行为属无权处分行为。关于王清云的无权代理行为，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。”据此，王清云虽然实施了无权代理行为，但王龙芬于《买卖树木协议书》签订后向崔德远出具收到条的行为属于其对王清云无权代理行为的追认，该协议书对王龙芬产生法律效力。关于王清云的无权处分行为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同取得处分权的，该合同有效。”该条文中的“处分”仅指处分行为，即指能够直接导致标的物之物权产生、变更或者消灭的行为，而不包括设定给付义务的负担行为。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”据此，王清云虽系无权处分人，但其与崔德远签订的协议书并不因此而无效。综上，原告王龙芬主张《买卖树木协议书》不真实、无效的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于协议书签订生效后是否又因双方协商一致而解除之争议，与王龙芬要求确认合同无效的诉讼请求属于两个不同的问题，不属于本案的审理范围，相关当事人可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王龙芬的诉讼请求。
案件受理费100元由原告王龙芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
审 判 员 曾现立
人民陪审员 郭清波
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 磊
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15254号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市吖汝日用品厂，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市义亭镇芦塘下村***号。
经营者：周洪庆，男，1966年11月2日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市吖汝日用品厂（经营者：周洪庆）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 万海燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1753号
原告：孙毓，女，1964年6月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张守玲，山东贤合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卫存，山东贤合律师事务所律师。
被告：日照市东港区利民民间资本管理有限公司，住所地日照市黄海二路8号，统一社会信用代码9137110249353849XD。
法定代表人：李德国，董事长。
委托诉讼代理人：陈芳，女，1980年11月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：吕相福，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告孙毓与被告日照市东港区利民民间资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙毓的委托诉讼代理人张守玲以及被告日照市东港区利民民间资本管理有限公司的法定代表人李德国及其委托代理人陈芳、吕相福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙毓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金2350014元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以委托理财名义向原告借款，被告于2016年5月6日出具受托理财凭证，载明金额为1700000元，期限为3个月，年利率15%。2016年8月5日出具受托理财凭证，载明金额为1000000元，期限为3个月，年利率为13.2%并备注2016年5月5日至2016年8月5日2000000元利息66000元未付。借款到期后，被告仅偿还660000元，剩余款项一直未给付。
被告日照市东港区利民民间资本管理有限公司辩称，原告与被告之间有一份协议，原、被告之间有委托理财业务，原来数额大，被告对本金和利息都及时给予偿付，原告在与被告有这块业务前，由孙利（孙毓的弟弟）与被告说，孙毓向被告进行理财，孙利在此期间与被告有一个业务往来，与武汉钢厂进行了煤炭的购销，孙利公司的业务员采用欺骗、诈骗的手段对被告造成了380余万元的损失，孙利本人对此没有异议，被告都有录音，在这期间孙利公司的业务员陈晓被武汉公安机关抓捕，即将进行宣判，期间被告多次与孙利进行对接，要求划清责任，明确双方各自的责任比例，并且与本案金额挂钩。肯请法庭组织双方进行对接、商议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：
1、编号为000684的受托理财凭证原件一份，由被告出据，原告留存，欲证明被告向原告借款1000000元，期限三个月，自2016年8月5日至2016年11月5日，年利率13.2%，并欠付2016年5月5日至2016年8月5日的借款本金为2000000元的利息66000元。
2、编号为0012419的受托理财凭证原件一份，由被告出据，原告留存，欲证明被告向原告借款1700000元，期限为三个月，自2016年5月6日至2016年8月6日，年利率为15%。
3、提供银行交易记录原件一份，欲证明理财事实。
被告对上述证据真实性无异议，虽然对证明内容有异议，但其庭后并为向法庭提交证据予以证实其异议的成立。经本院审查，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告庭审中并未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以委托理财名义向原告借款，被告于2016年5月6日出具受托理财凭证，载明金额为1700000元，期限为3个月，年利率15%。2016年8月5日出具受托理财凭证，载明金额为1000000元，期限为3个月，年利率为13.2%并备注2016年5月5日至2016年8月5日2000000元利息66000元未付。借款到期后，被告仅偿还660000元，剩余款项一直未给付。
庭审中，原告主张利息的计算份为两笔，第一笔2016年5月6日借款1700000元的利息已经偿还至2017年1月20日，剩余利息应当以1700000元为借款本金，按照年利率15%计算至本息还清之日止。第二笔2016年8月5日的1000000元的利息已经偿还至2017年1月20日，并且已经偿还了借款本金349986元，剩余本金650014元，利息应以650014元为本金，按照年利率13.2%计算至本息还清之日止。
本院认为，原告孙毓出借款项给被告日照市东港区利民民间资本管理有限公司是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效。借款关系成立后，原告按照约定给付了被告日照市东港区利民民间资本管理有限公司2700000元，但被告在原告向其催要后并未向原告偿还全部借款本金，仅偿还了借款本金349986元，因此原告要求被告给付借款本金2350014元的主张，本院予以支持。
原、被告双方之间约定了借款利息，因此被告应按照约定给付原告借款利息。原告主张利息的计算份为两笔，第一笔2016年5月6日借款1700000元的利息已经偿还至2017年1月20日，剩余利息应当以1700000元为借款本金，按照年利率15%计算至本息还清之日止。第二笔2016年8月5日的1000000元的利息已经偿还至2017年1月20日，并且已经偿还了借款本金349986元，剩余本金650014元，利息应以650014元为本金，按照年利率13.2%计算至本息还清之日止。原告的上述利息主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告日照市东港区利民民间资本管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙毓借款本金2350014元及利息（第一笔以1700000元为借款本金，按照年利率15%计算至本判决确定的履行期届满之日止；第二笔以650014元为本金，按照年利率13.2%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25520元，减半收取12760元，由被告日照市东港区利民民间资本管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一七年五月四日
书记员 张翠翠
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2856号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周某某，男；2003年ll月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被刑事拘留，2015年8月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2671号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨�某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月2日下午2时许，被告人周某某在本市闵行区XX路XXX号“XX宾馆”XXX号房内，趁同房居住的被害人李某某熟睡之机，窃得李包内现金人民币6，900元。
2015年8月4日，被告人周某某被公安机关抓获。到案后，被告人周某某如实交代了上述事实。涉案赃款人民币4，000经公安机关依法扣押后已发还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，相关辨认笔录，相关刑事判决书，监控录像截图，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某到案后能如实供述犯罪事实，�法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年10月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押赃款发还被害人（已发还）；责令被告人周某某退赔被害人李某某人民币二千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被�行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第25-2号
申请执行人黄文学。
被执行人潘志华。
关于黄文学与潘志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第2422号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人潘志华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条规定，裁定如下：
将被执行人潘志华所有的40型塔吊一台作价40000.00元交付申请执行人黄文学抵偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 李玉轩
二〇一四年五月二十六日
书记员 李岩峰
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1079号
上海市长宁区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0105执1079号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。
被执行人吴波，男，1972年11月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住址不详。
案由：民间借贷纠纷。
执行标的：62,694元。
申请执行人郭之瑞以被执行人吴波至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2015)长民一(民)初字第1699号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币62,694元。
本院在执行过程中查明,被执行人吴波名下上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房产，与他人共有，被本院依法轮候查封，查封期限至2019年3月27日目前无法处分。除此之外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。
本院已将被执行人吴波纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院(2016)沪0105执1079号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
审判长 许 峻
审判员 俞惠琴
审判员 董幼华
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执1079号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2016)沪0105执1079号申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。被执行人吴波，男，1972年11月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷。执行标的：62,694元。申请执行人郭之瑞以被执行人吴波至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2015)长民一(民)初字第1699号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币62,694元。本院在执行过程中查明,被执行人吴波名下上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房产，与他人共有，被本院依法轮候查封，查封期限至2019年3月27日目前无法处分。除此之外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。本院已将被执行人吴波纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1079号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。审判长 许 峻审判员 俞惠琴审判员 董幼华二〇一六年三月三十日书记员 陈 禹附：相关法律条文
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1272号
罪犯曹岩录，男，1987年6月26日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2010年12月31日作出（2010）泊刑初字第97号刑事判决，以曹岩录犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年2月10日），剥夺政治权利一年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月29日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯曹岩录在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励9个，记功奖励1个，狱级改造积极分子1个，确有悔改表现，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯曹岩录符合减刑条件。
经审理查明，罪犯曹岩录在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2011年9月28日、2011年12月16日、2012年4月18日、2012年8月6日、2012年10月30日、2013年2月28日、2013年5月31日、2013年10月20日、2014年4月20日获表扬奖励9个，2014年1月20日获记功奖励1次，2013被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警楮兆福、陈连彬及罪犯刘建乐、张同健证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯曹岩录在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹岩录减去有期徒刑二年（刑期至2023年2月10日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十月十五日
书记员 王文秀
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3909号
原告张素芝
委托代理人李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托代理人韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被告马军
本院在审理原告张素芝诉被告马军返还原物纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张素芝负担。
代理审判员 张金凤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李晶晶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1756号
原告：汤泽林，男。
委托代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。
被告：翟胜，男。
原告汤泽林诉被告翟胜民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告汤泽林及其委托代理人朱国恩，被告翟胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤泽林诉称：原、被告系老乡，经朋友介绍相识，2014年5月16日，被告向原告借款2万元，口头约定利息2分，同年7月5日，被告又以买车为名从原告处借款6万元，约定同年9月5日归还，口头约定利息2分。后被告一直未能还款。现诉请被告偿还借款8万元，并按6万元本金自2014年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付日止。
被告翟胜辩称：2014年5月16日借原告的2万元已归还，条据没有收回；2014年7月5日6万元借条实际只向原告借款5万元，其出具了6万元的借条，多出的1万元系两个月利息，当时约定每月5000元利息，当天被告向原告及原告朋友各借款5万元，均出具了6万元借条，其在同年7月10日左右给过原告2万元，其中1万元是支付原告利息，另1万元支付原告朋友利息。现只差欠原告5万元。
经审理查明，2014年5月16日，被告翟胜出具借条给原告，差欠原告2万元，同年7月5日，被告出具借条给原告，差欠原告6万元，约定当年9月5日还清。后原告催讨未果，成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告汤泽林向被告翟胜提供借款并约定还款期限，被告翟胜应按约及时全额归还，现其未能归还，故原告诉请被告翟胜偿还借款8万元，本院予以支持。2014年7月5日被告向原告借款6万元约定还款期限，被告未按约归还，属违约行为，故被告自约定还款日次日起主张利息本院予以支持。被告辩称其借款2万元已归还及借款6万元实际只借款5万元并已支付1万元利息，均未举证证明，本院不予采信。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告翟胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告汤泽林借款8万元，并按照6万元本金，自2014年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，原告汤泽林负担60元，被告翟胜负担985元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一六年六月二十七日
书记员 黄 晓
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第301号
罪犯袁代松，男，1992年1月25日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年5月21日四川省乐山市中级人民法院作出（2012）乐刑初字第8号刑事判决，认定罪犯袁代松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年3月20日起至2016年3月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯袁代松在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年8月至2014年11月计分考核累计积分为163分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁代松在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁代松予以减刑一年。
刑期至2015年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2258号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：郑添阳，男，汉族，1987年1月25日生，住长春市朝阳区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告郑添阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月十二日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2258号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：郑添阳，男，汉族，1987年1月25日生，住长春市朝阳区。金碧物业有限公司长春分公司与被告郑添阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇一六年十二月十二日书记员  尹 娜
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1104号
申请执行人:叶润军
被执行人:广西利客隆超市有限公司、广西利客隆超市有限公司南宁友爱店
本院在执行叶润军申请执行广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、广西利客隆超市有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、广西利客隆超市有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、广西利客隆超市有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、广西利客隆超市有限公司已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1648号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一六年八月二十五日
书记员 莫振旺
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初992号
原告：姚珍滨，男，1995年08月08日生，汉族，住湖南省新宁县。
被告：贺常，男，1989年08月13日生，汉族，湖南省华容县。
原告姚珍滨与被告贺常劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告姚珍滨到庭参加了诉讼，被告贺常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚珍滨向本院提出诉讼请求：1、由被告支付劳动报酬6800元；2、由被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：原告于2016年6月份经同学介绍与被告贺常认识，在被告贺常手下做株洲县福兴江南的电梯安装工作。双方口头约定：按天计算工资(120元/天)。截止至2016年8月9日被告尚欠原告6800元工资未结，被告便于2016年8月9日立下欠条。在此之后经原告多次催收，被告分文未付，为维护原告的合法权益，故请求人民法院判决。
被告贺常未向本院提交答辩状及任何证据材料。
原告姚珍滨围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证及证明材料，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条原件，拟证明被告欠款事实。
因被告贺常未到庭参加诉讼，未能就原告提交的证据发表质证意见。经本院审查，原告提供的证据1-3客观真实，且与本案有关联，可作为裁判的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：2016年6月，原告姚珍滨在被告贺常手下做株洲县福兴江南的电梯安装工作。双方口头约定：按天计算工资(120元/天)。截止至2016年8月9日被告贺常尚欠原告6800元工资未结，被告贺常便于2016年8月9日立下欠条：“今欠我电梯安装费6800元”。后原告又多次进行催收。被告仍未偿付，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告姚珍滨已按约定履行完其提供劳务的义务，被告贺常已支付原告部分劳务报酬，尚欠原告6800元劳务报酬未支付，经原告催收，被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担继续履行等违约责任。原告请求被告贺常支付劳务报酬6800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告贺常在本判决生效之日起十日内向原告姚珍滨支付劳务报酬人民币6800元。
被告贺常如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果.
审判员 易战国
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初34号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李俊虎（曾用名：李小平），男，39岁（1976年6月15日出生），汉族；1997年10月因盗窃被行政拘留十五日，1998年11月因盗窃被劳动教养二年，2000年6月因盗窃被延长劳动教养一年，2002年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2002年10月因盗窃被劳动教养二年，2005年2月因盗窃被劳动教养二年九个月，2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月6日刑满释放。
被告人李显桥，男，39岁（1977年1月16日出生），汉族。
被告人张正恒，男，43岁（1972年8月31日出生），汉族；2006年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，2006年9月因盗窃被行政拘留十五日，2007年2月因盗窃被劳动教养一年，2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年四个月，2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月1日刑满释放。
三名被告人皆因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被羁押，同年10月22日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人李俊虎、李显桥、张正恒犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人李俊虎、李显桥、张正恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年9月15日6时许，被告人李俊虎伙同李显桥、张正恒在本市402路公交车南皋站内，在402路车前门门口附近，由被告人李显桥、张正恒进行挤挡掩护，被告人李俊虎窃取乘客严×左裤兜内的苹果牌IPHONE6PLUS手机1部，经鉴定价值人民币4080元；同日6时30分许，被告人李显桥伙同李俊虎、张正恒在本市696路公交车下辛堡站内，在696路车中门门口附近，由被告人李俊虎、张正恒进行挤挡掩护，李显桥窃取乘客李×1右裤兜内的小米牌3型手机1部，经鉴定价值人民币1169元。后三人被当场抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人李俊虎、李显桥、张正恒在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，通话记录，价格鉴定结论书，证人岳×、王×1、王×2、李×2的证言，被害人严×、李×1的陈述，被告人李俊虎、李显桥、张正恒的供述及身份证明材料，被告人李俊虎、张正恒的前科劣迹等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊虎、张正恒曾因盗窃多次受到刑事及行政处罚，但不思悔改，又伙同被告人李显桥，以非法占有为目的，在公共场所两次扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李俊虎、李显桥、张正恒的指控成立。被告人李俊虎、张正恒系累犯，应当从重处罚；鉴于三被告人到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人李俊虎、张正恒依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人李显桥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人李俊虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年12月14日止），并处罚金人民币二千元。
二、被告人张正恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年12月14日止），并处罚金人民币二千元。
三、被告人李显桥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年6月14日止），并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李晓萌
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初269号之一
原告:邵伟芳。
委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师，法律援助。
被告：广西梧州昊森汽车名城投资服务有限公司。
法定代表人：颜祖明。
原告邵伟芳诉被告广西梧州昊森汽车名城投资服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告邵伟芳于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告邵伟芳申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵伟芳撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取计480元，公告费350元，合计830元，由原告邵伟芳负担。
审 判 长 吕晓雯
人民陪审员 陈 衡
人民陪审员 覃 宝
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 惠
附录相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00307号
原告鲍某甲。
委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
原告鲍某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告鲍某甲及委托代理人孙秦霞，被告刘某及委托代理人殷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某甲诉称：原、被告于2012年相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，2014年5月10日办酒，××××年××月××日生育一子，取名鲍某乙。婚后，被告一直怀疑原告出轨并跟踪调查原告，导致原告无法正常工作。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为维护合法权益，现诉至法院。请求法院判决原、被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告按月支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称：原、被告感情基础较好，小孩才15个月大，双方不可能在短时间内感情破裂。尽管原、被告之间出现了一些矛盾，但只要双方改正错误、端正态度是能够和好的。被告希望原告能够认识到婚姻出现危机的原因，也一直表示能够谅解原告。希望法庭给原、被告一个和好的机会，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年5月10日按风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名鲍某乙。婚后感情尚可。原告以被告疑心重、跟踪调查等致原告无法正常工作，夫妻感情确已破裂为由，于2015年10月29日诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原被告的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻存在的基础，合法的婚姻受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱、互帮互助、互谅互让，能够尽心抚育子女、妥善处置家庭矛盾、理智化解家庭纠纷。原被告恋爱近两年后领取结婚证并举办婚礼，婚后生育一子，足以证明双方具有一定的感情基础。婚生子鲍某乙刚满15个月，需要原、被告共同关爱和抚养。婚姻是契约、婚姻是责任，当婚姻出现问题需要双方真心、诚心、耐心、细心的沟通。沟通是桥梁，沟通是纽带，沟通可以化干戈为玉帛。百年修得同船渡，千年修得共枕眠。望原、被告以家庭为重、珍惜夫妻缘分，改正自己的不足、妥善处理日常生活中的矛盾，为孩子的成长提供一个完整的家庭。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告鲍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审判员 刘智
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韦玮
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第120号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人马某某，男。2014年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审，2015年3月25日经本院决定逮捕，同日由甘南县公安局执行，现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日20时许，被告人马某某酒后驾驶牌照号为黑BRU7**的小型轿车，在甘南镇邮政局十字路口东侧行驶时，被甘南县交警大队执勤民警查获。经检验，马某某血液乙醇含量为164.6mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；被告人马某某的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处马某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押四日已经折抵刑期，即自2015年3月25日起至2015年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 殷 博
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2015)甘刑初字第120号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人蒋某某，男，1980年2月10日出生于四川省甘洛县，彝族，住四川省甘洛县苏雄乡。因犯破坏电力设备罪，于2003年9月5日被甘洛县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日被甘洛县公安局刑事拘留，同年9月25日被甘洛县人民检察院批准逮捕，次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检刑诉(2015)107号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛、代理检察员苏丹出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2015年9月21日0时20分许，被告人蒋某某在甘洛县苏雄乡其出租房内贩卖毒品海洛因给他人时，被甘洛县公安局民警当场抓获，现场从购毒人员处缴获毒品海洛因2个零包，从蒋某某的出租房内缴获毒品海洛因4个零包。经称量，从购毒人员处缴获的毒品海洛因毛重0.34克，净重0.13克，从蒋某某的出租房内缴获的毒品海洛因毛重0.65克，净重0.30克。甘洛县人民检察院提供被告人蒋某某的供述及辩解，证人证言，毒品鉴定意见书，书证等材料证实。认为，被告人蒋某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。另查明，缴获的海洛因0.43克，其中0.23克已作毒品鉴定检材使用，0.20克由甘洛县公安局禁毒大队统一保管。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有甘洛县公安局新市坝派出所的受案登记表，抓获经过，被告人蒋某某的供述及辩解，购毒人员曲木阿木某某的陈述及辨认笔录，毒品称量记录，甘洛县公安局扣押决定书及清单，凉山州公安局物证鉴定所［2015］凉公物鉴(毒品)字第970、971号理化检验报告，缴获毒品现场、毒品称量及犯罪嫌疑人照片，现场勘验笔录，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据，甘洛县公安局新市坝派出所出具的情况说明，四川省甘洛县人民法院(2003)甘洛刑初字第51号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反国家对毒品的管理制度，在非法贩卖海洛因0.13克给吸毒人员曲木阿木某某后被抓获，并从其出租房内缴获尚未出售的海洛因0.30克，共计海洛因0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年9月20日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳。)二、缴获的海洛因0.43克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阿木以卡二〇一五年十二月八日书记员 沙马阿衣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情或者免除。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4644号
原告冯某，女，1968年3月16日生，汉族。
委托代理人程元元，河南卓誉律师事务所律师。
被告孟某，男，1969年7月28日生，汉族。
原告冯某诉被告孟某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人程元元到庭参加诉讼，被告孟某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告认识前均系离异。××××年双方经人介绍相识，被告于××××年年底到原告家以夫妻名义共同生活，至今未领取结婚证。同居生活期间，原告发现被告好吃懒做、经常酗酒。原告曾多次规劝，但是被告依旧我行我素。2016年8月5日，被告与原告的儿子因琐事发生争吵，被告对原告的儿子大打出手，致原告的儿子脸部多处受伤。同居生活期间，双方购买了沙发、冰箱等。就财产问题，双方协商未果。起诉请求依法分割同居期间共同财产（一套沙发、冰箱等）；涉诉费用由被告承担。
被告孟某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年底在原告处同居生活，但未办理结婚登记。同居生活期间，二人共同购置了沙发（一、二、三）一套、冰箱一台。现二人因产生矛盾不再共同生活。
以上事实，有原告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告未履行法定登记程序即同居生活，婚姻不受法律保护，即是否继续共同生活由原、被告自行选择。但原、被告共同购置的沙发、冰箱属于共同财产，应当予以分割。考虑本案实际，可均分割归被告所有。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告的共同财产沙发（一、二、三）一套、冰箱一台归被告孟某所有。
案件受理费100元减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一六年十月十六日
书记员 韩 瀚
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初696号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人杭某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]677号起诉书指控被告人杭某犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉。被告人杭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日15时许，被告人杭某在广州市越秀区应元路34号3栋202房，将1小包毒品（经鉴定，净重0.16克，检出海洛因成分）以人民币100元的价格售卖给购毒人员黄某明，交易完成后被公安人员人赃并获归案。另从被告人杭某房间内床上缴获毒品2小包（经鉴定，1小包净重3.12克，检出甲基苯丙胺成分；1小包净重2.42克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人杭某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品及的照片，案发现场的照片，被告人杭某的尿液现场检测报告书，广州市公安局越秀区分局洪桥派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，通话清单，被告人杭某的户籍材料，证人黄某的证言及照片辨认笔录，现场勘验笔录，被告人杭某的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]693、697号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人杭某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年5月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因2.58克、甲基苯丙胺3.12克及作案工具手机1台（1366244****）由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 燕
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第365号
申请执行人：杨菊兰，女，1984年10月22日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：孙成明，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住金堂县。
申请人杨菊兰依据本院（2014）中江民初字第538号民事判决书，于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人孙成明给付欠款3400元。执行中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第538号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2014）中江民初字第538号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘涛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第717号
申请人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
被执行人：于合丽。
被执行人：董长龙。
被执行人：于庆论。
被执行人：李乃荣。
被执行人：汤雪，城镇居民。
被执行人：邹宗国，城镇居民。
被执行人：孔令波。
被执行人：古志强，城镇居民。
被执行人：孙兆喜，城镇居民。
本院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人汤雪、董长龙、古志强、孔令波、李乃荣、孙兆喜、于合丽、于庆伦、邹宗国金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲商初字第313号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王 振 环
二〇一五年十二月十九日
书记员 卜华存在