wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1178号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1991年10月2日出生。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2017年10月12日被决定刑事拘留（上网追逃），同年10月23日被抓获并被执行刑事拘留，同年10月31日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1171号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月22日5时许，被告人陈某至南京市江宁区麒麟街道开城路188号天赋广场锦麟网吧，趁人熟睡之际，窃得被害人李某1放在桌上的充电的三星GalaxyS7edge型手机1部，价值人民币3731元。2017年2月23日，被告人陈某被公安机关抓获归案，后在取保候审期间不到案被上网追逃，于2017年10月23日再次被公安机关抓获，到案后如实供述自己盗窃的事实；被盗手机已发还被害人李某1，另赔偿被害人人民币1500元并取得谅解。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述、被盗物品发还、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处或单处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月23日起至2018年1月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第670号
原告刁树福。
特别授权委托代理人江辉，广西幸程律师事务所律师。
特别授权委托代理人钟雨玲，广西幸程律师事务所实习律师。
被告防城港市壹号公馆餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人朱雄斌。
原告刁树福诉被告防城港市壹号公馆餐饮娱乐管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成由审判员胡应杰担任审判长，人民陪审员梁毓、潘泽耀参加的合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理，书记员陆晨萍担任法庭记录。原告的特别授权委托代理人江辉、钟雨玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营餐馆需要，长期向原告赊购猪肉。2013年7月16日，经原告与被告负责采购业务的主管范海荣对账核实，被告确认尚欠原告货款30000元并出具了欠条，被告至今仍未支付所欠货款。请求判令：被告向原告支付所欠货款30000元。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、营业执照，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明2013年7月16日被告确认欠原告货款30000元。
被告未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提供证据。
质证是当事人的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因经营需要向原告购买猪肉，2013年7月16日，经结算，被告盖章确认欠货款30000元。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效。被告于2013年7月16日盖章确认尚欠货款30000元，被告应及时履行义务，但至今被告仍未向原告支付货款，现原告请求被告支付货款30000元合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告防城港市壹号公馆餐饮娱乐管理有限公司向原告刁树福支付货款30000元。
案件受理费550元，（原告已预交），由被告负担。原告已预交的案件受理费本院不再退回，由被告履行债务时一并支付给原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费550元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡应杰
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 潘泽耀
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陆晨萍
附本案相关法律法规条文
1、《中华人民共和国合同法》第六条
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1870号
原告：郑亚仙（公民身份号码3308221982********），女，1982年11月18日出生，汉族，住常山县招贤镇樊村村***号。
被告：樊有国（公民身份号码3308221977********），男，1977年7月18日出生，汉族，住常山县招贤镇樊村村***号。
原告郑亚仙与被告樊有国离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛淑雯于2016年8月2日不公开开庭进行了审理。原告郑亚仙、被告樊有国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亚仙诉称：2001年原、被告相识并建立恋爱关系，2003年1月8日双方登记结婚。2003年4月16日双方生有一个儿子，取名樊咏棋，2005年11月2日，原、被告又生一个儿子，取名樊咏康。自2006年起，双方性格不合的差异日渐明显。被告经常怀疑原告有外遇，不让原告与异性的同事、熟人打招呼，并经常因家庭琐事与原告吵架。2009年原告一人外出打工。2013年被告起诉要与原告离婚，后撤回起诉，这期间原告在广东深圳打工。2014年原、被告建造了一幢三层半的红砖水泥结构房屋。2015年下半年原告为了方便照顾儿子生活和学习，回到衢州上班。在原告外出打工期间，被告从不关心过问原告，只是打电话向原告拿钱，原告为此诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、婚生儿子樊咏棋随原告生活，次子樊咏康随被告生活；3、本案诉讼费各半承担。
被告樊有国辩称：不同意与原告离婚，也不同意孩子随原告生活。
原告郑亚仙为证明自己的主张，向本院提供了结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于2003年1月8日登记结婚的事实。
对原告提供的证据，经被告质证无异议。
被告樊有国未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告郑亚仙与被告樊有国相识后建立恋爱关系，双方于2003年1月8日登记结婚。2003年4月16日双方生育一个儿子，取名樊咏棋，2005年11月2日，双方又生育一个儿子，取名樊咏康。婚后夫妻感情尚可。自2006年起原、被告时常为家庭琐事发生争吵。2009年原告外出务工。2013年被告起诉要与原告离婚，后撤回起诉。2015年下半年原告为了方便照顾儿子生活和学习，回到衢州上班。在原告郑亚仙外出务工期间，婚生子樊咏棋、樊咏康一直随被告樊有国生活，原告偶尔回家探视。2016年7月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，诉请如前。
本院认为，夫妻双方应当本着相互尊重，相互关心，相互体谅，彼此信任的态度，妥善处理好共同生活中的矛盾和分歧，以建立温馨和谐的夫妻关系和家庭关系。本案原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，两人婚姻时间较长且育有二子，在共同生活期间已建立一定的夫妻感情。作为原告，要冷静对待夫妻矛盾，认识到家庭解体将带来的不利后果，以理性的态度给双方和好提供机会；作为被告，要充分认识自身存在的缺点，在今后生活中以实际行动去改善、修复夫妻关系。只要双方改进各自的缺点与不足，加强交流、沟通，互相体谅、关心，夫妻关系完全有和好的可能。原告并没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其诉请离婚不符合婚姻法规定的离婚情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑亚仙的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑亚仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 毛淑雯
二〇一六年八月二日
书 记 员 叶玲玲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2696号
原告牛保瑛，女，1967年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人李芳，河北柱成律师事务所律师。
被告北京国祥伟业酒店管理有限公司。
法定代表人徐延玲，经理。
委托代理人李速，该公司法务。
原告牛保瑛诉被告北京国祥伟业酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛保瑛的委托代理人李芳，被告北京国祥伟业酒店管理有限公司的委托代理人李速到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月19日签订《租赁合同》一份，约定原告将“涿州市玫瑰大街仓储中心附属综合楼1--
8层楼房”出租给被告，合同约定租期20年，定金30万元，质量保证金10万元，年租金为236万元，每半年支付一次租金，水电暖费用被告自理，对迟延付款、租金涨幅标准、双方权力义务、违约责任等作出约定，并与当日双方签署消防安全责任书一份。合同签订后，原告将租赁物交给被告，被告支付定金30万元并对租赁物进行管理，在原告一再催告下于2015年9月7日付租金30万元，剩余租金及其他费用未交付。2015年11月15日原告曾起诉被告解除《租赁合同》，并支付截止到2015年12月10日之前的租赁费用。但至今租赁物仍由被告占有使用，现要求被告支付实际使用租赁物的租金。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告给付拖欠原告的租金918137元（租金按照年236万，从2015年12月11日计算至2016年5月15日止）；2、判令被告支付逾期违约金275441（按所欠租金的30%主张）；3、诉讼费用由被告承担。
被告北京国祥伟业酒店管理有限公司辩称，我们不同意原告的诉讼请求，本案房屋租赁合同纠纷，至今也有一年多了，今年8月29日中院已经判决了，我们对这个判决本身是不服的，我们准备申诉，同一个案由又在涿州市法院起诉不合适。对方主张的截止2016年5月11日又要租金应在上一个案子里可以一并处理的。关于牛保瑛就是二房东，真正的实际房主与我们之间达成了协议，我们也一直在用这个房子，我们前期与业主之间该支付的也支付了，2015年12月到2016年5月份业主所要的租金也协商过也解决了。所以不存在我们再给他做为二房东90万元的义务。
经审理查明，原、被告于2014年6月19日签订《租赁合同》一份，约定原告将“涿州市玫瑰大街仓储中心附属综合楼1--
8层楼房”出租给被告，合同约定租期20年，定金30万元，质量保证金10万元，年租金为236万元，每半年支付一次租金，水电暖费用被告自理，对迟延付款、租金涨幅标准、双方权力义务、违约责任等作出约定，并与当日双方签署消防安全责任书一份。合同签订后，原告将租赁物交给被告，被告支付定金30万元并对租赁物进行管理，被告于2015年9月7日交付租金30万元。
经查，原告牛保瑛于2015年，曾就房屋租赁合同纠纷一案在本院起诉被告，本院于2016年5月3日作出（2015）涿民初字第4112号民事判决书，判决：一、解除原、被告2014年6月19日租赁合同。二、被告给付原告剩余的2015年半年租金58万元，并支付违约金损失193333元。三、被告支付给原告水、电、暖费用186504.77元。该判决下发后，被告不服，上诉于保定市中级人民法院，保定市中级人民法院开庭审理后，于2016年8月29日作出（2016）冀06民终2977号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
，本案租赁物产权人为涿州市玫瑰工贸有限公司，与原告牛保瑛存在租赁关系，允许牛保瑛在租赁期内对该租赁物转租。原告牛保瑛与涿州市玫瑰工贸有限公司已于2016年4月8日签订《房屋租赁合同解除协议》双方经协商达成协议为：1、租赁合同中，除3层南楼（646.98平方米）租赁面积外，其他部分的内容于2016年4月15日提前终止。2、甲方退还乙方租赁保证金212500元，剩余200000元，租赁保证金用于折抵租赁期间的水、电、物业费、供暖等费用。3、乙方于2016年5月16日前搬出并办理退房交接手续，在搬出办公楼前可拆卸的添置物乙方可以拆走，但不得破坏拆除办公环境，包括房屋装修、强弱电等，不等拆除部分甲方不予补偿。2016年5月16日乙方搬离前，甲方不收取房屋占用费以及其他任何费用。4、2016年5月16日甲方收房后，须在3个工作日内将租赁保证金212500元退还乙方。上
上述事实，有原告提供的原、被告签订的租赁合同、涿州市公安消防大队出具的建议工程竣工验收消防备案告知书、涿州市人民法院作出的（2015）涿民初字第4112号民事判决书、原告向被告发出的解除合同通知书、解除合同二次通知书、被告回函、原告与涿州市玫瑰工贸有限公司的房屋租赁合同解除协议及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告对该租赁物享有转租及受益的权利，双方签订租赁合同后，均应按合同约定履行相关义务。本院于2016年5月3日作出（2015）涿民初字第4112号民事判决书，已判决解除原、被告2014年6月19日租赁合同。被告给付原告剩余的2015年半年租金58万元，并支付违约金损失193333元。该判决经保定市中级人民法院二审维持。故此，被告拖欠原告2015年12月11日至2016年5月15日租赁费的事实清楚，证据充分，被告理应支付，逾期未付构成违约，原告请求按所欠租金的30%支付违约金的请求，本院予以支持。被告抗辩理由与法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告租赁费918137元，并支付违约金275441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15542元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 刑 倩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 莹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1279号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王洋满，男，1992年6月7日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，无业，住江西省铅山县。曾因犯抢劫罪于2010年7月12日被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1268号起诉书指控被告人王洋满犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王洋满到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2017年6月17日15时许，被告人王洋满在温州市鹿城区双屿白楼4弄19号一楼出租房，采用钥匙撬门锁的方法，将房门锁撬开，进入房间内翻找东西时，被房主舒某发现而现场抓获。
上述事实，被告人王洋满在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某的陈述笔录、归案经过、现场勘察笔录、扣押清单及照片、地点辨认笔录及照片、前科刑事判决书、人员辨认�录、被告人王洋满的供述和辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洋满以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王洋满有犯罪前科，应酌情从重处罚；同时鉴于其归案后如实供述自己罪行，是坦白，可依法从轻处罚；又鉴于其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯依法从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洋满犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2018年2月16日止。）
二、扣押在案的作案工具钥匙三把、老虎钳一把，予以没收；扣押在案的挂锁一把，返还被害人舒某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一七年十月十七日
书记员 胡春旸
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?-1-?
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初1279号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人王洋满，男，1992年6月7日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，无业，住江西省铅山县。曾因犯抢劫罪于2010年7月12日被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1268号起诉书指控被告人王洋满犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王洋满到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2017年6月17日15时许，被告人王洋满在温州市鹿城区双屿白楼4弄19号一楼出租房，采用钥匙撬门锁的方法，将房门锁撬开，进入房间内翻找东西时，被房主舒某发现而现场抓获。上述事实，被告人王洋满在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某的陈述笔录、归案经过、现场勘察笔录、扣押清单及照片、地点辨认笔录及照片、前科刑事判决书、人员辨认�录、被告人王洋满的供述和辩解及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洋满以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王洋满有犯罪前科，应酌情从重处罚；同时鉴于其归案后如实供述自己罪行，是坦白，可依法从轻处罚；又鉴于其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯依法从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王洋满犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2018年2月16日止。）二、扣押在案的作案工具钥匙三把、老虎钳一把，予以没收；扣押在案的挂锁一把，返还被害人舒某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 茜二〇一七年十月十七日书记员 胡春旸附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??-1-?
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2209号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行，住所地：慈溪市。组织机构代码：84471314－ⅹ。
委托代理人：孙央群、王来泗，浙江××律师事务所律师。
被执行人：杨珺哲。
本院执行的（2012）甬慈商初字第1551号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行诉杨珺哲金融借款合同纠纷一案中，杨珺哲尚欠中国农业银行股份有限公司慈溪市支行560343.35元及相应利息，并应承担律师代理费15000元、诉讼费9790元、执行费10220元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2209号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第2209号申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行，住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路**。组织机构代码：84471314－ⅹ。委托代理人：孙央群、王来泗，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：杨珺哲。本院执行的（2012）甬慈商初字第1551号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行诉杨珺哲金融借款合同纠纷一案中，杨珺哲尚欠中国农业银行股份有限公司慈溪市支行560343.35元及相应利息，并应承担律师代理费15000元、诉讼费9790元、执行费10220元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第2209号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 王  治  军代理审判员 胡    超二〇一五年五月二十日书 记 员 李宇飞（代）
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2477号
原告：郑芳玲，女，1995年8月24日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：余云强，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：何淳强，男，1995年3月24日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告郑芳玲与被告何淳强民间借贷纠纷一案中，原告郑芳玲于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑芳玲自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑芳玲撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由郑芳玲负担。
审判员 周建发
二〇一七年六月二十六日
书记员 方 丹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初892号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈威伟，男，1986年8月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，个体经商，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）827号起诉书指控被告人陈威伟犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人陈威伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年2月22日，被告人陈威伟因负债、资金困难，以伪造汽车行驶证、机动车登记证书等证件的手段，谎称自己系浙Ｂ×××××号别克商务车的所有人，将浙Ｂ×××××号别克商务车以人民币8万元“活抵”给被害人励某，实际从励某处骗取人民币6.4万元。所得款项用于偿还债务及个人挥霍。2016年3月21日、4月23日、5月24日，被告人陈威伟分别支付利息和平台管理费0.64万元，合计支付人民币1.92万元。2016年6月底，被告人陈威伟失去联系。
被告人陈威伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈威伟已通过家属退赔被害人人民币8万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈威伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人励某的陈述、证人张某1、陈某,张某2、王某的证言、汽车抵押申请表、车辆抵押合同、个人借款合同、收条、借条、伪造的行驶证、伪造的机动车登记证书、真实的机动车登记证书、车辆信息、银行交易记录、谅解书、查获在逃人员情况说明及被告人陈威伟的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈威伟的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈威伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈威伟到案后能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈威伟的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈威伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年七月十三日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1606号
原告郑甲。
委托代理人张某某、郑乙。
被告阮某某。
被告陈某某。
本院在审理原告郑甲与被告阮某某、陈某某民间借贷纠
纷一案中，原告郑甲于2010年12月13日向本院提出财产保全的
申请，要求对被告阮某某所有的座落于瑞安市安阳街道之江花
园玫瑰花2幢2单元304室的房屋（产权证号：001184**）予以
财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告郑甲的财产保全申请符合法律规定，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九
十二条的规定，裁定如下：
对被告阮某某所有的座落于瑞安市安阳街道之江花园玫
瑰花2幢2单元304室的房屋（产权证号：001184**）的产权过
户手续、设定抵押登记和他项权利等手续予以查封。
本裁定书送达后轮候执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 朱李江
二〇一〇年十二月十四日
书记员 叶 宇
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初612号
原告：魏小虎，男，1974年1月28日生，汉族，住子长县。
委托诉讼代理人：冯顺平，陕西常鸣律师事务所律师。代理权限：参加庭审、代收法律文书。
被告：候怀疆，男，1988年5月4日生，汉族，住子长县。
原告魏小虎与被告候怀疆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小虎的委托诉讼代理人冯顺平到庭参加了诉讼，被告候怀疆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
魏小虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告候怀疆偿还原告借款本金82400元及其月利率为1.5%从2017年3月14日起至实际支付完毕止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日，原告的朋友刘斌介绍说他的朋友候怀疆在银行贷款到期，需要借款还贷，原告当即给候怀疆借款82400元，约定月利率为1.5%。被告候怀疆给原告书写了借条并将其的工资卡给原告抵押，让原告每月扣除利息，剩余部分用于偿还本金，直至本金全部还清，证明人刘斌和马卫东也在借据上签字按印，原告将82400元打入候怀疆指定的账户。清利时间原告到银行查询，被告给原告的卡里没有钱，原告遂联系被告要求其偿还借款，被告以各种理由推脱，原告诉至法院。
被告候怀疆未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
原告魏小虎围绕其诉讼请求依法提供了借条一支，并申请证人刘斌、马卫东当庭作证。被告候怀疆经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利，对造成的不利后果由其自行承担。原告对证人证人无异议。经审查原告提供的借条来源合法、真实且与证人刘斌、马卫东的证言相互印证，故认定为有效证据。
根据本案有效证据和当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：
2017年3月14日，经刘斌介绍被告候怀疆向原告魏小虎借款82400元，用于偿还候怀疆在陕西农村信用合作联社的小额贷款，当日被告候怀疆给原告立借条一支，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，证明人刘斌、马卫东也在借条上签字按印，借条打好后原告魏小虎将82400元打入被告候怀疆提供的银行账户，银行当时将11200元之前所付利息返还给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且约定的利息符合法律规定。原告提供的借据、证人证言等相互印证，能够证明被告候怀疆向原告借款的事实，原告及证人一直认可被告候怀疆给原告出据82400元的借据后，原告实际只替被告向银行还款71200元，故原告魏小虎向被告候怀疆的实际借款本金应确定为71200元。本案被告候怀疆经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院依据现有证据依法做出判决。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告候怀疆于本判决生效之日起十日内偿还原告魏小虎借款本金71200元及其利息（按月利率1.5%计算，自2017年3月14日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取计930元，由原告魏小虎负担280元，被告候怀疆负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王君男
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2449号
原告：单玉梅，女，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告:砀山县砀城第一小学,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东关梨花路与科技路交汇处。组织机构代码06807075-0。
法定代表人：刘东黎，该校校长。
本院在审理原告单玉梅诉被告砀山县砀城第一小学民间借贷纠纷一案中，原告单玉梅于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单玉梅申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单玉梅撤诉。
案件受理费25元，由原告单玉梅负担。
审判员 王连伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 马菲菲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1157号
罪犯赵福成，男，1976年4月11日出生，汉族，天津市人，初中三年文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年5月31日作出（2011）辰刑初字第151号刑事判决，以被告人赵福成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）一中刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年八个月，缴纳罚金人民币2000元。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，并于2017年5月10日报送本院审理。本院于2017年5月10日立案，于5月12日至5月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯赵福成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子3次，的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵福成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵福成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵福成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵福成减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年12月17日起至2022年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年五月十七日
书记员 仝伟奇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5675号
罪犯赖定权，男，1950年2月24日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年2月23日作出（2006）惠中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人赖定权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月20日作出（2006）粤高法刑一终字第452号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖定权死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赖定权在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖定权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年8月获得表扬；2013年8月、2015年2月获得改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖定权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖定权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7936号
原告：高才贵，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：李仁贵，男，1980年5月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告高才贵与被告李仁贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高才贵到庭参加诉讼，被告李仁贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高才贵向本院提出诉讼请求：要求判令被告李仁贵支付货款51150元及资金占用损失（以51150元为基数从2016年7月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：被告长期经营货车运输，从2011年开始在原告处赊欠轮胎款。2014年7月8日，原被告对账后确认被告尚欠轮胎款51150元，被告承诺两年内全部还清，并于当天出具欠条一张，载明“今欠到高才贵轮胎货款51150元，欠款人承诺此款于两年内付清。”现约定期满，原告催收，被告至今未付。
被告李仁贵未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，用以证明被告欠款的事实。该证据经本院审核予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：从2012年开始被告陆续在原告经营的轮胎店购买轮胎，2014年7月8日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到高才贵轮胎货款51150元，欠款人承诺此款于两年内付清。”到期后，被告未按期支付该款项。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定向原告支付货款，现经结算，被告尚欠原告货款51150元，因此被告应当向原告支付51150元货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告拒不支付货款的行为已经造成违约，原告还有权要求被告赔偿损失，现原告要求以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李仁贵于本判决生效后3日内支付原告高才贵货款51150元，并支付资金占用损失（以51150元为基数从2016年7月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取620元，由被告李仁贵负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 雷宇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李健
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4301号
原告：卢强，男，1997年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：许莉苑，女，1996年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告卢强诉被告许莉苑民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢强撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告卢强负担。
审判员 叶汉和
二〇一八年四月九日
书记员 何聪聪
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初212号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人李东强，又名李二毛，男，1986年5月19日出生，汉族，初中文化，个体经商，住南召县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年1月21日被南召县公安局刑事拘留，于2016年2月25日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人李东强犯妨害公务罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人李东强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月20日晚，被告人李东强酒后与其朋友刘益等人前往南召县白土岗镇白河店街“金日子”快餐店就餐，期间，因琐事与南召县白土岗镇花子岭村村民杨某等人发生争执，引发撕打。南召县公安局白土岗派出所值班民警马某接110指令，带领辅警王某2赶赴现场处警。被告人李东强对前来制止其违法行为的王某2拳打脚踢，其中一拳打中王某2嘴部。经南召县公安局法医鉴定：王某2的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人李东强赔偿被害人王某2、杨某经济损失，并向王某2、杨某赔礼道歉，取得王某2、杨某的谅解。
上述事实，被告人李东强在庭审中亦无异议，且有被害人王某2、杨某的陈述，证人刘益、褚某、王某1、马某等�的证言，法医鉴定意见，谅解书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李东强以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。李东强案发后取得了被害人的谅解，认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。综合李东强的犯罪情节及悔罪表现，经委托司法行政机关社区矫正机构对李东强所居住社区进行调查，对其适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李东强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 秦媛
代理审判员 景辉
代理审判员 蒙雷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王楠
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初841号
原告：戚菊平，女，1976年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：甘云贵，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：杨霞飞，女，1963年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告戚菊平与被告甘云贵、杨霞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告戚菊平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本息51600元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年11月向原告借款40000元，约定利息1分。后经原告催收，被告以各种理由拖延，故诉至法院。
本院经审查认为，华容县公安局华公（经侦）立字[2017]0199号立案决定书，决定对甘云贵、杨霞飞等人非法吸收公众存款案立案侦查，本院审理的原告戚菊平与被告甘云贵、杨霞飞民间借贷纠纷中的民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回戚菊平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ胜
审 判 员 廖 文
人民陪审员 胡小海
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗 典
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初670号
原告：田永明，男，1987年3月5日出生，藏族。
原告：苏晓燕（又名苏小燕），女，1991年6月10日出生，藏族。
二原告的委托诉讼代理人：张海生，青海知安律师事务所律师。
被告：曹武龙，男，1984年5月31日出生，汉族。
原告田永明、苏晓燕与被告曹武龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永明、苏晓燕及二原告委托诉讼代理人张海生、被告曹武龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告支付二原告劳务报酬4057元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7、8月份被告雇佣�原告到被告承包的工地上干活，工程完后经结算，被告给付二原告部分劳务报酬外，对下余的上述劳务报酬被告以种种理由拒绝给付。
被告辩称，2015年7、8月份二原告在甘肃省瓜州县工程上干活，有出工纪录，二原告是苏六十保找来的，我不同意原告的诉讼请求，二原告的工资已经全部发清，不存在拖欠，劳动局有档案，原告现在起诉的是停工期间的补偿金，该停工补偿金应由青海拓隆建筑工程有限公司承诺支付，不应由被告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的2015年8月26日，被告曹武龙和其合伙人马效鹏、苏六十保出具的欠条一份，被告曹武龙对其真实性没有异议，但认为所欠的是停工补偿金而不是工资，应由青海拓隆建筑工程有限公司支付，被告为证明其主张，提供了二原告由瓜州县劳动局发放的工资表一份及青海拓隆建筑工程有限公司承诺支付的被告2015年7月至8月期间，民工停工补偿金共计12万余元的欠条一份，该欠条系复印件。本院依职权调取的曹武龙户籍证明一份。本院对以上证据认定如下：原告出示的欠条，时间、性质、数额明确，被告签字确认，本院予以确认。被告出示的工资表只能证明二原告领取了部分工资；青海拓隆建筑工程有限公司的欠条系复印件，不能确认其真实性，且与本案缺乏关联性，本院不予确认。曹武龙户籍证明本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年7、8月份，被告雇佣二原告到被告及其合伙人承包的青海拓隆建筑工程有限公司在甘肃省瓜州县的工程上干活，工程完工后经结算，被告给付二原告部分劳务报酬外，对下余的4057元出具了欠条，被告及其合伙人签字确认。之后，被告一直未予给付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告曹武龙雇佣原告田永明、苏晓燕为其承包的青海拓隆建筑工程有限公司在甘肃省瓜州县的工程提供劳务，原告与被告对劳务工资标准等达成协议，并支付部分工资，双方之间形成劳务（雇佣）合同关系。但根据欠条，被告至今仍欠二原告工资4057元，被告实属违约，应承担支付原告工资的民事责任。原告请求被告支付工资的理由成立，应予支持。被告关于青海拓隆建筑工程有限公司尚欠其停工补偿金12万余元，因此二原告工资应由青海拓隆建筑工程有限公司支付，其辩解理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹武龙于本判决书生效之日起十日内支付原告田永明、苏晓燕劳务工资4057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹武龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 韩忠志
二〇一七年五月十八日
书记员 沈燕青
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初670号
原告：民和回族土族自治县城市管理综合执法局。
负责人：马永红，该局局长。
委托诉讼代理人：胡信文，该局职员。
委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告：民和县安娜家居体验馆。
经营者：马玉花。
原告民和回族土族自治县城市管理综合执法局与被告民和县安娜家居体验馆服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年4月21日，民和回族土族自治县城市管理综合执法局经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按民和回族土族自治县城市管理综合执法局撤诉处理。
案件受理费25元，由民和回族土族自治县城市管理综合执法局负担。
审判员 董昌忠
二〇一七年四月二十一日
书记员 白芬英
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初1275号
原告：李荣富，农民。
委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。
被告：济宁新怡达成包装制品有限公司。组织机构代码，07576587-6。
法定代表人：洪海军，董事长。
原告李荣富与被告济宁新怡达成包装制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员马倩独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟强到庭参加诉讼，被告济宁新怡达成包装制品有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李荣富诉称，2014年3月份至2015年12月份，我在被告济宁新怡达成包装制品有限公司工作，被告没有支付我2015年1月至3月工资，现还欠5815元工资。我多次找被告索要工资，被告以各种理由拒不支付工资。请求法院判令被告支付我工资款5815元。
被告济宁新怡达成包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告李荣富称其系被告济宁新怡达成包装制品有限公司销售人员，2015年4月辞职。原告提供原财务科科长尹晓燕及总经理臧伟杰签字的单位后勤人员2015年工资表工资单佐证，予证实其2015年1月-3月工资5815元，被告未支付。
本院认为，法律规定，劳动争议案件需经劳动仲裁前置程序，且原告提供的证据系已经不在单位工作的原财务科科长制作的工资单，该工资单中也没有单位盖章，而非法律规定的用人单位出具的工资欠条，故本案不属于可直接按照拖欠劳动报酬争议起诉的民事纠纷案件，原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回，原告可向劳动仲裁部门提起劳动仲裁。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李荣富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一六年七月十一日
书记员 张添
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4505号
原告：魏黑子，男，1941年4月20日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王东阁，男，1991年3月27日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：雷颜果，河南魁达律师事务所律师。
被告：赵玉杰，女，1989年12月17日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区金水路***号浦发国际金融中心*座**层。统一社会信用代码：91410100796796672H。
主要负责人：吴国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟效禹，该公司员工。
原告魏黑子与被告王东阁、赵玉杰、中国大地财产�险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏黑子的委托诉讼代理人孙志刚、被告王东阁的委托诉讼代理人雷颜果、被告大地保险公司的委托诉讼代理人钟效禹到庭参加诉讼。被告赵玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏黑子向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日6时40分许，王东阁驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市夹津口镇夹王公路由西向东行驶至丁沟村西沟桥头处由于操作不当失控，与路上行人魏黑子相撞，致魏黑子受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，王东阁承担此事故的全部责任。
被告王东阁辩称：被告王东阁驾驶被告赵玉杰的车辆，被告王东阁同意赔偿，该车在被告大地保险公司投保有交强险，应先由被告大地保险公司赔偿；事故发生后，被告王东阁垫付原告4000元，原告亲戚张丰权来取医疗费票据时给被告王东阁出具了收到3500元的收条，但后来王东阁不慎丢失，被告王东阁垫付的3500元应予以扣除。
被告赵玉杰未到庭答辩。
被告大地保险公司辩称：保险公司愿意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2016年6月20日6时40分许，王东阁驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市夹津口镇夹王公路由西向东行驶至丁沟村西沟桥头处由于操作不当失控，与路上行人魏黑子相撞，致魏黑子受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，王东阁承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、重度颅脑损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、多发颅骨骨折；4、腔隙性脑梗塞；5、左侧第12肋骨骨折；6、腰3左侧横突骨折；7、头面部严重挫裂伤；8、左眼损伤；9、头皮血肿。原告于2016年7月19日出院，共住院29天，医疗费为8793.52元，住院伙食补助费按每天30元计算为870元，营养费按每天20元计算为580元。依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2016年12月30日，该所出具司法鉴定意见书，认定魏黑子伤残等级为八级伤残，鉴定费为700元。原告住院期间由其一人护理，参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资30864元/�的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范4.7.3重型颅脑损伤的规定，确定护理期间为120日，护理费为10147.07（30864÷365×120）元。原告系农村居民，参照上一年度农村居民人均纯收入10853元的标准，其残疾赔偿金为16279.5（10853×5×30%）元。交通费为500元。
同时查明：被告赵玉杰系豫Ａ×××××号小型普通客车登记车主。该车在大地保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王东阁已垫付原告3500元。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫Ａ×××××号小型普通客车采取了保全措施，后被告王东阁向本院提供担保，本院依法解除了对豫Ａ×××××号小型普通客车的保全措施。
本院认为：被告王东阁负此事故的全部责任，对原告因此造成的损失，被告王东阁应承担全部的民事赔偿责任。被告赵玉杰作为车主，在此次事故中没有过错，不承担民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费8793.52元，住院伙食补助费870元，营养费580元，共计10243.52元，已超出保险公司的此项赔偿限额，被告大地保险公司在此项下应赔偿原告10000元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费10147.07元，残疾赔偿金16279.5元，鉴定费700元，交通费500元，此事故造成原告八级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，但原告主张精神抚慰金20000元的请求较高，根据本案的实际情况，精神抚慰金酌定为15000元，共计42626.57元，未超出保险公司的此项赔偿限额，被告大地保险公司在此项下应赔偿原告42626.57元。
综上，被告大地�险公司在交强险下应赔偿原告52626.57（10000+42626.57）元。
原告尚有损失243.52（10243.52-10000）元，由王东阁承担，被告王东阁已支付的3500元，多支付的3256.48（3500-243.52）元应从保险公司赔偿数额中予以扣除，故被告大地保险公司应赔偿原告49370.09（52626.57-3256.48）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏黑子49370.09元；
二、驳回原告魏黑子的其他诉讼请求。
如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费220元，共计1270元，由魏黑子承担16元，由被告王东阁承担220元，由被告大地保险公司承担1034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二�一七年五月十日
书 记 员 乔 梁
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执异12号
案外人：朱道亚，男，1963年12月12日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人：北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人：雷ＸＸ，理事长。
被执行人：辽宁裕隆纺织品有限公司，住所地北票市。
法定代表人：朱道亚，执行董事。
被执行人：朝阳市多元合金铸造有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：郝凤潮，董事长。
被执行人：北票市恒力达服饰有限公司，住所地北票市。
法定代表人：王彦哲，执行董事。
本院在审查案外人朱道亚对申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人辽宁裕隆纺织品有限公司、朝阳市多元合金铸造有限责任公司、北票市恒力达服饰有限公司金融借款合同纠纷执行异议一案过程中，案外人朱道亚向本院申请撤回异议申请。
本院认为，朱道亚自愿申请撤回执行异议，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许朱道亚撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马玉清
审判员 李秀复
审判员 王东鹏
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙诗瑶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4995号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司安溪支行，住福建省安溪县。
负责人：王卫东，该行行长。
委托诉讼代理人：谢福地，男，任该行员工。
委托诉讼代理人：蔡竹梅，女，任该行员工。
被上诉人（原审被告）：王财旺，男，1985年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）：徐宝川，女，1987年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审被告：茶博汇投资有限公司，住所地安溪县。
法定代表人：黄翁才。
上诉人中国工商银行股份有限公司安溪支行因与被上诉人王财旺、徐宝川、原审被告茶博汇投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第6384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司安溪支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司安溪支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国工商银行股份有限公司安溪支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9115元，减半收取4557.5元，由上诉人中国工商银行股份有限公司安溪支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 吴慧铭
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初273号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年12月23日出生，汉族，重庆市大足区人，初中肄业文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月8日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月15日被执行取保候审，现在家。
辩护人王寅，重庆晶晶律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]263号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳等二人出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日8时许，被告人杨某无证驾驶无牌照的两轮摩托车沿铜龙路从石马方向往铜梁方向行驶，当车行至铜龙路20公里（鲁家桥路段）处时，与从右往左横过公路的行人陈某丙相撞，造成陈某丙倒地受伤，杨某见状，便驾车逃逸。周围群众见状后随即报警，陈某丙经送医院抢救无效后，于2015年9月26日0时44分死亡。2015年9月27日，被告人杨某被民警抓获。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队调查认定：被告人杨某负此次事故的全部责任。
另查明，在事故发生后，被告人杨某的妻子张某甲与死者陈某丙的父亲陈某乙就陈某丙死亡一事在重庆市大足区万古镇人民调解委员会的主持下达成协议。2015年10月10日，杨某向死者陈某丙的家人支付了全部赔偿款306000元。同日，死者的父亲陈某乙向被告人杨某出具了谅解书。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在庭审中无异议，辩护人提出以下辩护意见，杨某当庭认罪，同时在事故发生后积极赔偿，取得谅解，建议对杨某从轻处罚并适用缓刑。
以上事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人李某某、胡某某、陈某甲、张某甲、张某乙、周某的证言，被告人杨某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及交通事故刑事照片，车辆技术检验报告，痕迹检验记录，尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，视频监控截图，现场指认笔录及照片，驾驶证及车辆查询信息，人民调解协议书，收条、谅解书、到案情况说明，被告人杨某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车辆，发生致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某在事故发生后能积极筹款赔偿死者家人的损失，取得谅解，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。故，本院对被告人杨某的辩护人提出对被告人杨某适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡孝松
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 杨华伦
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姚 玲
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1792号
原告焦作市慧海汽车运输有限公司，住所地：温县温徐路后东南王段。
法定代表人李飞跃，经理。
委托代理人任长合，温县第一法律服务所法律工作者。
委托代理人张子航，男，原告公司副经理。
被告杨莹群，男，1988年11月6日出生，汉族，住焦作市马村区。
原告温县慧海汽车运输有限公司（以下简称温县慧海公司）为与被告杨莹群民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日诉至本院。本院受理后，依法向被告杨莹群送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合同通知、开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温县慧海公司的委托代理人任长合、张子航到庭参加诉讼，被告杨莹群经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县慧海公司诉称，2014年6月21日，被告因购买车辆向原告借款133119元，约定借款期限一年，每月归还本金1000元，借款月利率1.3%，逾期还款月利率2%。被告于当日与原告签订借款合同，原告将借款支付被告后，被告给原告出具借条一张。期间，被告于2015年2月26日偿还原告借款8419元及利息14866元（利息清至2015年2月26日），下余借款124700元及利息，经原告催要被告不予偿还。故请求依法判令被告偿还原告借款124700元及利息（利息按月息2％计算，自2015年2月27日至判决确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
被告杨莹群身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
借款合同及借款单一份，证明被告因购车向原告借款133119元，约定按月偿还借款本金10000元及利息，借款期限为2014年6月21日至2015年6月21日，如果被告连续两个月未足额偿还或逾期的，利息按月息20‰计算及被告偿还借款8419元及利息14866元。下余借款124700元及利息，被告不予偿还的事实。
被告杨莹群在法定期限内未予答辩亦未提供相关证据。
证据的分析与认定：
原告所举证据来源合法，能够证明原告的诉讼主张，被告在法定期限内既不答辩、提供证据，亦不到庭参加诉讼。是被告对自己诉讼权利的放弃，应视为被告对原告诉讼主张的默认。本院对原告所举证据予以采信。
本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照诚实信用的原则及合同的约定各自履行自己的合同义务。原告所举有效证据能够证明原告已按约向被告履行了支付借款的义务，被告也应按约履行偿还借款及利息的义务。被告未按约履行偿还义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款124700元及利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告杨莹群在本判决生效后十日内偿还原告焦作市慧海汽车运输有限公司借款124700元及利息（利息按月息2%计算，自2015年2月27日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费3542元，由被告杨莹群承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王鸿元
人民陪审员 王新良
人民陪审员 王占军
二〇一六年九月五日
书 记 员 田朋飞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更183号
罪犯李寿玉，男，1987年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李寿玉于2010年8月16日因犯非法持有毒品罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。山东省招远市人民法院于二○一五年十一月二日作出（2015)招刑初字第364号刑事判决，以被告人李寿玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万三千元，刑期自2015年5月6日起至2018年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月5天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李寿玉减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李寿玉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李寿玉于2017年10月25日缴纳罚金人民币一万三千元。
上述事实有罪犯李寿玉的认罪悔过书，山东省招远市人民法院出具的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李寿玉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其余刑不足七个月，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整，依法减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李寿玉准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年5月6日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更183号罪犯李寿玉，男，1987年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯李寿玉于2010年8月16日因犯非法持有毒品罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。山东省招远市人民法院于二○一五年十一月二日作出（2015)招刑初字第364号刑事判决，以被告人李寿玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万三千元，刑期自2015年5月6日起至2018年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月5天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李寿玉减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李寿玉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李寿玉于2017年10月25日缴纳罚金人民币一万三千元。上述事实有罪犯李寿玉的认罪悔过书，山东省招远市人民法院出具的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李寿玉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其余刑不足七个月，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整，依法减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李寿玉准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年5月6日起至2018年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  宋慧慧
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初1205号
原告于彬莉，女。
原告张事成，男。
法定代理人于彬莉，系张事成母亲。
上列二原告委托代理人尚永攀、黄金岩，系河北马备战律师事务所律师。
被告正定县新安镇于家庄村民委员会。
法定代表人于河振，该村委会主任。
委托代理人武建国、王志伟，系河北泰平律师事务所律师。
原告于彬莉、张事成（以下简称二原告）与被告正定县新安镇于家庄村民委员会（以下简称被告）为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李计顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于彬莉及其二原告的代理人和被告法定代表人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年12月被告作出《于家庄分款方案》，向每名村民分配补偿款5000元。该方案第二条第六款规定：“已离婚的户口在本村的及其子女参加分配”。原告于彬莉系该村村民，其离婚后，一直在于家庄村娘家居住，户口也在于家庄村永富胡同3号，一直未再婚，也未迁出户口，儿子张事成一直随原告于彬莉生活。二原告的情况符合分款方案第二条第六款的规定，应当按照分款方案得到补偿款每人5000元。但被告给付二原告每人2000元后，剩余6000元拒不给付。二原告多次索要未果。请求判令被告给付二原告补偿款共计6000元整；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，该争议涉及土地租赁收益，就收益分配按规定的程序于2014年12月制定的分配方案，该方案第三条第二款决定情形因原告未在村里生活居住，故排除分配资格。后村制定了补充方案，该方案第四条、第五条做出规定就原告的情形按照2000元给予发放。方案做出后，参与分配方案的村民含原告领取了2000元补偿款，故原告无权就该争议提起诉讼。原告离婚后虽将户口迁入本村，但实际在李家庄居住，该情况不符合省高院、中院关于认定集体组织成员的资格文件精神，因此从严格意义上讲原告不具备集体组织成员资格，故原告主体资格错误。本案不符合法院立案范围，分配方案系村委会依法履行自治职责，并非民事纠纷和争议，亦应驳回起诉。综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求或起诉。
经审理查明，原告于彬莉与原告张事成系母子关系。原告于彬莉原户籍在于家庄村，其于2004年10月15日与正定县大孙村村民张永亮登记结婚。2005年6月6日生一男孩。2009年3月13日于彬莉与张永亮离婚。2009年6月22日二原告户籍从大孙村迁回正定县于家庄村。以上事实有下列证据证实：1.本院（2009）正民新初字第10071号民事调解书。2.原告于彬莉、张事成提供的《常住人口登记卡》。
2014年12月，经于家庄村“两委”班子，分款小组和村民代表大会，于家庄村制定了《于家庄分款方案》，该方案规定，以本村在册的农业户口为准，具体节点为2014年10月31日24点，参加分配的人员每人5000元。《于家庄分款方案》第二条第六款规定：“已离婚的户口在本村的及其子女参加分配”。二原告认为符合上述规定，应分款每人5000元，已支取4000元，被告应给付补偿款6000元。
被告称，据听说二原告没有在于家庄居住，离婚后时间不长就在李家庄生活。原告否认。被告未举出证据证实。
本院认为，于家庄村委会于2014年12月制定的《于家庄分款方案》明确规定总的分款原则：以本村在册的农业户口为准。户口认定以本村户口册与派出所户口相结合，具体时间为2014年10月31日24点。该方案第二条第六款还规定：“已离婚的户口在本村的及其子女参加分配”。本案二原告于2009年6月22日将户口迁移到于家庄村，现在二原告的户口在于家庄村。原告于彬莉于2009年3月13日与张永亮离婚。二原告符合于家庄村委会制定的《于家庄分款方案》规定的参加分配每人5000元的资格。现被告不按照自己制定的方案执行，其行为侵犯了二原告的合法权益，故二原告要求被告给付补偿款6000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内给付二原告6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李计顺
二〇一六年六月十三日
书 记 员 崔玲玲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3539号
申请执行白振新，男，汉族，1966年8月21日出生
被执行人宋守欣，女，汉族，1961年12月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人白振新申请执行宋守欣民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人宋守欣银行存款302900元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3539号申请执行白振新，男，汉族，1966年8月21日出生被执行人宋守欣，女，汉族，1961年12月1日出生。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人白振新申请执行宋守欣民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人宋守欣银行存款302900元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执恢24号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路15号。
被执行人方来经，男，汉族，1968年2月28日生，住德安县，
中国农业银行股份有限公司德安县支行根据已经发生法律效力的2015德民一初字第142号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案，向被执行人发出执行通知书，被执行人方来经未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行18941.01元，截止2018年7月6日已执行8789.76元，未执行10151.25元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年7月6日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有供可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年七月六日
书记员 吴 欢
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2496号
申请执行人：杨俊，男，1987年3月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：李坚，男，1976年1月31日出生，汉族，住宁波市海曙区县。
申请执行人杨俊为与被执行人李坚民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3416号民事调解书确定的义务：归还申请执行人借款10000元，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。
本院审查后于同日予以立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年12月30日，本院依法查询被执行人的房地产、车辆及存款等信息，发现被执行人有银行账户，但账户内存款不足百元，无处置价值。在本院的（2017）浙0203执276号案件执行中，本院已查封被执行人的工资账户及车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，车辆已抵押他人，暂无法处置。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。
综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2496号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 方 薇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00232号
异议人（案外人）魏彩霞。
申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人周伟，该行行长。
被执行人武汉泓普冷气工程有限公司，住所地武汉市东西湖区湖北现代五金机电城43栋1层18室。
法定代表人曾凡清，该公司执行董事。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00233号兴业银行股份有限公司武汉分行与武汉泓普冷气工程有限公司、武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）借款合同纠纷一案中，案外人魏彩霞于2015年12月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人魏彩霞称，1、申请撤销（2014）武汉中民商初字第00395号、第00396号、第00398号民事判决；2、解除对本人所购汇文新都B区6栋2层9号、10号、11号、12号、14号共5套房屋的查封。理由如下：本人与汇新公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款。汇新公司已将上述房屋交于本人占有，本人已将上述房屋出租。汇新公司与兴业银行股份有限公司之间的房产抵押，本人不知情。现汇新公司的行为损害了本人的合法权益，根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特提出上述执行异议。
本院查明，原告兴业银行股份有限公司武汉分行与武汉泓普冷气工程有限公司、汇新公司借款合同纠纷二案，本院于2014年11月5日分别作出（2014）鄂武汉中民商初字第00395号、（2014）鄂武汉中民商初字第00396号民事判决书。另原告兴业银行股份有限公司武汉分行与被告武汉恒正科技发展有限公司、武汉汇文文化教育投资有限责任公司、汇新公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00398号民事判决书。因上述三案的被告未履行生效法律文书确定的义务，原告兴业银行股份有限公司武汉分行向本院申请强制执行，本院分别以（2015）鄂武汉中执字第00233号、第00234号、第00236号立案执行。执行中，本院于2015年11月13日作出（2015）鄂武汉中执字第00233、00234号及（2015）鄂武汉中执字第00236号公告，其内容为：因被执行人武汉泓普冷气工程有限公司、武汉恒正科技发展有限公司、武汉汇文文化教育投资有限责任公司、汇新公司未履行生效法律文书确定的义务，故本院拟对汇新公司所有的位于湖北省武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都共计124套房产进行评估拍卖。本案在审查过程中，经查实本院对上述拟进行评估拍卖的124套房产未采取查封措施。
另查明，案外人魏彩霞与被执行人汇新公司于2005年3月10日签订了商品房买卖合同，异议人魏彩霞购买了被执行人汇新公司开发的位于武汉市武昌区巡河商住区汇文新都B区6栋2层9号、10号、11号、12号、14号共5套房屋，其中B区6栋2层9号、10号、12号房屋在上述公告所列124套房屋清单之中。魏彩霞向本院提交了被执行人汇新公司于2005年3月向其开具的收款收据5张，证明其已交清了购房款。现魏彩霞针对本院（2015）鄂武汉中执字第00233、00234号及（2015）鄂武汉中执字第00236号公告提出执行异议，请求按《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，中止对其购买房屋的执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条关于“对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分”的规定，本案中，本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00233号、第00234号、第00236号执行案中，对执行公告中拟进行评估拍卖的124套房屋未采取查封措施。因此，本院尚不具备对（2015）鄂武汉中执字第00233号、00234号及（2015）鄂武汉中执字第00236号公告中所列124套房屋进行评估拍卖的条件。鉴于上述事实和法律规定，现异议人魏彩霞提出解除对其购买房屋的查封，并中止对其购买房屋执行的异议请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件，应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人魏彩霞的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 罗敦顺
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一五年十二月十四日
书记员 冯化吉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3072号
原告：赵洪军，男，1965年3月10日出生，汉族，经商，住仙居县。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：顾建兵，男，1971年10月1日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。
原告赵洪军与被告顾建兵为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪军的�托代理人周焕满，被告顾建兵及其委托代理人周永富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾建兵归还原告借款本金138000元及利息（利息按月利率2%从2009年6月16日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月16日，被告因资金短缺向原告借款138000元，并当场向原告出具《借条》一份，约定利息按每月3%计算。借款后，被告顾建兵至今未向原告赵洪军归还借款本息。现原告向法院提起上述之诉讼请求。
被告顾建兵答辩称：2006年，被告向原告借款20000元，双约定利息按每万元每天50元计算。2009年6月16日经双方结算后，借款本金加上利息后共有128000元，另有10000元是按照当地借贷惯例直接加上去的。原告不能仅凭借条作为主张依据，应对大额借款的交付承担举证责任。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年6月16日，被告向原告借款138000元，并向原告出具《借条》一份，载明利息按每月3%计算。借款后，被告顾建兵至今未向原告赵洪军归还借款本息。原告为此提起上述之诉讼请求。对上述事实，有原告提供的《借条》原件一份及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，2009年6月16日，原、被告之间的自然人民间借贷行为系当事人真实意思表示，应确认合法有效。本案借款未约定借款期限，原告有权随时主张还款，现被告未归还借款本金，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告提供的《借条》载明月利按3%计算，现原告要求按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条内容，本院依法予�准许。被告抗辩称138000元借款本金系高利结算而来，实际本金仅20000元，但提供的证据不能证明其主张，本院依法不予采纳。
综上所述，原告诉讼请求合法，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告顾建兵自判决生效之日起十日内归还给原告赵洪军借款本金138000元及利息（利息按月利率2%自2009年6月16日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告顾建兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卓春燕
二〇一六年八月三十日
代书记员 成霓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3512号
原告：刘淑宝，男,1973年1月2日出生，汉族，教师，现住福建省宁德市蕉城区。
被告:陈庆连，男,1971年10月12日出生，汉族，原住福建省宁德市。
被告：陈桂宾，女，1980年7月15日出生，汉族，原住福建省宁德市。
原告刘淑宝与被告陈庆连、陈桂宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑宝到庭参加诉讼，被告陈庆连、陈桂宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑宝向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告借款本金10万元并支付相应利息（息从2014年10月9日算至还清借款之日，月利率按2%计算）。事实与理由：被告陈庆连因做生意需要资金周转，于2014年10月9日向原告借款10万元，双方书面约定月利率为2%，借期至2015年1月9日还清本息，并立有借条一张为据，并有证人林某在场可作证。但借款到期后，经原告多次催讨无果。上述债务系两被告婚姻关系存续期间被告陈庆连所借用于家庭做生意共同开支，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
陈庆连、陈桂宾均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈庆连与陈桂宾于2000年7月20日登记结婚。2014年10月9日，陈庆连向刘淑宝出具借条一份，确认向刘淑宝借到现金10万元，月息为2%，期限至2015年1月9日，但借条出具后至今本息分文未还。上述事实，除刘淑宝陈述外，还有其提供的借条、两被告结婚登记材料以及证人林某庭上证言等证据在卷佐证，陈庆连、陈桂宾未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈庆连向刘淑宝借款事实清楚，其逾期未还，应承担偿还本息责任。讼争借款产生于陈庆连、陈桂宾婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，陈桂宾应依法承担共同偿还责任。陈庆连、陈桂宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，刘淑宝之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈庆连、陈桂宾应于本判决生效之日共同偿还刘淑宝借款10万元及利息（以本金10万元为基数，按年利率24%，自2014年10月9日起算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由陈庆连、陈桂宾共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 林立树
人民陪审员 黄 立
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1322民初145号
原告：何基平，男，1987年7月15日出生，壮族，个体户，住武宣县。
被告：左建山，男，1979年8月4日出生，壮族，职工，住象州县。
原告何基平诉被告左建山租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何基平到庭参加诉讼，被告左建山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何基平向本院提出诉讼请求：1、判决被告左建山返还欠款人民币14000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告将小挖掘机租赁给被告使用。结算后租赁费用为人民币14000元。租赁期满后，被告在2017年7月6日写下欠条，承诺于2017年9月前支付租赁费用。但是到期后经原告多次催收，被告仍未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，恳请依法裁判以维护原告的合法权益。
被告左建山在举证期限内既未向本院提交任何证据也无答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至2017年1月，被告左建山在承建象州至石龙公路路肩泥土回填工程时，租赁原告何基平小挖掘机从事泥土回填工作，共计产生租赁费49000元。事后被告支付给原告机械租赁费35000元，尚欠14000元被告于2017年7月6日向原告出据欠条一份，写明于2017年9月前结费。但到期后被告没有支付欠款。2018年1月8日原告向本院起诉，请求判决被告立即归还欠款。
本院认为，原告何基平与被告左建山口头达成的机械租赁合同系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。口头合同达成后，原告依约将小挖掘机租赁给被告使用，已履行了合同义务，但被告没有按协议向原告支付全部机械租赁费用，已构成违约，应承担由此引起的法律责任。原告诉请要求被告支付机械租赁费，合情合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左建山应支付给原告何基平机械租赁费用14000元。
本案受理费150元，减半收取计75元，由被告左建山负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被告财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 苏文科
二〇一八年二月二日
书记员 覃 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5323号
原告：新疆袋鼠速递有限公司巴州分公司，住所地：库尔勒市新3**国道北侧46号北山有形停车二场。
负责人：艾峰该公司片区经理。
委托诉讼代理人：高勇，男，汉族，现住乌鲁木齐市，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，现住库尔勒，系该公司职员。
被告：张建，男，汉族，新疆尉犁县人，无固定职业，现住尉犁县。
委托诉讼代理人：张懿煊，男，汉族，现住库尔勒市，系被告胞兄。
原告新疆袋鼠速递有限公司巴州分公司与被告张建劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新疆袋鼠速递有限公司巴州分公司之委托代理人高勇、张伟，被告张建及其委托代理人张懿煊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新疆袋鼠速递有限公司巴州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不向被告支付拖欠的工资4600元；2、判令原告不向被告支付未签订劳动合同双倍工资27749.51元。事实与理由：2015年12月25日，原告将分公司的所有快递业务承包给张伟，被告张伟之间建立了劳务关系，而与原告之间不存在任何法律关系；故库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
张建辩称，被告于2016年1月开始在原告新疆袋鼠速递有限公司巴州分公司处从事司机兼快递员工作，每月平均工资为5000元，原告既不与被告签订劳动合同也不为被告缴纳社会保险费，被告无奈于2016年5月23日离开，原告一直拖欠被告5月份工资4600元未发放。被告于2016年8月向库尔勒市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年9月20日，库尔勒市劳动争议仲裁委员会作出的库劳人仲字（2016）432号仲裁裁决书合法有据，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，对其请求应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告新疆袋鼠速递有限公司巴州分公司认为与张伟签订了劳务外包合同，但张伟作为原告的委托诉讼代理人在庭前向本院提交了其与原告签订的劳动合同书；如果以上证据均是真实的，则可以证实原告认可张伟与原告之间系劳动关系，原告与张伟签订的劳务外包合同仅是原告内部管理或者经营行为，且原告未提交可以证实张伟具有合法用工主体资格的证据，而根据相关法律规定，自然人不具备合法用工主体资格，用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任；且结合张伟和张建的当庭陈述，张伟在对外经营时以原告名义承揽业务，被告张建亦是驾驶公司车辆为原告公司从事快递业务的事实；故原告当庭提交的以上证据不能证实其主张，对其关联性本院不予采信。因考勤记录及发放工资证明等证据均系由用人单位掌握，原告当庭未提交以上证据，应当承担对其不利的法律后果；则结合被告当庭提交的银行卡明细表及其当庭陈述，可以确认被告于2016年1月开始在原告新疆袋鼠速递有限公司巴州分公司处从事司机兼快递员工作，每月平均实发工资为5000元，原告未与被告签订劳动合同且尚欠被告工资4600元未发放的事实。
被告于2016年8月向库尔勒市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月20日作出库劳人仲字（2016）432号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告拖欠的工资4600元；2、原告向被告支付未签订劳动合同的两倍工资27749.51元；3、原告为被告补缴2016年1月至2016年5月期间的社会保险费；4、驳回被告其他申请请求。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，因原告在与被告建立劳动关系后一个月内未与被告签订劳动合同，且每月实发工资为5000元，故对原告要求不向被告支付未签订劳动合同期间4个月的双倍工资7749.51元的请求，本院予以支持，对其超过此部分的请求，本院不予支持。因原告当庭未提供其拖欠被告劳动期间工资4600元的合法依据，故对原告要求不向被告支付拖欠工资4600元的请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆袋鼠速递有限公司巴州分公司的诉讼请求；
二、原告新疆袋鼠速递有限公司巴州分公司应于本判决生效后十日内向被告张建支付拖欠的工资4600元；
三、原告新疆袋鼠速递有限公司巴州分公司应于本判决生效后十日内向被告张建支付未签订劳动合同双倍工资20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告新疆袋鼠速递有限公司巴州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5323号
原告：新疆袋鼠速递有限公司巴州分公司，统一社会信用代码：91562801080216433W，住所地：库尔勒市新3**国道北侧46号北山有形停车二场。
负责人：艾峰，该公司片区经理。
委托诉讼代理人：高勇，男，1972年8月31日出生，汉族，现住乌鲁木齐市新医路，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张伟，男，1984年8月8日出生，汉族，现住库尔勒州车队16号楼2单元，系该公司职员。
被告：张建，男，汉族，1986年4月7日出生，新疆尉犁县人，无固定职业，现住尉犁县银华小区。
委托诉讼代理人：张懿煊，男，1981年11月16日出生，汉族，现住库尔勒市金梦小区，系被告胞兄。
原告新疆袋鼠速递有限公司巴州分公司与被告张建劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新疆袋鼠速递有限公司巴州分公司之委托代理人高勇、张伟，被告张建及其委托代理人张懿煊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新疆袋鼠速递有限公司巴州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不向被告支付拖欠的工资4600元；2、判令原告不向被告支付未签订劳动合同双倍工资27749.51元。事实与理由：2015年12月25日，原告将分公司的所有快递业务承包给张伟，被告张伟之间建立了劳务关系，而与原告之间不存在任何法律关系；故库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
张建辩称，被告于2016年1月开始在原告新疆袋鼠速递有限公司巴州分公司处从事司机兼快递员工作，每月平均工资为5000元，原告既不与被告签订劳动合同也不为被告缴纳社会保险费，被告无奈于2016年5月23日离开，原告一直拖欠被告5月份工资4600元未发放。被告于2016年8月向库尔勒市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年9月20日，库尔勒市劳动争议仲裁委员会作出的库劳人仲字（2016）432号仲裁裁决书合法有据，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，对其请求应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告新疆袋鼠速递有限公司巴州分公司认为与张伟签订了劳务外包合同，但张伟作为原告的委托诉讼代理人在庭前向本院提交了其与原告签订的劳动合同书；如果以上证据均是真实的，则可以证实原告认可张伟与原告之间系劳动关系，原告与张伟签订的劳务外包合同仅是原告内部管理或者经营行为，且原告未提交可以证实张伟具有合法用工主体资格的证据，而根据相关法律规定，自然人不具备合法用工主体资格，用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任；且结合张伟和张建的当庭陈述，张伟在对外经营时以原告名义承揽业务，被告张建亦是驾驶公司车辆为原告公司从事快递业务的事实；故原告当庭提交的以上证据不能证实其主张，对其关联性本院不予采信。因考勤记录及发放工资证明等证据均系由用人单位掌握，原告当庭未提交以上证据，应当承担对其不利的法律后果；则结合被告当庭提交的银行卡明细表及其当庭陈述，可以确认被告于2016年1月开始在原告新疆袋鼠速递有限公司巴州分公司处从事司机兼快递员工作，每月平均实发工资为5000元，原告未与被告签订劳动合同且尚欠被告工资4600元未发放的事实。
被告于2016年8月向库尔勒市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月20日作出库劳人仲字（2016）432号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告拖欠的工资4600元；2、原告向被告支付未签订劳动合同的两倍工资27749.51元；3、原告为被告补缴2016年1月至2016年5月期间的社会保险费；4、驳回被告其他申请请求。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，因原告在与被告建立劳动关系后一个月内未与被告签订劳动合同，且每月实发工资为5000元，故对原告要求不向被告支付未签订劳动合同期间4个月的双倍工资7749.51元的请求，本院予以支持，对其超过此部分的请求，本院不予支持。因原告当庭未提供其拖欠被告劳动期间工资4600元的合法依据，故对原告要求不向被告支付拖欠工资4600元的请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆袋鼠速递有限公司巴州分公司的诉讼请求；
二、原告新疆袋鼠速递有限公司巴州分公司应于本判决生效后十日内向被告张建支付拖欠的工资4600元；
三、原告新疆袋鼠速递有限公司巴州分公司应于本判决生效后十日内向被告张建支付未签订劳动合同双倍工资20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告新疆袋鼠速递有限公司巴州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阿丽米热*努尔买买提