淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0961号
原告蔡俊芝。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告陈凤俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司。
负责人陆泳，该公司总经理。
委托代理人缪善超。
原告蔡俊芝诉被告陈凤俊、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡俊芝的委托代理人孙贵洋、被告保险公司委托代理人缪善超均到庭参加诉讼。被告陈凤俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告蔡俊芝诉称，2014年10月29日11时18分许，陈凤俊驾驶临时牌号为苏H×××××号小型客车，在合肥路与厦门路交叉路口，因操作不当与蔡俊芝驾驶的电动自行车发生交通事故，造成蔡俊芝受伤及两车损坏。淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出事故认定书，认定陈凤俊负事故的全部责任。事故发生后，蔡俊芝入住淮安市第二人民医院住院治疗，于2014年11月18日出院。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队委托，淮安一院司法鉴定所依法作出淮安一院司鉴所（2015）临鉴字第44号司法鉴定书，认定蔡俊芝因交通事故造成的伤害构成道路交通事故10级伤残，误工期限12-14周，营养期限4-6周，护理期限4-6周。另查，苏H×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司投保了交强险和商业险。原告蔡俊芝请求被告赔偿医疗费32810.68元、住院伙食补助费400元、营养费1638元、误工费10780元、护理费3780元、交通费300元、残疾赔偿金68692元、鉴定费1560元、精神抚慰金5000元，合计124960.68元。被告承担本案诉讼费用。
被告陈凤俊未作答辩。
被告保险公司辩称：1、对事故责任无异议；2、事故车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为50万元商业第三者责任险，且投保了不计免赔险，我公司依据保险合同依法赔偿；3、我公司不承担非医保用药、鉴定费用和诉讼费用。
经审理查明，2014年10月29日11时18分，被告陈凤俊驾驶临时牌号为苏H×××××号小型客车，在本市合肥路与厦门路交叉路口处，因操作不当与原告蔡俊芝驾驶的电动自行车发生交通事故，造成蔡俊芝受伤及两车损坏。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队事故认定，被告陈凤俊负事故的全部责任。
事故发生后，原告蔡俊芝被送至淮安市第二人民医院住院治疗20天，于2014年11月18日出院，产生住院费用31180.36元，门诊费用489.9元，其中原告蔡俊芝支付10989.9元，尚欠医院20680.36元。出院医嘱：1、休息三个月，避免劳累、剧烈活动及受凉等，合理饮食，继续控制血压等；2、两周后复查，有不适随时就诊。2014年12月9日至淮安市第二人民医院复查产生门诊费657元。
经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告蔡俊芝伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，2015年1月29日淮安市第一人民医院司法鉴定所出具淮安一院司鉴所（2015）临鉴字第44号司法鉴定意见书，意见为：1、蔡俊芝交通事故致左侧第7-10肋骨骨折构成十级伤残，两肺挫伤等未构成伤残；2、误工期限12-14周，营养期限4-6周，护理期限4-6周。原告蔡俊芝支付鉴定费1560元。
临时牌号为苏H×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，且投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告蔡俊芝系江苏淮扬府投资实业有限公司金蝶苑宾馆单位职工，事故发生前三个月月工资为3480元。
以上事实，有道路交通事故认定书，驾驶证信息查询单、临时行驶车号牌，机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单及商业第三者责任险保险条款，司法鉴定意见书及鉴定费发票，医疗门诊收费票据、住院病人费用清单、出院记录，江苏淮扬府投资实业有限公司金蝶苑宾馆出具的员工证明、工资表等证据证实，足以认定。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告蔡俊芝因本次事故所致合理损失为：
1、医疗费32327.26元，有原告蔡俊芝出示的医疗门诊收费票据、住院病人费用清单、出院记录等证据证实，本院予以确认。原告蔡俊芝主张出院后在淮安市中山医院及药店购药的费用，经查，被告保险公司不予认可，原告没有提供相应的病历、处方予以佐证，本院不予支持。被告保险公司辩称不承担非医保用药，但未提供原告用药中是否具有非药保用药、非医保用药的数量及替代用药等相关证据，故被告保险公司此辩解不予支持。
2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。20元／天（参照国家机关工作人员出差伙食补助标准）×20天（实际住院天数）=400元。
3、营养费，司法鉴定意见书认定营养期限为4-6周，结合原告的伤情，本院认定原告营养费为5周×7天／周×30元／天=1050元。原告蔡俊芝主张超出部分不予支持。
4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告蔡俊芝误工期限已经过司法鉴定，认定误工期限为12-14周，但超出定残时间，误工期限依法应当计算至定残前一日，即从2014年10月29日计算至2015年1月29日止，共计误工93天；针对其收入状况，原告蔡俊芝提供了江苏淮扬府投资实业有限公司金蝶苑宾馆出具的员工证明、工资表，证实原告蔡俊芝事故发生前每月收入3480元，原告主张误工标准每天110元，系其权利处分行为，本院予以认可。即原告蔡俊芝误工费为93天×110元／天=10230元。原告蔡俊芝主张超出部分不予支持。
5、伤残赔偿金，根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。原告蔡俊芝提供了江苏淮扬府投资实业有限公司金蝶苑宾馆出具的员工证明、工资表，证实原告蔡俊芝主要收入来源于非农劳动，应当按照城镇标准计算其伤残赔偿金。即原告蔡俊芝伤残赔偿金为34346元／年×20年×10%（十级伤残）=68692元。
6、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告蔡俊芝护理期限已经过司法鉴定，护理期限为4-6周。原告蔡俊芝护理费为70元／天（参照当地护工收入标准）×5周×7天／周=2450元。原告蔡俊芝主张超出部分不予支持。
7、交通费，原告因伤住院，客观上发生交通费损失，原告主张交通费损失为300元，本院结合原告治疗经过，酌情认定原告交通费损失为250元。
8、精神抚慰金，本院根据原告蔡俊芝受伤情况、过错程度及当地居民生活水平，酌情认定此项费用为5000元。
以上损失中，属于交强险医疗费项下的损失为医疗费32327.26元＋住院伙食补助费400元＋营养费1050元=33777.26元；属于交强险伤残项下的损失为护理费2450元＋交通费250元＋伤残赔偿金68692元＋误工费10230元＋精神抚慰金5000元=86622元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出事故认定，被告陈凤俊负事故的全部责任，对此责任认定本院予以采纳。因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告蔡俊芝损失共计33777.26元＋86622元=120399.26元，因无免责事由，均应由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿。
本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于本判决生效后之日起十日内赔偿原告蔡俊芝120399.26元。
二、驳回原告蔡俊芝其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1400元，鉴定费用1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司负担（该款原告已预付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭振强
二〇一五年四月十六日
书记员 桑亚娟