江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第371号
原告郭志生，农民。
被告郭海锋，男，汉族，江西省安福县人，农民，住江西省安福县瓜畲乡。
委托代理人刘强玉，江西安平律师事务所律师。
原告郭志生与被告郭海锋健康权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志生，被告郭海锋及其委托代理人刘强玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志生诉称，原、被告系同组村民，2015年10月23日晚6时许，原告在自家的晒谷场上收谷，被告正好路过，就骂原告放养鸭子时，不该让鸭子跑出来，到被告的自留山上。当时，被告骂得很难听，原告就上前与其理论，被告就用随身携带的柴刀向原告砍来，原告急忙避让，但原告的头部还是被被告打伤。为不让被告继续伤害原告，原告只好紧紧抓住被告的柴刀，一直僵持到公安人员到场。被告的行为侵害了原告的人身权，其应承担相应的民事责任。诉请判令被告赔偿原告医疗费4919.20元、误工费1440元（16天）、护理费810元（9天）、住院伙食补助费90元（9天）、营养费90元（9天）、交通费100元、鉴定费300元，合计7749.20元。本案诉讼费由被告承担。
被告郭海锋辩称，原告起诉的事实不客观、不真实。原告的受伤不是被告造成的，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告郭志生与被告郭海锋系前后屋邻居并素有矛盾，2015年10月23日晚6时许，被告郭海锋从山上做事下来，手里拿了把砍山刀（约1.5米长）。被告郭海锋在其家菜园下面的池塘边遇见郭某甲（外号“金生”，系原告兄弟），郭海锋就与郭某甲讲其女婿李文峰几人养鸭子把他种的树苗踩坏了并说了放鸭子的也是死人在放鸭子。这时，原告认为其与李文峰在一起养鸭子，被告是在说自己，遂上前与被告理论并发生争吵。因被告手中持有砍山刀，原告遂上前争抢，双方在争抢砍山刀过程中，原告的头部前额被砍山刀划伤。当时被告前额已出血。原告想缴掉被告的砍山刀，被告不让，原告叫其儿子拍照，于是原、被告继续争抢砍山刀，在争抢过程中原告左手臂被划伤。这时被告郭海锋妻子也上前抓住砍山刀，被告郭海锋看见原告被划伤遂松手并报警，原告与被告妻子都抓住砍山刀在现场，双方没有动，一直僵持到公安民警到场。2015年10月26日原告前往吉安安平司法鉴定中心鉴定，经鉴定原告郭志生的受伤系锐器所致，其损伤程度为轻微伤，鉴定费开支为300元。原告于2015年10月24日、26日在安福县中医院门诊检查、治疗，开支医疗费679元；2015年10月26日至同年11月3日在安福县中医院住院治疗，开支医疗费4242.62元。因公安部门未对原告的损失进行调解处理，原告遂诉讼来院。
原告因本案人身损害所造成的损失有：医疗费4921.62元、误工费810元（9天90元／天）、护理费810元（9天90元／天）、住院伙食补助费90元（9天10元／天）、营养费90元（9天10元／天）、交通费50元、鉴定费300元，合计6392.62元。
上述事实，有原、被告的陈述；原告出示的以下证据证实：1、原告的身份证复印件证明原告的身份情况；2、公安机关的（2015）03号不予处罚决定书证实原、被告于2015年10月23日发生争吵及冲突；3、原告的医疗费发票、出院记录、费用清单证实原告在安福县中医院门诊及住院治疗情况、费用开支；4、原告的司法鉴定意见书、鉴定费发票证实原告郭志生的受伤系锐器所致，其损伤程度为轻微伤，鉴定费开支为300元。以上证据经庭审质证，被告认为原告的左手臂受伤非被告所致，被告不予认可。本院认为原告的上述证据可证明其损伤及治疗情况，予以认定。
本院依职权到公安机关调取的证据有：1、原告郭志生在公安机关的询问笔录；2、被告郭海锋在公安机关的询问笔录；3、旁证人郭某甲、周某、郭某乙在公安机关的询问笔录；4、原告的司法鉴定意见书。被告郭海锋提供的公安机关对郭海锋、周某、郭某甲的询问笔录与本院调取的证据雷同。以上证据经庭审质证，原、被告及旁证人周某的询问笔录均可证明本案发生的主要经过；旁证人郭某甲的询问笔录证实原、被告发生争执的起因，原、被告两家素有矛盾；旁证人郭某乙证实其父亲郭志生在2015年10月23日吃晚饭时，其发现郭志生左手臂受伤。被告提供的公安机关的（2015）04号不予处罚决定书证实原、被告于2015年10月23日发生争吵及冲突；本院对以上证据予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；原告郭志生在与被告郭海锋的冲突中受伤，原告的前额受伤被告认可是在争抢砍山刀时划伤，原告左手臂受伤虽无直接证据证明原告的损伤系如何所致，但根据证人郭某乙证实原告的受伤是在2015年10月23日晚饭前，同时根据原告的司法鉴定意见书证实原告的左手臂受伤系锐器所伤，因此可以推定原告的左手臂损伤是在与被告冲突中所致，另被告无证据证实原告系自伤，被告也无证据证明自己对原告的左手臂受伤无过错。故被告对原告的损伤应承担相应的赔偿责任。原告郭志生怀疑被告骂自己并主动上前争抢被告携带的砍山刀而受伤，其在事件发生的起因、经过中均有重大过错，由此，原告在冲突中受伤原、被告均有过错及责任，各应承担50%。原告诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的误工费应以实际住院天数为计算依据，应依法予以核定；原告诉请的交通费无交通费票据，但交通费系原告必要发生的费用，故本院酌定为50元；原告诉请的鉴定费应纳入其他诉讼费中予以分摊。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告郭志生因本案受伤所造成的损失6092.62元，此款原告郭志生自行承担3046.31元；被告郭海锋赔偿原告郭志生3046.31元。此款限被告郭海锋在判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郭志生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，鉴定费300元，合计325元，原告郭志生承担162.5元，被告郭海锋承担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年三月九日
书记员 刘小明
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章简易程序规定。