wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1984号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：黄炳佳，男，1981年2月出生，汉族，住广州市白云区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与黄炳佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3692号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿透支本金、利息、滞纳金、提现费共计9881.64元及之后的利息（利息从2012年4月14日起至实际清偿日止，按每日万分之五的标准计付），负担案件受理费60元和公告费278元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年10月17日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示被执行人下落不明。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示被执行人下落不明。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第1984号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年十一月十四日
书记员 钟嘉林
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第295号
原告：林敏，女，1961年11月17日出生，汉族，大学文化，居民。
委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被告：周晓凤，女，1976年1月23日出生，汉族，初中文化，居民。
原告林敏诉被告周晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林敏及其委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告周晓凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林敏诉称：被告因购买奥迪牌轿车于2014年9月起多次向原告借款。被告于2014年12月8日向原告出具了欠条，欠条上载明被告欠原告人民币现金95000元。欠条实质为借条。借款后，经原告多次催收，被告均以经济困难为由拒不偿还。因此，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告立即归还原告借款95000元；案件受理费由被告承担。
被告周晓凤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：原告林敏与被告周晓凤系朋友关系。被告因购买奥迪牌轿车、偿还他人债务等，于2014年9月至11月四次向原告借款共计98000元，四次借款均未向原告出具借条。后原告得知被告在外欠债较多，即要求被告出具借条，并主动放弃3000元的债权。被告便于2014年12月8日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到林敏人民币现金95000.00元整（大写：玖万伍仟元正），欠款人：周晓凤，2014年12月8日。欠条上所载明的欠款实为借款。借款时原、被告双方未约定还款期限及资金利息。后经原告多次向被告催收借款未果，原告遂于2014年12月22日起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、欠条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告林敏与被告周晓凤之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告林敏要求被告周晓凤偿还借款的诉讼理由成立，本院予以支持。被告周晓凤未到庭参加诉讼亦未向本院提供任何证据材料，本院视为其放弃对原告林敏提供的证据质证及对原告林敏的主张进行抗辩的诉讼权利，对原告林敏提供的欠条的证明效力应予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告周晓凤偿还原告林敏借款本金95000元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告周晓凤负担（此款已由原告林敏垫付，待被告周晓凤付款时一并给付原告林敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一五年二月三日
书记员 何婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第0142号
原告胡玉学
被告陆平
被告许小红
原告胡玉学与被告陆平、许小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉学到庭参加了诉讼，被告陆平、许小红经本院公告送达应诉通知书，诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡玉学诉称：原告与二被告系朋友关系，2013年5月3日二被告因资金短缺向原告借款60000元，并约定2013年8月3日之前还清。2013年10月1日，二被告为躲债跑到外地，至今杳无音信。为维护自己的合法权益，特具诉状，请求法院判令被告陆平、许小红偿还原告借款60000元及按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决生效之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告陆平、许小红未到庭也未作答辩。
经审理查明：原告胡玉学经朋友苏建国介绍，与被告陆平、许小红相识。2013年5月2日，被告陆平、许小红因做生意资金周转向原告胡玉学借款60000元，并立具借条一份，其内容为：“借条，今借到胡玉学人民币陆万元整﹤60000.00元﹥，借期2013年5月3日至2013年8月2日一次性还清，逾期每天按200.00元计算违约金，特此借条，借款人：陆平，1396273****，320622197101102979，许小红。借款日期：2013年5月2日，江苏省如皋市林梓镇新陆村十四组30号，0513-81750619。”因被告陆平、许小红未能偿还该笔借款，原告于2015年1月30日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明：被告陆平、许小红系夫妻关系，于2011年8月26日登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、如皋市档案馆出具的结婚申请书，借条等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陆平、许小红向原告胡玉学借款60000元，有被告陆平、许小红出具的借条为凭证，双方间的债权债务关系明确。且该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务由二被告共同承担。原告请求二被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆平、许小红于本判决生效后十日内共同偿还原告胡玉学借款60000元，并承担逾期利息（从2015年1月30日起按照月利率标准为中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告陆平、许小红负担（此款已由原告垫付，限被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 宗志强
审 判 员 丁建涛
人民陪审员 钱顺林
二〇一五年八月三日
书 记 员 邵明振
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第397号
原告：叶明节。
被告：朱森伟。
被告：章少敏。
本院在审理原告叶明节与被告朱森伟、章少敏侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告叶明节于2014年8月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶明节撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告叶明节负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年八月十四日
代书 记员 王 挺
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第76号
上诉人（原审被告）：杭州畅泰国际货运代理有限公司。
法定代表人：魏忠民。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司湖州分行。
负责人：栾小华。
原审被告：湖州金盛预制构件有限公司。
法定代表人：叶金华。
原审被告：叶金华。
原审被告：张静。
上诉人杭州畅泰国际货运代理有限公司（以下简称畅泰公司）为与被上诉人交通银行股份有限公司湖州分行（以下简称交行湖州分行）、原审被告湖州金盛预制构件有限公司（以下简称金盛公司）、叶金华、张静金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴商初字第307号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：本案交行湖州分行与金盛公司于2012年4月16日签订的《小企业流动资金借款合同》中的第十二条明确约定：“本合同项下业务由交通银行湖州分行集中办理。本合同的履行地在交通银行湖州分行。本合同项下争议由交通银行湖州分行所在地人民法院管辖。”本案纠纷为金融借款合同，应根据《小企业流动资金借款合同》的约定确定案件管辖法院，而交行湖州分行住所地在湖州市吴兴区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”故原审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定驳回畅泰公司对本案管辖权提出的异议。
畅泰公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。”原审法院根据交行湖州分行提供的合同约定管辖来对抗法律规定，此做法有失偏颇。故认为原审裁定适用法律错误，请求二审撤销原裁定，将本案移送畅泰公司所在地浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。2012年4月16日畅泰公司、叶金华分别与交行湖州分行签订编号为335105A1201200033276、335105A2201200033278的《最高额保证合同》，约定由畅泰公司、叶金华作为保证人，为交行湖州分行与金盛公司在2012年4月16日至2013年4月16日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，叶金华的配偶张静在编号为335105A2201200033278《最高额保证合同》的“共有人声明条款”处签字确认。同日，金盛公司与交行湖州分行签订编号为S335105M120120030867、S335105M120120030906的《小企业流动资金借款合同》，分别约定由交行湖州分行为金盛公司发放贷款1000万元和800万元，同时合同中载明受交行湖州分行与畅泰公司签署的编号为335105A1201200033276和与叶金华签署的编号为335105A2201200033278的《最高额保证合同》的担保。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案所涉的两份《小企业流动资金借款合同》为主合同，合同第十二条“法律适用和争议解决”条款载明，合同项下争议由交行湖州分行所在地人民法院管辖。上述协议管辖约定意思表示真实，内容具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。因交行湖州分行所在地位于湖州市吴兴区，现交行湖州分行向其住所地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合《小企业流动资金借款合同》中的协议管辖约定，原审法院依法对本案具有管辖权。此外，本案当事人在《小企业流动资金借款合同》和《最高额保证合同》中均明确约定合同履行地在交行湖州分行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审法院作为合同履行地人民法院亦依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确；畅泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 王如英
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第148号
原告孟某甲。
委托代理人闫泽平，系辽宁北天律师事务所律师。
被告孟某乙。
被告孟某丙。
二被告委托代理人温洪军，系沈阳市沈北新区清水法律服务所法律工作者。
被告宋某甲。
委托代理人宋某乙。
被告孟某丁。
原告孟某甲与被告孟某乙、孟某丙、宋某甲、孟某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告孟某甲、被告孟某乙、孟某丙、宋某甲到庭参加诉讼，被告孟某丁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，其父孟祥国，其母陈彦华共生有五子女，即原告孟某甲、被告孟某乙、被告孟某丙、被告宋某甲丈夫孟令旗（已死亡且无子女）、被告孟某丁。原告母亲陈彦华于1971年去世，原告父亲孟祥国于2013年8月17日去世，遗留房屋一处，位于沈北新区清水台街万米社区112栋（5），建筑面积28.62平方米，沈房权证沈北新区字第N0800583**。孟祥国于2013年4月11日立遗嘱，将此房屋由原告孟某甲继承，现原告诉至法院，要求依法继承父亲留有遗产房屋一处。
被告孟某乙辩称，原告所说父亲孟祥国的遗嘱没有真实性，并不是原、被告父亲孟祥国生前真实意识的表示，孟祥国年龄大了，一直在孟令旗那住，2011年左右的时候被告孟某乙将父亲孟祥国接到家中住了将近一年左右，孟祥国就写了一个遗嘱，说在被告孟某乙那住，房子归孟某乙，后来这个遗嘱没有作公证，这个遗嘱就被被告孟某乙撕了，孟某甲、孟令旗在被告孟某乙家大闹了三天，父亲孟祥国说不想去孟某甲家去，就想在孟某乙家呆着，后来没有谈成。后来去孟某丙家住了一段时间之后，自己搬到万米一个人居住，自己花钱找了一个人伺候自己。父亲孟祥国出殡的时候，被告才看见遗嘱。父亲孟祥国一共在原告家住了4个月左右。
被告孟某丙辩称，父亲孟祥国在1990年得脑血栓住院，期间被告孟某丙一直在护理，期间孟某乙也花医疗费、出力照顾父亲，2012年开始，父亲在孟某乙家呆了一年，这期间因为房屋要动迁，这期间原告、被告经常吵架，父亲没有地方呆，父亲回家之后一直自己住，后来父亲从我孟某乙家出来，到被告孟某丙家了住了1年左右，2013年年初父亲住院了，出院了之后孟令旗照顾父亲，后来父亲又住院了，原告的妻子给孟某丙打电话，说没有钱看病，父亲孟祥国没有与原告一起生活过，立遗嘱的事情被告孟某丙不知道，父亲孟祥国去世后，也没有人提到过有遗嘱这个事，直到父亲下葬之后，被告孟某丙才知道有遗嘱这个事情。遗嘱的真实性被告孟某丙有怀疑。
被告宋某甲辩称，服从法院判决。
经审理查明，孟祥国、陈彦华系夫妻关系，孟祥国生前共育有子女五人，即本案原告孟某甲、被告孟某乙、被告孟某丙、被告孟某丁、被告宋某甲丈夫孟令旗（2014年3月2日去世，生前无子女）。陈彦华于1971年去世，孟祥国于2013年8月17日因病去世。2013年4月11日，由律师齐永森代笔、王淑珍、张凤芹在场签字，孟祥国立遗赠抚养协议一份，协议约定由原告孟某甲负责孟祥国的生养死葬，孟祥国将工资卡交给孟某甲，由孟某甲支取卡内钱财，孟祥国去世后，所剩工资款及丧葬费、抚恤金等都给孟某甲，孟祥国有一处平房28.62平方米，位于沈北新区清水台街万米社区112栋（5），在孟祥国去世后归孟某甲继承，没有其他人份额。
以上事实，有遗赠抚养协议、户口簿、死亡注销证明、房产证、沈阳市沈北新区清水台街道万米社区委员会证明、辽宁北天律师事务所见证书等证据证实，上述证据均经庭审质证，确认真实，与本案具有关联性，为确定争议事实的根据，并附卷在案。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告孟某丁经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告提供的证据对原告主张的事实予以确认。公民的合法权益受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。涉案房屋（沈北新区清水台街万米社区112栋（5））属被继承人孟祥国的个人财产，孟祥国处分自己财产的遗赠扶养协议有效，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于沈北新区清水台街万米社区112栋（5）（建筑面积28.62平方米）由原告孟某甲继承；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告孟某甲自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡艳玉
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠抚养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
公民可以与集体所有制组织签订遗赠抚养协议，按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第535号
原告姚××。
被告潘××。
原告姚××诉被告潘××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月26日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚××到庭参加诉
讼。被告潘××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告姚××诉称：2011年7月26日，被告以生意周转需要
为由向原告借款30000元，书面约定按月利率2%计息，于2011
年8月10日前归还，如逾期未还，逾期利息仍按原利率计算。
借款期限届满后至今，被告分文未还，故原告起诉要求被告返
还借款30000元，并支付逾期还款利息8649元（自2011年8月11
日起按月利率1.86%计算11.5个月）。
被告潘××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条1份，欲证明被告向原告借得人民币30000元，书面约定按
月利率2%计息，于2011年8月10日前归还的事实。原告提供的
证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据形
式来源合法，内容客观明确，对原告主张的事实具有证明效力
，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原
告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有
效。被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应当承担相
应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律
规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
潘××返还姚××借款30000元，并支付逾期还款利息86
49元，合计38649元，此款限潘××于本判决生效之日起十日
内付清。
如潘××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由潘××负担。姚××同意潘××于
本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费766元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第535号
原告姚利欢。
被告潘杨威。
原告姚利欢诉被告潘杨威民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚利欢到庭参加诉讼。被告潘杨威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚利欢诉称：2011年7月26日，被告以生意周转需要为由向原告借款30000元，书面约定按月利率2%计息，于2011年8月10日前归还，如逾期未还，逾期利息仍按原利率计算。借款期限届满后至今，被告分文未还，故原告起诉要求被告返还借款30000元，并支付逾期还款利息8649元（自2011年8月11日起按月利率1.86%计算11.5个月）。
被告潘杨威未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借得人民币30000元，书面约定按月利率2%计息，于2011年8月10日前归还的事实。原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观明确，对原告主张的事实具有证明效力，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘杨威返还姚利欢借款30000元，并支付逾期还款利息8649元，合计38649元，此款限潘杨威于本判决生效之日起十日内付清。
如潘杨威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由潘杨威负担。姚利欢同意潘杨威于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费766元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 吴钰红
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第150号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告潮阳市泰侦有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈建雄。
被告汕头市潮阳区城南街道五仙社区居民委员会，住所地汕头市潮阳区。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市泰侦有限公司、汕头市潮阳区城南街道五仙社区居民委员会借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费24092元，减半收取12046元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 吕 德 金
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马金潮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3153号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：张开平，该支行员工。
委托代理人：林敏，该支行员工。
被告：黄友会。
被告：邵美财。
被告：陈小忠。
被告：毛军永。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告黄友会、邵美财、陈小忠、毛军永金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄友会、邵美财立即归还借款本金200000元，并支付相应利息5750.58元，其中：正常利息3103.33元、罚息2606.80元、复利40.45元（利息计算至2015年7月17日）及从2015年7月18日起至贷款清偿日止的罚息、复利分别按�利率11.172%；二、判令被告陈小忠、毛军永对本案负连带共同保证责任；三、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，被告黄友会、邵美财于2005年11月17日登记结婚。2014年8月25日，被告黄友会因购货所需向原告申请贷款，同日，被告邵美财在个人信贷业务申请书上亲笔签名，自愿承担连带共同还款责任，2014年12月4日，原、被告签订了一份《个人担保借款合同》，合同编号为33020120140115054，合同约定原告自2014年12月4日至2015年6月3日期间向被告黄友会提供200000元借款额度，合同规定：借款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮33%，执行利率为年利率7.448%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率11.172%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为一次性利随本清；借款合同还规定借款人如违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元，借款期限自2014年12月4日至2015年6月3日止，并由被告邵美财承担连带共同还款责任，被告陈小忠、毛军永承担连带共同保证责任。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未按约归还借款本金及利息，保证人也未尽到保证责任。截止2015年7月17日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息5750.58元。
本院依照《中华人�共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄友会、邵美财在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金200000元，并支付截止2015年7月17日止的利息3103.33元、罚息2606.80元、复利40.45元，及自2015年7月18日起按年利率11.172%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利。
二、被告陈小忠、毛军永对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4386元，由被告黄友会、邵美财、陈小忠、毛军永共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4386元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 孙建宏
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 魏书新
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 林仁萧
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第712号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被奉化市公安局抓获，于同月4日被刑事拘留，于同月9日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2015〕657号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日早上6点30分许，被告人叶某在本市岳林街道岳林菜场被害人王某的蔬菜摊位买菜时，趁被害人不备之机，盗得被害人王某放在自己摊位上的苹果5S手机1部。经奉化市价格鉴定中心价格鉴定，该手机价值人民币约3174元。
2015年7月3日，民警根据线索将被告人叶某传唤至奉化市公安局岳林派出所接受调查。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、证人徐某的证言、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用发票、发还清单、辨认笔录、照片、价格鉴定意见书、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人叶某拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2018号
原告鲍爱平，男，1974年9月7日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被告袁江宜，男，1982年1月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告吕晓红，女，1981年9月10日出生，汉族，住所同上。
本院在审理原告鲍爱平与被告袁江宜、吕晓红民间借贷合同纠纷一案中，原告鲍爱平于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁江宜、吕晓红银行存款1207900元，或者查封、扣押相当价值的财产。原告鲍爱平已向本院提供了担保。
本院认为，原告鲍爱平的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被告袁江宜、吕晓红银行存款1207900元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹暹宾
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 聪
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第01952号
原告李某某，女，1972年6月21日生，汉族，居民。
被告元某某，男，1974年8月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告元某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一三年八月二十六日
书记员 张一鸣
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第1158号
上诉人（原审原告）朱晓平，女，汉族，1957年2月13日出生，住库尔勒市。
上诉人（原审原告）朱红旗，男，汉族，1958年10月7日出生，住址河北省。
上诉人（原审原告）朱鑫，女，汉族，1960年1月13日出生，住址库尔勒市。
上诉人（原审原告）朱小兰，女，汉族，1963年4月23日出生，住址库尔勒市。
上诉人（原审原告）朱晓青，女，回族，1966年8月12日出生，住址库尔勒市。
上诉人（原审原告）朱满红，女，汉族，1968年1月27日出生，住址库尔勒市。
以上六名上诉人的委托代理人苏刚，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈桂荣，女，汉族，1966年3月14日出生，住址乌鲁木齐市。
委托代理人韩红胜，新疆首邦律师事务所律师。
上诉人朱晓平、朱红旗、朱鑫、朱小兰、朱晓青、朱满红因法定继承纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2142号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱晓青及上诉人朱晓平、朱红旗、朱鑫、朱小兰、朱晓青、朱满红的委托代理人苏刚，被上诉人陈桂荣的委托代理人韩红胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：六原告人与朱潮系父子女关系，朱素霞与前夫生育了四个子女，被告陈桂荣系朱素霞与前夫所生长女。朱潮与朱素霞于1989年11月29日登记结婚，双方均系再婚，再婚时，朱潮的六个子女即本案的原告均已成年。朱潮与朱素霞共同居住在四运集团分配给朱潮的楼房内。1997年8月27日，朱潮与朱素霞夫妇签订《财产约定协议》，协议主要内容为，家中的房屋、彩电洗衣机、冰箱、组合柜、电话，无论何时不作为夫妻共同财产，归朱素霞个人所有，以后购置的财产按夫妻共同财产处理。该协议经库尔勒市公证处予以公证。庭审过程中，被告出示了有朱潮签名并加盖了印章的自书遗嘱，主要内容为：我和朱素霞与1989年11月结婚，双方都互相尊重，过得很好，现年老，有些问题该处理好，以免争吵。住房问题，6号楼4单元1号房归老伴所有，其他人不能占用，包括冰箱、电视在内；我有脑阻塞的毛病，一犯病就说不清楚，祈请公证处给予公证。2002年7月22日，朱潮因病去世。2007年9月22日，朱潮与朱素霞共同居住的萨依巴格辖区交通东路6号楼4单元101室房屋办理了产权登记，登记类别为转移登记，房屋所有权人为朱素霞，无共有人，占有份额为100％。2010年3月18日，朱素霞与新疆四运集团公司签订《安置协议》，以朱素霞现有的6号楼4单元101室房屋按照1：1.4的补偿比例额，在重建的高层住宅楼进行安置。2011年8月18日朱素霞因病去世。以6号楼4单元101室置换、拆迁安置后的房屋位于本市交通路四运家属院内孔雀小区1号楼A座1504室。房屋交工后，原、被告双方因该套房屋的继承问题，产生争议，遂形成诉讼。
另查，朱素霞与前夫生育四个子女，即长子陈发新，长女陈桂荣，次子陈俊霖，次女陈奕羽。陈发新、陈俊霖、陈奕羽出具了《放弃继承权声明书》，声明放弃对朱素霞遗产的继承权，由陈桂荣继承。
原审法院认为：法律规定，遗嘱继承是指公民生前依照法律规定的方式立下遗嘱，待自己死后，遗嘱发生法律效力，使遗产由遗嘱制定的继承人继承的法律制度。朱潮与朱素霞夫妇在婚姻关系存续期间，订立了《财产约定协议》，对财产的归属进行了分配并经公证，结合朱潮的自书及相关房产部门的登记档案，相互印证，形成了较为完整的证据锁链，即萨依巴格辖区交通东路6号楼4单元101室房屋系朱素霞个人所有，以该房屋置换取得的房屋为交通路四运家属院内孔雀小区1号楼A座1504室。原告主张该房屋系其父朱潮及继母朱素霞的共同遗产，无事实依据。原告对朱潮与朱素霞夫妇签订的《财产约定协议》及朱潮自书的遗嘱不认可，但其不能提供充分证据证实其主张，故对原告的诉称理由，本院不予采信。原告另称，其对父亲和继母尽了赡养义务，主张分得遗产，根据法律规定，继子女享有继承权的前提条件是，彼此间已经形成了实际教育抚养关系，原告的父亲朱潮与朱素霞结婚时，六原告均已成年，与朱素霞之间未形成教育抚养关系，据此，原告主张分得被继承人朱素霞遗产的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第二十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，遂判决：驳回原告朱晓平、朱红旗、朱鑫、朱小兰、朱晓青、朱满红要求分割位于本市孔雀小区1号楼A座1504室的诉讼请求。本案受理费7300元，收取3650元（退还原告3650元），由原告负担；管辖权异议受理费70元，由被告陈桂荣承担。
朱晓平、朱红旗、朱鑫、朱小兰、朱晓青、朱满红上诉称：被上诉人陈桂荣一审提交的库尔勒市公证处1997年8月27日所出的（1997）新库证字第297号《公证书》及当日朱潮与朱素霞达成的《财产约定协议书》均为复印件，根据法律规定上述证据均不能作为认定本案事实的依据，但一审法院却以该《公证书》、《财产约定协议书》、及朱潮去世前的所写的《遗嘱》认定萨依巴格辖区交通东路6号楼4单元101室房屋为朱素霞个人所有没有事实及法律依据；在一审中上诉人提供的证人证言可以证实朱潮在1996年已患有老年痴呆，至2000年已经非常严重，据此被上诉人陈桂荣出示朱潮所写《遗嘱》不是其本人所写，故一审法院认定事实不清，判决错误。恳请二审法院查清本案事实，判令萨依巴格辖区交通东路6号楼4单元101室拆迁补偿后取得的交通路四运家属院内孔雀小区1号楼A座1504室作为朱潮与朱素霞的共有遗产进行继承分割。本案一、二审诉讼费依法承担。
陈桂荣答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人陈桂荣一审时出示的1997年8月27日库尔勒市公证处作出的（1997）新库证字第297号《公证书》及当日朱潮与朱素霞达成的《财产约定协议书》均加盖了库尔勒市公证处公章及确认与原件核对无误章，一审法院据此认定上述证据的真实性符合法律规定。六名上诉人称朱潮将萨依巴格辖区交通东路6号楼4单元101室遗赠给老伴朱素霞的遗嘱并非朱潮本人书写，其一、二审出示的证据不能证明其主张。故一审法院根据《公证书》、《财产约定协议书》、朱潮生前所写的《遗嘱》及相关房产部门的登记档案认定萨依巴格辖区交通东路6号楼4单元101室系朱素霞个人所有于法有据；后朱素霞以该房屋置换取了本案的诉争房屋即交通路四运家属院内孔雀小区1号楼A座1504室；根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外”据此，本案六名上诉人称将交通路四运家属院内孔雀小区1号楼A座1504室作为其父亲朱潮与继母朱素霞的共同财产要求继承，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人朱晓平、朱红旗、朱鑫、朱小兰、朱晓青、朱满红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 爱 国
审 判 员 东格日甫
代理审判员 刘 媛
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 云
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第209号
原告：海城正方置业有限公司。
法定代表人：徐惠营。
委托代理人：金力刚。
被告：李晓琴。
原告海城正方置业有限公司诉被告李晓琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员贾志环担任审判长并主审，与代理审判员路秋仪、人民陪审员吴加思依法组成合议庭。于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告海城正方置业有限公司的委托代理人金力刚到庭参加诉讼，被告李晓琴经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城正方置业有限公司诉称：2013年5月23日，被告李晓琴购买了原告开发的海城金域嘉园2#楼2单元9-1号楼房，面积98.32平方米，每平方米价格为3212.30元，总房款为315833元，于2013年9月17日签订了商品房买卖合同。被告支付了首付款105833元，剩余房款21万元约定办理按揭贷款。交付首付款后，被告承诺一个月内办理银行贷款或是现金支付欠付房款。原告在此情况下同意被告先行入住，并于2013年10月18日交付该房屋。此后被告一直未配合办理按揭贷款手续，后经查询，被告有不良的信用记录，银行不予发放贷款。原告多次催款，被告仍未给付，因此到法院起诉，要求被告给付剩余房款21万元及未交付剩余房款造成的经济损失，经济损失按中国人民银行同期同类贷款利率，自原告向被告交付房屋之日给付至被告交付剩余房款之日止。
被告李晓琴未出庭亦未作答辩。
经审理查明：原告海城正方置业有限公司于2013年9月17日与被告李晓琴签订了商品房购销契约书，将海城市金域嘉园2#楼2单元9-1号、面积98.32平方米的房屋以每平方米3212.30元的价格出售给被告李晓琴，该房屋总房款为315833元。合同约定被告支付首付款105833元，并约定剩余房款21万元以按揭贷款方式支付。被告支付首付款后，原告于2013年10月18日向被告交付该房屋，并办理了商品房初始登记。
另查，在原告交付房屋后，被告李晓琴对该房屋装修并入住，但被告未办理贷款手续，现被告下落不明。
上述事实，原告提供的证据有：商品房购销契约书一份、商品房不动产统一发票一张、海城市兴海管理区安铭社区居民委员会介绍信一张、海城市公安局西关公安派出所证实材料一份及原告的陈述。以上证据，经庭审质证，本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。原告提供的被告李晓琴的个人信用记录三张，因无相关单位公章而无法证实该证据的真实性，因此本院不予采信。
本院认为：原告海城正方置业有限公司与被告李晓琴签订了商品房购销契约书，原告在被告支付首付款后交付了房屋，被告理应按约定办理按揭贷款手续，现被告迟迟未办理按揭贷款手续，也未与原告协商以其他方式交纳剩余房款，且被告下落不明，违反了合同约定的义务，给原告造成了经济损失，故原告起诉要求被告支付剩余房款、赔偿经济损失的诉讼请求，应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓琴于本判决生效后十日内给付原告海城正方置业有限公司剩余房款21万元，并从2013年10月18日起至本判决确定给付之日，按中国银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费6037元、保全费2099元，合计8136元由被告李晓琴承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 贾志环
代理审判员 路秋仪
人民陪审员 吴加思
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张海莲
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第209号
原告李某甲。
被告党某某。
原告李某甲与被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2010年经人介绍相识，2011年3月21日登记结婚，生育一女李某乙。无夫妻共同财产，有外债但数额不清。2013年正月16日那天，被告突然离家出走，至今没回，致使夫妻感情已彻底破裂。因此诉至法院要求与被告离婚。要求婚生女由被告抚养，原告每月给付抚养费600元。
被告辩称：相识、结婚、子女情况属实。夫妻共同财产有楼房一座，是老人的名字，有外债但数额不清楚。我同意离婚，但因为没有经济收入，不同意抚养孩子，也没有能力给付抚养费。
经审理查明：原、被告在2010年经人介绍相识，2011年3月21日登记结婚，生育一女李某乙。原被告无夫妻共同财产、无债权、无存款。
上述事实有原、被告陈述在卷，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予离婚的法定条件，现原被、告双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女一直随原告生活，应以原告抚养为宜，被告适当给付抚养费用。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告党某某离婚。
二、婚生女李某乙由原告李某甲抚养，被告党某某自2014年4
月起每月给付子女抚养费400元。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 成 健
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 冯诗佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初371号
原告银川昌昊汽车服务有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人魏学义，该公司经理。
被告于广智，男，1983年9月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告伍彦，女，1984年11月25日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马慧娟，女，1988年4月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2016年1月19日立案受理了原告银川昌昊汽车服务有限责任公司诉被告于广智、伍彦、马慧娟追偿权纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川昌昊汽车服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1655元，减半收取827.5元，由原告银川昌昊汽车服务有限责任公司负担。
审判员 林楠
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨培
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第332号
原告山东省地质测绘院。
法定代表人赵玉祥，院长。
委托代理人孙承东，山东舜达律师事务所律师。
被告莱州市山金贸易有限公司。
法定代表人刘泽铭，总经理。
本院在审理原告山东省地质测绘院与被告莱州市山金贸易有限公司委托合同纠纷一案中，原告山东省地质测绘院于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省地质测绘院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东省地质测绘院撤回起诉。
案件受理费11880元，由原告山东省地质测绘院负担（已交纳）。
审判员 韩熙坤
二〇一五年五月十八日
书记员 林 艳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01812号
罪犯王鸿良，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2011年4月26日作出（2011）栾刑初字第48号刑事判决，以罪犯王鸿良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年5月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王鸿良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王鸿良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王鸿良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鸿良减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2010年10月3日起至2014年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙世伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3099号
原告：辛玲飞。
被告：牟菊明。
原告辛玲飞与被告牟菊明为民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员张新明适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告辛玲飞、被告牟菊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛玲飞起诉称：2010年11月10日，被告牟菊明向原告辛玲飞借款340000元，并出具借条给原告。借款后被告牟菊明未能归还。现请求判令：被告归还原告借款人民币340000元。
被告牟菊明答辩称：借款是属实。但已将浙江黄岩裕隆印刷厂设备折抵给原告。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告辛玲飞身份证复印件、被告牟菊明户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告牟菊明向原告辛玲飞借到人民币340000元的事实。被告牟菊明对以上证据质证无异议。
被告牟菊明提供证据1、独资企业基本情况一份，证明浙江黄岩裕隆印刷厂（以下简称印刷厂）注销的事实；证据2、承诺书一份，证明印刷厂机器设备折抵给原告的事实。
原告辛玲飞质证意见：对被告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为该折抵本人不同意，且与本案不具有关联性。
本院认证意见：对原告提供的证据1、2，被告提供的证据1，经审查认为，以上证据来源合法，内容真实，具有证明力�依法予以确认。对被告提供的证据2仅是被告单方承诺，原告不予认可，不具有证明力，本院不予采纳。
经审理查明：1998年11月19日，被告牟菊明个人独资创办印刷厂。2010年11月10日，印刷厂向原告借款340000元。并出具借条给原告。载明：“今向辛玲飞借到人民币叁拾肆万元整（340000.00），牟菊明，2010.11.10”。借款后，印刷厂未能归还。2012年3月19日印刷厂被工商部门注销。原告诉至本院，要求被告归还借款340000元。
本院认为：印刷厂向原告辛玲飞借款340000元，有印刷厂出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后印刷厂未能及时归还。因印刷厂系被告开办的个人独资企业，现已注销，该笔借款应由被告牟菊明偿还。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告称，该借款已由印刷厂机器设备折抵原告。因该主张缺�事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟菊明于判决发生法律效力之日起十日内返还原告辛玲飞借款本金人民币340000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6400元，依法减半收取3200元，由被告牟菊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6400元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一五年一月十三日
代书记员 孔婷婷
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第01128号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告刘春芝，住黑龙江省宾县。
被告李海波，住黑龙江省宾县。
原告刘春芝与被告李海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘春芝，被告李海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春芝诉称，2014年10月6日被告李海波在原告处借款50，000.00元，并给原告出具了借据一张。此款经原告多次索要，被告至今未给付。现原告诉至法院，要求判令被告李海波给付借款本金50，000.00元，并支付自借款之日起至法庭开庭之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付）。
被告李海波辩称，欠款属实，利息当时没有约定，不同意给付利息，没有能力一次性偿还借款，同意分期给付。
原告刘春芝为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
被告李海波给原告刘春芝出具的借据一张，用以证明被告李海波于2014年10月6日在原告刘春芝处借款50，000.00元。
经被告李海波质证，无异议。
本院对上述证据分析认定，因该证据能够证明原告的主张，且经被告质证无异议，故本院予以采信。
经审理查明，被告李海波于2014年10月6日在原告处借款50，000.00元，并给原告出具了欠据一张。此款经原告多次索要，被告均以无钱为由拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告李海波给付借款本金50，000.00元，支付自借款之日起至法庭开庭之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付）。
本院认为，原告刘春芝与被告李海波之间借贷关系成立。被告应及时偿还借款。因双方未约定利息，也未约定还款期限，故利息部分及违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：
被告李海波于本判决生效之日起5日内，给付原告刘春芝借款50，000.00元。
案件受理费1，050.00元。减半收取525.00元，由被告承担。与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔 宪
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢庆巍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1092号
申请执行人句容市禾信农村小额贷款有限公司。住所地句容市后白镇张庙集镇。
法定代表人史兆顺，系该公司经理。
委托代理人蔡明霞。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人江苏文华金属制品有限公司。住所地句容市黄梅镇**号。
法定代表人周道文，系该公司经理。
被执行人江苏卓鑫建设有限公司。住所地句容市大卓镇。
法定代表人解胜亮，系该公司经理。
申请执行人句容市禾信农村小额贷款有限公司与被执行人江苏文华金属制品有限公司、江苏卓鑫建设有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第182号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏文华金属制品有限公司应当返还申请执行人借款本金3000000元，支付逾期利息，给付财产保全费5000元，被执行人江苏卓鑫建设有限公司对被执行人江苏文华制品有限公司上述给付义务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费16775元由被执行人江苏金属制品有限公司负担，被执行人江苏卓鑫建设有限公司对此款承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年7月22日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年一月四日
书记员 樊 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10991号
原告：无锡中电工业自动化设备有限公司，统一社会信用代码XX，住所地无锡新区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园E栋E1-501室。
法定代表人张翼，无锡市中电工业自动化设备有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。
被告：江阴市力诺金属制品有限公司，住所地江阴市顾山镇南曹庄村西陈巷南。
法定代表人翟涵旻，江阴市力诺金属制品有限公司执行董事。
原告无锡中电工业自动化设备有限公司（以下简称中电公司）与被告江阴市力诺金属制品有限公司（以下简称力诺公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中电公司的诉讼请求为：1、判令力诺公司付款11600元及逾期付款利息（以11600元为基数，自2016年8月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由力诺公司负担。
本院认为，买受人应当按照约定的价格支付货款。本案中，力诺公司结欠中电公司价款11600元，有中电公司提供的由力诺公司签章的对账单证为凭，事实清楚，力诺公司未及时支付所欠价款是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。中电公司要求力诺公司支付价款11600元及逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。力诺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经支付了有关价款的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
江阴市力诺金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡中电工业自动化设备有限公司价款11600元并承担逾期付款利息（以11600元为基数，自2016年8月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元（无锡中电工业自动化设备有限公司已预交），由江阴市力诺金属制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡中电工业自动化设备有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 勇
二�一六年九月二十日
书 记 员 王海珠
第2页共3页
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第223号
申请人薛某某，男，1988年1月24日出生，汉族，农民，住所地民权县。
申请人胡某某，女，1963年11月25日出生，汉族，农民，住所地同上，系申请人薛某某之母。
被执行人王某某（又名王曾用），女，1988年2月29日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被执行人王某甲，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住所地同上。系被执行人王某某之父。
薛某某等两人申请执行王某甲等两人婚约财产纠纷一案，于2015年1月5日审理完毕，该案（2014）民民初字第1779号民事判决书已发生法律效力并申请立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据«中华人民共和国民事诉讼法»第二百四十、二百四十二、二百四十三条之规定裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人王某甲的银行存款或同等价值的财产20000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨志军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7678号
原告上海上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告祝春雷。
原告上海上房物业管理有限公司诉被告祝春雷物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付所欠2008年3月起至2013年12月的住宅物业服务费共计人民币（币种下同）2，303元；2、从逾期之日起按日加付应交费用万分之五的违约金共计1，174.78元。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王睿独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告祝春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系本区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积为109.54平方米的房屋物业的业主。原告系该物业所在小区的物业管理服务企业，和业主大会签有物业服务合同，该合同对该小区内所有业主均具约束力。被告拖欠原告2008年3月至2013年12月物业服务费2，303元属实。被告未按约交纳物业服务费显属违约，应承担违约责任。被告不到庭应诉的行为，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告祝春雷于本判决生效之日起十日内给付原告上海上房物业管理有限公司物业服务费2，303元；
二、被告祝春雷于本判决生效之日起十日内偿付原告上海上房物业管理有限公司违约金1，174.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告祝春雷负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
审判员 王睿
二〇一四年三月二十日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3623号
原告：郇兆平，女，1968年7月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：周立华，男，1970年8月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告郇兆平与被告周立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款6600元。事实与理由：被告欠原告借款6600元，原告多次向被告索款未果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周立华欠原告借款6600元，并由被告周立华出具借据一张给原告。借据载明：“今借到人民币陆千陆佰元正（6600）周立华2015年6月22日”。后原告因多次要求被告还款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、借条、银行取款回单等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告欠原告借款6600元，由被告出具给原告的借据证实，本院依法予以确认。对原告要求被告归还借款6600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立华于本判决生效之日起十日内归还原告郇兆平借款6600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周立华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 仲海棠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第897号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张世阳，男，1984年2月21日出生。
被执行人何秋惠，女，1983年10月8日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月16日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人张世阳、何秋惠婚后于2008年11月18日生育第一胎男孩，又于2013年9月22日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）05012号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05012号征收社会抚养费决定书，于2014年3月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年5月21日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月18日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张世阳、何秋惠在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张世阳、何秋惠仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05012号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张世阳、何秋惠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人张世阳、何秋惠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郑惠玲
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审219号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人赵海军，男，1981年3月24日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第283号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人赵海军未经批准擅自占用兴福镇赵马村集体土地1050平方米进行厨房设备厂建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第283号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计31500元（30元×1050=31500元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第283号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第283号行政处罚决定；
二、被执行人赵海军于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款31500元。被执行人赵海军在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人赵海军自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费372元，由被执行人赵海军负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 璇
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1815号
原告:王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：周某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告王某与被告周某买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告苹果款85223元；二、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告收购原告苹果，总价款124223元。2016年4月，被告付原告39000元，尚欠85223元。经原告催要，被告推脱不还。现提起诉讼。
周某辩称，被告周某是代办，原告的苹果是果商薛宏达收购的，原告应该向其索要果款。此外，被告周某通过薛宏达向原告支付果款26000元。
原告围绕诉讼请求依法提交收货清单复印件，被告对此无异议。被告提交薛宏达出具的收货清单，原告对此不予认可。对该证据，本院依法审查后在卷佐证。
本院认为，被告作为代办人，其虽通过薛宏达向原告支付部分货款，但其不是买卖合同关系双方当事人，依法不应承担民事责任，故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费965元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张新平
二〇一七年八月二十一日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1815号原告:王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：周某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告王某与被告周某买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告苹果款85223元；二、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告收购原告苹果，总价款124223元。2016年4月，被告付原告39000元，尚欠85223元。经原告催要，被告推脱不还。现提起诉讼。周某辩称，被告周某是代办，原告的苹果是果商薛宏达收购的，原告应该向其索要果款。此外，被告周某通过薛宏达向原告支付果款26000元。原告围绕诉讼请求依法提交收货清单复印件，被告对此无异议。被告提交薛宏达出具的收货清单，原告对此不予认可。对该证据，本院依法审查后在卷佐证。本院认为，被告作为代办人，其虽通过薛宏达向原告支付部分货款，但其不是买卖合同关系双方当事人，依法不应承担民事责任，故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费965元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张新平二〇一七年八月二十一日书记员杨继龙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初507号
原告：李某某，男，1986年3月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住�海市宝山区。
委托诉讼代理人：凌树民，上海市东海律师事务所律师。
被告：孙某，女，1986年12月31日生，汉族，住上海市宝山区。
原告李某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人凌树民，被告孙某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判令离婚。事实与理由：原、被告于2011年12月登记结婚，2013年8月被告离家出走。事后原告多次电话联系，被告均不接电话。后来双方联系上，被告承认有外遇，双方多次沟通无果，感情已经破裂，故要求离婚。
被告孙某辩称，被告没有外遇，原、被告感情没有破裂，只是沟通不善，被告选择了逃避，但还是会回家的，故不同意离婚。
本院经审理认定�实如下：原、被告于2011年12月登记结婚，婚后未生育子女。现原告认为感情已经破裂，要求离婚，被告认为感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告李某某要求与被告孙某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告孙某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告李某某负担。
本判决已于2018年1月11日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判�书之2018年1月12日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一八年一月十一日
书记员 韩鸣佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼�，应准予离婚。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1466号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。
法定代表人：何华生，局长。
被执行人吴新奇，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人翁富玉，女，1970年10月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人吴新奇、翁富玉征收社会抚养费一案中，2017年9月18日，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）闽0783执1466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 林 芳
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民特19号
申请人：郑作军，男，1957年4月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
申请人：秦士谭，男，1954年4月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
本院于2017年4月17日受理申请人郑作军、秦士谭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月17日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
当事人秦士谭于2017年8月31日前一次性支付给当事人郑作军24622元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人郑作军与申请人秦士谭于2017年4月17日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张玉芝
二〇一七年四月十七日
书记员 王美丽
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行终56号
上诉人（原审起诉人）：牟树强，男，1958年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人不服雅安市雨城区人民法院（2015）雨城行初字第60号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、雅安市地方税务局向上诉人出具完税凭证，是职责所在，是必须履行的行政行为。2、根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，因纳税人数众多，不变一一开具代扣代收税款凭证的，经主管税务机关同意，可不开具代扣代收税款凭证，但应通过一定形式告知纳税人已扣缴税款。纳税人为持有完税依据向扣缴义务人索取代扣代收税款凭证的，扣缴义务人不得拒绝。因此，上诉人要求税务机关向上诉人出示税款凭证，是上诉人依法享有的知情权。3、一审法院适用法律错误，不立案也是错误的。为此，请求二审法院判决由雅安市地方税务局履行行政职责，即上诉人承担国家完税义务，应当由被上诉人向上诉人出具国家完税凭证的行政行为。
本院经审查认为，上诉人以雅安市地方税务局履行出具完税凭证作为诉求的起诉，因上诉人作为纳税人缴纳税款发生时间到起诉时间已经超过5年，确已超过法定的最长起诉期限。一审法院适用法律正确，裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 俸宇婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6458号
原告李亚宁。
委托诉讼代理人刘建义，山东晨浩律师事务所律师。
被告邓清华。
原告李亚宁与被告邓清华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚宁及其委托代理人刘建义到庭参加了诉讼，被告邓清华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚宁诉称，2015年5月份，被告购买原告三车樟子松木板材，当时是原告应被告要求将货送到被告位于临沂市兰山区兰山办事处大城后村的承租厂房内。后经催要被告偿还3万元。2016年1月6日原告赴江西找到被告再次催要时，被告以暂时无现款为由向原告出具两份字据，证明其欠原告款为6.6万元。为维护自身合法债权，特依法提出诉讼，判令被告偿还拖欠的板材购货款6.6万元及迟延付款利息5000元，合计7.1万元，诉讼及保全费用由被告承担。
被告邓清华未答辩。
经审理查明，庭审中原告李亚宁提交一张欠条及债权让与协议一张，《欠条》载明：“今欠条，李亚宁人币40000.0元人民币，2月6日之前付清。邓清华（字）2016年1月6日”。债权让与协议载明：“邓清华同意苏ＸＸ欠26000元人民币底给李亚宁。邓清华（字）2016年1月6日。”原告主张，苏ＸＸ欠邓清华26000元，邓清华同意将苏ＸＸ欠他的钱给我，但是我找苏ＸＸ要钱，苏ＸＸ说我不知道这件事，说这件事是邓清华单方面的决定。苏ＸＸ是邓清华的生意伙伴，邓清华同意转的这26000元是邓清华欠我的钱。26000元的条不包含在40000元的条中，两个是独立的欠款。原告提供其妻子任景颜同邓清华的电话录音一份及短信截屏一份，邓清华在录音中说：“你这样说，我也没有收到，老板娘，你知道么，我那个钱他拿我的床了，你要我的，我也要他的，是不是，这两万六我收不回来了，是不是，他有欠条在我这里，知道吧。”
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告邓清华欠原告李亚宁板材款66000元的事实，有欠条、债权让与协议及电话录音及短信截屏等证据予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付货款66000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告邓清华出具债权让与协议后，未通知债务人苏ＸＸ，因此债权让与协议未生效，原被告之间不产生债权抵消的效力。被告邓清华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓清华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李亚宁板材款66000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中40000元自2016年2月6日起至实际履行完毕之日止，26000元自2016年5月12日起至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告李亚宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787元，保全费720元，由被告邓清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 倪俊龙
二〇一六年九月十二日
书记员 张樱婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6458号之一
解除保全申请人：李亚宁，男，1975年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区义堂镇庙上村鸿运木业厂。
被申请人邓清华，男，1977年10月11日生，汉族。
解除保全申请人李亚宁与被申请人邓清华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）鲁1302民初6458号民事裁定书，已查封了被申请人邓清华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车。李亚宁于2016年11月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李亚宁与被申请人邓清华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出了（2016）鲁1302民初6458号民事判决书，判决邓清华偿还李亚宁的货款6600元及利息，判决书已发生法律效力，现李亚宁主张其与邓清华已在二审期间调解结案，要求申请解除对邓清华车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人邓清华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘英雨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终1255号
上诉人(原审被告)：谢开新，男，1988年3月11日出生，汉族，住海南省临高县。
被上诉人(原审原告)：常熟市圣百合食品有限责任公司，住所地江苏省常熟市虞山镇方浜工业园谢塘路79号。
法定代表人：杨继玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
原审被告：广州琼糖贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路122号东塔2505房。
上诉人谢开新因与被上诉人常熟市圣百合食品有限责任公司及原审被告广州琼糖贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初10324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，常熟市圣百合食品有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，常熟市圣百合食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初10324号民事判决；
二、准许常熟市圣百合食品有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费500元，减半收取250元，保全费300元，共计550元由常熟市圣百合食品有限责任公司负担。二审案件受理费500元，减半收取250元，由常熟市圣百合食品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 丰
审判员 柏宏忠
审判员 丁 兵
二〇一八年三月八日
书记员 汤烨雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终1255号上诉人(原审被告)：谢开新，男，1988年3月11日出生，汉族，住海南省临高县。被上诉人(原审原告)：常熟市圣百合食品有限责任公司，住所地江苏省常熟市虞山镇方浜工业园谢塘路79号。法定代表人：杨继玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。原审被告：广州琼糖贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路122号东塔2505房。上诉人谢开新因与被上诉人常熟市圣百合食品有限责任公司及原审被告广州琼糖贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初10324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，常熟市圣百合食品有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，常熟市圣百合食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初10324号民事判决；二、准许常熟市圣百合食品有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费500元，减半收取250元，保全费300元，共计550元由常熟市圣百合食品有限责任公司负担。二审案件受理费500元，减半收取250元，由常熟市圣百合食品有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 管 丰审判员 柏宏忠审判员 丁 兵二〇一八年三月八日书记员 汤烨雯
河南省平顶山中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异47号
异议人（案外人）：赵艳平，女，汉族，1981年9月21日生。
申请执行人：李红霞，女，汉族，1976年1月20日生。
被执行人：许昌盛亚房地产开发有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：徐亚磊，总经理。
被执行人：徐亚磊。
被执行人：河南蓝湾酒店有限公司。住所地：长葛市。
法定代表人：尹立新，总经理。
被执行人：彭卫东，男，汉族，1968年11月14日生。
本院在执行李红霞申请执行许昌盛亚房地产开发有限公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）赵艳平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）称，其与被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司（以下简称盛亚公司）于2013年12月16日签订商品房买卖合同，出资购买盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城15号楼2单元5001室房屋，并交纳了购房款。因被执行人盛亚公司的原因未办理房产备案手续。异议人（案外人）提供了购房合同和缴款手续，以证明异议人（案外人）购房在先，法院查封在后，上述房屋归案外人所有。平顶山中院的执行已侵犯了案外人的合法权益，请求中止对上述房屋的执行。
本院查明，本院在审理李红霞诉盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，根据李红霞的申请，先后于2015年6月5日、6月10日作出（2015）平民初字第97、97-1号民事裁定，查封了盛亚公司开发的盛亚葛天新城共计153套房产，限额3400万元，但异议人所购的15号楼2单元5层东户0105001号房屋不在上述查封范围之内。
本院认为，盛亚公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人盛亚公司名下的房产采取查封、评估、拍卖等措施，符合法律规定。异议人（案外人）赵艳平所购的15号楼2单元5层东户0105001号房屋不在本院查封范围之内，因此其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵艳平的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 海文亚
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2833号之一
原告：阜阳市宏成商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇杨桥片区天邦大道北侧、茂诚路东侧，统一社会信用代码91341200664223856P。
法定代表人：唐斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜华，该公司法律顾问。
被告：浙江宝庆建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号A楼15层1501室，统一社会信用代码91330000737784671E。
法定代表人：金宝奇，该公司经理。
被告：浙江宝庆建设有限公司安徽省分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民路西侧（云景华城3栋207号），统一社会信用代码91340400688134647M。
负责人：周育新，该公司经理。
本院在审理原告阜阳市宏成商品混凝土有限公司与被告浙江宝庆建设有限公司、浙江宝庆建设有限公司安徽省分公司买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市宏成商品混凝土有限公司于2018年1月17日向本院申请撤回对被告浙江宝庆建设有限公司安徽省分公司的起诉。
本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市宏成商品混凝土有限公司撤回对被告浙江宝庆建设有限公司安徽省分公司的起诉。
审 判 长 郭春宇
人民陪审员 闫世伟
人民陪审员 张晓宣
二〇一八年一月十七日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 柴宇昉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2833号之二
本院于2018年2月12日对原告阜阳市宏成商品混凝土有限公司诉被告浙江宝庆建设有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）皖1203民初2833号民事判决书判决主文中存在笔误，应予补正，现裁定如下：
“被告浙江宝庆建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市宏成商品混凝土有限公司货款4290727.30元及资金占用费（资金占用费以下欠货款为基数，按日万分之0.5计算，从2017年2月22日起计算至欠款付清之日止）；”更正为“被告浙江宝庆建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市宏成商品混凝土有限公司货款4290727.30元及资金占用费（资金占用费以下欠货款为基数，按日万分之五计算，从2017年2月22日起计算至欠款付清之日止）。”
审 判 长 郭春宇
人民陪审员 闫世伟
人民陪审员 张晓宣
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 柴宇昉
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初2833号申请人：阜阳市宏成商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇杨桥片区天邦大道北侧、茂诚路东侧，统一社会信用代码91341200664223856P。法定代表人：唐斌，该公司经理。委托诉讼代理人：杜华，该公司法律顾问。被申请人：浙江宝庆建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号A楼15层1501室，统一社会信用代码91330000737784671E。法定代表人：金宝奇，该公司经理。被申请人：浙江宝庆建设有限公司安徽省分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民路西侧（云景华城3栋207号），统一社会信用代码91340400688134647M。负责人：周育新，该公司经理。本院在审理原告阜阳市宏成商品混凝土有限公司与被告浙江宝庆建设有限公司、浙江宝庆建设有限公司安徽省分公司买卖合同纠纷一案中，申请人阜阳市宏成商品混凝土有限公司于2017年12月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人浙江宝庆建设有限公司、浙江宝庆建设有限公司安徽省分公司银行存款5063056.9元或者查封价值相当的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已为该财产保全提供责任保险。本院认为：申请人阜阳市宏成商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江宝庆建设有限公司、浙江宝庆建设有限公司安徽省分公司银行存款5063056.9元或者查封价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭春宇人民陪审员  周 莉人民陪审员  张晓宣二〇一七年十二月二十七日法官助理王玉洁书记员柴宇昉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保572号
申请人：夏代金，男，汉族，1963年4月25日生，住重庆市潼南县。
被申请人：重庆赐美工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，组织机构代码：75007746-1。
法定代表人郑洪伦，职务董事长。
申请人夏代金因与被申请人重庆赐美工贸有限责任公司存在追索劳动报酬纠纷，于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆赐美工贸有限责任公司价值——元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆赐美工贸有限责任公司的银行存款9700元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜婷
二〇一六年十一月八日
书记员 刘洪
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初640号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
法定代表人：刘贵刚，系该行行长。
委托代理人：关国清，系该行职员。
被告：蔡京峻，男，1987年7月9日生。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告蔡京峻之间信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关国清到庭参加诉讼，被告蔡京峻经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，被告在原告处办理了金穗贷记卡，卡号为XXXXXX，授信额度11000元。被告在取现、消费后未按时还款。截止2016年1月6日，被告拖欠透支本金10993.94元，利息2440元，滞纳金635.90元，共计14069.84元。故原告请求法院判令被告偿还原告2016年1月6日止的信用卡透支本金10993.94元，利息2440元，滞纳金635.90元，共计14069.84元以及之后的利息、滞纳金、其他费用，并承担诉讼费。
被告蔡京峻未提交答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及经营范围。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份，证明被告于2014年3月5日申请办理农业银行金穗贷记卡，合约对还款方式、还款期限及透支利息、滞纳金、费用的收取方法作出了约定。
3、账户信息一份，证明截止2016年1月6日止，被告欠透支本金10992.94元，利息2440元，滞纳金635.90元，共计14069.84元。
4、中国农业银行金穗贷记卡透支催收登记薄复印件2份，证明原告已向被告催收。
被告蔡京峻未向本院提交证据。
被告蔡京峻未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，符合证据的相关规定，本院予以采信。
根据原告提交的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：
2013年1月30日，被告蔡京峻在原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行申请办理了一张金穗贷记卡、卡号XXXXXX，授信额度11000元。信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为百分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。被告使用贷记卡取现、消费，截止2016年1月6日，欠透支本金10992.94元，利息2440元，滞纳金635.90元。经原告多次催收，被告至今未还。
本院认为：被告在原告处申请领用信用卡，原、被告对信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和收费、还款等进行了约定，其内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。被告在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，被告未即时偿还透支的借款本息及费用，应承担违约责任。原告要求被告按合约约定偿还2016年1月6日止的欠款本金10992.94元，利息2440元，滞纳金635.90元，以及2016年1月7日至全部偿还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金635.90元，虽合约约定持卡人未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，但原告对逾期利息的计算是按合约约定的日万分之五计算的，具有罚息性质，被告因违约已承担了造成原告的损失，故对原告要求被告承担滞纳金635.90元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡京峻于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行欠款本金10992.94元，2016年1月6日止的利息2440元以及2016年1月7日后的利息（计算至欠款及利息付清之日止，按逾期利率日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），公告费600元，共计650元，由被告蔡京峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 车秀英
审判员 柳春子
审判员 咸钟虎
二〇一六年六月七日
书记员 朴艺花
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初170号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘冬彪，男，1975年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘冬彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘冬彪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63562.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63562.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执-7号
申请执行人骆峰,男,1962年6月2日出生,54岁,汉族号码342125196206020411,住安徽省蒙城县。
被执行人于美杰,男,1973年5月17日出生,43岁,汉族号码342125197305176432,住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初04379号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人骆峰已向本院申请强制执行,本院于2015年12月1日依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人于美杰在徽商银行的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一八年二月八日
书记员 叶大伟