江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5584号
原告:周海。
原告:黄寿珍。
两原告共同委托诉讼代理人:丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：江美红，江苏公正律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地在山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负�人:刘旺，该公司总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地在江苏省苏州市太仓市县府街28号。
负责人:姚铿，该公司总经理.
委托诉讼代理人:陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告周海、黄寿珍与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“平安财保淄博支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称“人民财保太仓支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董士玲独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人江美红，被告人民财保太仓支公司的委托代理�陆欣到庭参加诉讼，被告平安财保淄博支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周海、黄寿珍向本院提出诉讼请求：1.丧葬费30891.5元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）774667.5元（37173×20+24966×5÷4）、处理丧事人员误工费及交通费2000元、精神抚慰金50000元、医疗费2536.09元，合计864095.09元，请求判令平安财保淄博支公司在交强险限额内赔偿含精神抚慰金在内的112536.09元，判令人民财保太仓支公司在其第三者责任保险限额内赔偿720000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月24日，井国斌驾驶苏E×××××号重型半挂牵引车牵引苏E×××××挂号重型罐式半挂车沿国道228线由北向南行驶至2636KM+700M路段时，撞上前方从事道路养护的周进跃造成交通事故，致周进跃受伤，周进跃被送至射阳县人民医院抢救，并支付医疗费2536.09元，但抢救无效于当日死亡。交警部门认定井国斌承担此事故的全部责任，周进跃无责任。井国斌驾驶的车辆在平安财保淄博支公司投保了交强险，在人民财保太仓支公司投保了主车100万、挂车100万的道路危险货物承运人责任保险（第三者责任保险）。周进跃父亲周道成去世多年，与其母亲黄寿珍共生育周进书、周进梅、周进华、周进、周进跃子女五人，周进书已于2007年12月份去世。周进跃与黄加娥婚生一子周海。周进跃与黄加娥于2014年6月4日登记离婚。事故前周进跃住所地在射阳县××秋镇振兴居委会，无责任田，长期在外做道路养护工作。
人民财保太仓支公司辩称：1.承认原告方在本案中主张的事实，但因发生事故系保险车辆的牵引车与周进跃发生碰撞，且保险条款特别约定人身伤亡赔偿金额为400000元，每次事故绝对免赔额为1000元或受损金额的10%，两则以高者为限，故在牵引车商业险360000元的限额内承担赔偿责任。挂车因未与周进跃发生碰撞，不承担赔偿责任。2.不承担本案诉讼费用。
平安财保淄博支公司书面辩称：同意在交强险分项内承担赔偿责任，不承担诉讼费用。
本院认为，两被告均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。人民财保太仓支公司关于因挂车未与周进跃发生碰撞，故挂车的商业险不承担承担赔偿责任的意见无法律依据，本院不予采信。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车�生事故造成损害的赔偿规则，先交强险再商业三者险后侵权人的顺序进行。第二十一条第二款的规定，“依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持”；《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”，根据上述司法解释及条例的规定，牵引车与挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害的，应先由牵引车投保保险公司的交强险范围内赔偿，不足部分在牵引车和挂车的商业三者险部分赔偿。本案中，井国斌驾驶的苏E×××××号重型半挂牵引车牵引苏E×××××挂号重型罐式半挂车是在连接使用过程中因观察疏忽以致临时措施不及导致撞到前方从事道路养护的周进跃，因井国斌所驾车辆的牵引车在平安财保淄博支公司投保了交强险，牵引车和挂车在人民财保太仓支公司投保了各100万元的第三者责任保险（其中分别包含第三者人身伤亡与财产损失每人限额400000元，每次事故绝对免赔1000元或损失金额的10%，两者以高为准），故原告主张的各项损失由平安财保淄博支公司在交强险范围内赔偿112536.09元，由人民财保太仓支公司在第三者责任险保险范围内赔偿720000元。
其次，原告要求被告承担诉讼费问题。本院认为根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用�败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”故原告要求被告承担诉讼费用，有法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告周海、黄寿珍因周井跃死亡造成的各项损失合计112536.09元（110000+2536.09）。
二、被告中国人民财产�险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告周海、黄寿珍因周井跃死亡造成的各项损失合计720000元（360000+360000）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4820元，减半收取2410元，由原告承担210元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司有限公司承担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司承担1400元。（诉讼费用已由原告预交，故被告应负担的费用，由被告直接向原告返还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一六年九月二日
书记员 王 伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶入、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失�由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三�依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。