河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1100号
原告许向阳，男，汉族，1971年7月23日生。系河南省周口市川汇区，住河南省周口市川汇区。
委托代理人秦练斌，河南陈州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告河南省中原建设有限公司南阳分公司。
注册号411300100080904。
组织机构代码73553948-8。
住所南阳市光武东路*号。
诉讼代表人，王家坡。
委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告许向阳与被告河南省中原建设有限公司南阳分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ舵独任审判，公开开庭进行了审理。原告许向阳委托代理人秦练斌、被告河南省中原建设有限公司南阳分公司委托代理人程果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许向阳诉称，原告于2014年3月13日与被告签订挂靠协议，承包南阳市财富公馆B-8号楼的建筑施工，并按照被告要求，向被告转账10万元的农民工保证金，后因被告没有中标，原告要求被告退还该10万元，被告却以种种借口拖延现请求判令被告退还该10万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告河南省中原建设有限公司南阳分公司辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。原告要求的10万元保证金，并未由被告实际使用，而是交给林州市二建集团建设有限公司，被告申请追加林州市二建集团建设有限公司为本案被告或者第三人。
经审理查明，2014年3月13日，原告许向阳作为乙方，与被告河南中原建设有限公司南阳分公司签订协议书一份，就南阳市百利全房地产财富公馆B-8楼总承包一事协议如下……第6条约定，乙方必须向甲方交纳壹拾万元的农民工保证金，主体封顶后退款。……落款处甲方河南中原建设有限公司南阳分公司位置加盖印章并由其负责人王家坡签名，乙方位置有许向阳签名字样。原告按照协议条款中的要求，通过中原银行在2014年3月17日向被告的银行账户内打款10万元，被告河南中原建设有限公司南阳分公司在收到原告许向阳的该10万元款后，于2014年3月18日向原告许向阳出具收据一份，其中该收据的交款单位处手写填入了许向阳，收款方式手写填入了转账，人民币（大写）壹拾万元整收款事由处手写填入了财富公馆B-8号楼农民工工资保证金，单位盖章处加盖了河南中原建设有限公司南阳分公司财务专用章的印章。
另查，2014年8月18日，原告许向阳作为乙方，与作为甲方的林州市二建集团建设有限公司签订协议书一份，根据建设方百利全房地产公司授权，就南阳市百利全房地产财富公馆B-8楼总承包一事协议如下……第6条约定，乙方必须向甲方交纳壹拾万元的农民工保证金，主体封顶后退款。……落款处甲方位置加盖了林州市二建集团建设有限公司南阳分公司印章并有王家坡签名字样，乙方位置有许向阳签名字样。
本案在审理中，原告提交了1、原被告双方协议书1份证明目的，原被告双方于2014年3月13日就原告以被告名义准备承建南阳市百利全财富公馆B-8号楼的建筑施工达成协议，协议条款约定原告向被告预先支付10万元农民工保证金。2、2014年3月17日银行交易打印单1份，证明目的，原告按照协议条款中被告的要求，在2014年3月17日通过中原银行向被告的银行账户内打款10万元。3、被告收据1份，证明目的，被告在收到原告打的10万元款后，于2014年3月18日向原告出具的10万元农民工保证金收据。被告质证意见为，对证据1，该笔钱系农民工保证金，并非工程保证金，这10万元钱实际交付给林州二建。对证据2、3真实性需要回去核实，该10万元钱实际交付给林州二建。七日内提交书面的质证意见。被告方提交了林州市二建集团建设有限公司协议书一份。就这一份证据，证明方向是该份协议书内容和原被告的协议书内容一致，甲方也是由王家坡作为代表签字，关于工程许向阳以实际施工了一部分，原告缴纳的10万元保证金系交付给林州二建公司，没有别的了。原告方质证意见为，对证据真实性无异议，1.被告提供的协议书与本案起诉的内容没有任何关系，本案的主体是中原建设南阳分公司和许向阳，至于林州二建与许向阳之间的具体纠纷，可以由林州二建再次起诉。2.许向阳与中原建设南阳分公司签订的协议时间是2014年3月13日，随后原告向被告通过中原银行，向被告账户打款10万元的农民工保证金。本案的被告在收到原告的10万元退款后，在3月18日向被告出具10万元农民工保证金的收据，充分证明原告许向阳已经按照协议书的约定向本案的被告打款10万元。3.被告主张该10万元的农民保证金转入林州二建没有证据支持。对于问题，诉状上的中标保证金你解释下，原告方的回答是，是农民工保证金。我打错了。对于问题，你们在南阳市财富公馆实际施工没有，原告方的回答是，实际施工了，但是不是以被告名义施工，是以其他公司名义施工，这个我回去落实下，七日内提交书面提交材料。对于问题，你们要求追加林州市二建集团建设有限公司的依据和理由是什么，被告方的回答是，依据协议书约定的内容关于工程的施工是由许向阳以林州二建的名义进行的，10万元的保证金也交付给林州二建，林州二建到庭参加诉讼也能说明事实，若要被告返还，显失公平。对于问题，10万元农民保证金交付给林州二建有没有证据支持？被告方的回答是，现在没有。
原告方在庭审中的辩论意见为，一、原告按照双方签订的协议书内容向被告中原建设南阳分公司打款10万元农民工保证金，事实清楚，证据充分，构成完整的证据链。但是被告中原建设南阳分公司并没有接到协议书约定的工程项目。被告应当向原告偿还10万元的农民保证金及同期银行利息。二、林州二建与本案原告的具体法律问题与本案没有任何关系。被告方在庭审中的辩论意见为，一，原告认可被告提供的协议书且实际施工确实是许向阳以林州二建的名义进行的。10万元保证金交付给林州二建，被告不应当承担返还作用，请求依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，由原、被告举证的上述相关材料，以及在庭审调查中原、被告陈述等证据在卷为凭，予以认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用等原则。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告方与原告方签订协议书，且被告方认可收到原告方的10万元农民工保证金，本院对此予以确认。但被告方既没有举证出承揽到原被告所签协议书所提到的南阳市百利全房地产财富公馆B-8号楼相关的施工工程的证据，也没有举证出将南阳市百利全房地产财富公馆B-8号楼的施工工程发包给原告许向阳的证据。故被告方对收到原告方的10万元农民工保证金，在原、被告所签协议书事实不能履行后，继续占用缺乏事实和法律依据。不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。被告方丧失合法根据继续占用原告方的10万元农民工保证金，在原告方主张权利后仍不予退还应承担相应的法律责任。《最高人民法院关予贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故对原告主张的被告退还该10万元农民工保证金及利息本院予以支持。关于原告主张的同期银行贷款利息，应为占用期间的资金占用费，但原告没有提交向被告主张权利的证据，故应自原告方主张权利之日即原告方起诉之日起按年利率6％计算至款付清日止。至于被告辩称的收到的10万元农民保证金并未由被告实际使用、而是转交付给林州市二建集团建设有限公司，但却没有提交相关证据，更没有提交原告许向阳同意或追认其转交付给林州市二建集团建设有限公司的相关证据，故对被告辩称的被告不应当承担返还作用、请求依法驳回原告的诉讼请求的辩称本院亦不予采信；其主张的追加林州市二建集团建设有限公司为本案被告或者第三人的申请没有事实和法律依据，本院不予采信。至于被告辩称的原告认可被告提供的协议书且实际施工确实是许向阳以林州市二建集团建设有限公司的名义进行施工，属其他问题，被告方可以另行主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内由被告河南中原建设有限公司南阳分公司退还原告许向阳的农民工保证金10万元，并自2017年2月15日起按照年利率6％向原告许向阳支付占用期间的资金占用费至判决生效后十日止。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告河南中原建设有限公司南阳分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ舵
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴 尚