江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初字776号
原告杨传猛，男，1975年8月19日出生，汉族，住江西省安义县。
委托代理人余勇，男，1975年11月25日出生，汉族，系安义县中亿佰联投资管理有限公司总经理，住江西省安义县。
被告龚小猛，男，1977年9月22日出生，汉族，住江西省安义县。
委托代理人付海平，男，江西魁星律师事务所律师。
被告沈小雨，女，1979年10月18日出生，汉族，住址同上，系被告龚小猛之妻。
被告刘青，男，1977年11月5日出生，汉族，住江西省安义县。
被告涂沅东，男，1980年11月11日出生，汉族，住江西省靖安县。
被告杜培培（涂沅东妻子），女，1984年3月6日出生，汉族，住址同上，系被告涂沅东之妻。
原告杨传猛与被告龚小猛、沈小雨、刘青、涂沅东、杜培培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨传猛、被告龚小猛的委托代理人付海平到庭参加了诉讼，被告沈小雨、刘青、涂沅东、杜培培经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告龚小猛、沈小雨归还借款436万元及按借款总额的2%从拖欠利息之日起至还清本金之日止继续支付月利息和违约金；2.要求被告刘青、涂沅东、杜培培对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。2014年6月27日，通过安义县中亿佰联投资管理有限公司中介，原告与被告龚小猛签订了借款合同一份，被告龚小猛向原告借款436万元，借款期限为12个月即2015年6月26日止，月利率1%；逾期不能偿还本息的，逾期前2天每天加罚月利息的50%，超过2天每天加罚借款总额每日2‰的违约金。同时被告刘青、涂沅东、杜培培分别签订了担保承诺书。同日被告龚小猛还将其个人所有的座落于江西省安义县龙津开发办北侧的101号房产一幢作为抵押担保，并在房管部门办理了他项权证。原告于2014年6月28日、7月3日、7月31日分别向被告龚小猛所指定账号62×××02汇入200万元、100万元、136万元，被告龚小猛并出具借据一份给原告杨传猛。被告借款后支付了部分利息，200万元自2014年12月28日起开始拖欠，100万元自2015年1月3日开始拖欠，136万元自2015年1月31日开始拖欠。
被告龚小猛辩称：被告龚小猛对借款合同中的借据、抵押合同的签名没有异议。但被告龚小猛只从原告杨传猛中实际得到的是200万元借款，并不是诉请中的436万元。
被告沈小雨、刘青、涂沅东、杜培培未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据：第一组证据原告身份证复印件，证明原告身份；第二份证据被告龚小猛、沈小雨身份证、户口簿、结婚证复印件，被告刘青身份证复印件，被告涂沅东、杜培培身份证、结婚证复印件，证明五被告的身份；3、2014年6月27日借款合同、抵押合同、抵押人承诺书、借款人承诺书、房权证复印件、他项权证复印件、担保承诺书，2014年7月31日借据、证明被告龚小猛、沈小雨为借方，原告为贷方，其约定了借款金额、利率、借款期限、违约金责任等；第四组证据2014年6月27日客户原始对接明细表及投资出借授权委托书，原告杨传猛代表余红娟等出借户与被告龚小猛所签订的“联合出借合同”一份，借款436万元中的136万元、100万元、200万元支付凭证、黄秋梦农行代付利息账户62×××73自2014年6月23日至2015年2月银行流水及中介公司的《贷后管理情况表》、联合出借合同，证明被告龚小猛自借款起就清楚知道出借对象不是1人而是以杨传猛为代表的民间联合出借。被告龚小猛对原告提供的证据1、2的“三性”均有异议；对证据3中的借据真实性有异议，对其他的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告龚小猛只得原告200万元；对证据4的真实性、合法性没有异议，对其他除杨传猛打款的凭证没有异议，对于其他18人的银行流水的关联性提出异议，从原告方提供的联合出具合同来看，本案的原告不止杨传猛一人，出借人余红娟等18人应当作为共同原告。被告沈小雨、刘青、涂沅东、杜培培经本院传唤未到庭进行质证，视为放弃质证权利。根据原、被告的举证、质证作如下认证：1、2014年6月27日被告龚小猛借款436万元的客户原始对接明细表，各投资户并签有“投资出借授权委托书”，具体各投资户金额与总款436万元相符，原告分别将136万元、100万元、200万元汇入被告龚小猛的指定账户内，原告作为出借人代表与被告龚小猛签订了“联合出借合同”及436万元的借款合同，被告龚小猛并在借据中言明向原告借到人民币436万元并予以确认，根据上述证据原告符合本案的诉讼主体资格，对被告龚小猛向原告借款436万元应予认定。2、被告龚小猛与被告沈小雨属夫妻关系，该借款属夫妻关系存续期间所借，应认定被告龚小猛、被告沈小雨夫妻共同债务。3、被告刘青、涂沅东出具个人担保承诺书自愿承担连带责任担保，应认定被告刘青、涂沅东为被告龚小猛借款担保。被告龚小猛以其房产作担保，并办理相关手续，本院予以认定。4、被告杜培培在被告涂沅东所作的个人担保承诺书中担保人配偶栏签名，不应认定为与被告涂沅东共同担保，故被告杜培培的担保之说不能成立。
根据原、被告的当庭陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚小猛与被告沈小雨属夫妻关系。2014年6月27日，被告龚小猛通过安义县中亿佰联投资管理有限公司作为中介，与原告作为出借户代表签订了联合出借合同、借款合同、抵押合同各一份，由被告龚小猛向原告借取人民币436万元，当时约定：借期为2014年6月27日至2015年6月26日止，月利率为1%；逾期不能偿还本息的，逾期前两天每天加罚利息的50%，超过2天每天再加罚按借款总额每日千分之二承担违约金。2014年6月28日转账200万元、同年7月3日转账100万元、同年7月31日转账136万元原告将款全部转入被告龚小猛指定账户上，2014年7月31日被告龚小猛出具借据一张给原告，借据内容：“本人以龙津镇农业开发办北侧101房产作抵押加担保人的保证方式向出借人（或出借人代表）杨传猛借到人民币（大写）肆佰叁拾陆万元整（￥4360000元），本人以下指定账户已收到借款；户名：龚小猛，账号：62×××02，开户行中国建设银行格林郡支行。对此出借人（××）债权，本人予以确认。借款人龚小猛，借款人配偶沈小雨，担保人刘青、涂沅东，时间；2014年7月31日。”被告刘青、涂沅东为被告龚小猛向原告借款436万元作连带责任担保，分别签订了担保承诺书。借款后，被告龚小猛支付了部分利息，其中：200万元自2014年12月28日起未付利息，100万元自2015年1月3日起未付利息，136万元自2015年1月31日起未付利息。
本院认为，原告与被告龚小猛所签订的借款合同依法成立，合法有效，受法律保护。被告龚小猛未按约归还借款属违约行为，理应承担归还原告借款本息的民事责任，对原告要求被告龚小猛归还借款本金436万元的请求，予以支持。被告龚小猛因做生意向原告借款，发生在被告龚小猛、沈小雨夫妻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务，由被告龚小猛、沈小雨共同偿还。原告与被告龚小猛约定的利息、罚息、违约金的总和过高，超过了法律规定的范围，原告要求以月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘青、涂沅东作为连带责任的保证人，并出具了担保承诺书，视为同意担保，原告要求被告刘青、涂沅东承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，予以支持，保证人承担保证责任后，有权向被告龚小猛追偿。被告杜培培在个人担保承诺书上担保人配偶的身份签名，不能认定为共同担保，该借款属被告涂沅东的个人行为，故被告杜培培不承担保证责任。被告沈小雨、刘青、涂沅东、杜培培经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）率二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚小猛、沈小雨于本判决生效后10日内归还原告杨传猛借款人民币436万元及利息；利息计算方式：自2014年12月28日起以借款200万元为基数按月利率2%计算至付清时止，自2015年1月3日起以借款100万元为基数按月利率2%计算至付清时止，自2015年1月31日起以借款136万元为基数按月利率2%计算至付清时止。
二、被告刘青、涂沅东对被告龚小猛、沈小雨归还所欠原告杨传猛借款本金436万元及利息承担连带清偿责任。被告刘青、涂沅东履行上述义务后，有权向被告龚小猛、沈小雨追偿。
三、驳回原告杨传猛的其他诉讼请求。
本案案件受理费41700元，诉讼保全申请费5000元，合计46700元，由被告龚小猛、沈小雨、刘青、涂沅东共同承担。此款原告杨传猛已向本院预交，由被告被告龚小猛、沈小雨、刘青、涂沅东于上述还款时间内一并付给原告杨传猛。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈立龙
代理审判员 徐 立
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 娇