湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终774号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
负责人潘健，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁新国。
委托代理人金九玉，零陵致力法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蒋贤德。
原审被告唐展华。
上诉人中国平安保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安财险柳州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初34号民事判决，于2016年3月24日向原审人民法院提起上诉，本院于2016年5月3日立案受理，于2016年5月23日上午在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。上诉人平安财险柳州支公司的委托代理人ＸＸ明，被上诉人鲁新国及其委托代理人金九玉、被上诉人唐展华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月4日13时30分，被告蒋贤德驾驶湘MQ46**小型普通客车从零陵区石岩头镇往珠山方向行驶，途径石岩头镇毛屋里村路段时，与原告鲁新国所驾驶的三轮摩托车相刮撞，同时，被告唐展华驾驶的湘M711**普通低速货车从珠山镇往石岩头镇方向行驶时，发现前方紧急情况紧急刹车停车占道，致使原告所驾驶的三轮摩托车与被告蒋贤德所驾驶车辆相刮撞后，摩托车反弹再与被告唐展华驾驶的车辆相刮撞，造成三车受损、鲁新国受伤的一般交通事故；2015年10月17日，永州市公安局交警支队零陵大队出具的零公交认字【2015】第70015号道路交通事故认定书认定：蒋贤德应负此事故的主要责任，鲁新国负此事故的次要责任，唐展华负此事故的次要责任。同年11月25日，永州市公安局交警支队根据被告蒋贤德的申请对上述道路交通事故责任进行复核，撤销了零陵交通警察大队零公交认字【2015】第70015号道路交通事故认定结论。同年12月5日，永州市交警支队零陵大队出具的零公交认字【2015】第70016号道路交通事故认定书认定：蒋贤德应负此事故的同等责任，鲁新国和唐展华共同负此事故的同等责任。事故各方均未对该认定结论申请复议。事发当天，原告鲁新国在永州市中心医院住院治疗一天，花费1264.13元。次日，原告转到广西兴安界首中西医结合医院住院治疗43天，花费医疗费37138.54元，诊断为：1、左侧第3、4、5、7肋骨折伴左肺挫裂伤；2、左大腿软组织挫伤。原告的伤势于2015年11月20日经永州市柳子司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人所受损伤“右侧第3肋骨折、左侧第2、3、4、5、6、7骨折”目前的伤残程度为X（十）级伤残；2、被鉴定人所受损伤“左肺破裂修补术”的伤残程度为X（十）级伤残。并建议：1、被鉴定人伤后伤情前期治疗费参考医院医疗发票（截止2015年11月17日），鉴定费另计；2、伤后一人护理六十天，休息一百二十天；3、出院后继续康复治疗费预计为五千元，考虑营养费两千元；4、左侧第3、4、5肋骨骨折内固定物取出费用预计为一万二千元，术后休息四十天，一人护理二十天。事故发生后，原、被告未能就赔偿问题达成一致意见，原告遂诉至法院。
原审另查明：原告为农村户籍居民，原告与其兄弟三人共同赡养其父鲁科成（1933年5月2日出生）。被告蒋贤德在被告平安财险柳州支公司处为其所驾驶的湘MQ46**小型普通客车投保了交强险，事故发生时该车辆尚在保险期内。被告唐展华所驾驶的湘M711**普通低速货车的行驶证登记车主为郑文权，该车系被告唐展华经数人之手辗转购得并实际交付使用，但未办理所有权转移登记，事故发生时该车辆未按期检验，且购买的交强险已过期。原告所驾驶的三轮摩托车事故发生时未购买任何保险。被告蒋贤德在原告住院期间为其垫付了医药费1252.45元，此款原告在诉请时已扣除，此外，被告蒋贤德还给付了原告现金4000元。
原判认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。故对原告要求由肇事车辆湘M711**最后一次转让的受让人被告唐展华按过错承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。原告的损失先由被告平安财险柳州支公司在交强险医疗费10,000元限额范围内和伤残赔偿金项下110,000元限额范围内予以赔偿，不足部分由原告鲁新国、被告蒋贤德、唐展华按照各自的过错比例承担责任。被告平安财险柳州支公司就超出其应承担的部分可另行向被告唐展华行使追偿权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，根据交警部门就本次事故出具的责任认定意见，被告蒋贤德负事故的同等责任，原告鲁新国和被告唐展华共同负此事故的同等责任。被告唐展华抗辩称在该事故中其没有违法行为，不应承担责任，但其未能提供充分证据支持其抗辩意见，故对该抗辩意见不予支持。综合三方在本次交通事故中的过错来看，原告的损失由被告蒋贤德承担其中的50%，由被告唐展华承担其中的30%，原告自行承担其中的20%为宜。
参照2015--
2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告因本次交通事故受到的损失为：一、医疗费38,627.67元；二、残疾赔偿金：10,060元/年20年（10%+2%）=24144元；三、误工日应计算至定残日的前一日，故误工费为：25,212元/年÷365天（47天+40天）=6009.44元；四、护理费：25,212元/年÷365天（60天+20天）=5525.92元；五、后续治疗费：5000元；六、左侧第3、4、5肋骨骨折内固定物取出费用：12,000元；七、住院伙食补助：50元/天44天=2200元；八、营养费：2000元；九、交通费：虽然原告提交的两张票据不具有证明效力，但考虑到其从珠山到永州中心医院及广西界首医院住院治疗，应实际支出了交通费，故该院酌情考虑为500元；十、鉴定费1100元；十一、被扶养人生活费：9025元/年5年0.12÷3=1805元。因原告在本次交通事故中致残，受到了一定的精神损害，根据本案侵权责任状况，结合当地平均生活水平，本院酌情确定原告的精神损害损失为6000元，由被告平安财险柳州支公司在交强险的限额内优先赔偿。原告的医疗费由被告平安财险柳州支公司在交强险医疗费赔偿限额项下支付10,000元，被告平安财险柳州支公司在伤残赔偿金限额项下支付原告鲁新国残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、左侧第3、4、5肋骨骨折内固定物取出费用、住院伙食补助、营养费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金，共计75,184.36元。原告其余的损失29,727.67元，由被告蒋贤德承担50%，即14,863.84元，扣除被告蒋贤德已经给付原告的4000元，被告蒋贤德还应再给付原告10,863.84元；由被告唐展华承担30%，即8918.3元；由原告自己承担20%，即5945.53元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿原告鲁新国因交通事故造成的经济损失及精神抚慰金共计75,184.36元；二、被告蒋贤德赔偿原告鲁新国因交通事故造成的经济损失10,863.84元；三、被告唐展华赔偿原告鲁新国因交通事故造成的经济损失8918.3元；四、驳回原告鲁新国的其他诉讼请求。上述一、二、三项确定的义务限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费890元，减半收取445元由原告鲁新国承担145元，被告蒋贤德承担150元，被告唐展华承担150元。
宣判后，平安财险柳州支公司不服，以“原判认定事实虽清，但适用法律不当，应严格按法律计付原审原告的损失，原判重复增加了上诉人的保险赔偿责任，应依法纠正”为由向本院提起上诉，请求改判；鲁新国、蒋贤德、唐展华则服从原判。
二审期间，唐展华提供事故现场照片五张，拟证明唐展华在交通事故中不承担责任。
平安财险柳州支公司质证认为，与本案无关，不能证实唐展华的主张。
鲁新国质证认为，不能证实唐展华的主张，交警部门已作责任认定。
本院认证认为，唐展华提供的不是新证据，且已有交警部门的责任认定，对唐展华提供的五张照片，本院不予采信。
二审期间，其他当事人未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实和证据，本院二审予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出交强险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案中鲁新国因交通事故受伤，依交警部门责任认定，蒋贤德负事故的同等责任，鲁新国和唐展华共同负事故的同等责任，原判责任划分恰当。经核实，对鲁新国受到的各项经济损失原判计算正确，鲁新国的医疗费38,627.67元，后续治疗费5000元，固定物取出费12,000元，住院伙食补助费2200元，营养费2000元，共计59,827.67元，其中交强险医疗限额费用为10,000元，应由上诉人负责赔偿，超出限额部分49,827.67元应按责任划分，至于鲁新国的伤残赔偿金24,144元，误工费6009.44元，护理费5525.92元，被扶养人生活费1805元，精神抚慰金6000元，共计43,484.36元，应由上诉人在11万元伤残赔偿金项内赔偿，故上诉人依法应赔偿鲁新国的交强险限额内的医疗费、伤残赔偿金共计53,484.36元，超出医药费10,000元之外部分的49,827.67元，外加鉴定费用1100元，共计50,927.67元，由蒋贤德负责赔偿50%即25,463.83元，由唐展华赔偿30%即15,278.3元，其余损失由鲁新国自负。原判在计算交强险的赔偿项目时将超出10,000元医药费部分计入交强险的伤残项目内要平安财险柳州支公司赔偿，属认定事实不清，适用法律错误，应予改正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初34号民事判决第四项，即驳回鲁新国的其他诉讼请求；
二、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初34号民事判决的第一、二、三项；
三、由中国平安财产保险股份有限公司柳子中心支公司赔偿鲁新国交通事故造成的经济损失及精神抚慰金共计53,484.36元；
四、由蒋贤德赔偿鲁新国因交通事故造成的经济损失25,463.83元（含已付的4000元）；
五、由唐展华赔偿鲁新国因交通事故造成的经济损失15,278.3元。
上述款项限在收到本判决书后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费890元，由鲁新国负担290元，蒋贤德负担300元，唐展华负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐爱民
审 判 员 李秋云
代理审判员 陈 楠
二〇一六年六月十二日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。