山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1197号
原告赵国柱。
委托代理人张小剑，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告昌邑市康洁环卫工程有限公司。
负责人范满国，总经理。
委托代理人李洪生，该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人高鑫，山东万信律师事务所律师。
原告赵国柱与被告昌邑市康洁环卫工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小剑，被告康洁环卫公司委托代理人李洪生，人保潍坊公司委托代理人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月17日，原告驾驶摩托车沿昌邑市新海路由西向东行驶至25KM处时，与前方顺行的被告康洁环卫公司的驾驶员温述环驾驶的鲁V×××××号货车相撞，导致原告受伤。该事故经昌邑市公安局道路事故认定书认定，原告承担主要责任，温述环承担次要责任。被告人保潍坊公司系涉案货车的交强险和商业三者险承保人。该事故共造成原告经济损失51000元。请求判令被告赔偿，诉讼费用由被告承担。
被告康洁环卫公司答辩称，事故属实、投保属实，对昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定的划分责任不认可，涉案车辆已经在被告人保潍坊公司投保，应由被告人保潍坊公司在保险范围内先予赔付，超出部分由其按照责任赔偿。
被告人保潍坊公司辩称，事故属实、投保属实，对昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定的责任划分不认可，保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，超出部分按照保险合同依法处理，鉴定费、复印费、评估费、诉讼费不属于保险公司承担范围。
经审理查明，原告赵国柱系其驾驶的“新世纪110”二轮摩托车（无牌）车主。被告康洁环卫公司系温述环驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车登记车主，温述环系被告康洁环卫公司职工，该车在被告人保潍坊公司处投保交强险及商业三者险，保险期间均自2015年1月20日到2016年1月19日止，商业三者险保险金额为200000元，交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元。
2015年12月17日15时40分，原告赵国柱驾驶无牌二轮摩托车沿昌邑市新海路由西向东行驶至25公里+600米处时，与前方顺行的温述环驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车相撞，造成原告赵国柱受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队作出的昌公交认字[2015]第001133号道路交通事故认定书认定，原告赵国柱承担事故的主要责任，温述环承担事故的次要责任。被告人保潍坊公司对该道路交通事故认定书的责任认定不认可，认为该事故认定书事实不清，证据不足，不能作为有效证据使用，但并未提交相关证据予以证明。
事故发生后，原告到昌邑市人民医院住院治疗4天并在该院门诊治疗，经诊断为肋骨多发性骨折、肺挫伤、尺骨骨折等，花费医疗费7122.82元，原告提交提交门诊病历、住院病历、住院费用明细、住院费票据予以证明。经质证，被告康洁环卫公司、人保潍坊公司对原告所花费医疗费无异议。
2016年5月19日，经原告赵国柱委托，威海鉴正司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费、营养期限进行了法医学鉴定，该所于2016年5月19日作出鉴正司法鉴定所[2016]临鉴字第619号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级伤残，伤后误工时间120日，伤后护理时间为30日，后续治疗费无法评估，建议按照实际产生医疗费用为准，营养期为30日，建议营养费一次性给付1500元，或按双方协议为准。原告花费鉴定费2200元，并提交司法鉴定意见书及鉴定费发票予以证明。经质证，被告康洁环卫公司、被告人保潍坊公司对于鉴定结论不予认可，但未申请重新鉴定，对于原告的鉴定费不予承担。
2016年1月5日，经昌邑市诚信价格事务所有限公司评估，原告所有的新世纪110二轮摩托车损失为795元，原告并提交昌邑市诚信价格事务所有限公司出具的车辆损失评估费发票一份，证明花费评估费75元。经质证，被告康洁环卫公司、被告人保潍坊公司对车损评估报告无异议，被告人保潍坊公司主张评估费不属于其理赔范围。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7122.82元，伤残赔偿金31032元、误工费7126.8元（59.39元*120天）、护理费2187.3元（30天*72.91）、住院伙食补助费120元、营养费1500元、交通费40元、鉴定费2200元、复印费12元、车损795元、评估费75元，共计52210.92元。被告康洁环卫公司、人保潍坊公司对误工费、伤残赔偿金计算无异议，被告人保潍坊公司主张原告主张的护理费、营养费过高，提交人保潍坊公司车险人伤探视报告一份，主张原告由其妻护理，其妻在农村务农，应按照农村标准计算误工费。对原告主张的交通费，两被告主张，因无相关证据证明，其不予认可。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历及门诊病历、费用明细、医疗费单据、复印费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车损评估报告、车损评估费发票，被告康洁环卫公司提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单、被告人保潍坊公司提供的车险人伤住院探视报告、本院依法调取的昌邑市公安局涉案道路交通事故档案等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，温述环驾驶机动车与原告赵国柱发生道路交通事故并致原告赵国柱受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门作出交通事故认定书，确定原告赵国柱承担事故的主要责任，温述环承担事故的次要责任，被告人保潍坊公司虽认为该事故认定书认定事实不清，不能作为有效证据使用，但道路交通事故认定书系公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查，对事故成因进行分析后作出，具有合法性、权威性，在被告人保潍坊公司未提交相关证据予以证实的情况下，本院对其效力予以确认。
关于原告主张的医疗费7122.82元，两被告均无异议，本院予以认定。被告人保潍坊公司对原告司法鉴定结论不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”,被告人保潍坊公司虽然对原告单方委托的鉴定部门作出的鉴定结论不予认可，但未申请重新鉴定，威海鉴正司法鉴定所是具有司法鉴定资质的专业鉴定结构，其出具的鉴定结论具有较高的证明力，本院对鉴定结论予以采纳。对于原告主张的护理费，因原告护理人员刘永梅系在昌邑市龙池镇姚徐邓村务农，本院按照每日59.39元计算护理费，护理费为1781.7元（30天*59.39元）。根据鉴定结论，本院认定营养费计算期限30天，营养费的计算标准酌定为每天30元，共计900元。原告主张的鉴定费、复印费、车损评估费系事故发生后为查明案件事实及损失情况产生的必要合理费用，本院予以认定。根据平时居住情况及其住院就医情况，本院酌定交通费为40元。综上，本院认定的原告合理经济损失包括：医疗费7122.82元、残疾赔偿金31032元、误工费7126.8元、护理费1781.7元、住院伙食补助费120元、交通费40元、营养费900元、鉴定费2200元、复印费12元、车损795元、车损评估费75元，共计51205.32元。
因昌邑市康洁环卫工程有限公司所有的鲁V×××××号轻型普通货车在被告人保潍坊公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对于原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告人保潍坊公司在交强险限额内赔偿医疗费7122.82元、残疾赔偿金31032元、误工费7126.8元、护理费1781.7元、住院伙食补助费120元、交通费40元、营养费900元、车损795元，合计48918.32元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的鉴定费2200元、复印费12元、车损评估费75元，合计2287元，因本案肇事车辆同时在被告人保潍坊公司处投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告人保潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，应由被告人保潍坊公司在商业三者险合同限额内按30%的比例赔偿686.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵国柱医疗费7122.82元、残疾赔偿金31032元、误工费7126.8元、护理费1781.7元、住院伙食补助费120元、交通费40元、营养费900元、车损795元，合计48918.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告赵国柱经济损失686.1元；
三、驳回原告赵国柱的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告赵国柱负担648元，被告昌邑市康洁环卫工程有限公司负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费925元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 黄家浩
人民陪审员 赵成龙
人民陪审员 曹先智
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙文艳