wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17373号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1985年9月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ返还建行观音桥支行信用卡透支本金40719元，支付截止2016年5月12日的利息3644.66元、滞纳金2392.54元；2.ＸＸ支付建行观音桥支行自2016年5月13日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以透支本金40719元为基数，复利以利息3644.66元为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2013年6月30日，ＸＸ向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。ＸＸ在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向ＸＸ发放了信用卡。ＸＸ于2013年7月9日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月12日止，ＸＸ尚欠建行信用卡透支本金40719元，利息3644.66元，滞纳金2392.54元。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，ＸＸ向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人ＸＸ为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。此后，建行对ＸＸ相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。ＸＸ于2013年7月9日起开始透支消费。截至2016年5月12日，ＸＸ尚欠建行透支本金40719元、利息3644.66元、滞纳金2392.54元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。ＸＸ办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求ＸＸ偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金40719元，支付截止2016年5月12日的利息3644.66元、滞纳金2392.54元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月13日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息3644.66元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取498元，由被告ＸＸ负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 画
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1058号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐兵，男，1988年6月7日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2016年6月13日刑满释放。因本案于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1030号起诉书指控被告人徐兵犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年9月9日6时许，被告人徐兵至南京市江宁区天元东路义乌商品城南门一网打尽网咖29号机位旁，趁人熟睡，窃得被害人胥某放置于电脑桌上的苹果牌iphone6s（64G）型手机1部，价值人民币3800元。
2016年9月10日，被告人徐兵被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
另查明，被告人徐兵已赔偿被害人经济损失人民币400元。
上述事实，被告人徐兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胥某的陈述、书证发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押及发还清单、购买凭证，被告人户籍资料及前科劣迹查询表、刑事判决书、释放证明、价格鉴证结论书、视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐兵到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人徐兵有前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人徐兵有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年5月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐兵退赔被害人胥博予人民币三千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦东宝
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 史兰兰
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初895号
自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行，统一社会信用代码914108218737153206，住所地修武县竹林大道南端财政局侧楼。
负责人王丹平，行长。
委托代理人薛黎明，男，1961年11月14日出生于河南省修武县，汉族，中国农业银行股份有限公司修武县支行客户经理，住河南省修武县。
被告人秦明军，男，1970年1月17日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行以被告人秦明军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行在宣告判决前，以被告人秦明军已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行以被告人秦明军已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十二月八日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初895号自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行，统一社会信用代码914108218737153206，住所地修武县竹林大道南端财政局侧楼。负责人王丹平，行长。委托代理人薛黎明，男，1961年11月14日出生于河南省修武县，汉族，中国农业银行股份有限公司修武县支行客户经理，住河南省修武县。被告人秦明军，男，1970年1月17日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行以被告人秦明军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行在宣告判决前，以被告人秦明军已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行以被告人秦明军已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十二月八日书记员  秦婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初字672号
原告：李某某，女，回族。
被告：马某某，男，回族。
本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月15日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告李某某有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告李某甲自行负担。
审判员 刘艳霞
二〇一六年三月十五日
书记员 闫 娟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2368号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告刘忠树，64岁，现住吉林省舒兰市。
被告刘忠志，50岁，现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告刘忠树、刘忠志买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告刘忠树、刘忠志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，被告刘忠树经被告刘忠志担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项2，960.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告刘忠树偿还欠款本金2，960.00元，利息2，664.00元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告刘忠志承担连带责任。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2012年3月16日被告刘忠树经被告刘忠志担保在原告处赊购化肥、农药合计2，960.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人刘忠树，担保人刘忠志。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2012年3月16日被告刘忠树经被告刘忠志担保在原告处赊购化肥、农药合计2，960.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
二被告未提供证据。
二被告未出庭，无法当庭质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
综上，本院认定下列事实，2012年3月16日，被告刘忠树经被告刘忠志担保在原告处赊购化肥、农药合计2，960.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告刘忠树交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告刘忠树交付了货物，被告刘忠树理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告刘忠志作为担保人应对被告刘忠树的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。但原告请求的利息计算日期应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告刘忠树于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款2，960.00元，被告刘忠志承担连带责任。
二、被告刘忠树于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息2，545.60元（利息自2012年3月16日至2015年10月16日，按月利率2%计息），被告刘忠志承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告刘忠树负担，于判决书生效后立即交纳。被告刘忠志承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年十月九日
书记员 闫春波
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第1319号
原告（反诉被告）朱江。
委托代理人刘奎，湖南娄星律师事务所律师。
被告娄底市三泰房地产开发有限公司，住所娄底市娄星区金谷路王家小区7栋161室。
法定代表人何剑。
委托代理人曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。
被告（反诉原告）交通银行股份有限公司娄底分行，住所娄底市娄星区氐星路万豪城市广场。
负责人尹毅。
委托代理人吴耀紫、肖飞腾，该行员工。
本院在审理原告朱江诉被告娄底市三泰房地产开发有限公司、交通银行股份有限公司娄底分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱江于2016年11月30日自愿向本院申请撤回对被告的起诉，被告交通银行股份有限公司于同日自愿向本院申请撤回对原告的反诉。
本院认为，原告朱江和被告交通银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告朱江撤回对被告娄底市三泰房地产开发有限公司、交通银行股份有限公司娄底分行的起诉。
二、准许反诉原告交通银行股份有限公司娄底分行撤回对原告朱江的反诉。
本诉案件受理费9480元，减半收取4740元，由原告朱江承担。反诉案件受理费3393元，由交通银行股份有限公司娄底分行承担。
本裁定送达�即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘坚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 毛小兰
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初480号
原告马俊甫，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省平乡县。
被告陈建新，男，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县，
原告马俊甫诉被告陈建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊甫到庭参加诉讼，被告陈建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马俊甫诉称，人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告陈建新和我均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。我于2016年7月18日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告6000元，借款时间为2016年7月18日至2016年7月29日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户，被告、我及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金6000元并支付利息973.23元，判令被告向原告支付罚息至实际还清之日，案件受理费由被告承担。
被告陈建新未提出答辩意见。
经审理查明，原告马俊甫与被告陈建新均系人人行公司提供的借贷宝实名认证会员。原告马俊甫、被告陈建新与第三方人人行科技股份有限公司于2016年7月18日签订借款协议，约定被告陈建新于2016年7月18日借贷原告马俊甫现金6000元，借款期限为2016年7月18日至2016年7月29日，共计10天，原告于当日向被告转出约定借款6000元。合同约定年化利率为24%。宽限期1天，逾期还款罚息自宽限期次日计算，利率为年化率24%（以未偿还本金为基准）。现已逾期。
上述审理事实，有原告提交的借贷宝账户借出协议信息截图、转账详情记录截图、转账记录等及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，出借人马俊甫与借款人陈建新在人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷款协议，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款协议》中载明：出借人马俊甫与借款人陈建新借贷交易的时间、数额及还款的期限。被告陈建新逾期支付本金，还应给付原告相应的利息。双方约定的年利率符合相关的规定，本院依法予以支持。原告依约履行协议后，被告逾期拒不偿还欠款及利息、罚息，于法无据，于理不当，原告请求被告偿还所借款项及利息、罚息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈建新于本判决生效之日起十日内偿还原告马俊甫借款6000元及利息973.23元（利息按年化利率24%计算至2017年3月22日）；
二、自2017年3月23日起，被告陈建新以借款本金6000元为基数，按借款协议约定的年化利率24%给付原告马俊甫罚息，直至清偿之日止。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建新负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一七年四月二十日
书记员 史奎涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2460号
申请人刘增新，男，1989年7月18日生，汉族，山东省莒县。
被执行人青岛中德数控机床制造有限公司，住所即墨市通济街道办事处阎家岭东500米。
法定代表人侯志诚，职务，经理。
申请人刘增新与被执行人青岛中德数控机床制造有限公司劳动争议纠纷一案，经法院强制拍卖被执行人财产后，被执行人长时间歇业并无其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会出具的即劳人仲案字[2015]第404号裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张月笙
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0238执100号
申请执行人唐顺，男，生于1985年1月25日，住湖北省硚口区。
被执行人肖长俊，男，生于1975年6月4日，住重庆市巫溪县。
申请执行人唐顺为与被执行人肖长俊借款合同纠纷仲裁裁决一案，向本院申请执行（2014）武仲裁字第0001365号裁决书。本院审查后，于2016年3月14日立案受理。
经审查，唐顺与肖长俊借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会受理后，于2015年2月12日作出了（2014）武仲裁字第0001365号裁决书。唐顺以肖长俊不自行履行仲裁裁决为由，向作为基层人民法院的巫溪县人民法院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，对依法设立的仲裁裁决机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，对于武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001365号裁决，作为一方当事人的肖长俊不履行，作为对方当事人的唐顺可以向有管辖权的人民法院申请执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十九条规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖。唐顺就其与肖长俊借款合同争议仲裁案件向本院申请执行，并不是向有管辖权的人民法院申请执行，其申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人唐顺的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万卿
代理审判员 黄 鑫
代理审判员 陈兴荣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 坤
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0238执100号申请执行人唐顺，男，生于1985年1月25日，住湖北省硚口区。被执行人肖长俊，男，生于1975年6月4日，住重庆市巫溪县。申请执行人唐顺为与被执行人肖长俊借款合同纠纷仲裁裁决一案，向本院申请执行（2014）武仲裁字第0001365号裁决书。本院审查后，于2016年3月14日立案受理。经审查，唐顺与肖长俊借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会受理后，于2015年2月12日作出了（2014）武仲裁字第0001365号裁决书。唐顺以肖长俊不自行履行仲裁裁决为由，向作为基层人民法院的巫溪县人民法院申请执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，对依法设立的仲裁裁决机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，对于武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001365号裁决，作为一方当事人的肖长俊不履行，作为对方当事人的唐顺可以向有管辖权的人民法院申请执行。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖。唐顺就其与肖长俊借款合同争议仲裁案件向本院申请执行，并不是向有管辖权的人民法院申请执行，其申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人唐顺的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张万卿代理审判员  黄 鑫代理审判员  陈兴荣二〇一六年三月十六日书 记 员  张 坤
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1008号
原告潘连喜，男，1976年5月23日出生，汉族。
被告袁德安，男，1969年11月23日出生，汉族。
原告潘连喜与被告袁德安民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日，被告袁德安向原告潘连喜借现金20000元。由被告袁德安为原告潘连喜出具的借条，后经原告多次向被告催要借款，被告都以种种理由加以搪塞，拒不给付原告借款，因此，原告要求依法判决被告袁德安偿还给原告潘连喜借款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、借据一张，证明被告袁德安于2014年11月15日向原告潘连喜借款2万元整，并约定还款日期为2014年11月20日。
被告未向本院提交证据。
庭审时，被告袁德安未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
本院认为：原告提交的证据客观真实，与本案相关联，本院依法予以确认。
根据以上有效证据，本院确定以下案件事实：被告袁德安于2014年11月15日向原告潘连喜借款20000元整，并向原告出具了借条。后经原告催要，被告袁德安至今未偿还借款。
本院认为，原告潘连喜与被告袁德安民间借贷纠纷一案，被告袁德安欠原告潘连喜借款20000元，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁德安于本判决生效后五日内偿还原告潘连喜借款20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告袁德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 马 明
二〇一六年七月十日
书 记 员 李雨聪
�南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初86号
原告李某甲，男。
委托代理人萧某文，云南法闻律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告李某乙，男。
原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告于2017年2月16日向本院院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费25.00元，由原告李某甲负担。
审判员 吕 志
二〇一七年二月十六日
书记员 梁元森
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1518号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人全进，男，1984年5月28日出生，住湖南省沅陵县。
被告人全进盗窃罪一案，本院于2016年5月10日作出（2016）浙0703刑初00174号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年06月01日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金2000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月九日
书记员 薛来竞
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1216号
原告：青岛恒利达化工科技有限责任公司，住所：青岛市崂山区银川东路33号金岭新村22601。
组织机构代码：690324386。
法定代表人：宋坤，经理。
委托代理人：赵延涛，该公司职员。
被告：天津三王丰展轮胎有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
组织机构代码：600570672。
法定代表人：温谨，董事长。
原告青岛恒利达化工科技有限责任公司（以下称恒利达化工公司）诉被告天津三王丰展轮胎有限公司（以下称三王丰展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告恒利达化工公司委托代理人赵延涛到庭参加诉讼，被告三王丰展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告恒利达化工公司诉称：原告于2013年10月和11月和被告公司签订合同向被告供应化工原料，共计向被告供应货物金额为384900元，后被告支付99900元，至今尚欠货款285000元。原告多次催要，被告拖欠不付，故请求法院判令被告向原告支付货款285000元以及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告三王丰展公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告恒利达化工公司与被告三王丰展公司于2013年10月21日、2013年11月28日、2013年11月22日签订三份销售合同，由原告向被告销售型号为SP1068的化工原料，合同金额分别为190000元、95000元、95000元，共计380000元。后原告委托青岛天成顺物流有限公司将上述合同约定货物全部送至被告公司。2014年3月12日被告向原告通过银行转账付款99900元。庭审中，原告提供增值税发票五张，金额共计384900元，主张在案涉的三份合同之外，原告另向被告补充供应了4900元货物，就该部分货物未签订销售合同，但已经向被告开具相应的增值税发票。庭审中，原告自愿表示放弃利息部分的主张。
上述事实，有原告提供的销售合同、增值税发票、收款回单、情况说明等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。根据原告提供的证据足以证明被告尚欠原告货款285000元，故对于原告主张被告给付285000元货款的诉请,本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息部分的主张，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津三王丰展轮胎有限公司于本判决发生法律效力之
日起十日内给付原告青岛恒利达化工科技有限责任公司货款285000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，公告费600元，合计6175元，全部由被告天津三王丰展轮胎有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 方文鹏
人民陪审员 戴耀红
人民陪审员 姜桂芝
二〇一六年七月十日
书 记 员 张昌辉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9257号
原告：卫雪良，男，1946年1月15日生，汉族。
委托诉讼代理人:卫湘霞，女，1966年1月31日生，汉族。
被告：俞军珍，女，1979年5月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：王欢力，男，1978年10月11日生，汉族。
原告卫雪良诉被告俞军珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理。本案依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告卫雪良及其委托诉讼代理人卫湘霞、被告委托诉讼代理人王欢力均到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2011年10月28日的房屋买卖协议书并协助原告办理金山卫镇金康花苑156号402室房屋的过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：经卫海峰介绍，被告家庭欲将金康花苑156号402室（以下简称案涉房屋）动迁安置房转让给原告。2010年2月2日，原告与被告丈夫（即本案被告委托诉讼代理人）王欢力签订房屋买卖协议书，双方约定：王欢力自愿将其拥有完全产权的位于金山卫镇金康花苑的房屋，建筑面积约90平方米的房屋以总价300,000元的价款出售给原告，分二次付款，首付款200,000元，第二次付款等取房后付清余款；如产生其他额外费用如车库需另外支付，由原告承担，其他一切有关房屋的支出全部由王欢力支出。首付款签约时付清，结算方式卡转卡。2010年2月2日，原告用银行卡转账给王欢力200,000元。2011年8月18日，原告转账给王欢力100,000元，被告于2011年10月将案涉房屋交付给原告。2011年10月28日，原告得知房屋具体号码及产权人为被告，故原、被告再行签订《房屋买卖协议》，双方约定案涉房屋作价337,510元，由被告出售给原告，分三次付款，首付200,000元，第二次付款100,000元；产生的其他额外费用如车库面积超17平方米共37,510元由原告负担，在第三次付款时付清。现原告已付清全款，被告将房产证交于原告，日后的房产证过户费用由原告承担。之后，原告开通了水电煤，并交纳了相关的物业费，房屋维修基金，于2012年正式居住至今。按现行规定，动迁安置房满3年可上市交易过户，原告多次约谈，被告提出加价，故原告起诉。
被告辩称，我本来愿意履行的，房产证2017年5月20日才办理，原告七月份就起诉法院，没有时间履行，传票寄到我丈人家里，导致老人失眠。
经审理查明：2010年2月2日，原告与王欢力签订《房屋买卖协议书》，王欢力将其拥有的金康花苑房屋以总价300,000元出售给原告，分两次付款。首付200,000元，第二次付款等取房后付清余额。2011年10月28日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，被告愿将案涉房屋（建筑面积94.88平方米）以总价337,510元的价款出售给原告。分三次付款，首付200,000元，第二次付款100,000元，产生的其他额外费用如车库面积超17平方米、房屋面积超协商面积4.88平方米的超出部分金额共37,510元等由原告承担，在第三次付款时付清。以上所提金额，原告分三次已全部支付给被告，交易金额337,510元。被告现将房产证交与原告，原告将完全拥有房屋所有权，日后的房产证过户费由原告承担。
另查明，2010年2月2日，原告支付200,000元，2011年8月18日，原告支付100,000元，2011年10月28日，原告支付37,510元。2011年底，原告装修入住。
再查明，2017年5月27日，被告取得案涉房屋的产权证，产权登记的房屋地址为金山区金山卫镇南阳湾路1288弄156号402室。
审理中，本院准许原告的诉讼保全申请，查封案涉房屋。
庭审中，原告明确诉讼请求要求被告继续履行的内容只有协助过户。
以上事实，由原告提供的两份房屋买卖协议书、银行凭证、水电煤、物业费发票及被告提供的房产证，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖协议书》系当事人的真实意思表示，且无法律规定的无效情形，应当认定为合法有效，故该协议书对被告具有约束力。现被告已取得案涉房屋的产权证，原告要求过户于法有据，本院予以支持，过户产生的费用应按照协议约定由原告承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告卫雪良与被告俞军珍于本判决生效之日起十日内共同办理位于上海市金山区金山卫镇南阳湾路1288弄156号402室房屋的变更登记，将上述房屋过户至原告卫雪良名下（相关税费由原告卫雪良承担）。
本案本诉案件受理费减半收取人民币2207.55元，财产保全费人民币3181元，合计人民币5388.55元，由被告俞军珍承担，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一七年九月八日
书记员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初381号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：李永强，男，汉族，1970年4月8日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告李永强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，2016年4月26日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，李永强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：李永强分别于2010年12月21日、12月22日在环城农商行松花湖支行（原吉林市环城农村信用合作联社旺起分社）借款40000元，共计借款80000元，约定还款日期分别为2013年10月10日及2013年12月10日，利息均为月利率8.866667‰。借款到期后，李永强仅于2011年12月26日偿还过利息4374.22元及4362.4元，本金及剩余利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求李永强偿还拖欠的借款本金80000元，支付截至2016年2月29日的利息45994.36元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
李永强未予答辩。
经审理查明：2010年12月21日，环城农商行与李永强签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向李永强提供的借款额度为80000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。环城农商行于2010年12月21日、22日分别向李永强支付了40000元，共计支付80000元借款，双方在贷款凭证中约定上述两笔借款的月利率均为8.866667‰，借款期限分别自2010年12月21日起至2013年10月10日止及自2010年12月22日起至2013年12月10日止，李永强于2011年12月26日支付了4374.22元及4362.4元利息，环城农商行于2016年3月14日提起诉讼后，李永强又于2016年3月31日偿还第一笔借款的本金10000元，剩余本金及利息至今未还。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复各一份；贷款凭证、贷款利息计算说明各两份及贷款催收通知书四份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：1、环城农商行作为本案原告，其主体是否适格；2、李永强应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，环城农商行在与李永强签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案李永强作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，庭审中，环城农商行自认李永强已于2016年3月31日偿还本金10000元，本院对该事实予以确认。李永强应当承担偿还环城农商行剩余借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永强于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并以40000元为基数，自2010年12月21日起至2013年10月10日止按月息8.866667‰支付原告借款利息，自2013年10月11日起至2016年3月31日止按月息8.866667‰上浮50%支付原告逾期罚息；以30000元为基数，自2016年4月1日起至本金清偿之日止按月息8.866667‰上浮50%支付原告逾期罚息。以40000元为基数，自2010年12月22日起至2013年12月10日止按月息8.866667‰支付原告借款利息，自2013年12月11日起至本金清偿之日止按月息8.866667‰上浮50%支付原告逾期罚息（被告于2011年12月26日支付的4374.22元、4362.4元利息应自上述欠款中予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告李永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙冰
二〇一六年五月三日
书记员 张兵
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3213号
原告甄涛，男，1952年5月24日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，现住上海市徐汇区。委托代理人卫始宇，上海甄涛律师事务所律师。委托代理人郭后芳，上海甄涛律师事务所实习律师。被告上海首嘉置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡卫民，总经理。委托代理人熊雯瑶。委托代理人李云。原告甄涛与被告上海首嘉置业有限公司间商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄涛及其委托代理人卫始宇，被告的委托代理人熊雯瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月9日，原、被告双方签订了《定金合同》，约�原告向被告预定《某某房屋(以下简称系争房屋)，预定期为3天，原告应于2016年1月12日前往被告售楼处签订《上海市商品房预售合同》。当日，原告向被告支付了定金人民币(以下币种同)2万元。2016年1月12日，原告如约前往被告处准备付款签约，但发现其预定的房屋属于限售限购房屋，原告系单身且名下已有一套住房，根据本市住房限购政策不能购买该房屋，双方《定金合同》无法继续履行，故当天原告与被告交涉，提出解除定金合同、返还定金的要求，但被告拒绝。后原告按照双方合同确定的被告公司的地址向被告寄送了《交涉函》，但并未送达。原告认为，被告销售人员在明知原告不符合购房条件的情形下，故意向原告隐瞒其销售的房屋属于限售限购房屋，并告知原告签订预售合同只需要携带身份证、私章、首付款等诱导原告签订定金合同。被告该行为属于欺诈，也违反相关法律和规定，且双方签订的《定金合同》是不能实现订立合同目的、履行不能的合同，根据相关规定，该合同属于无效合同，被告应当返还原告定金，故起诉要求：1、解除原、被告签订的《定金合同》；2、被告向原告返还定金2万元。被告辩称，同意解除定金合同，但不同意返还定金。签约当日，被告已明确告知购房政策，请原告自行评估购房资格。定金合同第九条也提示原告仔细阅读被告销售案场公示的商品房出售合同及附件等，被告已尽告知义务，原告并未提异议。并且，原告属于本市户籍，被告无法审查原告是否具有购房资格。经审理查明，2016年1月9日，原、被告双方签订了《定金合同》，约定原告向被告预订系争房屋，建筑面积92.53平方米，总价XXXXXXX元。原告同意签订本合同时，支付定金2万元作为双方订立预售合同的担保，签订预售合同后，该定金转为房价款。双方商定预定期为3天，原告应于2016年1月12日前到嘉定区汇某某首创旭辉城售楼处与被告签订《上海市商品房预售合同》。该合同第五条约定，在本合同第四条约定的预定期限内，除本合同第六条、第七条约定的情形外，被告(甲方)拒绝签订商品房预售合同的，双倍返还已收取的定金；原告(乙方)拒绝签订商品房预售合同的，无权要求被告返还已收取的定金。合同第九条约定，原告对预购房屋的户型等相关情况已做了充分了解且均予以认可，原告已仔细阅读被告销售案场公示的商品房出售合同及附件、补充条款、物业合同内容，均无异议。签订合同当日，原告向被告支付了定金2万元。但双方并未按约签订《上海市商品房预售合同》，因定金退还事宜双方仍未能达成一致，原告诉至法院。庭审中，原告陈述其在签订定金合同时已告知被告销售人员其系单身且名下已有一套住房，但并未提供证据。以上事实，有定金合同、收据及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。本院认为，原、被告签订的《定金合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。该合同约定原、被告应于2016年1月12日前至被告售楼处签订《商品房预售合同》，为此，原告支付定金2万元以约束双方履行定金合同之签约约定。但事后原告却以其系单身且在本市已有一套住房，被告未告知系争房屋属于限售限购房屋为由，要求解除定金合同并返还已支付的定金。对此，本院认为，本市限购政策对外公开，原告对此应属明知。且系争房屋性质及规划用途在被告售楼现场公示的商品房出售合同中应已明确并在定金合同中被告也已提示原告进行阅读，原告对该公开信息亦应明知。原告�无证据证明其已告知被告其系单身且在本市已有一套住房的事实。原告明知自己属于限购对象仍与被告签订《定金合同》，事后再以其限购为由拒绝履行《定金合同》约定的签约义务，显属违约，按合同法规定及双方约定，其无权要求返还已支付的定金。因此原告要求返还定金的请求缺乏依据，本院不予支持。至于原告要求解除定金合同的请求，现被告同意解除，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十条之规定，判决如下：一、解除原告甄涛与被告上海首嘉置业有限公司于2016年1月9日签订的《定金合同》；二、驳回原告甄涛的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告甄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕枫
二〇一六年五月二十七日
书记员 居晓雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终115号
原公诉机关文昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈日望,男,1992年8月4日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地文昌市。因本案，2016年5月13日被文昌市公安局刑事拘留,同年6月14日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控被告人陈日望犯聚众斗殴罪一案，于2016年9月28日作出（2016）琼9005刑初334号刑事判决。宣判后，原审被告人陈日望不服，提出上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人陈日望，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月29日凌晨2时许,李某1与韩某1等人在文昌市文城镇夜巴黎酒吧厕所处发生矛盾,并引发互殴,被陈某(已判刑)等人拦住,后李某1离开现场。随后,文昌市公安局城北派出所民警赶到现场将韩某1抓获并带回派出所。凌晨3时许,李某1的朋友被告人陈日望与伍思冠、朱增荣、符亮亮、李某2(均另案处理)等多人得知李某1在夜巴黎酒吧被打后,于是到文昌市××镇宏光寺附近聚集,随后由伍思冠驾驶小轿车载四位同伙先往汇昌街方向行驶,被告人陈日望及其他同伙则持刀跟在伍思冠车后跑到汇昌街阿伦KTⅤ门口处,伍思冠驾驶的小轿车上下来4名持刀男子与后面跟上来的被告人陈日望等多名持刀男子,冲向等候在此的陈某、范衍涛、兰伟滨、邓道成等20多名持械男子,双方发生殴斗。在殴斗过程中,伍思冠驾车逃离时将邓道成撞伤;李某2被追打到宝真商场门口摔倒,被对方人员围殴;符亮亮被打中面部及右肩部。
2016年1月6日,经文昌市公安司法鉴定中心鉴定:李某2左腕部、左掌部、右手食指背侧、右手中指背侧、右手腕部、左小腿、右小腿下段外侧等处的伤为锐器伤,累计长度约为40cm,其所受损伤评定为轻伤二级;邓道成左膝外侧的伤为钝器伤,其胸腔积气、骶骨骨折、右股骨中段骨折分别评定为轻伤二级;符亮亮右颞部的伤为钝器伤,右肩部的伤为锐器伤,其所受损伤评定为轻微伤。
2016年5月13日6时25分,被告人陈日望在入住文昌市文城镇瑞景大洒店501房时,被公安民警抓获归案。
原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的常住人口信息、到案经过等书证;证人李某1、林某、韩某1、陈某、何某、冯某、黄某、李某3、孙某、符某1、韩某2、符某2、韩某3的证言;被害人李某2的陈述;同案犯陈玉权、伍思冠、符亮亮、朱增荣的供述和辩解;被告人陈日望的供述和辩解;法医学人体损伤程度鉴定书;现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图及现场照片、辨认笔录;现场监控视频等证据予以证实。
原判认为，被告人陈日望伙同多人在公共场所持械积极参加聚众斗殴,致二人轻伤二级、一人轻微伤,造成社会影响恶劣及社会秩序严重混乱,其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人陈日望犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈日望当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(二)、(三)、(四)项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈日望犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，上诉人（原审被告人）陈日望在法定期间内提出上诉称，其在聚众斗殴中仅起次要的辅助作用，其没有殴打他人，没有事前共谋以及带头作用，属于从犯且上诉人归案后认罪态度好，有悔罪表现，一审量刑过重。
经审理查明，原判认定2015年12月29日凌晨，被告人陈日望伙同伍思冠、朱增荣、符亮亮、李某2（均另案处理）等人与陈某、范衍涛、兰伟滨、邓道成等人在文昌市××街口处持械斗殴，致二人轻伤二级、一人轻微伤的事实清楚。
原判认定的各项证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
综合全案事实、证据及上诉人的辩解意见，本院综合评判如下：
一、关于上诉人陈日望提出其为从犯的辩解意见，经查，上诉人陈日望追随同伙、不分青红皂白地在公共场所与另外一帮人进行斗殴，且在斗殴过程中持刀乱砍，气焰嚣张，作用积极，属于聚众斗殴中的积极分子，不符合从犯的法律规定。因此，上诉人陈日望的上述意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
二、关于上诉人陈日望提出原判量刑过重的辩解意见，经查，上诉人陈日望伙同他人公然藐视法纪和社会公德，在公共场所多人持械进行斗殴，且致多少受伤，造成社会恶劣影响及社会秩序严重混乱，依法应在三年以上十年以下有期徒刑进行量刑，一审考虑其在庭审上自愿认罪，对其从轻处罚，以聚众斗殴罪判处其有期徒刑三年并无不当。因此，上诉人陈日望的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈日望犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈日望的辩解意见，均不成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 宁
审 判 员 黄亮锡
审 判 员 张龙剑
二〇一七年三月七日
法官助理 胡丽珠
书 记 员 张广强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保84号
申请人：宫宝宏，男，1984年8月2日生，汉族。住址吉林省前郭县。
被申请人：杨丛，男，1985年6月10日生，汉族，职员，住址吉林省前郭县。
申请人宫宝宏于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨丛名下的工资收入40000元予以冻结，期限为一年。申请人宫宝宏已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原市前郭支公司保函作担保。
经审查，本院认为，申请人宫宝宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杨丛名下的工资收入40000元予以冻结，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 韩 蕊
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执66号
申请执行人黄月东，男，1986年7月19日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人覃世雲，男，1991年10月7日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人覃伯球，女，1982年11月20日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人黄月东与被执行人覃伯球、覃世雲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1821号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人覃伯球、覃世雲返还借款本金10000元及利息，执行费25元及迟延履行期间的债务利息。被执行人覃伯球、覃世雲至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月二十六日
书记员 封媛媛
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执66号申请执行人黄月东，男，1986年7月19日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人覃世雲，男，1991年10月7日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人覃伯球，女，1982年11月20日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人黄月东与被执行人覃伯球、覃世雲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1821号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人覃伯球、覃世雲返还借款本金10000元及利息，执行费25元及迟延履行期间的债务利息。被执行人覃伯球、覃世雲至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月二十六日书记员  封媛媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00061号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人杨某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生于本市，身份证号码＊＊＊＊，汉族，本市人，初中文化程度，无业，住本市潘集区＊＊＊＊。现住本市田家庵区＊＊＊＊。2013年10月28日到公安机关投案，同日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审。2014年1月8日经本院决定取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）514号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月2日17时20许，被害人王某在本区前锋二村大排档群内骑电动三轮车拉货时压到路面上的线缆，在场干活的被告人杨某因此事和王某发生口角，后杨某动手对王某进行殴打，致王某鼻骨骨折。经鉴定：王某损伤程度属轻伤。2013年10月28日杨某到公安机关投案。
另查明：案发后，被告人杨某与被害人王某就民事部分达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失35000元，已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人尹某、张某、欧某的证言、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、调解协议、收条、谅解书、户籍证明、归案经过，以及被告人杨某在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名成立，予以确认。被告人杨某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；杨某系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 莉
二〇一四年一月二十日
书记员 王甜甜
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二�有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初915号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩瑜，山东公明政和律师事务所实习律师。
被告：张新春，男，1975年1月28日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：徐呈虎，男，1972年12月1日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：张飞，男，1989年10月26日出生，汉族，住山东省汶上县广场路凤凰东区。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告张新春、徐呈虎、张飞追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人张波、韩瑜到庭参加诉讼，被告张新春、徐呈虎、张飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张新春共同向原告支付代偿款本息86088.66元；2、被告张飞、徐呈虎对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月2日，被告张新春与中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司）签订融资租赁合同，约定中金公司将鲁Ｈ×××××租赁给被告张新春。为担保上述债务的履行，被告张新春在原告处投保了保证保险，合同约定原告为被告张新春对中金公司的债务提供保证责任担保。同时，被告张飞为被告张新春向原告提供了连带责任保证反担保，反担保的范围包括债权代偿金额、利息及实现债权支出的各项费用。被告徐呈虎系本案的共同债务人，亦应承担还款责任。因被告张新春未依约向中金公司支付租金，中金公司要求原告承担保证责任，原告向中金公司支付了代偿款本息86088.66元，并依法依约享有了对被告追偿的权利，原告向被告多次催要代偿款未果，为维护其合法权益诉至法院。
被告张新春、徐呈虎、张飞未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告张新春与中金公司签订融资租赁合同及附件1、2、3，约定：本次融资租赁采用售后回租的方式，即中金公司向被告购买租赁物后，再将租赁物出租给被告使用，被告依约向中金公司支付租金及其他应付款项；租赁物转让价款为143000元，首付租金为42900元，其余每期租金的还款期日为起租日后每个月5日，每期租金3256.81元，共计36期；对被告欠付的租金及其他应付款项，被告应当自支付日就租赁本金按日万分之五向中金公司支付逾期利息；被告未按期、足额向中金公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项等，中金公司有权主张合同全部未付租金、逾期利息及其他应付款项的提前收回等内容。被告徐呈虎出具声明，被告张飞向原告签署不可撤销担保书，担保方式为连带责任保证。此后，被告张新春在原告处投保，被保险人为中金公司，保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险，约定保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿等内容。因被告张新春违反约定未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项，中金公司向原告申请垫付，原告依约为被告向中金公司垫付租金、其他应付款项、迟延利息共计86088.66元。原告依据融资租赁合同、保证保险、声明及担保书的约定，要求被告张新春、徐呈虎、张飞偿还垫付款项未果，诉至本院，请求判令被告张新春偿还代偿款86088.66元；被告张飞、徐呈虎对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，有融资租赁合同、保证保险合同、声明、担保书、索赔申请书暨赔款收据、财务凭条等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告张新春与中金公司签订融资租赁合同及附件1、2、3，投保保证保险，被告徐呈虎出具声明，被告张飞向原告出具担保书，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。合同签订后，中金公司依约履行了购买、出租租赁物的义务，被告张新春应按合同的约定按期、足额支付租金，因被告张新春未按合同约定履行支付租金义务，中金公司依照保证保险的约定要求原告垫付，原告依约为被告向中金公司共计垫付86088.66元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告有权向被告张新春追偿，原告要求被告张新春偿还垫付款86088.66元，理由正当，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告徐呈虎、张飞向原告提供连带责任保证，故原告要求被告徐呈虎、张飞依约承担连带保证责任，理由正当，于法有据，应予支持。被告张新春、徐呈虎、张飞未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新春于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付款86088.66元；
二、被告张飞、徐呈虎对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取976元，由被告张新春、张飞、徐呈虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月十五日
书记员 许兴桥
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0811民初774号
原告：广元市昭化区农村信用合作联社。住所地：广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。
法定代表人：杨继元，理事长。
委托诉讼代理人：王东，该社职工。
被告：杨剑雄，男，1976年10月出生，汉族，住四川省青川县。
原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告杨剑雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告广元市昭化区农村信用合作联社委托诉讼代理人王东、被告杨剑雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市昭化区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨剑雄偿还借款本金30000.00元，并按合同约定支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年12月20日杨剑雄与我联社签订《小额信用贷款合同》，约定杨剑雄向我联社借款30000.00元，借款期限自2007年12月20日至2008年12月19日，月利率为10.26‰，按季结息，到期还本，如借款逾期，从逾期之日起按月利率15‰计息。合同签订后。我社于2007年12月20日向杨剑雄发放借款30000.00元。借款到期后，经多此催收，被告杨剑雄至今未归还借款本息。
被告杨剑雄辩称，对借款事实无异议，但原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
对双方当事人没有争议的被告杨剑雄于2007年12月20日向原告广元市昭化区农村信用合作联社借款30000.00元的事实，本院予以确认，并有原告广元市昭化区农村信用合作联社向本院提交的小额信用贷款合同、借款借据、借款交易明流水、被告杨剑雄的身份证复印件等证据在卷佐证。
围绕双方有争议的证据和事实，本院作如下分析认定：
原告广元市昭化区农村信用合作联社围绕起诉是否超过了诉讼时效向法庭提交以下证据：1、元坝区信用联社营业部贷款催收通知书，在这份通知书上有被告杨剑雄2010年12月8日的签名；2、逾期贷款催收通知书，在这份通知书上有被告杨剑雄2012年10月10日的签名，并承诺2012年12月20日前结清利息；3、昭化区农村信用联社2014年逾期贷款催收公告，该公告刊登于2014年12月12日的《四川法制报》，公告要求借款人立即向贷款信用社履行偿还本息义务，公告中有杨剑雄的名字。
被告杨剑雄质证对前两份贷款催收通知书无异议，对原告广元市昭化区农村信用合作联社通过公告催收的方式以中断诉讼时效提出异议，认为公告的报刊不具有影响力。
法院审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第140条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干问题的规定》第十条（四）项：当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或下落不明当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，除法律和司法解释另有特别规定的外，应当认定为民法通则第140条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。本案被告杨剑雄借款后变更住址及联系方式，未及时告知贷款人，致使贷款人在《四川法制报》刊登公告，而四川法制报是四川省内面向全国公开发行的法制类报刊，在四川省内有较大的影响力。因此，本院对原告所举证据予以采信，认定本案未超过诉讼时效。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告杨剑雄之间达成的借款合意是双方当事人的真实意思表示，该借款合同依法成立并生效。合同签订后，原告广元市昭化区农村信用合作联社按照合同约定向被告杨剑雄发放了借款，被告杨剑雄却未按合同约定履行归还借款本金及支付利息的义务，应承担相应的民事责任。故对原告广元市昭化区农村信用合作联社请求判令被告杨剑雄立即归还借款本金30000.00元并按合同约定给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告杨剑雄在本判决书生效后十日内偿还原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金30000.00元及按合同约定给付的利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费706.00元，由被告杨剑雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 熊和平
二〇一六年十一月一日
书记员 张清莉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，约定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1204号
原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司，住赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。统一社会信用代码（分）×××。
负责人：杨亮，经理。
委托代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：肖某，男，1958年9月25日出生，汉族，农民，住深圳市。
委托代理人：马某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司元宝山支公司（以下简称保险公司）诉被告肖某财产保险合同纠纷一案,于2017年3月27日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦某，被告肖某的委托代理人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿款2000元。事实与理由：2015年8月1日13时许，肖宝恩醉酒后驾驶×××号低速货车，沿安元线公路由西向东行驶至”后五家”交叉路口西50M路段超车时，与由东向西王丹驾驶的×××号轿车相撞，造成车辆受损，王丹、肖宝恩受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队认定：肖宝恩负此次事故的主要责任，王丹负次要责任。经赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初2285号判决书判定，原告保险公司已经为肖某在交强险范围内垫付车辆损失2000元。
被告肖某辩称：原告所述事实属实。但是被告肖某不是交强险追偿权的适格对象，按照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，交强险的追偿对象应当为无证、醉酒的驾驶的人、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的驾驶人、故意制造交通事故驾驶人，肖某是车辆所有人，原告诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实与原告保险公司诉称一致。×××号低速货车的车主是本案被告肖某，交强险的投保人，肖宝恩系被告肖某之子。被告肖某所有的×××号低速货车在原告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。发生交通事故后，原告保险公司依据赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初2285号民事判决书赔偿王丹车辆损失2000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；......保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。”原告保险公司依法向被侵权人王丹履行了给付赔偿款义务，原告履行的是垫付义务，现依法向侵权人被告肖某行使追偿权，要求被告肖某返还原告保险公司垫付的赔偿款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张其不是合法的追偿对象，被告是×××号货车车主、交强险的投保人，与驾驶人肖宝恩系父子关系，且自愿承担赔偿责任，故被告的主张于法无据，与事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：
被告肖某返还原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司垫付款2000元，于本判决发生法律效力后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨书慧
二〇一七年六月四日
书记员 王 子
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0421刑初23号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年11月23日生，汉族，初中文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2016年1月8日被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院代理检察员陈龙续、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某于2015年7月11日1时许，雇佣颜某某等人的三辆翻斗车将徐某某、马某某、肖某某堆放在抚顺县峡河乡大房子村夏家组柳条沟山上的铁矿石运至山下，并雇佣刘某某的两辆翻斗车将运至山下的铁矿石盗走，在车行至距盗窃现场12公里处的双石线公路上时被公安机关当场截获，并将被盗的铁矿石扣押。经鉴定，被盗铁矿石净重116.76吨，价值人民币5254.2元。现被盗赃物已全部返还给失主。
被告人赵某某于2016年1月8日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、丢失报告、前科查询表、扣押清单、返还清单、关于赵某某投案自首的情况说明、证人宋某某、刘某甲、刘某某、王某某、高某某、颜某某、郑某某、温某某的证言、被害人徐某某、马某某、肖某某的陈述、被告人赵某某的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人赵某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚；涉案赃物已全部退还给被害人，对被告人赵某某可以酌予从轻处罚。根据抚顺县司法局出具的调查评估意见，认为被告人赵某某在此次犯罪前没有犯罪前科，其本人认识到罪错，悔罪态度端正，其近亲属和村级帮教组织愿意做为监护人对其依法监督，故建议对被告人赵某某采用社区服刑方式，适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：王晓姝
二〇一六年六月十二日
书记员 ： 王 莹
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1169号
原告：常永贵，男，1971年3月20日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：徐庆峰，河南省新林州律师事务所律师。
被告：邓凤礼，男，1979年12月2出生，住河南省民权县。
原告常永贵与被告邓凤礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告常永贵于2018年3月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常永贵申请撤回对被告邓凤礼的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常永贵的撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 钟 星
二〇一八年三月三十一日
书记员 张一宪
甘肃省永昌县人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执398号
申请执行人：陈得有，男，1966年12月14日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人：陈兴祯，男，1967年6月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。
申请执行人陈得有与被执行人陈兴祯劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）甘0321民初1134号民事调解书，已于2017年3月23日发生效力。申请执行人陈得有于2018年2月27日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈兴祯已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1134号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永东
二〇一八年二月二十七日
书记员 何 磊
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初193号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人李岳明，男，1963年5月4日生，汉族，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月6日被汪清县公安局取保候审，同年11月2日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]184号起诉书指控被告人李岳明犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人李岳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月5日19时43分许，被告人李岳明酒后驾驶黑色铃木牌吉HF8279×××号二轮摩托车，从汪清县天桥岭镇天桥岭林业局安居小区沿该镇内路行驶途中，行驶至汪清县天桥岭派出所附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李岳明血液中酒精含量为122.3812mg/100ml。
上述事实，被告人李岳明在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、身份证明、无前科证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、案件情况说明、行车路线图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李岳明违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李岳明归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李岳明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艺兰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑 彬
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00220号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人陈同好，男，1966年2月3日生，汉族，安徽省霍邱县人。2011年4月21日因涉嫌滥伐林木罪被霍邱县公安局取保候审。2011年7月5日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）166号起诉书指控被告人陈同好犯滥伐林木罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈同好到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2010年8月26日，陈同好在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣段某某、杨某某等人，将其承包的新店至临淮道路两侧的意杨树间伐338棵。经林业工程师测算林木蓄积为19.6立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、段某某、杨某某、赵某1的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，鉴定结论及通知，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈同好违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人陈同好在庭审时能自愿认罪，酌情予以从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人陈同好犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞命友
二〇一一年七月八日
书记员 李大鹏
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4388号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告曹润芝。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告曹润芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 张晓珅
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初413号
原告谭莉华，女，1984年10月8日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人郑红青，广西亚卓律师事务所律师。
被告欧阳晓军，男，1963年11月15日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
原告谭莉华与被告欧阳晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员张志华独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。书记员江春永担任法庭记录。原告谭莉华的委托代理人郑红青到庭参加诉讼，被告欧阳晓军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭莉华诉称，2015年2月14日，被告欧阳晓军向原告借款20000元，于当日出具欠条一份给原告，约定2015年5月14日前还清，借款利率按10‰计算，逾期利率按15‰计算，但被告没有依约还款，故起诉请求判令被告及时归还借款20000元及利息4500元（利息计算至2016年6月13日，之后利息按约定的逾期利率计算至还清款之日止），并由被告负担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息；
2、欠条一份，拟证明欧阳晓军向原告借款20000元的事实；
3、银行转账凭证一份，拟证明原告于2015年2月14日将20000元转入被告的银行账户。
被告欧阳晓军未到庭参加诉亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧阳晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。原告谭莉华提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对其提交的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告欧阳晓军于2015年2月14日向原告谭莉华借款20000元，并向原告谭莉华出具欠条一张，注明被告欧阳晓军欠原告谭莉华20000元，约定2015年5月14日前还清，借款月利率为10‰，逾期利率为15‰。借款到期后，被告未按约定还款，原告谭莉华经催收无果，遂诉至本院，诉讼中，被告于2016年8月15归还欠款本金15000元给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欧阳晓军向原告谭莉华借款，出具了欠条予以确认，其借贷关系明确，被告应按约定归还借款。被告未依约按时向原告归还借款及利息，其行为违反了约定，应承担偿还借款本息之责，双方约定了借款利率，该约定没有违反法律禁止性规定，被告应按约定支付相应的利息。被告于2016年8月15日已归还原告本金15000元，应当予以减除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告欧阳晓军自本判决生效之日起十日内偿还原告谭丽华借款本金5000元及相应利息（利息计算至2016年6月13日为4500元，2016年6月14日至2016年8月15日的利息以20000元为基数，按月利率15‰计算，之后利息以5000元为基数，按约定的月利率15‰计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告谭莉华的其他诉讼请求。
案件受理费413元，因本院适用简易程序审理本案，依法减半收取206.50元，由被告欧阳晓军负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费413元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张志华
二〇一六年九月十八日
书记员 江春永
附：本判决书所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4264号
罪犯唐爱生，男，1975年2月15日出生，汉族，小学文化，湖南省临武县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○○七年五月十六日作出（2007）郴刑一初字第7号刑事判决，认定罪犯唐爱生犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元，追缴共同违法所得十一万四千八百四十元。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年一月二十日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；二○一二年六月、二○一五年一月经本院分别裁定减去有期徒刑一年三个月、一年九个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐爱生在服刑期间自上次减刑后更能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐爱生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐爱生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2026年1月19日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初531号
原告：李凤阁，男，1948年8月6日生，汉族，工程师
委托代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
被告：吉林省鸿远矿业开发股份有限公司，住址长春市朝阳区建设街65-3号。（现下落不明）。
原告李凤阁诉被告吉林省鸿远矿业开发股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤阁及其委托代理人宿文华到庭参加诉讼，被告吉林省鸿远矿业开发股份有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤阁诉称：被告吉林省鸿远矿业开发股份有限公司于2007年在磐石市红旗岭镇都力河村新力屯开发建设铅锌矿。原告自2007年3月起受雇于被告，担任工程师，没有签订劳动合同。2008年5月至2011年11月31日，被告累计拖欠原告劳务费人民币256，118.00元。为维护原告合法权益，现诉至法院要求判令被告支付所欠的劳务费，并承担诉讼费用。
被告吉林省鸿远矿业开发股份有限公司未出庭亦未答辩。
经审理查明：2007年，被告吉林省鸿远矿业开发股份有限公司在磐石市红旗岭镇都力河村新力屯开发建设三合铅锌矿。自2007年3月起聘用原告为工程师，约定每月工资为6,700.00元，没有与原告签订劳动合同。2008年5月至2011年11月期间，共拖欠原告劳动报酬人民币256，118.00元。
以上事实有原告提供的财务报表、被告企业机读档案登记、财务传票工资表、聘书、证人杜金桥、宋金春出庭所作证言以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。原告为被告工作，被告未及时足额向原告支付劳动报酬，负有履行义务。故原告要求被告支付劳动报酬人民币256，118.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照
《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省鸿远矿业开发股份有限公司于本判决发生法律效力之日一次性给付原告李凤阁劳动报酬人民币256，118.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,141.00元，由被告吉林省鸿远矿业开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 陈玉艳
二〇一六年七月十日
书 记 员 孙 营
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2497号
上诉人（原审被告）杨瑞彩。
委托代理人李忠敏，河北腾讯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）献县建筑工程有限责任公司，住所地献县建设大街4号。
法定代表人吉书怀，该公司总经理。
委托代理人张分霞、王伟，河北宁昌律师事务所律师。
上诉人杨瑞彩因劳动争议纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第2956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告称于1993年2月份经人介绍到被告处工作，在被告下属的三队做瓦工，队长王贺信。在长达二十二年多的时间里，因被告没有与原告签订劳动合同，原告于2015年8月12日，向献县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年8月13日，献县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，出具了不予受理通知书。2015年9月1日，原告杨瑞彩诉至法院，请求依法确认原告与被告之间存在事实上的劳动关系；被告为原告补偿一年的双倍工资50400元；被告为原告办理2003年10月至2015年1月的各种社会保险手续和缴纳社会保险费用。庭审过程中，证人杨某、高某出庭作证，证实其与原告都在被告下属的三队工作，队长是王贺信，由三队会计发放工资。被告则认为，首先是原告杨瑞彩与王贺信之间系劳务关系，被告没有给原告杨瑞彩及证人杨某、高某发过工资。同时，被告提交了职工缴纳社会保险申报表、职工考勤表、工资表、职工养老保险表，以上述列表中没有原告的姓名、没有给原告发放过工资为由，否认与原告存在事实上的劳动关系，拒绝接受原告的诉讼请求。其次，认为原告是在发生劳动关系二十二年后提起的诉讼，超过了一年的诉讼时效。
以上查明的事实有原告、被告提供的证据以及开庭笔录为凭，可供认定。
原审认为，当事人对自己的诉讼主张，应当在法定期限内提出。本案中，原告杨瑞彩称自1993年2月在被告处工作，而原告杨瑞彩向献县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请的时间是2015年8月12日，远远超过了我国法律“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定。同时，我国法律还规定，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。故原告请求依法确认原告与被告之间存在事实上的劳动关系；被告为原告补偿一年的双倍工资50400元；被告为原告办理2003年10月至2015年1月的各种社会保险手续和缴纳社会保险费用的诉讼请求超过了法定的诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国劳动仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，遂判决：驳回原告杨瑞彩的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。
宣判后，杨瑞彩不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：原审判决认定事实错误，适用法律不正确。上诉人在原审庭审过程中提交了在被上诉人处工作的出门证、工友的证人证言等证据，用以证实二者之间存在劳动关系，并且最重要的是上诉人还提交了村委会的证明一份，证明上均明确了上诉人在被上诉人处工作的事实，因为上诉人在被上诉人处工作了长达23年之久，无论是村委会的成员还是上诉人的朋友都知道上诉人在被上诉人处工作一事，但是原审法院并没有认定该事实，并且上诉人还申请了两个工友出庭作证，工友的证言也足以证实上诉人在被上诉人处工作的事实，但是原审法院却没有认定该事实，属于认定事实错误。原审法院还认为上诉人自1993年在被上诉人处工作，但是2015年才申请仲裁，超过仲裁时效系适用法律错误，法律规定是自知道权利被侵害之日一年，上诉人自2015年5月份才知道权利被侵害，故原审法院适用法律不正确。综上，请二审法院依法撤销原判，并依法改判。
被上诉人献县建筑工程有限责任公司辩称：1、由于上诉人起诉时年满66周岁，已经超过法定的劳动者年龄上限，结合本案案由我方认为上诉人主体不适格，并且上诉人与我方也不存在事实劳动关系，实际上上诉人与王贺信存在的是劳务关系。2、依据劳动调解仲裁法27条规定，上诉人申请确认与被上诉人自1993年存在事实劳动关系，由于诉讼提起时间为2015年，上诉人已经超过了法定的仲裁时效。另外，由于上诉人申请确认劳动关系，起始时间已经超过22年，根据民法通则137条规定，由于其已经超过法律保护的期限，故原审法院以上诉人超过时效驳回其诉讼请求，符合法律规定。3、上诉人为主张权利方，其应对其主张进行举证，由于上诉人未能举证证实与被上诉人存在劳动关系，依据民诉解释90条规定，上诉人应担承担举证不能的法律后果。
二审查明：上诉人于1993年2月份经人介绍在被上诉人下属的三队做瓦工，队长王贺信。上诉人一直跟着队长王贺信工作，工资由三队的会计为其发放，没有保底工资，干一天活挣一天的钱，工资有时按季度发放，有时三个月或半年一结算，没有奖惩制度，没有考勤制度，几点上下班时间都是由队长说了算。被上诉人否认其与上诉人存在事实上的劳动关系，其提供的职工缴纳社会保险申报表、职工考勤表、工资表、职工养老保险表，能够证实上诉人不受被上诉人的劳动管理，被上诉人亦未给上诉人发放过工资，缴纳过任何社会保险。二审经审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制订的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案上诉人自1993年一直跟着被上诉人下属的三队队长王贺信做瓦工，工资由三队的会计为其发放，没有保底工资，干一天活挣一天的钱，工资有时按季度发放，有时三个月或半年一结算，没有奖惩制度，没有考勤制度，几点上下班时间都是由队长说了算。上诉人原审提供的证人高某、杨某均出庭证实了上述事实，且上诉人予以认可。被上诉人提供的职工缴纳社会保险申报表、职工考勤表、工资表、职工养老保险表，能够证实上诉人不受被上诉人的劳动管理，被上诉人亦未给上诉人发放过工资，缴纳过任何社会保险。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人未能提供其与被上诉人存在事实劳动关系的证据，故其主张其与被上诉人存在事实劳动关系，请求被上诉人支付劳动关系项下的待遇证据不足，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨瑞彩承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 于长江
审判员 王济长
二〇一六年七月十一日
书记员 曹晟博
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2497号
上诉人（原审被告）杨瑞彩。
委托代理人李忠敏，河北腾讯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）献县建筑工程有限责任公司，住所地献县建设大街4号。
法定代表人吉书怀，该公司总经理。
委托代理人张分霞、王伟，河北宁昌律师事务所律师。
上诉人杨瑞彩因劳动争议纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第2956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告称于1993年2月份经人介绍到被告处工作，在被告下属的三队做瓦工，队长王贺信。在长达二十二年多的时间里，因被告没有与原告签订劳动合同，原告于2015年8月12日，向献县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年8月13日，献县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，出具了不予受理通知书。2015年9月1日，原告杨瑞彩诉至法院，请求依法确认原告与被告之间存在事实上的劳动关系；被告为原告补偿一年的双倍工资50400元；被告为原告办理2003年10月至2015年1月的各种社会保险手续和缴纳社会保险费用。庭审过程中，证人杨某、高某出庭作证，证实其与原告都在被告下属的三队工作，队长是王贺信，由三队会计发放工资。被告则认为，首先是原告杨瑞彩与王贺信之间系劳务关系，被告没有给原告杨瑞彩及证人杨某、高某发过工资。同时，被告提交了职工缴纳社会保险申报表、职工考勤表、工资表、职工养老保险表，以上述列表中没有原告的姓名、没有给原告发放过工资为由，否认与原告存在事实上的劳动关系，拒绝接受原告的诉讼请求。其次，认为原告是在发生劳动关系二十二年后提起的诉讼，超过了一年的诉讼时效。
以上查明的事实有原告、被告提供的证据以及开庭笔录为凭，可供认定。
原审认为，当事人对自己的诉讼主张，应当在法定期限内提出。本案中，原告杨瑞彩称自1993年2月在被告处工作，而原告杨瑞彩向献县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请的时间是2015年8月12日，远远超过了我国法律“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定。同时，我国法律还规定，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。故原告请求依法确认原告与被告之间存在事实上的劳动关系；被告为原告补偿一年的双倍工资50400元；被告为原告办理2003年10月至2015年1月的各种社会保险手续和缴纳社会保险费用的诉讼请求超过了法定的诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国劳动仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，遂判决：驳回原告杨瑞彩的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。
宣判后，杨瑞彩不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：原审判决认定事实错误，适用法律不正确。上诉人在原审庭审过程中提交了在被上诉人处工作的出门证、工友的证人证言等证据，用以证实二者之间存在劳动关系，并且最重要的是上诉人还提交了村委会的证明一份，证明上均明确了上诉人在被上诉人处工作的事实，因为上诉人在被上诉人处工作了长达23年之久，无论是村委会的成员还是上诉人的朋友都知道上诉人在被上诉人处工作一事，但是原审法院并没有认定该事实，并且上诉人还申请了两个工友出庭作证，工友的证言也足以证实上诉人在被上诉人处工作的事实，但是原审法院却没有认定该事实，属于认定事实错误。原审法院还认为上诉人自1993年在被上诉人处工作，但是2015年才申请仲裁，超过仲裁时效系适用法律错误，法律规定是自知道权利被侵害之日一年，上诉人自2015年5月份才知道权利被侵害，故原审法院适用法律不正确。综上，请二审法院依法撤销原判，并依法改判。
被上诉人献县建筑工程有限责任公司辩称：1、由于上诉人起诉时年满66周岁，已经超过法定的劳动者年龄上限，结合本案案由我方认为上诉人主体不适格，并且上诉人与我方也不存在事实劳动关系，实际上上诉人与王贺信存在的是劳务关系。2、依据劳动调解仲裁法27条规定，上诉人申请确认与被上诉人自1993年存在事实劳动关系，由于诉讼提起时间为2015年，上诉人已经超过了法定的仲裁时效。另外，由于上诉人申请确认劳动关系，起始时间已经超过22年，根据民法通则137条规定，由于其已经超过法律保护的期限，故原审法院以上诉人超过时效驳回其诉讼请求，符合法律规定。3、上诉人为主张权利方，其应对其主张进行举证，由于上诉人未能举证证实与被上诉人存在劳动关系，依据民诉解释90条规定，上诉人应担承担举证不能的法律后果。
二审查明：上诉人于1993年2月份经人介绍在被上诉人下属的三队做瓦工，队长王贺信。上诉人一直跟着队长王贺信工作，工资由三队的会计为其发放，没有保底工资，干一天活挣一天的钱，工资有时按季度发放，有时三个月或半年一结算，没有奖惩制度，没有考勤制度，几点上下班时间都是由队长说了算。被上诉人否认其与上诉人存在事实上的劳动关系，其提供的职工缴纳社会保险申报表、职工考勤表、工资表、职工养老保险表，能够证实上诉人不受被上诉人的劳动管理，被上诉人亦未给上诉人发放过工资，缴纳过任何社会保险。二审经审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制订的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案上诉人自1993年一直跟着被上诉人下属的三队队长王贺信做瓦工，工资由三队的会计为其发放，没有保底工资，干一天活挣一天的钱，工资有时按季度发放，有时三个月或半年一结算，没有奖惩制度，没有考勤制度，几点上下班时间都是由队长说了算。上诉人原审提供的证人高某、杨某均出庭证实了上述事实，且上诉人予以认可。被上诉人提供的职工缴纳社会保险申报表、职工考勤表、工资表、职工养老保险表，能够证实上诉人不受被上诉人的劳动管理，被上诉人亦未给上诉人发放过工资，缴纳过任何社会保险。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人未能提供其与被上诉人存在事实劳动关系的证据，故其主张其与被上诉人存在事实劳动关系，请求被上诉人支付劳动关系项下的待遇证据不足，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨瑞彩承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 于长江
审判员 王济长
二〇一六年七月十一日
书记员 曹晟博
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4072号
原告：牛淑珍，女，1940年3月26日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王宗虎，男，1964年10月20日出生，汉族，住巩义市。
原告：王宗虎，男，1964年10月20日出生，汉族，住巩义市。
原告：王晓明，女，1971年7月8日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王宗虎，男，1964年10月20日出生，汉族，住巩义市。
原告：王晓红，女，1973年6月2日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王宗虎，男，1964年10月20日出生，汉族，住巩义市。
被告：巩义市华宝食品有限公司巩义分公司，住所地：巩义市永安街道办朝阳西路。组织机构代码：092259270。
原告牛淑珍、王宗虎、王晓明、王晓红与被告巩义市华宝食品有限公司巩义分公司合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案。原告牛淑珍、王宗虎、王晓明、王晓红于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛淑珍、王宗虎、王晓明、王晓红申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛淑珍、王宗虎、王晓明、王晓红撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告牛淑珍负担。
审判员 尚玉拴
二〇一七年九月二十六日
书记员 乔 迁
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民特29号
申请人李冬云，女，汉族，1970年10月19日，住长春市绿园区。
被申请人杨杰涵，男，汉族，1997年12月27日生，住同上。
申请人李冬云申请宣告被申请人杨杰涵为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人系母子关系，根据长春市第六医院诊断，杨杰涵为孤独症谱系。故申请人李冬云向法院提出请求：1.宣告被申请人杨杰涵为无民事行为能力人；2.指定申请人李冬云为杨杰涵的监护人。
本院认为，申请人李冬云申请宣告被申请人杨杰涵无民事行为能力一案，经吉林正达司法鉴定中心鉴定并出具《法医精神病司法鉴定意见书》“吉正司鉴中心[2016]法精鉴字第F0703号”，鉴定意见为“被申请人杨杰涵患有儿童孤独症，目前为限制民事行为能力”。审理中发现，被申请人杨杰涵的父亲杨宏于2016年2月13日死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨杰涵为限制民事行为能力人；
二、指定申请人李冬云为杨杰涵的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 赫
二〇一六年七月十一日
书记员 ＸＸ杰