wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1034民初281号
原告：亢建英，女，1955年1月1日出生，汉族，住汾西县。
委托诉讼代理人曹燕丽，山西省荣辉律师事务所律师。
被告：王华，女，1977年4月15日出生，汉族，住汾西县，系亢建英的女儿，2017年8月30日与被告王金贵离婚。
被告：王金贵，男，1965年5月28日出生，汉族，住汾西县。
原告亢建英诉被告王华、王金贵赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亢建英及其委托诉讼代理人曹燕丽、被告王华到庭参加了诉讼，被告王金贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亢建英向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带返还原告现金10万元整，并支付利息4万元。2、依法判决二被告连带支付原告土地使用费2万元。事实和理由：原告系被告王华的母亲。王金贵入赘至原告家后，2014年7月二被告在原告的六间房屋的院内修建了二层楼房，后原告将丈夫死亡后的10万元补偿金交给二被告盖房，但是二被告不对原告履行任何赡养义务，原告现在有家不能回，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告王华答辩称：1、没有拿过原告的钱。2、2014年盖楼房占用的是其父亲的地，王华系其父亲的唯一合法继续人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据庭审查明情况和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告亢建英系被告王华的母亲，被告王华与被告王金贵于2017年8月30日办理离婚登记。原告亢建英与其丈夫王志刚（已故）在汾西县古郡村共同共有宅基地一处，2014年9月份原告给付王金贵10万元，让王金贵和王华在原告与王志刚的宅基地内建房。
本院认为，原告与二被告之间的赠与合同成立，根据法律规定，赠与人的撤销权应当在知道撤销原因之日起一年内行使，原告在2015年10月份的时候已经因二被告不承担赡养义务向法院起诉，说明原告在2015年10月份已经知道二被告不履行赡养义务，至本案起诉已经超过法律规定的一年的期间，原告要求撤销赠与的诉讼请求本院不予支持。关于原告请求二被告支付宅基地使用费2万元的诉讼请求，本院认为原告提交的证据不足以证明二被告应当支付其宅基地使用费2万元，且在用地建房时并没有约定土地使用费，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告亢建英的全部诉讼请求。
案件受理费3500元，由亢建英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭 斐
人民陪审员 柏林娥
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭甜甜
山西省汾西县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1034民初281号原告：亢建英，女，1955年1月1日出生，汉族，住汾西县。委托诉讼代理人曹燕丽，山西省荣辉律师事务所律师。被告：王华，女，1977年4月15日出生，汉族，住汾西县，系亢建英的女儿，2017年8月30日与被告王金贵离婚。被告：王金贵，男，1965年5月28日出生，汉族，住汾西县。原告亢建英诉被告王华、王金贵赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亢建英及其委托诉讼代理人曹燕丽、被告王华到庭参加了诉讼，被告王金贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亢建英向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带返还原告现金10万元整，并支付利息4万元。2、依法判决二被告连带支付原告土地使用费2万元。事实和理由：原告系被告王华的母亲。王金贵入赘至原告家后，2014年7月二被告在原告的六间房屋的院内修建了二层楼房，后原告将丈夫死亡后的10万元补偿金交给二被告盖房，但是二被告不对原告履行任何赡养义务，原告现在有家不能回，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告王华答辩称：1、没有拿过原告的钱。2、2014年盖楼房占用的是其父亲的地，王华系其父亲的唯一合法继续人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据庭审查明情况和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告亢建英系被告王华的母亲，被告王华与被告王金贵于2017年8月30日办理离婚登记。原告亢建英与其丈夫王志刚（已故）在汾西县古郡村共同共有宅基地一处，2014年9月份原告给付王金贵10万元，让王金贵和王华在原告与王志刚的宅基地内建房。本院认为，原告与二被告之间的赠与合同成立，根据法律规定，赠与人的撤销权应当在知道撤销原因之日起一年内行使，原告在2015年10月份的时候已经因二被告不承担赡养义务向法院起诉，说明原告在2015年10月份已经知道二被告不履行赡养义务，至本案起诉已经超过法律规定的一年的期间，原告要求撤销赠与的诉讼请求本院不予支持。关于原告请求二被告支付宅基地使用费2万元的诉讼请求，本院认为原告提交的证据不足以证明二被告应当支付其宅基地使用费2万元，且在用地建房时并没有约定土地使用费，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告亢建英的全部诉讼请求。案件受理费3500元，由亢建英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  郭 斐人民陪审员  柏林娥人民陪审员  刘婷婷二〇一七年九月二十日书 记 员  郭甜甜
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1270号
原告：叶有雄，住广东省连平县。
被告：周炬伦，住广东省广州市增城区。
原告叶有雄诉被告周炬伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶有雄到庭参加诉讼，被告周炬伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶有雄诉称：被告因资金周转，分别于2014年2月21日、2014年8月23日向原告借款45000元，约定按中国人民银行贷款利率四倍的标准向原告支付利息。原告依约向被告支付45000元，被告收到款项后于当日向原告出具了《借款协议》两份。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今仍拖欠不还。原告现诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款本金45000元及支付利息(从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止)；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告周炬伦未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告述称与被告系朋友关系，被告因经营桌球台需资金周转分两次向原告借款。2014年2月21日和8月23日，被告分别立具一张《借据》给原告收执，主要内容为：“借款人周炬伦现已向叶有雄借到现金30000元(15000元)用于资金周转，借款期为3个月(15个月)；根据法律规定，民间借贷的利率可按中国人民银行贷款最高利率4倍收取；本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。”对于上述两笔借款，原告主张其系于2014年2月21日通过银行转账交付30000元给被告，对此提交了农业银行交易明细予以证实，后于2014年8月23日在增城区荔城街广丰东路37号即原告的住所以现金方式交付15000元给被告。借款后，对于30000元借款，被告支付至2014年5月21日止的利息；对于15000元借款，被告支付至2015年2月23日止的利息。
以上事实，有原告的陈述以及《借据》、银行交易凭证等证据为凭。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案30000元的《借据》载明被告向原告借到30000元，原告提交了银行交易凭证证明其履行了交付借款的合同义务，而涉案15000元的《借据》载明被告向原告借到15000元，且原告能对现金交付的具体事实作出相应解释，故在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告45000元的事实予以确认。涉案借款均已到期，现被告至今仅向原告支付了部分利息(即30000元的借款利息支付至2014年5月21日止；15000元的借款利息支付至2015年2月23日止)，故原告起诉要求被告偿还借款本金45000元及支付利息(本金30000元的利息，从2014年5月22日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；本金15000元的利息，从2015年2月24日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)，合理合法，本院予以支持。原告利息诉请中超出上述数额的部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周炬伦于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金45000元及支付利息(本金30000元的利息，从2014年5月22日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；本金15000元的利息，从2015年2月24日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)给原告叶有雄；
二、驳回原告叶有雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由原告叶有雄负担196元，被告周炬伦负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 叶文靖
二〇一六年八月三日
书 记 员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初70号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人陆某甲。2016年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关取保候审。
辩护人刘红梅，湖北祥鑫律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人刘红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月12日16时许，被告人陆某甲与李某在钟祥市冷水镇经建村民委员会办公室调解胡嘴水库纠纷时，因言语不和，发生矛盾。被告人陆某甲用办公室的椅子、木棍将李某的头部、腰部等部位打伤。经鉴定，李某的损伤程度属人体轻伤二级。2015年12月14日，被告人陆某甲在家属陪同下到冷水派出所投案。
审理过程中，被告人陆某甲通过向被害人赔礼道歉，赔偿经济损失，取得了被害人的谅解。本院委托社区矫正机构对被告人陆某甲进行社会调查评估，经调查评估被告人陆某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人陆某乙、胡某、王某、宋某等人的证言，受案登记表，受案回执，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，被告人的户籍证明、到案经过证明，抓获经过及情况说明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲因纠纷持椅子、木棍等物故意非法损害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人陆某甲自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。钟祥市人民检察院指控被告人陆某甲犯故意伤害罪的罪名和其有自首情节的意见成立，本院予以支持。案件审理过程中，被告人陆某甲赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陆某甲的犯罪情节和悔罪表现，被告人陆某甲的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人陆某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 范菊芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱清玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5204号
原告：郭某。
被告：朱某甲。
原告郭某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶再颂独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某起诉称：原、被告从小认识，后一起上学成为同学。2009年左右，双方确立恋爱关系。××××年××月××日原、被告登记结婚，后因原结婚证撕毁，2014年1月10日补领结婚证。××××年××月11生育一女，取名朱某乙，现随原告一起生活。原、被告虽认识时间较早，但婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚后不能建立正常夫妻感情。双方经常为琐事发生争吵，无共同语言，无法沟通，无法和好，特别是被告有赌博恶习，经常参与赌博，对家庭事务不闻不问，不尽丈夫责任。从未给生活费，也不照料女儿生活，不尽父亲应尽职责。为此，原告提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚。二、女儿朱某乙由原告抚养至独立生活止，由被告每月支付抚养费600元。三、诉讼费由原、被告各半负担。
被告朱某甲未作答辩和质证。
经审理，本院认定如下事实：××××年××月××日原、被告登记结婚，2014年1月10日补领结婚证。××××年××月11生育一女，取名朱某乙。
以上事实有原告身份证、人口信息、结婚证、出生医学证明等证据予以佐证。
本院认为，根据我国婚姻法规定，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚多年，且婚后育有一女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年七月十日
代理书记员 余燕苹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12840号
原告王贵锋，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人杨佳楠、程文娟，河南怀惠律师事务所律师。
被告郑州市金水区京保蔬菜店。
经营者李京保。
原告王贵锋诉被告郑州市金水区京保蔬菜店买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院起诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告达成口头协议，由原告向被告提供瓜果蔬菜等农副产品，交货时间灵活，被告则有义务，在收到货品后及时支付原告货款，原被告双方一直有蔬菜买卖往来，原告依约履行了所有的交货义务，而被告至今累计拖欠原告货款10205元，经原告催讨，被告以各种理由推脱不还，时至今日被告依然没有履行付款义务，给原告造成严重经济损失，双方无法达成和解，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠货款10205元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。被告的工商信息显示被告已经注销，被告主体不存在，原告的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王贵锋的起诉。
案件受理费55元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李楠楠
审判员 刘 嫣
审判员 王盼盼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高路航
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23412号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人李昊龙、黄萍萍（实习），河南修谨律师事务所律师。
被告刘焱。
被告魏纳纳。
被告刘军。
被告刘小磊。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告刘焱、魏纳纳、刘军、刘小磊融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院起诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，原告与被告刘焱在郑州市××区签订《融资租赁合同》，合同约定：被告郭新林承租型号为CLG925D、机号为CE100971的“柳工牌”挖掘机一台，该挖掘机系被告刘焱指定原告向河南明鸿柳工机械设备有限公司购买，总价款为870000元，合同签订时被告郭新林向原告支付首期租金174000元，融资额共计696000元，由被告刘焱分36期按月支付，还款期限从2014年5月15日起至2017年4月15日止，月还款额为21932.33元，合同还约定，被告未按期支付租金即为违约，若违约，原告则有权要求被告支付所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款款项，违约金按逾期金额日千分之一计收（实际按年利率24%计算）被告魏纳纳签有《配偶承诺书》一份，表示愿意与刘焱共同承担付款义务，被告刘军、刘小磊签有《担保书》一份，表示愿意对刘焱的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告支付了车辆，但被告刘焱违约并未按期支付租金，被告的行为已构成严重违约，被告刘军、刘小磊亦未承担连带责任，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告刘焱、魏纳纳赔偿原告经济损失217448.8元；2、被告刘军、刘小磊对上述款项的支付承担连带保证责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告在本院指定期限内不能提供被告刘焱、魏纳纳、刘军、刘小磊相关户籍信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中恒国际租赁有限公司的起诉。
案件受理费4562元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李楠楠
审判员 刘 嫣
审判员 王盼盼
二〇一六年十二月五日
书记员 高路航
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初2604号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：×××。
负责人王峰，行长。
委托代理人李井刚，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人张蕴，广东赋诚律师事务所律师。
被告朱顺英，女，汉族，住贵州省织金县，身份证号码：×××9688。
本院在审理原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告朱顺英信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月23日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币36.13元，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，由原告交通银行股份有限公司东莞分行负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币72.25元。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月一日
书 记 员 范芳玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03213号
原告：姜玉琴，女，1969年1月26日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：金欣荣，男，1964年10月14日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：马宣红，女，1964年4月10日出生，住安徽省宣城市宣州区贝林阳江。
原告姜玉琴诉被告金欣荣、马宣红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告姜玉琴及被告马宣红到庭参加诉讼，被告金欣荣经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜玉琴诉称：2008年9月16日，金欣荣因生意周转向其借款5万元并出具借条一份。后经其多次催要上述借款，金欣荣一直拖延未还。因该借款产生于金欣荣、马宣红夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由金欣荣、马宣红共同归还。请求判令金欣荣、马宣红归还借款5万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
姜玉琴为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、借条一份，证明金欣荣向其借款5万元的事实；
3、离婚登记审查处理表一份，证明借款发生在金欣荣、马宣红夫妻关系存续期间。
马宣红辩称：其不认识姜玉琴，不清楚金欣荣是否向姜玉琴借款，不同意归还姜玉琴主张的借款。
马宣红未向本院提交证据。
金欣荣未在答辩期内提交书面答辩状，未在举证期限内提交证据材料，且无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
经庭审质证，马宣红对姜玉琴提交的证据质证意见为：证据1无异议；证据2真实性有异议；证据3真实性无异议，证明目的不予认可。
本院经审查，并结合当事人的质证意见，对姜玉琴提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
马宣红与金欣荣原系夫妻，双方于2008年12月5日在宣城市宣州区民政局办理离婚登记。2008年9月16日，姜玉琴通过其姐姐姜玉花出借给金欣荣5万元，金欣荣出具借条一份，载明：“今借到姜玉琴人民币伍万元整”。庭审中，姜玉琴陈述其不认识马宣红，也未向马宣红催要过借款。
本院认为：对姜玉琴主张的借款，其提交了金欣荣出具的借条，马宣红虽对上述借条的真实性提出异议，但并未提供相应证据支持其抗辩，因借条是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借条所载内容，故本院对马宣红的上述抗辩意见不予采信，对该借条载明的借款事实予以认定。本案借款虽发生在马宣红、金欣荣夫妻关系存续期间，但结合姜玉琴并不认识马宣红，在借款后也未向马宣红主张过权利且未提供证据证明金欣荣将借款用于夫妻共同生活或马宣红、金欣荣有共同举债的合意，故该借款应认定为金欣荣的个人债务，由金欣荣个人偿还。因借条未载明还款期限，姜玉琴可随时要求金欣荣履行。故对姜玉琴要求金欣荣偿还借款5万元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息的主张，予以支持。金欣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金欣荣于本判决生效之日起十日内归还原告姜玉琴借款5万元及该款自2015年8月7日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费300元，合计825元，由被告金欣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李中华
人民陪审员 张云南
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈志玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3025号
原告：上海电器成套厂有限公司，住所地上海市万荣路655号。
法定代表人：周亚洁，该公司董事长。
委托代理人：郑松林，该公司销售经理。
委托代理人：郑世弘，该公司销售经理。
被告：沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路172甲。
法定代表人：李冬玲，该公司总经理。
委托代理人：唐金华，该公司工作人员。
委托代理人：于新洋，该公司工作人员。
原告上海电器成套厂有限公司诉被告沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海电器成套厂有限公司的委托代理人郑松林、郑世弘，被告沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司的委托代理人唐金华、于新洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海电器成套厂有限公司诉称，2013年9月3日，原告与被告签订低压母线槽购销安装合同，合同总价款人民币95,000元，原告于同年9月18日开具合同全额发票给被告，并将设备按期到达被告地下工程现场，于同年9月30日结束合同设备安装验收并投入运行。被告于同年9月26日支付原告合同预付款28,500元，于2014年1月14日支付原告合同货款人民币61,750元。余合同质保金人民币4,750元应在2014年10月1日原告设备一年质保期满后被告支付给原告，但被告无故拖欠至今。2014年10月至今原告多次催讨，被告均未予以回应。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司辩称，双方之间确实签订了案涉购销及安装合同，但截至到目前为止原告方根据合同第一条第二句之中，备案手续一直未办理，我公司目前根据合同约定仅仅只有百分之五的质保金未支付，根据合同法中义务先履行的一方未履行先行义务，后履行一方有权拒绝履行的规定，我方有权拒付该质保金，最后电业局备案是涉案产品最终是否完全安装到位的标志，如电业局备案的手续一直无法办理，我方只能使用临时用电，给我方造成的损失，将是无法估量，在此情况下我方不仅可以扣留质保金并可以向原告追索已支付的款项，要求其成承担相应的损失，在此我方保留相应的权利，综上请求驳回原告全部的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年9月3日签订低压母线槽购销、安装合同，合同约定原告将设备按期运送至被告指定地点并安装，经验收合格后，被告给付原告总价款人民币95,000元。原告依约履行至2013年9月30日已将设备安装完毕，并经验收后投入使用，而被告只支付原告合同价款共计人民币90,250元，剩余人民币4,750元作为质保金应于设备安装完毕一年后给付原告，而被告迟迟未与给付，故原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、低压母线槽购销、安装合同、验收单、付款发票、转账凭证、律师函等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告为被告提供了货物并按合同要求安装完毕，且已投入使用，说明被告已履行了合同约定的义务。同时被告亦应依约给付原告相应的价款，现被告以设备未由原告申请相关部门验收备案为由拒付质保金，本院认为，该设备安装完毕后申请相关部门验收备案应是被告方的义务，并且该设备现已投入使用，故对被告的该项辩解，本院不予采信，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的货款利息问题，因合同中未予约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告上海电器成套厂有限公司货款人民币4,750元；
二、驳回原告上海电器成套厂有限公司的其他诉讼请求及被告沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司的抗辩。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一六年六月十五日
书记员 张青楠
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1295号
申请执行人：周发第，女，1964年9月25日生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：张允平，系大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：邹正刚，男，1964年7月8日生，汉族，户籍地瓦房店市。
原告邹正刚与被告周发第民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院于2017年3月20日作出了（2017）辽02民终426号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未予履行，现未查到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 刘 静
审判员 王 志
二〇一八年一月十六日
书记员 孙 慰
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1295号申请执行人：周发第，女，1964年9月25日生，汉族，现住瓦房店市。委托代理人：张允平，系大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。被执行人：邹正刚，男，1964年7月8日生，汉族，户籍地瓦房店市。原告邹正刚与被告周发第民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院于2017年3月20日作出了（2017）辽02民终426号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未予履行，现未查到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙志宏审判员  刘 静审判员  王 志二〇一八年一月十六日书记员  孙 慰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第723号
原告：徐荷香，农民。
被告：历锋，农民。
原告徐荷香为与被告历锋民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，诉请判令被告即时归还借款1999600元，并支付自2015年2月11日起至款项清偿之日止、按月息1％计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。本院对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。
本院查明的事实如下：
2014年7月11日，被告因资金周转困难欲向原告借款200万元，双方约定借款月息1分，借期6个月，并向原告出具借条一份。当日原告按被告指示汇入叶调儿账户1999700元。借期届满后被告未归还借款，于2015年4月份向原告重新出具借条一份，将借期延至同年7月11日，并收回了原借条。届期，被告未归还借款，仅支付了2015年1月份的利息，其余利息未支付。
以上事实由原告提供的宁波银行网上交易凭证、借条、借款附件说明各一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告在向原告借款时，双方约定的借款金额与原告实际出借的借款金额不一，本院根据原告实际出借的借款金额认定涉案借款金额为1999700元。被告向原告借款后，应当按约还本付息，被告未按约定支付利息、归还借款，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。现原告要求被告归还借款1999600元并支付相应利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告历锋于本判决生效之日起七日内归还原告徐荷香借款1999600元，并支付以尚欠借款本金为基数、自2015年2月11日起至款项实际清偿之日止、按月息1分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费24384元，减半收取计12192元，由被告历锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 沈丽香
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初字830号
原告杨中。
被告江建（健）。
原告杨中诉被告江建（健）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员ＸＸ旺适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨中到庭参加诉讼，被告江建（健）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告属货物供需关系，从2014年至2015年度，原告应被告所需饮料（花生奶等），向被告供货。之后经结算，共计欠货款计人民币24000元，被告在2014年6月6日出具欠条计人民币16000元、2015年10月31日出具欠条计人民币8000元。后经原告催收，被告还款及退回部份货物计人民币5800元，故被告仍欠原告货物计人民币18200元，后就未再收到被告的货款。故提起诉讼，请求法院判决被告支付原告货款18200元。
被告江建（健）未提供书面答辩，也未提供证据。
原告提供以下证据：2014年6月6日、2015年10月31日二份欠条，证明：被告江建（健）欠原告杨中货款共计24000元，其后分二次给付原告5000元和800元，被告现还尚欠原告18200元。
对原告提供的证据，本院均予以认定。
经审理查明，2014年至2015年度，原告向被告供应花生奶等货物，2014年和2015年原、被告都进行了结算，被告于2014年6月6日出具给原告的欠条注明欠原告杨中的货款16000元，2015年10月31日出具的欠条注明欠原告杨中货款8000元（二张欠条均未注明还款时间），庭审中原告承认被告给付其货款5000元和退还800元的货物，现被告只欠原告货款计人民币18200元。2016年4月13日，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖关系清楚，有被告向原告出具的二张欠条为凭，欠条上未约定给付时间，原告可随时主张其权利，现原告要求被告给付其剩余货款182000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江建（健）向原告杨中支付剩余货款18200元，限判决生效后五日内一次付清。
如果被告江建（健）未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取138元，由被告江建（健）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ旺
二〇一六年六月十五日
书记员 刘小宾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第417号
罪犯争光，男，1990年2月21日出生于安徽省界首市，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年8月18日作出了(2008)甬镇刑初字第180号刑事判决，以被告人争光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯争光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯争光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯争光在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯争光减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 何锦霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终189号
上诉人（原审被告）:程某某，男，汉族，1959年8月12日出生，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：赵某甲，男，汉族，1982年12月28日出生，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：赵某乙，男，汉族，1962年4月10日出生，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县，系赵某甲的父亲。
原审被告：王某某，男，回族，1951年6月14日出生，个体户，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市关马湖监狱（正在服刑）。
上诉人程某某因与被上诉人赵某甲、原审被告王某某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初3868号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人程某某上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判由王某某和宁夏友厦集团公司支付赵某甲的钢材款；3.一二审诉讼费全部由王某某承担。事实和理由：一审法院认定上诉人给原告出具的承诺书有上诉人的签字，视为债务转移认可是错误的，属于基本事实认定不清。王某某挂靠宁夏友厦建设集团有限公司第七分公司承建宁安宜居住宅楼24#、25#楼工程，与赵某甲签订钢材供应协议，因王某某拖欠赵某甲钢材款，赵某甲多次阻碍工地正常施工，在这种情况下，赵某甲提出让公司担保签字后可以施工。上诉人系宁夏友厦建设集团有限公司第七分公司负责人，承诺在拨付王某某工程款中分期分批支付并签字，才使工程顺利施工。后公司在拨付王某某的工程款中分三次支付赵某甲35万元，下剩15万元等工程结算后支付。上诉人在承诺书中的签字代表公司行为，且分批分期支付给赵某甲的35万元货款也是由公司进行支付，并没有个人支付。同时，王某某给赵某甲出具的承诺书上诉人只是签字，并没有承诺代王某某支付货款，所以，一审法院认定该签字时债务转移的行为不符合事实。现王某某在监狱服刑，无法进行结算，同时涉案工程的发包方银川力鼎房地产开发公司与宁夏友厦集团有限公司于2013年12月26日协定约定，王某某的工程款由力鼎公司直接支付给友厦集团，友厦集团同意后支付王某某，所以上诉人无权将王某某的工程款支付给原告，只能由王某某委托友厦公司支付。
被上诉人赵某甲辩称，一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王某某述称，认可一审判决。
被上诉人赵某甲向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告支付原告材料款15万元；2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告是钢材经销商。2011年8-9月份，被告王某某在承包工程期间，因工程需要钢材，向原告购买钢材。双方经协商，签订了协议，协议中约定：如发生纠纷，由贺兰县人民法院管辖。协议签订后，原告先后供给被告王某某价值847681元的钢材。被告王某某先后支付给原告钢材347681元，下欠50万元，双方再次约定并由二被告给原告出具承诺书，承诺书载明：我欠赵某甲老板50万元整，在4月25日付35万元（有七分公司陈总负责支付）5月25日付下剩款项全部付清（有七分公司陈总支付）。欠款人王某某，2012年3月24日；程某某，2012年3月24日。在被告程某某支付原告35万元后，下欠15万元未付，经原告多次催要，二被告以工程款未结算为由，拖欠至今。
另查明，被告王某某因犯交通肇事罪，被判刑四年，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市关马湖监狱，服刑。
被告王某某承包的工程是被告程某某任法人的公司分包给其施工的。
一审法院认为，原告与被告王某某签订的买卖钢材的协议，是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照要求，及时给被告王某某供货，被告王某某理应按照约定及时给原告支付货款。被告程某某将自己公司承包的工程分包给被告王某某施工，工程结束后，没有及时与甲方结算，没有及时给被告王某某支付工程款，且在被告王某某给原告承诺还款时，被告程某某在承诺书上签字，并代被告王某某给原告偿还了货款35万元，视为其对该债务予以认可，应由被告程某某给原告支付货款15万元。被告程某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告程某某支付原告赵某甲钢材款15万元，于判决生效后十五内付清；二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告程某某负担。
二审中，上诉人程某某向法庭提交承诺书、结算单、庭审笔录复印件各一份，欲证实王某某的工程款直接由友厦公司支付给王某某，与友厦公司七分公司无关，现王某某尚欠友厦公司七分公司管理费40万元。被上诉人赵某甲、原审被告王某某对上述证据不予认可。因上述证据均系复印件，无法原件核对，故上述证据本院不予采信。
二审查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人程某某在原审被告王某某出具给被上诉人赵某甲的承诺书签字，即表示对该承诺书内容的认可，且程某某已经履行部分义务，故应当继续履行。因承诺书由上诉人程某某个人签字，故程某某提出承诺书中未履行的义务应当由王某某和宁夏友厦建设集团有限公司承担的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人程某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曾 睿
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1965号
原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号10层。
法定代表人：黄法调，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊文红，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：丹阳市开发区都市眼镜商行，经营场所江苏省丹阳市中国丹阳眼镜城北区主楼*****号。
经营者：钱忠斌。
原告厦门璞尚贸易有限公司与被告丹阳市开发区都市眼镜商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门璞尚贸易有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 何梦迪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3741号
原告：王国华。
被告：颜仲富。
原告王国华为与被告颜仲富民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，请求判令被告颜仲富归还借款455000元及利息（利息自2012年11月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年8月1日、2012年2月22日、2012年11月10日，被告颜仲富分三次向原告借款340000元、60000元、55000元，共计借款本金455000元，并由被告出具给原告借条3份，载明上述借款事实，均约定月利率为2%。此后，被告仅支付给原告借款利息10000元，未归还借款本金及其余利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜仲富在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王国华借款本金455000元及利息（利息自2012年11月10日起至判决履行完毕之日止按照月利率2%计算，该利息中应扣除被告颜仲富已经支付给原告的利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12263元，减半收取6131.50元，由被告颜仲富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12263元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一六年七月十一日
代书记员 章 骞
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初825号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人冯强，男，1982年7月21日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年6月21日被沛县公安局刑事拘留，同年7月28日变更为取保候审，因违反取保候审规定，没收保证金，于2016年3月30日再次被沛县公安局刑事拘留，同年4月29日变更为取保候审，又因违反取保候审规定，没收保证金。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月24日被沛县公安局刑事拘留，同年7月31日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）788号起诉书指控被告人冯强犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人冯强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗
1、2015年4月至6月期间，魏某2（已判刑）采取虚构能够办理中国银行出具的融资保函，并许诺保函办下来能够融资贷款人民币5亿元并愿意将其中的人民币2亿元借给林某1使用，为骗取林某1的信任，魏某2与被告人冯强共同预谋，魏某2安排被告人冯强冒充中国银行山东省分行德州开发区支行的信贷人员，与林某1见面商谈融资保函的问题，获取林某1的信任，以融资保函需要前期费用为由，通过银行转账方式向魏某2支付费用，骗取林某1合计人民币138万元。
2、2015年5月至6月期间，因林某1信任被告人冯强冒充的中国银行山东省分行德州开发区支行信贷人员身份，被告人冯强以急需用钱为由，先后3次骗取林某1合计人民币9.3万元。
二、合同诈骗
1、2014年4月15日，被告人冯强从邵某处租赁车牌号为苏Ｃ×××××大众朗逸轿车1辆并使用，经鉴定，价值人民币80000元，后为偿还债务，将该轿车抵押给他人，案发后，涉案车辆尚未追回。
2、2014年7月18日，被告人冯强从狄某处租赁车牌号为苏Ｃ×××××现代悦动轿车1辆并使用，经鉴定，价值人民币35000元，后为偿还债务，将该轿车抵押给他人，案发后，涉案车辆尚未追回。
上述事实，被告人冯强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、抓获经过、报警记录，户籍证明及照片，辨认笔录及照片，沛价证刑（2015）134号、139号价格鉴证结论意见，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、物证照片，转账电子回单、共同分款偿还承诺书，银行交易明细单，在逃人员登记信息表，朗逸、现代机动车登记信息表，电子监控记录信息，（2017）苏0322刑初680号刑事判决书、（2007）沛执字第589号、915号、916号民事裁定书、（2008）沛执字第373号、（2009）沛执字第0214号民事裁定书、（2014）沛民初字第2157号民事调解书、（2015）沛执字第286号民事裁定书，汽车租赁合同，证人林某2、李某、林某3、孟某、汪某、陈某1、绪晨辉、车某、陈某2、钱某的证言，被害人林某1、邵某、狄某的陈述，被告人冯强及同案人魏某2的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人冯强在共同犯罪中系从犯，可以从轻或减轻处罚；被告人冯强系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯强以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人冯强在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人冯强犯诈骗罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人冯强犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人冯强与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人冯强犯诈骗罪，依法应当判十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产；被告人冯强犯合同诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人冯强在诈骗共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻、减轻处罚或免除处罚；被告人冯强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人冯强犯诈骗罪减轻处罚，犯合同诈骗罪从轻处罚。
根据被告人冯强的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第（三）项，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2026年4月16日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。）
二、涉案赃款、车辆依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 魁
审 判 员 王 康
人民陪审员 赵秀琴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 段 梅
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2365号
申请执行人朱海峰，男，1977年9月9日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人金如雨，男，1968年2月28日生，汉族，户籍地浙江省。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初1968号民事调解已经发生法律效力。因金如雨未履行上述生效法律文书所确定的义务，朱海峰于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人金如雨依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币580000元及利息、诉讼费8320元，并承担执行费6350元。除被执行人名下位于上海市嘉定区裕民路XXX弄XXX号XXX室房屋他案拍卖中外，本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人朱海峰依据(2016)沪0114民初1968号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年八月二日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2365号申请执行人朱海峰，男，1977年9月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人金如雨，男，1968年2月28日生，汉族，户籍地浙江省。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初1968号民事调解已经发生法律效力。因金如雨未履行上述生效法律文书所确定的义务，朱海峰于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人金如雨依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币580000元及利息、诉讼费8320元，并承担执行费6350元。除被执行人名下位于上海市嘉定区裕民路XXX弄XXX号XXX室房屋他案拍卖中外，本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人朱海峰依据(2016)沪0114民初1968号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 毛 华二〇一七年八月二日书记员 顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初2044号
原告：李修端，男，汉族，1969年11月1日出生。
委托诉讼代理人：裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告：杨池苓，男，汉族，1948年12月16日出生。
委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
原告李修端与被告杨池苓委托合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还出国劳务手续费47200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，被告找到原告办理出国打工事宜，原告向被告缴纳出国手续费用47200元，由被告于2014年5月16日出具的收据为证。被告口头承诺原告三个月内办完出国手续，并在收据中载明去加拿大工作事宜如办不到，被告承诺全额退款。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。
经审理查明，被告杨池苓作为山东合兴出入境服务有限公司（简称合兴公司）的委托代理人，向合兴公司推荐劳务输出的出境人员（负责对外宣传、接受客户咨询、对客户进行评估、指导并协助办理相关手续等事宜）。原告李修端在被告杨池苓协助下与合兴公司签订了境外劳务输出合同，该公司在收取相关费用后，被告杨池苓又以自己的名义向原告李修端作出“交去加拿大打工办理费，逾期出不去，由杨池苓负责全额退款”的书面承诺。但合兴公司未能按照合同约定履行合同义务。后李修端及众多受害人向济南市公安局经济犯罪侦查支队报案，2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队就合兴公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，案号：济公（经）立字[2015]00011号。2016年4月5日，原告李修端以同一事实向我院提起民事诉讼，诉请判令被告杨池苓承担退款责任。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现济南市公安局经济犯罪侦查支队在包括本案原告在内的多人报案后已就合兴公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。
被告杨池苓以自己的名义自愿作出返还费用的承诺，该行为属于加入合兴公司承担返还费用的债务，其为自己设定了返还给付的义务。但是本案原告已选择了刑事追赃途径，在合兴公司能否返还钱款尚不确定的情况下，原告不能以同一事实单独提起民事诉讼。在刑事追赃结果确定之后，原告李修端可以就未返还部分的数额要求被告杨池苓履行其因承诺而设定的返还给付义务。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李修端的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李德强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09397号
原告重庆恩氏过滤设备制造有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号30-35号，组织机构代码75926863-5。
法定代表人闫斌，总经理。
委托代理人周懿，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告湖北吉隆危废处理技术有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区枫树-7号。
法定代表人黄吉辉，董事长。
本院在审理重庆恩氏过滤设备制造有限公司诉湖北吉隆危废处理技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆恩氏过滤设备制造有限公司于2014年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北吉隆危废处理技术有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆恩氏过滤设备制造有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤回对被告湖北吉隆危废处理技术有限公司的起诉系其行使处分自己诉讼权利的体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恩氏过滤设备制造有限公司撤回起诉。
审判员 范永忠
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙佳云
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2965号
原告：宗寅峰，男，汉族。
被告：郭世德，男，汉族。
被告：青岛华和信交通设备有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：刘裕磊，该公司总经理。
被告：中国太平财产保险青岛分公司，住宿地青岛市崂山区。
负责人：万翔，该公司总经理。
本院在审理原告宗寅峰与被告郭世德、青岛华和信交通设备有限公司、中国太平财产保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宗寅峰于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗寅峰的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宗寅峰撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩继升
二〇一七年九月十二日
书记员 王 策
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第295-2号
申请执行人赵永增，女，1954年9月2日出生，汉族，身份证号码：350126195409021416，住长乐市首占镇上洋村前街26号。
委托代理人赵城金，女，1962年5月21日出生，汉族，住长乐市。
被执行人杨依钗，男，1940年10月26日出生，汉族，住长乐市。
长乐市人民法院（2014）长民初字第193号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨依钗应偿还申请执行人赵永增借款本息共计26000元，并负担本案相关费用。申请执行人于2014年6月3日申请强制执行。本院立案后，决定由执行员王捷执行。
本院于2014年6月6日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院举证被执行人在住所地有土地收益金可供执行。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本院在执行过程中，经向某镇某村村民委员会调查，查明，被执行人杨依钗及其配偶陈美英均系农业户口，其夫妇在本村有土地收益金即将分配，本院遂依法作出裁定，冻结了该笔土地收益金，并依据其他关联案件的执行标的按比�行合理分配，本案已执回18494元；本院经向中国农业银行长乐支行、中国工商银行长乐支行等二十家经融机构查询，未发现被执行人的其他存款；经向长乐市公安局调查，被执行人无护照及车辆登记信息；经向长乐市国土资源局调查，发现被执行人杨依钗名下有座落于某镇某村建筑面积为33.4平米的房屋一间，该房系两被执行人生活所需的唯一住房。本院于2014年9月17日将上述执行款18494元交付申请执行人，并将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示对执行调查情况无异议，同意终结本案的本次执行程序。以上事实有执行款付出凭证、某镇某村村民委员会出具的证明、银行查询回执、土地登记信息材料、公安信息材料、询问笔录等证据证实。
本院认为，被执行人杨依钗除上述被本院扣划的土地收益金外，暂未发现有其他可供执行的财产，而上述登记在被执行人名�的房屋系被执行人生活必需住房，依法不得提交拍卖、变卖或抵偿，故本院未予处置。申请执行人表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第193号民事调解未履行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 捷
二〇一四年九月十七日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第750号
申请执行人：孔玲玲。
被执行人：牛慧。
被执行人：于国梁。
孔玲玲与牛慧、于国梁民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第785号民事判决书已经发生法律效力。因牛慧、于国梁未履行生效法律文书确定的义务，孔玲玲于2014年12月4向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第785号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十二月四日
书记员 巩曰英
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第333号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人秦某甲，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月30日被桂阳县公安局刑事拘留，2014年5月13日桂阳县公安局决定对其取保候审，同年8月7日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，同年9月25日本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人秦某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于2014年9月25日立案，并依法适用简易程序，于2014年9月28日在第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年下半年的一天，被告人秦某甲经秦某乙介绍，在郴州市新汽车总站附近的马路边，明知购买车辆无相关手续仍从两名男子处以2万多元的价格购买了一辆江铃牌皮卡车。该车为梁某某于2012年3月8日在耒阳市被盗的车辆。经鉴定，该车价值58000元。2014年4月30日，被告人秦某甲到桂阳县公安局自动投案，如实供述了自己的罪行，并在法庭上认罪，其行为已构成自首。另该车已于2014年5月5日返还给原车主。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案说明，委托书，发票、税收通用缴款书，公安综合查询系统，行驶证，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，涉案车辆照片，户籍资料，健康检查登记表，价格结论鉴定书，证人李某、闵某、秦某乙的证言，被告人秦某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲明知是赃车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人秦某甲构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人秦某甲自动投案，如实供述自己罪行，并在法庭上认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人秦某甲在审理过程中向本院预交罚金一万元，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人秦某甲具有以上情节，且系初犯，犯罪情节较轻，结合湖南省桂阳县司法局对被告人秦某甲的社区矫正社会调查评估意见书，对被告人秦某甲判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上，对被告人秦某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光文
二〇一四年十月八日
书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02870号
上诉人（原审被告）饶香姣，女，1966年2月25日出生。
被上诉人（原审原告）何红，女，1983年4月21日出生。
上诉人饶香姣因与被上诉人何红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第15656号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人饶香姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：
本案按饶香姣撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费900元，由何红负担850元（已交纳），由饶香姣负担50元（于本裁定生效之日起7日内给付何红）；二审案件受理费50元，由饶香姣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 放
代理审判员 高 贵
代理审判员 江锦莲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 卢园园
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0784刑初26号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2016年1月25日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年2月23日被额尔古纳市人民法院取保候审。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2016年1月1日22时许，被告人任某某酒后驾驶蒙EC09**号夏利牌小型轿车，沿内蒙古自治区额尔古纳市迎春街由西向东行驶至额尔古纳市广播电视局门前时，被巡逻民警当场查获，随后额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队委托额尔古纳市人民医院对被告人任某某血样进行了提取，并于2016年1月4日委托黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对被告人任某某血样进行鉴定。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心（2016）呼鉴字第01003号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人任某某血样中乙醇含量为103mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、车辆四周方位照、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心（2016）呼鉴字第01003号法医毒物（乙醇）检验报告书、被告人任某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人任某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人任某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一六年三月七日
书记员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初792号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告黄玉立，男，1985年7月26日出生。
被告林惠女，女，1984年5月22日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告黄玉立、林惠女物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告黄玉立、林惠女已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
签发人
审稿人
核稿人
拟稿人
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01312-1号
申请执行人王海。
被执行人钱问林。
被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司，住所地在高邮市经济开发区长江路南侧。
申请执行人王海与被执行人钱问林、扬州问天汽车内饰件有限公司追偿权纠纷一案，本院（2015）邮开民初字第00304号民事判决书已发生法律效力。依该判决，钱问林应于判决发生法律效力之日起十日内向王海支付人民币50000元；王海向钱问林不能追偿的部分，由扬州问天汽车内饰件有限公司向王海偿还不能追偿部分的二分之一。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由钱问林、扬州问天汽车内饰件有限公司承担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产及车辆等进行了查询，除两处房产已抵押、其他案件已查封暂无法处置外，未发现有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人向本院提交了终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮开民初字第00304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 葛维强
执行员 吴劭满
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 炳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更856号
罪犯卢治才，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2005年8月1日，作出（2005）吉刑初字第76号刑事判决，以被告人卢治才犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利三年。同案被告不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于同年10月12日作出（2005）州刑二终字第20号刑事判决，维持对被告人卢治才的定罪与量刑。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月26日、2014年1月17日、2015年6月2日，经本院三次裁定，共减刑四年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2020年11月15日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯卢治才在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年二个月，并提交了罪犯卢治才确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯卢治才提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯卢治才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，累计获量化考核奖励分53分。属病犯。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯卢治才在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，且属病犯，符合减刑条件。鉴于其未主动履行罚金刑，应降低提请减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯卢治才减刑一年，减刑后的刑期至2019年11月15日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 沈慧娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第531号
原告周伯君。
委托代理人沈钰妹、华翡翡（受周伯君的特别授权委托），江苏九滨律师事务所律师。
被告刘洪富。
本院于2015年8月24日立案受理了原告周伯君与被告刘洪富民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告周伯君于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周伯君申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周伯君撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由周伯君负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一五年十月十三日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2071号
原告：王加定。
被告：应莉。
原告王加定诉被告应莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员徐婷独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王加定到庭参加诉讼。被告应莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王加定起诉称：原、被告系亲戚关系。被告开办多家公司，在经营中急需用款资金紧缺，向原告借款人民币300000元。2013年6月10日，被告出具借款凭据向原告王加定借款300000元。原告当天从中国银行个人账户转账汇款交付被告中国银行个人账户62×××09。双方约定：月息3分，每月付清，借款期一年，于2014年6月9日归还。被告利息付至2014年4月9日，此后被告违反合同约定，既不支付利息也不肯归还借款，一直躲避债务不肯接电话。借款到期后原告一直向被告催讨欠款，被告推诿不肯还款，其行为已严重侵犯原告的合法权益，被告应负法律责任。故原告请求法院依法判决追回借款，保护合法债权。被告必须按照合同约定，依照法律规定清偿债务，正确全部履行自己还款付息的义务，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，恳请法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十二条之规定，要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼请求为：1、被告立即归还借款本金300000元；2、被告向原告支付未付利息及逾期利息（自2014年4月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）；3、被告承担案件受理诉讼费。
被告应莉未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告王加定为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、借条；
2、中国银行客户回单；
上述证据1、2共同证明被告向原告借款300000元，原告已经将借款转账交付被告的事实。
被告应莉未到庭应诉，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：
2013年6月10日，被告应莉出具《借条》一份，载明：“今向王加定先生借款叁拾万元正，利息为月息叁分，支付利息时间为每月的拾号。借款时间为2013年6月10号至2014年6月9号（壹年）。”同时，被告在该借条的左下角注明：“第一次支付利息时间为2013.6.10号下午，卡转卡（银行）。”同日，原告王加定向被告应莉转帐291000元。原告陈述，其分别于2013年8月10日、2013年9月10日、2013年10月10日、2013年11月10日、2013年12月10日、2014年1月27日、2014年2月10日、2014年3月13日、2014年4月12日收到利息各9000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原、被告之间的借款关系清楚，权利义务关系明确，但原告实际交付给被告的借款本金应为291000元，且双方约定的利率过高，本院依法调整为中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍。被告已实际支付的利息超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的部分，应当从本金中予以扣除。被告应莉就本案未作任何抗辩，本院根据原告陈述的收取利息时间和金额计算，截至2014年4月12日，本案剩余借款本金为268043元。故被告应归还原告借款本金268043元。原告要求被告支付自2014年4月13日起至本判决确定的履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应莉于本判决生效之日起10日内归还原告王加定借款本金268043元，并支付自2014年4月13日起至本判决确定的履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍）；
二、驳回原告王加定的其他诉讼请求。
如果被告应莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告应莉负担2660元，由原告王加定负担240元。退还原告王加定2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 徐婷
二〇一四年十月二十一日
书记员 康毅
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0939号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区崇宁路8号。
负责人鲁强。
委托代理人王建、窦兴，江苏高的律师事务所律师。
被告无锡市锦江旅游客运有限公司，住所地无锡市长庆路279-280号（长庆大厦6楼）。
法定代表人邵祥明。
委托代理人邵祥华，江苏普信律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）诉被告无锡市锦江旅游客运有限公司（以下简称客运公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人王建，被告客运公司的委托代理人邵祥华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：宜兴市环宇旅行社有限公司（以下简称环宇公司）在保险公司投保了旅行社责任保险（以下简称旅责险），保险期限自2012年1月1日起至2012年12月31日。2012年7月17日，滕传云报名参加环宇公司组织的杭州旅游，环宇公司与浙江浙风旅行社有限公司（以下简称浙风公司）签订旅游接待协议，由浙风公司负责接待滕传云，浙风公司与客运公司签订用车合同，由客运公司承接浙风公司组织的旅游运输服务，滕传云乘坐的客运公司的苏B×××××号车辆在途中发生交通事故，造成滕传云受伤。2014年3月18日，滕传云向杭州市滨江区人民法院（以下简称滨江法院）提起诉讼，要求环宇公司、浙风公司、客运公司赔偿，滨江法院作出（2014）杭滨民初字第333号民事判决书（333号判决书），判决环宇公司赔偿滕传云各项损失264482.27元，案件受理费8083元，由环宇公司承担5267元。保险公司依据其与环宇公司的保险合同，向滕传云履行了上述赔偿义务，依法取得代位求偿权。请求判令：客运公司赔偿其支付的理赔款269749.27元。
被告客运公司辩称：对保险公司诉称的事实无异议，客运公司已经向中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称联保公司）投保了乘客险，应由联保公司负责赔偿，保险公司赔偿滕传云的案件受理费不应由客运公司承担。
经审理查明：2012年1月1日，环宇公司与浙风公司签订旅游接待合作协议，约定环宇公司交由浙风公司接待散客旅游。同年2月24日，浙风公司与客运公司签订用车合同，约定由客运公司承接浙风公司组织的旅游团队的运输服务，因驾驶员违章驾驶造成团队人员人身伤害的，客运公司向浙风公司承担由此造成的直接经济损失。
2012年7月16日，滕传云报名参加环宇公司组织的杭州西湖旅游活动。次日，滕传云乘坐浙风公司安排的客运公司承运的苏B×××××号车辆，客运公司驾驶员王德意驾驶车辆在高速公路行驶时与中央护栏发生碰撞，造成滕传云等人受伤，交警部门认定，王德意负事故全部责任。
2014年3月18日，滕传云向滨江法院起诉，要求环宇公司、浙风公司、客运公司赔偿，滨江法院作出333号判决书认定，滕传云在旅游乘坐浙风公司安排的客运公司车辆过程中遭受人身损害，滕传云作为旅游者有权选择要求旅游经营者承担违约责任或者侵权责任，滕传云选择旅行合同纠纷，判决环宇公司赔偿滕传云各项损失264482.27元，并负担案件受理费5267元。
环宇公司向保险公司投保旅责险，保险期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，每次交通事故每人责任限额为40万元。保险条款第三条载明：在本保险期间内，被保险人在组织、接待的旅游活动中发生旅游者人身伤害事件，被保险人依法法律对旅游者的人身伤害应承担的赔偿责任，并在本保险期限内向保险人提出索赔的，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。保险公司向滕传云履行了333号判决书确定的环宇公司的赔偿义务。
上述事实，有保险单、保险条款、333号判决书、（2013）崇商初字第0603号民事判决书、赔偿收据、支付凭证、及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：客运公司对环宇公司诉称的事实无异议，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因客运公司的侵权行为致使滕传云受到损害，环宇公司对滕传云进行了损害赔偿。环宇公司在保险公司投保了旅责险，保险公司依约向环宇公司履行了赔偿义务后，依法取得向客运公司代位求偿的权利。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用，由保险公司承担，保险公司依约已向环宇公司赔偿了因滕传云提起诉讼而负担的诉讼费用，本院对客运公司不承担诉讼费用的抗辩不予采纳。客运公司主张其向联保公司投保了乘客险，应由联保公司向保险公司赔偿，与本案属不同的法律关系，不予理涉。对保险公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
客运公司于本判决发生法律效力之日起10日内向保险公司赔偿269749.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5346元减半收取为2673元，该款已由保险公司预交，由客运公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑晓宇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第246号
原告赵富江。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告闫文亮。
被告高亚伟，曲阳县恒州镇滨河北路岗子小区387�。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司。住址保定市北市区民营科技园凤栖街***号华中炫彩*座****室。
主要负责人王乾，公司总经理。
组织机构代码××。
委托代理人李文志，该公司职员。
原告赵富江被告闫文亮、高亚伟、中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怡宏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵福江及委托代理人郄佳柱、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人李文志均到庭参加诉讼。被告闫文亮、高亚伟经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵富江诉称，2014年11月7日14时左右，被告闫文亮驾驶被告高亚伟所有的冀F×××××冀F×××××挂重型半挂车沿河龙线由东向西行驶至阜平县安子岭路段时超车时与相对行驶赵富江驾驶的冀F×××××号三轮车发生交通事故，事故至赵富江受伤及车辆受损。此事故经阜平县公安交通管理大队认定，闫文亮负事故的主要责任，赵富江负次要责任。经查被告高亚伟所有的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原被告就赔偿事宜未能达成协议，原告损失至今未能获得赔偿，诉至法院，要求赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等攻击人民币8万元，并承担本案的诉讼费。
被告闫文亮、高亚伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司答辩称，对事故认定书、身份证、驾驶证、户口本、行车本的真实性无异议，对医疗费票据数额以法院计算为准，对伤残鉴定报告及后续治疗费评估无异议。伤残鉴定及车损鉴定费票据不属于保险范畴，我公司不予赔偿。交通费票据对租车费2500元后补的发票有异议，没有租车目的，且数额过高，请法院酌定。施救费发票是手开发票。没有财务专用章、单位即单位税号，票据上不合法，所以不予认可。
经审理查明，2014年11月7日14时左右，被告闫文亮驾驶被告高亚伟所有的冀F×××××冀F×××××挂重型半挂车沿河龙线由东向西行驶至阜平县安子岭路段时超车时与相对行驶赵富江驾驶的冀F×××××号三轮车发生交通事故，事故至赵富江受伤及车辆受损。此事故经阜平县公安交通管理大队认定，闫文亮负事故的主要责任，赵富江负次要责任。
原告赵富江事故发生后在阜平县中医院门诊治疗，后转诊到解放军白求恩国际和平医院住院治疗20天。共产生医疗费20709元。
经阜平县法院委托，保定市法医鉴定中心对赵富江伤残做出鉴定意见书，认定原告�富江伤残属十级伤残，后续治疗费需5000元，并因此产生鉴定费1806元。阜平县物价局价格鉴定中心对原告车辆损失做出鉴定，车辆损失为9900元，车损鉴定费300元。因此事故，原告支付施救费800元。
另查明，原告赵富江母亲周帮翠，农村居民，生于1946年1月9日，周帮翠有三个儿子，原告赵富江为其三子。赵富江女儿赵柯锌，2008年4月29日生。
再查明，被告高亚伟的车辆在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险一份，保险限额万元，事故发生在保险期间。
认定上述事实的证据有事故认定书、住院病历、用药清单、诊断证明、伤残鉴定结论书、车辆损失价格鉴定结论书、票据、户口本、驾驶本、行驶证、家庭关系证明及原被告庭审陈述存卷为证。
本院认为，依据相关法律规定，被保险机动车在保险期间发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失，有保险公司在机动车依照保险合同约定，在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业险理赔范围的，按照过错比例，承担赔偿责任。本案被告闫文亮负事故的主要责任，原告赵富江负事故的次要责任，因此赔偿比例以7：3为宜。保险公司应当依法赔偿原告的以下合理损失：
一、医疗费：19946元，其中，在阜平县中医院门诊治疗产生费用计588.5元，在白求恩国际和平医院住院治疗20天，产生医疗费：19357.5元，有医院票据、住院病历及诊断证明为证，本院予以确认。
二、伙食补助费：2000元，100元／天＊20天=2000元。
三、护理费：37.44元＊20天=748.8元。
四、残疾赔偿金：20372元。经保定市法医鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，10186元＊20年＊10%=20372元。本院予以确认。
五、精神抚慰金：3000元。原告主张5000元，本院酌定为3000元。
六、被抚养人生活费：7560.4元。其母�帮翠（1946年1月9日生），8248元／年＊11年＊1／3＊10%=3024元；2、其女赵柯锌（2008年4月29日），8248元／年＊11年＊10%＊1／2=4536.4元。
七、误工费（2014年11月7日--2015年3月29日，2014年标准）：37.44元＊142天=5316.48元。
八、鉴定费：2106元。伤残鉴定费票据2张，计1806元；车损鉴定费1张，300元。为原告查明伤情及车辆损失实际支出的费用，本院予以确认。
九、原告车辆损失：9900元。由阜平县物价局价格鉴定中心出具的价格鉴定结论书为证，本院予以认可。
十、交通费：本院酌定为2000元。
十一、后续治疗费：5000元。由保定市法医院出具的鉴定结论书为证，本院予以认可。
十二、施救费：800元。为原告实际支出的费用，本院予以确认。
以上损失共计78749.68元。在医疗费用项下19946＋2000＋5000＋1806=28752元，在伤残项下748.8＋20372＋3000＋7560.4＋5316.48＋2000=38997.68元，在财产损失向下9900＋800＋300=11000元。
因被告高亚伟在被告保险公司投保交强险一份，故被告保险公司需在交强险医疗项下赔偿原告赵富江10000元，伤残项下38997.68元，财产损失项下2000元。由于被告高亚伟负事故主要责任，赵富江负事故次要责任，故赵富江的剩余损失28752-10000＋11000-2000=27752元，由被告保险公司在商业三者险项下继续赔偿27752＊70%=19426.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵富江各项损失共计人民币70424.08元。
二、驳回原告赵富江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告赵富江负担240元，被告高亚伟负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李怡宏
二〇一五年五月十三日
书记员 段巧敏
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第1875号
原告张某，女，汉族。
委托代理人徐其，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告卫某甲，男，汉族。
原告张某与被告卫某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，依法由审判员谢蓉适用简易程序于2013年8月5日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人徐其到庭参加诉讼，被告卫某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年认识并同居生活至2009年，在同居生活期间于2008年生育一女卫某乙。因子女上户口需要，原、被告于2012年2月9日补办结婚登记。因原、被告感情不好，从2009年起就长期分居，原告曾于2012年6月起诉离婚，同年7月撤诉。撤诉后原、被告双方互不联系，故原告以夫妻感情已经破裂诉至法院，要求与被告卫某甲离婚；婚生女卫某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原告张�与被告卫某甲经人介绍后同居生活，于2008年3月17日生育一女卫某乙。原、被告于2012年2月9日补办结婚登记，但原、被告从2010年下半年起就分居生活至今。原告张某于2012年6月15日向法院起诉离婚，于2012年7月19日撤回起诉。撤诉后原告张某独自生活，一直未与被告联系。另查明，婚生女卫某乙一直随被告父亲、母亲生活。
以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证、证人证言、（2012）泸泸民初字第1966号民事裁定书及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，原、被告在同居生活期间便从2010年下半年起分开生活，虽然双方于2012年2月补办结婚登记，但婚后原、被告一直分开生活，未搞好夫妻关系，且原告张某于2012年6月15日向法院起诉离婚未果后独自生活，至今未与被告联系，以此足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告张某要求离婚的主张，本院予以支持。原、被告婚生女卫某乙，长期随被告父、母生活，从有利于子女身心健康的角度考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，已随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，本院认为卫某乙由被告卫某甲抚养，原告支付抚养费为宜。在庭审过程中，原告自愿表示婚�女由被告抚养，其每月负担婚生女300元抚养费。被告经本院合法传唤，限期内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告卫某甲离婚；
二、原、被告共同生育之女卫某乙（2008年3月17日生）由被告卫某甲抚养，原告张某从2013年8月起每月支付300元抚养费至婚生女卫某乙独立生活时止；2013年8月至2013年12月抚养费共计1500元，原告限期于2013年12月1日前支付，从2014年起于每年1月31日前给付当年抚养费3600元。
案件受理费260元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢 蓉
二〇一三年八月五日
书记员 牟崇启
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第2303号
原告谭亚萍。
原告谢惠萍。
被告吴艳。
被告吉林华。
本院于2014年11月24日立案受理了原告谭亚萍、与被告吴艳、吉林华民间借贷纠纷一案。依法由审判员张幸伟适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告谭亚萍、谢惠萍、被告吴艳到庭参加诉讼，被告吉林华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭亚萍、谢惠萍诉称：2013年11月6日，吴艳向她们借款25万元并出具借条1份。2013年12月，吴艳归还借款3万元，剩余22万元至今未还。吴艳与吉林华系夫妻。为维护自身的合法权益，诉至法院，请法院判令：1、吴艳、吉林华偿还借款220000元及利息；2、吴艳、吉林华承担本案全部诉讼费用。
被告吴艳辩称：对借款事实没有异议。她愿意还款，但是目前没有能力。该款她转借给梁宵玲了，现在梁宵玲因涉嫌诈骗被公安机关抓起来了，钱追不回来。该笔债务属于她的个人债务，吉林华并不知情，与吉林华无关。
被告吉林华未答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年11月6日，吴艳向谭亚萍、谢惠萍借款250000元，约定利息为日息750元。吴艳出具借条1份。后吴艳归还借款本金30000元，未给付任何利息。剩余借款220000元仍未归还。2014年11月24日，谭亚萍、谢惠萍为催讨借款起诉来院。
案件审理中，谭亚萍、谢惠萍明确利息计算方式为220000元本金自2013年11月7日起至实际给付之日止按同期同档银行贷款利率计算。
另查明，吴艳与吉林华于1982年12月28日办理结婚登记，系夫妻关系。
上述事实，有借条、结婚申请书及到庭当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴艳结欠谭亚萍、谢惠萍借款220000元，有借条及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。吴艳未及时归还借款是导致纠纷的原因。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款事实发生在吴艳与吉林华夫妻关系存续期间，且吴艳与吉林华均未提供相反证据，故该借款应按吴艳与吉林华夫妻共同债务处理。谭亚萍、谢惠萍要求吴艳、吉林华共同归还借款220000元并承担该款自2013年11月7日起至实际给付之日止按同期同档银行贷款利率计算的利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。吉林华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴艳、吉林华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还谭亚萍、谢惠萍借款220000元并承担该款自2013年11月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元（谭亚萍、谢惠萍已预交），由吴艳、吉林华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付谭亚萍、谢惠萍。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张幸伟
二〇一五年一月五日
书记员 谢冰谷
第4页共4页
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄滨民初字第2303号原告谭亚萍。原告谢惠萍。被告吴艳。被告吉林华。本院于2014年11月24日立案受理了原告谭亚萍、与被告吴艳、吉林华民间借贷纠纷一案。依法由审判员张幸伟适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告谭亚萍、谢惠萍、被告吴艳到庭参加诉讼，被告吉林华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭亚萍、谢惠萍诉称：2013年11月6日，吴艳向她们借款25万元并出具借条1份。2013年12月，吴艳归还借款3万元，剩余22万元至今未还。吴艳与吉林华系夫妻。为维护自身的合法权益，诉至法院，请法院判令：1、吴艳、吉林华偿还借款220000元及利息；2、吴艳、吉林华承担本案全部诉讼费用。被告吴艳辩称：对借款事实没有异议。她愿意还款，但是目前没有能力。该款她转借给梁宵玲了，现在梁宵玲因涉嫌诈骗被公安机关抓起来了，钱追不回来。该笔债务属于她的个人债务，吉林华并不知情，与吉林华无关。被告吉林华未答辩，亦未举证。经审理查明，2013年11月6日，吴艳向谭亚萍、谢惠萍借款250000元，约定利息为日息750元。吴艳出具借条1份。后吴艳归还借款本金30000元，未给付任何利息。剩余借款220000元仍未归还。2014年11月24日，谭亚萍、谢惠萍为催讨借款起诉来院。案件审理中，谭亚萍、谢惠萍明确利息计算方式为220000元本金自2013年11月7日起至实际给付之日止按同期同档银行贷款利率计算。另查明，吴艳与吉林华于1982年12月28日办理结婚登记，系夫妻关系。上述事实，有借条、结婚申请书及到庭当事人的庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴艳结欠谭亚萍、谢惠萍借款220000元，有借条及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。吴艳未及时归还借款是导致纠纷的原因。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款事实发生在吴艳与吉林华夫妻关系存续期间，且吴艳与吉林华均未提供相反证据，故该借款应按吴艳与吉林华夫妻共同债务处理。谭亚萍、谢惠萍要求吴艳、吉林华共同归还借款220000元并承担该款自2013年11月7日起至实际给付之日止按同期同档银行贷款利率计算的利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。吉林华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴艳、吉林华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还谭亚萍、谢惠萍借款220000元并承担该款自2013年11月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元（谭亚萍、谢惠萍已预交），由吴艳、吉林华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付谭亚萍、谢惠萍。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  张幸伟二〇一五年一月五日书记员  谢冰谷第4页共4页