四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2780号
原告王会霞，女，生于1982年4月16日，汉族，农民，住四川省叙永县。
原告王再芬，女，生于1950年4月1日，汉族，农民，住四川省叙永县。
原告胡甲，女。
原告胡某乙，女。
原告胡某丙，女。
原告胡某丁，女。
原告胡甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁的法定代理人王会霞（四原告之母），生于1982年4月16日，汉族，农民，住四川省叙永县。
委托代理人黄竹凤，四川盛树律师事务所律师。
委托代理人梅方，四川盛树律师事务所律师。
被告李建忠，男，生于1980年7月14日，汉族，驾驶员，住山西省临猗县。
被告王红恩，男，生于1971年8月19日，汉族，住山西省临猗县。
被告山西大运汽车运输有限公司，住所地山西省运城市空港新区通达路西，组织机构代码69428780-X。
负责人苏二军，董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区中银大道546号一层、二层204至217、三层，组织机构代码67449353-4。
负责人解建昌，总经理。
委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
原告王会霞、王再芬、胡甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁与被告李建忠、王红恩、山西大运汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，被告山西大运汽车运输有限公司以李建忠驾驶的车辆实际车主为王红恩，系本案实际侵权人为由，向本院递交书面申请，要求追加王红恩作为本案第三人参加诉讼。经审查，本院依法追加王红恩作为本案被告参加诉讼。依法由审判员孙铭适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王会霞及其委托代理人黄竹凤、梅方，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司的委托代理人赵俊栋到庭参加诉讼。被告李建忠、王红恩、山西大运汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但李建忠、山西大运汽车运输有限公司向本院提交了书面答辩状及证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王会霞、王再芬、胡甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁诉称，2015年3月13日上午，被告李建忠驾驶晋M509**号重型半挂牵引车超重行驶至G321线1656KM＋400M处时与谢伟（搭乘胡永贤）驾驶的川E173**号二轮摩托车发生擦碰，造成原告的亲属胡永贤受伤送医院抢救无效死亡，谢伟受伤的交通事故。经古蔺县公安局交通管理大队于2015年4月13日作出事故责任认定书认定：被告李建忠承担此次交通事故的次要责任。请求被告赔偿原告各项损失合计260874元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告李建忠辩称，1、原告方的合理损失应当获得赔偿。2、晋M509**号车在中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保了交强险和1000000元的商业三者险并不计免赔。原告的损失应由保险公司予以承担，只有保险不足的部分才由其承担。3、被告在事故发生后垫付了胡永贤的各项费用50000元，该垫付的费用应当在保险公司的赔偿金中扣除，直接支付给被告。
被告王红恩未予答辩。
被告山西大运汽车运输有限公司辩称，1、公司不是肇事车辆的实际车主，晋M509**、晋MS7**挂车系王红恩于2014年9月23日在本公司分期付款购买的车辆，该车辆由公司保留王红恩分期付款期间的所有权。车辆的使用权由王红恩支配，车辆营运收益归其所有。根据民法理论即权利、义务相统一的原则，公司既不支配该车的运营，也不享受车辆运营的利益，因此不承担赔偿责任。2、公司系分期付款购车合同中的出卖方，不应承担任何赔偿责任。最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复（法释（2000）38号）司法解释：采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任的批复，公司不承担赔偿责任。3、该车已在中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此应按责任划分在保险数额内予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司辩称，1、对本次事故发生无异议，但请法院查明肇事司机李建忠是否有建章驾驶的行为，如无法定严禁驾驶行为，保险公司同意在交强险的范围内对原告的损失进行赔偿，医疗费中应当扣除20%的非基本医疗用药，而且包括住院伙食补助费和营养费。2、因本次交通事故造成一死一伤，应对交强险作出合理分配。3、对死亡赔偿金应按原告户口性质确定赔偿，如果按非农标准进行赔偿，必须提供符合法律规定的相关合法有效的证据。4、对未满60周岁且能够自理有生活来源的人，公司不承担被扶养人生活费，对未满18周岁的子女，根据当地居民的人均生活消费标准进行判决，但被扶养为多人时不得超过年平均的消费总和。5、超过交强险部分的，根据商业三者险的合同约定即主要责任承担70%，次要责任承担30%的规定判决。由于李建忠承担次要责任，故公司只承担30%的商业三者险，同时由于车辆超载，公司在30%的赔偿金额内再免赔10%。6、误工、护理费应当以实际损失为准，无固定收入的按30元一日进行判决。7、按保险合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年9月23日，被告山西大运汽车运输有限公司与被告王红恩签订了汽车分期付款买卖合同，合同中明确约定：山西大运汽车运输有限公司将大运牌汽车一辆及大运牌挂车一辆，主、挂车辆合计人民币300500元分期付款方式出售给王红恩。王红恩交付166500元首付款后，公司向其交付车辆，分期还款期间，车辆所有权属于公司，王红恩对车辆仅有使用权、收益权。被告李建忠系王红恩聘请的驾驶员并对王红恩购车提供担保。2015年3月13日19时20分许，谢伟驾驶川E173**号普通二轮摩托车搭乘原告王会霞之夫、王再芬之子、胡甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁之父胡永贤自叙永县麻城方向往古蔺县双沙镇方向行驶，该车行至G321线1656KM＋400M处时，与相对方向李建忠驾驶，实际车主为王红恩，登记车主为山西大运汽车运输有限公司所有的晋M509**号重型半挂牵引车发生碰撞，导致胡永贤受伤，送古蔺县中医院抢救无效死亡，谢伟受伤，两车受损的交通事故。古蔺县公安局交通管理大队认定谢伟驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶未确保安全，是造成该起事故的主要原因，负事故的主要责任。李建忠驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶未确保安全，驾驶机动车载物超过核定的载质量，是造成该起事故的次要原因，负事故的次要责任。原告的亲属胡永贤在送往古蔺县中医医院抢救时共花抢救费用1131.86元（含180元救护车费）。晋M509**号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保交强险和商业三者险并不计免赔，责任限额为122000元、1000000元，保险期间自2014年9月24日至2015年9月23日。其中商业保险条款约定：违反安全装载规定增加免赔率10%，不赔偿诉讼及仲裁费用。事故发生后，王红恩垫付了原告方丧葬费50000元。另查明，胡永贤之父胡广寿已去世，胡永贤共有兄弟姊妹四人。
上述事实，有原告提供的身份证复印件及户口簿，叙永县赤水镇大文村村民委员会的证明，胡永贤户口注销证明，交通事故认定书，古蔺县中医院出具的公民死亡医学证明，古蔺县中医院的医药费发票，交通费票据；被告李建忠提供的王红恩垫付丧葬费50000元的收条及协议；被告山西大运汽车运输有限公司提供的分期付款买卖合同、保险单；被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司提供的保险条款一份及当事人各方的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，依法由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担损害赔偿责任。被告李建忠驾驶晋M509**号重型半挂牵引车与谢伟驾驶川E173**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车搭乘人胡永贤受伤，送古蔺县中医院抢救无效死亡的交通事故。交警认定：被告李建忠负事故次要责任。此次交通事故造成胡永贤死亡，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由车方按责任比例赔偿。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司提出由于车辆超载，按保险合同的约定商业险部分免赔10%的辩解理由，因保险合同对超载明确约定免赔10%，从其约定。本案中，双方当事人争议的焦点为发生交通事故致原告亲属胡永贤死亡后各项损失的计算标准问题。原告户籍属农村居民，其提供的证据并不能证明其外出务工已满一年，因此本案中胡永贤的死亡赔偿金及其被扶养人生活费按农村居民标准计算。原告方的合理赔偿费用为：医疗费1131.86元；死亡赔偿金8803元／年×20年=176060元；被扶养人生活费胡甲7110元／年×5年÷2=17775元、胡某乙7110元／年×8年÷2=28440元，胡某丙7110元／年×10年÷2=35550元，胡某丁7110元／年×12年÷2=42660元、王再芬7110元／年×15年÷4=26662.50元；依照被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，胡永贤的被扶养人年赔偿总额累计已超过农村居民人均年生活消费支出额，故其被扶养人生活费共计90652.50元计入死亡赔偿金；丧葬费45697元÷2=22848.50元；交通费酌情支持800元；处理交通事故误工费酌定60元／天×3天×3人=540元；精神抚慰金30000元，共计322032.86元。本案赔偿费用应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故晋M509**号重型半挂牵引车投保的中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费1131.86元，死亡赔偿金70000元，另交强险份额为本次事故中受伤的谢伟预留。对于超过交强险责任限额的部分，按照各自的过错比例分担损害赔偿责任。根据交警队对本案作出的责任认定，本院认为由被告李建忠承担30%的责任为宜。超出交强险责任限额范围内的其他费用为250901元。被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在第三者责任险范围内按过错比例赔付，即250901元的30%为75270.30元。保险合同中商业险条款明确约定违反安全装载规定的增加免赔10%，从其约定。故被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司赔偿原告的费用共计为交强险71131.86元＋商业三者险75270.30元×90%=138875.13元。本案被告李建忠系被告王红恩聘请的驾驶员，发生交通事故时系在履行职务行为，其赔偿责任应由其雇主王红恩承担，被告山西大运汽车运输有限公司虽是晋M509**号重型半挂牵引车的登记车主，但该车实际由王红恩支配、管理，山西大运汽车运输有限公司只是保留车辆所有权的出卖方，对发生交通事故造成的人身、财产损害不应承担损害赔偿责任。被告王红恩应赔偿原告的费用75270.30×10%=7527.03元。对被告王红恩预付给原告的丧葬费50000元为方便执行，可以在本案中一并处理，在被告王红恩应赔偿给原告的费用及应赔偿本案另一伤者谢伟的费用中折抵后，由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司赔偿原告王会霞、王再芬、胡甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁各项损失共计138875.13元，扣除代原告返还被告王红恩的41872.97元后，实付原告王会霞、王再芬、胡甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁97002.16元。
二、被告王红恩赔偿原告王会霞、王再芬、胡甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁各项损失共计7527.03元。
三、被告王红恩垫付的50000元，扣除其应赔偿原告王会霞、王再芬、胡甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁的7527.03元和本案应承担的案件受理费600元后，余下的41872.97元，由原告王会霞、王再芬、胡甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司应赔偿原告的各项费用中直接返还被告王红恩。被告王红恩应赔偿谢伟的各项费用共计17193.51元，已在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司代原告返还的费用中予以扣除，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司实付被告王红恩24679.46元。
上述第一至三项限于判决生效后10日内付清。
四、驳回原告王会霞、王再芬、胡甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由原告王会霞、王再芬、胡甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁负担253元，被告王红恩负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙铭
二〇一五年十一月五日
书记员 刘艳
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动力发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。