黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州永民初字第207号
原告孙洪昌，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省安达市。
被告刘殿锋，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住所地肇州县。
委托代理人郭庆军，男，1949年9月30日出生，汉族，肇州县关心下一代工作委员会法律顾问，住所地肇州县。
原告孙洪昌诉被告刘殿锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员宋文娟适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告孙洪昌、被告刘殿锋及其委托代理人郭庆军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年9月16日，被告在原告处拿现金
14000元，并给原告出具欠条，口头约定2015年10月1日给付。借款到期后，原告到被告家讨要，被告以无钱为由不予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款14000元；给付讨债费用700元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，原告欠我们去白山镇中粮粮库干活的18个瓦工工资钱不给，反而逼迫我写的欠据。事实是2015年9月9日，我经中间人介绍在大庆刘高手屯阳光饭店与原告达成去齐齐哈尔市龙江县白山镇中粮粮库给工程抹灰的协议，双方约定：1、抹灰计件8.7元／平方米，工资三天一结算；2、停电、机械坏了由原告负责开支，瓦工每天300元，力工每天150元；3、一台塔吊专用，来的工人路费由原告报销。双方约定后，我先后组织18个力瓦工，从9月11日到9月17日干了7天活，按照双方约定的工资标准，原告应支付被告28800元力瓦工工资。而原告只支付了13500元工资（分六次支付的，包括500元车费），尚欠15800元工资。9月18日，由于原告工资没有付清，工人罢工，下午，原告谎称去大庆取钱，将我骗至白某家并找来邱某某、张某某等一伙人，不但不给工资，反而用刀子强迫我出具了一张14000元的欠据，否则打残我。这就是这张欠据的由来。另外，原告的主张与事实不符：1、时间不对，原告说是2015年9月16日出具的欠据，而我9月16日一直在龙江县白山镇中粮粮库工地干活，根本不在大庆，此事有多名工人可以作证；2、地点不对，写欠据明明是在白某家，而原告说是在车上出的欠据；3、原告矢口否认与被告存在劳务合同关系，以此掩盖事实真相；4、原告提供的只是欠据的复印件，无法证实此事的真实性。
在庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
一、出示欠据复印件1枚（原件丢了），欲证实被告向我借款14000元的事实。经质证，被告称该证据是复印件无法和原件核对，对其真实性无法确认，我方不认可。经当庭询问，原告称“欠据原件于2015年11月份弄丢了”。本院认为，当事人向法院提供证据证明自己的主张应当提供证据原件或与原件核对无异议的复印件，而原告出示的欠据复印件当庭无法与原件核对，导致无法核实欠据复印件内容的真实性，故本院对该证据需结合其他证据综合认定。
二、给被告支付工资的明细原件1份。欲证实原告于2015年9月13日支付被告抹灰工资5200元；于2015年9月14日支付被告抹灰工资3000元；于2015年9月15日支付被告抹灰工资2500元；于2015年9月17日支付被告抹灰工资、打日工、瓦工（10个工）的工资2800元，以上共计13500元。经质证，被告认为上述款项正好符合被告和原告有雇佣关系，被告是从原告处先借出了13500元工资。本院认为，该证据是原告每次给被告支付工资时由被告给原告出具的明细，且被告对该工资明细予以认可，故本院对该份证据予以采信。但该证据证实的内容与本案争议的事实无关联，因该工资明细记载的是原告已给被告支付工资的情况，不能证明被告从原告处借14000元的情况。
三、证人邱某某出庭为原告作证。证实被告向原告借钱14000元的事。证人证实：“我雇佣原、被告给我干活，原告负责管理，被告承包我给粮库内外墙抹灰的活，我以8.5元／平方米承包给被告。2015年9月16日下午，具体时间我记不清了，在大庆市龙凤区刘高手屯公路原告的车里，原告给被告拿了14000元，钱是成捆的还是散的我不清楚，我在副驾驶处坐着，被告在驾驶员后面的位置坐着，拿钱之前被告给原告出了欠据，先递的条，后给的钱，双方说好的10月1日还钱，在场人还有张某某。经质证，被告辩称我9月16日跟本没有去过大庆，我怎么能出欠据，9月16日之前我跟本不认识证人。本院认为，该证人虽然当庭陈述了被告向原告借钱的过程，但对于借钱的时间、地点、数额等相关情况无法与欠据原件核对。故本院对该证据需结合其他证据综合认定。
在庭审中，被告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
一、出示给工人开工资的明细表1份（原告自己书写），欲证实被告与原告存在劳务关系。经质证，原告认为和我无关。本院认为，该证据系被告自己书写的工资明细，原告并没有对该工资明细签字确认，且该证据只能证实工人干活的工资情况，与本案争议事实没有关联性，故本院对该份证据不予采信。
二、证人毕某某出庭为被告作证。证实给被告干活，被告在原告处借工资钱给我们和在大岗找的工人开工资，现在我们的工资被告还没有全开完的事。证人证实：“2015年9月11日被告雇我到龙江县白山镇中粮粮库给内外墙抹灰，我是瓦工，每天300元，三天一开支，我一共干了6天活，共计1800元，被告一直没有给我开工资，现在还欠我钱。我还领了七个人（张某某、李某、张某某、王某某、张某某、张某某、王某）给被告干活，工资也没有给，到目前为止被告还欠我们工资4000元。被告在原告处借支了13000多元给我们开工资，现在还欠我们钱。2015年9月12日晚上在中粮粮库工棚，被告找他的老板给我们开工资。被告老板是原告，当天晚上是原告和一个做饭的叫张某某的人给我们开工资，给被告2000元，被告给我们开工资。经质证，原告认为证人陈述的事实和我无关，我不知道。本院认为，证人当庭陈述的部分内容虽然证实了被告在原告处拿钱给干活的人开工资的事，但并没有明确证实被告当时给原告出具工资欠据的事，且证人陈述的是原告在工地工棚给被告拿的钱给工人发工资，与被告自己辩称的其是在白某家里被迫出的工资欠据的地点相矛盾。另外，证人证实的借款数额与被告辩称原告强迫其出具了一张14000元欠据的数额不符。故本院对该证人证言不予采信。
三、证人张某某出庭为被告作证，证实2015年9月16日被告在工地和我们一起干活的事。证人证实：“我是从2015年9月11日到工地，12日开始干活，我一共干了6天，我和被告一直在一起，直到18日后被告走了，我给被告打电话要钱，被告说他不在，被告说回大庆算帐去。”经质证，原告认为，证人证实的内容不属实，我不认可。本院认为，证人与原、被告均没有任何利害关系，其当庭明确的证实了和被告一起在齐齐哈尔市龙江县白山镇中粮粮库干活的时间以及被告离开工地去大庆的时间，该证言与被告答辩时辩称其于2015年9月18日和原告去大庆的时间相符。故本院对该证人出具的证言予以采信。进而对原告出示的证据三证人证言及证据一欠据复印件不予采信。
本庭根据庭审查明的事实及当事人提供的证据，对该案件认定的事实如下：
2015年9月份，原、被告在齐齐哈尔市龙江县白山镇中粮粮库干活时相识，原告负责管理，被告负责给粮库的建筑物抹灰。2015年9月13日，原告支付被告抹灰工资5200元；9月14日，原告支付被告抹灰工资3000元；9月15日，原告支付被告抹灰工资2500元；9月17日，原告支付被告抹灰工资2800元，以上共计13500元。每次支付工资时，被告均在原告的支款明细上签名作为凭证。之后，双方发生纠纷，原告于2015年11月23日持被告签名的欠据复印件来法院立案，欠据记载内容为“刘殿锋欠孙洪昌14000元，于10月1日还”，原告称借款到期后，向被告索要借款无果，故诉至法院。请求判令被告偿还原告欠款14000元；给付讨债所发生的费用700元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然主张被告向其借款14000元，但原告只提供了无法与原件核对的欠据复印件，且被告对该欠据复印件不认可，虽然被告当庭承认给原告出具过一份14000元的欠据，但被告陈述的其出具欠据的日期是2015年9月18日，且是在白某家出具的，与原告诉称的借款时间和地点不一致，原告又未提供其他有效的相关证据予以佐证，故该欠据复印件不能单独作为认定本案事实的依据。虽然原告有证人邱某某出庭为其证实借款的事情，但被告有证人张某某出庭为其证实借款当天被告不在现场的事实。综上，原告并未提供确实、充分的证据证实原、被告之间的借贷关系依法成立，故原告要求被告偿还欠款14000元的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。对于原告要求被告给付讨债所发生的费用700元，因原告当庭未提供证据证实其费用支出情况，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告辩称其与原告之间存在劳务合同，被告是在受威胁的情况下于2015年9月18日给原告出具的借工资欠据，因被告未提供相关证据予以证实，故对被告该主张不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第六十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第一百零四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙洪昌的诉讼请求。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 宋文娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈海燕
附法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：
在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项：
下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款：
书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项：
人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款：
能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。