安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00769号
原告：张永红，女，1968年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：程兰兰，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：徐余生，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：徐张生，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
上述二被告共同委托代理人：许文春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司。
负责人：胡旭光，该公司经理。
委托代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
原告张永红诉被告徐余生、徐张生、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称“人民财保潜山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陈一平适用简易程序，并于2015年4月24日、8月11日二次公开开庭进行了审理。原告张永红的委托代理人葛满生和程兰兰、被告徐余生和徐张生的共同委托代理人许文春、被告人民财保潜山支公司的委托代理人罗竹松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永红诉称：2013年1月29日7时左右，徐余生驾驶徐张生所有的皖H×××××号小型客车沿京珠线行驶，至1327公里＋400米路段，与张德和驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致摩托车上乘坐的张永红受伤及财产受损的交通事故。张永红当即被送往潜山县医院救治，其伤情诊断为“全身多处软组织损伤”，于2013年2月8日出院。出院后，张永红感觉全身多处疼痛，多次前往安庆和合肥相关医院门诊检查治疗，均诊断为“双膝内侧半月板损伤”，因伤情仍未好转，又多次前往上海相关医院检查和治疗。本起交通事故潜山县公安局交通警察大队于2013年1月30日作出事故责任认定：徐余生负事故的全部责任。肇事的皖H×××××号小型客车在人民财保潜山支公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔商业第三者责任险。张永红的人身损害结果经安徽安潜律师事务所委托安徽正邦司法鉴定所进行鉴定构成十级伤残，其误工期评定为评残日前一天、营养期评定为60日、护理期评定为120日。为维护自身的合法权益，张永红具状诉讼，请求判令三被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失130335.2元。上述损失中的精神损害抚�金在交强险责任限额内优先支付。
徐余生和徐张生在庭审中辩称：对本起交通事故发生的事实和责任认定均无异议，肇事的皖H×××××号小型客车在人民财保潜山支公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，给张永红造成的损失，由人民财保潜山支公司在保险责任限额内赔偿，张永红部分赔偿请求偏高，请求依法核定。徐余生在事故发生后，先行垫付医疗费13040元，请求张永红在获得保险赔款后立即予以返还。
人民财保潜山支公司公司在庭审中辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔商业第三者责任险无异议。张永红的诉求已超过诉讼时效。即使未超时效，给张永红造成的合法损失，本公司按保险合同的约定在肇事车辆投保的保�责任限额内承担赔偿义务。张永红赔偿请求偏高，请求依法核定。张永红的伤残结果并非本起交通事故所造成，申请对张永红的伤残结果与本起交通事故是否具有因果关系进行鉴定。本公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年1月29日7时左右，徐余生驾驶徐张生所有的皖H×××××号小型客车沿京珠线行驶，至1327公里＋400米路段，与张德和驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致摩托车上乘坐的张永红受伤及财产受损的交通事故。张永红当即被送往潜山县医院救治，其伤情诊断为“全身多处软组织损伤”，于2013年2月8日出院。出院后，张永红感觉全身多处疼痛，多次前往安庆和合肥相关医院门诊检查治疗，均诊断为“双膝内侧半月板损伤”，因伤情仍未好转，又多次前往上海相关医院检查和治疗，于2014年12月31日在复旦大学附属华山医院手术治疗出院。先后住院共计25天，徐余生先行垫付医疗费13040元。本起交通事故潜山县公安局交通警察大队于2013年1月30日作出事故责任认定：徐余生负事故的全部责任。肇事的皖H×××××号小型客车在人民财保潜山支公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔商业第三者责任险。张永红的人身损害结果经安徽安潜律师事务所委托安徽正邦司法鉴定所进行鉴定构成十级伤残，其误工期评定为评残日前一天、营养期评定为60日、护理期评定为120日。
另查明：在本案审理中，人民财保潜山支公司申请对张永红的伤残结果与本起交通事故是否具有因果关系进行鉴定，双方均同意由本院依法指定鉴定机构进行鉴定，本院依法指定安徽同德司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张永红伤残等级与本次交通事故之间存在主要因果关系，损伤参与度约为60%。
上述事�，有张永红提供的身份证和户口簿复印件、事故责任认定书、徐余生驾驶人登记信息表、肇事车辆登记表、肇事车辆保险单复印件、张永红病案复印件、医疗费发票、交通住宿费发票、鉴定费发票、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书以及双方当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权应受法律保护。徐余生驾驶的机动车与张德和驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致摩托车上乘坐的张永红受伤，事实清楚，应予认定。潜山县公安局交通警察大队作出的责任认定，双方均无异议，本院予以采信。人民财保潜山支公司抗辩认为，张永红的诉求已超过诉讼时效，即使未超时效，该公司对张永红伤残结果只承担60%的赔偿责任，鉴定费和诉讼费不应由其公司承担。本院认为，张永红治疗终结时间为2014年12�31日，至起诉时未超过一年的诉讼时效；本起事故系肇事者徐余生违法超车导致张永红损害结果的发生，事故责任认定摩托车驾驶人和摩托车乘坐人张永红不负责任，张永红对事故的发生及损害后果的造成均无过错，虽然张永红自身存在半月板退行性变，仅是事故损害后果的客观因素，但其对损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除侵权人承担赔偿责任的法定情形，侵权人应全额承担赔偿责任，人民财保潜山支公司抗辩认为该公司只承担60%赔偿责任的理由，依法不能成立；鉴定费是被侵权人为实现权利和确定事故保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法属于保险公司赔付范围，且具有诉讼费相同的性质，鉴定费和诉讼费的负担由人民法院决定，人民财保潜山支公司的抗辩理由不能成立。
张永红主张的医疗费63283.7元，其中符合有效发票的为56088.94元，本院予以认定，其余为没有医嘱的发票和外购药收据，本院不予认定。张永红主张的住院伙食补助费25天×30元／天=750元、营养费60天×30元／天=1800元、护理费120天×104.36元／天=12523.2元、残疾赔偿金9916元／年×20年×10%=19832元、鉴定费1600元，有张永红提供的医疗费发票、出院记录、鉴定费发票、司法鉴定书等证据为证，本院予以认定。张永红主张的误工费150天×74.48元／天=11172元，人民财保潜山支公司抗辩认为误工期过长，庭审中双方协商一致误工费为120天×74.48元／天=8937.6元，本院予以认定。张永红主张的交通费9966.3元、住宿费1408元，本院认为偏高，其提供的交通费部分形式要件有瑕疵，考虑其住院期间以及多次到安庆、合肥、上海等外地进行治疗，实际有发生，酌情认定交通费为9000元、住宿费为1200元。张永红主张的精神损害抚慰金8000�，本院认为偏高，结合张永红的伤残程度、事故中无责和受诉地法院所在地平均生活水平，酌情认定精神损害抚慰金为6500元。综上，张永红本起事故造成的损失合计为118231.74元。张永红主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先支付，本院予以支持。因徐余生负事故的全部责任，故张永红因本起事故造成的损失118231.74元，由人民财保潜山支公司在该机动车辆投保的交强险责任限额和保额为50万元不计免赔商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。徐余生主张张永红返还先行垫付款13040元，庭审中张永红同意在获得保险赔款后予以返还，为减少讼累，本院予以支持。人民财保潜山支公司申请因果关系鉴定所支付的鉴定费2200元，由该公司自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张永红损失118231.74元；
二、原告张永红在获得保险赔偿款后立即返还被告徐余生先行垫付款13040元；
三、驳回原告张永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由原告张永红负担200元，被告徐余生负担1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈一平
二〇一五年八月二十五日
书记员 李杨洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人�以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。