河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1283号
原告张金凤，女，1984年3月27日生，汉族。
委托代理人张福权，河南德晟律师事务所律师。
委托代理人章华，河南德晟律师事务所实习律师。
被告河南巨力实业有限公司。
法定代表人王宝环，该公司总经理。
委托代理人杨文科、马振华，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人孙昊，该公司员工。
原告张金凤诉被告张新芳、被告河南巨力实业有限公司（以下简称巨力公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张金凤于2015年8月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。诉讼中，原告张金凤撤回了对被告张新芳的起诉，本院予以准许。后依法由审判员禹红岩适用简易程序公开开庭进行审理。原告张金凤的委托代理人张福权、章华、被告巨力公司的委托代理人杨文科、被告人寿财险的委托代理人孙昊到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张金凤诉称，2015年4月3日，张新芳驾驶豫AU76**号重型特殊结构货车沿上街区济源路自东向西行驶至金屏路交叉口西100米处时，与沿济源路自东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤，电动自行车的乘坐人曹路雨当场死亡。经事故认定，张新芳负事故主要责任、原告负次要责任，曹路雨无责任。肇事车辆的所有人为被告河南巨力公司，且在被告人寿财保郑州公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现诉请：判令三被告共同承担原告因交通事故造成的损失医疗费、交通费误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（根据伤残鉴定结论确定）等共计40000元。
被告巨力公司（口头）辩称，被告公司在保险公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，应当由保险公司承担全部赔偿责任。原告所诉赔偿项目部分过高，对于超出法律规定部分，不予支持。
被告人寿财险（口头）辩称，愿在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年4月3日，张新芳驾驶豫AU76**号重型特殊结构货车沿上街区济源路自东向西行驶至金屏路交叉口西100米处时，与沿济源路自东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤，电动自行车的乘坐人曹路雨（系原告次子）当场死亡。原告随即被送至郑州市第十五人民医院救治。经诊断，其伤情为：1、左额叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血。原告遂住院治疗。住院长期医嘱显示：陪护一人。2015年7月2日，原告出院（共住院90天），共支付医疗费29280.68元（其中被告巨力公司垫付28151.48元）。出院诊断：1、左额叶脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右枕部头皮血肿；4、甲状腺多发占位；5、右肩冈上肌腱损伤；6、颅脑损伤后综合症；7、左肩软组织损失；8、左肱骨、左肩胛盂骨挫伤。出院医嘱：继续休息两个月，注意勿登高、驾车及从事危险活动，继续康复理疗。
原告另于住院期间在郑州颐和医院门诊检查，花费750元，但无原就诊医院的医嘱。
原告提交的郑州市第十五人民医院的陪护证明显示，原告住院期间两人陪护。
2015年4月8日，郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队就该交通事故作出郑上公交认字（2015）第00019号事故认定书认定：张新芳驾驶机动车装载货物超过核定载质量，违反禁令标志，未安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负主要责任；张金凤驾驶非机动车未走非机动车道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，负次要责任；曹路雨无责任。
豫AU76**号重型特殊结构货车的驾驶人张新芳为被告巨力公司雇佣的司机，事故发生时正从事运输任务。豫AU76**号重型特殊结构货车的所有人为巨力公司，该车辆在被告人寿财险投保有交强险和商业三者险，保险期间均自2015年1月18日至2016年1月17日，第三者责任保险金额为1000000元（不计免赔）。被告人寿财险印发的机动车辆保险条款中机动车第三者责任保险条款第九条第（二）项规定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
原告为郑州市上街区申达装饰材料商店（注册日期2010年7月2日，经营范围为批发、零售装饰材料）职员，该商店出具原告的误工证明显示原告因交通事故自2015年4月3日至9月2日未上班，其未支付原告每月3200元的工资共计16000元。但该商店未出具原告自2013年7月至事故前工资签收的证据。
原告计算的赔偿项目及数额为：医疗费1879.20元、误工费16000元（按每月3200元，计算5个月）、护理费14236元（按2014年河南省居民服务业和其他服务业年均收入28472元，2人护理，计算3个月）、住院伙食补助费9000元（按每天100元，计算90天）、营养费900元（按每天10元，计算90天）、车辆损失1190元、评估费100元、交通费880元共计44185.20元。原告诉请的各项损失共计40000元。
因该事故中死亡的曹路雨，其法定代理人即本案原告和曹辉已另案向本院起诉本案二被告，本院已于2015年8月11日作出（2015）上少民初字第51号民事判决书。现该判决已生效，被告人寿财险已在交强险和商业险赔偿限额内全部支付了赔偿款。其中医疗费用赔偿限额剩余9600元、死亡伤残赔偿限额无余额。
上述事实有原、被告陈述、举证及本院开庭笔录等为据，事实清楚，足以认定。
本院认为，本次交通事故中张新芳作为被告巨力公司的雇佣司机，在工作中驾驶机动车装载货物超过核定载质量，违反禁令标志，未安全驾驶，造成原告受伤和电动自行车乘坐人曹路雨死亡，被告巨力公司作为雇主应当依法承担民事赔偿责任；但原告张金凤驾驶非机动车未走非机动车道，对事故的发生也存在过错，可适当减轻被告巨力公司的民事赔偿责任。根据本院已生效的（2015）上少民初字第51号民事判决书确定的事实和责任划分比例，对原告因本次事故造成的损失，被告巨力公司应承担80%的责任。
原告在郑州颐和医院门诊检查花费的750元，因无原就诊医院有关出院检查的医嘱，故对该750元的检查费不予支持；原告主张医疗费1129.20元（不含被告巨力公司垫付的支付的28151.48元），本院予以支持；原告共住院90天，其住院伙食补助费应按每天30元的标准计算共计2700元；另主张的营养费900元、车辆损失1190元和评估费100元，适用标准适当或有相关证据证明，本院予以支持；关于误工费，因原告未提交事故发生前工资签收的证据，误工费可按2015年河南省批发和零售业年均收入34045元的标准，结合出院继续休息两个月的医嘱计算即34045元÷12个月×5个月=14185.42元；因原告住院长期医嘱和陪护证明就陪护人数存在矛盾，故其护理费可按2014年河南省居民服务业和其他服务业年均收入28472元的标准、按一人护理计算即28472元÷12个月×3个月=7118元；根据原告住院治疗的实际，其主张的交通费可酌情支持500元。上述各项损失共计27822.62元（不含被告巨力公司垫付的医疗费28151.48元）。
鉴于肇事车辆交强险医疗费用赔偿限额尚剩余9600元及被告巨力公司垫付原告医疗费已超出交强险医疗费用赔偿限额的事实，被告人寿财险应先行在交强险医疗费用及财产损失费用赔偿限额9600元内支付原告的医疗费1129.20元、住院伙食补助费2700元、营养费900元、车辆损失费1190元共计5919.20元，其余误工费14185.42元、护理费7118元、交通费500元共计21803.42元，由被告人寿财险在商业三者险内承担80%即17442.74元，但根据商业三者险条款有关“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的约定，被告人寿财险应支付原告17442.74元的90%即15698.47元，剩余的1744.27元，由被告巨力公司承担。被告巨力公司垫付的医疗费可依交强险和商业三者险与被告人寿财险自行解决。但评估费、诉讼费非保险公司的赔付范围，应由被告巨力公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内支付原告张金凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费共计5919.20元（不含被告巨力公司垫付的医疗费28151.48元）、在商业三者险赔偿限额内支付原告张金凤医疗费、误工费、护理费、车辆损失和交通费共计15698.47元；
二、被告河南巨力实业有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张金凤1844.27元（含100元评估费）；
三、驳回原告张金凤的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已按简易程序减半收取），由原告张金凤负担104元、被告河南巨力实业有限公司负担146元（随赔偿款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 禹红岩
二〇一五年十一月三日
代理书记员 高振宇