福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4627号
原告陈建仁，男，1992年4月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师。
被告林华，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郭建勋，福建壶兰律师事务所律师。
原告陈建仁与被告林华追偿权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依照普通程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事铝合金、不锈钢门窗加工，2013年12月4日，被告叫原告及陈某为被告帮工运载材料，途中原告驾驶被告的三轮摩托车发生交通事故，造成陈某受伤，原告负事故全部责任，2014年5月26日，原告与陈某达成赔偿协议，原告赔偿给陈某医疗费等计人民币（下同）185000元，原告要求被告承担陈某的损失，但遭拒绝，故请求判决被告偿付原告因帮工发生交通事故支付给陈某的赔偿款185000元。
被告辩称，原告为被告提供劳务是有偿的，而非义务帮工；被告并不认识陈某，陈某是原告叫去的，至于原告为何叫上陈某一起去枫亭，被告并不知情；原告在交通事故中负全部责任，且是单方事故，应对陈某遭受的损害承担全部赔偿责任，与被告无关。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、公安机关于2013年12月6日对陈建仁的询问笔录一份［陈建仁向公安机关陈述“……2013年12月4日下午我驾驶赣K×××××号正三轮摩托车乘载陈某（陈建良也是坐在驾驶室内，并不是坐在后面车厢）从园庄出发沿枫园路前往枫亭帮朋友林华拉点货……，我未取得机动车驾驶证。该车系我朋友林华所有，……。”］、公安机关于2014年1月11日对林华的询问笔录（林华向公安机关陈述“……那天我打电话给陈建仁要他帮我去枫亭拉批货，他答应了，于是开我的赣K×××××号正三轮摩托车去拉货了，没想到发生了交通事故。我和陈建仁关系很熟，我之前也经常请他帮我拉货。因为关系比较熟，我们都是过段再一起算报酬。我和陈某不太熟悉，我不知道他也把陈某也叫去了，……。”）、公安机关于2013年12月9日对陈某的询问笔录［陈某向公安机关陈述“……2013年12月4日下午我乘坐陈建仁驾驶的赣K×××××号正三轮摩托车从园庄出发，沿枫园路欲往枫亭拉些货……（赣K×××××号正三轮摩托车）系我朋友林华所有，……。”］、交通事故责任认定书一份（交通事故时间：2013年12月4日15时00分，交通事故地点：仙游县枫亭镇枫园路溪南村木材厂门前路段，道路交通事故发生经过：2013年12月4日，陈建仁驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的未定期进行安全技术检验的赣K×××××号正三轮摩托车承载陈某自仙游县园庄镇往枫亭镇方向行驶，15时00分，行经肇事路段，遇路面其它交通情况，采取向右打方向措施避让时，未能谨慎驾驶，以确保安全，致赣K×××××号正三轮摩托车前部碰撞到路右边的树木，造成陈建仁、陈某二人受伤及车辆损坏的交通事故，肇事后，双方当事人均未在事故现场报警。责任认定：当事人陈建仁承担事故全部责任，当事人陈某无责任），欲证明被告要求原告驾驶被告的三轮摩托车承载陈某帮其运货，途中发生交通事故及经公安机关认定，原告承担事故的全部责任，陈某不承担事故责任的事实，但对公安局对被告的询问笔录有异议，第一、原告经常叫被告拉货不是事实，第二、有计算报酬不是事实，第三、被告不认识陈某不是事实。
2、莆田人民医院门诊病历记录单一份、莆田人民医院影像诊断报告单一份、九五医院出院小结一份（入院时间：2013年12月4日，出院时间：2014年1月22日，住院天数49天，出院诊断：1、双股骨粉碎性骨折；2、右颧骨骨折；3、轻型颅脑损伤；右眼周及右侧颜面部挫裂伤，出院医嘱：1、继续带药治疗、注意休息2个月、巩固治疗、加强营养；2、术后2、3个月复查，渐进性患肢无负重功能锻炼；3、门诊随访，骨折愈合后加强患肢功能锻炼，择期取出固定物。）、九五医院收费票据两份（金额计为97477.34元）、莆田人民医院收费票据一份（金额为2464.02元）、莆田人民医院门诊费用清单一份、九五医院费用清单一份，欲证明陈某受伤后，当天被送到莆田人民医院抢救，后转九五医院救治，住院至2014年1月22日出院，花费医疗费99941.36元，且需施行二次取内固定物手术，约需费用15000元。
3、司法鉴定书一份（鉴定陈某伤残等级为十级、护理期限为伤后120天）、鉴定发票（金额为1200元）一份、欲证明陈某伤残等级为十级、护理期限为伤后120天、鉴定费为1200元的事实。
4、2014年5月26日仙游县交通事故人民调解委员会的调解协议书（内容为：陈建仁自愿一次性赔偿给陈某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、二次手术费、精神损害抚慰金计185000元）及损害赔偿执行凭证各一份，欲证明原告为被告垫付陈某赔偿款185000元的事实。
5、申请证人陈某出庭作证，证人陈某出庭证明“本人是原告是朋友，通过原告认识被告。2013年12月4日，当时我在园庄，我跟原告在一起，被告打电话给原告，叫原告和我去拉不锈钢材料，我们是帮工，不计算报酬。途中发生交通事故，原告已对我赔偿，由我父母经手，具体数额我不清楚。…是无偿帮工。…（二次手术费）大概两三万，但医生只开了1.5万的证据，但证明已丢失…（我跟林华）挺熟的，经常见面。…（出事当天），原告叫我去送原告的桌椅等家具。…（出事当天）被告打原告电话，原告把手机递给我，我有跟被告通话。…被告叫我们一起帮他去枫亭拉不锈钢材料…调解协议书及赔偿执行凭证我没签字，但我同意赔偿方案，（对法院出示公安机关的询问笔录一份、事故认定书一份、莆田人民医院门诊病历记录单一份、莆田人民医院影像诊断报告单一份、九五医院出院小结一份、九五医院收费票据两份、莆田人民医院收费票据一份、莆田人民医院门诊费用清单一份，九五医院费用清单一份、司法鉴定书一份、鉴定发票一份）没有异议…赔偿款我父母有收到，我与原告的纠纷已解决，…。”
对于原告提供的证据，被告质证认为，对证据1，真实性没异议，但对证明内容有异议，事故认定书可以证明原告有重大过错，原告的询问笔录不能证明原告及陈某是义务帮工，被告的询问笔录可以证明原告与ＸＸ良是雇佣关系，不是义务帮工，是有报酬的及ＸＸ良不是被告叫去拉货的。对于证据2，被告对真实性无异议，认为医疗费按发票认定，二次取固定物手术费医疗费无依据；对于证据3，被告表示无异议，对于证据4，对真实性无异议，但赔偿数额是原告与陈某协商的，被告未参加，不能确定本案应追偿的数额。对于证据5，认为证人证言不具客观性，事发当天，证人是原告叫去拉家具，在车上也是原告叫去的，证人是原告的朋友，被告没有跟证人通话过，赔偿缺乏事实依据。
原告对证人陈某的证言没有异议。
本院审查认为，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，且该证据系公安机关依法制作的，故本院对原告提供证据1的真实性、合法性、关联性予以确认；原告提供的证据2，系医疗机构出具的，故对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认，但该证据能否证明原告的主张，待以下分析与认定本案争议焦点如下时一并作出分析认定；原告提供的证据3，被告没有异议，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院也予以确认；对于证据4，被告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对于该证据的证明力，待以下分析与认定本案争议焦点时一并作出分析认定；对于证据5，待以下分析与认定本案争议焦点时一并作出分析认定。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
根据双方诉辩情况并征求到庭各方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：1、原告及陈某与被告是存在雇佣关系还是帮工关系？原、被告对陈某的损失是否应承担责任？2、陈某的损失应如何认定？围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：
1、原告及陈某与被告是存在雇佣关系还是帮工关系？原、被告对陈某的损失是否应承担责任？
原告认为，从公安机关对被告的笔录及证人陈某的证言，可以认定原告与陈某都是为被告帮工的，被告认为是雇佣不符合事实，陈某帮原告拉家具跟帮被告拉材料是两码事，是两个时间段的事实。帮工人因帮工遭受损害应由被帮工人承担赔偿责任，对于原告已支付给陈某的赔偿款185000元，原告有权追偿。
被告认为，从交警询问笔录可知，原、被告是雇佣关系，不是帮工关系。证人说其与被告通话、被告叫其去拉货不是事实，陈某是原告叫去随车拉货的，原告承担事故全部责任，应由原告承担全部责任，被告不承担任何责任，损害已由原告赔偿，原告不能再追偿，其行使追偿权法律没有规定。
本院审查认为，帮工与雇佣的区别在于，帮工人不收取被帮工人报酬，帮工活动是无偿的，而雇主与雇员之间存在着特定的经济利益关系，是有偿的行为。在本案中，被告向公安机关陈述出事当天是被告打电话给原告要求帮忙去枫亭拉货，被告驾驶的正三轮摩托车系被告所有，且被告也未能提供证据证实其有支付给原告报酬，故本院认定原告没有收取被告的报酬，原、被告之间存在帮工关系，不存在雇佣关系；证人陈某出庭证明出事当天其是原告叫去送原告的桌椅等家具，被告通过原告的电话叫其一起帮忙到枫亭拉不锈钢材料，但被告否认其有通过原告的电话叫陈某一起帮忙到枫亭拉不锈钢材料，且被告也有向公安机关陈述其和陈某不太熟悉，其也不知道陈建仁把陈某也叫去，说明被告没有指示陈某帮忙的行为，故被告与陈某不存在帮工关系，也不存在雇佣关系。证人陈某证明其与被告存在帮工关系的证言部分，本院不予采信认定，对陈某出庭证明出事当天其是原告叫去送原告的桌椅等家具，本院予以采信认定，证人陈某证明其父母有收到原告的赔偿款185000元、其同意双方的赔偿方案、其与原告有纠纷已解决，本院也予采信认定。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人存在故意或者过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带的责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；在本案中，原、被告之间存在帮工关系，被告将自有的未定期进行安全技术检验的赣K×××××号正三轮摩托车交给未取得相应驾驶资格的原告驾驶，且原告系为被告帮工过程中致人损害，被告应承担相应的过错责任，应承担50%赔偿责任，即减轻原告50%的赔偿责任，故对于陈某损失，原、被告应各承担50%责任。
2、陈某的损失应如何认定？
原告认为因本案，陈某的损失有医疗费99941.36元，误工费计至鉴定前一日计137天乘以88.74元共12157.38元，护理费120天乘以88.74元共10648.8元，住院伙食补贴15元乘以49天共735元，后续治疗费15000元，残疾赔偿金22368.4元，营养费10000元，鉴定费1200元，交通费1000元，精神损害赔偿金20000元，总计193050.94元，原告赔偿给陈某185000元是合理的。
被告认为，原告计算的赔偿数额偏高，损害被告利益，不能作为本案赔偿的依据。
本院审查认为，对于陈某的损失，（1）关于医疗费，被告对原告提供陈某在莆田人民医院门诊病历记录单一份、莆田人民医院影像诊断报告单一份、九五医院出院小结一份、九五医院收费票据两份、莆田人民医院收费票据一份、莆田人民医院门诊费用清单一份、九五医院费用清单一份无异议，故陈某的医疗费应认定为99941.36元，原告无法提供证据证实陈某取出内固定需要的具体费用，故原告主张陈某取出内固定需要的费用15000元，本院不予支持；（2）关于误工费，陈某于2013年12月4日致伤住院34天，于2014年4月21日评残，故陈某的误工时间自2013年12月4日计至2014年4月20日为137天，参照2014年度我省道路交通事故赔偿标准，误工费为88.74元／天×137天=12157.38元；（3）关于护理费，司法鉴定陈某护理期间为伤后120天，参照2014年度我省道路交通事故赔偿标准，陈某护理费为88.74元／天×120天=10648.8元；（4）关于住院伙食补助费，陈某住院49天，住院伙食补助为10元／天×49天=490元；（5）关于交通费，陈某住院49天，根据其住院、出院及护理人员来往需要花费交通费的情况，原告主张陈某的交通费1000元可予支持；（6）关于营养费，陈某的合理医疗费总计为99941.36元，故陈某的营养费可予认定为10000元；（7）关于残疾赔偿金，陈某伤残为10级，参照2014年度我省道路交通事故赔偿标准，陈某的残疾赔偿金为11184.2／年×20年×10%=22368.4元；（8）关于精神损害抚慰金，陈某的伤残等级为10级，精神损害抚慰金可认定为6000元；（9）关于鉴定费，原告提供陈某的鉴定费票据金额1200元，故陈某鉴定费可予认定为1200元；以上陈某的损失总计为163805.94元。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
2013年12月4日，原告驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的未定期进行安全技术检验的赣K×××××号正三轮摩托车（该车系被告所有），从园庄往枫亭方向行驶，为被告帮工往枫亭承运不锈钢材料，陈某搭乘原告驾驶的摩托车一起前往，当原告行至枫亭镇枫园路溪南村木材厂门前路段，遇路面其它交通情况，采取向右打方向措施避让时，未能谨慎驾驶，以确保安全，致赣K×××××号正三轮摩托车前部碰撞到路右边的树木，造成陈建仁、陈某二人受伤及车辆损坏的交通事故，经公安机关认定，当事人陈建仁承担事故全部责任，当事人陈某无责任。当日，陈某在莆田人民医院门诊治疗后被送至中国人民解放军第九十五院住院治疗至2014年1月22日，经诊断陈某伤情为：出院诊断：1、双股骨粉碎性骨折；2、右颧骨骨折；3、轻型颅脑损伤；右眼周及右侧颜面部挫裂伤，出院医嘱：1、继续带药治疗、注意休息2个月、巩固治疗、加强营养；2、术后2、3个月复查，渐进性患肢无负重功能锻炼；3、门诊随访，骨折愈合后加强患肢功能锻炼，择期取出固定物。2014年4月21日，陈某经福建恒信司法鉴定所闽恒法鉴字（2014）第285号司法鉴定书鉴定，其肢体损伤伤残等级为十级，护理期限为伤后120天。事故发生后，原告已支付给陈某赔偿款185000元。
综上所述，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人存在故意或者过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带的责任，人民法院应予支持，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；在本案中，原、被告之间存在帮工关系，原告在帮工过程中致陈某受损害，但因被告在要求原告帮工过程中，应当知道原告无相应驾驶资格并将未定期进行安全技术检验的车辆提供给原告驾驶致发生交通事故，负有过错责任，应依法承担相应赔偿责任，可减少原告50%的赔偿责任，即被告应承担50%责任；原告负事故全部责任，也应承担50%赔偿责任。本案陈某的损失总计163805.94元，原、被告应各承担50%，即各承担81902.97元，该赔偿款原告已垫付，被告应予返还；原告的不合理诉讼请求部分应予驳回。被告辩解不同意承担赔偿陈某损失的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告林华应在本判决生效之日起十日内返还给原告陈建仁人民币八万一千九百零二元九角七分。
二、驳回原告陈建仁的其它诉讼请求。
如果被告林华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四千元，由原告陈建仁负担人民币二千一百五十元，被告林华负担人民币一千八百五十元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑玉珍
代理审判员 王国梁
人民陪审员 蔡珍强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。