云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初423号
原告宾川县农村信用合作联社。
住所：宾川县金牛镇金川路***号。
法定代表人赵智良，理事长。
委托代理人陶燕清、何敏捷，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李继兴，男，1977年5月27日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被告刘建梅，女，1977年8月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
原告宾川县农村信用合作联社与被告李继兴、刘建梅借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。被告李继兴、刘建梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，原告宾川县农村信用合作联社的委托代理人陶燕清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宾川县农村信用合作联社诉称，2012年9月21日，被告李继兴向原告宾川县农村信用合作联社下设的宾川县农村信用合作联社宾居信用社申请农户小额信用贷款叁万元。经审批，宾川县农村信用合作联社宾居信用社同意授信，李继兴户最高额授信额度为叁万元。2012年9月21日，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款最高额度为3万元，有效期为三年，自2012年9月21日至2015年9月21日。在该期限和额度内，被告李继兴可以一次或分次使用借款额度，但发生的单笔借款最终到期日不得超出本合同约定的贷款期限届满日。合同还约定了违约责任：逾期利息在借款发放时的利率的基础上加收50%；如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权而产生的费用（包括律师代理费、诉讼费、保全费、鉴定费等）。2012年9月21日，被告刘建梅在《共同还款承诺书》上签署了自己的名字，承诺作为该信用借款的共同还款人。合同签订后，2013年12月29日，经申请人申请，宾川县农村信用合作联社宾居信用社向被告李继兴发放借款叁万元。贷款发放后，被告李继兴在贷款凭证上签了自己的名字，贷款凭证上确定的该笔借款的月利率为8‰，借款期限为2013年12月29日至2014年10月25日。但信用借款到期之后，被告李继兴未按照合同的约定按时返还借款。为此，宾川县农村信用合作联社宾居信用社曾多方向被告李继兴催要，被告李继兴归还部分利息。但截至起诉之日，对剩余本金及利息，被告拒不归还。原告认为，《农户小额信用借款合同》合法有效，被告借款后，应按约定按时偿还借款，被告刘建梅作为被告李继兴之妻，并承诺作为共同还款人，应当对李继兴的借款承担共同赔偿责任。请求：1、判令二被告共同偿还原告信用借款本金30000.00元，并支付截止至2016年3月21日之前拖欠的利息7428.00元，此后利息按合同约定的计算方式计算至还清时止；2、判令二被告共同承担原告为实现本案债权而支出的律师费2000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告李继兴、刘建梅未应诉。
结合本案被告李继兴、刘建梅未应诉，本院确认原告宾川县农村信用合作联社主张的事实及诉讼请求均为本案的争议。
原告宾川县农村信用合作联社就本方主张的事实，即本案的争议向本院提交了下列证据：
一、营业执照副本（复印件）、法定代表人身份证明书、赵智良的居民身份证（复印件）各一份；
二、姓名分别为李继兴、刘建梅的身份证复印件和持证人分别为李继兴、刘建梅的结婚证复印件各一份；
三、宾川县农村信用合作联社农户小额信用贷款评级授信申请、审批表一份；
四、农户小额信用借款合同一份；
五、（宾居）信用社贷款凭证（回单）、委托（授权）扣款书各一份；
六、农户小额信用贷款共同还款承诺书一份；
七、宾川县农村信用合作联社宾居信用社个人逾期催收通知书二份；
八、宾川县农村信用合作联社宾居信用社贷款账一份；
九、委托协议书、云南增值税普通发票各一份；
经庭审质证，原告宾川县农村信用合作联社委托代理人陶燕清认为，本方提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，应作为本案的有效证据使用。且能证实原告方主张的二被告向原告借款的事实以及原告为实现本案的债权而支出的相关费用的待证事实。
本院就证据审查认为，被告李继兴、刘建梅经传票传唤未应诉，依法应视为其对举证、质证权利的放弃，且原告宾川县农村信用合作联社所提交的证据均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院依法作为本案的有效证据予以采用，并确认对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院确认下列事实：2012年9月21日，李继兴向宾川县农村信用合作联社下设的宾居信用社申请农户小额信用贷款评级授信审批，李继兴之妻刘建梅亦向宾居信用社作出《农户小额信用贷款共同还款承诺书》，宾居信用社进行审核后对李继兴户确定最高额授信额度为叁万元。同日李继兴、宾川县农村信用合作联社宾居信用社签订了合同编号：2012年宾信小字第3064025号《云南省农村信用社农村合作银行〈农户小额信用借款合同〉》，约定：自2012年9月21日至2015年9月21日的有效期限内，李继兴可向宾川县农村信用合作联社宾居信用社申请使用最高借款额度为3万元，借款利率按人民银行规定，由双方按市场化原则协商确定，借款凭证是本合同不可分割部份，单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准，按月结息，发生的单笔借款最终到期日不得超出本合同约定的贷款期限届满日；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起在约定利率基础上加收50%作为罚息利息；因李继兴违约致使宾川县农村信用合作联社宾居信用社采取诉讼方式实现债权的，李继兴应承担贷款人为实现债权而产生的费用（包括律师代理费、诉讼费、保全费、鉴定费等）。
2013年12月29日，李继兴、刘建梅因种植向宾川县农村信用合作联社宾居信用社借款30000.00元，李继兴在贷款凭证借款单位（人）栏内进行了签字确认，刘建梅在担保人栏内签注了共同借款人和自己的名字。约定：借款期限自2013年12月29日至2014年10月25日，月利率8‰。借款后，李继兴逐月向宾川县农村信用合作联社宾居信用社支付了2014年8月21日前的约定利息，此后未按约向宾川县农村信用合作联社宾居信用社支付利息。借款到期，李继兴、刘建梅亦未偿还借款本金及支付利息。经宾川县农村信用合作联社宾居信用社派人催收未果，于2016年4月15日委托云南星震律师事务所提起诉讼，产生并支付了委托代理费用2000.00元。
本院认为，被告李继兴与原告宾川县农村信用合作联社下设的宾居信用社签订的2012年宾信小字第3064025号《云南省农村信用社农村合作银行〈农户小额信用借款合同〉》和被告刘建梅出具的《农户小额信用贷款共同还款承诺书》合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。被告李继兴、刘建梅因种植于2013年12月29日向原告宾川县农村信用合作联社借款30000.00元后，未依约向原告履行按月支付利息和借款到期后的借款偿付义务，现原告要求被告李继兴、刘建梅偿还本金和支付借期内利息、借款到期后的逾期利息及因提起诉讼产生的委托代理费的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判令被告李继兴、刘建梅共同偿还原告宾川县农村信用合作联社借款本金30000.00元，并支付自2014年8月22日起至还款之日止的利息，利息计算：2014年8月22日起至2014年11月21日期间的利息按月利率8‰计算，2014年11月22日起的利息按月利率12‰计算，
二、判令被告李继兴、刘建梅支付原告宾川县农村信用合作联社因提起诉讼产生的委托代理费用损失2000.00元。
上述款项均限于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393.00元，由被告李继兴、刘建梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文辉
二〇一六年六月二日
书记员 杨亚姣