平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1296号
原告阮付超（系阮增耀父亲），男，1971年10月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告张延敏（系阮增耀母亲），女，1970年5月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人卢新志，河南博音律师事务所律师。
被告平顶山市征程运输有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段平顶山汽车交易市场13号。组织机构代码：055997354。
法定代表人梁双峰，总经理。
委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
被告乌鲁木齐振元裕和汽车服务有限公司，住所地平乌鲁木齐市头屯河区八一路钢东小区门面房22号。组织机构代码：56053983X。
法定代表人张振元，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌市青年路125号。组织机构代码：928681675。
代表人ＸＸ，经理。
原告阮付超、张延敏与被告平顶山市征程运输有限公司（以下简称“征程运输公司”）、被告乌鲁木齐振元裕和汽车服务有限公司（以下简称“振元裕和汽车服务公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称“人民财险乌鲁木齐市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮付超、张延敏的委托代理人卢新志，被告征程运输公司的委托代理郑留成、被告振元裕和汽车服务公司、被告人民财险乌鲁木齐市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮付超、张延敏诉称，2014年2月19日20时30分许，黄振宇驾驶豫Ｄ×××××陕汽重型自卸车，由南向北行驶至省道103线47公里处与同向正常行驶的冯思军驾驶新Ａ×××××、AF356北奔半挂车尾随碰撞，造成豫Ｄ×××××车起火并两车不同程度损坏，豫Ｄ×××××陕汽重型自卸车驾驶员受伤，乘车人死亡的交通事故。该事故经乌公交认字（2014）第00006号事故认定书认定黄振宇负事故全部责任，冯思、阮增耀无事故责任；经查，被告征程运输公司系豫Ｄ×××××号陕汽重型自卸车车辆所有人，黄振宇系该公司雇员；振元裕和汽车服务公司系新Ａ×××××、AF356号北奔半挂车所有人，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发支公司投有保险。为维护原告自身合法权益，请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金169500元。本案诉讼费由被告承担。
被告征程运输公司辩称，原告所述豫Ｄ×××××陕汽重型自卸车市我公司车辆是错误的，原告阮付超系豫Ｄ×××××陕汽重型自卸车实际所有人，该车辆与我公司只是挂靠关系，黄振宇是该车的驾驶员系原告阮付超雇佣，并非我公司雇佣。原告阮付超与我公司于2013年7月16日签订协议中第九条约定挂靠期间发生交通事故及产生的一起责任损失均有原告承担，所以我公司不承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告振元裕和汽车服务公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
被告人民财险乌鲁木齐市分公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼提交答辩状如下:1、因乌鲁木齐市经济技术开发支公司系我公司下设机构，对外均由我乌鲁木齐市分公司承担民事责任，请变更主体为中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，我公司不需要答辩期；2、本案涉案车辆新Ａ×××××挂新Ａ×××××号车在事故发生时在我公司投保，本次事故因新Ａ×××××挂新Ａ×××××号车辆驾驶员冯思军在事故中为无责任方，且仅新Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险，新Ａ×××××号车没有投保交强险，故我公司对事故给原告造成的损失同意在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000内承担赔偿责任；3、诉讼费不属于保险责任，且我公司承保的车辆驾驶员为无责任方，故我公司部承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月19日20时30分许，黄振宇超速且超载驾驶豫Ｄ×××××号陕汽牌重型自卸货车（载乘阮增耀），由南向北行驶至省道103线47公里加200米路段时，与同方向行驶的由冯思军驾驶新Ａ×××××号北奔半挂牵引车及所拖拽新Ａ×××××挂号天山牌重型普通半挂车（超载）尾随碰撞，豫Ｄ×××××号陕汽牌重型自卸货车驾驶室起火，致驾驶人黄振宇受伤，造成乘车人阮增耀死亡及两车受损的亡人道路交通事故。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：黄振宇负事故全部责任，冯思军、阮增耀无事故责任。事故发生后，乘坐人阮增耀当场死亡；并由乌鲁木齐市公安局交通警察支队出具的道路交通事故尸体检验报告和乌鲁木齐市殡仪馆出具的火化证及南阳市蒲山镇派出所的注销证明。
另查明，发生事故的豫Ｄ×××××号陕汽牌重型自卸货车所有人为征程运输公司，发生事故时该车辆由黄振宇驾驶。发生事故的新Ａ×××××号北奔半挂牵引车及所拖拽新Ａ×××××挂号天山牌重型普通半挂车所有人为振元裕和汽车服务公司，发生事故时该车辆由冯思军驾驶，该肇事车辆在被告人民财险乌鲁木齐市分公司投有投保保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（“以下简称交强险”）该份保险合同期限为2013年3月8日至2014年3月7日。此次交通事故发生在该份保险合同期限内。
另查明，2013年7月16日征程运输公司与阮付超签订一份挂靠合同书，其中约定“挂靠期间，车辆处理产权仍属阮付超，产生的效益归阮付超支配和使用，产生的一切责任和损失均由阮付超承担。”新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院作出的（2014）乌民一初字第219号民事判决书中审理查明中，“。被告黄振宇所驾驶豫Ｄ×××××陕汽重型自卸车实际车主为被告阮付超，黄振宇系被告阮付超雇佣司机，该车挂靠于被告河南平顶山市征程运输公司”。南阳市卧龙区蒲山镇周湾村民委员会出具证明一份表明阮增耀父亲阮付超，阮增耀母亲张延敏。
以上事实，由原告方提供的交通事故责任认定书复印件、火化证明复印件、户籍注销证明复印件、道路交通事故尸体体验报告复印件驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、身份证复印件、户口本复印件，由被告方提供的挂靠合同复印件一份、（2014）乌民一初字第219号民事判决书复印件一份及庭审笔录等证据在卷予以证明。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，黄振宇驾驶豫Ｄ×××××号陕汽牌重型自卸货车与冯思军新Ａ×××××号北奔半挂牵引车及所拖拽新Ａ×××××挂号天山牌重型普通半挂车发生交通事故，致使豫Ｄ×××××号陕汽牌重型自卸货车驾驶室起火导致乘坐人阮增耀死亡。乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：黄振宇负事故全部责任，冯思军、阮增耀无事故责任。原、被告对此事故认定均无异议。受害人阮增耀系原告阮付超之子，但阮付超系豫Ｄ×××××号陕汽牌重型自卸货车实际车主，黄振宇系其雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”阮增耀在此次事故中死亡的民事责任依法应由雇主即原告阮付超承担。阮付超所有的肇事车辆挂靠在被告征程运输公司名下经营，并签订挂靠合同书一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”则阮付超应与被告征程运输公司对阮增耀的死亡承担连带责任。现阮付超诉请由被告征程运输公司对此承担赔偿责任，与二者之间挂靠合同书约定的“挂靠期间，车辆处理产权仍属阮付超，产生的效益归阮付超支配和使用，产生的一切责任和损失均由阮付超承担。”故阮付超的该项诉请于法于约均无据，不应予以支持。张延敏与阮付超系夫妻关系，同理亦不予支持。
冯思军新Ａ×××××号北奔半挂牵引车及所拖拽新Ａ×××××挂号天山牌重型普通半挂车人民财险乌鲁木齐市分公司投保有交强险，此次交通事故发生在保险合同期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财险平顶山市分公司应在肇事车辆投保的交强险各分项限额内承担对受害人（阮增耀）已经确定应获赔偿金额直接赔偿保险金的民事责任。原告阮付超、张延敏主张此次交通事故中受害人（阮增耀）死亡赔偿金169500元，按照被告人民财险平顶山市分公司应在肇事车辆投保的交强险各分项限额内对原告方进行赔偿。因此次事故中黄振宇负事故全部责任，冯思军、阮增耀无事故责任，被告人民财险乌鲁木齐市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11000元范围予以赔偿。由于被告人民财险乌鲁木齐市分公司能够在肇事车辆投保范围内足额代为清偿本案原告方的赔偿请求，故被告征程运输公司、振元裕和汽车服务公司不再承担该部分赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十日内向原告阮付超、张延敏支付各项保险赔偿金共计11000元。
三、驳回原告阮付超、张延敏的其他诉讼请求。
案件受理费3690元，由原告阮付超、张延敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 赵烈贞
审判员 张武杰
审判员 张小磊
二〇一五年六月八日
书记员 李东峰
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。