内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初591号
原告林雷，男，1979年8月19日出生，满族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告赵家宝，男，1985年5月1日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告周春光，男，1979年10月6日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人王贇毅，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。
原告林雷与被告赵家宝、周春光民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月2日受理后,依法由代理审判员张璐适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告林雷，被告赵家宝，被告周春光的委托代理人王贇毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雷诉称，2015年11月18日，被告赵家宝在原告处借款8万元，双方约定月利为3分，约定还款日期为2016年2月17日。此款经原告多次索要，被告以种种理由推托，拒不还款。现诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息共计84800元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告要求增加从2015年11月18日至给付日期的利息，按月利率3分计算。
原告林雷向本院提交借据、被告周春光工作证及身份信息予以证明。
被告赵家宝庭审答辩称，对借据的真实性没有异议，对金额有异议，实际借款金额没有8万元。此借据是两次借款事实发生后所出具的最终借据，被告赵家宝第一次向原告借款5万元，时间为2015年8月8日，约定月利8分，当时扣除了一个月的利息，原告只给被告赵家宝46000元，被告赵家宝为原告出具了借条；第二次被告赵家宝向原告借款，扣除利息2400元，原告实际给被告赵家宝16000元。两次借款本金加上第一次借款的利息共计8万元，原告让被告赵家宝写的这个借据。因被告赵家宝急需用钱，故在借据上签了字。对于原告要求返还本金8万元的诉求不予认可，要求按照实际借款金额还款，利息按照国家规定计算。
被告赵家宝未向本院提交证据。
被告周春光庭审答辩称，对借据的真实性没有异议，但是此借据属于复利计算，要求原告提供原始借条，3分利高于国家标准，请求法院依法判决。
被告周春光未向本院提交证据。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告林雷提交的借据、被告周春光工作证及身份信息，证明被告赵家宝欠款8万元，约定利息为3分，被告周春光对此借款提供担保。被告赵家宝质证认为，对该组证据的真实性无异议，对借款金额有异议。被告周春光质证认为，对该组证据的真实性无异议，但该借据存在复利计算。本院认证认为，因原告林雷庭后提交了借款合同、收据、被告赵家宝的机动车驾驶证、扎兰屯市公安局交警大队出具的工资证明，该借款合同及收据上显示的日期为2015年8月8日，借款金额为5万元，约定利率为2%。由于原告庭后提交的该组证据与被告赵家宝陈述基本吻合，故可以认定被告赵家宝第一次向原告林雷借款的本金为5万元，日期为2015年8月8日。关于被告赵家宝辩称第一次借款实际给付的数额，为预先扣除利息后的数额，因其未向本院提交证据予以证明，故不予支持。对于被告赵家宝第二次向原告林雷借款的实际金额，由于双方都没有提交证据予以证明，故本院对原告林雷庭审中自认的1.7万元的数额予以确认。
经审理查明，2015年8月8日，被告赵家宝向原告林雷借款5万元，双方签订了借款合同，合同约定月利率为2%，借款期限自2015年8月8日起至2015年9月7日止，全部本息一次性还清。借款逾期不还部分，甲方有权限期要回借款，逾期天数不足一个月的，按一个月计算利息。被告赵家宝出具了收据一份，载明“今收到向林雷借到人民币（大写）伍万元整，此据作为收款人赵家宝于2015年8月8日和林雷签订借款合同的收款凭证，并作为该合同附件。”收款人处赵家宝签字并按印，日期为2015年8月8日。
另查明，被告赵家宝第二次向原告林雷借款本金1.7万元，时间为2015年11月18日。
又查明，2015年11月18日，被告赵家宝向原告林雷出具了借据一份，载明“人民币捌万元整，月利叁分，期限为2015年11月18日起至2016年2月17日止，利随本清。借款人以工作工资做为保证。借款附件有工作证、身份证附件。借款到期未一次性付清则由担保人在三日内一次性还清借款。”借款人处有赵家宝签字并按印，担保人处有周春光签字并按印，日期为2015年11月18日。此借据为被告赵家宝两次借款最终形成的借据，数额为第一次借款本金加利息与第二次借款本金之和。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，被告赵家宝、周春光于2015年11月18日出具的借据，原告林雷、被告赵家宝、周春光认可借据上载明的金额8万元系被告赵家宝第一次借款本金加利息与第二次借款本金之和。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。被告赵家宝第一次向原告林雷借款5万元，日期为2015年8月8日，按照年利率24%计算至2015年11月18日，按照双方实际的借款天数计算利息应为3333.33元；第二次借款按原告林雷自认的金额17000元，则截止至2015年11月18日，被告赵家宝两次向原告林雷借款本息合计70333.33元。由于被告赵家宝重新为原告林雷出具了借据，故该数额70333.33元可认定为后期借款本金，由于借据上载明的金额8万元超过70333.33元，超过的部分，不能计入后期借款本金，并且该借据上约定的月利率为3%，超过法律规定，故应维护借期内年利率24%的利息。综上，截止至约定的还款日期2016年2月17日的利息应为4220元，从2016年2月18日起至清偿之日止的利息按照年利率24%计算。
被告周春光作为担保人在借据上签名，并约定“借款到期未一次性付清则由担保人在三日内一次性还清借款”，应视为当债务到期后债务人，即被告赵家宝消极地不履行还款义务，则由保证人被告周春光履行还款义务，故该保证方式为连带责任保证，被告周春光应对被告赵家宝的该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵家宝于本判决生效后七日内向原告林雷返还借款本金70333.33元，支付截止2016年2月17日的利息4220元，并支付从2016年2月18日起至清偿之日止的利息，按年利率24%计算；
二、被告周春光对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周春光在承担连带保证责任后，有权向被告赵家宝追偿；
四、驳回原告林雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告林雷负担61.28元（已交纳），由被告赵家宝、周春光连带负担838.72元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 张璐
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丰琳
附本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。