黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1073号
原告潘明学，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人赵国立，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告王彦羽，住所地哈尔滨市道外区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人叶青，总经理。
委托代理人于晖，黑龙江富利来律师事务所律师。
原告潘明学与被告王彦羽、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘明学及其委托代理人赵国立、被告王彦羽、被告平安保险公司委托代理人于晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘明学诉称，2015年1月26日，被告王彦羽驾驶被告陈旭所有的×××号小型面包车在道外区天恒大街处将原告撞伤，被诊断为头部、腰部、腿部受伤，并住院治疗36天。该起交通事故经交警部门认定被告王彦羽负全部责任，原告无责任。又因该车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司亦应承担保险责任，故起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费20480.82元、住院伙食补助费3600元、交通费500元、残疾赔偿金45218元（22609元×20年×10％），护理费10466.64元（36天×2人×52333元÷360天）、误工费29386.74元（232天即7个月零22天×原告受伤前的岗前工资3800元）、精神抚慰金3000元，共计112652.20元，再扣除被告王彦羽已给付的医疗费10500元，请求被告赔偿102152.20元；2、诉讼费用由被告负担。
被告王彦羽辩称，原告所述事故发生属实，但被告已给付了原告医疗费等10500元，其中3000元系向医院交付的医疗费，另外7500元系给付原告的现金，但肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，认为应由保险公司在承保范围内先行赔偿，不足部分在合法范围内被告同意赔偿。另外，肇事车辆系被告向车辆所有人陈旭所借，事故的发生与其无关。
被告平安保险公司辩称，原告所述事故属实，其诉请符合法律规定的，被告同意在承保范围内赔偿，但认为原告诉请赔偿的数额过高，残疾赔偿金应按农村标准赔偿，误工费应按社平工资赔偿，复印费不在保险公司赔偿范围之内。
原告潘明学为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书一份，拟证明原告与被告王彦羽驾驶的车辆发生事故，原告不负责任。
证据二、住院病历首页、诊断书、用药清单各一份，医疗费票据五张，拟证明原告伤后住院治疗36天，诊断为头部外伤左腓骨骨折等，并花费医疗费20480.82元。
证据三、哈尔滨市联合不锈钢厨房设备厂出具的证明一份，拟证明原告自2008年至受伤前在哈尔滨市联合不锈钢厨房设备厂工作，每月工资为3800元。
证据四、哈尔滨市道外区团结镇兴旺社区居民委员会出具的证明一份，拟证明原告自2010年起至今一直在哈尔滨市道外区团结镇兴旺社区居住。
证据五、司法鉴定意见书一份，拟证明原告构成十级伤残、鉴定前一日医疗终结、住院期间需二人护理。
被告王彦羽在举证期限内，未举示证据。
被告平安保险公司在举证期限内，未举示证据。
庭审中，被告对原告举示的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：
被告王彦羽对原告举示的证据一、五无异议；对原告举示的证据二的真实性无异议，但对证明的问题有异议，被告已经给付原告10500元，应在赔偿款中予以扣除；对原告举示的证据三、四有异议，认为证据三，原告月收入超过3500元，应举示纳税证明；认为证据四，仅凭该份证据不能证明原告在城镇居住，原告应举示其他证据予以佐证。
被告平安保险公司对原告举示的证据一、五无异议。对原告举示的证据二的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为证据二，数额计算有误且复印费不应计算在医疗费之内；对原告举示的证据三、四有异议，认为证据三，原告没有举示工资条，应按社平工资赔偿其误工费；认为证据四，该份证据不能证明原告在城镇居住，原告应举示其他证据予以佐证。
通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系交警部门依法出具的责任认定书，该部门作为道路交通事故的责任认定部门，有权出具责任认定，且该认定已发生法律效力，故该份证据能够证明原告主张被告王彦羽负事故全部责任及肇事车辆向被告保险公司投保了交强险的事实成立；原告举示的证据二，系医院出具的病历、诊断书、用药清单及医疗费票据，医疗单位有权为其就诊患者出具上述材料，被告平安保险公司虽认为复印费不属保险公司理赔范围，但该费用确系原告实际花费，亦有正规医疗费票据予以证实，故该份证据能够证明原告主张该起交通事故造成其受伤住院治疗并花费相关费用的事实成立；原告举示的证据四，系原告经常居住地社区居委会出具的证明，居委会作为基层自治组织，掌握辖区居民生活居住情况，二被告虽认为仅凭该份证明不能证实原告居住城镇的事实，其应举示其他证据予以佐证，但农民进城务工且全家搬迁至城镇居住，导致其户籍所在地与经常居住地不一致，既符合社会现状又不违反法律规定，故该份证据能够证明原告主张其经常居住地为哈尔滨市道外区团结镇兴旺社区的事实成立；原告举示的证据五，系司法鉴定部门依法出具的鉴定意见书，二被告亦无异议，故该份证据能够证明原告主张其构成伤残及医疗终结期、护理时间及人数的事实成立。上述证据，客观真实、来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
原告举示的证据三，虽系哈尔滨市联合不锈钢厨房设备厂出具证明，但二被告均提出异议，且该份证明载明原告平均工资每月3800元，而原告既未举示其他证据予以佐证，又未举示纳税证明，故该份证据不能证明原告主张其月工资为3800元的事实成立，因此本院对该份证据的证明效力，不予采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年1月26日，被告王彦羽驾驶被告陈旭所有的×××号小型面包车在道外区天恒大街由西向东行驶时，与由南向北过道的行人即原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，被诊断为头部外伤，枕骨骨折，额部皮肤挫裂伤、腰部软组织挫伤、左腓骨近端骨折、左膝外伤、颈部外伤、腰部外伤、骶尾部外伤、左膝内侧副韧带及内侧髌支持韧带损伤、左膝半月板损伤等，并住院治疗36天，花费门诊医疗费1128元、住院医疗费18755.52元、病例复印费41.5元、院前急救费用555.8元，共计20480.82元，其中被告王彦羽支付医疗费3000元、给付原告现金7500元，余款为原告支付。2015年3月18日，哈尔滨市公安交通警察支队太平大队出具了哈公交认字（2015）第00021号道路交通事故认定书，认定被告王彦羽负事故的全部责任，原告潘明学无事故责任。另查明肇事车辆系案外人陈旭所有，被告王彦羽借用时发生交通事故，该车辆向中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
诉讼中，经原告申请，本院经由哈尔滨市中级人民法院司法技术处依法委托黑龙江省民强司法鉴定中心，对原告伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人员、继续治疗费用进行鉴定，该鉴定中心出具了（2015）黑民司临鉴字第317号司法鉴定意见书，鉴定意见为：潘明学左膝内侧副韧带及内侧髌支持韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤，严重影响做工，系十级伤残；鉴定前一日医疗终结；住院期间平均需二人／日护理；不支持继续治疗费用。原告向该中心交纳了鉴定费用2710元。
基于上述事实，本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，因机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王彦羽驾驶的肇事车辆向被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告诉请被告平安保险公司在交强险范围内予以赔偿，符合道路交通安全法的规定，应予以支持。现原、被告双方对司法鉴定意见书均无异议，故该意见书可作为被告赔偿原告各项费用的标准。原告诉请被告按城镇标准赔偿其残疾赔偿金45218元，被告平安保险公司虽认为原告户籍所在地为农村应按农村标准给付，但原告举示的证据证明其进城务工且全家搬至城镇居住，既符合社会现状又不违反法律规定，且被告未举示反驳证据予以证实，故原告该项诉请，符合法律规定，应予支持；原告诉请被告赔偿医疗费20480.82元、住院伙食补助费3600元，符合法律规定，应予支持，依法应由平安保险公司在交强险医疗费范围内先行负担10000元，不足部分由被告王彦羽赔偿，又因被告王彦羽已给付了原告10500元，故依法应在该项诉请中扣减；原告诉请被告按每月3800元的标准赔偿其误工费，但该标准超出法定纳税起征点，而原告未举示纳税证明，故其该项诉请不符合法律规定，可按黑龙江省上一年度职工平均工资的标准即44036元／年，按鉴定意见确定的医疗终结时间即鉴定前一日（事故发生日为2015年1月26日、鉴定日为2015年9月15日，共计7个月22天）赔偿其误工费；原告诉请被告按黑龙江省上一年度居民服务业的工资标准即52333元／年，按鉴定意见确定的护理期限即住院期间2人护理，赔偿其护理费10466.6元，符合法律规定，应予支持；原告诉请被告赔偿其交通费500元，但未举示证据证实其已实际花费，故可按每天3元的标准给付其住院期间护理人员的交通费用；原告诉请被告给付精神损害赔偿金3000元，亦不违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司立即在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金45218元（22609元／年×20年×10%）；
二、待本判决发生法律效力后，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司立即在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元；
三、待本判决发生法律效力后，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司立即在交强险限额内赔偿原告误工费28378.76元（44036元／年÷12个月×7个月＋44036元／年÷12个月÷30天×22天）；
四、待本判决发生法律效力后，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司立即在交强险限额内赔偿原告护理费10466.6元（52333元／年÷12个月÷30天×36天×2人）；
五、待本判决发生法律效力后，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司立即在交强险限额内赔偿原告交通费216元（3元×36天×2人）；
六、待本判决发生法律效力后，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司立即赔偿原告精神抚慰金3000元；
七、待本判决发生法律效力后，被告王彦羽立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及复印费共计3580.82元（20480.82元＋100元×36天-10000元-10500元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，鉴定费2710元，共计5053元，原告负担26元，被告王彦羽负担5027元，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告王彦羽立即将其负担部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
人民陪审员 佟春伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵冬雪