wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2843号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：官庆奎，男，住齐河县。
被告：赵俊兰，女，齐河县人。
被告：孙洪明，男，齐河县人。
被告：孙洪文，男，齐河县人。
被告：孙义军，男，齐河县人。
被告：朱永军，男，齐河县人。
被告：朱玉英，女，齐河县人。
被告：孙洪波，男，齐河县人。
被告：孙永荣，男，齐河县人。
被告：朱召亮，男，齐河县人。
被告：孙振坤，男，齐河县人。
被告：孙洪岩，男，齐河县人。
被告：楚俊英，女，齐河县人。
被告：朱召福，男，齐河县人。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告赵俊兰、孙洪明、孙洪文、孙义军、朱永军、朱玉英、孙洪波、孙永荣、朱召亮、孙振坤、孙洪岩、楚俊英、朱召福借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人官庆奎到庭参加诉讼，被告赵俊兰、孙洪明、孙洪文、孙义军、朱永军、朱玉英、孙洪波、孙永荣、朱召亮、孙振坤、孙洪岩、楚俊英、朱召福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金77303.49元及全部利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年6月23日，被告与我行下属单位刘桥支行签订大联保体最高额联合保证借款合同，于2012年7月5日借款80000元，到期日为2013年6月20日，现结欠余额为77303.49元，此笔贷款交息至2013年5月20日。该借款由孙洪文、孙义军、朱永军、朱玉英、孙洪波、孙永荣、朱召亮、孙振坤、孙洪岩、楚俊英、朱召福提供担保，承担连带保证责任。孙洪明与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。借款到期后，经多次催收，至今仍结欠77303.49元，借款人及共同还款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。
被告赵俊兰、孙洪明、孙洪文、孙义军、朱永军、朱玉英、孙洪波、孙永荣、朱召亮、孙振坤、孙洪岩、楚俊英、朱召福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵俊兰、孙洪文、孙义军、朱永军、朱玉英、孙洪波、孙永荣、朱召亮、孙振坤、孙洪岩、楚俊英、朱召福于2010年6月23日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订大联保体最高额联合保证借款合同，被告赵俊兰于2012年7月5日借款80000元，到期日为2013年6月20日，约定月利率为10.5166‰。被告于2013年12月11日偿还借款本金68元，于2014年2月26日偿还借款本金700元，于2015年5月9日偿还借款本金56元，于2015年7月15日偿还借款本金936.25元，于2015年9月21日偿还借款本金0.01元，于2016年6月29日偿还借款本金936.25元，现结欠借款本金77303.49元，利息已还至2013年5月20日。大联保体最高额联合保证借款合同第九条约定，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。被告孙洪文、孙义军、朱永军、朱玉英、孙洪波、孙永荣、朱召亮、孙振坤、孙洪岩、楚俊英、朱召福为借款提供保证，与原告约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告孙洪明与原告签订共同还款承诺书，系该笔借款的共同还款人。
上述事实有大联保体最高额联合借款保证合同一份、借款借据一份、共同还款责任承诺书一份、关于赵俊兰还款付息说明一份庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的多份证据，具有客观性，与本案事实有关联性，能够相互印证，证实原告的主张。原被告所签订的大联保体最高额联合保证借款合同、借款借据、共同还款责任承诺书，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均应认定为有效。被告赵俊兰负有按期归还借款本息的义务，理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告孙洪明应当承担共同还款责任。被告孙洪文、孙义军、朱永军、朱玉英、孙洪波、孙永荣、朱召亮、孙振坤、孙洪岩、楚俊英、朱召福为该笔借款提供保证，且保证方式为连带责任担保，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，原告提供的证据能够证实其主张，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告赵俊兰、孙洪明于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金77303.49元及利息、逾期利息（利息自2013年5月21日至2013年6月20日以本金80000元按照月利率10.5166‰计算；逾期利息自2013年6月21日至2013年12月11日以本金80000元按照月利率10.5166‰×150%计算；自2013年12月12日至2014年2月26日以本金79932元按照月利率10.5166‰×150%计算；自2014年2月27日至2015年5月9日以本金79232元按照月利率10.5166‰×150%计算；自2015年5月10日至2015年7月15日以本金79176元按照月利率10.5166‰×150%计算；自2015年7月16日至2015年9月21日以本金78239.75元按照月利率10.5166‰×150%计算；自2015年9月22日至2016年6月29日以本金78239.74元按照月利率10.5166‰×150%计算；自2016年6月30日至本判决指定的给付之日止以本金77303.49元按照月利率10.5166‰×150%计算）。
二、被告孙洪文、孙义军、朱永军、朱玉英、孙洪波、孙永荣、朱召亮、孙振坤、孙洪岩、楚俊英、朱召福对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1733元，公告费600元，由被告赵俊兰、孙洪明、孙洪文、孙义军、朱永军、朱玉英、孙洪波、孙永荣、朱召亮、孙振坤、孙洪岩、楚俊英、朱召福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州中级人民法院。
审 判 长 张 彬
审 判 员 杨先文
人民陪审员 乔秀民
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 魏松瑞
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1559号
原告王某甲，男，汉族，1988年11月28日生。
委托代理人朱更许，河南碧野律师事务所律师，一般代理。
被告冯某，女，汉族，1988年8月7日生。
原告王某甲诉被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案，原告王某甲于2016年3月16日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，向双方当事人送达了开庭传票等有关手续后，于2016年6月20日9时依法公开开庭审理了本案，原告王某甲及委托代理人朱更许到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告系同村，经人介绍于2012年春节订婚。2012年农历三月初九按乡俗在原告家举行了婚礼，之后两人开始同居生活，××××年××月××日生育女儿王某乙。由于同居后感情一直不稳定，一直没有办理结婚登记手续。2014年5月，被告无故将女儿留在家中外出，后偶尔回来也不再回原告家居住生活，几年来，被告对孩子生活不管不问，没有尽丝毫的抚养义务，经村干部等人多次调解说和，被告既不回来生活，也不履行抚养义务。故起诉到法院请求判令原被告所生的女儿王某乙由原告抚养，被告冯某每月支付抚养费300元，至女儿18岁止，被告承担本案诉讼费。
被告冯某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某甲和被告冯某经人介绍认识，于农历××××年××月初九按照农村风俗举办结婚仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生下女儿王某乙，现王某乙随原告生活。后被告离家，原被告分居至今。
上述事实由原被告身份证明复印件各一份，王某乙出生医学证明一份，证人证言，2016年2月21日汝州市小屯镇杨其营村委会证明一份及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案原被告虽未办理结婚登记手续，但依据法律规定，其所生子女享有婚生子女同等的权利。而子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于原被告所生女儿王某乙的抚养权问题，从有利于子女成长考虑，结合原被告现在的生活状况，本院认为应当由原告抚养，被告每月支付抚养费200元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告冯某所生女儿王某乙由原告抚养，被告冯某自2016年7月1日起每月支付抚养费200元至王某乙18周岁止。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 常伊晓
代理审判员 朱晓雪
人民陪审员 冯小强
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 张明凯
附适用的法律条文：
《中华人民共和婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执异10号
申请异议人（案外人）陈建军，教师。
申请异议人（案外人）李春玲，无业。
申请异议人（案外人）查正红，无业。
被申请人（申请执行人）王伟，个体户。
委托代理人杜丽丽。
被申请人（申请执行人）林静，个体户。
被申请人（申请执行人）钱科学，个体户。
被申请人（申请执行人）富登投资信用担保有限公司盐城分公司，住所地在江苏省盐城市。
负责人曹刚，总经理。
委托代理人杨大林，该××职工。
被申请人（申请执行人）射阳县合德镇人民政府，住所地在江苏省射阳县。
法定代表人徐旭东，镇长。
委托代理人徐荣楼，江苏××律师事务所律师。
被执行人射阳县恒通管架有限公司，住所地在江苏省射阳县。
法定代表人李恒明，总经理。
本院在执行王伟、林静、钱科学、富登投资信用担保有限公司盐城分公司（以下简称富登投资公司）、射阳县合德镇人民政府（以下简称合德镇政府）与射阳县恒通管架有限公司（以下简称恒通管架公司）民间借贷纠纷一案中，申请异议人陈建军、李春玲、查正红对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证。申请异议人陈建军、李春玲、查正红、被申请人王伟的委托代理人杜丽丽、林静、钱科学、富登投资公司的委托代理人杨大林、合德镇政府的委托代理人徐荣楼到庭参加听证。现已审查终结。
申请异议人陈建军、李春玲、查正红称，2006年至2007年期间，恒通管架公司共向我们借款101万元，2008年5月26日与我们达成资产租赁协议，约定将恒通管架公司在陈洋镇的厂房及其附属设施租赁给我们使用，借款抵算租金。后我们又在空地上自建了厂房及浇筑了水泥场地，用于自行生产经营，并于2014年在工商部门注册登记射阳县天普秸秆加工厂。现法院执行我们合法租赁及自建的财产是错误的，故请求法院依法解除对申请异议人所有的在射阳县陈洋工业集中区内厂房（射房权证陈洋字第××号）的查封，中止对上述财产的执行。
被申请人王伟称，2008年恒通管架公司将厂房出租给申请异议人，但一直没有实际占有使用，依然由恒通管架公司使用。所谓租赁协议是虚假的，请求法院依法移送公安机关处理。
被申请人林静称，同意王伟的意见。
被申请人钱科学称，2008年恒通管架公司与申请异议人签订协议不太可能，每年5万元租金也不现实。
被申请人富登投资公司称，申请异议人两次提出异议申请，申请书中陈述的恒通管架公司出租厂房的理由不一，可见租赁协议是虚假的。而且恒通管架公司一直在该厂房内正常经营。即使协议是真实的，也只是一般债权债务关系，申请异议人于2014年底才使用该厂房。如果协议是虚假的，请求追究刑事责任。
被申请人合德镇政府称，申请异议人与恒通管架公司签订的租赁抵冲债务协议不具有真实、合法性，每年5万元租金、20年租金不调整不合理。协议在2008年签订，直至2014年没有实际占有使用，只能证明是他们恶意串通、逃避债务的。在2012年恒通管架公司的法定代表人向我们承诺：如果债务不还，公司全部资产由政府处置。因此，申请异议人提出2008年签订协议不是事实。
经审理查明，被申请人王伟、林静、钱科学、富登投资公司、合德镇政府依据本院（2013）射民初字第1095、1096号民事判决书、（2014）射商初字第0011号民事判决书、（2013）射商初字第0938号民事判决书和盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0348号民事判决书，向本院申请执行，本院依法对被执行人恒通管架公司所有的座落于射阳县陈洋工业集中区内的厂房（射房权证陈洋字第××号）予以查封。
听证中，申请异议人陈建军、李春玲、查正红向本院提交2008年5月26日恒通管架公司与陈建军、李春玲、查正红的资产租赁协议，协议约定：甲方恒通管架公司将陈洋镇整个厂房及其附属设施（厂区南方的空地包含在内）租赁给乙方陈建军、李春玲、查正红使用，租金每年5万元，租期20年，从2008年6月1日至2028年5月30日，租金在协议签订后一次性付清（用于清偿甲方对乙方的债务）。在此租赁期间乙方可自主经营（含转租等），期间内所产生的一切费用均由乙方承担（电费、水费、电话费、财产维护等费用）。上述租赁未经登记，申请异议人陈述，其于2014年陆续搬入被执行房屋，2015年上半年正式开始生产。
又查明，本案所涉执行案件中，有富登投资公司与恒通管架公司担保追偿权纠纷一案。2014年3月6日，经盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0348号民事调解书确认，如恒通管架公司未按调解条款履行，富登投资公司有权就恒通管架公司提供的抵押物（位于射阳县陈洋镇工业集中区的房地证，房屋所有权证号：射房权证陈洋字第××号；土地使用权证号：射国用2008第00046号）折价或者予以拍卖、变卖该财产的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
本院认为，恒通管架公司应向王伟、林静、钱科学、富登投资公司、合德镇政府支付借款本金及其他还款义务并承担诉讼费，有本院及盐城市中级人民法院的生效判决予以确认，本院在执行过程中依法查封恒通管架公司所有的座落于射阳县陈洋工业集中区内的厂房（射房权证陈洋字第××号）。现申请异议人提供资产租赁协议，以证实该厂房已于2008年5月26日由恒通管架公司转让给申请异议人陈建军、李春玲、查正红，且租金已付清，并在场地上新建了厂房。申请异议人虽提交了资产租赁协议，但其至本院查封该房屋前一直未实际占有使用该租赁物，因此申请异议人主张的租赁事实，证据不足，且上述房地产已抵押给富登投资公司，申请执行人有权行使优先受偿权，申请异议人的租赁未经登记，故其以租赁为由不能发生阻却本次执行的效力，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请异议人陈建军、李春玲、查正红的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向射阳县人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈昌龙
审 判 员 王国富
代理审判员 季玉亮
二〇一六年四月八日
书 记 员 倪雨卉
附录法律条文
1.中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初202号
原告：周某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某共有纠纷一案中，原告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，本院减半收取85元，由原告周某某负担。
审判员 张迎春
二〇一六年二月二十三日
书记员 廖文娟
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执76号
申请执行人张爱，男，生于1971年5月4日，汉族，射洪县居民。
被执行人陈君，男，生于1971年4月13日，汉族，射洪县居民。
被执行人王小芳，女，生于1976年9月10日，汉族，射洪县居民。
被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地射洪县太和镇城南美丰工业城。
法定代表人汪中帅，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第2352号民事调解书，于2016年1月26日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈君在遂宁市商业银行射洪支行营业部的账户存款，直至冻足940000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人王小芳在遂宁市商业银行广寒路支行的账户存款，直至冻足940000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉明
二〇一六年一月二十八日
书记员 敬伶俐
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初664号
原告肖长江，男，1983年11月7日出生。
被告邓军波，男，1985年1月3日出生。
被告李丽芳，女，1987年8月23日出生，系被告邓军波之妻。
本院在审理原告肖长江与被告邓军波、李丽芳买卖合同纠纷一案中，原告肖长江于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邓军波、李丽芳64000元的银行存款或查封、扣押同等额价值的财产。原告肖长江向本院提供了担保。
本院认为，原告肖长江的申请符合法律规定。为便于本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邓军波、李丽芳64000的银行存款或查封、扣押同等额价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李杰文
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 思
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1778号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：天津市滨海新区大港玉荣书屋，住所地天津市滨海新区。
经营者：刘玉荣，女，1950年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张勤省，天津双盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洪俊，公司经营经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市滨海新区塘沽花儿朵朵幼儿园，住所地天津市滨海新区塘沽新港滨海街喻园北街***号。
法定代表人：张岩，经理。
再审申请人天津市滨海新区大港玉荣书屋（以下简称玉荣书屋）因与被申请人天津市滨海新区塘沽花儿朵朵幼儿园（以下简称花儿朵朵幼儿园）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玉荣书屋申请再审称：一、被申请人花儿朵朵幼儿园与案外人张毫签订的《合作合同书》就是张毫代申请人与被申请人之间签订的买卖合同，一审判决认定张毫系玉荣书屋雇佣业务员，二审认定《幼儿园合作合同书》证明张毫与申请人是合作关系，两审判决逻辑混乱；天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初61533号判决书认定申请人于2013年6月至2015年4月5日雇佣张毫为业务员，可以证明其2015年3月29日签订的《幼儿园合作合同书》就是代理申请人签订。二、一、二审认定案外人张毫系玉荣书屋雇佣业务员，但不能证实玉荣书屋与案外人张毫在本案中存在雇佣关系，与本案无关联性错误。三、我方提供电话录音证据证明曾多次追索货款，被申请人要求张豪和双方一起结账，张豪手中持有收货的单据，录音中的内容足以证实我方主张，但一二审未予播放质证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求对本案进行再审，支持申请人全部诉讼请求。
被申请人花儿朵朵幼儿园未提交书面意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，申请人主张双方买卖合同成立的主要证据为花儿朵朵幼儿园的法定代表人张岩与案外人张毫签订《幼儿园合作合同书》与批销单七份，《合同书》中未体现玉荣书屋的单位名称，也未加盖玉荣书屋公章，虽然（2017）津0116民初61533号判决书确认案外人张毫在合同签订期间系玉荣书屋雇佣业务员，但无法证明张毫系代表玉荣书屋与被申请人签订该合同，也没有证据证明被申请人花儿朵朵幼儿园知晓该合同系与玉荣书屋签订，不能证实双方之间买卖合同关系成立；七份批销单中只载明了客户姓名、图书种类等信息，并无被告方确认收货的内容，亦不能证实申请人玉荣书屋将货物销售给被申请人花儿朵朵幼儿园。关于申请人提交的录音证据，从形式上缺乏原始载体，也没有其他证据予以佐证，不具有证明申请人主张的证明力；从内容上，也没有花儿朵朵幼儿园明确认可其从玉荣书屋处购得图书和设备的内容。综上，天津市滨海新区大港玉荣书屋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市滨海新区大港玉荣书屋的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张松青
代理审判员 刘智晶
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 祁 帅
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初289号
原告包商银行股份有限公司包头银河支行。
负责人白彬，系行长。
地址包头市东河区和平路176号。
委托代理人张绞龙，男，1984年5月15日出生，身份证号码×××，汉族，系银行员工，现住包头市。
被告张连环，男，1956年6月18日出生，汉族，现住包头市。
被告刘几书，女，1956年11月6日出生，汉族，现住包头市。
被告崔中厚，男，1962年10月6日出生，汉族，现住包头市。
被告武春鱼，女，1963年1月13日出生，汉族，现住包头市。
被告高永强，男，1981年4月13日出生，汉族，现住包头市。
被告贾彩彩，女，1984年12月24日出生，汉族现住包头市。
原告包商银行股份有限公司包头银河支行诉被告张连环、刘几书、崔中厚、武春鱼、高永强、贾彩彩借款合同纠纷一案，本院受理后，原告提供的被告地址不详细，致使本院无法向被告送达相关的法律文书，本院认为原告没有提供准确的被告送达地址信息，可视为原告没有提供明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司包头银河支行的起诉。
诉讼费659.23元，退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郑嘉军
二〇一七年四月五日
书记员 刘 波
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民申16号
再审申请人（原审被告）：申某，男，1965年12月4日出生，汉族，户籍地岑溪市，现住岑溪市。
再审申请人（原审被告）：陈某某，男，1965年12月23日出生，汉族，户籍地岑溪市，现住岑溪市。
二再审申请人共同委托代理人：梁钢，广西祥泰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：岑溪市工业和信息化局，住所地岑溪市玉梧大道东76号。
法定代表人：莫石坚，局长。
被申请人（原审原告）：岑溪市国有及国有控股企业改革发展工作联席会议办公室，住所地岑溪市玉梧大道东76号。
二再审被申请人共同委托代理人：覃柱才，岑溪市工业和信息化局职工。
二再审被申请人共同委托代理人：徐振军，广西昌义律师事务所律师。
原审第三人：岑溪市经济开发总公司，住所地岑溪市大中路60号。
法定代表人：罗景孔，经理。
再审申请人申某、陈某某因与被申请人岑溪市工业和信息化局、岑溪市国有及国有控股企业改革发展工作联席会议办公室劳动争议纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2016）桂0481民初289号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申某、陈某某申请再审称，一、岑溪市工业和信息化局、岑溪市国有及国有控股企业改革发展工作联席会议办公室不是本案的适格主体。二申请人只与岑溪市经济开发总公司存在劳动关系，而岑溪市工业和信息化局是政府职能部门，岑溪市国有及国有控股企业改革发展工作联席会议办公室连法人资格都没有。二者既不是用人单位，与劳动争议案件的处理结果又无利害关系，不应属于本案的当事人。二、申请人申请劳动仲裁未过仲裁时效。1、岑溪市经济开发总公司在劳动仲裁期间未主张过仲裁时效已过；2、岑溪市经济开发总公司向包括申请人在内的职工支付各项经济补偿金中没有待岗职工基本生活费，直至申请劳动仲裁前，申请人方知有用人单位应向待岗职工发放基本生活费的规定；3、2014年3月15日公示职工的发放补偿费用至申请劳动仲裁期间，申请人曾向岑溪市经济开发总公司提出过补发基本生活费的要求。三、岑溪市经济开发总公司没有缴交养老保险金和发放待岗基本生活费，已经违法，不能因劳动者未提异议而视为有效。四、一审对劳动争议纠纷适用《仲裁法》，属于适用法律错误。五、原审法院将判决书交由没有签收法律文书权限的代理人签收错误。综上所述，原审判决明显错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条、第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，再审申请人申某、陈某某与原审第三人岑溪市经济开发总公司存在劳动关系是不争的事实。2013年开始，岑溪市经济开发总公司进行企业改制，公示了职工安置方案，还于2014年4月8日召开公司职工大会，明确了职工的安置补偿方法。更何况在企业改制的过程中，申某、陈某某均亲自参与其中，并签字同意职工安置补偿方法。上述行为证明了二人已知自己可以获得的实际经济补偿项目。之后，申某、陈某某以用人单位没有给付待岗生活费为由申请劳动仲裁，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月4日受理。即便将2014年4月8日作为申某、陈某某知道权利被侵害之日，亦已超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，故原审作出不予支持申某、陈某某主张用人单位给付待岗生活费之请求正确。被申请人岑溪市工业和信息化局、岑溪市国有及国有控股企业改革发展工作联席会议办公室与申某、陈某某不存在劳动关系，确实不具备主体资格参与本案，但对原审作出的实体处理并无实质性影响。原审适用了《中华人民共和国仲裁法》确属适用法律不当，但裁判结果并无不当之处。综上所述，申某、陈某某的再审理由不成立，申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申某、陈某某的再审申请。
审判长 王益民
审判员 黎经耀
审判员 严家鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 周晓楠
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00261号
申请执行人黄树源。
被执行人叶佳青。
申请执行人黄树源与被执行人叶佳青合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00173号民事调解书，已发生法律效力。依据申请执行人黄树源的执行申请，本院于2015年6月2日依法立案执行。在执行过程中，申请人黄树源与被执行人叶佳青自行达成执行和解协议，且申请人黄树源于2015年9月20日书面撤回执行申请。
本院认为，申请人黄树源与被执行人叶佳青在执行过程中达成执行和解协议，申请人黄树源书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第00173号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱 益
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初686号
原告：东至县路顺运输有限责任公司，住所地：东至县张溪镇新街。
法定代表人：胡金浩。
被告：刘开业，男，1983年3月31日出生，汉族，住东至县。
原告东至县路顺运输有限责任公司与被告刘开业合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告东至县路顺运输有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东至县路顺运输有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告东至县路顺运输有限责任公司负担。
审判员 张志宏
二〇一七年四月十一日
书记员 刘海英
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1868号
原告承德市铂源山商贸有限公司，住所地承德双桥区港湾花园A栋101号。
法定代表人宋振国，职务经理。
委托代理人李庚，河北德律律师事务所律师。
被告浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路10号。
法定代表人卢大根，职务董事长。
委托代理人孙宝华。
委托代理人翁玉光。
原告承德市铂源山商贸有限公司与被告浙江新东阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告承德市铂源山商贸有限公司法定代表人宋振国及其委托代理人李庚、被告浙江新东阳建设集团有限公司委托代理人孙宝华、翁玉光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告浙江新东阳建设集团有限公司于2014年承建承德万和城小区建设项目。施工过程中，原告向被告供应“顾地”牌排水管材，总价款345198.00元，2015年5至6月份，被告支付了175198.00元货款，余款至今未付。依法提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款及利息175000.00元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、送货单10张；2、给被告开具的发票存根5张。
被告辩称，原告起诉被告要求支付材料款及利息没有事实和法律依据，双方不存在买卖合同关系，被告不是合同相对人，原告应向排水材料的实际购买人主张权利，应驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提交书面证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据的真实性有异议，认为送货单的签收人卢佩良不是被告的员工；对2号证据真实性有异议，被告未收到原告开具的任何发票。
经庭审确认，原告提交的1、2号证据，真实合法，且与本案具有关联性，可以做为证据使用。
通过上述证据及当事人陈述，本院查明如下事实，2014年，被告浙江新东阳建设集团有限公司承建承德万和城小区建设项目，原告向该项目工地供应“顾地”牌排水管材，被告向原告结算了部分货款，原告给被告开具了税务发票，尚有2014年9月10张送货单总价款220572.44元，双方未进行结算，其后，被告以50000.00元承兑汇票支付部分价款，尚欠170572.44元未付。
本院认为，原告承德市铂源山商贸有限公司与被告浙江新东阳建设集团有限公司虽未签订书面买卖合同，但原告提供的送货单和发票足以证明原告向被告承建的承德万和城小区工地供应排水管材的事实存在，原、被告存在买卖合同关系。原告请求被告支付货款170000.00元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原、被告对货款的支付期限未约定，被告欠付原告货款的利息应自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江新东阳建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德市铂源山商贸有限公司货款170000.00元及利息（自2016年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 穆淑芹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 左明玉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初92号
原告：杨恩华，男，1977年6月7日出生，土家族，住贵州省印江自治县，
被告：周厚珍，女，1964年12月3日出生，土家族，住贵州省印江自治县，
原告杨恩华与被告周厚珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，2017年7月11日原告杨恩华向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨恩华起诉后，由于被告周厚珍下落不明，待知被告的周厚珍的具体下落后，再另行起诉。为此提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，原告杨恩华的申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨恩华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨恩华负担。
审 判 长 王 超
审 判 员 田文举
人民陪审员 张爱明
二〇一七年七月十一日
代理书记员 杨亚亚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶商初字第437号
原告林美娟。
被告金微华。
被告周邦胜。
本院在审理原告林美娟与被告金微华、周邦胜民间借贷纠纷一案中，原告林美娟在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张小清
二〇一六年二月十七日
书记员 黄佳佳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2229号
原告武振全，男，汉族。
被告张国珍（曾用名张国臻），男，汉族。
原告武振全与被告张国珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告武振全、被告张国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武振全诉称，被告在宁城县天义镇付家窝铺村自有一片成材杨树林，林种为防护林。2013年8月12日，双方签订了《林木买卖协议》，被告将该林地上的树木出售给原告，由原告自行办理采伐审批手续，协议约定“甲方（被告）负责交纳造林保证金”，被告称没有钱并要求原告垫付交纳采伐更新保证金。原告为了实施采伐树木，于2014年3月26日为被告垫付采伐更新保证金24900元。原告自行完成采伐后，被告对林地进行了植树更新。后原告多次要求被告立即给付采伐更新保证金24900元，被告至今未付，故请求被告给付原告更新保证金24900元并负担本案的诉讼费用。
被告张国珍辩称，原、被告签订协议时约定，如原告至2014年1月1日前拿不到办理采伐树木的批复手续，此协议作废，定金不予退还。因原告在2014年春节时未能取得批复手续，就与被告协商说给被告5000元，该协议继续履行。当时，被告出于同情心，同意继续履行，但原告这5000元也没有给付。原告在取得采伐林木手续后，被告与原告在电话中口头协商，保证金按道理不退，而且原告在实际采伐树木的时候还给了被告余款40000元，故不存在原告在诉状中所说的替被告交纳保证金的事实。被告在原告采伐完毕后栽种了新的树木，后因与村民之间存在纠纷，已栽种的树木被推倒，致使林业局人员未能对新栽树木进行验收。被告对原告交纳的24900元的保证金数额没有异议，但原告应向相关部门主张该权利，被告不同意向原告退还此款。
经审理查明，2013年8月12日，原告与被告签订了《林木买卖协议》，双方约定，被告将其所有的位于富家村西公路北坝沿西的一块林地上的林木出售给原告，面积900平方米，株数580棵。价格140000元，签订合同后，原告先向被告交纳100000元押金，余款在采伐前付清；林木采伐审批及费用的承担，采伐林木设计及审批事宜由原告负责；被告负责交纳造林保证金；原告在约定的时间内将所有林木采伐清理完毕，时间为2013年8月10日至2014年1月1日前。因原告于2014年1月1日前未获得审批手续，经被告同意，该协议继续履行。原告在取得相应的审批手续后，于2014年3月26日替被告向宁城县林业局交纳采伐更新保证金24900元。另原告在实际采伐树木时将购买林木的余款40000元支付给了被告。
以上事实，有原告提供的协议、收据及原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为，本案应为买卖合同纠纷。原、被告所签订的《林木买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效。在合同履行条件不能成立时，经原告与被告协商，被告同意继续履行合同，应视为原、被告对《林木买卖协议》的履行期限进行了部分变更，但原、被告并未提供证据证明双方对造林保证金由原告负责交纳一事进行变更，故此保证金仍应由被告负责交纳。原告为被告垫付的采伐更新保证金，被告应返还给原告，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告关于其不负责退还此款的辩解意见，依法不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张国珍于本判决生效后立即给付原告武振全造林保证金24900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，公告费303元，邮寄费22元，计款749元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张俊青
审 判 员 董相杰
人民陪审员 张芙娟
二〇一六年八月十日
书 记 员 白 银
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1036号
原告：杜志然，男，1952年5月24日出生，汉族，住济源市。
被告：白天亮，男，1979年1月15日出生，回族，住济源市。
原告杜志然诉被告白天亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜志然撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 苗 丹
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵鹏飞
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2326刑初144号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人伍某某，男，布依族，小学文化，农民，住贵州省望谟县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月12日被取保候审。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人伍某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年，被告人伍某某从浙江打工回家过春节，下车时误拿了别人的行李箱，该行李箱中有一把自制枪支，后伍某某一直非法持有，直到2015年6月17日被望谟县公安局依法扣押该枪支。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，被告人伍某某非法持有的枪支系以火药为动力的枪支，能正常击发。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，认为被告人伍某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。并建议对被告人伍某某在拘役三个月以上有期徒刑六个月以下的幅度内判处刑罚，可适用缓刑。
被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
认定上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、销毁清单，证人伍某、廖某2的证言，被告人伍某某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定“违反枪支管理规定，非法持有枪支的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”。鉴于被告人伍某某案发后主动将枪支交到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且其行为未给社会造成危害结果，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对被告人伍某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王安庆
二〇一六年十二月十四日
书记员 王封明
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4182号
原告：潘特，男，1988年11月20日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：俞伟东（系原告潘特表兄），住新昌县。
被告：吕滨，男，1990年11月2日出生，汉族，住新昌县。
原告潘特与被告吕滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘特的委托诉讼代理人俞伟东到庭参加诉讼，被告吕滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘特向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款12000元及相应利息（按月息2分，自2016年6月15日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告向原告借去现金人民币12000元整，经原告多次催讨被告归还借款，被告分文未还。
被告吕滨未作答辩。
原告潘特围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款12000元、月息2分的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告向原告借款12000元，并出具借条一份，约定利息按月利息2分计算。
本院认为，本案双方当事人之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人应当按照约定履行返还借款本息的义务。原告要求被告归还借款12000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕滨应于本判决生效之日起十日内向原告潘特归还借款本金12000元及利息（按月利率20‰，自2016年6月15日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吕滨负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一六年十一月十五日
书记员 何 懿
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00165号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人李雷强，男，1984年2月5日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省黄梅县。2007年11月22日因犯盗窃罪，被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2012年4月4日因盗窃被黄梅县公安局行政拘留十日；2012年5月5日因盗窃被武穴市公安局行政拘留十五日；2012年12月10日因犯盗窃罪，被武穴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅某刑诉（2015）133号起诉书指控被告人李雷强犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿某出庭支持公诉。被告人李雷强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年3月3日左右的一天，被告人李雷强到位于黄梅县大胜工业园区被害人高某经营的“来福”餐厅打工。在工作几日后，李雷强因手头没钱，便萌生盗窃店主高某财物的念头。3月8日凌晨，李雷强趁睡在同一张床上的高某睡熟之机，悄悄将高某压在枕头下的长裤口袋中933元现金及一部粉红色OPPO牌手机盗走，同时携带自己的行李逃离现场。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的OPPO牌手机价值623元。
公诉机关认为，被告人李雷强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李雷强在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，请依法判处。
上述事实，被告人李雷强在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人高某的陈述；到案经过、黄梅县物价局价格认证中心梅价鉴[2015]036号、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、借条；视听资料光盘二张；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雷强以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李雷强在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李雷强归案后，自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据被告人李雷强的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李雷强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李雷强的刑期自2015年6月12日起至2016年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一五年八月十九日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00165号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人李某某，无业。2007年11月22日因犯盗窃罪，被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2012年4月4日因盗窃被黄梅县公安局行政拘留十日；2012年5月5日因盗窃被武穴市公安局行政拘留十五日；2012年12月10日因犯盗窃罪，被武穴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2014年3月3日左右的一天，被告人李某某到位于黄梅县大胜工业园区被害人高某经营的“来福”餐厅打工。在工作几日后，李某某因手头没钱，便萌生盗窃店主高某财物的念头。3月8日凌晨，李某某趁睡在同一张床上的高某睡熟之机，悄悄将高某压在枕头下的长裤口袋中933元现金及一部粉红色OPPO牌手机盗走，同时携带自己的行李逃离现场。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的OPPO牌手机价值623元。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，请依法判处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人高某的陈述；到案经过、黄梅县物价局价格认证中心梅价鉴（2015）036号、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、借条；视听资料光盘二张；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某归案后，自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2015年6月12日起至2016年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员罗卫军二〇一五年八月十九日书记员洪波
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初186号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某某，女。2014年9月2日因赌博被台山市公安局罚款500元。2015年12月24日因本案被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人谭励君，系广东志信律师事务所的律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人谭励君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年12月24日，被告人陈某某饮酒后驾驶小汽车沿台山市台城环北大道由人民医院往商业城方向行驶。当日2时许，行驶至台城环北大道邮政局路段时，驶向左侧车道与对向被害人伍某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及被害人伍某受伤经送医院抢救无效于同日死亡的道路交通事故。肇事后，被告人陈某某逃离现场。
经检验，从被告人陈某某血液样本中检测出酒精浓度为144.53mg／dl。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈某某醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车违反右侧通行规定，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，是导致此事故发生的根本过错，无证据证明伍某有导致此事故发生的过错。发生交通事故，陈某某逃逸，且无证据证明对方存在过错。根据《事故程序处理规定》第四十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，陈某某承担事故的全部责任，伍某不承担事故的责任。
案发后，被告人陈某某已赔偿被害人伍某的殡葬费3.3万元。
被害人的近亲属就该宗交通事故向本院提起民事诉讼，请求法院判令被告人陈某某等人赔偿804410.77元；在该民事案件审理过程中，被告人陈某某的家属将100000元的款项存到本院的银行账户，用于赔偿被害人近亲属的经济损失。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某、朱某甲、黄某、谭某甲、谭某乙、关某、彭某、朱某乙的证言；鉴定意见；检验报告单；道路交通事故认定书；视听资料；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人陈某某已赔偿给被害人近亲属殡葬费3.3万元。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某某判处三年以上七年以下有期徒刑。
被告人陈某某提出希望对其从轻处罚的意见。
被告人陈某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人的家属愿意尽其能力赔偿被害人近亲属的损失，已赔偿了3.3万元的殡葬费；3、被告人平时行为良好，没有其他违法行为。综上，希望法庭在有期徒刑三年至四年以内对被告人进行量刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后赔偿被害人近亲属部分的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某提出希望从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人陈某某的辩护人提出的第1、2点辩护意见，本院予以采纳；第3点辩护意见与查证的事实不符，本院不予采纳；提出希望适用缓刑的辩护意见，经查，被告人不符合适用缓刑的条件，故对该项辩护意见，不予采纳。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2020年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明静
人民陪审员 冯伟聪
人民陪审员 冯婵娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谭玉媛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初186号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某某，女。2014年9月2日因赌博被台山市公安局罚款500元。2015年12月24日因本案被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人谭励君，系广东志信律师事务所的律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人谭励君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年12月24日，被告人陈某某饮酒后驾驶小汽车沿台山市台城环北大道由人民医院往商业城方向行驶。当日2时许，行驶至台城环北大道邮政局路段时，驶向左侧车道与对向�害人伍某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及被害人伍某受伤经送医院抢救无效于同日死亡的道路交通事故。肇事后，被告人陈某某逃离现场。
经检验，从被告人陈某某血液样本中检测出酒精浓度为144.53mg/dl。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈某某醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车违反右侧通行规定，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，是导致此事故发生的根本过错，无证据证明伍某有导致此事故发生的过错。发生交通事故，陈某某逃逸，且无证据证明对方存在过错。根据《事故程序处理规定》第四十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，陈某某承担事故的全部责任，伍某不承担事故的责任。
案发�，被告人陈某某已赔偿被害人伍某的殡葬费3.3万元。
被害人的近亲属就该宗交通事故向本院提起民事诉讼，请求法院判令被告人陈某某等人赔偿804410.77元；在该民事案件审理过程中，被告人陈某某的家属将100000元的款项存到本院的银行账户，用于赔偿被害人近亲属的经济损失。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某、朱某甲、黄某、谭某甲、谭某乙、关某、彭某、朱某乙的证言；鉴定意见；检验报告单；道路交通事故认定书；视听资料；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人陈某某已赔偿给被害人近亲属殡葬费3.3万元。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某某判处三年以上七年以下有期徒刑。
被告人陈某某提出希望对其从轻处罚的意见。
被告人陈某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人的家属愿意尽其能力赔偿被害人近亲属的损失，已赔偿了3.3万元的殡葬费；3、被告人平时行为良好，没有其他违法行为。综上，希望法庭在有期徒刑三年至四年以内对被告人进行量刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉�后驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后赔偿被害人近亲属部分的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某提出希望从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人陈某某的辩护人提出的第1、2点辩护意见，本院予以采纳；第3点辩护意见与查证的事实不符，本院不予采纳；提出希望适用缓刑的辩护意见，经查，被告人不符合适用缓刑的条件，故对该项辩护意见，不予采纳。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2020年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明静
人民陪审员 冯伟聪
人民陪审员 冯婵娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谭玉媛
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢87号
申请执行人王爱芬，女，汉族，1976年8月26日出生。
被执行人杨嵘，男，汉族，1968年6月2日出生。
被执行人邓群兵，女，汉族，1968年3月28日出生。
我院于2018年4月27日立案受理的申请执行人王爱芬与被执行人杨嵘、邓群兵借款合同纠纷一案，被执行人于2018年4月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 易大玄
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 根
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初1274号
原告：宋福桂，男，1961年2月5日出生，汉族，住所博白县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西纳百川律师事务所律师。
被告：周德彬，男，1977年1月21日出生，汉族，住所博白县。
原告宋福桂与被告周德彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年9月12日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋福桂撤诉。
案件受理费1442元，减半收取计721元，由原告宋福桂负担。
审判员 丁向锋
二〇一七年九月十二日
书记员 王玉龙
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2626刑初25号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人张以芳，男，1967年出生于贵州省岑巩县，汉族，小学文化，务农，住岑巩县大有镇。因犯盗窃罪，于2011年6月9日被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑二年。因2012年1月14日因盗窃被镇远县公安局行政拘留十日；2012年2月7日因盗窃被台江县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；2013年11月30日因盗窃被从江县公安局行政拘留十日；2014年2月17日因犯盗窃罪被凯里市人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2017年1月26日被岑巩县公安局刑事拘留，同年2月6日经岑巩县人民检察院批准逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉(2017)19号起诉书指控被告人张以芳犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人张以芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月26日11时许，被害人钟某某与其丈夫贺某某到岑巩县思阳镇新兴朝阳路老大桥处赶集购买年货，被告人张以芳趁被害人钟某某不备，将其背包内的一个红色钱包偷走。被在一旁赶集的群众姚某某发现后，便告知贺某某，随后钟某某、贺某某、姚某某等人将被告人张以芳抓住，张以芳交出钟某某的钱包。经查，钱包内有现金1011.5元和一个银色手镯，被盗的钱包及包内物品已发还被害人钟某某。被告人张以芳在庭审过程如实供述了自己的犯罪事实。
被告人张以芳2014年2月17日因犯盗窃罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年4月16日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、调取证据通知书、发还清单、亲笔证词、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人姚某某、贺某某、贺某1的证言，被害人钟某某的陈述，被告人张以芳的当庭供述，现场勘验检查、辨认笔录及照片，天网视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张以芳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张以芳曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张以芳在庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张以芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年12月25日止；罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 潘家宝
人民审判员 黄贵安
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱 凯
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1073号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与朱雷、余红敏、李春玲、苏家梅、李文乐、朱世美金融借款合同纠纷一案中查明并认定，朱雷(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1073号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与朱雷、余红敏、李春玲、苏家梅、李文乐、朱世美金融借款合同纠纷一案中查明并认定，苏家梅(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将苏家梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1073号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与朱雷、余红敏、李春玲、苏家梅、李文乐、朱世美金融借款合同纠纷一案中查明并认定，李文乐(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李文乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1073号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与朱雷、余红敏、李春玲、苏家梅、李文乐、朱世美金融借款合同纠纷一案中查明并认定，李春玲(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李春玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0322执1073号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与朱雷、余红敏、李春玲、苏家梅、李文乐、朱世美金融借款合同纠纷一案中查明并认定，朱世美(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将朱世美纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十二日
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初692号
原告：田浩，男，1992年4月11日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：付彤，女，1995年2月2日出生，汉族，住甘肃省灵台县。
原告田浩与被告付彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田浩撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由田浩负担。
审判员 向 东
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄林红
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1995号
原告：涂光明，男。
委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。
被告：陈新超，男。
被告：肖付权，男。
被告：谢正文，男。
原告涂光明与被告陈新超、肖付权、谢正文劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告涂光明于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，涂光明以证据不足为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涂光明撤诉。
案件受理费2359元，减半收取计1179.50元，由涂光明负担。
审 判 长 郭橙程
代理审判员 张 帆
人民陪审员 肖 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘胜男
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2479号
原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼1座8层801A号。
法定代表人江志强。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告四三九九网络股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区软件园二期望海路2号楼202室。
法定代表人骆海坚，董事长。
委托代理人叶秀玲，女，1988年6月14日出生，四三九九网络股份有限公司员工。
委托代理人林健，男，1985年8月23日出生，四三九九网络股份有限公司员工。
原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告四三九九网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四三九九网络股份有限公司的起诉。
本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回对被告四三九九网络股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 沁
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1737号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区。
法定代表人王建华，该社理事长。
委托代理人李勇，该社员工。
被告吕建，男，1970年5月20日出生，汉族。
被告吕春霞，女，1975年10月16日出生，汉族。系被告吕建之妻。
被告吕春，男，1967年7月2日出生，汉族。
被告吕宾，男，1956年12月20日出生，汉族。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告吕建、吕春霞、吕春、吕宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔广田独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告吕建、吕春霞、吕春、吕宾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县农村信用合作联社诉称，2014年7月31日，被告吕建在原告所属的沈丘县北郊信用社借款19万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告吕春、吕宾提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金19万元及自借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息，诉讼费由被告承担。
被告吕建、吕春霞、吕春、吕宾未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人吕建及担保人吕春、吕宾的身份证复印件。证明三被告的身份信息。
2、借款合同。证明被告吕建与原告签订了借款合同，借款金额19万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人吕春、吕宾的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、申请表、借款借据。证明借款人吕建已收到19万元借款。
被告吕建、吕春霞、吕春、吕宾未提交证据。
经审理查明，2014年7月31日，被告吕建向原告所属的沈丘县北郊信用社提出书面申请，要求借款19万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额19万元，借款期限一年（自2014年7月31日至2015年7月31日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告吕春、吕宾与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为19万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。被告吕建收到借款后，在借款借据上签了自己的名字并按了手印。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告吕建向原告沈丘县农村信用合作联社借款19万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告吕建逮与被告吕春霞夫妻关系存续期间产生的债务，故原告请求被告吕建和被告吕春霞共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持。原告请求被告吕春、吕宾承担连带还款责任，符合保证合同和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释第（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告吕建、吕春霞于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金19万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年7月31日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年8月1日起至全部借款还清之日）。
二、被告吕春、吕宾对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元（已减半收取），由被告吕建、吕春霞、吕春、吕宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一六年六月二十五日
书记员 周抗抗
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字550号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
被申请人：李小平，女，1974年5月28日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：彭金聚，男，1970年9月25日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人李小平、被申请人彭金聚金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3727号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李小平、被申请人彭金聚名下价值1147588.7元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年四月十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字550号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。被申请人：李小平，女，1974年5月28日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：彭金聚，男，1970年9月25日出生，汉族，住天津市河东区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人李小平、被申请人彭金聚金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3727号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李小平、被申请人彭金聚名下价值1147588.7元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年四月十八日书记员  高畅一
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初180号
原告闫某某，女，汉族，住平舆县。
被告汤某甲，男，汉族，住平舆县。
原告闫某某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告汤某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后生育一男一女，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致其夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。要求与被告离婚，抚养女儿汤某乙，男孩由被告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称，同意离婚，感情破裂的原因是因为原告。要求抚养婚生女孩、男孩，被告给付10万元。
经审理查明，原告闫丰与被告汤某甲于2001年在外打工相识并同居生活，年月日生育一女孩汤某乙，年月日生育一男孩汤某丙，年月日原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚后因感情不和，原告于2015年3月23日向本院提出离婚诉讼请求，因证据不足，本院作出（2015）平民初字第00744号民事判决书，判决：驳回原告闫某某要求与被告汤某甲离婚的诉讼请求。现原告居住其娘家，汤某乙随原告生活、上学，汤某丙随被告生活。原、被告分居前有存款50000元由原告保存，原告陈述该款因抚养女儿已花掉，但愿意退给被告25000元。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交人口登记卡证明、结婚证等证据证明，经庭审调查质证，足以认定。
本院认为，原告闫某某与被告汤某甲婚后不注重培养感情，原告曾因感情不和起诉离婚，现再次提出与被告离婚，被告同意离婚，本院予以支持。婚生女孩汤某乙现随原告生活、上学，婚生男孩汤某丙随被告生活，为有利于儿童有一个稳定的生活、学习环境，原告要求抚养女儿汤某乙，男孩汤某丙由被告抚养，抚养费各自承担的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告共同存款50000元应予以分割，但考虑婚生男孩汤某丙年幼，原告返还被告30000元适当。被告要求子女全部由其抚养，原告支付其100000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告闫某某与被告汤某甲离婚。
二、婚生女孩汤某乙由原告闫某某抚养，婚生男孩汤某丙由被告汤某甲抚养，双方互不支付子女抚养费用。
三、原告闫某某于本判决生效后10日内一次性返还被告汤某甲存款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一六年四月九日
书记员 邢 威
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初180号
原告闫某某，女，汉族，住平舆县。
被告汤某甲，男，汉族，住平舆县。
原告闫某某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告汤某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后生育一男一女，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致其夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。要求与被告离婚，抚养女儿汤某乙，男孩由被告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称，同意离婚，感情破裂的原因是因为原告。要求抚养婚生女孩、男孩，被告给付10万元。
经审理查明，原告闫丰与被告汤某甲于2001年在外打工相识并同居生活，××××年××月××日生育一女孩汤某乙，××××年××月××日生育一男孩汤某丙，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚后因感情不和，原告于2015年3月23日向本院提出离婚诉讼请求，因证据不足，本院作出（2015）平民初字第00744号民事判决书，判决：驳回原告闫某某要求与被告汤某甲离婚的诉讼请求。现原告居住其娘家，汤某乙随原告生活、上学，汤某丙随被告生活。原、被告分居前有存款50000元由原告保存，原告陈述该款因抚养女儿已花掉，但愿意退给被告25000元。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交人口登记卡证明、结婚证等证据证明，经庭审调查质证，足以认定。
本院认为，原告闫某某与被告汤某甲婚后不注重培养感情，原告曾因感情不和起诉离婚，现再次提出与被告离婚，被告同意离婚，本院予以支持。婚生女孩汤某乙现随原告生活、上学，婚生男孩汤某丙随被告生活，为有利于儿童有一个稳定的生活、学习环境，原告要求抚养女儿汤某乙，男孩汤某丙由被告抚养，抚养费各自承担的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告共同存款50000元应予以分割，但考虑婚生男孩汤某丙年幼，原告返还被告30000元适当。被告要求子女全部由其抚养，原告支付其100000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告闫某某与被告汤某甲离婚。
二、婚生女孩汤某乙由原告闫某某抚养，婚生男孩汤某丙由被告汤某甲抚养，双方互不支付子女抚养费用。
三、原告闫某某于本判决生效后10日内一次性返还被告汤某甲存款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一六年四月九日
书记员 邢 威
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初180号
原告闫某某，女，汉族，住平舆县。
被告汤某，男，汉族，住址同上。
原告闫某某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告汤某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后生育一男一女，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致其夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。要求与被告离婚，抚养女儿汤某梦，男孩由被告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称，同意离婚，感情破裂的原因是因为原告。要求抚养婚生女孩、男孩，被告给付10万元。
经审理查明，原告闫丰与被告汤某于2001年在外打工相识并同居生活，2006年11月17日生育一女孩汤某梦，2009年6月3日生育一男孩汤某熙，2009年9月1日原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚后因感情不和，原告于2015年3月23日向本院提出离婚诉讼请求，因证据不足，本院作出（2015）平民初字第00744号民事判决书，判决：驳回原告闫某某要求与被告汤某离婚的诉讼请求。现原告居住其娘家，汤某梦随原告生活、上学，汤某熙随被告生活。原、被告分居前有存款50000元由原告保存，原告陈述该款因抚养女儿已花掉，但愿意退给被告25000元。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交人口登记卡证明、结婚证等证据证明，经庭审调查质证，足以认定。
本院认为，原告闫某某与被告汤某婚后不注重培养感情，原告曾因感情不和起诉离婚，现再次提出与被告离婚，被告同意离婚，本院予以支持。婚生女孩汤某梦现随原告生活、上学，婚生男孩汤某熙随被告生活，为有利于儿童有一个稳定的生活、学习环境，原告要求抚养女儿汤某梦，男孩汤某熙由被告抚养，抚养费各自承担的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告共同存款50000元应予以分割，但考虑婚生男孩汤某熙年幼，原告返还被告30000元适当。被告要求子女全部由其抚养，原告支付其100000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告闫某某与被告汤某离婚。
二、婚生女孩汤某梦由原告闫某某抚养，婚生男孩汤某熙由被告汤某抚养，双方互不支付子女抚养费用。
三、原告闫某某于本判决生效后10日内一次性返还被告汤某存款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 万留成
二〇一六年四月九日
书 记 员 邢 威
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初538号
原告吴祥荣。
委托代理人梁朝晖。
被告陈长健。
被告丁保荣。
原告吴祥荣、与被告陈长健、丁保荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姬建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告陈长健到庭参加了诉讼，被告丁保荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月24日，被告陈长健向原告借款25万元，并口头约定利息为2分。后原告依约履行了合同义务，但被告为依约履行偿还义务。经原告多次催要，被告以种种理由推延，为维护原告合法权益，特具状起诉。请求判令被告偿还原告借款25万元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈长健辩称，欠款属实，无异议，我与丁保荣系夫妻关系。
被告丁保荣未答辩。
经审理查明，2010年3月24日，被告陈长健向原告借款250000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借吴祥荣现金250000元（大写贰拾伍万元），期限为210天，自2010年3月24日至2010年10月24日止。借款人：陈长健。”该借款发生在两被告婚姻存续期间。此后，经原告多次催要，至今未还。原告于2014年9月1日诉来本院。
诉讼期间，经原告与被告陈长健协商，利息损失自借款之日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算。
上述事实，有原告提供的借条一份、两被告户籍证明二份及原、被告陈述在卷，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈长健向原告借款250000元，有其出具的一份借条予以证实，被告陈长健应按约定期限、借款数额偿还原告借款。原告请求利息损失，自借款之日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算至付清欠款之日，符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在两被告婚姻存续期间，属于两被告共同债务，原告请求被告陈长健、丁保荣共同偿还借款250000元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长健、丁保荣自本判决生效之日起十日内，偿还原告吴祥荣借款本金人民币250000元。
二、被告陈长健、于学娥自本判决生效之日起十日内，偿还原告吴祥荣利息（以本金250000元，自2010年3月24日借款之日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算至本付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑 坤
—3—
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初538号
原告吴祥荣，城镇居民。
委托代理人梁朝晖，山东公允律师事务所律师。
被告陈长健，城镇居民。
被告丁保荣，城镇居民。
原告吴祥荣、与被告陈长健、丁保荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姬建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告陈长健到庭参加了诉讼，被告丁保荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月24日，被告陈长健向原告借款25万元，并口头约定利息为2分。后原告依约履行了合同义务，但被告为依约履行偿还义务。经原告多次催要，被告以种种理由推延，为维护原告合法权益，特具状起诉。请求判令被告偿还原告借款25万元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈长健辩称，欠款属实，无异议，我与丁保荣系夫妻关系。
被告丁保荣未答辩。
经审理查明，2010年3月24日，被告陈长健向原告借款250000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借吴祥荣现金250000元（大写贰拾伍万元），期限为210天，自2010年3月24日至2010年10月24日止。借款人：陈长健。”该借款发生在两被告婚姻存续期间。此后，经原告多次催要，至今未还。原告于2014年9月1日诉来本院。
诉讼期间，经原告与被告陈长健协商，利息损失自借款之日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算。
上述事实，有原告提供的借条一份、两被告户籍证明二份及原、被告陈述在卷，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈长健向原告借款250000元，有其出具的一份借条予以证实，被告陈长健应按约定期限、借款数额偿还原告借款。原告请求利息损失，自借款之日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算至付清欠款之�，符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在两被告婚姻存续期间，属于两被告共同债务，原告请求被告陈长健、丁保荣共同偿还借款250000元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长健、丁保荣自本判决生效之日起十日内，偿还原告吴祥荣借款本金人民币250000元。
二、被告陈长健、丁保荣自本判决生效之日起十日内，偿还原告吴祥荣利息（以本金250000元，自2010年3月24日借款之日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算至本付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一六年三月七日
书记员 郑 坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初476号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告孙作年，职业不详。
原告中银消费金融有限公司诉被告孙作年金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人薛兴源到庭参加诉讼，被告孙作年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2014年12月4日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款79000元，该合约还约定了利息、滞纳金的支付标准及违约责任的承担等。次日，原告按约向被告发放了贷款。被告取得贷款后，未按期归还，原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告孙作年立即归还原告贷款本金68294.04元，截止2015年12月4日的利息4294.91元、滞纳金4409.86元，合计76998.81元，并承担自2015年12月5日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金；2、被告承担律师费1540元。
被告孙作年未答辩。
经审理查明：2014年12月4日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告孙作年（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、额度金额、贷款用途、贷款发放及使用期限：甲方向乙方提供贷款79000元，用于家装，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户（户名：孙作年，账号：62×××00），由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；贷款使用期限：自动用或放款日起36个月；2、利率和费用：乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210％，最高不超过法律法规确定的合法范围。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；滞纳金收费标准：还款期内逾期时贷款余额分别为0-1万元、1万-2万元、3万-4万元，每日滞纳费分别为5元、10元、15元，更高贷款余额依该规则类推；3、违约责任及措施：乙方未按期足额归还贷款本息，未按约定方式支取贷款或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为；提高贷款利率；宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；终止或解除本合约；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；4、还款方式及使用期限：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式；5、贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方在甲方开立的银行结算账户将自动关户。
同日，原告向被告出具《“新易贷”告客户书》一份，载明：1、还款方式及还款账户：（1）等额本息（默认方式），在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月；以上还款方式在贷款期限内不得变更。（2）扣款方式：每月扣款前需在还款账户中存放足额资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。2、逾期处理：贷款逾期未还的，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳金。
同日，被告向原告提交《新易贷现金贷款申请表》，申请借款79000元，并授权以下中国银行长城电子借记卡作为新易贷现金贷款放款账号：62×××00。
同月5日，原告将79000元贷款发放至被告指定的上述账户。被告取得贷款后未按期偿还本息，截止2015年9月11日共欠原告贷款本金68294.04元、利息4294.91元、滞纳金4409.86元，合计76998.81元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，中银消费金融有限公司委托江苏知本律师事务所律师孙森林、薛兴源作为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付律师代理费1540元。
上述事实，有当事人陈述、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款发放记录、欠款明细、代理合同、律师代理费发票等证据在卷证明。经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告孙作年签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将79000元出借给被告孙作年，被告孙作年未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告履行全部义务。故原告中银消费金融有限公司要求被告孙作年偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳金，赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙作年应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金68294.04元，截止2015年12月4日的利息4294.91元、滞纳金4409.86元，合计76998.81元，并支付自2015年12月5日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金。
二、被告孙作年应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该行因本次诉讼支出的律师代理费1540元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，公告费600元，合计2365元，由被告孙作年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一六年六月二十六日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3262号
原告湖南源昌房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地星岛商业广场H栋。
法定代表人黄双柱，总经理。
委托代理人陈芳，女，1980年12月17日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告卜新明，女，1976年6月17日出生，汉族。
委托代理人彭玲，湖南言顺律师事务所律师。
原告湖南源昌房地产开发有限公司（以下简称源昌公司）与被告卜新民借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人陈芳和被告卜新明的诉讼代理人彭玲到庭参加诉讼。庭后，原、被告申请庭外和解，但至今未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，原告与被告签订了借款合同，由原告向被告借款29000元用于购买原告开发的中央财富广场11楼901号住宅，约定2014年7月31日还款14500元，2015年1月31日还款14500元。借款到期后，原告多次向原告催要还款未果。请求法院判决被告偿还原告借款本金29000元及利息（自2014年8月1日起至归还之日止以14500元为基数按日万分之八计算违约金，另14500元自2015年2月1日起至归还之日止按日万分之八计算违约金）；判决被告以14500元为基数自2014年8月1日起至归还之日止按同期银行贷款利息四倍计算利息损失给原告，另14500元自2015年2月1日起至归还之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息损失给原告；判决被告支付原告律师代理费5000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，第一，本案借款合同未生效，原告并未支付借款给被告。第二，原告诉请的违约金和利息损失不能重复计算，且违约金过高。第三，原告诉请的律师费用无依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系长沙国家生物产业基地“中央财富广场”项目的开发商。因被告向原告购买该项目的第11栋号901号住宅缺少资金，被告于2014年1月10日与原告签订了《借款合同》，约定：“借款金额为29000元，借款期限自2014年1月10日起至2015年1月31日止，被告需在2014年7月31日前还款14500元，于2015年1月31日前还款14500元；若被告逾期，须按未还借款金额为基数以每日万分之八的标准支付违约金。合同到期后仍未支付的，须按银行同期贷款利率的四倍支付利息”。2014年1月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告在签订合同时付清首付款59830元，余款137000元办理银行按揭方式向原告购买中央财富广场第11号栋901号房屋。上述两份合同签订后，原告并未向被告支付29000元的借款，而是直接用于抵扣购房首付款。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、商品房买卖合同、收据等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，借款合同自贷款人提供借款时生效。本案原告与被告之间虽签订了借款合同，但原告并未实际交付借款，双方并不存在真实、有效的借款合同关系，故双方的借款合同并未发生法律效力。原告对被告享有的债权本质上系基于商品房买卖合同关系所产生的债权，原告主张的欠款实质上是被告欠付的购房款。在法庭辩论终结前，原告始终未变更诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
驳回湖南源昌房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，因适用简易程序减半收取325元，由湖南源昌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3635号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：段昊男（特别授权），男，1990年5月18日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：李洪金，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李情情，女，1984年10月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：赵建华，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：赵本帅，男，1988年9月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告赵洪金、李情情、赵建华、赵本帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间结清贷款本息，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费375元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李增涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 石丹妮
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执414号
申请执行人袁绍平。
被执行人扬州天兴建设工程有限公司，住所在扬州市江都区。
法定代表人孔明。
申请执行人袁绍平与被执行人扬州天兴建设工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏1012民初517号民事调解书已发生法律效力。依该文书：被执行人扬州天兴建设工程有限公司于本调解协议签订之日给付申请执行人工资28709元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、房产、汽车等基本财产情况进行了查控，除依法扣留并提取被执行人扬州天兴建设工程有限公司的债权并予以分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现执行到位4585元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1012民初517号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年五月三日
书记员 管正梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11592号
原告：瞿吉兵，男，1988年6月11日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被告：浙江宝业幕墙装饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥经济开发区柯西工业园区，统一社会信用代码913306217176824591。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：朱纪锋，公司职员。
原告瞿吉兵与被告浙江宝业幕墙装饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿吉兵，被告的委托诉讼代理人朱纪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿吉兵向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告支付原告各项工伤保险待遇合计66751元。事实和理由：原告于2016年3月10日进入被告处工作，从事铝合金门窗加工，月工资保底4800元，工资打银行卡，国家工作制。2016年5月4日原告在上班时受伤，即到医院治疗，医疗费由被告支付。后原告之伤被认定为工伤，被鉴定为十级伤残。现要求公平审理。
被告浙江宝业幕墙装饰有限公司辩称，原告受伤以后被告全额支付了医疗费。原告于2016年8月5日来公司上班，到9月30日未经公司同意也没有书面手续擅自离职，现过了一年再来要求赔偿，被告不予认可。
本院经审理查明，原告系被告职工，被告没有为原告缴纳工伤保险费。2016年5月4日上午10时许，原告在单位车间工作时，从堆放的铝合金中抽取铝合金料，造成堆放的铝合金材料倒塌致使右脚受伤，后到绍兴市中心医院医治，住院2天，经诊断为跟骨骨折（右）。2017年8月22日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定原告之伤为工伤。2017年10月18日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残程度为十级。事故发生后除医疗费外被告已支付原告7200元。
2017年11月27日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。
以上事�，由原告提供的收案回执、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、门诊病历、住院病历、医疗诊断证明书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告系工伤职工，其要求解除劳动关系，本院予以支持，双方劳动关系自原告申请仲裁之日即2017年11月27日起解除。
原告受伤后被认定为工伤且鉴定伤残程度为十级的事实清楚，本院予以认定。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目�标准支付费用。”本案中，被告未为原告缴纳工伤保险费，故原告依法可享受的工伤保险待遇应当由被告支付。双方劳动关系解除的前提下，对于被告应支付原告的工伤保险待遇本院认定如下：根据原告的伤情，停工留薪期酌情确定为3个月，按2015年绍兴市柯桥区在岗职工月平均工资4227.25元计算，停工留薪期工资为12681.75元；一次性伤残补助金为7个月本人工资，为29590.75元；一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金均为2个月的解除劳动合同上年度全省在岗职工月平均工资，原告均主张9396元合理，本院予以认定；护理费为154.48×2=308.96元；住院伙食补助费认定为40元；对交通费300元予以认定，以上合计61713.46元。
依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款规定，判决如下：
一、原告瞿吉兵与被告浙江宝业幕墙装饰有限公司于2017年11月27日起解除劳动关系；
二、被告浙江宝业幕墙装饰有限公司支付原告瞿吉兵工伤保险待遇61713.46元，已付7200元，尚应支付54513.46元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告瞿吉兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一八年一月十九日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政�规定。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。