wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01727号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市碑林区和平路***号。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，该分行职员。
被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金115197.84元、利息5659.67元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120297的个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元6层20602号建筑面积为35.87平方米的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元6层20602号建筑面积为35.87平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为242896元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，登记号为Y12082859。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2123.33元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金115197.84元，并支付截至2014年3月15日的利息5659.67元及至贷款清偿之日的利息、罚息。
二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元6层20602号建筑面积为35.87平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。
诉讼费2817元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 张 航
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 伟
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第01727号原告：北京银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市碑林区和平路***号。负责人：赵政党，该分行行长。委托代理人：徐逢祺，男，该分行职员。被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金115197.84元、利息5659.67元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。被告杨飞未答辩。经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120297的个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元6层20602号建筑面积为35.87平方米的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元6层20602号建筑面积为35.87平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为242896元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，登记号为Y12082859。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2123.33元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金115197.84元，并支付截至2014年3月15日的利息5659.67元及至贷款清偿之日的利息、罚息。二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元6层20602号建筑面积为35.87平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。诉讼费2817元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾曼莉代理审判员  卢 颖人民陪审员  张 航二〇一四年八月二十七日书 记 员  周 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执恢20号
张喜珍、刘生：
本院恢复受理执行的，申请人张喜珍与被执行人刘生机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2013）宛龙民一初字第583号民事判决书，经强制执行，被执行人刘生已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。通知如下：
本院（2013）宛龙民一初字第583号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月二十日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02498号
原告赖菊香，女，1972年8月17日出生，汉族。
被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司。
法定代表人李明星，董事长。
委托代理人李蓉，女，27岁，系该公司法律顾问。
委托代理人詹道良，男，45岁，系该公司法律顾问。
被告李明星，男，1954年10月23日出生，汉族，系浏阳市永胜出口烟花制造有限公司法定代表人
被告宋金华（系被告李明星之妻），女，1957年8月22日出生，汉族。
原告赖菊香与被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、李明星、宋金华民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长，人民陪审员卢光正、杨金参加的合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。书记员陈宇航担任法庭记录。原告赖菊香，被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司的委托代理人李蓉到庭参加诉讼。被告李明星、宋金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖菊香诉称：被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、李明星、宋金华于2013年11月26日以浏阳市永胜出口烟花制造有限公司资金周转困难为由向原告出具借条借款200000元，约定借款期限为3个月，借款时已当即支付3个月的利息36000元；请求判令三被告偿还原告借款200000元及逾期利息（自2014年2月27日起，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司辩称：向原告借款属实；但钱是经陈利民借的，口头约定月利率12%，付了7万余元利息给陈利民；利息不得在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款；借款利率不得超过银行贷款利率的4倍；现资金周转困难，要求分期偿还。
被告李明星、宋金华无答辩。
为支持其诉讼请求，原告赖菊香在举证期限内向本院提交了以下证据：
三被告于2013年11月26日向原告出具的借条1张。拟证明三被告向原告借款200000元的事实。
对上述证据，被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司发表如下质证意见：对于证据的真实性没有异议，对关联性、合法性有异议，因被告收到的是汇款，而不是现金，要求原告提交转账凭证。
对上述证据，被告李明星、宋金华未发表质证意见。
被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、李明星、宋金华未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对原告赖菊香提交的证据认证如下：被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司对该证据的真实性无异议，付款方式不影响证据的认定，本院对此证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年11月26日，被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、李明星、宋金华以资金周转困难为由向原告赖菊香出具借款200000元的借条，并约定借款期限为3个月。被告在收到原告200000元借款时，当即支付原告3个月利息36000元。到期后，三被告未向原告偿还借款。原告催收未果，遂于2014年6月12日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，债务应当清偿，三被告所欠原告的借款应予偿还；但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；本案中，在借款时已扣除利息36000元，故三被告偿还原告的借款本金应为164000元；根据相关规定，民间借贷的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，双方约定的利率过高，本院对利息超出银行同类贷款利率四倍的部分不予支持；三被告未按约定期限还款，应承担逾期利息，原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、李明星、宋金华于本判决生效后十日内偿还赖菊香借款164000元及利息（自2013年11月26日起至2014年2月26日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算；自2014年2月27日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回赖菊香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、李明星、宋金华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈宇航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02498号
原告赖菊香，女，汉族，农民。
被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司。
法定代表人李明星，董事长。
委托代理人李蓉，女，27岁，系该公司法律顾问。
委托代理人詹道良，男，45岁，系该公司法律顾问。
被告李明星，男，汉族，系浏阳市永胜出口烟花制造有限公司法定代表人。
被告宋金华（系被告李明星之妻），女，汉族，农民。
原告赖菊香与被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、李明星、宋金华民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长，人民陪审员卢光正、杨金参加的合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。书记员陈宇航担任法庭记录。原告赖菊香，被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司的委托代理人李蓉到庭参加诉讼。被告李明星、宋金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖菊香诉称：被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、李明星、宋金华于2013年11月26日以浏阳市永胜出口烟花制造有限公司资金周转困难为由向原告出具借条借款200000元，约定借款期限为3个月，借款时已当即支付3个月的利息36000元；请求判令三被告偿还原告借款200000元及逾期利息（自2014年2月27日起，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司辩称：向原告借款属实；但钱是经陈利民借的，口头约定月利率12%，付了7万余元利息给陈利民；利息不得在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款；借款利率不得超过银行贷款利率的4倍；现资金周转困难，要求分期偿还。
被告李明星、宋金华无答辩。
为支持其诉讼请求，原告赖菊香在举证期限内向本院提交了以下证据：
三被告于2013年11月26日向原告出具的借条1张。拟证明三被告向原告借款200000元的事实。
对上述证据，被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司发表如下质证意见：对于证据的真实性没有异议，对关联性、合法性有异议，因被告收到的是汇款，而不是现金，要求原告提交转账凭证。
对上述证据，被告李明星、宋金华未发表质证意见。
被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、李明星、宋金华未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对原告赖菊香提交的证据认证如下：被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司对该证据的真实性无异议，付款方式不影响证据的认定，本院对此证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年11月26日，被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、李明星、宋金华以资金周转困难为由向原告赖菊香出具借款200000元的借条，并约定借款期限为3个月。被告在收到原告200000元借款时，当即支付原告3个月利息36000元。到期后，三被告未向原告偿还借款。原告催收未果，遂于2014年6月12日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，债务应当清偿，三被告所欠原告的借款应予偿还；但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；本案中，在借款时已扣除利息36000元，故三被告偿还原告的借款本金应为164000元；根据相关规定，民间借贷的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，双方约定的利率过高，本院对利息超出银行同类贷款利率四倍的部分不予支持；三被告未按约定期限还款，应承担逾期利息，原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、李明星、宋金华于本判决生效后十日内偿还赖菊香借款164000元及利息（自2013年11月26日起至2014年2月26日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算；自2014年2月27日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回赖菊香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、李明星、宋金华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈宇航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初218号
原告：刘金宝，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：王洪斌，住辽宁省瓦房店市。
原告刘金宝诉被告王洪斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘金宝诉称，原被告系朋友关系，2014年3月14日，被告王洪斌以工程急需用款为由向原告借款20万元，并用李元光所有的位于XXX街道X楼，产权证号为长房权字第XXXXXXXXXX，面积为91.02平方米的房屋为抵押（无抵押协议）。原告将20万元交付给被告，被告当日出具欠条一份，并约定还款日期为2014年5月1日前，借款到期后，原告多次催要，被告置之不理。故原告诉讼至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告200000元及利息（利息从2014年4月1日起至给付之日止按同期同类银行贷款利息计算），诉讼费由被告负担。
本院认为，原告刘金宝未能在有效期间内向本院提供被告王洪斌准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘金宝的起诉。
案件受理费4300.00元，退返给原告刘金宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郑洪波
二〇一六年四月五日
书记员 赵正满
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初53447号
原告毛志明，男，1972年7月10日生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人侯加永，上海申蕴和律师事务所律师。
被告高根修，男，1975年5月6日生，汉族，户籍地安徽省。
被告上海好歌声娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王乐军，总经理。
委托代理人丁学明，上海众华律师事务所律师。
原告毛志明与被告高根修、被告上海好歌声娱乐有限公司健康权纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告毛志明撤回起诉。
案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.50元，由原告毛志明负担。
审 判 长 唐墨华
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1617号
原告：杜某，男，1972年8月2日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师，特别授权。
被告：河南恒联农牧有限公司。
注册号：410482000021212.
住所地：河南省汝州市杨楼镇大程村。
法定代表人：李晓辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱振恒，该公司员工，特别授权。
被告：河南恒野农牧股份有限公司。
注册号：410326120004500.
住所地：洛阳市汝阳县内埠乡内埠村*组。
法定代表人：赖建彬，该公司董事长。
原告杜某与被告河南恒联农牧有限公司、河南恒野农牧股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告河南恒联农牧有限公司送达了应诉手续及开庭传票，被告河南恒野农牧股份有限公司法定代表人赖建彬因刑事案件被羁押，该公司现在无人负责，本院依法向其公告送达了应诉手续及开庭传票，公告期满后，本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告杜某及其代理人朱玉舟，被告河南恒联农牧有限公司代理人朱振恒到庭参加了诉讼，被告河南恒野农牧股份有限公司公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原告与被告河南恒联农牧有限公司于2013年3月15日签订建设工程施工合同，被告将位于大程村养殖场的后备舍、育肥舍建筑工程发包给原告施工，合同约定后备舍310元/㎡,育肥舍300元/㎡,付款办法：出基础盖板付总工程款的30%，钢材进入工地付总工程款的15%，主体车间封顶付总工程款的35%，经验收后付总工程款的97%工程款剩余3%为工程质量保证金。合同签订后，原告即按照合同约定进行施工，2015年4月10日，被告河南恒联农牧有限公司对原告所干工程进行验收，并给原告出具验收单，2015年12月17日被告河南恒联农牧有限公司代理人朱振恒和被告河南恒野农牧股份有限公司法定代表人赖建彬给原告出具了一份工程量及工程款清单，总工程款2854659.9元，已支付1260000元，余欠1594659.9元，经原告多次催要，二被告拖欠至今，请求法院依法判令二被告偿还拖欠的工程款1594659.9元并支付逾期付款违约损失。
被告河南恒联农牧有限公司辩称，公司拖欠原告工程款属实，河南恒联农牧有限公司系河南恒野农牧股份有限公司的子公司，河南恒联有限公司的一切开支都是由河南恒野农牧股份有限公司支付的，现在河南恒野农牧股份有限公司法定代表人赖建彬因涉嫌非法集资被逮捕，公司无人负责，因此河南恒联农牧有限公司现在没有能力支付该工程款。
被告河南恒野农牧股份有限公司在法定期限内未向本院递交答辩状。
本院根据当事人的诉辩意见及举证、质证、认证等证据规则，查明本案的事实如下：2013年3月15日，原告杜某与被告河南恒联农牧有限公司签订一份《建设工程施工合同》，被告将位于大程村养殖场的后备舍、育肥舍建筑工程发包给原告施工，合同约定后备舍310元/㎡,育肥舍300元/㎡,付款办法：出基础盖板付总工程款的30%，钢材进入工地付总工程款的15%，主体车间封顶后付总工程款的35%，经验收后付总工程款的97%，工程款剩余3%为工程质量保证金。合同签订后，原告即按照合同约定进行施工，2015年4月10日，被告河南恒联农牧有限公司对原告所干工程进行验收，并给原告出具验收单，2015年12月14日被告河南恒联农牧有限公司代理人朱振恒和被告河南恒野农牧股份有限公司李党恩给原告出具了一份工程量及工程款清单，总工程款2854659.9元，已支付1260000元，余欠1594659.9元，河南恒野农牧股份有限公司法定代表人赖建彬在工程款清单上签名确认。该款后经讨要，二被告至今未还，原告杜某遂起诉来院，要求二被告支付拖欠的工程款1594659.9元并承担逾期付款的违约责任。
被告河南恒联农牧有限公司系被告河南恒野农牧股份有限公司的子公司，河南恒联有限公司的一切开支都是由河南恒野农牧股份有限公司支付。
本院认为，法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《建设工程施工合同》，是双方的真实意思表示，且该合同并未违反法律规定，应为有效合同，合同签订后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告杜某按照合同约定给被告河南恒联农牧有限公司建造了猪舍，并且工程已经被告河南恒联农牧有限公司验收，被告河南恒野农牧股份有限公司法定代表人也在工程款清单上签字确认，因被告河南恒联农牧有限公司系被告河南恒野农牧股份有限公司的子公司，且其一切开支都由河南恒野农牧股份有限公司负责，对于河南恒联农牧有限公司拖欠的工程款，被告河南恒野农牧股份有限公司应当承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告河南恒野农牧股份有限公司于判决生效后十日内支付原告杜某剩余工程款1594659.9元及相应利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年12月15日算止实际履行之日）。
驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9575.5元，由被告河南恒野农牧股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李延伟
审判员 张乐乐
审判员 袁 怡
二〇一七年十一月七日
书记员 杨涛涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民事�决书
（2015）桂市民四终字第508号
上诉人（一审原告）曾统雨。
上诉人（一审原告）唐胜合。系原告曾统雨的妻子。
被上诉人（一审被告）桂林市金达房地产开发有限公司，住所地桂林市中山北路170号。
法定代表人唐亮，总经理。
委托代理人蒋荣和，广西永富律师事务所律师。
上诉人曾统雨、唐胜合因与被上诉人桂林市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2015）灵民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成由审判员陈卉担任审判长，审判员容艳、审判员刘仁香参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。书记员王凯担任记录。上诉人唐胜合，被上诉人金达公司的委托代理人蒋荣和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年10月30日，原告曾统雨、唐胜合与被告金达公司在“盛达苑”售楼部签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告金达公司购买位于桂林市车管所南侧322国道东侧“盛达苑”第16幢1单元3层1号房，建筑面积为125.88平方米，其中套内建筑面积为112.41平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积13.47平方米。房屋价款按套内建筑面积计算，单价按照每平方米3996.98元计算，房屋总价款为449301元整。合同第八条约定被告金达公司应当在2012年12月30日前将验收合格的房屋交付原告使用。同时合同第九条第二项约定：“逾期超过60日后，买受人有权选择解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人累计解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款0.5%向买�人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰【该比率应不小于第（1）项中的比率】的违约金。”合同签订后，原告依约将房屋总价款449301元支付给被告金达公司。2014年3月3日，被告金达公司将验收合格的房屋交付原告使用，同日，原、被告在办理交房手续时签订了《盛达苑交房手续》，在该手续备注事项第二项约定：“对在2014年3月30日前办理收房手续的业主，双方同意对在履行《商品房买卖合同》中出现的违反合同约定的行为双方互不追究责任。”原告认为被告金达公司逾期交付房屋，故原告诉至法院要求被告金达公司按照合同约定支付逾期交房的违约金。
一审法院经审理认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》和《�达苑交房手续》，系双方当事人真实意思的表示，内容没有违反法律、法规的规定，故合法有效，双方应按约定履行。合同签订后，原告依约履行合同，将购房款付清给被告，而被告未按合同约定在2012年12月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，拖延至2014年3月3日将验收合格的房屋交付给原告使用，但原、被告于2014年3月3日签订的《盛达苑交房手续》约定：双方同意对在履行《商品房买卖合同》中出现的违反合同约定的行为双方互不追究责任。故，虽然被告存在逾期交房的违约行为，应承担逾期交房的违约责任，但原、被告在办理交房手续时，双方签订《盛达苑交房手续》，对被告逾期交房的违约行为已经达成了谅解，原告同意不追究被告逾期交房的违约责任。故原告起诉要求被告金达公司支付逾期违约金的诉讼请求，与本院查明的事实不符，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告曾统雨、唐胜合的诉讼请求。案件受理费515元，由原告曾统雨、唐胜合负担。
上诉人曾统雨、唐胜合不服一审判决，上诉称：1、被上诉人未按期交房，存在违约行为；2、本案证据《盛达苑交房手续》备注事项栏内容是伪造的。该“盛达苑交房手续”备注事项第一条上公告收房的时间与事实不符，备注事项第二条那栏是空的，不存在约定，被上诉人提供的“盛达苑交房手续”是伪造的，备注事项内容为交房手续签完之后添加上去的，存在了明显错漏，并不具有真实性和有效性，极大损害了上诉人的合同权益。一审法院以原、被告已经达成谅解，互不追究为由错误判决，并无事实依据，属于适用法律错误，应对事实予以查明。故请求二审法院：1、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2015）灵民初字第101号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人桂林市金达房地产开发有限公司答辩称：一审判决事实清楚，程序合法，适用法律适当，请求依法驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点问题是：本案证据《盛达苑交房手续》备注事项栏内容的证明力问题。关于上诉人在二审提出对该证据备注事项栏内容是否为伪造进行鉴定的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院�定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中《盛达苑交房手续》载明的双方已经达成谅解，互不追究是否真实是被上诉人是否需向上诉人支付逾期交房的违约金的重要证据。而在一审庭审过程中，在主办法官对是否需要鉴定及其法律后果向上诉人进行释明后，上诉人并未申请鉴定。故在二审期间，本院对其提出鉴定的申请不予同意。在确认《盛达苑交房手续》证明力的前提下，上诉人已就互不追究延期交房责任达成谅解，故上诉人要求被上诉人支付逾期交房违约金的主张本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费515元（上诉人已预交），由上诉人曾统雨、唐胜合负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 卉
审判员 刘仁香
审判员 容 艳
二〇一五年十二月一日
书记员 王 凯
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2186号
申请人吴建国，男，1954年5月7日生，住淮安市。
被执行人淮安市古佛制香厂，住所地涟水县保滩镇十堡村。
法定代表人方萍，该厂厂长。
申请人吴建国与被执行人淮安市古佛制香厂借款合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）涟商初字第981号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告淮安市古佛制香厂欠原告借款本金335492元，于2015年12月31日归还。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月26日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人有多起案件在法院执行，其名下无银行存款、不动产、工商股权、车辆登记信息。目前该厂已实际处于歇业状态，无人经营。本院将上述执行情况告知申请执行人并已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，同时要求申请执行人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟商初字第981号民事调解书本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜宇轩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62415号
原告：广州市绿胜化工有限公司，住所地广州市番禺区桥南街市南路陈涌加油站西侧5号楼二楼，统一社会信用代码91440101683278553R。
法定代表人：杨素英，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。
被告：天津市大港镀锌厂，住所地天津滨海新区大港中塘镇19顷村，统一社会代码91120116103690235Y。
法定代表人：张汝山，董事长。
委托诉讼代理人：朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。
原告广州市绿胜化工有限公司与被告天津市大港镀锌厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛，被告法定代表人张汝山及委托诉讼代理人朱英娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款105875元，并支付逾期付款的利息9211元。事实及理由：原、被告于2014年9月20日签订产品购销合同，约定产品、价格及其他具体合同条款，合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告在约定的付款期拒不履行付款义务。
被告辩称，不认可原告的诉讼请求。被告与原告之间的正常业务往来货款已结清，不存在拖欠。被告不同意对张汝通的个人行为承担责任。
原告向法庭提供的证据：
证据1.2014年9月20日原、被告签订的产品销售合同1份，合同有张汝通签字，由被告公司加盖合同专用章，证明原、被告双方存在买卖关系、张汝通系被告授权的委托代理人；
证据2.2015年6月24日至2015年9月24日原告为被告送货的送货单存根底联12份，有张汝通签字，货款合计113125元；
证据3.2015年9月的对账单传真件1份，有张汝通签字确认，欠款金额为105875元；
证据4.2015年6月5日报价单传真件1份，有张汝通签字确认，证明双方对货物价格进行了约定；
证据5.2017年6月25日情况说明、2013年9月6日对账单、2013年5月对账单，2016年1月对账单及相应送货单、发票，证实王丽荣作为被告经办人与原告发生业务关系。
被告的质证意见：证据1有异议，该合同有三页组成，其中只有最后一页有被告合同章，对公章真实性不予认可，即使公章是真实的，三页合同只是由原告单方加盖了骑缝章，被告把章盖在最后一页，也不能证明与前面两页内容是一起形成的，对合同真实性不予认可。对证据2-证据4的关联性不予认可。对证据5王丽荣签字与原告发生的业务往来予以认可。
被告向法庭提供的证据：
证据1.2014年2月至2017年3月被告的收票付款明细、发票、送货单，证明被告与原告的业务一直付款到2017年3月份;
证据2.2017年6月29日情况说明、2017年5月27日王丽荣与刘欣华签署的对账单、增值税发票、退货单，证明原、被告之间的业务结算情况；
证据3.2017年8月2日情况说明、2015年7月6日社会保险缴费人员登记变动名册、解除劳动合同人员花名册，证明2015年5月被告为张汝通停发工资，2015年7月6日被告为张汝通停交社会保险，双方解除劳动合同。
原告的质证意见：被告提交的证据1是天津大港电镀有限公司的业务，而非被告的业务；证据2对账单是王丽荣作为被告委托代理人与原告发生的业务往来的结算，对账单与本案没有关联性；对证据3真实性无异议，主张张汝通离职，被告未履行告知义务。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日原、被告签订产品购销合同，分别对产品型号、名称、规格、价格、对账、结算等具体事项进行了约定，合同期限自2014年9月20日至2016年9月20日；约定的结算方式为月结，如有延期，超过10天，原告按应付货款总额收取0.5%的滞纳金；并约定双方确认的报价单与合同具有同等法律效力。产品购销合同由张汝通签字，加盖了原、被告的合同专用章。2015年5月被告为张汝通停发工资，2015年7月6日被告为张汝通停交社会保险，双方解除劳动合同。
2015年6月5日原告与张汝通传真方式签署了报价单，报价单上注明客户名称为张汝通。2015年6月24日至2015年9月24日，原告为张汝通向天津市西青区王稳庄镇小张庄村送货12次，送货单注明客户名称为张汝通，每张送货单均由张汝通签字，12张送货单的货款合计113125元。2015年9月原告与张汝通签署了对账单，确认货款105875元未付。原告认可张汝通现金支付部分货款。
另查，2014年1月至2017年3月原、被告存在业务关系,被告业务经办人为王丽荣，送货地点为被告厂内。2017年5月27日被告经办人王丽荣与原告经办人刘欣华签署对帐单，对往来货物及货款进行结算,该对帐单未涉及原告与张汝通的业务。
以上事实有当事人陈述，原告提供的2014年9月20日产品购销合同、2015年6月5日报价单、2015年9月对账单、2015年6月24日至2015年9月24日送货单，被告提供的2017年5月27日对帐单、2015年7月6日社会保险缴费人员登记变动名册、解除劳动合同人员花名册等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，2015年6月5日原告与张汝通签署的报价单，2015年6月24日至2015年9月24日原告给张汝通送货的送货单，注明的客户名称均为张汝通，原告为张汝通送货的货款113125元，原告从未向被告主张。在此期间，原、被告一直存在业务往来，被告从未拖欠原告货款，且2017年5月27日被告经办人王丽荣与原告经办人刘欣华对往来货物及货款签署对帐单，对账单并不涉及原告与张汝通的业务往来，可以认定，2015年6月24日至2015年9月24日原告送货到天津市西青区王稳庄镇小张庄村的货物，买方为张汝通，原告是明知的，加盖被告合同专用章的2014年9月20日产品购销合同，未实际履行。2015年6月24日至2015年9月24日原告送货的客户名称、送货地点、收货人、付款人均与被告无关，原告起诉要求被告支付剩余货款105875元，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告广州市绿胜化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费1301元，由原告广州市绿胜化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一七年八月八日
书记员 高 振
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初62415号原告：广州市绿胜化工有限公司，住所地广州市番禺区桥南街市南路陈涌加油站西侧5号楼二楼，统一社会信用代码91440101683278553R。法定代表人：杨素英，董事长。委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。被告：天津市大港镀锌厂，住所地天津滨海新区大港中塘镇19顷村，统一社会代码91120116103690235Y。法定代表人：张汝山，董事长。委托诉讼代理人：朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。原告广州市绿胜化工有限公司与被告天津市大港镀锌厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛，被告法定代表人张汝山及委托诉讼代理人朱英娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款105875元，并支付逾期付款的利息9211元。事实及理由：原、被告于2014年9月20日签订产品购销合同，约定产品、价格及其他具体合同条款，合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告在约定的付款期拒不履行付款义务。被告辩称，不认可原告的诉讼请求。被告与原告之间的正常业务往来货款已结清，不存在拖欠。被告不同意对张汝通的个人行为承担责任。原告向法庭提供的证据：证据1.2014年9月20日原、被告签订的产品销售合同1份，合同有张汝通签字，由被告公司加盖合同专用章，证明原、被告双方存在买卖关系、张汝通系被告授权的委托代理人；证据2.2015年6月24日至2015年9月24日原告为被告送货的送货单存根底联12份，有张汝通签字，货款合计113125元；证据3.2015年9月的对账单传真件1份，有张汝通签字确认，欠款金额为105875元；证据4.2015年6月5日报价单传真件1份，有张汝通签字确认，证明双方对货物价格进行了约定；证据5.2017年6月25日情况说明、2013年9月6日对账单、2013年5月对账单，2016年1月对账单及相应送货单、发票，证实王丽荣作为被告经办人与原告发生业务关系。被告的质证意见：证据1有异议，该合同有三页组成，其中只有最后一页有被告合同章，对公章真实性不予认可，即使公章是真实的，三页合同只是由原告单方加盖了骑缝章，被告把章盖在最后一页，也不能证明与前面两页内容是一起形成的，对合同真实性不予认可。对证据2-证据4的关联性不予认可。对证据5王丽荣签字与原告发生的业务往来予以认可。被告向法庭提供的证据：证据1.2014年2月至2017年3月被告的收票付款明细、发票、送货单，证明被告与原告的业务一直付款到2017年3月份;证据2.2017年6月29日情况说明、2017年5月27日王丽荣与刘欣华签署的对账单、增值税发票、退货单，证明原、被告之间的业务结算情况；证据3.2017年8月2日情况说明、2015年7月6日社会保险缴费人员登记变动名册、解除劳动合同人员花名册，证明2015年5月被告为张汝通停发工资，2015年7月6日被告为张汝通停交社会保险，双方解除劳动合同。原告的质证意见：被告提交的证据1是天津大港电镀有限公司的业务，而非被告的业务；证据2对账单是王丽荣作为被告委托代理人与原告发生的业务往来的结算，对账单与本案没有关联性；对证据3真实性无异议，主张张汝通离职，被告未履行告知义务。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日原、被告签订产品购销合同，分别对产品型号、名称、规格、价格、对账、结算等具体事项进行了约定，合同期限自2014年9月20日至2016年9月20日；约定的结算方式为月结，如有延期，超过10天，原告按应付货款总额收取0.5%的滞纳金；并约定双方确认的报价单与合同具有同等法律效力。产品购销合同由张汝通签字，加盖了原、被告的合同专用章。2015年5月被告为张汝通停发工资，2015年7月6日被告为张汝通停交社会保险，双方解除劳动合同。2015年6月5日原告与张汝通传真方式签署了报价单，报价单上注明客户名称为张汝通。2015年6月24日至2015年9月24日，原告为张汝通向天津市西青区王稳庄镇小张庄村送货12次，送货单注明客户名称为张汝通，每张送货单均由张汝通签字，12张送货单的货款合计113125元。2015年9月原告与张汝通签署了对账单，确认货款105875元未付。原告认可张汝通现金支付部分货款。另查，2014年1月至2017年3月原、被告存在业务关系,被告业务经办人为王丽荣，送货地点为被告厂内。2017年5月27日被告经办人王丽荣与原告经办人刘欣华签署对帐单，对往来货物及货款进行结算,该对帐单未涉及原告与张汝通的业务。以上事实有当事人陈述，原告提供的2014年9月20日产品购销合同、2015年6月5日报价单、2015年9月对账单、2015年6月24日至2015年9月24日送货单，被告提供的2017年5月27日对帐单、2015年7月6日社会保险缴费人员登记变动名册、解除劳动合同人员花名册等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，2015年6月5日原告与张汝通签署的报价单，2015年6月24日至2015年9月24日原告给张汝通送货的送货单，注明的客户名称均为张汝通，原告为张汝通送货的货款113125元，原告从未向被告主张。在此期间，原、被告一直存在业务往来，被告从未拖欠原告货款，且2017年5月27日被告经办人王丽荣与原告经办人刘欣华对往来货物及货款签署对帐单，对账单并不涉及原告与张汝通的业务往来，可以认定，2015年6月24日至2015年9月24日原告送货到天津市西青区王稳庄镇小张庄村的货物，买方为张汝通，原告是明知的，加盖被告合同专用章的2014年9月20日产品购销合同，未实际履行。2015年6月24日至2015年9月24日原告送货的客户名称、送货地点、收货人、付款人均与被告无关，原告起诉要求被告支付剩余货款105875元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广州市绿胜化工有限公司的诉讼请求。案件受理费1301元，由原告广州市绿胜化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡印霞二〇一七年八月八日书记员  高 振附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初5457号
原告刘保雷，男，汉族，1972年1月18日出生。
被告张腾飞，男，汉族，1992年1月12日出生。
被告濮阳市洁之峰保洁有限公司。
法定代表人叶国俊，系经理。
被告叶国俊。
原告刘保雷诉被告张腾飞、濮阳市洁之峰保洁有限公司、叶国俊民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保雷到庭参加了诉讼，被告张腾飞、濮阳市洁之峰保洁有限公司、叶国俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日、2015年2月6日，被告张腾飞分三次向原告借款共计22万元，签订了3份借款合同，约定了利息和违约金，原告于2015年4月15日、2015年1月19日，2015年2月16日分三次将款通过农业银行打入被告指定的账户。被告濮阳市洁之峰保洁有限公司对上述三笔借款本金、利息和违约金提供连带责任担保，借款到期后，被告拒不偿还，应承担违约责任，请求判令被告偿还原告借款本金22万元及利息、违约金（按照年利率3%，自2015年1月15日计算至付清之日）。被告承担本案一切诉讼费用。
被告张腾飞、濮阳市洁之峰保洁有限公司、叶国俊均未作答辩。
经审理查明，2015年1月15日被告与原告签订借款合同，内容为“借款合同出款人：刘保雷借款人：张腾飞今刘保雷借给张腾飞人民币（大写）壹拾万元整圆整，即（小写）￥100000.00元。借款期限2015年1月15日至2015年7月15日止，共6个月，月利率为3%，月利息为（大写）叁仟元圆整，利息一月一清，每月15日前付上月利息。最后一个月，本息一次付清，共计103000元。如出款人有事需用钱时，出款人提前10天告知借款人，借款人在10天内无条件向出款人付清本息。如不能按期足额归还出款人本息，由担保人还出款人本息，借款人应向出款人支付违约金人民币（大写）壹万元圆整。出款人享有向法院诉讼追讨的权力。借款人：张腾飞身份证号：××1333393****借款人银行：农行许秋菊账号：62×××13电话：133339300792015年1月15日担保人叶国俊身份证号：××1319359****”。担保人处加盖有被告濮阳市洁之峰保洁有限公司公章。
同日，被告与原告另签订借款合同一份，内容为“借款合同出款人：刘保雷借款人：张腾飞今刘保雷借给张腾飞人民币（大写）陆万元整圆整，即（小写）￥60000.00元。借款期限2015年1月15日至2015年7月15日止，共6个月，月利率为3%，月利息为（大写）贰仟元圆整，利息一月一清，每月15日前付上月利息。最后一个月，本息一次付清，共计陆万贰仟元。如出款人有事需用钱时，出款人提前10天告知借款人，借款人在10天内无条件向出款人付清本息。如不能按期足额归还出款人本息，由担保人还出款人本息，借款人应向出款人支付违约金人民币（大写）壹万元圆整。出款人享有向法院诉讼追讨的权力。借款人：张腾飞身份证号：××133339300792015年1月15日”。
2015年2月6日，被告张腾飞给原告出具借款条一份，内容为“借款条出款人：刘保雷借款人：张腾飞今刘保雷借给张腾飞人民币（大写）陆万元正圆整，即（小写）￥60000.00元。借款期限2015年2月6日至2015年4月6日止，共2个月，月利率为0.5%，月利息为（大写）叁仟元圆整，利息一月一清，每月15日前付上月利息。最后一个月，本息一次付清，共计陆万元。如出款人有事需用钱时，出款人提前10天告知借款人，借款人在10天内无条件向出款人付清本息。如不能按期足额归还出款人本息，由担保人还出款人本息，借款人应向出款人支付违约金人民币（大写）壹万元圆整。出款人享有向法院诉讼追讨的权力。借款人：张腾飞身份证号：××电话133339300792015年1月15日”
另查明，原告自认，2015年2月6日的借款预先扣除1万元利息，三笔借款实际仅交付给被告21万元。原告催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为：被告张腾飞向原告借款未还的事实，有借款合同及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告自认预先扣除利息1万元，应当以实际交付借款金额认定本金。故被告下欠原告借款本金21万元。关于原告主张的利息、违约金问题，分析如下：2015年1月15日，被告张腾飞向原告出具的10万元借款合同中，明确约定月利率3%、月利息3000元、违约金1万元，该利息与违约金之和超出人民银行同期贷款利率4倍的部分不予保护。2015年1月15日的6万元借款合同中，约定月利率3%、月利息2000元、违约金1万元，借款合同中月利率与月利息的约定不一致，应当以月利率为3%认定，但利息与违约金之和超出人民银行同期贷款利率4倍的部分不予保护。2015年2月6日的6万元借款中，月利率为0.5%、月利息为3000元，违约金1万元，经查借款合同中月利率与月利息的约定不一致，应当依据月利率0.5%认定，该利息加上违约金之和不超出人民银行同期贷款利率的4倍，均对于该笔借款的违约金10000万元予以保护。关于原告主张的被告濮阳市洁之峰保洁有限公司、叶国俊承担连带保证责任的问题，分析如下：三份借款条中均未明确约定担保方式，按照连带保证承担责任。2015年1月15日原告与被告张腾飞签订的10万元借款合同中，叶国俊与濮阳市洁之峰保洁有限公司在担保人处签字盖章，对其二被告系连带责任保证人的身份予以认定，叶国俊与濮阳市洁之峰有限公司对该10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。2015年1月15日与2015年2月6日原告与被告张腾飞签订的分别为6万元的借款合同中，被告濮阳洁之峰保洁有限公司在借款人后加盖公章，两份借款合同中原告本人添加由担保人指向濮阳市洁之峰有限公司的箭头，原告称该两笔借款中濮阳市洁之峰有限公司系担保人，加盖公章时位置错误，添加箭头时濮阳市洁之峰有限公司是知晓的，对于以上情况被告未作答辩，故对于原告主张的濮阳市洁之峰有限公司系担保人的身份予以认定，被告濮阳市洁之峰保洁有限公司对该两笔债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告张腾飞偿还原告刘保雷借款本金21万元及利息、违约金（计算方法为：以本金16万元按照人民银行同期贷款利率的4倍自2015年1月15日计算至付清之日，以本金5万元按照月利率5‰自2015年2月6日计算至付清之日加上1万元违约金，以上两项之和），于判决生效后10日内付清。
二、由被告濮阳市洁之峰保洁有限公司承担连带清偿责任。
三、被告叶国俊对上述债务中的10万元本金及利息、违约金（利息、违约金的计算方法为：按照人民银行同期贷款利率的4倍，自2015年1月15日计算至付清之日）承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘保雷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，保全费660元，由被告张腾飞、叶国俊、濮阳市洁之峰保洁有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 崔明明
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2411号
原告熊雪梅，女，1966年3月5日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
被告赵冬梅，女，1971年11月11日出生，汉族，住正阳县。
被告姚峰，男，1970年2月3日出生，汉族，住正阳县。
原告熊雪梅与被告赵冬梅、姚峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊雪梅及委托代理人李杰、被告赵冬梅、被告姚峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告赵冬梅系同事关系。在2015年元月15日，被告赵冬梅向原告借款九万元整，并出具借条一张。当时被告口头承诺啥时候用钱啥时候还钱。现原告急需用钱，多次催要借款本金，被告以种种理由推脱，拒不还款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金九万元整，并承担诉讼费用。
被告赵冬梅辩称，条子是我打的，但是钱不是我用的，钱存到担保公司了。公司出事之后我也一直给原告付利息，9万元的欠条事实正确，但是2015年我还给原告本金2万元，2015年12月之前的利息我全部给原告结完，2016年至今的利息没有结。
被告姚峰辩称，我同意还钱，但是不应当起诉我。我没有参与也不知道这个事情，原告冻结赵冬梅的公积金就已经超过了本金。
经审理查明：原告熊雪梅与被告赵冬梅系同事关系，二被告系夫妻关系。2015年1月15日，被告赵冬梅向原告熊雪梅借款90000元整，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条.今借熊雪梅现金玖万元整（90000）.赵冬梅.2015年元月15日.利息已清”。双方未在该借条上明确约定还款时间。出具该借条后，被告赵冬梅于2015年11月29日向原告熊雪梅转账10000元，于2016年2月6日向原告熊雪梅转账10000元。被告赵冬梅陈述上述两笔转账金额共计20000元是偿还本案90000元借款本金。原告熊雪梅陈述上述20000元是偿还另外一笔两万元借款，借据已经撕掉，但未向本院提交相关证据予以证实。后原告找被告追要借款未果，为此，双方成讼。
另查明，本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2016年10月18日作出（2016）豫1724民初2411号民事裁定书，对被告赵冬梅（身份证号为：）名下的住房公积金74000元予以冻结；对原告熊雪梅提供的担保财产即其所有的位于正阳县真××路××号（麻纺厂院内）住房一套予以查封。
上述事实有原告提供的身份证、借条一份，被告提供的转账凭条两张、银行交易明细，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告向原告借款90000元，没有约定还款时间，后经原告向被告催要，被告只偿还了20000元。原告熊雪梅称被告赵冬梅偿还的20000元为另外一笔借款，但并未提供相关证据予以证实。被告赵冬梅辩称钱是存到担保公司，但被告赵冬梅当庭陈述担保公司仅向被告赵冬梅出具有相关投资手续。原告将钱出借给被告赵冬梅，被告赵冬梅给原告出具借条，被告将钱何用，与本案民间借贷不是同一个法律关系。对于被告赵冬梅的主张，本院不予采信。为此，原告要求被告赵冬梅返还借款70000元，理由正当，本院予以支持。对于超出的部分，本院不予支持。被告姚峰辩称其没有参与、不知情，因二被告系夫妻关系，该笔债务应当认定为夫妻婚姻关系存续期间的共同债务。对于被告姚峰的辩称，本院不予采信。故原告要求被告姚峰共同偿还上述70000元借款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵冬梅、姚峰于本判决生效后三日内偿还原告熊雪梅借款柒万元整；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费760元，原告承担500元，二被告承担2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张文凤
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2411号
原告熊雪梅，女，汉族，1966年3月5日出生，住正阳县。
被告赵冬梅，女，汉族，1971年11月11日出生，住正阳县。
被告姚峰，男，汉族，住址同上，系赵冬梅之夫。
原告熊雪梅诉被告赵冬梅、姚峰民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告赵冬梅名下的住房公积金74000元予以冻结，并用原告所有的位于正阳县真阳镇慎西路5321202号（麻纺厂院内）住房一套向本院提供担保。
本院认为，原告提出财产保全申请并提供担保符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告赵冬梅（身份证号为：）名下的住房公积金74000元予以冻结；
二、对原告熊雪梅所有的位于正阳县真阳镇慎西路5321202号（麻纺厂院内）住房一套予以查封（查封期间，不得变卖、毁损被查封的财产）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
助理审判员 贺 娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张文凤
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初2411号原告熊雪梅，女，1966年3月5日出生，汉族，住正阳县。委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。被告赵冬梅，女，1971年11月11日出生，汉族，住正阳县。被告姚峰，男，1970年2月3日出生，汉族，住正阳县。原告熊雪梅与被告赵冬梅、姚峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊雪梅及委托代理人李杰、被告赵冬梅、被告姚峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告赵冬梅系同事关系。在2015年元月15日，被告赵冬梅向原告借款九万元整，并出具借条一张。当时被告口头承诺啥时候用钱啥时候还钱。现原告急需用钱，多次催要借款本金，被告以种种理由推脱，拒不还款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金九万元整，并承担诉讼费用。被告赵冬梅辩称，条子是我打的，但是钱不是我用的，钱存到担保公司了。公司出事之后我也一直给原告付利息，9万元的欠条事实正确，但是2015年我还给原告本金2万元，2015年12月之前的利息我全部给原告结完，2016年至今的利息没有结。被告姚峰辩称，我同意还钱，但是不应当起诉我。我没有参与也不知道这个事情，原告冻结赵冬梅的公积金就已经超过了本金。经审理查明：原告熊雪梅与被告赵冬梅系同事关系，二被告系夫妻关系。2015年1月15日，被告赵冬梅向原告熊雪梅借款90000元整，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条.今借熊雪梅现金玖万元整（90000）.赵冬梅.2015年元月15日.利息已清”。双方未在该借条上明确约定还款时间。出具该借条后，被告赵冬梅于2015年11月29日向原告熊雪梅转账10000元，于2016年2月6日向原告熊雪梅转账10000元。被告赵冬梅陈述上述两笔转账金额共计20000元是偿还本案90000元借款本金。原告熊雪梅陈述上述20000元是偿还另外一笔两万元借款，借据已经撕掉，但未向本院提交相关证据予以证实。后原告找被告追要借款未果，为此，双方成讼。另查明，本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2016年10月18日作出（2016）豫1724民初2411号民事裁定书，对被告赵冬梅（身份证号为：）名下的住房公积金74000元予以冻结；对原告熊雪梅提供的担保财产即其所有的位于正阳县真××路××号（麻纺厂院内）住房一套予以查封。上述事实有原告提供的身份证、借条一份，被告提供的转账凭条两张、银行交易明细，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告向原告借款90000元，没有约定还款时间，后经原告向被告催要，被告只偿还了20000元。原告熊雪梅称被告赵冬梅偿还的20000元为另外一笔借款，但并未提供相关证据予以证实。被告赵冬梅辩称钱是存到担保公司，但被告赵冬梅当庭陈述担保公司仅向被告赵冬梅出具有相关投资手续。原告将钱出借给被告赵冬梅，被告赵冬梅给原告出具借条，被告将钱何用，与本案民间借贷不是同一个法律关系。对于被告赵冬梅的主张，本院不予采信。为此，原告要求被告赵冬梅返还借款70000元，理由正当，本院予以支持。对于超出的部分，本院不予支持。被告姚峰辩称其没有参与、不知情，因二被告系夫妻关系，该笔债务应当认定为夫妻婚姻关系存续期间的共同债务。对于被告姚峰的辩称，本院不予采信。故原告要求被告姚峰共同偿还上述70000元借款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告赵冬梅、姚峰于本判决生效后三日内偿还原告熊雪梅借款柒万元整；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，财产保全费760元，原告承担500元，二被告承担2310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  程 瑜审 判 员  肖雪源代理审判员  贺 娟二〇一六年十二月八日书 记 员  张文凤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1812号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路247号。
负责人：张传飞，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓，男，1991年11月27日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
被告：陈红平，男，1976年6月10日出生，汉族，江西省宜春市人。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司诉被告陈红平租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司的委托诉讼代理人刘晓到庭参加了诉讼，被告陈红平经本院合法传唤未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按2970元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2017年7月拖欠租金为23760元，滞纳金为1188元，上述款项合计24948元；二、判令解除原被告签订的汽车租赁合同，被告向原告返还车辆；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月9日原、被告双方签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车辆一台，租期为2016年9月9日至2019年9月9日，租金为2970元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2016年12月起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已经构成根本违约。截止至2017年7月，被告拖欠原告租金23760元（按月租金2970元计算8个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》的约定，滞�金为1188元（23760元×5%）。因被告上述行为造成原告巨大经济损失，严重侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：
1、汽车租赁合同复印件一份，拟证明：原告与被告存在汽车租赁关系；
2、汽车租赁甲乙双方责任条款，拟证明：汽车租赁合同当事人双方约定承当的责任内容；
3、被告身份证、机动车驾驶证明复印件各一份，拟证明：被告诉讼主体适格。
被告陈红平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3均来源合法，内容真实，且与本案存在关联，本院依法予以认。
本院根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
2016年9月9日，原、被告双方签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车辆一台，租期为2016年9月9日至2019年9月9日，租金为2970元/月。乙方采取预付款的付款方式，每一个月为一个付款周期，每月25日前乙方须支付该月租金。同时合同责任条款（附件1）第五条第2点约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任”；第五条第5点约定：“乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。”合同签订当天，原告将约定车辆交付给被告，被告则向原告支付了保证金和第一个月租金，后又陆续交了3个月的租金。之后从2016年12月起至今一直没有按时交租金。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司与被告陈红平于2016年9月9日签订《汽车租赁合同》系原、被告真实意思表示，具有合法性、有效性。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已经按照合同约定将出租车辆交付被告，被告未按约定支付租金，已构成违约。根据双方合同约定，被告拖欠租金累计已超过三个月，其行为已经�成根本违约，现原告根据合同约定请求判令解除原、被告签订的汽车租赁合同，并要求被告向原告返还车辆符合合同约定，本院予以支持。按照双方合同约定，月租金2970元/月，自2016年12月计算至2017年7月共计8个月，被告拖欠原告租金为23760元（2970元/月×8个月）；按照约定逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算（即：2970元/月×5%×8个月），滞纳金为1188元；后续租金及滞纳金的计算将参照合同约定计算至车辆实际返还原告时止。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七日条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�十条之规定，判决如下：
一、被告陈红平于本判决生效之日起十日内一次性向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司支付租金23760元及滞纳金1188元，合计24948元（以上暂计算至2017年7月，后续租金及滞纳金的计算将参照合同约定计算至车辆实际返还原告时止）；
二、判令解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司与被告陈红平于2016年9月9日签订的《汽车租赁合同》，被告陈红平于本判决生效之日起十日内向原告返还车辆。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告陈红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一七年九月六日
代理书记员 易文华
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初781号
原告江勇，男，汉族，衡南县人。
被告刘琴，女，汉族，衡南县人。
委托代理人罗冬，湖南南舫律师事务所律师。
原告江勇与被告刘琴一般人格权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江勇、被告刘琴的委托代理人罗冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告精神及名誉损失费20000元。事实和理由：一、被告刘琴于1998年与原告江勇确定恋爱关系，被告1999年外出广东务工，务工期间与他人发生关系，在明知有身孕的情况下，隐瞒原告于1999年10月返回老家，与原告完婚，并于2000年6月生下一女，原名江雨虹，后改名为刘雨涵，构成骗婚罪。二、2016年8月，刘雨涵与原告经衡阳市中级人民法院摇号选择了湘雅医学院鉴定中心做亲子鉴定，鉴定结果证实原告与刘雨涵不存在父女关系。三、鉴定结果出来后，原告深感震惊、失落，无缘无故做了16年的顶缸父亲，精神上、心理上均受到严重打击，名誉也受到严重损毁，而被告刘琴对这个结果，没有向原告作出任何解释，更无忏悔和愧疚之意。原告为维护自己的合法权益，只能恳请法院给出一个公正的判决。
被告刘琴辩称：被告不存在侵犯原告名誉权的事实，不愿承担原告诉请的损失。
经审理查明：原告江勇与被告刘琴1998年恋爱并同居。1999年初被告外出广东务工，原告留在家乡。1999年10月被告从广东返回老家，与原告登记结婚。2000年6月2日婚生女孩刘雨涵，（原名江雨虹）。2005年2月28日，原、被告因感情不和协议离婚。2016年9月，原、被告因支付刘雨涵抚养费用发生争执成讼，原告的母亲一直怀疑刘雨涵是原告亲生，要求原告作亲子鉴定，原告申请亲子鉴定，2016年9月18日湖南省湘雅司法鉴定中心出具鉴定意见：排除江勇是刘雨涵的生物学父亲。鉴定结果出来后，原告江勇希望被告刘琴能够作出解释，表达愧意，被告刘琴未作任何表示。原告愤而起诉，故酿成纠纷。
本院认为：原告江勇认为被告刘琴隐瞒与他人生子的行为侵犯了原告的名誉权，但未能提供名誉遭受贬损的证据，原告要求被告赔偿名誉损失费的诉讼请求本院不应予以支持。但被告刘琴对于与他人发生性关系怀孕的事实应当是明了的，被告刘琴长期隐瞒事实真相，致原告江勇误认为女孩刘雨涵是自己亲生，且真相揭露后，又拒不向原告表达歉意，求得谅解，被告的一系列作法，已经对原告的人格尊严造成了较为严重的伤害，原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求本院应予支持。根据本案实际情况，由被告刘琴赔偿原告江勇精神损失费5000元较为合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
被告刘琴赔偿原告江勇因人格权受损的精神损失费5000元。限判决书发生法律效力后10日内履行。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一七年七月三日
书记员 马甲桂
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3667号
原告：刘某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：成某，男，汉族,住所：鞍山市铁西区。
原告刘某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告成某到庭参加了诉讼，现本案审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、子女由原告抚养，被告支付抚养费1000元每月；3、房屋归孩子所有；4、房屋贷款由原、被告共同偿还；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2000年11月2日登记结婚，婚后因琐事发生争吵，现感情已经破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
成某辩称，不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交了结婚证、户口本、购房合同。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年11月2日登记结婚，婚后于2005年9月5日育有一子名叫成乐凡。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原、被告经过自由恋爱登记结婚，并长期共同生活，共同抚养子女，可见二人感情基础较好。现原、被告因琐事发生争吵，进而分居，但原、被告只要珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，尚有和好的可能。被告表示不同意离婚，原告也无足够证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求解除其与被告的婚姻关系的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告刘某要求与被告成某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一六年十一月二十九日
书记员 穆广林
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5774号
原告：鞠凤丽，女，1987年2月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被告：山东夏楷房地产有限公司，住所地：山东省日照市东港区刘家湾赶海园桥东头楼区第13户。
法定代表人：陈水春，经理。
委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。
原告鞠凤丽与被告山东夏楷房地产有限公司（以下简称“夏楷房产公司”至裁判主文前）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告鞠凤丽的委托诉讼代理人孙昌明、被告夏楷房产公司委托诉讼代理人丰琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠凤丽请求：1、请求依法判令由被告立即协助办理原告购买被告开发的日照原海映象小区的一处楼房的房屋不动产权证书。2、由被告立即给付违约金202.33元及退还办证费用6365.50元，共计6567.83元。诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2012年11月28日购买被告开发的日照原海映象小区第028幢01单元（01）615号房；双方签订的商品房买卖合同第八条约定被告应当于2014年6月20日前交房，但被告违约，于2015年1月20日才开始办理入住手续。按照合同第十五条关于产权登记的约定，被告应于360日内办理取得产权证书，被告违约至今未办理出涉案房屋不动产权证书，故应承担相应的违约金，被告己于2015年3月16日代收原告办证费6365.50元，但被告违约至今未代缴，故应予返还。按现行法规政策，涉案房屋需办理房屋不动产确权证书，故提此诉求，望判如所请。
夏楷房产公司辩称：对于违约金同意按照合同的约定，同意尽快为原告办理不动产权证书，对于退还各种费用，由于合同未解除，该项请求被告不予认可，请求依法驳回其他诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原被告于2012年11月28日签订商品房买卖合同及补充协议。合同签订时被告夏楷房产公司经日照市房地产管理局批准已取得商品房预售许可（商品房预售许可证号为201111015）。该合同约定原告以5817.48元/平方米的价格购买被告开发的日照原海映象小区第028幢01单元（01）615号房，房屋总价值202332元。合同第八条约定被告应当于2014年6月20日前交付房屋。第十五条“关于产权登记的约定”中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报日照市房地产管理局。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:3.见补充协议01”。商品房买卖合同补充协议01对主合同第十五条“关于产权登记的约定”第3项作如下补充：“3.买受人不退房，出卖人同意按照买受人已支付房款的千分之一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告于2012年11月29日向被告付清全部房款202332元，被告于2015年1月20日发送入住通知书，原告于2015年3月11日接收该商品房，并于同日缴纳了契税、维修基金、印花税、登记费、工本费、交易手续费等办理不动产权证所需费用共计6365.5元。
上述事实，有双方签订的房屋买卖合同、买卖合同补充协议、房款单据、缴纳契税、维修基金、印花税、登记费、工本费、交易手续费单据、入住通知单等在卷佐证。
本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方应按照合同的约定行使权利履行义务，原告交款被告交付房屋后，按照合同的约定，被告应在360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报日照市房地产管理局，为原告办理不动产权证书。但是至原告起诉时，被告仍未协助原告办理不动产权属登记，显属违约。被告应立即协助原告办理不动产权属登记并承担相应的违约责任。双方所签商品房买卖合同及补充协议（1）中附第十五条“关于产权登记约定”中已约定：买受人不退房，出卖人同意按照买受人已支付房款的千分之一向买受人支付违约金，故原告按照合同约定向被告主张违约金202.33元（202332元×0.001=202.33元），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张退还办证费用6365.5元的诉讼请求，因双方合同需继续履行，被告需协助原告办理产权登记并向产权登记部门缴纳该笔费用，原告要求被告退还该费用无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效后十五日内协助原告鞠凤丽办理位于日照原海映象小区第028幢01单元（01）615号房不动产权证；
二、被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效后三日内给付原告鞠凤丽违约金202.33元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邢英
二〇一七年九月三十日
书记员 金欣
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2917号
原告康嘉福，男，1962年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告（本院追加）康荣源，女，1948年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人康嘉福，本案原告。
原告（本院追加）康素美，女，1950年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人康嘉福，本案原告。
原告（本院追加）康淑美，女，1957年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人康嘉福，本案原告。
原告（本院追加）康淑卿，女，1960年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人康嘉福，本案原告。
原告（本院追加）康水妹，女，1965年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人康嘉福，本案原告。
被告泉州市第一医院，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人苏智军，该院院长。
委托代理人史羊拴，福建义全律师事务所律师。
原告康嘉福、康荣源、康素美、康淑美、康淑卿、康水妹与被告泉州市第一医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康嘉福、康荣源、康素美、康淑美、康淑卿、康水妹，被告的委托代理人史羊拴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：患者吴惠珠与原告系母子关系，2014年6月14日上午，吴惠珠因身感不适就诊于泉州市第一医院急诊科，医生检查后获知吴惠珠生前由其他医生治疗过，就停止治疗工作，要求原告自行联系之前的医生治疗，原告无奈积极联系之前的主治医师，但直至下午五点多，联系无果，期间医院的医生、护士对患者均不管不顾，患者要上洗手间时，自行下床而摔下，致双脚多处骨折造成严重后果，患者虽然高龄，但住院时尚能自行步行入院，在多处骨折后身体机能急剧下降，病情一再恶化，7月7日医院告知家属称患者吴惠珠病危已无法好转，原告及家人不得不带吴惠珠回家，7月9日吴惠珠不幸去世。被告的急诊科怠于治疗致吴惠珠旧病未治再添新伤，被告没有尽到安全保障义务。双方签订的协议书并非原告方完整真实意思表示，充其量仅是关于医药费用的相关部分有效，该协议不平等甚至不合法。请求判令：1．被告赔偿原告267981元并赔礼道歉；2．被告承担诉讼费用。审理过程中，原告增加以下诉讼请求：判令被告泉州市第一医院归还给原告母亲吴惠珠住院期间在医保中心所报销的医药费用计10450.35元，及非法占用该款期间相应�法定孳息。
被告泉州市第一医院辩称：答辩人已经与包括原告在内的吴惠珠的所有继承人达成了协议书并已经履行义务完毕，双方关于侵权债权债务纠纷已经终了。原告等作为吴惠珠的近亲属，在吴惠珠去世之后已经共同委托康素美作为委托代理人与答辩人签订了协议书。该协议书真实有效合法，而且已经履行完毕，本案双方基于侵权之债的纠纷已经终了。从协议书的内容以及原告方出具的收据均可明确本案是双方关于总的医疗纠纷赔偿款的约定，并非如原告所述系单单对医疗费的约定。答辩人不存在报销医保费用问题。患者吴惠珠办理的是城镇居民医保，其住院流程是携带医保卡到医院办理住院手续，经医院报医保中心审核同意住院后，缴纳一定的住院押金办理住院手续，出院后办理出院结算手续，医疗机构将患者住院费用上传医保中心后，医保中心�算患者的自费部分、社会统筹部分（基金支付）比例以及具体费用回传医疗机构，在医院的医保窗口直接结算。如患者住院押金超过其个人自付部分，则退还多出的部分，否则需另行缴纳不足，基金支付部分则直接由医院与医保中心结算。原告诉讼请求应予驳回。
经审理查明：患者吴惠珠以“畏冷发热10小时”为主诉于2014年6月14日10：50就诊于被告急诊科，17：23时因患者要上洗手间，家属放下右侧护栏，患者自行下床而摔倒，右股骨髁上骨折，左侧内外踝及左胫腓骨下段粉碎性骨折。于6月18日收入骨科并因慢性胆囊炎急性发作、胆总管结石并感染转入肿瘤科继续治疗，后出现肺部感染并呼吸衰竭，考虑患者病情较重，家属要求办理自动出院。出院后，患者吴惠珠于2014年7月9日去世。康素美作为吴惠珠的继承人（甲方）代表与被告（乙方）于2014年7月12日签订《协议书》一份，约定：“一、双方一致同意：由乙方一次性支付甲方人民币壹万叁仟伍百柒拾壹元捌角（￥13571.8元）并减免甲方医药费壹万叁仟壹百叁拾贰元（￥13132元），来终结基于吴惠珠纠纷所引起的双方债权债务关系。二、甲方放弃采取其他任何手段来追究本事件的权利。三、本协议之内容双方都有保密的义务。四、本协议双方签字之后生效。”该协议已经履行完毕。
另查明，吴惠珠的子女除本案六原告外，还有康荣芳、康少芳、康少荣（先于吴惠珠去世，无继承人）。康荣芳和康少芳向本院明确表示不参加本案诉讼，不就本案纠纷主张权益。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《疾病确认书》、《协议书》、吴惠珠病历资料，被告提供的《协议书》（同原告提供）、授权委托书、原告的身份证复印件、收据等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为：根据本案《协议书》可以认定，本案纠纷发生后，原告已由康素美作为代表与被告就本案纠纷签订协议，确定双方的权利和义务，并且已按照协议约定履行完毕，应当认定双方之间就本案纠纷产生的债权债务关系消灭。现原告主张协议“并不是赔偿我们，而是退还给我们交的医疗费等相关费用”、“医院的协议书是欺诈的”等，但并未提供相应的证据证明上述主张，应当承担举证不能的不利后果。原告自认患者吴惠珠“能自行步行入院”，“要上洗手间时，自行下床而摔下”，且摔伤时身边有家属护理，从上述情况无法认定被告在吴惠珠摔伤的过程中存在过错。原告提供的《急诊科故事》、《爱的距离》、《青年医生》等均系影视剧作品，与本案并无关联性，无法证明被告医院在对吴惠珠的诊疗过程中和安全保障存在过错。�于吴惠珠医疗费医保基金支付的问题，被告在答辩过程中的解释符合现行医保费用支付现状，原告主张被告“单方报销领取”没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告康嘉福、康荣源、康素美、康淑美、康淑卿、康水妹的诉讼请求。
本案受理费5320元，由原告康嘉福、康荣源、康素美、康淑美、康淑卿、康水妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 蒋武庆
人民陪审员 黄莉莉
二〇一六年一月七日
书 记 员 郑桂艳
本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初239号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人李国志，户籍所在地：白城市，捕前住白城市。曾因犯强奸罪，1995年被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，1999年被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑七年；因盗窃，2005年被劳动教养二年；因犯盗窃罪，2007年被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯强奸罪、盗窃罪，2009年被镇赉县人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，2015年3月被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑十个月。又因涉嫌抢劫，2016年3月31日被刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，2016年4月14日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人李国志犯抢劫罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人李国志到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年3月29日10时许，被告人李国志在白城市洮北区步行街新世纪门口盗窃被害人纪某某手机后，在准备逃跑时被警察车某某发现，在抓捕过程中，李国志将车某某打伤后逃跑。后经法医鉴定，被害人车某某人体损伤程度属轻伤二级。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人李国志在实施完盗窃后，准备逃跑的过程中抗拒抓捕，并将被害人车某某打伤，其行为已构成抢劫罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定追究其刑事责任，建议判处五至七年有期徒刑，并处罚金。
被告人李国志对公诉机关指控的犯罪事实供认，但辩称其不知道对其进行抓捕的车某某系警察，也没有使用暴力。
经审理查明：2016年3月29日10时许，被告人李国志窜至本市新世纪南门东侧步行街盗窃被害人纪某某手机时，被警察车某某发现并实施抓捕，李国志将警察打伤后逃跑。经法医鉴定，车某某人体损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
㈡鉴定意见
㈢证人证言
㈣被害人车某某陈述
㈤被告人李国志供述
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于被告人辩称其不知道实施抓捕的是警察的辩解，没有使用暴力的辩解，经查，实施抓捕的行为人是何身份不影响抢劫罪的构成，没有实施暴力的辩解与本案查明事实不符，故对其辩解不予采纳。
被告人李国志刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；此外，自1995年以来连续多次受到刑罚处罚；犯罪过程中致人轻伤；归案后认罪态度较好；本院量刑一并予以了综合考虑。
本院认为，被告人李国志在盗窃他人财物过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致人轻伤，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李国志犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
(罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2023年3月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 時 濛 濛
二〇一六年七月九日
书 记 员 牟啸（兼）
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审137号
申请执行人莆田市涵江区林业局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈飞雄，局长。
委托代理人蔡金洪，男，莆田市涵江区梧塘森林派出所干部，住所地莆田市涵江区。代理权限特别代理。
被执行人甘天贵，男，1973年5月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区环境保护局于2016年12月15日向本院申请执行梧森公林罚（2016）002号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查。因本院对申请执行人莆田市涵江区林业局申请执行梧森公林罚[2015]036号行政处罚决定一案涉及的法律适用问题正在请示莆田市中级人民法院，本案需待该案的处理结果后一并审查。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十一条规定，裁定如下：
本案中止审查。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 方 悦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 倪政兰
附：本案适用相关的法律：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审137号之一
申请执行人莆田市涵江区林业局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈飞雄，局长。
委托代理人蔡金洪，男，莆田市涵江区梧塘森林派出所干部，住所地莆田市涵江区。
被执行人甘天贵，男，1973年5月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区林业局于2016年12月15日向�院申请强制执行梧森公林罚[2016]002号行政处罚决定一案。本院于同日受理，依法进行了审查。本院于2016年2月22日裁定中止审查，现已审查终结。
申请执行人莆田市涵江区林业局以被执行人甘天贵于2015年12月未经县级以上林业部门审核同意，擅自占用涵江区梧塘镇九峰村俊兴驾校训练场后（九莲山庄旁）原废旧石场采石取土。经林业工程技术人员鉴定，占用林地采石取土位置坐落于涵江区梧塘镇九峰村5大班6、7小班内，占用林地面积1235.35平方米。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定为由，于2016年3月17日作出并向被执行人送达梧森公林罚[2016]002号行政处罚决定书。其内容为：“责令限期5个月内恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款（即罚款1235.35平方米×10元/平方米=12353.5元”。被执行人于2016年3月21日向申请执行人交纳罚款12353.5元，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年11月7日，申请执行人作出并向被执行人送达涵林罚催[2016]022号行政处罚催告书，限其自收到催告书之日起十日内主动履行对擅自改变林地用途的1235.35平方米林地予以恢复原状。届期，被执行人仍未自动履行，上述行政处罚决定发生法律效力。申请执行人遂向本院申请强制执行，强制执行的具体内容为：对擅自改变林地用途的1235.35平方米林地责令限期5个月内恢复原状。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.2016年1月27日现场检查笔录及2016年1月29日的询问笔录各一份、现场照片一张；2.采石占用林地鉴定书一份；3.案件讨论（会审）笔录一份；4.行政处罚听证告知书、行政处罚意见告知书、当事人陈述申辩书各一份；5.梧森公林罚[2016]002号行政处罚决定书一份；6.涵林罚催[2016]022号行政处罚催告书一份;7.福建省行政罚款收据一份；8.送达回证四份；9.被执行人甘天贵身份信息一份。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区林业局作出的梧森公林罚[2016]002号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市涵江区林业局作出的梧森公林罚[2016]002号行政处罚决定准予强制执行，由申请执行人莆田市涵江区林业局在本裁定书送达之日起五个月内实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 方 悦
二〇一七年五月十日
书 记 员 倪政兰
所适用的法律：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起�个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
3.《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0303行审137号申请执行人莆田市涵江区林业局，住所地莆田市涵江区。法定代表人陈飞雄，局长。委托代理人蔡金洪，男，莆田市涵江区梧塘森林派出所干部，住所地莆田市涵江区。代理权限特别代理。被执行人甘天贵，男，1973年5月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。申请执行人莆田市涵江区环境保护局于2016年12月15日向本院申请执行梧森公林罚（2016）002号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查。因本院对申请执行人莆田市涵江区林业局申请执行梧森公林罚[2015]036号行政处罚决定一案涉及的法律适用问题正在请示莆田市中级人民法院，本案需待该案的处理结果后一并审查。依照《最高人民法院关于执行本案中止审查。审 判 长  黄健美审 判 员  陈桂堂代理审判员  方 悦二〇一六年十二月二十二日书 记 员  倪政兰附：本案适用相关的法律：《最高人民法院关于执行第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初297号
原告章李华，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林元赐，男，1982年6月27日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告石巧铃，女，1984年4月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告章李华与被告林元赐、石巧铃民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章李华到庭参加诉讼；被告林元赐与石巧铃经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章李华诉称：2013年8月17日被告林元赐向原告借款人民币1万元，2015年9月23日被告石巧铃向原告借款人民币3000元，双方口头约定月利率为3%。事后被告仅付1个月利息，本金及其余利息经原告多次催讨无果。原告认为，上述债务属于俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。原告诉请本院判令俩被告共同返还原告借款人民币1.3万元并支付相应利息（以1.3万元为基数，月利率按2%计算，计息时间从2015年7月23日算至还清借款之日止）。
俩被告未作答辩。
经审理查明：被告林元赐与石巧铃于2005年7月11日在福安市民政局婚姻登记处登记结婚。被告林元赐于2013年8月17日向原告章李华借款人民币1万元，2015年9月23日被告石巧铃向原告章李华借款人民币3000元。
上述事实，有原告提供的俩被告亲笔签名《借条》2张、本院依职权调取的来自福安市民政局的俩被告《补发婚姻登记证审查处理表》1份等证据证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林元赐于2013年8月17日向原告章李华借款人民币1万元至今未还、被告石巧铃于2015年9月23日向原告章李华借款人民币3000元至今未还，有上述《借条》、俩被告《补发婚姻登记证审查处理表》及原告庭审陈述等证据证实，本院对此予以采信；该笔债务俩被告应当限期偿还。上述债务属于俩被告婚姻关系存续期间所欠，应认定属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。原告主张利息因在举证期限内缺乏证据证明，应对此承担不利后果。俩被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林元赐、石巧铃应于本判决生效之日共同返还原告章李华借款人民币1.3万元。
二、驳回原告章李华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由俩被告共同承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 刘永其
二〇一六年四月六日
书记员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民特3号
申请人：张永，男，1957年12月2日生，汉族，农民，住通榆县八面乡明星村一社。
申请人张永申请宣告被申请人张敬会失踪纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
张永申请称，申请人张永与王桂芝系夫妻关系、与被申请人张敬会系父子关系。被申请人张敬会与王丽丽系夫妻关系，王丽丽于2013年8月13日病逝，被申请人张敬会于2013年10月份外出务工，至今未归，也没有消息，下落不明达2年之久。根据相关法律规定，向贵院提出申请，请求宣告张敬会失踪。
经审理查明：被申请人张敬会，男，1983年8月14日生，汉族，农民，吉林省人，原住通榆县八面乡明星村一社，系申请人张永的儿子。2013年10月份外出务工，至今未归，与亲属失去联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年10月20日在《人民法院报》发出寻找被申请人张敬会的公告。法定公告期为三个月，现已届满，被申请人张敬会仍下落不明。
本院认为：被宣告失踪人张敬会离家外出，至今下落不明已满二年。申请人张永申请宣告被申请人张敬会失踪的请求，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人张敬会失踪；
指定张永为失踪人张敬会的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王茂元
二〇一七年二月十四日
书记员 王伟霖