wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第22号
原告彭某某，女。
被告刘某某，男。
委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。
原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员罗红光适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告刘某某及其委托代理人彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告于2007年底经人介绍与被告刘某某相识，于2008年2月22日登记结婚，于2008年11月12日生育一女儿，取名刘某；因婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告生性好赌，拒不承担家庭责任，导致常年两地分居，很少见面，近两年来更是电话都很少联系，双方感情淡薄，现夫妻感情已经破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养而由被告支付抚养费每月1000元，并依法处理共同财产和个人财产。
原告彭某某未向法庭提交证据。
被告刘某某辩称：原告与被告系同村人，相互比较了解，婚姻基础较好；原、被告的性格都比较内向；婚后双方聚少离多不是因为感情不好，而是为了家庭外出务工，应该相互体谅，关心，逢年过节双方相互恩爱，原告要求离婚的原因不明；如果原告执意要求与被告离婚，则原告应当支付小孩抚养费50000元。
被告刘某某为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了证人刘友庆（被告父亲）的证人证言一份，以此证明原、被告婚前比较了解，婚后吵架少，每年春节期间在一起共同生活，婚后无夫妻共同财产，房子是被告父亲2005年建的，小孩一周岁后由爷爷奶奶带养等事实。
原告对被告证据进行了质证，提出了如下异议：婚前双方不甚了解，婚后被告不关心原告，房子虽然是2005年建的，但婚后原、被告承担了建房费用20000多元，并装修6000元左右。对此，被告认可婚后承担了建房费用和装修费26000元左右。
经审理查明：原告彭某某与被告刘某某于2007年底经人介绍相识，不到两个月即于2008年2月22日即登记结婚，于2008年11月12日生育一女儿，取名刘某；小孩满一周岁后，由被告父母带养，原、被告各自在外打工，双方聚少离多，双方每年春节回家同居生活，久而久之，原告责怪被告不关心体贴原告，加之被告平时喜爱打点小牌，原告即责怪被告对家庭不负责任；原、被告双方的性格都比较内向，平时不善交流、沟通。双方因感情问题发生矛盾，于2013年10月正式分居，2013年底春节，原告回到夫家，但双方没有同居生活。在诉讼中经本院调解，未果。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否已经破裂。
本院认为：夫妻之间应当互相关心，体贴，在建立夫妻感情中应当相互谅解，加强沟通和交流，以建立互相尊重，相互包容，和谐相处的夫妻正常生活。本案原、被告双方婚前的了解尚有不够，加之双方性格比较内向，婚后因各自外出打工聚少离多，双方不善沟通，也缺乏交流，久而久之便出现夫妻感情淡薄以致分居的婚姻危机。但原告提出离婚，没有向本院提交相关证据证明与被告的夫妻感情已经破裂，加之被告内心并不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 罗红光
二〇一四年二月二十日
书记员 刘阳波
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第7599号
原告吴某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市宝山区。
被告金某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告吴某诉被告金某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月九日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第373号
申请执行人史金有，男。
被执行人韩雪，女。
被执行人韩赵，男。
史金有与韩雪、韩赵民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院（2014）泰民初字第121号民事调解书已发生法律效力，申请执行人史金有于2014年5月5日向本院申请执行。本院于2014年5月23日向被执行人韩雪、韩赵发出执行通知书，责令韩雪、韩赵于2010年5月27日前履行生效法律文书确定的给付义务，但韩雪、韩赵未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人韩雪在中国邮政储蓄银行齐齐哈尔市海山营业所有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百八十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥关于执行工作若干问题的意见》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩雪在中国邮政储蓄银行齐齐哈尔市海山营业所存款账户，冻结金额15500元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一四年四月十八日
书记员 张铁刚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第523号
原告：赵某某。
被告：卢某某。
原告赵某某为与被告卢某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判
员魏绪荣适用简易程序于2010年4月1日公开�庭审理了本案，
并当庭宣告判决。原告赵某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵某某起诉称，被告卢某某因购买车辆需要，于200
7年向原告借款人民币6000元，后经原告催讨，被告于2008年1
0月19日出具欠条一份，载明：“欠人民币6000元”。被告借
款后仅归还人民币500元，尚欠借款人民币5500元，原告多次
催讨未果。请求判令被告归还借款人民币5500元，并支付自起
诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷
款利率计算的利息。
被告卢某某未作答辩。
原告赵某某在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原
、被告的主体资格；
二、欠条一份，证明被告卢某某于2008年10月19日出具
欠条，向原告赵某某借款人民币6000元的事实。本院向被告卢某某送达了开庭传票、诉状副本、证据副
本、举证通知书及应诉通知书，被告卢某某收到上述诉讼文书
后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及
抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供
的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告卢某某向原告赵某某借款人民币6000元
，有欠条为凭，事实清楚。该欠条系双方当事人的真实意思表
示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。
被告借款后仅归还借款人民�500元，尚欠借款人民币5500元
，现原告要求被告归还借款人民币5500元，本院予以支持。被
告借款后经原告催讨未还，原告要求被告支付自起诉之日起按
中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
被告卢某某于判决生效之日起十日内返还原告赵某某借
款人民币5500元，并同时支付利息（利息按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率自2010年3月3日起计算至生效法律文
书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告卢
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年四月一日
代书记员 梁益玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第8164号
原告深圳市迪诺斯展览制作有限公司。
法定代表人胡探春，该公司总经理。
委托代理人孟庆红，女，汉族，1971年12月8日出生，系该公司员工。
被告深圳市天彩文化传播有限公司。
法定代表人黄翊。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迪诺斯展览制作有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元（已由原告交纳），按四分之一收取450元，由原告负担。
审判员 郑 玉 琴
二〇一四年十月二十四日
书记员 蔡穗（代）
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初41号
原告施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告陈天武，男，35岁，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某街。
本院在审理原告施桂芳与被告陈天武买卖合同纠纷一案中，原告施桂芳于2016年1月19日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施桂芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李官哲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋丽娜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初41号
原告施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告陈天武，男，35岁，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告施桂芳与被告陈天武买卖合同纠纷一案中，原告施桂芳于2016年1月19日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施桂芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李官哲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋丽娜
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米东执字第1057号
申请执行人：赵国选，男，汉族，1953年7月出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：史喜群，男，汉族，1973年6月出生，住乌鲁木齐市米东区。
乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）米东民一初字第404号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人史喜群未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵国选向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人史喜群在银行的存款92926.34元及执行费1293.9元、邮寄费30元。
二、冻结、划拨被执行人史喜群应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 盛庆旺
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第655号
申请执行人陈文津，居民身份证号码2310831958********，男，1958年6月14日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇阳光村。
被执行人迟玉祥，居民身份证号码2310831955********，男，1955年6月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇阳光村。
申请执行人陈文津申请执行被执行人迟玉祥民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年8月26日作出（2015）海柴商初字第40号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张洪伟于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人和解，撤回申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海柴商初字第40号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 马 威
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2773号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告王家娟。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告王家娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第917号
原告裴xx，女，1939年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇。
原告金xx，男，1934年1月15日出生，汉族，农民，住同上。
被告金x一，男，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县景星镇。
被告金x二，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住同上。
被告金x三，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住同上。
被告金x四，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住同上。
原告裴xx、金xx诉被告金x一、金x二、金x三、金x四赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及被告金x二、金x三到庭参加诉讼，被告金x一、金x四经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：他们夫妻已年迈，无劳动能力，生育六名子，有两个是残疾人，他们要求子女进赡养义务，依法给付赡养费。
被告金x一、金x四经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
被告金x二辩称：他同意赡养老人，但老人去世后，财产由儿女共同继承。
被告金x三他视力一级残疾无劳动能力，靠国家抚养，有三口人土地19.5亩，和低保补助费。一晌地外包价格3，500.00元，低保一年给2，180.00元，他有一个儿子金洪涛，1998年4月2日出生，现在辍学，勤工俭学呢，他无能力赡养老人。
经审理查明：原告金xx、裴xx系夫妻关系。生育六名子女，被告金x一、金x二、金x三、金x四及及金x五、金x六，其中金x四视力四级残疾，金x三视力一级残疾，此二名子女家庭分得土地19.5亩，年外包价格6，825.00元，金x三低保补助年2，180.00元。另两名子女金x五、金x六在大连市打工。二原告有土地13亩，外包年收入4，550.00元，另有房屋一间半。二原告现年老低弱，无劳动能力。
本院认为：原告金xx、裴xx已年迈，土地收入远不能维持生活，现农村人均生活消费支出为6，813.60元。二原告应为13，627.20元。二原告有土地13亩，年外包收入为4，550.00元，子女应负担9，077.20元，故每个子女应负担1，512.87元。法律规定子女有生活来源有负担能力的都应尽赡养义务。故二名残疾子女亦应尽义务。保护老年人的合法权益依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金x一、金x二、金x四、金x三自2015年起每年每人给付原告裴xx、金xx赡养费各800.00元，此款于每年12月30日给付；二原告2014年的赡养费800元于本判决生效之日其5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由四被告各负担6.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一五年一月十九日
书记员 李 新
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1327号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人曹某，无业。因本案于2014年11月5日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1920号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月4日晚，被告人曹某无驾驶资格且醉酒后（血液中乙醇含量为116mg／100ml）驾驶无号牌轻便三轮摩托车从龙港镇港河路由西往东行驶。当日21时30分许，途经龙港镇港河路与西三街路口转弯处时，车辆碰撞前方同向行走的被害人林某，造成被害人林某受伤的道路交通事故。本案民事部分已经调解。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曹某无证驾驶无号牌轻便三轮摩托车并发生交通事故，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且本案民事部分已经调解，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曹某拘役一个月至二个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2014年12月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年十一月十七日
代书记员 陈明明
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第733号
申请执行人刘庆峰。
被执行人唐利远。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让庆民初108号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让庆民初108号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 卢云鹤
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2015)让执字第733号申请执行人刘庆峰。被执行人唐利远。大庆市让胡路区人民法院[2014]让庆民初108号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院[2014]让庆民初108号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  于立宇二〇一五年七月八日书 记 员  卢云鹤
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00144号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：钟某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陈某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人钟某某、陈某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）20077号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和�划生育委员会作出的征决（2013）20077号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）20077号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年五月十二日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第562号
罪犯汪立超，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于二0一一年六月二十四日作出的（2011）饶中刑二终字第58号刑事裁定，以被告人汪立超犯抢夺罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次。
本院认为，罪犯汪立超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪立超减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第971号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人罗某。因犯盗窃罪于2009年9月2日被温州市鹿
城区人民法院判处拘役六个月（刑期自2009年5月22日起至同
年11月21日止）。因本案于2013年5月11日被传唤，因吸食毒
品于次日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并强制戒毒二年
。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月14日
被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月11日被传唤，
次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于平阳县看守
所。
指定辩护人叶××。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）730号起诉书指控
被告人罗某、陈某犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公
诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。平阳县人民检察院指派代理检察员李吉某某出庭支持公诉
，被告人罗某、陈某，辩护人叶××到庭参加诉讼。现已审
理终结。
经审理查明，2013年4、5月间，被告人罗某、陈某经
事先预谋，先后窜至浙江省××、苍南县等地的店面，以假装
买东西入店盗窃手机，其中被告人罗某参与盗窃4次，被告人陈某参与盗窃3次，数额均为人民币10200元，具体分述如下
：
1、2013年4月25日中午11时54分许，被告人罗某、陈
甲窜至平阳县××××号“嫁日新娘”婚纱店里，见店里收银
台处没人之际，被告人罗某盗走陈乙放在该处的白色“苹果
4代”手机1只（价值人民币1562元），被告人陈某盗走徐某某
放在该处的“三星”牌i9300型手机1只（价值人民币2622元）
，后二人逃离现场。
2、2013年4月27日中午1l时许，被告人罗某、陈某窜
至平阳县××阳镇东门街74号吹风机店里，被告人罗某假装
购买吹风机以吸引营业员陈丙的注意力，被告人陈某趁机盗走
放在柜台上的“三星”牌9082型手机1只（价值人民币2350元
），后二人逃离现场。
3、2013年4月底的一天下午13时许，被告人罗某伙同
他人窜至苍××××号花店里，被告人罗某假装要买东西以
吸引营业员戴某某的注意力，同伙趁机盗走放在柜台上的仿“
苹果4”型手机1只，后二人逃离现场。
4、2013年5月10日中午11时40分许，被告人罗某、陈
甲窜至平阳县××××号化妆品店里，被告人罗某假装购买
鲜花以吸引营业员陈丁的注意力，被告人陈某趁机盗走放在柜
台上的“苹果5”型手机1只（价值人民币3666元），后二人逃
离现场。
上述事实，被告人罗某、陈某在开庭审理过程中亦无
异议，且有其以前的供述，失主陈丙、陈丁、戴某某、徐某某、陈乙陈述，辨认笔录，监控录像光盘，销货清单，价格鉴定
结论书，手印鉴定书，身份证明，刑事判决书，抓获经过等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、陈某以非法占有为目的，结
伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪
。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某有犯罪前科，酌情予
以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以
从轻处罚。被告人陈某在法庭上能自愿认罪，酌情予以从轻处
罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人叶××要求对
被告人陈某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。被告人的共
同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款
、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处
罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年5
月20日止。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2014年3
月10日止。）
三、责令被告人罗某、陈某退赔共同违法所得人民币10200元，另责令被告人罗某退赔共同违法所得仿“苹果4”
型手机1只，返还各失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 裴同君
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 池矛维
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法环刑初字第00079号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王某某，男，1956年4月22日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，农民，住城口县葛城街道。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年6月17日被城口县公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）978号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员万云松、代理检察员米双鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2014年4月初，被告人王某某以5000元的价格购买了徐某甲和徐某乙所有的位于重庆市城口县明通镇“桃树坡”、“杉树林”（小地名）的林木。2014年4月15日，王某某用徐某甲的林权证办理了可采伐5立方米林木的林木采伐许可证。2014年4月24日至25日，王某某组织石某某、谢某某到徐某甲、徐某乙的山林里砍伐林木。经城口县林业调查规划设计队鉴定，王某某采伐马尾松134株，蓄积为59.1501立方米。王某某超出林木采伐许可证规定的数量采伐林木的蓄积为54.1501立方米。
被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
另查明，被告人滥伐的林木至今仍堆放在砍伐现场。2014年5月7日9时许，城口县森林公安局接报案称城口县明通镇龙泉村1组村民王某某在明通镇龙泉村滥伐林木。随即，城口县森林公安局通过明通镇政府林业站工作人员袁亮通知王某某于2014年5月8日到达滥伐林木现场配合调查及现场指认和勘查，王某某在规定时间内准时到达。2014年5月9日，城口县公安局依法传唤被告人王某某到城口县公安局明通派出所接受讯问，王某某亦准时到达并如实供述自己的犯罪事实，民警遂将其抓获，并扣押了被告人作案工具油锯一把、弯刀两把。
被告人王某某为了弥补自己对当地森林资源造成的破坏，承诺于2014年10月30日之前在原滥伐地点补栽树木1000株，并保证存活率在90%以上，另表示虽然家庭经济困难，也愿意积极缴纳罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、林木采伐许可证、林权证复印件、城口县公安局明通派出所办案说明、城口县林业调查规划设计队说明等书证；证人徐某甲、文某某、石某某、谢某某的证言；现场勘验鉴定意见；现场勘查笔录、现场勘验图、现场辨认笔录、作案工具指认笔录、作案工具指认照片；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，宜认定为自首，可以从轻处罚。对公诉机关提出判处被告人王某某三至四年有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人自愿补栽树木以修复对当地森林资源造成的破坏，庭审中表示虽然家庭经济困难也愿意积极缴纳罚金，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。
综上所述，本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万八千七百元，限本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、对被告人滥伐的林木54.1501立方米予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
人民陪审员 胡继凤
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨尚海
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9658号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司,住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道1836-1848号,统一社会信用代码：91330483672577398P。
负责人：朱良生。
委托诉讼代理人：钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。
被告：刘明圣,男,1987年7月6日出生,汉族,住安徽省全淑县。
被告：朱胜利,男,1979年4月12日出生,汉族,住河南省永城市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司与被告刘明圣、朱胜利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月16日裁定转为普通程序。原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一七年二月九日
书 记 员 周 斐
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民初字第02308号
原告：孙红玉，女，1979年11月19日生，汉族，住长春市经济技术开发区。
被告：李斌，男，1987年12月7日生，汉族，现住不详。
原告孙红玉诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红玉到庭参加了诉讼，被告李斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月15日，被告向原告借款120000元，借款期限为6个月。被告给原告出具借条一份，承诺于2015年9月15日一次性还清原告借款，如到期不还将偿还违约金240000元。借款期满后，被告至今未偿还借款。故原告诉至法院。请求：1、被告立即偿还原告借款人民币120000元；2、被告支付原告违约金120000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩举证。
经审理查明：2015年3月15日，被告向原告借款120000元，借款期限为6个月，于2015年9月15日一次性还清。被告给原告出具借条一份，承诺如到期不还，将偿还违约金240000元。借款期满后，被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告陈述，原告出具的“借条”一份在卷为凭。
本院认为，原、被告双方之间债权债务关系明确合法，被告借款后未按约定期限全部偿清借款系属违约，对此应承担偿还借款本金及违约金的责任。因双方约定的违约金比例总计已超过年利率24%的限额，故对原告主张的超出法定24%限额比例的违约金诉求不予支持。原告主张被告承担违约金合理部分28800元（120000×24%）的诉求合法，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效之日起立即偿还原告孙红玉借款本金120000元及违约金28800元，合计人民币148800元。
如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原孙红玉告负担1900元，被告李斌负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年九月五日
书 记 员 陶祥曦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01835号
原告：张向东，男，1949年12月20日出生，汉族，被告：刘钦操，男，1951年5月8日出生，汉族，
原告张向东与被告刘钦操相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员卢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张向东、被告刘钦操到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月20日，被告关闭了自己私自安装在供水管道上的阀门，致使大东区吉隆巷号房屋停水，以此要挟每户居民出资近270元，用以更换下水道等费用。被告这种行为给我造成了损失。故请求法院判令被告关闭供水阀门的行为违法并立即停止这种违法行为；赔偿违法停水期间给原告造成的损失共计1560元；判令被告承担一切有关诉讼费用；被告向原告赔礼道歉。
被告辩称：我家住在二楼，2015年6月，我家把楼下的给淹了，原因是主管道堵塞，导致我家水箱反水溢出后渗入一楼，花费了1000多元，社区在门口贴的通知，除一楼外楼上的包括原告家，都应该分摊一部分维修的费用，但没有人缴纳，同年7月15日，我写了通知要求楼上缴纳费用，否则停水，7月20日开始停水，8月5日费用缴纳完毕即开始维修下水管道，当日竣工后我即开了水阀。
经审理查明：涉案房屋位于沈阳市，原告张向东的房屋位于4楼2号，被告刘钦操的房屋位于2楼2号。
2015年7月20日，被告为促使楼上住户缴纳维修下水道的费用，私自关闭了水阀致使该楼住户包括原告家中停水，后经社区协调，被告等大部分住户筹集资金，对下水管道进行了维修疏通，2015年8月5日被告打开水阀恢复该楼供水。
上述事实，有通知、信函、告知书、收条、照片及庭审笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：不动产公用部位的设施，任何人无权私自开关，虽然被告关闭水阀事出有因，并且提前告知楼上，但仍不能赋予其关闭水阀的合法性。被告要求楼内住户分摊维修费用应以协商或其它合法方式处理为妥，而不应该采取这种单方面关闭水阀的行为。鉴于本案原告未提供证据证明其实际损失情况，结合本案实际及日常经验法则，本院酌定被告赔偿原告停水期间损失100元。对于原告主张赔礼道歉的诉请，本院认为，被告擅自关闭水阀的违法行为，其主观动机，目的是为了减少其个人财产损失的扩大，虽方式、方法不当，但过错程度不深，恶意不大，采取赔礼道歉的方式不宜化解邻里纠纷，故本院对原告这一诉请不予支持。
综上所述。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第第三十七条之规定判决如下：
一、被告刘钦操私自关闭水阀的行为违法；
二、被告刘钦操于本判决生效后7日内赔偿原告张向东经济损失100元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢军
二〇一五年九月七日
书记员 杨硕
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1756号
原告李瑞金。
委托代理人韩君涛，河北盛润律师事务所律师。
被告河北盛唐商贸有限责任公司，住所地石家庄市裕华区青园街311号。
法定代表人赵国强。
本院在审理原告李瑞金与被告河北盛唐商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告河北盛唐商贸有限责任公司以原、被告达成和解为由于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉事由合法，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告李瑞金撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 郭俊光
二〇一六年五月二十五日
书记员 李思然
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4885号
原告杨丹，女，汉族，1987年1月23日生。
被告江苏景合资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路1号南京国际金融中心12楼1201座。
法定代表人秦明。
原告杨丹诉被告江苏景合资产管理有限公司（以下简称景合公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈歆独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丹到庭参加诉讼，被告景合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告杨丹诉称：2014年10月14日，原告应聘到被告单位任行政文员，月工资3450元。自2015年1月1日起，被告停止发放工资且未有任何书面公告。在此期间原告一直坚持上班。被告在劳动合同履行期间内，未给原告缴纳劳动保险。为维护合法权益，原告诉至法院要求：1、被告支付原告2015年1月工资2850元、2月工资3450元、3月工资3450元、4月工资3450元；2、被告支付原告经济补偿金3450元；3、被告为原告补缴2015年1月-2015年4月的社会保险。
被告景合公司未到庭答辩。
本院查明的事实
2014年10月20日，原告杨丹至被告景合公司处从事行政文员工作。双方签订了期限自2014年11月1日起至2017年10月31日止的劳动合同。原告试用期3个月内月标准工资为2400元，加上餐补300元、交通费100元、通讯费50元，合计2850元；转正后月标准工资为3000元，加上餐补300元、交通费100元、通讯费50元，合计3450元。被告向原告发放了2014年11月工资4350元、12月份工资4450元。被告未为原告缴纳社会保险费。自2015年1月起被告未再向原告发放工资，但原告继续为被告提供劳动直至2015年4月20日。因被告拖欠工资，原告于2015年5月4日向被告邮寄《要求支付劳动报酬并解除劳动合同的函》一份，要求被告支付拖欠工资，并解除了原、被告之间的劳动合同。
2015年5月14日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求：1、被告支付原告2015年1月-4月工资；2、被告支付原告经济补偿金；3、被告为原告补缴2015年1月-2015年4月的社会保险。该委作出宁秦劳人仲案（2015）733号仲裁决定书，决定终结该案审理。之后，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的仲裁决定书、仲裁庭审笔录、劳动合同书、员工入职审批表、工资表、考勤表、银行交易明细表、要求支付劳动报酬并解除劳动合同的函以及原告当庭陈述等作为证据予以证实。
本院判决理由与结果
本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照双方约定和国家规定，按时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额向劳动者支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动关系，并主张经济补偿。本案中，原告已就其与被告之间存在劳动合同关系以及其诉讼请求所依据的基本事实履行了较为充分的举证义务，而被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证、抗辩权利。
原告主张的2015年1-4月工资数额（分别为2850元、3450元、3450元、3450元）与员工入职审批表记载一致，其中，2015年1-3月工资数额未超过工资表记载的月实发数额，故本院对于原告主张的2015年1-3月工资依法予以支持；关于2015年4月工资，结合原告在仲裁庭审时的陈述，本院认定原告工作至2015年4月20日，故支持2300元（3450元／30天×20天）。综上，被告应当支付原告的2015年1-4月工资合计为12050元。
原告主张经济补偿的月工资计算标准为3450元，并未超过其离职前月平均工资，本院尊重其意思表示。考虑原告入职时间，故被告应支付原告的经济补偿金具体计算为3450元／月×1个月=3450元。
原告关于补缴社会保险费的主张属于行政机关的行政职责，不属于法院处理范围，故本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏景合资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨丹2015年1-4月工资12050元。
二、被告江苏景合资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨丹经济补偿金3450元。
三、驳回原告杨丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 歆
二〇一五年十二月一日
见习书记员 姜正珊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00165号
原告：滁州市工商行政管理局，住所地安徽省滁州市，组织机构代码00320564-2。
法定代表人：左宁，该局局长。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
原告：陈俊，男，1978年出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告滁州市工商行政管理局与被告陈俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告滁州市工商行政管理局的委托代理人蒋少华到庭参加诉讼，被告陈俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州市工商行政管理局诉称：2013年滁州市工商行政管理局将滁州市来安路65号的滁州市工商局干部培训中心公开对外招租，陈俊以55.6万元/年的价格取得了租赁经营权，租赁期限自2013年6月4日至2020年6月4日，陈俊支付了第一年租金后，自2014年6月4日起不再支付租金。现要求判令解除滁州市工商行政管理局与陈俊签订的租赁合同；陈俊支付2014年6月4日至2015年6月3日租金55.6万元及违约金10万元并承担本案的诉讼费用。
滁州市工商行政管理局为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州市工商行政管理局的营业执照、组织机构代码复印件各一份。证明滁州市工商行政管理局的基本情况；
证据二、租赁合同一份。证明双方签订了租赁合同，约定了租金以及租金的支付方式、期限及违约金。
证据三、律师函一份。证明滁州市工商行政管理局于2014年9月2日书面告知陈俊缴纳租金，逾期不支付租金，滁州市工商行政管理局有权解除合同，并追究相关违约责任。
证据四、资产移交汇总表一份。证明滁州市工商行政管理局将房屋已经交付给陈俊使用。
陈俊未到庭，放弃了对滁州市工商行政管理局举证的证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为：滁州市工商行政管理局举证的证据，符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年6月，滁州市工商行政管理局作为甲方、陈俊作为乙方，双方签订一份《滁州市工商局干部培训中心租赁合同》，第一条：甲方将干部培训中心以现有条件对外招租，乙方以55.6万元/年取得“干部培训中心”租赁经营权，按照租赁公告中约定，双方签订滁州市工商局干部培训中心租赁合同。第二条：租赁期限七年，自2013年6月4日至2020年6月4日，出租方从合同签订之日起，给予承租方3个月的装潢期限，此间免收租赁费。第三条：第一年租金55.6万元，免收3个月的租赁费后，实际租金为41.7万元；七年租金共计375.3万元。第四条：租金支付期限与方式：租赁合同签订日一次性将第一年全年租金41.7万元缴纳至出租方指定帐户，其余年度租金每半年支付一次，2014年至2019年，每年6月4日、12月4日各缴纳租金27.8万元。第十二条：乙方签订《租赁合同》时，需向甲方交纳保证金10万元，乙方在租赁期间发生单方违约时保证金不予退还。第十三条：（一）乙方不按期向甲方缴纳租金，甲方有权解除合同，并要求乙方承担违约责任。第十六条：双方必须严格履行合同条款，不得违约，如一方擅自违约，应赔偿对方违约金10万元。第十九条：本合同自双方签订之日起生效。同年6月7日，滁州市工商行政管理局将培训中心资产移交给了陈俊。陈俊缴纳了第一年度租金41.7万元后，租赁上述房屋。2014年6月4日起至今，陈俊未缴纳租金。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。滁州市工商行政管理局与陈俊在平等自愿的基础上签订的《滁州市工商局干部培训中心租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同对租金的支付方式及违约条款进行了明确约定，陈俊自2014年6月4日起未支付租金，已构成违约。滁州市工商行政管理局要求解除合同并由陈俊支付2014年6月4日至2015年6月3日的租金55.6万元合法，本院予以支持。滁州市工商行政管理局主张的违约金10万元，因陈俊未到庭要求本院予以调整，故本院对该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告滁州市工商行政管理局与被告陈俊签订的《滁州市工商局干部培训中心租赁合同》，被告陈俊于判决生效后一个月内将其承租的租赁的滁州市来安路65号滁州市工商局干部培训中心房屋返还给原告滁州市工商行政管理局；
二、被告陈俊于判决生效后十日内支付原告滁州市工商行政管理局2014年6月4日至2015年6月3日租金55.6万元及违约金10万元，合计65.6万元。
如果被告陈俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360元，由被告陈俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 孙继红
人民陪审员 王维娜
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 马芫春
附：所引用法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2870号
原告汤甲。
委托代理人李旭，上海一凡律师事务所律师。
被告陈某某。
原告汤甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告汤甲及其委托代理人李旭，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤甲诉称：原、被告于2009年6月经人介绍相识恋爱，2010年2月5日办理结婚登记手续，2011年8月16日生育女儿汤乙。由于双方是闪婚，婚后又有一段时间不在一起，所以双方缺乏了解，共同生活后发现被告脾气很大，经常生气摔东西，因此原告非常后悔结婚草率。被告与原告父母也发生过多次吵架。2011年11月，被告生病住院，原告对其进行了很好的照顾，尽到了丈夫的责任，之后才提出离婚诉讼。原告与被告从2011年8月16日月至2012年2月22日和2012年4月1日至今，两段时间是分房状态，2012年7月开始矛盾更加激化，双方各自做饭，分开就餐，被告还经常夜不归宿。原告现将女儿放在常州随原告的父母及弟弟一家共同生活，是基于对女儿的健康成长考虑。原告曾数次向法院起诉离婚，经法院处理均未离婚，但双方夫妻感情没有改善，现双方无法共同生活，故再次诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿汤乙随原告生活，被告按照法律规定每月给付女儿抚养费；三、财产依法分割。
被告陈某某辩称：被告不同意离婚，双方是有感情基础的，夫妻感情尚未彻底破裂；现在孩子还年幼，被告在努力地养身体和工作，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年6月经人介绍相识恋爱，2010年2月5日办理结婚登记手续，2011年8月16日生育女儿汤乙。婚后，双方为家庭生活琐事、家庭成员关系等问题发生争执；2011年11月，被告生病住院治疗，手术后原告向被告提出离婚，双方产生矛盾。原告曾于2013年9月5日、2014年4月29日向本院提起诉讼要求与被告离婚，经审理后，于2013年10月12日调解和好、2014年7月14日判决不离婚在案。现因原告认为夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、（2014）松民一（民）初字第3841号民事判决书、（2014）沪一中民一（民）终字第2226号民事裁定书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否确已破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。
本案中，原、被告双方属自主婚姻，结婚已有多年，且生育一女，双方婚姻基础及婚后夫妻感情均尚可。近期来，双方因琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但尚无证据证明夫妻感情确已破裂。夫妻之间负有互相扶养照顾的义务，被告曾生病住院治疗，现虽已痊愈，但尚需加以照料，原告作为丈夫，更应该悉心照顾被告，共同抚育女儿，维护家庭的完整。在审理中，被告曾表示本院2014年7月判决不离婚之后，双方关系有过好转和缓和。综上，鉴于双方婚姻基础、婚后夫妻感情均尚可，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，现被告不同意离婚，双方均应当冷静思考以缓和矛盾，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决如下：
原告汤甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告汤甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一五年五月十五日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00492号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王中田，男，汉族，1985年3月20日出生，身份证号3412231985********，安徽省涡阳县人，小学，农民，现住安徽省涡阳县标里镇王大行政村王大庄自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月25日被涡阳县公安局取保候审，2014年9月12日被涡阳县人民法院取保候审。现在居在住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人王中田犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。于2014年9月18日公开开庭审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告王中田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经涡阳县人民检察院指控：2014年6月7日13时许，被告人王中田在未取得有效机动车驾驶证驾驶无牌号本田牌二轮摩托车，由家中到标里镇标里街东头加油站去加油，由西往东行驶至涡阳县标里镇标里街东头路段时与行人吕景涵相刮，造成吕景涵受伤的道路交通事故。经对被告人王中田进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到149.1mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人王中田于2014年7月24日自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王中田在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，鉴定意见，书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、申请、伤者吕景涵户籍证明、诊断证明、协议书、谅解书、证人吕志河的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王中田在道路上醉�驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王中田具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王中田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫群
二〇一四年九月十八日
书记员 张雨晨
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2979号
罪犯朱卫军，男，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2009年12月18日作出（2009）大刑初字第0469号刑事判决，以被告人朱卫军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。2010年1月12日交付执行。2012年7月16日，本院曾以（2012）通中刑执字第1966号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱卫军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯朱卫军在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱卫军在自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱卫军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马亦乐
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2895号
原告：陈月飞，女，汉族，1975年8月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈海婴，女，汉族，1978年2月13日出生，住福建省连江县。
被告：姚朝友，男，汉族，1973年9月14日出生，住福建省连江县。
原告陈月飞与被告陈海婴、姚朝友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月飞、被告陈海婴到庭参加诉讼，被告姚朝友未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
陈月飞向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款70000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是隔壁村人，俩被告系夫妻关系。因被告搞养殖生产需要资金于2014年6月26日向原告借30000元，2014年7月15日又向原告借了40000元，合计借70000元。款借后被告亲笔写借条交给原告收执为凭，现原告向被告催讨，被告拒不还款。
陈海婴辩称，我确实有向陈月飞借款70000元，但我与姚朝友已经离婚，离婚协议上约定这笔债务由姚朝友负责偿还。
姚朝友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈海婴于2014年6月26日向陈月飞借款30000元，于2014年7月15日向陈月飞借款40000元，合计借款70000元，并立有借条为据。
另查明，陈海婴、姚朝友于2002年10月30日登记结婚，于2015年12月21日协议离婚。
上述事实，有陈月飞、陈海婴陈述及借条、结婚登记申请书、离婚协议书在卷佐证。
本院认为，陈海婴向陈月飞借款70000元，有借条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，陈海婴应当偿还。上述借款系陈海婴与姚朝友婚姻关系存续期间所借，且无证据证明其与债权人明确约定该笔债务为陈海婴个人债务及不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，为此对陈海婴在婚姻关系存续期间向陈月飞所借的借款应按夫妻共同债务处理。陈海婴辩解离婚协议中约定该笔债务由姚朝友承担，故其个人不应负偿还责任的理由，不符合法律规定，不予支持。现陈月飞作为债权人主张陈海婴、姚朝友对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈海婴、姚朝友欠陈月飞借款70000元应在本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由陈海婴、姚朝友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 丰
二〇一六年九月十四日
书记员 缪彬贞
附注一：“主要法律条文”
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、“申请执行提示”：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姚民初字第37号
原告李贵平，女，1953年8月13日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。公民身份号码：×××。
被告李德明，男，1968年6月10日生，汉族，高中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。公民身份号码：×××。
原告李贵平诉被告李德明健康权纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告李贵平、被告李德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵平诉称：被告李德明与原告系同村、同组村民。2013年7月29日9点多钟，我到大跃进水库山顶黄土坡头找菌子卖。被告从背后把我的右手打断，我当时昏死倒地，我受伤后，到县医院骨科门诊医治，是骨头断了，当时要交400元钱做手术，我无钱，就去金龙医院照片就诊治疗，后又到县中医院门诊就诊治疗，最后到昆华医院第一附属医院和43军医院门诊治疗，我向县公安局110报过案，他们叫我向县人民法院上诉。根据与上事实，被告倚仗自己是高中文化，目无法纪，毒打我，侵犯我的身体健康权利，为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，依法判令被告赔偿原告的全部经济损失：第一次医药费3869元、营养费380元、误工费360元、交通费320元、住宿费76.5元，第二次医药费1409.2元、营养费360元、误工费380元、交通费240元、住宿费300元，合计7694.7元。并承担本案全部诉讼费用。
被告李德明答辩称：我于2014年1月3日收到姚安县人民法院传票及应诉通知书。因法律知识缺乏，便盲目签收相关文书。也才知道被答辩人告我侵权要求赔偿医药费、营养费、误工费、交通费、住宿费等。第一、被答辩人所说的伤害事实不存在。我于2012年1月份至2013年12月在广州中山打工，其中在2013年5月因大哥去世，我回家过一次，为期3天。办完后事，我便又外出打工去了。直到2013年12月23日我才因眼疾回到姚安老家。那知就被李贵平诉我伤害。对被答辩人所说的伤害事实，我一无所知；就被答辩人李贵平所说的伤害事实发生的时间，我都没在姚安，所以不可能对其实施侵害。由于被答辩人所述的侵权事实不存在，所以被答辩人提出的经济赔偿也就不存在承担责任。第二、被答辩人所述侵害事实荒谬。被答辩人所说的曾经以110在派出所报案等诸多情况，为什么这么大的事，公安机关会不理。为此李贵平诉状所列事实和理由存在矛盾，且缺乏事实、理由，也没有任何值得可采信的证据。如果构成刑事伤害，有关机关应该早就受理并依法追究。可见，被答辩人所述情况纯属无稽之谈。综上所述，对被答辩人所提出的诉讼请求，纯属虚构。我因应诉误工，造成心理伤害，以及名誉损害，我请求法院依法处理，还我清白、还我公道。我要请求法院判决：驳回原告的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告李贵平与被告李德明系姚安县栋川镇蛉丰村委会塔山组的村民，被告李德明近几年长期在外打工，原告李贵平的右手因外伤后疼痛，于2013年7月29日到姚安金龙医院门诊检查：“主诉：右手外伤，现病史：外伤后手疼痛，其他：因外伤，初步诊断：桡骨远端粉碎性骨折，治疗意见：接骨折治疗。”。2013年9月11日到解放军昆明总医院（原43医院）门诊检查：“主诉：无，现病史：外伤致右腕疼痛1月多，体格检查：右桡骨压痛及叩击痛明显，初步诊断：右桡骨骨折，治疗处理意见：镇痛活络酊2瓶、热敷。”。2013年12月2日姚安县中医院病情诊断证明书：“诊断：右桡骨远端骨折，治疗经过：曾在我院手法定位，小夹板固定术。”。原告李贵平曾经先后到姚安金龙医院门诊、解放军昆明总医院（原43医院）门诊、姚安县中医院门诊等多家医院的门诊治疗，其间原告李贵平还到久泰药业怀德仁连锁大药房姚安分店购药等支付医药费5278.2元。原告李贵平于2013年12月10日向本院起诉被李德明打伤右手，要求被告李德明赔偿全部经济损失7694.7元。
上述事实，有原告李贵平与被告李德明的当庭陈述，原告李贵平提交的：1、居民身份证复印件，2、栋川财政所《证明》复印件，3、姚安金龙医院门诊病历、X射线透视摄片申请单2张，4、解放军昆明总医院（原43医院）门诊病历，5、姚安县中医院病情诊断证明书，6、李贵平残疾证复印件，7、门诊医疗费收据和购药发单复印件6页。以证明原告李贵平的身份，伤害诊疗情况，医疗费等经济损失7694.7元。被告李德明提交的：1、居民身份证复印件，2、姚安县栋川镇蛉丰村民委员会、塔山村民小组的《证明》1份。在本案审理过程中，法院依职权对本案发生地的姚安县栋川镇蛉丰村民委员会治安调解员王正安进行调查询问，并做了《询问笔录》，到云南省姚安县公安局栋川派出所了解、调取有关原告李贵平和被告李德明打架、报警的相关证据材料，云南省姚安县公安局栋川派出所出具《证明》：无“110”报警、出警记录等证据证明。
本院认为，原告李贵平与被告李德明系同一个村民委员会同一村民小组（塔山组）的村民，被告李德明近几年长期在外打工。原告李贵平的右手因外伤，曾经先后到姚安金龙医院门诊、解放军昆明总医院（原43医院）门诊、姚安县中医院门诊等医院的门诊治疗，到药店购药等支付医药费5278.2元是事实。但原告李贵平所诉自己是被被告李德明打伤没有充足的证据证明，而被告李德明有不在家的证据证明。所以，原告李贵平的右手的伤，不能认定是被告李德明打伤的。综上，原告李贵平的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条及〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
驳回原告李贵平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 周兴春
审判员 李爱明
审判员 杜建培
二〇一四年四月三十日
书记员 周婷婷
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字66号
原告：付某甲，女，2008年7月11日生，汉族，学生，现住大安市。身份证号：。
法定代理人：李某某，女，1987年9月20日生，汉族，无业，住址同上。身份证号：。
被告：付某乙，男，汉族，1984年5月13日生，无业，现住大安市，身份证号：。
原告付某甲诉被告付某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员曲文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某某、被告付某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原，被告系父女关系。2011年12月19日，被告与原告母亲离婚，原告由其母抚养，被告每月给付抚养费500元，现在被告还有1700元抚养费没给付，其中2014年1月份只给300元，2、3�4月份抚养费没给原告，原告已上学生活费用提高，故起诉要求被告给付欠的费用并且每月再给付1000.00元抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我没有固定收入，1700元抚养费没给是事实，我没钱所以没给。我从2014年4月份开始每月给付500.00元。之前的没钱可补。
经审理查明：原，被告系父女关系。原告付某甲于2008年7月11日出生，被告与原告母亲2011年12月协议离婚，原告由其母亲抚养，被告每月给付抚养费500元，现被告欠1700元抚养费未给付，被告现无固定收入，2013年9月1日至2014年8月31日吉林省农、林、牧、渔业行业月平均工资为每月1，760.50元。
上述事实有离婚证、户籍证明及双方当事人陈述等有关材料证实。
本院认为：抚养子女及给付子女抚养费是父母的法定责任，被告应按法律规定给付原告合理花销费用，对原告主张抚养费过高部分本院不予支持。被告�的抚养应给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告付某乙于本判决生效后十日内将欠原告的抚养费1700.00元付清；自2014年5月份起每月给付原告付某甲抚养费500.00元至独立生活时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求.
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如未按本判决规定的日期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行期
限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 曲 文
二〇一四年五月二十三日
书记员 张化磊
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第187号
申请执行人：刘建明。
被执行人：江苏中柱建设工程有限公司、江苏中柱建设工程有限公司东营分公司。
申请执行人刘建明与被执行人江苏中柱建设工程有限公司、江苏中柱建设工程有限公司东营分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月15日作出（2012）垦商初字第327号民事判决调解书。确认被执行人江苏中柱建设工程有限公司、江苏中柱建设工程有限公司东营分公司偿还申请执行人孙桂美借款本金105730元。现被执行人未履行义务。经申请执行人孙桂美向本院申请，本院于2013年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了江苏中柱建设工程有限公司、江苏中柱建设工程有限公司东营分公司在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行的存款情况，划拨了部分案款。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）垦商初字第327号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力
审判长 任玉峰
审判员 尚学三
审判员 陈新利
二〇一三年九月十日
书记员 张志超
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山民商重字第00004号
原告：郭莉萍。
委托代理人：蔡亮，湖北法辉律师事务所律师，一般授权代理。
被告：汪家乐。
委托代理人：沙登峰，湖北今天律师事务所律师，一般授权代理。
被告：涂磊。
委托代理人：邓丽莉，湖北大晟律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：周红峻，湖北大晟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韩剑。
本院受理原告郭莉萍与被告汪家乐、涂磊、韩剑确认合同无效纠纷一案，被告涂磊于2014年3月21日提出异议，认为本案应由武汉仲裁委员会仲裁。
经审查，2011年9月，原告郭莉萍委托被告汪家乐代为出售原告郭莉萍的房产。2011年12月5日，被告汪家乐以原告郭莉萍的名义与涂磊签订《武汉市存量房买卖合同》，将原告郭莉萍所有的武汉市洪山区珞南街珞狮南路204号5栋3单元401室房屋以人民币72万元出售给涂磊，涂磊一次性付清了全部房款，并完成了房屋所有权及国有土地使用证的变更登记手续。2012年6月，原告郭莉萍以委托代理合同纠纷为由，将汪家乐列为被告、涂磊列为第三人向本院提起诉讼，请求“确认原告、被告关于武汉市洪山区珞狮路204号明雅小区G栋3单元4层1室与房屋相关的民事行为，包含最终与第三人签订的《房屋买卖协议》均无效”。本院作出（2012）鄂洪山民商初字第00397号民事判决后，该案被湖北省武汉市中级人民法院于2013年6月24日发回重审。
重审过程中，本院依法向原告郭莉萍释明，要求其梳理明确诉讼请求。2014年3月10日，原告郭莉萍将诉讼请求明确为“确认无权代理的被告汪家乐，与明知代理条件的第三人涂磊，签订的关于武汉市洪山区珞狮路204号明雅小区G栋3单元4层1室《房屋买卖合同》无效”。本院认为，根据原告郭莉萍明确后的诉讼请求，本案案由应该相应变更为确认合同无效纠纷；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人参加诉讼的方式只能是第三人自己申请参加诉讼或人民法院通知其参加诉讼，原告无权自行确定第三人；且原告郭莉萍将诉请调整为确认《房屋买卖合同》无效，涂磊作为该合同的当事人和涉案房屋的所有权人，属于必须共同进行诉讼的当事人，故本院于2014年3月14日追加涂磊为本案被告。
被告涂磊在提交答辩状期间，于2014年3月21日提出异议，认为根据其与原告郭莉萍2011年12月5日签订的《武汉市存量房买卖合同》第十条约定，“本合同履行中如发生争议，由甲、乙双方友好协商解决，协商不成时，可选择下列第1种方式解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁；2、依法向该房屋所在地人民法院起诉”，故本案应由武汉仲裁委员会仲裁，请求法院驳回原告郭莉萍的起诉。
本院认为，诉争的《武汉市存量房买卖合同》中约定有书面仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案被告涂磊在被依法追加为本案被告后首次开庭前向本院提交了仲裁协议，其认为本案应由武汉仲裁委员会仲裁的异议于法有据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭莉萍的起诉。
案件受理费用7260元因驳回起诉不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 向 真
审判员 张俊华
审判员 刘 毅
二〇一四年三月二十一日
书记员 曾 臻
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第1216号
原告起某某，女，彝族，农村居民。
被告殷某某，男，彝族，农村居民。
本院于2014年7月1日立案受理了原告起某某与被告殷某某离婚纠纷一案。依法由审判员梁炳洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告起某某、被告殷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年2月4日登记结婚，2013年12月4日生育一女廖甲。原、被告恋爱时间短，婚后性格不和，经常为琐事争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产。2010年8月，被告因交通肇事被判处有期徒刑三年，原告为给被告请律师向其姐起德凤借款7000元，随后，原告又因偿还被告家庭修建住房所欠贷款向其姐起德丽借款6000元。婚生女廖甲因不满一周岁，应当由原告抚养。现诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女廖甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、婚姻关系存续期间共同债务1.3万元由被告偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，欲证实原、被告为合法夫妻关系。
2、出生医学证明1份，欲证实婚生女廖甲的自然情况。
3、（2010）攀刑终字第94号刑事判决书1份，欲证实被告因交通肇事被判刑，原告为其借款7000元，用于支付律师费。
4、调解协议2份，欲证实原、被告因婚姻纠纷多次找基层组织协调未果。
5、诊断证明书1份，欲证实被告殴打原告而致原告受伤治疗的事实。
经当庭质证，被告殷某某对证据1、2、3、4均无异议，对证据5，被告认可殴打原告的事实，但认为诊断证明不是县级以上医疗卫生部门出具的，不予认可。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告殷某某辩称：同意离婚，婚生女廖甲由被告抚养，抚养费自理，夫妻债务除1.3万元外，另还有2万元的借款，故建议由原告偿还1.3万元债务，被告自行偿还另2万元债务；夫妻共同财产有轮式拖拉机一辆。
被告殷某某在举证期限内未向本院提交证据。
根据原告起某某和被告殷某某的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：原、被告于2009年经人介绍认识，2010年2月4日在攀枝花市仁和区民政局登记结婚，次日被告因交通肇事罪被判处有期徒刑三年。2013年12月4日生育婚生女廖甲。婚后，原、被告随被告父母居住、生活双方常因家庭琐事吵打，经基层组织调解未果。夫妻共同财产有轮式拖拉机一辆，现已被原告拉回娘家使用。2010年2月，被告因交通肇事被刑事拘留，原告为给被告请律师向其姐起德凤借款7000元，随后，原告又因偿还被告及其父母修建住房所欠贷款向其姐起德丽借款6000元。庭审中，被告对以上1.3万元借款无异议；同时提出还有夫妻共同债务2万元无证据证实，原告也予以否认。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。本案在审理过程中，原、被告均同意离婚，婚生女廖甲由被告抚养，但对夫妻债务未达成调解协议。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告因家庭生活琐事吵打，原告要求离婚，被告同意；双方均同意婚生女廖甲由被告抚养，抚养费由被告自理，本院予以准许。原、被告共同财产轮式拖拉机一辆，结合本案实际归原告所有为宜。共同债务1.3万元，本院酌情考虑由原告偿还借款8000元，被告偿还借款5000元。被告主张的共同债务2万元，原告予以否认，同时被告未提供证据，故对其主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告起某某与被告殷某某离婚；
婚生女廖甲由被告殷某某抚养，抚养费自理；
夫妻共同财产轮式拖拉机一辆归原告起某某所有；夫妻共同债务1.3万元，由原告起某某负担8000元，被告殷某某负担5000元。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告起某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁炳洪
二〇一四年八月五日
书记员 冯 明
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1854号
原告：陈玉宝，男，汉族，1972年8月23日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：刘爱华，女，汉族，1973年2月18日出生，住泉州市泉港区。
被告：刘地金，男，汉族，1969年11月12日出生，住泉州市泉港区。
原告陈玉宝与被告刘爱华、刘地金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉宝的委托代理人刘文颂庭参加诉讼。被告刘爱华、刘地金经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。
原告陈玉宝向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款人民币（币种，下同）6万元及利息（其中，本金3万元自2016年1月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计算；本金3万元自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年10月28日、2016年3月5日，被告刘爱华以家庭做生意为由先后两次各向原告借款3万元，其中，第一笔借款未约定借款利息，第二笔借款约定按月利率3%计算利息，均未约定还款期限，由被告出具借款凭据2张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。被告刘地金与被告刘爱华系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被当共同偿还。
被告刘爱华、刘地金未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日、2016年3月5日，被告刘爱华先后两次各向原告陈玉宝借款3万元，合计6万元，其中，第一款借款未约定借款利息，第二笔借款约定按月利率3%计算利息，均未约定还款期限，由被告出具借款凭据2张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。2016年7月1日，原告诉诸本院。被告刘爱华与被告刘地金于1994年12月2日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借款凭据2张、《结婚申请书》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘爱华向原告陈玉宝借款6万元至今未能偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定还款期限，但一笔约定借款利息，一笔未约定借款利息，分别属于不定期无息和有息借贷，原告可随时请求被告刘爱华返还借款本金和利息，故原告请求被告刘爱华偿付借款6万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘爱华与被告刘地金系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。被告刘地金、刘爱华经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘爱华、刘地金应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈玉宝借款本金6万元及利息(其中，本金3万元自2016年1月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计算；本金3万元自2016年7月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1388元，减半收取计694元，由被告刘爱华、刘地金负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一六年八月一日
书记员 庄雅婷
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1854号原告：陈玉宝，男，汉族，1972年8月23日出生，住泉州市泉港区。委托代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：刘爱华，女，汉族，1973年2月18日出生，住泉州市泉港区。被告：刘地金，男，汉族，1969年11月12日出生，住泉州市泉港区。原告陈玉宝与被告刘爱华、刘地金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉宝的委托代理人刘文颂庭参加诉讼。被告刘爱华、刘地金经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。原告陈玉宝向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款人民币（币种，下同）6万元及利息（其中，本金3万元自2016年1月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计算；本金3万元自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年10月28日、2016年3月5日，被告刘爱华以家庭做生意为由先后两次各向原告借款3万元，其中，第一笔借款未约定借款利息，第二笔借款约定按月利率3%计算利息，均未约定还款期限，由被告出具借款凭据2张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。被告刘地金与被告刘爱华系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被当共同偿还。被告刘爱华、刘地金未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日、2016年3月5日，被告刘爱华先后两次各向原告陈玉宝借款3万元，合计6万元，其中，第一款借款未约定借款利息，第二笔借款约定按月利率3%计算利息，均未约定还款期限，由被告出具借款凭据2张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。2016年7月1日，原告诉诸本院。被告刘爱华与被告刘地金于1994年12月2日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告的陈述及其提供的借款凭据2张、《结婚申请书》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘爱华向原告陈玉宝借款6万元至今未能偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定还款期限，但一笔约定借款利息，一笔未约定借款利息，分别属于不定期无息和有息借贷，原告可随时请求被告刘爱华返还借款本金和利息，故原告请求被告刘爱华偿付借款6万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘爱华与被告刘地金系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。被告刘地金、刘爱华经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘爱华、刘地金应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈玉宝借款本金6万元及利息(其中，本金3万元自2016年1月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计算；本金3万元自2016年7月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1388元，减半收取计694元，由被告刘爱华、刘地金负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林前枢二〇一六年八月一日书记员  庄雅婷附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1178号
申请执行人：陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。
被执行人：赵鹏，男，1968年5月7日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
被执行人：侯艳君，女，1972年5月17日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
被执行人：卢明，男，1965年6月13日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
被执行人：天津鸿朋食品有限公司，住所地天津市东丽区金钟街欢坨村。
法定代表人：赵鹏。
本院于2018年2月26日立案执行申请执行陈军与被执行人赵鹏、侯艳君、卢明、天津鸿朋食品有限公司民间借贷纠纷一案。2017年10月13日，本院作出（2017）津0103民初4895号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付312622.19元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1178号申请执行人：陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。被执行人：赵鹏，男，1968年5月7日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。被执行人：侯艳君，女，1972年5月17日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。被执行人：卢明，男，1965年6月13日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被执行人：天津鸿朋食品有限公司，住所地天津市东丽区金钟街欢坨村。法定代表人：赵鹏。本院于2018年2月26日立案执行申请执行陈军与被执行人赵鹏、侯艳君、卢明、天津鸿朋食品有限公司民间借贷纠纷一案。2017年10月13日，本院作出（2017）津0103民初4895号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付312622.19元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年六月二十日书 记 员 张文伯
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执异13号
异议人（被执行人）：钱正江，男，生于1950年8月20日，汉族，住湄潭县。
异议人（利害关系人）：李义，女，生于1958年5月2日，汉族，住湄潭县。
申请执行人：王维国，男，生于1962年11月3日，汉族，住湄潭县。
被执行人:贵州省湄潭县兴湄房地产开发有限责任公司。住所：湄潭县湄江镇新世纪广场。组织机构代码：709529278。
法定代表人：姜明祥，总经理。
在本院执行申请执行人王维国与被执行人钱正江、被执行人贵州省湄潭县兴湄房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人钱正江、异议人李义对本院制作的（2017）黔0328执413号执行裁定书不服，请求解除对其个人账户的冻结，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人钱正江、李义称，湄潭县人民法院在执行申请执行人王维国与被执行人钱正江、被执行人贵州省湄潭县兴湄房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结异议人私人账户，损害了异议人合法权益，请求解冻。因异议人钱正江、贵州省湄潭县兴湄房地产开发有限责任公司与申请人王维国在一审程序中已达成协议：用两位被执行人开发的“金色港湾”项目B3、B4栋商业用房（面积160㎡）作执行担保，不执行其余财产。异议人身患脑溢血，急需住院治疗，不应冻结异议人账户。
本院查明，本院在执行申请执行人王维国与被执行人钱正江、被执行人贵州省湄潭县兴湄房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，未冻结异议人钱正江、李义账户。
本院认为，异议人的异议无事实根据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（二）项规定，裁定如下：
驳回异议人钱正江、李义的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 张建华
审判员 张 嘎
审判员 丁希勇
二〇一七年五月十日
书记员 杨 雪
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01932号
原告：金某某,女,汉族，打工，住上海市。
被告：范某，男，汉族，工程监理，住无为县。
本院在审理原告金某某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告金某某负担。
审判员 陈国庆
二〇一五年九月十四日
书记员 李晓天
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3392号
原告：孙晋华，男，1964年12月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长，住枣庄市台儿庄区。
被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿。住所地：滕州市西岗镇。
负责人：李文，矿长。
委托诉讼代理人：贺焱，山东法扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会永，山东法扬律师事务所律师。
原告孙晋华与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿（以下简称柴里煤矿）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹成兴、被告柴里煤矿的委托诉讼代理人贺焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晋华向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决被告为原告办理退休手续；三、判决被告与原告解除劳动关系，支付经济补偿金（从1983年6月至1997年12月）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1983年6月份开始在被告处工作，工作中兢兢业业，不敢有丝毫马虎，为被告付出了辛苦、劳累、青春，只领取微薄的个人生活费，连家庭都养不起，但没有怨言及后悔。1997年12月20日，原告上班点名后，领导说矿上要整顿，让回家听通知，但一直未等来矿上的上班通知。原告在申请仲裁前找过被告数百次，被告总是搪塞。
被告柴里煤矿辩称，原告孙晋华系柴里煤矿在上个世纪八、九十年代曾经招收过的农民轮换工，属政策性用工，与现行法律框架内的用工制度不能同日而语。经查，原告孙晋华的工资发放至1995年2月，之后再无工资发放记录，足以说明原告孙晋华在柴里煤矿工作至1995年2月，当时合同期满，依政策返回农村。原告孙晋华与柴里煤矿的合同期满至今已经超过了20年，其诉讼请求已经超过了仲裁时效和最长诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙晋华于1983年6月作为农民轮换工进入柴里煤矿工作，工作至1997年12月20日。2017年5月17日，原告孙晋华等人向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、依法确认申请人与被申请人柴里煤矿存在劳动关系；二、裁决被申请人柴里煤矿为申请人办理退休手续；三、裁决申请人与被申请人柴里煤矿解除劳动关系，支付经济补偿金（从1983年6月至1997年12月）。枣庄市劳动人事争议仲裁委员会审查后，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，于2017年5月19日作出枣劳人仲案字[2017]第49号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，原告孙晋华作为农民轮换工进入被告柴里煤矿工作，原告孙晋华接受被告柴里煤矿管理，为被告柴里煤矿提供劳动，原、被告之间形成劳动关系。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告孙晋华主张从1983年6月至1997年12月20日与被告柴里煤矿存在劳动关系，被告柴里煤矿仅提供工资发放表不能足以反驳原告的主张，原告孙晋华的主张应于支持。
《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”劳动争议发生之日1997年12月20日，至2017年5月17日原告孙晋华才提出仲裁申请，经济补偿金的请求早已超出仲裁申请期限。时效制度的目的在于促使权利人尽快行使权利，促进权利关系稳定，防止权利睡眠。请求权人在法定期间没有行使请求权，其请求权不能得到胜诉保护。本案劳动争议适用法律规定的60日的仲裁申请期限，本案已远远超出仲裁申请期限。原告孙晋华未按规定及时处理，应当承担相应的法律后果。原告孙晋华自1997年12月20日起不在被告柴里煤矿工作，双方劳动关系已终止。原告要求被告柴里煤矿支付经济补偿金，已超过法律规定的仲裁申请期限。对原告孙晋华要求解除劳动关系、支付经济补偿金诉讼请求，本院不予支持。
关于原告孙晋华请求判令被告柴里煤矿为其办理退休手续，不属于人民法院的审理范围，不予处理。
综上，原告孙晋华与被告柴里煤矿于1983年6月至1997年12月20日存在劳动关系。原告孙晋华的其他诉讼请求予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告孙晋华与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿于1983年6月至1997年12月20日存在劳动关系;
二、驳回原告孙晋华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 蒋继伟
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 琛
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1134号
原告：詹福兴，男，1967年11月29日出生，汉族，住山西省霍州市。
委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
被告：任全理，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼一、二、三、地下一层。
负责人：张丹。
被告：安徽省交通控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区望江西路520号。
法定代表人：乔传福。
原告詹福兴与被告任全理、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、被告安徽省交通控股集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 殷正宇
审 判 员 刘和文
人民陪审员 魏小红
二〇一七年六月一日
书 记 员 曹婉君
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0828民初1134号原告：詹福兴，男，1967年11月29日出生，汉族，住山西省霍州市。委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。被告：任全理，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼一、二、三、地下一层。负责人：张丹。被告：安徽省交通控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区望江西路520号。法定代表人：乔传福。原告詹福兴与被告任全理、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、被告安徽省交通控股集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷正宇审 判 员  刘和文人民陪审员  魏小红二〇一七年六月一日书 记 员  曹婉君
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8821号
原告：王敏，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：薛福国，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告：刘汉，甘肃省山丹县人。
原告王敏与被告刘汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王敏委托诉讼代理人薛福国到庭参加诉讼，被告刘汉经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款110000元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日，被告因工程所需向原告借款110000元，约定两个月偿还，但借款逾期至今，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘汉经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年6月23日，被告向原告借款110000元，并给原告出具借条一张，约定借款于2015年8月25日一次性还清。借款逾期至今，被告未予偿还，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述及其提交的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款110000元的事实，由被告给原告出具的借条为证，足以认定。被告向原告借款后逾期未还，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告刘汉经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘汉偿还原告王敏借款110000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费1250元由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 于菊瑛
二〇一六年十二月七日
书记员 省 瑞
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初747号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1989年9月1日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年5月7日被羁押，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]728号起诉书指控被告人王某犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：
2017年5月7日，被告人王某驾驶车牌号为×××的二轮摩托车，行驶至本市丰台区丰台西路丰盾加油站时，使用伪造的证件被民警查获。现场起获被告人王某持有的驾驶证、行驶证各1本，车牌1副，经鉴定均系伪造。经查明，上述证件均为被告人王某提供个人信息，通过他人伪造所得。
被告人王某于案发现场被民警查获。
公诉机关建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯伪造身份证件罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2017年6月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吴 恬
二〇一七年五月二十三日
书记员 张建楠