wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1720号
原告：中国银行股份有限公司德州陵城支行，住所地山东省德州市陵城区。
法定代表人：王成武，行长。
被告：刘杰，男，汉族，1990年10月出生，住山东省德州市陵城区。
被告：刘晓星，男，汉族，1987年8月出生，住山东省德州市陵城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司德州陵城支行与被告刘杰、刘晓星金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司德州陵城支行撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取327.5元，保全费362元，共计689.5元，由原告中国银行股份有限公司德州陵城支行负担。
审判员 董 杰
二〇一六年十一月十日
书记员 蔡昕彤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4956号
申请执行人：叶振兴，男，1982年7月12日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：林敏超，男，1969年11月18日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：林山河，男，1957年8月17日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人叶振兴与被执行人林敏超、林山河民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5462号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林敏超履行偿还借款人民币50000元及利息，林山河承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，两被执行人暂无可供执行价值的财产，且本院己将当事人的财产调查情况反馈，申请执行人并没有进一步举证被执行人的财产线索。现本院已将其列为失信被执行人，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5462号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年六月二十七日
书记员 林美娥
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第175号
原告刘艳秋，女，1970年生，汉族，职业个体，现住肇州县肇州镇。
被告杨伟君，男，1971年生，汉族，系肇州县油田服务公司职工，现住肇州县。
原告刘艳秋与被告杨伟君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员孙艳梅适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告刘艳秋、被告杨伟君到庭参加诉讼。后因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，由审判员杨辉担任审判长，与人民陪审员殷丽娟共同组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘艳秋到庭参加诉讼，被告杨伟君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳秋诉称，2014年5月18日，原告因被告拖欠工程款一事到被告单位油田公司索要欠款，因被告拒不给付工程款双方发生矛盾，被告动手殴打原告，致原告受伤倒地，头部受到重创，肇州县公安局对被告处以行政拘留5天。原告在肇州县人民医院住院治疗3天，被诊断为：头部外伤，肘关节挫伤。原告花销的医疗等费用，被告拒不给付，故原告依据法律规定，诉至法院，请求被告给付医疗费3，381.16元，误工费8，220元，住院伙食补助费300元，护理费8，220元，营养费700元，共计20，821.16元。
被告杨伟君辩称，对殴打原告的事实认可，对于发生的合理费用同意支付。
经审理查明，2014年5月18日8时许，刘艳秋到肇州县九度阳光A9号楼2单元门口向杨伟君要油田公司欠她的工程款，杨伟君与刘艳秋因此事发生口角，杨伟君打了刘艳秋脸部一巴掌，刘艳秋倒地，此事经肇州县公安局处理，对杨伟君进行行政拘留五日。原告在肇州县人民医院住院治疗3天，花费医疗费2，144.56元，被诊断为：头部闭合伤，右肘关节挫伤、口腔黏膜开放伤。出院时治疗效果好转，医嘱门诊治疗。原告于2014年5月26日、2014年6月28日到哈尔滨医科大学附属第四医院门诊检查花费1，236.6元。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计20，821.16元。
另查明，刘艳秋住院期间由其丈夫叶松柏护理，刘艳秋、叶松柏从2012年4月经营肇州县腾达汽车中介服务部至今。
上述事实，有医疗费票据三枚、病例一份、哈尔滨医科大学第四医院的门诊医疗手册、住院费用清单、诊断证明、出院证明、医大四院的CT报告单、医大一院的核磁共振报告单各一份、营业执照及税务登记证各一份为证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告杨伟君将原告刘艳秋打伤，原告请求的医疗费3，381.16元，依法应予支持；原告请求的误工费，因原告经营汽车中介服务部，应参照全省服务业平均工资49，320元计算，误工期限为住院期间3天，误工费为49，320元／250天＊3天＝591.84元；关于护理费，护理人员为原告丈夫，与原告共同经营汽车中介服务部，应参照全省服务业平均工资49，320元计算，护理费为49，320元／250天＊3天＝591.84元；住院期间伙食补助费300元，于法有据，本院予以支持；关于营养费，原告未提供相关的证据证实，本院不予支持。以上各项合计4，864.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨伟君赔偿原告刘艳秋医疗费等各项损失4，864.84元，此款于本判决生效后立即执行。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更633号
罪犯王怀亮，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2009年11月20日作出（2009）宾刑初字第181号刑事判决，以被告人王怀亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年10月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王怀亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王怀亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王怀亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年4月11日起至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26120号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王霞梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王霞梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王霞梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,607.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,607.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初13129号
原告宜兴市金茂机械有限公司（下称金茂公司），住所地宜兴市周铁镇周铁西街，统一社会信用代码91320282142861455Q。
法定代表人徐金伟。
委托代理人邵君（受金茂公司特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
被告常熟市海虞港口机械有限公司（下称海虞公司），住所地常熟市尚湖镇冶塘市镇，统一社会信用代码913205817272533837。
法定代表人金建军。
本院在审理原告金茂公司诉被告海虞公司定作合同纠纷一案中，原告金茂公司于2018年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处�自己的民事和诉讼权利，原告金茂公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金茂公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2565元，保全费1920元，合计4485元，由金茂公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 邢旭东
人民陪审员 潘 进
人民陪审员 史效忠
二〇一八年三月八日
书 记 员 卫 俊
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初536号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人魏某某。2016年11月7日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月14日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕522号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人魏某某于2016年11月1日上午，被告人魏某某在本市虎丘区中梁香堤小区X栋XXX室，分四次将被害人杨某某手机微信“钱包”内的“零钱”共计人民币3200元钱通过转账、微信红包的形式转至本人微信“钱包”中，后提现到本人工商银行卡内。归案后被告人魏某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人魏某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人魏某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年11月1日上午，被告人魏某某在苏州市虎丘区中梁香堤小区X栋XXX室，趁被害人杨某某醉酒后熟睡之际，将被害人手机微信“钱包”内钱款共计人民币3200元，通过转账、发微信红包的方式分四次转至本人微信“钱包”中，又通过提现方式转至其本人的工商银行卡内。
案发后，公安机关扣押了被告人魏某某手机1部。归案后，被告人魏某某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人杨某某的陈述、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、手机微信“钱包”转款截屏照片、银行卡交易明细，被告人魏某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年1月6日止；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人魏某某退赔尚未追缴的赃款人民币三千二百元，发还被害人杨某某。
三、已扣押的被告人魏某某手机一部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴晓萍
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异21号
申请人（申请执行人）：张晓明。
被申请人：沧县仵龙堂建筑工程有限公司。住所地：河北省沧州市沧县。
法定代表人：闫振录。
被申请人：张金松，1970年10月21日。
被执行人：闫振录。
被执行人：河北中泰钢管制造有限公司。住所地：河北省沧州市开发区。
法定代表人：武国良，该公司董事长。
本院在执行张晓明与闫振录、河北中泰钢管制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请人张晓明向本院提出申请，请求追加沧县仵龙堂建筑工程有限公司、张金松为共同被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人张晓明称，本院在执行过程中，申请人与河北中泰钢管制造有限公司、沧县仵龙堂建筑工程有限公司、张金松、闫振录等达成执行担保协议，承诺闫振录如不能按约履行，自愿以其资产提供执行担保。由于闫振录未按协议履行，特申请依法追加沧县仵龙堂建筑工程有限公司、张金松为（2015）沧仲裁秘字第0269号裁决书的被执行人。
本院查明，申请人张晓明与被执行人闫振录、河北中泰钢管制造有限公司借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2015年8月26日作出（2015）沧仲裁秘字第0269号裁决书。主要内容为：闫振录在2015年9月28日之前偿还张晓明本金800万元、利息274.8万元；河北中泰钢管制造有限公司承担连带保证责任。
2015年9月9日，张晓明向本院申请强制执行（2015）沧仲裁秘字第0269号裁决书。在执行过程中，张晓明与闫振录、河北中泰钢管制造有限公司、张金松、沧县仵龙堂建筑工程有限公司以及另案一被执行人闫晓月就本案及另案涉及款项的还款顺序、时间等签订执行担保协议书，并约定：如不能确保按约定期限还清本息及费用，人民法院可直接执行河北中泰钢管制造有限公司、张金松、沧县仵龙堂建筑工程有限公司的资产，对约定债务共同承担连带清偿责任。沧县仵龙堂建筑工程有限公司、张金松承诺如不能按约执行，自愿以其资产承担偿还责任。2016年2月22日，被申请人张金松向本院出具保证书，主要内容为：贵院执行的张晓明与闫振录、河北中泰钢管制造有限公司借款合同纠纷一案，张金松自愿为所欠张晓明的借款本金800万元、利息368.24万元（截止到2016年2月28日）提供执行担保，闫振录和河北中泰钢管制造有限公司若不能按执行担保协议书确定的任意一期期限还款，张金松自愿以其资产承担偿还责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条的规定，执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持。
本案在执行过程中，沧县仵龙堂建筑工程有限公司、张金松向本院承诺闫振录、河北中泰钢管制造有限公司如不能按约执行，自愿以其资产承担偿还责任。系其进入执行程序后自愿承担相应义务，属于行使处分民事权利的行为。上述承诺意思表示真实有效，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，对其处分行为应予认可，可以将沧县仵龙堂建筑工程有限公司、张金松追加为被执行人，并对其财产强制执行。
综上，申请人申请追加沧县仵龙堂建筑工程有限公司、张金松为被执行人具有事实和法律依据，应予追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项的规定，裁定如下：
追加沧县仵龙堂建筑工程有限公司、张金松为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 谢盼书
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 冯 月
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州商初字第159号
原告刘世江，男，1955年生，汉族，现住肇州县。
被告肇州县公安局，住所地肇州县东环路北。
法定代表人张文波，职务局长。
委托代理人张建中，男，1973年生，汉族，�住肇州县肇州镇。
原告刘世江与被告肇州县公安局借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员杨辉担任审判长，审判员孙艳梅主审本案，与人民陪审员殷丽娟共同组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘世江、被告肇州县公安局委托代理人张建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世江诉称，1997年10月，被告（原双龙山派出所所长王某）以修房做牌匾等为由向原告借款11.7万元，约定利息3分，多年来原告一直向被告索要此款，被告已偿还原告5万元，根据最高法9月1日执行的民间借贷利率百分之二十四计算应得利息为430，650.00元，本息共计497，650.00元。原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的借款。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
出示借据一枚、庭审笔录一份、刑�判决书一份，欲证实王某向我借款用途是修建派出所房屋、买警服、修车、给员工开工资。经质证，被告称复印件看不清，不发表质证意见。
被告肇州县公安局辩称，王某在2011年6月20日因涉嫌诈骗被山东省威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留、同年8月29日经大庆市肇州县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕、2012年2月23日大庆市人民检察院以诈骗罪向大庆市中级人民法院提起诉讼。在大庆市人民检察院的起诉书中明确列明：“1997年，被告人王某以维修派出所需要资金的名义，分多次骗取被害人刘世江共计人民币11.7元”，从此处可以看出对于刘世江的11.7万元是王某的诈骗所得，属于赃款，与王某所在单位没有一点关系，并不是答辩人所在单位的责任。对于刘世江的11.7万元所衍生出的所有债权，刘世江可以直接向王某索要。同时，2012年3月30日大庆市中级人民法院判决中提到对于王某诈骗的11.7万元的犯罪事实存疑不定，并不是认定为民事案件，所以说刘世江的11.7万元尚属于王某诈骗行为中的一例事实，只是现阶段属于事实不清，证据不足，由此可以说明对于王某诈骗刘世江个人的11.7万元，被告没有任何责任。此外，对于诈骗罪来说，它的犯罪主体只能是自然人，被告属于一个单位，根本与诈骗罪没有任何关系，王某诈骗刘世江的行为只能是由王某本人来承担，被告没有任何赔偿义务。
为证实自己的主张，被告向本院提交证据如下：
出示王某的询问笔录6份、刘世江询问笔录1份、杨某询问笔录1份、郭某询问笔录1份、大庆市人民检察院起诉书一份、大庆市中院判决书一份，欲证实罪犯王某任职派出所所长时向刘世江借款11.7万元，被其挥霍，1997年并不存在维修房屋、�牌匾的事实。且大庆市中检对该11.7万元的性质存疑不定。经质证，原告无异议。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
1997年10月11日，王某在担任肇州县双龙山派出所所长期间，以维修派出所、为派出所雇佣人员购买警服等名义向刘世江借款11.7万元，王某为刘世江出具借据一枚，加盖肇州县公安局双龙山派出所公章。王某在2011年6月20日因涉嫌诈骗被山东省威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月29日经肇州县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。2012年2月23日大庆市人民检察院以诈骗罪向大庆市中级人民法院提起诉讼。大庆市中级人民法院在（2012）庆刑二初字第11号刑事判决书中第十页写明对被害人刘世江等4起犯罪事实存疑不定。原告刘世江向肇州县公安局索要此借款，肇州县�安局认为王某诈骗刘世江的行为只能由王某本人来承担，公安局没有赔偿义务。原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的借款。
本院认为，原告刘世江起诉肇州县公安局要求其偿还借款，称肇州县双龙山派出所所长王某以维修派出所、为派出所雇佣人员购买警服等名义向原告借款，为原告出具借据并加盖肇州县公安局双龙山派出所公章，原告也曾就该笔借款找过肇州县公安局领导，肇州县公安局偿还其部分欠款，但未能提供充分证据证实自己的主张，本院不予采信。王某以维修派出所、为派出所雇佣人员购买警服等名义向原告刘世江借款，大庆市中级人民法院对该事实存疑不定，肇州县公安局不予认可，原告亦未能提供充分证据证实自己的主张，对肇州县公安局不发生效力，应由王某个人承担责任。刘世江与肇州县公安局没有形成合法的借贷法律关系，刘世江要求肇州县公安局偿还借款，未提供充分证据证实自己的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》笫八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘世江要求被告肇州县公安局偿还借款的诉讼请求。
案件受理费4，382元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王静怡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奈民初字第1912号
原告吴庆恩，男，53岁，汉族，农民。
被告尹国财，男，62岁，汉族，农民。
本院在审理原告吴庆恩诉被告尹国财土地承包经营权纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告尹国财的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告吴庆恩的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一五年六月十六日
书记员 崔美丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民五初字第298号
原告：罗明霞，女，1976年12月11日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：龙世文，男，1989年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
原告罗明霞诉被告龙世文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明霞到庭参加诉讼。被告龙世文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗明霞诉称：2015年6月16日，在被告的妻子刘乾英的介绍下，原告到被告的私人工厂里做工。原告一直工作到2015年7月14日。被告尚欠原告工资2665元未付。为此，请求判令：被告向原告支付工资2665元。
原告罗明霞向本院提供的证据有：欠条1份。
被告龙世文未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年6月16日，龙世文雇请罗明霞到其开设的手袋厂做针车工，该厂未办理营业执照。罗明霞一直工作到同年7月14日，龙世文拖欠罗明霞劳动报酬2665元未付。2015年8月6日，龙世文向罗明霞出具欠条一份，内容为：“本人龙世文欠罗明霞工资2665元，于2015年8月至10月结清。”龙世文在欠条上签名并加盖指印，欠条背面附有龙世文的身份证复印件。后龙世文并未依欠条的约定向罗明霞支付拖欠的劳务报酬，罗明霞以龙世文为被申请人，于2015年9月22日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年9月24日，该会作出中劳人仲不字[2015]651号不予受理通知书，以罗明霞的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理罗明霞的仲裁申请。罗明霞遂于法定期限内向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。龙世文在未办理营业执照的情况下经营手袋厂，雇请罗明霞进行劳动，其与罗明霞因用工关系产生争议，属于劳动争议的处理范畴。龙世文向罗明霞出具欠条，确认尚欠罗明霞工资2665元。龙世文未按欠条的约定时间及时支付，依法应承担支付以上劳动报酬的责任。罗明霞的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。龙世文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙世文于本判决生效之日起三日内向原告罗明霞支付劳动报酬2665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告龙世文负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一六年二月二日
书记员 何浚欢
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2610号
原告赵。
委托代理人马兆冲，天津四方君汇律师事务所律师。
被告于一。
被告于二，无职业。
被告于三。（未出庭）
被告于四。（未出庭）
被告于五。（未出庭）
被告徐。（未出庭）
委托代理人段平安。（未出庭）
原告赵诉被告于一、于二、于五、于三、于四、徐继承纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜弘独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵及其委托代理人马兆冲、被告于一、于二到庭参加了诉讼，被告于五、于三、于四、徐未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人于林龙于2015年2月19日死亡，被继承人母亲张淑荣于2015年4月11日死亡。张淑荣育有子女于林秋、于二、于五、于三、于四、于林龙，其中于林秋已于1986年死亡，徐为其继女。被继承人父亲于廷义于2003年死亡。截止2015年2月19日，于林龙名下有一笔银行存款，存于中国建设银行股份有限公司天津东丽支行，总计140427.69元。原告认为，银行存款为夫妻共同财产，析产后其中一半应为遗产，被继承人死亡时，原告与被告于一、被继承人母亲张淑荣依法享有法定继承权；因被继承人母亲在继承开始后遗产分割前死亡，张淑荣的法定继承权依法应转移给于林秋、于二、于五、于三、于四、于林龙享有，但又因于林秋先于被继承人死亡，于林秋所应得遗产份额应由其继女徐代位继承。现因与各被告就上述遗产无法达成一致，故诉至法院：1、请求法院依法分割原告与被继承人的夫妻共同财产（户名为被继承人的银行存款140427.69元），并确定被继承人遗产为70213.85元；2、请求人民法院依法判令原、被告各方依法继承遗产70213.85元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、存折复印件一份；
2、死亡证明复印件一份；
3、户籍信息复印件一份。
被告于一辩称，认可原告所述，要求继承父亲的份额。
被告于一未提供证据。
被告于二辩称，原告陈述的基本情况属实，要求继承份额。
被告于二未提供证据。
被告于五、于三、于四书面辩称，均表示要求继承份额，不参加庭审。
被告于五、于三、于四未提供证据。
被告徐委托代理人书面辩称，放弃继承，不参加庭审。
被告徐未提供证据。
经审理查明，于廷义于2003年10月7日死亡，张淑荣于2015年4月11日死亡，双方共育有子女六人，长子于林秋1986年7月31日死亡，其女徐，次子于二，三子于五、四子于三、长女于四、五子于林龙于2015年2月19日死亡。
另查，于林龙与赵年月日结婚，生育女儿于一。
于林龙名下中国建设银行，账号0073，开户日期，2008年9月1日，至2016年6月21日余款140748.57元。
以上事实，有当事人陈述及提交的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。据此，原告赵应分得夫妻共同财产（140748.57元÷2=70374.29元）。同时规定，继承遗产第一顺序继承人为配偶、子女、父母，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。据此，张淑荣、原告赵、被告于一各继承于林龙遗产（70374.28元÷3=23458.09元），张淑荣继承23458.1元，原告赵、被告于一各继承23458.09元。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。据此，被告于二、于五、于三、于四继承张淑荣遗产（23458.1元÷4=5864.52元），被告于二、于五、于三各继承5864.52元、于四继承5864.54元。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，被告徐即表示放弃继承，符合法律规定，本院予以照准。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、第二十六条的规定判决如下：
本判决生效后三十日内，被继承人于林龙名下存款共计140748.57元中的70374.29元归原告赵所有；余款70374.28元，由原告赵继承23458.09元；被告于一继承23458.09元；被告于二继承5864.52元；被告于五继承5864.52元；被告于三继承5864.52元；被告于四继承5864.54元；原、被告各方互为协助领取。
案件受理费3108元，减半收取1554元，由原告赵、被告于一、于二、于五、于三、于四各负担259元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一六年七月十四日
书记员 谷月
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮西民初字第240号
原告都孟武。
被告张伟。
原告都孟武诉被告张伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和被告均到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻居关系，2013年6月1日因相邻关系发生口角，后被告将原告打伤。原告受伤后住院治疗，共发生医疗费7008.86元，护理费6037.00元，住院期间伙食补助费2500.00元，误工费5138.50元，复印费10.00元，交通费100.00元，营养费5000.00元。共计24895.86元。请求法院依法判决，保护原告合法权益。
被告辩称，原告所说的被告打伤原告的事实不存在。双方也不是相邻关系，原告有门不走，偏要走被告家的门口，还在门口叫骂，用脚踹门。当时被告母亲在场，被告在屋内。听见外面有人叫骂，就从窗户向外看，然后就出去了。原告从地上拿起一块砖准备打被告，被告就抢了原告的砖，被告自己也受伤了。当时被告的母亲血压上来了。当时被告母亲说原告可能是其同事的弟弟，被告就扶被告母亲进屋了。当时原告和被告以及被告母亲三人在场。
根据原告的陈述及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、医疗费票据两张、病历一份、出院诊断一份、自动出院证明一份，证明原告治疗过程中的花销。
经被告质证认为，对证据本身没有异议，但是原告的伤不是被告打的，住院和被告没有关系。
2、白城市公安局洮北区分局幸福派出所询问笔录一份，证明原告与被告之间发生了纠纷，当时派出所进行了调解。
经被告质证认为，有异议，有个叫邢艳波的证词有异议，因为我们之间曾发生过不愉快，而且当时所在地点，邢艳波根本看不到我们发生争议的地方。
3、工资证明一份，证明原告因受伤住院的误工损失5138.50元。
经被告质证认为，原告主张不真实。
被告为了证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、照片两张，证明邢艳波当时所在位置角度根本看不清被告和原告之间发生争执的地方。
经原告质证认为有异议，可以看到。
2、照片一张，证明原告家有门不走，偏要走我家的门。
经原告质证认为有异议，过道都堵了过不去。
经审理查明，2013年6月1日原告与被告在白城市司法小区附近发生口角，后被告将原告打伤。原告受伤后住院治疗，原告在治疗未终结的情况下出院。庭审中，原告为了证明自己的主张，向本院提交了相关证据。虽被告辩称原告受伤与被告之间没有关系，但通过庭审调查，并结合派出所的询问笔录可以得知原告与被告之间发生口角后，原告与被告之间发生了肢体接触。原告并于当日住院治疗，被告没有提供其他任何证据，用于证明原告受伤与其没有任何关系的相关证据，本院对原告主张，被告打伤原告的事实予以采信。另查明，双方发生矛盾的原因，是由于原告到被告家门口进行叫骂，原告对矛盾的发生负有一定的责任和过错。虽原告在被告家门口进行叫骂的行为存在过错，但被告仍有其他的救济途径维护自身的合法权益，不应当直接与原告发生肢体冲突，导致原告受伤，被告对原告受伤的事实负有一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院认为，事件的起因是由于原告到被告家门口进行叫骂，才导致事件发生，原告存在一定的过错，应当减轻被告的责任。故原告受伤所发生的各项损失应当由双方各负担50%为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”庭审中，原告提交了相关证据，用于证明原告受伤住院治疗时花销的各项费用，被告对证据本身没有异议，本院对原告花销费用予以确认。关于原告主张的赔偿数额，根据《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》本院计算如下：
关于医药费数额是7008.86元。关于护理费应是6037.00元（120.74×50天）。关于复印费10.00元被告应当赔偿；关于原告主张的误工费5138.50元；关于住院期间伙食补助费应为2500.00元（50.00元×50天）；关于原告主张的交通费100.00元的问题，原告并没有提供相关交通费花销的证据，本院不予支持。关于原告主张营养费5000.00元，原告没有提供相关证据用于实际花销的营养费，也没有相关法律依据，本院不予支持。
综上，原告受伤治疗的相关损失总计应是20，694.36元。被告应当承担原告各项损失的50%即10，347.18元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告于判决生效后立即赔偿原告各项损失共计10，347.18元。
案件受理费149.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙伟业
审判员 杨国发
审判员 张洪宽
二〇一四年三月十日
书记员 刘佳庆
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初1045号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人俄的拉根，男，1981年8月3日出生。2016年12月2日，因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留。2016年12月28日，被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]1008号起诉书指控被告人俄的拉根犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2016年12月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人俄的拉根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日凌晨4时许，被告人俄的拉根翻墙进入成都市锦江区东大街168号小区内，以攀爬入室的方式进入4栋2单元3楼6号熊某的家中，在客厅内盗得白色苹果Ipad2平板电脑一个（经鉴定价值人民币418元）及现金人民币300余元。后销赃获款300余元耗用。2016年12月2日，被告人俄的拉根被公安机关抓获。
另查明，被告人俄的拉根尿检结果海洛因呈阳性。2015年2月7日，被刑事拘留，2月8日因病暂不收监。故被告人俄的拉根已先期羁押二日。
上述事实，被告人俄的拉根在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“抓获经过”，现场检测报告书、检测样本提取笔录，天网视频截图及被告人搭乘的出租车线路截图，被告人俄的拉根指认入室盗窃地点的照片，现场勘验笔录、方位图及室内布局照片，情况说明，电话查询记录，违法犯证明，被告人俄的拉根户籍信息及辨认说明，被害人熊某的陈述，被告人俄的拉根的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局锦价鉴[2015]第71号关于“ipad2”平板电脑的价格鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄的拉根以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人俄的拉根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出,判处被告人俄的拉根有期徒刑六个月至一年的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人俄的拉根虽不具有自首情节，但归案后如实供述，有悔罪表现，但赃物未追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人俄的拉根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押二日，即自2016年12月2日起至2017年5月30日止。）
二、继续追缴被告人俄的拉根因盗窃造成被害人熊某的经济损失718元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谌 娇
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初493号
原告：罗文伟，男，1969年7月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被告：丁兰英，女，1981年1月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告罗文伟与被告丁兰英水路货物运输合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谈晓丽适用小额诉讼程序进行审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，转为简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡闻龙到庭参加诉讼，被告丁兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗文伟诉称：原告与被告存在水路运输业务往来，截至2015年2月18日，被告尚欠原告石料运输费7500元，原告多次催讨未果。为此，原告诉请判令：1.被告支付原告运输费7500元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交证据：被告于2015年2月18日出具的欠条一份，以证明被告结欠原告石料运输费7500元的事实。
被告丁兰英在答辩期内口头答辩称，原告经被告联系介绍，与被告共同参与此次石料运输，后原告将运输单据交由被告统一向用料单位结账，由于该单位拖欠运输费，故目前被告无法将运输费支付给原告，另2014年底，被告在支付原告部分运输费后出具涉案欠条，但结欠的余额与实际金额有误。被告未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：
2014年3月至6月期间，原告罗文伟为被告丁兰英水路运输石料。2015年2月18日，被告出具欠条一份，确认其尚欠原告运输费7500元。后被告未及时支付，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告罗文伟与被告丁兰英的水路货物运输合同关系，因有被告出具的欠条予以证实，合法有效，应受法律保护。被告未及时支付运输费，引起本案讼争，应当承担相应的民事责任。原告诉请被告支付运输费，于法有据，本院予以支持。被告丁兰英未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁兰英支付原告罗文伟运输费7500元，限本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 谈晓丽
二○一七年五月二十二无
代书 记员 孙德胜
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执396号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。
被执行人：杨世君，男，1977年8月10日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被申请执行人杨世君信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨世君名下车牌为赣Ｊ×××××北京现代牌汽车一辆。查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨启根
二〇一八年六月十一日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执396号申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。负责人：黄建斌，该行行长。委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。被执行人：杨世君，男，1977年8月10日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被申请执行人杨世君信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨世君名下车牌为赣Ｊ×××××北京现代牌汽车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员  杨启根二〇一八年六月十一日代理书记员  晏学闽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1870号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 周琼
二〇一七年七月十二日
书记员 谭媛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1124号
原告：陈长春，男，1983年12月21日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：朱述泉、林琳，山东滕国律师事务所律师。
被告：山东山水水泥集团有限公司。住所地：济南市长清区崮山山水工业园。
法定代表人：张斌，董事长。
被告：山东山水水泥集团有限公司管道分公司。住所地：济南市长清区崮山山水工业园。
负责人：崔凯，经理。
二被告共同委托代理人：高保刚，山东诚信人律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：刘天骄，山东诚信人律师事务所律师助理。
本院在审理原告陈长春与被告山东山水水泥集团有限公司、山东山水水泥集团有限公司管道分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长春申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈长春撤回起诉。
案件受理费8300元减半收取4150元，由原告陈长春负担。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 孟祥标
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙媛媛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02000号
原告苗振山。
委托代理人杨福生，河北中大同律师事务所律师。
被告河北古黄粱酒业有限公司。住所地：邯郸市邯郸县三陵乡工程村南309国道18公里处。
法定代表人：胡秀兰，系该公司负责人。
委托代理人刘玉清，系该公司法律顾问。
原告苗振山诉被告河北古黄粱酒业有限公司（以下简称古黄粱公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王彦伟适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苗振山及其委托代理人杨福生、被告古黄粱公司委托代理人刘玉清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗振山诉称，2011年11月30日，被告因项目改造向原告借款20000元，借款期限为一年，被告给原告出具借据，并约定年利息为20%，被告未能按时向原告支付借款利息及本金。2012年11月30日借款到期后，被告要求暂缓，后经原告多次催讨，被告不但不支付利息，连本金也没有返还，请求法院依法判令被告返还借款20000元及利息，利息期限从2012年11月30日至2013年11月30日止，均按年息20%计算并由被告承担本案的案件受理费。
被告古黄粱公司辩称，被告分4次支付了原告利息，共计3344元，2012.1.5支付利息344元，2012.4.5支付利息1000元，2012.7.5支付利息1000元，2012.10.5支付利息1000元。
原告提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份。2、收据复印件一份，证明借款事实。
被告对证据1无异议，对证据2因是复印件，对真实性有异议。
被告未提交证据。
经审理查明，2012年11月30日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限为一年，年息20%，原告于当日向被告交付了现金20000元，被告分别于2012年1月5日向原告支付利息344元，于2012年4月5日支付利息1000元，于2012年7月5日支付利息1000元，于2012年10月5日支付利息1000元，被告于2012年11月30日收回了借款合同，并向原告出具收据一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，双方之间已形成了民间借贷关系，被告应当依照约定及时偿还本金及利息。2012年11月30日，被告向原告借款20000元，故利息应为20000元×20%＝4000元，被告已经向原告支付利息3344元，故被告还应向原告支付利息4000元-3344元＝656元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北古黄粱酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苗振山本金20000元及利息656元；
二、驳回原告苗振山的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告河北古黄粱酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一五年八月十一日
书记员 杜肖彩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第162号
上诉人（原审被告）：郑运国。
委托代理人：邢兴发，河北众意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永年县农村信用联社股份有限公司，
法定代表人：赵俊韬，
委托代理人：崔志民。
委托代理人：韩延江。
原审被告：张晓刚。
委托代理人：邢兴发，河北众意律师事务所律师。
上诉人郑运国与被上诉人永年县农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）以及原审被告张晓刚因金融借款合同纠纷一案，不服永年县人民法院（2012）永民初字第2008号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人郑运国、原审被告张晓刚的共同委托代理人邢兴发和被上诉人信用联社的委托代理人崔志民、韩延江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2007年8月9日原告所辖的分支机构洺关信用社与两被告达成书面保证担保借款合同，约定原告单位为被告郑运国提供10万元贷款，借款期限自2007年8月9日至2009年8月9日，借款月利率9.855‰，被告张晓刚为上述贷款提供连带责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。合同生效后，原告履行了合同，2010年10月14日被告偿还本金1000元，剩余本金及利息未还。2012年5月29日，永年县农村信用合作联社诉至本院。
一审诉讼中，永年县农村信用合作联社名称变更为永年县农村信用联社股份有限公司，包括洺关信用社在内的永年县农村信用合作联社原所辖分支机构转为永年县农村信用联社股份有限公司分支机构。
原审认为：原告所辖分支机构洺关信用社与被告2007年8月9日签订的保证担保借款合同，当事人意思表示真实，合同不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告履行了出借款项的义务，被告郑运国未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告要求被告郑运国偿还所欠贷款及利息的主张符合法律规定，应予支持。原告就该笔借款向被告进行催要，原告提交了被告还款1000元本金的贷款本金利息收回凭证，并有相关的证人证明。被告郑运国辩称原告从未就该笔贷款向其主张过权利，没有提交相关的证据证明。被告郑运国辩称原告所诉超过诉讼时效，本院不予支持。《担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告张晓刚为郑运国上述借款担保的保证期间是自借款之日起至借款到期后两年，但原告没有提交在签订保证担保借款合同后，保证期间届满前，其向保证人主张权利的证据，现原告要求保证人承担保证责任，已经超过保证期间。故原告要求被告张晓刚为上述借款承担连带保证责任的请求，本院不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定判决：一、被告郑运国于本判决生效后十日内偿还原告借款本金9.9万元及利息（利息计算方式为：本金10万元，自2007年8月9日起至2009年8月9日止的利息按月利率9.855‰计算，自2009年8月10日起至2010年10月14日止的利息按日利率万分之四计算；本金9.9万元自2010年10月15日起至判决指定的履行期间届满之日止的利息按日利率万分之四计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告郑运国负担。
宣判后，上诉人郑运国不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决，并依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人信用联社承担。事实与理由：一审法院判决认定事实错误，证据不足，违反证据举证、采信原则。一、一审法院判决认定被上诉人向上诉人催要借款，主要依据被上诉人提交的存有诸多瑕疵且只有被上诉人自己工作人员署名、记载而没有上诉人任何签名的贷款本金利息收回凭证和被上诉人自己工作人员的证人证言，违反了否认利害关系证据的采信原则。单凭这些证据是不能证明信用联社向郑运国催要了借款。二、谁主张谁举证，被上诉人负有证明向上诉入催要借款的举证责任，对于消极事实无需举证，郑运国无义务自证清白，一审法院判决违反了谁主张谁举证的举证原则。
被上诉人信用联社辩称，上诉人上诉理由不成立。一、原判决认定事实清楚，适用法律正确，是判决是公正的。二、一审中，信用联社提供的了解案件事实的出庭证人以及利息收回凭证等证据足以证明信用联社向郑运国催要贷款的客观事实。三、对信用联社提供的证据，上诉人郑运国没有提供反证。
原审被告张晓刚称，一审判决其不承担担保责任是正确的。
二审期间，被上诉人信用联社有范永如、李立智两位证人出庭作证，该证人证言用于证明被上诉人向上诉人催要贷款的事实和经过。上诉人对证人证言的质证意见为，证人证言不符合客观事实，其陈述不真实，证人是被上诉人员工，有利害关系。原审被告张晓刚的质证意见是，对两证人的陈述不知情。
除上述证人证言外，二审中双方均未提交其他新的证据。
根据双方的举证、质证意见，针对该证人证言本院认证意见为：由于证人范永如、李立智均为被上诉人的信贷员，与被上诉人信用联社有利害关系，该证人证言不宜作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明，一审认定的事实除“2010年10月14日郑运国偿还本金1000元”有误外，其他事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点为，被上诉人信用联社是否向上诉人郑运国催要过贷款，诉讼时效是否中断。
本院认为，被上诉人信用联社用“本金利息收回凭证”证明上诉人郑运国向被上诉人还1000元的事实，但该证据中并无郑运国的签字或盖章，且郑运国对该证据的真实性不予认可，本院对该证据的真实性难以认定。虽然被上诉人的证人范永如、李立智出庭证明，曾多次向郑运国催要贷款，是范永如收取郑运国1000元后代为入账，但两证人均为被上诉人信用联社的工作人员，与被上诉人信用联社有直接的利害关系，此外并未其他证据相佐证。本院对被上诉人主张曾向郑运国催要贷款并代为入账的事实不予认定。上诉人郑运国对贷款的最后还款期限为2009年8月9日，到被上诉人信用联社起诉之日，已过两年的诉讼时效期间，被上诉人没有有效证据证明该诉讼时效期间曾出现中止、中断或延长的情形，对其诉讼请求不应予以支持。本院对上诉人称被上诉人的起诉已超诉讼时效期间的上诉意见予以认定。
综上所述，原判除“2010年10月14日郑运国偿还本金1000元”有误，应予纠正外，其他事实认定清楚。原判应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销永年县人民法院（2012）永民初字第2008号民事判决；
二、驳回永年县农村信用联社股份有限公司（原永年县农村信用合作联社）的诉讼请求。
一审案件受理费2275元，二审案件受理费2275元，均由被上诉人永年县农村信用联社股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖自然
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 郭 晶
二〇一四年七月十七日
书 记 员 程建光
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2137-1号
原告：王海强，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：宋秋容，女，1973年9月21日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：梁山光祥机械制造有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处中王村东北200米。
法定代表人：邵玉文，经理。
本院在审理原告王海强诉被告宋秋容、梁山光祥机械制造有限公司健康权纠纷一案过程中，原告王海强向本院提出申请，要求对王海强本人的伤残等级进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 余旭东
二〇一六年四月五日
书记员 周长伟
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第473号
原告：云和县龙威商贸有限公司，住所地：云和县龟山南侧A号。
法定代表人：陈敏进，系该公司总经理。
被告：徐跃倚。
原告云和县龙威商贸有限公司与被告徐跃倚买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员周少斌适用简易程序独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告云和县龙威商贸有限公司法定代表人陈敏进到庭参加了诉讼，被告徐跃倚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云和县龙威商贸有限公司诉称：2012年7月至10月期间，被告徐跃倚分多次向原告云和县龙威商贸有限公司批发各类品牌啤酒、红酒及白酒，经双方结算，被告应支付原告货款63862元。后经多次催讨，被告于2013年8月2日向原告法定代表人陈敏进出具欠条一张，欠条载明被告欠货款63862元，定于2013年12月31日前付清，自2013年8月1日起按月利率15‰支付利息，利息每月5日前付清。并约定如被告未能按时支付利息，原告可立即向法院提起诉讼。现被告未按欠条约定履行利息支付义务。故原告诉诸本院，要求被告徐跃倚支付货款人民币63862元并支付利息（利息自2013年8月1日起按月利率15‰支付至实际履行之日止）。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交了以下证明材料：
1、云和县龙威商贸有限公司营业执照一份，组织机构代码证一份，待证原告的诉讼主体资格。
2、被告徐跃倚的身份证复印件一份，待证被告的应诉主体资格。
3、被告徐跃倚向原告云和县龙威商贸有限公司出具的欠条一张，待证被告欠原告货款人民币63862元并需支付相关利息的事实。
被告徐跃倚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。
原告提供的上述证据材料具有真实性、关联性、合法性的特征，本院依法予以确认。
查，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告欠原告货款的事实，有原告提供的被告徐跃倚出具的欠条为凭，原告与被告徐跃倚的债权债务关系，依法可以确认。原、被告双方有关被告所欠货款应支付利息等约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应受法律保护。现被告未向原告支付货款，又未按欠条约定支付利息，已构成违约。原告据此要求被告徐跃倚支付货款及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告徐跃倚经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产出的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐跃倚于本判决生效后三日内支付原告货款人民币63862元及利息（利息自2013年8月1日起按月利率15‰计算至本判决确定履行之日止）。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1469元，减半收取735元，由被告徐跃倚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周少斌
二〇一三年十二月三日
书记员 席淑红
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3648号
原告曹进川，男，汉族，生于1971年5月21日，小学文化，宁夏彭阳县人，农民，住彭阳县。
委托代理人李玉忠，宁夏大光明律师事务所律师。
被告马彩虹，女，汉族，生于1984年10月5日，初中文化，宁夏彭阳县人，农民，固原市原州区。
委托代理人徐万武，男，汉族，生于1979年4月26日，大专文化，宁夏彭阳县人，住彭阳县。
原告曹进川与被告马彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹进川的委托代理人李玉忠、被告马彩虹的委托代理人徐万武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹进川诉称，2009年1月29日，被告以偿还贷款为由向原告借款8400.00元，被告给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告均推诿未还。原告曾于2013年12月13日向法院起诉，被告称只要原告撤诉，被告就偿还借款。原告撤诉后，被告并未偿还借款。现原告起诉要求被告马彩虹偿还借款8400.00元，并承担本案诉讼费用。
被告马彩虹辩称，被告于2009年1月29日向原告借款8400.00元属实，但借款半年后被告向原告还款时，原告称不让被告还款了，原告放弃了自己的权利，且原告的诉讼时效已过期，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2009年1月29日以偿还贷款为由向原告借款8400.00元，被告给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告推诿不予归还。
本院认为，原、被告借贷关系成立，被告应当清偿债务�合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借款时未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。被告马彩虹以原告的诉讼时效已过期为由进行抗辩，该抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：
由被告马彩虹于判决生效后十日内偿还原告曹进川借款8400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族�治区固原市中级人民法院。
审判长 马辉军
审判员 马占成
审判员 虎鹏飞
二〇一五年四月十五日
书记员 张彩霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第3648号
原告曹进川，男，汉族，生于1971年5月21日，小学文化，宁夏彭阳县人，农民，住彭阳县。
委托代理人李玉忠，宁夏大光明律师事务所律师。
被告马彩虹，女，汉族，生于1984年10月5日，初中文化，宁夏彭阳县人，农民，固原市原州区。
委托代理人徐万武，男，汉族，生于1979年4月26日，大专文化，宁夏彭阳县人，住彭阳县。
本院在审理原告曹进川与被告马彩虹民间借贷纠纷一案中，因案情复杂不适宜简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马占成
二〇一五年二月十七日
书记员 张彩霞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第435号
原告许志光，男，1973年5月13日出生，汉族。
被告曹秋皓，男，1964年9月16日出生。
被告郭佳佳，女，1980年6月19日出生，汉族。
原告许志光与被告曹秋皓、郭佳佳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员叶炎乾独任审理。因需委托台湾地区向被告曹秋皓送达司法文书及被告郭佳佳下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并由审判员陈志强、代理审判员叶炎乾、人民陪审员熊雨平参加审理的合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告许志光到庭参加诉讼。本院通过两岸司法互助途径委托台湾地区高雄地方法院协助调查被告曹秋皓的住址并协助送达本案司法文书，台湾地区高雄地方法院以被告曹秋皓已离开台湾地区、现住所不明为由回复无法送达；本院依法向被告曹秋皓、郭佳佳公告送达本案司法文书，被告曹秋皓、郭佳佳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许志光诉称，2012年4月，被告曹秋皓以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元（人民币，下同），借款时被告曹秋皓及其妻子郭佳佳出具借条给原告收执。现由于原告一直联系不上两被告，为维护自身合法权益，请求法院判令：1、两被告共同偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹秋皓、郭佳佳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月21日，被告曹秋皓出具借条，载明：“本人向厦门市翔安区许志光先生借现金人民币壹拾万元整（100000.00）。借款人曹秋皓（台胞证01XXX913）。借款日期2012.4月21日”。2012年4月22日，原告通过其工商银行账户（账号为×××3111）向被告郭佳佳账户（账号为×××6860）转账94000元。庭审时，原告陈述另有6000元借款于2012年4月21日用现金形式支付给被告。
另查明，被告曹秋皓、郭佳佳于2006年5月30日登记结婚。
上述事实有原告提交的借条、结婚证、转账凭证和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告曹秋皓系台湾地区居民，本案系涉台民间借贷纠纷。原告为出借方，其住所地为福建省厦门市，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复﹤1993﹥10号）的规定，借款合同以出借方所在地为合同履行地，故本案借贷合同履行地为福建省厦门市，且本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。本案当事人对法律适用没有约定，依据最密切联系原则，本案应当适用中华人民共和国法律。
本院认为，原告已提交借条证明其向被告出借100000元，借条的法律性质兼具借款协议和付款凭据，除非出借人与借款人有特别约定或借款人有相反证据足以证明借条项下款项非实际借款金额，或者出借人有明显无法解释的疑点或明显矛盾的陈述的，出借人持有借款人出具借条即可证明其已履行了借条项下款项的出借义务。本案中被告曹秋皓出具的借条中约定“借现金人民币（壹拾万元整）”，但并未约定借款的交付方式。原告提交转账凭证证明其转账支付94000元，另有6000元以现金形式支付。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。故，本院确认本案讼争借款为10万元。原告提交结婚证证明被告曹秋皓、郭佳佳系夫妻关系，应共同偿还借款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的合法债务，只要无上述司法解释规定的两种“除外”情形的，对于债权人而言均属于夫妻共同债务，夫妻双方均负有向债权人偿还义务。本案讼争的借款发生在被告曹秋皓、郭佳佳婚姻关系存续期间，且诉争借款的大部分金额亦支付至被告郭佳佳名下银行账户，被告郭佳佳对被告曹秋皓向原告的借款显然是知情的。因此，对于本案被告曹秋皓在夫妻关系存续期间向原告的借款，应按夫妻共同债务处理，由被告曹秋皓、郭佳佳共同偿还。综上，本院认为，原告与被告曹秋皓债权债务清楚明确，原告诉请被告曹秋皓偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认和支持。讼争借款系被告曹秋皓在其与被告郭佳佳婚姻存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，由被告曹秋皓、郭佳佳共同偿还。被告曹秋皓、郭佳佳经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹秋皓、郭佳佳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许志光借款100000元。
如被告曹秋皓、郭佳佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告曹秋皓、郭佳佳共同负担。
如不服本判决，原告许志光、被告郭佳佳可在判决书送达之日起十五日内，被告曹秋皓可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 熊雨平
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 李巧婷
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4933号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告陈泓伊，女，1988年7月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告陈泓伊物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告陈泓伊、李实的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年十二月七日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1093号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某乙（自报），曾用名黄某甲，男，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1015号起诉书指控被告人黄某乙犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月5日19时许，被告人黄某乙去到佛山市顺德区勒流街道大晚居委会贤东巷3号住宅，使用带备的作案工具老虎钳剪断防盗网进入该住宅，盗走现金人民币500元、手提电脑1台（经鉴定价值人民币960元）。破案后，公安机关起回部分赃款赃物并发还给被害人。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过、破案经过；被害人林某的陈述；被告人黄某乙的供述及指认笔录；现场勘验笔录及照片；涉案财产价格鉴定结论书；搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、处理物品清单等。
公诉机关据此认为，被告人黄某乙无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄某乙有期徒刑六个月至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某乙无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某乙犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某乙归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于案发后公安机关起回部分赃款赃物并发还给被害人，故本院对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人黄某乙的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年9月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年五月十一日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1766号
原告王旭峰，男，1978年2月生，汉族，溧阳市人。
被告顾益平，男，1981年9月生，汉族，溧阳市人。
被告蒋玉香（又名蒋雨遐），女，1980年2月生，汉族，溧阳市人。
原告王旭峰诉被告顾益平、蒋玉香民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员陈东新独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告王旭峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王旭峰诉称，2013年9月，原告经朋友周旭东介绍认识被告顾益平，约9月10日，被告称做生意资金周转困难，向原告提出借款40000元，9月20日又借2000元，并于9月22日补写借条，借款时周旭东均在场。当时被告说过几天就可以归还，但一直到十月底，被告分文未还。现原告要求被告归还借款42000元，并承担本案全部诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告顾益平、蒋玉香系夫妻关系。2013年9月22日，被告顾益平向原告王旭峰借款人民币42000元，并出具借条一份，该借条没有约定归还期限。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条、婚姻关系证明及原告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。本案的事实有借条及原告的庭审陈述予以证实。另被告顾益平与原告的借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。原告诉请要求两被告归还借款42000元的请求，经审查符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾益平、蒋玉香于本判决生效之日起十日内归还原告王旭峰借款人民币42000元。
案件受理费425元（已减半收取），由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费850元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈东新
二〇一三年十二月十六日
书记员 戴 洁
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第760号
原告平凉左岸风尚餐饮有限公司。
住所地：平凉市崆峒区广成花园D区4号楼。
法定代表人马佳，该公司经理。
被告西安大自然家具有限公司。
住所地：西安市雁塔区三兆路付8号。
法定代表人李彦龙，该公司经理。
本院在审理原告平凉左岸风尚餐饮有限公司与被告西安大自然家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平凉左岸风尚餐饮有限公司于2014年4月16日向本院申请撤回对被告西安大自然家具有限公司的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平凉左岸风尚餐饮有限公司撤回对被告西安大自然家具有限公司的起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告平凉左岸风尚餐饮有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月十六日
书记员 高路平
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5134号
原告：吴伟国，男，1972年7月5日出生，汉族，住海宁市。
被告：陈健，男，1970年11月24日出生，汉族，住海宁市。
原告吴伟国诉被告陈健、陆惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告陈健送达法律文书，本院于2016年9月6日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。本案审理中，原告向本院申请撤回对被告陆惠娟的起诉，本院书面裁定予以准许。原告吴伟国到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月14日，被告陈健向原告借款320000元，双方约定了违约金及利息的计算方式。同日，原告已将全部借款交付给被告。至今，被告未归还上述借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告陈健归还原告借款320000元，并支付违约金32000元及自2016年8月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告陈健归还原告借款320000元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条及现金收条各1份，证明被告陈健曾向原告借款320000元，并承诺自2015年10月19日起于每月归还原告借款本金30000元；被告已收到原告借款现金320000元的事实。
2、结婚登记申请书1份，证明陆惠娟与被告陈健于1998年4月1日登记结婚的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提交的证据2，因原告已撤回对陆惠娟的起诉，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告陈健曾向原告出具一份落款日期为“2015年8月14日”的借条，该借条载明：“本人陈健今向吴伟国借款人民币（大写）叁拾贰万元小写320000元。……还款承诺：本人陈健自2015年10月19号起于每月归还吴伟国本金叁万元正。”被告陈健又向原告出具了一份落款日期为“2015年8月14日”的现金收条，该收条载明：“本人陈健今收到人民币现金大写叁拾贰万元小写320000元。特此证明。”因被告陈健未归还上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告陈健之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告向原告借款后，理应归还借款，被告未还款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款320000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健于本判决生效后十日内归还原告吴伟国借款320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周娉婷
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第626号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行），住所地：乌拉特前旗。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人王建国，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗，系乌拉特农商行大佘太支行行长。
被告张爱军，男，43岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告张全军，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。
被告张小龙，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。
被告张勇，男，58岁，汉族，农民，现住址同上。
被告张卫东，男，32岁，汉族，农民，现住址同上。
原告乌拉特农商行诉被告张爱军、张全军、张小龙、张勇、张卫东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特农商行委托代理人王建国到庭参加了诉讼，被告张爱军、张全军、张小龙、张勇、张卫东经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乌拉特农商行因被告张爱军未偿还于2013年1月15日向原告的借款50000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告张爱军尽快偿还借款本金50000元及截止2014年2月25日的利息7512.22元，利息计算至借款本金还清之日止；被告张全军、张小龙、张勇、张卫东承担连带还款的保证责任；诉讼费由四被告承担。
本院基于查明的事实，被告张爱军由被告张全军、张小龙、张勇、张卫东为其提供保证担保而向原告借款50000元，借款到期日2014年1月1日，合同约定月利率10.47‰，逾期月利率15.705‰，截止2014年2月25日，被告的借款共产生利息7512.22元（正常利息6124.95元＋逾期利息1282.53元＋复利104.74元），被告张爱军至今未偿还原告上述借款本金及利息的情况属实，故对于原告要求被告张爱军偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的复利，因其符合中国人民银行的相关规定和原、被告签订的借款合同的约定，故本院予以支持。被告张全军、张小龙、张勇、张卫东与原告签订了具有法律效力的保证合同，且原告的起诉尚在保证期限之中，故被告张全军、张小龙、张勇、张卫东应当承担连带还款保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人张爱军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截止2014年2月25日的利息7512.22元，2014年2月25日后的逾期利息按照逾期月利率15.705‰计算至借款本金还清之日止，复利按照下欠利息的15.705‰的月利率计算至利息付清之日止；
二、被告张全军、张小龙、张勇、张卫东承担被告张爱军偿还原告上述借款本金、逾期利息及复利的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告张爱军、张全军、张小龙、张勇、张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执行字第1365号
申请执行人林春华，男，1954年6月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人林绍章，男，1958年9月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人林春华与被执行人林绍章民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2015）龙民初字第1575号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴全华
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第875号
原告刘某，男，1955年4月19日生，汉族，农民。
委托代理人孙某，河南正声律师事务所律师。
被告李某，男，1981年4月7日生，汉族，农民。
委托代理人李某，河南文开律师事务所律师。
被告方某，男，1965年1月15日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1967年4月8日生，汉族，农民。
被告张某，男，1963年7月22日生，汉族，农民。
原告刘某诉被告李某、方某、刘某某、张某侵权责任纠纷一案，原告刘某于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙某、被告李某及其代理人李某、被告刘某某、张某到庭参加诉讼。被告方某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年3月5日，原告按被告李某的安排在郭集街道刘某某、张某的工地干活，在施工过程中，因楼板断裂，导致原告从二楼楼顶摔下来，后被人送进医院抢救，断裂的楼板是被告刘某某、张某从被告方某处购买的。事发后，各被告相�推诿，均不愿承担责任。认可李某已垫付43642.23元医药费和5000元赔偿汇款。
被告李某及其代理人当庭答辩称，刘某、张某包给我建房施工是包工不包料，楼板是刘某、张某购买的，原告受伤与楼板断裂有因果关系，原告住院治疗是我垫付的医药费43642.23元，还有其他费用2900元，另外给付原告转账5000元。
被告方某未到庭，无答辩意见。
被告刘某某当庭答辩称，我和张某是东家，两家联合建房，活是包给李某的，工地上的料都是我们自己买的。楼板是买方某的。
被告张某当庭答辩称，我和刘某某是东家，我们联合建房，我们搭界的地方楼板断裂了，活是包给李某的，工地上的料都是我们自己买的。楼板是买方某的。应该李某或者方某承担责任。
经审理查明，被告刘某某、张某联合建房将活以包工不包料的方式包给了无施工资质的村民李某，2014年3月15日，原告�某按被告李某的安排在郭集街道刘某某、张某的工地干活，在施工过程中，二楼楼板突然断裂，原告从二楼楼顶摔下，后被人送进医院抢救，断裂的楼板是被告刘某某、张某从被告方某处购买的。事发当日，刘某入住淮滨县马集中心卫生院住院治疗，同月17日转入阜阳市第二人民医院住院治疗，同年4月2日出院。后转回淮滨县马集卫生院继续治疗。期间，被告李某垫付医药费住院治疗费用43642.23元，原告自付医药费2502.45元。2014年6月23日经安徽天衡司法鉴定所鉴定原告构成八级伤残，鉴定费用2500元。被告李某另已先行赔付原告5000元损失。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、住院收费票据三张及费用清单；2、（皖）天衡司鉴（2014）临鉴字第621号。3、双方当事人身份证明、阜阳市第二人民医院住院病历、诊断证明、鉴定票据等。
本院认为，公民的身体健康权，受法律保护，权利受到侵害，侵权人和其他赔偿责任人，应当承担相应的赔偿责任。被告李某未取得建房资格，而雇佣他人建房，应承担赔偿责任。被告方某出售的楼板建房中突然断裂，其未提供楼板的相关合格证明，应承担赔偿责任。被告刘某某、张某未将建房工作委托给有资质的人员承建，且不能证明其购买的楼板等材料质量合格，存在过错，应承担赔偿责任。原告刘某明知被告刘伟没有相关资质，而去工地施工，未注意自身安全施工，也应承担相应责任。原告刘某诉求主张54天的护理费、住院伙食补助费、营养费等损失，本院予以支持。结合原告诉求，本院确认原告损失为：医疗费46144.68元（2502.45＋43642.23）；误工费6566元（67元×98天）；护理费3618元（54天×67元）；住院伙食补助费1080元（54天×20元）；营养费1080元（54天×20元）；交通费票据无法核�，但转院需要实际发生，酌定为1000元；残疾赔偿金50852.04元（8475.34元×20年×30%）；精神抚慰金10000元；鉴定费2500元。合计122840.72元。以上损失由各当事人按过错的大小公平承担。本院依法酌定为，被告李某承担45%，被告方某承担20%，被告刘某某、张某共同承担20%，原告刘某承担15%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告李某赔偿原告刘某55278.32元。（诉前李某已垫付48642.23元）
二、被告方某赔偿原告刘某18426.11元。
三、被告刘某某赔偿原告刘某12284元。
四、被告张某赔偿原告刘某12284元。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告李某负担1000元，方某负担640元，刘某某、张某各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 姚为苗
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙 杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2456号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏荣亨达实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市文化街立新巷*号。
法定代表人：朱学仁，该公司董事长。
委托代理人：周保伦，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人：孔志伟，内蒙古博园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温学东。
一审被告：朱学仁，宁夏荣亨达实业有限公司董事长。
再审申请人宁夏荣亨达实业有限公司（以下简称荣亨达公司）因与被申请人温学东、一审被告朱学仁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣亨达公司申请再审称：（一）原审认定事实错误。荣亨达公司与牙克石市安兴矿业开发总公司（以下简称安兴矿业总公司）签订的《露天煤矿开采协议》是荣亨达公司在与温学东签订有关协议后，发现温学东并非该煤矿的真正权利人后与安兴矿业总公司重新签订的，安兴矿业总公司也承认由荣亨达公司投资建设，目前已投入巨额资金。原审认为是温学东指示安兴矿业总公司与荣亨达公司签订，事实认定错误。（二）原审适用法律错误。合同认定无效后，依法需要返还的必须是依据合同取得的财产，如果不能返还的只能折价赔偿。荣亨达公司是依据重新与安兴矿业总公司签订的合同对该煤矿进行的投资建设，以安兴矿业总公司的名义重新办理了部分资料，上述并非是根据与温学东达成的有关合作协议。因此，荣亨达公司的合同相对方是安兴矿业总公司，不是温学东，温学东无权主张煤矿经营权及有关开办资料的返还。同时，已生效的呼伦贝尔中级人民法院（2012）呼民初字第47号民事判决也已证明温学东并不是该矿的经营权人和采矿权人，温学东通过《合作协议》对该矿的经营权和采矿权所进行的处分是无权处分，原审判决荣亨达公司将煤矿经营权及有关资料予以返还，不仅没有考虑荣亨达公司的后续投资问题，处理简单、不公，而且法律适用存在错误。荣亨达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
经审查，第一，根据原审查明的事实，本案名义的采矿权人为呼伦贝尔市牙星煤业有限公司，但因资源属于安兴矿业总公司，政府相关部门决定由安兴矿业总公司予以投资建设，因此实际的采矿权人应为安兴矿业总公司。根据安兴矿业总公司的有关文件（2009年9月7日文件）及温学东与他人订立的有关协议，即使认定温学东系案涉煤矿的实际承包人，也因违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第六条之规定，当属无效；同时，温学东在与荣亨达公司签订《合作协议》、《补充协议》，安兴矿业总公司又与荣亨达公司重新签订《露天煤矿开采协议》后，温学东事实上已终止了与安兴矿业总公司的承包协议，其在纠纷后主张恢复其与安兴矿业总公司的承包关系，请求荣亨达公司停止开采施工、停止生产和销售并将煤矿交回，事实和法律根据不足。第二，煤矿的开办、开采资料，一部分属政府有关部门的内部资料和文件，一部分属采矿权人依法持有的涉案煤矿批文，上述文件和资料均不属温学东财产范围；同时，荣亨达公司持有的部分文件和资料，还属其自行以采矿人名义办理。据此，原审判决返还有关文件和资料，事实和法律根据也有不清。当然，温学东虽无合法根据重新恢复对该煤矿的开采经营并以该矿的名义对外处分，也无权基于该煤矿转让而不当获利，但其前期对该煤矿的投入应依法予以保护。
综上，荣亨达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令内蒙古自治区高级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 高 榉
二〇一四年十一月××日
书 记 员 王永明
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2076号
原告：庞大乐业租赁有限公司
被告：刘波。
被告：于天晓。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘波、于天晓融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3048元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 马华一
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00540号
原告：吴维杰，男，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师
委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：淮南市三和乡姚皋村民委员会，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：费传明，系该村民委员会主任。
本院在审理原告吴维杰与被告淮南市三和乡姚皋村民委员会承包地征用补偿费用纠纷一案过程中，原告吴维杰于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴维杰撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下�
准许原告吴维杰撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告吴维杰负担。
审判员 李瑞
二〇一四年五月五日
书记员 张旭
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1254号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告詹妹珍，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告詹妹珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月15日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计54978.05元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费587元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一四年三月十七日
书记员 张松园
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第488号
申请执行人：连云港苏锦混凝土制品有限公司。
被执行人：连云港强盛建筑工程有限公司。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人连云港苏锦混凝土制品有限公司与被执行人连云港强盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1031号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月15日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第1031号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十九日
书记员 焦 伟
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00523号
原告：洪某某，女，1987年11月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：佟某某，男，1983年7月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告洪某某为与被告佟某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告佟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经自由恋爱，于2006年4月29日举办结婚仪式，2007年6月25日生育一子，取名佟某甲，于2007年12月5日原、被告补办登记结婚手续。婚后因被告经常赌博，为此双方经常吵嘴打架，现原、被告夫妻感情已破裂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：我与原告是自由恋爱，婚姻基础很好，婚后生活中我们相敬相爱，并生育一子，生活非常幸福。并不是像原告所说的那样我经常赌博，我们在生活中偶尔因为家庭琐事发生口角，但不影响夫妻感情，所以我不同意离婚。
经查：原告与被告经自由恋爱，于2006年4月29日举办结婚仪式，2007年6月25日生育一子，取名佟某甲，2007年12月5日补办登记结婚手续。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求离婚。
证明以上事实的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记的时间。
2、户口本复印件及原、被告的陈述，证明原、被告的婚姻家庭状况。
以上证据材料，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告佟某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据出庭当事人陈述、提供的证据及被告佟某某提交的答辩对本案事实予以认定。原、被告婚姻基础较好，共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告洪某某的诉讼请求。
案件受理费300元（已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一五年四月二十七日
书记员 梁佳慧
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第1149号
原告贺勤冰，女，1991年1月15日出生，汉族，居民。
委托代理人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
委托代理人杨伟，江苏六骏律师事务所实习律师。
被告扬州佰瑞特健身发展有限公司六合分公司，住所地南京市六合区雄州街道延安路80-1号。
负责人朱双荣，扬州佰瑞特健身发展有限公司六合分公司经理。
委托代理人马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托代理人俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告扬州佰瑞特健身发展有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区旧城十巷22号。
法定代表人石弘，扬州佰瑞特健身发展有限公司执行董事。
本院在审理原告贺勤冰与被告扬州佰瑞特健身发展有限公司六合分公司、扬州佰瑞特健身发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因双方和解，原告遂于2015年3月13日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对两被告的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贺勤冰撤回起诉。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告贺勤冰负担。
代理审判员 沈 力
二〇一五年三月十三日
见习书记员 梁瑞雪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第260号
原告潘其平，男，1972年2月22日生，汉族。
委托代理人赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被告吴光凹，男，1988年3月10日生，汉族。
原告潘其平与被告吴光凹买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告潘其平的委托代理人赵明健到庭参加诉讼，被告吴光凹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘其平诉称，被告吴光凹于2013年间在原告开办的砂厂买砂，并向原告出具欠条一张，承诺于2013年5月底付清。后原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付砂款24000元，并承担诉讼费用。
被告吴光凹未作答辩。
经审理查明，被告吴光凹于2013年间在原告潘其平开办的砂厂购砂，并于2013年5月6日向原告出具欠条一张，言明：“暂欠潘其平砂款共计贰万四千元正（整）。”嗣后，原告催款未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提供欠条能够证实被告欠付货款的事实，被告应履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴光凹于本判决生效之日起十日内给付原告潘其平货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告吴光凹负担（诉讼费用原告已预交，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 张宛璘
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1288号
原告北京新大科技电技术有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇七间房228号。
法定代表人谢怀宝，职务总经理。
委托代理人姜丹丹，山东平和律师事务所律师
被告山东海源光电科技有限公司。
法定代表人李长海，该公司总经理。
本院受理原告北京新大科技电技术有限责任公司与被告山东海源光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，法庭开庭前，原告于二0一四年十二月十二日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京新大科机电技术有限责任公司撤回对被告山东海源光电科技有限公司的起诉。
案件受理费3127元，由原告北京新大科机电有限责任公司承担。
审判员 包希晨
二〇一四年十二月十六日
书记员 高 燕
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00019号
申请执行人：毕大兴。
被执行人：范延年。
申请执行人毕大兴与被执行人范延年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）旌民一初字第00654号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人毕大兴于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人范延年给付申请人借款30000元。
本院在执行过程中，申请执行人毕大兴与被执行人范延年达成和解协议：被执行人范延年共计欠申请执行人毕大兴借款本金及利息50000元，被执行人范延年于2015年6月30日前给付10000元，2015年7月31日前给付13000元，申请执行人毕大兴放弃余款及相关利息。鉴于此，本案以执行和解结案，依法终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省旌德县人民法院作出的（2014）旌民一初字第00654号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 赵 慧
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 健