黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向少民初字第2号
原告李××，（曾用名李××）女，1997年9月23日出生。
法定代理人吕××（原告李××的母亲），女，1976年5月12日出生。
委托代理人刘勇，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。
被告李×1，男，1996年10月7日出生。
委托代理人许××（被告李×1的母亲），女，1965年9月26日出生，朝鲜族。
委托代理人慕××，黑龙江××律师事务所律师。
原告李××与被告李×1继承纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2015年3月6日、2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李××和法定代理人吕××及委托代理人刘勇，被告李×1及委托代理人许××、慕歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原告的父亲李×3于2014年10月24日身故，李×3留下遗产有位于佳木斯市向阳区青云社区276平方米门市房、青云社区102.95平方米门市房、前进区宏顺浴池楼下95平方米车库一间及黑D625**逍客牌轿车一辆。原告与被告均作为第一顺位继承人，无其他继承人。被告现将被继承人李×3的遗产全盘控制，拒绝分配给原告。为此原告诉讼至法院，要求继承李×3的遗产。
被告李×1辩称，原告李××与被继承人李×3不存在父女关系，李××无权继承李×3的遗产。被继承人李×3生前一直与李××及母亲许××一起生活，未曾听父亲李×3说过有原告这个女儿，原告如果认为自己与李×3有血缘关系，需要提供充分的证据予以证明，如不能提供足以证明李××与李×3有血缘关系的证据，恳请法庭驳回其诉讼请求。另外李××母亲与父亲李×3于2014年8月28日办理了离婚手续，家庭财产在离婚时已经依法分割，原告要求继承的黑B625**号逍客牌轿车、向阳区鞋服北侧门市房及位于前进区宏顺浴池楼下95平方米车库，以上财产在父母的离婚协议中已分割归被告李××及其母亲许××所有。父母离婚协议中的第三条第四项“五间门市房归李×3所有”，但是父亲李×3生前在信用社有贷款，该门市房尚不足偿还债务，因此李×3已没有可继承的遗产。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告李××及母亲吕×身份证及户口簿5页（复印件）。证明原告及其母亲的身份情况。
经庭审质证，被告对原告李×及吕××身份证的复印件没有异议，但李×3未与原告及其母亲在一个户口簿上。
本院审查认为，该证据只能证实原告李××和吕××的身份及母女关系。
证据二、原告李××出生证明1份（原件核对后返还原告，复印件留存）。证明原告与李×3之间是父女关系。
经庭审质证，被告对真实性及关联性均有异议。1、出生证明记载出生日期是1997年9月23日，但出生证签发日期是2003年7月7日，该证明事隔六年补办，对其形成提出质疑。2、出生证明中李×3的名字是医院填写，但未填写身份证号码。3、出生地点划定是医院，但是接生机构是妇幼保健院，出生地点填写矛盾。该证据不能证明原告李××和被继承人李×3存在血缘关系。
本院审查认为，该出生证明虽然补办或接生机构填写有误，但经本院调取吕××在妇幼保健院住院登记核实，能证实原告出生地确系妇幼保健院，但不能独立证明与李×3存在血缘关系。
证据三、2014年12月4日佳木斯市公安分局奋斗派出所证明1（原件）。证明原告的出生证明中的李××是原告李××的曾用名。
经庭审质证，被告对真实性没有异议。
本院审查认为，原告在该所管辖居住，能够证明李××的曾用名叫李×2。
证据四、2015年1月15日佳木斯市公安局前进公安分局奋斗派出所证明1份。证明原告与李×3是父女关系。
经庭审质证，被告对真实性没有异议，对证明内容有异议。关于李×3的居住地错误，李×3居住地点是前进区升平社区，而证明上标注的是港务社区；关于李×3的死亡时间错误，“证明”书写的时间是2014年12月24日，而实际死亡时间是2014年10月24日；原告李×与李×3是否存在血缘关系，仅凭派出所的证明无法证实，并且不知该派出所依据什么予以证实原告与李×3存在血缘关系，该证据证明力不足，应提供有血缘关系的亲子鉴定，才能证实。由于该份证明存在上述错误，因此不具有证明力，不能作为本案的有效证据使用。
本院审查认为，该证据对李×3住址及死亡时间记载有误。另外，经本院核实，奋斗派出所证明李×3与原告李××存在血缘关系，主要依据原告出生证明，但出生证明不能独立证实原告李××与李×3存在血缘关系。因此该证据缺乏有效基础，本院不予采信。
证据五、李×3与许××离婚协议书1份（原件核对后返还原告复印件留存）。证明佳木斯市向阳区的一、二楼商业房产，向阳区鞋服北侧门市西侧五间，逍客轿车一辆及车库一间为李×3生前所有。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，离婚协议已对家庭财产进行了分割，按分割内容确认李×3所有财产只有向阳区鞋服北侧五间门市，同时李×3还承担部分共同债务尚未偿还。
本院审查认为，被告该离婚协议为有效协议，该协议已对家庭财产及共同债务进行了依法分割，应以离婚协议规定内容确认。
证据六、李×3死亡证明1份（复印件）证明李×3于2014年10月24日因病死亡。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，并提出该份证据可以证明奋斗派出所证实李×3死亡时间是错误的，之前派出所证明的事实不具有真实性。
本院审查认为，该证据具有真实性，本庭予以确认。
证据七、证人李×4证言。证明他与李×3是亲兄弟关系，与李××是叔侄女关系，他要证明李××是李×3的亲生女儿。大约在1996年至1997年，他买楼进户，地点是农垦大厦综合楼4单元，他住402室，李×3住403室。有一天他看到李×3与吕××在一起，他问：“这是谁啊？”，李×3说：“因与许×关系不好，又找的你弟妹”。后来他知道吕×生了个女孩，李×3还问他这个孩子起什么名，他就说叫李××，他问李×3是否与吕××结婚，李×3说与那边（许××）也没有结婚登记，并且说许××知道这事。
证据八、证人李×5证言。他与李×3是兄弟关系。证明李××是他弟弟李×3的孩子，依据是李××长的特别像李×3，而且李×3介绍时说李××是其女儿。
证据九、证人陈淑霞证言。她是李×5妻子。她听婆婆说李×3与另一女人在一起有了一个女儿，还给她看了照片，后来婆婆住院了，这个孩子来看过，她也看到过这个孩子。
经庭审质证，被告提出以上三位证人证言的内容均是听李×3所说，李×3已经死亡无法核实，三位证人证言说明不了什么问题，为此不予认可。
本院审查认为，三位证人到庭所证明的内容均是听李×3或者李×3的母亲所说，现李×3已经死亡，无法核实其真实性。
被告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、户口复印件及许XX身份证复印件5页。证明被告的父亲是李×3，母亲是许××，三人均在一个户口簿上，地点是前进区升平社区，证明李×3没有与原告李××在一起居住，也没有与原告在一个户口簿上，李×3一家人与原告李××没有任何关系。
经庭审质证，原告对真实性没有异议，对证明问题有异议。该证据只能证明李×1与李×3、许××是父、母子关系。
本院审查认为，该证据具有真实性、能够证实李×3生前与许××、被告李×1在一起居住，本院予以确认。
证据二、结婚证及离婚证、离婚协议各1份（原件核对后返还被告复印件留存）。证明李×1父母李×3和许××于1990年9月10日登记结婚，2009年12月29日离婚，2010年2月8日再次登记结婚，于2014年8月28日离婚。在离婚协议中约定原告要求继承李××3的所有遗产已依法分劈完毕。
经庭审质证，原告对离婚证及离婚协议的真实性没有异议，对离婚协议的证明问题有异议。认为不能证明向阳区一、二楼商业房，向阳区鞋服北侧从西数五间及逍客轿车和车库归被告所有。
本院审查认为，对离婚协议的真实性、合法性、有效性予以确认。
证据三、被告李×1独生子女证1份（原件核对后返还被告复印件留存）。证明被告李×1系父母唯一的子女，并领取独生子女费。
经庭审质证，被告对此证据的真实性没有异议。
本院审查认为，该证据具有真实性、本院予以确认。
证据四、借款合同2份、房屋他项权证书3份（原件核对后返还被告复印件留存）。证明被告父母在农村信用社借款200万元没有偿还。贷款时间是在其父母离婚之前家庭经营使用。
经庭审质证，原告对真实性没有异议，对证明问题有异议。这两份贷款均是装修及购煤，是针对被告母亲浴池所用，与本案无关。
本院审查认为，该借款合同签订时间是2014年4月17日，是在被告父母离婚之前所形成，应确定该合同中的借款数额及用途用于夫妻生活及经营使用。
证据五、李×3出具的欠据1份（原件核对后返还被告复印件留存）。证明被告父亲李×3欠被告母亲许××房租60000元。房屋对外出租，李×3没有把房租款给许××，在离婚协议之外李×3应给许××60000元，由于当时李×3没有钱，给许××出据了欠据。
经庭审质证，对真实性及证明问题均有异议，该欠据与本案无关。
本院审查认为，该欠款60000元系李××3与许××办理离婚当日所形成，可视为离婚协议中另行明确债务的部分。
证据六、2015年4月2日佳木斯市前进区民政局婚姻登记记录情况。证明许××与李×3于2009年12月29日离婚；2010年2月8日结婚登记；2014年8月28日离婚。
经庭审质证，原告对此证据的真实性没有异议。
本院审查认为，该证据具有真实性、本院予以确认。
法院调取证据材料如下：
证据一、2015年4月2日佳木斯市公安局前进公安分局奋斗派出所出具证明1份。证实该所2015年1月15日出具的证明是依据原告的出生证明来证实其与李×3为父女关系。
经庭审质证，原、被告对此证据的真实性没有异议，被告对关联性有异议，认为派出所以出生证明来认定父女关系依据不足。
本院审查认为，仅凭出生证明证实李×3是李××的父亲缺乏依据的基础。
证据二、2015年3月11日佳木斯市妇幼保健院医务科入、出院登记簿1份。证明李××确实在佳木斯市妇幼保健院出生。
经庭审质证，原、被告对此证据的真实性没有异议。
本院审查认为，该证据具有真实性、本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，认定本案事实如下：
被告李×1父亲李×3与母亲许××于1990年9月10日登记结婚，婚生一子即被告李×1，2014年8月28日，李×3与许××协议离婚，协议约定夫妻资产分配如下：1、位于前进区的宏顺浴池房屋整体归许××；2、位于向阳区的一、二楼商业房产由李×3使用，李×3去世以后由李×1继承产权（任何人无权干涉，如李×3使用期间动迁，70%动迁款归李×1，30%归李×3）；3、位于向阳区鞋服北侧的门市房从东起四间门市归许××所有；4、位于向阳区鞋服北侧的门市从西起五间门市归李×3所有；5、逍客车一台及车库由李×3使用，以后转给儿子李×1；夫妻生活期间欠175万元贷款，李×3每年支付10万元给许××用于偿还贷款，许××尽力承担大部分，直到贷款还清为止；夫妻共同生活期间，借给李福玲的92万元，欠条归许××所有。2014年10月24日，被告父亲李××3因病死亡。2015年1月8日原告李XX向本院提起诉讼，称与李×3有血缘关系，系李×3非婚生女儿（母亲吕××），要求继承李×3遗产。庭审中原告提供一份出生医学证明（补办），母亲吕××、父亲李×3，但其出生医学证明上未记录父亲身份证号，户口簿上未有其父亲身份资料。原告李××于诉讼中申请被告李×1协助原告李××进行亲缘关系鉴定，被告李×1不同意进行亲缘关系鉴定。2015年1月15日，奋斗派出所出具一份证据证明李××是李×3的女儿，被告对此提出质疑。经本院核实，该所出具的证明主要依据的是原告李××的出生医学证明。另外，当庭有三位证人出庭，三份证人证言大致证实：“均听李×3生前说过有一女儿叫李××，并看到李×3带着李××玩耍、送其上学等”。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告李××主张其为被继承人李×3非婚生女儿，是被继承人李×3第一顺序继承人，并申请与被告李X1做亲缘关系鉴定。因被继承人李×3已经死亡，无法进行亲子鉴定采样，原告提出的申请，并不是父母之间的亲子关系鉴定，而是确定原告李××与被告李×1之间是否存在同父异母兄妹的血缘关系鉴定。现被告在诉讼中不同意进行亲缘关系鉴定。原告于诉讼中举证所提交的户口簿中未记载原告父亲的身份情况。公安机关为其证实李××系李×3女儿的主要依据的是李××出生医学证明，而出生医学证明有父母身份证号一栏，李×3的身份证号未填写；其提供三名证人证言均不能科学有效的反映原告与被继承人的血缘关系。故本院认为原告所举证据均不足以证明其为被继承人李×3的非婚生女儿。被告无需承担举证不能的法律后果。综上，原告之举证未能证明其为被继承人李×3的继承人，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李××诉讼请求。
案件受理费4300元由原告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于学军
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴静波