wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第00049号
原告太原市喜都美食城有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路23号。
法定代表人李宝忠，执行董事。
委托代理人卢丹，山西德珲律师事务所律师。
委托代理人武鹏智，山西德珲律师事务所律师。
被告太原市万柏林区文化馆，住所地太原市西矿街**号。
法定代表人高建平，馆长。
原告太原市喜都美食城有限公司与被告太原市万柏林区文化馆合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员刘爱英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市喜都美食城有限公司的委托代理人卢丹到庭参加了诉讼，被告太原市万柏林区文化馆经本庭合法传唤拒不到庭，本案现在依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太原市喜都美食城有限公司诉称，被告太原市万柏林区文化馆在原告太原市喜都美食城有限公司处消费，双方系合同关系。到目前为止，被告尚欠原告6396元未支付，已构成违约。为此，原告曾于2014年10月30日向被告发出催款函，要求被告支付拖欠款项6396元，但被告至今仍未支付。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款6396元及利息1119.7元，并承担本案的诉讼费用。
被告太原市万柏林区文化馆未到庭进行答辩。
经审理查明，被告太原市万柏林区文化馆于2012年2月26日至2012年5月24日在原告太原市喜都美食城有限公司处消费。到目前为止，被告尚欠原告6396元未支付。原告于2014年10月30日向被告发出催款函，要求被告支付拖欠款项6396元，但被告至今仍未支付。故原告将被告诉至本院，请求本院依法判令1、被告支付原告欠款6396元及利息1119.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述证据有原告当庭陈述、欠款单8张、催款单等在案佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告太原市万柏林区文化馆在原告太原市喜都美食城有限公司进行消费，所欠款项应当及时偿还，原告要求被告偿还6396元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的利息因双方没有约定，故对原告要求的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
被告太原市万柏林区文化馆在判决书生效之日起十日内一次性向原告太原市喜都美食城有限公司偿还欠款6396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告太原市万柏林区文化馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘爱英
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 博
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06066号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人李晔如。
委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。。
被上诉人（原审原告）毕登。
上诉人湖南红星景融置业有限公司因与被上诉人毕登商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00231号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南红星景融置业有限公司在本院二审审理过程中于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费901元，减半收取450.5元，由上诉人湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘解放
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 董强强
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴 思
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第162号
罪犯蔡晓挺。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年12月18日作出（2013）温瑞刑初字第2161号刑事判决，以被告人蔡晓挺犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡晓挺在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯蔡晓挺能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡晓挺减去拘役九日（刑期至2014年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年二月十七日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第162号
罪犯蔡xx。
浙江省瑞安市人民法院于2013年12月18日作出（2013）温瑞刑初字第2161号刑事判决，以被告人蔡xx犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡xx在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯蔡xx能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡xx减去拘役九日（刑期至2014年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐xx
审判员 徐xx
审判员 叶 x
二〇一四年二月十七日
书记员 李xx
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03202号
原告：广德广晟物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：罗国顺，该公司总经理。
委托代理人：向世敏、安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：谢建国，男，住安徽省广德县。
原告广德广晟物业服务有限公司诉被告谢建国物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告。审理中，要求原告重新提供被告送达地址，原告在规定的期限内仍未能提供新的送达地址。另原告拒绝向本院缴纳公告费用。
本院认为：按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告，另原告在法院规定的期限内仍未能提供新的送达地址，同时拒绝向本院缴纳公告费用，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广德广晟物业服务有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定，一经送达即具有法律效力。
审判员 金星龙
二〇一五年十二月十日
书记员 黄阳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第0034号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海西航幕墙装饰有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路1510号。
法定代表人贾云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）南通市滨海装饰材料有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区滨海工业园38号。
法定代表人李复元，该公司董事长。
上诉人上海西航幕墙装饰有限公司因与被上诉人南通市滨海装饰材料有限公司加工合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启商初字第0339号民事判决，向本院提起上诉，但其未按规定向本院预交二审案件受理费。在法院向其依法催交后，其亦未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 周 旋
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省都江堰市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1636号
原告师ＸＸ，女，
委托代理人张跃林，四川都江律师事务所律师。
被告席ＸＸ，男，
原告师ＸＸ与被告席ＸＸ排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序于2014年6月26日、9月19日公开开庭进行了审理。原告师ＸＸ的其委托代理人张跃林，被告席ＸＸ到庭参加诉讼。2014年7月15日原告师ＸＸ向本院申请对房屋漏水原因进行司法鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告师ＸＸ诉称，原告2005年在都江堰市青城桥工业区龙潭湾临江阁购买商业铺面84.2平方米，被告席ＸＸ住在原告购买商铺的楼上。因被告在露台上修建花台、假山等，导致原告屋面漏水，致使原告屋顶、墙面、地板受损。经原告多次与被告协商无果，故诉请法院判令1、判决被告对原告房屋的漏水进行处理，直到不漏水为止，并对原告�房屋恢复原状。2、被告承担本案诉讼费。
被告席ＸＸ辩称，1、原告诉称不是事实，原告并未与被告多次协商解决。2、被告装修入住之后，阳台防水已经做得非常好，在入住之后也未发生漏水，原告房屋漏水系地震后房屋整体防水层被破坏造成，与被告无关。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告师ＸＸ于2005年购买位于都江堰市青城桥工业区龙潭湾临江阁商业铺面一间，面积为84.2平方米。房屋的产权证号为都房权证都房监证字第00749**号，国土使用证号为都国用（2005）第03100号。被告席ＸＸ系都江堰市青城桥工业区龙潭湾临江阁的业主，居住在原告师ＸＸ所购房屋的楼上，并在其居住的房屋阳台修建有水池、花台。2008年5月12日因地震都江堰市青城桥工业区龙潭湾临江阁小区的房屋被损坏，经广州致准房屋鉴定有限公司鉴定“临江阁商住楼在这次�震中经有关部门‘应急评估为严重破坏’，但经加固补强后是完全可以安全使用”。
审理中，本院经现场查看原告师ＸＸ所购房屋确有从墙面大面积渗水、墙面墙漆脱落发霉、地板被水浸泡变形的情况。被告席ＸＸ居住的房屋也存在墙面渗水、墙漆脱落发霉、地板渗水变形的情况，同时诉争房屋所在小区房屋整体外墙面均显示有渗水、外墙涂料脱落发霉现象。2014年7月15日原告师ＸＸ向本院申请对其房屋漏水原因进行司法鉴定，我院遂委托四川衡平司法鉴定所进行鉴定，后鉴定机构多次要求原告师ＸＸ缴纳鉴定费，原告均未缴纳，2014年8月26日四川衡平司法鉴定所函告我院鉴定无法进行。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提交原告的身份证复印件、被告的人口信息登记、《房屋产权证》、《国土使用证》复印件、照片一组，被告提交的《收房须知》、《都江堰市新建住宅质量保证书》、《建筑地震破坏程度鉴定报告》、照片一组、法院委托的鉴定机构出具的《四川衡平司法鉴定所函》一份，以上证据复印件与原件核对一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是造成原告房屋漏水的原因是地震后房屋受损造成还是被告在其阳台处修建水池、花台造成？本院认为根据原、被告提交的证据和本院现场查看的情况分析，原告的房屋所在小区房屋整体外墙面均显示有渗水、外墙涂料脱落发霉现象，原告的房屋在地震中被严重损坏和被告在其阳台处修建水池和花台，均可能致原告房屋漏水，但要判断原告房屋漏水原因是被告修建行为造成，需进行司法鉴定。原告师ＸＸ在申请对其房屋漏水原因进行司法鉴定后，因其未缴纳鉴定费用，致鉴定不能进行，进而不能对其主张提供证据证明。依据《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故本院对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告师ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告师ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四�省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙 静
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 钱福锐
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4030号
原告：山东滨州渤海铝业有限公司。
委托诉讼代理人：王建军，山东纵横家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。
被告：滨州农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：渠斌，山东昌智律师事务所律师。
被告：滨城区农村信用合作联社滨城信用社。
原告山东滨州渤海铝业有限公司与被告滨州农村商业银行股份有限公司、滨城区农村信用合作联社滨城信用社抵押合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东滨州渤海铝业有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东滨州渤海铝业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山东滨州渤海铝业有限公司负担。
审 判 长 张 青
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 王新民
二〇一八年二月八日
法官 助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初126号
原告：钟林，男，汉族，生于1984年6月3日，现住伊宁市。
委托代理人：陈建军，伊宁县联众法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：李占军，男，汉族，1974年12月17日出生，现住乌鲁木齐市。
被告：伊犁雪雁粮油加工有限公司，住所地伊宁县城南工业园。
法定代表人：郭军令，系公司经理。
委托代理人：高翠，女，汉族，生于1973年1月2日，系郭军令妻子，现住伊宁市（特别授权）。
原告钟林与被告李占军、伊犁雪雁粮油加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员柯庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟林及其委托代理人陈建军，被告李占军、被告伊犁雪雁粮油加工有限公司的委托代理人高翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟林诉称：2015年3月至8月，被告李占军雇佣原告为其承建的伊犁雪雁粮油加工有限公司打地坪，劳务费共计36000元，被告未能支付。故请求判决被告支付劳务费36000元。
被告李占军辩称：拖欠原告的劳务费36000元属实。因被告伊犁雪雁粮油加工有限公司未能向本人支付工程款，现暂时无能力向原告付款。
被告伊犁雪雁粮油加工有限公司辩称：公司将打地坪的活包给了被告李占军，因公司目前困难，暂时无能力支付工程款。
经审理查明：2015年3月至8月，被告李占军雇佣原告为其承建的被告伊犁雪雁粮油加工有限公司打地坪，劳务费共计36000元，被告李占军未能支付。
上述事实有原告提供的欠条一份、及双方当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的债务应予清偿。被告李占军拖欠原告钟林的劳务费36000元，有被告李占军为原告出具的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认。被告伊犁雪雁粮油加工有限公司未能向被告李占军支付工程款，致使被告李占军亦未能按照约定及时向原告支付劳务费。现原告要求被告支付劳务费36000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李占军拖欠原告钟林劳务费36000元，被告李占军于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告伊犁雪雁粮油加工有限公司对上述第一项在其未付工程款范围内承担连带清偿责任。
逾期不履行判决所确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告李占军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 柯庆华
二〇一六年三月七日
书记员 魏 燕
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第00545号
原告张某某，男，1973年1月3日出生，汉族，洛川县黄章乡上珊瑚行政村村民，住该村044号。
被告贺某某（又名贺某某），男，1987年11月24日出生，汉族，洛川县旧县镇安东行政村村民，住该村033号。
原告张某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告贺某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年1月1日，被告贺某某称其想去女友家，因无钱买东西，借他1000元，并出具借条一张，同年1月5日，被告称其在旧县开汽车修理厂，拉电用钱，还准备去女友家给彩礼，再借10000元，他当时也无钱可借给被告，但被告多次找他，让他想办法给其帮忙借钱，他遂将自己从他人手里借来的10000元借给被告，并约定预先抽出1000元作为利息，过完年归还借款，被告同意并给他出具借条一张。被告先后两次从他处借款，共计11000元，经他多次索要未果，他遂诉至本院，请求判令被告归还借款11000元及利息，并由被告承担案件受理费。
原告张某某向法庭提供了如下证据：
借条2张，证明贺某某两次向其借款，2012年1月1日，借款1000元，2012年1月5日，借款10000元。
被告贺某某辩称，2009年农历12月23日，他在旧县镇旧县街开办诚信汽车修理厂，2010年农历7月份通过原告妻侄陈飞认识原告，借条是他出具的属实，但是他没有拿原告的钱，两张借条均是原告逼迫他所写的，他就此事曾向洛川县公安局报警。他请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告贺某某未向法庭提供证据。
本院依职权调取洛川县公安局与被告贺某某等人的询问笔录，并当庭予以宣读。
庭审质证时，被告贺某某对原告张某某提供的证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，原告张某某提供的证据来源真实合法，符合民事诉讼法证据规则的相关规定，能够达到其证明目的，应予以认定。
经审理查明，2012年1月1日，被告贺某某从原告张某某处借款1000元，并出具借条一张。同年1月5日，被告贺某某再次从原告张某某处借款，出具10000元借条一张，其中，原告抽取1000元作为利息，实际借款9000元。两次借款均未约定借款利率及还款期限。另查明，2012年6月，被告贺某某以原告张某某伙同他人强行让其给原告张某某出具13000元欠条为由，向洛川县公安局报警，洛川县公安局刑事侦查大队调查后告知被告贺某某及其父亲贺某某，其所报案事项不属刑事案件，系民事案件。2014年7月7日，原告张某某从洛川县公安局刑事侦查大队领回2012年1月1日与同年1月5日被告贺某某给其出具的借条，遂诉至本院，请求判令被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，其民间借贷关系成立，依法应予以保护，故对原告张某某请求由被告贺某某偿还借款的诉讼请求予以支持，但因2012年1月5日，被告贺某某从原告张某某处借款10000元时，原告张某某抽取1000元作为利息，实际支付被告9000元的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，故被告贺某某仅对其实际借款的数额承担清偿责任。关于原告张某某请求由被告贺某某偿还其借款利息的诉讼请求，本院认为，双方当事人在借款时未约定利息，应视为不支付利息，故对原告张某某请求由被告偿还借款利息的诉讼请求不予支持。庭审中，被告贺某某辩称其未向原告借款，两张借条均是在被原告胁迫的情况下出具。本院认为，被告贺某某未提供相关证据证明其出具借条是被原告胁迫，从本院依法调取的证据中亦未体现出被告系被胁迫下出具借条，故对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、二百一十一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、由被告贺某某偿还原告张某某借款10000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告贺某某承担。
上述给付款项内容于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王 莹
人民陪审员 荆安民
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韩英军
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第106号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：鲁勇，男，汉族。
委托代理人：鲁绍东，男，汉族。特别授权代理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：昆明电器科学研究所。
法定代表人：廖学理，系该研究所所长。
再审申请人鲁勇因与被申请人昆明电器科学研究所合同纠纷一案，不服本院（2006）昆民三终字第476号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁勇申请再审称：二审判决违反《合同法》规定，昆明电器科学研究所未履行与鲁勇签订的协议，把鲁勇的房屋卖给他人，应承担违约责任，并应按协议约定按退房时的市场价还款，支付利息。综上，二审判决适用法律错误，申请再审本案，撤销二审判决，支持鲁勇的诉讼请求。
本院认为：根据鲁勇与昆明电器科学研究所签订的《昆明电器科学研究所职工集资建房协议》可以证实，双方签订该协议是为了解决当时研究所职工住房问题，在鲁勇离职后需退还房屋，昆明电器科学研究所需退还鲁勇支付的建房款。昆明电器科学研究所按合同约定在鲁勇离职后收回房屋并退还鲁勇支付的建房款符合双方之间的约定。并且，根据双方之后签订的《退房退款协议》的约定，研究所在退还鲁勇78710.63元后，双方所有退款退房事宜即告结束。而双方也已实际履行完毕退房、退款手续。鲁勇要求按市场价还款并支付利息的诉求，不符合双方之间合同的约定，也无相应法律依据。
综上，鲁勇申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲁勇的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 陈 晖
二〇一四年五月九日
书 记 员 董 睿
类乌齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）类刑初字第07号
公诉机关西藏类乌齐县人民检察院。
被告人赤某某，男，藏族，1997年12月24日出生，出生于西藏类乌齐县，初中文化，农民，捕前住西藏类乌齐县，身份证号码5421241997********。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月25日被类乌齐县公安局取保候审，2015年7月28日被依法执行逮捕。现羁押于昌都市公安局看守所。无前科。
辩护人公秋江村，系西藏类乌齐县某单位驾驶员，系被告人姐夫。
西藏类乌齐县人民检察院以类检刑诉（2015）07号起诉书指控被告人赤某某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。西藏类乌齐县人民检察院指派代理检察员洛松加永、俄色玛出庭支持公诉，被告人赤某某、辩护人公秋江村到庭参加诉讼。本案附带民事赔偿部分，开庭前调解完毕。本案现已审理终结。
西藏类乌齐县人民检察院指控，2015年4月24日凌晨3时许，赤某某（被害人）、村民嘎玛次仁、昂旺丁增与被告人赤某某四人从类乌齐县某茶馆出来，来到类乌齐县蓝天宾馆附近的巷子时，被告人赤某某和赤某某（被害人）发生争执并打斗，先是赤某某（被害人）向被告人赤某某的腹部踢了一脚，被告人赤某某倒地后顺手从地上捡起一块石头朝赤某某扔了过去，击中了赤某某的腹部，赤某某倒地后无法起身，随后嘎玛次仁、昂旺丁增和被告人赤某某把赤某某（被害人）送到了医院，经昌都市司法鉴定中心鉴定赤某某的损伤程度综合评定为重伤二级。上述犯罪事实，有被告人的供述，被害人的陈述，昌都市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言，现场勘察笔录及照片，提取笔录，户籍证明信等证据在案佐证。类乌齐县人民检察院认为被告人赤某某故意伤害他人身体的行为，已触犯了刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处三年至四年的有期徒刑。
被告人赤某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，未提出异议。对公诉机关提出的量刑建议未提出异议。
被告人赤某某的辩护人公秋江村对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，未提出异议，但是对量刑建议提出异议，辩称被告人系未成年人犯罪，根据法律规定，应当从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年4月24日凌晨3时许，被告人赤某某与赤某某（被害人）、村民嘎玛次仁、昂旺丁增从类乌齐县某茶馆出来后，被告人赤某某让被害人赤某某回茶馆调戏茶馆老板，被害人赤某某回到茶馆后却与茶馆老板发生争执，被告人赤某某见状后劝告赤某某（被害人）不要谩骂老板，于是两人发生争执并打斗，被在场的嘎玛次仁和昂旺丁增劝开。随后四人来到类乌齐县蓝天宾馆附近的巷子时，被告人赤某某与赤某某（被害人）再次发生争执并打斗，在打斗过程中，被告人赤某某从地上捡起一块石头朝赤某某（被害人）扔去，击中了赤某某的腹部，赤某某倒地后无法起身。于是被告人赤某某与村民嘎玛次仁、昂旺丁增和把赤某某（被害人）送到了类乌齐县人民医院，经昌都市司法鉴定中心鉴定赤某某的损伤程度综合评定为重伤二级。
上述事实，在开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1、现场勘验笔录以及现场照片，证实了案件发生地点和方位；2、作案工具一块石头以及辨认笔录一份，证实被告人赤某某伤害被害人所使用的作案工具；3、被告人赤某某的供述，证实2015年4月24日凌晨3时许其用石头朝赤列旺加扔去，击中了赤某某（被害人）腹部的事实；4、昌都市公安处司法鉴定中心出具的（昌地）公（物）鉴（伤检）字（2015）053号的鉴定文书一份，证实被害人赤某某的伤情达到重伤二级的标准；5、证人嘎某某、昂某某的证言，被告人赤某某从地上捡起一块石头朝赤某某腹部扔去，击中了的赤某某腹部的事实；6、被害人赤某某陈述，证实其伤是由被告人赤某某所造成；7、被告人赤某某的户籍证明信一份，证实其出生于1997年12月24日，犯罪时未满18周岁；8、刑事附带民事调解书一份，证实被告人积极赔偿被害人赤某某的经济损失。
以上证据来源合法，具有关联性，能够相互印证，形成完整证据锁链，并经当庭质证，确实无误，本院予以确认。
本院认为，被告人赤某某故意损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。量刑时根据被告人的基本犯罪事实确定其基准刑，并考虑如下量刑情节：1、积极赔偿被害人经济损失；2、犯罪时未满18周岁，应当从轻或者减轻处罚；3、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于公诉机关对被告人赤某某提出判处三年至四年有期徒刑的量刑建议偏重，本院予以调整。鉴于辩护人提出的对于未成年人，应当从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院对未成年人犯罪，本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”，第七十二条“对于被判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，对其中不满18周岁的，应当宣判缓刑”之规定判决如下：
被告人赤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 扎西平措
审 判 员 孙 凤 芹
人民陪审员 伍洛次仁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 斯郎曲珍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1356号
罪犯黎伟，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年3月8日作出（2012）宜刑初字第131号刑事判决，以被告人黎伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。2012年3月29日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黎伟在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯黎伟在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯黎伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎伟减去有期徒刑九个月二十五天（刑期至2014年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �珑珑
审 判 员 陆 海 滨
代理审判员 丁 净 玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆 艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第728号
原告交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号。
负责人夏向军，行长。
委托代理人韩庆国（一般代理），该单位保全经理。
委托代理人杜建民（一般代理），山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告贾云霞，农民。
被告郭昌弟，农民。
被告薛其玲（系郭昌弟之妻），农民。
被告刘赶年，农民。
被告董兆凤（系刘赶年之妻），农民。
被告张西善。
被告闫庆华（系张西善之妻）。
被告张绪彪，农民。
被告樊运芳（系张绪彪之妻），农民。
被告时夫德，农民。
被告张连运（系时夫德之妻），农民。
被告陈永新，农民。
被告赵来香（系陈永新之妻），农民。
被告刘抗震。
被告田胜枝（系刘抗震之妻）。
被告刘志宇，农民。
被告时寿文。
被告赵广明，农民。
被告罗纪霞（系赵广明之妻），农民。
被告张冰。
被告杨庆昌。
被告张二苓（系被告杨庆昌之妻）。
被告张芳。
被告王西林。
被告葛春燕（系王西林之妻）。
被告王天泉。
被告李芹（曾用名李敬香，系王天泉之妻）。
被告文洪坤。
被告张淑美（系文洪坤之妻）。
被告吴成群。
被告张庆娥（系吴成群之妻）。
被告济宁市住宅建筑公司，住所地济宁市任城区武胜桥南街10号。
法定代表人马洪臣经理。
委托代理人谢田、王伟（特别授权代理），山东恒正律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司济宁分行与被告贾云霞、郭昌弟、薛其玲、刘赶年、董兆凤、张西善、闫庆华、张绪彪、樊运芳、时夫德、张连运、陈永新、赵来香、刘抗震、田胜枝、刘志宇、时寿文、赵广明、罗纪霞、张冰、杨庆昌、张二苓、张芳、王西林、葛春燕、王天泉、李芹、文洪坤、张淑美、吴成群、张庆娥、济宁市住宅建筑公司金融借款合同纠纷案，原告交通银行股份有限公司济宁分行于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司济宁分行诉称，2003年5月30日至2003年8月4日，其中18名被告与原告签订《个人住房借款合同》或《个人商铺借款合同》，借款100000元至162000元不等，期限5年、10年、15年不等，至2008年5月30日、2013年8月4日、2018年5月30日到期，均在同日被告住宅公司与原告签订了《贷款保证合同》，对上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告发放了贷款，但因被告未还款形成纠纷，原告曾经起诉，2006年12月1日三方在原济宁市市中区人民法院以（2006）济中区法民初字第2113-2130号民事调解书达成调解协议，协议内容为：“一、继续履行合同，被告住宅公司仍承担连带还款责任。二、自2005年11月至2006年10月10日所拖欠的贷款本金及罚息由被告住宅公司归还原告。住宅公司于2006年12月31日提前归还200000元；于2007年3月31日提前归还200000元；于2007年6月31日提前归还200000元.被告时夫德与被告住宅公司债权、债务结算后结算款项由被告住宅公司用于归还原告贷款本息。剩余贷款部分仍按原借款合同约定，按期归还本息。三、四、五·······”。被告住宅公司偿还部分借款，调解书履行完毕。后期被告又未履行合同。签订合同的18名被告有的借款发生在夫妻关系存续期间，其妻也应承担连带清偿责任。故为维护原告的合法权益诉至贵院，请法院依法判决各自然人被告偿还借款本息，被告住宅公司承担连带还款责任、诉讼费由被告承担。
本院认为，在审理过程中，各自然人被告对原济宁市市中区人民法院制作的（2006）济中区法民初字第2113-2130号民事调解书不予认可，认为并未委托相关人员到庭调解，由于当时的经办人时夫德无法找到，致使本院无法落实，况且部分自然人被告现也已申诉。而该情况的查清，对案件的结果有较大影响，待有新的证据后可另行处理。据此，故依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱 健
审判员 付新胜
审判员 商福胜
二〇一四年十二月二日
书记员 程文新
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民特1号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行,住所地：无为县,统一社会信用代码913402257117685850。
负责人：张生，行长。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被申请人:蒋昌松,男,1963年11月15日出生,汉族,住无为县。
被申请人:谢志芳,女,1966年8月7日出生,汉族,住无为县。
被申请人:蒋玉龙,男,1988年1月23日出生,汉族,住无为县。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行与被申请人蒋昌松、谢志芳、蒋玉龙申请实现担保物权一案，本院于2016年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行称，裁定拍卖、变卖三被申请人所有的房地权证无房字第00**号、第00**号和无国用（2009）第4C号、第4D号、第4E号房地产以实现申请人的担保物权290万元及利息（自2016年11月29日起至实际还款日期止按年利率13.5315%计算）。事实与理由，被申请人蒋昌松、谢志芳系夫妻关系，被申请人蒋玉龙系蒋昌松、谢志芳之子。2015年8月19日，申请人与被申请人蒋昌松签订借款合同，约定被申请人蒋昌松向申请人借款290万元，借款期限为自2015年8月19日至2016年8月19日，年利率为9.021%，逾期还款罚息为贷款利率上浮50%。三被申请人以其所有的房地权证无房字第00**号、第00**号和无国用（2009）第4C号、第4D号、第4E号房地产为蒋昌松的前述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。截止申请人提起本案申请之日，三被申请人未还本付息。现还款期已届满，被申请人拒绝履行还款义务，故申请人提出申请。
三被申请人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与听证。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的抵押合同，系当事人之间真实意思表示，合同的形式要件完备，内容亦不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。被申请人蒋昌松、谢志芳、蒋玉龙自愿以其所有的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。现被申请人蒋昌松未能按照约定的期限履行还款义务，申请人请求拍卖、变卖被申请人约定的抵押物以实现担保物权290万元及利息（自2016年11月29日起至实际还款日期止按年利率13.5315%计算），符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人蒋昌松、谢志芳、蒋玉龙所有的房地权证无房字第00**号、第00**号和无国用（2009）第4C号、第4D号、第4E号房地产。
申请费400元，由被申请人蒋昌松、谢志芳、蒋玉龙负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 赵 翔
二〇一七年二月十四日
书记员 许孟孟
附件：本裁定引用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现提保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5762号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人：伍晖，该公司总经理。
委托代理人：杨海亮，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：谢小兵，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李桂香，女，1982年7月27日出生，汉族。
委托代理人：陈超，广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人：杨会明，广东穗宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周明敏，男，1979年5月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄元强，男，1988年8月29日出生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李桂香、周明敏、黄元强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院判决：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司应于该判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿李桂香各项损失合计161565.46元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1775元，由中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、李桂香的工作证与其提供的在深圳工作的证明存在矛盾，李桂香未提供居住证，故应参照广东省的赔偿标准来确定残疾赔偿金。二、被扶养人生活费应适用农村居民标准。没有证据证明被扶养人何翠思是否有经济收入来源，不应支持其被扶养人生活费。三、李桂香被评为九级伤残，缺乏依据，其申请重新鉴定。四、精神损害抚慰金应仅支持10000元。综上，请求二审法院撤销原判，重新确认损失，改判保险公司在商业三者险范围内少支付保险赔偿款8.5万元。
被上诉人李桂香在二审答辩称：其认为原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
被上诉人周明敏、黄元强经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。
原审中，李桂香就其居住和工作情况提供以下证据：1.深圳市瀚顿投资咨询有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的《证明》，该《证明》内容为：“李桂香自2012年3月来我司工作，每月工资收入为人民币3400元，等等。”2.深圳市福田区梅林街道梅林一村社区工作站出具的《证明》，内容为：“兹有我辖区居民李桂香，从2010年1月至今居住在福田区梅林一村88栋4D房。情况属实。”
二审中，保险公司提交了一份姓名为李桂香的翡翠绿洲施工区临时出入证的复印件。李桂香认为该证据是复印件，故不予质证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一，保险公司在二审提交的翡翠绿洲施工区临时出入证系复印件，并无原件核对，本院对其真实性不予确认。即使该证件属实，仅凭一个临时出入证也不能推翻李桂香在原审提供的居住和工作证明，原审法院认定李桂香在本案交通事故发生前已在深圳居住生活一年以上并且拥有收入，依据充分，本院予以确认。原审法院适用深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金正确，依法应予维持。
第二，依法被扶养人生活费应根据扶养人的情况确定，李桂香在本案交通事故发生前已在深圳居住生活一年以上并且拥有收入，故本案被扶养人生活费也应适用深圳市城镇居民标准计算。李桂香的母亲何翠思在李桂香定残时已年满55周岁，达到法定退休年龄，在保险公司没有证据证实何翠思有经济来源的情况下，原审法院支持何翠思的被扶养人生活费正确，依法应予维持。
第三，保险公司对于李桂香伤残等级鉴定意见提出的异议，缺乏证据支持，且保险公司未能证实鉴定人员或鉴定机构不具有资质，故本院不予准许保险公司要求重新鉴定的申请。
第四，李桂香因本案交通事故致九级伤残，其不负事故责任，黄元强承担事故全部责任，原审法院支持20000元的精神损害抚慰金并无不当，依法应予维持。
综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3550元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 何柳辉
李元斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11386号
原告重庆科力线缆有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇狮子村狮子社，组织机构代码57898443-X。
法定代表人肖伟锐，重庆科力线缆有限公司总经理。
委托代理人刘云，重庆新原律师事务所律师。
被告豆晓莉，女，1982年10月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆科力线缆有限公司与被告豆晓莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员彭素红独任审判，适用简易程序并于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告重庆科力线缆有限公司的委托代理人刘云、被告豆晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆科力线缆有限公司（以下简称科力公司）诉称，被告于2014年6月5日至2014年8月11日分批向原告购买价值共计569565.20元的线缆，被告支付425000元货款后拒不支付余下货款144565.20元及资金占用损失。现起诉至法院，要求被告立即支付货款144565.20元，并支付以144565.20元为本金，从2014年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.50倍支付至本金付清之日止的利息。
被告豆晓莉辩称，对原告所述事实无异议，认可尚欠货款本金为144565.2元，货款应在被告收到工程款后向原告支付，双方并未约定利息，不同意支付利息，即使被告应当支付利息，也应当从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
经审理查明，2014年5月份，原被告口头约定由原告向被告供应线缆，先付定金5000元。2014年6月5日至2014年8月11日，原告分五次向被告供货，货款金额总计569565.20元。2015年5月份，原被告签订对账单，载明2014年5月6日到2015年2月16日双方发生的线缆采购交易明细账单为：总货款569565.20元，总回款金额为425000元，欠款金额为144565.20元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的销售单对账单等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告提交的销售单、对账单已经形成证据锁链，能够证明其为被告提供了货物，且截止于2015年5月，被告尚欠原告货款144565.20元的事实。依据合同法规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告收到原告的货物后，理应根据法律规定和交易习惯及时付清货款，被告至今未付，构成违约，应该支付逾期付款利息，故原告可以主张要求被告支付货款，并从2014年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.50倍标准支付利息，其诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告豆晓莉于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆科力线缆有限公司货款144565.20元，并支付以144565.20元为基数，从2014年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.50倍支付至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，减半收取1596元（原告已预交），由被告豆晓莉负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 彭素红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡缙雅
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第562号
原告：张增君。
被告：王疆。
被告：汲萍萍，系王疆之妻。
原告张增君（下称原告）与被告王疆、汲萍萍（下称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，先后于2013年7月2日借原告50000元，2014年1月27日借原告9000元，2014年4月7日借原告6000元，该款经原告多次催要未果，请求法院判令被告偿还原告借款65000元及利息。
两被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告王疆于2013年7月2日向原告借款50000元，定于2013年8月2日还清，并为原告出具借条一张，载明：“借条，今借张增君现金五万元，定于2013年8月2日还清。”后因被告王疆未能及时还款，遂于2014年1月27日为原告书写9000元的欠条一张，载明“欠条今借张增君现金玖仟元整”于2014年4月7日为原告书写6000元的欠条一张。载明“欠条今借张增君现金陆仟元整”
同时查明：两被告系夫妻关系，于年月日在五莲县民政局登记结婚共同生活至今。
2014年6月27日，原告提出诉讼保全申请，请求对被告汲萍萍在五莲县中医院的工资每月冻结2000元，冻结总额为
65000元，并已提供担保，本院于同日依法作出（2014）莲民一初字第562号民事裁定书对被告汲萍萍工资予以冻结。
上述事实，有原告提供的借条一份，欠条两份及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中被告王疆向原告借款50000元并向原告出具借条一份约定了还款期限，双方之间形成的借贷关系合法、有效。被告王疆作为借款人负有按期偿还的义务，因此，本院对原告主张被告王疆偿还借款50000元的诉求予以支持。对于其余15000元，原告自认是利息，自2013年8月2日约定还款之日至2014年1月27日，以本金50000元的利息，已超过法律规定银行同类贷款利率，因此，对超出部分，本院不予支持。该笔债务系两被告婚姻存续期间形成，两被告均未提供证据证明原告同意或知道该借款为被告王疆个人债务，该借款应认定为两被告的夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己举证、质证权利的放弃。故，原告要求被告王疆与被告汲萍萍共同偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王疆与被告汲萍萍偿付原告张增君借款本金50000元及利息（自2013年8月2日起至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，诉讼保全费670元，合计2095元，由被告王疆、汲萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 润 雪
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 利
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第562号
原告：张增君，汉族。
被告：王疆，汉族。
被告：汲萍萍，系王疆之妻。
原告张增君（下称原告）与被告王疆、汲萍萍（下称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，先后于2013年7月2日借原告50000元，2014年1月27日借原告9000元，2014年4月7日借原告6000元，该款经原告多次催要未果，请求法院判令被告偿还原告借款65000元及利息。
两被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告王疆于2013年7月2日向原告借款50000元，定于2013年8月2日还清，并为原告出具借条一张，载明：“借条，今借张增君现金五万元，定于2013年8月2日还清。”后因被告王疆未能及时还款，遂于2014年1月27日为原告书写9000元的欠条一张，载明“欠条今借张增君现金玖仟元整”于2014年4月7日为原告书写6000元的欠条一张。载明“欠条今借张增君现金陆仟元整”
同时查明：两被告系夫妻关系，于年月日在五莲县民政局登记结婚共同生活至今。
2014年6月27日，原告提出诉讼保全申请，请求对被告汲萍萍在五莲县中医院的工资每月冻结2000元，冻结总额为
65000元，并已提供担保，本院于同日依法作出（2014）莲民一初字第562号民事裁定书对被告汲萍萍工资予以冻结。
上述事实，有原告提供的借条一份，欠条两份及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中被告王疆向原告借款50000元并向原告出具借条一份约定了还款期限，双方之间形成的借贷关系合法、有效。被告王疆作为借款人负有按期偿还的义务，因此，本院对原告主张被告王疆偿还借款50000元的诉求予以支持。对于其余15000元，原告自认是利息，自2013年8月2日约定还款之日至2014年1月27日，以本金50000元的利息，已超过法律规定银行同类贷款利率，因此，对超出部分，本院不予支持。该笔债务系两被告婚姻存续期间形成，两被告均未提供证据证明原告同意或知道该借款为被告王疆个人债务，该借款应认定为两被告的夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己举证、质证权利的放弃。故，原告要求被告王疆与被告汲萍萍共同偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王疆与被告汲萍萍偿付原告张增君借款本金50000元及利息（自2013年8月2日起至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，诉讼保全费670元，合计2095元，由被告王疆、汲萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 润 雪
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 利
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2014）莲民一初字第562号原告：张增君。被告：王疆。被告：汲萍萍，系王疆之妻。原告张增君（下称原告）与被告王疆、汲萍萍（下称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转困难，先后于2013年7月2日借原告50000元，2014年1月27日借原告9000元，2014年4月7日借原告6000元，该款经原告多次催要未果，请求法院判令被告偿还原告借款65000元及利息。两被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：被告王疆于2013年7月2日向原告借款50000元，定于2013年8月2日还清，并为原告出具借条一张，载明：“借条，今借张增君现金五万元，定于2013年8月2日还清。”后因被告王疆未能及时还款，遂于2014年1月27日为原告书写9000元的欠条一张，载明“欠条今借张增君现金玖仟元整”于2014年4月7日为原告书写6000元的欠条一张。载明“欠条今借张增君现金陆仟元整”同时查明：两被告系夫妻关系，于年月日在五莲县民政局登记结婚共同生活至今。2014年6月27日，原告提出诉讼保全申请，请求对被告汲萍萍在五莲县中医院的工资每月冻结2000元，冻结总额为65000元，并已提供担保，本院于同日依法作出（2014）莲民一初字第562号民事裁定书对被告汲萍萍工资予以冻结。上述事实，有原告提供的借条一份，欠条两份及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中被告王疆向原告借款50000元并向原告出具借条一份约定了还款期限，双方之间形成的借贷关系合法、有效。被告王疆作为借款人负有按期偿还的义务，因此，本院对原告主张被告王疆偿还借款50000元的诉求予以支持。对于其余15000元，原告自认是利息，自2013年8月2日约定还款之日至2014年1月27日，以本金50000元的利息，已超过法律规定银行同类贷款利率，因此，对超出部分，本院不予支持。该笔债务系两被告婚姻存续期间形成，两被告均未提供证据证明原告同意或知道该借款为被告王疆个人债务，该借款应认定为两被告的夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己举证、质证权利的放弃。故，原告要求被告王疆与被告汲萍萍共同偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王疆与被告汲萍萍偿付原告张增君借款本金50000元及利息（自2013年8月2日起至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，诉讼保全费670元，合计2095元，由被告王疆、汲萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  王义江人民陪审员  润 雪二〇一四年十月十日书 记 员  王 利
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第137号
原告黄伟，男，汉族，
原告刘通通，男，汉族原告方坝，男三原告共同委托代理人杭德彬，广东仁皓律师事务所律师。
被告史娟，女，汉族，。
原告黄伟、刘通通、方坝诉被告史娟合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾仰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄伟及三原告共同委托的代理人杭德彬，被告史娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟、刘通通、方坝诉称，被告现为深圳市宝安区x铺面承租人，租赁期限尚余一年到期。经协商，双方口头约定被告将该铺面转租给原告（原告三人之间的关系为自然合伙人），同时承诺该铺面月租金为1.1万，租期至少三年，原告交付定金后被告负责联系该商铺所有权人（以下简称房东）与原告签订租赁合同。双方于2014年11月16日签订了《转让协议》，约定将深圳市宝安x铺面转给原告，转让费13万元整，2部空调2,000元整，全套监控赠送。先付定金2万元整，签合同前再付5万元整，签完合同后付余款6.2万元。同时约定交铺时间为2014年12月1日。按照合同约定，原告黄伟当场转账2万元给被告作为定金；第二天，被告电话告知原告，已与房东约定时间见面，要求原告支付5万元整，原告方坝按被告要求向其转账5万元整。原告与房东见面后，房东表示此前已向被告明确说明商铺月租金为1.8万元，不可能以1.1万元的月租金将商铺租予原告，由于房东要求的租金与被告此前承诺严重不符，原告遂表示放弃租赁该商铺，要求被告返还此前支付定金及转让费。被告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，导致原告不能租赁该商铺，又无理拒绝向原告返还定金及转让费，已严重违反合同约定、损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了经济损失。原告为维护自己的合法权益，现特向法院起诉，请求判令：1、双方解除合同，被告双倍返还原告定金及转让费合计人民币9万元；2、被告支付自2014年11月18日至判决确定的履行日的利息损失，具体核算额度等判决确定的履行日后，按照商业银行同期贷款利率赔偿利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告史娟答辩称，本案系原、被告双方就转让店铺一事签订了《转让协议》，但原告违约不履行协议而致产生纠纷。双方签订《转让协议》、双方之间是转让的债权债务关系，不是租赁关系。被告的义务就是收到原告定金后，把房东介绍给原告谈租赁的事，收完转让费后，同意把铺面转让给原告。被告收取定金人民币2万元符合法律规定，并已履行了合同义务，原告与房东协商后当场表示放弃租铺，其行为已经违约，被告无须退还定金。另，11月23日对方纠集10多个社会不明身份人员到被告档口打人闹事，打伤被告并严重影响被告正常营业，所带来的损失，事实证据确凿，必须给予赔偿。
经审理查明，被告史娟原系位于深圳市宝安x铺面的承租人。2014年11月16日，被告与原告黄伟签订《转让协议》，约定被告同意将位于深圳市宝安x铺面转让给黄伟，转让费人民币130,000元，2部空调2,000元，全套监控赠送，其他个人用品史娟拿走。交铺时间为2014年12月1日。今收定金人民币20,000元，签合同前交人民币50,000元，签完合同交付余款62,000元。当天，黄伟向被告支付人民币20,000元；次日，三原告通过案外人账号向被告支付人民币50,000元。
原告主张被告承诺租金为11,000元/月，而隐瞒了房东提出的租金为18,000元/月的要求，致其无法承租涉案商铺。原告同时提交通话录音以支持其上述主张。被告否认其曾承诺租金为11,000元/月，原告提交的录音可证明该事实，并证明其曾提出租金数额须由原告与房东协商。
另查，1、原告承认三原告系合伙关系，拟共同承租涉案商铺；2、被告主张其合同义务系介绍原告与涉案商铺的房东订立租赁合同，待原告与房东签订新的租赁合同，其此前与房东签订的租赁合同即提前解除；3、被告承认其已与房东解除租赁关系，并就涉案商铺与案外人签订了转让协议，将该商铺转给了案外人。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原告提交的转让协议、付款凭证、录音光盘，被告提交的报警回执、短信截图等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告史娟拟将其承租的涉案商铺转由原告黄伟、刘通通、方坝承租，并就介绍三原告与涉案商铺的房东订立租赁合同收取转让费，原告黄伟代表三原告与被告史娟签订的《转让协议》系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。
现原告因对租金金额有异议放弃承租涉案商铺，被告亦已与房东解除租赁关系，现该商铺已由案外人承租，可见，原、被告均无继续履行《转让协议》的意愿，本院确认该合同自解除合同的通知到达被告之日解除，即于本案起诉状副本送达被告之2015年1月14日解除。
合同解除后，被告应将收取的转让款人民币70,000元返还三原告，并支付相应利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉请自2014年11月18日起计算利息，属于其自由处分权利的范畴，本院予以准许，并自该日期起计至本判决指定支付之日。
三原告诉请被告双倍返还定金，但其未能提交充分的证据证明被告存在违约行为，其主张双倍返还定金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告主张三原告将其打伤并影响其店铺营业，须给予赔偿，但被告并未提起反诉，对其相关主张，本院在本案中不作处理，被告可另寻途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告史娟于本判决生效之日起三日内向原告黄伟、刘通通、方坝返还人民币70,000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月18日起计至本判决指定支付之日）；
二、驳回原告黄伟、刘通通、方坝的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,025元，由三原告承担人民币225元，由被告承担人民币800元。案件受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈蕾仰
二〇一五年三月五日
书 记 员 张露璐
书 记 员 林斯瑜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘民初字第0024号
原告陆某。
被告梁某某。
本院在审理原告陆某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陆某某负担。
代理审判员 任洪国
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈建梅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更691号
罪犯陈超，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2014年8月7日作出（2014）兴刑初字第0109号刑事判决，以被告人陈超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意281号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19125号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈娟，女，1989年11月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43990.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43990.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更266号
罪犯王付菊，女，1988年7月1日生，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）成少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人王付菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年9月16日起至2027年9月15日止），剥夺政治权利3年，并赔偿原告人损失66744.5元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯王付菊减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王付菊减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请罪犯王付菊减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形；罪犯王付菊在执行期间确有悔改表现，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯王付菊在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分132.6分。该犯未履行民事赔偿义务，但出具有困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王付菊在服刑期间虽有悔改表现，但未积极履行民事赔偿义务，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王付菊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后的刑期至2027年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第254号
罪犯李强，男，1985年4月14日出生，四川省盐边县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）攀刑初字第47号刑事判决，以被告人李强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利�身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月18日以（2010）川刑终字第708号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人李强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯李强在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李强于2012年9月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李强在�刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 婧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更199号
罪犯崔曰强，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一三年八月二十九日作出（2013）临刑初字第314号刑事判决，以被告人崔曰强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年8月12日起至2017年2月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔曰强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯崔曰强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次，嘉奖二次。
上述事实，有罪犯崔曰强认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔曰强确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔曰强予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第398-1号
申请执行人周宁县农村信用合作联社。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
委托代理人许树华，男。
被执行人郑家寿，男。
被执行人陈小芳，女。
本院依据已经发生法律效力的福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第111号民事判决书，向被执行人郑家寿、陈小芳发出执行通知，并责令被执行人郑家寿、陈小芳限期履行义务，随后我院查封郑家寿所拥有的周宁县房产，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人郑家寿所拥有的周宁县房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 雄
执行员 周荣鑫
执行员 刘少青
二〇一五年一月八日
书记员 王怀武
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初42号
原告：宋开军，男，1972年5月31日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：徐东生，男，1992年11月20日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：刘立美，女，1992年3月2日出生，汉族，住天津市武清区。
原告宋开军与被告徐东生、刘立美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋开军到庭参加诉讼，被告徐东生、刘立美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋开军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告于2016年1月30日向原告借款3万元，二被告给原告写了借条一张，并约定逾期不还每月支付违约金60元，并承诺于2016年3月30日还款。借款到期后，二被告一直未予偿还，故原告提出上述诉请，请求法院支持。
被告徐东生未出庭亦未提出书面答辩意见。
被告刘立美未出庭亦未提出书面答辩意见。
宋开军就其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据、收条原件各1张；2、原告经营天津市武清区皓野停车场的企业信用信息公示报告1份。庭审后，原告并要求借款时的在场人王海飞到庭接受询问。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，与原告的陈述相互印证，本院对其证明效力予以确认。
结合当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告为个体工商户，经营天津市武清区皓野停车场。被告徐东生因其父亲经营的物流公司在原告经营的停车场内，被告徐东生与原告相熟。2016年1月30日，临近春节，被告徐东生因经济困难找原告借款3万元，原告将3万元现金在武清开发区一饭店内给付被告徐东生，当时徐东生妻子刘立美和案外人王海飞在场。原告给付被告款项后，王海飞在一张制式的借条上填写了借款金额、身份证号、联系电话及借款期限，被告徐东生在借款人后签名、按手印，被告刘立美在担保人处签名、按手印。同一页下端的收条中，案外人王海飞填写了借款金额，被告徐东生在收款人处签字、按手印。借款到期后，二被告未归还，原告诉来院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。宋开军提供的证据可以证实被告徐东生从宋开军处借款3万的事实，徐东生作为债务人，应当依法偿还借款。原告主张其偿还3万元本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘立美作为担保人，对上述借款承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐东生于本判决生效之日起五日内偿还原告宋开军借款30000元；
二、被告刘立美对上述借款承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告徐东生承担，被告刘立美承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周学更
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙 妤
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终630号
上诉人（一审原告）庞建国，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
负责人王纪平，政委。
上诉人庞建国因信息公开一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初320号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案庞建国向哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗分局）报案要求对黑龙ＸＸ信蓝图科技开发有限公司利用“关键词合同诈骗”进行立案侦查，南岗分局于2016年3月16日向庞建国出具受案回执，受案登记表文号为南岗公（经侦）受案字[2016]1572号。南岗分局对庞建国报案进行立案处理行为系公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围，故应驳回庞建国的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回庞建国的起诉。
庞建国上诉称，其根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关法律规定，向政府信息公开办公室申请政府信息公开符合法律规定。庞建国申请信息公开符合法律程序，行政机关对公民、法人所申请的政府信息公开有答复或告知的法律责任和义务。一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销一审裁定，支持一审诉求。
本院认为，庞建国向南岗分局控告黑龙ＸＸ信蓝图科技开发有限公司合同诈骗，向南岗分局申请公开报案后的案件状态信息，即立案、不立案、侦查等信息，庞建华向南岗分局申请公开的信息属于公安机关依照刑事诉讼法授权实施行为的相关信息，不属于政府信息公开的范围，庞建国的诉讼请求明显不属于南岗分局的法定行政职责，故一审裁定驳回庞建国的起诉并无不当，依法应予维持。庞建华的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓军
审 判 员 赵纯孝
代理审判员 车振环
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朝之悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终630号上诉人（一审原告）庞建国，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。负责人王纪平，政委。上诉人庞建国因信息公开一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初320号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案庞建国向哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗分局）报案要求对黑龙ＸＸ信蓝图科技开发有限公司利用“关键词合同诈骗”进行立案侦查，南岗分局于2016年3月16日向庞建国出具受案回执，受案登记表文号为南岗公（经侦）受案字[2016]1572号。南岗分局对庞建国报案进行立案处理行为系公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围，故应驳回庞建国的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回庞建国的起诉。庞建国上诉称，其根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关法律规定，向政府信息公开办公室申请政府信息公开符合法律规定。庞建国申请信息公开符合法律程序，行政机关对公民、法人所申请的政府信息公开有答复或告知的法律责任和义务。一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销一审裁定，支持一审诉求。本院认为，庞建国向南岗分局控告黑龙ＸＸ信蓝图科技开发有限公司合同诈骗，向南岗分局申请公开报案后的案件状态信息，即立案、不立案、侦查等信息，庞建华向南岗分局申请公开的信息属于公安机关依照刑事诉讼法授权实施行为的相关信息，不属于政府信息公开的范围，庞建国的诉讼请求明显不属于南岗分局的法定行政职责，故一审裁定驳回庞建国的起诉并无不当，依法应予维持。庞建华的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范晓军审 判 员  赵纯孝代理审判员  车振环二〇一六年十月三十一日书 记 员  朝之悦
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01183号
原告陈玉霞，又名陈霞，女，1974年11月26日出生。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告贾公辉，男，1982年7月12日出生，现因涉嫌非法拘禁被羁押于兰考县公安局看守所。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈玉霞与贾公辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘建平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉霞及其委托代理人孟凡新、被告贾公辉及其委托代理人曹炳坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉霞诉称，被告以做生意资金紧张为由，2013年至2014年期间多次向原告借款100多万元。经原告催要，2014年4月26日被告用权属自己的一处宅基地以30万元的价格转让给原告，双方签订了一份《土地买卖协议书》，2015年2月13日被告给原告出具一份80万元的借条，原告再次催要被告拒不支付。为保护原告合法权益，请求法院查清事实，依法判令被告及时支付原告借款80万元及利息。
被告贾公辉辩称，我向原告借款是事实。但是以土地30万元卖给原告不是我的真实意思表示，而是被告找我要钱，我把证抵押给原告。我愿意偿还原告借款。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告以做生意资金紧张为由，多次向原告借款100多万元，经原告催要被告未还。为让原告放心，原、被告双方以签订《土地买卖协议书》的方式，于2014年4月26日将被告名下位于中原路北段东侧的一宗国有土地以30万元的价格出让给原告，以示抵押。并将“兰籍国用（2013）第021445号”国有土地使用证交付给原告，但未办理登记过户手续。2015年2月13日，原、被告双方清算后，被告给原告出具借条一张，内容为“借条今借陈霞现金捌拾万元整（800000.00元）注（以前有个伍拾万元条作废）”借款人：贾公辉2015年2月13日。后原告再次催要，被告拒不支付。原告为保护其合法权益诉讼来院，请求依法判令被告及时支付原告借款80万元，并按银行利率支付利息至还款之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款80万元并出具借条，其借贷关系合法有效，依法予以支持；对于原告要求被告按照银行利率支付利息至还款之日止的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。故依照最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定第（九）条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾公辉于本判决生效之日起30日内支付原告借款800000.00元整及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率从原告起诉之日即2015年5月12日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元由被告贾公辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一五年六月二十五日
书记员 卜家煌
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第771号
原告宁县明峰建材有限公司，住所地：甘肃省庆阳市宁县长庆桥工业集中区。
法定代表人茅迪青，该公司执行董事。
委托代理人杜新宁，甘肃通联律师事务所律师。
被告庆阳市润慷食品有限公司。住所地：庆阳市宁县和盛镇工业园区。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人高晓红，该公司副经理。
委托代理人王友涛，该公司职工。
原告宁县明峰建材有限公司诉被告庆阳市润慷食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁县明峰建材有限公司诉称：2013年4月27日，原告与被告签订了一份商砼买卖合同，约定由原告给被告在建的职工住宅楼供应商砼。合同生效后，原告先后供应价值592590元商砼。可是被告只支付了450000元，下余112590元。按合同约定，如逾期付款，还要支付其每天千分之一的违约金。可是被告并没有在付款期限内付款。2014年8月原告向法院提起诉讼后，经双方商议，被告支付了50000元，下余62590元承诺在2014年年底前付清，原告向法院撤诉。时至今日，被告违背承诺，下欠62590元货款分文未付。起诉要求：被告支付下欠货款62590元，并承担违约金11266.20元，本案诉讼费由被告承担。
被告庆阳市润慷食品有限公司辩称：原告和被告签订的商砼合同属实，被告因资金困难，至今尚欠原告62590元货款没有支付，请求原告体谅被告的困难处境，目前被告正在筹款，若筹到款后立即归还。至于合同中每天千分之一的违约金问题，2014年和原告商谈时没有提到违约金，故不同意支付违约金。
经审理查明：原被告于2013年4月27日签订了一份商砼买卖合同，约定由原告供给被告在建住宅楼商砼。原告按约定供给被告592590元的商砼，被告在合同付款期限内支付给原告450000元，下欠112590元未按期支付。2014年8月原告向法院提起诉讼，期间，原被告商议由被告先支付50000元，下余62590元被告承诺于2014年年底前付清。到期后被告分文未付。原告再次向法院起诉，要求被告支付货款并承担每日千分之一的违约金。
上述事实，有原被告签订的商砼买卖合同，被告的承诺书和原被告陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的商砼买卖合同未违反法律规定，合法有效。双方均应按合同的约定履行。被告在合同规定的期限内未按期支付货款，属违约行为，依法应承担违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限庆阳市润慷食品有限公司在判决生效后30日内给付宁县明峰建材有限公司商砼货款62590元，并承担违约金11266.20元，共计73856.20元。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1552元由庆阳市润慷食品有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张虎年
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一五年七月十四日
书 记 员 勾燕妮
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第771号
原告胡某，农民。
被告宁某，工人。
委托代理人张德兰。
原告胡某与被告宁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某，被告宁某及委托代理人张德兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2005年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前接触较少，婚后我俩五共同语言，无法在一起共同生活，夫妻感情已破裂。故起诉要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，婚后无共同债权债务、无经济纠纷，如果被告提出一切债权债务，由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告宁某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告胡某与被告宁某于2005年经人介绍认识，认识后双方彼此感觉尚好，××××年××月××日原被告登记结婚。原被告婚后开始一段时间内感情可以，后有时因生活琐事产生矛盾。原告于2014年农历十一月左右回娘家居住，被告曾经去叫，原告未回。原被告未生育子女。原告于2015年3月13日向本院起诉。
本院认为：原被告虽系经人介绍相识，但有一定的感情基础，现双方已结婚多年，应当建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽有时因生活琐事发生矛盾使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未破裂，双方应互相理解，妥善处理家庭事务。原告胡某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告宁某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一五年四月八日
书记员 刘国峰
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异249号
案外人：乔秀海，男，1971年10月9日出生，汉族，住河北省南皮县。
委托代理人：张德强、闫锡君，南皮县法律援助中心律师。
申请执行人：穆永查，女，1982年7月12日生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：河北省南皮县西环路。
法定代表人：闫冲，该公司经理。
被执行人：张金升，男，1970年5月22日生，汉族，住河北省孟村县。
被执行人：闫冲，男，1969年6月24日生，汉族，住河北省南皮县。
本院在执行穆永查与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）、张金升、闫冲借款担保纠纷一案中，案外人乔秀海对执行南皮县古韵新城三期2-804室房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人乔秀海称，申请人于2013年10月30日与盛德公司签订了《商品房认购协议书》，申请人购买了盛德公司开发的南皮古韵新城小区三期高层2单元804室楼房一套，按约定申请人交付了房款及有关税费，南皮县住建局也按规定收取了申请人的维修基金及备案材料。申请人购得该楼后，投资9万元对房屋进行室内装修，于2016年3月入住至今。现因盛德公司与他人之间存在债务纠纷，法院查封了申请人的楼房，并告知要限期拍卖。申请人为确立买卖关系，与盛德公司签订了买卖合同，并交付了相应的房款及相关税费，南皮县住建局也收取了申请人的维修基金及备案材料，房屋交付后申请人已经入住至今，购买该房时申请人完全是善意，没有违法之处。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条、《合同法》第130条、《物权法》第15条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，申请人取得该房屋的所有权是合法的。请求撤销（2015）沧执字第319号裁定，解除对申请人房屋的查封、执行措施，不得拍卖。
本院查明，穆永查诉盛德公司、张金升、闫冲、高丽凤、张俊玲、李文通、沧州元弘典当有限公司借款担保纠纷一案，我院作出（2013）沧民初字第170号民事判决，主要内容：一、被告盛德公司于判决生效后十五日内偿还原告穆永查借款本金人民币1200万元，并自2013年2月5日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息，被告盛德公司已偿还的利息782800元和被告闫冲以房屋作价350000元折抵的借款，应从利息中予以扣除；二、被告张金升、闫冲、张俊玲、李文通对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，于判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告穆永查要求被告盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通支付违约金的诉讼请求；四、驳回原告穆永查要求被告沧州元弘典当有限公司对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求。
判后，穆永查、盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通不服上诉至河北省高级人民法院，河北省高院于2015年7月8日作出（2015）冀民一终字第18号民事判决，判决：一、撤销沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第170号民事判决；二、盛德公司于本判决生效后十五日内偿还穆永查借款本息1255万元，并自2013年10月18日起至实际清偿之日止，以1200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；三、张金升、闫冲对本判决第二项确定的盛德公司所负债务承担连带清偿责任；四、驳回穆永查的其他诉讼请求。
因盛德公司、张金升、闫冲未履行上述生效判决，穆永查申请强制执行。该案于2015年9月2日立案执行。2015年9月18日，我院作出（2015）沧执字第319号执行裁定，查封被执行人盛德公司位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼房132套、门市15套。查封期间不得抵押、买卖、转让。查封期限3年。查封的房产中包含案外人主张的2-804室。
2016年4月28日，我院作出（2015）沧执字第319-10号执行裁定，拍卖被执行人盛德公司名下位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼3层至13层。拍卖的房产中包含案外人主张的2-804室。
我院于2017年3月8日作出通知，停止对本院2015年9月18日所查封上述房产的拍卖。
另查明，案外人在本案审查过程中向本院提交了商品房认购协议书、两张合计交纳房款332260元、一张交纳天然气初装费3300元及取暖费、物业费、水电费收取收据的复印件。上述证据显示，案外人与被执行人盛德公司签订商品房认购协议书，约定案外人购买古韵新城三期高层2单元804室，房屋价款为332260元。两张交纳房款收据中收款人及交款人签字栏均空白，其中一张收据收款单位盖有盛德公司财务专用章，另一张收据收款单位盖有古韵新城三期项目部的印章。商品房认购协议书签订日期显示空白。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人主张的房屋至今尚未办理过户登记手续，并未发生物权变动的效力，该房屋的所有权人仍是被执行人盛德公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院查封的南皮县古韵新城三期2-804房产现仍在被执行人盛德公司名下，案外人虽对该房屋提出排除执行的异议，但未能提供正式合法有效的商品房买卖合同，且对已交房款数额仅提交了盖有收款单位为盛德公司财务专用章、古韵新城三期项目部印章的收据，没有正式发票及银行转款凭证，收据中收款人及交款人签字栏均空白，不能充分证实其已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的事实。案外人不能证实其异议理由完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。另外，案外人主张的房产现已停止拍卖。综上，案外人的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人乔秀海的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙景兰
审判员 任俊杰
审判员 谢盼书
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙文杨
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初4362号
原告：王尔珍。
委托诉讼代理人：张德烨，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邓迎新。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区。
负责人：郑晓坤，公司经理。
委托诉讼代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王尔珍与被告邓迎新、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，案件审理过程中，被告保险公司申请对原告的车损重新鉴定，但经本院书面通知后，未办理重新鉴定事宜。本院于依法适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告王尔珍的委托诉讼代理人张德烨、被告保险公司的委托诉讼代理人李继业，被告邓迎新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尔珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告的各项费用共计2749元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年10月1日18时左右，被告邓迎新驾驶鲁Ｂ×××××号轿车行驶至月河一路高速上路口时，与原告王尔珍载王立霞的二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，原告王尔珍、王立霞受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告邓迎新负事故的同等责任，原告王尔珍负事故的同等责任，王立霞无事故责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，其公司在法律规定范围内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告邓迎新未到庭应诉、未答辩。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告王尔珍为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1.邹平县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书复印件1份（与原件核对无异）。证明2017年10月1日18时左右，被告邓迎新驾驶鲁Ｂ×××××号轿车行驶至邹平县月河一路高速上路口时，与原告王尔珍载王立霞的二轮摩托车发生事故，致车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告邓迎新负事故的同等责任，原告王尔珍负事故的同等责任，王立霞无事故责任；
证据2.驾驶证、行驶证复印件1份、保险单复印件2份。证明事故发生时，被告邓迎新具有合法的驾驶资格，事故车辆登记车主系王树才，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据3.评估报告1份、评估费发票1份。证明原告所有的摩托车经中衡保险公估股份有限公司鉴定，车辆损失价值为2449元，原告为此花费鉴定费300元。
被告保险公司、邓迎新未向本院提交证据材料。
经质证，对原告提交的证据材料1-3，被告保险公司对证据1有异议，认为该证据系复印件，真实性无法确认；对证据2有异议，认为驾驶证、行驶证系复印件，需提交原件核实；对证据3有异议，认为该报告鉴定结论过高，其认可500元，且该报告系原告单方委托，不予认可；鉴定费不予承担。
本院认为，原告提交的证据材料1-3均客观真实、来源合法且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据上述有效证据、庭审情况及当事人陈述，本院认定以下事实：2017年10月1日18时左右，被告邓迎新驾驶鲁Ｂ×××××号轿车行驶至邹平县月河一路高速上路口时，与原告王尔珍载王尔珍的二轮摩托车发生事故，致车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告邓迎新负事故的同等责任，原告王尔珍负事故的同等责任，王立霞无事故责任，原告所有的摩托车经中衡保险公估股份有限公司鉴定，车辆损失价值为2449元，原告为此花费鉴定费300元。
另查明，事故发生时，被告邓迎新具有合法的驾驶资格，事故车辆登记车主系王树才，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。
经依法审核，本院对原告主张的合理合法损失确认如下：1.车损2449元，被告保险公司对原告的车损评估报告有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交相反证据推翻该评估报告，故对其异议本院不予采信，故本院对原告主张的车损2449元予以支持；2.鉴定费300元。综上，原告的合理合法损失共计2749元。
因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为1000000元的商业三者险各一份,且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车损2000元，原告剩余损失共计749元（2749元-2000元），应由被告保险公司按被告邓迎新在事故中所负同等责任赔偿原告374.5元（749元×50%）。
被告邓迎新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告王尔珍车损2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告王尔珍车损、鉴定费，共计374.5元；
三、驳回原告王尔珍在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支出迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王尔珍负担3元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担22元。
被告将赔偿款及诉讼费直接汇王尔珍的账户：62×××70，开户行：中国农业银行邹平支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一八年三月八日
书记员 刘传龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初11584号
原告：付希望，男，1995年5月19日生，汉族，住址河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳国际汽车城开发有限公司，地址：沈阳市于洪区
法定代表人：魏斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩梅、李雯，系辽宁广嘉律师事务所律师。
原告付希望与被告沈阳国际汽车城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王明卓独任审判，并公开开庭进行了审理。原告付希望委托诉讼代理人韩姝男、被告沈阳国际汽车城开发有限公司的委托诉讼代理人李雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告出资购买被告开发的房屋一套，被告将房屋交付给原告居住至今，但未对该合同到房产局进行备案，现原告依据合同，要求被告赔偿逾期办证违约金，请求法院判令：1、赔偿逾期房屋备案违约金8436元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我们可以通过协调按照协议约定的方式替业主向物业公司交纳物业费的方式以赔偿违约金。
经审理查明，2014年11月20日，原告付希望与被告沈阳国际汽车城开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，建筑面积为195.3平方米，金额为1869316元，合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的万分之0.1的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2015年，原告办理入住，交纳了入住费用。2015年7月3日，被告为原告开具销售不动产统一发票，金额为1869316元。
2015年11月9日，原、被告签订《协议》，被告承诺于2016年5月30日前为原告备案，否则赔偿两年物业费。
被告至今未为原、被告签订的《商品房买卖合同》进行备案。涉案房屋的物业费每平方米每月1.8元。
2017年9月11日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、协议等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张的逾期备案违约金，因被告承诺于2016年5月30日前为原告备案，否则赔偿两年物业费。但被告至今未为原、被告签订的《商品房买卖合同》进行备案。故对于原告的该项请求予以支持。即被告赔偿原告两年的物业费8436元（1.8元/月/平方米×195.3平方米×24个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国际汽车城开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告付希望逾期备案违约金共计8436元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳国际汽车城开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏立涛
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执268号
申请执行人刘芹
被执行人中国核工业二四建设有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2016）川0704民初1853号民事判决书，责令被执行人中国核工业二四建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中国核工业二四建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入55元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年二月十日
书记员 蔡燕
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2523民初397号
原告王某某。
被告四川省阆中顺达房地产开发有限公司。
法定代表人：杨某某，系经理。
住所地：阆中市白果树街2号。
被告四川省阆中顺达建筑工程有限公司昆明分公司。
法定代表人：赵某某。
住所地：昆明市盘龙区新迎小区新兴路中段锦泰花园2幢21层2103室。
本院于2017年6月15日受理原告王某某与被告四川省阆中顺达房地产开发有限公司、被告四川省阆中顺达建筑工程有限公司昆明分公司劳务合同纠纷一案。2017年8月3日，原告王某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币4465元，因当事人申请撤诉减半收取2232.50元，因符合免交条件免予收取2232.50元，退原告王某某4465元。
审判长 郑田红
审判员 杨 驹
审判员 何志强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c926d56c-24c8-456d-ba6c-a80900b3ca3e&imgId=YzkyNmQ1NmMtMjRjOC00NTZkLWJhNmMtYTgwOTAwYjNjYTNlMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年八月三日
书记员 蒋劲聪
云南省屏边苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）云2523民初397号	原告王某某。	被告四川省阆中顺达房地产开发有限公司。	法定代表人：杨某某，系经理。	住所地：阆中市白果树街2号。	被告四川省阆中顺达建筑工程有限公司昆明分公司。	法定代表人：赵某某。	住所地：昆明市盘龙区新迎小区新兴路中段锦泰花园2幢21层2103室。	本院于2017年6月15日受理原告王某某与被告四川省阆中顺达房地产开发有限公司、被告四川省阆中顺达建筑工程有限公司昆明分公司劳务合同纠纷一案。2017年8月3日，原告王某某向本院提出申请，要求撤回起诉。	经本院审查认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准予原告王某某撤回起诉。	案件受理费人民币4465元，因当事人申请撤诉减半收取2232.50元，因符合免交条件免予收取2232.50元，退原告王某某4465元。	审判长  郑田红	审判员  杨 驹	审判员  何志强	二○一七年八月三日	书记员  蒋劲聪
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初2号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人战仁，男，1948年9月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。1966年因盗窃罪被判处有期徒刑四年；1971年因盗窃罪被判处有期徒刑四年；1976年因盗窃罪被判处有期徒刑八年；1986年因盗窃罪被判处有期徒刑七年；2004年8月因盗窃罪被判处拘役五个月；2011年1月28日因盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕701号起诉书指控被告人战仁犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员田华林出庭支持公诉。被告人战仁到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年12月2日7时许，在沈阳市沈河区沿泉路11号附近，被告人战仁趁被害人闫某不备之机，将其右侧外衣兜内的人民币101元现金盗走。
被告人战仁对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人战仁盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人战仁具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人战仁犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人战仁盗窃的赃物被公安机关扣押，并依法返还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人战仁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘勇
二○一八年一月十一日
书记员张鹤