福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第404号
原告陈明英，女，1968年7月28日出生。
委托代理人叶素华，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人谢琴琴，福建闽中律师事务所实习律师。
被告陈恢显，男，1955年11月27日出生。
被告福建鸿图房地产开发有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人游开辉，董事长。
被告福建鸿图房地产开发有限公司永安分公司，住所地永安市鸿图新世纪广场A区A2-25号。
负责人游开辉，经理。
上述二被告委托代理人涂成梁，男，1978年12月25日出生。
原告陈明英与被告陈恢显、福建鸿图房地产开发有限公司（以下简称鸿图公司）、福建鸿图房地产开发有限公司永安分公司（以下简称鸿图永安分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。同年8月13日，本案转普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈明英的委托代理人叶素华、谢琴琴，被告陈恢显，被告鸿图公司和被告鸿图永安分公司的共同委托代理人涂成梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明英诉称，请求法院判令被告陈恢显、鸿图公司、鸿图永安分公司共同偿还给原告借款1050000元及其利息63000元，合计人民币1113000元，并支付从2014年6月8日起至判决确定被告付款之日止的利息；由三被告承担本案诉讼费用。
被告陈恢显、鸿图公司、鸿图永安分公司辩称，1、对借款金额无异议，但该笔借款实际是鸿图永安分公司使用，鸿图永安分公司对此予以认可，应由鸿图永安分公司偿还借款；2、原、被告在借条中约定借款利息按月利率2.5%计算，已超出银行同类贷款利率的四倍，被告支付超出部分的利息应予以扣除；3、原告要求被告支付从2014年3月7日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算），不符合事实和法律依据，应按银行同类贷款利率予以支付利息；4、原告应当提交个人所得税的纳税证明，对于本案的利息所得，原告应缴纳20%的个人所得税，若原告未缴纳，本案涉嫌行政违法，应中止审理。
经审理查明，2012年7月4日，被告鸿图永安分公司因资金紧张向原告借款人民币1050000元，并出具一份借条给原告，该借条的主要内容为：本公司因资金紧张需向原告陈明英借款人民币1050000元，利息按月利率2.5%计算，即每月利息为26250元，利息于每月7日付清，借款期限为一年。落款处列明借款公司为福建鸿图房地产开发有限公司永安分公司，并由被告陈恢显在借条上签名。原告遂将款项300000元汇入被告陈恢显的账户，余款750000元由原告委托陈有材汇入被告陈恢显的账户。嗣后，被告支付利息506250元，现因原告向三被告催讨借款未果，于2014年5月22日诉至本院。
另查明，被告鸿图永安分公司系被告鸿图公司的下属分公司。
上述事实，原告提供被告鸿图永安分公司出具的借条一份、银行转账凭证二份予以证实，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。
双方当事人对下列事实存在异议，本院予以查明认定如下：
一、被告陈恢显是否作为本案共同借款人承担还款责任。
原告陈明英认为，被告陈恢显作为共同借款人在借条上签名，且原告的款项系汇入被告陈恢显的个人账户，因此，被告陈恢显应与鸿图永安分公司共同承担还款责任。
被告陈恢显认为，本案的借款人应为鸿图永安分公司，其是作为鸿图永安分公司的实际负责人在借条上签字，该款项虽汇入其个人账户，但是为了公司经营需要。本案借款实际是由鸿图永安分公司使用并支付利息，鸿图永安分公司对此亦予以认可，本案应由鸿图永安分公司承担还款责任，其无需承担还款责任。
被告鸿图公司、鸿图永安分公司认为，本案借条明确写明本公司因资金紧张向原告借款，落款公司亦为鸿图永安分公司，被告陈恢显系作为鸿图永安分公司的实际负责人在借条上签名，该款项是由鸿图永安分公司实际使用，同意由鸿图永安分公司承担还款责任。
本院经审查认为，原告提供的借条明确写明本公司因资金紧张，需向原告借款，落款处借款主体亦列明借款公司为被告鸿图永安分公司，并盖有鸿图永安分公司印章，被告鸿图公司对此亦予以认可，故应认定本案借款合同的相关合意系由原告与被告鸿图永安分公司达成，本案借款人应为被告鸿图永安分公司。被告陈恢显作为鸿图永安分公司的实际负责人在借条上签名，并未注明共同借款人，故其签名的行为系履行职务行为，故被告陈恢显不应作为共同借款人承担还款责任。
二、原告主张的利息如何计算问题。
原告陈明英认为，原、被告双方在借条中约定借款利息按月利率2.5%计算，系双方当事人自愿达成的意思表示，之前已支付的利息不应予以扣除，之后未支付的利息同意按月利率2%计算，要求三被告支付利息63000元（从2014年3月7日起至2014年6月7日），并支付从2014年6月8日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
被告陈恢显认为，原、被告双方约定的借款利息按月利率2.5%计算，已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分应予以扣除，同意先扣除利息再抵扣本金。原告要求被告支付利息63000元（从2014年3月7日起至2014年6月7日），并支付从2014年6月8日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）应不予支持，应按银行同类贷款利率计算。
被告鸿图公司、鸿图永安分公司的意见与被告陈恢显的意见一致。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，被告鸿图永安分公司之前多支付的利息可以抵扣借款本息，且被告鸿图永安分公司同意先扣除利息再抵扣本金。本案中，被告鸿图永安分公司共需支付利息为474600元（借款1050000元，从2012年7月4日起至2014年5月22日止，按月利率2%计算），被告鸿图永安分公司已支付利息506250元，超出部分抵扣本金。因此，被告鸿图永安分公司尚欠原告借款为1018350元。
综上所述，本院认为，原告陈明英与被告鸿图永安分公司之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告鸿图永安分公司应当偿还借款。被告鸿图永安分公司系被告鸿图公司的下属分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，且原告陈明英在庭审中亦同意由被告鸿图公司承担还款责任。因此，本案借款应由被告鸿图公司承担还款责任。故原告要求被告鸿图公司偿还借款人民币1018350元，并支付从2014年5月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。但原告主张超出部分借款及利息的请求，并要求被告陈恢显承担共同还款责任的诉讼请求，其理由不成立，本院不予支持。三被告辩称原告应提交个人所得税的纳税证明，因该主张与本案系不同法律关系，本案不作审理，三被告可另行主张。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告福建鸿图房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后1个月内偿还给原告陈明英借款人民币1018350元，并支付从2014年5月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、驳回原告陈明英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14817元，由原告陈明英负担1260元，被告福建鸿图房地产开发有限公司负担13557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈夏瑛
代理审判员 陈成祯
人民陪审员 陈吉平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。