wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4434号
原告：李美才，男，1983年2月1日生，，汉族，住滨海县，确认送达地址江阴市祝塘镇人民路10号。
委托诉讼代理人：颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告：夏德新，男，1955年2月11日生，，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市。
委托诉讼代理人：夏寅伟，男，1986年6月18日生，，汉族，住江阴市，系夏德新儿子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司，住所地无锡市北塘区。
负责人：黄杨，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司职员。
原告李美才与被告夏德新、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高勇于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李美才的委托代理人颜敏花、被告夏德新的委托代理人夏寅伟、被告太平洋公司的委托代理人汪寒琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美才诉称：2015年11月29日18时21分许，夏德新驾驶苏Ｂ×××××的小型客车，沿江阴市华张线由北向南行驶至长泾镇和平村委公交站台地段，与由西向东过马路的行人他相撞，致他受伤、车辆损坏的交通事故。他和夏德新负该事故同等责任。因就赔偿事宜未能达成协议，故起诉至法院请求判令：夏德新、太平洋公司赔偿因交通事故造成的损失154243.25元；本案诉讼费由夏德新、太平洋公司负担。
被告夏德新辩称：对事故发生的事实以及事故责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险（30万，不计免赔），事发时在保险期内。对李美才主张的具体赔偿金额同意保险公司意见。他垫付的医疗费保险公司已经赔付给他了。
被告太平洋公司辩称：对事故发生的事实以及事故责任认定无异议。事故车辆在他公司投保有交强险及商业三者险（30万，不计免赔），事发时在保险期内。他公司已经支付给夏德新医疗费5553.43元。鉴定费、诉讼费他公司不予承担。对李美才主张的各项赔偿费用意见为：医疗费认可604元；住院伙食补助费认可18元/天，计算9天；营养费认可900元；残疾赔偿金无异议；被扶养人生活费不认可；精神损害抚慰金认可3000元；误工费认可1770/元×4个月，即7080元；护理费3600元无异议；交通费认可200元，鉴定费由夏德新、李美才双方按事故责任分摊。
经审理查明：2015年11月29日，夏德新驾驶苏Ｂ×××××小型客车（在太平洋公司处投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额30万元，不计免赔）在江阴市××和平村委公交站台地段与行人李美才相撞发生交通事故，造成李美才受伤和车辆损坏。事发后，李美才被送往医院治疗，住院9天。经李美才申请并由本院委托，无锡中诚司法鉴定所对李美才因事故所造成的伤残等级、误工期、营养期、护理期天数进行了鉴定，鉴定意见认为李美才构成十级伤残、误工期120天、护理期60天、营养期60天，李美才预交鉴定费用2520元。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗费发票等证据及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于李美才因本案交通事故造成的损失，首先应由太平洋公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；对于超出交强险赔偿限额的损失，综合事故各方当事人在本案事故中的过错大小等因素，本院认定应由夏德新一方承担60%的赔偿责任，但因夏德新在太平洋公司处投保有商业三者险，故太平洋公司应对超出交强险赔偿限额的应由夏德新赔偿的李美才的损失根据保险合同予以赔付。夏德新与李美才同意按事故责任比例承担鉴定费，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认；对于李美才主张的各项赔偿费用，根据法律规定并结合李美才提供的各项证据，本院认定如下：
赔偿限额
具体项目
|
原告主张（元）
|
法院认定
（元）
|
认定依据或方式
医疗费用赔偿限额项下项目
|
医疗费
|
6555.79
|
604
|
双方一致确认
住院伙食
补助费
|
180
|
162
|
双方一致确认
营养费
|
1200
|
900
|
双方一致确认
伤残赔偿费用赔偿限额项下项目
|
残疾赔偿金
|
残疾
赔偿金
|
80304
|
80304
|
双方一致确认
被抚养人生活费
|
51103.8
|
39649.5
|
鉴定意见书、户籍证明、户籍摘抄等
精神损害抚慰金
|
5000
|
3000
|
双方一致确认
误工费
|
18840
|
7560元（1890元/月÷30天/月×120天）
|
原告提供证据无法证明其误工损失，参照本地区最低工资标准计算
交通费
|
500
|
200
|
双方一致确认
护理费
|
3600
|
3600
|
双方一致确认
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、李美才因本案交通事故产生医疗费等各项费用合计135979.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司赔偿126254.1元（其中在交强险限额范围内赔偿111666元、在商业三者险限额范围内赔偿14588.1元），于本判决发生法律效力之日起十日内给付。其余损失由李美才自负。
二、驳回李美才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取635元、鉴定费2520元，合计3155元（李美才已预交），由李美才负担1133元（含鉴定费1008元）；由夏德新负担1512元（鉴定费）；由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司负担510元。夏德新、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李美才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
页）代
代理审判员 高 勇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王海珠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2780号
原告：戴旭华。
被告：陈根宏。
被告：金标。
原告戴旭华为与被告陈根宏、金标民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告戴旭华到庭参加诉讼。被告陈根宏、金标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告戴旭华起诉称：2011年6月16日，被告陈根宏由被告金标担保向原告借款10000元。被告陈根宏在收取借款后亲笔在借条上签名并按指印。被告金标也在借条上作为担保人签名并按指印。借款后被告陈根宏未归还借款，被告金标亦未履行担保责任。原告多次催讨无果，特向法院起诉。请求判令：一、被告陈根宏立即归还原告借款本金10000元并赔偿原告利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告陈根宏承担；三、被告金标对上述诉讼请求承担连带责任。
被告陈根宏、金标均未作答辩，亦未举证。
原告戴旭华在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告的身份证复印件及两被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借款协议（附收条）一份，用以证明被告陈根宏由被告金标担保向原告借款10000元、双方约定逾期利率为月利率2%及被告陈根宏收取了原告交付的现金10000元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给两被告，因被告陈根宏、金标未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年6月16日，被告陈根宏由被告金标担保向原告戴旭华借款10000元并签订了借款协议一份。借款协议中约定借款金额为10000元，并约定借款到期后，借款如不能如数归还，则从借款之日起按月利率2%向出借方支付利息。借款协议签订当日原告戴旭华将所借款项现金交付被告陈根宏，被告陈根宏当场在借款协议下方所附收条收款人处签名确认（收条出借人姓名及收款金额未填写）。借款后被告陈根宏未归还借款，被告金标亦未承担保证责任。原告经催讨未果，于2015年8月26日诉至本院。
本院认为：虽然本案借款协议下方所附收条中未明确写明出借人姓名及收款金额，但结合原、被告双方签订的借款协议及被告陈根宏在该收条收款人处签名的事实，应当认为系被告陈根宏对收取原告按借款协议中约定出借款项的确认。被告陈根宏由被告金标担保向原告戴旭华借款10000元，有双方签订的借款协议及被告陈根宏签字确认的收条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。原，被告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告陈根宏借款后，经原告催讨未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，归还原告借款并支付自起诉之日起按月利率2%计算的利息。被告金标自愿为上述借款提供担保，未约定保证方式、保证范围，依法应按连带责任保证形式对被告陈根宏的全部借款本息承担连带责任。被告金标承担连带责任保证后有权向被告陈根宏追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈根宏于本判决生效之日起十日内返还原告戴旭华借款10000元，并支付利息（按本金10000元自2015年8月26日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）；被告金标负连带责任。被告金标承担连带保证责任后，有权向被告陈根宏追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈根宏、金标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年九月三十日
代书记员 陶 勋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第36047号
原告北京京仪椿树整流器有限责任公司，住所地北京市西城区北新华街68号。
法定代表人刘执中，董事长。
委托代理人王艳玲，女，1979年3月2日出生。
委托代理人顾德军，男，1959年8月1日出生。
被告河北中钢钢铁有限公司，住所地河北省玉田县经济技术开发区。
法定代表人刘如宝。
原告北京京仪椿树整流器有限责任公司（以下简称京仪椿树公司）与被告河北中钢钢铁有限公司（以下简称中钢公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院法官程洁玲独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，京仪椿树公司之委托代理人王艳玲、顾德军到庭参加庭审，经本院合法传唤，中钢公司无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
京仪椿树公司诉称，2013年6月17日，中钢公司与京仪椿树公司签订了《工业品买卖合同》，约定由京仪椿树公司根据技术协议的具体要求向中钢公司提供换向清洗电源一台，总价值88000元，合同签订后京仪椿树公司按照合同生产并交付货物，中钢公司于2013年7月10日支付52800元预付款，2013年10月9日支付26400元提货款，余款8800元至今尚未支付。故京仪椿树公司诉至法院，诉讼请求如下：1、判令中钢公司向京仪椿树公司支付货款8800元；2、本案诉讼费用由中钢公司承担。
京仪椿树公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《工业品买卖合同》；2、发票；3、支付凭证；4、发货单。经本院庭审质证，本院认为上述证据形成完整的证据链，本院对上述证据均予以确认。
被告中钢公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告中钢公司未向本院提交证据材料。
本院根据上述认证查明，2013年6月17日，京仪椿树公司（出卖人）与中钢公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，约定京仪椿树公司向中钢公司提供换向清洗电源一台，单价为88000元。预付款伍万贰仟捌佰元整（52800元），提货款贰万陆仟肆佰元整（26400元），并开全额发票。调试款捌仟捌佰元整（8800元），一年到期后十天内付清。合同签订后，中钢公司分别于2013年7月10日、2013年10月9日向京仪椿树公司支付52800元、26400元货款。
2013年10月10日，京仪椿树公司依约向中钢公司交付货物，中钢公司工作人员签收货物。2013年10月31日，京仪椿树公司向中钢公司开具发票。
截至本案庭审之日，中钢公司尚欠京仪椿树公司货款8800元未支付。
上述事实有京仪椿树公司提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，京仪椿树公司与中钢公司之间签订的《工业品买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。双方当事人均应严格按照合同约定履行合同义务。京仪椿树公司已向中钢公司交付货物，中钢公司亦应向京仪椿树公司支付相应货款。现庭审查明中钢公司尚欠京仪椿树公司8800元货款未支付，故关于京仪椿树公司要求中钢公司支付8800元货款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北中钢钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京京仪椿树整流器有限责任公司货款八千八百元。
如果被告河北中钢钢铁有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告河北中钢钢铁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程洁玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 洛萧萧
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤08执异13号
异议人（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原债权人中国信达资产管理股份有限公司广州办事处）。住所地：广州市天河区。
负责人：林剑，总经理。
委托代理人：郑灿华，广东信融洋森律师事务所律师。
委托代理人：庄琼姣。
被执行人：湛江市巨通实业发展公司，住所地：湛江市。
法定代表人：谢克英。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达公司）诉湛江市巨通实业发展公司借款合同纠纷一案中，申请执行人信达公司提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人信达公司异议称：其公司是（1996）湛中法经初字第179号民事判决债权的受让人。本院作出（2002）湛中法执字第326号民事裁定，终结（1996）�中法经初字第179号民事判决的执行，违反了当时适用的旧《民事诉讼法》第二百三十五条的规定，请求撤销（2002）湛中法执字第326号民事裁定。
本院查明，中国建设银行湛江市霞山支行诉湛江市巨通实业发展公司借款合同纠纷一案，本院作出（1996）湛中法经初初字第179号民事判决书已经发生法律效力。根据中国建设银行湛江市霞山支行的申请，本院于1997年4月14日立案执行，执行案号为（1997）湛中法执字第71号，执行标的600万元及利息。该案在执行过程中，本院于1998年11月6日作出（1997）湛中法执字第71号民事裁定书，裁定对本院（1996）湛中法经初字第179号民事判决书中止执行，待中止情形消失后，再恢复执行。1999年9月20日中国建设银行湛江市霞山支行将对湛江市巨通实业发展公司的债权转让给信达公司。2002年8月23日信达公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并申请恢复执行本案。本案于2002年12月7日恢复执行，执行案号为（2002）湛中法执字第326号。该案恢复执行后，经多方查找，仍未能找到被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2002年12月19日作出（2002）湛中法执字第326号民事裁定，裁定对（1996）湛中法经初字第179号民事判决书终结执行。
本院认为，由于本案被执行人无财产可供执行，本院依照当时的实际情况及相关规定，裁定本案终结执行并予结案，但实质上并未实际执结。申请执行人若申请恢复执行，应依照当时广东省高级人民法院《关于中止执行案件恢复执行的规定》第六条“适用本院《裁定终结执行几类案件的规定》而裁定终结执行的案件，申请人可以申请恢复执行，但裁定终结执行是因为申请人撤销申请或申请人申请终结并明确表�放弃债权的除外”的规定，向本院执行实施部门申请恢复执行，由其依法审查决定，而不应提出执行异议解决。据此，信达公司的异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 黄 海 霞
审判员 吴 有 文
审判员 张 广 健
二〇一六年六月十七日
书记员 李森凤（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第3页共4页
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终259号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，男，1976年2月1日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地合浦县。因本案于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人袁萍、陈金娥，广东香山律师事务所律师。
原审被告人黄某某，女，1969年12月12日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地中山市。因本案于2015年6月18被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人沈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，原审被告人黄某某犯销售有毒、有害食品罪一案，于2016年5月24日作出（2015）中一法刑一初字第1975号刑事判决。原审被告人沈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月至2015年5月期间，被告人沈某某在广西北海市海城区外沙活鲜市场经营花甲等水产品，在包装花甲时多次注入勾兑氯霉素的海水，批发给中山市石岐区光明市场经营“XXXX档”的被告人黄某某等人。黄某某明知花甲中含有氯霉素仍向沈某某进货并在上述档口销售。2014年11月18日、2015年5月13日，中山市食品药品监督管理局先后对黄某某销售的花甲及相应养殖水进行抽样送检，经检测，2014年11月18日送检的花甲含氯霉素2145μg／kg；2015年5月13日送检的花甲含氯霉素3718μg／kg，花甲暂养水含氯霉素2.9μg／kg。2015年6月13日，沈某某在中山市小榄镇被公安人员抓获。归案后，沈某某如实供述了其主要罪行。同年6月18日，黄某某接公安人员电话后自行到公安机关归案，但否认销售时知道花甲含氯霉素。
2015年7月22日，中山市食品药品监督管理局对黄某某2014年11月18日、2015年5月13日的上述违法事实作出行政处罚决定，没收违法所得745元，处罚款50000元。黄某某已缴纳上述款项共50745元。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、到案经过，扣押笔录、决定书、清单、搜查笔录及照片、相关送货单、账本、收据、保证书，现场检查笔录、产品样品采样记录，中山市食品药品监督管理局提请公安机关提前介入食品药品违法案件申请表、补充移交函及出具的情况说明，身份证明资料，北海市工商行政管理局出具的证明，手机开户资料及通话详单，中华人民共和国农业部公告，证人周某某、莫某某、叶某某的证言及辨认笔录，证人谢某某的证言，被告人沈某某、黄某某的供述及辨认笔录，现场照片，珠海出入境检验检疫局检验检疫技术中心作出的检验报告，中山出入境检验检疫局检验检疫技术中心作出的检测报告等。
原审法院认为，被告人沈某某、黄某某无视国家法律，沈某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪；黄某某销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，均应依法惩处。沈某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条之规定，作出如下判决：一、被告人沈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六万元；二、被告人黄某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。
沈某某上诉提出及其辩护人辩称：沈某某并非多次在花甲中添加氯霉素，黄某某2015年5月13日售出的含氯霉素花甲并非向其购买。综上，上诉人沈某某及其辩护人认为原判量刑过重，请求对其从轻处罚并处以缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人沈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，原审被告人黄某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
关于上诉人沈某某及其辩护人提出沈某某并非多次在花甲中添加氯霉素，黄某某2015年5月13日售出的含氯霉素花甲并非向其购买的意见。经查，同案犯黄某某在侦查阶段供认其在明知沈某某出售的花甲中掺有氯霉素的情况下仍多次向其购买后销售，其中就包括其于2015年5月13日所出售的花甲。证人周某某证实其长期向沈某某购买花甲后出售，其中2015年5月13日食药监部门在其档口抽检的花甲经检验含有氯霉素。而上诉人沈某某在侦查阶段亦供认其多次在自己收购的花甲中倒入掺有氯霉素的海水，然后出售给黄某某等人。上述证据与现场检查笔录、样品采样记录及检验报告等证据相互吻合，足以证实上诉人沈某某多次在花甲中掺入有毒、有害的非食品原料后进行出售的事实。上诉人沈某某及其辩护人所提与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人沈某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪；原审被告人黄某某销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法均应惩处。上诉人沈某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人沈某某及其辩护人提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚并处以缓刑的意见，经查，原判根据上诉人沈某某的犯罪事实、情节及归案后的认罪表现，综合对其量刑，所处刑罚适当。根据上诉人沈某某的犯罪性质及情节，不宜对其处以缓刑。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周绍庄
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李凯文
第5页共5页
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初1997号
原告：刘某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：范丰磊，山东铭星律师事务所律师。
被告：闫某某，男，汉族，居民，现住山东省临沭县。
原告刘某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人范丰磊到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款260000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月23日，被告以缺少资金为由向原告借款260000元，并出具借条一张。该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。
闫某某在提交的书面答辩状中辩称，1.刘某某在起诉状及所提供的证据中没有阐述借条所存在的基础法律事实。孤立的一张借条如果没有相应证据证明基础事实的情况下是不能成立完整的借款关系的。这种借条背后的事实是：借条系我在被刘某某非法拘禁期间逼迫下所写，属于非法取得。刘某某的非法拘禁事实由兰山区人民法院对刘某某的刑事判决书亦能证明；2.2011年5月以来，我虚构事实，先后骗取刘某某现金21.8万元，已被临沭县人民法院判处有期徒刑四年六个月并处罚金6万元，现已执行完毕。就是上述案件刘某某未立案之前对我实施的非法拘禁并逼迫我写下26万元的借条一张。综上，我与刘某某之间根本不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：闫某某先后诈骗刘某某218000元，向刘某某借款40000元。2011年6月23日，闫某某向刘某某出具借条一份，载明其欠刘某某现金260000元，于2011年10月17日前还清。闫某某因涉嫌诈骗，于2012年12月22日在临沭县公安局治安大队讯问笔录第五页中陈述其诈骗刘某某218000元及向刘某某借款40000元的事实。后临沭县人民法院对闫某某以诈骗罪判处，诈骗数额认定为218000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。闫某某欠刘某某借款40000元，有闫某某在公安机关的讯问笔录予以证实。对于借条中的其他数额，结合闫某某提交的刑事判决书，不应认定为借款。因此原告要求被告闫某某偿还借款，只能在40000元范围内主张，对于超出40000元的部分，因不成立借贷关系，本院不予支持。对于原告主张上述借款的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”因原、被告对上述借款未约定逾期利率，故对于原告主张的利息，应自2017年5月16日起按照年利率6%计算逾期利息为宜。被告闫某某既不答辩又不在举证期限内提供证据，同时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年5月16日起至被告实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元减半收取2600元，由原告刘某某负担1800元，由被告闫某某负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 马善芳
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 黄淑芹
书 记 员 李知源
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执465号
申请执行人：河南省恒远起重机械集团有限公司住所地：河南省长垣县起重工业园区统一社会信用代码：91410728745783724U。
法定代表人：朱明周董事长
被执行人：德阳市长益金属材料有限公司住所地：广汉市小汉镇小�村。机构代码：680408949。
法定代表人：牟利平
申请执行人于2017年3月2日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初223号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付441000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人�单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初223号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年八月十七日
书记员 唐 伟
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初3007号
原告陕西某某有限责任公司。
法定代表人王某某。
委托代理人刘某某。
被告龙某某。
原告陕西某某有限责任公司与被告龙某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某未到庭参加诉讼，其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2015年5月形成用工关系，但是在2016年1月已经解除劳动关系，被告本身系临时用工，每年放假就不存在劳动关系，第二年若需要用工，重新体检，签订劳动合同。原、被告在2015年5月到2016年1月存在劳动关系。故而府谷县劳动仲裁委裁定原、被告从2013年就存在劳动关系是错误的。故具状起诉，请求人民法院判决原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，证明该裁决错误。
被告龙某某辩称，原、被告之间存在劳动关系，请求人民法院公正判决。
被告向法庭提供了证人冯某某的证人证言，证明证人与被告从2013年就在某某煤矿干活了，后来原告公司承包了某某煤矿的井下工程，证人与被告又一起在原告公司干活。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，可以证明原、被告就劳动争议在府谷县劳动仲裁委员会进行过仲裁的事实，对于该证据的真实性本院予以确认，对于证明目的本院不予确认。
对被告提供的证据认定如下：
证人冯某某的证人证言，可以与原告在诉状中所陈述的被告在原告公司工作这一事实相印证，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2013年，被告在府谷县某某煤矿干活，2015年，被告进入到原告公司承包的府谷县某某煤矿井下安全生产工程项目部进行工作，工种为炮工。后被告于2016年到府谷县劳动争议仲裁委员会申诉，要求确认原告与被告以及府谷县某某煤矿之间的劳动关系。府谷县劳动争议仲裁委员会裁决原告陕西某某有限责任公司与被告龙某某存在劳动关系。另查明，原告公司具备合法用工资格。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但在本案审理过程中，被告所举的证据可以证明原、被告双方存在劳动关系，原告也认可被告系其公司的项目部所雇佣，工种为炮工，原告所举的证据也不能证明原、被告双方不存在劳动关系。故本院认定原、被告存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陕西某某有限责任公司与被告龙某某存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告陕西某某有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李彦杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 温 倩
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初3007号
原告陕西日升矿业工程有限责任公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某，府谷法律服务所法律工作者。
被告龙某勇，男。
原告陕西日升矿业工程有限责任公司与被告龙某勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某未到庭参加诉讼，其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告龙某勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2015年5月形成用工关系，但是在2016年1月已经解除劳动关系，被告本身系临时用工，每年放假就不存在劳动关系，第二年若需要用工，重新体检，签订劳动合同。原、被告在2015年5月到2016年1月存在劳动关系。故而府谷县劳动仲裁委裁定原、被告从2013年就存在劳动关系是错误的。故具状起诉，请求人民法院判决原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，证明该裁决错误。
被告龙某勇辩称，原、被告之间存在劳动关系，请求人民法院公正判决。
被告向法庭提供了证人冯某某的证人证言，证明证人与被告从2013年就在瑞泰煤矿干活了，后来原告公司承包了瑞泰煤矿的井下工程，证人与被告又一起在原告公司干活。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，可以证明原、被告就劳动争议在府谷县劳动仲裁委员会进行过仲裁的事实，对于该证据的真实性本院予以确认，对于证明目的本院不予确认。
对被告提供的证据认定如下：
证人冯某某的证人证言，可以与原告在诉状中所陈述的被告在原告公司工作这一事实相印证，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2013年，被告在府谷县瑞泰煤矿干活，2015年，被告进入到原告公司承包的府谷县瑞泰煤矿井下安全生产工程项目部进行工作，工种为炮工。后被告于2016年到府谷县劳动争议仲裁委员会申诉，要求确认原告与被告以及府谷县瑞泰煤矿之间的劳动关系。府谷县劳动争议仲裁委员会裁决原告陕西日升矿业工程有限责任公司与被告龙某勇存在劳动关系。另查明，原告公司具备合法用工资格。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但在本案审理过程中，被告所举的证据可以证明原、被告双方存在劳动关系，原告也认可被告系其公司的项目部所雇佣，工种为炮工，原告所举的证据也不能证明原、被告双方不存在劳动关系。故本院认定原、被告存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陕西日升矿业工程有限责任公司与被告龙某勇存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告陕西日升矿业工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李彦杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 温 倩
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1176号
申请执行人李文彬。
被执行人江苏永鹏科技实业有限公司。
法定代表人王晋勇。
申请执行人李文彬因与江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月12日作出贾劳人仲案字（2014）第256号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被申请人一次性支付申请人经济补偿金为7169.93元，拖欠的工资10291.28元，以上合计17461.21元，双方解除劳动关系。所有请求事项全部了结，再无其他纠纷。今后申请人不再以任何理由向北申请人主张权利；二、以上款项分6个月付清，于2015年1月25日前付2910元，以后每月25日前付2910元，至2015年6月25日止全部付清；三、被申请人于2014年11月30日前将各项保险补齐并转为个人。申请人需配合被申请人人事部办理失业保险手续，如因个人原因不配合导致失业保险办理失败，责任由申请人自负。同时办理完毕工作交接。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，有房产，已查封；（三）查询车辆信息，有车辆，已查封；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索；（五）向国土部门查询土地登记情况，有土地，已查封。本案申请执行标的15731.87元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询房产信息，有房产，已查封，但系轮候查封，无法处置；查询车辆信息，有车辆，已查封，但系轮候查封，无法处置；查询被执行人土地登记信息，有土地，已查封，但系轮候查封，无法处置，且无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结贾劳人仲案字（2014）第256号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年一月一日
书记员 柏 通
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初566号
原告李洪光，男，1963年8月11日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
委托代理人姜衍海，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告范钦韵，男，1979年7月14日出生，汉族，农村居民，户籍所在地龙口市。
原告李洪光诉被告范钦韵、范广玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，经查被告范钦韵下落不明，于2016年2月4日公告送达民事诉状副本及开庭传票并依法中止审理。公告期满后第三日即2016年5月6日本院恢复审理，并依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告李洪光的委托代理人姜衍海到庭参加诉讼。被告范钦韵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。被告范广玉到庭参加诉讼，审理中原告撤回对范广玉的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，范广玉与被告范钦韵系父子关系，被告于2014-2015年因建设厂房需要，雇佣原告干瓦工，共拖欠原告工资3960元。因工资事宜双方协商无果，故原告诉至本院请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资3960元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告范钦韵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
（1）身份证复印件一份，证明内容：原告系适格的诉讼主体。
（2）范广玉书写的欠条一份，证明内容：被告范钦韵拖欠原告劳务费3960元。
（3）龙口市诸由观镇董家村民委员会出具的证明一份，证明内容：范广玉与被告系父子关系。
被告范钦韵未提交书面质证意见及相关证据。
审理中范广玉对原告陈述的事实及提交的三份证据均无异议，辩称其只是受被告嘱托为原告出具欠条，以作为被告日后发放工资的凭证，被告是实际雇佣人，其作为父亲只是帮助被告监督施工进度。原告对范广玉的陈述无异议，本院认为该三份证据客观真实，来源合法，能有效证明案件事实，故予以采信。
经审理查明，范广玉与被告范钦韵系父子关系。被告因经营生意需要搭建厂房、维修办公室及硬化路面，于2014年-2015年雇佣原告为其施工22天，双方协商日工资180元，共计3960元。工程结束后，被告并未依约向原告支付劳务费。范广玉受被告之托依照工人出工记账凭证（现已销毁）为原告出具欠条一份，载明“范钦韵欠李洪光2014-2015年工资，22天×180元=3960元计叁仟玖佰陆拾元，范广玉，2015.11.15号”。至今被告未向原告支付任何劳务费。
本院认为：原告李洪光为被告范钦韵提供劳务，由范广玉受被告之托为原告出具欠条一份为证，足以认定双方形成劳务合同关系，被告应当及时给付原告相应的劳务报酬。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告范钦韵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，本院推定其对原告的陈述及提交的证据予以认可，并将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范钦韵于本判决生效后十日内给付原告李洪光人民币3960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范钦韵承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 尚 玲
二〇一六年五月十一日
书记员 迟亚囡
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初650号
原告范道海，男，1955年8月6日出生，汉族，农民，住范县。
被告王士亭，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住范县。
原告范道海与被告王士亭买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法组成合议庭，在向被告王士亭达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票时发现被告王士亭下落不明，本院向被告王士亭公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并将双方当事人的举证期限指定在2016年6月25日之前。并于2016年6月28日对本案进行了公开开庭审理。原告范道海到庭，被告王士亭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，原被告约定，被告从原告处买化肥共计97300元，双方约定货到后货款全部结算完毕，但直到原告将货全部送完，被告只支付了18000元，剩余79300元被告只向原告出具了欠条，原告多次向被告催要剩余货款，被告均推脱不还。故具状起诉，要求被告支付所欠原告货款79300元。
被告王士亭未答辩。
根据原告的诉讼请求及结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉欠款是否属实及被告应如何承担民事责任。
庭审中，原告根据本案的调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告是本案的适格主体。
欠条一份，证明被告王士亭从原告处进购肥料，欠下肥料款97300元，并于2014年6月1日向原告打下欠条，后支付原告18000元，仍欠79300元肥料款未支付。
被告王士亭未提交证据。
针对原告所举以上证据，经审查，本院认为：原告提交的证据1、2，来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
原告范道海在高码头镇上销售肥料，被告王士亭自2010年左右开始从原告处进购肥料，期间，肥料款一般都不及时给付，到2013年年底，被告不再从原告处进购化肥。因肥料款并未全部结清，原告一直向被告催要，被告于2014年6月1日向原告打下欠条，证明其下欠原告肥料款97300元，后经原告催要，被告王士亭支付了18000元肥料款，但剩余79300元经原告多次催要，被告拒不偿还。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告范道海依约向被告王士亭供应肥料，经结算，至2014年6月1日，被告共欠原告废料款97300元，被告王士亭向原告出具借条一份，后经原告催要，被告偿还原告18000元肥料款，下欠79300元肥料款至今未还。双方之间买卖合同事实清楚，法律关系明确，范道海依约向被告王士亭履行了供应肥料的义务后，被告未全部履行付款义务，违反了合同约定，应当依法承担支付货款的民事责任，被告却拖欠至今未予履行，对本案纠纷的发生应负全部责任。原告诉请被告支付剩余79300元货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王士亭经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士亭于本判决生效后十日内支付原告范道海肥料款79300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，由被告王士亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年七月十三日
书 记 员 申才勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1870号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：余辉，男，1993年2月16日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余辉信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币87,303.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,303.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1870号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：余辉，男，1993年2月16日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余辉信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币87,303.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,303.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第00103号
上诉人（原审被告）杜修玺。
被上诉人（原审原告）梁波。
原审被告杜建华。
上诉人杜修玺因排除妨害纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜修玺、被上诉人梁波、原审被告杜建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：梁波居住的房屋处于滑坡地段，损毁严重。经梁波申请，旬阳县人民政府于2008年3月25日向其颁发了旬村宅字（2008）176号农村居民宅基地审批件，同意其在白柳镇柳村一组规划区，划给耕地165平方米建房三间。2014年5月29日旬阳县城乡规划管理局向梁波颁发了建字第2014
--
161号建设工程规划许可证。2014年6月10日梁波动工建房时，杜建华、杜修玺以梁波建房用地占用其使用的土地为由阻挡施工。经白柳镇柳村社区居民委员会核查，梁波建房用地未占用杜建华、杜修玺土地，并将核查结果予以公示。白柳镇柳村社区对此纠纷多次协调未果，梁波遂起诉要求杜建华、杜修玺停止侵权，赔偿损失。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。梁波依据旬阳县人民政府颁发的宅基地审批件及旬阳县城乡建设局核发的建设工程规划许可证，在所享有的土地使用权范围内的土地上开工建房应受法律保护。杜建华、杜修玺对梁波施工活动进行阻止构成对梁波依法享有物权的妨碍，属侵权行为，应当承担相应民事责任。梁波主张杜建华、杜修玺赔偿损失，因未提供证据予以佐证，其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、杜建华、杜修玺停止侵害，不得阻碍梁波建房施工；二、驳回梁波要求杜建华、杜修玺赔偿损失6800.00元的诉讼请求。
宣判后，杜修玺不服一审判决，向本院提起称，上诉人兄弟三人三户从2003年起住房早已破烂不堪，上诉人无数次请求镇、村、组解决居住安置问题，可至今没有结果。村组在没有征地手续的情况下强行占用上诉人'门前'土地0.45亩承包地。上诉人没有签字同意，也没有领征地款。请求：依法查清土地账目，判令被上诉人不得侵占上诉人的'门前'承包土地。
被上诉人梁波答辩称：被上诉方建房用地是经过与村组协商，转让村组的土地，被上诉人建房用地办理了相关土地转让手续和建房审批手续，与上诉人无关。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为梁波建房是否侵占了杜修玺的土地。本案争议土地经村组同意，旬阳县人民政府审批梁波在白柳镇柳村一组规划区，划给耕地165平方米建房，并取得旬阳县城乡规划管理局颁发的建设工程规划许可证。梁波在所享有的土地使用权范围内的土地上开工建房应受法律保护。杜修玺上诉提出村组强行占用其0.45亩承包地，未经其签字同意，也没有领征地款的上诉理由，系对原征地程序的异议，可另行主张权利，不能抗辩梁波经县人民政府审批的土地使用权，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杜修玺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 军
代理审判员 李 颖
代理审判员 毛 杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李梦秋
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民一终字第00103号上诉人（原审被告）杜修玺。被上诉人（原审原告）梁波。原审被告杜建华。上诉人杜修玺因排除妨害纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜修玺、被上诉人梁波、原审被告杜建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：梁波居住的房屋处于滑坡地段，损毁严重。经梁波申请，旬阳县人民政府于2008年3月25日向其颁发了旬村宅字（2008）176号农村居民宅基地审批件，同意其在白柳镇柳村一组规划区，划给耕地165平方米建房三间。2014年5月29日旬阳县城乡规划管理局向梁波颁发了建字第2014—161号建设工程规划许可证。2014年6月10日梁波动工建房时，杜建华、杜修玺以梁波建房用地占用其使用的土地为由阻挡施工。经白柳镇柳村社区居民委员会核查，梁波建房用地未占用杜建华、杜修玺土地，并将核查结果予以公示。白柳镇柳村社区对此纠纷多次协调未果，梁波遂起诉要求杜建华、杜修玺停止侵权，赔偿损失。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。梁波依据旬阳县人民政府颁发的宅基地审批件及旬阳县城乡建设局核发的建设工程规划许可证，在所享有的土地使用权范围内的土地上开工建房应受法律保护。杜建华、杜修玺对梁波施工活动进行阻止构成对梁波依法享有物权的妨碍，属侵权行为，应当承担相应民事责任。梁波主张杜建华、杜修玺赔偿损失，因未提供证据予以佐证，其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、杜建华、杜修玺停止侵害，不得阻碍梁波建房施工；二、驳回梁波要求杜建华、杜修玺赔偿损失6800.00元的诉讼请求。宣判后，杜修玺不服一审判决，向本院提起称，上诉人兄弟三人三户从2003年起住房早已破烂不堪，上诉人无数次请求镇、村、组解决居住安置问题，可至今没有结果。村组在没有征地手续的情况下强行占用上诉人‘门前’土地0.45亩承包地。上诉人没有签字同意，也没有领征地款。请求：依法查清土地账目，判令被上诉人不得侵占上诉人的‘门前’承包土地。被上诉人梁波答辩称：被上诉方建房用地是经过与村组协商，转让村组的土地，被上诉人建房用地办理了相关土地转让手续和建房审批手续，与上诉人无关。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点为梁波建房是否侵占了杜修玺的土地。本案争议土地经村组同意，旬阳县人民政府审批梁波在白柳镇柳村一组规划区，划给耕地165平方米建房，并取得旬阳县城乡规划管理局颁发的建设工程规划许可证。梁波在所享有的土地使用权范围内的土地上开工建房应受法律保护。杜修玺上诉提出村组强行占用其0.45亩承包地，未经其签字同意，也没有领征地款的上诉理由，系对原征地程序的异议，可另行主张权利，不能抗辩梁波经县人民政府审批的土地使用权，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杜修玺承担。本判决为终审判决。审 判 长 邵 军代理审判员 李 颖代理审判员 毛 杰二〇一五年十一月十八日书 记 员 李梦秋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保134号
申请人：邹海燕，女，1989年7月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。
被申请人：姜桂芳，女，1972年8月13日生，汉族，住烟台市福山区。
被申请人：王正庆，男，1972年8月24日生，汉族，住烟台市福山区。
被申请人:刘凤萍，女，1978年4月22日生，汉族，住烟台市福山区。
被申请人:孙承港，男，1976年11月17日生，汉族，住烟台市福山区。
本院受理的申请人邹海燕与被申请人姜桂芳、被申请人王正庆、被申请人刘凤萍、被申请人孙承港民间借贷纠纷一案，申请人邹海燕向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月10日作出（2017）鲁0691民初320号民事裁定书，裁定依法查封被申请人刘凤萍、被申请人孙承港名下的位于烟台市福山区汇福街27号4单元xxx号房产一套，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘凤萍、被申请人孙承港名下的位于烟台市福山区汇福街27号4单元xxx号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年三月十五日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保134号申请人：邹海燕，女，1989年7月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。被申请人：姜桂芳，女，1972年8月13日生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：王正庆，男，1972年8月24日生，汉族，住烟台市福山区。被申请人:刘凤萍，女，1978年4月22日生，汉族，住烟台市福山区。被申请人:孙承港，男，1976年11月17日生，汉族，住烟台市福山区。本院受理的申请人邹海燕与被申请人姜桂芳、被申请人王正庆、被申请人刘凤萍、被申请人孙承港民间借贷纠纷一案，申请人邹海燕向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月10日作出（2017）鲁0691民初320号民事裁定书，裁定依法查封被申请人刘凤萍、被申请人孙承港名下的位于烟台市福山区汇福街27号4单元xxx号房产一套，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人刘凤萍、被申请人孙承港名下的位于烟台市福山区汇福街27号4单元xxx号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年三月十五日书记员  徐荣鑫
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初282号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月10日被沭阳县公安局刑事拘留，同月22日被该局取保侯审；2016年3月17日，被沭阳县人民检察院取保侯审；2016年4月28日被本院取保侯审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经征得被告人陆某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月9日16时许,被告人陆某在位于沭阳县桑墟镇大河西村袁某乙养鸡场内，因债务问题与袁某乙及其父亲袁某丙纠纷发生争执,后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人陆某用刀戳袁某乙左颈部、胸腹部、背部、左前臂、右手部及袁某丙右大腿部。经鉴定，袁某乙损伤构成轻伤二级，袁某丙损伤构成轻微伤。
案发后，被告人陆某被带至公安机关，如实供述自己的罪行。并赔偿被害人的损失，获得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人陆某供述了其伤人的时间、地点、经过等事实，该供述得到了被害人袁某乙、袁某丙、证人袁某甲、张某等人的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。和解协议、谅解书，证明被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解；公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人陆某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人陆某无前科情况；人口基本信息表，证明了被告人陆某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人陆某因债务纠纷故意伤害他人身体，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陆某赔偿被害人的损失，获得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。经考察，被告人陆某犯罪较轻、对犯罪行为感到后悔，再犯罪的危险性低，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人陆某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹庆玉
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 奎
书记员 金 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初836号
原告：中国银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区人民街368号，统一社会信用代码：9151040090436654XQ。
负责人：蒲志，行长。
委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，1969年8月12日生，系中国银行股份有限公司攀枝花分行员工，住址：四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898
被告：刘恩来，男，汉族，1976年12月20日生，住址：四川省攀枝花市仁和区。
原告中国银行股份有限公司攀枝花分行（中国银行攀枝花分行）与被告刘恩来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行攀枝花分行的委托诉讼代理人刘杰、邱琼到庭参加诉讼；被告刘恩来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行攀枝花分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金88230.05元，利息957.84元（截止2018年1月31日）、费用2929.02元，以上合计92116.91元，并按日万分之五的利率按月支付自逾期之日起至本息付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告同时申请办理了信用卡以及爱家分期业务（信用卡卡号为：××××××），经原告审查，同意授权专项分期额度为100000元，期数为36期（月）。原告于2017年1月13日履行了放款义务，但是被告未按约定履行还款义务，已逾期4期。截止2018年1月31日止，被告尚欠贷款本金88230.05元，利息957.84元、费用2929.02元，被告已构成违约。
被告刘恩来未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审查认定事实如下：本院综合中国银行攀枝花分行提交的证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查，确认中国银行攀枝花分行提交的证据的证明力，也确认中国银行攀枝花分行在本案中所主张的事实成立，即：2016年11月9日，刘恩来向中国银行攀枝花分行申请办理信用卡，刘恩来填写了《中国银行信用卡申请表》并与中国银行攀枝花分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中注明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：持卡人非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从银行非现金透支交易记账日到银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以持卡人申请的信用卡产品的规则为准。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。之后，中国银行攀枝花分行向刘恩来发放了卡号为××××××的信用卡。
2017年1月3日，刘恩来向中国银行攀枝花分行申请办理爱家分期业务，并将其所有的卡号为××××××的信用卡用于办理爱家分期付款业务。刘恩来申请的爱家分期业务申请支付金额为100000元，分期期数为36期，手续费率为11%，手续费金额为11000元；还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取；刘恩来声明表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任。2017年1月13日，中国银行攀枝花分行通过刘恩来所有的卡号为××××××的信用卡将爱家分期业务专向分期金额100000元转入刘恩来所有的卡号为××××××的银行账户中，交易类型为分期付款，首付金额为2805元、月付金额为2777元，手续费总额11000元，期数：36期。
同时查明，从2017年7月起，刘恩来用于办理爱家分期业务的卡号为××××××的信用卡开始未足额还款。截止2018年7月19日，刘恩来尚欠中国银行攀枝花分行爱家分期业务项下（信用卡卡号为：××××××）借款本金78230.05元，逾期利息3156.25元，费用6921.05元未偿还。
本院认为，中国银行攀枝花分行与刘恩来之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，均系合同双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，均属有效合同，合同双方均应按照约定履行各自义务。刘恩来办理爱家分期业务后，应当按照合同约定及时足额偿还欠款本息及各项费用。故，对中国银行攀枝花分行要求刘恩来偿还爱家分期付款业务借款本金78230.05元，并按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的日利率万分之五支付欠款利息至本息付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。对符合合同约定的利息部分，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。
综上，中国银行攀枝花分行的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。刘恩来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由刘恩来自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘恩来于本判决生效之日起十五日内一次性偿还中国银行股份有限公司攀枝花分行爱家分期业务项下（信用卡卡号为：××××××）借款本金78230.05元，并按照日利率万分之五支付自逾期之日起至本息付清之日止的利息、复利（利息、复利、违约金总计不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元，公告费600元，共计2703元，由刘恩来负担（此款已由中国银行股份有限公司攀枝花分行垫交，刘恩来在履行上述付款义务时连同此款一并支付给中国银行股份有限公司攀枝花分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 何春丽
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 孔翔翎
二〇一八年八月二日
书 记 员 张 然
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初654号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人庞某某，48岁（1967年11月2日出生），出生地北京市，住北京市通州区。2003年12月26日，因为赌博提供条件被北京市公安局通州公安分局玉桥派出所治安罚款一千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年5月5日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以�通检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人庞某某犯非法拘禁罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员马丽娟出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年3月1日18时许，被告人庞某某伙同杨某某（男，33岁，另案处理）等人在本市朝阳区花园闸北里附近路边，以债务纠纷为由，将孙某甲（男，53岁）强行带上车，并在车内用腰带捆绑其双手，后被告人庞某某等人于当日19时许将孙某甲带至本市通州区张家湾镇某村某号一房间内，在该房间内对孙某甲进行殴打，并限制其人身自由，至当日23时许，被告人庞某某以解决债务问题为由将孙某甲带至马驹桥派出所；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，孙某甲伤情为轻微伤；2016年3月2日，被告人庞某某接民警电话传唤后主动到马驹桥派出所接受审查。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程无异议，并有被害人孙某甲的陈述，证人孙某乙、王某甲、周某某、王某乙、陈某某、端某某、宋某某、王某丙、武某某、李某某、张某甲、张某乙、韩某某、刘某某的证言，被告人庞某某的供述，辨认笔录、扣押笔录，法医学鉴定意见书，视听资料，照片，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、扣押决定书、扣押清单、账本复印件、合作协议、储蓄对账单、绿化造林明细表、欠条、转账支票存根、诊断证明书、治安管理处罚裁决书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某法制观念淡薄，以索取债务为由，伙同他人非法剥夺公民人身自由，并使用捆绑手段，其行为已构成非法拘禁罪，且有殴打情节，依法应予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人庞某某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庞某某经公安机关电话传唤后自行到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人庞某某曾因违法行为被行政处罚，且本次犯罪致使被害人轻微伤，依法可以酌情从重处罚。根据本案的具体情节，本院依法决定对被告人庞某某适用缓刑。综上，本院根据被告人庞某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞�某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的皮带一条，退回公诉机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵海莹
四川省三�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执258号之一
申请执行人：任树友，男，汉族，住四川省三台县乐安镇五凤村四组017号。
委托执行代理人：袁国强，四川众城律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川元顺建设工程有限公司。所在地,成都市青羊区文武路。
法定代表人：方相胜。
三台县人民法院作出的（2016）川0722民初2729号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任树友于2017年2月21日向本院申请执行。申请执行金额为25.319万元及迟延履行期间的利息(待结算)和诉讼费2924元，执行到位金额0元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询和其他查询措施，未发现被执行人可供执行财�，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。现已将被执行人四川元顺建设工程有限公司列入失信被执行人名单经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）川0722执258号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余致金
二〇一七年七月十一日
书记员 蒋 玲
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执258号
申请执行人:任树友，男，汉族，四川省三台县乐安镇村民。
被执行人:四川元顺建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区文武路，现住成都市金牛区金府路。
法定代表人：方相胜，董事长。
四川省三台县人民法院（2016）川0722民初2729号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人四川元顺建设工程有限公司的银行存款265000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 余致金
二〇一七年二月二十八日
书记员 蒋 玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第889号
罪犯韩云，于贵州省金沙县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年4月7日作出了(2009)甬慈刑初字第492号刑事判决，以被告人韩云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩云在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩云减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月三日
代书记员 王 萍
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终226号
上诉人（原审被告）：朱日照，男，1990年4月15日生，汉族，现住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：苏占锋，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东金剑制釉有限公司。住所地：山东省淄博市张店区潘南西路**号。
法定代表人：张超，经理。
上诉人朱日照因与被上诉人山东金剑制釉有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初364号民事裁定，向本院提起上诉。
朱日照上诉称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应该由上诉人朱日照的住所地临沂市罗庄区人民法院管辖。请求法院将本案移送临沂市罗庄区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方山东金剑制釉有限公司住所地在淄博市张店区，故本案合同履行地在淄博市张店区，原审人民法院依法有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 高振涛
审 判 员 许 平
二〇一八年六月十一日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更892号
罪犯王涛，男，1993年7月17日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00061号刑事判决：被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年10月10日起至2017年10月9日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月26日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年11月28日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年11月28日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年11月28日至12月2日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯王涛自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王涛自2014年1月26日入监服刑以来，已经过一年六个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二、四季度表扬，2015年第三季度记功，2016年第一、二季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯王涛自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年六个月，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个季度表扬、3个记功，共计折合6.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑十个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王涛的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月六日
书记员 胡文玉
河南省巩�市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1198号
原告：孙静伟，男，1987年1月26日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：赵翰华，男，1981年12月25日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：李钧亭，巩义市法律服务所法律工作者。
原告孙静伟诉被告赵翰华劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙静伟，被告赵翰华委托代理人李钧亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙静伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资款共计20000元，并支付自2015年9月9日起至被告实际还款之日止的利息。事实与理由：被告在信阳市××山新区经营钻石酒吧，原告为被告装修酒吧，装修工程结束后，被告酒吧开始正常营业，但被告却没有将原告的�资款结清。2015年8月20日，结算后，被告尚欠原告工资20000元，并向原告出具欠条一张，约定2015年9月9日付完。到期后经原告多次催要，被告拒不支付。原告诉至法院。
被告赵翰华发表答辩意见称,被告系信阳市××山新区钻石酒吧里的经理，属职务行为。原告工程没干完，且双方未对工程进行验收，故原告应向钻石酒吧要钱。
经审理查明：2015年8月20日前，原告随马光辉给被告经营的信阳市养山新区钻石酒吧装修，2015年8月20日，原告直接找被告讨要工钱，经算账，欠原告工钱为20000元，被告同意代替马光辉支付，并承诺该款于2015年9月9日前支付完。并由被告本人出具欠条为证。后因原告讨要未果，形成诉讼。
本院认为：2015年8月20日，被告给原告出具欠条，并承诺该欠款由其于2015年9月9日前偿还。因该欠条直接由被告出具给原告，其本人�承诺还款期限及义务，原告也同意欠条内容，故应认为该欠条内容系原、被告之间的还款约定，原、被告之间存在债权债务关系，故原告持条要求被告支付欠款20000元及利息（从2015年8月20日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告出具该欠条系负责钻石酒吧经营期间履行职务行为，且该款应由钻石酒吧向马光辉支付，故应驳回原告的诉讼请求。因被告本人已承诺偿还该款，故对其该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵翰华于本判决生效之日起十日内支付原告孙静伟20000元及利息（从2015年8月20日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告赵翰华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵翰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 赵书旺
人民陪审员 李玉和
二〇一六年十二�六日
书 记 员 位晓芳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3879号
原告；梁学文，男，1967年10月23日生，汉族，住登封市白坪乡东白坪村*组**号，身份证号：4101251967********。
委托诉讼代理人：景建民，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告：高五，男，1973年5月10日生，汉族，住登封市。
被告：何新范，女，1973年09月13日生，汉族，住登封市，系高五妻子。
二被告共同委托诉讼代理人：张占朝，河南群达律师事务所律师。
原告梁学文与被告高五、何新范民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人景建民，二被告委托的诉讼代理人张占朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁学文向本院提出诉讼请求：1、依法判令高五、何新范偿还借款17.8万元及利息；2、本案诉讼费由高五、何新范承担。事实及理由：2015年3月至2016年7月期间，高五多次向借款17.8万元，约定月利息20%，后经梁学文多次催要，高五以各种理由拒不偿还，故诉至法院。
高五、何新范辩称借款属实，也愿意还款。
梁学文围绕本案争议焦点“高五、何新范应否偿还梁学文借款17.8万元及利息”依法提交了证据，高五、何新范质证后无异议，对借款的事实予以认可，对该证据本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高五因需用钱，分别于2015年3月1日向梁学文借款1.2万元、2015年5月1日向梁学文借款15万元、于2016年3月1日向梁学文借款6000元、于2016年5月1日向梁学文借款5000元、于2016年7月1日向梁学文借款5000元，共计17.8万元整，并向梁学文出具欠条五张；审理中，梁学文、何新范认可该债务发生在高五与何新范夫妻关系存续期间。
本院认为，高五向梁学文借款17.8万元，有借条为凭，应予清偿，该债务发生在高五与何新范夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，梁学文要求何新范对该债务负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；梁学文要求支付借款利息，因双方对利息未约定，2016年10月9日，梁学文起诉催告后的利息按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告高五应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁学文借款17.8万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年10月9日起付至判定的还款之日止）；
二、被告何新范在上项确定的债务数额范围内与被告高五承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费3860元，减半收取1930元，由被告高五、何新范共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈耀章
二〇一六年十二月五日
书记员 赵慧彬
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0404民初1917号
原告：咸阳秦渡广告装饰有限公司。
住所：咸阳市人民中路
法定代表人：郭某某，经理。
委托诉讼代理人：梁波，渭城区文汇法律服务所法律工作者。
委托权限：起诉、出庭、撤诉、变更诉请、领取一切法律文书。
被告：陕西女皇实业有限公司。
住所：咸阳市渭城区。
法定代表人：李某某，总经理
委托诉讼代理人：赵伟，男，1973年11月8日出生，公民身份号码：6104241973********，住址：陕西省乾县城关镇青仁村西街**号。
委托权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解、和解，代领法律文书。
原告咸阳秦渡广告装饰有限公司与被告陕西女皇实业有限公司广告合同纠纷一案，本院2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。。
原告咸阳秦渡广告装饰有限公司向本院提出诉讼请求：依法请求被告履行双方所签订合同，支付原告广告费125000元。事实与理由：2015年7月6日，原告咸阳秦渡广告装饰有限公司与被告陕西女皇实业有限公司签订了一份广告发布合同，由咸阳秦渡广告装饰有限公司对被告陕西女皇实业有限公司的建筑项目“塞纳绿洲”进行宣传，广告样板经被告陕西女皇实业有限公司的负责人员同意后，原告咸阳秦渡广告装饰有限公司按照原告的要求进行了制作并宣传，合同内容规定了广告的宣传时间及费用12万余元，但是原告咸阳秦渡广告装饰有限公司要求被告陕西女皇实业有限公司支付款项时，被告陕西女皇实业有限公司开始用哄骗的方式依各种借口推诿，再后来被告还用其负责人已不在公司工作为由拒付费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：
一、原告咸阳秦渡广告装饰有限公司与被告陕西女皇实业有限公司签订的广告合同有效。
二、被告陕西女皇实业有限公司于2017年10月31日前支付原告咸阳秦渡广告装饰有限公司广告发布宣传费125000元。
（逾期若不能履行上述给付金钱义务，依照《》中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
案件受理费2800元，减半收取计1400元，原告咸阳秦渡广告装饰有限公司自愿承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
该调解协议自2017年8月25日经双方当事人签名或捺印之日起发生法律效力。
审判员 张育合
二〇一七年八月二十五日
书记员 石 倩
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初181号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人高某某，男，1962年5月26日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，中专文化，住本溪满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控,被告人高某某于2016年7月3日18时许，酒后驾驶东风雪铁龙牌红色小型汽车沿本溪满族自治县观音阁街道政府路由北向南方向行驶，当行至本溪满族自治县第一人民医院门前路段时，因其操作不当，车辆追尾撞翻同向前方蒋某驾驶并载乘全某某的电动三轮车，后又追尾同向前方丛某某驾驶的丰田牌小型越野车，造成蒋某、全某某二人受伤及三车损坏的后果。经检验，被告人高某某静脉血中乙醇含量为121mg/100ml。后被告人高某某被公安机关审查归案。
另查明，事故发生后，被告人高某某与被害人均达成了民事赔偿。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人丛某某、蒋某、全某某的证言、本溪满族自治县公安局调取的驾驶员信息查询结果单、机动车查询结果单、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2016-107、108、109号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通管理大队第20160145号道路交通事故认定书（简易程序）、本溪满族自治县公安局交通警察大队出具的交通事故现场照片、本溪满族自治县观音阁街道办事处西山社区居民委员会证明、被告人高某某与丛某某签订的协议书、被告人高某某与蒋某、全某某签订的协议书、前科电话查询记录及人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人高某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人高某某与被害人达成民事赔偿，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓宁
二〇一六年九月七日
书 记 员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一)案件事实清楚、证据充分的；
(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5169号
罪犯吕彬峰，于浙江省玉环县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年1月7日作出了(2011)甬海刑初字第15号刑事判决，以被告人吕彬峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕彬峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕彬峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吕彬峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕彬峰予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年2月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十七日
代书 记员 张文雯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终57号
上诉人（原审被告）:济南海洲大药房有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：张海，总经理。
被上诉人（原审原告）:宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人济南海洲大药房有限公司因与被上诉人宋晓辉买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初1645号民事裁定，向本院提起上诉。
济南海洲大药房有限公司上诉称，宋晓辉是在济南海洲大药房有限公司第四店购买的产品，该店位于济南市历下区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。
宋晓辉在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。济南海洲大药房有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人济南海洲大药房有限公司的上诉理由不能成立，本�不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年一月五日
书 记 员 石 慧
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川15执恢1号
申请执行人：宜宾五粮液股份有限公司，住所地：四川省宜宾市岷江西路150号。
法定代表人：刘中国，董事长。
委托代理人：蒋及军，四川景上律师事务所律师。
被执行人：袁继明，男，1971年7月20日出生，汉族，住宜宾市长宁县。
被执行人：周关利，女，1970年9月15日出生，汉族，住宜宾市长宁县。
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜知民初字第4号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁继明、周关利至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宜宾五粮液股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2018年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结、扣划被执行人袁继明、周关利银行存款35569.75元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达以后即发生法律效力。
审判员 刘成良
二〇一八年一月四日
书记员 李滨桦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初98638号
原告：上海海捷商贸有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：严善明，董事。
委托诉讼代理人：吴皓，上海日盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷子坚，上海日盈律师事务所律师。
被告：捷豹路虎(中国)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号(C1区001地块)7楼713室。
法定代表人：PANQING。
委托诉讼代理人：滕云，上海锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力，上海锦天城律师事务所律师。
本院受理原告上海海捷商贸有限公司诉被告捷豹路虎(中国)投资有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2018年1月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海海捷商贸有限公司撤诉。
案件受理费人民币10元，由原告上海海捷商贸有限公司负担。
审判员 曹克睿
二〇一八年一月十九日
书记员 何欣奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4111号
原告刘春雷。
被告朱广阳。
被告王丽。
原告刘春雷诉被告朱广阳、被告王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春雷到庭参加诉讼；被告朱广阳、被告王丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春雷诉称，两被告是夫妻关系，自2014年以急用资金为由多次找原告借钱，截止到2015年4月1日尚欠原告32万元。原告多次催要，两被告当日书写借条，约定在2015年7月15日前归还原告全部借款，但至今尚有20万元未偿还。原告多次找两被告协商，两被告拒绝偿还。为此诉至法院，要求两被告偿还原告借款20万元，由被告承担本案诉讼费。
被告朱广阳、被告王丽均未答辩。
经审理本院认定，2014年9月起，被告朱广阳、被告王丽以经营生意急需资金为由，多次向原告借款。2014年9月19日起，原告陆续通过银行转账方式支付到两被告账户。原告与两被告经过对账，截止到2015年4月1日，尚欠原告32万元，被告朱广阳、被告王丽于2015年4月1日出具借条，两被告在借条上借款人处签名，注明2015年7月15号前归还。后被告偿还原告12万元，其余20万元未能支付。为此原告诉至本院，要求两被告偿还借款本金20万元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账记录等证据以及审理笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。根据银行转账记录及借条，两被告于2015年4月1日时借原告32万元事实足以认定。两被告已经支付12万元，余款20万元应予偿还。被告朱广阳、被告王丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱广阳、被告王丽于本判决生效后十日内偿还原告刘春雷借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李功成
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 李 林
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 鑫
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初727号
原告王宝龙，男，1992年2月16日生，汉族，农民，住尚义县。
原告王玉龙，男，1985年3月21日生，汉族，农民，住尚义县。
委托代理人陈佩琴（系二原告婶婶），女，1976年2月10日生，汉族，农民，住尚义县。
被告曹进先，女，1967年12月5日生，汉族，农民，住尚义县。
被告李洪财，男，1937年12月4日生，汉族，农民，住址同上。
被告张建彪，男，1988年10月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告王宝龙、王玉龙与被告曹进先、李洪财、张建彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人陈佩琴，被告张建彪到庭参加诉讼，被告曹进先、李洪财经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月29日18时50分许，赵万军驾驶登记为山东滨州航远物流有限公司的重型半挂车（鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××）在尚义县××省××200米处路段，与李果驾驶登记为被告张建彪的五菱牌小型面包车（冀Ｇ×××××）发生碰撞，造成乘坐面包车的李树莲等6人死亡及其他3人受伤一重大交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵万军应负事故的主要责任，李果应负事故次要责任。故要求三被告依法赔偿原告因交通事故致李树莲死亡剩余的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金，合计127028元，并负担案件的诉讼费用。
三被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，李树莲系原告王宝龙、王玉龙的母亲，系被告李洪财的女儿，系李果的姐姐。李果系被告曹进先的丈夫，系被告李洪财的儿子，系被告张建彪的继父。事故发生前，李果与妻子即被告曹进先及继子女张建彪、张建风共同生活。被告张建彪名下的小型面包车（冀Ｇ×××××），由家庭共同使用，除此之外，李果无其他共同财产。
2016年9月29日18时50分许，赵万军驾驶重型半挂牵引车（鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××）在尚义县××省××200米处路段由东向西行驶时，与相对方向行驶的李果驾驶张建彪的小型面包车（冀Ｇ×××××）发生碰撞，造成乘坐面包车的李树莲等6人死亡、3人受伤，小型面包车报废、重型半挂车及村民罗艳霞甜菜地的甜菜受损一重大交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵万军应负事故的主要责任，李果应负事故次要责任，乘坐面包车的李树莲等人无责任。
2017年8月17日本院在审理王宝龙、王玉龙与赵万军、山东滨州航远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2017）冀0725民初229号民事判决书，认定李果应承担李树莲死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金20%的责任，即127028元。
本院认为，尚义县人民法院（2017）冀0725民初229号民事判决书已发生法律效力，其认定的事实和判决的结果可以作为本案的证据使用，因此原告以本院（2017）冀0725民初229号民事判决书为依据，有权向三被告主张权利，三被告应在继承遗产实际价值范围内承担继承责任，但因李果交通事故死亡后无遗产可供继承，故对原告的诉讼请求，不予支持。
根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王宝龙、王玉龙要求被告曹进先、李洪财、张建彪赔偿其因交通事故致李树莲死亡所造成的剩余各项损失计127028元的诉讼请求。
案件受理费2840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘正忠
审 判 员 杨继城
人民陪审员 褚朝利
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 温艳花
附相关法律规定
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执181号
申请执行人张福恩。
被执行人黑龙江知为人力资源服务有限公司。
法定代表人范业弘，女，总经理。
被执行人黑龙江龙电物业管理有限公司。
法定代表人许峰，男，董事长。
哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字[2015]第307号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张福恩于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付解除劳动关系补偿金4640元。
执行中，经查，被执行人黑龙江知为人力资源服务有限公司、黑龙江龙电物业管理有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许文彬
审判员 孙鸣辉
审判员 徐大庆
二〇一七年七月三日
书记员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执181号申请执行人张福恩。被执行人黑龙江知为人力资源服务有限公司。法定代表人范业弘，女，总经理。被执行人黑龙江龙电物业管理有限公司。法定代表人许峰，男，董事长。哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字[2015]第307号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张福恩于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付解除劳动关系补偿金4640元。执行中，经查，被执行人黑龙江知为人力资源服务有限公司、黑龙江龙电物业管理有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许文彬审判员  孙鸣辉审判员  徐大庆二〇一七年七月三日书记员  徐海昌
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民破字第00001号
申请人黄石市城市公交集团通运旅行社有限公司，住所地黄石市黄石大道111号。
法定代表人陈新安，该公司董事长。
2015年3月23日，黄石市城市公交集团通运旅行社有限公司向本院提出破产清算申�，称其公司经营不善，不能清偿到期债务，严重资不抵债，请求破产清算。
本院查明：黄石市城市公交集团通运旅行社有限公司于2001年2月在黄石市工商行政管理局登记设立，登记设立时公司注册资本30万元，其中黄石市城市公交集团有限公司出资20万元，占注册资本的66.6%，黄石市公交集团通运出租车有限公司出资10万元，占注册资本的33.4%。2004年7月，黄石市城市公交集团通运旅行社有限公司变更登记，新增注册资本4145910元，变更后的股权结构为黄石市城市公交集团有限公司出资2385508.80元，占注册资本的53.66%，王秋明出资2060401.20元，占注册资本的46.34%。公司主要经营范围为国内旅游、旅游服务、代售旅游票务、汽车出租以及旅游客运。法定代表人为陈新安，总经理为王秋明。公司现有员工93人，其中正式职工41人，务工人员52人。
黄石市审计局对黄石市城市公交集团通运旅行社有限公司的审计情况进行复核，截止至2012年5月31日，黄石市城市公交集团通运旅行社有限公司资产总额1417.54万元，负债1579.37万元，所有者权益为-161.83万元。另外，王秋明和李群通过以黄石市城市公交集团通运旅行社有限公司、包车队、个人名义向社会筹集基本金1140.40万元。
另查明，黄石市城市公交集团通运旅行社有限公司的公司章程第六章股东大会第（11）项规定：股东大会行使下列职权，对公司合并、分立、变更形式，解散和清算等事项作出决议。王秋明因职务侵占罪被法院判处有期徒刑，现正服刑。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第四十四条规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表�分之二以上表决权的股东通过。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五条规定，国有企业向人民法院申请破产时，应当提交其上级主管部门同意其破产的文件；其他企业应当提供其开办人或者股东会议决定企业破产的文件。黄石市城市公交集团通运旅行社有限公司公司章程也规定，公司合并、分立、变更形式，解散和清算等事项由股东大会作出决议。经法院催告，申请人黄石市城市公交集团通运旅行社有限公司始终未能提交股东会决议决定破产的文件，根据法律规定和公司章程约定，该公司提交的申请材料不符合破产案件受理条件，应不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条之规定，裁定如下：
对黄石市城市公交集团通运旅行社有限公司的破产申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 乐 莉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 魏啸天