wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第232号
原告刘xx，男。
被告杨xx，女。
原告刘xx诉被告杨xx离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘xx到庭参加诉讼，被告杨xx经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，原告与被告于2002年3月16日登记结婚，同年11月1日生育女儿刘x。2009年9月被告外出务工一直音信全无，2011年原告在万山区黄道乡田坪村小学旁修建了砖木结构住房一栋，原告于2012年起诉离婚，法院判决不准离婚。被告至今仍无音信，导致原被告夫妻感情破裂，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘x由原告抚养；3、共同财产砖木结构房屋一栋由原告享有；4、诉讼费由原告承担。
被告杨xx未答辩。
经审理查明：原告刘xx与被告杨xx系初中同学，1999年自由恋爱后于2002年3月16日在铜仁市万山区黄道乡人民政府登记结婚，同年11月1日生育一女刘x。2009年8月15日，刘xx在铜仁农村商业银行股份有限公司黄道支行（原黄道信用社）贷款30000元用于做生意，2009年9月，被告杨xx外出务工后未再与原告刘xx联系，也未与原告共同生活。2012年农历10月，原告在铜仁市万山区黄道乡田坪小学旁修建了砖木结构平房三间、厨房一间。2012年4月9日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年8月10日判决不准离婚后，双方关系未能得到改善，原告于2014年6月25日再次起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告杨xx有婚前财产25英寸彩色电视机一台，婚后无共同财产，婚后无共同债权。庭审后，原告要求被告支付婚生女刘x的抚养费。
上述事实，有结婚证、铜仁市万山区黄道乡田坪村委会的证明、（2012）万民初字第121号民事判决书，原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚2年后开始各自外出务工，分开生活，婚后未建立真正的夫妻感情。原、被告因感情不和，被告于2009年9月外出务工无法联系，原告到本院起诉要求与被告离婚，经本院于2012年8月10日判决不准离婚后，被告仍无法联系，在此期间，夫妻双方互不履行夫妻义务，且被告自2009年9月外出务工后原、被告双方至今无法联系已满5年，按照《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。至于原、被告之女刘x的抚养问题，经本院征求刘x的意见，其要求与原告共同生活，且刘x目前一直随原告刘xx生活，本院认为由原告刘xx抚养刘x更为适宜。至于刘x的抚养费，参照本地农村经济发展水平和消费水平，本院酌定被告杨xx每月支付刘x抚养费300元。关于原告诉称的共同财产位于铜仁市万山区黄道乡田坪小学旁4间砖木结构平房一栋，因原告认可修建房屋时其母亲也进行了出资，故该房屋涉及原告之母的民事权利，对该房屋本案不予处理。关于刘xx借贷的30000元的分担问题，该债务系被告杨xx外出前原告刘xx所贷，并注明系用于做生意，而做生意是原告为了家庭共同生活而非原告刘xx个人使用，故应当认定为夫妻共同债务，根据《婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原、被告共同债务30000元由原、被告共同偿还。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘xx与被告杨xx离婚。
二、婚生女刘x由原告刘xx抚养教育至18周岁，由被告杨xx每月支付刘x抚养费300元，直至刘x年满18周岁。
三、杨xx婚前财产25英寸彩色电视机一台由被告杨xx所有。
四、共同债务30000元，由原告刘xx与被告杨xx共同承担偿还责任。
五、驳回原告刘xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费164元，共计364元，由原告刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书发生法律效力后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张著蓉
审 判 员 刘元美
人民陪审员 杨胜志
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 田小松
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00102号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年8月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年4月11日被夏邑县公安局批准刑事拘留后在逃，2014年10月25日被青阳县公安局庙前派出所抓获，同年11月4日被夏邑县公安局刑事拘留。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2014年11月21日被夏邑县公安局逮捕。现羁押于夏邑县看守所。
指定辩护人董恒西，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2015]83号起诉书指控被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人刘某某及指定辩护人董恒西到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2011年3月至2011年11月期间，被告人刘某某在夏邑县马头镇四中院内开办“琦缘服饰有限公司”。因经营不善，被告人刘某某共拖欠徐某某、徐某甲、卢某某、李某某等近三十名工人的工资9万余元，后被告人刘某某以逃匿的方法逃避支付。2014年1月21日在劳动保障监察部门责令支付后仍不支付。
公诉机关为支持其主张，当庭出示并宣读了被告人刘某某的常住人口基本信息、夏邑县人力资源和社会保障局责令整改决定书、涉嫌犯罪案件移送书、“琦缘服饰有限公司”工资表、被害人徐某乙、徐某某、徐某甲、丁某某等人陈述、证人王某某证言、被告人刘某某供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，以逃匿的方法逃避支付工人工资数额较大，在劳动保障监察部门责令支付后仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人刘某某在经营服装厂过程中，前期尚能如期支付工人工资，至2011年8月，因市场、经营等多方面原因导致工厂亏损，以致不能支付工人工资。被告人刘某某不能支付工资的工人虽人数较多，数额较大，但其拒不支付劳动报酬的行为系因客观原因所致，主观恶性相对较小。根据被告人的主观恶性及社会危害程度等情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑一至二年，并处罚金。提请本院，请依法判处。
被告人刘某某辩称：我欠徐某乙不是13个月工资，中间放假两个月，他结婚时给了他一部分钱，应该是8个月工资，去掉我给他的钱，还有2万多元。对其他证据无异议。我一定会偿还所欠工资，但现在没有钱。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人刘某某认罪态度较好，悔罪彻底。二、刘某某不能支付工人工资有多方原因，主观恶性较小，社会危害性较小。请求法庭酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有下列证据予以证实：
1.被告人刘某某的常住人口基本信息。证明被告人刘某某身份及年龄等信息。
2.夏邑县人力资源和社会保障局责令整改决定书、涉嫌犯罪案件移送书。证明被告人刘某某2014年1月21日经劳动保障监察部门责令支付工人工资后仍不支付。
3.“琦缘服饰有限公司”工资表。证明被告人刘某某在经营期间未支付工人工资的情况。
4.安徽省池州市青阳县公安局庙前派出所抓获经过。证明2014年10月25日晚8时，安徽省池州市青阳县公安局庙前派出所民警将刘某某抓获，羁押于青阳县看守所。
5.被害人徐某乙的陈述。我是从2010年中秋节后到刘某某的“琦缘服装有限公司”打工的，刘某某聘请我当车间主任，我的主要职责是管理生产、管理工人。刘某某承诺自2010年10月16日开始每月给我3600元工资。我总共在那儿干了一年零一个多月，中间他没有给我工资，欠我13个月的工资46800元。后来我拉了他23731元的羽绒服，我是给他代卖的，还拉他两台缝纫机、三个旋梭、机针两盒。
6.徐某某、徐某甲、丁某某等人陈述。证明2010年在夏邑县马头镇四中院内刘某某开的“琦缘”服装厂打工，被刘某某拖欠了部分工资，至今没有得到。
7.证人王某某证言。2010年、2011年我在刘某某开的琦缘服饰有限公司工作，和刘某某是男女朋友关系。刘某某的厂子是2010年5月1日开业的，当时有一百多台机器，有七八十个工人。2011年厂子业务逐渐萎缩，生产的衣服也卖不出去，只剩下两个组二三十个工人。厂子干到2011年11月份就干不下去了，刘某某最后借了很多钱，还欠了工人工资，最后刘某某就走了。他临走时给了我一部分工资单，是2011年4月份到11月份的。
8.被告人刘某某供述。我的工厂是“琦缘服饰有限公司”，地点在马头镇四中院内，是2010年5月18日开业的。我是总经理，付盼盼是厂长，徐某乙是车间主任，下面有三个组长，工人2011年有四五十人。厂里停业是2011年11月份，我欠了一部分工人工资。临停产的最后两三个月的工资没有发。工资表上面没有签字，没有按手印的都是没有发工资的。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘某某辩称欠徐某乙不是13个月工资，应该是8个月工资，去掉给他的钱，还有2万多元的观点。经查，有被告人刘某某签名的写给被害人徐某乙从2010年10月16日开始每月3600元工资的证明，被告人的观点没有证据加以支持，本院不予采信。
我国刑法第二百七十六条之一第一款规定，以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人刘某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院又考虑了以下的量刑情节，被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，不能支付工人工资有受经济形势影响的客观原因，主观恶性较小，社会危害性不大，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2016年4月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉伟
审判员 姬瑛
审判员 贾璐
二〇一五年八月十八日
书记员 陈梅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3621号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告张太玉，男，1978年4月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告孟青，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告张太玉、孟青借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后依法由审判员毛心宇独任审理，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰到庭参加诉讼，被告张太玉、孟青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，2012年12月26日，被告张太玉由被告孟青担保从我社借款4.9万元，借款期限自2012年12月26日至2013年12月25日。借款到期后，经多次催收，借款人张太玉未偿还借款，担保人孟青亦未履行连带保证责任，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4.9万元及利息、逾期利息。
被告张太玉、孟青在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2012年12月26日，被告张太玉、孟青与章丘农信分别签订个人借款合同和保证合同。借款合同约定：借款人张太玉向章丘农信借款4.9万元，借款用途为借旧还新，借款期限自2012年12月26日至2013年12月25日，借款人可在规定的金额、期限内随借随还、循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：被告孟青愿为章丘农信依个人借款合同与张太玉形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为4.9万元；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信于2012年12月26日向被告张太玉发放贷款4.9万元，约定借款月利率为9.5‰，还款期限为2013年12月25日。借款到期后，张太玉未偿还借款，担保人孟青亦未履行担保责任，致原告章丘农信于2015年12月10日诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，由原、被告陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与张太玉、孟青签订的个人借款合同及保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告张太玉未按合同约定履行还款义务，被告孟青未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告张太玉偿还借款4.9万元本息，要求被告孟青承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告孟青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张太玉于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金4.9万元。
二、被告张太玉于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年12月26日至2013年12月25日，以4.9万元为基数，按月利率9.5‰的标准计算；逾期利息自2013年12月26日起至本判决生效之日止，以4.9万元为基数，按月利率14.25‰的标准计算）。
三、被告孟青对上述两项款项承担连带清偿责任。孟青承担清偿责任后，有权向被告张太玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告张太玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一六年二月四日
书记员 蔡克涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00309号
申请执行人赵嘉豪，男，汉族，陕西�阳人。
法定代理人赵宝康，男，汉族，陕西咸阳人。
被执行人程微微，女，汉族，陕西咸阳市。
赵嘉豪申请执行程微微抚养费纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00041号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：赵嘉豪以后治疗皮肤病所产生的费用，由赵宝康和程微微各承担一半。在执行过程中，经查该执行依据无给付内容，申请执行人的申请无申请依据。故依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵嘉豪的申请。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年三月二十四日
书记员 霍志文
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0688号
申请执行人夏鑫红。
被执行人曹庆余。
被执行人袁秀英。
夏鑫红与曹庆余、袁秀英为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2014）泰靖民初字第0168号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：曹庆余、袁秀英于判决生效后10日内归还夏鑫红借款3000000元，支付利息1381860元（自2012年3月27日按银行同期贷款利率四倍计算至2014年4月4日，已扣减其已支付的利息84000元），合计4381860元；案件受理费22120元、保全费5000元，合计27120元，由曹庆余、袁秀英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除查封被执行人曹庆余名下的位于靖江市人民南路春江花城别墅区春和居C-G31号待处置外，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖民初字第0168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 鑫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第714号
原告周永红。
被告沈阳水泵厂深井泵制造厂。（简称深井泵制造厂）
法定代表人郭连武，系该厂厂长。
委托代理人宋宝昌，系沈阳水泵厂退休职工。
被告沈阳水泵厂（缺席）。
法定代表人陈林，系该厂厂长。
被告沈阳水泵厂深井泵分厂（缺席）。（简称深井泵分厂）
法定代表人才忠，系该厂厂长。
被告沈阳滑动轴承厂（缺席）。
法定代表人温贵久，系该厂厂长。
原告周永红与被告沈阳水泵厂深井泵制造厂、沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中本院依职权追加沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂为本案被告。本案原告周永红、被告深井泵制造厂到庭参加诉讼。被告沈阳水泵厂、沈阳滑动轴承厂经合法传唤未到庭参加诉讼。被告沈阳水泵厂深井泵分厂因无法传唤，本院依法对其公告送达相关法律文书，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永红诉称，请求被告给付退休时原告垫付的应由被告负担的养老、医疗保险费和退休人员管理费。如能支持，服从法院判决。
被告深井泵制造厂辩称，原告不是我单位的职工，双方没有劳动关系。
被告沈阳水泵厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
被告深井泵分厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
被告沈阳滑动轴承厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明，原告周永红自述系被告深井泵分厂工人。该厂于1997年12月被吊销营业执照，其上级主管部门系被告沈阳水泵厂。被告深井泵分厂未在社会保险机构办理社会保险登记。原告退休时，被告沈阳水泵厂借用沈阳水泵厂部件分厂社会保险账户为原告办理了退休。原告退休时垫付应由企业负担的养老保险费17662.7元。根据原告申请，本院到沈阳市医疗保险中心铁西区分中心查明原告以沈阳水泵厂部件分厂的职工身份办理医疗保险，并垫付应由企业负担的医疗保险费3620.28元。
另查明，被告深井泵制造厂与被告深井泵分厂是各自独立的企业。
本院于2014年2月25日到被告深井泵分厂的上级部门被告沈阳水泵厂询问如下问题：1、原告是否系被告深井泵分厂的工人。2、被告沈阳水泵厂是否借用社会保险账户为原告办理退休。并将问题以书面方式通知被告沈阳水泵厂，限其一周内回复法院，被告沈阳水泵厂未回复本院。
原告于2013年7月4日到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，原告不服，于2013年7月18日来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、被告深井泵制造厂提供的由被告沈阳水泵厂于2013年7月23日出具的“证实材料”、原告提供的养老和医疗保险费收据、退休职工管理费收据、退休证、本院调取的由养老保险机构出具的原告缴纳养老保险费明细、本院到医疗保险机构了解的原告缴纳医疗保险费情况追记等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
劳动者的合法权利受法律保护。用人单位应为与本单位有劳动关系的劳动者依法缴纳社会保险。本案中承担为原告缴纳各项社会保险义务的应是与原告存在劳动关系的用人单位。原告自述是被告深井泵分厂的职工，本院查明其在办理退休时，因该厂没有社会保险账户，由其上级主管部门被告水泵厂借用沈阳水泵厂部件分厂的社会保险账户为其办理退休，并由原告自行垫付应由企业承担的社会养老、医疗保险费；因被告沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂未答辩及应诉，被告沈阳水泵厂经审判人员核实原告相关情况时，未予以答复。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条相关规定，本院以原告的自述、提供的证据及被告深井泵制造厂提供的证据为依据，认定原告与深井泵分厂存在劳动关系。被告深井泵分厂因未开立社会保险账户，不能以其名义为职工缴纳社会保险，但不能免除其应承担的法定责任，故被告深井泵分厂应承担原告垫付的应由其承担的社会保险费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条二款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第二十三条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泵厂深井泵分厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周永红养老保险费17662.7、医疗保险费3620.28元；
二、驳回原告周永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳水泵厂深井泵分厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 王立岩
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张艾丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第536号
原告：温州巨龙房地产开发有限公司。
法定代表人：李国胜。
委托代理人（特别授权）：陈勇。
被告：夏显鸥。
本院在审理原告温州巨龙房地产开发有限公司与被告夏显鸥房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州巨龙房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费15294元（原告已经预缴），减半收取7647元，由原告温州巨龙房地产开发有限公司负担。
审 判 员 丁虹
二〇一四年七月十一日
代书记员 王坚
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第618号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王茶英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏建庆。
委托代理人：ＸＸ根、钱苏锋，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
再审申请人王茶英因与被申请人魏建庆所有权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第722号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王茶英申请再审称：王茶英有证据证明《权属证明书》、《买入房屋证明书》均系魏建庆当年伪造，本案所涉房屋产权应为王茶英所有，原审判决认定的事实错误。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。
魏建庆提交书面意见称：王茶英的再审理由都是猜想，所谓证据都是间接证据，无法推翻涉案房屋归魏建庆所有的事实。原审判决查明的案件事实清楚，适用法律得当，判决结果正确。请求驳回王茶英的再审申请。
本院认为：涉案房屋为坐落绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村后畈，地号128，图号6-3-16，建筑占地28.20平方米矮楼一间，其土地使用权于1992年发证并登记于魏建庆名下，依据为形成于1989年4月6日的《权属证明书》以及1991年12月22日的《买入房屋证明书》。《权属证明书》对买房的过程以及权属有明确的记载，而王茶英认为该《权属证明书》只有其丈夫魏仁张的印章，并无魏仁张的签名和摁手印，且原村长边顺土也不知道当年曾出具过《买入房屋证明书》。对此本院认为，《权属证明书》形成于1989年4月6日、《买入房屋证明书》形成于1991年12月22日，绍兴县土地管理局据此于1992年将涉案房屋的土地使用权证颁发给魏建庆。魏仁张在世时并无异议、王茶英在过去的20多年里也无异议。现王茶英提出异议，不合情理，所提交的相关证据均为间接证据，无法否定直接证据《权属证明书》、《买入房屋证明书》所记载的内容，亦不能推翻登记的法律效力。王茶英提出的再审事由不能成立，本院不予支持。
综上，王茶英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王茶英的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年六月一日
书 记 员 李文丽
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第21号
申请执行人：王胤博，住长春市南关区。
申请执行人：王忠义，住长春市南关区。
被执行人：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇同心村村民委员会（原长春市二道区劝农山镇同心村村民委员会）。
在申请执行人王胤博、王忠义与被执行人长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇同心村村民委员会因承包合同纠纷执行一案，此案生效法律文书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）二民重字第10号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王宏波
二〇一五年四月八日
书记员 刘 钰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第101号
申请执行人张梅华，女，1982年8月29日出生，莆田市荔城区人。
被执行人王良填，男，1976年9月9日出生，德化县人。
申请执行人张梅华与被执行人王良填定作合同纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2451号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张梅华于2014年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付货款11000元和案件受理费37.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人王良填的房产已被我院冻结，已进入评估、拍卖程序，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2451号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 陈志群
执行员 杜 蓉
二〇一四年二月二十五日
书记员 赖丽娜
青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法委执字第2号
申请执行人曹亚芳，女性，住所地大庆市，证件号码×××。
被执行人王立霞，地址青冈县建设乡双生村*排二屯。
曹亚芳与王立霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王立霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹亚芳于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王立霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹亚芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立霞新的财产线索，申请执行人曹亚芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景军
二〇一五年七月二日
书记员 华贯岚
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01617号
原告王某。
委托代理人王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案中，因被告张某下落不明，本院决定将本案由简易程序转为普通程序审理。原告王某在本院指定的期限内未补交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王某负担。
审 判 长 王成康
代理审判员 王庆河
人民陪审员 王生祥
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 满
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保51号
申请人杜某。
被申请人张家口市超市发连锁超市有限公司，住所地张家口市桥东区红旗楼。
法定代表人张为民。
申请人杜某因与被申请人张家口市超市发连锁超市有限公司违反安全保障义务责任纠纷，于2016年4月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款55000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家口市超市发连锁超市有限公司名下银行存款55000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚旭光
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘韶华
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3014-1号
本院于2017年11月14日对上诉人黄海亮与被上诉人夏县国土资源局、夏县庙前镇张郭店村村民委员会确认合同纠纷一案作出的（2017）晋08民终3014号民事裁定书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
一、（2017）晋08民终3014号裁定书中涉及的“山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初142号民事判决”补正为“山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初142号民事裁定”；
二、（2017）晋08民终3014号裁定书本院认为中“各方当事人对上诉人刘合军系争议土地的承包经营权人不持异议”补正为“各方当事人对上诉人黄海亮系争议土地的承包经营权人不持异议”
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 顾秋霞
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3014-1号本院于2017年11月14日对上诉人黄海亮与被上诉人夏县国土资源局、夏县庙前镇张郭店村村民委员会确认合同纠纷一案作出的（2017）晋08民终3014号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、（2017）晋08民终3014号裁定书中涉及的“山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初142号民事判决”补正为“山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初142号民事裁定”；二、（2017）晋08民终3014号裁定书本院认为中“各方当事人对上诉人刘合军系争议土地的承包经营权人不持异议”补正为“各方当事人对上诉人黄海亮系争议土地的承包经营权人不持异议”审判长  王拂晓审判员  董大有审判员  赵武平二〇一七年十一月二十四日书记员  顾秋霞
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初71号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人郑某某，男，1958年3月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月21日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2016年3月7日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月08日14时30分许，在新野县滨河路三里河桥南丁字路口处，被告人郑某某酒后驾驶豫RI89**两轮摩托车由南向北行驶，与由北向南左转向东行驶的白某骑的电动自行车相撞，造成白某及电动自行车乘坐人尚某、白某某不同程度受伤、两车损坏的交通事故。经认定，被告人郑某某负此次事故的主要责任，被害人白某负此次事故的次要责任。经鉴定，被告人郑某某血液中乙醇含量为185.81mg／100ml。案发后，被告人郑某某赔偿被害人白某33000元。
另查明，案件审理过程中，被告人郑某某再次赔偿被害人白某家属18000元，被害人家属表示谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某某的供述、证人尚某的证言、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、血醇鉴定报告、户籍证明、诊断证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人郑某某造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。庭审中，被告人郑某某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，以上情节，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金己缴清。）
二、禁止被告人郑某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 鲁小明
人民陪审员 马海先
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 汪 博
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25785号
原告：先常雨，女，1972年3月21日出生，汉族，住四川省叙永县，
被告：毛顺增，男，1990年7月8日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告先常雨诉被告毛顺增劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。2017年2月28日，原告先常雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告先常雨撤诉处理。
案件受理费减半收取为5元，由原告先常雨负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一七年三月十日
书记员 何坚麟
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大厂民初字第830号
原告李士银。
被告黄旭。
被告吴荣娟。
原告李士银与被告黄旭、吴荣娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士银到庭参加诉讼，被告黄旭、吴荣娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李士银诉称，二被告系夫妻关系，被告吴荣娟于2012年2月至9月，先后分四次向原告借款共计203，000元。原告多次向二被告催要所欠款项，二被告一直推拖，至今未予偿还，故诉至法院。请求判令：一、二被告给付原告欠款本金203，000元及利息，二、二被告承担本案诉讼费用。
被告黄旭辩称，二被告夫妻关系长期不合，被告黄旭曾于2009年至2011年两次向法院起诉离婚，均因被告吴荣娟坚持不离和未到庭参加诉讼而未能离婚。被告黄旭与原告素不相识，对原告与被告吴荣娟的借贷关系并不知情。且原告所起诉的款项并未用于家庭生活及经营，被告黄旭曾偿还原告借款5，000元。
被告吴荣娟未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年2月20日被告吴荣娟为原告出具借条一张，载明“吴荣娟向李士银借款共计人民币拾陆万元正定于2012年3月20日还款6万.其余款项于2012年5月20结清.”。2012年6月19日被告吴荣娟为原告出具欠条一张，载明“吴荣娟向李士银借现金壹万叁仟元正.于2012年7月20日前还清”。2012年7月20日吴荣娟为原告出具借条一张，载明“吴荣娟向李士银借款贰万元正.于2012年9月20日前还清”。2012年9月26日被告吴荣娟为原告出具借条一张，载明“吴荣娟向李士银借现金壹万元正于2012年10月15日前还清”。上述款项共计203，000元，二被告一直未予偿还。
上述事实，有原告提交的借条四张及其当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告吴荣娟从原告处四次借款的事实清楚，该借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告债权应依法维护。上述借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故对原告诉请二被告偿还借款本金及支付逾期还款利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告吴荣娟于本判决生效之日起七日内偿还原告李士银借款本金203，000元整，并按中国人民银行公布的同期贷款利率标准支付逾期还款利息（自2012年3月21日起，以6万元为基数；自2012年5月21日起，以10万元为基数；自2012年7月21日起，以1.3万元为基数；自2012年9月21日起，以2万元为基数；自2012年10月16日起，以1万元为基数。均计算至本判决确定的履行期限内的实际履行之日止）。
二、被告黄旭对被告吴荣娟偿还上述款项承担连带责任。
案件受理费4，500元，由被告黄旭、吴荣娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 李福金
审 判 员 顾 威
代理审判员 何 藻
二〇一四年三月十三日
书 记 员 何 爽
附法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里农执字第59-1号
申请执行人金艳，住哈尔滨市道里区。
被执行人吕庆国，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里农民初字第3号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金艳于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人吕庆国给付借款2.3万元及利息。
本院在执行中查明，被执行人金艳暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人吕庆国同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐海昌
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初810号
原告黄志平，男，汉族。
委托代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告万义勇，男，汉族。
被告万淑琴，女，汉族。
原告黄志平与被告万义勇、万淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴明跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄志平的委托代理人邱建夫、刘占根、被告万义勇到庭参加诉讼。被告万淑琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志平诉称，被告万义勇、万淑琴因资金周转需要向原告借款400000元，原告将款借给二被告，二被告出具等额借据一份，同时约定未按期归还借款，每逾期一日，应按未归还部分千分之二计算违约金，并由二被告承担原告为实现债权而支付的一切费用。同日二被告将其所有的位于邵武市李纲东路星河佳居西区1层9号房产办理了抵押登记。借款到期后，二被告未按期归还全部借款，原告经多次催讨未果，向法院起诉。请求判令：一、二被告立即返还原告借款本金400000元，并支付违约金（自2014年6月13日起至给付之日止按年利率24%计算，暂计至2016年1月12日160000元）；二、并被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告万义勇辩称，向原告借款40万元没错，但原告只打款20万元给我，剩余的款项未支付给我。
被告万淑琴未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩意见。
经审理查明，被告万义勇、万淑琴系夫妻关系。2013年12月12日，被告万义勇、万淑琴因临时周转需要向原告借款400000元，二被告出具等额借据一份，双方约定借款期限三个月，即从2013年12月12日起至2014年3月12日；同时还约定未按期归还借款，每逾期一日，应按未归还部分千分之二计算违约金，并由二被告承担原告为实现债权而支付的一切费用，担保人王建安为借款提供连带担保责任，并在借条上签字。同日原、被告双方到房管所将二被告所有的位于邵武市李纲东路星河佳居西区1层9号房产办理了抵押登记。2013年12月20日原告通过邵武市农村信用合作联社将借款208000元转款给被告万义勇。借款到期后，二被告未按期归原告借款，原告经催讨未果，向法院起诉。
另查明，原告聘请律师支付律师代理费3000元。
上述事实有原被告在法庭上的陈述及原告提供的借条原件、邵武市农村信用合作联社明存款细账、房屋抵押贷款合同、福建增值税普通发票等证据证实；被告万淑琴未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对上述事实异议的抗辩权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告黄志平与被告万义勇、万淑琴之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，系合法的借贷关系，受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，原告除了要证明借条成立与生效，还要证明借款已实际支付，本案被告万义勇提出原告只支付了208000元给被告的抗辩意见，原告提供的转款明细也证明了被告的辩解意见，原告未能提供已支付剩余款项的证据，故被告的抗辩意见，本院予以采信。被告万义勇、万淑琴借款到期后未能及时归还原告借款本息，已构成违约，原告要求被告万义勇、万淑琴支付自2014年6月13日起至还清借款之日止按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，故原告要求被告归还借款208000元及承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权而支付的律师代理费符合双方约定，本院予以支持。被告万淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万义勇、万淑琴应于本判决生效后十日内归还原告黄志平借款208，000元，并支付从2014年6月13日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算的违约金；
二、被告万义勇、万淑琴支付原告黄志平为实现债权而支付的律师代理费3000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9430元，减半收取4715元，由被告万义勇、万淑琴负担2715元，原告黄志平负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴明跃
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初199号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人唐胜华，男，1968年4月16日出生，小学文化，户籍所在地四川省安岳县。2016年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人唐胜华犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人唐胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日8时许，被告人唐胜华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“帝豪”牌正三轮摩托车，沿本区西永路从西河方向往同安方向行驶至西永路同安镇阳光村12组路段后将车停于右侧非机动车道内。8时30分许，被告人唐胜华驾车从非机动车道内向左越白色单实线进入机动车道内掉头时，与沿西永路机动车道从西河方向往同安方向，超过规定时速行驶的由被害人王某某驾驶的川X“雅马哈”牌普通二轮摩托车相撞，致王某某受伤，两车受损。王某某后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，�告人唐胜华承担此次事故主要责任。案发后，被告人唐胜华在报警的情况睛，在现场等待交警部门的调查处理。
被告人唐胜华对指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实一致。唐胜华赔偿王某某亲属损失347800元，取得谅解。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，受案登记表，立案决定书，到案经过，唐胜华、王某某的常住人口基本信息，唐胜华的居民身份证（复印件），驾驶人信息查询结果单（唐胜华），网上查询工作记录（发动机号X1），王某某的机动车驾驶证（复印件），川X机动车行驶证（复印件），收条，刑事谅解书，被告人唐胜华的供述，证人王某、邓某某、蒋某的证言，王某某死亡医学证明（推断）书，遗体火化证明，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（病）字[2016]0208024号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第3404、3405、3375号司法鉴定意见书，龙公交认字[2016]第00128号道路交通事故认定书，天网监控视频（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐胜华无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人唐胜华的事实罪名成立。事发后，被告人唐胜华在现场等候处理，到案后如实供述事发经过，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人唐胜华初次犯罪，被害人亲属得到赔偿，对其表示谅解，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护交通安全，根据被告人唐胜华的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐胜华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一七年三月二十九日
书记员 何 叶
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第352号
原告：王某。
被告：孙某某。
本院在审理原告王某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2015年06月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 宫 茜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 符晓蓉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1541-1号
申请执行人蒋玮，男，1972年7月19日出生，住成都市武侯区
被执行人成都阿波罗电器有限公司（以下简称：阿波罗公司）。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人谢小新，董事长。
被执行人谢小新，男，1966年12月8日出生，住浙江省余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第608号民事调解书，于2013年5月22日以（2013）成执字第482号立案执行申请执行人蒋玮申请执行被执行人阿波罗公司、被执行人谢小新其他合同纠纷一案。执行标的借款本金450万元及违约金135万元、案件受理费26375元。
由于涉及被执行人阿波罗公司案件较多，其位于成都市高新区（西区）西区大道599号面积210526.14平方米的国土使用权及其地上建筑物、机器设备，被执行人谢小新于成都都江堰市大观镇跃进村高山流水158栋1-3层【权证号：0104966）577.27平方米房产及位于浙江省余姚市阳明街道新城市花园22幢342.03平方米的房屋，在本院（2012）成执字第501号、（2013）成执字第570号、（2013）成执字第571号案处置中，该案2013年11月19日以（2013）成执字第482-1号民事裁定终结本次执行程序。
以上资产处置进行当中，为便于案件的执行。2014年10月29日本案以（2014）成执字第1541号恢复执行。执行标的借款本金450万元及违约金135万元、案件受理费26375元。
2015年4月被执行人阿波罗公司以上资产处置完毕，本案本金受偿比例为17.238%。申请执行人蒋玮受偿本金775710元、案件受理费26375元。
现经查明，以上被执行人无资产可供执行，申请执行人蒋玮不能向本院提供被执行人阿波罗公司、被执行人谢小新其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为借款本金450万元及违约金135万元、案件受理费26375元。申请执行人蒋玮受偿本金775710元、案件受理费26375元。被执行人阿波罗公司、被执行人谢小新尚欠申请执行人蒋玮本金3724290元及违约金135万元。
二、终结（2013）成民初字第608号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈桦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5132号
原告：赵辉，男，1968年8月21日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告陶红梅，女1973年4月9日生，蒙古族，现住址不详。
本院在审理原告赵辉诉被告陶红梅民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵辉的起诉。
案件受理费525元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年十二月四日
书记员 张 莹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2362号
申请执行人：宁波市鄞州雅洁保洁服务有限公司。
法定代表人：窦仁才，该公司总经理。
被执行人：慈溪市洁辉物业管理有限公司。
法定代表人：宣达军，该公司总经理。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2362号宁波市鄞州雅洁保洁服务有限公司诉慈溪市洁辉物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，慈溪市洁辉物业管理有限公司应支付宁波市鄞州雅洁保洁服务有限公司55000.00元，并应承担执行费725.00元。执行过程中，查明被执行人慈溪市洁辉物业管理有限公司无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2362号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月二十日
书记员 单泓斌（代）
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00571号
原告安青川。
被告张志刚。
被告李会君。
原告安青川与被告张志刚、李会君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张晓辉、张丽洋、人民陪审员白丽丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安青川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日被告张志刚借我款350000元，还款日期为2014年12月15日，月利率2%，被告李会君作为保证人并承诺用家庭共同财产偿还合同约定的所有借款。借款到期后我多次找二被告还款，被告均推拖不还。为了维护我的合法权益，特向法院起诉，要求二被告偿还原告350000元本金和（2015年4月15日至2015年7月15日）利息21000元，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张志刚未到庭，未提交答辩。
被告李会君未到庭，未提交答辩。
经审理查明，2014年10月15日被告张志刚借与原告安青川签订借款合同款300000元，还款日期为2014年12月15日，月利率2%，被告李会君系被告张志刚的妻子，作为保证人并承诺用家庭共同财产偿还合同约定的全部借款。2014年10月15日从户名周廷彩名下的账户号：6210的账户分两笔转帐到张志刚名下账户为9513的账户款291000元（已扣除9000元利息），同日张志刚在安青川处取现金50000元。截止2015年4月15日被告张志刚共付息54000元，违约金18000元。截止2015年7月15日张志刚欠息20460元。
以上事实有当事人陈述、借款合同、转帐凭证、证人证言、张志刚的借条、录音予以证实。
本院认为，原告主张被告张志刚借原告款350000元，原告虽提交借款合同，借据但原告打款的票据为291000元和50000元现金。被告张志刚借原告款确认为341000元。被告李会君对张志刚的借款291000元承担保证责任。截止到2015年7月15日被告张志刚欠利息为2046元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告张志刚偿还原告安青川借款341000元，利息20460元（截止到2015年7月15日）；
二、被告李会君对被告张志刚的借款291000元（及相应利息）承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6865元，由被告张志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。
审 判 长 张晓辉
审 判 员 张丽洋
人民陪审员 白丽丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 付聪聪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民申10号
﹝2016﹞黑02民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈凤琴，女，汉族，1968年8月28日出生，无职业，住黑龙江省克山县。
委托代理人：王伟，男，汉族，1964年11月3日出生，克山县西城中心学校教师，住黑龙江省克山县，系陈凤琴丈夫。。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王天佐，男，汉族，1964年11月3日出生，克山县清泉饮料厂法定代表人，住黑龙江省克山县。
委托代理人：马亮，黑龙江马亮律师事务所律师。
一审第三人：迟晓润，男，汉族，1964年2月4日出生，无职业，住黑龙江省嫩江县。
再审申请人陈凤琴因与被申请人王天佐、以及一、二审第三人迟晓润返还投资款纠纷一案，不服本院﹝2015﹞齐民二终字第514号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈凤琴申请再审称：本案认定其无证据证明其与王天佐的雇佣关系缺乏依据，啤酒退箱押金的流向、账本的控制等事实均可证实陈凤琴实际是王天佐的雇员。事实上，本案与陈凤琴无关，仅是王天佐与迟晓润之间的合伙纠纷，酒行账面有王天佐与迟晓润共同投资的记载，迟晓润在其通话录音中亦承认该事实。因此，本案二审依照返还投资款纠纷审理并判决，属适用法律错误。另有进货票据等材料作为新的证据，证实王天佐投资款去向，足以推翻本案判决。鉴于上述，陈凤琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定申请再审。
王天佐提交意见称：本案不存在新的证据，亦不属合伙，陈凤琴提供的所谓票据恰恰证实其是酒行的实际经营人。所涉账本，是一审审法院理时院调取的，调查后交给了王天佐。所涉投资款，实属借贷。为减少诉累，请求驳回陈凤琴的再审申请。
本院认为:工商行政管理部门登记陈凤琴为酒行的负责人，陈凤琴主张系王天佐雇员，则应提供充分的证据证明双方存在控制、支配的从属关系。本案审理及审查过程中，陈凤琴均未提供充足的证据证实该主张。所涉瓶箱押金的实际收受人并非王天佐；账本的事后控制亦不足以说明双方的法律地位，故一、二审未支持陈凤琴的主张并无不当。陈凤琴另主张本案实际系王天佐与迟晓润的合伙纠纷，亦未提供充分的证据证实，尤其是二人共同经营管理的事实没有证据证明。虽然账面记载有王天佐、迟晓润的投资，但王天佐、迟晓润均否认合伙关系，尤其是迟晓润在2015年3月24日一审法院的调查笔录表示其未参与经营管理，仅是借款。审查过程中，陈凤琴虽然提供相应票据欲说明所涉投资款的去向，但并不能证实其主张的雇佣关系及合伙关系。
综上，陈凤琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈凤琴的再审申请。
审 判 长 单克杰
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 张淑敏
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵怡虹
处理过的文书
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民申10号
﹝2016﹞黑02民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈凤琴，女，汉族，1968年8月28日出生，无职业，住黑龙江省克山县。
委托代理人：王伟，男，汉族，1964年11月3日出生，克山县西城中心学校教师，住黑龙江省克山县，系陈凤琴丈夫。。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王天佐，男，汉族，1964年11月3日出生，克山县清泉饮料厂法定代表人，住黑龙江省克山县。
委托代理人：马亮，黑龙江马亮律师事务所律师。
一审第三人：迟晓润，男，汉族，1964年2月4日出生，无职业，住黑龙江省嫩江县。
再审申请人陈凤琴因与被申请人王天佐、以及一、二审第三人迟晓润返还投资款纠纷一案，不服本院﹝2015﹞齐民二终字第514号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈凤琴申请再审称：本案认定其无证据证明其与王天佐的雇佣关系缺乏依据，啤酒退箱押金的流向、账本的控制等事实均可证实陈凤琴实际是王天佐的雇员。事实上，本案与陈凤琴无关，仅是王天佐与迟晓润之间的合伙纠纷，酒行账面有王天佐与迟晓润共同投资的记载，迟晓润在其通话录音中亦承认该事实。因此，本案二审依照返还投资款纠纷审理并判决，属适用法律错误。另有进货票据等材料作为新的证据，证实王天佐投资款去向，足以推翻本案判决。鉴于上述，陈凤琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定申请再审。
王天佐提交意见称：本案不存在新的证据，亦不属合伙，陈凤琴提供的所谓票据恰恰证实其是酒行的实际经营人。所涉账本，是一审审法院理时院调取的，调查后交给了王天佐。所涉投资款，实属借贷。为减少诉累，请求驳回陈凤琴的再审申请。
本院认为:工商行政管理部门登记陈凤琴为酒行的负责人，陈凤琴主张系王天佐雇员，则应提供充分的证据证明双方存在控制、支配的从属关系。本案审理及审查过程中，陈凤琴均未提供充足的证据证实该主张。所涉瓶箱押金的实际收受人并非王天佐；账本的事后控制亦不足以说明双方的法律地位，故一、二审未支持陈凤琴的主张并无不当。陈凤琴另主张本案实际系王天佐与迟晓润的合伙纠纷，亦未提供充分的证据证实，尤其是二人共同经营管理的事实没有证据证明。虽然账面记载有王天佐、迟晓润的投资，但王天佐、迟晓润均否认合伙关系，尤其是迟晓润在2015年3月24日一审法院的调查笔录表示其未参与经营管理，仅是借款。审查过程中，陈凤琴虽然提供相应票据欲说明所涉投资款的去向，但并不能证实其主张的雇佣关系及合伙关系。
综上，陈凤琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈凤琴的再审申请。
审 判 长 单克杰
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 张淑敏
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵怡虹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00798号
罪犯谭英中，男，1952年11月8日出生，汉族，小学文化，重庆市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区九分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年9月22日作出（2011）弋刑初字第00084号刑事判决，以诈骗罪判处被告人谭英中有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，谭犯于2011年10月21日被交付执行（刑期自2010年6月29日起至2015年12月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以谭犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谭英中减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯谭英中自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭英中减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初549号
原告：刘某某，女，1991年9月25日出生，汉族。
被告：石某某，男，1986年11月17日出生，汉族。
原告刘某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员张国庆适用简易程序公开开庭进行了审理�原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告性格不合，常为生活琐事争吵、打架，双方在孩子出生后争吵更加频繁，其反对与娘家人往来，使我十分压抑。2014年因送朋友红薯，被告对我大打出手，次年孩子上学时我从外地回来，被告却换掉门锁，致我无法进家。我们婚后没有培养起感情，两个春节亦未在一起过年，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，小儿子由我抚养，大儿子由被告抚养，互不承担抚养费。
被告石某某辩称：原告诉称均不属实，我们的夫妻感情并没有破裂，不接受原告的离婚请求。
经审理查明：2007年11月3日，原、被告举行结婚仪式后同居生活。2008年11月13日生长子石某甲，现随被告生活，在XXX乡XX村小学二年级读书，2011年5�11日生次子石某乙，现随原告生活，在XX县XX镇XX幼儿园上学。2011年12月6日原、被告办理结婚登记，结婚证字号为XXXXXX。农历2015年正月初二，原告与公婆因琐事发生争吵后离家，之后与被告分居生活。2015年6月原告起诉离婚，后申请撤诉，2015年8月11日，洪洞县人民法院作出（2015）洪民初字第XXXXXX号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
庭审中，原告就其主张夫妻感情已经破裂的事实，没有提供相关证据予以证实。原告坚持离婚要求，被告称夫妻感情没有破裂，不同意离婚，经本院主持调解双方和好无果。
上述事实，有原、被告共认，双方的结婚证，（2015）洪民初字第XXXXXX号民事裁定书证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱结合在一起，足见其婚姻基础较好。长期以来原告操�家务，被告务工养家，共同为家庭和睦出力，现双方共同生活近9年，且养育了两个孩子，已在婚后建立了一定的夫妻感情。现原告因一些家庭琐事与被告产生间隙，主张夫妻感情已经破裂，要求离婚，但并未提供相关证据予以支持，经法庭调查，双方之间也没有其它原则性的矛盾与冲突，不存在夫妻感情破裂的情形，原告要求离婚，没有事实依据，本院不予支持。双方若能从有利于孩子健康成长，家庭和谐的角度考虑，及时沟通，相互信任，增强理解，定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张国庆
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁江鹏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初87号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人李秀检，女，1985年1月10日出生于广西天峨县，汉族，文盲，农民，家住河池市金城江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月19日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年9月2日变更强制措施为指定居所监视居住，2017年3月1日河池市金城江区人民检察院对其决定监视居住，同年3月1日本院对其决定监视居住。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2017)27号起诉书指控被告人李秀检犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员阮星、书记员韦昱仰出庭支持公诉，被告人李秀检到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李秀检与被害人蓝某1系夫妻关系，二人常因家庭生活琐事争吵。2016年8月18日15时许，被告人李秀检又因家庭琐事与被害人蓝某1发生争执，李秀检先用水泼蓝某1身上导致被蓝某1持木凳追打，后李秀检趁蓝某1不备从厨房拿来一把菜刀连砍蓝某1身体多刀后逃离现场。逃离过程中，李秀检将菜刀丢弃在自家菜地中。被害人蓝某1即被他人送至医院救治，经医院诊断：1、全身多处刀伤（颈项部横断、左侧胸壁1处、左侧上臂1处、左侧肩部1处、胸背部2处，左侧上腹壁1处、双侧前臂各1处）；2、第5颈椎棘突、椎板开放性骨折；3、颈髓损伤？4、左前臂尺侧腕屈、伸肌损伤；5、左前臂小指屈肌腱损伤；6、右前臂尺侧腕屈、伸肌损伤；7、失血性贫血。同日16时许，李秀检找到白土乡巡逻民警，主动陈述其用刀砍伤蓝某1的事实。同月24日，经河池市公安局金城江分局物证鉴定室鉴定，被害人蓝某1第5颈椎棘突、椎板开放性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李秀检在开庭审理过程中亦无异议。且有菜刀一把（物证）、受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获经过、扣押清单、被害人蓝某1的疾病证明书、住院记录、证人袁某、韦某、蓝某2、蓝某3的证言、被害人蓝某1的陈述、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘验、检查笔录及照片、被告人李秀检的有罪供述、指认照片及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀检不能正确处理家庭矛盾，持刀故意伤害其丈夫蓝某1身体致轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李秀检犯故意伤害罪的罪名成立。案件发生后，其直接主动向巡逻民警投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李秀检持械故意伤害他人，应酌情从重处罚。本案系婚姻家庭纠纷引起的矛盾，对此，可对被告人李秀检酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人李秀检犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李秀检犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人李秀检作案工具（菜刀）一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
审 判 员 张晓莉
人民陪审员 兰承西
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邓筵钰
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2323刑初22号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
张某，男，1993年12月25日生，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。普安县人民检察院指派检察员陈兰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月13日15时许，被告人张某途径普安县“盘水一小”门前时，将廖某停放在路边的电瓶车上摆放的一部价值人民币4988元的金色苹果6S手机盗走。案发后，所盗手机被公安机关追回发还廖某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单、现场勘验笔录、现场方位图示意图、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人蒋某的证言、被害人廖某的陈述、被告人张某的供述、视频资料等证据证实，足以认定。
被告人张某提出“我是初犯，望对我从轻处罚”的辩护意见。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值4988元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，贵州省普安县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。张某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。对张某所提“我是初犯，望对我从轻处罚”的辩护意见，经查，无证据证实张某具有犯罪前科，该辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据张某的犯罪事实、性质、社会危害程度结合上述情节，决定对张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条好人《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张炳雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颜
二〇一七年二月十六日
书记员 匡奇贵
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2224号
申请执行人陈均增
被执行人天宏建设有限公司
本院在执行申请执行人陈均增与被执行人天宏建设有限公司买卖合同纠纷一案中，已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执2224号申请执行人陈均增被执行人天宏建设有限公司本院在执行申请执行人陈均增与被执行人天宏建设有限公司买卖合同纠纷一案中，已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3423号
原告：李振兴，农民。
委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦*座**层。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告李振兴与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振兴的委托代理人高闯、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人孙沙沙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李振兴诉称，我于2015年2月14日为我所有的车牌号为冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车强制险、机动车损失险及不计免赔险等险种，保险期间自2015年2月15日0时起至2016年2月14日24时止。2015年7月4日21时35分许，我的司机刘保营驾驶冀B×××××号货车沿迁曹公路由北向南行驶，行驶至滦县杨柳庄村南处时与前方同向张富驾驶冀B×××××号货车发生追尾事故，造成两车损坏的交通事故。事故发生后滦县交警大队榛子镇中队出现场勘察，认定原告方负全部责任。本次事故发生于保险期间。我的车经河北正鸿保险公估有限公司公估，车辆损失为128570元，公估费3855元，施救费3000元。现经与被告协商就损失赔付未能达成一致意见，故诉至贵院，请求依法判令被告给付我保险理赔款125425元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，在原告车辆行驶证、驾驶证、道路运输证以及从业资格证合法有效的前提下，我司在保险限额内对原告合理损失予以赔付。原告车损数额过高，起诉数额与实际损失差距巨大，我司要求重新鉴定。施救费过高，应按照河北省施救费标准进行计算。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。扣除对方车辆无责险额100元。
经审理查明，原告李振兴为其所有的冀B×××××号车在被告人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了商业险，被保险人为李振兴，保险期间为2015年2月15日零时起至2016年2月14日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）252000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约险。
2015年7月4日21时35分许，刘保营驾驶冀B×××××号货车沿迁曹公路由北向南行驶，行驶到滦县杨柳庄村南处时，与前方同方向张富驾驶冀B×××××号货车发生追尾事故，造成两车损坏的交通事故。经滦县公安交警大队榛子镇中队事故认定，刘保营违反《安全法》第四十三条第一款之规定，负本次事故的全部责任。冀B×××××号车经委托河北正鸿保险公估有限公司公估，车损为128570元，评估费3855元，另有施救费3000元。
上述事实，有当事人陈述，驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、保单、公估报告书、公估费发票、施救费发票、事故认定书予以证实。
本院认为，原告李振兴为其所有的车辆在被告处投保了商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告出具公估报告书证实其车辆损失，因该公估报告书是具有公估资质的公估机构做出，故对于该份公估报告书，本院予以采信。被告申请对事故车辆损失进行重新鉴定，因未提供充分的证据足以反驳原告提交的公估报告书，故对于被告的重新鉴定申请，本院予以驳回。原告主张的施救费，本院酌情给付1000元。公估费是为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任。被告主张应扣除三者无责任财产损失100元，因在本次事故中，原告方承担全部责任，故对于被告的主张，本院予以支持。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为：128570元＋3855元＋1000元-100元=133325元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告李振兴保险理赔款133325元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李振兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，由被告人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担1480元，由原告李振兴负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 施 岩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01765号
上诉人（原审被告）：彭伟，男。
被上诉人（原审原告）李勇，男。
原审被告：李红侠，女。
上诉人彭伟因民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。现本案已审理终结。
原审法院审理查明：彭伟于2013年6月8日以购车为名向李勇借款46447元，并为李勇出具了借款条据1份，该条据载明：“借条”今借李勇现金46447元，到2013年7月8日还清，过期付2%利息。2013年7月7日彭伟通过安徽农村合作金融还李勇30000元，尚欠借款16447元至今未还，李勇多次向彭伟催要余款未果，为此李勇向本院提起诉讼。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。彭伟借李勇46447元，已还30000元，尚欠16447元属实，有彭伟为李勇出具的欠款条据、彭伟通过他人所举的安徽农村合作金融现金转存账户交易明细单在卷佐证。对李勇诉讼请求中有理有据部分，本院予以支持，无理部分，予以驳回。李勇主张要求彭伟给付该款2%逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。李勇另主张要求彭伟李红侠承担还款责任，因其未提供相关证据证明李红侠与彭伟系夫妻关系，故本院不予支持。彭伟经本院传票传唤、公告送达、电话告知等方式，通知其到庭参与诉讼，但彭伟无正当理由未到庭参加诉讼。彭伟通过他人向本院提交的清条1份，因该清条载明是与阜阳通达物流公司帐务已结清，且清条上所署名的李勇当庭予以否认系其所书，不能证明彭伟借李勇的借款已还清。故本院不予确认。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭伟于判决生效之日起十日内偿还李勇借款16447元，利率按2%计算，从2013年7月9日始至本案履行完毕之日止；二、驳回李勇其他诉讼请求。案件受理费300元，由李勇负担40元，由彭伟负担260元。
宣判后，彭伟不服，向本院提起上诉。其上诉称：彭伟购买车辆挂靠在李勇的运输公司，因资金不足于2013年6月8日向李勇借款43447元，做为交换条件，上诉人车辆前两年内必须从李勇处购买保险，彭伟应预交给李勇保险押金3000元，彭伟于2013年7月7日偿付给李勇3万元，2013年7月21日通过彭家松账户汇给李勇13000元，用于偿付欠款，至此彭伟偿欠李勇3447元。之后上诉人将车辆转卖他人，且第二年仍从被上诉人处购买保险，因而该3000元保险押金李勇应当返还给彭伟，因而彭伟欠李勇款为447。因李勇提出超过还款时间，让彭伟再付其1000元，至此彭伟欠款已全部结清。一审法院仅以李勇提供的证据认定彭伟欠款16447元与事实不符。请求二审法院撤销原判，依法发回重审或改判。一、二审案件受理费由李勇承担。
李勇辩称：彭伟的车辆挂靠的运输公司不是我的，第二年的保险押金我并未收到，彭伟说通过彭家松的帐户汇款13000元，是运输公司让我取的，是彭家松欠运输公司的钱，我认为彭家松与本案没有关联性。综上，请求二审法院维持原判。
在二审举证期限内，彭伟申请证人彭家松出庭作证。
彭家松当庭陈述，我给彭伟做车贷，用我的身份证，以我的名义办的车贷手续，李勇从我账户是取走13000元钱，我不认识李勇，我们之间没有经济来往，李勇从我卡上取走的13000元是彭伟打到我卡上还李勇的钱。
彭伟质证认为彭伟证言无异议。
李勇对彭伟证言质证认为，我从彭家松卡上支走的13000元是事实，但我只是帮公司去取钱。
经本院认证认为：李勇从彭家松帐户取走13000元，应予以认定。
综合庭审调查及当事人所举证，本院对原审法院查明事实予以确认。另查明，彭伟通过彭家松帐户还李勇的借款13000元。
本院认为：彭伟借李勇46447元，已还43000元，事实清楚，原审法院认定彭伟偿欠李勇16447元，应予纠正。彭伟偿欠李勇3447元，应予以偿还。彭伟上诉称，阜阳通达物流有限公司收取第二年的保险押金3000元，该车没到一年卖掉了，第一年的投保期限没有结束，保险不需买了，该保险押金已冲抵欠款，还有447元已实际支付给李勇1000元。没有提供证据支持，不予采信。彭伟上诉理由不能成立，对该部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02701号民事判决。
二、彭伟于本判决生效之日起十日内偿还李勇借款3447元，利率按2%计算，从2013年7月9日始至本判决履行完毕之日止。
三、驳回李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费600元，李勇负担450元，彭伟负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年一月四日
书 记 员 唐明丽
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初50号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某,男，1978年1月18日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂市罗庄区。2015年8月17日被因盗窃罪和危险驾驶罪被罗庄区人民法院判处拘役八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李振浩，山东泰景律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1748号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人李振浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日至2016年8月14日间，被告人赵某在临沂市兰山区开源路与开阳路交汇处、砚池街羲之故居南门等地，趁人不备，作案8起，窃取宋某、李某等人的挎包、手机等财物一宗，价值共计9400元。案发后，大部分赃物追回退还被害人。具体分述如下：
1、20l6年6月20日l2时许，被告人赵某在临沂市兰山区开源路与开阳路交汇处北20米路北一门店内，窃取宋某放于橱子内的挎包一个，内有现金200余元及银行卡等物品一宗，价值200元。案发后，挎包被追回退还被害人。
2、2016年6月25日15时许，被告人赵某在临沂市兰山区砚池街羲之故居南门东侧，窃取李某提包一个，内有书法作品95张。
3、20l6年6月29日9时许，被告人赵某在临沂市兰山区沂州路与陵园前街交汇处路东胶东水产平价超市内，窃取王某的黑色皮包一个、金色OPP0牌A53型手机一部，价值800元。
4、20l6年6月30日l4时许，被告人赵某在临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇处东20米益康按摩足疗店内，窃取梁某放于桌上的黑色宏基牌笔记本电脑一台，价值800元。案发后，赃物被追回退还被害人。
5、2016年8月10日0时许，被告人赵某在临沂市兰山区临西四路与青年路交汇处北50米泓儒推拿养生馆内，窃取周某黑色戴尔笔记本电脑一台、白色weiimi牌P9型手机一部，价值共计l300元。案发后，赃物均被追回退还被害人。
6、2016年8月ll日l3时许，被告人赵某在临沂市兰山区兰山路汇通水电暖维修门店内，窃取刘某现金50多元、白色苹果4S手机一部，价值共计250元。案发后，赃款、赃物被追回退还被害人。
7、2016年8月12日20时许，被告人赵某在临沂市兰山区临西四路与红旗路交汇处羊肉摊前，窃取米某黑色帆布背包一个，内有白色华为荣耀6型手机一部价值800元及现金约2850元，共计3650元。案发后，手机被追回退还被害人。
8、2016午8月14日20时许，被告人赵某在临沂市兰山区临西四路与解放路交汇处北10米路东侧“一拐弯水果店”门前，窃取薛某未落锁的红色久力牌电动三轮车一辆，价值2400元。案发后，赃物被追回退还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有被害人宋某、李某、王某、梁某、周某、刘某、米某、薛某的陈述，价格认定结论书，辩认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，其他书证，办案说明，户籍证明，抓获经过，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪的罪名成立。其辩护人提出的被告人“坦白认罪、悔罪态度诚恳”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳；提出的“4至6起系自首”的辩护意见，因被告人如实供述的盗窃犯罪事实与司法机关已掌握的被告人所犯盗窃罪系同种罪行，不符合自首的规定，故对该辩护意见不予采信。鉴于被告人赵某归案后坦白认罪，悔罪态度好，大部分赃物追回退还被害人，故对其可从轻处罚。本院综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及前科情况、悔罪态度决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年8月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人赵某退赔被害人赃款1800元，其中宋某200元、米某800元、王某800元；公安机关扣押的物品由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
审 判 员 李相元
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 群
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更150号
罪犯程江，男，1963年8月6日出生，汉族，四川省通江县人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2014年6月6日作出（2014）通刑初字第58号刑事判决，以被告人程江犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。没收非法所得人民币86200元。
执行机关四川省巴中监狱于2017年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯程江在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯程江服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯程江财产刑判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯程江服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯程江减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年6月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
人民陪审员 杨志高
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邓茳天
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第661号
原告王学书，男，1936年2月26日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告王学书诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王学书于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告王学书的申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王学书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学书负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00832-5号
申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周金莲，董事长。
被执行人芜湖市紫华园实业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇。
法定代表人：王次华，总经理。
被执行人王次华，男，1971年1月14日出生。
被执行人陈发鹏，女，1991年9月1日出生。
被执行人王菊香，女，1968年6月3日出生。
被执行人张中胜，男，1970年5月3日出生。
被执行人陈丹丹，女，1988年12月23日出生。
本院在执行芜湖市中小企业信用担保有限公司申请执行芜湖市紫华园实业有限公司、王次华、陈发鹏、王菊香、张中胜、陈丹丹追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00430号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖市紫华园实业有限公司名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱佳国
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执异12号
异议人（案外人）：黄志强，男，汉族，1964年7月15日生。
申请执行人：张景周，男，汉族，1971年5月21日生。
被执行人：魏勇，男，汉族，1966年2月8日生。
在本院执行张景周诉魏勇民间借贷纠纷一案中，异议人黄志强认为其与魏勇之间就执行标的郑州市银基商贸城二楼存在租赁关系，其要求延期或中止该处不动产的拍卖，并认为其享有该处不动产的优先竞拍权，遂向本院提出书面异议。
在该异议案件审查过程中，异议人于2017年5月12日向本院提交书面申请，以已达成执行和解协议为由，申请撤回（2017）豫0106执异12号案件。
本院认为，异议人黄志强在执行异议审查期间，书面向本院申请撤回执行异议。经审查，异议人黄志强申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人黄志强撤回执行异议申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
代理审判员 王光献
人民陪审员 梅新建
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马玉恒
湖南省衡阳市雁峰区�民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保587号
本院在执行被申请人马松波追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划马松波在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00038号
原告：安徽东至农村合作银行，住所地：东至县尧渡镇建设路**号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。
委托代理人：黄斌，安�安东律师事务所律师。
被告：沈远茂，男，1962年8月25日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村合作银行（以下简称东至农合行）与被告沈远茂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员刘智英独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告东至农合行委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告沈远茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农合行诉称：2012年2月15日，被告沈远茂与东至农合行站前区支行签订《流动资金借款合同》，约定：被告沈远茂借款20000元，借款期限为2012年2月15日至2013年2月15日，年利率11.5456%；如未按约定期限归还借款，加收50%罚息；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告至今尚未清偿本息。经多次催要无果，故具状法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金20000元及利息（自2013年3月2日起按年利率17.3184%计算至清偿之日）；2、被告沈远茂承担原告律师代理费损失1600元；3、本案诉讼费用由被告沈远茂承担。
原告东至农合行提供以下证据支持其诉请主张：
一、原告企业营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；
二、《农户短期贷款申请书》和《流动资金借款合同》，证明原、被告双方金融借款合同关系及具体的权利义务关系；
三、借款借据，证明原告履行了贷款发放义务及被告归还本息情况；
四、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
五、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因以诉讼方式实现债权而产生的律师费损失1600元。
�告沈远茂未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告沈远茂未到庭参加诉讼，未对原告东至农合行提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告东至农合行提供的证据具有真实性、关联性和合法性，符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告东至农合行提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告东至农合行所述相关事实予以确认。
经审理查明：2012年2月15日，被告沈远茂与东至农合行站前区支行签订《流动资金借款合同》，约定：被告沈远茂借款20000元，借款期限为2012年2月15日至2013年2月15日，年利率11.5456%；如未按约定期限归还借款，加收50%罚息；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。被告沈远茂于2013年3月1日偿还利息2479.1元。剩余利息及本金均未归还。
本院认为：东至农合行站前区支行与被告沈远茂签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。东至农合行站前区支行向被告沈远茂提供借款后，被告应按约履行还款义务，被告沈远茂未按合同的约定按期归还借款本息的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还尚未清偿的借款本金及利息。对于原告要求在合同逾期后按合同载明的贷款利率加收50%的罚息的诉求，因双方在借款合同中作了约定，不违反相关法律规定，本院予以支持；双方在借款合同中约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费�公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。所以对原告提出的由被告承担原告律师代理损失费1600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈远茂于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村合作银行借款本金20000元及利息（自2013年3月2日起按年利率17.3184%计算至清偿之日）。
二、被告沈远茂于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村合作银行律师代理费1600元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告沈远茂负担（于本判决生效之日起�日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘智英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 段海燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00038号
原告：马利，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：宁国栋，安徽志豪律师事务所律师。
被告：吴超，男，1971年10月6日出生，汉族，无职业，住安徽省阜阳市颍东区。
被告；郭亮，女，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：张西标，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告马利诉被告吴超、郭亮确认合同无效纠纷一案中，原告马利于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马利撤回对被告吴超、郭亮的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马利负担。
审判员 郝芝宏
二〇一四年四月十七日
书记员 闫翠芝
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1929号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）:吉林省中泰房地产开发有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇西朝阳大街。
法定代表人：刘忠仁，该公司经理。
委托诉讼代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李志红，男,汉族，住吉林省双辽市辽西街西勇委*组。
委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
一审原告：双辽市顺新建筑安装工程有限公司，住所地吉林省双辽市辽北街北环委一组。
法定代表人：贾立新，该公司经理。
一审被告：刘忠仁，男，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇爱国路一委*组。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）吉林省中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）因与被申请人（一审原告、二审被上诉人）李志红、一审原告双辽市顺新建筑安装工程有限公司（以下简称顺新公司）、一审被告刘忠仁建设工程施工合同纠纷，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中泰公司申请再审称，一审法院以双方签订的施工合同无效而判令中泰公司给付合同履约金100万元，二审法院“以案涉合同认定无效，故中泰公同应向李志红支付拖欠的工程款，工程款付款条件已经成立，且中泰公司认可案涉工程质量，故中泰公司应返还李志红合同履约金”，对此，中泰公司认为是完全错误的，根据双方的约定：“双方在签订合同时，乙方应向甲方交纳所承包的总价款10%作为合同的履约金”，由此可见，该履约金是保证李志红能够完全履行合同的约定，包括有实力的垫资等的，不管合同是否有效，李志红进行施工并据此索要工程款是事实，所以合同履约金必须在双方最后结算时(根据无过错、无违约)一起处理，所以本案以合同无效而判令返还合同履约金是完全错误的。故请求法院依法撤销原审判决，驳回李志红原审诉讼请求。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”的规定，李志红系案涉工程的实际施工人，其以顺新公司名义与中泰公司签订争议合同应认定无效，合同中约定的履约金条款亦应认定无效。结合案涉工程的房屋业主于2015年7月21日回迁、入住，且另案生效法律文书已判决扣留李志红的部分工程款作为争议工程质量保证金的事实，原审判决中泰公司返还李志红履约保证金并无不当。
综上，中泰公司再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吉林省中泰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 李景君
二〇一七年八月三十日
书 记 员 冯红红
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1929号再审申请人(一审被告、二审上诉人）:吉林省中泰房地产开发有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇西朝阳大街。法定代表人：刘忠仁，该公司经理。委托诉讼代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李志红，男,汉族，住吉林省双辽市辽西街西勇委*组。委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。一审原告：双辽市顺新建筑安装工程有限公司，住所地吉林省双辽市辽北街北环委一组。法定代表人：贾立新，该公司经理。一审被告：刘忠仁，男，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇爱国路一委*组。再审申请人(一审被告、二审上诉人）吉林省中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）因与被申请人（一审原告、二审被上诉人）李志红、一审原告双辽市顺新建筑安装工程有限公司（以下简称顺新公司）、一审被告刘忠仁建设工程施工合同纠纷，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中泰公司申请再审称，一审法院以双方签订的施工合同无效而判令中泰公司给付合同履约金100万元，二审法院“以案涉合同认定无效，故中泰公同应向李志红支付拖欠的工程款，工程款付款条件已经成立，且中泰公司认可案涉工程质量，故中泰公司应返还李志红合同履约金”，对此，中泰公司认为是完全错误的，根据双方的约定：“双方在签订合同时，乙方应向甲方交纳所承包的总价款10%作为合同的履约金”，由此可见，该履约金是保证李志红能够完全履行合同的约定，包括有实力的垫资等的，不管合同是否有效，李志红进行施工并据此索要工程款是事实，所以合同履约金必须在双方最后结算时(根据无过错、无违约)一起处理，所以本案以合同无效而判令返还合同履约金是完全错误的。故请求法院依法撤销原审判决，驳回李志红原审诉讼请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”的规定，李志红系案涉工程的实际施工人，其以顺新公司名义与中泰公司签订争议合同应认定无效，合同中约定的履约金条款亦应认定无效。结合案涉工程的房屋业主于2015年7月21日回迁、入住，且另案生效法律文书已判决扣留李志红的部分工程款作为争议工程质量保证金的事实，原审判决中泰公司返还李志红履约保证金并无不当。综上，中泰公司再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吉林省中泰房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  虞大江代理审判员  宋雨洛代理审判员  李景君二〇一七年八月三十日书 记 员  冯红红