wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1925号
原告永大电梯设备（中国）有限公司（原名上海永大电梯设备有限公司），住所地上海市松江区。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人郭翠丽、陶齐涛。
被告岳阳市佳家来置业有限公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人杨建武，负责人。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告岳阳市佳家来置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序。因被告岳阳市佳家来置业有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭翠丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称：2009年7月24日，原、被告签订电梯合约书1份，约定被告向原告购买电梯5台，货款总价为910，000元，被告应于电梯验收合格满2年后7天内付清。合同还约定如果被告未按合同规定的期限付清款项，则被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算。签约后，原告按约履行了合同义务，合同所涉5台电梯已全部出货、安装完毕，于2010年5月25日前经政府部门验收合格，并于随后正式交付使用。故被告最迟应当于2012年6月2日前支付全部货款，被告的付款期限已经届满，但被告支付了864，500元，尚欠货款45，500元未付，经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款45，500元；2、被告支付原告逾期付款的违约金（以45，500元为基数，自2012年6月3日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供电梯合约书、电梯安装竣工移交证明书等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未�庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明被告尚欠原告货款45，500元，根据双方供货合同付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，被告最迟应于2012年6月2日前付清所有货款，故原告要求被告偿付货款45，500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的基数和计算标准并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳阳市佳家来置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款45，500元；
二、被告岳阳市佳家来置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司逾期付款违约金（以45，500元为基数，自2012年6月3日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，213元，公告费560元，合计诉讼费1，773元，由被告岳阳市佳家来置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初6186号
原告：刘其珍,女,1944年3月28日出生，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王慧(刘其珍女儿)，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：吴秀云,女,1975年11月25日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告刘其珍与被告吴秀云房屋租赁合同纠纷一案，原告刘其珍于2018年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，刘其珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘其珍撤回起诉。
本案受理费211元(已减半收取)，由原告刘其珍负担。
审判员 徐志红
二〇一八年四月二十三日
书记员 李婵娟
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第173号
原告吴郑秋，男，1980年2月5日出生，汉族，福建省柘荣县人，住霞浦县，公民身份号码。
委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
被告林瑞钦，男，1983年4月21日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，公民身份号码。
原告吴郑秋诉被告林瑞钦买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员黄鹰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴郑秋及其委托代理人陈言峰、被告林瑞钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴郑秋诉称，2013年5月18日，被告林瑞钦至原告开办的霞浦县永晟涂料商行，购买了价值45670元涂料，被告林瑞钦在货单上以别名林源签单确认，并留下联系电话。事后原告多次向其索要货款，但被告拒不接听电话，至今未支付分文。请求依法判令被告林瑞钦支付货款45670元。
被告林瑞钦辩称，其不是在原告店铺购买货物，是因为原告欠其货款，答应其先把货拉走，过段时间还钱，而拉货后原告因欠钱拒不接听电话。后来原告店铺的股东把钱还其，其将货还给原告店铺的股东。
经审理查明，2008年，被告林瑞钦开始从事涂料销售业务。2012年11月，原告吴郑秋经营来威漆销售，2013年1月6日，原告吴郑秋领取《个体工商户营业执照》开办霞浦县永晟涂料商行（以下简称原告商行），原告吴郑秋在经营期间有向被告林瑞钦提货，截止2013年2月，原告吴郑秋欠有被告林瑞钦货款。2013年5月18日，被告林瑞钦至原告商行，拉走“饰力佳”等涂料货物，具体有：饰力佳16桶、超盖力2桶、欧雅佳2桶、丝丽雅5桶、易饰乐清面60组、小桶5桶。在被告拉货物时，有原告妻子及原告商行员工朱瑀等人在场。2013年6月28日，在原告商行员工朱瑀支付货款后，被告将从原告商行拉走的“饰力佳”等涂料货物全部返还给原告商行员工朱瑀。
认定上述事实的证据有原告吴郑秋提供的收条、证人黄国丰、朱瑀及原、被告在法庭上的陈述等为据。
本院认为，被告林瑞钦已将从原告商行拉走的“饰力佳”等涂料货物全部返还给原告商行员工，原告请求判令被告林瑞钦支付货款45670元，缺乏依据。据此，判决如下：
驳回原告吴郑秋的诉讼请求。
本案受理费减半收取为471元，由原告吴郑秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 鹰
二〇一四年三月二十一日
书记员 林芳玲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第777号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行
被执行人：陈磊
上列当事人因信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第906号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人提出申请，说明被执行人暂无财产可供执行，要求先终结该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一四年九月十日
书记员 李 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2363号
原告宿迁市华阳物业有限公司，住所地宿迁市宿城区苏源阳光花园物业用房。
法定代表人闵恩松，该公司总经理。
被告陈跃江。
本院在审理原告宿迁市华阳物业有限公司诉被告陈跃江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈跃江的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁爱华
二〇一五年十月十九日
书记员 范皓月
第1页／共2页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2873号
原告绍兴市房地产管理处。
法定代表人许国权。
委托代理人（特别授权代理）郑浩军，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告单民良。
本院在审理原告绍兴市房地产管理处与被告单民良房屋租赁合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内既未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 芳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3569号
原告：李竹青，女，1964年3月30日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告李竹青与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告李竹青于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李竹青的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李竹青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李竹青负担。
审判员 魏清正
二〇一八年五月二十四日
书记员 李晓菲
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3729号
原告刘小杏，女，1987年11月3日出生。
被告王伟，男，成年。
原告刘小杏与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年1月6日依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小杏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小杏诉称：2012年11月27日，被告以做生意周转为由向其借款40000元，并给其出具借条，双方口头约定月息2分。借款后被告未向其支付利息，也未归还本金。现请求法院判令被告归还其借款40000元，并从2012年11月27日起按月息2分支付其利息至实际还款之日。
被告王伟未答辩也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1、提供2012年11月27日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款40000元的事实。
2、2014月1月30日原告与被告的手机通话录音一份。证明原、被告双方口头约定利息是月息2分。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证权利，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2012年11月27日，被告向原告借款40000元，并给原告出具借条一张，载明：“借条今借到刘小杏现金肆万元整王伟2012、11、27。”在2014年1月30日双方通话时，原告要求被告按2分支付利息，被告表示同意。借款后，被告未支付原告利息，也未归还本金。
本院认为：被告向原告借款40000元，有被告出具的借条为证，双方口头约定利息二分，有双方的通话录音为证，本院予以确认。借款人应当按约定支付利息，并归还借款。现原告要求被告归还其借款本金40000元，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告借款期间中国人民银行同类贷款基准年利率为5.6%，月利率为4.667‰，其四倍为18.67‰，原、被告约定的月利率为20‰，超出了该限额，故超出部分的利息不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟在判决生效后十日内归还原告刘小杏40000元，并从2012年11月27日起按中国人民银行同期银行贷款的四倍并以月息2分为限支付原告刘小杏利息至实际还款之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年一月二十日
书记员 王 芳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更395号
罪犯封超，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省启东市人民法院于2003年7月4日作出（2003）启刑初字第146号刑事判决，以被告人封超犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、绑架罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元，继续追缴赃款1350元。2003年9月3日交付执行。本院曾以（2007）通中刑执字第919号、（2010）通中刑执字第1667号、（2013）通中刑执字第0196号刑事裁定，共对该犯减刑四年四个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯封超在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯封超减刑的建议。
经审理查明，罪犯封超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯封超在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯封超减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2016年4月5日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 马思涵
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第19号
申请人孙淑娥，女，汉族，1955年7月17日生。
被执行人陈振兴，男，汉族，1956年12月17日生。
本院在执行孙淑娥申请执行陈振兴离婚纠纷一案中，我院于2008年12月23日作出的（2009）荥民一初字第59号民事调解书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈振兴银行存款0.65万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈建民
四川省荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荥执字第19号申请执行人陶坤，男，汉族，四川省荥经县人。被执行人荥经县山和煤业有限公司。地址荥经县龙苍沟镇发展村新河社。法定代表人：房长洪。申请执行人陶坤依据生效的（2014）荥民初字第462号民事判决书向荥经县人民法院申请强制执行，荥经县人民法院于2014年12月19日立案，本院在执行中查明，被执行人荥经县山和煤业有限公司处于停产阶段，暂无可供执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结（2014）荥民初字第462号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾剑波审判员  呼 华审判员  罗 平二〇一五年四月二十七日书记员  王 睿
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1204号
再审申请人（一审第三人）：佳达机械贸易公司。
法定代表人：陈加筹，该公司独资东主。
委托代理人：曹洪军，北京市绅特律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈加筹。
委托代理人：曹洪军，北京市绅特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈锦锐。
一审第三人：云浮市云城区农村信用合作联社。
法定代表人：钟思强，该社理事长。
委托代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
一审第三人：东莞市德安建设工程有限公司。
法定代表人：陈德俦，该公司董事长。
再审申请人佳达机械贸易公司（以下简称佳达公司）、陈加筹因与被申请人陈锦锐、一审第三人云浮市云城区农村信用合作联社（以下简称区农信社）、东莞市德安建设工程有限公司（以下简称德安公司）合伙纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2012）粤高法民一终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳达公司和陈加筹向本院申请再审，请求撤销广东省高级人民法院（2012）粤高法民一终字第64民事判决；确认原登记在陈加筹名下的云府国用(2003)第0287号、现云府国用(2011)第0126号、第0127号《土地使用权证》记载的国有土地使用权为陈加筹所有；佳达机械贸易公司是该土地的原权利人，将该土地处置给陈加筹合法有效；判令被申请人承担本案一、二审及再审的诉讼费。理由是：一、根据合同相对性原则，陈锦锐和陈加筹均不能直接从区农信社处取得用于抵偿石材专业市场工程投资回报的国有土地使用权。二、广东省高级人民法院（2010）粤高法民一终字第47号判决确认，佳达公司是区农信社抵偿石材专业市场的国有土地使用权的接收人，即国有土地的使用权人。东省高级人民法院（2011）粤高法民一终字第79号判决和最高人民法院（2012）民申字第904号民事裁定已经终审确认国有土地使用权人是佳达公司。终审判决认定原登记在陈加筹名下的云府国用（2003）第0287号、现云府国用（2011）第0126号、第0127号《土地使用权证》记载的国有土地使用权系陈锦锐和陈加筹的合伙财产是错误的。对已为法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。广东省高级人民法院（2012）粤高法民一终字第64号民事判决违背了法律的规定。
本院认为：佳达公司和陈加筹再审申请的理由不能成立。
一、关于土地使用权的权利人。
佳达公司与区农信社签订《合作开发项目协议书》投资建设石材专业市场，佳达公司将工程发包给德安公司承建，德安公司又将工程发包给陈锦锐施工。在一审法院审理过程中，陈加筹和佳达公司表示，这样做是为了达到由陈加筹与陈锦锐合伙承包的目的。陈加筹和佳达公司还表示：在石材专业市场开发建设过程中，佳达公司与区农信社存在合作开发的关系，陈加筹与陈锦锐之间存在合伙承包工程项目施工的事实。此外，陈加筹向陈锦锐、陈锦锐向陈加筹出具的《收据》中也都记载了“陈锦锐与陈加筹合作投资云浮初城石材专业市场”的事实。
根据石材专业市场建设单位区农信社原审时的答辩意见，虽然区农信社曾分别与德安公司和佳达公司签订合作开发协议，但对涉案工程进行结算时，对该两份协议是作总体结算的，并没有分开结算。由于区农信社是以土地使用权转让的方式向佳达公司支付应付给德安公司的工程进度款，故在佳达公司、陈锦锐从区农信社签收国有土地使用权时，收条上都注明是“作为佳达公司建设石材专业市场支付给东莞长安路桥公司的工程进度款及直接支付东莞长安路桥公司建设初城北一路的工程进度款。”这说明，佳达公司认可通过交付土地使用权结算工程款。
由于陈加筹与陈锦锐对合伙的成本、利润至今仍未结算，也未进行最终的分配。因此，二审判决确认原登记在陈加筹名下的云府国用(2003)0287号，现为云府国用(2011)第0126号、第0127号《国有土地使用权证》所记载的国有土地使用权系陈锦锐和陈加筹的合伙财产并无不当。
二、关于本案判项是否与生效判决相矛盾。
广东省高级人民法院(2010)粤高法民一终字第47号生效判决虽然判决陈锦锐将云府国用(2005)第0402号国有土地的使用权返还给陈加筹，但也明确指出，陈锦锐与陈加筹因合伙利益的分配产生的纠纷可另案诉讼主张权利。故陈锦锐有权提起本案诉讼。
广东省高级人民法院（2010）粤高法民一终字第79号判决的标的物与本案不同。同时，即使土地使用权登记在佳达公司或陈加筹名下，也不妨碍陈锦锐通过提起本案诉讼进一步确认相关民事权利的归属。
虽然最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但这只是对举证责任的规定，并不涉及对民事实体权利的确认。该司法解释同时也规定，当事人有相反证据足以推翻的除外。因此，生效判决不违反法律和有关司法解释的规定。
综上，佳达公司和陈加筹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回佳达机械贸易公司和陈加筹的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 杨兴业
审判员 奚向阳
二〇一三年十月三十一日
书记员 许英林
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）申字第24号
再审申请人（一审被告）抚松县天合热力有限公司。
法定代表人张智栋。
委托代理人毛德彩。
被申请人（一审原告）上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人林凯文。
委托代理人马馥茵，上海九州通和律师事务所律师。
委托代理人周建兴。
再审申请人抚松县天合热力有限公司因与被申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民二（商）初字第1784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，抚松县天合热力有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一四年七月十四日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第75号
原告王东。
被告贾镇鹿。
原告王东诉被告贾镇鹿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告贾镇鹿经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日，被告向原告借款1110元，借期约定三天，并由被告出具借条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、被告归还原告借款1110元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供2014年10月20日借条一张。证明被告向原告借款人民币1110元的事实。
被告贾镇鹿未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告贾镇鹿拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告贾镇鹿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾镇鹿归还原告王东借款人民币1110元。限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告贾镇鹿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年二月五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02497号
原告：杜洪涛，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：谢法章，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告杜洪涛与被告谢法章民间借贷纠纷一案，原告杜洪涛于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后由代理审判员段鸣涛独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告杜洪涛及其委托代理人张朝明、被告谢法章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜洪涛诉称：2014年2月16日双方合伙做生意经结算，被告应支付原告本金99700元，约定一个月内付清，被告给原告出具借条一张。事后，原告多次无果，原告起诉要求被告谢法章归还借款99700元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格。
2014年2月16日被告签名的借条一份，据以表明被告欠原告款99700元的事实并约定一个月还清。
被告谢法章辩称，2013年农历正月初10，原、被告合伙做支模板生意，2013年秋后散伙。借条签名是我签的，指压是我按的，日期和金额都不是我写的，金额也不对，算账的时候只有9万多一点，不到99700元。算账的时候我只欠原告91600元，我已经还了原告27000元，下欠的64600元我承认。合伙期间欠工人的工资4万多元，我和原告共同承担。借条是被告喝醉后，给原告写的白条。
被告向法庭提供其身份证复印件一份，据以表明被告具有合法的诉讼主体资格。
经审理查明：2013年农历正月初10，原、被告合伙做支模板生意，2013年秋后散伙。2014年2月16日双方经结算，被告应支付原告本金99700元，约定一个月内付清，被告给原告出具借条一张。事后，原告多次无果，原告杜洪涛诉至本院。
上述事实，由原告提交书证、身份证、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告合伙做支模板生意，2014年2月16日双方经结算，被告应支付原告本金99700元，约定一个月内付清，被告给原告出具借条一张，双方借贷关系即成立并生效，被告应及时归还借款。被告经原告多次追要拒不归还无理，原告要求被告谢法章归还借款本金99700元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称仅欠原告人民币64600元，因被告举不出实据，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告谢法章于本判决生效之日起十日内偿还原告杜洪涛人民币99700元，
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，减半收取1146元由被告谢法章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘勤勤
附适用法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3812号
原告：珲春市世代实业有限公司。
法定代表人：朱开红，该公司经理。
委托代理人：王军友，吉林敖联律师事务所律师。
被告：吉林延边天宇建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：韩英景，该公司经理。
原告珲春市世代实业有限公司与被告吉林延边天宇建筑装饰有限公司之间不当得利纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珲春市世代实业有限公司撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，其他费用80元（原告已预交53880元），共计26980元，由原告珲春市世代实业有限公司负担。
代理审判员 崔麟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王鑫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3812号
原告：珲春市世代实业有限公司。
法定代表人：朱开红，该公司经理。
委托代理人：王军有，吉林敖联律师事务所律师。
被告：吉林延边天宇建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：韩英景，该公司经理。
原告珲春市世代实业有限公司与被告吉林延边天宇建筑装饰有限公司之间不当得利纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珲春市世代实业有限公司撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，其他费用80元（原告已预交53880元），共计26980元，由原告珲春市世代实业有限公司负担。
代理审判员 崔麟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王鑫
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）延民初字第3812号 原告严长发，男，1963年12月2日出生，汉族。 被告严定生，男，1967年12月31日出生，汉族。 原告严长发与被告严定生合同纠纷一案，原告严长发于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许庆征适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告严长发到庭参加诉讼，被告严定生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严长发诉称，被告严定生于2012年8月25日向原告出具一份欠条，确认欠原告人民币25300元。之后，原告多次催讨未果，现请求法院判决：1、被告立即向原告偿还欠款人民币25300元及利息（从2014年8月25日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告严定生未到庭且未提出答辩。 经审理查明，被告严定生于2012年8月25日向原告出具一份欠条，确认欠原告人民币25300元。之后，原告多次催讨未果遂诉至本院，引发本案诉讼。 上述事实，有原告提供的欠条一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告严定生不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告严定生放弃其诉讼权利。被告严定生向原告欠款人民币25300元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告严定生偿还欠款人民币25300元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严定生应于本判决生效之日起十日内一次性向原告严长发偿还欠款人民币25300元及利息（从2014年8月25日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果被告严定生未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币216元，由被告严定生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  许庆征 二〇一四年十月十六日 书记员  黄 亮 本案依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的欠款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的欠款合同约定支付利息的，欠款的利率不得违反国家有关限制欠款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房民初字第00729号
原告李某。
被告陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按其自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 亮
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初2056号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：向德标，男，1958年4月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：王同来，男，1960年3月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：王守文，男，1968年10月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告向德标、王同来、王守文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告向德标、王同来、王守文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告向德标偿还原告借款本金50000元及合同约定利息20570元（利息从2014年1月26日暂计算至2016年8月20日，合计70570元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告王同来、王守文对被告向德标的债务承担连带偿还责任；3、由被告向德标、王同来、王守文承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月18日，被告向德标、王同来、王守文与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2012年10月18日起至2015年10月10日止，最高借款金额为人民币50000元，被告王同来、王守文提供连带责任保证担保。2014年1月26日，被告向德标从原告处借款人民币50000元，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2015年1月20日,借款到期后，未履行还款义务。
被告向德标、王同来、王守文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月18日，被告向德标、王同来、王守文与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告向德标为借款人，被告王守文、王同来为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2012年10月18日起至2015年10月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）伍万元整的借款提供担保。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年1月26日，被告向德标从原告处借款50000元，年利率为11.52%，到期日结息。2015年1月20日，借款到期后，未履行还款义务，故引起诉讼。
本院认为，原告与被告向德标、王同来、王守文签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告向德标未按照合同约定全面履行还款义务，被告王同来、王守文为被告向德标的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告向德标、王同来、王守文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告向德标于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息（自2014年1月26日起至2015年1月20日按年利率11.52%计算，自2015年1月21日至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告王同来、王守文对被告向德标的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由被告向德标、王同来、王守文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 杨小会
人民陪审员 钟 刚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2503号之一
申请人：九江银行股份有限公司高安市支行，住址：高安市。
主要负责人：刘某某。职务：该行行长。
委托诉讼代理人：孙某，该行员工。代理权限：特别授权。
被申请人：伍某某，男，1973年9月26日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被申请人:胡某某甲，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：胡某某乙，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：况某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请人九江银行股份有限公司高安市支行与被申请人伍某某、胡某某甲、胡某某乙、况某某金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司高安市支行于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人伍某某、胡某某甲、胡某某乙、况某某的银行存款115769.98元或其他等值财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人九江银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人伍某某、胡某某甲、胡某某乙、况某某名下的银行存款115769.98元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建新
二〇一七年七月七日
书记员 魏素瑶
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2503号申请人：九江银行股份有限公司高安市支行，住址：高安市。主要负责人：刘某某。职务：该行行长。委托诉讼代理人：孙某，该行员工。代理权限：特别授权。被申请人：伍某某，男，1973年9月26日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人:胡某甲，女，1974年3月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：胡某乙，男，1975年6月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请�：况某某，男，1974年4月13日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请人九江银行股份有限公司高安市支行与被申请人伍某某、胡某甲、胡某乙、况某某金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司高安市支行于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人伍某某、胡某甲、胡某乙、况某某的银行存款115769.98元或其他等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人九江银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人伍某某、胡某甲、胡某乙、况某某名下的银行存款115769.98元或其他等值财产。本裁�立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何建新二〇一七年七月七日书记员  魏素瑶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1145号
上诉人（原审原告）王军，男，1975年6月14日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
上诉人（原审原告）王丽华，女，1972年3月16日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗�
二上诉人委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘晓伟（曾用名刘伟），男，1984年1月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人王丽萍，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
上诉人王军、王丽华因劳务合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王军、王丽华的委托代理人周桂茹，被上诉人刘晓伟及委托代理人王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月，王军、王丽华从宏远建筑公司承揽塾邸连云10号楼外墙保温工程。王军、王丽华与刘晓伟、邵永刚等8人口头约定，王军、王丽华雇佣刘晓伟等8人为塾邸连云10号楼做外墙保温工程，王军、王丽华提供建筑材料及设备，刘晓伟等人提供劳务。宏远建筑公司派�现场监督验收。工程完工后，王军、王丽华拖欠刘晓伟等人工资款90000.00元，此案业已判决且生效。2013年11月18日，塾邸连云10号楼主体楼房西山墙13层以上的外墙保温笨板部分脱落。
原审认为，刘晓伟等8人受雇于王军、王丽华为塾邸连云10号楼做外墙保温工程事实清楚，双方形成劳务合同关系，刘晓伟等人按王军、王丽华要求从事劳务活动，王军、王丽华未提供充足证据证明刘晓伟有故意或重大过失行为等致工程质量不合格。另外，2013年11月18日，塾邸连云10号楼主体楼房西山墙13层以上的外墙保温笨板部分脱落亦是客观事实，但保温板为何脱落，是建筑材料的原因，还是施工的原因，该院无法认定，保温板脱落的面积是多少，凭王军、王丽华提供的现有证据，本院亦无法认定。故王军、王丽华要求刘晓伟赔偿损失的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支�。判决：驳回王军、王丽华的诉讼请求。
宣判后，王军、王丽华不服，向本院上诉称：王军、王丽华与刘晓伟之间不是雇佣关系，而是承揽关系。涉案楼房外墙保温笨板部分脱落是由于刘晓伟施工中没有按行业操作规程作业所致，刘晓伟存在重大过错，应对王军、王丽华的损失承担责任。综上，请求撤销原判，改判刘晓伟赔偿给王军、王丽华造成的经济损失58450元。刘晓伟答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，王军、王丽华雇佣刘晓伟等人为其所承包的外墙保温工程施工，双方形成雇佣关系的事实，已经原审法院另案生效判决所确认。故对王军、王丽华在本案中提出的其与刘晓伟之间系承揽关系的主张，不予支持。刘晓伟等人受雇于王军、王丽华，并按王军、王丽华要求从事劳务活动，王军、王丽华未能提供充分证据证明涉案楼房外墙保温笨板部分脱落的原因，系刘晓伟等人在从事劳务活动过程中存在的重大过失行为所致。故对王军、王丽华要求刘晓伟赔偿因其过错行为给王军、王丽华造成的经济损失的请求，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。王军、王丽华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1265元，由王军、王丽华负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 徐书文
审判员 牛占龙
二〇一四年九月五日
书记员 郭 宇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2428号
原告李某，女，1990年8月7日出生，汉族，仙桃市人。
被告陈某甲，男，1988年11月9日出生，汉族，仙桃市人。
原告李某与被告陈某甲离婚一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告陈某甲于2011年1月24日经婚姻登记机关登记结婚，2011年11月15日生育儿子陈某乙。被告婚后不务正业，对家庭及亲人极端不负责任，加之双方性格不合，原、被告从2014年9月开始分居，夫妻感情已破裂。原告特诉至法院，要求判令原、被告离婚；儿子陈某乙由被告抚养；夫妻共同财产归原告所有，共同债务由被告偿还。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、仙桃市民政局婚姻登记处出具的档案信息1份，证明原、被告于2011年1月24日登记结婚。
证据二、仙桃市公安局通海口派出所户籍登记证明1份，证明原、被告之子陈某乙的基本情况。
证据三、湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初452号刑事判决书复印件1份，证明被告犯贩卖毒品罪被法院判处刑罚。
被告陈某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告李某提交的证据，本院经审查认为，原告李某提交的证据一、证据二系相关职能部门出具的有效证明，本院依法予以采信。原告提交的证据三，因系复印件，无法证明其真实性，本院依法不予采信。
经审理查明：原告李某与被告陈某甲于2011年1月24日经婚姻登记机关登记结婚，2011年11月15日生育儿子陈某乙。
本院认为：原告李某与被告陈某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告李某要求与被告陈某甲离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一六年九月十八日
书记员 邹 刚
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2281号
原告：崔文琳。
被告：辛同喜。
原告崔文琳诉被告辛同喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩某独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔文琳到庭参加诉讼。被告辛同喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文琳诉称，原告崔文琳系刘某之妻，被告分别于2005年9月26日、2005年10月2日及2006年1月30日向原告借�100000元、100000元、500000元，共计700000元。2014年2月，刘某因病去世。后原告多次向被告催要借款未果。诉请判令被告偿还原告借款700000元及利息。
被告辛同喜未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交借条两份及欠条一份，证明被告分别于2005年9月26日、2005年10月2日、2006年1月30日向原告借款100000元、100000元、500000元，共计700000元，双方口头约定借款月利率2%。
被告辛同喜未到庭应诉，亦未提供证据，放弃了质证权利。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定如下事实：原告与案外人刘某系夫妻关系，�告辛同喜自2005年起，分别于2005年9月26日、2005年10月2日及2006年1月30日向原告及刘某借款100000元、100000元、500000元，共计700000元。2014年2月，刘某因病去世。后原告多次向被告催要借款未果。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告及案外人刘某借款700000元，有原告提供的借条及欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告崔文琳与案外人刘某系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，刘某去世后，崔文琳作为共同债权人，依法享有向被告追偿的权利，故原告诉请判令被告偿还期借款700000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告对涉案债务利息的主张，因原告未能提供证据予以证明，应当承担不能举证的责任，就原告对利息的主张，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛同喜于本判决生效之日起五日内偿还原告崔文琳借款700000元。
二、驳回原告崔文琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告辛同喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒋继新
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第808号
原告赵某某，女，汉族，1978年2月16日出生，系黎城县洪井乡人，务农。
被告康某某，男，汉族，1978年6月18日出生，系黎城县洪井乡人，务农。
原告赵某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告康某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经介绍于2002年12月18日办理结婚登记，婚后生育两个孩子，女儿现年12周岁，儿子现年5周岁，因婚前缺乏了解，婚后被告恶习逐渐显露。自结婚以来，被告就与他人保持不正当的关系，原告苦于家丑不可外扬，也为给孩子一个健全的家庭，就一直对被告的行为予以容忍，可是原告的宽容却没有换回被告悔改之心，仍然我行我素，甚至变本加厉，不仅漠视原告甚至对孩子也不予关心照顾。2014年7月2日原告提起诉讼离婚至法院，请求被驳回，但半年多来原被告的情况依旧，夫妻感情已破裂无法弥补，为此，原告再次起诉至法院要求判令：1、解除原被告婚姻关系。2、婚后生的两个孩子由原告抚养，被告每月支付两个孩子的抚养费3000元。
被告康某某未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告赵某某未向法庭提供书面证据。当庭陈述：原、被告于2002年12月18日登记结婚。婚后发现被告脾气暴躁，家庭观念淡薄。自从2010年被告经常不回家，2011年春天买上房子后，对装修的事项也不管不问。2014年被告因和别的女人有不正当关系，且还对原告施行家庭暴力。由于忍受不了被告的所作所为于2014年起诉至法院要求离婚，法院以证据不足为由判令驳回原告的诉讼请求后，原被告也未在一起共同生活，被告对之前的行为仍然不加以改正。原被告不尽夫妻义务已五六年了，现夫妻感情已彻底破裂，所以要求判令离婚。
关于子女的抚养问题原告请求，两个子女都随其生活，被告每月支付3000元小孩抚养费。
根据原告的起诉及当庭陈述，本院依法确认以下事实：
原、被告于2002年12月18日办理了结婚登记。婚后共同生育一女一子。女儿康育新，现年13周岁，就读于本县一中。儿子康育帅，现年6周岁，就读于本县桥北幼儿园。原告2014年以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，请求被驳回后，原被告夫妻关系也未得到改善，被告仍不能尽到自己的夫妻义务，现原告又以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼。
本院认为，原、被告在共同生活期间，被告未与原告进行较好的沟通，而且是以工作忙为由不能回家，对家缺少必要的关心和照顾。原告怀疑被告与他人关系暖昧，被告经常对家庭不管不问，致双方产生矛盾，从原告第一次起诉至今，原、被告夫妻关系未得到彻底改善，现和好无望，可以认定夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应以支持。对于原、被告所生育两孩抚养的问题，因女儿康育新、儿子康育帅，平时一直随原告生活，之后和原告生活更有利于两子女的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告康某某离婚。
二、原、被告所生育女孩康育新、儿子康育帅随原告赵某某生活，被告康某某每月承担女孩康育新抚养费1000元，每月承担儿子康育帅抚养费500元。2016年的抚养费从2016年6月1日起算，2016年俩子女抚养费共计10500元于12月31前给付原告。以后的抚养费分别在当年的6月30日前、12月31日前给付原告。至两子女独立生活为止。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 申宪红
审判员 李云波
审判员 朱云霞
二〇一六年六月二日
书记员 李 倩
后附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满二年的；
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第五十一条原告可以放弃或变更诉讼请求。被告可以承认或反驳诉讼请求，有权提起反诉。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初183号
原告：平湖恒大名都置业有限公司。住所地：平湖市当湖街道启元路423号401室。
法定代表人：陈科俊。
委托代理人：高静娟，该公司职员。
被告：林在普。
被告：杨朱玲。
本院在审理原告平湖恒大名都置业有限公司与被告林在普、杨朱玲追偿权纠纷一案中，原告平湖恒大名都置业有限公司于2016年5月18日向本院申请撤回对被告林在普、杨朱玲的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告平湖恒大名都置业有限公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告平湖恒大名都置业有限公司撤回对被告林在普、杨朱玲的起诉。
本案受理费10970元，减半收取5485元，原告平湖恒大名都置业有限公司负担。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈清廉
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1799号
原告河南孟津农村商业银行股份有限公司。
地址孟津县城关镇小浪底路29号。
法定代表人李金朝。
委托代理人步利贞，女，系河南孟津农村商业银行股份有限公司桂城支行行长。特别授权。
被告洛阳琦梦生态科技有限公司。
地址孟津县常袋乡半坡村。
法定代表人吕柳川。
被告吕柳川，男，汉族，1979年4月19日出生，住河南省孟津县。
被告史朝霞，女，汉族，1979年6月30日出生，住孟津县。系被告吕柳川之妻。
被告洛阳谊成机械有限公司。
地址洛阳孙旗屯乡大所村。
法定代表人张波。
被告张波，男，汉族，1968年1月31日出生，住洛阳市涧西区。
被告杨通子，男，汉族，1963年1月31日出�，住孟津县。
被告郭团，女，汉族，1963年5月19日出生，住孟津县。系被告杨通子之妻。
委托代理人杨通子，系被告郭团丈夫，特别授权。
被告杨立新，男，汉族，1966年7月15日出生，住孟津县。
被告张静，女，汉族，1971年2月2日出生，住孟津县。系被告杨立新之妻。
委托代理人杨立新，系被告张静丈夫，特别授权。
原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商银行）诉被告洛阳琦梦生态科技有限公司（简称琦梦公司）、吕柳川、史朝霞、洛阳谊成机械有限公司（简称谊成公司）、张波、杨通子、郭团、杨立新、张静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟津农商银行委托代理人步利贞、被告杨通子（另代理郭团）、杨立新（另代理张静）到庭参加了诉讼，被告琦梦公司、吕柳川、史朝霞、谊成公司、张波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟津农商银行诉称：2016年2月4日原告与被告琦梦公司签订《流动资金借款合同》，约定由原告向被告放贷1000000元贷款，借款期限自2016年2月4日起至2017年2月2日止，月利率10.152‰，并规定有违约责任等条款。同日原告与洛阳谊成公司、杨通子、杨立新、吕柳川、张波签订了《最高额保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了1000000元贷款，后被告归还贷款本金145262.40元及部分利息，贷款剩余本金854737.60元及利息，经原告多次催要，各被告以种种理由不愿履行还款义务和担保责任，遂诉至法院。
诉讼请求：1、要求被告琦梦公司归还剩余借款本金854737.6元及利息（从2016年2月4日至2017年2月2日，按月利率10.152‰计算，扣减已偿还过的利息68800.72元），逾期之日2017年2月3日按月利率15.228‰计算至判令被告实际付款日。2、要求被告吕柳川、史朝霞、谊成公司、张波、杨通子、郭团、杨立新、张静作为担保人承担连带清偿责任。3、诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告琦梦公司、吕柳川、史朝霞、谊成公司、张波均缺席无答辩。
被告杨通子、郭团对原告起诉借款事实及担保责任均无异议，认为主债务人是琦梦公司、吕柳川、史朝霞，他们也有财产，表示自己已替他们偿还了部分本息，自己现在无能力偿还，由法院依法判决。
被告杨立新、张静对原告起诉借款事实及担保责任均无异议，认为主债务人是琦梦公司、吕柳川、史朝霞，他们也有财产，表示自己已替他们偿还了部分本息，自己现在无能力偿还，由法院依法判决。
经审理查明：2016年2月4日，原告孟津农商银行（桂城支行）与被告琦梦公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告琦梦公司发放贷款1000000元整，用于被告购树，借款期限为2016年2月4日起至2017年2月2日止。借款期内月利率为10.152‰，逾期贷款罚息按原告借款利率基础上加收50%等。同日被告吕柳川、谊成公司、张波、杨通子、杨立新作为保证人与原告又签订了《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。
同时查明，在签订借款合同以及《最高额保证合同》之前，2016年元月28日、29日，被告史朝霞作为吕柳川的配偶，被告郭团作为杨通子的配偶，被告张静作为杨立新的配偶分别向原告出具了担保人配偶承诺书，同意担保人与原�签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同意原告通过中国人民银行个人信用基础数据库查询、打印、保存和使用本人的个人信用报告。合同签订后，原告孟津农商银行即如约向被告琦梦公司发放了贷款1000000元。但借款到期后，仅归还借款本金145262.40元，利息68800.70元，剩余本金854737.60元及利息经原告催要，各被告一直未予偿还。
本院认为，原告与被告琦梦公司签订的流动资金借款合同以及与其他被告签订的最高额保证合同和配偶承诺书，均系双方真实意思表示且不违背法律规定，应认定有效。原告如约向被告琦梦公司发放了贷款，被告琦梦公司也应按期归还并支付相应利息。扣减已归还部分，剩余本金及利息应当归还并承担相应违约责任。被告吕柳川、史朝霞、谊成公司、张波、杨通子、郭团、杨立新、张静作为担保人应承担相应的连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳琦梦生态科技有限公司在本判决生效后十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司剩余借款本金854737.60元及利息（从2016年2月4日至2017年2月2日，按月利率10.152‰计算，扣减已付利息68800.70元，从逾期之日2017年2月3日按月利率15.228‰计算至判令付款期内实际支付日）
二、被告吕柳川、史朝霞、洛阳谊成机械有限公司、张波、杨通子、郭团、杨立新、张静对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南孟津农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
本案受理费13080元，由被告琦梦公司、吕�川、史朝霞、谊成公司、张波、杨通子、郭团、杨立新、张静共同承担（原告已全部垫付，执行时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡玲玲
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 丁红伟
二〇一八年三月五日
书 记 员 谢改焕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4801号
原告黄丽娟，女，汉族，1963年10月25日出生，住成都市成华区。
被告四川天泽药业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人侯亮，总经理。
委托代理人喻远军，四川高扬律师事务所律师。
原告黄丽娟与被告四川天泽药业有限公司（以下简称天泽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，进行了公开开庭审理。原告黄丽娟，被告天泽公司的委托代理喻远军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽娟诉称，天泽公司于2015年4月3日聘用黄丽娟为其公司促销员，月工资为2698元。黄丽娟多次催促天泽公司签订劳动合同，天泽公司一直推诿，直到2016年3月10日被天泽公司无故解除劳动关系，且天泽公司未给黄丽娟任何补偿。黄丽娟请求判令：1、天泽公司支付黄丽娟2015年4月至2016年3月未签劳动合同双倍工资余额26980元；2、天泽公司向黄丽娟支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2698元；3、天泽公司向黄丽娟支付违法解除劳动关系赔偿金5396元。
被告天泽公司辩称，双方形成的是劳务关系，而非劳动关系。黄丽娟为天泽公司服务的时候已经达到法定退休年龄，所以不符合劳动法规定的劳动关系的条件，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，黄丽娟从2015年4月3日开始在天泽公司的促销岗位工作，月平均工资为2698元。2016年4月25日，黄丽娟至成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、天泽公司向黄丽娟支付2015年4月至2016年3月未签劳动合同双倍工资余额26980元（2698元×10个月）；2、天泽公司向黄丽娟支付未提前一个月通知解除劳动关系代通知金2698元；3、天泽公司向黄丽娟支付违法解除劳动关系赔偿金5396元（2698元×2个月）。2016年6月27日，成都市金牛区劳动争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由向黄丽娟送达了不予受理通知书，黄丽娟遂诉至本院。
上述事实有身份证、营业执照、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、录音、照片、qq记录以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告黄丽娟要求天泽公司支付未签订劳动合同的二倍工资余额、未提前通知解除劳动合同的待通知金以及违法解除劳动合同的赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，因黄丽娟于2015年4月3日开始在天泽公司工作时，黄丽娟已满50岁的法定退休年龄，黄丽娟不具有与天泽公司建立劳动关系的主体资格，双方建立的应为劳务关系，故黄丽娟在本案中提起的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回黄丽娟的诉讼请求。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由黄丽娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月二十五日
书记员 马麟
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初665号
原告康莲花，女，1979年3月26日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人暨原告郑佳明，男，1971年2月9日出生，汉族，住福建省永春县。系原告丈夫。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛，总经理。
原告康莲花、郑佳明与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员谭海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑佳明暨原告康莲花的委托代理人到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康莲花、郑佳明诉称，原告于2012年8月9日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城-
江山丽园一期A区2号楼1108号房，原告在2012年8月9日支付首付房款后于2012年8月29日取得首付款正式购房发票，原告在2012年10月17日办清按揭手续，合同约定于2014年5月1日为最后交房期限，但被告至今未交房。请求判令：1、被告支付原告自2014年5月1日至实际交房日止按已付房款的日万分之三计算的逾期交房违约金（暂计算至起诉之日即2016年4月10日止：已付房款495150元×0.03%×710天=105466元；2016年4月11日至交房之日的违约金另算）；2、被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告同意以实际购房款为基数计算违约金。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区4号楼1108号房，建筑面积95.32平方米，成交金额495150元。被告在《商品房买卖合同》约定的房屋总价款基础上给予原告40000元的价格优惠。原告已实际支付购房款为455150元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年4月12日向本院起诉，要求被告支付2014年5月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，其中计至2016年4月10日止逾期天数为711天，原告仅主张违约天数为710天，本院予以照准，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为455150元×0.03%×710天=96946.95元。原告主张按实际购房款日万分之三计算违约金，符合约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告康莲花、郑佳明支付自2014年5月1日至2016年4月10日止的逾期交房违约金96946.95元；
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告康莲花、郑佳明支付自2016年4月11日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告康莲花、郑佳明之日止按已付款455150元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2224元，减半收取1112元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谭海燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3198号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：王英伟，该单位职工。
委托代理人：王康康，该单位职工。
被告：潍坊市林海生物科技有限公司。
法定代表人：冯海强，经理。
委托代理人：宋春永，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被告：潍坊艺海龙建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：冯海强，经理。
委托代理人：宋春永，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被告：冯海强。
委托代理人：宋春永，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被告：丁晓林。
委托代理人：宋春永，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊市林海生物科技有限公司、潍坊艺海龙建筑装饰工程有限公司、冯海强、丁晓林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人王英伟、王康康，被告潍坊市林海生物科技有限公司、潍坊艺海龙建筑装饰工程有限公司、冯海强、丁晓林的共同委托代理人宋春永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：被告潍坊市林海生物科技有限公司由被告潍坊艺海龙建筑装饰工程有限公司、冯海强、丁晓林提供连带责任保证，从原告处办理贷款300万元,借款期限自2015年6月30日至2016年6月29日，借款年利率为10.2%，逾期罚息利率15.3%。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按约偿还利息，已形成违约事实。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判令：1、被告潍坊市林海生物科技有限公司偿还原告借款本金300万元及利息356723.09元（利息计算至2016年9月21日，之后的利息按照合同约定执行）；2、被告潍坊艺海龙建筑装饰工程有限公司、冯海强、丁晓林承担贷款本息的连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告潍坊市林海生物科技有限公司辩称：借款属实。
被告潍坊艺海龙建筑装饰工程有限公司辩称：担保属实。
被告冯海强辩称：担保属实。
被告丁晓林辩称：保证合同商的签字非被告丁晓林本人所签，待原告举证之后予以质证。
经审理查明：2015年6月30日，原告与被告潍坊市林海生物科技有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告潍坊市林海生物科技有限公司向原告借款300万元，期限12个月，自2015年6月30日至2016年6月29日，借款年利率为10.2%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息、到期还本.
同日，原告与被告潍坊艺海龙建筑装饰工程有限公司签订保证合同一份，约定被告潍坊艺海龙建筑装饰工程有限公司为被告潍坊市林海生物科技有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。
同日，原告与被告冯海强、丁晓林签订保证合同一份，约定被告冯海强为被告潍坊市林海生物科技有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告丁晓林在共同债务人处签字并捺手印。被告丁晓林对其签字真实性提出异议，要求庭后核实，但在庭后规定时间内并未提出异议。
原告于2015年6月30日按约向被告潍坊市林海生物科技有限公司发放贷款300万元。
被告潍坊市林海生物科技有限公司未按约还款，截止到2016年9月21日，被告潍坊市林海生物科技有限公司尚欠原告借款本金300万元，利息356723.09元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、账户明细、欠款证明及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：被告丁晓林对其在保证合同中的签字真实性提出异议，要求庭后核实，但并未在规定时间内提出异议，应视为放弃对签字真实性的异议。
原告与被告潍坊市林海生物科技有限公司签订的流动资金借款合同，原告与被告潍坊艺海龙建筑装饰工程有限公司、冯海强、丁晓林分别签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，各方当事人应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行了放款义务，被告潍坊市林海生物科技有限公司未按约偿还借款本息，应偿还原告借款本金300万元及利息（利息计算至2016年9月21日为356723.09元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）。
被告潍坊艺海龙建筑装饰工程有限公司、冯海强、丁晓林分别与原告签订了保证合同，应按约对以上债务承担连带清偿责任；被告潍坊艺海龙建筑装饰工程有限公司、冯海强、丁晓林承担清偿责任后，有权向被告潍坊市林海生物科技有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市林海生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金300万元及利息（利息计算至2016年9月21日为356723.09元,之后利息按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告潍坊艺海龙建筑装饰工程有限公司、冯海强、丁晓林对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告潍坊艺海龙建筑装饰工程有限公司、冯海强、丁晓林承担清偿责任后，有权向被告潍坊市林海生物科技有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33654元，减半收取16827元，由被告潍坊市林海生物科技有限公司、潍坊艺海龙建筑装饰工程有限公司、冯海强、丁晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一六年十二月八日
书记员 李 磊
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初177号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人崔海林，男，1972年2月27日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月3日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人崔海林犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人崔海林到庭参加诉讼。�已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年1月19日14时11分许，被告人崔海林酒后驾驶豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿修武县五里源乡古汉山煤矿门前路段由西向东行驶至该煤矿门口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年1月22日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人崔海林血液中酒精含量为152.03mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人王某证言、被告人崔海林供述和辩解及血液酒精含量检验报告等证据证实。被告人崔海林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人崔海林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人王某关于2016年1月19日中午其和崔海林在一起吃饭时，崔海林�了二两白酒，当天下午听说他因醉驾被交警查获的证言；2．被告人崔海林关于2016年1月19日中午10时许，其买了一瓶二锅头白酒请在其村卖牛肉的一个回民准备和他学做生意，吃饭时其喝了二两白酒，回家后又喝了一瓶航空啤酒。下午1点半左右，其骑摩托车到方庄镇古汉山煤矿去，当由西向东行驶至煤矿门口时被交警查扣的供述；3．中华人民共和国机动车驾驶证，被告人崔海林具有D证驾驶资格；4.焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所（2016）酒检字第110号血液酒精含量检验报告单，被告人崔海林2016年1月19日15时27分的血样酒精含量为152.03mg／100ml；5．户籍证明；6．到案证明等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔海林在其血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人崔海林被查获到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其醉酒程度、所驾车型、行驶线路及时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔海林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交�诉状正本一份，副本六份。
审判员 薛贵生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 震
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02067号
原告徐燕红，女，1969年2月2日出生，汉族，居民。
原告王凤玲，女，1956年11月9日出生，汉族，农民。
原告王娟，女，1964年8月20日出生，汉族，居民。
原告梁辉，女，1979年10月2日出生，汉族，居民。
原告董玲，女，1964年3月4日出生，汉族，农民。
原告高伟国，男，1968年8月26日出生，汉族，居民。
原告王学锋，男，1973年9月11日出生，汉族，居民。
共同委托代理人薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所法律工作者。
共同委托代理人刘改赞，陕西省老法律工作者协会工作人员。
被告陕西诚林置业有限责任公司。
法定代表人赵长林，该公司总经理。
委托代理人王敏娜，女，1985年2月24日出生，汉族，该公司员工。
原告徐燕红、王凤玲、王娟、梁辉、董玲、高伟国、王学锋与被告陕西诚林置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐燕红、王凤玲、王娟、梁辉、董玲、高伟国、王学锋的共同委托代理人薛宏伟、刘改赞，被告陕西诚林置业有限责任公司委托代理人王敏娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕红、王凤玲、王娟、梁辉、董玲、高伟国、王学锋诉称，2008年其在购买被告陕西诚林置业有限公司所建的群星莱骊小区一期1号楼商品房时，面对众多的业主，被告方郑重承诺，群星莱骊小区一期1号楼南面是绿地。当时，在被告售楼大厅摆放的群星莱骊小区的沙盘上亦标明一期一号楼南面是绿地，被告的置业顾问多人多次向业主们介绍、推荐、承诺一期1号楼南面是绿地。原告当时全都是看着一期1号楼南面是绿地才在此购房的。2014年9月被告不顾业主们的利益，在没有任何手续的情况下在一期1号楼南面开挖地基。原告第一时间向区政府有关部门进行了反映，得到的答复是：违建。随后，政府部门到现场进行了制止，被告亦停止了施工。2015年8月11日该楼房再次开工建设，原告也再次向区政府反映，无果。该楼房的建成，使原告的采光、通风受到了严重影响，故原告诉至法院请求：拆除群星莱骊一期1号楼南面的被告建设的违章建筑即被告的售楼部，在一号楼南面建设一块绿地。
被告陕西诚林置业有限责任公司辩称，1、双方在签订商品房买卖合同时，没有对其售楼部现在用地进行约定。原告房屋占用的土地与被告售楼部所占用的土地并非同一宗地。原告房屋占用的土地是国有出让性质，土地使用权属“群星莱骊”一期1＃、2＃楼业主，而被告售楼部占用的土地属于集体性质，被告因为租用而只拥有土地使用权。因此，当初双方无权约定，也没有约定，原告诉讼被告缺乏事实依据。2、被告所建售楼部属于钢结构房屋，是因为临潼地铁占用了被告“群星莱骊”二期合法用地而建的临时用于房屋销售的建筑。该临时建筑在当初双方签订合同时并未规划在所售楼盘土地使用范围以内。因此，原告诉讼被告缺乏法律依据，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案七原告均为被告建设的群星莱骊小区一期1号楼商品房业主。2008年原、被告签订《商品房买卖合同》，在涉案房屋买卖合同签订前，被告通过宣传彩页和售楼大厅摆放的群星莱骊小区的沙盘向七原告宣传一期1号楼南面是绿地，至诉讼时该一期1号楼南面没有绿化。2014年9月，被告租用一期1号楼南面属于临潼区斜口街道办事处村组集体土地，在未取得项目规划许可的情况下开工建设钢架结构的二层房屋作为售楼用房，原告多次向有关部门进行了反映举报，有关部门分别在2015年8月28日、9月21日、10月26日，就原告反映的问题给予了回复。此后，七原告以被告建设的涉案售楼部影响其采光日照和通风为由，诉至本院，要求被告排除妨碍恢复原状，审理中，七原告变更诉讼请求，要求被告履行合同，拆除群星莱骊一期1号楼南面的被告建设的违章建筑即被告的售楼部，在1号楼南面建设一块绿地。虽经调解，因原、被告意见差距较大，致调解协议未能达成。
上述事实，有原、被告陈述、购房合同、有关部门答复意见书、证人证言等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告依法订立了商品房买卖合同，在签订合同前，被告通过宣传彩页和沙盘向原告宣传群星莱骊一期1号楼南面为绿地，原告在慎重考察了解包括此情况及其他因素后方与被告订立合同，故关于涉案楼房南面的绿化问题虽未写入书面合同，但基于被告对宣传彩页和沙盘宣传的认可，应认定原、被告一致约定涉案楼房南面为绿地。现群星莱骊一期1号楼南面没有绿化，被告已构成违约，被告依法应对群星莱骊一期1号楼南面地块按有关标准予以绿化。原告主张被告将涉案售楼部所在地块在拆除售楼部后予以绿化，因该宗土地属集体土地，不属于被告开发的小区土地范围，即原、被告订立商品房买卖合同时对该小区的规划不涉及该地块，故原告主张没有合同依据，本院依法不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、陕西诚林置业有限责任公司于本判决生效后60日内对群星莱骊小区范围内一期1号楼南面地块按标准予以绿化。
二、驳回徐燕红、王凤玲、王娟、梁辉、董玲、高伟国、王学锋的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由陕西诚林置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 惠五七
代理审判员 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 赵梦婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2762号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，住所地唐山市丰南区文化大街117号保险大厦6楼。
负责人：王景武，经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董兆华。
委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
原审被告：关立宁。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，事故发生时，被告关立宁为其所有的冀B×××××重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司处投保了交通事故责任强制保险。保险期限自2014年5月6日0时起至2015年5月5日24时止。该车交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，该车并未投保商业三者险。
2014年10月08日18时30分许，被告关立宁驾驶冀B×××××重型自卸货车沿112国道由北向南行驶至么家泊大桥南时，与相对方向原告董兆华无证驾驶的无号牌星光内燃观光车相撞，造成董兆华受伤，车辆受损的交通事故。事故经丰南交警大队出具认定书认定原告董兆华负此次事故的次要责任，被告关立宁负此次事故的主要责任。
原告董兆华伤后于2014年10月08日19时至2014年10月30日10时，在唐山市丰南区医院治疗22天。原告治疗期间，被告关立宁为其垫付检查费400元，该款项包含于原告医疗费诉请中。原告之子董立旺在原告住院期间对其进行护理，董立旺工作于唐山北方瓷都陶瓷集团卫生陶瓷有限责任公司。2015年4月27日，原告董兆华伤情由唐山市丰南区公安局交通警察大队委托经唐山市法医鉴定中心做出了（2015）临鉴字第0126号法医临床鉴定，鉴定意见：根据GB18667-2002，4、10、2、j，评定为拾级伤残，牙齿治疗费用壹万贰仟元整。此次鉴定原告董兆华共花费鉴定费800元。诉讼过程中原告撤回对被告刘克明的诉讼，并且对其诉讼请求进行了变更、增加：医疗费共计49996.29元，增加护理费4937.96元，误工费22000元，伤残补助费20372元，评残费800元，牙齿修复费用12000元，车损14160元，保管费400元，施救费300元，服务费50元，公估费425元，精神抚慰金5000元，总损失增加为130881.25元。将诉讼请求第1项增加变更为依法判决三被告赔偿原告各项损失共计人民币110909.86元。此事故造成原告董兆华的损失如下：医疗费49996元（凭票据）、住院伙食补助费440元（住院22天×20元∕天）、误工费17558元（居民服务、修理和其它服务业87.79元∕天×200天）、护理费4859.36元{（6460.22元＋7217.85元＋6201.17元）÷3÷30天×22天}、伤残赔偿金20372元（10186元×20年×10%）、评残费800元（凭票据）、牙齿修复费用12000元（凭鉴定）、车损14160元（依据公估报告）、保管费400元（凭票据）、施救费300元（凭票据）、服务费50元（凭票据）、公估费425元（凭票据），精神抚慰金3000元，合计人民币124360.36元。
一审法院经审理认为，丰南区公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，于法无悖，本院予以采信。原告主张的医疗费、伤残赔偿金、牙齿修复费、住院伙食补助费、车辆损失、鉴定费、保管费、施救费、服务费、公估费，理据充分，符合法律规定，本院予以确认；原告主张误工费22000元过高，本院参照河北省交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其它服务业日工资标准87.79元∕天结合原告主张受伤之日至评残前一天的误工时间，认定为17558元；原告主张的护理费，本院依据其提交的护理人员误工停发工资证明及工资表，按照其实发三个月平均工资结合原告住院时间，认定为4859.36元；原告主张的精神抚慰金，本院结合原告伤情的伤残等级，酌情认定为3000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司所辩诉讼费，其不承担的主张，因为此项损失是为查明事故损失所支出必要费用，且依保险法应由保险人承担，本院对保险公司主张不予支持；被告关立宁事故中承担主要责任，应对其损害后果承担民事赔偿责任，且事故车辆发生交通事故时在保险有效期内，保险公司应承担赔偿责任，被告保险公司应按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，首先应在机动车责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用，又因该车辆未投保商业三者险，故原告在强制险之外的损失由被告关立宁在交通事故中所负主要责任按70%比例予以赔付，被告保险公司其他主张及辩解意见均未提交证据予以证实，本院不予采信。原审法院于2015年7月22日判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司在冀B×××××重型自卸货车强制险各分项赔偿限额内赔偿原告董兆华各项经济损失人民币57789.36元。（医疗费10000元＋误工费17558元＋护理费4859.36元＋伤残赔偿金20372元＋精神抚慰金3000元＋车辆损失2000元）；二、被告关立宁赔偿原告董兆华各项经济损失人民币46599.7元{（医疗费39996＋牙齿修复费用12000元＋评残费800元＋住院伙食补助费440元＋车辆损失12160元＋保管费400元＋施救费300元＋服务费50元＋公估费425元）×70%}（履行时扣除被告关立宁所垫付人民币400元）；三、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕，履行时由二被告直接向原告银行账户履行，不再经法院履行。四、驳回原告董兆华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民2520元，由原告董兆华负担756元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司负担1764元。
中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人之伤不够评定十级伤残；一审计算被上诉人误工时间过长；关立宁的车辆超载，应免赔10%。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，被上诉人之伤评定为十级伤残，有唐山市法医鉴定中心法医鉴定可证，上诉人主张被上诉人之伤不够评定十级伤残，理据不足，本院不予支持；被上诉人因交通事故多处骨折，伤势较重，一审认定其误工时间至评残前一天，并无不妥，上诉人主张一审计算被上诉人误工时间过长，依据不足，本院不予支持；上诉人提出的超载免赔的条款属于保险合同中免除保险人责任、加重投保人义务的格式条款，上诉人并未提供证据证明其已向投保人尽到了明确说明的义务，故对其免赔10%的主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费378元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 李贵志
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 欣
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑二终字第00182号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1983年6月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。2014年5月9日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人李玉新，辽宁晨夕律师事务所律师。
辩护人杨冬梅，辽宁晨夕律师事务所律师。
阜新市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪一案，于2014年11月25日作出（2014）海刑初字第122号刑事判决。宣判后，郭某不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人郭某，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年11月8日凌晨2时许，被告人郭某驾驶一辆棕色皮卡汽车到辽宁省北票市中华路一段105号楼1单元北侧，将单东雷停放在此的“吉利”牌帝豪轿车的四个车轮卸下盗走。经阜新市价格认证中心认证，被盗车轮价值人民币3，800.00元。
2013年11月10日凌晨2时许，被告人郭某驾驶一辆棕色皮卡汽车到辽宁省阜新市海州区紫荆园小区附近，将朱亮停放在此的“本田”牌轿车的四个车轮、赵志艳停放在此的“众泰”牌Z300型轿车的四个车轮以及刘威停放在此的“现代”牌悦动轿车的四个车轮卸下盗走。经阜新市价格认证中心认证，被盗车轮分别价值人民币4，660.00元、4，158.00元和3，340.00元。
2013年11月18日凌晨2时许，被告人郭某驾驶一辆棕色皮卡汽车到辽宁省义县，将孟月停放在贵族家园小区的“现代”牌轿车的四个车轮卸下盗走，之后又到兴华园小区，将高博停放在此的“长城”牌C30型轿车的四个车轮卸下盗走。经阜新市价格认证中心认证，被盗车轮分别价值人民币3，500.00元和4，180.00元。
2013年11月20日凌晨2时许，被告人郭某驾驶一辆棕色皮卡汽车到辽宁省阜新市清河门区棚改三期B区，将孙向阳停放在此的“丰田”牌卡罗拉轿车的四个车轮和孙楠停放在此的“长安福特”牌轿车的四个车轮卸下盗走。经阜新市价格认证中心认证，被盗车轮分别价值人民币3，774.00元和4，326.00元。
2013年11月23日凌晨2时许，被告人郭某驾驶一辆棕色皮卡汽车到辽宁省锦州市凌河区，将栗德祥停放在文政北里自家楼下的“欧郎”牌轿车的四个车轮卸下盗走，将雷庆伟停放在文政南里自家楼下的“本田”牌思域轿车的四个车轮卸下盗走，将杨泽停放在文政南里自家楼下的“东风悦达起亚”牌K2型轿车的四个车轮卸下盗走。经阜新市价格认证中心认证，被盗车轮分别价值人民币3，400.00元、4，252.00元和2，546.00元。
2013年11月25日凌晨2时许，被告人郭某驾驶一辆棕色皮卡汽车到辽宁省阜新市海州区，将闫磊停放在金色城小区的“现代”牌郎动轿车的四个车轮、刘明军停放在乐园春小区的“别克”牌凯越轿车的四个车轮和左成利停放在新渠路自家楼下的“别克”牌凯越轿车的四个车轮卸下盗走。经阜新市价格认证中心认证，被盗车轮分别价值人民币6，346.00元、4，722.00元和3，600.00元。
2013年11月28日凌晨2时许，被告人郭某驾驶一辆棕色皮卡汽车到辽宁省阜新市清河门区清馨园小区，将李勇停放在此的“现代”牌瑞纳轿车的四个车轮、张伟停放在此的“起亚”牌K2轿车的四个车轮、王志红停放在此的海马M3轿车的四个车轮卸下盗走。经阜新市价格认证中心认证，被盗车轮分别价值人民币2，590.00元、2，850.00元和3，420.00元。
综上，被告人郭某作案7起，所盗物品价值人民币65，464.00元。案发后，郭某将盗得并存放在其租房的车轮全部返还被害人，对未能返还的部分予以全额赔偿。
原审法院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其案发后全部退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，认定被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元。
上诉人郭某的上诉理由是：原判量刑重。其已全部退赃，认罪悔罪，自身还有癫痫疾病，愿意交纳罚金，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人郭某犯盗窃罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。同时，上诉人及其辩护人在二审审理过程中均未提出新的证据，故对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于其所提上诉理由，经查，其虽在案后退赃并赔偿了被害人的损失，但其在不同地点实施盗窃7起，共盗窃17辆轿车的68个车轮，属流窜、多次作案，情节恶劣，不能适用缓刑。原判在法定幅度内对其科处的刑罚适当，故对其上诉理由不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一五年一月五日
书记员 杨思莹
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123执复21号
复议申请人：罗源县碧里乡碧里村第一村民小组，住福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。
负责人：范振文。
复议申请人：罗源县碧里乡碧里村第二村民小组，住福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。
负责人：陈为勇。
被申请人：张某1，男，2002年1月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
法定代理人：张某2（系张某1父亲），住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
本院于2017年12月4日作出（2017）闽0123财保32号财产保全民事裁定。被申请人罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组不服，于2017年12月19日向本院提出复议申请。
罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组复议称，2017年11月12日，罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、第二村民小组依法组织、召开�里村长基自然村村民大会，并通过《长基自然村田园地补偿款分配办法》，本案的征地补偿款分配方案现已确定，程序合法，不存在无效事由。张某1因未获得碧里村长基自然村的土地承包经营权，不属于土地补偿款分配对象，故无权主张诉争土地补偿款分配利益。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照《村民委员会组织法》规定履行民主议定程序。本案中罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、第二村民小组未提交证据证明负责人范振文、陈为勇已经民主议定程序，故不具有履行诉讼权利的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 陈勇勤
二〇一七年十二月二十日
法官助理 郑思清
书 记 员 游晓欢
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123执复21号复议申请人：罗源县碧里乡碧里村第一村民小组，住福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。负责人：范振文。复议申请人：罗源县碧里乡碧里村第二村民小组，住福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。负责人：陈为勇。被申请人：张某1，男，2002年1月16日出生，汉族，住福建省罗源县。法定代理人：张某2（系张某1父亲），住福建省罗源县。委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。本院于2017年12月4日作出（2017）闽0123财保32号财产保全民事裁定。被申请人罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组不服，于2017年12月19日向本院提出复议申请。罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组复议称，2017年11月12日，罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、第二村民小组依法组织、召开�里村长基自然村村民大会，并通过《长基自然村田园地补偿款分配办法》，本案的征地补偿款分配方案现已确定，程序合法，不存在无效事由。张某1因未获得碧里村长基自然村的土地承包经营权，不属于土地补偿款分配对象，故无权主张诉争土地补偿款分配利益。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照《村民委员会组织法》规定履行民主议定程序。本案中罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、第二村民小组未提交证据证明负责人范振文、陈为勇已经民主议定程序，故不具有履行诉讼权利的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员 陈勇勤二〇一七年十二月二十日法官助理 郑思清书 记 员 游晓欢
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初246号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人沈晓华，男，1990年8月12日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住隆回县。因犯寻衅滋事罪于2008年4月17日被隆回县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月12日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月19日被隆回县公安局取保候审。2016年7月28日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人沈晓华犯开设赌场罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员魏国富，被告人沈晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月上旬，被告人沈晓华在隆回县桃洪镇桃花社区（隆回县邮政局对面）“E时代”网吧旁租用了罗某的房屋一楼两个门面。随后，沈晓华在租房内放置了四台具有上分、退币、以小博大、赔率返奖功能且可同时供三十人参赌的大型捕鱼机供他人赌博。2015年11月11日，沈晓华及刘某1等多名参赌人员在其开设的赌博场所被民警当场抓获。沈晓华自摆设赌博机开设赌场以来，共盈利人民币五万余元。
上述事实，被告人沈晓华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及户籍证明；证人黄某、刘某1、肖某、陈某、刘某2、钱某、范某、罗某的证言；接受刑事案件登记表，扣押决定书，抓获经过，涉案赌博机、赌博机显示的输赢情况以及参赌人员照片、参赌人员户籍证明；辨认笔录、情况说明等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人沈晓华因犯寻衅滋事罪，于2008年4月17日被隆回县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实，有隆回县人民法院（2008）隆刑初字第57号刑事判决书予以证明，足以认定。
2、隆回县社区矫正机构对被告人沈晓华进行考察，认为沈晓华符合社区矫正条件，建议对被告人沈晓华实行社区矫正，并愿意实施监管。
上述事实，有隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见予以证明，足以认定。
本院认为，被告人沈晓华以营利为目的，利用电子游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人沈晓华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人沈晓华当庭自愿认罪，且侦查机关对沈晓华已取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人沈晓华酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈晓华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人沈晓华持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 刘光武
二〇一六年十月九日
代理书记员 魏婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。