wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第195号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人潘某某，男，1994年12月28日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员黄琼出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2015年8月21日20时许，被告人潘某某酒后驾驶贵CTF5**号小型轿车沿绥阳县城诗乡大道往幸福大道方向行驶，当车行驶至天宇花园小区门口路段处时被绥阳县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人潘某某案发时血液里的乙醇含量为142.53mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人潘某某的供述，呼气式酒精检测图片及结论，血液提取图片及登记表，法医毒化检验报告书，驾驶人信息结果查询单，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现。本院决定酌情对其从轻判处。适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一五年十二月九日
书记员 彭万松
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初964号
原告深圳市北斗云端科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌路62号5厂房楼第陆层603区,统一社会信用代码91440300305856061F。
法定代表人罗会发，该公司总经理。
被告李黎黎，女，汉族，1981年11月17日出生，户籍所在地湖北省天门市。
委托代理人魏莹，广东万乘律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、员工入职时间：2015年5月26日。
二、签订的书面劳动合同情况：未签订劳动合同。
三、员工的工作岗位：普工。
四、双方约定的月工资：人民币3,530元。
被告称双方未签订劳动合同，未约定工资数额，按实际上班情况发放工资。对被告提交的工资流水进行核算，其月平均工资与其仲裁期间主张的人民币3,530元大约一致，因此，本院确认被告的月平均工资为人民币3,530元。
五、双方解除劳动关系的时间：2016年9月18日。
被告于2016年9月18日向原告寄送被迫解除劳动关系通知书，述称原告没有依法办理社会养老保险和拖欠克扣工资，被迫与原告解除劳动关系。
六、双方解除劳动关系的方式：员工主动离职。
被告主张原告于2016年9月7日发放被告7月份工资，有拖欠克扣其工资的事实，因而有被迫解除劳动关系的理由。本院认为，原告在被告离职前已足额发放其工资，不存在克扣拖欠工资的事实，其主张被迫解除劳动关系的理由不能成立，被告属主动离职。原告主张不予支付被告经济补偿金，有事实与法律依据，本院予以支持。
七、仲裁请求：1、确认被告与原告之间存在劳动关系；2、被告要求原告支付2016年7月1日至2016年9月18日期间工资人民币3,704.17元；3、被告要求原告支付2015年9月19日至2016年5月25日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币27,592.80元；4、被告要求原告支付被迫解除劳动关系经济补偿金人民币5,295元。
八、仲裁结果：1、确认被告与原告2015年5月25日至2016年9月18日期间存在事实劳动关系；2、原告支付被告2015年9月19日至2016年5月25日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币28,929.77元；3、原告支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金人民币5,295元。
九、原告的诉讼请求：1、确认被告与原告2015年5月25日至2016年9月18日期间不存在事实劳动关系；2、原告无须支付被告2015年9月19日至2016年5月25日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币28,929.77元；3、原告无须支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金人民币5,295元;4、由被告承担本案诉讼费用。
十、需要说明的其他情况：
1、关于双方是否存在事实劳动关系问题。原告公司为自然人独资公司，股东为案外人罗汉果，2014年至2016年3月17日法定代表人为罗汉果，后变更为罗会发。被告提交的银行流水单证明案外人罗汉果从2015年7月16日至2016年9月7日按月向其发放工资。原告主张罗汉果是代其他公司向被告发放工资，本院认为，罗汉果是被告公司独资自然人股东，其向原告发放工资的行为，应视为原告向被告发放工资的行为，且原告未提交证据证明其是在代哪一家主体单位发放工资，因此，本院认为，原告与被告之间存在事实劳动关系。
2、关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。原告与被告存在事实劳动关系，被告于2015年5月26日入职，双方于2016年9月19日发生劳动争议，根据劳动争议案件申请仲裁时效为1年的规定，原告应当支付被告2015年9月19日至2016年5月26日未签订劳动合同二倍工资差额，经核算，原告应当支付人民币28,929.77元（3,530元/月÷21.75天×26天+3,530元/月×7个月），被告在申请仲裁时要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额人民币27,592.80元，在法律允许的范围内，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市北斗云端科技有限公司无须支付被告李黎黎被迫解除劳动关系经济补偿金人民币5,295元；
二、确认原告深圳市北斗云端科技有限公司与被告李黎黎2015年5月26日至2016年9月18日期间存在事实劳动关系；
三、原告深圳市北斗云端科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告李黎黎未签订劳动合同二倍工资差额人民币27,592.80元；
四、驳回原告深圳市北斗云端科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 定 宏
二〇一七年三月十四日
书记员 姚梦（兼）
书记员 王 琼
附法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初964号原告深圳市北斗云端科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌路62号5厂房楼第陆层603区,统一社会信用代码91440300305856061F。法定代表人罗会发，该公司总经理。被告李黎黎，女，汉族，1981年11月17日出生，户籍所在地湖北省天门市。委托代理人魏莹，广东万乘律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2015年5月26日。二、签订的书面劳动合同情况：未签订劳动合同。三、员工的工作岗位：普工。四、双方约定的月工资：人民币3,530元。被告称双方未签订劳动合同，未约定工资数额，按实际上班情况发放工资。对被告提交的工资流水进行核算，其月平均工资与其仲裁期间主张的人民币3,530元大约一致，因此，本院确认被告的月平均工资为人民币3,530元。五、双方解除劳动关系的时间：2016年9月18日。被告于2016年9月18日向原告寄送被迫解除劳动关系通知书，述称原告没有依法办理社会养老保险和拖欠克扣工资，被迫与原告解除劳动关系。六、双方解除劳动关系的方式：员工主动离职。被告主张原告于2016年9月7日发放被告7月份工资，有拖欠克扣其工资的事实，因而有被迫解除劳动关系的理由。本院认为，原告在被告离职前已足额发放其工资，不存在克扣拖欠工资的事实，其主张被迫解除劳动关系的理由不能成立，被告属主动离职。原告主张不予支付被告经济补偿金，有事实与法律依据，本院予以支持。七、仲裁请求：1、确认被告与原告之间存在劳动关系；2、被告要求原告支付2016年7月1日至2016年9月18日期间工资人民币3,704.17元；3、被告要求原告支付2015年9月19日至2016年5月25日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币27,592.80元；4、被告要求原告支付被迫解除劳动关系经济补偿金人民币5,295元。八、仲裁结果：1、确认被告与原告2015年5月25日至2016年9月18日期间存在事实劳动关系；2、原告支付被告2015年9月19日至2016年5月25日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币28,929.77元；3、原告支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金人民币5,295元。九、原告的诉讼请求：1、确认被告与原告2015年5月25日至2016年9月18日期间不存在事实劳动关系；2、原告无须支付被告2015年9月19日至2016年5月25日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币28,929.77元；3、原告无须支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金人民币5,295元;4、由被告承担本案诉讼费用。十、需要说明的其他情况：1、关于双方是否存在事实劳动关系问题。原告公司为自然人独资公司，股东为案外人罗汉果，2014年至2016年3月17日法定代表人为罗汉果，后变更为罗会发。被告提交的银行流水单证明案外人罗汉果从2015年7月16日至2016年9月7日按月向其发放工资。原告主张罗汉果是代其他公司向被告发放工资，本院认为，罗汉果是被告公司独资自然人股东，其向原告发放工资的行为，应视为原告向被告发放工资的行为，且原告未提交证据证明其是在代哪一家主体单位发放工资，因此，本院认为，原告与被告之间存在事实劳动关系。2、关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。原告与被告存在事实劳动关系，被告于2015年5月26日入职，双方于2016年9月19日发生劳动争议，根据劳动争议案件申请仲裁时效为1年的规定，原告应当支付被告2015年9月19日至2016年5月26日未签订劳动合同二倍工资差额，经核算，原告应当支付人民币28,929.77元（3,530元/月÷21.75天×26天+3,530元/月×7个月），被告在申请仲裁时要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额人民币27,592.80元，在法律允许的范围内，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市北斗云端科技有限公司无须支付被告李黎黎被迫解除劳动关系经济补偿金人民币5,295元；二、确认原告深圳市北斗云端科技有限公司与被告李黎黎2015年5月26日至2016年9月18日期间存在事实劳动关系；三、原告深圳市北斗云端科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告李黎黎未签订劳动合同二倍工资差额人民币27,592.80元；四、驳回原告深圳市北斗云端科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇一七年三月十四日书记员 姚梦（兼）书记员 王   琼附法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第578号
原告：石婧，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司。
法定代表人：王瑞强，系该公司经理。
被告：彭帅，男，成年人，汉族。
本院在审理原告石婧诉被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司、彭帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石婧于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石婧申请撤诉，是因为其无法提供被告彭帅的准确送达地址，致使本院无法送达诉讼文书。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石婧撤回起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告石婧负担。
审判员 张金桂
二〇一五年八月四日
书记员 杨潇红
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1262号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：卢永兵、魏春雷、卢永军、卢永山。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年11月17日作出的（2009）川商初字第870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年6月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第870号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 健
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第183号
申请人：高敬，男，汉族，1990年11月15日出生，住河北省石家庄桥西区。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
申请人高敬因在“麦克斯”（AMAX）轮上工作，薪资6337.33美元未获支付向本院申请债权登记，本院于2015年2月3日收到申请书，申请人提供了海员证、船员服务资历等证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人高敬债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人高敬交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
审 判 员 殷鹏涛
代理审判员 周 洁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 任 卫
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂青山行非审字第00025号
申请执行人武汉市青山区城市管理委员会武汉市青山区城市管理执法局，住所地武汉市青山区市政南路5号。
法定代表人刘子舟，该委员会主任（局长）。
委托代理人赵丽丹，该委员会工作人员（一般代理）。
委托代理人王玮光，该委员会工作人员（一般代理）。
被执行人艾金荣。
申请执行人武汉市青山区城市管理委员会武汉市青山区城市管理执法局（以下简称青山区城管局）于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月8日作出的（青城管）罚决字（2015）第056号行政处罚决定。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青山区城管局作出的（青城管）罚决字（2015）第056号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人青山区城管局作出的（青城管）罚决字（2015）第056号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市青山区城市管理委员会武汉市青山区城市管理执法局作出的（青城管）罚决字（2015）第056号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 周 媛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 倪妞妮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5102号
罪犯王胜坊，男，汉族，文盲，1975年4月22日出生于河南省郏县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2012年12月18日作出（2012）吴刑初字第0495号刑事判决，以被告人王胜坊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十五年四个月（刑期至2027年8月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王胜坊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王胜坊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王胜坊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜坊减去有期徒刑七个月（刑期至2027年1月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初2150号
原告：张忠爱，女，1952年11月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：何仁铭（代理权限：参加诉讼、代为承认、放弃诉讼请求），系原告张忠爱表弟。
被告：易军，男，1982年10月3日出生，汉族，住随县。
原告张忠爱与被告易军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠爱及其委托诉讼代理人何仁铭、被告易军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款146960元及利息；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求更改为：1、依法判令被告偿还原告货款141990元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率，自2016年2月4日起计算。事实和理由：被告自2012年起长期在原告处购买瓷砖，2016年2月4日，经结算，被告欠原告货款146960元，并出具欠条一张。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告易军辩称，1、双方买卖瓷砖属实，欠货款属实，我愿意按照原告请求的货款数额、利息标准及起算时间偿还欠款。2、我目前偿还能力有限，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告易军在随县洪山镇经营瓷砖生意，2012年年底，易军经张勇介绍，开始在原告张忠爱处批发瓷砖，双方交易模式为：易军从张忠爱处赊购瓷砖，售卖瓷砖收到货款后，再将赊购瓷砖的货款支付给张忠爱。2016年2月4日，经双方结算，被告易军向原告张忠爱出具欠条一份，内容为：“今欠到易鹏瓷砖款146960元整（大写壹拾肆万陆仟玖佰陆拾元整），2016年6月还2万，年底还3万，还不清认利息。易军，429001198210036917，2016年2月4日。”欠条出具后，易军分别于2017年3月31日、4月29日、8月5日、10月7日偿还原告货款1500元、470元、1500元、1500元，合计4970元，现下欠原告货款141990元未付清。
另查明，易鹏系原告张忠爱之子。庭审中，被告易军自述其在原告张忠爱处购买瓷砖，因未及时给付货款，便出具欠条作为凭证。因易鹏与张忠爱系家人，出具欠条时写的是易鹏的名字，实际亏欠张忠爱瓷砖货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式或其他形式。本案中，原告将瓷砖交付给被告，被告向原告出具欠条、支付部分货款，双方的买卖关系客观真实，买卖合同成立。原告张忠爱依约履行了瓷砖交付义务，被告易军亦应依约履行货款支付义务。故原告张忠爱要求被告易军偿还瓷砖货款141900元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告易军同意按照原告诉请利息标准和起算时间偿还利息，故原告要求被告易军偿还货款利息，即按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率，自2016年2月4日起计算的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
被告易军自本判决生效之日起十五日内偿还原告张忠爱货款141990元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币存款基准利率，自2016年2月4日起计算至本判决指定履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告易军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 郑 昉
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨东玲
武汉市武昌区人民法院原本用纸
庭长签署
审判员签署
|
合议庭其他成员签署
|
书记员签署
|
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初8669号
申请人：烟台君和智能设备有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区天马中心161号。
法定代表人：谢临春，副总经理。
委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人：武汉龙净环保科技有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲堤后街528号（都市工业园内）。
法定代表人：罗如生。
申请人烟台君和智能设备有限公司诉被申请人武汉龙净环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人烟台君和智能设备有限公司于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人武汉龙净环保科技有限公司银行存款136,800元或同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于2018年5月29日出具保险单号10926073900442049583的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人烟台君和智能设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、第十八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉龙净环保科技有限公司价值136,800元的财产。
案件申请费1,204元，由申请人烟台君和智能设备有限公司垫付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐晶
二〇一八年六月五日
书记员 邱晴
书记员 章婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初8669号之二
解除保全申请人：烟台君和智能设备有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区天马中心161号。
法定代表人：谢临春，副总经理。
委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人：武汉龙净环保科技有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲堤后街528号（都市工业园内）。
法定代表人：罗如生，董事长。
委托诉讼代理人：王阔，员工。
解除保全申请人烟台君和智能设备有限公司与被申请人武汉龙净环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）鄂0106民初8669号民事裁定书，于2018年6月6日冻结武汉龙净环保科技有限公司银行存款136,800元。烟台君和智能设备有限公司于2018年7月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，烟台君和智能设备有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉龙净环保科技有限公司银行存款136,800元的冻结。
案件申请费1,204元，由申请人烟台君和智能设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐晶
二〇一八年七月二十七日
法官助理 刘旭
书 记 员 邱晴
文书内容武汉市武昌区人民法院原本用纸庭长签署              审判员签署              合议庭其他成员签署              书记员签署              湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初8669号申请人：烟台君和智能设备有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区天马中心161号。法定代表人：谢临春，副总经理。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：武汉龙净环保科技有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲堤后街528号（都市工业园内）。法定代表人：罗如生。申请人烟台君和智能设备有限公司诉被申请人武汉龙净环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人烟台君和智能设备有限公司于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人武汉龙净环保科技有限公司银行存款136,800元或同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于2018年5月29日出具保险单号10926073900442049583的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人烟台君和智能设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、第十八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉龙净环保科技有限公司价值136,800元的财产。案件申请费1,204元，由申请人烟台君和智能设备有限公司垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晶二〇一八年六月五日书记员  邱晴书记员  章婷
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1856号
原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县真源大道71号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。系该单位理事长。
委托诉讼代理人：吕洪民，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系该单位职工。
被告:杨军,男,1965年11月1日出生,汉族,住河南省鹿邑县。
被告:闫梅,女,1973年10月2日出生,汉族,住河南省鹿邑县。
被告:程学滔,男,1964年10月2日出生,汉族,住河南省鹿邑县。
被告:刘允兰,女,1964年10月2日出生,汉族,住河南省鹿邑县。
被告:杨世政,男,1989年2月20日出生,汉族,住河南省鹿邑县。
被告:程莎莎,女,1991年1月4日出生,汉族,住河南省鹿邑县。
原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司诉被告杨军、闫梅、程学滔、刘允兰、杨世政、程莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕洪民、被告杨军、闫梅、杨世政到庭参加诉讼，被告程学滔、刘允兰、程莎莎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨军、闫梅偿还原告借款48万元及利息54020元(利息截止于2018年4月19日，以后按13.875‰另计)；2.被告杨军、闫梅所抵押房产证号鹿商字第××，面积214.72m2拍卖变卖原告优先受偿;3.被告程学滔、刘允兰、杨世政、程莎莎承担连带保证责任；4.本案一切费用由被告承担。事实和理由:被告杨军、闫梅因经商于2017年4月19日经程学滔、刘允兰、杨世政、程莎莎担保，并用自家的房产做抵押向原告贷款48万元，约定月利率9.25‰，期限一年。贷款到期后，经原告催要，各被告均未按合同履行还款义务。
被告杨军、闫梅辩称，借款、抵押担保属实，现在因为经济困难没有能力偿还。
被告杨世政辩称，担保属实。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
一、六被告身份证复印件、杨军、闫梅结婚证复印件、杨世政、程莎莎结婚证复印件、程学滔、刘允兰常住人口登记卡复印件各一份，证明各被告主体资格；
二、申请书、最高额个人借款合同、借款借据银行借方传票、金燕快贷通柜面用信、一般贷款开户各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明被告向原告申请借款，原告按照合同约定将该笔借款发放至被告账户的事实；
三、担保承诺书、最高额保证合同、最高额抵押合同、房权证鹿房字第××号、鹿国用（2014）第036号、房地产抵押评估报告各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明被告为该笔涉案借款提供的抵押担保和连带责任保证担保的事实。
经质证，被告杨军、闫梅、杨世政对上述证据的真实性均无异议。经审查上述证据并结合原、被告庭审陈述，上述证据客观、真实，本院对上述证据予以采信。
被告杨军、闫梅、程学滔、刘允兰、杨世政、程莎莎均未向法庭提供证据。
结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2014年6月24日、6月28日，被告杨世政、程莎莎、程学滔、刘允兰分别与原告签订保证担保承诺书为被告杨军、闫梅借款本息提供连带责任保证担保。
2014年11月3日，被告杨世政、程莎莎、程学滔、刘允兰与原告订立最高额保证合同，该保证合同主要内容为：“为确保被告杨军在2014年11月13日至2017年11月13日与原告签署的系列合同（所涉主债权最高不超过肆拾捌万元）切实履行，保障原告债权实现，保证人愿意为该期间形成的债务承担连带责任保证，保证期间自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等原告为实现债权支付的其他一切费用”。
2014年11月10日，被告杨军与原告签订最高额抵押合同，自愿用其所有的鹿房字第××号、鹿国用（2014）第036号房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号鹿房他证字第0033**号。保证期间自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等原告为实现债权支付的其他一切费用。
2017年4月19日，被告杨军与原告订立最高额个人借款合同，合同主要内容为：“被告杨军向原告借款本金480000元，借款期限自2017年4月19日至2018年4月19日，借款利率为月利率9.25‰，逾期罚息为在原借款利率基础上加收50%”。同日，原告依合同约定向被告杨军发放借款480000元。借款到期后，被告杨军未按照约定履行合同，担保人亦未按照约定承担保证责任。
截止至2018年4月19日，被告杨军欠原告借款本金480000元，利息54020元（之后利息按合同约定另计），合计534020元。
本院认为，原告与被告杨军签订的最高额个人借款合同、最高额抵押合同、原告与被告杨世政、程莎莎、程学滔、刘允兰签订的最高额保证合同均为有效合同。本案借款人应当按照最高额借款合同约定偿本付息，担保人应按照最高额担保合同、最高额抵押合同的约定承担担保责任。被告杨军、闫梅系夫妻关系，因经商向原告借款，二被告应共同清偿涉案借款及利息。被告杨军与原告签订最高额抵押合同，涉案款项属于该抵押合同约定范围内的担保款项，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，抵押人应按照抵押合同约定对涉案款项承担担保责任。被告杨世政、程莎莎、程学滔、刘允兰以担保人名义与原告订立了最高额保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨军、闫梅于本判决生效之日起十日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金480000元，利息54020元（利息计至2018年4月19日，之后利息按合同约定另计），合计534020元；
二、原告对拍卖、变卖被告杨军所有的鹿房字第××号、鹿国用（2014）第036号房地产的价款享有优先受偿权；
三、被告杨世政、程莎莎、程学滔、刘允兰对判决第一项款项承担连带清偿责任；
四、被告杨世政、程莎莎、程学滔、刘允兰承担保证责任后，有权向被告杨军、闫梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140.20元，减半收取计4570元，由被告杨军、闫梅、杨世政、程莎莎、程学滔、刘允兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一八年五月十七日
书记员 王瑜僮
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保440号
申请人司婧，女。
被申请人李梦，男。
被申请人潭胜利，男。
被申请人陈林林，男，汉族，住尉氏县朱曲镇西街村*组。
申请人司婧与被申请人李梦、潭胜利、陈林林机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月7日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人李梦驾驶的豫BAW5**号轻型普通货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人李梦驾驶的豫BAW5**号轻型普通货车（保全金额3万元）。
申请人司婧在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十一月七日
书记员 崔灵芝
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1968号
原告：马红玲，女，1982年7月16日出生，汉族，住博山区。
被告：许海营，男，成年，汉族，住博山区。
原告马红玲与被告许海营买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马红玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审 判 员 杜洪芳
二〇一八年六月一日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 钱 纬
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2969号
原告淮安铂曼化妆品有限公司，住宿地：淮安市清河区淮海东路淮海第一城办公楼1211室，
法定代表人陈芳，职务董事长。
委托代理人张青松，江苏益兴律师事务所律师。
委托代理人曹宽洋，江苏益兴律师事务所律师（实习）。
被告陈燕雯。
委托代理人左干，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
原告淮安铂曼化妆品公司（下简称“铂曼公司”）与被告陈燕雯追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年12月15日受理后，依法由代理审判员吴均适用简易程序独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行审理。原告铂曼公司的委托代理人张青松、被告陈燕雯及其委托代理人左干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铂曼公司诉称：被告陈燕雯系原告铂曼公司职工，双方劳动关系存续期间依法签订了劳动合同书。后因被告陈燕雯个人原因向原告铂曼公司提出解除劳动合同，所以其不应当获得双倍工资赔偿，现起诉至法院请求判令：1、请求判令原告不向被告支付双倍工资10241元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈燕雯辩称：我于2013年11月22日进入原告铂曼公司工作，每月工资为3500元左右，原告未与被告我签订劳动合同。自2014年1月原告才替我缴纳社会保险费。2014年4月1日，原告铂曼公司在未出具书面解除劳动关系通知书给我情况下无故停止我工作，且也未支付经济补偿金和未签订劳动合同的二倍工资，原告的行为侵犯了我的合法权益。为此，2014年9月9日本人主动解除了与原告之间的劳动合同，并提起劳动仲裁申请，经淮安市清河区人事争议仲裁委员会裁决，裁决原告向我支付未签订书面劳动合同二倍工资10241元。但原告没有主动履行仲裁裁决，无故起诉到法院，故恳请贵院：1、依法驳回原告的诉讼请求。2、依法判决原告支付被告双倍工资10241元。
经审理查明：原告铂曼公司于2013年11月22日经工商注册设立，法定代表人为陈芳，企业类型为有限公司（自然人控股），经营范围为：化妆品、日用百货批发等项目。被告徐进在原告成立之初便成为其员工，原告铂曼公司未与被告陈燕雯订立书面劳动合同。原告铂曼公司在2014年1月至4月期间为被告陈燕雯缴纳了社会保险。2014年4月1日起被告陈燕雯不再到原告铂曼公司处上班，原告铂曼公司也不再发放被告陈燕雯工资。2014年9月9日，被告以原告无故停止其工作、未足额缴纳社会保险、未签订劳动合同、未支付双休日、节假日加班工资为由，向原告邮寄了解除劳动关系通知书，提出解除双方之间的劳动关系。原告于次日签收。2014年9月10日，被告以上述相同理由向淮安市清河区人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除双方劳动合同，由原告支付二倍工资、经济补偿金及工资等，该委经审理后于2014年11月17日下达河劳人仲案字（2014）第148号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2013年11月22日至2014年3月31日劳动关系存续期间未签订书面劳动合同二倍工资10241元。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。被告陈燕雯对仲裁裁决中确认的其月平均工资为3000元、未签订书面劳动合同的期限及二倍工资差额为10241元均未表异议，并以此标准和总额向原告主张权利。
另查明，被告陈燕雯当庭出示了中国农业银行金穗借记卡明细对账单、基本养老保险缴费记载，证明其月平均工资3500元左右；原告虽对此不认可，但未提出证据反驳，也未提供其他证据证明被告的实际工资收入。
上述事实有双方当事人陈述、河劳人仲案字（2014）第148号仲裁裁决书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、基本养老保险缴费记载、解除劳动关系通知书、EMS寄件回执等证据证明。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原告铂曼公司认可被告陈燕雯为其员工，作为用人单位，原告应该对解除劳动合同原因、计算被告的工作年限等承担举证责任。现被告陈燕雯主张与原告在2013年11月22日至2014年3月31日期间存在劳动关系，但没有订立书面劳动合同等相关事实，作为用人单位的原告应该提出证据予以反驳，但原告未能举证，应承担举证不能的不利法律后果，故对被告主张的原、被告存在劳动关系但未签订书面劳动合同、劳动合同期间为2013年11月22日至2014年3月31日的事实予以确认。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告人陈燕雯在原告铂曼公司处工作期间，原告未与被告订立书面合同，因此，对于被告要求原告支付未签订书面劳动合同二倍工资的请求，本院予以支持。被告陈燕雯出示的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、基本养老保险缴费记载可以证明其月平均工资超过3000元，原告亦未提出反驳，现被告只要求按仲裁裁决中确认的其月平均工资3000元标准主张权利，是被告对自己权利自由处分的行为，不违反法律规定，本院照准。根据被告主张的工作年限和工资标准，计算出原告应支付给被告未订立书面劳动合同二倍工资差额为10241元。
本案经调解未果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
一、驳回原告淮安铂曼化妆品有限公司的诉讼请求；
二、原告淮安铂曼化妆品有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付给被告陈燕雯未签订书面劳动合同二倍工资差额10241元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮安铂曼化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴 均
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈进扬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少工资报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2969号
原告刘军校，男，1984年8月14日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人管文全，山东芳名律师事务所律师。
被告刘其瑛，女，1973年10月31日生，汉族，山东省郯城县人，居民。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧（以下简称紫金财保临沂支公司）。
法定代表人谢兆广，经理。
委托代理人丁成祥，该公司员工。
原告刘军校与被告刘其瑛、紫金财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘军校及其委托代理人管文全，被告刘其瑛，被告紫金财保临沂支公司的委托代理人丁成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军校诉称，2014年6月13日9时30分许，被告刘其瑛驾驶鲁Q29V**号“长安牌”小型汽车（车载王顺卿1人）沿山建路由东向西行驶至与杭州路交叉路口时，因未遵守交通信号灯通行，与沿杭州路由北向南行驶的原告刘军校驾驶的鲁QK11**“奇瑞”牌小型轿车相撞，致王顺卿、被告刘其瑛受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。因原、被告多次协商未果，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计23360.5元；诉讼费由被告负担。
被告刘其瑛辩称，事故发生属实。
被告紫金财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实且在保险期限内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2014年6月13日9时30分许，被告刘其瑛驾驶鲁Q29V**号“长安牌”小型汽车（车载王顺卿1人）沿山建路由东向西行驶至与杭州路交叉路口时，因未遵守交通信号灯通行，与沿杭州路由北向南行驶的原告刘军校驾驶的鲁QK11**“奇瑞”牌小型轿车相撞，致王顺卿、被告刘其瑛受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2014年6月17日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201406132638号道路交通事故认定书，认定被告刘其瑛承担事故的主要责任，原告刘军校承担事故的次要责任，王顺卿无事故责任。2014年6月26日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告刘军校驾驶的鲁QK11**“奇瑞”牌小型轿车的车辆损失进行鉴定，该车损失为33817元。原告刘军校为此支付评估费1600元。后被告刘其瑛对原告刘军校驾驶的鲁QK11**“奇瑞”牌小型轿车的车辆损失有异议申请重新鉴定，本院依法委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对该车损失进行重新鉴定，该车损失为28203元。被告刘其瑛对该结果发表质证意见。
另查明，原告刘军校驾驶的鲁QK11**“奇瑞”牌小型轿车的登记车主系原告刘军校本人。被告刘其瑛驾驶的鲁Q29V**号“长安牌”小型汽车的实际车主及登记车主均系张刚，其与被告刘其瑛系夫妻关系。该车在被告紫金财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事发时在保险期限内。
还查明，涉案车辆的实际车主及登记车主张刚已于庭前向被告紫金财保临沂支公司进行理赔，被告紫金财保临沂支公司于2014年6月24日将其交强险各分项限额内的财产损失费2000元理赔完毕。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201406132638号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告刘军校和被告刘其瑛承担事故赔偿责任比例以30%与70%为宜。
结合庭审情况和相关赔偿标准，原告刘军校因本次交通事故造成的损失为：车损费28203元，施救费1000元，评估费1600元，以上损失共计30803元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。综上，原告刘军校因本次事故造成的损失，由被告刘其瑛赔偿22162.1元。对于原告刘军校主张的医疗费290.5元，因其未提交充分有效的证据证实该花费与本次事故有关，故本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告刘军校因本次交通事故造成的车损费、施救费等损失共计31093.5元，由被告刘其瑛赔偿22162.1元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘军校的其他诉讼请求。
案件受理费385元，由被告刘其瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 黄淑芹
人民陪审员 林文临
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2969号
原告刘军校，男，1984年8月14日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人管文全，山东芳名律师事务所律师。
被告刘其瑛，女，1973年10月31日生，汉族，山东省郯城县人，居民。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金财保临沂支公司）。
法定代表人谢兆广，经理。
委托代理人丁成祥，该公司员工。
原告刘军校与被告刘其瑛、紫金财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘军校及其委托代理人管文全，被告刘其瑛，被告紫金财保临沂支公司的委托代理人丁成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军校诉称，2014年6月13日9时30分许，被告刘其瑛驾驶鲁Q29V**号“长安牌”小型汽车（车载王顺卿1人）沿山建路由东向西行驶至与杭州路交叉路口时，因未遵守交通信号灯通行，与沿杭州路由北向南行驶的原告刘军校驾驶的鲁QK11**“奇瑞”牌小型轿车相撞，致王顺卿、被告刘其瑛受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。因原、被告多次协商未果，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计23360.5元；诉讼费由被告负担。
被告刘其瑛辩称，事故发生属实。
被告紫金财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实且在保险期限内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2014年6月13日9时30分许，被告刘其瑛驾驶鲁Q29V**号“长安牌”小型汽车（车载王顺卿1人）沿山建路由东向西行驶至与杭州路交叉路口时，因未遵守交通信号灯通行，与沿杭州路由北向南行驶的原告刘军校驾驶的鲁QK11**“奇瑞”牌小型轿车相撞，致王顺卿、被告刘其瑛受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2014年6月17日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201406132638号道路交通事故认定书，认定被告刘其瑛承担事故的主要责任，原告刘军校承担事故的次要责任，王顺卿无事故责任。2014年6月26日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告刘军校驾驶的鲁QK11**“奇瑞”牌小型轿车的车辆损失进行鉴定，该车损失为33817元。原告刘军校为此支付评估费1600元。后被告刘其瑛对原告刘军校驾驶的鲁QK11**“奇瑞”牌小型轿车的车辆损失有异议申请重新鉴定，本院依法委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对该车损失进行重新鉴定，该车损失为28203元。被告刘其瑛对该结果发表质证意见。
另查明，原告刘军校驾驶的鲁QK11**“奇瑞”牌小型轿车的登记车主系原告刘军校本人。被告刘其瑛驾驶的鲁Q29V**号“长安牌”小型汽车的实际车主及登记车主均系张刚，其与被告刘其瑛系夫妻关系。该车在被告紫金财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事发时在保险期限内。
还查明，涉案车辆的实际车主及登记车主张刚已于庭前向被告紫金财保临沂支公司进行理赔，被告紫金财保临沂支公司于2014年6月24日将其交强险各分项限额内的财产损失费2000元理赔完毕。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201406132638号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告刘军校和被告刘其瑛承担事故赔偿责任比例以30%与70%为宜。
结合庭审情况和相关赔偿标准，原告刘军校因本次交通事故造成的损失为：车损费28203元，施救费1000元，评估费1600元，以上损失共计30803元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。综上，原告刘军校因本次事故造成的损失，由被告刘其瑛赔偿22162.1元。对于原告刘军校主张的医疗费290.5元，因其未提交充分有效的证据证实该花费与本次事故有关，故本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告刘军校因本次交通事故造成的车损费、施救费等损失共计31093.5元，由被告刘其瑛赔偿22162.1元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘军校的其他诉讼请求。
案件受理费385元，由被告刘其瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 黄淑芹
人民陪审员 林文临
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第2969号原告刘军校，男，1984年8月14日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。委托代理人管文全，山东芳名律师事务所律师。被告刘其瑛，女，1973年10月31日生，汉族，山东省郯城县人，居民，住该县。被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧（以下简称紫金财保临沂支公司）。法定代表人谢兆广，经理。委托代理人丁成祥，该公司员工。原告刘军校与被告刘其瑛、紫金财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘军校及其委托代理人管文全，被告刘其瑛，被告紫金财保临沂支公司的委托代理人丁成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军校诉称，2014年6月13日9时30分许，被告刘其瑛驾驶鲁Q×××××号“长安牌”小型汽车（车载王顺卿1人）沿山建路由东向西行驶至与杭州路交叉路口时，因未遵守交通信号灯通行，与沿杭州路由北向南行驶的原告刘军校驾驶的鲁Q×××××“奇瑞”牌小型轿车相撞，致王顺卿、被告刘其瑛受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。因原、被告多次协商未果，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计23360.5元；诉讼费由被告负担。被告刘其瑛辩称，事故发生属实。被告紫金财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实且在保险期限内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理本院认定，2014年6月13日9时30分许，被告刘其瑛驾驶鲁Q×××××号“长安牌”小型汽车（车载王顺卿1人）沿山建路由东向西行驶至与杭州路交叉路口时，因未遵守交通信号灯通行，与沿杭州路由北向南行驶的原告刘军校驾驶的鲁Q×××××“奇瑞”牌小型轿车相撞，致王顺卿、被告刘其瑛受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2014年6月17日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201406132638号道路交通事故认定书，认定被告刘其瑛承担事故的主要责任，原告刘军校承担事故的次要责任，王顺卿无事故责任。2014年6月26日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告刘军校驾驶的鲁Q×××××“奇瑞”牌小型轿车的车辆损失进行鉴定，该车损失为33817元。原告刘军校为此支付评估费1600元。后被告刘其瑛对原告刘军校驾驶的鲁Q×××××“奇瑞”牌小型轿车的车辆损失有异议申请重新鉴定，本院依法委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对该车损失进行重新鉴定，该车损失为28203元。被告刘其瑛对该结果发表质证意见。另查明，原告刘军校驾驶的鲁Q×××××“奇瑞”牌小型轿车的登记车主系原告刘军校本人。被告刘其瑛驾驶的鲁Q×××××号“长安牌”小型汽车的实际车主及登记车主均系张刚，其与被告刘其瑛系夫妻关系。该车在被告紫金财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事发时在保险期限内。还查明，涉案车辆的实际车主及登记车主张刚已于庭前向被告紫金财保临沂支公司进行理赔，被告紫金财保临沂支公司于2014年6月24日将其交强险各分项限额内的财产损失费2000元理赔完毕。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201406132638号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告刘军校和被告刘其瑛承担事故赔偿责任比例以30%与70%为宜。结合庭审情况和相关赔偿标准，原告刘军校因本次交通事故造成的损失为：车损费28203元，施救费1000元，评估费1600元，以上损失共计30803元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。综上，原告刘军校因本次事故造成的损失，由被告刘其瑛赔偿22162.1元。对于原告刘军校主张的医疗费290.5元，因其未提交充分有效的证据证实该花费与本次事故有关，故本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告刘军校因本次交通事故造成的车损费、施救费等损失共计31093.5元，由被告刘其瑛赔偿22162.1元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘军校的其他诉讼请求。案件受理费385元，由被告刘其瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国峰审 判 员  黄淑芹人民陪审员  林文临二〇一四年十一月十九日书 记 员  阚立达
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终360号
上诉人（原审被告）刘政，居民。
委托代理人姜文元，高密朝阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蔡金亮，居民。
委托代理人张力萍，高密力平法律服务所法律工作者。
上诉人刘政因与被上诉人蔡金亮转让合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，蔡金亮曾在鲁星家居商场（以下简称商场）内健康路北首经营沙发摊位。2011年1月份，该摊位转让，刘政为蔡金亮出具欠条，内容：“欠条今欠到蔡金亮转摊款陆万元正付壹万元余伍万元正三年后付清（月息1.5％）刘政2011年元月23日。2011年9月2日付壹万元正余肆万元正￥40000.00刘政2011�9月2日”。刘政质证称，对欠条的真实性没有异议，欠款属实，但月息1.5％是后来添加的，对添加部分不认可，该欠条系其出于对自己姨父即蔡金亮的信任而写的，是帮助蔡金亮转让摊位，是履行职务行为，且字据中明确注明是转摊款，依照法律规定，自己作为商场的股东及管理人员，不能参与转让并自行经营。为此，刘政提交了上述欠条的复印件，据此主张月息是后来添加的。蔡金亮认可月息确实系后来添加的，但主张系刘政添加的，对刘政主张的职务行为不予认可。对月息1.5%是否系刘政添加的事实，其代理人表示需庭后落实，但未在规定时间内提出鉴定申请。另，蔡金亮主张利息按两部分计算，第一部分是本金50000元按月利率1.5％自2011年1月24日计算至2011年9月2日；第二部分是本金40000元按月利率1.5％自2011年9月3日计算至2015年5月3日。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，蔡金亮提供的欠条中明确载明，刘政欠蔡金亮转让摊位款的事实。刘政理应按约定给付蔡金亮欠款及相应的利息损失。刘政称利息系后来添加的，但未在规定期限内提出鉴定申请，对其辩解意见，不予采信。刘政辩称自身系职务行为，因欠条的落款处系刘政本人签名，未有商场加盖公章，对该辩解意见，不予采纳。因刘政有出具欠条的行为，故刘政是否将摊位又转让给了他人，系刘政对自己权利的处分，与本案无关。刘政另辩称，蔡金亮曾借商场6000元至今未还，还利用职务之便将商场配备给大股东的车牌号鲁V×××××号帕萨特轿车一辆私自卖给了他人，给商场造成了损失，上述辩解均与本案无关联，如有证据证明，刘政可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十�、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘政给付蔡金亮摊位转让款40000元于判决生效后十日内付清；二、刘政支付蔡金亮摊位转让款本金50000元的利息（按月利率1.5％，自2011年1月24日计算至2011年9月2日）、本金40000元的利息（按月利率1.5％自2011年9月3日计算至2015年5月3日），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由刘政负担，
宣判后，刘政不服原审判决，向本院提起上诉称：第一，被上诉人所诉主体错误。上诉人仅是商场的管理人员，上诉人自身没有也不能进行任何的摊位经营活动，出具欠条系履行职务行为，系基于同被上诉人的亲属关系答应被上诉人的摊位转让请求并按照被上诉人的请求书写了字据，应依法追加商场参加诉讼，查明案件事实。第二，原审上诉人主张的6000元系被上诉人通过上诉人向商场借款，应依法确认其真实性，并冲抵本案摊位转让费。第三，被上诉人因上诉人拖欠其摊位转让费，利用职务之便将商场为股东配备的轿车出卖，该事实应在本案中一并审查认定。原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人蔡金亮以原审判决正确为由进行了答辩。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人为证明上诉人欠其摊位转让费的事实，提供了由上诉人本人书写的欠条予以证明，欠条中对欠款事实及利息均作了明确约定，可以证实被上诉人的主张，原审据此判决并无不当。上诉人要求追加商场参加诉讼，理由不当，本院不予准许。上诉人主张被上诉人通过其向单位借款6000元及被上诉人利用职务便利私自处分轿车的问题，均与本案非同一法律关系，本院不予处理，当事人可另行解决。上诉人的上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人刘政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 石建军
二〇一六年四月八日
书 记 员 张瑞丰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1148号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被告：武兆东。
被告：刘玉香。
被告：武冠玉。
被告：武金祥。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告武兆东、刘玉香、武冠玉、武金祥借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告负担。
审判员 张玉华
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨艳青
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第117号
原告：陆小军。
被告：许应峰。
原告陆小军为与被告许应峰民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆小军到庭参加诉讼，被告许应峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆小军起诉称，2013年2月7日，被告许应峰以资金周转为由向原告借款20万元并言明以其股金作为该借款抵押，沈金良为担保人。后原告多次催讨借款未果。故请求判令：1、被告立即返还原告借款20万元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告许应峰未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提交借条一份，要求证明2013年2月7日，被告向原告借款20万元的事实。
被告许应峰未到庭，视为放弃相应的质证权利。
原告提交的上述证据材料经本院审查后认为，符合有效证件的条件，能够证明原告要求证明的事实，故予以认定为有效证据。
本院经审理查明事实如下：2013年2月7日，被告许应峰向原告陆小军借款20万元，案外人沈金良为其提供连带保证。原告将借款款项以现金方式交付被告许应峰，被告许应峰向原告出具借条一份，并言明以其股金证作抵押，未约定还款时间。后原告多次向被告催讨借款未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告许应峰达成发生的借款行为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约履行了出借义务，双方虽未约定还款时间，但原告多次催讨后，被告许应峰仍未能及时返还原告借款，应承担返还借款的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许应峰返还原告陆小军借款20万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许应峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 博
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 戴建美
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执恢裁字第19-1号
申请执行人雍建宁，男，生于1963年6月8日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人蒋秀芳，女，生于1967年7月15日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人马建宁，男，生于1967年4月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2008）宁民初字第1529号民事判决书，在执行申请执行人雍建宁与被执行人蒋秀芳、马建宁民间借贷纠纷一案过程中，对执行标的19546.4元（包括借款19346.4元、案件受理费200元），仅执行到位9300元，余额款项因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行而无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院（2008）宁民初字第1529号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 梁文涛
代理审判员 李超云
二〇一五年八月三日
书 记 员 张小华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第03027号
原告王金辉，男，住宝鸡市金台区新维巷。
委托代理人王志宇，男，系原告之父。
被告宝鸡市秦光影视光源有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区川陕路。
法定代表人曾兴，经理。
本院在审理原告王金辉诉被告宝鸡市秦光影视光源有限公司不当得利纠纷一案中，原告王金辉于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金辉承担。
审判员 许小辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 成 哲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第97号
申请执行人方松秋，男，1971年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区北秀社区8委*组。
被执行人陈国刚，男，1979年7月14日出生，汉族，无职业，现住址不详。
本院在执行方松秋申请执行陈国刚健康权纠纷一案，据以执行的本院作出（2011）尖民初字第513号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人方松秋向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尖民初字第513号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘焕玉
审 判 员 万成伟
代理审判员 韩东伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 轩美玲
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1237号
原告：万理由，男，汉族，1960年11月22日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：陈和英，四川理创律师事务所律师。
被告：王光武，男，汉族，1959年11月25日出生，住四川省简阳市。
被告：何庆芳，女，汉族，1958年8月7日出生，住四川省简阳市。
被告：王淇琳，男，汉族，1986年7月25日出生，住四川省简阳市。
原告万理由诉被告王光武、何庆芳、王淇琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员温平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万理由及其委托代理人陈和英，被告王光武、何庆芳、王淇琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万理由诉称：被告王光武、何庆芳是夫妻关系，被告王淇琳是被告王光武、何庆芳所生之子。2007年12月3日至2012年3月1日期间，被告王光武、何庆芳先后向原告借款158000元，约定月息为千分之三十和千分之十三。借款后，被告王光武、何庆芳除偿还利息155400外，本金158000元及余息均催收未果，被告王淇琳向原告出具还款保证，还款期到后，被告王光武、何庆芳、王淇琳未按约定履行还款义务。原告故向人民法院起诉，请求人民法院判令被告偿还借款本金及利息173105.3元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告王光武、何庆芳辩称：向原告万理由借款158000元属实，自2011年1月24日至2015年6月30日止，已共计偿还原告借款155400元，现尚欠原告本息共计109412.51元，该款应予清偿，其余请求法院应不予支持。
被告王淇琳辩称：为王光武、何庆芳担保，向原告借款之事实属实，愿承担保证还款责任。
经审理查明：被告王光武、何庆芳是夫妻关系，王淇琳是王光武、何庆芳所生之子。被告王光武、何庆芳因资金所需，分别于2007年12月3日、2009年12月3日、2009年12月30日向原告万理由借款23000元、5000元、100000元。2009年9月19日，由被告王光武、何庆芳向原告万理由借款30000元，以上借款由被告王光武、何庆芳出具借款条，并约定利息为月息千分之三十和千分之十三，以上借款共计158000元。借款到期后，被告王淇琳对王光武、何庆芳的借款的偿还提供担保，王淇琳并承诺：该借款于2014年内全部付清。付款期到后，被告王光武、何庆芳、王淇琳，截止2014年11月5日止，二被告共偿还原告155400元，其中偿还本金20403元，利息134997元，尚欠本金137590元经原告催收未果。本案在审理过程中，对欠款利率双方协商一致按月息千分之十三计算。
本案以上查明的事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证，被告王光武、何庆芳出具的借款条、欠条，原告万理由出具的收款据，被告王淇琳出具的担保书、承诺书，被告王光武、何庆芳的银行卡转款凭证等证据在案佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：民间的合法借贷关系受法律保护。原告万理由按约向二被告出借了借款，二被告也应当按约如期向原告偿还借款。二被告逾期支付借款本金及利息，应当承担还款责任。被告王光武、何庆芳系夫妻关系，尚欠原告借款本金及利息，应共同承担偿还责任，月利率以双方约定月息千分之十三计算为宜，担保人王淇琳应对王光武、何庆芳向万理由借款的偿还承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告王光武、何庆芳在本判决书发生法律效力之日起十日内偿清原告万理由借款本金137590元及利息（以137590元为基数，利率按月息千分之十三计算，从2014年11月6日起至被告王光武、何庆芳还清时止）；
二、被告王淇琳对王光武、何庆芳上列款项的给付承担连带清偿责任；
三、驳回原告万理由的其他诉讼请求；
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1881元，由原告万理由负担790元，被告王光武、何庆芳负担1091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 温平
二〇一五年六月二十九日
书记员 华利
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）简阳民初字第1237号原告：万理由，男，汉族，1960年11月22日出生，住四川省简阳市。委托代理人：陈和英，四川理创律师事务所律师。被告：王光武，男，汉族，1959年11月25日出生，住四川省简阳市。被告：何庆芳，女，汉族，1958年8月7日出生，住四川省简阳市。被告：王淇琳，男，汉族，1986年7月25日出生，住四川省简阳市。原告万理由诉被告王光武、何庆芳、王淇琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员温平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万理由及其委托代理人陈和英，被告王光武、何庆芳、王淇琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万理由诉称：被告王光武、何庆芳是夫妻关系，被告王淇琳是被告王光武、何庆芳所生之子。2007年12月3日至2012年3月1日期间，被告王光武、何庆芳先后向原告借款158000元，约定月息为千分之三十和千分之十三。借款后，被告王光武、何庆芳除偿还利息155400外，本金158000元及余息均催收未果，被告王淇琳向原告出具还款保证，还款期到后，被告王光武、何庆芳、王淇琳未按约定履行还款义务。原告故向人民法院起诉，请求人民法院判令被告偿还借款本金及利息173105.3元，本案诉讼费用由三被告承担。被告王光武、何庆芳辩称：向原告万理由借款158000元属实，自2011年1月24日至2015年6月30日止，已共计偿还原告借款155400元，现尚欠原告本息共计109412.51元，该款应予清偿，其余请求法院应不予支持。被告王淇琳辩称：为王光武、何庆芳担保，向原告借款之事实属实，愿承担保证还款责任。经审理查明：被告王光武、何庆芳是夫妻关系，王淇琳是王光武、何庆芳所生之子。被告王光武、何庆芳因资金所需，分别于2007年12月3日、2009年12月3日、2009年12月30日向原告万理由借款23000元、5000元、100000元。2009年9月19日，由被告王光武、何庆芳向原告万理由借款30000元，以上借款由被告王光武、何庆芳出具借款条，并约定利息为月息千分之三十和千分之十三，以上借款共计158000元。借款到期后，被告王淇琳对王光武、何庆芳的借款的偿还提供担保，王淇琳并承诺：该借款于2014年内全部付清。付款期到后，被告王光武、何庆芳、王淇琳，截止2014年11月5日止，二被告共偿还原告155400元，其中偿还本金20403元，利息134997元，尚欠本金137590元经原告催收未果。本案在审理过程中，对欠款利率双方协商一致按月息千分之十三计算。本案以上查明的事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证，被告王光武、何庆芳出具的借款条、欠条，原告万理由出具的收款据，被告王淇琳出具的担保书、承诺书，被告王光武、何庆芳的银行卡转款凭证等证据在案佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：民间的合法借贷关系受法律保护。原告万理由按约向二被告出借了借款，二被告也应当按约如期向原告偿还借款。二被告逾期支付借款本金及利息，应当承担还款责任。被告王光武、何庆芳系夫妻关系，尚欠原告借款本金及利息，应共同承担偿还责任，月利率以双方约定月息千分之十三计算为宜，担保人王淇琳应对王光武、何庆芳向万理由借款的偿还承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告王光武、何庆芳在本判决书发生法律效力之日起十日内偿清原告万理由借款本金137590元及利息（以137590元为基数，利率按月息千分之十三计算，从2014年11月6日起至被告王光武、何庆芳还清时止）；二、被告王淇琳对王光武、何庆芳上列款项的给付承担连带清偿责任；三、驳回原告万理由的其他诉讼请求；若未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1881元，由原告万理由负担790元，被告王光武、何庆芳负担1091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  温平二〇一五年六月二十九日书记员  华利
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终19号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，个体。2010年2月因吸毒被溧阳市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2010年4月因吸毒、非法携带管制刀具被宜兴市公安局分别行政拘留十五日并处罚款人民币二千元、行政拘留五日并处罚款人民币五百元及收缴非法财物；2010年5月因吸毒被宜兴市公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。
江苏省溧�市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院起诉指控原审被告人黄某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月15日作出（2015）溧刑初字第00487号刑事判决。黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月至11月期间，被告人黄某在溧阳市上黄镇力山矿边上料场二楼其办公室内，三次容留吸毒人员芮某、陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2014年10月上旬的一天下午，被告人黄某在其办公室内容留吸毒人员芮某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年10月中旬的一天中午，被告人黄某在其办公室内容留吸毒人员芮某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年11月左右的一天，被告人黄某在其办公室内容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月24日19时许，溧阳市公安局上黄派出所根据群众匿名举报在溧阳市上黄镇桥北村委桥北村79号将涉嫌吸毒的被告人黄某抓获，后被告人黄某主动供述了自己在办公室里容留芮某、陈某吸食毒品的犯罪事实。
认定上述事实有证人芮某、陈某的证言笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、案发经过、不予收押通知书以及被告人黄某的供述等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人黄某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某因吸毒被民警传唤，后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某有劣迹，可酌情从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法�关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
黄某上诉称，其有自首，一审量刑时未予以考虑；到案后其有检举、揭发他人犯罪的行为，一审未认定其有立功情节，且其患有高血压，需作进一步治疗。
二审经审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。二审期间上诉人未再提供新的证据。
关于上诉人黄某所提“其有自首，一审量刑时未予以考虑”的上诉理由。经查，上诉人黄某到案后如实交代了自己吸毒的违法行为，同时又主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，对此，原审判决已依法认定其构成自首，并在量刑时予以了从轻处罚。故上诉人所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人黄某所提“到案后其有检举、揭发他人犯罪的行为，一审未认定其有立功情节”的上诉理由。经查，上诉人黄某到案后，虽向公安机关提供了其在涉毒违法活动中掌握的他人犯罪的线索，但这些线索经核查，或未查实或嫌疑人已被公安机关抓获，因此，其检举揭发不构成立功。故上诉人所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人黄某有劣迹，可酌情从重处罚。上诉人黄某因吸毒被民警传唤后，能如实交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定�终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一六年二月十八日
书记员 詹佳琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第130号
原告曾新民，男，汉族，1953年3月17日出生，住湘潭市岳塘区。
被告周海兵，男，汉族，1983年7月29日出生，住湘潭市雨湖区。
本院于2015年3月23日受理原告曾新民与被告周海兵民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾新民的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾新民撤回起诉。
本案案件受理费68元，减半收取34元，由原告曾新民负担。
代理审判员 王喜申
二〇一五年四月九日
代理书记员 彭 珊
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第809号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人覃智成，无业。曾因吸食毒品，于2004年5月10日被永嘉县公安局强制戒毒六个月；因吸食毒品，于2008年1月25日被温州劳动教养管理委员会劳动教养二年；因吸食毒品，于2010年10月1日被浙江省永康市公安局行政拘留十五日，同月16日被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2012年9月19日被�嘉县公安局行政拘留十五日，同月28日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2012年12月6日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2013年6月9日止；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）771号起诉书指控被告人覃智成犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年8月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人覃智成到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年5月20日17时许，被告人覃智成在永嘉县江北街道龙桥村腾飞路菜场，趁被害人潘某乙不注意之际，意图窃取其放在婴儿车内的皮包。当被告人覃智成刚拿起皮包时即被一直监视其行为的潘某甲制止，后覃智成扔下皮包逃跑，在附近一民宅楼上被潘某甲、陈某甲等人抓获，并将其移交给随后赶来的民警处理。经查，被害人潘某乙的皮包内有现金人民币200余元、苹果6手机一只及18K金戒指一个(购买于2015年4月15日，价格为1100元)。经价格鉴定，被盗的苹果6手机价值人民币3900元。经法医精神病鉴定，被告人覃智成案发时和目前无精神病，案发时具有完全责任能力。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人覃智成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃智成被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人覃智成已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，予以判处。
被告人覃智成辩解其只是路过菜场，没有实施盗窃。
经审理查明，2015年5月20日17时许，被告人覃智成在永嘉县江北街道龙桥村腾飞路菜场内，趁被害人潘某乙不注意之际，欲窃取其放在婴儿车内的皮包一只。被告人覃智成刚将皮包拿到手上时即被潘某甲制止，遂扔下皮包逃跑，后在附近一民宅楼上被潘某甲、陈某甲等人抓获。经查，被盗蓝色皮包内有现金200余元、苹果6手机一部及18K金戒指一只。经估价，被盗苹果6手机价值人民币3900元。经精神病鉴定，被告人覃智成案发时和目前无精神病，案发时具有完全责任能力。
以上事实，由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人潘某乙的陈述，证明自己推着婴儿车带着儿子在龙桥腾飞路菜场买�时，自己放在婴儿车后面口袋的皮包被偷及被扔到地上的事实。2、证人潘某甲的证言，证明其在菜场看到一个男的伸手将放在婴儿车里面的蓝色皮包拿出来，自己上去质问他，那个男的掉头就跑并把皮包扔地上，后自己等人把他抓住及后来那个男的被群众打了一个巴掌的事实。3、证人金某的证言，证明其看到一中年男子把一个钱包扔到地上转身逃跑的事实。4、证人陈某甲的证言，证明其与潘某甲等人把被告人覃智成抓住及覃智成被群众打了一巴掌的事实。5、证人章某、陈某乙的证言，证明其看见被告人覃智成被群众打了一巴掌，具体是谁打的不清楚的事实。6、辨认笔录，证明被告人覃智成辨认作案现场的情况。7、现场勘查笔录，证明案发现场情况。8、抓获经过，证明被告人覃智成的归案情况。9、情况说明，证明公安民警对于案件情况出具的相关说明。10、价�鉴定意见，证明被盗苹果6手机的价值。11、精神病司法鉴定意见，证明被告人覃智成案发时和目前无精神病，案发时具有完全责任能力。12、讯问监控视频，证明被告人覃智成归案后的讯问情况。13、接受证明材料清单，案件照片、销售单、证明本案被盗财物的情况。14、刑事判决书，证明被告人覃智成的前科情况。15、身份证明，证明被告人覃智成的身份情况。上述证据能够相互印证，足以认定。
对于被告人覃智成辩解其只是路过菜场，没有实施盗窃。本院认为，证人潘某甲、金某的证言证明被告人覃智成窃取皮包后因被发现而弃包逃跑的事实，结合被害人潘某乙的陈述等证据，足以认定覃智成盗窃的事实，相应辩解不予采信。
本院认为，被告人覃智成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。�告人覃智成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人覃智成已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人覃智成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 周永带
人民陪审员 刘微微
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑博文
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01747号
申请执行人杨佳佳，
被执行人苏州市佳盛网络科技有限公司。
法定代表人叶克明，该公司总经理。
杨佳佳与苏州市佳盛网络科技有限公司仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月2日作（2015）太劳人仲案字第460号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书，苏州市佳盛网络科技有限公司应于2015年6月30日一次性给付杨佳佳16800元。因苏州市佳盛网络科技有限公司未履行仲裁调解书确定的义务，根据杨佳佳的申请，本院于2015年7月7日立案受理，执行标的16800元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，后查明被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳人仲案字第460号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一五年十二月二日
书记员 展鹏飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1415号
原告李小花，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1547。
委托代理人付金华、马晓瑜，广东聚理律师事务所律师。
被告魏锦华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5999。
被告欧阳志雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5415。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保公司），住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人朱杰勇。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范子进独任审判，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李小花的委托代理人马晓瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、三被告连带赔偿原告损失等共计11086元；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告人保公司辩称，一、肇事车辆粤X×××××在被告人保公司投保了交强险、商业第三者责任险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。本次事故中原告无责，故所有损失应首先由全责方交强险先行赔付。二、对于具体各项损失：车辆维修费金额10140元，为原告单方面委托鉴定，被告人保公司不予认可；对于评估费，非本次事故直接损失，被告人保公司不予赔偿。三、诉讼费用不应当由被告人保公司负担。请法院依法核实被保车辆及驾驶人驾驶证是否合法有效，保险公司在双证有效的情况下承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2015年3月31日20时25分，魏锦华驾驶粤X×××××号机动车自东向西方向行驶，当行至顺德区××街道南国路东延线段时，因未与前车保持安全距离，与廖仕雄驾驶的粤X×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，魏锦华负事故的全部责任，廖仕雄不负事故责任。事故发生后，廖仕雄产生了拖车费290元；为确定车辆损失，廖仕雄委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司进行鉴定，该公司鉴定认为粤X×××××号车辆的损失合计为10140元。因本次损失鉴定产生了鉴定费656元。后进行维修，产生了维修费与配件费合计10140元。
另查明，魏锦华所驾驶的粤X×××××号机动车的机动车所有人为李小花，该车在人保公司投保了交强险，以及商业第三者责任险300000元（含不计免赔），事故发生于保险期间。
本院认为，被告魏锦华驾驶粤X×××××号机动车，因过错导致交通事故，致原告所有的车辆受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
被告魏锦华所驾驶的粤X×××××号机动车在被告人保公司投保了交强险以及商业第三者责任险300000元（含不计免赔）。因此，对于原告的上述损失合计11086元，应当由被告人保公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。交强险未获赔偿的金额为9086元，因被告魏锦华在交通事故中负全部责任，则对该9086元，应全部由被告人保公司予以赔偿。
在被告人保公司基于交强险与商业第三者责任险进行赔偿之后，被告魏锦华、欧阳志雄不再负赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险限额内向原告李小花支付赔偿款2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险限额300000元内向原告李小花支付赔偿款9086元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为38.58元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担（直接返还给原告李小花，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页下无正文）
审判员 范子进
二〇一五年八月三十一日
书记员 冯秋莹
第5页共5页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0816号
原告昆山卓立弘鞋业有限公司，住所地淀山湖镇复兴路西侧，组织机构代码78905348-3。
法定代表人祝庆杰，该公司总经理。
委托代理人张志元。
被告夏米良。
原告昆山卓立弘鞋业有限公司与被告夏米良劳动争议纠纷一案，在本案审理过程中，原告昆山卓立弘鞋业有限公司于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山卓立弘鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山卓立弘鞋业有限公司负担。
代理审判员 杭宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 沈洁
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初8953-2号
原告：陈飞，男，1957年11月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：LUYIN（陆殷），女，1966年12月22日出生，新加坡人，曾使用护照号码S2582169F、F2967502A）。住广东省广州市荔湾区。
原告陈飞诉被告LUYIN（陆殷）返还财产纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
原告陈飞向本院提出诉讼请求：判令被告返还不法侵占原告的财产计289万元，并承担诉讼费。事实和理由：原告与被告通过网上聊天认识，2012年1月12日双方登记结婚。原告因涉及侵犯知识产权案于2012年3月至境外避祸。因原告暂时无法回国，遂委托被告出售以下资产：1、出售位于广东省广州市白云区同和路828号荔庭街13号山水庭苑62栋1203室的房产。原告是该房产的唯一产权人，拥有全部份额。该房产购于2010年8月26日，系原告的婚前财产。2、出售位于广东省广州市中山八路金利壹号酒城的商铺。原告是该商铺的唯一产权人，拥有全部份额。该商铺购于2011年2月，系原告的婚前财产。3、出售广州市飞尔制衣有限公司的机器设备、原辅材料、库存牛仔裤等。上述公司属于私营企业，成立于2009年，原告系法人代表，原告占有公司100%的股份。4、出售奔驰ML500越野车。该车由原告购置于2010年5月，属于原告的婚前财产。2015年1月11日，原被告在被告新加坡朋友家里清算原告委托被告出售的资产。据被告称，上述资产处理结果为：1、原告委托被告出售的广东省广州市白云区同和路828号荔庭街13号山水庭苑62栋1203室的房产，被告称：售价257万元，扣除未结清贷款，实际净得196万元。2、原告委托被告出售的广东省广州市中山八路金利壹号酒城的商铺，被告称：实际净得款28万元。3、原告委托被告出售的广州市飞尔制衣有限公司的机器设备、原辅材料、库存牛仔裤等，分别得款如下：（1）当时市值150多万元的机器设备，被告称：实际得款18万元；购进价500多万的面料，被告称：实际得款20万元；（3）约6万件库存牛仔裤，当时市值200多万元，被告称：实际得款22万元。4、出售奔驰ML500越野车。该车属于走私车，当时市值约50万元。被告称：卖给被告的朋友实际得款5万元。上述资产均被被告远远低于当时市场价的超低价售出，按照被告陈述，上述所有资产售出后净得款289万元。被告一直拒绝给付为原告处置资产的所得资金。
被告LUYIN（陆殷）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本人是新加坡人，2012年1月与陈飞结婚后，与其居住在广东省广州市荔湾区芳兴路华彩街8号C42503室，是在国内唯一之夫妻共同财产及居所。本人因陈飞涉嫌假冒注册品牌罪，自2017年11月3日起至今被刑事关押，关押在广州市增城区看守所B18仓。由于本人在江苏省如皋市没有居住地，也无法到达法庭出庭，参与诉讼，且陈飞起诉本人的相关事情也都发生在广州市，双方离婚案件也是由荔湾区人民法院处理。故，为了保障本人的诉讼权利，查明案情，请依法移送到广州市荔湾区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，我国《民诉法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告诉请要求被告返还不法侵占原告的财产，其侵权行为地在广东省广州市，不属本院管辖范围。被告LUYIN（陆殷）系新加坡人，与原告婚后居住在广东省广州市荔湾区，原告向本院起诉时提供的被告住所地亦为广州市荔湾区，且荔湾区人民法院正在审理原、被告之间的离婚纠纷，相关财产纠纷与原、被告离婚纠纷由同一法院处理为宜。综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送广东省广州市荔湾区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市荔湾区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 宗卫明
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 沈丽华
二〇一八年一月八日
书 记 员 常蓉蓉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3875号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人徐盛。
被告秦建兵。
被告马爽。
原告安吉租赁有限公司诉被告秦建兵、被告马爽融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施文璋独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐盛到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币（以下币种相同）4，934元，租期36个月。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告未支付任何租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，再以倒扣顺序抵扣每期租金，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，请求判令：1、两被告支付原告租金177，624元，车辆归两被告所有；2、两被告支付滞纳金（自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算）；3、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4、催款函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况；
6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月8日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，两被告指定原告购买车辆租赁给其，在接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，被告秦建兵签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为丰田、车架号LVGBH42K8FG828995、发动机号G531763）。
同时，合同还约定，融资总额为168，000元，被告支付租赁保证金16，800元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到帐日为每月5日前，每期租金金额为4，934元，留购价款为16，800元／辆。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若承租人逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且出租人可不退还保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用于抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了约定。后因两被告于2015年5月5日开始逾期支付租金，虽经原告催讨，仍一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告说明诉请金额计算方式为，每期租金4，934元×36期=177，624元，放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣逾期租金，即全部逾期租金177，624元-（保证金16，800元-留购价款16，800元）=诉请逾期租金177，624元。并主动降低滞纳金计算标准，要求两被告支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点二支付自2015年5月5日起至判决生效之日止的滞纳金（截至2015年7月26日原告要求支付全部未付租金时，滞纳金金额为471.1元）。此外，放弃主张违约金。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、两被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，与法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告秦建兵、被告马爽应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币177，624元，上述欠款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为丰田、车架号LVGBH42K8FG828995、发动机号G531763）归被告秦建兵、被告马爽所有；
二、被告秦建兵、被告马爽应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2015年7月26日止的滞纳金人民币471.1元，并以逾期租金人民币177，624元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2015年7月27日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，852.48元，减半收取计人民币1，926.24元，由被告秦建兵、被告马爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第173号
申请执行人：张相福，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人张相福与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月16日作出了（2015）舒民二初字第88号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月31日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第88号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第195号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某甲，男，1973年9月30日生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月11日被取保候审，本院于2014年5月21日对其取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月26日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为苏C×××××的非营运小型普通客车沿徐丰公路行驶至南岗卡口路段时，被徐州市公安局交巡警支队执勤民警查获。经现场检测其呼出气体酒精含量为126mg／100ml血，被民警带至指定医院抽取静脉血送检。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇成份，含量为198.7mg／100ml血。根据国家相关规定标准和鉴定意见，被告人刘某驾驶机动车辆时属醉酒状态。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某、王某的证言；被告人酒精呼吸检测及血样提取登记表；被告人刘某的驾驶证及行驶证的复印件；车辆行驶证复印件及机动车查询信息表；徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书；发破案及到案经过；被告人刘某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在归案后及庭审中认罪态度较好，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 员 申颖
二〇一四年五月二十八日
见习书记员 周云