贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民初957号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行,住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号世贸广场。
法定代表人：唐松，该行行长。
委托诉讼代理人：钟佳萍，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201198620114164。
委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：23011311110152。
被告：贵州航天工业物资有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区红河路7号。
法定代表人：王建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段铃林，女，1987年11月15日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县，该公司员工。
委托诉讼代理人：张林，男，1994年9月29日出生，汉族，住贵州省桐县，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称农行云岩支行）诉被告贵州航天工业物资有限公司公司（以下简称航天物资公司）金融借款纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告农行云岩支行的委托诉讼代理人朱江，被告航天物资公司的委托诉讼代理人段铃木、张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告贵州航天工业物资有限公司归还原告贷款本金5298121.65元，利息124209.41元，本息共计5422331.06元（利息按照人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%计算，暂计算至2016年6月21日；2016年6月22日起利息按照《承兑合同》约定按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息，计算至本息付清之日止，利随本清）；2、请求贵院依法判令解除原告与被告贵州航天工业物资有限公司签订的《债务重组补充协议》；3、本案的诉讼费用、律师费、公告费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。
事实和理由：2014年9月17日，原告与被告贵州航天工业物资有限公司签订了合同编号为（云岩）农银承字（2014）第52030120140001303号《商业汇票银行承兑合同》（以下简称《承兑合同》），《承兑合同》第一条约定，原告同意承兑编号为52030120140001303-1的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票.《承兑合同》第七条约定，原告因持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息。原告按约已承兑《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票，被告截至起诉之日起，仍未归还票款。2015年2月15日被告贵州航天工业物资有限公司以《承诺函》的形式作出承诺，其将按照分期还款计划严格执行并按期付息，若违约将承担违约责任，但被告至今未按《承诺函》的约定还款付息。在《承兑合同》的基础上，原告与被告贵州航天工业物资有限公司于2015年2月28日签订了编号为（2015）13号的《债务重组补充协议》（以下简称《补充协议》），该《补充协议》第二条约定票面金额为5896800.00元，原告于2015年3月18日向被告发放贷款5298121.65元。第三条约定债权重组的方式和内容：第二款约定调整利率。调整利率是指对原贷款约定的利率进行变更，使其与借款人的实际还款能力相适应。双方决定自本协议生效之日起对上述乙方全部债务调整利率，调整利率后的实际执行利率为：人民银行同期同档次贷款基准利率上浮百分之五（5%）。乙方债务自本协议签订生效日起按照调整后的利率计算利息。第六条约定，如被告未能按照《承诺函》（编号为20150227）进行清偿，原告有权单方提前终止该协议，并按照双方签订的《银行承兑汇票合同（贷款合同全称）》（合同编号52030120140001303）向被告主张权利。由于被告并未按《承诺函》向原告进行清偿，原告多次向被告催收，未果。原告已于2016年6月21日以《解除合同通知书》的形式向被告贵州航天工业物资有限公司告知解除《补充协议》,根据《补充协议》的约定按照《承兑合同》第七条计收利息，原告因持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息，不需另签借款合同。承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。综上，被告的未按照《承兑合同》约定清偿票款，在签订《补充协议》后又未按照协议约定清偿上述款项，碑只得提前终止该协议，为维持原告合法权益，诉至本院，提出如前诉讼请求。
被告航天物资公司辩称，对本金部份认可，对利息不认可，因为起算时间是根据原告陈述从2月21日起算，终止时间是合同解除通知书的送达时间，是7月20日，具体数额需要原告提供计算方法，我方同意解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年9月7日原告农行云岩支行与被告航天物资公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、2015年2月28日原告农行云岩支行与被告航天物资公司签订的《债务重组补充协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，是有效的协议，本院予以确认。原告此后为被告出具了5896800元的银行承兑汇票一张，并于2015年3月18日为被告垫付票款5298121.65元。此后被告未归还原告上述票款及2016年2月21日之后的利息，原告现要求被告归还票款本金及利息于法有据，本院予以支持。关于利息的数额问题，根据2015年2月28日原、被告签订的《债务重组补充协议》第三条第（二）项约定了重组期间利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮百分之五，乙方债务自本协议签订生效日起按照调整后的利率计算利息。此后，由于被告未按期归还欠款，原告向被告航天物资公司邮寄了《解除合同通知书》，被告航天物资公司于2016年7月20日收到邮件，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，解除合同的通知书自通知到达对方时生效，故本案中的《解除合同通知书》应当于2016年7月20日生效，相应的从原告垫款之日2015年3月18日至《解除合同通知书》生效时2016年7月20日期间的垫款利率应当按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5％计算，而2016年7月21日之后的垫付款利率按照《商业汇票银行承兑合同》约定的按照垫付金额的日万分之五计算。关于原告诉请的律师费、公告费以及实现债权的其他费用，原告未向本院提交相关证据证明上述费用实际发生，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。由于双方所签订的《债务重组补充协议》已于2016年7月20日解除，故原告诉讼请本院判令解除协议已无必要，故该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州航天工业物资有限公司公司于判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行垫付款本金5298121.65元及利息（2015年3月18日至2016年7月20日期间的垫款利率应当按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5％计算，2016年7月21日之后的垫付款利率按照每日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部份债务利息）。
案件受理费49756.32元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行负担2500元，被告贵州航天工业物资有限公司公司负担47256.32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 王可
审 判 员 李蓉
代理审判员 刘佳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李萌