河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初952号
原告：桂美玲，女，生于1968年2月20日，汉族，农民，住河南省西峡县。
原告：邓成义，男，生于1971年6月20日，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：张鑫，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：张柱，男，生于1988年4月7日，汉族，农民，住西峡县。
委托诉讼代理人：侯有贵，西峡县法律事务中心法律工作者，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：9141130067005119XP。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦*楼。
负责人：王新军，公司经理。
委托诉讼代理人：赵精华，公司法律顾问，特别授权。
原告桂美玲、邓成义与被告张柱、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员吴建波担任审判长，与审判员陈钊、雷川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂美玲、邓成义的共同委托诉讼代理人张鑫，被告张柱的委托诉讼代理人候有贵，被告人寿保险南阳公司的委托诉讼代理人赵精华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂美玲、邓成义分别向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告桂美玲各项损失共计56532元，赔偿原告邓成义各项损失共计89960元。事实和理由为，2016年2月6日13时50分左右，被告张柱驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿312国道自西向东行驶至312国道西峡县丁河镇木寨路口西100米路段，与相对方向耿某驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车（乘车人邓成义、桂美玲）相碰撞，造成邓成义、桂美玲，车辆损坏的交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队认定，张柱负事故的全部责任，耿某、邓成义、桂美玲无责任。事故发生后，原告桂美玲、邓成义入住西峡县人民医院住院治疗。原告桂美玲花费医疗费22484.36元，邓成义花费医疗费5580元。被告张柱驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在被告人寿保险南阳公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险责任期间。故要求二被告赔偿原告桂美玲各项损失共计56532元【含：1.医疗费22484.36元；2.误工费7350.72元（79.04元／天×93天）；3.护理费6797.44元（79.04元／天×86天）；4.住院伙食补助费2580元（30元／天×86天）；5.营养费1720元（20元／天×86天）；6.鉴定费800元；7.后续治疗费15000元】；赔偿原告邓成义各项损失共计89960元【含：1.医疗费5580元（3241.91元＋2338.48元）；2.误工费11160元（120元／天×93天）；3.护理费1660元（79.04元／天×21天）；4.住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；5.营养费420元（20元／天×21天）；6.残疾赔偿金64560元（25576元／年×20年×10%＋7887元／年×11年×10%×1／2＋7887元／年×14年×10%×1／3＋7887元／年×9年×10%×1／2）；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费800元；9.交通费150元】。
被告张柱辩称：1.对事故的真实性无异议。2.对被告受伤表示同情，应按照法律予以赔偿。3.事故车在保险公司投保有交强险应在保险范围内予以赔偿。4.二原告计算的赔偿数额过高，残疾赔偿金等均不应按照城镇标准支持。
被告人寿保险南阳公司辩称：事故及投保属实，人寿保险南阳公司愿意按照保险合同的约定在保险限额内承担二原告的合理损失。二原告的不合理损失不应支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日13时50分左右，被告张柱驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿312国道自西向东行驶至312国道西峡县丁河镇木寨路口西100米路段，与相对方向耿某驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车（乘车人邓成义、桂美玲）相碰撞，造成邓成义、桂美玲，车辆损坏的交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队认定，张柱负事故的全部责任，耿某、邓成义、桂美玲无责任。事故发生后，原告桂美玲、邓成义入住西峡县人民医院住院治疗。原告桂美玲住院86天，花费医疗费22924.36元。邓成义2016年2月16日至2月26日住院11天，2016年4月19日至4月30日住院12天，花费医疗费5580.39元。2016年5月10日原告桂美玲通过河南龙城律师事务所委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告桂美玲后期牙齿损伤修复、鼻骨畸形修复和面部瘢痕减瘢治疗医疗费进行评估，该所5月10日出具了南峡光司鉴所（2016）咨询字第051001号咨询意见书，意见为：桂美玲后期牙齿损伤修复、鼻骨畸形修复和面部瘢痕减瘢治疗医疗费约15000元。原告桂美玲为此支付鉴定费800元。2016年5月10日原告邓成义通过河南龙城律师事务所委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告邓成义身体伤残程度进行鉴定，该所5月10日出具了南峡光司鉴所（2016）临鉴字第051001号鉴定意见书，意见为：邓成义颅脑损伤遗留脑功能下降属十级残。原告邓成义为此支付鉴定费800元。庭审中，被告人寿保险南阳公司对原告邓成义提交的该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。2016年9月13日本院委托南阳耿介法医临床司法鉴定所对原告邓成义的身体伤残程度进行重新鉴定，该所9月19日出具了南阳耿鉴（2016）精鉴字第349号鉴定意见书，意见为：邓成义颅脑损伤所致十级伤残。
被告张柱驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在被告人寿保险南阳公司处投保有机动车交通事故责任强制保险一份，该事故发生在保险责任期间。事故发生后被告张柱为二原告垫付医疗费15000元。
另查：1.邓成义，陕西翔宇通工贸有限公司职工，2015年6月至2016年1月工资分别为3200元、3800元、3800元、3500元、3800元、3200元、3800元、3800元。日平均工资为120元。
2.邓某1，男，生于1948年11月26日，系原告邓成义父亲。陈某某，女，生于1951年7月29日，系原告邓成义母亲。邓成义兄弟姊妹二人。邓某2，女，生于2006年11月11日，系邓成义女儿。
2.河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元／年，农村居民人均消费支出7887元／年。
以上事实有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、车辆行驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明、入院证、出院证、病历、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。西峡县交警大队对本次事故作出的事故认定书，程序合法，结论得当，该事故认定书应当作为本案的定案依据。本院根据交通事故发生的过程及交警队作出的责任认定，确定被告张柱在本次事故中应当对原告桂美玲、邓成义的合理损失承担全部责任。因被告张柱驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在被告人寿保险南阳公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险责任期间。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，被告人寿保险南阳公司应当在承保的交强险各分项限额内对二原告的合理损失承担保险替代赔偿责任。原告合理损失超出交强险各分项限额的部分由被告张柱承担。
关于对原告桂美玲合理损失的确定：1.关于原告桂美玲诉请的医疗费22484.36元、误工费7350.72元、护理费6797.44元、住院伙食补助费2580元、鉴定费800元、后续治疗费15000元符合法律规定，本院予以确认。2.关于原告桂美玲诉请的营养费，其诉请的营养费不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院确定原告桂美玲的合理损失为55012.52元。
关于对原告邓成义合理损失的确定：1.关于原告邓成义诉请的医疗费5580元、误工费11160元、护理费1660元、住院伙食补助费630元、鉴定费800元、交通费150元符合法律规定，本院予以确认。2.关于原告诉请的营养费，营养费标准过高，应按10元／天计算，即210元。3.关于原告邓成义诉请的残疾赔偿金，残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。受害人造受损害后，会减少或丧失自己的收入。这种损失是人身损害的直接后果，是一种财产损失，赔偿义务人应当赔偿。残疾赔偿金是对受害人预期收入损失的补偿，对非城镇居民但在企业上班的劳动者来讲，残疾赔偿金的计算应当以受害人受损害时的主要收入状况为依据，并按照现行的城镇居民标准或农村居民赔偿标准计算赔偿金额，才能保护受害人的合法权益。本案中，原告邓成义系陕西翔宇通工贸有限公司职工，其收入来源为每月劳动所得的工资。故原告邓成义按照城镇标准主张残疾赔偿金符合客观事实及法律规定，其被扶养人的生活费计算也符合法律规定，故原告邓成义主张的残疾赔偿金64560元本院予以确认。4.关于原告邓成义诉请的精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告邓成义受伤并致残，对其身体及精神造成了一定程度的损害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但其诉请的5000元过高，本院酌定支持4000元。综上，本院确定原告邓成义的合理损失为88750元（医疗费5580元、误工费11160元、护理费1660元、住院伙食补助费630元、鉴定费800元、交通费150元、营养费210元、残疾赔偿金64560元、精神损害抚慰金4000元）。二原告的合理损失总计：143762.52元，二原告同意损失合并计算。
综上所述，被告人寿保险南阳公司应当在承保车辆的交强险限额范围内赔偿二原告105678.16元（医疗、营养、住院伙食补助费10000元，残疾赔偿金等95678.16元）。被告人寿保险南阳公司预付的二次鉴定费由其自行承担。被告张柱应当赔偿二原告38084.36元（143762.52元-105678.16元），扣除其垫支原告的15000元，还应再赔偿二原告23084.36元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告桂美玲、邓成义共计105678.16元。
二、被告张柱于本判决生效后10日内赔偿原告桂美玲、邓成义共计23084.36元。
三、驳回原告桂美玲、邓成义的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3228元，保全费550元，共计3778元，由原告桂美玲、邓成义负担778元，由被告张柱负担3000元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数外加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 吴建波
审判员 陈 钊
审判员 雷 川
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何洪豪