上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1800号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）陈桂灏
法定代理人张宗娥（系陈桂灏妻子）
被上诉人（原审被告）邬霄敏
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷�案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第＊号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月14日7时21分许，陈桂灏驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区杨高北路、港城路路口时，适遇邬霄敏驾驶牌号为沪E403**的轿车行驶至此，两车相撞，造成陈桂灏受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，邬霄敏承担事故主要责任，陈桂灏承担事故次要责任。交通事故发生后，陈桂灏支付医疗费人民币57，052.40元（含伙食费340.10元）。为本案诉讼陈桂灏聘请了律师，支付律师费5，000元。邬霄敏垫付了陈桂灏电动自行车修理费900元，预付了陈桂灏5，000元，并支付己方车辆修理费800元，要求在本案中一并处理。
陈桂灏系山东省农业家庭户口人员。原审审理中，陈桂灏提供临时居住证、居住证明、房东户籍信息摘抄、征地情况证明，欲证明陈桂灏自2011年10月起至交通事故发生前在上海市浦东新区高桥镇南塘村龚家宅117号租房居住，该村大部分村民为非农业家庭户口。陈桂灏还提供误工证明、劳动合同、个人所得税完税凭证、工资卡明细、参保个人城镇基本养老保险缴费情况，欲证明陈桂灏系上海华茂劳动服务有限公司员工，被派遣至上海高信国际物流有限公司从事驾驶员工作，交通事故发生前的月平均工资为4，867元，交通事故受伤休息期间单位停发其工资。平安保险上海分公司提供上海市浦东新区高桥镇南塘村村民委员会于2014年4月24日出具的情况说明。该情况说明载明由于陈桂灏没有登记居住信息，该村委会无法确认陈桂灏的居住情况，陈桂灏提供的上述居住证明作废。后陈桂灏申请证人周丽萍、李奕明出庭作证，周丽萍�其系陈桂灏的房东，确认陈桂灏自2011年10月起至交通事故发生前在上海市浦东新区高桥镇南塘村龚家宅117号租房居住；李奕明称其也在上海市浦东新区高桥镇南塘村龚家宅117号租房居住，陈桂灏确实自2011年10月起至交通事故发生前在此处租房居住。
2013年9月18日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，陈桂灏因交通事故致左颞顶硬膜外血肿，脑挫伤，左侧顶骨骨折，左顶部头皮下血肿，左侧锁骨骨折，左肩关节活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息期8个月、营养期3个月、护理期3个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期1个月、营养期2周、护理期2周。同日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，陈桂灏因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成八级伤残；给予休息期6个月、营养期2个月、护理期4个月。陈桂灏支付了伤残鉴定费6，300元。原审审理�，平安保险上海分公司对上述鉴定意见有异议，申请重新鉴定。2014年5月8日，上海市司法鉴定中心出具不予受理通知书，对平安保险上海分公司的重新鉴定申请不予受理。
本案牌号为沪E403**的轿车在平安保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为500，000元，不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。事发后，平安保险上海分公司已将交强险医疗费用赔偿限额10，000元预付给了陈桂灏，要求在本案中一并处理。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，由于邬霄敏承担事故主要责任，陈桂灏承担事故次要责任，平安保险上海分公司系牌号为沪E403**的轿车的交强险及商业三者险保险人，故平安保险上海分公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由邬霄敏承担80%的赔偿责任。陈桂灏因交通事故造成的损失为医疗费56，712.30元、住院伙食补助费570元、营养费4，160元、护理费6，000元、残疾赔偿金280，646.40元、精神损害抚慰金16，000元、误工费43，803元、交通费300元、鉴定费6，300元、律师费5，000元及电动自行车修理费900元。以上费用由平安保险上海分公司在交强险范围内赔偿陈桂灏120，900元，余额294，491.70元由平安保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿80%即235，593.36元；超出保险范围部分即律师费5，000元，由邬霄敏赔偿陈桂灏4，000元。综上，平安保险上海分公司应赔偿陈桂灏356，493.36元，扣除平安保险上海分公司已经预付陈桂灏的交强险医疗费用赔偿限额10，000元后，平安保险上海分公司还应赔偿陈桂灏346，493.36元；邬霄敏应赔偿陈桂灏4，000元，与邬霄敏已经垫付陈桂灏的电动自行车修理费900元、预付陈桂灏的5，000元以及陈桂灏应赔偿邬霄敏的车辆修理费160元相抵扣后，陈桂灏尚应返还邬霄敏2，060元。
原审法院审理后，于二O一四年六月五日依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿陈桂灏346，493.36元；二、陈桂灏于判决生效之日起十日内返还邬霄敏2，060元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，468元，减半收取计3，234元，由邬霄敏负担。
判决后，平安保险上海分公司不服，向本院提出上诉称：华东政法大学司法鉴定中心认定陈桂灏因交通事故所受脑外伤致精神障碍构成八级伤残，无事实依据。根据陈桂灏病史资料，其脑挫伤较轻，且其拒绝平安保险上海�公司当面进行伤残状况勘察的要求。平安保险上海分公司认为原审认定事实错误，故申请重新鉴定。请求撤销原审判决中关于残疾赔偿金的部分，在重新鉴定的基础上按农村标准重新予以确定。
被上诉人陈桂灏辩称：伤残鉴定程序合法，平安保险上海分公司于原审中已申请重新鉴定，鉴定机构不予受理。陈桂灏居住在城镇，其主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应适用城镇标准。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邬霄敏辩称：同意平安保险上海分公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，陈桂灏就其因本次交通事故所受脑外伤致精神障碍构成八级伤残之主张提供有华东政法大学司法鉴定中心出具的司�鉴定意见书予以佐证。平安保险上海分公司对该鉴定意见书持有异议，但未提供相反证据。上海市司法鉴定中心经审查依据《司法鉴定程序通则》第二十九条规定，亦对平安保险上海分公司要求重新鉴定之申请不予受理，原审法院据此对鉴定意见予以采信，并判令平安保险上海分公司承担相应的赔付责任，并无不当。关于残疾赔偿金计算标准，陈桂灏于原审中所提交证据足以证明其居住地和主要收入来源地均为城镇地区，平安保险上海分公司在未提交足以反驳的相反证据的情况下，主张本案残疾赔偿金应按农村居民标准计算的意见，于法无据，本院不予采信。据此，平安保险上海分公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5，510元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙少君
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《司法鉴定程序通则》第二十九条
有下列情形之一的，司法鉴定机构可以接受委托进行重新鉴定：
（一）原司法鉴定人不具有从事原委托事项鉴定执业资格的；
（二）原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的；
（三）原司法鉴定人按规定应当回避没有回避的；
（四）委托人或者其他诉讼当事人对原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由的；
（五）法律规定或者人民法院认为需要重新鉴定的其他情形。
接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的资质条件，一般应当高于原委托的司法鉴定机构。