北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终1139号
上诉人（原审被告、反诉原告）：庞志福，男，1972年3月5日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：周保琼，女，1966年11月30日出生。
委托诉讼代理人：陈旺新，北京鑫程律师事务所律师。
上诉人庞志福因与被上诉人周保琼建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初10655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庞志福上�请求：1、撤销一审判决并依法改判驳回周保琼的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由周保琼承担。事实和理由：周保琼的施工改造工程存在严重质量问题，周保琼对此也予以认可。但是周保琼不进行整改，我不得不另找他人施工，一审判决故意偏袒周保琼一方。
周保琼服从一审法院判决，针对庞志福的上诉理由答辩称：我同意一审判决，请求二审法院予以维持。
周保琼向一审法院起诉请求：1、判令庞志福立即支付周保琼合同内工程余款11万元，合同外增加部分工程款7万元；2、本案的诉讼费用由庞志福承担。
庞志福向一审法院反诉请求：1、判令解除双方于2016年3月28日签订的46号别墅改造工程施工合同；2、判令周保琼退还庞志福支付的10万元工程款；3、判令周保琼支付庞志福垫付的钢筋、灌浆料2.5万元；4、判令驳回周保琼的全部�讼请求；5、本案的本诉、反诉的诉讼费由周保琼负担。
一审法院认定事实：2016年3月28日，庞志福作为甲方北京庞博建筑装饰有限公司授权代表与周保琼作为乙方北京东方悦工程技术有限公司授权代表签订了《46号别墅改造工程施工合同》，合同尾部只有周保琼、庞志福两人签字，无公司公章。庭审中，双方均认可此合同实为双方个人之间签订的合同。合同约定：工程内容为：别墅改造工程结构专业施工图纸中的拆除和加固项目。包括局部楼梯拆除、楼板拆除、墙体拆除、新开门洞（不加固）、梁增大截面加固、梁粘碳纤维加固、柱增大截面加固，拆除垃圾清除到现场指定地点。合同工期：按甲方要求时间进场，按要求时间完成本项目。合同总价为21万元。本合同为固定总价+变更洽商，合同以外内容需增加相应费用，具体费用双方协商。工程款支付：1、水锯切割工程完工后，支付5万元；2、拆除工程完工后，支付合同价款的60%，即76000元。加固工程完工并经甲方验收合格后2周内支付至合同价的100%。工程变更、洽商：1、甲方提出的工程变更、洽商，现场管理人员负责技术内容的签认，乙方应在变更工作确定后7个工作日内向甲方申报变更洽商费用。2、工程中的签证文件对签证原因、内容及技术要求应阐述明了，签字必须齐全方可进入结算。甲方责任：甲方负责协商乙方与相关单位的关系，保证工程合理顺利进行。乙方责任：进场材料必须符合设计及施工验收规范要求。按审批方案等要求进行施工，乙方负责验收。本工程如达不到合格标准，乙方应无条件负责整改直到合格为止。
合同签订后，双方开始履行合同，但在合同履行过程中，双方因工程质量问题产生纠纷。庭审中，庞志福提供了照片，�证明周保琼施工不合格。周保琼提供了《整改通知单》一份，系别墅业主发给施工方的，庞志福在整改通知单上签字。主要内容为：业主方于2016年5月5日在工地巡查时发现，贵公司所浇筑的加固柱子以及大梁，规则性断裂现象。由于考虑该工程的重要性，业主要求使用进口西卡灌浆材料，而本工程分包人强力推送要求使用“联合荣大”灌浆产品，业主只得根据施工队伍要求来采购（该材料本不属于业主提供，由于第一次负责加固的承办人所提供的产品发现为假冒伪劣，当时业主就不相信，所以才自己采购）。此问题的发生给业主带来极大损失，给工期造成严重拖延。现我方要求贵司在5月18日前把出现断裂质量问题按规范整改完毕，如不能完成，我方有权另找施工队来完成，所发生的费用双倍在此工程款中扣除并追究承包人的法律责任。
庞志福称在整改通知后即未让周保琼进场施工，双方亦未对工程量和工程质量进行确认。现施工现场已进行了后续施工，有部分被包在里面，有部分已被拆除。业主已快装修完毕。对于周保琼完成的工程，周保琼称拆除和加固均已做完，工程已按合同约定做完。庞志福予以否认，称：周保琼不同意加固也不同意拆除，我们也联系不上她，就找别人做了。
庞志福共支付工程款10万元。周保琼称后来有增量，但其就增量部分，未能提供证据。庞志福提供了所购材料单据共计28000余元，以证明其为拆除重作所购材料。庭审中，周保琼提供了相关录音资料，庞志福对其真实性认可，录音资料中，有双方关于质量及工程款的争执。
一审法院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律效力。双方均应依合同约定履行各自义务。庞志福与周保琼就别墅部分改造工程签订的合同�应为合法有效。本案争议的焦点是周保琼一方所施工工程是否存在质量问题及工程量的确定。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于周保琼施工质量问题，周保琼自行提供了业主方给庞志福的整改通知单，从中可以看出，业主一方对于施工质量提出异议，并对工期延误问题提出要求。此系周保琼自行提供的证据，对其中不利于其的事实，法院予以认定。虽通过证据可以认定周保琼施工质量存在问题，但双方应通过合法手段解决纠纷。在业主方提出整改通知后，庞志福拒绝让周保琼进场，双方应当办好交接工作，核对工程量，确认质量问题，但庞志福并未进行上述工作，且在此后施工现场已进行了改动，无法对周保琼所完成工程量进行认定，对此对施工现场有控制能力的庞志福应当承担相应责任。对于已完成工程量，从庞志福不再让周保琼进场可以看出，工程并未全部完工。且通过庭审证据可以认定，周保琼施工工程确存在一定质量问题，并导致此后纠纷的发生，给相关方带来损失，故对周保琼主张的工程款应适当减少，具体数额法院参考工程款总额、已完工程情况、工程质量问题、双方责任等因素，酌情减少。对于周保琼主张的增加部分的工程款，其并未提供证据，法院不予支持。
因现周保琼已不能进场施工，工程已由他人进行，双方的合同已无法履行，现庞志福反诉要求解除合同，法院予以支持。因庞志福对其他反诉请求，证据并不充分，故对其他反诉请求，法院不予支持。
综上，法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除庞志福与周保琼于二○一六年三月二十八日签订的《46号别墅改造工程施工合同》；二、庞志福于本判决生效后十五日内支付周保琼工程款八万元；三、驳回周保琼其他诉讼请求；四、驳回庞志福其他反诉请求。如果庞志福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人在业主方发出诉争合同内容的整改通知后，因后续整改问题产生纠纷。但庞志福在本案一审中认可其在业主方�出整改通知后即不再允许周保琼进入施工场地，故事实上周保琼亦无法进行整改。在双方未就整改范围、费用以及已完成工程量进行确认的情况下，庞志福自称的另行委托他人施工的行为确有不妥，对此庞志福应当承担责任。故一审法院酌情确定的工程款数额并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由庞志福负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 朱文君
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李昊婷
书 记 员 罗娇杨