河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02855号
原告宋恩熙
法定代理人宋宝
原告杨丹丹
原告杨时英
三原告委托代理人王丹
被告王运平
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司
委托代理人田思源
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司
委托代理人郑月亭
原告宋恩熙、杨丹丹诉被告王运平、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐发文独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋恩熙的法定代理人宋宝及原告宋恩熙、杨丹丹的委托代理人王丹、被告王运平，被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人田思源、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的委托代理人郑月亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日21时20分许，被告王运平在打开豫LW37**号面包车车门时，与同方向杨时英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车损，原告宋恩熙受伤，原告杨丹丹手机损坏的交通事故。2015年8月17日，漯河市公安局交警支队第三执勤大队作出第20150807号道路交通事故认定书，认定被告王运平负事故的全部责任，原告无责任。
经查，事故车辆在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险、在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司处投有商业三责险。保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、鉴定费等共计7609.41元。2、被告保险公司在承保限额承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：1、我公司同意在事故真实、责任明确、原告提供的证据合法合理的情况下对原告的合理损失在保险责任和保险限额内进行赔偿，2、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司辩称：原告起诉要求赔偿应当提供证据证明事故车辆在我公司投入有三责险，并且该事故发生在保险期间内，对于事故的发生保险公司不是直接的侵权人，故诉讼费、保险公司不承担。对于原告的合理请求，请求法院查证后依法公正处理。
被告王运平辩称：事故属实。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：事故认定书及事故证明各一份，证明：1、交通事故发生的时间、地点、造成的后果和责任划分／2、被告王运平负该事故的全部责任，应承担对原告的赔偿责任。
第二组证据：被告王运平的驾驶证、机动车行驶证，保险单两份，证明：1、被告王运平是事故车辆的所有人，诉讼主体适格，其是本案中的实际侵权人；2、事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投有商业三责险，且事故在保险期内，两保险公司应该承担该事故的责任。
第三组证据：1、住院结算单、诊断证明、病例、出院证明。2、交通事故车物损失估价鉴定。广如三轮车车行出具发票一份。3、出租车定额发票。4、价格鉴定费票据。证明：1、原告系交通事故受伤住院，住院期间的花费情况。2、原告杨丹丹的手机在交通事故中受损，估损总值2098元，原告的电动三轮车受损，修理费用504.7元。3、交通费计算依据。4、鉴定费依据。
针对原告提供的证据，被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司发表以下质证意见：1、对原告提供的证据一真实性无异议但对证明问题有异议，原告提供的事故认定书没有写明宋恩熙母亲杨丹丹与本案有直接关系，也没有写明杨丹丹的一部手机在本事故中受损；2、对事故证明原告单独提供的杨丹丹的一部手机受损的事故证明仅提供了交警队的印章并未提供交警处理的个人印章仅手写了一个签名，对其真实性有异议2、我方认为原告方如果想证明杨丹丹与本案事故有直接关系且手机在本次事故中受损，应提供事故现场照片3、对证据三的广如三轮车车行出具的发票一份，原告没有提供证据证明该修理费发票是该三轮车因为本次事故受损所产生的修理费用也没有经物价评估4、对手机的估损鉴定同第2点质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司同阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司质证意见。
被告王运平同阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司质证意见。
根据各方当事人的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，经审理查明以下事实：2015年8月7日21时20分许，被告王运平在打开豫LW37**号面包车车门时，与同方向杨时英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车损，原告宋恩熙受伤，原告杨丹丹手机损坏的交通事故。2015年8月17日，漯河市公安局交警支队第三执勤大队作出第20150807号道路交通事故认定书，认定被告王运平负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在漯河市第三人民医院住院11天，花费医疗费3481.81元。
另查，事故车辆在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险、在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投有商业三责险。
再查：河南省201年度城镇居民服务业和其他服务业收入为28472元／全年。
本院认为：一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”据此，本案中因被告王运平负此次交通事故全部责任，故作为豫LW37**号面包车的驾驶人王运平应当负此次事故100%的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”据此，本案豫LW37**号面包车因在被告阳光财产保险有限公司许昌中心支公司投有交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有商业三责险。且事故发生在保险期间，故被告阳光财产保险有限公司许昌中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。”据此，本案原告宋恩熙、杨丹丹作为受害人有权直接要求被告阳光财产保险有限公司许昌中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司赔偿各项合理合法的经济损失。综上，对原告要求三被告赔偿合理合法部分的经济损失请求，本院予以支持。
二、原告的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据以上司法解释规定及原告要求的损失项目及本案查明的事实，本院确认原告的损失项目及数额为：1、医疗费，《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。据此，根据本案庭审举证情况原告的医疗费应为3481.81元。2、护理费，《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”据此，本案中原告宋恩熙受伤后，由其家人护理，但未提供证据证明护理人员有固定收入，应按河南省2014年度城镇居民服务业和其他服务业收入为28472元／全年计算护理费，原告的护理费应为858元（28472元÷365天×11天）。3、住院伙食补助费，《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，本案中原告要求按照30元／天的伙食补助标准计算伙食补助费，并未超过合理合法标准，故本院确认原告的住院伙食补助费为330元（30元／天×11天）。4、营养费，《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”故原告的营养费应为110元（10元／天×11天）。5、财产损失2602.7元。本案中，原告杨丹丹的手机在交通事故中损坏，经交警部门委托有资质的鉴定部门鉴定，受损的手机损失为2098元。在本次交通事故中，原告的电动三轮车修理费504.7元。6、交通费115元。原告起诉要求被告支付交通费115元，根据本案原告住院时间，又因交通费是必然产生的费用，故本院对原告该项请求予以支持。7、鉴定费100元。综上，原告的各项经济损失共计人民币7597.51元。
三、三被告承担的具体损失项目和数额。1、被告阳光财产保险有限公司许昌中心支公司在交强险限额内应承担的具体损失项目及数额为：1、医疗费3481.81元。2、护理费858元。3、住院伙食补助费330元。4、营养费110元。5、财产损失2000元。6、交通费115元。共计6894.81元。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司应在商业三责险中应承担财产损失602.7元（2602.7元-2000元）。被告王运平应承担鉴定费100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋恩熙、杨丹丹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等各项损失共计人民币6894.81元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨丹丹财产损失602.7元
三、被告杨亚军于本判决生效后十日内赔偿原告宋恩熙、杨丹丹鉴定费100元。
四、驳回原告宋恩熙、杨丹丹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王运平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 徐发文
二〇一五年十二月十三日
书记员 袁林杰