安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第02391号
原告：李德英，男，住宁国市。
委托代理人：王光华，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：谢光明，男，住宁国市。
委托代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告；谢光兆，男，住宁国市。
原告李德英诉被告谢光明、谢光兆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员明亮独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告李德英及其委托代理人王光华、被告谢光明及其委托代理人郑在城、被告谢光兆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德英诉称：2013年5月23日，原告在谢光明承建的谢光兆房屋施工时，被升降机砸伤，造成胸腹部闭合伤，两肺挫伤，左侧第7-12肋骨骨折。经鉴定为10级伤残，给原告造成的损失为65316元（医药费750.5元、住院伙食补助费160元、营养费160元、鉴定费700元、误工费20978元、护理费320元、残疾赔偿金42048元），现请求判令两被告赔偿65316元并承担本案诉讼费用。
被告谢光明辩称：一，双方就本案已经达成调解协议，应当按协议履行，直接起诉不当。二，原告称自己被升降机砸伤无事实根据。
被告谢光兆辩称：其房子承包给别人做的，是包工不包料的，原告的受伤与其无关。请求公平判决。
原告举证：
1、李德英身份证复印件一份，拟证明原告身份等基本情况及主体资格；
2、居民户口簿复印件一份，拟证明原告家庭成员组织情况；
3、宁国市人民医院病历资料一组，拟证明原告受伤后经宁国市人民医院治疗的情况；
4、医疗费、鉴定费发票计8张，拟证明原告复查及鉴定所发生的费用；
5、凤形村委会证明一份，拟证明原告居住地土地已被征用，原告系失地农民；
6、宁国市征地补偿安置方案一份，拟证明其生产资料已经被征收；
7、村委会发放土地征收款花名册若干份，拟证明原告户领取土地补偿款情况；
8、安徽宁医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤残等级为十级。
被告谢光明对原告所举证据1、6、8无异议。对证据2真实性合法性无异议，但无关联性。证据3的三性无异议。但不能达到证明目的。原告住院期间的治疗及伤情，病历是出院后的。证据4中，放射费不是住院期间的。发票均不是住院期间的医疗费发票。是后期的费用发票。鉴定费三性无异议。检查费的关联性有异议。住院期间的发票没提供。证据5没有负责人签字，虽有办事处证明盖章，但不是原件，不符合形式要件。三性均有异议。也达不到失地农民的证明目的。证据7中，三次原告家四口人拿的补偿款，是春节发放的集体收益，不是土地征用分配款，三次才拿10000元，不能证明是失地农民。
被告谢光兆的质证意见同被告谢光明一致。
被告谢光明举证：
1、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份；
2、谢光明统计的工作工资明细表、统计一组，拟证明原告出勤的天数及受伤前12个月的平均工资；
3、协议及领条一份，拟证明原被告达成赔偿协议，且被告实际履行部分，医疗费支付了4300元，还支付现金2000元；
4、证人证言、证明复印件一份，拟证明原告受伤情况；
5、购买保险的情况说明一份，拟证明被告为做工的人买了意外保险；
原告李德英对被告谢光明所举证据1无异议。证据2的真实性有异议，是被告手记的天数，没有发放工资的原告签字情况佐证。证据3协议的真实性无异议，是双方签字的，但协议，对方没有及时赔偿，且协议显失公平，原告多项应当得到赔偿的没有列入赔偿范围。仅仅护理费误工费医疗费，不包括后期治疗费用。伤残赔偿金没有列入赔偿范围，显失公平。领条不持异议。可在总赔偿款中扣除。证据4有异议，原告受伤不是证言中所说的。证据5没有保险单，不予认可。
被告谢光兆对被告谢光明的证据无异议。
被告谢光兆未举证。
本院认证：原告所举证据1、6、8及被告谢光明所举证据1因各方不持异议，予以认定。原告的证据2与本案无关联性，不予认定。原告的证据3、4证实了原告的治疗情况及治疗费等，予以认定。证据5、7证实了原告的土地被征收的事实，予以认定。被告谢光明的证据2系原告在被告谢光明处工作时的记录，予以认定。证据3中，协议系双方的真实意思表示，予以认定。证据4经证人出庭作证，能够证实原告是如何受伤的，予以认定。证据5与本案无关联性，不予认定。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原告李德英长期受雇于被告谢光明，从事开升降机的工作。2013年5月23日，原告在被告谢光明承建被告谢光兆房屋（农村住房）操作升降机，中午吃饭时，原告饮了二、三两白酒，下午工作时，在往上吊装灰车时，因二楼有人将装灰车往里拉时，带动了升降机的转盘，转盘带倒了原告，原告倒向房屋滴水外沿时，致使原告受伤。原告受伤后，被送往宁国市人民医院治疗，入院诊断：胸腹部闭合伤，两肺挫伤，左侧第7-12肋骨骨折。同年5月30日出院。2013年6月7日，原告与被告谢光明就原告的受伤达成协议，被告谢光明对原告的医疗费4300元（已付），护理费、误工费合计8200元予以赔偿。协议签订后，被告谢光明赔偿了原告2000元。2013年10月24日，原告的伤情经安徽宁医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告胸部损伤致残，伤残等级为十级。原告花费鉴定费700元，其构成十级伤残的残疾赔偿金为42048元（21024元／年×20年×10%）。
另查明：被告谢光兆的住房系被告谢光明以“包工不包料”的方式承建。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告李德英长期受雇于被告谢光明，与被告谢光明之间形成劳务关系。原告在提供劳务时受伤，应由接受劳务的被告谢光明承担赔偿责任。原告受伤后，已就医疗费、护理费、误工费等损失与被告谢光明达成协议，该协议双方在庭审中均予以认可，原告亦未对协议的内容主张撤销，故对原告的上述损失，本案中不再审理。被告谢光兆将自己的住房发包给被告谢光明，其与原告无法律上的关系，对原告的受伤亦无过错，故应驳回原告对被告谢光兆的诉请。原告在协议签订之后，其伤情经鉴定为十级伤残，系新的法律事实的发生，故对原告的残疾赔偿金、鉴定费等损失，被告谢光明应予赔偿。对被告谢光明的相关辩解，不予采信。原告系失地农民，且被告谢光明在庭审中亦陈述原告长期受雇于谢光明，为其开升降机，故对原告的残疾赔偿金，可按上一年度城镇居民人均可支配收入予以计算。原告在操作升降机时，未注意选择安全的位置及安全的方法，且在中午饮酒后作业，本身亦具有一定的过错，故在本案中，本院酌情由被告谢光明对原告的残疾赔偿金和鉴定费损失的60%予以赔偿，为25648.8元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告谢光明于本判决生效后十日内赔偿原告李德英的残疾赔偿金和鉴定费损失25648.8元；
二、驳回原告李德英对被告谢光兆的诉请和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1433元，减半收取716.5元，由原告李德英承担350元，被告谢光明承担366.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 明亮
二〇一四年一月十四日
书记员 彭俊
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。