云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第1231号
原告胡文兰。
委托代理人唐晓燕、�勇，律师。特别授权代理。
被告刘正荣。
委托代理人肖明尧，律师，特别授权。
被告贺传香。
委托代理人金正雄，系贺传香弟弟。
被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司（以下简称中国人民财保巧家支公司）。
委托代理人陈志波，系该公司职工，特别授权代理。
原告胡文兰诉被告刘正荣、贺传香、中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡文兰及委托代理人唐晓燕、刘勇，被告刘正荣及委托代理人肖明尧，被告贺传香的委托代理人金正雄、被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司的委托代理人陈志波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡文兰诉称，2013年8月20日，被告刘正荣驾驶被告贺传香所有的云CXXX**号轻仓栅式货车沿嵩待公路由南向北行使，14时56分许，行驶至嵩待公路K84＋400米处时，其所驾车辆驶入对向车道与由北向南行驶由我驾驶的云AXXX**小型普通客车左侧相撞，造成刘正荣轻伤、云AXXX**号乘车人李朝田、李某某、管某某受轻伤、李朝亮受轻微伤，我受重伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经曲靖市公安局交警支队功昭高速公路交巡警大队出具的《交通事故责任认定书》认定：刘正荣承担此事故的全部责任。我的伤经鉴定为面部瘢痕、左上肢、左下肢、右下肢伤后功能障碍均评定为十级伤残，需后续治疗费15000元。要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、垫付医疗费、车辆修理费、拖车费合计共赔偿人民币308739.06元。
被告刘正荣辩称，原告的残疾赔偿金按城镇标准计算缺乏依据，误工费等费用的计算过高。
被告贺传香辩称，在事发前已经将车卖给刘正荣，对本案不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司辩称，云CXXX**车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险限额内赔偿。
根据原、被告的诉辩主张，双方对被告刘正荣驾车与胡文兰相撞发生交通事故的事实及责任认定无异议，本案的争议焦点是：
1.被告何传香是否要承担赔偿责任？
2.赔偿原告胡文兰是按农村户口标准还是城镇户口标准？
针对以上争议原告胡文兰及委托代理人向本院提交了下列证据材料：
1.身份证复印件1份。拟证明原告主体适格。
2.交通事故认定书。拟证明本交通事故被告刘正荣负全部责任，原告胡文兰没有责任。
3.驾车乡医疗费票据1份，中国人民解放军成都军区昆明中医院医疗费票据7份，昆明医学院第一附属医院医疗费票据2份，云南华美美莱美容医院有限公司票据1份。
4.中国人民解放军成都军区昆明中医院诊断证明书1份，出院证明1份，陪护证明1份，用药清单4页。拟证明伤情及住院期间需要护理。
5.鉴定费票据2份。拟证明支出的鉴定费用。
6.法医鉴定书2份。拟证明伤残等级。
7.租房证明1份。拟证明原告经济损失要按城镇户口来计算。
8.户口册复印件1份。拟证明被抚养人的户口信息。
9.照片1张。拟证明车辆损失程度。
10.车辆伤害赔偿协议、法医鉴定书。拟证明伤者李朝亮经胡文兰和刘正荣协商各赔偿4000元，李朝亮不再参与诉讼，自愿放弃自己的权利。
经质证，被告刘正荣对第1、2、3、4、5、6组证据的三性无异议。对第7组的真实性有意见，对证明对象有意见，房子和房东都不清楚，真实性不能确定，不能证明其在昆明居住。对第8组证据户口�真实性无意见，被扶养人生活费有意见，伤残是十级伤残。对第9组证据照片的真实性无意见，但不能证明对车的损害程度。对第10组证据赔偿协议是否履行不清楚；被告贺传香与被告刘正荣的质证意见一致；被告中国人民财保巧家支公司对10组证据均无意见。
针对以上争议被告刘正荣及委托代理人向本院提交了身份证复印件1份证据。
经质证，原告及二被告对该组证据均无意见。
针对以上争议被告贺传香的委托代理人向本院提交了如下证据材料：
1.被告贺传香与被告刘正荣不是夫妻关系的结婚证1份。
2.盖有巧家县老店司法所公章的卖车协议1份。
经质证，原告和二被告对第1组证据均无意见。原告对第2组证据认为司法所无对民间买卖协议进行公证的权利，对该协议不认可。被告刘正荣对第2组证据予以认可。被告中国人民财保巧家支公司的质证意见与原告的质�意见一致。
针对以上争议被告中国人民财保巧家支公司向本院提交了机动车保险报案记录（代抄单）1份。
经质证，原告及其他被告均当庭予以认可。
经庭审出示证据，相互质证，本院认为，原告胡文兰及委托代理人提交的第1、2、4、5、6、8组证据，能证实事故发生的过程、责任划分、造成的伤残等级、鉴定费用及被抚养人情况，本院予以采信。第3组证据中云南华美美莱美容医院有限公司票据1份，不属于正规医院医治费用，本院不予采信。对其它证据，本院予以采信。第7组证据证人真实性不明，也无其它证据佐证，本院不予采信。第9组证据真实性无异议，但证明内容模糊，本院不予采信。第10组证据中，能与另案（2014）会民初字第1230号、（2014）会民初字第1232号中的证据相互印证，本院予以采信；被告刘正荣及委托代理人提交的第1组证据，本院予以采信；被告贺传香的委托代理人提交的第1组证据，本院予以采信。第2组证据虽盖有巧家县老店司法所公章，但无其它证据进行佐证，本院不予采信；被告中国人民财保巧家支公司提交的证据，双方均予以认可，本院予以采信。
经庭审质证及综合原被告法庭陈述，本院确认如下法律事实：
2013年8月20日，被告刘正荣驾驶被告贺传香所有的云CXXX**号轻仓栅式货车沿嵩待公路由南向北行使，14时56分许，行驶至嵩待公路K84＋400米处时，其所驾车辆驶入对向车道与由北向南行驶由胡文兰驾驶的云AXXX**小型普通客车左侧相撞，造成刘正荣轻伤、胡文兰受重伤、云AXXX**号乘车人李朝田、李某某、管某某受轻伤、李朝亮受轻微伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经曲靖市公安局交警支队功昭高速公路交巡警大队出具的《交通事故责任认定书》认定：刘正荣承担此事故的全部责任。原�胡文兰受伤后经驾车乡卫生院医治，用去医药费2500元，于当天到成都军区昆明总医院住院治疗，经诊断为：1.左内骨折；2.右髌骨开放性骨折；3.左肩胛骨骨折；4.左肋骨第1肋骨骨折；5.颜面部骨折。从2013年8月20日住院至9月12日，住院23天，用去医药费29383元，于2013年12月20日到云南华美美莱美容医院有限公司花费皮肤治疗费20960元，于2013年12月18日到昆明医学院第一附属医院用去治疗费610.63元。原告胡文兰的伤经会泽县中平司法鉴定所鉴定为重伤，经云南天禹司法鉴定中心鉴定为面部瘢痕、左上肢、左下肢、右下肢伤后功能障碍均评定为十级伤残，需后续治疗费15000元。共支付了鉴定费2100元。
另查明，事故发生后，被告刘正荣从被告中国人民财保巧家支公司领取了医药费10000元。被告刘正荣驾驶被告贺传香所有的云CXXX**号轻仓栅式货车投保于中国人民财保巧家支公司的交强险，不计免赔率，保险期限为2013年4月15日至2014年4月14日。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告胡文兰主张的交通费，本院根据实际情况，认定为500元。原告胡文兰主张的误工费，本院根据实际情况，认定每天为50元。原告胡文兰主张其经济损失应按城镇户口来计算，仅提供一份原告胡文兰的租房证明，无法证明其在城市经商、居住、其经常居住地和主要收入来源地均为城市，本院不予支持。原告胡文兰主张的精神抚慰金，因伤在面部且伤后经鉴定为面部瘢痕功能障碍构成十级伤残，本院根据�际情况认定为10000元。原告胡文兰主张垫付的医药费，虽双方均认可，但属于另一法律关系，本院不作认定。原告胡文兰主张的被抚养人生活费，因未提供证据证明其丧失劳动能力，本院不予支持。原告胡文兰主张的云南华美美莱美容医院有限公司皮肤美容费用，不属于正规医院医治费用，本院不予支持。故原告胡文兰因伤的各项经济损失认定为：医药费32493.63元、护理费1756元（27867÷36元×23天）、住院伙食补助费1150元（50元×23天）、交通费500元、残疾赔偿金19651元（6141元×20年×0.16）、后续治疗费15000元、鉴定费2100元、精神抚慰金10000元。共计82650元。原告胡文兰主张被告贺传香也要承担赔偿责任，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的�生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案原告胡文兰未能提供证据证明云CXXX**号轻仓栅式货车车辆所有人贺传香对损害的发生有过错，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该主张本院不予支持。本次交通事故中，除造成原告胡文兰受重伤外，还造成李朝田、李某某、管某某受轻伤、李朝亮受轻微伤。伤者李朝亮与刘正荣、胡文兰达成协议：刘正荣和胡文兰各赔偿李朝亮4000元（已履行），李朝亮不参与诉讼，放弃主张自己的权利。本协议不违反法律规定，本院予以确认。经法院在庭审中调解，胡文兰、李朝田、李某某、管某某与中国人民财保巧家支公司达成协议：中国人民财保巧家支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡文兰3.3万元，赔偿管某某3.3万元，赔偿李朝田、李某某4.4万元。本协议不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案的交通事故经曲靖市公安局交警支队功昭高速公路交巡警大队出具的《交通事故责任认定书》认定，认定�告刘正荣负全部责任，双方当事人予以认可，本院依法予以确认。本案中国人民财保巧家支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡文兰3.3万元，余下49650元由被告刘正荣承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告胡文兰因伤的经济损失33000元。
二、由被告刘正荣一次性赔偿原告胡文兰剩下的经济损失49650元。
三、驳回原告胡文兰对被告贺传香的诉讼请求。
四、驳回原告胡文兰其它诉讼请求。
上述款项限本判决发生法律效力后30日内履行。
案件受理费人民币100元，根据本院的规定免予收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的一方当事人不履行，享有权利的一方当事人可在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 吕旭洲
人民陪审员 管宏祥
人民陪审员 杨兴稳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 余 滔