河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2172号
原告：胡成凤，女，汉族，1961年6月20日生，住河南省光山县。
原告：罗从保，男，1958年1月29日生，住河南省光山县。
委托代理人：李钦斌，男，1968年10月25日生，汉族，住光山县。
被告：余建，男，汉族，1985年12月28日生，住河南省信阳市平桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市浉河区鸡公山大道66号。
法定代表人：彭永恒，该分公司总经理。
委托代理人：何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告胡成凤、罗从保诉被告余建、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成凤、罗从保的委托代理人李钦斌、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人何效苇均到庭参加诉讼。被告余建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡成凤、罗从保向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告胡成凤各项损失费用65852.17元；2、二被告赔偿罗从保各项损失费用7791.24元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月18日18时40分许，原告罗从保骑行二轮电动车沿国道312公路线非机动车道内由西向东行驶至孙铁铺镇郑堂村路段时，撞上前方同向被告余建停放在路北非机动车道内的豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车，造成罗从保及及乘坐人胡成凤受伤，两车受损的道路交通事故。
被告余建未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，肇事车辆在本公司投保有交强险和商业三者险限额50000元，没有购买不计免赔率，超过交强险部分的在同等责任基础上应扣除10%的免赔率；原告胡成凤、罗从保主张的营养费标准过高，交通费过高，胡成凤主张的精神抚慰金过高，胡成凤的残疾赔偿金应按农村标准计算。其它无异议。
本院经审查认定事实如下：2016年1月18日40分许，原告罗从保骑行二轮电动车沿国道312公路线非机动车道内由西向东行驶至孙铁铺镇郑堂村路段时，撞上前方同向被告余建停放在路北非机动车道内的豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车，造成原告罗从保及乘坐人胡成凤受伤，两车受损的道路交通事故。原告胡成凤受伤后，在信阳市中心医院住院治疗32日，共计花医疗费56963.33元，经诊断，头部外伤；右小腿多发骨折。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定，胡成凤的伤残等级为十级，误工期应评定为180日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为12000元人民币。原告罗从保受伤后，在信阳市中心医院住院治疗5日，共计花医疗费5941.24元。经诊断，颅脑损伤；右手中指及无名指远节指骨骨折；全身多处软组织挫伤。经光山县公安交通警察大队出具的道路事故认定书认定，罗从保承担该起事故的同等责任，余建承担该起事故的同等责任，胡成凤无责任。豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额50000元）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成损失的，应当承担民事赔偿责任。被告余建停放的机动车辆造成原告受伤，经公安机关道路交通事故认定书认定，罗从保承担该起事故的同等责任，余建承担该起事故的同等责任，胡成凤无责任，符合本案的事实情况，本院对此予以认定。据此，被告余建对原告的损失承担50%的赔偿责任。由于被告余建驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，故依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失先行支付，不足部分，再由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例支付。再不足部分，再由被告余建按责任比例赔偿。
原告胡成凤的损失核定为：1、医疗费56963.33元；2、营养费1800元（90日×20元）；3、住院伙食补助费960元（32日×30元）；4、护理费7516.11元（河南省2015年居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年÷365日／年×90日）；5、误工费5352.16元（河南省2015年农村居民人均纯收入10853元／年÷365日／年×180日）；6、后期治疗费12000元；7、交通费本院根据原告胡成凤住院的时间、地点、伤情酌定为800元；8、精神抚慰金根据原告的伤情及本地的经济发展水平本院酌定为5000元；9、残疾赔偿金21706元（河南省2015年农村居民人均纯收入10853元／年×10%×20年）；10、鉴定费1900元。以上十项合计为113997.6元。
原告罗从保的损失核定为：1、医疗费5941.24元；2、营养费80元（4日×20元）；3、住院伙食补助费120元（4日×30元）；4、护理费338元（河南省2015年居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年÷365日／年×4日）；5、误工费118.94元（河南省2015年农村居民人均纯收入10853元／年÷365日／年×4日）；6、交通费本院根据原告罗从保住院的时间、地点、伤情酌定为200元。以上六项合计为6798.18元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第八条、第十一条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内支付原告胡成凤医疗费9100元、罗从保医疗费900元，合计10000元，于本判决生效后十日内付齐；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内支付原告胡成凤经济损失40374.27元（护理费7516.11元＋误工费5352.16元＋交通费800元＋精神抚慰金5000元＋残疾赔偿金21706元）、罗从保经济损失656.94元（护理费338元＋误工费118.94元＋交通费200元），合计41031.21元，于本判决生效后十日内付齐；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在机动车交通事故第三者责任险赔偿限额内分别支付原告胡成凤经济损失28180.5元﹤（113997.6元－9100元－40374.27元－1900元）×50%×（1－10%）﹥、原告罗从保经济损失2718.56元﹤（6798.18元－100元－656.94元）×50%）×（1－10%）﹥，合计30899.06元，于本判决生效后十日内付齐；
四、被告余建分别赔偿原告胡成凤经济损失3131.17元〈（113997.6元－9100元－40374.27元－1900元）×50%×10%〉、原告罗从保经济损失302.01元〈（6798.18元－100元－656.94元）×50%×10%〉，合计3433.18元，于本判决生效后十日内付齐；
五、驳回原告胡成凤、罗从保的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费1617元，由被告余建承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一六年十月十一日
书记员 何泽文