四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3975号
原告资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。
法定代表人游仿苏，总经理。
委托代理人戴健，系四川则思律师事务所律师。
委托代理人李红梅.系四川则思律师事务所律师。
被告简阳原野农牧发展有限公司，住所地简阳市贾家镇民房村3社。
法定代表人家刘家颖，经理。
被告四川邻居生态农业股份有限公司，住所地成都市高新区府城大道中段88号1栋20层5号。
法定代表人刘家颖，经理。
被告刘家颖，男，1972年12月3日生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告黄五七，男，1969年5月7日生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告资阳市农业融�担保有限责任公司与被告简阳原野农牧发展有限公司、四川邻居生态农业股份有限公司、刘家颖、黄五七追偿权纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人戴健、被告简阳原野农牧发展有限公司法定代表人刘家颖、被告刘家颖到庭参加诉讼，被告四川邻居生态农业股份有限公司、被告黄五七经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，经被告简阳原野农牧发展有限公司的申请，原告与其签订《委托保证合同》，约定原告为其向资阳市农业投资管理有限公司委托中国农业发展银行资阳市分行发放的委托借款400万元本息提供连带责任担保，约定原告履行了保证义务代被告原野公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权按照主合同约定利率的双倍向被�原野公司收取代偿款的利息、罚息。同日，原告与委托贷款人资阳市农业投资管理有限公司签订了《保证合同》，约定原告对委托贷款人资阳市农业投资管理有限公司委托中国农业发展银行资阳市分行向被告原野公司发放的委托贷款400万元本息提供连带责任担保。
2014年7月7日，资阳市农业投资管理有限公司与中国农业发展银行资阳市分行签订《委托贷款合同》，被告原野公司与中国农业发展银行资阳市分行签订《委托贷款借款合同》，约定中国农业发展银行资阳市分行受资阳市农业投资管理有限公司的委托向四川省森态农牧发展（集团）有限公司等一十六户企业发放委托借款5040万元。其中向本案被告原野公司发放委托借款400万元，借款期限为2014年7月9日至2015年7月8日；利率为年利率6.9%；逾期未还款的罚息按逾期天数的日利率万分之贰点伍计收；贷款风险由资阳市农业投资管理有限公司承担；中国农业发展银行资阳市分行收到资阳市农业投资管理有限公司的委托贷款通知单后按该通知发放委托贷款。
2014年7月9日，中国农业发展银行资阳市分行收到资阳市农业投资管理有限公司的《关于四川省森态农牧发展（集团）有限公司等一十六户企业发放委托贷款的委托函》后，向被告原野公司等一十六户企业发放委托借款5040万元的，其中向被告原野公司发放委托贷款400万元。委托借款发放后，被告原野公司未按期偿还资阳市农业投资管理有限公司的委托借款本金400万元和利息，原告于2015年6月19日代被告原野公司向资阳市农业投资管理有限公司偿还了委托借款期限内所欠的利息208533.33元，于2015年7月7日，偿还了委托借款本金400万元和利息13800元，共计代偿本息4222333.33元。
2014年7月7日，原告还与被告四川邻居生态农业股份有限公司、刘家颖、黄五七签订了《反担保保证合同》，约定被告四川邻居生态农业股份有限公司、刘家颖、黄五七为被告原野公司向资阳市农业投资管理有限公司的借款本息等债务再向担保人即原告提供反担保，反担保范围为反担保债权的本息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现反担保债权的全部费用，保证方式为连带保证责任担保，保证期间为原告承担保证担保责任后对被告原野公司产生债权的诉讼时效届满之日起两年。
2014年7月7日，原告还与被告原野公司签订《反担保抵押合同》，约定被告原野公司以圈舍、特种野山猪种母猪等做抵押物，为其向资阳市农业投资管理有限公司的委托借款本息债务再向担保人即原告提供反担保抵押。
2014年7月7日，原告还与被告原野公司签订《反担保质押合同》，约定被告原野公司以现金人民币40万元，为其向资阳市农业投资管理有限公司的委托借款本息债务，再向担保人即原告提供反担保质押。该质押的40万元现金已由被告原野公司移交原告占有。故起诉要求：1、判令被告简阳原野农牧发展有限公司立即偿还原告为其向资阳市农业投资管理有限公司代偿的委托借款4222333.33元及利息、罚息。利息从代偿之日起按年利率6.9%的双倍计算至付清代偿款之日止，罚息从代偿之日起按逾期天数的日利率万分之贰点伍的双倍计算至付清代偿款之日止。2、判决原告对被告简阳原野农牧发展有限公司的反担保抵押物变卖、拍卖价款和反担保质押保证金40万元享有优先受偿权。3、判决被告四川邻居生态农业股份有限公司、刘家颖、黄五七对被告简阳原野农牧发展有限公司欠原告的代偿款债务本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由�告共同承担。
被告简阳原野农牧发展有限公司、刘家颖答辩称：原告所述的委托借款属实，但因2014年公司股东或生病或涉案受调查等原因导致公司经营困难，现无力偿还债务。
被告四川邻居生态农业股份有限公司、黄五七无答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原被告企业信息、个人身份证明，证明原被告主体资格。
证据2：担保贷款申请书、委托保证合同、委托贷款合同、委托贷款借款合同、发放委托贷款的委托函、借款借据、保证合同、原告为被告原野公司代偿4222333.33元委托贷款本金和利息的凭据，证明：1、原告为被告原野公司向资阳农业投资管理有限公司委托借款400万元本息承担连带保证担保的事实；2、原告为被告原野公司代偿本金400万元及利息222333.33元的事实；3、证明约定委�借款期内利率为年利率6.9%及罚息的事实；4、原告承担代偿责任后，被告原野公司应按约定利率的双倍支付利息、罚息的事实；5、原告承担担保责任后，有权要求被告一偿还原告代偿款本息、罚息、律师费以及原告实现的全部费用。
证据3：原告与被告四川邻居生态农业股份有限公司、刘家颖、黄五七签订的反担保保证合同，证明四川邻居生态农业股份有限公司、刘家颖、黄五七对前述债务承担连带反担保责任的事实。
证据4：反担保抵押合同，证明被告原野公司以圈舍等抵押物承担抵反押担保现作及原告享有优先受偿抵押权。
证据5：反担保抵押合同和缴纳凭据，证明原告对原野公司向原告缴存的反担保风险保证金40万元享有优先受偿权。
被告简阳原野农牧发展有限公司、刘家颖对原告所举证据质证意见：无异议。
被告无证据提供。
经审查，对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据原告、被告的陈述及上述证据认定以下事实：
2014年7月7日，经被告简阳原野农牧发展有限公司的申请，原告与其签订《委托保证合同》，约定原告为其向资阳市农业投资管理有限公司委托中国农业发展银行资阳市分行发放的委托借款400万元本息提供连带责任担保，约定原告履行了保证义务代被告原野公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权按照主合同约定利率的双倍向被告原野公司收取代偿款的利息、罚息。同日，原告与委托贷款人资阳市农业投资管理有限公司签订了《保证合同》，约定原告对委托贷款人资阳市农业投资管理有限公司委托中国农业发展银行资阳市分行向被告原野公司发放的委托贷款400万元本息提供连带责任担保。
2014年7月7日，资阳市农业投资管理有限公司与中国农业发展银行资阳市分行签订《委托贷款合同》，被告原野公司与中国农业发展银行资阳市分行签订《委托贷款借款合同》，约定中国农业发展银行资阳市分行受资阳市农业投资管理有限公司的委托向四川省森态农牧发展（集团）有限公司等一十六户企业发放委托借款5040万元。其中向本案被告原野公司发放委托借款400万元，借款期限为2014年7月9日至2015年7月8日；利率为年利率6.9%；逾期未还款的罚息按逾期天数的日利率万分之贰点伍计收；贷款风险由资阳市农业投资管理有限公司承担；中国农业发展银行资阳市分行收到资阳市农业投资管理有限公司的委托贷款通知单后按该通知发放委托贷款。
2014年7月9日，中国农业发展银行资阳市分行收到资阳市农业投资管理有限公司的《关于四川省森态农牧发展（集团）有限公司等一十六户企业发放委托贷款的委托函》后，向被告原野公司等一十六户企业发放委托借款5040万元的，其中向被告原野公司发放委托贷款400万元。委托借款发放后，被告原野公司未按期偿还资阳市农业投资管理有限公司的委托借款本金400万元和利息，原告于2015年6月19日代被告原野公司向资阳市农业投资管理有限公司偿还了委托借款期限内所欠的利息208533.33元，于2015年7月7日，偿还了委托借款本金400万元和利息13800元，共计代偿本息4222333.33元。
2014年7月7日，原告还与被告四川邻居生态农业股份有限公司、刘家颖、黄五七签订了《反担保保证合同》，约定被告四川邻居生态农业股份有限公司、刘家颖、黄五七为被告原野公司向资阳市农业投资管理有限公司的借款本息等债务再向担保人即原告提供反担保，反担保范围为反担保债权的本息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现反担保债权的全部费用，保证方式为连带保证责任担保，保证期间为原告承担保证担保责任后对被告原野公司产生债权的诉讼时效届满之日起两年。
2014年7月7日，原告还与被告原野公司签订《反担保抵押合同》，约定被告原野公司以124套产床、400平方米保育床、676头特种野山猪种母猪、26头特种野山猪种公猪、9000平方米圈舍、728头乳猪、1529头育肥猪、174套限位栏作抵押物，为其向资阳市农业投资管理有限公司的委托借款本息债务再向担保人即原告提供反担保抵押。
2014年7月7日，原告还与被告原野公司签订《反担保质押合同》，约定被告原野公司以现金人民币40万元，为其向资阳市农业投资管理有限公司的委托借款本息债务，再向担保人即原告提供反担保质押。该质押的40万元现金已由被告原野公司移交原告占有。2015年12月8日原告起诉来院。
本院认为，原告所举证据足以证明原告所主张的事实。被告简阳原野农牧发展有限公司依法应当按约承担原告代其支付的借款本息，并从代付之日起按借款利率双倍计算利息，被告四川邻居生态农业股份有限公司、刘家颖、黄五七对上述债务依法承担连带保证责任。此外，简阳原野农牧发展有限公司还应依法按约承担抵押担保责任及40万元现金质押的责任。关于原告主张的罚息，因未约定被告偿还原告代付款的期限，故不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、第三十三条、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告简阳原野农牧发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告资阳市农业融资担保有限责任公司偿还代付款4222333.33元及利息（其中以本金208533.33元计，自2015年6月19日起至2015年7月7日止按年利率13.8%计算；以本金4222333.33元计，自2015年7月8日起至本判决书确定的给付之日止按年利率13.8%计算）。
二、被告四川邻居生态农业股份有限公司、刘家颖、黄五七对上述第一项债务依法承担连带清偿责任。
三、原告资阳市农业融资担保有限责任公司对被告简阳原野农牧发展有限公司提供的抵押物（124套产床、400平方米保育床、676头特种野山猪种母猪、26头特种野山猪种公猪、9000平方米圈舍、728头乳猪、1529头育肥猪、174套限位栏）的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。
四、原告资阳市农业融资担保有限责任公司对被告简阳原野农牧发展有限公司提供的质押物40万元现金享有优先受偿权。
五、驳回原告资阳市农业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20289元由被告简阳原野农牧发展有限公司、四川邻居生态农业股份有限公司、刘家颖、黄五七承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 宋 梅