四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初25号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人刘斌，男，生于1989年11月10日，汉族，四川省蓬安县人，中专文化，无业，户籍所在地蓬安县，租住蓬安县。因吸毒，2016年11月17日被蓬安县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月23日被蓬安县公安局刑事拘留，2016年12月5日被蓬安县公安局依法执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
被告人聂小林，男，生于1992年4月15日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，理发师，户籍所在地蓬安县，现住南充市高坪区元。因吸毒，2016年11月18日被蓬安县公安局行政拘留10日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月28日被蓬安县公安局刑事拘留，同年12月5日被蓬安县公安局取保候审；2017年2月9日，本院决定继续取保候审。经本院决定，2017年3月23日由蓬安县公安局依法执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人刘斌、聂小林犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人刘斌、聂小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年8月的一天，被告人刘斌、聂小林在自己位于蓬安县的出租屋内容留郑某某等三人吸食毒品冰毒。
2.2016年8月的一天，被告人刘斌、聂小林在自己位于蓬安县的出租屋内容留郑某某吸食毒品冰毒。
3.2016年8月的一天，被告人刘斌、聂小林在自己位于蓬安县的出租屋内容留郑某某等人吸食毒品冰毒。
4.2016年11月2日左右的一天晚上，被告人刘斌在自已位于蓬安县的出租屋内容留莫某某等人吸食毒品冰毒。
5.2016年11月6日左右的一天晚上，被告人刘斌在自己位于蓬安县的出租屋内容留莫某某等人吸食毒品冰毒。
6.2016年11月9日左右一天晚上，被告人刘斌在自己位于蓬安县的出租屋内容留莫某某等人吸食毒品冰毒。
7.2016年11月14日左右一天晚上，被告人刘斌在自己位于蓬安县的出租屋内容留莫某某等人吸食毒品冰毒。
公诉机关指控的证据有：被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、相关书证等。
公诉机关认为，被告人刘斌、聂小林为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘斌、聂小林对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议。但均辩解称，第一起与第三起中，都只容留了郑某某，没有容留其他人吸毒。
经审理查明：
(一)2016年8月的一天，被告人刘斌、聂小林在自己位于蓬安县的租住房屋内容留郑某某等三人吸食毒品冰毒。
上述事实，公诉机关向法庭出示了下列证据证实：
1.证人郑某某的证言，证实2016年7月份左右的一天晚上，他和两个朋友想吸食点冰毒又没有地方吸，他就想起刘斌之前给他说了在某某花园租的有房子。他就和这两个朋友去刘斌位于某某花园小区的租住房找到刘斌，当时聂小林也在场。他其中一个朋友就拿了一点冰毒出来，并在房间里做了一个吸冰毒的壶壶。然后他和刘斌、聂小林以及他那两个朋友五个人一起在租住房内把冰毒吸食完了，然后他就走了。
2.被告人刘斌在公安侦查阶段的供述，证实2016年7、8月的一天晚上，他在蓬安县某某花园小区的租住房内，他的一个朋友郑某某带着两个朋友，到他住的地方，当时聂小林也在，郑某某是来吸毒的，当时吸毒的有他、郑某某、聂小林和郑某某的两个朋友。
3.被告人聂小林在公安侦查阶段的供述，证实2016年七八月份的一个晚上，他和同住的刘斌、郑某某，以及郑某某的两个朋友，在他和刘斌合租的房子里面吸食的冰毒。
4.被告人刘斌、聂小林的辨认笔录，郑某某的辨认笔录等证据。
以上证据，经被告人刘斌、聂小林质证，辩称，只容留了郑某某，未容留其他人。
经合议庭评议认为：被告人刘斌、聂小林在公安侦查阶段的供述与证人郑某某的证言，均能相互印证指控的该起事实中，郑某某还带了两位朋友一起来吸食了毒品的事实。二被告人的庭前供述与其他证据相互印证，故，对上述证据予以确认。
（二）2016年8月的一天,被告人刘斌、聂小林在自己位于蓬安县的租住房屋内再次容留郑某某吸食毒品冰毒。
上述事实，公诉机关向法庭出示了下列证据证实：
1.证人郑某某的证言，证实上次吸毒后，又过了一个月左右的一天晚上，他又想吸点冰毒，就又和那个电话号码尾号是4449的朋友联系，然后一起去刘斌、聂小林位于某某花园小区的租住房吸冰毒。刘斌和聂小林都在场，他那个朋友就拿了点冰毒出来，并做了个吸冰毒的壶壶，他就和刘斌、聂小林以及那个朋友四个人一起吸食冰毒，吸完后就走了。
2.被告人刘斌在公安侦查阶段的供述，证实隔了有一段时间，郑某某又来他和聂小林租的房子里，当时还有没有其他人，他不记得了，郑某某拿来的冰毒，他和聂小林、郑某某一起在他们住的房间里面吸食的。
3.被告人聂小林在公安侦查阶段的供述，证实2016年七八月份这次以后，直到十月份的样子，郑某某还来他和刘斌租房这里吸食了两三次冰毒，一般是郑某某来的时候是一个人，有时会带一、两个朋友，每次来的时候，冰毒基本上是郑某某带来的，吸食就是在场的人都吸食，他和刘斌、郑某某都吸，郑某某带的朋友也吸食。
4.被告人刘斌、聂小林的辨认笔录，郑某某的辨认笔录等证据。
以上证据，经被告人刘斌、聂小林质证，辩称，只容留了郑某某，也未容留其他人。
经合议庭评议认为：对起诉书指控的第3起事实，被告人刘斌、聂小林在公安侦查阶段的供述与证人郑某某的证言对郑某某是否带其他人至二被告人租住屋内吸食毒品的事实，不能相互印证，不能形成完整的证据锁链，故，本院对二被告人“只容留了郑某某，未容留其他人”的辩解、辩护意见予以采纳。
（三）2016年8月的一天,被告人刘斌、聂小林在自己位于蓬安县的租住房屋内再一次容留郑某某一人吸食毒品冰毒。
（四）2016年11月2日左右的一天晚上，被告人刘斌在自己位于蓬安县的租住房屋内容留莫某某等人吸食毒品冰毒。
（五）2016年11月6日左右的一天晚上，被告人刘斌在自己位于蓬安县的租住房屋内容留莫某某等人吸食毒品冰毒。
（六）2016年11月9日左右一天晚上，被告人刘斌在自己位于蓬安县的租住房屋内容留莫某某等人吸食毒品冰毒。
（七）2016年11月14日左右一天晚上，被告人刘斌在自己位于蓬安县的租住房屋内容留莫某某等人吸食毒品冰毒。
上述（三）至（七）起事实，被告人刘斌、聂小林在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、证据保全决定书、保全清单及收缴物品清单、被告人刘斌、聂小林的供述与辩解、被告人刘斌、聂小林户籍证明等证据予以证实，足以认定。
同时查明，被告人刘斌因吸毒，2016年11月17日被蓬安县公安局抓获，同日，公安机关在办理其吸毒案中，被告人刘斌主动向蓬安县公安局交代了尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。同日，被告人刘斌因吸毒被该局行政拘留五日。被告人聂小林因吸毒，于2016年11月18日被蓬安县公安局抓获，同日，公安机关在办理其吸毒案中，被告人聂小林主动向该局交代了本人容留他人吸毒的犯罪事实，同日，被告人聂小林因吸毒被该局行政拘留十日。
认定以上事实，有抓获情况说明、被告人刘斌、聂小林的行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为：被告人刘斌、聂小林多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘斌、聂小林多次容留多人吸毒，酌定从重处罚。被告人刘斌在被蓬安县公安局查处吸毒违法行为时，主动交代了尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款中“因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的”规定；被告人聂小林亦在被蓬安县公安局查处吸毒违法行为时，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款中“在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的”规定，故，被告人刘斌、聂小林的行为应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。
综上，根据被告人刘斌、聂小林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月23日起至2017年11月22日止。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人聂小林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月23日起至2017年9月22日止。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨冉
人民陪审员 李爽
人民陪审员 王鑫
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 唐丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。