广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1036号
原告：骆洪华，男，1976年1月5日出生，汉族，住浈江区，
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师。
被告：周军华，男，1975年11月21日出生，汉族，原住韶关市浈江区，
原告骆洪华与被告周军华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆洪华及委托诉讼代理人华永强到庭参加诉讼。被告周军华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆洪华向本院提出诉讼请求：1、被告对（2015）韶浈法民一初字第986号《民事判决书》确定的韶关市今日古城广告有限公司的法律义务承担连带赔偿责任即355744元及利息（从2012年8月计至2017年5月共计57个月405548.16元）本息合计761292.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：耕进商贸公司与周军华于2012年3月30日签订《商铺出租合同》，约定将其位于韶关市浈江区花果山南侧D6号商铺（面积50.4平方米）出租给周军华，后周军华以韶关市今日古城广告有限公司（以下简称今日古城公司）名义与原告签订《商铺出租合同》将D6号商铺转租给原告。合同履行过程中，耕进商贸公司因今日古城公司持续数月不交租金，于2012年9月7日收回D6号商铺，前一租赁合同予以解除，今日古城公司因转租商铺与原告签订的合同无法继续履行。原告支付今日古城公司的租金转入股东周军华的个人账户中，周军华、ＸＸ的个人财产与公司财产混同。经原告多次要求周军华、ＸＸ等人履行合同，周军华遂于2012年8月14日向原告出具《承诺书》，其承诺如果不能将耕进商贸公司D6商铺转租给骆洪华，其无条件支付骆洪华人民币45万元整。原告因该房屋租赁合同纠纷起诉今日古城公司，韶关市浈江区人民法院作（2015）韶浈法民一初字第986号民事判决：韶关市今日古城广告有限公司赔偿原告的商铺使用费37244元及利息（从2012年8月6日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算）、返还原告租金（含市场建设费）318500元及利息（从2012年8月6日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算）。根据《公司法》第20条第一款的规定，周军华、ＸＸ滥用股东权利，滥用公司法人独立地位，滥用股东有限责任逃避债务，严重损害原告利益，应依法与公司承担连带责任。且被告还书面承诺还款责任，亦应对公司债务承担连带责任，请求人民法院依法判决。
被告周军华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未提交证据，未到庭质证。原告提交了：1、企业机读档案登记资料，证明被告主体资格；2、（2015）韶浈法民一初字第986号民事判决书，证明案件基本事实及判决情况；租赁合同/合作协议，证明存在合同关系；4、建行转账凭条，证明原告将租金等款项33万元汇入周军华个人账户及公司与股东财产混同；5、收款收据，证明今日古城公司收35万元；6、承诺书及短信，证明周军华个人承诺情况；7、资金往来清单及银行明细信息，证明来往款均通过股东个人账户；8、股东出资信息及企业信用信息公示报告，证明股东出资情况及公司仍存在认定为经营异常期间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，今日古城公司法定代表人周军华(乙方)以个人名义与耕进商贸公司签订(甲方)《商铺出租合同》，由乙方承租耕进商贸公司开发的位于韶关市浈江区花果山南侧D6号商铺。合同签订后，耕进商贸公司于2012年3月30日、4月17日收取周军华D6号商铺首期租金30000元、2400元。2012年4月6日，周军华以今日古城公司(甲方)名义与原告(乙方)签订《商铺出租合同》，合同约定：甲方将位于韶关市耕进商贸城D6号商铺出租给乙方，租赁面积为商铺的建筑面积50.4平方米。合同签订后，原告于2012年4月6日支付今日古城公司2012年4月1日至2049年3月31日商铺租金共350000元(含市场建设费)。从签订合同之日起三年时间为今日古城公司有偿使用商铺期间，其应交原告使用费63504元(1764元/月)，今日古城公司已支付26260元，尚欠37244元未支付原告。2012年8月14日，周军华向原告出具书面承诺，内容如下：“一、耕进商贸城D6商铺必须转给骆洪华；二、周军华与耕进商贸城的官司完结后兑现将D6商铺给骆洪华，若官司完结后不能将商铺给骆洪华，周军华必须无条件给骆洪华人民币肆拾伍万元整（450000元）；三、骆洪华不得与耕进商贸城联系合作、其它的合作(周军华与骆洪华协议)正常”。450000元包括原告预交的350000元租金及周军华同意赔偿原告的100000元。由于今日古城公司未在有偿使用商铺期限届满次日2015年4月1日移交D6号商铺给原告，原告提起诉讼，请求：1、解除原告与今日古城公司于2012年4月6日签订的《商铺出租合同》；2、今日古城公司支付原告商铺使用费37244元及利息35754.20元(按月利率2.4%计付)；3、今日古城公司返还原告第一期剩余未使用年限的商铺租金、市场建设费共157500元及利息151200元；4、原告与今日古城公司签订的《商铺出租合同》中对2032年4月1日至2049年3月31日租赁期限条款的约定无效，今日古城公司返还原告2032年4月1日至2049年3月31日的商铺租金、市场建设费共161000元及利息154560元；5、今日古城公司赔偿原告违约金450000元；6、今日古城公司负担原告为实现债权而支出的执行费、鉴定费、法律咨询费、财产保全费；7、耕进商贸公司对上述今日古城公司债务负连带清偿责任。2015年11月23日，本院作出（2015）韶浈法民一初字第986号民事判决：一、确认原告骆洪华与被告韶关市今日古城广告有限公司2012年4月6日签订的《商铺出租合同》于2012年8月6日解除；二、被告韶关市今日古城广告有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告商铺使用费37244元及利息(从2012年8月6日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算)给原告骆洪华；三、被告韶关市今日古城广告有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告租金(含市场建设费)318500元及利息(从2012年8月6日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算)给原告骆洪华；四、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后，原告向本院申请执行，但今日古城公司无财产可供执行，原告提起本案诉讼。
另查明：从2010年经工商部门年检的企业法人营业执照显示，今日古城公司的法定代表人为周军华，经营范围包括促销活动的策划及代理、房屋中介服务地产代理等，注册资本为101万元，实收资本为101万元，成立日期为2009年12月30日，营业期限至2016年11月10日。2012年5月8日的《韶关市今日古城广告有限公司股东会关于同意周昶安、周军华转让其股份的决议》载明：出席会议股东：周昶安、周军华，新股东：ＸＸ，经表决全数通过：1、同意周昶安将所持有韶关市今日古城广告有限公司10.00%的股份共计出资额10.10万元人民币，以10.10万元转让给ＸＸ。批准了周昶安与ＸＸ关于股份转让事宜签订的合同。2、同意周军华将所持有韶关市今日古城广告有限公司90.00%中的39%股份共计出资额39.39万元人民币，以39.39万元转让给ＸＸ。批准了周军华与ＸＸ关于股份转让事宜签订的合同。3、同意变更公司股东、股东出资额、出资比例。4、同意选举ＸＸ为韶关市今日古城广告有限公司法定代表人（执行董事），任期三年。同时免去周军华的法定代表人（执行董事）职务。5、同意聘用ＸＸ为韶关市今日古城广告有限公司经理，任期为三年。同时免去周军华的经理职务。6、同意选举周军华为韶关市今日古城广告有限公司监事，任期三年，同时免去周昶安的监事职务。7、同意修正公司章程第五章第八条、第六章第九条。落款处加盖了公司印章，周军华、周昶安在原股东一栏分别签名，周军华、ＸＸ在现股东一栏分别签名。同日，《韶关市今日古城广告有限公司章程修正案》载明：原股东二个为周军华、周昶安，周军华以货币出资90.90万元，总认缴出资90.90万元，占注册资本90%，出资时间为2011年12月20日，周昶安以货币出资10.10万元，总认缴出资10.10万元，占注册资本10%，出资时间为2011年12月20日。现股东修正为周军华、ＸＸ二人，周军华以货币出资51.51万元，总认缴出资51.51万元，占注册资本51%，出资时间为2011年12月20日，ＸＸ以货币出资49.49万元，总认缴出资49.49万元，占注册资本49%，出资时间为2011年12月20日。落款处加盖公司印章，周军华、ＸＸ分别在法定代理人一栏签名。随后，今日古城公司向工商部门提交了办理变更登记资料。今日古城公司开户行为中国银行韶关武江支行，帐号：71×××57、中国建设银行股份有限公司韶关西联支行，帐号：44×××74。此外，从企业信用信息公示报告显示，今日古城公司登记状态是存续，经营异常信息。
又查明：今日古城公司于2012年4月6日向原告出具收取35万元的《收款收据》，收款人一栏签周军华姓名，2011年1月，原告通过建设银行汇款33万元于周军华个人帐号，帐号为62×××07，此前，周军华曾收取原告押金2万元，2012年4月6日，今日古城公司向原告出具收取35万元（含押金2万元）的《收款收据》，周军华在收款人一栏签名，今日古城公司开户银行未显示35元的汇款。
诉讼中，原告以本案起诉ＸＸ的证据尚未收集齐备，撤回对ＸＸ的起诉。本院已裁定准许。
本院认为：本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。该立法是针对公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，即股东有逃避债务的主观恶意和具体行为，并且严重损害债权人利益的行为，而设立公司法人人格否认制度。据此，债权人有权直接请求股东承担责任。
本案中，今日古城公司在经营期间造成了原告商铺使用费损失且未返还收取的租金，生效的民事判决确定：今日古城公司赔偿原告商铺使用费37244元及利息(从2012年8月6日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算)；今日古城公司返还原告租金(含市场建设费)318500元及利息(从2012年8月6日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算)。由此，原告享有对今日古城公司的合法债权，周军华作为今日古城公司的股东，且曾经是该公司法定代表人，从原告汇入的33万元看，是汇入周军华个人银行帐号，2万元押金亦是由周军华个人收取，今日古城公司虽出具了收款收据，但无证据证明款项转帐入今日古城公司银行账号，其个人资金与今日古城公司资金相混同，无法区分，周军华未提交证据，应承担举证不能的法律责任，其行为符合股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为要件，而且周军华个人也承诺承担今日古城公司债务，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，周军华应对今日古城公司所负原告债务承担连带责任。原告以对ＸＸ起诉的证据尚不完备，撤回对ＸＸ的起诉，本院已予准许。周军华公告送达开庭传票传未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周军华对韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈
法民一初字第986号民事判决书确定的韶关市今日古城广告有限公司对原告骆洪华的债务承担连带责任。
二、驳回原告骆洪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11413元、公告费260元，合计11673元，由被告周军华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘桂全
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 郭文杰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 钟思洁