wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执278号
申请执行人乌拉特后旗信用合作联社。
法定代表人王胜成，系该社理事长。
住所地乌拉特后旗巴音宝力格镇赛乌素路。
委托代理人肖志强，男，1980年9月19日出生，汉族，乌拉特后旗农村信用合作联社职工，住巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇大田村大田九社*号，特别授权。
被执行人任花花，女，1948年03月10日出生，身份证号码1528261948********，汉族，农民，住巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇东升六社***号。
被执行人刘建义，男，1942年09月09日出生，身份证号码1528261942********，汉族，农民，住巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇东升六社***号。
被执行人刘挨平，男，1977年12月8日出生，身份证号码1528261977********，汉族，个体，住巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇东升六社***号。
关于申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社与被执行人任花花、刘建义、刘挨平金融借款合同纠纷一案，申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社依据已经发生法律效力（2016）内0825民初111号民事调解书，于2016年08月29日依法向本院申请执行，要求被执行人任花花、刘建义、刘挨平向人民法院支付所欠申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社偿还借款1.7万元及利息，案件受理费125元，执行费155元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年08月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；本院通过在人民法院财产查询系统查询，发现被执行人刘挨平名下的银行账户内共有存款132.85元，经过询问申请执行人，申请执行人表示放弃提取；未发现被执行人任花花、刘建义名下有财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2016）内0825执278号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执278号申请执行人乌拉特后旗信用合作联社。法定代表人王胜成，系该社理事长。住所地乌拉特后旗巴音宝力格镇赛乌素路。委托代理人肖志强，男，1980年9月19日出生，汉族，乌拉特后旗农村信用合作联社职工，住巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇大田村大田九社*号，特别授权。被执行人任花花，女，1948年03月10日出生，身份证号码1528261948********，汉族，农民，住巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇东升六社***号。被执行人刘建义，男，1942年09月09日出生，身份证号码1528261942********，汉族，农民，住巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇东升六社***号。被执行人刘挨平，男，1977年12月8日出生，身份证号码1528261977********，汉族，个体，住巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇东升六社***号。关于申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社与被执行人任花花、刘建义、刘挨平金融借款合同纠纷一案，申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社依据已经发生法律效力（2016）内0825民初111号民事调解书，于2016年08月29日依法向本院申请执行，要求被执行人任花花、刘建义、刘挨平向人民法院支付所欠申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社偿还借款1.7万元及利息，案件受理费125元，执行费155元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年08月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；本院通过在人民法院财产查询系统查询，发现被执行人刘挨平名下的银行账户内共有存款132.85元，经过询问申请执行人，申请执行人表示放弃提取；未发现被执行人任花花、刘建义名下有财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2016）内0825执278号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 黄  亮二〇一六年十一月二十三日书记员 赵 育 新
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1138号
自诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市。
法定代表人李某1，该行行长。
被告人李某2，男，汉族，1983年8月3日出生，住商丘市。
自诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司以被告人李某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月08日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司以被告人李某2义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司控诉被告人李某2犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司以被告人李某2已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨现有
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初50号
原告：沙楹，女，1986年12月10日出生，汉族，住唐山市滦县滦州镇范庄村**排**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：蒋艳霞，该公司法律顾问。
原告沙楹与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙楹的委托代理人马俊香、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人蒋艳霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沙楹诉称，2014年9月23日，原告在被告处为冀B×××××（后该车车牌号变更为冀B×××××）投保了机动车强制险、车辆损失险（不计免赔率）、第三者责任险（不计免赔率）、车上人员责任险（不计免赔率）等，保险期限自2014年10月9日0时起至2015年10月8日24时止。2015年10月1日19时30分，原告朋友赵志永驾驶冀B×××××号车，与滦古路限宽发生相撞，造成车辆受损的交通事故。经滦县交警大队响嘡中队勘查，认定当事人赵志永负此事故全部责任。冀B×××××号车经委托河北鼎源保险公估有限公司评估，车辆损失为92300元，原告还支付了救援费1000元、公估费2769元，合计96069元。因与被告协商未果，故诉至法院，恳请法院依法支持我的诉讼请求，依法判令被告给付保险理赔款96069元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，需提供我司的保单，证明我司对原告合理合法的损失予以赔付；原告车损为单方委托公估，程序不合法，且因公估公司是按照定损金额的比例收取费用，故容易产生虚高的现象，且被保险人也未通知我公司到场，未履行被保险人的告知义务。要求原告提供修车发票，用于证实车辆的实际损失，否则应扣除17%的税，由于与我司定损差距较大，我司申请重新鉴定；公估费不是保险的理赔范围；施救费较高，不符合2013冀价经费26号文件关于施救费标准的规定，且该施救费票据为地税代开发票，收款方为个人不具有施救资质，请求贵院核实施救距离以确定施救费用。
经审理查明，原告沙楹为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保商业险，被保险人为沙楹，保险期限自2014年10月9日0时起至2015年10月8日24时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／赔偿限额294780（元）”及附加该险种的不计免赔特约险条款。
2015年10月1日19时30分，赵志永驾驶冀B×××××号轿车与滦古路限宽发生相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交警大队响嘡中队出具道路交通事故认定书，认定当事人张志永违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任。冀B×××××号车经委托河北鼎源保险公估有限公司公估，车损为92300元，公估费2769元，施救费1000元。
另查明，原告于庭后提交了修理明细及修理费发票对其车损情况进行了证实。
上述事实有当事人陈述、身份证、行驶证、驾驶证、事故认定书、保单及批单、施救费发票、公估费发票、公估报告书、维修费发票和维修明细予以证实。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交公估报告书证实其车辆损失，并提交维修明细及修理费发票对其车损情况进行进一步的佐证，故对于原告提交的公估报告书，本院予以采信。被告申请对事故车辆损失进行重新鉴定，因未提供充足的证据足以反驳原告提交的公估报告书，故对于被告的重新鉴定申请，本院予以驳回。施救费、公估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应赔付给原告沙楹的保险理赔款为92300＋2769元＋1000元=96069元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告沙楹保险事故理赔款96069元。该款项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 施 岩
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执61号
申请执行人叶速进。
被执行人眉山市东坡区御沐春木桶制造厂。
叶速进申请执行眉山市东坡区御沐春木桶制造厂劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为：工资13693元。
在执行过程中查明，被执行人眉山市东坡区御沐春木桶制造厂有房屋拆迁补偿款可供执行，本院遂作出裁定予以冻结、扣划。叶速进已从执行案款中领取13693元，本案全部了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民小字第121号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年一月七日
书记员 彭云
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第106号
原告马书华，女，汉族。
被告李为，男，汉族。
被告邹兰会，女，汉族，系李为之妻。
原告马书华与被告李为、邹兰会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马书华和被告李为到庭参加了诉讼。被告邹兰会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日，两被告与冠县百斯特房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》，购买了位于美树湾小区的第6号楼1单元11401室楼房一栋（建筑面积137.29平方米），并支付了全部价款。该楼房交付后，两被告于2014年3月12日和原告签订了《楼房买卖协议》，以50万元的价款将上述房屋转让给原告。原告依约向被告支付了50万元的房款，被告将楼房及相关手续交付给了原告，原告对该楼房已经实际占有使用。为此，请求法院依法确认原被告于2014年3月12日签订的《楼房买卖协议》有效。
被告李为对原告所述事实及诉求无异议。
被告邹兰会未在法律规定的期限内提交答辩状。
经审理查明：2013年9月24日，两被告与冠县百斯特房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》，购买了位于美树湾小区的第6号楼1单元11401室楼房一栋（建筑面积137.29平方米）。在合同双方依约支付了房款并将房屋交付后，两被告于2014年3月12日和原告签订了《楼房买卖协议》，以50万元的价款将上述房屋转让给原告，协议同时对办理相关权证的费用承担问题进行了约定。原告依约向被告支付了50万元的房款后，被告于协议签订的当月将楼房及相关手续交付给了原告，原告对该楼房已经实际占有使用。
上述事实，有两被告与冠县百斯特房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》一份及相关的交款收据十张，原被告签订的《楼房买卖协议》一份，原告向被告支付购房款的汇款详细信息一页以及当事人陈述为证，经法庭审查，可以认定。
本院认为：我国《物权法》第15条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。”依法进行权属登记只是在没有法律特别规定的情况下物权变动的要件，而不是合同的生效要件。房屋买卖双方签订《楼房买卖协议》的行为属于债权行为，不是物权行为，只要符合合同的成立要件，就应当认定为合同有效。本案中，被告根据其与开发公司订立的《商品房预售合同》支付了全部购房款，开发公司也向被告交付了房屋，被告对涉案的房屋已经享有了事实的占有使用收益及处分权。在没有证据证明存在阻缺合同生效因素的情况下，即应确认原被告双方签订的《楼房买卖协议》合法有效，对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
确认原被告2014年3月12日签订的《楼房买卖协议》有效。
案件受理费100元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
审 判 员 李彦华
人民陪审员 路 岩
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 真
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528财保54号
申请人：李建华。
被申请人：严桂青。
被申请人：许程程。
申请人李建华因与被申请人严桂青、许程程民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封：1、被申请人严桂青、许程程共同共有的、位于长阳江天一色1#商住楼1座1单元24层的房屋；2、被申请人严桂青所有的指南者越野车一辆。担保人刘竹筠自愿以其所有的大众牌小型轿车为申请人李建华向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人李建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人严桂青、许程程共同共有的、位于长阳江天一色1#商住楼1座1单元24层的房屋。查封期限为2年，即从2016年11月8日起至2018年11月7日止。
二、查封被申请人严桂青所有的指南者越野车一辆。查封期限为2年，即从2016年11月8日起至2018年11月7日止。
三、查封担保人刘竹筠所有的大众牌小型轿车一辆。查封期限为2年，即从2016年11月8日起至2018年11月7日止。
案件申请费1520元，由被申请人严桂青、许程程负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 胡仁勇
二〇一六年十一月八日
书记员 吕小玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7951号
原告：刘彦凤，女，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：陈国文，男，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：何延，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳世纪创想科贸有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号。
法定代表人：何云。
被告：信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号。
负责人：于泓，系总经理。
委托代理人：刘吉舟，男，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区。
组织机构代码证号：58938808-6。
原告刘彦凤诉被告何延、沈阳世纪创想科贸有限责任公司、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，由审判员高聪依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彦凤的委托代理人陈国文，被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人刘吉舟到庭参加了诉讼。被告何延、沈阳世纪创想科贸有限责任公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月19日，被告驾驶车辆与原告司机陈国文驾驶的出租车在沈阳市于洪区长江街发生交通事故。事故造成原告车辆受损，被告负本次事故的全责。原告车辆维修4天，停运4天，停运损失1080元。原告多次向被告要求赔偿未果，故诉至本院请求依法判决：1、被告赔偿停运损失1080元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：对原告出庭人员有异议，并非起诉上刘彦凤本人，请求法院按照撤诉处理。保险公司已经负完赔偿责任，与原告车辆实际车主签订一次性结案协议，明确结案后其他损失由原告自行承担，后果自负，互不追究。我司无需再向原告赔偿任何损失。根据与被告沈阳世纪创想科贸有限责任公司合同约定，停运损失属于间接损失，我司不予赔偿。诉讼费不在保险赔偿范围内。
被告何延、沈阳世纪创想科贸有限责任公司未提供答辩意见。
经审理查明：2016年3月19日，在于洪区长江街沙河子，被告何延驾驶辽A44A**号车辆与陈国文驾驶的辽AGE9**号出租车，发生交通事故。被告何延对该事故负全责。该事故造成原告车辆受损。经保险公司定损辽AGE9**号车辆损失为900元，被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已赔偿原告修车费900元。原告因修车，造成停运3天。
另查明，辽AGE9**号出租车的所有人为原告刘彦凤，辽A44A**号车辆所有人为被告沈阳世纪创想科贸有限责任公司。2016年沈阳市出租车经营业户每日收入为270元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、2016年沈阳市出租车经营业户收入证明、修车结算单，被告保险公司提供的收条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应该恢复原状或者折价赔偿。本案原告车辆与被告何延驾驶的车辆发生交通事故，致原告产生损失，被告何延作为驾驶人对该事故负全责，故辽A44A**号车主应予赔偿。鉴于辽A44A**号车辆已在被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，故原告停运损失应由保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任。
原告因修车停运3天，依法应获得赔偿810元（270元／天*3天=810元），由被告保险公司在交强险范围内承担。
关于被告保险公司提出原告通过《沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书》已获得车辆损失赔偿900元，并已出具收条，一次性结案的主张，因双方仅是对修车赔偿予以确定，与原告本案主张无关，故被告该反驳意见本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性支付原告刘彦凤停运损失费810元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳世纪创想科贸有限责任公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一六年七月二十五日
书记员 谢明鸣
成都市双流区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0116行初46号
原告刘加玉，女，汉族，1945年3月13日出生，住成都市新都区。
委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师。
被告成都市新都区国土资源局。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人向波，局长。
委托代理人宋兴国，系被告工作人员。
委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。
被告成都市新都区新繁镇人民政府。住所地：成都市新都区。
法定代表人李继承，镇长。
委托代理人龚晓红，四川诚伦律师事务所律师。
委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。
被告成都市新都区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市新都区。
负责人刘跃江。
委托代理人黎菲菲，系被告工作人员。
委托代理人杨祖洪，系被告工作人员。
原告刘加玉诉被告成都市新都区国土资源局（以下简称新都区国土局）、成都市新都区新繁镇人民政府（以下简称新繁镇政府）、成都市新都区人力资源和社会保障局（以下简称新都区人社局）劳动和社会保障一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘加玉诉称，原告系成都市新都区新繁镇××村第××组村民。因对本村民小组征地农转非社保金的领取时间发生质疑，向新繁镇政府信访无果后，2016年1月31日通过申请政府信息公开，得知2011年在修建成都第二绕城高速公路时征用了小组集体土地，安置时间从2011年8月31日开始计算。原告属于本次征地农转非社保安置对象。2012年9月，被告新都区人社局在收到原告所在村民小组的失地农民参保资料后，当月即为原告办理了社保参保和退休金领取手续，并从当年10月起开始向原告发放退休金。原告认为，根据《征地补偿安置方案》，征地农转非社保安置时间应从2011年8月31日开始计算，原告从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的退休金未予补发。故原告提起行政诉讼，请求：判令三被告连带限期向原告补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金16397.81元（1261.37元×13个月）及其利息；利息从2012年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计付。
被告新都区国土局、新繁镇政府辩称，本案已经超过法定起诉期限，原告已丧失起诉权；新都区国土局、新繁镇政府不具有发放社保退休金的行政职责，不应承担向原告发放退休金的义务。请求驳回原告的起诉。
被告新都区人社局辩称，《成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》（成府发（2009）31号）第二条第一款第一项“……被征地农民按照实际足额缴纳基本养老保险费的时间，确定为参加城镇职工基本养老保险的时间……”；《关于贯彻落实<成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知>有关问题的通知》（成劳社发（2009）131号）文件第五条第一款“参保时男已年满60周岁、女已年满55周岁的被征地农民，社会保险经办机构从缴费的次月起，按市政府令第133号有关规定为其计发基本养老金。”经核对，原告等人足额缴费到账时间为2012年9月25日，被告从2012年10月为其计发了养老金，符合上述有关政策政策规定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，对于原告没有向被告提出过要求其“补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金”的书面申请这一事实，原、被告均不持异议。原告的诉讼请求为：要求三被告履行职责，补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”的规定，原告并未就请求事项先向被告提出申请，在被告是否履行职责尚不确定的情况下，原告就请求事项直接向人民法院提起行政诉讼，没有事实根据，其起诉尚不具备法定条件，对于原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘加玉的起诉。
案件受理费依法不交纳，原告预交的案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 石 俊 峰
审判员 吴志洪代理审判员王璇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 肖 婷 婷
成都市双流区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0116行初46号原告刘加玉，女，汉族，1945年3月13日出生，住成都市新都区。委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师。被告成都市新都区国土资源局。住所地：四川省成都市新都区。法定代表人向波，局长。委托代理人宋兴国，系被告工作人员。委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。被告成都市新都区新繁镇人民政府。住所地：成都市新都区。法定代表人李继承，镇长。委托代理人龚晓红，四川诚伦律师事务所律师。委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。被告成都市新都区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市新都区。负责人刘跃江。委托代理人黎菲菲，系被告工作人员。委托代理人杨祖洪，系被告工作人员。原告刘加玉诉被告成都市新都区国土资源局（以下简称新都区国土局）、成都市新都区新繁镇人民政府（以下简称新繁镇政府）、成都市新都区人力资源和社会保障局（以下简称新都区人社局）劳动和社会保障一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘加玉诉称，原告系成都市新都区新繁镇××村第××组村民。因对本村民小组征地农转非社保金的领取时间发生质疑，向新繁镇政府信访无果后，2016年1月31日通过申请政府信息公开，得知2011年在修建成都第二绕城高速公路时征用了小组集体土地，安置时间从2011年8月31日开始计算。原告属于本次征地农转非社保安置对象。2012年9月，被告新都区人社局在收到原告所在村民小组的失地农民参保资料后，当月即为原告办理了社保参保和退休金领取手续，并从当年10月起开始向原告发放退休金。原告认为，根据《征地补偿安置方案》，征地农转非社保安置时间应从2011年8月31日开始计算，原告从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的退休金未予补发。故原告提起行政诉讼，请求：判令三被告连带限期向原告补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金16397.81元（1261.37元×13个月）及其利息；利息从2012年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计付。被告新都区国土局、新繁镇政府辩称，本案已经超过法定起诉期限，原告已丧失起诉权；新都区国土局、新繁镇政府不具有发放社保退休金的行政职责，不应承担向原告发放退休金的义务。请求驳回原告的起诉。被告新都区人社局辩称，《成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》（成府发（2009）31号）第二条第一款第一项“……被征地农民按照实际足额缴纳基本养老保险费的时间，确定为参加城镇职工基本养老保险的时间……”；《关于贯彻落实有关问题的通知》（成劳社发（2009）131号）文件第五条第一款“参保时男已年满60周岁、女已年满55周岁的被征地农民，社会保险经办机构从缴费的次月起，按市政府令第133号有关规定为其计发基本养老金。”经核对，原告等人足额缴费到账时间为2012年9月25日，被告从2012年10月为其计发了养老金，符合上述有关政策政策规定。请求驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，对于原告没有向被告提出过要求其“补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金”的书面申请这一事实，原、被告均不持异议。原告的诉讼请求为：要求三被告履行职责，补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”的规定，原告并未就请求事项先向被告提出申请，在被告是否履行职责尚不确定的情况下，原告就请求事项直接向人民法院提起行政诉讼，没有事实根据，其起诉尚不具备法定条件，对于原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘加玉的起诉。案件受理费依法不交纳，原告预交的案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 石    俊    峰审判员 吴志洪代理审判员王璇二〇一六年十一月二十四日书记员 肖    婷    婷
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字00569号
申请执行人陈某某。
被执行人张某某。
陈某某诉张某某民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00336号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某某于2015年7月9日向本院申请执行。
本案申请执行标的额为254415元。本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请撤回本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，再恢复本案执行，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，建议如下：
终结（2015）渭城执字第00569号案件的执行。
审 判 长 董 超
代理审判员 段边区
代理审判员 史雪红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭 华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3171号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：陈志远，经理。
委托代理人：卢有铭，延吉银球物业管理有限公司职员。
被告：高发青，住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告高发青之间物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告高发青的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年六月十五日
书记员 许光日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1611号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵丽侠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市新城区环北路社区居民委员会。
再审申请人赵丽侠因与被申请人西安市新城区环北路社区居民委员会（以下简称环北居委会）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵丽侠申请再审称：请求依法撤销原审判决，改判双方具有劳动关系，由被申请人承担一、二审诉讼费用。理由：1、居委会应当属于《劳动合同法》的用人单位；2、双方建立劳动关系有事实和法律依据。
被申请人提交意见称：申请人在车棚工作是其丈夫叫去帮工的，申请人丈夫管理车棚是自收自支，与被申请人不存在劳动关系，这一事实有生效判决确认。二审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人再审申请。
本院经审查认为，居委会属于基层群众性自治组织，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条中规定的企业、个体工商户、民办非企业单位等组织，且赵丽侠和其夫王合骞共同看管车棚，所收取的停车费作为二人看管车棚的报酬，故赵丽侠与环北居委会之间不具有劳动关系。加之，王合骞诉环北居委会确认劳动关系一案，已经一审、二审、申请再审认定双方之间不存在劳动关系，故赵丽侠要求确认其与环北居委会之间存在劳动关系无事实和法律依据。综上，二审驳回赵丽侠之诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵丽侠的再审申请。
审 判 长 同惠会
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年十月九日
书 记 员 李竹青
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1102民初2170号
原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段***号。统一社会信用代码：91511100207057661H。
法定代表人：李思亚，该行行长。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
被告：毛晓星，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山三江农村商业银行股份有限公司（简称三江农商行）与被告毛晓星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告三江农商行的委托诉讼代理人陈春萍到庭参加诉讼。被告毛晓星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三江农商行向本院提出诉讼请求：判令被告毛晓星偿还原告借款本金8万元及利息（利息计算方式为：截止2018年3月20日为3474.94元，从2018年3月21日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.875倍计算，如遇基准利率调整，则自次年1月1日起按合同约定的浮动比例作相应的调整）。
事实和理由：2017年5月4日，原告与被告毛晓星签订了《农户小额信用循环借款合同》（简称《借款合同》）。该合同约定：原告向借款人提供8万元的借款，借款额度支用有效期为2017年5月4日至2020年5月3日，贷款利率为浮动月利率，即基准利率水平上浮25%，罚息利率为贷款利率上浮50%，利息按季结算，结息日为每季末月的第20日，若被告未按合同约定归还本息，原告有权宣布贷款立即到期。同日，原告向被告毛晓星发放了贷款8万元。此后，在履行合同过程中，被告毛晓星自2017年6月21日起停止支付利息，之后系统自动扣划利息127.13元。截止2018年3月20日，被告尚欠借款本金8万元，利息3474.94元，至今未付，原告以向法院起诉的方式宣告贷款立即到期。故诉至法院。
被告毛晓星未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月4日，原告与被告毛晓星签订了《借款合同》，约定：原告向被告毛晓星提供8万元的借款；借款额度支用有效期限自2017年5月4日至2020年5月3日，借款月利率为中国人民银行的贷款基准利率上浮25%，按季结息和付息。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。若出现逾期未还可宣布贷款立即到期，自逾期之日起计收罚息和复利。同日，原告与被告毛晓星还签订了《自助放款及还款协议》，约定了放款账号、还款账号，以及增加贷款自助支用及还款的自助渠道。同日，原告向被告毛晓星的账号发放了借款本金8万元，约定借款到期日为2020年5月3日，按季结息，利率浮动幅度为25%，执行月利率为4.9479‰。
另查明，同年6月21日，被告毛晓星支付了利息633.33元，同年9月21日，原告扣划被告毛晓星银行存款抵扣利息127.13元。原告分别在2017年11月13日、2018年2月11日向毛晓星发出《逾期贷款催收通知书》，要求毛晓星支付所欠利息。
截止至2018年3月20日，被告毛晓星尚欠借款本金8万元、利息3474.94元。
本院认为，原告与被告毛晓星签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告在合同签订后按约向被告毛晓星的账户发放了贷款8万元，但被告毛晓星未按照约定履行支付利息的义务，原告现以起诉的方式宣布贷款立即到期符合合同约定和法律规定，本院予以确认。被告毛晓星于2018年3月21日领取起诉状，自此时起，原告宣布贷款立即到期的通知已经生效。本院酌情给予被告毛晓星10日的履行期限，即被告毛晓星应当在2018年3月31日前履行还款义务，否则应当承担逾期还款的责任。故对原告主张被告毛晓星偿还原告借款本金8万元及利息（利息计算方式为：截止2018年3月20日为3474.94元，从2018年3月21日起至2018年3月31日止，以8万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.25倍计算，从2018年4月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.875倍计算，如遇基准利率调整，则自次年1月1日起按合同约定的浮动比例作相应的调整）的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内被告毛晓星向原告乐山三江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8万元及利息（利息计算方式为：截止2018年3月20日为3474.94元，从2018年3月21日起至2018年3月31日止，以8万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.25倍计算，从2018年4月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.875倍计算，如遇基准利率调整，则自次年1月1日起按合同约定的浮动比例作相应的调整）；
二、驳回原告乐山三江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费943元（已减半），由被告毛晓星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈黎
二〇一八年四月十九日
书记员 张柳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保166号
申请人温州瑞豪融资担保有限公司（统一社会信用代码：91330381669167048N），住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢二楼。
法定代表人赵利杰，总经理。
诉讼委托代理人李志超、戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。
被申请人倪津荣，男，1956年6月24日，汉族，住。
申请人温州瑞豪融资担保有限公司与被申请人倪津荣等人追偿权纠纷于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人倪津荣名下的坐落于温州大道房产【产权证号：温房权证、温房权证；土地证号：温国用（2013）第5-307514号】及坐落于鹿城区龙源路百合苑4幢4**室【产权证号：285482；土地证号：温国用（2005）第1-344**号】予以保全，并向本院提供了相应的担保函，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人温州瑞豪融资担保有限公司提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人倪津荣及案外人黄熔秋名下的坐落于温州大道房产【产权证号：温房权证、温房权证；土地证号：温国用（2013）第5-307514号】及被申请人倪津荣名下的坐落于鹿城区龙源路百合苑4幢4**室【产权证号：285482；土地证号：温国用（2005）第1-344**号】办理过户、设定抵押等手续（限制期限为采取保全措施之日起三年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
申请人温州瑞豪融资担保有限公司应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周美琛
二〇一六年十二月十三日
书记员 蔡乐子
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2846号
原告张某某，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告梁某某，女，1986年5月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告梁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2007年2月8日未办理结婚登记手续而同居生活，于2009年5月补办结婚登记手续。婚后于2007年10月19日生育长子张某甲。后原被告共同生活期间因琐事经常发生争吵，女方经常离家出走，致使二人感情破裂，现原告诉至法院请求判决与被告离婚，子女由原告抚育。
被告梁某某辩称：离婚我同意，抚育费我该拿得拿。
本案争议的焦点为：一、夫妻感情是否确已破裂？二、孩子由谁抚育？
针对本案争议焦点，原告张某某向法庭举证如下：
《结婚证》，证明原被告是夫妻关系。
被告梁某某未向本庭提供证据。
经审理查明：原被告于2009年5月补办结婚登记手续。2007年10月19日生育长子张某甲。原告以双方感情破裂为由提出离婚，被告在庭审中表示同意离婚，并同意承担子女抚育费。
本院认为，原被告登记结婚，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定:“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。原告要求抚育婚生长子张某甲，被告表示同意，原告要求被告负担抚育费，本院予以支持。庭审中原告要求被告负担家庭债务，因被告否认，原告未能提供夫妻共有财产及外债的证据，本院对原告主张暂不能确认共同债务，由权利人另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告梁某某离婚。
二、婚生子张某甲由原告张某某抚育，被告梁某某承担子女抚育费每年4100元，从2016年9月始于每年12月30日前给付，至该子女年满18周岁时为止。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年九月九日
书记员 孙守相
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执551号
申请执行人苏光耀，男，1987年10月16日出生，汉族，住玉环县。
被执行人洪建栋，男，1984年10月21日出生，汉族，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第1927号民事调解书，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月21日前支付执行款15000元，并负担申请执行费125元、案件受理费837.5元。
在（2016）浙1021执551号案件的执行过程中，本院对被执行人洪建栋的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。申请执行人向法院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
依照《民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）浙1021执551号案件本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依据本法第二百五十四条规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡 骁
二〇一六年六月二十二日
代书记员 朱兆凌
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初691号
原告赵存，男，汉族，无职业，现住青冈县。
被告宁洋洋，女，汉族，东城社区公务员，现住青冈县。
被告杜洪明，男，汉族，无职业，现住青冈县。
原告赵存与被告宁洋洋、杜洪明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵存到庭参加了诉讼，被告宁洋洋、被告杜洪明经传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵存诉称，二被告是同居关系，2016年6月26日原告将其在四季花园16号楼5单元1302室面积为57.57平方米的房子一套出卖给二被告，作价14万元。签订合同后，被告宁洋洋给付我房款16000元，合同写有定金，但被告没有交定金，只是在我家房屋装修时被告对我说用铺地砖抵顶楼款，被告杜洪明给我铺了10000元工时费的地砖，后来又给付了10000元房款。二被告先后共计给付购楼款36000元。下剩104000元一直未给付。现房屋已过户到宁洋洋名下，后被告宁洋洋又将房屋转卖给他人，且在售楼处改为他人的名字。为维护原告合法权益，要求二被告给付购楼款104000元。
被告无答辩（未出庭）。
经审理查明，原被告于2016年6月26日签订房屋买卖合同，原告将其自有坐落于青冈县青冈镇四季花园16号楼5单元1302室面积为57.57平方米的房子一套出卖给二被告，作价14万元。被告宁洋洋与被告杜春明是同居关系。房屋买卖合同是原告赵存与被告宁洋洋签订，房屋已交付，房屋产权已过户登记在宁洋洋名下。签订合同时，被告宁洋洋给付原告房款16000元，后期被告杜春明交付现金10000元，用工时费抵顶10000元。以上款项合计36000元。以上事实由原告的庭审陈述记录在卷证实，原告为证明自己的主张，在庭审中出示了房屋买卖合同，因被告未到庭，也未提出答辩，对原告苏据证据未发表质证意见，经审查原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷，买卖双方对标的物约定了价款并签定买卖协议，明确了标的物价款，双方应全面履行义务。合同签订后作为出卖人赵存已按约定交付了房屋，并协助办理了所有权变更登记，原告已履行了合同义务，合同已成立。被告作为房屋买受人应当在收到原告的房屋后，按合同的约定履行自己的义务，付房屋价款。在本案中，被告虽按合同约定交付了部分价款，并办理了所有权移转登记，但未能交付全部价款，其履行合同义务不符合法律规定，有失诚信。因此，对原告的诉讼请求应予以支持。本案中，因二被告系同居关系，不是房屋所有权的共有人，应由买卖房屋的的所有权人宁洋洋对房屋价款负给付义务。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁洋洋给付原告赵存房屋价款104000元。此款于本判决生效后10日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元（简易程序案件，已减半收取诉讼费），由被告宁洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陆宝军
二〇一六年八月三日
书记员 孟 婷
处理过的文书
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初193号
原告李�云，女，回族，1934年3月15日出生，住郑州市中原区。
委托代理人海国安，男，回族，1954年6月14日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人马建新，郑州市中原区桐柏路街道办事处工作人员。
委托代理人王智勇，河南译达律师事务所律师。
原告李秀云诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）履行法定职责一案，于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月，被告决定实施的郑州市中原区董砦和牛砦两村棚户区改造项目，在无合法规划建设施工手续的情况下，非法施工至原告居住房近三米的位置，并且开挖�设建筑基坑达七米之深，而且要建高达九十六米的楼房，由于被告的这一行政决定导致项目楼房距原告的居住房距离违背了国家规定，所挖建筑基坑遇雨冲刷、浸泡造成原告居住房塌陷，被告这一行政决定所引发施工行为加重了原告居住房的塌陷威胁和居住房安全威胁。为此，原告诉至法院，请求判令被告对原告居住的人身权和财产权的安全履行保护职责。经当庭询问后，原告明确其请求被告履行的保护职责为将其居住使用的房屋一并纳入中原区董砦和牛砦两村棚户区改造项目。
本院认为,原告请求被告履行的职责是对其居住的房屋实施棚户区改造，而棚户区改造的实施属于政府的政策性行为，能否实施以及如何实施属于政府自由裁量的范畴，政府要根据当地的社会发展和经济状况统筹考虑后所能决定，法院不能越俎代庖，代替政府作出决定。因此，被�应否实施棚户区改造不属于司法权所能调整的范畴，即不属于行政诉讼的受案范围。其次，棚户区改造的立项、审批和规划等事项均有其相应的法定程序和审批机关，被告显然不是决定棚户区改造能否实施的法定机关。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李秀云的起诉。
案件受理费50元退还原告李秀云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一七年六月十二日
代理书记员 李庆杰
代理书记员 方艺凡
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）豫71行初193号原告李�云，女，回族，1934年3月15日出生，住郑州市中原区。委托代理人海国安，男，回族，1954年6月14日出生，住郑州市中原区。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人马建新，郑州市中原区桐柏路街道办事处工作人员。委托代理人王智勇，河南译达律师事务所律师。原告李秀云诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）履行法定职责一案，于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月，被告决定实施的郑州市中原区董砦和牛砦两村棚户区改造项目，在无合法规划建设施工手续的情况下，非法施工至原告居住房近三米的位置，并且开挖�设建筑基坑达七米之深，而且要建高达九十六米的楼房，由于被告的这一行政决定导致项目楼房距原告的居住房距离违背了国家规定，所挖建筑基坑遇雨冲刷、浸泡造成原告居住房塌陷，被告这一行政决定所引发施工行为加重了原告居住房的塌陷威胁和居住房安全威胁。为此，原告诉至法院，请求判令被告对原告居住的人身权和财产权的安全履行保护职责。经当庭询问后，原告明确其请求被告履行的保护职责为将其居住使用的房屋一并纳入中原区董砦和牛砦两村棚户区改造项目。本院认为,原告请求被告履行的职责是对其居住的房屋实施棚户区改造，而棚户区改造的实施属于政府的政策性行为，能否实施以及如何实施属于政府自由裁量的范畴，政府要根据当地的社会发展和经济状况统筹考虑后所能决定，法院不能越俎代庖，代替政府作出决定。因此，被�应否实施棚户区改造不属于司法权所能调整的范畴，即不属于行政诉讼的受案范围。其次，棚户区改造的立项、审批和规划等事项均有其相应的法定程序和审批机关，被告显然不是决定棚户区改造能否实施的法定机关。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李秀云的起诉。案件受理费50元退还原告李秀云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶二〇一七年六月十二日代理书记员  李庆杰代理书记员  方艺凡附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初745号之一
变更保全申请人（被保全人）:际华三五四三针织服饰有限公司
法定代表人：李俊，总经理。
被申请人：肃宁卓尔纺织制品有限公司
法定代表人：李双喜，董事长。
际华三五四三针织服饰有限公司与肃宁卓尔纺织制品有限公司合作纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）冀0926民初745号民事裁定，查封冻结被申请人际华三五四三针织服饰有限公司在中国农业银行股份有限公司涿州市支行账户50×××13的存款2525873.18元；查封冻结被申请人际华三五四三针织服饰有限公司在中国工商银行股份有限公司涿州支行账户04×××21的存款2200万元。被保全人际华三五四三针织服饰有限公司于2017年10月12日向本院提供其位于涿州市范阳中路的房产及国有土地使用权作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封际华三五四三针织服饰有限公司名下：
房产证号为：涿房产证开字第××号的房产；
土地权属证号为：涿国用（2009更）第02-009号国有土地使用权。
查封期限：自2017年10月13日至2019年10月12日。
二、解除对被保全人际华三五四三针织服饰有限公司在中国工商银行股份有限公司涿州支行账户04×××21内的存款2200万元的查封。
案件申请费5000元，由肃宁县卓尔纺织制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
审判长 宋志英
审判员 马久利
审判员 张建宁
二〇一七年十月十三日
书记员 范美娜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执异字第11号
案外人许瑞来。
申请执行人蔡宇云。
被执行人许再源。
本院在执行申请执行人蔡宇云与被执行人许再源民间借贷纠纷一案中，案外人许瑞来对执行标的提出书面异议，本院于2015年8月7日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人许瑞来称，其于2014年9月10日与被执行人许再源签署《电话号码转让协议书》购买移动号码139×××××99，被执行人许再源于当日将号码过户变更登记至其名下，其于2014年9月11日将购号款70万元汇入被执行人许再源指定账户。案外人许瑞来于2015年6月欲出售该号码时，发现该号码于2014年12月在其不知情的情况下被过户转移给被执行人许再源。经询问移动公司，移动公司表示系因法院向其公司发出法律文书，要求移动公司将该号码恢复至被执行人许再源名下。因该号码使用权归属案外人许瑞来，故请求中止对移动号码139×××××99的强制执行措施。为证明上述主张，案外人许瑞来提供如下证据：证据1.《业务受理单》复印件一份，以证明案外人许瑞来自2014年9月10日以来系号码139×××××99的受让登记人；证据2.《电话号码转让协议书》复印件一份，以证明案外人许瑞来购买号码的事实；证据3.《银行卡客户交易查询／打印》复印件一份，以证明案外人许瑞来支付购号款的事实。
本院查明，本院依据申请执行人蔡宇云的诉讼保全申请于2014年9月1日作出（2014）晋民初字第6500号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被执行人许再源价值人民币150万元的财产，并于2014年9月2日到中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司限制被执行人许再源中国移动通信手机号码139×××××99的过户。申请执行人蔡宇云于2015年4月13日申请对被执行人许再源强制执行。本院于2015年7月3日根据申请执行人蔡宇云的申请启动对被执行人许再源所有的139×××××99手机号码的评估拍卖程序。经书面审查，案外人许瑞来提供的证据1、2、3，共同证明了案外人许瑞来于2014年9月10日向被执行人许再源购买139×××××99手机号码。
本院认为，本院于2014年9月2日就到中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司对被执行人许再源中国移动通信手机号码139×××××99采取财产保全措施，限制该手机号码过户。而案外人许瑞来于2014年9月10日才向被执行人许再源购买该手机号码，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条规定“人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施”，故案外人许瑞来异议理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人许瑞来的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向晋江市人民法院提起诉讼。
执行长 吴明铀
执行员 胡 谦
执行员 赖珊珊
二〇一五年八月七日
书记员 杨 易
本案法条附下：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条
人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执795号
申请执行人西吉县兴泰建筑总公司，住所地：西吉县城东街。
法定代表人：伏枥，系该公司总经理。
被执行人西吉县水务局，住所地：西吉县政府街31号。
主要负责人：单军，系该局主持工作的副局长。
本院在执行西吉县兴泰建筑总公司与西吉县水务局建设工程合同纠纷一案中，于2017年9月10日依法向被执行人西吉县水务局发出执行通知书，责令限期履行，但被执行人西吉县水务局至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人西吉县水务局在中国农业银行股份有限公司西吉县支行账号上的存款1024659.99元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上，用于清偿本案执行款及法院费用。
本裁定立即执行。
审判员 李 闯
二〇一七年九月三十日
书记员 李晓梅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2812号
原告：罗朋，女，1979年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章惠，四川万文清律师事务所实习律师。
原告：黄彤，女，1971年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章惠，四川万文清律师事务所实习律师。
被告：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：何光荣，经理。
委托诉讼代理人：胡强，男，1976年1月20日出生，系乐山光丽农产品贸易有限责任公司职工。
原告罗朋、黄彤与被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司（以下简称“光丽公司”）房屋租赁纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其诉讼委托代理人均到庭参加了诉讼。审理中，原、被告双方申请了庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告罗朋、黄彤向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付2015年8月8日至2016年8月7日的租金85308元，并判令被告从2017年起每年8月7日前支付原告前一年租金至2020年止；2.判令被告支付违约金17061.60元。事实和理由：2012年8月8日，二原告与被告签订《房屋租赁合同》，将其位于乐山市市中区通棉路1398号西南农产品综合批发市场A区三层46号的门市出租给被告经营管理，租期8年，租金每年为85308元，被告如不按约向原告支付租金则视为违约，并按8年租金总额的20%向原告支付违约金。合同签订后，被告未按约支付2015年8月8日至2016年8月7日（即2016年度租金），原告经多次催收均无结果，遂提出前述请求。
被告光丽公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金过高，此前2015年度的租金违约金已经人民法院确认为年度租金的8%，应按此标准支付违约金。
本院认为，被告光丽公司承认原告罗朋、黄彤在本案中主张的事实，故对原告罗朋、黄彤主张的事实予以确认。原告要求被告支付2016年度租金85308元的主张，本院应予支持，由于原告主张的违约已经超过实际损失，且此前原、被告双方已经按年度租金的8%协商解决了2015年度的租金纠纷，故本院确认违约金为年度租金的8%；原告要求判令被告从2017年起每年8月7日前支付原告前一年租金至2020年止的主张，因双方在租赁合同中已经就该部分租金的支付期间有了明确的约定，故本院不予处理。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内，支付原告罗朋、黄彤2016年度门市租金85308元；
二、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内，按2016年度门市租金的8%支付原告罗朋、黄彤2016年8月8日起至付清2016年度租金之日止期间的资金损失；
三、驳回原告罗朋、黄彤的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄渝斐
吉林省江源林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7605财保2号
申请人：周学燕，女，1964年10月30日生，汉族，住吉林省白山市江源区。
被申请人：李明月，女，住吉林省四平市铁东区（系肇事车辆吉C286**号解放牌汽车车主）。
申请人周学燕（被害人林淑琴之女）于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明月所有的吉C286**号解放牌汽车予以扣押查封。申请人周学燕，担保人赵玉有（二人系夫妻关系）以座落在白山市江源区咋子镇八宝街三委私有产权的江源房权证江ZQ字0001146**号955.00平方米营业房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人周学燕因担心被申请人李明月转移吉C286**号解放牌汽车，故申请对被申请人李明月所有的吉C286**号解放牌汽车予以诉前财产保全，并提供了担保，符合诉前财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李明月在吉林省森林公安局三岔子森林公安分局暂扣的吉C286**号解放牌汽车一辆，期限二年，自2016年11月3日起至2018年11月2日止。不得转移、变卖、抵押、毁损。扣押的车辆由申请人周学燕保管，在保管期间保管人不得使用该车辆。由于保管人的过错造成该车辆丢失、毁损等情形由保管人负责。
二、对座落于白山市江源区咋子镇八宝街三委私有产权的江源房权证江ZQ字0001146**号955.00平方米营业房屋予以查封。期限二年，自2016年11月3日起至2018年11月2日止。房屋在查封期间不得转移、变卖、抵押。
三、案件申请费1520.00元，由被申请人李明月负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王爱军
审 判 员 杨 军
代理审判员 盖东升
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜博文
吉林省江源林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7605财保2号之一
解除保全申请人：周学燕，女，1964年10月30日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
被申请人：李明月，女，住吉林省四平市铁东区，（系肇事车辆吉C286**号解放牌汽车车主）。
刑事附带民事诉讼原告人周吉春与刑事附带民事诉讼被告人杨明、李明月交通肇事一案，本院于2016年11月2日作出（2016）吉7605财保2号民事裁定，查封、扣押被申请人李明月在吉林省森林公安局三岔子森林公安分局暂扣的吉C286**号解放牌汽车一辆，期限二年，自2016年11月3日起至2018年11月2日止；对座落于白山市江源区私有产权的江源房权证江ZQ字0001146**号955.00平方米、营业房屋予以查封。期限二年，自2016年11月3日起至2018年11月2日止。
刑事附带民事诉讼原告人周吉春的诉讼代理人周学燕于2017年2月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人已与刑事附带民事诉讼被告人达成和解协议并已履行完毕，解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下：
解除对吉C286**号解放牌汽车的扣押,解除对座落于白山市江源区私有产权的江源房权证江ZQ字0001146**号955.00平方米营业房屋查封。
案件申请费1520元予以免收。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王爱军
审 判 员 杨 军
代理审判员 盖东升
二〇一七年二月十三日
书 记 员 姜博文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14175号
原告：叶聿结，男，1965年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：胡振涛、常楠，福建道天律师事务所律师。
被告：厦门市鹭信达工程项目管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵8号A326，组织机构代码：30299947-0。
法定代表人：叶聿结，董事长。
第三人：吴新权，男，1966年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
第三人：魏光联，男，1966年5月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
上述第三人共同委托诉讼代理人：张伟，职员。
第三人：孙士利，男，1952年12月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
原告叶聿结与被告厦门市鹭信达工程项目管理咨询有限公司（以下简称鹭信达公司）、第三人吴新权、魏光联、孙士利公司解散纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶聿结委托诉讼代理人胡振涛、常楠，第三人魏光联、吴新权共同委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告鹭信达公司法定代表人叶聿结、第三人孙士利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶聿结向本院提出诉讼请求：1、判令解散厦门市鹭信达工程项目管理咨询有限公司。事实和理由：2014年4月16日，叶聿结与第三人吴新权、魏光联、孙士利共同出资设立厦门市鹭信达工程项目管理咨询有限公司。叶聿结持有公司25%的股权并担任法定代表人，各第三人也分别持有公司25%的股权，但实际控制人是吴新权。公司成立后，实际并未运营，吴新权等更是不履行股东义务，致使公司持续两年无法召开股东会、无法通过股东会，公司经营管理发生严重困难。另，鹭信达公司租用莲前集团大厦26层作为实际办公场所，因欠租金已被收回，且拖欠出租人自2015年5月1日起至2015年12月31日的租金，以及相应的物业费用。综上，涉案公司经营管理发生严重困难，公司若继续存续势必使叶聿结利益受到重大损失。
被告鹭信达公司书面辩称，鹭信达公司自2014年4月16日由第三人吴新权发起设立，和叶聿结以及其他两位第三人共同出资，注册资本1000万元，各股东分别认缴250万元。鹭信达公司的实际控制人是吴新权，鹭信达公司成立的目的是对外拓展业务，作为交往平台。但公司成立后，并没有实际发挥对外拓展业务和交往平台的作用，鹭信达公司也未进行经营。鹭信达公司确曾租用莲前集团大厦26层作为办公场所，后因拖欠租金和物业费等费用被房东收回。因鹭信达公司长期未实际经营，各股东也无法召开股东会，鹭信达公司经营管理已发生严重困难。故鹭信达公司同意叶聿结的诉讼请求。
第三人吴新权、魏光联述称，第三人同意公司解散，根据工商登记资料，叶聿结是鹭信达公司的董事长，但叶聿结一直未通知召开股东会。由于叶聿结与吴新权、魏光联沟通存在问题所以公司解散一直未解决。同意叶聿结解散鹭信达公司的诉讼请求。
第三人孙士利书面述称，鹭信达公司成立于2014年4月，注册资本1000万元，4个股东各认缴250万元。公司的实际控制人为吴新权，公司成立的目的时作为一个平台，对外开展业务。但公司成立后，并没有实际运营。公司在莲前集团大厦26楼办公，但因没有实际业务开展向房东退回了房屋。因公司长期未开展业务，各股东无法召开股东会，故同意叶聿结的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，叶聿结与第三人吴新权、魏光联、孙士利共同出资设立鹭信达公司。叶聿结持有公司25%的股权并担任法定代表人，各第三人也分别持有公司25%的股权。公司成立后，一直未召开股东会，公司经营管理发生严重困难。
另查明，鹭信达公司租用莲前集团大厦26层作为实际办公场所，因欠租金已被收回，且拖欠出租人2015年5月1日起至2015年12月31日的租金，以及相应的物业费用。
以上事实，有原告提供的《工商章程》、工商信息档案、《房屋租赁合同》、《房屋欠费催讨函》及原告、第三人吴新权、魏光联当庭陈述为证。被告鹭信达公司、第三人孙士利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述事项予以确认。
本院认为，原告叶聿结与第三人吴新权、魏光联、孙士利设立被告鹭信达公司，但经营管理发生严重困难，未召开股东会，叶聿结要求解散公司的诉讼请求，符合事实和法律规定，且鹭信达公司、第三人吴新权、魏光联、孙士利均同意原告叶聿结的诉讼请求，故叶聿结诉请解散鹭信达公司的诉讼请求，应予支持。因此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解散被告厦门市鹭信达工程项目管理咨询有限公司。
本案案件受理费100元，由被告厦门市鹭信达工程项目管理咨询有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年一月十六日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国公司法》
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14175号
原告：叶聿结，男，1965年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：胡振涛、常楠，福建道天律师事务所律师。
被告：厦门市鹭信达工程项目管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵8号A326，组织机构代码：30299947-0。
法定代表人：叶聿结，董事长。
第三人：吴新权，男，1966年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
第三人：魏光联，男，1966年5月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：孙士利，男，1952年12月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
原告叶聿结与被告厦门市鹭信达工程项目管理咨询有限公司、第三人吴新权、魏光联、孙士利公司解散纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 陈 伟
二〇一六年十�二十六日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初14175号原告：叶聿结，男，1965年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：胡振涛、常楠，福建道天律师事务所律师。被告：厦门市鹭信达工程项目管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵8号A326，组织机构代码：30299947-0。法定代表人：叶聿结，董事长。第三人：吴新权，男，1966年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。第三人：魏光联，男，1966年5月14日出生，汉族，住重庆市江北区。上述第三人共同委托诉讼代理人：张伟，职员。第三人：孙士利，男，1952年12月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告叶聿结与被告厦门市鹭信达工程项目管理咨询有限公司（以下简称鹭信达公司）、第三人吴新权、魏光联、孙士利公司解散纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶聿结委托诉讼代理人胡振涛、常楠，第三人魏光联、吴新权共同委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告鹭信达公司法定代表人叶聿结、第三人孙士利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶聿结向本院提出诉讼请求：1、判令解散厦门市鹭信达工程项目管理咨询有限公司。事实和理由：2014年4月16日，叶聿结与第三人吴新权、魏光联、孙士利共同出资设立厦门市鹭信达工程项目管理咨询有限公司。叶聿结持有公司25%的股权并担任法定代表人，各第三人也分别持有公司25%的股权，但实际控制人是吴新权。公司成立后，实际并未运营，吴新权等更是不履行股东义务，致使公司持续两年无法召开股东会、无法通过股东会，公司经营管理发生严重困难。另，鹭信达公司租用莲前集团大厦26层作为实际办公场所，因欠租金已被收回，且拖欠出租人自2015年5月1日起至2015年12月31日的租金，以及相应的物业费用。综上，涉案公司经营管理发生严重困难，公司若继续存续势必使叶聿结利益受到重大损失。被告鹭信达公司书面辩称，鹭信达公司自2014年4月16日由第三人吴新权发起设立，和叶聿结以及其他两位第三人共同出资，注册资本1000万元，各股东分别认缴250万元。鹭信达公司的实际控制人是吴新权，鹭信达公司成立的目的是对外拓展业务，作为交往平台。但公司成立后，并没有实际发挥对外拓展业务和交往平台的作用，鹭信达公司也未进行经营。鹭信达公司确曾租用莲前集团大厦26层作为办公场所，后因拖欠租金和物业费等费用被房东收回。因鹭信达公司长期未实际经营，各股东也无法召开股东会，鹭信达公司经营管理已发生严重困难。故鹭信达公司同意叶聿结的诉讼请求。第三人吴新权、魏光联述称，第三人同意公司解散，根据工商登记资料，叶聿结是鹭信达公司的董事长，但叶聿结一直未通知召开股东会。由于叶聿结与吴新权、魏光联沟通存在问题所以公司解散一直未解决。同意叶聿结解散鹭信达公司的诉讼请求。第三人孙士利书面述称，鹭信达公司成立于2014年4月，注册资本1000万元，4个股东各认缴250万元。公司的实际控制人为吴新权，公司成立的目的时作为一个平台，对外开展业务。但公司成立后，并没有实际运营。公司在莲前集团大厦26楼办公，但因没有实际业务开展向房东退回了房屋。因公司长期未开展业务，各股东无法召开股东会，故同意叶聿结的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，叶聿结与第三人吴新权、魏光联、孙士利共同出资设立鹭信达公司。叶聿结持有公司25%的股权并担任法定代表人，各第三人也分别持有公司25%的股权。公司成立后，一直未召开股东会，公司经营管理发生严重困难。另查明，鹭信达公司租用莲前集团大厦26层作为实际办公场所，因欠租金已被收回，且拖欠出租人2015年5月1日起至2015年12月31日的租金，以及相应的物业费用。以上事实，有原告提供的《工商章程》、工商信息档案、《房屋租赁合同》、《房屋欠费催讨函》及原告、第三人吴新权、魏光联当庭陈述为证。被告鹭信达公司、第三人孙士利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述事项予以确认。本院认为，原告叶聿结与第三人吴新权、魏光联、孙士利设立被告鹭信达公司，但经营管理发生严重困难，未召开股东会，叶聿结要求解散公司的诉讼请求，符合事实和法律规定，且鹭信达公司、第三人吴新权、魏光联、孙士利均同意原告叶聿结的诉讼请求，故叶聿结诉请解散鹭信达公司的诉讼请求，应予支持。因此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解散被告厦门市鹭信达工程项目管理咨询有限公司。本案案件受理费100元，由被告厦门市鹭信达工程项目管理咨询有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾燕珍人民陪审员  吴继红人民陪审员  陈 伟二〇一七年一月十六日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第115号
原告：刘某
委托代理人：房金春，山东叶晓明律师事务所律师。
被告：杨某甲
原告刘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙东平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人房金春、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告于2003年11月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙。由于原、被告婚前相识时间较短，了解较少，婚后没有建立很深的感情，性格不合，被告没有家庭责任感，对原告不关心，经济上斤斤计较，经常为琐事吵架，原、被告感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生男孩杨某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告杨某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年11月份经人介绍相识，××××年××月××日经东营市东营区民政局审核登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙。双方婚前及婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年10月21日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告结婚已近十年，婚前及婚后初期感情较好，且共同生育了一个儿子，在近几年的共同生活期间，原、被告虽经常发生争执，但从原告向法院陈述的离婚原因看来，双方仅仅是为了一些家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾并未到不可调和的地步。希望原、被告为了双方多年的夫妻感情，也为了给孩子创造一个美满稳定的家庭，在今后的共同生活中遇事加强沟通和交流，多关心和体谅对方，是有和好可能的。在本案审理过程中，被告坚决不同意离婚，且原告未能证明与被告夫妻感情彻底破裂，因此对于原告主张与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告刘某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 孙东平
二〇一三年十二月二日
书 记 员 崔 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1232号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，男，职务董事长。
委托代理人郭艳蓉，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
被告王明昆，男，1983年6月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市。
原告汇通信诚租赁有限公司与王明昆融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人郭艳蓉到庭参加诉讼，被告王明昆经依法公告送达起诉状副本、诉讼风险提示书、应诉举证通知书和开庭传票未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，被告王明昆与原告签署了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定被告王明昆以融资租赁的方式租赁原告大众牌汽车（牌号为黑A某号），租赁期限36个月，每期租金5,767.12元。但自2015年1月起，虽经原告多次催缴，被告王明昆仍拒不支付租金等费用，截止2015年11月10日，共计拖欠原告195,897.53元。租赁合同第九条第1项明确约定，被告连续二期未向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应即刻付清全部款项；第九条第3项约定，被告应承担原告因追索租赁合同权利产生的律师费。第十条第3项约定任何一方有权向合同签订地所在地法院申请诉讼解决。合同主条款注明合同签订地哈尔滨经开区南岗集中区公园丽景小区A栋3单元101室。原告诉至法院，要求被告偿还原告租金184547.84元、滞纳金11349.69元和律师费2000元，共计197897.53元（暂计至2015年11月10日，以后滞纳金应按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》计算至实际清偿之日止）；原告对被告抵押给原告的车牌号为黑A某号的大众牌小型轿车享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同，意在证明被告与原告签订融资租赁合同，合同约定被告从原告处融资租赁华泰汽车一辆，租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，每期租金5767.12元，租赁期限为36个月。合同还约定，被告连续二期未支付租金时，原告可要求被告支付剩余全部租金、滞纳金及因向被告追索权利而产生的诉讼费、律师费等合理费用，并行使抵押权。
证据二、招商银行付款回单及客户名单一份，意在证明原告根据承租人的指定购买租赁的车辆，其中购买被告车辆付款154000元，有付款银行招商银行的回单。
证据三、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、车辆交接单和机动车登记证书，意在证明原告已按合同约定将承租车辆实际交付给被告，并按合同约定办理车辆登记，车牌号登记为黑A某号，并办理抵押登记。
证据四、还款计划表、扣款记录和欠款证明，意在证明被告已向原告支付4期租金，每期租金为5767.12元。被告尚欠原告32期租金184547.84元、滞纳金（暂计至2015年11月10日）为11349.69元。
证据五、委托代理合同和发票，意在证明内容原告因追索合同权利产生的律师费金额2000元。被告未向法院提交证据。
本院对原告举示的上述证据认证意见为，原告所举证据一至证据五客观真实并能证明相关案件事实，因被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利，故对上述证据予以采信。
经审理查明，2014年7月29日原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式购买原告出租的大众牌小型轿车一辆，租赁期限36个月，每期租金5767.12元。租赁合同第9条第1项约定，租赁期内被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；第9条第2项约定，当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金日千分之1.2的标准向被告收取滞纳金，直至，被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；第9条第3项约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。2014年7月29日原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，约定将承租车辆作为抵押物，担保租金及其他费用并办理了抵押登记。2014年7月原告将承租车辆交付被告，并按照合同约定将该车辆登记在被告名下，车牌号登记为黑A某号。合同签订后，被告支付首付款66000元，被告自2014年9月16日开始给付第一期租金，每月15日给付租金5767.12元，现被告已支付四期租金，自2015年1月15日起尚欠32期租金184547.84元。原告因追索租赁合同权利产生律师费2000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告以融资租赁形式购买原告出租的大众牌小型轿车，原告已按合同约定将承租车辆实际交付给被告，并将承租车辆登记在被告名下，被告应按照合同约定如期支付租金，因被告违约尚欠原告32期租金，原告有权依照合同约定向其追索32期租金。其中自2015年1月5日至本院开庭前的2016年7月15日之间的19期租金被告未按约定时间给付，故以上19笔租金应按合同约定给付滞纳金；对于2016年8月15日至2017年8月15日之间的13期租金按照合同约定被告应一次性给付原告，故原告要求被告按每期应给付租金数额支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因租赁合同对该费用有明确约定，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告与被告签订的抵押合同，并且已办理抵押登记，故本院对原告要求对抵押车辆行使优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条和第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告王明昆于本判决生效之日起十日内共同给付原告汇通信诚租赁有限公司租金184547.84元。
二、被告王明昆于本判决生效之日起十日内共同给付原告汇通信诚租赁有限公司自2015年1月5日至2016年7月15日之间的19期租金的滞纳金（以5767.12元为基数按日千分之1.2为标准，自每期应给付之日计算至实际给付之日止）。
三、被告王明昆于本判决生效之日起十日内共同给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费2000元。
四、如被告王明昆不能偿还上述款项，对其不能清偿部分，应以本案所涉租赁车辆车牌号为黑A某号大众牌小型轿车折价或变卖、拍卖的价款偿还上述款项。
五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4258元、公告费560元，由被告王明昆承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
代理审判员 杨红瑞
人民陪审员 王春燕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 霍喜双
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初8288号
原告：杜娜，女，1971年11月22日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。
被告：肖丹捷，男，1967年7月4日出生，汉族，住西安市新城区。
原告杜娜诉被告肖丹捷离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜娜委托诉讼代理人郑智虎，被告肖丹捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即办理车辆（陕ARZX**）过户手续，并向原告支付补偿金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，原、被告双方协议离婚并在西安市新城区民政局办理了离婚登记手续。离婚协议中明确约定：“一、双方自愿离婚，……三、夫妻共同财产的分割：……4、2010年10月购有夏利牌汽车一辆，离婚后归男方所有，取得的一方给予另一方经济补偿人民币壹万元，在本协议签订之日起至2015年12月31日付清。……”该车辆登记在原告名下，由被告持有。后原告多次要求被告办理过户并支付1万元补偿金，被告均不予履行。故诉至法院。
被告肖丹捷承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前车辆被扣，被告无法办理过户。其表示同意原告诉讼请求，愿意按照离婚协议办理。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告离婚时自愿签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。离婚协议虽未对诉争车辆是否过户进行约定，但协议约定该车辆归男方所有且离婚后被告实际长期使用该诉争车辆，应在合理期限内办理该车的过户手续。故原告要求被告办理该车的过户手续，理由正当，本院予以支持。同时，原告有义务协助被告办理过户手续。关于原告主张的经济补偿10000元，按照离婚协议书约定且被告亦同意支付，故原告该项诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告肖丹捷于本判决生效之日起十五日内将陕ARZX**号夏利牌小型轿车过户至其名下。原告杜娜有协助义务。
二、被告肖丹捷于本判决生效之日起五日内支付原告杜娜经济补偿款10000元。
如果双方未按本判决指定的期间履行义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖丹捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王晓娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 毅
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初8288号原告：杜娜，女，1971年11月22日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。被告：肖丹捷，男，1967年7月4日出生，汉族，住西安市新城区。原告杜娜诉被告肖丹捷离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜娜委托诉讼代理人郑智虎，被告肖丹捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即办理车辆（陕ARZX**）过户手续，并向原告支付补偿金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，原、被告双方协议离婚并在西安市新城区民政局办理了离婚登记手续。离婚协议中明确约定：“一、双方自愿离婚，……三、夫妻共同财产的分割：……4、2010年10月购有夏利牌汽车一辆，离婚后归男方所有，取得的一方给予另一方经济补偿人民币壹万元，在本协议签订之日起至2015年12月31日付清。……”该车辆登记在原告名下，由被告持有。后原告多次要求被告办理过户并支付1万元补偿金，被告均不予履行。故诉至法院。被告肖丹捷承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前车辆被扣，被告无法办理过户。其表示同意原告诉讼请求，愿意按照离婚协议办理。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告离婚时自愿签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。离婚协议虽未对诉争车辆是否过户进行约定，但协议约定该车辆归男方所有且离婚后被告实际长期使用该诉争车辆，应在合理期限内办理该车的过户手续。故原告要求被告办理该车的过户手续，理由正当，本院予以支持。同时，原告有义务协助被告办理过户手续。关于原告主张的经济补偿10000元，按照离婚协议书约定且被告亦同意支付，故原告该项诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告肖丹捷于本判决生效之日起十五日内将陕ARZX**号夏利牌小型轿车过户至其名下。原告杜娜有协助义务。二、被告肖丹捷于本判决生效之日起五日内支付原告杜娜经济补偿款10000元。如果双方未按本判决指定的期间履行义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖丹捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王晓娟二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 毅
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初2255号
原告：徐艳丽，女，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：徐振宇，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：张瑞华，女，1958年3月17日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告徐艳丽诉被告徐振宇、张瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由代理审判员王新萌适用简易程序于2016年5月19日公开开庭审理。原告徐艳丽到庭参加诉讼，被告徐振宇、张瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐艳丽诉称：两被告徐振宇、张瑞华于2013年3月20日在我处借款200000元，月息2分，在多次催要下于2014年5月3日还息8000元，本金未还分文，后起诉来院，请求依法追回本金200000元的本息，诉讼费由被告承担。
被告徐振宇、张瑞华未作答辩，亦未提交相关的证据。
原告徐艳丽针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提交的证据有：1借条一份，证明被告徐振宇、张瑞华向我借款200000元并约定月息2分的事实。2014年5月3日付息8000元。本院对该组证据及证明目的予以认定。
根据上述证据的分析认定及当事人的陈述，审理查明的事实为：两被告于2013年3月20日在原告处借款200000元，月息2分，出具借条一张,借条内容为“今借到徐艳丽人民币贰拾万元整（200000），月息2分，半年结息一次。”。经多次催要两被告于2014年5月3日偿还利息8000元，利息计算至2013年5月20日。后原告多次催要欠款未果，起诉来院，请求依法判令两被告偿还本金200000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告徐艳丽主张被告徐振宇、张瑞华欠其借款200000元，向法庭提交了被告徐振宇、张瑞华出具的借条一张，本院对原告主张的事实予以确认。被告徐振宇、张瑞华未到庭参加诉讼，对原告的主张及提供的证据未作抗辩，视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振宇、张瑞华于本判决生效后十日内共同偿还原告徐艳丽借款200000元及利息（从2013年5月21日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐振宇、张瑞华共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王新萌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴 愿
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2593号
原告福建兴顺物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人吴维洁，总经理。
委托代理人黄和生，男，该公司员工。
被告刘德练，男，汉族，住福建省南平市。
原告福建兴顺物流有限公司与被告刘德练车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员陈文洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄和生到庭参加了诉讼。被告刘德练经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月19日，被告向原告租赁一辆车牌号为闽A×××××的凯美瑞小轿车。双方签订租赁合同当天，原告就将闽A×××××车辆交付给被告使用。被告实际租用该车共十天。经结算，被告还欠原告车辆违章费1300元、租金5000元，共计6300元。经原告多次催讨，但被告拒不支付。
原告请求：1、判令被告向原告支付车辆租金5000元、车辆违章费1300元，共计6300元；2、判令被告按银行同期同类贷款基准利率标准向原告支付自被告欠款之日起至实际还款之日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了对车辆违章费1300元的请求，并明确利息损失以车辆租金5000元为基数、自2006年10月31日起算。
原告向本院提交以下证明资料：
1、汽车租赁合同（含车辆交接单）一份；2、被告驾驶证复印件一份。
被告刘德练未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告刘德练未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证明资料1与原件核对无异，原告证明资料2与本院调取的被告身份信息基本相符，且本院依法向被告送达原告举证材料后被告亦未提出异议，故本院予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2006年10月19日，原告与被告签订一份《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁一辆凯美瑞小轿车（车牌号为闽A×××××），每天（24小时）550元；租赁期限自2006年10月19日21时25分起至2006年10月止；如产生纠纷，由双方协商调解，协商不成的提交甲方（即本案原告）所在地人民法院依法裁决等。
同日，原告将上述车辆交付给被告使用。2006年10月30日上午，被告将所租车辆返还给原告，但未结清相关费用。车辆交接单下方“租用天数”栏载明“10天”，“应收租金”栏载明“5000元+违章1300元”，“备注”栏载明“计欠6300元”。
此后，原告催讨欠款未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订《汽车租赁合同》之后，原告依约履行了交付车辆义务，被告也应依约履行支付租金义务。被告未及时结清应付租金，已构成违约，原告请求被告偿还所欠租金并赔偿资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘德练应于本判决生效之日起十日内向原告福建兴顺物流有限公司支付车辆租金5000元。
二、被告刘德练应于本判决生效之日起十日内向原告福建兴顺物流有限公司支付从2006年10月31日起至实际还款之日止、以车辆租金5000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘德练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈文洁
二〇一六年八月十二日
书记员 刘雅芳
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初194号
原告：罗国华，男，彝族，1973年6月1日出生，村民，住四川省盐源县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司盐源县支公司。
法定代表人：唐国栋，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐源县支公司。
法定代表人：喇扎石，公司经理。
本院在审理原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗国华于2017年3月2日提出撤诉申请。
本院认为：原告罗国华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗国华撤回起诉。
案件受理费50元,由原告负担。
审判员 刘 进
二〇一七年三月二日
书记员 马志阳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4415号
原告方义波，男，1976年10月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人马水仙，女，1980年4月21日出生，汉族，住宁波市北仑区，系原告之妻。
被告张国明，男，1965年12月2日出生，汉族，住兰溪市。
原告方义波与被告张国明民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告张国明立即支付借款人民币10000元，并承担本案诉讼费用。本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陆高峰独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。被告张国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年8月17日，被告张国明以转贷需要为由向原告方义波借款人民币10000元并出具有借条，约定2015年8月20日前归还，但未约定利息。逾期后经原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼，要求被告张国明、龚素燕归还借款本金人民币10000元，后原告申请撤回对龚素燕的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立，被告应依照约定归还原告借款。原告的诉讼请求与本案认定的事实以及相关法律规定完全相符，对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。原告申请撤回对龚素燕的起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国明于本判决生效后十日内归还原告方义波借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理25元（减半收取），由被告张国明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陆高峰
二〇一六年十月二十日
代书记员 李梦媛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初692号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黎贵，男，1970年12月5日出生于广西玉林市福绵区，汉族，小学文化，住玉林市福绵区。曾因犯抢劫罪，于2001年12月3日被本院判处有期徒刑九年,2009年12月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年7月5日被本院判处有期徒刑七个月，2011年9月13日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年10月16日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被羁押，12月6日被刑事拘留，2017年1月11日被取保候审。因本案，于2017年3月10日被刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕639号起诉书指控被告人黎贵犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院于2017年9月13日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉，被告人黎贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年12月3日12时许，被告人黎贵在广西百色市靖西市人民大会堂左侧道路边，用螺丝批撬烂元某停在路边的一辆棕色东风风光580型普通客车的副驾车窗玻璃，进入车内，盗走一部黑色的三星牌手机和三包玉溪牌香烟。经价格认定，被盗手机价值231元，三包玉溪烟共价值60元。破案后，公安机关已缴获上述赃物退还失主。
2.2016年12月5日凌晨3时许至4时,被告人黎贵在广西百色市那坡县城厢镇长乐街、滨河一路、睦边大道等路段，用螺丝批和手电筒将停在路边的八辆小型汽车的副驾车窗玻璃撬烂、砸烂，将车内的财物盗走。其中：从马靖的汽车（车号桂Ａ×××××）内盗走一台华为手机，从何某的汽车（车号桂Ｌ×××××）内盗走二套珍藏钞人民币。经鉴定，杨某被撬坏的桂Ｌ×××××号车辆玻璃窗损失价值446.2元；曾某被撬坏的桂Ａ×××××号车辆玻璃窗损失价值368元；撬坏的桂Ａ×××××号车辆玻璃窗损失价值1060元，车内被盗的一台华为手机价值399.8元；陈某被撬坏的桂Ａ×××××号车辆玻璃窗损失价值264元；王某被撬坏的桂Ｌ×××××号车辆玻璃窗损失价值261元；李某被撬坏的桂Ｌ×××××号车辆玻璃窗损失价值310元；黄某1被撬坏的桂Ａ×××××号车辆玻璃窗损失价值320元；何某被撬坏的桂Ｌ×××××号车辆玻璃窗损失价值352元，车内被盗的二套珍藏钞共价值666元（破案后已缴获退还失主）。
3.2016年12月5日7时许，被告人黎贵在百色市那坡县旧车站的“逸凡”网吧上网后，窜到那坡县那中路、南街、镇玉街等路段，为实施盗窃，用螺丝批将停在路边的三辆小型汽车的副驾车窗玻璃撬烂。经鉴定，黄律淞被撬坏的桂Ｌ×××××号车辆玻璃窗损失价值252元，凌玲被撬坏的桂Ａ×××××号车辆玻璃窗损失价值315元，凌云被撬坏的桂Ｌ×××××号车辆玻璃窗损失价值159.6元。
4．2017年2月28日15时许，被告人黎贵在玉林市玉州区广场东路336号门前，趁黄某2离开汽车时，将车门打开，偷走汽车副驾驶座上的包，包内有现金300元及身份证、银行卡等物品。
5．2017年3月2日10时许，被告人黎贵在玉林市玉州区一环西路得利汽修店门口路段，趁马某下车从后备箱搬东西到汽修店时，偷走了马某放在汽车副驾位上的一个黑色女式双肩包。包内有现金500元及一部银色华为牌荣耀畅玩5X型手机等物。经价格认定，被盗的华为牌手机价值832元。
另查明，被告人黎贵系为赌博而实施盗窃。
再查明，被告人黎贵曾因犯抢劫罪，于2001年12月3日被本院判处有期徒刑九年,2009年12月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年7月5日被本院判处有期徒刑七个月，2011年9月13日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年10月16日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月18日刑满释放。
上述事实，被告人黎贵在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述，机动车辆行驶证及注册登记信息，证人农某、曾某、许某、凌某、李某1证言，辨认笔录，提取笔录，《扣押决定书》，作案工具照片，赃物照片，视频监控录像截图，《现场勘验笔录》，被毁坏及盗窃车辆现场照片，现场辨认笔录及照片，《刑事判决书》、《刑满释放证明书》以及被告人黎贵供述等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人黎贵实施盗窃作案，盗窃得财物共价值2988.8元；以破坏性手段实施盗窃，损坏物品共价值4107.8元。
本院认为，被告人黎贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎贵的罪名成立。黎贵曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃数额较大的标准按法定标准1500元的百分之五十计算。黎贵有犯罪前科，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且多次盗窃，以破坏性手段实施盗窃，依法均应从重处罚。黎贵将盗窃所得用于赌博，本院在量刑时亦酌情从重考虑。黎贵归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。黎贵应依法退赔各被害人的经济损失。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人黎贵犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押38日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年8月2日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黎贵退赔失主杨建锋的经济损失四百四十六元二角，退赔失主曾某的经济损失三百六十八元，退赔失主退赔马靖的经济损失一千四百五十九元八角，退赔失主陈某的经济损失二百六十四元，退赔失主王某的经济损失二百六十一元，退赔失主李某的经济损失三百一十元，退赔失主黄某1的经济损失三百二十元，退赔失主何海媛的经济损失三百五十二元，退赔失主黄律淞的经济损失二百五十二元，退赔失主凌玲的经济损失三百一十五元，退赔失主凌云的经济损失一百五十九元六角，退赔失主黄某2的经济损失三百元，退赔失主马某的经济损失五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁洁敏