浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初2138号原告：陈小华，男，1970年7月30日出生，汉族，住仙居县；委托代理人：王琳，浙江时空律师事务所律师；委托代理人：李旭珍，浙江时空律师事务所律师实习律师。被告：陈君慧，男，1982年6月25日出生，汉族，住仙居县；被告：俞斐斐，女，1984年7月10日出生，汉族，住仙居县。原告陈小华与被告陈君慧、俞斐斐民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因原告申请，本院于2016年5月12日、2016年5月16日分别作出（2017）浙1024民初2138号、2138-1号民事裁定，对被告陈君慧、俞斐斐的财产采取保全措施。本案于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琳、李旭珍、被告陈君慧到庭参加诉讼，被告俞斐斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小华向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款220000元并支付利息，其中以200000元为基数自2016年5月9日至2016年6月8日止按月利率2%计算利息为4000元；并支付以100000元为基数自2016年5月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息。2、本案律师费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈君慧分别于2016年5月9日、5月11日、6月23日向原告借款300000元、200000元、200000元，并出具相应的借条。其中2016年5月9日的300000元借款约定按月利率2%计算利息，还款时间为2016年6月8日。2016年5月11日、6月23日借款未约定借款利息和还款时间。具体内容详见借款合同、借条。原告均已通过银行转账的方式将上述借款交付给被告陈君慧。截止起诉之日被告已归还480000元，尚欠原告220000元未归还。被告陈君慧、俞斐斐于2009年5月21日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。借款后，经原告多次催讨，两被告均未归还，形成诉讼。庭审中原告承认被告陈君慧对案外人朱桂兰的还款均构成对本案的还款。具体到三笔借款，第三笔借款已还清，第二笔借款，被告归还了80000元，还欠120000元未归还，第一笔借款被告归还了200000元，还欠100000元未归还。另原告还收到被告陈君慧通过支付宝支付的利息17000元、6000元、2000元共计25000元。第二、三笔借款双方口头约定月利率3%，原告在本案中没有主张该两笔借款的利息。原告为证明主张向本院提供了下列证据：一、借款合同一份、借条二份，证明三笔借款事实。被告陈君慧没有异议。二、汇款记录复印件八张，证明借款交付情况。被告陈君慧没有异议。三、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2009年5月21日结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告陈君慧没有异议。四、律师代理费发票一份，证明本案原告委托代理的费用为10000元。被告陈君慧没有异议。被告陈君慧辩称：三笔借款属实，第一笔借款有利息，其他两笔借款没有利息。第一笔借款300000元，借款后于2016年6月8日通过台州银行汇款案外人朱桂兰账户，归还本金200000元，同年6月23日现金还款50000元，6月27现金还款20000元，7月2现金还款30000元，第一笔借款还清，借条未拿回。第二笔借款200000元，借款后于2016年8月3日通过台州银行汇款案外人朱桂兰账户150000元，其中50000元归还本笔借款，100000元归还第三笔借款。同年11月1日通过农业银行汇朱桂兰账户，归还本金30000元，11月26日被告陈君慧通过朋友曾某汇朱桂兰账户20000元归还本笔借款，12月左右被告陈君慧通过朋友汇原告账户10000元，2017年1月25日现金还款20000元。还欠原告70000元未还。第三笔借款200000元，借款后于2016年7月12日通过台州银行汇款朱桂兰账户100000元归还本笔借款。还有一次在同年8月3日还款100000元，具体在第二笔借款还款时已说明。第三笔借款已还清。另还有支付宝支付25000元给原告，该款项是支付利息。被告为证明主张提供下列证据：一、台州银行对账单十六张、农业银行对账单三张、泰隆银行对账单一张，证明被告陈君慧向案外人朱桂兰汇款480000元。原告没有异议。二、房屋抵押借款合同复印件一份，证明被告陈君慧向原告第二笔借款后，将该款项借给了王丽琴，王丽琴和被告陈君慧签订了协议。原告认为与本案无关。三、证明人曾某证言，证明2016年11月份被告陈君慧委托证人曾某汇款20000元给原告用于还款。原告认为如果汇款存在，没有异议，证人曾某的汇款记录由法院审核。四、证人沈某证言，证明2016年农历28被告陈君慧向证人借款20000元用于给付陈小华，后来证人沈某将钱交给了被告陈君慧，后来看到被告陈君慧将钱交给了证人沈某的同村人方某。原告对真实性有异议。五、证人方某证言，证明2016年6月份被告陈君慧让证人方某将20000元将钱送原告陈小华；同年农历28被告陈君慧将20000元钱交给陈小华。原告对真实性有异议。被告俞斐斐未作答辩。经原、被告举证、质证，结合双方陈述，本院认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四真实性予以确认。对被告提供的证据一真实性予以确认。证据二与本案无关。证据三原告质证认为若确实存在汇款情况（由法院审核），予以认可，经审核曾某于2016年11月26日向朱桂兰汇款20000元。证据四、五，因无其他证据相印证，且证人证言之间有矛盾，真实性难以确认。经审理查明：2016年5月9日被告陈君慧向原告陈小华借款300000元，借款时间为2016年5月9日至2016年6月8日。借款利息按月利率2%计算。2016年5月11日、6月23日被告陈君慧向原告陈小华借款200000元、200000元，双方未约定借款利息和还款时间。借款后被告陈君慧于2016年6月8日归还款第一笔借款本金200000元；2016年8月3日归还第二笔借款50000元，11月1日归还第二笔借款30000元，2016年11月26日曾某向朱桂兰汇款20000元。2016年7月12日归还第三笔借款100000元，同年8月3日归还第三笔借款100000元。另被告陈君慧通过支付宝支付原告第一笔借款利息25000元。被告陈君慧与被告俞斐斐于2009年5月21日在仙居县民政局登记结婚。还查明本案原告委托代理的律师费用为10000元。本院认为：原告与被告陈君慧之间的三笔自然人借款行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确定有效。经审理确认，被告陈君慧尚欠原告陈小华第一笔借款本金100000元，第二笔借款100000元。现原告通过诉讼主张权利要求被告陈君慧归还借款合法，本院予以支持。本案借款发生在两被告陈君慧、俞斐斐夫妻关系存续期间，依法推定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告主张律师代理费用应由两被告承担，提供借款合同一份，用以证明双方有约定律师代理费用的负担，但经审查，该合同上，涉及原、被告双方的，并没有对律师代理费用的负担作出约定，故本院不予支持。被告辩称三笔借款除通过汇款还款外还有现金还款，但提供的证据不足以证明还款事实，本院不予采信。对利息部分，第一笔借款的利息从2016年5月9日起按本金300000元计算至2016年6月8日止，从2016年6月9日起按本金100000元计算，扣除已付利息25000元。第二笔借款双方未约定利息，原告也未主张利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈君慧、俞斐斐在判决生效之日起十日内归还原告陈小华借款本金200000元及利息（利息从2016年5月9日起按本金300000元按月利率2%计算至2016年6月8日止；从2016年6月9日起按本金100000元按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已付利息25000元）；二、驳回原告陈小华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取2495元，保全费用2270元，合计4765元，由原告陈小华负担600元，被告陈君慧、俞斐斐负担4165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 顾争敏二〇一七年六月五日代书记员 陈娇君