wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3932号
原告：刘秋巧，女，1953年2月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告：刘锐贤，男，1983年7月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告：刘妙宜，女，1981年7月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
三原告共同委托诉讼代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
被告：徐进华，男，1962年12月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被告：徐维兴，女，1963年3月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告刘秋巧、刘锐贤、刘妙宜与被告徐进华、徐维兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘秋巧、刘锐贤、刘妙宜的委托诉讼代理人刘烨贤到庭参加了诉讼。被告徐进华、徐维兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秋巧、刘锐贤、刘妙宜向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐进华立即向原告清偿借款本金89800元。2、请求判令徐进华立即向原告清偿借款利息（利息以89800元为计算基数，按月息2%从2010年8月1日起计算至付清款日止，暂计1000元）。3、请求判令徐维兴对徐进华应向原告清偿的上述款项承担连带的清偿责任。4、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：徐进华因资金周转的问题向刘永泉借款，2010年8月1日，徐进华向刘永泉出具《借条》一张，确认徐进华向刘永泉借到89800元，利息按月息2分计算。徐维兴与徐进华系夫妻关系，涉案债务发生在两人夫妻关系存续期间，徐维兴应与徐进华承担连带的清偿责任。遗憾的是，被告至今仍未向刘永泉清偿借款本金及利息。刘永泉已于2017年3月24日死亡，其第一顺序法定继承人有：妻子原告刘秋巧、儿子原告刘锐贤、女儿原告刘妙宜。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
徐进华、徐维兴未作答辩。
经审理查明：刘秋巧与刘永泉系夫妻关系，两人生育一子一女，儿子刘锐贤，女儿刘妙宜。刘永泉的父亲刘学满于2003年5月1日去世，刘永泉的母亲杜秋莲于1974年9月13日去世。刘永泉于2017年3月24日去世。徐进华与徐维兴是夫妻关系，两人于1985年1月21日登记结婚。刘永泉曾在生前出借款项给徐进华，2010年8月1日，徐进华向刘永泉《借条》一份，其正文内容为：“今借到刘永泉人民币捌万玖仟捌佰元正。（￥89800.00元）月息2分计算。在2010年7月份以前的一切收据全部作废。”借条出具后至今，徐进华本息分文未付，刘秋巧、刘锐贤、刘妙宜故诉至本院。
本院认为，徐进华向刘永泉借款89800元的事实，有借条为证，双方的借贷关系成立并合法有效。该笔债权在刘永泉去世后成为遗产，刘秋巧、刘锐贤、刘妙宜作为刘永泉全部的第一顺序继承人，有权继承该笔遗产，故其有权向徐进华主张该笔债权。
关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”徐进华未在合理期限内返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故刘秋巧、刘锐贤、刘妙宜要求徐进华偿还借款本金89800元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于利息，借条中双方约定借款利息为月利率2%。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”刘秋巧、刘锐贤、刘妙宜的利息主张未超出上述规定和双方约定，本院予以支持。
关于借款是否为夫妻共同债务的问题。因徐进华所借债务发生在徐进华与徐维兴夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因无相反证据，故本院确认徐进华对刘永泉所负债务属于徐进华与徐维兴的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”刘秋巧、刘锐贤、刘妙宜主张徐维兴连带清偿涉案债务的请求依据充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐进华、徐维兴于本判决生效之日起十五日内连带向原告刘秋巧、刘锐贤、刘妙宜归还借款本金89800元及利息（利息按月利率2%自2010年8月1日起计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告徐进华、徐维兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 邓碧君
审判员 冯建刚
审判员 田凯晋
二〇一七年十月十六日
书记员 钟锐梁
邹洁文
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0970号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告骆秀方。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告骆秀方物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年十月八日
书记员 张 荷
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执408号
邓某节、湖南华某煤业有限公司
本院执行的邓某节申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月七日
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第69号
申请执行人：游晓平，女，1963年3月26日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
委托代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被执行人：邓先琼，女，1968年9月29日出生，汉族，大学本科，居民，住中江县。
申请执行人游晓平依据本院（2013）中江民初字第2284号民事调解书，于2013年12月16日向本院申请执行，要求被执行人邓先琼给付借款人民币86000元。执行中查明，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第2284号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永农民初字第77号
原告韩永善，男，汉族，金昌市金川区人。
被告张永明，男，汉族，金昌化学工业集团有限公司职工。
本院在审理原告韩永善与被告张永明民间借贷纠纷一案中，原告韩永善于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩永善以该案于2007年已经法院判决并生效为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩永善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩永善负担。
审判员 宗晓敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑国红
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00237号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人仲某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人仲某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉。被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
1.2014年2月12日晚，被告人仲某在其住处无锡市锡山区鹅湖镇圆通村白牛车头，容留华某、浦某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年2月13日晚，被告人仲某在上述住处容留浦某吸食甲基苯丙胺。
3.2014年2月15日下午，被告人仲某在上述住处容留华某、浦某吸食甲基苯丙胺。
4.2014年2月16日下午，被告人仲某在上述住处容留浦某吸食甲基苯丙胺。
被告人仲某归案后如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局荡口派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人华某、浦某的证言，相关辨认笔录，被告人仲某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人仲某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人仲某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人仲某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院指控被告人仲某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仲某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐洁
二〇一五年七月七日
书记员 顾瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民特字第0017号
申请人周长荣，，男，1951年1月29日生，汉族。
被申请人钱彩芬，女，1950年2月20日生，汉族。
本院于2014年3月19日立案受理了申请人周长荣要求宣告被申请人钱彩芬为无民事行为能力人一案，申请人周长荣于2014年4月2日以被申请人钱彩芬已死亡为由向本院申请撤诉。本院认为，申请人周长荣撤回申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人周长荣撤回申请。
代理审判员 丁春雷
二〇一四年四月二日
书 记 员 耿斌斌
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00281号
原告陈某。
被告郑某。
被告陶某。
本院在审理原告陈某与被告郑某、陶某法定继承纠纷一案中，原告陈某于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈某负担。
审判员 魏青松
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 豪
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第379号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人任某某，男，1980年9月21日出生，汉族，中专文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月28日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人任某某于2013年8月20日22时30分许，醉酒后持失效驾驶证驾驶鲁YS06**号小型轿车，由北向南行至虎头崖镇东宋铁路桥西丁字路口北永平全羊饭店门前处，与前方顺行停驶的沈某某驾驶的冀DG46**号重型半挂牵引车／冀DPJ**挂号重型厢式半挂车相碰撞，造成车辆损坏，致任某某伤。经法医鉴定，被告人任某某血液中的乙醇含量为231mg／100ml血液。经交警大队认定，被告人任某某负此事故主要责任。
案发后，被告人任某某因伤被送往医院，交警于同年8月30日到莱州市中医医院找到任某某。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某、张某某的证言，莱州市公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、办案说明，莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，莱州市交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，常住人口信息查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。案发后，被告人任某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自被收监羁押之日起至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄照亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 国艳艳
——
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01997-2、01998-2、01999-2、02000-2、02010-2、02012-2、02013-2、02014-2、02015-2、02017-2、02020-2、02021-2、02022-2、02024-2、02026-2、02027-2、02028-2、02029-2、02030-2、02031-2号
申请执行人陈凡、时广达、邵红根、乔政亚、吴兆龙、时广法、蔡凤琴、李树庄、姚红午、王秀春、夏其标、时卫国、梁军、王万华、杨伏超、张玉祥、曹正付、孙志兵、郭学文、施大友。
被执行人射阳县金固新型建材厂，住所地在射阳县合德镇正塘居委会四组。
申请执行人陈凡、时广达、邵红根、乔政亚、吴兆龙、时广法、蔡凤琴、李树庄、姚红午、王秀春、夏其标、时卫国、梁军、王万华、杨伏超、张玉祥、曹正付、孙志兵、郭学文、施大友根据已发生法律效力的（2014）射民初字第0963、0964、0965、0966、0967、0968、0969、0970、0971、0972、0973、0974、0975、0976、0977、0978、0979、0980、0981、0982号民事调解书向本院申请执行。调解确定被执行人射阳县金固新型建材厂应给付申请人劳动报酬合计396099元及迟延履行期间的债务利息。被执行人并应支付执行费合计4219元。因被执行人未履行上述民事调解书所确定的义务，本院依法对被执行人资产予以查封，该资产经射阳县价格认证中心评估价值为388800元。2015年1月15日本院裁定以388800元作为起拍保留价予以第一次拍卖，因无人竞卖流拍。现申请执行人申请对上述资产不进行第二次拍卖，直接以第一次拍卖的保留价388800元整体接受该厂资产抵债，对各人应得资产份额由其自行分配，其余债权表示放弃，全部案件作结案处理。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第十九条之规定，裁定如下：
对被执行人射阳县金固新型建材厂所有的射阳县价格认证中心射价证（2014）450号价格鉴定书所评估的砖混结构房1幢（含大门）、临时办公活动板房1幢、临时彩钢瓦车间1幢（所有房屋均不含土地使用权、不具备产权初始登记条件）、标砖23万块、85砖27万块、石料300吨、五零机壳1台作价388800元交申请执行人陈凡、时广达、邵红根、乔政亚、吴兆龙、时广法、蔡凤琴、李树庄、姚红午、王秀春、夏其标、时卫国、梁军、王万华、杨伏超、张玉祥、曹正付、孙志兵、郭学文、施大友抵偿债务396099元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴志成
审判员 顾正涛
审判员 王进良
二〇一五年三月三十一日
书记员 顾明旺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8441号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。
法定代表人：邹福顺，职务董事长。
委托代理人：沈丽，该公司工作人员。
被告：马明燕，女，汉族，1987年2月21日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告马明燕物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马明燕的起诉。
本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
审 判 员 项 毅
二〇一八年四月十九日
法官助理 于春林
书 记 员 高 雅
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执费字第69号
被执行人吴国建。
被执行人绍兴县联宏针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人倪彩丽。
被执行人绍兴县力天传动带有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人吴国建。
被执行人倪彩丽。
被执行人缪良峰。
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被告吴国建、绍兴县联宏针纺有限公司、绍兴县力天传动带有限公司、倪彩丽、缪良峰借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第92号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，各被告应负担该案案件受理费18960元。因各被告未履行，本院袍江法庭于2015年1月6日向本院申请执行。
经查，各被执行人涉案较多，未发现各被执行人或公司法定代表人下落。查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大存款可供执行。被执行人绍兴县联宏针纺有限公司名下浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××小型汽车，缪良峰名下浙D×××××、浙D×××××小型汽车，绍兴县力天传动带有限公司名下浙D×××××小型汽车，吴国建名下浙D×××××小型汽车；倪彩丽名下位于绍兴市柯桥区金地自在城一期13幢202室（备案合同编号20110600320）等财产均被另案查封，本案暂无法处置。另外未发现各被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍越袍执费字第69号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王佳雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执费字第69号
被执行人吴国建。
被执行人绍兴县联宏针纺有限公司。
法定代表人倪彩丽。
被执行人绍兴县力天传动带有限公司。
法定代表人吴国建。
被执行人倪彩丽。
被执行人缪良峰。
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被告吴国建、绍兴县联宏针纺有限公司、绍兴县力天传动带有限公司、倪彩丽、缪良峰借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第92号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，各被告应负担该案案件受理费18960元。因各被告未履行，本院袍江法庭于2015年1月6日向本院申请执行。
经查，各被执行人涉案较多，未发现各被执行人或公司法定代表人下落。查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大存款可供执行。被执行人绍兴县联宏针纺有限公司名下浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××小型汽车，缪良峰名下浙D×××××、浙D×××××小型汽车，绍兴县力天传动带有限公司名下浙D×××××小型汽车，吴国建名下浙D×××××小型汽车；倪彩丽名下位于绍兴市柯桥区金地自在城一期13幢202室（备案合同编号20110600320）等财产均被另案查封，本案暂无法处置。另外未发现各被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍越袍执费字第69号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王佳雯
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00290号
申请执行人程XX，男。
被执行人汉中XX玻璃制品有限责任公司。
法定代表人郭XX，系该公司执行董事。
被执行人郭XX，男。
被执行人李XX，女，系郭XX之妻。
申请执行人程XX依据本院已生效的（2014）城民初字第00262号民事调解书，于2014年9月4日向本院申请强制执行与被执行人汉中XX玻璃制品有限责任公司及郭XX、李XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的620000元及垫付本案诉讼费5173元等，本院即日立案执行。
本院在执行中经查，郭XX、李XX系汉中XX玻璃制品有限责任公司股东，汉中XX玻璃制品有限责任公司对外负债较大，现已停产，因该公司目前负债较多，资产处置一时难以变现，需等待资产处置变现后予以清偿对外负债，在执行期限内难以执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2014）城民初字第00262号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 向全明
审判员 向明君
二〇一五年二月四日
书记员 丁 晓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈贤阳，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省南康市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁一时装（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：蒋益红，董事长。
再审申请人陈贤阳因与被申请人丁一时装（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第5321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈贤阳申请再审称：其在二审中，向法院提交的证据《上班时间统计表》，该证据上所加盖的印章为“丁一时装（深圳）有限公司”椭圆形印章。但二审法院却将该印章误看为“丁一时装（深圳有限公司）”，并以该印章的字样与被申请人工商登记的名称不符为由，对其提交的该份证据不予采信，最终以其未能提供加班证据而判决不支持其主张加班工资的请求。实际上，其所提交的有关加班事实的证据非常充分和确凿，但是因为二审法院错误的对证据作出的认定而导致其败诉，该行为完全属于民事诉讼法第二百条第（二）项所规定的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情形。综上，依法申请再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”据此，只有生效裁判在具备上述法定事由的情况下，才能依法再审该案。本案中，关于陈贤阳主张丁一时装（深圳）有限公司支付加班工资的诉讼请求是否应当获得支持的问题，一、二审法院根据当事人的诉辨主张及提交的证据依法驳回陈贤阳的相应诉讼请求，该判决结果并无不当。陈贤阳没有提供证据证实二审判决存在上述法律规定的法定再审事由，故本院对其要求再审的申请不予支持。
综上，陈贤阳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈贤阳的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄淑婷
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第485号
原告贾某某。
被告董某甲。
原告贾某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1991年2月9日登记结婚，婚生一子董某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。婚后被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，导致原告多次住院治疗，致使原告身体及精神饱受伤害。因此诉至法院请求离婚，共同财产平均分割。
被告辩称：原告所述相识、结婚及子女情况属实。被告不同意离婚，原、被告夫妻感情很好。原告说我经常实施家庭暴力不属实，只是因琐事口角。我保证以后不再与原告发生口角，共同努力经营家庭。
经审理查明：原、被告1991年2月9日登记结婚，婚生一子董某乙。婚后常因生活琐事口角，现原告诉至本院请求离婚。
上述事实有原、被告陈述在卷，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予离婚的法定条件，而原
告对此未能提供证据，被告在庭审中表示不同意离婚，考虑原、被告结婚时间较长，夫妻感情基础比较扎实，只要在今后的生活中互相沟通、互相理解是能够和好的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一五年六月一日
书记员 王晓佳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00921号
申请执行人：昆山中熙电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：康会光，该公司经理。
被执行人：永利电子铜陵有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：柏万春，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00271号民事调解书，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人永利电子铜陵有限公司的银行存款人民币41767元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴跃强
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00428-1号
原告：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：叶明进，该公司董事长。
被告：芜湖华源矿业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：张世金，该公司经理。
被告：芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：尚学贵，该公司总经理。
被告：尚学贵，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：江爱荣，女，汉族，住址同上。
被告：徐昌云，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：何良平，女，汉族，住址同上。
被告：张世金，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：朱为彪，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：何健，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司诉被告芜湖华源矿业科技有限公司、芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司、尚学贵、江爱荣、徐昌云、何良平、张世金、朱为彪、何健借款合同纠纷一案中，原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币3800000元范围内冻结被告芜湖华源矿业科技有限公司、芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司、尚学贵、江爱荣、徐昌云、何良平、张世金、朱为彪、何健的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币3800000元范围内冻结被告芜湖华源矿业科技有限公司、芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司、尚学贵、江爱荣、徐昌云、何良平、张世金、朱为彪、何健的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年七月二十三日
书记员 耿韵声
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第194-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张立华。
淄川区卫生和计划生育局与张立华社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字（2015）22号B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第194号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初545号
原告苏志辉，男，1959年1月16日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
委托代理人黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。
被告冼伟雄，男，1963年10月5日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
原告苏志辉诉被告冼伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告苏志辉委托代理人黄锦萍到庭参加诉讼，被告冼伟雄经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志辉诉称，原、被告是邻居关系。2016年2月15日，被告因生意资金周转为由，向原告出具《借据》借款现金10.2万元。借款后，经原告催收无果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告清还借款本金10.2万元及利息（利息从起诉之日起，以借款10.2万元为基数，按同期银行贷款利率计算利息，直至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告冼伟雄没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明，原告苏志辉与被告冼伟雄是邻居关系，2012年5月，被告因生产经营需要资金为由向原告借款。原告分两笔将借款5万元、5.2万元，合计10.2万元，交付给被告。因被告一直未归还借款给原告，双方经协商，2016年2月15日，被告重新立下《借据》给原告，确认欠原告借款10.2万元。因原告催收借款未果，原告特提起诉讼。
以上事实有原告提交的原、被告《身份证》、《借据》、原告名下四会市大沙印刷厂的《营业执照》以及本院依法制作的庭审笔录等证据，足以证实。
本院认为，被告冼伟雄因生产经营需要资金为由向原告苏志辉借款10.2万元，由此形成的债权债务关系，没有违反法律禁止性规定，受法律保护。被告在使用原告提供的借款后，应当予以返还，因双方没有约定借款的返还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告返还借款10.2万元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于利息，因原、被告在借款时没有约定借款期限及利息，被告应当自原告起诉催告借款之日起（即2016年4月7日）按照中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款利率支付利息给原告。被告冼伟雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冼伟雄应于本判决生效之日起十日内向原告苏志辉偿还借款10.2万元及利息【利息从2016年4月7日起按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款利息计至还清借款之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，由被告冼伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一六年八月四日
书记员 陈钰琼
第3页共3页
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第237-3号
申请执行人毛勤书，男，1945年10月30日生，汉族，农民，住中牟县。
申请执行人毛玉兴，男，1973年10月15日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人马遂山，男，1959年11月9日生，汉族，住中牟县。
被执行人张增伟，男，1982年3月26日生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2012年7月8日作出的（2012）牟民初字第727号民事判决书，于2013年3月8日向被执行人马遂山、张增伟发出执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人借款本金100000元及利息，并承担案件受理费2300元，保全费310元，交纳执行费1439元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张增伟的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱晓磊
二〇一四年三月二十七日
书记员 周 欣
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴度商初字第0221号
原告苏州上林新型包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区经济开发区。
法定代表人黄文德，董事长。
委托代理人瞿睿，江苏盛乾律师事务所律师。
被告苏州博瑞包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇灵山路399号。
法定代表人李德乾。
本院于2013年12月13日立案受理原告苏州上林新型包装材料有限公司诉被告苏州博瑞包装材料有限公司加工合同纠纷一案。本案原适用简易程序由审判员徐剑独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿睿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏州上林新型包装材料有限公司诉称，2012年2月，原、被告签订《加工承揽合同》一份，约定由其向被告提供纸板，付款方式为月结30天。至2012年6月，被告已结欠货款208491.63元。经其催讨，被告自2012年10月至12月间陆续支付了52046元，至今尚欠156445.63元。请求判令被告支付货款156445.63元，利息暂计9856元（并自2012年12月14日起以银行货款利率支付逾期付款利息损失至付清止），合计人民币166301.63元；本案诉讼费由被告承担。
被告苏州博瑞包装材料有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月，原、被告签订《加工承揽合同》一份，约定被告委托原告进行纸板加工业务，被告在收货后30天内全额付款，结算方式为月结30天（次月5号前付）。合同签订后，原告依约未被告加工纸板。2012年5月、6月，共发生加工费208491.63元，原告向被告开具了金额分别为82428.32元、82428.31�、43635元的3份增值税发票，上述三份发票均由被告在税务部门认证。2012年10月至12月，被告陆续支付了52046元，结欠156445.63元未付。原告遂提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《加工承揽合同》、增值税专用发票、发票签收单、被告付款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系加工合同法律关系，合法有效，双方均应按约履行。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供了其开具给被告的增值税专用发票、发票签收单，根据本院查询的增值税专用发票抵扣情况，可以证实原告为被告加工产品产生加工费人民币208491.63元。原告自认已收款52046元，被告尚结欠加工费156445.63元，本院对原告要求被告支付加工费156445.63元的诉讼请求予以支持。上述款项均已超过付款期限，原告要求被告支付该款从2012年12月14日起至判决确�的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息的请求未超出法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州博瑞包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州上林新型包装材料有限公司人民币156445.63元，并支付该款自2012年12月14日至本判决确定的给付期限的最后一日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3480元、公告费600元，合计人民币4080元，由被告苏州博瑞包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 俞惠初
人民陪审员 袁秋娥
二〇一四年六月四日
书 记 员 梁 虹
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第70号
申请执行人：毛翠碧，女，1953年3月生，汉族，住贵州省黄平县。
被执行人：覃婉练，女，1964年12月生，汉族，住贵州省黄平县。
本院于2015年4月27日立案执行的毛翠碧与覃婉练民间借贷纠纷一案，依法向被执行人覃婉练发出执行通知书，责令其即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人覃婉练的工资已被我院依法扣划给另案的申请人潘某某和张某某，覃婉练现无其他财产可供执行，执行中，申请人毛翠碧同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结黄平县人民法院（2015）黄民初字第40号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴灵芝
审判员 潘忠武
审判员 石 涛
二〇一五年六月十八日
书记员 瞿运逵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2964号
罪犯张海涛，男，1981年11月5日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2012年2月3日作出（2011）溪刑初字第71号刑事判决，以被告人张海涛犯参加黑社会性质组织罪、�衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2014年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯张海涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯张海涛多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 仉志兰
审判员 崔正海
二〇一四年九月十一日
书记员 董晓丽
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00863号
原告郭玲，居民。
委托代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告胡友怀，居民。
原告郭玲与被告胡友怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玲及其委托代理人耿友霞到庭参加了诉讼，被告胡友怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭玲诉称，2015年3月23日，被告胡友怀因需要向我借款100000元，并出具借条一份，约定按月息2分计算，约定于2015年10月1日前归还。借款到期后，被告未能按期还款。后经我多次催要未果，现要求被告立即归还借款100000元并承担约定的利息。
被告胡友怀未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年3月23日，被告胡友怀立据向原告郭玲借款100000元，借条载明：“今借到郭玲现金人民币壹拾万元整。（￥100000.00）月息2分，2015十月一日之前归还。”借款到期后，被告胡友怀未能按期还款付息。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告郭玲提供的借条原件1份，盐城农商银行明细单以及当事人在庭审中的陈述等存卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭玲与被告胡友怀之间的借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事法律行为。被告胡友怀借款后未及时偿还借款引起讼争，应承担民事法律责任。双方借款时约定按月息2%计算利息，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡友怀偿还原告郭玲借款人民币100000元，并承担自2015年3月23日起至本判决确定履行之日止按月息2%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告胡友怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2667号
罪犯金淑杰，女，1968年1月6日出生，回族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年10月9日作出（2010）皇刑初字第678号刑事判决，以被告人金淑杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金淑杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯金淑杰多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金淑杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金淑杰减去有期徒刑十个月，刑期执行至2017年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句非诉行审字第84号
申请人句容市食品药品监督管理局。住所地句容市华阳南路紫荆花园南侧。
法定代表人赵民，系该局局长。
委托代理人汪建宏。
被申请人崔德祥。
申请人句容市食品药品监督管理局于2014年7月10日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，作出句食药餐罚字（2014）第049号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，2014年10月31日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于2014年11月27日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市食品药品监督管理局申请执行的句食药餐罚字（2014）第049号处罚决定中的罚款5000元及加处罚款750元（自2014年11月12日起至2014年11月16日止），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 李胜琴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 桂珊珊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1209号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆首德房地产开发有限公司。住所地：新疆伊宁市。
法定代表人：屈杰华，该公司总经理。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：伊犁康之源建材制造有限公司。住所地：新疆察布查尔县。
法定代表人：刘彦昌，该公司总经理。
再审申请人新疆首德房地产开发有限公司（简称首德公司）因与被申请人伊犁康之源建材制造有限公司（简称康之源公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民三终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
首德公司申请再审称：原审庭审中我公司提交了申请，要求对康之源公司提供的产品是否符合合同约定的产品及数量进行现场鉴定，但原审法院未作出任何表示，却在判决中认为我公司未提供证据。我公司在原审中提交的证据，均证明了康之源公司交付的产品与合同约定的质量标准不相符，造成工程至今不能竣工验收。我公司在康之源公司不履行合同义务的情况下，有权拒绝履行付款义务。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2012年8月14日，再审申请人首德公司与被申请人康之源公司签订的散热器订购合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对双方均具有法律约束力。双方当事人均对供货数额为1，193，224元以及首德公司累计付款数额为775，595元的事实无异议。首德公司虽主张认为康之源公司交付的产品与合同约定的质量标准不相符，其有权拒绝履行付款义务，但双方当事人在合同中明确约定，以现行国家企业标准作为检验产品质量的依据，并明确约定了货物验收方式。康之源公司交付涉案的暖气片有质检部门的检验报告，首德公司接收了货物后，该工程负责人胡光新在对账单上签字，其在接收、安装过程中均未对产品型号提出异议，表明其已认可康之源公司交付的暖气片符合合同约定，首德公司已将安装有康之源公司供应散热器的商品房销售给业主，并且业主已经投入使用。按照合同约定，在验收合格后，首德公司应支付总货款95%的价款，故康之源公司要求首德公司支付剩余货款357，967元的诉讼请求符合双方合同约定，应予以支持。首德公司逾期付款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。首德公司申请鉴定的事项不属于需要鉴定的专门性问题，货物是否符合约定的数量属于举证责任的范围，据此，原审法院不予进行鉴定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，首德公司的再审申请理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，首德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回新疆首德房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年十一月十八日
书记员 邓 先 敏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3010号
上诉人（原审被告）厦门扬铭健康休闲有限公司。
法定代表人张书铭，执行董事。
委托代理人黄伟军，福建金方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门市七塑投资有限公司。
法定代表人陈丙发，董事长。
委托代理人张红军、许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门扬铭健康休闲有限公司因与被上诉人厦门市七塑投资有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第12434号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门扬铭健康休闲有限公司上诉称，上诉人为台胞张书铭、吴圣贤投资设立的台商合资公司，本案应由厦门市海沧区人民法院集中管辖。
本院经审查认为，上诉人厦门扬铭健康休闲有限公司系台商投资企业，本案属于厦门市中级人民法院指定由厦门市海沧区人民法院集中管辖的涉台案件，原审法院对本案不享有管辖权。上诉人厦门扬铭健康休闲有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第12434号民事裁定；
二、本案由厦门市海沧区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03254号
申请执行人杨贤。男，汉族，神木县人。
被执行人刘俊宏，男，汉族，神木县人。
被执行人薛建平，男，汉族，神木县人。
本院在执行杨贤依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2011）神民初字第01657号民事判决书申请执行刘俊宏、薛建平保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人刘俊宏、薛建平偿还申请执行人杨贤借款本金289500元及利息（利息从2010年11月29日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），被执行人刘俊宏、薛建平在承担保证责任后，有权向债务人贺虎雄追偿。二、案件受理费5800元及申请执行费4330元，由被执行人刘俊宏、薛建平负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2011）神民初字第01657号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1188号
原告唐件石，男，汉族。
委托代理人林映峰，广西百举鸣律师事务所律师。
被告杨艳明，男，汉族。
原告唐件石与被告杨艳明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法指定审判员，适用简易程序进行审理。审理过程中，发现案情复杂，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐件石到庭参加了诉讼，被告杨艳明经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款190000元，原告将190000元现金交给被告，被告立下借条，并口头承诺2015年2月份还款付息。事后，原告多次催款，被告以各种理由拖延还款，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。原告要求被告归还本金及合法利息，对约定利息过高的部分自愿放弃。故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金190000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算，时间从2014年11月8日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨艳明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2014年11月7日，被告以生意需要周转资金为由向原告借款，原告当日以现金形式借给被告190000元。被告为此出具《借条》，内容为：今借到唐件石现金人民币190000元，月利息0.03元。此据。借款人：杨艳明；2014年11月7日。
此后，因被告未还款，原告于2015年4月8日诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2015年7月3日在《人民法院报》刊登公告，送达上述起诉状等诉讼材料。
庭审中，原告就利息的计算方式当庭变更为：以年利率24%计算，时间从2014年11月8日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案被告杨艳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
一、关于本案的借款数额问题。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力以及被告杨艳明借款的用途等事实，对原告提交的《借条》原件予以确认，证实了原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现被告未能如期清偿借款，已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款及支付利息的民事责任。根据原告提交的《借条》，可以依法认定被告向原告借款190000元的事实。原告要求被告向其偿还尚欠的借款本金190000元于法有据，本院予以支持。原、被告在《借条》中未约定还款期限，原告虽主张其多次催促被告还款，但无相关证据予以支持，故本院以原告的起诉之日即2014年4月8日视为发出催告还款日，该起诉状于2015年7月3日以公告形式送达给被告，视为原告催告被告还款的意思表示于该日送达。
二、关于支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。在本案中，双方当事人在《借条》中约定被告在返还借款本金时一并支付利息，该约定并未违反法律、法规的强制性规定，现原告要求被告支付借款期间的利息于法有据，本院予以支持。原告主张以年利率24%计算利息，无事实及法律依据，本院不予采信。关于利息的具体计算方式为：以借款本金190000元为基数，从2014年11月8日至本案债务付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳明向原告唐件石偿还借款本金190000元；
二、被告杨艳明向原告唐件石支付利息（利息计算：以本金190000元为基数，从2014年11月8日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付）；
本案受理费4100元，公告费350元，由被告杨艳明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 范 俪
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 吴冬梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初211号
原告：余焕，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：丁文祥，男，1993年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告余焕与被告丁文祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告丁文祥下落不明，本院于2017年3月21日裁定将本案转入普通程序，依法组成合议庭,于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告余焕到庭参加诉讼，被告丁文祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余焕向本院提出诉讼请求：1、判令丁文祥归还余焕借款3万元、利息600元及逾期利息5000元，共计35600元；2、判令丁文祥承担本案诉讼费及其他索款损失。事实及理由：丁文祥于2016年6月6日从余焕处借款3万元，并约定2016年7月6日前归还，但丁文祥未履行还款责任，当余焕找丁文祥索要还款时，丁文祥无理拒还，后来余焕多次找丁文祥交涉无果，现诉至法院。
余焕为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、余焕身份证复印件一份，证明其主体身份情况；
二、丁文祥出具的借条一份，证明丁文祥向余焕借款3万元及约定利息等的事实。
丁文祥未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，丁文祥向余焕出具借条一份，借条载明：“今向余焕借到人民币现金叁万整（小写：3万元整），该款于2016年7月6日前归还，利息按月利率2%计算。如未按期归还，则每日按逾期还款额的0.5%承担逾期还款利息和诉讼费、律师费等实现债权的所有费用，……”等内容。借款逾期后，余焕催款未果，于2017年3月9日诉至本院，诉请如前所述。
本院认为，丁文祥于2016年6月6日向余焕出具的借据，意思表示真实，除逾期利息外的内容不违反法律规定，本院据此认定余焕与丁文祥之间的借贷合同关系成立。余焕提供了借条原件且对借贷行为、支付方式等作出了符合常理的解释。丁文祥经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩之权利，由此产生的不利后果由丁文祥自行承担。借据约定的逾期利息过高，其超出年利率24%的部分不予保护，据此计算至余焕起诉之日即2017年3月9日，利息应为5460元。
综上，本院对余焕要求丁文祥归还借款3万元及其利息（按年利率24%计算）的诉请依法予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁文祥于本判决生效之日起十日内归还原告余焕借款30000元及利息5460元，合计35460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元，公告费600元，共计1290元，由被告丁文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 凌小民
审 判 员 童 菲
人民陪审员 宋玉林
二〇一七年七月五日
书 记 员 占 磊
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第742号
申请执行人：左学兰。
被执行人：佘远红。
被执行人：赵伟春。
本院在执行申请执行人左学兰与被执行人佘远红、赵伟春民间借贷纠纷一案中，因被执行人佘远红、赵伟春暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 张 旭
审判员 马宏华
二〇一六年十二月七日
书记员 舒武明
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01752号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月29日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，2015年8月2日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1816号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月28日17时许，被告人王某在本市江岸区三眼桥路“中百超市”旁的马路边，以人民币500元的价格将1包塑料袋装红色圆形片剂卖给王春玲时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述1包塑料袋装红色圆形片剂为毒品甲基苯丙胺，重0.94克。
另查明，被告人王某在取保候审期间脱逃。2015年7月23日，被告人王某因无证驾驶机动车由深圳市公安局决定处以罚款2，000元，并处行政拘留十日，同年8月2日因本案被刑事拘留。
公诉机关认为，被告人王某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑八个月以上至有期徒刑十个月以下，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期自2015年8月2日起至2016年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一五年十一月二十日
书记员 方 芳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01690号
原告：安徽南天建设有限公司，住所地安徽省南陵县。
委托代理人：吴焕澄安徽籍山律师事务所律师
被告：安徽省南陵家铭房地产开发有限公司，住安徽省南陵县。
本院在审理原告安徽南天建设有限公司诉被告安徽省南陵家铭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽南天建设有限公司撤回起诉。
审判员 黄金生
二〇一四年八月十五日
书记员 何东亮
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01690号
原告：曹艳。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：杨时荣。
被告：张宁生。
本院在审理原告曹艳诉被告杨时荣、张宁生民间借贷纠纷一案中，原告曹艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹艳负担。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 王吉传
人民陪审员 高云武
二〇一五年七月十三日
代理书记员 陆 潮
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民三初字第00709号
原告赵喜春
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司
原告赵喜春与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司（建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵喜春及其委托代理人赵威、被告金帝公司的委托代理人樊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜春诉称，2012年4月20日，由我代表被告与辽宁汇中能源技术发展有限公司签订1＃厂房动力电施工补充协议书，协议签订后，协议项下的工程项目由我组织施工完成，现该工程已投入使用。在建设施工过程中，辽宁汇中能源技术发展有限公司于2012年4月24日和2012年4月28日分两次向被告拨付工程款共计120000.00元，但被告未将此款给付我。此后，我多次找被告要求其给付我120000.00元工程款，但遭到被告拒绝，无奈，诉到法院，要求被告给付我工程款120000.00元，并承担诉讼费用。
被告金帝公司辩称，我公司与辽宁汇中能源技术发展有限公司工程项目进行过程中，没有与原告有过工程事项和资金往来，之前所干的项目由刘爱东进行联系并进行结算，故请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，辽宁汇中能源技术发展有限公司燃气设备制造基地项目1＃厂房动力电施工工程发包人系辽宁汇中能源技术发展有限公司，承建单位为被告金帝公司，原告赵喜春借用被告施工企业资质与案外人杜云明合伙共同完成1＃厂房动力电施工工程，系该工程的实际施工人。2012年4月20日，原告作为被告的委托代理人与辽宁汇中能源技术发展有限公司签订《1＃厂房动力电施工补充协议》一份，约定该1＃厂房动力电工程价款暂定200000.00元，付款方式为合同签订后5日内，发包人支付承包人合同暂估价款的30%预付款，施工至总工程量的50%后拨付工程暂估价的30%进度款，安装验收结束乙方（被告）上报工程决算书，经甲方（辽宁汇中能源技术发展有限公司）审核后付款至决算金额的95%，余款5%作为质保金，质保期满贰年后15日内付清。合同签订后，原告组织人员对该工程进行施工，2012年4月24日辽宁汇中能源技术发展有限公司向被告给付工程款60000.00元，2012年4月28日又给付工程款60000.00元，剩余工程款未给付。现该工程已施工完毕，且已投入适用，原告向被告要求给付辽宁汇中能源技术发展有限公司已给付的120000.00元工程款，遭到被告拒绝。
另查明，案外人杜云明在原告起诉后，向本院表示其与原告合伙共同完成的辽宁汇中能源技术发展有限公司燃气设备制造基地项目1＃厂房动力电施工工程的债权由原告行使，其不主张权利。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的1＃厂房动力电施工补充协议书、施工项目经营合同、往来款项对帐函、项目投入适用证明、被告提供的网银往账清单等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵喜春与案外人杜云明虽然没有建筑施工企业资质，但其作为实际施工人已完成了1＃厂房动力电工程的施工，且该工程已投入使用，杜云明又将其对被告享有的债权转让给原告，由原告行使，故原告有权向被告主张给付工程款120000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵喜春工程款120000.00元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，财产保全费1120.00元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一五年十月十九日
书记员 张洪娟
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第123号
原告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年12月21日生女儿刘某丙，由于双方性格差别较大，常因琐事发生矛盾，导致原、被告夫妻感情破裂，原告曾于2013年1月向法院提起离婚诉讼，但顾及孩子又撤回起诉，但原、被告感情仍未缓和，据此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿刘某丙由原告抚养；婚前财产各自所有；诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、质证的权利。
经审理本院认定，原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年12月21日生女儿刘某丙。由于原、被告性格不合，因家庭琐事偶有矛盾发生。
上述事实，主要是根据原告的法庭陈述、以及原告提供的婚姻登记证、常住人口登记卡、被告刘某乙的父亲刘某的询问笔录证实，经庭审核实认定，且均已收录在卷。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙婚前感情基础一般，婚后感情尚可，原告虽向法庭主张双方夫妻感情确已破裂，但未向法庭提交确实充分有效的证据予以证实，故原告的主张不符合离婚的法定情形。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，和好有望。据此，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 王从侠
人民陪审员 侯庆余
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢子聪
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2297号
原告：李志强，男，1969年12月8日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：钟小伟，男，44岁，汉族，住双辽市。
原告李志强与被告钟小伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2016年11月24日，李志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按李志强撤诉处理。
案件受理费25元，由钟小伟负担。
审判员 张伟
二〇�六年十一月二十四日
此件与原本核对无异
书记员王渊
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00311号
原告：胡玉杰，男，1981年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
被告：常州市精益建筑有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：蒋敏杰，该公司董事长。
委托代理人：杨学良，该公司副总经理。
原告胡玉杰与被告常州市精益建筑有限公司（以下简称精益公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉杰、被告精益公司的委托代理人杨学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡玉杰诉称：2013年元月份，精益公司中标承建砀山经济开发区标准化厂房三期（BT）工程。在20#、23#、27#、31#厂房施工过程中，精益公司租用胡玉杰挖机、塔吊、汽车运输，累计费用381070元；向胡玉杰购买模板、方木、水泥，累计费用1252467元；因资金周转，分四次向胡玉杰借款540000元，以上合计2173537元。对于上述欠款，精益公司于2014年1月29日书面向胡玉杰承诺，保证于2014年3月开工前付款不少于500000元，主体封顶后付款不少于1000000元，余款在工程结束后两个月内付清，如不能履行承诺，所欠款按银行存款利息三倍支付违约金。但精益公司至今也没有履行承诺。为维护自身的合法权益，现诉讼请求判令精益公司偿还胡玉杰欠款2173537元，并承担本案诉讼费用。
精益公司辩称：1、精益公司租用胡玉杰挖机、塔吊、汽车运输累计费用381070元及向胡玉杰购买模板、方木、水泥累计费用1252467元，合计1633537元是事实，只要砀山县经济开发区支付了工程款，精益公司就马上偿还；2、金炜在承包工程期间分三次向胡玉杰借款340000元，精益公司不知情，这些借款也没有进入精益公司账户，属于金炜的个人行为，精益公司不能承担偿还责任；3、金炜在承包工程期间所欠胡玉杰的模板、方木料款200000元应由金炜个人承担，与精益公司无关。
经审理查明：砀山经济开发区发包的砀山经济开发区标准化厂房三期（BT）工程系精益公司中标承建。该工程前期施工是由精益公司的内部承包人金炜作为该项目的工地负责人具体负责的。金炜于2012年11月进入工地进行施工准备，2013年5月份开始施工建设，2013年10月底左右因资金周转困难退出该工程。在施工期间，因工程所需，精益公司租用胡玉杰挖机、塔吊、汽车运输累计费用381070元及向胡玉杰购买模板、方木、水泥累计费用1252467元，合计1633537元，经结算，精益公司没有异议。
另查明，金炜在承包工程期间，分别于2013年7月13日向胡玉杰借款105000元，约定到2013年8月13日之前归还；于2013年7月16日向胡玉杰借款50000元，约定到2013年7月26日归还；上述两次借款金炜均出具了借条并加盖了精益公司砀山经济开发区标准化厂房三期（BT）工程一标段（项目部）的印章。2013年10月5日，金炜和陈金因该工程拖欠模板、方料款200000元给胡玉杰出具了欠条；2013年10月28日，金炜因该工程需支付农民工工资及打桩水泥款而欠胡玉杰185000元，金炜也出具了欠条。2014年1月29日及2015年2月18日，精益公司的杨学良代表精益公司两次给胡玉杰书面承诺，保证于2015年3月份如不能付部分欠款，由精益公司出具委托书，委托开发区（发包方）直接支付上述欠款。承诺到期后，该欠款经胡玉杰多次催要，精益公司均以砀山经济开发区未支付工程款为由至今没有偿还。
上述事实有胡玉杰举证的借条、欠条、精益公司的承诺书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：砀山经济开发区标准化厂房三期（BT）工程系精益公司中标承建，案涉工程前期施工是由金炜作为该项目的工地负责人具体负责。在施工期间，因工程所需，金炜向胡玉杰借款共计340000元（其中155000元加盖了项目部印章）及金炜因该工程需支付农民工工资及打桩水泥款而欠胡玉杰185000元，应视为金炜履行工作职务的行为。根据法律有关规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，因此精益公司应对案涉工程中金炜的行为承担相应的民事责任。对精益公司拖欠胡玉杰无异议的欠款1633537元，精益公司应一并偿还，故本院对胡玉杰要求精益公司偿还欠款总计2173537元的诉讼请求予以支持。对精益公司的抗辩意见，因与事实不符且无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
常州市精益建筑有限公司于本判决生效后十日内偿还给胡玉杰欠款2173537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24188元，适用简易程序减半收取12094元，由常州市精益建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一五年八月三日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
。
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审110号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人刘强。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年7月6日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2015】020302号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年11月20日，临沭县国土资源局对刘强作出沭国土资罚字【2015】020302号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令30日内退还非法占用的土地；2、限30日内自行拆除在非法占用的1021平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用土地每平方米30元的罚款，计款30630元。2015年12月4日，临沭县国土资源局将该决定书送达刘强，并于2016年6月6日向其送达催告书。刘强在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款30630元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人刘强收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】020302号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】020302号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人刘强在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款30630元及加处罚款30630元，共计61260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年七月二十二日
书记员 田会芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61167号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：钟贞旺，男，1965年2月26日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县埠头乡龙砂村紫林组36号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告钟贞旺融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人柳宁到庭参加诉讼，被告钟贞旺经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告钟贞旺应支付原告全部未付租金人民币26,892.98元；2.被告钟贞旺应支付原告截至2016年9月27日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,022.25元及自2016年9月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金1,415.42元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告钟贞旺应支付原告律师代理费2,850元。事实和理由：2014年7月2日，原、被告签订编号为FL-
SJX004-14-0089《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告比亚迪汽车一辆(型号及配置：比亚迪S6-2014款/比亚迪S62.0LMT豪华型/，车辆颜色：白色，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LC0C14DG5EXXXXXXX)，车辆融资总额为39,160元，首付款38,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,415.42元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年8月5日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费2,850元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告钟贞旺未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》；证据2、机动车登记证书、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)；证据3、《车辆买卖合同》、付款证明、支付凭证及明细、发票；证据4、钟贞旺电话催收记录；证据5、应收债权明细；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告钟贞旺未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告钟贞旺签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告钟贞旺未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费2,850元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告钟贞旺经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟贞旺应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金26,892.98元；二、被告钟贞旺应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年9月27日的逾期付款违约金1,022.25元，以及自2016年9月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,415.42元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告钟贞旺应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费2,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，减半收取计278.50元，由被告钟贞旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1544号
原告：霍继宇，男，1993年1月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：郭娇娇，女，1993年10月5日出生，汉族，现住衡水市武强县。
委托诉讼代理人：郭永进，男，1969年5月15日出生，汉族，现住衡水市武强县。
被告：衡水中豪房地产开发有限公司。住所地：桃城区人民路北侧.顺兴街西侧。
法定代表人：刘建峰，总经理。
委托诉讼代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁珊珊，河北凌坤律师事务所律师。
本院在审理原告霍继宇诉被告衡水中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告霍继宇撤回起诉。
案件受理费减半收取3131元由原告负担。
审判员 单双虎
二〇一七年五月二十三日
书记员 米亚宾
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1243号
上诉人（原审被告）：李宏刚。
委托代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张存龙，农民。
委托代理人：傅茂芹，东平平湖法律服务所法律工作者。
上诉人李宏刚因与被上诉人张存龙合同纠纷一案，不服东平县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）东民初字第2921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告欲出国务工，找到被告无合法登记而开办的劳务中介机构咨询，并于2015年6月8日向被告交纳了15000元办理出国务工费用，被告向原告出具了收据，双方没有签订书面合同。后被告带领原告办理了健康证、护照，又于2015年6月9日提供交通费、食宿费带领原告到淄博市山东华明建设有限公司，第二天介绍原告与该公司签订了出国劳务用工协议。之后原告一直没有得到该公司出国务工的通知，原告便找被告索要向其交纳的15000元出国费用。被告不同意退还，形成诉讼。
原审法院认为，提供劳务中介的组织和个人，应当具有从业资格，办理相关从业许可证、营业执照等合法证照。本案被告提供不出合法的资格证明，其从事劳务中介业务没有合法的依据。庭审中，被告虽然提供了姜秋环的东平县泰信劳务服务中心营业执照，用以证明被告在该机构工作。但是该执照颁发的时间是2015年11月2日，时间晚于被告收取原告办理出国务工费用四个多月，另外被告出具的收据中，没有加盖任何中介机构的公章，因此该证据不能证实被告与泰信公司之间存在工作关系。被告向原告提供出国劳务中介行为违反法律规定，属于无效行为。被告辩解收取原告的费用不是15000元，而是5000元，却没有提供反驳证据证实自己的辩解。对被告的辩解，不予采纳。综上，被告应当退还收取原告的费用。鉴于被告为办理原告出国事宜，支付了交通费、食宿费等一部分费用，且原告在向被告交纳办理出国劳务的费用时，没有问明被告资质情况，便冒然交费，对造成的后果应负一定责任。所以，酌定被告退还原告全部交费15000元的70%为适当。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告李宏刚退还原告张存龙现金10500元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费88元，由被告李宏刚负担。
上诉人李宏刚上诉称，一审法院判决认定被上诉人向上诉人缴纳了15000元的费用错误，一审法院仅凭复印件及两个与被上诉人有利害关系的人来作证证明被上诉人向上诉人缴纳15000元缺乏证明力度。一审法院判决上诉人向被上诉人退回费用错误。上诉人已经履行了全部义务，不存在退还费用问题。请求二审法院依法改判。
被上诉人张存龙辩称，2015年6月份被上诉人欲出国务工，找到了上诉人李宏刚进行咨询，当时李宏刚开办一家劳务中介机构，2015年6月8日被上诉人向李宏刚缴纳了一万五千元办理出国务工的费用，上诉人向被上诉人出具了收据，这一事实由当事人的陈述以及被告出具的收据复印件，以及证人赵某的证言证明了这一事实的客观存在性。上诉人开办的劳务中介机构没有取得从业资格，以及从业许可证营业执照等，上诉人提供不出合法的资质证明，起从事劳务中介业务，没有合法依据，庭审中上诉人虽然提供了蒋秋欢的东平县泰信劳务中心的营业执照，但是该执照颁发的时间是2015年11月2日时间晚于上诉人收取办理出国劳务费用四个多月，另外，上诉人出具的收据中没有加盖任何中介机构的公章，因此该证据不能证实上诉人与泰信公司之间存在工作关系。上诉人向被上诉人提供出国劳务中介行为违反法律规定，属于无效行为因此上诉人应该退还全部费用。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，虽然上诉人主张一审法院仅凭复印件及两个与被上诉人有利害关系的人来作证证明被上诉人向上诉人缴纳15000元缺乏证明力度，但结合上诉人的陈述及相关证据能够证明复印件具有真实性，上诉人收取被上诉人15000元真实。上诉人开办的劳务中介机构没有取得从业资格，以及从业许可证营业执照等，上诉人提供不出合法的资质证明，因此上诉人向被上诉人提供出国劳务中介行为违反法律规定，属于无效行为，一审判决综合双方当事人的责任过错，判令上诉人返还15000元的70%适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人李宏刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 军
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘晓旭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2834号
原告兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路45号，注册号：（分）440600000021824。
负责人国祝，行长。
委托代理人袁凯雄，男，汉族，1976年6月13日出生，住广东省佛山市禅城区，系该行员工。
委托代理人谢芳燕，女，汉族，1987年4月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该行员工。
被告何美瑞，女，汉族，1973年5月27日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
被告黄迎华，男，汉族，1981年7月4日出生，身份证住址湖南省衡阳县。
原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告何美瑞、被告黄迎华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，因被告黄迎华下落不明，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁凯雄到庭参加诉讼，被告何美瑞和被告黄迎华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告何美瑞、黄迎华于2013年10月30日签订编号为兴银粤零售借字（石湾）第391340160010000号《零售授信额度借款合同》，约定由原告向被告提供最高额本金限额为人民币30万元的授信，授信用途为旅游，并约定未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息为违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债权提前届满。同日，原被告签订编号为兴银粤个旅借字（石湾）第391341920901000号《个人旅游借款合同》，约定由原告向被告提供人民币30万元的借款；借款期限为36个月，借款期限起止日以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；还款方式为到固定日还本付息，自借款发放的次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%；如被告违约，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金；因被告人未履行本合同项下的义务而引起诉讼纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担，包括诉讼费、财产保全费、申请执行费等。合同签订后，原告于2013年11月7日向被告发放了贷款30万元，借据记载的借款期限为2013年11月7日至2016年10月7日。2015年4月15日起，被告未足额归还到期贷款本息，出现合同约定的违约情形，应承担由此产生的一切责任，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金166541.95元及利息15578.27元（暂计至2016年3月23日，之后利率从2016年3月24日起按年利率11.7％计算至实际清偿日止）；二、被告承担违约金15000元；三、被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告确认被告于2016年4月15日归还利息492.79元，5月18日归还本金1267.27元，变更本金和利息的诉讼请求为至2016年6月24日，被告尚欠本金165274.68元，利息19438.33元，并要求提前收回贷款。
被告何美瑞和被告黄迎华未作答辩，也没有向本院提交证据材料。
原告在诉讼中向本院提交了下列证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、两被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，证明原被告的主体资格；
证据2、零售授信额度借款合同、个人旅游借款合同、借款借据，证明被告与原告签订借款合同，原告依约发放贷款；
证据3、借款人账户流水，证明被告未按期归还到期贷款，已构成合同违约；
证据4、账户流水、欠款明细，证明暂计至2016年6月24日被告的欠款情况。
对原告提供的上述证据，本院均予以确认，作为本案的定案依据。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，原告起诉前未向两被告发出解除合同和提前收回贷款的通知，本案公告送达起诉状副本的日期为2016年6月24日，按合同约定利率计算，至2016年6月24日，被告尚欠原告到期利息19438.33元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应依约定严格履行合同义务。原告已依约发放贷款后，两被告未依约按期足额偿还到期本息，已构成违约，原告有权根据约定宣布债务提前届满，要求两被告立即偿还全部借款和支付利息,即变更合同。变更权属于形成权，需以变更通知到达被告时方成立。本案原告在诉讼前未送达变更通知给两被告，现原告起诉要求被告偿还全部本息，则应以起诉状的送达时间为变更通知送达时间，即以本案公告送达的2016年6月24日为变更合同的时间，该日为合同到期日。合同到期后，两被告未依约偿还借款本息，应从逾期之日的2016年6月25日起按合同约定年利率9%上浮30%即年利率11.7%计付逾期利息。对原告诉请两被告偿还本息的请求，本院予以支持。
关于违约金。两被告未依约还本付息，构成违约，依约应承担支付违约金的违约责任，且两被告对原告诉请的违约金未提出异议，对原告诉请违约金15000元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告何美瑞和被告黄迎华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金165274.68元，支付利息（暂计至2016年6月24日的利息为19438.33元，此后按年利率11.7%计至实际清偿之日止）；
二、被告何美瑞和被告黄迎华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行支付违约金15000元；
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费4242元，财产保全费1506元，合共5748元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 易晓明
二○二○一六年七月十三日
本件与原本核对一致
书记员潘焰英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初2834号原告兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路45号，注册号：（分）440600000021824。负责人国祝，行长。委托代理人袁凯雄，男，汉族，1976年6月13日出生，住广东省佛山市禅城区，系该行员工。委托代理人谢芳燕，女，汉族，1987年4月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该行员工。被告何美瑞，女，汉族，1973年5月27日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。被告黄迎华，男，汉族，1981年7月4日出生，身份证住址湖南省衡阳县。原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告何美瑞、被告黄迎华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，因被告黄迎华下落不明，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁凯雄到庭参加诉讼，被告何美瑞和被告黄迎华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告诉称：原告与被告何美瑞、黄迎华于2013年10月30日签订编号为兴银粤零售借字（石湾）第391340160010000号《零售授信额度借款合同》，约定由原告向被告提供最高额本金限额为人民币30万元的授信，授信用途为旅游，并约定未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息为违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债权提前届满。同日，原被告签订编号为兴银粤个旅借字（石湾）第391341920901000号《个人旅游借款合同》，约定由原告向被告提供人民币30万元的借款；借款期限为36个月，借款期限起止日以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；还款方式为到固定日还本付息，自借款发放的次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%；如被告违约，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金；因被告人未履行本合同项下的义务而引起诉讼纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担，包括诉讼费、财产保全费、申请执行费等。合同签订后，原告于2013年11月7日向被告发放了贷款30万元，借据记载的借款期限为2013年11月7日至2016年10月7日。2015年4月15日起，被告未足额归还到期贷款本息，出现合同约定的违约情形，应承担由此产生的一切责任，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金166541.95元及利息15578.27元（暂计至2016年3月23日，之后利率从2016年3月24日起按年利率11.7％计算至实际清偿日止）；二、被告承担违约金15000元；三、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告确认被告于2016年4月15日归还利息492.79元，5月18日归还本金1267.27元，变更本金和利息的诉讼请求为至2016年6月24日，被告尚欠本金165274.68元，利息19438.33元，并要求提前收回贷款。被告何美瑞和被告黄迎华未作答辩，也没有向本院提交证据材料。原告在诉讼中向本院提交了下列证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、两被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，证明原被告的主体资格；证据2、零售授信额度借款合同、个人旅游借款合同、借款借据，证明被告与原告签订借款合同，原告依约发放贷款；证据3、借款人账户流水，证明被告未按期归还到期贷款，已构成合同违约；证据4、账户流水、欠款明细，证明暂计至2016年6月24日被告的欠款情况。对原告提供的上述证据，本院均予以确认，作为本案的定案依据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，原告起诉前未向两被告发出解除合同和提前收回贷款的通知，本案公告送达起诉状副本的日期为2016年6月24日，按合同约定利率计算，至2016年6月24日，被告尚欠原告到期利息19438.33元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应依约定严格履行合同义务。原告已依约发放贷款后，两被告未依约按期足额偿还到期本息，已构成违约，原告有权根据约定宣布债务提前届满，要求两被告立即偿还全部借款和支付利息,即变更合同。变更权属于形成权，需以变更通知到达被告时方成立。本案原告在诉讼前未送达变更通知给两被告，现原告起诉要求被告偿还全部本息，则应以起诉状的送达时间为变更通知送达时间，即以本案公告送达的2016年6月24日为变更合同的时间，该日为合同到期日。合同到期后，两被告未依约偿还借款本息，应从逾期之日的2016年6月25日起按合同约定年利率9%上浮30%即年利率11.7%计付逾期利息。对原告诉请两被告偿还本息的请求，本院予以支持。关于违约金。两被告未依约还本付息，构成违约，依约应承担支付违约金的违约责任，且两被告对原告诉请的违约金未提出异议，对原告诉请违约金15000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告何美瑞和被告黄迎华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金165274.68元，支付利息（暂计至2016年6月24日的利息为19438.33元，此后按年利率11.7%计至实际清偿之日止）；二、被告何美瑞和被告黄迎华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行支付违约金15000元；如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费4242元，财产保全费1506元，合共5748元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢国添人民陪审员  邵伟东人民陪审员  易晓明二○二○一六年七月十三日本件与原本核对一致书记员潘焰英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00589号
原告葛云，居民。
被告葛家玲，居民。
被告王辉，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，被告葛家玲向原告借款合计19000元，约定月利息按2分计算，并出具借条两份。现要求二被告归还借款190000元及利息（其中以本金90000元自2014年8月16日起按月利息2分计算至还清之日止，以100000元为本金，自2014年9月11日起按月利息2分计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告葛家玲辩称：我与被告王辉曾系夫妻关系，双方于2015年3月16日离婚，我出具涉案两份借条的时间为双方夫妻关系存续期间属实。原告提交的两份借条是我出具的属实，但我并未向原告借款。该两份借条是替我母亲出具，借条内容也是按照我母亲要求写的。
被告王辉辩称：我与被告葛家玲曾系夫妻关系，双方于2015年3月16日离婚。被告葛家玲并未向原告借款，同时我也不知道被告葛家玲向原告借款的事实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告葛家玲、王辉曾系夫妻关系。被告葛家玲分别于2014年8月16日、9月11日向原告葛云借款88200元、100000元，并出具借条两份，内容分别为：“第一月利息已付，今借到现金玖万元整，(90000),借葛小荣，经手人，葛家玲，2014年8月16日”、“今借到现金拾万元整（10万元整），葛家玲，2014.9.11”。金额为88200元的该笔借款中，原告与被告葛家玲约定月利率按2%计算。上述两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。二被告至今未归还借款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告庭审陈述、被告答辩、被告葛家玲出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、被告葛家玲与原告葛云是否存在合法借贷关系，如存在具体数额为多少及有无约定利息、如何约定；二、被告王辉对涉案债务是否承担共同还款责任。
关于第一个争议焦点：原告提交借条两份主张与被告葛家玲借贷关系成立，被告葛家玲对原告提交的两份借条的真实性无异议，但辩解称该两份借条系替其母亲出具，与原告之间不存在借贷关系，原告予以否认，同时被告葛家玲对上述辩解亦未提供证据证实，根据合同相对性，应认定原告葛云与被告葛家玲存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，不违反法律、法规的规定，本院予以确认。关于涉案借款有无约定利息及如何约定的问题。其中金额为88200元的借款，因该笔借款的借条上明确注明：第一个月利息已付，故能够证明该笔借款存在利息约定，关于利息如何约定的问题，借条上未明确约定利息计算标准，原告主张月利息按2%计算，被告葛家玲作为借条出具方，有能力亦有义务确认双方对利息约定的事实，但在庭审中被告葛家玲却回避该问题，故应承担不利的法律后果，本院依法认定该笔借款的借款月利率按2%计算。借款利息不得预先在本金中扣除，该笔借款在原告交付本金时预先扣除利息1800元，故应按照实际交付数额88200元认定该笔借款本金。关于金额为100000元的该笔借款，因借条上未约定利息，原告未提供证据证实，同时被告予以否认，故应视为该笔借款未约定利息。
关于第二个争议焦点：
根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法司法解释二》第24条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告葛家玲与被告王辉曾系夫妻关系，本案的债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，被告王辉并未提交证据证实涉案债务非用于家庭共同生活，故应认定为二被告共同债务，原告要求二被告归还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本庭予以支持。
综上，调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高关于适用中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告葛家玲、王辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛云借款188200元及利息（以88200元为本金，自2014年8月16日起，按月利率2%计算至还清之日止；以100000元为本金，自2015年3月18日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1520元，合计5620元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 于广宁
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 馨
附本案相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二>》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第页/共6页