wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第968号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人单某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）905号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日晚，被告人单某酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车沿本市岳林东路西往东行驶。次日0时3分许，当车行驶至本市岳林街道岳林路耶稣教堂门口处时被执勤民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人单某送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为130mg／100ml。被告人单某被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人单某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人竺某的证言、提取血样登记表及照片、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、行政强制措施凭证、理化检验鉴定报告、机动车信息查询单、行政处罚决定书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人单某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一五年十二月十日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00087号
原告：张某某，男，19XX年X月XX日生，满族，住开原市八棵树镇耿。
被告：宫某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市惠工家园小区。
本院审理原告张继海与被告宫艳离婚一案，原告于2015年3月13日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费150元由原告负担。
审判员 王 莹
二〇一五年三月二十三日
书记员 仇开慧
—2—
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1115号
申请执行人徐行远。
被执行人许振伟。
本院在执行徐行远与许振伟委托合同纠纷一案中，本院于2014年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1529号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 何 勇
审判员 韦益情
二〇一五年四月十日
书记员 苏兆龙
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2272号
原告ＸＸ春，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告刘金宝，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告高建红，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告ＸＸ春（以下简称原告）诉被告刘金宝、高建红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员幸小剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ春、被告刘金宝到庭参加了诉讼，被告高建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月27日，被告因其需要资金，向原告借款13350元人民币，并出具借条一张，2014年1月16归还2000元整。几年间，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款甚至有钱不还，6年期间原告多次催讨无果，甚至态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请依法判决。
被告辩称，首先被告没有向原告借钱，当时原告跟我做水电工我是有工程款没有给清，但是由于他装的实在不行，老是出问题，只要他帮我把剩下的水电弄好，我就付清所有的欠款。
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：被告出具的欠条一张，证明被告欠原告13350元整，中途还了2000元。
对原告提供的证据，被告刘金宝经质证认为：欠条是我们夫妻双方打的，是真实的，这是工程的欠款。
被告高建红未到庭质证，亦未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据经被告质证后对真实性没有异议，且被告没有提供证据证明该笔款项系工程款，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告家需装修，由原告介绍装修工给被告，后来原告又陪同被告购买家具，因家具款被告未付清，由原告支付。后被告与原告结算，被告刘金宝向原告出具欠条一份，内容如下：“今欠到ＸＸ春人民币壹万叁仟叁佰伍拾元整（13350整），2010.5.27，刘金宝”。2014年1月16日，被告归还原告2000元，将原欠条内容划掉，在原欠条上重新书写内容如下：“今欠到ＸＸ春人民币壹万壹仟叁佰伍拾元整（11350）整。2014.1.16，高建红”。后原告追要欠款未果，于是诉至法院。请求法院判令被告刘金宝、高建红偿还借款本金13350元和到期未归还借款六年的利息7562元，共计人民币20912元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽未直接向原告借款，但原告代被告支付家具款后，被告向原告出具欠条，该笔款项视同被告向原告所借。被告虽辩称该款项是工程款，但是被告未提供证据，故对其辩称不予支持。被告主张原告承包房屋装修工程有质量问量，不属本案审理范围，被告可另案诉讼。原告与被告未约定利息，对原告利息请求不予支持，被告支付的2000元应予以扣除，被告应按欠条上确定的数额偿还原告11350元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘金宝、高建红在本判决生效后三日内偿还原告ＸＸ春11350元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由原告ＸＸ春承担148元，被告刘金宝、高建红承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 幸小剑
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘娟娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2013号
原告崔连生，男，65岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人魏萍，女，49岁，汉族，现住址同上，系原告妻子。
被告李清江，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗。
原告崔连生诉被告李清江、李海祥保证合同纠纷一案，本院2014年8月18日受理后，原告崔连生向本院提出申请撤回对被告李海祥的起诉，本院已裁定准许。本案依法由代理审判员萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔连生及其委托代理人魏萍、被告李清江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔连生因李海祥于2013年3月20日向其借款50000元，约定月利率为20‰，由被告李清江提供了连带责任担保，主债务人李海祥未偿还原告借款本息，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告李清江支付借款本金50000元及利息，月利率20‰计算，诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，认为被告李清江对李海祥向原告借款50000元提供了连带保证责任，原告请求被告李清江给付借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李清江主张应先由主债务人李海祥负责偿还，如李海祥偿还不了的情况下由其负责偿还，根据相关法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故被告该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李清江于本判决生效之日起五日内返还李海祥向原告崔连生借款本金50000元并支付利息，利息从2013年3月20日起至借款本金还清之日止，月利率按20‰计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李清江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年十月八日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第207号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈岳，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2012年4月10日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年，2013年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人陈岳涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人陈岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2014年2月16日20时许，被告人陈岳在湛江市霞山区某酒店一楼大厅处，趁被害人梁某某与朋友喝茶不注意之机，盗走其挂在椅子上的外套内的一台三星I9100型手机（经鉴定价值人民币1653元）。随后，被告人陈岳又转到另一张台，趁被害人林某某不留意，盗走其挂在椅子上的外套内四个红包（内有人民币800元）。案发后，被盗财物已全部追缴发还二名被害人。
公诉机关建议对被告人陈岳以盗窃罪判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。
以上事实，被告人陈岳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某、林某某的陈述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，湛霞价认字（2014）047号价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，（2012）越法刑初字第492号刑事判决书，被告人供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈岳无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物共价值人民币2453元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈岳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈岳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈岳的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈岳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月16日起至2014年10月15日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 仁
二〇一四年六月四日
书记员 周丽丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1536号
原告李广珍，女，汉族，农民，住尚志市。
被告董春武，男，汉族，农民，住尚志市。
原告李广珍与被告董春武民间借贷纠纷一案，原告李广珍于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告李广珍，被告董春武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广珍诉称，被告董春武于2014年11月4日向原告李广珍借款40000元，未约定还款期限和借款利息，出具了借条。逾期后，被告未能还款。为此诉至法院，要求被告立即偿还本金40000元。
被告董春武辩称，借款事实存在，但是现今没有还款能力，无法偿还借款。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其所主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据如下：
证据借据一份。拟证明2014年11月4日，被告董春武向原告借款四万，未约定利息，未约定还款期限。
经质证，被告承认确实向原告借过款，但现今没有还款能力，无法立即偿还借款。
被告董春武未提供证据。
本院确认：原告举示的证据，来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年11月4日，被告董春武向原告李广珍借款40000元，双方未约定利息，未约定还款期限，被告董春武为原告李广珍出具借据一份。
本院认为，被告向原告李广珍借款40000元，双方未约定还款期限，并为原告出具借据一份，原、被告双方借贷关系成立，原告李广珍要求被告董春武按约定偿还借款的主张，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告董春武于判决生效五日内偿还原告李广珍借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告董春武负担，于判决生效五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
审 判 员 李君龙
人民陪审员 刘玉鑫
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴佳浩
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执894号
申请执行人：王应新，男，汉，1973年2月6日生，住陕西省吴起县。
被执行人：白金旗，男，汉族，1981年3月29日生，住陕西省吴起县。
本院在执行王应新与白金旗民间借贷纠纷一案中，2017年11月1日申请执行人王应新申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初278号民事调解书所确定的义务，即由被执行人白金旗偿还申请执行人王应新借款本金1万元及利息（以1万元为基数，按月利率15‰计息，从2015年9月3日到借款支付完毕之日止）。本院于2017年11月1日受理，并于2017年11月1日向被执行人白金旗送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并交纳案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人白金旗于2017年11月9日自愿履行了调解书确定的义务，偿还了申请执行人王应新借款本金及利息共计13900元，并交纳了案件受理费25元、执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初278号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁巧荣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00541号
申请执行人徐必香，男。
被执行人中天建设集团有限公司第五建设公司。
法定代表人赵向东，该公司经理。
申请执行人徐必香与被执行人中天建设集团有限公司第五建设公司劳动争议一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2013年1月4日作出莲劳仲案字（2012）第128号仲裁裁决书，已经发生法律效力。2013年3月18日，申请执行人徐必香向本院申请执行，执行标的125102元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中查明：2013年3月26日，被执行人中天建设集团有限公司第五建设公司向本院缴纳案款125102元。申请执行人徐必香于2013年3月27日表示以123325元了结本案。2013年4月8日，本院扣除执行费1777元后将123325元发还给了申请执行人徐必香，徐必香向本院出具了收条，并申请终结执行西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字（2012）第128号仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字（2012）第128号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年四月八日
书 记 员 刘 婷
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第120号
原告吴江。
委托代理人�家祥。
被告范凯舫。
委托代理人管红霞，上海朝闻律师事务所律师。
委托代理人邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。
原告吴江与被告范凯舫房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴江及其委托代理人张家祥，被告范凯舫的委托代理人邱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江诉称，2013年9月8日，原、被告在上海龙杰房地产经纪事务所就虹口区山阴路XXX弄XXX号XXX室签署房地产买卖协议，并支付定金2万元。2013年10月18日，原告与被告准备签订正式买卖合同以及支付首付款，鉴于该房有违章建筑，被告之前提示原告买房后可以对露台搭建房重新做顶及顶楼向上搭建，并答应原告协调好邻居以完成上述改造。原告提出相关补充条款，被告不同意，双方未达成一致。嗣后原告多次请中介安排与被告商谈均遭拒。被�现已明确拒绝继续卖房和商谈。故原告起诉要求被告双倍返还定金4万元。
被告范凯舫辩称，原告是故意违约，原告一定要求被告同意违章搭建并将该条文写进去，并要求被告做邻居工作，否则就不愿意签合同，事实上被告没有违章建筑，也不可能同意原告要求，原告一直要求把违章建筑写进去，导致双方无法订立合同。在2013年9月18日合同约定的签约日时，原告仍坚持这个条款，被告不可能答应就没有签成。直到10月9日，原告依然坚持要被告同意搭建老虎窗，如果交易被限制还要追究被告法律责任，被告不同意，原告拒签也不支付房款。事后被告了解到原告是因为限购而不能购买。原告违反了合同的主要条款，构成违约。不同意继续履行合同，原来合同已经解除，原告也以其实际行动表示不履行，不付款也不签约，而且要求增加新的条款，之前两次诉讼都是要求双倍返还定金，说明原告无意继续履行。不同意原告诉请，定金应当没收。
经审理查明，上海市山阴路XXX弄XXX号XXX层房屋（以下简称“系争房屋”）产权人系被告范凯舫。
2011年1月13日，被告范凯舫出具委托书，言明委托其姐姐范琴舫出售系争房屋并办理其他事宜，委托期限为5年。2013年9月8日，范琴舫（甲方）与原告吴江（乙方）、居间方上海龙杰房地产经纪事务所（丙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定甲、乙双方就范凯舫所有的系争房屋买卖达成一致，乙方向丙方支付意向金2万元，总房价154万元，甲方在本协议上签字，则乙方交付的意向金转为定金。同时作为该协议附件一的《房地产买卖协议》约定，总房价款154万元，甲、乙双方于本协议签署后10日内前往丙方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；首期房款54万元（含已支付的定金），应于签订�卖合同示范文本并申请办理公证手续（若需）后当日内直接或通过丙方转交甲方；第二期房款100万元应于房地产交易中心出具产权过户的收件收据后当日支付甲方；其他约定中载明，于2013年9月18日签合同付首付款，2013年10月20日之前过户并付清所有房款，过户当天交房。同日，范琴舫出具收据，言明收到吴江购买系争房屋定金2万元。
合同签订后，双方为原告要求对系争房屋开设天窗发生争议。由此，双方未签订《上海市房地产买卖合同》，原告也未支付首付款。
另查明，原告曾于2013年10月17日起诉范琴舫，要求范琴舫双倍返还定金4万元【（2013）虹民三（民）初字第2239号】，因合同相对方系原告范凯舫而撤诉。
嗣后，原告放弃开设天窗要求继续履行合同未果。现原告起诉要求判如所请。
2014年4月13日，系争房屋产权变更至案外人范某某、顾某某名下。
上述事�，有原告提供的定金收据，房地产买卖居间协议及房地产买卖协议、房地产权证、电信通话记录、中介经办人书写的合同纠纷经过、佣金确认书、委托书、中介通话记录，被告提供的（2013）虹民三（民）初字第2239号案起诉状、庭审笔录、证据及原、被告陈述，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《房地产买卖协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。该买卖协议中，并未就原告提出的在系争房屋开设天窗事宜作出约定，在此前提下，原告在协议约定的时间节点未按约支付首付款。且在协议约定的过户并付清房款日期（即2013年10月20日）前，就本案同一事实，诉讼要求范琴舫双倍返还定金4万元，以其行动表示其不再继续履行买卖协议，构成违约。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，�院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告吴江要求被告范凯舫双倍返还定金4万元的诉讼请求不予支持。
本案受理费800元，由原告吴江负担。
如不服本判决，原告吴江可在判决书送达之日起15日内，被告范凯舫可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程美珍
人民陪审员 王家华
人民陪审员 毛济平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陆 兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04197号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。
被告唐平平，女，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司与被告唐平平物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（原告已缴纳）。
审判员 冯 亮
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘念弟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第40号
申请执行人高青县农村信用合作联社。
被执行人孙国强。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人孙国强金融借款合同纠纷一案，被执行人孙国强已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高商初字第318-4号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙颖
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00302-1号
申请人毛立夏，男，汉族，个体工商户。
被执行人杨岳锋，男，汉族。
毛立夏与杨岳锋承揽合同纠纷一案，商州区法院做出（2015）商州民初字第00273号民事判决书，由被告杨岳锋支付原告不锈钢制作货款39000元。判决生效后，因杨岳锋未能履行，权利人毛立夏申请法院执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨岳锋目前下落不明，财产线索不清，导致该案暂时无法执行，申请人毛立夏申请撤回执行。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00273号民事判决书执行终结。
申请人发现被执行人下落或财产的，可随时申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十一月一日
书记员 苏朝阳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00302-1号
申请人毛立夏，男。
被执行人杨岳锋，男。
毛立夏与杨岳锋承揽合同纠纷一案，商州区法院做出（2015）商州民初字第00273号民事判决书，由被告杨岳锋支付原告不锈钢制作货款39000元。判决生效后，因杨岳锋未能履行，权利人毛立夏申请法院执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨岳锋目前下落不明，财产线索不清，导致该案暂时无法执行，申请人毛立夏申请撤回执行。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00273号民事判决书执行终结。
申请人发现被执行人下落或财产的，可随时申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋审判员杨丹峰
二〇一五年十一月一日
书记员 苏 朝 阳
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民二初字第267号
原告陈某某，男，1980年8月2日出生。
委托代理人钟某某，男，1965年2月23日出生。
被告黄某某，女，1966年9月28日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈某某以双方已进行庭外调解为由，于2014年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费5272元，减半收取2636元，由原告陈某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蓝志坚
二〇一四年十月三十一日
书记员 钟朵红
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第384号
原告冯海华。
委托代理人马晓胜、王艳花（实习），北京盈科（杭州）律师事务所律师（特别授权）。
被告潘晓亮。
原告冯海华为与被告潘晓亮民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俞烨独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告冯海华的委托代理人马晓胜、王艳花、被告潘晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海华诉称：被告潘晓亮因资金短缺于2014年12月27日向原告借款人民币20000元，约定2015年1月7日内归还。同日向原告出具借款合同一份。借款到期后，原告多次要求被告归还该借款，均无果，故请求法院判令：1、被告潘晓亮归还原告借款本金人民币20000元；2、被告潘晓亮支付利息1006元（按照年利率6%，2015年1月8日至2015年11月10日暂计306天，实际计算至本金还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告潘晓亮答辩称：原被告双方并非借贷关系，而是业务关系，当时是原告在被告处做房屋抵押，这笔钱是被告垫付的业务员业务款。
原告冯海华为支持其诉称，向本院提交的证据有：
借款合同和收条各一份，拟证明被告潘晓亮向原告借款的事实。
被告质证认为真实性无异议，但认为原告没有打款凭证，该笔借款不属实。本院认为，该份证据可以证明原被告双方就被告潘晓亮向原告冯海华借款20000元达成一致意见并交付钱款的事实。
被告潘晓亮未向本院提交证据。
根据上述的证据认定及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2014年12月27日，原被告双方签订借款合同，约定被告潘晓亮向原告冯海华借款人民币20000元，借款期限至2014年1月7日，被告潘晓亮于当日出具收条表明已收到借款。双方未约定利息。
本院认为，原告冯海华与被告潘晓亮之间的借贷关系合法有效，对双方均有约束力。被告应按期归还原告借款本金，因被告未按期归还借款，原告主张从2015年1月8日起按照年利率6%支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告认为双方非借贷关系而是业务关系，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告潘晓亮于本判决生效后十日内归还原告冯海华借款本金人民币20000元并支付利息1006元（按照年利率6%，自2015年1月8日暂计至2015年11月10日，此后计算至实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325元，减半收取人民币162.5元，由被告潘晓亮负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币325元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞 烨
二〇一六年一月十八日
书记员 徐园园
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00649号
申请执行人：刘堂容，女，1968年7月9日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：费保国，男，1961年9月8日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：孙仙凤，女，1963年8月7日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人刘堂容申请执行被执行人费保国、孙仙凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）鄂武穴民初字第00354号民事判决书，申请执行人刘堂容向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第00649号执行通知书责令被执行人费保国、孙仙凤（1）返还刘堂容借款10万元及利息（利息自2014年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；（2）逾期履行向刘堂容加倍支付迟延履�期间债务利息；（3）交纳案件受理费3300元、申请执行费1449.50元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第00354号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十一月二十九日
书记员 郭江平
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00649号
申请执行人：刘堂容。
被执行人：费保国。
被执行人：孙仙凤。
刘堂容依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第00354号民事判决书，于2015年10月21日向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人费保国在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处帐户公积金款15万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭江平
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第222号
原告：泰顺华府置业有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇东大街12号（工商银行七楼）。
法定代表人：苏孝锋，该公司董事长。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：陶轶群。
本院在审理原告泰顺华府置业有限公司与被告陶轶群商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰顺华府置业有限公司撤回起诉。
本案受理费9458元，减半收取4729元，由原告负担。
审判员 刘晓翠
二〇一五年五月二十九日
书记员 孔东星
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第119号
原告李阳。
被告德州凯德雅悦大酒店
本院在审理原告李阳诉被告德州凯德雅悦大酒店追索劳动报酬纠纷一案中，原告李阳于2015年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下
准许原告李阳撤回起诉。
审判员 杨荣芝
二〇一五年二月七日
书记员 徐 云
河北省承德县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）承行初字第177号
原告刘井来。
原告王淑珍。
委托代理人曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。
被告承德县公安局。
法定代表人薄国平，职务，局长。
委托代理人汤丽华，承德县公安局法制大队大队长。
委托代理人张忠伟，承德县公安局法制大队民警。
原告刘井来、王淑珍不服被告承德县公安局于2013年3月8日作出的承公（治）行罚决字（2013）011号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告承德县公安局承公（治）行罚决字（2013）011行政处罚决定的主要内容：2013年3月7日14时许，承德市营子区安监局工作人员在承德县信访局对刘井来和王淑珍关于信访营子区安监局行政不作为问题给予答复，刘井来和王淑珍对该答复不满意的情况下，在承德县信访局大吵大闹，扬言到北京上访，并威胁工作人员，致使该单位无法正常办公长达半个多小时。基于以上事实，被告承德县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定分别给予刘井来、王淑珍行政拘留十日的处罚。
被告承德县公安局针对其主张在法定期间内向本院提交主要证据如下：1、王淑珍的询问笔录；2、刘井来的询问笔录，以上第1—2号证据拟证明2013年3月7日，营子区安监局工作人员在承德县信访局解决二原告反映营子区安监局行政不作为问题时，二原告对营子区安监局工作人员答复不满，在承德县信访局大吵大闹，并威胁工作人员，致使信访局无法正常办公；3、王宝玉的询问笔录；4、雒京梅的询问笔录，以上第3—4号证据拟证明二原告在承德县信访局大吵大闹，扰乱单位办公秩序；5、雒艳香的询问笔录，拟证明与安匠乡政府工作人员于事发当日在金山岭安检站将二原告接回的经过；6、姜春虹的询问笔录；7、孙建国的询问笔录；以上6—7号证据拟证明事发起因及二原告在承德县信访局大吵大闹并威胁工作人员，致使信访局无法正常办公事实；8、李彦久的询问笔录，拟证明二原告在信访局大吵大闹，扰乱单位办公秩序事实；9、周晓永的询问笔录，拟证明事发当日在信访局门口接二原告去北京经过；10、刘明洋的询问笔录，拟证明在金山岭安检站将二原告接回经过；11、受案登记表；12、刘井来的传唤证；13、王淑珍的传唤证；14、公安机关案件法律审核审批表；15、公安行政处罚告知笔录；16、行政处罚决定书；17、行政拘留执行回执，以上第11—17号证据拟证明被告所作具体行政行为程序合法。
原告诉称，2013年3月7日，原告夫妇二人在承德县信访局就二原告反映营子区安监局行政不作为问题未果的情况下，打车送王淑珍去北京上班，被告承德县公安局误认为二原告进京上访，强行限制二原告人身自由，并以二原告在信访局大吵大闹、扬言到北京上访、威胁工作人员、扰乱单位秩序为由对二原告予以行政拘留。我们认为，被告所作行政处罚认定事实不清，证据不足，请人民法院依法予以撤销。
原告针对其主张向本院提交主要证据如下：1、雒京梅的录音；2、李彦久的录音；3、姜海峰的录音，以上第1—3号证据拟证明事发当日二原告在信访局没有大吵大闹。
本院依据原告申请，依法通知证人姜春虹等五名证人出庭作证，庭审中，证人姜春虹、孙建国出庭作证，其当庭证言所证实的要点如下：1、证人姜春虹当庭陈述证实：事发当日营子区安监局工作人员在接待二原告时他本人未在现场，后来听信访局工作人员汇报得知二原告在信访局大吵大闹，致使单位工作无法开展；2、证人孙建国当庭陈述证实：事发当日二原告对营子区安监局工作人员答复不满，在承德县信访局大吵大闹，严重影响了信访局的办公秩序。
被告辩称，我局所作行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，定性准确，适用法律正确，处理适当，此案在办理过程之中没有任何违法和不当之处，请依法予以维持。
经庭审质证，本院对双方当事人提供的证据作如下确认：对于被告出示的第1—2号证据，因该证据系当事人陈述和申辩，本院对事发当日营子区安监局工作人员到承德县信访局解决二被告反映该局行政不作为问题事实予以确认，对于被告以此证明二原告扰乱单位秩序事实不予认定；对于被告出示的第3—4号证据、第6—8号证据，因与证人姜春虹、孙建国当庭证实的内容基本一致，形成一个完整的证据链条，本院予以确认；对于被告出示的第5号、第9号、第10号证据，证据之间能够相互印证，本院予以确认；对于被告出示的第11—17号证据，本院予以确认。对于原告出示的第1—3号证据，因系原告当庭向本院出示的雒京梅等三人录音，不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条、第五十七条之规定，本院不予确认。
经审理查明，2013年3月7日下午，承德市营子区安监局工作人员在承德县信访局对刘井来和王淑珍关于信访营子区安监局行政不作为问题给予答复，刘井来和王淑珍对该答复不满意的情况下，在承德县信访局大吵大闹，扬言到北京上访，并威胁工作人员，致使该单位无法正常办公约半个小时。承德县公安局以二原告扰乱单位秩序为由，于2013年3月8日作出承公（治）行罚决字（2013）011号行政处罚决定：分别给予刘井来、王淑珍行政拘留十日的处罚，并已执行。二原告对此不服，向承德县人民政府申请行政复议，承德县人民政府于2013年5月8日作出承县政复决字（2013）第2号行政复议决定，维持承德县公安局所作行政处罚决定，原告不服，遂向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被告所作行政处罚决定。
本院认为，被告承德县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，对原告刘井来、王淑珍扰乱单位秩序的行为所作行政处罚依法具有法定职权，被告在实施具体行政行为时，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决如下：
维持承德县公安局于2013年3月8日所作承公（治）行罚决字（2013）011号行政处罚决定。
案件受理费50元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 彭良军
审判员 张文利
审判员 赵立新
二〇一三年十一月五日
书记员 鲍红霞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰雅商初字第64号
原告：王行伟。
委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。
被告：包松伟。
委托代理人：包新星。与关系。
委托代理人：郑志锦，浙江京衡律师事务所律师。
原告王行伟为与被告包松伟财产损害赔偿纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行审理。原告王行伟及其委托代理人钱招脉、被告包松伟的委托代理人包新星、郑志锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王行伟诉称：原告有片园地坐落泰顺县泗溪镇西地村洋头（小地名为斋堂山园岗）。该园地系其上辈人开垦，也一直由其所在地的农户耕种。原告前后在该园地种植杨梅树，已有收成。2013年清明节前，被告包松伟称该园地在其祖坟前，属他的林地，他有林权证，要求原告把杨梅树砍掉。同年4月2日上午，包松伟带有十来人一起到该园地，把坟地周围一圈大小杨梅树都砍光。在原告与邻居进行阻止的过程中，被告方要求原告方承认坟地周围的山地属被告方所有，并逼迫原告在一份协议书上签字。综上，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，要求被告赔偿原告财产损失7860元。
被告包松伟辩称：一、原告栽种的地块小地名叫斋堂坟头（岗），系被告与包日派、包日满三户的土地，有林权证为凭。该地是被告等三户祖上留下的产业，被告等人有在该地上栽种树木。现原告擅自在被告等人的土地上栽种杨梅树，侵害了被告的合法权益。二、被告没有砍拔原告的杨梅树。2013年4月2日，被告家族祭祖时，大家认为祖坟周边的杨梅树破坏到祖坟风水，应予砍拔，于是先后有人砍拔了几十株杨梅树，但在整个过程中，被告都没有砍拔原告的杨梅树。三、原告应提供其种植杨梅树的林地属原告使用。综上，被告认为原告起诉没有法律及事实依据，应予驳回。
为证明诉称的事实，原告王行伟向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、杨梅树被砍伐后现场照片11张，以证明被告砍伐原告杨梅树的事实。3、原告自己画的示意图一份，以证明被砍伐杨梅树的位置与树龄。4、泗溪派出所提供的原告、被告、陈日、陈孔田等谈话笔录四份，以证明砍伐杨梅树事情发生经过。5、陈日、陈孔田、王行亮的证人证言各一份，以证明被告有砍伐原告杨梅树及逼迫原告签署文书的事实。
为证实辩称的事实，被告包松伟向本院提交如下证据：1、林权证一份，以证明原告种植杨梅树的林地为被告所有的事实。2、陈全斌、包松满、包松波的证人证言各一份，以证明被告没有砍伐原告所称的杨梅树
本院依法取得的现场勘查笔录一份及照片若干，证实涉案杨梅树栽种地的具体情况。
经庭审举证、质证。原告提供的证据中，被告对证据1没有异议；认为证据2、3与事实不符；证据4中被告的笔录不是被告本人陈述的，陈孔田当时也不在家；证据5中证人陈述的可证实原告所诉不属实。被告提供的证据中，原告对证据没有异议；对证人证言认为对于地界的陈述不真实，且证人对杨梅树的砍伐事实予以确认，也免不了被告的赔偿责任。双方对本院依法取得的证据均无异议。本院认为，双方对原告提供的证据1、被告提供的证据1及本院取得的证据没有异议，该些证据形式合法，内容客观，且可证实相应事实，予以采信；原告提供的证据2、3、4、5及被告提供的证据2都与本案事实有关联，本院综合其他证据及当事人的陈述对该些证据酌情采信认定。综上，结合原、被告的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原告王行伟有在泰顺县泗溪镇新和村斋堂山种植杨梅树。被告包松伟等人因杨梅林靠近祖坟，对祖坟“风水”有影响而与原告起纠纷。2013年4月2日，包松伟等人到该祖坟祭祖时，包松伟、包松满、包松波将坟前（坟墓与杨梅树中间隔着路）大小杨梅树十余棵砍伐或拔除。其中有属王行伟十年左右树龄的杨梅树三棵。在处理双方纠纷过程中，原告有与包松伟等人签订允许原告栽种十年的协议。原告认为该协议是被协迫的情况下签订的无效协议，被告则陈述现该协议已遗失。在本案诉讼过程中，原告放弃对包松满、包松波主张权利。
另查明，被告包松伟与案外人包日派、包松满对坐落于泰顺县泗溪镇西地村洋头（小地名斋堂坟头）的一块面积为三亩的林地共同拥有使用权。该块林地四至为东至路、南至路、西至斋堂人坟湾、北至大路。双方确认原告被砍伐的三棵杨梅树，以每棵300元的价值处理。
本院认为：本案被告包松伟向本院提供的林权证中明确记载四至及面积，四至中东南北三个方向均为路。现场查勘可以明确，涉案杨梅树位于南面路外，未包含在林权证标示的范围之内。本案被告与他人合意，在没有事实依据和法律依据的情况下，对原告所有的杨梅树进行砍伐，已侵犯到原告的权益，应予以赔偿。现可明确除被告外，包松满、包松波均有参与，依法应负共同赔偿责任。原告在诉讼过程中放弃对包松满、包松波主张权利，不违反法律规定，予以支持。涉案杨梅树三棵，双方确认总价值为900元，结合原告放弃权利的主张，本院酌情由被告包松伟赔偿其中的三分之一，即300元。原、被告在讼争过程中提及的协议，由于双方均无法向本院提供协议原本，本院无法完全明确协议内容，在本案中不予认定。如案后双方因协议起纠纷，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告包松伟在本判决生效后三日内赔偿给原告王行伟款项300元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
代审 判员 陈露露
人民陪审员 林须环
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邹芝荣
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初961号
原告杨XX，居民身份证号码230XXXXXXXX********，女，1987年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告李XX，居民身份证号码230XXXXXXXX********，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告杨XX诉被告李XX离婚纠纷一案，原告杨XX以被告李XX当庭作出保证为由向本院提出撤诉申请，请求法院准许。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
代理审判员 周欣航
二〇一六年四月五日
书 记 员 冯晓东
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1899号
原告任学，男，1950年8月11日出生，汉族，市民。
委托代理人全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇元宝山法律服务所法律工作者。
被告宿华，男，47岁，汉族，农民。
原告任学与被告宿华追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年6月10日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员李志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任学及其委托代理人全大胜到庭参加诉讼，被告宿华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月19日至6月29日受雇于被告为其承揽的（伊品自备厂烟筒）平台爬梯的制作安装工程施工，被告总计拖欠原告工资款5500元，至今未付。故诉请：被告立即给付拖欠工资款5500元。
被告未提出答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交被告出具的工资款欠条一枚，证明被告欠原告5500元工资款的事实。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，原告提交的欠条证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明，被告拖欠原告伊品施工工资款5500元，有被告于2014年3月20日向原告出具的工资款欠条予以证实。上述欠款被告至今未清偿。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告欠原工资款5500元有被告签字的欠条予以证实，被告对此应负偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿华于本判决书发生法律效力后立即给付原告任学拖欠工资款5500元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告宿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一四年七月三日
书 记 员 石宝锋
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第1899号
原告熊建华，男，汉族，52岁。
被告张尚德，男，汉族，51岁。
本院在审理原告熊建华与被告张尚德民间借贷纠纷一案中，原告熊建华于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告以需自行协商解决为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊建华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告熊建华负担。
审判员 柯月香
二〇一四年九月十一日
书记员 黄丽花
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2988-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区。
法定代表人程嘉华。
被执行人刘正凤。
被执行人吕信花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证执字第762号执行证书，于2015年11月18日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人刘正凤、吕信花公证债权文书纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人刘正凤缴纳执行款64013.88元及利息损失；二、拍卖、变卖车牌号为浙C×××××起亚牌小型汽车一辆所得价款享有优先受偿权；三、负担案件受理费200.00元，申请执行费860.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，已经查封被执行人刘正凤所有的车牌号为浙C×××××起亚牌小型汽车一辆，因车辆流动性较大，未能实际扣押，暂无法处置。另查询发现被执行人在相关金融机构�存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人的车辆已被本院查封，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有（2015）温苍执民字第2988号执行裁定书、申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人的车辆已被本院查封，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2988号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 力
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第887号
原告张书太，男，汉族，济南市市中区房地产开发公司退休职工，住济南市。
被告杨延敏，女，汉族，农民，住商河县。
原告张书太与被告杨延敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜廷光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书太到庭参加诉讼，被告杨延敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张书太诉称，被告于2011年6月28日向原告借款5万元。双方约定借款期限6个月，借款利息每月按借款数额的6.6%支付。但被告借款后并未按约定还款期限及利息约定履行。经原告多次催要，被告至今仍未偿还原告所有的借款及部分利息。请求依法判令被告偿还借款5万元及利息4500元及自起诉至清偿时的利息。
被告杨延敏未答辩。
经审理本院认定，原告张书太通过马爱珍介绍认识被告杨延敏。被告杨延敏自称经营有服装厂、电玩城等，因买地急需资金。2011年6月28日，被告杨延敏向原告张书太处借款本金5万元。双方签订借款协议书一份，约定2011年12月28日到期，月利率2%，另每月分红4.6%。双方在借款协议书上签名确认。当日在济南市花园路群康大厦被告办公室内，原告将现金5万元交付被告。借款到期后，被告杨延敏已偿还借款期间前5个月的利息及分红共计16500元。
上述事实，由当事人陈述、借款协议书等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告张书太向原告杨延敏借款5万元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，被告杨延敏却未依约履行还款的义务，被告已构成违约。原告张书太要求被告杨延敏偿还借款5万元的理由正当、证据充分，本院应予支持。双方约定月利率2%，不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之强制性规定，但因原告仅要求被告支付2011年11月29日至起诉之日利息共计4500元，未超出人民银行同期贷款利率四倍，故本院予以支持。原告在庭审中要求被告自起诉之日到借款清偿之日按人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨延敏自本判决生效之日起五日内给付原告张书太借款本金5万元、利息4500元（2011年11月29日至2014年6月24日）。
二、被告杨延敏自本判决生效之日起五日内给付原告张书太自起诉之日至借款清偿之日的利息（以5万元为基数，自2014年6月25日起至本判决书指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取584元，由被告杨延敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 颜廷光
二〇一四年八月四日
书 记 员 郭 玲
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第740号
原告：宜宾县农村信用合作联社合什信用社。住所地：宜宾县合什镇。
代表人：张孝洪，该社主任。
被告：杨云广。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社与被告杨云广金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宜宾县农�信用合作联社合什信用社负担。
代理审判员 严春燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄 华
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第91号
罪犯高小龙，男，1981年11月16日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2008年01月28日以（2008）武刑初字第06号刑事判决书，认定罪犯高小龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯自入监以来，能够认罪服法，积极改造，始终按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，敢于同违纪行为做斗争，团结同犯。认真参加“三课”学习，专心听讲，主动完成课后作业，勤于汇报思想认识，各课考试成绩良好。生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高小龙在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中，踏实肯干，较好地完成了生产任务。因表现突出，2013年被武都监狱评为改造积极分子。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有实际悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年规定）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高小龙减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 杨 劼
二〇一四年五月三十日
书记员 刘张刚
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执195号
申请执行人刘尧荣，男，汉族，1964年12月5日生，楚雄市南华县人。
被申请执行人王建洪，男，汉族，1980年7月3日生，住云南省安宁市。
关于刘饶荣与王建洪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）安民初字第995号民事判决书已发生法律效力。权利人刘尧荣于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为8550.00元，执行费为50元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人王建洪纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向安宁房管科查询，未发现被执行人房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人王建洪名下无机动车登记信息；现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第995号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年三月十日
书记员 杨 亮
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1036号
罪犯陈某，男，1991年9月14日出生，土家族，初中文化，贵州省铜仁市人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年12月9日作出（2014）狮刑初字第1606号刑事判决，认定被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年8月17日起至2015年8月16日止）。判决生效后，于2015年1月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月十天的建议，并提供相应证据材料。于2015年5月28日报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈某减刑的异议。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈某的刑罚减去有期徒刑一个月十天（刑期自2014年8月17日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3707号
原告南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人李又春，总经理。
被告郑红，女，1982年5月23日出生，汉族，住南宁市江南区。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告郑红物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 蒙永富
二〇一六年九月二十七日
书记员 李晓丹
appoint
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1685号
移交执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘家顺，男，1951年10月11日生，汉族。
安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘家顺缴纳罚金一案，本院作出的（2017）云0181刑初407号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘家顺缴纳罚金1000.00元，执行费50元。根据相关法律规定，本院于2017年9月21日立案执行。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一八年三月十二日
书记员 严 银
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1685号移交执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人刘家顺，男，1951年10月11日生，汉族。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘家顺缴纳罚金一案，本院作出的（2017）云0181刑初407号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘家顺缴纳罚金1000.00元，执行费50元。根据相关法律规定，本院于2017年9月21日立案执行。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一八年三月十二日书记员  严 银
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1532号
申请执行人北京亚新科天纬油泵油嘴股份有限公司，住所地北京市丰台区程庄路3号。
法定代表人汪滨，董事长。
被执行人李帅，男，1977年9月10日出生，工作单位不详。
申请执行人北京亚新科天纬油泵油嘴股份有限公司与被执行人李帅供用热力合同纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）丰民初字第8727号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李帅于本判决生效之日起十日内给付原告北京亚新科天纬油泵油嘴股份有限公司二○一一年十一月十五日至二○一二年三月十五日的供暖费二千八百六十八元九角。二、案件受理费二十五元、公告费二百六十元，均由被告李帅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京亚新科天纬油泵油嘴股份有限公司于2014年2月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人李帅银行存款余额不足以清偿全部债务。另查，被执行人李帅名下无房屋、车辆等可供执行的财产。申请执行人北京亚新科天纬油泵油嘴股份有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第1532号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4166号
罪犯秦涛。
天津市南开区人民法院于2012年8月21日作出（2012）南刑初字第416号刑事判决，以被告人秦涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年5月20日起至2017年11月19日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
�行机关认为，罪犯秦涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯秦涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、表扬奖励二次。
本院认为，罪犯秦涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第226号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人于某某，男，1965年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，住抚顺市顺城区。因本案于2015年6月23日被监视居住。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员杜思雨出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人于2015年4月30日19时40分许，醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿抚顺市顺城区沈北环线由南向北行驶，至龚家沟附近时与同方向周某某驾驶的辽DB99**号奥迪牌轿车发生追尾，致DB9901号奥迪牌轿车损坏、于某某受伤的后果。经检验，于某某静脉血中检出乙醇成分138.5毫克／100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：于某某负此事故的全部责任，周某某无责任。辽DB99**号奥迪牌轿车的损失已由其保险公司赔偿。
被告人于某某在案发现场向公安机关主动投案。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：案件来源、投案经过、户籍证明、勘验检查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、被害人周某某陈述、被告人于某某供述和辩解。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒无照驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人于某某明知他人报案而在现场等待，主动投案如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。公诉机关指控被告人于某某犯有危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 喻 婷
人民陪审员 滕阳静
二〇一五年十一月三日
书 记 员 葛学峰
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1193号
原告吴孝敏，男，1975年6月21日出生，汉族，住福清市。
委托代理人翁华勇，福建亚太天正律师事务所律师。
被告陈美俤，男，1965年8月11日出生，汉族，住罗源县。
原告吴孝敏与被告陈美俤买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴孝敏到庭参加诉讼，被告陈美俤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴孝敏诉称，2004年3月27日，被告到原告经营的轮胎维修店修补、购买车辆轮胎，欠货款2，000元。被告出具欠条一份，约定30天内还款，逾期每天以欠款金额3%罚款。同年4月6日，被告以货抵债还款200元。2006年1月27日，被告还款1，000元。请求法院判令：1、被告偿还剩余货款800元，并按月利率2.5%支付从2006年1月27日起至判决支付之日止的违约金（暂计至起诉之日止为2，020元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈美俤未提供答辩意见。
原告吴孝敏提供欠条一份，以证明被告欠款事实。
被告陈美俤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，欠条可以证明被告欠款事实。欠条约定“逾期未还清，每天以本欠条金额的3%罚款”。该罚款的性质应为违约金，原告主张的违约金不超过欠条约定。故原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈美俤应于本判决生效之日起10日内支付原告吴孝敏货款800元，并按月利率2.5%支付从2006年1月27日起至本判决确定还款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李孝兴
代理审判员 雷 敏
人民陪审员 佟荣辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴秀英
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第668号
原告：丘某。
法定代理人：郭慧，女，××年××月××日出生，住广东省英德市。
被告：英德市荣发公共汽车客运服务有限公司。住所地：广东省英德市。
法定代表人：陆奕东，系董事长。
原告邱诉被告英德市荣发公共汽车客运服务有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘某的法定代理人郭慧到庭参加诉讼，被告英德市荣发公共汽车客运服务有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丘某诉称：2014年7月7日原告坐在被告的粤R×××××号大型普通客车，该车在行驶至英德西站广场路口时与粤R×××××号轿车发生交通事故，导致原告受伤，额头破裂缝针治疗.为医治原告的伤，原告在英德市人民医院门诊治疗了10天，医药费685.3元由于伤口过大，以致额头破相留疤，要求赔偿破相毁容1万元整，共计11035.3元，被告作为旅客运输的主体，理所当然的应当保障原告作为乘客的安全，现原告在被告运输途中受到了伤害，其应当赔偿原告因此产生的损失，但被告至今未支付原告分文的赔偿，为此原告特向法院起诉要求赔偿原告，医药费685.3元、交通费150元、护理费200元、破相整毁容费1万元，共计11035.3元。
经审理，本院查明事实与原告的陈述基本一致。
上述事实，有原告丘某提供的CT简称报告单、医疗费用发票、交通事故认定书及到庭当事人的法庭陈述佐证，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告要求被告承担的损害赔偿责任的诉请，本院依法支持医药费685.3元、酌情支持交通费100元，原告未能提供住院证明及需破相整毁容等的相关证据，对护理费、破相整毁容费的诉请，本院依法予以驳回。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定的规定，判决如下：
一、由被告英德市荣发公共汽车客运服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丘某的损害赔偿金785.3元。
二、驳回原告丘某的其它诉讼请求。
本案受理费37.94元，由被告英德市荣发公共汽车客运服务有限公司负担25元，其余由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 易典兵
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴思影
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执340号
申请执行人张连焕，女，1973年6月28日生，汉族。
被执行人赵丽洪，男，1976年7月20日生，汉族。
被执行人方金修，男，1980年9月15日生，汉族。
关于申请执行人张连焕与被执行人赵丽洪、方金修劳务合同纠纷一案，保山市隆阳区人民法院于2017年2月22日作出（2017）云0502民初47号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求由被执行人连带支付申请执行人劳动报酬3330元。本院于2017年3月27日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人赵丽洪、方金修共同履行3330元。本案可实体终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初47号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨晓丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3175号
原告通拉嘎，女，1978年10月20日出生，蒙古族，农民。
被告白鸽，女，1974年8月17日出生，蒙古族，农民。
原告通拉嘎诉被告白鸽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告通拉嘎到庭参加诉讼，被告白鸽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通拉嘎诉称，2013年4月30日被告白鸽从我借款6000.00元，约定还款期限为2013年12月30日。到期后我多次找被告索要此款未果，故诉至法院要求被告给付借款本金6000.00元，利息4900.00元，合计10900.00元。
被告白鸽未到庭进行质证和答辩。
经审理查明，2013年4月30日被告白鸽从原告通拉嘎借款6000.00元，约定利息为0.025元，还款时间是2013年12月30日。到期后原告多次找被告索要此款未果，故诉至法院要求被告给付给付借款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告通拉嘎与被告白鸽之间债权债务关系成立，被告白鸽拒不给付借款行为属违约行为，故本庭对原告通拉嘎要求被告白鸽给付借款的诉讼请求予以支持；原告主张的0.025元利息过高，应以0.02元计息适宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告白鸽偿还原告通拉嘎借款本金6000.00元；
二、自本判决生效之日起十日内被告白鸽偿还原告通拉嘎借款利息3360.00元（自2013年12月30日至2016年4月30日6000.00元×0.02元/月×28个月）
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告白鸽负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一六年六月十三日
书记员 玉 喜
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06144号
原告孔庆祥，男，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区八颗镇。
委托代理人（特别授权）易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）胡勇波，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告张华，女，1972年5月29日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道。
原告孔庆祥与被告张华不当得利纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员王曌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔庆祥及其委托代理人易小康、胡勇波、被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆祥诉称：我与被告张华系夫妻，2015年8月3日因性格不合协议离婚，离婚时双方就夫妻共同财产进行了处理，但是我的征地拆迁安置费138900元，系我的个人财产，离婚前由被告作为户主领取，至今未支付我。现要求判决被告返还我不当得利款138900元。
被告张华辩称：我与原告原是夫妻。2015年8月3日离婚时已就财产分割达成协议，在婚姻关系存续期间，因我是户主，故2014年8月30日领取了我户拆迁安置补偿款共计313816.9元。2014年9月15日将132267.18元用于偿还长寿区凤城街道2号2单元10-5号商品房的按揭款。至离婚时财产只有房子、茶馆和现金6万元，总价值约30万（房子172520元，房屋装修3万元，茶馆3.5万元，现金6万元），分为两份，每份约15万。最终达成离婚协议，房子归我所有，我补现金12万元给原告，茶馆归原告。还有摩托车、木工工具等都归了原告，现原告反悔，纯属无理取闹。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孔庆祥与被告张华于2008年12月30日登记结婚，婚后无子女。双方于2015年8月3日登记离婚，《离婚协议书》约定：双方现有房屋位于长寿区凤城街道×××号××单元×××号房屋，建筑面积43.18平方米，离婚后该房屋产权归张华所有；离婚时，女方一次性支付人民币现金12万元给男方，作为房屋补贴款；双方现在石佛寺三楼经营茶馆，离婚后归男方孔庆祥经营所有；男方双方婚姻存续期间无共同债权债务等内容。离婚当日，被告支付原告现金12万元。
2014年7月4日，被告张华作为重庆市长寿区八颗镇八颗村××组×××号户主与重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室（甲方）签订《征地拆迁房屋补偿住房货币安置协议》，约定：被拆迁的房屋建筑面积87.14平方米，补偿金额36016.9元；住房安置自愿选择货币安置住房的方式，住房安置人口3人，应得货币安置款合计27万元，其中住房安置对象按30平方米／人安置的人员2人，建筑面积60平方米，货币安置款额21.6万元，属已婚未育增购自然间15平方米／人安置的人员1人，货币安置款额5.4万元；在规定时限内搬迁并移交（拆除）房屋的，一次性给予搬家补助费800元、拆迁奖励4000元、搬迁补助费3000元，拆迁补偿费用总额为313816.9元；按本协议约定向乙方支付完各项费用后，乙方自行解决居住问题，甲方不再提供统建优惠购房（含安置房、定向销售住房）以及其他保障性住房等内容。2014年8月30日，被告张华以户主名义领取了拆迁补偿费用。原被告在婚姻关系存续期间皆共同居住生活，均知晓征地拆迁事宜。
另查明，2013年1月4日，被告张华与重庆首信房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，以按揭付款的方式购买了位于重庆市长寿区×××号××单元×××××号的商品房，套内建筑面积为32.79平方米，房款为230418元，首付款为80418元，剩余房款15万元通过向重庆市农村商业银行长寿支行贷款支付。2014年9月15日，被告张华向重庆市农村商业银行长寿支行偿还贷款132604.09元。
同时查明，原告孔庆祥于2011年10月9日办理了个体工商户营业执照，从事建筑装饰材料零售，经营场所在重庆市长寿区凤城街道长寿路36号附16号。2014年，原告于7月开始学车支出约1万元，8月中旬去云南旅游支出5000元。2015年3月，在石佛寺租赁门面开茶馆支出2万余元。2015年4月，被告患胆结石医疗支出1万余元。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、离婚证、常住人口登记卡、离婚协议书、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房抵押贷款合同、征地拆迁房屋补偿住房货币安置协议、贷款收回凭证、个体工商户管理登记卡等证据予以证明，本院依法予以确认。原告举示的“杨琼波”签字的证明真实性无法确认，本院不予采信。原告提交的学车证明其真实性无法确认，本院不予采信。原告提交的中国农业银行借记卡明细与本案不具关联性，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
本院认为：原被告自愿选择货币安置住房的方式，根据张华户的情况和货币安置规定面积为每人建筑面积30平方米，货币安置价格分区域确定的政策，并按户发放搬家补助费、拆迁奖励费、搬迁补助费。征地拆迁农转非人员住房安置以《房地产权证》为依据，以户为单位，上述各项补偿费用均是按户包干计发的，亦不禁止户主领取该笔费用，安置人口多少仅是一种具体的计算方式，并未明确货币安置款系个人财产。原告认为其应得的13.89万元属于个人财产，不符合拆迁政策，亦无法律依据。原被告于2013年1月购买了住房一套后，在2014年7月4日选择货币安置方式，并于2014年9月用货币安置款提前还清按揭款，符合常理，本院对被告的此辩称予以采信。而双方在离婚时已对该房产予以分割处分。原被告在登记结婚至离婚期间一直居住在一起且均知晓拆迁事宜，原告孔庆祥关于其对领取补偿款一事不知情的陈述与当时的家庭关系状况不相符合，此陈述本院不予采信。现并无充分的证据可以认定双方离婚时争议款项仍存在，且没有进行处分。并不足以认定被告获得了不当利益且给原告孔庆祥造成损失。综上，原告要求被告支付拆迁安置款138900元请求依据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告孔庆祥的诉讼请求。
案件受理费3078元，减半收取1539元，由原告孔庆祥负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 王曌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孔飞
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1566号
原告袁某某，女，1979年8月12日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告彭某，男，1977年11月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告袁某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告系自由恋爱，于1999年12月登记结婚，2000年10月5日生育一女取名彭某甲，2005年3月10日生育一子取名彭某乙。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，感情基础薄弱，生活习惯不同，被告常因生活琐事与原告争吵，还动手打原告。这十几年来，被告从没有称呼原告的父母为“爸妈”，更是好吃懒做，都是原告打理着家庭大小事务，维持着生活开支。原告默默忍受着这痛苦，不想离婚是怕伤到孩子的心理健康，怕其看到原告的不幸福。婚生女彭某甲与婚生子彭某乙一直都是和原告生活，从小到大一直由原告照顾，为了有利于孩子的健康成长，本应由原告抚养为宜。但实际上原告承担不起两个小孩的抚养、教育等开支，故原告只要求婚生子彭某乙由其抚养。综上，原告与被告的感情完全破裂，再无和好的可能。故请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女彭某甲由被告抚养，婚生子彭某乙由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
被告彭某辩称，原告说小孩是原告带的不属实，原告去“大自然”工作三年，偶尔一礼拜回来一两次，小孩都是答辩人在带。原告经常不回家，打电话也不回，后来还把答辩人拉入黑名单，答辩人给原告发微信，原告也不回，直接把答辩人拉黑。但是原、被告双方感情并未破裂，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告袁某某与被告彭某于1999年12月14日登记结婚，2000年10月5日生育一女彭某甲，2005年3月10日生育一子彭某乙。
以上事实有原告提供的原告身份证、结婚登记材料、常住人口登记卡及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告袁某某与被告彭某系办理结婚登记的合法夫妻，依法受法律保护。原、被告双方从结婚到现在已十多年，并生育一儿一女，彼此已经建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜共同建立的家庭。虽然双方在婚后共同生活中有争吵，但是只要双方能积极正确处理夫妻关系，仍有和好的可能。且婚生儿女尚未成年，需要一个完整的家庭，需要父母的共同抚养和教育，才能有利于其成长。原告主张与被告离婚，但未能提供符合法定离婚条件的证据，故原告请求判令与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告彭某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执687号
申请执行人胡桂英，女，1956年5月1日出生，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳维秀，男，1965年1月18日出生，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人胡桂英与被执行人欧阳维秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳维秀户籍地，并对被执行人欧阳维秀房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳维秀无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1385号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执687号申请执行人胡桂英，女，1956年5月1日出生，湖南省宁远县人。被执行人欧阳维秀，男，1965年1月18日出生，湖南省宁远县人。本院在执行申请人胡桂英与被执行人欧阳维秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳维秀户籍地，并对被执行人欧阳维秀房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳维秀无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1385号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一六年十二月十九日书记员 冯梅兰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特554号
申请人：朱斌，男，1982年10月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请人：吴志国，男，1977年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年8月7日立案受理了申请人朱斌与申请人吴志国关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人吴志国赔偿申请人朱斌医疗费人民币410元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱斌与申请人吴志国于2017年7月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初543号
原告上海洁斯家塑料制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人何敏，负责人。被告上海志镐贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王海舟，负责人。原告上海洁斯家塑料制品有限公司诉被告上海志镐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海志镐贸易有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海洁斯家塑料制品有限公司诉称：2011年8月，原、被告签订产品销售合作协议，约定由被告在苏州、无锡销售原告生产的一次性塑料制品，首批货款半年内付清，且合同附件对于单价进行了约定。同年9月7日，被告到原告处自提价值138,461元的货物，并在销货单上盖章确认，但货款至今未按约支付。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款138,461元；2、被告支付原告逾期付款利息损失(以138,461元为基数，自2012年3月8日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供产品销售合作协议及附件、销货单等证据。被告上海志镐贸易有限公司未发表答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够证明其已按约履行供货义务，向被告销售总金额为138,461元的货物，且付款期限已经届满，故原告要求被告偿付货款138,461元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款的，还应支付原告逾期付款利息损失，原告主张利息损失的计算期限及方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海志镐贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海洁斯家塑料制品有限公司货款138,461元；二、被告上海志镐贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海洁斯家塑料制品有限公司逾期付款利息损失(以138,461元为基数，自2012年3月8日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,804元，由被告上海志镐贸易有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执789号
申请执行人高超，男，1967年3月3日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人李长行，男，1976年6月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人赵花，女，1975年9月16日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在执行申请执行人高超与被执行人李长行、赵花民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2017年12月13日、2018年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年12月13日、2018年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年12月13日、2018年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现被执行人的车辆信息。
本院于2017年12月13日、2018年5月22日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年5月30日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人高超的债权555020.5元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人李长行、赵花确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月三十一日
书记员 何 通
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初456号
原告潘素珍，女，汉族，1934年7月11日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人陈海峰、ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人张荣德，该府工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
原告潘素珍诉被告重庆市潼南区人民政府毁坏、强占承包土地一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请变更被告为重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市潼南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 卢 兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 黄浩淼
书 记 员 王健康
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1500号
原告济南某股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人唐某某，董事长。
委托代理人李某某，该公司法务部工作人员。
被告高邮市某机械制造有限公司，住所地高邮市。
法定代表人赵某某，总经理。
原告济南某股份有限公司与被告高邮市某机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告高邮市某机械制造有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系买卖合同关系。截止2014年10月31日，被告欠原告货款77190元。原告多次向被告索要该欠款，被告均以种种理由拒不偿还。为此，特向法院起诉，要求判决：被告向原告偿还货款77190元及逾期付款违约金（以欠款数额77190元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；涉诉费用由被告承担。
被告高邮市某机械制造有限公司未到庭质证答辩。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系，自2013年起开始合作。原告向被告供应呋喃树脂等货物。2013年12月31日双方对账时，原告在《应收账款核对单》中列明被告高邮市某机械制造有限公司的欠款数额为77190元，被告高邮市某机械制造有限公司在“1：证明无误”处加盖了其公司公章，认为截止当时，共欠原告货款77190元。至本案审理终结，被告高邮市某机械制造有限公司仍未偿还，尚欠原告货款77190元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《应收账款核对单》一份、企业工商公示信息一份在案予以证实。经本院审查，上述证据合法有效，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原告以双方签署的《应收账款核对单》主张原告与被告间存在买卖合同关系，于法有据，本院予以采信。原告基于买卖合同关系要求被告高邮市某机械制造有限公司支付货物价款符合法律规定，依法应予支持。截止本案审理终结，被告尚欠原告货款77190元，证据确实充分，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中在双方未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法的情况下，原告请求以欠款数额77190元为基数，自起诉之日2016年3月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告高邮市某机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高邮市某机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南某股份有限公司货款77190元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠款数额77190元为基数，自2016年3月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，财产保全费920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡德旭
人民陪审员 任文俊
人民陪审员 杨绍明
二〇一六年七月六日
书 记 员 焦 玲