陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5444号
原告李某某，。
委托代理人唐某某，。
被告刘某某，。
被告某某汽车出租租赁分公司，住所地榆林市榆阳区西沙文化路。
委托代理人王某，。
被告某某保险股份有限公司，住所地榆林市新建南路113号。
负责人黄卫东，系该公司经理。
委托代理人常宏，系该公司法律顾问。
原告李某某与被告刘某某、某某汽车出租租赁分公司（以下简称出租�司）、某某保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐某某，被告刘某某，被告出租公司的委托代理人王锋，被告保险公司的委托代理人常宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2016年3月10日，被告刘某某驾驶被告出租公司所有的在被告保险公司投保有交强险和第三者商业责任险的陕KT30**号桑塔纳牌小轿车沿柳营中路由东向西行驶至柳营中路徐三烙饼店对面路段处开车门时，车门将沿柳营路由东向西行驶至此的原告李某某驾驶的无号新日牌二轮电动车撞倒，造成原告李某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被送往榆林市第二医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤。2、右侧内�骨粉碎性骨折。急诊科治疗18天，花医疗费6837.02元。2016年3月24日，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交榆横认字（2016）第0092号道路交通事故认定书》认定：被告刘某某承担事故的全部责任，原告无责任。2015年6月13日，原告通过陕西驼城律师事务所委托陕西榆林科正司法鉴定中心将原告的伤情鉴定为十级伤残。因被告拒绝赔偿原告的相关损失，故原告涉诉法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6837.02元、误工费143元×94天=13442元、护理费143元×18天=2574元、鉴定费1200元、营养费20元×18天360元、伙食补助费1620元、伤残赔偿金26420元×0.1×20=52840元、被抚养人生活费18464×9×0.1÷2+18464×17×0.1÷2=24003.2元、精神抚慰金5000元，共计107876.22元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
第一组证据：道路交通事故�定书一份，用以证明事故的发生及责任划分的事实。
第二组证据：诊断证明、病历、医疗费票据。用以证明原告受伤住院治疗及所花费用的事实。
第三组证据：司法鉴定意见书、鉴定费票据。用以证明原告受伤被鉴定为十级伤残，并支出鉴定费的事实。
第四组证据：《房屋租赁合同》、居住证明、《劳动合同》营业执照、组织机构代码证、证明各一份，用以证明原告在城镇居住，有稳定的生活来源，伤残赔偿金应按城镇标准计算的事实。
第五组证据：户口本复印件，用以证明被抚养人的身份信息。
被告刘某某辩称：原告诉称交通事故的发生及责任认定均属实。但被告刘某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者险及不计免赔险，所以原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。原告受伤后�被告刘某某垫付原告医疗费3300元。所以应将被告刘某某垫付的医疗费退还被告刘某某。
被告刘某某向法庭提交保单两份，用以证明肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险和不计免赔险的事实。
被告出租公司辩称：原告诉称交通事故的发生及责任认定均属实。但原告合理的损失，依法应由被告保险公司赔偿。被告出租公司不承担赔偿责任。
被告出租公司未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称：原告诉称交通事故的发生及责任认定均属实。而且被告刘某某驾驶的肇事车也在被告保险公司投保交强险、商业三者险和不计免赔险，且事故发生在保险期间，所以被告保险公司愿意在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。但原告的伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算。诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内，不予赔偿。
被告保险公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的第一、二、三、五组证据无异议。对第四组证据有异议。认为：该证据不符合客观事实。
原告李某某、被告出租公司、被告保险公司对被告刘某某提交的证据无异议。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的第一、二、三、五组证据，被告均无异议。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。原告提交的第四组证据，被告有异议。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
被告刘某某提交的证据，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
2016年3月10日，被告刘某某驾驶被�出租公司所有的在被告保险公司投保交强险和第三者商业责任险及不计免赔险的陕KT30**号桑塔纳牌小轿车沿柳营中路由东向西行驶至柳营中路徐三烙饼店对面路段处开车门时，车门将沿柳营路由东向西行驶至此的原告李某某驾驶的无号新日牌二轮电动车撞倒，造成原告李某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被送往榆林市第二医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤。2、右侧内踝骨粉碎性骨折。急诊科治疗18天，花医疗费6837.02元。2016年3月24日，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交榆横认字（2016）第0092号道路交通事故认定书》认定：被告刘某某承担事故的全部责任，原告无责任。2015年6月13日，原告通过陕西驼城律师事务所委托陕西榆林科正司法鉴定中心将原告的伤情鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费1200元。因双方对原告的损失不能达成一致，故原告涉诉法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6837.02元、误工费143元×94天=13442元、护理费143元×18天=2574元、鉴定费1200元、营养费20元×18天360元、伙食补助费1620元、伤残赔偿金26420元×0.1×20=52840元、被抚养人生活费18464×9×0.1÷2+18464×17×0.1÷2=24003.2元、精神抚慰金5000元，共计107876.22元。2、本案诉讼费由被告承担。原告李某某于2007年4月19日生一子刘德，2015年7月8日又生一子刘轩。
本院认为：原告要求被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担�任。”的规定，此次事故给原告李某某造成的损失理应由被告保险公司首先在交强险范围内赔偿。下剩部分的损失，根据交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》的认定，本应由被告刘某某承担全部的赔偿责任，然而被告出租公司为肇事车辆陕KT30**号车在被告保险公司投保了50万元的商业第三者责任险和不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告该剩余部分的损失由被告保险公司再在商业第三者责任险限额内赔偿，且足以赔偿，故被告刘某某、出租公司不再承担赔偿责任。原告的具体损失结合原告的诉请，经核算的如下：医疗费6837.02元、误工费143元/天×94天=13442元、住院护理费143元/天×18天=2574元、伤残赔偿金52840元、鉴定费1200元，依法予以支持。原告要求被告每天支付伙食补助费90元之请求，依法应以30元/天×18天=540元予以支持。原�要求被告支付被抚养人生活费之请求，依法应以农村居民标准计算：7901元/年×9年×10%÷2人＋7901元/年×17年×10%÷2人=10271.3元予以支持。原告要求被告支付营养费之请求，因其举证不能，不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金之请求，因其伤残等级较低，依法不予支持。被告刘某某辩称其向原告垫付的医疗费应予退还之理由，因其举证不能，不予支持。被告保险公司辩称其不承担鉴定费、诉讼费之理由，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某某因肇事产生的医疗费6837.02元、误工费13442元、护理费2574元、伙食补助费540元、伤残赔偿金52840元、被抚养人生活费10271.3元、鉴定费1200元，共计87704.32元。本判决生效后五日内，由被告某某保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告李某某85964.32元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李某某1740元。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由原告李某某负担230元，被告某某保险股份有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林�中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱 帅