山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1575号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人曲斌，该公司经理。
委托代理人丁世栋，山东畅海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某慧。
被上诉人（原审原告）韩春环。
被上诉人（原审原告）王某某。
法定代理人王某慧，工人。系原告王某某之父。
上列三被上诉人之共同委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高巍屹。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司因与被上诉人王某慧、被上诉人韩春环、被上诉人王某某、被上诉人高巍屹机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第3223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告王某慧、韩春环、王某某一审诉称：2013年4月16日，原告王某慧驾驶鲁B×××××号小型客车与被告高巍屹驾驶鲁F×××××号货车在309国道相撞，致三原告受伤、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：被告高巍屹与原告王某慧均承担事故同等责任，原告韩春环、王某某不承担事故责任。肇事鲁F×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司参加第三者强制保险及商业第三者责任险。三原告因本次事故所产生的损失：原告王某慧医疗费5838.53元、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、护理费1230元（102.46元／天×12天）、误工费18442.80元（102.46元／天×180天）、残疾赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）、交通费200元、法医鉴定费1500元、其女王某某的被抚养人生活费14273.70元（20391元／年×14年×10%÷2人）、车损18400元、清障费560元；原告韩春环医疗费11885.20元、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、护理费2151.70元（102.46元／天×21天）、误工费22734元（3789元／月×8个月）、残疾赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）、交通费500元、法医鉴定费1500元、其女王某某的被抚养人生活费14273.70（20391元／年×14年×10%÷2）、精神损害抚慰金50000元；原告王某某医疗费5427.96元、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、护理费1229.50元（102.46元／天×12天）、残疾赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）、交通费200元、法医鉴定费1500元。三原告的损失共计368773.33元，请求法院判令二被告赔偿三原告上述经济损失中的245855.65元。
原审被告高巍屹一审未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：原告所诉事实属实。我所有的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，原告的经济损失应由保险公司在交强险限额内首先赔付，超限额部分依事故责任承担相应的赔偿责任。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司一审未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：保险公司在交强险分项限额及医保范围内依法承担相应的责任。交强险不足部分应在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿。诉讼费、鉴定费精神损害抚慰金等一切间接损失保险公司不予承担。原告主张的损失应提供相应的证据证明。
原告王某慧、韩春环、王某某提交证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书，证实2013年4月16日19时40分，原告王某慧驾驶鲁B×××××号小型客车载原告韩春环、王某某沿S213线由南向北行驶至G309交叉路口处，遇被告高巍屹驾驶鲁F×××××号货车沿G309线由东向西行驶，两车相撞，致三原告受伤、车辆受损。原告王某慧驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，被告高巍屹驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，均应承担事故同等责任；原告韩春环、王某某不承担事故责任。
被告高巍屹质证称：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司质证称：无异议。
原审认为，二被告对该份证据均无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，原审予以采纳。
证据二、原告王某慧的莱西市人民医院住院病案、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表，证实原告王某慧之伤经该院诊断为：左髌骨骨折等，住院治疗12天，期间支出医疗费5595.23元，其中含自费药518.25元，出院后复诊支出门诊医疗费243.30元。莱西市中医医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费单据，证实原告王某慧损伤程度构成10级伤残。
被告高巍屹质证称：对证据的真实性无异议，医疗费单据当中门诊病历中无记载的不予认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司质证称：对证据的真实性无异议，医疗费单据当中门诊病历中无记载的不予认可。
原审认为，二被告对该系列证据真实性均无异议，该系列证据形成完整的证据链，能够相互印证，具备真实性、合法性与关联性，应予采纳。
证据三、原告韩春环的莱西市人民医院住院病案、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表，证实原告韩春环之伤经该院诊断为：左髋骨关节脱位并髋臼骨折、孕23＋3WG2P1A1（行引产术）等，住院治疗21天，期间支出医疗费11885.42元，其中含自费药1991.16元，出院后复诊支出门诊医疗费3153.30元。莱西市中医医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费单据，证实原告韩春环损伤程度构成10级伤残
被告高巍屹质证称：对证据的真实性无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司质证称：对证据的真实性无异议，但对其流产与本次交通事故是否有关系有异议。
原审认为，二被告对该系列证据真实性均无异议，该系列证据形成完整的证据链，能够相互印证，具备真实性、合法性与关联性，应予采纳。
证据四、原告王某某的莱西市人民医院住院病案、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表，证实原告王某某之伤经该院诊断为：颅底骨折等，住院治疗12天，期间支出医疗费5009.46元，其中含自费药1428.90元，出院后复诊支出门诊医疗费8838.40元。莱西市中医医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费单据，证实原告王某某损伤程度构成10级伤残
被告高巍屹质证称：对证据的真实性无异议，医疗费单据当中门诊病历中无记载的不予认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司质证称：对证据的真实性无异议，医疗费单据当中门诊病历中无记载的不予认可。
原审认为，二被告对该系列证据真实性均无异议，该系列证据形成完整的证据链，能够相互印证，具备真实性、合法性与关联性，应予采纳。
证据五、房产证、水集街道办事处新村社区居委会及物业管理办证明、单位证明、社保缴纳证明，证实原告韩春环系青岛天福食品设备有限公司职工，事故发生前月平均工资为3641.50元，因伤误工期间被停发工资，三原告自2009年购置莱西市水集街道办事处新村1区×号楼×单元×户住房并居住。
被告高巍屹质证称：对证据的真实性无异议，但房产证与本案无关。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司质证称：对证据的真实性无异议，但房产证与本案无关。
原审认为，该系列证据形成完整的证据链，相互印证，具备真实性、合法性与关联性，能够证实原告的主张，应予采纳。
证据六、三原告户口簿、原告王某慧与韩春环的结婚证，证实原告王某某系原告王某慧与韩春环之女。
被告高巍屹质证称：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司质证称：无异议。
原审认为，二被告对该系列证据均无异议，原审予以采纳。
证据七、交通费票据6张，证实三原告因本次交通事故支出交通费900元。
被告高巍屹质证称：交通费过高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司质证称：交通费过高。
原审认为，该系列证据真实合法，属有效证据，原审予以认定。
证据八、机动车损失情况确认书、清障费单据，证实原告王某慧、韩春环所有的鲁B×××××号小型客车因本次事故造成损失价值为18400元，清障费560元。
被告高巍屹质证称：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司质证称：清障费不在保险公司理赔范围内，我公司不予承担，原告应提交车辆维修费单据。
原审认为，车辆损失价值应当由具备鉴定资质的鉴定机构认定，对原告提交的机动车损失情况确认书不予采纳。清障费单据具备真实性、合法性与关联性，能够证实原告的主张，应予采纳。
证据九、鲁F×××××号货车的行驶证、保险单，证实该肇事车辆投保情况。
被告高巍屹质证称：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司质证称：无异议。
原审认为，二被告对上述证据均无异议，原审予以采纳。
被告高巍屹、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司未向法院提交证据。
原审理查明：2013年4月16日19时40分，原告王某慧驾驶鲁B×××××号小型客车载原告韩春环、王某某沿S213线由南向北行驶至G309交叉路口处，遇被告高巍屹驾驶鲁F×××××号货车沿G309线由东向西行驶，两车相撞，致三原告受伤、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：原告王某慧驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，被告高巍屹驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，均应承担事故同等责任；原告韩春环、王某某不承担事故责任。
三原告受伤后，当即被送到莱西市人民医院诊治，原告王某慧之伤经该院诊断为：左髌骨骨折等，住院治疗12天，期间支出医疗费5595.23元，其中含自费药518.25元，出院后复诊支出门诊医疗费243.30元。治疗终结后，原告王某慧之损伤程度于2013年11月22日经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，鉴定费1500元。
原告韩春环之伤经该院诊断为：左髋骨关节脱位并髋臼骨折、孕23＋3WG2P1A1（行引产术）等，住院治疗21天，期间支出医疗费11885.42元，其中含自费药1991.16元，出院后复诊支出门诊医疗费3153.30元。治疗终结后，原告韩春环之损伤程度于2013年11月22日经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，鉴定费1500元。
原告王某某之伤经该院诊断为：颅底骨折等，住院治疗12天，期间支出医疗费5009.46元，其中含自费药1428.90元，出院后复诊支出门诊医疗费8838.40元。治疗终结后，原告王某某之损伤程度于2013年11月22日经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，鉴定费1500元。
三原告在诉讼过程中，向原审提交山东省公路汽车客票6张，用以证明其就医、做法医鉴定等所支出的交通费。
原告王某慧与韩春环系夫妻关系，原告王某某系该二者之女。三原告户口性质均为农村居民，于2009年购置莱西市水集街道办事处新村1区×号楼×单元×户住房并居住。原告韩春环系青岛天福食品设备有限公司职工，事故发生前月平均工资为3641.50元，因伤误工期间被停发工资。
原告王某慧提供太平洋保险公司作出的机动车损失情况确认书，用以证明鲁B×××××号小型客车因本次交通事故造成的损失价值为18400元，原告王某慧、韩春环因本次事故还支出清障费560元。
被告高巍屹驾驶的鲁F×××××号货车，登记车主为烟台三和装饰有限公司，实际所有人为被告高巍屹，系挂靠经营。该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司处参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间内发生本次交通事故。第三者责任险的保险金额／责任限额为50万元，并投有不计免赔保险。
因烟台三和装饰有限公司系肇事鲁F×××××号货车的挂靠单位，本院在诉讼期间据此将应当追加该公司为共同被告及放弃诉讼请求的法律后果等事项告知三原告，三原告不同意追加并放弃对该公司的诉讼请求。
本案经调解，未能达成协议。
原审所确认的上述事实，有三原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、莱西市人民医院门诊病历、出院记录、住院病案、医疗费单据、住院费用明细汇总表、建议休息证明、莱西市中医医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费票据、三原告户口簿、结婚证、单位证明、社保缴纳证明、房产证、居住证明、清障费单据、保险单以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和原审审查，原审认为可以采信。
原审认为，原告王某慧驾驶鲁B×××××号小型客车载原告韩春环、王某某沿S213线行驶，与被告高巍屹驾驶鲁F×××××号货车在G309交叉路口处相撞，并致三原告受伤、车辆受损的事实清楚，证据确实充分。根据双方的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告高巍屹与原告王某慧均应承担事故同等责任，原告韩春环、王某某不应承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，原审予以采信。
肇事鲁F×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司处参加机动车交通事故责任强制保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司依法负有直接向三原告支付赔偿款的法定义务，故三原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔付；超过责任限额部分，应当由被告高巍屹按其所负事故责任承担50%。因原告放弃了对肇事鲁F×××××号货车的挂靠单位烟台三和装饰有限公司的诉讼请求，因此烟台三和装饰有限公司对高巍屹应承担的赔偿限额不承担连带赔偿责任。
被告高巍屹为肇事鲁F×××××号货车被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司参加商业第三者责任险，双方签订的商业险保险合同合法有效，双方均应遵守履行，肇事鲁F×××××号货车在保险期间内发生交通事故所造成的损失，保险公司依法应当按约给予赔偿。因此被告高巍屹承担的赔偿数额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司按照合同约定承担。
关于三原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。（一）原告王某慧的诉讼请求：1、其主张的医疗费为5838.53元，有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明，原审予以认定。2、其主张的护理费1230元（102.46元／天×12天）过高，根据原告王某慧之伤情、住院日期及青岛市2012年度在岗职工平均工资，其护理费应为1229.52元（102.46元／天×12天）。3、其主张的误工费18442.80元（102.46元／天×180天）、残疾赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）、交通费200元、清障费560元，均符合法律规定，原审予以认定。4、原告王某某的被抚养人生活费14273.70元（20391元／年×14年×10%÷2人）过高，根据王某某的年龄，其被抚养人生活费应为13254.15元（20391元／年×13年×10%÷2人）。5、其主张的车损18400元，未经具备相关资质的鉴定机构认定，并未提供维修费发票，原审不予认定与支持，可凭有效证据另行主张。（二）原告韩春环的诉讼请求：1、其主张的医疗费为11885.20元，有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明，原审予以认定。2、其主张的护理费2151.70元（102.46元／天×21天）过高，根据原告韩春环之伤情、住院日期及青岛市2012年度在岗职工平均工资，其护理费应为2151.66元（102.46元／天×21天）。3、其主张的误工费22734元过高，原告韩春环因伤残持续误工，误工时间可自受伤之日起计算至定残前一日，即186天，根据其工资收入情况，误工费应为22576.68元（121.38元／天×186天）。4、其主张的住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、残疾赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）、交通费500元，均符合法律规定，原审予以认定。5、原告王某某的被抚养人生活费14273.70元（20391元／年×14年×10%÷2人）过高，根据王某某的年龄，其被抚养人生活费应为13254.15元（20391元／年×13年×10%÷2人）。6、其主张的精神损害抚慰金50000元过高，因本次交通事故致原告韩春环受伤致残并流产，遭受了严重的精神损害，被告应给予适当的精神损害赔偿，根据被告的过错程度、经济能力、当地平均生活水平以及事故所造成的损害后果等因素，原审认为其精神损害抚慰金酌定为2000元较宜。（三）原告王某某的诉讼请求：1、其主张的医疗费为5427.96元，有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明，原审予以认定。2、其主张的护理费住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、护理费1229.50元（102.46元／天×12天）、残疾赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）、交通费200元，均符合法律规定，原审予以认定。三原告的医疗费、住院伙食补助费，共计24051.69元（含自费药3938.31元），超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿10000元（含自费药），超出限额的14051.69元（24051.69元-10000元），应由被告高巍屹按其责任比例赔偿7025.85元（14051.69元×50%）；三原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计267908.46元，超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿110000元（含精神损害抚慰金2000元），超出限额的157908.46元（267908.46元-110000元），应由被告高巍屹按其责任比例赔偿78954.23元（157908.46元×50%）；财产损失560元，不超过机动车交通事故强制保险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司全部承担。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司应当在交强险限额内赔偿三原告经济损失120560元（10000元＋110000元＋560元）；被告高巍屹依法应当承担85980.08元（7025.85元＋78954.23元）。根据商业三者险合同约定，被告孙永杰应承担的85980.08元，不超出商业第三者保险50万元的限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司全部承担。故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司共计应当赔偿三原告经济损失206540.08元（120560元＋85980.08元）。因三原告的损失不超过保险责任限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司全部承担，故对三原告要求被告高巍屹赔偿损失的请求，原审不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司关于诉讼费、鉴定费之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，原审不予采信；其他辩称意见符合法律规定，原审予以采纳。被告高巍屹之辩符合法律规定，原审予以支持。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿三原告经济损失206540.08元。二、驳回三原告对被告高巍屹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4988元、速递费120元、司法鉴定费4500元，共计9608元，由三原告负担1371元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担8237元。
原审宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司不服上诉，请求二审查明事实，依法改判。事实和理由：一审法院认定证据违背常理。一审判决描述王某某颅底骨折构成十级伤残没有现行伤残鉴定条款依据。王某慧髌骨骨折构成伤残，结合伤情及就医情况，鉴定构成十级伤残有违常理。一审法院在证据审查及事实认定过程中没有尽到一般的审慎注意义务。一审将鉴定费判决上诉人承担没有合同及法律上的依据。
被上诉人王某慧、韩春环、王某某辨称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经本院审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，一审认定被上诉人王某某、被上诉人王某慧构成十级伤残的事实，有一审法院委托鉴定的法医鉴定报告为证，应予认定。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司对该两份鉴定报告有异议，因无证据证明，本院不予支持。其认为一审认定事实有违常理，对被上诉人王某某、被上诉人王某慧的伤残认定没有尽到一般的审慎注意义务，因无证据证明，本院不予采信。一审法院对案件受理费的判决，符合诉讼费用交纳法的规定，本院予以确认。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司对此有异议，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4988元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 于水清
代理审判员 刘冬冬
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈长明
书 记 员 姜丽丽