wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第530号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地，廊坊市广阳区新华139号。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘哑巴。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈朋飞。
被上诉人（原审被告）李明磊。
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称廊坊市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3362号民事判决，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年12月14日21时许，被告陈朋飞驾驶冀R×××××重型自卸货车沿涿州市直属粮库后南北路由南向北行驶至中良沟村北将骑自行车顺行的原告撞倒，致原告刘哑巴受伤。原告刘哑巴被送至涿州市医院抢救，共住院90天，该事故经涿州市公安交通管理大队作出涿公交认字（2013）第2013741号《道路交通事故认定书》，认定被告陈朋飞负事故全部责任，原告无责任。查明，被告陈朋飞驾驶的肇事车辆冀R×××××在被告廊坊市分公司上有交强险、第三者商业险100万元（不计免赔），事发时处于保险期间内。陈朋飞系李明磊雇佣的司机，被告李明磊为原告垫付医疗费8423.27元。
原告的损失能够认定的有：医疗费27123.27元、住院伙食补助费9000元（90天×100元）、营养费4500元（90天×50元）、误工费5693元（农林牧渔业13664÷12×5个月），护理费（刘小明）3415元（农林牧渔业13664÷12×3个月）、交通费500元，合计：66123.27元。扣除被告李明磊垫付的8423.27元，原告的损失为57700元。上述事实有涿州市公安交通管理大队事故认定书，冀R×××××重型自卸货车交强险、商业第三者险保单，冀R×××××重型自卸货车行驶证复印件，司机陈朋飞驾驶证复印件，涿州市医院诊断证明书、住院病案、用药明细、医疗费收据，原告及护理人的误工证明、工资单、所在单位营业执照复印件，林屯乡人民政府及中良沟村委会出具的证明，交通费单据。有原告的陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
原审认为，被告陈朋飞驾驶的冀R×××××重型自卸货车在被告廊坊市分公司处投保了机动车交强险，商业第三者保险100万元，不计免赔，被告陈朋飞驾驶冀R×××××重型自卸货车造成原告受伤，对原告的医疗费27123.27元、住院伙食补助费9000元、营养费4500元，以上合计40623.27元，扣除被告李明磊垫付的8423.27元，剩余32200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在商业第三者险赔偿22200元。原告的误工费5693元、刘小明护理费3415元、交通费500元，合计9608元。由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告9608元。交强险医疗费限额、伤残赔偿金限额两项合计19608元。原告要求误工费、护理费，因证据不足应按农林牧渔业计算。被告请求对住院期间的合理性、必要性进行鉴定于法无据，不予采信。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告刘哑巴19608元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业第三者险限额内赔偿原告刘哑巴22200元，于本判决生效后十日内付清。三、被告陈朋飞在本案中不承担赔偿责任。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由原告负担348元，被告李明磊负担895元。
判后，廊坊市分公司不服，提起上诉。请求：1、依法撤销原判，发还重审或改判我公司少承担13131元。2、上诉费用由被上诉人承担。理由：一、上诉人不应对本案受害人刘哑巴的误工费的赔偿责任，一审判决缺乏法律依据。一审庭审时我公司对原告误工费相关证据已提出异议并不认可，同时原告出险时已年满61周岁，根据我国劳动法相关规定：60周岁以上人员不应再计算误工费。我公司不同意赔偿原告误工费5693元。二、上诉人不应对本案受害人刘哑巴住院期间的损失承担全部赔偿责任，一审判决缺乏法律依据。一审庭审时我公司对原告住院90天不予认可，并申请对原告住院90天合理性及必要性进行鉴定，一审法院对我公司意见未予理睬，直接依据原告提交的证据判决我公司承担赔偿责任显失公平。我公司对原告住院期间的损失不予认可。
被上诉人刘哑巴答辩称，1.误工费的问题，刘哑巴属于××人，没有生活来源，没有妻子和孩子，给人家看门挣点收入。61岁退休的问题，刘哑巴属于农民，没有相应的退休政策，是靠自己收入维持生活，所以计算误工费是应该的，一审没有支持我们认为不当，接受一审折中的方案。2、出院诊断证明和其他证据是吻合的，被上诉人没有住的地方，没有人照顾，也不让上班，所以只能在医院治疗，应以医院治疗为准，不应以上诉人的推定为准。
被上诉人陈朋飞答辩同意一审判决。
被上诉人李明磊答辩同意一审判决。
二审中，上诉人廊坊市分公司对其主张未提交证据。二审查明的事实与一审无异。
本院认为，误工费问题。被上诉人刘哑巴属于农民，且是××人，但有劳动能力，靠给人家看门挣点收入维持生活。一审依据刘哑巴提交的证据判决由廊坊市分公司赔偿刘哑巴的误工费符合法律规定。2、住院时间问题。一审依据刘哑巴提交的涿州市医院住院病例、出院诊断证明等证据判决由廊坊市分公司赔偿刘哑巴的各项损失并无不妥之处。3、鉴定问题。廊坊市分公司一审中申请要求对刘哑巴住院90天合理性及必要性进行鉴定，一审对其申请未予支持并无不当。综上，廊坊市分公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔荣昌
审判员 张书明
审判员 史广昌
二〇一五年五月六日
书记员 陈绍文
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初7287号
原告许宝贵，男，1964年11月3日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人周巍，江苏常金律师事务所律师。
被告许旺扣，男，1951年10月23日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
原告许宝贵诉被告许旺扣排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告许宝贵及其委托代理人周巍，被告许旺扣及其委托代理人刘旺胜到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月9日再次公开开庭进行了审理，原告许宝贵及其委托代理人周巍，被告许旺扣的委托代理人刘旺胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宝贵诉称，1998年4月18日，原、被告双方签订卖房、购房契约，原告购买了被告位于茅麓集镇石马桥的两层楼房。在原告不知情的情况下，被告在原告所购房屋西南角搭建了两层楼房并将楼梯搭建在原告西面的墙体下，使得原告房屋西面底层窗户无法使用，墙体受损漏水。虽经村委会和派出所多次调解，被告拒不撤除楼梯。为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求判令被告立即排除妨碍，撤除搭建在原告墙上的楼梯及防盗门；本案诉讼费由被告承担。
被告许旺扣辩称，原、被告之间于1998年4月18日买卖涉案房屋是事实，但在买卖涉案房屋之前，原告要求撤除的楼梯及防盗门均已客观存在，被告对原告并未构成任何妨碍；原告两年前离婚时约定涉案房屋归其前妻所有，涉案房屋所有权应归其前妻享有，其前妻现已将涉案房屋出租，原告既不是涉案房屋的所有权人，也非涉案房屋的使用权人。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年4月18日，原、被告双方签订卖房、购房契约（以下简称购房协议），主要载明：被告将其位于常州市金坛区薛埠镇石马集镇的楼房中的南半部共两层（底层和第二层，底层为店面房，第二层为住宿套房）即楼梯间南部底、中两层房屋（以下称涉案房屋）出卖给原告，其中包括到第二层楼道约一半的使用权，房屋具体位置：东临石马南北大街，西至许旺扣住房，南至东西向晨风街，北至楼梯间。购房协议签订后，被告将涉案房屋交付原告。金坛市人民政府于2000年4月向原告颁发坛集用（2000）字第13040号集体土地使用证，确认原告享有涉案房屋的集体土地使用权（住宅用地）。金坛市人民政府于2013年向被告颁发金坛市房权证村镇字第××号房屋所有权证，主要载明位于常州市金坛区薛埠镇石马村委石马村6组的房屋（总层数为两层，以下称涉案村镇房屋）所有权人为被告，共有人为张锡梅。涉案村镇房屋在涉案房屋西边，中间有间隙，被告在间隙中搭建有通往村镇房屋第二层的楼梯及防盗门，楼梯依涉案村镇房屋外墙搭建，楼梯顶部平台东侧与涉案房屋外墙相连。涉案房屋第一层为店面房，第二层为住宅，店面房西边无窗户，店面房南边、东边为店门，住宅西边有两个窗户，住宅南边、东边均有多个窗户，楼梯位于住宅西边窗户的斜下方。原告于2013年5月20日将涉案房屋的店面房出租于徐萍，租赁期为五年。原告与夏玉萍于2014年7月3日办理离婚登记，双方约定涉案房屋店面房归夏玉萍使用，涉案房屋住宅归原告使用。
原告在诉讼中陈述：涉案房屋店面房已被徐萍转租给徐义芳（音）使用；楼梯及防盗门系被告于涉案房屋买卖之后所搭建；涉案房屋买卖后，原告一直居住于涉案房屋。被告在诉讼中陈述：楼梯及防盗门在涉案房屋买卖之前已存在。
上述事实，有当事人陈述，购房协议、房屋所有权证、集体土地使用证、现场照片等书证在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有理生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据原告提供的购房协议、集体土地使用证，可以确定原告系涉案房屋的所有权人，原告也一直居住于涉案房屋住宅，因此原告提起本次诉讼主体适格。本案中，结合原、被告陈述，可以确定楼梯及防盗门至迟在2002年即已存在，原告在诉讼中未提供有效证据证明被告搭建的楼梯及防盗门导致涉案房屋墙体受损漏水，涉案房屋店面房西边无窗户，店面房南边、东边为店门，涉案房屋住宅西边有两个窗户，住宅南边、东边均有多个窗户可以采光，且楼梯位于住宅西边窗户的斜下方。因此，原告以被告搭建的楼梯及防盗门影响原告采光并造成涉案房屋墙体受损漏水为由要求被告立即排除妨碍并撤除搭建在涉案房屋墙上的楼梯及防盗门的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许宝贵的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告许宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 朱小琴
人民陪审员 张云成
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘丽萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第411号
申请人：张荣水。
被申请人：袁晓峰。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年10月24日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SN1x**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年十月二十四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0479号
原告史月红。
委托代理人蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。
被告陈桂通。
委托代理人薛冰。
本院在审理原告史月红与被告陈桂通离婚纠纷一案中，原告史月红于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史月红撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告史月红负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡居玉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00076-1号
原告武汉市洪山区斌斌木材经营部（以下简称斌斌木材经营部）。
被告武汉新宇建设集团有限公司（以下简称新宇公司）。
被告武汉新宇建设集团有限公司枣阳分公司（以下简称今新宇枣阳分公司）。
本院在审理原告斌斌木材经营部与被告新宇公司、新宇枣阳分公司因买卖合同纠纷一案中，原告斌斌木材经营部向本院提出财产保全申请，要求将被告新宇公司在银行的存款70万元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告斌斌木材经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将新宇公司所有的在金融部门的存款70万元予以冻结；
二、将斌斌木材经营部提供担保的银行存款7万0元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一五年五月三十日
书记员 李红强
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执115号
申请执行人重庆万忠律师事务所，住所地重庆市涪陵区兴中路60号农村商业银行四楼，组织机构代码73659891-4。
负责人杨帮国，该所主任。
被执行人王君云，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。
申请执行人重庆万忠律师事务所根据重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第02626号民事调解书向本院申请执行被执行人王君云委托合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执115号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
(本页无正文)
审 判 长 曾 彦
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李清枚
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执异39号
案外人况小利，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人刘长勇，男，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人谢星，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人谢光华，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
在本院执行刘长勇与谢星、谢光华提供劳务者受害责任纠纷一案，案外人况小利对本院拍卖房产所有权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人况小利称，贵院（2018）赣0983执731号执行裁定拍卖谢星与况小利所有的位于高安市××大道清华民居产权证号（1-2016005501）房产，明知我系该房屋的共有人，且不是本案的被执行人，该裁定明显侵犯了我的合法权益，请求撤销（2018）赣0983执731号执行裁定书，解除对我所有的产权号（1-2016005501）房产的查封、拍卖等执行措施。
本院查明，2017年1月3号本院作出（2017）赣0983执保4号民事裁定书，裁定查封了被执行人谢星与况小利所有的位于高安市××大道清华民居产权证号（1-2016005501）的房产。该案进入执行程序后，本院于2018年6月29日作出（2018）赣0983执731号执行裁定书，裁定拍卖该房产。
本院认为，被执行人谢星应依法履行法院生效法律文书确定的义务，本院裁定拍卖被执行人谢星与况小利共有的房产，以被执行人谢星在该共有财产中所占份额部分对应的价款清偿债务。作为该财产的共有人，案外人况小利可以就该财产所占份额主张权利。本院执行措施合法有据，案外人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人况小利的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨小林
审判员 黄文军
审判员 丁 斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘景龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后民初字第1756号
原告丁年仙。
原告戎剑华。
原告戎建英。
三原告共同委托代理人苏中文、戴浩然，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告丹阳市丹北镇管山村民委员会，地址：丹阳市丹北镇后巷管山村。
负责人管爱平，主任。
委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告戎有火与被告丹阳市丹北镇管山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告戎有××故，原告丁年仙、戎剑华、戎建英以继承人身份加入诉讼。原告丁年仙、戎剑华、戎建英及其共同委托代理人苏中文、戴浩然，被告委托代理人徐竹兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁年仙、戎剑华、戎建英诉称，1995年10月9日，丹阳市建山乡帽山村书记毛为民、大队会计杨经方因为大队所办的丹阳市建山乡帽山采石厂因急需资金，向戎有火借款贰万元，并作出约定月息3分，保证1996年元月10日归还本息贰万壹仟捌佰元整。毛为民、杨经方同时承诺如丹阳市建山乡帽山采石厂如归还不上借款，将由帽山村委会归还。但借款到期后，戎有火多次催要，被告只是支付了部分利息（自1996年2月至2013年2月9日合计21800元），至今被告还差戎有火本息1066346.42元。戎有火为讨要欠款，来回奔波多次，可被告一拖再拖，一直没有向戎有火归还欠款。戎有××故，依法被告应向戎有火的三位合法继承人即三原告归还欠款。三原告诉至法院要求被告归还借款本息1066346.42元并承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、丹阳市人民政府2001年31号文件一份，2001年21号文件一份、2013年29号文件一份，证明现在起诉的被告是适格的。
2、借条一份，证明帽山采石厂借戎有火人民币20000元，对借款本金、利息、归还时间均作了约定。
3、情况说明一份，证明一、借款的事实是存在的，二、此借款要由帽山村委会归还，且借款包括了本金和利息。
4、现金支出证明单一份，证明2011年1月30日归还人民币2200元。
5、便条一份，证明2012年1月20日于忠良归还600元。
6、偿还借款明细一份，证明已还借款及利息的数额。
7、人民币历史贷款利率一份，证明计算还款利息的依据。
8、丹阳市工商局出具的工商档案资料一份，证明建山帽山采石厂是集体企业，是由村委会全额投资并管理的，后来该采石厂被吊销，但债务没有清算。
9、丹阳市公安局后巷派出所出具的户口注销证明一份及火化证明一份，证明戎有××故，火化后户口已注销。
10、农村户口登记本一份及派出所出具的证明一份，证明戎有火与原告丁年仙系夫妻关系，与原告戎剑华系父子关系，与原告戎建英系父女关系。同时证明戎建华与戎剑华系同一人。
11、放弃继承声明一份，证明戎有火与戎建军系父子关系，但戎建军明确放弃继承权。
被告丹阳市丹北镇管山村民委员会辩称，原告所述没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年10月9日，丹阳市建山帽山采石厂（主管部门为帽山村村民委员会）向戎有火借款20000元，保证在1996年1月10日归还，到时本息共计归还21800元。该借款由杨经方（时任村会计兼采石厂会计）经手。因该采石厂未能按期归还本息，1997年1月31日，毛为民（时任村支部书记）承诺该借款在1997年3月底归还。因该借款仍未能按期归还，1997年10月1日，杨经方承诺该借款自1997年10月份起逐步归还，力争元旦左右还清。
2013年11月10日，杨经方、戎汉定、毛为民证明，原建山帽山采石厂系帽山大队集体企业，1995年10月，帽山采石厂因发展需要向戎有火借款20000元。由当时帽山村委会会计兼帽山采石厂会计杨经方经手，大队书记毛为民同意办理了借款手续，并承诺帽山采石厂如不存在，则由帽山村委会负责偿还。
另查明，2001年3月10日，经批准，后巷镇、建山镇合并为后巷镇。2001年8月10日，经批准，帽山村与嘉山村合并为嘉山村村民委员会。2013年8月31日，经批准，管山村与嘉山村合并为管山村民委员会。2014年，经批准，后巷镇、埤城镇、新桥镇合并为丹北镇。被告更名为丹阳市丹北镇管山村民委员会。
截止2012年1月20日，帽山采石厂及帽山村委会、嘉山村委会相继归还戎有火本息21800元。
2014年1月15日，戎有××故。原告丁年仙系戎有火配偶，原告戎剑华、戎建英系戎有火子女。戎有火另一子戎剑军书面承诺放弃继承。
以上事实，有借条、情况说明、丹阳市人民政府丹政发（2001）31号、丹政复（2001）21号、丹政复（2013）29号文件，现金支出证明单、便条、工商登记、户口注销证明、火化证明、户口簿及公安派出所证明等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丹阳市建山帽山采石厂于1995年10月9日向戎有火借款20000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。双方约定借款于1996年1月10日归还本息21800元，经测算利息为月息三分，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分的利息，不予支持。丹阳市建山乡帽山村委会作为该厂的主管部门承诺如该厂不存在，由帽山村委会偿还欠款，依法构成债务加入，帽山村委会作为债务加入人理应承担偿还欠款本息的责任。帽山村委会后经镇、村合并为被告丹阳市丹北镇管山村民委员会。被告作为组织合法承继人应承担偿还欠款本息的责任。本院根据原告提供的还款明细单，可以证实截止1999年6月，尚欠本金8800元，该款自1999年6月至2013年11月按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息为33055.16元，欠款本息合计41855.16元。帽山采石厂及帽山村委会、嘉山村委会累计归还21800元，其中1999年6月后归还8800元，未确定归还是借款本金还是利息，可推定为归还利息，故尚欠借款本息20055.16元。原告的其余诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市丹北镇管山村民委员会在本判决生效后十日内偿还原告丁年仙、戎剑华、戎建英借款本息20055.16元。
二、驳回原告丁年仙、戎剑华、戎建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14397元，由原告丁年仙、戎剑华、戎建英负担14109元，由被告丹阳市丹北镇管山村民委员会负担288元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 马俊辉
代理审判员 陈雁冰
人民陪审员 宦新华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4838号
原告冯光壬。
委托代理人谭洪武，广东中深律师事务所律师。
被告钟家国。
原告冯光壬与被告钟家国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭洪武到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日被告向原告借款250000元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期限为12个月，月利率3%等内容。被告以自有的宝马小汽车（粤Ｂ×××××号）作为借款的抵押担保。并办理了抵押登记手续。原告借款后，被告未按时归还。为维护原告权益，原告特根据《民事诉讼法》等有关规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金250000元及利息60000元（按照年利率24%，自2014年10月10日起暂计至2015年10月10日，实际计至还清日止）；2、确认被告为上述借款提供的抵押担保有效，且原告对处置该抵押物的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2014年9月19日，原告与被告签订一份《借款合同》（合同编号：借2014091901），约定：原告向被告出借250000元，借款期限12个月，自2014年9月19日至2015年9月18日，借款月利率为3%等内容。同日，原告与被告签订一份《车辆抵押合同》（合同编号：2014091901），约定被告将其名下的车辆（车牌号为粤Ｂ×××××号）作为上述债务的抵押物抵押于原告，并已向深圳市公安局交通管理支队办理了车辆抵押登记。2014年10月11日，原告通过其名下的银行账户向被告名下的账户汇入借款238750元；被告在该笔转款的银行交易单上书写“收到冯光壬转账贰拾叁万捌仟柒佰伍拾元，现金11250元，合计人民币贰拾伍万元正”，落款处有被告签名。原告称，被告尚未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、银行交易单、《车辆抵押合同》等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告与被告之间的民间借贷关系有《借款合同》、银行交易单、《车辆抵押合同》等证据予以证实，应受法律保护。被告作为借款人应依约向原告偿还借款本金250000元。《借款合同》约定的利率已超过年利率24%，原告诉求按照月利率2%支付借期内利息及资金占用期间的利息在法律规定的范围内，本院予以支持。原告与被告根据《车辆抵押合同》的约定已办理了车辆抵押登记，故原告依法就上述全部债务享有对被告名下车辆（车牌号为粤Ｂ×××××号）的优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟家国应于本判决生效之日起三日内偿还原告谭洪武借款本金250000元及利息（以250000元为本金，按年利率24%从2014年10月11日起计至本金付清之日止）；
二、原告冯光壬对被告钟家国名下的车辆（车牌号为粤Ｂ×××××号）在前述第一项债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告冯光壬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告钟家国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初494号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人程然芳，男，1990年3月16日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，货车司机，住沛县。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月31日被苍南县公安局刑事拘留，�年4月15日被逮捕，同年5月18日被取保候审。
辩护人饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人程然芳犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈加奎出庭支持公诉，被告人程然芳及其辩护人饶大永到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年3月30日下午，被告人程然芳超载驾驶（核定载质量9600KG，实载12450KG）制动性能差的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车从苍南县马站镇驶往苍南县观美高速路口方向，行经232省道观美连续长下坡路段时，发现车辆制动失效，未采取有效措施。当天18时15分许，车辆途经232省道3KM+550M（苍南县灵溪镇茂竹村）路段处，先后�撞其前方同向由被害人蒋某1驾驶的浙Ｃ×××××普通两轮摩托车和被害人许某驾驶的浙Ｃ×××××轻型厢式货车，并与对向由被害人洪某驾驶的赣Ｃ×××××中型自卸货车发生刮碰，造成蒋某1当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人程然芳负事故的全部责任。本案民事部分已调解。
另查明：被告人程然芳肇事后即拨打电话报警，并在现场等候交警到场处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、户籍信息、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车与驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测单、超限运输检测站管理系统检测单、人民调解协议书、收条、刑事谅解书，证人王某、蒋某2的证言、查某,4，被害人洪某、许某的陈述，技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、法医检案初步意见、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程然芳违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人程然芳明知车辆制动性能差仍超载驾驶最终酿成重大交通事故，可酌情从重处罚；但其肇事后报警并在现场等候，归案后能如实供述所犯罪行，有自首情节，本案民事部分现已调解并获得被害方的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人程然芳在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程然芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一七年六月二日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通�输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民申12号
再审申请人（原审被告）:贾昌华，男，汉族，1950年1月20日出生，户籍地辽宁省营口市西市，现住重庆市九龙坡区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
委托代理人：贾明生，系贾昌华儿子，男，汉族，1979年9月9日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
被申请人（原审原告）:重庆春润物业服务有限公司。住所地重庆市渝北区龙山大道300号，统一社会信用代码91500112784243026X。
法定代表人：胡庆华，该公司董事长。
委托代理人：张锐，该公司物业经理，男，汉族，1977年9月19日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
再审申请人贾昌华因与被申请人重庆春润物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（201６）渝0107民初２０２４０号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，再审申请人贾昌华于2018年５月２０日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人贾昌华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人贾昌华撤回对本院（201６）渝0107民初２０２４０号民事判决的再审申请。
审判长 程楚峰
审判员 李成虹
审判员 唐舒楠
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 筱
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初184号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人朱某某，女，1978年1月2日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址均为威海市环翠区，无业。曾因犯诈骗罪于2013年8月14日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元；因犯诈骗罪于2013年12月17日被本院以（2013）威环刑初字第395号刑事判决书判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，与前罪并罚决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九万元；又因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月14日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉【2016】151号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2013年8月至12月期间，被告人朱某某谎称其在威海市工商局工作，使用别名“黄某”与被害人刘某以恋爱为名交往，在此过程中，被告人朱某某编造理由，骗取被害人刘某现金人民币56000元。公诉机关认为被告人朱某某的行为构成诈骗罪，并提供被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人朱某某辩解，不认罪，从未因装修向被害人借款。
经审理查明，2013年8月至12月期间，被告人朱某某谎称其未婚，并在威海市工商局工作，使用别名“黄某”与被害人刘某以恋爱结婚为名交往，在此过程中，被告人朱某某谎称其生父为其购买的门市房需装修，骗取被害人刘某现金人民币56000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人朱某某的供述和辩解，证实被告人朱某某虚构年龄、工作单位、财产状况等，隐瞒已婚身份，以恋爱结婚为名，骗取他人财物的事实。
2、被害人刘某的陈述，证实被告人朱某某诈骗被害人刘某人民币56000元的事实。
3、证人证言
（1）证人黄某某的证言，证实被告人朱某某的身份及黄某某并未给其购置房产等事实。
（2）证人赵某某的证言，证实被告人朱某某的身份、财产状况。
4、书证
（1）户籍信息、病例，证实被告人朱某某已达刑事责任年龄，身患癫痫的事实。
（2）受案登记表、抓获经过，证实被告人朱某某无自首情节。
（3）婚姻证明、离婚协议，证实被告人朱某某与被害人刘某以恋爱结婚为名交往期间系已婚。
（4）借条，证明被告人朱某某向被害人刘某借款人民币56000元的事实。
（5）刑事判决书，证实被告人朱某某曾因犯诈骗罪被判处刑罚情况。
另查，被告人朱某某将诈骗所得赃款部分用于偿还欠款，部分用于个人消费，尚未退赔。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人朱某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某某辩解，未因装修向被害人刘某借款，不认罪。但其在侦查机关处多次供述犯罪事实，与被害人刘某陈述一致，且提出的借款金额与查证的证据不符，故其辩解意见，本院不予采纳。被告人朱某某在缓刑考验期内，发现判决宣告以前所犯的诈骗罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。诈骗所得赃款应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2013）威环刑初字第395号刑事判决书中对被告人朱某某的缓刑宣告部分。
二、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；与前罪有期徒刑三年，罚金人民币九万元并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币十二万元（已缴纳人民币九万元，剩余罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
三、责令被告人朱某某向被害人刘某退赔赃款人民币56000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 孙俊超
人民陪审员 邹琳红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 迪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第733号
原告周某某，女，1974年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人姜凯，山东文济律师事务所律师。
被告汤某某，男，1976年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告周某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人姜凯与被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日，原、被告登记结婚。均系再婚，由于婚前认识时间短，感情基础薄弱。婚后经常因家务琐事争吵，早已分居许久，夫妻感情破裂，无和好可能，故诉请法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告汤某某辩称，不同意离婚，与原告感情基础很好。
经审理查明，2014年秋冬季节，原、被告因工作关系认识，2015年8月3日在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚。原告主张与被告婚前感情一般，婚后因被告与前妻仍往来、双方性格不合等原因发生争吵，且婚后二人并未共同生活。对此被告均不认可，称其与原告感情很好，婚后不久原告受伤，亦由其照顾。原告未能提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提交的结婚证原件二份、育龄妇女计划生育通报单一张及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，且均系再婚，重组家庭本就不易，双方应互谅互让，珍惜彼此感情，正确化解家庭纠纷，努力改善夫妻关系，共同营造幸福和谐的家庭氛围，不宜轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂要求离婚，被告不同意，原告未能提供感情破裂的证据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告汤某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李 昕
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高佳茜
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2541号
申请执行人常州市新北区融通农村小额贷款有限公司。住所地常州市友谊家园****号。
法定代表人万新良，该公司董事长。
委托代理人张光华，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被执行人常州市博爱物业服务有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人薛彧，该公司总经理。
被执行人常州市硕利物资有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人彭建新，该公司总经理。
被执行人常州市金桥投资发展有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国梅，该公司总经理。
被执行人常州市太阳城商业管理有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国华，该公司总经理。
被执行人常州市新金桥控股有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国梅，该公司总经理。
被执行人常州市金达基础工程有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人黄成思，该公司总经理。
被执行人金桥房地产开发股份有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国梅，该公司总经理。
被执行人朱国梅。
被执行人胡耀光。
被执行人ＸＸ。
常州市新北区融通农村小额贷款有限公司与常州市博爱物业服务有限公司、常州市硕利物资有限公司、常州市金桥投资发展有限公司、常州市太阳城商业管理有限公司、常州市新金桥控股有限公司、常州市金达基础工程有限公司、金桥房地产开发股份有限公司、朱国梅、胡耀光、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第530号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人常州市博�物业服务有限公司、常州市硕利物资有限公司、常州市金桥投资发展有限公司、常州市太阳城商业管理有限公司、常州市新金桥控股有限公司、常州市金达基础工程有限公司于2015年10月31日前向原告常州市新北区融通农村小额贷款有限公司支付借款本金3000000元及利息；并支付律师费17500元；被执行人金桥房地产开发股份有限公司、朱国梅、胡耀光、ＸＸ在最高额115000000元额度内对被告常州市博爱物业服务有限公司、常州市硕利物资有限公司、常州市金桥投资发展有限公司、常州市太阳城商业管理有限公司、常州市新金桥控股有限公司、常州市金达基础工程有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取16656元，公告费300元，保全费5000元，合计21956元，由所有被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，�院于2015年11月9日立案受理。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人以双方已于案外达成和解协议，且正在履行中为由，申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新商初字第530号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请�复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一五年十二月四日
书记员 张苏鲁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2177号
执行裁定书
申请执行人刘某某，男，1971年4月14日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘某甲，女，1979年4月5日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第445号民事判决书，申请执行刘某甲离婚后损害责任纠纷一案，被执行人应给付申请执行人精神损害抚慰金5万元及利息、鉴定费3600元、案件受理费1140元，尚无执行回款，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第445号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孟祥森
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5619号
原告布仁白乙拉，男，1955年9月10日出生，蒙古族。
被告阿木尔吉日嘎拉（阿木尔吉力根），男，1973年10月17日出生，蒙古族，农民。
原告布仁白乙拉与被告阿木尔吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布仁白乙拉到庭参加诉讼，被告阿木尔吉日嘎拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布仁白乙拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2000.00元及利息3200.00元，合计5200.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告阿木尔吉日嘎拉于2010年1月18日从我借款2000.00元，约定月利率3%，定于2010年11月18日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，无奈诉至本院要求被告偿还借款2000.00元及利息3200.00元（2010年1月18日至2016年9月18日，共80个月，月利率为2%计算），合计5200.00元。
被告阿木尔吉力根未作答辩。
原告布仁白乙拉围绕诉讼请求依法提交了被告阿木尔吉日嘎拉向其出具的一枚借据，因被告未到庭对该证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告提交的被告阿木尔吉日嘎拉的借据能够证实。故原告主张的事实及提交的证据本院予以确认。借款时双方的约定月利率为3%，诉讼当中原告要求按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应于支持。被告应偿还借款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阿木尔吉日嘎拉于本判决生效十日内偿还原告布仁白乙拉借款本金人民币2000.00元；
二、被告阿木尔吉日嘎拉于本判决生效十日内支付原告布仁白乙拉，自2010年1月18日至2016年9月18日止，按年利率24%计算的利息人民币3200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告阿木尔吉日嘎拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3290号
原告：涡阳农村商业银行花沟支行，住所地涡阳县花沟镇中心街，组织机构代码证15210389-3。
代表人：张良，行长。
被告：姜长标，男，汉族，住涡阳县。
原告涡阳农村商业银行花沟支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告涡阳农村商业银行花沟支行于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涡阳农村商业银行花沟支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳农村商业银行花沟支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳农村商业银行花沟支行负担（经院长批准予以免交）。
审判员 王景飞
二〇一七年六月十九日
书记员 慕 轲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2250号
原告庞敬。
被告曹新忠。
被告宗英杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，驻所地淄博市张店区人民西路14号。
组织机构代码：86419198-3。
负责人赵德婷，总经理。
委托代理�马居富，山东致公律师事务所律师。
原告庞敬诉被告曹新忠、宗英杰、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞敬、被告曹新忠、被告保险公司的委托代理人马居富到庭参加诉讼，被告宗英杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞敬诉称：2014年1月11日13时00分许，曹新忠驾驶车牌号为鲁C×××××号小型客车，沿寿光三号路由东向西行驶至台头镇东庄村路口处躲避车辆时，与由北向南行驶过路中黄线的、庞敬驾驶的二轮电动自行车碰撞，致使庞敬受伤，两车受损的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707832201400153号事故认定书（简易程序）认定，曹新忠承担事故的全部责任，庞敬无责任。原告因该事故造成的损失计70652.07元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，被告保险公司应在责任限额内承担原告的损失，不足部分由其它被告承担。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于医疗费无异议，但是原告没有当庭提供用药明细，现按照原告当庭提交的用药明细应该扣除国家非医保用药；对于伤残赔偿金，鉴定意见书系单方委托，鉴定的伤残级别过高，误工时间及护理时间均过长，我公司保留重新鉴定的权利；对于误工费，原告主张的误工损失明显过高，我公司不认可，并且原告应该提供教师从业资格证；对于护理费，护理时间只认可住院期间；对于伙食补助费，只认可每天6元；对于二次手术费应该待实际发生后另行主张；鉴定费及评估费不在我公司的赔偿范围；对于精神抚慰金，我公司不是直接侵权人，不应该承担；对于车损报告，系原告单方委托，且数额过高，我司不认可，我司同意按照评估报告的80%进行赔偿，交通费主张过高。
被告曹新忠辩称：事故发生属实，原告的赔偿问题依法处理。
被告宗英杰未到庭亦未提交答辩意见
经审理查明：2014年1月11日13时00分许，曹新忠驾驶车牌号为鲁C×××××号小型客车，沿寿光三号路由东向西行驶至台头镇东庄村路口处躲避车辆时，与由北向南行驶过路中黄线的、庞敬驾驶的二轮电动自行车碰撞，致使庞敬受伤，两车受损的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707832201400153号事故认定书（简易程序）认定，曹新忠承担事故的全部责任，庞敬无责任。事故发生后，原告于2014年1月11日至同年1月27日在寿光市人民医院住院治疗共计16天。经山东永鼎司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工时间为5个月，护理时间45日，1人护理，二次手术费6000元。原告的损失有：医疗费23872.87元、误工费13000元（2600元／月×5个月）、护理费2220元（49.35元／天×45天）、伙食补助费96元（6元／天×16天）、伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、二次手术费6000元、鉴定费1900元、车损844元（1056元x80%）、评估费200元、施救费30元、交通费300元，共计69702、87元。
同时查明：被告曹新忠驾驶的鲁C×××××号车在保险公司投保交强险及商业三者险150000元（含不计免赔），保险期间自2013年10日23日零时起至2014年10月22日二十四时止，事故发生在保险期间。该车的登记车主为被告宗英杰，曹新忠已支付原告11000元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市第四人民医院的门诊病历、门诊收费票据、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、山东永鼎司法鉴定所（2014）临鉴字第294号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、原告所在单位寿光市台头镇实验小学停发工资证明、工资表、寿光鸿瑞价格评估有限公司寿鸿价字（2014）第005号价格评估结论书、评估费发票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告庞敬驾驶二轮电动车与被告曹新忠驾驶机动车发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告承担事故的全部责任原告不承担事故的责任。本院对此予以确认。原告主张的交通费酌情支持300元。原告因交通事故造成的其他损失均有充分证据予以证实，实际数额以本院查明的为准。原告因交通事故造成身体残疾，遭受精神痛苦，其要求精神损害抚慰金理由正当，但原告主张的数额过高，本院依法予以支持1000元。车损双方同意扣除20%，本院予以准许。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项责任限额122000元内赔偿原告的损失。同时被告所有的车辆在被告保险公司投保第三者商业险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内赔偿原告庞敬因该事故造成的损失47604元，赔偿精神损害抚慰金1000元，共计48604元，（包含财产损失844元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险范围内赔偿原告庞敬因该事故造成的损失19998.87元（医疗费13872.87元＋伙食补助费96元＋二次手术费6000元＋施救费30元），于本判决生效后十日内付清。
三、被告曹新忠赔偿原告庞敬损失2100元（鉴定费1900元＋评估费200元），与被告已支付的11000元相抵后，原告尚返还被告曹新忠8900元，于本判决生效后十日内付清
四、驳回原告的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 张子星
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 张 慧
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更398号
罪犯罗XX。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2014年4月22日作出（2014）浦刑初字第18号刑事判决，以被告人罗XX犯包庇罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月11日以（2014）宁刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯罗XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗XX在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗XX在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯罗XX的刑罚减去有期徒刑一个月四天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2655号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇，公司董事长。
委托代理人：郭华德，系公司员工。
委托代理人：郑伟鹏，系公司员工。
被告：林小华。
原告浙江实创物业服务有限公司为与被告林小华物业服务合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江实创物业服务有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司承担。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年四月十二日
代书 记员 张 健
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民三终字第161号
上诉人（原审被告）安金亮，农民。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈志国，农民。
被上诉人（原审被告）天津天宇控股集团有限公司，住所地天津市静海城东天宇科技园内。
法定代表人李文明，董事长。
委托代理人史振洁，该公司办公室主任。
委托代理人杨占虎，天津天海律师事务所律师。
上诉人安金亮因与被上诉人陈志国、被上诉人天津天宇控股集团有限公司（以下简称天宇公司）修理合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安金亮及其委托代理人刘玉龙，被上诉人陈志国，被上诉人天宇公司的委托代理人史振洁、杨占虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年12月9日，安金亮驾驶牌照号为津A×××××解放牌货车到陈志国的轮胎修理店修车，陈志国为该车安装佳安牌900-20轮胎四条、压圈一个、导胎两条，共计9370元。安金亮为陈志国出具欠据一张，对以上欠款进行签字确认。
2013年12月23日，陈志国诉至一审法院，请求依法判令天宇公司、安金亮给付陈志国修车款9370元；案件受理费由天宇公司、安金亮承担。
天宇公司一审未出庭，亦未提交书面答辩意见。
安金亮一审辩称，在陈志国处修车属实，修车费以及所换轮胎钱都对，但称车是天宇公司的，自己只是给天宇公司开车，所以只能出一半钱。
一审庭审中，安金亮称其只是司机，该车为天宇公司所有，但未提供相应的证据证明，对安金亮所述，不予采信。
一审法院认为，安金亮虽然声称该车为天宇公司所有，自己只是该车的司机，但在陈志国提供的修车欠据上只有安金亮的签名。安金亮不能提供该车为天宇公司所有以及修车费应由天宇公司承担的证据，其应承担举证不能的后果，因此该修车费应由安金亮承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告安金亮自判决生效之日起五日内给付原告陈志国修车款9370元。二、驳回原告陈志国对被告天津天宇控股集团有限公司的诉讼请求。”如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安金亮负担。
上诉人安金亮不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称，1、一审判决认定事实不清。2011年12月9日，上诉人安金亮在被上诉人天宇公司工作期间，因从事驾驶员工作，经单位领导同意，在被上诉人陈志国处修理、更换汽车轮胎，修理完毕后，上诉人安金亮为被上诉人陈志国出具了相关手续，待单位申请款后由单位进行结算。涉诉车辆权属登记的是被上诉人天宇公司，故该车的修理费用依法应由车辆所有人承担。2、一审判决适用法律错误。上诉人安金亮是被上诉人天宇公司的司机，修理的标的物亦为被上诉人天宇公司所有，上诉人安金亮的签字是代理行为。依照相关法律规定，被上诉人天宇公司应承担支付修车费的责任。综上，请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人安金亮不承担给付被上诉人陈志国修车款9370元的责任，该笔修车费由被上诉人天宇公司给付；3、两审诉讼费由二被上诉人承担。
被上诉人陈志国答辩称，同意上诉人安金亮的上诉请求，安金亮是天宇公司的司机，修车费应由天宇公司给付。
被上诉人天宇公司答辩称，天宇公司对于安金亮在陈志国处修车并不知情，且涉诉车辆并没有修理过。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2011年12月9日，安金亮驾驶牌照号为津A×××××解放牌货车到陈志国的轮胎修理店修车，陈志国为该车安装佳安牌900-20轮胎四条、压圈一个、导胎两条，共计9370元。安金亮为陈志国出具欠条一张，确认上述欠款事实。
另查明，2010年至2014年春节前，安金亮在天宇公司工作，为天宇公司车队司机；邢志勇为天宇公司车队负责人，于2012年离职。
二审期间，上诉人安金亮提交证据如下：1、机动车行驶证，证明津A×××××货车的所有权人是天宇公司；2、修车报告复印件，证明天宇公司车队负责人邢志勇就修理津A×××××货车向天宇公司董事长李文明打报告，并得到李文明签字认可。经质证，被上诉人陈志国对上述证据无异议；被上诉人天宇公司对上述证据的真实性无异议，但认为该报告不能证明涉诉车辆实际得到了修理。
被上诉人陈志国、天宇公司二审期间未提交新的证据。
本院认为，上诉人安金亮上诉主张津A×××××货车为被上诉人天宇公司所有，所欠修车费应由被上诉人天宇公司承担，为此，其二审期间提交了行车证及修车报告予以证实。上述证据证实了津A×××××货车为被上诉人天宇公司所有，且修理该车的事项得到被上诉人天宇公司董事长李文明的同意，因而上诉人安金亮将津A×××××货车交由被上诉人陈志国修理的行为，应认定为职务行为。被上诉人陈志国按约完成修车义务后，上诉人安金亮作为涉诉车辆的驾驶员向被上诉人陈志国出具欠条确认欠款事实，其行为亦属于被上诉人天宇公司的代理行为，其行为后果应由被上诉人天宇公司负担。一审法院判决上诉人安金亮个人承担津A×××××货车的修车费欠妥，本院应予纠正。被上诉人天宇公司虽对涉诉车辆已经得到实际修理持有异议，但被上诉人陈志国提交的欠条以及上诉人安金亮提交的修车报告中所记载的修车事项基本相符，足以证明被上诉人陈志国的一审诉请成立，因而对被上诉人天宇公司的上述异议本院不予采信。上诉人安金亮的上诉主张，理据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市静海县人民法院（2014）静民初字第48号民事判决；
二、被上诉人天津天宇控股集团有限公司自本判决生效之日起五日内给付被上诉人陈志国修车款9370元。
三、驳回被上诉人陈志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人天津天宇控股集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗法礼
二〇一四年六月九日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初23182号
原告兴隆县鹏生热力有限公司，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇北区工业区。
法定代表人陈朋，总经理。
委托代理人朱红星，北京荣罡律师事务所律师。
委托代理人陈凤生，兴隆县鹏生热力有限公司法务部主任。
被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，注册地天津临港经济区1号1号楼361室，经营地天津临港经济区渤海四十路与黄河道交口。
法定代表人刘雁。
原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱红星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月10日，原、被告签订麦芽糖浆购销合同，约定至2016年12月31日期间，原告向被告供应麦芽糖浆，每吨2930元，原告送货到被告指定地点。合同签订后，原告按照被告的通知供应糖浆，总计供应70车，即2698.74吨，价款为7774423.40元，被告截止起诉时累计给付原告货款1161510元，尚欠6612913.40元未给付。故起诉，要求：1、被告给付原告拖欠的货款6612913.40元；2、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉请主张提交如下证据：
证据1、被告企业公示信息表3页，证明被告主体情况；
证据2、2015年8月10日，原、被告签订《产品购销合同》，证明原、被告存在买卖合同关系，以及对单价、数量、交货地点、结算方式等的约定；
证据3-1、2015年8月10日至2015年11月29日，《销售出库单》70张；
证据3-2、2015年8月11日至2015年11月29日，《天津市重光公司过秤单》70张；
证据3-3、原告自行制作《普罗旺斯麦芽糖明细表》3张；
证据3证明原告累计向被告提供麦芽糖浆70车，共2698.74吨，货值7774423.40元；
证据4、2015年8月25日至2015年12月23日，原告向被告出具《河北增值税专用发票》（记账联）10张，合计金额7774423.40元，证明原告已向被告开具该合同项下已送货品的全额增值税发票，但需说明被告已接受发票金额3708266.60元，原告派员于2015年12月23日去被告处送已开具的5张总金额4066156.80元增值税发票时，被告办公处已无人办公；
证据5-1、2015年10月27日，中国工商银行网上银行电子回单，载明：付款人被告，收款人原告，金额200000元；
证据5-2、2015年11月18日，中国工商银行网上银行电子回单，载明：付款人被告，收款人原告，金额200000元；
证据5-3、2015年11月24日，中国工商银行网上银行电子回单，载明：付款人被告，收款人原告，金额300000元；
证据5-4、2015年11月27日，中国工商银行网上银行电子回单，载明：付款人被告，收款人原告，金额461510元；
证据5证明被告累计向原告支付货款1161510元。
被告未出庭答辩，亦未提交证据材料。
因被告未出庭参加诉讼，视为其放弃了当庭质证的权利。经本院审核，原告提交的证据与本案待证事实具有关联，可作为查明案件事实的依据。
本院依据原告当庭陈述及提交的证据查明：2015年8月10日，原告在合同文本上盖章后交付给被告，被告在合同文本盖章后以传真给原告的方式双方签订《产品购销合同》，载明：原告为乙方，被告为甲方，甲方向乙方购买75%麦芽糖浆，订货价格（含税）为2930元/吨；交货地点天津临港经济区渤海40路3119号，货物达到甲方指定仓库之前产生的一切费用由乙方承担；结算方式约定货到甲方仓库检验合格后，甲乙双方每月25日对账，确认无误后，乙方开具17%增值税发票，甲方在收到发票后60天内以现汇方式付清货款；合同有效期自2015年8月8日至2016年12月31日。2015年8月10日至2015年11月29日，原告以汽运的方式向被告提供70车麦芽糖浆，共计2698.74吨，总货值7774423.40元。2015年10月27日至11月27日，被告以网上银行转账的方式累计支付原告货款1161510元。被告至今未向原告支付剩余货款6612913.40元，故成讼。
本院认为，通过原告当庭陈述及提交的证据能够证明，原、被告签订以麦芽糖浆为标的物的《产品购销合同》属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。被告在收到原告提供的2698.74吨麦芽糖浆后，负有向原告支付合同约定全部货款7774423.40元的合同义务，至今仅支付原告货款1161510元，仍负有给付剩余货款6612913.40元的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告兴隆县鹏生热力有限公司货款6612913.40元。
如果被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58090元，减半收取29045元（原告兴隆县鹏生热力有限公司已交纳），由被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告兴隆县鹏生热力有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙严妍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06589号
原告吴锑华。
被告王婷。
被告左育林。
被告王一鸣。
被告王洁。
本院在审理原告吴锑华（以下简称原告）诉被告王婷、左育林、王一鸣、王洁追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴锑华撤回起诉。
本案诉讼费925元，减半收取462.5元，由原告吴锑华承担。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 文 芳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1840号报请机关河北省深州监狱。罪犯马宝，又名马春雨。2014年4月15日入河北省深州监狱服刑。河北省文安县人民法院于2014年3月5日作出（2014）文刑初字第28号刑事判决，以被告人马宝犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期自2013年10月21日起至2015年10月20日止）。原判认定其立功，认罪态度较好，且退赔了被害人的全部经济损失，并得到了谅解。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第731号减刑建议书，报请减去有期徒刑二个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1257号检察意见书，同意对其减刑。依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、付翠暖，执行机关干警刘玉玲、王辉杰出庭履行职务，罪犯马宝参加庭审。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯马宝在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马宝减去尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰代理审判员杨英人民陪审员吴春娅二〇一五年九月二日书记员苑世娇
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第65号
申请执行人周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春。
被执行人周劲松，男，1968年1月17日出生，汉族，住永春。
申请执行人周汉业与被执行人周劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2333号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年四月十七日
书记员 林鸿志
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第00639号
原告单士奎，居民。
被告何雷杰，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年12月27日、2014年1月21日向原告借款8000元、10000元。后经原告多次催要，被告拒不归还，现请求判令：被告归还原告借款18000元，被告负担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月7日，被告从原告处借款8000元。2014年1月21日，被告从原告处借款10000元。后原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、条据等在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还18000元，有被告出具给原告的条据为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何雷杰于本判决生效后五日内归还原告单士奎借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一四年六月三十日
书 记 员 章 程
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2541号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该分行行长。
委托代理人张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
被执行人吴留军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人吴留军信用卡纠纷执行一案，依据已发生法律效力的昆山市人民法院（2015）昆商初字第00217号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金59912.37元，并支付相应利息、滞纳金（截止2015年6月21日的利息15545.76元、滞纳金3433.11元，2014年6月21日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际支付之日止），以及支付加倍支付迟延履行金，并由被执行人负担案件案件受理费、公告费、执行费3529元。本院于2016年4月5日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人吴留军名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘红刚
执行员 王缀成
执行员 陈志成
二〇一六年五月二十七日
书记员 钱飞帆
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4448号
原告：钱同刚，居民。
被告：于志申，农民。
原告钱同刚与被告于志申民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员汪艳君适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告钱同刚，被告于志申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱同刚诉称：被告因资金紧张，分别于2013年3月20日，5月26日各向原告借款10万元，共计20万元，并为原告出具借据，约定月息2%；2014年3月8日，被告再次向原告借款30万元，此借款包含在被告向遵化市宝通坤投资有限公司借款的300万元中。被告支付了借款本金20万元的利息至2014年5月27日，后原告多次找到被告，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求被告立即偿还原告借款本金50万元及利息，其中借款本金20万元的利息自2014年5月27日起至实际清偿之日止按照月息2分计算；借款本金30万元的利息自起诉之日至清偿之日止按照银行同期同档次贷款利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告于志申辩称：对原告起诉的借款本金数额无异议，双方约定利息为月息2分，借款本金20万元利息已偿还至2014年5月27日为2万元，本金30万元给利息已支付3个月的为18000元。
经审理查明：2013年3月20日，被告于志申为原告出具借据，主要内容为：“今借钱同刚现金10万元，月息2%。”同年5月26日，被告于志申为原告出具借据，主要内容为：“今借钱同刚现金10万元，月息2%。”以上两借据均加盖遵化市新大屯顺利精选厂公章。遵化市新大屯顺利精选厂系个体工商户，经营者为于志申。2014年3月8日，被告于志申向遵化市宝通坤投资有限公司借款300万元，该借款中含有原告30万元，该笔借款原、被告双方口头约定利息为月息2%。现被告于志申已按月息2%向原告支付借款本金20万的利息2万元，支付借款本金30万元的利息1.8万元。
上述事实，有原、被告的陈述及借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款50万元，并提供被告出具的欠据加以证实，被告对该欠据内容及现欠原告借款本金50万元均无异议，故原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利息超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的部分不予保护”之规定，中国人民银行公布施行的2013年3月20日时1至3年的贷款基准年利率6.15%的4倍即24.6%，本案原、被告约定借款利息为年息24%，未超出法律规定，本院依法予以确认。因被告已偿还借款本金20万元的利息至2014年5月27日，故被告应继续支付利息自2014年5月28日起至清偿之日止按年利率24%计付；中国人民银行公布施行的2014年3月8日时6个月至1年的贷款基准年利率6.0%的4倍即24%，本案原、被告约定借款利息为年息24%，未超出法律规定，本院依法予以确认；因被告自借款30万元之日已偿还3个月的利息，故原告主张被告偿还借款30万元的利息自立案之日即2014年10月9日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6.0%计算，符合法律规定，本院依法予以确认。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告于志申于本判决生效后10日内偿还原告钱同刚借款本金50万元及利息，其中借款本金20万元的利息自2014年5月28日起至清偿之日止按年利率24%计付，借款本金30万元的利息自2014年10月9日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6.0%计付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告于志申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 汪艳君
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐 争
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3527号
原告邱本均。
原告曾果贤。
原告安望胜。
以上三原告共同委托代理人杨晓飞。
以上三原告共同委托代理人曹念，四川致中吉律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市东大街紫东楼段11号东方广场28、29楼。
负责人刘雪松，新华人寿保险股份有限公司四川分公司总经理。
委托代理人古兰若，四川琴台律师事务所律师。
本院在审理原告邱本均、曾果贤、安望胜与被告新华人寿保险股份有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案中，原告邱本均、曾果贤、安望胜于2009年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱本均、曾果贤、安望胜自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱本均、曾果贤、安望胜撤回起诉。
审判员 何 理
二００九年十二月二日
书记员 傅继嘉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东房民初字第0090号
原告陈文军，男，1970年11月3日生，汉族。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告胡国铃，男，1968年4月29日生，汉族。
被告陈玉国，男，1963年4月20日生，汉族。
被告陈玉快，男，1952年10月4日生，汉族。
原告陈文军与被告胡国铃、陈玉国、陈玉快合伙纠纷一案，本院2014年2月8日受理后，依法由代理审判员蔺玉林适用小额诉讼程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈文军及其委托代理人朱国珊，被告胡国铃、陈玉国、陈玉快到庭参加了诉。本案现已审理终结。
原告陈文军诉称，我与被告胡国铃在2006年8月份前曾合伙做生意，后双方散货，经结算，被告胡国铃尚欠我6000元。2006年8月2日，被告胡国铃向我出局欠条一份，由被告陈玉国、陈玉快提供连带担保。该款经催要一直未还，请求判令被告胡国铃、陈玉国、陈玉快连带偿还借款6000元。
被告胡国铃辩称，我欠原告陈文军6000元是事实。但是散伙后，原告陈文军把厂里的东西都拖走了，还有很多债务没有算清楚，所以我没有偿还6000元。
被告陈玉国辩称，欠条上的名字是我写的，但是我是证明人，不应该是担保人。
被告陈玉快辩称，欠条上“陈玉快”三个字是我让别人代写的，写欠条时我们三位被告和原告陈文军均在场。担保不成立，我是证明人。
经审理查明，2006年4月份左右，原告陈文军与被告胡国铃合伙经营彩钢瓦，约一个月后双方散伙。后经结算，被告胡国铃欠原告陈文军6000元，2006年8月23日，并出具欠条一张。欠条内容为：今欠陈文军现金6000元。欠款人胡国铃担保人陈玉国、陈玉快。该欠款经原告陈文军催要，三被告均未履行还款义务。
庭审中，被告陈玉国认可欠条上笔迹“陈玉国”系其本人所写，被告陈玉快认可欠条上笔迹“陈玉快”系其委托他人代写。但该二人均主张欠条部分内容不真实，欠条上笔迹“担保人”原本应为“证明人”，该二人也是作为“证明人”在欠条上签字的。后经本院释明，如被告陈玉国、陈玉快认为欠条部分内容系伪造，可依法申请司法鉴定，但被告陈玉国、陈玉快明确表示放弃鉴定申请。
上述事实，有原告举证的欠条一份、原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈文军与被告胡国铃系个人合伙法律关系。合伙解散后，经清算，被告胡国铃欠原告陈文军6000元，有被告胡国铃出具的欠条予以证实，事实清楚，被告胡国铃应当承担及时偿还欠款的民事责任。被告陈玉国、陈玉快作为担保人在欠条上签名，没有约定保证方式，该二人应当对欠款承担连带清偿责任。被告陈玉国、陈玉快辩称欠条上“担保人”三字系伪造，其仅作为证明人在欠条上签字，但并未提供相应证据予以证明，且经本院释明后明确表示放弃笔迹鉴定申请，其应当承担举证不能的法律后果，对其抗辩事由本院不予采信。综上，对原告陈文军要求被告胡国铃、陈玉国、陈玉快连带偿还欠款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告胡国铃、陈玉国、陈玉快于本判决生效之日起10日内向原告陈文军支付6000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡国铃、陈玉国、陈玉快负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
（二）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1727号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县。
法定代表人：杨文岭，职务董事长。
被告：朱殿坤，男，1985年3月9日出生，满族，现住滦平县。
被告：杨占强，男，1980年8月7日出生，满族，现住滦平县。
被告：王川岭，男，1980年9月14日出生，满族，现住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告朱殿坤、杨占强、王川岭借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁超
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审842号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人长远副食店，个体户，住泌阳县下碑寺。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月6日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）435号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）435号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 昆
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初811号
原告:邓斐引,女,1988年6月30日出生,汉族。
被告：聂小娟，女，1989年3月21日出生，汉族。
邓斐引与聂小娟合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告邓斐引于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓斐引自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓斐引撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告邓斐引负担。
审判员 唐江
二〇一七年五月十一日
书记员 唐尧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3400号
原告重庆锦福物业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨公桥37号鑫泰花园C幢二楼，组织机构代码70933456-9。
法定代表人江霞，董事长。
委托代理人刘华兰，女，重庆锦福物业有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告陈有莲，女，1973年12月18日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆锦福物业有限公司与被告陈有莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦福物业有限公司于2016年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦福物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆锦福物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦福物业有限公司撤回起诉。
案件受理费138元，减半缴纳69元（原告已预交），由原告重庆锦福物业有限公司负担。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姜远兰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0205民初830号
原告：常志友
被告：王军
被告：尚文革
常志友诉王军、尚文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告常志友于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常志友是因欲与二被告协商解决借款事宜而撤回起诉，该撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常志友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由常志友负担。
审判员 韩雪松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟北杨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第99号
上诉人（原审被告）厦门诚花机绣服饰有限公司，住所地福建省厦门市同安区田洋村三得兴工业园3号厂房四楼。
法定代表人李来发，经理。
被上诉人（原审原告）浙江大宇缝制设备制造有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道五一工业园区。
法定代表人陈雪丰，董事长。
上诉人厦门诚花机绣服饰有限公司与被上诉人浙江大宇缝制设备制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第67号民事裁定，向本院提出上诉称：《还款协议》因没有双方签名确认，故尚未发生法律效力，该协议中关于管辖权的约定同样也不具有法律约束力。根据民诉法相关管辖权规定，本案有权管辖法院应为上诉人所在地人民法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地厦门市同安区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提供的甲方为浙江大宇缝制设备制造有限公司、乙方为厦门诚花机绣服饰有限公司《还款协议》中乙方栏内李来发签名，被上诉人方由詹勇在备注下方签字。协议第4条载明：乙方未按约履行付款义务发生纠纷，则由诸暨市人民法院管辖。协议管辖条款作为合同争议解决条款，具有独立性。合同的变更、解除、终止或者无效，不影响协议管辖条款的效力。故可认定当事人之间对纠纷处理在诉讼前已经选择由诸暨市人民法院管辖，本案管辖应从约定。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年四月十日
书 记 员 寿 赟
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01207号
申请执行人方某某
被执行人石某某
本院在执行申请人方某某与被执行人石某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第02314号一案中，由被执行人石某某偿还申请执行人方某某借款人民币本金16万元及其利息19200元；案件受理费1200元由被执行人负担。申请执行人方某某于2015年9月20日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日依法立案执行，2015年9月23日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2585元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年9月23日作出横执字第01207号裁定书，冻结被执行人石某某在陕西横山农村合作银行梁家湾分理处的账户2710112301109000881879，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02314号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李艳玲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01207号
申请执行人方某某
被执行人石某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）横民初字第02314号民事调解书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人石某某偿还申请执行人方某某借款本金16万元及其利息19200元；案件受理费1200元，执行费2585元由被执行人负担。现查明被执行人石某某在陕西横山农村合作银行梁家湾分理处有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人石某某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石某某在陕西横山农村合作银行梁家湾分理处的账户2710112301109000881879，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李艳玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终28号
上诉人（原审被告）：上海霄鸿贸易有限公司。
法定代表人：周绪平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：远大能源化工有限公司。
法定代表人：金波，该公司董事长。
上诉人上海霄鸿贸易有限公司不服宁波市江东区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）浙0204民初7177号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人即原审被告住所地为上海市长宁区仙霞路137号22D室，并且涉案买卖合同的实际履行地（也即货物交货地）为�苏省张家港或者江苏省江阴主流库区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。
被上诉人远大能源化工有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对被上诉人向原审法院起诉时提供的双方签订的《采购合同》并无异议，涉案《采购合同》第八条中明确载明“争议的解决：本合同若有任何争议，双方友好协商；协商不成的，应提交原告方所在地人民法院诉讼解决”，该条款系当事人协�选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《采购合同》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因被上诉人住所地在浙江省宁波市江东区惊驾路555号泰富广场A座13楼，属于原审法院辖区，故原审法院作为涉案《采购合同》中约定的“原告方所在地人民法院”对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七�一月十八日
代书 记员 卢秧淑
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执恢13号
申请执行人：郭九龙，男，1972年4月25日出生，汉族，现住北京市丰台区。
被执行人：蔚县苗居林林业专业合作社，住所地蔚县桃花镇，组织机构代码57132709-0。
法定代表人：段成才，该合作社经理。
本院在执行郭九龙与蔚县苗居林林业专业合作社买卖合同纠纷一案中，被执行人蔚县苗居林林业专业合作社应给付申请人郭九龙借款20000元，本院向被执行人蔚县苗居林林业专业合作社送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无银行存款、无车辆信息、无证券信息、互联网银行无开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息。申请人亦提供不出被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清水
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘晓乐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12655号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江乐清市宁晨曦路晨曦大厦一楼。
法定代表人：郑建强，董事长。
委托诉讼代理人：李梦，女，原告员工。
委托诉讼代理人：张素丹，女，原告员工。
被告：林峰丰，男，1990年6月17日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告林峰丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梦、张素丹到庭参加诉讼，被告林峰丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林峰丰偿还原告借款本金9935.75元，期内利息34.4元，逾期利息、复利（逾期利息暂算至2017年11月24日为462.31元，以本金9935.75元为基数按月利率1.485%从2017年8月23日起计算至判决确定的之日止；复利暂算至2017年11月24日为5.11元，逾期复利以以期内未付利息34.4元为基数按月利率1.485%从2017年8月23日起计算至判决确定的之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告林峰丰与原告签订《个人循环借款合同》【合同编号为：乐联银（2016）循借字第261016081710234号】，合同约定：1.原告向被告林峰丰发放信用小贷卡，本合同借款的发放通过信用小贷卡完成。2.本合同项下的借款本金额度为人民币1万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月17日至2019年8月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上借款余额不得超过该借款额度。单笔用款期限最长为半年。3.借款利率为月利率0.99%，还款方式为按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，如借款人需要还清所有借款或到期还款时，应利随本清，逾期付息视为违约。4.未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。上述合同签订生效后，原告依约定放款。被告林峰丰于2017年2月22日借款9935.75元，借款期限自2017年2月22日至2017年8月22日止.现还款期限已过，被告林峰丰未按《个人循环借款合同》的约定支付相应的借款本金和利息（包括逾期罚息和复息），出现违约。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告林峰丰未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。
另查明：2016年8月17日，被告林峰丰在原告制作的《文书送达地址确认书》上签名确定送达地址。
本院认为，原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告林峰丰签订的《个人循环借款合同》合法有效，该合同明确约定了借款金额、期限、利率、违约责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向借款人林峰丰发放了贷款，但被告林峰丰未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告林峰丰偿还借款款本金、利息、罚息及复利等。被告林峰丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林峰丰应偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司借款本金9935.75元、期内利息34.4元、期内复利3.51元、逾期利息（以本金9935.75元为基数按月利率1.485%自2017年8月23日计算至实际履行完毕之日）、逾期复利（以34.4元为基数按月利率1.485%自2017年8月23日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取计30.5元，由被告林峰丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年十二月二十九日
此件与原本核对无异
代书记员 郑淳之
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初12655号原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江乐清市宁晨曦路晨曦大厦一楼。法定代表人：郑建强，董事长。委托诉讼代理人：李梦，女，原告员工。委托诉讼代理人：张素丹，女，原告员工。被告：林峰丰，男，1990年6月17日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告林峰丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梦、张素丹到庭参加诉讼，被告林峰丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林峰丰偿还原告借款本金9935.75元，期内利息34.4元，逾期利息、复利（逾期利息暂算至2017年11月24日为462.31元，以本金9935.75元为基数按月利率1.485%从2017年8月23日起计算至判决确定的之日止；复利暂算至2017年11月24日为5.11元，逾期复利以以期内未付利息34.4元为基数按月利率1.485%从2017年8月23日起计算至判决确定的之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告林峰丰与原告签订《个人循环借款合同》【合同编号为：乐联银（2016）循借字第261016081710234号】，合同约定：1.原告向被告林峰丰发放信用小贷卡，本合同借款的发放通过信用小贷卡完成。2.本合同项下的借款本金额度为人民币1万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月17日至2019年8月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上借款余额不得超过该借款额度。单笔用款期限最长为半年。3.借款利率为月利率0.99%，还款方式为按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，如借款人需要还清所有借款或到期还款时，应利随本清，逾期付息视为违约。4.未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。上述合同签订生效后，原告依约定放款。被告林峰丰于2017年2月22日借款9935.75元，借款期限自2017年2月22日至2017年8月22日止.现还款期限已过，被告林峰丰未按《个人循环借款合同》的约定支付相应的借款本金和利息（包括逾期罚息和复息），出现违约。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告林峰丰未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。另查明：2016年8月17日，被告林峰丰在原告制作的《文书送达地址确认书》上签名确定送达地址。本院认为，原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告林峰丰签订的《个人循环借款合同》合法有效，该合同明确约定了借款金额、期限、利率、违约责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向借款人林峰丰发放了贷款，但被告林峰丰未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告林峰丰偿还借款款本金、利息、罚息及复利等。被告林峰丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林峰丰应偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司借款本金9935.75元、期内利息34.4元、期内复利3.51元、逾期利息（以本金9935.75元为基数按月利率1.485%自2017年8月23日计算至实际履行完毕之日）、逾期复利（以34.4元为基数按月利率1.485%自2017年8月23日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取计30.5元，由被告林峰丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇一七年十二月二十九日此件与原本核对无异代书记员 郑淳之?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3497号
被被执行人朱奎阳。
被执行人朱奎阳罚金、追缴违法所得一案，本院（2014）淮刑初字第0232号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱奎阳犯盗窃罪判处：一、有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；与前一判决“有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元”并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2018年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得继续追缴，发还被害人。因被执行人朱奎阳未履行义务，本院于2016年11月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人朱奎阳采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人朱奎阳发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人朱奎阳报告财产、履行义务；
2、向被执行人朱奎阳发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人朱奎阳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人朱奎阳住所地进行了调查，其系“空挂户”。
本次执行程序，未实际执行到被执行人朱奎阳的财产。本
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金、追缴违法所得依法应予缴纳，但缴纳罚金、追缴违法所得能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人朱奎阳发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人朱奎阳报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮刑初字第0232号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏海霞