wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11005号
原告乐敏，女，1987年1月16日出生。
委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
原告乐敏诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告乐敏的委托代理人唐春林，被告实地公司的委托代理人薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐敏诉称：我与实地公司于2013年10月19日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了3008号房屋，我支付了全部的购房款。根据《预售合同》的规定，实地公司应当在2014年11月28日前取得楼栋权属证明，如因实地公司的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。至今实地公司仍未取得3号住宅楼的楼栋权属证明，截止我起诉当日已延期178天。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付2014年11月29日至2015年5月25日的延迟办理楼栋权属证明的违约金63475元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意乐敏的诉讼请求。我公司已经向乐敏交付了3008号房屋，乐敏已经入住，乐敏起诉的事实与理由并未对乐敏居住本身造成影响。我公司是否取得楼栋权属证明未给乐敏造成实际损失。若乐敏要求我公司承担赔偿责任，应是在有实际损失的情况下，我公司才有义务承担合同约定的违约责任。
经审理查明：2013年10月19日，原告乐敏作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，乐敏购买3008号房屋，合同约定房屋总价款为3529680元。合同签订后，乐敏支付购房首付款1059680元，并向中国建设银行申请购房贷款247万元，中国建设银行于2014年3月17日发放该笔贷款。2014年3月19日，乐敏办理3008号房屋的入住手续，实地公司向乐敏交付了3008号�屋。因涉及面积差，乐敏在办理入住手续时支付面积补差款36344元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年11月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕3008号房屋所在的3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、个人贷款支付凭证及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告乐敏与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年11月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕乐敏所购得的3008号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故乐敏要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告乐敏迟延办理楼栋权属证明违约金人民币六万三千四百七十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十三元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动�回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 董盛楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3571号
原告刘轩轩，男，1984年9月3日出生，汉族，公民身份证号码：4113811984********，住河南省邓州市构林镇余集村余集***号。
委托代理人刘伟，河南千业律师事务所律师。
委托代理人赵健，河南千业律师事务所律师。
被告郭宇连，男，1966年3月10日出生，汉族，公民身份证号码：3501251966********，住福建省永泰县梧桐镇盘洋村下郭*号。
委托代理人孙乐，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人陈志冉，河南豫都律师事务所实习律师。
被告郭佳佳，男，1991年11月12日出生，汉族，公民身份证号码：3501251991********，住福建省永泰县梧桐镇盘洋村下郭*号。
委托代理人孙乐，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人陈志冉，河南豫都律师事务所实习律师。
原告刘轩轩与被告郭宇连、郭佳佳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘轩轩委托代理人赵健，被告郭宇连、郭佳佳共同委托代理人孙乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘轩轩诉称：2013年3月4日原告将其车牌号为豫A×××××的本田轿车，停放在郑东新区商都路与东周路交叉口香江市场20栋19号商铺前。2013年3月4日凌晨四时左右发现车辆和挨着的东风凌智面包车一起被烧毁。郑州市郑东新区公安消防大队于2013年4月2日作出郑东公消火认字（2013）第0001号火灾事故认定书，查明：因东风凌智面包车的天然气泄漏发生轰燃导致起火，该车车主为郭佳佳，司机为郭宇连。由于被告的车辆存在安全隐患起火，导致原告的车辆燃烧损毁，因此被告理应赔偿原告的车辆损失。为了维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、被告郭宇连、郭佳佳连带赔偿原告财产损失共计12万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中将诉讼请求减少为8万元。
被告郭宇连、郭佳佳辩称：1、被告郭宇连不是本案的适格被告，车主信息、实际使用人均为被告郭佳佳，与被告郭宇连无任何关系，原告要求被告郭宇连承担连带赔偿责任，无法律依据；2、本案应中止审理，被告郭佳佳由于车辆存在质量问题，遭受侵权而波及原告，且被告郭佳佳已向法院起诉，请求法院追究郑州恒立燃气设备有限公司产品质量责任，案件已在审理中，该结果与本案有必然联系，被告郭佳佳是否承担责任，需等待另一案件结果。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、机动车登记证书，机动车行驶证，证明思域牌豫A×××××号车辆所有权人为原告刘轩轩；2、事故现场图片19张、郑东公消火认字，（2013）第0001号火灾事故认定书，证明火灾事故基本情况，起因为东风凌智面包车，即被告车辆的天然气泄漏发生轰燃导致起火，被告负事故全部责任；3、旧机动车买卖合同，豫畅评报字（2013）第000417号机动车评估报告书、机动车鉴定评估费发票，证明原告当初购置车辆金额为115500元，思域牌豫A×××××号车辆贬值损失为66592.8元，原告因鉴定评估花费3000元。
被告郭宇连、郭佳佳对上述证据提出以下质证意见：1、对上述证据真实性无异议，但上述证据均不能证明被告郭宇连承担连带赔偿责任；2、火灾事故认定明确表明被告郭佳佳也是受害人，应当承担起火原因的主体，尚未确定，需等待另一个案件的判决结果。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告郭宇连、郭佳佳为支持其答辩意见向本院提交以下证据：车辆登记证书一份，证明车主是被告郭佳佳。
原告对上述证据发表以下质证意见：真实性无异议，但不能证明被告郭佳佳是实际车主。
经审查本院认为，被告郭宇连、郭佳佳提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年3月4日原告将其车牌号为豫A×××××的轿车停放在郑东新区商都路与东周路交叉口香江市场20栋19号商铺前。当日凌晨四时左右原告车辆和挨着的东风凌智面包车一起被烧毁。2013年4月2日，郑州市郑东新区公安消防大队作出郑东公消火认字（2013）第0001号火灾事故认定书，认定：起火原因为东风凌智面包车的天然气泄漏发生轰燃导致起火。该东风凌智面包车的登记车主为被告郭佳佳。
原告的豫A×××××号本田思域轿车初次登记日期是2007年12月13日，2009年1月，原告与原车主签订《旧机动车买卖合同》，以115500元的价格购得该车，2009年1月8日原告办理了车辆转移手续，行车证车主变更为原告。
根据原告的申请，本院委托河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司对原告的豫A×××××号车辆损失进行鉴定评估，评估结论为：该车辆在2013年3月4日着火前的市场价值为67500元，计算后该车辆的残值为907.2元；豫A×××××号车辆贬值损失为66592.8元。原告为此支出鉴定评估费3000元。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，其他公民或法人由于过错损坏公民财产的，应当承担恢复原状或者折价赔偿的民事责任。被告郭佳佳的车辆因天然气泄漏发生轰燃起火将原告的车辆烧毁，致使原告车辆贬值损失66592.8元，被告郭佳佳应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求赔偿鉴定评估费3000元，原告提交了相关票据，本院予以支持。故被告郭佳佳应赔偿原告车辆贬值损失66592.8元、鉴定评估费3000元，以上共计69592.8元。
原告诉称被告郭宇连系该面包车的实际车主，应承担连带赔偿责任，但未提交证据证明，且二被告予以否认，对于该项诉讼请求，本院不予支持。
被告郭佳佳辩称应追究燃气改装公司的产品质量责任，且已另案起诉，本案应中止审理，等待该案件结果。本院认为，现有证据足以查明本案事实，被告郭佳佳与燃气改装公司之间的产品质量责任纠纷，本案不需要以案判决结果作为依据，对该项答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，对于原告要求被告郭宇连、郭佳佳赔偿损失80000元的诉讼请求，应由被告郭佳佳赔偿原告69592.8元，其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭佳佳于本判决生效后十日内赔偿原告刘轩轩六万九千五百九十二元八角；
二、驳回原告刘轩轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，由原告刘轩轩负担一千一百三十四元，由被告郭佳佳负担一千五百六十六元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年五月七日
书 记 员 周红娜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初1号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人云艳，女，1968年11月27日出生于赤峰市，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市元宝山区，无前科。2016年3月9日因刑拘在逃被河北省廊坊市固安县公安局抓获，并临时羁押于廊坊市看守所，2016年3月11日因涉嫌故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局行事拘留，2016年3月21日因赤峰市元宝山区人民检察院不批准逮捕，次日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审，2016年11月16日经赤峰市元宝山区人民检察院批准逮捕后在逃，2016年12月5日被北京市公安局大兴分局抓获并临时羁押于北京市大兴区看守所，2016年12月8日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山看守所。
辩护人崔文柱，内蒙古千孚律师事物所律师。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人云艳犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2017年1月5日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥出庭支持公诉。被告人云艳及其辩护人崔文柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控,2016年2月1日21时许，鲍某到赤峰市××区的被告人云艳家索要欠款，被告人云艳回家后与鲍某发生争吵，后用拳头打和脚踢鲍某面部，致使鲍某面部受伤。经法医鉴定，鲍某损伤程度构成轻伤二级，案发后，民事部分已自行调解，被告人云艳家属赔偿被害人鲍某经济损失人民币一万元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人云艳在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人鲍某的陈述、证人张某、王某、李某、朱某、关某、韩某的证言、赤峰市公安局元宝山区分局刑事科学技术室（元）公（司）鉴（医）字（2016）019号法医学人体损伤程度鉴定书、犯罪嫌疑人抓获经过、羁押证明、鲍某医院入院记录、赔偿协议书、谅解书、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，�告人云艳故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人云艳自愿认罪，可从轻处罚。被告人云艳积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，又可酌情从轻处罚。被告人云艳确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，经社会调查，可依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人云艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉明
二〇一七年一月十九日
书记员 王 晗
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第815号
原告黄云彪，男。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：114011104108。
被告赖宸皓（曾用名赖国来），男。
被告魏小娜，女。
原告黄云彪与被告赖宸皓、魏小娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖晓群、被告魏小娜到庭参加诉讼；原告黄云彪未到庭参加诉讼；被告赖宸皓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，以做生意急需资金周转为由，于2014年9月23日向原告借款叁拾万元整（￥300000元），并当场具立了借条一张给原告，借条约定：今借到黄云彪老板人民币叁拾万元整（￥300000元），借期为壹年，按月利率2.5%计息，按季度付息（计息从2014年9月23日开始计算），每月支付利息人民币柒仟伍佰元整（￥7500）。二被告仅支付了2014年9月23日至2014年12月22日的利息，借款届满后，被告多次承诺银行贷款后，及时支付利息。但被告一直未兑现上述承诺。时至今日，二被告无还款迹象。为此原告诉至法院，请求：1、判令二被告归还原告借款叁拾万元；2、要求二被告按月利率2%计付利息，计息时间从2014年12月23日至款清之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告魏小娜辩称，借款是事实，请求宽限还款时间。
被告赖宸皓未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年9月23日，二被告以资金周转为由向原告借款30万元，并于同日具立借条一份，约定按月利率2.5%计付利息，按季度付息，借期为壹年。借期届满后，二被告仅支付了2014年9月23日至2014年12月22日的利息，本金30万元及剩余利息至今未归还。为此，原告诉至本院，请求支持其诉请。
以上事实，有原告及被告魏小娜的陈述及原告提交的借条原件一份、江西赣州银座村镇银行收账通知单原件一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。二被告向原告借款后，有义务归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”该法条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的月利率为2.5%。现原告主张按月利率2%计付自2014年12月23日起至款清之日止的利息的请求，符合规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖宸皓、魏小娜应在本判决生效后十日内归还原告黄云彪借款30万元，并按月利率2%计付自2014年12月23日起至款清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元（原告已预交），由被告赖宸皓、魏小娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄光发
人民陪审员 陈远根
人民陪审员 王开铭
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 陈斌全
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初22027号
原告：葛玉发，男，1967年3月23日出生，汉族，自由职业，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：张庆山，男，自由职业，住河北省泊头市（河北省泊头市王武镇后城子村村民委员会推荐）。
被告：陈群，男，1974年3月6日出生，汉族，自由职业，户籍地江苏省江都市，现住天津市滨海新区。
原告葛玉发与被告陈群劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉发委托诉讼代理人张庆山、被告陈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛玉发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资款9500元，并给付利息损失；2、诉讼费由被告承担。原告于庭审中变更诉请请求：1、请求法院判令被告给付原告工资款9500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈群承揽了天津市巨川国际大厦物业劳务工程，被告陈群于2017年2月雇佣原告及牟秀峰、苏振合等人为其提供劳务，原告负责清理场地垃圾、砸地面、上下运砂石料，原告自2017年2月14日起到2017年8月15日止一直在被告处为被告提供劳务(麦收期间除外），期间被告给付了一部分工资，现被告尚欠原告工资9500元。经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。故诉至法院。
被告陈群辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的工资没有经过被告的认可和对账，正常工人的工资被告是应该打欠条或凭证，要求原告提供欠条或凭证。
本院经审理认定事实如下：原告自2017年3月起为被告提供劳务。原告主张每日工资140元，被告仅认可原告每日工资120元，原告未提供相应证据，本院确认原告每日工资120元。原告主张共计为被告提供劳务69.5天，被告仅认可51.5天，原告虽提供手写记工单予以证实，但被告对该证据不予认可，上面亦没有被告的签字确认，故本院不予采信，本院确认原告为被告提供劳务51.5天。根据原告的工资标准及提供劳务天数确认劳务费为6180元。被告主张于2017年5月前共计给付原告2600元，原告不予认可，被告未提供相关证据予以证实，故对被告的该主张本院不予确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为被告提供劳务，被告给付原告劳务报酬，双方成立劳务合同关系。原告要求被告支付所欠劳务费，被告应当向原告支付相应劳务费。根据本院认定的劳务费数额被告应给付原告劳务费6180元，原告主张的超出部分，依据不足，不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈群于本判决生效之日起十日内给付原告葛玉发劳务费6180元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 张玉冰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郑明明
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄思南，男，出生于广西壮族自治区。2003年11月6日因犯诬告陷害罪和盗窃罪被本院数罪并罚判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。2009年9月15日因犯盗窃罪被百色市右江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2011年5月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月18日被田阳县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人黄思南犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理，经询问被告人黄思南同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。在开庭审理中，被告人黄思南对价格鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。本院于同日决定将该案转为普通程序审理，并组成合议庭。同年10月29日，被告人黄思南放弃重新鉴定的申请。后本院于同年11月4日第二次公开开庭审理本案。田阳县人民检察院指派代检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人黄思南到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年6月17日下午16时许，被告人黄思南窜到本县头塘镇新山村上练屯李某甲家，将李某甲家的一匹公马（价值5000元）盗走。当黄思南牵着盗来的公马走到百沙村东沙屯附近的高铁线路施工路段时，被追赶来的李某甲和李某乙拦截，并打电话报警。后黄思南被赶到现场民警当场抓获。案发后，被盗公马已退回失主李某甲。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黄思南以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物价值5000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄思南在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄思南对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月17日16时许，被告人黄思南窜到本县头塘镇新山村上练屯李某甲家，见到李某甲家一匹价值5000元的公马拴在家旁竹树下，即趁李某甲不在家之机将该匹公马盗走。当黄思南牵着盗来的公马走到百沙村东沙屯附近的高铁线路施工路段时，被追赶来的李某甲和李某乙拦截，并打电话报警。后黄思南被赶到现场的民警当场抓获。案发后，被盗公马已退回失主李某甲。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、现场指认笔录、平面图及指认现场照片证实，现场位于田阳县头塘镇新山村上练屯李某甲家房子旁一簇竹丛边。
2、提取笔录、扣押及发还物品清单证实，公安人员依法提取、扣押了被盗的公马，后发还给李某甲。
3、指认赃物照片证实，被告人黄思南对盗窃的公马进行指认。
4、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书证实，经过鉴定，被盗的公马价值5000元，并告知涉案人员。
5、抓获经过证实，被告人黄思南盗走公马逃至头塘镇百沙村东沙屯路段时，被群众抓获，后被赶到的公安民警带回调查。
6、刑事判决书及释放证明书证实，被告人黄思南于2003年11月6日因犯诬告陷害罪和盗窃罪被本院数罪并罚判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；2009年9月15日又因犯盗窃罪被百色市右江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2011年5月18日刑满释放。
7、被害人李某甲、李某乙陈述，2014年6月17日13时许，其将自家一匹公马栓在家旁边的一棵树干后去钓鱼，钓鱼回来后又去收菜。17时30分从菜地回到家，发现马匹不见，其就沿着马蹄印去找。找到百沙村东沙屯旁边的高铁工地路段时，看见黄思南拉着其家的公马走。其就上前拦住黄思南不让他走并报警，后公安民警赶来带走了黄思南。
8、证人张某某证实，其是李某乙的邻居，2014年6月上旬的一天傍晚，李某乙打电话说他家的公马不见，让其帮忙找马，其就与村里的群众沿马蹄印分头找。后有人告诉其找到马了，其赶去查看，在现场看见一匹马在吃草，一个50岁左右偷马的男子被村民围住。群众报警后，公安民警到现场带走了那个男子。
9、证人李某某证实，其是李某乙的邻居，2014年6月20日左右，李某乙告诉其两天前他家的一匹公马被人盗走，但当晚已找得回来，并抓住了那个偷马的人。
10、身份详细信息证实，被告人黄思南出生于1959年5月18日等身份情况。
11、被告人黄思南供述，其曾经在李某甲家帮工，知道他家有一匹马。2014年6月17日下午，其在上练屯朋友家喝酒出来后朝李某甲家走去，到后看见李某甲的马栓在屋子旁的树干。其就故意喊老表在家吗？见无人在家，其就解开马绳牵马往百沙屯方向走，走到百沙村东沙屯高铁附近路段时，有几个男子开摩托车追上来喊其停下。其见有人追就想逃走，但还是被他们拦下。后李某甲等人赶到，不久公安民警赶到把其带走。
以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，足以认定。
本院认为，被告人黄思南以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物价值5000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄思南犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄思南曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄思南被抓获后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。且认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，根据被告人黄思南犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄思南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年2月17日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄元毅
代理审判员 卢 芯
人民陪审员 农世健
二〇一四年十一月五日
书 记 员 许 祥
湖�省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第129号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1951年9月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，中专文化，退休教师；因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月5日被取保候审，同年7月29日，经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2014年5月22日8时许，被告人陈某某持c1型机动车驾驶证驾驶湘e8＊＊＊小型普通客车自新宁县驶往邵阳市方向，车子行驶至g207线邵阳县白仓镇贺家院子路段时，因对道路情况观察不周，采取措施不当，碰撞行人曾某甲，致曾某甲受伤后经医院抢救无效死亡。经邵阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人陈某某对此次事故承担全部责任。
案发后，被告人陈某某主动到交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人经济损失12万元人民币。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有现场勘查笔录、交通事故现场照片；邵阳县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书；邵交运（2014）交鉴字第202号道路交通事故车辆司法检验鉴定报告；死亡医学证明、邵阳县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告；机动车驾驶证、行驶证复印件；证人尹某某、张某某、曾某乙的证言；到案情况说明、交通事故赔偿协议书、领条、谅解书；被告人陈某某的户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路�通运输管理法规，因而引发重大交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人陈某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人陈某某和被害人的近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；根据被告人陈某某所在社区的社区矫正机构的社会调查评估意见，对被告人陈某某具备社区矫正监管环境，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，因此，本院决定对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李梅生
二〇一四年八月十一日
书记员 周 琴
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳刑初字第129号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人孟某，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省阳谷县。因犯故意伤害罪，于2011年1月7日被阳谷县人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月18日被阳谷县公安局决定并于2014年2月14日执行刑事拘留，2月24日由阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员殷旭东出庭公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月一天下午，被告人孟某伙同葛某（已判决）在阳谷县人民医院，盗窃樊某价值4600元的马自达929牌号轿车一辆。被告人孟某于2014年2月14日被抓获。上述事实被告人孟某供认不讳，并有被害人樊某的陈述，证人曹某、吕某等人的证言，涉案物品价值鉴定书，阳谷县人民法院（2011）阳少刑初字第3号判决书等证据。经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人孟某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人孟某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满后五年内又犯盗窃罪，应判处有期徒刑刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人孟某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定判决如下：被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月14日起至2014年11月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱保宪二〇一四年六月二十六日书记员  张荣荣
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00766号
申请执行人：闵旭光，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：无为县泥汊镇新板桥村民委员会，住所地安徽省无为县。
负责人：陈荣慧（陈荣会），该村委会主任。
申请执行人闵旭光与被执行人无为县泥汊镇新板桥村民委员会民间借贷纠纷一案，安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、房产、国土、工商、车管等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00303号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本院发现被执行人有财产可供执行时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 策
审判员 古 俊
审判员 王 飞
二〇一五年十二月三日
书记员 伍和丽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1510号
原告:甄玉龙，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告:刘广志，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告甄玉龙与被告刘广志民间借贷纠纷一案，原告甄玉龙于2017年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告刘广志的起诉。
本院认为，原告甄玉龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄玉龙撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李竹丽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 梁 潇
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终237号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）言敏永，女，1951年9月13日出生于江西省九江市，汉族，大专文化，中山市发展和改革局退休人员，曾任中山市计划委员会党委副书记、书记、纪委书记、副主任、主任，中山市发展和计划局党委书记、局长（兼任物价局、粮食局局长），中山市发展和改革局党委书记、局长，户籍所在地广东省中山市东区，因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人何学耕，广东皓粤律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人言敏永犯贪污罪、受贿罪一案，于二○一七年七月三日作出（2016）粤2071刑初2699号刑事判决，以贪污罪判处原审被告人言敏永有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元；以受贿罪判处原审被告人言敏永有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；以挪用公款罪判处原审被告人言敏永有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六十万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六十万元;追缴原审被告人言敏永贪污犯罪违法所得并实际控制的中山市火炬开发区濠头村“圆山”面积3412.5平方米（折合5.119亩）土地，发还被害单位中山市发展和改革局；责令原审被告人言敏永退出贪污犯罪违法所得人民币897600元、挪用公款犯罪违法所得人民币200000元，发还被害单位中山市发展和改革局；责令原审被告人言敏永退出受贿犯罪违法所得人民币200000元。宣判后,原审被告人言敏永不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）言敏永申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人言敏永申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人言敏永撤回上诉。
广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071刑初2699号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易朝晖
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘佩琪
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤20刑终237号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）言敏永，女，1951年9月13日出生于江西省九江市，汉族，大专文化，中山市发展和改革局退休人员，曾任中山市计划委员会党委副书记、书记、纪委书记、副主任、主任，中山市发展和计划局党委书记、局长（兼任物价局、粮食局局长），中山市发展和改革局党委书记、局长，户籍所在地广东省中山市东区，因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人何学耕，广东皓粤律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人言敏永犯贪污罪、受贿罪一案，于二○一七年七月三日作出（2016）粤2071刑初2699号刑事判决，以贪污罪判处原审被告人言敏永有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元；以受贿罪判处原审被告人言敏永有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；以挪用公款罪判处原审被告人言敏永有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六十万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六十万元;追缴原审被告人言敏永贪污犯罪违法所得并实际控制的中山市火炬开发区濠头村“圆山”面积3412.5平方米（折合5.119亩）土地，发还被害单位中山市发展和改革局；责令原审被告人言敏永退出贪污犯罪违法所得人民币897600元、挪用公款犯罪违法所得人民币200000元，发还被害单位中山市发展和改革局；责令原审被告人言敏永退出受贿犯罪违法所得人民币200000元。宣判后,原审被告人言敏永不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）言敏永申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人言敏永申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人言敏永撤回上诉。广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071刑初2699号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  易朝晖审 判 员  林慧娴代理审判员  梁凌波二〇一七年八月十七日书 记 员  刘佩琪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第990号
申请执行人郑安富
被执行人王希富
被执行人包玉桩
申请执行人郑安富申请王希富、包玉桩借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2012）乌民初字第1469号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王希富、包玉桩在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，王希富、包玉桩自行履行（2012）乌民初字第1469号民事调解书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2012）乌民初字第1469号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵青山
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民特84号
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。住所地泗洪县长江路*号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人贺剑，该公司员工。
被申请人贺雨，职工。
被申请人丁雨雨，1991年3月24日，教师。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行）与被申请人贺雨、丁雨雨实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人的委托代理人贺剑，被申请人贺雨到庭参加听证；被申请人丁雨雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。
申请人泗洪农商行称：2015年3月5日，申请人泗洪农商行与借款人谢成功、刘丽签订最高额个人借款合同，与被申请人贺雨、丁雨雨签订最高额抵押合同，约定：被申请人以其位于泗洪县五台山南路西侧（城市假日广场）1幢508房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0970**号，登记债权数额为84万元)作抵押，于2015年12月18日向我行分别贷款42万元、38万元，到期日为2016年12月15日，年利率分别为8.874%和12.3975%，从逾期之日起对逾期部份加收50%罚息。借款人未按约定归还贷款利息，申请人可提前收回贷款。后经申请人催要借款利息未果，特向贵院提起实现担保物权申请，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人借款本金80万元及利息、罚息（从2015年12月18日至2016年12月15日，本金42万元按年利率8.874%计算，本金38万元按年利率12.3975%计算；从逾期之日起，对逾期部分加收50%罚息，计算至履行完毕之日止）；2、实现债权的费用。
被申请人贺雨辩称：对借款及抵押无异议。
被申请人丁雨雨未作答辩。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。
另查明：最高额抵押合同约定，抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期罚息及实现债权的费用。2015年12月21日，借款人偿还本金42万元的利息310.59元；偿还本金38万元的利息392.59元。
本院经审查认为：申请人泗洪农商行与借款人谢成功、刘丽签订最高额个人借款合同，与被申请人贺雨、丁雨雨签订最高额抵押合同合法有效，申请人享有对被申请人抵押物的优先受偿权。因借款人逾期未偿还申请人的借款利息，申请人依据最高额个人借款合同、最高额抵押合同的约定，有权提前收回借款，对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为80万元及利息、罚息（从2015年12月18日至2016年12月15日，本金42万元按年利率8.874%计算并扣除已支付的利息310.59元，本金38万元按年利率12.3975%计算并扣除已支付的利息392.59元；从逾期之日起，对逾期部分加收50%罚息，计算至履行完毕之日止）及实现债权的费用。因登记债权数额为84万元，故申请人在84万元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被申请人贺雨、丁雨雨所有的位于泗洪县五台山南路西侧（城市假日广场）1幢508房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0970**号)进行拍卖、变卖，所得款项在84万元范围内用于优先清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、借款本金80万元及利息、罚息（从2015年12月18日至2016年12月15日，本金42万元按年利率8.874%计算并扣除已支付的利息310.59元，本金38万元按年利率12.3975%计算并扣除已支付的利息392.59元；从逾期之日起，对逾期部分加收50%罚息，计算至履行完毕之日止）；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一六年七月十四日
书记员 张 蕊
附：1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2685号
原告：濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司，统一社会信用代码，9141092856729031XT（1-1）,住所地，濮阳县工业路南。
法定代表人：朱良跃，该公司经理。
被告:范春雷，男，汉族，成年，住濮阳县。
本院在审理原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司诉被告范春雷买卖合同纠纷一案中，原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司承担。
审判员 王巧莲
二〇一七年五月四日
书记员 吉海霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4466号
原告张桂珍。
委托代理人张瑞卿。
被告张家港市港城公共交通有限公司。
法定代表人徐刚，公司总经理。
委托代理人朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告张桂珍与被告张家港市港城公共交通有限公司（以下简称港城公交公司）健康权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员蒋晓适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张桂珍及其委托代理人张瑞卿、被告港城公交公司的委托代理人朱缨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告张桂珍诉称：2015年11月3日12时40分左右，原告在凤凰镇嘉泰路站牌上车乘坐被告公司员工马丽萍驾驶的苏E×××××大型普通客车（公交322线路），在上车过程中，原告还未完全站上公交车，被告车辆就已关上车门并向前行驶，该行为导致原告撞在该车车内公交车设置的横杆上，造成原告受伤。事发后，原告前往张家港市第三人民医院检查，并于15时31分许报警。2015年11月15日，张家港市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。原告认为，双方系客运运输合同关系，被告有义务将原告安全送至目的地，现原告受伤，被告应承担损害赔偿责任。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费5195.73元、住院伙食补助费550元（11天*50元/天）、营养费3000元（60天*50元/天）、残疾赔偿金18586.5元、精神抚慰金5000元、误工费6000元（120天*50元/天）、护理费6000元（60天*100元/天）、鉴定费2520元，合计46852.23元；诉讼费由被告负担。审理中，原告主张按照侵权责任主张赔偿，并变更住院伙食补助费为650元（13天*50元/天）。
被告港城公交公司辩称：对原告主张的事实和理由没有异议，但原告如按照侵权责任主张权利，根据交警大队出具的事故证明，被告在该起事故中没有责任，造成原告受伤的主要原因是公交车在行驶过程中原告撞在了公交车内设置的横杆上。对具体损失，被告认为：医疗费被告已垫付5000元，对原告现金支付5195.73元并无异议，但认为应扣除其中护理费113.4元；住院伙食补助费标准应为18元/天，对天数无异议；营养费标准应为15元/天，对天数无异议；残疾赔偿金由法院依法认定；精神抚慰金不认可；误工费不认可；护理费标准应为40元/天，对天数无异议，其中应减去医药费中护理费项目113.4元，以及垫付5000元医药费中包含的护理费170.1元；对鉴定费无异议。请求法院依法判决。
经审理查明：2015年11月3日15时31分许，张桂珍在凤凰镇金谷路嘉泰路站牌上车乘坐港城公交公司驾驶员马丽萍驾驶的苏E×××××大型普通客车（公交322线路），在该车行驶过程中，张桂珍撞在该车车内公交车设置的横杆上，造成张桂珍受伤。事发后，张桂珍到第三人民医院检查，并报案。交警部门认为，该事故当事人均无违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，故无法确认当事各方责任。事发当天，张桂珍在张家港市第三人民医院拍X片，显示左胸第4-10肋骨骨折，肺挫伤，后张桂珍于2015年11月10日住院治疗，于2015年11月22日出院，2016年2月19日复查，扣除港城公交公司垫付的医药费5000元以及统筹支付部分，张桂珍还现金支付医药费5195.73元。2016年4月12日，经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，张桂珍因道路交通事故致伤，伤后病历记载及影像资料证实其存在左侧第4-10肋骨骨折，两肺挫伤，两侧胸腔积液，上述损伤与本次交通事故之间存在因果关系，张桂珍左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，建议张桂珍的误工时限为120日，营养时限为60日，护理时限为伤后60日以内1人护理。
上述事实，有原告提交的道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、医药费发票、用药清单、病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告在搭乘被告港城公交公司员工驾驶的营运客车时，因被告驾驶员未能注意到原告上车后是否站稳即启动车辆，致使原告撞到公交车上的横杆受伤，存在过错，被告公司应当对原告所受伤害承担损害赔偿责任。原告主张其现金支付的医疗费5195.73元，其中的发票和用药清单上记载的护理费系医疗护理项目，与原告另行主张的护理费并不相同，故本院对该项损失予以认定。原告构成十级伤残，其主张的住院伙食补助费标准、营养费标准、护理费标准以及残疾赔偿金、精神抚慰金均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，因原告已超过退休年龄，其仅提供社区居委会的书面证明，无法证实其有固定收入及误工损失，故本院对该项损失不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张家港市港城公共交通有限公司赔偿原告张桂珍医疗费5195.73元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、残疾赔偿金18586.5元、护理费6000元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2520元等损失共计40952.23元。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张桂珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告张桂珍负担26元，被告张家港市港城公共交通有限公司负担174元。被告负担部分原告已预交，由被告于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋晓
二〇一六年六月十七日
书记员 李惠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第711号
原告曾某（曾用名曾某某）。
被告兰某。
本案在审理原告曾某与被告兰某离婚纠纷一案中，曾某于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现曾某向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告曾某负担。
审判员 王 艳
二〇一五年十一月十七日
书记员 蒋林吉
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）白山刑指管字第8号
指定管辖决定书
吉林省抚松县人民法院：
犯罪嫌疑人尹君涉嫌受贿一案，吉林省白山市人民检察院商请我院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。
二〇一五年四月二十八日
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执1453号
王驭阳、舟山市和津大酒店有限公司：
申请执行人王驭阳与被执行人舟山市和津大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月27日作出的舟普劳人仲案字【2017】第123号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王驭阳于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资2671元、经济补偿金3750元。
本案在执行过程中，申请执行人王驭阳到本院领取了工资款2671元，对于经济补偿金申请执行人表示予以放弃，并向本院出具了结案证明。至此，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年七月二十一日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1204号
罪犯刘广军，男，1988年03月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县，因非法持有毒品罪经陕西省志丹县人民法院于二〇一一年八月五日以（2011）志刑初字第00025号刑事判决书判处有期徒刑九年，附加罚金3000元，刑期自二〇一一年四月三日至二〇二〇年四月二日止，于二〇一一年八月二十九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯刘广军确有悔改表现，建议对罪犯刘广军减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极18个。单项奖励487分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出罪犯刘广军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘广军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘广军减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一九年四月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2154号
申请执行人：宁波市国际贸易投资发展有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈克温，该××董事长。
委托代理人：刘军，该××员工。
被执行人：宁波江东至邦胜唯纺织品有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：李哲。
本院在执行申请执行人宁波市国际贸易投资发展有限公司与被执行人宁波江东至邦胜唯纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人表示由其保管被执行人所有的动产一批。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2154号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月二十日
代书记员 毛忆梦
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00248号
申请人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。组织机构代码：07075676-X。
法定代表人：张巍巍，董事长。
被申请人：黄万勇。
被申请人：熊传荣，系黄万勇之妻。
被申请人：贺久华。
被申请人：李兴涛。
被申请人：江陵县前锦船务有限公司。住所地：湖北省荆州市江陵县郝穴镇新园社区153号。组织机构代码：67976355-6。
法定代表人：黄万勇，总经理。
申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司因与被申请人黄万勇、熊传荣、贺久华、李兴涛、江陵县前锦船务有限公司之间船舶抵押合同纠纷，于2014年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称：2014年4月16日，被申请人黄万勇向申请人借款人民币（以下均为人民币）240万元，同时以被申请人江陵县前锦船务有限公司所属的“前锦169”号船舶为该笔借款提供抵押担保，被申请人贺久华、李兴涛、江陵县前锦船务有限公司自愿为该笔借款提供担保。因被申请人黄万勇未按照借款合同约定按时还本付息，申请人按照合同约定宣布借款提前到期，被申请人应偿还申请人借款本金240万元及利息。申请人为防止被申请人转移财产，确保被申请人依法履行生效法律文书所确定的义务，请求查封、扣押、冻结被申请人黄万勇、熊传荣、贺久华、李兴涛、江陵县前锦船务有限公司所属金融机构存款或其他等值财产255万元。申请人已向本院提供《担保函》一份作为担保。
经审查，本院认为，申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司为保障其财产不致遭受难以弥补的损失，在提供担保的前提下提出诉前财产保申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请；
二、从即日起查封、扣押、冻结被申请人黄万勇、熊传荣、贺久华、李兴涛、江陵县前锦船务有限公司所属金融机构存款或其他等值财产255万元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨国峰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 邓焱发
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2159号
原告：闫某某，女，1978年4月25日出生，汉族，住济阳县
被告：高某某，男，1979年2月20日出生，汉族，住济阳县
原告闫某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.夫妻共同财产均分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2012年11月19日登记结婚，双方都是再婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭小事殴打原告，结婚近四年来，被告不尽丈夫职责，不把原告当人看待，使夫妻感情达到完全破裂的程度，双方经多次协商离婚未果，两人的感情无和好可能，无发展前途，原告被迫无奈，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告高某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口本等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫某某与被告高某某经人介绍相识，于2012年11月19日在济阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原告闫某某与被告高某某自愿登记结婚，应有较好的感情基础。夫妻之间存在一些矛盾和摩擦是正常的，在以后的共同生活中，只要原、被告及时沟通，互谅互让，两人之间就有和好的可能。因此，原告请求离婚的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告高某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈明佳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第1011号
申请执行人梁军其。
被执行人陈洲。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第2181号民事判决书，于2013年12月16日向被执行人陈洲发出执行通知书，责令：1、偿还申请执行人梁桂欠款30000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、缴纳案件受理费550，承担本案申请执行费350元。被执行人陈洲至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈洲银行存款30900元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 丁远超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7749号
上诉人（原审被告）：毛小川。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马洁，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈晓宁。
委托诉讼代理人：王海侠，河北合乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周平，河北合乾律师事务所律师。
原审被告：刘爱英。
原审被告：彭玥。
上诉人毛小川因与被上诉人沈晓宁、原审被告刘爱英、彭玥不当得利纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民字第2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
毛小川上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审违反法定程序，一审以一个案件立案、审理，却做出4份判决；2、一审认定事�错误，毛小川与张勇的民间借贷纠纷未对本系列案中的769000元做出处理；3、被上诉人向上诉人银行账户转款金额与上诉人向张勇账户转款金额一致，证明被上诉人系受张勇指示清偿借款；4、上诉人取出自己银行账户里资金并不侵犯被上诉人的利益；5、原审认定被上诉人为上诉人垫付款项，应为民间借贷，而非不当得利；6、被上诉人故意隐瞒受张勇指示清偿毛小川债务的事实，涉嫌虚假诉讼。
沈晓宁辩称，1、一审程序合法；2、上诉人不当取得被上诉人的款项，本身有牵连关系，被上诉人帮上诉人垫还到期贷款，办理续贷，在续贷发放后，上诉人恶意挂失，导致被上诉人无法取出续贷款；3、一审认定事实清楚，上诉人的贷款即将到期，找到被上诉人帮忙倒贷，被上诉人与上诉人之间不存在债权债务关系，上诉人取得被上诉人的款项没有合法的依据；4、�诉人与张勇之间不存在借贷关系，毛小川与张勇之间的借贷关系与本案无关，与被上诉人无关。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
刘爱英、彭玥述称，与毛小川意见一致。
沈晓宁向一审法院起诉请求：1、依法责令齐瑞杰立即返还不当得利款170521元；2、本案诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：齐瑞杰于2013年8月28日与兴业银行股份有限公司石家庄分行签订《零售授信额度借款合同》，约定抵押毛小川的房子由齐瑞杰向其借款169000元，授信有效期为36个月，借款期限12个月。2013年9月30日，兴业银行发放100000元、69000元贷款。齐瑞杰从该账户取现169000元。同日账户名称为张勇的尾号为3015的银行账户存入169000元。2014年9月24日，沈晓宁向齐瑞杰的银行还款账户转款170521元。毛小川称将该银行卡交张勇保管；沈晓宁称齐瑞杰将该银行卡交沈晓宁保管待齐瑞杰续贷后由沈晓宁支取银行贷款。2014年9月24日。齐瑞杰分两次还银行贷款69583.2元、100780元。齐瑞杰续贷未成功。另查明，2015年6月25日杨永献向法院申请撤回起诉，予以准许。另查明齐瑞杰于诉讼期间死亡，其法定继承人为刘爱英、彭玥。
一审法院认为，沈晓宁对已经发生法律效力的（2015）石民四终字第01262号民事判决书的真实性无异议，该判决书证明截至2014年1月24日，张勇累计欠毛小川5**万元，其中包括毛小川、何振峥、齐瑞杰、马丽君交付张勇的借款769000元，即2013年9月30日四人贷款后取现存入张勇银行账户769000元，（2015）石民四终字第01262号一案已经处理。毛小川对沈晓宁提交的2014年9月24日河北银行网上银行电子回单的真实性无异议，对该证据予以认定，该证据足以证实杨永献将770000元汇入沈晓宁账户。毛小川对沈晓宁提交的2014年9月24日沈晓宁给齐瑞杰银行汇款电子回单的真实性无异议，予以认定，该证据足以证实沈晓宁给齐瑞杰银行贷款还款账户汇款170521元。毛小川提交的王磊、陈向飞的书面证明材料，王磊、陈向飞未出庭作证，且沈晓宁对此证据有异议，证人未出庭，不符合证据规则，故对该证据不予采信。沈晓宁对河北博懋商贸有限公司工商档案真实性无异议，予以采信，该证据证明黄兆君、张勇、王磊为公司股东，但与本案无关。毛小川提交的证据均未显示其与张勇借贷过程沈晓宁参与的情形。毛小川与张勇的民间借贷关系另一法律关系，且已经另案处理，故毛小川主张沈晓宁受张勇指示替张勇还欠齐瑞杰170521元，证据不充分，不予采信。毛小川认可只是以齐瑞杰的名义从银行贷款，所贷款项由毛小川借给张勇，毛小川为实际使用人，故毛小川应承担返还垫付款的责任。齐瑞�以自己的名义为毛小川办理贷款应承担连带责任。诉讼中齐瑞杰死亡其法定继承人刘爱英、彭玥应在继承遗产范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第六十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日，毛小川返还沈晓宁1705**元。二、刘爱英、彭玥承担连带责任。本案诉讼费2541元，保全费993元，共计3534元，由毛小川承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，根据《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，不当得利的构成要件为：（1）一方取得利益；（2）一方受到损失，包括财产的直接减少和应取得财产而未取得两种情形；（3）取得利益和受到损失之间有直接因果关系。直接因果关系是指一方取得利益的事实与对方受损失的事实的同一性，而不是指行为与结果的关联性，一方取得利益对方未受损失，或受到损失的不是对方；一方虽受损失，对方未取得利益或取得利益的不是对方，均不构成不当得利。（4）没有合法根据。包括取得利益没有合法根据和取得利益时有合法根据（如合同）但其后该合法根据不存在的（如合同被撤销）的情况。本案中，被上诉人向上诉人银行账户汇款的事实双方均无异议，可以认定上诉人收到钱款取得利益，被上诉人汇出钱款受到损失，双方取得利益和受到损失之间有直接因果关系，上诉人主张被上诉是受案外人指示还款，但无证据证实该主张，本院不予支持。被上诉人主张受上诉人�头委托代为偿还贷款，没有证据证实，上诉人也不认可，本院不予支持。双方也不能证实双方有其他法律关系存在，可以认定被上诉人给上诉人的转款没有合法根据，上诉人构成不当得利，应当返还从被上诉人处取得的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的规定，原审程序合法。
综上所述，上诉人毛小川的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2541元，由上诉人毛小川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
代审判员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郝文魁
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初37号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人田静，女，1984年3月14日出生，汉族，初中文化，务农，住成武县。因涉嫌非法处置查封财产罪，2014年2月26日被成武县公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审，2015年2月28日被解除取保候审。2017年3月7日经成武县人民检察院决定取保候审。同年3月20日被本院决定取保候审于成武县。
成武县人民检察院以成检公诉�诉（2017）37号起诉书指控被告人田静犯非法处置查封财产罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔、郭良坤出庭支持公诉，被告人田静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：被告人田静的丈夫王某因给他人担保，被刘建龙起诉至成武县人民法院，2013年8月14日，成武县人民法院以（2013）成民初字第1616-1号民事裁定书查封王某所有的2000只鸭子，田静代为签收。后被告人田静在明知其饲养的800余只鸭子已被裁定查封的情况下，伙同孙某（已判决）将鸭子拉至单县销售，且拒不将出售鸭子的钱款交与成武县人民法院。
上述事实，被告人田静在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户�证明、刑事判决书、成武县公安局受案登记表、抓获经过及羁押证明、成武县人民法院立案审批表、民事诉状、应诉通知书、举证通知书、送达回证、山东省成武县人民法院（2013）成民初字第1615-1号民事裁定书、查封财产清单，证人付某、孙某、胡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田静变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田静归案后如实供述自己的罪行，且处置的鸭子款已通过他人交至法院，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田静犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文
二〇一七年四月七日
书记员 梁超
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3930号
上诉人（原审被告）冷淑原。
被上诉人（原审原告）段玉申。
被上诉人（原审被告）池宗林。
上诉人冷淑原因与被上诉人段玉申、池宗林买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人冷淑原上诉请求：事实和理由：1、池宗林给段玉申打的欠条，欠款60万，担保人是冷淑原，段玉申一直找池宗林要钱，他诉状上也承认一直是在找池宗林主张权利。本案打的是欠条，如果计算诉讼时效也是从写欠条的日期计算，即从2014年10月22日计算，所以担保期限起点应当是2014年10月22日。2、本案欠条中没有约定保证期限，所以按法律规定应当是6个月，从2014年10月22日计算，到2015年4月22日担保期限就满了，在此期间承担保证责任，超出时间就不承担保证责任了。本案是2016年6月14日起诉，超过担保责任期限了，上诉人不应承担担保责任。3、段玉申的诉讼时效也应当从打欠条之日起算，一审中段玉申也陈述说是从池宗林打了欠条之后一直向池宗林主张还款权利。池宗林在一审庭审中也认可打了欠条，段玉申就找他要钱，在段玉申主张期间我们的保证责任就开始计算时间了，在此期间应是6个月，超过6个月担保人不再承担担保责任了。4、本案中双方欠的是供货的货款，并不是单纯的借贷关系，他们之间的合作关系，各方都认可，而且他们也都没有进行对账。
被上诉人段玉申辩称：池宗林欠了我209万元的混凝土货款，2014年10月22日案件涉及的60万元欠条只是其中一部分，是池宗林与冷淑原俩人以夫妻名义借的钱，只有这一张欠条冷淑原进行担保，所以我就起诉要求冷淑原承担担保责任。池宗林办的凯加混凝土公司，我曾经用过凯加混凝土公司的资质与滨海建筑公司签订合同，但是用他的资质是有协议的，一立方米给他10元钱，与这个欠据没有关系。冷淑原的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人池宗林辩称：冷淑原虽然在我给段玉申打的欠条上担保签字，但是已经超过了保证期限，该借款由我来偿还，冷淑原不应承担保证责任。
段玉申向一审法院起诉请求：原告诉称，原告与二被告自2013年5月起，既存在经济往来。期间于2014年10月22日经原告与二被告对账清算，被告池宗林共欠原告混凝土、沙子、石子款总计600,000.00元整。并于当日向原告出示欠据，另一被告冷淑原作为担保人在该欠据上署名。后原告多次向二被告催要该笔货款，但二被告始终以各种借口推脱不予偿还，故诉至法院。请求法院依法判令二被告连带偿还欠付的货款600,000.00元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清为止）。诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下，被告池宗林出具的，由被告冷淑原作为担保人的欠条一张。
一审法院认定事实：2014年10月22日，被告池宗林作为欠款人为原告出具欠据一张，载明:今欠到段玉申混凝土及沙子、石子款600,000.00元整，被告冷淑原作为担保人在该欠据上签名。后此款未能给付原告。
一审法院认为，通过原告提交的欠据能够证明原告与被告池宗林存在买卖合同关系，被告池宗林拖欠原告货款，应该及时履行付款义务。欠据中未约定还款日期，被告可以随时付款，原告可以催告被告在合理期限内付款。因欠据中对保证方式没有约定，故被告冷淑原应该按照连带责任保证承担保证责任。欠据对还款日期没有约定，保证期间自原告要求被告池宗林还款的宽限期届满之日起计算。被告池宗林主张与原告之间的买卖关系未完全结算，因未能提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告池宗林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告段玉申货款600,000.00元，并于2016年6月15日(起诉之日)至本判决确定的给付之日止按人民银行同期贷款利率计算支付利息。
二、被告冷淑原对上述货款及利息承担连带担保责任。
案件受理费9,800.00元，减半收取4,900.00元，由被告池宗林、冷淑原连带负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为：被上诉人段玉申与池宗林所写的欠据真实、合法、有效。上诉人冷淑原以保证人的身份在欠据上签字，由于未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故此保证为连带责任保证。债权人段玉申在债务人池宗林不履行债务时，有权请求保证人即上诉人冷淑原承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”以及《中华人民共和国担保法解释》第三十三条，“主债务履行期没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案债权人、债务人均认可欠条打完后就主张债权，但不能确定给付的宽限期，故保证责任起算日期不能确定。2016年6月14日，被上诉人段玉申起诉要求债务人池宗林履行还款义务，至此开始计算保证责任期限6个月，并未超过保证期间。故本院对上诉人冷淑原主张保证期间已过不承担保证责任的请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人冷淑原负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小健
审 判 员 陈建民
代理审判员 刘 莹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 莉
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终3930号上诉人（原审被告）冷淑原。被上诉人（原审原告）段玉申。被上诉人（原审被告）池宗林。上诉人冷淑原因与被上诉人段玉申、池宗林买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人冷淑原上诉请求：事实和理由：1、池宗林给段玉申打的欠条，欠款60万，担保人是冷淑原，段玉申一直找池宗林要钱，他诉状上也承认一直是在找池宗林主张权利。本案打的是欠条，如果计算诉讼时效也是从写欠条的日期计算，即从2014年10月22日计算，所以担保期限起点应当是2014年10月22日。2、本案欠条中没有约定保证期限，所以按法律规定应当是6个月，从2014年10月22日计算，到2015年4月22日担保期限就满了，在此期间承担保证责任，超出时间就不承担保证责任了。本案是2016年6月14日起诉，超过担保责任期限了，上诉人不应承担担保责任。3、段玉申的诉讼时效也应当从打欠条之日起算，一审中段玉申也陈述说是从池宗林打了欠条之后一直向池宗林主张还款权利。池宗林在一审庭审中也认可打了欠条，段玉申就找他要钱，在段玉申主张期间我们的保证责任就开始计算时间了，在此期间应是6个月，超过6个月担保人不再承担担保责任了。4、本案中双方欠的是供货的货款，并不是单纯的借贷关系，他们之间的合作关系，各方都认可，而且他们也都没有进行对账。被上诉人段玉申辩称：池宗林欠了我209万元的混凝土货款，2014年10月22日案件涉及的60万元欠条只是其中一部分，是池宗林与冷淑原俩人以夫妻名义借的钱，只有这一张欠条冷淑原进行担保，所以我就起诉要求冷淑原承担担保责任。池宗林办的凯加混凝土公司，我曾经用过凯加混凝土公司的资质与滨海建筑公司签订合同，但是用他的资质是有协议的，一立方米给他10元钱，与这个欠据没有关系。冷淑原的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人池宗林辩称：冷淑原虽然在我给段玉申打的欠条上担保签字，但是已经超过了保证期限，该借款由我来偿还，冷淑原不应承担保证责任。段玉申向一审法院起诉请求：原告诉称，原告与二被告自2013年5月起，既存在经济往来。期间于2014年10月22日经原告与二被告对账清算，被告池宗林共欠原告混凝土、沙子、石子款总计600,000.00元整。并于当日向原告出示欠据，另一被告冷淑原作为担保人在该欠据上署名。后原告多次向二被告催要该笔货款，但二被告始终以各种借口推脱不予偿还，故诉至法院。请求法院依法判令二被告连带偿还欠付的货款600,000.00元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清为止）。诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下，被告池宗林出具的，由被告冷淑原作为担保人的欠条一张。一审法院认定事实：2014年10月22日，被告池宗林作为欠款人为原告出具欠据一张，载明:今欠到段玉申混凝土及沙子、石子款600,000.00元整，被告冷淑原作为担保人在该欠据上签名。后此款未能给付原告。一审法院认为，通过原告提交的欠据能够证明原告与被告池宗林存在买卖合同关系，被告池宗林拖欠原告货款，应该及时履行付款义务。欠据中未约定还款日期，被告可以随时付款，原告可以催告被告在合理期限内付款。因欠据中对保证方式没有约定，故被告冷淑原应该按照连带责任保证承担保证责任。欠据对还款日期没有约定，保证期间自原告要求被告池宗林还款的宽限期届满之日起计算。被告池宗林主张与原告之间的买卖关系未完全结算，因未能提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：一、被告池宗林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告段玉申货款600,000.00元，并于2016年6月15日(起诉之日)至本判决确定的给付之日止按人民银行同期贷款利率计算支付利息。二、被告冷淑原对上述货款及利息承担连带担保责任。案件受理费9,800.00元，减半收取4,900.00元，由被告池宗林、冷淑原连带负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为：被上诉人段玉申与池宗林所写的欠据真实、合法、有效。上诉人冷淑原以保证人的身份在欠据上签字，由于未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故此保证为连带责任保证。债权人段玉申在债务人池宗林不履行债务时，有权请求保证人即上诉人冷淑原承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”以及《中华人民共和国担保法解释》第三十三条，“主债务履行期没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案债权人、债务人均认可欠条打完后就主张债权，但不能确定给付的宽限期，故保证责任起算日期不能确定。2016年6月14日，被上诉人段玉申起诉要求债务人池宗林履行还款义务，至此开始计算保证责任期限6个月，并未超过保证期间。故本院对上诉人冷淑原主张保证期间已过不承担保证责任的请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人冷淑原负担。本判决为终审判决。审 判 长 张小健审 判 员 陈建民代理审判员 刘      莹二〇一六年十二月六日书 记 员 张      莉
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民一初字第324号
原告黄某，男，1947年12月14日出生，汉族，退休职工，住常德市武陵区。
委托代理人王柯，湖南和讯律师事务所律师。
委托代理人杨怀平，湖南津正律师事务所律师。
被告陈某，男，1969年9月22日出生，汉族，职业不详，住津市市太子庙。
原告黄某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成由审判员田凌担任审判长，审判员鲁礼福、审判员宋叔庆参加的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。书记员张鸿担任记录。原告黄某的委托代理人杨怀平到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2012年7�17日，被告陈某以资金周转困难为由向原告借款10万元，约定利息为月息3分，被告承诺于2013年9月19日前归还，并向原告出具了借条，到期后被告未予偿还，为维护其合法权益，故具状起诉，要求被告偿还借款本息共计134000元（利息按照1%月利率标准自2012年7月17日起计算至还款之日止）。
被告陈某未到庭答辩。
经审查，在王柯向本院提交的民事诉状、授权委托书及杨怀平向本院提交的授权委托书上虽有“黄某”签名，委托权限均为特别授权代理，但杨怀平在庭审中不能完整陈述借款经过，并称原告起诉前因突发现脑溢血，脑子糊涂了，可以自己签字委托等情形。为查明案件事实，本院通知黄某到庭说明相关情况。2015年12月30日，黄某在黄某某（自称系黄某之子）、杨怀平等人陪同下来到本院。黄某某称黄某不能说话，合议庭成员与黄某无法口�交流，经现场测试，黄某不能书写自己名字，也不能正常写字。
本院认为，根据本院已查明的事实，本案系王柯、杨怀平二律师以黄某的名义向本院提起的诉讼，本院现无法确认是原告黄某真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，没有黄某的起诉，就不能确认黄某是与本案有直接利害关系的当事人。既然不能确认本案起诉是黄某本人的真实意思表示，当然也就不能确认本案代理人以黄某的名义提起的诉讼与黄某有直接利害关系。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回以黄某的名义向本院提起的诉陈某民间借贷纠纷一案的起诉。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 田 凌
审判员 鲁礼福
审判员 宋叔庆
二〇一六年一月十三日
书记员 张 鸿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初7595号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，职务：经理。
被告：王可忠，男，汉族，住重庆市开县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告王可忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2018年4月28日以双方已和解为由，撤回起诉。
本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 钟定容
二〇一八年五月二日
书记员 龚昌莲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第488号
罪犯李长勇，男，1982年2月10日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2009年10月30日作出（2009）简阳刑初字第250号刑事判决，以被告人李长勇犯抢劫罪，判处有期徒刑4年10个月，并处罚金人民币2000元（三无人员），刑期起于2009年5月13日止于2014年3月12日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李长勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李长勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李长勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 罗 宇
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00346号
原告谢某某，男，汉族，农民。
委托代理人李某某，陕西宝吉律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，个体工商户。
原告谢某某与被告赵某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，他自2011年12月份到2012年年底为被告新庄砂石厂拉沙石料长达一年之久，被告分两次结算后以手头资金不足为由，共欠原告运费50504元。后经原告多次讨要，被告至今未付，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。故诉请法院，依法判令被告支付原告沙石料运费50504元，并承担本案诉讼费用。
原告谢某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年10月1日出具的收条1张、2013年5月16日出具的欠条1张，用以证明被告拖欠原告运费50504元的事实；
2、个体工商户登记情况，用以证明砂石厂系被告经营的事实；
3、被告赵某某的户籍证明1份，用以证明被告赵某某的身份状况。
被告赵某某辩称，原告给他的砂石厂运沙属实，也确实欠有原告的运费，但具体的金额要等他算账后才能确定，故对原告的诉讼请求无法明确答复。被告赵某某未提交证据。
审理中，法庭出示了本院2014年4月17日与被告赵某某的谈话笔录，法庭质证中，原告对此未提出异议。
合议庭结合当事人的陈述，对以上证据综合分析后认为：原告提交的证据1与原告的陈述、与本院与被告的谈话记录内容相印证，具有真实性，且因被告赵某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对上述证据质证的权利，故对该证据应予采信；对原告提交的证据2、证据3，来源合法，与本案当事人诉争的事实具有关联性，予以采信；对本院与被告赵某某的谈话笔录，能证实原、被告之间运输合同关系的存在及被告尚欠原告运输费用未予支付的事实，亦予采信。
本院依据合议庭采信的证据，审理查明如下案件事实：原告谢某某从事个体车辆运输业务。从2011年12月起，原告与被告赵某某口头约定，由原告为被告赵某某经营的“宝鸡市陈仓区钓渭镇新庄砂石厂”拉运砂石料，被告赵某某给原告谢某某按票据结算运费。后经结算，2012年10月1日被告赵某某经营的砂石厂给原告出具“收到31592车程家崖运费票据9车，合计方量：277.6方×16元=4441.6元张晓明2012.10.1日”字样的收条一张。2013年5月16日被告赵某某经营的砂石厂给原告出具“下欠31592车运费肆万陆仟零陆拾贰点肆元￥：46062.4元张晓明2013.5.16”字样的欠条一张。后原告向被告多次催要运费无果，遂起诉来院，请判如所求。
另查明，经宝鸡市工商行政管理局陈仓分局2011年3月1日核准登记的“宝鸡市陈仓区钓渭镇新庄砂石厂”，系个体工商户，经营者为被告赵某某。
本院认为，原告谢某某与被告赵某某经营的新庄砂石厂之间口头约定，由原告利用自己车辆为被告砂石厂拉运砂石材料，被告按照约定支付运费，双方之间的运输合同法律关系依法成立。审理中查明被告赵某某经营的砂石厂共拖欠原告运费50504元未付，原告按照被告要求提供了运输服务，被告应当按照约定支付运费，现被告违反合同约定，拖欠运费，依法应当承担违约责任，继续履行付清所欠运费的合同义务。鉴于拖欠运费的砂石厂系个体工商户，依据法律规定，应当由业主即被告赵某某承担违约的法律责任。原告提交的证据能够证明原、被告之间的运输合同关系和被告拖欠运费的事实，故原告要求被告支付运费的诉讼请求依法成立，应予支持。被告赵某某辩解数目不详，又拒绝到庭陈述、质证，是其自愿放弃反驳原告主张的权利，由此引起的不利后果，应当由其自身承担。为了保护合同当事人的合法权益，倡导诚实信用的商事行为，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起三日内向原告谢某某支付运费50504元；
如被告赵某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 刘 静
人民陪审员 张军录
二〇一四年六月××日
书 记 员 高 媛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3961号
申请执行人:金丰盛（福建）纺织有限责任公司，住所地石狮市南洋路富丰商厦二期B2幢307-310号，组织机构代码76179138-8。
法定代表人：洪金苗，该公司董事长。
被执行人:陈风飞，男，1962年9月28日出生，汉族，住莆田市仙游县，
本院于2016年8月10日立案执行申请执行人金丰盛（福建）纺织有限责任公司与被执行人陈风飞买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5952号民事判决书，被执行人陈风飞应支付申请执行人金丰盛（福建）纺织有限责任公司款项73906元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人陈风飞发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈风飞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈风飞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈风飞有可供执行的财产。现被执行人陈风飞尚有款项73906元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3961号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人金丰盛（福建）纺织有限责任公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月十日
书 记 员 蔡海峰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第51号
原告：鑫博科技（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区东北四街144号。
法定代表人：孔繁荣，该公司经理。
委托代理人：魏国胜，辽宁甘来律师事务所律师。
被告：大升（大连）物流有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区新港村。
法定代表人：崔正太，该公司经理。
原告鑫博科技（大连）有限公司（以下简称鑫博科技）与被告大升（大连）物流有限公司（以下简称大升物流）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏国胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，多年来，原、被告确立买卖合同法律关系，原告作为卖方为被告持续提供润滑油等产品，被告作为买方支付货款。截止到2013年4月30日，被告为原告出具的《企业询征函》，确认累计欠原告货款1493095.04元未付，经多次催要，被告不予给付，故诉至法院，判令被告给付货款1493095.04元及利息，利息自起诉之日始计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期逾期罚息利率标准计算。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告多年来一直有业务往来，并签有多份产品购销合同，原告供给被告各种润滑油等产品若干，截止到2013年4月30日，原告向被告出具了《企业询证函》，证明被告尚欠原告货款1493095.04元，被告加盖了公章予以确认。
上述事实，有原告提供的证据及陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间所签订的产品购销合同书是双方当事人真实意思表示，依法有效，原告按照约定履行义务，但被告只给付了部分欠款，已侵犯了原告的合法权益。2013年4月30日，双方对帐目进行了确认核对，被告尚欠原告货款1493095.04元，故原告的诉讼请求本院予以支持。在合同中，双方对利息没有约定，其计算利息的时间按照原告的请求从法院立案之日起，即2013年11月13日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大升（大连）物流有限公司欠原告鑫博科技（大连）有限公司货款1493095.04元，于本判决生效之日起十日内给付，并承担利息（利息自2013年11月13日始至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18238元，由被告大升（大连）物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵淑娥
人民陪审员 万 洋
人民陪审员 高潇文
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李春芳
第2页共3页
第3页共3页
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0467号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行，住所地如东县掘港镇长安路东首。
负责人颜雪明。
委托代理人左德仁。
委托代理人姚智。
被告高维英。
被告朱福美。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行（以下简称农商行童店支行）与被告高维英、朱福美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告农商行童店支行的委托代理人左德仁、姚智到庭参加诉讼。被告高维英、朱福美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行童店支行诉称，2012年12月6日，高维英因借新还旧需要向原告借款人民币29200元，约定借款年利率为11.4%，借期期限自2012年12月6日起至2013年12月5日止，并由被告朱福美提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告高维英未能还本付息，被告朱福美也未尽保证责任，故原告提起诉讼，要求：1、被告高维英偿还原告借款本金29200元、支付利息3365.79元（计算至2013年12月5日，以后利息另算，按年利率11.4%的1.5倍计算至还款之日止）；2、被告朱福美承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高维英、朱福美未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年12月6日，被告高维英以借新还旧为由向原告农商行童店支行书面申请借款人民币29200元。同日，原告农商行童店支行与被告高维英、朱福美签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：（一）被告高维英以借新还旧为由，向原告借款人民币29200元，借款期限自2012年12月6日起至2013年12月5日止，借款年利率为11.4%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称高维英，账号为。（二）借款担保责任：保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。（三）违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告高维英在借款人栏签名捺印，被告朱福美在担保人栏签名捺印。同日，原告农商行童店支行依约向被告高维英发放贷款人民币29200元，被告高维英在借款借据上签名捺印。借款到期后，被告高维英未按约还本付息，被告朱福美也未尽保证责任，故原告提起本案之诉，要求被告高维英偿还原告借款本金人民币29200元、支付利息3365.79元（计算至2013年12月5日，自2013年12月6日起至实际给付之日止的利息按年利率11.4%的1.5倍计算）；被告朱福美对被告高维英的上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人担保借款合同、个人类贷款申请审批表、借款借据、一般贷款放款通知书、申请报告、担保人承诺书等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告农商行童店支行与被告高维英、朱福美签订的《个人担保借款合同》合法有效，应当受法律保护。被告高维英应当按约及时归还原告借款本金，并按照约定支付利息。被告高维英逾期还款，显属违约，应当按照双方约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告朱福美对被告高维英的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，故被告朱福美对被告高维英的借款本息承担连带责任。被告朱福美承担保证责任后，有权向被告高维英进行追偿。被告高维英、朱福美未到庭的行为，视为放弃对原告的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高维英于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行借款本金人民币29200元。
二、被告高维英于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行借期利息人民币3365.79元（计算至2013年12月5日）。自2013年12月6日起至判决给付之日止的利息，按合同约定的年利率11.4%上浮50%即17.1%计算给付。
三、被告朱福美对被告高维英的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，保全费375元，合计人民币682元，由被告高维英负担（原告预交的不予退还，于执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币614元。
审判员 杨 军
二〇一四年七月二十五日
书记员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第0467号原告金阿琴。委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。被告东台市水尚健体俱乐部，住所地东台市范公南路**。原投资人周益群。被告周益群。被告周剑荣。委托代理人汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。本院在审理原告金阿琴与被告东台市水尚健体俱乐部、周益群、周剑荣买卖合同纠纷中，原告金阿琴于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金阿琴撤回对被告东台市水尚健体俱乐部、周益群、周剑荣的起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告金阿琴负担。审 判 长  唐彬彬代理审判员  徐惠琴人民陪审员  朱为民二〇一四年十月十七日书 记 员  王 艳
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初139号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人傅某某1，男，1951年1月5日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市。因本案于2017年3月5日被大石桥市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉【2017】第124号起诉书指控被告人傅某某1犯妨害公务罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业泳出庭支持公诉，被告人傅某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日18时至22时间，被告人傅某某1乘坐马某某驾驶的超载货车，行驶至大石桥市高坎镇十字路口，被大石桥市公安局交通警察依法拦截，被告人傅某某1欲行贿执法人员放行车辆未果，恼羞成怒，辱骂执法人员、抢夺执法记录仪、推搡民警何某某1、宿某某、何某某2，造成交通严重堵塞。
另查明，被害人何某某1、宿某某、何某某2放弃民事部分赔偿，且有被害人出具的谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某某1、宿某某、何某某2的陈述、证人王某、马某某、刘某某、刘牟、任某、付某某、傅某某2的证言、书证、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某1为私利，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，可从轻处罚。被害人何某某1、何某某2、宿某某自愿放弃民事索赔要求是对自己权利的主张，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人傅某某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决决定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一七年四月二十五日
书记员 李师文
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清山法刑初字第32号
公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。
被告人杨河，男，1973年4月8日出生，壮族，小学文化，农民，广东省连山壮族瑶族自治县福堂镇人。2014年5月20日因涉嫌盗伐林木罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于连山壮族瑶族自治县看守所。
连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉字（2014）33号《起诉书》指控被告人杨河涉嫌盗伐林木罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案，被告人杨河到庭参加诉讼。现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院山检起诉刑诉字（2014）33号《起诉书》指控，2014年4月10日，被告人杨河和罗世海（在逃）商量盗伐橡胶木后，则由被告人驾驶爬山王拖拉机，罗世海驾驶摩托车并携带油锯，窜到连山壮族瑶族自治县小三江镇中和村委会大风坑自然保护区内。被告人杨河和罗世海到达保护区后用油锯盗伐了约3吨的香胶木，并将盗伐的香胶木截成1米左右的规格材。后因在运木出山途中得知出山的路被村民挖断，被告人杨河便调头将爬山王拖拉机开回山上，将香胶木卸在一空坪处，并将爬山王拖拉机停放在隐蔽处。被告人便搭乘罗世海的摩托车出山回家了。2014年5月19日，被告人杨河再次前往连山壮族瑶族自治县小三江镇中和村委会大风坑自然保护区内，想偷运之前盗伐的香胶木出山，就在其出山途中被连山壮族瑶族自治县公安局民警抓获。经连山壮族瑶族自治县林业局鉴定：连山壮族瑶族自治县小三江镇中和村委会大风坑“略究冲”山被盗伐香胶木蓄积为6.7008立方米，折材积4.2215立方米。经连山壮族瑶族自治县价格认证中心鉴定：被盗伐的4.2215立方米香胶木的总价值为人民币2532元。
连山壮族瑶族自治县人民检察院指控认为，被告人杨河目无国法，合伙盗伐香胶木蓄积6.7008立方米，折材积4.2215立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
另本院查明：1、2014年5月20日，连山壮族瑶族自治县公安局对被告人杨河爬山王拖拉机一辆及该拖拉机所装载的香胶木1.3975立方米进行了扣押。2014年7月3日，连山壮族瑶族自治县公安局将上述扣押的香胶木1.3975立方米发还了被害人梁某才和梁某风；2、被告人杨河盗伐的林木位于连山壮族瑶族自治县小三江镇中和村委会4林班16小班区域内，该区域内的林木属于国家级生态公益林。
上述事实，被告人杨河在开庭审理中无异议，并有被告人杨河的供述，报案材料，证人证言，连山壮族瑶族自治县公安局森林分局现场勘验笔录及现场草图，连山壮族瑶族自治县公安局扣押清单，连山壮族瑶族自治县公安局发还清单，辨认笔录，现场照片，鉴定材料，抓获经过，证明材料，被告人杨河户籍证明等证据证实，足以认定。
上述证据之间相互吻合，相互印证，能证明被告人杨河盗伐林木事实的证据来源合法，证据确实、充分，本院予以认定。
公诉机关根据被告人杨河的上述犯罪事实、情节、性质、悔罪态度等，向本院提交了山检起诉量建（2014）31号《量刑建议书》。公诉机关认为，被告人杨河犯盗伐罪一案，事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定予以处罚。因被告人杨河具有以下量刑情节：一、被告人认罪态度较好，有悔罪表现，酌情可以从轻或减轻处罚；二、被告人被抓后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三百四十五条第一款的规定，建议对被告人杨河判处拘役五个月。
被告人杨河对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实和罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无意见，希望法庭从轻处罚。
在法庭审理中，被告人家属向法庭提供了由连山壮族瑶族自治县福堂镇读楼村民委员会出具的证明，证明被告人家庭经济困难及其父母年老多病等情况。
本院认为，被告人杨河，以非法占有为目的，盗伐他人的林木，盗伐林木蓄积6.7008立方米，折材积4.2215立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院指控被告人杨河犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人所盗伐的林木是属于国家级生态公益林，被告人的盗伐行为不但侵犯了他人的财产权，而且破坏了该区域内生态的自然环境，致使所破坏的生态环境在一定的时间内难以恢复，且被告人在明知是列入国家级生态公益林的情况下仍然进行盗伐，主观恶性较大，依法予以从重处罚。公诉机关提出对被告人杨河判处拘役五个月的量刑建议属量刑较轻，本院不予采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并主动交纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人家属向本院所提交的证明，证明情况虽然属实，但不能作为量刑情节予以从轻处罚。对被告人杨河供犯罪所用的其本人财物爬山王拖拉机一辆依法予以没收。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨河犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴）；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年11月19日止。）
对被告人杨河供犯罪所用的其本人财物爬山王拖拉机一辆依法予以没收，没收由公安机关负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书第二天起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 强
二〇一四年八月五日
书记员 虞金农
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下的期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。