四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第746号
原告王英，女，汉族，罗江县人。
被告李代云，男，汉族，绵竹市人。
被告绵竹弘扬商品混凝土有限公司。
法定代表人赵某，该公司经理。
委托代理人徐勇，四川贞明律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人曾某，总经理。
委托代理人杨凯，该公司员工。
被告刘伟，男，汉族，罗江县人。
被告四川省德阳市第一汽车运输公司罗江乐明城镇公交客运分公司。
法定代表人罗某，该公司经理。
委托代理人吴志平，该公司副经理。
委托代理人唐强，该公司安全生产科科长。
上列原告王英诉被告李代云、绵竹弘扬商品混凝土有限公司（以下简称绵竹弘扬公司）、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称联合财保德阳公司）、刘伟、四川省德阳市第一汽车运输公司罗江乐明城镇公交客运分公司（以下简称罗江乐明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢晓华独任审判，公开开庭进行了审理，原告王英，被告联合财保德阳公司的委托代理人杨凯，被告绵竹弘扬公司的委托代理人徐勇，被告罗江乐明公司的委托代理人吴志平、唐强到庭参与了诉讼。被告李代云、被告刘伟经本院合法传唤没有到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告王英诉称：2013年9月18日09时许，被告李代云驾驶川F234**号重型特殊结构货车沿罗安路向安县方向行驶。当行驶至罗江县调元镇百花村路段时，与相对方向行驶的由被告刘伟驾驶并搭乘原告王英等人的川F811**号大型普通客车相撞，致使原告王英等人受伤，两车受损的交通事故。经罗公交（2013）第098号《道路交通事故认定书》认定：此次事故当事人被告李代云承担事故的主要责任，被告刘伟承担事故的次要责任，原告王英等人不承担责任。原告王英住院33天，出院休息90天。为维护原告的合法权益，现起诉来院，要求一、被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及其他合理费用39282.57元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李代云未到庭亦未答辩。
被告绵竹弘扬公司辩称，对事实无异议，被告李代云系绵竹弘扬公司雇佣的驾驶员。绵竹弘扬公司在被告联合财保德阳公司处购买有交强险及不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险。
被告联合财保德阳公司辩称，对于事实无异议，联合财保德阳公司为所有伤者垫付了15万元应依法扣除，联合财保德阳公司在交强险限额内进行赔付。
被告刘伟书面辩称，我是被告罗江乐明公交公司的驾驶员，我造成的一切损失由公司负责；对每位伤者的赔偿意见同公司。
被告罗江乐明公司辩称：对于事实无异议，请求在本案中一并解决罗江乐明公司为伤者垫付的费用。
经审理查明，2013年9月18日09时许，被告李代云驾驶川F234**号重型特殊结构货车沿罗安路由罗江向安县方向行驶。当行驶至罗江县调元镇百花村路段时，与相对方向行驶的由被告刘伟驾驶并搭乘原告王英、刘作英、谢善珍、张翠珍、黄从茂、杨发琼、易雪梅、王秀英、刘禄珍、石仁芳、白德学、张雪琼、王怀德、严申会、周崇秀、刘燕、杨桂琼、余振财、谢和学、肖冬梅、谢学述、杨进英共二十三人的川F811**号大型普通客车相撞，致使原告王英等二十三人及被告刘伟受伤，两车受损的交通事故。经罗江县公安局交通警察大队罗公交认字（2013）第098号道路交通事故认定书认定：被告李代云负此次事故的主要责任，被告刘伟负此次事故的次要责任，原告王英不负此次事故责任。事故发生后，原告王英即被送往罗江县人民医院治疗，原告王英住院33天，诊断为：右盖式骨折、鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤。2013年10月21日出院，医嘱：休息三月，三月后取内固定约需要6000元，住院期间陪护33人次。原告王英共用去医疗费24459.81元。2014年7月8日，原告王英的伤经德阳正源司法鉴定中心（2014）临鉴字第437号伤残等级鉴定意见书鉴定为：十级伤残，用去鉴定费780元。由于对赔偿无法达成协议，原告王英遂于2014年8月5日向本院起诉。
另查明：被告李代云驾驶川F234**号在被告联合财保德阳公司购买了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险；被告李代云系被告绵竹弘扬公司雇佣的驾驶员、被告刘伟系被告罗江乐明公司的驾驶员；庭审中，双方对原告王英的医疗费用、后续治疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金的数额达成一致意见。
还查明，对被告罗江乐明公司及被告联合财保德阳公司垫付的相关费用经过对二十三案的计算，被告联合财保德阳公司在本案中垫付费用3218.57元；被告罗江乐明公司在本案中垫付21241.24元；
上述事实，有原、被告的陈述及辩解，原告的身份证复印件，被告的身份信息证明，罗江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书，罗江县人民医院的病情证明及病历、医疗费发票及清单、各项检查报告，法医鉴定书、法医鉴定费发票，被告的车辆投保单复印件等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：一、事实认定及责任划分的问题
被告李代云遇雨天驾驶不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，行驶至弯道未减速靠右慢行，越过中心实线占用对向来车车道驾驶川F234**号重型特殊结构货车与被告刘伟驾驶机动车上路行驶，驶近影响安全视距的弯道路段时，未鸣喇叭示意，遇紧急情况未减速行驶，临危操作不当的川F811**号大型普通客车相撞，致使原告王英等二十三人受伤两车受损的交通事故，被告李代云应负此次事故的主要责任，被告刘伟应负此次事故的次要责任，原告王英不负此次事故责任。根据本案的实际情况，本院对责任作如下划分：被告李代云负此次事故的70%责任，被告刘伟负此次事故的30%责任，原告王英不负此次事故责任。
二、责任承担及义务主体的问题
由于被告李代云系被告绵竹弘扬公司雇佣的驾驶员、被告刘伟系被告罗江乐明公司的驾驶员，应当由被告李代云、刘伟承担的责任，依法由被告绵竹弘扬公司、被告罗江乐明公司承担。原告王英系被告罗江乐明公司车上的乘客，相对于被告绵竹弘扬公司来说，原告王英属于第三者。被告绵竹弘扬公司在被告联合财保德阳公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，被告联合财保德阳公司理应在其保险限额范围内进行赔付，超出交强险范围的，应当由被告绵竹弘扬公司、被告罗江乐明公司按责任比例承担赔偿责任。为了减少诉累，支持交通事故的垫付行为，对被告的垫付费用在本案中一并解决。
三、原告主张的损失认定及被告间应如何具体担责的问题
原告王英要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求本院不予支持。原、被告双方对医疗费24459.81元，鉴定费780元、护理费33天66元每天共计2145元、住院伙食补助费660元、误工费8979元、交通费300元无异议，本院予以确认；原、被告双方对残疾赔偿金原告只主张10000元、精神损害抚慰金3000元，后续治疗费5000元达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以支持。
原告王英的损失共计55323.81元，首先由被告联合财保德阳公司在川F234**号车投保的交强险医疗费用限额内赔偿1053.17元、在川F234**号交强险死亡伤残费用限额内赔偿5536.09元、在川F234**号商业第三者责任险限额内赔偿26098.14元，由被告绵竹弘扬公司赔偿8016.05元、被告罗江乐明公司赔偿14620.36元。其中被告联合财保德阳公司在本案中垫付3218.57元及被告罗江乐明公司垫付21241.24元依法应当在本案中品迭。
上述费用品迭后被告联合财保德阳公司赔偿原告王英22847.95元并支付被告罗江乐明公司垫付多出的款项6620.88元，被告绵竹弘扬公司赔偿原告王英8016.05元，被告罗江乐明公司在该案中其垫付费用大于应赔偿的费用，被告罗江乐明公司在该案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后30日内在川F234**车交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告王英22847.95元并支付被告四川省德阳市第一汽车运输公司罗江乐明城镇公交客运分公司垫付超出部分的费用6620.88元；被告绵竹弘扬商品混凝土有限公司于本判决生效后30日内赔偿原告王英8016.05元；
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王英要求被告李代云、刘伟承担责任的诉讼请求；
三、驳回原告王英的其他诉讼请求。
本案征收诉讼费391元，由被告绵竹市弘扬商品混凝土有限公司负担274元，被告四川省德阳市第一汽车运输公司罗江乐明城镇公交客运分公司负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 谢晓华
二〇一四年十月八日
书记员 夏晓菊
附：一：赔偿金额明细：
原告王英的损失：
1、医疗费用24459.81元；
2、误工费123天（住院33天＋休息90天）×73元／天＝8979元
3、护理费33天×65元／天＝2145元；；
4、住院伙食补助费33天×20元／天＝660元；
5、法医鉴定费780元；
6、交通费300.00元；
7、残疾赔偿金10000.00元（双方协商）；
8、精神损害抚慰金3000.00元（双方协商）；
9、后续治疗费5000.00元（双方协商）.
以上1-9项合计费用55323.81元，先由被告联合财保德阳公司在川F234**号车交强险医疗费用限额内赔偿1053.17元、在川F234**号交强险死亡伤残费用限额内赔偿5536.09元；剩余48734.55元，被告绵竹弘扬公司承担70%即34114.19元，被告联合财保德阳公司在川F234**号商业第三者责任险限额内赔偿26098.14元，余款8016.05元由被告绵竹弘扬公司赔偿；剩余48734.55元的30%即14620.36元由被告罗江乐明公司。其中被告联合财保德阳公司在本案中垫付3218.57元及被告罗江乐明公司垫付21241.24元依法应在本案中品迭。
上述费用品迭后被告联合财保德阳公司赔偿原告王英22847.95元并支付被告罗江乐明公司垫付多出的款项6620.88元，被告绵竹弘扬公司赔偿原告王英8016.05元，被告罗江乐明公司在该案中其垫付费用大于应赔偿的费用，被告罗江乐明公司在该案中不再承担赔偿责任。
二：系列案件费用问题
该系列案件总损失1053678.78元＋7788.49元（王怀德医疗费）＋21000.70元（刘作英增加的残疾赔偿金）＋298.29元（黄从茂门诊费）=1082766.26元，联合财保德阳公司承担620000元，绵竹弘扬公司承担173936.39元，罗江乐明公司承担288829.87元。扣除联合财保德阳公司已垫付的150000元，联合财保德阳公司还要赔偿470000元；扣除绵竹弘扬公司已垫付的20000元，绵竹弘扬公司还要赔偿153936.39元；扣除罗江乐明公司已垫付的189739.32元及黄从茂的护理费1687.40元，还应赔偿97403.15元。
注：本次事故另一伤者王怀德虽然未起诉，但其医疗费7788.49元已由被告联合财保德阳公司垫付，应算进该系列案的总损失，由被告联合财保德阳公司、绵竹弘扬公司、罗江乐明公司按责任分摊；刘作英增加的残疾赔偿金和黄从茂门诊费未在交强险和商业险内赔偿，由绵竹弘扬公司、罗江乐明公司按责任分担。
因该次交通事故涉及二十三个案件，对被告垫付费用的分配相当复杂、繁琐，为了在不影响公正的情况下提高办案效率，本院对被告垫付的总费用359739.32元进行了重新分配：绵竹弘扬公司垫付20000元（刘作英10000元，刘伟10000元）；罗江乐明公司垫付189739.32元=64175.48元（刘作英）＋51024.86元（刘伟）＋28770.20元（张雪琼）＋24527.54元（易雪梅）＋21241.24元（王英）；联合财保德阳公司垫付150000元=3218.57元（王英）＋15480.93元（严申会）＋14464.24元（刘燕）＋12091.80元（王秀英）＋6528.18元（杨发琼）＋5692.22元（刘禄珍）＋9129.68元（石仁芳）＋7142.10元（周崇秀）＋6950.60元（杨桂琼）＋7315.67元（余振财）＋5480.32元（肖冬梅）＋6183.60元（谢学述）＋3321.38元（谢善珍）＋8322.55元（张翠珍）＋5705.45元（白德学）＋6601.37元（杨进英）＋5097.96元（白明珍）＋9059.36元（黄从茂）＋4425.53元（谢和学）＋7788.49元（王怀德）。
三、法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。