wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11570号
上诉人(原审原告)：广州市天河水汇桑拿健身中心，住所地：广州市天河区金穗路*****号***楼。
投资人：刘贻雄。
委托诉讼代理人：赵城、连丽平，均系该中心员工。
被上诉人(原审被告)：曾品枚，女，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省平江县。
上诉人广州市天河水汇桑拿健身中心因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决如下：
一、确认原告广州市天河水汇桑拿健身中心与被告曾品枚在2011年6月1日至2016年5月30日期间存在劳动关系；
二、驳回原告广州市天河水汇桑拿健身中心的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州市天河水汇桑拿健身中心负担。
广州市天河水汇桑拿健身中心上诉请求：撤销原审判决，改判确认上诉人与被上诉人在2011年6月1日至2016年5月30日期间不存在劳动关系。事实和理由：一审没有查明上诉人主张的“入职时双方同意社保由被上诉人自理”、“被上诉人自行提供劳动工具”、“被上诉人自行提高劳动技能”等事实，以上事实对认定被上诉人与上诉人之间是否存在劳动关系有重大影响，足以否定双方存在劳动关系。
曾品枚答辩称，同意原审判决，不同意广州市天河水汇桑拿健身中心的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审期间广州市天河水汇桑拿健身中心既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。原审法院认为被上诉人曾品枚在上诉人广州市天河水汇桑拿健身中心工作，按上诉人的要求统一着装上班、严格考勤、接受上诉人的劳动纪律和规章制度的约束、上诉人按被上诉人的工作业绩发放劳动报酬等，足以证明被上诉人与上诉人之间存在劳动关系的分析认定理据充分，本院予以认同。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的判决合法合理，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。广州市天河水汇桑拿健身中心的上诉请求无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市天河水汇桑拿健身中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梁美婷
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2322号
原告：王世政，男，1965年12月20日出生，汉族，个体业主，住邹城市。
委托代理人（特别授权代理）：曹峰。
被告：王绍军，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告王世政诉被告王绍军合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世政及其委托代理人曹峰到庭参加诉讼，被告王绍军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告王世政诉称：原告从事建筑装修材料销售生意，被告从事装饰装修生意，双方系老家邻居，被告多次从原告处购买装饰材料，截止2010年7月25日，双方结算后被告尚欠原告装修材料款36,240.00元，并为原告出具了“欠条”载明欠款事实。后原告多次找被告催要此款，被告两次还款8,000.00元,余款至今未还。原告请求判令被告偿还欠款2,8240.00元，诉讼费由被告承担。
被告王绍军未作答辩。
经审理查明，2010年7月25日前，被告多次从原告处购买装修材料，累计欠原告材料款款36,240.00元，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条金皇材料款叁万陆仟贰佰肆拾元（36,240.00元）王绍军2010年7月25日。”经原告多次催要，被告于2012年6月15日还款5,000.00元，2015年2月18日还款3,000.00元，余款2,8240.00元至今未还。
上述事实，主要是根据原告提供的被告王绍�书写的《欠条》一份，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告王绍军向原告王世政购买装修材料，欠货款2,8240.00元未予偿还的事实清楚，证据扎实，欠款应予归还，原告要求被告偿还欠款2,8240.00元，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绍军于本判决生效之日起十日内偿还原告王世政材料款2,8240.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253.00元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一六年六月十四日
书记员 李 倩
贵州省水城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔水行初字第79号
原告陆克妹，又名陆时芬，女，1963年7月17日生，汉族，初中文化，贵州省盘州市人，无业，住贵州省盘州市。
被告盘州市人民政府，住所地盘州市红果镇凤鸣北路。
法定代表人李令波，系该市市长。
特别授权委托代理人黄鑫，系盘州市人民政府法制办公室工作人员。
特别授权委托代理人刘文新，系贵州新黔景律师事务所律师，律师执业证号：15202201520799341。
被告盘州市住房和城乡建设局，住所地盘州市红果镇江源路160号。
法定代表人伍从孝，系该局局长。
特别授权委托代理人蒋玉凤，系盘州市住房和城乡建设局权属管理股股长。
第三人吴卫明，男，1961年3月5日生，汉族，初中文化，贵州省盘州市人，无业，住贵州省盘州市。
一般授权委托代理人吴永阁，系贵州阁福律师事务所律师。执业证号：15201199310503263。
本院在审理原告陆克妹诉被告盘州市人民政府、盘州市住房和城乡建设局，第三人吴卫明行政撤销纠纷一案中，因原告陆克妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告陆克妹负担。
审 判 长 丁银良
审 判 员 梁 江
人民陪审员 宋培江
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赖晓玲
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终493号
上诉人（原审被告）金阿欢，男，1982年1月8日出生。
上诉人（原审被告）永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所（普通合伙），住所地浙江省永嘉县江北街道罗浮村望塔巷**号。
执行事务合伙人，金毅荣。
委托代理人王承恩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华谊兄弟传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号丰联广场大厦9层909单元。
法定代表人王忠军，董事长。
委托代理人孙建红，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人房家乐，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
上诉人金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所（普通合伙）（简称非诚勿扰婚介所）不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0105民初6253号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。金阿欢、非诚勿扰婚介所的上诉理由是：二上诉人对“非诚勿扰”字样的使用属于商标性使用，本案不属于侵害作品信息网络传播权纠纷，应当由被告住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至温州市中级人民法院或温州市鹿城区人民法院审理。华谊兄弟传媒股份有限公司（简称华谊公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
根据华谊公司提交的（2016）京正阳内民证字第689号公证书记载，域名fcwrppls.cn的所有者为非诚勿扰婚介所，点击登录http://www.fcwrppls.cn/，可以看到涉案图文，故根据华谊公司的主张，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人华谊公司的住所地是本案的侵权结果发生地。因华谊公司的住所地位于北京市朝阳区，其选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人金阿欢、非诚勿扰婚介所的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所（普通合伙）负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年七月八日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终493号上诉人（原审被告）金阿欢，男，1982年1月8日出生。上诉人（原审被告）永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所（普通合伙），住所地浙江省永嘉县江北街道罗浮村望塔巷**号。执行事务合伙人，金毅荣。委托代理人王承恩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）华谊兄弟传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号丰联广场大厦9层909单元。法定代表人王忠军，董事长。委托代理人孙建红，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人房家乐，北京天驰君泰律师事务所实习律师。上诉人金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所（普通合伙）（简称非诚勿扰婚介所）不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0105民初6253号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。金阿欢、非诚勿扰婚介所的上诉理由是：二上诉人对“非诚勿扰”字样的使用属于商标性使用，本案不属于侵害作品信息网络传播权纠纷，应当由被告住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至温州市中级人民法院或温州市鹿城区人民法院审理。华谊兄弟传媒股份有限公司（简称华谊公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：根据华谊公司提交的（2016）京正阳内民证字第689号公证书记载，域名fcwrppls.cn的所有者为非诚勿扰婚介所，点击登录http://www.fcwrppls.cn/，可以看到涉案图文，故根据华谊公司的主张，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人华谊公司的住所地是本案的侵权结果发生地。因华谊公司的住所地位于北京市朝阳区，其选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人金阿欢、非诚勿扰婚介所的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所（普通合伙）负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  张晓丽审 判 员  袁 伟二〇一六年七月八日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第00147号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人欧美苏，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人欧美苏金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第00535号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款20000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第00535号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年七月三日
书记员 董 岩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1069号
申请执行人夏龙弼，男，汉族，生于1953年，绵阳市人，住绵阳市游仙区。
被执行人刘林，男，汉族，生于1958年，德阳市人，住绵阳市科创园区。
被执行人王和润，男，汉族，生于1965年，绵阳市人，住绵阳市游仙区。
被执行人宋启云，男，汉族，生于1975年，四川省乐至县人，住四川省资阳市。
案由提供劳务者受害责任纠纷
本院受理夏龙弼申请执行（2014）涪民初字第31号民事判决书一案。在执行过程中，被执行人刘林、宋启云、王和润拒不履行该生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
对被执行人刘林、王和润、宋启云的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一四年八月十三日
书记员 唐国豪
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第58号
原告史某某，男，汉族，1966年某月某日出生。
被告庞某某，男，汉族，1977年某月某日出生。
本院在审理原告史某某诉被告庞某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某以被告庞某某现具体住址不详、需进一步确定为由，申请撤回起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案诉讼费78元，本院已减半收取39元，由原告史某某承担。
审判员 张文平
二〇一四年三月二十日
书记员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03075号
原告：吴曙光，男，1951年9月12日，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市公共交通集团有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：孔云福，该公司董事长。
被告：宋能元，男，住安徽省池州市贵池区。
被告：胡爱国，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴曙光与被告池州市公共交通集团有限公司（以下简称“池州公交公司”）、宋能元、胡爱国劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴曙光、被告胡爱国到庭参加诉讼，被告池州公交公司、宋能元经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴曙光诉称：2014年6月份，原告作为农民工经池州公交公司职工胡爱国介绍，到池州公交公司场地做地坪、排水沟、小屋、化粪池、围墙等附属工程务工，工资5400元，由宋能元出具欠条给原告，后经原告多次催讨未果。现具状法院，请求判令被告支付劳务工资5400元及原告因催讨该工资而产生的车费、误工费等。
原告向本院提供以下证据：
1，宋能元出具的欠条一份。证明被告欠原告劳务工资5400元的事实；
2，《公交车场地施工协议》、二份《协议书》复印件各一份。证明池州公交公司将其停车场等工程发包给宋能元承建。
池州公交公司未到庭应诉，向本院提交书面意见称宋能元承包池州公交公司停车场地坪、围墙、简易房屋工程属实，但宋能元承包停车场地坪工程存在严重的质量问题，无法通过验收，无法支付其该项工程款。
胡爱国辩称：2014年，池州公交公司委托我找人将公司停车场等工程对外承包，我便联系了宋能元，我只是作为介绍人引荐了池州公交公司与宋能元认识，其他的与我没有关系。
胡爱国对原告提供的证据无异议。
经本院审查并就《公交车场地施工协议》、二份《协议书》向池州公交公司进行核实属实，认为原告提供的证据具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：池州公交公司因停车场地坪、修理车间等工程建设需要，与宋能元签订了三份协议书，约定将池州公交公司的停车场地坪、修理车间、食堂、门卫室、围墙等工程发包给宋能元承包施工，承包方式为“包工、包料、包质量、包工期、包安全”等。在《公交车场地施工协议》中，双方约定地坪面积4000平方米左右，单价84元／平方米；关于工程款支付方式，双方约定地坪完成一半时支付暂估总价的30%、工程完工即支付工程总价的60%、余款于2015年6月底前付清。协议签订后，宋能元即组织人员、材料等进场施工，并雇佣了包括吴曙光在内的多名农民工，双方商定了工资标准。现该地坪工程已完工，池州公交公司未付工程款。2015年2月17日，宋能元向原告出具一份欠条，确认欠原告工资款5400元。因该欠款一直未支付，经原告催讨未果，以致成诉。
本院认为：宋能元因承包建设池州公交公司公交车场地等工程需要，雇佣吴曙光等农民工提供劳务，并就工资标准进行了商定，宋能元与吴曙光形成了劳务合同法律关系。经结算，宋能元尚欠吴曙光劳务工资5400元，由宋能元于2015年2月17日向吴曙光出具的欠条为证，应予认定。宋能元未支付该款已构成违约，应承担违约责任。现吴曙光要求宋能元立即给付尚欠的劳务工资5400元的请求应予支持。但原告要求赔偿其误工等损失未提供证据证明，不予支持。池州公交公司作为建设方，其因欠付承包人宋能元工程款，导致宋能元拖欠吴曙光等农民工工资，故现吴曙光要求池州公交公司承担给付责任，应予支持。但池州公交公司应在其欠付的工程款范围内承担给付责任。原告没有证据证明胡爱国应对本案系争债务承担给付责任，故本院对原告要求胡爱国承担给付劳务工资的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋能元于本判决生效后十日内给付原告吴曙光劳务工资5400元；
二、被告池州市公共交通集团有限公司在欠付被告宋能元工程款的范围内对上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告吴曙光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋能元、池州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2441号
罪犯姜左钊，男，1993年11月23日出生于湖南省龙山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2013年3月11日作出（2013）龙刑初字第47号刑事判决，以被告人姜左钊犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜左钊自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜左钊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜左钊减去有期徒刑十一个月八天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1661号
申请执行人苏州某某电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区某某组。
法定代表人郭某，董事长。
申请执行人吴江市某某建材有限公司，住所地苏州市吴江区某某村。
法定代表人薛某某，董事长。
被执行人吴江某某科技有限公司，住所地苏州市吴江某某以北。
法定代表人徐某某，总经理。
原告苏州某某电子科技有限公司、吴江市某某建材有限公司与被告吴江某某科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）吴江开商初字第0095号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告吴江某某科技有限公司应归还原告苏州某某电子科技有限公司、吴江市某某建材有限公司代偿款650930元，于2014年4月20日前履行完毕。案件受理费减半收取5155元，由被告吴江某某科技有限公司负担，于2014年4月20日前给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江某某科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州某某电子科技有限公司、吴江市某某建材有限公司于2014年5月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为656085元，执行费8961元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江某某科技有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人苏州某某电子科技有限公司、吴江市某某建材有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行中，经本院向各银行、吴江车辆管理所、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江区工商局、南京市溧水区住房和城乡建设局、溧水车辆管理所、溧水区和凤镇乌飞塘村委会等单位调查核实，未发现被执行人吴江某某科技有限公司有可供执行的财产及线索，也未发现法定代表人徐某某的下落和线索。本院向申请执行人苏州某某电子科技有限公司、吴江市某某建材有限公司告知了执行情况，并向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人苏州某某电子科技有限公司、吴江市某某建材有限公司在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人苏州某某电子科技有限公司、吴江市某某建材有限公司并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有工商登记信息、各协助执行单位反馈材料、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达回证、本院调查笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吴江某某科技有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人苏州某某电子科技有限公司、吴江市某某建材有限公司逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开商初字第0095号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松某
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马 晶
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1624号
原告王某，农民。
委托代理人胡广斋，一般代理。
被告牛某，农民。
原告王某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人胡广斋到庭参加诉讼，被告牛某第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前我对被告的性格脾气不了解，婚后被告经常和我吵架，对我和孩子不好，有时还动手打我。最近，被告又和我吵架，我回娘家两个半月了，被告也没来叫我。现在我与被告已经无法共同生活。为了维护我的合法权益，现具状法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生女孩牛某甲由我抚养，被告承担抚养费40000元；我的婚前个人财产归我所有，婚后共同财产平均分割；本案诉讼费由被告负担。
被告牛某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2013年4月8日原被告婚生一女孩，取名牛某甲，现跟随原告生活。原被告自2014年7月分居至今。原被告婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚后因性格脾气不投，为家庭琐事导致矛盾不断，致原被告感情变差，夫妻感情彻底破裂。
另查明，原告王某在被告牛某处的婚前个人财产有：被褥一宗、大阳牌弯梁摩托车一辆；原被告婚后共同财产有：煤炭约1000斤、沙发一套、茶几一张、洗衣机一台、海信牌液晶电视机一台、格力空调一台、冰箱一台、两轮电动车一辆、电暖风一台、电饭锅一个、九阳豆浆机一个、铁锅一个。原被告无共同存款、债权、债务。在本院审理过程中，原告王某自愿放弃其婚前个人财产和婚后共同财产应得部分；主张孩子牛某甲由其抚养，被告牛某每年支付3000元抚养费至牛雪芮年满十八周岁。本案经调解无效。
本院认为，原告王某与被告牛某自愿登记结婚，婚后因性格不合，经常为家庭琐事矛盾不断，且已分居生活，原被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，符合离婚条件。婚生女孩牛某甲现跟随原告王某生活，改变生活环境对其成长不利，且两周岁以下的子女，一般随母方生活，因此，对于原告主张孩子由其抚养，被告每年支付3000元抚养费至牛某甲年满十八周岁的主张，本院予以支持。庭审中，牛某称有债权一宗，但原告对此债权不认可，被告牛某亦没有向法庭提交相关证据，对此本院不予确认。原告王某自愿放弃其婚前个人财产和婚后共同财产应得部分，是对自己处分权的行使，本院予以支持。被告牛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告牛某离婚；
二、原被告婚生女孩牛某甲由原告王某抚养，被告牛某自2015年始于每年12月4日前支付抚养费3000元至牛某甲年满十八周岁。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一四年十二月四日
书 记 员 贾 倩
-附件：
-民事判决书依据法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三�有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育�的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1624号
原告吴锦清。
委托代理人吴贤。
被告无锡山发精铸科技有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰桥路35号。
法定代表人唐浩军，该公司董事长。
本院在审理原告吴锦清与被告无锡山发精铸科技有限公司（以下简称山发公司）民间借贷纠纷一案中，吴锦清于2014年8月27日向本院书面申请撤回对山发公司的起诉。
本院认为：吴锦清自愿撤回对山发公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴锦清撤回对山发公司的起诉。
本案受理费减半收取2150元，由吴锦清负担。
代理审判员 薛 雨
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张佳荣
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00270号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年6月11日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月25日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审，同年7月4日被本院决定取保候审，由淮北市公安局任圩派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员吴成喜出庭支持公诉，被告人张某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2013年12月3日15时30分许，闻某甲与朋友酒后一起到淮北市相山区桓潭路“宝乐迪”KTV去唱歌，被告人张某甲、刘某甲（另案处理）、陈某甲也到“宝乐迪”KTV去唱歌。在“宝乐迪”KTV电梯口处，刘某甲与陈某甲相互说着玩笑话，闻某甲因酒后插话同时手碰到陈某甲的肩上而与张某甲、刘某甲发生纠纷，张某甲及刘某甲将闻某甲打伤。2014年1月22日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，闻某甲的人体损伤程度为轻伤。
另经庭审查明：2014年2月25日，被告人张某甲被公安机关抓获。案发后，被告人张某甲与被害人闻某甲达成调解协议，赔偿被害人闻某甲全部经济损失并取得了被害人闻某甲的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，抓获经过，协议书、收条及谅解书，户籍信息，证人陈某甲、周某甲的证言，被害人闻某甲的陈述，被告人张某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张某甲积极实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其归案后能如实供述犯罪事实，并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六�七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹书华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
-3-
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4089号
原告：童淼。
被告：王君红。
原告童淼为与被告王君红民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王君红偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2012年3月20日起按月利率2％计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月20日，被告王君红向原告童淼借款10000元，双方约定的借款月利率为2％。被告借款后至今未偿还原告借款本金，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王君红于判决生效之日起十日内偿还原告童淼借款本金10000元及利息（利息自2012年3月20日起按月利率2％计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告王君红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费270元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年一月十二日
代书记员 肖 蓉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中法民初字第1169号
原告刘慧双，男，39岁，汉族，住址内蒙古巴彦淖市五原县，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市乌拉特中旗支公司。
负责人：陈建权，系该公司总经理。
委托代理人宋飞，系被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市乌拉特中旗支公司职工。
委托代理人葛泰，系被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市乌拉特中旗支公司职工。
原告刘慧双诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市乌拉特中旗支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由审判员吉木斯适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘慧双及被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市乌拉特中旗支公司委托代理人宋飞、葛泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧双诉称，2012年3月18日，我为自己所有的牌号为蒙L125**大型客车在被告公司购买了机动车交通事故责任保险一份，保险单号为：PDAA20121528000000XXXX，保险期限从2012年3月19日0时起至2013年3月18日24时。保险赔付金额为第三者责任险50万元，且不计免赔，车上人员责任险5万元（乘客），车上人员责任险5万元（司机）。原告于当日向被告支付了全额的保险费。
2012年5月29日9时15分许，原告雇佣司机王飞驾驶蒙L125**号大型客车，沿乌拉特中旗金泉工业园区经四路由北向南逆向行驶至该路与景观大道平交路口处，遇陈换向驾驶蒙B632**号重型自卸货车，沿景观大道由东向西通过该路口时发生交通事故，两车侧面相撞，造成王飞及乘车人李娜、王三白等25人不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经乌中旗交警大队认定：王飞、陈换向承担同等责任，乘车人无责任。事故发生后，原告向被告保险公司报告了保险事故，被告公司也派人对现场进行了勘察，后由我对车上受伤人员支付了不同数额的医疗费等各种费用。具体给付数额如下：赔偿陈文等23人180358.5元，赔偿刘瑞玲128857元，赔偿王飞（司机）28899元，共计赔付了338114.5元。按照双方签订的保险合同约定，被告保险公司应在理赔范围内给付我赔偿款259257元。事故发生后我多次与被告公司沟通、协商均无结果，故我诉至人民法院，请求依法判决被告按保险合同赔付我损失259257元。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市乌拉特中旗支公司辩称，对双方所签订保险合同及原告方出示的证据均无异议，同意按合同约定和法律规定的范围内进行理赔。原告诉称，事故发生后与我公司沟通、协商理赔的事情，中间环节我们也不太清楚，我公司承诺在原告投保范围内进行理赔，请法院依法裁决。
经审理查明，原告刘慧双（被保险人）于2012年3月8日在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市乌拉特中旗支公司（保险人）为其所有的牌号为蒙L125**大型客车投保，保单号为：PDAA20121528000000XXXX，保险单加盖有中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的公章，该保险有效期自2012年3月19日0时至2013年3月18日24时止。购买险种包括第三者责任保险、车上人员责任险（司机1人）、车上人员责任险（乘客46座）。2012年5月29日9时15分许原告刘慧双雇佣的司机王飞驾驶蒙L125**号大型客车在乌拉特中旗金泉工业园区景观大道上与陈换向驾驶的蒙B632**号重型自卸货车发生交通事故，造成车上人员受伤，车辆损坏。该事故经乌拉特中旗公安交警大队事故责任认定：蒙L125**车辆驾驶人王飞与对方车辆驾驶人陈换向均承担同等责任。2013年1月14日该事故中受伤人员刘瑞玲等24人经乌拉特中旗人民法院审理调解、判决，由被保险人本案原告刘慧双赔付了受伤人崔娇28899元，刘瑞玲128857元，程文等23人180358.5元，共计338114.5元。
另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市乌拉特中旗支公司是中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的下属机构。
上述事实，有原、被告的陈述、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，单号：PDAA20121528000000XXXX、（2012）020号人民调解协议书、（2013）乌中民初字第101号民事调解书、（2013）乌中民初字第101号民事判决书，足以证实，予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任保险，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。对于所发生的交通事故，造成乘车人受伤损害赔偿责任属于保险责任。原告在交通事故发生后与保险公司协商进行理赔，在协商未果的情况下于2013年10月14日提起诉讼。并且原告刘慧双已经先行代履行了合同义务，以上事实由法院的调解书、判决书可证实。原告所诉赔偿数额被告保险公司无异议，故本院对原告的诉讼请求应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市乌拉特中旗支公司于本判决书生效后五日内向原告刘慧双赔付259257元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5189元，减半收取2594.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市乌拉特支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木斯
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王 甫
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0460号
原告曹某，农民。
委托代理人李志高。
被告某建设有限公司。
法定代表人陈某，该公司董事长。
被告王某，农民。
本院在审理原告曹某与被告某建设有限公司、王某追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹某于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告曹某负担。
审判员 高爱民
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱龙芹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第656号
罪犯白忠愉，男，1963年6月28日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于二○一二年五月九日作出（2012）平刑初字第14号刑事判决，认定白忠愉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自二○一一年九月二十日起至二○一四年九月十九日止。罪犯白忠愉于2012年6月26日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案，于2014年5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白忠愉近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2004年2、3月份，胡绍印、何绍绪等人利用买来的香港泰康国际有限公司《注册登记书》及该公司拥有4525万港币存款的虚假银行《征信证明函》，骗取平桥区人民政府的信任，与平桥区区政府签订了投资总额高达2.5亿元人民币的开发项目投资合同书。2004年，何绍绪等人在注册资金分文未到位的情况下，以申请资金延期到位的方式先行注册登记成立了泰康（信阳）城镇建设发展有限公司，骗取营业执照副本。2004年8月，被告人白忠愉应何绍绪要求到该公司上班，并任董事。2004年6月至2005年，以签订施工合同为民，先后收取34家施工单位198.45万元合同履约金。被告人白忠愉系从犯。
罪犯白忠愉在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白忠愉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯白忠愉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕先锾
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第266号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王某，男，1985年8月2日出生于四川省苍溪县，汉族，高中文化，农民。2013年2月7日因涉嫌犯诈骗罪被广元市公安局利州区分局决定对其取保候审，期间因违反取保候审相关规定于2014年3月24日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同年6月14日公安机关执行逮捕将其抓捕归案。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出席法庭，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月，被告人王某对被害人吴某某谎称自己能够以每吨7500元的低价帮助购进中草药淫羊藿，其中每一吨自己提取100元，取得了被害人吴某某的信任。当月2日18时许，被告人王某去药材商王某甲处称自己要以8500元每一吨的价格购买淫羊藿，并让王某甲将价值2万余元的此药材装上被害人吴某某雇请的货车，约定在大石场镇付款。之后，被告人王某向被害人吴某某称自己已经将货购买需向对方支付货款，要求被害人把货款交与自己结算。被告人王某得到被害人吴某某的20800元现金后借机逃离现场。
被告人在归案后，如实供述了自己的全部犯罪事实。在诉讼过程中，被告人的亲属代为退赔了被害人的全部赃款，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证。公安机关受理刑事案件、立、破案登记表；破案以及抓获经过说明和承办案件说明；扣押物品清单；被害人出具的谅解书，被告人的身份信息资料等。2.证人王某乙、王某甲等人的证言。3.被害人吴某某的陈述。4.辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人系初犯，在案发后，其亲属代为全部退赔了被害人所遭受的损失，并取得了被害人的书面谅解。同时，在审理过程中主动缴纳罚金，体现出较好的悔罪态度，可酌定从轻处罚。根据被告人王某犯罪后有较好的悔罪态度，犯罪情节较轻，没有再犯罪的社会危险性，对其宣告缓刑在所居住的社区也不会产生重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪德
二〇一四年七月三十日
书记员 王 婕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07006号
原告邸建凯，男，1972年11月29日出生。
被告北京恒都律师事务所，住所地北京市东城区王府井东街*号702-A。
法定代表人程玉芬，主任。
委托代理人侯泽惠，女，1971年6月7日出生，该单位行政中心主任。
委托代理人刘颖，女，1982年2月23日出生，该单位人事经理。
原告邸建凯诉被告北京恒都律师事务所（以下简称恒都律所）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邸建凯，被告恒都律所之委托代理人侯泽惠、刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸建凯诉称：原告于2013年2月入职被告处，2013年12月离职。在职期间，被告未足额为原告缴纳社会保险，未支付原告2013年年终奖。现不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，故诉至法院要求被告支付：1、2013年年度奖金46000元及经济补偿金11500元；2、解除劳动关系经济补偿金10000元。
被告恒都律所辩称：被告与原告约定如果原告在年终考核之前离职的，不发放年终奖，故原告要求被告支付年终奖没有事实依据；原告因个人原因离职，现要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，没有法律依据。综上，被告同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告邸建凯于2013年2月20日入职被告恒都律所，双方签订了自2013年2月20日起至2016年2月19日止的《律师聘用合同》。2013年12月2日，原告邸建凯提出辞职，原告在《恒都员工离职登记表》中填写的离职原因为：“因个人不适应所里文化原因，提出离职。”
2013年10月17日，原告邸建凯（乙方）与被告恒都律所（甲方）签订了《关于工资待遇的协议》，其中约定如下内容：“第三条：甲方将于2014年1月1日至1月31日之间，对于乙方的全年工作进行评定”“第四条：如果乙方工作表现符合甲方发放奖金考核标准，甲方将根据乙方工作表现发放年终奖，并且不低于肆万陆仟元。年终奖的发放将按照律所／公司年终奖管理办法进行发放，即乙方如果在第一阶段年终奖发放后，第二阶段年终奖未发放期间辞职或被辞退，甲方将不支付第二阶段年终奖。”“第五条：如果乙方工作表现不符合甲方要求，甲方有权支付部分年终奖或不支付任何年终奖；如果乙方在年终奖评定之前辞职或者被辞退，将不发放年终奖。”原告邸建凯认为该协议有关提前离职不发放年终奖的条款违反法律规定，故认为该协议部分无效。
原告邸建凯为证明被告未按规定足额缴纳社会保险的事实，向本院出示了保险信息查询单一份。被告恒都律所认可该证据的真实性，但不认可该证据的证明目的。
另查，原告邸建凯曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年5月21日作出仲裁裁决：1、恒都律师所自本裁决书生效之日起10日内，一次性支付邸建凯加班工资1839.08元，及25%经济补偿金459.77元；2、驳回邸建凯的其他申请请求。随后，邸建凯诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、《律师聘用合同》、《关于工资待遇的协议》、《恒都员工离职登记表》、京东劳仲字（2014）第1165号裁决书等证据，在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原被告双方均认可仲裁裁决第一项，本院不持异议。
原被告双方签订了《关于工资待遇的协议》，已明确约定了年终奖的评定日期，同时约定乙方在年终奖评定之前辞职或者被辞退，将不发放年终奖。现原告主张该约定无效，缺乏依据，本院不予采信。故原告要求被告支付年终奖及经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
原告离职时，在《恒都员工离职登记表》中填写的离职原因为：“因个人不适应所里文化原因，提出离职。”现原告主张其离职系因被告存在违法行为，证据不足，本院不予采信。故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国劳动合同》第三十八条之规定，判决如下：
一、北京恒都律师事务所于本判决书生效之日起十日内，支付邸建凯加班工资人民币一千八百三十九元零八分及百分之二十五的经济补偿金人民币四百五十九元七角七分；
二、驳回邸建凯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告邸建凯负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一四年八月六日
书 记 员 王悦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1018号
申请执行人梁金涛
被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行梁金涛申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人梁金涛支付违约金24931元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为xxxx存款340.75元、账号为xxxx存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号xxxx等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2011）西民一初字第2381号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 卢丽芳
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑二终字第46号
原公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1979年11月19日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔泌右翼前旗科尔泌镇金山村一社***号。捕前。2009年1月14日因犯盗窃罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月8日减刑释放。2014年1月10日因犯盗窃罪被威海市文登区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月30日刑满释放。2014年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民法院审理威海市文登区人民检察院指控原审被告人马某犯盗窃罪一案，于二〇一四年七月二十四日作出（2014）文刑初字第212号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月24日20时许至次日凌晨，被告人马某至威海市文登区文化路及环山办事处宅库村，采取自制工具撬锁的方式实施盗窃作案2次，盗得摩托车2辆，经鉴定，被盗车辆价值共计人民币5700元。
被告人马某归案后，涉案车辆已全部追回。
认定上述事实，有经庭审质证、采信的被害人王某甲、王某乙等人的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，扣押、发还物品清单，物证照片，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，受案登记表，抓获经过，人口信息等证据予以证实，被告人马某在庭审时对其犯罪事实亦供认不讳。
原审法院认为，被告人马某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人马某系累犯，应从重处罚。其归案后认罪态度较好且赃物全部被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人马某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人马某以原审量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人马某采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人马某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再次犯罪构成累犯，依法应从重处罚。上诉人马某归案后认罪态度较好且赃物全部被追回，可酌情从轻处罚。其上诉提出“原审量刑过重”。经查，上诉人马某盗窃财物价值人民币5700元，原审法院根据其犯罪事实及情节判处其有期徒刑九个月，并处罚金一万元，量刑适当。上诉人马某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 梁 静
代理审判员 刘 艳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张佳齐
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民申65号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王增亮，男，1961年1月18日出生，汉族，辽化职工，住辽阳市。
委托代理人：夏颖，辽宁德远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：项福昌，男，1978年9月30日出生，汉族，住灯塔市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马守玉，男，1954年5月19日出生，汉族，住辽阳市。
被上诉人（原审被告）：王德振，男，1974年3月13日出生，汉族，住灯塔市。
被上诉人（原审被告）：王开联，男，1990年1月10日出生，汉族，住辽阳市辽阳县。
再审申请人王增亮因与被申请人项福昌、马守玉、王德振、王开联返还原物纠纷一案，不服本院（2017）辽10民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王增亮再审申请称，二审法院认定事实不清，马守玉占有、使用车辆源自借用关系，但无权处分涉案车辆，其将涉案车辆抵顶给王德振是无效法律行为。项福昌从王德振处购买涉案车辆本身也是非法的，项福昌无权占有涉案车辆，所谓顶账给王开联，本身也是非法的。二审认定善意取得证据不足，适用法律错误。项福昌和王开联均为二手车买卖经营者，二人都具备相关从业经验和法律常识，在相关车辆转让手续完全欠缺的情况下，仍坚持车辆交易，根本不具备善意，无法构成善意取得。再审申请人王增亮请求本院再审本案。
被申请人项福昌答辩称，其依法买得车辆，属于善意取得二审认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回王增亮的再审申请。
本院经审查认为，该案中，王德振以7000元将涉案车辆卖给项福昌，并将该红旗车及相关车辆手续交付给项福昌。项福昌有理由相信王德振已经取得车辆所有权，项福昌购买二手车符合一般交易习惯，构成善意取得。王增亮的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王增亮的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 孙 强
审 判 员 倪红霞
二〇一七年十月二十五日
法官助理 冯笑怡
书 记 员 于明明
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第150号
原：李某某
被告：姬某
原告李某某诉被告姬某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年起向原告多次借款，原告基于对被告信任，遂将款项借给被告使用，未要求被告出具书面借条。截止至2014年11月1日，被告共欠原告借款50万元未还清，原告为维护自身的权益遂要求被告出具书面欠条，原、被告双方共同签字确认，诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金50万元；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告辩称：借款属实，但现在无力偿还。
经审理查明：被告自2012年向原告多次借款，期间被告的母亲替原告偿还过部分欠款，均没有出具书面手续。后，于2014年11月8日经原、被告对账确认被告共欠原告50万元。庭审中，原告提交其银行流水账目，证明其有借款能力，被告对借款事实予以认可。
以上事实由原告提交的欠条、银行流水账目等予以证明，由庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告李某某与被告姬某之间的债权、债务关系，有欠条、银行流水账目为证，被告亦予以认可，本院予以确认，被告依法应当偿还原告借款。
因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告姬某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款50万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告姬某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙中胜
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 解奎义
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王子玄
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3924号
原告吴端蒙，男，1945年2月2日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告上海博伦综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李林水，董事长。
委托代理人陈秀娟，女。
原告吴端蒙与被告上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽妹、被告的委托代理人陈秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴端蒙诉称：2006年12月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋托管协议书》，约定原告将位于本区叶榭镇车亭公路XXXX弄XX、XX号的房屋（以下简称“涉案房屋”）的经营权和管理权委托给被告（被告收取房租，并返租给原告），涉案房屋为2套3层，托管期为8年，从本市场重新开张之日起算，免租期为2年，从第三年开始被告向原告返租；如涉案房屋已被被告出租，被告向原告返租的标准为1万元／年，以后每年递增10%；每年12月25日之前一次性将租金返清；被告如在返租和赔偿金方面违约，则除承担银行利息外，另加10%的违约罚金，并在一个月内归还原告相应本金。现被告逾期支付原告租金，并以资金紧张为由拒不支付。原告平常在外地，来上海催讨租金会产生交通费。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付2011年4月18日至2015年4月17日欠付的商铺租金24，492元（其中2011年欠付2，200元，2012年欠付2，420元，2013年欠付2，662元，2014年欠付17，210元）；2、被告向原告支付迟延支付租金的违约金2，449.20元、利息（以每年未付租金为本金，从每年12月26日起计算至实际清偿之日止，按贷款利率6%的标准计算）、交通费6，000元。
被告上海博伦综合市场经营管理有限公司辩称：原告所谓2011年至2013年被告欠付的是扣除的税金，2014年度租金扣除5%的税金后，欠付原告租金17，210元。被告愿意支付房屋使用费、违约金、利息，但不同意支付交通费。对欠付租金的金额确认，但租金的支付应扣除5%的税金。没有交纳消防喷淋设施费用的，每套房屋还应扣除1，500元的费用。
经审理查明：2006年12月9日，原告（甲方）与上海博伦皮革市场经营管理有限公司（乙方，2006年12月7日，上海博伦皮革市场经营管理有限公司名称被核准变更为被告）签订《房屋托管协议书》一份，约定：甲方委托乙方经营管理涉案房屋，委托管理期限为8年，即从本市场重新开张之日起算，至八周年后自然终止；在托管期内，免租期为两年，免租期结束后，乙方从第三年开始向甲方返租。如系争房屋已被乙方出租，则向甲方返租标准为每套1万元／年，以后每年递增10%；如系争房屋没有被乙方出租，则向甲方赔偿每套4，000元／年，但不再递增；在托管期内，甲方不得擅自转卖房产，如确需转让，则必须确保本合同继续履行的情况下方可转让房产，否则引发的一切纠纷、责任由甲方承担；乙方向甲方返租金时间每年每年12月25日之前，一次性返清；乙方如在返租和赔偿金方面违约，则除承担相应的银行利息外，另加10%的违约罚金。合同另对其他事项作了相应约定。
2006年12月28日，涉案房屋登记于原告名下。
庭审中，本院向原、被告释明合同到期的后果应一并处理后，原告主张被告返还涉案房屋并由被告按照每套年租金17，715.61元的标准支付原告自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费，被告对此没有异议。
审理中，原告表示对于消防设施费、税金和手续费，如果确实扣除了，因为时间较久，原告不再追究，但如果现在还未支付任何租金的，涉及到税金、手续费或消防设施费等的，原告不同意支付。
以上事实，由房屋托管协议书、上海市房地产权证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋托管协议书系双方的真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。本案中，被告在支付2009年至2013年的租金时，部分租金没有代扣税金，部分租金代扣了税金，原告当时并未提出异议，视为双方在实际履行中达成了一致意见，且庭审中原告也表示，对已经扣除的消防设施费用、税金和手续费因时间久远不再主张，故对2009年4月18日至2015年4月17日的欠付租金17，210元，被告予以确认，原告关于支付该笔租金的主张，本院予以支持。合同期限届满后，被告理应将涉案房屋返还原告，逾期返还的，被告应支付原告相应的使用费用，现原、被告对于房屋的返还、使用费的支付及标准均无异议，本院予以确认。原告主张被告支付逾期支付租金的违约金及利息，符合双方合同约定，被告对此没有异议，本院予以支持。原告关于被告应赔偿催讨租金的交通费的主张，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告关于未付租金中应扣除5%的税金、消防喷淋设施费等的意见，缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴端蒙位于上海市松江区叶榭镇车亭公路XXXX弄XX、XX号的房屋；
二、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴端蒙自2014年4月18日至2015年4月17日的欠付租金17，210元；
三、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴端蒙自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费（按17，715.61元／年／套的标准计算）；
四、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴端蒙逾期支付租金的违约金1，721元；
五、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴端蒙欠付租金的利息（以2014年4月18日至2015年4月17日的租金17，210元为本金，自2014年12月26日起，计算至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）；
六、驳回原告吴端蒙的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，减半收取474.50元，由原告吴端蒙负担325元（已付），被告上海博伦综合市场经营管理有限公司负担149.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪 飞
二〇一六年一月八日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00451号
原告尹黎明。
被告盛兵德，
委托代理人相庆道，连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。
被告刘大吾。
原告尹黎明与被告盛兵德、刘大吾保证合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告盛兵德的代理人到庭参加诉讼。被告刘大吾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，许守华向原告借款15万元，用于电动车销售，并出具了借条，约定月息2分，用期1年，被告盛兵德、刘大吾提供连带保证。许守华于2013年底经营失败，借我的15万元本金及利息经多次催要，许守华分文未还。本人又多次向连带担保人刘大吾、盛兵德催要，打电话、发短信，但二担保人分文未还。请求判令二被告返还原告借款本金15万元及利息；被告承担诉讼费用。
被告盛兵德辩称，被告与原告不认识，签字担保是因为借款人的要求，原告是否给了借款人十五万元被告不知道。借款人因为诈骗罪被刑事拘留，现在还在审查阶段，原告借款给借款人也涉其中，因此，该案应当中止审理。被告担保的只是十五万元的本金没有担保利息。
经审理查明，2013年9月1日，许守华向原告借款15万元并出具了借条，约定月息2分，用期一年。同日，被告盛兵德、刘大吾分别向原告出具了为许守华借款进行担保的书面凭证，内容分别为：“同意为许守华向尹黎明借款壹拾伍万元提供连带担保。连带人盛兵德（签名）2013.9.1”。“同意许守华向尹黎明借款壹拾伍万元提供连带担保。连带保证人刘大吾（签名）2013.9.1”。借款到期后担保人、借款人均未返还借款。
上述事实有当事人陈述、借条、担保的书面凭证等证据予以证实。
在审理过程中，原告曾经把许守华作为被告提起诉讼，后申请撤回了对许守华的起诉。
本院认为，许守华向原告借款15万元并出具了借条，对借款的真实性、合法性本院予以确认。借款逾期后，原告向许守华及被告盛兵德、刘大吾催要，均未还款，系违约行为，应承担继续还款的义务。原告申请撤回对被告许守华的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
根据担保法的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，借款合同中明确约定了借款的本金及利息，担保的意思表示对15万元借款进行担保，而15万元借款又约定了利息，根据上述规定，担保的范围应当包括利息。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛兵德、刘大吾于本判决生效后十日内连带向原告尹黎明给付担保借款本金15万元及利息（利息计算方法如下：按照本金15万元，月息2分即年利率24％，自2013年9月1日起计算至实际付清之日止）。
案件受理费3300元，由二被告连带负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 井西华
代理审判员 刘 勇
代理审判员 吴 鹏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
海南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼执恢字第2号
申请执行人：海南汇通国际信托投资公司。
法定代表人：孟天，原董事长。现为海南汇通国际信托投资公司管理人。
被执行人：光大国际经济技术合作南方公司。
法定代表人：候宏国，总经理。
被执行人：广州世界大观园发展有限公司。
法定代表人：候建国。
恢复执行申请人：李金平。
申请执行人海南汇通国际信托投资公司与被执行人光大国际经济技术合作南方公司、广州世界大观园发展有限公司担保借款合同纠纷一案，李金平以债权受让人的身份，于2015年10月29日向本院申请恢复执行（1998）琼经初字第54号民事判决，本院于2015年11月17日以（2015）琼执恢字第2号立案。
2015年12月2日，广州富良商务服务有限公司向本院提交了《变更执行主体申请书》，并称李金平已将原申请执行人海南汇通国际信托投资公司的债权已转让给该公司，要求变更广州富良商务服务有限公司为（2015）琼执恢字第2号案的申请执行人。
经审查，李金平与广州富良商务服务有限公司的《债权转让协议》是2014年12月8日签订，李金平向被执行人光大国际经济技术合作南方公司、广州世界大观园发展有限公司发出《债权转让通知》是2014年12月12日。而李金平是2015年10月29日向本院提交《恢复强制执行申请书》，2015年11月17日本院以（2015）琼执恢字第2号立案。很显然，李金平向本院提交《恢复强制执行申请书》之前，其债权已经转让给广州富良商务服务有限公司。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，人民法院受理的执行案件，申请执行人必须是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本院（1998）琼经初字第54号民事判决的债权人及（1999）琼高法执字第42号执行案的申请执行人均为海南汇通国际信托投资公司。因该公司已于2005年宣告破产并指定清算组为管理人进行破产清算，如申请恢复执行或变更申请执行人，应由生效法律文书所确定的权利承受人海南汇通国际信托投资公司管理人提出。
本院认为，李金平既不是（1998）琼经初字第54号民事判决的债权人、（1999）琼高法执字第42号执行案的申请执行人，且其债权已经转让给广州富良商务服务有限公司，也不是申请执行人的权利承受人。所以，李金平不具备申请该案恢复执行的主体资格。
依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。裁定如下：
驳回李金平对（1998）琼经初字第54号民事判决恢复执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
s2wbokr5ceemsf2zs8
案件唯一码
审判长 杨庆忠
审判员 林 岱
审判员 何跃飞
二〇一五年十二月七日
书记员 刘晓辉
附：相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行法释（1998）15号
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初299号
原告蓝×，女，31岁。
被告陈×，男，39岁。
本院在审理原告蓝×诉被告陈×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合四十五法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝×撤诉。
案件受理费一百五十元由原告蓝×负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一六年一月七日
书记员 张焱
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6324号
原告刘辉力，无职业。
委托代理人刘俊圈（系原告之父），无职业。
委托代理人翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
天津市汇森房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方园小区13号楼2门209号。
法定代表人闫山林，总经理。
委托代理人马维忠，该公司工程部管理员。
委托代理人文亮，天津海远律师事务所律师。
本院在审理原告刘辉力与被告天津市汇森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘辉力于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘辉力撤回起诉。
审判员 郝纯友
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 维
附：本裁决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20370号
原告康×，女性，年龄44。
被告李×，男性，年龄46。
本院在审理原告康×诉被告李×离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 张 涛
二〇一六年一月四日
书记员 赵金秋
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第450号
申请执行人孙洪书，女，1964年12月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市兴达食品有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人巨群华，该公司总经理。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人孙洪书申请执行被执行人都江堰市兴达食品有限公司、成都宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第302号民事调解书向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市兴达食品有限公司、成都宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第450号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第450号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年八月三日
书记员 金维林
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01596号
原告蔡文畅，男，1990年10月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人任娜，河南宇言律事事务所律师。
原告田月娟，女，1991年10月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人任娜，河南宇言律事事务所律师。
被告河南伏牛新能源有限公司。住所地：河南省西峡县。
法定代表人葛生敏，董事长。
原告蔡文畅、田月娟与被告河南伏牛新能源有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告河南伏牛新能源有限公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年8月22日对本案公开开庭进行了审理。原告蔡文畅及原告蔡文畅、田月娟的委托代理人任娜到庭参加了诉讼，被告河南伏牛新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蔡文畅、田月娟诉称，二原告系夫妻关系。2014年1月24日，被告向原告蔡文畅借款50000元，期限3个月，每月利息2500元，签订了借款合同一份；2014年2月21日，被告向原告田月娟借款60000元，期限3个月，每月利息3000元，签订了借款合同一份。借款后，被告仅偿还前两个月的利息，本金及两个月以后的利息至今未还，故诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款110000元及从第三个月开始至付清之日止期间的利息，诉讼费用由被告承担。
被告河南伏牛新能源有限公司没有答辩。
根据原告蔡文畅、田月娟的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款110000元及利息的事实和法律依据是什么？
原告蔡文畅、田月娟向本院提交的证据有：1、原告蔡文畅、田月娟结婚证一份；2、2014年1月24日，被告与原告蔡文畅签订的借款协议书及出具的收款收据各一份；3、2014年2月21日，被告与原告田月娟签订的借款协议书及出具的收款收据各一份。以上证据证明原告诉请理由成立。
被告河南伏牛新能源有限公司没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据原告的陈述、举证，本院可以确定以下案件事实：二原告系夫妻关系。2014年1月24日，被告向原告蔡文畅借款50000元，期限3个月，每月利息2500元，签订了借款合同一份并出具收款收据一张；2014年2月21日，被告向原告田月娟借款60000元，期限3个月，每月利息3000元，签订了借款合同一份并出具收款收据一张。借款后，被告仅偿还前两个月的利息，本金及两个月以后的利息至今未还。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告应当按照约定的期限偿还借款，借款不还是产生纠纷的原因，在本案中应当承担全部责任。因此，原告要求被告偿还借款110000元的请求合法有据，该请求应予以支持。对于原告要求被告偿还利息的请求，因双方对利息的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，超出了同期银行贷款利率的四倍，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南伏牛新能源有限公司于本判决生效后五日内返还原告蔡文畅借款50000元及利息，利息从2014年3月25日开始计算至付清之日止，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算；
二、被告河南伏牛新能源有限公司于本判决生效后五日内返还原告田月娟借款60000元及利息，利息从2014年4月22日开始计算至付清之日止，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算；
三、驳回原告蔡文畅、田月娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2862元，由被告河南伏牛新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐长社
审 判 员 游俊岭
人民陪审员 张喜清
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 邵悦恒
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第263号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，负责人李坝根。
被执行人邵朝明，男
被执行人黄丽萍，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人邵朝明、黄丽萍社会抚养费行政征收一案，本院于2015年10月15日作出（2015）贵行非审执字第56号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币28000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵行非审执字第56号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 鞠慧兵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1153号
原告叶晓丹，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
原告叶晓晴，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。
委托代理人郑舟舟，广东财富东方律师事务所律师。
被告林俊，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
第三人深圳市广天地华原房地产经纪服务部，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人肖少满。
第三人中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇。
法定代表人邓峥波。
第三人深圳市中诚致信融资担保有限公司，住所地深圳市福田区，
法定代表人杜欣。
本院在审理上列原、被告以及第三人房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被告林俊价值人民币1000000元的财产。同时，深圳市汇鼎投资担保有限公司出具财产保全保函【编号：（2015）汇鼎龙726号】作为担保。
本院认为，原告叶晓丹、叶晓晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告林俊的财产，以人民币1000000元为限。（详见查封扣押清单）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈传娇
二〇一五年七月九日
书记员 邱 萍
第3页共3页
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4494号
原告刘萍。
委托代理人侯炎，四川蜀航律师事务所律师。
被告杨延平。
原告刘萍诉被告杨延平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员韩立适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托代理人侯炎、被告杨延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称，原、被告于2002年相识，2012年8月2日，被告向原告借款10万元用于修建厂房，未约定还款时间，被告向原告出具了借条。2012年10月25日，原、被告约定10万元借款2个月利息共计6000元，并由被告出具了欠�。后来原告多次找到被告要求还款，但被告以各种理由推脱。原告遂诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款10万元；2、偿还原告欠款6000元。
被告杨延平辩称，自己向原告刘萍写过10万元的借条属实，真实情况是自己与另外两人之前共同向刘萍的丈夫借过10万元，只是为了让刘萍对10万元债权放心，自己才向刘萍出具了10万元的借条，但这并不能代表自己欠刘萍10万元；6000元的欠条是自己写的，但并不是原告所说的利息，而是为了否定之前向原告出具的10万元借条所写的，所以自己也不欠原告6000元利息。
经审理查明，2012年8月2日，被告杨延平向原告刘萍出具借条一张，载明“今天借到刘萍现金十万元正”。2012年10月25日，被告又出具“差2个月共六千元未付”的字条。原告向被告催要未果，诉讼来院。
上述事实有当事人陈述和借条、欠条在卷为证。
本院认为，被告杨延平认可其向原告刘萍出具的10万元借条系其本人所写，但认为其并不欠原告钱，而是其与另外二人共同欠原告丈夫10万元。对此本院认为，被告作为一个有完全民事行为能力的自然人，应当清楚其向原告出具借条的法律后果，被告关于其虽向原告出具借条但并未从原告处借过钱的抗辩不符合常理，对其抗辩本院不予支持。被告向原告出具10万元的借条后，双方借贷关系成立，该借条未注明还款时间，原告可以随时主张还款。关于原告主张的6000元利息问题，双方在借条中并未约定利息，应当视为无息借贷，被告也否认其出具的欠条系欠原告6000元利息，因此，该6000元不能认定是利息，对原告主张的6000元利息本院不予支持。
综上所述，被告向原告出具的“借条”是对双方债权债务的确认，被告出具借条后又否认从原告处借款的抗辩不符合常理�对被告的抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨延平于本判决生效后十日内归还原告刘萍借款10万元。
二、驳回原告刘萍的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告杨延平负担（此款已由原告刘萍预交，被告杨延平在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 韩 立
二〇一三年十月二十三日
书记员 陕浩洋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第01298号
原告：刘纪阳
委托代理人：李建丽，同原告刘纪阳系母子关系。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司
法定代表人：郑宝信，职务：总经理。
委托代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：侯楠楠，辽宁六合律师事务所律师。
原告刘纪阳与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘纪阳的委托代理人李建丽及被告的委托代理人侯楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘�阳的委托代理人诉称：刘纪阳与被告于2012年12月3日签订了商品房买卖合同一份，购买了被告开发的房屋一处，房屋建筑面积90.65平方米，总价款383450元。根据合同约定，被告应于2012年12月31日交房，但原告实际于2014年2月21日办理的入住并缴纳的费用，要求被告按合同约定的日万分之零点五给付逾期交房，违约金共计7956.50元，并承担诉讼费用。
被告宏缘公司辩称：原告购房及入住时间均属实。关于逾期交房有不可抗力原因，修2环桥不通车时间长达5个月；2012年雨天多耽误工程正常建设，所以不同意给付原告逾期交房违约，诉讼费听取法院判决。
经审理查明：原告刘纪阳与被告宏缘公司于2012年12月3日签订了商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的商品房一处（建筑面积90.65平方米），总房款383450元。原、被告签订的合同第八条约定：出卖人应当�2012年12月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之零点五违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年2月21日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、物业费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思�示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任，按照合同约定给付原告逾期交房违约金。关于被告辩称因政府部门修路导致工期延期的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故被告的此项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称在施工期间雨雪天气较多故影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院对此抗辩亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽�宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘纪阳逾期交房违约金7956.50元（2013年1月1日至2014年1月21日，共计417天）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵哲
二〇一五年九月八日
书记员 吴迪
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保48号
申请人:胡先俊，男，1981年8月19日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：王长国，男，1980年4月11日出生，住沧州市运河区。
申请人胡先俊于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。担保人于静、于国良自愿以其名下房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人胡先俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人于静名下位于沧州市新华区黄河东路沧县城建二公司宿舍1号楼3单元401室房产一套（沧县房权证私字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人王长国名下价值380000元的财产（财产线索：被申请人王长国名下位于沧州市运河区御河路建安公司家属院1栋5单元502号室房产、位于沧州市新华区欣怡小区14#楼16#门市）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年三月二十日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保48号申请人:胡先俊，男，1981年8月19日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：王长国，男，1980年4月11日出生，住沧州市运河区。申请人胡先俊于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。担保人于静、于国良自愿以其名下房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人胡先俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人于静名下位于沧州市新华区黄河东路沧县城建二公司宿舍1号楼3单元401室房产一套（沧县房权证私字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人王长国名下价值380000元的财产（财产线索：被申请人王长国名下位于沧州市运河区御河路建安公司家属院1栋5单元502号室房产、位于沧州市新华区欣怡小区14#楼16#门市）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年三月二十日书记员 张婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第671号
上诉人（原审被告）：衢州市第五建筑工程有限公司。
法定代表人：翁建平。
被上诉人（原审原告）：桐庐水卫商店。
代表人：邹登明。
上诉人衢州市第五建筑工程有限公司因与被上诉人桐庐水卫商店买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐商初字第791-1号民事裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地法院管辖。衢州市第五建筑工程有限公司住所地在衢州市柯城区，故柯城区人民法院对本案享有管辖权。有关发货清单显示发货地址在建德市，故建德市人民法院对本案也有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至衢州市柯城区人民法院或浙江省建德市人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，桐庐水卫商店起诉衢州市第五建筑工程有限公司要求支付货款，故桐庐水卫商店系本案中接受货币一方，该合伙企业所在地依法认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案于法有据。衢州市第五建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01312号
申请执行人：薛文建，男，住安徽省宣城市宣州区
被执行人：罗清华，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王爱荣，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人薛文建与被执行人罗清华、王爱荣合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）宣民一初字第01573号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人没有按期履行判决书所确认的给付义务，申请执行人薛文建于2014年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人本金200000、红利160000及利息，并承担本案诉讼费及公告费6850元、执行费5403元。
本案在执行中查明，被执行人罗清华、王爱荣常年在外打工，本院未查询到被执行人的银行存款及其他可供财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。对此事实，申请人予以认可并同意本院终结本案本次执行程序。鉴于此，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落及可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第01573号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年十月二十二日
书记员 叶亚平
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第62号
罪犯许式汀。2009年9月18日、2010年11月22日先后因饮酒后驾驶机动车被天台县公安局处罚款740元，暂扣机动车驾驶证三个月；罚款500元，暂扣机动车驾驶证三个月。2013年11月26日起在天台县看守所服刑。
浙江省天台县人民法院于2013年11月7日作出（2013）台天刑初字第599号刑事判决，以被告人许式汀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天台县看守所于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许式汀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年12月至2014年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯许式汀在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分21分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教�部评语等证据证实。
本院认为，罪犯许式汀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许式汀减去拘役十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一四年三月十日
书记员 庞昭君
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1609号
原告徐拥军，男，1970年12月22日出生，汉族，德化县人�住德化县。
被告颜进生，男，1982年5月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告徐拥军与被告颜进生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐拥军到庭参加诉讼，被告颜进生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐拥军诉称，要求被告颜进生偿还借款人民币4000元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告颜进生未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2009年2月22日，被告颜进生因购买材料需要资金向原告徐拥军借款人民币4000元，没有约定借款利率和借款期限。同日，由被告颜进生出具借条一张交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告在�证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告颜进生向原告徐拥军借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币4000元未能偿还的事实，本院予以采信。本案属于不定期无息借贷，故原告要求被告支付自起诉之日即2014年7月16日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜进生应在本判决生�后十五日内偿还原告徐拥军借款人民币4000元及利息（自2014年7月16日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告颜进生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜进生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一四年九月十一日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律�护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1609号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告孙国瑞，男，1983年9月9日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告孙国瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第232号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人张国成。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年12月8日作出的馆工商处字（2013）第301号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人罚款500元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第301号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执796号
申请执行人：甘肃河西吉峰农机有限公司，住所地：酒泉市肃州区祁连路35号，组织机构代码XXX。
法定代表人：刘风军，该公司总经理。
委托诉讼代理人岳忠，男，1966年12月3日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人：张宝兴，男，1970年5月12日出生，汉族，甘肃永昌县人。
申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司与被执行人张宝兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）甘0321民初2378号民事调解书，已于2016年9月1日发生效力。申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司于2018年4月24日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张宝兴已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下：
本院做出的（2016）甘0321民初2378号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永东
二〇一八年五月二十九日
书记员 王哲元