河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初829号
原告：郭存富，男，1970年6月15日出生，汉族，住沁阳市。
原告：王菊花，女，1969年8月9日出生，汉族，住址同上，系原告郭存富妻子。
二原告委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。
被告：河南博辉建设工程有限公司，住所地：济源市亚桥供电所东邻。
法定代表人：王松，该公司经理。
委托诉讼代理人：李婧萍，系公司员工
被告：焦作义鑫置业有限公司，住所地：沁阳市常付线与怀府路交叉口。
法定代表人：王关成，该公司经理。
委托诉讼代理人：李婧萍，系公司员工。
被告：张照林，男，1975年8月26日出生，汉族，住济源市。
被告：王玉梅，女，1973年9月24日出生，汉族，住沁阳市。
被告：张照民，男，1970年11月14日出生，汉族，现住沁阳市。
三被告委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市法律服务所法律工作者。
原告郭存富、王菊花诉被告河南博辉建设工程有限公司（以下简称博辉公司）、焦作义鑫置业有限公司（以下简称义鑫公司）、张照林、王玉梅、张照民为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭存富、王菊花及其委托诉讼代理人勾保公、被告博辉公司和义鑫公司的委托诉讼代理人李婧萍、被告张照林、王玉梅、张照民的委托诉讼代理张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭存富、王菊花向本院提出诉讼请求：1.判决博辉公司、义鑫公司、张照林、王玉梅立即偿还所欠钢材款1064584元及利息；2.判决张照民对以上钢材款其中的50万元欠款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月起至今，二原告一直在沁阳市××路南联盟建材市场经营钢材。2014年6月3日，博辉公司、张照林、王玉梅在沁阳市金融大厦施工期间，经由张照民担保与原告郭存富签订钢材供销合同，约定：钢材价格以甲方（郭存富）按当日市场价格供应给乙方（指博辉公司、张照林、王玉梅），货到乙方工地后，乙方所欠货款从发货之日起按月息2.5分收取，乙方所欠货款及费用应在拉货之日起30天内付清欠款和利息。张照民对乙方所欠甲方货款本息承担连带支付责任，50万元特定担保责任在乙方所欠甲方本息全清后解除担保。若协商不成在合同签订地进行法律诉讼。随后，博辉公司、张照林、王玉梅多次到沁阳市××路南联盟建材市场拉钢材。至2015年3月31日，博辉公司、张照林、王玉梅尚欠二原告钢材款1064584元，博辉公司、王玉梅一并给二原告出具了对账证明，此后博辉公司、张照林、王玉梅未再付款，也未支付利息。根据有关规定，博辉公司、张照林、王玉梅应当立即偿还所欠钢材款及相应的利息，张照民应当对其中的50万元欠款及利息承担连带清偿责任。同时鉴于博辉公司、义鑫公司均系张照林、王玉梅夫妇投资开办，且博辉公司、义鑫公司的人员同一、财务同一、办公经营地点同一，因此应当共同承担连带责任。鉴于本案合同签订地、履行地均在沁阳市××路南联盟建材市场，且三方之间钢材供销合同明确约定“若协商不成在合同签订地进行法律诉讼”，据此，沁阳市人民法院对本案享有唯一的管辖权。
被告博辉公司辩称：欠款属实，我公司愿意承担还款责任。因公司目前资金周转困难，希望原告多给我公司一些时间，我公司保证尽早归还。
被告义鑫公司辩称：与原告签订买卖合同的是博辉公司，与我公司无关，我公司不承担责任。
被告张照林辩称：张照林原是博辉公司的法定代表人，在合同上签字是职务行为，钢材由博辉公司使用，公司理应承担责任，与个人无关。
被告王玉梅辩称：买卖钢材系博辉公司与原告之间的买卖关系，与个人无关，不应承担还款责任。
被告张照民辩称：愿在承担保证责任的50万元钢材款及对应的利息范围内承担责任。
原告围绕自己的主张向本院提交的证据材料有：1.2014年6月3日钢材购销合同一份；2、2015年3月31日对账证明一份；3、原告在义鑫公司拍摄的照片2张；4、博辉公司和义鑫公司的工商登记信息各2张。
被告围绕自己的主张向本院提交的证据材料有：2014年6月3日钢材购销合同一份。
经庭审质证，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据具有真实性，本院予以采信。对被告提供的证据，因该证据无原件予以核对，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，原告郭存富（甲方）与被告博辉公司、张照林、王玉梅（乙方）、被告张照民（担保方）签订钢材供销合同，约定：一、钢材价格以甲方按当日市场价格供应给乙方，甲方负责钢材物理实验合格；二、付款方式：货到乙方工地后，乙方所欠货款从发货之日起按月息2.5分收取。乙方所欠货款及费用应在拉货之日起30天内付清所有欠款和利息，如乙方到期还不清所有货款及利息，乙方及担保方愿无条件在欠款30日之后，将其所有房产及所有固定资产及车辆、工地机械设备做为抵押物，抵押5日后甲方有权进行拍卖，拍卖后所得款项用于支付甲方的货款及利息，如果拍卖款项不够支付全额货款及利息的甲方将继续向乙方和担保方追讨，以此类推；三、乙方需用各类钢材应提前5天告知甲方，甲方应积极准备货源，如果乙方需用的某种型号在钢厂、市场上购不到，应及时告知乙方；四、担保方对乙方所欠甲方货款本息承担连带支付责任（特定担保责任在乙方所欠甲方本息全清后解除担保）；五、协议一式三份，不尽事宜三方协商解决，若协商不成在合同签订地进行法律诉讼，无异议签字后生效，并具有法律效应；六、货款两清后自然失效。甲方：郭存富，乙方：张照林、王玉梅，担保方：张照民（担保伍拾万元我同意继续担保）分别签名确认。协议签定后，甲方即给乙方供货。2015年3月31日，经甲乙双方对账，被告博辉公司出具证明，我公司在郭存富、王菊花处买钢材，经核对公司账面，截止2015年3月31日，我公司欠郭存富、王菊花钢材款1064584元未付，利息已结清至2015年3月31日，此后利息未付。大写壹佰零陆万肆仟伍佰捌拾肆元整。利息按月息2.5分计息支付给郭存富，特此证明落款博辉公司盖章，经手人：王玉梅，欠款人：王玉梅。
另查明，原告郭存富、王菊花系夫妻关系。博辉公司系成立于2010年1月19日，公司原法定代表人张照林，2016年5月4日该公司法定代表人变更为王松。义鑫公司系成立于2010年7月21日，公司原法定代表人张照林，2016年2月27日该公司法定代表人变更为王关成。
本院认为，原告郭存富与被告博辉公司、王玉梅、张照林之间买卖、担保关系依法成立，应受法律保护。
1、关于被告义鑫公司是否承担责任问题。本案中，原告认为博辉公司、义鑫公司均系张照林、王玉梅夫妻投资开办，且博辉公司、义鑫公司的人员同一、财务同一、办公经营地点同一，应当共同承担连带责任，本院认为，原告主张被告义鑫公司承担连带责任缺乏事实依据和法律依据。被告义鑫公司的辩称理由成立，本院予以采纳。被告义鑫公司不应承担偿还原告欠款的责任。
关于被告张照林是否承担责任问题。根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，张照林作为博辉公司原法定代表人，其与原告之间签定钢材供销合同的行为是代表博辉公司的经营行为，偿还欠款的责任应由被告博辉公司承担，被告张照林不应承担偿还原告欠款的责任。
关于被告王玉梅是否承担责任问题。根据法律规定，公民在依法享有民事权利的同时，承担民事义务。本案中，被告王玉梅作为具有完全民事行为能力人，其与被告博辉公司作为共同的乙方与原告之间签定钢材供销合同的行为，应视为其个人行为。其在给原告出具对账证明中的行为，一方面其作为被告博辉公司的经手人签名并盖被告博辉公司的印章，另一方面其在对账证明上签署欠款人王玉梅，其签署欠款人王玉梅的行为应视为个人行为，是个人对欠原告债务款额的认可，被告王玉梅辩称理由不成立，本院不予采纳，其应与被告博辉公司共同承担偿还原告欠款之责任。
2、关于利息问题。原、被告签定的钢材供销合同中约定货款按月息2.5分计算，被告方均认为，该利息约定过高，请求在法律规定的范围内确定。本院认为，双方约定的利息过高，结合本案实际情况，本院酌定月息按2分计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第九条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告河南博辉建设工程有限公司、王玉梅共同偿还原告郭存富、王菊花货款1064584元元及利息（利息自2015年4月1日起至付清之日止，按月息2分计算），于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告张照民对以上货款中的50万元及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告郭存富、王菊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14382元，保全费2020元，由被告河南博辉建设工程有限公司、王玉梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 李中富
代理审判员 常 娜
人民陪审员 赵国保
二〇一六年十月十二日
书 记 员 司萌芽