wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01043号
原告宋存有，男，汉族，1965年7月29日生。
委托代理人胡锐，河南人天律师事务所律师。
被告张忠福，男，汉族，1972年5月12日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人刘建军，系该公司总经理。
委托代理人卢树远，河南大进律师事务所律师。
原告宋存有诉被告张忠福，中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司（以下简称“财保洛阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡锐、被告张忠福、被告财保洛阳分公司委托代理人卢树远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月9日14时许，被告张忠福驾驶豫C7P9**号小型汽车在光山县城由北向南行驶至熊弄菜市场时撞上路边的原告，造成原告受伤路边摊位受损的道路交通事故。请求依法判令被告赔偿原告的各项经济损失99431.26元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据并阐明证明目的：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格合法；2、光公交认字【2014】第2014120922号交通事故认定书，证明被告在交通事故中负全部责任，原告无责任；3、原告在光山县人民医院的诊断证明，住院病历，出院证各一份，证明原告在此次事故中受伤的事实及住院时间；4、原告的医疗费票据，鉴定费票据各一张，证明原告实际的医疗费用为21671.96元，鉴定费1693.5元；5、信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告因本次交通事故受伤，造成十级伤残及误工，护理、营养时限；6、原告的户籍证明，光山县市场发展服务中心出具的证明及光山县城五里墩村三里庙组出具的证明各一份，证实原告属于城镇居民，且长年从事卖肉行业。
被告人民财险公司辩称：赔偿要求过高，同意在保险限额内赔付，鉴定费、诉讼费等间接费用不承担。对原告的身份证无异议，但看出是农村户口；对原告的医疗费要扣除20%的非医保费用；司法鉴定要传到公司，征求公司意见；残疾赔偿金应以农村标准赔偿，以户口本上的性质为准；精神抚慰金过高。
被告张忠福辩称：交通事故是事实，赔偿请求我投有保险，保险公司在合理范围内赔偿。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2014年12月9日14时许，被告张忠福驾驶豫C7P9**号小型汽车在光山县城由北向南行驶至光山县熊弄菜市场时，因操作不当，将路边的原告宋存有撞伤,并造成该车及路边摊位受损的道路交通事故，该事故经光山县公安交通警察大队光公交认字【2014】第2014120922号事故认定书，认定驾驶人张忠福负事故的全部责任,原告宋存有无责任。事故发生后，原告宋存有被送往光山县人民医院治疗，经诊断原告宋存有全身多处肋骨骨折，腰椎骨折，挫伤，于2015年2月4日出院，实际住院57天，共花去医疗费21671.96元，被告张忠福垫付医疗费及其他损失合计34500元；2015年5月20日经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级，误工时限为120日，护理时限为60日，营养时限为60日。
另查明，被告张忠福有适格的驾驶证，豫C7P9**号小型汽车有合法有效的行车证，在财保洛阳分公司投有交强险和三责险，且事故发生在保险责任有效期间内。
本院认为，公民合法的人身权利和财产权利受法律保护。原告张忠福在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。光山县交警队出具的光公交认字【2014】第2014120922号道路交通事故认定书符合事实及法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以采信。根据该事故认定书，原告宋存有在该事故中遭受的各项经济损失，依法应先由张忠福驾驶车辆投保交强险和三责险的公司即被告财保洛阳分公司在交强险和三责险范围限额内进行赔偿，被告张忠福垫付的费用由原告宋存有待保险赔付后双方另行结算。原告宋存有请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及河南省交通事故赔偿标准来确定。本院对原告宋存有的各项经济损失核定如下：1、医疗费21671.96元；2、护理费4680元（2014年河南省服务业在岗职工平均工资28472元/年÷365天×60天）；3、误工费9360元（2014年河南省其他服务业平均工资28472元/年÷365天×120天）；4、住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）；5、营养费1200元（20元/天×60天）；6、交通费酌定500元；7、精神抚慰金原告主张8000元，因原告宋存有伤残等级评定为十级，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，本院酌定为6000元；8、残疾赔偿金48782.9元，原告虽是农村户口，但其提供有光山县市场发展服务中心出具的原告宋存有多年在县城熊弄菜市场从事卖肉行业的证明，光山县紫水街道办事处五里墩村三里庙村民组的证明，证明原告在本村居住，且在该村无田地，其主要收入均来源于卖肉所得。以及光山县紫水派出所出具的原告户籍证明一份，证明原告属于县城辖区居民。本案中原告虽然是农村户口，但其居住地确系在县城。因此原告的伤残赔偿金应比照城镇居民计算（24391.45元/年×20年×10%）。以上各项损失合计93904.86元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告各项损失93904.86元，于本判决生效后三日内付齐；
被告张忠福赔偿原告宋存有的法医鉴定费1300元及鉴定挂号费、CT费393.5元，合计1693.5元；
原告宋存有返还被告张忠福垫付的医疗费35000元；二项、三项冲减后，原告返还被告张忠福款33306.5元于本判决生效后三日内付齐；
驳回原告宋存有的其他诉讼请求。
案件受理费2290元由被告张忠福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳玉慧
二〇一五年八月二十五日
书记员 方华杰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第1375号
原告上海爱仁物业有限公司。
法定代表人花爱民。
委托代理人韩明德。
委托代理人汪小芬。
被告姚志东。
原告上海爱仁物业有限公司（以下简称爱仁物业公司）与被告姚志东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年1月至2015年3月物业管理费1，852.50元；2、要求被告支付滞纳金741元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告爱仁物业公司的委托代理人韩明德、汪小芬，被告姚志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区场中路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积73.08平方米。2004年10月，上海宝山海豹房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，委托管理期限自2004年10月10日起至2006年10月9日止。合同约定：多层住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米0.65元收取，其中物业管理费每月每平方米0.27元、保洁费每月每平方米0.11元、保安费每月每平米0.17元、房屋设备运行费每月每平方米0.10元。合同还约定：对业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。
2014年4月23日，上海市虹口区梅福花苑业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2014年5月1日起至2015年4月30日止。合同约定：居住用房（多层）物业服务费每月每平方米0.65元。该合同还约定物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的季末前履行交纳义务。2015年2月12日，上海市虹口区梅福花苑业主委员会与原告签订了《协议书》，该协议书约定：2014年4月23日，双方签订了自2014年5月1日起至2015年4月30日止为期壹年的“物业服务合同”。……现双方就提前终止“物业服务合同”经过友好协商达成一致：双方“物业服务合同”提前终止日为2015年3月31日。2012年1月起被告停止支付物业管理费，2012年9月18日、2013年1月8日、2013年12月31日原告通过挂号信函向被告发出催款通知书。被告拖欠物业管理费1，852.50元属实。根据庭审查明的事实及梅福花苑管理的实际情况，物业管理费的具体金额由本院酌定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告姚志东应支付原告上海爱仁物业有限公司2012年1月至2015年3月物业管理费1，482元；
二、原告上海爱仁物业有限公司要求被告姚志东支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告姚志东负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一五年七月十六日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第424号
原告刘长兰，女，1971年2月21日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人秦孝亮（原告之夫），男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人胡应新，男，1964年10月19日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者。
被告刘文宝，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。
法定代表人李良军，总经理。
委托代理人张延儒，男，1985年1月14日出生，汉族，该公司员工。
原告刘长兰与被告刘文宝、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合庭公开开庭进行了审理。原告刘长兰委托代理人秦孝亮、胡应新，被告刘文宝及其委托代理人于进贞，被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称浙商济南保险公司）委托代理人张延儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长兰诉称，2013年6月20日15时40分许，被告刘文宝驾驶鲁AFZ6**小型轿车，沿商河县郑路镇备战路由南向北行驶至李家坊村十字路口直行时，将前方顺行的秦宝驾驶的二轮摩托车撞坏，致摩托车乘车人刘长兰受伤住院。经商河县交警大队认定，被告刘文宝承担事故的全部责任。山东银丰司法所鉴定的原告后续治疗费1万元，法院于2014年6月30日已作出判决，现已执行完结。2014年12月22日，原告入住山东大学齐鲁医院住院做二次手术，住院16天，支付医疗费22495.58元。该治疗费用系原告因本次交通事故致伤后的实际支出。因被告刘文宝所驾驶的车辆在浙商济南保险公司投入了交强险，故两被告理应承担原告本次治疗期间的一切费用。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费12554.08元、护理费2961元、生活补助费480元、营养费1800元、交通费1600元，共计19395.08元。
被告刘文宝在庭审中口头辩称，经双方认可的鉴定机构鉴定，原告后续治疗费的合理数额为1万元，且已经商河县人民法院判决认定，被告也已履行完毕。现超出判决书认定的额外费用，被告不应再承担。
被告浙商济南保险公司在庭审中口头辩称，因（2013）商民初字第1027号判决书已执行完毕，故保险公司不再认可原告诉求。
经审理本院认定，2013年6月20日15时40分许，被告刘文宝驾驶鲁AFZ6**小型轿车与秦宝驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致原告刘长兰（摩托车乘车人）受伤。后来，原告刘长兰向本院提起民事诉讼，要求被告刘文宝、浙商济南保险公司赔偿其各项损失共计259635.87元。2014年6月30日，本院作出（2013）商民初字第1027号民事判决，责令两被告赔偿原告各项损失共计126479.79元，其中后续治疗费为1万元。在判决生效并执行完毕后，原告于2014年12月22日入住山东大学齐鲁医院后续治疗，住院16天，支付医疗费22495.58元。
本院认为，关于原告的后续治疗事宜，本院（2013）商民初字第1027号民事判决已作出处理，且该判决已生效并执行完毕。现原告再次提起诉讼，与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均是相同的，因此构成重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘长兰起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭 玲
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第424号
原告张某某，女，汉族，1984年3月7日出生，现住商都县。
被告王某某，男，汉族，1981年10月8日出生，现住商都县。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员魏继光于2015年8月27日独任不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，与被告经人介绍登记结婚，婚后感情一直不好，主要因为被告脾气暴躁、嗜酒如命，无理取闹。在无法忍让之下，其于2014年2月离家出走，并于当年11月诉至本院要求离婚；在判决不准离婚后，双方尚未共同生活，故再次起诉，要求离婚，孩子王某由被告抚养，其不承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称，原告离家出走不是因为其爱喝酒，而是原告经常上网聊天有了外遇，并表示同意离婚，但要求原告给付孩子抚养费12万元、承担债务3.4万元、退还供养原告弟弟读书费5万元。
经审理查明，原、被告于2005年3月9日登记结婚；2005年生一女王某，现随被告生活；2014年2月原告离家出走，双方分居至今；2014年11月，原告诉至本院要求离婚，本院于2015年1月判决不准离婚；双方无夫妻共同财产，无债权及债务。
本院认为，原、被告分居一年有余，原告在本院判决不准离婚后二次起诉要求离婚，且被告同意离婚，应准予离婚。婚生女王某在原、被告分居期间随被告生活，经本院征求其意见，其表示愿意继续随被告生活，故应由被告抚养，原告承担相应的抚养费；现孩子王某在城镇读书，原告系农民，抚养费酌情按内蒙古自治区2015年度农林牧渔业年平均收入的20%计算至王某18周岁为止，即32896元／年＊20%＊8年=52633.6元，又因原告无固定住址和稳定收入，应一次性履行。原告要求分割夫妻共同财产，因其未能提供相应证据证明有何夫妻共同财产，故不予支持。被告要求原告承担共同债务及退还供养原告弟弟读书的费用，因其亦未能提供充分有效的证据予以证实，且未能说明债务形成之原因，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚；
婚生女王某由被告王某某抚养，原告张某某给付被告孩子抚养费52633.6元，于本判决生效后十五日内一次性履行。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 魏继光
二〇一五年九月八日
书记员 孙广栋
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第424号
原告梁德军，男，汉族，1980年1月25日出生，住商城县。
委托代理人林承江，男，商城县司法局法律师事务所法律工作者。
被告郭志强，男，汉族，1978年9月23日出生，，住商城县。
委托代理人马传金，男，河南太平律师事务所律师。
本院在审理原告梁德军与被告郭志强不当得利纠纷一案中，原告梁德军于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁德军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁德军撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 张 艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 向依林
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民三初字第96号
原告王建英。
被告蔡春萌。
被告隋伟静。
本院在审理原告王建英与被告蔡春萌、隋伟静民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告蔡春萌、隋伟静的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告蔡春萌、隋伟静的银行存款156539元或查封相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘京涛
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年五月十一日
书记员 李 忠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2347号
原告魏爱新。
被告赵龙。
原告魏爱新与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏爱新到庭参加诉讼，被告赵龙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏爱新诉称，2014年7月8日，原告魏爱新向被告赵龙借款15万元，并出具借条一张，该款经原告多次催要�果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赵龙返还原告借款15万元及利息。
被告赵龙应诉后未答辩。
经审理查明，2014年7月8日，被告赵龙向原告魏爱新借款15万元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“借款条今借魏爱新现金壹拾伍万元正赵龙2014.7.8号”。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的举证、庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告赵龙向原告魏爱新借款15万元，有被告赵龙出具的借条为证，被告赵龙虽未答辩和到庭参加诉讼，但原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告赵龙返还借款15万元，符合法律规定，依法应予支持。原告诉请被告支付利息，因原、被告双方在借款时未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。被告赵龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵龙返还原告魏爱新借款人民币15万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2014年7月15日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1320元，合计4620元，�被告赵龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孔 庆 会
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12438号
原告张X，男，1947年7月20日出生。
委托代理人李晓丹，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。
被告北京中消伟业安全技术工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路23号安泰小区1号楼4层04西段办公02，组织机构代码63378679-5。
法定代表人穆重廉，董事长。
被告北京大德元泰建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路23号1号楼4层西段办公402，组织机构代码78251021-5。
法定代表人穆嘉毅，总经理。
上列二被告之共同委托代理人王雪，北京市摩文律师事务所律师。
上列二被告之共同委托代理人于福元，北京市摩文律师事务所律师。
被告陈X，男，1971年5月17日出生。
原告张X与被告北京中消伟业安全技术工程有限公司（以下简称中消公司）、北京大德元泰建筑劳务分包有限公司（以下简称大德公司）、陈X劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X之委托代理人李晓丹、赵连平，被告中消公司、大德公司之共同委托代理人于福元，被告陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：原告于2013年8月23日至2014年7月21日在被告承包的位于顺义板桥创业天成项目部处工作（水工），每天150元，记工84天，拖欠劳务费12600元，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1.三被告连带支付拖欠的劳务费12600元；2.案件受理费由被告负担。
被告中消公司辩称：我公司已经将工程劳务部分分包给大德公司，我公司与陈X及原告之间不存在法律关系和权利义务关系，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
被告陈X辩称：我是经中消公司项目经理明元涛同意在2013年8月24日正式开始干活，与中消公司之间有口头协议，按点位来算工程款，喷淋是每个点位120元，消火栓每个点是600元，电是每个点55元，这些都是粗装，赚不了钱。因为欠工人钱工人闹事，中消公司不让我干精装了。从2013年8月进场至12月份材料都没到齐，我是负责辅料和人工，现在我支付的工人工资和辅料一共是89万，其中工人工资开支了65万多元，辅料等是20多万元。原告张X只给我干活6天，每天150元，其余都是给他儿子张长清干活的我不同意支付。
被告大德公司辩称：中消公司将其承包的消防工程中劳务部分分包给我公司，我公司又将部分工程以内部承包的方式交给陈X施工，经陈X确认双方总的工程款为1026525元，尚未结算的工程款为84890元。我公司只同意在上述工程款范围内承担给付义务。原告是否为项目实际提供劳动服务，目前无证据予以佐证。原告陈述工种、金额及劳务时间，我公司都不清楚，我公司不承认与原告存在劳务关系。
经审理查明：
2013年5月20日，中消公司与大德公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，合同约定将北京市顺义区赵全营镇中心区西部（创意天承产业基地内）的顺义板桥项目G2-01地块消防工程分包给大德公司，分包范围为：1.火灾自动报警及联动系统；2.自动喷水灭火系统；3.消火栓系统。工程开工日期2013年6月1日，竣工日期2014年8月6日。合同总价款为1620000元。劳务作业内容为：（1）水喷淋系统：室内官网敷设、设备安装、调试，消火栓系统安装、调试。（2）火灾自动报警系统：室内穿线、设备、调试，室外电缆敷设、安装、调试。明元涛为该工程发包人项目经理，陈志华为该工程承包人施工队长。后大德公司将该消防工程中1、2、3、4、5号楼及车库中段的喷淋、消防栓、报警设备的劳务部分分包给陈X，双方未签订书面分包合同。陈X于2013年8月24日至2014年7月21日期间组织工人进行施工，陈X雇佣张X工作6日。
2014年7月24日，顺义板桥G2-01地块1#、2#、3#、4#、5#楼及车库施工费用结算单内容为：1.顺义板桥G2-01地块1#、2#、3#、4#、5#楼粗装量合同内工程款余款35135元；2.陈X施工队1#、3#、5#楼1层和3层精装量工程款26840元；3.1#、2#、3#、4#、5#楼及车库外线洽商工程款27000元；4.顺义板桥G2-01地块洽商工程量（风管下加点、走道下喷改上喷、车库右段坐管）款额26750元；5.顺义板桥G2-01地块1#至5#楼及车库喷淋管、消防栓、电线管反弯量人工费10000元；6.顺义板桥G2-01地块垃圾清运人工费10800元；7.需要陈X自己负责的电缆费用6163元在施工费中扣除；8.陈X施工队施工收尾存在问题修复人工费9000元由陈X给付陈志华。综上所述陈X施工费用总额为（原合同加洽商）1026525元整已支付陈X89万元整，另需扣除陈X15163元整，最终应支付顺义板桥G2-01地块1#至5#楼及车库陈X所有劳务费用为121362元。签字确认为陈X、陈志华。
付款单内容为：今付给陈X顺义板桥创意天成产业基地G2-01项目1#至5#楼及车库消防工程施工费34000元整，用于支付魏立明、贺玉峰、王福、李振涛、李询五人工资，此款项从陈X施工结算总款中扣除（注：截止目前陈X施工结算总款剩余84890元未支取）。收款人陈X，2014年8月14日。
张X未提交考勤记录，陈X及张长清一致认可张X为陈X提供劳务时间为6天，日工资为150元／天，陈X尚欠劳务费900元。被告中消公司及大德公司对劳务费真实性提出异议，但未提交相反证据予以证实。张长清认为张X为其提供劳务的费用亦应由陈X支付。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、付款单、结算单、劳务分包合同等证据在案为证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：
原告张X系被告陈X雇佣的工人，为被告陈X实际提供了劳务，被告陈X应支付原告张X相应的劳务费用。鉴于被告陈X认可原告张X为其提供劳务6天、每天150元（共计900元），故其应对原告张X主张的劳务费900元承担责任。根据相关法律规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告陈X作为自然人，显然不具备雇佣大批工人从事涉诉消防栓工程劳务分包作业的用工主体资格，被告大德公司应承担连带责任。原告张X要求被告陈X及大德公司支付其为张长清提供劳务时产生的劳务费，无法律依据，本院不予支持。被告大德公司不认可劳务费的真实性，但未提交相反证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。原告张X要求被告中消公司承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈X于本判决生效之日起十日内支付原告张X劳务费九百元，被告北京大德元泰建筑劳务分包有限公司承担连带责任；
二、驳回原告张X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十五元，由原告张X负担一百零七元，被告北京大德元泰建筑劳务分包有限公司、陈X共同负担八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 卢丙乾
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4600号
原告：来月祥，男，汉族，1983年1月22日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：来亚明，浙江海之星律师事务所律师。
被告：赵水明，男，汉族，1963年5月8日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告：汤吾娥，女，汉族，1966年8月29日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告来月祥与被告赵水明、汤吾娥民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即偿还借款本金40万元及自2016年3月31日起算至起诉日止共六个月，按银行同期贷款利率6%计算的逾期利息12000元，实际计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月30日，被告赵水明向原告出具借条一份，确认向原告借款40万元，并约定2016年3月30日前归还。
另查明，被告赵水明、汤吾娥于1987年12月23日登记结婚，于2016年8月25日办理离婚登记。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵水明、汤吾娥归还原告来月祥借款本金40万元，并支付利息（自2016年3月31日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵水明、汤吾娥向原告来月祥支付公告费损失650元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，保全费2580元，由被告赵水明、汤吾娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
?审判长靳幸佳
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 黄中伟
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 汤赛君
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初4600号原告：来月祥，男，汉族，1983年1月22日出生，住浙江省杭州市滨江区。委托代理人（特别授权）：来亚明，浙江海之星律师事务所律师。被告：赵水明，男，汉族，1963年5月8日出生，住浙江省杭州市滨江区。被告：汤吾娥，女，汉族，1966年8月29日出生，住浙江省杭州市滨江区。原告来月祥与被告赵水明、汤吾娥民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即偿还借款本金40万元及自2016年3月31日起算至起诉日止共六个月，按银行同期贷款利率6%计算的逾期利息12000元，实际计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月30日，被告赵水明向原告出具借条一份，确认向原告借款40万元，并约定2016年3月30日前归还。另查明，被告赵水明、汤吾娥于1987年12月23日登记结婚，于2016年8月25日办理离婚登记。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵水明、汤吾娥归还原告来月祥借款本金40万元，并支付利息（自2016年3月31日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），于判决生效之日起十日内付清；二、被告赵水明、汤吾娥向原告来月祥支付公告费损失650元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，保全费2580元，由被告赵水明、汤吾娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。?审判长靳幸佳人民陪审员  杜文华人民陪审员  黄中伟二〇一七年四月二十四日代书 记员  汤赛君
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2334号
原告：瞿海春。
被告：温州市华宝铜业有限公司。
法定代表人：王建清。
被告：陈坚。
原告瞿海春为与被告温州市华宝铜业有限公司、陈坚民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告瞿海春到庭参加诉讼，被告温州市华宝铜业有限公司、陈坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿海春诉称：2011年2月2日，被告温州市华宝铜业有限公司、陈坚共同向原告瞿海春借款180万元，双方口头约定月息1.5%。原告于当天通过妻子张丽芳的中国银行账户转账180万元至被告指定账户。被告收款后向原告出具收款收据，由陈坚签字、被告温州市华宝铜业有限公司盖章确认。原告曾要求被告还款，被告称资金周转紧张，承诺自2011年9月2日起按照月息2%向原告支付利息。2012年8月10日被告向原告归还本金50万元，剩余130万元至今未还。被告支付利息至2013年3月，自2013年4月至今未按约定支付利息。原告催讨未果。为此，原告诉请判令：1.二被告偿还原告本金130万元及利息（按照本金130万元按月息2%从2013年4月1日计算至履行完毕之日）。2.本案诉讼费由二被告承担。
原告瞿海春在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.工商登记信息及组织机构代码证、户籍证明，以证明二被告主体资格。3.银行汇款记录、结婚证、身份证，以证明原告于2011年2月2日通过其妻张丽芳中国银行账户将180万元转账至被告指定的林色丹银行账户，完成借款交付义务。4.借款收据，以证明二被告向原告借款180万元的事实。
被告温州市华宝铜业有限公司、陈坚未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：被告温州市华宝铜业有限公司、陈坚于2011年2月2日向原告瞿海春借款180万元，原告于当天通过其妻张丽芳的中国银行账户转账180万元至被告指定的温州市华宝铜业有限公司出纳林色丹账户，由被告温州市华宝铜业有限公司、陈坚共同出具借据。双方口头约定月利率1.5%，二被告按该利率支付利息至2011年9月1日。双方口头约定自2011年9月2日起按月利率2%计算利息，二被告支付利息至2013年3月31日。被告于2012年8月10日向原告归还本金50万元，剩余本金130万元和2013年4月1日至今的利息至今未还。
本院认为：被告温州市华宝铜业有限公司向原告借款180万元，有温州市华宝铜业有限公司和陈坚出具的借条、银行转账凭证予以证实，该民间借贷关系依法成立并有效。原、被告在借据上未注明利息，但根据被告支付利息情况，被告在2011年3月至7月每月支付利息27000元，与原告诉称的双方口头约定月利率1.5%相一致；被告在2011年9月至2012年8每月支付利息36000元，被告于2012年8月偿还本金50万元，尚欠本金130万元，从2012年9月至2013年3月每月支付利息26000元，与原告诉称的从2011年9月2日起双方口头约定月利率2%相一致。本院对原告诉称的双方口头约定利息的事实予以认定。该利率没有超出法律允许的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市华宝铜业有限公司、陈坚在本判决生效之日起二十日内偿还原告瞿海春人民币130万元及利息（按照本金130万元按月利率2%从2013年4月1日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17779元，由被告温州市华宝铜业有限公司、陈坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
人民陪审员 陈进波
人民陪审员 吴渊颖
二〇一四年三月七日
书 记 员 王梅玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第2867号
原告：章位建。
委托代理人：汪涌、曹文慧，上海喜睦律师事务所律师。
被告：诸暨市暨阳街道秀色理发店。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路29-33号8号店面。注册号：330681604271250。
经营者：连崇颜。
被告：周长华。
委托代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告章位建与被告诸暨市暨阳街道秀色理发店、周长华合同纠纷一案中，原告章位建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，财产保全费520元，合计诉讼费1045元。由原告章位建负担。
审判员 冯丽
二〇一五年十二月八日
书记员 张仁
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭西法金执字第1号
申请执行人陈贵松，男，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
委托代理人张海生，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
被执行人郭璇涛，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
申请执行人陈贵松与被执行人郭璇涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）揭西法民初字第45号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郭璇涛应付给申请执行人陈贵松借款人民币186800元，并承担本案的受理费2018元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房管、国土、工商、车管部门和金融机构调查被执行人郭璇涛的财产状况。经查，被执行人郭璇涛无可供执行财产。本院经询申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意本案终结本次执行，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭西法金执字第1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭珊燕
审判员 张朝辉
审判员 林继丰
二〇一四年七月十日
书记员 林少波
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执807号
申请执行人姚小雪。
被执行人王斌。
申请执行人姚小雪与被执行人王斌机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德民初字第382号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年03月24日向本院申请立案执行，要求被执行人支付5761.74元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人去向不明且无履行能力，亦无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执807号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年六月七日
代书记员 沈剑锋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执807号
申请执行人姚小雪
被执行人王斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德民初字第00382号，依法向被执行人王斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王斌（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年四月五日
书记员 沈 浩
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00218号
申请人李昕。
委托代理人谷月芳。
委托代理人李林。
被申请人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。（以下简称“茂源公司”）。
法定代表人梁丽云，该公司经理。
委托代理人雒小平。
申请人李昕因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第180号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。
申请人李昕称：一、咸阳仲裁委员会作出的裁决书不符合法律和相关仲裁法规定，强行剥夺申请人选取仲裁员的权利。参与该案请求仲裁的人数多达114人，是同一个被申请人，所请求的事实和事项均相同。立案受理时，仲裁委将其定为一个合议庭集中审理，但在开庭前却告知申请人，被申请人不同意合并审理，要求分8个庭，并且选出了8个仲裁员。但仲裁委却不允许申请人按照8个合议庭增选仲裁员，只是立案时选定的1个。为此，众申请人多次到仲裁委和市政府信访办、法制办，要求行使选取8个仲裁员的权利，但未得到允许，无奈申请人只能被迫在仲裁委早已填制好的、不平等的仲裁员选定表上签字，在仲裁员的数量上，形成了1：8的局面。二、强行变更了三份合同约定。变更了《商品房委托经营协议》中第九条的约定，将有墙有门的独立商铺裁定成无墙无门、采用地面嵌入射钉的形式。改变了商铺约定的位置。变更了人人乐和茂源公司之间交付租金时间的协议约定。三、案件性质定性、事实认定错误。双方的实质是租赁关系，退一步讲，本案即使是委托关系，问题的关键是申请人将涉案商铺委托给了茂源统一经营，并授权其可以招商转租的权利，而不是不交商铺仅委托其代为招商，茂源公司必须将商铺交还给申请人。四、错误的裁决致使法院无法执行。五、合法证据不予采信。涉案商铺的买卖合同中没有约定公摊系数，因此，申请人向仲裁委递交了房管局测绘大队出具的公摊测绘表，而仲裁委对此公摊系数不予认可，造成建筑面积无法计算。请求依法予以撤销该裁决书。
被申请人茂源公司答辩称：对于第一个理由被申请人不清楚，仲裁员被申请人选了一部分，仲裁庭指定了一部分，一共选了8组。对于第二个理由被申请人不认可，被申请人卖的是商铺，不是门面房。对于第三个理由，双方是委托关系，不是租赁关系，不认可。申请人已经办理了房产证，被申请人现在也没有实际占有这些商铺。对于第四个理由，房产证都办了，位置是确定的，不认可。对于第五个理由，由于房产证已经发了，公摊系数不是被申请人的事，不认可。
本院经审查认为，关于仲裁庭是否剥夺了申请人选取仲裁员权利的问题，经查，案件开庭前，申请人选定了仲裁员，李林作为申请人的特别授权代理人在选仲裁员意见书上签了字，在仲裁过程中申请人并未提出异议，且法律法规并未规定选定仲裁员需提交单独的委托手续。虽仲裁庭对一百多名业主申请人分为几组进行合并审理，但每位申请人均单独为一个案件，每位申请人也依据法律规定选定了仲裁员，故仲裁庭并未剥夺其选取仲裁员的权利。至于申请人提出申请撤销仲裁裁决的其他理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回李昕请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2013）第180号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人李昕承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈利平
审 判 员 李 彬
审 判 员 闫亚君
审 判 员 王 磊
代理审判员 丁 辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商执字第36—1号
申请执行人司颖颖，女，1981年4月13日出生，汉族，住商丘市。
被执行人新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地：新乡市人民路196号莲花苑4号楼1单元8层东户。
司颖颖诉王雁、新乡市天恩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理于2014年12月24日作出（2014）商民一初字第322号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人司颖颖申请，本院于2015年2月3日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院于2014年12月24日作出的（2014）商民一初字第322号民事调解书由商丘市睢阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云山
审判员 夏子军
审判员 段 旭
二〇一五年三月十一日
书记员 张俊峰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商执字第36—1号
申请执行人司颖颖，女，1981年4月13日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地：新乡市。
司颖颖诉王雁、新乡市天恩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理于2014年12月24日作出（2014）商民一初字第322号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人司颖颖申请，本院于2015年2月3日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院于2014年12月24日作出的（2014）商民一初字第322号民事调解书由商丘市睢阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云山
审判员 夏子军
审判员 段 旭
二〇一五年三月十一日
书记员 张俊峰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3906号
原告范文同。
被告刘存金。
被告吴海。
被告张启来。
被告范坡。
被告王泽聪。
被告于成军。
原告范文同诉被告刘存金、吴海、张启来、范坡、王泽聪、于成军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范文同、被告刘存金、于成军、王泽聪到庭参加了诉讼，被告吴海、张启来、范坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文同诉称，原告在六被告合伙承揽工程的施工队打工，六被告尚欠原告工资6950元未付，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼要求六被告立即付清。
被告刘存金、于成军、王泽聪辩称，原告所诉属实，确实欠原告工资6950元，但六被告系合伙关系，原告系六被告共同雇佣，所欠原告工资应由六被告共同给付。
被告吴海、张启来、范坡未答辩。
经审理查明，2011年3月19日被告吴海、张启来、范坡、王泽聪、于成军、刘存金签订合伙协议，组成承包北京松荣园林有限公司承包中铁十六局改建铁路集宁至通辽线扩能改造工程平安地至哲理木段工程JTZR-2标段的工程队，原告在六被告的施工队打工，除已付原告部分工资外，六被告尚欠原告工资6950元未付，同年11月17日被告刘存金为原告写下欠据，即：欠据，人民币陆仟玖佰伍拾元整，6950.00，欠范文同个人款，欠款人：刘存金，2011年11月17日。后原告多次持据索要欠款，六被告以各种理由推托至今而成讼。
上述事实，有原告及被告刘存金和王泽聪、于成军的陈述及被告刘存金所写欠据可证实。
本院认为，六被告雇佣原告为其工作，拖欠原告工资共6950元，有被告刘存金出具的欠条证实，本院依法予以确认。六被告系合伙关系，六被告对于在合伙期间所欠原告的工资应承担连带清偿责任。原告要求六被告给付工资，六被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求六被告给付工资的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告刘存金、吴海、张启来、范坡、王泽聪、于成军给付原告范文同工资6950元，判决生效后3日内付清。六被告互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由六被告负担。原告已预交，由六被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一四年四月一日
书记员 杜艳东
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第114号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人谢少红，女，1973年出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。2014年6月16日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月1日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1999年5月11日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七年六个月，罚金3000元；2003年7月23日刑满释放。
辩护人毛轩，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告人马某某，女，1976年出生于甘肃省兰州市，回族，中专文化，无业，住甘肃省兰州市安宁区。2014年6月16日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月1日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人魁永红，甘肃解开律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）792号起诉书指控被告人谢少红、马某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员张景荣、被告人谢少红、马某某及辩护人毛轩、魁永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月下旬某日，被告人谢少红在兰州市安宁区费家营十字路口以每克500元钱的价格向被告人马某某贩卖了10克毒品海洛因，被告人马某某未付款。后被告人马某某将所购得的毒品部分提供给丈夫杨某某吸食，部分向绰号叫“强子”的男子进行了贩卖。2014年6月15日中午，公安人员在安宁区费家营十字路口华联超市门口抓获被告人马某某，查获剩余毒品海洛因2.9克。同时公安人员从被告人马某某处查获人民币20000元，其中的5000元系被告人马某某向被告人谢少红应支付的购买毒品所赊欠钱款。
2014年6月15日11时许，被告人谢少红与马某某电话联系后，携带毒品海洛因准备前往兰州市安宁区费家营再次向马某某贩卖，当途经七里河区建兰路步行街南口时即被公安人员抓获，当场从其背包夹层内查获毒品海洛因50.1克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源、抓获经过、证人方某某、杨某某、许某某的证言、通话记录、扣押物品清单及照片、理化检验鉴定意见书、现场检测报告书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、办案说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢少红、马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。对辩护人毛轩辩称被告人谢少红有立功表现的辩护意见，经查，本案中被告人谢少红协助公安机关将被告人马某某抓获，该行为属立功，对该辩护意见予以采纳，可对被告人谢少红依法从轻处罚；对辩称起诉书指控的第二起犯罪系未遂的辩护意见，经查，被告人谢少红携带毒品在前往安宁区费家营欲向马某某贩卖途中被公安人员抓获，系被告人谢少红意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，对该辩护意见予以采纳，可对被告人谢少红比照既遂犯从轻处罚；对辩称被告人谢少红如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行的辩护意见，经查，无据证实，不予采纳。对辩护人魁永红辩称公诉机关未提供被告人马某某贩卖毒品的证据的辩护意见，经查，卷内被告人马某某供述及证人杨某某的证言均能证实被告人马某某向“强子”贩卖了毒品，故对上述辩护意见不予采纳；对辩护人毛轩、魁永红辩称被告人谢少红、马某某认罪态度较好的辩护意见，予以采纳，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第二十三条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人谢少红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2024年6月15日止。）
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 任 燕
二〇一五年二月二日
书 记 员 张文娇
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00185号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人张某，无业。2014年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被明光市公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。同年7月4日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日依法公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2012年8月12日20时20分许，被告人张某酒后驾驶无牌摩托车撞到行人陈某、刘某某后被查获。经检验，被告人张某某脉血中检出乙醇，含量为91mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年8月12日20时20分许，被告人张某酒后无证驾驶无牌摩托车行驶至本市境内104国道1035KM＋500M处时，撞到行人陈某、刘某某后被查获。经滁州市中西医结合医院血液检测，被告人张某血液中检测出乙醇含量为91mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有安徽省滁州市中西结合医院检测报告，案发经过、户籍证明、抓获经过等相关书证，证人陈某、刘某某的证言等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人张某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱萍
二〇一四年七月九日
书记员 余平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01880号
原告叶某力，男，1981年9月16日出生，汉族，贵州省正安县人。
被告张某芬，女，1978年2月20日出生，汉族，贵州省正安县人。
原告叶某力诉被告张某芬离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年1月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶某力撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某力承担。
审 判 长 李可才
审 判 员 郑 策
人民陪审员 罗时玉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 彭廷宏
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第168号
原告丁兰英。
委托代理人方礼成。
被告刘贤荣，居民身份证号码未提供。
委托代理人刘良军。
委托代理人顾洪建。
原告丁兰英与被告刘贤荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员陈志敏适用简易程序于2013年6月25日公开开庭进行了审理，原告丁兰英的委托代理人方礼成和被告刘贤荣的委托代理人顾洪建到庭参加了诉讼；后依法组成合议庭又于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告丁兰英的委托代理人方礼成和被告刘贤荣及其委托代理人刘良军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兰英诉称：2013年2月17日，被告在原告的责任田边上栽树，影响了原告的种植，原告当场与被告商量，要求其不要栽树，被告对原告进行谩骂，并将原告打伤，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1537.82元，交通费100元，误工费800元，营养费80元，合计2517.82元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼
主体资格；
2、扬中市油坊镇卫生院和扬中市人民医院的门诊病历复印件各一份，证明原告受伤后就医的事实；
3、扬中市医疗单位门诊收费收据12张，证明原告的医疗费为1537.82元；
被告刘贤荣辩称：2013年2月17日（农历正月初八）是原告到我家门口，对我进行了谩骂，并动手打我，我没有打原告，只是抓住她的头发，我现在也被原告打伤，只是未到医院就医。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；证据2认为其未打原告，与被告无关；证据3认为医疗费有治疗感冒的药，与原告受伤无关。
经审理查明，原告的责任田与被告承包的鱼塘仅隔一条田埂，被告为防止他人偷鱼，在鱼塘边插柳条。2013年2月17日原告以柳条影响了其种植为借口，到被告家理论，当时只有原、被告两人在场，因语言不和，双方发生争吵、拉扯，后被告报警，警察到现场调解无效。原告分别于2013年2月18日、19日、20日、21日和22日在扬中市油坊镇卫生院检查、挂水，并于2013年2月26日和3月1日到扬中市人民医院治疗，其用去医疗费1527.82元（已减去医保部分），因原告向被告催要医疗费、交通费和护理人员的误工费、营养费等无着，故诉至本院。
以上事实，有扬中市油坊镇卫生院和扬中市人民医院的门诊病历、医疗费发票和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，原告的身体受到伤害，应获得赔偿。被告在其承包的鱼塘边插柳条以防止鱼被偷盗，在当地是一种通常的做法，原告以影响了其种植为借口，到被告家理论，是引起双方纠纷的主要原因，对自身身体所受损伤也应承担一定的责任，本院认定为30%；被告以其未致害为由拒不同意赔偿，因发生争议时仅有双方在场，原告有受伤的事实，被告也承认拉扯原告的头发，故本院认定原告受伤是由被告拉扯所致，应对原告身体受到损伤造成的损失承担70%赔偿责任；至于原告受伤的损失，医疗费有医院的病历和收据证实，且用药均与外伤有关，本院予以认定为1527.82元（已减去医保部分）；交通费因原告家距扬中市油坊镇卫生院较近，原告在该医院的交通费，本院不予认定；原告去扬中市人民医院的就医两次，本院酌定交通费为20元；原告主张的误工费实际是护理费，而护理费是受害人因遭受人身伤害，生活无法自理需他人帮助而付出的费用，结合原告的伤情，原告主张的护理费本院不予支持；原告主张的营养费因无医疗机构的意见，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘贤荣赔偿原告丁兰英医疗费1083.5元，限于本
判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担120元，由被告负担280元（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 徐子平
人民陪审员 沈俊萍
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 蔡菁菁
本案援引法律条款：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿
权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予以受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他
人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
受害人对同一损害的发生或者扩大有
故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人队治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规
定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自
理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算的。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1524号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人印某某，无业。2014年4月因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2352号起诉书指控被告人印某某犯�窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人印某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月20日3时许，被告人印某某在宁波市鄞州区邱隘镇清逸网吧内，趁被害人赵某熟睡之机，窃得赵某放在桌上的黑色苹果牌4s手机一部（价值人民币1622元）。
2014年7月31日7时许，被告人印某某在宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路日光网咖网吧内，趁被害人杨某熟睡之机，窃得杨某放在桌上的黑色苹果牌4s手机一部（价值人民币1900元）和黑色苹果牌4手机一部。
2014年8月5日20时40分许，被告人印某某在宁波市鄞州区古林镇薛家怡枫网吧被民警抓获。
上述事实，被告人印某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、杨某的陈述，对被告人印某某所作�认盗窃现场的笔录及照片，监控录像截图，手机购买票据，鄞价认（2014）第10418号价格鉴定结论书，福建省福州市台江区人民法院（2014）台刑初字第294号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人印某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人印某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人印某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人印某某退赔被害人赵鹏、杨超的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 朱卯慧
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第125号
原告张某，女，汉族农民，智力残疾。
法定代理人张某某，男，汉族，某水利局职工（系张某五哥）。
委托代理人王永兴，云南红云律师事务所律师（一般授权）。
被告李某，男，汉族，农民（未到庭）。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了缺席审理。原告张某及其法定代理人张某某、委托代理人王永兴到庭参加诉讼，被告李某经本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我2001年12月22日与夏某某解除同居关系后，经人介绍与李某认识，尔后带着与夏某某所生女孩夏某与被告李某同居生活，同居期间生育小孩李某甲（女，2007年8月28日生）、李某乙（男，2012年11月2日生），后于2011年11月13日补办结婚登记手续。由于我对被告婚前缺乏足够了解便草率同居，婚后被告嫌弃我与女儿夏某属智力残疾，经常对我和夏某实施家庭暴力，多次将夏某撵出家门不让回家，我不忍心夏某被赶出家门就把女儿喊回家，后被告就把我和女儿一起撵出家门，并要求我把夏某卖掉才准回家。被告的行为导致双方夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求法院判决：1.准许双方离婚；2.夏某由我抚养，李某甲、李某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；3.夫妻共同财产平均分割；4.被告给予原告经济帮助5000元。
被告李某在规定的期限内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告张某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.张某身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2.户口簿复印件，欲证明原告的家庭人员情况；
3.婚姻登记记录证明，欲证明原、被告于2011年11月13日办理结婚证，双方系合法夫妻；
4.残疾人证，欲证明原告属三级智力残疾，监护人系张某某；
5.梭山镇民政所出具的证明，欲证明原告系农村低保对象；
6.龙树镇派出所、龙树镇龙树社区居民委员会出具的证明，欲证明张某某系张某的五哥；
7.张某某身份证复印件，欲证明监护人张某某的基本身份情况；
8.鲁甸县特殊教育学校出具的证明，欲证明夏某系三级智力残疾，现就读于鲁甸县特殊教育学校。
本院认为，原告出示的证据均系国家有关机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明：原告张某2001年12月22日与夏某某解除同居关系后，2003年经人介绍与被告李某认识，尔后带着与夏某某所生女孩夏某与李某同居生活，同居期间生育小孩李某甲（2007年8月28日生）、李某乙（2012年11月2日生）。于2011年11月13日补办结婚登记手续。另查明，原告张某及小孩夏某均系智力残疾三级，被告李某对属于智力残疾的夏某未尽抚养义务，并多次欲将小孩夏某赶出家门并要求原告张某把夏某卖掉。本案原告张某与被告李某没有夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
本院认为，原被告2003年经人介绍认识后，缺乏足够的了解便草率同居生活，虽于2011年11月13日补办结婚证，但二人婚前缺乏足够了解，感情基础薄弱，婚后没有建立起良好的夫妻感情。且由于原告张某系智力残疾，又带着与夏某某所生的属于智力残疾的女孩夏某与被告李某结婚，婚后李保多次将夏某撵出家门不让回家，对智力残疾的夏某有遗弃行为，且多次欲把夏某卖给他人，加之原告张某因属智力残疾而没有收入来源，造成婚后原被告双方感情更加不睦，难以共同生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第13条“受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。”及第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”的规定，应当认定原告张某与被告李某夫妻感情确已完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项之规定，应准许原告张某与被告李某离婚。孩子的抚养，本院认为，婚前原告与他人所生女孩夏某由原告张某抚养有利于其健康成长，婚生子女李某甲、李某乙目前随被告李某生活，由被告李某抚养有利于小孩健康成长，加之本案原告张某属于智力残疾，没有经济来源，原告张某没有承担孩子抚养费的能力。原告张某请求被告李某给予经济帮助5000元的请求，本院认为，由于原被告所生小孩李某甲、李某乙均由被告李某抚养，且原告张某无法承担抚养费，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第三款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚；
二、原告张某与被告李某所生小孩李某甲（2007年8月28日生）、李某乙（2012年11月2日生）由被告李某抚养，原告张某与夏某某所生小孩夏某由原告张某抚养，抚养小孩期间原被告双方互不支付抚养费：
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 铁发荣
代理审判员 赵全能
人民陪审员 崔国祥
二〇一五年七月六日
书 记 员 符海清
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第125号
原告余某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 杨晓楠
二〇一五年三月十六日
书记员 崔福旺
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民初字第125号原告余某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费150元，由原告负担。审判员  杨晓楠二〇一五年三月十六日书记员  崔福旺
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1623号
申请执行人黄水龙又名黄飞龙，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人卢建雄，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人张绍菊，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人黄水龙与被执行人卢建雄、张绍菊民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第2601号民事判决书，被执行人应支付申请执行人161345元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”及电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1623号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 张 靖
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执405号
申请执行人：任涛，居民。
被执行人：闫瑞庆，农民。
本院在执行申请书人任涛与被执行人闫瑞庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿债权0元，剩余债权112500.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其住所及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项�第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人闫瑞庆对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月九日
书记员 王 宏
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第135号
原告王旭光，男，1980年8月出生，汉族，居民。
被告杨德中，男，1970年10月出生，汉族，居民。
原告王旭光与被告杨德中保证合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭光，被告杨德中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭光诉称，2013年6月19日，李永海由被告杨德中提供担保向原告借款25000元，并出具借条一份。后原告多次催要，李永海和被告杨德中均未还款。请求判令被告杨德中偿还借款25000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告杨德中辩称，我在借条上签名担保属实，同意承担担保责任。
经审理查明，2013年6月19日，李永海向原告借款25000元，李永海给原告王旭光出具借条一份，内容为“今借王旭光现金贰万伍仟元整，借款人：李永海，担保人：杨德中，2013年6月19日”。李永海、被告杨德中分别在借条借款人、担保人处签字并捺印。借款后，经原告王旭光多次催收，李永海未偿还借款，被告杨德中亦未承担保证责任。后原告王旭光将李永海、杨德中作为被告诉至本院，在诉讼中原告王旭光申请撤回对李永海的起诉。
上述事实，主要是依据本院庭审查证、当事人陈述、原告提供的书证认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，李永海向原告�旭光借款25000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在诉讼中原告王旭光申请撤回对李永海的起诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案原、被告对保证方式未明确约定，被告杨德中作为借款的保证人，依照上述规定应承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告王旭光依照上述规定自主选择保证人即被告杨德中在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。虽原告王旭光与借款人李永海未约定借款利�及还款期限，但经原告多次催要借款，李永海及被告杨德中均未偿还借款，故原告王旭光要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的借款利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告杨德中在承担保证责任后，有权向借款人李永海追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨德中偿还原告王旭光借款25000元及利息（利息自2014年2月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计付），限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告杨德中承担保证责任后有权向李永海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，保全费320元，由被告杨德中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费425元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪长顺
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 王加儒
二〇一四年四月十四日
书 记 员 季海燕
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第078号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人裴某，农民。2014年11月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被遵化市公安局刑事拘留，2014年12月31日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人梁红英，河北立昌律师事务所律师。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人裴某犯非法拘禁罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人裴某及其辩护人梁红英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2013年10月20日前后，山头（真实身份未确定）组织何某（已判决）、王某（已判决）、赵海（批刑在逃）等人和被害人张某在遵化市神龙泉茶馆赌博，何某、王某、赵海怀疑张某赌博期间作弊，遂要求和张某再赌博一次。2013年10月23日下午，张某、何某、王某在遵化市神龙泉茶馆再次赌博时，王某纠集王久金（批拘在逃）等人，何某纠集被告人裴某、吴峥（已起诉）、宁学强（批拘在逃）等人，强行将张某用车带至大河局子水库并对其进行殴打，后又将张某带至石人沟路口附近的一个沙场内，再次对张某进行殴打。在这一过程中，被告人裴某一直驾车载着何某等人跟随。经鉴定，张某系左侧第3、7肋骨骨折，已达轻伤。故应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，以非法拘禁罪追究被告人裴某刑事责任。
被告人裴某及其辩护人对于公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见，一是综合全案证据被告人裴某庭审时已交代了基本犯罪事实，应当认为是自愿认罪；二是被告人裴某在本案中系从犯，犯罪情节较轻，主观恶性小且系初犯，并取得被害人谅解，故建议对被告人从轻判处。
经审理查明，2013年10月20日前后，山头（真实身份未确定）组织何某（已判决）、王某（已判决）、赵海（批刑在逃）等人和被害人张某在遵化市神龙泉茶馆赌博，何某、王某、赵海怀疑张某赌博期间作弊，遂要求和张某再赌博一次。2013年10月23日下午，张某、何某、王某在遵化市神龙泉茶馆再次赌博时，王某纠集王久金（批拘在逃）等人，何某纠集被告人裴某、吴峥（已判决）、宁学强（批拘在逃）等人，强行将张某用车带至大河局子水库并对其进行殴打，后又将张某带至石人沟路口附近的一个沙场内，再次对张某进行殴打。在这一过程中，被告人裴某一直驾驶其车牌号为冀B×××××黑色桑塔纳轿车载着何某等人跟随，没有动手殴打被害人。经法医鉴定，张某损伤为左侧第3、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤。
另查明，公安机关于2015年2月16日将扣押的车牌号为冀B×××××黑色桑塔纳轿车移送我院。案发后被告人裴某的亲属与被害人张某达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人张某的陈述、同案犯王某、何某、吴峥的供述、周某、孟宪君的证言、辨认笔录、赔偿协议、谅解书、悔罪书、扣押清单、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、神龙泉茶馆监控录像、情况说明、王某、何某刑事判决书、抓获说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某伙同他人非法剥夺他人人身自由致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人裴某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出的被告人裴某供述了基本犯罪事实，应当认为是自愿认罪，被告人裴某主观恶性小且系初犯，赔偿并取得被害人谅解，故建议对被告人从轻判处的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采信，依法酌情从轻处罚；辩护人提出被告人裴某在本案中系从犯，可从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，依法应减轻处罚。供犯罪所用的冀B×××××黑色桑塔纳轿车依法予以没收，上缴国库。根据被告人裴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人裴某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年3月27日止。）
二、供犯罪所用的冀B×××××黑色桑塔纳轿车一辆依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 武海潮
审判员 张玉红
审判员 马子波
二〇一五年三月十日
书记员 郭 静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5338号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包顺波，男，1978年6月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达州市天音实业有限责任公司。
法定代表人：牟云飞，董事长。
再审申请人包顺波因与被申请人达州市天音实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2016)川17民终1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
包顺波申请再审称，原审认定2015年12月16日解除劳动关系的事实错误，原审认定再审申请人提出的未签劳动合同赔偿和工伤赔偿的主张超过诉讼时效错误，被申请人未足额购买社保及失业险应予赔偿等，据此请求依法再审本案。
达州市天音实业有限责任公司提交意见称，再审申请人申请再审的理由不能成立，再审申请人是自愿合法解除劳动关系，再审申请人是无理取闹，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，2015年11月16日，再审申请人填写了载明离职原因系“自做生意”的自动离职申请表，2015年12月16日，被申请人同意了再审申请人的离职申请，故原审认定2015年12月16日解除劳动关系并无不当。2012年8月1日再审申请人劳动合同到期后，再审申请人仍在被申请人处工作，应当视为对原劳动合同的延续。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“仲裁时效为一年”的规定，再审申请人于2016年1月6日申请仲裁，其请求已超过仲裁时效。再审申请人所诉工伤亦发生在2008年，故原审认定再审申请人的未签劳动合同赔偿和工伤赔偿的主张超过诉讼时效是正确的。再审申请人申请再审提出的被申请人未足额购买社保及失业险应予赔偿的请求超过一审时的诉讼请求，该请求不属于本案审理的范畴。故申请再审的理由均不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回包顺波的再审申请。
审判长 刘晓川
审判员 朱圣镖
审判员 杨 宁
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙 韬
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第685号
原告：聂波。
被告：淄博德合微机设备有限公司，住所地：淄博市周村区太和路189号。组织机构代码：16436608-4。
本院在审理原告聂波诉被告淄博德合微机设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告聂波于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人自行和解，已无诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂波撤回起诉。
案件受理350.00元，由原告聂波负担。
审判员 王卫东
二〇一五年八月三日
书记员 刘玮玮
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第685号
原告：聂波。
被告：淄博德合微机设备有限公司。
本院在审理原告聂波诉被告淄博德合微机设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告聂波于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人自行和解，已无诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂波撤回起诉。
案件受理350.00元，由原告聂波负担。
审判员 王卫东
二〇一五年八月三日
书记员 刘玮玮
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第646号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，驻蛟河市新区。
法定代表人关涛，董事长。
委托代理人孙建忠，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司经理。
被告周元忠，男，50岁。
本院在审理原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告周元忠买卖合同纠纷一案中，原告因其被告无法查找而于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告无法查找而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。
案件受理费55.00元免交。
审判员 刘建忠十月二十九日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印7份）
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第238号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人齐某某，男，1986年7月26日出生，汉族。因盗窃，于2012年9月4日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月12日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，于2012年11月26日经本院决定被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2012）201号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张卫华出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月4日9时30分许，被告人齐某某在安阳市北关区红星路理发店理发后，趁被害人吴某某不注意，将其一部I710型步步高牌手机盗走，该手机价格为人民币1108元。现被盗手机已被追回并发还吴某某。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某陈述、证人朱某某证言、鉴定结论、扣押、发还物品清单、到案经过、齐某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控齐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（限于本判决生效之日起三十日内付清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2013年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二〇一二年十二月六日
书记员 李明
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1499号
原告刘传门，居民。
委托代理人邹洁。
委托代理人楚晓玲，山东子伦律师事务所律师，
被告钱以顺，居民。
被告山东西恩西智能科技有限公司。
法定代表人：宋宜原，总经理。
原告刘传门与被告钱以顺、山东西恩西智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传门及其委托代理人邹洁、楚晓玲、被告钱以顺到庭参加诉讼，被告山东西恩西智能科技有限公司法定代表人经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至2013年5月，两被告先后从原告刘传门处借去现金494.3万元，被告钱以顺从原告处借款31000元，原告经履次催要，两被告均以各种理由推脱，不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判令两被告共同偿还借款494.3万元；被告钱以顺偿还原告借款31000元；支付原告逾期还款的利息损失，按银行同期贷款利率的四倍计算；诉讼费、保全费等一切费用均由被告承担。
被告钱以顺辩称，借款属实。
被告山东西恩西智能科技有限公司未提出书面答辩。
经审理查明，山东西恩西智能科技有限公司系自然人独资企业，于2012年3月20日设立，法定代表人为宋宜原。
2012年4月9日至2012年9月8日，两被告分六次向原告借款，分别如下：2012年4月9日借款10万元，该款由原告从杜殿昌帐户转入钱以顺指定的李静的帐户；2012年4月11日借款10万元，该款通过杜殿昌帐户打入钱以顺指定的李静的帐户；2012年6月14日借款300万元，原告于2012年6月14日从杜殿昌帐户打入李静帐户190万元，6月15日从杜殿昌帐户上支取10万元现金交付钱以顺；6月14日从杜殿昌农行卡通过网银转账85万至李静帐户，同日还支付给钱以顺现金15万元；2012年7月5日借款24.3万元，该款从杜殿昌农信社帐户打入李静帐户；2012年7月11日借款100万元，该款从潍坊裕源木业帐户打入钱以顺指定的李静帐户93万元，另付7万元现金；2012年9月8日借款50万元，从杜殿昌农信社帐户打入李静帐户。以上借款共计金额494.3万元，被告钱以顺为原告出具了借条，在借款人栏签字并加盖了山东西恩西智能科技有限公司印章
2013年1月10日被告钱以顺向原告借款31000元，该款从杜殿昌帐户打入李静帐户。被告钱以顺为原告出具了借条，在借款人栏签字。
以上借款，双方口头约定利息是5分，借款时未预扣利息。原告主张的现金交付部分，钱以顺均予以承认。
查明，钱以顺、李静系夫妻关系。杜殿昌是原告的司机。
以上事实，由原告提供借条七份，打款凭证五份、转账清单两份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告刘传门与被告山东西恩西智能科技有限公司、钱以顺之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。原告向其提供了借款，被告应按约定的期限及时偿还；
按照我国法律规定，民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率的四倍，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般也应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，原告对利息等损失的请求超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算；
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东西恩西智能科技有限公司、钱以顺偿还原告刘传门借款本金4943000元及利息损失（本金100000元，自2012年4月10日起，本金100000元，自2012年4月12日起，本金3000000元，自2012年6月15日起，本金243000元，自2012年7月6日起，本金1000000元，自2012年7月12日起，本金500000元，自2012年9月9日起均至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告钱以顺偿还原告刘传门借款本金31000元及利息损失（自2013年1月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
上述第一、二项，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱�务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46592元，财产保全费5000元，共计51592元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 单 英
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第0359号
上诉人（原审原告）江苏凯特尔新型复合饰材有限公司。
法定代表人耿凯，总经理。
委托代理人朱琴，公司职员。
委托代理人仇为民（特别授权），江苏苏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范勇，男，1979年8月19日生。
委托代理人王奇炜（特别授权），江苏新联律师事务所律师。
上诉人江苏凯特尔新型复合饰材有限公司（下称凯特尔公司）与被上诉人范勇追索劳动报酬纠纷一案，靖江市人民法院于2014年3月19日作出（2014）泰靖园民初字第0116号民事判决，上诉人凯特尔公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
凯特尔公司向原审法院起诉称：范勇于2012年6月7日至凯特尔公司上班，担任副总经理兼市场部部长一职，年薪10万元，凯特尔公司为其配置公务用车。后范勇以照顾家庭为由，经常不到公司上班，也未考勤。2013年7月范勇称不再上班。2013年11月19日范勇向靖江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求凯特尔公司支付双倍工资差额91663元、拖欠工资28331元、销售提成214189元。后仲裁委裁决凯特尔公司支付双倍工资差额91663元、拖欠工资16666元。因范勇任副总经理兼市场部长一职，凯特尔公司以任命书的形式告示所有员工，应视为双方签订书面合同。根据有关规定，用人单位未与其高级管理人员签订书面劳动合同，但用人单位能够提供聘任决定或聘任书，证明双方存在劳动权利义务且已实际履行的，高级管理人员以未签订书面劳动合同为由请求用人单位每月支付两倍工资的，应不予支持。请求判令凯特尔公司不支付双倍工资差额91663元。
凯特尔公司提供了“关于聘任赵胜等同志任职的通知”1份，通知载明：“根据公司的发展需要，经研究决定聘任：2、范勇同志任公司副总经理兼市场部部�”，通知落款时间为2012年9月1日。
范勇答辩称：范勇是凯特尔公司普通业务人员，并非凯特尔公司所述副总经理兼市场部部长，范勇对凯特尔公司所述的聘任不知情，所谓聘任通知系事后伪造，范勇不予认可。凯特尔公司对仲裁委的裁决没有异议，凯特尔公司依法应支付双倍工资差额91663元。
原审法院查明：范勇于2012年6月7日至凯特尔公司上班，双方未签订劳动合同。范勇负责凯特尔公司常州等地的客户业务，2012年8月至2013年7月期间，范勇代表凯特尔公司与客户签订承揽加工合同6份。2012年11月至2013年6月期间，凯特尔公司按8333元／月工资标准为范勇代扣代缴了8个月的个人所得税，并分三次通过银行打卡发放范勇工资32509.6元。2013年11月19日，范勇向仲裁委提起劳动仲裁，请求解除双方之间的劳动关系，凯特尔公司支付未订立劳动合同的双倍工资差额91663元、拖欠工资28331元、销售提成214189元。2014年1月17日，仲裁委作出裁决：一、终止双方的劳动关系，二、凯特尔公司支付范勇双倍工资差额91663元、拖欠工资16666元，合计108329元，三、其他仲裁请求不予支持。凯特尔公司对裁决不服，向原审法院提起诉讼。
一审审理过程中，凯特尔公司、范勇一致同意双方劳动关系于2013年11月19日终止，凯特尔公司同意支付凯特尔公司拖欠工资16666元。
原审法院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利。凯特尔公司与范勇之间的劳动关系合法有效，凯特尔公司应当按照约定的数额支付工资。双方对于拖欠工资数额16666元没有异议，凯特尔公司亦同意支付，依法应予准许。
双方争议焦点为：凯特尔公司是否应当支付范勇双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方于2012年6月7日建立劳动关系，但凯特尔公司未与范勇签订书面劳动合同，违反了劳动合同法的规定，依法应当支付双倍工资。双倍工资差额按范勇的月工资8333元计算11个月，计91663元。凯特尔公司主张范勇为副总经理兼市场部长，系凯特尔公司高级管理人员，范勇对此否认，凯特尔公司提供的聘任通知系凯特尔公司单方出具的文件，不能代替书面劳动合同，且凯特尔公司未提供将该通知送达给范勇的证据，不足以证明范勇系副总经理，凯特尔公司的主张没有事实依据，不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决：一、凯特尔公司与范勇范勇之间的劳动关系于2013年11月19日终止。二、凯特尔公司于判决生效后十五日内支付范勇工资16666元、双倍工资差额91663元，合计108329元。本案受理费10元减半收取5元，由凯特尔公司负担。
上诉人凯特尔公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人范勇于2012年6月7日到凯特尔公司上班，2012年9月1日被公司任命为副总经理兼市场部长，且上诉人以任命书的形式向全公司告示，任命书发至每个部门、班组。所以，2012年9月1日的任命书具有劳动合同的性质，原审法院不能机械的理解为没有签订书面劳动合同。因此原审判决错误，请求撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人范勇答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由没有任何证据予以证明，因此其上诉人理由不成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：凯特尔公司�审中提交的“聘任通知”能否认定为具有劳动合同的性质。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。凯特尔公司认为“聘任通知”证明范勇为公司副总经理兼市场部部长，系凯特尔公司高级管理人员，该“聘任通知”具有劳动合同的性质。首先，该“聘任通知”系凯特尔公司单方制作的文件，范勇对此不予认可，凯特尔公司亦未能提供证据证明其已将该通知送达给范勇本人并“向全公司告示，发至每个部门、班组”，故对该“聘任通知”的证明力无法确认。其次，从内容来看，该“聘任通知”并没有约定双方之间的劳动权利义务，并不能代替书面劳动合同。故“聘任通知”不足以证明范勇系公司�总经理及双方存在劳动权利义务，因而不具有劳动合同的性质。凯特尔公司的诉讼请求无事实和法律依据，原审对此不予支持并无不当。因此凯特尔公司的上诉理由，本院不予采纳，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人凯特尔公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 陆德昌
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 夏桂尧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1784号
上诉人（原审被告）：国恩宗，男，1974年11月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈碧花，女，1979年1月22日出生，汉族。
上诉人国恩宗因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第2652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：广州市海珠区香必客比萨西餐厅是国恩宗开办的个体工商户，国恩宗的餐厅向家乐福购物中心租赁了场地进行经营，双方签订了《房屋租赁合同》，约定在租赁期内，未经家乐福事先书面同意，国恩宗不得向任何第三者转让合同权利，租赁合同期限从2012年5月1日至2015年4月30日。国恩宗于2013年8月在网上发布转让该餐厅的消息，陈碧花通过网上知道后与国恩宗联系，双方约定国恩宗将该餐厅以10万元价格转让给陈碧花。2013年9月25日陈碧花交给国恩宗餐厅转让费定金1万元。之后，因家乐福不同意上诉人的场地转租给陈碧花，导致该餐厅无法转让给陈碧花。
原审法院认为，国恩宗将餐厅转让给陈碧花，包括该餐厅的场地的租赁权，由于国恩宗承租时已与出租方家乐福约定，场地的转让要经出租方同意。国恩宗没有证据证明餐厅的场地租赁权的转让已经家乐福同意，因此导致该餐厅的转让不能责任在于国恩宗，故陈碧花要求国恩宗返还定金1万元，原审法院予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，作出如下判决：国恩宗于判决生效之日起计10日内返还定金1万元给陈碧花。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由国恩宗负担。
判后，国恩宗不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、一、二审上诉费用全部由被上诉人承担。上诉理由：1、被上诉人在2013年9月25日和我商谈餐厅转让时已经看过我和家乐福的合同，在看过了未经家乐福同意，不得私自向第三方转让合同的条例后，被上诉人要求和商场直接签5年的租赁合同，转让费由原来的10万元减为6.5万元（场地租赁三个月的押金3.5万元由被上诉人付给商场，我店内的设备设施作价6.5万元给我，我与商场的合同从被上诉人制作的店铺效果图通过商场认可、其与商场签订合同之日起解除）。在被上诉人和商场招商部人员详细谈完后，被上诉人才付定金的；2、定金条上已经约定“如果装修效果图不被商场认可退还定金”，这再次证明转让餐厅商场已经同意的。被上诉人提交了效果图给商场，商场也通过了效果图，结果10月10日被上诉人称效果图不好又撤回，之后没有再提交，所以商场才没有租给她；3、本案明显为被上诉人和家乐福商场恶意串通，为了非法利益采用的蹩脚的伎俩。被上诉人在和商场招商部人员私下的多次接触后，把已经通过的装修效果图找理由撤回，我多次催促不做效果图也不交效果图，并且找各种借口不付剩下的转让费，到10月10号商场突然通知我三天内搬走，否则全部东西归商场，这已经很明显了。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人不能妄猜其中的关系，但是上诉人极其愤怒，请二审法院认真查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈碧花答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，上诉人应返还1万元定金给我。上诉人说我与家乐福恶意串通损害他的利益是恶意污蔑。我支付订金给上诉人之前，上诉人并未将其与家乐福签订的合同给我看，也没有告诉我合同约定的内容，我从未向商场提交过效果图。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院二审期间，上诉人当庭提交了两张店铺外观图，店名为“欢乐煲煲掂”，主张该两张图纸为被上诉人提交给家乐福商场，商场招商部以电子邮件形式发送至上诉人邮箱后上诉人自行打印所得，证明被上诉人曾经提交过效果图给商场并经商场通过，因此定金不应退回。被上诉人质证认为，该两张图均不是我制作、提供的，而是上诉人称门头需要重新装修，让我为店铺想个名字，由上诉人来做效果图，我自己从未做过效果图。
本院认为，关于上诉人是否应当返还1万元定金给被上诉人的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，就当事人的诉讼请求及抗辩进行了论述，判决理由阐述充分，判决结果合法合理，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。对于二审期间上诉人当庭提交的两张效果图，本院认为，该证据既不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）款所规定的“二审程序中的新的证据”，又不能证实是由被上诉人提交给家乐福商场、场地租赁权的转让已经过家乐福商场书面同意，故本院对该两张效果图不予采纳。上诉人主张交付定金前被上诉人已知晓上诉人与家乐福商场之间的《房屋租赁合同》，被上诉人与家乐福商场串通损害上诉人的利益，但未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人国恩宗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 邓志愿
二〇一四年××月××日
书 记 员 李颖仪
林颖敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1784号上诉人（原审被告）：国恩宗，男，1974年11月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：陈碧花，女，1979年1月22日出生，汉族。上诉人国恩宗因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第2652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：广州市海珠区香必客比萨西餐厅是国恩宗开办的个体工商户，国恩宗的餐厅向家乐福购物中心租赁了场地进行经营，双方签订了《房屋租赁合同》，约定在租赁期内，未经家乐福事先书面同意，国恩宗不得向任何第三者转让合同权利，租赁合同期限从2012年5月1日至2015年4月30日。国恩宗于2013年8月在网上发布转让该餐厅的消息，陈碧花通过网上知道后与国恩宗联系，双方约定国恩宗将该餐厅以10万元价格转让给陈碧花。2013年9月25日陈碧花交给国恩宗餐厅转让费定金1万元。之后，因家乐福不同意上诉人的场地转租给陈碧花，导致该餐厅无法转让给陈碧花。原审法院认为，国恩宗将餐厅转让给陈碧花，包括该餐厅的场地的租赁权，由于国恩宗承租时已与出租方家乐福约定，场地的转让要经出租方同意。国恩宗没有证据证明餐厅的场地租赁权的转让已经家乐福同意，因此导致该餐厅的转让不能责任在于国恩宗，故陈碧花要求国恩宗返还定金1万元，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，作出如下判决：国恩宗于判决生效之日起计10日内返还定金1万元给陈碧花。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由国恩宗负担。判后，国恩宗不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、一、二审上诉费用全部由被上诉人承担。上诉理由：1、被上诉人在2013年9月25日和我商谈餐厅转让时已经看过我和家乐福的合同，在看过了未经家乐福同意，不得私自向第三方转让合同的条例后，被上诉人要求和商场直接签5年的租赁合同，转让费由原来的10万元减为6.5万元（场地租赁三个月的押金3.5万元由被上诉人付给商场，我店内的设备设施作价6.5万元给我，我与商场的合同从被上诉人制作的店铺效果图通过商场认可、其与商场签订合同之日起解除）。在被上诉人和商场招商部人员详细谈完后，被上诉人才付定金的；2、定金条上已经约定“如果装修效果图不被商场认可退还定金”，这再次证明转让餐厅商场已经同意的。被上诉人提交了效果图给商场，商场也通过了效果图，结果10月10日被上诉人称效果图不好又撤回，之后没有再提交，所以商场才没有租给她；3、本案明显为被上诉人和家乐福商场恶意串通，为了非法利益采用的蹩脚的伎俩。被上诉人在和商场招商部人员私下的多次接触后，把已经通过的装修效果图找理由撤回，我多次催促不做效果图也不交效果图，并且找各种借口不付剩下的转让费，到10月10号商场突然通知我三天内搬走，否则全部东西归商场，这已经很明显了。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人不能妄猜其中的关系，但是上诉人极其愤怒，请二审法院认真查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈碧花答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，上诉人应返还1万元定金给我。上诉人说我与家乐福恶意串通损害他的利益是恶意污蔑。我支付订金给上诉人之前，上诉人并未将其与家乐福签订的合同给我看，也没有告诉我合同约定的内容，我从未向商场提交过效果图。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院二审期间，上诉人当庭提交了两张店铺外观图，店名为“欢乐煲煲掂”，主张该两张图纸为被上诉人提交给家乐福商场，商场招商部以电子邮件形式发送至上诉人邮箱后上诉人自行打印所得，证明被上诉人曾经提交过效果图给商场并经商场通过，因此定金不应退回。被上诉人质证认为，该两张图均不是我制作、提供的，而是上诉人称门头需要重新装修，让我为店铺想个名字，由上诉人来做效果图，我自己从未做过效果图。本院认为，关于上诉人是否应当返还1万元定金给被上诉人的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，就当事人的诉讼请求及抗辩进行了论述，判决理由阐述充分，判决结果合法合理，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。对于二审期间上诉人当庭提交的两张效果图，本院认为，该证据既不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）款所规定的“二审程序中的新的证据”，又不能证实是由被上诉人提交给家乐福商场、场地租赁权的转让已经过家乐福商场书面同意，故本院对该两张效果图不予采纳。上诉人主张交付定金前被上诉人已知晓上诉人与家乐福商场之间的《房屋租赁合同》，被上诉人与家乐福商场串通损害上诉人的利益，但未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人国恩宗负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  刘小鹏代理审判员  邓志愿二〇一四年××月××日书 记 员  李颖仪林颖敏