wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初12485号
原告北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关饶乐府村东（客运车场）。
法定代表人韩�东，董事长。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告祖硕，男，1992年2月20日出生。
委托代理人祖瑞波，男，1970年8月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司，住所地河北省廊坊市固安县永康路东侧永康小区南。
负责人王亚军，经理。
委托代理人田建光，男，1973年4月24日出生，该单位员工。
原告北京凯捷风公交客运有限责任公司(以下简称凯捷风公司)诉被告祖硕、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司（以下简称人保固安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告凯捷风公司的委托代理人张金海、被告祖硕的委托代理人祖瑞波、被告人保固安支公司的委托代理人田建光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凯捷风公司诉称：2015年2月5日6时52分，被告祖硕驾驶车牌号为×××的小客车由南向北逆行至房山区万窑路夏村西口以北时，适有我公司公交司机吴锌驾驶×××的公交车由北向南正常行驶，小客车前部左侧与公交车前部左侧相撞，造成公交车乘车人陈××、刘×1、王×1、王×2、尹××、赵××、魏××、翟××、李××、刘×2受伤，两车损坏。此后，我公司将受伤乘客送往北京市房山区第一医院治疗，将受损车辆送往北京凯宏汽车服务有限公司进行修理。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定被告负全部责任。经查第二被告是第一被告所驾肇事车辆的强制保险的承保单位。此事故给我单位造成的损失有：1、受伤乘客的医疗费15218.76元，2、赔偿给乘客的4200元，3、支付了拖车费8630元，4、支付的修理费29227元。基于以�事实诉至法院要求判令被告赔偿原告57275.76元经济损失。本案诉讼费用由被告承担。
被告祖硕辩称：要求保险公司赔偿，我同意负担诉讼费用。
被告人保固安支公司辩称：被告祖硕驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为50000元的商业三者险，有不计免赔。事故发生在保险期限内。对于原告诉求中合理合法的损失同意在交强险各分项限额内依法进行赔偿，超出交强险各分项限额部分在商业险限额内按照事故责任比例赔偿。因此次事故中，我公司不是直接侵权人，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年2月5日6时52分，凯捷风公司的司机吴锌驾驶车牌号为×××的公交车由北向南行驶至房山区万窑路夏村西口以北时，被告祖硕驾驶车牌号为×××的小客车由南向北驶入逆行，祖硕驾驶的小客车前部�侧与公交车前部左侧相撞，造成祖硕及祖硕驾驶的车辆上的乘车人张××，公交车的乘车人陈××、刘×1、王×1、王×2、尹××、赵××、魏××、翟××、李××、刘×2受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定被告祖硕负全部责任。事故发生后陈××、王×1、李××、刘×2、刘×1、王×2、尹××、赵××、魏××、翟××到北京市房山区第一医院进行了门诊治疗，王×2的伤情经诊断为：脑外伤后反应、头皮裂伤、软组织损伤，北京市房山区第一医院医嘱王×2休息至2015年2月16日。此事故发生后原告为陈××、王×2、李××、刘×2、刘×1、翟××、尹××、王×1、赵××、魏××支付了医疗费共计15218.76元。2015年2月9日，经北京市房山区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，吴锌分别与赵××、李××、尹××、魏××、刘×2、翟××达成了协议，吴�赔偿乘车人赵××、李××、尹××、魏××、刘×2、翟××医药费（凭票），另赔偿魏××、尹××、赵××、翟××各300元损失，赔偿刘×2400元损失，赔偿李××损失600元。原告于达成调解协议当日向魏金婷、尹春静、赵淑英、翟昭各支付了300元，向刘长江支付了400元，向李××支付了600元，向王×2支付了2000元。车牌号为×××的事故车辆所有人为原告凯捷风公司，吴锌是凯捷风公司的司机，吴锌系在履行职务过程中发生此次交通事故。原告为修理被撞的车辆支付了施救费8630元、修理费29227元。祖硕驾驶的车牌号为×××的小客车在被告人保固安支公司投保了交强险和保额为50000元的第三者责任保险。此次事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的道路事故认定书、门诊费收据、诊断证明、机动车行驶证、驾驶证、施救费发票、修理费发票、修�费结算单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故经公安交通管理部门认定，由祖硕负事故全部责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告提交的门诊费收据、诊断证明、机动车行驶证、驾驶证、施救费发票、修理费发票、修理费结算单具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据原告提交的门诊费收据、诊断证明，本院认为原告为陈××、王×2、李××、刘×2、刘×1、翟××、尹××、王×1、赵××、魏××垫付的医疗费共计15218.76元为原告的合理损失。又根据原告提交的医疗费收据和诊断证明，本院确认原告向魏××、尹××、赵××各支付的300元误工损失，向王×2支付的1400元，向刘×2和翟××各支付的100元，向李××支付了400元属原告的合理损失。原告为修理被撞车辆所支�的施救费8630元、修理费29227元亦属原告的合理损失，综上，原告因此次交通事故所造成的合理损失共计为55975.76元。因此次事故发生时被告祖硕驾驶的车辆在人保固安支公司投保了交强险和保额为50000元的第三者责任保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保固安支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、修理费2000元，超出交强险责任限额的部分，由被告人保固安支公司赔偿原告各项损失共计43975.76元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民�产保险股份有限公司固安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京凯捷风公交客运有限责任公司经济损失五万五千九百七十五元七角六分。
二、驳回原告北京凯捷风公交客运有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十六元，由原告北京凯捷风公交客运有限责任公司负担十四元（已交纳），由被告祖硕负担六百零二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨素娟
二〇一六年十月二�七日
书记员 窦振京
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初435号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月21日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年12月7日被马鞍山市花山区人民检察取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕390号起诉书指控被告�许某犯开设赌场罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年8月31日，被告人许某以人民币10万元的价格，从他人处获得花山区军民路的马鞍山市星河电子游艺娱乐服务有限公司全部股权。自同年9月1日起，被告人许某在该公司内摆放具有赌博功能的游戏机2台（共14个门子）供他人赌博，后于同年9月20日被公安机关查获。公安机关扣押了上述游戏机及涉案赌资人民币2万元。
2016年9月21日，被告人许某主动到公安机关投案，并如实交代了开设赌场的事实。
公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人许某设置赌博机供他人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请人民法院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年8月31日，被告人许某以人民币10万元的价格，从他人处获得花山区军民路的马鞍山市星河电子游艺娱乐服务有限公司全部股权。自同年9月1日起，被告人许某在该公司内摆放具有赌博功能的游戏机2台（共14个门子）供他人赌博，后于同年9月20日被公安机关查获。公安机关扣押了上述游戏机及涉案赌资人民币2万�。
2016年9月21日，被告人许某主动到公安机关投案，并如实交代了开设赌场的事实。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单、转让协议、娱乐经营许可证等书证,检查笔录，辨认笔录及照片，证人王某1、梁某、王某2等人证言，被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人许某的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行了调查。根据被告人的犯罪情节和�罪表现，并参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人许某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、对扣押的涉案赌资20000元人民币，予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 杨玉华
二〇一七年一月十日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触�定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）政执审字第27号
申请执行人政和县卫生和计划生育局，住所地政和县。
法定代表人吴世清，系局长。
被执行人陈俊华，男，1981年7月22日出生，汉族，居民，住政和县。
被执行人王美玲，女，1985年9月18日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县卫生和计划生育局于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行政和县卫生和计划生育局于2015年3月4日对被执行人陈俊华、王美玲作出的政计生征字（2015）第01066号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对政和县卫生和计划生育局作出的政计生征字（2015）第01066号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人陈俊华与王美玲于2008年1月办理结婚登记，2008年10月16日生育第一胎（男孩）；2013年8月23日生育第二胎（男孩）。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，按照被执行人违法行为被查出的上一年全县城镇居民、农民人均纯收入的2倍征收社会抚养费52790元，2013年政和县城镇居民人均纯收入为18945元，农民人均收入为7450元，夫妻双方相加为26395元，即52790元（26395元×2），政和县卫生和计划生育局依据该规定，于2015年3月4日向被执行人陈俊华、王美玲作出政计生征字（2015）第01066号征收社会抚养费决定并送达，同时也告知被执行人陈俊华、王美玲相关权利和应履行的义务。被执行人在法定期间既不履行法定义务又不提起行政诉讼。2015年4月4日政和县卫生和计划生育局向被执行人陈俊华、王美玲作出强制执行催告通知书并送达。至今，被执行人陈俊华、王美玲均未履行法定义务。
本院认为，政和县卫生和计划生育局对陈俊华、王美玲作出的政计生征字（2015）第01066号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对政和县卫生和计划生育局作出的政计生征字（2015）第01066号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本案执行费692元，由被执行人陈俊华、王美玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 叶 帆
人民陪审员 祝 玉
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄小娜
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初354号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人肖锋，男，1980年10月8日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，无业，住新野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月21日被新野县公安局刑事拘留，同年6月3日转取保候审，经本院决定于2016年11月3日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人肖锋犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人肖锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2011年12月16日7时25分，在新野县城大桥路淯翔路口处，被告人肖锋驾驶�Ｒ×××××大型普通客车由东向西行驶，与由北向南行驶的李某骑的电动自行车发生碰撞，造成李某受伤、车辆损坏的交通事故，被害人李某于2012年3月29日经医院抢救无效死亡。经鉴定，李某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人肖锋应负此事故的主要责任，李某应负此事故的次要责任。被告人肖锋经公安机关多次传唤均不到案，于2016年5月20日在广东省韶关市京珠高速粤北服务区被抓获。2016年6月1日，被告人肖锋与被害人家属以100000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人肖锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖锋的供述，证人王某1、王某2的证言，新野县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、新野县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、检验报告及照片、新野县公安交警大队道路交通事故�定书、赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书、机动车查询及驾驶证、南阳市中心医院病例、火化证及死亡证明、民事判决书、新野县公安局人身安全检查笔录、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖锋驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人肖锋在事故发生后为逃避法律追究而逃跑，直至被公安机关抓获，应认定为“交通肇事后逃逸”。被告人肖锋认罪态度好，已与被害方达成民事赔偿协议，取得了被害方的谅解，上述情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人肖锋在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 马海先
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘立培
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5478号
原告：袁伟，男，1980年12月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：武汉昌海宏瑞木业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场五通口。
法定代表人：周昌潭，该公司负责人。
原告袁伟与被告武汉昌海宏瑞木业有限公司（以下简称昌海木业公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日，公开开庭进行了审理。原告袁伟到庭参加了诉讼，被告武汉昌海宏瑞木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付货款109393元。事实与理由：2016年8月13日，原告与被告双方约定：由原告向被告供应涂料，被告支付货款。原告自2016年8月13日开始向被告供货，至2016年11月3日止，原告向被告供应涂料共计价款109393元，被告一直未给付相应货款。2016年11月5日，原告在向被告催款时，发现被告公司营业地点已无人，被告法定代表人周昌潭下落不明，为维护权益，故诉至法院。
被告昌海木业公司经本院公告送达开庭传票后，未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，属对自身权利的放弃和处分。本院对原告提交的“供货单”及“武汉市劳动保障限期改正指令书”等证据进行了实质性审核，认为原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，本院对此予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，原告与被告口头约定，由原告向被告提供其所需涂料，被告每两月与原告结算并付款。口头约定后，原告自2016年8月13日至2016年11月3日分二十次向被告供应涂料共计价款109393元，均由被告公司法定代表人周昌潭、股东李优、工作人员周庚明（周更明）签收。其间，原告要求被告结算并付款，被告以资金紧张为由，一直未予结算和付款。2016年11月5日，原告在向被告催款时，发现被告公司营业地点已无人，被告法定代表人周昌潭下落不明，原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为：原告袁伟与被告昌海木业公司之间形成的买卖合同关系合法有效，双方应当依约履行各自义务。原告袁伟依约向被告供应了涂料，被告昌海木业公司未按约定向原告袁伟支付货款，应承担相应责任。故对原告袁伟要求被告武汉昌海宏瑞木业有限公司支付货款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武汉昌海宏瑞木业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告袁伟支付货款109393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告武汉昌海宏瑞木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李勇胜
人民陪审员 任丽君
人民陪审员 何若南
二○一七月三月二十一日
书 记 员 苏 爽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1090号
原告:安徽联军物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路8号,统一社会信用代码91340200562175304E。
法定代表人：恽天明，总经理。
委托代理人：蒋莉，公司员工。
被告:丁薇薇,女,1968年6月15日出生,汉族,本科文化，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。
原告安徽联军物业管理有限公司（下称联军物业公司）诉被告丁薇薇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员朱顺旺适用小额诉讼程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告联军物业公司委托代理人蒋莉、被告丁薇薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联军物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2603元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月11日，弋江区森海都市花园业主委员会选聘原告提供物业服务，并签订了物业服务合同，合同有效期自2013年3月11日起至2016年3月10日止。2016年双方续签了合同，有效期自2016年3月11日至2019年3月10日。自2013年3月11日以来，原告按照物业服务合同约定履行物业服务义务，但被告在接受原告物业服务后，因家中被盗，拒缴物业服务费。从2014年4月1日至2017年3月31日，被告累计拒缴物业服务费2603元（111.24㎡×0.65元/㎡/月×36个月）。
被告丁薇薇辩称：我3年未交物业费属实，原告未告知我物业费涨价是不合法的。原告入住本小区后，我家于2015年又被盗，被偷了一枚钻石吊坠。我区调取监控，但监控是坏的。原告有维修义务，但到现在都没有修好。现在小区绿化比原来差，铺设道路的砖头都是松动的，走路非常不方便。因原告提供的服务不达标，我只愿意支付1000元物业服务费。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为森海都宝花园业主，应当按时交纳物业管理服务费。被告自2014年4月1日至2017年3月31日期间，累计拖欠物业服务费共计2603元，违背了涉案《物业管理服务合同》约定，故原告要求被告给付物业服务费本院予以支持。鉴于原告在物业管理服务过程中确实存在瑕疵，未能妥善协调处理被告反映的诸多事宜，本院酌定2014年4月1日至2017年3月31日期间物业管理费按80％计算收取，即为2082元。
综上，本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁薇薇于本判决生效后十日内给付原告安徽联军物业管理有限公司物业服务费2082元；
二、驳回原告安徽联军物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告丁薇薇负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱顺旺
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6737号
原告：吴某，女，1949年2月10日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：黄芳，新沂市法律援助中心指派律师。
被告：晏某1，男，1969年7月9日出生，住新沂市。
被告：晏某2，男，1973年2月20日出生，住新沂市。
被告：晏某3，男，1981年5月18日出生，住新沂市。
本院在审理原告吴某与被告晏某1、晏某2、晏某3赡养纠纷一案中，因原告吴某不能提供被告晏某1准确的送达地址，本院经查证后仍无法向被告晏某1送达诉讼材料，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回吴某的起诉。
案件受理费80元，由本院退还给吴某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王军民
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 蔡 焱
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王家坤
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初6737号原告：吴某，女，1949年2月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：黄芳，新沂市法律援助中心指派律师。被告：晏某1，男，1969年7月9日出生，住新沂市。被告：晏某2，男，1973年2月20日出生，住新沂市。被告：晏某3，男，1981年5月18日出生，住新沂市。本院在审理原告吴某与被告晏某1、晏某2、晏某3赡养纠纷一案中，因原告吴某不能提供被告晏某1准确的送达地址，本院经查证后仍无法向被告晏某1送达诉讼材料，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回吴某的起诉。案件受理费80元，由本院退还给吴某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王军民人民陪审员  洪其龙人民陪审员  蔡 焱二〇一七年七月二十七日书 记 员  王家坤
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙行终1033号
上诉人（原审原告）吴法强，男，汉族，1967年8月23日出生，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人田军，北京凯泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路*号。
法定代表人车俊，省长。
委托代理人谢伟，浙江省国土资源厅工作人员。
委托代理人陈书宏，浙江省人民政府工作人员。
吴法强诉浙江省人民政府土地行政征收及行政复议一案，绍兴市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）浙06行初53号行政判决。吴法强不服，向本院提起上诉，本院于2016年10月11日立案受理后依法组成合议庭，并于同年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人田军，被上诉人的委托代理人谢伟、陈书宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2002年9月，绍兴市国土资源局填报《建设用地项目呈报材料“一书三方案”》（建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、土地征收方案），经绍兴市人民政府审核同意后，报省人民政府。拟申请2002年度折抵指标第九批次建设用地38.6253公顷，土地利用现状为耕地27.0381公顷，建设用地10.0279公顷，未利用地1.5593公顷。为此，需办理农用地转用27.0381公顷，征收集体土地36.0489公顷、使用国有土地2.5764公顷。一并上报征（占）用土地权属情况汇总表、建设用地呈报材料编制说明、建设用地情况汇总表、征用土地情况调查表等材料，经审查，涉案土地符合土地总体利用规划，也未出现未批先建的情况。浙江省人民政府2002年10月31日作出浙土字（B2002）第10644号建设用地审批意见，同意绍兴市本年度整理第九批次建设用地38.6253公顷（征用集体土地36.0489公顷，农用地转用27.0381公顷，使用国有土地2.5764公顷）。该批次用地涉及绍兴市越城区北海街道等6个镇（街道）10个村的11个地块，其中绍兴市果品批发市场地块涉及原告所在的北海街道青甸湖村集体土地9.1270公顷，土地利用现状为耕地0.3099公顷，建设用地8.8171公顷，收回未利用地0.4107公顷，用于市场建设用地。原告对此不服，于2015年12月22日向被告申请行政复议，被告受理后，因案件复杂，延长复议期限30日，后于2016年3月17日作出浙政复（2015）493号行政复议决定维持浙土字（B2002）第10644号绍兴市2002年度整理第九批次建设用地审批对绍兴市越城区北海街道青甸湖村集体土地的征收行为。另查明，涉案土地2001年12月26日经过被告作出的浙土字（A2001）第10518号绍兴市2001年度计划指标第六批次建设用地审批，由农用地转为建设用地。
原审法院认为，1.根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款之规定：“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”，被告浙江省人民政府认为原告起诉超过起诉期限，但提供充分证据证明，故该答辩意见本院不予采纳。2.被告浙江省人民政府在浙土字（B2002）第10644号建设用地审批意见书中征用集体土地36.0489公顷，农用地转用27.0381公顷，使用国有土地2.5764公顷。该批文中同意征收原告所在的北海街道青甸湖村集体土地9.1270公顷，（其中耕地0.3099公顷，建设用地8.8171公顷),其中建设用地8.8171公顷中涉及原告承包地。鉴于涉案土地用地性质已经在浙土字（A2001）第10518号绍兴市2001年度计划指标第六批次建设用地审批文件中由农用地转为建设用地，故被告依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条、《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二十条规定的权限和程序，对涉案土地作出批准征收决定并无不当。原告起诉认为原告承包地目前未对外供地，批准文件理应失效的理由涉及征地审批之后的实施行为，不属于本案审查范围。
综上，被告浙江省人民政府在浙土字（B2002）第10644号建设用地审批意见书中审批同意征收原告所在的北海街道青甸湖村集体土地具备事实和法律依据，程序并无不当。被告在接到原告复议申请后，经过调查并依法延长复议期限后作出复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告的起诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳，其诉讼请求不能得到支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴法强的诉讼请求。
吴法强上诉称：上诉人对土地征收不知情，根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第十九项规定，农用地转用批准后，满两年未实施具体征地或者用地行为的，批准文件自动失效。现上诉人的承包地也没有对外供地，此批准文件已经失效。一、征地批准有关文件并不符合法律要求，存在重大瑕疵。原审质证已有陈述，被上诉人的征地批准文件并不符合《建设用地审查报批管理办法》（国土资源部第3号令发布，1999年3月2日实施），批准文件应当予以撤销。二、批准文件并不符合法律规定。根据《土地管理法》第四十五条之规定，本案中，浙土字（B2002）第10644号用地批准文件只是个征收文件，按照法律规定，这个征收文件不能单独作出，单独作出此征收文件是错误的。况且，上诉人承包地并不是建设用地，而是农用地，不能直接征收。综上，请求依法改判。
浙江省人民政府在法定期限内未提交答辩意见，庭审时辩称：基本意见与一审一致，且该案被诉批文作出时间是2001年至2002年，就当时的行政诉讼法而言，并未规定上诉人对案涉土地征收审批行为有诉讼权利，该权利也不因为行政诉讼法的施行而改变，因此起诉已经超过起诉期限。
原审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
庭审中，双方当事人围绕着上诉人吴法强提起本案诉讼是否超过起诉期限，浙江省人民政府浙土字（B2002）第10644号建设用地审批意见书审批同意征收上诉人所在的北海街道青甸湖村集体土地以及浙政复（2015）493号行政复议决定的合法性等审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，1.根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款之规定：“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”，被上诉人浙江省人民政府认为上诉人起诉超过起诉期限，但其提供的公告和银行存单等证明，尚不能证明上诉人提起诉讼已经超过起诉期限，故对该答辩意见，不予采纳。2.被诉浙土字（B2002）第10644号建设用地审批意见书中征用集体土地36.0489公顷，其中耕地27.0381公顷，不含有基本农田，该征地事项依法属于浙江省人民政府批准征收的职权范围内。鉴于涉案土地的用地性质已经由浙土字（A2001）第10518号绍兴市2001年度计划指标第六批次建设用地审批转为建设用地，故被上诉人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条、《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二十条规定的权限和程序，对涉案土地作出批准征收决定并无不当。被上诉人作出的浙政复（2015）493号行政复议决定程序经审查，符合法律规定。被上诉人浙江省人民政府的负责人未能依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款之规定出庭应诉，本院依法予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴法强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐一菁
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第02699号
原告赵某。
被告曹某甲。
委托代理人王璞，山西驰晋律师事务所律师。
委托代理人马娟娟，山西驰晋律师事务所律师。
原告赵某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某，被告曹某甲及其委托代理人王璞和马娟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告年月日在太原市尖草坪区民政局登记结婚，婚后生育一子，取名曹某乙。原被告在恋爱期间，双方均在异地学习和工作，由于沟通不便，实际上对被告缺乏了解，婚后也无法有效沟通，在价值观念、生活习惯和性格等方面存在巨大差异，经常因为小事争吵。原告怀孕后，被告不但不期待和欣喜，还经常怀疑孩子身份，怀疑原告对婚姻的忠诚。原告曾提出去做亲子鉴定，打消被告的疑虑，但是被告拒绝了。2010年11月孩子还没有满月期间，被告不顾原告身体，依然对原告恶语相向，实施冷战。2010年12月，孩子满月后原告无法忍受被告精神折磨，带着孩子回到原告父母处居住，从此与被告分居。在婚姻关系存续期间，双方真正在一起生活的时间不足15个月，而且被告性格自私，对原告和孩子很少付出，还在感情不和时强行与原告发生关系。2014年6月，被告无端指责原告与同事有婚外情，打了原告。2014年7月，原告第一次起诉离婚，法院判决驳回了原告诉讼请求。2014年7月12日，被告来原告住所处准备带走孩子，后因警方介入，才未能如愿。2015年6月11日，被告和其父亲在孩子上幼儿园途中，将孩子抢走，并用手臂扼住原告脖颈，导致原告受伤。综上，原被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求判令原被告离婚，孩子曹某乙归原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告曹某甲辩称，原被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，但是夫妻感情破裂是原告在婚姻关系存续期间出轨造成的。由于原告的出轨行为对孩子身心健康成长不利，而被告有充分的耐心和足够的经济能力抚养孩子，所以孩子应当由被告进行抚养。原告是过错方，法庭应当按照有利于孩子和有利于被告的方式分割共同财产。原告所陈述的抢孩子的事情不属实，第一次法院驳回原告诉讼请求后，被告希望和原告继续生活，但是原告在没有得到被告同意的情况下带走了孩子，被告得知孩子去向后去带孩子，结果原告叫喊说是人贩子抢孩子，被告被周围的人围住，被告只好拿出结婚证说太想孩子。在原告呼救过程中，被告为了不让原告呼救才捂住了原告的嘴，不是勒住原告的脖子。被告也从来没有怀疑过孩子的身份问题，被告在2014年6月份的时候发现原告和其一个男同事的聊天记录比较暧昧，原告在电话中也向被告认可了其与该同事有不正当关系。综上，被告同意离婚，但是孩子现在由被告抚养，被告要继续抚养孩子，抚养费自行承担。
经审理查明，原被告年月日登记结婚，年月日生一子，取名曹某乙，现随被告一起生活。2014年10月，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，起诉被告要求离婚，本院作出（2014）小民初字第02485号民事判决书，驳回原告诉讼请求。现原告再次以相同理由起诉被告要求离婚，被告同意离婚。双方认可自2014年6月20日左右开始分居至今，无债权债务。原告陈述共同财产为被告父母出资购买的房屋一套，对该房屋原告未出资，对房屋坐落和面积等基本情况原告不清楚。被告陈述房屋是其父母出资购买，原被告均未出资，房屋坐落等情况不清楚。针对该房屋，双方均未提供证据予以证明。2015年6月11日，原被告双方因照看孩子事情产生争执，原告报警称婚生子曹某乙让被告抢走，并针对被告给其造成的伤害申请了鉴定，经鉴定原告的损伤构成轻微伤。调解中，双方针对孩子抚养问题各执己见，调解未果。
上述所确认的事实有民事判决书、证明、受案回执、鉴定意见通知书、户籍信息及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原被告结婚数年且育有一子，本应珍惜家庭，珍惜婚姻。但双方在共同生活中产生矛盾，原告两次起诉被告要求离婚，现双方均同意解除婚姻关系，可以认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予双方离婚。针对双方争议的婚生子抚养权问题，考虑孩子现随被告一起生活，为了维护孩子生活环境的稳定性，婚生子曹某乙归被告抚养为宜，被告当庭表示抚养费由其自行承担，是其真实意思表示，本院予以采信。原告主张分割夫妻共同财产，但并未提供相应证据佐证，应承担举证不能的后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告赵某和被告曹某甲离婚；
二、婚生子曹某乙由被告曹某甲抚养，抚养费由被告曹某甲自理。
三、驳回原告赵某其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 杨丽玲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵 燕
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第02699号
原告赵某，太原市新华书店员工。
被告曹某甲，太原市智林信息技术有限公司部门经理。
委托代理人王璞，山西驰晋律师事务所律师。
委托代理人马娟娟，山西驰晋律师事务所律师。
原告赵某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某，被告曹某甲及其委托代理人王璞和马娟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告××××年××月××日在太原市尖草坪区民政局登记结婚，婚后生育一子，取名曹某乙。原被告在恋爱期间，双方均在异地学习和工作，由于沟通不便，实际上对被告缺乏了解，婚后也无法有效沟通，在价值观念、生活习惯和性格等方面存在巨大差异，经常因为小事争吵。原告怀孕后，被告不但不期待和欣喜，还经常怀疑孩子身份，怀疑原告对婚姻的忠诚。原告曾提出去做亲子鉴定，打消被告的疑虑，但是被告拒绝了。2010年11月孩子还没有满月期间，被告不顾原告身体，依然对原告恶语相向，实施冷战。2010年12月，孩子满月后原告无法忍受被告精神折磨，带着孩子回到原告父母处居住，从此与被告分居。在婚姻关系存续期间，双方真正在一起生活的时间不足15个月，而且被告性格自私，对原告和孩子很少付出，还在感情不和时强行与原告发生关系。2014年6月，被告无端指责原告与同事有婚外情，打了原告。2014年7月，原告第一次起诉离婚，法院判决驳回了原告诉讼请求。2014年7月12日，被告来原告住所处准备带走孩子，后因警方介入，才未能如愿。2015年6月11日，被告和其父亲在孩子上幼儿园途中，将孩子抢走，并用手臂扼住原告脖颈，导致原告受伤。综上，原被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求判令原被告离婚，孩子曹某乙归原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告曹某甲辩称，原被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，但是夫妻感情破裂是原告在婚姻关系存续期间出轨造成的。由于原告的出轨行为对孩子身心健康成长不利，而被告有充分的耐心和足够的经济能力抚养孩子，所以孩子应当由被告进行抚养。原告是过错方，法庭应当按照有利于孩子和有利于被告的方式分割共同财产。原告所陈述的抢孩子的事情不属实，第一次法院驳回原告诉讼请求后，被告希望和原告继续生活，但是原告在没有得到被告同意的情况下带走了孩子，被告得知孩子去向后去带孩子，结果原告叫喊说是人贩子抢孩子，被告被周围的人围住，被告只好拿出结婚证说太想孩子。在原告呼救过程中，被告为了不让原告呼救才捂住了原告的嘴，不是勒住原告的脖子。被告也从来没有怀疑过孩子的身份问题，被告在2014年6月份的时候发现原告和其一个男同事的聊天记录比较暧昧，原告在电话中也向被告认可了其与该同事有不正当关系。综上，被告同意离婚，但是孩子现在由被告抚养，被告要继续抚养孩子，抚养费自行承担。
经审理查明，原被告××××年××月××日登记结婚，2010年11月5日生一子，取名曹某乙，现随被告一起生活。2014年10月，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，起诉被告要求离婚，本院作出（2014）小民初字第02485号民事判决书，驳回原告诉讼请求。现原告再次以相同理由起诉被告要求离婚，被告同意离婚。双方认可自2014年6月20日左右开始分居至今，无债权债务。原告陈述共同财产为被告父母出资购买的房屋一套，对该房屋原告未出资，对房屋坐落和面积等基本情况原告不清楚。被告陈述房屋是其父母出资购买，原被告均未出资，房屋坐落等情况不清楚。针对该房屋，双方均未提供证据予以证明。2015年6月11日，原被告双方因照看孩子事情产生争执，原告报警称婚生子曹某乙让被告抢走，并针对被告给其造成的伤害申请了鉴定，经鉴定原告的损伤构成轻微伤。调解中，双方针对孩子抚养问题各执己见，调解未果。
上述所确认的事实有民事判决书、证明、受案回执、鉴定意见通知书、户籍信息及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原被告结婚数年且育有一子，本应珍惜家庭，珍惜婚姻。但双方在共同生活中产生矛盾，原告两次起诉被告要求离婚，现双方均同意解除婚姻关系，可以认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予双方离婚。针对双方争议的婚生子抚养权问题，考虑孩子现随被告一起生活，为了维护孩子生活环境的稳定性，婚生子曹某乙归被告抚养为宜，被告当庭表示抚养费由其自行承担，是其真实意思表示，本院予以采信。原告主张分割夫妻共同财产，但并未提供相应证据佐证，应承担举证不能的后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告赵某和被告曹某甲离婚；
二、婚生子曹某乙由被告曹某甲抚养，抚养费由被告曹某甲自理。
三、驳回原告赵某其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 杨丽玲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵 燕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1893号
原告：于守超，女，1944年4月16日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告：黄元会，男，1940年7月17日出生，汉族，居民，住沂水县。
二原告共同委托代理人：田树植，山东天达星律师事务所律师。
被告：于松香，女，1971年9月29日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人：吴春森，山东大昌律师事务所律师。
原告于守超、黄元会与被告于松香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员刘春富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄元会及二原告委托代理人田树植、被告于松香及委托代理人吴春森到庭参加诉讼。原告于守超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于守超、黄元会诉称，2017年1月17日早6时许，被告在我村的南北大街上，因琐事与原告于守超发生争执，被告采用撕扯等形式致使原告于守超摔倒，面部受伤，随后，被告故意将原告黄元会推到到硬化路面上摔伤。事情发生后二原告被送往沂水县人民医院治疗，经法医鉴定为轻微伤，被告年轻力壮，对二被告故意伤害，已构成侵权，被告的侵权行为给原告于守超造成的损失医疗费3923元，护理费480元，住院伙食补助费240元，法医鉴定费300元，交通费200元，共计5143元；给原告黄元会造成的经济损失有医疗费3727元，护理费480元，住院伙食补助费240元，交通费200元，共计4647元；二原告的损失共计9790元。案件经沂水县公安局诸葛派出所调查，给予被告行政拘留10天、罚款500元的行政处罚。经诸葛派出所调解，被告拒绝赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿二原告各项经济损失共计9790元。
被告于松香辩称，原告所诉与事实不符，被告并未厮打过原告于守超，是于守超在厮打被告时不小心扑在了棉花柴垛上，将脸擦伤，其自身存在严重过错，其受伤花费不应由被告全部承担。被告于松香从未打过或推搡过原告黄元会，黄元会在纠纷发生当天没有受伤，其住院花费是为治疗其原有的疾病，不应由被告承担，请法院依法驳回黄元会的起诉。
经审理查明，原告于守超、黄元会是夫妻，二原告与被告于松香同系沂水县诸葛镇凤落院村村民，原告于守超、黄元会系被告于松香的姑姑、姑父。2017年1月17日6时许，在被告房屋西边大街上，原告于守超与被告于松香因为琐事发生争吵，后两人发生撕扯，在撕扯过程中被告于松香将原告于守超推到在地，原告于守超的脸也被被告于松香抓破了，在此过程中被告于松香穿的红色的袄被原告于守超撕破了。后来原告黄元会过来，被告于松香用右手把原告黄元会推到在硬化路面上，黄元会起来后就用手里的拐棍打了被告于松香三下。后在场的边树增、黄建全将原、被告三人拉开，把原告二人劝回家。当天下午18时许，原告的孙子黄召勇打110报警。当天晚上，原告于守超、黄元会到沂水县人民医院进行住院治疗，住院8天，原告于守超花费医疗费3923元、黄元会花费医疗费3727元。住院期间系原告儿子黄建正、黄建明护理，二人均系农村居民。经法医鉴定，原告于守超的伤情已构成轻微伤。后经诸葛派出所处理，原告黄元会被处以行政拘留三日的行政处罚，被告于松香被处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原告提供的住院病历，医疗费单据、诊断书、法医鉴定书，沂水县公安局行政处罚决定书，原、被告庭审陈述，沂水县公安局诸葛派出所调查询问笔录材料等予以证实，均已记录在案。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。受害人对于损害的发生有过错的，应减轻侵权人的赔偿责任。对于原告主张的各项经济损失，计算标准不符合规定的，本院予以调整；未能提供充分证据证明而又实际发生的，本院予以酌定。本案中，被告与二原告系亲属关系，却琐事发生纠纷，实属不该。双方本应妥善解决纠纷，但双方遇事均不够冷静，未能通过合法途径解决问题，以致发生对骂争执，争执中被告于松香将原告于守超的脸部划伤构成轻微伤，且将原告黄元会推到在硬化路面致使黄元会受伤住院，对于上述损害的发生被告于松香负有主要过错。对原告于守超要求的法医鉴定费300元，因未提交相应证据证实，本院不予支持。对二原告要求被告于松香赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费的诉讼请求，根据过失相抵原则，本院予以支持。因原告主张的护理费、交通费请求数额偏高，本院酌情予以认定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告于守超的经济损失：医疗费3923元，护理费475.12元（8天*59.39元/天），住院伙食补助费240元（8天*30元/天），交通费80元（8天*10元/天），共计4718.12元。根据过失相抵原则，原告于守超的经济损失由被告于松香承担80%，即4718.12元×80%=3774.5元，余款由原告于守超自负。上述款项于本判决生效后十日内付清。
原告黄元会的经济损失：医疗费3727元，护理费475.12元（8天*59.39元/天），住院伙食补助费240元（8天*30元/天），交通费80元（8天*10元/天），共计4522.12。根据过失相抵原则，原告黄元会的经济损失由被告于松香承担80%，即4522.12元×80%=3617.7元，余款由原告黄元会自负。上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于守超、黄元会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于守超、黄元会负担10元，被告于松香负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一七年六月二十日
书记员 谢 飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9527号
原告：唐平，男，汉族，1973年5月11日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：肖辉，广东阐博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招杨祺，广东阐博律师事务所实习律师。
被告：冯朝仁，男，汉族，1966年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：陈慕结，女，汉族，1966年8月4日出生，住广东省佛山市南海区。
原告唐平与被告冯朝仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，本院根据原告的申请追加陈慕结为共同被告。本案于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖辉、被告陈慕结均到庭参加了诉讼，被告冯朝仁经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金30000元，并由两被告按年利率6％向原告支付起诉之日至实际清偿之日止的利息；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告冯朝仁由于生意周转困难，于2013年7月30日向原告借款30000元。原告多次向被告追讨，被告冯朝仁都说无力偿还。两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然两被告于2014年4月4日离婚，但被告陈慕结仍应对本案借款及利息承担偿还责任。
被告陈慕结辩称：被告冯朝仁在我不知情的情况下向原告借款，与我无关。我与冯朝仁早在2012年8月已经分居，他的借款也没有用于家庭生活。分居后，被告冯朝仁就没有回家，也没有支付生活费、抚养费。
被告冯朝仁未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告冯朝仁经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告身份证、两被告人口信息查询表、离婚登记审查处理表、借条以及被告陈慕结提交的（2014）佛南法沥民一初字第171号民事判决书、证明、2010年2月23日释放证明书、2011年9月13日释放证明书、解除劳动教养证明、离婚协议书等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。被告陈慕结提交的借条、收据与本案无关，本院不作具体审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月30日，被告冯朝仁出具借条确认向原告借款30000元。
两被告于1988年10月17日登记结婚。被告冯朝仁有赌博劣迹，2010年、2011年间，曾因赌博被处以刑事拘留和劳动教养。2014年4月1日，佛山市南海区大沥镇沥东社区居民委员会出具证明的内容为：冯朝仁长期不务正业，为此与陈慕结经常发生家庭矛盾及纷争，故此近一年多以来没有回家与家人共同生活。2014年4月4日，两被告登记离婚。离婚协议书载明，因冯朝仁长期参与赌博并离家两年，导致夫妻感情破裂，双方自愿离婚，并约定了双方婚前婚后无共同债权债务承担，各自名下的债权债务各自承担等内容。
另查明，本院于2016年6月7日收到原告提交的起诉材料。
本院认为，原告与被告冯朝仁之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告冯朝仁向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，故本院予以确认。原告请求被告冯朝仁偿还借款本金30000元，被告冯朝仁未到庭提出反驳意见，也未举证证明已向原告还清了上述借款，故本院予以支持。
关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”本案中，原告与被告冯朝仁未约定借款利息标准，原告请求按年利率6%支付自起诉之日即2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息，符合上述规定，本院予以支持。
涉案借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告陈慕结已举证证明被告冯朝仁有赌博恶习以及借款未用于夫妻共同生活及家庭开支，而原告又未能举证证明冯朝仁经营何种生意或借款已用于两被告的夫妻共同生活及家庭开支，故涉案借款属于被告冯朝仁的个人债务。原告请求被告陈慕结对涉案借款本金及利息承担偿还责任，本院不予支持。
被告冯朝仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯朝仁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元予原告唐平；
二、被告冯朝仁应以借款30000元为本金按照年利率6%计付自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息予原告唐平，息随上述第一项清；
三、驳回原告唐平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告冯朝仁负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 刘翠贞
人民陪审员 钟晓明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓文英
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2818号
原告:韩东培，男，1951年6月15日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：苗秀，女，成年，汉族，住安阳市北关区。
原告韩东培与被告苗秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告韩东培于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩东培自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩东培撤诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告韩东培负担。
审判员 陈新玲
二〇一七年十二月一日
书记员 李明阳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初496号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某，男。1999年4月29日因犯盗窃罪，被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2000年6月15日，因扒窃被劳动教养二年；2002年5月28日因扒窃，被劳动教养三年；2006年5月18日因扒窃，被劳动教养二年；2010年7月23日因盗窃被劳动教养二年；2013年6月13日因犯盗窃罪，被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年8月14日因犯盗窃罪，被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月21日因犯盗窃罪，被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年4月17日被抓获，2017年4月18日被刑事拘留，2017年5月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、妨害公务罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年4月17日20时，被告人刘某在大连市某区某广场乘坐某路公交车，车辆行驶至某广场附近时，盗窃被害人李某双肩背包内的钱包一个，内有人民币16.5元。刘某下车后，反扒民警向其表明身份并将其抓获。抓获过程中刘某将民警徐某左上臂咬伤。经价格认定，被盗钱包价值15元。经鉴定，徐某被咬伤致左上臂局部皮肤瘢痕，其损伤程度属于轻微伤。
公诉机关向本院提供了物证照片；书证刑事判决书、扣押、发还清单等；被害人李某、徐某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；价格认定结论书、人体损伤程度鉴定意见书等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条之规定，构成盗窃罪、妨害公务罪。被告人刘某在判决宣告前一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。被告人刘某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的盗窃罪犯罪事实及罪名无异议，辩解警察胳膊的伤是在对其抓捕过程中碰到其嘴而被误伤，并非其主动咬伤，不构成妨害公务罪。
经审理查明，2017年4月17日20时，被告人刘某在大连市某区某广场乘坐某路公交车，车辆行驶至某广场附近时，盗窃被害人李某双肩背包内的钱包一个，内有人民币16.5元。刘某下车后，反扒民警向其表明身份并将其抓获。抓获过程中刘某将民警徐某左上臂咬伤。经价格认定，被盗钱包价值15元。经鉴定，徐某被咬伤致左上臂局部皮肤瘢痕，其损伤程度属于轻微伤。
另查明，经公安机关扣押后将钱包及现金返还给李某。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、人口基本信息、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单、情况说明、伤情照片、急诊病志、医疗收据等，被害人李某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，价格认定结论书、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产权，已构成盗窃罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。刘某犯数罪，应予并罚。刘某因盗窃行为多次被劳动教养、判处有期徒刑，此次系刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。刘某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。刘某对所犯盗窃罪自愿认罪，所盗物品经公安机关扣押后已返还被害人，酌情从轻处罚。刘某对于妨害公务罪所持异议，与已查明事实不符，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年7月16日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨海燕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民二初字第00572-1号
原告洛阳君星网络科技有限公司，住所洛阳市瀍河区四通路6号院2-5-401室。
法定代表人王志久，该公司经理。
委托代理人付林钢，河南德典律师事务所律师。
委托代理人杨舵，河南德典律师事务所律师。
被告周口汇泰汽车销售服务有限公司，住所周口市太清路东段（宏源精品汽车城院内）。
法定代表人李薇，该公司经理。
委托代理人张继军，河南先利律师事务所律师。
被告沈阳六和机械有限公司，住所辽宁省沈阳市沈北新区蒲平路16号。
法定代表人宗绪顺。
本院受理原告洛阳君星网络科技有限公司诉被告周口汇泰汽车销售服务有限公司、沈阳六和机械有限公司票据返还请求权纠纷一案中，被告周口汇泰汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为：《票据法》第四条第二款明确规定票据权利为付款请求权与追索权。根据原告洛阳君星网络科技有限公司诉被告周口汇泰汽车销售服务有限公司一案中，原告所提交的证据及其诉讼请求，本案应为非票据权利纠纷。最高院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定第七条规定：“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。”综上，魏都区人民法院对该案没有管辖权，请求依法移送被告住所地人民法院审理。
本院认为，对于本案的管辖权，应当首先确定原告洛阳君星网络科技有限公司诉被告周口汇泰汽车销售服务有限公司、沈阳六和机械有限公司之间是票据权利纠纷还是非票据权利纠纷。票据法上的票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。非票据权利是由票据法直接规定的与票据行为有联系但不是由票据行为本身所产生的权利，它是票据价款以外的债权关系。票据返还请求权纠纷是原持票人或者票据权利人要求无权占有票据的人返还票据遭到拒绝而引起的纠纷。本案原告与被告之间既不是付款请求权，也不是追索权，应为非票据权利纠纷。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定：“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖”。被告周口汇泰汽车销售服务有限公司、沈阳六和机械有限公司的住所地，均不属于本院地域管辖的范围，被告周口汇泰汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：
被告周口汇泰汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送周口市川汇区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 肖莞千
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贺晓凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第181号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌非法经营犯罪于2014年4月26日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2014年5月24日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）1574号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。2015年3月25日，公诉机关需要补充侦查，建议本案延期审理，本院于当日决定延期审理，2015年4月25日，公诉机关补充侦查完毕，建议本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年5月份至2014年4月份，刘某在青岛市黄岛开发区九华山路网点经营的钱多多手机电脑配件店，通过淘宝网上获得的销售香烟的qq号或者是从手机微信聊天工具加入好友的方式与销售各类香烟的卖主取得联系后，通过快递等方式，从多个卖主手中多次购买中华香烟、玉溪香烟、红双喜香烟、老船长香烟、猫头鹰香烟等各种香烟，然后再通过手机微信、手机陌陌等工具散发销售香烟信息并向购买人销售，于2014年4月25日被查获，当场查获各类香烟共计13180支。
综上，被告人刘某非法经营的香烟共价值人民币65020.78元。
公诉机关认为，被告人刘某非法经营，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。其系自首，适用《刑法》第六十七条之规定。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人刘某在未取得烟草专卖许可证的情况下，2013年5月份至2014年4月份，刘某在青岛市黄岛开发区九华山路网点经营的钱多多手机电脑配件店，通过淘宝网上获得的销售香烟的qq号或者是从手机微信聊天工具加入好友的方式与销售各类香烟的卖主取得联系后，通过快递等方式，从多个卖主手中多次购买中华香烟、玉溪香烟、红双喜香烟、老船长香烟、猫头鹰香烟等各种香烟，然后再通过手机微信、手机陌陌等工具散发销售香烟信息并向购买人销售，于2014年4月25日被查获，当场查获各类香烟共计13180支。
综上，被告人刘某非法经营的香烟共价值人民币65020.78元。被告人刘某被查获后，在公安机关调查过程中如实供述其犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表及查获经过、被告人刘某的供述，证人徐某某、郑某某、范革新、延某某、高某某的证言，辨认笔录和照片，与外烟爱好者聊天记录，银行交易信息查询结果，烟草专卖局涉案物品清单、先行登记清单、证明等书证，检验报告、价格鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人刘某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人刘某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对被告人刘某适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某违反国家烟草专卖管理规定，未经许可经营国家专营专卖的烟草制品，情节严重，其行为侵犯了国家限制买卖物品和国家经营许可证的市场管理制度，扰乱了社会市场经济秩序，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用准确，指控成立，本院予以支持。被告人刘某在接受调查时如实供述其犯罪事实，可视为自动投案，系自首，可对其予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、条三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、扣押在案的真品卷烟13180支，经青岛市黄岛区烟草专卖局依法变现后予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 车邦国
人民陪审员 章志美
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高 颖
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第181号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王金桐，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月14日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年12月19日被黄骅市公安分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第64号起诉书指控被告人王金桐犯诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉，被告人王金桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2013年3月至12月，被告人王金桐谎称养虾和干土方工程需要资金，通过王某甲骗取刘某某现金101000元、蔡某某现金46500元、周某某现金47500元、吕某现金47500元，该款非法占有至今未还。
2、2013年9月份，被告人王金桐谎称做土方生意急需资金，骗取刘某某现金10000元，该款非法占有至今未还。
3、2013年5月份，被告人王金桐谎称包汪子，通过孙某某在黄骅市博文投资公司为其担保骗取贷款10万元。
4、2013年12月份，被告人王金桐谎称为小舅子赵某某买房产，通过宋某某，骗取刘某现金3万元。
上述指控事实，被告人王金桐在庭审中亦无异议，另有被告人王金桐的供述、刘某某、孙某某、宋某某、蔡某某、吕某、周某某的陈述、王某甲、张某某、赵某甲、李某、姬某某的证言、借款合同、借条、收条、担保手续、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王金桐以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人王金桐认罪态度较好，取得了被害人的刘振鹏的谅解，综上情节，酌情对被告人王金桐予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王金桐犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2022年3月13日止。）
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 新
审判员 胡建英
审判员 夏丽萍
二〇一五年七月一日
书记员 姜 杰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初847号
原告：ＸＸ庆，男，1961年2月17日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王志民（原告之子），男，1985年4月17日出生，汉族，无业，住址同上。
被告：济南坤淇建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘福同，总经理。
委托诉讼代理人：张素辉，该公司员工。
原告ＸＸ庆与被告济南坤淇建筑工程有限公司（以下简称坤淇公司）劳动争议一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ庆及其委托代理人王志民，被告坤淇公司的委托代理人张素辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ庆向本院提出诉讼请求：1、被告坤淇公司赔偿原告24个月失业保险金共计22800元（950元/月×24个月）。2、案件受理费由被告坤淇公司承担。事实与理由：原告系济南市历城区董家镇小许家村村民，从1985年5月1日起到济南市东郊一建公司上班。2005年11月16日济南市东郊一建公司改名为济南坤淇建筑工程有限公司，原告的劳动关系转至济南坤淇建筑工程有限公司。原告的养老保险费是济南坤淇建筑工程有限公司委托济南建兴建筑机械租赁有限公司代为缴纳。2012年3月19日起，济南坤淇建筑工程有限公司称暂时无具体工作，让原告先回家等通知，但至今未通知原告回厂上班。济南市历城区人民法院所作出的（2015）历城民初字第566号民事判决书认定，ＸＸ庆与济南坤淇建筑工程有限公司自1985年起存在确定的劳动关系。根据劳动法规定1995年1月1日起单位必须给员工缴纳社会保险，但济南坤淇建筑工程有限公司是从2003年开始给ＸＸ庆缴纳社会保险，期间断断续续共缴纳39个月，至今一直拖欠未补缴，致使ＸＸ庆无法领取失业保险金。如果ＸＸ庆的失业保险未欠缴，按照国家规定ＸＸ庆可以领取24个月失业保险金，共计22800元（950元/月×24个月）。原告ＸＸ庆的该项经济损失应该由济南坤淇建筑工程有限公司承担，原告为此提起诉讼。
被告坤淇公司辩称，本案属于劳动争议，根据相关法律规定，劳动争议案件，经仲裁委仲裁是提起诉讼的必经程序，该案未经仲裁，违反相关法律规定。原被告并未解除劳动关系，原告ＸＸ庆不存在失业情况，不符合领取失业金的条件，亦即本案不存在赔偿经济损失的问题，请求法院驳回原告的诉求。
原告ＸＸ庆围绕其诉讼请求向本院提交（2015）历城民初字第566号民事判决书、济历城劳人仲不[2016]15号仲裁决定书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原告ＸＸ庆自1985年5月至2014年12月在被告坤淇公司工作，双方曾签订过劳动合同。原告ＸＸ庆自2012年3月19日至2014年12月在家待岗，待岗期间被告坤淇公司未给原告发放生活费。原被告曾因是否支付解除劳动关系经济补偿金发生争议，被告坤淇公司曾于2015年2月11日提起诉讼，要求其不向原告ＸＸ庆支付经济补偿金。本院于2015年7月27日作出（2015）历城民初字第566号民事判决书，判决书中载明：“王方庆”是ＸＸ庆的曾用名，济南建兴建筑机械租赁有限公司成立日期为2001年1月17日，该公司住所地与坤淇公司相同。该公司为ＸＸ庆缴纳了2004年1月至2006年11月、2008年5月、2009年5月、2010年5月及2011年5月，共计39个月的社会保险费。坤淇公司主张因公司效益不好，委托济南建兴建筑机械租赁有限公司为ＸＸ庆缴纳社会保险费。2014年12月ＸＸ庆以坤淇公司长期不安排工作岗位，不支付带岗期间生活费为由要求解除劳动关系的行为符合法律规定，故判令坤淇公司向ＸＸ庆支付解除劳动关系经济补偿金36975元。该判决书现已生效。2016年1月8日ＸＸ庆向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人坤淇公司赔偿24个月失业保险金22800元。2016年1月11日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的申请事项不属于劳动争议受案范围为由作出济历城劳人仲不[2016]15号仲裁决定书，决定对申请人ＸＸ庆的仲裁申请，不予受理。
庭审中，原告ＸＸ庆称其要求被告坤淇公司为其补缴2003年至2014年12月所有的社会保险，历城区劳动稽查大队回复因被告坤淇公司无财产，令其等通知。本案审理过程中其曾持加盖有被告坤淇公司公章的失业保险金申领登记表办理失业保险申领手续，历城区社保办工作人员回复因该公司长期欠缴员工社会保险费，社保账号被冻结，需将欠缴的全部社会保险费及滞纳金交齐后才能办理社保减员手续，原告ＸＸ庆因此无法办理减员手续，故其无法领取失业保险金。被告坤淇公司称自2012年开始停业至今，无经济来源，所有职工社会保险费均属欠缴状态，该公司在济南东客站铁路占地补偿款到账后，会为职工补缴社会保险费，但具体时间不能确定。原告ＸＸ庆提交残疾人证，证实其2015年8月因肢体残疾办理了残疾人证，无法从事体力劳动，故一直失业至今。被告坤淇公司对该证据无异议。原告ＸＸ庆主张失业保险损失按照每月950元，计算24个月。被告坤淇公司对该时间无异议，但认为应按每月850元计算。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，双方均应按法律规定履行各自的权利义务。原告ＸＸ庆自1985年5月至2014年12月在被告坤淇公司工作，被告坤淇公司应当按照法律法规的规定为其缴纳失业保险费。被告坤淇公司委托济南建兴建筑机械租赁有限公司为ＸＸ庆缴纳39个月的失业保险费。根据失业保险有关规定，失业保险费累计缴费时间十年以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。现由于被告坤淇公司未为原告ＸＸ庆按时足额缴纳社会保险费导致其无法领取失业保险金，且被告坤淇公司自述其现无经济能力为职工补交社会保险费，无法办理社保减员手续。原告ＸＸ庆对其失业时间24个月提交证据予以证实，被告坤淇公司对此认可，故本院对此予以采信。结合济南市失业保险金标准及原告ＸＸ庆的主张，本院认为被告坤淇公司应赔偿原告ＸＸ庆失业保险损失22500元（900元×6个月+950元×12个月+950元×6个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告济南坤淇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ庆失业保险损失22500元。
二、驳回原告ＸＸ庆的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告济南坤淇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 许成军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张肖亭
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第855号
罪犯王福平，男，1979年3月20日出生，汉族，甘肃省临洮县潘家集乡人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省定西地区中级人民法院于1999年6月8日作出（1999）定中刑初字第11号刑事判决书，以被告人王福平犯强奸罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院二审后裁定维持原判。判决发生法律效力后，于2000年5月23日交付执行。
2003年3月21日甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年（刑期自2003年3月11日起至2021年3月10日止），剥夺政治权利改为五年。2006年9月26日武威市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2008年7月10日武威市中级人民法院裁定减刑一年。2010年6月30日武威市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2012年9月11日武威市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分244.7分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王福平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第48号
罪犯李树满，男，1980年2月28日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2010年5月20日作出（2010）廉刑初字第118号刑事判决，以被告人李树满犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）湛中法刑三终字第3号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，2010年9月16日交付执行。刑期执行至2015年7月25日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李树满在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月25日提出给予该罪犯减去有期徒刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树满系累犯，2000年因犯破坏电力设备罪和盗窃罪被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑五年六个月。该罪犯未缴纳罚金10000元，但被交付执行后能依法申报财产状况；在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子（2012年4月获得表扬，2012年7、8月、2013年1、3、4、5、6、7、8、10、11月、2014年5、7、8月嘉奖）。考核期间累计扣6分（2011年3月扣1分，2012年9月扣2分，2013年2月扣1分，2014年1月扣1分，2014年10月扣1分），以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李树满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李树满予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一五年二月五日
书记员 龙俊宇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3516号
原告肖旭洲，男，1969年12月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告原野，男，1966年7月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告肖旭洲与被告原野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖旭洲到庭参加诉讼，被告原野经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日，被告向我借款50000元，当时双方约定，款于2012年9月10日归还，但借款到期后，经我索要，被告至今未归还，诉请法院依法判令被告归还借款50000元，给付自2012年9月11日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年8月10日，被告原野向原告肖旭洲借款50000元，当时双方约定：款于2012年9月10日前归还。原告依约给付被告借款后，由被告为原告出具借条1张。该借条载明：“今借到人民币伍万元整（50000.00元）还款日期2012.9.10借款人原野2012.8.10。”该借款到期后，经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的借条1张。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告原野向原告肖旭洲借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告原野欠原告肖旭洲借款50000元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2012年9月11日起至判决确定给付之日止以借款本金50000元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1050元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 元
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第3516号原告肖旭洲，男，1969年12月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告原野，男，1966年7月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告肖旭洲与被告原野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖旭洲到庭参加诉讼，被告原野经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月10日，被告向我借款50000元，当时双方约定，款于2012年9月10日归还，但借款到期后，经我索要，被告至今未归还，诉请法院依法判令被告归还借款50000元，给付自2012年9月11日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：2012年8月10日，被告原野向原告肖旭洲借款50000元，当时双方约定：款于2012年9月10日前归还。原告依约给付被告借款后，由被告为原告出具借条1张。该借条载明：“今借到人民币伍万元整（50000.00元）还款日期2012.9.10借款人原野2012.8.10。”该借款到期后，经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的借条1张。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告原野向原告肖旭洲借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告原野欠原告肖旭洲借款50000元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2012年9月11日起至判决确定给付之日止以借款本金50000元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1050元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一三年九月二十三日书记员  张 元--2----1--
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3120号
原告包建平。
被告甘肃春意农业技术有限公司（原甘肃省甜菜糖业研究所）。
法定代表人王复和，该公司董事长。
委托代理人王生强。
原告包建平诉被告甘肃春意农业技术有限公司（以下简称春意公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告包建平和被告春意公司委托代理人王生强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1994年调入被告的前身甘肃省甜菜研究所工作。从1999年开始被告拖欠原告两个月工资1922元。2001年1月被告改制为甘肃春意农业技术有限公司，由于生产经营困难，资金周转受到严重影响，一直没有正常支付原告的工资及各项社保基金。2001年拖欠六个月工资5101.02元，2002年至2005年拖欠工资55094元，总计拖欠工资62117.02元。根据劳动合同法有关规定，被告应至少支付我拖欠工资50%的赔偿金31058.5元。同时被告还拖欠我养老保险金1999年9个月1730元，2000年5个月794元，2001年至2005年全年养老保险金11587元，并拖欠医疗保险金29995.26元、失业保险金2000元。期间，我一直索要上述欠款，但无结果。被告的行为严重违反了劳动法的有关规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告支付我工资62117.02元、经济赔偿金31058.5元、养老保险金14111元、医疗保险金29995.26元、失业保险金2000元，共计154127.14元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
职工花名册、甘科政（2000）78号、甘农综所发（2001）10号、甘春意司发（2002）21号、甘农司（2003）2号文件、企业法人营业执照、甘肃城镇职工养老保险缴费标准各1份，证明被告拖欠工资及社保金的事实。
被告辩解，原告所述事实和理由属实，作为公司一直承认拖欠原告工资、保险及借款的事实，但是公司成立的清算小组违背了职工的意愿，没有按照有关法律规定全部及足额支付职工的工资、社保及借款。因为清算小组没有进行清算，造成了原有职工现在诉讼，请人民法院依法公正判决。
庭审中，被告对原告提供的证据均无异议，本院依法确认其证明效力，并予以采信。
根据原、被告的陈述和上述具有证明效力的证据，本院查明如下案件事实：甘肃省甜菜糖业研究所系甘肃省科委批准成立的全民所有制科研单位，原告包建平于1994年调入该所工作。2001年1月，甘肃省甜菜糖业研究所经甘肃省科学技术厅、财政厅、轻纺总会批准更名为甘肃春意农业技术有限公司。1999年被告拖欠原告两个月工资1922元，后因公司经营困难未正常营业，被告未支付原告2001年7月至12月的工资、2002年和2003年的全年工资，并停缴原告1999年4月至12月、2000年8月至12月、2001年2月至12月、2002年1月至2003年12月间共49个月的养老保险金、医疗保险金和失业保险金。2003年12月被告被武威市工商管理部门吊销营业执照。2014年7月，21日原告向武威市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告诉求不符合《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”为由，作出武市劳人仲（2014）字第33号不予受理通知书，随后原告又向本院提起诉讼。
本院认为，原告于1994年调入被告改制前的甘肃甜菜糖业研究所工作，双方建立了劳动关系，后该研究所改制为有限责任公司，但双方劳动关系并未改变。劳动关系一经建立，用人单位和劳动者即享有劳动合同法规定的权利，同时亦要承担相应的义务。被告作为用人单位，负有向原告支付劳动报酬和缴纳社会保险金的义务。被告于2003年12月被工商管理部门吊销营业执照，根据劳动法第四十四条“用人单位被吊销营业执照的，劳动关系终止。”的规定，双方自此时起劳动关系终止，此后原告与被告便不存在劳动关系。劳动法第四十六条还规定“劳动关系因用人单位被吊销营业执照而终止的，单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定“补偿标准按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准支付，六个月以上的按一年计，不满六个月的支付半个月的经济补偿。”据此，原告诉请被告支付拖欠工资及缴纳社会保险金、经济补偿的主张符合法律规定，本院予以支持，但支付期限应截止于双方劳动关系终止之时。鉴于被告对拖欠原告1999年工作期间的两个月工资1922元无异议，可按原告主张数额支付，对其余工资，由于原、被告均不能提供合法的工资依据，故应按甘肃省职工年平均工资标准支付。经核查，甘肃省2001年职工在岗职工年平均工资为9177元，每月764.75元，2002年为10272元，每月856元，2003年为11419元，每月951.58元。综上，被告拖欠原告1999年两个月工资为1922元，2001年6个月工资4588.5元，2002年全年工资10272元，2003年全年工资11419元，共计28201.50元。涉及劳动关系存续期间的养老、医疗、失业保险金，被告应当予以缴纳，缴纳保险金的基数以社保部门核定为准，属于个人承担的部分仍由原告自己负担。因原、被告合同终止前十二个月的工资标准无法查证，经济补偿可按当年即2003年全省职工平均工资计算，原告在被告处工作年限为10年，其经济补偿为9515.80元。至于原告要求被告支付2004年和2005年工资及赔偿金的请求，因原、被告是由于被告被吊销营业执照而终止的劳动关系，并非违法解除合同，且在此期间双方已终止劳动关系，支付其赔偿金无法律依据，故本院对其此项主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告甘肃春意农业技术有限公司支付拖欠原告包建平的工资28201.50元。
二、被告甘肃春意农业技术有限公司补交原告包建平1999年4月至12月、2000年8月至12月、2001年2月至12月、2002年1月至2003年12月间的养老保险金、失业保险金、医疗保险金，补交数额按社保部门核定标准执行，个人应交部分由原告包建平承担。
三、被告甘肃春意农业技术有限公司支付原告包建平经济补偿9515.80元。
四、驳回原告包建平的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告甘肃春意农业技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李玉红
二〇一四年十月十日
书记员 赵光治
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）哈民申字第184号
再审申请人（一审被告）：耿维顺，男，1954年7月15日生，农民，现住黑龙江省巴彦县松花江乡五一村姜家店屯。
委托代理人：田伟，黑龙江顺吉律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：哈尔滨鹏达建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市道外区绿化一道街12号1单元101室。
法定代表人：耿思玉，经理。
委托代理人：田伟，该公司法律顾问。
委托代理人：耿维顺，男，1954年7月15日生，农民，现住黑龙江省巴彦县松花江乡五一村姜家店屯。
被申请人（一审原告）：曹永田，男，1981年6月13日生，木工，住吉林省九台市沐石河镇赵家村**组。
再审申请人耿维顺、哈尔滨鹏达建筑劳务有限公司因与被申请人曹永田人身损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的（2011）外民二初字第808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，黑龙江省八建建筑工程有限责任公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 葛保滨
审判员 徐 辉
审判员 景学武
二〇一三年十二月十八日
书记员 周 宇
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初299号
原告：姜锡云，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：张传昌，山东永罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘永业，山东永罡律师事务所律师。
被告：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：谢洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。
原告姜锡云与被告青岛恒翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜锡云的委托诉讼代理人张传昌，被告青岛恒翔置业有限公司的委托诉讼代理人柳燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金90286元（计算至2017年12月31日），自2018年1月1日起至交付完成之日止的违约金按合同约定计算并给付；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于胶州市香港东路588号恒翔.金水苑小区4号楼1单元1层102户房屋出售给原告，总价824534元。合同签订后，原告按约全部付清了购房款项。合同约定的房屋交付期限截止日期为2014年12月31日，但被告未在合同约定的交房期限内交付房屋，至今仍未通过综合竣工验收。原告认为，被告逾期交房的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。庭审中原告增加诉讼请求第一项为：请求法院依法判决被告支付逾期交房违约金自2015年1月1日至2018年2月6日共计1132天，本金824534元×1132天×日万分之一，共计93337元。
被告青岛恒翔置业有限公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，被告逾期交房属实，违约金计算有误。涉案房屋于2017年3月17日交付给原告，至此被告己履行完毕交房义务，不应该再承担在此之后的逾期交付违约金，且涉案房屋于2018年2月7日已符合单体验收条件并取得胶州市建设工程验收备案证，备案证号：胶建竣备字第2018-152号。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告姜锡云向本院提交了如下证据材料：
证据1、《青岛市商品房预售合同》及全款收据原件及其复印件各一份（出示原件提交复印件，原件质证后退回当事人），证明2014年5月7日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，合同约定被告将位于胶州市香港东路588号恒翔.金水苑小区4号楼1单元1层102户房屋出售给原告，总价824534元。合同约定的房屋交付期限截止日期为2014年12月31日，逾期交房违约金按已支付房款日万分之1计算。原告于2014年9月23日付清了全部购房款824534元。
针对原告提交的证据，被告质证称：对证据1的真实性无异议，只对违约金的计算时间有异议。
被告向本院提供证据及原告质证情况如下：
证据1、胶州市建设工程竣工验收备案证复印件一份，原件存于胶州市建设局，证明涉案房屋已于2018年2月7日符合单体验收条件。
证据2、胶州电力公司与自来水公司证明复印件各一份，用以证明2016年1月11日、8月1日涉案房屋已通水通电，达到双方合同约定的交付条件。
证据3、物品交验清单、入住流转单、客户确认单复印件各一份，证明原告己于2017年3月17日领取房屋钥匙、办理房屋交接手续，被告己履行房屋交付义务。
针对被告提交的证据，原告质证称：对证据1、2、3的真实性均无异议。但是房屋在通过验收后应当另行通知业主办理房屋交接手续，否则不符合合同中约定的交付房屋的条件，应当继续履行违约金。
本院对于当事人提供的证据材料认证如下：
原告提交的证据1与被告提交的证据1、2、3真实合法与本案具有关联性，且原、被告对上述证据的真实性均无异议，故，本院对上述证据的真实性予以采信。
根据原被告提交的证据及庭审陈述，本院查明以下事实：
一、2014年5月7日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》一份，载明：“甲方（卖方）：青岛恒翔置业有限公司，乙方（买方）：姜锡云，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方购买甲方预售的《恒翔.金水苑小区》商品房事宜，订立本合同。第二条：乙方向甲方购买胶州市香港东路588号《恒翔.金水苑小区》4号楼1单元1层102户房屋，建筑面积125.96平米。第三条：乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价6546元，总房价款824534元。第十条：该房屋的交付必须符合下列第贰种方案所列条件：贰、交钥匙条件。第十一条：甲方定于2014年12月31日前将该房屋交付给乙方。第十二条：甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应向乙方支付违约金，违约金按照乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际付款之日。第二十六条：本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复及其他任何联系，必须用书面形式，且采用挂号邮寄或直接送达的方式。第二十八条：本合同的补充条款、附件及补充协议均为本合同不可分割的部分。本合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。”同日双方对该协议又签订《补充条款》1份，载明：“第十五条：合同第十条该房屋的交付条件为房屋已经竣工验收，即指该商品房验收达到装修条件，包括通水、通电、道路畅通等。”
二、原告全额缴纳了购房款824534元。
三、2018年2月7日，涉案房屋通过单体竣工验收，胶州市城乡建设局于该日向被告颁发了胶州市建设工程竣工验收备案证（备案证号：胶建竣备字第2018-152号），此时涉案房屋已通水、通电。
四、被告于2017年3月17日将涉案房屋交付给原告，原告领取了房屋钥匙。
本院认为，原被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》及补充条款是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已经付清全部购房款824534元，被告应根据合同约定于2014年12月31日前向原告交房，但被告未能按约定时间交付房屋，其迟延交房的行为已经构成违约，原告要求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。
关于逾期交房违约金的计算方式，根据双方签订的《青岛市商品房预售合同》第十条及其《补充条款》第十五条约定，该房屋的交付条件为满足交钥匙条件，房屋已经竣工验收，即指该商品房验收达到装修条件，包括通水、通电、道路畅通等。虽原告已经于2017年3月17日办理了房屋交接手续，但因涉案房屋于2018年2月7日才通过竣工验收取得竣工验收备案证并已通水、通电，符合双方合同约定的交付条件，故根据上述实际情况，原告主张被告支付自2015年1月1日计算至2018年2月6日的逾期交房违约金93337元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛恒翔置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜锡云逾期交房违约金93337元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，因适用简易程序，减半收取1067元，由被告青岛恒翔置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡建玲
二〇一八年三月十九日
书记员 冷 甜
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第512号
原告唐某，女，1979年10月1日出生，汉族。
被告姜某某，男，1976年12月27日出生，汉族。
原告唐某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，原告唐某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费4550元，减半收取2275元，财产保全费2520元，共计4795元，由原告唐某负担。
审判员 刘文权
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨诗凯
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初223号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人李霞，女，1983年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月11日被漳平市公安局取保候审。2017年6月9日由漳平市人民检察院决定取保候审。2017年8月24日由本院决定取保候审。现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉［2017］222号起诉书指控被告人李霞犯信用卡诈骗罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员林福财出庭支持公诉，被告人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月28日，被告人李霞向中国工商银行股份有限公司漳平支行（以下简称漳平工商银行）申请办理了一张卡号为62×××49，额度为20000元的牡丹信用卡，后持卡透支消费，于2015年9月7日，被告人李霞未按规定还款开始形成逾期。漳平工商银行分别于2015年10月20日、2015年10月29日、2015年12月3日拨打电话催收，2015年11月3日通过媒体《闽西日报》刊登信用卡催收公告，2016年1月21日当面送达催收通知书等方式向被告人李霞进行催收。截止2016年6月21日，被告人李霞未归还所透支的本金为人民币13951.96元。2016年7月31日、8月9日、8月14日，被告人李霞分三次归还了全部透支本息。
2016年7月11日，被告人李霞主动到漳平市公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李霞在开庭审理过程中亦无异议，并有中国工商银行股份有限公司漳平支行的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收资料，证人何某、李某1、李某2等人的证言，漳平市公安局出具的违法犯罪经历查询情况表、情况说明、到案经过，被告人李霞的存款凭证、还款证明等书证，被告人李霞的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李霞以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金人民币13951.96元，逾期未还，数额较大，经发卡银行两次以上有效催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李霞犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李霞已归还全部透支本金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李文龙
二〇一七年九月五日
书记员 林晓霞
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第569号
申请执行人：韩鹤明，女，1982年2月18日出生，住舒兰市吉舒街道。
被执行人：丁雷，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人韩鹤明与被执行人丁雷抚养费纠纷执行一案，本院于2013年8月28日作出（2013）船民一初字第699号民事调解书，调解书主文内容：一、原告丁雷与被告韩鹤明双方自愿离婚；二、婚生子丁薏霖由被告韩鹤明抚养，原告丁雷从2013年9月1日起每月25日前支付子女抚养费800元，至丁薏霖有独立生活能力时止；该调解书已发生法律效力。权利人韩鹤明于2013年12月31日向本院申请执行，要求被执行人丁雷履行法律文书中确定的给付3200.00元的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丁雷下落不明，银行无存款。对被执行人丁雷公告送达相关法律文书。鉴于此种情况，申请执行人丁雷示同意本案本次终结执行。
本院认为，申请执行人韩鹤明表示同意本案本次终结执行后，待被执行人丁雷有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第699号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 韩晓峰
审判员 胡野鹏
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵 越