wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执恢字第41号
申请执行人成诗文。
被执行人欧阳盛良。
被执行人邓建兰。
申请执行人成诗文与被执行人欧阳盛良、邓建兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日依法立案恢复执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第915号民事调解书确认，被执行人应共同偿还申请执行人借款人民币200000元及利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第915号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章麦丰
审 判 员 谢春光
审 判 员 沈振杰
二〇一四年四月十日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第929-1号
申请执行人：王传玺，农民。
被执行人：刘兴峰，职工。
本院依据已经发生法律效力的山东省梁山县人民法院作出的（20114）梁民初字第1042号民事判决书，于2014年06月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘兴峰名下的存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年三月十六日
书记员 臧克杰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2151号
原告：赵某。
法定代理人：赵峰星，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：高百善，东明县法律援助中心律师。
被告：东明县马头镇姚村小学。住所地：东明县马头镇。
法定代表人：薛冠银。职务：校长。
被告：东明县马头镇姚村小学附属幼儿园。住所地：东明县马头镇。
负责人：薛冠银。
原告赵某与被告东明县马头镇姚村小学、东明县马头镇姚村小学附属幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。赵某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取计156.5元，由原告负担。
审判员 厉红军
二〇一七年九月十一日
书记员 李柄超
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第403号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人周苗。
被执行人邱小华。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年11月15日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对周苗、邱小华社会抚养费征收一案于2014年6月9日作出的湘阴县征决（2014）第X150号征收决定。
本院于2014年11月15日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X150号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人周苗、邱小华于2014年1月9日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对周苗、邱小华作出的湘阴县征决（2014）第X150号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X150号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X150号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人周苗、邱小华在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65352元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9499号
原告：袁蔼胜，男，1974年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：陈惠明，男，1980年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告袁蔼胜诉被告陈惠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁蔼胜到庭参加诉讼，被告陈惠明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁蔼胜向法院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10000元；2.被告向原告支付利息，利息从2015年7月18日开始，按中国人民银行同期贷款利率计至结清之日，暂计至2017年7月17日的利息为978元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月17日因生意周转需要向原告借款10000元，并出具欠条给原告，欠条载明还款日为2015年7月18日。但到目前，被告没有向原告归还本金或支付利息。此期间，原告再三催告，后又上门向原告催收借款本金及利息，但被告都不归还。
被告陈惠明没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
原告袁蔼胜围绕诉讼请求依法提交了欠条为证，本院予以确认并附卷佐证。
本院基于庭审查明的事实，认为：被告陈惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，原告提交的欠条为原件，且有欠款人陈惠明字样签字，本院依法确认其真实性。根据欠条可知，被告于2015年6月17日向原告借款10000元，约定还款日期为2015年7月18日。原告主张欠条上的款项已经以现金方式在东莞市××街××中学附近交付给被告，因欠条上的款项金额不大，本院对原告陈述予以采信。现欠条的还款期限已经届满，被告没有证据证明归还款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告陈惠明应立即向原告袁蔼胜归还全部欠款本金10000元。另欠条没有约定借款利息，视为借款期间不需要支付利息。至于逾期还款利息，原、被告约定10000元借款的归还时间是2015年7月18日，故原告诉请的逾期还款利息应从逾期还款之日即2015年7月19日开始计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。另，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日，没有违反法律的规定，本院予以支持，但利率以年利率6%为限。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、限被告陈惠明于本判决生效之日起三日内向原告袁蔼胜归还借款本金10000元；
二、限被告陈惠明于本判决生效之日起三日内向原告袁蔼胜支付逾期利息（以10000元为本金，从2015年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日止，利率以年利率6%为限）；
三、驳回原告袁蔼胜的其他诉讼请求。
如被告陈惠明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37元，原告已预交，由被告陈惠明承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 超
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨雁萍
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初9499号原告：袁蔼胜，男，1974年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：陈惠明，男，1980年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市，原告袁蔼胜诉被告陈惠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁蔼胜到庭参加诉讼，被告陈惠明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁蔼胜向法院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10000元；2.被告向原告支付利息，利息从2015年7月18日开始，按中国人民银行同期贷款利率计至结清之日，暂计至2017年7月17日的利息为978元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月17日因生意周转需要向原告借款10000元，并出具欠条给原告，欠条载明还款日为2015年7月18日。但到目前，被告没有向原告归还本金或支付利息。此期间，原告再三催告，后又上门向原告催收借款本金及利息，但被告都不归还。被告陈惠明没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。原告袁蔼胜围绕诉讼请求依法提交了欠条为证，本院予以确认并附卷佐证。本院基于庭审查明的事实，认为：被告陈惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，原告提交的欠条为原件，且有欠款人陈惠明字样签字，本院依法确认其真实性。根据欠条可知，被告于2015年6月17日向原告借款10000元，约定还款日期为2015年7月18日。原告主张欠条上的款项已经以现金方式在东莞市××街××中学附近交付给被告，因欠条上的款项金额不大，本院对原告陈述予以采信。现欠条的还款期限已经届满，被告没有证据证明归还款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告陈惠明应立即向原告袁蔼胜归还全部欠款本金10000元。另欠条没有约定借款利息，视为借款期间不需要支付利息。至于逾期还款利息，原、被告约定10000元借款的归还时间是2015年7月18日，故原告诉请的逾期还款利息应从逾期还款之日即2015年7月19日开始计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。另，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日，没有违反法律的规定，本院予以支持，但利率以年利率6%为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、限被告陈惠明于本判决生效之日起三日内向原告袁蔼胜归还借款本金10000元；二、限被告陈惠明于本判决生效之日起三日内向原告袁蔼胜支付逾期利息（以10000元为本金，从2015年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日止，利率以年利率6%为限）；三、驳回原告袁蔼胜的其他诉讼请求。如被告陈惠明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37元，原告已预交，由被告陈惠明承担。本判决为终审判决。审判员 刘 超二〇一七年十月二十七日书记员 杨雁萍附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
铜印执字第00070号
申请执行人中国农业发展银行铜川市印台区支行。
负责人赵建华，行长。
被执行人铜川市鑫富农副产品贸易有限责任公司。
法定代表王文平，该公司经理。
中国农业发展银行铜川市印台区支行与铜川市鑫富农副产品贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜印民初字第00238号民事判决已经发生法律效力。中国农业发展银行铜川市印台区支行向本院申请强制执行，本院于2014年6月25日依法立案执行，本院执行标的：本金1797220.64元，利息408368.7元（利息截止2013年8月21日）。
本院在执行中，经查被执行人铜川市鑫富农副产品贸易有限责任公司在金融机构无存款；在车辆登记部门无车辆登记记录；在房屋产权管理部门无房屋产权登记记录；在土地管理部门无土地使用权登记记录。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2013）铜印民初字第00238号民事判决的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 廉 政
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1780号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人丁某。因犯盗窃罪于2002年2月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因漏罪于2004年9月10日被金华市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千五百元，连同原判数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千五百元，于2005年11月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2387号起诉书指控被告人丁某犯寻衅滋事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月2日，被告人丁某认为被害人范某丙等人在义乌市某镇抢了自己的装货柜的生意，便于2012年12月2日下午在义乌市某街道某村与丁某堂（已判刑）等人商量殴打范某丙，后被告人丁某伙同丁某堂来到胡某（已判刑）住处与胡某等人商量殴打被害人范某丙等人。在当天18时许，由丁某堂将范某丙、范某丁等人以要装柜为由骗至某镇某中学门口，被告人丁某持刀砍伤被害人范某丁面部、背部。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人范某丁面部软组织单条创口达3.5厘米以上、躯干软组织五处创口累计长度达15厘米以上均构成轻伤。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，且有共犯丁某堂、胡某的证言，情况�明，刑事判决书，病历复印件，证人范某甲、范某乙、毛某的证言，被害人范某丁的陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人丁某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人丁某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某有违法劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年八月十一日
代书 记员 方 媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第9086号
原告李新会，男，1956年1月21日生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人段宗元，上海市朝华律师事务所律师。
委托代理人郝怡，上海市朝华律师事务所律师。
被告陈健，男，1963年10月13日生，汉族，住上海市。
被告杨薇华，女，1967年5月22日生，汉族，住广灵四路XXX弄XXX号XXX室。
委托代理人朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。
原告李新会与被告陈健、杨薇华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员徐婷姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新会的委托代理人段宗元、郝怡，被告陈健、被告杨薇华及其委托代理人朱伟毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新会诉称：2013年2月25日，陈健声称做生意需要向原告借款6万元，原告于当日现金付给被告，2013年10月29日，原告向陈健催款，陈健于当日出具借据，承诺于2013年12月30日前归还6万元，但借款到期后，经原告多次催讨，陈健未归还任何借款。杨薇华与陈健系夫妻关系，该笔债务应认定为夫妻共同债务，杨薇华应承担连带还款责任。故原告诉至法院，要求判令陈健归还原告借款本金6万元，杨薇华对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈健表示，原告于12年现金借款1万元给自己，13年转帐4万元给自己，考虑到亲戚关系，故借条上写6万，现同意归还5万元，杨薇华没有必要承担连带责任。
被告杨薇华表示，不认可原告和陈健之间的借贷关系，即使借贷关系存在也仅是陈健的个人债务。
经审理查明：2013年10月29日，被告陈健出具借条一张，载明“今借阿兴（李兴会）人民币陆万元整。将在今年内2013.12.30日前尽快解决。”被告陈健与被告杨薇华于1991年3月12日登记结婚，双方于2013年11月16日离婚，双方在“自愿离婚协议书”中明确“我们双方婚内无共同债务。”双方婚姻关系存续期间育有一女名陈婧婧。另，原告表示，借款后陈健未曾还款，陈健也表示认可。被告杨薇华还提供了由上海市欧阳街道欧五居委会出具的分居证明，内容为：“兹证明欧阳路XXX弄XXX号XXX室居民杨薇华，因与陈健感情破裂，陈健于2012年10月21日起搬离欧阳路XXX弄XXX号XXX室，正式与杨薇华分居。杨薇华单独与父母继续居住在该室，并于2013年11月16日办理离婚手续。”同时，原告提供了其2013年2月25日从中国农业银行取款4万元的业务回单，证明给付被告陈健的6万元的部分款项来源。
上述事实，有原被告陈述及各自提供的相应证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系，尽管被告杨薇华对该债权债务存在与否提出质疑，但未提供有效证据予以反驳，故本院确认原告与被告陈健间的借款数额为6万元，被告陈健向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。关于该借款是否应由杨薇华承担连带责任的问题，本院认为，该借款形成于两被告婚姻关系存续期间，尽管被告方提供了分居证明、离婚协议书等材料，然而离婚协议书的约定系双方内部约定，对第三方不具有约束力，同时被告方的分居证明仅能说明双方在某一期间处于分开居住的状态，但无法证明双方经济分开、财产独立，且对外予以了明确，故本院认为在被告未能举证证明该债务非用于夫妻共同生活的情况下，对于原告要求被告杨薇华对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈健应于本判决生效之日起十日内归还原告李强借款人民币60，000元。
二、被告杨薇华对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告陈健、杨薇华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取人民币650元，由被告陈健、杨薇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐婷姿
二〇一六年二月六日
书记员 丁晓昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第359号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告舒有庆，男，汉族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告舒有庆劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李毛吉
二〇一四年九月十二日
书记员 张志玫
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00619号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人祝某某，男，1960年11月21日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，农民，住贵州省习水县。1983年因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）638号起诉书，指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员林子出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年上半年，被告人祝某某在重庆市綦江区东溪镇杨柳村3组，盗窃马某某老房子内的4只鸭子。
2014年下半年，被告人祝某某在重庆市綦江区东溪镇白云村1组，盗窃冯某某家后檐沟的4只鸭子。
2015年农历正月，被告人祝某某在重庆市綦江区丁山镇秋发村6组，盗窃欧某某鸡舍内2只鸡、2只鸭子。
2015年4月4日，被告人祝某某在重庆市綦江区东溪镇新石村3组，盗窃张某甲猪圈内7只鸡。
2015年5月，被告人祝某某在重庆市綦江区东溪镇杨柳村6组，盗窃周某某鸡舍内3只鸭子。
2015年5月18日，被告人祝某某在重庆市綦江区东溪镇结龙村1组，盗窃张某乙饲养在稻田里的2只鸭子。
2015年8月22日，被告人祝某某在重庆市綦江区东溪镇结龙村2组，盗窃罗某某家中3只鸡。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人祝某某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人祝某某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人罗某某、张某乙、周某某、马某某、欧某某、冯某某、张某甲等人的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，刑事判决书，被告人祝某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人祝某某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人祝某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。对于被告人祝某某违法所得的财物，依法应退赔被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚
金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人祝某某有期徒刑刑期从2015年9月9日起至2016年7月8日止，罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
责令被告人祝某某退赔被害人马某某、冯某某、欧某某、张某甲、周某某、张某乙、罗某某相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一五年十一月二日
书记员 钟雨尧
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2679号
原告：景县恒泰投资有限公司。住所地：河北省景县留智庙镇叶园社区***号。
法定代表人：刘东彦，董事长。
委托代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。特别授权代理。
被告：夏绍毅，德州市德城区新华街道办事处职工。
被告：王铁玉，德州市新湖风景区设施维护所职工。
原告景县恒泰投资有限公司诉被告夏绍毅、王铁玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告景县恒泰投资有限公司的法定代表人刘东彦和委托代理人田洪建到庭参加了诉讼。被告夏绍毅、王铁玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告景县恒泰投资有限公司诉称：原告与被告夏绍毅于2014年1月21日签订借款合同，原告于2014年1月21日借给被告10万元，期限为2014年1月21日至2014年3月20日，并约定了违约金按逾期天数乘以本金的百分之一计算、追偿费用按借款本金百分之十计算等，被告王铁玉承担连带担保责任。2014年3月20日借款到期后，原告多次追索，被告拒不还款。为此原告诉至法院，要求被告夏绍毅偿还借款10万元，截止到2014年8月21日止利息14350元，违约金30000元，合计144350元及到还款之日的利息、罚息和实现债权的费用。被告王铁玉承担连带还款责任。诉讼费用由被告承担。
被告夏绍毅、王铁玉未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明，2014年1月21日原告与被告夏绍毅、王铁玉签订借款合同，约定借款金额10万元，借款期限为2014年1月21日至2014年3月20日，借款利息月息6%，并约定如不按期还清本金，借款人须向原告支付违约金和追偿费用，违约金按逾期天数乘以本金的百分之一计算、追偿费用按借款本金百分之十计算等，被告王铁玉在担保人处签名，约定当借款人违约时担保人须承担偿还借款人所欠原告本金、利息及追偿费用。被告夏绍毅为原告出具借据一份，证实被告借到原告现金10万元。同日，原告与被告王铁玉签订了借款担保协议，约定了担保范围为借给夏绍毅的10万元借款本息。庭审中，原告还提交被告王铁玉的单位德州市新湖风景区设施维护所出具的收入证明一份、二被告的身份证复印件一份，证实王铁玉在借款发生时提交给原告，证明其有担保能力。原告主张实现债权的费用没有提交证据证实。被告王铁玉在庭审结束后到庭对原告的证据进行了质证，其对原告提交的借款合同、借款担保协议、二被告的身份证复印件、德州市新湖风景区设施维护所出具证明的真实性都没有异议，认可其为夏绍毅担保的事实。原告主张实现债权的费用没有提交证据证实。
上述事实，有借款合同、借据、借款担保协议、借款人身份信息、收入证明及开庭笔录等材料在卷证实。
本院认为，被告夏绍毅向原告借款10万元，双方签订《借款合同》，双方的借贷关系符合法律规定，借款合同合法有效。原告已经向被告夏绍毅给付了10万元，被告为原告出具了借据，被告理应履行偿还借款本金及利息的义务，故原告请求被告夏绍毅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王铁玉在借款合同及担保协议的担保人处签字，证明其对保证条款认可，且保证条款亦不违反法律规定，其担保关系合法有效，根据协议中担保条款的约定，被告王铁玉对借款本息应承担连带清偿责任。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分利息不予保护。”本案双方约定的利息及违约金之和已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。原告主张实现债权的费用没有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，判决如下：
被告夏绍毅偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至判决生效之日止），于判决生效后十日内给付。被告王铁玉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3187元，诉讼保全费1242元，共计4429元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 王伟力
人民陪审员 贾红卫
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 蔡 宏
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1843号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行，住所地：韶关市复兴路24号大楼首层东侧。
负责人：李旺全，该行行长。
委托诉讼代理人：李洁芳，该行员工。
委托诉讼代理人：曾进，该行员工。
被告：谭立军，男，1976年10月4日生，汉族，住韶关市武江区。
原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行（以下简称韶关复兴支行）与被告谭立军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关复兴支行的委托诉讼代理人李洁芳到庭参加诉讼。被告谭立军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韶关复兴支行向本院提出诉讼请求：1、解除与谭立军签定的合同编号为44020120120087454、44020120120087744的《个人购房担保借款合同》；2、谭立军偿还二手房贷款本息合计1404543.34元，其中用于购买住房的贷款本息合计1201971.65元（本金1185198.18元，利息16773.47元），用于购买车位的贷款本息合计202571.69元（本金199113.13元，利息3458.56元），上述利息均暂计至2016年8月26日止，之后新产生的利息按双方签订合同约定计付至还清之日止；3、韶关复兴支行对抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由谭立军负担。事实和理由：2012年9月19日，韶关复兴支行与谭立军分别签订了两份《个人购房担保借款合同》，谭立军分别借款人民币1250000元用于购买二手住房和210000元用于购买二手车位，期限30年，采用等额本息还款法分期还款，谭立军以房产及车位抵押担保，且已办妥抵押登记手续，但截止2016年8月26日，谭立军贷款6期未还，本息合计1404543.34元，韶关复兴支行经多次催收未果，故依法提起诉讼。
谭立军未作答辩。
韶关复兴支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照及代码证、身份证明、贷款申请表及担保借款合同、房屋买卖合同及借款凭证、他项权证、贷款信息及还款明细表等证据。谭立军未提交证据。
经审理查明：2012年9月19日，谭立军因购买房屋和车库位与韶关复兴支行分别签订了二份《个人购房担保借款合同》，合同编号分别为44020120120087454、44020120120087744，其中：购房借款1250000元，购车库位借款210000元，期限均为30年，并均约定：还款周期为一个月360期，采用等额本息还款法，每期末月的借款发放日对应日为还款日，未按约按期足额偿还借款，韶关复兴支行有权宣布合同提前到期、收回已发放借款及利息（含罚息、复利）等，谭立军以其名下武江区新建路8号盈翠皇庭C幢1903房和武江区新建路8号盈翠皇庭-1层36号车位作为借款抵押。同年9月25日，韶关复兴支行分别将1250000元和210000元划入谭立军帐户，并对抵押房产办理了抵押登记，谭立军借款后除归还少部分款项，截止2016年8月26日，借款6期未还，欠本息合计1404543.34元，其中用于购买住房本金1185198.18元、利息16773.47元，用于购买车库位本金199113.13元、利息3458.56元。韶关复兴支行经多次催收未果，诉至法院。
诉讼中，本院根据韶关复兴支行的申请，于2016年9月8日依法作出（2016）粤0204民初1843号民事裁定，对谭立军所有价值1450000元的财产采取保全措施。
本院认为：韶关复兴支行与谭立军签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应按合同约定履行自己的义务。韶关复兴支行依合同约定向谭立军发放借款后，谭立军未能依约足额归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，韶关复兴支行主张解除合同，归还借款及利息（含罚息、复利），理据充分，本院予以支持。谭立军以其名下房产为借款抵押担保，且抵押物亦办理了抵押登记，抵押关系依法成立，韶关复兴支行主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以采纳。谭立军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行与被告谭立军签订的合同编号为44020120120087454、44020120120087744的《个人购房担保借款合同》。
二、被告谭立军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行借款本金1384311.31元、利息20232.03元（利息暂计至2016年8月26日，之后利息按《个人购房担保借款合同》的约定计付至还清款日止）。
三、原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行对被告谭立军抵押物武江区新建路8号盈翠皇庭C幢1903房和韶关市武江区新建路8号盈翠皇庭-1层36号车位享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17441元、公告费260元、财产保全费5000元，合计22701元，由被告谭立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘桂全
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 陈 强
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 丘美英
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第225号
上诉人（原审原告）吴三豹。
委托代理人郑宣学。
被上诉人（原审被告）永嘉县人民政府。
法定代表人娄绍光。
委托代理人金传明。
委托代理人孙成耀。
被上诉人（原审第三人）吴守堂。
委托代理人陈丽芬。
上诉人吴三豹因诉永嘉县人民政府土地行政批准一案，不服永嘉县人民法院（2014）温永行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2014年7月23日依法受理。在本院审理期间，上诉人吴三豹以其已和被上诉人达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴三豹提出的撤诉申请意思表示真实，内容合法，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人吴三豹撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 朱妙秋
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00568号
原告林家臣。
被告湖北鑫天浩置业有限公司，住所地仙桃市复州大道北侧（仙桃市干河大洪社区居委会院内）。
法定代表人许德行，该公司总经理。
原告林家臣与被告湖北鑫天浩置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，2015年5月19日依法组成由审判员许文斗担任审判长，人民陪审员沈华锋、余泽阳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告林家臣到庭参加诉讼，被告湖北鑫天浩置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林家臣诉称：2013年9月29日，被告湖北鑫天浩置业有限公司因从事房地产开发资金周转困难向原告林家臣借款300万元，双方签订《借款及担保合同书》，约定借款期限至2013年11月28日，借款利息按照中国人民银行的贷款利率计算，并约定由被告提供位于大洪小区康湾一品房地产项目2000平米的商品房作抵押，借款到期后，经原告多�催讨，被告湖北鑫天浩置业有限公司未偿还该借款本息，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金300万元，支付借款期限内约定利息，并支付相应逾期利息，被告承担本案的诉讼费用。
原告林家臣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借款及担保合同书一份，以证明被告于2013年9月29日向原告借款300万元，借款期限为二个月，约定2013年11月28日还款，借款期间利息按照中国人民银行同期贷款利息计算的事实。
证据二：收据一份，银行转帐单二份，以证明原告于2013年9月29日通过银行转帐200万元到被告指定帐号，被告出具了收据的事实。
被告湖北鑫天浩置业有限公司未予答辩，亦未提交证据。
对原告林家臣提交的两份证据，本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年9月29日，原、被告双方签订《借款及担保合同书》，约定被告向原告借款300万元，借款期限为2013年9月29日起至2013年11月28日止，借款期间利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，并同时约定由被告提供位于仙桃市大洪小区康湾一品房地产项目的2000平方的商品房作抵押，合同签订后，原告于2013年9月29日按被告指定的帐户通过中国工商银行向彭馨汇款150万元，向陈玉兰汇款50万元，合计200万元。被告向原告出具金额为200万元、用途为借款的收据一份，借款到期后，经原告多次催讨，被告湖北鑫天浩置业有限公司未偿还该借款本息。原告向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金300万元，支付借款期限内约定利息，并支付相应逾期利息，被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，原告林家臣履行了给付部分借款的义务，被告湖北鑫天浩置业有限公司在借款到期后没有履行还款义务，应承担本案的部分责任。原告诉称借款300万元给被告湖北鑫天浩置业有限公司，通过银行转帐200万元，还有100万元是现金交付给被告，被告未出据任何收据，根据原、被告双方签订的借款及担保合同第五条之规定，双方进行交付时应有借款借据为该合同的附件，借款及担保合同签订的当日，原告按被告指定的帐户汇款200万元，同时出具了借据，原告诉称100万是以现金形式支付，没有出据借据的事实与现实中的交易习惯相违背，且原告没有其他证据来支撑该诉求，故本院依法对该借款中的100万元不予支持。原告诉称原、被告双方在借款时口头约定的借款利息按借款本金的40%计算，因原、被告在借款及担保合同书中对借款利率进行了约定，利率的计算方式应以合同为准，原告要求按口头约定支付利息的诉求，本院不予支持，对原告主张要求被告支�利息的诉讼请求，依法从原告借款实际发生之日起按同期中国人民银行规定的同期贷款利率进行计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼法的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北鑫天浩置业有限公司偿还原告林家臣借款本金200万元，（利息自2013年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决书指定履行之日止）。
二、驳回原告林家臣的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费30800元，由被告湖北鑫天浩置业有限公司负担20500元，由原告林家臣负担10300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许文斗
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 余泽阳
二〇一五年五月二十日
书记�胡静
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2092号
原告：郝茹兰，女，汉族，1951年9月12日出生，住长春市。
原告：侯诚文，男，汉族，1980年8月14日出生，住长春市。
委托代理人：徐永平，吉林华港律师事务所律师。
被告：吉林大学第二医院，住所：吉林省长春市南关区自强街218号。
法定代表人：张兴义，该院院长。
委托代理人：闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。
本院在审理原告郝茹兰、侯诚文与被告吉林大学第二医院医疗损害责任纠纷一案中，原告郝茹兰于2015年7月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝茹兰、侯诚文撤回起诉。
案件受理费71元，由原告负担。
审判员 张桂香
二〇一四年六月九日
书记员 王丛强
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2092号
原告郑兴波，男，汉族，住长春市经济技术开发区。
被告吉林省格瑞德智能电表有限公司，住所长春市南关区亚泰大街1397号14栋公建902室。
法定代表人魏淑春。
本院在审理原告郑兴波诉被告吉林省格瑞德智能电表有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑兴波于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郑兴波撤回起诉。
代理审判员 赵金龙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2013)南民初字第2092号原告郑兴波，男，汉族，住长春市经济技术开发区。被告吉林省格瑞德智能电表有限公司，住所长春市南关区。法定代表人魏淑春。本院在审理原告郑兴波诉被告吉林省格瑞德智能电表有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑兴波于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告郑兴波撤回起诉。代理审判员  赵金龙二〇一五年一月十九日书 记 员  杨相力
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第52号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人于某某，男，捕前住辽宁省鞍山市台安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辩护人晏承来，系辽宁众志城律师事务所律师。
被告人于某某交通肇事一案，由辽中县人民检察院于2015年2月5日以辽中检公诉刑诉（2015）14号起诉书，向本院提起公诉，本院于同日立案。经审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派代理检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人晏承来到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年10月21日6时许，在沈西大道76KM＋500M处于家房镇曹家房村附近，被告人于某某驾驶辽C**号重型半挂牵引车牵引辽C**号重型仓栅式半挂车由北向南行驶，车辆载散装玉米，遇被害人李某某步行，并与之发生碰撞，致被害人李某某当场死亡的交通事故。经公安机关认定被告人于某某负此事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人系自首，可依法从轻处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。其辩护人认为：被告人于某某有投案自首情节，案发后赔偿被害方经济损失，并得到被害方谅解，请法庭判处被告人于某某缓刑。
经审理查明，2014年10月21日6时许，被告人于某某驾驶辽C**号重型半挂牵引车牵引辽C**号重型仓栅式半挂车由北向南行驶，车辆载散装玉米，当行驶至沈西大道76KM＋500M处于家房镇曹家房村附近时，遇行人李某某并与之发生碰撞，致被害人李某某当场死亡的交通事故。该事故经交警队认定，被告人于某某负此事故的全部责任，被害人李某某无事故责任。
案发后，被告人于某某投案自首，并在保险公司理赔范围外赔偿被害人家属人民币3.8万元，并获得被害人家属谅解。
另查，肇事车辆辽C**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司保有交强险一份及第三者责任险50万元，辽C**号重型仓栅式半挂车在上述保险公司保有第三者责任险10万元。事故发生在保险期内。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、现场平面图及照片，证明案发现场情况。
2、辽中县公安局刑事技术鉴定书，证明被害人李某某为交通肇事造成重度颅脑损伤及大创口导致重度脑机能障碍伴创伤性休克而死亡。
3、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明在被告人于某某静脉血中未被检测出酒精。
4、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，证明发生事故时肇事车辆的情况及事故过程。
5、道路交通事故认定书，证明被告人于某某负此事故的全部责任。
6、死亡医学证明书、死亡注销证明及尸体处理通知书，证明被害人李某某因交通肇事而死亡的情况。
7、户籍信息，证明被告人于某某及被害人的自然情况。
8、称重单，证明肇事车辆的载重情况。
9、行车证、驾驶证、驾驶人信息查询、车辆信息查询及保险单，证明被告人于某某驾驶人身份信息及肇事车辆的有关情况。
10、被害人身份信息，证明被害人的自然情况及家庭成员情况。
11、公民无刑事犯罪记录证明，证明被告人于某某无前科劣迹。
12、协议书及收条，证明被告人于某某在保险公司理赔范围外赔偿被害人家属经济损失人民币3.8元，并取得被害人家属谅解的情况。
13、案件来源、抓捕经过，证明本案来源及被告人于某某到案情况。
14、被告人于某某供述，2014年10月21日6时许，我驾驶辽C**号重型半挂牵引车牵引辽C**号重型仓栅式半挂车在法库装30吨左右的玉米送往辽阳，由北向南行驶至沈西大道于家房路段，我前方有一行人由西向东行走，我当时避让不及，与行人相撞，肇事后我停车看看伤者，然后报了120并报警，之后我一直在现场等候。高士清是肇事车辆的实际车主，该车挂靠在台安翱翔运输有限公司。我有驾驶证，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。
以上证据相互印证，经查证属实，本院予以确认并采纳。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人于某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。鉴于被告人于某某有投案自首情节，且能在保险理赔限额外积极赔偿被害人家属经济损失，并已取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。本院综合考虑到被告人的悔罪程度及该起犯罪对社会的危害程度等实际情况，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段晓光
代理审判员 王 爽
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 孙彦玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5910号
原告汪伟，居民。
委托代理人王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。
被告韩树华，居民。
被告刘洪会，居民。
原告汪伟诉被告韩树华、刘洪会保证合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告汪伟委托代理人王效阳、被告韩树华、刘洪会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪伟诉称：2015年10月13日，张海春因资金周转需要向原告借款30000元，约定按月利率2%计息，被告韩树华和被告刘洪会为其借款向原告提供连带保证责担保。后原告多次向借款人和被告索要借款，借款人离家出走，二被告推诿还款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告韩树华、刘洪会履行保证义务，归还原告借款30000元及利息（自2016年4月起至还清款之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
被告韩树华辩称：我担保属实，但是我没有能力没有钱还。
被告刘洪会辩称：借钱的人说是五分利息的，已经给了9000元利息，我同意承担一半的担保责任。
经审理查明：2015年10月13日，借款人张海春由被告韩树华、刘洪会担保从原告处借款30000元，并向原告出具借据一份，载明：借据，出借方：汪伟，借款金额：人民币叁万元（￥30000），月利率2%，借款人：张海春，担保人：韩树华、刘会，借款时间2015年10月13日。借款到期后，原告索款未果，因而成讼。
另查明：原、被告未约定保证方式、保证范围和保证期间。借据中的“刘会”即本案刘洪会。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告与张海春之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告韩树华、刘洪会为张海春向原告借款提供担保，但未约定保证方式、保证范围、保证期间，应视为连带担保。被告韩树华、刘洪会依法应当对张海春因上述借款产生的全部债务承担连带清偿责任。原告要求被告韩树华、刘洪会归还其为张海春担保的借款30000元及利息的诉讼请求，有当事人陈述及借据为证，本院予以支持。原告自认利息已付至2016年元月，现要求被告自2016年4月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洪会辩称借款人按照月利率5%支付利息，已经付利息9000元，未提供证据证实，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩树华、刘洪会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪伟归还担保款30000元及利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩树华、刘洪会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一六年五月十七日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初270号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2016年1月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年期间，被告人张某在太原市万柏林区南上庄其经营的宾馆及住处，多次容留吸毒人员李某某吸食冰毒；在其经营的宾馆容留吸毒人员高某吸毒一次。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人张某供述，证人李某某、高某证言，辨认笔录，李某某、高某行政处罚决定书，李某某、高某社区戒毒决定书，被告人张某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 菅俊英
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹文浩
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4152号
原告：徐卫，男，生于1971年12月11日，住四川省蓬溪县。
原告：谢云菊，女，生于1974年9月21日，住四川省蓬溪县。
二原告特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所实习律师。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人：唐振华，该公司经理。
原告徐卫、谢云菊诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人段炼到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐卫、谢云菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金3583.2元；2、由被告向原告退还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月3日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落位置、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为70.68平方米，总价款为317102元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年2月16日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。
被告港城开发公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，原告购买被告开发的位于遂宁市船山区住房一套。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币317102元，付款方式为首付总价款的89.88%，在交房时向出卖人支付总价款的10.12%。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”
原告按约交付购房首付款285000元，余款32102元接房时付款。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月16日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为3361.28元（即317102×212×0.00005＝3361.28元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐卫、谢云菊因逾期交房应承担的违约金人民币3361.28元；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐卫、谢云菊缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 舒翠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第383号
上诉人（原审被告）：中磊建设有限公司。
法定代表人：卢竹生。
被上诉人（原审原告）：周德。
上诉人中磊建设有限公司因与被上诉人周德建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第2725号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人中磊建设有限公司上诉称：本案应由上诉人住所地东阳市人民法院或者合同履行地丽水市莲都区人民法院管辖，因本案系建筑设备租赁合同纠纷，将案件移送至合同履行地法院有利于查明案情。故请求依法撤销原审裁定，移送至丽水市莲都区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，涉案合同约定：“经双方协商不成，由甲方住所地人民法院受理解决……”，甲方住所地人民法院即义乌市人民法院，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年七月三十一日
代书记员 管 盼
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0546号
申请执行人天津鼎丽源建设投资有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人赵宏鸽，董事长。
申请执行人芦新立，男，1956年11月18日出生，汉族，住山西省晋城市城区文昌东街785号凤鸣小区**号楼*单元***室，公民身份号码1405021956********。
被执行人天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路42号。
法定代表人施振国，董事长。
申请执行人天津鼎丽源建设投资有限公司、芦新立与被执行人天津市嘉熹房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中民二初字第112号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人天津市嘉熹房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人天津鼎丽源建设投资有限公司、芦新立于2014年9月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市嘉熹房地产开发有限公司银行存款34766618.68元，违约金（以34766618.68元为基数，自2012年3月11日至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）及预期利息。
二、冻结或扣划被执行人天津市嘉熹房地产开发有限公司应付案件受理费266800元、保全费5000元、执行费107833元，共计379633元。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市嘉熹房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吕 兵
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行非审字第19号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人田志民，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人赵盆盆。
被执行人田志芬。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2014年4月23日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对赵盆盆、田志芬夫妇征收社会抚养费一案于2013年12月7日作出的（2013）07163号征收社会抚养费行政决定。
本院于2014年4月23日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2013）07163号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对赵盆盆、田志芬夫妇于2013年9月违法生育第二个子女决定征收社会抚养费9750元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）07163号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2013）07163号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一四年五月五日
书 记 员 王海东
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3812号
原告成都山博光华投资有限公司。
委托代理人王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都荣达宏丰投资有限责任公司。
法定代表人何洪涛。
被告何洪涛。
被告龙露蓓。
本院在审理原告成都山博光华投资有限公司与被告成都荣达宏丰投资有限责任公司、何洪涛、龙露蓓借款合同纠纷一案中，原告成都山博光华投资有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都山博光华投资有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都山博光华投资有限公司撤回起诉。
案件受理费13065元，减半收取6532.5元，由原告成都山博光华投资有限公司承担。
审判员 李小卫
二〇一五年八月十三日
书记员 李 倩
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第45号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：平泉县华夏空调制冷设备商贸有限公司，住所地：河北省平泉县。
法定代表人刘起友，总经理。
委托代理人回志强，河北承天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：承德嘉营物业服务有限公司，住所地：河北省承德市鹰手营子矿区。
法定代表人刘振刚，经理。
再审申请人平泉县华夏空调制冷设备商贸有限公司（以下简称华夏公司）因与被申请人承德嘉营物业服务有限公司（以下简
称嘉营公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2013）鹰民初字第559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华夏公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，现申请人有新的证据，足以推翻原判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（二）项规定的再审情形。暖通设计总说明记载2号和3号住宅楼的供热面积为12000平方米，而实际供热面积为19000平方米，比合同约定供暖面积超出7000平方米，设备超负荷运转是导致温度不达标的原因。申请人已经按合同约定履行了购买、安装、调试的义务，被申请人未按约定给付工程款，原判认定被申请人有过错，判决解除合同，并判令申请人承担被申请人电费损失的60%错误，应予再审，改判继续履行合同，由被申请人支付申请人工程尾款559960元。
被申请人嘉营公司未提交书面意见。
本院认为：本案的基本事实是，2010年10月13日，嘉营公司与华夏公司签订了《水源热泵系统供暖合同》，双方约定由华夏公司承揽位于营子区祥和园小区两栋住宅楼供暖项目机房设备的供给、安装及调试，施工期限为45日；供暖后室内温度达到20摄氏度以上，最低不低于18摄氏度；嘉营公司支付华夏公司工程款779960元。系统安装完毕后，未能达到双方约定的室内温度标准，嘉营公司支付华夏公司220000元工程款后未支付剩余工程款559960元。华夏公司多次调试仍未达到约定温度，双方未就解决此问题达成一致意见。嘉营公司于2012至2013年度取暖期前在未通知华夏公司解除合同情况下将该两栋住宅楼接入营子区供热网系统。嘉营公司在设备调试期间增打机井三口，支出45000元。该设备运行中，产生电费238205元。双方主张其他损失，均未提供相应证据。
本案争议的焦点系《水源热泵系统供暖合同》不能继续履行的过错责任和损失的负担。《水源热泵系统供暖合同》未明确供热面积，华夏公司未就工程的造价、效果进行评估论证，存在过错。现双方就供热面积问题意见不一致，华夏公司提交证据承德市天工建筑设计有限公司出具的营子祥和家园小区2号住宅楼和3号住宅楼的暖通设计总说明，主张取暖面积为图纸确定的14267.42平方米，因华夏公司在一审中未提交该证据，再审审查期间提交，经审查该证据不属新证据范畴，且该证据亦不能证实超面积供热即是温度不达标的原因，故该证据不能推翻原判决认定的基本事实。双方在磋商确定施工方案时，都没有按照合同约定，对设计图纸、技术资料等进行详实的会审，导致工程竣工后存在缺陷，温度无法达标，双方均存在过错。合同履行中，华夏公司提出采取补救措施增加机组数量以解决温度不达标问题，被嘉营公司拒绝，也导致了合同目的不能实现；嘉营公司于2012至2013年度取暖期，将住宅楼接入营子区供热网，采取集体供热之前，并未通知华夏公司解除合同，嘉营公司亦存在过错。原审根据本案实际情况，认定双方均存在过错，华夏公司责任较大，确定华夏公司承担60%责任，嘉营公司承担40%责任适当。双方主张的损失，嘉营公司电费238205元属正常消耗，不予支持。嘉营公司45000元打井损失双方认可，其他损失双方均未提供确实有效证据予以证实，故原审认为双方可在证据充分后另行主张，判决解除合同，由华夏公司返还嘉营公司工程款220000元，将水源热泵系统设备取回，支付嘉营公司增打机井费用45000元的60%，即27000元，嘉营公司自行承担40%，即18000元，驳回嘉营公司和华夏公司的其他诉讼请求。原审认定事实和适用法律正确。
综上，平泉县华夏空调制冷设备商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回平泉县华夏空调制冷设备商贸有限公司的再审申请。
审判长 李亚平
审判员 郑久敬
审判员 任志成
二〇一五年四月十七日
书记员 曹 禹
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1862号
上诉人（原审被告）：唐凯。
上诉人（原审被告）：于吉军。
二上诉人之共同委托代理人：刘宁，山东威海卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：威海经济技术开发区泊于镇兴宅建材商行，经营场所威海经区泊于镇逍遥村，系个体工商户。
经营者：王培清，系威海经济技术开发区泊于镇兴宅建材商行业主。
上诉人唐凯、于吉军因与被上诉人威海经济技术开发区泊于镇兴宅建材商行买卖合同纠纷一案，不服山东威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初886号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初886号民事判决；
二、本案发回山东威海经济技术开发区人民法院重审。
上诉人唐凯、于吉军预交的二审案件受理费3098元予以退回。
审判长 王树远
审判员 邓 锐
审判员 王玲丽
二〇一六年九月十八日
书记员 陈兆飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5702号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，营业场所天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
负责人：黄欣，经理。
原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司、被告天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。2018年5月22日，原告王玥明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定。
裁定如下：
本案按原告王玥明撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王玥明负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田唯宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）。。。。。。
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第333号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1982年1月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月28日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2014年10月22日18时许，被告人张某某饮酒后驾驶豫AG＊＊**二轮摩托车沿须刘公路由东向西行驶至贾峪镇任湾村大队门口处时与张某驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成交通事故，致两人受伤，两车受损。2014年10月23日，经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，张某某的静脉血液血醇含量为96.20mg／100ml，达到醉酒标准。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、勘查笔录、血醇检验意见书、事故认定书、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人张某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年10月22日18时许，被告人张某某酒后无证驾驶豫AG＊＊**两轮摩托车沿荥阳市马米路自西向东行驶至贾峪镇任湾村委路口时与张某驾驶无牌两轮摩托车自反坡路口左转至马米路自东向西行驶至该处相撞，造成致两人受伤，两车受损的交通事故。2014年10月23日，经抽血检验，被告人张某某的血醇含量为96.20mg／100ml。2014年10月31日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2014）第11329号交通事故认定书，认定张某某负此事故主要责任。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人张某某的供述，证实2014年10月22日18时许，其酒后无证驾驶豫AG＊＊**两轮摩托车沿荥阳市马米路自西向东行驶至贾峪镇任湾村委路口时与一辆转弯过来的两轮摩托车相撞，发生交通事故。后民警将其送到医院并对其进行抽血检验。
2、被害人张某陈述，证实2014年10月22日18时许，其驾驶摩托车沿须刘路自东向西行驶时发生交通事故，其受伤住院。
3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证实事故发生地点及现场情况。
4、鉴定意见，证明张某某血醇含量为96.20mg／100ml。
5、道路交通事故认定书，证明被告人张某某负事故主要责任。
6、另有到案经过、户籍证明、诊断证明等在卷证明本案其他相关事实。
上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后认罪态度较好，能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴松霞
二〇一五年九月十四日
书记员 孟芳丽
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1345号
申请执行人高涌，男，1966年10月6日出生，，汉族，四川省彭州市。
被执行人余勇，男，1963年7月7日出生，，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人高涌申请执行被执行人余勇其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年6月3日作出的（2015）彭州民初字第1602号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人余勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高涌于2015年8月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人余勇依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款本金800000元、违约金170000元、案件受理费6750元，共计976750元；未执行款为976750元。
二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1602号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初10053号
原告：郭某某，女，1987年5月30日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：李昊文，上海耶林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘定国，上海耶林律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1981年9月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告郭某某与被告朱某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日第一次公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托诉讼代理人李昊文、被告朱某甲到庭参加诉讼，本案于2017年8月23日第二次公开开庭审理，原告郭某某及其委托诉讼代理人李昊文、潘定国及被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：一、变更原、被告婚生女儿朱某乙的抚养权归原告所有；二、被告每月承担女儿生活费人民币400元，女儿的教育费和医疗费由原、被告双方各半负担。事实和理由：原、被告于2012年4月经青浦法院调解离婚，约定婚生女儿朱某乙由原告抚养。2012年6月6日双方经本院调解，约定女儿自当日起随被告朱某生活，原告郭某某每月支付生活费200元，教育费、医疗费自理部分双方各半负担，至朱某乙18周岁止。2017年3月始，原告发现女儿不愿再与父亲一起生活了，与女儿的老师沟通后也发现女儿学习退步了，被告没有尽到父亲对女儿学习辅导的责任，且经常不在家，女儿随被告生活也没有养成良好的生活习惯，女儿自己也愿意随原告共同生活。现原告能为女儿提供良好的成长环境，为了女儿的健康成长，故诉至法院。
被告朱某甲辩称，不同意原告诉请。女儿自幼由爷爷奶奶带大，自2012年6月变更抚养关系随被告共同生活后，生活、成长均好，女儿学习是自三年级第一学期开始不好的，老师也提醒过被告，被告主观上也引起了重视，但因做生意忙，对女儿的学习辅导是不够，现已经帮女儿请了一个辅导老师，开学后还会专门请老师辅导女儿的学习，生活上女儿有养成良好的习惯，今年6月被告问过女儿，女儿也愿意和爷爷奶奶共同生活。
经开庭审理查明：原告郭某某与被告朱某甲于2008年8月19日婚生一女，姓名朱某乙，现在青浦区xx小学三年级读书。2012年4月6日原、被告双方经青浦法院调解离婚，约定朱某乙随原告共同生活。2012年6月6日双方经本院调解，女儿自当日起随被告朱某甲生活，原告郭某某每月支付生活费200元，教育费、医疗费自理部分双方各半负担，至朱某乙18周岁止。另查明，原告离婚后再婚，被告离婚后至今未婚。原、被告双方均系初中文化程度，原告在道源实业有限公司上班，被告目前在自营公司。原告在与女儿朱某乙的老师沟通中，得知女儿朱某乙学习退步了，老师要求家长要多对朱某乙的学习进行辅导，因被告未能重视，且原告认为女儿随被告生活，女儿的生活习惯和性格心理都未能健康成长，故原告诉诸本院。
审理中，本院听取了朱某乙本人的意见，其也表示愿意随爷爷奶奶(被告父母)一起生活，维持目前的生活现状。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的青浦区人民法院(2012)青民一(民)初字第978号民事调解书、(2012)青少民初字第52号民事调解书、朱某乙的数学、英语、语文试卷和作业、书包照片、老师发给原告的微信记录、2017年7月17日原告代理人向朱某乙班主任俞老师做的调查问卷一份、本院法官与朱某乙的谈话笔录等证据，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康及保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。本案中，原、被告离婚时约定朱某乙随原告共同生活，后双方又变更为朱某乙随被告共同生活，现朱某乙学习成绩退步，部分原因是被告对孩子在学习上关心辅导不够，现被告已认识到自己的不足，并已聘请辅导老师，自己也表示要重视女儿的学习。朱佳怡需要一个相对稳定的学习生活环境，朱某乙自小由爷爷奶奶带大，自己也表示愿意随爷爷奶奶一起生活。被告作为父亲在对女儿学习辅导上的缺位，应予以批评，被告已表示要改正并有具体表现，且也同意原告共同参与对女儿的学习辅导，其态度是积极可取的。目前朱某乙生活稳定，身体健康，原、被告均不能以自我为中心，影响子女的成长。对女儿学习上的退步，只要原、被告双方真心重视女儿的学习，多协商、多沟通，女儿的学习是可以进步的，且不变更抚养关系并不影响原告对女儿生活和学习上的关心和辅导。故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲁维新
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐 新
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执字5号
申请人大姚县森林公安局。
被执行人何德荣，男，1969年生，小学文化，汉族，农民，住大姚县金碧镇里长堡村委会。
关于申请人大姚县森林公安局与被执行人何德荣林业行政处罚非诉执行一案，大姚县森林公安局于2015年4月28日作出的大森公（2015）第015号林业行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人何德荣未交纳林业行政处罚罚款8600.00元和逾期加处罚款8600.00元，大姚县森林公安局于2015年11月18日向本院申请强制执；本院审查后，于2015年12月15日作出（2016）云2326行审5号行政裁定书，裁定准予执行大姚县森林公安局对何德荣作出的大森公（2015）第015号林业行政处罚决定。
本案在执行过程中，被执行人何德荣自愿交清林业行政处罚罚款本金8463.00元；被执行人何德荣以家庭经济困难为由，申请免除逾期加处罚款8463.00元，该申请获得批准。申请人大姚县森林公安局确认全案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
大姚县森林公安局大森公（2015）第015号林业行政处罚决定书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 云
二〇一六年一月十五日
书记员 白艳君
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初17号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人敖某某，男，1996年6月24日出生于贵州省仁怀市。2015年9月24日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，同年11月17日被取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）406号起诉书指控被告人敖某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日晚上20时许，被告人敖某某进入被害人龚某某位于仁怀市XX街道办事处XX小学附近的家中，盗走被害人龚某某现金2000元、手机一部、苹果牌平板电脑一部。经鉴定，被盗手机及平板电脑价值共计1648元。案发后，被盗手机及电脑已发还被害人，并赔偿了被害人经济损失3500元，得到了被害人的谅解。
以上事实，有受案登记表、户籍证明、学校证明、情况说明、谅解书、收条、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定结论等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人敖某某以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且退赔了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。鉴于敖某某系在校学生，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人敖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明远
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 铁 鑫
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1594号
原告：马长福，男，1948年9月9日出生，汉族，无固定职业，住绥阳镇。
被告：王立海，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住绥阳镇。
原告马长福与被告王立海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告马长福到庭参加诉讼，被告王立海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
马长福向本院提出诉讼请求：1.要求王立海立即给付欠款202000元；2.本案诉讼费用由王立海承担。事实和理由：2016年3月17日，王立海向马长福借款200000元，其中30000元约定借款利息2000元，并约定于2016年8月10日前还清。借款到期后，王立海均以各种理由推脱，故马长福诉至法院。
王立海未作答辩。
马长福为支持其主张，向法庭举证如下：
1.借据二份。证明：2013年5月至2016年3月17日期间，王立海向马长福陆续借款17万元。2016年3月17日，双方汇总后，王立海出具170000欠据一张，约定如果王立海在2016年8月10日前还不上，将其所有的木耳菌厂房归马长福所有。当日，王立海再次向马长福借款30000元，并出具一张30000元的借据，约定于2016年8月10日前还清，并给付利息2000元。
本院认为，马长福提交的证据，王立海未出庭，视为其放弃质证权利，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王立海曾陆续向马长福欠款170000元。2016年3月17日，王立海向马长福出具欠据一份。该欠据主要载明，“欠马长福170000元，于8月10日前还清。王立海在借款人一栏签字。”当日，王立海再次向马长福借款30000元，并出具借条一份。该借条主要载明，“今借马常福30000元，8月10日前还清，利息到期给付2000元。王立海在借款人一栏签字。”借款到期后，王立海未偿还借款本息，故马长福诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马长福提供的证据，能够证实马长福将200000元出借给王立海的事实，借款人应当承担按照约定的期限返还借款的义务。王立海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其放弃答辩质证的权利。因此，马长福关于要求王立海偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人约定借款30000元的五个月利息为2000元，未超出上述法律规定。因此，马长福关于要求王立海给付利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王立海于本判决生效后十日内，偿还原告马长福借款本金200000元及利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告王立海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙义
二〇一六年十一月一日
书记员 赵月
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终689号
上诉人(原审被告)：苏州未名股权投资管理合伙企业（有限合伙）,住所地苏州工业园区东富路*号东景工业坊**号综合楼。
执行事务合伙人：张家港保税区睿政投资有限公司。
被上诉人(原审原告)：李海荣,男,1981年5月6日出生，汉族,住张家港市。
被上诉人(原审被告)：郭忠华,男,1968年11月7日出生，汉族,住张家港市。
上诉人苏州未名股权投资管理合伙企业（有限合伙）因与被上诉人李海荣、郭忠华投资款纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初13759号民事裁定，向本院提出上诉。
苏州未名股权投资管理合伙企业（有限合伙）上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。事实和理由：上诉人苏州未名股权投资管理合伙企业（有限合伙）住所地为苏州工业园区，故请求将本案移送至被告住所地苏州工业园区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，一审被告郭忠华的住所地位于张家港市××××室，因此一审法院对本案依法享有管辖权。李海荣选择向张家港市人民法院提起诉讼符合法律规定。苏州未名股权投资管理合伙企业（有限合伙）提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 陈亚玲
审 判 员 顾 茵
二〇一八年六月五日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2637号
原告金祖良。
被告何小军。
被告邵金美。
上述两被告之委托代理人（特别授权代理）李锋。
原告金祖良与被告何小军、邵金美民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。本案依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理，原告金祖良，两被告的委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金祖良诉称：两被告是夫妻关系。2012年10月12日，两被告向其借款人民币36000元。该借款至今尚未归还。请求判令：两被告归还借款人民币36000元，并按每月1%的利率支付自2015年4月15日起至还款之日止的借款利息；诉讼费用由被告承担。
被告何小军辩称，其没有收到过原告的借款，要求驳回原告的诉讼请求。
被告邵金美辩称，原告所称的借款事实其不知情，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张的事实，向本院提供借条1份。
被告何小军对原告的证据真实性无异议，但认为，原告没有向其交付所借款项。被告邵金美对原告的证据提出异议，认为其不知情。
经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认；该借条由被告何小军出具，内容为“何小军2012年10月12号向金祖良借人民币36000元”，能够证明原告与被告何小军存在借贷合意和借贷关系实际发生的事实，被告何小军的质证意见依据不足，本院不予采信；借条尾没有被告邵金美签名或者捺印，被告邵金美的质证意见，本院予以采纳。
经审理查明：2012年10月12日，被告何小军向原告借款36000元，双方没有对借款期限和借款利息进行约定。借款后，被告何小军至今未归还给原告借款。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：在借贷关系中，双方当事人对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未及时归还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告何小军向原告借款的事实清楚，内容不违反法律规定，应当确认有效。借贷双方未约定归还期限，原告随时有权催告被告何小军在合理的期限内归还借款。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉之日，可视为其向被告何小军催告还款之日，被告何小军未及时归还借款，还应当支付给原告逾期利息，计算逾期利息的利率可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。原告未提供证据证明被告何小军向原告的借款，属于两被告共同债务。原告的其他诉讼请求和被告何小军的其他答辩意见，均依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告何小军应归还给原告金祖良借款36000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付给原告金祖良自2015年5月25日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告金祖良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取350元，由被告何小军负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一五年六月十八日
书记员 柴 静
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00145号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠、施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人张志平。
2015年6月10日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2014）331号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2014年12月10日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人张志平作出海国土资监决（2014）331号《行政处罚决定书》，认定：2014年10月18日，被执行人张志平未经批准擅自占用三星镇广丰村2组集体土地150平方米，新建了建筑占地为150平方米的生产车间，用于绣品加工用途。至案件调查时，被执行人张志平未能提供该房屋的用地审批手续，目前已基本建成。被执行人张志平所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。2014年10月21日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人张志平送达了《责令停止违法行为通知》。同年10月31日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人张志平送达了《责令改正违法行为通知书》。12月1日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人张志平送达了海国土资监告（2014）331号《行政处罚告知书》。被执行人张志平在规定期限内未提出陈述、申辩和要求听证。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令退还非法占用的150平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币1500元。该处罚决定书于12月16日向被执行人张志平送达。被执行人张志平在规定期限内已缴纳罚款人民币1500元。
被执行人张志平在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的其他义务。2015年5月26日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人张志平送达了海国土资监催字（2015）109号《履行行政处罚决定催告书》。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）331号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人张志平合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）331号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年六月十六日
书记员 许美燕
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初742号
原告：孟州市冠鑫包装制品有限公司,住所地：孟州市大定办事处上作村，统一社会信用代码：91410883080808906P。
法定代表人：孙云霞，经理。
委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告：曲正明，男，汉族，1965年8月8日出生，住偃师市。
原告孟州市冠鑫包装制品有限公司诉被告曲正明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟州市冠鑫包装制品有限公司诉讼代理人张腾飞到庭参加诉讼，被告曲正明经本院传票传唤，无正当理由缺席未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州市冠鑫包装制品有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告立即给付原告86495元及利息，利息从2015年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告为被告供应货物，被告向原告支付货款。截止2015年4月22日被告尚欠原告货款86495元，经原告多次催要，被告拒不支付上述货款，原告无奈之下，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告曲正明未到庭，也未提出书面答辩。
原告向本院提交的证据是：证据1：欠条一张，证明2015年2月16日，双方结算被告欠原告货款47900元。证据2：发货单三张，明细分类账两张，证明2015年4月4日，原告向被告发货价值9835元，2015年4月17日，原告向被告发货价值14255元，2015年4月22日，原告向被告发货价值14505元，三次发货共计货款是38595元，加上证据1中的货款47900元，共计86495元。
被告曲正明未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。
本院查明的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，被告曲正明购买原告货物欠原告货款86495元有欠条和发货单据为证，应予偿还。双方未约定给付货款的时间，应视为双方签订的是即时清结的买卖合同，被告未及时付清货款属违约行为，原告关于货款利息的主张付款法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：
限被告曲正明于本判决生效后三日内给付原告孟州市冠鑫包装制品有限公司86495元及利息,利息从2015年4月22日起至判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，减半收取981元，由被告曲正明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫同峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 任志娟
，
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03484号
原告奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街71号。
法定代表人曹立志，系该公司董事长。
委托代理人曾祥兵（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被告武汉斯菱达电梯有限责任公司，住所地武汉黄石路特1号汉港大厦11层1室。
法定代表人祁宏华，系该公司董事长。
原告奥的斯电梯（中国）有限公司诉被告武汉斯菱达电梯有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2014年9月23日受理后，原告奥的斯电梯（中国）有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告奥的斯电梯（中国）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告奥的斯电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1，233元减半收取616.5元，由原告奥的斯电梯（中国）有限公司负担。
审 判 员 程 春
人民陪审员 任 频
人民陪审员 魏 欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋琼韬
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3165号
原告林某，男，1983年9月12日出生，汉族，农民。
被告连某，女，1989年10月15日出生，汉族，农民。
原告林某与被告连某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员陈海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告连某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2011年5月原、被告经人介绍相识，2012年5月18日办结婚登记，2013年农历12月20日举行婚礼。因婚前了解不多，草率结婚，婚后未能较好建立夫妻感情，且被告对家庭不尽责任，凡事家里一有贵重的东西就搬回娘家。现无法继续共同生活，夫妻感情已破裂，请求判决原告与被告离婚。
被告连某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告所诉不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月原、被告经人介绍相识，2012年5月18日办结婚登记，2014年1月20日（农历2013年12月20日）举行婚礼。婚后双方因家庭琐事吵架，2014年4月12日双方分居至今，原告为此向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方从相识到结婚，婚姻基础好，已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但原告没有提交充分的证据证明夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告林某与被告连某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海清
二〇一四年八月十九日
书记员 姚建平
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00067号
原告陈X。
被告姜XX。
原告陈X与被告姜XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈X、被告姜XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈X诉称，其与姜XX经人介绍于1989年7月23日举行婚礼，1991年1月24日生育一子，取名姜X，2009年9月28日补办结婚登记。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。自2010年底夫妻分居至今，现夫妻感情已破裂，要求与姜XX离婚。
被告姜XX辩称，其与陈X夫妻感情还好，双方一直保持电话联系，只是因家庭琐事发生矛盾，现不同意离婚。
经审理查明，原告陈X与被告姜XX经人介绍于1989年7月23日举行婚礼，1991年1月24日生育一子，取名姜X，现己大学毕业，参加工作。2009年8月28日补办结婚登记。陈X、姜XX婚初夫妻感情一般，后由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。陈X、姜XX为了培养其子姜X，双方保持一定的联系，现姜X已参加工作，姜XX身体被跌伤，陈X于2014年4月18日来院起诉，以夫妻感情破裂为由，要求与姜XX离婚。
以上事实有原告提交的结婚证两份、离婚协议书两份、原、被告陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原告陈X与被告姜敬自愿登记结婚，双方因家庭琐事发生矛盾，仅为一般家庭纠纷、若双方互谅互让，相互信任，相互沟通是能够和好的。现陈X以夫妻感情破裂为由提出与姜XX离婚，但未能够提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陈X要求与姜XX离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由陈X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届X后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 虎
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐明友
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执273号
申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限公司，住所地桂林市。
法定代表人徐某，董事长
被执行人来宾市恒春投资有限公司，原住所地来宾市华侨投资区。
法定代表人某，董事长。
广西建工集团第四建筑工程有限公司与来宾市恒春投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3423号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付给申请执行人工程款15350526.00元及案件受理费、执行费和迟延支付利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，本院依法查封被执行人查封被执行人来宾市恒春投资有限公司所有的位于来宾市华侨南区纵二路与横一路交叉口西南证号为0808041858宗地一块和位于来宾市华侨中心区荣和路与盈福路交叉口西南角证号为0808041859宗地一块。经查本院查封的上述两宗地桂林市中级人民法院享有优先执行权，而且桂林市中级人民法院正在执行中，本案对宗地上的建筑工程享有优先受偿权，而宗地和地上建筑工程需整体处理，故本案只能待桂林中级人民法院处置上述财产得款后参与财产分配。本案在法定期限内无法执行完毕，本案应终结本次执行程序。
本院认为，本案查封被执行人的财产等桂林市中院处置后参与财产分配，本院就本案已向桂林市中级人民法院提出优先受偿权和参与债权分配。现被执行人又没有别的财产可供执行，本案在法定期限内无法执行完毕，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)桂1302民初3423号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭富盛