wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1376号
原告：广州市名粤物业管理有限公司，住所地广州市海珠区广州。
法定代表人：陈恩安，总经理。
委托代理人：尹士珍、李季冬，该公司员工。
原告：李永昌，汉族，住广州市荔湾区蓬莱。
被告：广州市海珠区人民政府南洲街道办事处，住所地广州市海珠区。
法定代表人：舒辉，主任。
原告广州市名粤物业管理有限公司（以下简称名粤物业公司）、李永昌诉被告广州市海珠区人民政府南洲街道办事处（以下简称南洲街道办）公告纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，现已审理终结。
原告名粤物业公司、李永昌诉称：2016年1月21日，南洲街道办城市管理科和南洲街西约居委会联名发出《告示》，这个行政决定是错误的。名粤广场住宅业主（住户）资料收集单位不应该是广东联谊实业发展有限公司、广州隆嘉物业管理公司，应该是名粤物业公司。南洲街道办城市管理科，南洲街西约居委会从来没有派人了解和协助业主搞好名粤广场的“一户一表”工作。供电局说“一户一表”工作，应该由发展商签合同，由发展商负责收集业主资料报送供电局办理。南洲街道办违反法定程序，滥用职权将名粤广场的“一户一表”工作搞乱。请求法院撤销南洲街道办属下南洲街城市管理科和南洲街西约居委会于2016年1月21日发出的《告示》。
经审理查明：2016年1月21日，南洲街道办城市管理科和南洲街西约居委会联合发出《告示》，内容为：“名粤广场各业主（住户）：根据海珠区政府2O15年‘一户一表’用电改造工作计划，名粤广场被列为海珠区用电改造的第二批改造单位。现根据用电改造实施单位――海珠供电局工作安排，近期将对名粤广场住宅用电进行改造施工。2O16年1用20日上午，南洲街城管科、西约居委会、海珠供电局、广东联谊实业发展有限公司、广州隆嘉物业管理公司和名粤广场业主代表（××）在南洲街召开联席会议，就‘一户一表’用电改造工作达成一致意见。现将有关情况通知如下：一、用电改造单位海珠供电局二、改造协调单位南洲街城管科，南洲街西约居委会三、粤广场住宅业主（住户资料牧集单位广东联谊实业发展有限公司（广州隆嘉物业管理公司协助）四、业主（住户）再提交资料所有业主统一将下列资料（只交复印件，在复印件上由业主本人签名确认）交广州隆嘉物业管理公司。（一）房产证（二）业主本人身份证（三）划扣电费的银行存折／卡（四大银行）五、业主（住户）签订的合同／协议（一）填写委托银行代划电费合同（供电局提供合同）（二）签订居民供用电协议（供电局提供协议）六、其他情况说明本次‘一户一表’用电改造所有费用全部由政府统一开支，各业主（住户）个人不用支付各种费用，请互相知照并监督。”
以上事实，有粤物业公司、李永昌提供的《告示》予以证实。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。2016年1月21日，南洲街道办城市管理科和南洲街西约居委会联合发出的《告示》，是对不特定的主体作出的，而且不具有强制执行力，没有依行政职权设定特定公民、法人或者其他组织的权利义务。该《告示》不是可诉的行政行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告广州市名粤物业管理有限公司、李永昌的起诉。
原告广州市名粤物业管理有限公司预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 黎 锦 明
人民陪审员 陈海亭人民陪审员陈剑慧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 燕 辉
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）稷民一西初字第119号
原告闫德祥，男，1944年7月14日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人冯吉矿，山西汾水律师事务所律师。
被告任上全（又名任胜全），男，1951年1月14日出生，汉族，农民，住本县。
原告闫德祥与被告任上全人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月30日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫德祥及其委托代理人冯吉矿到庭参加诉讼。被告任上全经本院以公告送达的方式合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫德祥诉称，2010年7月25日，我去哥哥家探望哥哥，走到家门口时，看见王桂枝正在殴打我嫂子，便急忙上前阻止，而王桂枝的丈夫任上全见我过来，冲过来便殴打，致使我受伤，经诊断，全身多处皮肤软组织挫裂伤、牙齿缺失。经法医鉴定为轻微伤。请求判令被告赔偿我医疗费5896元，误工费1500元，护理费1500元，住院伙食补助费450元，营养费600元，鉴定费200元，交通费300元，精神损失费3000元，共计13446元，并承担诉讼费用。
原告针对自己的主张提供了下列证据：
1、稷山县公安局治安案卷，有证人张连英、王振清笔录及损伤程度鉴定书以及对王桂枝、李斗桂、闫德祥、任胜全的笔录。证明任上全伤害闫德祥的过程及伤害后果。
2、稷山县人民医院的医药费收据、出院证、病历。证明受伤治疗的过程及发生的费用。
3、交通费、鉴定费票据，证明开支的费用。
被告任上全未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2010年7月25日，原告闫德祥与被告任上全之间发生殴打，导致原告受伤。经稷山县人民医院诊断为全身多处皮肤软组织挫裂伤、牙齿缺失，住院15天，花去医疗费5896.7元。经稷山县公安局鉴定为轻微伤。原告提供的交通费300元系出院之后的油票。
上述事实有原告的1、2、3组证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告的伤害系被告殴打所致，被告依法应承担相应的民事赔偿责任。现原告请求判令被告予以赔偿，除原告提供的交通费证据存在瑕疵外，其余请求的项目和数额经审查合理合法，故对原告主张除交通费外本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”、第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”、第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.4.6.1条“牙齿脱落或折断30日～45日”、第8.1.1条“皮肤擦、挫伤15日～30日”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、由被告任上全于本判决生效后十日内赔偿原告闫德祥医疗费5896元，误工费1500元，护理费1500元，住院伙食补助费450元，营养费600元，鉴定费200元，精神损失费3000元，共计13146元。
二、驳回原告关于交通费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由原告负担5元，被告负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 建 东
审 判 员 任 赞 毅
人民陪审员 张引龙二Ｏ一Ｏ年十二月三十日书记员刘建军
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1012刑初332号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人黄健，男，1971年3月12出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大专文化，扬州鑫日盛机械设备有限公司法定代表人，住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省扬州市江都区）。被告人黄健因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年11月2日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）299号起诉书指控被告人黄健犯重大责任事故罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员凌梅出庭支持公诉，被告人黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年7月10日14时许，江苏省扬州市江都区城北工业园区扬州鑫日盛机械设备有限公司法定代表人被告人黄健在明知雇佣的被害人吉某未取得特种作业操作证的情况下，且未采取相应安全措施，安排被害人吉某进行电焊作业，后被害人吉某在作业过程中被电击死亡。经鉴定，被害人吉某符合电击死亡。
案发后，被告人黄健主动投案，如实供述了上述犯罪事实，且与被害人近亲属达成赔偿协议并履行、获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄健在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的证人宦某、王某、朱某等人的证言；被告人黄健的供述与辩解；现场勘验检查笔录、事故现场图、事故现场照片；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的鉴定书；扬州市洪泉医院出具的扬州市通用门诊病历；协议书、收条；扬州市江都区市场监督管理局企业登记资料查询表、以及扬州鑫日盛机械设备有限公司股东身份证明；扬州市安康安全生产培训中心出具的证明、扬州市江都区安全生产监督管理局出具的调查报告；发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄健在生产作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人黄健主动投案，并如实供述上述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。积极赔偿被害人亲属的损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄健犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人黄健归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，获得被害人近亲属的谅解，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄健犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐 意
通榆县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第628号
原告万春雨。
被告何贵林、万春雷民。
本院在审理原告万春雨诉被告何贵林、万春雷民合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对何贵林、万春雷民的告诉。
本院认为，原告万春雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万春雨撤回对何贵林、万春雷民的告诉。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十二月十五日
书记员 薛 蕾
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1836号
原告:郭明华，男，1975年9月23日出生，汉族，个体户，现住会昌县。
委托诉讼代理人：钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：赖兴国，男，1982年9月11日出生，汉族，个体户，住会昌县。
被告：郑珍梅，女，1990年4月10日出生，汉族，务工，住瑞金市，现住会昌县。
被告：赖贱生，男，1952年5月5日出生，汉族，务工，住会昌县。
原告郭明华与被告赖兴国、郑珍梅、赖贱生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭明华的委托诉讼代理人钟芳来到庭参加诉讼，被告赖兴国、郑珍梅、赖贱生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖兴国、郑珍梅立即归还原告借款100000元，并按逾期每天支付滞纳金500元；2、判令被告赖贱生承担连带清偿借款100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月18日，被告赖兴国及其妻子郑珍梅并由被告赖兴国的父亲赖贱生作担保向原告借款100000元用作服装厂资金周转。被告当即立下借条一张给原告为凭，同时在借条中载明了归还日期及逾期后按每天交纳滞纳金500元。被告赖贱生并向原告提供了土地使用证复印件作抵押。逾期后，经原告多次催取，被告均以莫须有的理由拒付，至今本息分文未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告赖兴国、郑珍梅、赖贱生未作答辩。
原告郭明华提交的证据有：1、原告郭明华的身份证复印件、被告赖兴国的身份证复印件、被告赖兴国的个体工商户营业执照复印件、被告郑珍梅、赖贱生的常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、三被告签名的借款协议书，证明被告赖兴国、郑珍梅向原告借款100000元，借款期限自2015年3月18日至2016年3月17日，逾期每天按500元计算滞纳金，被告赖贱生作连带责任担保；3、被告赖贱生的房产证复印件，证明被告赖贱生用其房产证复印件作抵押。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，被告赖兴国、郑珍梅以资金周转为由向原告郭明华借款100000元，被告赖兴国、郑珍梅同时出具了一份借款协议书给原告为凭。该借款协议书载明：“今借到郭明华人民币现金100000元整，用于服装厂经营。借款期限从2015年3月18日至2016年3月17日止，到期延时按每天500元计算滞纳金。担保人确认对上述债务承担连带责任保证，保证期限为偿还期限届满后两年时止。借款人赖兴国、郑珍梅，担保人赖贱生，2015年3月18日。”同时被告赖贱生以连带责任担保人的身份在担保人栏签名。被告赖贱生并提供其房产证复印件（房产证号为会房权证会昌字第××号）给原告，但双方未到相关部门办理抵押手续。借款到期后，被告未按约定归还原告借款，经原告多次催取，三被告至今未还，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告赖兴国、郑珍梅共同向原告郭明华借款100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。至于原告要求被告按每天500元计算滞纳金的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。故该请求已超出法律规定，对超出部分本院不予支持。被告赖贱生自愿为上述借款承担连带保证责任，且在保证期限内，原告仅要求被告赖贱生对借款本金100000元承担保证责任，符合法律规定，故被告赖贱生对被告赖兴国、郑珍梅的借款本金100000元承担连带清偿责任。被告赖兴国、郑珍梅、赖贱生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖兴国、郑珍梅所欠原告郭明华借款100000元及滞纳金（自2016年3月18日起至还清之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、被告赖贱生对被告赖兴国、郑珍梅的借款本金100000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 谢运华
人民陪审员 吴均彬
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郭连学
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1872号
原告马丽书
被告王玉清
本院在审理原告马丽书与被告王玉清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马丽书撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。
审判员 徐建民
二〇一七年七月六日
书记员 蔡佰明
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初377号
原告：廖伯彬，男，汉族，1974年7月5日出生，四川省自贡市沿滩区人。现住文山市。
委托诉讼代理人：吴家漾，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。
被告：北京城建北方建设有限责任公司。
统一社会信用代码：9111000073555651X9。
法定代表人：王德国，系公司董事长。
住所：北京市顺义区。
被告：北京城建北方建设有限责任公司大唐文山古城风电场场内道路项目部。
负责人：杨尚华，男，汉族，1962年7月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：吴正胜，男，汉族，1980年12月1日出生，安徽省合肥市庐江县人，现住丘北县。
原告廖伯彬与北京城建北方建设有限责任公司、北京城建北方建设有限责任公司大唐文山古城风电场场内道路项目部、吴正胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖伯彬及其委托诉讼代理人吴家漾到庭参加诉讼，被告北京城建北方建设有限责任公司、北京城建北方建设有限责任公司大唐文山古城风电场场内道路项目部、吴正胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
廖伯彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付工程款117，180元；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2016年4月25日共同约定由原告为被告完成位于丘北县腻脚彝族乡大唐文山古城风电场场内道路建设项目的石方爆破建设工程，原告根据约定为被告提供了符合约定的爆破建设工程，截止2016年9月28日结算共完成爆破建设工程45506.78立方米，按照约定扣除炸材费和油料费后，工程价款共计467，180元，被告支付27万元后，尚欠原告工程余款197，180元，经原告多次催要，被告均不支付。
北京城建北方建设有限责任公司、北京城建北方建设有限责任公司大唐文山古城风电场场内道路项目部、吴正胜未出庭答辩。
廖伯彬围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、身份证复印件，以证明原告主体适格；2、石方爆破工程承包合同书、计价单，以证明①原、被告之间的合同合法生效；②被告尚欠原告工程款197，180元的事实；③被告对原告工程款结算的法律事实。
被告北京城建北方建设有限责任公司、北京城建北方建设有限责任公司大唐文山古城风电场场内道路项目部、吴正胜未出庭质证，本院对廖伯彬所举证据予以确认并在卷佐证。
根据庭审、当事人陈述及举证和认证，本院查明以下法律事实：吴正胜在没有取得北京城建北方建设有限责任公司、北京城建北方建设有限责任公司大唐文山古城风电场场内道路项目部委托的情况下以北京城建北方建设有限责任公司大唐文山古城风电场场内道路项目部的名义单独个人与廖伯彬于2016年4月25签订石方爆破工程承包合同书，共同约定由廖伯彬为吴正胜完成位于丘北县腻脚彝族乡大唐文山古城风电场场内道路建设项目部的石方爆破建设工程，原告根据约定为被告提供了符合约定的爆破建设工程，截止2016年9月28日结算共完成爆破建设工程45，506.78立方米，按照约定扣除炸材费和油料费后，工程价款共计467180元，但被告吴正胜支付27万元后，尚欠原告廖伯彬工程余款197，180元，经原告多次催要，被告均不支付，后原告向法院起诉，吴正胜又于2017年5月6日给廖伯彬打款8万元，现尚欠工程款117，180元。
本院认为，吴正胜在没有取得北京城建北方建设有限责任公司、北京城建北方建设有限责任公司大唐文山古城风电场场内道路项目部委托的情况下以其个人的名义单独与廖伯彬签订石方爆破工程承包合同书，属吴正胜个人的民事法律行为，吴正胜应独立享有本案的民事权利和承担民事义务，北京城建北方建设有限责任公司和北京城建北方建设有限责任公司大唐文山古城风电场场内道路项目部不是本案的适格诉讼主体，不享有本案的民事权利和承担民事义务。因此，廖伯彬与吴正胜签订的石方爆破工程承包合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，廖伯彬已按合同约定完成工程，且通过验收，吴正胜应当按照约定支付工程款，但其在支付部分工程款后，拒绝支付余款。故对廖伯彬请求吴正胜支付工程款117，180元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
由吴正胜支付廖伯彬工程款117，180元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
本案诉讼费4，244元，减半收取2，122元，由吴正胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 邵寿红
二〇一七年六月五日
书记员 岳绍龙
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第100号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人石某某，男，1995年1月20日出生，汉族，中技文化，户籍所在地山西省阳泉市矿区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月12日被取保候审。
辩护人杨春青，山西晋泉律师事务所律师。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）XX号起诉书指控被告人石某某涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员赵丽军出庭支持公诉,被告人石某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：被告人石某某曾与阳泉市某中学（某学校）高二XX班就读的在校生刘某（女，17岁）谈恋爱，后分手，之后刘某又与本校高三XX班就读的在校生耿某谈恋爱，致使石某某对耿某产生怨恨，遂于2014年10月16日19时40分左右，石某某电话召集吴某某、毛某某、巩某到矿区某路中段某中学（某学校）门口准备打耿某，当耿某和其他同学走出校门口时，石某某将耿某叫到附近马路边，并随手叫停一辆出租车，拉住耿某的衣服拽其上车，因耿某挣脱，石某某便掏出随身携带的黑色弹簧刀在耿某上臂等处连捅数刀，后逃离现场。耿某被同学们送往阳煤集团总医院医治，经阳泉市矿区公安司法鉴定中心鉴定，耿某左下臂尺神经断裂，为轻伤二级。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料予以证明，并在发表的公诉意见中认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人石某某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人认为：1、被告人石某某认罪态度很好；2、石某某一贯表现良好，可从轻处罚。
经审理查明，被告人石某某曾与阳泉市某中学（某学校）高二XX班就读的在校生刘某（女，17岁）谈恋爱，后分手，之后刘某又与本校高三XX班就读的在校生耿某谈恋爱，致使石某某对耿某产生怨恨，遂于2014年10月16日19时40分左右，石某某电话召集吴某某、毛某某、巩某到矿区某路中段某中学（某学校）门口准备打耿某，当耿某和其他同学走出校门口时，石某某将耿某叫到附近马路边，并随手叫停一辆出租车，拉住耿某的衣服拽其上车，因耿某挣脱，石某某便掏出随身携带的黑色弹簧刀在耿某上臂等处连捅数刀，后逃离现场。耿某被同学们送往阳煤集团总医院医治。
2015年11月1日，经山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，耿某因遭人刀刺伤致左上臂尺神经、肌皮神经断裂的损伤构成重伤二级。2016年3月29日，经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，耿某的损伤构成重伤二级。
本案在庭审阶段，被告人石某某与被害人耿某协商，由石某某赔偿耿某各项经济损失95000元。
上述事实有下列证据证实：（1）被害人耿某的询问笔录，证实：2014年10月16日19时40分许，我和女友刘某放学出了校门后，石某某的朋友吴某某将我叫住，随后石某某就过来让我和他走，叫我上路边他提前拦下的一辆出租车，当时我拒绝和石某某乘车走，石某某突然从身上掏出刀朝我左臂及左耳部捅了两刀，又往我的后背部捅了一刀，后刘某打车将我送往阳煤集团总医院医治；（2）刘某、程某、吴某某、巩某、毛某某的询问笔录，与耿某的陈述相互印证；（3）抓获经过，证实：2015年1月3日，办案民警在某市某区某工厂附近一网吧内将石某某抓获归案；（4）照片，证实了案发现场及耿某伤情的概貌；（5）山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定意见书、山西医科大学司法鉴定中心（2016）临鉴字第59号司法鉴定意见书，证实：耿某的损伤构成重伤二级；（6）常住人口详细信息，证实了被告人石某某的身份情况；（7）被告人石某某的询问、讯问笔录，证实：我曾与刘某谈恋爱，后分手，之后刘某又与耿某谈恋爱，我就想找个机会教训耿某一下。2014年10月中旬的一天傍晚，我打电话召集吴某某、毛某某、巩某到矿区某路中段某中学（某学校）门口准备打耿某，当耿某和刘某走出校门口时，我随手叫停一辆出租车，拉住耿某的衣服拽其上车，因耿某挣脱，我便掏出随身携带的黑色弹簧匕首在耿某背部及胳膊捅了两刀。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在本案审理阶段，被告人石某某赔偿被害人耿某95000元。且石某某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起顺延三年。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 徐卫东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1186号
原告长沙市某某区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路***号。
法定代表人刘某某，主任。
原告长沙市某某区某某街道办事处，住所地长沙市芙蓉区芙蓉苑小区***栋****房。
法定代表人王某，主任。
被告张某某，女，1952年7月25日出生，汉族。
原告长沙市某某区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市某某区某某街道办事处因与被告张某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王成担任审判长，与代理审判员李振宇、人民陪审员李长松组成合议庭进行审理。
本院经审查后认为，原告长沙市某某区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市某某区某某街道办事处于2016年6月3日收到《长沙市芙蓉区人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未按照该通知的要求于2016年6月12日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请欠缴诉讼费至今，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按长沙市某某区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市某某区某某街道办事处自动撤诉处理。
审 判 长 王 成
代理审判员 李振宇
人民陪审员 李长松
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邓 露
附本裁定引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初1186号原告长沙市某某区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路***号。法定代表人刘某某，主任。原告长沙市某某区某某街道办事处，住所地长沙市芙蓉区芙蓉苑小区***栋****房。法定代表人王某，主任。被告张某某，女，1952年7月25日出生，汉族。原告长沙市某某区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市某某区某某街道办事处因与被告张某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王成担任审判长，与代理审判员李振宇、人民陪审员李长松组成合议庭进行审理。本院经审查后认为，原告长沙市某某区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市某某区某某街道办事处于2016年6月3日收到《长沙市芙蓉区人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未按照该通知的要求于2016年6月12日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请欠缴诉讼费至今，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按长沙市某某区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市某某区某某街道办事处自动撤诉处理。审 判 长  王 成代理审判员  李振宇人民陪审员  李长松二〇一六年六月二十九日书 记 员  邓 露附本裁定引用法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1523行审23号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人刘伟，住河南省鹿邑县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘伟行政处罚一案于2017年7月31日作出的编号为4115231004031173号处罚决定。
本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004031173号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004031173号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004031173号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 余丽娟
审判员 徐 虎
二〇一八年四月十九日
书记员 李双双
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第1049号
原告沈龙保。
被告朱建平。
被告邵孟根。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地宜兴市宜城街道环科园太平洋大厦。
原告沈龙保与被告朱建平、邵孟根、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，原告沈龙保于2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈龙保向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈龙保撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告沈龙保负担。
审判员 王卫成
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 俊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终796号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德亮，男，1976年4月4日出生于河南省鹿邑县，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省鹿邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人王德亮犯盗窃罪，于二〇一八年三月十二日作出（2018）沪0115刑初864号刑事判决，对被告人王德亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；退缴赃物发还被害单位。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王德亮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王德亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王德亮撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初864号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年四月二十三日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3806号
罪犯谢金勇，男，1969年11月28日出生，汉族，福建省莆田市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2013年8月1日作出了（2013）北刑初字第196号刑事判决，以被告人谢金勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑4年10个月，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯谢金勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯谢金勇在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢金勇减去有期徒刑11个月，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 彬
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4043号
原告周树荣，男，汉族，1962年1月28日出生，住成都市武侯区。
被告廖勇，男，汉族，1975年4月30日出生，住成都市金牛区。
原告周树荣诉被告廖勇民间借贷纠纷一案中，因原告周树荣未在本院指定期间内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周树荣自动撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡晋尧
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初4043号原告周树荣，男，汉族，1962年1月28日出生，住成都市武侯区。被告廖勇，男，汉族，1975年4月30日出生，住成都市金牛区。原告周树荣诉被告廖勇民间借贷纠纷一案中，因原告周树荣未在本院指定期间内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周树荣自动撤回起诉处理。审判员  张书恒二〇一六年五月三十一日书记员  胡晋尧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2103号
原告：林刚。
被告：李玲燕。
原告林刚与被告李玲燕民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请判令被告李玲燕向原告偿还借款50000元及利息（自借款之日起按月利息2%计算至实际偿还之日止）。本院于同日受理后，依法组成合议庭于同年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月8日，被告李玲燕由案外人林云琴担保，向原告林刚借款50000元，并出具借条一份，双方约定月利率为2%。该款被告李玲燕至今未还，担保人林云琴亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玲燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林刚借款本金50000元并支付利息（自2014年11月8日起按月利率2％的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告李玲燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 朱云富
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蔡敏艳
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初282号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人江文长，男，1986年10月13日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地福建省莆田市涵江区，现住福建省建瓯市，因本案于2017年4月27日被建瓯市公安局取保候审，后经本院决定于2017年8月24日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)250号起诉书指控被告人江文长犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人江文长到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年3月5日14时许，被告人江文长饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车从建瓯市东峰镇宜布村往李墩方向行驶，途经宜布村村口路段时，与杨�驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，杨某报警，被告人江文长在现场等候民警处理。建瓯市公安局民警出警赶赴现场，发现被告人江文长有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量测试，结果为217mg/100ml。后民警随即将其带至建瓯市立医院抽血送检，经鉴定，被告人江文长血样中的乙醇含量为225.6mg/100ml。经事故责任认定，被告人江文长负事故的全部责任，杨某无责任。
2017年3月6日，被告人江文长赔偿杨某汽车维修费1万元，杨荣泽对江文长表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人江文长的供述与辩解，证人李某、游某的证言，公安交通管理行政处罚决定书，机动车、驾驶人详细查询结果单，呼气式酒精测试仪测试结果单，现场勘查�录、图、照片，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书(简易程序)，违法、犯罪信息查询记录表，人员基本信息表，建瓯市公安局现场检测报告书及谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人江文长违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江文长明知他人报警的情况下仍在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已赔偿对方的维修费，并取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江文长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日�并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2017年11月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一七年九月四日
书记员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初282号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人江文长，男，1986年10月13日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地福建省莆田市涵江区，现住福建省建瓯市，因本案于2017年4月27日被建瓯市公安局取保候审，后经本院决定于2017年8月24日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)250号起诉书指控被告人江文长犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人江文长到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2017年3月5日14时许，被告人江文长饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车从建瓯市东峰镇宜布村往李墩方向行驶，途经宜布村村口路段时，与杨�驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，杨某报警，被告人江文长在现场等候民警处理。建瓯市公安局民警出警赶赴现场，发现被告人江文长有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量测试，结果为217mg/100ml。后民警随即将其带至建瓯市立医院抽血送检，经鉴定，被告人江文长血样中的乙醇含量为225.6mg/100ml。经事故责任认定，被告人江文长负事故的全部责任，杨某无责任。2017年3月6日，被告人江文长赔偿杨某汽车维修费1万元，杨荣泽对江文长表示谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人江文长的供述与辩解，证人李某、游某的证言，公安交通管理行政处罚决定书，机动车、驾驶人详细查询结果单，呼气式酒精测试仪测试结果单，现场勘查�录、图、照片，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书(简易程序)，违法、犯罪信息查询记录表，人员基本信息表，建瓯市公安局现场检测报告书及谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人江文长违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江文长明知他人报警的情况下仍在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已赔偿对方的维修费，并取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人江文长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日�并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2017年11月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵世超二〇一七年九月四日书记员  张 雯附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
巴 州 塞 疆 保 温 材 料 有 限 公 司 与 葛 振 强 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0203民初140号
原告：巴州塞疆保温材料有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市区规划范围65号小区内。
法定代表人：杜以岑，该公司总经理。
被告：葛振强，男，1971年出生。
原告巴州塞疆保温材料有限公司（以下简称塞疆公司）与被告葛振强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塞疆公司的法定代表人杜以岑、被告葛振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
塞疆公司向本院提出诉讼请求：判令葛振强立即支付货款19700元。事实和理由：葛振强因承包工程从塞疆公司处购买建筑所需砂浆，欠砂浆款19700元未付。2016年10月3日，葛振强给塞疆公司出具欠条，并承诺尽快还款。此款至今未付，现诉至法院，请依法判决。
葛振强辩称，购买塞疆公司砂浆是事实，欠砂浆款19700元未付也是事实。愿意尽快偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：2015年7月至8月，葛振强分三次从塞疆公司购买砂浆，经双方算账，葛振强尚欠砂浆款19700元。2016年10月3日，葛振强给塞疆公司出具欠条一份，内容为：“今欠到杜兆新巴州塞疆保温材料有限公司砂浆款19700元（壹万玖仟柒佰元整）葛振强”此款至今未支付。
另查明，杜兆新系塞疆公司的工作人员。
本院认为，塞疆公司与葛振强在平等自愿、协商一致的基础上达成的买卖砂浆协议，是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，双方应按约履行义务。在塞疆公司交付砂浆后，葛振强应及时支付价款，其不全额支付价款的行为属违约，应承担相应的违约责任。对塞疆公司要求葛振强支付砂浆款的主张，因其提供了相应的证据证实，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告葛振强于本判决生效之日起三日内支付原告巴州塞疆保温材料有限公司砂浆款19700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告葛振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 习 梅
二〇一七年五月十七日
书记员 樊晓龙
1
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0781行初52号
原告王一鸣，男，1984年10月25日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人罗春红，女，1975年6月19日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人李静冰，女，1962年11月13日出生，汉族，住澧县。
被告津市市工商行政管理局，住所地津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，该局局长。
委托代理人苏红岩，男，1965年7月17日出生，汉族，该局副局长，住所地津市市。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
原告王一鸣诉被告津市市工商行政管理局工商行政登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王一鸣诉称，2013年7月，被告违法给津市中亿佰联投资管理有限公司进行工商登记。该工商登记为该公司骗取原告借款创造了条件，造成原告15万元损失。原告认为，被告上述工商登记违法，应予撤销；该违法登记造成原告15万元损失，应予赔偿。
经审查，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”指定代表或者委托代理人的名义向被告提出《企业名称预先核准申请书》，被告随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向被告提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，被告核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联投资管理有限公司”“决定准予设立/开业登记”。另，原告提交的借款证据载明：2015年6月19日、10月12日，案外人李玲、颜鹏分别向原告借款10万元、5万元，共15万元，其出借人留存的借款借据上均加盖了津市中亿佰联投资管理有限公司财务专用章。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因本案原告不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且原告与案外人李玲、颜鹏之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联投资管理有限公司在借据上盖章，亦与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害原告的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，原告的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王一鸣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钱 绪 志
审 判 员 张 林
人民陪审员 欧阳高兴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 天 霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4933号
原告刘柔伶，女，汉族，1994年3月25日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人罗安永、周剑，四川神马律师事务所律师。
被告郭庭钧，男，汉族，1964年9月15日出生，户籍地广东省江门市蓬江区。
被告唐萍，女，汉族，1964年1月25日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告泸州纳溪同泰汽车物流有限公司。
法定代表人冯茂群。
被告金沙县金毕矿产开发有限责任公司。
法定代表人王朝文。
原告刘柔伶诉被告郭庭钧、唐萍、泸州纳溪同泰汽车物流有限公司、金沙县金毕矿产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘柔伶的委托代理人周剑到庭参加诉讼并申请撤回对被告泸州纳溪同泰汽车物流有限公司的诉请，本院依法予以准许。被告郭庭钧、被告唐萍、被告金沙县金毕矿产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘柔伶诉称：被告郭庭钧与唐萍系夫妻关系，被告郭庭钧、唐萍与原告母亲是朋友关系，2014年4月底，因被告郭庭钧从事经营，需流动资金，向原告借款100万元，经协商，原告同意后，被告郭庭钧于5月1日向原告出具借条一张，原告随即通过其奶奶冯玉芳帐户将借款100万元通过银行转帐给被告郭庭钧帐户，借款到期后，被告未能如期还款。后断断续续支付利息，2015年6月1日被告郭庭钧及其它被告示作为担保人向原告出具借条：2015年6月起每月30前归还原告10万元本金，利息按实际金额计息。但被告未按承诺履行，仅支付利息到7月30日，本金及利息至今未归还。经原告多次催收，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院请求判令：1.被告郭庭钧、唐萍归还借款100万元及利息，并从2015年8月1日起按月息2%计息至还清之日止。2.被告金沙县金毕矿产开发有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任。
被告郭庭钧、唐萍、金沙县金毕矿产开发有限责任公司未参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：被告郭庭钧、唐萍系夫妻关系。2014年5月1日，被告郭庭钧向原告出具《借条》一张，载明借到刘柔伶100万借款，承诺于2014年10月30日归还，利息按3分计算。原告刘柔伶于2014年5月2日通过其奶奶冯玉芳中国工商银行帐户转帐给被告郭庭钧100万元。借款到期后，被告未能如期还款。2015年6月1日，经原被告双方协商，被告郭庭钧就此100万元借款重新向原告出具借条，被告唐萍、被告金沙县金毕矿产开发有限责任公司作为担保人在借条上签字盖章，借条内容载明：“今借到刘柔伶人民币壹佰万元正（1000000.00），此款从2015年6月（即6月30日，每月30日）起每月还壹拾万元正（100000.00）及利息，（每月以实际欠款金额按3分计算利息），如连续两个月未按时还利息和本金，债权人有权处置借款人、担保人的资产。担保人：江景红火锅城、金沙县金毕矿产开发有限公司、纳溪同泰汽车物流有限公司，身份证号：512529196409156596。借款人：郭庭钧，2015年6月1日。”借条上，担保人泸州市江阳区江景红火锅城、担保人金沙县金毕矿产开发有限公司、担保人泸州纳溪同泰汽车物流有限公司均盖上本公司的印章。同日，被告唐萍向原告出具《承诺书》，承诺将江景红火锅城的经营权作为此笔借款的担保。嗣后，被告郭庭钧未按《借条》上的承诺履行，仅支付利息到2015年7月30日，本金及利息至今未归还。
另查明，郭庭钧、唐萍于1986年12月31日登记结婚。担保人泸州市江阳区江景红火锅城属被告唐萍的个人经营，被告郭庭钧是担保人金沙县金毕矿产开发有限公司的股东之一。
以上事实，有原被告身份证明、《借条》1张、转款凭证2张、《承诺书》、《结婚申请登记书》、冯玉芳的证言、原告的陈述等证据在案佐证，经本院审查确认其证据效力。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告郭庭钧向原告出具的《借条》，载明了借款的事实和金额，原、被告之间形成债权债务关系，被告负有向原告偿还借款的义务，偿还金额以实际借款金额为准。因被告郭庭钧与唐萍在借款时系夫妻关系，100万借款属夫妻共同债务，应由其共同承担夫妻关系存续期间的100万元还款责任。关于原告请求被告支付月利率2%的利息，因原被告双方在借条中约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院对原告主张2015年8月1日起的逾期利息按照年利率24%的规定予以支持。被告金沙县金毕矿产开发有限公司在《借条》中以担保人身份承诺对担保的债务与债务人承担连带保证责任并盖有公司印章，原告主张被告金沙县金毕矿产开发有限公司对借款及利息提供连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭庭钧、唐萍于本判决生效后三日内偿还原告刘柔伶借款100万元及其利息，利息从2015年8月1日起按月利率2%计算至付清借款之日止。
二、被告金沙县金毕矿产开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，保全费10000元，由被告郭庭钧、被告唐萍、被告金沙县金毕矿产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 姚 静
代理审判员 刘利君
人民陪审员 周守金
二〇一六年五月三十日
书 记 员 童荣彬
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2281号
申请执行人：申梦甲。
被执行人：日照市岚山区通达运输有限公司。
被执行人：日照市金河汽修有限公司。
被执行人：周光山。
被执行人：张同娥。
申请执行人申梦甲与被执行人日照市岚山区通达运输有限公司、日照市金河汽修有限公司、周光山、张同娥借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年4月8日作出（2015）东商初字第1163号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款1051362.96元及利息。因被执行人日照市岚山区通达运输有限公司、日照市金河汽修有限公司、周光山、张同娥未能履行上述法律义务，权利人申梦甲于2016年8月18日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2282号申请执行人申梦甲与被执行人日照市岚山区通达运输有限公司、日照市金河汽修有限公司、周光山、张同娥借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月十三日
书记员 周 聪
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2281号
申请执行人：陈英。
被执行人：王洪伟。
被执行人：杨艳华。
申请执行人陈英与被执行人王洪伟、杨艳华民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年11月30日作出（2015）东民一初字第4545号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款10万元及利息。因被执行人王洪伟、杨艳华未能履行上述法律义务，权利人陈英于2016年8月23日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，将被执行人银行账户冻结，但因余额不足未能足额，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案可以先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2281号申请执行人陈英与被执行人王洪伟、杨艳华民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月十三日
书记员 周 聪
浙江省浦江县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金浦行初字第22号
原告郭群联。
被告浦江县住房和城乡建设局，住所地：浦江县月泉东路66号。
法定代表人：甄财富。
委托代理人：徐俊，特别授权。
委托代理人：黄玄耀，特别授权。
原告郭群联与被告浦江县住房和城乡建设局城乡建设行政管理不履行法定职责一案，于2015年8月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2015年8月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告郭群联，被告浦江县住房和城乡建设局的委托代理人洪锡尧、徐俊、黄玄耀到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日原告收到由浙江省金华市规划局作出了金规复字（2015）第6号行政复议决定书。一、撤销浦江县住房和城乡建设局于2015年3月3日作出的《关于郭群联申请政府信息公开的回复》。二、责令浦江县住房和城乡建设局于本决定生效之日起15个工作日内重新作出具体行政行为。原告咨询金华市规划局，得知被告是2015年6月26日收到该行政行为复议决定书。被告没有在规定时效内提出诉讼。但被告至今未履行该行政复议决定书的行政复议决定，侵犯了原告的知情权。为此根据《浙江省政府信息公开暂行条例》《行政诉讼法》第十二条第十二款、第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责，判决被告在一定期限内履行”之规定提起行政诉讼。请求人民法院判决：一、判决被告限期履行行政复议决定的法定职责。二、判决由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、金规复字（2015）第6号《金华市规划局行政复议决定书》（2015年6月23日作出）复印件一份。证明被告至今未履行该行政复议决定书的行政复议决定。
2、金华市规划局行政复议延长审理期限通知书复印件。证明被告没有在3个月内进行公开。
3、原告拒收的时间（2015年8月10日）、以及被告收到的时间照片两张。证明原告拒收的时间、以及被告收到的时间。都是在立案后发出的超过期限。
被告浦江县住房和城乡建设局辩称，一、许超杨申请行政许可的事实陈述。许超杨于2014年12月8日向答辩人递交了建设工程规划许可证行政许可申请，申请对其坐落于浦江县体育场东路21-1号房产进行扩建升建。同年12月18日，答辩人在浦江县政府信息公开网和建设项目现场发布浦建规（2014）99号《浦江县住房和城乡建设局规划行政许可批前公告》，同年12月28日郭群联、张致财向答辩人递交《听证申请书》，申请要求听证，2015年1月8日答辩人向郭群联、张致财、许超杨作出浦建听通字（2015）第1号《行政许可证通知书》并作出了送达。2015年1月16日下午依法举行了听证会并形成听证笔录壹份。2015年2月5日答辩人向许超杨作出浦建规许延通字（2015）第1号《浦江县住房和城乡建设局行政许可延期决定通知书》并作出了送达。2015年2月16日答辩人作出浦建规（2015）22号文件即浦江县住房和城乡建设局不予行政许可决定书，并作出了送达。2015年2月13日原告郭群联向答辩人递交《政府信息已申请公开申请表》，2015年3月3日，答辩人依法作出了回复并作了送达。嗣后，原告郭群联向金华市规划局提起行政复议。二、复议结果。2015年4月2日答辩人收到金规复字（2015）第6号行政复议答复通知书，2015年6月底，答辩人收到了金规复字（2015）第6号金华市规划局行政复议决定书，答辩人对复议决定无异议，按行政复议决定书之要求作出了行政行为，对原告郭群联实施了政府信息公开的回复，并于2015年8月6日对原告郭群联实施中国邮政国内挂号信函送达，但被原告郭群联拒收。本案原告之诉讼请求答辩人愿意随时自觉履行（实际已履行了一次），故本案审判已无实际履行意义，原告之起诉实为诉赘。请贵院依法判决。综上，对于原告的诉讼请求被告已经在8月6日想原告履行了一次信息公开法定职责，本案被告准备当庭递交相关的材料，当被告已经履行职责，请求驳回原告起诉。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、回复（浦江县住房和城乡建设局2015年8月5日作出的关于郭群联申请政府信息公开的回复）原件一份，送达回证复印件一份。证明答辩人重新作出行政行为并作出了送达。2、邮递凭证复印件一份。证明送达被拒收。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
一、对被告证据1，原告提出：对真实性无异议，被告并没有在行政复议决定书中规定的法定期限内履行其公开义务，本院对该证据的真实性予以认定。
二、对被告证据2，原告无异议，确属原告是拒收，原因系被告超过法定期限公开信息。本院对该证据予以认定。
三、对原告提供的证据1、2、3，被告无异议。本院确定原告证据1、2、3予以认定。
根据各方当事人的庭审陈述、质证、辩论意见及上述采信的证据，本院确认如下事实：
2015年2月13日原告郭群联因第三人许超杨建设工程规划许可证行政许可案件向被告浦江县住房和城乡建设局递交《政府信息已申请公开申请表》，2015年3月3日，被告浦江县住房和城乡建设局依法作出《关于郭群联申请政府信息公开的回复》并作了送达。嗣后，原告郭群联向金华市规划局提起行政复议。2015年6月26日原告收到由浙江省金华市规划局作出了金规复字（2015）第6号行政复议决定书。决定书的内容为：一、撤销浦江县住房和城乡建设局于2015年2月15日作出的《关于郭群联申请政府信息公开的回复》。二、责令浦江县住房和城乡建设局于本决定生效之日起15个工作日内重新作出具体行政行为。被告于2015年6月底收到上述复议决定书。但被告至今未履行该行政复议决定书的行政复议决定，故原告郭群联向法院提起诉讼。被告于2015年8月5日浦江县住房和城乡建设局对原告申请的相关事项已经作出书面答复，以邮寄的方式送达，但原告拒收。
本院认为，被告浦江县住房和城乡建设局在收到浙江省金华市规划局作出了金规复字（2015）第6号行政复议决定书后，未按行政复议决定书规定的期限，重新作出具体行政行为。故该不作为行为违法。在诉讼期间，被告浦江县住房和城乡建设局对原告申请的相关事项已经作出书面答复，相关政府信息已向原告公开，已经补充履行了相应的职责。在邮寄送达原告拒收的情况下，当庭再次向原告公开其申请的政府信息，原告也予以确认。故原告要求被告限期履行行政复议决定的法定政府信息公开职责的诉求已经实现，法院再支持其诉请已无必要。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭群联的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费50元。汇款户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 郭子教
审 判 员 郑顺良
代理审判员 龚少微
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 张 晴
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4793号
原告：江苏凯嘉橡胶科技股份有限公司，统一社会信用代码913209827546100405，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区。
法定代表人：季刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康达渊，该公司综合管理部经理。
被告：舟山市豪舟建材有限公司，统一社会信用代码91330902749839692D，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道紫微社区徐家岙1号。
法定代表人：张海芬，该公司董事长。
原告江苏凯嘉橡胶科技股份有限公司（以下简称凯嘉公司）诉舟山市豪舟建材有限公司（以下简称豪舟建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康达渊到庭参加诉讼，被告豪舟建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯嘉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告给付货款741761元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.判令被告立即向原告支付违约金5000元；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年2月26日、2015年4月7日以买受人的身份与原告签订了价款826700元以及价款161850元的输送带购买合同各一份。合同签订后，我公司均按期予以履行，但被告迟迟未能付款。2016年7月21日，我公司对被告的财产进行了诉前保全，后被告及另案被告舟山物资仓储有限公司共同与我公司签订还款协议一份，该协议约定被告于2016年9月份给付货款25万元，于2016年10月份给付货款25万元，剩余货款承诺在2016年11月份前给付完毕。双方达成协议后，被告仍未能按期给付货款，故向法院提起诉讼。
被告豪舟建材公司未作答辩。
经审理查明：2015年2月26日，被告以买方身份向原告购买总价款826700元的EP300、EP200输送带，并签订《工矿产品购销合同》一份，该合同约定被告货到付款90%，余款作为质保金在货到一年内结清。2015年4月7日，被告再次向原告购买总价款161850元的EP250、EP200输送带，并签订《工矿产品购销合同》一份，该合同同样约定被告货到付款90%，余款作为质保金在货到一年内结清。上述合同签订后，原告分别于2015年3月18日，2015年4月22日按期交付了合同约定的输送带。后因被告一直未能按约付款，原告遂向本院申请诉前保全。2016年7月21日，本院依法对被告的财产作出诉前保全裁定。2015年7月26日，原告与被告及另案被告舟山物资仓储有限公司共同达成还款协议一份，该协议约定被告于2016年9月份给付货款25万元，于2016年10月份给付货款25万元，剩余货款承诺在2016年11月份前给付完毕，另案被告舟山物资仓储有限公司于2016年7月26日给付原告货款10万元，余款于2016年8月20日前付清。该协议另载明如未按期支付，应支付原告违约金1万元。双方达成协议后，被告未能按期给付货款，原告追要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述，《工矿产品购销合同》2份，发货单原件3份，还款协议复印件1份，（2016）苏0982财保20号民事裁定书复印件1份等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间签订的《工矿产品购销合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了货物的交付义务后，被告未能及时给付货款，其行为已构成违约。根据原告的申请，本院对被告的财产进行了诉前保全，原被告双方又再次对应付货款和付款日期进行了明确，但被告仍未能按约履行，被告对纠纷的形成应承担全部责任。综上，原告要求被告立即给付货款741761元并承付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并要求被告承担5000元违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证权、质证权及抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舟山市豪舟建材有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告江苏凯嘉橡胶科技股份有限公司货款741761元，并承付该款自2016年8月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、被告舟山市豪舟建材有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告江苏凯嘉橡胶科技股份有限公司违约金5000元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费11218元，减半收取5609元，诉讼保全费4320元，合计9929元，由被告舟山市豪舟建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审判员 刘 锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 李一卿
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2143号
申请执行人：梧州市区农村信用合作联社扶典信用社，住所地广西梧州市万秀区城东镇扶典村三组。
负责人：陈庆延。
委托代理人：黄树辉，为该信用社职员。
被执行人：陈春生，男，1974年12月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：蒋格花，女，1971年10月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省道县，住广西梧州市万秀区。
被执行人：邓志才，男，1980年12月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：吴海霞，女，1981年3月26日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，住广西梧州市万秀区。
本院在执行梧州市区农村信用合作联社扶典信用社与陈春生、蒋格花、邓志才、吴海霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人梧州市区农村信用合作联社扶典信用社依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）万民初字第1329号民事判决书于2016年11月4日向本院申请执行标的29209.85元及利息、案件受理费707元，公告费780元，执行费466元。本院穷尽财产调查措施，通过本院查控系统和到梧州市房产管理部门查询，了解到被执行人陈春生、蒋格花、邓志才、吴海霞均无可供执行的银行存款、房产、车辆，且查无工商登记信息，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研材
代理审判员 唐 娌
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李谦君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01124-1号
原告：谢万云，女，汉族，1968年5月24日出生。
被告：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王宗乐，总经理。
本院在审理原告谢万云诉被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2015年4月30日作出（2015）镜民一初字第01124号保全裁定，查封了原告提供担保的财产即谢万云所有位于芜湖市镜湖区汀苑小区X幢X-
XXX室（房地产权证号：芜镜湖区字第2003XXXX**号、建筑面积78.83平方米）房屋。本案已结案。原告于2015年7月14日书面申请要求解除对上述房屋的查封，经审查，原告的申请符合法律规定，现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对谢万云所有位于芜湖市镜湖区汀苑小区X幢X-XXX室（房地产权证号：芜镜湖区字第2003XXXX**号、建筑面积78.83平方米）房屋的查封。
审判员 杨利群
二〇一五年七月十五日
书记员 沈 芳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第12598号
原告中天筑巢钢结构工程（北京）有限公司，住所地北京市顺义区北务镇珠宝屯村村委会北400米，组织机构代码69773231-5。
法定代表人曹亮华，董事长。
委托代理人柯于河，北京市嘉安律师事务所律师。
被告田希远，男，1970年6月6日出生。
原告中天筑巢钢结构工程（北京）有限公司（以下简称中天筑巢公司）与被告田希远建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中天筑巢公司的委托代理人柯于河到庭参加诉讼。被告田希远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天筑巢公司诉称：
2010年4月份起，被告先后把其承揽的顺义区法医院、赵全营镇板桥村、顺义区车管站工地彩钢工程包给了原告，其中顺义区法医院于2010年八九月份开工，几天后就完工了；赵全营镇板桥村和顺义区车管站的工地彩钢工程于2011年三至四月份开工并完工。上述工程完工后，被告与原告进行了结算，尚欠原告工程款5万元，2011年5月份被告向原告出具了欠条并约定2011年9月15日前还清。然而被告时至今日仍未支付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告支付原告工程款50000元及利息6000元（50000元×年利息率6%×2年（2011年9月16日至2013年9月15日）】；2.诉讼费由被告承担。
被告田希远未进行答辩，也未参加本案庭审。
经审理查明：
田希远向中天筑巢公司出具欠条，记载：今欠中天筑巢钢构工程有限公司彩钢款计伍万元正（50000）；欠款人：田希远；此笔款项于2011年9月15日前还清；身份证号×××。
另，中天筑巢公司要求田希远按照年利率6%的标准向其支付利息，但就此未提交证据。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田希远经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据中天筑巢公司提交的欠条，可以认定田希远尚欠中天筑巢公司工程款50000元。中天筑巢公司要求田希远支付工程款的诉讼请求并无不当，于法有据，本院予以支持。中天筑巢公司要求田希远按照年利率6%的标准支付利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。中天筑巢公司要求田希远给付2011年9月15日至2013年9月15日的利息损失，虽然双方就利息没有约定，但双方约定了还款日期，该部分属于逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故关于本案涉及的利息计算标准，本院依法确定。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告田希远支付原告中天筑巢钢结构工程（北京）有限公司工程款五万元，并支付利息，利息以五万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一一年九月十六日起计算至二○一三年九月十五日止，均于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告中天筑巢钢结构工程（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百元，由原告中天筑巢钢结构工程（北京）有限公司负担一百五十元（已交纳），由被告田希远负担一千零五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵晨蕊
人民陪审员 孙春霞
人民陪审员 李秀兰
二〇一四年五月九日
书 记 员 张洁培
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0111号
原告黄某，农民。
委托代理人王锦秀，丰县职工法律援助中心法律工作者。
委托代理人贾维娜，丰县职工法律援助中心法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告黄某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王锦绣、贾维娜，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原被告于2004年1月经人介绍认识，2006年1月开始同居生活，××××年××月××日生一子刘某乙，××××年××月××日生一女刘某丙，××××年××月××日补办结婚登记。双方共同生活期间没有感情，经常生气吵架，并于2014年2月份分居生活，2014年12月30日被告无故到原告处将原告打伤，现原被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求判决：1、离婚；2、女儿刘某丙由原告抚养，儿子刘某乙由被告抚养；3、共同债务谁经手的谁负责偿还；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：被告不同意离婚，有些事情是被告误会原告，被告以后改正。
经审理查明：原被告于2004年1月经人介绍认识，2006年1月开始共同生活，××××年××月××日生一子刘某乙，××××年××月××日生一女刘某丙，××××年××月××日补办结婚登记。原被告共同生活期间感情尚可，无大的矛盾冲突。
以上事实，有原被告的庭审陈述和原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。综合原被告的婚姻基础、婚后感情、生育子女、原告要求离婚原因等因素分析，原告黄某与被告刘某甲在经人介绍相识的基础上建立恋爱关系，双方从相识、相恋至结婚，共同生活已近十年之久，并生育一子一女，建立了一定的夫妻感情，偶因生活琐事生气吵架实属正常，尚不足以导致近十年的夫妻感情破裂，望双方互谅互让，各自改正缺点，多为子女利益着想，仍是一个幸福美满的家庭。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告刘某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一五年三月二十三日
书记员 马亚楠
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4021号
原告：刘楠。
委托代理人：周齐，天津友丰律师事务所律师。
被告：赵洁。
被告：温树成。
原告刘楠诉被告赵洁、温树成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周齐到庭参加诉讼，被告赵洁、温树成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘楠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款本金8030000元，并支付原告至起诉之日的利息497530元，共计8527530元；2、本案的诉讼费、律师费、保全费、保全产生的担保费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原、被告经人介绍相识，系普通朋友关系。被告赵洁因资金周转困难，分别于2015年3月1日、4月1日、4月20日、7月9日、11月17日和12月15日向原告借款共计人民币8030000元，上述借款分别约定了还款期限，并约定以月息2%计算，后上述借款均已到期，被告赵洁未能偿还原告借款本金8030000元及利息377530元。原告多次催讨，但被告以种种理由搪塞，故原告诉至法院。
赵洁、温树成未做答辩。
本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2016年5月31日，刘楠作为甲方、赵洁作为乙方签订协议书一份，约定：截至2016年5月31日乙方与甲方签订的借款合同、包括本金、收益（利息）均已到期，乙方共拖欠甲方本金803万元，利息377530元；乙方承诺2016年6月10日前还款；本协议签订后乙方每月按欠款本金总额的2%向甲方支付利息，利息支付至实际还款之日；乙方如到期仍未偿还甲方本金及利息，乙方还应承担由此产生的实现债权的相关费用。现原告以诉称理由，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令二被告偿还借款8030000元，其就自己的主张提交了相关证据，二被告对原告诉请的内容应当知晓，但二被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为二被告放弃抗辩权，应由二被告承担相应的法律后果。据此，应认定原告与被告赵洁之间存在债权债务关系，被告赵洁欠原告借款本金8030000元。原告有权作为该8030000元的债权人要求被告赵洁偿付此款。同时，协议书明确约定截至2016年5月31日被告赵洁尚欠原告利息377530元，该数额未违反相关法律规定，应予支持；另，原告主张按照月利率2%计算自2016年6月1日至2016年6月20日的利息，符合相关法律规定，应予支持，应为107067元。综上，被告赵洁应偿还原告借款本金8030000元并支付利息484597元。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告温树成亦应对上述债务承担共同偿还责任。关于原告主张的律师费及因保全产生的担保费，未提交相应的证据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洁、温树成于本判决书生效后五日内共同偿还原告刘楠借款8030000元，并支付利息484597元，共计人民币8514597。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35747元，由原告承担46元，被告温树成、赵洁共同承担35701元；保全费5000元，由被告赵洁、温树成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第231号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人韩某某，男，1984年11月6日出生于济南市，汉族，初中文化，居民，住济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人姚兴中、毕清昕，山东国曜律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院于2015年9月26日将本案转为普通程序，于12月2日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派代理检察员鲍彦苓出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人姚兴中到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年2月23日15时许，在济南市历城区港沟街道办事处坞西村被告人韩某某家大门口处，被告人韩某某与窦某某因琐事发生争执，进而发生厮打。在窦某某追赶被告人韩某某的途中，被告人韩某某从地上捡起一块砖头朝窦某某扔去，致被害人窦某某倒地、头部受伤。经法医鉴定，被害人窦某某的伤情为重伤二级。2015年2月24日，被告人韩某某经电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韩某某的行为触犯了《中和人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实被告人韩某某未提出辩解和异议，亦未向法庭提供新的证据；其辩护人提出被告人韩某某系自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，可从轻处罚并适用缓刑。
经法庭审理查明：2015年2月23日15时许，在济南市历城区港沟街道办事处坞西村被告人韩某某家大门口处，窦某某及亲属多人与被告人韩某某因琐事发生争执，进而发生厮打。在窦某某追赶被告人韩某某的途中，被告人韩某某从地上捡起一块砖头朝窦某某扔去，致被害人窦某某头面部受伤后倒地。经法医鉴定，被害人窦某某外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅内出血，且伴有症状和体征，评定为重伤二级；颅骨骨折评定为轻伤二级；头皮挫伤评定为轻微伤；面部软组织挫伤评定为轻微伤；伤情综合评定为重伤二级。2015年2月24日，被告人韩某某经电话传唤到案接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，本案审理过程中，被告人韩某某与被害人窦某某家属自行达成和解协议，赔偿窦某某医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计764500元整（已过付），被害人家属对被告人韩某某予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人高某某（窦某某妻子）、窦某甲（窦某某儿子）、窦某乙（窦某某女儿）的证言证明，2015年2月23日16时许，窦某某回来说被韩某某踢了三脚，他们三人和窦某某一起去找韩某某，还打电话找了窦某甲夫妻一起过去，在韩某某家门口北侧遇到了韩某某，遂质问韩某某并发生争吵，韩某某就往南跑，追赶时，韩某某扔了一块砖头打在窦某某的左脸上，窦某某往后仰倒，左脸也流血了。
2、证人窦某甲、东某某、姐某某的证言证明，2015年2月23日16时许，其看到窦某某一家四口与韩某某在争吵，后韩某某往南跑，窦某某从后面追，韩某某从墙根拿起半块砖头用力朝着窦某某砸，正好打到窦某某头上，窦某某仰面朝上躺地上，昏迷不醒了。
3、证人韩某某、窦某乙的证言证明，2015年2月23日16时许，其看到窦某某一家四口和姐姐姐夫在与韩某某争吵，窦某某打了韩某某一拳，其他人拉扯韩某某的衣服，后韩某某往南跑，窦某某一家人从后面追，韩某某从地上捡起一块砖头朝窦某某扔，正好打到窦某某脸上，窦某某仰面朝上躺地上了。
4、证人李某某（韩某某妻子）的证言证明，2015年2月23日16时许，窦某某一家四口和姐姐姐夫来找韩某某，围着韩某某争吵并对韩某某拳打脚踢，后韩某某往南跑，窦某某一家人从后面追，韩某某从地上捡起一块砖头朝窦某某扔，正好打到窦某某脸上，窦某某仰面朝上躺地上，脸上流血了，韩某某的眼青了。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人窦某某外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅内出血，且伴有症状和体征，评定为重伤二级；颅骨骨折评定为轻伤二级；头皮挫伤评定为轻微伤；面部软组织挫伤评定为轻微伤；伤情综合评定为重伤二级。
6、现场勘验笔录证明，案发现场位于济南市历城区港沟办事处坞西村韩某某家门前及现场其他相关情况。
7、济南市公安局历城区分局港沟派出所出具的工作说明及照片证明，2015年2月23日，公安机关从被告人韩某某家门口提取了作案工具青砖1块，经被告人韩某某辨认是用来砸伤窦某某的青砖。
8、书证赔偿协议书、收到条、谅解书各1份证明，被告人韩某某与被害人窦某某家属自愿达成和解协议，赔偿窦某某医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计764500元整，取得对方的谅解。
9、公安机关出具的户籍证明和无违法犯罪记录证明各1份证明，被告人韩某某的身份情况，案发时达到刑事责任年龄，之前无违法犯罪记录。
10、抓获经过证明，2015年2月23日，公安人员电话通知韩某某到港沟派出所接受调查，韩某某到案后如实供述用青砖砸伤窦某某的犯罪事实。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人韩某某经电话传唤到案并如实供述自己罪行，系自首；被告人韩某某通过积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得对方的谅解，本院依法对其从轻处罚。综合被告人韩某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。对辩护人提出的被害人窦某某有过错，被告人韩某某系自首，且积极赔偿被害人的经济损失取得对方谅解，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙秉凯
审 判 员 杨 华
人民陪审员 金吉明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 时礼娟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00915号
原告：凡某某，女，1987年5月25日生，汉族，农民。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1984年1月3日生，汉族，农民。
原告凡某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，由代理审判员范华北依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告凡某某及其委托代理人李虎到庭参加了诉讼。经本院依法送达开庭传票后，被告刘某甲逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
凡某某诉称：我和刘某甲于2011年经人介绍相识，2012年农历正月初六按照农村风俗举行结婚仪式，2012年2月20日办理结婚登记。2013年3月30日生育女儿刘某乙。因婚前缺乏了解，婚后因生活琐事发生争吵，夫妻感情恶化。因此起诉要求与刘某甲离婚；婚生女儿刘某乙由被告自行抚养；共同分割夫妻共同财产。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：2011年凡某某和刘某甲经人介绍相识，2012年正月初六举行结婚仪式，2012年2月20日办理结婚登记。2013年3月30日生育女儿刘某乙，现随其祖父母生活。婚后因家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，故凡某某起诉要求与刘某甲离婚；婚生女儿刘某乙由刘某甲自行抚养；共同分割夫妻共同财产。
上述查明事实有凡某某的身份证、结婚证以及当事人陈述予以证明。
本院认为：凡某某和刘某甲相识三年多的时间，婚后生育一个不满一周岁的女儿刘某乙，需要自己的父母精心呵护照顾。二人虽然因家庭原因发生过争吵，只要在以后的生活当中，二人互谅互让，夫妻感情是有和好可能的，并且凡某某没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此本院对凡某某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告凡某某和被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 范华北
二〇一四年三月十八日
书记员（代） 曹云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第23号
案外人：赵恩婵。
申请执行人：洛阳银博投资担保有限公司。
法定代表人：吴红阳，该××董事长。
被执行人：吕辉。
被执行人：洛阳金百莉珠宝有限公司。
法定代表人：李吉，该××董事长。
被执行人：洛阳卡琳珠宝有限公司。
法定代表人：王珂，该××董事长。
被执行人：三亚旭诚房地产开发有限公司。
法定代表人：李俊勇，该××董事长。
关于洛阳银博投资担保有限公司诉吕辉、洛阳金百莉珠宝有限公司、洛阳卡琳珠宝有限公司、三亚旭诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的洛阳市中级人民法院（2014）洛民二初字第44号民事调解书已经发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，案外人赵恩婵向本院提出执行异议：请求立即停止对案外人位于三亚迎宾路中段南侧B-08号地块项目（森林半岛项目）7号楼1612房（涉案房产）房产的拍卖程序，并返还给案外人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，本院在执行洛阳银博投资担保有限公司诉吕辉、洛阳金百莉珠宝有限公司、洛阳卡琳珠宝有限公司、三亚旭诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年11月20日将被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司位于三亚市河东区迎宾路中段南侧“森林半岛”项目2#、6#、7#、8#、13#楼中的140套房（其中含涉案房产）予以查封，并委托有关部门对上述房产进行了评估并予以拍卖，因无人竞买致使流拍，现我院已中止对涉案房产的拍卖事项。在拍卖中，案外人赵恩婵向本院提交了“案外人执行异议申请书”和赵恩婵于2014年4月12日与三亚旭诚房地产开发有限公司签订的“三亚森林半岛认购意向书”，并已交了总房款873760元的部分款项12万元，双方至今未签订购房合同，该涉案房产至今也未交付使用。
本院认为：本院在执行过程中，将被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司名下的位于三亚市河东区迎宾路中段南侧“森林半岛”项目2#、6#、7#、8#、13#楼中的140套房予以查封并进行处置，虽然涉及到案外人赵恩婵个人购买的房产，但该涉案房产并没有签订正式的购房合同，也没有在房管部门办理登记手续，只付了少部分房款，且此房正在建设中并未交工，据此我院对此房产有查封和处置的权利。赵恩婵所提异议理由不足，应予以驳回。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵恩婵的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一五年十一月十五日
书记员 王洋洋
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执280号
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，驻所地蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人姚金明，董事长。
被执行人：付佳，男，34岁。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人付佳借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月26日作出（2015）蛟民二初字第299号民事调解书，调解主文：被告付佳于2015年8月10日前偿还原告借款本金30,000.00元、约定利息86.67元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2014年12月25日起按本金30，000.00元、月利率为,10.00%0上浮50%计算至还清本金时止）。案件受理费275.00元，由被告付佳承担该判决已经发生法律效力。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2016年2月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人付佳送达了执行通知书及报告财产令。被执行人付佳在和解到期前履行全部债务，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行的申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院2015）蛟民二初字第299号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年五月十九日
书 记 员 鲍 静
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第363号
原告：田秀义，女，1960年8月17日出生，汉族，深州市乔屯乡前康王城村农民，住衡水路北煤矿家属院4号楼4单元301室。
被告：陈新燕，男，1960年5月3日出生，汉族，深州市乔屯乡前康王城村农民，住该村。
本院在审理原告田秀义与被告陈新燕离婚纠纷一案中，原告田秀义于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田秀义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田秀义撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田秀义负担。
审判员 范 涛
二〇一四年四月二日
书记员 白联合
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第363号
原告：田某，女，1960年8月17日出生，汉族，深州市农民。
被告：陈某，男，1960年5月3日出生，汉族，深州市农民。
本院在审理原告田某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某负担。
审判员 范 涛
二〇一四年四月二日
书记员 白联合
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第298号
申请执行人徐庆山，男，1964年8月1日出生，满族，住承德市隆化县。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人徐庆山与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1068号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律所确定的义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1068号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 张立波
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第298号
申请执行人徐庆山，男，1964年8月1日出生，满族，住承德市隆化县。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人徐庆山与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1068号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律所确定的义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1068号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 张立波
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双滦执字第298号申请执行人徐庆山，男，1964年8月1日出生，满族，住承德市隆化县。被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。法定代表人傅法学，董事长。申请执行人徐庆山与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1068号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行法律所确定的义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1068号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  温秋鹏审判员  张慧锴审判员  张春杰二〇一四年三月二十四日书记员  张立波
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终707号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市端州三路六号之一市。
负责人：蒋家新，该支公司总经理。
委托代理人：罗剑平。
被上诉人（原审原告）：池影，女，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：黄斌，男，汉族，住广东省四会市。
原审被告：共青宏达运输有限公司。住所地：江西省九江市共青城开发区。
法定代表人：黄周僚。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司因不服广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法民二初字第45号民事判决，向本院提出上诉。本院在立案审查期间，上诉人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本案上诉审查期间提出撤回上诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担，其多预付的25元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 罗静芳
代理审判员 罗惠文
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黎 莹
第2页共2页
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执他63号
申请执行人：枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司。
被执行人：朱家红。
枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司与朱家红买卖合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2015年2月11日立案执行。现因执行法院长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院〔2014〕鄂咸安民初字第3847号民事判决由通城县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王卫民
审判员 徐 庆
审判员 陈仲军
二〇一七年九月五日
书记员 黄彪元
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执536号
申请执行人浙江天正电气股份有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇苏吕工业园区。
法定代表人：高天乐，董事长。
被执行人武汉华电太安电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东工业园9号地。
法定代表人：张翔，总经理。
关于浙江天正电气股份有限公司与武汉华电太安电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00894号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉华电太安电气有限公司在工商银行鄂州葛店开发区支行账户18×××11的银行存款256451元；
二、冻结期限为壹年。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一六年十一月四日
书记员 任 畅
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初600号
原告黄某某，女。
被告石某某，男。
本院在审理原告黄某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭利荣
二〇一六年四月二十七日
书记员 妙明启
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初6702号
原告：滕春雨，男，1985年11月13日生，汉族，个体经营者，住黑龙江省海伦市。
被告：哈尔滨红博中央公园侨恒商贸超市，住所地：哈尔滨红博中央公园内公园大道上区*号。（社会信用代码：1201091961111146529）
法定代表人：朱金凤，女，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵海军，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
原告滕春雨与被告哈哈尔滨红博中央公园侨恒商贸超市产品责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告滕春雨于2017年9月19日现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕春雨撤诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告负担。
审判员 汪源
二〇一七年九月十九日
书记员 郭芳