广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5225号
原告：洪伯桃，女，汉族，住湖南省安化县，公民身份号码×××9160。
委托代理人：练昌沛，系广东凯行律师事务所律师。
被告：曾旭元，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码×××6919。
委托代理人：李琼，系广东威格信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地湖南省耒阳市，组织机构代码××。
法定代表人：左齐团，总经理。
委托代理人：张世禄，系广东泰力律师事务所律师。
原告洪伯桃诉被告曾旭元、中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称人民保险耒阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告洪伯桃的委托代理人练昌沛，被告曾旭元及其委托代理人李琼、被告人民保险耒阳支公司的委托代理人张世禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪伯桃诉称：2015年6月28日19时35分许，被告曾旭元驾驶湘D×××××号普通二轮摩托车（车辆注册登记人为被告曾旭元本人）载乘客曾维志沿开发区板埔路由春天百货往中山港壹加壹方向行驶，途经火炬开发区××路美食啤酒广场对××段时，适遇行人洪伯桃从左往右横过公路，双方避让不及发生碰撞，造成曾旭元、洪伯桃、曾维志受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告曾旭元承担此事故的同等责任，原告洪伯桃承担此事故的同等责任，经查湘D×××××号普通二轮摩托车责任保险由被告人民保险耒阳支公司承保。事故造成原告洪伯桃腰椎爆裂性骨折、头皮裂伤、全身多处软组织损伤等伤害，现已医疗终结，经广东宏力司法鉴定所鉴定为九级伤残。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告人民保险耒阳支公司在车辆责任保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计152999.02元，超出保险责任范围的损失由被告曾旭元承担；2.由两被告承担本案的诉讼费。
被告人民保险耒阳支公司辩称：1、肇事车辆在我司只投保了交强险，保险期限为2015年4月11日到2016年4月10日，我司只需在交强险的各项分项内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分应由被告一曾旭元承担；2、医疗费，我司认为按照交强险条款约定，原告的医疗费按国家基本医疗费用标准核定，不属于标准的医疗费部分应扣除，我司认为应以扣除后的金额为计算赔偿的依据；住院伙食补助费，由法院依法核实；营养费，原告已经主张伙食补助费按100元／天计算，我司认为原告的可利用100元／天改善伙食补充其营养需求，不需要额外的增加营养费；住院护理费，我司认为原告主张按150元／天标准过高，不应超过80元／天；交通费，原告没有提供交通费票据佐证，原告一直住院治疗，并未实际产生交通费，故我司认为原告损失没有事实依据；伤残鉴定费，该费用不属于我司保险赔偿责任范围，且是原告自行委托鉴定机构评估的，应由原告自行承担；伤残赔偿金，我司认为应按原告的户籍性质农村标准计算，原告主张按城镇标准计算没有事实依据，原告没有提供事发前在城镇居住满一年的居住证、收入来源等有力证据；精神赔偿金过高，根据各方过错的程度来核定损失，不应超过5000元；被扶养人生活费，该费用请求法院予以核实扶养人数，依法作出认定。
被告曾旭元辩称：1、医疗费，与本次事故没有关联性的医疗费不确认，乙肝检查的化验费应扣除，与本次事故没有关联；2、营养费，没有依据，不应支持，出院记录没有写加强营养；3、护理费过高，护理时间不合理，出院后根据原告的伤情是不需要陪护，应按59天计算，护理费标准应按127元／天；4、交通费，没有相应的票据佐证；5、残疾赔偿金，我方认为计算不当，应按农村居民人均收入12245.6元／年计算，原告没有提供充足的证据佐证按城镇标准计算；其他与保险公司的意见一致。
经审理查明：2015年6月28日19时35分许，曾旭元驾驶湘D×××××号普通二轮摩托车载乘客曾维志沿开发区板埔路由春天百货往中山港壹加壹方向行驶，途经火炬开发区××路美食啤酒广场对××段时，适遇行人洪伯桃从左往右横过公路，双方避让不及发生碰撞，造成曾旭元、洪伯桃、曾维志受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年7月14日，经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字（2015）第C00126号《道路交通事故认定书》，认定曾旭元驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的一方面过错，承担此事故的同等责任，认定洪伯桃横过道路违反确保安全规定，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的同等责任，曾维志无导致此事故的过错，不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂于2016年3月17日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：1.洪伯桃在事故中受伤，被送往中山国丹医院住院治疗，其住院时间于2015年6月28日至2015年8月26日，洪伯桃用去医疗费26935.8元；2.洪伯桃住院59天，住院伙食补助费计5900元（按洪伯桃诉求100元／天）；3.护理费11850元（洪伯桃住院59天，按洪伯桃主张每天按150元／天，出院后医嘱需护理30天，按100元／天计算）；4.交通费酌情补偿1000元；5.营养费酌情补偿1000元；6.残疾赔偿金120771.6元（洪伯桃的受伤部位于2016年1月5日经广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，事故发生前，因洪伯桃从2013年6月1日开始跟随其儿子张X军在中山居住及生活，其残疾赔偿金以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年为标准补偿20年，以九级伤残，计算20％）；7.伤残鉴定费1500元；8.被扶养人生活费2008.64元（洪伯桃有兄弟姐妹5人，需要扶养其父亲洪训和5年，以广东省2015年度一般地区农村居民人均消费性支出10043.2元／年为标准计算，以九级伤残计算20％，洪伯桃承担1／5份额。上述损失合计170965.04元。事故发生后，曾旭元支付了洪伯桃4000元。
另查：曾旭元既是肇事者又是湘D×××××号普通二轮摩托车登记车主，该车在人民保险耒阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险，各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内，另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，人民保险耒阳支公司承保了肇事车辆的第三者责任强制保险，其应在交强险的各赔偿限额内，对洪伯桃在本次事故中的损失承担赔偿责任，对于超出交强险限额部分，由洪伯桃与曾旭元按照各自过错的比例分担责任，因洪伯桃与曾旭元在本次事故中分别承担同等责任，且本次事故发生在机动车与行人之间，依照有关规定，本院确定曾旭元对洪伯桃在超过交强险限额的损失承担60%的民事赔偿责任。
关于洪伯桃要求赔偿精神抚慰金10000元问题，其在事故中受伤，2016年1月5日，经广东宏力法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定洪伯桃的精神抚慰金为10000元。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对洪伯桃的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费26934.8元、住院伙食补助费5900元、营养费1000元，共计33834.8元，属交强险医疗费赔偿限额范围，其中人民保险耒阳支公司在交强险保险范围限额内支付洪伯桃10000元，超出交强险部分23834.8元，由曾旭元承担60%的民事赔偿责任，即14300.88元。
2.护理费11850元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金120771.6元、交通费1000元、被扶养人生活费2008.64元、精神损害抚慰金10000元，共计147130.24元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，其中人民保险耒阳支公司在交强险保险范围限额内支付洪伯桃110000元，超出交强险部分37130.24元，由曾旭元承担60%的民事赔偿责任，即22278.14元。
综上，人民保险耒阳支公司应在交强险责任限额内赔偿给洪伯桃交通事故损失为120000元。曾旭元应赔偿洪伯桃的交通事故损失为36579.02元，事故发生后，因曾旭元已支付洪伯桃4000元，已支付的赔偿款应当扣除，故曾旭元实际应支付洪伯桃交通事故赔偿款32579.02元。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告曾旭元、被告人民保险耒阳支公司的辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿120000元给原告洪伯桃；
二、被告曾旭元应于本判决生效之日起三日内支付赔偿款32579.02元给原告洪伯桃；
三、驳回原告洪伯桃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告洪伯桃负担4元（原告已预交1680元）；由被告人民保险耒阳支公司负担1318元（被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告）；曾旭元358负担（被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一六年五月二十二日
书记员 何笑群
周晓文
第1页8页，