wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法天民初字第138号
原告罗某兰，女，1985年3月19日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人林兆德，广东广能律师事务所律师。
被告温某甲，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人温某乙，系被告温某甲的父亲，男，农民，住新兴县。
原告罗某兰诉被告温某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员练韵适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了第一次庭审。原告罗某兰及其委托代理人林兆德、被告温某甲到庭参加诉讼。同年11月6日公开开庭进行了第二次审理。原告罗某兰的委托代理人林兆德、被告温某甲及其委托代理人温某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某兰诉称，原、被告于2007年12月6日登记结婚，后因双方感情不合，于2012年7月19日协议离婚，并在新兴县民政局办理了离婚手续。在离婚协议中约定：双方在婚姻关系存续期间于2005年10月20日生下女儿温某丙，以及于2009年10月3日生下的儿子温某丁归被告抚养。双方协议离婚后，儿女由被告抚养至今。但近年来，被告患上了难以治愈的疾病，长期在医院治疗，且没有固定的工作和收入，亦没有固定的居住环境。为此，原告认为这样继续下去，无疑极不利于儿女的成长，且被告还剥夺了原告对儿女的探视权。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、将原由被告抚养的女儿温某丙及儿子温某丁变更为由原告抚养；2、判令被告每月支付抚养费2000元正；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告温某甲书面答辩称，一、被告不同意变更抚养关系。二、原告在起诉状中所述不符合客观事实，被告不予认可。三、自与原告离婚后，被告一直尽心抚养子女，为子女的成长创造了良好的环境，在衣食住行上也对子女照顾得无微不至。被告家人十分喜爱两个子女，被告也有足够的经济能力为子女的健康成长提供良好的支持。四、原告没有能力为子女的成长提供良好的环境。首先，原告对子女没有爱心。离婚时，为了得到经济上的利益，原告得知被告很喜欢两个子女，主动提出只要被告向原告支付金钱，原告便不抚养子女，可见原告对子女并无爱心。其次，原告的经济条件也比不上被告，两个孩子由被告抚养能得到更好的照顾。再次，原告没有受过良好的教育，没有能力教育好孩子，也无法为孩子的成长提供良好条件。综上，为了维护两个孩子良好而稳定的成长环境及被告的合法权利，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年10月20日生育女儿温某丙，于2007年12月6日到新兴县民政局办理结婚登记手续，于2009年10月3日生育儿子温某丁。2012年7月19日，原、被告因感情不合到新兴县民政局协议离婚。双方签订的《离婚协议书》中载明：“……一、对子女的抚养：大女儿，姓名：温某丙，2005年10月20日出生；二儿子，姓名：温某丁，2009年10月3日出生，男女双方离婚后，大女儿温某丙和二儿子温某丁归男方抚养，女方不用支付抚养费。……”原、被告离婚后，女儿温某丙和儿子温某丁由被告携带抚养至今，被告及其父母负责两个子女的生活、读书等日常开支。2015年9月23日，原告以被告患有难以治愈的疾病，以及被告没有固定工作和住所，由其继续抚养两个子女不利于子女的身心健康为由诉至本院，提出前述诉求。
另查明，温某丙向本院提交书面意见，表示其愿意继续跟随被告及其家人生活，不愿意跟随原告生活。
以上事实，有原告提供的经核对的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份，被告提供的经核对的身份证复印件一份、深圳市龙岗区平湖街道＊＊幼儿园出具的证明原件四份、温某丙书面意见原件一份，本院调取的经核对的新兴县人民医院24小时内入出院记录复印件一份及本院的庭审笔录证实，足资认定。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。子女的抚养权归属应根据子女的权益和父母双方的具体情况确定。原、被告离婚时协议女儿温某丙及儿子温某丁由被告携带抚养，该约定是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。自原、被告离婚后，温某丙、温某丁一直跟随被告及其家人生活至今，已形成生活习惯，身心健康亦无受到不良影响。且被告并未患有难以治愈的疾病，亦不存在殴打、虐待子女的情形；加之女儿温某丙（已年满十周岁）以书面形式明确表示愿意继续跟随被告生活，而不愿意跟随原告生活。综合考虑，从有利于子女身心健康、稳定成长的角度出发，不宜轻易改变两个子女的生活环境。原告以被告患有难以治愈的疾病，以及被告没有固定工作和住所，由其继续抚养两个子女不利于子女的身心健康为由，主张变更为由其携带抚养温某丙、温某丁，但未能提供证据证实，对原告的上述主张，本院不予支持。鉴此，依照最高人民法院《关于人民法院审离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某兰的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告罗某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 练 韵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张泳仪
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1507号
原告贾海玉。
委托代理人刘一正，河北恩为律师事务所律师。
被告窦宪宝。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人刘晓明，该公司总经理。
委托代理人李文艳，河北拓石律师事务所律师。
原告贾海玉与被告窦宪宝、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾海玉的委托代理人刘一正、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人李文艳到庭参加诉讼，被告窦宪宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾海玉诉称，2014年8月4日10时许，原告驾驶电动车沿大城县东环路由北向南行驶至金海小区门前时，与由金海小区由东向西驶入东环路窦宪宝驾驶的冀R×××××号小型普通客车相刮撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经大城县公安交通警察大队认定，原告贾海玉、被告窦宪宝负同等责任。原告受伤后，被送往大城县医院住院治疗，故要求二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等全部经济损失。
被告窦宪宝未提出答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告窦宪宝在我公司投保了交强险和50万元的第三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险及第三者险限额内赔偿原告合理损失，超出部分按合同约定按照50%的责任赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年8月4日10时许，原告驾驶电动自行车沿大城县东环路由北向南行驶至金海小区门前时，与由金海小区由东向西驶入东环路的窦宪宝驾驶的冀R×××××号小型普通客车相刮撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，原告贾海玉、被告窦宪宝负同等责任。原告受伤后被送往大城县医院住院治疗22天，出院时医嘱，加强营养，并建议休养两周。原告受伤前系大城县津保东路香云低压电器门市部职工，月工资3450元。原告住院期间其丈夫张植国陪床护理，其在廊坊奇彩颜料有限公司上班，月工资3300元。另查明，被告窦宪宝驾驶的冀R×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及50万元的三者责任险，且不计免赔，该事故发生在保险期间内。原告的合理损失有医疗费16586.60元、误工费4140元《（22天＋14天）×115元》、护理费2420元（22天×110元）、住院伙食补助费2200元（22天×100元）、交通费300元、营养费660元（22天×30元），共计26306.60元。以上事实有大城县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、用药清单、原告的工资证明、工资表、护理人员的工资证明、工资表、营业执照、医疗费票据、交通费票据、交强险、三者险保险单、机动车驾驶证、行驶证复印件及原、被告陈述证实。诉讼中原告称其伤情未愈需继续治疗，待费用发生后另行主张。
本院认为，原、被告在该事故中负同等责任，有大城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。因被告窦宪宝驾驶的冀R×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及第三者责任险，且原、被告在该事故中负同等责任，故原告的损失应由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险的范围内予以赔偿，超出部分按50%的比例予以赔偿。原告称其伤情未逾，需继续治疗，待费用发生后另行主张，本院应予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司向原告贾海玉赔偿因交通事故造成的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计21583.3元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费250元，保全费220元，由被告窦宪宝负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴建民
二〇一五年四月八日
书记员 李靓艳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1835号
原告陈连珊，女，汉族，1970年4月1日出生，住珠海市香洲区。
被告黄晓阳，男，汉族，1971年11月4日出生，住珠海市香洲区。
被告黄燕，女，汉族，1976年5月13日出生，住珠海市香洲区。
原告陈连珊诉被告黄晓阳、黄燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈连珊、被告黄燕到庭参加诉讼。被告黄晓阳经公告送达应诉材料和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连珊诉称，2013年8月4日，两被告向原告借款150，000元。黄晓阳为借款人、妻子黄燕为担保人与原告签订了借款协议，黄晓阳还口头承诺原告随时可以提前要求还款。借款利息按月利率2%支付，每2个月支付一次。原告于2013年8月4日按协议约定交付给被告150，000元，其中转账44，000元，2012年8月7日借款未还的96，000元和现金10，000元。2013年8月7日，被告按协议约定支付了2013年8月7日至11月6日利息6，000元，11月13日又支付利息3，000元，之后没有再支付利息。2013年11月13日，被告还本金50，000元，2013年12月19日、20日又还借款本金40，000元，之后就以没钱为由故意躲藏无法联系。目前，被告尚欠借款本金60，000元，利息12，142元。因黄晓阳违约及借款期限已过期，原告在无法联系到黄晓阳的情况下，多次联系担保人黄燕。黄燕也以没钱为由推脱。原告为了维护自身的合法权益，只能依法诉讼，请求法院判决：1.被告立即偿还借款本金60，000元；2.被告立即支付利息12，142元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。
原告陈连珊对其诉称提供以下证据：
1.2013年8月4日借款协议；2.被告的身份证、结婚证复印件；3.房产证；4.广发银行网上银行电子回单3份；5.中国建设银行银行卡查询单。
被告黄燕辩称，被告黄晓阳于四年前去清远做生意，很少回家，2013年11月中旬后再也没有联系到他，已经报警。本案的借款直接汇给了黄晓阳，我是担保人，已经偿还的部分款项是我借钱来还给原告的。原告要求还本金是合理的，对于利息部分，希望原告体谅我在很艰难的情况下还借款还债，不要再要求支付利息。黄晓阳在外借了很多钱，我的全部工资都已用来帮他还款，现在没有一分钱积蓄。
被告黄燕对其辩称没有提供证据。
被告黄晓阳没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2013年8月4日，原、被告签订《借款协议》，约定原告陈连珊借给被告黄晓阳150，000元，期限12个月，从2013年8月7日至2014年8月7日，到期一次性还清；利息按月利率2%计算，每2个月支付一次，第一次利息在2013年8月4日支付；到期不能还款，每逾期一天，按应付总额的千分之三支付违约金。被告黄燕作为担保人在《借款协议》上签名。签订协议后，原告陈连珊向被告黄晓阳交付了现金10，000元、转账支付44，000元，其余96，000元由之前借款未还部分结转。被告黄晓阳于借款当日支付利息6，000元，于2013年11月13日支付利息3，000元、还本金50，000元，2013年12月19日还本金20，000元，12月20日还本金20，000元。此后，被告黄晓阳没有继续还款。
本院认为，被告黄晓阳未到庭参加诉讼，本案事实依据原告陈连珊提供的证据审查认定。原告陈连珊提供的《借款协议》、银行凭证等证据，形式完整、内容表述清楚，可以作为定案依据，足以证明原告陈连珊与被告黄晓阳借款关系成立。原告陈连珊向被告黄晓阳交付借款有银行凭证为据，被告黄燕也未提出异议，对原告陈连珊主张借款150，000元，予认定。原、被告将以前借款未还部分作为本案借款本金，以及被告黄晓阳在收到借款后提前支付第一期利息6，000元的行为，不违反法律规定，予认可。《借款协议》约定按每月2%支付利息，未超过同时期法律允许的最高标准，予以支持。至2014年8月7日，被告黄晓阳已还本金90，000元、付利息9，000元，尚欠本金60，000元、利息12，133.33元，被告黄晓阳未按借款协议约定还清本息，是违约行为，应当承担偿还责任。被告黄燕为借款担保人，没有约定担保方式，依法承担连带保证责任，对被告黄晓阳偿还借款本息承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓阳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈连珊偿还借款60，000元并支付利息12，133.33元；
二、被告黄燕对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，604元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 罗魏斌
人民陪审员 王建军
人民陪审员 王道红
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘晓霞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初233号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人贺矦伟，曾用名：矦伟，男，1996年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，家住山西省吕梁市离石区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月2日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年6月7日被南宁市江南区人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
辩护人李玉兰，广西创和律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人贺矦伟犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人贺矦伟及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年8月17日19时许，被告人贺矦伟在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的重型专项作业车搭载被害人王某3由南宁市江南区吴圩镇平垌村委往明阳农场方向行驶，当行驶至平汉坡路段时，由于贺矦伟未按操作规范安全驾驶，导致车辆侧翻，造成王某3当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人贺矦伟弃车逃离现场。经交警部门认定，贺矦伟承担事故全部责任。
2015年12月14日，被告人贺矦伟在山西省临汾市被公安人员抓获。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，户籍证明，受理道路交通事故案件登记表，警情详情打印，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故认定书，谅解书，收条，协议书，常住人口登记卡，抓获经过，抓捕经过，犯罪嫌疑人归案说明，羁押证明，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故处理工作记录，证人王某1、卜某1、卜某2、李某、杨某、王某2的证言，被告人贺矦伟的供述，尸体检验报告书，车辆技术检验报告书，鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，现场辨认笔录，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人贺矦伟违反交通运输管理法规，导致发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，贺矦伟在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人贺矦伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人贺矦伟逃逸情节较轻，并未耽误施救被害人；二、被害人具有一定的过错；三、被告人贺矦伟是初犯、偶犯，悔过表现较好。建议对被告人贺矦伟适用缓刑。
经审理查明，2015年8月17日19时许，被告人贺矦伟在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的重型专项作业车搭载被害人王某3等人由南宁市江南区吴圩镇平垌村委往明阳农场方向行驶，当行驶至平汉坡路段时，由于贺矦伟未按操作规范安全驾驶，导致车辆侧翻，造成王某3当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，现场工作人员及时报警并施救，被告人贺矦伟弃车逃离现场。经交警部门认定，贺矦伟承担事故全部责任。
2015年8月31日，被告人贺矦伟的雇主施启根与被害人王某3的亲属就事故的赔偿事宜达成协议，同日施启根向被害人亲属支付赔偿款人民币660000元，被害人亲属出具谅解书表示对被告人贺矦伟的谅解并请求有关司法机关不予追究贺矦伟的刑事责任。
2015年12月14日，被告人贺矦伟在山西省临汾市被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人贺矦伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，受理道路交通事故案件登记表，警情详情打印，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故认定书，谅解书，收条，协议书，常住人口登记卡，抓获经过，抓捕经过，犯罪嫌疑人归案说明，羁押证明，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故处理工作记录，证人王某1、卜某1、卜某2、李某、杨某、王某2的证言，被告人贺矦伟的供述，尸体检验报告书，车辆技术检验报告书，鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，现场辨认笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，本院委托司法行政部门对被告人贺矦伟实施社区矫正进行社会调查评估，经调查评估，被告人贺矦伟符合社区矫正的要求。
本院认为，被告人贺矦伟违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贺矦伟犯交通肇事罪成立。被告人贺矦伟无证驾驶机动车辆，予以从重处罚。被告人贺矦伟归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被害人家属的经济损失已获得全额赔偿，并愿意谅解被告人贺矦伟，酌情对被告人贺矦伟从轻处罚。辩护人提出被害人具有一定过错的辩护意见，经查，被害人不具有刑法意义上的过错，该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。综观本案，被告人贺矦伟虽然在肇事后逃逸，但现场人员已及时报警并施救，被告人的逃逸情节较轻，并未导致危害后果的扩大，被告人真诚悔罪并取得被害人家属的谅解，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺矦伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 吴菊妹
人民陪审员 黄祥舢
二〇一六年八月一日
书 记 员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6124号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第6124号
原告王甲。
委托代理人陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。
委托代理人王双，上海市华典律师事务所律师。
被告吴某某。
原告王甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红兰独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告王甲及其委托代理人王双、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告于2003年在学校中相识相恋，2008年8月8日登记结婚。婚后感情尚可，并于2010年6月19日生育儿子王乙。之后，因孩子、父母等多方面家庭琐事致双方感情不和致产生矛盾。故诉至法院要求与被告离婚。
被告吴某某辩称，原告要求与其离婚的原因是在外有了第三者，但是其认为其与原告仍有夫妻感情，希望原告能够念及两人多年的感情夫妻和好，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年在学校中相识相恋，2008年8月8日登记结婚，2010年6月19日生育儿子王乙。婚后感情尚可，后因原告沉溺赌博在外欠下高额赌债，并与其他异性产生婚外情致原告与父母及被告产生矛盾。2014年4月5日，原告离家出走在外居住至今。2014年8月26日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚登记证、双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中，建立起一定的夫妻感情。引起原、被告夫妻产生矛盾的主要原因在于原告对家庭缺乏责任心所致，原告的行为确实对家庭、对被告造成较大的伤害，但被告当庭表示能够原谅丈夫，希望夫妻和好，本院亦希望原告能够珍惜多年的夫妻感情，承担起作为丈夫、儿子应尽的责任，洁身自好，分清是非，慎重对待婚姻。希望原、被告在今后的生活中能够互相谅解、互相沟通、互相尊重、互相信任、妥善处理家庭矛盾，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王甲要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一四年九月十八日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一四年九月十八日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更441号
罪犯李国平，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2009年9日9作出（2008）临刑初字第42号刑事判决，以被告人李国平犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。2015年2月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李国平在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李国平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年6月至2017年1月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李国平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡彦
审判员 闫莉
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第176号
原告：张一飞。
被告：赵贤生。
�告张一飞为与被告赵贤生民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，因被告赵贤生下落不明，于2014年6月25日转为普通程序，并组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告张一飞到庭参加诉讼；被告赵贤生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张一飞起诉称：原告与被告赵贤生系同学关系，分别于2012年8月17日、2013年3月21日、2013年4月18日，三次借给被告赵贤生人民币50000元、10000元、20000元，共计80000元，有借据三张为凭。被告赵贤生未在约定的期限内还本付息，故要求被告赵贤生立即归还借款本金80000元，及上述本金自借款之日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。
被告赵贤生未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理本院认定事实如下：
原告张一�与被告赵贤生存在债权债务关系，2012年8月17日，经双方结算，被告赵贤生尚欠原告借款本金50000元，约定月利率1.2%，按季度付息，借期壹年，并出具借条一份。后被告按约定利率支付了两个季度（至2013年2月17日）的利息。2013年3月21日、4月18日，被告又向原告借款10000元、20000元，约定月利率1.2%，借期壹年，并出具借条两份。借期届满后，被告赵贤生未还本付息，原告于2014年6月起诉来院。
上述事实，由原告张一飞庭审陈述及其提供的借条三份可予证实。该三份借条经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该三份借条的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张一飞与被告赵贤生之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现借期届满，原告要求被告赵贤生归还借款本金，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告赵贤生支付利息，本院予就其合理部分以支持。被告赵贤生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵贤生应归还原告张一飞借款本金人民币80000元，并支付借款50000元自2013年2月18日起、借款10000元自2013年3月22日起、借款20000元自2013年4月19日起至判决确定履行之日止均按月利率1.2%计算的利息，款限于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵贤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 尉子靖
人民审判员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一四年十月八日
书 记 员 郦利江
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第367号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人叶某，（以上身份信息均为自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月14日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）293号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月27日1时许，被告人叶某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为：粤y×××××）途经本市荔湾区花地大道南沙尾桥路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试确定为醉酒驾驶。后经司法鉴定，被告人叶某血液内酒精含量为92.8mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人叶某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局交通警察支队芳村大队出具、提供的《受案登记表》、《道路交通违法照片》、《结案报告》、《常住人口基本信息表》等书证材料，广州市公安局交通警察支队芳村大队执勤民警李某海、谢某新出具的《查获经过》，被告人叶某的供述及其提供的驾驶证、行驶证、身份证复印件，证人周某的证言及辨认笔录，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2014）毒鉴字第0203号司法鉴定检验报告书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人叶某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年三月三十一日
书记员 钟浩威
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第367号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人叶某，男，1983年8月10日出生，广东省云浮市人，汉族，文化程度小学，户籍地：广东省云浮市新兴县东成镇布乾村委布乾村七队***号，（以上身份信息均为自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月14日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）293号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月27日1时许，被告人叶某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为：粤Y×××××）途经本市荔湾区花地大道南沙尾桥路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试确定为醉酒驾驶。后经司法鉴定，被告人叶某血液内酒精含量为92.8mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人叶某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局交通警察支队芳村大队出具、提供的《受案登记表》、《道路交通违法照片》、《结案报告》、《常住人口基本信息表》等书证材料，广州市公安局交通警察支队芳村大队执勤民警李某海、谢某新出具的《查获经过》，被告人叶某的供述及其提供的驾驶证、行驶证、身份证复印件，证人周某的证言及辨认笔录，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2014）毒鉴字第0203号司法鉴定检验报告书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人叶某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年三月三十一日
书记员 钟浩威
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00024号
申请人：宿州市祁南工贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：孟凡军，该公司总经理。
委托代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。
委托代理人：尹明盛，安徽云飞律师事务所实习律师。
被申请人：朱克锋，男，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
被申请人：淮北矿业股份有限公司祁南煤矿，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：李敬佩，该矿矿长。
委托代理人：孟凡宇，该矿职工。
申请人宿州市祁南工贸有限责任公司为与被申请人朱克锋、淮北矿业股份有限公司祁南煤矿劳动争议一案，不服淮北市劳动人事争议仲裁委员会2015年5月15日作出的（2015）淮劳人仲案字58号裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日对各方当事人进行了问话。本案现已审理终结。
申请人宿州市祁南工贸有限责任公司诉称：一、（2015）淮劳人仲案字58号裁决适用法律确有错误。该裁决依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条及《安徽省工资支付规定》第四条，而关于朱克锋与宿州市祁南工贸有限责任公司之间存在事实劳动关系这一裁决内容没有适用任何法律规定。二、淮北市劳动人事争议仲裁委员会对该案件无管辖权。本案劳动合同履行地、用人单位所在地均在安徽省宿州市，而不在安徽省淮北市。
朱克锋辩称：（2015）淮劳人仲案字58号裁决书对朱克锋与宿州市祁南工贸有限责任公司之间存在劳动关系有详述，适用法律正确。淮北市劳动人事仲裁委员会对本案具有管辖权，该单位职工的社保均在淮北社保单位交纳，由淮北市劳动人事争议仲裁委员会仲裁较方便执行，且申请人在仲裁时未对管辖权提出异议。
淮北矿业股份有限公司祁南煤矿答辩意见同朱克锋意见一致。
申请人为支持其请求，向本院提交如下证据：（2015）淮劳人仲案字58号裁决书，用于证明涉案劳动合同履行地及用人单位所在地均在安徽省宿州市，本案应由宿州市劳动人事争议仲裁委员会管辖；该裁决书主文第一项裁决内容适用法律错误。
朱克锋质证认为：对证据真实性没有异议，对证明目的有异议。该裁决书证明了仲裁时申请人没有提出管辖异议；该裁决书对朱克锋与宿州市祁南工贸有限责任公司存在劳动关系在第五页和第六页有明确的阐述，适用法律正确。
淮北矿业股份有限公司祁南煤矿质证意见同朱克锋一致。
淮北矿业股份有限公司祁南煤矿为支持其抗辩理由，向本院提供劳动保障年度审查证一份，用于证明该单位社保均交纳到淮北社保单位，淮北市劳动人事争议仲裁委员会对该案件有管辖权。
宿州市祁南工贸有限责任公司质证认为：对证据真实性无异议，但对证明目的有异议。
朱克锋对该证据无异议，认为该证据能够证明淮北市劳动人事争议仲裁委员会对该案件有管辖权。
经各方举证、质证，本院对证据认证如下：宿州市祁南工贸有限责任公司所举证据能够证明当事人的住所地或所在地及劳动合同履行地，但不能证明裁决书第一项内容适用法律错误；关于淮北矿业股份有限公司祁南煤矿所举证据，因当事人均认可宿州市祁南工贸有限责任公司、淮北矿业股份有限公司祁南煤矿没有为朱克锋缴纳社保费用，该证据与本案不具有关联性，不予认定。
经审理查明：朱克锋劳动合同履行地为安徽省宿州市。宿州市祁南工贸有限责任公司、淮北矿业股份有限公司祁南煤矿所在地均在安徽省宿州市。
本院认为：宿州市祁南工贸有限责任公司以淮北市劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权为由，申请撤销（2015）淮劳人仲案字58号裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案劳动合同履行地及用人单位所在地均不在淮北市，故淮北市劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定，仲裁委员会对符合下列条件的仲裁申请应当予以受理，并在收到仲裁申请之日起五日内向申请人出具受理通知书：……（四）属于仲裁委员会管辖范围；第三十一条规定，对不符合第三十条第（四）项规定的仲裁申请，仲裁委员会应当在收到仲裁申请之日起五日内，向申请人作出书面说明并告知申请人向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁。故本案应由淮北市劳动人事争议仲裁委员会告知申请人向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁，而不能自行受理并裁决。宿州市祁南工贸有限责任公司申请撤销仲裁裁决，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2015）淮劳人仲案字58号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人宿州市祁南工贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（五）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1555号-3
原告杜庆坤。
委托代理人冯岩，江苏柯兰律师事务所律师。
被告黄秀东。
委托代理人张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人朱骏，江苏沁园春律师事务所律师。
被告无锡丰收运输有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢11楼。
法定代表人庄彩云，该公司经理。
委托代理人周斌，江苏智和律师事务所律师。
被告沈玉成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡溪路576、578、580、582号。
负责人黄杨，该公司总经理。
委托代理人张钦杰，该公司员工。
本院在审理原告杜庆坤与被告黄秀东、无锡丰收运输有限公司（以下简称丰收公司）、沈玉成、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告杜庆坤于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杜庆坤向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜庆坤撤回起诉。
案件受理费3157元，减半收取1579元（已由杜庆坤预交），由杜庆坤负担。
审 判 员 严海涛
代理审判员 程加干
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陆 佳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1555号-3
原告杜庆坤，男，1991年4月8日生，汉族。
委托代理人冯岩，江苏柯兰律师事务所律师。
被告黄秀东，男，1969年5月1日生，汉族。
委托代理人张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
被告无锡丰收运输有限公司，组织机构代码证号码67981812-3，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢11楼。
法定代表人庄彩云，该公司经理。
委托代理人周斌，江苏智和律师事务所律师。
被告沈玉成，男，1966年6月16日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，组织机构代码83593533-0，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡溪路576、578、580、582号。
负责人黄杨，该公司总经理。
委托代理人张钦杰。
本院在审理原告杜庆坤与被告黄秀东、无锡丰收运输有限公司（以下简称丰收公司）、沈玉成、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告杜庆坤于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杜庆坤向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜庆坤撤回起诉。
案件受理费3157元，减半收取1579元（已由杜庆坤预交），由杜庆坤负担。
审 判 员 严海涛
代理审判员 程加干
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陆 佳
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第1555号原告伏喜。委托代理人施刚生。被告田克兰。委托代理人郑邦玉。原告伏喜与被告田克兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由代理审判员吴倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人施刚生、被告田克兰及其委托代理人郑邦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏喜诉称，2012年8、9月期间，被告田克兰分别向我借款30万元、10万元，共计40万元，经多次催要，被告于2013年2月9日还款4万元，尚欠36万元，现请求判令被告偿还借款36万元及利息，并承担诉讼和保全费用。被告田克兰辩称，本案实际借款人不是被告，而是其姨侄周健，被告是受周健委托向伏喜办理了借款手续，2012年8月26日的借款实际借了28万元，剩余2万元直接作为利息扣掉了，因此两次借款的实际金额是38万元，当时已经将钱全部汇给了周健。且原告所述还款的数额也不实，到开庭之前，已经还款6万元，实际欠款数额为32万元。经审理查明，2012年8月26日，被告田克兰向原告伏喜借款300000元，出具借条一张，载明：今借到伏喜现金300000元正，以房产抵押。2012年9月4日，被告田克兰向原告伏喜借款100000元，出具借条一张，载明：今借到伏喜人民币100000元正，以巨龙街房产抵押。两次共计借款400000元。借款后，2012年11月24日，被告田克兰向原告伏喜还款10000元，同日由伏喜出具收条一张。2012年12月27日，被告田克兰通过农业银行自动存款机向原告伏喜银行卡上存款10000元。2013年2月9日，被告田克兰向原告伏喜还款40000元，同日由伏喜出具收条一张。截至2013年2月9日，共计还款60000元，尚欠借款本金340000元及利息。后经原告催要，被告田克兰一直未再还款，引起诉讼。上述事实，有原告提供的借条、农业银行卡卡转账业务回单、被告提供的收条、农业银行业务回单、证人施铁生的证言以及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告田克兰向原告伏喜借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当偿还原告借款及利息损失。故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，予以支持。关于利息，原、被告之间未约定借款利息和还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内偿还。现原告主张利息应自其主张权利的次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告田克兰辩称实际借款人不是她，是周健，实际借款金额是380000元。虽然被告田克兰提供了周健的证人证言，证明实际借款人是周健，但原告对此予以否认，且借款事实发生在原、被告之间。至于被告与周健之间是否存在借贷关系属于另一个法律关系，原告可另案主张权利。关于实际借款金额是380000元，有20000元借款作为利息被原告扣掉，但被告田克兰未提供证据证明。故对被告田克兰该辩称意见，本院不予采纳。被告在借款后，已归还原告部分款项，归还部分应从借款总额中予以冲减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田克兰于本判决生效后十日内给付原告伏喜借款本金340000元及利息（利息自2013年3月14日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元（原告已预交），由原告伏喜负担400元，被告田克兰负担6300元，被告田克兰负担的部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。代理审判员  吴倩倩二〇一三年六月六日书 记 员  尹 婷附：上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：440301040009094开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初535号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省定陶县青年路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：郭良超，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：张桂英，农民。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告张桂英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李兴亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托代理人郭良超到庭参加诉讼，被告张桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农商行诉称：2007年6月22日，被告张桂英向原告借款31000元，签订借款合同一份，合同约定：张桂英向原告借款31000元，月利率9.198‰，借款期限为24个月，还款方式一次性还清。按季结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按规定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期罚息。原告依约定支付借款，但被告张桂英不按借款合同约定履行还款义务，借款到期后，被告张桂英拒不清偿，故诉至法院，要求依法判令被告张桂英偿还借款本金人民币31000元及利息、逾期利息。
被告未答辩。
经审理查明：原告山东定陶农商行是由原定陶县农村信用合作联社转制而来，具备企业法人资格。2007年6月22日，原告与被告张桂英签订了《借款合同》一份，约定：被告张桂英借款31000元，月利率9.198‰，借款期限自2007年6月22日至2009年6月22日，还款方式一次性结清。原告在合同上加盖公章，被告张桂英在该合同上加盖手章并签名、按指纹。原告在2007年6月22日依合同约定向被告张桂英支付借款31000元。借款到期后，经原告催要，被告张桂英对借款本金及其利息未还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2005）461号文件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局银监菏准（2006）37号文件、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2015）602号文件、《借款契约》、被告的身份证复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告与被告张桂英签订的《借款契约》为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告张桂英未按照约定履行偿还借款义务，被告张桂英应按照借款契约约定承担违约责任。原告要求被告张桂英偿还借款本金31000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。但要求被告张桂英支付逾期期间的原定利率的50%的罚息，因原告与被告所签订的《借款契约》中没有约定，对原告的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂英于本判决生效后十日内归还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币31000元并支付利息（利息自2007年6月22日起至本判决生效之日止，按月利率9.198‰计算，顺延照计）。
二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币575元，减半收取人民币287.5元，由被告张桂英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴亮
二〇一六年四月八日
书记员 王 潇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1813号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑培光，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郑培光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郑培光系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款25,615.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初137号
�诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人曾双元，男，44岁，湖南省祁东县人。2017年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被祁东县公安局取保候审，同年5月18日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人曾双元犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月8日依法公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人曾双元到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人曾双元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机�并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人曾双元依法判处。
被告人曾双元对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年9月17日上午9时许，被告人曾双元的姐姐曾某某和姐夫董某甲与被害人董某乙就山里几棵树木的归属问题进行协商。双方协商过程中，因被告人曾双元在旁边插话，导致董某乙与被告人曾双元一方发生争吵。在争吵过程中，董某乙从家里拿出一把类似柴刀的东西，被告人曾双元于是从董某乙门前小溪的对岸地上捡起一块石头朝董某乙砸去，致使董某乙左侧眉弓位置被砸伤。经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定：被害人董某乙的损伤程度构成轻伤二级。
2017年3月29日9时许，被告人曾双元在村干部的陪同下到祁东县公安局投案自首。同年4月5日，经本院调解，被告人曾双元与被害人董某乙就民事赔偿达成一致意见，被告人曾双元赔偿了被害人董某乙各项经济损失共计32500元。被害人董某乙对被告人曾双元的行为表示了谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
接报案登记表、立案决定书、到案经过，证明了案件的来源及被告人曾双元系投案自首的情况。
现场检查笔录，证明2016年9月17日下午15时许，祁东县公安局民警在案发现场对被害人董某乙的伤情进行拍照的情况。
衡阳市洪城司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人董某乙的损伤程度为轻伤二级的情况。
民事调解书、刑事谅解书，证明被告人曾双元赔偿了被害人董某乙的经济损失，并取得了其谅解的情况。
证人曾某平、匡某某、曾某某、董某妹的证言，分别证明了案发时间、地点、经过及被害人董某乙受伤的情况。
被害人董某乙的陈述，证明其受伤的时间、地点、经过等情况，与上述查明的事实一致。
被告人曾双元的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
户籍资料，证明被告人曾双元的出生年月等身份信息情况。
上述证据，经庭审质证，控辩双方均没有异议，证据的形式、来源合法，内容客观、真实，相互能够印证，能够证明待证事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人曾双元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾双元犯故�伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人曾双元在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于本案系因民间矛盾激化引发，且被害人对矛盾激化负有责任，被告人曾双元能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。核被告人曾双元的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。经祁东县司法局评估，建议对被告人曾双元适用社区矫正，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾双元犯故意伤�罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 曾芬芬
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 周 波
二〇一七年七月六日
书 记 员 何美娟
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初247号
原告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。
被告：封曦璐，男，1986年8月31日生，汉族，住江阴市。
被告:赵燕，女，1988年1月10日生，汉族，住江阴市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市香山路238号。
负责人：顾新。
原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司与被告封曦璐、赵燕、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1225元（中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担。
代理审判员 冯 海
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李柳艳
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1820号
原告：李某1，男，汉族，1976年3月26日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：何本存，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告：牛某，女，汉族，1973年7月29日出生，住河南省社旗县。
原告李某1与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼。被告牛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生两个儿子跟随原告生活，被告支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。2017年3月22日开庭审理时，原告将诉讼请求第二项变更为：婚生两个儿子跟随原告生活，不再要求被告支付抚养费。事实和理由如下：原、被告经人介绍于1998年底举行了结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个儿子，长子李某4生于2000年3月12日，次子ＸＸ程生于2002年2月13日。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方经常因生活琐事吵闹生气，一直未建立起真正的夫妻感情。随着儿子的相继出生，生活压力加大，被告更是无故找茬生气。2013年麦收后，原、被告再次吵闹生气后，被告离家出走，双方分居至今。期间原告曾亲自或者托人过去说和未果，被告更是狠心弃两个儿子于不顾，执意不回来与原告共同生活。现双方无和好可能，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告牛某在本院指定的期限内未提交书面答辩意见与证据。
本院经审理，认定事实如下：原告李某1与被告牛某经人介绍于1998年年底举行了结婚仪式并共同生活，同居期间生育两个儿子，长子李某4生于2000年3月12日，次子ＸＸ程生于2002年2月13日。原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。因感情不和，被告于2013年麦收后离家出走一直未归，未尽到家庭义务，双方分居生活至今。分居期间两个儿子跟随原告生活。本案在审理过程中，李某4、ＸＸ程均表示父母离婚后，愿意跟随其父亲即原告生活。在开庭审理时，原告表示不再要求被告支付两个儿子的抚养费。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口薄复印件，证人李某2、李某3出庭作证的证言，原告的当庭陈述及询问笔录等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的。”原、被告自2013年因感情不和分居生活至今，已满二年，现原告请求法院准许其与被告离婚，符合有关法律规定，本院予以准许。原、被告的非婚生儿子李某4、ＸＸ程长期随原告生活，被告未尽到抚养义务，且两个儿子均表示愿随原告生活，故两个儿子应继续由原告直接抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由哪一方直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”原告不再要求被告支付两个儿子的抚养费，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”故被告有探望两个儿子的权利，探望时，另一方有协助的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、至三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予原告李某1与被告牛某离婚；
二、非婚生长子李某4、次子ＸＸ程均由原告李某1直接抚养，抚养费由原告李某1自行承担；被告牛某有探望长子李某4和次子ＸＸ程的权利，原告李某1有协助的义务。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告李某1负担450元，被告牛某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴志浩
审 判 员 李 满
人民陪审员 张保明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 博
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执523号
本院在执行张贵侠、陈宇与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行(2016)皖0403民初3898号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执523号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与张贵侠、陈宇其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3898号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年二月七日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执523号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与张贵侠、陈宇其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3898号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年二月七日
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第810号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永玲，女，1967年11月20日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，文化程度小学，户籍地齐齐哈尔市龙沙区。因本案于2013年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
�州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人李永玲犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年9月22日作出（2014）穗云法刑初字第740号刑事判决。宣判后，原审被告人李永玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部卷宗材料，审阅上诉意见，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月起，被告人李永玲在其租住的位于本市白云区棠景街棠安路85号403房内，容留他人在该房内吸食毒品甲基苯丙胺。同年10月9日23时许，公安人员在本市白云区新市新街抓获李永玲，并在上址抓获其容留在此吸毒的高彦军等5人，同时缴获李所持有的毒品甲基苯丙胺62.01克。
原判认定以上事实的证据有：到案经过、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。
原审法院认为，被告人李永玲非法持有毒�，且容留他人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人李永玲犯罪后，对自己容留他人吸毒的事实如实供述，可就容留他人吸毒罪从轻处罚。被告人李永玲犯非法持有毒品、容留他人吸毒二罪，应予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人李永玲有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元；以容留他人吸毒罪判处被告人李永玲有期徒刑十个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。
上诉人李永玲上诉提出：其只持有毒品10克左右，原判认定62.01克不当，请求本院依法改判。
二审期间，上诉人李永玲未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定的上诉人李永玲非法持有毒品，且容留他人吸食毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人李永玲提出其只持有10克毒品的意见，经查，上诉人李永玲曾供述在现场搜查到的毒品为其持有，其在购入毒品后在家中分散放置，而此后翻供并未提出正当理由；证人林智成、杜静均指认现场搜查的毒品系李永玲持有；证人高彦军、张许春亦证实近期吸食的毒品系李永玲提供；从李永玲居住处缴获的毒品藏匿位置分散且隐蔽，包括卧房的床头、床底等较为私人的隐蔽位置。故本案证据间已形成完整证明体系，证实上诉人李永玲非法持有从房内搜查出的全部毒品的犯罪事实。故上诉人的该上诉意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李永玲非法持有毒品，且容留他人吸食毒品，其行为已分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确�、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 黄 威
代理审判员 杨 毅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 罗小雷
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初689号
原告：杨立伟，男41岁。
原告：杨莹，女，19岁。
法定代理人：杨立伟。（系原告杨莹之父）
二原告委托代理人：田学莲。（系原告杨立伟之妻）
被告张利，男，30岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街25-1号。
负责人：刘艳娥。
委托代理人：肖赛红。
原告杨立伟、杨莹诉被告张利、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立伟，原告杨莹的委托代理人田学莲，被告张利、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负责人刘艳娥的委托代理人肖赛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立伟诉称：我与杨莹系父女关系，2015年12月29日21时00分许，被告张利驾驶辽N30F**号轿车由西向东行驶至龙回首饭店门前路口路段转弯时，与原告杨立伟驾驶电动车相撞，致杨立伟、杨莹受伤，原告电动车损坏。本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字（2015）第1129号道路交通事故认定书，经认定：被告张利负事故的全部责任，原告无责任。被告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司分别投保了机动车强制保险和第三者商业保险，故该公司应在保险限额范围内予以赔偿，故诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费及财产损失人民币2万元。诉讼费由被告承担。
被告张利辩称：我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司分别投保了机动车强制保险和第三者商业保险，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保了保险，此次交通事故发生在保险期限内，我公司对原告的合理损失内进行赔偿，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年12月29日21时00分许，被告张利驾驶辽N30F**号轿车由西向东行驶至龙回首饭店门前路口路段转弯时，与原告杨立伟驾驶电动车相撞，致杨立伟、杨莹受伤，车辆损坏之事故。二原告于当日住进凌源市中心医院。原告杨立伟伤情经该院诊断：“1，牙挫伤。2，牙折断，3，右肩部软组织挫伤，4，右漆部软组织挫伤。处理意见：住院治疗”。住院13日，住院期间2级护理，饮食标准普食。原告杨莹伤情经该院诊断：“左小腿软组织损伤。处理意见：住院治疗，好转出院”。住院1日，住院期间2级护理，饮食标准普食。经凌源市交通警察大队事故认定：张利机动车在道路上行车时，未按操作规范安全驾驶，文明驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成此事故的原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，认定张利负此事故的全部责任，杨立伟、杨莹无责任。事故发生后原告杨立伟合理的医疗费5，500.73元，误工费1，119.30元，护理费1，246.44元，住院伙食补助费260元，复印费10元，合计8，136.47元。原告杨莹合理的医疗费1，020.09元，住院伙食补助费20元，合计1040.09元。二原告为此事故所造成的经济损失，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，交通事故责任认定书。协议书、原告住院诊断书、病志、医疗费收据等相关材料在卷佐证，已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张利驾驶辽N30F**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，对于原告的人身、财产损失首先应当从交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例予以赔偿。因本案中二原告的损失均能够由被告保险公司在保险范围限额内予以赔偿，故被告张利不需要承担赔偿责任。故应驳回原告对被告张利的诉讼请求。二原告要求被告赔偿交通费、财产损失费，及原告杨莹要求被告赔偿误工费的诉请，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在机动车强制保险交强险死亡伤残赔偿限额110，000元项下赔偿原告杨立伟误工费1，119.30元，护理费1，246.44元，复印费10元合计2，375.74元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在机动车机动车强制保险医疗费用赔偿限额10，000元项下赔偿原告杨立伟医疗费5，500.73元，住院伙食补助费260元合计5，760.73元。赔偿原告杨莹医疗费1，020.09元，住院伙食补助费20元合计1，040.09元。
三、驳回原告杨立伟、杨莹对被告张利的诉讼请求。
四、驳回二原告其它的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元。由被告张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 于兴安
二〇一六年四月八日
书记员 王菲菲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第500号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：温岭市泽国镇东河路东侧，组织机构代码：79205686-1。
负责人：杨静静，该支行行长。
委托代理人：钟文吉，系该支行员工。
委托代理人：张春煦，系该支行员工。
被告：朱金星，男，1983年6月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：王杰，男，1986年1月21日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告朱金星、王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行的特别授权委托代理人钟文吉、张春煦到庭参加诉讼，被告朱金星、王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行起诉称：被告朱金星因购水泵配件所需，于2014年7月4日由被告王杰担保向原告借款300000元，各方签订保证借款合同一份。合同明确约定：借款期限自实际（首次）提款日起至2014年11月1日止，月利率为12.99‰，结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清，实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，逾期还款应按约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为主债务履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年7月4日发放贷款300000元，被告于当日提款。后被告于2014年9月21日偿还截至2014年9月20日的借款利息10262.10元，于2014年11月1日偿还借款本金0.01元，余款经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令：一、判令被告朱金星返还原告借款本金299999.99元，并支付自2014年9月21日起至2014年11月1日止按本金300000元按月利率12.99‰计算的利息以及自2014年11月2日起至判决确定的履行之日止按本金299999.99元按月利率12.99‰的1.5倍计算的逾期利息；二、判令被告王杰对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书、二被告协助查询户籍函一份、用以证明原、被告主体资格。
2、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明2014年7月4日，被告朱金星经被告王杰担保向原告借款300000元，双方约定借款利息、借款期限及担保等事项的事实。
3、浙江民泰商业银行分户明细账页一份，用以证明原告于2014年7月4日向被告朱金星发放贷款300000元以及被告于2014年9月21日偿还截至2014年9月20日的借款利息10262.10元，于2014年11月1日偿还借款本金0.01元的事实。
被告朱金星、王杰未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，被告朱金星、王杰既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据材料，来源合法、内容真实，其证明力本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告朱金星、王杰之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告朱金星向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还的，应当按约支付逾期利息。原告主张要求被告朱金星支付自未按期还款之日（即2015年11月2日）起按月利率12.99‰的标准加收50%的罚息利率（即按月利率19.485‰的标准）计算至判决确定履行之日止的逾期利息，已超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限，本院酌情减至按月利率18.67‰计算逾期利息。被告王杰自愿为上述款项提供连带责任保证，应对上述全部债务承担连带保证责任。据此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱金星在本判决生效后十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行借款本金299999.99元，并支付自2014年9月21日起按本金300000元按月利率12.99‰的标准计算至2014年11月1日止的利息以及自2014年11月2日起按本金299999.99元按月利率18.67‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告王杰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2940元，由被告朱金星、王杰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5880元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一五年十一月二日
代书 记员 庄祎俐
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8675号
原告：赵建彬，男，1969年5月15日出生，汉族，工人，住新沂市。
被告:于振军，男，1966年2月28日出生，汉族，住新沂市。
被告：尹新梅，女，1968年9月11日出生，汉族，住新沂市。
被告：于民，男，1972年3月23日出生，汉族，住新沂市。
原告赵建彬与被告于振军、尹新梅、于民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告赵建彬于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵建彬自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵建彬撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由赵建彬负担。
审判员 周 华
二〇一八年一月十日
书记员 郝怀权
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6928号
原告：云南铜业地产物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区前卫镇时代风华一期13-3-202。
法定代表人：陈润中
委托诉讼代理人：马云珍，系公司员工，特别授权代理。
被告：高宇，男，汉族，1988年1月30日出生，身份证住址：云南省宣威市。
原告云南铜业地产物业服务有限公司诉被告高宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南铜业地产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南铜业地产物业服务有限公司撤回对被告高宇的起诉。
本案案件受理费已减半收取为74元（原告已预交），由原告云南铜业地产物业服务有限公司承担。
审判员 张芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨莎
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执810号
申请执行人：杨涛，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人：李珂，男，1989年3月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人杨涛与被执行人李珂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）湘0124民初3919号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李珂应偿付申请执行人杨涛案款202630元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人李珂与申请人杨涛达成分期履行的执行和解协议，申请人杨涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执810号案的本次执行程序。如被执行人李珂未按和解协议履行，申请执行人杨涛可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301财保25号
申请人：段晓爱，女，1964年4月8日生，白族，现住兴义市。
委托代理人：张鹏，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：兴义市天寅镍铬合金有限公司，住所地兴义市万屯镇海子村。
法定代表人：方彦树。
被申请人：方彦树，男，1965年12月3日生，住贵州省盘县。
申请人段晓爱于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兴义市天寅镍铬合金有限公司、方彦树在兴义市万屯镇人民政府办公室的款项150万元予以冻结。申请人以其所有的车牌号为贵Ｅ×××××（发动机号为27297431946335）梅赛德斯-
奔驰轿车一辆作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人兴义市天寅镍铬合金有限公司、方彦树在兴义市万屯镇人民政府办公室的款项150万元，冻结期限为一年（2016年11月29日起至2017年11月28日止）。
二、查封申请人段晓爱所有的用于保全担保的车牌号为贵Ｅ×××××（发动机号为27297431946335）梅赛德斯-
奔驰轿车一辆，查封期间交由段晓爱保管，查封期限为一年（2016年11月29日起至2017年11月28日止）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘坤旺
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4406号
原告赵盛州。
委托代理人孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告薛为国。
原告赵盛州诉被告薛为国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董士玲、代理审判员郭贾、人民陪审员李宏连组成合议庭审理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告赵盛州的委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告薛为国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵盛州诉称：2011年9月3日，被告薛为国应经营需要立据向原告赵盛州借款30000元，借款后薛为国一直未能偿还借款。故诉请法院判令薛为国立即偿还借款本金30000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告赵盛州为支持其主张提交2011年9月3日薛为国所立借据一份，载明“今借到赵盛州人民币叁万元整，￥30000元”。
薛为国未作答辩，且未提交证据材料。
本院认为，赵盛州提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2011年9月3日，薛为国应经营需要立据向赵盛州借款30000元，借据中未约定利息及还款期限。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。赵盛州与薛爱国之间的自然人借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现赵盛州持借据要求薛为国偿还借款30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，赵盛州要求薛为国还借款本金30000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛为国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵盛州支付借款本金30000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，由被告薛为国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审 判 员 董士玲
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1695号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：铁贵波，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告铁贵波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告铁贵波系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款62,500.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初1635号
原告王智，男，住三原县。
委托代理人王小平，男，汉族，1962年11月5日生，住址、职业同上，系原告的父亲。特别授权。
被告陕西万鹏房地产发展有限公司。地址：陕西省咸阳市秦都区苏家堡*号。（缺席）
法定代表人李浩辉，该公司总经理。
原告王智与被告陕西万鹏房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王智的委托代理人王小平到庭参加了诉讼，被告陕西万鹏房地产发展有限公司，经传票传唤，未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月27日，原、被告签订商品房认购书，原告按约定向被告支付了97230元的首付款，但事后由于被告的原因，认购的房屋一直未能竣工，导致双方购房合同也无法签订，至今不能交付使用。遂诉至法院要求被告返还原告房屋首付款97230元，诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
本案争议的焦点：原告的诉请有无事实及法律依据。
庭审中原告提供如下证据：
一、“三原滨港●观园”项目认购书一份。证明原告曾于2015年2月27日在被告公司认购商品房一套。
二、收款收据一份。证明原告向被告交付房屋首付款97230元。
三、“杨奇”的书面证明一份。证明原告预交房款及被告答应于2015年8月30日前交房承诺的事实。
本案审理过程中，经本院与“杨奇”本人核实，其本人原系被告公司“三原滨港●观园”项目销售部工作人员，对该证据的真实性无异议。
四、照片八张。证明被告所开发的商品房项目处于停工状态，销售部已关闭，大门紧锁。
经本院认证认为，以上证据来源合法，真实有效，可以相互证，依法予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明，被告系房地产开发公司，在三原县开发有“三原滨港●观园”商品房项目，2015年2月27日原告通过该项目销售部与被告签订认购书一份，认购书中载明了房屋的基本情况、销售方式、价款的确定方式及总价款、付款方式。其中约定“认购人可以首期支付购房款总价款的32.712%，其余房款20万元可向银行借款支付”、“本认购书经双方签字盖章后生效，双方签订的商品房买卖合同生效后本认购书自行终止。本认购书终止后，认购定金应当抵作商品房价款”。其中，并未约定签订商品房买卖合同、交付使用条件及日期、办理产权登记有关事宜等条款。认购合同签订后，原告即通过销售部向被告交付房屋首付款97230元，被告并向原告出具了相应的收款收据。2015年5月至今该项目一直处于停工状态。在此期间原告多次询问销售部，被告销售部工作人员“杨奇”答复称“售楼部按陕西万鹏房地产发展有限公司要求，给王智承诺于2015年8月30日前交房使用”，并于2015年11月21日向原告出具了书面证明。事后，被告一直未能向原告交付房屋，亦未和原告签订商品房买卖合同。随后，销售部也逐渐无人上班。
本院认为，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，被告所建项目一直处于停工状态，是导致无法同原告订立商品房买卖合同及交付房屋的直接原因。原告主张被告返还认购金的诉请于法有据，应予支持。另外，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告陕西万鹏房地产发展有限公司于本判决生效后五日内返还原告王智商品房认购款97230元。
诉讼费2230元（原告已预交），由被告负担。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 孙房房
审判员 秦建军
审判员 刘 斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 杜 虎
适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1489号
周印：
你（单位）与ＸＸ新为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初371号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年十二月十五日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧联系人：周晓
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1513号
原告:河北泽霖汽车贸易有限公司，地址:南皮县南皮镇金刚中路南侧。
法定代表人:白俊明，该公司经理，。
委托代理人:刘建，河北颂和安达律师事务所律师。
被告:代军辉，男，1977年10月3日出生，汉族，住南皮县，
原告河北泽霖汽车贸易有限公司（以下简称）与被告代军辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北泽霖汽车贸易有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告代军辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北泽霖汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告83585.56元及利息，利息自2017年4月21日起按银行同期存款利率支付利息至还款之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，被告在原告处购买起亚牌汽车（冀Ｊ×××××）一辆，并通过中国工商银行股份冇限公司泊头支行贷款，由原告作为该贷款的保证人。后被告并未按照相关约定向中工商银行股份有限公司泊头支行进行还款，导致原告在该行保证金账户中的钱被扣走。为此，原告多次找被告沟通，希望被告能够将中国丄商银行股份有限公司泊头支行划扣走的钱偿还，但是遭到被告拒绝。无奈之下，特呈此状，望贵院依法判决，以维护原告的合法权益。
代军辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告在原告处购买起亚牌汽车（冀Ｊ×××××）一辆，该车辆总价款172000元，被告支付了首付款72000元，由原告作为该贷款的保证人在中国工商银行股份冇限公司泊头支行借款10万元，期间被告偿还了部分银行借款，尚欠83585.56元没有按约定偿还。2017年4月21日由中国工商银行泊头支行根据担保承诺函在原告的账户中将被告尚欠银行的83585.56元予以扣划用以偿还被告的借款，原告提交中国工商银行特种转账凭证一张、汽车消费贷款协议书复印件一份、机动车销售统一发票复印件一份、购车首付款72000元收据复印件一张、担保承诺函复印件一份、牡丹信用卡专项分期付款合同复印件一份、抵押合同(信用卡购车专项分期付款适用)复印件一份以证实其主张。被告代军辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被告以购车为由在中国工商银行股份冇限公司泊头支行借款10万元，期间被告偿还了部分银行借款，尚欠83585.56元没有按约定偿还，原告作为该借款的保证人承担了保证责任后，原告向被告行使追偿权依法应予支持，原告要求被告自偿还该借款之日按银行同期存款利率支付利息的主张依法应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告代军辉在判决生效后五日内给付原告83585.56元及利息，利息自2017年4月21日起按银行同期存款利率支付利息至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年九月十八日
书记员 昝立亚
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执287号
曹家晖：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01461号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款4000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费300元；申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年三月一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执287号
本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与曹家晖为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹家晖拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曹家晖（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月一日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执287号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省颍上县解放北路404线。组织机构代码：70498398-1。法定代表人：叶文峰，该行董事长。被执行人：曹家晖，男，汉族，1971年3月1日出生，农民,住安徽省颍上县，本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人曹家晖为金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书，传票。被执行人未到庭，也未申报财产。经查，被执行人外出打工，下落不明，无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年八月九日书记员 邵修发
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初1111号
原告：邓华富,男,1986年11月19日出生,汉族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：杨大庆,男,1969年4月18日出生,汉族，无业，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：何开华，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告邓华富与被告杨大庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓华富及其委托诉讼代理人杨才平、被告杨大庆及其委托诉讼代理人何开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓华富向本院提出诉讼请求：判令被告杨大庆赔偿原告邓华富受伤致残的各项经济损失共计145745.70元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告邓华富自2015年10月上旬开始，受雇跟随被告杨大庆在本县刘家坳、龙舟坪村、白氏坪董家坳等工地从事农网改造施工工作，工资约定为每月4500元。2015年12月23日，其在给本县火烧坪乡晓峰垭工地送材料返回途中时，刘家红驾驶的车辆在乐园文家坪处发生侧翻，坐在副驾驶室的原告邓华富受伤，被送往本县人民医院住院治疗114天，出院诊断为右股骨粉碎性骨折，2016年10月12日，经本县清江司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后期治疗费15000元，出院后需一人护理30日。被告杨大庆已支付原告邓华富在本县人民医院住院治疗的全部费用，但因其他损失双方无法协商一致，故原告邓华富诉至本院。
被告杨大庆承认原告邓华富在本案中主张的事实，但认为原告邓华富受伤是因交通事故引起，应以机动车交通事故责任纠纷起诉；其并没有安排原告邓华富一起去送材料，是原告邓华富自己跟着去的；原告邓华富提交的司法鉴定意见书是其单方委托，应由双方参与并认可，对司法鉴定意见书中鉴定的后期治疗费认为过高，不应该对护理时间进行评定，同时误工时间过长，医疗费除提供门诊发票外还需提交放射报告单及医生处方笺予以证明，营养费没有依据，因原告邓华富户口在农村，且在农村承包有土地，伤残赔偿金和被扶养人生活费均应按照农村居民标准，护理费和误工费标准均应按照农林牧渔标准计算，交通费由法院酌情认定。
本院认为，被告杨大庆承认原告邓华富在本案中所主张的事实，故对邓华富主张的事实予以确认。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告邓华富及肇事司机刘家红均与被告杨大庆形成劳务关系，刘家红在从事劳务中发生交通事故致使原告邓华富受伤，原告邓华富没有任何过错，被告杨大庆作为接受劳务一方应当对原告邓华富承担赔偿责任。虽然被告杨大庆辩称其并没有安排原告邓华富一起去送材料，是原告邓华富自己去的，但是根据庭审调查显示，原告邓华富在被告杨大庆工地属小工，其工作并不是一定要由被告杨大庆直接安排，而且原告邓华富确实是在提供劳务中遭受人身损害，故对被告杨大庆的该辩解意见本院不予采纳。关于被告杨大庆辩称应以机动车交通事故责任纠纷起诉的意见，因本次交通事故属单方交通事故，事故车辆系被告杨大庆所有，事故车辆驾驶人刘家红本身就是在给被告杨大庆提供劳务，且在发生事故后并未对本次事故进行事故责任认定，故原告邓华富以提供劳务者受害责任纠纷起诉并无不妥，对被告杨大庆的该辩解意见本院不予采纳。被告杨大庆对原告邓华富提交的本县清江司法鉴定所司法鉴定意见书持有异议，但其未向本院申请重新鉴定，故本院对原告邓华富提交的该鉴定意见予以认可。关于医疗费，因原告庭后仅补充提供了2016年7月28日放射费320.30元门诊发票的放射影像资料，并未提交同日医药费门诊发票处方笺，无法证实其关联性，故对医药费本院仅认可320.30元。关于营养费，因原告邓华富提交的出院诊断证明书中明确有加强营养的建议，故对营养费本院予以支持。原告邓华富虽为农村户口，但原告邓华富常年在外务工，其实际收入、生活、消费均发生在城镇，其损失应按城镇居民的标准计算。根据本案的事实及原告提供的证据和本地的实际生活水平，本院对原告邓华富的经济损失认定如下：1、医药费320.30元；2、后期治疗费15000元；3、营养费3420元（30元/天×114天）；4、护理费12284.64元(144天×85.31元/天)；5、误工费25081.14元(294天×85.31元/天)；6、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费10915元（18192元/年×12年×10%÷2）；8、精神抚慰金1000元；9、交通费200元；10、鉴定费2000元，合计人民币124323.08元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告杨大庆于本判决生效后十日内赔偿原告邓华富各项经济损失共计124323.08元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓华富的其他诉讼请求。
案件受理费1028元，减半收取514元，由被告杨大庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 雯
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00692号
原告周定明，男，1975年7月29日出生，汉族，住汉滨区江北办事处新义村一组。
被告张磊，1984年12月17日出生，汉族，住汉滨区关庙镇张山村六组。
被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司。
被告贺见高，汉族，住重庆云阳县双龙镇双河口8组34号。
本院在审理原告周定明诉被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司、贺见高、张磊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周定明以已申请工伤为由，于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周定明撤回起诉。
诉讼费1098元免收。
审 判 员 刘宝江
人民陪审员 赵莲花
人民陪审员 亢先泽
二〇一四年八月一日
书 记 员 王婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00692号
原告周定明，男，1975年7月29日出生，汉族，住汉滨区江北办事处。
被告张磊，1984年12月17日出生，汉族，住汉滨区关庙镇。
被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司。
被告贺见高，汉族，住重庆云阳县双龙镇。
本院在审理原告周定明诉被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司、贺见高、张磊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周定明以已申请工伤为由，于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周定明撤回起诉。
诉讼费1098元免收。
审 判 员 刘宝江
人民陪审员 赵莲花
人民陪审员 亢先泽
二〇一四年八月一日
书 记 员 王婷婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特43号
申请人：张锦，男，1974年2月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
申请人：王洪府，男，1967年6月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2018年1月11日立案受理申请人张锦与王洪府关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年1月10日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人王洪府欠申请人张锦借款20000元，申请人王洪府自愿于2018年1月26日前支付申请人张锦借款20000元；
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张锦与王洪府于2018年1月10日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年一月十六日
书记员 刘洋
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1445号
原告：芜湖市新岸物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：李仁义。
被告：黄宏旺，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司诉被告黄宏旺物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年四月八日
代理书记员 朱若浴