闫海明与郭凯、陈海亮、阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审
民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2012）达民初字第239号
原告（反诉被告）闫海明，男，1990年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人闫二平，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，系原告（反诉被告）父亲。
委托代理人郭兆瑞，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告（反诉原告）郭凯，男，1989年3月6日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告（反诉原告）陈海亮，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，现住包头市。
二被告委托代理人闫娜，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
二被告委托代理人刘红波，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地：包头市青山区钢铁大街46号金顶商务大厦8楼。
法定代表人张韬，该公司负责人。
委托代理人任小明，男，1987年9月28日出生，汉族，现住包头市，该公司职工。
原告闫海明与被告郭凯、陈海亮、阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2013年4月9日、6月27日两次公开开庭进行了审理。原告闫海明及其委托代理人闫二平、郭兆瑞，被告郭凯、陈海亮的委托代理人闫娜、刘红波，被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，原告驾驶农用四轮车由南向北驶到百灵庙新区大桥上时，由被告郭凯驾驶的“雷克萨斯”牌蒙BR66**小型越野客车从后面追尾碰撞，将原告闫海明撞飞到大桥下，后与迎面驶来的邵文学驾驶的“时风”牌冀DJC0**农用货车顶头相撞，造成车辆和人员以及大桥栏杆等损害。当即原告被送往达茂旗医院抢救治疗，经达茂旗医院抢救治疗确诊为多发性外伤、右股骨骨干骨折、阴囊撕脱伤。由于伤势严重后转院至包头医学院第一附属医院住院治疗，经包头医学院第一附属医院检查确诊为：右股骨干粉碎性骨折，右大腿软组织挫伤，会阴部开放性外伤，睾丸损伤。后达茂旗交警大队经过现场勘察于2012年4月18日作出了包公交达字（2012）第0008号道路交通事故认定书，认定被告负主要责任。在原告治疗期间，经达茂旗交警队协调，被告郭凯分四次给付原告40000元。由于原告右大腿部分肌肉坏死，医院通知原告需要植皮手术，植皮费用大约需要50000元，但由于原告家庭贫困，无力支付手术费，找被告协商，被告也不予配合，无奈诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费96658.48元，住院伙食补助费7160元（179天×40元），营养费（179天×40元），护理费22333.8元（179天×124.77元）、误工费53978元（214天×137元＋180天×137元）、被抚养人生活费、33740元（15878元×17年×25%÷2人）残疾赔偿金102040元（20408元×20年×25%）、后续治疗费90000元（二次手术取钢板费30000元、植皮手术费用60000元）、鉴定费1100元、交通费5784元、精神抚慰金7500元（30000元×25%）、农用四轮车损失费3000元，上述共计430459.28元，扣除已支付的40000元和较强限额120000元，按照80%的主要责任，应赔偿原告328367.4元【（430459.28元-120000元）×80%＋120000元-40000元】，其中阳刚保险公司在承保范围内承担赔偿责任（交强险在限额赔偿、商业三者按80%的责任比例承担赔偿责任），并承担本案诉讼费和鉴定费。
原告委托代理人的意见同上。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份、城镇居住一年以上证明一份、受雇企业营业执照一份、雇佣证明材料一份、道路交通事故认定书一份。证明原告在城镇居住一年以上，年工资5万元，交通事故发生后已停发工资，原告对交通事故负次要责任。
2、包头一附院病历档案共18页、达茂旗蒙医院病历共29页。证明包一附院住院69天，达茂旗蒙医医院住院110天。
3、伤残等级鉴定书、鉴定费票据。证明原告为九级伤残，附加赔偿指数5%，综合赔偿指数为25%，植皮费用需6万元，鉴定费支出1100元。
4、医疗费票据共计25张，芦荟胶购货证明6张。证明医药费为包一附院76377.18元，达茂旗医院8317.3元，达茂旗蒙医院4489元，外购芦荟胶费7475元。
5、差旅费票据48张，证明原告因伤治病支出的差旅费共5784元。
被告郭凯辩称，我负主要责任，但并不是原告说的80%的责任，主要责任可以是70%、60%。
被告陈海亮辩称，我作为车主，只有在车辆使用人郭凯存在过错时才承担相应的赔偿责任，本案中不应承担责任。
被告郭凯、陈海亮的委托代理人意见同上。
被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，对本案事实没有异议，赔偿数额按规定计算。
被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司委托代理人意见同上。
被告郭凯、陈海亮针对原告的诉讼请求没有提供证据。
被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司提供证据有：申请重新鉴定的由内蒙古科技大学包头医学院司法鉴定所出具的（2013）临鉴字第9号鉴定意见书，证明原告的伤残等级及后续治疗费。
被告郭凯、陈海亮反诉称，此次交通事故中原告（反诉被告）负事故的次要责任，根据包价鉴字（2013）A16号价格认定书，被告的受损雷克萨斯车辆事故损失价格为801800.00元，按照30%的次要责任，原告应赔偿被告240540.00元。
被告委托代理人意见同上。
被告郭凯、陈海亮提供的证据有：
1、道路交通事故责任认定书，证明陈海亮不负事故责任。
2、价格认定书，证明陈海亮因本次事故遭受的损失。
原告（反诉被告）辩称：道路交通事故责任认定书不能作为划分民事责任的依据；被告的车辆与我车辆撞击后又与案外人邵文学的车辆撞击，被告的车辆是两次撞击后形成的损失，故不应把车辆的全部损失都让我承担；按照当时的情况，是被告郭凯不当操作车辆造成的，我只承担10%的责任。
原告委托代理人的意见同上。
针对被告反诉请求原告没有提供证据。
经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：
1、对于原告闫海明提供的证据1中原告工资5万元的证明，该证据没有加盖出具证明单位公章，不予认可。证据1中的其他证据形式合法，内容真实本院予认可。对于证据2、证据3该两组证据为医疗机构和有资质的鉴定机构出具，来源合法内容真实，予以认可。对证据4中外购芦荟胶证明票据中顾客姓名为张仲先，金额为655元的票据，因与购货人与原告不是同一人，且庭审中未作出合理解释，不予认可，对该组中的其他票据，因形式合法，数额合理，且与本案有关联性，本院予以采信。对证据5中金额为700元住宿费收据，因没有明确日期，形式不合法，不予采信，该组其他票据形式合法，为原告就医产生交通费，与本案有关联性，予以采信。
2、对于被告郭凯、陈海亮提供证据1、证据2，因上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
3、对于被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司申请重新鉴定的（2013）临鉴字第9号鉴定意见书，因该证据来源合法，内容真实本院予以认可。
经审理查明，2012年3月29日，原告驾驶农用四轮车由南向北驶到百灵庙新区大桥上时，由被告驾驶的“雷克萨斯”牌蒙BR66**小型越野客车（该车在被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司投保第三者责任强制保险和限额为200000元的商业三者险）从后面追尾碰撞，将原告闫海明撞飞到大桥下，后与迎面驶来的邵文学驾驶的“时风”牌冀DJC0**农用货车顶头相撞，造成车辆和人员以及大桥栏杆等损害。当即原告被送往达茂旗医院抢救治疗，经达茂旗医院抢救治疗确诊为多发性外伤、右股骨骨干骨折、阴囊撕脱伤。包头医学院第一附属医院住院治疗69天，随后又转入达茂旗蒙医医院住院治疗110天，原告共支出医疗费96658.48元，交通费5084元，鉴定费1100元。在此期间被告郭凯支付原告治疗费40000元。经达茂旗交警大队出具包公交达字（2012）第0008号号道路交通事故责任认定书，认定原告负事故次要责任，被告郭凯负事故主要责任，邵文学不负事故责任。后原告委托包头市达茂旗蒙医医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所于2012年10月28日作出包达蒙司（2012）临鉴字第29号鉴定意见书，认为原告右大腿粉碎性骨折，会阴部损伤瘢痕形成，为九级伤残、附加赔偿指数为5%，综合赔偿指数为25%，另右大腿软组织缺损、缺失，需“自身植皮”所需费用60000元（含陪护费和误工费）。审理中被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司对原告的伤残申请重新鉴定，内蒙古科技大学包头医学院司法鉴定所于2013年6月8日出具（2013）临鉴字第9号鉴定意见书，认为原告受伤后致右股骨折、右大腿肌肉缺损、右大腿外伤未愈合、会阴部开放性损伤、阴囊开放性损伤、睾丸挫伤，构成交通事故九级伤残，附加赔偿指数5%，综合赔偿指数25%，另取钢板手术费约需9600元。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，原告闫海明在此次交通事故中遭受人身损害，依法应当获得侵权人的相应赔偿，但原告未取得机动车驾驶资质而驾驶机动车上路负事故次要责任，故依法应当减轻被告的赔偿责任。由于被告郭凯驾车在道路上行驶，对道路上的车辆观察不够，未与前车保持必要的安全距离，与原告驾驶农用车尾部相撞后，没有及时采取措施，又与前方相对方向低速行驶的邵文学驾驶的货车相撞，对事故的发生过错较大，承担主要责任，应当按照80%比例承担的赔偿责任为宜。
被告郭凯驾驶的雷克萨斯牌蒙BR66**号小型越野客车在被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司投保第三者责任强制保险和商业险，故被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司应当首先在机动车强制保险责任限额内予以赔付，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业险承保限额内按80%的比例替代被告郭凯承担赔偿责任。
对于被告陈海亮的责任承担，因被告陈海亮事发时将其所有的雷克萨斯牌蒙BR66**号小型越野客车借与被告郭凯使用，虽事发时乘坐在该车内，但其对出借车辆及交通事故的发生不存在过错，且原告也没有提供证据证明被告陈海亮存在过错，故被告陈海亮不应承担责任。
对于包头市达茂旗蒙医医院司法鉴定所于2012年10月28日出具包达蒙司（2012）临鉴字第29号鉴定意见书和内蒙古科技大学包头医学院司法鉴定所于2013年6月8日出具（2013）临鉴字第9号鉴定意见书，因两次鉴定主体合格，程序合法，内容客观真实，鉴定意见并不存在冲突，故本院对两次鉴定意见均予以采信。
参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》、《2012年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》和本院认定的证据，对于原告主张的医疗费96658.48元，依照本院认定票据，扣除不予认可的芦荟胶票据655元，本院支持医疗费为96003.48元；对于原告主张的误工费，参照自治区居民服务业和其他服务业年平均工资，本院支持的误工费为54153.12元（45541元÷365天×434天）；对于原告主张的财产损失农用四轮车修理费3000元、被抚养人闫佳瑛生活费11704.5元（5508元×17年×25%÷2人），因被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司在答辩意见中予以认可，本院予以支持；对于原告主张住院伙食补助费7160元（179天×40元），营养费7160（179天×40元），护理费22333.83元（179天×124.77元）、残疾赔偿金102040元（20408元×20年×25%）、精神抚慰金7500元（30000元×25%），本院予以支持；对于二次手术取钢板费用9600元、植皮费用60000元、鉴定费1100元、交通费5084元，依据本院认定证据，予以认可。上述赔偿款项共计386835.93元，首先由被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内应赔偿的122000元，剩余264838.93元（386835.93元-12200元）按照80%的责任比例由被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业三者限额范围与被告郭凯连带赔偿211868.74元（264835.93元×80%），扣除被告郭凯已支付40000元，还应赔偿原告171868.74元。
对被告郭凯、陈海亮要求原告赔偿雷克萨斯牌蒙BR66**号小型越野客车受损的反诉请求，虽然该损失主要是因被告郭凯驾车与原告追尾所致，但原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，负事故次要责任，故应按照20%的比例承担次要责任。对于被告的反诉主张，本院参照庭审中认定的包价鉴字（2013）A16号价格认定书作出的受损损雷克萨斯车辆事故损失价格801800.00元，予以支持160360元（801800元×20%）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失费2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司在承包的第三者责任险限额内于本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被抚养人生活费、二次手术取钢板费用、植皮费用、鉴定费、交通费、精神抚慰金、农用四轮车修理费共计171868.74元【（386838.9元-12200元）×80%-40000元】，被告郭凯承担连带赔偿责任；
三、被告陈海亮不承担赔偿责任；
四、反诉被告闫海明于本判决生效后十五日内赔偿反诉原告郭凯、陈海亮受损雷克萨斯蒙BR66**号小型越野客车事故损失款160360元（801800元×20%）；
五、驳回原告的其他诉讼请求；
五、驳回被告郭凯、陈海亮的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2041元（原告已预交），由原告承担215元，由被告郭凯、被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司承担1827元。反诉案件受理费4908元，由原告（反诉被告）承担3271元，剩余1637元，由被告郭凯、陈海亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳本诉上诉费1459元，反诉上诉费4908元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 孔 德 占
代理审判员 马 见 青
人民陪审员 马 芳
二〇一三年七月八日
书 记 员 额尔得木图
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。