wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初43号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人王现彬，男，1968年1月3日出生于河北省沙河市，汉族，大专文化，农民，户籍地沙河市，现住沙河市。因本案于2016年10月9日被公安机关带回调查，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月10日被刑事拘留，同月21日被取保候审。经本院决定于2017年2月17日被取保候审。
辩护人李伟、罗鸿，河北周行律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人王现彬犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人王现彬及其辩护人李伟、罗鸿等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日16时20分许，被告人王现彬酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿沙河市机场路由东向西行驶至桥西办事处门口处时，与被害人李某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，后王现彬驾驶的小型轿车撞上周某停放在道路北侧的冀Ｅ×××××小型普通客车，被撞后，李某的二轮电动自行车又与齐某驾驶的三轮电动车发生碰撞。事故造成李某经抢救无效死亡，四车不同程度损坏。事故后，王现彬被公安机关带回调查，次日被刑事拘留。经鉴定，王现彬血液中的酒精含量为237.32mg/100ml；李某死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。沙河市公安交通警察大队认定，王现彬负事故全部责任，李某无事故责任，周某无事故责任。被告人王现彬已对被害人李某的家属及被害人周某、齐某作出赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人王现彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、齐某陈述、证人刘某,4证言、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押文件、物品清单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血液酒精浓度检验报告书、沙河司法医学鉴定中心鉴定意见书、痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、相关送达回执、急救病历、抢救无效证明书、居民死亡证明书、补偿、赔偿协议书、收款证明、身份证、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王现彬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人王现彬醉酒后驾驶，酌情从重处罚；其在事故现场等待被公安机关带回，如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚；其对被害各方作出赔偿，取得谅解，均酌情从轻处罚。综上，可认定被告人王现彬犯罪较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。对辩护人提出的被告人系自首、已对被害各方作出赔偿取得谅解，请求对被告人王现彬从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王现彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一七年二月二十八日
书记员 付佳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执77号
申请执行人：宜昌城乡商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：914205005597204040，住所地宜昌市西陵区石板村四组。
被执行人：宜昌家旺房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91420506788166793F,住所地宜昌市夷陵区三峡路。
法定代表人：朱宏玉，该公司董事长。
申请执行人宜昌城乡商品混凝土有限公司与被执行�宜昌家旺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年10月18日作出（2016）鄂0506民初2168号民事调解书，确定：一、原被告双方一致确认截止2016年10月13日，被告下欠原告货款本金4720932元，利息1038605元，负担原告实现债权费用72284元（诉讼费22284元、保全费5000元、律师代理费45000元），上述费用共计5831821元。二、被告宜昌家旺房地产开发有限公司自愿以其所有的位于夷陵区小溪塔松湖路18号“朗月半岛”的5号楼10套房屋（房号：010501号、010504号、010604号、010701号、010704号、010904号、011001号、011004号、011101号、011104号）抵偿上述债务本金4653437元，该本金自2016年10月13日起至抵偿房屋竣工验收交付之日止按照年利率24%计算的利息由被告承担；余款1178384元被告定于2016年10月30日前向原告一次性付清，若逾期履行，由被告承担该余款本金139779元为基数自2016年10月13日起至清偿之日止按照年利率24%计算的利息。三、上述抵偿房屋自原被告双方签订本协议之日起归原告享有所有权，由被告于2016年10月30日前负责房屋交付、办理产权登记、过户手续，所有产权登记、过户、税费等费用均由被告承担。若因其他原因导致被告未将该房屋过户给原告，则由被告向原告偿还债务本金4653437元及利息，并以本金4653437元为基数自2016年10月13日起至清偿之日止按照年利率24%计算利息。案件受理费减半收取人民币22284元，由被告宜昌家旺房地产开发有限公司负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初2168号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○二○一七年十一月二十八日
书记员 胡 艳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第899号
原告济南冠威机械设备租赁有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人刘永明，经理。
被告河北中通建筑有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。
法定代表人杜禹德，总经理。
原告济南冠威机械设备租赁有限公司与被告河北中通建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告诉请：被告支付欠款398666.66元及逾期付款违约金20000元（以398666.66元为基数，自2014年8月26日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算，以20000元为限）。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日，原告与被告补签《塔吊租赁合同》一份，载明：“承租方为被告（甲方），出租方为原告（乙方）；工程名称为奥林公馆，地点为安平县光明街；租赁设备为中联重科塔机2台；租赁期限暂定7个月，自设备安装调试验收合格之日至工程完工甲方通知拆除之日止；设备进出场费30000元/台，预埋件费6600元/台，租金23000元/台/月；工程主体施工至10层时甲方支付乙方租赁费80%，以后每月底前项乙方支付上月租赁费的80%，依此类推，余款在设备退场后一月内付清；春节和冬季不能施工而报停按30天计算。”被告落款处委托代理人为童立国。
2013年7月22日，童立国出具证明一份，载明：“安平县奥林公馆工程塔吊租用日期开工为2013年4月17日开始计算租赁费（2台）。”
2014年7月20日，原告与案外人安平县润丰建筑机械设备安装有限公司（以下简称润丰安装公司）签订塔吊拆卸协议一份，载明：原告委托润丰安装公司拆除位于安平县光明街奥林公馆塔吊2台，费用为27000元，2台塔吊必须在2014年7月25日拆卸完毕。
关于租赁费用。原告主张被告租赁原告两台塔吊的期限为2013年4月17日至2014年7月25日，共计15个月14天，按合同约定春节及冬季报停30天，故租赁费的计算期间为14个月14天，按每月23000元计算。另进出场费为30000×2=60000元，预埋件费为6600×2=13200元。费用总计23000×2×14+23000×2÷30×14+60000+13200=738666.66元。租赁期间被告支付340000元，尚欠398666.66元。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的建筑设备租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告自认被告在租赁期间支付租赁费340000元，是其自身权利的行使，本院依法予以确认。原告主张被告尚欠租赁费398666.66元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未及时支付租金，应承担相应的违约责任。原告主张违约金的计算方法，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北中通建筑有限公司所欠原告济南冠威机械设备租赁有限公司租赁费398666.66元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告河北中通建筑有限公司向原告济南冠威机械设备租赁有限公司支付经济损失，以398666.66元为基数，自2014年8月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以20000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 蔡建红
人民陪审员 韩 莉
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙安修
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第402-1号
原告：李某。
被告：任某。
被告：视觉时尚公司。
法定代表人：任某。
本院在受理上述原告诉被告股权转让纠纷一案后，因原告未按规定预交本案由简易程序转为普通程序的诉讼费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告李某预交的简易程序的诉讼费2150元，退回1075元。
（此页无正文）
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 孙 燕
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈丽莉
??
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第402-1号
原告：李某。
被告：任某。
被告：深圳市视觉时尚商贸有限公司。
法定代表人：任某。
本院在受理上述原告诉被告股权转让纠纷一案后，因原告未按规定预交本案由简易程序转为普通程序的诉讼费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告李某预交的简易程序的诉讼费2150元，退回1075元。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 孙 燕
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈丽莉
??
�东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初472号
原告：张本金，男，汉族，1955年1月26日出生，住荣成市。
被告：张绪君，男，汉族，住荣成市。
原告张本金与被告张绪君仓储合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张本金撤回起诉。
案件受理费2452元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一七年二月七�
书记员 穆海清
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第522号
原告吕某某，女，汉族，农民，住吉林省辉南县。
被告孙某某，男，汉族，农民，住吉林省辉南县。
本院在审理原告吕某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告吕某某负担。
审判员 曹喜刚
二〇一四年六月二十四日
书记员 宋和家
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1874号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：余江海，身份证住址：广东省湛江市赤坎区。
原告广发银行股份有限公司诉被告余江海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××09。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年12月11日欠款金额已达108623.12元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计108623.12元（暂计至2015年12月11日，本金为95938.75元、利息为7677.12元、滞纳金为4987.25元、其他手续费为20元），从2015年12月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年4月25日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为62×××09，授信额度96000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年12月11日，共发生透支108623.12元（其中本金95938.75元、利息7677.12元、滞纳金4987.25元、其他手续费20元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付利息、滞纳金和其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余江海在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金95938.75元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2015年12月11日的利息为7677.12元、滞纳金为4987.25元、其他手续费为20元；从2015年12月12日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2472元，由被告余江海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 何海年
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 凌小凡
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第508号
原告：李苏英，农民。
委托代理人：李君锋，浙江民晖律师事务所律师。
被告：缙云县雄达机械制造有限公司，住所地：缙云县壶镇镇左库村。
法定代表人：宋周婉。
被告：宋志勋，农民。
被告暨被告宋志勋委托代理人：宋周婉，农民。
被告：宋明娥，农民。
被告宋明娥委托代理人：陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。
原告李苏英与被告缙云县雄达机械制造有限公司（以下简称雄达公司）、宋周婉、宋志勋、宋明娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周灵芝适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李君锋、被告宋周婉（同为被告宋志勋委托代理人、雄达公司的法定代表人）、被告宋明娥的委托代理人陈炳军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苏英起诉称：2014年11月18日，经结算，四被告还欠原告借款900000元，由四被告重新出具借条一份给原告，约定2015年2月18日前归还本金200000元，2015年4月18日前归还本金300000元，2015年5月18日前归还本金400000元，利息每月按2%计算，每月支付一次。然而，四被告借款后并未如约履行还款义务，后经原告多次催讨，四被告支付36000元利息后，至今未还清本金900000元及从2015年1月18日起至今的利息。现原告起诉要求判令被告立即归还原告借款本金900000元及自2015年1月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。
原告在规定的举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、借条原件一份，待证四被告向原告借款90万元并约定利息按月利率2%计算的事实；2、银行凭证一份，待证被告宋明娥个人还款18000元，证明被告宋明娥系借款人；3、宋周婉、宋志勋、宋明娥身份证复印件各一份、缙云县雄达机械制造有限公司营业执照副本一份，待证四被告的诉讼主体资格。
被告宋明娥答辩称：被告宋明娥在2014年9月8日到2015年5月12日担任缙云县雄达机械制造有限公司法定代表人。原告诉称宋周婉、宋志勋、宋明娥三人为该公司创办人不属实。该公司不是私营公司，是有限责任公司。该公司法定代表人2015年5月份才变更为宋周婉。本案借款是宋志勋个人借的，当时借款是80万元，2014年11月18日经过结算还欠利息10万元，就将利息也写入本金内，一共90万元。借条上载明很明确是宋志勋向李苏英借款的，不是四被告向原告借款。当时在原告要求下，宋明娥是代表公司的名义在借条上签字，不是代表个人。所以说，宋明娥不是借款人，不应该承担还款责任。请求法院依法驳回原告要求被告宋明娥归还借款本息的诉讼请求。
被告宋明娥在规定的举证期限内向本院提交了缙云县雄达机械制造有限公司的营业执照复印件一份，待证被告宋明娥在借条上签字时，系缙云县雄达机械制造有限公司的法定代表人的事实。
被告雄达公司、宋周婉、宋志勋答辩称：借条中载明的90万元借款，其中80万元是本金，10万元是结算之前的利息。
被告雄达公司、宋周婉、宋志勋在规定的举证期限内向本院提供收条原件一份，待证宋志勋与李苏英之间存在个人借款，且李苏英知道宋明娥系缙云县雄达机械制造有限公司的法定代表人的事实。
对原、被告提供的证据，本院组织双方当事人进行了当庭举证、质证，现作如下认证：对原告提供的证据3、被告宋明娥提供的证据，双方均无异议，予以采信；对被告雄达公司、宋周婉、宋志勋提供的证据，本院认为与本案无关联，不予认定；对原告提供的证据2，虽然被告宋明娥质证认为不能就此认定就是宋明娥个人借款，但未能举证证明该笔利息为何是从宋明娥个人账户转账到李苏英账户，故对此证据予以采信。对原告提供的证据1，被告宋明娥对自己在借条上的签字行为，质证称是公司行为，而非个人行为，但因证据2证明了宋明娥有还该笔借款的利息，据此认定，宋明娥为共同借款人，被告雄达公司、宋周婉、宋志勋、宋明娥对此证据内涉及的借款本金90万元，均质证称其中80万元是本金，10万元是利息，但均未提供证据证明，故对证据1，予以采信。
本院根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，认定本案法律事实如下：原告与被告宋志勋存在一笔120万元的借款。2014年11月18日，经结算后，被告宋志勋同其他三被告向原告重新出具借条一张，确认欠原告借款900000元，并约定了在2015年2月18日前归还本金200000元，2015年4月18日前归还本金300000元，2015年5月18日前归还本金400000元，利息按月利率2%计算，利息每月支付一次。借条出具后，被告宋周婉归还原告利息18000元，被告宋明娥归还原告利息18000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。借条上虽载明“本人宋志勋于2014年11月18日向李苏英借到人民币90万元整”，但被告宋周婉、宋明娥及雄达公司同时在借款人处签字、盖章，应视为该笔借款的共同借款人，承担共同还款责任。被告宋明娥辩称自己在借条上签字系公司行为，而非个人行为，但其在借条上签字并没注明公司名称和法定代表人字样，格式不规范，且存在由被告宋明娥个人账户向原告支付利息的行为，故对被告宋明娥不承担还款义务的辩称意见，不予支持。对借条中载明的借款本金90万元，四被告均答辩称其中80万元是本金，10万元是利息，但均未提供证据证明10万元利息的事实，故对四被告的答辩，不予支持。原告自认被告支付了2015年1月18日前的两个月的利息，共计36000元，本院予以确认。虽然原、被告双方未约定还款期限，但经原告催讨，四被告理应及时还本付息，但四被告只支付了2014年11月19日起至2015年1月18日止的两个月利息36000元后，再无履行还本付息义务的行为，已经侵犯了原告的合法权益，故对原告要求四被告归还借款本金的诉讼请求，予以支持。原、被告在借条中明确约定利息按月利率2%计算，约定的利息未超过法律的保护范围，故原告要求被告支付期限内利息及逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告缙云县雄达机械制造有限公司、宋周婉、宋志勋、宋明娥于本判决生效之日起即归还原告李苏英借款900000元，并支付计算至2015年11月24日止的利息183600元，2015年11月25日起至款还清之日止的利息按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14552元，减半收取7276元，由被告缙云县雄达机械制造有限公司、宋周婉、宋志勋、宋明娥负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周灵芝
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 应其宏
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第732号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人刘飞，男，1992年2月2日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化，无业，住陕西省泾阳县。因犯盗窃罪于2011年6月23日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2014年6月11日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人刘飞犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2015年1月10日1时许，被告人刘飞伙同吴某（另案处理）到福州市仓山区大坪路振兴巷43号市油脂化工厂宿舍18号楼楼下一杂物间，趁四下无人之机，由被告人刘飞望风，吴某用随身携带的老虎钳撬开门锁进入杂物间内，用撬锁的方式盗走被害人张某某的一部禧福珑牌TDR07Z型电动自行车。后二人将赃车以人民币600元价格卖给路人，赃款平分后用于挥霍。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述电动车价值人民币1598元。上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人吴某的供述，被害人张某某的陈述，侦破经过，现场照片，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘飞以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币1598元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘飞刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘飞归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年9月13日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人刘飞退赔被害人张某某的经济损失人民币1598元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡文建二〇一五年八月十四日书记员周雪闽
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1261号
原告雷建秀，女，汉族，1977年5月4日出生，住福建省建瓯市。
被告龙夏置业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人郭建平。
本院在审理原告雷建秀与被告龙夏置业（厦门）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告雷建秀在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告雷建秀自动撤诉处理。
代理审判员 施纯在
二〇一五年四月九日
代书 记员 陈巍巍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请�由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更746号
罪犯刘鑫。
天津市武清人民法院于2012年1月16日作出（2011）武刑少初字第36号刑事判决，以被告人刘鑫犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年3月30日起至2018年3月29日止。本院以（2014）一中刑执字第641号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年3月30日起至2017年4月29日止
天津市西青监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月30日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更746号
罪犯刘鑫，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清人民法院于2012年1月16日作出（2011）武刑少初字第36号刑事判决，以被告人刘鑫犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年3月30日起至2018年3月29日止。本院以（2014）一中刑执字第641号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年3月30日起至2017年4月29日止
天津市西青监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月30日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初1157号
原告：苏某，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××3013。
委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××3028。
委托代理人：卢春燕，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：颜勇，北京大成（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告苏某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏某撤回对被告刘某的起诉，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告苏某负担（受理费150元已由原告苏某预交，本院不再收退）。因诉讼保全未实施，被告刘某预交的5000元保全费予以退回。
审判员 黄粤康
二〇一六年六月六日
书记员 黄泽昌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执503号之一
申请执行人上海今鼎矿产品有限公司。
法定代表人宋杰，执行董事。
委托代理人刘飞琴，上海市海华永泰律师事务所律师。
被执行人广西金戎万和投资有限公司。
法定代表人董武，董事长。
申请执行人上海今鼎矿产品有限公司依据已发生法律效力的上海市浦东新区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）浦民二（商）初字第4029号民事判决书确认由广西金戎万和投资有限公司支付上海今鼎矿产品有限公司货款100万元及资金占用利息损失，并承担案件受理费、保全费12000元，于2016年1月28日向上海市浦东新区人民法院申请执行与广西金戎万和投资有限公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院委托本院执行，本院于2016年5月26日收到委托执行函后于同日立案执行。本案在执行中，本案在诉讼阶段，上海市浦东新区人民法院于2015年10月27日冻结了广西金戎万和投资有限公司分别在兴业银行股份有限公司钦州支行开设的账户（账号为55×××66）和华夏银行股份有限公司钦州支行开设的账户（账号为13×××78）内的存款1030000元，并查封广西金戎万和投资有限公司位于钦州市大垌歌标村皇马工业园四区广西新合力冶金有限公司堆石矿厂的镍生矿货物。本案在执行阶段，本院依法划拨被执行人广西金戎万和投资有限公司在兴业银行股份有限公司钦州支行开设的账户（账号为55×××66）内存款12255元和在华夏银行股份有限公司钦州支行开设的账户（账号为13×××78）内存款43625元至本院专用账户。除此之外经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，上述被查封的镍生矿货物暂不具备强制执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执503号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年十一月二日
书记员 钟 明
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2054号
申请执行人：张世祥，男，汉族，住胶州市。
被执行人：李有增，男，汉族，住胶州市。
被执行人：李文，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：青岛铭鑫建设工程有限公司，住所地胶州市。
申请执行人张世祥与被执行人李有增、李文、青岛铭鑫建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执2054号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。
本裁定即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 蔡仙伦
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第539号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人施某某。
辩护人徐纯，上海君赛律师事务所律师。
被告人良某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人施某某、良某犯开设赌场罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人施某某、良某及施某某的辩护人徐纯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人施某某与他人结伙，自2014年12月起，以营利为目的，在被告人施某某租借的本市四平路XXX号甲座506室内，组织他人进行网络“百家乐”赌博活动，并雇佣被告人良某实施操盘、配码，接受赌客投注，从中牟取非法利益。
2014年12月30日，公安人员在上述地点抓获被告人施某某、良某，并查获赌博用电脑1台及赌博备用金共计人民币10万元等物。
上述事实，被告人施某某、良某及施某某的辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人倪某某、王甲、黄某某、吉甲、吉乙、王乙的证言，调取的房屋租赁合同及上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某、良某与他人结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人施某某、良某犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人施某某起主要作用，系主犯，被告人良某起次要作用，系从犯；被告人施某某、良某到案后均能如实供述犯罪事实，可分别情节对被告人施某某、良某从轻处罚并对被告人良某适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人良某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、缴获的赌资及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年六月八日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）濉刑初字第00312号
附带民事诉讼原告人王某，男，1988年1月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，住濉溪县。系本案被害人。
诉讼代理人徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告人王亮亮，男，1985年5月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月22日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月31日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
被告人王宽宽，男，1986年12月11日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月22日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月31日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
被告人李麟，男，1974年6月17日出生于新疆维吾尔自治区昭苏县，汉族，上海市水产批发市场员工，住上海市宝山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月22日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年3月31日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人王亮亮、王宽宽、李麟犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，后于2015年9月25日申请撤回起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人王某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人王亮亮、王宽宽、李麟的起诉。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 宋建国
人民陪审员 张 玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 翟会星
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1298号
原告：李敏。
被告：王金女。
原告李敏与被告王金女民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，因被告王金女均下落不明，本院依法组成合议庭，并公告送达相关诉讼材料，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告王金女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告李敏起诉称：2011年10月，被告王金女以资金周转困难为由向原告借款50000元，此后一个月又向原告借款60000元。2013年10月1日，被告王金女重新向原告出具借条1份。此后，原告多次向被告王金女催讨借款，但被告王金女一直未予归还。为此，原告李敏起诉要求判令：1.被告王金女立即归还原告李敏借款本金110000元，并支付利息（按月利率15‰，自2013年11月1日起算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告王金女承担。
原告李敏为支持其诉称事实，向本院提供了被告王金女于2013年10月1日重新出具借条经结算欠原告李敏借款110000元，并约定月利率按15‰计算的事实。
被告王金女未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
因被告王金女未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告王金女对原告李敏提供的证据放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核，符合证据三性，本院予以确认，并以原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告王金女向原告李敏借款110000元的事实，由原告提供的证据所证实。原告李敏要求被告王金女归还借款本金110000元，并支付按月利率15‰计算的约定利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王金女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金女于本判决生效之日起五日内归还原告李敏借款本金110000元，并支付利息（自2013年11月1日起，按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2764元，由被告王金女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 林
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 孙根花
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 陆文文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1346号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行。
负责人：楼巧云。
委托代理人：严军令（特别授权），浙江国翔律师事务所律师。
被告：韦红。
原告与被告韦红信用卡纠纷一案，原告于2015年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还牡丹信用卡透支款31012.27元（其中透支本金22997.08元、利息3836.75元、滞纳金4178.44元），利息、滞纳金算至2014年11月1日止，之后利息、滞纳金按牡丹卡章程及领用合约约定计算；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告韦红下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2015年7月23日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年11月2日，被告向原告申领牡丹信用卡一张，被告在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。之后，原告于2010年11月20日批准被告申请，将卡号为62×××39，授限额度为15000元（后调整为23000元）的牡丹信用卡发放给被告使用。被告在使用过程中发生透支行为，截止2014年11月1日止，拖欠原告信用卡透支款本金22997.08元，利息3836.75元，滞纳金4178.44元。之后原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦红于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金22997.08元及相应的利息、滞纳金（其中截止至2014年11月1日止的利息为3836.75元，滞纳金为4178.44元，此后利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告韦红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 周福英
人民陪审员 陆智德
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王旭天
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1346号
原告：东阳市巍山新良木材加工厂，经营场所：东阳市巍山镇美沙南路东路43号。
经营者：韦新良。
被告：韦某。
本院在审理原告东阳市巍山新良木材加工厂诉被告韦某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告东阳市巍山新良木材加工厂于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东阳市巍山新良木材加工厂的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市巍山新良木材加工厂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市巍山新良木材加工厂负担。
代理审判员 张 刚
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 王湘湘
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00032号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人马某甲。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静、祁宏坤出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年10月29日21时40分许，被告人马某甲在襄阳市樊城区人民路沃尔玛对面马路附近，以人民币300元的价格卖给马某乙疑似毒品白色晶体1袋、红色药丸2颗，被民警当场抓获。民警从马某甲处查获毒资人民币300元，从马某乙身上查获白色晶体1袋、红色药丸2颗。
经襄阳市公安司法鉴定中心毒品检验，从送检的毒品疑似物白色晶体1袋（重0.6克）红色药丸2颗（重0.2克）中均检出毒品甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，且有毒品、毒资照片、扣押清单、毒品入库单、人口信息、情况说明、证人马某乙证言、毒品检验报告书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反法律规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年3月28日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳）；
二、缴获的毒品0.8克、毒资人民币300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张挺
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39314号
原告常×，男，1981年1月3日出生。
委托代理人刘海娜，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托代理人吕笑，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告董×，女，1979年8月2日出生。
委托代理人何成，北京市炜衡律师事务所律师。
原告常×与被告董×（以下均简称姓名）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员于爽独任审判，公开开庭进行了审理。常×及其委托代理人刘海娜、吕笑，董×及其委托代理人何成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常×诉称：原被告于2006年10月17日登记结婚，于2009年10月13日生有一子名常XX。因感情基础薄弱，双方性格不合，婚后双方曾多次协议离婚。现双方感情确已破裂，再无共同生活之可能，现诉至法院要求与董×离婚，婚生子常XX由我抚育。
董×辩称：不同意离婚。双方2003年相识，从相识到结婚历时三年，是有一定感情基础的。我还想和对方一起生活。
经审理查明：常×与董×于2003年4月自行相识，于2006年10月17日登记结婚，后于2009年10月13日生育一子名常XX。双方因家庭琐事产生矛盾，现常×诉至法院，要求离婚。庭审中，董×表示不同意离婚，且有和好表示。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情系维系婚姻关系的基础。本案双方系自主结婚，建立了一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但现有证据尚不能证明双方感情确已破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同处理家庭纠纷。常×的离婚理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告常×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于爽
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑磊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更762号
罪犯王斌，男，1974年3月8日出生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年5月28日作出（2012）温瓯刑初字第257号刑事判决，以被告人王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年10月19日止。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯王斌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王斌在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王斌减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第577号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人周某。2015年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日20时20分许，被告人周某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型越野客车，沿本市上城区九米路行驶至水门南弄江城路360-9号的水果店购买水果，并在其倒车离开时，与停放在附近的一辆轿车发生擦碰，后在交警前来处理事故时被查获。经抽血检验，被告人周某血液中乙醇含量为121.3mg100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，被告人周某与事故对方达成赔偿协议并已作了赔偿。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、徐某的证言、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、赔偿协议、查获经过、情况说明、行驶证及驾驶证复印件、车辆及驾驶证信息、常住人口基本信息、身份证复印件、人员档案、乙醇含量检验报告、执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 枫
二〇一五年九月二十一日
书记员 章文（代）
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第495号
原告龚某强，男，1970年8月30日出生，苗族，初中文化，农民，住址贵州省从江县。
被告甘某问，女，1972年4月6日出生，侗族，无文化，农民，住址贵州省从江县。
本院在审理原告龚某强与被告甘某问离婚纠纷一案中，原告龚某强于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某强撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某强负担。
审判员 刘 成
二〇一五年十一月二日
书记员 吴开中
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执31号
申请执行人：彭芷妍。
申请执行人：尹皎。
被执行人：彭超。
申请执行人彭芷妍、尹皎诉被执行人彭超所有权确认纠纷执行一案，本院于2014年12月12日依彭芷妍、尹皎的申请，作出了（2014）武民保字第00551号民事裁定书，查封了彭超名下位于常德市武陵区城北紫桥小区506栋1幢403号房屋（产权证号为常德市房权证武字第000990**号）。因本院（2014）武民初字第02257号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人彭超名下位于常德市武陵区城北紫桥小区506栋1幢403号房屋（产权证号为常德市房权证武字第000990**号）的查封；
二、将登记在被执行人彭超名下位于常德市武陵区城北紫桥小区506栋1幢403号房屋（产权证号为常德市房权证武字第000990**号）的所有权变更登记至申请执行人彭芷妍名下。
审 判 员 王中鑫
二〇一七年三月七日
代理书记员 周 栋
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘诉保字第00005－2号
申请人：夏彩梅，女，1971年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人：常进海，男，1991年1月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤台县。
被申请人：蒙城县飞翔物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
申请人夏彩梅与被申请人常进海、蒙城县飞翔物流有限公司申请诉前保全一案，申请人夏彩梅于2014年7月18日向本院提出诉前保全申请，要求对皖S2××××号大货车进行查封、扣押。申请人已向本院提供了朱春莲的皖D2××××号奔驰轿车作为担保。
本院认为：申请人夏彩梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封朱春莲皖皖D2××××号奔驰牌轿车。
申请人应当在裁定书送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 彬
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 申其明
二〇一四年七月十八日
书 记 员 凌 晨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2000号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 刚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）包民一初字第02662号
原告：束永红，男，汉族，1981年11月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：许明山，男，1963年5月12日出生，住合肥市包河区。
被告：常永珍，女，1967年10月5日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据（2012）包民一初字第02662号民事裁定书查封了担保人束永红名下分别位于合肥市合经区繁华大道南，环湖路北磬苑房产、合肥市望江西路270号红园小区房产，现因案件已经审理终结，原告向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人束永红名下分别位于合肥市合经区繁华大道南，环湖路北磬苑房产、合肥市望江西路270号红园小区房产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜文强
二〇一三年五月二十七日
书记员 虞 盼
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00659号
原告石允祥。
委托代理人丁玉萍，上海金苏律师事务所律师。
被告邹彩洪。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市崇安区槐古豪庭8号11-13楼。
负责人杨伟，公司总经理。
委托代理人何曦，江苏华庭律师事务所律师。
原告石允祥与被告邹彩洪、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月23日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石允祥及其委托代理人丁玉萍、被告邹彩洪、被告保险公司的委托代理人何曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年5月8日11时左右，被告邹彩洪驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车后挂苏G×××××挂车与由原告石允祥驾驶的苏F×××××号普通摩托车发生碰撞，致原告石允祥受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由原告石允祥负主要责任，被告邹彩洪负次要责任。
二、肇事车辆投保情况：被告邹彩洪驾驶的苏G×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告被送至启东市第七人民医院住院治疗，于5月17日出院，共住院9天。2014年12月15日南通三院司法鉴定所出具关于石允祥伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、石允祥交通事故致左锁骨粉碎性骨折，左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、石允祥取内固定费用约8000元。3、石允祥需休息150日，护理期限60日，其中2人护理10日，1人护理50日，营养期限为45日。取内固定需休息60日，1人护理30日，营养期限30日。
四、当事人赔偿费用主张情况：医疗费24114.36元、住院伙食补助费162元、营养费750元、二次手术费8000元、护理费7000元、误工费18354元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金4000元、交通费500元、车损1500元、鉴定费2280元。
原被告对第一、二项无异议，本院予以确认，其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费24114.36元，原告提供了相应的票据，被告对金额无异议，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药的种类和替代药物的种类及价格，故本院对该抗辩不予采纳；2、住院伙食补助费162元（9天×18元／天）、营养费750元（75天×10元／天）被告无异议，本院予以确认；3、二次手术费8000元，鉴定意见书已确定，本院予以支持。以上1-3项合计33026.36元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，在商业险限额内按责赔付30%计6907.91元［（33026.36-10000）×0.5］。4、护理费，本院参照当地一般护工标准70元／天结合司法鉴定意见支持原告护理费7000元［（2人×10天＋50天＋30天）×70元／天］；5、误工费，根据原告提供的启东市丰源制衣厂合伙企业营业执照及该公司出具的证明、2013年5月至2014年4月工资表，可以认定原告石允祥在启东市丰源制衣厂从事相关工作，本院参照其事发前三个月平均实发工资2383.33元／月支持其误工费16683.31元（2383.33元／月÷30天×210天）；6、残疾赔偿金，本院根据原告误工证据依照城镇标准支持原告残疾赔偿金为68692元（34346元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，结合双方责任划分及原告伤残等级，本院酌情支持1500元；8、交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持300元；9、修车费650元，保险公司已定损，本院予以确认。以上4-9项合计94825.31元，由被告保险公司在交强险限额内承担。10、鉴定费2280元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，被告保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币111733.22元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告石允祥因交通事故造成的各项损失计人民币111733.22元（汇入原告石允祥名下中国邮政储蓄银行账号62×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费996元，依法减半收取498元、鉴定费2280元，合计2778元（原告已预交），由原告石允祥负担1945元，被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费996元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
审判员 张丽娜
二〇一五年六月十九日
书记员 王嘉滟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第544号
申请执行人：林子茂，男，60岁。
被执行人：王中武，男，50岁。
申请执行人林子茂与被执行人王中武保证合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年3月12日作出（2015）蛟民二初字第37号民事判决书，判决书主文：被告王中武于本判决生效后立即偿还原告林子茂借款人郑世龙所欠的借款本金15，000.00元，并支付利息。案件受理费88.00元，由被告王中武负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人林子茂于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人王中武履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费125.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经办案人调查，被执行人王中武无存款、房屋、车辆登记，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人林子茂后，林子茂同意本案终结本次执行，保留债权，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，因被执行人王中武无可供执行财产，经申请执行人林子茂同意，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第37号民事判决书终结本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 鲍 晶
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00759-1号
申请执行人：滁州市南谯工业开发区管理委员会，住所地滁州市南谯区工业开发区腰铺工业园济丰路1号。
法定代表人：孙宁生，该委员会主任。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被执行人：滁州市巨鼎金属制品有限公司，住所地安徽省滁州市开发区南谯南路826号。
法定代表人：贾海涛，该公司董事长。
委托代理人：姜长勇，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00467号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人滁州市南谯工业开发区管理委员会支付案款95472元，并承担执行费1349元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市巨鼎金属制品有限公司存款人民币96821元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一五年七月十二日
代理书记员 何萍萍
附：本裁定适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0684行审17号
申请执行人宜城市国土资源局（下称宜城国土局），地址宜城市望江路104号，组织代码74768163-3。
法定代表人何海燕，宜城国土局局长。
委托代理人汪青松，宜城国土局监察科科长。代理权限为：特别授权代理。
委托代理人徐涛，宜城国土局工作人员。代理权限为：特别授权代理。
被执行人李祖国。
申请执行人宜城国土局于2016年3月20日向本院提出申请，要求强制执行宜城国土局2016年9月2日对李祖�非法占地作出的宜土资监字（2016）第0215号行政处罚决定。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对宜城国土局作出的宜土资监字（2016）第0215号行政处罚决定进行了审查。宜城国土局对李祖国作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，宜城国土局对李祖国作出的宜土资监字（2016）第0215号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行宜城国土局对李祖国作出的宜土资监字（2016）第0215号行政处罚决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本�向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 权
审判员 王爱美
审判员 张东辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 叶玉清
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04465号
原告尹国香，女，1969年9月28日出生。
被告邢文友，男，1971年11月4日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告尹国香与被告邢文友、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹国香及被告邢文友、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国香诉称，2013年6月1日，被告邢文友驾车与原告发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。故诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费3958.15元、电动车修理费1174元、误工费5326.67元，以上共计10458.82元。
被告邢文友辩称，事情已经发生了，事实很清楚，保险公司尽量赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故车辆在我公司上有交强险，事故发生在保险期限内，同意在合理范围内赔偿。
经审理查明，2013年6月1日，在怀柔区京沈路怀柔立交桥上，邢文友驾驶小货车（车牌号：京PX×）将骑电动自行车的原告尹国香撞伤，电动自行车损坏。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告邢文友负事故的全部责任。事故发生后，尹国香被送往北京市怀柔区第一医院进行治疗，花费医疗费3958.15元，休息47天。原告修电动自行车花修理费1174元。2014年6月，原告持诉请诉至本院，被告以辩称理由不同意原告诉讼请求，本院经调解未果。另查明，邢文友驾驶的小货车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为，被告邢文友驾驶小货车有违章行为，负事故的全部责任。因小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险。故原告的损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由被告邢文友赔偿。原告要求的医疗费3958.15元，有医疗费票据及诊断证明书予以佐证，本院予以核定；以上费用未超过交强险医疗费赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿。原告要求的误工费5326.67元，结合诊断证明书休息期限，本院予以支持，该笔费用未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿。原告的电动自行车修理费1174元，在交强险财产损失赔偿范围内，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内给付原告尹国香医疗费三千九百五十八元一角五分。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告尹国香误工费五千三百二十六元六角七分。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内给付原告尹国香电动自行车修理费一千一百七十四元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十一元，由被告邢文友负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佐生
二〇一四年九月十七日
书记员 董立志
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲民初字第1008号
原告：李土莲。
委托代理人：陈翥。
被告：丽水市香喷喷餐饮有限公司。
法定代表人：朱先英。
原告李土莲与被告丽水市香喷喷餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成由审判员黄野松担任审判长，审判员丁莉针、人民陪审员诸葛诚参加评议的合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告李土莲的委托代理人陈翥到庭参加诉讼，被告丽水市香喷喷餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李土莲诉称：2012年2月，原告进入被告公司工作。工作期间，�方并未签订劳动合同。2012年7月8日，被告在未告知原告的情形下单方将酒店关闭歇业。截至该日，被告尚拖欠原告6月1日至7月7日的工资2067元。为此，请求判令被告支付原告所拖欠的工资2067元（2012年6月1日至2012年7月7日）。
被告丽水市香喷喷餐饮有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告基本情况、110接处警单、情况证明、劳动保障监察投诉登记表、通话记录说明、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察调查笔录、工资表、不予受理案件通知书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告进入被告公司工作，被告在歇业后未支付拖欠的工资，侵犯了原告的合法权益，原告诉请被告支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市香喷喷餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市香喷喷餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李土莲工资2067元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由原告李土莲负担300元，被告丽水市香喷喷餐饮有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
审 判 员 丁莉针
人民陪审员 诸葛诚
二〇一三年十二月九日
代书 记员 何 烨
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第609号
原告普xx。
被告邱xx。
原告普xx与被告邱xx离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员张锦成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告普xx、被告邱xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普xx诉称，我与被告邱xx系自由恋爱，于2003年登记结婚，2001年9月生育大女儿邱x1，属残疾人，2005年3月生育二女儿邱x2，由于婚后被告邱xx没有责任心，性格暴躁，经常酒后对我恶语相向，甚至打骂，在外打工多年从未寄过一分钱给我，两个女儿的抚养费一直靠我打工维持，结婚多年我都体会不到夫妻间相互关爱，相互照顾的的家庭幸福，被告邱xx还诬陷我与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，没有共同生活的意义，诉请人民法院判决我与被告邱xx离婚，婚生女儿邱x1、邱x2都归我抚养，被告邱xx一年支付8000元抚养费，因邱x1残疾需做手术，要求其一次性支付手术费10万元，共同财产只有一块三七地，三七地的收益还债以后余下的各自一半，共同债务67000元各自承担一半，诉讼费用共同承担。
被告邱xx辩称，我们夫妻关系存续期间，栽种三七亏本了，三七是原告普xx叫我种的，种三七投资了二十万左右，我们自己有10万，向别人借了10万左右，如果原告把种三七亏的10万给我就同意离婚，孩子一个人抚养一个，否则我不同意离婚。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告普xx针对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
一、普xx身份证复印件一份，欲证实原告具备诉讼主体资格；
二、婚姻登记审查处理表复印件、结婚证复印件各一份，欲证实原、被告于2003年10月27日登记结婚，双方系夫妻关系。
经质证：被告邱xx对原告普xx提交的证据一、二均无异议。
被告邱xx对其辩解意见未向本院提交证据进行质。
本院认为，被告邱xx对原告普xx提交的证据一、二无异议，且上述二份证据系国家机关制作颁发的证明其身份和二人存在合法婚姻关系的有效证据，本院对该二份证据的真实性、合法性、关联性和证明目的予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告普xx与被告邱xx1998年在昆明打工期间认识恋爱后同居生活，2001年9月7日生育大女儿邱x1（患脑性瘫痪，现在石屏县陶村中学读初二），双方于2003年10月27日在石屏县民政局办理登记结婚，2005年3月20日生育二女儿邱x2（现在石屏县符家营小学读四年级）。婚后双方共同生活期间，被告邱xx外出打工，双方交流较少，常因家庭琐事发生争吵。2015年9月1日原告普xx以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判决与被告邱xx离婚，女儿邱x1、邱x2都归其抚养，三七地的共同收益还债后各自一半，债务共同分担。
庭审中，经本院主持调解，原告普xx坚持离婚，被告邱xx附条件同意离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，经过多年的相互了解后才登记结婚的，具有较好的感情基础，结婚后双方共同生活了十余年，发生矛盾的主要原因是在共同生活中，双方不能正确处理家庭事务，不能相互理解，缺少沟通和交流而导致的，在今后的生活中，夫妻双方只要能正视自己存在的问题，加强理解和沟通，正确处理好夫妻间的家庭矛盾，双方是可以和好的如初的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院认为原告普xx与被告邱xx的夫妻感情尚未完全破裂，故对于原告普xx的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告普xx与被告邱xx离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告普xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张锦成
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 伟
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00244号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年9月16日出生于安徽省泗县。因涉嫌非法经营罪于2013年8月14日被泗县公安局刑事拘留，同年8月19日被泗县公安局取保候审。2014年4月11日经泗县人民法院决定被取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）第60号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控，2012年1月至2013年8月期间，被告人刘某某在无相关经营许可证的情况下，非法经营汽油，从周某处购进汽油1吨，从徐某处购进汽油8.802吨，总计购进汽油9.802吨，价值人民币79342元。其所购汽油已全部销售。案发后，被告人刘某某在公安机关退赃60000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、泗县商务局证明、泗县公安局收据、扣押清单等，证人徐某、周某等证言在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在未取得《成品油零售许可证》和《危险化学物品经营许可证》的情况下，擅自经营汽油，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，又系初犯，可依法予以从轻判处并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金七万元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已付清）
二、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪
二〇一四年四月二十一日
书记员 张燕
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；······
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第276号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人李某，男，1979年5月29日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪，于1997年5月被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2002年12月23日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯交通肇事罪、故意伤害罪，于2007年12月18日被本院判处有期徒刑六年六个月，2012年2月5日刑满释放。因本案于2014年5月12日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
被告人吴某甲，男，1992年4月5日出生于邵武市，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2011年5月30日被本院判处有期徒刑二年八个月，2012年9月9日刑满释放。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
被告人邱某，男，1993年1月7日出生于邵武市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
被告人林某甲，男，1984年5月24日出生于邵武市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人李某、吴某甲、邱某、林某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人李某、吴某甲、邱某、林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日23时10分许，被告人李某、吴某甲、邱某、林某甲伙同他人在邵武市“华美达”酒店四楼电梯门口无故对被害人吴某乙、张某、曾某、揭胜翔进行殴打。造成张某双侧眼眶内侧壁多发骨折，曾某、吴某乙身体不同程度损伤。经邵武市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某的伤情为轻伤一级，被害人曾某、吴某乙的伤情为轻微伤。
被告人林某甲、李某、吴某甲、邱某分别于2014年4月22日、5月12日、5月20日到邵武市公安局投案，均能如实供述自己的犯罪事实，但在有监控视频的情况下，仍未如实供述其他同案人的犯罪事实。案发后，四被告人赔偿各被害人经济损失共计人民币120000元，各被害人对四被告人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人李某、吴某甲、邱某、林某甲在庭审过程中均无异议，并有户籍证明、归案经过、刑事判决书等书证，被害人张某、吴某乙、曾某等人的陈述，证人万某、林某乙、蒋某等人的证言，四被告人的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、吴某甲、邱某、林某甲随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。起诉指控罪名成立。被告人李某、吴某甲系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，均应从重处罚，其中被告人李某还有其他犯罪前科，应增加一定量的刑期；根据《中华人民共和国刑法》对自首规定，被告人不仅要如实供述自己的犯罪事实，还应如实供述其他同案犯的犯罪事实，自首才能成立。四被告人犯罪后虽能主动到公安机关投案，但未能如实供述其他参与人的犯罪事实，不能认定为自首。四被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且当庭表示认罪，均可以从轻处罚；四被告人能积极赔偿各被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年4月11日止。）
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年3月19日止。）
被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年1月19日止。）
二、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林星荣
人民陪审员 林永岩
人民陪审员 章建姬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民催28号
申请人：济南朝永机电设备有限责任公司，住所地山东省济南市历山北路198号国际五金机电城A区501室，组织机构代码77418604-8。
法定代表人：叶圣土，该公司董事长。
申请人济南朝永机电设备有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年11月10日立案后，依法于2016年11月11日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人济南朝永机电设备有限责任公司持有的上海浦东发展银行合肥分行签发的票号为3100005125837693，出票金额壹拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人济南朝永机电设备有限责任公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费1500元，合计1600元，由申请人济南朝永机电设备有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二〇一七年二月二十日
书记员 张 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间，无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省合肥市包河区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）皖0111民催28号	申请人：济南朝永机电设备有限责任公司，住所地山东省济南市历山北路198号国际五金机电城A区501室，组织机构代码77418604-8。	法定代表人：叶圣土，该公司董事长。	申请人济南朝永机电设备有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年11月10日立案后，依法于2016年11月11日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：	一、宣告申请人济南朝永机电设备有限责任公司持有的上海浦东发展银行合肥分行签发的票号为3100005125837693，出票金额壹拾万元整的银行承兑汇票无效；	二、自本判决公告之日起，申请人济南朝永机电设备有限责任公司有权向支付人请求支付。	本案案件受理费100元，公告费1500元，合计1600元，由申请人济南朝永机电设备有限责任公司负担。	本判决为终审判决。	审判长  李孝荣	审判员  胡 霞	审判员  王 洪	二〇一七年二月二十日	书记员  张 兰	附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百五十二条在申报权利的期间，无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。	裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执380号
申请执行人：孙承财，男，1957年1月8日出生，住山东省荣成市。
被执行人：三门亚泰橡塑工贸有限公司，住所地三门县珠岙镇双楼村，组织机构代码79962880X。
法定代表人郑建国。
申请执行人孙承财与被执行人三门亚泰橡塑工贸有限公司劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年02月17日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年八月一日
代书记员 胡金鑫
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4702号
原告中国人民解放军第四八零八厂工会委员会，住所地青岛市菏泽三路5号。
法定代表人王恺悌，职务主席。
委托代理人张斌，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告周建国。
委托代理人刘文戈，山东博论律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民解放军第四八零八厂工会委员会与被告周建国返还原物纠纷一案中，原告中国人民解放军第四八零八厂工会委员会向本院提出减少诉讼请求至10000元后于2015年11月23日撤回起诉。
本院认为，原告中国人民解放军第四八零八厂工会委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军第四八零八厂工会委员会撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交19304元）、减半收取25元，由原告中国人民解放军第四八零八厂工会委员会负担。
审判长 王守京
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖莎莎
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4702号
原告天津市春硕物业管理有限公司。
被告宋殿荣。
本院在审理原告天津市春硕物业管理有限公司与被告宋殿荣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市春硕物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市春硕物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第173号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人麻杰，男，1986年8月8日出生于湖南省花垣县，汉族，小学文化，无业；曾因犯抢夺罪，于2013年被判处有期徒刑一年六个月；又因犯抢夺罪，于2014年6月20日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍千元，2015年2月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年4月3日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2015]150号起诉书指控被告人麻杰犯盗窃罪,于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员肖枫出庭支持公诉，被告人麻杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年3月22日22时许，被告人麻杰窜至株洲市芦淞区巨丰市场前路边夜市，趁被害人陈某某不备之机，将其上衣左侧口袋内一台小米MI3C型手机扒走，逃离现场时被被害人抓获并扭送至公安机关。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1200元。被盗手机现已退还给被害人。
上述事实，被告人麻杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的报案及陈述、证人陈玉兰的证言、辨认笔录、对案笔录、照片、传唤经过、破案经过、价格鉴定结论书、人口信息材料、刑事判决书、释放证明书、被告人麻杰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麻杰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人麻杰犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人麻杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人麻杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人麻杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年11月22日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一五年七月十日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黄安刑初2号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙某某，男，出生于山东省诸城市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为山东省诸城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月19日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1728号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月15日9时40分许，被告人孙某某驾驶鲁BW28**（挂车号牌为鲁BV8**挂）重型半挂车沿淮河路由西向东行驶至管家楼水厂处右转弯，适遇邱某某驾驶电动自行车沿淮河路由西向东行驶至此，鲁BW28**（挂车号牌为鲁BV8**挂）重型半挂车将电动自行车撞到并碾轧，致车辆损坏，邱某某当场死亡。经交警部门认定，孙某某承担事故全部责任。经法医鉴定，邱某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪，且具有自首情节，并提交了受案登记表、案件经过、户籍证明、勘验笔录及照片、检验报告、鉴定意见、交通事故认定书、谅解书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人孙某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关指控相一致。
案发后，被告人孙某某主动投案并如实供述犯罪事实。孙某某积极赔偿被害人损失，并取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人孙某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。孙某某案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，故依法并酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1305号
原告:卫锋，男。
委托诉讼代理人：马辉忠，湖北风劲律师事务所律师。
被告：大冶市圣山房地产开发有限公司。
法定代表人：周细香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张中华，湖北吴都律师事务所律师。
原告卫锋与被告大冶市圣山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告卫锋于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫锋在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫锋撤诉。
案件受理费23504元，减半收取计11752元，由原告卫锋负担。
审判员 张吉林
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 茜
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2001号
原告：沁阳市沁星消防工程有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：李江南，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所实习律师。
被告：任更香，女，1957年11月2日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩加加，男，系任更香外甥。
原告沁阳市沁星消防工程有限公司与被告任更香为追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李华军
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 靳二国
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张燕飞
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初1165号
原告陈某某。
委托代理人张成国，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告冯某某。
原告陈某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员王向宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张成国、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾是初三补习班同学，毕业后双方也没有联系。几年后，经被告的舅舅牵线搭桥，双方相处半年后登记结婚。婚后，被告到原告家生活，于2001年4月23日生育长子陈甲。因原、被告家庭观念差异较大，在共同生活中双方经常因生活琐事发生争吵，特别是教育子女的问题上被告也与原告争吵不休。被告不关心原告，婚前原告的父亲给原告买了一辆货车，多年来原告在外搞货运非常辛苦，回到家后不但得不到被告的一句关心，而且被告还会因一些生活琐事与原告大吵大闹，无尽的争吵让原告身心疲惫。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子陈甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费；夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务平均偿还。
被告辩称：原告所诉不是事实。原、被告虽然是经人牵线搭桥，但两人在恋爱半年后才登记结婚，婚姻基础好。婚后原、被告夫妻感情一直都很好，原告多年来在外搞货运，承担着家庭的主要责任，被告为了照顾家庭放弃了自己代课教师的工作，全身心投入原告家庭。原、被告结婚十多年，被告有十年的时间是跟随原告经营货车，一起同甘共苦。在共同生活中双方也会发生争吵，但没有经常争吵，也没有影响到夫妻感情。矛盾主要源于对子女的教育意见不统一，但这些问题双方可以心平气和的解决。故原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据：A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系。被告向本院提交下列证据：B1、结婚证一本（同A2），证明原、被告的婚姻关系；B2、婚生儿子陈甲书面陈述一份，证明儿子陈甲已面临中考，其不同意原、被告离婚。经质证，被告对证据A1身份证、A2结婚证无异议。原告对证据B1结婚证无异议，对B2书面陈述有异议，认为不是儿子陈甲的笔迹。本院认为证据A1身份证、A2、B1结婚证原、被告无异议，本院予以确认；证据B2书面陈述不具备证据要件，本院不予确认。
经审理查明：原、被告经人介绍，恋爱半年后于1999年8月9日自愿登记结婚。婚后被告到原告家生活，双方于2001年4月23日生育长子陈甲，现在某中学读初中三年级。近年来原、被告在共同生活中为教育子女等生活琐事产生矛盾导致夫妻感情受损。现原告向本院起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。在婚姻关系存续期间双方均应相互忠实、相互尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告自愿登记结婚十余年，并生育一子，双方建立了一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情受损，但离婚应以夫妻感情确已破裂为事实依据，因原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经本院主持调解，双方当事人不能达成一致协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告冯某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王向宝
二〇一六年四月七日
书记员 秦皓亮