安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00253号
原告：安徽佑骏商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈国安，该公司董事长。
委托代理人：任广胜，该公司法务部员工。
委托代理人：薛晓鹏，该公司法务部员工。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
原告安徽佑骏商品混凝土有限公司（以下简称佑骏公司）诉被告安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员张素玲适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任广胜，被告委托代理人刘淮阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佑骏公司诉称：2013年元月，被告承揽明郎厨卫制品制造公司的建设工程，因工程需要，于2013年元月28日与原告签订一份商混加工合同一份。合同中对供货规格、价款、结算时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告履行了600000余元的商砼供货义务，被告支付了部分货款，至今被告欠原告货款157441.5元，经原告催要无果，故原告诉至本院。请求判令：1、请求依法判令被告支付原告拖欠货款157441.5元，并按约支付违约金；2、被告承担本案诉讼费用。当庭，原告仅要求被告承担货款157441.5元。
原告为证实其主张成立向本院提交如下证据：
1、原告营业执照，组织机构代码证，证明原、被告的基本情况及主体资格；
2、被告企业基本信息，证明被告主体资格；
3、供应合同，证明原告与五建第十五分公司签订的供应合同，原告向被告供应商品砼；
4、供应结算单，证明原告向被告供应了2185.5立方的商品砼，总价款617441.5元，被告共支付460000元，尚欠货款157441.5元。
被告五建公司辩称：五建公司不是本案适格被告。安徽明朗厨卫制品制造有限公司的工程不是被告承建，被告没有收取工程款；被告未授权任何人与原告订立买卖合同，五建十五分公司未经授权和被告事后追认情况下该买卖合同效力并不基于总公司；原告提供的混凝土质量不合格，合同约定预拌砼应当符合国家制定标准并负责提供预拌砼合格证和证书，但原告在该笔交易中并未提供质量合格的混凝土证据；原告没有证据证明向被告提供了2185.5立方米的混凝土，对总价款业务未与被告进行结算，该笔交易的买受人未达到付款条件，对违约金的请求没有依据，请驳回原告的诉请。
被告针对自己抗辩理由和主张，向法院提供如下证据：
6份混凝土抗压检测报告，证明原告提供的混凝土质量不合格。
经庭审举证、质证，各方当事人对其他当事人证据发表质证和本院认证意见如下：（1）被告对原告提交证据对1、2无异议，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认；对证据3真实性无异议，但合同的效力不涉及被告公司，原告没有提供质量合格的混凝土，合同约定的付款条件未成就，该证据系被告所属单位签订的合同，本院对该证据予以确认；对证据4真实性有异议，总结算是原告单方制作，没有被告的任何签字确认，结算单中梅军，贺全喜，高正旺并非被告单位员工，也没有被告授权，对于其中的供货数量和价款没有其它证据佐证的情况下达不到证明目的。该证据经本院审查，当庭被告认可高正旺系五建十五分公司人员，且结算单梅军，贺全喜，高正旺签字相互有交叉，因此，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。（二）原告对被告提供证据关联性有异议，经本院审查，该检验报告系被告单方取样送检，原告有异议，故本院不予确认。
根据庭审，原、被告举证、质证，结合本院认证情况，可以查明：2013年元月28日，原、被告签订一份商品混凝土加工合同（以下简称混凝土合同）。合同约定：使用方（被告）：五建公司（甲方）、供应方（原告）：佑骏公司（乙方）。预拌混凝土的品种、规格、数量及金额：强度C15，单价253元／m3（非泵）、单价263元／m3（泵送）；强度C20，单价263元／m3（非泵）、单价273元／m3（泵送）；强度C25，单价273元／m3（非泵）、单价283元／m3（泵送）；强度C30，单价283元／m3（非泵）、单价293元／m3（泵送）。有抗渗要求，每立方增加10元。有防冻要求的，每立方增加15元。有细石混凝土要求的，每立方增加10元。有水下混凝土要求的每立方增加15元。交货要求按照GB／T14902-2003标准执行。预拌砼是质检试样，是在交货地点，甲、乙双方共同按国标取样，经标准养护后的试样，是判定砼强度的依据。砼强度的测定，由安徽省或蚌埠市建筑工程质量监督检测中心实施，试样的检测费用由甲方承担。任何一方对现场抽样成型试块的检验结果有异议时，应书面通知对方到场，经双方协商后，可由质检部门采用回弹、钻芯等方法进行鉴定。相应直接经济损失及鉴定费用应由责任方承担。预拌砼因施工和养护原因引起的质量问题，乙方不承担责任。结算方式：每月25日-30日对帐，并以现金方式支付货款，如以银行汇票方式结算的，由甲方承担汇票的贴息费用。付款方式：工程具备验收条件时，付所供商砼款的70％，剩余砼款在工程验收后一个月内一次性付清。补充条款：甲方工地停工或因甲方原因造成停用预拌混凝土超过30天的，甲方应在停用预拌混凝土之日起45日付清所欠全部货款等。原告和安徽五建建设工程集团有限公司十五分公司（以下简称五建十五分公司）签字盖章。该合同签定后，于2012年2月1日至2013年8月间，原告供给原告混凝土2185.5m3，货款总价值617441.5元，被告支付货款460000元，尚剩货款157441.5元未付，经原告催要无果，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告所属分支机构五建十五分公司签订的混凝土合同内容不违反法律规定，应属合法有效，应受法律保护。原告按约将货物送至被告所属五建十五分公司所承建项目工地已履行交货义务，该合同已实际履行。当庭，被告认可结算单中高正旺签字以及原告认可已向被告付款460000元，结算单中签字相互有交叉，应认定原告和五建十五分公司对货款进行了结算。本案中，被告未向原告提出货物质量异议，被告所提交的检测报告原告未参加取样，检测报告未表明混凝土质量不合格。原告所供给五建十五分公司货物已全部使用完毕，且五建十五分公司所承建工程已交付使用，因此，应视为原告供给被告的货物合格。被告五建十五分公司未按约履行货款义务已构成违约，五建十五分公司系被告的分支机构，其对外民事责任应由其法人被告享有和承担。故被告理应偿还所欠原告货款。原告请求被告偿还原告货款的理由成立，本院应予支持。被告辩称原告所供货物存在质量问题和付款条件未成就的理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告安徽五建建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽佑骏商品混凝土有限公司货款157441.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取1725元，原告负担325元，被告负担1400元（原告已代垫，被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张素玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。