广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第76号
原告周平荣，男，1959年4月24日出生，汉族。
委托代理人宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。
被告付爱军，男，1974年8月29日出生，汉族，个体司机。
委托代理人董国宏，广西灵渠律师事务所律师。
原告周平荣诉被告付爱军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成由审判员唐称豪担任审判长、助理审判员杨安刚、人民陪审员佘明参加的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告周平荣及委托代理人宾灵华、被告付爱军及委托代理人董国宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是兴达客运有限公司的法定代表人，负责公司的管理工作，被告系兴安县兴达客运有限公司的司机。2013年10月21日早上，被告冲进原告办公室，怒气冲冲地说：“周平荣，我没有报班单了，你到底给不给？”原告耐心地劝被告，希望被告配合原告做好公司的管理工作。但被告拒不配合，反而不断敲原告的桌子，原告怕被告影响工作，劝被告先出去。被告走到门口时，突然反过来打了原告一拳，为此双方在过道上吵起来。此时，胡某、王某过来了，原告向他们讲明吵架的原因，并带他们到原告办公室，拿起班前交待和安全会议记录给他们看。被告突然从侧面朝原告左眼眶等部位连打三拳，原告冲上前去反击时，被胡某、王某抱住。被告又从办公桌上拿起一把剪刀要捅原告，原告抓起板凳要打被告时，被胡某拦住，王某也快步将被告推出办公室，被告走到门口时，一脚推倒饮水机，导致饮水机及水桶被摔坏。原告受伤后到兴安县人民医院住院治疗，原告伤经该院诊断为：1、头面部、全身多处软组织损伤；2、右肾小结石；3、腰椎退行性变；住院治疗13天，用去医疗费2948.75元。原告认为，被告致伤原告，侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事赔偿责任。为此，原告请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2948.75元、误工费3264.8元、护理费731.35元、住院伙食补助费520元、交通费100元、饮水机及水桶损失230元，以上合计7795.05元。本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：证据1、2013年11月18日兴安县公安局城区派出所对胡某的询问笔录，证明被告付爱军不服从公司管理，扰乱公司秩序，不在公司安全会议记录上签名，但其陈述原告周平荣的女儿打付爱军也不是事实。证据2、2013年11月12日兴安县公安局城区派出所对王某的询问笔录，证明被告不服从公司管理，扰乱公司秩序，不在公司安全会议记录上签名，其中原告周平荣先打被告付爱军不是事实，与被告付爱军本人的说法不符，说周平荣咬原告手指不是事实，说原告周平荣没有受伤也不是事实。证据3、2013年10月29日兴安县公安局城区派出所对原告周平荣的询问笔录，证明被告付爱军不服从公司管理，扰乱公司秩序，歪曲事实的有：被告付爱军的手不是原告弄伤的，没有打原告也不是事实。证据5、兴安县公安局城区派出所的受案登记表，证明原、被告双方在兴达客运公司打架，周平荣受伤。证据6、原告周平荣被打伤的照片，证明原告周平荣被被告付爱军打伤的事实。证据7、2012年1月至12月兴达客运公司安全例会记录，证明在2012年全年的安全会议记录上，绝大多数司机都在该会议记录上签了名，被告则很少在上面签名。证据8、2013年2月至12月的兴达客运公司班前交待记录，证明在这期间，其他司机都按照公司的规定在班前交待记录上签名，被告付爱军则很少在上面签名。证据9、原告周平的住院发票、出院证、住院病历、住院疾病证明、住院费用清单，证明原告周平荣受伤的事实及住院用去医疗费2948.75元。证据10、饮水机收据，证明饮水机被损坏及饮水机的价格。证据10、证人周某甲的证言，证明被告打伤了原告。
被告辩称，原告在诉状中陈述的不是事实，被告没有打伤原告，原告的伤是自己造成的，所造成的损失依法应当由其自己承担。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：证据1、2013年11月12日兴安县公安局城区派出所对王某、11月18日对胡某、10月29日对原告周平荣的询问笔录，用以证明原告打伤、咬伤被告的事实。证据2、兴安县公安局城区派出所对付爱军的询问笔录，用以证明原告打伤被告，被告未打伤原告，事情的起因是原告周平荣要求被告签虚假的安全会议记录，被告拒签。故原告周平荣报复原告。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，认为原告用上述证据不能证明被告不服从公司管理，扰乱公司秩序，也不能证明被告致伤了原告。对证据6有异议，认为原告提供的照片不是法医和公安机关拍的，照片上也没有拍摄时间，故不能证明原告的受伤时间。对证据7、8有异议，认为按照规定召开了安全会议，每一位参会人员当场在会议记录上签名。原告没有召集召开安全会议，却要求被告在安全会议记录上签名，被告拒绝签名，原告以被告不签名为由将报班单给被告。对证据9的真实性无异议，认为此证据与本案无关联性。对证据10有异议，认为发票是后面补开的。对证据11证人周某乙的证言有异议，认为周某乙与原告是父女，与本案有利害关系，其证言不能采信。
原告对被告提供的证据1有异议，认为被告用此证据不能证明其观点。对证据2的真实性无异议，认为与本案无关联性。
本院结合双方举证，认证如下：对当事人无异议的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因与双方诉辩事由有一定关联性，故本院作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告付爱军是兴安县兴达客运有限公司的司机，亦是该公司的股东，被告所购客车挂靠该公司。原告周平荣是兴达客运有限公司的法定代表人，负责公司管理工作，其工资由兴达客运有限公司核发。2013年10月25日早上九时许，被告驾车到公司按规定领取报班单以便出车营运，原告要求被告在班前交待记录及安全会议记录上签名。被告以原告未召集司机召开安全会议，拒绝在安全会议记录上和班前交待记录上签名。原告以被告没有在安全会议记录及班前交待记录上签名为由，拒绝给被告发放报班单，导致被告无法正常出车营运。为此，原、被告双方发生争吵，在吵闹过程中，原告踢了被告一脚，双方便发生扭打。在扭打过程中，双方均有不同程度受伤。原告受伤后于当日到兴安县人民医院住院治疗，原告的伤经该院诊断为：1、头面部、全身多处软组织损伤；2、右肾小结石；3、腰椎退行性变；住院治疗13天，用去医疗费2948.75元。原告在住院期间有一人对其进行护理，出院时，主管医生建议原告全休2周。原告于2013年12月31日诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2948.75元、误工费3264.8元、护理费731.35元、住院伙食补助费520元、交通费100元、饮水机及水桶损失230元，以上合计7795.05元。本案诉讼费由被告负担。
另查明，原告在住院及全休期间，兴达客运有限公司是否扣发其工资，原告没有提供该公司的证明材料。
本院认为，原告周平荣人身受伤害，有兴安县人民医院的疾病诊断证明及证人胡某、王某证实，且被告在庭审中己认可其与原告发生了扭打。因此，原告受伤与被告的致害行为有因果关系。被告应对原告的各项合理经济损失在过错范围内承担赔偿责任。对本案的几个焦点问题分析及论证如下：
一、原、被告双方对本案的发生各自承担责任的比例问题。
根据本案已查明的事实，原告周平荣系兴安县兴达客运有限公司的法定代表人，负责公司管理。2013年10月25日，被告到公司领取班车营运报班单时，原告却以被告未在安全会议记录上签名为由，拒绝给被告发放报班单，导致被告无法正常出车营运。被告拒绝在安全会议记录上签名，原告可以按照公司的规章制度，对原告进行处罚，而不应拒绝给被告发放报班单。两人为此发生争吵时，原告又先踢被告一脚，发生扭打后原告致伤、咬伤被告。原告的上述行为是导致本案发生的主要原因，应对自己的各项合理损失承担60％的过错责任。被告拒绝在安全会议记录上签名，是引起本案发生的次要原因，对于本案的发生亦存在一定的过错，应对原告合理经济损失承担40％的赔偿责任。故原告要求被告承担赔偿其合理经济损失40％的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿其全部的合理经济损失的请求没有事实及法律依据，本院不予以支持。
二、原告在住院期间及出院全休2周的误工费3264.8元、饮水机及水桶损失230元可否支持的问题。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人继承担举证不利的后后果。根据本案已查明的事实，原告周平荣是兴达客运有限公司的法定代表人，负责公司管理工作，其工资由兴达客运有限公司核发。在本案庭审结束时，原告没有提供该公司的证明材料证实其在住院及全休期间，兴达客运有限公司扣发了其工资。原告在庭审中虽然提供了2013年10月26日的收据一份，但没有证据证明被告损坏了饮水机及水桶。因此，按照上述法律规定，原告应承担举证不能的后果，本院对原告的要求被告赔偿误工费及饮水机及水桶损失费的诉请，不予支持。
三、原告要求被告赔偿护理费731.38元是否合理的问题。
原告在住院期间由其妻子护理，其妻子是城镇居民，按照（2013）广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，原告的护理费应按居民服务和其他服务业28938元／年的标准计算，经计算原告的护理费为1030元（28938元／年÷365天×13天）。原告要求被告赔偿的护理费731.38元未超过上述标准，本院予以支持。
六、原告要求被告赔偿交通费100元是否合理的问题。
原告受伤后，乘车到医院住院治疗用去了一定的交通费。在本案中，原告虽然没有提供交通费发票，但考虑到本地当时的实际情况，根据公平、合理原则，本院酌情支持原告请求被告赔偿交通费50元的诉请。
综上所述，原告受伤后，给原告造成了以下合理的经济损失：医疗费2948.75元、住院护理费731.35元、住院伙食补助费520元（13天×40元／天）、交通费50元，以上合计4250.1元。由于原、被告双方对本案的发生均存在过错，依法应按照各自的责任大小，承担各自的责任。因此，原告要求被告承担赔偿其上述合理经济损失的40％的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第二条之规定，判决如下：
一、被告付爱军赔偿原告周平荣各项合理经济损失4250.1元的40％即1700.04元。
二、驳回原告周平荣的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期限的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，被告负担30元，原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐称豪
代理审判员 杨安刚
人民陪审员 佘 明
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陆月红