浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初2581号
原告：叶绍华，男，1975年11月25日出生，汉族，泥工班组长，住安徽省安庆市宿松县
委托诉讼代理人：徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。
被告：上海南垦园林工程有限公司，住所地上海市奉贤区光钱路558号2幢106室。
法定代表人：穆巧桂，执行董事。
被告：浙江海泰资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市江东区悦盛路359号007幢（10-6）。
法定代表人：周绪建，执行董事。
被告：王泰祥，男，1948年8月27日出生，汉族，浙江海泰资产管理有限公司股东，住浙江省慈溪市
被告：穆巧桂，女，1971年8月29日出生，汉族，上海南垦园林工程有限公司法定代表人，浙江海泰资产管理有限公司股东、监事，住浙江省宁海县
原告叶绍华与被告上海南垦园林工程有限公司、浙江海泰资产管理有限公司、王泰祥、穆巧桂泥工分包合同保证金纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序；同年5月2日依法裁定转为普通程序，同年8月8日公开开庭进行了审理。原告叶绍华及其委托诉讼代理人徐朱杰到庭参加诉讼。被告上海南垦园林工程有限公司、浙江海泰资产管理有限公司、王泰祥、穆巧桂经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。经依法延长审理期限，本案现已审理终结。
原告叶绍华向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告上海南垦园林工程有限公司与原告于2016年6月4日签订的泥工活协议意向书；2.判令被告上海南垦园林工程有限公司、穆巧桂立即返还剩余保证金27万元，并支付利息损失3915元（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年11月12日暂计算至2017年3月12日，此后利息计算至清偿之日）；3.判令被告浙江海泰资产管理有限公司、王泰祥对第2项请求承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告王泰祥与原告等人达成合意，将位于金华市婺城区安地镇仙源湖旅游度假区香溪玫瑰园二期一标工程的泥工活发包给原告。当日，被告王泰祥以被告上海南垦园林工程有限公司的名义，与原告签订了泥工活协议意向书，约定相应的具体价格、设备、生活费、付款方式、保证金返还等内容。原告依约履行了给付保证金的义务，将30万元份额打款给叶应林（泥工班组另一合伙人）并转款至被告王泰祥、穆巧桂指定的被告浙江海泰资产管理有限公司账户中。此后，该工程一拖再拖，无法达成协议目的，被告王泰祥便返还给原告3万元保证金。直至2016年11月12日，达成补充前协议返还27万元保证金的协议，由被告上海南垦园林工程有限公司及被告穆巧桂承担返还义务。但是，被告至今无任何一期支付，至今尚欠27万元。由此给原告造成了相应的利息等损失。据调查，被告上海南垦园林工程有限公司、浙江海泰资产管理有限公司具有关联关系，被告王泰祥是该两家公司的实际控制人，被告穆巧桂在该两家公司担任高管等职务。原告认为，各被告相互合作，互相推诿，未返还剩余保证金，已构成违约。原告多次要求各被告尽快支付，被告均一拖再拖。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告上海南垦园林工程有限公司、浙江海泰资产管理有限公司、王泰祥、穆巧桂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告叶绍华向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.泥工活协议意向书及返还协议各1份，证明原、被告之间存在合同关系，享有相应的权利和义务；3.收据1份，证明原告已经支付保证金，已经履行主要前合同义务，并将款项打入被告浙江海泰资产管理有限公司对公账户；4.中国农业银行业务申请书、回单各1份，证明原告通过泥工班组叶应林将保证金打入浙江海泰资产管理有限公司对公账户；5.上海南垦园林工程有限公司、浙江海泰资产管理有限公司企业信用信息公示各1份，证明两公司的工商登记基本情况，穆巧桂是上海南垦园林工程有限公司法定代表人、执行董事，其在上海南垦园林工程有限公司享有60%股权、在浙江海泰资产管理有限公司享有70%股权；6.浙江海泰资产管理有限公司的公司章程、股东会决议、董事会决议等工商登记材料复印件各1份，证明穆巧桂、王泰祥、周绪建是两家公司的高级管理人员，两家公司存在关联关系；7.照片2组5页，证明浙江海泰资产管理有限公司现已搬空，但墙上遗留有涉案香溪玫瑰园工程合作项目广告，可以证明浙江海泰资产管理有限公司实际操作涉案香溪玫瑰园小区的项目管理。
被告上海南垦园林工程有限公司、浙江海泰资产管理有限公司、王泰祥、穆巧桂未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及其委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2016年6月4日，被告王泰祥与原告叶绍华及叶应林（泥工班组合伙人）在金华市区协商，被告将位于金华市婺城区安地镇仙源湖旅游度假区香溪玫瑰园二期一标工程的泥工活发包给原告负责的泥工班组施工。当日，被告王泰祥授意“项目经理钱某”以被告上海南垦园林工程有限公司的名义（加盖该公司印章），与原告签订泥工活协议意向书，约定了泥工价格、设备、住宿费补贴及生活费标准、工程款付款方式、保证金返还时间等。其中约定总履约保证金100万元，本协议签订后当日先付订金60万元、付到公司指定账号，其余40万元进场付清，如没有按本协议书履行订金，本协议自动失效。
2016年6月4日，被告王泰祥授意“项目经理钱某”以被告上海南垦园林工程有限公司的名义（加盖该公司印章），出具收据1张，载明“收到叶绍华泥工订金费30万元，其余正式进场付清”。当日，原告将30万元转入叶应林的银行账户，委托叶应林转交至被告王泰祥指定的被告浙江海泰资产管理有限公司的银行账户。同月6日，叶应林按被告王泰祥的要求，将该30万元转入被告浙江海泰资产管理有限公司的银行账户内。
此后，被告未安排原告的泥工班组进场施工。经原告催讨，被告浙江海泰资产管理有限公司返还给原告保证金3万元。2016年11月12日，郑朝辉（上海南垦园林工程有限公司原股东、监事，浙江海泰资产管理有限公司原股东）以上海南垦园林工程有限公司、穆巧桂名义（在“还款人”一栏加盖该公司合同专用章、穆巧桂私章，私章盖在合同专用章右侧），与原告签订补充前协议返还协议，约定：金华市婺城区安地镇仙源湖旅游度假区香溪玫瑰园二期一标工程泥工班组（叶绍华）因总包原因未开工，保证金需全款退还，目前已退还3万元，剩余27万元分6次返还，自2016年12月起每月20日前还款4.5万元，还款至原告指定银行账户，在2017年5月20日前还清。此后，被告未还款，原告催讨未果。
另查明，被告上海南垦园林工程有限公司、浙江海泰资产管理有限公司具有关联关系。现该两家公司的注册住所地均已歇业。
本院认为：根据现有证据，原告与被告上海南垦园林工程有限公司之间的泥工活协议意向书、补充前协议返还协议，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告上海南垦园林工程有限公司的收据中，将原告保证金首付款从60万元变更为30万元，约定余款在正式进场时付清，属于双方对原意向书中保证金首付款数额的变更。原告将保证金30万元委托叶应林转交至被告指定的被告浙江海泰资产管理有限公司账户。叶应林已按被告的要求、将该保证金30万元转入被告浙江海泰资产管理有限公司账户。此后，被告未安排原告的泥工班组进场施工。经原告催讨，被告浙江海泰资产管理有限公司只返还给原告保证金3万元。被告与原告签订返还协议，约定剩余27万元分6次返还，但被告未履行该协议，应当承担违约责任。
本案保证金的返还责任，首先应当由泥工活协议意向书中的发包方被告上海南垦园林工程有限公司履行。被告穆巧桂是被告上海南垦园林工程有限公司的法定代表人，郑朝辉在返还协议的“还款人”一栏加盖该公司合同专用章、同时加盖穆巧桂私章。私章盖在合同专用章右侧（即之后），按通常理解，只是表明被告穆巧桂是该公司法定代表人。尚无证据证明被告穆巧桂已承诺作为直接还款责任人。但是，被告上海南垦园林工程有限公司、浙江海泰资产管理有限公司具有关联关系，被告要求原告将保证金转入浙江海泰资产管理有限公司账户，现该两家公司的注册住所地均已歇业。被告王泰祥、穆巧桂滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益。被告浙江海泰资产管理有限公司、王泰祥、穆巧桂应当对被告上海南垦园林工程有限公司在本案中的债务，承担连带清偿责任。
原告主张利息损失按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，在合法范围。但是，原告主张从2016年11月12日即返还协议签订日开始计算，依据不充分。应当从该协议约定的第1期履行截止日2016年12月20日的次日即2016年12月21日起计算，更为合理。被告未按约还款，原告有权按余款27万元全额主张权利。
关于原告主张“解除被告上海南垦园林工程有限公司与原告于2016年6月4日签订的泥工活协议意向书”的诉讼请求。2016年11月12日返还协议签订时，泥工活协议意向书已协商解除。所以，对该项诉讼请求，无需再行判决。
综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。各被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告上海南垦园林工程有限公司应当于本判决生效之日即返还给原告叶绍华保证金27万元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年12月21日计算至保证金还清日）；
二、被告浙江海泰资产管理有限公司、王泰祥、穆巧桂对上述债务承担连带清偿责任；履行连带清偿责任后，有权向被告上海南垦园林工程有限公司直接追偿；
三、驳回原告叶绍华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5409元（原告已预交），由被告上海南垦园林工程有限公司、浙江海泰资产管理有限公司、王泰祥、穆巧桂共同负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 明
人民陪审员 傅延棋
人民陪审员 钱丽英
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 沈丽薇