江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0315号
原告李爱云。
委托代理人戴志国。
被告陈学中。
被告陈康。
共同委托代理人张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人姜启英。
委托代理人第马喜。
原告李爱云诉被告陈学中、陈康、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员陈应都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱云的委托代理人戴志国，被告陈学中、陈康的共同委托代理人张燕菁，中国人民财产保险股份有限公司江都支公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现己审理完毕。
原告李爱云诉称：2011年1月12日20时58分左右，被告陈康驾驶被告陈学中所有的苏K×××××轿车由西向东行驶至101县道5000米＋600米路段时，与同方向原告李爱云驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈康负事故全部责任，原告李爱云不负责任。被告陈学中为其所有的苏K×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其各项损失合计人民币10648元。
原告提供的证据有：1、原告的身份证；2、道路交通事故认定书；3、被告陈康驾驶证、苏K×××××小型轿车行驶证；4、机动车交通事故责任强制保险单；5、扬州市江都人民医院出院记录、出院证；6、医疗费发票一份；7、苏州鼎轩电子有限公司出具的佘苗的薪资表、误工证明以及税收完税证明。
被告陈学中、陈康辩称：对原告的各项赔偿数额有异议，原告李爱云在该起交通事故第一次诉讼中未对二次手术保留诉讼权利，请求法庭予以驳回。苏K×××××小型轿车在被告保险公司投保的交强险，如果需要赔偿的话，应当由保险公司在限额内予以赔偿。
被告陈学中、陈康未提供证据证明其辩称理由。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司辩称：对事故发生以及责任认定已经在（2012）江民初字第0036号民事判决书中予以确认。我公司对原告的医疗费、营养费的赔偿已超限额。对原告主张的护理费、交通费原告在（2012）江民初字第0036号民事判决书中已经一次性处理完毕，原告对二次手术未保留诉讼权利。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司提供了（2012）江民初字第0036号民事判决书证明其辩称理由。
经审理查明：被告陈学中与陈康是父子关系，2011年1月12日20时58分左右，被告陈康驾驶被告陈学中所有的苏K×××××轿车由西向东行驶至101县道5000米＋600米路段时，与同方向原告李爱云驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈康负事故全部责任，原告李爱云不负责任。被告陈学中为其所有的苏K×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司投保了交强险。2011年12月21日，原告曾向本院提起诉讼，本院经依法审理后作出（2012）江民初字第0036号判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司赔偿原告85159.4元（包含医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额75159.4元）。2013年10月16日，原告入住扬州市江都人民医院进行切开取内固定手术，2013年11月1日出院，先后住院16天产生医疗费6549.54元，故原告再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失10648元。
以上事实，有原告提供证据1-7、被告保险公司提供证据及庭审陈述等证据为证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定，被告陈康负事故全部责任，原告李爱云不负责任。虽然原告在事故发生后曾向被告主张过赔偿要求，其诉讼请求也得到了部分支持，但原告要求被告承担因该起交通事故产生的二次手术费用及相关合理损失的诉讼请求仍应得到支持，况且原告在（2012）江民初字第0036号案件中并没有明确表示放弃要求被告赔偿二次手术费用及相关合理损失的诉讼权利，故被告关于原告对二次手术未保留诉讼权利的抗辩理由，本院不予采纳。
本院对原告因交通事故造成的二次手术费用及相关损失认定如下：1、原告提供医疗费票据6549.54元，原告提供了医疗费发票以及用药清单，被告进行了质证并予以认可。本院认定医疗费为6549.54元。2、住院伙食补助费，原告主张16天×20元／天=320元，提供出院证、出院记录等。被告质证对住院天数没有异议，但住院伙食补助费标准偏高。本院认定住院伙食补助费为16天×18元／天=288元。3、营养费，原告主张住院期间16天×10元／天＋出院期间60天×10元／天=760元，提供出院记录、出院证。本院根据原告的二次手术病情，结合出院记录医嘱，认定营养期为20天，标准为10元／天，故营养费为20天×10元／天=200元。4、护理费，原告主张住院16天×118.3元／天=1892.8元，护理天数提供出院证、出院记录，护理标准提供原告的女儿佘苗所在单位苏州轩鼎电子有限公司出具的证明和三个月的工资表和纳税证明等。原告认为其住院期间由女儿亲自护理，故护理费应为女儿误工产生的损失。被告质证对护理费不予认可。本院根据原告提供的加盖了苏州市吴中地方税务局涉税事项业务章相关证据，证明佘苗在2013年10月其母亲李爱云住院并没有产生误工损失，其诉讼主张本院不予支持。根据原告受伤部位以及病情等，结合相关标准，酌定原告护理费16天×60元／天=960元。5、交通费，原告主张850元，未提供证据请求法庭酌定。本院结合原告的住院次数酌定交通费200元。以上各项损失合计8197.54元。1、医疗费、住院伙食补助费、营养费各项合计7037.54元，因被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司交强险限额已无余额，故超出交强险限额的该费用7037.54元由被告陈康承担。2、护理费、交通费合计1160元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司承担。被告陈康持有效机动车驾驶证借用并驾驶被告陈学中的车辆，被告陈学中在此次事故中并无过错，因此无需承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告陈康于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱云各项损失合计7037.54元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱云各项损失合计1160元；（赔偿款汇至：户名扬州市江都区非税收入财政专户，账号10×××01，开户行中国邮储银行扬州市东方红路支行，备注江都法院李爱云赔偿款）；
三、驳回原告李爱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50元，由被告陈康负担。此款原告已垫付，被告陈康在履行上述判决事项时一并给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈应都
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱智敏