上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初11242号
原告：富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐正刚(MASATAKAJO)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。
被告：宜宾印通文化传媒有限公司，住所地四川省宜宾市。
法定代表人：曾小丰。
被告：宜宾市翠屏区文心图文服务部，经营场所四川省宜宾市翠屏区路源街XXX号。
经营者：宁春，男，1980年3月18日出生，汉族，住所地四川省宜宾市翠屏区商贸路东段*号*幢*单元*号。
被告：曾小丰，女，1982年6月18日出生，汉族，住所地四川省宜宾市。
原告富士施乐租赁(中国)有限公司(以下简称富士施乐公司)与被告宜宾印通文化传媒有限公司(以下简称宜宾印通公司)、宜宾市翠屏区文心图文服务部(以下简称宜宾文心服务部)、曾小丰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员施浩独任审判，后依法转为普通程序审理，并于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告富士施乐公司委托诉讼代理人程毓到庭参加诉讼。被告宜宾印通公司、宜宾文心服务部、曾小丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告富士施乐租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜宾印通公司支付原告剩余全部租金760,148元；2、判令被告宜宾印通公司支付原告暂计算至2017年3月20日的迟延利息9,436.32元及至实际履行之日止按每月百分之二计算的迟延利息；3、判令被告宜宾印通公司赔偿原告律师费50,608.88元；4、判令被告宜宾文心服务部、曾小丰对被告宜宾印通公司上述全部付款义务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由各被告共同承担。本案在审理过程中，原告放弃自2017年3月21日计算至2017年10月15日的迟延利息，故其第2项诉讼请求调整为：判令被告宜宾印通公司支付原告计算至2017年3月20日的迟延利息9,436.32元及自2017年10月16日起至实际履行之日止的迟延利息(以租金760,148元为基数，按每月百分之二计算)。
事实和理由：原告与被告宜宾文心服务部于2016年3月签订《租赁合同》(合同编号：LCLXXXXXXXXXX),约定由原告根据被告宜宾文心服务部的选择，向供应商购买型号为Versant2100Pressw/EFIEX2100的富士施乐牌打印机1台并出租给被告宜宾文心服务部，租期为60个月，自《租赁物件接收确认书》签署日的次月第15日起租，租金总额为848,360元，其中首付款62,000元应于租赁合同签订之日起5日内支付，余款786,360元分60期支付，每期租金13,106元，每期租金应当于该期租金计算周期起始日的次月第20日支付，每期租金计算周期起始日是每期租金计算周期的第1日。合同签订后，原告向供应商购买了租赁设备并且由供应商向被告宜宾文心服务部交付了租赁设备，被告宜宾文心服务部于2016年3月17日签署了《租赁物件接收确认书》，据此，起租日为2016年4月15日，首期租金应于2016年5月20日支付，最后一期租金应于2021年4月20日支付。2016年5月10日，原告、被告宜宾印通公司和被告宜宾文心服务部三方签订《租赁合同转让协议》，约定由被告宜宾文心服务部将租赁合同项下的所有权利义务，包括但不限于被告宜宾文心服务部拖欠的2016年4月15日至2016年6月14日期间产生的两期租金。同时，被告宜宾文心服务部同意就被告宜宾印通公司在租赁合同项下的所有义务，向原告承担连带保证责任。此外，被告曾小丰亦向原告出具《付款担保函》，承诺对被告宜宾印通公司在租赁合同项下的债务承担连带保证责任。上述合同及文书签订后，被告宜宾印通公司仅支付了2期租金，自第三期起，被告宜宾印通公司未能根据租赁合同的约定按时足额支付租金，应当承担违约责任，根据租赁合同一般通用条款第十二条的约定，被告宜宾印通公司应当向原告支付所有到期和未到期租金，共计760,148元。此外，根据租赁合同一般通用条款第六条的约定，被告宜宾印通公司应当就拖欠的租金，按每月百分之二的标准向原告支付迟延利息，暂计至2017年3月20日的迟延利息为9,436.32元。原告为执行租赁合同项下权利，遭受了律师费损失50,608.88元，根据租赁合同一般通用条款第十二条的约定，应当由被告宜宾印通公司赔偿原告的该等损失。鉴于被告宜宾印通公司未能支付租金，被告宜宾文心服务部、被告曾小丰应当就被告宜宾印通公司的上述债务承担连带保证责任。原告经催讨无果，起诉至法院。
原告提供了《租赁合同》、《租赁合同转让协议》、《租赁合同三方确认书》、《付款担保函》、《租赁物件接收确认书》、租金支付及欠款明细表、购机发票及情况说明、《聘请律师代理法律事务合同》、律师费发票，以证明其主张的事实。
被告宜宾印通公司、宜宾文心服务部、曾小丰未作答辩也未提供证据。
经审理查明，鉴于被告宜宾印通公司、宜宾文心服务部、曾小丰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院经审查，根据原告富士施乐公司提供的证据及其当庭陈述，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告宜宾文心服务部签订的《租赁合同》约定，原告根据宜宾文心服务部对供应商、租赁物的选择向供应商购买租赁物租赁给被告宜宾文心服务部使用，并由其向原告支付租金，故原告与被告宜宾文心服务部签订的《租赁合同》符合融资租赁合同的法律特征，系融资租赁合同。该《租赁合同》系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。原告依约向供应商购买了租赁物，取得了租赁物的所有权，且被告宜宾文心服务部也已接收了租赁物，故原告已履行了其合同义务。而在合同履行过程中，原告富士施乐公司、被告宜宾文心服务部、被告宜宾印通公司共同签订《租赁合同转让协议》，由被告宜宾印通公司受让了被告宜宾文心服务部在上述《租赁合同》中的权利义务并接受了合同项下租赁物，该转让系三方当事人的真实意思表示且不违反法律的规定，故被告宜宾印通公司取代被告宜宾文心服务部成为《租赁合同》的承租人，该《租赁合同》对其具有法律约束力。被告宜宾印通公司受让合同权利义务成为承租人后，未按照《租赁合同》的约定支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依照合同约定要求被告宜宾印通公司支付剩余全部租金，并支付相应的迟延利息以及原告为此支付的律师费。现原告放弃自2017年3月21日起计算至2017年10月15日止的迟延利息，并无不妥，本院予以支持。而原告现向被告主张的律师费系其为本案已支付律师费的部分且符合《上海市律师服务收费政府指导价标准》，故本院也予以支持。
被告宜宾文心服务部同意就被告宜宾印通公司在《租赁合同转让协议》项下所有义务，向原告承担连带保证责任；被告曾小丰向原告出具《付款担保函》，承诺为被告宜宾印通公司按上述合同规定应履行的义务提供连带保证担保。原告接受且未提出异议，故保证合同成立，被告宜宾文心服务部及被告曾小丰应分别按其承诺对被告宜宾印通公司所负债务承担连带担保责任。所以，原告要求被告宜宾文心服务部、曾小丰对被告宜宾印通公司所负债务承担连带清偿责任，本院予以支持。当然，被告宜宾文心服务部、曾小丰在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告宜宾印通公司追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院均予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜宾印通文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司租金760,148元；
二、被告宜宾印通文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司计算至2017年3月20日的迟延利息9,436.32元及自2017年10月16日起至实际履行之日止的迟延利息(以760,148元为基数，按《租赁合同》约定的每月百分之二计算)；
三、被告宜宾印通文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司律师费50,608.88元；
四、被告宜宾市翠屏区文心图文服务部、曾小丰对上述判决主文第一、二、三项中确定的被告宜宾印通文化传媒有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告宜宾印通文化传媒有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,002元，公告费560元，二项共计12,562元，由被告宜宾印通文化传媒有限公司、宜宾市翠屏区文心图文服务部、曾小丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 蒋 骏
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。