wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1360号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林钦剑，男，1977年8月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，户籍地瑞安市。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
被告人马包重，男，1985年9月30日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省瑞安市，现住瑞安市。曾因赌博，于2015年1月7日被瑞安市公安局罚款500元；因吸食毒品，于2016年11月21日被瑞安市公安局行政拘留十三日；因犯开设赌场罪，于2010年11月15日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌诈骗罪，于2017年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人季礼貌，男，1983年6月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍地瑞安市，现住瑞安市。曾因犯故意伤害罪，于2013年5月17日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
被告人蔡启友，男，1985年3月7日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。曾因赌博，于2010年5月31日被平阳县公安局行政拘留三日；因犯诈骗罪，于2014年2月24日被本院判处有期徒刑七个月，同年3月31日刑满释放。现因涉嫌赌博罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人林荣贵，男，1989年1月1日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因赌博，先后于2007年11月2日、2011年7月22日被瑞安市公安局分别罚款500元；因犯诈骗罪，于2014年2月24日被本院判处有期徒刑六个月，同月28日刑满释放。现因涉嫌赌博罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1383号起诉书指控被告人林钦剑、马包重、季礼貌犯诈骗罪、被告人蔡启友、林荣贵犯赌博罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2017年8月28日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人林钦剑、马包重、季礼貌、蔡启友、林荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、赌博事实。2017年5月初至5月12日，被告人蔡启友、林荣贵伙同梁某（另案处理）在瑞安市玉海街道××棋牌室的包厢内摆设赌窝，召集多人以四川麻将的方式进行赌博，并从中抽头盈利，共抽取头薪人民币15000元左右。2017年5月25日，被告人蔡启友、林荣贵主动到公安机关，并如实供述了上述赌博事实。
2、诈骗事实。2017年5月6日凌晨，被告人马包重、林钦剑、季礼貌经预谋合伙实施诈赌，约定由被告人林钦剑出面参与赌博，并占70%的股份，被告人马包重、季礼貌各占15%的股份。三被告人事先在瑞安市玉海街道××棋牌室一包厢内安装监控，并在该包厢的自动麻机内安装赌博娱乐器。当天下午，由被告人林钦剑在该包厢内参与赌博，被告人马包重、季礼貌在被告人季礼貌的家中利用事先安装的工具，通过电脑观察其他参与赌博人员的牌，利用蓝牙耳机指挥被告人林钦剑玩牌。至当日18时许，三被告人利用该种方式骗取林某3等人人民币6500元。2017年5月24日，被告人林钦剑、马包重被公安机关抓获。次日，被告人季礼貌被公安机关抓获，被告人马包重、季礼貌归案后均如实供述了上述诈骗事实。案发后，被告人林钦剑退出6500元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证麻将、电脑板、加密器、光控头、手机、信号接收器等，证人林某1、林某2、林某3、张某、木某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，微信交易记录，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林钦剑、马包重、季礼貌结伙以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大；被告人蔡启友、林荣贵结伙以非法占有为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，分别构成诈骗罪和赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡启友、林荣贵案发后能自首，被告人马包重、季礼貌归案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚；被告人林钦剑案发后能积极退赃，同时在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据五被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林钦剑犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马包重犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年5月24日起至2017年9月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人季礼貌犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人蔡启友犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年9月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人林荣贵犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年9月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
六、随案移送的作案工具剪刀1把、电脑包1只、自封袋1只（内有摄像头2只）、螺丝刀2把、麻将4副、电脑板1张、加密器1只、光控头8只、塑胶枪1把、手机3部、充电宝2只、信号接收器1只、胶带纸1卷、电源线1根，予以没收，其中手机3部上缴国库；被告人林钦剑退出的非法所得人民币6500元（现扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库；追缴被告人蔡启友、林荣贵的非法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一七年八月二十九日
（代）书记员 缪 苗
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执528号
申请执行人青冈县人民法院。
被执行人常军，男，1977年9月25日生，汉族，无职业，现住黑龙江省望奎县。
本院在执行被执行人常军盗窃一案中，经查，被执行人常军无存款、无车辆，无工商登记，无房产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年十一月一日
书记员 赵德杰
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初202号
原告满先进，男，1963年11月22日出生，汉族，农民
被告李伟，男，1974年01月25日出生，汉族，农民
原告满先进与被告李伟追索劳动报酬纠纷一案，于2016年01月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭旗独任审判，于2016年01月26日公开开庭进行了审理。原告满先进与被告李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满先进诉称，2014年3月，原告在被告的带领下到天津及北京两地打工，2014年5月工程结束，期间的工钱被告一直拖欠。现请求：被告偿还原告工资款12180及车费150元。
被告李伟辩称，被告李伟与原告满先进连同其它共七人在老板刘成的公司干过活。2014年5月，在北京干活结束后，老板刘成欠原告满先进等人的工资（包括被告），被告到信阳起诉老板刘成，老板刘成写了工资清单，被告只是在工资结算清单上签字证明是刘成欠工钱的事实，证明原、被告及其他七人跟老板刘成干过活。原告起诉内容与事实不符，被告也是受害者，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告满先进等七人在被告李伟的带领下跟随案外第三人刘成在天津及北京等工地干活。2014年5月，工程结束后案外第三人刘成未及时结算工资，而是给原告满先进及被告李伟等人出具工资结算清单一份，并签名，与此同时被告李伟表示若刘成不兑付工资款，由被告李伟负担，并在结算清单上签名。第三人刘伟至今未偿还原告满先进及被告李伟等人的工资，由此成讼。
本院认为，劳动报酬是劳动者付出体力或者脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。本案为追索劳动报酬纠纷。本案中，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”之规定，被告李伟的行为构成一般担保责任，本院在示明原告满先进等人可追加第三人刘成作为被告后，原告满先进等人未申请追加。鉴于此，原告满先进等人仅起诉一般担保人李伟，符合《中华人民共和国担保法》第十七条第二款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”之规定。原告满先进的诉讼请求，本院不予支持。根据上述理由及法律之规定，判决如下：
驳回原告满先进的诉讼请求。
本案受理费60元，由原告满先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一六年四月一日
书记员 郭立洲
第2页
第2页
第1页
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初202号
原告满先进，男，1963年11月22日出生，汉族，农民。
被告李伟，男，1974年01月25日出生，汉族，农民。
原告满先进与被告李伟追索劳动报酬纠纷一案，于2016年01月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭旗独任审判，于2016年01月26日公开开庭进行了审理。原告满先进与被告李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满先进诉称，2014年3月，原告在被告的带领下到天津及北京两地打工，2014年5月工程结束，期间的工钱被告一直拖欠。现请求：被告偿还原告工资款12180及车费150元。
被告李伟辩称，被告李伟与原告满先进连同其它共七人在老板刘成的公司干过活。2014年5月，在北京干活结束后，老板刘成欠原告满先进等人的工资（包括被告），被告到信阳起诉老板刘成，老板刘成写了工资清单，被告只是在工资结算清单上签字证明是刘成欠工钱的事实，证明原、被告及其他七人跟老板刘成干过活。原告起诉内容与事实不符，被告也是受害者，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告满先进等七人在被告李伟的带领下跟随案外第三人刘成在天津及北京等工地干活。2014年5月，工程结束后案外第三人刘成未及时结算工资，而是给原告满先进及被告李伟等人出具工资结算清单一份，并签名，与此同时被告李伟表示若刘成不兑付工资款，由被告李伟负担，并在结算清单上签名。第三人刘伟至今未偿还原告满先进及被告李伟等人的工资，由此成讼。
本院认为，劳动报酬是劳动者付出体力或者脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。本案为追索劳动报酬纠纷。本案中，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”之规定，被告李伟的行为构成一般担保责任，本院在示明原告满先进等人可追加第三人刘成作为被告后，原告满先进等人未申请追加。鉴于此，原告满先进等人仅起诉一般担保人李伟，符合《中华人民共和国担保法》第十七条第二款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”之规定。原告满先进的诉讼请求，本院不予支持。根据上述理由及法律之规定，判决如下：
驳回原告满先进的诉讼请求。
本案受理费60元，由原告满先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一六年四月一日
书记员 郭立洲
第2页
第2页
第3页
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2242号
原告吴景东，男，汉族，住曲阜市。
委托代理人张华，女，住曲阜市。系原告之妻，特别授权。
被告胡秀领，男，汉族，住曲阜市。
原告吴景东诉被告胡秀领民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员宫同科独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴景东的委托代理人张华，被告胡秀领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景东诉称，2014年9月30日，被告因承包曲阜市滨河花苑工程需用现金为由向我借款30万元，从此先后向我共借款11次，总计借款51万元。我多次向被告催要借款，被告至今未偿还，故诉至法院诉求：1、要求被告偿还借款51万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告胡秀领辩称，原告所述借款数额不属实，2014年9月30日我向原告借款30万元，剩余的10次借款条是我欠原告的利息，原告催要利息时，我没有给原告利息，给原告书写的借款条。
经审理查明，2014年9月30日，被告向原告借款30万元，同时约定2014年11月30日前归还借款，逾期每天以借款总额30万元为基数罚息10%。借款到期后原告向被告催要借款及利息，被告未偿还原告的借款及利息，被告分别于下述时间将双方约定应支付给原告的借款利息数额书写为借款条，详述如下：2014年12月4日借款2万元、2015年1月28日借款3万元、同年2月9日借款1.5万元、3月28日1.5万元、5月29日借款3万元、6月28日借款3万元、7月28日借款1.5万元、8月28日借款1.5万元、9月27日借款2万元、10月27日借款2万元，计10次共计21万元。原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还，原告诉至法院诉求：1、要求被告偿还借款51万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有经庭审质证的借条、欠款承诺书等证据及原、被告当庭陈述相佐证。
本院认为，被告胡秀领借款后向原告吴景东出具借款借据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告胡秀领未按照其约定及时偿还借款，其应当承担还款及违约责任。关于2014年12月4日借款2万元等10次计21万元的借条，系原告向被告催要借款及利息时，被告未偿还原告的借款及利息，被告分别于2014年12月4日等10次将双方约定应支付给原告的利息数额书写的借款条，该21万元系借款30万元后双方按照约定产生的利息，而非双方实际发生的借款，故被告的辩解符合事实与法律，本院予以采信。关于利息，双方约定的借款利率超出国家有关限制借款利率的规定，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的借款利率计息，对借款逾期的利率按照年利率24%予以支持。故对于原告吴景东要求被告胡秀领偿还借款30万余及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡秀领于本判决生效后十日内给付原告吴景东30万元及逾期利息（自2014年12月1日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以欠款金额30万元为基数，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告吴景东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告胡秀领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹 思
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13020号
原告：陈福文，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省武平县。
原告：张小梅，女，1986年12月15日出生，汉族，住福建省宁化县。
上列两原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告：厦门夏商房地产有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路939号华商大厦12楼。统一社会信用代码913502001550081034。
法定代表人：丁志民，董事长。
委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所实习律师。
原告陈福文、张小梅与被告厦门夏商房地产有限公司（以下简称夏商公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人ＸＸ煌，被告的委托诉讼代理人涂慧俐、李苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福文、张小梅向本院提出诉讼请求：1、判令夏商公司将陈福文、张小梅购买房屋的房号恢复为厦门市集美区锦英南里74号202室；2、判令夏商公司将陈福文、张小梅购买房屋的主卧室阳台恢复为非封闭式阳台。
事实和理由：原、被告于2013年6月22日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买夏商新纪元一期4号楼1梯2层202室的房屋一套，房款总价为811353元。合同的第三条明确约定层高为2.9米，该商品房阳台为非封闭式2个。《商品房买卖合同》签订后，两原告依约向被告支付了全部购房款。然在被告出具的交房通知书中，两原告所购买的房屋的房号变成了203，且阳台变成了封闭式的××其实就是窗户，甚至不是阳台），为此两原告多次找被告，要求被告按合同的约定恢复房号和阳台，但被告均置之不理。
夏商公司辩称，一、《商品房买卖合同》约定原告购买的房屋为夏商·新纪元一期4号楼1梯2层202室，被告交付的房屋也是夏商·新纪元一期4号楼1梯2层202室，不存在改变的情形。双方在合同中约定的编号是讼争房屋的建设编号，依据厦门市集美区民政局出具的《夏商·新纪元门牌号码与建设编号对照表》，被告向原告交付的正是合同所约定的房屋。上表中的标准门牌号码是在房屋销售后才由民政部门批准的，被告既不会也不可能将其约定在合同中，该标准门牌号码亦不会改变合同已约定的房屋建设编号。标准门牌号码的确定，不是被告所能决定或控制的，也不是被告所能随意更改的。原告要求被告变更登记，客观上是不可能的。二、讼争房屋阳台属于非封闭式阳台，加装铝合金窗符合《商品房买卖合同》附件三第6条的约定，被告不存在违约情形。依据《厦门市房产面积测算细则》的规定，阳台封闭与未封闭以规划部门批准的文图为依据，未明确标示为封闭的阳台按未封闭阳台计算一半建筑面积。被告按照非封闭式阳台的标准设计并报批，讼争房屋阳台严格根据规划部门批准的设计图纸建设，自始至终，无论是报批的设计图纸，还是最终验收，规划部门均是按照非封闭式阳台予以确认。被告设计并建设的非封闭式阳台并不违反规划规定，原告认为其属于封闭式阳台，没有法律依据。鉴于《商品房买卖合同》附件三第6条明确约定“该单元户内起居室阳台推拉门取消，阳台以铝合金窗封闭”，被告在房屋建成后依约取消了阳台推拉门，并在阳台栏板上安装了铝合金窗。原告诉称被告加装窗户违约，没有事实及合同依据。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月22日，陈福文、张小梅与夏商公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买址于厦门市集美区集灌路与集美公铁立交西北侧J2007G06地块的夏商·新纪元一期4号楼1梯2层202室房屋即讼争房屋，房款总额为811353元，合同第三条约定，讼争房屋阳台为非封闭式２个。合同附件三第6条约定，该单元户内起居室阳台推拉门取消，阳台以铝合金窗封闭。该合同已在厦门市房地产交易权籍登记中心办理备案登记。该合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告也已向原告交付了讼争房屋。
讼争房屋所在的商品房项目已完成设计和施工合同约定的全部内容，工程质量符合有关法律、法规和工程建设强制性条文要求，符合设计文件及施工合同和验收规范要求，技术档案、质量控制资料、工程安全和功能检验资料齐全、有效，符合要求，经竣工验收合格，并已通过竣工验收备案。
据厦门市集美区民政局出具的《夏商·新纪元门牌号码与建设编号对照表》显示，与讼争房屋建设编号夏商·新纪元××J2007G06地块）一期４号楼１梯2层202室对应的标准门牌号码为××厦门市集美区）锦英南里74号203室。
本院认为，陈福文、张小梅与夏商公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，原、被告双方均应严格依约履行。按照上述合同的约定，原告向被告所购买房屋的编号为夏商·新纪元一期４号楼１梯2层202室，该编号系建设编号，并非标准门牌号码，双方并未在上述合同中就所购房屋的标准门牌号码进行约定。现原告请求将讼争房屋的标准门牌号码由厦门市集美区锦英南里74号203室恢复为厦门市集美区锦英南里74号202室，缺乏合同依据，本院不予支持。讼争房屋所在的商品房项目已经竣工验收合格，并已通过竣工验收备案，其建设符合设计文件的要求，已完成设计的全部内容。讼争房屋起居室阳台作为该商品房项目不可分割的一部分，显然也已经竣工验收合格，并且在讼争房屋起居室阳台加装铝合金窗，符合上述合同附件三第6条的约定。现原告请求被告将讼争房屋的主卧室阳台恢复为非封闭式阳台，缺乏合同依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈福文、张小梅的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告陈福文、张小梅负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 戴建平
二〇一六年十二月二日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3644号
原告宾县宾州收成好硕丰种子经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇东大街**号。
经营者魏立涛，男，1980年2月9日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
委托代理人孟庆超，男，1979年6月30日生，汉族，该经销处职员，住黑龙江省宾县。
被告王忠全，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县宾州收成好硕丰种子经销处与被告王忠全买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州收成好硕丰种子经销处的委托代理人孟庆超到庭参加诉讼，被告王忠全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州收成好硕丰种子经销处诉称：要求被告王忠全立即给付拖欠种子款2300元，自欠款之日起按月利率1.5分计算利息至实际给付之日止；诉讼费用由王忠全承担。
被告王忠全未出庭无答辩。
在本院开庭审理过程中，宾县宾州收成好硕丰种子经销处为证明其诉讼主张的事实成立，当庭举示的证据是：
证据A1，欠据一张，拟证明：2015年11月17日王忠全赊购种子欠款3300元，约定2016年7月1日还款，如到期不还按月利率1.5分计算利息。
被告王忠全未出庭质证亦未举示证据。
本院确认：宾县宾州收成好硕丰种子经销处举示的证据A1，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年11月17日，王忠全在宾县宾州收成好硕丰种子经销处赊购种子欠款3300元，出具欠据，约定2016年7月1日还款，如到期不还按月利率1.5分计算利息。2016年9月4日给付了1000元，余款未付。现宾县宾州收成好硕丰种子经销处要求王忠全立即给付拖欠种子款2300元，自欠款之日起按月利率1.5分计算利息至实际给付之日止；诉讼费用由王忠全承担。
本院认为：宾县宾州收成好硕丰种子经销处与王忠全买卖合同成立，王忠全应及时给付价款。双方约定的违约利息符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第109条、第114条之规定，判决如下：
被告王忠全于判决生效之日起三日内给付原告宾县宾州收成好硕丰种子经销处种子款2300元；给付至2016年9月4日的利息473元（自2015年11月17日起按本金3300元、月利率1.5分计算）；自2016年9月5日起，按本金2300元，月利率1.5分计算利息至实际还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王忠全负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年十一月十七日
书记员 王丹丹
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初117号
原告杨某。
被告湖北鹏锐机械有限公司。住所地在谷城县经济技术开发区胡家井社区。
法定代表人陈礼洪，该公司经理。
原告杨某诉被告湖北鹏锐机械有限公司（以下简称鹏锐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告鹏锐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年7月7日，原告到被告处上班，从事技术工作，按月发放工资。2015年4月离开被告公司，截止2015年4月被告共欠原告工资4614元，被告法定代表人陈礼洪给原告出具欠条一张，经多次催要，被告拒不支付。为此请求法院依法判决被告鹏锐公司支付原告工资4614元。
被告鹏锐公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月7日，原告杨某到被告鹏锐公司上班，从事技术工作，按月支付工资。2015年4月1日被告鹏锐公司因经营不善，原告离开被告公司，截止2015年4月，被告鹏锐公司共拖欠原告杨某工资4614元，后经原告多次索要及谷城县劳动监察大队协助催要下，2015年11月10日，被告鹏锐公司的法定代表人陈礼洪给原告出具欠条一张，约定同月30日付清，逾期后，被告鹏瑞公司通过谷城县劳动监察大队支付原告杨某工资款2722.26元外，下欠1891.74元拖欠未付，为此引起诉讼。
本院认为：被告鹏锐公司欠原告杨某工资款1891.74元，有被告鹏锐公司法定代表人陈礼洪出具欠条及谷城县劳动监察大队为该公司发放工资明细表为证，该欠款事实清楚，证据确凿充分，债权债务关系明确。现原告杨某要求被告鹏锐公司偿付拖欠的工资款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北鹏锐机械有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨某工资款1891.74元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖北鹏锐机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王新雯
审 判 员 袁大平
人民陪审员 庄齐超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 冯毓坤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6273号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：914406007993402916。
法定代表人李川。
委托代理人王凌凯，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。
被告佛山市润琪钢铁贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，注册号：440681000210016。
法定代表人陈国品。
被告蒋海艳，女，汉族。
被告姜仕国，男，汉族。
被告陈国品，男，汉族。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告佛山市润琪钢铁贸易有限公司（以下简称润琪公司）、蒋海艳、姜仕国、陈国品金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凌凯、被告陈国品到庭参加诉讼。其他被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
2013年9月16日，原告与被告润琪公司签订佛农商0605流借字2013年第09020号《流动资金借款合同》、《分期还款协议》，约定：原告同意在2013年9月16日至2015年9月15日间，在50万元最高本金额度向被告润琪公司发放贷款；借款利率为基准利率上浮150%，逾期罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，并按相应罚息利率计收复利至本息清偿之日止；贷款按月结息，具体发放和还款的金额及期限在借款借据中约定；借款期间如被告润琪公司违反合同约定的，原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告润琪公司承担。《分期还款协议》约定借款本金额度分11期偿还，还款日自2013年11月11日至2014年9月11日。
同日，原告还与被告蒋海艳、姜仕国、陈国品签订佛农商0605高保字2013年第09020号《最高额保证担保合同》，约定上述被告为被告润琪公司的借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息和债权人为实现债权而发生的一切费用。
上述合同签订后，原告依约于2013年9月23日向被告润琪公司发放了贷款。双方在借据中确认金额为50万元，借款期限自2013年9月23日至2014年9月11日。
借款期限现已届满，被告润琪公司仅偿还了部分款项，后拒绝还款，保证人亦未承担保证责任。为维护原告的合法权益，请求判令：
1.被告润琪公司向原告归还借款本金73372.22元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按合同约定计算，借款利率为年利率15%，罚息利率为借款利率水平上上浮50%，即年利率22.5%，复利按逾期罚息利率计算。暂计至2016年6月2日，利息、罚息、复利合计52631.52元）。
2.被告润琪公司向原告支付律师费6280元。
3.其他被告对上述债务承担连带清偿责任。
4.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告润琪公司、陈国品答辩称：对原告的起诉无异议，因外债未收回导致欠款，希望与原告协商解决。
其他被告未提出答辩。
经审查，原告主张的事实，有其提供的《流动资金借款合同》、《分期还款协议》、《借款借据》、《最高额保证担保合同》以及欠息清单等证据证实，本院予以确认。
本院另查明：截止2016年6月2日，被告润琪公司拖欠原告借款本金73372.22元，利息、罚息共计42310.3元，复利10321.22元。
还查明：原告委托广东盈安律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费实行风险收费，前期费用2500元，后期费用按实际收回款项的一定比例计收。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款和保证合同均不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
一、借款合同违约责任
被告润琪公司作为借款人，未按期向原告归还借款本息，构成违约。原告要求被告润琪公司清偿所有借款本金及利息，依据充分，本院予以支持。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，双方约定收费方式为风险收费，除前期费用2500元之外，其他费用按实际收回款项的比例计付。现款项收回金额尚不确定，原告即要求被告赔偿其全部律师费损失，与约定不符。除已确定的2500元前期费用之外，本院对原告主张的其他律师费不予支持，原告可待实际发生后时另行主张。
二、保证责任
被告蒋海艳、姜仕国、陈国品自愿为被告润琪公司的借款提供连带责任保证担保，担保的范围及于主合同项下的全部债务。上述被告按约应就本案债务向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市润琪钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金73372.22元及利息、复利（暂计至2016年6月2日的利息为42310.3元、复利10321.22元。之后的利息，按年利率22.5%计算至实际清偿之日止；对未能按时支付的利息，按年利率22.5%计收复利）。
二、被告佛山市润琪钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司赔偿律师费损失2500元。
三、被告蒋海艳、姜仕国、陈国品对上述两项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1473元，财产保全费1181元，合计2654元，由四位被告共同负担2600元，原告佛山农村商业银行股份有限公司负担54元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 何健仪
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4964号
原告潘强，男，汉族，1994年4月1日出生，住山西省潞城市。
委托代理人邢梦娟，任丘市法律援助中心律师。
被告杨东亮，男，汉族，1982年3月1日出生，住河北省保定市安新县。系任丘市曼诺林饭店经营者。
原告潘强诉被告杨东亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘强及委托代理人邢梦娟到庭参加诉讼，被告杨东亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬26000元。2、依法判决被告支付原告违约金7800元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年1月9日签订协议，由原告承包被告所经营的任丘市曼诺林饭店的后厨工作。双方约定每月税后工资是45000元，被告于每月10号前一次性将上月工资支付原告，再由原告向厨房的其他员工发放工资。由于被告没能及时将3月份和4月份共计57400工资发放到原告手里，导致原告不能按时给厨房其他员工发放工资。2017年5月11日，经充分协商，被告再次和原告及厨房员工签订协议，约定被告于2017年5月14日前一次性支付所拖欠的3月份15500元工资，剩余的4月份的41900元工资将于5月20日至25日之前一次性结清。如果到时仍不能支付工资，原告及厨房员工可以转卖饭店里的物品来抵扣员工工资。所转卖的物品仍不能支付原告及其他员工工资的，经营者杨东亮应于6月1日前补齐所欠工资金额。该协议签订后，被告仍没有按时按约定履行支付工资义务。之后，原告找到任丘市劳动监察大队寻求救济，原告与被告于2017年6月5日在任丘市劳动监察大队的调解下，为了能及时获取劳动报酬原告放弃了部分报酬，被告给原告签写了一份欠条。欠条约定，被告于2017年9月5日之前支付所欠劳动报酬，超过支付日期三日，被告自愿按所拖欠劳动报酬总额的30%的违约金。到目前为止，被告仍没有履行所拖欠原告的工资。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨东亮未答辩。
经审理查明，被告杨东亮系任丘市曼诺林饭店（个体工商户）的经营者。2017年1月9日，杨东亮与潘强签订了聘用合同，约定税后工资总额为45000元，工资发放期为每月10号前一次性付清。2017年5月11日，杨东亮和潘强及厨房员工签订协议书，约定杨东亮在2017年5月14日下发2017年3月拖欠的工资（15500元整），一次性支付给厨师长潘强。剩余2017年4月工资（41900元）在5月20日至25日之前全部结清。同日，杨东亮书写欠条一份,内容为“欠条今曼诺林饭店法人杨东亮下欠潘强工资3月-5月9日工资￥57400元整伍万柒仟肆佰元整130632198203016416欠款人杨东亮2017.5.11日”。2017年6月5日，经任丘市劳动监察大队调解，任丘市曼诺林饭店经营者杨东亮书写欠条一份，内容为“欠条今欠潘强工资（）劳动报酬￥26000元贰万陆仟元整。由于我公司资金紧张，经双方协商，约定于2017年9月5日之前支付所欠劳动报酬，超过支付日期三日，我公司自愿另行支付所拖欠劳动报酬30%的违约金……任丘市曼诺林饭店2017年6月5日杨东亮”。
上述事实有原告当庭陈述、聘用合同、协议书、欠条两份等证据予以证实。
本院认为，被告杨东亮与原告潘强签订聘用合同，双方形成合法劳务关系。原告要求被告支付劳动报酬26000、违约金7800元的请求，有欠条予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东亮于本判决生效之日起十日内支付原告潘强劳动报酬26000元。
二、被告杨东亮于本判决生效之日起十日内支付原告潘强违约金7800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告杨东亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 鹏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初67号
原告孔某，男，1982年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人秦立田，桃墟镇法律服务所法务工作者。
被告刘某，女，1982年7月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孔某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王相营
二〇一七年七月二十五日
书记员 王家庆
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初13578号
原告：浙江美机缝纫机有限公司，住所地：浙江省温岭市新河镇中厢工业区。
法定代表人：林雪平。
委托诉讼代理人：梁攀峰，系该公司员工。
被告：江西海西轻纺工贸发展有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳新型工业基地。
法定代表人：蔡绍堤。
原告浙江美机缝纫机有限公司与被告江西海西轻纺工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告浙江美机缝纫机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江美机缝纫机有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李洁
二〇一六年十二月五日
代书 记员 陈琪
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终142号
上诉人（原审被告）：织金县以那镇水井湾煤矿，住所地：贵州省织金县以那镇沙田村；统一社会信用代码915200006754439。
法定代表人：王兴乾，该矿负责人。
被上诉人（原审原告）：湖北济晟煤矿机械设备有限公司，住所地：湖北省鄂州市杨叶镇；统一社会信用代码：91420700777566863P。
法定代表人：李小平，该公司董事长。
上诉人织金县以那镇水井湾煤矿与湖北济晟煤矿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服织金县人民法院（2017）黔0524民初2889号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人织金县以那镇水井湾煤矿上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。本案系买卖合同纠纷，根据司法解释规定，应由合同履行地人民法院管辖。且双方约定发生纠纷由卖方所在地人民法院管辖，卖方将货物交付承运人时的地点在湖北省鄂州市鄂州区，即为合同履行地，故本案应由湖北省鄂州市鄂州区人民法院管辖。综上，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送湖北省鄂州市鄂州区人民法院管辖。
本院认为，本案中，上诉人织金县以那镇水井湾煤矿与被上诉人湖北济晟煤矿机械设备有限公司签订的0001323号、0001325号《产品购销合同》中并未约定管辖法院，而二份合同均载明买卖标的物交货地点为“织金县以那镇水井湾煤矿”，故本案的合同履行地为织金县。另，双方于2017年5月8日签订的《补充协议》亦未对合同纠纷的管辖问题进行明确，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人法院或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共同国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”之规定，原审法院对该案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 维
辽宁省北票人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2269号
原告：马相虎，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：窦英岐，北票市三宝乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李宝生，北票市蒙古营镇法律服务所法律工作者。
被告：孙凤祥，男，1959年11月4日出生，汉族，农民，住北票市。
第三人：北票市蒙古营镇南荒村民委员会。
法定代表人：李志鹏，村主任。
原告马相虎与被告孙凤祥、第三人北票市蒙古营镇南荒村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马相虎及其委托诉讼代理人窦英岐、李宝生，被告孙凤祥，第三人北票市蒙古营乡南荒村民委员会主任李志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马相虎向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨碍，赔偿损失2,000元。事实和理由：2017年6月10日原告与北票市蒙古营镇南荒村民委员会签订土地承包合同，蒙古营镇南荒村民委员会将北票市蒙古营镇南荒村平西组被告使用的机动地一亩承包给原告，承包期一年，承包费100元。在原告去种地时，发现此地块已经被被告耕种。
被告孙凤祥辩称，原告陈述的这块地确实我耕种了，这块地是我的口粮田和我买的小孩地，今年分地时我的地少了，村上答应给我补，至今没有给我补。我种的地与原告没有关系，不同意原告的诉讼请求。
第三人北票市蒙古营镇南荒村民委员会述称，1995年第二轮承包合同之外的地，都属于村上的机动地，经村民会议通过我们已经承包给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系北票市蒙古营镇南荒村的村民，原告于2017年6月10日与北票市蒙古营镇南荒村民委员会签订土地承包合同，依据合同的约定，原告�包了北票市蒙古营镇南荒村平西组被告使用的机动地一亩，承包期一年，承包费100元。该地块属于第三人北票市蒙古营镇南荒村民委员会的机动地，原告承包前由被告经营使用。第三人将该块土地承包给原告之前，经村民代表大会通过公开对外招租，投标时间2017年5月31日至6月7日，开标时间6月8日上午。被告未参加投标，并于2017年6月5日左右耕种了该块土地。
本院认为，原告与第三人北票市蒙古营镇南荒村民委员会签订的农村土地承包合同有效。被告耕种的第三人已经承包给原告的一亩地，属于村上的预留地，被告应当将其交付给原告。但原告与第三人签订承包合同时，被告已经耕种该土地，该种植期内已经无法交付给原告，对原告因此造成的直接经济损失承包费100元，应当由被告负担。原告要求被告支付经济损失2,000元的诉讼�求没有法律依据，本院不予支持。被告陈述的口粮田不足的问题，应当由第三人根据实际情况予以处理，不属于本案的处理范围。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包合同》第二十八条，第四十五条的规定，判决如下：
被告孙凤祥于2017年耕种期结束后，将其耕种的第三人北票市蒙古营镇南荒村民委员会的机动地一亩交付给原告马相虎，并于本判决生效后十日内赔偿原告马相虎经济损失100元。
案件受理费50元，由被告孙凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一七年十月十六日
书记员 于天奇
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初83号
原告：吴景和，男，住所集贤县。
被告：于敬民，男，住所集贤县。
被告：王俊，男，住所集贤县。
被告：姜富东，男，住所集贤县。
原告吴景和与被告于敬民、王俊、姜富东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴景和到庭参加诉讼，被告于敬民、王俊、姜富东经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴景和向本院提出诉讼请求：1、要求被告于敬民偿还借款260000元，利息121160元，合计381160元；2、判令被告于敬民给付本金26万元按月息利2%计算自2017年12月26日起至给付之日止的利息；3、被告王俊、姜富东对上述借款和利息承担连带责任；4、三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月16日，被告于敬民以做生意急需资金为由，向原告借款26万元，约定月利率3%，未约定还款时间，被告王俊、姜富东提供担保。自2016年1月16日起至2017年12月25日止，按月息利2%计算，此笔借款利息共计121160元。此笔借款及利息，经原告催要，被告总是以各种理由推托。
于敬民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
王俊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
姜富东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告于敬民以做生意为由，向原告吴景和借款26万元，约定月利率3%，未约定还款时间，被告王俊、姜富东提供担保，未明确保证方式。自2016年1月16日起至2017年12月25日止，按月息利2%计算，此笔借款利息121160元。
上述事实，有原告的陈述、借据1枚等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告于敬民、王俊、姜富东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在庭审中答辩和质证的权利。原告吴景和与被告于敬民之间的借款合同依法成立，且已发生法律效力。双方约定的利率虽超过年利率24%，但吴景和主张按年利率24%计算利息，故吴景和要求于敬民偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，应予以支持。被告王俊、姜富东在借据上以担保人名义签字，未约定保证方式、保证期间、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任；未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，吴景和要求王俊、姜富东承担连带责任的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于敬民于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴景和借款本金260000元和截止2017年12月25日的利息121160元，合计381160元；
二、被告于敬民给付原告吴景和以26万元为本金，月利率2%，自2017年12月26日至给付之日止的利息；
三、被告王俊、姜富东对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7017.40元，减半收取3508.70元，由被告于敬民、王俊、姜富东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王庆海
二〇一八年三月十六日
书记员 张天尧
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1053号
原告：王某村，女，1978年2月28日出生，汉族，无业。
委托代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：吴剑，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告：许某刚，男，1978年4月1日出生，汉族，农民。
原告王某村与被告许某刚离婚纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理后，依法由代理审判员操基标适用简易程序审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某村及其委托代理人陈文、吴剑到庭参加了诉讼，被告许某刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王某村诉称：许某刚和王某村于2015年6月经同学介绍，通过微信联系后感觉不错，于2015年9月份初次见面，不久即确立恋爱关系。许某刚和王某村于2015年11月17日领取结婚证。2015年12月份王某村怀孕后到许某刚工作的地方共同生活，但许某刚无家庭责任感，双方经常为家庭琐事争吵甚至打架，以及许某刚的暴力举动，致王某村身心圧力巨大，孩子被引产。至此双方矛盾激化，于2016年2月6日开始分居。王某村认为婚前缺乏了解、婚后未建立感情，且现双方感情已彻底破裂无任何和好可能。故起诉至院请求：1、判决王某村、许某刚离婚；24、本案诉讼费由许某刚承担。
许某刚未提供任何形式答辩。
王某村为证明其诉讼主张向本院提交以下证据，证据内容、证明目的如下：
证据1、王某村的身份证复印件。证明王某村的身份适格；
证据2、结婚证。证明王某村与许某刚系合法夫妻关系；
证据3、王某村受伤的照片。证明王某村因许某刚实施家庭暴力受伤、夫妻感情破裂。
许某刚未向本院提交证据，亦未提交任何质证意见。
经庭审举证，王某村的证据1、2符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。证据3系王某村单方提供的王某村受伤的照片，因许某刚未到庭，无法对其真实性进行核实，同时王某村亦未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。许某刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。
经审理查明：许某刚和王某村于2015年6月经人介绍相识，于2015年11月17日领取结婚证。王某村以婚前缺乏了解、婚后未建立感情为由起诉至院，要求判如所请。
本院认为：王某村、许某刚系合法婚姻关系，受法律保护。本案中王某村未举出充分证据证明王某村、许某刚之间夫妻感情确已破裂，不具备离婚之法定事由，故王某村的诉讼请求，本院不予支持。希望王某村、许某刚双方互相宽容、互相理解，共同维护稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某村与被告许某刚离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某村负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 操基标
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初3094号
原告：孔凡喜，男，汉族，1956年3月8日出生，住曲阜市。
被告：杨志玉，男，汉族，1962年8月8日出生，住曲阜市。
原告孔凡喜与被告杨志玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告孔凡喜向本院提出诉讼请求：1、责令被告依法返还借款本金11万元、利息及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日被告向原告借款11万元，用于个人资金周转，借款期限为三个月。到期后，被告擅自单方违约，对原告的催款根本不予理睬，故此诉至法院，请依法支持诉讼请求。
本院经审查认为，本院立案受理后，原告不能提供被告杨志玉有效送达地址，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孔凡喜的起诉。
原告已交纳的案件受理费1250元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 孔德法
二〇一七年十一月三日
书记员 张绪冉
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初3094号原告：孔凡喜，男，汉族，1956年3月8日出生，住曲阜市。被告：杨志玉，男，汉族，1962年8月8日出生，住曲阜市。原告孔凡喜与被告杨志玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告孔凡喜向本院提出诉讼请求：1、责令被告依法返还借款本金11万元、利息及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日被告向原告借款11万元，用于个人资金周转，借款期限为三个月。到期后，被告擅自单方违约，对原告的催款根本不予理睬，故此诉至法院，请依法支持诉讼请求。本院经审查认为，本院立案受理后，原告不能提供被告杨志玉有效送达地址，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孔凡喜的起诉。原告已交纳的案件受理费1250元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇一七年十一月三日书记员  张绪冉
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2001号
原告：彭国林，女，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。
被告：蒋金发，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告：陈登友，男，汉族，住重庆市合川市。
二被告委托诉讼代理人：周维林，四川法之缘律师事务所律师。
原告彭国林与被告蒋金发、陈登友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，原告彭国林于2017年11月8日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭国林撤回起诉。
审 判 员 苟良荣
二〇一七年十一月九日
法官助理 任媛媛
书 记 员 宋建军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2177号
原告：阳明忠，男，1963年5月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：冯冠生，男，1950年1月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：谢丽君，女，1962年12月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告阳明忠诉被告冯冠生、谢丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告阳明忠到庭参加了诉讼，被告冯冠生、谢丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳明忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯冠生、谢丽君共同归还原告借款本金8万元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按6%计收）；2、本案诉讼费用由冯冠生、谢丽君承担。事实和理由：被告冯冠生、谢丽君是夫妻关系，2005年10月1日被告以生产经营要资金周转为由向原告借款。2005年10月1日，原告将现金8万元借给被告，被告出具借条一份，载明：“今借到阳明忠人民币8万元整。”借条落款借款人为冯冠生。被告2010年后因欠债务跑路，为维护原告的合法权益，依照《民法通则》第八十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
冯冠生、谢丽君未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2005年10月1日，被告冯冠生以需要资金周转为由向原告借款80000元，并立写借条交原告收执。经原告多次催款，但被告未予偿还。2017年6月14日，原告阳明忠向本院提起诉讼。
另查明，冯冠生与谢丽君于1986年2月27日登记结婚。
上述事实，有阳明忠提交的借条、婚姻登记载证明及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告冯冠生应对80000元借款予以清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告阳明忠请求被告冯冠生支付相应利息（从2017年6月14日起至借款还清之日止，按年利率6%计算），未违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告已举证证明本案借款产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，故本案借款应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯冠生、谢丽君共同偿还原告阳明忠借款本金80000元及利息（从2017年6月14日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费1800元，公告费700元，合计2500元（原告已预交），由被告冯冠生、谢丽君负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄月岸
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 彭 政
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初2177号原告：阳明忠，男，1963年5月27日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：冯冠生，男，1950年1月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被告：谢丽君，女，1962年12月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。原告阳明忠诉被告冯冠生、谢丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告阳明忠到庭参加了诉讼，被告冯冠生、谢丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳明忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯冠生、谢丽君共同归还原告借款本金8万元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按6%计收）；2、本案诉讼费用由冯冠生、谢丽君承担。事实和理由：被告冯冠生、谢丽君是夫妻关系，2005年10月1日被告以生产经营要资金周转为由向原告借款。2005年10月1日，原告将现金8万元借给被告，被告出具借条一份，载明：“今借到阳明忠人民币8万元整。”借条落款借款人为冯冠生。被告2010年后因欠债务跑路，为维护原告的合法权益，依照《民法通则》第八十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。冯冠生、谢丽君未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年10月1日，被告冯冠生以需要资金周转为由向原告借款80000元，并立写借条交原告收执。经原告多次催款，但被告未予偿还。2017年6月14日，原告阳明忠向本院提起诉讼。另查明，冯冠生与谢丽君于1986年2月27日登记结婚。上述事实，有阳明忠提交的借条、婚姻登记载证明及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告冯冠生应对80000元借款予以清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告阳明忠请求被告冯冠生支付相应利息（从2017年6月14日起至借款还清之日止，按年利率6%计算），未违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告已举证证明本案借款产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，故本案借款应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯冠生、谢丽君共同偿还原告阳明忠借款本金80000元及利息（从2017年6月14日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1800元，公告费700元，合计2500元（原告已预交），由被告冯冠生、谢丽君负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  黄月岸人民陪审员  张裕标人民陪审员  黎琼珍二〇一七年十月二十五日书 记 员  彭 政
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4379号
原告：苏崇强，男，1967年3月6日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：段新颖，济南历下泉城法律服务所法律工作者。
被告：强立波，男，1975年1月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告苏崇强与被告强立波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏崇强及其委托诉讼代理人段新颖到庭参加诉讼，被告强立波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏崇强向本院提出诉讼请求：1、强立波偿还借款169500元；2、诉讼费用由强立波承担。事实和理由：强立波系苏崇强的房客又是朋友关系，2016年5月10日强立波称生意临时用款，向苏崇强借款17万元，并承诺一个星期偿还，苏崇强考虑双方关系不错，并且借款时间不长，就答应了强立波的请求，出借给强立波17万元，强立波出具了借条，但之后苏崇强多次催要，强立波以种种理由推脱，除5月底强立波偿还500元外，其余借款至今未还。
被告强立波未到庭，未向本院提交答辩状。
经审理查明，2016年5月10日，强立波向苏崇强出具借条，内容为，今借到苏崇强现金壹拾柒万元整（?170000），借款人强立波。另查明，苏崇强于2016年5月10日在中国建设银行取款17万元。
本院认为，强立波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，依法缺席审理。强立波于2016年5月10日向苏崇强出具17万元的借条，苏崇强提交了其于2016年5月10日在银行取款17万元的取款凭条，根据现有证据，本院对双方借款关系的真实性予以采信，系双方真实意思的表示。双方未约定还款期限，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现苏崇强诉至法院主张强立波偿还借款，本院予以支持，现苏崇强自认强立波已还款500元，强立波应向苏崇强偿还借款169500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告强立波于本判决生效之日起十日内向原告苏崇强返还借款人民币169500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3690元，减半收取人民币1845元，由被告强立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张兴欣
二〇一六年九月十四日
书记员 张 琦
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7319号
原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行。
负责人：段九哲，行长。
委托诉讼代理人：武彪，现住秦皇岛市海港区。
被告：张兴家，现住秦皇岛市卢龙县。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行与被告张兴家金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 辉
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初565号
原告：周华，男，1969年10月16日出生，汉族，个体工商户，住江西省广昌县。
委托诉讼代理人：唐达林，广昌县塘坊乡法律服务所法律工作者。
被告：汪文文，男，1992年7月11日出生，汉族，个体户，住江西省广昌县。
原告周华诉被告汪文文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华的委托诉讼代理人唐达林到庭参加诉讼，被告汪文文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告装修材料欠款9000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周华经营装修材料，被告于2011年向原告购买各种装修材料，经结算，被告欠付原告货款9000元，被告立有欠条，约定2015年5月前付清。付款期限至期后，原告多次催促被告支付欠款未果，原告为此诉至法院。
被告汪文文未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和相关证据材料。
原告提交了原告身份证、被告身份信息、欠条等证据材料，以上证据经审查予以确认，加之原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告周华经营装修材料，被告汪文文于2011年向原告购买各种装修材料，经结算，被告欠付原告货款9000元，被告汪文文于2015年2月18日几原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到周华2011年货款9000元（玖仟元整）。今欠人汪文文，2015.2.18。”同时，在欠条下方备注2015年5月份之前付清。此后，因被告未按时归还欠款，故引发诉讼。
本院认为，原告周华与被告汪文文之间形成了事实上的买卖合同关系。2015年2月18日，原、被告双方经结算，被告汪文文购买原告装修材料未付款为9000元，并向原告出具欠条一张。原、被告因买卖房屋装修材料发生债权债务关系，欠款理由、欠款事实清楚明了，因此，本院对被告欠原告装修材料款9000元的事实予以确认。被告在购买原告装修材料后未及时履行付款义务，构成违约，应依法承担民事责任。被告汪文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪文文在本判决生效之日起15日内支付原告周华装修材料欠款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费610元，由被告汪文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 丁吉生
代理审判员 程慕蓉
人民陪审员 赖新华
二○一六年十二○一六年十二月十日
书 记 员 邱红娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初3083号
原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：徐立，职务支行行长。
委托诉讼代理人：王钰帜，女，中国农业银行股份有限公司上海长宁支行员工。
被告：孙建锋。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行(简称：农行长宁支行)诉被告孙建锋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。
农行长宁支行向本院提出诉讼请求：1.要求孙建锋偿还贷记卡透支本金人民币61,862.39元；2.要求孙建锋偿还截止至2016年12月25日的滞纳金、利息等费用21,648.41元；3.要求孙建锋偿还自2016年12月26日起至判决生效之日止的逾期利息(以61,862.39元为基数，按月计收复利，日利率为万分之五计付)；4.诉讼费由孙建锋承担。
本院经审查认为，根据农行长宁支行所提供的孙建锋住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达孙建锋，现农行长宁支行也表示无法进一步提供孙建锋最新的户籍资料，对于农行长宁支行起诉时提供孙建锋的身份信息之真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李志江
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第421号
原告：习小平，男，1961年6月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托代理人：李业成、陈安，分别系广东松楠律师事务所律师、实习律师。
被告：汤翠檀，女，1978年12月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。
原告习小平诉被告汤翠檀健康权纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告习小平及其委托代理人李业成、陈安，被告汤翠檀及其委托代理人芦道宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习小平诉称：2012年9月12日，被告的房屋租客崔洪坦征得被告同意后，与自称经营者的原告就中山市太平路月子里9号房屋，即涉案房屋维修工程相关事宜达成口头协议。在维修过程中，屋顶发生坍塌，正在屋顶工作的原告摔落受伤，伤及腰部等处，伤后截至2012年10月12日在中山市人民医院住院治疗。2012年9月14日，被告垫付医疗费64785.4元。出院医嘱全休两个月，下地行走佩带外支架保护三个月，定期复诊。2014年11月26日，经广东宏力法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告损伤构成八级伤残。受伤之前，原告已在中山市居住及工作一年以上。因此，原告人身损害赔偿范围：医疗费65478.6元、住院伙食补助费3000元、护理费4225.89元、交通费1000元、误工费90790.32元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金198540.3元以及精神损害抚慰金15000元，共计379535.11元。原告认为，原、被告之间存在承揽合同关系。在明知房屋存在大范围足以影响居住危险的情况下，被告应委托具有相应资质的承揽人进行维修，但其并未对原告资质进行审查，亦未告知房屋具体危险程度，而将房屋维修工程承揽给没有资质的原告，显然已违反相关法律规定，存在选任的重大过失，原告有权要求被告承担80%的赔偿责任。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付人身损害赔偿金238842.68元；2.被告承担诉讼费用。
原告习小平对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：：1.出院记录、入院记录、手术记录、放射影像中心X线诊断报告、CT多媒体图文报告单、超声数字化报告单、MRI影像报告单两张；2.中山商报报道；3.医药费垫付证明；4.××证明书两张；5.发票13张；6暂住证；7.收款收据；8.司法鉴定意见书。
被告汤翠檀辩称：1.被告不是房屋的产权人，而只是代产权人善意管理房屋的相对人，所以本案相关责任应当由产权人承担，不应由被告承担；2.本案是由房屋承租人崔洪坦选任原告进行房屋的维修，被告事发前与原告没有任何见面沟通，仅答应崔洪坦支付房屋维修费，因此本案即使有责任，也是崔洪坦存在过失，被告没有任何过失；3.被告出于人道主义考虑，已经支付给原告83951.8元；4.原告在具体金额的计算上不符合事实和法律，原告没有证据证明案发前其在中山持续居住一年以上，且有稳定收入，所以不应该按照城镇标准计算伤残赔偿金，原告的误工时间为住院1个月和休息3个月，并不是原告认为的804天，而且原告在计算相关费用时选用2014年标准，被告认为应当采用2012年标准计算，原告的鉴定系参照工伤鉴定标准计算，被告不予确认，被告认为应当参照道路交通事故鉴定标准计算。综上所述，被告无须支付原告任何费用。
被告汤翠檀对其辩解意见在举证期限内提供的证据材料有：土地证及房产证。
经审理查明：案外人崔洪坦承租中山市太平路月子里9号房屋使用。2012年9月11日，原告与崔洪坦就上述房屋维修工程达成口头协议，约定由原告负责维修房屋，维修费900元。次日，原告在维修房屋时因屋顶坍塌坠下。事故发生后，原告被送往中山市人民医院住院治疗，医院诊断为：（L2）腰椎体爆裂性骨折并脊髓损伤；全身多处皮肤挫擦伤。后原告于2012年10月12日出院，出院医嘱：下地行走时佩戴外支架保护3个月；全休两个月。原告共计花费医疗费86454元。2014年11月26日，原告向广东宏力法医临床司法鉴定所申请鉴定，该鉴定所于同日作出鉴定意见书：原告损伤构成八级伤残。原告因此支出鉴定费1500元。原告认为，涉案房屋系被告父亲的，由于被告父亲已去世，涉案房屋由被告负责管理，故原、被告之间形成承揽关系，被告应赔偿原告因受伤导致各项损失，但原、被告就赔偿数额无法达成一致意见，原告遂于2015年1月9日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2012年9月14日，原、被告共同出具《医疗费垫付证明》，该证明载明：“2012年9月12日，太平路月子里9号房子的租客崔洪坦在征得户主（已逝世）的女儿汤翠檀同意的情况下，由租客崔洪坦找到习小平，并由习小平承包太平路月子里9号房子的维修工程（包工包料，习小平提供工具，承诺工程完工后一次性支付900元）。由于在维修工程中……习小平意外从屋顶摔下……需要动手术。为了让习小平能得到及时治疗，户主的女儿汤翠檀垫付共64785.4元医疗费。……”。庭审中，双方确认被告共计垫付医疗费83951.8元。
又查：中山市莲峰区太平路月子里9号的产权人系陈二、汤灿彬、汤汉成、汤汉星。据被告陈述：陈二系其奶奶，汤灿彬系其大伯，汤汉成系其爸爸，汤汉星系其叔叔；陈二、汤汉成、汤汉星均已去世，汤灿彬失联多年；涉案房屋从2012年起由被告管理并保管租金。
再查：原告陈述其经营维修电动车的小店，偶尔卖电动车，其并无维修房屋的资质，在维修涉案房屋前并不认识被告。另，原告主张在维修房屋前曾用崔洪坦的手机与被告就维修事宜通话，被告对此予以否认。
本院认为：本案系健康权纠纷。原告明确本案是基于原、被告之间的承揽关系而主张被告对原告的人身损害承担赔偿责任。故本案争议焦点在于原、被告之间是否形成承揽关系。本案中，根据原、被告的陈述及《医疗费垫付证明》可知，原告在事故发生前并不认识被告，被告同意崔洪坦维修涉案房屋，相关维修事宜系由原告与崔洪坦协商而成。虽然原告主张在维修房屋前曾用崔洪坦的手机与被告就维修事宜通话，但原告并未举证证明，且被告对此予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该举证不能的法律后果应由原告自行承担，对原告关于原、被告之间形成承揽关系的主张，本院不予采信。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告习小平的诉讼请求。
案件受理费4883元，减半收取为2442元(原告已预交)，由原告习小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 卢翠香
四川省成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104清申1号
申请人：廖某某，男，1954年10月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：俸波，四川天与律师事务所律师。
被申请人：成都锦江红星口腔门诊部有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：刘欣鑫，系成都锦江红星口腔门诊部有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王少哲，四川安哲律师事务所律师。
申请人廖某某以其系被申请人成都锦江红星口腔门诊部有限公司(简称红星口腔门诊部)的股东，红星口腔门诊部解散后逾期未成立清算组进行清算为由，向本院申请对红星口腔门诊部进行强制清算。
审查中，本院组织了听证，申请人及其委托诉讼代理人俸波，被申请人的委托诉讼代理人王少哲，被申请人的股东刘欣鑫的委托诉讼代理人王少哲，被申请人的股东王家彬的委托诉讼代理人俸波参加了听证。
本院查明：被申请人红星口腔门诊部于2015年2月15日在成都市锦江区市场和质量监督管理局登记成立，其性质为有限责任公司(自然人投资或控股)，股东为刘欣鑫、廖某某、王家彬。
2016年8月11日，刘欣鑫向成都市锦江区人民法院提起诉讼，要求解散红星口腔门诊部。成都市锦江区人民法院于2016年10月18日作出（2016）川0104民初6361号民事判决，认定红星口腔门诊部的经营管理面临严重困难，继续存续将会使股东利益受到更大损失，判决解散红星口腔门诊部。该判决已于2016年11月10日生效。被申请人红星口腔门诊部解散后至今未成立清算组进行清算，也无红星口腔门诊部的债权人向本院提起清算申请。
本院认为，红星口腔门诊部住所地在成都市锦江区，注册登记机关为成都市锦江区市场和质量监督管理局，本院对本案具有管辖权。根据（2016）川0104民初6361号民事判决书的认定，人民法院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定判决解散红星口腔门诊部。红星口腔门诊部至今未成立清算组对公司财务进行清算，也无红星口腔门诊部的债权人向本院提起清算申请，红星口腔门诊部的股东廖某某向人民法院申请指定清算组对公司进行清算，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国公司》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：
受理廖某某对成都锦江红星口腔门诊部有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何 理
人民陪审员 周跃飞
人民陪审员 陈 德
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 茜
四川省成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104清申1号申请人：廖某某，男，1954年10月19日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：俸波，四川天与律师事务所律师。被申请人：成都锦江红星口腔门诊部有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：刘欣鑫，系成都锦江红星口腔门诊部有限公司总经理。委托诉讼代理人：王少哲，四川安哲律师事务所律师。申请人廖某某以其系被申请人成都锦江红星口腔门诊部有限公司(简称红星口腔门诊部)的股东，红星口腔门诊部解散后逾期未成立清算组进行清算为由，向本院申请对红星口腔门诊部进行强制清算。审查中，本院组织了听证，申请人及其委托诉讼代理人俸波，被申请人的委托诉讼代理人王少哲，被申请人的股东刘欣鑫的委托诉讼代理人王少哲，被申请人的股东王家彬的委托诉讼代理人俸波参加了听证。本院查明：被申请人红星口腔门诊部于2015年2月15日在成都市锦江区市场和质量监督管理局登记成立，其性质为有限责任公司(自然人投资或控股)，股东为刘欣鑫、廖某某、王家彬。2016年8月11日，刘欣鑫向成都市锦江区人民法院提起诉讼，要求解散红星口腔门诊部。成都市锦江区人民法院于2016年10月18日作出（2016）川0104民初6361号民事判决，认定红星口腔门诊部的经营管理面临严重困难，继续存续将会使股东利益受到更大损失，判决解散红星口腔门诊部。该判决已于2016年11月10日生效。被申请人红星口腔门诊部解散后至今未成立清算组进行清算，也无红星口腔门诊部的债权人向本院提起清算申请。本院认为，红星口腔门诊部住所地在成都市锦江区，注册登记机关为成都市锦江区市场和质量监督管理局，本院对本案具有管辖权。根据（2016）川0104民初6361号民事判决书的认定，人民法院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定判决解散红星口腔门诊部。红星口腔门诊部至今未成立清算组对公司财务进行清算，也无红星口腔门诊部的债权人向本院提起清算申请，红星口腔门诊部的股东廖某某向人民法院申请指定清算组对公司进行清算，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国公司》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：受理廖某某对成都锦江红星口腔门诊部有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  何 理人民陪审员  周跃飞人民陪审员  陈 德二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 茜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2850号
申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社里事长。
被执行人：象山德昌机械厂，住所地：浙江省象山县石浦镇金星南向村。
负责人：王成理，该厂投资人。
被执行人：宁波敏捷汽车泵制造有限公司，住所地：浙江省象山县定塘镇镜架岙村。
法定代表人：鲍月雷，该公司总经理。
被执行人：王成理，男，1963年5月6日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：李赛芬，女，1970年1月28日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：郑微微，女，1986年10月1日出生汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：王灵，男，1987年7月22日出生汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山德昌机械厂、宁波敏捷汽车泵制造有限公司、王成理、李赛芬、郑微微、王灵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山德昌机械厂、宁波敏捷汽车泵制造有限公司、王成理、李赛芬、郑微微、王灵未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人象山德昌机械厂、宁波敏捷汽车泵制造有限公司、王成理、李赛芬、郑微微、王灵支付执行款1000000元及利息，承担诉讼费20342元、执行费14113.08元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山德昌机械厂、宁波敏捷汽车泵制造有限公司、王成理、李赛芬、郑微微、王灵发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山德昌机械厂、宁波敏捷汽车泵制造有限公司、王成理、李赛芬、郑微微、王灵尚应支付执行款1000000元及利息，承担诉讼费20342元、执行费14113.08元。经执行查明，被执行人象山德昌机械厂、宁波敏捷汽车泵制造有限公司、王成理、李赛芬、郑微微、王灵现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2850号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 徐蓉盈
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2105号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：何一东,现住广州市花都区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告何一东借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄永森
二〇一六年十一月三十日
书记员 左 亮
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8105民初563号
原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。
法定代表人：张金涛，该场场长。
委托诉讼代理人：王洪达，男，汉族，岔林河农场第二作业区工作人员。
被告：王存代，男，汉族，无业。
原告黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）与被告王存代借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岔林河农场的委托诉讼代理人王洪达到庭参加诉讼，被告王存代经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岔林河农场向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2000元；2.被告承担本案所发生的一切诉讼费用。事实和理由：被告王存代系原告岔林河农场第二作业区居民，2012年4月，由于紧急情况住进通河县人民医院治疗。为了及时得到救治，原告于2012年4月27日为其垫付医药费4000元，被告出具借据一份，双方没有约定还款期限。被告于2014年9月5日给付2000元，尚欠2000元。原告及作业区工作人员多次向被告索要该笔借款，被告以种种理由拒不给付。现向法院提起诉讼，请求保护原告合法权益。
被告王存代未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2012年4月27日出具的借据一份。该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王存代系原告岔林河农场第二作业区居民，2012年4月，由于突发紧急情况在通河县人民医院住院治疗。为了及时得到救治，原告于2012年4月27日为其垫付医药费4000元，被告出具借据一份，双方没有约定还款期限。被告于2014年9月5日给付2000元，尚欠2000元。原告及第二作业区工作人员多次向被告索要该笔借款，被告以种种理由拖欠至今。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款事实清楚，有借据在卷佐证，被告应当承担给付借款的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王存代给付原告黑龙江省岔林河农场借款人民币2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王存代负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高洪民
二〇一七年九月十二日
书记员 亓广义
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1056号
原告宜宾市合正包装有限公司，住所地四川省宜宾市罗龙工业集中区罗龙产业园中池路5号，组织机构代码58649656-7。
法定代表人舒勇，总经理。
委托代理人肖益东，广东金圳律师事务所律师。
被告深圳市禹斯宙贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民路西南侧流塘大厦二栋503号，组织机构代码34254985-3。
法定代表人郭静宙。
原告宜宾市合正包装有限公司诉被告深圳市禹斯宙贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖益东到庭参加诉讼，被告深圳市禹斯宙贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告因被告取得不当得利人民币236,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判决被告退回人民币236,000元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市禹斯宙贸易有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告宜宾市合正包装有限公司返还人民币236,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4,840元，保全费人民币1,700元，公告费人民币260元，均由被告深圳市禹斯宙贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 连 军 怀
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第171号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院
被告人刘某某，男，1966年4月28日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，小学文化，农民，居所地：东辽县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月15日由东辽县公安局决定取保候审，同年11月21日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2014年11月19日以东辽检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，吉林省东辽县人民检察院指派检察员高德禄、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
公诉机关指控：被告人刘某某，于2014年8月31日15时许，无证驾�两轮摩托车行驶至东辽县白泉镇东交大街粮库西路口，与王某某驾驶的吉D5D2**号小型轿车相撞，造成刘某某受伤，两车损坏的事故后果。经鉴定，案发时刘某某血液中酒精含量为182.43mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中供认，并有其在公安机关的供述材料，被害人王某某的陈述，道路交通事故认定书，理化检验鉴定报告等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年12月11日起至2015年3月10日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一四年十二月一日
书记员 严舒元
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文商初字第302号
原告：胡双英，经商。
原告：吴忠木。
被告：吴银云。
被告：邱东辉。
原告胡双英、吴忠木为与被告吴银云、邱东辉民间借贷纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月9日、同年10月12日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡双英、吴忠木到庭参加诉讼，被告吴银云、邱东辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告胡双英、吴忠木起诉称：原告与被告吴银云系亲戚关系。二被告系夫妻关系。2009年8月12日，两原告将坐落于门前上巷20号的房产份额作价65万元转让给被告吴银云。被告吴银云暂无偿还能力，故向原告出具借款65万元的借条一张，双方约定借款月利率为15‰。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告起诉要求：1、判令被告吴银云、邱东辉共同偿还原告借款人民币65万元及利息（从2009年8月12日起按月利率15‰计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告方承担。在庭审中，原告以涉诉借款用途为购房，两被告于2009年8月31日已离婚，故借款应属被告吴银云个人债务为由，变更诉讼请求为：1、判令被告吴银云偿还原告借款本金65万元及利息（从2009年8月12日起按月利率15‰计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证、两被告人口信息复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条原件1张，以证明被告向原告借款的事实。
3、文成县住房信息与城建档案室出具的房屋所有权证变更登记四张，以证明被告吴银云借款用途。
在审理过程中，本院依原告申请，依法调取两被告离婚登记审查处理表一份，以证明两被告于2009年8月31日登记离婚。
被告吴银云、邱东辉未作答辩，也未提交证据。
被告吴银云、邱东辉拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提交的上述证据，经本院审核，来源合法，内容真实，其证明效力本院予以认定。本院依法调取的离婚登记审查处理表经原告质证无异议，其证明效力本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告吴忠木与原告胡双英系夫妻关系。原告吴忠木与被告吴银云系兄妹关系。被告吴银云与被告邱东辉原系夫妻关系，双方于2009年8月31日登记离婚。坐落于浙江省温州市文成县大峃镇门前上巷20号的房产原系原告吴忠木及其父亲吴正明、原告胡双英、被告吴银云四人共有。2009年8月12日，原告吴忠木、胡双英将两人的房产份额作价65万元转让给被告吴银云。被告吴银云因暂无经济能力支付受让款，故向原告出具借款65万元，月息15‰的借条一张。2009年12月8日，双方办理过户登记手续。出具借条后，被告吴银云至今未偿还借款本息。
本院认为，原告吴忠木、胡双英将自己的房产份额转让给被告吴银云，并由被告吴银云向原告出具借条一张，该房屋买卖款已转化为借款。被告吴银云向原告出具借条，即视为对债权债务关系的确认。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。现被告吴银云经原告催讨，至今未偿还借款本息，显属违约。因两被告已于2009年8月31日离婚，原告主张涉诉借款系被告吴银云个人借款，放弃追究被告邱东辉的偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴银云于本判决生效之日起十日内偿还原告吴忠木、胡双英借款本金65万元及利息（从2009年8月12日起按月利率15‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14688元，由被告吴银云负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一三年十月十二日
代书 记员 赵春毅
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1620号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。
被执行人吴超，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴超金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年8月25日作出的（2015）涟民督字第1606号支付令确认：由被执行人吴超偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付153236.95元，并承担本案受理费1122元。
但被执行人吴超至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴超无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年四月五日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第369号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人宋杰，男，1982年12月9日出生。
本院于2014年8月14日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人宋杰发出支付令前，因申请人于同月27日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
支付令申请费人民币277元，由申请人新田县农村信用合作联社承担。
代理审判员 胡骥
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 叶梅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第246号
原告西藏鑫发强建设有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人陈鹤鹏，该公司总经理。
委托代理人赵波，西藏伟豪律师事务所律师。
委托代理人伍小容，西藏伟豪律师事务所律师。
被告何臣，女，汉族，1975年1月7日出生，四川省都江堰市人，其他情况不详。
被告何斌，男，汉族，1969年8月22日出生，重庆市奉节县人，其他情况不详。
本院于2014年7月16日立案受理了原告西藏鑫发强建设有限公司与被告何臣、何斌借款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西藏鑫发强建设有限公司委托代理人伍小容到庭参加诉讼，被告何臣、何斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因经营所需，于2011年10月14日、2012年3月22日分两次从原告处借款共计145000元，后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告返还借款145000元；二、本案诉讼费由被告承担。并提交如下证据加以证实：一、身份证复印件二份和企业查询信息表一份，用于证明原被告主体资格的事实；二、借记单二份，用于证明二被告向原告借款145000元的事实；三、（2014）藏法民一终字12号判决书一份，用于证明被告何臣在借记单上的签字为本人所签的事实；四、证人张仕万出庭作证，证明被告向原告借款的事实。
被告何臣缺席，未向本院提交任何答辩意见及证据。
被告何斌缺席，未向本院提交任何答辩意见及证据。
经审理查明，2011年10月14日，被告何臣向原告借款10万元，没有形成欠条，被告何臣在原告的借记单上签字，确认，2012年3月22日，被告何臣在原告处借款45000元，何斌在原告的借记单上签字确认，代被告何臣借取该笔款项，两笔借款共计145000元，该笔款项至今未付。
以上事实有企业信息登记表、身份证、借支单、证人证言、判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：依据原告提供的借记单，原告与被告何臣之间形成借款合同关系，该借款合同关系系双方在自愿平等的基础上达成的，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认；原被告双方应履行各自的权利义务，现原告向被告何臣提供借款，被告应积极返还借款，故对原告主张被告何臣支付货款10万元的诉请，本院予以支持；被告何斌在借记单上签字，并有证人张仕万出庭作证，能够证实何斌的签字是代表被告何臣的行为，该责任应由被告何臣承担，故对原告主张被告何臣承担返还借款45000元的诉请，本院予以支持；对原告主张被告何斌承担返还借款的诉请，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国担保法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
一、被告何臣在本判决书生效之日起三日内向原告西藏鑫发强建设有限公司返还借款145000元；
二、驳回原告西藏鑫发强建设有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3200元（原告已预交），由被告何臣承担。
如被告何臣未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 亚 飞
审判员 邹 玉 萍
审判员 明玛次仁
二〇一四年十月二十三日
书记员 格桑措姆
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2482号
原告：陈金玉，女，1981年6月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所执业律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。
法定代表人：陈寿荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘玉晶，福建人文律师事务所执业律师。
原告陈金玉诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（下称“东泰公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炳烨和被告委托诉讼代理人刘春光、刘玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金玉向本院提出诉讼请求：东泰公司支付逾期办理房屋不动产权证书违约金19543.19元。事实和理由：2013年2月21日，陈金玉与东泰公司签订《商品房买卖合同》，购买东泰公司位于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府7号楼901室商品房，面积89.73平方米，价款538380元。陈金玉依约履行支付购房款义务。按商品房买卖合同第十四条关于产权登记的约定，“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”约定，根据附件六合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”约定，东泰公司应于2015年1月31日前交房，承担逾期办证违约责任时间为2015年5月1日始，至2016年4月28日霞浦县国土资源局作出房屋不动产权证书止，逾期363天，以购房款总额538380元×0.01%／日×违约天数363天=19543.19元。
东泰公司辩称，其不是办证主体，仅是受托协助陈金玉代办房屋权属证书，并已履行了协助办证义务，2016年3月14日办理了初始预登记。东泰公司认同违约金的起算时间为2015年5月1日，愿意承担2015年5月1日至2016年3月14日的逾期办证违约责任。
本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，陈金玉与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定陈金玉购买东泰公司位于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府7号楼901室商品房，面积89.73平方米，价款538380元。东泰公司于2014年10月31日前交房。合同约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”第6款约定，“由于本项目地处沿海，不可�见的台风等恶劣天气将影响施工工期，乙方（陈金玉）同意交房期限有三个月时间顺延”；第四条“对本合同第十四条的补充”约定，“买受人同意由出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记，买受人在商品房交付之日起五日内，应向出卖人提供办理房屋权属登记所需的资料证件及缴清各种税费，若因买受人责任不能在规定的期限内办理房屋权属登记的，出卖人不承担责任”；“产权登记，买受人同意委托出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记”；“非因出卖人原因导致延期办证的，出卖人不承担任何违约责任”。陈金玉依约缴清了包括购房价款、房屋所有权转移契税、住宅专项维修资金、登记费�代办费等费用。2016年3月14日，霞浦县国土资源局向东泰公司颁发东泰华府7号楼不动产权证书。2016年4月28日，霞浦县国土资源局向陈金玉颁发东泰华府7号楼901室不动产权证书。上述事实当事人双方没有异议，本院予以确认。
本院认为，东泰公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定的陈金玉取得房屋权属证书，是指东泰华府7号楼901室的不动产权证书，故东泰公司取得东泰华府7号楼不动产权证书的时间不能作为东泰公司承担逾期办证的截止时间。合同补充协议约定的出卖人“代办权属登记及国有土地使用权证登记”，即约定办理东泰华府7号楼901室不动产权证书的义务由东泰公司完成，东泰公司为本案不动产权证书的办证义务主体，没有证据证明东泰公司逾期办�系因买受人责任或非因出卖人原因。
综上所述，陈金玉与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东泰公司逾期办理不动产权证书，构成违约，应依约承担违约责任。因此，陈金玉的诉讼请求，予以支持。东泰公司的抗辩意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，判决如下：
福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内给付陈金玉逾期交房违约金19543.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费289元，减半收取计144.5元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一六年九月二十日
书记员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约�支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款�息的标准计算。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4430号
上诉人（原审原告）莫坤，男，汉族。
委托代理人徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆英纯，女，汉族。
上诉人莫坤因与被上诉人陆英纯房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁开民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莫坤于2014年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人莫坤自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人莫坤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取65元，由上诉人莫坤负担。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 吴 勇
二〇一四年三月六日
书 记 员 崔 鸣