河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第168号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，该公司经理。
委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁新霞，女，1967年1月9日出生。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
原审被告李岚涛，男，1987年8月27日出生。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）因与被上诉人梁新霞及原审被告李岚涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服柘城县人民法院（2014）柘民初字第1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险郑州分公司的委托代理人赵海洋，被上诉人梁新霞的委托代理人高罡斗到庭参加诉讼，原审被告李岚涛、人寿财险郑州支公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月8日22时40分左右，李岚涛驾驶豫A1KU**号小型轿车，沿柘城县学府大道由西向东行驶至西域名郡小区门口处，未发现步行的梁新霞并与其发生碰撞，造成梁新霞受伤的道路交通事故。梁新霞受伤住院治疗103天，花医疗费35073.59元，并经法医鉴定为一处八级、两处十级伤残，为赔偿事宜，梁新霞起诉来院。另查明豫A1KU**号小型轿车，登记车主为李飞，该车在人寿财险郑州支公司购买有交强险，保险期限为2013年10月24日至2014年10月23日；在人民财险郑州分公司购买有第三者责任险，保险限额为20万元，保险期限为2013年10月29日至2014年10月28日，且注明不计免赔。
原审法院认为：李岚涛驾驶机动车辆，未保持安全，未注意观察避让行人，其违法行为对此次事故的形成起根本原因。交警队认定李岚涛负此次事故的全部责任，梁新霞无责任，责任划分适当，对此予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以李岚涛应当向梁新霞赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通事故处理费。由于肇事车辆在保险公司购买有交强险和第三者责任险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。梁新霞的伤残给其造成很大的精神打击，但其请求精神损害抚慰金2万元过高，结合本案情况调整为1.5万元。梁新霞请求交通事故处理费是梁新霞亲属处理交通事故时必然要产生的费用，但其请求4006.40元过高，酌定为3000元。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费35073.59元；2、误工费11475元（22398.03÷365×187）；3、护理费25382元（住院期间护理费28419÷365×103×2＝16039元，出院后护理费28419÷365×120＝9343元，合计25382元）；4、住院伙食补助费10300元（100×103）；5、营养费1030元（10×103）；6、残疾赔偿金138867.7元（22398.03×20×31%）；7、精神损害抚慰金15000元；8、被扶养人生活费1453.8元（母亲孙某某5627.73×5×31%÷6＝1453.8元）；9、交通事故处理费3000元；共计241582元。原审法院判决如下：一、人寿财险郑州支公司于判决生效后三日内在交强险限额内向梁新霞赔付120000元，以冲抵李岚涛对梁新霞的赔偿；二、人民财险郑州分公司于判决生效后三日内在第三者责任险限额内向梁新霞赔偿121582元（241582－120000＝121582元），以冲抵李岚涛对梁新霞的赔偿。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由李岚涛负担。
上诉人人民财险郑州分公司上诉称：（一）一审法院判决认定梁新霞的伤残赔偿金按城市标准计算存在严重的错误。首先，根据被上诉人梁新霞在一审庭审中向法庭提交的梁新霞的户口本来看，梁新霞属农村户籍，梁新霞的赔付标准应按农村居民纯收入标准来计算。虽然被上诉人梁新霞提供了其丈夫在城镇购买房屋的产权证明，但该证据并不能证明被上诉人梁新霞在城镇居住的事实。其次被上诉人梁新霞在一审提供了部分证人、证言和所在饭店的餐饮服务许可证，证明自己的收入来源于城镇。但证人并没有出庭作证，其证言不能作为有效证据认定。（二）一审法院判决的被上诉人梁新霞的护理费过高。（三）一审法院判决认定的被上诉人梁新霞主张的住院伙食补助费的标准错误。住院伙食补助费应支持每天30元，一审法院按照每天100元计算明显错误。（四）原审法院判决认定被上诉人梁新霞的误工时间明显过长。根据被上诉人梁新霞的伤情，被上诉人梁新霞的误工时间最多应计算103天，而不应计算至定残前一天。（五）被上诉人梁新霞主张的交通事故处理费缺乏法律依据，不应获得法院的支持。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人梁新霞答辩称：原审判决的各项赔付标准符合法律的规定。理由如下：从证据看，被上诉人原审提供了在柘城县县城居住的房产证，其丈夫在县城学校教书，本人在饭店工作的证据，证明被上诉人收入和消费性支出均来自城镇，原审按城镇标准计算残疾赔偿金正确。原审提供了被上诉人因交通事故受伤后，医院出具的证明，证明被上诉人住院期间需二人护理，出院后需卧床4个月。法律规定，误工费计算到定残的前一天，原审计算误工费正确。2014年河南省财政厅文件规定，废止了以前的伙食补助费标准，改为每天100元。原判交通事故处理费没有超过，处理交通事故的当事人不应超过3人，并以7天为限的标准。综上，原审认定事实清楚，证据充分，各项赔付标准符合法律的规定。请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：原审判决的各项赔付标准是否符合法律的规定。当事人对本院归纳的焦点没有异议和补充，二审当事人均没有提供新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔付费用的复函》（（2005）民他字第25号）载明：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费性支出）的标准。本案中，受害人梁新霞虽然为农村户口，但在县城经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为柘城县县城（有原审提交的房产证及其爱人在柘城中学教书的证明和受害人梁新霞务工单位负责人证明及一起工作同志的证人证言，以上证据能相互印证）有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原审按城镇标准计算残疾赔偿金正确。上诉人人民财险郑州分公司上诉称，应按农村标准计算，其上诉理由，没有有效证据支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原审参照医疗机构出具的的证明，参照受诉法院所在地，相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，误工费计算至定残的前一天符合法律的规定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原审参照2014年8月16日、2014年8月18日，医疗机构出具的证明，参照误工费的标准，计算护理费，于法有据。交通费是受害人实际支出的费用，原审根据受害人提供的交通费票据，酌定3000元，公平、公正。《人身损害赔偿司法解释》第23条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原审参照2014年河南省财政厅出差人员的伙食补助费标准，按每天100元计算正确。综上，原审认定事实清楚，证据充分，各项判决赔付标准均符合法律的规定，上诉人的上诉理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2110元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
代理审判员 苏刚强
代理审判员 宁传正
二〇一五年四月十日
书 记 员 鹿国旗