wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3034号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑先顺，男，1996月10月28日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民，家住桐梓县。曾因诈骗于2015年7月29日被福建省晋江市公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人赵成，男，1996年8月6日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2015年12月2日被本院判处拘役三个月，同月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，6月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2857号起诉书指控被告人郑先顺、赵成犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年4月9日14时许，被告人郑先顺、赵成伙同杨某2（另案处理）经预谋后，窜至晋江市灵源街道小布林社区美明达公司B栋宿舍234室，盗走被害人莫某一台华硕牌笔记本电脑（无法估价）。
2．2016年4月20日左右的一天，被告人郑先顺伙同杨某2、张某2春（另案处理）经预谋后，窜至晋江市灵源街道小布林社区美明达公司B栋宿舍，盗走731室被害人刘某1现金200元、729室被害人谬世国现金120元。
3．2016年4月16日上午，被告人郑先顺窜至晋江市灵源街道小布林社区新天籁网吧45号机处，盗走被害人杨某1放在身旁的一部步步高牌手机（无法估价）。
4．2016年4月16日下午，被告人郑先顺、赵成经预谋后，窜至晋江市灵源街道林口社区华宇公司车间，盗走被害人谭某1一部红米牌手机、被害人谭某2一部步步高牌手机（均无法估价）。
5．2016年4月23日14时许，被告人赵成伙同杨某2、张某2春经预谋后，窜至晋江市灵源街道小布林社区美明达公司C栋宿舍，盗走735室被害人康某一部步步高牌手机、718室被害人艾某一部手机、728室被害人王某一部联想牌手机（均无法估价）和现金300元。
6．2016年4月27日18时许，被告人郑先顺窜至晋江市永和镇坂头村宏旺织带厂车间，盗走被害人刘某2一部OPPO牌手机（无法估价）。
综上，被告人郑先顺盗窃5起，赃款共计320元；被告人赵成盗窃3起，赃款300元。
上述事实，被告人郑先顺、赵成在庭审过程中亦无异议，且有书证破案报告、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证人张某1证言，同案人杨某2、张某2春证言，被害人莫某、刘某1、谬世国、杨某1、谭某1、谭某2、康某、艾某、王某、刘某2陈述，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑先顺、赵成以非法占有为目的，结伙或者单独多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。二被告人有前科劣迹，释放后仍不思悔改，再次作案，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑先顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年12月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人赵成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年12月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、责令被告人郑先顺、赵成退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年十一月十日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初3034号公诉机关晋江市人民检察院。被告人郑先顺，男，1996月10月28日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民，家住桐梓县。曾因诈骗于2015年7月29日被福建省晋江市公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。被告人赵成，男，1996年8月6日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2015年12月2日被本院判处拘役三个月，同月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，6月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2857号起诉书指控被告人郑先顺、赵成犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2016年4月9日14时许，被告人郑先顺、赵成伙同杨某2（另案处理）经预谋后，窜至晋江市灵源街道小布林社区美明达公司B栋宿舍234室，盗走被害人莫某一台华硕牌笔记本电脑（无法估价）。2．2016年4月20日左右的一天，被告人郑先顺伙同杨某2、张某2春（另案处理）经预谋后，窜至晋江市灵源街道小布林社区美明达公司B栋宿舍，盗走731室被害人刘某1现金200元、729室被害人谬世国现金120元。3．2016年4月16日上午，被告人郑先顺窜至晋江市灵源街道小布林社区新天籁网吧45号机处，盗走被害人杨某1放在身旁的一部步步高牌手机（无法估价）。4．2016年4月16日下午，被告人郑先顺、赵成经预谋后，窜至晋江市灵源街道林口社区华宇公司车间，盗走被害人谭某1一部红米牌手机、被害人谭某2一部步步高牌手机（均无法估价）。5．2016年4月23日14时许，被告人赵成伙同杨某2、张某2春经预谋后，窜至晋江市灵源街道小布林社区美明达公司C栋宿舍，盗走735室被害人康某一部步步高牌手机、718室被害人艾某一部手机、728室被害人王某一部联想牌手机（均无法估价）和现金300元。6．2016年4月27日18时许，被告人郑先顺窜至晋江市永和镇坂头村宏旺织带厂车间，盗走被害人刘某2一部OPPO牌手机（无法估价）。综上，被告人郑先顺盗窃5起，赃款共计320元；被告人赵成盗窃3起，赃款300元。上述事实，被告人郑先顺、赵成在庭审过程中亦无异议，且有书证破案报告、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证人张某1证言，同案人杨某2、张某2春证言，被害人莫某、刘某1、谬世国、杨某1、谭某1、谭某2、康某、艾某、王某、刘某2陈述，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑先顺、赵成以非法占有为目的，结伙或者单独多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。二被告人有前科劣迹，释放后仍不思悔改，再次作案，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑先顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年12月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人赵成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年12月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）四、责令被告人郑先顺、赵成退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一六年十一月十日书记员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初1762号
原告成都廖氏工程机械服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人廖云，经理。
委托代理人罗蓉，女，汉族，1964年1月3日出生，住成都市成华区。
委托代理人廖平，女，汉族，1971年7月7日出生，住成都市金牛区。
被告洪宇，男，汉族，1987年5月9日出生，住四川省大邑县。
原告成都廖氏工程机械服务有限公司（以下简称：“廖氏公司”）与洪宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了公开开庭审理。原告廖氏公司的委托代理人廖平到庭参加了诉讼。被告洪宇下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖氏公司诉称，2009年10月29日，被告在原告处购买了挖机SWE50H机号S03009一台，当日双方签订了《按揭付款工程车销售合同》，由于资金原因，原、被告双方友好协商，首付款以分期方式支付原告，在原告的帮助下，被告申请了银行按揭贷款，合同签订后，原告履行了义务，将标的物交付被告。后再合同履行过程中，被告未按约支付购机款，经多次催收后，被告确认欠款41500元，并承诺2014年6月30日前付清，但被告至今仍欠购机款41500元。原告现请求判令：1、被告支付原告购机款41500元；2、诉讼费、保全费由被告负担。
被告洪宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2009年10月20日，廖氏公司作为甲方（供车方），与作为乙方（购车方）的洪宇签订了一份《按揭付款工程车销售合同》，约定：“甲方将山河智能工程车一台（型号SWE50H、机号S03009、发动机号87376）以891000元的价格销售给乙方。甲方同意乙方于本合同签订当日向甲方支付88000元，由乙方向银行申请贷款，银行将其余款一次性支付甲方。”
另查明，廖氏公司已向洪宇交付了《按揭付款工程车销售合同》中约定的工程车，但洪宇并未一次性向廖氏公司付清88000元首付款，洪宇至今尚有41500元未向廖氏公司支付。
以上事实有工商登记信息、身份证、按揭付款工程车销售合同、挖掘机发运报告、欠款确认回执联以及原告的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，现洪宇经本院依法传唤未到庭应诉，洪宇应承担相应举证不利的后果。廖氏公司与洪宇订立的买卖合同以及双方对货款的确认均系各方的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，洪宇应向廖氏公司支付货款41500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
洪宇于本判决生效之日起三日内向成都廖氏工程机械服务有限公司支付货款41500元。
案件受理费838元，由洪宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 曦
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 王泰寿
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马 麟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7749号
原告:中国人民解放军南京军区联勤部无锡离职干部休养所,住所地无锡市滨湖区钱荣路17号。
法定代表人：龚戈，该单位所长。
委托诉讼代理人：王辉，江苏新翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正阳，江苏新翔律师事务所实习律师。
被告：无锡睿翼文化传媒有限公司,住所地无锡市滨湖区钱荣路17-8号。
法定代表人：张银虎，该公司总经理。
原告中国人民解放军南京军区联勤部无锡离职干部休养所（以下简称休养所）与被告无锡睿翼文化传媒有限公司（睿翼公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告休养所委托诉讼代理人王辉、被告睿翼公司委托诉讼代理人张银虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休养所向本院提出诉讼请求：1.睿翼公司支付逾期未付的租金115000元及水电费2557.7元；2.睿翼公司承担逾期付款的违约金82800元（以未付租金为基数、按逾期每日千分之三计算8个月）。事实与理由：2014年5月1日，其与睿翼公司签订《军队房地产租赁合同》，约定：其将位于无锡市滨湖区钱荣路17号-8的房屋（建筑面积390㎡）出租给睿翼公司作开办公用房之用，租赁期限为2014年5月1日至2015年4月30日。合同到期后，睿翼公司未续订书面租赁合同，直至2016年7月迁出。合同履行期间，睿翼公司结欠租金及水电费，经多次催讨，仍不支付。
睿翼公司答辩称：其与案外人无锡强盛文化传媒有限公司（以下简称强盛公司）合用该处办公场所。由于租赁面积超过500㎡，故休养所要求以两家公司的名义来签租赁合同。虽然租赁面积其与强盛公司是各一半，但是实际上内部是以一比九的比例来分摊的。2014年全年的租金其与强盛公司已经按照原先10万元/年的标准支付给了原先的出租人江大工贸公司。2014年5月1日至2015年4月30日，其与强盛公司合计支付了5万元。在签订租赁合同时，休养所曾口头承诺会帮其追讨超付给江大工贸公司的租金。所以其和强盛公司与休养所之间就合同期限内的租金应已全部结清。自2015年5月1日起的租金，因其和强盛公司仅实际使用原租赁面积的一半，故不同意按总的14万元/年的标准支付，提出要按原先10万元/年标准的一半支付，未获休养所认可。
庭审中，休养所提交了涉案房屋水电费发生的抄表数据及相应的账册。对此，睿翼公司称水电费是只交到2016年2月22日，之后的水电费具体发生了多少不清楚。
经审理查明：2014年5月1日，休养所与睿翼公司签订《军队房地产租赁合同》，约定：其将位于无锡市滨湖区钱荣路17-8号房屋（建筑面积390㎡）出租给睿翼公司作开办公用房之用；租赁期限为2014年5月1日至2015年4月30日；年租金7万元；租金半年一付，于每年的6月30日和12月30日前十日内支付；如睿翼公司逾期交付租金及有关费用，每逾期一日，应按欠缴费用总额的千分之三向休养所交纳违约金。合同签订后，睿翼公司和强盛公司向休养所共计支付了5万元租金。合同到期后，睿翼公司未能与休养所续订书面的租赁合同。2016年6月30日，睿翼公司迁出涉案房屋。
另查明，涉案房屋为军产，坐落号为“南苏字第4711号”，国有土地使用证号位“锡滨国用（2010）字第914号”。
上述事实，有《军队房地产租赁合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，休养所与睿翼公司签订的《军队房地产租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规范，合法有效。双方均恪守该合同的约定。根据该合同约定，睿翼公司应当按照390㎡的建筑面积及每年7万元的标准向休养所支付相应的租金。至于该租金实际如何分摊，系其与强盛公司的内部关系，不能对外产生法律效力。租赁合同期满后，睿翼公司继续使用涉案房屋，休养所也未提出异议，故应认定原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。睿翼公司应按照原租金标准向休养所支付租金。睿翼公司要求按其与案外人的租金标准以及一半的租金面积计算合同到期后的租金，没有事实和法律依据，本院不能采信。按照7万元/年租金标准，自2014年5月起两年租金共计14万元，现因睿翼公司仅支付2.5万元，故对休养所要求睿翼公司支付欠付租金11.5万元的主张予以支持。至于睿翼公司主张的2014年超付租金，系其与案外人之间的法律关系，其可另行向案外人主张。睿翼公司要求在其与休养所之间发生的租金中抵扣该笔费用，没有依据，本院不能支持。
关于违约金。休养所主张按睿翼公司欠付租金为基数、按每日千分之三为利率、计算8个月。现在睿翼公司共计结欠租金11.5万元，按照千分之三的利率，每日利息为345元，明显过高。故本院酌定睿翼公司向休养所支付延期支付租金的违约金8280元。
关于水电费。休养所主张了欠付水电费2557.7元，提供了相应的抄表数据和账册。对此，睿翼公司表示不清楚，但也未提供证据予以反驳。故本院对休养所的该主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、无锡睿翼文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向中国人民解放军南京军区联勤部无锡离职干部休养所支付2014年5月至2016年6月期间结欠的租金115000元和水电费2557.7元及逾期付款违约金8280元；
二、驳回中国人民解放军南京军区联勤部无锡离职干部休养所其他诉讼请求。
如无锡睿翼文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4256元减半收取2128元，由中国人民解放军南京军区联勤部无锡离职干部休养负担710元，无锡睿翼文化传媒有限公司负担1418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王羚羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3563号
原告：胡晓琴，女，汉族，住无为县.
委托诉讼代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
被告：无为县人民政府，住无为县。
法定代表人：袁发林，县长。
委托诉讼代理人：陈社生，无为县开城镇法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：王军伟，无为县人民政府法制办工作人员。
被告：无为县开城镇人民政府，住无为县。
法定代表人：赵世宏，镇长。
委托诉讼代理人：丁宗林，无为县开城镇法律服务所工作者。
本院在审理原告胡晓琴与被告无为县人民政府、无为县开城镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告胡晓琴撤回起诉。
案件受理费4740元，减半收取2370元，由原告胡晓琴承担。
审判员 李平
二〇一七年十一月十日
书记员 季伟
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2996号
原告：王长领，男，1973年11月12日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王连军，男，1968年10月18日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王群山，男，1962年7月5日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李伸，男，1988年4月3日出生，汉族，住沈丘县。
原告王长领与被告王连军、王群山、李伸民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长领到庭参加诉讼，被告王连军、王群山、李伸经依法传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长领向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告王连军、王群山、李伸以做生意缺少资金为由，向原告借款30000元，约定利息3分，三被告均在借条上签了字。后三被告仅偿还了原告部分利息，原告多次催要本金及下余利息未果，为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
王连军、王群山、李伸未作答辩。
王长领为支持诉讼请求，提交借条一张，内容为：“今借王长领现金叁万元整，利息3分。借款人：王连军、李伸、王群山2014.10.16号”。证明三被告向原告借款3万元并约定了利息。
王连军、王群山、李伸未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告王长领与被告王连军、王群山系同村邻居。2014年10月16日，被告王连军、王群山、李伸三人到原告王长领家，以做生意急需用钱为由，向原告王长领借款30000元，约定月利率3分，并由被告李伸书写了借条，被告王连军、王群山、李伸均在上面签署了自己的名字并捺印。原、被告双方口头约定借款期限为一年。截至2015年12月份，李伸和王连军共偿还了原告8700元。借款到期后，三被告未按约定偿还借款及利息，原告王长领向本院诉讼。
本院认为，被告王连军、王群山、李伸向原告王长领借款30000元，有三被告出具的借条为证，事实清楚，原告王长领主张三被告偿还借款本金3万元，本院予以支持。原、被告约定的借款利率月息3分，为年利率36%，超出了法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。因三被告已偿还利息8700元，故该部分利息应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告王连军、王群山、李伸于本判决生效之日起10日内向原告王长领偿还借款3万元及利息（利息按月利率2分自2014年10月16日起计算至清偿之日，已偿还的8700元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告王连军、王群山、李伸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 范双双
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李夏夏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2045号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：荆秀俊，女，1974年4月23日生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光律师法律服务所法律工作者。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告荆秀俊劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊强信重工机械制造有限公司的委托诉讼代理人王玉亮，被告荆秀俊的委托诉讼代理人管省委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认原告欠发被告工资的实际数额;2、诉讼费由被告承担。被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资，但被告所主张的工资数额未扣除已支取的工资和社会保险，故与实际欠发工资数额不一致。另，原告所收到的申诉书上记载的人�与裁决书中载明的人数不一致，裁决程序违法。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，原告拖欠被告2015年10月至2016年5月份期间的工资，有原告法定代表人马新胜签字确认的工资表为证，事实清楚，数额准确，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的载决书正确，原告应按裁决数额向被告支付欠发工资。
本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的用人单位。被告在原告处工作，2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资12524元。后被告从原告处支取1000元，原告尚欠被告工资11524元。
被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书，裁决原告向被告支付工资12524�。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、工资表、预领工资明细及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告欠发被告工资12524元，有原告法定代表人马新胜的签名确认，原告认为马新胜签名是因受胁迫所签，但其未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予支持。
被告已从原告处支取1000元，该款应予从上述欠发工资中扣除，故原告实际应向被告支付工资11524元。
原告认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，本院不予支持。
本案中，被告已经过仲裁前置程序，原告主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动�议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告荆秀俊工资11524元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘慧芹
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初297号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人齐某，农民。曾因吸毒，于2015年6月27日被沛县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月17日被沛县公安局刑事拘留，同年2月19日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人张某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年10月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年11月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月17日被沛县公安局刑事拘留，同年2月19日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人齐某、张某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人齐某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月下旬的一天23时许，被告人齐某、张某某在沛县沛城皇城旅社门前路边，以人民币200元的价格，销售给席某甲基苯丙胺（冰毒）约0.03克。
2、2015年下旬的一天21时许，被告人齐某、张某某在沛县沛城皇城旅社门前路边，以人民币200元的价格，销售给席某甲基苯丙胺约0.04克。
上述事实，被告人齐某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人齐某、张某某的户籍证明，（2010）沛刑二初字第134号刑事判决书及释放证明，沛公（禁）行罚决字[2015]1153号行政处罚决定书，辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、情况说明，证人席某、张某的证言，被告人齐某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人齐某、张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人齐某、张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人齐某、张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人齐某、张某某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人齐某、张某某犯贩卖毒品罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对二被告人从轻处罚。根据被告人齐某、张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2016年11月16日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2017年1月16日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁 慧
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00609-1号
申请执行人：陈昌春，男，汉族，住安徽省无为县泥汊镇。
被执行人：王六桃，男，汉族，住安徽省无为县洪巷社区。
申请执行人陈昌春与被执行人王六桃合伙协议纠纷一案，无为县人民法院作出的（2014）无民二初字第00499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈昌春于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王六桃应支付申请执行人陈昌春20万元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案的诉讼费2150元、执行费2930元，但被执行人王六桃未能履行。经本院调查，被执行人王六桃暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈昌春亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）无民二初字第00499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆木
审 判 员 阮道云
代理审判员 李 敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周红卫
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申260号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李滨，男，1984年7月17日出生，汉族，住山东省，现住上海市宝山区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海聚煌金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：朱伟，该公司信审。
再审申请人李滨因与被申请人上海聚煌金融信息服务有限公司(以下简称聚煌公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终3473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李滨申请再审称，一、二审判决以上海市最低工资标准计算其恢复劳动关系之日起到2016年1月1日期间的工资，计算标准及期间均属错误。聚煌公司提供的《新员工入职须知》应属违法无效，一、二审法院以此作为判决依据显属错误。关于其主张的2014年9月工资差额等相关事实，一、二审法院未予查明。一、二审法院以未经仲裁处理不予处理其关于要求聚煌公司副总就打人事件向其道歉的诉求，亦属不当。李滨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，李滨虽坚持认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，判决依据不足，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，结合双方履行劳动合同的具体情况，对李滨与聚煌公司之间劳动争议的处理，并无不当。李滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李滨的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申260号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李滨，男，1984年7月17日出生，汉族，住山东省，现住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海聚煌金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱伟，该公司信审。再审申请人李滨因与被申请人上海聚煌金融信息服务有限公司(以下简称聚煌公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终3473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李滨申请再审称，一、二审判决以上海市最低工资标准计算其恢复劳动关系之日起到2016年1月1日期间的工资，计算标准及期间均属错误。聚煌公司提供的《新员工入职须知》应属违法无效，一、二审法院以此作为判决依据显属错误。关于其主张的2014年9月工资差额等相关事实，一、二审法院未予查明。一、二审法院以未经仲裁处理不予处理其关于要求聚煌公司副总就打人事件向其道歉的诉求，亦属不当。李滨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，李滨虽坚持认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，判决依据不足，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，结合双方履行劳动合同的具体情况，对李滨与聚煌公司之间劳动争议的处理，并无不当。李滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李滨的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年六月十二日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第876号
原告：葛润芳，女。
委托代理人：葛润昌。
被告：李培发，男。
本院在审理原告葛润芳与被告李培发民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费6，721.00元，由原告负担3，360.50元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一四年八月十八日
书记员 冷文颖
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖02行终160号
上诉人（原审原告）刘秀琼，男，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）无为县公安局，住所地安徽省无为县无城镇襄安路。
法定代表人董剑，该局局长。
委托代理人舒振东，无为县公安局法制室民警。
委托代理人朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
上诉人刘秀琼因公安行政管理行政处罚一案，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年10月30日9时许，无为县赫店镇牌坊行政村石桥自然村村民刘后喜与刘德福因琐事发生争执，刘后喜用扁担将刘德福的头部打伤，刘秀琼（刘德福的儿子）知情后与刘后喜理论，并将刘后喜罚跪在地上，将刘后喜的老婆陈生秀摔倒在地上。无为县公安局基于上述事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项规定，作出了无公（行）行罚决字[2015]1384号行政处罚决定，对刘秀琼给予行政拘留十一日并处罚款五百元的行政处罚，刘秀琼对该处罚决定不服，诉至人民法院，要求撤销无公（行）行罚决字[2015]1384号行政处罚决定。
原审法院认为，《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：(一)结伙殴打、伤害他人的；(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；(三)多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。无为县公安局依据上述法律规定，对刘秀琼作出行政拘留十一日并处罚款五百元的行政处罚，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。无为县公安局在作出处罚决定前依法向刘秀琼履行了处罚前告知程序，并送达了处罚决定，无为县公安局的行政行为并不违法。刘秀琼因在其父亲与他人发生争执的情况下，实施了将刘后喜罚跪在地上，将刘后喜的老婆陈生秀摔倒在地上的违法行为，且刘后喜、陈生秀均系已满六十周岁的老人，故其诉称无为县公安局对该事情处理不公，要求撤销该行政处罚决定不符合法律规定的理由，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘秀琼的诉讼请求。案件受理费50元，由刘秀琼负担。
刘秀琼上诉称，一、本案认定上诉人实施殴打行为证据不足。刘后喜夫妇以及任俊兰的证言不能作为定案的依据；而且上诉人并没有造成伤害后果，情节特别轻微，依法应当不予处罚。二、被上诉人将案涉处罚决定书送达给上诉人妹婿，程序不合法。三、被上诉人做出的处罚决定显失公平。综上，无为县公安局处罚程序不合法，证据不足；一审判决错误。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
无为县公安局辩称，被上诉人对刘秀琼作出案涉行政处罚的事实清楚，证据确凿，法律依据充分，程序符合法律规定。原审认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持，驳回刘秀琼的上诉。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的主要事实与原审基本一致。
本院认为，刘秀琼因其父亲与刘后喜发生纠纷而介入其中，并与刘后喜夫妇发生冲突，无为县公安局对上述纠纷进行处理属职责所在。无为县公安局在本案一审中所举证的对刘秀琼的询问笔录、刘后喜夫妇的陈述以及任俊兰的证言等证据相互印证，足以认定上诉人实施违反社会治安管理秩序的违法事实，刘秀琼理应承担相应的法律责任，无为县公安局依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款的规定，对赵爱华所作出的行政处罚决定，事实依据充分，适用法律并无不当；但无为县公安局向刘秀琼送达处罚决定书的程序存在瑕疵，予以指正。综上，原审有关认定事实清楚，适用法律法规正确。刘秀琼的有关上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘秀琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 俊
审判员 和李勤
审判员 杨东清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4214号
原告：张兆民，男，1969年5月5日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：王西伟，男，1973年9月29日生，汉族，住山东省新泰市。
被告：谢庆刚，男，1963年3月15日生，汉族，住山东省新泰市。
本院在审理原告张兆民与被告王西伟、谢庆刚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兆民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兆民负担。
审判员 高平
二〇一七年七月一日
书记员 郑坤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9489号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：杨健，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告杨健金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执131号
申请执行人吴坤泽，男，1963年2月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人何政岳，男，1954年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县。
法定代表人何政岳，执行董事。
申请执行人吴坤泽与被执行人何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）闽0924民初239号民事调解书已发生法律效力。本院受理案件后，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。现基于本院所查封的被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司名下的套房，处置变现难度较大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院（2016）闽0924民初239号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年九月六日
书记员 蔡文彬
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初919号
原告王彦哲。
委托代理人庞占平，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
委托代理人孙继国，北京市勤道律师事务所律师。
被告王栓柱。
委托代理人吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
本院在审理原告王彦哲与被告王栓柱恢复原状纠纷一案中，原告王彦哲于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彦哲撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判长 陈 晨
审判员 党红欣
审判员 侯月涛
二〇一六年七月六日
书记员 申 阳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初919号
原告王彦哲，男，1946年8月3日生，汉族，住石家庄市长安区，。
委托代理人庞占平，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
委托代理人孙继国，北京市勤道律师事务所律师。
被告王栓柱，男，1963年8月21日生，户籍地定州市南城区，现住定州市。。
委托代理人吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
本院在审理原告王彦哲与被告王栓柱恢复原状纠纷一案中，原告王彦哲于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彦哲撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判长 陈 晨
审判员 党红欣
审判员 侯月涛
二〇一六年七月六日
书记员 申 阳
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初269号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：韩伟，男，1976年12月30日出生，汉族，农民。2014年9月12日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万五千元；2016年4月12日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉［2016］262号起诉书指控被告人韩伟犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人韩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日中午，被告人韩伟在平邑县城内一家五金店盗窃螺丝刀、钳子各一把，准备实施盗窃。当日20时许，被告人韩伟在平邑县城莲花山广场，将徐某停在广场南侧台阶下面的蓝色绿源牌电动自行车，用螺丝刀撬开电动自行车的开关锁，又用钳子将电机锁损坏后将该电动自行车偷走。经物价鉴定，电动自行车被盗时价值1090元。案发后，涉案电动自行车已起赃，并发还于被害人徐某。
归案后，被告人如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人徐某的陈述，平邑县公安局出具的户籍信息、破案经过，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，刑事判决书及被告人韩伟在侦查机关的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人韩伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人韩伟曾因犯盗窃罪两次被判处刑罚，仍不思悔改，在刑满释放后一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人归案后坦白认罪，且涉案物品已起赃发还于被害人，可酌定对其从轻处罚。综上，综合考量上述情节，对被告人韩伟从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人韩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年2月5日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁文龙
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五民调确字第00056号
申请人张某。
申请人谢某。
本院于2014年7月3日受理了上述申请人机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员陈海波审查此案，现已审查终结。
本院在审理上列申请人机动车交通事故责任纠纷申请确认调解协议一案中，申请人于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张某、谢某撤回起诉。
代理审判员 陈海波
二〇一四年七月十六日
书 记 员 卢晓东
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2527刑初20号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人刘XX，女，1959年10月17日生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同年12月10日被取保候审。现居住在家。
辩护人王金华，泸西县金马镇法律服务所法律工作者
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12�公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员杨迪、方国东出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人王金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月18日18时许，被告人刘XX在泸西县金马镇爵册村农贸市场内与同村村民李XX及其丈夫段X1因田地纠纷发生争吵，遂双方相互撕打，在撕打的过程中，李XX被刘XX用刮耙打伤左手小臂。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，李XX的伤情为轻伤二级。案发后，被告人刘XX于2015年11月5日主动到泸西公安局金马派出所说明情况。
2015年11月25日，被告人刘XX之夫杨X与被害人李XX达成民事调解协议，由被告人刘XX之夫杨X赔偿被害人李XX各项经济损失共计人民币66849.5元，现已履行完毕，被害人李XX对被告人刘XX的伤害行为给予了谅解。
被告人刘XX的辩护人王金华辩护认为，公诉机关指控被告人�XX涉嫌犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，对定罪不持异议。被告人刘XX具有以下法定从轻处罚的情节：被告人刘XX系初犯，主动到案并如实供述犯罪事实，具有较好的认罪悔罪态度；被告人刘XX的家人积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，社会危害较轻；综上，希望法庭对被告人刘XX从轻处罚，并适用缓刑。同时向法庭提交了泸西县金马司法所社会调查报告一份，证实被告人刘XX平时在村中表现良好。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、人民调解协议书、谅解书、收据等书证，证人段X1、段X2、段X3、杨X、周XX等人的证言，被害人李XX的陈述、鉴定意见及告知、现场辨认笔录及照片、被告人刘XX的供述等经当庭质证、认证的证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘XX故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘XX犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX主动到案后如实供述其犯罪事实，属自首，同时积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见与客观事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈克丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 卓
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执恢51号
申请执行人：吴应伟，男，汉族，生于1964年9月23日，住四川省仪陇县。
被执行人：张淑华，女，汉族，生于1963年5月23日，住四川省营山县。
本院依据已经发生法律效力的（2002）仪陇民初字第1664号民事判决书，在吴应伟申请执行张淑华民间借贷纠纷一案中，被执行人张淑华应当履行执行标的金额20000元及利息，承担受理费800元义务。在执行中查明被执行人张淑华银行无存款，无工商、房屋产权、车辆登记，又无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、吴应伟申请执行张淑华民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额20800元，申请执行人吴应伟如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 苟 杰
二〇一七年七月十七日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执恢51号申请执行人：吴应伟，男，汉族，生于1964年9月23日，住四川省仪陇县。被执行人：张淑华，女，汉族，生于1963年5月23日，住四川省营山县。本院依据已经发生法律效力的（2002）仪陇民初字第1664号民事判决书，在吴应伟申请执行张淑华民间借贷纠纷一案中，被执行人张淑华应当履行执行标的金额20000元及利息，承担受理费800元义务。在执行中查明被执行人张淑华银行无存款，无工商、房屋产权、车辆登记，又无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、吴应伟申请执行张淑华民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额20800元，申请执行人吴应伟如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  苟 杰二〇一七年七月十七日书记员  张 玲
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2810号
原告庄月英，女，1975年12月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄秀霞，女，1976年10月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄月英与被告庄秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄月英到庭参加诉讼。被告庄秀霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄月英诉称，2014年10月10日、2014年12月15日、2015年2月1日和2015年5月8日，被告庄秀霞先后四次以家庭经济周转困难为由向原告借款人民币（币种，下同）1.5万元、1万元、1万元和1万元，合计4.5万元，并由被告出具借条1张交原告收执，双方未约定借款期限和借款利息。现请求判令被告偿还原告借款4.5万元及利息（自2015年5月8日起至2015年10月8日止，按月利率2%计算）。庭审时，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
被告庄秀霞未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证质证权利。
经审理查明，2014年10月10日、2014年12月15日、2015年2月1日和2015年5月8日，被告庄秀霞先后四次各向原告庄月英借款1.5万元、1万元、1万元和1万元，合计4.5万元，双方均未约定还款期限和借款利息，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告至今未偿还。2015年10月22日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄月英的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确定。被告庄秀霞在本院指定的举证期限内未提交证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄秀霞向原告庄月英借款4.5万元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因双方对所借款项未约定还款期限，而被告至今未能偿还，原告依法可随时向被告主张还款，故原告请求被告偿还借款4.5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄秀霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄月英借款4.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告庄秀霞负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林前枢
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 林秀圭
二〇一六年四月十八日
书 记 员 钟伟科
附：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执151号
申请执行人：柯中武，男，1951年12月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：武穴市增裕房地产开发有限公司。住所地：武穴市环城路。组织机构代码70701750-0。
被执行人：戴细先，男，1955年10月3日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。
申请执行人柯中武与被执行人武穴市增裕房地产开发有限公司、戴细先购房合同纠纷一案，本院于2002年10月28日作出的（2002）武经一初字第234号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柯中武于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人武穴市增裕房地产开发有限公司、戴细先协助柯中武办理原建委宿舍楼四楼朝北一套房屋过户手续的义务；负担申请执行费200元。
本案在执行过程中,因被执行人武穴市增裕房地产开发有限公司、戴细先未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶
对本院（2002）武经一初字第234号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年七月十七日
书记员 胡 筱
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执151号申请执行人：柯中武，男，1951年12月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：武穴市增裕房地产开发有限公司。住所地：武穴市环城路。组织机构代码70701750-0。被执行人：戴细先，男，1955年10月3日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。申请执行人柯中武与被执行人武穴市增裕房地产开发有限公司、戴细先购房合同纠纷一案，本院于2002年10月28日作出的（2002）武经一初字第234号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柯中武于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人武穴市增裕房地产开发有限公司、戴细先协助柯中武办理原建委宿舍楼四楼朝北一套房屋过户手续的义务；负担申请执行费200元。本案在执行过程中,因被执行人武穴市增裕房地产开发有限公司、戴细先未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶对本院（2002）武经一初字第234号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年七月十七日书记员  胡 筱
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保63号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：卢寅，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：王先友。
被申请人：朱运华。
被申请人：万志新，男，1967年3月13日出生，汉族，住武汉市武昌区紫阳路*******号，公民身份号码4201061967********。
被申请人：湖北万通橡胶轮胎有限公司，住所地武汉市汉阳区升官渡122号。
法定代表人：万志新，经理。
被申请人：武汉爱车屋汽车管理服务股份有限公司，住所地武汉市洪山区青菱都市工业园白沙洲银湖中小企业城5号楼。
法定代表人：王先友，经理。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行因与被申请人王先友、朱运华、万志新、湖北万通橡胶轮胎有限公司、武汉爱车屋汽车管理服务股份有限公司借款合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提出申请，要求对上述被申请人采取诉前保全措施，冻结上述被申请人银行存款人民币310万元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供信用担保。
本院认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王先友、朱运华、万志新、湖北万通橡胶轮胎有限公司、武汉爱车屋汽车管理服务股份有限公司银行存款人民币310万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 曾红艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 秦怡奋
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00361号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王金锋，该公司经理。
委托代理人：刘海，该公司职工。
被告：石方盛，男，1953年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称安庆人寿财保）诉被告石方盛追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员周玉峰适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告安庆人寿财保的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告石方盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆人寿财保诉称：2012年11月5日18时10分，石方盛无证驾驶皖HRX**号二轮摩托车，自乌池往九姑行至宿复线27KM＋500M处，与夏娇娇发生碰撞，造成夏娇娇受伤的交通事故。宿松县公安局交通警察大队认定石方盛负本起交通事故的全部责任。2013年8月5日，宿松县人民法院经审理作出（2013）松民一初字第00881号民事判决，判令安庆人寿财保在交强险限额内垫付46512.45元。该赔偿款现已支付。石方盛无证驾驶机动车致安庆人寿财保承担赔偿责任，安庆人寿财保依法可以在赔偿范围内行使追偿权。故起诉请求判令石方盛返还安庆人寿财保代为赔付的46512.45元，并负担本案诉讼费。
石方盛未提出答辩。
安庆人寿财保为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
（2013）松民一初字第00881号民事判决书、赔款通知书、网页打印单，证明安庆人寿财保为石方盛因交通事故造成他人伤害替代赔偿责任的事实及数额。
石方盛未向本院提交证据。
经庭审举证，本院经审查认为安庆人寿财保提交的证据具备证据客观性、合法性、关联性，能够相互印证，证明了石方盛因无证驾驶致伤夏娇娇，造成安庆人寿财保替代赔偿夏娇娇损失46512.45的事实，予以采信。
经审理查明：2013年6月15日5时40分，石方盛无证驾驶皖HRX**号二轮摩托车，从宿松县乌池村方向往九姑油坊方向行驶，行至宿复线27KM＋500M处会车时，碰撞站在路边的夏娇娇，造成石方盛、夏娇娇受伤，皖HRX**号二轮摩托车受损的交通事故。宿松县公安局交通警察大队认定石方盛负事故全部责任，夏娇娇无责任。该机动车交通事故责任纠纷一案经宿松县人民法院审理作出（2013）松民一初字第00881号民事判决，判令安庆人寿财保在交强险限额内赔偿夏娇娇46512.45元并承担案件受理费980元。2015年8月13日，安庆人寿财保将上述赔偿款及诉讼费汇入宿松县人民法院执行账户。
本院认为：石方盛无证驾驶机动车致伤夏娇娇，安庆人寿财保根据本院生效民事判决已替代石方盛赔偿了夏娇娇因交通事故造成的各项损失46512.45元，对于“驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的”，保险公司在交强险责任限额范围内已先行赔偿的，保险公司可以依法在赔偿范围内行使追偿权。故安庆人寿财保请求判令石方盛返还赔偿款46512.45元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石方盛于本判决生效之日起三日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿款46512.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取481元，由被告石方盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玉峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12242号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张学山，男，52岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张学山物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告张学山的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李文秀
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执283号
申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号。组织机构代码：66769120-9.
被执行人徐闯，男，1990年9月2日出生，汉族，住随县。
被执行人左义刚，男，1976年4月20日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2016）1321民初492号民事判决书，在执行申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人徐闯、左义刚借款合同纠纷一案中,已于2017年4月1日向被执行人徐闯、左义刚送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人徐闯、左义刚未在期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院多次未能查找到被执行人徐闯、左义刚下落，现申请执行人申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定第一项，裁定如下：
终结（2017）鄂1321执283号对被执行人徐闯、左义刚的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李品德
审判员 张金尧
审判员 王建华
二〇一七年九月二十日
书记员 陈祥超
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执283号之一
申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇有限责任公司。
法定代表人甘炳亮，董事长。
被执行人徐闯，男，1990年9月2日出生，汉族，住随县。
被执行人左义刚，男，1974年4月20日出生，汉族，住随县。
本院在申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇有限责任公司与被执行人徐闯、左义刚借款合同纠纷一案，于2017年4月1日向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令上述被执行人在收到执行通知书后3日内履行，但上述被执行人均未在期限内履行，经本院司法查询，未能查询到被执行人可供执行的财产，现申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇有限责任公司向本院提出终结本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省随县人民法院作出的（2016）鄂1321民初492号案件的执行。
本裁定送成后立即生效。
审判员 李品德
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈祥超
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2353号
罪犯蔡鹏，男，汉族，小学文化，1981年10月14日出生于陕西省三原县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2013年9月12日作出（2013）陈刑初字第00118号刑事判决，以被告人蔡鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期至2018年5月4日止），并处罚金12000元（2016年1月缴纳3000元）。2013年10月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯蔡鹏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯蔡鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蔡鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蔡鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔡鹏确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯蔡鹏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡鹏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5414号
原告：杜云茂，男，1969年12月31日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住湖南省邵东县大禾塘街道办事处建设北路**号。公民身份号码：3306251969********。
被告：杨春飞，女，1982年6月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市浣东街道廿里牌村霞阳***号。公民身份号码：3306811982********。
原告杜云茂与被告杨春飞民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月6日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杜云茂到庭参加诉讼，被告杨春飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜云茂诉称，2014年5月7日，被告向原告借款7万元，并于资金周转。约定短期内归还。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告起诉来院，请求判令被告归还借款70000元。
原告杜云茂为证实其主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款7万元，用于开店的事实。
被告杨春飞未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告杨春飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的借条系原、被告双方发生借贷关系的直接书证，且符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实其主张，予以认定。
经审理查明，2014年5月7日，被告杨春飞向原告杜云茂借款70000元。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告杜云茂与被告杨春飞之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告杨春飞尚欠原告杜云茂借款70000元，事实清楚、证据充分。现原告杜云茂起诉要求被告杨春飞归还借款70000元，符合事实和法律规定，予以支持。被告杨春飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告杨春飞应归还原告杜云茂借款70000元，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告杨春飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 杜敏丽
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡 征
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第724号
原告：黎某，住广东省广州市海珠区。
被告：阮某，现居加拿大。
原告黎某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼，被告阮某经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年初经人介绍认识，于××××年××月××日在加拿大登记结婚。双方均是二婚，婚后没有生育或者收养子女。我与前夫生育有一名儿子，但未与被告共同生活过。被告与前妻生育有两名子女，也未与我共同生活过。我与被告感情基础薄弱，被告于2008年回来过，之后再也没有回来过，我也没有去加拿大找过他，双方也很少电话联系，双方感情已经破裂，故我起诉要求判决我与被告离婚。
被告未向本院提出任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在加拿大登记结婚，婚后没有生育或者收养子女。原告表示其与前夫生育的子女未与原、被告共同生活过，被告与前妻生育的子女亦未与原、被告共同生活过。
诉讼过程中，原告表示本案中无夫妻共同财产或夫妻共同债权债务需要法院处理。另，原告表示本案诉讼费由其全部承担。
原告于2015年4月21日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，没有及时化解矛盾，导致了夫妻感情的破裂。现原告要求与被告离婚，被告未按时到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，可见被告对离婚问题持消极态度，说明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告黎某与被告阮某离婚。
本案受理费300元由原告承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 禤晓婷
人民陪审员 刘 畅
二〇一五年七月三日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初1402号
原告：王魁，男，1956年7月9日出生，汉族，住家口市宣化区。
被告：吕洋，男，1979年10月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告王魁与被告吕洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王魁、被告吕洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王魁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款22万及利息，利息从2015年1月开始按月利率2%计算至借款本金付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告2013年5月1日因生意急需向原告借款20万元并亲笔写下借条，2016年1月30日被告又向原告借款2万元并写下借条。2018年1月8日被告重新书写上述两笔借款的借条，合并写为向原告借款22万元，原借条作废。上述借款原告多次催要，被告始终推脱不还，原告因此提起诉讼。
吕洋辩称，借款属实，共计借款22万元，其中20万元是我零售油所借的本金。当时与原告约定赚了钱就给点利息，不赚钱利息就算了。2013年5月1日借款20万元后，2013年9月至11月每月给原告4000元，9月之前我记得也给了，但还得回去看看账本。2014年4月至10月每月给2000元，此后没有给。我给的钱属于给原告的好处，不是按月给利息。这20万元是我和合伙人共同经营的，合伙人应承担其中的28390元。我现在每月工资3000元，租房居住，也拖欠别人借款，还款后每月只有2000元的生活费。我应当偿还原告借款，但没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，被告向原告借款20万元，2013年9月至11月每月给付原告利息4000元，2013年9月之前也曾给付利息，2014年4月至10月每月给付原告利息2000元，此后未给付。2016年1月30日，被告又向原告借款2万元。2018年1月8日，被告将上述借款合并，给原告书写借条一张，认可拖欠原告借款共计22万元。在庭审过程中，原告主张的借款利率由起诉时的月利率2%调整为同期银行贷款基准利率。
本院认为，被告以个人名义向原告借款，原、被告之间形成借款合同关系，被告应当偿还原告借款本金22万元。被告的合伙人与原告不存在借款合同关系，被告主张其承担部分借款，没有法律依据，本院依法不予采信。
被告第一次借款20万元，虽无借款利息的书面约定，但被告于2013年和2014年共计给付原告的利息不低于24000元，可以认定借款的年利率不低于6%。原告在诉讼中按同期银行贷款利率年利率6%（一年至三年期贷款利率）主张借款利息，合理合法，本院依法予以支持。
被告第二次借款2万元，双方没有约定利息，被告也没有给付利息，视为不支付利息，故对此利息主张，本院依法不予支持。
综上所述，被告应偿还借款本金22万元，并应当给付借款20万元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
吕洋于本判决生效之日起七日之内给付王魁借款22万元，并给付王魁借款20万元的利息（利息从2015年1月1日开始按年利率6%计算至借款20万元付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由吕洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一八年六月八日
书记员 赵 巍
相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1609号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈英泽，男，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告陈英泽信用卡纠纷一案，于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿还原告牡丹卡透支款本金4558.65元，利息2822.49元、滞纳金3077.67元及自2016年12月2日起按领用合约约定的标准计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告牡丹卡透支款本金3859.65元，利息2835.75元、滞纳金3985.01元及自2017年1月1日起按领用合约约定的标准计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月31日，被告陈英泽向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为55×××47），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2016年12月31日，被告共欠透支本金3859.65元，利息2835.75元、滞纳金3985.01元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈英泽在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡透支本金3859.65元，截止2016年12月31日的利息2835.75元、滞纳金3985.01元及自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温岭支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费61元，减半收到30.5元，由被告陈英泽负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费61元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 蒋勤雷
二〇一七年三月十日
代书记员 刘虹希
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初986号
原告：梁占旺，公民身份号码×××，男，汉族，1943年5月8日生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：白福云，公民身份号码×××，男，汉族，1982年8月23日生，现住陕西省横山县，原户籍地陕西省横山县雷龙湾乡酒房沟群组**号。
原告梁占旺与被告白福云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告梁占旺到庭参加了诉讼，被告白福云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁占旺向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款28000元及截止从2015年3月30日至2017年3月20日的利息3313元，共计31313元，并按照年利率为6%承担从起诉之后起至还清为止的利息；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月18日，被告白福云就第一次借款本金28000元，再次向原告出具借条，双方约定于2015年3月30日前还清，并且由陈兆昇作担保。现已经过了还款期限，将原告多次催要，至今未还借款本金及利息。
被告白福云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未组织进行证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据借条1份，证明被告白福云于2015年2月18日向原告借款28000元，约定还款时间为2015年3月30日还清，第一次借款的时间为2013年6月1日的事实。被告白福云未到庭质证。本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，故予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的质证意见，本院确认事实如下：2013年6月1日，被告白福云第一次向原告梁占旺借款28000元；2015年2月18日被告白福云向原告梁占旺重新出具了借条，约定被告欠原告的借款本金28000元于2015年3月30日还清。后经原告多次催要，被告至今未偿还本金28000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：”合法的借贷关系应当受法律的保护。”本案中，借款人白福云向原告梁占旺借款，并且写下借条予以证实，应予偿还，故对于原告梁占旺要求被告白福云偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告梁占旺向被告白福云主张利息，但借条中未就利息进行过明确约定，被告白福云未到庭予以确认，即可视为不支付利息，故对原告梁占旺要求被告白福云承担起诉之前的利息3313元及起诉之后至本金还清为止的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告白福云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白福云偿还原告梁占旺借款本金28000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告梁占旺的其他诉讼请求。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告白福云负担260元，由原告梁占旺负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 杨海堂
二〇一七年六月八日
书记员 王振波
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初325号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人胡国庆，男，1980年12月9日出生，汉族，钦州市钦北区人，初中文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月6日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）285号起诉书指控被告人胡国庆犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代检察员黄基委出庭支持公诉，被告人胡国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月份，被告人胡国庆与胡某1（另案处理）合谋将钦州市郊区供电有限公司大直供电所架设在钦州市钦北区大直镇王岗村委会界排矿山的一台型号为S9-80KVA的变压器盗走；胡某1驾驶一辆摩托车搭乘被告人胡国庆一同来到界排矿山后，该两人便使用扳手、铁笔等工具将该台变压器撬下；因变压器过重无法搬走，胡某1便电话联系胡某2（另案处理），要求胡某2驾驶后推车到界排矿山帮忙；胡某2表示同意，并邀请翟某一同前往界排矿山。胡某2、翟某与胡某1、胡国庆在王岗村委附近汇合后便一同上山，胡某2、翟某得知胡某1、胡国庆盗窃变压器后，仍与胡某1、胡国庆一同搬运被盗的变压器；因变压器无法搬动，该四人便将变压器内的铜线拆除；次日凌晨，该四人将被盗的铜线卖给了在防城港市港口区兴港大道仙人山公园附近经营“禤三废旧摊”的禤汉全，获得赃款2750元，其中，被告人胡国庆分得赃款600元。经鉴定，被毁坏的变压器价值12800元，被盗的变压器铜线价值3406元。
2012年7月12日，钦州市公安局大直派出所将被盗的变压器铜线返还给了钦州市郊区供电有限公司大直供电所。
2016年9月5日，被告人胡国庆被钦州市公安局大直派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人胡国庆在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表、扣押物品清单、发还物品清单等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；价格鉴定结论书；指认现场笔录及照片；辨认笔录；证人胡某1、胡某2、翟某、禤汉全、苏某的证言以及被告人胡国庆的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国庆以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡国庆犯盗窃罪成立。鉴于被告人胡国庆归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人胡国庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月5日止。）。
二、追缴被告人胡国庆违法所得人民币六百元。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃小丽
二〇一六年十一月三日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1745号
申请执行人杨文芳，女，1986年5月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛威龙卡特矿业管道销售有限公司，住所地青岛市市南区如东路1号208房间，组织机构代码：74396492-7。
法定代表人黄竹磬，该公司董事长。
申请执行人杨文芳与被执行人青岛威龙卡特矿业管道销售有限公司劳动争议工资争议纠纷一案,执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2016〕第1306号调解书。在执行过程中，本院向第三人甘肃华亭煤电股份有限公司发出履行到期债务通知书，甘肃华亭煤电股份有限公司履行了对被执行人的到期债权，申请执行人自愿放弃迟延履行利息并同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2016〕第1306号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁 扬
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初1298号
原告：孟某，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：王某，女，1982年12月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告孟某与刘某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王强粮
人民陪审员 吴克旺
人民陪审员 胡振江
二〇一七年七月十日
书 记 员 许 勇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈香萍，女，1964年3月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宁波市第一医院。住所地：宁波市柳汀街**号。
法定代表人：阮列敏，该医院院长。
再审申请人陈香萍因与被申请人宁波市第一医院侵权责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈香萍申请再审称：（一）宁波市第一医院明知汪辉的死亡原因存在多处疑点，在没有弄清汪辉具体死因的情况下，出具了假的居民死亡医学证明书，该证明书所记载的汪辉死亡时间与公安机关出具的尸体检验登记表不一致，存在明显过错甚至故意造假。（二）原审法院没有查明何人办理了汪辉的后事，有意掩盖了宁波市第一医院明知汪辉已婚且有合法妻子的情况下，仍旧由汪辉的弟弟汪敏签字办理后事这一过错。且宁波市第一医院当事医生徐以萍填写的居民死亡医学证明书从未提交给宁波市海曙区疾病预防控制中心。陈香萍2015年5月12日取得宁波市第一医院提供的关于陈香萍反映情况的答复后赶往宁波市海曙区疾病预防控制中心要求查询汪辉的居民死亡医学证明，宁波市海曙区疾病预防控制中心当时称并无该证明，几天后才打电话给陈香萍并提交给陈香萍一份居民死亡医学证明书复印件，在陈香萍的多次要求下，才将陈香萍带至宁波市第一医院在所提供的证明书上加盖公章。一审中宁波市海曙区疾病预防控制中心伪造了一份情况说明包庇宁波市第一医院，二审法院对此予以认定，错误。（三）二审法院对陈香萍提交的证据认证不当。陈香萍提交的死亡医学证明第三联，结合陈香萍一审提交的居民医学死亡证明第二联及宁波市第一医院提交的死亡医学证明第一联，可以看出居民死亡医学证明和死亡医学证明系两份不同概念的材料，至今缺失了死亡医学证明第二联，居民死亡医学证明则是之后填写的，一、二审法院仍认定这几份死亡医学证明是同一时间出具，明显错误。陈香萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定申请再审。
本院认为：根据宁波市第一医院向陈香萍出具的情况答复，居民死亡医学证明书出具的工作流程是：防保科根据当事医生填写的居民死亡医学证明开具一式三联的死亡证明，一联用于公安机关注销户籍，一联用于殡仪馆火化，一联留底。可见，陈香萍提交的居民医学死亡证明第二联为当事医生开具，宁波市第一医院根据该证明开具了用于留底的第一联、用于注销户籍的第三联、用于火化的第四联。宁波市海曙区疾病预防控制中心出具的情况说明，已经明确宁波市第一医院已将居民死亡医学证明书的原件交由其存档，并在陈香萍的要求下派工作人员携带该证明书至宁波市第一医院复印后将复印件交付给陈香萍。陈香萍主张死亡医学证明书存根联加盖的印章与第三联等不符，宁波市第一医院解释认为第一联为留底不盖章，陈香萍提供的第一联系其2010年左右复印自宁波市第一医院时加盖了当时防保科圆形的章，自2006年至今该院防保科签章已作变更，该解释符合情理。陈香萍提供的证据不能证明汪辉系非正常死亡，宁波市第一医院根据汪辉的实际死亡日期及直接死亡原因向汪辉的弟弟汪敏开具居民死亡医学证明书并不存在过错，居民死亡医学证明书第二联中记载的送入医院时间与其他书面材料记载时间的出入并不能推翻宁波市第一医院出具的居民死亡医学证明书的真实性。
综上，陈香萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈香萍的再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐 丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第168号
原告邱某。
被告曾某。
原告邱某与被告曾某买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法组成由审判员陈珍妮担任审判长，审判员韦爱娟、代理审判员梁聪参加的合议庭，于2013年7月12日公开开庭审理了本案。书记员朱胤丞担任法庭记录。原告邱某到庭参加诉讼，被告曾某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原告在金城江建材市场开有销售和加工大理石门面一间，2012年3月至4月间，被告因承建河池武警中队楼房翻新装修工程，先后13次到原告处购买大理石623.86平方米，每平方米按议定价65元，应付原告40，551.29元。另外，原告还为其进行大理石磨边597.42米，每米8元，合计4，779.36元，运费650元，共计45，980.65元。上述款项，被告曾支付过11，000元，余款34，980.65元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付给原告货款及加工费、运费共计34，980.65元。
原告为其主张向法庭提供的证据有：1、发货单18张。2、收条一张。
被告曾某未作答辩亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告曾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，本院视为其已放弃依法享有的抗辩、质证等诉讼权利，故本院对原告提交的证据1、2予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告邱某在河池市金城江区建材市场开有销售和加工大理石门面一间，2012年3月至4月间，被告因承建河池武警中队楼房翻新装修工程，先后13次到原告处购买大理石623.86平方米，每平方米按议定价65元，应付原告40，551.29元。另外，原告还为其进行大理石磨边597.42米，每米8元，合计4，779.36元，运费650元，共计45，980.65元。2012年8月29日经原、被告结算，被告欠原告的大理石材料款、磨边加工费、运费共计45，980.65元。被告在结算单据上签有：“欠款人曾某，十一月底前给清。”字样。后被告曾支付给原告11，000元，尚欠34，980.65元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，是有偿双务合同。本案原告依照双方口头约定将大理石运输至河池武警中队交付给被告，至此，原告已履行了在买卖合同中自己的义务，被告在享有大理石权利的同时，应履行向原告付款的义务，故原告诉请被告支付大理石货款、加工费、运费共计34，980.65元事实清楚，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告曾某于本判决生效之日起十日内支付给原告邱某大理石货款、加工费、运费共计34，980.65元。
案件受理费675元（原告已预交），由被告曾某负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费675元。受理费汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珍妮
审 判 员 韦爱娟
代理审判员 梁 聪
二〇一三年八月七日
书 记 员 朱胤丞
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第254号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：张华。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告张华信用卡纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告张华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：622837007041XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币9681.54元（该利息、滞纳金计算截至2014年6月18日），并自2014年6月19日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告主动与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡基本信息明细，证明被告的信息资料。4、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。5、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。6、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。7、金融许可证。8、营业执照，两证据证明原告的诉讼主体资格。
被告张华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2010年8月9日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为622837007041XXXX，信用卡额度为人民币5000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金4970.02元、利息4157.73元（计算到2014年6月18日）、滞纳金317.86元、超限费235.93元，共计9681.54元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方于2010年8月9日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿622837007041XXXX卡结欠的透支本金4970.02元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担622837007041XXXX卡的利息4157.73元（计至2014年6月18日）、滞纳金317.86元、超限费235.93元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告张华于2010年8月9日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告张华使用622837007041XXXX信用卡产生的透支本金4970.02元、利息4157.73元（利息计至2014年6月18日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金317.86元、超限费235.93元，合计9681.54元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
案件受理费50元，公告费14元（公告费300元，由21案当事人共同负担），共64元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 毛文芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 侯嘉琳
第1页共5页
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1295号
原告西安远征智能软件有限公司。
法定代表人南征，该公司董事长。
委托代理人闫昌峰，男，汉族。
被告丹东欣泰电气股份有限公司，。
法定代表人刘桂文，该公司经理。
委托代理人陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。
本院在受理原告西�远征智能软件有限公司诉被告丹东欣泰电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安远征智能软件有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安远征智能软件有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西安远征智能软件有限公司撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告西安远征智能软件有限公司承担。
审判员 赵方华
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤慧敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22071号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告许基计，男，1982年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许基计信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许基计系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,817.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59,817.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……