安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3792号
原告:崔良明,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:汪和海,男,汉族,住安徽省宣城市经济技术开发区。
被告:吴桂兰,女,汉族,住安徽省宣城市经济技术开发区。
被告:宣城市超港食品连锁经营有限责任公司,住安徽省宣城市。
法定代表人：汪和海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴桂兰，该公司监事。
原告崔良明与被告汪和海、吴桂兰、宣城市超港食品连锁经营有限责任公司（以下简称超港公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告崔良明到庭参加诉讼，被告汪和海、吴桂兰、超港公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔良明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元、按月息1分2厘计算利息到借款本息清偿之日止（截止起诉日2016年7月31日止利息为25200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪和海因资金周转困难，分别于2011年11月4日、2013年3月2日向原告借款10万元、20万元，两笔借款均约定月利率为1分2厘（即月利率1.2%），借款期限分别为半年、一年。被告汪和海分别出具借条2份，且两份借条上均加盖了“超港公司”的公章。后双方于2014年10月16日重新约定将两笔借款还款时间往后延期两年。期间被告一直按约定的利率支付利息至2015年12月，此后未再支付借款利息。鉴于被告汪和海经营十分困难，已明显没有偿还能力，故要求被告立即归还借款本息，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告明确诉讼请求:要求三被告共同归还原告借款本金30万元及利息（其中10万元借款利息自2016年1月4日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算，20万元借款利息自2016年1月2日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算）。
被告吴桂兰未到庭，但其在庭审前向本院答辩称：被告吴桂兰与被告汪和海系夫妻关系，共同经营“超港公司”和“得月楼公司”，汪和海系两家公司的法定代表人，吴桂兰是两家公司的股东。两家公司均是有限责任公司。因公司经营需要共向原告借款40万元是事实，由于现在两家公司都未生产了，故从2016年1月即未再支付原告借款利息。现在同意归还借款本金，利息已经没有能力支付了。另公司对汪和海将借款予以延期之事是认可的。
围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告身份证复印件1份、借条2份、企业登记信息表1份。三被告均未到庭质证。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
被告汪和海、超港公司因公司经营周转需要，分别于2011年11月4日、2013年3月2日共同向原告借款10万元、20万元，两笔借款均约定月利率为1分2厘（即月利率1.2%），借款期限分别为半年、一年。被告汪和海分别出具借条2份，且两份借条上均加盖了“超港公司”的公章。原告以现金方式支付了借款。其中10万元借款，经原、被告协商将该借款延期二次，每次延期二年，被告汪和海分别于2013年4月5日、2014年10月16日在借条上标注“经协商延期二年，其他不变”。20万元借款，经原、被告协商将该借款延期一次，被告汪和海于2014年10月16日在借条上标注“经协商延期二年”。10万元借款的利息按约定支付至2016年1月3日，20万元借款的利息按约定支付至2016年1月1日。后超港公司停产，原告多次向被告催要借款无果，于2016年8月8日向本院提起诉讼。
另查，汪和海与吴桂兰系夫妻关系。汪和海系超港公司系法定代表人，吴桂兰系该公司监事。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪和海和超港公司分二次共同向原告借款30万元事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。借款到期后被告应当及时归还借款本息。双方约定的借款利率不违反法律规定，故对原告要求被告汪和海、超港公司归还借款30万元及利息（其中10万元借款自2016年1月4日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算利息，20万元借款自2016年1月2日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算利息）的诉讼请求，本院予以支持。另两被告系夫妻关系，债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故被告吴桂兰应对本案债务承担共同还款的责任。被告汪和海、吴桂兰、超港公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告汪和海、吴桂兰、宣城市超港食品连锁经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔良明借款本金30万元及利息（其中10万元借款利息自2016年1月4日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算，20万元借款利息自2016年1月2日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6178元，由被告汪和海、吴桂兰、宣城市超港食品连锁经营有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 程 浮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法婚姻法第十九条十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。