湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初2167号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人戴富彼（ＴｏｄｄＪａｍｅｓＰｈｉｌｂｅｅ），董事长。
委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。
委托代理人周海燕，湖南越一律师事务所律师。
被告刘智财，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
被告杨润江，女，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
被告杨四江，女，1970年7月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称“卡特彼勒公司”）诉被告刘智财、杨润江、杨四江融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司的委托代理人王乐军到庭参加诉讼，被告刘智财、杨润江、杨四江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卡特彼勒公司的诉讼请求：1、被告刘智财支付已到期未付租金89326.53元、到期未付租金自应付之日起至实际付清之日期间产生的违约金70990.72元（暂计算至2018年2月11日）、设备选择价格10元；2、原告为行使出租人权利而产生律师费用15680元（包括原告为索要到期未付租金支出的律师函费用980元和本案的律师费14700元）；3、被告杨润江对上述债务承担连带清偿责任；4、被告杨四江对上述债务承担共同清偿责任；5、三被告承担本案的诉讼费用。
原告卡特彼勒公司诉请的事实与理由：2013年4月19日，原告与被告刘智财签订835-700034404号《融资租赁协议》，协议约定原告作为出租人根据被告刘智财对供应商及设备的选择购买设备并将设备租赁给被告刘智财，被告刘智财作为承租人须按约向原告支付租金。协议约定融资租赁设备型号为313Ｄ、设备序列号为ＷＰＫ00662号。被告刘智财须支付首付款123450.6元、并应当自2013年5月19日后的每一月的相应同一日之前向原告支付每期租金22333.63元，共须支付36期；若未按时、足额支付租金的，被告刘智财应当就到期欠付的租金按每月百分之二（2%）计算向原告支付违约金。
协议订立当日，原告根据被告刘智财的选择与设备供应商森达美信昌机器工程（湖南）有限公司衡阳分公司就《融资租赁协议》中约定的设备签订《购买合同》，并按约将设备交付给被告刘智财使用。原告已全面履行协议约定的义务，但被告刘智财没有依约支付租金，截至目前，被告刘智财欠付第33期租金22325.64元、欠付第34期至第36期租金67000.89元，共计欠付到期租金89326.53元。
原告认为，被告刘智财的行为已构成《融资租赁协议》第17条约定的重大违约事件，原告有权根据《融资租赁协议》第18条的约定以如下方式救济自己的权利：要求被告刘智财支付已到期全部欠付租金、违约金、设备选择价格、原告因行使出租人权利而产生的合理费用等。
被告杨润江系《融资租赁协议》的连带担保人，须对上述债务承担连带清偿责任。被告杨四江与被告刘智财系夫妻关系，《融资租赁协议》签订于两被告婚姻关系存续期间，因此被告刘智财的上述债务属于夫妻共同债务，被告杨四江应当对上述夫妻共同债务承担共同清偿责任。
被告刘智财、杨润江、杨四江未进行答辩。
在审理过程中，原告卡特彼勒公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、835-700034404号《融资租赁协议》及附件。
证据二、原告与代理商签订的《购买合同》。
上述证据一、证据二，拟证明：ｌ、原告与被告刘智财之间存在合法的融资租赁关系；2、原告依约购买设备并交付给被告刘智财；3、被告刘智财未能按约支付租金的，须承担违约责任；4、被告杨润江为担保人，须承担连带清偿责任。
证据三、被告刘智财付款明细及违约金计算明细表（截止到2018年2月11日），拟证明：被告刘智财欠付到期租金金额为89326.53元，截至2018年2月11日违约金金额为70990.72元。
证据四、常住人口登记卡复印件，拟证明：被告杨四江应对被告刘智财所欠原告的债务承担共同清偿责任。
证据五、卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司委托湖南越一律师事务所向被告刘智财发送律师函ＥＭＳ底单、法律服务订单、发票及进行本次诉讼的法律服务订单、发票，拟证明原告为维护自身权益委托湖南越一律师事务所发送律师函催要欠款两次产生费用980元、进行本次诉讼而产生的律师费用14700元，共计15680元。
被告刘智财、杨润江、杨四江未向本院提交任何证据。
被告刘智财、杨润江、杨四江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告所提交的证据一、证据二、证据三、证据五均来源合法、客观真实，且能够证明本案案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。证据四，不足以证实被告刘智财向原告融资租赁设备发生在被告刘智财与被告刘四江夫妻关系存续期间，故不能达到原告的证明目的。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年4月19日，原告与被告刘智财签订835-700034404号《融资租赁协议》，原告将其购买的设备型号为313Ｄ、设备序列号为ＷＰＫ00662的设备1台以融资租赁的方式出租被告刘智财。《融资租赁协议》的主要内容有，合同第4条4.2.1约定：首付款为123450.6元；4.2.2，首付款支付时间：承租人应于本协议规定的起租日前支付首付款；4.3.1，基本租金：月付22333.63×36月，4.3.2，基本租金支付时间为月付，承租人应于起租日后的每一月的相应同一日（付款日）之前支付；4.6约定，承租人应就到期欠付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）百分之二（2%）计算并支付违约金；第5条对设备选择与购买进行了约定，5.1，承租人确认并同意，出租人不是设备的制造商或供应商，承租人对设备及供应商的选择完全由其自主决定，没有信赖于出租人或其所作的任何声明或陈述，承租人对设备的购买条件和条款已直接和供应商商定，并对其承担全部责任，出租人系根据承租人的选择和决定，与供应商订立购买合同，并按购买现状向承租人出租设备；第7条对设备所有权进行了约定，7.1，承租人确认，出租人是设备的唯一所有权人；第14条担保条款，其中14.3（1）担保人确认并同意为承租人在本协议项下的全部债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证，担保范围为承租人在本协议项下应向出租人支付的一切款项，包括租金、违约金、损失赔偿、设备选择价（如有）、出租人为实现本协议项下债权及与本协议有关的担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）以及其他应付款项；14.4（2），本担保是连续性的、不中断之担保、保证期间自本协议生效日至不时变更、修改或补充的本协议项下所有支付义务履行期限届满之日起两年；第17条第（1）项约定了如承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项等情形属违约行为；第18条约定了出租人针对承租人违约有权选择下列救济方式，包括18.1（1）要求承租人支付本协议项下的全部到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款项，在出租人收到全部该等款项后可按本协议第22条规定将设备所有权转移给承租人；此外，出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费用以及差旅费用等），以及采取法律允许的其他救济方式；第28条约定，除本协议另有规定外，按照本协议首页所提供的姓名（或名称）、地址、电话及传真号码进行通知和送达，各方应保证上述信息真实有效，如有变化应及时书面通知相对方予以更新，如因争议纠纷进入法律程序，各方提供的地址等联系方式将作为法院或仲裁委员会进行法律文书送达的依据。被告刘智财作为承租人、被告杨润江作为担保人在《融资租赁协议》上签名。《融资租赁协议》签订当日，原告卡特彼勒公司按协议的要求购买设备后交付给被告刘智财，但是被告刘智财没有按照合同约定按时、足额支付租金，原告委托湖南越一律师事务所发送律师函催要欠款，截至2018年2月11日，被告刘智财已拖欠原告到期租金89326.53元，根据上述《融资租赁协议》的约定产生违约金70990.72元。原告为维护自身合法权益，委托湖南越一律师事务所律师催要欠款及提起本次诉讼共支付费用共计15680元。
本院认为：原告卡特彼勒公司与被告刘智财签订的835-700034404号《融资租赁协议》及其相关附件均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，各方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定的义务，被告刘智财并未按照合同约定的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告要求被告刘智财支付到期租金89326.53元、违约金70990.72元（暂计算至2018年2月11日，2018年2月12日后的违约金按每月百分之二的标准计算至判决确定的给付之日止）的诉请，本院予以支持；原告要求被告刘智财承担原告为索要到期租金支付的律师函费用及本案律师费共计15680元，因合同对被告刘智财违约时原告有权要求被告刘智财支付主张债权而产生的法律费用作了明确约定，该费用已实际产生，且不违反法律规定，故请求本院亦予以支持；关于原告要求被告杨四江对被告刘智财所负债务承担共同清偿责任的诉请，因原告没有提交有效证据证实被告刘智财向原告融资租赁设备发生在被告刘智财与被告刘四江夫妻关系存续期间，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持；因被告刘智财未履行合同义务，原告在保证期间内要求被告杨润江承担连带保证责任的诉请符合法律规定，故原告要求被告杨润江对被告刘智财所负债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持；原告另主张要求被告刘智财支付设备选择价格10元，因原告没有提交有效证据该选择价格确实存在并应由被告刘智财承担，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘智财在本判决生效之日起三日内给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司到期未付租金89326.53元、违约金70990.72元（暂计算至2018年2月11日，2018年2月12日后的违约金按每月2%的标准计算至租金全部清偿之日止）、律师费用15680元。
二、被告杨润江对被告刘智财所负上述债务的履行承担连带清偿责任。
三、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘智财、杨润江未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3820元，由被告刘智财、杨润江负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年五月十八日
书 记 员 蔡胜利