wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第282号
罪犯所灯拉布，男，生于1968年4月10日，四川省甘孜县人，藏族，文盲文化。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院作出（2003）甘中刑初字第34号刑事判决，以被告人所灯拉布犯抢劫罪、非法持有枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。被告人未上诉。2006年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2009年、2011年、2012年经本院裁定共减刑三年九个月。执行机关雅安监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯所灯拉布在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对所灯拉布减刑。
经审理查明，罪犯所灯拉布在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯所灯拉布在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯所灯拉布减刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年。
刑期至2021年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月一日
书 记 员 张丹云
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第468号
上诉人（原审原告）：李国恩，农民。
委托代理人许振江，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鸡泽县新品种示范推广协会，住所地：鸡泽县开发办。
法定代表人：王顺令，任该协会负责人。
被上诉人（原审被告）：王顺令，鸡泽县开发办干部。
委托代理人：李天锁，鸡泽县法律援助中心。
上诉人李国恩因与被上诉人鸡泽县新品种示范推广协会、王顺令种植回收合同纠纷一案，不服鸡泽县人民法院（2013）鸡民初字第1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年2月15日原告李国恩与被告鸡泽县新品种示范推广协会签订了第3-120号竹柳种植示范户回收合同，甲方为滨州森木竹柳种植有限公司，但落款为鸡泽县新品种示范推广协会，乙方为原告李国恩，合同约定甲方为乙方提供种苗，对乙方人员进行现场培训，达到回收标准后，甲方将在合同约定的时间内以现金回收乙方的全部合格种苗，如不能按时回收，将以每亩地3000元给乙方经济补偿，下一年度继续回收。回收质量标准为高度达到2.5m以上，离地1.8m处直径达到1.8公分以上，将离地面1.8m处以下枝杈修剪干净，每10棵一捆捆绑整齐，即可达到公司回收标准，生长高度达到5m以上的，回收价格为每棵4元，当年达不到回收标准的，留在地里再长一年，达到回收标准后回收。合同签订后被告鸡泽县新品种示范推广协会为原告提供了10亩的种苗，并对其进行了技术服务。原告给付了被告鸡泽县新品种示范推广协会种苗款20000元。2013年4月被告鸡泽县新品种示范推广协会收购了原告14801棵竹柳，给付原告37000元。2013年11月8日原告李国恩以其所种植的竹柳在2013年4月20日前全部达到回收标准，但被告不予收购，给其造成30000元的损失为由诉至本院。庭审中被告鸡泽县新品种示范推广协会表示同意以现在的市场价格回收原告竹柳，原告李国恩拒绝被告回收，只要求被告赔偿。
原审认为，原告李国恩与被告鸡泽县新品种示范推广协会于2012年2月15日签订的竹柳种植回收合同，甲方为滨州森木竹柳有限公司，乙方为原告李国恩，但甲方落款为鸡泽县新品种示范推广协会，该合同虽有瑕疵，但诉讼中原、被告双方对该合同均无异议，是其真实意思表示，且该合同不违背法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行合同。合同签订后被告鸡泽县新品种示范推广协会按约提供了种苗，提供了技术服务，原告按约支付了种苗款，接受了被告鸡泽县新品种示范推广协会的种苗及技术服务。诉讼中原告为支持其主张，向本院提供了2012年8月12日双方签订的合同复印件一份及证人魏治停的当庭证言，该合同与2012年2月15日双方签订的合同内容一致，且合同内容并不能证明其主张，对于原告提供的证人魏治停的证言，因该证言系其本人的主观推测，并不能证明客观事实，且系孤证，无其它旁证予以佐证，故本院对该证言不予采信。因本案中合同双方为原告与被告鸡泽县新品种示范推广协会，被告王顺令是该协会的法定代表人，其签字代表的是鸡泽县新品种示范推广协会而并非个人行为，故本院对原告要求被告王顺令赔偿其损失的主张不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李国恩未能提供有效证据证明被告未回收的竹柳达到了合同约定的回收标准，故本院对原告要求被告鸡泽县新品种示范推广协会赔偿经济损失的主张不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告李国恩要求被告鸡泽县新品种示范推广协会、王顺令赔偿经济损失30000元的诉讼请求。案件受理费550元由原告李国恩负担。
上诉人李国恩不服原审判决，提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人树苗款30000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由：2013年4月被上诉人鸡泽县新品种示范推广协会仅收购了我14801课竹柳，对7.4亩是隔一棵收一棵，2.4亩一棵未收购。树苗是否合格应由被上诉人承担举证责任，而非上诉人。
被上诉人鸡泽县新品种示范推广协会答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回李国恩的上诉。
二审查明，按双方签订的合同内容，应在10亩地里种植的树苗数量，李国恩在6.3亩地里进行了种植。在二审期间，李国恩提供的证人方超、乔新朝称，查看了李国恩种植的部分树苗，符合回收标准，但又证明其与李国恩同时种植的树苗均已被鸡泽县新品种示范推广协会收购完毕或赔偿了部分损失。证人邢永强、胡俊芬证明，给李国恩刨的树与未刨的树大小一样。另查明，双方签订的“竹柳种植示范户回收合同”回收质量标准第一条规定“高度达到2.5m以上，离地1.8m处直径达到0.8公分以上”。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，在双方规定的树苗回收时间，对李国恩种植的树苗是否符合收购标准如有争议，双方应及时进行现场勘验，并保留相关证据。时至今日，李国恩当时种植的树苗现已超过了当时规定的收购标准，已不能反映当时的树苗尺寸，现李国恩提出当时树苗已符合回收标准，负有举证义务。李国恩现提供的证人只是根据自己的判断认为李国恩种植的树苗符合标准，不足以证明在收购季节李国恩种植的树苗符合了标准。且同样是种植户的证人方超、乔新朝，其当时种植的树苗已被全部收购，或已全部清了。故不能因李国恩的树苗未能及时收购，而推断是鸡泽县新品种示范推广协会的原因造成，且鸡泽县新品种示范推广协会仍同意按现在的市场价收购李国恩的树苗，而李国恩不同意收购，故李国恩请求鸡泽县新品种示范推广协会及王顺令进行赔偿的理由没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由李国恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 王志平
代理审判员 郭晓丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 琨
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初42号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人尹某甲，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月10日被天门市公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人尹某甲犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月21日21时许，尹某乙（另案处理）以被害人彭某乙曾经拐卖自己的女儿尹欢为借口，伙同被告人尹某甲、陈丹（另案处理）在天门市九真镇天北大道落�餐馆内将彭某乙打伤后强行带走，拘禁于天门市竟陵办事处华侨城附近的一间民房内。在此期间，尹某乙、尹某甲、陈丹对彭某乙采取威胁、殴打的手段，逼迫彭某乙写下欠条。2015年3月22日17时许，彭某甲（彭某乙之姐）在向尹某乙支付了15000元现金后，彭某乙才获得人身自由。
经湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：“被害人彭某乙的损伤程度为轻伤一级”。
公诉机关为支持上述指控事实，向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人尹某甲伙同他人非法拘禁他人，并使用暴力致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款之规定，追究其刑事责任。
被告人尹某甲提出自己没有殴打彭某乙，也没有逼迫彭某乙写欠条的辩护意见。
经审理查明：2015年3月21日20时许，尹某乙以被害人彭某乙曾经拐卖自己的女儿尹欢为借口，邀约被告人尹某甲、陈丹到本市九真镇天北大道落成餐馆内，尹某乙将彭某乙打伤后，与被告人尹某甲、陈丹将彭某乙强行带走，拘禁于本市竟陵办事处华侨城附近的一间民房内。在此期间，尹某乙对彭某乙采取威胁、殴打的手段，逼迫彭某乙写下欠条。2015年3月22日17时许，彭某乙之姐彭某甲在向尹某乙支付了15000元现金后，彭某乙获得人身自由。
经天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，彭某乙的损伤程度为轻伤一级。
以上事实，有下列经庭审举证质证的证据予以证实：
1、被告人尹某甲的户籍信息，证明被告人尹某甲的身份及主体资格。
2、证人尹某乙的证言，证实2015年3月21日21时许，其在落成餐馆内将彭某乙打伤后�伙同被告人尹某甲、陈丹将彭某乙强行带走，拘禁于本市竟陵办事处华侨城附近的一间民房内。在此期间，尹某乙对彭某乙进行殴打，次日，在彭某甲在向其支付了15000元现金后，彭某乙获得人身自由的事实。
3、证人刘某、熊某的证言，证实2015年3月21日21时许，尹某乙在落成餐馆内将彭某乙打伤后，伙同二名年轻人将彭某乙强行带走的事实。
4、证人彭某甲、蔡某的证言，证实彭某甲于2015年3月22日17时许向尹某乙支付了人民币15000元后，彭某乙获得人生自由，且彭某乙当时身体多处受伤的事实。
5、被害人彭某乙的伤情照片及湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，证实被害人彭某乙被打伤，且其损伤程度为轻伤一级的事实。
6、被害人彭某乙的陈述，证实2015年3月21日晚上，其在落成餐馆内被尹某乙打伤后被带走，拘禁于一间房屋内，在被拘禁期间，尹某乙对其进行殴打，并向其索要15000元，次日下午，其姐彭某甲向尹某乙支付了人民币15000元后，尹某乙等人才放其离开的事实。
7、被告人尹某甲的供述与辩解，证实2015年3月21日21时许，尹某乙在落成餐馆内将彭某乙打伤后，邀约其与陈丹将彭某乙强行带走，拘禁于本市竟陵办事处华侨城附近的一间民房内。在此期间，尹某乙对彭某乙进行殴打，次日17时许，在彭某乙之姐在向尹某乙支付了15000元现金后，彭某乙获得人身自由的事实。
以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够证明本案的事实，本案依法予以确认。
本院认为，被告人尹某甲伙同他人非法限制被害人彭某乙的人身自由，并致被害人彭某乙轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事�清楚，证据充分，但指控罪名不当，本院依法予以更正。关于被告人尹某甲提出的其没有殴打彭某乙，也没有逼迫彭某乙写欠条的辩护意见，经查，根据证人尹某乙、刘某的证言、被害人彭某乙的陈述及被告人尹某甲的供述等证据，证实2015年3月21日21时左右，尹某乙在落成餐馆将彭某乙打伤后，与被告人尹某甲、陈丹强行将彭某乙带走并拘禁，期间，尹某乙殴打彭某乙致其身体多处受伤，并要彭某乙写下欠条。证人所证明的情节、内容与被害人的陈述及被告人的供述一致，能相互印证，证据确实、充分。故对被告人尹某甲提出关于此节的辩护意见，本院予以采纳。被告人尹某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人尹某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条�一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹某甲的刑期自2015年12月16日起自2016年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐 阳
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 鹏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第416号
罪犯庄某某，男，1971年2月3日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年11月11日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元，2012年4月23日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年3月20日作出（2013）晋刑初字第239号刑事判决，以该犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，处罚金8000元，其刑期自2012年8月5日起至2015年8月4日止。该判决发生法律效力后，罪犯庄某某于2013年4月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯庄某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年4月至2014年12月累计达标分13.4分。2014年度被评为监狱年度表扬。罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯庄某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯庄某某减去有期徒刑三个月，其刑期自2012年8月5日起至2015年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00609号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行。住所地枝江市马家店街办马店路35号。
法定代表人李勇，行长。
被执行人杜远义，个体工商户。
被执行人李成贵，个体工商户。系杜远义之夫。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00380号民事判决书，于2015年9月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额144467.54元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年九月二十二日
书记员 熊春娥
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1099号
罪犯龚天高，现在隆尧监狱服刑。
沙河市人民法院于2007年11月20日作出了（2007）沙刑初字第264号刑事判决，以被告人龚天高犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。2013年12月5日经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关隆尧监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯龚天高减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关隆尧监狱认为，该犯认真悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现累计获得3个考核记功，4个考核表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚天高在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，共获得考核记功3次，考核表扬4次的奖励。上述事实有认罪悔罪书、计分考核材料、服刑报告及综合奖励审批表等相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯龚天高入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯龚天高的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 王朝辉
助理审判员 孙瑞刚
二〇一六年六月十八日
书 记 员 路敬贤
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1449号
原告高柱，女，1984年4月5日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人。
被告刘金华，又名刘琼，女，1963年3月6日生，汉族，中专文化，村医，宣威市人。
被告高慧林，又名高顺，男，1986年3月26日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人。系刘金华之子。
被告李永梅，女，1988年11月28日生，汉族，初中文化，农业，文山州砚山人。系高慧林之妻。
原告高柱与被告刘金华、高慧林、李永梅健康权纠纷一案，2016年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王黎奇独任审判，2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告高柱和被告刘金华、高慧林、李永梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高柱诉称，我与三被告系同村人，刘金华是村卫生所医生，2015年10月4日上午9时许，我带着儿子起来叫我妈去问问是否可以打防疫针，刘金华说怕有乙肝打不成，后来我就带着儿子到村卫生所找她，刘金华没有上班，我就来到她家请她为孩子打防疫针，刘金华反而质问我为何要走她家的地，并拒绝打针，由此引发双方口角，纠纷中三被告对我使用拳脚、鞋子、板凳一顿暴打致伤。我父亲听到后赶到现场并报了警，村调解员及派出所赶到后，吩咐刘金华先送我到医院治疗，当日刘金华送我到宣威市人民医院检查后就走了，次日我疼痛难忍，就自己筹资住院，我的伤情诊断为：1、闭合性头外伤；2、全身多处软组织挫伤；3、腰椎推行性病变，住院5天，支付医疗费人民币3907.36元。三被告的行为侵犯了我的人身权利，给我造成了经济损失，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告刘金华、高慧林、李永梅赔偿原告医疗费、误工费等经济损失人民币8875.79元。
被告刘金华辩称，原告所诉与事实不符，2015年10月5日早上8点多，我正在家里梳洗，高柱的母亲陈翠花就到我家问我是否能打防疫针，我告诉她不能打的原因，并说等下到卫生所拿接种本，陈翠花离开后，大约过了20分钟，高柱背着孩子到我家指着我乱骂，边骂边砸我家院子的东西，我和她解释原因，她不听，我怕吓到孩子，站起来喊她出去，由于没有防备，我被她掀翻在地，我儿子高慧林把我扶起来，我儿媳李永梅左手抱着小孙子，右手拉她叫她出去，她抬起脚就踢我家的洗衣机，便自己跌坐在地上。我拉她出去时，还咬了我左手掌，扳了我的右手大拇指，左腿踢了一脚。高柱被拉出去后，就开始用石头、砖块来砸我家大门。高柱的父亲报警后，村上、派出所的就吩咐我和高柱一起到医院做检查，当天我垫付了医疗费1836.55元，我们母子三人没有打着原告，因此，我们不同意赔偿原告的任何经济损失，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告高慧林、李永梅辩称，事发当时我们是在隔壁看电视，听到我妈倒地后，我和妻子都赶忙进门把我妈刘金华扶起来，我们叫高柱不要在我家里闹，并把她拉出去，之后我们就把门关上，高柱就开始砸我家的大门。我们没有打着原告，不同意赔偿原告的任何经济损失，请依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
被告刘金华、高慧林、李永梅是否对原告高柱实施了民事侵权行为，是否应当承担民事赔偿责任？
针对以上争议，原告高柱向本院提交的证据有：
高柱在宣威市第一人民医院住院治疗的诊断证明书2份、出院记录1份、医疗收费收据1份（计人民币3907.35元）、转院证明1份，用以证明高柱受伤后到宣威市第一人民医院住院治疗造成了经济损失的事实，其伤情诊断为：1、闭合性头外伤；2、全身多处软组织挫伤；3、腰椎推行性病变，住院6天，支付医疗费人民币3907.35元。
经质证，被告刘金华、高慧林、李永梅对原告高柱提供的上述证据有异议，认为没有打着高柱，与我们没有关系，出院记录载明当即昏迷是虚假的，与客观事实不符，不同意承担赔偿责任。
在审理中被告刘金华、高慧林、李永梅未向法庭提交任何证据。
在审理中，本院依职权向宣威市公安局落水派出所调取的证据有：对刘金华的询问笔录1份。经质证，原告高柱有异议，认为派出所只做了单方询问，既然当时双方都受伤，刘金华就应该住院治疗。被告刘金华、高慧林、李永梅对询问笔录没有意见。
通过双方质证，本院认为，原告高柱提供的证据，虽然被告刘金华、高慧林、李永梅有异议，但在庭审中没有提供任何证据予以否定，根据证据原理，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，原告高柱提供的上述证据，本院予以确认，可作为本案定案的依据。对于本院依职权向宣威市公安局落水派出所调取的询问笔录，高柱虽有异议，但能够证实双方当事人发生吵打这一基本事实，应作为本案定案的依据。上述证据能够相互印证，形成证据锁链，共同证明损害的发生和损害结果。
根据庭审质证，本院确认以下法律事实：
2015年10月4日上午9时许，原告高柱的母亲陈翠花到被告刘金华家询问是否可以打防疫针，刘金华告知不可以打并解释原因，陈翠花离开之后，原告高柱就来到被告刘金华家，与刘金华理论，为此双方发生吵打，在吵打中，高柱被致伤。当日，刘金华送高柱到宣威市第一人民医院检查治疗，次日高柱又自行住院治疗，伤情诊断为：1、闭合性头外伤；2、全身多处软组织挫伤；3、腰椎推行性病变，住院6天，支付医疗费人民币3907.35元。
在审理过程中，本院主持当事人进行调解，双方当事人各持己见，调解未能达成协议。
本院认为，原告高柱与被告刘金华、高慧林、李永梅因口角发生吵打，高柱被致伤的事实客观存在，刘金华、高慧林、李永梅应对其民事侵权行为承担责任，对于高柱因此而造成的经济损失，依法应当承担主要连带民事赔偿责任，高柱也存在一定的过错，依法也应承担相应的民事责任。对于高柱主张要求赔偿家人护理误工费人民币553.14元、母乳钱2030元、照管孩子误工费632.16元、交通费500元的诉讼请求，因其未提供合法有效的证据予以证实，本院不予支持，但高柱到宣威市第一人民医院治疗造成交通费损失的事实客观存在，可酌情支持交通费人民币100元。对于高柱主张要求赔偿误工费、住院伙食补助费按7天计算的诉讼请求，审理查明，高柱实际住院的天数为6天，应按住院的实际天数即6天计算赔偿误工费和伙食补助费，对于请求中超出的部分本院不予支持。因此，原告高柱的诉讼请求部分成立，高柱受伤造成的经济损失确认为：医疗费人民币3907.35元、误工费人民币474.12元（6天×79.02元）、住院伙食补助费人民币600元（6天×100元）、交通费人民币100元，合计人民币5081.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由刘金华、高慧林、李永梅连带赔偿高柱医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费经济损失人民币5081.47元的60%即人民币3048.88元（判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告高柱的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免交。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王黎奇
二〇一六年六月二十七日
书记员 浦 迪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1318号
原告胡某某，男，。
委托代理人温士国，围场满族蒙古族自治县棋盘山镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，由人民陪审员薄锡新、李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人温士国到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告于2010年7月9日依法登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。2010年10月13日我去天津打工，被告也离家出走至今未归。我与被告婚后无共同财产、无存款、无债权无债务。夫妻感情已破裂，故具状起诉至法院，请求法院判令我与被告离婚。
原告胡某某为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为结婚证，意在证明原、被告系夫妻关系。2号证据为村委会证明，意在证明被告李某某离家出走至今未归。
被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2010年7月9日依法登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。原告与被告婚后无共同财产、无存款、无债权无债务。现被告离家出走6年至今未归，夫妻感情已破裂，故原告具状法院请求判令其与被告离婚。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的结婚证，村委会证明所证实。
本院认为，原告胡某某与被告李某某作为夫妻，本应互谅互让、相互包容。但原告胡某某以被告离家出走6年，与被告李某某夫妻感情破裂为由，向法院起诉请求判令与被告李某某离婚，应视为原、被告夫妻感情破裂，故原告胡某某请求法院判令与被告李某某离婚的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 李权丰
人民陪审员 薄锡新
人民陪审员 李军志
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖志红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1318号
原告胡俊有，男。
委托代理人温士国，围场满族蒙古族自治县棋盘山镇法律服务所法律工作者。
被告李秀云，女。
原告胡俊有与被告李秀云离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，由人民陪审员薄锡新、李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡俊有及其委托代理人温士国到庭参加诉讼，被告李秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告胡俊有诉称，我与被告于2010年7月9日依法登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。2010年10月13日我去天津打工，被告也离家出走至今未归。我与被告婚后无共同财产、无存款、无债权无债务。夫妻感情已破裂，故具状起诉至法院，请求法院判令我与被告离婚。
原告胡俊有为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为结婚证，意在证明原、被告系夫妻关系。2号证据为村委会证明，意在证明被告李秀云离家出走至今未归。
被告李秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2010年7月9日依法登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。原告与被告婚后无共同财产、无存款、无债权无债务。现被告离家出走6年至今未归，夫妻感情已破裂，故原告具状法院请求判令其与被告离婚。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的结婚证，村委会证明所证实。
本院认为，原告胡俊有与被告李秀云作为夫妻，本应互谅互让、相互包容。但原告胡俊有以被告离家出走6年，与被告李秀云夫妻感情破裂为由，向法院起诉请求判令与被告李秀云离婚，应视为原、被告夫妻感情破裂，故原告胡俊有请求法院判令与被告李秀云离婚的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告胡俊有与被告李秀云离婚。
案件受理费300.00元，由原告胡俊有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 李权丰
人民陪审员 薄锡新
人民陪审员 李军志
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖志红
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初341号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人种某，男，1990年5月29日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2010年被判处拘役四个月；2011年被判处有期徒刑二年；2013年6月20日被判处有期徒刑八个月；2014年2月21日被判处有期徒刑八个月；2015年2月2日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月4日被虞城县公安局行政拘留十五日，于2016年4月8日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月11日被虞城县公安局执行逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人种某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人种某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年3月25日凌晨，被告人种某窜到虞城县××文化路虞城县高级中学东校区对面“胜利果蔬超市”，将该店门撬开后，在店内盗窃现金400余元；
2.2016年3月28日凌晨，被告人种某窜到虞城县××人民××段“王某”菜业超市，将该店门撬开，在店内盗窃营业款8元；同日，又窜到该路段的“木兰通讯”店内，在该店内盗窃现金200余元；
3.2016年4月3日凌晨，被告人种某窜到虞城县××与小学路交叉口北侧重庆“棒棒基”店内，在该店内盗窃现金480元及苹果4S手机一部，经物价评估鉴定该手机价值为20元。
所盗窃价值共计1108元。
上述犯罪事实，被告人种某在开庭审理时无异议，并有物证照片、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、搜查证及搜查笔录、证据保全清单、证据清单及发还清单、情况说明、证人曹某证言、被害人赵某、张某、徐某、种光辉的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人种某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人种某系累犯，依法对其从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；系坦白，依法对其从轻处罚。根据种某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人种某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年11月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
被告人种某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马明锋
审判员 范晓娟
审判员 杨海营
二〇一六年九月二十日
书记员 侯文付
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第219号
原告：佟玉森，现住大安市.
委托代理人：刘宝立，系吉林亚非律师事务所律师。
被告：查干浩特旅游经济开发区规划建设管理局。
法定代表人：陈天宇，系该管理局局长。
委托代理人：宋留财。
原告佟玉森诉被告查干浩特旅游经济开发区规划建设管理局借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟玉森及其委托代理人刘宝立，被告查干浩特旅游经济开发区规划建设管理局委托代理人宋留财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2005年12月27日向原告借款10000.00元，并出具财务收据一枚。原告多次索要未果，现诉至贵院，请求依法判决被告立即偿还欠款10000.00元；判令被告自起诉之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称：我们不同意还款。起诉时间过晚，2005年10月17日原告给我们打的借据，两笔账顶了。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：
原告的诉讼请求是否于法有据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据：
出示财务欠据原件一份，证明原、被告借款事实。
被告质证后称，是我们单位出具的。
被告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据：
出示欠据一份，证明原告曾向被告借款1万元。
原告质证后称，被告应该出示欠据原件，条是我写的。
法庭出示从被告处调取的财务单据七张。
原告质证后称，对本身无异议，从进账单上清晰体现出洮北区公路管理段以转账方式向被告处拨付红石桥拓宽专项资金5万元，原告分别于05年10月10日和05年10月17日以借款形式支取5万元，被告出的借据不能证明原告欠被告1万元，被告的抗辩权不成立。
被告质证后称，原告借走5万元，只转账还回4万元，还欠我们1万元，当时是出纳员个人行为，领导都不知道，账上没体现出这一万元。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认，被告所出示的证据无法支持其主张。
本院根据原告的陈述、举证及被告的答辩、质证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
2005年12月27日，被告查干浩特旅游经济开发区规划建设管理局在原告佟玉森处借款人民币10000.00元，并出具了借据一份，注明：上款系借佟玉森壹万元还众信水利水电有限公司工程款，借据上加盖了单位公章，单位工作人员夏春秋在经手人处签字。被告查干浩特旅游经济开发区规划建设管理局主张原告佟玉森于2005年10月17日向其借款10000.00元，双方两笔债务应当抵消。经法庭调取被告查干浩特旅游经济开发区规划建设管理局的财务单据，体现出在白城市洮北区公路管理段向被告以银行转账形式转入50000.00元后，分别以借据的形式分两笔向白城市众信水利水电建筑有限责任公司及原告佟玉森支付了红石桥工程款40000.00元及10000.00元。该工程款账目收支平衡，已明确计入会计账中。本院认为，被告向原告欠款事实成立，其主张两笔债务抵消的主张不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，被告查干浩特旅游经济开发区规划建设管理局应偿还原告佟玉森欠款10000.00元（利息自起诉之日2015年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告查干浩特旅游经济开发区规划建设管理局于本判决生效后立即给付原告佟玉森欠款本金10，000.00元（利息自2015年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年十月十三日
书 记 员 辛 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初2293号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码511500000024693。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，宜宾市名园物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：李艳萍，女，宜宾市名园物业服务有限公司员工。
被告：唐永芳，女，1963年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司(以下简称名园物业公司)诉被告唐永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名园物业公司的委托诉讼代理人戴辉龙、李艳萍，被告唐永芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名园物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业费1070元；2、被告按每日1‰支付逾期违约金直至结清全部物管费，截止至2016年12月31日应付违约金19元，以上两项共计1089元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我司与被告购买的“吉祥名都”小区住宅房的业委会签订《物业服务委托合同》，我司向该小区提供物业服务后，被告从2015年7月31日起至2016年12月止，未向我司交纳应交未交的物业服务费为1070元，截止至2016年12月31日的违约金19元，两项费用共计1089元，经催收仍不交纳而发生纠纷。根据《物业管理条例》第七条之规定，在物业管理活动中，按时交纳物业服务费用是业主的义务，被告在事实上享受物业服务的同时迟迟不予交纳物业服务费，其行为已构成严重违约。物业管理服务费是小区维系正常运转的经济支柱，被告拖欠物管费的行为，影响公司对小区管理，侵害了物业公司的合法权益。综上所述，被告的行为侵害了我司的合法权益，请求人民法院根据《合同法》、《物业管理条例》等规定，提起诉讼，请求判如所请。
被告唐永芳辩称：原告服务不到位，我们13幢每年都淹水，给我造成了损失，所以我没有交物管费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告唐永芳系宜宾市翠屏区南岸西区吉祥名都小区建筑面积为104.87平方米房屋（系多层住宅）的房主。2006年12月25日，四川省宜宾市吉祥房地产开发有限公司（以下简称吉祥房地产公司）与原告签订《“吉祥名都”小区前期物业管理委托协议》，约定由原告管理“吉祥名都”小区的前期物业管理工作，收费标准为多层住宅0.48元/平方米，电梯公寓0.80元/平方米，委托管理时限自2006年12月1日起至委托管理期限从2006年12月1日起至小区业主成立委员会，另行选聘物业管理公司止。2011年3月1日，宜宾市翠屏区吉祥名都业主委员会（以下简称吉祥名都业委会）与原告签订《物业服务委托合同》，约定由原告对吉祥名都小区进行物业服务，负责小区的门岗、照明、电梯、公共部位的卫生、绿化管理；委托期限为1年，自2011年1月1日至2011年12月31日止。综合服务费为：“按建筑面积计算，电梯住宅：0.8元/月/平方米、多层住宅0.5元/月/平方米。物业服务费应在当月内完清。若业主未能按时足额交纳物业服务费，应按应收费的1‰/天的标准支付违约金，拖欠费用三个月以上的，物业服务企业可依据本合同的授权，向违约业主提起诉讼。此后，双方分别于2012年1月1日、2013年11月2日签订了《物业服务委托合同》，约定服务期限分别从2012年1月1日至2013年12月31日止（综合服务费为“电梯住宅：0.8元/月/平方米、多层住宅0.5元/月/平方米），2014年1月1日至2016年12月31日止（综合服务费为“电梯住宅：0.9元/月/平方米、多层住宅0.6元/月/平方米），服务内容、违约金计算标准与诉请时限标准同前。被告从2015年7月31日起至2016年12月31日止未缴纳物业服务费。原告向本院主张权利前，曾通过粘贴催收单向被告催收物业管理费，但被告以物业服务不到位为由，拒绝缴纳物业服务费。
另查明：吉祥名都业委会曾于2015年12月21日发出通知解除原告与其签订的《物业服务委托合同》，原告于2015年11月29日至2015年12月18日期间停止对吉祥名都小区业委会活动，2015年12月18日后，原告继续对吉祥名都小区进行物业服务至2016年12月31日。
庭审中，原告考虑到其中途撤离等因素，自愿将诉讼请求中第一项中物业服务费1070元变更至700元，诉讼请求第2项予以放弃。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，吉祥房地产公司与原告签订的《“吉祥名都”小区前期物业管理委托协议》、吉祥名都业委会与原告签订的三份《物业服务委托合同》对被告具有约束力。
被告辩称原告物业服务不到位，拒绝缴纳物业服务费，因未向本院提供相应证据，对该辩驳理由本院不予采信。业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业服务公司沟通、协商解决存在的问题，也可向业主委员会反映，由业主委员会出面沟通加以解决，业主委员会还可依法解聘物业服务公司，因此，业主不能以拒缴物业服务费来进行对抗。如果物业服务公司未按合同约定提供服务或提供服务不符合约定标准、给业主造成了损害，业主可要求物业服务公司承担违约责任或赔偿责任，但均不能以此为由拒缴物业服务费。原告诉请被告支付2015年7月31日起至2016年12月31日期间物业服务费1070元，因原告在2015年11月29日至2015年12月18日期间未提供物业服务，该期间的物业服务费（104.87平方米×0.60元/月/平方米÷30天×20天=41.9元）应予扣除，经计算，被告应支付2015年7月31日至2016年12月31日（扣减原告撤离的20天）期间物业服务费为1028元（104.87平方米×0.6元/月/平方米×17月-104.87平方米×0.60元/月/平方米÷30天×20天）,现原告自愿将该金额变更至700元，系其对权利的自由处分，故本院依法支持被告应给付原告的物业服务费为700元。关于违约金请求，原告已自愿放弃，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告唐永芳于本判决生效之日起5日内向原告宜宾市名园物业服务有限公司支付2015年7月31日至2016年12月31日期间物业服务费700元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担13元，被告唐永芳负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 利
二〇一七年六月一日
书记员 杨象婷
拟稿：核稿：
签发：份数：
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初67号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月16日被南丹县公安局取保候审。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人莫某犯非法持有枪支罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员何长汉出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人莫某自2013年12月份非法持有自制火药枪一支，并藏于家中。2015年10月份，南丹县公安局民警在工作中查获莫某所非法持有的枪支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，莫某被缴获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2015年11月16日被告人莫某到南丹县公安局投案。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人莫某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人莫某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏 倩
二〇一六年六月二十七日
书记员 牙鹏程
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2121号
原告杨春霞，女，1979年5月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。
被告鲍红英，女，1979年9月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。
被告俞云文，男，1973年6月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。
原告杨春霞诉被告鲍红英、俞云文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨春霞、被告鲍红英到庭参加了诉讼，被告俞云文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨春霞诉称，2015年12月1日，被告以工程保证金急需资金周转为由，向原告借款90万元，并出具欠条。后原告多次向被告催取，被告均以各种理由推诿，拒绝还款。现请求法院判令被告偿还原告借款900,000元。本案受理费由被告承担。
被告鲍红英辩称，本案借款属实，系被告鲍红英代其父亲借的。借条中的款项是被告从2012年3月份开始，陆续向原告借的七八笔借款，合计900,000元。双方在2015年12月1日进行结算，由被告鲍红英重新出具借条确认该款。
被告俞云文未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，被告鲍红英、俞云文系夫妻关系。2012年3月开始，被告鲍红英多次向原告借款，并均约定按月利率2%计付利息，后被告按约支付利息至2014年11月20日止。2015年12月1日，双方对所有借款进行结算，被告鲍红英尚欠原告借款900,000元，并由其重新出具本案借条确认。后原告多次向被告催取，被告以各种理由推诿，借款至今分文未付。2016年5月，原告杨春霞诉至本院。
以上事实，有原告杨春霞身份证，被告鲍红英出具的借条，两被告的婚姻登记记录证明和本案的庭审记录为证。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。该笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明该笔债务系鲍红英个人债务。因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。被告俞云文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍红英、俞云文应偿还原告杨春霞借款计人民币900,000元整，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,800元，减半收取6400元，由被告鲍红英、俞云文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一六年七月二十二日
书记员 余芳芳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初6656号
原告:北京瑞雪鼎尚商贸有限公司，住所地：北京市房山区大安山乡西苑村四区111号。
法定代表人：宋诗良，总经理。
委托代理人:钟细彬，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。
被告：北京勇博机电设备安装有限公司，住所地：北京市房山区天星街1号院15号楼709。
法定代表人：李勇，总经理。
委托代理人:石磊峰，河北天权律师事务所律师。
原告北京瑞雪鼎尚商贸有限公司（以下简称“瑞雪鼎尚公司”）与被告北京勇博机电设备安装有限公司（以下简称“勇博机电公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞雪鼎尚公司委托诉讼代理人钟细彬，被告勇博机电公司委托诉讼代理人石磊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付票据款155830元，并支付自2017年3月16日起至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，原告瑞雪鼎尚公司收到被告勇博机电公司开具的中国建设银行北京市分行长阳支行的转账支票一张，票据号码为：×××，票面金额人民币155830元。2017年3月15日原告向中国建设银行北京市分行昊天支行兑现支票，该票因密码不正确而被退票。后经原告多次催讨，被告一拖再拖，拒不付款。
被告勇博机电公司辩称，原被告双方不存在票据追索权关系。该支票实际是原告开给案外人李利平的，而非本案原告。但李利平未向我方交付任何货物。现在从该支票表面来看，收款人是原告，原被告之间是直接前后手。但是没有证据显示原告方是向我方交付货物或者是背书取得该票据的。所以原告没有票据追索权。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：
2017年3月15日，被告勇博机电公司给案外人李利平开具一张开户行为中国建设银行北京市分行长阳支行的转账支票，票据号码为：×××，票面金额人民币155830元，出票日期2017年3月15日，收款人处空白未填。后原告瑞雪鼎尚公司从李利平处取得该支票，并交开户银行委托收款。2017年3月16日，中国建设银行北京市分行开具退票理由书，记载该支票因无密或密误被退票。
本院认为，本案的争议焦点在于收款人瑞雪鼎尚公司和出票人勇博机电公司是否为直接前后手关系。解决该争议焦点，关键在于厘清支票背书和补记的关系。根据《中华人民共和国票据法》（以下简称“《票据法》”）的第九十三条规定，支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，使用本法第二章有关汇票的规定。该法第八十六条同时规定，支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。由此可见，背书并非支票转让的唯一法定方式。庭审中，勇博机电公司认可涉案支票是因为其准备向案外人李利平购买货物而开具给案外人李利平的，并且在出票之时，并未填写收款人名称。勇博机电公司未填写收款人名称的行为，可以视为其作为出票人授权他人对支票进行补记。因此，在支票出票人不填写收款人名称的情况下，该支票后续的转让可以通过补记的方式完成。但鉴于法律规定票据的收款人名称不得更改，更改的票据无效，该补记行为具有一次性的特点。收款人名称已被补记的支票的再次转让，应当按照背书的相关法律规定进行。故，本院对于勇博机电公司以涉案支票上记载收款人为瑞雪鼎尚公司为由，认为其与瑞雪鼎尚公司系直接前后手的答辩意见不予支持。勇博机电公司基于原被告双方系直接前后手关系的认识，认为双方不存在基础债权债务关系，因此不应承担票据责任。本院认为该抗辩事由与本案最终结果没有关联性，因此不予审查。现瑞雪鼎尚公司持勇博机电公司出具的合法有效票据去银行提示付款，因票据密码错误而被拒绝付款，根据法律规定，勇博机电公司作为出票人应当按照签发的支票金额向持票人瑞雪鼎尚公司承担票据责任。根据《票据法》的规定，持票人行使追索权，可请求提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。现瑞雪鼎尚公司主张票据权利，要求勇博机电公司作为支票的出票人履行给付票据金额的义务，并支付自请求付款日起至清偿日止、按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息，于法有据，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》、第七十条、第八十六条、第八十九条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告北京勇博机电设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京瑞雪鼎尚商贸有限公司票据号码为×××号银行转账支票金额人民币十五万五千八百三十元；
二、被告北京勇博机电设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京瑞雪鼎尚商贸有限公司利息（以十五万五千八百三十元为基数，自二○一七年三月十六日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百零八元，由被告北京勇博机电设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 厉 莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨瑞强
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑初619号
自诉人田艳华，女，1976年5月16日生，汉族，住睢县。
被告人李小玲，女，1969年9月17日生，汉族，住睢县。
自诉人田艳华以被告人李小玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人田艳华以已经与被告人李小玲自行和解并履行完毕为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人田艳华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋忠辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 琳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1003号
上诉人（原审被告）:深圳兔迅科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道登良路汉京大厦5H-563。
法定代表人：吴波，总经理。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
上诉人深圳兔迅科技有限公司（以下简称深圳兔迅公司）因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初14587号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人深圳兔迅公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，上诉人住所地明确，且在案无证据证明涉案侵权行为实施地位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案不具有管辖权。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院，即广东省深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人中文在线公司于法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十四条、第二十五条之规定，信息网络侵权纠纷可由侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地人民法院管辖，其中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于信息网络侵权案件。因中文在线公司作为主张信息网络传播权被侵犯的一方，其住所地位于北京市东城区，故根据民事诉讼法解释第二十五条之规定，北京市东城区人民法院作为侵权结果发生地人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人所称本案应移送广东省深圳市南山区人民法院审理之上诉主张，本院认为，根据民事诉讼法第三十五条之规定，被上诉人中文在线公司作为原审原告，其有权向对本案享有管辖权的任一法院提起诉讼，故该项主张，本院不予支持。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳兔迅科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十二月八日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初381号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市琅琊路179号，组织机构代码15262780-6。
负责人：黄登芳，该支行行长。
委托代理人：戚彬，该支行客户经理。
委托代理人：刘正国，该支行员工。
被告：李进，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行（以下简称农行滁州南谯支行）与被告李进借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员王梦丽独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告农行滁州南谯支行的委托代理人刘正国到庭参加诉讼，被告李进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行滁州南谯支行诉称：2013年3月8日，李进从其行申请金穗贷记卡一张，填写了《中国农业银行金穗联名贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。2013年3月20日，农行滁州南谯支行为其开立卡号为62×××43的贷记卡一张。李进陆续使用贷记卡消费，但未按约定归还贷款，截止2016年1月6日，李进共欠农行滁州南谯支行本金71579.20元，利息599.56元，滞纳金1131.77元，消费手续费2540.04元。现要求判令：1、李进偿还农行滁州南谯支行贷记卡透支款75850.57元（其中本金71579.20元，利息599.56元，滞纳金1131.77元，消费手续费2540.04元）；2、自2016年1月7日起按日利率万分之五支付71579.20元的逾期利息至欠款付清时止；3、李进承担本案诉讼费用。
李进未答辩。
农行滁州南谯支行为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、农行滁州南谯支行的营业执照及组织机构代码证复印件各一份。证明农行滁州南谯支行的基本情况；
证据二、李进的身份证复印件一份。证明李进的基本情况；
证据三、中国农业银行金穗联名贷记卡申请表及章程复印件各一份。证明李进向农行滁州南谯支行申请信用卡，以及利息、滞纳金的计算方法；
证据四、李进的信用卡账户信息明细表复印件一份。证明李进拖欠农行滁州南谯支行的本息和滞纳金数额。
李进未到庭，放弃了对上述证据进行质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：农行滁州南谯支行举证的四组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2013年3月8日，李进向农行滁州南谯支行申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗联名贷记卡申请表》上签名确认理解并遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，该领用合约（个人卡）第四条利息和费用第1项对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；第2项乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇,不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；第4项甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。《中国农业银行金穗信用卡章程》第四章计息及费用管理第二十二条贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。2013年3月20日，农行滁州南谯支行为李进办理了卡号为62×××43的的信用卡。2013年5月3日，李进第一次的透支消费金额为5000元，后陆续透支该卡进行消费并取现，最后一笔还款日期为2015年9月2日，还款金额为7900元，此后李进未再还款。截止2016年1月6日，李进共欠农行滁州南谯支行本金71579.20元，利息599.56元，滞纳金1131.77元。
本院认为：李进从农行滁州南谯支行处申领信用卡并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。李进在使用信用卡透支后未依合同约定偿还透支款，显属违约，农行滁州南谯支行有权要求李进清偿透支本金、利息、滞纳金等全部债务。农行滁州南谯支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因农行滁州南谯支行未提交充分证据证明分期手续费的收费依据和收费条件，因此本院对农行滁州南谯支行要求李进支付2540.04元分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行信用卡透支本金71579.20元及利息、滞纳金（截止2016年1月6日的利息为599.56元、滞纳金为1131.77元；自2016年1月7日起按日利率万分之五支付71579.20元的逾期利息至欠款付清时止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行的其他诉讼请求。
如果被告李进未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元,由被告李进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年四月七日
代理书记员 陈星竹
附：所引用法条
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初381号原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262780-6。负责人：黄登芳，该支行行长。委托代理人：戚彬，该支行客户经理。委托代理人：刘正国，该支行员工。被告：李进，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行（以下简称农行滁州南谯支行）与被告李进借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员王梦丽独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告农行滁州南谯支行的委托代理人刘正国到庭参加诉讼，被告李进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行滁州南谯支行诉称：2013年3月8日，李进从其行申请金穗贷记卡一张，填写了《中国农业银行金穗联名贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。2013年3月20日，农行滁州南谯支行为其开立卡号为6259960002926343的贷记卡一张。李进陆续使用贷记卡消费，但未按约定归还贷款，截止2016年1月6日，李进共欠农行滁州南谯支行本金71579.20元，利息599.56元，滞纳金1131.77元，消费手续费2540.04元。现要求判令：1、李进偿还农行滁州南谯支行贷记卡透支款75850.57元（其中本金71579.20元，利息599.56元，滞纳金1131.77元，消费手续费2540.04元）；2、自2016年1月7日起按日利率万分之五支付71579.20元的逾期利息至欠款付清时止；3、李进承担本案诉讼费用。李进未答辩。农行滁州南谯支行为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、农行滁州南谯支行的营业执照及组织机构代码证复印件各一份。证明农行滁州南谯支行的基本情况；证据二、李进的身份证复印件一份。证明李进的基本情况；证据三、中国农业银行金穗联名贷记卡申请表及章程复印件各一份。证明李进向农行滁州南谯支行申请信用卡，以及利息、滞纳金的计算方法；证据四、李进的信用卡账户信息明细表复印件一份。证明李进拖欠农行滁州南谯支行的本息和滞纳金数额。李进未到庭，放弃了对上述证据进行质证和辩驳的权利，也未举证。本院认为：农行滁州南谯支行举证的四组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2013年3月8日，李进向农行滁州南谯支行申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗联名贷记卡申请表》上签名确认理解并遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，该领用合约（个人卡）第四条利息和费用第1项对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；第2项乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；第4项甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。《中国农业银行金穗信用卡章程》第四章计息及费用管理第二十二条贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。2013年3月20日，农行滁州南谯支行为李进办理了卡号为6259960002926343的的信用卡。2013年5月3日，李进第一次的透支消费金额为5000元，后陆续透支该卡进行消费并取现，最后一笔还款日期为2015年9月2日，还款金额为7900元，此后李进未再还款。截止2016年1月6日，李进共欠农行滁州南谯支行本金71579.20元，利息599.56元，滞纳金1131.77元。本院认为：李进从农行滁州南谯支行处申领信用卡并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。李进在使用信用卡透支后未依合同约定偿还透支款，显属违约，农行滁州南谯支行有权要求李进清偿透支本金、利息、滞纳金等全部债务。农行滁州南谯支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因农行滁州南谯支行未提交充分证据证明分期手续费的收费依据和收费条件，因此本院对农行滁州南谯支行要求李进支付2540.04元分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行信用卡透支本金71579.20元及利息、滞纳金（截止2016年1月6日的利息为599.56元、滞纳金为1131.77元；自2016年1月7日起按日利率万分之五支付71579.20元的逾期利息至欠款付清时止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行的其他诉讼请求。如果被告李进未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告李进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王梦丽二〇一六年四月七日代理书记员  陈星竹附：所引用法条1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1301号
原告：闫捷。
委托诉讼代理人：严云松，男，1982年4月1日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县,系原告表姐夫。
被告：彭小琴。
被告：张锁根。
被告：江西省百乐米业股份有限公司，住所地江西省新余市高新区赛维大道1211号。
法定代表人:张锁根,董事长。
原告闫捷与被告彭小琴、张锁根、江西省百乐米业股份有限公司（以下简称百乐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严云松，被告彭小琴到庭参加诉讼，被告张锁根、百乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告偿还借款本金2108000元，利息864000元（暂算至2018年1月23日），两项共计2972000元，并以借款本金2108000元为基数，按月利率2%计算支付自2018年1月24日起至实际付清之日止的利息。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年5月8日，被告因资金周转需要，第一、二、三被告向原告借款700000元。2011年5月8日，第一、二、三被告向原告出具一份借条，约定：自2011年5月8日起开始计息，月利率为2%，以后到每年5月原、被告双方都会结算本息，被告重新按结算的金额向原告出具借条，直至2016年5月8日，经结算被告应付原告本息合计2108000元，被告要求续借此款并向原告出具了借条，以后2年原告每年都催促三被告还清本息，三被告始终没有还本付息。2017年1月1日至今原告20多次催促三被告，要求三被告还本付息，但三被告以种种理由拒不还本付息。
被告彭小琴辩称，对金额认可，最早的借款是2011年5月8日借款70万元是事实，月息2分，2016年5月8日借款2108000元也属实。但是我现在没那多钱，还本金70万元差不多，挣了钱以后利息可以还。
被告张锁根、百乐公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了1份借条、1份转账凭证，证明被告方向原告借款的事实。被告彭小琴未提出异议。三被告均未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年5月8日，被告彭小琴、张锁根、百乐公司向原告闫捷借款700000元，并向闫捷出具了一份借条，约定月利率2%，每年5月结算一次；同日，闫捷通过银行向彭小琴转账700000元。2016年5月8日，三被告向闫捷重新出具借条一份，借条载明：三被告向闫捷借款2108000元，月利率两分，开始计算利息日期2016年5月8日。在借贷期间，被告方未曾返还本金及支付利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告闫捷与三被告之间的借贷行为，主体适格，属双方真实意思表示，应受法律保护。闫捷要求三被告偿还借款本金2108000元的诉讼请求，经查明，2011年5月8日，三被告向闫捷借款700000元，利息按年利率24%计算，闫捷与被告方每年5月对上一年本金及利息进行结算，将上一年的利息计入本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”现借贷双方自愿结算，结算利率没有超出法律规定。另据双方当事人陈述，在每年结算时，闫捷又追加了部分借款给三被告，但双方对数额没有达成一致，也未提供证据证实，本院无法认定具体数额。故对闫捷要求三被告支付2108000元，本院予以支持。对2016年5月8日起的利息，本院按照年利率24%以借款本金700000元计算。另到庭当事人同意庭后调解，但未达成调解意见。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭小琴、张锁根、江西省百乐米业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告闫捷返还借款2108000元，并支付利息(以700000元为基数按年利率24%计算自2016年5月8日至借款清偿之日止)；
二、驳回原告闫捷的其他诉讼请求。
案件受理费30576元，保全费5000元，合计35576元，由被告彭小琴、张锁根、江西省百乐米业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 鄢平花
人民陪审员 杨丽平
人民陪审员 宋 洁
二〇一八年五月七日
书 记 员 李 红
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1325号
原告：何传星。
委托诉讼代理人：谢少非，广东韶州律师事务所律师。
被告：陶莉。
原告何传星与被告陶莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何传星委托诉讼代理人谢少非到庭参加诉讼，被告陶莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何传星向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金70000元以及利息(自2016年3月9日起至判决指定履行之日止按月利率2%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月9日向原告借款70000元用于生意周转，双方约定借款期限为18个月，并以被告名下房产作抵押，抵押金额11万元(当初约定借款金额7万元，后被告表示办理11万元抵押，如后续需要再借款4万元，但实际只借款了7万元)。但被告在借款后连续3个月均未支付约定的利息，多次催促均无法联系到被告。原告于2016年6月7日再次向被告邮寄催告，但因无人接收快递而退件。被告的行为已明确表示不会履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所愿。
被告陶莉未予答辩，也没有向本院提交证据。
本院查明：2016年3月9日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款70000元，期限为18个月，自原告实际提供借款之日起算，借款月利率为2%，签订借款合同时被告应支付原告当月利息及服务费1400元；还款方式为等额本息；如被告未按合同约定按时归还借款本息，原告有权宣布合同项下的借款全部到期，要求被告立即偿还所欠借款本息及费用；合同签订后，被告以其房屋作借款抵押，并办理了抵押登记；原告于2016年3月9日以银行转账方式向被告支付64050元，以现金方式向被告支付5950元，被告收款后，出具了相应的收条。因被告未按合同履行还款义务，原告于2016年7月5日提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借款合同、收条、他项权证及庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告提交的《借款合同》、《收条》有被告的签名捺印，证明原告与被告之间的借款合同依法成立并生效，本院对被告向原告借款70000元的事实予以认定。借款合同约定，如被告未按合同约定按时归还借款本息，则合同项下的借款提前到期，原告有权要求被告偿还全部借款本息；被告未能按时还款，已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告未能按时还款，表明其不履行主要债务，原告有权解除合同，被告依法应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告归还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息请求，因双方在合同中约定借期内的利率为2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶莉在本判决生效之日起十日内偿还借款本金70000元及利息(从2016年3月9起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止)给原告何传星。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费260元，合共1810元，由被告陶莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 马文英
人民陪审员 龙丹云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 植朝红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2803号
原告：宁波市鄞州××星光水泥预制品厂（组织机构代
码证为：61024895-
1）。住所地：宁波市鄞州区××街道××村。
诉讼代表人：李××。
委托代理人：王××。
被告：郑××。
原告宁波市鄞州××星光水泥预制品厂与被告郑××买
卖合同纠纷一案，原告于2009年11月2日向本院提起诉讼，本
院于同日受理后，因被告郑××下落不明，需公告送达，依法
组成合议庭，于2010年2月8日适用普通程序公开开庭进行了审
理。原告宁波市鄞州××星光水泥预制品厂的委托代理人王×
×到庭参加诉讼，被告郑××经本院合法传唤未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告宁波市鄞州××星光水泥预制品厂起诉称：原、被
告原有买卖水泥多孔预制板业务往来，至2008年6月19日，被
告尚欠原告价款48500元，原告多次催讨，被告至今未付。为
此，请求判令被告立即给付价款48500元。为此，原告提供了
被告于2008年6月19日出具的欠条一份，证明被告欠原告价款4
8500元的事实。
被告郑××未作答辩也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的
权利。经审查，本院认为原告提供的证据客观真实、无瑕疵，
且与原告对事实陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据及
证明的事实予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，原告为被告提
供材料，被告理应按约支付价款，拖欠不付，侵犯了原告的合
法权益，现原告要求被告支付价款48500元，与法与理相符，
应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条
之规定，判决如下：
限被告郑××在本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞
州××星光水泥预制品厂价款48500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1013元，由被告郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 影
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 朱定友
二〇一〇年二月八日
代书 记员 刘红艳
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初564号
原告：李五乙（李五一），男。
被告：李记平，男。
原告李五乙与被告李记平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李五乙到庭参加了诉讼，被告李记平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李五乙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10000元，并从2008年6月17日至借款还清之日按月利率2分支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告系同村村民，2008年3月17日被告李记平以开矿资金周转困难为由向原告借款10000元，因原告没钱，原告向本村刘有财借了10000元转借给了被告，当时约定月利率2分。可是被告仅付了3个月的利息600元，就没有再付，原告多次催要，被告一直推诿。
被告李记平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条，本院认为来源合法，内容真实，应予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2008年3月17日被告李记平以开矿资金周转困难为由向原告借款10000元，因原告没钱，原告向本村刘有财借了10000元转借给了被告，当时约定月利率2分。可是被告仅付了3个月的利息600元，就没有再付，原告多次催要，被告一直推诿。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告李记平应按照约定偿还原告借款支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款未约定还款时间，原告可以随时主张权利，但应给被告留有必要的准备时间。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求的成立，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李记平偿还原告李五乙借款10000元，并支付利息（以10000元为基数，按年利率24%，从2008年6月17日计算至借款还清之日止）。
（限判决生效后10日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 胜
人民陪审员 卢素军
人民陪审员 刘建波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王文叶
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初110号
原告：董继环，女，1964年5月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王东峰，男，1994年6月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，系原告董继环之子。
被告：庞良玉，男，1969年7月19日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告董继环诉被告庞良玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员李方伟适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告董继环的委托代理人王东峰到庭参加�讼，被告庞良玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董继环诉称：庞良玉因资金周转困难，于2009年向董继环借款200000元，于2011年11月1日再次向董继环借款200000元，两次共计本金400000元，双方约定月利息为2%。按照约定，2011年11月1日到2014年11月1日共产生利息288000元，该期间庞良玉仅偿还了50000元利息。2014年11月1日，经原被告双方清算，庞良玉尚欠本金400000元，利息238000元，并由庞良玉本人出具400000元借条以及238000元欠条各一份。后庞良玉未依约还款，故诉至法院，请求判令庞良玉偿还借款本金400000元，利息342000元（2011年11月1日到2014年11月1日期间未支付的利息238000元+2014年11月1日至2015年12月1日期间的利息104000元，月息2%）。
庞良玉在庭前辩称：400000元借条以及238000元欠条均真实，月息确为2%，2014年11月1日借条及欠条出具至今其未偿还过董继环钱款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、董继环、王东峰身份证复印件、户口本复印件。证明董继环、王东峰的身份情况，两人系母子关系。
证据二、2014年11月1日借条、欠条。证明庞良玉向董继环借款本金400000元，月息为2%，到2014年11月1日尚欠利息238000元。
被告在举证期限内未向本院提供证据，亦未到庭参加诉讼。
为查明本案相关事实，本院庭前向被告庞良玉做一问话笔录，庭审中向原告董继环宣读，并质证。
董继环对该问话笔录真实性无异议。
本院对以上证据分析认证如下：对原告董继环提供的证据一、二及被告庞良玉的问话笔录，经本院对以上证据审查，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
�据原告的陈述、举证、本院认证及庭审调查，本院查明如下事实：
2009年庞良玉因资金周转困难，随向董继环分两次借款共计400000元，并于2014年11月1日向董继环出具借条及欠条各一张。借条内容为：“今借到董继环人民币肆拾万元整（￥400000）月息百分之二，还款日期还本带息一次性结清。借款人：庞良玉，2014年11月1日”。借条未约定还款期限。欠条内容为：“今欠到董继环利息款贰拾叁万捌仟元整（￥238000)欠款人：庞良玉，2014年11月1日。”借条形成至今借款人庞良玉未依约还款，董继环因上述借款诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告庞良玉向原告董继环出具借条的行为是其真实意思表示，借款合同合法有效。被告庞良玉应当履行返还义务。现原告董继环诉请被告庞良玉偿还借款本金400000元，事实清楚，证据充分，对于原告董继环该项诉请，本院予以支持。对于原告诉请利息342000元，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于双方约定借款期间月利率为2%，该2%的月利率符合法律规定，对于该项诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞良玉于本判决生效之日起十日内一次性返�原告董继环借款本金400000元、利息342000元，共计742000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元，减半收取5610元，由被告庞良玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 李方伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 骏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8320号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人段超良，该行行长。委托代理人李璐。委托代理人张杰。被告戴建国，男，1975年11月3日出生，汉族，住上海市。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告戴建国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告戴建国经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告戴建国在原告处开户办理了龙卡信用卡一张，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年1月13日累计人民币49,979.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告戴建国立即归还原告信用卡透支款49,979.41元(暂计至2016年1月13日止)；2、被告戴建国按规定偿付自2016年1月14日起至清偿之日止的透支利息(以人民币47,253.51元为计算基数，按日利率万分之五计收)；3、诉讼费由被告戴建国承担。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告戴建国未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴建国应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币49,979.41元；二、被告戴建国应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计自2016年1月14日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币47,253.51元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告戴建国应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,049.49元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初1110号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人黄某1，男，1973年2月22日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，户籍所在地商丘市睢阳区，现住商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2017]371号起诉书指控被告人黄某1犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员窦防修、周媛媛出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年4月17日23时20分许，被告人黄某1醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号雅马哈牌二轮摩托车沿商丘市睢阳区香君路由西向东行驶至香君路与凯旋路交叉口东400米处时，与前方同方向行驶的黄某2驾驶的豫Ｎ×××××号捷达牌小型轿车追尾相撞，造成黄某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。经检测，黄某1血液中酒精含量为210.28mg/100ml。经鉴定，黄某1伤情构成轻伤二级。经认定，黄某1承担事故的全部责任，黄某2无责任。事故发生后，双方已达成和解，黄某1一次性赔偿黄某2人民币5000元整，赔偿已经到位。
上述指控的犯罪事实，被告人黄某1在庭审过程中亦无异议。并有被告人黄某1的供述、鉴定意见、谅解书及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某1案发后能如实供述，并取得了被害人谅解，确有认罪、悔罪表现，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一七年十一月七日
书记员 高超凡
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初155号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人曹某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。曾因殴打他人、故意损毁公私财物、吸食毒品于2016年4月22日被行政拘留二十日，并处罚款二百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）174号起诉书，指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月24日17时许，被告人曹某某到蛟河市蓝湾国际A区17-2-302室被害人付某某家，欲盗窃付某某的毒品，在付某某家楼道储物间内一大理石板后发现房门钥匙，曹某某用钥匙打开房门进入室内未找到毒品，在主卧室床头柜一抽屉内发现一条黄金项链，曹某某产生盗窃黄金项链之念，遂将阳台窗户打开准备晚上实施盗窃。曹某某于当日晚10时许，从付某某家阳台窗户爬进室内，盗取黄金项链一条。后曹某某将项链拿到蛟河市宇泰金店置换。案发后蛟河市公安局将曹某某置换的黄金项链及原黄金项链的吊坠发还付某某。经蛟河市发展和改革局鉴定：黄金项链及吊坠价值人民币共计24340元。曹某某被公安机关抓获归案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，被害人付某某陈述，证人王某某证言，出示了价格鉴定结论书等证据。并认为被告人曹某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明,2016年3月24日17时许，被告人曹某某到蛟河市蓝湾国际A区17-2-302室被害人付某某家，欲盗窃付某某的毒品，在付某某家楼道储物间内一大理石板后发现房门钥匙，曹某某用钥匙打开房门进入室内未找到毒品，在主卧室床头柜一抽屉内发现一条黄金项链，曹某某产生盗窃黄金项链之念，遂将阳台窗户打开准备晚上实施盗窃。曹某某于当日晚10时许，从付某某家阳台窗户爬进室内，盗取黄金项链一条。后曹某某将项链拿到蛟河市宇泰金店置换。案发后蛟河市公安局将曹某某置换的黄金项链及原黄金项链的吊坠发还付某某。经蛟河市发展和改革局鉴定：黄金项链及吊坠价值人民币共计24340元。曹某某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人曹某某近亲属与付某某协商，付某某将公安机关发还的项链退还给曹某某近亲属，曹某某近亲属赔偿付某某项链及其他损失3万元。
上列事实，有如下经当庭质证、认证的证据证实：
1、案件提起及抓获材料，载明2016年4月8日16时30分许，蛟河市民主派出所接到付某某口头报警称：其放在家中主卧室床头柜抽屉内的一条86g黄金项链被盗。经侦查，曹某某有重大作案嫌疑。2016年4月20日，蛟河市公安局民警在蛟河市河北街道文通二手车行将曹某某抓获。
2、公民户籍信息证明，载明被告人曹某某的户籍信息。
3、前科劣迹证明，载明截至2016年4月8日被告人曹某某无前科劣迹。
4、搜查笔录及照片，载明蛟河市公安局民主派出所民警在曹某某家中找到玉质吊坠一个、项链价格价签两份、收据两张。
5、现场勘验笔录及照片，载明案发现场情况。
6、扣押清单，载明蛟河市公安局扣押曹某某持有的黄金项链一条；吊坠一个；项链价签二个；收据二张。
7、蛟河市发展和改革局涉案财物价格认定书，载明黄金项链数量87.71克，认定金额24120元；知了状吊坠1个，认定金额220元。
8、行政处罚决定书，载明曹某某因殴打他人、故意损毁公私财物、吸食毒品于2016年4月22日被蛟河市公安局行政拘留二十日，并处罚款二百元。
9、视听资料，载明曹某某于2016年3月24日到蛟河市蓝湾国际小区A区。
10、被害人付某某陈述，证实其家位于蛟河市民主街蓝湾国际A区17-2-302室。4月2日7时许，其被行政拘留后回到家中发现放在主卧室床头柜抽屉里的黄金项链不见了，后其就打电话报警了。这条黄金项链重86g左右,是2011年7月份其在广州买的。黄金项链的吊坠是玉质金蝉形状的。2016年3月份，其放在门口楼道储物间的大理石板后面一把钥匙。
11、证人王某某证言，证实其是蛟河市宇泰金店的工作人员。2016年3月25日，有一个人拿着87.71克重的黄金原料兑换了一条69.725克重的黄金项链和一个5.385克重的黄金吊坠，扣除手工费，其把剩余的1029元给了那个人。
12、被告人曹某某供述，供认2016年3月24日17时许，其到位于蛟河市民主街蓝湾国际A区17-2-302室付某某家中找他，敲门没有人开。其知道付某某有时把毒品放在他家门口楼道储物间电子称里。其在储物间里没有找到毒品，但在储物间一块大理石板后面找到了付某某家的钥匙，然后其就用钥匙打开门进到付某某家，想偷点毒品，其没找到冰毒，在他家主卧室床头柜的抽屉里发现了一条黄金项链，其就起了偷盗之念。其知道小区正门处有监控，客厅阳台面向五中方向没有监控，其就把客厅阳台面向五中方向的一扇窗户打开，准备找时间再来偷项链。当天晚22时许，其到蛟河市民主街蓝湾小区牧羊人饭店门口旁边靠墙处，从打开的那扇窗户再次进到付某某家中，偷走了那条黄金项链。2016年3月25日上午，其在宇泰金店用偷来的黄金项链抵价兑换了一条新式样的黄金项链。扣除换新黄金项链的手工费其还得到了1000元钱左右。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人曹某某盗窃他人财物的事实有被告人的供述，与被害人陈述及其他证据相互印证，足以认定被告人曹某某盗窃的事实成立，予以确认。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值24340元，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人曹某某全部赔偿被害人经济损失，且认罪态度好，对其可酌情从轻处罚。被告人曹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万八千元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谭 宏
审 判 员 张根生
人民陪审员 杨振菊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马艺鸣
吉林省蛟河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0281刑初155号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人曹某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。曾因殴打他人、故意损毁公私财物、吸食毒品于2016年4月22日被行政拘留二十日，并处罚款二百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）174号起诉书，指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月24日17时许，被告人曹某某到蛟河市蓝湾国际A区17-2-302室被害人付某某家，欲盗窃付某某的毒品，在付某某家楼道储物间内一大理石板后发现房门钥匙，曹某某用钥匙打开房门进入室内未找到毒品，在主卧室床头柜一抽屉内发现一条黄金项链，曹某某产生盗窃黄金项链之念，遂将阳台窗户打开准备晚上实施盗窃。曹某某于当日晚10时许，从付某某家阳台窗户爬进室内，盗取黄金项链一条。后曹某某将项链拿到蛟河市宇泰金店置换。案发后蛟河市公安局将曹某某置换的黄金项链及原黄金项链的吊坠发还付某某。经蛟河市发展和改革局鉴定：黄金项链及吊坠价值人民币共计24340元。曹某某被公安机关抓获归案。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，被害人付某某陈述，证人王某某证言，出示了价格鉴定结论书等证据。并认为被告人曹某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。经审理查明,2016年3月24日17时许，被告人曹某某到蛟河市蓝湾国际A区17-2-302室被害人付某某家，欲盗窃付某某的毒品，在付某某家楼道储物间内一大理石板后发现房门钥匙，曹某某用钥匙打开房门进入室内未找到毒品，在主卧室床头柜一抽屉内发现一条黄金项链，曹某某产生盗窃黄金项链之念，遂将阳台窗户打开准备晚上实施盗窃。曹某某于当日晚10时许，从付某某家阳台窗户爬进室内，盗取黄金项链一条。后曹某某将项链拿到蛟河市宇泰金店置换。案发后蛟河市公安局将曹某某置换的黄金项链及原黄金项链的吊坠发还付某某。经蛟河市发展和改革局鉴定：黄金项链及吊坠价值人民币共计24340元。曹某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人曹某某近亲属与付某某协商，付某某将公安机关发还的项链退还给曹某某近亲属，曹某某近亲属赔偿付某某项链及其他损失3万元。上列事实，有如下经当庭质证、认证的证据证实：1、案件提起及抓获材料，载明2016年4月8日16时30分许，蛟河市民主派出所接到付某某口头报警称：其放在家中主卧室床头柜抽屉内的一条86g黄金项链被盗。经侦查，曹某某有重大作案嫌疑。2016年4月20日，蛟河市公安局民警在蛟河市河北街道文通二手车行将曹某某抓获。2、公民户籍信息证明，载明被告人曹某某的户籍信息。3、前科劣迹证明，载明截至2016年4月8日被告人曹某某无前科劣迹。4、搜查笔录及照片，载明蛟河市公安局民主派出所民警在曹某某家中找到玉质吊坠一个、项链价格价签两份、收据两张。5、现场勘验笔录及照片，载明案发现场情况。6、扣押清单，载明蛟河市公安局扣押曹某某持有的黄金项链一条；吊坠一个；项链价签二个；收据二张。7、蛟河市发展和改革局涉案财物价格认定书，载明黄金项链数量87.71克，认定金额24120元；知了状吊坠1个，认定金额220元。8、行政处罚决定书，载明曹某某因殴打他人、故意损毁公私财物、吸食毒品于2016年4月22日被蛟河市公安局行政拘留二十日，并处罚款二百元。9、视听资料，载明曹某某于2016年3月24日到蛟河市蓝湾国际小区A区。10、被害人付某某陈述，证实其家位于蛟河市民主街蓝湾国际A区17-2-302室。4月2日7时许，其被行政拘留后回到家中发现放在主卧室床头柜抽屉里的黄金项链不见了，后其就打电话报警了。这条黄金项链重86g左右,是2011年7月份其在广州买的。黄金项链的吊坠是玉质金蝉形状的。2016年3月份，其放在门口楼道储物间的大理石板后面一把钥匙。11、证人王某某证言，证实其是蛟河市宇泰金店的工作人员。2016年3月25日，有一个人拿着87.71克重的黄金原料兑换了一条69.725克重的黄金项链和一个5.385克重的黄金吊坠，扣除手工费，其把剩余的1029元给了那个人。12、被告人曹某某供述，供认2016年3月24日17时许，其到位于蛟河市民主街蓝湾国际A区17-2-302室付某某家中找他，敲门没有人开。其知道付某某有时把毒品放在他家门口楼道储物间电子称里。其在储物间里没有找到毒品，但在储物间一块大理石板后面找到了付某某家的钥匙，然后其就用钥匙打开门进到付某某家，想偷点毒品，其没找到冰毒，在他家主卧室床头柜的抽屉里发现了一条黄金项链，其就起了偷盗之念。其知道小区正门处有监控，客厅阳台面向五中方向没有监控，其就把客厅阳台面向五中方向的一扇窗户打开，准备找时间再来偷项链。当天晚22时许，其到蛟河市民主街蓝湾小区牧羊人饭店门口旁边靠墙处，从打开的那扇窗户再次进到付某某家中，偷走了那条黄金项链。2016年3月25日上午，其在宇泰金店用偷来的黄金项链抵价兑换了一条新式样的黄金项链。扣除换新黄金项链的手工费其还得到了1000元钱左右。本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人曹某某盗窃他人财物的事实有被告人的供述，与被害人陈述及其他证据相互印证，足以认定被告人曹某某盗窃的事实成立，予以确认。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值24340元，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人曹某某全部赔偿被害人经济损失，且认罪态度好，对其可酌情从轻处罚。被告人曹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万八千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谭 宏审 判 员  张根生人民陪审员  杨振菊二〇一六年六月二十七日书 记 员  马艺鸣
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢116号
申请执行人白有增，男，1958年5月6日出生，汉族，现住武安市。
被执行人王飞，男，1989年11月8日出生，汉族，现住武安市。
被执行人靳华涛，男，1995年9月21日出生，汉族，现住武安市。
本院在执行白有增诉王飞、靳华涛的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2410号民事判决书一案，本案在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕。申请执行人白有增同意结案，并为本院出具了书面结案证明材料。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2410号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪�员王梁
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵利军