新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）焉民初字第172号原告何瑞平，女，汉族，1970年2月13日出生于河南省新蔡县，无固定职业。委托代理人夏广智，系新疆风兴律师事务所律师。被告韩兵，男，回族，1978年5月18日出生于新疆乌鲁木齐市，系焉耆县阳光劳动力市场管理有限公司员工。委托代理人许世承，系新疆联卓律师事务所律师。被告焉耆县阳光劳动力市场管理有限公司。地址：焉耆县客运站西侧。法定代表人：马建辉，系该公司负责人。委托代理人李明勇，男，汉族，1964年7月1日出生于新疆库尔勒市，系焉耆县阳光劳动力市场管理有限公司管理人员。原告何瑞平诉被告韩兵、被告焉耆县阳光劳动力市场管理有限公司（以下简称阳光劳动力公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员马金山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何瑞平、被告韩兵及其委托代理人许世承、被告阳光劳动力公司委托代理人李明勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何瑞平诉称，2013年2月17日8时许，被告韩兵驾驶新B-M48**号小轿车行驶至焉耆县光明路路段处时，与我驾驶的同向行驶的电动车尾随相撞，造成我受伤及两车损坏的交通事故，该事故经焉耆县公安局交警大队认定，被告韩兵负此次事故的主要责任；我负次要责任。被告韩兵驾驶驾驶的新B-M48**号小轿车的实际车主虽然是被告韩兵，但因该车辆上喷绘有“劳动执法”的字样，被告韩兵与被告阳光劳动力公司存在雇佣关系，且此次交通事故是在被告韩兵从事雇佣活动是发生时的。又因被告韩兵驾驶的车辆未参加审验，也未投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）。为此，我请求法院依法判令两被告连带赔偿我各项经济损失50575.92元。其中包括误工费8864元（114元×76）、护理费2280元（114元×20）、住院伙食补助费500元（25元×20）、医疗费（门诊检查费用）589.92元、伤残赔偿金35842元（17921元×20×10%）、鉴定费用700元、交通费100元、财产损失1700元。被告韩兵辩称，我是被告阳光劳动力公司的员工，2013年2月17日8时，我驾驶B-M4852号小轿车与原告驾驶的电动车尾随相撞，发生交通事故造成原告受伤。且我驾驶的车辆未参加审验，也未投保交强险是事实。该车的实际车主是我，并由我管理和使用，车辆上的“劳动执法”字样是我自己喷绘上去的，并未经过有关部门审批和被告阳光劳动力公司的允许。我驾驶该车辆去给家人买早餐时发生交通事故的。对于原告主张的住院伙食补助费500元、医疗费（门诊检查费用）589.92元、鉴定费用700元、交通费100元、财产损失费1700元，我无异议。对于原告主张的误工期限和护理期限，我也无异议。但因原告系农村居民，因此，原告的误工费和护理费的数额应当按照农民每天的收入80元进行计算。对于原告主张的伤残赔偿金，也应按照上一年度农村居民人均纯收入进行计算。被告阳光劳动力公司辩称，被告韩兵系我公司员工，其驾驶自己的车辆发生交通事故是事实，但该交通事故发生的时间不在被告韩兵上班时间。在事故发生的时段里，我公司也未给被告韩兵安排过工作。是被告韩兵驾驶自己的车辆给家人买早餐时发生交通事故的，车上的“劳动执法”字样是被告韩兵自己喷绘上去的，和我公司无关。因此，该起交通事故与我公司无任何关系。对原告主张的各项经济损失数额，我公司与被告韩兵的答辩意见相同。我公司请求法院依法公正判决。经审理查明，原告何瑞平出生于1970年2月13日，系非农业户口居民。自2010年至今，原告何瑞平与其丈夫贾小应在焉耆县光明果蔬批发市场从事豆腐批发生意。2013年2月17日8时许，在焉耆县光明路路段处，被告韩兵驾驶的新B-M48**号小轿车（自西向东）行驶时，与原告何瑞平驾驶的三轮电动车（自西向东行驶）尾随相撞，造成原告何瑞平受伤及两车损坏的交通事故。该事故造成原告驾驶的电动车上的财产受损，受损财产价值为1700元。此次交通事故经焉耆县公安局交警大队认定：原告何瑞平负此次事故的次要责任；被告韩兵负此次事故的主要责任。事故发生当天，原告何瑞平因受伤入住焉耆县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、右侧肩峰骨折；2、左侧多发肋骨骨折。原告住院治疗20天，于2013年3月9日出院。出院医嘱为：“1、继续休息四周，严格控制饮食；2、出院2、4、8周来我院复诊；3、不适随诊；5、住院期间陪护一人。”2013年4月7日和2013年7月31日，被告在焉耆县人民医院进行伤情复查诊断结果为：1、右侧肩峰骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、右肩袖损伤。其中2013年4月7日的《疾病诊断证明书》中的处理意见为：患者目前仍有右肩部疼痛，且右上肢活动受限，建议继续休息4周，同时进行肢体功能锻炼，定期复查。2013年7月31日，焉耆县公安局交警大队委托新疆康正司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，2013年8月4日，新疆康正司法鉴定所作出康正司鉴（2013）法临鉴字第675号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人何瑞平因右肩骨折及右肩袖损伤，致使上肢活动度功能丧失10%以上为伤残十级。因此次鉴定，原告支付鉴定费用700元。事故发生后，被告韩兵向原告支付医疗费5115.24元，原告本人支付门诊检查等医疗费589.92元、交通费100元。被告韩兵系新B-M48**号小轿车的实际车主，该车辆上喷有“劳动执法”字样。被告阳光劳动力管理公司成立于2012年6月12日，该公司的经营范围为一般经营项目，即（国家法律、行政法规有专项审批的项目外）经济与商务咨询服务、工商登记代理服务、翻译服务、其他清洁服务、境内劳务输出等。庭审中，被告韩兵称为了使自己平时用车方便，其在该车辆上喷绘了“劳动执法”字样。被告阳光劳动力公司辩称韩兵的上述行为与公司无关。经本院向焉耆县人事劳动和社会保障局劳动监察大队大队长伊力哈木·斯拉木进行调查，证人伊力哈木·斯拉木陈述：劳动监察大队对于上述车辆喷绘有“劳动执法”字样并不知情。事故发生后对于原告收到的医疗费5115.24元，原告称是被告阳光劳动力公司支付的，被告韩兵辩称是其个人支付的，被告阳光劳动力公司也反驳称是被告韩兵个人支付的。而原告对自己的该项主张也未能提供有效的证据。本院所确认的上述事实，由庭审中原、被告的陈述，原告提供的《交通事故认定书》、《出院证》、《疾病诊断证明书》、病历、门诊收费票据、《司法鉴定意见书》、《户籍登记卡》、《结婚证》、《摊位证》、《摊位租赁合同》焉耆县市场开发建设服务中心出具的《证明》、《法律服务所见证书》、税务发票，交通费票据、被告韩兵提供的《住院费用结算统一票据》、门诊票据及本院对证人伊力哈木·斯拉木的《调查笔录》，在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”本案被告韩兵未依法对其车辆投保交强险并发生交通事故造成原告身体及其财产受损。为此，原告请求被告韩兵在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合事实及上述司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的医疗费（门诊检查费用）589.92元、住院伙食补助费500元、鉴定费用700元、交通费100元、财产损失费1700元，因两被告无异议，本院予以确认。对于原告主张的误工费8864元、护理费2280元，被告反驳称应按每天80元计算，不符合事实及法律规定，本院不予采纳，本院确认原告的误工费为8864元、护理费为2280元。因原告提供的《户籍登记卡》、《结婚证》、《摊位证》、《摊位租赁合同》、焉耆县市场开发建设服务中心出具的《证明》、《法律服务所见证书》、税务发票，证实原告现属非农业户口，且自2010年至今，原告与其丈夫贾小应在焉耆县光明果蔬批发市场从事豆腐批发生意，并居住于上述市场的事实。为此，原告主张按照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入17921元计算伤残赔偿金为35842元，符合事实及法律规定，本院予以支持。因本院所确认原告的上述经济损失数额，均未超过交强险责任限额，被告韩兵应依法全额向原告予以赔偿。被告韩兵虽系被告阳光劳动力公司的员工，但原告主张被告韩兵是在从事被告阳光劳动力公司的雇佣活动中驾驶车辆发生交通事故，并请求被告阳光劳动力公司承担连带赔偿责任，无有效的证据证实。为此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告韩兵向原告何瑞平赔偿医疗费医疗费589.92元、住院伙食补助费500元、误工费8864元、护理费2280元、伤残赔偿金35842元、鉴定费用700元、交通费100元、财产损失费1700元，合计50575.92元。并于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告何瑞平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元（原告已预交1050元），减半收取532元，由被告韩兵负担，并于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  马金山二〇一四年三月二十八日书记员  孔德林