wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5695号
原告沈云金。
委托代理人何来建。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤。
原告沈云金与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼。
原告沈云金诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月1日，至2014年1月企业关停，被告单方解除双方劳动关系，原告工作年限19.5年。原告2013年月平均工资为1526.67元，被告单方终止双方劳动合同关系，依法应支付经济补偿金29770.07元，但只支付原告部分经济补偿金8820元。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金16127.44元（19.5个月×1526.67元／月，扣除已付部分）；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金14345.48（18个月×1526.67元／月，扣除已付部分）。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、被告因政府关停，企业资不抵债，在瓜沥镇政府及萧山区社会保障局的指导下，按1470元的标准一次性支付原告6个月的经济补偿金8820元，已最大限度维护原告合法权益，原告再次要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。2、被告认为原告的工作年限应以社保的缴纳记录为准。原告提供的劳动合同是通过窃取被告盖有公章的空白劳动合同擅自填写形成的，与其实际劳动年限并不一致。被告认为最长年限应当为十二年。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告自1994年7月开始到被告处工作，至2013年12月底被告因政府决定关停，企业解除与原告的劳动合同。双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事定型等岗位工作，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月1日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停，企业解除与原告的劳动合同。之后被告已以每月1470元的标准支付原告经济补偿金共计8820元。2014年10月27日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的《劳动合同书》、新线存款历史交易明细清单3份、社保缴纳清单、证明书、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。现原告主张被告单方解除与原告的劳动关系前十二个月的月均工资1526.67元标准支付18个月的经济补偿金并扣除已付部分的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称案涉合同系原告窃取后擅自填写及应按缴纳社保的时间计算工龄等，无事实及法律依据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付沈云金经济补偿金人民币18660.06元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 童栎丞
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1199号
原告王有素，男，生于1977年4月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨国彪，男，生于1956年4月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王有素诉被告杨国彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王有素到庭参加了诉讼，被告杨国彪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有素诉称，原、被告系同村人，2012年10月3日、2012年10月13日被告杨国彪需资金向原告两次借款共计4万元，约定每月承担借款利息500元和650元。被告给原告出具了两份借条，后经原告催要，被告至今未返还，现请求判令被告返还原告借款4万元并承担借款利息36000元，共计76000元及本案诉讼费。
原告对其诉讼主张除陈述外，提供了两份借条，拟证明被告杨国彪2012年10月3日借款2万元，约定每月承担利息500元，2012年10月13日借款2万元、约定每月承担利息650元，且两次借款及利息至今未返还的事实。
被告杨国彪缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告杨国彪经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告杨国彪2012年10月3日借款2万元，约定每月承担利息500元，2012年10月13日借款2万元，约定每月承担利息650元，且两次借款及利息至今未返还的事实，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原告王有素与被告杨国彪系同村人。2012年10月3日、2012年10月13日被告杨国彪需资金分两次向原告借款共计4万元，约定每月承担借款利息500元和650元。被告给原告出具了两份借条，后经原告催要，被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，被告杨国彪两次向原告王有素借款4万元至今未返还，有被告出具的两份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告杨国彪将借款长期使用未返还，违背了诚实信用原则，现原告王有素请求被告杨国彪返还借款4万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于原告主张借款利息36000元的问题，双方在借条中约定每月承担利息500元和650元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告请求被告承担利息36000元，该主张超出了2012年中国人民银行一年期以内贷款基准利率四倍的限额（4万元×6%÷12个月×32个月×4倍=25600元），其超出部分的利息不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨国彪于本判决生效后15日内返还原告王有素借款4万元并支付借款利息25600元，合计65600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，原告王有素负担130元，被告杨国彪负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一五年七月十日
书记员 李健和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1199号
原告吴昊，农民。
委托代理人杨伟，河北海立律师事务所律师。
被告高玉全，农民。
原告吴昊诉被告高玉全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨伟到庭参加诉讼，被告高玉全经本院公告送达出庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴昊诉称，2014年6月9日被告高玉全因资金周转需要向原告借款10万元，被告向原告出具《借条》一份，约定2014年7月10日一次性还清，如逾期不还，应向原告支付违约金2万元，借款到期后被告却未能偿还，经多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元并支付自2014年7月11日起至实际履行之日止逾期还款利息2万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高玉全未作答辩。
经审理查明，原告称，2014年6月8日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款10万元。当日，原告将5万元现金交予被告。2014年6月9日，原告又将剩余5万元现金交予被告。被告于当日向原告出具《借条》一份，写明：“今因资金周转需要向吴昊借款人民币十万元整，小写100000，定于2014年7月10日一次性还清，如逾期不还向吴昊支付违约金贰万元整，小写20000借款人：高玉全借款日期：2014年6月9日”。借款到期后，被告未能偿还。原告主张被告偿还借款本金10万元并支付自2014年7月11日起至实际履行之日止逾期还款利息2万元，原告提交《借条》原件一份，证明欠款的金额。
被告高玉全未到庭参加诉讼，其放弃当庭陈述、举证及对原告提交的证据质证的权利。
上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告依据署名为“高玉全”的《借据》主张与被告存在借贷关系，被告高玉全未到庭参加诉讼，其放弃当庭陈述、举证及对原告提交的证据质证的权利。应认定原、被告之间借贷关系成立，被告应偿还原告借款100000元。原、被告在《借据》约定逾期违约金2万元，应认定为逾期还款利息2万元。原告要求被告支付自2014年7月11日起至实际履行之日止逾期还款利息2万元的主张，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高玉全偿还原告吴昊借款100000元，并支付自2014年7月11日起至实际履行之日止逾期还款利息2万元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费2700元，由被告高玉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李为民
审判员 毕海波
审判员 仇慧奇
二〇一五年十二月十四日
书记员 尚 洁
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第444号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛。
被申请执行人冯亦布。
被申请执行人冯亦亮。
被申请执行人杨仲取。
被申请执行人杨思篇。
被申请执行人杨仲富。
被申请执行人杨仲思。
被申请执行人陈金条。
被申请执行人杨仲雨。
被申请执行人杨仲寿。
被申请执行人杨仲培。
被申请执行人杨仲秋。
被申请执行人杨缪绒。
申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行苍土资执罚（2014）0120号行政处罚决定确定的被执行人履行退还土地及拆除建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年9月16日作出苍土资执罚（2014）0120号行政处罚决定，并于2014年10月15日送达被执行人。要求被执行人履行退还非法占用的土地549.9平方米及在收到本行政处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的549.9土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年1月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2014年9月16日作出的苍土资执罚（2014）0120号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县国土资源局组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年四月九日
书 记 员 章 彬
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第202号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。
负责人郭爱民，禹城市支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告程木峰，男，1967年出生，汉族，住禹城市。
被告孙孝刚，男，1978年出生，汉族，住禹城市。
被告程先齐，男，1965年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告程木峰、孙孝刚、程先齐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，被告虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月29日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2009年7月29日至2012年7月29日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年7月29日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2012年7月29日，现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，三被告拒还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告5万元的贷款本金及利息。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩。
经审理查明，2009年7月29日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2009年7月29日至2012年7月29日，期间借款人程木峰可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日起二年。2011年7月29日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2012年7月29日，现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，三被告拒还款，为维护原告的合法权益，原告于2015年3月11日诉来本院要求三被告给付借款5万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号及交易明细、及本息合计表予以佐证。
本院认为，原告与被告程木峰签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告程木峰在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。其它二被告虽与程木峰组成联保小组，但本案中保证期间已过，对程木峰借款不应承担连带保证责任。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃答辩，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程木峰给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款5万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准。）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的其它诉讼请求。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程木峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 张 雷
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 杨
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启久民初字第0939号
原告：张隐凡。
委托代理人：史为乐。
被告：姜威。
被告：沈士兵。
本院在审理原告张隐凡与被告姜威、沈士兵建设工程分包合同纠纷一案中，原告张隐凡于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张隐凡申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张隐凡撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 吴启飞
审 判 员 吴永飞
人民陪审员 黄 明
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄 菊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执829号
申请执行人陈瑞彬。
申请执行人李庆连。
被执行人西安市歌莱美餐饮娱乐有限公司。
申请执行人陈瑞彬、李庆连与被执行人西安市歌莱美餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02705号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院查询被执行人在银行开立账户及存款余额情况，查询结果显示被执行人在银行无可供执行的财产；本院向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产信息，经查询其名下无房产登记；西安市公安局交通警察支队车辆管理所亦向本院反馈被执行人名下无可供执行的车辆。经本院执行局工作人员了解，被执行人现下落不明，申请执行人亦无法向本院提供其财产线索。本案申请执行人应受偿601546元，未受偿601546元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执字第829号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月三日
书 记 员 李瑞荣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第167号
原告周岳
委托代理人肖珍，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
委托代理人袁芳彦，广东卓信（东莞）律师事务所律师助理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人杨敬波，广东说文律师事务所律师。
原告周岳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审理，并于2015年3月25日公开开庭进行审理，原告周岳的委托代理人肖珍、袁芳彦，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人杨敬波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周岳诉称，2014年11月11日1时12分，李东桦驾驶桂Dxxx**号牌小客车自广州向深圳方向行驶至广深高速麻涌路段时，因跟车过近其车头与同向行驶由周岳驾驶粤Sxxx**号牌小轿车车尾发生碰撞。事故经东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队处理，认定李东桦负事故全部责任。事发前，原告已向被告投保了车辆损失险，被告作为被保险人依法应保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告21900元（其中车辆维修费20910元、评估费990元）车损。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，我方承保车辆无需承担事故责任，根据机动车第三者责任保险第16条，我司不应承担赔偿责任。我司已支付14610元。
本院查明并确认如下事实：
2014年11月11日1时12分，李东桦驾驶桂Dxxx**号牌小客车自广州向深圳方向行驶至广深高速麻涌路段时，因跟车过近其车头与同向行驶由周岳驾驶粤Sxxx**号牌小轿车车尾发生碰撞。事故经东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队处理，认定李东桦负事故全部责任。粤Sxxx**号牌小轿车登记车主为周岳，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了商业车辆损失险（111100元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。
事发后，原告委托东莞市广协鉴定评估有限公司对粤Sxxx**号牌小轿车损失进行定损，结论为：车辆换件项目价值14060元、车辆修理项目价值6850元，合计20910元。原告为此支付了990元评估费。原告主张车辆已经维修完毕，并提交了东莞市锦众汽车贸易有限公司出具的20910元维修费发票、结算单佐证。
以上事实，有事故认定书、保险单、评估结论书、评估项目表、评估费发票、维修费发票、结算单、支付结果查询回单、保险条款及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷，双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方有关的权利义务均应依据保险条款予以确认。
被告辩称承保车辆在事故中无责，因此免赔，应考虑以下四个因素：一是保险的目的。《中华人民共和国保险法》第二条对财产保险作出了界定，即投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。其中明确了保险合同双方的权利义务，即投保人交纳保费，保险人就保险事故造成的财产损失承担赔偿责任。投保人之所以购买保险，亦是为了换取保险事故发生时，由保险人为其支付赔偿金。二是条款的效力。原告对被告的各项条款没有商量和选择的余地，只有接受，原、被告之间签订的保险合同实为格式合同。《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。三是行为的效果。《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第七条等相关民事法律法规均规定，从事民事法律行为应当尊重社会公德，有益于弘扬公序良俗原则。本案中，原告在被告处购买相关保险，其目的就是在车辆因交通事故受损时，被告能够予以赔偿损失。再者，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，即保险公司可以取得代位求偿权。本案被告对原告赔偿后，可以在支付赔偿金的范围内向侵权人追偿。是免赔率的适用。按原被告双方签订的保险合同，原告已购买了车辆损失险不计免赔率，本案原告的诉求为车辆相关的损失。综上，本院对被告的意见不予采纳，被告应在车辆损失险保险赔偿限额111100元范围内予以赔偿。
原告所委托的东莞市广协鉴定评估有限公司拥有车损评估资质，结合相应的维修发票、结算单，本院对原告诉请的车辆维修费20910元依法确认。原告还诉请评估费990元，这部分损失属于原告为确定损失所支出合理费用，本院依法予以确认。以上损失合计21900元，属于粤Sxxx**号牌小轿车投保的车辆损失险的赔偿范围且在限额内，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告周岳21900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费173.75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担。原告在起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一五年四月十七日
书记员 卢碧玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共6页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0589号
申请执行人刘夫英，农民。
被执行人刘学桂，个体户。
申请执行人刘夫英与被执行人刘学桂民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月30日作出（2015）邳铁民初字0340号民事判决书：“被告刘学桂偿还原告刘夫英借款本金15000元及利息3000元，合计18000元，于判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费125元，由被告刘学桂负担。”
2015年8月25日，申请执行人刘夫英以被执行人刘学桂未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0589号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 纪刚强
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第38331号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人田晓峰，北京市方谷律师事务所律师。
被告北京东方魅力娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲2号北奥大厦二层。
法定代表人金京赫。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉北京东方魅力娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费288元，由中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王晓霏
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第254号
原告：陈洪刚。
委托代理人：栾凤仪，山东衡明律师事务所律师。
被告：刘相水。
被告：寿光市相水航运有限公司。
法定代表人：刘相水，总经理。
原告陈洪刚诉被告刘相水、寿光市相水航运有限公司船员劳务合同欠款纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾凤仪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月份，原告被委派�被告所属“淼馨”轮上工作至今，被告累计拖欠原告数月的工资等劳务报酬。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付工资的同时解除双方的劳务关系并按照《劳动合同法》规定向原告支付经济补偿金。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、欠条一份。证明两被告给原告出具了欠原告工资147840元的欠条，并加盖了公司的公章。
证据二、2013年11月29日被告给原告出具了证明书一份。证明被告对拖欠原告在“淼馨”轮2013年2月份至11月份的工资的事实，并且加盖了“淼馨”轮的公章。
证据三、船员证一份。证明原告在被告“淼馨”轮上任大管轮职务。
证据四、济南海事局船舶登记信息一份。证明“淼馨”轮船舶所有人系寿光市相水航运有限公司。
两被告即未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩质证意见。
经审理查明：自2010年2月份起，被告刘相水�佣原告到被告公司所属的“淼馨”轮担任大管轮，没有签订书面劳动合同。但口头约定月工资22000元，不满月按实际天数计算。2013年12月底，被告刘相水给原告出具了欠条一张，注明：“欠陈洪刚工资，2月份3天2357元，6月份30天22000元，7月份19天13483元，8月份31天22000元，9月份30天22000元，10月份31天22000元，11月份30天22000元，12月份31天22000元。共计147840元”。该欠条刘相水签名并加盖了被告寿光市相水航运有限公司的公章。
另查明：原告在两被告处工作4年，根据《劳动合同法》规定，经济补偿按每满一年的支付一个月标准工资，4年应补偿原告经济补偿金即每月工资按21000乘以4个月计算，共计84000元。
上述事实有原告提供的欠条、船员证书、船舶登记信息及当事人的陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为：被告刘相水雇佣原告到被告寿光市相水航运有限公司所属的“�馨”轮工作，担任大管轮职务，虽没有签订书面劳动合同，但原告已实际工作4年，双方形成事实劳动关系。被告未能按照约定支付工资，致成纠纷，应负全部责任。原告诉求证据确凿，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘相水、寿光市相水航运有限公司欠原告工资款147840元，支付经济补偿金84000元，共计231840元，于本判决生效之日起十日内付清。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
解除原告与两被告之间的劳动关系。
案件受理费4778元，诉前保全费5000元，共计9778元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 蒋曰宏
代理审判员 邱志俊
人民陪审员 葛孚君
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈淑梅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3307号
原告栾兆国。
被告王锐功。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告栾兆国诉被告王锐功、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人向本院申请鉴定，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 晴
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第61号
公诉机关上海市某某区人民检察院。
被告人桑某某，男，户籍地江苏省南通市。
辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市某某区人民检察院以沪长检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人桑某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市某某区人民检察院代理检察员杨颖，被告人桑某某及其辩护人李征连到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市某某区人民检察院指控：2013年6月23日20时许，被告人桑某某因他人与共程房产中介公司之间的纠纷，纠集多人，在王某（已判刑）的带领下至本市长宁区江苏北路30号共程房产中介公司内，对该公司员工武某、李某某实施殴打，并砸坏店内的电脑、桌椅等设施。经鉴定，被害人武某、李某某的伤势均构成轻微伤。
2013年9月2日，被告人桑某某在暂住地被公安机关抓获。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某、李某某的陈述，证人江某某、王某的证言及辨认笔录，证人陈某某的证言，上海市公安局验伤通知书、现场勘察笔录，司法鉴定中心鉴定意见书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某伙同他人在公共场所滋事，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人桑某某在刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人桑某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人桑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一四年一月二十四日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第61号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人蓝德桥，男。曾因犯盗窃罪于2013年11月14日被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2013年12月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年2月18日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人蓝德桥犯盗窃罪一案，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派代检察员傅大富出庭支持公诉，被告人蓝德桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日上午9时许，被告人蓝德桥窜到本市新兴二路大塘市场门口对开处，见被害人李某叶所驾驶的摩托车尾箱未上锁，便将李某叶放在尾箱内的挎包（内有现金人民币4000余元、一台价值1647元的白色OPPO牌R827型手机等物）盗走。被告人蓝德桥盗窃的数额为人民币5647元。
案发后，公安机关依法扣押了被告人蓝德桥花剩的赃款人民币3683元并发还给被害人。
上述事实，被告人蓝德桥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、扣押物品清单、辨认笔录、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝德桥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝德桥犯盗窃罪的罪名成立。被告人蓝德桥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人蓝德桥归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蓝德桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月18日起至2015年2月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、责令被告人蓝德桥退赔被害人李某叶人民币1964元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎勇慧
二〇一四年四月十八日
书 记 员 欧阳熙
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第61号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人韩某。2013年10月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人霍建伟，河北锦泽律师事务所律师，
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人霍建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年10月18日8时许，被告人韩某在其租住的本市中山东路某小区D区3号楼2单元1901室内，将室友信某某遗忘在沙发上的红色首饰包盗走。当日13时许，韩某在本市翟营南大街某某典当行将所盗首饰包内的黄金项链和黄金项坠典当，获赃款2450元，后将其中1400元存入其农业银行卡，将其中1000元存入其中信银行透支卡，剩余50元放入其肩包内。所盗首饰包及包内其他物品均被其丢弃。经鉴定，被盗黄金项链和黄金项坠价值3774.4元。现黄金项链和黄金项坠已追回发还失主。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人韩某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人韩某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2013年10月18日8时许，被告人韩某在其租住的本市中山东路某小区D区3号楼2单元1901室内，将室友信某某的红色首饰包盗走。当日13时许，被告人韩某到本市翟营南大街“某某”典当行将所盗首饰包内的黄金项链和黄金项坠典当，获赃款2450元，所盗首饰包及包内其他物品均被其丢弃。经鉴定，被盗黄金项链和黄金项坠价值3774.4元。黄金项链和黄金项坠已发还失主。
案发后，被告人韩某通过其家属将所得赃款全部退缴。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人信某某陈述，证人郝某证言及鉴定意见、搜查笔录、扣押发还材料、调取证据清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 潇
人民陪审员 施爱红
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 媛
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第61号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人艾某某，女。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年6月27日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人艾某某犯销售假药罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。因被告人艾某某自愿认罪并经同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员郭敬超出庭支持公诉。
公诉机关指控，2012年8月，被告人艾某某在崔某某（另案处理）没有提供销售药品“三证一照”，明知崔某某销售的药品为假药的情况下，从崔某某手购进郑州见寿堂医药科技有限公司生产的乌梢蛇佛手胶囊30盒，并销售10盒。香港御生堂保健品有限公司生产的新长甲百消丹20盒，并销售10盒。后经洮南市食品药品监督管理局鉴定，艾某某从崔某某处购进的上述两种药品为假药。案发后，被告人艾某某于2013年9月4日被公安机关查获归案。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证销货清单、扣押物品清单、起诉意见书、药品经营许可证、药师证、破案经过、户籍证明、证人崔某某、刘某某的证言、崔某某涉案产品的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某违反国家药品管理法规定，未通过合法渠道购进药品，在明知是假药的情况下仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人艾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人艾某某能够积极缴纳罚金，认罪态度好，应酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人艾某某平时表现良好、无前科劣迹、无再犯罪危险，应依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人艾某某违法所得人民币20元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 高 志 强
人民陪审员 王 立 新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 尹万新（兼）
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第61号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人艾某某。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年6月27日被长岭县公安局取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]59号起诉书指控被告人艾某某犯销售假药罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。因被告人艾某某自愿认罪并经同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员郭敬超出庭支持公诉。公诉机关指控，2012年8月，被告人艾某某在崔某某（另案处理）没有提供销售药品“三证一照”，明知崔某某销售的药品为假药的情况下，从崔某某手购进郑州见寿堂医药科技有限公司生产的乌梢蛇佛手胶囊30盒，并销售10盒。香港御生堂保健品有限公司生产的新长甲百消丹20盒，并销售10盒。后经洮南市食品药品监督管理局鉴定，艾某某从崔某某处购进的上述两种药品为假药。案发后，被告人艾某某于2013年9月4日被公安机关查获归案。上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证销货清单、扣押物品清单、起诉意见书、药品经营许可证、药师证、破案经过、户籍证明、证人崔某某、刘某某的证言、崔某某涉案产品的鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某某违反国家药品管理法规定，未通过合法渠道购进药品，在明知是假药的情况下仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人艾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人艾某某能够积极缴纳罚金，认罪态度好，应酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人艾某某平时表现良好、无前科劣迹、无再犯罪危险，应依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人艾某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人艾某某违法所得人民币20元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲁    恢人民陪审员 高  志  强人民陪审员 王  立  新二〇一四年四月十四日书 记 员 尹万新（兼）
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01890号
申请执行人：杭州恩艺建筑设计有限公司。
被执行人：江苏金科地产投资有限公司。
案由：建设工程设计合同纠纷
申请执行人杭州恩艺建筑设计有限公司与被执行人江苏金科地产投资有限公司建设工程设计合同纠纷连云区人民法院作出（2015）港民初字第1153号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月26日立案执行。
本案立案执行后，申请执行人未按传票通知的时间到本院谈话，本案案撤回处理，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一六年二月二日
书记员 王艺涵
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第935号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人孔某某，因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月18日14时30余分，被告人孔某某接到吸毒人员洪某某在六盘水市钟山区大湾镇小湾村的砖厂旁打来的电话后，窜至贵州省威宁彝族回族苗族自治县东风镇拱桥村大沙窝的公路边，贩卖人民币200元钱的毒品海洛因（白色粉末状，重0.15克）零包四包给洪某某、王某某时，被公安民警人赃俱获。认为被告人孔某某归案后如实供述其贩卖毒品海洛因零包的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，现场提取笔录，扣押及发还物品清单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，辨认笔录，情况说明，审讯视频光盘，户籍信息，被告人孔某某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人孔某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人孔某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孔某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2015年9月18日起至2016年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.15克及作案工手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡宏巍
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初164号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人李某甲，系黄梅县小池镇李大墩村村民代表。因涉嫌犯贪污罪，于2016年6月14日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人李某甲犯贪污罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派代理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：从2012年开始，湖北小池滨江新区（政府）在小池镇李大墩村征用土地。湖北小池滨江新区要求小池镇李大墩村组织专人专班协助政府做好征地工作，李大墩村组织了村干部和村民代表为专人专班。李某甲作为担任小池镇李大墩村村民代表，在征地过程中，其职责是：在现场登记村民代表丈量的各家各户的征地数据，然后计算征地补偿款，统计造册制表，李大墩村依据李某甲编制的统计表发放征地补偿款。
2013年10月23日，李某甲利用负责编制征地补偿款田亩金额统计表的便利条件，以李某甲和李某丙的名义，从中虚报伪造征地补偿款的田亩数3.1亩，套取征地补偿款62775元，个人据为己有。
公诉机关认为，被告人李某甲在担任小池镇李大墩村村民代表协助政府从事管理工作期间，利用职务之便，在负责编制征地补偿款田亩金额统计表的过程中，采取伪造征地田亩的手段，虚报征地补偿款62775元，个人据为己有。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中供认不讳，并有湖北小池滨江新区关于组织专班的情况说明、李大墩村关于李某甲在征地过程中负责工作的证明、征地补偿款征地花名册、领款领条、李某甲退赃发票等书证；证人李某乙、费某、廖某甲、李某丙、廖某乙、廖某丙、李某丁、李某戊、李某己等人的证言；被告人李某甲的供述；被告人李某甲的身份、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在任黄梅县小池镇李大墩村村民代表期间，利用协助政府从事负责编制李大墩村征地补偿款田亩金额统计表的职务之便，采取虚报冒领的手段，贪污征地补偿款人民币62775元，侵犯了国家正常管理活动和职务行为的廉洁性，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，积极退清了全部赃款，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意监管。综合本案的案情，以及被告人李某甲所具有酌定从轻处罚的情节，故对被告人李某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第九十三条第二款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人李某甲的缓刑考验期即自2016年11月25日起至2018年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邢俊超
审判员 罗卫军
审判员 唐永学
二〇一六年十一月四日
书记员 洪 波
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民催字第00003号
申请人宁波市镇海旭峰机械制造厂（普通合伙
申请人宁波市镇海旭峰机械制造厂（普通合伙）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告4020005124823269银行承兑汇票无效。该汇票票面记载：出票日期2013年8月6日，汇票到期日2014年2月5日，票面金额100000元，出票人襄阳朴石建筑材料有限责任公司，收款人中国联合水泥集团有限公司南阳分公司，持票人宁波市镇海旭峰机械制造厂（普通合伙），付款行襄阳市城区农村信用合作联社营业部（现名称变更为湖北襄阳农村商业银行股份有限公司营业部）。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市镇海旭峰机械制造厂（普通合伙）有权向支付人请求支付（申请人开户行：宁波银行骆驼支行；账号82×××84）。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊文英
审 判 员 宋 琪
人民陪审员 董 娟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 饶晓婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7281号之一
原告：聂恩友，男，1953年8月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：葛光辉，浙江百易律师事务所律师。
委托代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。
被告：上海酷绿环保科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路158弄2号A17幢。
法定代表人：罗星宇，总经理。
委托代理人：胡馨，系公司员工。
被告：长兴润瑞商业有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道长海路288号。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托代理人：杨利彬，系公司员工。
委托代理人：潘国莉，系公司员工。
原告聂恩友与被告上海酷绿环保科技有限公司、长兴润瑞商业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告聂恩友在本案审理过程中于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂恩友自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂恩友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告聂恩友承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 烨
人民陪审员 吴焕川
人民陪审员 韩嘉莉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 潘雨舟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02376号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，理事长。
委托代理人：许永献，公司员工。
委托代理人：朱江萍，公司员工。
被告：程铁伟。
被告：郭慧。
被告：程品良。
被告：程国良。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告程铁伟、郭慧、程品良、程国良金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请要求被告程铁伟立即归还借款15万元并支付利息12259.82元（利息已算至2016年2月23日，此后利息、复利按合同约定算至实际归还之日止），由被告郭慧、程品良、程国良对借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱江萍到庭参加诉讼，被告程铁伟、郭慧、程品良、程国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：2014年1月11日，原告下属巍山信用社上卜宅分社与被告程铁伟、郭慧、程品良签订了《个人循环保证借款合同》一份，借款人为程铁伟，保证人为程品良、郭慧，合同约定：被告程铁伟的借款额度为15万元，上述借款额度的使用期限为2014年1月11日起至2016年1月10日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款金额不得超过借款额度。每笔借款的金额和期限等由借款借据另行约定，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期归还借款本金需按约定利率加收50%的罚息，未按期支付利息需按罚息利率计收复息；被告郭慧、程品良自愿为借款人程铁伟在该合同项下的贷款本息等提供连带责任保证；保证期间为各笔借款借期届满之日起二年。2014年12月15日，被告程国良向原告出具保证函，同意为被告程铁伟自2014年12月15日至2016年12月14日期间内限额15万元的借款提供连带责任保证，保证期间为各笔借款确定的借期届满之日起两年，保证范围包括借款本息等费用。2014年12月15日，原告向被告程铁伟发放贷款15万元，借款月利率为8.400001‰，借期至2015年12月5日。至2016年2月23日，被告程铁伟尚欠原告借款本金15万元及利息、罚息12259.82元，被告郭慧、程品良、程国良亦未履行保证责任。被告程铁伟与郭慧系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告程铁伟应于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息12259.82元（利息已算至2016年2月23日，此后利息、复利按合同约定算至履行完毕之日止）。
二、被告郭慧、程品良、程国良对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告程品良、程国良承担连带清偿责任后，有权向被告程铁伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元（已减半收取），由被告程铁伟负担，由被告郭慧、程品良、程国良连带清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 王湘湘
四川省北川羌族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北非执审字第03号
申请执行人北川羌族自治县人力资源和社会保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇巨达路*号。
法定代表人熊吉才，该局局长。
委托代理人彭柯，北川羌族自治县人力资源和社会保障局监察股股长。
被申请执行人北川福德新能源股份有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇山东工业园凤竹街**号。
法定代表人房富民，该公司负责人。
申请执行人北川羌族自治县人力资源和社会保障局因被申请执行人北川福德新能源股份有限公司未履行北人社监理（2014）14号监察行政处理决定，于2014年12月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人申请执行的具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行北川羌族自治县人力资源和社会保障局于2014年8月26日作出的北人社监理（2014）14号监察行政处理决定。
审 判 长 吴永莉
人民陪审员 李自学
人民陪审员 周 蓉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐红丽
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行初字第00321号
原告涂威，男，汉族，1964年10月8日出生，住重庆市江北区。
被告重庆煤矿安全监察局，住所地重庆市渝北区白杨路32号。
法定代表人方佳军，局长。
委托代理人罗笃伯，工作人员。
委托代理人周慧林，重庆渝都律师事务所律师。
被告重庆市煤炭工业管理局，住所地重庆市渝北区白杨路32号。
法定代表人方佳军，局长。
委托代理人罗笃伯，工作人员。
委托代理人周慧林，重庆渝都律师事务所律师。
原告涂威诉被告重庆煤矿安全监察局、重庆市煤炭工业管理局处理意见一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年10月20日受理。在审理过程中，原告涂威于2014年12月15日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告涂威申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告涂威撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 晏 平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯 敏
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2890号
申请执行人：赵康华。
被执行人：叶何飞。
申请执行人赵康华与被执行人叶何飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）台玉港调确字第31号民事裁定书，已发生法律效力。根据该裁定书确定被执行人叶何飞应偿付申请执行人人民币35000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人赵康华于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月13日向被执行人叶何飞发出执行通知书，责�其于2015年8月17日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费425元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程中，多次至被执行人户籍所在地寻找，未发现被执行人下落。通过省高院点对点系统查询未查到被执行人银行存款，通过公安查询系统未查到被执行人车辆登记情况。被执行人所有的位于玉环县清港镇凡宏村房产，已被本院在（2011）台玉执民字第1587号案件中查封，2015年10月20日本院向玉环县国土资源管理局发出协助踏勘函，至今未有回复，因此该房产目前无法处置。现被执行人去向不明，查无被执行人其他可供执行财产。2015年9月30日本院向申请执行人发出执行回告书，要求其在规定期间提供财产线索，申请人亦未在规定期间提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行�去向不明，无可供执行财产，申请人未在规定期间提供财产线索，本次执行程序依法可予终结。本院认为本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2890号案件的本次执行程序。
申请执行人赵康华发现被执行人叶何飞有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 王 峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1791号
罪犯肖雪梅，女，1963年12月12日出生，汉族，中专文化，湖南省邵东县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省邵东县人民法院于2015年12月24日作出（2015）邵东刑初字第353号刑事判决，认定被告人肖雪梅犯食品监管渎职罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）湘05刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月18日起至2018年12月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖雪梅减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3次表扬，余505.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖雪梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖雪梅减去有期徒刑四个月（刑期至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年七月二十三日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1791号罪犯肖雪梅，女，1963年12月12日出生，汉族，中专文化，湖南省邵东县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省邵东县人民法院于2015年12月24日作出（2015）邵东刑初字第353号刑事判决，认定被告人肖雪梅犯食品监管渎职罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）湘05刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月18日起至2018年12月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖雪梅减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3次表扬，余505.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯肖雪梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖雪梅减去有期徒刑四个月（刑期至2018年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员         范  可  鸣                  二○一八年七月二十三日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初146号
原告王树千，男，1963年7月17日生，汉族，黑龙江省尚志市尚志镇仁义委*组***号，现住寿光市。
委托代理人张光亮，山东联邦律师事务所律师。
被告孙培珍，男，1977年1月22日生，汉族，住寿光市。
被告寿光市金岭基础工程有限公司。住所地：寿光市田柳镇南。
法定代表人孙培珍，总经理。
以上两被告委托代理人常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告于龙涛，男，1970年7月23日生，汉族，住寿光市。
被告山东瑞邦涂层科技有限公司。住所地：寿光市渤海化工园北海路铁路东500米路南。组织机构代码：67054095-4。
法定代表人于龙涛，经理。
原告王树千诉被告孙培珍、寿光市金岭基础工程有限公司、于龙涛、山东瑞邦涂层科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树千的委托代理人张光亮，被告孙培珍、寿光市金岭基础工程有限公司的委托代理人常子军到庭参加诉讼。被告于龙涛、山东瑞邦涂层科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树千诉称：2014年6月13日，被告孙培珍向原告借款1000000元，借款期限为30天，借款期间利息按照同期银行贷款利率四倍计算。同时由被告寿光市金岭基础工程有限公司、于龙涛、山东瑞邦涂层科技有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期满起两年。该款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款1000000元，利息按照同期银行贷款利率四倍支付至还清为止（庭审中，原告变更诉讼请求为“请求依法判令被告返还原告借款800000元，利息按被告还款情况逐段按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日”）。
被告孙培珍辩称：借款属实。被告分四次返还利息共计160000元。该款系被告向案外人田长伟所借，原告王树千没有诉权，我们认为应向田长伟返还借款。
被告寿光市金岭基础工程有限公司辩称：担保属实。
被告于龙涛、山东瑞邦涂层科技有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2014年6月13日，被告孙培珍为原告出具借条一份，内容为：“今借到王树千现金大写：壹佰万元整，小写（1000000.00元），利息按银行贷款利率的肆倍支付，使用期限30天，逾期不还，借款人自愿按每天借款总额的1%支付违约金。”同日，被告寿光市金岭基础工程有限公司、于龙涛、山东瑞邦涂层科技有限公司签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年6月13日，原告通过其中国农业银行账户向被告孙培珍转账1000000元。该款被告孙培珍分别于2014年6月13日、2014年7月14日、2014年8月13日、2014年9月12日返还40000元、40000元、40000元、40000元，共计返还160000元利息。起诉后被告于2016年2月6日返还200000元本金，余款至今未还，被告寿光市金岭基础工程有限公司、于龙涛、山东瑞邦涂层科技有限公司亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借条、保证合同、中国农业银行网银转账回单，被告提供的中国民生银行交付业务回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告孙培珍向原告借款并出具借条，被告寿光市金岭基础工程有限公司、于龙涛、山东瑞邦涂层科技有限公司作为担保人签名（盖章），原告与四被告的借款保证合同合法有效。被告孙培珍作为借款人，未按约定期限返还原告借款，应承担清偿责任。原告向被告孙培珍追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求系对自己权利的处分，本院予以准许。被告孙培珍辩称该借款系向案外人田长伟所借，原告王树千没有诉权，本院认为，原告持有的借条中已明确载明债权人系王树千，故对于被告孙培珍的辩称意见，本院不予采纳。双方约定的违约金超出法律规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息，本院予以支持。被告分四次返还原告利息共计160000元，根据法律规定，超出应付利息的部分应当抵扣本金，经计算，至2016年2月6日，尚欠借款本金693004.98元（详细计算见附表）未付。被告寿光市金岭基础工程有限公司、于龙涛、山东瑞邦涂层科技有限公司作为连带责任保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告寿光市金岭基础工程有限公司、于龙涛、山东瑞邦涂层科技有限公司承担保证责任后，有权向被告孙培珍追偿。被告于龙涛、山东瑞邦涂层科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙培珍返还原告王树千借款本金693004.98元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告寿光市金岭基础工程有限公司、于龙涛、山东瑞邦涂层科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙培珍追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，由原告负担534.95元，四被告负担11365.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘容瑄
附表：
还款付息情况分段计算统计表
一、2014.6.13：借款1000000元；
二、2014.6.13：还款40000元；
抵扣利息后返还本金40000元；
尚欠本金960000元；
三、2014.7.14：还款40000元；
2014.6.13—2014.7.14（共32天）年息5.60%：
利息为18852.82元（960000×5.60%×4/365×32）；
抵扣利息后返还本金21147.18元（40000－18852.82）；
尚欠本金938852.82元（960000－21147.18）；
四、2014.8.13：还款40000元；
2014.7.15—2014.8.13（共30天）年息5.60%：
利息为17285.18元（938852.82×5.60%×4/365×30）；
抵扣利息后返还本金22714.82元（40000-17285.18）；
尚欠本金916138元（938852.82－22714.82）；
五、2014.9.12：还款40000元；
2014.8.14—2014.9.12（共30天）年息5.60%：
利息为16866.98元（916138×5.60%×4/365×30）；
抵扣利息后返还本金23133.02元（40000-16866.98）；
尚欠本金893004.98元（916138－23133.02）；
六、2016.2.6：返还本金200000元；
尚欠本金693004.98元。
注：2014年6月13日中国人民银行6个月以下贷款基准年利率为5.60%。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第274号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年6月11日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新化县炉观镇石坪村第一村民小组。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月28日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2015年1月4日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周洲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月20日17时许，被告�王某某在株洲市天元区奥园神农养生城工地4栋8楼做木工，听到7楼传出其父与人争吵的声音后下楼，见其父与钢筋工周某某和曾某某为占抢做工用地一事发生争执，因见曾某某手执钢管、周某某手执木方，怕自己吃亏，遂顺手从旁拿起一根长约一米的空心钢架管将被害人周某某的后颈部、腰左后部和脚部打伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人周某某的腰部的伤情系轻伤。
被告人王某某经依法追逃后被抓获归案，其到案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人周威损失57000元，获得了被害人周威的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述及同步讯问录音录像资料、被害人周某某的报案材料、陈述及户籍资料、证人曾某某、王某某、王某某的证言、现场示意图、辩认笔录、作案工具照片、（湘株）公（�）鉴（法临）字（2014）300号鉴定文书、成都市公安局锦江区分局人民东路派出所出具的到案经过及株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的办案说明、株洲市公安局天元分局出具的王某某与周某某的调解协议书、被害人周某某的谅解书及被害人周威收到的赔偿医疗费收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人王某某积极赔偿被害人周威的经济损失，并取得被害人周威的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为，被告人王某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一五年一月四日
书 记 员 龙 丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行执字第11号
申请人民权县国土资源局。
法定代表人伏思虎，该局局长。
被申请人兰清阁温泉洗浴。
负责人钱新立，男，回族，1965年7月28日出生，高中文化，住所地民权县北关镇西村。
申请人民权县国土资源局于2015年3月10日向本院申请执行对兰清阁温泉洗浴出的行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请人民权县国土资源局于2014年10月30日作出的民国土资矿（2014）K1号行政处罚决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行民国土资矿（2014）K1号行政处罚决定第二项。即：
依法对被申请人钱新立罚款10000元。
执行费50元，由被申请人负担。
审判长 朱 萍
审判员 刘薛玉
审判员 朱家友
二〇一五年三月十五日
书记员 杨敬文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初13614号
原告：吴渊元，男，1973年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告吴渊元与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按�付购房款的0.01%自2016年9月15日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第156号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：400000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月10日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，双方合同约定买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起承担责任。违约金应自2016年6月17日起计算90日，即2016年9月15日开始计算。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《�充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金8200元（400000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴渊元逾期办理房屋权属证书的违约金8200元；
二、驳回原告吴渊元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担7元，被告负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第�百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1262号
原告:大安市水利局。
法定代表人:杨世春，职务：局长。
委托诉讼代理人:谷国财，大安市月亮泡镇河滩地管理办公室主任。
被告：邵义，男，汉族，1962年2月14日生，农民，现住大安市。
原告大安市水利局诉被告邵义土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员曲景春适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷国财、被告邵义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大安市水利局向本院提出诉讼请求：要求邵义给付2016年种植河滩地2.35垧的承包费3525元。事实与理由：2016年，邵义种植大安市水利局河滩地2.35垧，应交承包费3525元，但邵义拒绝交纳。为维护我方合法权益，特向法院提起诉讼，要求邵义立即给付承包费。
邵义辩称，第一、大安市水利局对该土地不具有所有权和经营权。从该土地分田到户政策实施以来，大安市水利局所起诉的河滩地一直都是东山头村所有。第一轮土地承包时是作为耕地分给东山头村各家各户的，经营30多年。第二轮土地承包实施后也是一直按照耕地分配给各家各户经营至今，村委会指定承包地块按照第一轮地块不变，并且当时该地也由村上收取过农业税、合同款并且交过公粮等。再后来因为该地十年九不收，国家免收农业税、合同款后，村委会就无偿分配给了该村村民耕种。可以提供第一轮土地承包合同、村委会证明、村委会对河滩地的发包公告以及土地台账等证据证明上述耕地属于东山头村所有。综上事实和证据可以确定大安市水利局主张的耕地所有权并非属于大安市水利局，其不仅不具有所有权，也不具有经营权。
第二，大安市水利局不具备诉讼主体资格。虽然我在前两年交过承包费，但一直都是交给村会计的，一直认为该土地是村上所有，交给村会计就是交给村上，以此作为发展集体经济组织所用，为民谋利或发展村公益事业等。
综上，该地不是大安市水利局的，也一直没有向其交纳过承包费用，其不具有诉讼主体资格，应依法驳回其诉讼请求。
本院为查明案件事实调取两份证据：2009年12月30日大安市人民政府办公室下发的《关于嫩江洮儿河滩地管理有关事宜的通知》及吉林省水利厅《关于嫩江（大安段）江河滩地管理的复函》各一份。
经质证，大安市水利局对上述证据无异议，认为上述两份文件恰能证明我单位具备诉讼主体资格，可以收取土地承包费。
经质证，邵义认为其听不明白。
大安市水利局为证实其主张提供如下证据：
2016年7月25日，大安市月亮泡镇东山头村委会证明一份，证明邵义于2016年种植河滩地2.35垧，应向大安市水利局交承包费3525元。
经质证，邵义不同意交费。
邵义为证实自己的主张提供如下证据：
1、1984年承包土地执照一份，证明争议土地是国家的，不是水利局的。
经质证，大安市水利局对该份证据有异议，认为早已进行了第二轮土地分配，所以该份证据是无效的，
2、1997年4月3日，大安市月亮泡镇东山头村的证明一份，证明争议土地邵义可以耕种。
经质证，大安市水利局对该份证据有异议，认为该份证据并不是土地使用证，不能证明土地的权属。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对本院依法调取的两份文件虽然邵义认为其听不明白，但本庭在庭审时已经向双方当事人宣读，且是有权部门颁布对争议土地进行处理的有效的文件，并不与法律、法规相冲突，故本院对上述两份文件予以采信。2016年7月25日，大安市月亮泡镇东山头村民委员会出具的证明可以证明邵义耕种土地亩数及应交纳的承包费的数额，邵义虽然不同意交纳承包费，但是对耕种地数及应交纳的承包费的数额并未提出异议，且其答辩时自述前两年将承包费交给了村会计，故本院对该份证据予以确认，同时，该份证据与本院依法调取的两份文件可以相互佐证，证实大安市水利局的主张。邵义提供1984年承包土地执照，大安市水利局对该份证据不认可，认为已经没有效力，1984年的承包土地执照是第一轮土地分配时证明土地使用经营权的证件，但现在处于第二轮土地分配期间，该份证据并不能证明争议土地的权属，故本院对该份证据不予采纳。邵义提供的1997年4月3日，大安市月亮泡镇东山头村的证明与本院依法调取的两份文件相矛盾，且争议土地是泄洪区，并不属于集体土地，故本院对该份证据不予采纳。
本院认为，大安市水利局对于嫩江（大安段）河滩地具备管理、开发和利用的权利，而双方当事人争议的土地恰在嫩江（大安段）内，故大安市水利局具备诉讼主体资格，可以收取争议土地的承包费，同时邵义耕种土地的亩数及应交纳承包费的数额都非常明确，双方当事人之间权利义务关系明确，邵义种植大安市水利局管理、利用的土地，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”的规定，邵义应向大安市水利局交纳承包费。大安市水利局的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
邵义于本判决生效后五个工作日内向大安市水利局交纳其2016年耕种的2.35垧土地承包费3525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由邵义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 曲景春
二〇一六年十月十日
书记员 胡春洋
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第635号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人常林平，男，1970年3月11日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，住山西省吕梁市临县。2015年7月25日因吸毒被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被逮捕。
被告人王小珍，男，1974年3月3日出生于山西省吕梁市，汉族，小学文化，无业，住山西省吕梁市孝义市。2012年8月2日因犯贩卖毒品罪、窝藏毒品罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑四年（2015年3月28日刑满释放）；2015年7月25日因吸毒被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]549号起诉书指控被告人常林平、王小珍犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人常林平、王小珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年7月25日8时45分，被告人常林平伙同被告人王小珍在太原市870路公交车上，当车行驶至人民北路时，由被告人王小珍打掩护，趁被害人闫某不备之际，被告人常林平窃取被害人放在短裤口袋内的华为W1U00黑色直板触摸屏手机一部（价值人民币200元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人常林平、王小珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的报案材料及询问笔录，抓获材料，辨认笔录，证人范某的证言，罪犯樊小江的讯问笔录，扣押及发还清单，物品价格报告书，赃物照片，关于查找二被告人另外一部手机机主的情况说明，前科材料，基本情况调查表及常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人常林平、王小珍以非法占有为目的，在公共交通工具上合伙扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王小珍系累犯，应当从重处罚。二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人为吸毒而实施盗窃，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，对被告人王小珍适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人常林平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人王小珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年6月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 聂志杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 苏奇林
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2882号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告刘兵，男，1978年11月12日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告刘兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2011至2015年物业费1624.47元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告刘兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告刘兵系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为75.31平方米。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告从2011年起至今未交纳物业费，欠2011年至2015年物业费共1624.47元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘兵于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2011年至2015年物业服务费1624.47元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2520号
原告焦作市远华汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段路北。
法定代表人阚士虎，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县太行路21号。
诉讼代表人白伶俐，经理。
原告焦作市远华汽车运输有限公司（下称远华公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，原告远华公司于2016年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告财险公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告远华公司的委托代理人周胜利到庭参加诉讼。被告财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远华公司诉称，2015年6月23日，原告为其所有的豫Ｈ×××××号挂车在被告处办理了商业险，其中车损险限额73260元，并办有不计免赔率。保险期间自2015年6月30日起至2016年6月29日止。
2016年6月5日4时40分许，吴永金驾驶皖Ｋ×××××／皖K90**挂半挂车自北向南行驶至机西高速西半幅96公里加500米处时，追尾撞击由朱华志驾驶的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××挂半挂车尾部，造成吴永金死亡，两车及货物受损的交通事故。2016年6月22日，周口交管支队高速五大队作出了道路交通事故认定书，认定吴永金负事故主要责任，朱华志负事故次要责任。
事故造成原告车辆受损，车损经交警机关委托鉴定为19120元，被告应在车损险内赔偿原告。特诉请法院依法判令被告在车损险内赔偿原告损失19120元。
原告远华公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫Ｈ×××××挂半挂车在被告处投保的机动车保险单、豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××挂车辆行驶证、驾驶员朱华志的驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明双方存在保险合同关系及保险事故发生的时间、地点和责任的划分情况。第二组证据为车辆鉴定评估报告书、修理清单。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告财险公司在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据。
证据的分析与认定，由于被告财险公司在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，原告所举证据前后关联一致，能以反映案件的客观事实，本院确认原告所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
结合原告举证及证据分析，本院确认如下案件事实：2015年6月23日，原告为其所有的豫Ｈ×××××挂车在被告处投保了机动车辆保险，其中投保车辆损失险73260元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年6月30日0时起至2016年6月29日24时止。
2016年6月5日4时40分许，吴永金驾驶皖Ｋ×××××／皖K90**挂半挂车自北向南行驶至机西高速西半幅96公里加500米处时，追尾撞击由朱华志驾驶的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××挂半挂车尾部，造成吴永金死亡，两车及皖Ｋ×××××／皖K90**挂半挂车所载货物受损的道路交通事故，案经周口市公安局交通管理支队高速五大队调查处理，于2016年6月22日作出周公交高认定（2016）第560号道路交通事故认定书，认定吴永金负本次事故的主要责任，朱华志负此事故的次要责任。
事故发生后，原告的豫Ｈ×××××挂车的车辆损失经交警部门委托河南省易德价格评估有限公司评估为19120元。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告太平洋公司应在原告远华公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本次事故中原告远华公司的车辆承担次要责任，被告财险公司在对原告远华公司的车辆损失19120元在车辆损失险范围内先行赔偿后，就其中的70%即13384元享有向三者车皖Ｋ×××××／皖K90**挂半挂车追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市远华汽车运输有限公司19120元。
案件受理费278元，减半收取139元，由中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年九月二十日
书记员 田朋飞
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执569号
申请行人闭炳崔，男，1977年1月7日出生，住横县。
被执行人叶至理，男，1979年8月17日出生，汉族，住横县。
申请执行人闭炳崔与被执行人叶至理买卖合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初268号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
执行过程中,另案正评估、拍卖被执行人房屋，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2017）桂0127民初268号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对（2017）桂0127民初268号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年九月二十六日
书记员 李文浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执569号申请行人闭炳崔，男，1977年1月7日出生，住横县。被执行人叶至理，男，1979年8月17日出生，汉族，住横县。申请执行人闭炳崔与被执行人叶至理买卖合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初268号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中,另案正评估、拍卖被执行人房屋，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2017）桂0127民初268号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对（2017）桂0127民初268号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年九月二十六日书记员  李文浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1284号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告王晓培，男，汉族，1988年1月21日生，住山东省淄博市周村区。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告王晓培挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 李晓华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 洋
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初64号
原告刘某某，男，1964年5月18日出生，汉族。
委托代理人唐忠卿，男，湖南银剑律师事务所律师。
被告唐某某，女，1972年9月9日出生，汉族。
委托代理人郭建新，男，湖南平尚律师事务所律师。
原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员刘海浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人唐忠卿、被告唐某某及其委托代理人郭建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，2013年元月正式相处，而后维系大半年不太正常的生活，由于原告工作的忙碌，被告经常杯弓蛇影，无端猜测，2013年7月办理结婚手续，被告变本加厉，要求原告每天下班后回家归宿不可，并掌控原告的工资卡，被告在索取工资卡期间，自2013年11月23日至2014年11月2日，共10次将原告工资卡中45000元取出存入被告银行卡，2014年1月30日，被告女儿郑婷婷购房，原告另行赞助交付20000元，2013年至2015年家庭各项开支达20000元，至今负债累累。被告在生活中无端的猜忌与经济的无休止的索取，更甚至当着原告的同事及学生的面对原告进行辱骂及殴打，导致原告无法正常上班。综上所述，原、被告双方感情已完全破裂，故请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、被告承担共同债务30000元。
原告刘某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、常住人口信息复印件，拟证明被告主体资格；
3、证明，拟证明原、被告双方于2013年7月8日在邵阳市北塔区民政局办理结婚登记的事实；
4、借条，拟证明原告在婚姻存续期间借款用于家庭开支的事实；
5、工资卡账户明细清单，拟证明原告工资卡由被告将工资取出存入另外账户；
6、照片，拟证明原告在双方发生矛盾时，原告受到伤害的事实；
7、鉴定书，拟证明原告在此次矛盾时受到轻微伤的事实。
被告唐某某未向本院提交书面答辩，庭审中辩称，原、被告双方的婚姻关系不能以原告陈述的为准，原告诉称2013年元月，原、被告同居，2013年7月正式办理结婚登记不是客观事实，原、被告双方结婚前有半年的同居生活期间，原告对被告没有任何反感，所以结婚时间长达两年之久，原、被告双方夫妻感情是融洽的，双方所发生的争吵和矛盾是在2015年12月以后，故双方夫妻感情没有完全破裂，不同意与原告离婚。
被告唐某某向本院提交了短信记录，拟证明原、被告双方感情没有破裂，原告要求离婚的压力主要是原告的前妻和儿子。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，对证据4的真实性有异议，不能证明该借款是用于家庭开支，对于该借款，被告不清楚；对证据5真实性不持异议，但证明目的有异议，原告的工资卡是用于生活开支，工资卡里的钱存取不能证明被告把工资卡里的钱取出另存；对证据6、7超出举证期限，不予质证。原告对被告提交的证据真实性不持异议，但认为提交的短信内容不完整，不能证明双方夫妻感情没有破裂。
经审查，原告提交的证据1、2、3、5来源合法、客观真实，与本案相关联，可以作为本案证据使用；证据4被告不予认可，本院不予审查，由权利人另行主张权利；证据6、7超出举证期限，被告不予质证，本院不予认定。被告提交的证据来源合法，客观真实，与本案相关联，可以作为本案的证据使用。
根据认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述及辩论意见，本院对本案事实认定如下：
原、被告双方于2011年经人介绍相识后，2012年12月同居生活，2013年7月8日在邵阳市北塔区民政局办理结婚登记，原、被告双方夫妻感情一直尚可。原、被告双方于2015年12月后因家庭琐事发生矛盾，发生矛盾后，双方没有进行沟通交流。故酿成纠纷。
本院认为，本案属离婚纠纷，本案争议焦点是原、被告双方夫妻感情是否完全破裂。本案中，原、被告双方经人介绍相识，同居生活一段时间后办理了结婚登记，婚前感情基础较牢固，婚后双方感情融洽，亦建立了夫妻感情。原、被告虽然为家庭琐事发生争吵，但只要双方相互沟通交流，相互宽容和谅解，仍有可能和好如初，原、被告夫妻感情未完全破裂。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，原告刘某某未向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘海浪
二０一六年五月二十七日
代理书记员 侯文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民督82号
申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司。
被申请人：车某某，男，汉族。
申请人青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司与被申请人车某某申请支付令一案，本院于2017年5月3日立案后，于2017年5月4日发出（2017）青2525民督82号支付令，限令被申请人车某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
后被申请人车某某在法定期限内提出书面异议，诉称青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司未尽到管理义务，对物业费的给付有争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2525民督82号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司负担。
审判员 乔 莉 芹
二〇一七年五月五日
书记员 才块乙亥
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2525民督82号申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司。被申请人：车某某，男，汉族。申请人青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司与被申请人车某某申请支付令一案，本院于2017年5月3日立案后，于2017年5月4日发出（2017）青2525民督82号支付令，限令被申请人车某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。后被申请人车某某在法定期限内提出书面异议，诉称青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司未尽到管理义务，对物业费的给付有争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督82号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司负担。审判员 乔 莉 芹二〇一七年五月五日书记员 才块乙亥