安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终799号
上诉人（原审原告）：寿县中学，住所地安徽省寿县寿春镇新城区时苗路和状元路交叉口。
法定代表人：葛边疆，该校副董事长。
委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王康江，男，1961年4月25日出生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审被告）：邵荣勤，女，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审被告）：穆某，女，1986年1月3日出生，回族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审被告）：王博雅，女，2012年10月7日出生，回族，住安徽省寿县。
法定代理人：穆某，系王博雅母亲。
上列被上诉人共同的委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
上诉人寿县中学因与被上诉人王康江、邵荣勤、穆某、王博雅劳动争议纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人寿县中学法定代表人葛边疆及委托诉讼代理人蒯多友、被上诉人穆某及王康江、邵荣勤、穆某、王博雅的共同委托诉讼代理人郑海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县中学上诉请求：一、原审判决认定事实不清适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对被上诉人的近亲属构成工伤事实无异议。但原判以下不当：一、按照省高院关于当前民事审判工作的相关指导意见精神，侵权与工伤竞合且责任主体不同的，当事人获得侵权赔偿后又主张工伤赔偿的，性质相同或相识的赔偿项目可以不再支付，重复赔偿有违民法填平原则和实际赔偿原则。我校愿意补齐死者近亲属在交通事故中未能获得的赔偿部分金额。二、该案仲裁时申请人请求仲裁丧葬补助金25447元，寿县仲裁委裁定我校支付28116元，一审法院对该项未予评判，有违民诉法不诉不理原则，一审法院不予纠正明显不当。
王康江、邵荣勤、穆某、王博雅辩称，一审判决事实认定和法律适用正确，请求维持。一、上诉人引用的省高院指导意见不是省高院作出的，是省高院某位法官个人意见，不具有指导意义，不应予以适用。二、答辩人一开始主张的丧葬补助金是25447元，仲裁委认定的是28116元，这个仅仅是因为标准变化，不涉及增加赔偿项目，答辩人认为并无不当。
寿县中学向一审法院起诉请求：一、寿县中学向王康江、邵荣勤、穆某、王博雅支付因其亲属王友成工亡产生的工伤保险待遇40万元；二、本案诉讼费由王康江、邵荣勤、穆某、王博雅负担。
一审法院认定事实：2015年9月1日，王康江、邵荣勤、穆某、王博雅的亲属王友成到寿县中学任教。2016年1月4日上午，王友成从学校下班回家途中发生交通事故，经抢救无效于当日死亡。2016年6月27日，寿县人力资源和社会保障局认定王友成系因工死亡。王友成死亡时，其父王康江55周岁，其母邵荣勤51周岁，其妻穆某30周岁，其女王博雅3岁零10个月。另查明：王友成在寿县中学任职期间，月平均工资3400元，未参加工伤保险。淮南市2015年度在岗职工月平均工资为4686元，2015年度全国城镇居民人均可支配收入为31195元。再查明：在(2016)皖0422民初378号王康江、邵荣勤、穆某、王博雅与被告郑德舟、杭州品茗安控信息技术股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，法院确定因王友成在交通事故死亡，其遗属王康江、邵荣勤、穆某和王博雅的损失为：死亡赔偿金496780元、丧葬费25447元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事务人员的相关费用5000元、被抚养人王博雅的抚养费120802.50元、车损费1000元，合计699029.50元。寿县人民法院判决中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在承保的交强险赔偿限额内赔偿王康江、邵荣勤、穆某、王博雅111000元（死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元、车损费1000元），在承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿王康江、邵荣勤、穆某、王博雅294014.75元[（死亡赔偿金436780元、丧葬费25447元、处理丧葬事宜人员的相关费用5000元、被抚养人王博雅的抚养费120802.50元）×50%]，合计405014.75元；并驳回王康江、邵荣勤、穆某、王博雅的其他诉讼请求。该判决生效后，义务人履行了给付义务。王康江、邵荣勤、穆某、王博雅后又向寿县劳动争议仲裁委员会申请，要求裁决寿县中学向王康江、邵荣勤、穆某、王博雅支付因王友成工亡所产生的工伤保险待遇，寿县劳动争议仲裁委员会于2017年3月2日裁决寿县中学向王康江、邵荣勤、穆某、王博雅一次性支付工伤保险待遇合计833576元（丧葬补助金28116元、王博雅抚恤金181560元、一次性工亡补助金623900元）。寿县中学不服仲裁裁决，在法定期限内起诉。一审法院认为，一、按工伤保险待遇赔偿项目及标准计算，寿县中学应支付王康江、邵荣勤、穆某、王博雅的赔偿金数额；二、寿县中学对王康江、邵荣勤、穆某、王博雅的工伤保险待遇赔偿责任是否因侵权人已对其进行赔偿而减轻。关于焦点一，用人单位依法参加工伤保险的，其参保职工因工死亡，其遗属依法可从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金（一次性工亡补助金）；用人单位未依法参加工伤保险的，其职工因工死亡的，该用人单位应按照《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》的规定向工亡职工的遗属支付丧葬补助金（标准为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资），因工死亡补助金（标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍），此外，用人单位还应向由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属支付抚恤金（标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。）本案中，寿县中学未给本单位职工王友成办理工伤保险参保手续，王友成在下班途中发生交通事故死亡，已被认定为工伤，按工伤保险待遇赔偿项目及标准计算，寿县中学应当支付给王康江、邵荣勤、穆某、王博雅的丧葬补助金为28116元（4686元/月×6个月），因工死亡补助金623900元（31195元/年×20年），供养亲属抚恤金181560元（王友成死亡时，其遗属中只有王博雅享有抚恤金待遇资格，王博雅至2030年10月满18周岁，从2016年1月起算，共计178个月，王博雅的抚恤金计算公式：3400元/月×30%×178个月）。寿县中学认为应按王友成工资比例的15%计算支付给王博雅的抚恤金，于法不合，不予采纳。关于焦点二，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者既是人身侵权的受害人，也是工伤事故中的受伤职工，基于双重主体身份，劳动者或其遗属有权向侵权人主张人身损害赔偿，同时还有权向用人单位主张工伤保险待遇赔偿，即有权获得双重赔偿，除法律规定的特别赔偿项目外，不因受害人（受伤职工）或其遗属先行获得人身损害赔偿而免除或减轻用人单位的工伤保险待遇给付责任。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释〔2014〕9号）第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”最高人民法院在发布的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第9条规定：“被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。根据社会保险法第三十条和四十二条的规定，被侵权人有权请求工伤保险基金或者其他社会保险支付工伤保险待遇或者其他保险待遇。第十条规定：“用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。用人单位先行支付工伤保险待遇的，可以就医疗费用在第三人应承担的赔偿责任范围内向其追偿。”本案中，如果寿县中学为王友成办理了工伤保险参保手续，王友成因工死亡，王康江、邵荣勤、穆某、王博雅就可以从工伤保险基金中获得丧葬补助金、因工死亡补助金、供养亲属抚恤金等项赔偿，寿县中学因没有给王友成参加工伤保险，依法应赔偿以上三项工伤保险待遇，该三项工伤保险待遇项目与医疗费无涉，可见寿县中学要求减轻其工伤赔偿责任的理由不成立。判决：一、驳回寿县中学的诉讼请求。二、寿县中学于本判决生效后十日内给付王康江、邵荣勤、穆某和王博雅因王友成工亡产生的丧葬补助金28116元、因工死亡补助金623900元；给付王博雅抚恤金181560元；合计833576元。案件受理费10元，减半收取计5元，由寿县中学负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审查明事实予以确认。
二审双方当事人之间的争议焦点为：一、一审判决丧葬补助金、因工死亡补助金、王博雅抚恤金是否重复赔偿；二、丧葬补助金数额一审计算是否妥当。
针对上述争议焦点，本院分析评判如下：
一、一审判决丧葬补助金、因工死亡补助金、王博雅抚恤金是否重复赔偿。
根据相关法律规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。本案中，丧葬补助金、因工死亡补助金、王博雅抚恤金为本案被上诉人应当获得的工伤保险待遇，与侵权赔偿项目并不重复，一审法院判决此项并无不当，上诉人关于此节的上诉理由不予采纳。
二、丧葬补助金数额一审计算是否妥当。
根据相关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，王康江、邵荣勤、穆某、王博雅一审前仲裁时关于丧葬补助金赔偿数额为25447元，在申请人并未变更诉请数额的情况下，寿县劳动人事争议仲裁委员会该项费用支持数额为28116元应属不当，一审法院应予变更却予以采纳亦属不当。上诉人关于此节的上诉理由应予采纳。王康江、邵荣勤、穆某、王博雅关于丧葬补助金赔偿数额的诉请未超过法律规定的范围，本院依法变更丧葬补助金赔偿数额为25447元。
综上所述，一审判决基本事实清楚，适用法律正确，但关于丧葬补助金赔偿数额不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初1343号民事判决第一项，即“驳回寿县中学的诉讼请求”；
二、变更安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初1343号民事判决第二项“寿县中学于本判决生效后十日内给付王康江、邵荣勤、穆某和王博雅因王友成工亡产生的丧葬补助金28116元、因工死亡补助金623900元；给付王博雅抚恤金181560元；合计833576元”为“寿县中学于本判决生效后十日内给付王康江、邵荣勤、穆某和王博雅因王友成工亡产生的丧葬补助金25447元、因工死亡补助金623900元；给付王博雅抚恤金181560元；合计830907元”。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费10元，由寿县中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永
审判员 代 奇
审判员 魏 宁
二〇一七年八月二十二日
书记员 陆漫漫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。