杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第823号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈浩，原系杭州市余杭区国家税务局税源管理二科税收管理员。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人金涛、方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人陈浩犯受贿罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人陈浩及其辩护人金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年至2013年，被告人陈浩在杭州市余杭区国家税务局税源管理二科工作期间，利用其负责联系、服务临平街道、东湖街道辖区的企业等纳税人，以及对辖区企业等纳税人日常发票使用情况进行检查等职务之便，为张某等人谋取利益并收受贿赂，共约人民币54.2万元。具体如下：
1、2011年12月的一天，被告人陈浩以销售玉麒麟赚取差价形式收受杭州杰讯进出口贸易有限公司法定代表人张某为搞好关系所送的贿赂人民币8万元；
2、2012年4月左右的一天，被告人陈浩收受原杭州励臻纺织有限公司法定代表人王某乙及其丈夫张某为感谢注销公司事宜上给予的关照所送的贿赂人民币3万元；
3、2012年5月至2013年5月左右，被告人陈浩按月收受张某为搞好关系所送的贿赂共约人民币26万元。2013年8月，被告人陈浩因张某、王某乙所在公司被国税、公安等部门调查，害怕被牵连而退还人民币25万元。
4、2013年9月左右，被告人陈浩收受王某乙为处理其涉嫌的国税稽查案件，以及为搞好关系所送的贿赂共人民币13万元；
5、2012年9月至2013年2月左右，被告人陈浩按月收受原杭州雷哲进出口贸易有限公司负责人王某丙为感谢帮助以及搞好关系所送的贿赂共人民币3万元；
6、2012年下半年，被告人陈浩收受王某丙为感谢帮助以及搞好关系所送的三星手机1部、水晶饰品2件，价值共约人民币1.2万元。
案发后，被告人陈浩家属已退出赃款人民币10.3万元。
据以指控的证据有证人证言、户籍证明等书证、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈浩的行为已构成受贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条的规定惩处。
被告人陈浩辩称，1）其向张某出售玉器后赚取的差价系正常的生意往来，不是受贿；2）第2节中收受的贿赂款为2万元；3）第4节中分2次各收受贿赂款3万元，合计6万元，未收到王某乙让施某转交的另7万元；4）第5节中收受的贿赂款为2.5万元；5）第3节中所收25万元贿赂款已退回，要求对其从轻处罚。
辩护人同意被告人陈浩的辩解，另提出，1）不能排除施某利用王某乙及被告人陈浩的信任将要求其转交的7万元据为己有的可能；2）张某、王某乙夫妻给被告人陈浩第2、3、4节所涉钱款的目的是为了在公司注销及骗取国家退税案件侦查过程中获得帮助，但该种帮助并不是被告人陈浩所处工作岗位所拥有的职权，而是要通过被告人陈浩请托具有相关职权的同事或者会计师事务所的朋友得以实现，故被告人陈浩应构成介绍贿赂罪，且被告人陈浩也已将部分款项用于请托关系，并未全部据为己有；3）第6节中王某丙除送被告人陈浩财物外，也送给张某、夏某相同的礼物，送财物系出于友情，是朋友之间的馈赠，不应认定为贿赂；4）被告人陈浩在所在单位纪检部门所作书面交代中已就收受张某贿赂的主要犯罪事实作了坦白，系自首；5）被告人陈浩在司法机关只掌握其与张某之间的犯罪线索的情况下主动交代了其他收受贿赂的罪行，且在案发前向张某夫妻退赃25万元，案发后在家人的配合下退清全部赃款，在庭审中自愿认罪。综上要求对被告人陈浩从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
被告人陈浩从2001年起在杭州市余杭区国家税务局（系机关法人，以下简称区国税局）工作，其中2011年至2013年期间在税源管理二科担任税收管理员，具有联系、服务临平街道、东湖街道辖区的企业等纳税人，对辖区企业等纳税人日常发票使用情况进行检查、对各类异常发票进行实地核查等工作职责。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：组织机构代码证；区国税局出具的陈浩2005年至今岗位调整情况、关于陈浩2005年至今岗位调整的情况说明、行政工人从事辅助岗工作的情况说明；工人登记表、国税系统人员调动审批表、年度考核登记表；税源管理岗职责；户籍证明；被告人陈浩的供述等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
2011年至2013年期间，被告人陈浩利用职务之便，为张某等人谋取利益并收受共计价值人民币47.2万元左右的贿赂款物。具体如下：
（一）、2011年12月的一天，被告人陈浩以销售玉麒麟赚取差价的方式收受杭州杰讯进出口贸易有限公司法定代表人张某为搞好关系，获得关照所送的贿赂人民币8万元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人张某的证言，证实2012年初的一天，被告人陈浩向其和楼秀提出让二人购买玉石的要求，并称玉石是其师父的，价格等过几天问过师父再说，其明知被告人陈浩欲从中赚取差价，但考虑到被告人陈浩是区国税局负责其经营公司的税务专管员，遂表示同意购买，几天后，被告人陈浩告诉其玉石价值18万元，其虽感觉价格虚高，但为了与被告人陈浩搞好关系，以免遭到被告人陈浩在公司税务方面的刁难而不敢还价，后在邱山大街和北大街岔口的杭州银行转角处将18万元现金交给被告人陈浩，还向家人报低了玉石的价格的事实；2、证人杜某（张某的母亲）的证言，证实2012年左右，被告人陈浩卖给张某一个玉麒麟，张某称是花5万元购买的，但其从王某乙处得知是花8万元购买的事实；3、证人王某甲的证言、玉石照片、光大银行账户明细单，证实2011年上半年，被告人陈浩在其店中看中一块清中期的雕刻成白狮形的和田玉，其要价15万元，过了半年左右的一天，被告人陈浩再次询问其最低价，其称10万元，被告人陈浩称要将玉拿回去看看，次日，被告人陈浩给了其购买玉石的钱款10万元，其当天即2011年12月29日将钱款存入光大银行账户，并确认检察机关向其出示的照片中狮子图案的白色玉石就是其卖给被告人陈浩的事实；4、杭州杰讯进出口贸易有限公司企业法人营业执照，证实杭州杰讯进出口贸易有限公司的工商登记情况，其中法定代表人为张某，住所地为余杭区东湖街道肖家弄2-10号的事实；5、被告人陈浩的供述和辩解，证实其在侦查阶段供认2011年底，张某让其帮忙买玉石，后其从王某甲的古玩店挑了一块开价10万元的和田玉以18万元的价格出售给张某，差价8万元其自己拿下了，以及张某肯定知道其从中赚取差价，但出于与其搞好关系的目的仍高价购买了玉石的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（二）、2012年6、7月的一天，被告人陈浩收受原杭州励臻纺织有限公司法定代表人王某乙及其丈夫张某为感谢注销公司事宜上给予的关照所送的贿赂人民币3万元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人张某的证言，证实2012年3、4月份的一天，因杭州励臻纺织有限公司涉及虚开增值税发票，一旦被查可能要补交100余万元税款，且公司效益也不好，故其欲将公司注销，而杭州励臻纺织有限公司的税务专管员被告人陈浩操作注销审核的第一道程序，其与妻子遂找被告人陈浩帮忙，被告人陈浩提出需要3万元用于打点，并表示可以让公司少补缴税款，最后杭州励臻纺织有限公司凭区国税局出具的注销证明到工商部门办理了注销手续，其妻子也将3万元钱款交给被告人陈浩，但被告人陈浩有无用于打点其不清楚，在公司注销过程中，被告人陈浩托关系让东方会计师事务所出具了审计报告，区国税局也未检查公司账本即认可了该审计报告，被告人陈浩也未向稽查部门反映公司赋税率低于规定的情况，公司因为低赋税率而少补缴了税款的事实；2、证人王某乙（原杭州励臻纺织有限公司的法定代表人）的证言，证实2012年3、4月，在办理杭州励臻纺织有限公司注销事宜过程中，其与丈夫张某找公司税务专管员被告人陈浩帮忙，后被告人陈浩帮忙联系税务师出具了只需在地税部门补交20余万元税款，无需向区国税局补交税款，反而还退了4万余元已交税款的评估报告，公司注销后，被告人陈浩提出在办理注销事宜过程中花掉了不少费用，其与丈夫遂表示给被告人陈浩3万元，获得被告人陈浩同意后交付了3万元现金，上述费用如何使用其不清楚，给被告人陈浩钱也是为了与被告人陈浩搞好关系，获得关照的事实；3、证人杜某的证言，证实其从王某乙处得知为了关闭杭州励臻纺织有限公司，2012年6月21日，王某乙给了被告人陈浩3万元用于打点的事实；4、杭州励臻纺织有限公司企业营业执照、组织机构代码证，证实杭州励臻纺织有限公司的工商登记情况，其中公司法定代表人为王某乙，住所地为余杭区东湖街道东湖北路480号的事实；5、税务登记证、注销税务登记申请审批表、税务事项通知书、税务检查通知书、税务检查报告、税务检查结论，证实杭州励臻纺织有限公司于2012年6月申请注销税务登记，经税务检查后于当月20日获批注销税务登记，公司还可从区国税局退税45437.06元，区国税局负责审核注销事宜的科室为税源管理二科的事实；6、被告人陈浩的供述和辩解，证实2012年2、3月，张某因经营的杭州励臻纺织有限公司要办理税务注销而找其帮忙，其虽知道杭州励臻纺织有限公司存在虚开增值税发票等问题，仍向杭州东方税务师事务所的注册会计师史晶打招呼要求关照，后王某乙持审计报告到其处由其开具了办理税务注销的联系单，过了2个星期左右的一天，张某或者王某乙在区国税局对面的招商银行门口送给其2万或者3万元现金，目的是为了感谢其在公司注销过程中给予的关照，以及继续与其搞好关系的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人陈浩辩称其收受的贿赂款为2万元，辩护人同意被告人陈浩的意见，经查，被告人陈浩在侦查阶段的供述与证人张某、王某乙、杜某的证言相互印证，足以认定被告人陈浩收受贿赂3万元。上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。
（三）、2012年5月至2013年5月左右，被告人陈浩按月收受张某为搞好关系，获得关照所送的贿赂共约人民币26万元。2013年8月，被告人陈浩因张某、王某乙所在公司被国税、公安等部门调查，害怕受牵连而退还张某、王某乙人民币25万元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人张某的证言，证实2012年5月的一天，被告人陈浩向其提出以后每个月支付被告人陈浩一些费用用于在税务部门进行打点，以获得关照，减少税务部门对杭州杰讯进出口贸易有限公司的检查，其表示同意，并询问被告人陈浩每月2、3万元费用是否足够，被告人陈浩表示差不多，故从2012年6月至2013年6月的13个月内，其在每月月初将2万或者3万元现金，共计29万元交给被告人陈浩，在上述期间，被告人陈浩未到其工厂检查过，也没有稽查人员来检查公司低赋税率的问题，2013年7、8月，因杭州励臻纺织有限公司被调查，其托人帮忙打点需要资金而找被告人陈浩借款25万元，其与妻子向被告人陈浩出具了收条，虽然被告人陈浩没有明说上述25万元是退之前其给的钱还是借款，但其认为被告人陈浩是因为其公司出事，怕被牵连而退给其钱款的事实；2、证人王某乙的证言，证实其从张某处得知张某定期给被告人陈浩送钱，好像是每个月2万元，送钱的目的应该是为了得到被告人陈浩的关照，2013年8月初的一天，被告人陈浩让其和张某到被告人陈浩家中，并给了二人25万元钱，还让二人写了收条，给钱的原因可能是担心其公司被查处而受牵连的事实；3、证人杜某的证言，证实其有记日记的习惯，会将在家人聊天过程中得知的重要事情予以记录，根据记录，2012年6、7月到2013年8月期间，被告人陈浩向张某索要过每个月2至3万元的“保护费”，张某送“保护费”是为了获得被告人陈浩在税务方面的关照，帮助公司打点关系，后因税务部门对张某夫妻所在公司进行调查，被告人陈浩可能怕受牵连而退还了25万元钱，并让张某出具了收条的事实；4、证人诸某（被告人陈浩的妻子）的证言，证实2012年8、9月的一天，被告人陈浩告诉其张某每月会给2万元钱，并将一笔2万元拿回了家，其没有询问原因，之后至2013年5、6月份，被告人陈浩从张某处拿钱后都会放在家中衣柜里，上述钱款只在去三亚旅游时用过部分，其听被告人陈浩称共从张某处拿了20余万元，2013年6、7月，因杭州励臻纺织有限公司被国税部门查帐，张某夫妇一直称没钱，其认为对方可能需要钱去疏通关系，遂与被告人陈浩商量后退了25万元给张某的事实；5、收条，证实2013年8月4日，王某乙、张某出具收条，确认收到诸某、陈浩人民币25万元的事实；6、被告人陈浩的供述和辩解，证实为了与其搞好关系，使杭州杰讯进出口贸易有限公司在税收等方面获得其的关照，从2012年5、6月开始，张某分12个月按月送给其钱款，共计26万元，2013年8月，因张某夫妇涉嫌虚开增值税发票被区国税局稽查局和公安经侦大队立案调查，其担心被牵连而在家中将25万元还给二人的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（四）、2013年9月左右，被告人陈浩收受王某乙为搞好关系，谋求其帮忙处理涉税稽查案件所送的贿赂共计人民币6万元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人张某的证言，证实2013年5、6月，因公安机关介入调查杭州励臻纺织有限公司虚开增值税发票一事，其和妻子找被告人陈浩帮忙在国税部门打点关系，8月的一天，其和妻子王某乙在临平港丽大酒店请被告人陈浩等人吃饭时，王某乙将6万元现金交给被告人陈浩的事实；2、证人王某乙的证言，证实在国税部门调查杭州杰讯进出口贸易有限公司和杭州励臻纺织有限公司之后的2013年7、8月，被告人陈浩称可以送钱托人平息事端，其遂在港丽大酒店吃饭时将3万元交给被告人陈浩，后其按照被告人陈浩的要求将一笔3万元、一笔7万元交给施某，由施某转交给被告人陈浩，虽然未向施某核实钱款交付情况，但事后被告人陈浩会跟其说已与施某碰面或者已经打点过了，故其肯定被告人陈浩已经收到钱款，被告人陈浩如何处理上述钱款其不清楚，其给钱是希望被告人陈浩托人处理其公司事宜，也希望在其公司以后的经营过程中获得被告人陈浩的关照的事实；3、证人施某的证言，证实其是2012年5月经被告人陈浩介绍到张某是实际负责人的杭州澳右豪进出口有限公司工作，2013年8、9月，张某的妻子王某乙因公安机关调查张某夫妻经营的公司而欲让被告人陈浩帮忙疏通关系，并交给其两笔现金让其转交给被告人陈浩，其中一笔3万元，一笔7万元或者8万元，其已将上述2笔钱款交给被告人陈浩的事实；4、立案决定书、拘留证，证实王某乙因涉嫌虚开增值税专用发票于2013年9月17日被立案调查，同日被刑事拘留，张某因涉嫌犯罪于2013年10月9日被刑事拘留的事实；5、被告人陈浩的供述和辩解，证实2013年9月，张某因经营的杭州杰讯进出口贸易有限公司和杭州励臻纺织有限公司被国税、公安机关调查而送给其6万元现金，让其帮忙托关系，其中一笔3万元是在临平港丽大酒店吃饭时交给其的，另一笔3万元是王某乙通过施某交给其的，其虽找过人帮忙，但因事情性质比较严重，没人能帮忙，故其只花了上述钱款中的几千元用于请客吃饭，其他钱款被其用于日常开支的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
公诉机关指控本节中被告人陈浩收受王某乙贿赂款人民币13万元，被告人陈浩辩称其分2次各收受王某乙贿赂款3万元，合计6万元，未收到王某乙让施某转交的另7万元，辩护人同意被告人陈浩的辩解，经查，在案的证据中仅有证人施某的证言证实其已将王某乙交其转交被告人陈浩的7万元钱款交给被告人陈浩，而无其他证据予以印证，公诉机关指控被告人陈浩收受上述7万元贿赂款的证据不足，本院不予认定。上述辩解及辩护意见，本院予以采纳。
（五）、2012年9月至2013年2月左右，被告人陈浩按月收受杭州雷哲进出口贸易有限公司原负责人王某丙为感谢帮助及搞好关系所送的贿赂共计人民币3万元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人王某丙的证言，证实其曾和张某合伙经营杭州雷哲进出口贸易有限公司，在经营公司期间，为了与被告人陈浩搞好关系，万一公司因偷税、漏税问题被查时可以帮忙协调解决，以及感谢被告人陈浩帮助联系业务而从2012年开始至2013年4月公司转让之前，每个月送5000元钱给被告人陈浩，共送了6个月，公司转让后未再送财物的事实；2、证人陈某的证言，证实被告人陈浩曾介绍杭州雷哲进出口贸易有限公司的王某丙到杭州美迪纺织品有限公司加工了几笔外贸订单的事实；3、杭州美迪纺织品有限公司出具的证明、货物购销合同、转账凭证等，证实该公司与杭州雷哲进出口贸易有限公司从2012年9月至2013年2月期间有业务往来的事实；4、被告人陈浩的供述和辩解，证实其在侦查阶段供认从2012年9月左右至王某丙将经营的杭州雷哲进出口贸易有限公司转让期间，王某丙连续6个月每月送其现金5000元，共计3万元，送其钱款是为了与其搞好关系，在工作中获得关照，同时也感谢其通过在工作中结识的章某帮忙介绍业务单位杭州美迪纺织品有限公司给王某丙的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人陈浩辩称其收受的贿赂款为2.5万元，辩护人同意被告人陈浩的意见，经查，被告人陈浩在侦查阶段的供述与证人王某丙的证言相互印证，足以认定被告人陈浩分6个月每月收受王某丙给予的贿赂款5000元，共计3万元。上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。
（六）、2012年下半年，被告人陈浩收受王某丙为感谢帮助及搞好关系所送的三星手机1部、水晶饰品2件，价值共约人民币1.2万元。
另查明，杭州市余杭区人民检察院在掌握被告人陈浩受贿犯罪线索的情况下派员到区国税局将其带回接受调查，在被带回检察院之前，被告人陈浩在书写的情况交代中承认按月收受张某现金共计24万元，但称上述钱款是与张某合开公司的利润。归案后，被告人陈浩在检察机关已掌握其收受王某丙贿赂款物的情况下交代了相关的犯罪事实。
案发后，被告人陈浩有检举他人犯罪，但或未查证属实，或检举的线索对案件侦破没有起到帮助作用。
再查明，被告人陈浩亲属代为退出赃款人民币20万元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人王某丙的证言，证实2012年7、8月，被告人陈浩在打麻将时得知其送给张某一部新手机后提出也要送被告人陈浩及夏某手机，其遂各送了一部价值3000余元的手机给被告人陈浩及夏某，另外在2012年下半年，其到临平中都晶生晶世购买水晶时，也给被告人陈浩夫妻支付了购买一条水晶手链和一条水晶项链的钱款共计9000余元，同时还购买了2串水晶饰品分别送给张某、夏某，其送财物给被告人陈浩的目的是为了与被告人陈浩搞好关系，在经营企业过程中获得被告人陈浩的关照，如果被税务部门检查，也可以由被告人陈浩利用同事等关系找人帮忙协调，以及其与夏某是从小一起长大的关系比较好的邻居，送张某手机和水晶是因为张某经常借钱给其，帮助其做生意，另证实被告人王某丙在2014年4月9日18时38分至次日6时10分所作证言中提及向被告人陈浩行贿的事实；2、证人诸某的证言，证实王某丙曾帮其和被告人陈浩支付了在中都步行街晶生晶世购买水晶的钱款的事实；3、查封、扣押财物、文件清单、票据，证实案发后，被告人陈浩的亲属退出赃款人民币20万元，现存于杭州市余杭区人民检察院的事实；4、情况说明，证实案发后，被告人陈浩有检举他人犯罪，但或未查证属实，或检举的线索对案件侦破没有起到帮助作用的事实；5、破案经过，证实本案的侦破经过，以及被告人陈浩系杭州市余杭区人民检察院在掌握其受贿犯罪线索的情况下派员到区国税局将其带回接受调查，在被带回检察院之前，被告人陈浩向其单位领导承认按月收受张某现金共计25万元，但辩称送现金与其本人职务无关，后在检察院询问过程中也曾坚持上述辩解，经法律教育后才供述收受张某财物的相关事实；6、情况交代（系被告人陈浩归案前在区国税局书写），证实被告人陈浩承认按月收受张某现金共计24万元，但称上述钱款是与张某合开公司的利润，后于2013年8月将钱款退还张某夫妻的事实；7、被告人陈浩的供述和辩解，证实其在侦查阶段供认2012年7、8月，因在打麻将时提及王某丙送给张某一部手机，其和夏某称也应送二人手机，后王某丙购买了2部手机，将其中一部价格3800元的三星手机送给其，下半年还帮其支付共计价值9000余元的两条水晶首饰的钱款，以及王某丙送其财物的目的是搞好关系，让其在工作中给予关照，其在庭审中供认2013年以后，王某丙很少与其来往，另证实被告人陈浩在2014年4月9日19时57分至次日7时55分所作供述中未供认收受王某丙贿赂款物，后于4月11日所作供述中才供认收受王某丙贿赂款物的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈浩身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人财物共计价值人民币四十七万余元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的数额有误，本院予以更正。被告人陈浩辩称其向张某出售玉器后赚取的差价系正常的生意往来，不是受贿，辩护人同意被告人陈浩的辩解，经查，被告人陈浩在侦查阶段的供述及证人张某的证言相互印证，证实张某是在明知被告人陈浩要从玉石买卖中赚取差价的情况下，为了与被告人陈浩搞好关系，获得关照才以18万元的高价购买了玉器，上述行为不符合正常的交易规则，被告人陈浩显系借高价销售玉石的方式收取张某以差价形式所送的贿赂款，应认定为受贿，上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。辩护人提出第（六）节中王某丙除送被告人陈浩财物外，也送给张某、夏某相同的礼物，送财物系出于友情，是朋友之间的馈赠，不应认定为贿赂，经查，被告人陈浩在侦查阶段的供述及证人王某丙的证言相互印证，足以认定王某丙送被告人陈浩财物是为了搞好关系，在经营企业过程中获得关照，王某丙是否送类似财物给其他朋友，不影响对送给被告人陈浩的上述财物系贿赂物的定性。上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出张某、王某乙夫妻给被告人陈浩第（二）、（三）、（四）节钱款的目的是为了在公司注销及骗取国家退税案件侦查过程中获得帮助，但该种帮助并不是被告人陈浩所处工作岗位所拥有的职权，而是要通过被告人陈浩请托具有相关职权的同事或者会计师事务所的朋友得以实现，故被告人陈浩应构成介绍贿赂罪，经查，被告人陈浩系利用自己职务上的便利为行贿人谋取不正当利益并收受贿赂，或者利用与其职务有关的同事关系等便利条件为行贿人谋取不正当利益并收受贿赂，其行为符合受贿罪的构罪要件，应构成受贿罪。上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人陈浩在所在单位纪检部门所作书面交代中已就收受张某贿赂的主要犯罪事实作了坦白，系自首，经查，被告人陈浩在情况交代中虽供认收受张某24万元钱款，但否认该钱款系贿赂款，称是其与张某合伙公司中的利润，未作如实供述，依法不应认定为自首，上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人陈浩在司法机关只掌握其与张某之间的犯罪线索的情况下主动交代了其他收受贿赂的罪行的辩护意见与被告人陈浩系在司法机关已从王某丙处掌握被告人陈浩收受王某丙贿赂款物后才供述相应罪行的事实不符，本院不予采纳。被告人陈浩退出部分违法所得，且当庭对主要犯罪事实认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第一款、第五十九条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈浩犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2024年7月9日止）。
二、扣押于杭州市余杭区人民检察院未随案移送的被告人陈浩退出的违法所得人民币二十万元，予以追缴，由杭州市余杭区人民检察院上缴国库。
三、继续追缴被告人陈浩的其余违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 程运新
人民陪审员 蒋雪莲
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孟 斌