辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民终748号上诉人（原审被告）：崔俊民，男，1968年8月25日生，汉族，住阜新市农业高科技园区科技街金地盛园。委托代理人：孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔玉芹，女，1957年3月12日生，汉族，住阜新市细河区新渠路******号。原审被告：崔俊全，男，1962年7月16日生，汉族，住阜蒙县哈达户稍乡那四营子村。上诉人崔俊民因与被上诉人崔玉芹、原审被告崔俊全民间借贷纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民二初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔俊民及其委托代理人孙宝义,被上诉人崔玉芹到庭参加诉讼。原审被告崔俊全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔俊民上诉请求：撤销原判，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有在被上诉人提供的借条中担保人处签字，其签字不是上诉人所写，被上诉人也没有将2万元现金交给上诉人，被上诉人在一审承认，借条中借款人处是被上诉人写的，借条中笔是二种，有粗有细，原审以被上诉人提出笔迹鉴定，上诉人未能提供鉴定比样从而认定是上诉人所签字，如果借条中日期写的日期是1984年或者更早，上诉人提供不出比样，提供不出比样就是上诉人签字。上诉人现在书写的笔迹完全可以进行鉴定，另外所有借条中哪有出借人在借款人处签字，担保人在担保人处签字还写代的，代谁签哪，如果代借款人签字，借款人处的签字应是上诉人所写，如果在担保人处签字，还用写代签吗？原审没有查明上诉人是实际借款人，还是担保人，从被上诉人提供的借条和一审诉讼请求中可见，被上诉人认为实际借款人是原审被告崔俊全，上诉人是承担担保责任，但是借款人处签字是被上诉人自己写的，原审判决上诉人是实际借款人，诉讼请求与判决结果不符。假设担保人处签字就是上诉人签字，那么此担保行为依担保法规定是无效的，如果是上诉人借款，上诉人不应在担保人处签字，并且还由被上诉人在借款处签字。综上，被上诉人提供的借条是一张假的借条，被上诉人称2万元借款一事并不存在。崔玉芹辩称，借钱人是上诉人大哥，他大哥给我打完电话后，我自己就打了欠条，当时打完欠条，上诉人来签字，我的笔筒里有很多笔，可能用的是别的笔，没想到会出现这样的情况。担保人处是上诉人签的字。崔玉芹向一审法院起诉请求：原告与二被告系堂姐堂弟关系，被告崔俊全于2004年6月向原告借款2万元，约定利息按月息0.01元计算，因崔俊全有事，委托其弟弟被告崔俊民取钱，崔俊民于2004年6月4日取钱后，在借条上签名代取借款，此借款原告多次向二被告索要，二被告互相推诿，拒不偿还，现为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告偿还原告借款本金2万元及利息2.56万元（利息按月息0.01元计算），本息合计4.56万元，本案的诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告提供一张2004年6月4日有二被告签字的借条一张，内容为“今从崔玉芹手借到人民币2万元，人民币大写贰万。利息按月息0.01元计算，借款从第二年开始每年按年复利结息一次，借款期限为2004年6月4日起，到期本金和利息一次还清。借款人崔俊权，担保人崔俊民代。”另查明，原告当庭认可借款人处的签名为其代被告崔俊全签字，担保人处确为被告崔俊民所写。被告崔俊民承认借款和签字的事实。还查明，原告对崔俊民辩解不是其签字申请鉴定，后因崔俊民未能提供鉴定比样，故没有鉴定。以上事实，有原告提供的借条一张以及原、被告当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。一审法院认为，原告所主张被告崔俊全向其借款2万元，并由被告崔俊民提供担保的事实，经一审法院查实，借款人处的签字为原告所签，而原告将2万元现金交与了被告崔俊民，且被告崔俊民在担保人处签字予以确认，故一审法院认为原告崔玉芹与被告崔俊民之间借款的事实存在，故对原告要求被告崔俊民偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告崔俊全偿还借款本金及利息的诉讼请求，因没有直接证据证明该笔借款确实由被告崔俊民转交给被告崔俊全使用了，且被告崔俊全辩解称根本没有借款事实，故对原告的该项诉请，一审法院不予支持。对被告崔俊民辩解称，原告所提供的借条上的签字不是其本人书写的辩解意见，因没有提供相关的证据予以证明，也未向法庭提供可供鉴定的检材，故对其辩解意见不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔俊民于本判决生效后十日内给付原告崔玉芹借款本金2万元及利息（利息按月息1分计算，自2004年7月4日起至全部欠款给付日止）。二、驳回原告崔玉芹的其他诉讼请求。上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940.00元，由被告崔俊民承担。本院二审期间，上诉人崔俊民向本院提交《笔迹鉴定申请书》，请求对2004年6月4日有借条中担保人处签字崔俊民笔迹进行鉴定。本院技术处委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定。2016年11月11日辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴【2016】文鉴字第0225号《辽宁大学司法鉴定中心文书鉴定意见书》鉴定意见为检材上的“崔俊民”签名笔迹是崔俊民本人所写。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人崔俊民对辽大司鉴【2016】文鉴字第0225号《辽宁大学司法鉴定中心文书鉴定意见书》质证意见是鉴定结论不准确，借条上的签名不是上诉人所写。被上诉人对辽大司鉴【2016】文鉴字第0225号《辽宁大学司法鉴定中心文书鉴定意见书》质证意见是鉴定结论正确，应予采信。原审被告经本院合法传唤未到庭对辽大司鉴【2016】文鉴字第0225号《辽宁大学司法鉴定中心文书鉴定意见书》质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。另查明，2016年11月11日辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴【2016】文鉴字第0225号《辽宁大学司法鉴定中心文书鉴定意见书》检验过程与分析：采用司法部SF/ZJD0201002-2010技术规范进行。经检验，检材上的“崔俊民”签名为蓝色油墨圆珠笔书写，运笔自然，笔迹正常，未见摹防笔迹特点。与崔俊民本人签名笔迹样本进行比较，在字形结构、笔顺、笔画搭配和运笔特征上相符，无根本性差异，反映了同一人的书写习惯。鉴定意见为检材上的“崔俊民”签名笔迹是崔俊民本人所写。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张本案借款事实不存在。被上诉人一审提供一张2004年6月4日借条，内容为“今从崔玉芹手借到人民币2万元，人民币大写贰万。利息按月息0.01元计算，借款从第二年开始每年按年复利结息一次，借款期限为2004年6月4日起，到期本金和利息一次还清。借款人崔俊权，担保人崔俊民代”。上诉人与原审被告虽对该借条予以否认，但经鉴定该借条上“崔俊民”签名笔迹是崔俊民本人所写，上诉人也没有提供充分的证据反驳该鉴定意见书，本院认为人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力，对鉴定意见书本院予以采信。根据该借条可以充分证实被上诉人主张的借款事实存在，虽然本案借条上的借款人是原审被告，但代为取款的是上诉人，上诉人代为取款后并没有将该笔借款交付原审被告，故一审法院判决上诉人承担还款责任并无不当。综上所述，崔俊民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，由上诉人崔俊民负担。本判决为终审判决。审 判 长  李淑杰审 判 员  左见文代理审判员  苑明珠二〇一六年十二月十三日书 记 员  范云鹏