四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2123号
原告：钟永有，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告：钟志强，男，1987年8月31日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
上列二原告委托代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：乐山龙泰运输有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：范建华，总经理。
委托代理人：田彬，男，1983年3月8日出生，汉族，该公司员工，住四川省井研县。
被告：吕伟，男，1985年10月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市五通桥支公司。住所地：四川省乐山市五通桥区。
负责人：涂军，经理。
委托代理人：陈界来，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：孙旭，男，1987年1月27日出生，汉族，该公司员工，住四川省沙湾区。
本院于2014年6月16日立案受理原告钟永有、钟志强诉被告吕伟、乐山龙泰运输有限公司（以下简称乐山龙泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐山市五通桥支公司（以下简称人保财险五通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员谢雨杉适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告钟永有、钟志强的委托代理人夏燕，被告乐山龙泰公司的委托代理人田彬，被告吕伟，被告人保财险五通支公司委托代理人孙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟永有、钟志强诉称：2014年1月2日，被告吕伟驾驶川L572**号重型仓栅式货车，从乐山市市中区沿省道104线往五通桥区方向行驶，18时50分，当该车行驶至省道104线137KM＋100M处时，与其行驶方向同向在前左转弯从右至左横过道路由武素容驾驶的电动车相撞，造成武素容当场死亡及车辆损坏的交通事故。2014年2月17日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出了《道路交通事故认定书》认定：被告吕伟与武素容承担此事故同等责任。武素容因交通事故死亡造成损失有：死亡赔偿金22368元／年×20年=447360元、丧葬费20897.5元、精神损害抚慰金40000元、参加事故处理人员误工费、交通费、住宿费3000元、财产损失3480元等共计514737.5元，超出交强险部分被告应承担60﹪的赔偿责任即原告应获得赔偿361642.5元。川L572**号重型仓栅式货车在被告人保财险五通支公司投保，事故发生在保险期间。综上，请求法院判决三被告赔偿原告各项损失共计361642.5元。
被告吕伟、乐山龙泰公司辩称：对本案交通事故发生事实及责任认定无异议。川L572**号重型仓栅式货车为乐山龙泰公司所有，被告吕伟为公司工作人员，在履行职务中发生本案交通事故。
被告人保财险五通支公司辩称：对本案交通事故发生事实及责任认定无异议。川L572**号重型仓栅式货车在本公司投保了交强险及商业三者险，公司在保险责任范围内履行赔偿义务。原告应按农村居民标准计算赔偿费用，超出交强险部分公司按50﹪责任赔偿，处理事故人员交通费、误工费、住宿费认可1200元，财产损失未定损不认可。
经审理查明：2014年1月2日，被告吕伟驾驶川L572**号车，从乐山市市中区沿省道104线往五通桥区方向行驶，18时50分，当该车行驶至省道104线137KM＋100M处时，与其行使方向同向在前左转弯从右至左横过道路由武素容驾驶的电动车相撞，造成武素容当场死亡及车辆损坏的交通事故。2014年2月17日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出了《道路交通事故认定书》认定：被告吕伟夜间驾驶不符合技术标准的机动车未确保安全，武素容驾驶非机动车横过机动车道时未下车推行，被告吕伟与武素容承担此次事故同等责任。川L572**号车为被告乐山龙泰公司所有，被告吕伟系乐山龙泰公司工作人员，在履行职务中发生本案交通事故。被告吕伟具有机动车驾驶资格。川L572**号重型仓栅式货车在被告人保财险五通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年3月28日至2014年3月27日。另还投保了限额为1000000元商业三者险，保险期间为2013年3月31日至2014年3月30日。商业三者险投保了不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。2014年1月6日乐山科信司法鉴定中心评定武素容死亡原因为：因交通事故辗压伤致颅骨开放性粉碎性骨折，颅脑损伤死亡。由于各方不能就原告的赔偿费用达成一致意见，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼，主张上述请求。
另查明，武素容生前于2011年5月起在位于乐山市市中区通江街道敖坝社区福龙家具厂上班，并居住在该家具厂内。武素容生前在与丈夫钟永有育有一子钟志强，武素容母亲许凤容、武玉清已死亡。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证及户籍证复印件、居民死亡医院证明、《交通事故认定书》、机动车辆保险单、被告吕伟驾驶证、证明、司法鉴定意见书、火化证明等证据予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害或死亡的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案交通事故，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出了交通事故责任认定，该认定客观公正，本院予以采信。并按该责任的划分确认原告产生的各项损失，由被告吕伟承担60﹪的赔偿责任，其余的损失由原告自行承担。被告吕伟系被告乐山龙泰公司工作人员，被告乐山龙泰公司在履行职务时致人损害，应由被告乐山龙泰公司承担赔偿责任。因被告乐山龙泰公司为川L572**号车在被告人保财险五通支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，本次交通事故也发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿......”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告人保财险五通桥区支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内承担责任，并直接赔偿给原告钟永有、钟志强。
对因武素容死亡产生各项费用赔偿项目和标准，本院确定为：1、死亡赔偿金：22368元／年×20年=447360元，本院予以确认。2、对原告提出精神损害抚慰金40000元，综合本地的平均生活水平，根据本案被告的过错程度以及给原告造成的精神损害后果等情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为20000元。3、丧葬费，按照四川省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为：41795元／年÷2=20897.5元。4、人保财险五通支公司认可处理事故人员误工费、交通费、住宿费1200元，不违反法律规定，本院予以确认。5、财产损失3480元，原告未提供实际产生该损失的依据，对于原告该请求本院不予支持。综上，对武素容因本次交通事故死亡产生的各项费用：死亡赔偿金447360元、精神损害抚慰金20000元、处理事故人员误工费1200元、丧葬费20897.5元等共计489457.5元。属于交强险死亡伤残赔偿限额下的费用为489457.5元（处理事故人员误工费1200元＋死亡赔偿金447360元＋精神损害抚慰金20000元＋丧葬费20897.5元）。应由被告人保财险五通支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险赔偿后的其余赔偿费用379457.5元，应由被告人保财险五通支公司在商业第三者责任险的赔偿限额100万元内承担227674.5元（379457.5元×60﹪）。被告人保财险五通支公司应支付二原告各项赔偿费用337674.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市五通桥支公司在本判决生效后十日内赔付原告钟永有、钟志强各项赔偿费用337674.5元；
二、驳回原告钟永有、钟志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3362.5元，由被告乐山龙泰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 向 虹