wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初4865号
原告:娄作富，男，1956年10月6日出生，汉族，原住贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。
被告:钟承焱，男，1959年6月5日出生，汉族，原住成都市高新区，现住贵州省遵义市播州区。
原告娄作富与被告钟承焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄作富、被告钟承焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄作富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款3000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年11月4日，被告向原告借款3000元用于加油，被告出具了借条给原告，后经原告多次催收，被告拒不归还借款，原告催收无果，为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告钟承焱辩称，以前我和原告、王文灿三人在三星开采矾土矿，当时原告娄作富管理矿山的账目，我在账上借了3000元用于矿山挖机加油，因加油站没有发票，开了张便条给我，我拿了便条去和原告扎帐，原告拿便条去加油站换了正式发票。我们已经将此账全部结算清楚了，当时我没有拿回这个借据，是因为我认为是一个账本，我和原告娄作富不存在借贷关系。
本院经审理认定事实如下：2003年11月4日，被告钟承焱出具借条给原告娄作富向原告借款3000元用于加油，借条载明：“2003年11月4日，加油借娄作富款3000.00元正。借款人：钟承焱”，后原告向被告支付了3000元现金。另查明：2003年10月24日，娄作富、钟承焱与贵州成黔矿产有限公司签订《供货协议》，协议约定由娄作富、钟承焱在铁厂镇开采矾土矿，2015年7月2日，娄作富、钟承焱因《供货协议》的履行产生问题向本院提起诉讼，本院作出了（2015）遵县法民初字第3029号民事判决书，该判决书现已得以履行。对原告提供的借条，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告认可收到原告支付的3000元，但认为原被告在2003年系合伙关系，在原告处借的3000元是和原告合伙开采矿山期间挖机加油支出的费用，该款已经在合伙人之间进行了结算，被告提供了（2015）遵县法民初字第3029号民事判决书、通话录音光盘予以证明。本院对（2015）遵县法民初字第3029号民事判决书的真实性和合法性予以确认，判决书中陈述：2004年3月11日，遵义县铁厂镇年盈加油站出具的金额为3933.8元的加油费《收条》未说明燃油的用途。经本院核实，该《收条》上并未载明遵义县铁厂镇年盈加油站收到被告支付的3000元油款，也未载明该油款是用于合伙开采矿山期间挖机加油支出的费用，且《收条》上的加油款为3933.8元，与原告起诉的金额不一致，该判决书不能达到被告的证明目的，本院对其关联性不予确认。对被告提供的被告与王文灿于2016年10月19日的通话录音光盘以及原被告于2016年6月13日的通话录音，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，但不能达到被告的证明目的。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告娄作富提供了被告钟承焱出具的借条证明被告向原告借款3000元的事实，本院予以确认，被告陈述在原告处借的3000元是用于双方合伙期间矿山挖机加油支出的费用并未提供充分的证据证明，本院不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求判令被告偿还借款3000元，有其事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告钟承焱在判决生效后十日内偿还原告娄作富借款3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟承焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨志彬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3976号
原告沈阳弘陆名尊汽车销售有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路17-2号。
法定代表人，杨翠云，系该公司经理。
委托代理人王柏，系辽宁海晏律师事务所律师。
被告巩永文，男，汉族，1974年5月11日出生，住址哈尔滨市南岗区。
原告沈阳弘陆名尊汽车销售有限公司诉被告巩永文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩担任审判长、与审判员隋电波、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳弘陆名尊汽车销售有限公司委托代理人王柏到庭参加诉讼，被告巩永文经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告沈阳弘陆名尊汽车销售有限公司诉称，请求判令被告返还预付薪资56704.52元及自2015年2月15日至被告实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款计算的利息、车辆违章罚款550元；请求判令被告向原告赔偿违约损失150000元；诉讼费由被告承担。
被告巩永文未出庭答辩，亦未提供任何答辩材料。
经审理查明，2014年1月23日，被告巩永文到沈阳弘陆名尊投资有限公司担任品牌经理一职，双方签订劳动合同，合同期限为2014年1月23日至2017年1月23日；约定工资标准为15000元/月，绩效（奖金）根据实际劳动贡献确定。2015年2月，被告巩永文与沈阳弘陆名尊投资有限公司签订《薪资预付协议》，协议约定，沈阳弘陆名尊投资有限公司预付被告巩永文2015年6-12月薪资150000元，从2015年7月开始，沈阳弘陆名尊投资有限公司不再向被告巩永文支付薪资，而是从预付150000元中逐月按照当月实发薪资金额冲抵；沈阳弘陆名尊投资有限公司同意2015年不会单方面解除与被告巩永文的劳动合同，否则不得要求退还预付的150000元，除非出现违反职业道德和违法行为、消极怠工或不合理假期、侵害集团、公司及投资人的言行等情形；被告巩永文保证2015年不会单方面解除劳动合同，否则双倍退还预付的150000元。随后，被告巩永文签写收条，证明收到沈阳弘陆名尊投资有限公司工资预付款150000元。2015年3月30日，沈阳弘陆名尊投资有限公司更名为沈阳弘陆名尊汽车销售有限公司，即本案被告。2015年9月14日，被告巩永文签写《弘陆名尊集团员工离职审核表》，标注离职原因为双方协议解除。经原被告双方确认，被告巩永文2015年6月应发工资25207.82元、2015年7月应发工资20836.82元、2015年8月应发工资29171.10元、2015年9月应发工资18079.74元。原告单位配合办理被告巩永文提取公积金余额，并口头约定由该公积金余额作为还款返还公司。但被告巩永文提供公积金余额后并未将钱款返还公司，原告单位现无法联系到被告巩永文。
另查明，被告巩永文在工作期间曾签订《员工配车协议》，协议约定应给被告巩永文按照相应标准配车（本田雅阁辽APA6**），而被告巩永文在使用车辆过程中，应做到谨慎驾驶，严格遵守交通法规，如在使用中出现交通违章，被告巩永文应依法承担由此产生的一切损失及责任。被告巩永文在使用该车辆期间，在2015年4月27日、2015年7月12日、2015年7月30日出现交通违章。2016年8月23日，原告单位缴纳上述罚款550元。
原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还预付薪资57254.52元（包含车辆违章罚款550元）及利息、赔偿违约损失150000元。2016年4月8日，仲裁委员会不予受理。原告不服，来本院提起民事诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动合同、《薪资预付协议》、《收条》《弘陆名尊集团员工离职审核表》、巩永文个人2015年6月至8月工资确认单、9月工资预算、《员工配车协议》、交通违法信息查单、处罚决定书、罚款收据、企业信息查询单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张被告返还预付薪资及自2015年2月15日至被告实际支付之日止利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第四条规定，用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。劳动既是劳动者的权利也是劳动者的义务，劳动权利与劳动义务应相互一致。本案中，原告单位预付了被告巩永文2015年6月至12月薪资，而被告巩永文只工作至2015年9月，对于被告巩永文离职后预付薪资部分，因被告巩永文并未提供劳动，应予以返还，返还的数额为56704.52元（150000元-25207.82元-20836.82元-29171.10元-18079.74元）；关于原告要求返还利息的主张，因没有法律规定，也没有双方对此的约定，故本院不予支持。
关于原告主张返还车辆违章罚款550元的诉讼请求，根据双方的约定，原告单位为被告巩永文配备车辆，因在使用中出现交通违章，被告巩永文应依法承担由此产生的一切损失及责任，现原告单位要求被告巩永文返还试用期间的交通违章罚款550元，本院予以支持。
关于原告主张赔偿违约损失150000元的诉讼请求，原被告双方签订《薪资预付协议》约定，被告巩永文保证2015年不会单方面解除劳动合同，否则双倍退还预付的150000元，但双方系协议解除劳动关系，并不符合上述约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国劳动法》第四条之规定，判决如下：
一、被告巩永文于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳弘陆名尊汽车销售有限公司预付薪资余额56704.52元；
二、被告巩永文于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳弘陆名尊汽车销售有限公司车辆违章罚款550元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈阳弘陆名尊汽车销售有限公司其他诉讼请求。
案件受理费10元，公告费560元，由被告巩永文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹胜岩
审 判 员 隋电波
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 琳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4079号
罪犯黄开羊，男，46岁，汉族，湖北省大冶市人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2011年11月28日作出（2011）吴江刑二初字第0397号刑事判决，以被告人黄开羊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯黄开羊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄开羊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄开羊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄开羊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2021年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵 岚
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执611号
申请执行人黄卿明。
被执行人周水源。
申请执行人黄卿明与被执行人周水源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中冻结、提取被执行人的公积金，暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初172号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄升志
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第903号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年12月24日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）374号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）374号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市立行终字第60号
上诉人（一审原告）黄秀兰，桂林八里街农副产品批发市场108g-22号商铺业主。
上诉人（一审原告）蒋小荣，桂林八里街农副产品批发市场108c-16号商铺业主。
被上诉人（一审被告）灵川县工商行政管理局，住所地灵川县灵北路14号。
法定代表人廖兴社，局长。
上诉人黄秀兰、蒋小荣因不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2015）灵行初字第14号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院经审查认为：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉工商行政登记行为于1999年4月21日作出，截至原告黄秀兰、蒋小荣起诉之日已满十六年，已超过其相应的五年最长起诉期限；二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼的适格主体应当是被诉行政行为的相对人或者其他与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。与被诉行政行为有利害关系的主体系指被诉行政行为对其合法权益（权利义务）产生实际的、直接的影响的主体，既不包括被诉行政行为作出时尚未出现而后出现的利害关系主体，也不包括与被诉行政行为存在潜在的可能受到反射利益波及的其他主体。本案原告黄秀兰、蒋小荣不是被诉工商行政登记行为的相对人，其二人系在被诉行政行为作出之后通过购买桂林八里街农副产品批发市场商铺的形式与被诉行政行为的相对人灵川县广华房地产有限责任公司形成一定的权利义务关系，与该被诉行政行为不存在利害关系，因此不是本案的适格原告。综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条第二款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告黄秀兰、蒋小荣的起诉。
上诉人黄秀兰、蒋小荣不服一审裁定，上诉称：一、原告的起诉没有超过诉讼时效。所诉工商登记核准行为的时间是1999年3月11日，上诉人无从得知“被上诉人核准党政机关及公务员违纪违法经商、办企业”，也就不可能积极去行使自己所享有的诉权。上诉人2015年5月才从市场其他业主得知涉案的行政许可行为，侵犯了原告的合法权益，随即向法院起诉，所以本案并未超过法律规定的诉讼时效；二、原告黄秀兰、蒋小荣是适格的原告。被上诉人违法核准成立灵川县广华房地产有限公司（以下简称：广华公司）出售房产给上诉人，上诉人因此成为桂林八里街农副产品批发市场业主。广华公司在将该市场的商铺出售给包括原告在內的市场业主后，即于2006年1月，将冷库建设用地规模计4617.8㎡／6.93亩，转售给灵川县金星房地产开发有限公司改建“金星富民居”20000㎡商品房出售；又于2009年4月和2010年6月，分两次将包括已建市场停车交易场、道路、交易大棚、绿地等，除业主商铺占地外的全部土地总计55318.81㎡／83亩，转售给桂林德天盛农产品批发市场有限责任公司，该受让人又再次转售桂林鑫屿房地产开发有限公司新建由3栋22层总户数达460户的住宅组成的“雅云尚城”商品房楼盘，总建筑面积约5万㎡。这一系列的违法行为，不仅破坏了“菜篮子”重点工程的完整性，国家农业部、广西自治区、桂林市三级政府的“菜篮子”流通重点工程因此而名存实亡！致使原告无法按“经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案”设定的市场功能开展农产品流通经营活动，而且剥夺了原告依法享有的共有物权和出行权，严重侵犯了原告的合法权益，其根源于被上诉人违法违规核准百嘉物业的工商登记行政行为；三、涉案的工商核准登记行政行为明显违法违规。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于转发国家经贸委〈关于党政机关与所办经济实体脱钩的规定〉的通知（中办发（1993）17号）》第一条规定“县及县以上各级党政机关要坚决贯彻执行《中共中央办公厅、国务院办公厅关于党政机关兴办经济实体和党政机关干部从事经营活动问题的通知》（中办发（1992）5号）、《中共中央办公厅、国务院办公厅关于机构改革人员分流中几个问题的通知》（中办发（1993）8号）以及党中央、国务院其他有关规定，不准经商、办企业。”，第二条规定“县及县以上各级党的机关、人大机关、审判机关、检察机关和政府机关中的公安、安全、监察、司法、审计、税务、工商行政管理、土地管理、海关、技术监督、商检等部门以及办事机构，均不准：（一）组建任何类型的经济实体；……”，被上诉人涉案的工商核准登记行政行为，明显违反上述规定。
综上，敬请二审法院撤销灵川县人民法院（2015）灵行初字第14号行政裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案被诉工商行政登记行为于1999年4月21日作出，截至上诉人黄秀兰、蒋小荣起诉之日已满十六年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于不动产提起的诉讼，已超过其相应的五年最长起诉期限。另，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“提起行政诉讼的适格主体应当是被诉行政行为的相对人或者其他与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”的规定，上诉人黄秀兰、蒋小荣不是被诉工商行政登记行为的相对人，其二人购买桂林八里街农副产品批发市场商铺后，与被诉行政行为的相对人灵川县广华房地产有限责任公司形成一定的权利义务关系，不是行政诉讼调整范围，与被诉行政行为没有直接的利害关系，因而上诉人不是本案的适格原告。一审裁定驳回上诉人黄秀兰、蒋小荣的起诉正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永群
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一五年十一月九日
书记员 王 灿
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民金终字第11号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人范学良，该公司总经理。
委托代理人范雪芬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）曹俊涛，男，汉族，2006年10月9日出生，住沈丘县。
法定代理人曹转运，男，汉族，1978年3月25日出生，住沈丘县。系曹俊涛之父。
委托代理人王敬，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈丘县李老庄乡中心学校。
法定代表人梁耀红，该学校校长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）因与被上诉人曹俊涛、沈丘县李老庄乡中心学校保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民金初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人太平洋财险周口公司的委托代理人范雪芬，被上诉人曹俊涛的委托代理人王敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2012年9月20日，曹俊涛在沈丘县李老庄乡曹洼小学班级门前玩时，被楼上掉下的玉米棒（玉米芯带少量玉米粒）砸伤左眼。曹俊涛受伤后，在河南省人民医院住院治疗6天，支出医疗费12151.56元，经农合报销6418.44元。经太平洋财险周口公司委托司法鉴定，曹俊涛构成七级伤残。在治疗过程中，曹俊涛支出交通费500元。曹俊涛的父亲曹转运系河南德诚建设公司的员工。另查明，曹俊涛系沈丘县李老庄乡曹洼小学的学生，沈丘县李老庄乡中心学校为其投保有校（园）方责任险，保险限额为300000元，其中死亡、伤残赔偿限额为240000元，医疗赔偿限额为60000元。
原审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。曹俊涛因在沈丘县李老庄乡曹洼小学玩耍时，被砸伤左眼，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任”，故沈丘县李老庄乡曹洼小学应承担赔偿责任。因沈丘县李老庄乡中心学校为曹俊涛在太平洋财险周口公司投保有校（园）方责任险，故太平洋财险周口公司应在校（园）方限额内承担赔偿责任。对曹俊涛请求的合理部分法院予以支持，因太平洋财险周口公司未提供证据证明其对保险合同的免责条款向沈丘县李老庄乡中心学校履行了提示和说明义务，故对太平洋财险周口公司不承担精神抚慰金的辩称法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决1、太平洋财险周口公司于本判决生效之日起给付曹俊涛199991.08元。2、驳回曹俊涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履约期间的利息。案件受理费5800元，由曹俊涛负担1944元，沈丘县李老庄乡中心学校负担3866元。
上诉人太平洋财险周口公司不服原审判决上诉称，原审法院认定曹俊涛的实际经济损失时，残疾赔偿金按城镇赔偿标准计算，缺乏事实依据；精神抚慰金属责任免除范围。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实依法公正裁判。
被上诉人曹俊涛答辩称，曹俊涛的父亲在城市上班，曹俊涛现随其父亲在城镇上学、生活，其所有的经济损失应按城镇标准赔付，精神抚慰金也应由太平洋财险周口公司承担。原审法院判决认定事实清楚，判决结果适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈丘县李庄乡中心学校在二审中未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，曹俊涛在沈丘县李老庄乡曹洼小学玩耍时，被砸伤左眼，该学校对学生曹俊涛因疏于管理，对其损害后果的发生应承担赔偿责任。因沈丘县李老庄乡中心学校为曹俊涛在太平洋财险周口公司投保有校（园）方责任险，该事故发生时在保险合同约定的期限内，故太平洋财险周口公司应在校（园）方限额内承担赔偿责任。本次事故的发生致使曹俊涛左眼失明，构成七级伤残，给本人及其家人精神上造成了极大的伤害，原审判决上诉人承担相应的精神抚慰金并无不当，本院予以支持。曹俊涛现跟随父母在城市上学，曹俊涛的生活来源主要靠父母，父母又在城镇工作，其经常居住地和主要生活来源均在城镇，曹俊涛赔偿金按城镇居民赔偿标准计算适当。综上，原审认定事实清楚，判决结果适当，上诉人太平洋财险周口公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2970元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 王 霞
代理审判员 王改英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吕文静
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1865号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人ＸＸＸ，男，1963年6月8日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，元系太原市汽运五公司职工，户籍地山西省太原市迎泽区。
本院在执行ＸＸＸ追缴违法所得一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0106执1865号的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初155号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，先后于2009年3月19日、2010年5月21日和2012年12月6日分别被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月、被本院判处有期徒刑一年二个月、有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2009年9月6日10时许，被告人唐某伙同陈某（已判刑）来到柳州市柳南区航银路旧货市场后门旁的0-75号门面前，将被害人张某停放在此的一辆价值人民币1520元的王派电动车盗走，后陈某被被害人张某当场抓获，唐某逃脱。2015年12月29日，唐某被公安机关抓获归案。
本院另查明：被盗的电动车已追回并发还被害人张某。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、归案经过、提某、扣押物品决定书及清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、证人陈某的证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人唐某的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗的电动车已发还被害人，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人唐某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年6月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初89号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人董某，无业。2015年10月16日因涉嫌抢夺罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月16日，被告人董某因多日在网吧上网，手头拮据，图谋抢夺手机。当日14时30分许，董某窜至咸安区文笔路卓尔苹果手机店内，假装购买“苹果6”手机，店主程某甲递给其一部“苹果6S”手机和一部“苹果6”手机。董某将两部手机拿在手上，乘受害人程某甲不备，逃出手机店。程某甲的弟弟程某乙和两名年青人随即追赶，在三胜印象门店前将董某抓获归案。经物价部门鉴定，被抢走的“苹果6S”手机价值4620元，被抢走的“苹果6”手机价值3540元。
上述事实，被告人董某在庭审过程亦无异议，并有被害人程某甲、程某乙的陈述、鉴定意见、指认现场笔录、物证照片、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，趁人不备抢走被害人财物价值8160元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人董某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年6月15日止。罚金限在本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何利平
人民陪审员 朱 婷
人民陪审员 包 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初154号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马某某，男，1994年10月5日生，甘肃省东乡县人，住临夏回族自治州东乡族自治县。2016年12月5日因涉嫌贩卖毒品罪被武威市凉州区公安局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
辩护人马某某，甘肃姜学濂律师事务所律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日下午，被告人马某某驾驶租赁的×××号小轿车携带毒品从临夏回族自治州东乡族自治县至武威市凉州区，与吸毒人员曹某某约定双方在凉州区高坝镇达利园十字附近进行毒品交易。当日凌晨1时许，被告人马某某与曹某某按约到达达利园十字向南1公里一僻静处，在曹某某驾驶的越野车内进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，从曹某某身上查扣毒品海洛因1包，净重48.48克，从被告人马某某身上查扣毒资及”VIVO”Y37型手机一部。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人马某某违反国家禁毒法令，以牟利为目的贩卖毒品海洛因数量较大，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2029年6月4日止）
二、随案移送的作案工具”VIVO”Y37型手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 张锦花
人民陪审员 王建庆
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王彩玲
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小法民初字第03号
原告胡金元，男，汉族。1963年4月24日出生，四川南部县人，住四川省南部县碑院镇，务农。
被告彭祥云，男，藏族，1970年10月16日出生，四川小金县人，住小金县沙龙乡，务农。
被告四川省永乐建设有限公司
法定代表人：张新春系该公司董事长
地址：九寨沟县永乐镇
委托代理人粟平生，男，汉，1957年8月25日出生，系四川省永乐建设有限公司员工。
委托代理人许成，男，汉，1961年11月23日出生，系四川省永乐建设有限公司员工。
被告四川省小金县林业局
法定代表人：杨斌系该局局长
地址：小金县美兴镇喇嘛寺
委托代理人：廖健四川金懋律师事务所律师
本院在审理原告胡金元诉被告彭祥云，小金县林业局，四川省永乐建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告胡金元和被告四川省永乐建设有限公司已庭外和解，故原告胡金元于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡金元申请撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡金元撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告胡金元承担。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 杨雅梅
人民陪审员 邓正祥
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 超
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者终结诉讼；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初398号
原某：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行。
负责人：杨俊。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、周科瑞。
被告：项朝丹。
被告：项公桢。
被告：王炳胜。
原某浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行诉被告项朝丹、项公桢、王炳胜金融借款合同纠纷一案，原某于2016年1月20日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告项朝丹偿还借款本金15�元及利息（利息从2015年7月21日起至2015年9月1日止按月利率9‰计算，逾期利息从2015年9月2日起至履行完毕之日止按月利率13.5‰计算，扣除已支付的155.7元利息，截止至2015年11月2日尚欠利息暂计6066.72元）；2、判令被告项公桢、王炳胜对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原某浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告项朝丹、项公桢、王炳胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月26日，被告项朝丹作为借款人、被告王炳胜作为保证人与原某签订合同号为浙龙商银（2013）循保借字第8521120130018687号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币15万元正，循环借款期限自2013年9月26日起至2015年9月1日止；单笔借款利率依据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。
《个人循环保证借款合同》签订后，被告项朝丹于2014年9月25日向原某申请借款15万元，并于借款借据上签字确认：借款金额人民币15万元，借款日期从2014年9月25日起至2015年9月1日止，借款月利率为9‰。2014年9月25日原某依约向被告项朝丹发放贷款15万元。借款后被告完整支付利息至2015年7月20日止，后支付利息155.7元，其余利息以及借款本金至今未付。
2014年9月25日，被告项公桢选作为保证人向原某出具《保证函》，同意为被告项朝丹于2013年9月26日与原某签订的《个人循环保证借款合同》项下的债务提供连带责任保证。
另，原某曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用5000元，本院于2016年1月11日作出（2016）浙0303财保11号民事裁定书，裁定查封被告王炳胜所有坐落于温州市鹿城区飞霞南路飞霞大厦1004室（所有权证号：594442）的房产。
本院认为，原某与各被告签订的《个人循环保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原某起诉要求被告项朝丹偿还借款本金、利息以及要求被告项公桢、王炳胜承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项朝丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金15万元，并支付利息（从2015年7月21日起按月利率9‰计算至2015年9月1日止，扣除已支付的利息155.7元）、逾期利息（从2015年9月2日起按月利率13.5‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告项公桢、王炳胜对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告项朝丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3421元（原告已预缴），减半收取1710.5元，诉前保全费5000元，共计6710.5元由被告项朝丹、项公桢、王炳胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 章林坚
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初115号
原告林再传，男，1981年4月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告杜建设，男，1970年9月30日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告林再传与被告杜建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林再传到庭参加诉讼，被告杜建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林再传诉称，被告因经营资金周转需要，于2014年4月4日向原告借款人民币30000元，约定借款利息为3分，被告出具一张《借条》交由原告收执，被告在该《借条》上签名。之后原告多次向被告催讨，被告至今拒绝还款。诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的借款人民币30000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计利息12600元）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告杜建设未作答辩。
经审理查明，被告杜建设于2014年4月4日向原告林再传借款人民币30000元，并出具一张《借据》交由原告收执。双方未书面约定借款期限，约定借款月利率为3%。被告于2016年2月24日支付原告2700元。
以上事实，有原告提供的原被告身份证、《借据》等证据以及原告在庭审时的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告杜建设与原告林再传之间借贷关系明确，有被告出具的《借据》为凭，事实清楚，合法有效，受法律保护。原告请求被告偿还借款本金人民币30000元及自借款之日起按月利率2%计付利息合法有据，本院予以支持。但应扣除已支付的款项2700元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杜建设应于本判决生效之日起十日内偿还原告林再传借款本金人民币30000元，并支付自2014年4月4日起至本判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息（应扣除已支付的款项2700元）；
二、驳回原告林再传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告林再传承担27元，被告杜建设承担405.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一六年三月八日
书记员 施金鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第643号
申请人赵纯东，男，33岁，汉族，农民，住辽宁省沈阳市和平区。
被执行人郭永祥，男，49岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行赵纯东申请郭永祥买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2552号民事判决书已经发生法律效力，于2014年08月04日移送到我院执行局。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依据协议内容履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2552号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一五年一月二十二日
书记员 彭 宏 岩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03126号
原告强大应，男，汉族，1940年12月16日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店，地址重庆市渝中区邹容路100号时代广场地下一层LG101商铺，组织机构代码58429784-7。
负责人赖忠，该公司总经理。
委托代理人郑凛，该公司员工。
本院在审理原告强大应诉被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店产品责任纠纷一案中，原告强大应于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告强大应负担。
代理审判员 倪洪杰
二〇一五年四月一日
书 记 员 潘 莹
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01183-1号
申请执行人招商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区迎春东路28-8号。
负责人赵洪俊，行长。
委托代理人李思民、黄洋（特别授权），江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人泰州市亿宸钢材加工仓储贸易有限公司，住所地泰州海陵区江洲北路708号。
法定代表人章莉琴。
被执行人江苏锦通投资担保有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇马船东路泰州锦泰金属交易市场有限公司办公楼206室。
法定代表人刘刚。
被执行人泰州金鼎投资担保有限公司，住所地泰州市海陵区西郊乡森北村（江洲北路708号）。
法定代表人陈小凤，董事长。
被执行人丁鑫。
被执行人章莉琴。
申请执行人招商银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州市亿宸钢材加工仓储贸易有限公司、江苏锦通投资担保有限公司、泰州金鼎投资担保有限公司、丁鑫、章莉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）泰海商初字第0138号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人泰州市亿宸钢材加工仓储贸易有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人招商银行股份有限公司泰州分行贷款本金1161135.17元、利息169011.27元（截止2014年2月19日）及至本判决确定给付之日止的利息（以1161135.17元为本金按双方原合同约定的利率计算），并赔偿申请执行人律师代理费损失71005元；被执行人江苏锦通投资担保有限公司、泰州金鼎投资担保有限公司、丁鑫、章莉琴对上述债务承担连带给付责任，其承担连带责任后，有权向被执行人泰州市亿宸钢材加工仓储贸易有限公司追偿；二、如被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费、保全费、公告费合计人民币23490元，由诸被执行人共同负担。因诸被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年8月3日，本院向被执行人泰州市亿宸钢材加工仓储贸易有限公司、江苏锦通投资担保有限公司、泰州金鼎投资担保有限公司、丁鑫、章莉琴发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
2015年8月10日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人泰州市亿宸钢材加工仓储贸易有限公司、江苏锦通投资担保有限公司、泰州金鼎投资担保有限公司、丁鑫、章莉琴名下银行存款信息，发现被执行人章莉琴在江苏银行泰州分行的帐户有存款，本院于2015年8月17日至该行依法扣划了被执行人章莉琴银行存款（账号：16×××04）人民币400000元，并于2015年9月17日将执行款人民币16646元转本案执行费，余款人民币383354退给申请执行人。其他未发现诸被执行人有银行存款可供执行。
2015年8月14日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人泰州市亿宸钢材加工仓储贸易有限公司、江苏锦通投资担保有限公司、泰州金鼎投资担保有限公司、丁鑫、章莉琴名下车辆登记情况，未发现诸被执行人名下有车辆登记信息。
2015年8月17日，本院至泰州市房产管理处查询被执行人泰州市亿宸钢材加工仓储贸易有限公司、江苏锦通投资担保有限公司、泰州金鼎投资担保有限公司、丁鑫、章莉琴名下房产登记情况，发现被执行人丁鑫名下有与案外人章素琴共有的位于泰州市海陵区莲花8号小区37幢403室房屋（所有权号：泰房权证海陵字第××号，建筑面积176.38平方米），已被上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行设有最高额抵押82万元，并被泰州市姜堰区人民法院首查封；发现被执行人丁鑫名下有与案外人章素琴共有的位于泰州市海陵区金通梅园1幢1503室房屋（所有权号：泰房权证海陵字第××号，建筑面积101.28平方米），已被泰州市姜堰区人民法院首查封，本院于2015年12月11日依法对上述2处房屋进行了轮侯查封；另发现被执行人章莉琴名下有与案外人丁圣筛共有的位于泰州市海陵区金通梅园1幢1602室房屋（所有权号：泰房权证海陵字第××号，建筑面积101.28平方米），已被中国建设银行股份有限公司泰州分行设有最高额抵押27万元，本院于2015年12月11日依法对该房屋进行了查封。其他未发现诸被执行人名下有房产登记信息。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息，并告知申请执行人本院查封的被执行人名下的财产，如需采取续封措施的，应当在查封期限届满前十五日以书面形式向本院提出续封申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人泰州市亿宸钢材加工仓储贸易有限公司、江苏锦通投资担保有限公司、泰州金鼎投资担保有限公司已停止运营，被执行人丁鑫、章莉琴现下落不明，无法查找。申请执行人表示查封的被执行人丁鑫名下与案外人章素琴共有的位于泰州市海陵区莲花8号小区37幢403室、泰州市海陵区金通梅园1幢1503室房屋，因均设有抵押权，且系轮侯查封，暂不符合处置条件，查封的被执行人章莉琴名下与案外人丁圣筛共有的位于泰州市海陵区金通梅园1幢1602室房屋，因设有抵押权，且系被执行人名下唯一一套住房，亦不符合处置条件。同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行日志、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除发现执行人丁鑫名下与案外人章素琴共有的位于泰州市海陵区莲花8号小区37幢403室、泰州市海陵区金通梅园1幢1503室房屋，被执行人章素琴名下与案外人丁圣筛共有的位于泰州市海陵区金通梅园1幢1602室房屋，以及扣划的被执行人章莉琴银行存款人民币400000元外，未发现诸被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示查封的被执行人丁鑫与案外人章素琴共有的两处房屋，因均设有最高额抵押，且系轮侯查封，暂不符合处置条件，查封的被执行人章莉琴名下的房屋，因设有最高额抵押，且系被执行人名下唯一一套住房，亦不符合处置条件，并同意终结本案本次执行程序，此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰海商初字第0138号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱雨倩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰商初字第851号
原告：王永生。
委托代理人林晓辉。
被告：潘大锋。
被告：陈旭光。
被告：陈旭红。
原告王永生与被告潘大锋、陈旭光、陈旭红民间借贷纠纷一案，于2012年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告王永生的委托代理人林晓辉到庭参加诉讼，被告潘大锋、陈旭光、陈旭红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永生起诉称，原告与被告潘大锋系朋友关系，2010年和2011年度被告潘大锋多次向原告借款，2011年3月29日被告潘大锋再次向原告借款共计20万元，约定按月利率3分计息，并向原告出具借条一份，由被告陈旭光、陈旭红作为该笔借款的保证人。但后经原告多次催讨，被告均未归还本息。原告诉讼请求：1、判令被告潘大锋偿还原告借款20万元及相应利息（利息从2011年3月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至偿还之日止）；2、被告陈旭光、陈旭红对第一项借款本息承担连带清偿责任。
原告王永生为证实其主张，提交如下证据：
1、原告、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格的事实；
2、借条一份，证明被告潘大锋向原告借款人民币200000元并约定利息的事实；
3、农村信用社取款业务凭证一份，证明原告已将借款支付被告潘大锋的事实。
被告潘大锋、陈旭光、陈旭红未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告潘大锋、陈旭红无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利，原告的举证经本院综合审查判断，符合客观性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原告王永生的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告潘大锋系朋友关系，2010年下半年被告潘大锋向原告借款67000元，未约定利息及还款期限。2011年3月29日被告潘大锋又向原告借款133000元，两笔借款共计20万元，约定按月利率3分计息，被告潘大锋向原告出具借条一份，由被告陈旭光、陈旭红作为该笔借款的保证人并签字。但后经原告多次催讨，被告均未归还本息。
另查明，被告潘大锋与陈旭红是夫妻关系。
本院认为，原告王永生与被告潘大锋之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告潘大锋应归还原告欠款并支付相应的利息。被告潘大锋、陈旭红系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此被告陈旭红应当对该借款承担共同还款的责任。被告陈旭光在借条上签名担保，均符合保证方式担保的特点，但对保证方式的约定不明确，依法应视为连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一被告潘大锋、陈旭红于本判决生效后十日内共同归还原告王永生借款人民币200000元并支付相应利息（利息从2011年3月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）。
二、被告陈旭光对第一项款项的偿还负连带保证责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告潘大锋、陈旭红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元，由被告潘大锋、陈旭光、陈旭红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包露琼
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 吴文平
二〇一二年十二月七日
代书 记员 张 博
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终74号
原公诉机关宁都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾红生，绰号“保赖”，男，1979年9月11日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无业，家住宁都县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月10日被宁都县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法执行逮捕。
上诉人（原审被告人）彭东生，绰号“彭东”、“东子”，男，1973年8月11日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无业，家住宁都县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月10日被宁都县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法执行逮捕。
江西省宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控原审被告人曾红生、彭东生犯开设赌场罪一案，于2016年11月1日作出（2016）赣0730刑初174号刑事判决。原审被告人曾红生、彭东生不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，对上诉理由进行认真评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月初，被告人曾红生、彭东生在宁都县梅江镇刘坑村虎溪村曾秋平家中等处，开设以“押六名”的方式进行赌博活动的场所，由被告人曾红生、彭东生提供赌具，并雇请李路、李某为赌场放哨。赌场由温秋平、黄某2等人坐庄，雇请曾某、黄某3做理手，每天聚集数十人参与赌博，赌场从中抽取10%赌博赢利作为抽头，由庄家和曾红生等人平分。该赌场一直开设至2016年5月9日被公安机关查获，两被告人各违法所得4000元。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人曾红生、彭东生的供述与辩解，证人李路、李某、曾某、黄某1、廖某、黄某2、黄某3等人的证言，辩认笔录，现场勘验笔录及刑事摄影照片，宁都县公安局受案登记表、行政处罚决定书，被告人常住人口登记表、前科证明、归案情况说明等证据。
原审法院认为，被告人曾红生、彭东生以非法营利为目的，共同开设赌场，组织赌博活动，并从参赌人员赢利中抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处理。综合本案犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾红生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。二、被告人彭东生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。三、被告人曾红生、彭东生违法所得各4000元，予以没收，上缴国库。
上诉人曾红生、彭东生提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实是正确的。原审判决认定的证据具有合法性、客观性、关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾红生、彭东生以非法营利为目的，共同开设赌场，组织赌博活动，并从参赌人员赢利中抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪。二上诉人自愿认罪，可酌情从轻处理。关于二上诉人提出原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚的问题。经查，原审法院根据二上诉人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，并综合考虑上述量刑情节对其判处刑罚，罚当其罪。二上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 黄 璐
二〇一七年三月八日
书 记 员 王华玉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01674号
罪犯姚诚书，男，汉族，生于1964年10月20日，重庆市永川区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2004年6月9日作出（2004）永刑初字第201号刑事判决书，以被告人姚诚书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2008年8月14日、2012年2月15日经本院裁定，分别减去有期徒刑十个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2013年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚诚书在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姚诚书在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯姚诚书的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯姚诚书在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚诚书减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 熊攀峰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 周小寒
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第584号
申请执行人杨鸿，男，汉族，生于1994年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人绵阳富诚投资有限公司。
案由买卖合同纠纷
本院受理杨鸿申请执行（2014）涪民初字第7214号民事判决书一案，因被执行人绵阳富诚投资有限公司未按判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳富诚投资有限公司的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年三月二十七日
书记员 李超
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1821号
罪犯韩晓炜，男，1987年6月13日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）巴刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人韩晓炜犯强奸、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29234.61元。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2011年5月4日作出（2011）内刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月26日交付执行。本院于2013年11月裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑满日期2021年11月5日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯韩晓炜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯韩晓炜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月，2014年1月、5月、10月，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩晓炜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩晓炜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿29234.61元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩晓炜减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2021年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 多琳娜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第157号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨洪玉，男，1982年12月10日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化。因本案于2013年8月17日被抓获，同年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控被告人杨洪玉犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2014年12月19日作出（2014）仁刑初字第114号刑事判决，判决：一、被告人杨洪玉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金七千元。二、责令被告人杨洪玉退赔被害人刘某某经济损失人民币二千八百四十七元九角七分。三、作案工具尖刀一把，予以没收。宣判后，被告人杨洪玉不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月5日作出（2015）遵市法刑二终字第49号刑事裁定撤销原判，发回重审。重审后，仁怀市人民法院于2015年8月7日作出（2015）仁刑初字第167号刑事判决，判决：一、被告人杨洪玉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人杨洪玉退赔被害人刘某某经济损失人民币二千八百四十七元九角七分。三、作案工具尖刀一把，予以没收。宣判后，被告人杨洪玉仍不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员刘练出庭履行职务，上诉人杨洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2013年8月17日15时许，被害人拥某某与其同乡阿加某某、阿某某一道逛街。三人行至仁怀市中枢街道办事处合力超市对面路段时，被告人杨洪玉趁拥某某不备，将其戴在脖子上的黄金项链一条夺走后即向旁边的巷道逃离。拥某某当即呼救，市民杨某某见状立即追赶杨洪玉。当杨某某在巷道内抓住杨洪玉时，被杨洪玉用随身携带的尖刀刺伤胸部，杨洪玉随即逃脱。随后赶到的拥某某等人见状，即将杨某某送至仁怀市人民医院治伤，后报案。经鉴定：被害人拥某某被抢黄金项链13.556克，价值4053.24元；杨某某胸部所受损伤为轻微伤。拥某某被抢黄金项链，已经其辨认确认后由公安机关返还其本人。2、2013年8月17日17时许，被害人刘某某与其侄女刘某步行至仁怀市中枢街道办事处一名为“潮流前线”的店铺旁路段时，被告人杨洪玉趁刘某某不备，夺得刘某某戴在脖子上的黄金项链半条及吊坠一只后逃离现场。刘某某和案发地部分民众随即追赶杨洪玉，因其他案件接处警完毕的公安民警刘某某、敖某某和陈某某获悉后也加入追捕队伍。在杨洪玉途经仁怀市中枢街道办事处一转盘往外环路方向逃窜过程中，持锄头、尖刀与公安民警和围捕民众形成对峙，抗拒抓捕，并用尖刀将公安民警刘某某左手拇指刺伤。最终，杨洪玉在仁怀市中枢街道办事处外环路原怀酒厂厂房后侧一空地处被制服抓获。抓获现场，公安民警从杨洪玉身上搜出其本人身份证一张、现金500余元、黄金项链四条、尖刀一把。经鉴定：公安民警刘某某左手拇指所受损伤为轻微伤。被害人刘某某被抢黄金项链一条8.897克、吊坠一只5.388克，购置于2012年初，鉴定价值为4271.21元。刘某某被抢后残存的黄金项链半条4.76克，价值1423.24元。
原判另认定：被告人杨洪玉因犯盗窃罪，广东省佛山市顺德区人民法院于2006年9月14日作出（2006）顺刑初字第01603号刑事判决，判处其有期徒刑九年，2013年1月18日减刑释放。2013年8月17日，在抓捕杨洪玉过程中，因其持械拒捕被打伤，2013年8月17日至8月27日住院治疗期间，由公安民警看管，限制其人身自由。
原判基于上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决：一、被告人杨洪玉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人杨洪玉退赔被害人刘某某经济损失人民币二千八百四十七元九角七分。三、作案工具尖刀一把，予以没收。
上诉人杨洪玉的上诉理由：认定其犯抢劫罪的证据不足，请求二审宣告其无罪。
遵义市人民检察院出庭检察员的意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定“2013年8月17日15时许，杨洪玉在仁怀市中枢街道办事处合力超市对面路段，趁被害人拥某某不备，夺取拥某某戴在脖子上的黄金项链一条（价值4053.24元）逃离，逃跑途中用随身携带的尖刀，将追赶的市民杨某某刺伤。同日17时许，杨洪玉又在仁怀市中枢街道办事处“潮流前线”旁路段，趁被害人刘某某不备，夺取刘某某戴在脖子上的黄金项链半条及吊坠一只（价值2847.97元）后逃离，逃跑途中持锄头、尖刀抗拒抓捕，并用尖刀将公安民警刘某某刺伤”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨洪玉以非法占有为目的，乘人不备夺取他人数额较大的财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力并刺伤抓捕人员，其行为已构成抢劫罪。原判定性准确，本院予以确认。对于上诉人杨洪玉所提“认定其犯抢劫罪证据不足，请求二审宣告其无罪”的上诉理由，经查，原判认定前述事实的证据有被害人拥某某的陈述及对杨洪玉的辨认笔录、照片，被害人刘某某的陈述，证人阿加某某、杨某某、刘某、王某、邹某某等人的证言及对杨洪玉的辨认笔录、照片等，且根据在卷搜查笔录、扣押清单，案发当场即从杨洪玉处搜出了部分赃物，以上证据已经形成证据锁链，足以认定，该项上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，对其应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。杨洪玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当对其从重处罚。原判综合上诉人杨洪玉的犯罪情节、归案后认罪态度及其系累犯等情况，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
审 判 员 李宗洪
代理审判员 李永华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘泽继
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第255号
原告王光明。
原告付玉。
被告程中伟。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号号楼。
本院在审理原告王光明、付玉与被告程中伟、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告程中伟名下的汽车一辆或价值30000元的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告程中伟名下的汽车一辆或价值30000元的其他财产。（详见清单或通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年六月十日
书 记 员 李慧玲
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第487-2号
申请执行人吴某，男，1983年3月17日生，汉族，济南市吉尔集团职工，住济南市。
被执行人刘某某，女，1986年1月15日生，汉族，个体工商户，住济南市。
本院在执行吴某与刘某某离婚纠纷一案的本院（2013）市民初字第2469号民事调解书过程中，查明被执行人刘某某暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人吴某亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第2469号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年八月十三日
书记员 郝雅萍
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初233号
原告：王某，女，1979年11月30日生，汉族，农民，住浙江省瑞安市莘桥居民区。
被告：鲍某，男，1979年3月12日生，汉族，农民，住定远县。
本院在审理原告王某诉被告鲍某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 赵 建
二〇一六年三月二日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2055号
上诉人（原审被告）：山东汽车齿轮总厂。住所地：山东省淄博市张店区华光路风景华庭酒店1315号。
主要负责人：赵悦杰，破产管理组组长。
委托代理人：卢军，破产管理人办公室工作人员。
被上诉人（原审原告）：曲军。
上诉人山东汽车齿轮总厂因与被上诉人曲军工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人山东汽车齿轮总厂的委托代理人卢军到庭参加诉讼，被上诉人曲军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山东汽车齿轮总厂上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院判决一次性伤残就业补助金错误，上诉人已进入破产清算程序，被上诉人主张的一次性伤残就业补助金应在清算完毕后，根据破产财产的实际情况按法定程序进行支付。
被上诉人曲军未出庭，亦未提交答辩状。
曲军向一审法院起诉请求：判决山东汽车齿轮总厂支付一次性伤残就业补助金36640.00元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：曲军于1987年12月到山东齿轮总厂工作，双方签订劳动合同，山东齿轮总厂为曲军缴纳社会保险费，曲军于2011年受伤，伤情被认定为工伤，后鉴定为劳动功能障碍程度十级。2011年12月，山东齿轮总厂宣告破产。曲军主张其于2012年1月中旬在工作中才知道单位破产。2016年4月，曲军向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字[2016]第148号不予受理通知书。一审法院认为，曲军系山东齿轮总厂职工，山东齿轮总厂应依法保障曲军的合法权益。曲军劳动功能障碍程度十级，故山东齿轮总厂应支付曲军一次性伤残就业补助金36640.00元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条之规定，判决：山东汽车齿轮总厂自本判决生效后十日内支付曲军一次性伤残就业补助金36640.00元。案件受理费5.00元，由山东汽车齿轮总厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，被上诉人曲军于2011年8月发生工伤。
本院认为，被上诉人曲军于2011年被认定为工伤并被鉴定为劳动功能障碍程度十级，其主张的一次性伤残就业补助金应适用《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法办法》（鲁政发[2011]25号），根据该法第二十五条第二款规定，工伤职工被鉴定为十级伤残的，以解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人8个月的一次性伤残就业补助金。上诉人山东齿轮总厂于2011年宣告破产，被上诉人的一次性伤残就业补助金应按2010年全市职工月平均工资2773.00元计算8个月，计22184.00元。上诉人自认应支付被上诉人一次性伤残就业补助金27730.00元，高于法定计算数额，视为权利放弃，依法予以确认。原审判决按被上诉人主张的2015年全市职工月平均工资为基数计算一次性伤残就业补助金，适用法律错误，依法予以纠正。被上诉人诉求上诉人在十日内支付相关保险待遇与《中华人民共和国企业破产法》的相关规定并不冲突，本案判决的给付义务依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定予以处理，故上诉人的该项上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2625号民事判决为；山东汽车齿轮总厂自本判决生效后十日内支付曲军一次性伤残就业补助金27730.00元。
二、驳回被上诉人曲军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5.00元、二审案件受理费10.00元，均由上诉人山东汽车齿轮总厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 李兴明
代理审判员 史华振
二〇一六年九月十四日
代理书记员 董迎硕
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2055号上诉人（原审被告）：山东汽车齿轮总厂。住所地：山东省淄博市张店区华光路风景华庭酒店1315号。主要负责人：赵悦杰，破产管理组组长。委托代理人：卢军，破产管理人办公室工作人员。被上诉人（原审原告）：曲军。上诉人山东汽车齿轮总厂因与被上诉人曲军工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人山东汽车齿轮总厂的委托代理人卢军到庭参加诉讼，被上诉人曲军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人山东汽车齿轮总厂上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院判决一次性伤残就业补助金错误，上诉人已进入破产清算程序，被上诉人主张的一次性伤残就业补助金应在清算完毕后，根据破产财产的实际情况按法定程序进行支付。被上诉人曲军未出庭，亦未提交答辩状。曲军向一审法院起诉请求：判决山东汽车齿轮总厂支付一次性伤残就业补助金36640.00元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：曲军于1987年12月到山东齿轮总厂工作，双方签订劳动合同，山东齿轮总厂为曲军缴纳社会保险费，曲军于2011年受伤，伤情被认定为工伤，后鉴定为劳动功能障碍程度十级。2011年12月，山东齿轮总厂宣告破产。曲军主张其于2012年1月中旬在工作中才知道单位破产。2016年4月，曲军向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字[2016]第148号不予受理通知书。一审法院认为，曲军系山东齿轮总厂职工，山东齿轮总厂应依法保障曲军的合法权益。曲军劳动功能障碍程度十级，故山东齿轮总厂应支付曲军一次性伤残就业补助金36640.00元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条之规定，判决：山东汽车齿轮总厂自本判决生效后十日内支付曲军一次性伤残就业补助金36640.00元。案件受理费5.00元，由山东汽车齿轮总厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，被上诉人曲军于2011年8月发生工伤。本院认为，被上诉人曲军于2011年被认定为工伤并被鉴定为劳动功能障碍程度十级，其主张的一次性伤残就业补助金应适用《山东省贯彻实施办法办法》（鲁政发[2011]25号），根据该法第二十五条第二款规定，工伤职工被鉴定为十级伤残的，以解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人8个月的一次性伤残就业补助金。上诉人山东齿轮总厂于2011年宣告破产，被上诉人的一次性伤残就业补助金应按2010年全市职工月平均工资2773.00元计算8个月，计22184.00元。上诉人自认应支付被上诉人一次性伤残就业补助金27730.00元，高于法定计算数额，视为权利放弃，依法予以确认。原审判决按被上诉人主张的2015年全市职工月平均工资为基数计算一次性伤残就业补助金，适用法律错误，依法予以纠正。被上诉人诉求上诉人在十日内支付相关保险待遇与《中华人民共和国企业破产法》的相关规定并不冲突，本案判决的给付义务依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定予以处理，故上诉人的该项上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：一、变更山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2625号民事判决为；山东汽车齿轮总厂自本判决生效后十日内支付曲军一次性伤残就业补助金27730.00元。二、驳回被上诉人曲军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5.00元、二审案件受理费10.00元，均由上诉人山东汽车齿轮总厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕桂欣代理审判员  李兴明代理审判员  史华振二〇一六年九月十四日代理书记员  董迎硕
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1004-1号
原告：应敏球。
被告：施先余。
被告：金世文。
上述两被告委托代理人：王昊、绳渑。
本院受理原告应敏球与被告施先余、金世文合伙协议纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：两被告户籍地均位于宁海县，被告施先余住宁海县岔路镇上李坑村3组37号，被告金世文住宁海县岔路镇上李坑村下大岙，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由宁海县人民法院管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告施先余户籍所在地位于宁海县岔路镇上李坑村3组37号，被告金世文户籍所在地位于宁海县岔路镇上李坑村下大岙，两被告在宁波市江东区不存在经常居住地，且原告诉称的共同出资组建的好客莱移门厂并未办理工商登记手续，无法确定合同履行地，故本院对本案不享有管辖权，本案应由被告住所地即宁海县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
被告施先余、金世文对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁海县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
代理审判员 水红东
二〇一三年七月十八日
代书 记员 林 意
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1638号
罪犯洪长青，男，1967年4月8日生，白族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年2月1日作出(2005)思中刑一初字第31号刑事判决，以被告人洪长青犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人洪长青及同案被告人李志不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年7月11日作出（2005）云高刑终字第1238号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年9月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯洪长青的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月3日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯洪长青共减刑四年零一个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洪长青在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯洪长青自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯洪长青在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪长青减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第142号
原告李海英，男，汉族，43岁，户籍住址山西省代县，现住址包头市东河区
委托代理人李宁萍，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所一部法律工作者
被告王兵，男，汉族，30岁，现住址包头市东河区
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李宁萍，被告王兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：在2012年7月，原告受雇于被告为其在青年农场盖房，完工后，被告给原告打下一张欠条。原告持欠条多次找被告索要欠款，但被告均以款没有要回来拖延。因被告的拖欠。现诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠款15000元整并支付所欠款的利息，按银行同期贷款利率的四倍计息至利随本清。2、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：欠钱属实。因为现在工程出现质量问题，主要是墙壁彩绘。去年7月份我让原告进行维修，原告也没有给维修，今年3月份我找工人重新维修完了，我不同意给原告这个钱。
经审理查明：原告提供一份书面债权证据，写明：“今欠李哥工程款壹万伍仟元整王兵2012.9.8.”。该欠条没有约定支付日期，也没有约定支付利息。原告向被告索要未果后诉至本院。
在审理中：被告没有提供证据，但对原告提供的欠条证据进行质证，没有异议。并对欠条中“李哥”确认是原告李海英。
本院认为：确认债权、债务关系，一般应以书面证据为准。被告给原告出具书面债权凭证，认可欠款没有给付原告事实存在，有欠条为证。原告要求被告给付欠款，证据属实，予以确认。请求符合法律规定，予以支持。请求按银行同期贷款利率的四倍支付利息，只有陈述要求，没有提供相关证据证明，非双方自愿约定，而且被告又不认可，该请求证据不足，不予支持。利息应从债权主张开始按银行同类贷款利率利息。被告在答辩中提出质量问题，未提出反诉请求，当事人可另行解决。现有证据证明双方当事人债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条第（二）项、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后十日内给付原告欠款15000元。
二、被告应支付原告欠款15000元的利息，从2014年1月8日起参照银行同类贷款利率计息至判决第一项付清之日止。
诉讼费180元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 ：王一钢
人民陪审员 ：马明甫
人民陪审员 ：刘孝聪
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 ：顾晓燕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4053号
原告广安市祥和物业管理有限公司，住所地广安市广安区公园街103号。
法定代表人田仁祥，董事长。
被告李明华，男，汉族，生于1973年8月1日，住广安市广安区。
本院在审理原告广安市祥和物业管理有限公司与被告李明华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告李明华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告广安市祥和物业管理有限公司撤回对被告李明华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市祥和物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 杨秀华
二〇一五年十一月十八日
书记员 龚 圆
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广安民初字第4053号原告广安市祥和物业管理有限公司，住所地广安市广安区公园街103号。法定代表人田仁祥，董事长。被告李明华，男，汉族，生于1973年8月1日，住广安市广安区。本院在审理原告广安市祥和物业管理有限公司与被告李明华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告李明华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告广安市祥和物业管理有限公司撤回对被告李明华的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市祥和物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判长  杨秀华二〇一五年十一月十八日书记员  龚 圆
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第270号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人王××，女，汉族，1971年10月12日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，住榆中县清水驿乡。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2014年5月15日被榆中县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人王××犯容留、介绍卖淫罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年以来，被告人王××在榆中县城关镇自己经营的花都理发店，容留、介绍王×甲、刘××、张××从事卖淫活动，从中牟利。2014年4月23日22时许，榆中县公安局城关派出所民警在花都理发店内对正在进行卖淫、嫖娼的违法人员当场查获。
上述事实，被告人王××在庭审中未提出异议，并有案件来源，证人王×甲、刘××、张××、金××的证言，证据保全清单、收缴清单、到案说明、违法记录查询、人口信息、行政处罚决定书、办案说明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王××在其经营的花都理发店内容留、介绍多人从事卖淫活动，从中牟利，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王××处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，应予以支持。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋立军
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨善超
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00087号
原告：中地策略（青岛）地产顾问有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
被告：山东远大重钢工程有限公司，住所地济宁市。
本院在审理中地策略（青岛）地产顾问有限公司诉山东远大重钢工程有限公司票据追索权纠纷一案中，原告中地策略（青岛）地产顾问有限公司于2014年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东远大重钢工程有限公司在安庆独秀农村商业银行股份有限公司的到期承兑汇票的债权人民币10万元，并已提供担保。
本院认为，原告中地策略（青岛）地产顾问有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告山东远大重钢工程有限公司在安庆独秀农村商业银行股份有限公司的到期承兑汇票的债权人民币10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 文
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01215-1号
申请执行人张叶新。
被执行人陶吕明。
张叶新与陶吕明民间借贷纠纷一案，张家港市人民法院于2014年3月6日作出的（2013）张民初字第2110号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、陶吕明应归还张叶新借款4万元，并承担该4万元借款的利息（从2011年12月25日计算至判决确定的最后一日履行日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息），限在判决生效后十日内履行；二、陶吕明应支付张叶新律师费损失3000元，限在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按法加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、保全费620元、公告费690元，共计2160元，由陶吕明负担，由陶吕明在判决生效后十日内直接给付张叶新。因被执行人陶吕明未履行义务，权利人张叶新申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行中查明，2011年12月25日陶吕明向张叶新借款4万元，双方签订借款协议，对利率、借款期限等进行了约定。因陶吕明未能按约归还本息，为此引起本案纠纷。审理中，陶吕明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，作出上述判决。执行过程中，依权利人张叶新申请，本院于2015年3月30日续查封了被执行人陶吕明所有的苏EH××宝马轿车车籍，该车已于2013年3月设定抵押，因车辆下落不明暂无法有效处置。本院依职权调查，本判决所载被执行人陶吕明住所地“张家港市杨舍镇西湖苑50幢608室”非其所有；本院未查找到被执行人陶吕明下落，也未查找到其有土地、银行存款等其他财产。执行中，陶吕明未主动履行义务，本案尚未执行到位45160元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示陶吕明现无法联系，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查封车籍车辆因下落不明暂无法有效处置外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第2110号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年四月二十四日
书记员 江伟瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第26034号
原告孟祥云，男，1933年5月9日出生。
被告核工业二二一离退休人员管理局北京管理处，住所地北京市朝阳区安定路12号国典花园7号楼1单元102室。
法定代表人周洪奎，处长。
原告孟祥云（以下简称原告）与被告核工业二二一离退休人员管理局北京管理处（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员史震独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告之法定代表人周洪奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1986年12月17日从原单位青海省西宁核工业二二一厂退休，原单位现已不存在，由被告接受。原告退休前已经是特级厨师，但一直未享受厨师特级待遇。依据文件规定，应在2001年领取技术补贴工资。由于原告一直拿的是工人高级工资，并缺少技术补贴工资。原告于2015年5月12日将被告申诉到北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委）。当日，朝阳劳动仲裁委向原告出具了不予受理通知书。现原告将被告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告厨师特级的补贴共14年（2001年至2014年）共计222000元（其中维权时花费的挂号信费用306.6元、火车票费用707元、出租车费用1000元；房屋补贴50000元；2009年至今以正研级实际对应级别计算的技术补贴150000元；精神损失费20000元，各项算法以提交的明细为准）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。被告多次就原告的厨师特级补贴问题与原告进行解释和协商，但是原告一直坚持要给其补贴。被告对原告退休后的情况进行了核实：1986年12月原告退休，退休的时候，原告工资级别是8.5级，以前原告是商业工人5级，1985年工改的时候，原告是工业企业工人的标准，进行套改后，原告是核工业企业工人8级，涨工资为8＋1或8＋2，这只是工资水平，不是技术职称。被告也核实了原告档案，原告是高级工水平，1、2、3级是初级工，4、5、6是中级工，7、8以及以上是高级工，但是不是技术职称的标准。1987年劳动部门发布了《企业职工技术评定办法》，而原告是1986年就退休了，退休后不再适用技师和高级技师的评定，而且技术职称的评定需要技术职称评定委员会的评定，所以是有严格的评定程序和手续的，档案里面也是需要有相应记载和人事评定资料的。原告不享有任何评定的资格，原告的工资被告也都是足额发放的，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系外埠城镇居民。被告系事业单位法人。
原告原系国营二二一厂职工。1986年12月17日，原告从国营二二一厂退休。因国营二二一厂改制，原告转由被告进行管理，并发放退休金。
庭审中，原告向本院提交了退休证、证人曹建余2009年3月29日出具的证明。被告对退休证的真实性予以认可，但称该退休证中书写的“特级”只是工资的级别，而不是原告的职称级别；对证人曹建余2009年3月29日出具的证明形式上的真实性认可，但对内容的真实性不认可，并称此前被告也联系过曹建余，询问曹建余为何出具该证明，曹建余表示2009年的时候原告找过他，原告家里人与曹建余的家里人关系都很熟，曹建余是为了安慰原告才写了该证明。
被告向本院提交了原告人事档案的部分复印件、2008年12月21日核工业二二一离退休人员管理局分散安置管理处出具的证明。原告对人事档案部分复印件的真实性予以认可，但称其1985年下半年工资改革时就给其确定了级别，涨了8块钱，并确认其退休证上面的钱是正确的；对2008年12月21日核工业二二一离退休人员管理局分散安置管理处出具的证明的真实性认可。
另查，原告于2015年5月12日将被告申诉至朝阳劳动仲裁委，要求被告支付其厨师特级的补贴（2001年至2014年）共计200000元。当日，朝阳劳动仲裁委向原告出具了京朝劳人仲不字（2015）第01264号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、京朝劳人仲不字（2015）第01264号不予受理通知书、退休证、证人曹建余2009年3月29日出具的证明、人事档案的部分复印件、2008年12月21日核工业二二一离退休人员管理局分散安置管理处出具的证明等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
本案中，关于原告要求被告支付其维权时花费的挂号信费用、火车票费用、出租车费用以及精神损失费的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。
关于原告要求被告支付其房屋补贴以及2009年至今以正研级实际对应级别计算的技术补贴的诉讼请求，因不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟祥云的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告孟祥云负担（已交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 史 震
二〇一五年七月十六日
书记员 孙霜悦
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更338号
罪犯杨某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
日照市岚山区人民法院于2015年7月30日作出(2015)岚刑初字第101号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月9日起至2016年6月8日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 辛全锋
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第301号
原告昂锐，男，生于1975年12月17日，彝族，农民。
委托代理人谭斌，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告弥勒市红星矿业有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇干冲村。
法定代表人谢作楼，系公司董事长。
原告昂锐与被告弥勒市红星矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭斌到庭参加诉讼，被告弥勒市红星矿业有限公司的法定代表人因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告弥勒市红星矿业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月初，经众多从事运输的人员与被告协商并达成运输意向，2012年5月13日，自愿为被告运输土矿的人员一致推举王云作为运输方的代表与被告签订了《土矿运输合同》，合同约定：承运方将被告方从采矿区开采的铁矿运至被告的洗矿厂过磅后交付被告，费用为每吨15.5元，以被告出具的过磅单结算，本月月底结算上月运费，自2012年6月起，我作为承运人员中的一员，我用自己所有的云G373**号车辆为被告承运土矿，但被告却以种种借口拖欠我的运费，从2012年6月至12月，我共运输土矿1934.64吨，共计运费30294元。期间，我向被告预支5000元的油费。为此我向法院起诉，请求人民法院判令被告弥勒市红星矿业有限公司支付欠我的运费25294元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.《土矿运输合同》1份，欲证明原告作为承运方的代表，与被告签订了合同，合同约定承运方为被告运送铁矿石，运费为每吨15.5元，以被告出具的过磅单结算，本月月底结算上月运费。
2.行车证复印件各1份，欲证明昂锐系云G373**号车的所有权人。
3.被告的过磅单65份，欲证明自2012年6月至11月，原告为被告承运土矿1934.64吨。
被告未到庭进行质证。
本院认为，原告所提供的证据1、2来源合法、真实，证明了原告的待证事实，本院对以上证据予以采信。证据3，经院核对原告承运的土矿实为1924.64吨，本院采信1924.64吨。
被告未向本院提供证据。
根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2012年5月13日，王云代表运输方自愿与被告签订了《土矿运输合同》，合同约定：原告方在被告所指定的采矿区范围内为被告运输铁矿土，并将铁矿土运输至干冲洗矿点；在采矿区内，由被告负责用机械将铁矿土装上原告方提供的运输车辆；运费每吨按人民币15.5元计算，由被告支付给原告方，原告方必须在被告的过磅房过磅，过磅单据双方各持一份；合同期限从2012年5月13日至2013年5月12日止；每月结算一次，至次月底支付上月运费；如违约，由违约方支付违约金人民币2万元；合同同时还对其他权利义务作了相应约定。合同签订后，自2012年6月起，原告用本己所有的云G373**号车辆为被告承运铁矿土，至12月止，原告共运输铁矿土1924.64吨，共计运费人民币29831元，期间，被告支付原告油费人民币5000元。原告要求被告支付运费，被告拖欠未付，经原告多次催讨未果，向本院起诉。
本院认为：王云代表承运方与被告方商定铁矿土运输事宜后，双方自愿签订的《土矿运输合同》未违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。双方商定铁矿土运输事宜后，应全面履行各自的义务，原告履行了为被告运输铁矿土1924.64吨的义务，被告应按约定履行支付费用的义务，但被告支付部分费用外，未按约定完全履行支付运费的义务，原告要求被告支付运输款，提供了相应的证据予以证明，其主张符合法律的规定及双方的约定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王云代表原告昂锐与被告弥勒市红星矿业有限公司签订的《土矿运输合同》合法有效。
二、由被告弥勒市红星矿业有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付欠原告昂锐的运费人民币24831元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由原告承担10元，被告承担422元。公告费42元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判长 马曦
审判员 何丽
审判员 程平
二〇一四年九月三日
书记员 周梅