广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第272号
原告李俊凯。
法定代理人李春成。
法定代理人吴连娣。
被告庞元剑。
委托代理人李范，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地广西玉林市玉州区人民东路*****号。
负责人江超成。
委托代理人林贵森，系该公司员工。
原告李俊凯诉被告庞元剑、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称阳光财保玉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员陈伟华适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。书记员陈晓东担任记录。原告李俊凯的法定代理人李某与被告庞元剑的委托代理人李范、被告阳光财保玉林支公司的委托代理人林贵森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊凯诉称，2014年6月2日11时35分，陈福林驾驶普通二轮摩托车搭载陈惠芳、原告李俊凯从美桥物流园旁边交叉路口转弯驶入公路时，被被告庞元剑驾驶的由玉林往福绵方向行驶的桂K×××××号小型轿车撞倒，发生了陈福林当场死亡、搭乘于二轮摩托车上的陈惠芳经送医院抢救无效死亡、原告李俊凯受伤住院的交通事故。后经玉林市公安局交警支队直属二大队认定：庞元剑承担事故同等责任，陈福林承担事故同等责任。陈惠芳、原告李俊凯不承担事故责任。原告认为，被告庞元剑在该事故中属于醉驾且在事故发生后逃逸，严重违反了道路交通法规，应由其承担事故的全部责任。本交通事故致年幼的原告目睹了亲人的突然死亡并无辜遭受不测，给原告造成了精神上极大损害，请求赔偿精神损害抚慰金2000元。根据《道路交通安全法》的相交规定，按照2014-2015年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿标准，原告的经济损失为：医疗费4925.8；住院伙食补助费1300元（100元×13天）；护理费731.9元（56.3元×13天）；误工费731.9元（56.3元×13天）；营养费1000元；后续治疗费2000元；精神损害抚慰金2000元，合计12689.6元。减除被告庞元剑已支付的4925.8元，仍欠7763.8元。鉴于被告阳光财保玉林支公司为KD9527号小型轿车投保的保险公司，发生事故时尚在保险期限内，故应由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分再由被告庞元剑承担。请求依法判令：1、两被告赔偿原告各项经济损失7763.8元（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、误工费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等）；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告李俊凯为了证实自己主张的事实，在法定的举证期限内提供如下证据：
1、户口本，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、证明，用于证明原告及法定代理人的关系；
3、出院记录、病人费用清单、疾病证明书，用于证明李俊凯因此事故受伤住院的事实；
4、玉林市医院统一住院收费收据，用于证明李俊凯因此事故受伤住院花去医疗费的事实；
5、道路交通事故认定书，用于证明此份认定书认定不准确，被告庞元剑在该事故中属于醉驾且在事故发生后逃逸，依法应由其承担事故的全部责任；
6、电脑咨询单，用于证明被告阳光财保玉林支公司主体资格。
被告庞元剑辩称，原告主张的医疗费其已经垫付，误工费、营养费、精神损害抚慰金其不认可，后续医疗费没有依据，住院伙食补助费、护理费其认可，医疗费由被告阳光财保玉林支公司退回给被告庞元剑。
被告庞元剑对其陈述事实在法院指定举证期限内提供的证据有：
1、提交原告的疾病证明书、住院记录，证明原告受伤的情况；
2、提交住院收费收据、病人费用清单各一份，证明原告用去的医疗费及该费用全部由被告庞元剑垫付。
被告阳光财保玉林支公司辩称，医疗费无意见，误工费不认可，护理费按11天算，后续医疗费没有根据、营养费没有医嘱，这两项费用被告阳光财保玉林支公司不认可，精神损害抚慰金没有事实、法律依据，被告阳光财保玉林支公司不认可，本案诉讼费按有关规定被告阳光财保玉林支公司不承担。
被告阳光财保玉林支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告庞元剑对原告提交的证据1、2、6的真实性、关联性无异议，对证据3、4的真实性无异议，对其关联性有异议，医疗费是由被告庞元剑垫付的，对证据5的真实性无异议，对其关联性有异议，对直属二大队作出的最终责任认定有异议，被告庞元剑没有醉驾、逃逸。
经庭审质证，被告阳光财保玉林支公司对原告提交的证据的真实性、关联性无异议。
经庭审质证，原告对被告庞元剑提交证据的真实性、关联性无异议。
经庭审质证，被告阳光财保玉林支公司对被告庞元剑提交的证据的真实性、关联性无异议。
本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4、6，两被告无异议且其中证据3、4与被告庞元剑提交的证据1、2相互印证，故本院确认上述证据的证明力。对于原告提交的证据5，两被告对其真实性无异议，本院确认其真实性，对其证明内容被告庞元剑有异议，且该证据未能证实被告庞元剑有醉驾且逃逸的事实，故对其证明目的不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年6月2日11时35分，庞元剑驾驶桂K×××××号小型轿车由玉林方向往福绵方向行驶，至玉林市福绵区福绵大道美桥物流园前路段时，与从其左侧隔离护栏缺口驶出由陈福林驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘陈惠芳、李俊凯）发生碰撞，造成陈福林当场死亡、陈惠芳送医院救治无效死亡、李俊凯受伤的交通事故。李俊凯于当日被送往玉林市第一人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、轻型颅脑损伤：额顶部头皮擦挫伤；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤；3、左踝关节挫伤。2014年6月13日出院，共住院11天，住院期间需陪护人员一名，出院时医嘱：注意休息，患肢避免剧烈活动，定期骨科门诊复查，不适随诊。李俊凯因住院治疗用去医疗费4925.8元，已由庞元剑垫付。2014年7月11日，玉林市公安局交通警察支队直属二大队作出玉公交认字（2014）第00013号《道路交通事故认定书》，认定庞元剑驾驶机动车上道路行驶超过限速规定是造成该起事故的原因，陈福林未取得机动车驾驶证驾驶载人超过核定人数的机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成该起事故的另一原因，二人各承担事故同等责任，陈惠芳、李俊凯不承担事故责任。
另查明，原告李俊凯于2009年2月27日出生。事故发生时，陈福林驾驶的无号牌普通二轮摩托车所有人为陈福林，未投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），肇事车桂K×××××号小型轿车的登记车主为庞元剑，该车在阳光财保玉林支公司投保了交强险（保险单号：1175705072014014677），本案交通事故发生在保险期间内。庭审中，原被告双方同意陪护人员的护理费按56.3元／天的标准计算。参照2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》，确认李俊凯的各项损失为：1、医疗费4925.8元；2、护理费619.3元［56.3元／天×1人×11天＝619.3元］；3、住院伙食补助费1100元［100元／天×11天］。共计6645.1元。
还查明，本起交通事故所涉的其他被侵权人已向本院提出诉讼，本院经审理后，认定如下：属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项下赔付的金额：（2014）福民一初字第273号案为159850元，其中精神损害抚慰金为20000元，（2014）福民一初字第299号案为154225.4元，其中精神损害抚慰金为10000元；属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下赔付的金额：（2014）福民一初字第273号案为1971.34元。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。对于本案交通事故，玉林市公安局交通警察支队直属二大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，内容客观、公正，本院予以确认。根据该《道路交通事故认定书》，庞元剑、陈福林因各自的过错行为导致发生本次道路交通事故，各承担事故的同等责任，应由双方就该事故造成原告李俊凯的各项经济损失承担与其过错程度相适应的民事赔偿责任。根据2012年12月21日起实施的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告李俊凯请求被告阳光财保玉林支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定，对本次交通事故造成原告李俊凯的各项经济损失，应先由被告阳光财保玉林支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，再由陈福林和被告庞元剑按照各自过错的比例承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次交通事故造成陈福林、陈惠芳死亡及原告李俊凯受伤，且各被侵权人均向法院提起诉讼，被告阳光财保玉林支公司在交强险限额范围内应依据各被侵权人的损失比例确定赔偿。原告李俊凯的经济损失应在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿的项目有医疗费、住院伙食补助费，合计为6025.8元，没有超出限额10000元（273号案为1971.34元），无需按比例确定赔偿；应在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿的项目有护理费619.3元，加上另外两名被侵权人的损失（273号案为159850元，299号案为154225.4元），已超出限额110000元。当物质损害与精神损害并存且交强险分项限额不足以全部予以赔付时，当事人有权选择精神损害抚慰金在交强险限额内予优先赔付。优先赔付的含义是指精神损害抚慰金应当先得到全额赔付，余下不足的物质部分由商业险或者侵权人承担赔偿责任。在同一交通事故存在多个侵权人的情况下，精神损害抚慰金不应当计入分项限额下按比例进行折算赔偿，而应当将各当事人的损失扣除精神损害抚慰金后，根据各被侵权人的损失比例进行折算赔偿，再单独加上各自的精神损害抚慰金，即为各被侵权人的最终获赔金额。据此，计算出被告阳光财保玉林支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿原告李俊凯的数额为174元，即619.3元（死亡伤残项下核定总损失）／［619.3元＋（159850元-20000元）（273号案）＋（154225.4元-10000元）（299号案），即死亡伤残项下核定总损失扣除精神损害抚慰金］×（110000元-10000元-20000元，死亡伤残赔偿限额扣除两个被侵权人精神损害抚慰金之和）。交强险医疗费用赔偿限额与死亡伤残赔偿限额两者相加即被告阳光财保玉林支公司应在交强险责任限额内赔付给原告李俊凯6199.8元（6025.8元＋174元），不足部分445.3元，由被告庞元剑赔偿50%即223元给原告李俊凯。因被告庞元剑已经垫付原告李俊凯医疗费4925.8元，故被告庞元剑无需再赔偿给原告李俊凯。由于被告庞元剑对上述赔偿数额已垫付，对多垫付的款项4702.8元（4925.8元-223元），由被告阳光财保玉林支公司从应给付原告李俊凯的款项中扣除，并返还给被告庞元剑。综上，被告阳光财保玉林支公司应在交强险责任限额内赔付给原告李俊凯1497元。关于原告诉称被告庞元剑在本案交通事故中存在醉驾且逃逸的行为应负事故全部责任，由于原告李俊凯对其主张未能提供充分证据予以证明，且被告庞元剑予以否认，本院对原告李俊凯该项主张不予支持。关于原告李俊凯因本案交通事故的损失，因发生交通事故时原告李俊凯年仅五岁，未达到法定务工年龄，本院对原告的误工费请求不予支持；原告所请求的后续治疗费用，因尚未实际产生且原告未能提供医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，两被告亦不认可，本院不予支持；原告所诉请的营养费，因原告无医疗机构出具的医嘱证明及购买营养的相关票据，对此项费用亦不支持；精神损害抚慰金，因原告所受的伤未构成伤残，对此项费用本院亦不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿1497元给原告李俊凯；
二、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司应返还4702.8元给被告庞元剑；
三、驳回原告李俊凯的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-40100104xxxxxxx，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈伟华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈晓东