江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第0633号
原告：张广生，男，1963年7月26日生，汉族。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：石慧，女，1984年7月10日生，汉族。
被告：石荣，男，1980年7月11日生，汉族。
两被告共同委托代理人：陈志军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：许如宏，该公司经理。
委托代理人：史秀华，江苏堰平律师事务所律师。
委托代理人：邓凯华。
原告张广生与被告石慧、石荣、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保姜堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员曹士平适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告张广生及其委托代理人王威，被告石慧、石荣的共同委托代理人陈志军，被告人保姜堰支公司委托代理人史秀华、邓凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广生诉称：2013年7月29日10时42分，被告石慧驾驶苏MM77G**号轿车由东向西行驶至姜堰区杭州路正大钢材有限公司北侧，在左转弯过程中，与由南向北由原告驾驶的苏M×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后在泰州市姜堰中医院住院治疗，经诊断为右下肢多处骨折等，并于2013年9月26日好转出院；后原告又至泰州市第二人民医院住院治疗，于2013年9月26日好转出院，原告共花去治疗费48405.67元（均系被告石慧垫付）。2013年8月2日，该事故经泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告石慧应负该事故的主要责任，原告张广生负次要责任。被告石慧所驾驶的苏MM77G**号轿车系被告石荣所有，该车在被告人保姜堰支公司投保了交强险、第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。原告的伤情于2014年1月20日经泰州市人民医院司法鉴定所鉴定：右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；误工期限160日；护理期限90日；营养期限90日。对原告的有关损失被告石慧、石荣除垫付医疗费及给付2000元现金外，未全部赔付，而被告人保姜堰支公司也未在交强险、商业险内赔付。原告因该次交通事故造成的损失：医疗费48405.67元（均系被告石慧垫付）、住院伙食补助费59天×20元／天＝1180元、营养费90天×20元／天＝1800元、护理费90天×100元／天＝9000元、误工费167元／天×160天＝26720元、伤残赔偿金32538元／年×2年＝65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元、交通费600元、车损1000元，合计160341.67元。诉请法院判令：1.三被告赔偿原告147926元；2.诉讼费由三被告承担。
被告石慧辩称：对交通事故的发生、事故责任认定等事实无异议，我驾驶的机动车在被告人保姜堰支公司投保了交强险和商业三者险（500000元，附加不计免赔特约条款）。事故发生后，本人为原告垫付医疗费48405.67元、给付现金2000元，请求在本案中一并处理并由人保姜堰支公司直接返还。另外鉴于原告伤情较重，我自愿额外补偿原告6000元，同意在人保姜堰支公司返还给我的理赔款中直接扣除给付原告。
被告石荣辩称：我是苏MM77G**号轿车的车主。石慧系向我借用该车期间发生的本案交通事故。我没有任何过错，不应承担赔偿责任。
被告人保姜堰支公司辩称：对交通事故的发生及事故责任认定、事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（500000元，附加不计免赔特约条款）的事实均无异议，我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。因被告石慧负事故主责，超出交强险部分应按照70%承担；诉讼费和鉴定费不在人保姜堰支公司赔偿范围内；对于被告石慧垫付的医药费，因保险合同约定应通过仲裁方式处理，我公司认为不应当在本案中一并处理。对原告主张的赔偿项目、标准、金额应依法予以确认和核减：按照保险合同约定，医疗费应扣除20%非医保用药；误工期、护理期、营养期的天数，因原告于2013年10月20日又发生了第二次道路交通事故并受伤，对于“三期”我公司仅认可两次事故之间的83天。
庭审中，双方当事人对交通事故的发生、交警部门作出的事故责任认定、原告因本起交通事故受伤住院治疗及苏MM77G**号轿车在被告人保姜堰支公司投保交强险和商业三者险（限额500000元，附加不计免赔特约条款）的事实无异议，本院予以确认。对被告石慧垫付的医疗费48405.67元、给付现金2000元，因双方无异议，本院亦予确认。
另查明：（一）受本院委托，针对原告的伤情，泰州市人民医院司法鉴定所于2014年1月20日作出（2014）临鉴字第013号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张广生因道路交通事故致右膝部骨折、韧带损伤等，右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。其余损伤不足评残。其伤后误工期限以160日为宜，护理期限以90日为宜，护理人数为1人／日，营养期以90日为宜。原告为此次鉴定支付鉴定费用1560元。
（二）事故发生之前，原告张广生自购农用车在姜堰经济开发区从事货物运输多年，且其为失地农民，并办理了土地换社保。
（三）原告因本次交通事故受伤住院治疗59天，共发生医疗费48405.67元。
（四）被告石荣系苏MM77G**号轿车的所有人，2013年7月29日被告石慧向被告石荣借用该车期间发生本案交通事故。
（五）原告为修理苏M×××××号二轮摩托车支付修理费1000元。
（六）2013年10月20日，原告又因与其他车辆发生交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，并再次在泰州市姜堰中医院住院手术治疗。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、交通事故认定书、机动车交通事故责任保险单、出院记录、住院医药费收费收据、住院费用明细结账清单、司法鉴定意见书、车辆修理发票、村委会证明、职工养老证，被告石慧提供的驾驶证、行驶证，被告人保姜堰支公司提交的泰州市姜堰中医院出院记录和当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：首先，泰州市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书确定的“三期”有理有据，应予采信。理由是，“三期”的确定是司法鉴定所依据原告张广生第一次交通事故致伤程度及治疗恢复等情况，综合酌定而来；同时，该“三期”的确定并未增加赔偿义务人的额外负担，也无证据证明原告从中额外获益。被告人保姜堰支公司要求将“三期”统一确定为83天，缺乏理据，本院不予采纳。
其次，关于超出交强险限额部分的医疗费是否可以纳入商业三者险在本案中一并处理，保险合同关于仲裁的条款是否约束本案原告张广生与被告石慧、石荣？本院认为，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的人保姜堰支公司列为共同被告的，人民法院应予准许。本案中，原告张广生与被告石慧、石荣均请求将医疗费在本案中一并处理，且原告将医疗费的赔偿纳入其诉讼请求，从减少当事人诉累，节约社会成本和司法资源，有利于纠纷的一次性解决，保护交通事故中双方当事人的权益，仲裁条款仅对保险合同双方当事人具有约束力，但不能对抗合同之外的第三人张广生等。因此，被告人保姜堰支公司关于仲裁解决医疗费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
再次，原告诉请的赔偿项目属于侵权责任法及相关司法解释规定的赔偿范围，根据庭审查明的事实，本院确认原告因交通事故受伤所造成的全部损失如下：医疗费48405.67元、住院伙食补助费59天×20元／天＝1180元、营养费90天×20元／天＝1800元、护理费90天×100元／天＝9000元、误工费160日×42557元／年÷365天／年＝18655.12元（因原告未能提交其最近三年平均收入的证据，误工费标准则可参照2012年度江苏省分细行业“道路运输业”在岗职工平均工资42557元／年）、残疾赔偿金32538元／年×20年×10%＝65076元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、摩托车修理费1000元、鉴定费1560元，合计150276.79元。
第四、被告人保姜堰支公司辩称医疗费部分应扣除20%的非医保用药。本院认为：根据证据规则，被告人保姜堰支公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，人保姜堰支公司并未提交证据证明哪些是非医保用药及如何确定属于基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，而且医疗机构对受伤人员采取必要的处理措施所发生的医疗费用，是治疗受害人所必须支出的费用，对非医保用药的使用，投保人和受害人都无法控制，非医保用药不能获得赔偿违背投保人购买保险的本意。故对被告人保姜堰支公司以上的辩称意见，本院不予采信。
综上，本院认为：被告石慧驾驶机动车与原告张广生驾驶的机动车发生交通事故，被告石慧驾驶的机动车在被告人保姜堰支公司投保了交强险和商业三者险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保姜堰支公司应在交强险分项限额范围内赔偿原告107331.12元；超出交强险部分，因被告石慧负本案交通事故的主要责任，其应承担70%的赔偿责任，即应赔偿28969.97元［（总损失150276.79元－鉴定费1560元－交强险项下107331.12元）×70%］，依照保险法第六十五条的规定，被告人保姜堰支公司应按商业保险合同的约定在商业三者险范围内予以理赔该项保险金。综上，被告人保姜堰支公司应在交强险及商业三者险限额范围内共计赔偿136301.09元，因被告石慧已支付了50405.67元，同时自愿额外补偿原告6000元，故原告张广生应得91895.42元，被告石慧应得44405.67元。经以上计算，被告石慧在本案中无需另行向原告承担赔偿责任。被告石荣作为车辆所有人，将机动车出借给被告石慧使用，并无过错，其在本案中不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司在机动车交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告张广生因交通事故受伤所造成的各项损失合计91895.42元，给付被告石慧44405.67元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张广生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，依法减半收取1629元，由原告张广生负担56元，被告石慧负担260元，被告人保姜堰支公司负担1313元（原告同意其预交的案件受理费中剩余部分的1573元由被告石慧、人保姜堰支公司向其直接支付，本院不再退还，被告石慧、人保姜堰支公司于本判决生效后10日内直接向原告支付）。鉴定费1560元，由被告人保姜堰支公司于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3258元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 曹士平
二〇一四年七月一日
书记员 张 露
附录本案所适用的法律条文如下：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保姜堰支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由人保姜堰支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保姜堰支公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的人保姜堰支公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的人保姜堰支公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人保姜堰支公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。