wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1170号
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人程万庆、林柱，该行职员。
被告李德朝。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告李德朝信用卡纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的委托代理人林柱到庭参加诉讼。被告李德朝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行诉称，被告李德朝于2012年2月10日向原告申办银行卡。同日与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份，原告批准同意发放银联标准卡金卡一张，被告于2012年3月4日领用，在2012年3月12日起消费借款，借款到期日为2012年4月17日，借款利率按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息，借款方式为信用担保方式。现被告李德朝违反合同借款后56天未偿还借款的约定，已拖欠原告到期借款本息及费用人民币81396.65元，其中透支本金51408.00元、透支利息19955.92元、滞纳金7032.73元、其他费用3000元（利息及费用计至2015年1月11日）。被告拖欠原告贷款，经原告多次催收仍未归还，已构成违约。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告李德朝归还金穗贷记卡透支本息及费用合计81396.65元，其中透支本金51408.00元、透支利息19955.92元、滞纳金7032.73元、其他费用3000元（利息及费用计至2015年1月11日），以后产生的利息及其他费用按借款合同约定的利率计收给原告；二、本案的诉讼费及其他为实现原告债权而产生的一切费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况；2.信用卡申请表、调查审查审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，拟证明被告向原告申办金穗信用卡，并签领了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的情况；3.基本信息明细，拟证明被告申请办理信用卡时的基本信息情况；4.账户信息明细，拟证明被告使用信用卡消费借款情况及欠款情况；5.历史交易明细，拟证明被告使用信用卡的历史消费及还款的事实情况；6.催收通知书邮件清单，证明原告向被告催收拖欠的资金。
被告李德朝未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李德朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件。因此，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。
经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：2012年2月10日，被告填写《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》，向原告申请办理信用卡。被告并于申请表签名确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费等内容。并附滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%、超限费为超过信用额度部分的5%等收费标准。同年3月4日，原告为被告办理一张账号为00×××16的贷记卡。被告领卡后，于同年3月12日开始使用该卡消费，此后陆续有存、借款业务。截止至2015年1月11日，被告共欠原告透支本金51408元、利息19955.92元、滞纳金7032.73元及其他费用3000元未还。
本院认为，被告在填写《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》时，已签字确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定，承诺同意接受章程及领用合约相关条款的约束；同时原告亦同意向被告核发信用卡，由此原告与被告之间就信用卡的申领、使用及终止形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。现被告领卡消费借款后并未依约履行还款义务，拖欠透支本金51408元未还，显属不当，原告向其追偿所欠本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于被告拖欠信用卡透支本金不还，导致利息、滞纳金及其他费用的产生。依据领用合约的规定，因此产生的利息、滞纳金及其他费用应由被告承担。故原告请求被告支付利息19955.92元、滞纳金7032.73元及其他费用3000元（计至2015年1月11日，以后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利率计收）的主张，合理合法，符合双方的约定，本院依法亦予以支持。对于原告请求被告承担其他为实现本案债权而产生的一切费用的主张，因其并未提交证实所主张费用实际发生和具体数额的相应依据，故对其该项主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李德朝返还透支本金51408.00元，支付利息19955.92元、滞纳金7032.73元及其他费用3000元（计至2015年1月11日，以后产生的利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利率计至本判决规定的履行期限止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行。
本案案件受理费1834元（原告中国农业银行股份有限公司梧州分行已预交），由被告李德朝负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李棠在
审 判 员 汪瑞远
人民陪审员 黄丽芬
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄月瞳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第476号
申请人张高兴，男，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
申请人谷子莉，女，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人刘永，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人窦志刚，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
张高兴、谷子莉申请执行刘永、窦志刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，(2014)乌民初字第1355号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款81585元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对(2014)乌民初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十一日
书记员 倪 晓 军
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初231号
原告：浙ＸＸ光电光源有限公司，统一社会信用代码：913305007580678233，住所地：浙江省德清县乾龙经济区。
法定代表人：黄淑敏，该公司董事长。
委托代理人：姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：浙江赛雷特照明电器有限公司，统一社会信用代码：913305007856717947，住所地：浙江省德清县武康镇长虹西街88号。
法定代表人：张剑华。
委托代理人：吴立雷，该公司员工。
原告浙ＸＸ光电光源有限公司（以下简称华光公司）与被告浙江赛雷特照明电器有限公司（以下简称赛雷特公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭审理，原告华光公司委托代理人姚文妹、被告赛雷特公司委托代理人吴立雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华光公司诉称：2010年起，原告长期向被告赛雷特公司供应各种型号的泡罩，截止2016年7月4日，被告共拖欠原告货款95315.48元。经原告多次催讨，无果。原告诉请判令：1.被告支付货款95315.48元；2.被告承担本案诉讼费。
原告华光公司为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交证据：1.入库单、领料单、送货单、销货清单、被告订购单，以证明原告于2014年6月26日至2016年7月4日期间向被告提供货物共计342315.48元；2.增值税发票11份，以证明原告已经全额向被告开具；3.银行承兑汇票、转账凭证7份，以证明被告已支付原告247000元；4.货款往来流水账目，以证明被告尚欠原告95315.48元。
被告赛雷特公司答辩称：对双方存在的买卖关系无异议，公司目前经营困难已停业，财务人员去向不明，无法核对被告欠款的真实情况，请求以公司库存抵偿债务。
被告赛雷特公司未就其辩称意见向本院提交证据。
对原告所举的证据，经被告质证均无异议。
本院审查认为，原告所举证据符合有效证据条件，能证实原告诉称事实，予以认定。
本院经审理，认定以下事实：
原告华光公司与被告赛雷特公司长期开展泡罩购销业务，被告至今尚欠原告货款95315.48元。因被告经营状况恶化，原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告怠于履行付款义务，引起本案诉争，应承担本案全部民事责任。原告诉请被告支付货款，理由正当，本院予以支持。被告辩称其无法核实所欠货款金额而对原告诉称货款金额存疑，但其未能举证证明，故本院不予采信。经本院审核，认定被告尚欠原告的货款金额为95315.48元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江赛雷特照明电器有限公司支付原告浙ＸＸ光电光源有限公司货款95315.48元，限于本判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，由被告浙江赛雷特照明电器有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 莫剑青
人民陪审员 谈菊琴
人民陪审员 ＸＸ翔
二〇一七年五月三日
代书 记员 孙德胜
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1881号
原告：黄粦恩，男，1991年2月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：叶立伟，男，1988年8月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告黄粦恩与被告叶立伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄粦恩到庭参加诉讼，被告叶立伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄粦恩向本院提出诉讼请求：判令叶立伟立即偿还黄粦恩借款本金8000元及利息（自2016年2月7日起至2016年9月6日止以本金10,000元为基数、2016年9月7日起至还清借款之日止以本金8000元为基数，月利率均按2%计算）。事实与理由：2015年8月7日，叶立伟向黄粦恩借款10,000元，约定月利率为4%，借款期限为一个月，同时提供车牌为闽Ａ×××××的小型汽车作为抵押，但未办理车辆抵押登记手续。借款后，叶立伟支付利息1200元，并于2016年9月7日偿还借款本金2000元，余息及本金8000元未予偿还。
叶立伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，叶立伟向黄粦恩借款10,000元，约定月利率为4%，借款期限为一个月。借款后，叶立伟支付利息1200元，并于2016年9月7日偿还借款本金2000元，余息及本金8000元未予偿还。审理过程中，黄粦恩愿意将自借款之日起至还清借款之日止的利息调整为按月利率2%计算。
本院认为，黄粦恩与叶立伟之间的借贷关系，有双方签订的《借款合同》以及黄粦恩的庭审陈述相印证证实，本院予以确认。黄粦恩要求叶立伟偿还借款本金8000元和利息（自2016年2月7日起至2016年9月6日止以本金10,000元为基数、2016年9月7日起至还清借款之日止以本金8000元为基数，月利率均按2%计算），于法有据，予以支持。叶立伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶立伟应于本判决生效之日起十日内归还黄粦恩借款本金8000元及利息（自2016年2月7日起至2016年9月6日止以本金10,000元为基数、2016年9月7日起至还清借款之日止以本金8000元为基数，月利率均按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由叶立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王美贞
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑章芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初533号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人付刚，男，1977年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地吉林省东丰县；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月14日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，2017年11月14日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]519号起诉书指控被告人付刚犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人付刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月22日15时30分许，被告人付刚酒后驾驶小型轿车，行驶至省道103线127公里+500米处本市一座营镇境内时，被执勤民警当场查获。2016年10月27日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2016】996号理化检验报告检验，从送检的付刚血液中检测出乙醇，其含量为105.92mg/100ml。
另查明：被告人付刚到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人付刚在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人付刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。付刚醉酒程度较高，酌情从重处罚。付刚到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人付刚的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人付刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏 婉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初1336号
原告覃某，农民。
被告王某甲，农民。
原告覃某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员秦忠适用简易程序独任审判，代理书记员郭邦锐担任法庭记录，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于2003年10月在广东打工期间相识，××××年××月××日在张家界市永定区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后被告又长期在外打工，聚少离多，被告偶尔回家，双方也很少沟通，被告对家庭及亲人极不负责任，致使夫妻感情日益淡薄。特别是自2014年12月5日被告外出打工后，至今没有回家，也一直没有给小孩抚养费，并双方自2016年3月28日中断联系。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。另小孩王某丙一直随原告一起生活，为有利于小孩的健康成长，应随原告居住生活为宜，被告现打工月收入约5000元，应一次性支付小孩抚养费216000元；另婚后被告向原告父母借款10000元应由被告偿还。为此，现依法向贵院提起诉讼，请依法判决：1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养并随其居住生活，被告应每月按1500元的标准支付生活教育等费用，并一次性支付216000元（自2015年1月至2028年1月止）；3、被告偿还所借原告父母的10000元；4、诉讼费由被告承担。
被告王某甲在本案审理过程中，因工作原因，无法按时到庭应诉，但在庭审前已向本院提交了书面答辩状（微信方式），其辩称：1、同意与原告覃某离婚；2、同意小孩随原告覃某居住生活，并自愿每月给付小孩的抚养、教育等费用1000元；3、同意在六个月内偿还所借原告父母的借款10000元；4、夫妻双方在共同生活期间无共同财产、也无共同债权；5、双方所签的《离婚协议书》是事实。
原告覃某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实；
2、证人王某乙、向某、宋某、符某的证言各一份及张家界市永定区四都坪乡熊家塔村委会的证明一份，拟证明被告王某甲已于2014年12月份外出打工至今未归的事实；
3、《离婚协议书》一份，拟证明原、被告双方曾协议过离婚，且已达成协议，后因被告反悔未能办理离婚手续的事实。
本院于2016年5月27日依职权向原、被告的婚生子王某丙（××××年××月××日出生）调取的调查笔录一份，其证实：1、被告王某甲系贵州省罗甸县人；2、被告已去老家一年多时间没有回家了；3、被告走后曾给原告寄过钱。
被告王某甲未到庭进行质证，也未提交书面的证据材料。
本院经庭审质证，对原告覃某提交的证据及本院依职权调取的证据所证实的被告王某甲自2014年12月份离家外出后一直未归及双方曾协议过离婚的事实予以认定。
本院结合对现有证据的认定及当事人在法庭上的陈述，可以确认如下事实：原、被告双方于2003年10月在广东打工期间相识并确立了恋爱关系，××××年××月××日在张家界市永定区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某丙，现在张家界市城区读书。婚后被告经常在外打工，双方聚少离多，因性格不合，在一起居住期间也是有吵闹。2014年12月份被告王某甲返回贵州罗甸县老家后，至今未归，双方也很少联系。但在此期间被告王某甲曾多次给原告覃某母子俩寄回了一定的生活费用。并自2016年3月份后双方中断联系。原告覃某遂于2016年5月27日向本院起诉要求与被告王某甲离婚。另查明：1、原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产；2、无共同债权；3、婚生子王某丙自出生后一直随原告一起生活；4、被告王某甲曾于2015年4月已由本人签字并寄回给原告覃某的一份《离婚协议书》（已就离婚、小孩抚养及债务承担达成了协议），后因故未能办理离婚手续。本案在审理过程中，原告覃某对被告王某甲的答辩意见未提出异议。
本院认为，原、被告双方虽系自由自主婚姻，但因地域原因，婚前缺乏了解，婚后又因聚少离多，没有建立起牢固的夫妻感情。2014年12月份后，原、被告开始分居，致使夫妻关系更加恶化，现原告覃某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，因被告王某甲同意离婚，故本院应予以支持。另原告覃某已当庭同意被告王某甲就婚生子王某丙的抚养及债务承担的答辩意见，因不违反相关法律规定，本院应予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十八条及第四十一条之规定判决如下：
一、准许原告覃某与被告王某甲离婚；
二、子女抚养：婚生子王某丙，2009年12月16日出生，在校学生，由原告覃某抚养教育至成年，并随其居住生活，被告王某甲每月给付小孩抚养教育等费用1000元（自2016年6月起开始给付，限每月给付一次）。另被告王某甲有探视小孩的权利；
三、被告王某甲自愿于2016年11月30日前一次性偿还覃培轩的欠款10000元。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 秦 忠
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 郭邦锐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初14754号
原告:重庆恒康茶叶批发市场有限公司,住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑76号3层，统一社会信用代码91500105699260585Q。
法定代表人：肖月明，董事长。
委托代理人：蓝洋，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人：熊伟伟，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：李秀芳，女，汉族，1982年8月19日出生，住所地重庆市江北区。
本院在审理原告重庆恒康茶叶批发市场有限公司与被告李秀芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆恒康茶叶批发市场有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒康茶叶批发市场有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取373.99元，由原告重庆恒康茶叶批发市场有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一七年八月二日
书记员 张欢
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01077号
原告华龙日清纸品（秦皇岛）有限公司，住所地秦皇岛市山海关开发区珠海道5号。
法定代表人肖四海，该公司总经理。
委托代理人王跃华，该公司职员。
委托代理人温媛媛，河北渤海明达律师事务所律师。
被告河北鼎泰恒担保有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街10号中信大厦12A。
法定代表人张泽尧，该公司董事长。
委托代理人牛思远，该公司职员。
原告华龙日清纸品（秦皇岛）有限公司与被告河北鼎泰恒担保有限公司质押合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王跃华、温媛媛，被告委托代理人牛思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华龙日清纸品（秦皇岛）有限公司诉称，2014年7月4日，原、被告签订委托担保协议书，约定原告向建设银行申请贷款1800万元，被告提供信用担保，期限1年，担保费45万元，原告需向被告交付保证金180万元及其他反担保。合同签订后，原告将担保费及保证金225万元存入被告账户。后原告获得1800万元贷款，并如期还清贷款。但被告仅返还了60万元保证金（2015年8月20日返还10万元，9月23日返还20万元，11月4日返还30万），尚有120万元保证金未返还，故请求：1、被告返还保证金120万元并赔偿利息损失（自2015年7月10日起按固定贷款利率4.85%计算至付清之日）；2、诉讼费、律师费由被告负担。
被告河北鼎泰恒担保有限公司辩称，被告已退还了60万元保证金，尚欠120万元。因为双方未约定保证金返还时间，因此被告不应支付利息损失。被告一直在积极返还保证金，因此原告主张的律师费不应当由被告负担。
经审理查明，同原告主张的事实。
另查，原告以保证金180万元及股权出质的方式向被告提供了反担保。原告向建设银行秦皇岛经济技术开发区东区支行贷款1800万元。2015年7月9日，建设银行秦皇岛经济技术开发区东区支行向被告出具免除担保责任通知书两份，免除了被告的保证责任。同年7月16日，被告办理了股权出质注销登记手续。
以上事实，有原、被告陈述、委托担保协议书、免除担保责任通知书、结清证明、股权出质注销登记通知书、贷款合同等证据能够证实，足以认定。
本院认为，在债权人通知被告免除其保证责任后，被告应当及时解除反担保措施。但被告仅注销了股权出质，尚欠原告保证金120万元应继续返还。原、被告在合同中虽未约定保证金返还时间，但保证金的性质是因被告为原告贷款提供保证而由原告提供的反担保，被告应在保证责任被免除后及时解除反担保，被告于2015年7月16日办理股权出质注销登记，同样，应在该日前一并返还原告保证金，但被告未返还，应当赔偿原告的利息损失。该利息损失应按照中国人民银行同期贷款基准利率计付，但该基准利率高于年利率4.85%时，按年利率4.85%计算。原、被告未明确约定本案情形下律师费由被告负担，故原告要求被告负担本案的律师费，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北鼎泰恒担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告华龙日清纸品（秦皇岛）有限公司保证金120万元并赔偿利息损失（2015年7月17日至2015年8月19日的利息损失，以180万元为基数；2015年8月20日至2015年9月22日的利息损失，以170万元为基数；2015年9月23日至2015年11月3日的利息损失，以150万元为基数；2015年11月4日起至付清之日的利息损失，以120万元为基数，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，但该基准利率高于年利率4.85%时，按年利率4.85%计算）；
二、驳回原告华龙日清纸品（秦皇岛）有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16036元，由原告负担华龙日清纸品（秦皇岛）有限公司负担360元，被告河北鼎泰恒担保有限公司15676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周涛涛
人民陪审员 范春鸿
人民陪审员 胡志华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 段玉倩
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初775号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人姚利，男，1991年6月18日出生，汉族，初中文化程度，湖北省郧县人，家住湖北省郧县。2014年7月10日因犯盗窃罪被陕西省旬阳县人民法院判处有期徒刑十个月；2015年7月10日因犯盗窃罪被湖北省襄阳樊城区�民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年1月9日起至2018年11月8日止。因本案，于2016年6月20日被安吉县公安局解回重审。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）734号起诉书指控被告人姚利犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉。被告人姚利到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2014年2月20日凌晨，被告人姚利伙同梁某、华某（二人已判决，下同）及“朱某”、“李某”（二人另案处理，下同）驾车窜至本县xx街道xx大道xxx号xxx卫浴店门口，采用起子撬汽车车窗玻璃的方式，窃得事主郑某放在雷克萨斯牌汽车内的人民币3360余元、软壳中华牌香烟2条。经鉴定，涉案香烟价值人民币1240元。
2.2014年2月20日凌晨，被告人姚利伙同梁某、华某及“朱某”、“李某”窜至本县xx街道xxx路xx号xx烧烤店附近，采用起子撬汽车车窗玻璃的方式，窃得事主吴某放在本田牌越野车内的黑色拎包里的人民币1200余元。
3.2014年2月20日凌晨，被告人姚利伙同梁某、华某及“朱某”、“李某”窜至本县xx街道xx路xx桥西侧，采用起子撬汽车车窗玻璃的方式，撬开事主徐某的丰田牌越野汽车，未窃得财物。
案发后，梁权家属已赔偿被害人郑某经济损失人民币4600元、被害人吴某经济损失人民币1200元。
另查明，被告人姚利因犯盗窃罪于2015年7月17日被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年1月9日起至2018年11月8日止。
上述事实，被告人姚�在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被告人姚利在侦查阶段的供述及辩解，同案犯梁某、华某在侦查阶段的供述及辩解，被害人郑某、吴某、徐某的陈述，证人王某、倪某等人的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录、辨认现场照片，价格鉴定报告书，相关刑事判决书等前科信息，《浙江省公安厅关于将罪犯姚利解回重审的函》及《湖北省襄南监狱罪犯解回重审通知》等，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚利以非法占有为目的，结伙采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后以及庭审中，被告人姚利能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人姚利在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在前罪判决�告以前还有其他罪没有判决，依法应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姚利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2019年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一六年十一月二十三日
书记员 方偲萦
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保335号
申请执行人：王英杰，男，1968年10月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：聊城市绿洲环保科技工程有限公司，住所地：山东省聊城市开发区东苑小区。
被执行人：山东高唐热电厂，住所地：山东省高唐县金城路69号。
法定代表人：刘希彦，厂长。
本院在执行王英杰与聊城市绿洲环保科技工程有限公司、山东高唐热电厂申请诉中财产保全一案中，根据王英杰的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条、第四百八十七条规定，裁定如下：
山东高唐热电厂不得对聊城市绿洲环保科技工程有限公司清偿债权25万元，山东高唐热电厂要求偿付的，由本院提存。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 妍
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1456号
原告：王凌云，男，1976年04月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：石友建，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。
被告：雷翔，男，1984年01月24日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
原告王凌云与被告雷翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凌云及其委托诉讼代理人石友建到庭参加诉讼，被告雷翔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已缺席审理终结。
原告王凌云向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款本金500000.00元并支付利息（利息从2016年11月02日起计算至借款还清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年04月，被告以搞工程资金周转困难为由向原告提出借款500000.00元。原告分别于2015年04月30日向被告转账支付190000.00元，2015年05月21日向被告银行账户存款支付47500.00元，2015年05月21日原告现金取款后向被告现金支付97500.00元，2015年09月向被告现金支付100000.00元，2015年10月向被告现金支付65000.00元，原告共计向被告提供借款500000.00元。2016年11月02日，被告向原告出具《借条》一张，约定被告于2017年01月10日前向原告返还借款250000.00元，2017年05月30日前向原告返还借款250000.00元，并口头约定按3%计算月利息。现借款期限届满，被告未向原告还本付息，原告多次向�告催款未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。
被告雷翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告雷翔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃举证质证抗辩权，对原告提供的《身份证》、《借条》、贵州农信《转账凭证》、《贵阳银行活期储蓄存款银行回单》，本院予以采信。对原告提供的《贵阳银行活期储蓄取款银行回单》，因原告未提供证据证明原告取款97500.00元系向被告支付借款，不能证实该份回单与本案有关联性，故对该份回单，本院不予采信。根据经本院审查采信的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2015年04月30日，原告向被告银行账户转账支付190000.00元。2015年05月21日，原告向被告银行账户存款支付47500.00元。原告共计向被告支付190000.00元+47500.00元＝237500.00元。2016年11月02日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王凌云人民币现金伍拾万元整。〈小写：500000.00元〉此款于2017年1月10日前归还贰拾伍万元整。〈小写：250000.00元〉剩下的尾款于2017年5月30日内归还。借款人：雷翔2016年11月2日电话号码：139××××9360”。原告主张其余借款262500.00元以现金支付方式已向被告支付，但原告未提供证据证实。
本院认为，当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力应承担不利的法律后果。在民间借贷纠纷中，出借人应当对借款合意及借款交付承担举证责任。本案中，虽然原、被告在《借条》中明确的借款金额为500000.00元，但原告提供的证据仅能证明原告向被告支付了237500.00元，对其余的262500.00元，因原告未提供证据证实已向被告支付，原告应承担不利的法律后果，故对原告主张的借款本金，本院确认为237500.00元。双方约定分二期等额返还借款，被告应分二期等额向原告返还借款237500.00元，即在2017年01月10日前返还借款118750.00元，在2017年05月30日前返还借款118750.00元。现借款期限均已届满，被告应向原告返还，故本院支持由被告向原告返还借款237500.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告未提供证据证明原、被告约定了借期利息和逾期利息，在借期内被告不支付利息，借款期限届满后，被告应按照不超过年利率6%标准，向原告支付资金占用期间利息。故对原告主张的利息，�院支持按年利率6%计算，从2017年01月11日起至2017年05月30日止，以118750.00元为基数计算，从2017年05月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以237500.00元为基数计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷翔于本判决生效后十五日内向原告王凌云返还借款237500.00元并支付利息（利息按年利率6%计算，从2017年01月11日起至2017年05月30日止，以118750.00元为基数计算，从2017年05月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以237500.00元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元，由原告王凌云负担5500.00元，被告雷翔负担4300.00元。公告费240.00元，由原告王凌云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 史小平
人民 陪 审员 吕维秀
人民 陪 审员 刘光芬
二〇一八年一月三十一日
书记员（代） 刘安琪
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审639号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：福建正力工程建设有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西垅村16A，统一社会信用代码913500007463889615。
法定代表人：郑育明。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）142号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月11日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人福建正力工程建设有限公司作出龙国土资行罚[2017]（颜）142号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对福建正力工程建设有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地2064.17平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的2064.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.并处罚款45411元。
经审查查明，被执行人福建正力工程建设有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年8月开始在龙海市颜厝镇洪塘村动工建工棚。占地面积2064.17平方米，四至为：东至门厂；西至本工厂的道路；南至果园；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为果园，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月4日，申请执行人龙海市国土资源局依法向福建正力工程建设有限公司作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月11日，龙海市国土资源局向福建正力工程建设有限公司作出行政处罚决定书并送达，被执行人福建正力工程建设有限公司未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月29日，龙海市国土资源局向福建正力工程建设有限公司作出龙国土资行催[2017]（颜）142号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人福建正力工程建设有限公司至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月29日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）142号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的2064.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月11日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）142号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人福建正力工程建设有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）142号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的2064.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审639号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：福建正力工程建设有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西垅村16A，统一社会信用代码913500007463889615。法定代表人：郑育明。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）142号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月11日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人福建正力工程建设有限公司作出龙国土资行罚[2017]（颜）142号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对福建正力工程建设有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地2064.17平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的2064.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.并处罚款45411元。经审查查明，被执行人福建正力工程建设有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年8月开始在龙海市颜厝镇洪塘村动工建工棚。占地面积2064.17平方米，四至为：东至门厂；西至本工厂的道路；南至果园；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为果园，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月4日，申请执行人龙海市国土资源局依法向福建正力工程建设有限公司作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月11日，龙海市国土资源局向福建正力工程建设有限公司作出行政处罚决定书并送达，被执行人福建正力工程建设有限公司未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月29日，龙海市国土资源局向福建正力工程建设有限公司作出龙国土资行催[2017]（颜）142号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人福建正力工程建设有限公司至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月29日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）142号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的2064.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月11日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）142号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人福建正力工程建设有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）142号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的2064.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月二十九日书记员  林建伟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02605号
原告袁绕云。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，公司总经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
被告蔡金辉。
原告袁绕云与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、蔡金辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月17日立案受理后，依法由主审法官施恩银委托法官助理王玉佳适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁绕云的委托代理人吴亚梅、被告保险公司的委托代理人杨连涛、被告蔡金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁绕云的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失130188.30元。2、本案诉讼费用由被告承担。赔偿明细：医疗费22917.59元、伙食补助费396元、营养费600元、护理费9373.08元、误工费18000元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费10638元、物损1280元、鉴定费1560元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
被告保险公司对南通市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议。本院认为，本案中的司法鉴定为法院委托，由南通市第一人民医院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，对构成伤残的条件及三期的确定，鉴定机构均有其相应的标准和要求，可以作为本案裁判的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告主张22917.59元，提供了相应票据予以佐证，经咨询法院，原告用药基本合理，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供相应证据佐证，故对该项抗辩本院不予采纳。2、伙食补助费396元、营养费600元计算合理，本院予以确认。1-2医疗项下损失合计为23913.59元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，在商业险限额内按责承担6956.80元[（23913.59-10000元）×50%]。3、误工费，原告主张误工费18000元（180天×100元/天）提供了单位营业执照及单位证明予以佐证，本院予以确认。4、护理费，原告主张伤后由其丈夫护理合理，且提供了相应证据证明其丈夫与原告一起在超市从事纸板箱回收工作，故其主张护理费9373.08元(22天×85.14元/天+75天×100元/天)合理，本院予以确认。5、残疾赔偿金，原告提供了相应证据证明其收入来源于非农业，故其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当，结合鉴定意见确定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）合理，本院予以确认。6、精神抚慰金，本院酌情支持2500元。7、被扶养人生活费，原告主张的年限计算有误，结合原告父母的出生日期及原告定残日期，本院确认其被抚养人生活费为8865元（11820元/年×（7+8）年×10%÷2人）。8、交通费，本院酌情支持400元。3-7伤残项下损失合计107830.08元，由被告保险公司在交强险限额内承担。9、财产损失，车损经被告保险公司定损为1200元，拖车费80元有相应发票予以佐证，故本院确认原告的财产损失为1280元，由被告保险公司在交强险限额内承担。
综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿赔偿原告因交通事故造成的损失合计126066.88元。被告蔡金辉在本案中不承担给付义务。为减少诉累，被告蔡金辉为原告垫付的2000元，由被告保险公司在赔偿款中扣除后予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告袁绕云因交通事故造成各项经济损失合计人民币126066.88元，其中2000元支付给被告蔡金辉作为返还垫付款，另124066.88元支付给原告袁绕云（该款汇入原告袁绕云名下的中国银行启东亚细亚支行账号：47×××85）；
二、驳回原告袁绕云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，依法减半收取445元，鉴定费1560元，合计2005元（原告已预交），由原告袁绕云负担105元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费890元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 施恩银
二〇一六年三月三十一日
书记员 陆梦娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终518号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方贡升，男，1974年2月11日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化程度，农民，住淳安县。2016年10月31日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人方贡升犯危险驾驶罪一案，于2017年5月12日作出（2017）浙0110刑初478号刑事判决。原审被告人方贡升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月21日12时40分许，被告人方贡升无驾驶资格饮酒后驾驶沪Ｕ×××××号小型普通客车，途经杭州市余杭区良渚街道东西大道七贤桥路口路段时，被民警查获。经现场呼吸检测，被告人方贡升的酒精含量为115g/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人方贡升即被民警带至余杭区良渚医院，由医护人员抽取了血液备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人方贡升血液中的乙醇含量为141.6mg/100ml。
另查明，2016年10月31日，被告人方贡升因犯危险驾驶罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（因该案于2016年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审,罚金尚未缴纳）；后被告人方贡升提出上诉，在二审审理期间，方贡升申请撤回上诉，2016年11月29日，杭州市中级人民法院裁定准许方贡升撤回上诉。之后，被告人方贡升到杭州市西湖区看守所服刑，刑期自2016年12月15日起至2017年1月6日止（判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
再查明，杭州市公安局余杭区分局于2016年11月21日对本案立案侦查，并于同日对被告人方贡升刑事拘留。
原判认定上述事实的证据有现场笔录及照片、呼吸式酒精检测单、监控视频（附光盘）；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；驾驶证信息；交通违法信息查询、公安交通管理行政处罚决定书；照片；查询函；情况说明；户籍证明、查询截图、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、回执、函；查获方贡升醉酒驾驶经过情况说明以及被告人方贡升的供述等。
原审人民法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人方贡升拘役三个月，并处罚金人民币六千元，连同原判未执行刑罚拘役二十三日，并处罚金人民币二千元，予以并罚，决定执行拘役三个月十日，并处罚金人民币八千元。
上诉人方贡升上诉提出，其危险驾驶并未造成交通事故，没有人员伤亡和财产损失，实际损害不大；其归案后如实供述案件事实，自愿认罪；其家庭经济困难，负担较重。原判量刑过重，判处罚金过高，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均已经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人方贡升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人方贡升在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以并罚。原审法院根据上诉人方贡升归案后如实供述、自愿认罪等从轻处罚情节，对上诉人方贡升综合裁量的刑罚并无不当。上诉人方贡升所提其危险驾驶并未造成交通事故，没有人员伤亡和财产损失，实际损害不大，其家庭经济困难，负担较重等，并非对其从轻处罚的理由。故对上诉人方贡升上诉提出原判量刑过重，判处罚金过高，再予从轻处罚之请求，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 骏
审 判 员 管 波
代理审判员 张茂鑫
二〇一七年七月十日
书 记 员 钟 黎
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2325号
原告：宋金河，男，1957年11月30日出生，住蛟河市天岗镇。
委托代理人：王忠良（系原告宋金河女婿），男，1980年1月8日出生，住蛟河市天岗镇。
被告：于德，男，1972年5月19日出生，住蛟河市天岗镇。（未到庭）
被告：于祥，男，1971年12月4日出生，住蛟河市天岗镇。（未到庭）
原告宋金河与被告于德、于祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理，2017年1月4日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金河到庭参加诉讼，被告于德、于祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋金河诉称：2016年2月18日，于德向宋金河借款9万元，约定月息3分，还款时间为2016年10月18日，于祥进行担保。借款逾期后，宋金河向于德、于祥催要，两人未给付。现宋金河起诉，要求于德立即偿还借款人民币9万及利息（按月息2分计算，从2016年2月18日至付清欠款时止），要求于祥承担担保责任。
于德、于祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2016年2月18日，于德向宋金河借款9万元，同日，于德为宋金河出具借条一份，约定月息3分，还款时间为2016年10月18日，并由于祥作为担保人在借条中签名。逾期，于德、于祥未偿还欠款本金及利息。
认定上述事实的证据有：借条一份。
本院认为，于德在宋金河处借款，并出具借条确认欠款的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故宋金河与于德之间的民间借贷行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，于德应当偿还宋金河欠款本金9万元及利息。
至于利息的数额，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的月息3分高于法律规定，故于德应当支付的利息应当以9万元为本金，利率按照年利率24%，时间自2016年2月18日至付清本金时止。
于祥自愿为于德的借款进行担保，且该担保行为在担保期限内，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，于祥应当对于德的借款承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于德于本判决生效后立即偿还原告宋金河借款本金9万元及利息（利以9万元为本金，利率按照年利率24%，时间自2016年2月18日起至付清本金时止）。
二、被告于祥对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告于德、于祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一七年一月四日
书记员 张娇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初786号
原告南京相知文化传播有限公司。
法定代表人胡玉侠，该公司总经理。
委托代理人武岳。
被告苏州市蓝色书屋有限公司。
法定代表人何珂玟。
原告南京相知文化传播有限公司（以下简称相知公司）与被告苏州市蓝色书屋有限公司（以下简称蓝色书屋）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员黄瑶独任审理，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武岳到庭参加诉讼，被告蓝色书屋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相知公司诉称：原、被告之间具有较长的业务关系，原告作为书籍销货方，被告作为书籍购货方，截至2013年12月31日被告尚欠原告货款33953元。经原告多次催讨无果，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款人民币33953元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告蓝色书屋未作答辩。
经审理查明：相知公司与蓝色书屋存在长期买卖书籍业务关系，相知公司销售书籍给蓝色书屋。2013年12月31日，蓝色书屋向相知公司出具《确认函》一份，写明：“南京相知文化传播有限公司与苏州蓝色书屋文化有限公司对账确认，苏州蓝色书屋文化有限公司截止至2013.12.31号止共欠南京相知文化传播有限公司书款人民币叁万叁仟玖佰伍拾叁元整（33953.00元）（注明：付款退货全冲完）”。《确认函》下方单位盖章处有蓝色书屋公章盖章确认，法人签字处有蓝色书屋法定代表人何珂玟签名确认。
据原告委托代理人庭审中陈述，2013年12月31日以后，相知公司与蓝色书屋并未发生过其他业务往来，蓝色书屋也未支付相知公司《确认函》中的33953元书款。
另查明，蓝色书屋于2001年8月29日成立，法定代表人为何珂玟，2014年8月1日法定代表人变更为ＸＸ北，2015年9月18日法定代表人又变更为何珂玟。
以上事实，由原告提供的《确认函》1份、被告工商登记公示信息证据以及原告的庭审陈述予以证实。以上证据真实合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应履行各自义务，原告提供货物后，被告应当支付相应货款，经原、被告对账确认结欠货款金额为33953元。对于原告要求被告支付货款33953元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝色书屋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市蓝色书屋有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京相知文化传播有限公司货款33953元。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，减半收取325元，由被告苏州市蓝色书屋有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 黄瑶
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈彦
主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5771号
原告邵时弼，男，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人杨彦林，四川义立律师事务所律师。
被告成都万泰置业有限公司（以下简称万泰公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人郑玉华。
原告邵时弼与被告万泰公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵时弼的委托代理人杨彦林到庭参加了诉讼。被告万泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵时弼诉称，原告购买被告开发位于成都市武侯区广福路99号月光琉域1幢地下负一楼81号停车位，双方于2010年4月30日签订了《商品房买卖合同》。合同第十九条关于产权转移登记约定为：如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。
合同签订后，原告于2010年5月10日一次性付清了车位购房款85560元。2010年9月27日，原告向被告支付了车位产权办理相关费用（维修基金、印花税及工本费、手续费、国土证办理费、产权登记费、契税等）共计4504元，被告随即向原告交付了车位，但被告一直拖延为原告办理产权证，构成违约。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告为原告办理位于成都市武侯区广福路99号月光琉域1幢－1楼81号车位房屋所有权证和国有土地使用证；二、被告支付原告延期办理产权证违约金暂计算14545元（以85560元为基数，自2011年9月26日起，按每日万分之一计算，直至产权证办理完毕）；三、被告承担本案诉讼费。
被告万泰公司未作答辩。
经审理查明，2010年4月30日，原告邵时弼与被告万泰公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：1066314）及补充协议，合同约定原告购买被告开发位于成都市武侯区二环路西一段8号月光琉域负一层81号地下车位，房价款为85560元，被告应于2010年9月30日前交付该商品房。合同第十九条产权转移登记约定，如因出卖人（即被告）的责任，买受人（即原告）未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属证书次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。《补充协议》第四条约定出卖人在买受人提交办理车位权属所需的全部资料以及代办权属所需的各种税、费后550日内办理完毕车位所有权证登记；国有土地使用证办理自整个（月光琉域）项目内全部地下车位分户所有权证办理完毕之日起365日内，由出卖人按成都市国土局的规定办理。
合同签订后，2010年5月10日，原告向被告支付了购房款85560元，被告出具《收款收据》。2010年9月27日，原告将被告代办房屋产权所需的维修基金、印花税、契税、产权登记费、手续费、国土证办证费等共计4504元交给被告。同日被告将车位交付原告使用，但至今原告未取得房屋房地产权属证书。
2016年5月20日，成都市公安局武侯区公安分局双楠派出所出具《地址变更证明》，证明原告邵时弼购买的成都市武侯区二环路西一段8号1幢-1层81号地下车位地址变更为成都市武侯区广福路99号1幢－1层81号。
以上事实有《商品房买卖合同》及补充协议、购房款《收款收据》、维修基金契税手续费等《收据》、《月光琉域交房流程表》、《地址变更证明》及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告邵时弼与被告万泰公司签订《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的房地产权属登记，取得房地产权属证书符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张。因合同约定与补充协议约定不一致，本院以补充协议约定确定违约责任。2010年9月27日，原告将办理权属登记所需费用交给被告，按协议约定550日内办理完毕，即最迟应在2012年3月31日前办理完毕，逾期未办理应当按约定每日向原告支付已付房款万分之一的违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三十日内，被告成都万泰置业有限公司协助原告邵时弼取得所购位于成都市武侯区广福路99号1幢－1楼81号车位的房屋所有权证和国有土地使用证；
二、在本判决生效之日起三十日内，被告成都万泰置业有限公司支付原告邵时弼逾期办理所购车位房屋所有权证的违约金（违约金从2012年4月1日起计算至原告邵时弼实际取得所购车位房屋所有权证之日止，计算公式为：已付购房款85560元×每日万分之一×逾期天数）；
三、驳回原告邵时弼其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，公告费386元，共计2688元，由被告成都万泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 雷文慧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 甘余美
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2406号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军,总经理。
委托诉讼代理人：李欣、姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：浙江易合网络信息股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路669号5号楼11F层。
法定代表人：庞小伟,董事长。
委托诉讼代理人:韩英,浙江京衡律师事务所律师。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告浙江易合网络信息股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年7月27日原告汉华易美（天津）图像技术有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费425元(已减半),由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审判员 沙丽
二〇一七年八月三日
书记员 柳佳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第12451号
原告北京良乡银宝轮胎经销部，住所地北京市房山区长阳镇西营村107国道北侧，组织机构代码L1764XXXX。
经营者崔子生。
被告何玲玲，女，1982年1月21日出生。
原告北京良乡银宝轮胎经销部诉被告被告何玲玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院代理审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京良乡银宝轮胎经销部法定代表人崔子生到庭参加了诉讼，被告何玲玲经本院依法传唤，拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京良乡银宝轮胎经销部诉称：原告经营轮胎生意，被告于2014年5月29日向原告购买23.5-25工程轮胎两套每套4500元，共计9000元，由本人签名的欠据一张，约定2014年6月29日付清，到期经原告多次当面催要，被告至今分文未付，请求法院判令：1、被告偿还原告轮胎款9000元整；2、被告赔偿拖欠原告货款1年的利息损失1000元；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失、包括诉讼费、律师费1000元，合计11000元。
被告何玲玲未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2014年5月29日，何玲玲向原告出具《欠据》一份。《欠据》显示：今收到北京良乡银宝轮胎经销部货物一批，规格、数量准确，经验收合格，未付货款，共欠货款人民币大写玖仟元整，小写9000元，此款定与2014年6月29日前付清，如逾期付款，同意按总额的10%交纳违约金，付清货款。欠款人处签名是何玲玲。
另查，2013年8月15日至2014年12月1日期间，何玲玲多次从原告处购买，除本案所涉9000元，其余款项均已结清。
以上事实，有《欠据》、应收账款明细以及当事人当庭陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力。依据审理查明，本院对双方存在买卖关系，被告尚欠原告货款9000元的事实予以确认。对原告要求被告偿还轮胎货款9000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告赔偿1年利息损失1000元的诉讼请求，庭审中，原告表示系依据依据双方《欠据》中违约金条款主张的违约金，因双方约定的违约金的支付比例为货款总额的10%，合理部分本院予以支持。对原告要求被告赔偿因提起诉讼而产生的一切损失、包括诉讼费、请律师费1000元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下
一、被告何玲玲自本判决生效之日起十日内给付原告北京良乡银宝轮胎经销部人民币九千元；
二、被告何玲玲自本判决生效之日起十日内给付原告北京良乡银宝轮胎经销部违约金九百元。
三、驳回原告北京良乡银宝轮胎经销部的其他诉讼请求。
案件受理费三十八元，由被告何玲玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告何玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马晓琴
二〇一五年十月九日
书 记 员 晋 月
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终765号
上诉人（原审原告）：广州市番禺恒宝饰物有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。
法定代表人：邱应杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
原审第三人：刘惠初，女，1975年11月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司因诉被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2677号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理中，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司以其与原审第三人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司自愿申请撤回上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一七年六月一日
书 记 员 梁金好
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终765号上诉人（原审原告）：广州市番禺恒宝饰物有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。法定代表人：邱应杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区华就路**号***楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。原审第三人：刘惠初，女，1975年11月18日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司因诉被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2677号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理中，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司以其与原审第三人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司自愿申请撤回上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年六月一日书 记 员 梁金好
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第68号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人沈晓庆，女，1987年10月3日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年11月1日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）1196号起诉书，指控被告人沈晓庆犯销售假药罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人沈晓庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月17日，被告人沈晓庆在其经营的“某平价超市”淘宝网店上，以人民币48元的价格向孙某某销售“Babix-
InbalatN”（芭比克斯牌鼻塞通精油）一盒。
2012年10月16日，被告人沈晓庆在其经营的“某平价超市”淘宝网店上，以人民币48元的价格向李某销售“Babix-
InbalatN”（芭比克斯牌鼻塞通精油）一盒。
2013年10月31日，公安机关在被告人沈晓庆家中查获了“扑热息痛125mgHEXAL栓剂”五盒及“Babix-
InbalatN”（芭比克斯牌鼻塞通精油）一盒。
经检验上述药品均系假药。
上述事实，被告人沈晓庆在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片及扣押物品清单、被告人身份证明材料、协助调查（复）函、证人孙某某、李某证言、淘宝网销售记录截图、被告人沈晓庆供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沈晓庆销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人沈晓庆能如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，依法可从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，同意法院对沈晓庆适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈晓庆犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2013年12月30日起至2014年12月29日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一三年十二月三十日
书记员 孙鸿雁
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更206号
罪犯宁来强，男，1976年7月13日出生，汉族，河南省孟津县人，小学文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）郑刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人宁来强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人桂万云、霍四英经济损失20000元。在法定期间内没有抗诉、上诉。河南省高级人民法院于2007年9月4日作出（2007）豫法刑二复字第054号刑事裁定，予以核准对被告人宁来强的刑事判决。宣判后，于2007年9月26日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2010年2月2日作出（2010）豫法刑执字第0031号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月24日作出（2012）豫法刑执字第00433号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯宁来强到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯宁来强自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2006年12月1日，被告人宁来强到中牟县商业宾馆227房间约其女友桂旭彦见面。当天下午两人在房间见面后，因感情纠纷发生矛盾，被告人宁来强以自残方式欲挽回感情引起桂旭彦反感，宁来强顿生杀人念头，遂用其手机充电器上的电线勒住桂旭彦的脖子致其死亡。后来宁来强自杀未遂，打110报警。原判赔偿未履行。
罪犯宁来强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行8次评审鉴定，其中4次一般，2次良好，2次优秀。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯宁来强减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李永成、何磊，同监犯人王建华、李建新的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宁来强自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。但犯罪后果严重，原判赔偿未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯宁来强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年5月24日起至2029年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 孔德新
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杜倩雯
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架民调确字第00013号
申请人吴克威。
申请人向群。
本院于2015年6月5日受理了申请人吴克威、向群关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2015年1月23日12时37分许，申请人向群驾驶鄂E9V0**号轿车由酒壶坪向木鱼镇方向行驶，当行驶至呼北线1585公里＋200米处时，与停在路边的川R381**号车辆相撞，并将正在进行车辆施救的申请人吴克威撞伤，造成申请人吴克威受伤的交通事故。神农架林区公安局交通警察支队下发事故责任认定书，认定申请人向群承担此次事故全部责任。2015年6月5日，经神农架林区公安局交通警察支队主持调解，自愿达成了如下调解协议：
申请人向群一次性赔偿申请人吴克威医疗费2160.66元、误工费3420元、护理费1129.6元、住院伙食补助费900元，合计7610.26元，扣除其先前支付的医疗费2160.66元，申请人向群还应支付下欠款项5449.60元，并定于2015年6月5日前一次性付清，申请人吴克威亦同意，并不再就此事向申请人向群主张任何权利。
二、本协议签订后，由双方共同申请神农架林区人民法院进行司法确认，如一方反悔或违约，对方可依据民事裁定书申请神农架林区人民法院强制执行。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人吴克威、向群经神农架林区公安局交通警察支队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 郭伟
二〇一五年六月八日
书记员 谭乾
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第00937号
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇塔南村。
法定代表人刁淑香，该公司经理。
委托代理人李陆军、康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告马加加，女，住址沈阳市东陵区。
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司与被告马加加物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李陆军到庭参加了诉讼，被告马加加经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费4052.88元、违约金5000元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
原告提供证据如下：
证据一、收费许可证一份，证明原告具有合法的收费资格。
证据二、物业服务合同一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及收费标准。
证据三、房产查档信息一份，证明被告在龙盛家园小区有一处房产。
证据四、催费通知照片一份，证明原告一直向被告催要物业费。
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告马加加系沈阳市东陵区xx街xx号xx室房屋所有人，房屋建筑面积为112.58平方米。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，2007年6月15日原告与被告签订前期物业管理服务合同，原告物业服务收费标准为每月每平方米0.5元。被告从2008年7月1日起至2014年12月31日止，欠原告物业费4052.88元，此款被告至今未能给付，为此原告为索要此款及违约金诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。但结合原告提供物业服务具体实际情况，故对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马加加于本判决生效后立即给付原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司物业服务费4052.88元（计算至2014年12月31日）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王娜
二〇一五年六月十日
书记员 赵勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第00696号
原告毛某甲。
委托代理人张亚周。
被告王某。
委托代理人奚俞。
原告毛某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员李正独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人张亚周、被告王某及其委托代理人奚俞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，原告与被告2009年相识，××××年××月××日在港闸区民政局依法登记结婚，××××年××月××日生育一子毛某乙，现就读于港闸实验小学幼儿园。双方婚后与原告父母一起生活，感情尚可，但2014年之前双方已存在交流障碍，时常有矛盾，被告经常施加冷暴力于原告，也没有夫妻生活，甚至当众殴打原告，同时被告频繁与外地电话联络，为此双方也发生过争吵。2014年6月4日被告离家出走，经家人及朋友劝告回家未果。儿子毛某乙的正常生活及其上学的接送都是由原告的父母照顾，且被告系再婚，婚前已生育一子。原告认为双方夫妻感情已经破裂，现要求离婚，孩子由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
结婚证一份，证明双方存在婚姻关系；
（2006）崇民一初字第1574号民事调解书，证明被告系再婚，已生育一子。
被告王某辩称，原被告婚后感情一直很好，偶有争吵，但是没有根本性矛盾。2014年6月份原告要看被告通话费和通话记录，被告没有给原告看，双方因此发生矛盾，原告将被告赶出。被告通话费不多，也没有与其他人有不正常的通话。被告认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供被告2014年1月1日至2014年6月4日的语音详单，证明被告每月通话费都在几十元，没有与其他人的不正常通话，被告希望在庭审中将通话费和通话记录出示给原告查看能化解原告的心结。
经庭审质证，双方对对方提供证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原被告的举证及庭审陈述，本院查明以下事实：
原被告于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子毛某乙。双方婚后感情尚可。2014年6月4日，因被告拒绝原告查看被告的手机通话费及通话详单的要求，双方发生矛盾并分居。
本院认为，判断离婚的标准是夫妻感情确已破裂。原被告结婚时间较长，婚后感情尚可，且婚后生育一子，双方虽于2014年6月4日发生矛盾，但尚不至于导致夫妻感情确已破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。公民享有人格权，人格独立、人格自由、人格尊严受法律保护。男女双方基于婚姻结成生活共同体，其财产或混同，但人格权不因此而失去，相互之间应相互尊重，相互信任。原告要求知悉被告的通话费用或无关紧要，但要求查看属于被告隐私的通话清单，则体现了对对方的不尊重不信任，被告心有抵触亦情有可原，最终发生矛盾并分居，原告也难辞其咎。现被告在庭审中自愿提供通话清单以解原告心结，希望原告解开心结的同时，能认识到自己的问题，并珍惜多年的夫妻感情。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 李 正
二〇一四年九月十一日
书记员 陈晓雯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00237号
申请执行人宜城市农业局（下称市农业局），组织机构代码01118619-7。
被执行人珠海市富宇种苗有限公司，地址：珠海市香洲区银桦路48号A座四楼428室。
申请执行人市农业局于2014年8月20日向本院提出申请，要求强制执行市农业局于2014年3月26日作出的宜农（种子）罚（2014）3号行政处罚决定对珠海市富宇种苗有限公司行政处罚一案。
本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，对市农业局作出的宜农（种子）罚（2014）3号行政处罚决定进行了审查。市农业局对珠海市富宇种苗有限公司作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市农业局对上述案件作出的宜农（种子）罚（2014）3号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市农业局对珠海市富宇种苗有限公司作出的宜农（种子）罚（2014）3号行政处罚决定，即没收违法所得人民币55000元；2、罚款人民币49000元及加处罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 何云波
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 琴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初264-2号
原告：李海山，男，1975年4月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
被告：桑敬勤，男，1946年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。
委托代理人：王利伟，安徽亳乐律师事务所实习律师。
本院在审理原告李海山诉被告桑敬勤保证合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海山撤回起诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，财产保全费1520元，由原告李海山负担。
审判员 于文礼
二〇一六年七月十八日
书记员 杨守涛
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1527号
原告郭克宁。
被告刘波。
被告无棣悦达物流有限公司。住所地：无棣县经济开发区北环路28号。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
住所地：滨州市黄河五路。
本院在审理原告郭克宁诉被告刘波、无棣悦达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告主体不适格，现原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭克宁撤回对被告刘波、无棣悦达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郭克宁负担。
审判员 刘文波
二〇一五年八月五日
书记员 李媛媛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1527号
原告蔡锡辉，男，1969年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被告王锦彬，男，1980年12月05日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年1月27日立案受理原告蔡锡辉与被告王锦彬民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈细鹏
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执恢字第21号
申请执行人张品帮，男，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县月山村。
被执行人罗义峰，男，汉族，四川省青川县人，住青川县乐安寺场镇。
本院在执行申请执行人张品帮与被执行人罗义峰买卖合同纠纷一案中，申请人申请债权为11590.00元，在执行过程中，查明被执行人罗义峰银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院确定申请执行人张品帮在本案中享有的债权11590.00元。
二、终结本院（2013）青川民初字第53号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执恢字第21号
申请执行人李运开，男，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县代寺镇。
被执行人罗义峰，男，汉族，四川省青川县人，住青川县乐安寺场镇。
本院在执行申请执行人李运开与被执行人罗义峰买卖合同纠纷一案中，申请人申请债权为53300.00元，在执行过程中，查明被执行人罗义峰银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院确定申请执行人李运开在本案中享有的债权53300.00元。
二、终结本院（2013）青川民初字第55号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 姚小娟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更252号
罪犯张合亭，男，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1996年8月28日作出（1996）聊中刑初字第53号刑事判决，以被告人张合亭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于1996年11月28日作出（1996）鲁刑一核字第284号刑事裁定，核准对张合亭的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。1999年1月7日经山东省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年1月17日经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2009年11月16日、2013年8月22日经本院裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2019年7月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1549号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张合亭减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年1月16日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第62号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人付锡龙，农民。2013年5月16日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年2月5日刑满释放。因本案于2014年9月12日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）29号起诉书，指控被告人付锡龙犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭越鸣出庭支持公诉，被告人付锡龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年8月12日凌晨，被告人付锡龙爬窗进入本市拱墅区半山村6幢505室，窃得被害人余某人民币300余元和价值人民币3825元苹果5s手机一部。
同年9月11日凌晨，被告人付锡龙进入拱墅区瓜山新苑1幢3单元602室，窃得被害人金某价值人民币6824元的苹果电脑一台和价值人民币1232元的苹果4s手机一部。当日16时许，被告人付锡龙与他人商定以5000元价格销赃二物，因对方现金不足而先得款2500元。17时许，民警将被告人付锡龙抓获，并从被告人处扣押赃款人民币2486元。
上述事实，被告人付锡龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某、金某的陈述、手机、人民币等物证照片、现场勘查检查笔录、dna鉴定书、价格鉴定意见、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案、被告人付锡龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付锡龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付锡龙在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。鉴于被告人付锡龙当庭自愿认罪，追回部分赃款，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人付锡龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年12月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在公安机关的人民币2486元发还给被害人，其余非法所得责令被告人付锡龙予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一五年一月三十日
代书 记员 张哲威
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第93号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。住所地：濮阳县国庆路**号。
代表人：程常青，该行行长。
委托代理人：李遵国，该行职员。
被告：程选伟，男，1988年3月4日出生，汉族。
委托代理人：李素茶，河南依言律师事务所律师。
被告：张社伟，男，1981年2月24日出生，汉族。
被告：姜春香，女，1973年3月24日出生，汉族。
被告：王利梅，女，1970年12月23日出生，汉族。
被告：曹瑞乾，男，1981年11月3日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行（农行濮阳县支行）诉被告程选伟、张社伟、姜春香、王利梅、曹瑞乾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行濮阳县支行委托代理人李遵国、被告程选伟委托代理人李素茶，被告姜春香到庭参加了诉讼，被告张社伟、王利梅、曹瑞乾经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行濮阳县支行诉称：2011年11月15日借款人程选伟以养殖为由向我行申请农户小额贷款50000元，期限3年。与张社伟、姜春香、王利梅组成四户联保小组，张社伟、姜春香、王利梅承担连带责任。并由曹瑞乾对程选伟的贷款本金及利息和实现债权的费用做连带担保还款责任。我行于2011年11月15日当日给程选伟发放贷款50000元，期限3年，程选伟贷款到期归还后，于2012年10月循环贷款50000元，至2014年10月14日到期。到期后，经原告多次催要，还欠贷款本金50000元及利息。故诉至法院，要求被告立即归还我行贷款本金50000元及相关利息。
被告程选伟辩称：被告程选伟2011年11月16日向原告的借款已归还，同时，对于2012年发生的循环借贷不知情，且未在合同上签字，该笔借款被告程选伟也未实际使用，所以，被告程选伟不承担具体的还款义务。
被告姜春香辩称：被告姜春香不认识借款人程选伟，对于程选伟的借款担保属于无效担保，不应承担担保责任。
被告张社伟、王利梅、曹瑞乾经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月15日，被告程选伟以养鸡为由向原告农行濮阳县支行借款50000元，并与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额50000元，借款用途：养鸡，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年11月15日至2014年11月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止。并与被告程选伟、姜春香、王利梅组成四户联保，被告曹瑞乾为被告张社伟的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告将该笔借款转至被告张社伟的指定账户。合同到期后，经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告归还原告借款本金50000元及利息。
本院认为：被告程选伟与原告农行濮阳县支行签订借款合同，原、被告双方签订借款合同后，原告随将该笔借款转入被告程选伟的账号。双方所签订的借款合同即告成立生效，被告程选伟理应按照双方所签订合同的约定，按期偿还借款本金及利息而未偿还，酿成纠纷应负全部责任。被告张社伟、姜春香、王利梅、曹瑞乾做为借款人程选伟的连带责任保证人，对于被告程选伟的该笔借款亦应承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告程选伟以对2012年发生的循环贷款不知情且未在合同上签字，也未实际使用相抗辩，认为不应承担具体的还款责任，此辩解与双方签订的借款合同相悖，本院对其辩解不予采纳。被告姜春香所辩以不认识被告程选伟为由，认为担保无效的理由亦不成立，本院亦不予采纳。被告张社伟、王利梅、曹瑞乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未出具书面答辩意见，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程选伟偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行借款本金50000元及利息（利息以双方约定利率计算至执行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张社伟、姜春香、王利梅、曹瑞乾负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程选伟负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一五年九月三十日
书记员 邢金丽
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第121号
原告海宁才纳劳务派遣服务有限公司。
法定代表人吕祥兵。
委托代理人王毓春。
被告浙江中孚环境设备有限公司。
法定代表人陈建新。
委托代理人罗展虹。
委托代理人蒋利刚。
本院在审理原告海宁才纳劳务派遣服务有限公司与被告浙江中孚环境设备有限公司追偿权纠纷一案中，2015年4月8日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海宁才纳劳务派遣服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元减半交纳1250元，由原告海宁才纳劳务派遣服务有限公司承担。
审 判 员 姚 俭
二〇一五年四月八日
代书记员 管小惠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第1109号
原告湘潭市星城建材有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡卫星村长塘组。
法定代表人何菊泉，总经理。
委托代理人袁益民，男，1984年1月21日出生，苗族，湘潭市星城建材有限公司职工。
被告熊丰，男，1975年5月17日出生，汉族。
原告湘潭市星城建材有限公司与被告熊丰买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陶华英独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。代理书记员罗婉星担任记录。原告湘潭市星城建材有限公司的委托代理人袁益民、被告熊丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湘潭市星城建材有限公司诉称：原告系经营商品砼的生产企业。从2013年12月3日开始，原、被告达成口头协议，被告从原告处购买商品砼，截止2015年2月17日止，被告共从原告处购得各种规格商品砼共计13274立方米，合计金额4313486元。被告从业务开始累计付给原告货款1124170元，并由双方于2015年4月30日对账进行了确认，被告尚欠原告货款合计金额为243333.73元，口头约定2015年农历8月15日前付清。之后，原告多次向被告催收尚欠付的货款，被告仅付款1万元后，再未向原告支付任何货款，被告尚欠原告货款合计233333.73元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款233333.73元；判令被告支付原告从2015年5月1日起至货款偿清之日的逾期付款的占用利息（利息按年利率6%计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告熊丰辩称：我欠原告233333.73元的货款是事实，但我现在没有钱，没有办法支付原告货款。
经审理查明：原告与被告湘潭市星城建材有限公司自2013年12月3日开始进行商品砼的业务往来，被告从原告处购买商品砼。2015年4月30日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款合计金额为243333.73元，双方口头约定2015年农历8月15日前付清。后被告仅支付原告1万元货款后，再未向原告支付任何货款，尚欠原告货款合计233333.73元。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款233333.73元；判令被告支付原告从2015年5月1日起至货款偿清之日的逾期付款的占用利息（利息按年利率6%计算）；被告承担本案诉讼费用。被告对原告诉称事实予以认可，但称因经济困难，无力支付原告货款。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份信息、对账结算单、对账汇总表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告熊丰欠原告湘潭市星城建材有限公司货款233333.73的事实存在，被告熊丰未能在双方约定的期限内支付该货款是引起本案纠纷的根本原因，被告在本案纠纷中应当承担全部责任，原告请求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未在双方约定的期限内支付原告货款，原告请求被告按年利率6%支付逾期占用该货款的利息，符合法律规定，本院予以支付，但利息应从约定的付款日期满后开始计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告熊丰自本判决生效之日起十日内一次性偿付原告湘潭市星城建材有限公司货款233333.73元万元及逾期利息（利息按年利率6%从2015年9月28日起计算至本案付清之日止）；
二、驳回原告湘潭市星城建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，减半收取2400元，由被告熊丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陶华英
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 罗婉星
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。