上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32830号
原告瞿家莲，女，1953年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告何小芸，女，1979年7月2日生，汉族，住上海市虹口区。
原告唐友新，女，1932年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
三原告的共同委托代理人陶勇（系原告何小芸丈夫、原告瞿家莲女婿、原告唐友新孙女婿），住同原告何小芸。
三原告的共同委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。
被告桑青凡，男，1975年6月11日生，汉族，住黑龙江省。
委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人闫佳伦，上海浩锦律师事务所律师。
被告上海掘金工程机械有限公司，注册地上海市浦东新区，营业地上海市浦东新区。
法定代表人李世银，总经理。
委托代理人吴乐松，男。
被告刘才武，男，1990年8月17日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地内蒙古自治区。
负责人何俊，总经理。
委托代理人沈鑫，女。
原告瞿家莲、何小芸、唐友新诉被告桑青凡、上海掘金工程机械有限公司（以下判决主文前简称掘金工程公司）、刘才武、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告瞿家莲、何小芸、唐友新的共同委托代理人陶勇、韦玮，被告桑青凡的委托代理人张昌伟、被告掘金工程公司的委托代理人吴乐松、被告刘才武、被告保险公司的委托代理人沈鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瞿家莲、何小芸、唐友新诉称，2015年7月20日17时许，被告桑青凡驾驶被告掘金工程公司所有的牌号为沪BSXX**的搅拌车行驶至上海市浦东新区浦东大道8号桥附近，将正在人行道上行走的何善芳撞倒，导致何善芳遭车轮碾压当场死亡。后经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告桑青凡系超载、闯红灯导致事故发生，对本起事故承担全部责任，何善芳不承担事故责任。原告瞿家莲、何小芸、唐友新分别系何善芳的配偶、女儿及母亲。经交警部门调查得知，事故发生时被告桑青凡系肇事车辆的驾驶员、被告掘金工程公司系肇事车辆登记所有人，被告保险公司系肇事车辆投保的保险公司，该车辆投保的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的保险限额为人民币（以下币种同）1，000，000元。被告刘才武系肇事车辆的实际车主，挂靠在被告掘金工程公司名下。原告认为，被告方的交通肇事行为给原告方造成了亲人死亡的严重后果。原告依据相关法律规定提起诉讼，请求：1、判令被告桑青凡赔偿原告死亡赔偿金858，780元、丧葬费32，706元、精神损害抚慰金50，000元、死亡事故家属处理后事合理性支出69，017元、被扶养人生活费38，150元、律师费40，000元，共计1，088，653元；2、被告掘金工程公司、刘才武对上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、被告保险公司在保险责任范围内对上述第一项诉讼请求承担赔偿责任。其中精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）内优先赔付。
被告桑青凡辩称，对事发经过和责任认定没有异议。被告桑青凡是车辆的实际车主刘才武雇佣的驾驶员，事发时桑青凡属于履行职务行为，因此对于事故的赔偿责任应由被告刘才武承担，而不应由被告本人承担。
被告掘金工程公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。被告公司系肇事车辆的挂靠单位，该车辆向被告保险公司投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，对超出部分的损失，被告公司是否应承担赔偿责任，由法院依法判决。事发后被告掘金工程公司预付原告30，000元，要求在本案中一并处理。
被告刘才武辩称，对事发经过和责任认定没有异议，桑青凡是被告所雇佣的驾驶员，其在为被告工作时与被害人何善芳发生交通事故，但是被告为肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险。因此由保险公司承担赔偿责任，至于超出部分怎么承担，由法院依法判决。不同意承担律师费。
被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。肇事车辆向被告保险公司投保交强险和1，000，000元的商业三者险，并约定不计免赔条款，事故发生于保险期内。但是被告保险公司承担保险责任要求核实肇事司机的行驶证、驾驶证、运营证、上岗证等证件，核实后可同意在交强险死亡项下赔付110，000元，对超过交强险赔偿限额的合理损失，被告保险公司同意在商业三者险责任限额内赔付。此外，根据交警部门对本事故的责任认定，肇事车辆驾驶员负本起事故全部责任，由于肇事车辆超载，根据《商业三者险条款》的相关约定，事发时如车辆超载的，被告公司有免赔10%的责任，也就是说被告公司按损失的90%进行理赔；对原告诉求的赔偿项目金额，部分不实，部分无据，请求法院依法驳回。1、死亡赔偿金。死者何善芳事发时年龄为63周岁，按国家相关法律规定，死亡赔偿金计算年限为17年，计819，021元；2、丧葬费。应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算6个月；3、精神损害抚慰金。若原告附带刑事诉讼，则被告公司不同意赔偿，若没有的，则按当地标准由法院依法判决；4、死者家属处理事故合理性支出。该项目与丧葬费重复，故不予认可；5、被扶养人生活费。唐友新有养老金收入，其再主张的，被告不予认可；6、律师费不属于保险理赔范围，另本案诉讼费也不应由被告公司承担。
经审理查明，三原告分别系死者何善芳的妻子、女儿及母亲。被告桑青凡与刘才武系雇佣关系，被告刘才武系雇主，又系沪BSXX**车辆的实际车主，被告掘金工程公司系沪BSXX**车辆的挂靠单位。2015年7月20日17时12分许，在上海市浦东新区浦东大道莱阳路西约150米处，被告桑青凡根据刘才武的安排驾驶超过核定载质量的沪BSXX**重型特殊结构货车（超载率达187.1%）沿浦东大道机动车道由东向西行驶至上述地点遇交通信号灯红灯亮时制动不及驶过停止线，恰遇何善芳驾驶自行车遇交通信号灯绿灯亮时于该处由北向南通行，桑青凡车正面与何善芳车左侧相撞，致何善芳及何善芳车倒地后遭桑青凡车右侧车轮碾压，造成何善芳当场死亡、何善芳车损坏的道路交通事故。2015年8月27日，上海市公安局浦东分局交通警察支队对事故作出认定，认定桑青凡承担事故全部责任，何善芳不承担事故责任。2015年8月9日，何善芳遗体在上海浦东殡仪馆火化。被告掘金工程公司预付原告现金30，000元。
另查明，何善芳生前系本市非农业家庭户口。
庭审中，原告提供：1、就餐定额发票3张和就餐签购单2张，证明原告为处理何善芳后事发生的费用。2、户籍证明、唐友新的银行卡交易记录，证明唐友新共生育三子一女，其中何善芳为长子，唐友新需由四个子女赡养，目前每月养老金收入1，463元，根据相关规定，唐友新的扶养费应为16，205元。3、律师费发票1张，金额40，000元。证明原告聘请律师提起本案诉讼支付的费用。被告掘金工程公司为证明肇事车辆符合相关营运资格，向本院提供了肇事沪BSXX**车辆的行驶证、运输证，桑青凡的驾驶证、从业资格证书。
再查明，沪BSXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，并约定了商业三者险不计免赔条款等，商业三者险保险金额为1，000，000元。事故发生时均在保险期限内。其中商业三者险特种车保险条款第十二条第（三）项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率5%，因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证书、保险单、保险条款、居民死亡医学证明、遗体火化证明、户口簿、户籍证明、相关费用票据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。又根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本起交通事故系由被告桑青凡驾驶的机动车与何善芳驾驶的非机动车之间发生，交警部门认定被告桑青凡承担事故全部责任，而桑青凡驾驶车辆沪BSXX**车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因此对于原告的各项合理损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分的损失由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，因桑青凡违反安全装载规定，根据商业三者险保险条款的约定，被告保险公司可免赔其中5%的责任，因此对于仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告桑青凡承担赔偿责任。鉴于被告桑青凡是在提供劳务过程中与何善芳发生交通事故并致何善芳死亡，因此其所应当承担的赔偿责任应当由接受劳务的被告刘才武承担。原告要求被告桑青凡承担赔偿责任，本院依法不予支持。被告掘金工程公司系肇事沪BSXX**车辆的挂靠单位，依法对被告刘才武应承担的责任承担连带赔偿责任。
对于赔偿项目及金额的确定：1、死亡赔偿金。何善芳系生前系本市非农业家庭户口，事发时72周岁，根据当前死亡赔偿标准，死亡赔偿金确定为858，780元。2、丧葬费。根据当前赔偿标准，原告主张金额属合理，本院予以认可。3、精神损害抚慰金。何善芳死亡给原告带来巨大精神创伤，精神损害抚慰金应为50，000元，在交强险责任限额范围内优先赔付。4、律师费。根据案件的难易程度及获赔金额，本院酌定为10，000元。对于原告主张处理事故合理性支出，该费用属于丧葬费范畴，本院不予支持。对于原告主张唐友新的被扶养人生活费，由于唐友新领取的养老金已超过本市最低保障标准，故本院不予支持。以上费用中，死亡赔偿金858，780元、丧葬费32，706元、精神损害抚慰金50，000元，合计941，486元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担110，000元（其中精神损害抚慰金优先赔付），余额831，486元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担95%，即789，911.70元。不属于保险理赔范围的律师费10，000元及保险公司免责部分的损失41，574.30元，由被告刘才武承担。对于被告掘金工程公司预付的部分可在赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告瞿家莲、何小芸、唐友新1**，000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告瞿家莲、何小芸、唐友新7**，911.70元；
三、被告刘才武于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿家莲、何小芸、唐友新51，574.30元，扣除被告上海掘金工程机械有限公司预付的30，000元，还应支付21，574.30元。
四、被告上海掘金工程机械有限公司对上述第三条被告刘才武应支付给三原告的51，574.30元承担连带赔偿责任。
五、驳回原告瞿家莲、何小芸、唐友新其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，597元，减半收取计7，298.50元，诉讼保全费2，504元，由原告瞿家莲、何小芸、唐友新负担628元，被告刘才武、上海掘金工程机械有限公司负担9，174.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一五年十月二十三日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）……
（二）?????机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。