重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1808号
原告王维，男，1977年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）晏勇，重庆龙创律师事务所律师。
被告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈大平，男，1964年1月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市彭水县。
被告朱伟，男，1983年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告李俊辉，男，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告王维与被告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽物流公司）、朱伟、李俊辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员张科科适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王维及其委托代理人晏勇，被告万泽物流公司的委托代理人陈大平、被告朱伟、李俊辉到庭参加了诉讼。当事人申请和解一个月。本案现已审理终结。
原告王维诉称，2014年12月14日02时03分许，原告驾驶渝BR05**号小车沿长寿区经开路从长寿往晏家方向行驶，途经经开路金旺修理厂路段时与被告朱伟驾驶的渝BL51**号重型货车相撞，致两车部分受损，原告受伤的交通事故，后经公安交警部门认定原告负主要责任，被告朱伟负次要责任。原告受伤后先后到长寿区人民医院、大坪医院等治疗，产生治疗费23万余元。2015年12月22日，原告经长寿司法鉴定书鉴定为两处伤残，分别为8级、9级，续医费21800元。渝BL51**号重型货车的登记车主为被告万泽物流公司，实际车主为被告李俊辉，被告朱伟系该车的驾驶员，上述被告均应承担赔偿责任，请求人民法院判令：支付医疗费226824.14元，续医费21800元，住院伙食补助费1056元（33天×32元/天），营养费1000元，护理费2640元（33天×80元/天），误工费52200元（从受伤之日起至伤残鉴定之日共一年，4350元/月×12月），交通费1000元，残疾赔偿金155911.40元（25147元/年×31%×20年），被抚养人生活补助费178494.46元（18279元/年31%×8年/2人+18279元/年31%×15年/2人+18279元/年31%×20年），鉴定费1300元，财产损失费4950元，以上共计647176元。上述赔偿首先由被告万泽物流公司在交强险的122000元限额内承担，被告朱伟和被告李俊辉承担连带赔偿责任；超过交强险限额损失部分按照30%比例划分责任赔偿，实际要求承担的金额为279552.80元，由被告万泽物流公司与被告朱伟、李俊辉承担连带赔偿责任。
被告万泽物流公司辩称，被告李俊辉系渝BL51**号车辆的实际车主，被告朱伟系被告李俊辉聘请的驾驶员。被告李俊辉和被告万泽物流公司签订了挂靠合同，约定由被告李俊辉自主经营、自负盈亏、自主承担民事、刑事责任以及承担事故所发生的一切经济损失。此次事故的责任人为渝BR05**号车辆的驾驶人王伟、渝BL51**号车辆的驾驶员朱伟，根据《交通事故强制责任险》第二十二条之规定，原告只能向侵权人及事故责任人追偿索赔。因此，被告万泽物流公司在此次事故中无责，请求法院依法撤销原告对被告万泽物流公司的诉求。
被告朱伟辩称，被告朱伟系被告李俊辉聘请的驾驶员，由被告李俊辉向被告朱伟支付工资。事故发生时，原告驾车从后面与被告朱伟驾驶的渝BL51**号货车发生追尾。原告系酒驾，事发后是被告朱伟通知的原告家属。
被告李俊辉辩称，被告李俊辉系渝BL51**号货车的实际车主，被告朱伟系被告李俊辉聘请的驾驶员，专门开渝BL51**号货车，被告李俊辉与被告万泽物流公司签订了挂靠合同。对交通事故认定书有异议，肇事方王伟系酒驾，原告勾结黑社会与交通部门伪造事实真相，并通过第三人向被告李俊辉说情，不要求被告李俊辉承担赔偿责任，且导致渝BL51**号货车被扣了27天，要求原告赔偿其经济损失。
经审理查明，2014年12月14日，原告王维驾驶渝BR05**号小型普通客车沿长寿经开路从长寿往晏家方向行驶，途经经开路金旺修理厂路段时与被告朱伟驾驶的渝BL51**号重型自卸货车相撞，致两车部分受损、原告王维受伤的交通事故。2015年1月9日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队对此次事故出具了渝公交认字[2014]第00162号道路交通事故认定书，认定原告王维系醉酒驾驶，其承担事故的主要责任，被告朱伟承担事故的次要责任。被告李俊辉对该事故认定书有异议，但未提起复核申请。原告王维、被告朱伟均认可原告醉酒驾驶渝BR05**号车辆从后面与被告朱伟驾驶未按规定车道行驶的渝BL51**号重型自卸货车发生追尾事故。
事故发生后，原告当日被送往重庆市长寿区人民医院进行抢救，共产生医药费6926.70元。同日，因原告伤势较重被送往中国人民解放军第三军医大学大坪医院救治，住院33天（即2014年12月14日至2015年1月16日）。出院诊断为车祸致多发伤：1、中型颅脑损伤：硬膜外血肿、脑挫伤、颅底骨折、颅内积气；2、双肺挫伤伴胸腔积液；3、四肢损伤：右肱骨近端骨折、右肱骨髁间髁上开放性粉碎性骨折、右侧尺神经损伤；4、全身多处软组织裂伤缝合术后；5、右眼外伤；6、失血性休克。出院医嘱为：1、出院后继续加强伤口换药，根据愈合情况予以拆线；2、建议继续住院抗感染、改善微循环、对症支持等治疗；3、术后1、2、3、6、12月复查，根据骨折愈合情况决定取出内固定时间；4、逐渐加强右肩、右肘关节功能锻炼，必要时康复科就诊；5、加强营养，加强护理；6、如有不适，门诊随访。原告在大坪医院住院和门诊治疗共产生医药费219878.44元。
2015年12月22日，重庆市长寿司法鉴定所为原告王维出具鉴定意见书，鉴定意见为原告王维右侧肩肘关节损伤属八级伤残；其外伤性中重度听力障碍属九级伤残；续医费用为21800元。此次鉴定产生鉴定费1300元。被告万泽物流公司、朱伟和李俊辉均不对原告的伤残等级及续医费申请重新鉴定。长寿区价格认证中心于2015年1月23日出具《重庆市长寿区道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》（长价认价定［2015］003号），认定渝BR05**号车辆的评估修复损失为4950元。
同时查明，2014年1月1日，原告王维与重庆长源建设有限公司签订了一份书面劳动合同，约定劳动合同期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止，工作岗位为驾驶员，月基本工资为3000元。在2016年2月25日，重庆长源建设有限公司出具证明，该证明载明“兹有王维（身份证号码510221197712026132）于2009年8月至2014年12月14日期间系我公司员工，从事驾驶员工作，2014年1月至12月工资为4350元/月。因2014年12月14日王维发生交通事故，此后一直未在我公司上班，我公司也未发放任何工资及福利待遇”；原告提供其中国建设银行个人活期明细结果，在2014年1月至2014年12月期间原告的实际月平均工资为3760元。
原告系独生子女，其母亲刘方淑于1955年7月10日出生，原告长子王某甲于2004年10月5日出生，次子王某乙于2011年7月25日出生，原告及其母亲、儿子均系城镇居民。
另查明，在2012年5月7日，被告李俊辉与被告万泽物流公司签订了《车辆挂靠合同》，双方约定该合同的有效期自2012年5月7日起至法定报废时止；该合同第二条约定“根据国家规定所有营运车辆必须办理车辆保险，为保证保险的连续性，避免脱保造成的风险，合同存续期间保险费由甲方统一办理，所需资金乙方按保险公司的标准费率计算给付，保险公司的优惠条件由甲方享有。保险项目由甲方决定，后果由乙方承担。续保保险项目为车损险（不能低于新车购置价50%）、三者险（50万）、乘座险（5万）、私乘意外险（每座10万）、交强险。乙方挂靠时缴纳当年保费、次年保险费，乙方应在上年保险期届满二十日前向甲方交纳。如乙方未按时足额交纳保费其不利后果由乙方承担。如甲方垫付了保险，乙方必须按保险公司的标准费率计算的保险费给付甲方。乙方如未按时给付，并承担多给付甲方标准保费金额之按日增加20%的滞纳金。如甲方未垫付保险其不利后果由乙方承担。乙方因未按本约定交纳保费其不利后果由乙方承担（如退保）。如甲方为了乙方实现保险利益而产生的费用由乙方承担（如诉讼等）。”
事故发生时，渝BL51**号重型自卸货车登记在被告万泽物流公司名下，被告李俊辉系该车的实际车主，属挂靠经营，被告朱伟系被告李俊辉聘请的驾驶员。渝BL51**号车辆在事故发生时未投保交强险和第三者商业责任险；2015年8月14日，该车的所有权转移到重庆五尊物流有限公司名下。2015年6月18日，本院作出（2015）长法刑初字第00205号刑事判决书，判决王维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、急诊病历、重庆市长寿区门诊医药费专用收据、中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院病案首页、出院证、中国人民解放军医疗门诊收费收据和住院收费票据、司法鉴定意见书、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、劳动合同书、个人活期明细结果、价格鉴定结论书、《车辆挂靠合同》、刑事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在生命健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。原告王维在此次交通事故中受伤，其依法享有获得赔偿的权利。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定原告王维承担此次事故的主要责任，被告朱伟承担次要责任，事实清楚，责任划分得当，故本院对该事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告朱伟系被告李俊辉聘请的驾驶员，双方系劳务关系，故被告朱伟驾驶渝BL51**号重型自卸货车发生交通事故的赔偿责任应当由被告李俊辉承担。同时，被告李俊辉与被告万泽物流公司系挂靠关系，原告请求被告李俊辉、万泽物流公司承担连带赔偿责任于法有据，本院予以支持。被告李俊辉、万泽物流公司对渝BL51**号车辆购买保险事宜在挂靠合同中有明确的约定，双方均有义务按照国家规定购买交强险，事故发生时，渝BL51**号车辆未投保交强险，双方对未购买交强险造成不利后果责任承担的约定系其内部约定，仅约束二被告，对第三人不产生法律效力，故被告李俊辉、万泽物流公司应当在强制保险责任限额范围内承担连带赔偿责任；不足部分，则按照事故责任划分承担赔偿责任。由于原告王维醉酒驾驶增加了事故发生的危险因素，并且驾驶车辆追尾，原告的违法行为在此次事故中起主要作用，应当自行承担80%的责任，被告李俊辉与被告万泽物流公司承担20%的赔偿责任。
原告实际产生的医疗费和续医费的合计金额为248605.14元（6926.70元+219878.44元+21800元）；原告住院治疗33天，其住院伙食补助费1056元（33天×32元/天），护理费2640元（33天×80元/天）；因出院证中有加强营养的医嘱，鉴于原告的受伤情况，对其营养费酌情主张1000元；原告王维及其母亲、儿子均系城镇居民，其残疾赔偿金为334405.84元【25147元/年×31%×20年+18279元/年×31%×20年+18279元/年×31%×（15年+8年）÷2人】；根据原告的中国建设银行个人活期明细结果，其在受伤前的实际月平均工资为3760元，原告的实际住院天数为33天，出院后未提交相应的持续误工证明材料，故其误工时间为住院时间，其误工费金额为4136元（3760元/月÷30天×33天）；《重庆市长寿区道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》认定原告驾驶的渝BR05**号车辆评估修复损失为4950元，该费用为财产损失金额；原告申请伤残等级及续医费的鉴定产生鉴定费1300元，于法有据，本院予以支持；因原告在重庆就医，酌情主张交通500元。以上总计金额为598592.98元。
上述费用，被告李俊辉、万泽物流公司应当在强制保险责任限额范围内连带赔偿原告王维伤残赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失2000元，共计122000元。对于交强险限额赔偿不足部分，原、被告双方应当按比例承担责任，被告李俊辉与被告万泽物流公司连带承担20%的赔偿责任即95318.60元【（598592.98元-122000元）×20%】。被告李俊辉与被告万泽物流公司的实际赔偿金额为217318.60元（122000元+95318.60元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆万泽物流有限责任公司与被告李俊辉于本判决生效后五日内在交强险限额范围内连带赔偿原告王维医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失2000，共计122000元；
二、被告重庆万泽物流有限责任公司与被告李俊辉于本判决生效后五日内连带赔偿原告王维医疗费、住院伙食补助费用、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、财产损失、鉴定费等，共计95318.60元；
三、驳回原告王维对被告朱伟的诉讼请求；
四、驳回原告王维的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，减半收取749元，其中原告负担150元，被告重庆万泽物流有限责任公司、李俊辉负担599元（原告已预交，由二被告在履行上述义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张科科
二〇一六年六月十二日
书记员 龙 欢