湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第340号
原告吴正戈，男
委托代理人罗如意，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告焦盛魁，男
被告常德市德山永安汽车运输有限公司。
法定代表人龚少明。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司
负责人宋维君，该公司总经理。
委托代理人阮方，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吴正戈与被告焦盛魁、常德市德山永安汽车运输有限公司（以下简称永安公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员姜静、审判员刘畔、人民陪审员温文组成合议庭，审判员姜静担任审判长，公开开庭进行了审理。原告吴正戈的委托代理人罗如意、被告焦盛魁、被告保险公司的委托代理人阮方到庭参加了诉讼，被告永安公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正戈诉称，2013年3月31日1时50分许，被告焦盛魁驾驶湘J152**号重型仓栅式货车沿银城路由南往北行驶至益阳大道银城路路口时，与由原告驾驶的沿益阳大道由东往西行驶的湘H058**号小型越野客车相撞，致两车受损，吴正戈受伤的交通事故。事故经交通部门认定，被告焦盛魁负事故主要责任，原告吴正戈负事故次要责任。原告受伤后，共住院8天，花费医疗费6640元。被告焦盛魁驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。为维护其合法权益，要求被告赔偿其各项经济损失204422元。
被告焦盛魁辩称，他与被告永安公司系挂靠关系，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，保险公司同意在保险限额内予以赔偿，医疗费应核减医保外用药，后续治疗费以实际发生的医疗费票据为准，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，原告的诉讼请求过高，请求法院依法核实。
被告永安公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年3月31日1时50分许，被告焦盛魁驾驶湘J152**号重型仓栅式货车沿银城路由南往北行驶至益阳大道银城路路口时，与由原告驾驶的沿益阳大道由东往西行驶的湘H058**号小型越野客车相撞，致两车受损，吴正戈受伤的交通事故。事故经益阳市公安局交警一大队（以下简称交警部门）认定，被告焦盛魁负事故主要责任，原告吴正戈负事故次要责任。原告吴正戈受伤后，于2013年3月31日至2013年4月8日在益阳市中心医院住院治疗8天，用去医疗费6640元。2014年1月10日，原告吴正戈的伤经益阳市银城司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：建议出院后全休两个月，出院后门诊护脑等治疗，需后续治疗费1800元左右，被鉴定人吴正戈不构成伤残。2015年1月19日，就湘H058**号小型越野客车的车损，益阳市价格认证中心作出价格鉴定结论书，认定鉴定标的（即湘H058**号小型越野客车）在鉴定基准日期的价格为142000元。此次鉴定用去鉴定费3000元。
另查明，被告焦盛魁所驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险20万元，未购买不计免赔，每案绝对免赔额为500元。原告吴正戈系益阳市五洲房地产公司法定代表人。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告保险公司不同意调解方案，故未达成调解协议。
本院认为，被告焦盛魁驾驶车辆与原告吴正戈所驾驶的车辆相撞，致两车受损、原告吴正戈受伤的交通事故。原告吴正戈依法享有向侵权人主张民事赔偿责任的权利。交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效，可作为本案划分责任的依据采信。湘J152**号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告吴正戈因本次交通事故遭受人身损害所造成的损失，被告保险公司应先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分损失由被告保险公司依保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告焦盛魁承担70%的赔偿责任。因被告焦盛魁与被告永安公司系挂靠关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告永安公司应对被告焦盛魁应承担的赔偿责任负连带责任。
关于原告吴正戈的损失，其主张的医疗费、车损和鉴定费，均有相关票据或价格鉴定结论书予以证实，本院予以认可。被告保险公司辩称应核减20%的医保外用药的意见，因原告主张的医疗费在交强险损失限额内，且被告保险公司对非医保外用药的核减明细及依据未提交证据予以证实，本院对该辩称不予支持。被告保险公司辩称后续治疗费应以实际发生的医疗费票据为准的意见，因原告主张的后续治疗费，为鉴定意见确定必然发生的费用，故本院对该辩称不予支持。因原告系从事房地产行业的，故原告主张其误工费按房地产行业平均收入计算，本院予以支持。护理费参照居民服务和其他服务业平均收入计算。就原告主张的鉴定费，因原告未提交鉴定费发票以证实其损失数额，故本院依法不予支持。原告的总损失为165236元。其中属于医疗费项下的损失为8680元，属于伤残赔偿金项下的损失为8856元，财产损失142000元，鉴定费3000元。被告焦盛魁负事故的主要责任，所驾驶的车辆未购买不计免赔，保险合同中双方有关于负主要事故责任免赔率为15%，每案绝对免赔额500元的约定，该约定合法有效，故被告保险公司在三责险应付赔偿款中应加扣15%的绝对免赔率并扣除500元的绝对免赔额，被告保险公司免赔部分应由被告焦盛魁、永安公司予以赔偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吴正戈医疗费用赔偿项下损失8680元，伤残赔偿项下损失8856元，财产赔偿项下损失2000元，合计19536元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告吴正戈损失82800元【（142000元-2000元）×70%×（1-15%）-500元】；
三、被告焦盛魁赔偿原告吴正戈17300元【（142000元-2000元）×70%×15%＋3000元×70%＋500元】，被告常德市德山永安汽车运输有限公司对该项赔偿负连带责任。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1320元，由被告焦盛魁负担660元，被告常德市德山永安汽车运输有限公司负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 姜静
审 判 员 刘畔
人民陪审员 温文
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 陈娟
附原告损失明细：
医疗费：6640元
后续治疗费：1800元
住院伙食补助费：30元／天×8天=240元
误工费：117.3元／天×68天=7976元
住院期间护理费：97.6元／天×8天=780元
交通费：100元
车损：142000元
鉴定费：3000元
合计：162536元
附法院银行账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号：87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行