辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2015）新抚民一初字第00106号原告孟令儒，男，1967年3月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告任宪继，男，1960年9月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告抚顺泰和煤炭开发有限公司，住所地：抚顺市东洲区浑河南路东段。法定代表人韩宝英，该公司董事长。委托代理人郭建平，该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新城路西段61甲—11号。负责人钱春连，该公司总经理。委托代理人刘逊，该公司职员。原告孟令儒与被告任宪继、抚顺泰和煤炭开发有限公司（以下简称泰和煤炭）、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称中华财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟令儒，被告中华财险委托代理人刘逊到庭参加了诉讼。被告任宪继、泰和煤炭经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告任宪继驾驶车辆将我撞伤。事故发生后我自行至抚顺矿务局总医院，未住院治疗。在我的强烈要求下，被告仅拿出500.00元预付医疗费。我第二天到抚顺市中医院，住院治疗22天。交警机关认定被告任宪继负事故的全部责任，我无责任。任宪继驾驶车辆为被告抚顺泰和煤炭开发有限公司所有，在被告中华联合保险公司投保交强险。因与被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。现请求人民法院依法判令被告赔偿我医疗费9，118.56元，住院伙食补助费1，100.00元，护理费2，109.36元，营养费1，000.00元，误工费6，379.50元，交通费200.00元，复印费40.00元，伤害赔偿10，000.00元，后期治疗费2，000.00元，合计31，946.92元；诉讼期间误工费（另计）50.00元／天；案件受理费由被告承担。被告任宪继未答辩。被告泰和煤炭辩称：肇事属实，我公司所有车辆在中华保险投保交强险和三者险。应由保险公司赔偿。任宪继与我公司系雇佣关系，肇事时系职务行为。事故发生后我公司给原告垫付了500.00元的费用。被告中华财险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔。医疗费以票据金额为准；住院伙食补助费和护理费没有异议；医嘱中没有原告需要加强营养的字样，营养费不同意承担；原告误工费应按照原告实际减少的收入计算；交通费数额过高，住院期间按每天2.00元计算，加上住院及出院的打车费用。因原告未提供相应的伤残等级报告，伤害赔偿无法律依据，我公司不同意赔偿。原告主张后期治疗费2，000.00元，未提供相关证据，我公司不同意赔偿。复印费、诉讼费系间接损失，我公司不负赔偿责任。经审理查明：2014年7月21日7时30分许，被告泰和煤炭雇佣的员工任宪继驾驶被告泰和煤炭所有的辽D005**号吉普车在抚顺市新抚区永宁街由北向西右转弯行驶时，将由北向南骑自行车的原告刮倒，造成原告受伤的损害后果。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定任宪继负事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天原告到抚顺矿务局总医院检查未住院治疗，发生医疗费770.00元。事故发生后第二天，即2014年7月22日，原告自行前往抚顺市中医疗诊治，诊断为：“左5、6、7肋骨骨折，胸部挫伤，左手擦皮伤。”原告住院22天，发生医疗费7，569.86元。原告住院期间均为二级护理，由其女儿孟德佳护理。2014年9月11日和10月8日，原告分两次到抚顺市中医院复查，分别发生医疗费245.70元、531.00元。原告共计发生医疗费9，116.56元。被告泰和煤炭为原告垫付500.00元医疗费。被告泰和煤炭的车辆肇事时已向被告中华财险投保交强险和商业第三者责任险50万元，不计免赔。原、被告就赔偿问题未能达成协议，原告以诉称理由来院告诉。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病案，门诊病志，诊断书，费用清单，收据，证明，劳动合同，工资证明，银行存取款明细，保险代抄单等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告泰和煤炭雇佣的员工任宪继驾驶泰和煤炭所有的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤的损害后果。交警机关认定任宪继负事故的全部责任，原告无责任。被告泰和煤炭作为雇主应对任宪继造成原告受伤的损害后果承担全部责任。被告泰和煤炭所有的肇事车辆在发生交通事故时已在被告中华财险投保交强险和商业第三者责任保险，故先由被告中华财险在交强险合同规定范围和赔偿限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，再由商业第三者责任保险在合同规定的范围和赔偿限额内按责任比例向原告理赔，上述两项保险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由被告泰和煤炭赔偿给原告。经审查，原告的合理损失为18，945.42元，其中：医疗费有票据为证，应为9，116.56元；住院伙食补助费根据原告住院治疗期间，按50.00元／天计算，应为1，100.00元；原告主张护理费2，109.36元，根据原告提交的证据，且被告无异议，本院予以确认；原告主张误工费6，379.50元，根据原告提交的劳动合同、工资收入证明及银行存取款明细，结合医院出具的休工诊断书，本院予以确认；原告主张交通费200.00元，应予给付；原告主张营养费1，000.00元，未能提交相应证据证明其主张，且被告中华财险提出异议，故原告的主张本院无法支持；原告主张复印费40.00元，系间接损失，保险公司不负赔偿责任，应由被告泰和煤炭赔偿给原告；原告主张伤害赔偿10，000.00元及诉讼期间误工费（按50.00元／天计算），无法律依据，本院不予支持；原告主张后续治疗费2，000.00元，尚未实际发生，待发生后原告可另行主张权利。关于被告泰和煤炭为原告垫付的500.00元医疗费，扣除其应承担的费用，剩余部分可由被告中华财险直接支付给被告泰和煤炭。关于原、被告所提其他主张，因均未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孟令儒经济损失18945.42元（其中医疗费9，116.56元，住院伙食补助费1，100.00元，护理费2，109.36元，误工费6，379.50元，交通费200.00元，复印费40.00元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内理赔原告18，688.86元（医疗费9，116.56中的8，900.00元，住院伙食补助费1，100.00元，护理费2，109.36元，误工费6，379.50元，交通费200.00元）。被告抚顺泰和煤炭开发有限公司为原告垫付的500.00元，扣除其应承担赔偿款项，余额由被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司直接支付给被告抚顺泰和煤炭开发有限公司；三、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业第三者责任保险范围和限额内赔偿原告医疗费9，116.56中的216.56元；四、被告抚顺泰和煤炭开发有限公司赔偿原告复印费40.00元；五、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599.00元，减半收取300.00元，由被告抚顺泰和煤炭开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇一五年三月三十一日代书记员 陈燕本判决所依据的相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。