wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审282号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：杨春木，男，汉族，1977年1月16日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）099号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月7日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨春木作出龙国土资行罚（2016）099号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对杨春木作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币11382元。
经审查查明，2015年1月至今，被执行人杨春木未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市隆教乡白塘村庙后建成建成一座钢结构铁棚，四至：东至空地，西至杨文平仓库，南至空地，北至空地，占地面积393.85平方米，折0.59亩。经地类确认，该宗地占用地类为旱地、田坎，不符合龙海市隆教乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。2016年6月29日，申请执行人龙海市国土资源局依法向杨春木作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月7日龙海市国土资源局向杨春木作出行政处罚决定书并送达，杨春木自动缴交了罚款，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月8日，龙海市国土资源局向杨春木作出龙国土资行催（2016）099号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨春木至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月7日作出的龙国土资行罚（2016）099号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨春木在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月7日作出的龙国土资行罚（2016）099号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人杨春木在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人杨春木“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市隆教乡人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审282号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：杨春木，男，汉族，1977年1月16日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）099号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月7日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨春木作出龙国土资行罚（2016）099号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对杨春木作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币11382元。经审查查明，2015年1月至今，被执行人杨春木未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市隆教乡白塘村庙后建成建成一座钢结构铁棚，四至：东至空地，西至杨文平仓库，南至空地，北至空地，占地面积393.85平方米，折0.59亩。经地类确认，该宗地占用地类为旱地、田坎，不符合龙海市隆教乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。2016年6月29日，申请执行人龙海市国土资源局依法向杨春木作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月7日龙海市国土资源局向杨春木作出行政处罚决定书并送达，杨春木自动缴交了罚款，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月8日，龙海市国土资源局向杨春木作出龙国土资行催（2016）099号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨春木至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月7日作出的龙国土资行罚（2016）099号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨春木在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月7日作出的龙国土资行罚（2016）099号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人杨春木在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人杨春木“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市隆教乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初65号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人徐俊立，男，1978年8月20日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县，农民。因犯盗窃罪、抢劫罪于2016年12月13日被判处有期徒刑三年三个月，在四平市英城监狱服刑，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日由四平市英城监狱解回。现押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人徐俊立犯盗窃罪一案，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员丁晓明出庭支持公诉。被告人徐俊立到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年2月至3月间，被告人徐俊立到梨树县双河乡于大壕村三组颜某家，采取用砖头砸碎窗户的手段，先后三次侵入室内，盗窃红塔山香烟等物品。2016年10月间，被告人徐俊立到梨树县双河乡街道董某家，采取用砖头砸碎窗户玻璃的手段，先后三次侵入室内，盗窃人民币3元。
吉林省梨树县人民检察院指控的上述犯罪事实所列举的证据有：被告人徐俊立的供述、被害人颜某、董某的陈述、归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人徐俊立以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐俊立系判决宣告以后，发现漏罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应对其数罪并罚。
法庭审理时，被告人徐俊立对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2016年2月至3月间，被告人徐俊立到梨树县双河乡于大壕村三组颜某家，采取用砖头砸碎窗户的手段，先后三次侵入室内，盗窃红塔山香烟等物品。2016年10月间，被告人徐俊立到梨树县双河乡街道董某家，采取用砖头砸碎窗户玻璃的手段，先后三次侵入室内，盗窃人民币3元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明公安机关在工作中发现被告人徐俊立有重大作案嫌疑，2016年12月29日在四平市英城监狱解回。
2、刑事判决书、释放证明，证明被告人徐俊立因抢劫罪、盗窃罪于2016年被梨树县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2016年10月31日起至2020年1月30日止。
3、指认笔录、图片，证明被告人徐俊立到作案现场进行指认。
4、证人张某证言，证实2016年10月下旬，我看见董某家窗户开了，进屋看见徐俊立在厨房吃东西，还往兜里装了个苹果，我就拽他走，他从后窗户跳了出去了。
5、被害人颜某陈述，证实2016年2、3月份，我家窗户被砸碎三次，东西被翻了，厨房里的米饭、鸡蛋、方便面被吃了，一盒红塔山香烟没有了。
6、被害人董某陈述，证实2016年10月份，我家连续两天厨房玻璃碎了，冰箱里的猪肉、水果、牛奶、芙蓉王香烟和佛堂上三元钱纸币也没有了。我让我家房东张某帮我看着点，后来张国庆到我家把徐俊立抓住了。
7、被告人徐俊立供述，2016年春天，我到双河乡街内在村信用社道南一户人家盗窃过三次，每次都是用砖头砸玻璃进去的，厨房东西吃了，一盒红塔山牌香烟盗走。2016年10月，我用砖头把董某家窗户玻璃砸碎，共三次进入他家，把厨房把牛奶喝了，饺子和肉吃了，两盒芙蓉王香烟、佛堂纸币拿走了。
本院认为，被告人徐俊立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人徐俊立因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决宣判后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。视本案事实、情节。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十条（漏罪）之规定，判决如下：
被告人徐俊立犯盗窃罪，判处有期徒一年二个月，并处罚金人民币1000元。加原因犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元，合并有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2020年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 崔 仁
审判员 高 颖
审判员 朱 颖
二〇一七年二月十三日
书记员 刘珈言
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1164号
罪犯黄金水，男，1954年7月1日出生，汉族，江西省抚州市人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）抚刑一初字第22号刑事判决，认定黄金水犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月18日江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第76号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利改为九年。2015年6月8日经本院裁定减刑一年、剥夺政治权利九年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金水在2015年3月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯黄金水的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄金水虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄金水减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2031年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初90号
原告李润清，男，1940年8月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
委托代理人何雄刚，湖北怡达律师事务所律师。特别授权。
被告告张晓攀，男，1980年10月16日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。
被告唐河县和盛源物流有限公司，住所地河南省探戈火线产业集聚区新春路南段。
法定代表人尹书哲，经理。
委托代理人张晓攀，男，1980年10月16日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。一般授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路57号。
负责人吴文光，经理。
委托代理人刘刚，河南桐大律师事务所律师。特别授权。
原告李润请诉被告张晓攀、唐河县和盛源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员李恩刚独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告李润清委托代理人何雄刚，被告张晓攀（暨被告唐河县和盛源物流有限公司委托代理人），被告人财保南阳分公司委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润清诉称，2016年10月5日凌晨2点30分左右，原告驾驶的三轮车停在武汉市东西湖区惠安大道四环桥下路边人行道上买菜，被告张晓攀驾驶被告唐河县和盛源物流有限公司所有的豫Ｒ×××××、豫K6**号挂的大货车行至人行道将原告撞倒。事故发生后武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书，认定被告张晓攀负事故全部责任。随后原告被送往武汉市东西湖区人民医院后转入武汉协和医院，被诊断为：脑外伤、脑挫裂伤并颅内血肿、颅骨骨折、颅内积气。后转入武汉脑科医院长江航运总医院，前后共住院治疗77天后出院。共花费医疗费325,664.80元，其中被告张晓攀在原告第一次住院期间垫付35,000元的医疗费。出院后，原、被告就理赔事宜一直无法达成一致。另事故车辆在被告人财保南阳分公司投保了交强险和商业三者险，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求法院判令三被告先行向原告赔付医疗费合计290,664.80元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张晓攀、唐河县和盛源物流有限公司辩称，对事故事实和责任划分无异议。车辆系被告张晓攀所有，该车辆挂靠在被告唐河县和盛源物流有限公司，事故发生后，被告张晓攀垫付医疗费35,000元。事故车辆在被告人财保南阳分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额1,000,000元。
被告人财保南阳分公司辩称，在被告张晓攀合法驾驶的前提下，我司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，对超出部分依责任比例承担；我司不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用；同时我司有权按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》、《国家基本医疗保险标准》对医疗费进行审核；根据保险条款，我司不承担精神抚慰金。
经审理查明，豫Ｒ×××××号、豫K6**挂车辆系被告张晓攀所有，该车辆挂靠在被告唐河县和盛源物流有限公司名下，该车在被告人财保南阳分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额1,000,000元，不计免赔。
2016年10月5日4时许，被告张晓攀驾驶豫Ｒ×××××号（豫Ｒ×××××）行驶至武汉市东西湖区惠安大道四环桥下路段时，因违法变更车道，与停靠在路边的原告李润清发生交通事故，致原告李润清受伤。经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定：被告张晓攀负事故全部责任，原告李润清无责任。原告李润清受伤后被送往武汉市东西湖区人民医院救治，当天转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，2016年11月4日转入武汉脑科医院继续治疗，2016年12月20日出院。共花费医疗费326,427.30元，其中被告张晓攀垫付35,762.50元。2017年1月9日原告李润清起诉至法院，要求如诉称。
以上查明事实，有事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、住院病历、出院记录、医疗费票据、挂靠合同、收条为证。
本院认为，原告李润清因交通事故受伤情况属实，本院予以确认；武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定被告张晓攀负事故全部责任，原告李润清无责任，本院予以确认。被告人财保南阳分公司关于扣除非医保用药的意见，未提交证据证实，本院不予支持。
原告李润清前期治疗费用依法确认为326,427.30元，原告李润清主张其支付费用290,664.80元，本院予以支持；被告张晓攀垫付费用暂不处理。被告人财保南阳分公司在交强险责任范围内负担10,000元，超出部分由被告人财保南阳分公司在商业三者险范围内负担280,664.80元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在保险责任范围内赔偿原告李润清290,664.80元，于本判决生效后15日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告张晓攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5660元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李恩刚
二〇一七年四月六日
书记员 吴 迪
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第134号
原告田建华，男，1970年10月10日生，住长垣县。
原告田欢，男，1993年10月1日生，住长垣县，系原告田建华之子。
委托代理人贺华飞、程攀，河南创诚律师事务所律师，系滑县法律援助中心指派律师。
被告杜问正，男，1964年12月13日生，住滑县。
原告田建华、田欢诉被告杜问正劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田建华及原告田建华、田欢的委托代理人程攀到庭参加了诉讼，被告杜问正经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建华、田欢诉称：2013年7月，被告杜问正雇佣二原告到其位于内蒙古的建筑工地上从事保温工作，被告口头承诺工程结束后即结算工资。2014年1月29日工程结束后经结算，被告欠二原告工资款58335元未付，被告称工程款未到位拒绝支付，并为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告均无故推拖拒付。现二原告要求判令被告杜问正支付二原告工资款人民币58335元及利息。
被告杜问正缺席未答辩。
原告田建华、田欢提交证据如下：1、2014年1月29日被告杜问正出具的欠条一份。
经审理查明：2013年7月至2014年1月期间，原告田建华、田欢随被告杜问正在内蒙古自治区乌海市某某区某某电厂从事防腐保温工作，双方未签订书面劳务协议，但被告口头承诺工程结束后即支付原告工资。工程结束后经结算，被告仍欠二原告工资款58335元未付，经二原告多次催要未果，被告于2014年1月29日在其家中为原告出具了“今欠到田建华、田欢工资58335元杜问正2014年1月29号”字样的欠条。后经二原告多次找被告催要工资款，被告至今未付。
以上事实有原告田建华、田欢提交的证据2014年1月29日被告杜问正出具的欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告田建华、田欢为被告杜问正打工，被告欠原告工资款未付，事实清楚，证据充分，二原告要求被告支付工资款的请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限及利息，利息应自二原告起诉之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜问正于本判决生效之日起十日内给付原告田建华、田欢工资款人民币58335元及利息（利息自2015年3月3日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由被告杜问正负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杜 力
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3342号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司，地址山西省晋中市寿阳县朝阳街158号
法定代表人王峰俊，公司董事长。
被告吴建忠，男，汉族，现住榆次区。
被告吴琳，女，汉族，住址。
被告吴江，男,汉族，住址。
被告张亮，男，汉族，住榆次区。
被告永昌县新城子镇煤矿（永昌县新城子镇煤矿一号井），地址永昌县新城子镇马营沟火松林。
被告王巧英，女，汉族，住址。
被告徐明寿，男，汉族，住永昌县。
被告王彩霞，女，汉族，住址。
本院在受理原告山西寿阳农村商业�行股份有限公司诉被告吴建忠、吴琳、吴江、张亮、永昌县新城子镇煤矿（永昌县新城子镇煤矿一号井）、王巧英、徐明寿、王彩霞借款纠纷一案中，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告吴建忠、吴琳、吴江、张亮、永昌县新城子镇煤矿（永昌县新城子镇煤矿一号井）、王巧英、徐明寿、王彩霞银行存款1423万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结吴琳银行存款520万元或查封扣押冻结相应价值的财产；冻结吴江银行存款383万元或查封扣押冻结相应价值的财产；冻结张亮银行存款520万元或查封扣押冻结相应价值的财产）。
本院认为，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告吴建忠、吴琳、吴江、张亮、永昌县新城子镇煤矿（永昌县新城子镇煤矿一号井）、王巧英、徐明寿、王彩霞银行存款1423万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结吴琳银行存款520万元或查封扣押冻结相应价值的财产；冻结吴江银行存款383万元或查封扣押冻结相应价值的财产；冻结张亮银行存款520万元或查封扣押冻结相应价值的财产）。
冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。
原告需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 齐三虎
�判员李晖
审 判 员 韩海兰
二〇一六年九月十二日
代理书记员 曹燕燕
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初3745号
原告沈阳建洁物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区冯道社区13号413。
法定代表人刘杰，系该公司经理。
委诉讼代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被告刘丽娜。
原告沈阳建洁物业服务有限公司与被告刘丽娜物业服务合同纠纷一案，原告沈阳建洁物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳建洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳建洁物业服务有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年九月十五日
书记员 王赫男
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9390号
原告：林德民，男，1965年7月17日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林佳云，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
被告:苍南吉那佳伊装饰材料有限公司,统一社会信用代码913303270923353412，住所地：苍南县钱库镇括山社区新街南路166号。
法定代表人：钱克团。
委托诉讼代理人：黄万�，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
原告林德民与被告苍南吉那佳伊装饰材料有限公司（以下简称吉那佳伊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林德民及其委托诉讼代理人林佳云，被告吉那佳伊公司的法定代表人钱克团及其委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德民向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，被告安排原告从事木工工作，双方没有签订劳动合同，也没有缴纳工伤保险，原告工资按300元/每天计算。2017年6月19日下午3时40分，被告安排原告在苍南县后垟增套房内做木吊顶时，左手被切割机割伤。2017年8月2日，原告向苍南县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间的劳动关系。该委员会于2017年9月15日作出苍人劳仲案字（2017）第191号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人林德民的劳动仲裁请求事项。
被告吉那佳伊公司辩称：1.原、被告不存在劳动关系，原告是木工行业的自由职业者，随时可以接受聘请，没有长期固定在被告公司上班；2.原告不是在被告雇佣原告时受伤，原告是雇佣郑书勉，原告是郑书勉的朋友，郑书勉忙不过来，才叫原告帮忙，工具也是原告自己带来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的微信转账记录、移动详单查询，被告对关联性有异议，本院认为，原、被告有通讯往来及被告向原告支付报酬的事实，不足以证明双方存在劳动关系；被告提供的工资表，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，该份证据系原告单方出具，完整性无法核实，对其证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林德民从事木工工作，与被告吉那佳伊公司存在合作用工关系，被告有用工需求时便雇佣原告从事木工作业，报酬按实际工作天数计算，每天300元，未受雇佣时不支付报酬，工作期间不接受被告管理，自带劳动工具。2017年6月19日，原告在苍南县套房内做木吊顶时，左手被切割机割伤。2017年7月25日，原告向苍南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2017年9月25日，该仲裁委员会作出苍人劳仲案字[2017]第191号仲裁裁决书，裁决驳回原告的劳动仲裁请求事项。
本院认为，劳动者与用人单位之间劳动关系成立应同时具备下列情形：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告可自行决定是否接受被告委托的业务，作业时间自行安排，劳动报酬往往在劳动任务完成后即行结算，无须遵守被告公司的相关规章制度，不受被告公司的劳动管理，双方之间形成的用工关系具有临时性、松散性的特点，不符合劳动关系成立的法律特征。综上所述，原告请求确认与被告之间存在劳动关系,理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回林德民的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由林德民负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 林文莹
人民陪审员 项延省
二〇一八年三月三十日
法官 助理 马显兵
代书 记员 张小丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1318号
原告顾春健。
被告徐永礼。
原告顾春健与被告徐永礼劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾春健到庭参加诉讼，被告徐永礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾春健诉称，原告于2014年2月至6月从被告处承接上海中芯国际冷冻机房改造项目，2014年7月至9月从被告处承接南京中兴通信冷冻机房改造项目。上述两个项目，被告合计拖欠原告人工工资150000元，至今未还。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，并承诺近期还款。此后再无联系到被告，相关费用无法讨要。现要求被告偿还人工费150000元，并承担本案诉讼费。
被告徐永礼未应诉答辩。
经审理查明，原告顾春健受被告徐永礼雇请从事冷冻机房的改造项目工作。经双方结算，被告徐永礼于2016年2月5日向原告顾春健出具欠条一份，内容为“今欠顾春健人工费150000元，人民币壹拾伍万元整”，并在欠条下方署名并捺印。事后，虽经原告多次催要，被告仍未还款。原告遂于2016年2月23日诉至本院。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、被告向原告出具的欠条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告徐永礼结欠原告顾春健人工工资150000元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告归还人工工资150000元的诉请，本院依法予以支持。被告徐永礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永礼于本判决生效之日起十五日内支付原告顾春健150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，依法减半收取1650元（原告已预交），由被告徐永礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 汪 兵
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴贝贝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02370号
申请执行人：梅育生，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市屯溪路。
被执行人：安徽中昊建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区。
法定代表人：冯远胜，该公司董事长。
本院作出的（2012）瑶民一初字第04951号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽中昊建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽中昊建设工程有限公司银行存款235000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一五年八月二十七日
书记员 纪红林
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执3599号
申请执行人：杨进举，男，汉族，1968年12月18日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：段文高，男，汉族，1978年12月17日出生，住江西省贵溪市。
申请执行人杨进举与被执行人段文高其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第1436号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项28523元，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执3599号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执3599号申请执行人：杨进举，男，汉族，1968年12月18日出生，住安徽省阜南县。被执行人：段文高，男，汉族，1978年12月17日出生，住江西省贵溪市。申请执行人杨进举与被执行人段文高其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第1436号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项28523元，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执3599号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年六月二十七日书 记 员  梁彩红
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1419号
原告张某某，女，1959年4月30日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告沈某甲，男，1959年4月3日生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告张某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭。2016年6月27日本案公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1982年经人介绍相识，1983年10月按农村风俗举办结婚仪式。婚后生育女儿沈乙，儿子沈丙。被告长期在外赌博，借高利贷，致使原告不堪忍受追债人的骚扰。虽经子女劝说，但被告弃家庭不顾，自2015年12月离家不知去向，现双方夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、户籍证明、户口簿复印件各一份，用以证实原、被告的身份情况；2、2016年3月7日崇明县新河镇新梅村村民委员会证明一份，用以证实原、被告于1983年10月举行婚礼，同居后生育女儿沈乙，儿子沈丙。被告沈某甲未应诉、答辩。经审理查明，原、被告于1983年10月按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，此后一直未补办结婚登记。双方于1984年6月2日生育一女沈乙，于1988年9月2日生育一子沈丙，现均已成年。2015年12月被告因故离家至今。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告于1983年10月按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，在《婚姻登记管理条例》公布实施以前双方均已符合结婚实质要件，应依法认定为事实婚姻。被告经公告后未应诉、答辩，但原告仍坚持离婚，致无法调解和好。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告沈某甲未到庭应诉、答辩，视为自动放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告沈某甲离婚。本案案件受理费人民币200元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄建华
审 判 员 王 英
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。三、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的苦干意见》第六条审理事实婚姻的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第422号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2011年8月8日被羁押，同年8月9日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
被告人张某。因本案，于2011年8月9日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
被告人朱某。因本案，于2011年8月8日被羁押，同年8月9日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）314号起诉书指控被告人陈某、张某、朱某犯抢劫罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王忠龙出庭支持公诉。被告人陈某、张某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年7月27日，被告人陈某与张某以图财为目的，合伙在深圳市罗湖区东晓街道草铺村口处拦截被害人雷某驾驶的车牌号为粤B×××××的红色出租车，并乘坐至罗湖区洪湖东路与洪湖二街交汇处的斑马线位置后，由张某持一把小斧头架在被害人的脖子处进行威胁，陈某、张某采用恐吓、捆绑、搜身等暴力手段对被害人实施抢劫，抢走现金人民币2000余元及三星牌手机电池一块。
2011年8月7日，被告人陈某、张某、朱某在深圳市罗湖区文锦中路与爱国路交汇口处拦截被害人唐某甲驾驶的车牌号为粤B×××××的红色出租车，并乘坐至罗湖区洪湖东路与洪湖二街交汇处的公交站台位置，然后，由张某持一把水果刀架在被害人的脖子处进行威胁，陈某、张某、朱某采用恐吓、捆绑、搜身等暴力手段对被害人实施抢劫，抢走现金人民币1130元及诺基亚牌1800型号的手机一部，并致使被害人鼻子、右手小臂、右手手背及左手食指被划伤。尔后，被告人陈某、张某、朱某将赃款平分，朱某分得诺基亚牌1800型手机一部。经鉴定，被抢诺基亚牌1800型号的手机价值人民币168元；唐某甲所受损伤构成轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：情况说明，抓获经过，前科材料，身份材料等；2、证人证言：韩某某等二人的证言；3、被害人陈述：雷某、唐某甲的陈述；4、被告人供述及辩解：陈某、张某、朱某的供述和辩解；5、鉴定结论：价值鉴定，伤情鉴定；6、勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人陈某、张某、朱某的行为均已构成抢劫罪。建议对被告人陈某判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人张某判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人朱某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法惩处。
被告人陈某、张某、朱某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控的被告人陈某、张某、朱某犯抢劫罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，2011年8月8日22时许，公安人员在本市罗湖区中兴路“大都会”网吧将被告人陈某、朱某抓获；2011年8月9日凌晨1时许，在本市罗湖区湖贝旧村东坊69栋604房将被告人张某抓获。
又查明，2011年8月12日，公安机关将缴获的诺基亚牌1800型手机一部发还被害人唐某乙。
本院认为，被告人陈某、张某、朱某以非法占有为目的，使用暴力的方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。其中，被告人陈某、张某抢劫二宗，被告人朱某抢劫一宗。公诉机关对被告人陈某、张某、朱某犯抢劫罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈某、张某、朱某分工合作，相互配合。被告人陈某、张某、朱某归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，且认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某、张某、朱某持械抢劫，致被害人受轻微伤，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与三被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月8日起至2017年2月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月9日起至2017年2月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月8日起至2015年2月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一二年三月七日
书 记 员 王 铂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第422号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某。因本案，于2011年8月8日被羁押，同年8月9日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。被告人张某。因本案，于2011年8月9日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。被告人朱某。因本案，于2011年8月8日被羁押，同年8月9日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）314号起诉书指控被告人陈某、张某、朱某犯抢劫罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王忠龙出庭支持公诉。被告人陈某、张某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年7月27日，被告人陈某与张某以图财为目的，合伙在深圳市罗湖区东晓街道草铺村口处拦截被害人雷某驾驶的车牌号为粤B×××××的红色出租车，并乘坐至罗湖区洪湖东路与洪湖二街交汇处的斑马线位置后，由张某持一把小斧头架在被害人的脖子处进行威胁，陈某、张某采用恐吓、捆绑、搜身等暴力手段对被害人实施抢劫，抢走现金人民币2000余元及三星牌手机电池一块。2011年8月7日，被告人陈某、张某、朱某在深圳市罗湖区文锦中路与爱国路交汇口处拦截被害人唐某甲驾驶的车牌号为粤B×××××的红色出租车，并乘坐至罗湖区洪湖东路与洪湖二街交汇处的公交站台位置，然后，由张某持一把水果刀架在被害人的脖子处进行威胁，陈某、张某、朱某采用恐吓、捆绑、搜身等暴力手段对被害人实施抢劫，抢走现金人民币1130元及诺基亚牌1800型号的手机一部，并致使被害人鼻子、右手小臂、右手手背及左手食指被划伤。尔后，被告人陈某、张某、朱某将赃款平分，朱某分得诺基亚牌1800型手机一部。经鉴定，被抢诺基亚牌1800型号的手机价值人民币168元；唐某甲所受损伤构成轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：情况说明，抓获经过，前科材料，身份材料等；2、证人证言：韩某某等二人的证言；3、被害人陈述：雷某、唐某甲的陈述；4、被告人供述及辩解：陈某、张某、朱某的供述和辩解；5、鉴定结论：价值鉴定，伤情鉴定；6、勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录及照片。公诉机关认为，被告人陈某、张某、朱某的行为均已构成抢劫罪。建议对被告人陈某判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人张某判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人朱某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法惩处。被告人陈某、张某、朱某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控的被告人陈某、张某、朱某犯抢劫罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，2011年8月8日22时许，公安人员在本市罗湖区中兴路“大都会”网吧将被告人陈某、朱某抓获；2011年8月9日凌晨1时许，在本市罗湖区湖贝旧村东坊69栋604房将被告人张某抓获。又查明，2011年8月12日，公安机关将缴获的诺基亚牌1800型手机一部发还被害人唐某乙。本院认为，被告人陈某、张某、朱某以非法占有为目的，使用暴力的方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。其中，被告人陈某、张某抢劫二宗，被告人朱某抢劫一宗。公诉机关对被告人陈某、张某、朱某犯抢劫罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈某、张某、朱某分工合作，相互配合。被告人陈某、张某、朱某归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，且认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某、张某、朱某持械抢劫，致被害人受轻微伤，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与三被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月8日起至2017年2月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月9日起至2017年2月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月8日起至2015年2月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  刘明理人民陪审员  刘志勇二〇一二年三月七日书 记 员  王 铂
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4808号
原告李彦达，男，1964年5月15日生，汉族，住德惠市胜利街城东委20组。
被告王林松，男，1970年12月28日生，汉族，住德惠市大房身镇东盛堂村毛家屯6组。
被告冯丽英，女，1971年2月25日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李彦达与被告王林松、冯丽英民间借贷纠纷一案中，原告李彦达于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的合法处分，原告申请理由符合法律规定，应准予。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李彦达撤回起诉。
案件受理费4675元，返还原告2337.5元。
审判员 卢清贵
二〇一五年九月二十九日
书记员 邵 军
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮民二初字第215号
原告韩军，现住白城市。
被告吴洪涛，现住白城市。
原告韩军诉被告吴洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩军到庭参加诉讼，被告吴洪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现巳审理终结。
原告诉称，被告吴洪涛于2013年4月5日向原告处借款14万元，并为原告出具欠据一张，该款到期后，经多次索要，被告不予偿还。故诉至法院要求被告立即给付欠款14万元。
被告吴洪涛未答辩。
结合原告起诉，本院归纳本案的审理的重点为：欠款事实是否成立。
原告对争议焦点没有异议和补充，本院予以确认。
为证实自己的主张，结合本案的争议焦点，原告举证情况如下：
欠条一张。证明欠款事实及数额。
被告吴洪涛放弃质证的权利。
被告未向法庭提交证据。
原告提供的证据因被告吴洪涛未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。故，本院认为上述证据具有证据效力，予以采信。
经审理查明，被告吴洪涛于2013年4月5日向原告处借款14万元，并为原告出具欠据一张。借款到期后，经多次催要未偿还。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告债权、债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，“债市按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人事债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，被告吴洪涛应偿还原告欠款140，000.00元。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告吴洪涛于本判决生效后立即偿还原告韩军欠款14万元。
案件受理费3，100.00元，保全费1，200.00元由被告吴洪涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚红蕴
人民陪审员 时朦朦
二〇一四年一月十七日
书 记 员 白继业
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第01909号
原告：张从华，女，1967年11月出生，塔塔族，个体，住额敏县额敏镇。
委托代理人：张璐，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：刘雪茹（曾用名刘晓如），女，1974年6月出生，汉族，无固定职业，住额敏县。
被告：陈文利（系被告刘雪茹之夫），男，1974年11月出生，汉族，住额敏县。
原告张从华与被告刘雪茹、陈文利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告张从华的委托代理人张璐及被告刘雪茹到庭参加诉讼，被告陈文利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告张从华诉称，2013年至2015年，两被告因购买房屋和打井设备，陆续向原告借款。2015年10月26日，经双方算账，被告欠原告37.29万元。被告于当日原告书写借条一张，并口头承诺一个月内偿还。约定还款到期后，原告向被告多次索要未果。原告无奈诉至法院。1、要求判令两被告共同偿还借款37.29万元。被告谢军承担连带担保责任。2、本案诉讼费及其他费用由两被告共同承担。
被告刘雪茹辩称，被告与原告认识多年。两被告系夫妻关系。自2013年，两被告一直向原告借款是事实。2013年借款本息已偿还完毕。2014年两被告向原告借款28万元。2015年1月1日，被告与原告进行结算，被告将利息已偿还原告。本金28万元未给付。原告现持有的借条是2015年10月26日被告与原告进行清算后，被告向原告书写的借条。借条中的金额本金有28万元，其余的是2015年1月1日至2015年10月26日期间的利息。利息按月利率3分计算。被告也知道该款是原告以3分利向他人借款。被告现在也同意按月利率3分钱给付原告利息。被告家庭现在资金周转困难，希望与原告协调解决。2015年10月28日书写借条时，被告陈文利不在场，被告陈文利的名字是被告书写。借条中的手印是被告的。
被告陈文利未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的以下证据：
借条一份，用以证明：两被告向原告借款37.29万元。
被告刘雪茹质证意见为：真实性认可。借条中的金额本金有28万元，其余的是2015年1月1日至2015年10月26日期间的利息。利息是按月利率3分计算，被告陈文利的名字和手印是被告书写、按的手印。
本院认证认为：原告提供的证据，真实性被告刘雪茹认可。经本院审核认定，具有真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的根据，予以采纳。
被告刘雪茹对自己的抗辩理由，未向本院提供证据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告刘雪茹的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
原告张从华与被告刘雪茹系多年朋友关系。被告刘雪茹与被告陈文利系夫妻关系。自2013年起被告刘雪茹一直向原告借款用于家庭生活。2015年10月26日，原告张从华与被告刘雪茹进行了清算。被告刘雪茹于当日向原告书写借条一张，该借条载明：“今欠张从华女士372900元（大写叁拾柒万贰仟玖佰元整）”落款处为刘晓如、陈文利的名字及手机号码1889946****、1571992****、两个手印”。庭审中，原、被告刘雪茹均认可，被告刘雪茹书写借条时被告陈文利不在场，借条中陈文利的名字是被告刘雪茹所书写，借条中手印也是被告刘雪茹捺印。借款中借款金额37.29万元，其中本金是28万元，其余款9.29万元是2015年1月1日至2015年10月26日期间以月利息3分利计算的利息。
本院认为，2015年10月26日，原告张从华与被告刘雪茹经过清算，被告刘雪茹欠原告本金28万元，原、被告刘雪茹均认可，本院予以确认。本案争议焦点原告要求两被告共同偿还借款金额37.29万元是否合理、合法根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈文利未到庭，也未提供证据证实被告刘雪茹向原告借款28万元系个人债务，没有用于家庭生活。故依据此规定，被告刘雪茹、陈文利应共同向原告偿还借款本金28万元。对于原告要求被告支付利息9.29万元（37.29万元－28万元）的诉讼请求的问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依据此规定，被告刘雪茹与原告约定的借款期间的利息超过年利率24%，且约定期间的利息被告刘雪茹、陈文利并未给付原告。故被告刘雪茹与原告约定借款期间的利率36%超过法律规定，超过部分本院不予支持。两被告应向原告支付的借款期间的利息为5.4496万元【28万元×24%÷365天×296天（2015年1月1日至2015年10月26日）】。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雪茹、陈文利于本判决生效之日起三日内偿还原告张从华借款本金28万元、借款期间利息5.4496万元，合计33.4496万元。
二、驳回原告张从华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额37.29万元，案件受理费6894元，减半收取3447元，投递费130元，合计3577元（原告张从华已预交）。由原告张从华负担288元，由被告刘雪茹、陈文利负担3289元（被告刘雪茹、陈文利于本判决生效之日起三日内一并给付原告张从华）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 冯建芸
二〇一六年二月四日
书记员 余 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1154号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人叶某某，男，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1349号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月12日凌晨1时许，被告人叶某某在武汉市江岸区江汉北路渣家小区附近，以人民币700元的价格将透明塑料袋装红色圆形片剂1包和透明塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖给余萍，后被民警当场抓获。经称量和鉴定，上述被查获的物品共重1.51克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人叶某某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人叶某某拘役六个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人叶某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年7月12日起至2018年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终4号
上诉人（原审原告反诉被告田国锋），男，1987年2月24日出生，汉族。
委托代理人：张庆习，濮阳市华龙区148法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告反诉原告田磊），男，1988年6月24日出生，汉族。（未到庭）
上诉人田国锋与被上诉人田磊健康权纠纷一案，不服原审法院（2015）华法民初字第3267号民事判决书向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田国锋的委托代理人张庆习到庭参加了诉讼。被上诉人田磊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院认为：反诉被告田国锋殴打反诉原告，侵犯了反诉原告的身体健康权，应当赔偿给反诉原告造成的损失。反诉原告的损失为：医疗费1099.20元、住院伙食补助费270元（住院期间每天30元）、误工费626.35元（标准参照2015年度农林牧副渔业年均数额25402元计算9天）、交通费180元（住院期间每天按20元计算），以上共计2175.55元。反诉原告要求赔偿护理费、营养费，经查，其伤情轻微，除医院正常护理外不需要陪护，也不需要特别加强营养，故其要求护理费、营养费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：反诉被告田国锋赔偿反诉原告田磊各项费用2175.55元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由反诉原告承担25元，反诉被告承担25元。
上诉人田国锋不服原审判决，向本院上诉称：1.原判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销。原判决认定住院伙食补助费270元，无事实及法律依据。被上诉人虽然向法院提交了住院病历，但被上诉人其实并没有住院，期间还在家里从事门市房加工、修理工作。并未影响其正常工作，不住院，就不应该给住院伙食补助费和误工费，况且，一审庭审中被上诉人提供不了住院费用明细，明显属于挂床。但一审法院无视事实，草率下判，应予撤销。2.本案事实上，被上诉人有错在先，并被公安机关处以重于上诉人的治安行政处罚，应承担本案中的主要责任，从而减轻上诉人的民事赔偿责任。3.被上诉人没有住院，无交通费用发生，上诉人不应赔偿其交通费。4.应当使用侵权责任法第26条，上诉双方在本案中都有过错，根据自己的过错大小，承担相应的责任，被上诉人过错程度比上诉人大，上诉人同意按照30％的赔偿比例对被上诉人的合理合法损失进行赔偿。
被上诉人田磊没有到庭也没有进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权给公民的身体造成伤害的，侵权人应承担因其行为给受害人造成的损失。本案上诉人田国锋与被上诉人田磊发生纠纷后斗殴属实，经公安机关处理，分别对二人进行了行政处罚，现上诉人与被上诉人分别提起民事诉讼要求赔偿给自己造成的损失，人民法院应予受理并作出裁决。在本案审理过程中，上诉人田国锋以邻里纠纷追求和谐为由申请撤回本诉，是田国锋对自己权利的处分，不损害他人的利益。对被上诉人田磊的反诉，原审认定事实清楚，考虑双方发生互殴各有责任的实际情况，对田磊主张的部分赔偿项目不予支持，已减轻了赔偿人的赔偿责任符合法律规定，确定的各项赔偿项目有证据证明，依据充分，判决正确。上诉人田国锋上诉称，被上诉人田磊住院期间有挂床现象，住院情况不属实，未影响其正常工作，与经治医院出具的证明相矛盾，上诉人虽提供了部分证人证言，但证据不足以认定其主张，上诉人要求撤销原判，不赔偿被上诉人住院伙食补助费、误工费、交通费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人田国锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 徐春宁
代理审判员 刘慧敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 雪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1815号
原告：李国强，男，汉族，出生于1971年7月10日，住河南省唐河县。
委托代理人:牛春，女，汉族，出生于1967年4月7日，住河南省唐河县。系原告妻子。
被告:马存粮，男，汉族，出生于1981年12月30日，住河南省新密市。
原告李国强诉被告马存粮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国强及其委托代理人牛春到庭参加诉讼，被告马存粮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款60000元及利息，利息从欠款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人，2013年4月6日被告借原告现金60000元，被告愿意承担利息。被告借款后销声匿迹、杳无音信。
被告马存粮未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据。本院对本案事实确认如下：2013年4月6日，被告马存粮向原告出具欠条一份，载明“今欠李强现金陆万元（60000.00元）”。后被告没有偿还该笔欠款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款60000元，有原告提交的被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和辩论权利，由此造成的不利后果由其承担。
综上，原告要求被告偿还欠款60000及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马存粮于本判决生效后十日内偿还欠原告款60000元，并从2013年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决限定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告马存粮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 吴俊亭
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 尧
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下商初字第79号
原告张清海（又名张青海），男，住滨州市沾化区。
被告韩希亮，男，住滨州市沾化区。
原告张清海诉被告韩希亮民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张清海到庭参加诉讼，被告韩希亮经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张清海诉称，2012年10月16日，被告因建房和孩子需要，通过王青云向本人借现金20000元，当时约定借款期限为一年，月息一分五厘，被告出具了23600元借条一张。一年期限届满后，被告支付了3600元利息，继续使用本金，利息及借款期限照旧。期限届满后，虽经多次催要，但被告拒不履行偿还责任，为维护自己的合法权益，故具状贵院。
被告韩希亮未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告因建房需要于2013年10月16日向原告借款20000元，约定借款期限为一年，借款月利率为一分五厘，到期后，经多次催要，被告拒付，故原告诉来本院。
以上事实有当事人提供的证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张清海与被告韩希亮之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告韩希亮支付了借款，但被告韩希亮没按约定向原告还款付息，属违约行为。双方约定月利率为一分五厘，不违反法律规定，因此，原告要求被告偿还欠款及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩希亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告张清海现金人民币20000元及相应利息（利息按月息一分五厘计算，自2013年10月17日起，算至本判决确定的付款之日止）。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告韩希亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王晓娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第1024号
原告侯宪春，1954年4月24日出生（公民身份号码×××），住黑龙江省伊春市。
被告芦贵生，1963年3月14日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省理想建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区西开源二道街36号。
法定代表人单庆山，经理。
原告侯宪春与被告芦贵生、黑龙江省理想建筑工程有限公司（以下简称理想建筑公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯宪春到庭参加诉讼。被告芦贵生、理想建筑公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯宪春诉称，2009年被告理想建筑公司在伊春市汤旺河区承建滨水家园2、6、8号楼期间，拖欠原告使用钩机款、沙子、外网工时费款共计250，271元，被告理想建筑公司及被告芦贵生对此出具欠条。原告多次找被告芦贵生索要拖欠的工程款，被告芦贵生总以各种理由推辞，至今尚未偿付，故原告诉至法院，请求判令二被告给付工程欠款250，271元及工程款至给付之日的银行同期贷款利息，案件受理费由被告承担。
被告芦贵生、理想建筑公司未向本院提交书面答辩状。
原告侯宪春为证明其主张的事实成立，向本院提供欠条。证明被告芦贵生挂靠到被告理想建筑公司，二被告欠原告工程款。
被告芦贵生、理想建筑公司未向本院提供证据。
因被告芦贵生、理想建筑公司未出庭，无法进行当庭质证。本院认为，原告侯宪春提供的证据，对于证实二被告欠款的事实予以采信。
结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：被告芦贵生、理想建筑公司于2010年1月15日给原告出具欠条一份，欠条写明今欠侯宪春在滨水家园2#、6#、8#楼钩机、砂子、外网工时费共计250，271元。该款至今未给付。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，被告芦贵生、理想建筑公司给原告侯宪春出具的欠条合法有效，被告芦贵生、理想建筑公司应按约定履行义务，原告侯宪春请求被告芦贵生、理想建筑公司给付欠款250，271元及利息，请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告芦贵生、被告黑龙江省理想建筑工程有限公司立即偿还原告侯宪春欠款250，271元及利息（自2014年8月5日起至本判决发生法律效力时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，055元，公告费560元，原告侯宪春已预付，由被告芦贵生、被告黑龙江省理想建筑工程有限公司承担，此款与上述款项一并给付原告侯宪春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 王雨群
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵丽楠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第660号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高天龙，男，1959年1月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2005年12月因犯妨害公务罪，被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯赌博罪于2010年3月30日被监视居住。
被告人丁国华，男，1967年8月26日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2010年3月2日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）591号起诉书指控被告人高天龙、丁国华犯赌博罪，于2010年6月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为，本案不宜适用简易程序审理，于2010年6月9日决定转普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员孙涛、被告人高天龙、丁国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人高天龙于2010年2月9日至3月1日间，在慈溪市逍林镇新园村横新塘其开设的小店内，单独及伙同被告人丁国华招引高某3、高某1、高某2等人，以“铜宝”形式聚众赌博。期间，被告人高天龙单独抽头获利人民币2000余元，被告人高天龙和被告人丁国华共同抽头获利人民币7500余元。
被告人丁国华于2010年3月1日向慈溪市公安局自首。被告人高天龙于同月26日向慈溪市公安局自首。
上述事实，被告人高天龙、丁国华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某1、岑某1、陈某、高某2、高某3、高某4、高某5、胡某、茹某、杨某、高某6、楼某、周某1、周某2、周某3、罗某、丁某、高某7、岑某2、孙某、岑某3的证言、辨认笔录、本院（2005）慈刑初字第1461号刑事判决书、到案经过及被告人高天龙、丁国华的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高天龙、丁国华以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高天龙、丁国华均有自首情节，依法可从轻处罚。被告人高天龙、丁国华均自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人高天龙的犯罪情节及悔罪表现，尚不需要判处有期徒刑刑罚，可不认定其为累犯。根据被告人高天龙、丁国华的犯罪情节及悔罪表现，均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高天龙犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
二、被告人丁国华犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
三、被告人高天龙单独抽头违法所得的人民币二千元、被告人高天龙与被告人丁国华共同抽头违法所得的人民币七千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 栽 林
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 俞 建 行
二〇一〇年七月五日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0926民初320号
原告：洪某，男，1977年4月18日出生，佤族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。
被告：陈某，女，1981年3月29日出生，拉祜族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。
原告洪某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告洪某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告洪某负担。
审 判 长 罗壮子
审 判 员 代凤波
人民陪审员 刀贵华
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李天美
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初609号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1992年5月17日出生于四川省双流县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地四川省成都市双流县。因犯盗窃罪，于2014年8月31日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月14日刑满释放。因本案于2016年4月11日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于同年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕559号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月初，被告人ＸＸ在被害人崔某位于重庆市江北区石马河宏帆路国奥村二期X栋X-
X的家中暂住，后于同年4月5日离开。同年4月6日18时许，ＸＸ以身份证遗失在崔某家中为由再次来到崔某家中。期间，ＸＸ趁崔某家中无其他人之机，将电脑桌上一部正在充电的价值3759元的OPPON3手机盗走，并逃离现场。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人ＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；ＸＸ系累犯，提请对其依法判处。
被告人ＸＸ对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月初，被告人ＸＸ在被害人杨某位于重庆市江北区石马河宏帆路国奥村二期X栋X-
X的家中暂住，后于同年4月5日离开。同年4月6日18时许，ＸＸ以身份证遗失在杨某家为由再次来到杨某住家。期间，ＸＸ趁杨某家中无其他人之机，将杨某放在电脑桌上一部正在充电的价值3759元的OPPON3手机盗走，并逃离现场。
被告人ＸＸ到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪，于2014年8月31日四川省双流县人民法院被判处有期徒刑八个月，2014年10月14日刑满释放。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人崔某的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、被盗手机购买凭证、QQ聊天记录、价格鉴证结论书、四川省成都市双流县人民法院（2014）双流刑初字第529号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，盗窃他人价值3759元的手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人ＸＸ犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年1月10日止。）
二、责令被告人ＸＸ退赔被害人杨某经济损失3759元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 丽
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初156号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人盘某甲，男，1958年3月20日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，瑶族，小学文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年10月10日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）151号起诉书指控被告人盘某甲犯滥伐林木罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人盘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2015年农历8月份，被告人盘某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的位于金秀瑶族自治县六巷乡六巷村上古陈屯“旱槽”（地名）的杉林木进行采伐。经象州县林业调查规划设计队到现场进行调查，被告人盘某甲无证采伐的杉林木折活立木蓄积量为14.6404立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人盘某甲违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐杉林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人盘某甲对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议，只请求本院依法对其从轻处罚。
经审理查明，2015年农历8月份，被告人盘某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将其与赵某购买的位于金秀瑶族自治县六巷乡六巷村上古陈屯“旱槽”（地名，林班为六巷15林班43.1小班）的杉林木进行采伐。经象州县林业调查规划设计队到现场进行调查，被告人盘某甲无证采伐的杉林木折活立木蓄积量为14.6404立方米。2015年7月19日，公安民警通知被告人盘某甲到金秀瑶族自治县公安局六巷派出所进行询问，被告人盘某甲如实供述犯罪事实。同日，公安机关依法对被告人盘某甲堆放在金秀瑶族自治县六巷乡六巷村上古陈屯公路边的杉原木11.3288立方米进行扣押。2016年10月8日，公安机关将扣押的杉原木变卖给金秀县六巷乡青山木材拼板厂，得款人民币8000元，已随案移送至本院。上述事实，被告人盘某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人盘某、赵某、李某、谢某1、谢某2、黄某的证言以及接受刑事案件登记表、现场勘验笔录、木材检尺码单、林木蓄积量计算单、扣押笔录、扣押清单及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐杉林木，折合活立木蓄积量为14.6404立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人盘某甲犯滥伐林木罪成立。被告人盘某甲在收到公安机关询问通知书后，自行到公安机关接受询问，并如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人盘某甲在案发后退出涉案木材款，亦可以酌情从轻处罚。结合被告人盘某甲的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人盘某甲犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金限在本案判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的涉案木材款人民币8000元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蓝建国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谭 群
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2498号
原告张生荣。
被告赵国良。
被告韩学兰。
原告张生荣与被告赵国良、韩学兰民间借贷纠纷一案，本院2015年7月10日立案受理后，依法由审判员张东兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张生荣到庭参加诉讼，被告赵国良、韩学兰经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生荣诉称，被告赵国良、韩学兰系夫妻关系。2014年10月17日、2015年1月1日，被告赵国良因做生意资金紧张从原告处借款合计20000元，约定2014年10月31日还款10000元；2015年1月31日还款10000元。此后，被告没有按照借款约定的时间还款。原告经催要未果，故起诉，要求被告赵国良、韩学兰共同归还原告借款20000元及利息；本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告张生荣针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2014年10月17日被告赵国良向原告出具的借条一份；
证据二、2015年1月1日被告赵国良向原告出具的借条一份。
原告以上述两份借条证实被告赵国良向原告借款事实存在。
被告赵国良、韩学兰在法定期限内均未提交书面答辩，亦未举证。
经本院庭审质证，原告提交的证据真实、合法，与原告陈述事实相互关联，本院予以确认。
经审理查明，被告赵国良、韩学兰系夫妻关系，于1998年1月13日登记结婚。原告作早点生意，被告赵国良经营蔬菜、虾仁批发生意。原告经常到被告赵国良处购买蔬菜和虾仁，双方渐渐熟悉。2014年年底及2015年元旦，被告称购买虾仁急需用款，分两次向原告借款合计20000元。其中2014年10月17日借款10000元，原告给付被告现金后，被告赵国良为原告出具借条，载明：“今借张生荣人民币10000元整，借款人赵国良，借款日期为2014年10月17日至2014年10月31日还清。”2015年1月1日借款10000元，原告给付借款后，被告出具借条，载明：“今借张生荣人民币10000元整（壹万元整），借款日期为2015年1月1日至2015年1月31日。借款人赵国良。”上述两笔借款到期后，被告赵国良均未能偿还借款，至今尚欠原告借款本金20000元。
上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告张生荣与被告赵国良订立的借款协议是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，应认定有效，原、被告间借贷合同关系成立。原告将借款给付被告后，履行了合同义务。被告赵国良未及时返还借款，属违约行为，应承担返还借款的责任。被告赵国良与韩学兰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故原告要求被告赵国良、韩学兰共同偿还原告借款20000元的请求，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故，原告要求被告按银行同类贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵国良、韩学兰于本判决生效后十日内共同返还原告张生荣借款20000元及逾期利息（自2014年11月1日始至借款实际给付之日止，以10000元为本金按银行同类贷款利率计算；自2015年2月1日始至借款实际给付之日止，以10000元为本金按银行同类贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告赵国良、韩学兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东兴
二〇一五年八月七日
书记员 郑庆福
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2498号
原告赵某，农民。
委托代理人吴明锋，
被告宁阳县某村委（以下简称某村委会）
法定代表人张某，某村委会主任。
第三人曾某，个体工商户。
委托代理人张澎。
委托代理人伊万月，农民。
原告赵某与被告某村委会、第三人曾某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人吴明锋、被告宁阳县某村委的法定代表人张某及第三人曾某的委托代理人张澎、伊万月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2011年秋，被告为发展万亩核桃园，原被告双方口头签订了土地返租合同，被告返租了原告的土地，价格为每年每亩700元，每年3月底和10月底各支付50%。被告租赁原告的土地后发包给了宁阳县葛石镇某村的张某。2012年2月1日，被告在未经原告同意的情况下又将返租土地承包给了第三人曾某，被告至今不向原告支付租赁费，严重违约。现诉至法院，要求返还返租倒包的土地1.35亩，赔偿经济损失945元。
被告某村委会辩称，原告所诉属实，以前都是被告于每年的一月向原告支付上半年的租赁费，六月向原告支付下半年的租赁费。2015年前，被告向第三人催要承包费，第三人答应给付承包费，但要求扣除18000元，被告未同意，所以第三人也未支付承包费。现被告尚欠原告2015年度土地租赁费，原告所诉属实。
第三人曾某辩称，我没有承包原告的土地，我承包的是被告村委会流转的土地，原告无权起诉我，请求法院驳回原告的诉讼�求。
经审理查明，被告返租已发包给原告等村民的土地，其中包括原告土地1.35亩，原被告之间未签订书面土地租赁合同。被告按每年每亩700元向原告支付租赁费，2014年度前的租赁费被告已全部支付给原告，尚欠原告2015年度租赁费945元。2010年11月15日，被告将租赁的土地发包给宁阳县葛石镇某村民张某用于农业生产，双方签订了土地承包经营权流转合同书，张某承包土地后种植了核桃树。2012年2月1日，被告又将该地发包给第三人曾某，被告与第三人曾某签订土地使用权流转合同一份。该合同约定：被告将坐落在宁阳县某村南土地125.2亩，以流转方式转包给曾某，用于种植、养殖，期限自2012年2月1日起至2032年1月31日止；土地流转期间曾某每亩每年向被告支付承包金700元，每年的3月31日前支付43820元，每年的10月31日前支付43820元；合同一经签订，双方必须严格履行，如一方违约，应向对方支付违约金5000元；经营期间，曾某应严格按照合同规定的价款按时兑现，否则，每逾期一天向被告支付总价款5‰的滞纳金。该合同不因被告法定代表人的变动而变更，也不得因集体经济组织的分立或合并而变更或解除，任何一方不得随意终止合同，因不可抗力的自然灾害严重毁坏该土地，造成合同无法履行除外。第三人曾某承包该土地后，继续经营管理核桃园，并按约定交清了2014年度前的承包费。被告在向第三人催要2015年度承包费时，第三人要求扣除18000元，被告未同意，因此，第三人尚未交纳2015年度承包费。第三人主张扣除18000元是因为被告将其承包地中的19亩转给了宁某，承诺每年少收19亩地的承包费并每年给付第三人补偿款4700元，因此，用每亩700元乘以19亩再加补偿款4700元，得出18000元。第三人为证明其主张向本院提供关于曾某承包的土地流转合同收回土地19亩的说明及曾某与宁某承包土地转让合同。曾某承包的土地流转合同收回土地19亩的说明内容为：“2006年10月，三埠村民委员会与宁某签订的荒滩土地承包合同，承包期50年，因宁阳县民政局建造革命烈士陵园占用，导致宁某承包合同终止，由于合同不到期，宁某要求补偿经济损失，因要求过高，村委会无法答复，宁某要求要地，根据三埠村与宁某协商同意，村委会支付给宁某现金15万元后，再在曾某承包土地中去掉土地19亩，作为宁某经济补偿，无偿使用19年。由于曾某承包期不到，又减少19亩地，村少收19亩土地承包金外，每年再支付给曾某4700元现金作为补偿，三埠村民委员会，2013年4月7日。”该说明加盖了被告的公章。曾某与宁某承包土地转让合同约定：因宁阳县在银羊山建造革命烈士陵园需占用原宁某承包的银羊山荒山，由于宁�承包合同未到期，经曾某、宁某、三埠村民委员会协商同意，在曾某承包的某村核桃园土地中，石塘坑南19亩（壹拾玖亩）作为宁某无偿使用，年限为2013年4月7日至2032年1月31日，每年租赁金由村民委员会支付给曾某。原合同的权利和义务一同转让给宁某，土地上的一切附
着物于2013年11月底由曾某清理干净，过期未清理干净由宁某自行处理。曾某和宁某均在该合同上签名，被告作为监督方在该合同上加盖公章。原被告对该两份证据的真实性均无异议。2015年8月28日，原告诉至本院，要求被告和第三人返还土地1.35亩并赔偿经济损失945元。原告主张的经济损失为被告拖欠的2015年度土地租赁费。诉讼中，原告主张要求被告和第三人返还土地并赔偿经济损失的理由为被告将土地发包给曾某未经原告同意，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款的规定�原告有权要求被告和第三人返还土地并赔偿经济损失。
本院认为，被告租赁发包给原告的土地，未向原告支付2015年度租赁费945元，构成违约，原告要求被告赔偿损失945元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告之间的口头合同未明确约定被告发包土地需经原告同意，且被告自2012年将土地发包给第三人，原告亦领取租赁费多年，原告也未提异议，原告要求被告返还土地没有合同依据。本案系土地承包经营权出租合同纠纷，由《中华人民共和国农村土地承包法》及相关司法解释来调整，原告要求返还土地1.35亩的理由不充分，本院依法不予支持。合同具有相对性，原告与第三人之间无合同关系，原告要求第三人返还土地1.35亩并赔偿经济损失945元，无合同依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第三十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某村委会于本判决生效后三日内赔偿原告赵某经济损失945元。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告某村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 贾如力
审 判 员 王 帅
人民陪审员 张友成
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩 浩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00496号
原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号26幢三层。
法定代表人蒋德富，董事长。
委托代理人许健雅，浙江天册律师事务所律师。
被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，董事长。
委托代理人肖贞，系被告公司员工。
委托代理人申荟，系被告公司员工。
本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司诉被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中影寰亚音像制品有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告中影寰亚音像制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回对被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 袁 芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第118号
上诉人（原审被告）：广西防城港市金隆达海运有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区仙人湾港务集团住宅小区4-D4-12号。
法定代表人：林贻凯，该公司董事长。
委托代理人：万仁善，上海创远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林怀康。
委托代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
上诉人广西防城港市金隆达海运有限公司（以下简称金隆达公司）因与被上诉人林怀康海事海商纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第96号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：根据林怀康的诉称和提供的证据材料，本案系因履行合同引发的纠纷，涉及船舶权属认定，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的相关规定，应由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在《委托贷款合同》第八条约定：双方因合同履行发生争议，如协商不成，则提交原告属地海事法院仲裁。根据该约定，双方选择由原告所在地海事法院解决争议的合议明确，虽然关于解决纠纷的方式使用“仲裁”一词，但并不足以让人产生混淆，本案中，原告住所地是浙江省宁波市象山县，属宁波海事法院辖区，故该院对本案具有管辖权。金隆达公司认为合同中载明的“提交海事法院仲裁”条款无效的意见，理由不足，不予采纳。综上，金隆达公司提出的管辖异议，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定驳回金隆达公司对本案管辖权提出的异议。
金隆达公司上诉称：一审裁定将“甲方属地”解释成“甲方住所地”扩张了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条适用的边界。双方即使约定XX海事法院仲裁，也因其违背仲裁法而无效。被告住所地、船舶标的物所有权所在地及关联的船舶管理协议均指向北海海事法院管辖。综上，“甲方属地海事法院仲裁”是不明确的、无效的，请求撤销原审裁定，移交北海海事法院管辖。
林怀康未提交答辩意见。
经审查，林怀康以金隆达公司为被告向宁波海事法院起诉称：2014年7月25日，林怀康与金隆达公司签订《委托贷款合同》，约定林怀康将自己所有的“鑫宇工18”船过户至金隆达公司名下，由金隆达公司办理银行抵押贷款1.5亿元，贷款办理完成时间为合同生效后60个工作日。后林怀康依约履行了船舶转户登记手续，于同年7月30日将该船登记在金隆达公司名下，船名更改为“金隆达18”。但是金隆达公司未按约履行办理贷款的义务，经林怀康多次交涉未果。故诉至法院请求判令：一、立即解除双方于2014年7月25日签订的《委托贷款合同》；二、确认林怀康对“金隆达18”船享有100%的所有权并要求金隆达公司办理转户登记手续；三、本案诉讼费由金隆达公司承担。林怀康起诉时提交了委托贷款合同、两份船舶所有权登记证书等证据材料。
原审另查明：根据林怀康与金隆达公司签订的《委托贷款合同》第八条“争议的处置和适用法律”的规定，在合同履行过程中双方发生争议的，由双方协商解决并签订补充协议。如协议不成，则提交原告林怀康属地海事法院仲裁。双方当事人并未约定合同履行地。
本院认为：根据林怀康的诉称和提供的证据材料，本案系因履行合同引发的纠纷，涉及船舶权属认定，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的相关规定，应由海事法院专门管辖。本案的争议焦点在于双方当事人签订的《委托贷款合同》第八条是否是有效的管辖条款。该条约定了“提交原告属地海事法院仲裁”，虽使用了“仲裁”一词，但根据常识判断，应当理解为双方选择由原告住所地海事法院解决争议。本案原告住所地是浙江省宁波市象山县，属宁波海事法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、第三十条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案管辖约定合法有效，宁波海事法院对本案具有管辖权。虽然金隆达公司对于原告属地和原告住所地是否一致提出异议，但并未提供相反证据支持其主张。至于金隆达公司所称《船舶委托管理挂靠协议》早已约定了协商不成，由北海海事法院管辖裁决，故应从其约定的说法，本院认为，《船舶委托管理挂靠协议》与《委托贷款合同》系两个独立的合同，不存在主合同和从合同的关系，前者的管辖条款对后者没有约束力。综上，双方约定由宁波海事法院管辖的意思表示明确，宁波海事法院对本案享有管辖权。金隆达公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 路 遥
代理审判员 王 钰
二〇一五年六月十日
书 记 员 丁 波
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00950号
原告（被告）中国人民银行扶风县支行。
住所地扶风县城关镇美阳路。
法定代表人雒晓利，任行长。
委托代理人郭泉劳，任办公室主任。
被告（原告）孙宏安。
原告中国人民银行扶风县支行诉被告孙宏安劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月25日受理，次日原告孙宏安以不服劳动争议仲裁委员会同一裁决为由，以中国人民银行扶风县支行为被告也诉至本院，本院依法决定两诉并案审理。本案在审理过程中，两原告于2013年8月27日以纠纷双方已达成调解协议为由，同时向本院递交申请，要求撤诉。
本院认为：两原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民银行扶风县支行撤回对被告孙宏安起诉；
准许原告孙宏安撤回对被告中国人民银行扶风县支行的起诉。
本案受理费中国人民银行扶风县支行、孙宏安各10元，各减半收取5元，由中国人民银行扶风县支行、孙宏安各负担5元。
审判员 袁少宁
二〇一三年八月二十七日
书记员 杨金翠
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1329号
本院于2014年5月19日受理原告韩明霞与被告海口市公安局交通警察支队劳动争议纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张子刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 符芳茗
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1348号
申请执行人黄某某。
被执行人李某升。
被执行人李某灿。
被执行人惠州市某某房地产开发有限公司。
法定代表人李某灿。
被执行人深圳市某某投资有限公司。
法定代表人李某灿。
申请执行人与四被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第904号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，四被执行人应向申请执行人黄某某支付借款本金、利息和受理费、保全费等共计750万元。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第1348号，本案执行费57400元。
在执行过程中，由于四被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某升名下银行存款7557400元。。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年五月二十一日
书记员 田忠军
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第938号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪×，男，1974年3月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶于2015年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月6日被取保候审。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人纪×犯危险驾驶罪一案，于2015年4月24日作出（2015）大刑初字第563号刑事判决。在法定期限内，原审被告人纪×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人纪×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决书认定：被告人纪×于2015年3月31日21时许，酒后驾驶黑色艾力绅牌小型普通客车（车牌号：京N3××）由北向南行驶至北京经济技术开发区西环北路亦庄桥南侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人纪×血液内酒精含量为130.5mg／100ml。被告人纪×到案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
北京市大兴区人民法院认定上述事实的证据有：被告人供述、到案经过、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、驾驶证及机动车行驶证查询表、被告人身份证明等。
根据以上事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人纪×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人纪×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。故判决：被告人纪×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
纪×的上诉理由为：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定纪×犯危险驾驶罪的事实是正确的。该事实有原判所采信的上述证据证实，前述证据来源、形式合法，经原审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人纪×醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，鉴于其到案后如实供述，依法对其从轻处罚。上诉人纪×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院充分考虑纪×的犯罪事实及其依法应予从轻处罚情节，对其在法定量刑幅度内作出了罪刑相适应的判决，在二审审理期间，其没有新的从轻、减轻情节，故该上诉理由，本院不予采信。北京市大兴区人民法院根据纪×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人纪×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
代理审判员 王丽丽
代理审判员 金昌伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李宇心