wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1697号
原告李富贵。
委托代理人（特别授权代理）丁鹏翔。
被告林云鹤。
原告李富贵与被告林云鹤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，原告诉讼请求：一、被告林云鹤赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计112788.07元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行审理，原告李富贵及其委托代理人丁鹏翔到庭参加诉讼、被告林云鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年2月10日晚，被告林云鹤驾驶浙C×××××号小型轿车，从温州市瓯海区仙岩镇驶往瑞安市塘下镇方向。18时06分许，行经104国道1928km＋900m即瑞安市塘下镇肇平垟中村菜场路口地段，左侧车头碰撞站在人行横道上等候通过的行人原告李富贵，造成李富贵受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年3月21日，瑞安市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告林云鹤承担事故的全部责任，原告李富贵不承担事故责任。
三、受害人概况：原告李富贵于2014年2月10日因事故受伤后，即被送往瑞安市人民医院治疗，诊断为左侧胫腓骨上段骨折、头部外伤、左耻骨上支骨折等，施左胫骨骨折复位内固定手术，住院治�29天。2015年3月16日，温州东海司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告李富贵构成道路交通事故二个十级伤残，误工期限拟为240日，护理期限拟为105日，营养期限拟为105日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间及择期拆除左胫骨内固定材料所需的期限）。
四、医疗费：原告李富贵主张门诊医疗费6192.87元并提供50张门诊医疗费票据予以证明，另主张后续治疗费6000元并提供医疗诊断书上的医师意见予以证明。本院对已经发生的门诊医疗费按门诊票据认定6192.87元，后续治疗费根据医疗证明确定为必然发生的费用，同时考虑节约双方的诉讼成本，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故认定合理医疗费为12192.87元（6192.87元＋6000元）。
五、护理费：原告李富贵主张16800元。本院认为，原告未提供证据证明实际支出护理费用，应参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元/年标准，根据鉴定结论护理期限为105日，故认定护理费为13915.23元（48372元/365天×105天）。
六、误工费：原告李富贵主张28800元。本院认为，误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定，因原告受伤时已达到法定退休年龄，又无证据证明其有劳动收入，该项诉请不予支持。
七、交通费：原告李富贵主张1000元。因原告未提供交通费用实际发生的票据，本院结合原告治疗情况，酌情认定交通费500元。
八、住院伙食补助费：原告李富贵主张870元。因原告住院治疗29天，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认定住院伙食补助费870元（30元/天×29天）。
九、营养费：原告李富贵主张3150元。本院认为因原告已提供鉴定结论证明需要给予营养补充，营养期限为105日，故酌情按30元/天标准，认定营养费3150元（30元/天×105天）。
十�残疾赔偿金：原告李富贵主张46495.20元。本院认为，原告系农村户口，应按2014年度浙江省农村居民人均纯收入19373元标准计算伤残赔偿金；定残之日年满62周岁，故按18年计算，结合原告伤残等级系数，认定金额为41845.68元[19373元／年×（20－2）年×（10%+2%）]。
十一、精神损害抚慰金：原告李富贵主张6000元，本院根据双方过错程度并结合原告伤情，予以支持。
十二、鉴定费：原告李富贵实际支出1480元并已提供鉴定发票证明，予以认定。
十三、受害方已获得赔偿情况：原告李富贵自认被告林云鹤已赔偿4000元（不包括住院医疗费），本案根据原告自认金额确认。
十四、有关保险合同主体：事故发生时，浙C×××××号小型轿车未投保交强险及商业第三者责任险。
十五、其他必要情况：被告林云鹤未就原告起诉主张提供答辩意见，也未在本院指定举证期限内提供反驳�据。原告确认住院医疗费已由被告实际支付（金额不明），故未就此主张权利，因被告未举证证明支付数额，导致上述内容无法查明，但不影响本案处理。
裁判理由与结果
本院认为，原告李富贵因本起交通事故造成的损失总额为79953.78元，被告林云鹤因过错造成原告李富贵人身损害，应承担侵权赔偿责任。被告已预付原告赔偿款4000元，故还需赔偿原告75953.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林云鹤定于判决生效之日起十日内赔偿原告李富贵医疗费（含后续治疗费）、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失，合计75953.78元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1278元（已减半收取），由原告李富贵负担429元，被告林云鹤负担849元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费2577元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2556元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 周昕昕
二〇一五年八月十一日
书记员 周旭昊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3242号
罪犯肖学芬，女，1966年7月23日生，汉族，小学文化，云南省文山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）文中刑初字第105号刑事判决，认定被告人肖学芬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖学芬提出上诉。云南省高级人民法院于2008年4月3日作出（2008）云高刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，于2008年7月23日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2010年5月25日作出（2010）云高刑执字第1351号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2012年10月9日作出（2012）云高刑执字第3001号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及文山市人民政府开化街道办事出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖学芬准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月25起至2031年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
天峻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民（一）初字第66号
原告角某，男，藏族，1942年7月14日出生，个体户，青海省化隆县雄先乡麻加村人。
被告红某，男，藏族，现年45岁，青海省天峻县舟群乡一社人。
原告角某与被告红某一般买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由代理审判员多杰拉旦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告角某到庭参加诉讼，被告红某经我院依法送达起诉书副本及传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告角某诉称，2012年6月28日被告红某到原告在天峻县集贸市场商铺，称其负责的舟群乡虫草管理站急需用帐篷，在原告商铺拉走一顶活动帐篷，价格为2200元，当时被告红某未给付帐篷款，后经原告多次索要，被告一直拖延时间不予支付。2013年11月1日原告再次找被告索要帐篷款，被告写了一份欠条，并在欠条上写明每月给付500元，四个月内付清。但时至今日被告仍未付过一分钱，原告没有固定的收入，只以加工帐篷挣来的钱养家糊口。现诉至法院，要求被告支付原告帐篷款2200元。
庭审中，原告围绕其主张向法庭提交的证据有：2013年11月1日被告所写欠条原件一份，证实被告红某欠原告帐篷款2200元。
被告红某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩。
经审理查明，2012年6月28日被告红某来到原告角某位于天峻县集贸市场内的帐篷加工店中，赊欠活动帐篷一顶，经双方口头协商帐篷价格定为2200元，约定一个月内支付货款。后经原告多次索要，被告向原告出具了书面欠条一份，承诺每月支付500元，四个月内付清，但货款至今未支付。
对本案证据分析与认定：原告角某提交欠条原件一份，该欠条有被告的签名，且该证据来源合法，可以证明被告红排尚欠原告货款2200元，予以认定。
本院认为，原、被告之间本着合法、自愿的原则下达成买卖帐篷的口头协议，是双方真实意思表示，该买卖协议合法有效，被告应当按照约定全面履行自己付款义务，故原告的诉求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告红某支付原告角某帐篷款2200元（自判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告红某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 多杰拉旦
二〇一四年五月十五日
书 记 员 达 措 吉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2707号
原告：刘记成，男，1963年11月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ先，女，1981年6月26日出生，汉族，住湖北省省直辖县级行政区。
被告：蓝文科，男，1982年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。
原告刘记成诉被告ＸＸ先、蓝文科装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘记成及其委托诉讼代理人肖伟梅到庭参加诉讼，被告ＸＸ先、蓝文科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告连带支付原告工程装修款7252元及逾期利息（利息从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止）。事实和理由：2013年10月，经两被告委托，原告为被告蓝文科位于中山市××镇丽城乐意居25幢B102房私人住宅贴瓷砖，工程款由被告ＸＸ先支付给原告。然而截止起诉之日，被告ＸＸ先仍拖欠原告工程装修款7252元未支付。
被告ＸＸ先、蓝文科没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交有中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表、装修出入证、结算表等证据佐证。经查，位于中山市××镇××城乐意××单元××室的产权人为被告ＸＸ先。装修出入证载明：发证单位为中山市嘉怡物业管理有限公司，装修日期自2013年11月19日至2013年12月19日，装修范围为四期25B栋102单元。结算表无相关人员的签名，仅载明结算项目、总价。
庭审中，原告述称：被告ＸＸ先以其商品房需装修为由找到了被告蓝文科为其房装修设计，被告蓝文科联系了李社富要求找两名泥水工，于是李社富就找到了原告为被告ＸＸ先的商品房装修；当时原告跟李社富约定装修位置及单价，装修出入证也是李社富交给原告的。装修完毕后，被告蓝文科、李社富与原告就装修工程进行结算并书写结算表，双方约定装修款总价10000多元，李社富分三次支付了8000元，现尚欠原告7000多元；装修整个过程都是李社富与原告接触；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提交的结算表没有两被告的签名，且庭审中原告也自认其是与李社富协商装修单价、结算装修款项等，即与原告形成劳务或雇佣关系的系李社福而非两被告。原告所提供的证据不能形成证据链，并不能反映了两被告拖欠其装修款7252元的事实。据此，原告请求判令两被告支付工程装修款7252元及逾期利息的诉讼请求理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告刘记成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘记成负担(原告刘记成已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二○二○一六年九月二十一日
书 记 员 李文琦
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第1967号
申请执行人：中山市美日洁宝有限公司。住所地：广东省中山市东风镇。
法定代表人：陈锐强，职务：执行董事。
被执行人：深圳市莱德生物科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙鹏第，职务：董事长。
申请执行人中山市美日洁宝有限公司与被执行人深圳市莱德生物科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2013）穗中法知民初字第660号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应赔偿申请执行人40000元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月18日立案执行。
执行过程中，经本院向本辖区内的银行、工商、房管、车管等部门查询及委托被执行人住所地的深圳市中级人民法院调查，均未查到被执行人有可供执行的财产。
2015年9月9日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第1967号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 佐
审判员 徐建军
审判员 冯赛霞
二〇一五年十一月三日
书记员 王佳佳
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执631号
申请执行人李万忠，男，1964年生，满族。
被执行人武洋，男，1984年生，满族。
本院在执行申请执行人李万忠与被执行人武洋合同纠纷一案中，申请执行人李万忠向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽1221执631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一七年三月六日
书记员 王效伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初82号
原告：李苗忠，男，1973年2月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王立江、赵真，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：童灿岗，男，1977年1月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告李苗忠与被告童灿岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苗忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款48万元，并支付该款从2016年1月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息至判决确认之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因家庭之用多次向原告借款，原告向民泰银行贷款，再把钱借给被告，2016年1月1日，被告向原告出具欠条还款承诺书，表示截止该日被告尚欠原告借款48万元，并按民泰银行贷款每月计算利息。现原告急需用钱，要求被告归还借款本息，而被告则故意躲避，不肯还款。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告童灿岗未作答辩。
本院经审理查明：被告童灿岗因需向原告李苗忠借款，并于2016年1月7日向原告出具欠条还款承诺，确认欠原告48万元，同时承诺利息按民泰银行每月计算支付。之后，被告没有支付利息，借款本金也未还，遂成讼。
以上事实由原告提供的欠条还款承诺及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告童灿岗向原告李苗忠借款48万元，事实清楚，证据确凿。原、被告之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。原告要求被告童灿岗归还借款、支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童灿岗应于本判决生效之日起十日内归还原告李苗忠借款48万元，并支付该款自2016年1月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4,250元，由被告童灿岗负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 骊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1914号
原告张睿婷。
委托代理人张力文。
被告庆阳银陇房地产开发有限公司。
法定代表人管宗银。
委托代理人任世明。
被告管宗银。
委托代理人任世明。
原告张睿婷与被告庆阳银陇房地产开发有限公司（以下简称银陇公司）、管宗银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张睿婷诉称，2015年4月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款450000元，同日被告银陇公司、管宗银向原告出具450000元的借据，约定月利率3%，借款期限为一年，半年清一次利息。2015年8月20日被告又以同样的理由向原告借款150000元，二被告向原告出具了收款收据，约定月利率2%，被告口头承诺以收取的楼房尾款于2015年底归还，并连本带息及时归还原告借款450000元。两次借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要未果，现起诉要求被告归还借款600000元，并按月利率2%承担借款之日至实际归款之日的利息。
原告张睿婷提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、2015年4月22日被告向原告出具450000元借条原件一份，证明借款金额、利息约定及借款期限；
3、2015年8月20日被告向原告出具150000元收款收据原件一份，证明被告收到借款的金额。
被告银陇公司、管宗银辩称，原告陈述的借款金额及利息约定情况均属实，被告现在没有能力归还借款。
被告银陇公司、管宗银未提供证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2015年4月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款450000元，同日被告银陇公司、管宗银向原告出具450000元的借据，约定月利率3%，借款期限为一年，半年清一次利息。2015年8月20日被告又以同样的理由向原告借款150000元，二被告向原告出具了收款收据，约定月利率2%。两次借款至今未归还本金也未清偿利息。原告多次催要无果遂诉至法院。本案在审理中，经原告张睿婷申请对被告银陇公司所有的位于庆阳市西峰区育才东路与公刘路交汇处东南角在建项目“银陇嘉苑”小区一号楼（乐清苑）住宅编号为1602号、1702号，建筑面积均为91.11平方米的两处楼房产权进行了冻结，冻结期限为三年。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据，开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告张睿婷向被告银陇公司、管宗银提供借款，被告银陇公司、管宗银向原告张睿婷出具借据、收款收据，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应在原告催要借款时及时归还，被告未主动归还，原告诉讼要求被告归还借款，应予以支持。2015年4月22日被告向原告借款450000元，原、被告约定按月利率3%支付利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的月利率违反了上述规定，月利率应按2%计算。2015年8月20日被告向原告借款150000元，原、被告约定月利率2%，该笔借款月利率未违反上述规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告庆阳银陇房地产开发有限公司、管宗银归还原告张睿婷借款450000元，并按月利率2%承担2015年4月22日至实际归款之日的利息；
二、被告庆阳银陇房地产开发有限公司、管宗银归还原告张睿婷借款150000元，并按月利率2%承担2015年8月20日至实际归款之日的利息。
上述给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元，保全费4920元，共计16160元，由被告庆阳银陇房地产开发有限公司、管宗银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
人民陪审员 赵甜甜
人民陪审员 王 斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 芮艺心
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民事裁定书
（2016）宁0302民初3410号
原告：吴忠市家园物业管理中心。
法定代表人：李小杨，系该中心主任。
委托诉讼代理人：姚树华，男，1958年2月3日出生，汉族，高中文化（特别授权）。
被告：马光兴，男，28岁，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区中华苑小区2号楼2152室。
原告吴忠市家园物业管理中心诉被告马光兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，原告吴忠市家园物业管理中心于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠市家园物业管理中心的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市家园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市家园物业管理中心负担。
审判长马跃娟人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年一月二十四日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2016）宁0302民初3410号原告：吴忠市家园物业管理中心。法定代表人：李小杨，系该中心主任。委托诉讼代理人：姚树华，男，1958年2月3日出生，汉族，高中文化（特别授权）。被告：马光兴，男，28岁，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区中华苑小区2号楼2152室。原告吴忠市家园物业管理中心诉被告马光兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，原告吴忠市家园物业管理中心于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠市家园物业管理中心的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴忠市家园物业管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市家园物业管理中心负担。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年一月二十四日书记员苏小娟
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂9005刑初335号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月3日被取保候审，2016年6月3日被监视居住，2016年9月12日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员张航出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年5月14日22时许，被告人赵某甲在潜江市园林办事处东风路爱琴海KTV一楼大厅与黄某某发生口角，后被人劝开。22时48分许，赵某甲与赵某乙在该KTV一楼楼梯口遇到黄某某，双方发生打斗，赵某甲持破碑酒瓶将黄某某捅伤。黄某某挣脱到包房后，与左某某等人返回一楼楼梯口追打赵某甲与赵某乙，赵某甲持碑酒瓶回击，并追赶黄某某等人至爱琴海KTV门前，将焦某停放在此的鄂M8XX**小轿车的顶部及前挡风玻璃等处毁坏。经鉴定，黄某某体表创口疤痕的损伤程度为轻伤二级；鄂M8XX**小轿车损毁的维修费用价格鉴定为人民币6806元。
公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定对被告人赵某甲予以判处。
被告人赵某甲对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年5月14日22时许，被告人赵某甲在潜江市园林办事处东风路爱琴海KTV一楼大厅与黄某某发生口角，后被人劝开。22时48分许，赵某甲与赵某乙在该KTV一楼楼梯口遇到黄某某，赵某乙扭住黄某某，赵某甲持破碑酒瓶将黄某某捅伤。黄某某挣脱到包房后，与左某某等人返回一楼楼梯口追打赵某甲与赵某乙，赵某甲持碑酒瓶与黄某某等人打斗，并追赶黄某某等人至爱琴海KTV门前。接着，赵某甲爬上焦某停放在此的鄂M8XX**小轿车，将该车顶部及前挡风玻璃等处毁坏。经鉴定，黄某某体表创口疤痕的损伤程度为轻伤二级；鄂M8XX**小轿车的维修费用价格为人民币6806元。
2015年6月1日，被告人赵某甲主动到公安机关投案，如实供述了其寻衅滋事的事实。在侦查阶段，赵某甲赔偿焦某人民币10000元，取得其谅解；爱琴海KTV经营业主放弃赔偿要求。在审判阶段，赵某甲赔偿黄某某人民币30000元，取得其谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的被害人黄某某、张某某、张某、焦某的陈述，证人赵某乙、杨某、左甲、李某、刘某某、万某某、左乙、左某某、左丙的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过、破案经过、户籍证明，辨认笔录，视频资料，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2015）49号法医人体损伤程度鉴定书，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2015）248号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在公共场所借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人赵某甲犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己寻衅滋事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 晓
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初899号
原告林启联，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3915。
被告陈静纯，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1121。
被告陈智文，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1119。
被告陈秋霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3627。
原告林启联诉被告陈静纯、陈智文、陈秋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案于2016年4月8日开庭时，原告林启联到庭参加了诉讼，被告陈静纯、陈智文、陈秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林启联诉称，陈静纯、陈智文于2015年3月9日向林启联借款人民币40000元，林启联当日通过银行转账方式向陈静纯支付40000元。陈静纯收款后，陈静纯、陈智文向林启联出具《借据》以确认收到款项。该《借据》约定，借款期限自2015年3月9日至2015年4月9日，借款利率为自实际收到借款之日起每日按金融机构同期同类贷款利率的四倍支付利息，逾期付款则除支付利息外，还应支付违约金及实现债权的费用。上述借款期限届满后，陈静纯、陈智文曾向林启联偿还借款本金15000元，尚欠借款本金25000元。陈智文与陈秋霞是夫妻关系，二人应对夫妻关系存续期间的借款债务承担清偿责任。另外，原告林启联放弃对借款保证人黄正辉的起诉。故原告林启联请求法院判决：1.被告陈静纯、陈智文、陈秋霞向原告林启联偿还借款本金25000元及利息（以25000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，从2015年4月10日起计算至本息清偿之日止，暂计至2016年2月24日的利息为4187.78元）；2.案件受理费由被告陈静纯、陈智文、陈秋霞负担。
原告林启联在诉讼中向本院提供了以下证据：
1.《借据》原件一份、银行转账记录打印件一份，用以证明被告陈静纯、陈智文于2015年3月9日向原告林启联借款40000元；
2.《结婚证》复印件一份，用以证明被告陈智文、陈秋霞是夫妻关系，涉案债务发生于二人夫妻关系存续期间。
被告陈静纯、陈智文、陈秋霞在诉讼中未作答辩，亦未向本院提供证据。另外，被告陈静纯、陈智文、陈秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。
本院审理查明，2015年3月9日，陈智文、陈静纯向林启联出具一份《借据》。该《借据》上显示，借款人陈智文、陈静纯向出借人林启联借款40000元，借款期限从2015年3月9日起至2015年4月9日止，借款用途为资金周转；借款利率为每日按金融机构同期同类贷款利率的四倍，从实际收到借款之日起计算至还清本金之日止；借款人逾期还款除支付利息、违约金之外，还应承担出借方为实现债权所支付的诉讼费、律师费、查询费等一切费用；担保人黄正辉自愿为前述借款提供连带责任保证担保，担保期间为五年。出借人林启联、借款人陈智文、陈静纯、保证人黄正辉在《借据》落款处签名。同日，林启联通过银行转账方式向陈静纯支付40000元。上述借款期限届满后，陈智文、陈静纯共向林启联归还借款本金15000元。
另查明，陈智文与陈秋霞于2010年8月9日在婚姻登记部门登记结婚。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告陈智文、陈静纯共同向原告林启联借到款项40000元，按照双方约定的还款时间即2015年4月9日，被告陈智文、陈静纯应当在此期限偿还，又原告林启联陈述被告陈智文、陈静纯已于该借款期限届满后共偿还15000元，故被告陈智文、陈静纯仍须向原告林启联共同偿还借款本金25000元。另根据《借据》中关于借款利息及逾期还款支付利息、违约金、费用等的约定，原告林启联要求被告陈智文、陈静纯支付上述欠款按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年4月10日起计算至实际清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。又涉案借款债务发生于陈智文与陈秋霞婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈秋霞须对被告陈智文所负的涉案债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈静纯、陈智文、陈秋霞须于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告林启联偿还借款本金25000元及其利息（以实际欠款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年4月10日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即265元、财产保全申请费312元，合计577元，由被告陈静纯、陈智文、陈秋霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾朝阳
二〇一六年四月十一日
书记员 苏佳莹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初899号
原告林启联，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3915。
被告陈静纯，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1121。
被告陈智文，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1119。
被告陈秋霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3627。
原告林启联诉被告陈静纯、陈智文、陈秋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案于2016年4月8日开庭时，原告林启联到庭参加了诉讼，被告陈静纯、陈智文、陈秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林启联诉称，陈静纯、陈智文于2015年3月9日向林启联借款人民币40000元，林启联当日通过银行转账方式向陈静纯支付40000元。陈静纯收款后，陈静纯、陈智文向林启联出具《借据》以确认收到款项。该《借据》约定，借款期限自2015年3月9日至2015年4月9日，借款利率为自实际收到借款之日起每日按金融机构同期同类贷款利率的四倍支付利息，逾期付款则除支付利息外，还应支付违约金及实现债权的费用。上述借款期限届满后，陈静纯、陈智文曾向林启联偿还借款本金15000元，尚欠借款本金25000元。陈智文与陈秋霞是夫妻关系，二人应对夫妻关系存续期间的借款债务承担清偿责任。另外，原告林启联放弃对借款保证人黄正辉的起诉。故原告林启联请求法院判决：1.被告陈静纯、陈智文、陈秋霞向原告林启联偿还借款本金25000元及利息（以25000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，从2015年4月10日起计算至本息清偿之日止，暂计至2016年2月24日的利息为4187.78元）；2.案件受理费由被告陈静纯、陈智文、陈秋霞负担。
原告林启联在诉讼中向本院提供了以下证据：
1.《借据》原件一份、银行转账记录打印件一份，用以证明被告陈静纯、陈智文于2015年3月9日向原告林启联借款40000元；
2.《结婚证》复印件一份，用以证明被告陈智文、陈秋霞是夫妻关系，涉案债务发生于二人夫妻关系存续期间。
被告陈静纯、陈智文、陈秋霞在诉讼中未作答辩，亦未向本院提供证据。另外，被告陈静纯、陈智文、陈秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。
本院审理查明，2015年3月9日，陈智文、陈静纯向林启联出具一份《借据》。该《借据》上显示，借款人陈智文、陈静纯向出借人林启联借款40000元，借款期限从2015年3月9日起至2015年4月9日止，借款用途为资金周转；借款利率为每日按金融机构同期同类贷款利率的四倍，从实际收到借款之日起计算至还清本金之日止；借款人逾期还款除支付利息、违约金之外，还应承担出借方为实现债权所支付的诉讼费、律师费、查询费等一切费用；担保人黄正辉自愿为前述借款提供连带责任保证担保，担保期间为五年。出借人林启联、借款人陈智文、陈静纯、保证人黄正辉在《借据》落款处签名。同日，林启联通过银行转账方式向陈静纯支付40000元。上述借款期限届满后，陈智文、陈静纯共向林启联归还借款本金15000元。
另查明，陈智文与陈秋霞于2010年8月9日在婚姻登记部门登记结婚。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告陈智文、陈静纯共同向原告林启联借到款项40000元，按照双方约定的还款时间即2015年4月9日，被告陈智文、陈静纯应当在此期限偿还，又原告林启联陈述被告陈智文、陈静纯已于该借款期限届满后共偿还15000元，故被告陈智文、陈静纯仍须向原告林启联共同偿还借款本金25000元。另根据《借据》中关于借款利息及逾期还款支付利息、违约金、费用等的约定，原告林启联要求被告陈智文、陈静纯支付上述欠款按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年4月10日起计算至实际清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。又涉案借款债务发生于陈智文与陈秋霞婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈秋霞须对被告陈智文所负的涉案债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈静纯、陈智文、陈秋霞须于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告林启联偿还借款本金25000元及其利息（以实际欠款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年4月10日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即265元、财产保全申请费312元，合计577元，由被告陈静纯、陈智文、陈秋霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾朝阳
二〇一六年四月十一日
书记员 苏佳莹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初899号原告林启联，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3915。被告陈静纯，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1121。被告陈智文，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1119。被告陈秋霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3627。原告林启联诉被告陈静纯、陈智文、陈秋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案于2016年4月8日开庭时，原告林启联到庭参加了诉讼，被告陈静纯、陈智文、陈秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林启联诉称，陈静纯、陈智文于2015年3月9日向林启联借款人民币40000元，林启联当日通过银行转账方式向陈静纯支付40000元。陈静纯收款后，陈静纯、陈智文向林启联出具《借据》以确认收到款项。该《借据》约定，借款期限自2015年3月9日至2015年4月9日，借款利率为自实际收到借款之日起每日按金融机构同期同类贷款利率的四倍支付利息，逾期付款则除支付利息外，还应支付违约金及实现债权的费用。上述借款期限届满后，陈静纯、陈智文曾向林启联偿还借款本金15000元，尚欠借款本金25000元。陈智文与陈秋霞是夫妻关系，二人应对夫妻关系存续期间的借款债务承担清偿责任。另外，原告林启联放弃对借款保证人黄正辉的起诉。故原告林启联请求法院判决：1.被告陈静纯、陈智文、陈秋霞向原告林启联偿还借款本金25000元及利息（以25000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，从2015年4月10日起计算至本息清偿之日止，暂计至2016年2月24日的利息为4187.78元）；2.案件受理费由被告陈静纯、陈智文、陈秋霞负担。原告林启联在诉讼中向本院提供了以下证据：1.《借据》原件一份、银行转账记录打印件一份，用以证明被告陈静纯、陈智文于2015年3月9日向原告林启联借款40000元；2.《结婚证》复印件一份，用以证明被告陈智文、陈秋霞是夫妻关系，涉案债务发生于二人夫妻关系存续期间。被告陈静纯、陈智文、陈秋霞在诉讼中未作答辩，亦未向本院提供证据。另外，被告陈静纯、陈智文、陈秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。本院审理查明，2015年3月9日，陈智文、陈静纯向林启联出具一份《借据》。该《借据》上显示，借款人陈智文、陈静纯向出借人林启联借款40000元，借款期限从2015年3月9日起至2015年4月9日止，借款用途为资金周转；借款利率为每日按金融机构同期同类贷款利率的四倍，从实际收到借款之日起计算至还清本金之日止；借款人逾期还款除支付利息、违约金之外，还应承担出借方为实现债权所支付的诉讼费、律师费、查询费等一切费用；担保人黄正辉自愿为前述借款提供连带责任保证担保，担保期间为五年。出借人林启联、借款人陈智文、陈静纯、保证人黄正辉在《借据》落款处签名。同日，林启联通过银行转账方式向陈静纯支付40000元。上述借款期限届满后，陈智文、陈静纯共向林启联归还借款本金15000元。另查明，陈智文与陈秋霞于2010年8月9日在婚姻登记部门登记结婚。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告陈智文、陈静纯共同向原告林启联借到款项40000元，按照双方约定的还款时间即2015年4月9日，被告陈智文、陈静纯应当在此期限偿还，又原告林启联陈述被告陈智文、陈静纯已于该借款期限届满后共偿还15000元，故被告陈智文、陈静纯仍须向原告林启联共同偿还借款本金25000元。另根据《借据》中关于借款利息及逾期还款支付利息、违约金、费用等的约定，原告林启联要求被告陈智文、陈静纯支付上述欠款按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年4月10日起计算至实际清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。又涉案借款债务发生于陈智文与陈秋霞婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈秋霞须对被告陈智文所负的涉案债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈静纯、陈智文、陈秋霞须于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告林启联偿还借款本金25000元及其利息（以实际欠款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年4月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即265元、财产保全申请费312元，合计577元，由被告陈静纯、陈智文、陈秋霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾朝阳二〇一六年四月十一日书记员  苏佳莹
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第364号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人余某云，男，1970年3月12日出生，汉族，木工，初中文化。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月10日由贵溪市公安局刑事拘留，同日经贵溪市公安局决定取保候审，2015年11月17日经贵溪市公安局决定监视居住。2015年12月22日经本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
辩护人邓谷飞，江西赣鹰律师事务所律师。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）342号指控被告人余某云犯诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员张筱婷出庭支持公诉；被告人余某云及其辩护人邓谷飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2013年12月的一天，被告人余某云谎称以13000余元可以帮陈某祥办理其第三个小孩陈某龙的户口，陈某祥相信了并交给余4000元钱。几天后，被告人余某云通过陈某英通知陈某祥带9000元钱、户口本和陈某龙的出生证明到贵溪市区，陈某祥当日将上述钱物交给被告人余某云。被告人余某云直至案发未给陈某祥办理第三个小孩陈某龙超生社会抚养费及户口的事情。在得知被害人陈某祥报案后，被告人余某云于2014年11月27日将13000元钱退还给被害人陈某祥并获得谅解。同年12月10日，被告人余某云到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人余某云的供述；被害人陈某祥的陈述；证人汪某梅、陈某英、陈某林等人的证言；指认笔录、辨认笔录；受案登记表、立案决定书、证明、收条、谅解书、归案证明及户籍信息等。公诉机关认为，被告人余某云以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。
被告人余某云对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人辩称被告人余某云系初犯具有坦白情节；且积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解；社会危害性较小。请求对被告人余某云判处缓刑。
经审理查明，2013年12月的一天，被告人余某云谎称以13000余元可以帮陈某祥办理其第三个小孩陈某龙的户口，陈某祥相信了并当日交给余某云40**元钱。几天后，被告人余某云通过陈某英通知陈某祥带9000元钱、户口本以及陈某龙的出生证明到贵溪市区，陈某祥当日将上述钱物交给了被告人余某云。此后，被告人余某云并未给陈某祥办理第三个小孩陈某龙超生社会抚养费及户口的事情。2014年11月27日，被告人余某云在得知被害人陈某祥已报案后，将13000元钱退还给被害人陈某祥并获得谅解。同年12月10日，被告人余某云到公安机关投案。
在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：
1、证人汪某梅的证言，证实2013年12月份的一天晚上，陈某祥在其处借了4000元，说是给其小孩办理上户口的事情。
2、证人陈某英的证言，证实2013年12月份的一天，陈某祥问其有没有熟人可帮忙给超生小孩办户口，其就介绍余某云为陈某祥第三个小孩办理户口，其先后帮陈某祥转交了13000元给余某云办理户口。
3、证人陈某林的证言，证实2013年12月份的一天晚上，其在陈某祥家吃饭，当时吃饭时，其听陈某祥讲叫余某云帮忙给超生小孩办户口，余某云叫陈某祥拿13000元就可以帮陈某祥办好户口。在吃完饭后，其看见陈某祥拿了4000元给了陈某英，过了几天，陈某英又叫其一起去吃饭，说是余某云帮陈某祥办户口，陈某祥请吃饭，当天吃完饭后，其看见陈某祥给了9000元、陈贵祥的小孩出生证明、户口本给了陈某英的经过。
4、被害人陈某祥的陈述，证实2013年12月份的一天晚上，因其第三胎儿子是超生的，其就同当时在其家中吃饭的陈某英、余某云等人讲起没上户口的事情，陈某英就讲余某云有关系可以帮我上户口，其当时就让拿了4000元给了陈某英和余某云，过了4、5天后，陈某英说余某云让其带户口本、出生证明和1万元到贵溪市街上，后来其到街上与陈某英、余某云等人见了面。在吃饭时，余某云说关系已经讲好了，让其拿9000元就可以帮其把户口办好，其将钱和相关的材料给了陈某英后就回去了，之后其打电话给陈某英、余某云时，他们都说户口办好了，但一直并未拿出户口本
5、被告人余某云的供述，证实2013年12月份的一天晚上，其和陈某英、陈某英的丈夫等人在陈某祥家吃饭，当时陈某祥说他的第三个小孩的户口没有上，问其有没有熟人帮忙，其当时就说熟人是有的，办一个户口大约要13000元左右。后来其就以能为陈某祥第三个孩子办理超生户口的事情，先后骗了陈某祥13000元钱。
6、贵溪市罗河镇人民政府计划生育办公室出具的证明证实陈某祥、王彩云夫妻生育三胎孩子，第三胎小孩陈某龙至今未缴纳社会抚养费的事实。
7、贵溪市罗河镇派出所出具的证明、户成员信息，证实陈某祥家的户成员信息情况。
8、贵溪市公安局出具的归案情况说明，证实被告人余某云于2014年12月10日到刑警大队投案的情况。
9、陈某祥出具的收条、谅解书，证实案发后，2014年11月27日余某云归还了陈某祥13000元钱，陈某祥对余某云表示谅解的事实。
10、辨认笔录，证实证人、被害人对余某云的辨认情况。
11、其他书证：受案登记表、立案决定书、呈请侦查终结报告书，证实本案案件的来源；常住人口信息，证实被告人余某云案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。
以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人余某云以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人余某云具有投案自首的情节，依法可从轻处罚。被告人余某云案发后能主动退赃并取得了谅解，确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会。据此，经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某云犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 艳
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 汪安娜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 玲
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2015)贵刑初字第364号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人余某云，男，1970年3月12日出生，汉族，木工，初中文化。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月10日由贵溪市公安局刑事拘留，同日经贵溪市公安局决定取保候审，2015年11月17日经贵溪市公安局决定监视居住。2015年12月22日经本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。辩护人邓谷飞，江西赣鹰律师事务所律师。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2015]342号指控被告人余某云犯诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员张筱婷出庭支持公诉；被告人余某云及其辩护人邓谷飞到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2013年12月的一天，被告人余某云谎称以13000余元可以帮陈某1办理其第三个小孩陈国某的户口，陈某1相信了并交给余4000元钱。几天后，被告人余某云通过陈某2通知陈某1带9000元钱、户口本和陈国某的出生证明到贵溪市区，陈某1当日将上述钱物交给被告人余某云。被告人余某云直至案发未给陈某1办理第三个小孩陈国某超生社会抚养费及户口的事情。在得知被害人陈某1报案后，被告人余某云于2014年11月27日将13000元钱退还给被害人陈某1并获得谅解。同年12月10日，被告人余某云到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人余某云的供述；被害人陈某1的陈述；证人汪某、陈某2、陈某3等人的证言；指认笔录、辨认笔录；受案登记表、立案决定书、证明、收条、谅解书、归案证明及户籍信息等。公诉机关认为，被告人余某云以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。被告人余某云对公诉机关指控的事实无异议。辩护人辩称被告人余某云系初犯具有坦白情节；且积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解；社会危害性较小。请求对被告人余某云判处缓刑。经审理查明，2013年12月的一天，被告人余某云谎称以13000余元可以帮陈某1办理其第三个小孩陈国某的户口，陈某1相信了并当日交给余某云40**元钱。几天后，被告人余某云通过陈某2通知陈某1带9000元钱、户口本以及陈国某的出生证明到贵溪市区，陈某1当日将上述钱物交给了被告人余某云。此后，被告人余某云并未给陈某1办理第三个小孩陈国某超生社会抚养费及户口的事情。2014年11月27日，被告人余某云在得知被害人陈某1已报案后，将13000元钱退还给被害人陈某1并获得谅解。同年12月10日，被告人余某云到公安机关投案。在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：1、证人汪某的证言，证实2013年12月份的一天晚上，陈某1在其处借了4000元，说是给其小孩办理上户口的事情。2、证人陈某2的证言，证实2013年12月份的一天，陈某1问其有没有熟人可帮忙给超生小孩办户口，其就介绍余某云为陈某1第三个小孩办理户口，其先后帮陈某1转交了13000元给余某云办理户口。3、证人陈某3的证言，证实2013年12月份的一天晚上，其在陈某1家吃饭，当时吃饭时，其听陈某1讲叫余某云帮忙给超生小孩办户口，余某云叫陈某1拿13000元就可以帮陈某1办好户口。在吃完饭后，其看见陈某1拿了4000元给了陈某2，过了几天，陈某2又叫其一起去吃饭，说是余某云帮陈某1办户口，陈某1请吃饭，当天吃完饭后，其看见陈某1给了9000元、陈某1的小孩出生证明、户口本给了陈某2的经过。4、被害人陈某1的陈述，证实2013年12月份的一天晚上，因其第三胎儿子是超生的，其就同当时在其家中吃饭的陈某2、余某云等人讲起没上户口的事情，陈某2就讲余某云有关系可以帮我上户口，其当时就让拿了4000元给了陈某2和余某云，过了4、5天后，陈某2说余某云让其带户口本、出生证明和1万元到贵溪市街上，后来其到街上与陈某2、余某云等人见了面。在吃饭时，余某云说关系已经讲好了，让其拿9000元就可以帮其把户口办好，其将钱和相关的材料给了陈某2后就回去了，之后其打电话给陈某2、余某云时，他们都说户口办好了，但一直并未能拿出办好的户口本。5、被告人余某云的供述，证实2013年12月份的一天晚上，其和陈某2、陈某2的丈夫等人在陈某1家吃饭，当时陈某1说他的第三个小孩的户口没有上，问其有没有熟人帮忙，其当时就说熟人是有的，办一个户口大约要13000元左右。后来其就以能为陈某1第三个孩子办理超生户口的事情，先后骗了陈某113000元钱。6、贵溪市罗河镇人民政府计划生育办公室出具的证明证实陈某1、王彩云夫妻生育三胎孩子，第三胎小孩陈国某至今未缴纳社会抚养费的事实。7、贵溪市罗河镇派出所出具的证明、户成员信息，证实陈某1家的户成员信息情况。8、贵溪市公安局出具的归案情况说明，证实被告人余某云于2014年12月10日到刑警大队投案的情况。9、陈某1出具的收条、谅解书，证实案发后，2014年11月27日余某云归还了陈某113000元钱，陈某1对余某云表示谅解的事实。10、辨认笔录，证实证人、被害人对余某云的辨认情况。11、其他书证：受案登记表、立案决定书、呈请侦查终结报告书，证实本案案件的来源；常住人口信息，证实被告人余某云案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。本院认为，被告人余某云以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人余某云具有投案自首的情节，依法可从轻处罚。被告人余某云案发后能主动退赃并取得了谅解，确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会。据此，经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人余某云犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  项 艳人民陪审员  ＸＸ成人民陪审员  汪安娜二〇一六年一月二十二日书 记 员  王 玲
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0923民初203号
原告储召兵，男，陕西省城固县。
委托诉讼代理人赵继斌，陕西连邦律师事务所律师。
被告浙江森晟建设有限公司。住所地浙江省宁波市高新区。
法定代表人张良武，该公司总经理。
委托诉讼代理人周文献、易静，浙江元甬律师事务所律师。
本院在审理原告储召兵诉被告浙江森晟建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告储召兵于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储召�申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储召兵撤回起诉。
本案依法收取案件受理费12890元，减半收取6445元，由原告储召兵承担。
审判员 刘新建
二〇一七年八月二十一日
书记员 卢云丹
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审27号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋街728号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人丁红良，男，1972年7月10日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月10日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第48号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年2月7日作出德土资罚字（2007）第48号行政处罚决定。该行政决定认定：德清县晶凯电线厂（以下简称晶凯厂）未经批准，于2006年3月擅自占用坐落在.44平方米土地建造厂房，建筑面积1065.60平方米。所占土地不符合新安镇土地利用总体规划。德清县新安镇润兴织造厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1961.44平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的1065.60平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米15元的罚款，计人民币29421元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年2月8日送达该行政处罚决定书给晶凯厂。2007年3月1日，晶凯厂缴纳罚款29421元。晶凯厂系被申请执行人丁红良于2002年2月20日投资设立的个人独资企业，2016年3月10日，该厂因自行停业被注销。上述违法用地在晶凯厂被注销后由丁红良实际使用至今。2017年2月27日，申请人向丁红良送达了催告书。行政处罚决定书确定的被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。行政处罚决定确定的被处罚人系个人独资企业，在处罚决定生效后被依法注销，但违法用地情形一直延续存在。申请人因此向该个人独资企业的投资人并实际使用者送达催告书，并以该个人为被申请人向本院申请强制执行符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年2月7日作出的德土资罚字（2007）第48号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 方依云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20698号
原告：陈杭兵，男，1982年11月19日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：杨瑞，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：丁虹丹，女，1991年12月30日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。
第三人：虞鸿飞，男，1992年6月12日出生，汉族，住义乌市。
原告陈杭兵诉被告丁虹丹、第三人虞鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈杭兵撤回起诉。
案件受理费867元（已减半），由原告陈杭兵负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一八年二月二日
代书记员 黄雨辰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1167号
原告兴化市雅峰物业服务有限公司。
法定代表人董建亚。
委托代理人（特别授权）黄海健、袁世斌。
被告陈晓平。
委托代理人（特别授权）陈德洪。
原告兴化市雅峰物业服务有限公司（以下简称“雅峰物业”）诉被告陈晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员唐昌国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁世斌、被告陈晓平的委托代理人陈德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅峰物业诉称：2009年5月26日，被告与兴化市市政物业管理服务有限公司（以下简称“市政物业”）签订物业管理合同一份，该合同约定：陈晓平向市政物业缴纳物业管理费用的标准为每月0.35元/平方米，住宅区房单元电子防盗门维护费每户每月3元。2012年2月29日，市政物业与原告签订物业管理交接协议，约定将兴化市都市华庭中区的物业管理服务工作相关权利义务等全部转让给原告。现市政物业及原告均按合同向被告提供了物业服务，但自2011年5月26日起至2015年4月被告已累计欠原告物业服务费1969元。该费用经原告索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告自2011年5月26日至2015年4月30止共计46个月的物业管理费1969元，并承担诉讼费用。
被告陈晓平辩称：被告是与市政物业签订的物业管理合同，与原告并未签订相关的物业服务；市政物业与原告签订的交接协议违反法律，被告亦不知情；被告并未拖欠原告的物业费用。
经审理查明：被告陈晓平所有的物业都市华庭13幢3单元401室面积为113.74平方米，自2011年5月26日起至2015年4月30日止陈晓平未缴纳物业管理费1831元及住宅区房单元电子防盗门维护费138元，共计1969元。其他查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为：原告雅峰物业与市政物业签订的《都市华庭中区物业管理交接协议》，将都市华庭中区物业管理服务工作整体转托给原告雅峰物业，依法应认定为无效协议。但原告雅峰物业事实上已为都市华庭中区业主提供了物业服务，根据权利义务对等原则，有权向业主收取相关物业费用。被告陈晓平作为该区物业业主，其拖欠的自2011年5月26日起至2015年4月30日的物业管理费用1831元理应支付。原告主张的防盗门维修费用138元，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓平于本判决生效后七日内给付原告兴化市雅峰物业服务有限公司自2011年5月26日至2015年4月30日止共计46个月的物业管理费1831元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告兴化市雅峰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告陈晓平负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 唐昌国
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初4903号
原告：张某某。
法定诉讼代理人：张伟，系原告张某某之父。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村民委员会。
法定代表人：刘涛。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村民委员会第三村民小组。
诉讼代表人：吕新升。
原告张某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村村委会）、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第三村民小组（以下简称蒲阳村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某之法定诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告蒲阳村村委会及被告蒲阳村三组经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付其征地补偿款26633.2元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告的父亲系被告村组村民，原告自出生即为被告村组村民。2018年3月，被告村组土地被征用，被告村组按在册人口人均分配征地补偿款26633.2元，但以原告的父亲系外来人口为由未给原告分配，原告遂起诉。
被告蒲阳村村委会经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。
被告蒲阳村三组经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告之父亲张伟的户籍原登记于西安市长安区鸣犊镇吊钟沟村。2009年2月4日，张伟与被告村组村民靳伟登记结婚，属男到女家。婚后，张伟的户籍迁转至被告村组。2011年3月1日，张伟与靳伟经本院（2011）长民初字第1135号民事调解书调解离婚。离婚后，张伟的户籍仍在被告村组。2014年2月14日，张伟与陕西省咸阳市渭城区正阳镇肖家村村民张海月登记结婚，二人于2014年10月16日生育一女取名张某某，即本案原告。2014年12月24日，原告的户籍因出生落户于被告村组，并在被告村组参加合疗。西安市长安区鸣犊街道吊钟沟村村民委员会出具证明，证明原告未在其村享受任何村民待遇。2018年初，被告蒲阳村三组向其2018年1月25日前的在册人口人均分配征地补偿款26633.2元，未给原告分配。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其征地补偿款26633.2元。
上述事实有当事人陈述、身份证明、户口本、出生医学证明、合疗本、民事调解书、结婚证、村委会证明、分配方案、储蓄明细等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍于2014年12月24日因出生落户于被告村组，且在分配方案确定的户口截止日期之前，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告蒲阳村三组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配征地补偿款26633.2元，于法有据，本院予以支持。被告蒲阳村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告蒲阳村三组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张某某征地补偿款26633.2元；被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，本院减半收取计233元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一八年五月二十三日
书记员 沈 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1664号
原告宁夏郑家渔业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郑联云，该公司经理。
委托代理人金志宁，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司总经理。
原告宁夏郑家渔业有限公司与被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员张晓春适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金志宁到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自被告开业后一直给被告供应海鲜等食材，被告陆续支付了部分货款。2015年10月31日，原告与被告对账后确认被告欠原告货款1930441.48元，原告索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款1930441.48元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告自2014年开始给被告供应海鲜等食材，被告陆续支付了部分货款。2015年10月31日，原告与被告对账后被告给原告出具了对账单，对账单载明：“供货单位宁夏郑家渔业有限公司（郑克福），我公司至2015年10月31日止，与您公司货款往来应付账款余额为1930441.48元（壹佰玖拾叁万零肆佰肆拾壹元肆角捌分）”。原告向被告索要该欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的对账单及原告的当庭相关陈述予以佐证。以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告提交的对账单证明原告与被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款1930441.48元，被告应将所欠货款支付给原告，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏郑家渔业有限公司货款1930441.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22174元，减半收取11087元，由被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一五年十二月十四日
书记员 马颖颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初18110号
原告：上海涌元食品有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：邹林林。
委托诉讼代理人：沈醒龙，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：赵和青，男，1968年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海涌元食品有限公司(以下简称涌元公司)诉被告赵和青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告涌元公司委托诉讼代理人沈醒龙到庭参加诉讼，被告赵和青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涌元公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵和青向涌元公司返还欠款15万元；2、判令赵和青承担欠款产生的利息1,100元；3、判令赵和青承担逾期利息(以15万元为基数，按日万分之六自2015年11月11日计算至实际清偿之日，暂计至起诉日为12,602元)。诉讼过程中，涌元公司变更上述第2项诉讼请求为判令赵和青承担欠款产生的利息1,035元。事实和理由：赵和青于2015年10月20日向涌元公司借款15万元，双方于当日签订借款合同，涌元公司按约已将借款汇入赵和青指定银行账户，约定借款期限为2015年10月20日至2015年11月10日，借款利息为年利率12%。双方还约定赵和青未能在约定期限内偿还借款本息的，涌元公司有权对逾期归还的借款按日万分之六计收逾期利息。现约定还款期限已届满，经涌元公司多次催要，赵和青仍未还本付息。
赵和青未作答辩。
涌元公司围绕其诉讼请求依法提供了《借款合同》、银行转账凭证等证据。赵和青未提交证据，亦未对涌元公司所提交的证据进行质证。本院认为，涌元公司对其所提交的上述证据均提供了证据原件，且所有证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年10月20日，赵和青与涌元公司签订《借款合同》，约定涌元公司向赵和青一次性提供15万元的借款，借款期限为2015年10月20日至2015年11月10日，赵和青应在2015年11月10日前全额返还借款本息；涌元公司于2015年10月20日将该借款一次性全额汇至赵和青指定银行账户(户名：赵和青，银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：招商银行上海分行淮海支行)；双方约定借款利率为年利率12%，利息自赵和青收到借款之日计至借款到期日，以实际借款日期计算，日利率折算年利率和年利率折算日利率时，以一年360天计算；如赵和青未能在约定还款到期时或根据本合同之规定偿还贷款本息的，且经涌元公司提示后三十日内仍未予以偿还，涌元公司有权对逾期归还的借款按日万分之六计收逾期利息等。2015年10月21日，涌元公司将15万元借款汇至赵和青上述银行账户。
本院认为，涌元公司与赵和青间的《借款合同》系当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方均应恪守履行。涌元公司已按约向赵和青提供了借款，赵和青亦应依约定履行其还款及利息支付义务。现诉争合同约定的借款期限早已届满，赵和青至今未还本付息，故涌元公司要求赵和青归还借款本金并支付期内利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。赵和青逾期还款行为构成违约，涌元公司要求赵和青支付上述借款自借款期限届满之次日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的逾期利息，符合双方合同约定，且于法不悖，本院亦予以支持。赵和青经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵和青于本判决生效之日起十日内归还上海涌元食品有限公司借款本金150,000元；
二、赵和青于本判决生效之日起十日内支付上海涌元食品有限公司借款期内利息1,035元；
三、赵和青于本判决生效之日起十日内支付上海涌元食品有限公司以上述借款本金150,000元为基数，自2015年11月11日起至实际清偿之日止，按日万分之六计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的一方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,572.73元，公告费600元，合计4,172.73元，由赵和青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 樊 蕾
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 杨保安
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽2803执恢252号
申请执行人：娄德江，男。
被执行人：王景东，男。
被执行人：吴永杰，男。
申请执行人娄德江与被执行人王景东、吴永杰民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）庄民初字第1686号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请恢复执行，执行标的额：31500元及利息，执行费350元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人现下落不明，且无存款、车辆、房屋等财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备履行条件时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林凌屹
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第142号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）朱XX，男，1972年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省辽阳市白塔区文圣路百姓大馅包子铺（户籍所在地黑龙江省肇东市昌五镇金安村小六井子屯）。2015年2月5日因本案被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人李玉红，黑龙江欲凌律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人朱XX犯诈骗罪一案，于2015年8月24日作出（2015）让刑初字第252号刑事判决。判后，朱XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定，2013年6月至9月，上诉人朱XX在大庆市让胡路区喇嘛甸镇等地，以为被害人朱永X的儿子办理到黑龙江八一农垦大学上学为由，分四次骗取朱永X人民币197200元。
1、2013年6月下旬，朱XX以办理上大学需要钱为由，在大庆市让胡路区远望转盘路附近骗取人民币10000元；
2、2013年8月下旬，朱XX以办理大学学籍为由，在哈尔滨教育局楼下骗取人民币37200元；
3、2013年9月上旬，朱XX以交学费为由，在大庆油田总医院住院部骗取人民币50000元；
4、2013年9月中旬，朱XX以办理上大学还需要钱为由，在大庆市让胡路区喇嘛甸镇骗取人民币100000元。
一审判决认定上述事实，有书证发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息，证人戴XX、丁XX、关XX、韩XX、赵X、朱明X、朱有X的证言，被害人朱永X的陈述、被告人朱XX的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。
一审法院据此认为，被告人朱XX以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人朱XX犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。责令被告人朱XX将诈骗赃款197200元返还被害人朱永X。
上诉人朱XX上诉理由：一审判决认定事实不清，第三笔50000元钱属于人情往来，并非诈骗所得。
辩护人提出的辩护意见：1.一审判决事实不清，第三笔50000元钱属于人情往来，并非诈骗所得。2.一审判决第二项系附带民事诉讼，应适用不告不理原则，一审法院程序违法。
经审理查明，2013年6月至9月，上诉人朱XX在大庆市让胡路区喇嘛甸镇等地，以为被害人朱永X的儿子办理到黑龙江八一农垦大学上学为由，分四次骗取朱永X人民币197200元。一审法院在判决中列举了认定该事实的证据，列举证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，在本院审理中，上诉人未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人朱XX以非法占有为目的，虚构能为他人办理大学入学，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人及辩护人所提第三次所得钱款非诈骗所得而系人情往来的上诉理由，经查，根据被害人陈述及证人韩喜红、朱明超证言，上诉人朱XX电话告知被害人办理上学事项尚差50000元而自己没空去取，被害人闻讯后与妻子将此笔钱款送至医院，故此上诉意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提一审判决中第二项即“责令被告人朱XX将诈骗赃款197200元返还被害人朱永X”程序违法的辩护意见，经查，此项判决并非附带民事赔偿，不适用不告不理原则，并未违反法定程序，故此辩护意见不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈世余
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘晓华
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1210号
当事人基本情况及案件审理经过
原告向仕进，男，1985年10月12日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇乌江路。
被告刘波，男，1981年10月15日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县银盏乡。
被告雷国钧（均），男，1963年7月2日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇文峰南路。
原告向仕进诉被告刘波、雷国钧民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长，与审判员罗鹉鸣、杨莉组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告向仕进到庭参加了诉讼，被告刘波、雷国钧经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告向仕进诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款20万元并从借款之时按约定支付2.5%的月利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告刘波、雷国钧未到庭，亦未提供答辩意见。
审理查明的事实
被告刘波、雷国钧于2014年3月28日立据借条向原告向仕进借款人民币20万元，双方约定利息按月2.5%计算，由于二被告一直未归还借款原告遂于2015年5月28日诉至本院，要求被告及时归还借款及利息。
在审理过程中，原告向仕进向本院申请了诉讼保全并提供了担保，本院依法对被告雷国钧所有的车牌号为贵JP00**宝马牌GT轿车一辆予以保全。
判决理由和结果
本院认为：被告刘波、雷国钧于2014年3月28日立据借条向原告向仕进借款人民币20万元的事实，有原告提交的借条、银行打款凭证及原告的陈述予以证实，对原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请二被告偿还借款人民币20万元有理，本院予以支持。关于原告要求判决二被告按照月息2.5%支付利息至清偿之日止的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，根据中国人民银行公布的贷款基准利率及瓮安县的实际情况，本案月利率计算为2%较为适宜，超出部分本院不予支持。被告刘波、雷国钧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘波、雷国钧于本判决生效后十日内偿还原告向仕进借款人民币二十万元及利息。（利息从2014年3月28日起按月2%计算计算至本判决指定的履行期限内）。
二、驳回原告向仕进的其余诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费200元，由被告刘波、雷国钧承担。（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费4300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判长 段仕礼
审判员 罗鹉鸣
审判员 杨 莉
二〇一五年九月二十二日
书记员 雷 睿
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7270号
原告：海宁中韩科技发展有限公司。
法定代表人：韩建良。
委托诉讼代理人：吴金龙、祁裕。
被告：姚敏达。
原告海宁中韩科技发展有限公司诉被告姚敏达民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金龙、祁裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月11日，被告姚敏达因生意需要向原告借款810000元。原告将相应金额的银行承兑汇票交付被告，但被告姚敏达一直未还借款。请求判令被告姚敏达归还原告借款本金810000元并支付利息（自起诉日起至判决确定履行日止按银行贷款利率计算）。
被告姚敏达未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：银行承兑汇票一份，证明被告姚敏达于2014年7月11日向原告借款810000元，原告向被告交付涉案的810000元银行承兑汇票，被告姚敏达予以签收的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。结合上述证据及原告的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款810000元，虽然原告交付的系银行承兑汇票，但该汇票到期日为2014年12月28日，被告至今未归还，说明原告已足额向被告交付款项810000元，该事实清楚，证据充分。被告应当在原告起诉方式催讨后及时予以归还。现被告未履行归还义务，应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姚敏达于本判决生效之日起十日内归还原告海宁中韩科技发展有限公司借款810000元并赔偿利息损失（以810000元为基数，自2016年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告姚敏达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一六年十二月十三日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3009号
原告田双娥，女，1987年3月23日出生，众合批发市场个体经营者。
被告梁连芬，女，1967年6月12日出生，众合批发市场个体经营者。
委托代理人张文平，北京曜远律师事务所律师。
原告田双娥诉被告梁连芬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进红独任审判，公开开庭进行了审理。原告田双娥、被告梁连芬的委托代理人张文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年7月20日签订协议书,约定被告将众合市场xx号摊位承租给我，租金每月21000元。租期从2015年8月8日至2016年8月7日，押金为一个月租金，合同约定租金每半年交纳一次。合同签订后，原告向被告交纳了2015年8月7日到2016年1月7日的租金及一个月的押金，共计126000元。2015年11月13日，北京众合动物园服装批发市场有限公司向被告发出通告,不得出租摊位且合同到期不能出租。2015年12月15日，被告退还原告36400元。现诉至法院，请求判令被告退还2015年11月8日至2016年1月7日期间剩余的摊位租金共计25900元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，2015年12月16日，双方在原来签署的协议上注明了此合同作废，双方自愿，在同一天，我们向原告账户汇款36400元。当时协议第四条约定，如果市场规定不可以出租，甲方只负责返还余下租金。我们退还原告的36400元包括押金21000元及2015年12月17日到2016年1月7日之间的租金。我们认为双方已经协议解除了合同，并且按照约定退还了费用。因原告已经实际占用摊位，原告主张解除之前的租金没有依据，不应退还。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月28日，被告梁连芬与北京众合动物园服装批发市场有限公司签订《经营场地租赁协议》，约定被告承租众合市场1层中58号摊位，租期为2013年11月8日至2018年11月7日。
2015年7月20日，被告将上述摊位转租给原告田双娥，双方签订的《协议书》约定：原告承租众合市场一中xx号摊位，租期为2015年8月8日到2016年8月7日共计12个月，租金分两次支付，押金一个月为21000元；原告第一次付款时间为2015年8月7日，金额126000元，第二次付款时间为2016年1月7日，金额为126000元；经营期间如市场部规定不得出租摊位，被告不接货、不赔偿、只返还原告余下的租金，原告按时空出摊位。另如遇市场变动搬迁等外力不可抗拒力因素影响协议的执行，则本协议自动终止。
上述合同签订后，被告将涉案商铺交与原告使用，原告按约定向被告支付了第一期租金126000元。2015年11月13日，北京众合动物园服装批发市场有限公司因被告未在协议规定的最后期限履行缴纳按时支付租金摊位租金的义务，众合市场向商户发出《通告》，告知欠租商户已支付的保证金不予退还，同时要求违约商户在该通告发布之日起3日内，将所在摊位腾空交市场收回。
2015年12月16日，原、被告在双方原签订的《协议书》上添加了此合同作废双方自愿的内容，当日，被告通过银行转帐方式退还原告36400元，原告于同日将涉案摊位交还被告。
现原告诉至本院，要求被告退还剩余租金25900元并承担本案诉讼费用。被告以其答辩理由，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、《经营场地租赁协议》、通告、《协议书》、银行转账明细单等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。双方合同签订后，原告依约向被告支付了第一期租金126000元，合同履行过程中，由于被告拖欠众合市场租金未付，致使原、被告于2015年12月16日解除了合同，原告实际使用摊位至2015年12月16日，被告已向原告退还了2015年12月16日之后的租金，对于原告实际使用期间的租金，原告应当承担，至于被告拖欠市场租金未付，系被告与众合市场之间租赁合同纠纷，与原告无关。原告要求被告退还其实际使用期间租金的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告田双娥的诉讼请求。
案件受理费二百二十四元，由原告田双娥负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩进红
二〇一六年八月三十一日
书记员 王志伟
书记员 吴杨阳
-2-
-3-
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初4072号
原告戴富群，女，汉族，生于1978年10月24日，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
原告余青林，男，汉族，生于1970年12月7日，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告重庆市顺盛实业有限公司。住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
原告戴富群、余青林诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告重庆市顺盛实业有限公司经本院传票传唤，递交书面答辩意见后，未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日原告一次性向被告支付了购房款和房屋契税和大修基金（签订合同时已交清）及各种办证费用。被告于2015年5月20将房屋交付给原告，原告多次敦促及时将原告的房产证办好交给原告，但时至原告起诉之日，被告一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。被告显然已经违约，应承担违约责任，被告还在收取原告的税款等费用不上交有关机构为原告办证。现原告提起诉讼，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证，支付从2015年11月20日至2017年7月4日期间的逾期办理房屋所有权证的违约金25471.63元，2017年7月4日后至收到房产证止的违约金另行赔付，判令被告支付逾期未退还房屋契税和维修基金并支付违约金，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不存在延迟办证的违约事实，产权未办理的原因不在被告，而在原告；原告不具有本案的诉权，合同约定违约金的支付时间为办证机构出具受理单之日起30日内，本案原告的产权证尚未办理，登记受理单也未出具，即使被告存在逾期办证的情况，也因原告主张违约金的条件没有成就而导致原告不具有提起本次诉讼的资格；即使法院认定被告存在违约的事实，而应当支付违约金，但因原告并不存在损失，故原告主张的违约金标准过高，请求人民法院进行调整（减少）。原告请求退还契税没有法律和事实依据。
经审理查明，2015年11月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于梁平县××街道××路×号（顺盛·依山郡小区）×幢×号商品房一套出售给原告，房屋总价款为430264.00元，交房日期为2016年5月20日前。该合同第十三条第4项约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：…（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告通过按揭付清了房款，向被告缴纳契税等税费及产权登记费、办证费。被告于2016年5月20日向原告交付了房屋，但被告直到2017年8月23日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的书面申请及资料。为此，原告选择继续履行合同，以被告迟延办理房屋产权证违约为由诉讼来院，请求判令1、被告立即为原告办理房屋所有权证，2、支付从2015年11月20日至2017年7月4日期间的逾期办理房屋所有权证的违约金25471.63元，2017年7月4日后至收到房产证止的违约金另行赔付，3、判令被告支付逾期未退还房屋契税和维修基金并支付违约金，诉讼费由被告承担，并当庭撤回诉讼请求中第3项。
上述事实，有原、被告提供的与本案有关的证据结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，虽然原告现在不能提供证据证明已向被告出具办理产权证的申请书和委托书，但被告向原告收取了契税等税费及产权登记费、办证费，应视为被告已接受原告的委托，因此被告有义务提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，被告既未按时提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，也未在约定的时间内为原告办理房地权证，应当依照双方签订的《合同》第十三条之规定承担违约责任。被告于2016年5月20日向原告交付房屋，按合同约定，被告应于2016年7月19日前向土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请及相关资料，并取得该机构出具的登记受理单，而被告直到2017年8月23日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的资料，权属登记中心才受理的办证申请。结合原告的诉诉讼请求，被告向原告支付违约金的期间应从2016年7月20日计算至2017年7月4日。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“…当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。由于原告已接受争议房屋，被告的迟延办证行为并未对原告使用该房造成影响，原告也未列举被告的迟延办证行为对其是否造成了其他何种损失，根据前述法律和司法解释的规定，对于被告要求调整（减少）违约金的抗辩主张，应予以支持，对于违约金的具体数额，本院酌定为5150.00元。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市顺盛实业有限公司向原告支付逾期办理房地产权证的违约金5150.00元（2016年7月20日至2017年7月4日期间的），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白在勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王娅君
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第1030号
申请执行人王兵山，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人陆发红，男，汉族，住武威市凉州区。
本院在执行王兵山与陆发红合伙协议纠纷一案中，被执行人陆发红应按调解书偿付申请执行人王兵山投资及亏损款35000元，并负担执行费425元。在执行过程中，被执行人已执行案款35000元、执行费425元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2737号民事调解书主文第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生高
审判员 任大斌
审判员 金卫平
二〇一四年六月三日
书记员 姚志勋
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初2038号
原告：西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：于思江，总经理。
委托诉讼代理人：严丽，女，该公司员工。
被告：涂继勇，男，汉族，1982年10月出生，住四川省射洪县。
原告西充县立新运业有限公司（以下简称立新公司）与被告涂继勇车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告立新公司的委托诉讼代理人严丽到庭参加了诉讼，被告涂继勇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立新公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2010年3月29日签订的《车辆挂靠经营合同》；2、被告向原告支付其挂靠期间的服务费、违约金7500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经充分考察决定，将其出资购买的川R201**号货车，挂靠在原告处，以原告的名义从事经营活动。2010年3月29日，原、被告协商一致签订了《车辆挂靠经营合同》。合同对原、被告的相关权利义务作了约定。原告按照合同履行了其义务，在被告的车辆应年审、续保时，被告却不按约进行，原告多次催促被告前来办理车辆年审、续保事宜等未果。被告的行为已严重违约，给双方造成潜在极大的安全风险。
被告涂继勇未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年3月29日签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定被告涂继勇将自购的川R201**嘉龙牌货车，挂靠在原告处，以原告立新公司法定车主的名义从事经营活动；挂靠经营期限从2010年3月29日至2020年3月29日止，挂靠经营期间，被告每年应向原告支付挂靠管理费500元，应向原告缴纳车辆牌、证、费、税、及安全等保证金1000元；该车经营期间，营业税、检测费、保险费用等由被告涂继勇承担，若被告不按时缴纳管理费，对车辆不按时年检、投保，应构成违约，原告有权单方解除合同，并由被告涂继勇向原告立新公司支付违约金3000-5000元。合同签订后，原告立新公司履行了合同义务，为该车辆办理了上户手续，涂继勇支付了保证金1000元。自2011年10月1日起，被告未向原告缴纳管理费，也未对该车进行年检。自2011年9月20日起，被告一直未对该车投保。原告立新公司经向被告涂继勇要求履行合同义务未果，遂起诉来院。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》，该合同是原、被告双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关政策禁止性规定，应属合法有效。原告立新公司属名义上法定车主，被告涂继勇属事实车主，车辆属被告涂继勇所控制，被告涂继勇未按期对车辆年检、续保，违反了其按合同应履行的主要义务，属根本性违约。原告立新公司要求解除合同，并要求被告支付违约金及管理费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告涂继勇应向立新公司支付5年的管理费2500元；原、被告约定违约金数额为3000-5000元，根据被告的违约情形，本院酌定违约金3000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告西充县立新运业有限公司与被告涂继勇签订的《车辆挂靠经营合同》；
二、限被告涂继勇于本判决书生效后十日内支付原告西充县立新运业有限公司管理费2500元、违约金3000元，总计5500元（被告涂继勇已缴纳保证金1000元在执行中扣减）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涂继勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 衡南
人民陪审员 刘彪
人民陪审员 黄瑛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯璐
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初417号
原告丁某燕，女，1986年3月10日生，汉族，住河南省固始县。
被告陈某昌，男，1978年5月19日生，汉族，住河南省固始县。
原告丁某燕与被告陈某昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某燕到庭参加了诉讼，被告陈某昌经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某燕诉称，被告陈某昌从原告丁某燕处借款40000元，到期未能归还，经多次催要，被告陈某昌书写欠条一份，署名“程某昌”，并按有手印。被告陈昌故意将“陈某昌”写为“程某昌”，“程某昌”与“陈某昌”实为一人。现请求请求判令被告陈某昌偿还40000元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。
被告陈某昌未作答辩，也未提交任何证据材料。
原告丁某燕为支持其诉讼请求，向本庭提交的证据材料有：
1、原告丁某燕的身份证。
2、被告陈昌书写的欠条。“欠条今欠到丁某燕现金人民币肆万元整（40000.00）。程某昌2015年5月10日”。“程某昌”上按有指印。
3、证人丁某的证言，“陈某昌”与“程某昌”为同一个人，欠条上手印是陈某昌当着其和丁某燕的面按下去的。
对原告丁某燕提交的证据，被告陈某昌拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告方所提供的证据质证的权利。本院认为，原告丁某燕提交的证据其来源、形式合法，结合丁某的证言，其内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据。
综合以上证据材料并结合庭审笔录查明，2014年年底，被告陈某昌从原告丁某燕处借款40000元。2015年1月，到了约定的还款时间，被告陈某陈昌未能还款，经原告丁某燕多次催要，2015年5月10日，陈某昌写下欠条，署名“程某昌”，并在“程某昌”处按下手印。
本院认为，被告陈某昌从原告丁某燕处借款，属民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，此种借贷关系受法律保护，被告陈某昌应按约定向原告丁某燕还款，故对原告丁某燕要求被告陈某昌还款40000元的诉讼请求，本院予以支持；原告丁某燕要求被告陈某昌自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈某昌于本判决生效后三日内偿还原告丁某燕40000元及逾期还款期间利息（利息从2015年5月10日开始计算，至本判决生效之日止，年利率6%）。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告陈昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一六年四月十一日
书记员 周泽然
黑龙江省肇源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0622行审4号
申请执行人肇源县国土资源局。住所地，肇源县肇源镇满江红街。
法定代表人王益龙，该局局长。
委托代理人陈龙，该局土地监察股股长。
被执行人李典洋，男，1980年9月12日出生，汉族，住肇源县肇源镇东方红街。
申请执行人肇源县国土资源局于2017年5月15日向本院提出申请要求强制执行2016年10月8日作出的源国土执罚（2016）043号行政处罚决定书。本院组成合议庭对该局所做出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经查明，肇源县国土资源局2016年10月8日作出源国土执罚（2016）043号行政处罚决定：限期十五日内自行拆除新建的74.3平方米房屋。该处罚决定书已于2016年10月8日送达给李典洋，并履行了催告程序，李典洋没有自动履行义务。故此肇源县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人肇源县国土资源局作出的源国土执罚（2016）043号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条的规定裁定如下：
对肇源县国土资源局的源国土执罚（2016）043号行政处罚强制执行申请准予执行。由肇源县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫耀富
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马凡广