wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第798号
原告于力炜，男，1994年1月29日生，汉族，山西省忻州市忻府区人，住忻府区和平路翔龙二区。
被告赵文贵，男，1962年10月11日生，汉族，山西省忻州市忻府区人，住忻府区长征街办事处张家庄村*号***号。
委托代理人苏长玲，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
委托代理人菅菲菲，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
被告徐慧芝，女，1964年11月21日生，汉族，山西省太原市万柏林区西铭乡河龙湾村人，住本村。
委托代理人苏长玲，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
委托代理人菅菲菲，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
被告赵元丁，男，1987年1月23日生，汉族，山西省忻州市忻府区人，住忻府区云中北路**号*号*单元*层东。
委托代理人苏长玲，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
委托代理人菅菲菲，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
本院受理原告于力炜与被告赵文贵、徐慧芝、赵元丁民间借贷纠纷一案后，被告赵文贵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案法律关系并不属于民间借贷纠纷，而是属于合作建房纠纷。本案涉诉房屋位于海南省三亚市田独镇榆红村，涉诉土地属于该村村民苏美荣、苏美高、苏亚章、苏庆洪等四人的宅基地，该房屋的建设经榆红村村委会以及田独镇镇政府批准，属于当地新农村建设的地区政策问题。根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应适用专属管辖，应将本案移送至三亚市城郊人民法院审理。
经审查，本院认为，政策性住房是指政府在对中低收入家庭实行分类保障过程中所提供的限定供应对象、建设标准、销售价格或租金标准具有社会保障性质的住房，包括已购公有住房、单位集资建房、自住型商品房、经济适用房、政策性租赁住房以及廉租房等享受政府补贴的住房。本案无论属于民间借贷纠纷、合作建房还是房屋买卖合同纠纷，均与政策性住房无关，应当按照合同纠纷确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因被告赵文贵住所地在忻州市忻府区，故本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告赵文贵对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 贾晓林
审判员 罗成章
审判员 谢俊利
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡梅姝
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）扬江刑初字第165号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人龚某，个体经营三宝羊肉汤店。被告人龚某因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月21日被江苏省扬州市江都区公安局刑事拘留，同年1月28日由该局决定取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人龚某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人龚某于2015年4月上旬，从其原籍河南省信阳市罗山县栏杆镇郑堂村刘寨组的老家邻居李某处索得罂粟果10颗左右，并于2015年11月底至2016年1月20日期间，为了吸引更多的顾客消费，而谋取非法利益，向其经营的三宝羊肉汤店内的羊肉汤中添加罂粟果并销售，销售金额25000余元。经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，该羊肉汤中含有吗啡和罂粟碱成分。
被告人龚某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、吴某的证言；被告人龚某的供述与辩解；扬州市江都区公安局提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告一份；江苏省扬州市江都区市场监督管理局出具的国家食品安全抽样检验抽样单、江苏省食品药品监督检验研究院出具的食品安全监督抽检检验报告；扬州市江都区市场监督管理局证据先行登记保存决定书；情况说明；现场检查笔录、辨认笔录；查获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人龚某在归案后坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人龚某从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人龚某在归案后能坦白认罪，具有积极的悔罪表现，依法可对其适用缓刑，并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人龚某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
二、禁止被告人龚某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙干生
人民陪审员 濮建军
人民陪审员 刘其海
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1551号
原告陈典范，男。
被告黄圣远，男。
原告陈典范诉被告黄圣远民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员曾泽适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈典范到庭参加诉讼，被告黄圣远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈典范诉称，原告与被告是朋友关系，因被告做生意，需要资金周转，被告于2011年8月12日向原告借款300000元。由于被告不还款，原告多次向被告追索，被告都拒绝还款。被告向原告借款是用于做生意，根据法律规定，被告应承担还款责任。为此，请求法院依法判决：1、被告黄圣远归还借款本金300000元及利息（利息计算：以借款本金300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2014年5月28日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告黄圣远负担。
被告黄圣远未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告因做生意，需要资金周转，被告于2011年8月12日向原告借款300000元，被告立写借条交原告收执。由于被告长期未还款给原告，原告多次向被告追索未果。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、借条及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告黄圣远向原告借款，是双方当事人的真
实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该借款合法有效。被告黄圣远经原告追讨而长期未还款给原告，有悖诚实信用原则，原告要求被告归还借款本息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄圣远返还原告陈典范借款本金300000元及利息（利息计算：以借款本金300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年6月3日起计至本判决确定还款之日止）。
本案受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告黄圣远负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5800元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 泽
二〇一四年八月二十五日
书记员 农燕新
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00586号
原告张卫东。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告孙友兴。
被告李和平。
原告张卫东与被告孙友兴、李和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员马会婷适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张卫东及其委托代理人郭兴余、被告孙友兴到庭参加诉讼，被告李和平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张卫东诉称：被告孙友兴因家庭经营需要向原告张卫东借款3万元，口头约定利息为月息二分，该款由被告李和平提供担保，二被告于当日向原告出具�据一份。后经原告多次催要，二被告以种种理由拖欠至今未还。现起诉请求判令被告偿还3万元并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告以被告孙友兴已偿还1万元为由，将诉请数额变更为2万元。
被告孙友兴辩称：借款属实，但被告孙友兴已经偿还原告1万元，剩余2万元希望与原告协商，一个月内还清。
被告李和平未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告张卫东与被告孙友兴系朋友关系，被告孙友兴与被告李和平系朋友关系。2014年6月29日，被告孙友兴向原告张卫东借款3万元用于偿还银行贷款，当日，被告孙友兴向原告出具借据后，原告向被告孙友兴交付3万元现金。双方口头约定借款月利率为2%，用期最长一个月，即最迟至2014年7月29日还款，利随本清，并由被告李和平提供担保。
2014年7月6日，被告孙友兴偿还原告1万元本金。剩余2万元，原、被告双方约定继续使用，并按月利率2%按月支付利息。二被告自2014年7月起，于每月25日向原告支付400元利息，共支付四次。剩余借款本息经原告催要，二被告均未偿还。
再查明：2014年6月29日，中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款年利率为5.6%，即年利率四倍为22.4%，月利率四倍为1.87%。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述及原告提供的借条一份等证据在卷佐证。
本院认为：原告张卫东与被告孙友兴之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。借款到期后，被告孙友兴未按照约定期限履行偿还借款的义务，故应承担继续履行的违约责任。双方关于借款利率的约定，违反了我国有关借款利率的限制性规定，应予调整，以借款时中国人民银行同期同档贷款基�利率四倍（月利率1.87%）为限，超出四倍部分，本院不予保护，借款人已付的利息中超出法律规定的部分应冲抵借款本金。至2014年7月25日，借款人应支付的利息为374元（2万元×1.87%），超出的26元（400元-374元）应冲抵为本金，即至2014年7月25日，借款人尚欠原告借款本金19974元；至2014年8月25日，借款人应支付的利息为373.5元（19974元×1.87%），超出的26.5元（400元-373.5元）应冲抵为本金，即至2014年8月25日，借款人尚欠原告借款本金19947.5元；至2014年9月25日，借款人应支付的利息为373元（19947.5元×1.87%），超出的27元（400元-373元）应冲抵为本金，即至2014年9月25日，借款人尚欠原告借款本金19920.5元；至2014年10月25日，借款人应支付的利息为372.5元（19920.5元×1.87%），超出的27.5元（400元-372.5元）应冲抵为本金，即至2014年10月25日，借款人尚欠原告借款本金19893�。
被告李和平为本案借款提供担保，双方未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。合同约定借款期限一个月，即自2014年6月29日起至2014年7月29日止。被告李和平作为借款连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证期间为债务履行期届满之日（即2014年7月29日）起六个月内。原告在保证期间内向保证人主张权利，且在此期间保证人与借款人共同向出借人支付借款利息，故原告要求被告李和平承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告李和平在承担保证责任后，有权向被告孙友兴追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙友兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张卫东支付借款本金19893元。
二、被告李和平对上述款项承担连带清偿责任，被告李和平承担保证责任后，有权向被告孙友兴追偿。
三、驳回原告张卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张卫东负担125元，由被告孙友兴、李和平负担150元（原告已预交，二被告于本判决生效后十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 马会婷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王银河
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第370号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告崔忠吉。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告崔忠吉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年五月三十日
书记员 宋振华
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执774号
申请执行人：朱某，女，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：余某，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人朱某与被执行人余某离婚纠纷一案，本院（2016）粤1283民初97号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余某逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人朱某向本院申请执行。基于申请执行人朱某的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人余某的银行存款、其他资金、财产合共人民币2000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年九月十九日
书记员 梁文胜（代）
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第583号
原告罗建华。
委托代理人刘小云，江西共创律师事务所律师。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人洪慧，江西白鹭律师事务所律师。
本院在审理原告罗建华与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗建华撤回对被告吉安市六合盛置业发展有限公司的起诉。
案件受理费136元，减半收取，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一四年十一月二十日
书�员梁文婧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1718号
罪犯孙国谋，江西省崇仁县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年1月28日作出（2012）台黄刑初字第929号刑事判决，以被告人孙国谋犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。被告人孙国谋不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年3月21日以（2013）浙台刑二终字第81号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙国谋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙国谋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙国谋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国谋准予减刑十一个月（刑期自2012年6月15日起至2022年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第652号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人李伟。
被执行人万大武。
被执行人陈明利。
李伟与陈明利、万大武房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第1731号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈明利、万大武银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一五年七月十四日
书记员 邓 军
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00023号
上诉人（一审起诉人）：洪森，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人（一审起诉人）：黄书平，男，1953年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人（一审起诉人）：童兴龙，男，1953年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人（一审起诉人）：张锐，女，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人洪森、黄书平、童兴龙、张锐不服芜湖市中级人民法院于2014年12月22日作出的（2015）芜中行诉初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2014年7月6日，洪森、黄书平、童兴龙、张锐向一审法院提起诉讼，请求确认芜湖市人民政府2008年10月29日作出的《芜湖市人民政府关于公布行政审批项目清理调整结果的决定》将拆迁许可审批权下放违法。
一审法院经审查认为：洪森、黄书平、童兴龙、张锐的起诉涉及对行政规章的审查，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定对洪森、黄书平、童兴龙、张锐的起诉不予受理。
洪森、黄书平、童兴龙、张锐上诉称：芜湖市人民政府在没有任何依据的情况下，以36号令的形式，将拆迁许可权下放，违反了法律规定。人民法院在审理案件过程中，对违法的规范性文件有审查和向有关部门提出司法建议的义务。一审法院直接作出不予受理裁定错误�请求本院撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定，行政诉讼法第十二条第（二）项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件。本案中，芜湖市人民政府发布的《芜湖市人民政府关于公布行政审批项目清理调整结果的决定》，系行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件，依法不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照�中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宛平
代理审判员 石 音
代理审判员 钟祖风
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 琳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初415号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2015年12月24日被取保候审，2016年4月29日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年12月8日18时许，被告人李某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的电力驱动的轻便正三轮摩托车从象山县大徐镇附近出发，后沿象山县丹西街道丹峰西路由东往西行驶至丹西街道丹峰西路与蓬莱路交叉路口附近路段处时，因被告人李某饮酒后驾驶机动车且转弯的机动车未让直行的车辆通行，导致被告人李某驾驶的无号牌的轻便正三轮摩托车与沿丹西街道丹峰西路由西往东行驶的由徐某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人李某受伤昏迷及两车受损的交通事故。事故发生后，徐某即电话报警，象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，并将被告人李某送至象山县第一人民医院进行救治，并在象山县第一人民医院提取了被告人李某的血液样本。后被告人李某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年12月14日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为283mg／100ml。被告人李某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2015年12月17日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人李某驾驶的电力驱动的轻便正三轮摩托车，属机动车辆。2015年12月17日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人李某承担本起事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、象山县公安局呼气式酒精测试仪结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、驾驶人信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆照片、道路交通事故认定书、车辆属性认定意见、到案经过、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 翁碧琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第389号
申请执行人赵庆玲。
被执行人陈革斌。
本院在执行赵庆玲与陈革斌清算责任纠纷一案中，于2014年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈革斌在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求给付赵庆玲损害赔偿款30328元及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费586元。但被执行人未按执行通知书的要求履�义务且下落不明。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第173号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年十一月十日
书记员 雷 进
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第389号
申请执行人：蔡密峰。
被执行人：兴安诚灵胶合板厂现住兴安镇桂兴村路口。
本院在执行申请人蔡密峰与被执行人兴安诚灵胶合板厂买卖合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人兴安诚灵胶合板厂财产，申请人已领取案件执行款，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2011）兴民初字第109号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 王 剑
审判员 宫福平
二〇一四年十二月四日
书记员 张 羽
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00041号
原告：季来喜，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：季一山，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2014年12月15日立案受理了原告季来喜诉被告季一山车辆租赁合同纠纷一案。依法由代理审判员韩振华适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告季来喜、被告季一山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季来喜诉称：2011年2月15日，我与被告签订协议，由我将一辆红岩牌8吨位货车租给被告使用，年租金8.5万元，现被告除支付租金2万元和车辆维修费抵租金1.7万元外，还有4.8万元租金未支付，我多次要求被告支付，但被告拒不支付。为维护合法权益，我特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付车辆租金48000元；2、由被告承担诉讼费。
季一山在庭审中辩称：1、租车前我和原告及其合伙人商定“少赚少给，不挣钱就还车”，然后双方签订车辆租赁合同，2011年3月我将标的车开去上海，因车经常需要修理，2011年8月我打电话给原告及其合伙人说明情况，要求将车返还，获得对方同意后，我于2011年9月将车及行驶证、驾驶证等返还给原告，原告也表示同意，故该租赁合同已经结束；2、我向原告共支付租金37000元（不含修车费1万元和保险费1.7万元），而车返还后的租金不应由我承担；3、此事发生在2011年，原告当时不起诉，现在因为我们发生矛盾了，才想起来起诉，但时间相隔四、五年了，原告不应再就此事起诉。
季来喜为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息表，证明原、被告身份信息；2、石涧镇法律服务所证明、车辆租赁协议原件、行驶证、驾驶证、车辆挂户经营合同复印件，证明被告已支付租金37000元，剩余租金48000元未支付。
对于季来喜提供的证据，季一山发表质证意见：对证据1、2无异议，但其中车辆挂户经营合同与本案无关。
季一山未向本院提供证据。
经质证、审查，本院对季来喜提供的证据认证如下：对证据1，予以认定；对证据2，除车辆挂户经营合同与本案无关联性，不予认定外，对该组其他证据均予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对证据的认定，本院查明本案事实如下：2011年2月15日，季来喜与季一山签订车辆租赁协议，约定：季来喜将一辆红岩牌8吨位货车（车牌号：皖Q055**）出租给季一山使用，租期为2011年2月16日至2012年2月15日止；车辆年租金为85000元，年租金于2012年2月14日一次性现金兑付，并立据为凭；车辆一切费用在租赁期间由季一山承担。2011年9月季一山将标的车返还季来喜，并支付租金37000元（租金20000元和车辆维修费抵租金17000元）。2012年6月季来喜将标的车售出。
本院认为：季来喜与季一山签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。季一山提出因标的车经常需要修理，经季来喜同意，提前将车返还，并已支付租赁期间的租金，该租赁合同已终止的辩称，季一山提前将标的车返还季来喜，以其行为表示其单方解除租赁合同的意思，而季来喜在收到标的车后未在合理期间内提出异议，系以其默示行为同意解除该租赁合同，故该租赁合同因双方当事人一致同意解除而终止。承租人应按照约定向出租人支付租金，季一山应当承担标的车返还前（2011年2月至2011年9月）的租金，约56666元（85000元÷12×8），对于标的车返还后的租金，因租赁合同已终止而不应要求季一山承担。因季一山实际支付租金37000元，尚欠租金19666元未支付，故对于季来喜要求季一山支付剩余租金的请求，本应支持。但季一山辩称此次租赁发生在2011年，原告未及时起诉，现在相隔多年，不应就此事起诉，该辩称系季一山对季来喜的租金请求权提出了诉讼时效抗辩。诉讼时效制度的意义在于督促权利人及时行使其权利，维护确定化的社会关系。根据法律规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，季来喜与季一山合同约定租金应于2012年2月14日一次性现金兑付，故季来喜向人民法院请求保护租金求偿权的诉讼时效期间应从2012年2月15日起算，此后至季来喜2014年12月15日立案起诉之前，已经超过了一年诉讼时效，且季来喜未提供证据证明本案诉讼时效存在中断、中止或者延长的情况，故对于季来喜的诉讼请求应予以驳回。为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回季来喜的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由季来喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
代理审判员 韩振华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 盛 俊
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条第（三）项：下列的诉讼时效期间为一年：
延付或者拒付租金的。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十一条第（二）项：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（二）合同解除。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1783号
原告：李薇，女，1986年9月26日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：卞程，男，1989年4月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告李薇与被告卞程民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告李薇于2017年9月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李薇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李薇负担。
审判员 丁书华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8cdf4924-06f6-4820-8c78-a83800bbfb4a&imgId=OGNkZjQ5MjQtMDZmNi00ODIwLThjNzgtYTgzODAwYmJmYjRhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月五日
书记员 张素娴
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203民初1783号原告：李薇，女，1986年9月26日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：卞程，男，1989年4月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告李薇与被告卞程民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告李薇于2017年9月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李薇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李薇负担。审判员  丁书华二〇一七年九月五日书记员  张素娴附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行初字第14号
原告尹朝武，男，湖南省新田县人。
被告新田县公安局。住所地：新田县龙泉镇新华西路*号。
法定代表人周平，该局局长。
原告尹朝武不服新田县公安局2010年8月31日作出的新公（国保）决字（2010）第328号行政处罚决定，于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查审理了本案。
原告尹朝武诉称：原告因山林承包一事进京上访，被新田县公安局拘留十日。原告在北京上访期间并没有扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，更没有扰乱车站、港口、码头等其他公共场所秩序。如果原告进京上访扰乱公共秩序，应该由北京公安部门处理和制裁，被告无权执法。原告请求撤销新田公安局作出的新公（国保）决字（2010）第328号行政处罚决定�并依法予以赔偿。
本院认为，被告于2010年8月31日对原告作出行政处罚，现原告要求撤销行政处罚决定，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告尹朝武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 彭 飞
审 判 员 骆 辉
人民陪审员 杨 琼
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐宸璐
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
…….
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
…….
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初187号
原告张自勤，女，1973年11月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人柴亭，泌阳县司法局泌水法律服务所工作人员。
被告泌阳县妇幼保健院，地址河南省泌阳县。
法定代表人高华，任院长。
委托诉讼代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
本院在审理原告张自勤诉被告泌阳县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告张自勤于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张自勤申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张自勤撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张自勤负担。
审 判 长 马富周
代理审判员 陈兴淼
人民陪审员 石 磊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 影
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初187号
原告张自勤，女，1973年11月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人柴亭，泌阳县司法局泌水法律服务所工作人员。
被告泌阳县妇幼保健院，地址河南省泌阳县。
法定代表人高华，任院长。
委托诉讼代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
本院在审理原告张自勤诉被告泌阳县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，发现本案不适宜简易程序审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马富周
二〇一六年四月七日
书记员 李 影
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执930号
申请执行人：宿松县农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
被执行人：宿松县宝利来油脂有限责任公司，住所地安徽省安庆市宿松县汇口镇汇口街。
法定代表人：汪海洋，该公司董事长。
被执行人：汪海洋，男，1979年7月15日出生，汉族，住江西省九江市浔江区。
被执行人：汪登保，男，1952年10月27日出生，汉族，住江西省九江市浔江区。
被执行人：张荷花，女，1954年9月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人：汪海燕，女，1976年11月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
宿松县农村商业银行股份有限公司与宿松县宝利来油脂有限责任公司、汪海洋、汪登保、张荷花、汪海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案执行，被执行人宿松县宝利来油脂有限责任公司应支付欠款1050万并支付相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费42400元及执行费77942元，汪海洋、汪登保、张荷花、汪海燕对上述债务承担连带保证清偿责任。本院于2017年8月3日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院依法将王志强纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。被执行人宿松县宝利来油脂有限责任公司有不动产抵押于申请执行人，现双方协商处置，暂不申请拍卖，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一八年二月一日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83668号
原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北（大唐总部基地东区1号楼201室），统一社会信用代码91120116052052742U。
法定代表人生田德明，总经理。
委托代理人郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托代理人邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告张欣，住天津市滨海新区。
被告杨小军，住天津市滨海新区。
本院在审理原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告张欣、杨小军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周 颀
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝民初字第52号
原告：永康市胜丰五金工贸有限公司。
法定代表人：应观礼。
委托代理人：杨国文。
被告：永康市紫恒门业有限公司。
法定代表人：徐玲利。
委托代理人：吕友法，
原告永康市胜丰五金工贸有限公司（以下简称“胜丰公司”）为与被告永康市紫恒门业有限公司（以下简称“紫恒公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行审理。原告胜丰公司的委托代理人杨国文，被告紫恒公司的委托代理人吕友法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胜丰公司起诉称：2014年1月22日，胜丰公司将坐落在永康市芝英镇柿后工业功能区宏伟南路7号的厂房出租给紫恒公司，并签订租赁合同一份，约定：租赁期限从2014年2月10日至2016年2月9日，年租金为60万元，次年的租金应提前一个月支付，同时合同还约定了违约方支付年租金金额30%的违约金等内容。合同签订的第一年双方都履行了各自的义务。2015年2月，胜丰公司要求收取第二年的租金时，紫恒公司拒绝支付租金，亦不愿意腾空厂房。故请求依法判令：1、解除胜丰公司与紫恒公司之间的租赁合同；2、紫恒公司立即腾空厂房，并支付已使用期间的租金费用（按60万元每年计算至实际腾空搬离为止）；3、由紫恒公司支付违约金18万元。
紫恒公司答辩称：1、被告拖欠租金是事出有因，胜丰公司尚欠紫恒公司300多万元借款，至今未还，租金该从借款中扣除，因此紫恒公司不同意终止合同，并且2015年的租金只有租了3个月，尚有9个月未有履行，所以要求一次性支付全年租金不合理。2、目前企业资金周转困难，双方曾友好，有过经济上的往来，从道义角度来看，也该对紫恒公司有所帮助。3、目前企业正在生产中，如果终止合同，场地难以寻找，非半年时间不能实现。4、违约金过高，要求法院依法调整。综上，被告不同意终止合同。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
胜丰公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、房权证及土地证各一份，用以证明坐落于永康市芝英镇柿后工业功能区宏伟南路7号的厂房系胜丰公司所有。
2、租赁合同一份，用以证明胜丰公司将上述房产出租给紫恒公司使用，并约定租金每年60万元，租期为2014年2月10日至2016年2月9日，下一年租金提前一各月支付，紫恒公司交付2万元水电押金，以及违约方应支付年租金额30%的违约金的事实。
紫恒公司质证意见如下：对证据1、2真实性没有异议。但违约金约定30%过高，要求法庭依法调整。
紫恒公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、永康市人民法院受理通知书一份，用以证明紫恒公司的法定代表人徐玲利与应表有一笔50万元的借贷纠纷正在永康法院审理。
胜丰公司的质证意见如下：应表并非胜丰公司的法定代表人，其在合同代表一栏中签字，只能确定其为当时签订合同的经办人。故该证据与本案无关。
本院认证意见如下：胜丰公司提供的证据1、2，经紫恒公司质证无异议，故本院予以确认。对紫恒公司提供的证据，应表并非本案诉讼主体，该证据与本案无关，本院不予确认。
根据确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，胜丰公司与紫恒公司签订租赁合同一份，约定：胜丰公司将坐落在永康市芝英镇柿后工业功能区宏伟南路7号的厂房出租给紫恒公司，租赁期限从2014年2月10日至2016年2月9日，年租金为60万元，次年的租金应提前一个月支付，水电押金为2万元，违约方应支付年租金金额30%的违约金。合同签订的第一年双方都履行了各自的义务。2015年2月，紫恒公司未缴纳租金，亦未腾空厂房。
本院认为，胜丰公司与紫恒公司之间所签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，受法律保护。双方均应依据诚实信用原则履行各自相应义务。紫恒公司未按约缴纳第二年的租金，已构成违约，胜丰公司有权要求紫恒公司履行合同义务并解除合同。对于违约责任，胜丰公司的实际损失应为预期租金收益的利息损失，根据公平公正原则，本院认为约定违约金过高，调整为银行贷款利率的四倍。对紫恒公司其余的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十九条、第一百一十四条，《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告永康市胜丰五金工贸有限公司与被告永康市紫恒门业有限公司之间的房屋租赁合同。
二、被告永康市紫恒门业有限公司腾空厂房，并支付已使用期间的租金（租金按60万元每年计算至实际腾空搬离为止，并扣除水电押金2万元）。
三、由被告永康市紫恒门业有限公司支付原告永康市胜丰五金工贸有限公司违约金（违约金以上述第二项中应付租金为基数从2015年2月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
四、驳回原告永康市胜丰五金工贸有限公司的其他诉讼请求。
以上二、三两项判决限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告永康市紫恒门业有限公司未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2375元（已减半收取），由原告永康市胜丰五金工贸有限公司负担800元，由被告永康市紫恒门业有限公司负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年四月二日
代书 记员 应璐瑶
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第398号
原告高进。
委托代理人熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告董国智。
原告高进与被告董国智劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员万尚康适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告高进的委托代理人杨洪林到庭参加诉讼。被告董国智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高进诉称，2012年3月，被告因从事工程建设需要民工，原告组织民工在被告所承包的工地上做工提供劳务。同年5月22日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬40000元。被告出具欠条一张。后经原告多次追讨无果。现原告诉请法院判决被告立即支付原告40000元，并按照银行同期贷款利率支付从起诉之日起至法院判决履行之日止的资金利息。
被告董国智未作答辩。
经审理查明，2012年时，原告为被告提供劳务。2012年5月23日，经原告与被告结算，被告尚欠原告劳务报酬40000元。被告向原告出具了欠条一份。此后被告一直未支付原告。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的欠条经庭审质证予以证明，因被告未予反驳，且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法。经双方结算，被告欠原告劳务报酬40000元未付事实清楚。原告要求被告支付欠款并计付欠款资金利息的主张合法，本院予以支持。对原告的利息损失本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率按年利率5.6%计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董国智于本判决生效后三日内支付原告高进40000元，并按照年利率5.6%计付从2014年3月21日起至本判决确定的履行期限止的欠款资金利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费400元（减半收取）由被告董国智负担。被告应当负担部分现已由原告预交垫付，限被告董国智于本判决生效后三日内支付原告高进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 涛
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2768号
原告：邢海槟。
被告：任东生。
被告：王福永。
原告刑海槟与被告任东生、王福永民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告楚德海的起诉。
本院认为，原告刑海槟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刑海槟撤回对被告任东生、王福永的起诉。
案件受理费175.00元，减半收取88.00元，由原告刑海槟负担。
审判员 刘桂平
二〇一七年九月二十六日
书记员 牟 利
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民诉保字第0037号
申请人金利琴，女，43岁。
被申请人杨满，男，34岁。
申请人金利琴于2013年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人杨满名下位于江苏省太仓市城厢镇长埭弄40幢4号301室住房一套予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨满名下位于江苏省太仓市城厢镇长埭弄40幢4号301室住房一套予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵成权
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈瑞琦
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终799号
上诉人（原审原告）：韩雪飞，女，1975年6月5日出生，汉族，职业，现住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江澳创资产管理有限公司，住所地杭州市转塘街道双流643号E3-1-243。
法定代表人：孙玉涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲娜娜，山东圣广律师事务所律师。
上诉人韩雪飞因与浙江澳创资产管理有限公司（以下简称澳创公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩雪飞向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，韩雪飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩雪飞撤回上诉。
韩雪飞预交的二审案件受理费4758元，减半收取2379元，由上诉人韩雪飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 边 坤
审 判 员 于志友
审 判 员 王 丹
二〇一八年五月七日
法官助理 姜海涛
书 记 员 孙杨杨
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第280-1号
原告李福兵，居民。
被告成广举，居民。
被告曲阜大禹水利工程有限公司，住所地：山东省曲阜市南郊大沂河南104国道路西。
法定代表人孔宪峰，该公司经理。
本院在审理原告李福兵与被告成广举、曲阜大禹水利工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李福兵于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款400000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告成广举、曲阜大禹水利工程有限公司在银行的存款400000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
代理审判员 贾永明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 岛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2323号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨开峰、刘绍娟、杨少辉、张乐平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨少辉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨少辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第2323号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨开峰、刘绍娟、杨少辉、张乐平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘绍娟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将刘绍娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十四日
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1212号
罪犯黎桂荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）深中法刑一初字第219号刑事判决，以被告人黎桂荣犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎桂荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月28日以（2013）东中法刑执字第229号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2024年4月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯黎桂荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎桂荣服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2015年5月31日共获得嘉奖26次，2013年7月、2014年1月、2014年12月共获得表扬3次，2015年1月被评为改造积极分子，累计被扣3分。罪犯黎桂荣于2015年5月15日通过本院缴纳罚金人民币1500元。根据罪犯收支明细表，罪犯黎桂荣在2014年2月至2015年5月期间，狱内月均消费约为689元，在东莞监狱个人经济账户余额约为884元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、广东省没收、收缴、追缴财物收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黎桂荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎桂荣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘晋飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 方慧敏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武邹商初字第11号
本院在审理原告江苏天开景观工程有限公司诉被告常州绿地昆特置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏天开景观工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取9045元、保全费5000元，共计14045元，由原告江苏天开景观工程有限公司负担。
本裁定不准上诉。
审 判 长 潘金保
代理审判员 戴 超
人民陪审员 吴宝珍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 金智涵
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第248号
原告郑某某，男，。
被告李某，女，。
原告郑某某与被告李某离婚纠纷一案，本院2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告李某下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2000年原、被告经人介绍认识谈婚，2000年5月25日在开阳县楠木渡镇人民政府登记结婚。2000年7月6日生育子女郑某甲，2002年12月17日生育子女郑某乙，2004年11月3日子女郑某丙。原、被告共同生活期间，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，在争吵过程中，2010年9月被告外出至今下落不明，双方至今分居生活，夫妻感情确已破裂，原告诉至法院：一、请求人民法院判决原、被告离婚；二、婚生子女郑某甲、郑某乙、郑某丙由原告抚养。
庭审中，原告提交证据：一、开阳县马场镇人民政府（现楠木渡镇人民政府）结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；二、开阳县楠木渡镇谷阳村村民委员会证明原件二份，证明被告身份情况、被告2010年9月外出未归下落不明及双方至今分居生活情况；三、户口册复印件四份，证明原、被告及子女身份情况；四、身份证复印件一份，证明原告身份情况；五、证人证言四份，证明原、被告共同生活期间夫妻感情不好至今分居生活，支持其诉讼请求。
被告李某下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、民事诉状副本和开庭传票、举证通知书，公告期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告郑某某与被告李某1999年经人介绍认识谈婚，2000年5月25日在贵州省开阳县马场镇人民政府（现楠木渡镇人民政府）办理结婚登记手续。2000年7月6日生育长女郑某甲，2002年12月17日生育二女郑某乙，2004年11月3日生育长子郑某丙。原、被告共同生活期间未建立良好的夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，2010年9月原、被告发生争吵后被告外出下落不明，双方至今分居生活四年。
上述事实，有原告提交的证据及原告在庭审中的陈述在卷证实。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以采信。
本院认为：夫妻关系应以夫妻感情为基础，原告郑某某与被告李某婚后未建立良好的夫妻感情，共同生活期间，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系恶化。2010年原、被告争吵后被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻分居生活四年以上，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。关于婚生子女郑某甲、郑某乙、郑某丙抚养的问题，三个子女一直随原告生活，原告诉求抚养子女，且不要求被告给付子女抚养费，本院对原告抚养子女的诉求予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，无法查明夫妻婚前财产、共同财产及债权债务，可待被告出现后另案主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”、第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告李某离婚；
二、婚生子女郑某甲、郑某乙、郑某丙由原告郑某某抚养。
案件受理费200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周音奎
代理审判员 王泽盆
人民陪审员 何建东
二〇一五年七月五日
书 记 员 张 颖
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第248号
原告：王伟，男，1985年1月26日出生，汉族，住唐山市遵化市东新庄镇。
被告：王超，男，1981年12月21日出生，汉族，住唐山市开平区。
被告：李晓娟，女，1981年12月14日出生，汉族，住唐山市开平区。
本院在审理原告王伟与被告王超、李晓娟劳务合同纠纷一案中，原告王伟于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。
审 判 长 程 佳
审 判 员 田会明
代理审判员 金靓靓
二〇一五年六月一日
书 记 员 闫玉萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院     民 事 裁 定 书     （2015）开民初字第248号     原告潍坊市浩源建筑工程有限公司，住所地潍坊高新区健康东街与惠贤路怡和第一城A区H街24号。组织机构代码：75267927-1。     法定代表人曲志辉，该公司总经理。     委托代理人徐丹，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。     被告潍坊鸿运建筑劳务有限公司（原潍坊金键建筑劳务有限公司），组织机构代码：59360185-5。     法定代表人许友民，该公司总经理。     委托代理人徐宁宁，山东泰琪律师事务所律师。     原告潍坊市浩源建筑工程有限公司与被告潍坊鸿运建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：     准许原告潍坊市浩源建筑工程有限公司撤回对被告潍坊鸿运建筑劳务有限公司的起诉。     案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告负担。     审判员 杨 岩     二〇一五年九月十日     书记员 谭凯伦
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第248号原告徐广运，工人。被告徐州神立管桩制造有限公司，住所地徐州工业园区夏庄村。法定代表人郑冠权，该公司负责人。原告徐广运与被告徐州神立管桩制造有限公司（以下简称神立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员聂新国独任审判，适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐广运到庭参加诉讼。被告神立公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐广运诉称，2013年12月，原告到被告神立公司从事门卫工作。后被告神立公司资金周转出现问题，公司财产因经济纠纷已被法院依法查封，导致无法正常发放工人工资。现原告诉至法院，请求判令被告神立公司支付拖欠原告的自2014年7月至2014年12月期间的工资8400元，诉讼费由被告承担。被告神立公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，但向本院提交书面答辩意见辩称，原告虽系被告神立公司员工，但被告神立公司的账务已被法院查封，现公司已停产，无人上班，无法核实原告的工资数额。而且，因产品出现质量问题，按照公司规定应当扣发原告的工资，但扣发数额亦不能确定。综上，请求法院在被告神立公司从法院取回账册后再开庭处理。原告徐广运为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、劳动争议仲裁申请书以及徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会仲裁决定书各一份，证明本案经过了劳动仲裁前置程序；2、2014年3月工资表，证明原告与被告神立公司之间存在劳动关系，以及原告的工资标准；3、签字名单一份，证明被告神立公司拖欠包括原告在内的工人工资。被告神立公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所提供的证据虽均为复印件，但以上证据之间以及上述证据与原告的陈述等证据均能够相互印证，故本院对其真实性均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2013年12月，原告徐广运到被告神立公司从事门卫工作。后被告神立公司经营出现困难，开始拖欠工人工资。2014年12月22日，原告等46人向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，后该委于2014年12月24日作出徐开劳仲定字【2015】第4号仲裁决定书，终结案件审理。2014年3月，原告实发工资1400元。另查明，在原告主张拖欠工资的期间内，原告向被告神立公司提供了劳动，但被告神立公司欠发原告此期间的工资。本院认为，依法成立的劳动关系受法律保护。根据原告提供的工资表、被告的答辩等，可以认定原告与被告神立公司之间存在劳动关系。在原告主张被告神立公司拖欠工资的期间内，原告向被告神立公司提供了劳动，被告神立公司应当依据双方的约定与法律规定及时足额向原告支付劳动报酬，现原告主张自2014年7月至2014年12月期间的工资8400元，该主张不违反法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州神立管桩制造有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐广运工资人民币8400元（自2014年7月至2014年12月期间）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  聂新国二〇一六年一月二十日见习书记员  彭婷婷
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0549号
原告谭某，营业员。
委托代理人徐祥洪。
被告翁某甲。
原告谭某与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人徐祥洪到庭参加诉讼，被告翁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名翁某乙，现已成年。婚前原、被告缺乏了解、相处甚少，草率结婚。婚后一段时间感情尚可，后双方因家庭琐事经常吵闹，被告对原告大打出手，对原告不关心、不体贴。原、被告双方已分居七年，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故具状诉讼，请求判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告翁某甲在答辩期限内未提交书面答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日在原如东县国营掘港农场登记结婚，××××年××月××日生育一女名翁某乙，现已成年。现原告以双方因性格不合、无共同语言，夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚申请书复印件等证据证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚已二十余年，已建立了一定的夫妻感情。原告认为双方感情不和，没有共同语言，夫妻感情已破裂，但未提供证据证明。现原、被告虽有矛盾，但只要双方能互相包容、互相信任、互相体贴，对婚姻忠诚，对家庭负责，珍惜夫妻感情，夫妻和好还是有可能的，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，并承担由此产生的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
原告谭某要求与被告翁某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）
审判员 卞建国
二〇一四年五月十六日
书记员 沙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02262号
原告：庄洪志，男，1943年7月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：辽宁古田房地产有限公司，地址：沈阳市和平区
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
委托代理人：李靓，女，1983年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告庄洪志与被告辽宁古田房地产有限公�房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员李季独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告庄洪志，被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年8月签订拆迁安置补偿协议及补充协议，回迁至被告所开发的位于沈阳市大东区和睦路南一路北侧，双方约定被告应在15个月内交付原告安置房屋，但是被告逾期45个月才交房，按照合同约定应支付逾期45个月交房所产生的临时过渡租房补助费人民币每个月600元，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付逾期45个月交房所产生的临时过渡租房补助费人民币54000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：被告已按合同约定按期交付房屋，原、被告签订的拆迁安置补偿协议中第五项第二款，�方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。原告系办理的入住。现被告的拆迁工作并没有全部结束，至今仍有12户没有办理拆迁，房屋仍未进行拆迁，不属于合同中载明的拆迁工作全部结束。故被告已按期履行了义务，在拆迁工作没有结束前就已经将房屋交付给原告。根据合同第六条第三款约定的甲方按过渡用房补助标准的一倍支付乙方安置补偿费，因15个月已经扣除，所以应该按45个月计算过渡拆迁安置补偿费，被告认为该条款约定的一倍仍系违约600元。
经审理查明：2008年8月原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议书补充协议，甲方（被告）为拆迁人，乙方（原告）为被拆迁人，被拆迁房屋地址为沈阳市大东区和睦南一路x号，建筑面积为xx平方米。协议第五项约定，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。第六项3违约责任约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。协议达成后原告已如约交纳房款，并于2008年按约定将被动迁的房屋腾空。2014年7月7日被告通知该拆迁户办理入住。双方约定临时过渡补助费为每月600元，被告已向原告支付了15个月的过渡期补助费。2010年3月3日，被告支付原告4个月的拆迁补偿款2400元，2012年11月12日被告支付原告10个月的拆迁补偿款3600元，仍有45个月的临时安置补助费未付。
上述事实，有情况说明、拆迁安置补偿协议、补充协议、入住通知书等及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书补充协议合法有效，双方应按照协议的约定各自履行各自的义务。协议约定，被告应在拆迁工作全部结束后15个月内交付原告房屋。原告主张要求被告支付临时安置补助费的诉请，本院予以支持。
关于被告应支付原告临时安置补助费金额的问题。经原、被告双方共同确认过渡用房补助标准为600元／月。过渡期15个月的补助费9000元，被告已经按每月600元的标准给付原告。补充协议对于逾期交房约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿，故此条款约定的“一倍”应为1200元／月。因此，被告应该补偿原告45个月的临时安置补助费，共计54000元（1200元／月×45个月=54000元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告庄洪志临时安置补助费54000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李季
二〇一五年十二月四日
书记员 杨硕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第610号
原告：金鑫，男，1988年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：庄非，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：毛光辉，男，1985年10月20日出生，汉族，农民。
原告金鑫与被告毛光辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员安晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告金鑫的委托代理人庄非到庭参加诉讼，被告毛光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金鑫诉称：被告因资金周转需要向原告借款3.5万元，借款期限为一个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款，请求法院判令被告偿还原告借款本金3.5万元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。
案经送达，被告毛光辉未作答辩。
经审理查明：被告于2013年10月15日向原告借款35000元并出具欠条一张，载明：今欠金鑫35000.00元￥（叁万伍仟元）毛光辉2013.10.15。被告毛光辉在欠条上签名并捺印。原、被告在欠条中并未约定借款期间的利息和还款期限。原告虽主张原、被告口头约定借款期限为一个月，但并未向法庭提供证据证实其主张。
上述事实，有欠条原件一份、当事人身份信息在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款35000元，有被告出具的欠条原件为证，本院予以确认。原告虽主张原、被告口头约定借款期限为一个月，但并未向法庭提供证据证实其主张，本院对原告的主张不予采信。因原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，所以原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款期限和利息，所以原告要求被告支付的利息应自原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛光辉偿还原告金鑫借款本金35000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告毛光辉随本金支付原告金鑫利息（自2014年1月7日起开始计算，以35000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告毛光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 安晓辉
二〇一四年三月六日
书记员 ＸＸＸ
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第324号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人曲某某，户籍所在地吉林省德惠。因涉嫌犯危险驾驶事罪，于2015年12月11日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2015]97号起诉书，指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员潘兴龙、代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2015年11月11日21时许，被告人曲某某酒后驾驶的吉AK08**号捷达牌小型轿车，沿在长春市二道区吉林大路由西向东行驶到东盛大街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曲某某血液中酒精含量为187.31mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、证人曲万春的证言、被告人曲某某的供述、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2015】1518号鉴定书、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人曲某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人曲某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋东昇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初29778号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：孙海伟，女，1983年7月15日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告孙海伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。审理中，原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担。
审判员 李伟民
二〇一七年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执70号
申请执行人：刘义涛，男，1970年6月11日出生，汉族，住庄河市。
被执行人：孙忠波，男，1968年8月20日出生，汉族，住庄河市。
被执行人：于军，男，1963年9月18日出生，汉族，住庄河市。
申请执行人刘义涛与被执行人孙忠波、于军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）庄民初字第2238号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人刘义涛于2016年1月6日向本院申请执行，本院业已受理。执行标的额为：货款60000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1860元、执行费828元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人孙忠波、于军无股权、存款、房产可供执行。本院于2016年8月4日作出（2016）辽0283执70号执行决定书，将被执行人孙忠波、于军纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执70号
本院在执行刘义涛与孙忠波、于军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙忠波、于军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将孙忠波、于军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月四日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执70号申请执行人：刘义涛，男，1970年6月11日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙忠波，男，1968年8月20日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于军，男，1963年9月18日出生，汉族，住庄河市。申请执行人刘义涛与被执行人孙忠波、于军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）庄民初字第2238号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人刘义涛于2016年1月6日向本院申请执行，本院业已受理。执行标的额为：货款60000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1860元、执行费828元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人孙忠波、于军无股权、存款、房产可供执行。本院于2016年8月4日作出（2016）辽0283执70号执行决定书，将被执行人孙忠波、于军纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘 林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01372号
原告张永，男，汉族。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆应国机械制造有限责任公司。
法定代表人朱应国，重庆应国机械制造有限责任公司经理。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所实习律师。
本院在审理原告张永与被告重庆应国机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张永于2014年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告张永提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01372号
原告张永，男，1985年10月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆应国机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道西永村四社，组织机构代码45045992-7。
法定代表人朱应国，重庆应国机械制造有限责任公司经理。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所实习律师。
本院在审理原告张永与被告重庆应国机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张永于2014年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告张永提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4726号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘洁。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告刘洁物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00080号
案外人汪开平，男，1982年12月13日出生。
申请执行人北京瑞安祥物业管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门南滨河路1号院配套公建。
法定代表人胡少增，总经理。
委托代理人王占辉，北京市东友律师事务所律师。
被执行人徐州如隆钢铁贸易有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县第四工业园内徐州龙太钢铁物流园内D幢11号。
法定代表人陈联明，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第3074号民事判决书，在执行北京瑞安祥物业管理有限公司（以下简称瑞安祥公司）申请执行徐州如隆钢铁贸易有限公司（以下简称徐州如隆公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人汪开平向本院提出案外人异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人汪开平称，请求法院停止对（2014）丰民初字第3074号民事判决书关于徐州如隆公司于判决生效后7日内将丰台区XXX号建筑面积约4300平方米的瑞安楼饭庄（以下简称涉案房屋）恢复原状后腾退并移交给瑞安祥公司的执行。事实和理由为，徐州如隆公司与瑞安祥公司签订《出租协议》后，徐州如隆公司又与陈昌其、杨新财签订了《协议书》，将涉案房屋转让给陈昌其使用，用于经营北京海天大酒楼。因陈昌其经营不善，海天大酒楼长期亏本，由陈昌其与我签订《合作协议》，陈昌其将涉案房屋转让给我。我租用涉案房屋后投入了大量资金进行了装修改造，我在准备营业期间，被告知该涉案房屋存在纠纷不能营业，致使该涉案房屋闲置至今，给我造成了巨大经济损失。我与瑞安祥公司并不存在房屋租赁合同或其他任何合同关系，我仅与陈昌其存在合作关系，在我与陈昌其的合作关系没有解除前，我有权继续使用该涉案房屋。另外，经调查，被执行人徐州如隆公司已经办理了注销手续，公司主体已经丧失。且该房屋被多次转租，涉及的次承租人较多，法律关系较为复杂。建议法院以调解方式为主解决纠纷，做好各方工作。综上，我认为法院要求我离开该涉案房屋缺乏法律依据，故请求法院依法停止（2014）丰民初字第3074号民事判决书的执行，以保障法律赋予我的合法权利。
为证明其主张，案外人汪开平向法院提供了如下证据：1.瑞安祥公司与徐州如隆公司签订的《出租协议》，证明徐州如隆公司与瑞安祥公司签订协议后，拥有涉案房屋的使用权和自主经营权。2.徐州如隆公司与杨新财、陈昌其签订的《协议书》，证明徐州如隆公司将涉案房屋转让给陈昌其使用，用于经营北京海天大酒楼。3.陈昌其、杨新财、北京海天大酒楼有限公司与汪开平签订的《合作协议》，证明陈昌其将涉案房屋转让给汪开平。
申请执行人瑞安祥公司称，我公司不同意案外人的异议请求。理由为：我公司并不认识案外人，对案外人如何转租得来该涉案房屋也毫不知情。我公司从未向案外人收取过任何费用。对案外人所称的转租行为，我公司完全不清楚，且也未经我公司同意，因此案外人因转租行为所产生的费用应自行承担。我公司对案外人的租赁权不能认可。故我公司不同意案外人的异议请求。
经审查查明，瑞安祥公司与徐州如隆公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）丰民初字第3074号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、原告北京瑞安祥物业管理有限公司与被告徐州如隆钢铁贸易有限公司签订的《出租协议》已于2014年1月2日解除。二、被告徐州如隆钢铁贸易有限公司于判决生效后七日内将位于北京市丰台区XXX号建筑面积约4300平方米的瑞安楼饭庄恢复原状后腾退并移交给原告北京瑞安祥物业管理有限公司。三、被告徐州如隆钢铁贸易有限公司于判决生效后七日内向原告北京瑞安祥物业管理有限公司支付违约金60万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告徐州如隆钢铁贸易有限公司负担，判决生效后7日内交纳。瑞安祥公司于2015年1月8日向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第01193号。2015年1月21日，本院依法向徐州如隆公司邮寄送达（2015）丰执字第01193号执行通知书及报告财产令。后因迁移新址不明被退回。2015年4月30日，本院依法在涉案房屋处张贴（2015）丰执字第01193号公告，责令徐州如隆公司于2015年5月15日12时前将位于北京市丰台区XXX号建筑面积约4300平方米的瑞安楼饭庄恢复原状后腾退交付瑞安祥公司。同日，本院向涉案房屋内全体租住户发出通知，通知该房屋内的全体人员立即清理、清空属于个人所有的物品，在本院公告期内自行离开该房屋。逾期未履行，本院将强制执行，所造成的损失由责任人员自负。
另查，徐州如隆公司于2014年被徐州市铜山工商行政管理局吊销。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。
本院认为，本院作出的（2014）丰民初字第3074号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定徐州如隆公司将位于北京市丰台区XXX号建筑面积约4300平方米的瑞安楼饭庄恢复原状后腾退并移交给瑞安祥公司。本院依据生效法律文书采取的执行行为符合法律规定。案外人汪开平主张其对涉案房屋享有租赁权并请求中止对涉案房屋的执行，系对生效法律文书判决腾退的特定标的物主张权利，其异议请求与生效法律文书判决的结果根本相悖，故其主张不能在执行程序中得到支持。如案外人汪开平认为自身权益因本案生效法律文书的执行受到影响，可根据不同诉求，选择通过审判监督程序或另行诉讼的途径主张权利。综上，案外人汪开平所提异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人汪开平的异议请求。
案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
代理审判员 陈 爽
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年六月二十五日
书记 员代 航 英
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东民初字第630号
原告：郑甲。
法定代理人：郑乙。
被告：东阳市××镇××医院，住所地：东阳市×××
×号。
法定代表人：姚某某。
委托代理人：楼某某。
委托代理人：李某某。
原告郑甲与被告东阳市××镇××医院医疗损害赔偿纠
纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑甲起诉称：2008年3月10日5时许，原告的母亲刘
某某到东阳市横店医院待产，由于被告玩忽职守，没有针对产
妇的实际情况采取有效助娩措施，导致刘某某产下重度窒息的
原告，后经多家医院诊断为脑瘫并需长期康复治疗。原告先前
产生的脑瘫治疗费用和部分后续治疗费已经经过法院判决。现
依据（2009）浙金民终字第1404号判决书中给原告暂定5年的
康复治疗的事实，再次向法院起诉，请求依法判令被告支付5
年的住院伙食补助费18万元，陪护费473810元，住宿费216000
元，合计869810元。
本院认为，经审查，原告起诉状中所写的被告即东阳市
××镇××医院不存在，故原告起诉的被告主体不符合条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（
二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回郑甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一〇年四月二十一日
书记员 王姝平
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11610号
原告中国联合网络通信有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路**号。
负责人李奎昌，总经理。
委托代理人周子涵，四川九问律师事务所。
被告成都一房恒信建材有限公司。住所地：成都市金牛区金府路***号**栋*层**号。
法定代表人袁顺超。
原告中国联合网络通信有限公司成都市分公司（以下简称联通成都分公司）与被告成都一房恒信建材有限公司（以下简称一房公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告联通成都分公司的委托代理人周子涵到庭参加了诉讼，被告一房公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通成都分公司诉称，2013年1月17日、3月21日，原被告分别签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保∕单位入网合同》、《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保∕单位入网补充合同》（合同编号CU12-5102-2013-000329、CU12-5102-2013-000329-1，以下简称《担保合同》、《补充合同》），约定被告以单位担保方式担保24个无预存优惠购机入网(被告担保人详见所涉合同附件七)；担保范围包括但不限于：被担保人购买的合约计划对应的终端补贴等优惠，被担保人应向原告支付的各类通信费、违约金，根据合约计划约定或法律规定被担保人应向原告支付的损害赔偿金，原告为实现对被担保人享有的债权所发生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)。合同签订后，在合同履行期间共计13名用户未按照合同约定支付通信费发生机卡分离等情况，构成重大违约。原告分别通过系统、寄送催欠函等方式通知用户缴纳欠费未果后，系统自动对欠费用户作了停机处理，机卡分离后三个月欠费用户未到原告营业厅申请恢复开机，原告遂将该部分用户号码予以销户。因对方违约行为造成原告重大经济损失，原告要求对方支付损害赔偿金即终端补贴款［终端补贴款=(终端补贴金额∕36个月)×(36-用户正常使用无欠费的月份数)］。以上欠费用户的通信欠款13553.81元，损害赔偿金42201.55元，共计55755.36元，被告应按合同约定承担连带保证责任。故原告诉请法院判令被告向原告支付通信欠费13553.81元，损害赔偿金42201.55元，共计55755.36元。
被告一房公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实，有《担保合同》、《补充合同》、欠费明细、业务受理单、截图、租机信息及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原被告之间建立的担保合同关系是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告担保的手机用户出现了通信欠费情况，给原告造成通信欠费及终端损失共计55755.36元。根据双方签订的《担保合同》及《补充合同》约定，被告对其担保入网的用户的欠费承担连带责任。故，对原告要求被告一房公司支付通信欠费及损害赔偿金共计55755.36元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和同担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都一房恒信建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国联合网络通信有限公司成都市分公司支付通信欠费、损害赔偿金共计55755.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1195元，由被告成都一房恒信建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年五月十日
书 记 员 潘姗姗
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第186号
申请人：高绍利，男，1966年12月4日出生，住沂南县。
被申请人：于明玺，男，1991年5月4日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人于明玺所有的鲁QLXX**号小型普通客车一辆（保全金额：6万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人于明玺所有的鲁QLXX**号小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审�员黄俊峰
二〇一四年三月十日
书记员 徐道印
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字00265号
申请执行人张某某，男，于1985年4月14日出生，汉族
申请执行人韩某，男，于1986年11月25日出生，汉族
被执行人孔某某，男，于1984年4月29日出生，汉族
被执行人惠某，女，于1986年6月29日出生，汉族
本院在执行张某某、韩某与孔某某、惠某追偿权纠纷一案中，因被执行人孔某某、惠某无财产可供执行，申请执行人张某某、韩某申请撤回执行。经审查该申请符合法律规定，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00908号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年八月二日
书记员 郝浩宇
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第378-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人蒋兴敏，行长。
被执行人曾明。
被执行人孙燕。
本院依据己经发生法律效力的四川省南充市果城公证处（2014）南市执字第008号执行证书，受理了中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行申请执行曾明、孙燕借款合同纠纷一案，并责令被执行人曾明、孙燕偿还本金180000元及利息，但被执行人曾明、孙燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人曾明、孙燕所有的位于南充市嘉陵区xx镇房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正强
二〇一四年五月二十八日
书记员 程 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第231号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人吴某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人吴某犯过失致人死亡罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年12月16日，被告人吴某在无驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车由崇州市廖家镇沿尚未交付通车使用的成都市第二绕城高速公路（以下简称二绕）往崇阳镇方向行驶，14时19分许，行驶至崇州市崇平镇全兴村16组二绕路段时，所驾车前部与吕某某驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，造成两车受损，吕某某受伤住院后经医治无效于当日死亡的事故。公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴某因其过失行为造成他人死亡的结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，事故发生后，被告人吴某明知他人报警，仍在现场附近等候，待交警来后就来到现场接受了交警的调查。事发后被告人吴某已支付了被害人抢救的相关费用，并支付了被害人家属丧葬费20900元，另与被害人家属达成了赔偿协议，由被告人吴某2018年6月11日前再赔偿被害人家属5万元。2014年12月25日，被害人家属与四川蓉城第二绕城高速公路开发有限责任公司达成了调解协议，由该公司一次性支付被害人家属15万元。有受案登记表，公安机关出具的被告人吴某的到案经过，道路交通事故当事人陈述材料，证人冯某如、冯某琼的证言，道路交通事故照片，交通事故现场图，交通事故尸体检验报告，被告人吴某的供述，被告人吴某的人口信息资料，四川蓉城第二绕城高速公路开发有限公司出具的事发路段尚未开通运行的《证明》，协议，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无证驾驶车辆在尚未开放通行的道路上行驶，因其过失行为造成他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。崇州市人民检察院指控被告人吴某犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴某明知他人报警而在现场等候交警处理，认定为自动投案，其归案后如实供述犯罪事实，系自首行为，予以从轻处罚。鉴于被告人吴某属过失犯罪，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四年止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 吴 磊
二〇一五年八月六日
书 记 员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
准格尔旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2017）内0622财保43号
申请人：准格尔旗沙圪堵农牧业服务管理中心，统一社会信用代码12152723461111141R，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人：孙海军，该管理中心主任。
委托代理人：王燕蓉，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
委托代理人：苗青，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被申请人：鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506027870616314，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：刘建增，该公司总经理。
申请人准格尔旗沙圪堵农牧业服务管理中心于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于准格尔旗房屋予以查封。
本院经审查认为，申请人准格尔旗沙圪堵农牧业服务管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有的位于准格尔旗房屋，期限为三年。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
案件申请费5000元，由申请人准格尔旗沙圪堵农牧业服务管理中心负担。
本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
（本页无正文）
审判员 白 洁
二〇一七年九月四日
书记员 李永贵
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1880号
原告：颜旭明，居民。
委托代理人：王东辉，居民。
委托代理人：王胜军，居民。
被告：唐山国泰国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区新城道20号。
法定代表人：彭国昌。
被告宋志永，居民。
原告颜旭明与被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 刘春梅
审判员 王 颖
陪审员 孙宝福
二〇一六年五月五日
书记员 么 垚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法公民初字第356号
原告刘某乙。
委托代理人刘某甲。
被告某公司深圳市分公司。
负责人李某，职务总经理。
委托代理人蔡某、廖某，广东深天成律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告赔偿原告30883元（误工费8283元、伙食补助费2050元、营养费5000元、护理费2050元、交通费1500元、精神损失费8000元、后续治疗费3000元、财产损失1000元）；2、被告承担诉讼费。
被告某公司深圳市分公司答辩意见为：1、已垫付医疗费9408.3元；2、对营养费、住院伙食补助费、误工费、住院天数、营养费、交通费、财产损失、后续治疗费和精神损害抚慰金有异议；3、不应承担诉讼费。
本院经审理查明：
2011年11月25日，鲁某驾驶粤B×××××号车与原告相撞，交通部门认定鲁某负全责。事故发生后，原告被送往深圳市龙岗区第二人民医院治疗，住院39天，住院期间陪护1人。涉案车辆在被告某公司深圳市分公司处投保交强险，被告某公司深圳市分公司应在交强险的限额内承担赔偿责任。
关于医疗费的问题，本案中，鉴于鲁某承担此事故的全部责任，且原告亦无诉求医疗费，故被告某公司深圳市分公司垫付原告的医疗费本案不作处理。关于误工费的问题，原告事故发生前三个月平均工资为2604.57元【（2474.4＋2871.9＋2467.4）÷3】，原告于2011年11月25日发生交通事故，2011年11月26日入院治疗，2012年1月4日出院，加上医嘱建议全休1月，故误工期为70天（40＋30），根据原告提交的银行流水，原告从2011年11月18日发过工资后，原告因事故住院期间和全休期间并没有发放工资，直至2012年2月20日才发放工资，故原告误工费的诉求，本院予以支持。对于后续治疗费的诉求，原告就此未能提交有效证据加以证实，故本院不予支持。对于营养费的诉求，出院记录记载“加强营养”，结合原告的伤情，本院酌定为500元。对于财产损失的诉求，原告就此未能提交证据加以证实，故本院不予支持。对于精神抚慰金的诉求，原告的伤情未达到伤残等级，故本院不予支持。
本院认为，原告在交通事故中受伤，其损失应由被告方依相应责任予以赔偿。根据广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告损失共计10977.33元（详见附表）。因此对原告的损失，被告某公司深圳市分公司应在交强险限额内承担赔偿原告10977.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告10977.33元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费286元，由原告承担184元，被告某公司深圳市分公司承担102元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 耀 东
二〇一二年十一月二十七日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号损失项目认定数额（元）参照标准1误工费6077.33计算公式：2604.57元／天÷30天×70天2护理费1950计算公式：50元／天×39天3住院伙食补助费1950计算公式：50元／天×39天4营养费500酌定5交通费500酌定以上合计10977.33元附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！