山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第16号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张延峰，男，1968年5月10日出生于山东省滕州市，汉族，研究生学历，中共党员，原任枣矿集团某某科科长兼枣矿集团某某中心副主任，住枣庄市。2013年4月14日因涉嫌犯受贿罪被指定居所监视居住，同年5月12日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人朱士革，山东龙头律师事务所律师。
辩护人徐洪平，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2013）350号起诉书指控被告人张延峰犯受贿罪、贪污罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员何琳出庭支持公诉，被告人张延峰及其辩护人朱士革、徐洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
滕州市人民检察院指控：
一、受贿罪
2004年7月至2012年中秋节前后，被告人张延峰在枣矿集团工作期间，利用职务上的便利，非法收受甘某某、胡某某、胡某甲、王某、满某某、马某某、张某、吕某某、张某某、王甲所送财物共计115.7万元，为其谋取利益。
二、贪污罪
2007年底至2008年6月，被告人张延峰利用担任枣矿集团某某科科长的职务便利，私自截留煤款270万元并予以侵吞，另将60万元利息占为已有。
为支持公诉，公诉机关宣读、出示了证人证言、书证、被告人张延峰供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张延峰作为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物115.7万元，并为他人谋取利益；利用职务上的便利，截留公款270万元，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十二条之规定，应当以受贿罪、贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张延峰辩解称：（1）其未收过甘某某现金8万元；（2）其未收过胡某甲现金23万元；（3）其未收过王某现金5万元；（4）其未收过满某某现金18万元；（5）其收受马某某现金25万元，其中的1万元属人情往来，7万元是赞助其购车款，另外17万元是代其垫付的交通事故赔偿款；（6）其未收过张某现金1万元；（7）其未收过吕某某现金2万元；（8）其未收过王甲现金23万元；（9）指控其贪污270万元，其中的70万元其交给矿领导了，另外200万元及利息60万元其向矿领导汇报过，没有贪污的故意，只是将该款挪用；（10）其在侦查阶段人身遭受殴打，受到刑讯逼供。
其辩护人提出以下辩护意见：（1）马某某给付张延峰购车款7万元、代垫付交通事故赔偿款17万元是一种民事行为，另所送的1万元属人情往来；（2）指控被告人张延峰收受王甲所送23万元现金与证据显示的收受20万元现金相互矛盾；（3）被告人张延峰具有自首情节；（4）指控被告人张延峰构成受贿罪、贪污罪的事实不清，证据不足。
经审理查明：
一、受贿事实
2004年7月至2012年中秋节前，被告人张延峰利用职务上的便利，非法收受他人财物共计111.7万元，为其谋取利益。具体事实如下：
（一）2005年底至2006年中秋节前，被告人张延峰利用担任某某部经理的职务便利，收受煤炭经销商胡某某所送共计1.7万元恒丰茶叶票，为其在煤炭计划申请和审批等方面谋取利益。
（二）2012年7月，被告人张延峰利用担任枣矿集团某某科科长的职务便利，收受煤炭经销商张某某所送5000元银座超市购物卡，为其在煤泥计划审批、煤泥价格调整等方面谋取利益。
上述二起事实，被告人张延峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、张某某证言，客户计划报表，枣矿集团某某煤计划申请表，枣矿集团地销煤内部收购结算单，关于调整新安滨湖矿地销煤产品价格的通知等证据证实，足以认定。
（三）2007年春节前至2012年春节前，被告人张延峰利用先后担任某某科科长和枣矿集团某某科科长的职务便利，收受煤炭经销商甘某某所送共计7万元恒丰茶叶票、8万元现金，为其在煤炭发运、煤炭计划审批等方面谋取利益。
上述事实，有经庭审出示、辨认、质证的下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人甘某某证言，证实其借用河南某某有限公司名义经营煤炭，从2007年春节至2009年春节，为了让张延峰在煤炭发运、煤炭计划审批方面多帮忙，其借逢年过节的机会共送给张延峰6万元京杭恒丰茶叶票和8万元现金。2012年春节，其送给张延峰1万元京杭恒丰茶叶票。
（2）证人胡某某证言，证实其与甘某某合伙做煤炭生意，甘某某主要负责关系协调。甘某某告诉其在2007年春节、2007年中秋节、2008年春节、2008年中秋节、2009年春节，他分别送给张延峰2万元京杭恒丰茶叶票、2万元京杭恒丰茶叶票、2万元京杭恒丰茶叶票、3万元现金、5万元现金，为的是让张延峰在煤炭发运方面给予帮助。2012年春节，甘某某送给张延峰1万元京杭恒丰茶叶票，为的是让张延峰在煤炭计划审批方面多帮忙。
2、客户计划、发运报表，枣矿集团地销煤内部收购结算单，证实枣矿集团、滨湖煤矿与河南某某有限公司业务往来情况。
3、被告人张延峰在侦查阶段的供述和辩解，证实2006年其与甘某某因业务关系熟识。2007年春节前的一天、2007年中秋节前的一天、2008年春节前的一天、2008年中秋节前的一天、2009年春节前的一天、2012年春节前的一天，其分别收受甘某某所送的2万元京杭恒丰茶叶票、2万元京杭恒丰茶叶票、2万元京杭恒丰茶叶票、3万元现金、5万元现金、1万元京杭恒丰茶叶票，甘某某为的是让其在煤炭发运方面给予帮助。
（四）2008年9月至2012年9月，被告人张延峰利用先后担任某某科科长及枣矿集团某某科科长的职务便利，经梁某（另案处理）收受滕州某某商贸有限公司总经理胡某甲所送现金共计23万元，为其在煤炭发运、煤炭计划审批等方面谋取利益。
（五）2012年八九月份，被告人张延峰利用担任枣矿集团某某科科长的职务便利，经梁某收受枣庄市某某煤炭有限公司业务经理王某所送现金5万元，为其在次块煤计划审批、降价等方面谋取利益。
上述二起事实，有经庭审出示、辨认、质证的下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人胡某甲（滕州某某商贸有限公司总经理）证言，证实2007年初，其与张延峰认识。2008年初，张延峰的驾驶员梁某主动找到其称能帮忙办理煤炭发运方面的事情，但要给一定的好处费，其同意了。从2008年至2012年，其通过梁某共计送给张延峰104.3万元现金，为的是让张延峰在煤炭发运、煤炭计划审批等方面多照顾，张延峰也的确帮忙了。至于梁某是否把这些钱都给了张延峰，其就不清楚了。
（2）证人王某（枣庄市某某煤炭有限公司业务经理）证言，证实2010年，其通过朋友认识了张延峰的驾驶员梁某。2012年八九月份的一天，其通过梁某送给张延峰7万元现金，为的是让张延峰在次块煤计划审批、降价等方面多照顾。至于梁某是否把这些钱都给了张延峰，其就不清楚了。
（3）证人梁某证言，证实其是张延峰的驾驶员。2007年，其通过朋友介绍认识了做煤炭生意的胡某甲。胡某甲为了让张延峰在煤炭发运、煤炭计划审批等方面多关照，分别于2008年八九月份、2009年四五月份、2012年3月、2012年9月，通过其送给张延峰10万元、5万元、6万元、2万元共计23万元现金。王某为让张延峰在次块煤计划审批和降价等方面多帮忙，于2012年八九月份，通过其送给张延峰5万元现金。
2、地销煤计划申请表，客户计划、发运报表，枣矿集团地销煤内部收购结算单，滨湖煤矿开具增值税专用发票通知单，证实枣矿集团、滨湖煤矿与滕州某某商贸有限公司、枣庄市某某煤炭有限公司业务往来情况。
3、被告人张延峰在侦查阶段的供述和辩解，证实2008年9月的一天、2009年三四月份的一天、2012年3月的一天、2012年9月的一天，胡某甲经梁某分别送给其10万元、5万元、6万元、2万元现金，目的是让其在煤炭发运、煤炭计划审批等方面多帮忙。2012年八九月份的一天，王某经梁某送给其5万元现金，目的是让其在次块煤计划审批和降价等方面多帮忙。
（六）2005年春节前至2011年春节前，被告人张延峰利用先后担任枣矿集团某某部驻新安矿分部副主任及某某科科长的职务便利，收受微山县某某贸易有限公司经理满某某所送现金共计18万元，为其在煤炭发运、煤炭计划审批等方面谋取利益。
上述事实，有经庭审出示、辨认、质证的下列证据证实：
1、证人满某某（微山县某某贸易有限公司经理）证言，证实其经人介绍于2004年认识了张延峰。其为了感谢张延峰在煤炭发运、煤炭计划审批等方面的帮助，于2005年春节前至2011年春节前共送给张延峰18万元现金。
2、地销煤计划申请表，客户计划、发运报表，滕州港港务费清单，证实枣矿集团、滨湖煤矿与微山县某某贸易有限公司业务往来情况。
3、被告人张延峰在侦查阶段的供述和辩解，证实2004年其经微山县留庄镇镇长介绍认识了满某某。满某某为了感谢其在煤炭发运、煤炭计划审批等方面对他的帮助，就在逢年过节时给其送礼。2005年春节前的一天、2006年春节前的一天、2007年春节前的一天、2008年春节前的一天、2009年春节前的一天、2011年春节前的一天，满某某分别给其送了2万元、2万元、3万元、3万元、3万元、5万元共计18万元现金。
（七）2004年7月、2005年底，被告人张延峰利用先后担任枣矿集团某某部驻新安矿分部副主任及某某部经理的职务便利，借其购买车辆、处理交通事故之机，收受微山县某某煤炭商贸有限公司董事长马某某所送现金共计24万元，为其在煤炭发运等方面谋取利益。
上述事实，有经庭审出示、辨认、质证的下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人马某某（微山县某某煤炭商贸有限公司董事长）证言，证实2004年7月，张延峰购买车辆时，其赞助了7万元现金，为的是让他在煤炭发运方面多帮忙。2005年冬，其替张延峰支付了17万元的交通事故赔偿款，为的是让他在煤炭发运方面多帮忙、协调与枣矿集团某某部领导的关系。这17万元交通事故赔偿款，张延峰没有给其。2009年7月，张延峰的父亲去世，其考虑到平时他对其在煤炭业务上的帮助，在他父亲出殡当天，其给了张延峰1万元现金。
（2）证人闵某某证言，证实2005年冬天，马某某让其顶替张延峰处理一起交通事故，后由其一次性赔偿死者近亲属17万元，这17万元是马某某交给其，其交给死者近亲属的。事后其未向张延峰索要该事故赔偿款17万元。
2、地销煤发运量表，枣矿集团地销煤内部收购结算单，滕州港港务费清单，证实枣矿集团与微山县某某煤炭商贸有限公司业务往来情况。
3、被告人张延峰在侦查阶段的供述和辩解，证实2004年4月，其经朋友引荐认识了做煤炭生意的马某某。2004年7月，其个人购买车辆时，马某某赞助了7万元现金。2005年九十月份，马某某出面帮其处理一起交通事故，并替其垫付了17万元交通事故赔偿款，这17万元其至今未支付给马某某。马某某赞助其买车、帮忙支付交通事故赔偿款的目的是感谢其对他煤炭生意上的关照、帮他协调与枣矿集团某某部领导的关系。2009年7月，其父亲去世，马某某在其父亲出殡当天送给其1万元现金。
关于公诉机关指控被告人张延峰于2009年7月收受马某某所送现金1万元，因没有具体请托事项，不予认定，被告人及辩护人提出的相关辩解、辩护意见，本院予以采纳。
（八）2011年中秋节前至2012年中秋节前，被告人张延峰利用担任枣矿集团某某科科长的职务便利，收受滕州市安邦某某有限公司经理张某所送共计1万元现金、1万元贵诚购物卡，为其在煤炭计划审批等方面谋取利益。
上述事实，有经庭审出示、辨认、质证的下列证据证实：
1、证人张某（滕州市安邦某某有限公司经理）证言，证实其分别于2011年中秋节前的一天、2012年春节前的一天、2012中秋节前的一天，各送给张延峰5000元的贵诚购物中心购物卡、1万元现金和5000元的贵诚购物中心购物卡，目的是让张延峰在煤炭发运、煤炭计划审批等方面多关照。
2、地销煤计划申请表，证实枣矿集团与滕州市安邦某某有限公司业务往来情况。
3、被告人张延峰在侦查阶段的供述和辩解，证实2011年中秋节前的一天、2012年春节前的一天、2012中秋节前的一天，张某分别送给其面值5000元的贵诚购物卡、1万元现金、面值5000元的贵诚购物卡，目的是让其在煤炭发运、煤炭计划审批等方面多帮忙。
（九）2011年中秋节前至2012年中秋节前，被告人张延峰利用担任枣矿集团某某科科长的职务便利，收受滕州市某某煤炭物质有限公司经理吕某某所送共计2万元现金、5000元贵诚购物中心购物卡，为其在煤炭计划审批等方面谋取利益。
上述事实，有经庭审出示、辨认、质证的下列证据证实：
1、证人吕某某（滕州市某某煤炭物质有限公司经理）证言，证实其于2011年中秋节前的一天、2012春节前的一天、2012年中秋节前的一天，分别送给张延峰面值5000元的贵诚购物卡、1万元现金、1万元现金，目的是让他在煤炭计划审批等方面多关照。
2、地销煤计划申请表，证实枣矿集团与滕州市某某煤炭物质有限公司业务往来情况。
3、被告人张延峰在侦查阶段的供述和辩解，证实2011年3月，其和吕某某因业务关系认识。2011年中秋节前的一天、2012春节前的一天、2012年中秋节前的一天，吕某某分别送给其面值5000元的贵诚购物卡、1万元现金、1万元现金，目的是让其在煤炭发运、煤炭计划审批等方面多关照。
（十）2008年11月，被告人张延峰利用担任某某科科长的职务便利，收受煤炭经销商王甲所送现金20万元，为其在煤炭发运、煤炭计划审批等方面谋取利益。
上述事实，有经庭审出示、辨认、质证的下列证据证实：
1、证人王甲证言，证实其与张延峰于2004年认识。2008年，其借用河南某某有限公司名义经营煤炭。2008年11月的一天，其为了让张延峰在煤炭发运等方面多关照，送给他20万元现金。
2、地销煤计划申请表，客户计划、发运报表，证实滨湖煤矿与河南某某有限公司业务往来情况。
3、被告人张延峰在侦查阶段的供述和辩解，证实其与煤炭经销商王甲于2004年认识。2008年11月左右的一天，王甲送给其20万元现金，为的是让其在煤炭发运等方面多帮忙。
关于公诉机关指控被告人张延峰于2008年11月收受王甲所送现金23万元，除上述审理查明的20万元外，其余3万元，无证据证实，本院不予支持，被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见，本院予以采纳。
二、贪污事实
2007年底至2008年8月，被告人张延峰利用担任某某科科长的职务之便，私自截留滨湖煤矿卖煤款270万元予以侵吞，另将60万元利息占为已有。
上述事实，有经庭审出示、辨认、质证的下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人满某某证言，证实2007年下半年的一天，张延峰找到其，称要通过滨湖煤矿输送带（在滨湖煤矿和滕州港之间架设的用于发运煤炭的皮带运输带）给其发运煤炭，并要求其把煤炭款直接交给他，其同意了。从2007年至2008年，张延峰称矿上需要用钱，共计从其处拿了约七八百万元煤炭款（包括：其根据张延峰安排，通过银行转到他人账户上90余万元；2007年底，其交给张延峰300万元的承兑汇票；2007年底，其交给张延峰和赵某某现金20万元；2008年初，其交给张延峰现金30万元；2008年6月，其分别交给张延峰现金50万元和20万元；2008年上半年，其交给张延峰100余万元的承兑汇票；其还交给张延峰现金几十万元），这些钱是其交给滨湖煤矿的煤炭款。2008年七八月份，其和张延峰、赵某某在一酒店房间内核对相关账目，经核对，把上述其付出的款项和其从滨湖煤矿收到的煤炭价款相减，矿上欠其196万元。后张延峰安排一姓高的将196万元通过银行转账的方式打到其账户了。
（2）证人赵某某（时任某某科业务经理）证言，证实2007年8月的一天，张延峰找到其，称矿领导安排他弄些经费，他和满某某商量好通过滨湖煤矿输送带“脱机”（断开某某科与枣矿集团某某部的煤炭营销网络联系）给满某某发运煤炭，让其负责记录发运煤炭的吨数等情况，其同意了。后来，其和张延峰从满某某那里拿了20万元现金，由其交给矿领导了。除了这次之外，都是由张延峰亲自到满某某那里拿钱。2008年，其和张延峰、满某某在一酒店房间内核对了相关账目。随后，其和张延峰销毁了这些账目。其记得前后共给满某某发运了约1.5万吨煤炭，这1.5万吨煤炭都是从滕州港发往南方的，那时某某公司在滕州港没发运过别的煤炭，所以，那段时间某某公司从滕州港发运的煤炭，全是滨湖煤矿的煤炭。
（3）证人高某某（某某科煤场现场管理）证言，证实其根据张延峰的安排，从其保管的滨湖煤矿次块煤款账户上转给满某某196万元。
（4）证人蒋某证言，证实其是中金信诺融资担保有限公司董事。2007年前后，其通过滨湖煤矿领导认识了张延峰。2007年底，其经滨湖煤矿领导介绍向张延峰借了共计300万元的承兑汇票。2008年五六月份，其偿还了100万元。2008年8月，其在滨湖煤矿领导办公室用200万元的承兑汇票偿还了剩余借款。这样，其借张延峰的300万元承兑汇票就还清了。2008年9月左右，其又经滨湖煤矿领导向张延峰借了200万元的承兑汇票，约定月息2分。其分别于2010年12月、2011年2月，通过焦某某、滕州市某某宾馆有限公司的账户往张延峰提供的马某某的浙江省杭州市某某银行账户上打了40万元、35万元，后又往张延峰提供的银行账户上打款。另其分别于2012年9月、2012年12月往张延峰提供的马某某的山东省微山县的某某银行账户上打了20万元、40万元。截止到2012年12月，其借张延峰的200万元及利息60万元全部还清了。
（5）证人马某某证言，证实其在2010年下半年，按张延峰的要求向蒋某催要200万元借款和60万元利息，至2011年底或2012年初，蒋某才把200万元借款本金还清。2012年9月、12月，蒋某分别往张延峰提供的其某某银行账户打款20万元、40万元。其把260万元都转给张延峰了。
（6）证人张某某（原滨湖煤矿矿长）证言，证实其任滨湖煤矿矿长不久，张延峰从某某科调到枣矿集团某某中心工作，由许某某接任某某科科长职务。张延峰调任前，向其汇报过滨湖煤矿“小金库”的100余万元公款的事情，其安排许某某接管这笔资金。除此之外，张延峰未向其提及过滨湖煤矿的200万元公款及“小金库”的其他款项。
2、书证
（1）房产记载信息查询记录、不动产统一发票、杭州市房屋转让合同，证实2008年8月11日，张延峰购买位于杭州市余杭区房屋一套。
（2）个人业务存、取款凭证，电汇凭证，银行存取款业务明细单，证实2009年2月5日，高某某从其账户上转给满某某196万元。
（3）蒋某提供的证明，某某银行结算业务申请书，某某工商银行网上银行电子回单，证实蒋某分别于2010年12月31日、2011年2月1日通过焦某某、滕州市某某宾馆有限公司的账户往张延峰提供的马某某的浙江省杭州市某某银行账户上汇入40万元、35万元；于2012年9月20日、2012年12月27日通过自己的账户往张延峰提供的马某某的山东省微山县的某某银行账户上打款20万元、40万元
（4）借条，证实2012年4月21日，张延峰向蹇宏保、刘莉莉借款200万元，月息4万元。
3、被告人张延峰在侦查阶段的供述和辩解，证实2007年七八月份，其任某某科科长期间，矿领导安排其弄些经费。其和赵某某（时任某某科业务经理）找到满某某，称矿上利用滨湖煤矿输送带“脱机”向满某某发运煤炭，由其直接从他那里拿煤炭款，满某某表示同意。从2007年至2008年，其共计从满某某那里拿了约七八百万元煤炭款（包括其根据矿领导安排，让满某某通过他的银行账户转到淄博某人账户上90余万元；2007年底或2008年初，其从满某某那里拿的由矿领导经手借给蒋某的300万元的承兑汇票；2007年底，其和赵某某从满某某那里拿的现金20万元；2008年6月，其分别从满某某那里拿的50万元现金和20万元现金；其从满某某那里拿的100余万元的承兑汇票和100余万元现金）。其给矿领导汇报向满某某发运煤炭账目的时候，得知矿领导不过问具体情况，其就想到私自从满某某那里拿钱，然后想办法销账。于是，2008年6月，其以矿上用钱的名义突击从满某某那里分二次拿了50万元现金、20万元现金共计70万元。2008年7月，其和赵某某、满某某在一酒店房间内核对“脱机”向满某某发运煤炭的账目，经核对矿上欠满某某190余万元。随后，其根据矿领导的安排，销毁了这些账目。其与满某某在核对账目的时候，把2008年6月其从满某某那里拿的共计70万元也算到矿上的煤款里了，这70万元其用于购房及偿还房贷等家庭开支了。2009年初的一天，其根据矿领导的安排，让高某某从他保管的“次煤款”里把欠满某某的190余万元还上了。这样，矿上和满某某之间的账就平了。由矿领导经手借给蒋某的300万元煤炭款，蒋某于2008年6月归还了100万元，并根据其的安排将这100万元打到由高某某保管的滨湖煤矿卖“次煤款”的账户上了。2008年8月，矿领导交给其200万元的承兑汇票用于偿还蒋某剩余借款200万元。由于矿领导并不知道借给蒋某的300万元的承兑汇票是从满某某那里拿的，且矿上和满某某之间的账已平，相关账目亦已销毁，其就把这200万元承兑汇票自己收下占有了。过了一个月左右，矿领导让其帮忙找个煤炭经销商转借给蒋某200万元，其答应了。当时矿领导归还的200万元承兑汇票还在其手里，其怕把这200万元承兑汇票再交给他会被认出来，其就将煤炭经销商交到矿上的煤炭款（一张200万元的承兑汇票）给了矿领导，并骗矿领导说这200万元的承兑汇票是其借的一煤炭经销商的，矿领导当场给其打了一张200万元的借条，并注明月息2分。2010年秋，其向矿领导催要这200万元借款，矿领导让其找蒋某要这200万元，其对蒋某谎称这200万元是其向马某某借的，后蒋某先后通过银行转账的形式打给马某某200万元及利息60万元，这260万元马某某都以承兑汇票的形式给其了，其中的200万元，其借给亲戚朋友了，60万元利息让其用来归还借款了。
另查明，枣矿集团系国有独资公司，滨湖煤矿是其分公司。被告人张延峰于2004年4月至2005年3月，任枣矿集团某某部驻新安矿分部副主任，负责新安矿新源井煤炭销售、协调发运等工作；2005年3月至2007年1月，由枣矿集团委派到滨湖煤矿任销售部经理，负责滨湖煤矿煤炭销售；2007年1月至2009年5月，被滨湖煤矿聘任为某某科科长，职责为全面负责煤炭发运、销售和质量监督等工作；2009年5月至2011年3月，任枣矿集团某某部某某中心副主任（主持工作），负责枣矿集团地销煤炭的计量和煤炭发运监控；2011年3月至案发，任枣矿集团某某科科长兼某某中心副主任，负责枣矿集团地销煤炭的销售和枣矿集团煤炭的计量、煤炭发运监控等。
本案系群众举报案发，被告人张延峰到案后，如实供述了侦查机关已掌握的受贿事实。侦查机关在办案过程中又发现被告人张延峰涉嫌贪污犯罪，经讯问，被告人张延峰如实供述了上述贪污事实。
上述事实，有经庭审出示、辨认、质证的下列证据证实：
1、被告人张延峰的身份证复印件，证实其作案时达到完全刑事责任年龄。
2、枣庄矿业（集团）有限责任公司、滨湖煤矿的营业执照、组织机构代码证，中共枣矿集团滨湖煤矿委员会文件，滨湖煤矿证明，某某科安全生产责任制，枣矿集团某某部部长办公会议纪要，枣矿集团管理（技术）岗位说明书，干部任免审批表等。
3、滕州市人民检察院反贪污贿赂局办案说明，证实本案案发及被告人张延峰供述案件事实情况。
关于被告人张延峰提出的“在侦查阶段人身遭受殴打，受到刑讯逼供”的意见，公诉机关提出如下证据：
1、滕州市人民检察院反贪污贿赂局办案说明及讯问同步录音录像光盘副本，证实本案案发及被告人张延峰在侦查阶段供述案件事实情况。
2、由被告人张延峰签名的滕州市人民检察院直接立案侦查案件跟踪监督笔录及回访监督卡，证实经侦查机关纪检监察部门对被告人张延峰询问，其证明办案人员在讯问过程中，对其没有打骂、侮辱、体罚、虐待或者变相体罚、虐待行为及其他侵权行为。
经对上述证据出示、辨认、质证及法庭调查，本院认为，侦查机关在对被告人张延峰讯问时未发现程序违法情形，不存在对其进行打骂、侮辱、虐待等非法方法，故被告人张延峰提出的上述辩解意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张延峰身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物111.7万元，为他人谋取利益；利用职务上的便利，侵吞公款270万元，其行为分别构成受贿罪、贪污罪。公诉机关指控的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；其他指控，证据不足，本院不予支持。被告人张延峰犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人张延峰提出的“未收过甘某某现金8万元、胡某甲现金23万元、王某现金5万元、满某某现金18万元、张某现金1万元、吕某某现金2万元”的辩解意见，经查，上述事实其在侦查过程中均曾供述，并有证人证言、书证等证据相互印证，足以认定，其庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，本院不予采信；提出的“收受马某某现金25万元，其中的7万元是赞助其购车款，另外17万元是代其垫付的交通事故赔偿款”及辩护人提出的“马某某给付张延峰购车款7万元、代垫付交通事故赔偿款17万元是一种民事行为”的辩解、辩护意见，经查，马某某给付张延峰购车款、代垫付交通事故赔偿款无合理事由，且被告人长时间无归还的意思表示及行为，被告人张延峰收受财物利用了其职务上的便利，且亦为马某某谋取利益，符合受贿罪的构成，故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳；提出的“指控其贪污270万元，其中的70万元其交给矿领导了，另外200万元及利息60万元其向矿领导汇报过，没有贪污的故意，只是将该款挪用”的辩解意见，经查，上述辩解意见无证据证明，其在侦查过程中曾供述270万元被其占有，该供述与证人证言、书证等证据相互印证，且该270万元已难以在单位财务账目上反映出来，亦没有归还的行为，其行为符合贪污罪的构成，故该辩解意见本院不予采纳。辩护人提出的“被告人张延峰具有自首情节”的辩护意见，经查，本案系群众举报案发，被告人张延峰到案后，如实供述了侦查机关已掌握的受贿事实；侦查机关在办案过程中又发现被告人张延峰涉嫌贪污犯罪，经讯问，被告人张延峰如实供述了贪污事实，依法不能认定为自首，故对该辩护意见，本院不予采纳；提出的“指控被告人张延峰构成受贿罪、贪污罪的事实不清，证据不足”的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。为维护国家工作人员的职务廉洁性和国有公司的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人张延峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十二条第一款、第九十三条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张延峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年零六个月。决定执行有期徒刑十七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2030年4月27日止。）
二、受贿所得111.7万元予以追缴，上缴国库；贪污所得270万元及孳息60万元予以追缴，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
代理审判员 付仰刚
人民陪审员 孙庆虎
二〇一四年八月十八日
书 记 员 奚传梅