wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保10号
申请人佟志刚，男，满族，无职业，现住抚松县。
被申请人于猛，男，职业不详，现住抚松县。
申请人于2016年2月29日向本院提出诉前保全申请，称被申请人与郑玉梅系母子关系，郑玉梅向申请人借款41万元，郑玉梅用其名下的房产作为抵押。现郑玉梅已经死亡，被申请人于猛在此房屋内居住，现申请人欲提起诉讼，为保证合法权益不受损害，原告请求对被告申请人的房产予以查封。原告已向本院提供房产一处及现金5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百条的规定，裁定如下：
一、对被申请人于猛现居住的、坐落于抚松县北新区鹿鸣街恒苑小区X＃住宅楼X楼（所有权人为郑玉梅，房权证号为抚FQ字第020X**号，建筑面积83.21平方米），予以查封（查封期限自2016年2月29日至2019年2月29日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
二、对申请人提供担保的、坐落于抚松县抚松大街西侧开发公司93-X＃楼（所有权人为张建国，房权证号为抚FQ字第023X**号，建筑面积59.55平方米）予以查封（查封期限自2016年2月29日至2019年2月29日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 勇
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第139号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人周某某，曾用名周某甲，绰号虾兵，男，汉族，高中文化，湖南省永州市冷水滩区人。因涉嫌犯非法拘禁罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年1月6日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同日经永州市公安局零陵分局决定，被永州市公安局冷水滩分局取保候审。现在家。
辩护人肖绍泉，永州市零陵区法律援助中心律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）＊＊号起诉书指控被告人周某某犯非法拘禁罪一案，于2015年4月27日向本院提起公诉。2015年6月12日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳、被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年5月31日晚，李海（已处理）以曾吉龙（又名曾吉武）授意其帮周湖江向蔡教明追讨债务为由，纠集被告人周某某和胡姣（已处理）、唐国华（已处理）、赵德华（已判决）、蒋涛（已处理），在永州市零陵区柳子大酒店路口处寻找蔡教明。胡姣在玫瑰网吧向蒋涛等人指认了蔡教明之后独自离开。唐国华、赵德华、蒋涛等人在玫瑰网吧外等候。当晚22时许，蔡教明从玫瑰网吧出来走到对面小区其居住的楼房下，唐国华、赵德华、蒋涛、周某某将蔡教明抓住，用一件深色外套罩住蔡教明的头，被告人周某某用手铐铐住蔡教明的手，强行将蔡教明押上李海驾驶的红色骐达轿车。李海驾车在永州市零陵城区四处转，唐国华坐在副驾驶座，被告人周某某和赵德华一左一右将蔡教明夹在中间坐在车后排座位，蒋涛坐在后排座位右边门边李海一边开车一边告知蔡教明，因蔡教明伙同唐建辉吞了道县驼子（周湖江）一笔12万元的货（指毒品），其受周湖江委托，向蔡教明追讨货款。蔡教明以该笔债是周湖江与唐建辉二人之事，其并未参与其中为由拒绝支付。李海要求蔡教明还钱，示意唐国华等人用车上的手枪（李海、唐国华、赵德华供述系仿真枪）威胁蔡教明，并称如果蔡教明不还钱，就将其送到道县交给周湖江处理。期间李海几次下车打电话，指使被告人周某某等人将蔡教明身上的2000余元现金、一条金项链、一个金戒指和二张银行卡等物搜出，并逼迫蔡教明说出银行卡密码。后李海将车停在零陵区老塑料厂处，独自下车与曾吉龙汇合，乘坐曾吉龙的广本轿车至零陵区工农路口，李海下车在中国工商银行烟厂支行ATM机将蔡教明二张银行卡中的32000元钱取出。2012年6月1日凌晨0时20分许，李海取完钱后走回其驾驶的骐达轿车上，将车开至零陵区朝阳岩公园后门处，逼迫蔡教明写了欠条后放蔡教明离去。李海在怀素大酒店其入住的房间内告知众人从蔡教明的银行卡中取出30000余元，分给唐国华、赵德华、蒋涛、周某某每人2000元，李海将从蔡教明处搜出的金项链据为己有，经零陵区价格认证中心鉴定，金项链价格为7623元，金戒指当场退回给了蔡教明。
另查明，被告人周某某于2015年1月6日自动向永州市公安局零陵分局刑侦大队投案。
上述事实，有经庭审质证属实的银行卡客户交易清单、中国工商银行烟厂支行ATM机对账单、户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、检查笔录、检查照片、刑事判决书、被害人蔡教明的陈述、被告人周某某及同案犯李海、唐国华、赵德华、胡姣、蒋涛的供述与辩解、物证检验意见书、价格鉴定结论书等证据予以证实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人周某某为帮助他人索取法律不予保护的债务，非法拘禁、扣押他人，其行为已构成非法拘禁罪，故检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案为共同犯罪，被告人周某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻或减轻处罚。被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少阳
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 唐新国
二〇一五年七月六日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1724-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人许迎久。
招商银行股份有限公司信用卡中心与许迎久信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1153号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
执行员 唐卫东
二〇一三年九月二十九日
书记员 左英杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第744号
原告：缪盛。
委托代理人：李上利。
被告：姜湘钦。
被告：温州百企发展有限公司。
法定代表人：姜湘钦。
原告缪盛为与被告姜湘钦、温州百企发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告缪盛及其委托代理人李上利到庭参加诉讼，被告姜湘钦、温州百企发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪盛起诉称：2011年7月11日，原告与被告姜湘钦签订一份《借款合同书》，约定被告姜湘钦向原告缪盛借款400万元，月利率为3%，款项汇入苍南县辉煌烫金材料有限公司账号，被告姜湘钦另向出具借据一份。一个月后，被告温州百企发展有限公司在《借款合同书》中甲方栏处盖章，自愿作为共同借款承担偿还责任。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告姜湘钦、温州百企发展有限公司偿还原告缪盛借款400万元及利息（自2011年7月21日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告缪盛在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息、公司基本情况、组织机构代码证，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借款合同书、借款借据，用于证明被告姜湘钦、温州百企发展有限公司向原告借款400万元的事实；4.银行进账单，用于证明原告支付借款的事实。
被告姜湘钦、温州百企发展有限公司未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年7月11日，原告缪盛与被告姜湘钦签订一份《借款合同书》，约定被告姜湘钦向原告缪盛借款400万元，月利率为3%，款项汇入苍南县辉煌烫金材料有限公司账号，被告姜湘钦另向出具借据一份。一个月后，被告温州百企发展有限公司在《借款合同书》中甲方栏处盖章，自愿作为共同借款承担偿还责任。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明，借款行为发生时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为6.10%。
本院认为：被告姜湘钦、温州百企发展有限公司向原告缪盛借款400万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告姜湘钦、温州百企发展有限公司偿还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
姜湘钦、温州百企发展有限公司于判决生效后十日内偿还缪盛借款400万元及利息（自2011年7月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由姜湘钦、温州百企发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费38800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 黄晓青
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第01058号
原告：郭清水，个体户。
被告：陕西华龙建工集团有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环东段青龙小区翔园大厦10402号。
法定代表人：白起龙，经理。
被告：延安华龙建筑有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区东关。
法定代表人：白起龙，经理。
本院在审理原告郭清水诉被告陕西华龙建工集团有限公司、延安华龙建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭清水的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭清水撤回起诉。
诉讼费2523元不退给原告郭清水，用于换号。
审判长 张 霞
审判员 吴云举
审判员 张晓洁
二〇一一年十一月十五日
书记员 余 慧
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第906号
申请执行人魏志颖，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人宝永刚，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）右民初字第1165号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人宝永刚担保人吴景忠在巴林右旗支行的6228451896016072668账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年一月五日
书记员 宋 伟 涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00155号
原告：芜湖市徽恒通小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吕国武，该公司董事长。
委托代理人：马爱梅，该公司员工。
被告：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：丁无白，该公司总经理。
被告：丁无白，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖市徽恒通小额贷款股份有限公司诉被告安徽大中方工程机械有限公司、丁无白借款合同纠纷一案中，原告芜湖市徽恒通小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽大中方工程机械有限公司、丁无白的财产在人民币78万元的范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽大中方工程机械有限公司、丁无白的财产在人民币78万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王瑞
二〇一四年九月一日
书 记 员 王艳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1557号
原告：赤峰市克什克腾红山水泥有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇永胜村大通道887公里处（红山商砼南侧）。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托代理人：闫某，男，1959年10月18日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路居委会公路段一号楼三单元601号。
被告：柳某，男，出生年月不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司与被告柳某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案。原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费7500元，减半收取3750元，由原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司负担。
审 判 长 管晓慧
审 判 员 樊志敏
人民陪审员 杜秀文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 筝
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4310号
原告：平顶山市宏基伟业商品混凝土有限公司。住所地：鲁山县梁洼镇连沟村。统一社会信用代码：914104235870613111。
法定代表人：张红利，董事长。
委托诉讼代理人：李军伟，河南厚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师磊，河南厚源律师事务所实习律师。
被告：刘胜利，男，1963年9月22日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告：杨志富，又名杨富，男，1962年3月14日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：陈新水，男，1952年11月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
三被告共同委托诉讼代理人：任平一，鲁山县张良镇法律服务所法律工作者。
原告平顶山市宏基伟业商品混凝土有限公司（以下简称宏基公司）诉被告刘胜利、杨富、陈新水买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，本院依法向三被告进行了送达，被告也在法定期限内向本院递交了答辩状。
原告宏基公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠货款263447.1元及利息（支付至实际支付完毕之日止）。事实与理由：原告从事商品混凝土的生产和销售，被告在原告处购进混凝土，经结算最终下欠货款263447.1元，原告多次讨要不予支付，引起诉讼。现原告以起诉三被告支付货款的证据未准备充分为由，请求法院驳回其本次起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉被告，要求被告承担责任，应当提供充分的证据予以证明。本案原告没有掌握充分的证据，致使本院无法确定被告的责任。现原告请求本院驳回其本次起诉，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回平顶山市宏基伟业商品混凝土有限公司的起诉。
案件受理费5250元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 邓丽娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭成丽
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初462号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人魏广春，男，1979年5月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省商丘市宁陵县。因本案于2017年4月25日被查获并刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人魏广春犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉。被告人魏广春到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年4月25日7时56分许，被告人魏广春饮酒后驾驶牌号为豫Ｎ×××××的小型面包车，行经温州市龙湾区滨海大道滨海一路路口处时，被设卡执勤交警查获。经检测，魏广春血液中的酒精含量为145mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏广春在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，行驶证复印件，驾驶证查询信息，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏广春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人魏广春归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏广春犯危险驾�罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年五月十一日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车�务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初462号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人魏广春，男，1979年5月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省商丘市宁陵县。因本案于2017年4月25日被查获并刑事拘留，同年5月11日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人魏广春犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉。被告人魏广春到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年4月25日7时56分许，被告人魏广春饮酒后驾驶牌号为豫Ｎ×××××的小型面包车，行经温州市龙湾区滨海大道滨海一路路口处时，被设卡执勤交警查获。经检测，魏广春血液中的酒精含量为145mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人魏广春在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，行驶证复印件，驾驶证查询信息，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏广春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人魏广春归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏广春犯危险驾�罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年五月十一日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车�务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。????3?
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初11601号
原告：要建忠，男，1966年9月29日出生，住北京市通州区。
被告：战永辉，男，1978年8月20日出生，住北京市通州区。
原告要建忠诉被告战永辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告要建忠到庭参加诉讼。被告战永辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要建忠诉称：原、被告双方于2013年7月1日签订房屋租赁《协议书》，原告将位于通州区永乐店镇永新路xx号院内平房租赁给被告使用，租赁期限1年，从2013年7月1日至2014年6月30日止。如今租赁期限早已到期，被告却执意继续租赁使用，故原告起诉要求解除租赁关系。2017年1月12日，通州区人民法院作出（2016）京0112民初xxxx号民事判决书，判令解除双方租赁关系，并判令被告每日按照54.7元给付使用费。法院判决生效后，被告迟迟不腾退房屋。经原告多次催促，被告在2017年3月27日搬出。维护了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告2016年5月24日至2017年3月27日的租金16847.6元；2、诉讼费用由被告承担。
被告战永辉经本院询问称，我认为法院已经判决完毕，原告不应该起诉我了。2014年涉案房屋附近拆迁占地，我无法经营，也有损失，原告向我要钱是不合理的。
经审理查明，2013年，要建忠（甲方）与战永辉（乙方）签订租房协议书，约定：甲方将位于永新路xx号院内门面房一间租给乙方使用；租期一年，自2013年7月1日至2014年6月30日止；租金每年20000元，一年一付；如在租赁期遇政府占地或整体出让，乙方无条件搬出，甲方退还乙方未到期部分的租金。租赁期满后，双方没有再签订书面的租赁合同，战永辉继续使用涉诉房屋用于经营灯具店，并继续向要建忠缴纳租金。2016年，要建忠以房屋租赁合同为由将战永辉起诉至我院。2017年1月12日，我院作出（2016）京0112民初xxxx号民事判决书，判决：一、解除原告（反诉被告）要建忠与被告战永辉（反诉原告）就位于北京市通州区永乐店镇永新路xx号房屋达成的不定期租赁合同；二、被告（反诉原告）战永辉于本判决生效之日起三十日内腾退其承租的北京市通州区永乐店镇永新路xx号房屋给原告（反诉被告）要建忠；三、被告（反诉被告）战永辉于本判决生效之日起十日内按每天五十四元七角的标准向原告（反诉被告）要建忠支付自二○一六年四月一日始至二〇一六年五月二十三日止的租金和使用费；四、驳回原告（反诉被告）要建忠的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）战永辉的全部诉讼请求。战永辉不服提出上诉，2017年3月16日，战永辉撤回上诉，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03终xxxx号民事裁定书，准许战永辉撤回上诉。2017年3月27日，战永辉将涉案房屋腾退交付给要建忠。
上述事实，有民事判决书、裁定书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告战永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。要建忠与战永辉在2014年6月30日房屋租赁合同到期后未续签合同，战永辉仍占用涉诉房屋。要建忠收取租金，故双方形成不定期租赁合同关系。根据（2016）京0112民初xxxx号民事判决书和（2017）京03终xxxx号民事裁定书，战永辉给付要建忠支付自2016年4月1日始至2016年5月23日止的租金和使用费，2016年5月24日至2017年3月27日，战永辉仍然占用涉案房屋，故战永辉应给付要建忠2016年5月24日至退房屋之日的租金和使用费，标准依据合同约定的金额为每日54.7元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告战永辉给付原告要建忠二〇一六年五月二十四日至二〇一七年三月二十七日的房屋租金和使用费共计一万六千八百四十七元六角，于本判决生效之日起十五日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告战永辉负担，于本判决生效之日起十五日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井 龙
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹璐萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初111号
原告：杨焕山，男，1970年2月19日出生，汉族。
委托代理人：潘成祥，安徽龙鼎律师事务所律师。
�托代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：胡珊，男，1977年5月24日出生，汉族。
被告：李燕，女，1982年9月25日出生，汉族。
原告杨焕山诉被告胡珊、李燕民间借贷纠纷一案，本案于2016年2月26日立案受理，依法由代理审判员谢帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨焕山的委托代理人潘成祥到庭参加了诉讼，被告胡珊、李燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨焕山诉称：原告与被告胡珊为多年朋友，均从事建筑工程承包。2014年12月初，被告胡珊因工程资金周转需要，向原告借款用于发放农民工工资。原告通过建设银行账户于2014年12月3日向被告胡珊转款10万元，因银行工作人员疏忽大意未�转款凭条客户回单上加盖印章，2015年2月3日转账40万元，同日又通过中国农业银行转账10万元，被告胡珊向原告出具借条一张，该债务系夫妻共同债务，经原告多次催讨，二被告以种种借口不予归还，要求判令：1、被告胡珊、李燕连带偿还原告借款本金600000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告杨焕山提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、二被告的户籍证明，证明二被告系夫妻关系，诉讼主体适格；3、借条及无锡市工商局出具的数据统计单各一张，证明被告胡珊向原告借款600000元的事实；4、中国建设银行的转账凭条客户回单两张，中国农业银行银行卡交易明细清单一张，证明原告已经实际履行借款义务的事实。
被告胡珊、李燕未提交书面答辩意见，亦为在本院指定的举证期限�提交证据。
经审理查明：原告杨焕山与被告胡珊系朋友关系，均从事建筑工程承包。被告胡珊因资金周转需要，向原告借款用于发放农民工工资。原告杨焕山通过中国建设银行于2014年12月3日向被告胡珊转款10万元，2015年2月3日转账40万元，又通过中国农业银行转账10万元，被告胡珊于当日向原告出具借条一张，借条中载明“今借到杨焕山人民币60万元整陆拾万元。借款人胡珊，2015年2月3号”，并在借款人处加盖有无锡晨珊建筑工程有限公司合同专用章字样的印章。经原告多次催要，二被告拒不归还。
另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。无锡市工商局档案室未查询到无锡晨珊建筑工程有限公司的相关档案信息，该公司不存在。借条中的“身份证341203197705243717”字样系原告杨焕山所写。
认定上述事实的证据有：原告提供的身份证、户籍证明、借条、无锡市工商局出具的数据统计单、中国建设银行的转款凭条客户回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、本院依法调取的婚姻登记记录证明及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告杨焕山通过银行转账方式向被告胡珊履行借款义务，被告胡珊为原告出具借条并加盖未登记的公司合同专用章，应视为被告胡珊的个人借款行为。原告杨焕山向本院提供的2014年12月3日的中国建设银行转款凭条客户回单虽未加盖银行印章，但被告胡珊向原告出具借条以及其他银行转账凭证能够证明借款600000元的事实，借贷关系合法有效，应受法律保护，本院予以认定。该借款未约定还款期限，被告胡珊�当及时归还借款，其至今尚未归还，对原告要求被告胡珊归还所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔债务数额较大且系用于被告经营行为，应视为二被告在夫妻关系存续期间所欠的共同债务，依法应由二被告共同偿还。被告胡珊、李燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡珊、李燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨焕山借款本金600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告胡珊、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢 帅
二〇一六年四月五日
书 记 员 田娜娜
附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
账号：12-017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第196号
原告：麦美霞。
被告：王小棉。
原告麦美霞诉被告王小棉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行审理。原告麦美霞、被告王小棉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麦美霞诉称：原告和被告原来是在同一单位工作，且双方家庭人员关系很好。被告因急需钱周转，在2013年7月份及2014年3月份共向本人借了现金44000元，并说很快就还。但到了约定还款时间她就离开了江口，本人曾多次打电话给被告，她不是关机就是不听电话，就算听了电话都说没有钱还，一直都在逃避。被告借款后不按约定期限还款的行为，严重影响原告的资金周转，况且原告还要养一个年老体弱80多岁的老妈妈。根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，被告应当立即偿还借款本金44000元给原告。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，判令被告立即偿还借款本金44000元并承担本案全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告王小棉辩称：向原告借44000元是事实，但我还了2000元。我借原告的钱我一定会还的，我暂时没钱，只要有钱我就还给原告。我女儿要读大学了，也需用钱，没有具体还款计划。
经审理查明：被告王小棉因开档缺乏资金于2013年7月向原告麦美霞借款共29000元，约定在2014年10月归还；后又于2014年3月22日向麦美霞借款15000元，并于当日立下借条，约定在2014年4月30日归还，当日另立借条一份，对29000元借款进行确认。两次借款均到期后，王小棉归还借款2000元，尚欠麦美霞42000元。麦美霞经多次追讨无果，遂向本院提起诉讼，请求判令王小棉立即归还借款本金44000元（庭审中要求归还42000元）并由王小棉承担本案的一切诉讼费用。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告麦美霞诉请要求被告王小棉偿还借款42000元，有王小棉亲笔立写的借条、庭审笔录等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，麦美霞有权要求王小棉偿还借款42000元。王小棉应及时履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担相应的清偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王小棉于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性偿还借款42000元给原告麦美霞。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告王小棉负担430元，由原告麦美霞负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀平
第页／共页
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第196号
原告：麦美霞。
被告：王小棉。
原告麦美霞诉被告王小棉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行审理。原告麦美霞、被告王小棉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麦美霞诉称：原告和被告原来是在同一单位工作，且双方家庭人员关系很好。被告因急需钱周转，在2013年7月份及2014年3月份共向本人借了现金44000元，并说很快就还。但到了约定还款时间她就离开了江口，本人曾多次打电话给被告，她不是关机就是不听电话，就算听了电话都说没有钱还，一直都在逃避。被告借款后不按约定期限还款的行为，严重影响原告的资金周转，况且原告还要养一个年老体弱80多岁的老妈妈。根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，被告应当立即偿还借款本金44000元给原告。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，判令被告立即偿还借款本金44000元并承担本案全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告王小棉辩称：向原告借44000元是事实，但我还了2000元。我借原告的钱我一定会还的，我暂时没钱，只要有钱我就还给原告。我女儿要读大学了，也需用钱，没有具体还款计划。
经审理查明：被告王小棉因开档缺乏资金于2013年7月向原告麦美霞借款共29000元，约定在2014年10月归还；后又于2014年3月22日向麦美霞借款15000元，并于当日立下借条，约定在2014年4月30日归还，当日另立借条一份，对29000元借款进行确认。两次借款均到期后，王小棉归还借款2000元，尚欠麦美霞42000元。麦美霞经多次追讨无果，遂向本院提起诉讼，请求判令王小棉立即归还借款本金44000元（庭审中要求归还42000元）并由王小棉承担本案的一切诉讼费用。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告麦美霞诉请要求被告王小棉偿还借款42000元，有王小棉亲笔立写的借条、庭审笔录等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，麦美霞有权要求王小棉偿还借款42000元。王小棉应及时履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担相应的清偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王小棉于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性偿还借款42000元给原告麦美霞。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告王小棉负担430元，由原告麦美霞负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀平
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2800号
原告宣威市农村信用合作联社。
法定代表人应红诚，职务：理事长（未出庭）。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈兴志，男，1976年6月13日生（缺席）。
被告严会芬，女，1976年2月18日生，系陈兴志之妻（缺席）。
原告宣威市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告陈兴志、严会芬金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人蔡福旺到庭参加诉讼，被告陈兴志经本院公告送达传票传唤、被告严会芬经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，被告陈兴志向我社借款人民币30万元，借期13个月，约定月利率8.4‰，至2014年7月31日止，被告尚欠借款本金人民币30万元，利息人民币15783.25元，本、息合计人民币315783.25元。并用二被告房产为该笔借款作抵押担保，同时办理了抵押变更登记手续。贷款借出后，被告未依约履行合同义务，故提起诉讼，请求判令二被告偿还贷款本、息人民币315783.25元，之后利息算至贷款还清之日止，同时行使抵押权，并由二被告承担本案诉讼费。
被告陈兴志、严会芬未出庭应诉答辩。
为证实其诉讼主张，原告信用社向本院提交了以下证据材料：
1、宣威市农村信用合作联社企业法人营业执照、组织机构代码、法人身份证明书各1份，用以证实其主体资格。
2、①二被告身份证、户口溥、结婚证（复印件）各1份，用以证实被告主体资格。②2013年3月29日，由原告信用社与二被告签订的2013年榕借字第111号云南省农村信用社、农村合作银行《个人借款合同》1份、《抵押合同》1份。③2013年3月29日，由二被告签名确认的№03055426号《云南省农村信用合作社借款借据》1份、《云南省农村信用合作社电汇凭证》1份，用以证实被告陈兴志借款人民币30万元的事实。
3、2013年3月29日，由被告严会芬出具的《共同还款承偌书》1份。用以证实被告严会芬为该笔借款承偌共同还款的事实。
4、①2005年1月2日，由宣威市人民政府颁发的《房屋所有权证》1份。②2003年11月10日，由宣威市人民政府颁发的XX号《国有土地使用证》1份。③2013年3月28日，由宣威市房地产监理所核发的《房屋他项权证》1份。④2013年3月29日，由原告信用社与二被告签订的2013年榕借字第111号云南省农村信用社、农村合作银行《抵押合同》1份。⑤2013年3月22日，由原制作的《抵押物承偌书》1份。用以证实二被告用所有的XX号房产为该笔借款作抵押担保，并办理了他项权变更登记手续的事实。
5、2014年7月7日，由原告出具的贷款利息计算清单1份，用以证实该笔借款利息至2014年7月31日止为人民币15783.25元。
被告未提交证据质证。
本院认为，原告提交的上述证据，有二被告签名确认，证据来源合法，能证实本案事实，其真实性本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年2月28日，被告陈兴志、严会芬与原告签订《个人借款合同》，向原告信用社借款人民币30万元用于购买钢材，约定借期12个月，月利率8.4‰，还款方式为按月等额还款法。同时二被告还与原告签订《抵押合同》，用其所有的XX号房产为该笔借款作抵押担保，并办理了他项权变更登记手续。贷款借出后，二被告未依约履行合同义务，至2014年7月31日止，被告尚欠借款本金人民币30万元，利息人民币15783.25元，本、息合计人民币315783.25元。2014年10月30日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告陈兴志、严会芬向原告借款人民币30万元，与原告签订《个人借款合同》和《抵押合同》，用其房产为该笔借款作抵押担保，并办理了他项权变更登记手续，借款事实存在，双方所订立的上述合同，属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，二被告应如约履行合同义务，借款依法应予偿还。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，双方办理了抵押物他项权变更登记手续，该抵押符合法律规定，其抵押权成立，因此，原告对该抵押财产享有优先受偿的权利。被告陈兴志经本院公告送达传票传唤、被告严会芬经本院送达传票传唤，无正当理未出庭应诉答辩，视其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈兴志、严会芬在本判决发生法律效力后10日内，偿还原告宣威市农村信用合作联社贷款本金人民币300000.00元及算至2014年7月31日止的利息人民币15783.25元，本、息合计人民币315783.25元；之后利息按双方约定利率付至该笔贷款还清之日止。
二、原告宣威市农村信用合作联社对被告陈兴志、严会芬提供抵押的XX号房产，享有优先受偿权。
案件受理费人民币6037元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏友苍
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈朝东
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1858号
申请执行人：司明代，男,住茌平县。
被执行人：张伟，女，住聊城市。
被执行人：张金国，男，住聊城市。
被执行人：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行司明代与张伟等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款341600元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1682号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光明
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十月二十六
书记员 张 雪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）济刑一终字第83号
原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某某，男，1962年10月11日出生于山东省单县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省单县，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，女，1962年3月18日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省乐陵市，住济南市，系本案被害人。
山东省济南市历城区人民法院审理山东省济南市历城区人民检察院指控原审被告人常某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某乙提起附带民事诉讼一案，于二O一四年五月二十一日作出（2014）历城刑初字第45号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人常某某提出上诉。本院于2014年7月9日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人常某某于2013年10月26日上午8时30分许，在济南市历城区花园路与二环东路交叉口北侧高架桥下摆摊卖鲜花时，与相邻摆摊卖鲜花的张某乙发生争吵。期间，被告人常某某用拳头对张某乙面部进行击打，被害人张某乙便用铁管还击，被常某某夺下，被告人常某某又拿起一把剪刀刺入张某乙左侧腋窝下部，致使张某乙左侧胸腔血性积液并左下肺部分肺不张，构成轻伤。案发后，被告人常某某被公安人员从现场带离并接受讯问，其如实供述了上述事实。
另查明，被害人张某乙因被伤害造成经济损失医疗费8535.10元、住院伙食补助费660元、鉴定费650元、护理费3300元、交通费200元、营养�660元、误工费1704元，共计15709.10元。案件审理期间，被告人常某某向法院缴纳人民币8630元，同意以此款作为判决赔偿款的一部分。
原判认定上述事实的证据有：
1.物证作案工具剪刀一把证明：常某某确认该剪刀确系其捅刺张某乙所使用的凶器。
2.书证被害人张某乙的治疗记录及住院病历复印件证明：张某乙的救治情况。
3.证人张某某的证言证明：其与被告人常某某系夫妻关系。2013年10月26日上午，常某某在环联小商品市场东面马路边和相邻一个卖花的女子发生斗殴，其去收拾摊位时，认为该女子抢生意，想教训教训她，就用该女子的摊位上的马扎子将该女子摆卖的十余盆花砸毁。
4.被害人张某乙的陈述证明：2013年10月26日8时30分许，其在济南市历城区花园路与二环东路交叉口北侧高架桥下摆摊卖鲜花时，与相邻摆摊卖鲜花的五十多岁的男子发生争吵，该男子用�打其面部，其持铁棍打该男子未果，该男子用剪刀将其左腋窝捅出血，其遂即报警。民警赶到现场后叫来120急救车将其拉走。当天下午，其朋友帮其收拾摊位时，发现摊位上二十多盆鲜花被砸，周围的业主称是与其发生争执的男子之妻所为。
5、被告人常某某供述：其对持剪刀捅刺张某乙的事实供认不讳。其所供情节与本案其他证据能够相互印证。
6.济南市公安局历城区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：张某乙损伤评定为轻伤。
7.济南市公安局历城区分局出具的现场勘验检查笔录及扣押物品清单证明：案发现场位于山东省济南市历城区花园路与二环东路交叉口北侧高架桥下。民警在现场提取作案工具剪刀一把，并予以扣押。
8.南市公安局历城区分局出具的抓获经过及发破案经过证明：2013年10月26日上午8时35分，东风派出所接张某乙报警，称在花园路与二环东路交叉口北侧高架桥被人殴打。民警赶赴现场，初步了解，张某乙与常某某因卖花摊位引发争吵，常某某对张某乙殴打，张某乙用铁管还击，被常某某夺下，常某某随后用剪刀捅刺张某乙左侧腋窝下部。民警将常某某控制并口头传唤至东风派出所，常某某对上述犯罪事实供认不讳。
9.单县公安局出具的户籍资料证明：常某某的基本身份情况及案发时其具有完全刑事责任能力。
10.被害人张某乙的医疗费单据13张证明：其共支出医疗费8535.10元。
11.鉴定费单据1张证明：被害人张某乙支出鉴定的费用为650元。
12.证明条1张证明：张某乙支出22天护理费3300元。
原审法院认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。鉴于本案系民间琐事引发，常某某归案后如实供述自己的犯罪行为，系初犯、偶犯，对其从轻处罚。被告人�某某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人张某乙造成的经济损失应予赔偿，原告人要求的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，作出如下判决：
一、被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
二、被告人常某某赔偿附带民事诉讼原告人张某乙经济损失15709.10元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某乙的其它诉讼请求。
四、作案工具剪刀1把，予以没收。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人张某乙不上诉。原审被告人常某某提出如下上诉理由：1.认定张某乙构成轻伤的证据不足；2.张某乙要求赔偿交通费、营养费、误工费均未提交�关证据，不应获得支持。3.案发后，其知道已有人报警，等待公安人员前来处理，并如实供述，应构成自首；4.原审法院未考虑其预支付的部分赔偿款，量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人常某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，常某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某乙造成的经济损失应予赔偿。被害人构成轻伤的事实，有被害人的陈述、医院病历、鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分。原审法院鉴于被害人受伤的实际情况酌情支持的交通费、营养费、误工费数额，符合常理，是正确的。案发后，常某某之所以没有离开现场，是因为其当时认为事态不严重，没有将自己主动交予公安机关处理的主动性，故不能认定为“主动投案”，其之后“如实供述犯罪事实”的行为，属于“坦白”，不构成“自首”。原审法院对常某某量刑时已充分考虑了本案的起因、常某某的赔偿情况及认罪态度，对常某某予以了从轻处罚，量刑是适当的。上诉人常某某的上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢家晋
代理审判员 马 进
代理审判员 李新岩
二〇一四年七月十七日
书 记 员 贾海乐
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2032号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行。住所地：宁波市江东区桑田路***号***层。
代表人：华冰白，该支行行长。
委托代理人：徐自立、张亚萍，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波市慈城彩印厂。住所地：宁波市江北区慈城南城沿路**号。
代表人：忻戚华。
被告：忻戚华，宁波市慈城彩印厂经营者。
被告：闻新春，职业不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行为与被告宁波市慈城彩印厂（以下简称彩印厂）、忻戚华、闻新春金融借款合同纠纷一案，于2015年06月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告彩印厂偿还借款本金1000306.67元，并支付利息（含罚息、复利）（按照编号为33003268100213090001的《小企业流动资金借款合同》的约定计算至实际履行之日止）；2.被告彩印厂支付原告为实现债权支付的律师费55000元；3.被告忻戚华、闻新春对被告彩印厂的上述债务承担连带清偿责任。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告彩印厂归还原告借款本金116524.85元，支付截至2015年12月10日止的罚息1440.54元，并支付自2015年12月11日起至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息，变更第二项诉讼请求为要求彩印厂偿付原告为实现债权支出的律师费9078元。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月12日至2015年9月11日
二、借款金额：1600000元
三、约定利息：固定利率，年利率6.9%，对借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定
四、款项交付：1600000元
五、借款用途：采购货物
六、担保情况：被告忻戚华、闻新春为连带责任保证人，担保的最高债权额为1600000元
七、还款期限：2015年9月11日
八、还款情况：于2014年12月3日归还借款本金599693.33元，归还利息3986.67元，2015年10月22日、28日由案外人归还欠款分别为600000元、300000元
九、尚欠本息：截至2015年12月10日，被告彩印厂尚欠原告借款本金116524.85元，罚息1440.54元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费9078元
十一、上述法律事实，由原告提供的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》、《小企业法人授信业务额度借款支用单》、《授信业务借据》、《放款单》、《提前还款单》、《还款记录明细》、《委托代理协议》、《还款通知书》、发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与三被告签订的书面合同，系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告彩印厂应归还原告借款本息并支付律师费。被告忻戚华、闻新春应对此承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告彩印厂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波市慈城彩印厂归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行借款本金116524.85元，支付罚息1440.54元，并支付自2015年12月11日起至实际清偿之日止按编号为33003268100213090001的《小企业流动资金借款合同》计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市慈城彩印厂偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行为实现债权支出的律师代理费9078元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告忻戚华、闻新春对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告忻戚华、闻新春承担保证责任后有权向被告宁波市慈城彩印厂追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2840元，公告费650元，合计3490元，由被告宁波市慈城彩印厂、忻戚华、闻新春共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 方 红
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 王亚争
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2032号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行。住所地：宁波市江东区桑田路***号***层。
代表人：华冰白，该支行行长。
委托代理人：徐自立、张亚萍，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波市慈城彩印厂。住所地：宁波市江北区慈城南城沿路**号。
代表人：忻戚华。
被告：忻戚华，宁波市慈城彩印厂经营者。
被告：闻新春，职业不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行为与被告宁波市慈城彩印厂（以下简称彩印厂）、忻戚华、闻新春金融借款合同纠纷一案，于2015年06月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告彩印厂偿还借款本金1000306.67元，并支付利息（含罚息、复利）（按照编号为33003268100213090001的《小企业流动资金借款合同》的约定计算至实际履行之日止）；2.被告彩印厂支付原告为实现债权支付的律师费55000元；3.被告忻戚华、闻新春对被告彩印厂的上述债务承担连带清偿责任。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告彩印厂归还原告借款本金116524.85元，支付截至2015年12月10日止的罚息1440.54元，并支付自2015年12月11日起至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息，变更第二项诉讼请求为要求彩印厂偿付原告为实现债权支出的律师费9078元。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年9月12日至2015年9月11日
借款金额：1600000元
约定利息：固定利率，年利率6.9%，对借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定
款项交付：1600000元
借款用途：采购货物
担保情况：被告忻戚华、闻新春为连带责任保证人，担保的最高债权额为1600000元
还款期限：2015年9月11日
还款情况：于2014年12月3日归还借款本金599693.33元，归还利息3986.67元，2015年10月22日、28日由案外人归还欠款分别为600000元、300000元
尚欠本息：截至2015年12月10日，被告彩印厂尚欠原告借款本金116524.85元，罚息1440.54元
其它相关事实：原告为实现债权支出律师费9078元
上述法律事实，由原告提供的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》、《小企业法人授信业务额度借款支用单》、《授信业务借据》、《放款单》、《提前还款单》、《还款记录明细》、《委托代理协议》、《还款通知书》、发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与三被告签订的书面合同，系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告彩印厂应归还原告借款本息并支付律师费。被告忻戚华、闻新春应对此承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告彩印厂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波市慈城彩印厂归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行借款本金116524.85元，支付罚息1440.54元，并支付自2015年12月11日起至实际清偿之日止按编号为33003268100213090001的《小企业流动资金借款合同》计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市慈城彩印厂偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行为实现债权支出的律师代理费9078元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告忻戚华、闻新春对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告忻戚华、闻新春承担保证责任后有权向被告宁波市慈城彩印厂追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2840元，公告费650元，合计3490元，由被告宁波市慈城彩印厂、忻戚华、闻新春共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 方 红
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 王亚争
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00241号
申请执行人王萍，女，汉族，大专文化，住陕西省渭南市合阳县城关镇，居民。
被执行人乔红岗，男，汉族，高中文化，住陕西省渭南市合阳县同家庄镇，农民。
被执行人乔志超，男，汉族，高中文化，住陕西省渭南市合阳县解放路，职工。
申请执行人王萍依据已发生法律效力的（2015）合民初字第00975号民事判决书，于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人乔红岗、乔志超偿还借款34000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年4月1日起计算至还款之日止），诉讼费525元，承担本案执行费。
本院受理后，在执行中，被执行人乔红岗、乔志超向申请执行人王萍履行了5000元。下余29000元及利息、诉讼费525元因被执行人乔红岗、乔志超暂无能力履行，家中又无可供执行财产，银行也未发现存款信息。申请执行人王萍也无法向本院提供被执行人乔红岗、乔志超的可供执行财产线索，向本院表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00241号执行案件终结执行。
待发现被执行人乔红岗、乔志超有可供执行财产线索时，申请执行人王萍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一五年十二月四日
书记员 王晓东
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1040号
原告马洪亮，男，1987年12月11日出生，回族，个体。
被告徐寿伟，男，1983年8月17日出生，蒙古族，农民。
被告王晓兵，男，1968年4月25日出生，汉族，农民。
原告马洪亮诉被告徐寿伟、王晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马洪亮到庭参加了诉讼，被告徐寿伟、王晓兵经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日和2014年8月1日，被告先后两次向原告借款合计8万元，并为原告出具借据两枚。此借款经原告催要，被告以各种理由未付。要求被告立即偿还以上借款，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1号、被告徐寿伟于2014年5月10日出具的借据一枚，金额为40000元，证明被告徐寿伟向原告借款40000元，被告王晓兵进行担保的事实。
2号、被告徐寿伟于2014年8月1日出具的借据一枚，金额为40000元，证明被告徐寿伟向原告借款40000元，被告王晓兵进行担保的事实。
被告徐寿伟、王晓兵未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告徐寿伟分别于2014年5月10日向原告借款人民币40000元，于2014年8月1日向原告借款40000元，并为原告出具借据两枚。被告王晓兵对该借款进行了担保。经原告多次索要，二被告对以上借款未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐寿伟两次向原告借款合计80000元，被告王晓兵对此两笔借款进行担保的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告徐寿伟立即偿还以上借款并要求被告王晓兵对以上借款承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告徐寿伟、王晓兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐寿伟于本判决生效后立即偿还原告借款80000元。
二、被告王晓兵对以上借款承担连带偿还责任。被告王晓兵承担连带偿还责任后有权向被告徐寿伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐寿伟、王晓兵负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵 畅
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 项海鹏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张静宇
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第131号
原告许双德，男，1980年2月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人毕海鹰，黑龙江玉朗律师事务所律师。
委托代理人张玲玲，黑龙江典通律师事务所律师。
被告孙亚学，男，1971年6月13日出生，汉族，佳木斯新一建大庆分公司负责人。
原告许双德与被告孙亚学民间借贷纠纷一案，原告许双德于2015年4月21日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告许双德于2016年3月10日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告许双德自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许双德撤回起诉。
案件受理费48389元，减半收取为24194.5元，由原告许双德负担。
审 判 长 张智源
审 判 员 徐荣红
代理审判员 张和平
二〇一六年三月十日
书 记 员 李美鸥
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0163号
原告：蔡某，农民。
委托代理人：王德龙，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
原告蔡某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人王德龙到庭参加诉讼、被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：2009年8月，我在盐都区学富镇何皮服装厂上班时认识了被告张某，那时我才17岁，被告将我带到他家及苏州、无锡同居生活，2010年6月23日生女孩，取名张云婷，现随我生活。小孩出生后我才知道被告年龄大我18岁，而且不务正业，那时我悔恨万千，才知受骗上当。故从2011年7月我与被告分居生活至今。小孩一直是我母亲帮助抚养至今，被告至今杳无音信。现我要求非婚生女孩张云婷随我生活，被告依法承担抚养费。
被告张某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年相识并同居生活，一直未领取结婚证。2010年6月23日，原告蔡某于盐城市第三人民医院生女孩张云婷，小孩户口一直未申报，现小孩随原告生活。后原、被告双方发生矛盾。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、盐城市盐都区学富镇时杨居委会的证明、原告蔡某在盐城市第三人民医院分娩的记录清单等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方未领取结婚证即同居生活，系同居关系，其同居行为不受法律保护。但原、被告双方就同居期间子女抚养发生纠纷的，人民法院应予受理。原、被告双方非婚生女孩现随原告生活，被告未能到庭，本院根据子女的权益和原、被告双方的实际情况，原告主张小孩随原告生活，符合法律规定，本院应予支持。至于小孩抚养费的负担，原告未能提供证据证明被告的固定收入数额，考虑小孩现居住农村，本院结合当地农村居民消费水平确定，被告每年支付小孩抚养费3840元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女孩张云婷随原告蔡某生活，被告张某从2013年4月起每年度负担小孩生活费3840元，于当年12月底前给付，直至小孩独立生活为止，不足部分由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 袁桂科
二〇一三年五月十日
书记员 陈付春
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02454号
申请执行人周霖，个体户。
被执行人闻振中，个体户。
申请执行人周霖与被执行人闻振中民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射民初字第01313号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人闻振中向申请执行人周霖返还借款人民币35万元。另需承担受理费6550元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王利利
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执780号
申请执行人衡阳市仁裕商贸有限公司，法定代表人刘冬生。
被执行人湖南活天下水业股份有限公司，法定代表人唐凯。
申请执行人衡阳市仁裕商贸有限公司申请执行被执行人湖南活天下水业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05879号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南活天下水业股份有限公司存款人民币170000元，或扣留、提取被执行人湖南活天下水业股份有限公司收入人民币170000元，或查封、扣押、冻结其相应价�的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一六年五月十七日
书 记 员 罗 琼
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1571号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王满红。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1552号起诉书指控被告人王满红犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人王满红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月14日22时许，被告人王满红至本市闵行区苏近路鲁山路北侧20米一无证游戏机房内，窃得被害人吴某某放在吧台充电的价值人民币1，701元的白色三星牌手机1部。
同日，被告人王满红因重大作案嫌疑被公安机关依法传唤，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王满红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人邹某的证言，上海市闵行区物价局出具的关于三星牌手机的结论书，甘肃省西和县人民法院刑事判决书及相关刑满释放证明书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况、扣押及发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王满红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1，701元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王满红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王满红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年2月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年七月一日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁调确字第9号
申请人马某。
申请人张某甲。
申请人张某乙。
申请人张某丙。
本院于2015年10月29日受理申请人马某与申请人张某甲、张某乙、张某丙继承纠纷调解协议司法确认案。申请人马某与被继承人张传江系夫妻关系，登记在申请人马某名下的的房屋一套（房屋所有权证号为宁房权证宁字第××号）系夫妻共同财产。被继承人张传江于1999年6月26日因病去世，在生前无遗嘱，也并与他人签订遗赠抚养协议。根据《中华人民共和国继承法》的规定，各申请人均是被继承人的第一顺位继承人。各申请人在平等自愿的基础上，经协商，就本案继承财产的分割达成如下协议，申请人张某甲、张某乙、张某丙自愿放弃该房产的继承权，该房产由申请人马某所有。
经审查，上述调解协议内容符合法律相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马某与申请人张某甲、张某乙、张某丙达成的继承调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 丛广一
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 洋
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第230号
原告宜宾禾居物业管理有限公司，住所地：宜宾市长宁县。
法定代表人罗榆薴。
被告柴建容，女，其他身份信息未核实。
本院在审理原告宜宾禾居物业管理有限公司诉被告柴建容物业服务合同纠纷一案中，原告以收集证据为由，于2014年4月10日向本院申请撤回对被告柴建容的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告宜宾禾居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取，由原告宜宾禾居物业管理有限公司承担。
审判员 李小波
二〇一四年四月十一日
书记员 杨 美
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11067号
原告：金玉萍，女，1967年8月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛军标，男，1975年12月23日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：安海燕，女，1975年8月28日出生，汉族，住东阳市南市。
本院在审理原告金玉萍与被告葛军标、安海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金玉萍撤回起诉。
案件受理费4210元，减半收取2105元，由原告金玉萍负担。
审判员 吕丹萍
二〇一七年九月七日
书记员 陆 晴
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第1183号
上诉人（原审原告）侯利。
上诉人（原审原告）侯丽敏。
上诉人（原审原告）孙雪琴。
以上三上诉人委托代理人郑颖宇，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁自兴。
上诉人侯利、侯丽敏、孙雪琴因与被上诉人梁自兴合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：侯利系侯来安之长子，侯丽敏系侯来安之长女，孙雪琴系侯来安之妻。梁自兴系孙雪琴之姑父。2013年7月13日，侯来安到梁自兴家修理空调，当时未约定报酬。侯来安在修理空调时因电击伤而死亡。2013年7月16日经侯永才说合，侯利、侯丽敏、孙雪琴与梁自兴就侯来安被电死一事签订了一份协议书，主要内容为：甲方梁自兴、乙方侯利、担保方侯永才。双方在平等、自愿的基础上达成如下协议：（1）、甲方梁自兴先支付伍万元整作为乙方父亲的丧葬费用。（2）、在乙方父亲侯来安葬后，甲方于日内再支付伍万元整。（3）、甲方在乙方的妹妹侯丽敏结婚时前十天，再支付伍万元整。（4）、甲方在新乡市三星建材有限公司原始股叁万伍仟元的股份永久无偿的转让给乙方，于日内办理相关手续，并由甲方承担相关费用。（5）、甲方如违背以上的任一款情形，将一次性支付全部剩余款项，并承担一切责任。侯利、侯丽敏、孙雪琴、梁自兴及担保人均在协议上签了字。该协议签订前后，梁自兴在侯来安丧事上支付的费用为32750元。在侯来安丧事上，侯永才和侯福喜是老总。2013年7月17日、9月14日侯利收到协议第二项、第三项中的各50000元，协议第四项梁自兴也履行完毕。案经调解未果。
原审认为：侯利、侯丽敏、孙雪琴与梁自兴就侯来安被电死一事在平等、自愿的基础上达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且梁自兴已经履行主要义务，该协议应为有效协议。梁自兴应当按照约定全面履行自己的义务。故现侯利、侯丽敏、孙雪琴要求梁自兴继续履行该协议，支付协议中第一项50000元的诉讼请求，并不违反法律规定，但因办理侯来安丧事的老总侯永才和侯福喜同意梁自兴支出了丧葬费用，梁自兴又提供相关证据予以证明其在侯来安丧事上支付的费用为32750元，侯利、侯丽敏、孙雪琴虽然否认，但未提出相反的反驳证据，故梁自兴在侯来安丧事上支付的费用32750元应从50000元中扣除，剩余17250元由梁自兴支付给侯利、侯丽敏、孙雪琴。原审判决：一、梁自兴于判决生效后五日内支付侯利、侯丽敏、孙雪琴丧葬费用17250元；二、驳回侯利、侯丽敏、孙雪琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由侯利、侯丽敏、孙雪琴承担800元，梁自兴承担250元。
侯利、侯丽敏、孙雪琴上诉称：1、双方协议明确约定以现金方式履行，而梁自兴至今未支付剩余的5万元；2、梁自兴在侯来安丧事上是否支付费用与本案无关，梁自兴在侯来安丧事上并未支付任何费用；3、原审认定梁自兴已经支付的丧葬费数额错误。
梁自兴辩称：原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：侯利、侯丽敏、孙雪琴认可梁自兴在侯来安丧事上支付的费用为棺材费用9500元，响器舞台45**元，灵棚冷冻机2100元，纸张2900元，共计19000元。
本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：关于协议履行问题。根据双方协议约定，梁自兴需先行支付五万元丧葬费，用于处理侯来安的丧事。而梁自兴在处理侯来安丧事过程中支付的各项费用也是用于丧事，且侯利、侯丽敏、孙雪琴也承认梁自兴在侯来安丧事上支付了部分费用。故侯利、侯丽敏、孙雪琴上诉称梁自兴在侯来安丧事上未支付任何费用，并要求梁自兴支付5万元丧葬费的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
关于协议履行数额问题。因双方未在侯来安丧事中对各项费用的支出进行明确约定，致使双方对履行数额产生异议。梁自兴应当对自己的履行情况承担举证责任。本案中，因侯利、侯丽敏、孙雪琴对于烟、酒、饮料、鞭炮等费用7700元，菜、干鲜、调料等费用4450元，土工费1600元，共计13750元不予认可，认为与实际开支差距巨大，且认为上述事项所花费的费用均系侯利支付。梁自兴提供的证据也不足以证明其实际支付了上述费用。故原审法院认定上述费用不当，本院予以纠正。
因侯利、侯丽敏、孙雪琴认可梁自兴在侯来安丧事上支付的费用有棺材费用9500元，响器舞台45**元，灵棚冷冻机2100元，纸扎2900元，共计19000元。故根据双方签订的协议，梁自兴应再支付侯利、侯丽敏、孙雪琴31000元（50000元-19000元）。
综上，侯利、侯丽敏、孙雪琴上诉请求部分成立，对有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第23号民事判决第二项及迟延履行利息部分；
二、变更河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第23号民事判决第一项为：梁自兴于本判决生效后十五日内支付侯利、侯丽敏、孙雪琴丧葬费用31000元。
一审案件受理费1050元，由梁自兴承担650元，由侯利、侯丽敏、孙雪琴承担400元。二审案件受理费619元，由梁自兴承担359元，由侯利、侯丽敏、孙雪琴承担260元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 周云贺
代理审判员 浮代飞
二〇一五年一月七日
书 记 员 王俊杰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第172号
申请执行人韦凤凤。
被执行人唐秀结。
申请执行人韦凤凤与被执行人唐秀结健康权纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）大民初字第268号民事调解书已发生法律效力。因被执行人唐秀结未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦凤凤于2014年6月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第172号。
本院在执行该案过程中，被执行人唐秀结自动履行该案的全部给付义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第268号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 蓝炳荣
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐秀腾
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初342号
原告：周金龙，公民身份证号码×××，男，1964年7月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：乌审旗图克镇葫芦素村民委员会，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇葫芦素村。
被告：袁春生，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告周金龙诉被告袁春生、乌审旗图克镇葫芦素村民委员会供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告周金龙于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周金龙撤回对被告袁春生、乌审旗图克镇葫芦素村民委员会的起诉。
案件受理费25元，由原告周金龙承担。
审判员 谷正权
二〇一七年三月二十一日
书记员 高振波
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长和商初字第242号
原告：葛玉林。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被告：蒋国荣。
被告：陆雨亭。
两被告共同委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：汪莹莹，浙江兴熙律师事务所实习律师。
原告葛玉林诉被告蒋国荣、陆雨亭民间借贷纠纷一案，原告葛玉林于2014年6月17日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员杨辉独任审判，于2014年7月10日第一次公开开庭进行了审理，原告葛玉林的委托代理人刘明明、被告蒋国荣、两被告的共同委托代理人许火堂到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转普通程序审理，依法由审判员杨辉担任审判长，会同审判员蒋小丰、人民陪审员黄立宝组成合议庭于2014年10月28日第二次公开开庭进行了审理，原告葛玉林及其委托代理人刘明明、被告蒋国荣、两被告的共同委托代理人许火堂到庭参加诉讼。原告葛玉林于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告葛玉林以欲寻求其他途径解决纠纷为由向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛玉林撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告葛玉林承担。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 蒋小丰
人民陪审员 黄立宝
二〇一四年十二月十二日
本件和原件核对无异
书 记 员 钱 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14154号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 冯晞
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭帆
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第21号
原告：范某某，女，汉族，农民，现住安图县两江镇。
被告：历某某，男，汉族，农民，现住安图县两江镇。
本院在审理原告范某某诉被告历某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
审判员 高万斌
二〇一五年二月十二日
书记员 万 颖
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00783号
申请执行人：陈某，男，1965年2月5日出生，汉族，住开原市八宝镇古城堡村。
被执行人：开原市八宝镇某某村民委员会。
负责人：高某某，系该村委会主任。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人开原市八宝镇某某村民委员会民间借贷纠纷一案中，因被执行人开原市八宝镇某某村民委员会不能履行开原市人民法院（2014）开庆民一初字第00084号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人开原市八宝镇某某村民委员会在开原市八宝镇人民政府村级财务管理办公室有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人开原市八宝镇某某村民委员会在开原市八宝镇人民政府村级财务管理办公室5104120XXXXXX9888
9帐户存款76500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 陈 明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宋永强
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00783号
申请执行人赵某某，女，汉族，1966年10月9日出生。
被执行人湖南烈士公园管理处。
法定代表人吴某，主任。
被执行人湖南嘉年园林文化游乐实业有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
申请执行人赵某某申请执行被执行人湖南烈士公园管理处、湖南嘉年园林文化游乐实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2013）开民一初字第03969号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南烈士公园管理处、湖南嘉年园林文化游乐实业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南烈士公园管理处、湖南嘉年园林文化游乐实业有限公司银行存款人民币17300元，或扣留、提取被执行人湖南烈士公园管理处、湖南嘉年园林文化游乐实业有限公司收入人民币17300元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘罗波
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 王 璐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6563号
原告：溧阳市正平锻造有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。
法定代表人：费小平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：江苏美迪尔机械有限公司，住所地溧阳市城北工业园区泓枫北路6号1幢。
法定代表人：吕国付。
被告：吴文伟。
原告溧阳市正平锻造有限公司与被告江苏美迪尔机械有限公司（以下简称美迪尔公司）、吴文伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人费小平及其委托诉讼代理人丁飞到庭参加诉讼，被告美迪尔公司、吴文伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳市正平锻造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告美迪尔公司支付货款88545.1元和逾期违约金；2、判令被告吴文伟对上述货款和违约金承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告美迪尔公司自2015年6月开始采购原告环模毛坯，截止2015年12月14日共欠原告货款353545.1元，被告美迪尔公司出具还款计划，并承诺分期支付，被告吴文伟作为担保人在该还款计划上签名。时至今日，被告尚欠原告货款88545.1元一直未予支付。
被告美迪尔公司、吴文伟未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、还款计划一份；2、银行入帐通知三份；3、收据一份。
因两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，对原告提供的上述证据本院确认其证明效力。
根据原告提交的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：
原、被告经协商达成口头买卖协议。自2015年6月开始，原告与被告美迪尔公司发生环模毛坯买卖业务往来。2015年12月15日，被告美迪尔公司出具还计划，该还款计划载明：“江苏美迪尔机械有限公司（以下简称美迪尔公司）自2015年6月开始采购溧阳市正平锻造有限公司（以下简称正平公司）环模毛坯，截止到2015年12月14日，共计欠正平公司货款353545.10元（其中未开票40444.80元）。经双方友好协商决定：从2015年12月15日开始，美迪尔公司每十天归还正平公司伍万元欠款，在2016年3月31日前全部还清，逾期按银行同期利息支付滞纳金。”被告吴文伟作为担保人在该还款计划上签名，但未明确担保方式。还款计划出具后，被告美迪尔公司已向原告支付货款265000元，尚欠88545.10元未予支付。
本院认为，原告与被告美迪尔公司间的买卖合同合法有效。被告美迪尔公司欠原告货款88545.10元的事实有原告提供的还款计划予以证明，本院予以确认。被告美迪尔公司对所欠原告货款应予支付。原告要求被告美迪尔公司承担逾期付款违约金的请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告吴文伟作为担保人在还款计划上签名应依法推定为连带责任保证，应对被告美迪尔公司所欠原告债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏美迪尔机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款88545.10元及逾期付款违约金（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、被告吴文伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元（已减半收取），财产保全费970元，合计1977元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2014元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可从银行汇款，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部。
审判员 杨福根
二〇一六年十月十八日
书记员 芮彬玲
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初645号
原告天津市津海联合商品混凝土有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇静王路与黄山道交口。
法定代表人杨俊强，经理。
委托代理人刘军，天津英联律师事务所律师。
被告天津市跃信建材有限公司，住所地天津市东丽区新立街新兴村和兴路纺织部仓库对面。
法定代表人王玉香，董事长。
原告天津市津海联合商品混凝土有限公司（以下简称津海联合公司）与被告天津市跃信建材有限公司（以下简称跃信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员田培东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告津海联合公司的委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告跃信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告津海联合公司诉称，2014年4月，原、被告口头订立买卖合同，由原告津海联合公司向被告跃信公司供应混凝土。合同签订后，原告津海联合公司应被告跃信公司的要求自2014年4月12日至6月16日累计向被告跃信公司供应混凝土，合计价款120850元。供应后，被告跃信公司一直未履行付款义务，故起诉要求被告跃信公司给付所欠货款。
原告津海联合公司向本院提供了如下证据：
送货确认单、结算单，证明被告跃信公司拖欠原告津海联合公司的货款数额。
被告跃信公司未作答辩。
原告津海联合公司提供的证据，真实、合法，且与本案具有关联性，被告跃信公司亦未提供反驳意见，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月，原、被告口头订立买卖合同，由原告津海联合公司向被告跃信公司供应混凝土。合同签订后，原告津海联�公司应被告跃信公司的要求自2014年4月12日至6月16日累计向被告跃信公司供应混凝土合计价款120850元，双方并对上述货款进行确认。供应后，被告跃信公司一直未履行付款义务。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应为有效。合同当事人应恪守承诺，全面履行合同义务。原告津海联合公司依约履行了交付货物的义务，被告跃信公司应及时支付相对应的货款。被告跃信公司没有履行给付义务，其应继续履行给付所欠货款的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津市跃信建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市津海联合商品混凝土有限公司货款120850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1469元，由被告天津市跃信建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0132号
原告南通联大禽业有限公司。
法定代表人葛仁健，董事长。
委托代理人曹劲松，职员。
被告徐义贵，男，汉族。
原告南通联大禽业有限公司与被告徐义贵民间借贷纠纷一案，本院定于2014年8月7日上午9时在安丰人民法庭开庭审理，原告南通联大禽业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告南通联大禽业有限公司负担。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 杨小英
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一四年八月七日
书记员（代） 周娜娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00329号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人田某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月25日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，同年5月15日被取保候审。现取保候审于其居住处。
辩护人周晓娟，湖北佑君律师事务所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日19时58分许，被告人田某驾驶鄂A×××××号“扬子”牌轻型普通货车，沿本区汉施公路由西向东方向行驶至汉施公路立山头路十字路口时，因未让右方道路的来车先行，将沿立山头路由南向北驾驶自行车的朱良任撞倒致其受伤。后朱良任经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，朱良任因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定，被告人田某负此事故的主要责任，朱良任负此事故的次要责任。案发后，被告人田某在现场等待交警并如实向公安机关供述了上述犯罪事实。经双方自愿调解，被告人田某在保险公司的法定赔偿额之外补偿被害人近亲属各项经济损失计人民币235，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、证人胡某、喻某、刘某甲、刘某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、调解协议、收条、谅解书、被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人田某依法应予刑事处罚。被告人田某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人田某系过失犯罪，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 易 惠