四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终11106号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘刚，男，1964年5月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：成都环球友邻科技有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号*栋*单元*楼*号。
法定代表人：朴大勇，总裁。
委托诉讼代理人：牟朝彦，男，1983年5月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：康媛媛，女，1991年11月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。
上诉人刘刚因与被上诉人成都环球友邻科技有限公司（以下简称环球友邻公司）租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘刚上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判支持刘刚的全部诉讼请求，驳回环球友邻公司的全部反诉请求。事实和理由：1.原审判决事实认定不清。首先，认定刘刚未归还WIFI设备与事实不符；其次，认定环球友邻公司告知过租赁设备超期归还将收取超期费用与事实不符；再次，认定刘刚应当支付租赁设备的“占有使用费”与事实不符；最后，刘刚支付的500元押金足以抵扣给环球友邻公司可能造成的全部经济损失。2.原审判决适用法律错误。环球友邻公司违反《消费者权益保护法》要求明码实价的规定，强制单方面收取270元滞纳金违法；认定刘刚支付“对价”适用法律错误。
环球友邻公司辩称，1.原审法院认定事实清楚，证据充分。环球友邻公司出具的书面说明只能证明刘刚超期归还设备应收取超期占用费，不能证明设备已经归还；环球友邻公司在刘刚办理业务、支付费用之前已经明确告知设备超期归还需要缴纳超期占用费，且在机场网点柜台明显位置张贴了收费说明；刘刚超期占有设备，理应支付超期占用费。2.原审法院适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
刘刚向一审法院起诉请求：环球友邻公司返还押金500元，支付刘刚经济损失3000元。
环球友邻公司向一审法院反诉请求：1.刘刚返还WIFI设备；2.刘刚支付2016年4月28日-2016年6月2日的超期租金1760元。
一审法院认定事实：2016年4月4日，刘刚在环球友邻公司位于双流机场的出租点租赁出国随身WIFI设备一台（设备编码JP03CTU1UW3304817258），约定的租赁日期为2016年4月4日至2016年4月18日，刘刚随即向环球友邻公司支付了450元租金和500元押金，共计950元。当日，环球友邻公司向刘刚出具了《成都环球友邻WiFi租赁单》，该租赁单底部注明“1.租赁设备需按时返还，逾期收取滞纳金。……”同时，刘刚取走租赁设备。2016年4月28日，刘刚到环球友邻公司在双流机场的出租点归还案涉租赁设备，但环球友邻公司欲收取刘刚在4月19日至4月28日期间的超期滞纳金，该滞纳金按30元/天计算，共计270元。环球友邻公司提供公司管理系统截图显示，2016年4月28日，刘刚超期归还设备，不愿意交滞纳金，同时称到环球友邻公司在成都市区的本部归还设备，故工作人员在系统中点击了确认还机。环球友邻公司提供张贴在双流机场出租点柜台的《租赁须知》和超期收费标准，以证明向刘刚告知过超期归还将收取超期费用。《租赁须知》第二条载明“甲方在申请租赁时向乙方交纳相应押金，以作为租赁的随身wifi/手机的保证金。此保证金的余款在最后结算时退还给甲方。”第六条载明“1.甲方按签署的返还日期的当日归还及其并结算。2.忘记归还：如有特殊情况，未按时返还及费用结算的，甲方需提前与乙方客服中心取得联系，之后，乙方将允许甲方在一天之内返还并结算，将不收取延迟日租费用。……如未与客服中心取得联系，乙方将视甲方为自动延长使用时间，因此逾期未结算未返还，乙方将加收甲方所用产品资费的日租金。……。”环球友邻公司提供与刘刚的短信聊天记录，以证明在2016年4月29日以短信方式告知刘刚，设备超期归还将按照40元/天的标准收取超期费用，对已经超期的9天的优惠价格为270元，至4月29日起，将按照40元/天的标准收取超期费用，刘刚短信回复表示不接受对方规定的超期费用标准。
一审法院认为，刘刚与环球友邻公司之间形成的租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据约定，租赁期限应于2016年4月18日到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”故刘刚应向环球友邻公司返还案涉租赁设备，虽刘刚抗辩称已经将设备归还对方，但并未提供返还依据，故对其抗辩，一审法院不予采纳。因租赁期限已经到期，但刘刚仍继续占有该租赁设备，应向环球友邻公司支付使用设备的对价，因此该公司向刘刚主张自租赁到期后，从2016年4月20日至6月2日的占有使用费的要求符合法律规定，对于占有使用费的标准，一审法院认为，因双方租赁期间的租金系按照30元/天予以计算，且超期9天时仍按照此标准向刘刚主张超期费用270元，故对其主张按40元/天的标准收取超期占有使用费，在租赁单及租赁须知中均无法显示提前向对方提示过，故一审法院以30元/天标准予以支持，自2016年4月20日至6月2日的占有使用费为1320元。对刘刚主张的押金和损失，本院认为，根据环球友邻公司提供的租赁须知，在客户返还租赁设备最后结算时返还，因一审法院支持了其返还设备和支付占有使用费的主张，该占有使用费也没有对押金部分予以抵扣，故环球友邻公司应返还刘刚押金500元。对损失部分，因刘刚并未提供相应证据予以佐证，故一审法院不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条。，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、环球友邻公司向刘刚返还押金500元；二、刘刚向环球友邻公司返还WIFI设备一台（设备编码JP03CTU1UW3304817258）；三、刘刚向环球友邻公司支付截止2016年6月2日的占有使用费1320元；四、驳回刘刚的其他诉讼请求；五、驳回环球友邻公司的其他反诉请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由刘刚负担21元，环球友邻公司负担4元；反诉案件受理费25元，由刘刚负担19元，环球友邻公司负担6元。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
二审另查明，《成都环球友邻WiFi租赁单》背面由环球友邻公司工作人员于2016年4月28日注明：“客人租赁日期4.4－4.8，因客人归还设备的日期是4.28凌晨1：47，故收取滞纳金270元（未收取，客人不愿意给滞纳金）。”
环球友邻公司提交的其管理系统截图显示：2016年5月6日案涉设备归还成功。
本院认为，刘刚与环球友邻公司之间形成租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案二审争议的焦点有三个，现分别评述如下：
一、关于刘刚是否归还案涉设备的问题。刘刚提交的《成都环球友邻WiFi租赁单》背面环球友邻公司的工作人员明确载明“因客人归还设备的日期是4.28凌晨1：47”，即刘刚已于2016年4月28日凌晨1：47归还设备。环球友邻公司认可该记载，但认为刘刚在环球友邻公司出具该注明后，强行带着设备和租赁单离开，未归还设备。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款关于“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，刘刚所提交的《成都环球友邻WiFi租赁单》，结合环球友邻公司提交的其管理系统截图，刘刚已归还设备的证据证明力大于环球友邻公司关于刘刚未归还设备的陈述，本院认定刘刚已归还设备，且归还设备的时间为2016年4月28日。
二、关于刘刚是否应支付租赁期届满后的使用费问题。刘刚租赁案涉设备的租赁期于2016年4月18日届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条关于“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”的规定，刘刚本应于2016年4月18日返还设备，但其直到2016年4月28日才返还设备，应属违约，刘刚应支付相应的超期使用费。本案中，双方并未对超期归还设备的使用费计算进行明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”的规定，环球友邻公司因刘刚违约未及时返还设备而受到的最直接的损失即设备再次进入租赁市场后可获得的租金收益。本院参照《成都环球友邻WiFi租赁单》确定的30元／天予以计算，即刘刚应支付环球友邻公司使用费270元。
对于刘刚所述其超期后并未实际使用设备不应支付使用的问题。本院认为，刘刚在租赁期限届满后是否实际使用案涉设备，系其对自身权利的行使，并不影响其承担支付租金的责任。
三、关于刘刚主张的损失问题。刘刚对此并未提供证据予以证实，一审法院未予支持正确，本院予以维持。
综上所述，刘刚的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5461号民事判决第一、四项，即“成都环球友邻科技有限公司向刘刚返还押金500元”、“驳回刘刚的其他诉讼请求”；
二、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5461号民事判决第二、三、五项，即“刘刚向成都环球友邻科技有限公司返还WIFI设备一台（设备编码JP03CTU1UW3304817258）”、“刘刚向成都环球友邻科技有限公司支付截止2016年6月2日的占有使用费1320元”、“驳回成都环球友邻科技有限公司的其他诉讼请求”；
三、刘刚于本判决生效后五日内向成都环球友邻科技有限公司支付租赁期限届满后的占有使用费270元；
四、驳回成都环球友邻科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由刘刚负担20元，成都环球友邻科技有限公司负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 曹 洁
审判员 冯 璐
审判员 张卫敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐玉箫