wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0825刑初17号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人肖军，男，1994年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，因犯盗窃罪,于2012年8月29日被永丰县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币500元；因犯盗窃罪，于2015年12月14日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2017年8月4日被江苏省常熟市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，2017年10月13日被永丰县公安局刑事拘留，10月27日，经永丰县人民检察院批准逮捕，10月27日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
永丰县人民检察院以永丰检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人肖军犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人肖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月13日中午，被告人肖军骑电动车来到永丰县恩江镇肖家村路口伺机作案。肖军沿着肖家路一直走，最终发现被害人肖某1家无人看守，便来到一楼后窗处，用旁边的一块塑料板挡住其身体以防被人发现。然后戴上随身携带的白手套用力拧断部分防盗窗，从拧断的口子入户。肖军来到该屋二楼，发现左边的房间未锁，便潜进该房间内翻箱倒柜寻找值钱物品。此时，肖某2回到家中，听到楼上有动静，怀疑可能遭贼，便叫来装修工李某一同查看。肖军在行窃时听到有人进屋的声音就从二楼阳台跳下逃离，被群众追上抓获后扭送至警方。
认定上述事实的证据如下：
物证：作案工具一副白色手套刑事摄影照片，书证：到案经过、常住人口信息、江西省永丰县人民法院刑事判决书、江苏省常熟市人民法院刑事判决书，证人证言：证人李某的证言，被害人陈述：被害人肖某2的陈述，被告人的供述与辩解：被告人肖军的供述和辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘查检查笔录（附现场照片、示意图、指认照片）
上述证据经法庭质证，内容客观真实，彼此能相互印证，取证程序合法，可予以确认。
本院认为，被告人肖军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人肖军入户盗窃他人财物，因意志以外的原因致使犯罪未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。归案后能如实供述其罪行，且当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。其犯有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 正 勇
人民陪审员 黄桂兰人民陪审员李溯华
二〇一八年二月二日
书 记 员 邓 英 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制执行。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00363号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人张某某，男，，汉族，2013年11月25日因犯盗窃罪被渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2014年2月9日刑满释放。2014年9月18日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2014年11月27日刑满释放。2015年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）332号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2015年6月29日23时许，在位于咸阳市渭城区某某小区北区10号楼1单元102室的被害人边某某家中客厅与被告人张某某闲聊后，趁被害人边某某去卧室睡觉之际，被告人张某某将被害人边某某放在客厅茶几上的3200元现金盗取并离开。赃款已挥霍。
2015年8月19日9时许，被告人张某某在咸阳市渭城区北门口附近被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获。
另审理查明，被告人张某某2013年11月25日因犯盗窃罪被渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2014年2月9日刑满释放。2014年9月18日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2014年11月27日刑满释放。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人边某某的陈述，公安机关受案登记表、侦破报告，吸毒人员查获详细信息，被害人谅解书，咸阳市渭城区人民法院（2014）咸渭刑初字第00022号《刑事判决书》、咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城刑初字第00340号《刑事判决书》及咸阳渭城区看守所在押人员基本信息表，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人现金3200元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人具有前科劣迹，依法应予严惩。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年12月18日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人张某某退赔被害人边某某损失3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 陈海峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\--
\--
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渭城刑初字第00363号公诉机关渭城区人民检察院。被告人张某某，男，，汉族，2013年11月25日因犯盗窃罪被渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2014年2月9日刑满释放。2014年9月18日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2014年11月27日刑满释放。2015年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，羁押于咸阳市渭城看守所。渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）332号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控：2015年6月29日23时许，在位于咸阳市渭城区某某小区北区10号楼1单元102室的被害人边某某家中客厅与被告人张某某闲聊后，趁被害人边某某去卧室睡觉之际，被告人张某某将被害人边某某放在客厅茶几上的3200元现金盗取并离开。赃款已挥霍。2015年8月19日9时许，被告人张某某在咸阳市渭城区北门口附近被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获。另审理查明，被告人张某某2013年11月25日因犯盗窃罪被渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2014年2月9日刑满释放。2014年9月18日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2014年11月27日刑满释放。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人边某某的陈述，公安机关受案登记表、侦破报告，吸毒人员查获详细信息，被害人谅解书，咸阳市渭城区人民法院（2014）咸渭刑初字第00022号《刑事判决书》、咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城刑初字第00340号《刑事判决书》及咸阳渭城区看守所在押人员基本信息表，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人现金3200元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人具有前科劣迹，依法应予严惩。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年12月18日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后三十日内缴清）。二、被告人张某某退赔被害人边某某损失3200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代审判员  陈海峰二〇一五年十月二十八日书 记 员  康文科附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。----
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3979号
原告：广州市遂悦化工有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码67345818-x.
法定代表人：邝健勇，总经理。
委托代理人：郑勇敏、邹耀明，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：佛山市三水裕成五金化纤有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码72294377-2.
法定代表人：李家新。
原告广州市遂悦化工有限公司诉被告佛山市三水裕成五金化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州市遂悦化工有限公司的委托代理人郑勇敏到庭参加了诉讼，被告佛山市三水裕成五金化纤有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市遂悦化工有限公司诉称：原告与被告是多年的生意伙伴，多年来原告一直向被告销售化工产品。2014年3月5日原告与被告签订了《销货确认书》，书中约定原告向被告提供16吨“醋酸乙烯脂”，每吨8500元，价款136000元；2014年3月6日原告向被告供货6.19吨，货款52615元。2014年3月8日原告向被告供货7.74吨，货款65790元。
原告向被告供完货后于2014年3月21日向被告开具了发票，被告向原告出具了一张支票，金额为118405元。原告收取被告支票后货款还未入账，被告的银行账户余额不足，导致原告未能及时收取货款。现起诉请求判令：被告向原告支付货款118405元及利息1817.52元；被告负担诉讼费用。
被告佛山市三水裕成五金化纤有限公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告携编号为2014-03-05的《销售确认书》传真件到庭诉讼。该件载明：产品名称醋酸乙烯脂，包装、规格为散水，数量16吨，单价每吨8500元，总金额136000元；送货日期2014年3月6日，数量以签收数为准（合同数量±5%）；供方只负责送货到需方指定地点，收货人约定为空白，需方自行卸货；付款约定为货到30天内结清货款（支票）；双方以传真件签字、盖章确认，即可生效。该件盖有原告业务专用章、被告合同专用章。
原告提交《送货单》记账联复写件两份，该复写件模糊不清；其中一张上写具“6.19t”、“收货人陈艳芬”等内容，另一张上写具“7.74t”、无收货人签名；另附有《称重记录单》两份，其中一份载明日期2014年3月6日，净重6190kg，另一份载明日期2014年3月8日，净重7740kg。原告提交编号分别为12902858、12902859、开票日期为2014年3月21日、金额分别为52615元、65790元的增值税专用发票两张，两张发票金额合计118405元。被告向原告交付支票号为4020443027000468、金额为118405元、载明出票日期为2014年4月10日的支票一张，该支票因账户余额不足未能承兑。原告述称已将发票（发票联）及送货单原件交还给被告，被告开具支票给原告，支票出票日期为后签。
本院认为：原告与被告通过盖章传真的方式签订《销售确认书》，符合双方签约方式的约定，双方买卖合同关系成立，双方均应依约信守。
关于原告是否向被告交货是本案审查的焦点问题。《销售确认书》未约定货物签收人，案涉其中一张《送货单》载明为陈艳芬签收、另一张未有人签收；但两张《称重记录单》载明的日期分别为2014年3月6日及3月8日，与《销售确认书》约定日期一致或接近，载明的净重13930kg与约定的供货数量相近，原告开具的相应发票金额及被告交付给原告的支票金额118405元与供货的实际金额均完全相同。被告未到庭应诉，本院对原告主张的实际供货及案涉供货金额118405元予以采信。
被告向原告交付金额为118405元的支票一张、但支票因账户余额不足未能承兑，被告实际并未向原告支付案涉货款。现原告诉请被告支付货款118405元合法有理，本院依法予以支持。
关于原告诉请的被告支付利息1817.52元。本院认为，货物的实际交货日期分别为2014年3月6日及3月8日，《销售确认书》载明货到30天内付款，即被告最迟应分别于2014年4月5日及4月7日付款；现被告仍未支付，分别自2014年4月6日及4月8日起被告应向原告计付利息。原告确认双方未约定迟延付款利率，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计付，全部货款118405元，若自2014年4月8日计至2014年11月21日期间按照一年期贷款利率6%计算利息为4499.39元，其他期间可另算利息；现原告主张被告支付利息1817.52元在可主张金额的范围之内，是原告对其利息权利的自我处分，本院对此予以确认并依法予以支持。
被告佛山市三水裕成五金化纤有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水裕成五金化纤有限公司于本判决生效后十日内向原告广州市遂悦化工有限公司支付货款118405元；
二、被告佛山市三水裕成五金化纤有限公司于本判决生效后十日内向原告广州市遂悦化工有限公司支付利息1817.52元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费166元，由被告佛山市三水裕成五金化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 张黛乔
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谢宜静
吕晓莹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第262、263、264、329号
申请执行人浙江瑞安市圆融汽车部件有限公司。
法定代表人周志迪，该公司经理。
申请执行人瑞安市冠品汽车零部件有限公司。
法定代表人张朝华，该公司总经理。
申请执行人瑞安市精华彩印厂。
法定代表人黄建鸿，该厂厂长。
申请执行人谢云辉。
被执行人福建峰都汽车部件有限公司。
法定代表人苏尧贤，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2349号、2351号、2350号、2353号民事判决书，于2014年1月28日发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人福建峰都汽车部件有限公司所有的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建峰都汽车部件有限公司所有的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 褚培淳
二〇一四年三月十日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民稍初字第00867号
原告赵某甲，男，1950年5月11日生，汉族，农民，住。
被告赵某乙，男，1956年8月15日生，汉族，农民，住。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某甲负担。
审判员 王 剑
二〇一四年八月七日
书记员 温丽娜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1271号
罪犯汤伟才，男，1976年3月11日出生，湖南省宁乡县人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2011年2月22日作出（2011）宁刑初字第58号刑事判决，以被告人汤伟才犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年5月21日起至2018年5月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯汤伟才在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯汤伟才确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯汤伟才在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤伟才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤伟才减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
审 判 员 胡中岳
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 李 盈
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第121号
原告秦某，居民。
被告王某，居民。
原告秦某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，本案在审理过程中，原告秦某于2015年3月5日向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年三月五日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第192号
申请执行人：临沂经济技术开发区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：李金峰。
被申请执行人：王寿英。
申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局申请执行李金峰、王寿英社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区卫生和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）572号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）572号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2015）572号a、（2015）572号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年九月十五日
书记员 潘 峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7583号
申请执行人陈正强
被执行人蒋森木，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13415号，依法向被执行人蒋森木发出执行通知书，责令被执行人蒋森木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋森木未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋森木（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币1450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 葛怀君
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第477号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人郑某甲。曾因扰乱公共场所秩序于2012年11月5日被武义县公安局行政拘留九日；因扰乱公共场所秩序于2012年12月7日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序于2014年3月2日被武义县公安局行政拘留九日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月18日被武义县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人陶锡金。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人陶锡金到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉指控，被告人郑某甲自2013年1月份以来，以不服法院判决、裁定等诉求20余次至北京中南海、天安门等重点地区进行非正常上访被训诫后，且在信访事项已经终结的情况下，仍在2014年3月13日、3月14日、3月31日到北京市天安门地区、中南海地区进行非访活动，均被予以训诫处罚。公诉机关认为被告人郑某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
被告人郑某甲承认起诉书指控的非正常上访的事实，但辩称其有错，但没有罪，且其信访事项没有终结。其辩护人称被告人郑某甲没有起哄闹事的行为，情节相对较轻，且其患有精神障碍，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年1月份以来，被告人郑某甲以不服法院判决、裁定、村干部对其实施报复将其打伤、公务人员不作为等诉求20余次至北京中南海、天安门等重点地区进行非正常上访活动，均被北京市公安局朝阳分局、天安门地区分局、西城分局予以训诫。在经过多次训诫处罚后，被告人郑某甲仍在2014年3月13日、3月27日、3月31日到北京市天安门地区、中南海地区进行非访活动，均被予以训诫处罚。
经查，被告人郑某甲“进京访”中提出的不服法院判决、裁定的诉求已经过两级人民法院审理，由金华市中级人民法院作出终审裁定，并由浙江省高级人民法院审查认定郑某甲的申诉不符合再审条件，原裁判应予维持。
被告人郑某甲在信访事项已经依法终结，经多次训诫等处罚后，仍多次到北京重点地区和敏感部位进行非访活动，严重扰乱了社会秩序、公共秩序。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、户籍证明、归案经过，证实被告人郑某甲的身份情况及没有投案的事实。
2、训诫书，证实被告人郑某甲在2013年20余次到北京天安门地区、中南海周边等地非正常上访，且被北京市公安局相关分局予以训诫的事实。
3、刑事判决书、驳回申诉通知书，证实被告人郑某甲“进京访”中提出的不服法院判决、裁定的诉求已经过两级人民法院审理，由金华市中级人民法院作出终审裁定，并由浙江省高级人民法院审查认定郑某甲的申诉不符合再审条件，原裁判应予维持的事实。
4、检查笔录及上访材料，证实公安机关于2014年4月3日传唤被告人郑某甲后从其身上搜查出相关上访材料，其中有已经由浙江省高级人民法院作出驳回申诉的被告人钱忠武故意伤害一案的事实。
5、行政处罚决定书，证实被告人郑某甲因多次到北京上访分别于2012年11月5日、2014年3月2日被武义县公安局行政处罚的事实。
6、证人吴某、谢某、朱某、陶某甲、郑某乙、陶某乙、郑某丙、潘某的证言，证实被告人郑某甲经常到北京上访，且其诉求很多。在平时与其交流过程中未发现有异常行为，只是谈到信访事项时有点偏执。
7、被告人郑某甲的供述与辩解，证实被告人郑某甲多次到北京上访的事实。
8、法医精神病鉴定意见书，证实被告人郑某甲患有情感性精神障碍（狂燥发作）。本案行为发生时处于缓解期，其辨认能力及控制能力完整。
9、浙江省处理信访突出问题及群体性事件联席会议北京工作组非正常上访行为处置建议书及训诫书，证实被告人郑某甲分别于2014年3月13日、3月27日、3月31日到北京天安门地区、中南海周边非正常上访被训诫的事实。
以上证据取证合法，能相互印证，足以认定被告人郑某甲的犯罪事实。
本院认为，被告人郑某甲在信访事项已经依法终结，经多次训诫等处罚后，仍多次到北京重点地区和敏感部位起哄闹事，严重扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人郑某甲及其辩护人提出的没有起哄闹事的辩解，经查，被告人郑某甲在2013年因到北京市天安门地区、中南海地区等地非正常上访20余次被训诫处罚后应明知上述地方不是信访接待场所，但其仍前往上述地方非正常上访，可认定为闹事。故对该辩解不予采纳。为维护正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 潘法明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06062号
原告杨某某，女，生于1987年，土家族，住重庆市黔江区。
被告王某某，男，生于1984年，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理杨某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 刘圣杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱庚成
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3195号
申请执行人：张桂女，住广州市花都区。
委托代理人：李泽清，广东正善律师事务所律师。
被执行人：胡玉平，住广州市花都区。
被执行人：刘国凡，住广西壮族自治区武宣县。
申请执行人张桂女与被执行人胡玉平、刘国凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第1466号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡玉平归还借款241000元及利息，被执行人刘国凡对胡玉平的上述债务承担连带清偿责任，胡玉平承担案件受理费3936元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除查明被执行人胡玉平名下的位于广州市花都区新华镇紫薇路26号C2-B幢601房，在本案另案（2014）穗花法执字第563号案中进行评估、拍卖，除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产，本案需等待评估、拍卖结果方能依法参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案在评估、拍卖期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案需等待评估、拍卖结果方能参与分配。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3195号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年九月十八日
书记员 江承峻
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0104刑初380号
自诉人李某某，男，1966年7月10日出生，汉族，住济南市。
诉讼代理人初雨，山东圣义律师事务所律师。
诉讼代理人房凯，山东圣义律师事务所律师。
被告人王某某，男，1977年5月4日出生，汉族，住济南市。
被告人郭某甲，男，1967年8月16日出生，汉族，住济南市。
被告人郭某乙，男，1992年1月25日出生，汉族，住济南市。
被告人韩某某，男，1989年11月21日出生，汉族，住济南市。
自诉人李某某以被告人王某某、郭某甲、郭某乙、韩某某犯非法侵入住宅罪，于2016年8月29日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人所控诉的案件缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、二百零五条第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（二）项、第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人李某某的起诉。
审判长 王 萍
审判员 李 莲
审判员 陈 政
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王达丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜新海天建筑工程有限责任公司。住所地：阜新市太平区煤城路调度街***号。
法定代表人：郝良，该公司经理。
委托代理人：刘明继，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新惠民房地产开发有限公司。住所地：阜新市海州区中华路西段*****号。
法定代表人：李国祥，该公司董事长。
委托代理人：王洋，辽宁凯旋律师事务所律师。
原审被告：阜新市玉辰经贸公司。
再审申请人阜新海天建筑工程有限责任公司（以下简称海天公司）因与被申请人阜新惠民房地产开发有限公司（以下简称惠民公司）、阜新市玉辰经贸公司债务转移合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜审民再字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
海天公司申请再审称：其与玉辰公司于1999年2月26日签订的抹帐协议是双方真实意思的表示，且已部分履行。对于尚欠的3973401元水泥款玉辰公司并不否认，惠民公司作为玉辰公司的开办企业，应当承担该笔欠款的给付义务。原审判决认为欠款事实不存在属认定事实错误。关于1992年2月23日签订的五方抹帐协议，是阜矿集团内部的抹帐行规，与申请人与玉辰公司之间的抹帐协议并不矛盾。据此请求撤销原判，依法再审。
惠民公司提交意见称：根据1992年2月23日签订的五方抹帐协议，应当是海天公司欠玉辰公司600万元。玉辰公司是债权人，不存在海天公司为玉辰公司以水泥顶账的事实。玉辰公司的经理焦大仁个人承包该公司，在其退休后与海天公司签订以水泥顶账的抹帐协议属于虚构欠款事实，惠民公司不应承担该笔欠款的给付义务。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此请求驳回海天公司的再审申请。
本院认为：1992年2月23日，由海天公司、玉辰公司在内的五方签订抹帐协议，协议的内容为：A方：阜新矿务局住房资金管理中心；B方：阜新矿务局海州矿建筑工程公司（即本案原告海天公司）；C方：阜新玉辰经贸公司（即本案被告）；D方：沈阳燃料销售公司；E方：阜新矿务局煤炭销售公司。A方欠B方工程款陆佰万元，B方欠C方陆佰万元，C方欠D方陆佰万元，D方欠E方陆佰万元。经A、B、C、D、E五方协商，同意抹帐转A方欠E方陆佰万元。五个单位均在该协议上签字、盖章。本案的各方当事人对该协议均无异议。在该协议中，玉辰公司为债权人。而后，玉辰公司与海天公司签订的双方协议约定，根据五方抹帐协议，玉辰公司帮助海天公司抹帐600万元，以水泥顶款。该份协议与五方抹帐协议内容相互矛盾。原审法院据此认为海天公司未提供有效证据证明其与玉辰公司存在真实、合法的债权债务关系并判决驳回海天公司的诉讼请求，并无不当。关于海天公司提出“五方抹帐协议所约定的抹帐方式是阜矿集团内部的抹帐行规，玉辰公司与海天公司之间的抹帐协议与其内容不矛盾，双方存在真实的以水泥抵款的事实，且已部分履行，惠民公司作为玉辰公司的开办企业应当承担还款责任”等申请再审理由，因其没有提供有效证据予以证实，本院不予支持。
综上，海天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阜新海天建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 匡
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01729号
原告：张某某，女，汉族，1977年11月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李某甲，男，汉族，1973年7月29日出生，住重庆市江津区。
原告张某某诉被告李某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员石磊独任审判，适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人朱华海到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告原系夫妻关系。2010年6月10日，被、被告在石蟆镇政府办理离婚登记，约定长女李某乙由原告抚养，次子李某丙由被告抚养，暂由原告代养，被告每月给付原告李某丙生活费1000元。被告从2010年7月至2014年2月共欠原告子女抚养费42000元未支付。请求判决被告给付原告抚养费42000元。
被告李某甲称辩，自己曾支付过原告小孩抚养费，2012年全年都是自己抚养的李某丙，同时自己曾多次要求接走李某丙都被原告拒绝。被告现在收入不稳定，没有钱支付给原告。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某某与被告李某甲原系夫妻关系，二人于1999年8月10日生育一女取名李某乙，2007年12月16日生育一子取名李某丙。2010年6月11日，原告张某某与被告李某甲自愿在重庆市江津区石蟆镇人民政府办理了离婚手续，并自愿达成书面离婚协议：婚生女李某乙由女方张某某直接抚养，婚生子李某丙由男方李某甲直接抚养，现李某丙暂由女方代管，男方每月支付女方1000元生活费。期间李某丙一直由原告抚养，被告李某甲未支付过抚养费，2011年10月原告向本院起诉要求被告支付抚养后，后原告自愿撤回起诉。嗣后，李某丙仍由原告在直接抚养，原告多次向被告李某甲索要抚养费无果后，遂诉讼来院，提出其前述诉讼请求。
上述事实，由原告提供的离婚证、离婚协议、有常住人口登记卡、（2011）津法民初字第5769号民事裁定书、询问笔录及当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务。被告与原告协议离婚，自愿达成离婚协议并约定由原告代养小孩李某丙，被告每月支付1000元生活的内容不违反法律规定，合法有效。协议签订后，被告未按约定支付子女抚养费的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任，原告起诉要求被告支付2010年7月至2014年2月期间的抚养费42000元的理由成立，本院予以支持。被告李某甲并未提供相应证据证明其曾向原告支付过小孩李某丙的抚养费及2012年一年都是其亲自抚养的事实，故其不支付小孩抚养费的辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲在判决生效后十日内给付原告张某某小孩李某丙的抚养费42000元。
如果被告李某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石 磊
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘佳吉
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初14号
原告李某某，贵州省晴隆县人，个体户，住晴隆县，现住贞丰县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司贞丰支公司，住所地贞丰县珉谷镇塔山大道。
负责人张樑，系该公司经理。
委托代理人陈家俊，代理权限为特别授权。
原告李某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司贞丰支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员段青宏独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司贞丰支公司的委托代理人陈家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月23日，原告李某某驾驶×××号小型普通客车（该车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司贞丰支公司投保了车辆强制保险和第三责任保险，且事故发生时仍在保险期内）从贞丰县珉谷镇街心花园沿富民路右转行阳光酒店方向行驶，于当日11时30分行至贞丰县珉谷镇阳光酒店门口处时，造成撞伤人的交通事故。事故发生后，原告李某某送伤者方某某到贞丰县人民医院住院治疗，在住院期间，原告支付了医院费共计7996.4元。伤者方某某出院后，向贞丰县人民法院起诉了原告李某某和被告中国人寿财产保险股份有限公司贞丰支公司，后经法院判决由被告中国人寿财产保险股份有限公司贞丰支公司赔偿伤者方某某误工费、生活费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计21561.48元，在开庭过程中，因原告没有带医疗费发票，因此法院没有判决被告中国人寿财产保险股份有限公司贞丰支公司支付原告李某某所支付的医药费7996.4元。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司贞丰支公司赔偿原告因交通事故支付的医药费7996.4元。
被告明确表示认可原告的诉讼请求、事实及理由。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、贞丰县人民医院的医疗费用发票两张，一张金额67.4元，另一张金额7929元，两张合计金额7996.4元。拟证明原告已为伤者方某某垫付医疗费7996.4元；
2、方某某的入院记录、用药清单。拟证明方某某住院期间，原告支付了医疗费用；
3、保险单。拟证明原告的车子已在被告处投保，发生交通事故时车子还在保险期限内；
4、贞丰县人民法院的判决书。拟证明在本次交通事故中原告确实支付了伤者的医疗费用7000多元，但因庭审时原告没有提供医疗费用票据，法院没有作出处理。
对原告提交的以上证据，被告均无异议。
以上证据来源合法、真实有效，本院将全部予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年5月23日上午11时30分许，原告李某某驾驶×××号小型普通客车从贞丰县珉谷镇街心花园沿富民路右转行阳光酒店方向行驶时，造成撞伤行人方某某的交通事故。事故发生后，原告李某某送伤者方某某到贞丰县人民医院住院治疗31天，原告支付了医院费共计7996.4元。该事故经贞丰县公局交警大队认定原告李某某负事故的全部责任，伤者无责任。原告李某某驾驶×××号小型普通客车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司贞丰支公司投保了车辆强制保险和第三责任保险，事故发生时仍在保险期内。
另查明，被告保险公司除已实际赔偿了伤者的误工费、生活费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计21561.48元。
本院认为，原告李某某驾驶车辆在�驶中撞伤行人方某某，造成方某某身体受伤的交通事故，该事故经贞丰县公局交警大队认定原告李某某负事故的全部责任，伤者无责任。因肇事车辆在中国人寿财产保险公司贞丰支公司投保了机动车交通事故交强险和商业险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，伤者的经济损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司贞丰支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，被告保险公司除已实际赔偿了伤者的误工费、生活费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计21561.48元外，还应在机动车第三者责任强制保险赔付限额内赔偿伤者医疗费7996.4元，因该医疗费已由原告李某某实际支付，故被告保险公司应将医疗费赔偿给原告。被告中国人寿财产保险股份有限公司贞丰支公司对原告李某某已实际支付了伤者医疗费的事实无异议，故对原告李某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司贞丰支公司赔偿原告李某某因交通事故支付的医药费人民币7996.4元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司贞丰支公司承担。
上述判决义务，限本判决生效后十�内义务人自动履行，逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。义务人逾期不履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 段青宏
二〇一六年一月二十五日
书记员 张玉洁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00426号
罪犯陈步钢，男，汉族，生于1993年3月25日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服�。
奉节县人民法院于2011年12月1日作出（2011）奉法刑初字第00426号刑事判决，以被告人陈步钢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈步钢在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈步钢在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，2013年度表扬并评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈步钢的陈述、罪�评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈步钢在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈步钢减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周小寒
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第912号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌重大责任事故罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
被告人臧某，无业。因涉嫌重大责任事故罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]896号起诉书指控被告人李某、臧某犯重大责任事故罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人李某、臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，20l5年1月27日16时许，被告人臧某在临沂市兰山区半程镇土门村南500米处，在施工作业安全没有保障的情况下，驾驶货车牵引钢线架设线路时，将电线杆拉断，致使在该电线杆上架线施工的刘中吉摔落地面并被电线干砸伤，致其左肺动静脉破裂、两肺破裂致大失血死亡。经查，被告人李某在无任何施工资质的情况下，仍承揽临沂市兰山区广电公司的天网工程的线路架设工程，并组织没有施工资质的被告人臧某和刘中吉、刘某等人进行施工作业。
案发后，被告人李某的家人主动赔偿了被害人亲属死亡赔偿金等经济损失共计58万元，被害人亲属请求对被告人李某、臧某从轻处罚。
上述事实，被告人李某、臧某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、姜某等人的证言，相关书证，抓获经过，谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、臧某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某、臧某犯重大责任事故罪的罪名成立。鉴于被告人李某、臧某归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且已积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人李某、臧某可从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
被告人臧某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一五年八月十八日
书记员 徐守丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第988号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人王国军，男，1970年1月25日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告王国军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告王国军在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王国军在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800383487
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第988号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇内。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告王国军，男性，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉王国军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年七月三日
书 记 员 韩 超
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保88号
申请人孙占依，男，1983年4月21日生，汉族，住梨树县。系吉C—4G4**(吉C—X7**挂)号解放牌重型半挂牵引车实际所有人
被申请人李春良，男，1972年3月20日生，汉族，住黑龙江省。
申请人因其与被申请人李春良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人李春良驾驶的晋B—519**（晋B—N9**挂）号解放牌重型半挂牵引车采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙占依提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李春良驾驶的晋B—519**（晋B—N9**挂）号解放牌重型半挂牵引车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 岩
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1664号
原告通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄某某，经理。
被告陈某某，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
第三人通化华翔置业投资有限公司。（未到庭）
法定代表人周某某，经理。
原告通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告陈某某、第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司法定代表人黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某、第三人华翔公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义耕物业公司向本院提起诉讼请求，1.请求判令被告陈某某缴纳拖欠物业费1,664.48元。2.判令被告依据《合同》约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金，3.判令第三人承担赔偿连带责任，4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2008年6月与第三人通化华翔置业投资有限公司签订了《物业服务合同》，合同期限为2008年9月1日至2010年8月31日。2010年9月1日原告接续与华翔五月花城小区业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限为2010年9月1日至2015年8月31日。由于第三人建设的房屋存在质量问题，致使大多数业主以此为由，拒缴物业服务费，截至2013年五月末拖欠原告物业费总计600余万元，致使原告不能按合同约定提供服务，于2013年6月5日，依据《物业服务合同》第29条约定，向华翔五月花城小区业主发表公告，解除合同，终止物业服务，进入追缴物业费的维权活动。被告陈某某2009年8月5日，入住华翔五月花小区4-9-4-601室。入住后物业费交至2010年8月5日，其后再未交付物业费。截至2013年5月31日，被告欠缴物业费1,664.48元。依照《物业服务合同》第36条：“业主或物业使用人违反本合同第九条、第十条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日千分之三标准向乙方支付违约金”的约定，应判令被告自拖欠之日起至结清之日止，按拖欠物业费总额日千分之三承担违约金。根据业主信访维权所诉，被告拒绝缴纳物业费是第三人建筑质量存在问题，在质量保质期内没有进行维修造成的。为此第三人工程质量损害责任，与被告拒交物业费，具有直接的因果关系。故应判令第三人应与被告拖欠物业费承担民事连带责任。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未作出答辩意见。
第三人述称，1.答辩人非本案适格诉讼主体，应依法驳回原告对答辩人的起诉。本案为物业合同纠纷，答辩人并非物业合同主体。房屋质量是否存在问题属于房屋买卖合同约定的内容，与本案并非同一个法律关系。房屋质量问题属于建设单位与业主之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴纳物业费用没有法律上的必然关联，原告直接起诉答辩人主体不适格，应依法驳回其起诉。2.原告诉求没有事实基础，要求答辩人承担连带责任没有法律依据。房屋质量是否存在问题，需要有权威部门的鉴定结论认定，原告仅以业主信访维权所诉为由，主张建筑质量存在问题依据不足，缺少事实基础。另连带责任承担有双方约定外，必须有法律上有明确规定，房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据。3.原告起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，之后新的物业公司已经接手小区管理并收取费用，对之前的物业费原告至2016年才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期限，应当依法驳回。4.原告未经书面催交，直接起诉违反法定程序，应当依法驳回。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定：“未经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”该条款规定了对欠费业主的催告，必须以书面形式为必要条件，口头催交的通知无效。本案原告没有履行催交程序，起诉不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。综上，原告起诉答辩人主体不适格，没有事实基础，其主张物业费已超出诉讼时效，法律依据不足，请法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中原告未向法庭提交向被告经书面催交的证据，因此原告应承担其举证不能的后果。2.第三人应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，第三人并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.原告的诉讼超过了法定的诉讼时效。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年原告才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中原告亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。
本院认为、物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案原告作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告通化义耕物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 于 莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 巍
吉林省德惠市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2714号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告刘海峰，男，1982年1月18日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告刘海峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告刘海峰的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4625号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陶某某。
辩护人杨爱君，上海秦雷律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3920号起诉书指控被告人陶某某犯敲诈勒索罪、诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人陶某某及辩护人杨爱君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月间，被告人陶某某在外地多次电话恶意举报本区川沙新镇川沙路XXX号曹路网吧内设有赌博机，据此以要挟方式敲诈得该网吧经营者卢某某人民币4，000元。
2014年1月至4月间，被告人陶某某先后在上海、贵州等地，虚构以需要资金为其非婚生女报户口、支付路费、住房费用等理由，以借为名先后多次骗取俞某某钱款，共计人民币39，600元。
2014年4月29日，被告人陶某某被公安机关抓获，到案后未能如实供述上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人卢某某、俞某某的陈述笔录，证人施某某的证言笔录，相关银行对帐单、现金存款凭证，公安机关的110接警记录、工作情况、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，以要挟方式勒索公民钱财，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百七十四条的规定，已构成敲诈勒索罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金；被告人陶某某又以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱财，数额较大，依照《刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陶某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十九条的规定，应当对被告人陶某某两罪并罚。被告人陶某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人陶某某的犯罪所得，分别发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人陶某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年8月28日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人陶某某的犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2113号
原告：临沭县石门镇大巡会村互助资金协会
法定代表人：刘卫，理事长。
被告：王文杰，男。
被告：刘学，男。
被告：李兆伟，男。
原告临沭县石门镇大巡会村互助资金协会诉被告王文杰、刘学、李兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临沭县石门镇大巡会村互助资金协会的理事长刘卫到庭参加诉讼，被告王文杰、刘学、李兆伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沭县石门镇大巡会村互助资金协会诉称：2011年4月26日原告与被告王文杰签订了大巡会村互助资金协会会员借款合同一份。合同约定：由原告借给被告王文杰资金2万元，借款期限自2011年4月26日至2011年12月25日，利息按月利率9‰计算，被告刘学、李兆伟自愿为被告王文杰的借款担保人，到期后被告未还款，故原告诉至法院要求被告王文杰还款20000元及利息9180元，被告刘学、李兆伟承担连带保证责任。
被告王文杰、刘学、李兆伟未能在答辩期间内提供答辩。
经审理查明：2011年4月26日原告与被告王文杰签订了大巡会村互助资金协会会员借款合同一份。合同约定：由原告借给被告王文杰资金2万元用于养殖，借款期限自2011年4月26日至2011年12月25日，利息按月利率9‰计算，被告刘学、李兆伟自愿为被告王文杰的借款担保。同日，原告通过银行转账方式付给被告王文杰借款20000元。到期后被告王文杰未还款，被告刘学、李兆伟未承担连带保证责任，故原告诉至本院。
上述事实有原告陈述及其提交的大巡会村互助资金协会会员借款合同、转款凭证各一份在卷予以证实。
本院认为，被告王文杰向原告临沭县石门镇大巡会村互助资金协会借款20000元，事实清楚、证据充分，被告王文杰应予偿还。被告刘学、李兆伟自愿为该笔借款提供担保，根据法律关于当事人对保证方式未约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任的规定，被告刘学、李兆伟应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文杰于判决生效后十日内返还原告临沭县石门镇大巡会互助资金协会借款本金20000元及利息9180元。
二、被告刘学、李兆伟对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王文杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费530元减半收取265元，由被告王文杰、刘学、李兆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年九月十七日
书记员 刘金玉
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑二终字第4号
原公诉机关康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦××，又名赵××，男，甘肃省康县人。
辩护人李志忠，甘肃言中律师事务所律师。
原审被告人杨××，男，甘肃省康县人。
原审被告人苏××，男，甘肃省康县人。
原审被告人张××，男，甘肃省康县人。
原审被告人朱××，男，甘肃省康县人。
甘肃省康县人民法院审理康县人民检察院指控原审被告人秦××犯非法拘禁罪、容留他人吸食毒品罪，被告人杨××、苏××、张××、朱××犯非法拘禁罪一案，于2014年1月24作出（2014）康刑初字第1号刑事判决。原审被告人秦××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陇南市人民检察院指派代理检察员何建营出庭履行职务。上诉人秦××及其辩护人李志忠，原审被告人杨××、苏××、张××、朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月25日13时许，被告人苏××在康县城关镇西街旧一中附近偶遇被害人赵××，因赵××曾借被告人秦××的高利贷未还，苏××便打电话告知被告人杨××，杨××开车与被告人张××二人赶到后便与苏××将赵××带至秦××住的金格林大酒店8312房间，被告人秦××、杨××、苏××、张××在房间内让赵××跪下进行打骂，赵××提出出去借钱，在杨××安排朱××等跟随借钱未果的情况下，被告人秦××与杨××商量之后，18时许，由赵××自己登记住在“明珠宾馆”404房间，杨××安排苏××、张××、朱××看守，21时许，被告人朱××、张××相继离开，期间杨××对赵××再次殴打。5月26日7时许，因被害人赵××向其女友发短信示意报警，赵××才被解救。案发后，被害人赵××对被告人秦××的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。案发后，苏××揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人赵××的陈述；2、证人梁××、黎××、郑××的证言；3、当庭出示“金格林酒店”8312房间和“明珠宾馆”404房间照片，各被告人均无异议；4、勘验、检查笔录；5、被害人赵××的谅解书；6、康县看守所关于被告人苏××立功表现的报告、狱政破案专题材料及立案决定书证实被告人苏××有立功表现；7、被告人秦××、杨××、苏××、张××、朱××的供述与上述证据之间能够相互印证。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
2013年3月6日12时许，吸毒人员苟××、李×、李××、罗××、朱×来到康县城关镇原煤炭公司住宅楼二单元二楼秦××家后，被告人秦××拿出冰毒与“溜冰壶”自己吸食后交予苟××、李×、李××、罗××、朱×轮流吸食，17时40分许，被康县公安局民警当场查获。经康县公安局现场用试剂盒检测（冰毒），秦××、苟××、李×、李××、罗××、朱×尿液呈阳性。
原审判决认定上述事实的证据有：1、证人苟××、李×、李××、罗××、朱×的证言；2、扣押物品清单；3、陇南市计量检定所的便函（47、58号）证实了涉案毒品可疑物的净重；4、陇南市公安司法鉴定中心意见书（2013-88号）证实了涉案毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；5、本院（1994）康刑初字第2号刑事判决书证实被告人秦××有前科；6、勘验、检查笔录及现场照片；7、被告人秦××的供述与上述证据之间能够相互印证。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
原审法院认为，被告人秦××纠集被告人杨××、苏××、张××、朱××为追索不法债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处；被告人秦××、杨××在本案中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人秦××、杨××、苏××、张××在非法拘禁中有殴打情节，应从重处罚；被告人苏××在羁押期间，检举他人犯罪，经查证属实，有立功表现，应从轻处罚；被告人苏××、张××、朱××系从犯，应从轻、减轻或免除处罚；根据被告人苏××、张××的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机关审前评估，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其适用缓刑；被告人朱××的犯罪情节轻微，应免予刑事处罚。被告人××在其住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，亦应惩处，且依法应予并处罚金；其一人犯数罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控本案的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨××的辩护人辩称“杨××有立功表现”的辩护意见，在庭审中无证据支持，故其辩护意见不予采纳；被告人苏××的辩护人辩称“被害人有过错”的辩护意见与法庭查明的事实不符，亦不予采纳；本案辩护人的其他辩护意见合理之处应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百五十四条、第三十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人秦××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元；二、被告人杨××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；三、被告人苏××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年；四、被告人张××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年；五、被告人朱××犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
宣判后被告人秦××上诉称，对容留他人吸毒罪的处罚明显过重。首先，吸毒的地点在自己家里，并不是专门场所，发生的时间也在过年期间；其次，容留人员都是朋友，原来也吸毒，引起的后果和社会危害程度较小。上诉人当庭自愿认罪悔罪，并得到了被害人的谅解，依法应从轻处罚，但上述情节原审法院并未考虑。请求撤销原判，依法改判。辩护人的辩护意见是，原审认定赵××曾借秦××高利贷不是事实，原判量刑过重，上诉人秦××的检举揭发行为在量刑时应当有所体现。
陇南市人民检察院的意见是，上诉人检举揭发的行为不符合立功的条件，原审认定事实清楚，量刑适当，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定上诉人秦××犯非法拘禁罪、容留他人吸食毒品罪，原审被告人杨××、苏××、张××、朱××犯非法拘禁罪的事实清楚，认定的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示，并经控辩双方质证、认证，经查，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院对原审判决所列的证据予以确认。
上诉人秦××所提的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，容留他人吸食毒品，不仅侵害他人的身心健康，而且妨害了国家毒品管理制度，给正常的社会秩序带来潜在的不稳定因素和现实危害，必须予以严厉惩处，原审判处适当。上诉人所提的其他从轻处罚的上诉理由原审法院在量刑时已做了充分考虑，其上诉理由本院不予采纳。检举揭发他人犯罪行为的，才构成立功，所检举揭发的不是犯罪行为的，不能认定为立功。本案中，上诉人秦××虽检举揭发他人非法持有枪支，但他人因非法持有枪支而构成犯罪的证据不足，其行为不能认定为立功。原审认定上诉人曾借他人高利贷的事实清楚，辩护人的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及其定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 良
代理审判员 宁向阳
二〇一四年五月九日
书 记 员 安哲函
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03924号
原告马建芳，女，1969年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆中凯装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路16-11、16-12，组织机构代码78155553-4。
法定代表人陈鑫，重庆中凯装饰工程有限公司经理。
（被告以上信息系原告提供）
本院在审理原告马建芳与被告重庆中凯装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告马建芳于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马建芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马建芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马建芳撤回起诉。
本案受理费50，减半交纳25元，由原告马建芳负担。
审判员 刘立新
二〇一五年九月三十日
书记员 张 攀
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6062号
原告：肖海军，男，1973年11月13日出生，汉族，住荣成市。
被告：姜新鹏，男，1971年3月15日出生，汉族，住荣成市。
原告肖海军与被告姜新鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告肖海军于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖海军撤诉。
案件受理费518元，减半收取计259元，由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一七年十一月二十日
书记员 连丽娟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2619号
原告王博，女，1988年6月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人刘畅，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳宾驰汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市浑南区浑南西路97号。
法定代表人黄卫平，系该公司总经理。
委托代理人于晨，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
原告王博与被告沈阳宾驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王博撤回起诉。
案件受理费实收98,600元，应收32,400元，减半收取16,200元，由原告承担。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 丁 威
人民陪审员 黄 超
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔樱莲
河北省深泽县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）深刑初字第00080号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛某甲，系死者马杏芝之丈夫。
附带民事诉讼原告人薛某乙，系死者马杏芝之长子。
附带民事诉讼原告人薛某丙，小学，系死者马杏芝次子。
附带民事诉讼原告人贺某，小学，系死者马杏芝之母。
以上四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张静棉，深泽县法律援助中心律师。
被告人闫某，农民。2007年12月3日因非法制造爆炸物、盗窃罪被安平县人民法院判处有期徒刑五年，2011年9月20日刑满释放。2014年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被深泽县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于深泽县看守所。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。
本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭合并审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员张永计作为公诉人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某甲、薛某乙、薛某丙及四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张静棉、被告人闫某到庭参加了诉讼。庭审后附带民事诉讼原告人薛某甲、薛某乙、薛某丙、贺某撤回对被告人闫某的起诉。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日20时50分许，被告人闫某驾驶冀T×××××号小型普通客车沿深泽县正港线由东向西行驶，当行驶至深泽县正港线66KM＋237M米处右侧超越前方货车时，与对向步行的马杏芝相撞，致马杏芝经抢救无效死亡。事故发生后，被告人闫某驾车逃逸。经深泽县交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定：闫某负此事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人薛某甲、薛某乙、薛某丙、贺某与被告人闫某自愿达成协议，被告人闫某亲属赔偿了四附带民事诉讼原告人经济损失共计30000元，并取得了四附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理时亦无异议，且有证人薛某丁证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；法医学尸体检验报告书；现场车体痕迹检验记录；理化检验报告检验意见；到案经过；刑事判决书及释放证明；
户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反道路交通运输法规，肇事致人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，经审委会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈 丽
代审判员 张晓英
陪 审 员 王 谦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 丛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1110号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张士明，男，1963年4月9日出生，汉族，系原告客户经理，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：黎丙正，男，1953年7月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：李尚宝，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：王春山，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称“梅河口市支行”）诉被告黎丙正�李尚宝、王春山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理。依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告梅河口市支行的委托代理人张士明到庭参加诉讼；被告黎丙正、李尚宝、王春山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梅河口市支行诉称：黎丙正于2010年3月23日自愿与李尚宝、王春山组成联保小组，在我行贷款人民币3万元，贷款采用自助可循环方式，额度有效期为3年，合同到期日为2013年3月22日；本次循环起始日为2012年3月26日，到期日为2013年2月25日。借款期限届满后，黎丙正未能还清借款本息，截至2014年8月2日，尚欠我行贷款本金2.2万元，利息1629.81元，我行多次向借款人和担保人催收未果。现诉至法院，请求判令1.黎丙正立即偿还贷款本金2.2万元及利息1629.81元（截至2014年8月2日），并偿还超期部分2014年8月2日以后年利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（6.56%）基础上上浮50%的执行利率（9.84%）再上浮50%（14.76%）计收利息及复利，利随本清至借款还清时止；2.李尚宝、王春山对联保范围内贷款本金及利息承担连带保证责任；3.由黎丙正、李尚宝、王春山负担本案诉讼费及实现债权的全部费用。
黎丙正、李尚宝、王春山在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：黎丙正为发展种植业，于2010年3月23日向梅河口市支行借款人民币3万元，双方在梅河口市支行的海龙分理处签订了编号为22119201000015931的《农户贷款借款合同》1份，李尚宝、王春山自愿为黎丙正担保，并在担保人一栏签字确认。合同约定借款期限为2010年3月23日至2013年3月22日，合同约定借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关财务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定（为9.84%），按年结息；担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保数额以可循环借款额度的1.5倍（即4.5万元）为限，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保债权的全部费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息［罚息利率为14.76%＝9.84%×（1＋50%）］，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利（同罚息利率）。
另查明，梅河口市支行于2010年3月23日如约向黎丙正发放贷款人民币3万元。黎丙正、李尚宝、王春山为同一联保小组成员。借款发放当日，中国人民银行同期六个月至一年期人民币贷款基准年利率为6.56%。借款期限届满后，黎丙正未能还清梅河口市支行借款本息，截止到2014年8月2日，黎丙正尚欠梅河口市支行借款本金2.2万元，利息1629.81元，李尚宝、王春山亦未履行保证责任。
上述事实，有梅河口市支行向法庭提供的经本院核实确认的《农户贷款借款合同》、记账凭证、债权凭证信息表、利率信息表、欠款证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书为证。
本院认为：梅河口市支行与黎丙正签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应信守。黎�正未按合同约定的日期偿还梅河口市支行借款本息，属于违约行为，应承担违约责任，即按照合同约定承担罚息和复利。李尚宝、王春山自愿为黎丙正担保，二人应在保证担保的范围内，以4.5万元为限承担连带保证责任。梅河口市支行要求黎丙正立即偿还借款本金及利息（包括罚息和复利），要求李尚宝、王春山承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李尚宝、王春山在承担保证责任后，有权向黎丙正追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告黎丙正于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金2.2万元及利息1629.81元；并以2.2万元为本金，按照逾期罚息利率计算，继续支付自2014年8月3日起至借款偿清之日止的利息；对逾期不能支付的利息部分按照逾期罚息利率计算支付复利；被告李尚宝、王春山对上述借款本金及利息在4.5万元限额内承担连带偿还责任。
如果被告黎丙正、李尚宝、王春山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由三被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告黎丙正、李尚宝、王春山到期不履行本判决确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人�法院。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 刘 洋
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1110号
原告王X，男，1990年8月2日出生，汉族，无职业。
被告王XX，男，1983年5月8日出生，汉族，农民。
被告张XX，男，1981年5月28日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告王X与被告王XX、张XX民间借贷纠纷一案中，原告王X于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告王X的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费800.00元减半收取400.00元由原告负担。
审判员 ：刘立君
二〇一五年十二月十一日
书记员 ：潘淑梅
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1110号原告丁建彬，男，1963年2月11日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告刘新贤，男，1961年8月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告邹美英，女，1964年5月3日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告丁建彬与被告刘新贤、邹美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建彬、被告邹美英到庭参加诉讼，被告刘新贤经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月21日原告与被告刘新贤、邹美英签订个人借款合同，合同约定利息按2.5%月利率计算。合同签订后原告于同日以现金支付的方式支付给被告刘新贤人民币70000元。借款后，经原告多次催告，被告未向原告偿还借款。因被告刘新贤、邹美英系夫妻关系，根据相关法律规定，对婚姻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同承担。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告刘新贤、邹美英偿还原告借款人民币70000元及利息（利息从2014年2月21日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告邹美英辩称：欠原告借款是事实，但现在没有偿还能力，希望可以分期偿还。被告刘新贤在答辩期限内未作答辩。在审理过程中，原告向法庭提供借款合同、现金支出凭证各一张，证明被告刘新贤于2014年2月21日向原告丁建彬借款人民币70000元，约定月利率为2.5%。经庭审质证，被告邹美英对原告提供的上述证据表示无异议。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2014年2月21日，被告刘新贤以做生意需要资金为由向原告借款人民币70000元，并约定借款月利率为2.5%。借款后，经原告多次催讨，被告刘新贤至今本息分文未还。另查明，被告刘新贤、邹美英于1985年12月16日登记结婚，系合法夫妻关系。本院认为：被告刘新贤向原告丁建彬借款人民币70000元，约定借款月利率为2.5%，有被告出具的借据为凭，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告负有清偿全部借款及相应利息的义务。现原告请求被告偿还借款本金70000元，并支付从2014年2月21日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率4倍计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告刘新贤的借款发生在被告刘新贤、邹美英婚姻关系存续期间，根据《》第关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外之规定和《》第第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之规定，本案被告邹美英没有举证证明本案所涉借款属于《》第第三款规定的除外情形，因此本案被告刘新贤的借款属夫妻共同债务，被告刘新贤、邹美英应共同偿还。被告刘新贤经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第、第二百零五条、第、第、《》第第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新贤、邹美英在本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁建彬借款人民币70000元及利息（利息从2014年2月21日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率4倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1182元，减半收取591元，由被告刘新贤、邹美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一五年八月六日书记员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《》第夫妻可以约定婚姻关系存储期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第484号
申请执行人付玉梅。
被执行人胡建勇。
本院在执行付玉梅申请执行胡建勇合同纠纷一案中，被执行人胡建勇按照本院（2012）二七民二初字第00532号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第00532号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年五月三十日
书记员 李静欢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第484号
申请执行人付玉梅。
被执行人胡建勇。
关于申请执行人付玉梅申请执行被执行人胡建勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2012）扶民初字第80号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡建勇的银行存款人民币58378.35元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年六月十八日
书记员 吴广轩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第558号
原告：杨晓敏。
委托代理人：邹永闯、陈南。
被告：杨娅萍。
被告：浙江长兴市政工程有限公司。
法定代表人：杨云山。
委托代理人：许火堂、方彦雯。
本院在审理原告杨晓敏诉被告杨娅萍、浙江长兴市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨晓敏于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨娅萍、浙江长兴市政工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杨晓敏的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓敏撤回起诉。
案件受理费20280元，减半收取10140元，诉讼保全费5000元，合计15140元，由杨晓敏负担。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑珊珊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第2982号
原告：胡凌智。
委托代理人：耿小平。
被告：程楠。
原告胡凌智诉被告程楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月5日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告胡凌智的委托代理人耿小平到庭参加诉讼。被告程楠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2012年7月7日8时驾驶浙A×××××号车辆行驶至紫荆花路西溪路口时，与被告的车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后双方杭州港昌事故快速处理服务中心进行处理，并填写了《杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书》，被告承担事故的全部责任。原告车辆经保险公司定损，原告共花费修理费2801元。据了解，事故发生时，被告车辆未在交强险有效期间内。因赔偿事宜未能协商一致，故诉请判令：1、被告赔偿原告车辆修理费2801元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、交通事故自行协商处理协议书，证明交通事故发生经过及责任认定情况。
2、定损单。
3、车辆维修发票和结算清单。
证据2、3证明原告已经支付的车辆修理费。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对上述原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审查对上述原告提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年7月7日8时45分，被告驾驶其所有的浙A×××××号车辆发生溜坡，与原告驾驶的浙A×××××号车辆在本市西湖区紫荆花路相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经原、被告在杭州港昌事故快速处理服务中心自行协商处理，并签署《杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书》，确定被告对该交通事故负全部责任，原告无责任。原告车辆经定损确认维修费用为2801.11元，原告并为此花费修理费2801元。本案交通事故发生时，被告车辆未投保交强险。
本院认为，被告驾驶车辆与原告的车辆相撞，造成原告车辆损坏。现经原、被告双方自行协商，确定被告负事故全部责任。故被告作为侵权行为人，应对原告的损害承担全部赔偿责任。根据原告提供的证据，可以认定原告的损失为车辆修理费2801元，对该款项，被告理应予以赔偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
程楠赔偿给胡凌智车辆修理费2801元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由程楠负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李玉梅
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 罗 芳
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0881刑初44号公诉机关永济市人民检察院
被告人张某，男，1986年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住永济市。2014年10月24日因诈骗被永济市公安局行政拘留7日。2015年12月26日因涉嫌诈骗罪被永济市公安局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。
被告人蔡某某，男，1988年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，现住临猗县临晋镇。2015年12月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被永济市公安局刑事拘留，2016年1月7日被永济市公安局取保候审。
被告人弓某某，曾用名弓建岗，男，1979年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临猗县，现住临猗县临晋镇。2012年5月8日因殴打他人被临猗县公安局临晋派出所罚款500元。2015年12月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被永济市公安局取保候审。
被告人李某某，外号：小眼，男，1984年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住运城市盐湖区。2014年10月28日因赌博被盐湖区公安局行政拘留15日，罚款3000元。2016年1月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被永济市公安局刑事拘留，同年2月4日被永济市公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1990年4月21日出生，汉族，初中文化，个体经营户，现住运城市盐湖区。2016年1月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被永济市公安局刑事拘留，同年1月28日被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、诈骗罪，被告人蔡某某、弓某某、李某某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉，被告人张某、蔡某某、弓某某、李某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、盗窃犯罪事实
2015年5月14日，被告人张某窜至本市韩阳镇韩阳村任某某家，用铁棍将其大门撬开后将停放在门房的一辆红色大阳牌弯梁摩托车盗走，后以170元的价格卖给了本市文学街上经营摩托车修理店的展某。经鉴定，被盗摩托车价值为800元。案发后，展某对任某某进行了赔偿，取得了对方的谅解。
二、诈骗犯罪事实
1.2015年11月4日，被告人张某谎称骑被害人王某某的三轮摩托车去吃饭，将摩托车骗走后骑至运城市十里长街，通过被告人刘某某介绍，以800元的价格将摩托车及车上的水钻等工具卖给了被告人李某某。经鉴定，该摩托车价值为4750元，水钻等物品价值为1657元。案发后，该车已返还被害人王某某，李某某家属对王某某进行了赔偿，取得了对方的谅解。
2.2015年12月23日，被告人张某在本市摩托车市场蒋某某经营的摩托车店内，以试驾为由将一辆新大洲本田摩托车骗出，后以2800元的价格将该摩托车卖给临猗县临晋镇经营摩托车修理店的被告人蔡某某，后蔡某某又将该摩托车以2800元的价格卖给了被告人弓某某。经鉴定，该摩托车价值为7790元。案发后，该车已追回并发还被害人蒋某某。
同时查明，被告人弓某某、李某某、刘某某主动到公安机关投案。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人陈述；证人证言；书证；鉴定意见；勘验、辨认笔录；各被告人的供述予以证实。
被告人张某对公诉机关指控其盗窃、诈骗的犯罪事实供认不讳；被告人蔡某某、弓某某、李某某、刘某某对公诉机关指控其掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实均供认不讳。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物；以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大；其行为已构成盗窃罪、诈骗罪。被告人蔡某某、弓某某、李某某、刘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人张某犯有数罪，应数罪并罚。被告人弓某某、李某某、刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某、蔡某某当庭认罪态度较好、确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。合并有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2017年3月25日止。）
二、被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元（已交）。
三、被告人弓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元（已交）。
四、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元（已交）。
五、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶沛
二〇一六年四月七日
书记员 ＸＸ
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00242号
原告：黄飞。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：湖北武昌鱼股份有限公司。
法定代表人：高士庆。
委托代理人：王洲，北京大成（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告黄飞与被告湖北武昌鱼股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告黄飞于2014年8月27日向本院提出撤回对被告湖北武昌鱼股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告黄飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄飞撤回对被告湖北武昌鱼股份有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄飞负担。
审 判 长 周 冰
审 判 员 刘 隽
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王日升
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第284号
原告任某某，女，汉族，1984年2月10日生，现住吉林省梨树县。
被告王某，男，1982年6月1日生，汉族，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告任某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
案件受理费300元，由原告任某某负担150元，退回原告任某某150元。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年七月一日
书记员 ：岳雯雯
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3813号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
原告委托代理人于永民，扶余市农村信用合作联社肖家信用社主任。
被告崔双印，男，1969年10月2日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告崔双印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于永民到庭参加诉讼，被告崔双印经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告崔双印于2013年3月18日在原告扶余市农村信用合作联社肖家信用社贷款本金16000元，利率10.050000‰，于2014年3月10日到期。到期后经原告多次催要，被告崔双印未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告崔双印立即偿还贷款本金16000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告崔双印未到庭、未答辩。
经审理查明，被告崔双印于2013年3月18日在原告扶余市农村信用合作联社肖家信用社贷款本金16000元，利率10.050000‰，于2014年3月10日到期。到期后经原告多次催要，被告崔双印未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告崔双印立即偿还贷款本金16000元及相应利息。
本院认为，被告崔双印在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告崔双印应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔双印于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金16000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告崔双印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一五年十二月十五日
书记员 王亚杰
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执223号
申请人：张果果，女，2009年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
法定代表人：王正凤。
被执行人：张奇，男，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第03223民事调解书，于2016年3月8日向被执行人张奇发出执行通知书，责令被执行人张奇立即履行给付申请执行人张果果69000元的义务，但被执行人张奇至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张奇存款71000元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斯
审判员 傅 勇
审判员 王成利
二〇一六年三月十八日
书记员 张 彬
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1165号
罪犯王苏花，女，1953年5月22日出于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）咸刑初字第00109号刑事判决，以被告人王苏花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。陕西省高级人民法院于2008年8月15日作出（2008）陕刑执字第400号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。陕西省西安市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）西监刑执字第670号刑事裁定书，准予减刑二年二个月（余刑执行至2025年12月14日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王苏花在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23次及2011年监狱积极分子次。该犯系病犯。
本院认为，罪犯王苏花在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王苏花准予减刑二年二个月（余刑执行至2023年10月14日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 周 谧
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛