宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第14号
原告：栗华兵。
被告：张春波。
原告栗华兵为与被告张春波合同纠纷一案，于2014年12月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员邹娟适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告栗华兵，被告张春波到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告栗华兵起诉称：原、被告于2010年6月29日登记结婚。被告与原告结婚的真实目的是想利用原告未婚的身份和相关户籍政策以迎合被告所在地的拆迁政策，谋求相关拆迁利益。被告与原告结婚之前已向原告兄长言明结婚的目的，双方还就拆迁利益的分享达成口头协议，约定：原、被告登记结婚，不论结婚后被告是否获得相应面积的拆迁安置或者房屋分配，被告均给予原告100000元的经济补偿，待安置完毕后双方即办理离婚手续。原、被告结婚之后，被告即要求原告提供相关证明材料，并向相关部门提出建房申请，但未获批准。2014年5月14日，被告向宁波市江北区人民法院起诉离婚，该院于2014年9月25日作出（2014）甬北庄民初字第130号民事判决，准予原、被告离婚。判决后，原告不服，以一审未判决被告支付原告经济补偿金和精神抚慰金等为由上诉于宁波市中级人民法院，该院于2014年11月18日作出（2014）浙甬民一终字第876号民事判决，认为原告在一审期间未明确提出要求被告支付经济补偿金和精神抚慰金的请求，且实际未发生拆迁等，故对原告该主张不予处理，据此判决驳回上诉，维持原判。据原告了解，被告系与另一男子结婚三天后即离婚，并在离婚当天与原告登记结婚。原告认为，被告以结婚为手段企图谋取不当拆迁安置利益，虽因其他原因未获得相应的拆迁利益，但违反了法律规定，原告在与被告近五年的婚姻中损失了青春年华，系受害方，且被告在离婚后有固定的工作和收入，并有固定居所，而原告没有固定工作和收入，居无定所，因此被告应支付原告经济补偿和精神抚慰金。综上，请求判令：被告支付原告精神抚慰金和经济补偿金50000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.离婚协议书一份，用以证明被告为了批地与另一男子结婚三天即因为条件不符而离婚的事实；
2．（2014）浙甬民一终字第876号民事判决书一份，用以证明原告在原离婚案件中未提出经济补偿金和精神抚慰金的主张，本案中主张符合法律规定；
3.建房申请报告、农村个人建房审查联系单和证明各一份，用以证明原、被告结婚后曾向相关部门申请建房，因条件不符，未获批准的事实。
原告为证明原、被告曾在结婚前就经济补偿问题达成口头协议，向本院申请证人栗威出庭作证，本院经审查，予以准许。证人栗威在庭审中陈述：证人系原告亲哥哥，与被告系朋友关系。原、被告之前并不认识。当初因证人与被告熟悉，听被告提及找人结婚可以多批地建房的情况，证人即想到原告，遂与被告及其父亲商某，提出如果原、被告结婚后能走到一起最好，如果不能走到一起能够多分一点房子也好，被告提出愿意给100000元作为补偿，当初没有说如果房子分到了可以多给，也没有说如果房子分不到就不给。证人与被告协商好之后就做了原告工作，称如果两人真能走到一起最好，如果不能走到一起还能拿100000元补偿，原告后来就同意了。领结婚证的当天是证人陪同原、被告一起去的。领证之后，大约当年春节的时候，原告给证人打电话，提及想去被告家中看一下，被告不同意。原、被告领取结婚证后大约两、三年的时候，被告也曾电话联系证人，说不愿意再与原告在一起。大约去年上半年的时候，证人曾某被告家中协商，被告表示结婚后并没有分到房屋，因此不愿意给原告补偿，而原告讲已经结婚付出了，被告应该支付补偿，最后双方未能协商成功。原告目前在工地上干活，每月大约三、四千的收入。
对原告提供的上述证据及证人证言，被告质证后认为：对上述所有证据的真实性均无异议；但被告与他人结婚后三天离婚并非为了获得拆迁利益，而是因为性格不合所致；对证人栗威的证言，原告认为证人所言不属实，双方并不存在经济补偿的约定。
被告张春波答辩称：一、原、被告通过原告的哥哥介绍相识、恋爱，并于2010年6月29日登记结婚，并非系原告所称为了获得拆迁利益而结婚，双方之间也不存在要给原告经济补偿的任何约定。婚后被告确实考虑到需共同经营家庭，曾向相关部门申请批地建房，但未获批准。结婚后不久，被告就感觉两人性格不合，原告根本不主动与被告联系，且因工作原因长期出差在外，当初被告即提出离婚，但原告虽口头同意却一直拖着不办理相关手续，被告无奈之下才于2013年6月向法院起诉离婚，后经法院判决不准予离婚。然判决后，原、被告关系没有任何改善，被告遂于2014年5月再次向法院起诉离婚。然而，原告从未有和好意向，反而叫人上门殴打被告及被告家人，夫妻感情完全破裂。后法院判决准予原、被告离婚。二、原告收入高于被告，并且被告也并无住房，目前还和父母共同生活。综上，原告要求被告支付经济补偿金和精神抚慰金，没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提供证据的真实性，被告均无异议，本院依法均予确认；对证人栗威的证言，本院认为证人栗威系原告栗华兵的亲哥哥，与原告存在利害关系，其证言没有其他证据予以佐证，且被告否认双方曾有关于经济补偿的约定，故对证人栗威关于原、被告存在经济补偿约定的陈述不予采纳。
根据原、被告的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定下列事实：
原、被告于2010年6月29日登记结婚，婚后未共同生育子女。2011年8月，原、被告曾向相关部门申请宅基地，因条件不符，未获批准。2013年6月被告向本院起诉离婚，后被判决不准予离婚。2014年5月，被告再次向本院起诉离婚，本院于2014年9月25日作出（2014）甬北庄民初字第130号民事判决，准予原、被告离婚。判决后，原告不服，以一审未判决被告支付原告经济补偿金和精神抚慰金等为由上诉于宁波市中级人民法院，该院于2014年11月18日作出（2014）浙甬民一终字第876号民事判决，认为原告在一审期间未明确提出要求被告支付经济补偿金和精神抚慰金的请求，且实际未发生拆迁等，故对原告该主张不予处理，据此判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案中，原告主张双方存在关于经济补偿的口头协议，被告对此予以否认，原告也未能提供充足的证据予以证实，应承担举证不能之法律后果，故本院对其主张按照口头约定要求被告支付经济补偿金的请求不予支持。原告又主张原、被告之间的婚姻系以获得拆迁利益为目的的婚姻，原告系婚姻关系中的受害方，据此要求被告支付精神抚慰金，然原告既未能提供证据予以证实，且该主张没有法律依据，故本院对原告此项请求亦不予支持。此外，原告又主张离婚后经济困难，被告各方面经济条件较好，被告有能力支付经济补偿金和精神抚慰金，据此要求被告支付。本院认为，原告主张经济补偿金和精神抚慰金并无法律和事实依据，并且根据庭审中原告自己陈述，其年收入约40000元不到，经济收入尚可，原告也未能举证证明被告的经济状况优于原告，故本院对原告此项主张亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告栗华兵的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告栗华兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹 娟
二〇一五年一月二十七日
代书记员 裘立芹