上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4518号
原告王祖悦，女，住上海市徐汇区。
委托代理人唐力泉，上海世昌律师事务所律师。
被告倪伟仁，男，汉族，住浙江省。
原告王祖悦诉被告倪伟仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告王祖悦的委托代理人唐力泉、被告倪伟仁到庭参加诉讼，2015年12月23日本案再次公开开庭进行了审理，原告王祖悦的委托代理人唐力泉到庭参加诉讼，被告倪伟仁经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祖悦诉称，原被告于2000年经朋友介绍认识，被告因投资生意向原告借款。2004年2月2日，被告向原告借款100万元（人民币，下同），每月利息回报1.5万元，因未按时还款，被告于2014年12月13日签署《借条》确认借款100万元，每月应付利息为1.5万元。2006年12月30日，被告欲投资贵州铝、铅锌矿向原告借款150万元，月息1.8%。后因被告未按时还款，被告于2014年12月13日签署《借条》确认借款150万元，每月应付利息2.75万元。2010年11月1日，被告欲投资一块石料，向原告借款80万元，约定给原告5%利益。因未按时还款，被告于2013年10月17日签署《备忘录》确认应当归还借款80万元，利息协商解决。上述借款发生后，对100万元和150万元借款被告按约定每月向原告支付借款利息4.25万元，从2014年8月起就不按月向原告支付借款利息了。
2015年7月20日，原告起诉要求被告归还借款本金330万元并支付借款利息。原告起诉后，被告于2015年8月20日归还了原告100万元，原告同意冲抵上述80万元的借款，利息由原、被告自行协商解决，另20万元冲抵上述100万元借款中20万元本金，故剩余借款本金调整为230万元。另被告从2014年8月至2015年8月还陆续汇给原告20万元，现原告同意将该20万元冲抵上述250万元借款从2014年8月至12月的借款利息，按每月冲抵4.25万元，抵完后还缺1.25万元利息未还。对250万元从2015年1月1日至2015年8月19日的借款利息仍按每月4.25万元进行主张。请求判令：一、被告归还原告借款本金230万元；二、被告按本金250万元从2015年1月1日起至2015年8月19日支付原告借款利息（另加2014年12月所欠的1.25万元）。三、被告按本金80万元为基数从2015年8月20日起至判决生效之日止，按照年利率18%支付原告逾期利息；四、被告按本金150万元为基数从2015年8月20日起至判决生效之日止，按照年利率21.6%支付原告逾期利息。
被告倪伟仁辩称，本人从1997年开始陆续向原告借款，中间也归还过，总的借款金额维持在150-200万元，基本上每期的利息都按时支付给原告，并有300多万元的字画押在原告处。对第一笔100万元的借款，本人同意归还给原告，利息同意按每月1.5万元支付；对第二笔150万元借款的过程不认可，但鉴于双方关系也认可是借款。上述250万元借款每月支付利息4.25万元无异议，但本人从2015年5、6月份开始才未支付利息，其他都支付了，可以提供转账凭证。第三笔80万元的石头投资款涉及案外人，石头是案外人锯某某，鉴定出来石头不值钱，现在要问案外人拿到80万元后再还给原告。原告起诉后，本人于2015年8月20日归还了原告100万元。
经审理查明，2004年2月2日，原、被告于签订协议书，约定：原告出借给被告100万元发展公司业务，并约定按月支付利息1.5万元，同日原告在中国银行天钥桥路支行用本票支付100万元至上海海同拍卖有限公司。被告出具了“今收到王祖悦女士人民币壹佰万元正”的借条。就该笔借款，2014年12月13日，被告又向原告出具借条，约定借款期限从2014年12月1日至2015年6月30日，每月支付原告利息1.5万元。
2006年12月30日，原、被告签订协议书，约定双方再次共同合作，原告出资150万元作为投资，2006年12月31日原告将150万元转入被告名下中国银行尾号为6302的账户内。就该笔款项，2014年12月13日，被告又向原告出具借条，约定借款期限从2014年12月1日至2015年6月30日，每月支付利息2.75万元。
2010年11月1日，原、被告签订协议书，约定双方投资石料，原告一次性支付给被告80万元，2010年11月2日原告将80万元转入被告妻子夏某名下交通银行尾号为2148的账户内。
2013年10月17日，双方就此80万元又签订备忘录，约定“特签署此备忘录证明按协议倪伟仁应向王祖悦归还上述借款捌拾万元，2010年11月1日所签协议继续生效，期间因未按期归还的利息由双方协商解决”。
审理中，原告提供了原告户名尾号为6562的交通银行卡交易清单及与被告微信截屏，证明2014年8月之前被告每月支付原告利息4.25万元，从2014年8月起没有按月支付利息。被告对原告提供的银行交易清单及微信截屏无异议，称需庭后核实还款情况，但至本案第二次庭审，被告未提供还款凭证、也未到庭应诉。
原告还称2014年8月起被告虽未按月支付利息，但被告仍于2014年10月16日汇给原告10万元、12月12日汇给原告2万元、12月26日汇给原告3万元、2015年4月9日汇给原告5万元，共计20万元，该20万元原告已冲抵2014年8月至12月被告应付的利息，尚欠1.25万元。
以上事实，除当事人当庭陈述外，另有原告提供的协议书、借条、转账凭证、银行客户交易清单等证据证实，应予认定。
本院认为，被告承认向原告借款，可证明双方的借贷法律关系成立。对于借款本金，原、被告对已归还100万元的事实均予以确认，现原告主张冲抵双方80万元借款本金和第一笔100万元借款本金的中20万元，与法不悖，应予准许，双方剩余借款本金为230万元，应由被告归还原告。对于借款利息，根据原告提供的借条、银行卡交易清单、微信往来截屏及被告的自认，可证明2014年8月前被告就250万元借款本金按每月4.25万元支付原告借款利息；另原告主张被告自2014年8月起没有按月支付利息，也由上述证据予以印证，本院予以采信。被告称利息支付到2015年5、6月份，但被告未提供证据证明，对被告的意见本院不予采信。根据查明事实，被告在2014年8月后至2015年4月间还汇给原告20万元，现原告主张先冲抵2014年8月至12月（12月尚欠1.25万元）被告应付的利息，符合相关法律规定，应予准许。原告对借款本金250万元自2015年1月1日起至2015年8月19日仍主张被告支付借款利息的请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付剩余本金230万元的逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪伟仁于本判决生效之日起十日内返还原告王祖悦借款本金230万元；
二、被告倪伟仁于本判决生效之日起十日内支付原告王祖悦借款本金250万元自2014年12月至2015年8月19日的借款利息33.6万元（其中2014年12月为1.25万元、2015年1月至7月每月4.25万元、8月为2.6万元）；
三、被告倪伟仁于本判决生效之日起十日内按年利率18%支付原告王祖悦借款本金80万元的逾期利息，期限自2015年8月20日起至本判决生效日止；
四、被告倪伟仁于本判决生效之日起十日内按年利率21.6%支付原告王祖悦借款本金150万元的逾期利息，期限自2015年8月20日起至本判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36，432元，诉讼保全费5，000元（原告王祖悦已预缴），由被告倪伟仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。