wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3380号
罪犯杨森银，男，1986年5月28日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2006年7月27日作出（2006）简阳刑初字第140号刑事判决，以被告人杨森银犯猥亵妇女罪，判处有期徒刑7年，刑期起于2005年11月13日止于2012年11月12日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）成刑执字第2789号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年12月29日作出（2011）龙泉刑初字第027号刑事判决，以被告人杨森银犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年1个月；与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑2年4个月，刑期起于2010年5月8日止于2012年9月7日。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨森银在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨森银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨森银减去有期徒刑二个月二十日，减刑后刑期至二○一二年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商特字第21号
申请人：交通银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路***号。
负责人：鲍决胜，该支行行长。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被申请人：宁波航帆国际贸易有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘工业区。
法定代表人：张婷婷，该公司总经理。
委托代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。
申请人交通银行股份有限公司宁波象山支行于2015年7月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李光进行了独任审理。
申请人交通银行股份有限公司宁波象山支行称：2014年6月5日，申请人与被申请人宁波航帆国际贸易有限公司（以下称简称航帆公司）签订《最高额抵押合同》（合同编号为1431最抵0022），就被申请人航帆公司与申请人自2014年6月5日至2015年6月30日期间签订的全部主合同（包含贷款、银行承兑汇票、信用证等）提供最高额抵押担保，其抵押担保的最高债权权额为本金人民币3300万元及利息、罚息、复利和实现债权费用等，抵押财产为航帆公司的位于象山县爵溪街道北塘工业区的土地使用权及地上建筑物【土地使用权证号：象国用（2007）第01480号，他项权证号：2014第00206号】。
2014年6月5日，被申请人航帆公司向原告申请开立承兑汇票，并签订了开立银行承兑汇票合同（合同编号：1431C10115），承兑金额为2900万元，保证金为1450万元，约定自承兑人垫付票款之日起，按每日万分之五支付利息。原告于2014年6月5日出具了票面金额分别为600万元、600万元、850万元、850万元银行承兑汇票四张，合计人民币2900万元，出票人为被申请人航帆公司，收款人为宁波佐雅玛印花有限公司，汇票到期日为2014年12月5日。承兑到期日，申请人依法扣除了保证金。
2014年6月5日，被申请人航帆公司向申请人申请开立承兑汇票，并签订了《开立银行承兑汇票合同》（合同编号：1431C10112），承兑金额为1100万元，保证金为550万元，约定自承兑人垫付票款之日起，按每日万分之五支付利息。申请人于2014年6月5日出具了票面金额分别为550万元、550万元银行承兑汇票二张，合计人民币1100万元，出票人为被申请人航帆公司，收款人为宁波福甬印花有限公司，汇票到期日为2014年12月5日。承兑到期日，申请人依法扣除了保证金。
2014年6月10日，被申请人航帆公司向申请人申请开立承兑汇票，并签订了《开立银行承兑汇票合同》（合同编号：1431C10118），承兑金额为2000万元，约定自承兑人垫付票款之日起，按每日万分之五支付利息。原告于2014年6月10日出具了票面金额1000万元、900万元、50万元、20万元、20万元、5万元、5万元银行承兑汇票七张，出票人为被申请人航帆公司，汇票到期日为2014年12月10日。同日，申请人与宁波福甬印花有限公司和宁波佐雅玛印花有限公司分别签订《存单质押合同》，为保障主合同项下债权的实现，出质人愿意以其有权处分的定期存单作质押，出质人宁波福甬印花有限公司、宁波佐雅玛印花有限公司分别将500万元存款出质给原告，存款利率为3.05%，存款到期日为2014年12月10日。承兑到期日，申请人依法扣除了定期存单款项。
现债务人未能归还承兑汇票垫付款。鉴此，申请人现依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，请求对被申请人抵押给申请人的位于象山县爵溪街道北塘工业区的土地使用权及地上建筑物【土地使用权证号：象国用（2007）第01480号，他项权证号：2014第00206号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在承兑汇票垫付款本金29694083元及利息2663934.8元（暂算至2015年6月26日为2663934.8元，以后利息按日万分之五计算至清偿之日止）、实现债权的费用30000元的范围内优先受偿。
被申请人航帆公司答辩称：抵押借款属实，现无能力偿还，应付利息由法院予以审核。
本院经审查认为，被申请人自愿以其所有的位于象山县爵溪街道北塘工业区的土地使用权及地上建筑物【土地使用权证号：象国用（2007）第01480号，他项权证号：2014第00206号】为双方在2014年6月5日至2015年6月30日期间签订的全部主合同项下的贷款、银行承兑汇票等债务提供最高额抵押担保。抵押担保的最高债权额为3300万元，担保范围包括各主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用。双方于2014年6月9日、10日签订的两份《开立银行承兑汇票合同》项下的债务属于上述最高额抵押担保范围，申请人依法可就两合同项下的债权就抵押物享有优先受偿权。现被申请人未依约履行还款义务，申请人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产以实现债权。因原告未提供实际支付律师费的付款凭证，故本院对原告主张律师费在本案实现担保物权中享有优先受偿权不予支持。申请人申请承兑汇票垫付款本金及利息就上述抵押物的拍卖、变卖等获得价款享有优先受偿权，于事实相符，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十七条和《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人宁波航帆国际贸易有限公司提供抵押的担保财产即位于象山县爵溪街道北塘工业区的土地使用权及地上建筑物【土地使用权证号：象国用（2007）第01480号，他项权证号：2014第00206号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司宁波象山支行对变价后所得款项在在承兑汇票垫付款本金29694083元及利息2663934.8元（暂算至2015年6月26日为2663934.8元，以后利息按日万分之五计算至清偿之日止）的范围内优先受偿；
二、驳回申请人交通银行股份有限公司宁波象山支行的其他请求。
本案案件受理费101870元，由申请人交通银行股份有限公司宁波象山支行负担75元，由被申请人宁波航帆国际贸易有限公司负担101795元。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李 光
二〇一五年八月十日
代书记员 杨森涛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1898号
申请执行人桂喜，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人桂喜与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2130号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月八日
书记员 罗辞云
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执112号
申请人某某信用合作联社。
被执行人陈某。
被执行人宋某。
被执行人郝某。
申请执行人某某信用合作联社申请执行陈某、宋某、郝某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0404执112号执行案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十四日
书记员 高 欣
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终437号
上诉人（原审原告）：闫德义，男，1951年8月12日生。
委托诉讼代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高平市董峰林场，住所地高平市原村乡西坪西尤龙观。
法定代表人：崔保才，任场长。
委托诉讼代理人：张文京，山西炎焱律师事务所律师。
上诉人闫德义因与被上诉人高平市董峰林场养老保险金待遇纠纷一案，不服高平市人民法院（2016）晋0581民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人闫德义及其委托诉讼代理人李志亮，被上诉人高平市董峰林场的法定代表人崔保才及其委托诉讼代理人张文京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫德义上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿其2011年至2016年的养老保险损失57024.8元；二、被上诉人从2016年起按950.41元的月标准支付养老损失；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、《劳动人事部、国家经济委员会关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》第六条仅是规定，停薪留职期满既未要求回原单位工作，又未办理辞职手续的职工，单位有权按自动离职处理，但本案中单位未行使该权利，或者是行使权利后是否书面通知了上诉人，上诉人未就此提供证据，应承担不利后果；二、一审认定自动离职等同于解除劳动合同属认定事实错误，依《劳动部办公厅关于离职与旷工除名如何界定的复函》之规定，对于《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》第二条、第六条中的企业所做的按自动离职处理是指对职工作出除名处理，而《职工奖惩条例》第二十条规定，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第六条，用人单位针对辞退、解除劳动合同等决定负举证责任。一审中，被上诉人未提供任何证据证明已通知上诉人将其除名并送达上诉人，且记入了本人档案。因此，上诉人与被上诉人之间的劳动关系仍未解除，被上诉人理应赔偿其养老保险损失。
高平市董峰林场辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确,应予以维持。
闫德义向一审法院起诉请求，一、被告赔偿其2011年至2016年的养老保险损失57024.8元；二、被告从2016年起按950.41元的月标准支付养老损失。
一审法院认定事实：原告于1977年9月参加工作，1978年调至被告处上班。原告于1987年办理停薪留职三年；1990年停薪留职期满后，因单位效益不好，其自谋职业。2011年8月，原告到高平市人社局办理退休手续时得知自己已经被被告单位除名。2016年8月31日，原告到高平市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月1日，高平市劳动争议仲裁委员会以不属于劳动争议为由做出不予受理案件通知书。后原告诉讼在案。
一审法院认为：一、原告诉请不超过诉讼时效。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼”。根据该条规定，劳动争议案件的仲裁时效与诉讼时效不同，仲裁时效是劳动争议仲裁委员会的审查范围，诉讼时效是法院的审查范围。本案中，原告于2016年9月1日收到高平市劳动争议仲裁委员会的不予受理案件通知书，于2016年9月7日向本院提起诉讼，没有超过诉讼时效。二、原、被告间现在不存在劳动关系，原告请求的养老保险损失不能支持。《劳动人事部、国家经济委员会关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》第六条规定：“‘停薪留职’期满，本人愿意回原单位工作的，需在期满前一个月向原单位提出申请，原单位应给予安排适当的工作；本人要求辞职的，经单位行政领导同意，可以按辞职处理。‘停薪留职’期满后的一个月以内，本人既未要求回原单位工作，又未办理辞职手续的，原单位有权按自动离职处理。”本案中，原告于1987年至1990年停薪留职，停薪留职期满后至原告60周岁的二十年间，原告没有到被告处上班，亦未办理辞职手续，根据该条规定，被告有权按照自动离职处理。原告在庭审中陈述“我1990年7月到过被告上班，当时被告单位领导说发不了工资，让我回家待业”，被告对该陈述不予认可，原告没有提供证据证明该事实，应当负举证不能的责任。故原、被告的劳动关系已于原告停薪留职期满后解除。1995年，被告单位开始为职工缴纳养老保险，而原告已经不是被告单位职工，被告没有为原告缴纳养老保险的当然义务。故对原告要求被告赔偿2011年8月12日至今的养老保险损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《劳动人事部、国家经济委员会关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》第六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告闫德义的诉讼请求。案件受理费10元，由原告闫德义承担。
本院二审期间，被上诉人高平市董峰林场新提供：闫德义于2006年成立高平市德义养殖有限公司的工商登记档案一份，拟证明闫德义与其成立的德义养殖公司之间存在劳动关系，其与被上诉人之间没有劳动关系。闫德义质证认可该证据的真实性，但不认为其与本案有关系。综合本案证据材料，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动人事部、国家经济委员会于1983年颁行的《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》【劳人计（1983）61号文件】中规定，“‘停薪留职’期满后的一个月以内，本人既未要求回原单位工作，又未办理辞职手续的，原单位有权按自动离职处理”。闫德义由此主张因高平市董峰林场未按上述规定对其行使按自动离职处理之权利，因此其自1990年停薪留职期满后与高平市董峰林场间的劳动关系一直处于存续期间。但根据上述文件规定，闫德义应于1990年停薪留职期满后回高平市董峰林场工作，否则，该林场有权按其自动离职处理。同时，高平市董峰林场也负有告知闫德义不回单位工作后果的义务。然而，该林场未有证据证明其履行了该告知义务，闫德义亦未有证据证明其在原审中陈述“我1990年7月到过被告上班，当时被告单位领导说发不了工资，让我回家待业”的事实，但双方当事人均认可1990年闫德义停薪留职期满后，其再未到该林场工作过。劳动关系的成立与否，须以劳动者向用人单位提供劳动，并接受和服从单位的管理及工作安排为前提。故结合本案事实，本院认定闫德义与高平市董峰林场于1990年闫德义停薪留职期满后即不存在劳动关系。原审据此认定高平市董峰林场没有为闫德义缴纳养老保险的义务，从而驳回闫德义要求该林场赔偿其养老保险损失的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人闫德义负担。
本判决为终审判决。
审判长 李凌云
审判员 王恩锁
审判员 祁 俊
二〇一七年五月十日
书记员 刘 璐
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1135号
申请执行人双辽市东春农机商贸有限公司。地址双辽市。
法定代表人马德仁，经理、
委托代理人马德元，员工。
被执行人宝玉柱，男，1963年2月5日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁苏木阿都沁嘎查***号。
双辽市东春农机商贸有限公司与宝玉柱买卖合同间纠纷案，本院于二0一七年五月二十二日作出的（2017）吉0382民初826号民事判决书，由被执行人宝玉柱给付申请执行人双辽市东春农机商贸有限公司购机款10500.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，冻结、扣划了被执行人宝玉柱的银行存款，并支付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0382民初826号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年十二月二日
书 记 员 ：付俊生
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初2666号
原告：武安市农村信用联社股份有限公司上团城信用社，住所地：武安市上团城乡上团城三街。
负责人：杜新利，该社主任。
委托诉讼代理人：魏爱华，该社工作人员。
被告：武安市计量技术服务中心，住所地武安市放射路***号。
法定代表人：芦建平。
委托诉讼代理人：梁延涛，该服务中心负责人。
被告：武安市实创经贸有限责任公司，住所地武安市中兴路双马北侧。
法定代表人：龙海波。
原告武安市农村信用联社股份有限公司上团城信用社（以下简称上团城信用社）与被告武安市计量技术服务中心（以下简称计量服务中心）、武安市实创经贸有限责任公司(以下简称实创经贸公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马志钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏爱华到庭参加诉讼。被告计量服务中心、实创经贸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上团城信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还该笔借款本金80万元及利息37万元（利息算至起诉日，应算至被告实际还款日）；2、请求判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日原告与被告计量服务中心签订借款合同，借款期限为2014年9月1日起至2015年8月31日止，借款用途为流动资金，借款金额为80万元，借款利率为5.00‰上浮100％，逾期后贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，到期还本。保证人为被告实创经贸公司。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由均不履行合同约定的义务。
被告计量服务中心辨称，计量服务中心欠原告借款属实，长期信用良好。现由于市场原因造成经营困难，致使2014年二季度起计量服务中心无力按期支付原告应付款项，现计量服务中心在积极想办法，恢复业务经营，以便早日偿还原告借款。
被告计量服务中心未提交证据。
被告实创经贸公司未答辩，未提交证据。
被告计量服务中心、实创经贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据1企业借款合同；证据2保证合同；证据3借款借据；证据4计量服务中心贷款利息计算表。证据形式、来源合法，记载内容客观真实，可以实现原告的证明目的，均认定有效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，原告上团城信用社与被告计量服务中心签订了企业借款合同，约定借款金额80万元，借款期限为2014年9月1日起至2015年8月31日止，借款利率为月息10‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告实创经贸公司与原告上团城信用社签订保证合同，约定被告实创经贸公司为被告计量服务中心在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告上团城信用社按约履行了义务，借款到期后，被告计量服务中心未按约还款，截止2017年7月10日被告计量服务中心欠息368133.32元。原告上团城信用社提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的企业借款合同、保证合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，真实有效。原告已按合同约定履行了发放借款的义务，被告计量服务中心未按合同约定履行还款结息的义务，已构成违约，被告计量服务中心应按合同约定履行还款义务。被告实创经贸公司作为保证人，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告计量服务中心偿还该笔贷款本金80万元及利息368133.32元（利息算至2017年7月10日，应算至被告实际还款日）的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武安市计量技术服务中心于本判决生效后5日内偿还原告武安市农村信用联社股份有限公司上团城信用社借款本金80万元及利息368133.32元（利息算至2017年7月10日，此后利息按合同约定计算至被告实际还款日）；
二、被告武安市实创经贸有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，减半收取7665元，由被告武安市计量技术服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马志钢
二〇一七年十一月二十一日
书记员 武俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0981行初8号
原告武汉宏凯房地产开发有限公司。住所地：武汉市江岸区袁家墩***号*层*号。
法定代表人许文超，该公司董事长。
委托代理人曹福生，该公司应城分公司负责人。代理权限：一般代理。
委托代理人周正天，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告应城市国土资源局。住所地：应城市汉宜大道*号。
法定代表人吴平清，该局局长。
委托代理人何阳春，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告武汉宏凯房地产开发有限公司诉被告应城市国土资源局土地行政处理一案，于2016年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月24日立案后，于2016年3月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人曹福生、周正天，被告的委托代理人何阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告应城市国土资源局于2016年1月29日对座落于应城市王桥路以东地段，宗地编号为G（2013）003号地块作出收回国有建设用地使用权决定书，对该宗土地予以收回并没收定金178万元。
原告武汉宏凯房地产开发有限公司诉称：我公司所属的应城分公司通过挂牌出让程序，取得G（2013）003号地块的土地使用权，2013年8月30日与被告签定了《国有建设用地使用权出让合同》，约定于2014年3月30日开工建设。但因为该土地不是净地，致使原告一直无法开工建设。2016年2月2日，被告向我公司送达了应土收字（2016）2号收回国有建设用地使用权决定书（该文书未载明具体日期），收回了我公司的土地使用权并没收我公司缴纳的定金178万元。被告的行为在实体的处理和程序上，严重地违反了法律的规定，依法应予以撤销。请求人民法院依法撤销被告作出的应土收字（2016）2号收回国有建设用地使用权决定书。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中向本院提交了以下证据：证据1，公司营业执照、法人证明；证明原告的主体身份；证据2，成交确认书，应城市人民政府请示报告批阅单，证明原告是该宗土地的买受人；3，国有建设用地使用权出让合同，证明原告取得了该宗土地的土地使用权；4，土地现状照片，证明被告出让给原告的土地不是净地，被告未按合同约定交付；5，应土收字（2016）2号收回国有建设用地使用权决定书，证明被告作出了具体行政行为，该行为违法。
被告应城市国土资源局辩称：原告没有依合同规定的日期缴纳土地出让金，被告经多次催缴，原告仍拒不缴付；我局按合同的规定履行了交付土地的义务。被告未按合同的规定缴纳土地出让金，原告可依法解除合同，收回土地。故我局对该宗土地收回使用权符合法律的规定。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告应城市国土资源局向本院提交了以下证据、依据：1，G（2013）003号地块国有土地出让合同，证明该宗土地原告应于2013年9月9日前付清土地出让价款；2、土地出让金催缴函，证明我局多次向原告催缴，原告拒不缴纳土地出让金；3、请示报告，证明我局已报请政府批准解除出让合同，收回土地，没收定金；4，政府批示，证明政府同意我局收回土地的决定；5，应土收字（2016）2号收回国有建设用地使用权决定书及送达回证，证明我局依法作出收回决定书。6，解除出让合同的公告，证明我局收回土地后依法进行了公告，对该宗土地予以收回。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对以上证据，本院予以采信；对证据4的真实性有异议，认为该照片不能证明该土地不是净地。本院认为该证据不是原始件，且该证据与本案无关联，对该证据本院不予采信；对证据5的真实性无异议，但认为该决定书是依据行政合同作出的，是行政合同纠纷，不是行政处罚。本院认为该合同的真实性双方无异议对该证据的真实性本院予以认可。原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但认为原告出让的土地不是净地，依法不能出让，该出让行为违法，因为被告不能按时交付土地，所以原告不能缴纳土地出让金。本院认为原告对被告提交的证据的真实性无异议，对被告提交的证据本院均予以采信。
经审理查明：2013年4月19日原告取得G（2013）003号地块的土地使用权，2013年8月30日与被告签定了《国有建设用地使用权出让合同》，约定于2014年3月30日前开工建设，2015年9月30日前竣工。原告获得该宗土地后，认为该宗土地不是净地，故一直没有开工建设。同时对欠缴的土地出让金在原告多次催缴的情况下也一直拒不缴纳。2015年12月28日，被告向应城市人民政府呈报关于依法解除武汉宏凯房地产开发有限公司应城分公司G（2013）003号地块《国有建设用地使用权出让合同》的请示：请求收回土地，没收已缴纳的定金178万元。应城市人民政府同意该请示。2016年1月29日被告作出了应土收字（2016）2号收回国有建设用地使用权决定书并于2016年2月2日送达给了原告。原告认为被告程序违法、实体处理错误向法院提起行政诉讼，要求人民法院依法撤销被告作出的应土收字（2016）2号收回国有建设用地使用权决定书。
本院认为：被告应城市国土资源局依照《中华人民共和国城镇国有土地出让和转让暂行条例》第17条第2款的规定：“未按合同规定的期限和条件开发利用土地的，市、县级人民政府土地管理部门应当予以纠正，并根据情节可以给予警告、罚款甚至无偿收回土地使用权的处罚。”根据该规定，应城市国土资源局根据条例的授权，代表国家依法负责本行政区域内国有土地使用权出让合同的履行，具有管理、监督和制裁权，是本案的适格被告。根据《中华人民共和国城镇国有土地出让和转让暂行条例》第17条第2款的规定，被告收回国有土地使用权和没收定金的行为，是一种行政处罚行为。因被告的处罚行为涉及到原告的重大利益，但被告在作出应土收字（2016）2号收回国有建设用地使用权决定书前，未按照行政处罚程序的规定，告知原告处罚的事实、理由及依据和依法享有陈述、申辩或听证的权利。且被告向原告送达的应土收字（2016）2号收回国有建设用地使用权决定书未注明日期也没有在决定书上告知原告复议和起诉的期限。由于被告未履行告知义务，剥夺了原告陈述、申辩的权利，属程序严重违法。故被告作出的应土收字（2016）2号收回国有建设用地使用权决定书的程序严重违法，依法应当予以撤销。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决如下：
撤销被告应城市国土资源局作出的应土收字（2016）2号收回国有建设用地使用权决定书。
案件受理费50元由被告应城市国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈海山
人民陪审员 李 斌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 汪卫东
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克民初字第3241号
原告张汉鹏（曾用名张汉明），男，1966年1月4日出生，农民，住所地住所地克什克腾旗。
被告格根召拉，女，1984年10月1日出生，蒙古族，农民，住所地克什克腾旗。
被告陈小峰，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
本院于2013年11月12日立案受理了原告张汉鹏与被告格根召拉、陈小峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员章赛兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汉鹏、被告陈小峰到庭参加了诉讼，被告格根召拉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉鹏诉称，2012年12月26日，二被告向原告借款10000元，约定按月利率20‰计算利息，二被告向原告出具借据一枚，此借款至今未还。故诉诸人民法院，请求人民法院判令被告偿还借款本金10000元并支付利息。
原告张汉鹏为支持其所主张的事实，向本院提交借据一枚，用于证明：2012年12月26日，二被告向原告借款10000元，约定按月利率20‰计算利息，此款至今未还。
被告陈小峰辩称，此借款确实是其与被告格根召拉婚姻关系存续期间一起向原告借的，但钱都在格根召拉手里，借款现在还有没有被告陈小峰不知道，此款应由二被告一起偿还。
被告陈小峰未向法院提交证据。
被告格根召拉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩。
原告张汉鹏提交的证据，被告陈小峰没有异议。被告格根召拉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本院认为，原告张汉鹏提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院经审理查明，2012年12月26日，被告陈小峰、格根召拉向原告借款10000元，约定按月利率20‰计算利息，此款至今未还。二被告原系夫妻关系，于2005年11月2日经政府登记结婚，于2013年10月12日经本院依法判决离婚，此笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告张汉鹏与被告陈小峰、格根召拉民间借贷合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方应按照合同约定履行合同义务。被告陈小峰、格根召拉不履行还款义务，构成违约，应当继续履行清偿借款并支付利息的违约责任。被告陈小峰、格根召拉在夫妻关系存续期间共同借款为夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈小峰、格根召拉连带偿还原告张汉鹏借款本金10000元及利息（利息自2012年12月26日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满时止），上述款项于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，邮寄费60元，由被告陈小峰、格根召拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一四年一月十七日
书记员 刘子新
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14303号
原告应某某，女，1963年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告卜某某，男，1958年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告应某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告应某某、被告卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应某某诉称，双方恋爱及婚初关系尚可。自2010年起，被告卜某某多次参与赌博，输了很多钱，还借高利贷归还赌债。经原告多次劝告，被告屡教不改，造成双方矛盾。2014年、2015年，原告应某某曾两次诉讼要求离婚，但未获法院支持。现原告应某某认为，双方感情确已破裂，故再次诉讼要求与被告卜某某离婚。被告卜某某辩称，被告已改掉了赌博恶习，真心希望与原告应某某和好。现考虑双方仍有夫妻感情，故不同意离婚。经审理查明，原告应某某与被告卜某某于1987年经人介绍相识恋爱，1988年3月登记结婚，1993年8月生育一女，名卜文静，现已独立生活。恋爱和婚姻初期，双方关系较好。近来，因被告卜某某多次参与赌博输钱，引发原、被告夫妻矛盾。为此，原告应某某于2014年5月和2015年3月两次向本院提起离婚诉讼，均未获法院支持，但双方关系仍未改善，并自2015年5月起分居至今。现原告应某某认为，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次向本院提起诉讼，要求与被告卜某某离婚。审理中，因被告卜某某坚持不同意离婚，致本院调解不成。另查明，原、被告现有共同债务人民币(以下币种相同)15万元。以上事实，由双方当事人的庭审陈述和原告应某某提供的结婚证和户籍资料等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告应某某与被告卜某某虽系自主婚姻，但因被告卜某某近年来参与赌博，造成家庭经济恶化，引发夫妻矛盾。现原告应某某多次诉讼要求离婚，足以使本院确信双方的夫妻感情确已破裂，故依法支持原告应某某要求与被告卜某某离婚之诉讼请求。庭审中，原、被告一致确认没有夫妻共同财产需要法院分割。至于双方认可的婚姻关系存续期间所借债务，属夫妻共同债务，依法应由原、被告各半负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项的规定，判决如下：一、准予原告应某某与被告卜某某离婚；二、离婚后，夫妻共同债务15万元，由原、被告各半负担。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告应某某、被告卜某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一六年五月十一日
书记员 章璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执208号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人刘红新供用热力合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0403民初625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘红新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘红新于2018年5月31日主动履行了（2018）吉0403民初625号民事判决书的义务。
本院认为，本院（2018）吉0403民初625号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初625号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第150号
原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人杜文辉，经理。
被告夏忠红，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春证大物业服务有限公司与被告夏忠红物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春证大物业服务有限公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 韩霜
二〇一二年十月二十九日
书记员 王颖
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第187号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人莫某某，男，1991年8月28日出生于怀集县怀城镇，汉族，小学文化，农民，住怀集县怀城镇梅石村委会。因本案于2015年3月25日被怀集县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2012年9月27日20时许，被告人莫某某窜到本县怀城镇城南幸福路塔山公园对面的祥鸿购销部处，用随身携带的铁撬撬开卷闸门进入室内盗窃，将办公室内的2个木柜锁撬开，盗走木柜里的2个铁皮箱及1个保险柜，被盗的2个铁皮箱内有现金人民币共62008.4元及单据1批。次日，被告人莫某某将被盗现金返还给被害人。
公诉机关认为指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人莫某某盗窃公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人莫某某能如实供述自己的罪行，案发后积极退赔，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。建议对被告人莫某某判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人莫某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，2012年9月27日20时许，被告人莫某某驾驶摩托车携带铁撬窜到怀集县怀城镇城南幸福路塔山公园对面的丁某军经营的祥鸿购销部，用铁撬撬开该购销部的卷闸门进入室内盗窃，将办公室内的2个木柜锁撬开，盗走木柜里的2个铁皮箱（内有现金人民币共62008.4元及单据1批）及1个空的保险柜。
次日6时许，被告人莫某某及其家属一起将被盗现金及单据返还给失主丁某军，并取得了失主丁某军的谅解。
2015年3月25日，公安机关抓获被告人莫某某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主丁某军的陈述，证人陈某、莫某培的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人莫某某指认作案现场照片，怀集县公安局城南派出所的侦查说明、被告人莫某某现场指认笔录及照片、申请谅解书，公安机关抓获被告人莫某某的经过，被告人莫某某的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人莫某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在案发后第二天主动将盗窃的财物返还给失主，挽回了失主的经济损失，并取得了失主的谅解，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，综合考虑控辩双方提出的量刑意见，根据被告人莫某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 徐秋萍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03064号
原告：朱某甲，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王庆贵，安徽大祺律师事务所律师。
被告：苏某，女，1980年7月29日出生，汉族，住址。
委托代理人：王玲，安徽宝文律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员丁雷适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人王庆贵，被告苏某及其委托代理人王玲，原告朱某甲申请的证人朱某乙、朱某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲在诉状中称：××××年××月××日原、被告登记结婚，男女双方于2011年10月21日婚生一女，取名朱某某。婚前未经相处，缺乏了解，未建立感情基础。婚前，被告隐瞒癫痫病史，且婚后久治不愈。双方经常为生活琐事发生争吵。2010年4月，原告忍受不了与被告天天争吵的状况，原告因此向单位申请调入四川成都工作，直到2014年7月回合肥。另，原被告在对婚生女培养教育方面的观念存在较大差异，进一步增加了双方之家的矛盾。2014年7月21日，双方矛盾不可调和，被告对原告实施暴力，导致原告身体多处受伤。原被告告现已无法共同生活。原告的诉讼请求为：一、判令与被告离婚；二、婚生女朱某某随原告生活，被告按1000元／月支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案的全部诉讼费用由被告承担；当庭增加一项诉讼请求为依法分担夫妻共同债务9.5万元。
被告苏某在庭审中辩称：一、原告陈述均不属实。原告到成都工作是因为工作需要，并不是因为双方的争吵；二、被告并未隐瞒病情，原告是知情的，且不影响生活。不同意离婚。如判决离婚，被告要求抚养孩子，原告按其收入的30%支付抚养费。依法分割夫妻共同财产。共同债务没有那么多，9.5万元不属实。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年10月21日生一女，取名朱某某。
认定上述事实的证据有：原被告身份信息、结婚证及庭审笔录等。
本院认为：根据原、被告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点为原被告之间的夫妻感情是否已破裂。
离婚案件的审理，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告朱某甲起诉离婚的主要理由为认为被告苏某婚前隐瞒了癫痫病，婚后久治不愈，从而应当离婚。本院认为依据原告朱某甲向法庭所举证的被告苏某相关门诊病历及脑电图报告无法证明被告苏某患有癫痫病久治不愈的情形。原告朱某甲申请的证人朱某乙、朱某丙所作的证言无法证实原被告婚姻基础破裂的事实。故原告朱某甲诉请的事实不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》中认定夫妻感情破裂的相关情形。结合原被告双方的婚姻状况，且被告已明确表示珍惜夫妻感情，故本院认为判决不准予原被告双方离婚为宜。原被告现因家庭琐事双方缺少交流与沟通而影响了夫妻感情，希望原、被告双方均应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互包容，打消离婚念头，共建和睦幸福家庭，相信原被告夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告苏某离婚。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 雷
二〇一四年十月十四日
书记员 赵元元
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1998号
原告丁某某，现住扶余市。
被告金某某，现住扶余市。
本院在审理原告丁某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成芳
人民陪审员 张立娇
二〇一五年八月五日
书 记 员 袁德龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6594号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人黄雄鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人杨鑫，男，1993年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告福建省南安市铭亮石业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人曾景亮，该公司负责人。
被告福建南安市广豪石材有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吕凤平，该公司负责人。
被告福建省泉州市新发石业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人许文章，该公司负责人。
被告曾景亮，男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吕金端，女，1982年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告福建省南安市铭亮石业有限公司、福建南安市广豪石材有限公司、福建省泉州市新发石业有限公司、曾景亮、吕金端金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨实达
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1468号
原告：张某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 张兆泉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 倩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2181号
申请执行人：焦汉生。
被执行人：陶金荣。
本院在执行申请执行人焦汉生与被执行人陶金荣民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第631号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陶金荣应偿还申请执行人焦汉生人民币16000元，承担案件受理费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，发现被执行人财产已被另案查封，正在评估拍卖，申请人同意等待参与分配。未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费140元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第631号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02949号
原告重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区世纪英皇北塔14-9号，组织机构代码：66089589-0。
负责人何余，主任。
委托代理人闫莉，女，1984年11月16日，汉族，住北京市海淀区。
被告李应华，男，1953年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人罗泰煜，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托代理人罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
原告重庆天宸律师事务所诉被告李应华诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，并于2014年7月8日、2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告重庆天宸律师事务委托代理人闫莉到庭参加诉讼，被告李应华及其委托代理人罗泰煜、罗保利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，原、被告签订《委托代理协议》，约定原告代理被告就交通事故产生的损失进行索赔。双方协议约定，收取律师费的方式为风险代理，律师费为诉讼赔偿额的15%。合同签订后，原告代为被告完成了收集材料、立案、出庭诉讼等代理工作。2014年4月，被告共计获得赔偿款254420.04元。被告在获得赔偿款后，未按约定支付代理费，现诉请被告支付原告律师费38163元，违约金10000元。
被告李应华辩称：被告同意支付律师费，但原告要求过高。《委托代理协议》是在被告发生交通事故后昏迷的情况下签订，双方在签订协议时，原告未向被告出示风险代理告知书，也未对违约金条款向被告特别说明。因此，《委托代理协议》中关于风险代理和违约金的约定对被告不发生效力。
经审理查明，2013年4月24日，被告李应华因交通事故受伤，并入院治疗。2013年8月15日，被告李应华与原告重庆天宸律师事务分别作为甲乙方签订《委托代理协议》，协议第三条第一款对律师服务费约定为：“……就本案乙方收取律师费商定采用如下第③种方式：……③本案采用风险代理，律师代理费为通过诉讼获得的赔偿款总额15%，该律师代理费在甲方收到赔偿款时按上诉比例支付……”，被告李应华在采用第③种方式的数字“③”上捺手印确认。2013年11月16日，经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队委托，重庆市巴南区司法鉴定所出对李应华伤残情况出具司法鉴定意见书，其中对检验经过描述为：“自诉：头昏、头疼，记忆力差…..查：神清，合作，尚能回答问题……”。2014年1月24日，李应华以机动车交通事故责任纠纷为由来我院提起民事诉，本院依法立案受理为（2014）巴法民初字第00870号案，该案在开庭审理中，李应华及本案原告所属律师蒲永到庭参加了诉讼，并在法院主持下进行了调解，李应华在调解笔录签字确认，本院依照双方调达成的调解协议制作了（2014）巴法民初字第00870号民事调解书，确认李应华共计应获得赔偿款254420.04元。2014年4月，李应华收到赔偿款254420.04元。
审理中，原告自愿放弃对违约金10000元的诉讼请求，本院予以确认。
上述事实，有原、被告向本院提供的《委托代理协议》、司法鉴定意见书、（2014）巴法民初字第00870号民事调解书、赔款计算书、打款凭证等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，被告李应华在《委托代理协议》采用第③种风险代理收费方式的数字“③”上捺手印确认，表明原告已对风险代理及收费条款尽到了足以引起委托人注意的提示义务，是否出具风险代理告知书，并非是能否提醒委托人注意的唯一方式。被告李应华在虽在交通事故中头部遭受损伤，但从司法鉴定检验过程来看，其损伤程度并不影响与原告签订《委托代理协议》的民事行为能力，在签订《委托代理协议》后，被告本人也参与到（2014）巴法民初字第00870号案件的开庭审理，并在调解笔录签字确认，进一步表明其对委托情况具备意识能力并且认可。在本案审理中，被告也未出示证据证明其在签订《委托代理协议》时神志不清，足以影响到其真实意思表达。因此，关于被告《委托代理协议》第三条第一款关于风险代理约定无效的抗辩理由本院不予采信。
综上，《委托代理协议》是原、被告真实意思的表示，《委托代理协议》第三条第一款关于律师费的收取的约定表述明确，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。
原告在按照《委托代理协议》约定完成了材料收集、立案、出庭等代理工作后，要求被告支付代理费38163元，其诉请符合双方《委托代理协议》第三条第一款约定及《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”的规定，本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：
被告李应华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆天宸律师事务所诉讼代理服务费38163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告李应华承担（此款原告重庆天宸律师事务所已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 荃
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2953号
原告程某某，男，汉族，农民。
委托代理人高杰。
被告蒋某某，女，汉族，农民。
原告程某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我们经人介绍认识较短，草率结婚，无感情基础，结婚后被告长天不干活，天天上网，有时还外出会网友，为此事我们经常吵闹，被告的行为给我的精神造成极大伤害，致使我们感情彻底破裂。请求判决我与被告离婚，男孩程某甲由我抚养，被告支付抚养费，共同财产均分。
被告蒋某某未作答辩。
经审理查明，原告程某某与被告蒋某某于2011年6月7日登记结婚，2011年8月26日生一男孩取名程某甲，现随原告程某某生活。原告程某某称被告蒋某某于2012年5月离家外出，原告程某某于2014年8月7日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告程某某与被告蒋某某已结婚生活多年并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚，原告程某某未能提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂，故原告程某某要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭欣
二〇一四年九月十一日
书记员 殷超
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第627号
申请执行人任传明，男。
被执行人姜善伟，男。
被执行人刘燕，男。
申请执行人任传明与被执行人姜善伟、刘燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）虎商初字第1127号民事调解书已经发生法律效力�由于被执行人姜善伟、刘燕未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任传明于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜善伟、刘燕的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前姜善伟、刘燕确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人姜善伟、刘燕目前没有可供执行的财产，且申请执行人车文法在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现姜善伟、刘燕新的财产线索，任传明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02823号
原告：陈冲，女，1987年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市华瑞面粉有限公司。
法定代表人：沈辉，该公司总经理。
本院在审理原告陈冲与被告淮北市华瑞面粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈冲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈冲负担。
审判员 李邦建
二〇一四年九月十一日
书记员 张 露
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第213号
申请执行人李果，男，1982年8月29日出生。
申请执行人虢小霞，女，1983年1月6日出生。
被执行人湘潭宏通置业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路宏通名居9栋5号门面。
法定代表人朱丽叶，该公司董事长。
申请执行人李果、虢小霞与被执行人湘潭宏通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）岳民初字第1219号民事判决书已生效，申请执行人李果、虢小霞于2015年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人湘潭宏通置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、缴纳案款本金218635元，违约金15913.86元；2、缴纳迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；3、负担本案诉讼费4580元、申请执行费3700元，合计242828.86元，被执行人湘潭宏通置业有限公司至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湘潭宏通置业有限公司银行存款242828.86元（含缴纳案款本金218635元、违约金15913.86元、本案诉讼费4580元、申请执行费3700元，迟延履行金暂未计算），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾人海
审 判 员 贺洋城
审 判 员 吴 艳
二〇一五年八月三日
代理书记员 唐 皓
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第281号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年11月14日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人王某甲犯职务侵占罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，并提出判处被告人王某甲一年二个月以下有期徒刑的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉、代理检察员利驿腾出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至12月间，被告人王某甲在担任紫金县华信化工科技发展有限公司业务销售员期间，在与扬州市虎山涂料有限公司业务往来过程中，利用职务之便截留公司货款人民币19500元占为己有，且明知扬州市虎山涂料有限公司的老板因经济问题离开公司后，通过在紫金县华信化工科技发展有限公司的发货清单上虚构发货给扬州市虎山涂料有限公司的事实，实际将货物发往芳草沁涂料有限公司，从而侵吞公司货款37000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单位法人巫某甲陈述，证人巫某乙、巫某丙、巫某戊、李某、王某乙、王某丙、赵某某、王某丁、杨某某、钟某某、孙某某、金某某、杜某某证言，扣押物品清单，对账单、进货单、转账凭证、劳动合同、银行账户流水记录等，提取书证、户籍资料及说明材料，被害单位法人代表签署的刑事谅解书，抓获经过及被告人王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，利用其公司业务员的职务之便，截留、侵吞公司货款，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，并取得被害单位的谅解，依法对其从轻处罚。结合被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张荫松
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 罗春霞
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1167号
申请执行人：李兴华，农民。
被执行人：王小利，农民。
本院在执行李兴华申请执行王小利建筑合同纠纷一案中，被执行人已经履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2011）安民初字第1577号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李纳
二〇一四年十二月八日
书记员 张鑫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1277号
申请执行人杨步荣，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人裴世伦，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省肥东县，
申请执行人杨步荣与被执行人裴世伦劳务合同纠纷一案,肥东县人民法院做出的（2016）皖0122民初3748号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人裴世伦银行存款5084元（含诉讼费25元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年九月二十一日
书记员 于恺琳
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第94号
原告张某某，女，1987年5月6日出生，汉族，四川省三台县人，农民。
被告刘某某，男，1981年4月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方自行协商为由于2015年1月28日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审判员 罗四平
二〇一五年三月二日
书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第673号
原告刘祝明，男，1980年7月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人刘显松，男，系原告刘祝明的叔叔。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，
负责人刘玉纯，经理。
原告刘祝明与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘显松到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月9日原告将其所有的京P5E2**号机动车在被告处投保交强险及商业机动车损失保险、第三者责任保险等保险，保险期间自2010年3月10日0时起至2011年3月9日24时止。2010年10月12日11时10分许，驾驶人刘显松驾驶京P5E2**号机动车在荣乌高速319KM＋850M沙河段发生交通事故，该交通事故造成第三者经济损失77126.98元，并造成原告机动车损失22018元。原告认为根据保险合同的约定，被告应对原告的上述经济损失承担给付保险金的责任，为此依法诉请法院判令被告给付原告第三者责任保险金人民币77126.98元，机动车损失保险金人民币22018元，共计99144.98元，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求标的额，要求被告赔付保险金95343元。
被告未答辩。
经审理查明，原告系京P5E2**号轿车的车主。2010年3月9日，原告将京P5E2**号车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）与商业险，商业险中第三者责任保险金额200000元，车辆损失险保险金额91000元，保险期间均自2010年3月10日零时起至2011年3月9日24时止。
2010年10月12日11时10分许，何兴华驾驶鲁AX59**号小型普通客车沿荣乌高速公路由西向东行至319KM＋850KM沙河段，通过烧荒引起的烟雾时，与前方顺行的牛圣勇驾驶的烟台交运集团有限责任公司的鲁F255**号大型客车碰撞，后牛圣勇车又被后方顺行的杜曾起驾驶的冀R222**号大型客车追尾相撞，牛圣勇车又与中心隔离护栏相撞，随后，由西向东行驶的贾红彪驾驶的FH5022号轿车又被后方顺行的刘显松驾驶的京P5E2**号轿车追赶尾相撞，后刘显松车又与牛圣勇驾驶的鲁F255**号大型客车相撞。以上事故共造成五车受损，鲁F255**号大型客车乘车人伤，冀R222**号大型客车驾驶人杜曾起及乘车人惠芳芳死亡，其余乘车人伤，贾红彪及乘车人伤，刘显松伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，认为在刘显松、贾红彪、牛圣勇事故中，刘显松实施了未保持安全车距、未保持安全车速的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十二条的规定，是导致事故发生的全部过错，负事故的全部责任，贾红彪和牛圣勇无事故责任。
事故发生后，烟台交运集团有限责任公司诉至本院，要求赔偿其车辆损失及车上乘客因事故所造成的损失。本院分别作出（2011）莱州民初字第1117号、（2012）莱州民初字第4454号民事判决书，在扣除事故车辆所投保的交强险赔付限额后，判令刘显松赔偿烟台交运集团有限责任公司车辆损失8507.70元、车上乘客损失42094.28元。贾红彪也诉至本院，要求赔偿其因事故所造成的损失。本院作出（2011）莱州民初字第1288号民事判决书，在扣除原告投保的交强险赔付限额后，判令刘显松赔偿贾红彪医疗费、车辆损失费等共计26525元。
上述判决生效后，刘显松实际赔偿烟台交运集团有限责任公司48000元，赔偿贾红彪26025元。
除上述损失外，原告投保车辆损失有：车辆损失18018元、吊装费2000元、拆检费500元、评估费1000元。原告主张扣除与之发生事故的两车投保的交强险在无责任财产损失赔偿限额内各应赔付的100元后，要求被告赔付被保险车辆损失21318元、已实际赔付给第三者的损失74025元，共计保险金95343元。
上述事实，有原告提交的保险单、交通事故认定书、京P5E2**号轿车价格鉴定结论书、修理费、吊装费发票各一份、评估费、折检费收据各一份、（2011）莱州民初字第1117号民事判决书、（2012）莱州民初字第4454号民事判决书、（2011）莱州民初字第1288号民事判决书、支付赔偿款的收条等在卷佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提交答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告作为京P5E2**号轿车车主，在被告处为该车投保交强险与商业责任保险，该保险合同是双方当事人真实意思表示，应为合法有效。原告投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告在交通事故中造成第三者的损失已经生效判决所确认，该损失原告已实际赔付，现原告要求被告按保险合同约定在第三者责任险的保险金额内按实际赔偿数额74025元赔付保险金，理由正当，本院予以支持。原告所提交的京P5E2**号车的价格鉴定结论书、维修费发票、吊装费发票，以及评估费、拆检费收据，能够证实投保车辆在此次事故中所造成的损失。原告在扣除与之相撞的两车投保的交强险在无责任财产损失赔偿限额内各应赔付的100元后，要求被告赔付投保车辆损失21318元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司缺席，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔付原告刘祝明保险金95343元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，由原告负担72元，被告负担2207元，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的2207元款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于慧丽
审判员 王延馨
审判员 杨玉生
二〇一四年一月二日
书记员 王鹏斐
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第3284号
原告王运玲，女，1944月8月31日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市昆仑桥办事处红星村15组。
委托代理人贺朝红，女，1965年5月6日出生，汉族，大专文化，住湘乡市昆办红星社区15组，系被告王运玲之女。
被告湖南腾龙科技集团有限公司，住所地湘乡市东郊乡新村白水塘3栋。
法定代表人董迪龙，董事长。
被告董迪龙，男，1963年9月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路办事处工贸新区千禧龙大厦2栋503号。
被告张放平，女，1963年11月5日出生，汉族，湘乡市人，住址同上，系被告董迪龙之妻。
原告王运玲与被告湖南腾龙科技集团有限公司�董迪龙、张放平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成由代理审判员陈劭担任审判长，人民陪审员刘建林、周永参加评议的合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，代理书记员刘露莹担任记录。原告王运玲的委托代理人贺朝红到庭参加了诉讼，被告湖南腾龙科技集团有限公司、董迪龙、张放平经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需资金周转，于2014年1月4日、2014年4月7日先后两次向原告借款共计50000元，双方签订了借款合同。现原告急需用钱，多次向被告催讨均迟迟不肯归还，请求人民法院判令被告归还借款本息。
被告湖南腾龙科技集团有限公司、董迪龙、张放平未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
2014年1月4日和2014年4月7日借款合同2份，拟证明被告腾龙科技有限公司、董迪龙共计向原告借款共计50000元，并约定了借款期限、利率等事实。
被告湖南腾龙科技集团有限公司、董迪龙、张放平未在举证期限内向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提供的证据来源、形式合法，被告未提出相反的证据予以推翻，本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据。
通过对上述证据的分析认定，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告董迪龙与被告张放平系夫妻关系。2014年1月4日，被告湖南腾龙科技集团有限公司、董迪龙向原告借款30000元，双方签订了《借款合同》，合同的甲方为被告湖南腾龙科技集团有限公司、董迪龙，乙方为原告王运玲。双方约定：1.甲方向乙方借款人民币30000元。2.借款期限为12个月，，甲方每90日付利息1620元（即利率为月息1.8%）。2014年4月7日，被告湖南腾龙科技集团有限公司、董迪龙向原告借款20000元，双方签订了《借款合同》，合同的甲方为被告湖南腾龙科技集团有限公司、董迪龙，乙方为原告王运玲。双方约定：1.甲方向乙方借款人民币20000元。2.借款期限为12个月，甲方每90日付息1080元（即月息1.8%）。3.借款期限内，如乙方需提前收回借款，应当提前一个月通知甲方，借款利率按月息0.9%支付，多支付的部分从本金中予以扣除。被告借款后，向原告支付了至2014年6月的利息。之后，原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告王运玲与被告湖南腾龙科技集团有限公司、董迪龙之间债权债务关系明确，虽《借款合同》约定的借款期限未到期，但双方合同约定，�告可以提前要求被告偿还欠款。双方约定的利息未超过法律规定的限度，故原告要求被告湖南腾龙科技集团有限公司、董迪龙偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。但双方在2014年4月7日签订的借款合同中对原告要求提前偿还欠款时，利率减半，多付的利息冲抵本金的约定同时有效，故被告已经归还的1080元，有540元应当冲抵本金。被告张放平与被告董迪龙系夫妻关系，对夫妻存续期间所产生的债务应当承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南腾龙科技集团有限公司、�迪龙、张放平共同偿还原告王运玲借款本金人民币49460元及利息（其中30000元的利息自2014年7月4日起按照月息1.8%支付至清偿完毕之日止，19460元的利息自2014年7月7日起按照月息0.9%支付至清偿完毕之日止）。三被告对上述债务承担连带清偿责任。
以上给付内容，限本判决生效后10日内支付完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告湖南腾龙科技集团有限公司、董迪龙、张放平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 劭
代理审判员 刘建林
人民陪审员 周 永
二〇一五年二月五日
代理书记员 刘露莹
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01219号
申请执行人浙江中德如日管业有限公司。
法定代表人冯伟栋，总经理。
被执行人华文辉，男，1980年7月26日生，汉族。
本院在执行浙江中德如日管业有限公司与华文辉欠款纠纷一案中，权利人浙江中德如日管业有限公司依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第00248号民事调解，于2013年6月19日向本院申请执行，执行标的26225元，本院依法受理。执行中，本院已执行回案款26225元并发还给申请执行人浙江中德如日管业有限公司，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第00248号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一三年八月十九日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01219号
申请执行人西安西京后勤发展建筑工程有限公司。
被执行人郭缠宏，男，1958年12月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第01192号民事调解，已被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭缠宏银行存款54579元及利息；或扣留、提取同等价值之合法收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年六月二十四日
书记员 张 颖
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第734号
原告：陈碧峰。
原告：曾陈慧。
两原告委托代理人：俞ＸＸ，�江恩波律师事务所律师。
被告：杭州恒远房地产开发有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道秦望路38-10号。
法定代表人：沈文兰，董事长。
原告陈碧峰、曾陈慧为与被告杭州恒远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2015年5月15日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人俞ＸＸ到庭参加诉讼，被告杭州恒远房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以总价款1747030元的价格（后按实际面积计算为1728946元）向被告购买座落于杭州市富阳区鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭锦峰阁2号503室的房屋，被告应于2011年6月30日前向原告交付房屋，并应于2011年9月30日前向原告交付土地、房屋权属证书，原告委托被告办理该商品房转移登记，若逾期90日仍未交付而原告不退房的，则被告自约定交付之日起至实际交付之日止按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。签约后，原告以现金和按揭形式向被告付清了全部购房款，但被告不仅迟延交房，且至今未交付土地、房屋权属证书和办理房屋转移登记。原告认为，双方之间的合同合法有效，被告理应依约交付房屋、权属证书和办理房屋转移登记。故起诉要求判令：1、被告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金182403.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告将其诉讼请求变更为：1、被告支付原告逾期交付土地、房屋权属证书的违约金182403.80元；2、被告返还原告契税51868元、产权登记费80元、代办费300元、宗地图费100元，合计52348元；3、本案诉讼费由被告承担。
两原告为�明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、商品房买卖合同1份（复印件，原件经核对后已退还），证明2011年1月12日原、被告双方签订商品房买卖合同的事实；
2、销售不动产统一发票1份（复印件，原件经核对后已退还），证明原告已向被告支付全部购房款以及被告已向原告开具购房发票的事实；
3、收据4份，证明2013年7月1日原、被告办理交房手续时原告已向被告缴纳办理房屋转移登记所需的契税费、产权登记费、宗地图费、代办费共计52348元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对两原告提交的证据材料，被告未到庭质证。本院审核认为：相关证据材料均系原件或能与原件核对一致，且均与本案具有关联性，予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买座落于�州市富阳区鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭锦峰阁2号503室房屋一套，建筑面积150.71平方米，总价款1747030元；原告于2011年1月13日前支付首付款877030元，余款870000元于2011年1月28日前交齐银行按揭贷款手续所需的各种资料，并交纳相关费用，向银行办理按揭贷款手续；被告应在2011年6月30日前，将符合条件的商品房交付原告使用；被告承诺于2011年9月30日前，取得规定的土地、房屋权属证书，交付给原告；原告委托被告办理该商品房转移登记，被告不能在约定期限内交付权属证书，约定日期起90日内，被告交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的千分之二承担违约责任；约定日期起90日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并自约定日期至实际退款日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等等。
2、签约后，原告已按约支付了房款。被告于2014年8月27日向原告开具了《销售不动产统一发票（自开）》，载明：建筑面积149.15平方米，房款金额1728946元。
3、2013年11月26日，两原告为与被告间逾期交房纠纷曾向本院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告违约金265214元；2、本案诉讼费由被告承担。案经本院主持调解，双方于2013年12月19日达成（2013）杭富民初字第2283号调解协议，约定：1、被告支付两原告违约金127000元，于2014年1月6日前付清；如逾期支付的，则两原告有权按照150000元申请法院强制执行；2、被告在2014年2月10日前向两原告交付买卖合同约定的权属证书。
4、原告于2013年6月30日、2013年7月1日还向被告分�支付了代办证费300元、契税51868元、宗地图费100元、产权登记费80元，被告分别开具了《收据》。
本院认为：两原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。签约后，双方均按约全面履行合同义务。两原告为与被告间逾期交房纠纷曾起诉提出主张，虽从其诉状内容不能直接确定是否包含逾期办证违约金，但从诉请被告支付的违约金数额计算，可以确定已将逾期办证违约金包含在其中，且调解协议明确约定了被告应协助办证或提交权属证书的截止时间，因此，对该截止时间之前的逾期办证违约金，已在当时的诉讼过程中得到处理；至于该截止时间之后的逾期办证违约金，根据《民事诉讼法》的规定，如被执行人未按生效法律文书履行其他义务的，应支付迟延履行金；故原告在本案中要求被告支付逾期办证违约金的全部请求，本院均不予支持。有关契税等费用，本应交由相关部门，但从原告提交的证据看，均由被告收取，被告至今未协助办证，也未举证证明其已代原告交纳给相关部门，故被告继续占有，缺乏相应的依据，原告据此要求被告返回的请求，本院予以支持。被告杭州恒远房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州恒远房地产开发有限公司退还原告陈碧峰、曾陈慧契税51868元、产权登记费80元、代办费300元、宗地图费100元，合计52348元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告陈碧峰、曾陈慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4821元，减半收取2410.50元，由原告陈碧峰、曾陈慧负担1860.50元、被告杭州恒远房地产开发有限公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅红盛
二〇一五年六月五日
书记员 陈水英
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第1102号
原告杨某甲，云南省巧家县人，学生，住巧家县。
法定代理人钱某某（系原告之母），新疆维吾尔自治区人，住巧家县。
被告杨某乙（系原告之父），云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人李湘鹏，云南省巧家县人，住巧家县。
原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告杨某甲未到庭，原告法定代理人钱某某，被告杨某乙及其委托代理人李湘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告之母钱某某与被告杨某乙于2000年12月1日登记结婚，2001年12月21日生育原告杨某甲，2010年10月，原告的父母协议离婚，离婚后原告与原告的法定代理人生活，在2014年10月起，被告每月支付抚养费800元，现在被告的工资已增加到4920元，要求被告每月按总工资的30%计算，每月1470元。补给原告抚养费从2015年1月至10月每月180元，计1800元。原告通过正规途径考上高中、大学后的所需费用由原告的法定代理人及被告共同承担。本案的诉讼费由被告承担。
被告杨某乙辩称，其与原告法定代理人协议离婚后已每月800元小孩抚养费，现在其的负担较重，不能在承担增加部分的抚养费用了，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告方为证明其主张，当庭出示下列证据。
1.原告法定代理人钱某某身份证复印件，证明原告法定代理人基本身份情况；
2.离婚协议、补充协议书和离婚证复印件，证明钱某某与杨某乙协议离婚及对小孩杨某甲的抚养费作了约定，每月给付抚养费800元的事实；
3.户口薄复印件，证明杨某甲与钱某某在一个户口上及杨某甲的出生年月。
经被告杨某乙的代理人质证：真实性没有异议，不能证明原告所要证明的目的，原告所提出来的是增加抚养费，与本案无关联。
本院认为，原告提交的证据内容客观，来源合法，具有关联性，符合证据的三性原则，予以认定为本案证据使用。
被告杨某乙提交了以下证据：
1.被告身份证复印件，证明被告杨某乙身份的基本情况；
2.巧家县林业局工资证明，证明被告杨某乙的应领工资和实发工资；
3.离婚后的补充协议，证明双方认可的是工资的百分之二十，原告方提前毁约，按照约定原告方也要承担违约责任；
4.人民法院调解书，证明现在被告每月每年需要承担老人的赡养费每年2000元，同时证明被告的生活出现困难；
5.巧家县农村信用社账单，证明杨某乙每月需要还款1966.88元，同时证明被告的生活出现困难；
6.中国农业银行交易明细清单，证明杨某乙的实际收入幅度较大，不能把4920元作为被告的实际工资。
经原告法定代理人质证：证据1、2、3没有异议。证据证据4、5、6与本案无关联。
本院认为，被告杨某乙提交的证据1、2、3内容客观，来源合法，具有关联性，符合证据的三性原则，予以认定为本案证据使用。证据4、5、6只能证明其付出的情况，工资结余不大，不能成为不再增加小孩抚养费的理由。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告杨某甲之母钱某某与被告杨某乙于2000年12月1日登记结婚，2001年12月21日生育原告杨某甲，2011年3月24日原告的父母协议离婚，离婚后原告与原告的法定代理人钱某某生活，被告杨某乙每月给付小孩抚养费800元。从2014年10月起杨某乙的总收入增加到4920元。扣除医疗保险、养老保险、风险责任金和住房公积金等其他费用后，实领工资2818.93元。
本院认为，原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，被告杨某乙在2013年1月1日起每月给付杨某甲抚养费800元。被告杨某乙在2014年10月工资总收入增加到4920元。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的解释，有固定收入，抚养费一般不得超过月总收入的百分之二十至三十的比例给付。杨某乙在2014年10月工资总收入增加至4920元。结合被告杨某乙的实际收、支情况，并且原告父母双方的约定按月总收入的20%给付抚养费，对原告杨某甲30%的诉讼请求，不予支持。原告请求抚养费从2015年1月至10月每月180元，计1800元，结合被告的实际情况，原告请求的1800元的请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、从2015年11月1日起由被告被告杨某乙每月给付杨某甲抚养费984元。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 冉隆寿
二〇一五年十月二十八日
书记员 钱祥斌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3546号
申请执行人刘洪美，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人刘洪美与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为19980元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第571号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈清棋，男，1976年4月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人叶春华，女，1976年2月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月23日向我院申请执行被执行人陈清棋、叶春华计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月24日认定被执行人陈清棋、叶春华于2003年5月28日生育第一胎（男），于2009年11月15日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15241号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈清棋、叶春华征收社会抚养费72810元，被执行人陈清棋、叶春华必须在2015年1月23日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15241号征收社会抚养费决定书于2014年12月24日依法送达给被执行人陈清棋、叶春华，被执行人陈清棋、叶春华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月24日作出安人口征催字（2014）第15241号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月24日依法送达给被执行人陈清棋、叶春华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15241号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈清棋、叶春华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月23日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈清棋、叶春华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈清棋、叶春华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月二十四日
书记员 施路云
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初172号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人刘伟，男，1994年12月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，无业，住四川省隆昌县。2016年6月26日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年7月1日因患严重疾病被隆昌县公安局监视居住。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控:
2015年2月至2016年4月期间，被告人刘伟采取卡片插门的方式，先后七次进入隆昌县徐某家中，盗窃现金共计5000余元。同年6月26日，被告人刘伟采取上述手段再次进入徐某家中实施盗窃时被回家的徐某的妻子刘某现场挡获，后徐某报警，被告人刘伟明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实,被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：超市会员卡，书证户籍证明、归案经过、诊疗报告、办案说明，证人方某、未某、钟某的证言，失主徐某、刘某的陈述，公安机关现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，刘伟现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘伟明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且能自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；
责令刘伟于本判决生效次日起三十日内退赔受害人徐某五千元；
作案工作——超市会员卡一张、手机一部予以没收。
（罚金于本判决生效后次日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易林
二〇一六年九月十四日
书记员 陈静
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆少民初字第6号
原告黄某甲。
法定代理人黄某乙。
被告苏某。
委托代理人卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人林宇真，广西祥泰律师事务所实习律师。
原告黄某甲诉被告苏某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员陈桂英适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人黄某乙、被告苏某及其委托代理人卢礼伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告母亲黄某乙与被告苏某曾经在南宁七天酒店开房同居。原告母亲怀孕后，被告苏某说原告母亲怀孕是因与别人同居所致。为了证明自己的清白，原告母亲才把原告生下来。可是，从原告出生至今，被告苏某从来没有给过抚养费，还两次暴打原告和母亲。故起诉要求被告苏某一次性支付原告的抚养费和教育费108000元，否则按当年的物价水平分季度支付。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：原告黄某甲的出生医学证明，证明被告苏某与黄某乙分别是原告黄某甲的父亲和母亲。
被告苏某辩称，被告与黄某乙曾经在南宁七天酒店开房同居是事实，但是同居的时间很短暂，被告对其与原告是否有亲生血缘关系也存在怀疑，而且，黄某乙怀孕时，被告要求她终止妊娠，并给她2000元堕胎营养费，这笔费用已由黄某乙的父亲黄某桥领取，但是黄某乙不履行承诺，把孩子生下来。如果黄某乙没有能力抚养原告，被告可以自行抚养，不需要黄某乙支付抚养费。如果黄某乙执意要抚养原告，被告最多一次性支付抚养费20000元，且黄某乙要保证以后不再骚扰被告和被告的家人，并就之前的骚扰向被告赔礼道歉。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1.被告营业执照，证明被告是个体工商户，有稳定收入；2.隆安县都结乡三乐村民委员会出具的证明，证明苏某在都结街有房子；3.黄某乙的父亲黄某桥领取堕胎营养费的收条，证明被告曾经给过黄某乙堕胎营养费，让其堕胎。
本案当事人争议的焦点是：1.被告苏某是否有义务抚养原告黄某甲？2.原告要求被告承担的抚养费是否合理？
经本院开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但其认为原告黄某甲出生时其并不知道，出生证明上面的“苏某”签名为假冒。本院认为，原告提交的出生医学证明复印件与原件核对无误，该证明是正规医院所出具，且被告对证据的真实性亦以认可，故本院确认其证明力。原告对被告提交的证据1和证据3无异议，本院确认其证明力；原告对被告提交的证据2的真实性有异议，认为房子是被告父母的房子，不是被告本人的。本院认为，房产证是房子的产权依据，被告只提交村委证明，没有提交房产证等相关的产权证明予以佐证，本院对该证据所反映的事实不予确认。
本案在审理过程中，被告苏某向本院提出申请，要求对其与原告黄某甲之间是否存在亲生血缘关系进行亲子鉴定。经本院委托，广西公仆司法鉴定中心对此进行了司法鉴定，鉴定意见为“依据DNA分析结果，支持苏某与黄某甲之间存在亲生血缘关系。”原、被告对该鉴定结论无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告苏某与黄某乙曾经在南宁七天酒店开房同居。黄某乙怀孕后，双方商量打算终止妊娠，为此被告苏某给黄某乙2000元的堕胎营养费，黄某乙的父亲黄某桥领取该费用并于2012年3月26日出具一份《收条》给被告收执。之后，黄某乙并没有终止妊娠，并于2012年8月1日在隆安县人民医院生下原告黄某甲。2014年5月16日，黄某乙在隆安县人民医院为原告黄某甲办理《出生医学证明》，该证明记载原告黄某甲的母亲是黄某乙、父亲是被告苏某。原告黄某甲出生后一直由黄某乙携带抚养。黄某乙为原告黄某甲的抚养费多次向被告苏某追讨，并于2014年5月20日诉至本院，要求被告苏某一次性支付抚养费和教育费108000元，否则按当年的物价水平分季度支付。在本案审理过程中，因被告苏某提出申请，由本院委托，经广西公仆司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结果证明被告苏某与原告黄某甲之间存在亲生血缘关系。
另查明，目前，原告黄某甲跟随母亲黄某乙在南宁生活，黄某乙至今未婚，其在南宁市有稳定的工作和住所，黄某乙工作期间，原告黄某甲由黄某乙的母亲帮忙照顾；被告苏某已结婚，其与妻子在隆安县都结乡都结街经营摩托车配件零售，有稳定的收入和住所。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，在子女成年之前，应当负担子女的抚育费。原告黄某甲是被告苏某和黄某乙的非婚生子，被告苏某是不直接抚养原告黄某甲的生父，原告黄某甲尚未成年，被告苏某应当负担原告黄某甲的抚育费，原告黄某甲要求被告苏某支付抚育费的诉求符合法律规定，本院予以支持。抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。原告黄某甲要求被告苏某一次性支付18年的抚育费108000元，因被告苏某只同意一次性给付20000元，而原告黄某甲亦无证据证明被告苏某有条件一次性给付18年的抚育费，故原告黄某甲的抚育费由被告苏某定期给付为宜。综合考虑原告黄某甲的实际需要及被告苏某与黄某乙的负担能力及当地的实际生活水平，本院确定由被告苏某每月负担原告黄某甲的抚育费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、8条之规定，判决如下：
一、从2014年10月起，由被告苏某于每月15日前支付原告黄某甲的抚育费400元，直至原告黄某甲年满18周岁止；
二、原告黄某甲在2012年8月至2014年9月期间的抚育费为10400元（26个月×400元），由被告苏某于本案判决生效之日起十日内支付。
三、案件受理费200元，减半收取100元，由被告苏某负担。
上述债务，义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交受理费，也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桂英
二〇一四年九月十五日
书记员 陆 洋
附相关法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2232号
原告尹某，农村居民。
委托代理人初文强，男。
被告张某甲，农村居民。
原告尹某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日、2014年7月28日、2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人初文强、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原被告系自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于1995年生育长女张某乙，2005年生育长子张某丙。被告性格怪癖，经常打骂原告，家庭暴力使原告无法忍受，于2008年离家一直在外打工生活。现双方夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、家庭财产依法平分；3、婚生子张某丙由原告抚养，被告承担抚养费；4、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，第一，同意离婚；第二，夫妻共同财产、共同债权债务依法平分；第三，孩子由我抚养，原告按照法律规定承担相应的抚养费。
经本院开庭审理查明，原被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某乙，现已成年。××××年××月××日生育一子张某丙，现随被告生活。双方婚后时常因家务琐事争吵打闹。原被告之子张某丙在本院对其所作的调查笔录中称不希望原被告离婚。双方均无异议的夫妻共同财产有：索尼冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台，上述财产现均位于被告处，对于该两项财产原告表示自愿放弃，都给被告。庭审中原告称夫妻共同财产有位于平度市仁兆镇张家沽村东西中心街路北的房屋12间（含5间正房，7间平房；该房屋位于平度市仁兆镇张家沽村中间位置，北至张德丛住宅，东至张德锡住宅，南至大街，西至张成美住宅），上述房屋现在都没有手续；被告则称5间正房中有2间是属于我母亲李月美的，这2间房子有证，其他的都没有手续；原被告双方均未向本院提交上述房屋的权属证书等相关手续。被告称夫妻共同财产五菱之光鲁B×××××面包车一辆、手扶拖拉机一辆我已经出卖，面包车卖给我村张德圳了，卖了3万元，拖拉机卖了1800元，卖得的钱都给了我，但我用于还债务了，还我同学于法进2万元，还我同学王希友1万元，剩下的1800元用于家庭花费了；对此原告称，被告所称面包车和手扶拖拉机已经出卖属实，但是被告并无直接证据证明所卖款项已用于偿还债务及共同生活花费且被告所称的债务原告不知情也不认可，这31800元应作为夫妻共同财产依法分割。
被告称双方有夫妻共同债务接近30万元，其中有做生意借我朋友赵树宝8万多元、借我朋友刘炳红1万元，因为盖房子借我大姐夫张德埔2万元、借我二姐夫李福全3万元、借我朋友代吉强2万元、借我朋友张成功2000元、借我朋友张会远2000元、借我同学于法进2万元、装修房子欠房屋装修款20400元及工钱1万元，被告称还有其他债务，一共接近30万元，对于上述债务原告均不认可，称不知情。
以上事实，有原告提交的结婚证，被告提交的村委证明、欠条、记账明细、车辆转让协议，本院对原被告之子张某丙所作的调查笔录、双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚后时常因家务琐事争吵打闹，对夫妻感情产生了消极影响，且被告在庭审中表示同意离婚，经本院作调解和好工作无效，应视为夫妻感情已经破裂，原告离婚之诉讼请求本院予以支持。婚生子张某丙一直跟随被告生活，不宜改变其生活环境，由被告抚养为宜，自2014年9月始，原告应承担相应的抚养费，至孩子张某丙年满18周岁止，抚养费数额本院根据青岛市农村居民人均年生活消费支出标准确定为每月408元，每半年支付一次为宜；不直接抚养孩子的一方即本案原告依法享有探望权，本院考虑双方的实际情况认为原告每月探望孩子张某丙两次为宜，被告应提供必要的便利。原告称夫妻共同财产索尼冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台自愿放弃，系对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持，该两项财产应归被告所有。原告主张夫妻共同财产有位于平度市仁兆镇张家沽村东西中心街路北的房屋12间（含5间正房，7间平房）；被告称涉案5间正房中有2间是属于其母亲李月美，其余10间房屋都没有手续；涉案的12间房屋双方均未提交权属证书等相关手续证明且可能涉及到案外人李月美，本院不宜作出处理。被告称夫妻共同财产五菱之光鲁B×××××面包车一辆、手扶拖拉机一辆已经出卖，共卖得价款31800元，钱都给我了，原告并无异议，本院对该事实予以确认；被告称上述车辆卖得的价款都已用于偿还债务及共同生活花费，对此原告并不认可且被告未提交直接证据证明，本院对该意见不予采纳；上述卖车款31800元应作为夫妻共同财产依法分割，由原被告各分得15900元，因该款项（31800元）在被告处，被告应在合理期限内支付给原告人民币15900元。被告所称的夫妻共同债务原告均不认可且被告提交的证据不足以证明，本院不予处理，相关权利人可以另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
准予原告尹某与被告张某甲离婚；
婚生子张凯由被告张某甲抚养，自2014年9月始，原告
尹某每月承担抚养费408元，于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次，至孩子张凯年满18周岁止；
三、原告尹某可以每月探望孩子张凯两次，被告张某甲应提供必要的便利；
四、夫妻共同财产索尼冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台（该两项财产现在被告张某甲处）归被告张某甲所有；
五、夫妻共同财产卖车款31800元（现在被告张某甲处）由原告尹某及被告张某甲各分得15900元，限被告张某甲于本判决生效后十日内付给原告尹某人民币15900元；
六、驳回原告尹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告尹某及被告张某甲各负担150元，因原告尹某已预交，被告张某甲负担部分于本判决生效后十日内直接付给原告尹某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 王京先
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 阳