wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审141号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人马连喜，男，46岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字〔2016〕第137号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人马连喜未经批准占用店子镇马庄村集体土地2734.33平方米进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字〔2016〕第137号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：对不符合土地利用总体规划的，责令退还非法占用的土地，限期（十五日）内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地每平方米30元罚款，共计82030元（30元×2734.33=82030元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字〔2016〕第137号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字〔2016〕第137号行政处罚决定；
二、被执行人马连喜于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款82030元。被执行人马连喜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费1130元，由被执行人马连喜负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年八月十八日
书记员 庞凌晨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民申6号
申请再审人（原审被告）张仁发，男，1974年2月15日出生。
委托代理人方萍（张仁发之妻），女，1977年9月11日出生。
被申请人（原审原告）北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人康俊萍，女，1973年8月18日出生。
申请再审人张仁发与被申请人北京市通州兴华物业管理公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）通民初字第18121号民事判决书，已发生法律效力。2016年1月，张仁发向本院提出再审申请。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
张仁发申请再审称：一，原审部分事实认定有误。2004年5月左右，申请人房屋的楼上漏水，导致申请人居住房屋墙皮脱落开裂，与物业联系维修未果后，申请人自此未缴纳物业费。至2008年10月3日楼上两次漏水，房屋无法居住，物业维修中却使用假油漆，申请人发现后为了家人健康，只能自行刷油漆，全家外租房屋居住长达40多天；物业公司出示的赔偿协议是通州区房地产开发总公司对业主的装修补偿，不能作为本案证据被采信。二，申请人童车被盗、停车位停放车辆被划伤，但均因小区监控不到位导致无法抓获嫌疑人。三，物业公司将地下室出租，违反相关规定，且影响业主正常使用地下室。综上，申请撤销原审判决第一项，本案提起再审。
本院经审查认为，张仁发申请再审的事实与理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回张仁发的再审申请。
审 判 长 刘广强
代理审判员 兰雅丽
代理审判员 张 立
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄春雪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01945号
罪犯游思德。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年10月27日，新沂市人民法院作出（2012）新刑二初字第0065号刑事判决，认定游思德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月23日至2021年12月22日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行。该犯现已实际执行二年九个月二十三日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第859号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯游思德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯游思德在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯游思德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯游思德的刑期减一年（减刑后的刑期至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执75号
申请执行人：李生雄,男,1977年11月18日出生,汉族,陕西省宜川县。
被执行人：白亚娜,女，1982年2月10日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人李生雄与被执行人白亚娜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初115号民事调解书和申请执行人向本院递交的执行申请，该案于2017年3月2日立案进入执行程序。确定执行标的为800000元及利息。本案在执行过程中，李生雄于2017年8月21日以与白亚娜自行协商达成和解协议，且已履行完毕为由，请求撤销执行申请，并向本院提交了撤销执行申请书。经本院审查李生雄的申请符合法律规定，准予撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执75号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 寇 欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘向华
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第277号
上诉人（原审被告）山东万鑫建设有限公司，住所地山东省桓台县。
被上诉人（原审原告）济宁金丰混凝土有限公司，住所地山东省金乡县。
上诉人山东万鑫建设有限公司（以下简称万鑫公司）因与被上诉人济宁金丰混凝土有限公司（以下简称金丰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服金乡县人民法院（2014）金商初字第379-2号民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地在淄博市桓台县，本案应由淄博市桓台县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至淄博市桓台县人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，2012年4月16日，被上诉人金丰公司与上诉人万鑫公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同主要内容为万鑫公司购买金丰公司的混凝土用于山东省金乡县某工程。合同第十条记载：“争议解决方式：本合同项下发生的争议，双方应协�解决或者申请调解解决；协商或调解解决不成的，双方或任何一方均可向合同履行地人民法院起诉；本合同履行地在金乡县。”现双方在履行合同过程中发生纠纷，金丰公司诉至法院，请求判令万鑫公司支付货款及违约金等。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同中关于管辖的约定合法有效。原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡凤春
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6689号
罪犯刘章义，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年5月23日作出了（2012）金永刑初字第336号刑事判决，以被告人刘章义犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年六个月，并处罚金45000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月1日向本院提请对罪犯刘章义减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘章义在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘章义在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘章义在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘章义予以减刑一年（刑期至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第2690号
原告：青岛福程春机械有限公司。住所地：xxx。
法定代表人：魏希珀，董事长。
委托代理人：张旭光，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
被告：芜湖爱立机械有限公司。住所地：xxx。
法定代表人：戴红斌，经理。
被告：郭其荣，男，xxx出生，汉族，住xxx。
本院在审理原告青岛福程春机械有限公司与被告芜湖爱立机械有限公司、郭其荣买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛福程春机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，共计2320元，由原告青岛福程春机械有限公司负担。
审判员 赵玉京
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈相娟
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第604号
申请执行人梁彩梅，女，汉族，住化州市。
被执行人梁伟柱，男，汉族，住化州市。
申请执行人梁彩梅与被执行人梁伟柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法同民初字第63号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：限被告梁伟柱在本判决发生法律效力后十日内还清借款本金人民币33000元及利息（从起诉之日即2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告梁彩梅。根据权利人的请求，本院于2015年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第604号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 钟东华
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商园初字第20号
原告张学义，男，1943年7月2日出生，汉族，山东建筑大学教师，住济南市。
被告张永，男，1976年2月28日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人张明芬（系被告张永之妻），女，1974年10月15日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
原告张学义与被告张永买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被告张永送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张学义，被告张永及其委托代理人张明芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学义诉称，其自济南市惠隆不锈钢装饰加工厂定制了三个独立的厨具，其中一个厨具左右两侧台面裸露，没有包裹台面（系木质台面，木板是加强厨具台面强度的），还有一个厨具右侧同样裸露，没有包裹木质台面，另外一个厨具台面没有放置木板。同时，张学义还定制了七个护墙角，但却按十个计算费用。因上述产品存在严重质量问题，故张学义诉至法院，请求判令：一、张永退货并赔偿张学义损失标的1.5倍的货款；二、张永赔偿张学义维权费用3000元整；三、张永承担本案诉讼费7991元整。
被告张永辩称，张学义所诉不属实，不同意其提出的赔偿数额。
经审理本院认定，2014年11月初，张学义与张永口头约定：张学义自张永处定制厨具三个及墙护角，厨具及墙护角所用材料均为304不锈钢；厨具的规格以实际测量后所需为准，价格亦按照实际测量后的结果为准进行计算。
上述口头协议达成后，张永至张学义处对其厨房空间进行了实际测量，测量后制作了相应厨具及墙护角。制作完成后，张永将相应厨具及墙护角送至张学义处并进行了安装。同时，张永向张学义出具了规格价款明细一份，其上主要载明：750×1900=一件、750×1800=一件、750×1100=一件，三件价款共计为7680元；200×820=10块，价款为311元，上述货款共计7991元（注：依照张永陈述，上述数字中750系厨具高度，1900、1800、1100系厨具长度，200系墙护角长度，820系墙护角高度）。安装完毕后，双方依据该规格价款明细载明的货款数额进行了结算，张学义将货款7991元支付给了张永。
以上事实，双方当事人均无异议，但就厨具的规格、价款的计算标准以及墙护角的数量问题产生如下争议：
张学义主张，一、张永向其提供的厨具实物规格与规格价款明细载明的规格不一致，高度、长度均小于规格价款明细载明的规格。二、虽然双方未约定厨具规格的测量方法，但张学义需要的是成品，因此应以厨具的成品为标准来对厨具的规格进行测量。厨具的单价为每平方米1600元。三、张永共向张学义提供了七个墙护角，但却是按十个墙护角计算货款。因此，张永提供的厨具质量不符合双方的约定，亦多收取了货款。
张永主张，一、双方并未对厨具规格的测量方法进行约定。规格价款明细载明的规格系以在制作厨具下料时对钢板材料的规格进行的测量，测量之后再行制作厨具，因在制作厨具过程中需对原材料进行折边，故厨具成品的测量规格与规格价款明细载明的规格不一致。厨具的单价为每米1600元。二、张永在交付墙护角确提供了十个墙护角，但在运往张学义家时被偷了三个。后张永再行进行制作了三个墙护角，但张学义称不再需要，现该三个墙护角仍存于张永处。
诉讼中，张学义就上述争议的厨具规格及墙护角数量等问题申请本院进行现场勘验，本院依其申请组织双方当事人于2015年4月17日至其家中对厨具及墙护角进行了现场勘验，勘验结果为：三个厨具的规格分别为74（高度）×110（长度）、74（高度）×186（长度）、74（高度）×181（长度）；墙护角的数量为7个。在勘验笔录中，张学义认可上述厨具系依据双方当事人共同测量的厨房空间及水管进行制作，现厨具实物与厨房空间及水管均相吻合，能够正常使用。
上述事实，有张学义提交的规格价款明细一份、天桥区消费者协会（委员会）投诉终止调解通知书一份，本院制作的勘验笔录一份及双方当事人庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，张学义自张永处所购厨具及墙护角均系定制产品。就定制产品的特性而言，系基于当事人的特定需求，为其量身剪裁的产品。因此，判断定制产品是否符合质量要求，除了考察该产品是否具备其同类产品必须具备的产品质量外，重要一点就是考察该产品是否符合定制者的特殊要求。本案中，双方当事人亦是针对厨具的产品定制规格及数量产生争执，亦即针对产品是否符合当事人的特殊要求而产生争执。对此，单就厨具而言，其具体规格系依据双方共同对张学义实际使用的厨房空间及水管高度进行测量后所定。对于制作完成的厨具，张学义亦认可与其厨房空间及水管高度相吻合，并能够正常使用。因此，就厨具产品本身而言并不存在如张学义于其诉状中所主张的严重质量问题。张学义虽主张厨具成品规格与规格价款明细载明的规格不一致，故不符合双方的约定，但如张学义所陈述，该规格价款明细系与厨具成品同时交付，此时厨具成品已制作完成，且安装后亦与其厨房空间及水管高度相吻合，因此，其上载明的规格不应视为双方对厨具规格的具体约定，仅可视为张永用以索要货款的书面结算依据。况且，造成厨具成品规格与规格价款明细载明的规格不一致的原因又系双方所主张的不同测算方式所致，故对该问题的争执并非系厨具存有质量问题。因此，张学义上述主张并不能说明厨具本身存有严重质量问题。就墙护角而言，张学义于诉讼中所主张的仅系张永提供的墙护角数量错误，多收取了张学义的货款，张永于诉讼中对此亦予以认可，因此，单就墙护角而言，于本案中并不涉及质量问题。对于张学义所多支付的货款，并非本案所涉质量争议，其于诉讼中亦未要求予以返还，故本院不予处理，就此问题其可另行主张权利。综上所述，张学义以产品存在严重质量问题为由要求退货并赔偿损失并无依据，故对其该请求本院不予支持。对于张学义主张的维权损失3000元，因其并未能证实其于本案中所主张的其权利受到侵害的事实，且其亦未能对其损失加以举证，故对其该请求本院亦不予以支持。
依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张学义的全部诉讼请求。
案件受理费70元，由原告张学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年七月十四日
书 记 员 苏 婷
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第00136号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人岳某，男，1978年4月25日生于云南省保山市隆阳区，傣族，小学文化，农民。因本案于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人马军，云南金曦律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人岳某犯非法持有毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同年5月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员沙娟出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人马军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日21时5分许，被告人岳某驾驶车牌号为云MF20**的黑色中华牌轿车从本区潞江镇百花村驶往小平田，途经保山市公安局边防支队曼海桥边境检查站时，公安民警当场从其车辆中查获甲基苯丙胺19.1克。
次日，公安民警将该车开至比亚迪4S店进行检查，又从该车中查获甲基苯丙胺4.5克，鸦片1.7克。当日，经对被告人岳某采用甲基安非他明胶体金法现场进行尿检，其尿检结果呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检查提取物证痕迹登记表、称量记录及照片、扣押笔录、扣押清单及决定书、物品提取笔录及照片、（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）31号鉴定文书及鉴定意见通知书、现场检测报告书、证人兰某某的证言、被告人指认毒品照片、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺23.6克、鸦片1.7克，数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成非法持有毒品罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人岳某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人岳某的辩护人提出被告人岳某系为减轻疼痛因而吸食并持有毒品，且查获毒品的含量不明，应对被告人从轻处罚的辩护观点于法无据，本院不予采纳。综上，本院为严肃国法，保护国家关于毒品的管理制度不受侵犯，根据被告人岳某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岳某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年11月12日止。）
二、扣押被告人岳某的甲基苯丙胺21.6克（提取检材后剩余）予以没收；扣押的手机一部、轿车一辆、行车证一本、人民币7000元发还被告人岳某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万聪志
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 力
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00175号
罪犯王大猛。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年12月8日作出（2011）明刑初字第00271号刑事判决，以抢劫罪判处王大猛有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自2011年8月25日至2016年8月24日止。于2011年12月22日送清流监狱服刑改造。2014年6月13日本院以（2014）滁刑执字第00111号刑事裁定，对王大猛减刑六个月，刑期自2011年8月25日至2016年2月24日止。执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王大猛在服刑改造期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明，罪犯王大猛自入监以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次表扬，一次记功，并被评为监狱2014年服积分子。
上述事实有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯王大猛在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大猛减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 李文业
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹 磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申435号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：新疆佩鼎能源投资有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：陈金龙，该公司总经理。
委托代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：周戈，男，汉族，1972年10月20日生，住新疆库尔勒市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：高健铭，男，汉族，1959年9月4日生，住新疆昌吉市。
委托代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师
再审申请人新疆佩鼎能源投资有限公司（以下简称佩鼎能源公司）与被申请人周戈、高健铭因联营合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：佩鼎能源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年四月二十六日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第4199号
原告李光满，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告杨红琼，女，1976年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人陈奎，男，汉族，1977年7月8日出生，系公司法务部员工，住四川省绵阳市涪城区，，特别授权代理。
原告李光满、杨红琼与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告李光满（与原告杨红琼系夫妻关系）到庭参加诉讼，被告中塑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光满、杨红琼诉称，2012年9月20日，李光满、杨红琼与中塑公司签署了《商品房买卖合同》，约定购买成都国际贸易中心一期商厦式市场1-2-325号商铺，建筑面积45.86平方米，总价833340元。同时，李光满、杨红琼与成都中塑市场经营管理有限公司签订委托经营管理协议，由中塑公司一次性支付三年的委托经营收益，扣除包租租金后，实际合同价为633338元。李光满、杨红琼已支付购房款633338元。根据合同第十条约定，中塑公司应于2014年5月30日前交付商品房，但由于中塑公司单方面原因，该工程于2013年9月停工至今，中塑公司解释为资金链断裂，无法复工、交房。请求依法判令1.中塑公司继续履行《商品房买卖合同》，限期于2015年12月31日前交房，后期办理房屋产权证、土地使用权证；2.中塑公司支付逾期交房违约金26663.5元（从2014年5月31日起至2015年7月31日止，按合同约定标准计算）。
被告中塑公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月20日，李光满、杨红琼与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定李光满作为买受人，杨红琼作为共同买受人购买中塑公司开发的中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元2层325号商品房，该商品房测绘建筑面积共45.86平方米，其中套内建筑面积24.36平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积21.5平方米，单价为每平方米13810.26元，总价款633338元。双方约定采取按揭贷款方式付款，首期支付购房总价款的51.05%。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前向交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。
同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第一条关于付款方式及期限的约定为买受人采用按揭付款的，在签订合同当日一次性付清商品房的首付款323338元，其余房款310000元，买受人在签订合同后通过银行贷款方式一次性支付给出卖人。
2012年9月10日，李光满、杨红琼向中塑公司支付了购房款323338元、抵押登记费1658元。2013年2月7日，李光满、杨红琼及中塑公司与招商银行股份有限公司成都分行签订了《个人购房借款及担保合同》，约定贷款31万元，贷款期限120个月。2013年3月5日，该贷款转入中塑公司在招商银行龙湖三千支行的账户内。
另查明，在签订合同及补充协议的同时，李光满、杨红琼（甲方）与成都中塑市场经营管理有限责任公司（乙方）签订了《委托经营管理协议》，约定甲方将其购买的商铺委托给乙方统一经营管理，由乙方全权代理甲方与第三方签订经营管理相关合同，乙方保证在委托期限后12年甲方收益不低于实际购铺总金额833340元的9%。委托期限为15年，在委托收益支付时间及方式中载明：“前三年（2013年7月1日-2016年6月30日）为市场培育期，其委托经营收益（第一年7%；第二年8%；第三年9%，三年共计24%）已由成都中塑投资集团有限公司在甲方购房时一次性支付。”
2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能复工。由于工程未竣工，中塑公司未能在合同约定的期限内交房，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据、《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、《委托经营管理协议》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
庭审中，经本院释明，李光满、杨红琼放弃了要求中塑公司交房及办理房屋产权证、土地使用权证的诉讼请求。
本院认为，李光满、杨红琼放弃诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以认可。李光满、杨红琼与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。李光满、杨红琼已按照合同约定履行了交付房款的义务，而中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其已构成违约，李光满、杨红琼要求中塑公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之一计算，李光满、杨红琼主张从2014年5月31日计算至2015年7月31日共计420天，违约金为26600.2元（633338元×420天×0.0001），李光满、杨红琼主张超过该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效后十五日内向原告李光满、杨红琼支付逾期交房违约金26600.2元；
二、驳回原告李光满、杨红琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由原告李光满、杨红琼负担100元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担233元（此款原告李光满、杨红琼已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一五年九月十八日
书记员 霍 萍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第165号
原告吴庆，现住洮南市。
法定代理人王艳双。
委托代理人刘宝立，系吉林亚非律师事务所律师。
被告赵洋。
法定代理人赵恩辉.
被告齐松。
法定代理人祝春梅。
被告白城毓才实验学校
法定代表人纪楠，系校长。
委托代理人管玉国，系政教处主任。
原告吴庆诉被告赵洋、齐松、白城毓才实验学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人及委托代理人、被告赵洋法定代理人、被告白城毓才实验学校委托代理人到庭参加诉讼，被告齐松、祝春梅经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赵洋、被告齐松均系被告白城毓才实验中学高中一年三班学生。2015年4月20日齐松与赵洋在课间打闹时请原告帮忙，原告与被告赵洋打闹过程中，在赵洋推搡下将胳膊插到暖气里受伤。原告在白城中心医院住院18天接受治疗，经诊断为“左肱骨干骨折”，共花费医药费19707.72元。此次事件发生在在校期间，白城毓才实验中学未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告99495.66元；要求判令被告赵洋及其法定代理人赵恩辉、齐松及其法定代理人祝春梅承担连带责任；请求判令白城毓才实验中学承担补充责任。
被告赵洋辩称，1、赵洋没有和原告打闹，吴庆属于帮凶，2、孩子在学校，学校是监护人，事故发生在课堂期间，3、齐松是整个事情的肇事者，4、我已经付费原告3000元医药费。5、孩子未成年还是学生，希望法官考虑。
被告白城毓才实验学校辩称，该事故虽然发生在学校，但在课间，学校有规定在课间不允许打闹，原、被告是高一的孩子，不可能老师看着。学校不知道原告骨折，先到的医务室，后来转到医院，校方去看过。这几个孩子打闹时间非常短，在场的孩子及时送到医务室，也及时报告给班主任。学校不应赔偿。
被告齐松未答辩。
根据双方当事人的陈述、答辩，本庭归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，三被告是否应当承担赔偿责任。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、医药费票据三张，证明原告住院花费19850.12元，其中被告被告赵洋已经垫付了3000元。二被告质证后无异议。
2、住院病历、出院诊断书、用药清单各一份，证明原告住院情况、护理天数。二被告质证后无异议。
3、书证三份，证明原告受伤是因为与被告赵洋、齐松在校内打闹发生的。被告赵洋质证后称：对赵洋写的没有异议。对其他两份证明有异议。被告白城毓才实验学校质证后没有异议。
4、司法鉴定意见书一份，证明原告受伤等级为十级，后续医疗费13000元。二被告质证后无异议。
5、鉴定费票据一份，证明鉴定费2000元。二被告质证后无异议。
三被告未向法庭提交证据。
被告齐松未到庭质证，放弃了质证的权利。
根据原、被告的诉求和答辩，以及双方当事人的举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
原告吴庆与被告赵洋、被告齐松均系被告白城毓才实验学校的高中一年三班学生。2015年4月20日下午课间，开始被告赵洋与被告齐松打闹，后原告为帮被告齐松又与被告赵洋打闹在一起，在此过程中，原告的胳膊插入到暖气里受伤。伤后被送入白城中心医院住院治疗18天，被诊断为“左肱骨干骨折”，护理级别一级护理1天、二级护理17天，花费医疗费19850.12元。经吉林通达司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，后续治疗费为13000元。被告赵洋已经为原告垫付了3000元医疗费。
本院认为，被告赵洋与被告齐松打闹的行为，和原告与被告赵洋在一起打闹的行为，应属于两个行为。尽管原告称因被告齐松才与被告赵洋打闹的，但原告发生损害是在与被告赵洋打闹过程中发生的，且被告齐松未在第二个行为中有所参与，损害发生的原因是原告与被告赵洋之间的肢体推搡，故被告齐松对原告的损害不应承担责任。
对于原告的损害，原告与被告赵洋均存在过错，双方应对打闹会产生的后果有足够的认识，且原告是在被告赵洋的推搡下才会将胳膊插入暖气里的，故应认定被告赵洋在此次纠纷中应承担主要责任。结合本案的具体情况，原告应承担40%的责任，被告赵洋应承担60%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条一款规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”因被告赵洋系限制民事行为能力人，故其对原告所造成的损害应由其监护人承担责任，即应由被告赵恩辉承担责任。
原告主张被告白城毓才实验学校对原告的损害也应承担责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”原告未提交证据证明学校未尽到教育、管理职责，故被告白城毓才实验学校对原告的损害不应承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告的医疗费数额为19850.12元，原告住院18天，护理级别为一级护理1天、二级护理17天，故原告的护理费应为2233.44元（124.08元x1天＋124.08元x17天）、住院伙食补助费应为1800元。经鉴定原告的伤残等级为十级，后续治疗费13000元，故应保护原告伤残赔偿金为46435.64元（23217.82元x20x10%）、后续治疗费13000。原告主张鉴定费2000元，并提交票据予以证实，故本院予以保护。以上原告的各项损失共计85319.2元。又，被告赵洋已经为原告垫付了3000元，故被告赵洋、赵恩辉应赔偿原告48191.52元（51191.52元（85319.2元x60%）-3000元］。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条一款、第三十九条之规定，判决如下：
被告赵恩辉于本判决生效后赔偿原告人民币48191.52
元。
二、被告齐松、祝春梅、白城毓才实验学校不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，由原告承担1283元、被告赵恩辉承担1004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙伟业
审判员 黄亚鹏
审判员 杨国发
二〇一五年十二月十七日
书记员 王曹阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第165号
原告吴庆，现住洮南市。
法定代理人王艳双。
委托代理人刘宝立，系吉林亚非律师事务所律师。
被告赵洋。
法定代理人赵恩辉.
被告齐松。
法定代理人祝春梅。
被告白城毓才实验学校
法定代表人纪楠，系校长。
委托代理人管玉国，系政教处主任。
原告吴庆诉被告赵洋、齐松、白城毓才实验学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人及委托代理人、被告赵洋法定代理人、被告白城毓才实验学校委托代理人到庭参加诉讼，被告齐松、祝春梅经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赵洋、被告齐松均系被告白城毓才实验中学高中一年三班学生。2015年4月20日齐松与赵洋在课间打闹时请原告帮忙，原告与被告赵洋打闹过程中，在赵洋推搡下将胳膊插到暖气里受伤。原告在白城中心医院住院18天接受治疗，经诊断为“左肱骨干骨折”，共花费医药费19707.72元。此次事件发生在在校期间，白城毓才实验中学未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告99495.66元；要求判令被告赵洋及其法定代理人赵恩辉、齐松及其法定代理人祝春梅承担连带责任；请求判令白城毓才实验中学承担补充责任。
被告赵洋辩称，1、赵洋没有和原告打闹，吴庆属于帮凶，2、孩子在学校，学校是监护人，事故发生在课堂期间，3、齐松是整个事情的肇事者，4、我已经付费原告3000元医药费。5、孩子未成年还是学生，希望法官考虑。
被告白城毓才实验学校辩称，该事故虽然发生在学校，但在课间，学校有规定在课间不允许打闹，原、被告是高一的孩子，不可能老师看着。学校不知道原告骨折，先到的医务室，后来转到医院，校方去看过。这几个孩子打闹时间非常短，在场的孩子及时送到医务室，也及时报告给班主任。学校不应赔偿。
被告齐松未答辩。
根据双方当事人的陈述、答辩，本庭归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，三被告是否应当承担赔偿责任。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、医药费票据三张，证明原告住院花费19850.12元，其中被告被告赵洋已经垫付了3000元。二被告质证后无异议。
2、住院病历、出院诊断书、用药清单各一份，证明原告住院情况、护理天数。二被告质证后无异议。
3、书证三份，证明原告受伤是因为与被告赵洋、齐松在校内打闹发生的。被告赵洋质证后称：对赵洋写的没有异议。对其他两份证明有异议。被告白城毓才实验学校质证后没有异议。
4、司法鉴定意见书一份，证明原告受伤等级为十级，后续医疗费13000元。二被告质证后无异议。
5、鉴定费票据一份，证明鉴定费2000元。二被告质证后无异议。
三被告未向法庭提交证据。
被告齐松未到庭质证，放弃了质证的权利。
根据原、被告的诉求和答辩，以及双方当事人的举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
原告吴庆与被告赵洋、被告齐松均系被告白城毓才实验学校的高中一年三班学生。2015年4月20日下午课间，开始被告赵洋与被告齐松打闹，后原告为帮被告齐松又与被告赵洋打闹在一起，在此过程中，原告的胳膊插入到暖气里受伤。伤后被送入白城中心医院住院治疗18天，被诊断为“左肱骨干骨折”，护理级别一级护理1天、二级护理17天，花费医疗费19850.12元。经吉林通达司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，后续治疗费为13000元。被告赵洋已经为原告垫付了3000元医疗费。
本院认为，被告赵洋与被告齐松打闹的行为，和原告与被告赵洋在一起打闹的行为，应属于两个行为。尽管原告称因被告齐松才与被告赵洋打闹的，但原告发生损害是在与被告赵洋打闹过程中发生的，且被告齐松未在第二个行为中有所参与，损害发生的原因是原告与被告赵洋之间的肢体推搡，故被告齐松对原告的损害不应承担责任。
对于原告的损害，原告与被告赵洋均存在过错，双方应对打闹会产生的后果有足够的认识，且原告是在被告赵洋的推搡下才会将胳膊插入暖气里的，故应认定被告赵洋在此次纠纷中应承担主要责任。结合本案的具体情况，原告应承担40%的责任，被告赵洋应承担60%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条一款规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”因被告赵洋系限制民事行为能力人，故其对原告所造成的损害应由其监护人承担责任，即应由被告赵恩辉承担责任。
原告主张被告白城毓才实验学校对原告的损害也应承担责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”原告未提交证据证明学校未尽到教育、管理职责，故被告白城毓才实验学校对原告的损害不应承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告的医疗费数额为19850.12元，原告住院18天，护理级别为一级护理1天、二级护理17天，故原告的护理费应为2233.44元（124.08元x1天＋124.08元x17天）、住院伙食补助费应为1800元。经鉴定原告的伤残等级为十级，后续治疗费13000元，故应保护原告伤残赔偿金为46435.64元（23217.82元x20x10%）、后续治疗费13000。原告主张鉴定费2000元，并提交票据予以证实，故本院予以保护。以上原告的各项损失共计85319.2元。又，被告赵洋已经为原告垫付了3000元，故被告赵洋、赵恩辉应赔偿原告48191.52元（51191.52元（85319.2元X60%）-3000元］。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条一款、第三十九条之规定，判决如下：
被告赵恩辉于本判决生效后赔偿原告人民币48191.52
元。
二、被告齐松、祝春梅、白城毓才实验学校不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，由原告承担1283元、被告赵恩辉承担1004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙伟业
审判员 黄亚鹏
审判员 杨国发
二〇一五年十二月十七日
书记员 王曹阳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016内01民辖终39号
上诉人（原审被告）呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街148号。
法定代表人董成根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）米宏斌，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）董成根，住呼和浩特市回民区。
上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同一案不服呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2015）玉民一初字第00671号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查该案过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司于2015年3月22日向本院申请撤回对管辖异议裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十一条、第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司撤回对管辖异议裁定的上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘俊红
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1315号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某甲，无业。曾因犯诈骗罪于2003年8月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；又因犯诈骗罪于2011年12月8日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，2012年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人黄某乙，个体。曾因犯诈骗罪于2003年8月28日被本院判处有期徒刑一年；因犯收购赃物罪于2006年5月23日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于2009年9月21日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2011年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1223号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯诈骗罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，被告人黄某甲、黄某乙经事先预谋，以兑换外币方式在瑞安市行骗。2012年12月至2013年1月间，两被告人驾驶牌号为浙C×××××的别克凯越轿车沿路寻找行骗目标，由被告人黄某甲充当驾驶员及银行工作人员，被告人黄某乙充当因出车祸而急需兑换外币的人，设置骗局以兑换外币可以赚取差价为诱饵骗取老年人的钱财。期间，两被告人用上述方式共作案三起，涉案金额共计人民币19900元。具体分述如下：
1、2012年12月26日上午，两被告人驾车窜至瑞安市马屿镇梅屿一三岔口路边，被告人黄某甲以顺路搭载为由诱骗包必友上车并充当银行工作人员，被告人黄某乙充当兑换外币及收购外币的人，骗取被害人包必友人民币5900元。
2、2012年12月28日上午，两被告人驾车窜至瑞安市陶山镇前途村一桥边，被告人黄某甲以雇狄某照看塑料粒子每小时60元为由诱骗狄某上车并充当银行工作人员，被告人黄某乙充当兑换外币及收购外币的人，骗取被害人狄某人民币10000元。
3、2013年1月20日上午，两被告人驾车窜至瑞安市高楼镇营前小口村飞云江畔一亭子边，被告人黄某甲以顺路搭载为由诱骗胡某上车并充当银行工作人员，被告人黄某乙充当兑换外币及收购外币的人，骗取被害人胡某人民币4000元。
案发后，两被告人的家属已将全部赃款分别退还给三被害人。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包必友、狄某、胡某的陈述、辨认笔录、扣押、发还清单及照片、收条、领条、前罪的刑事判决书、罪犯档案资料、出所登记表、抓获情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，多次结伙采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲、黄某乙均系累犯，依法从重处罚；归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能积极退出赃款，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2014年3月11日止。）
二、被告人黄某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2014年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年七月三十一日
书记员 林 丹
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00009号
原告：熊某某，女，1989年12月11日出生，汉族，农民。
被告：赵某某，男，1981年1月16日出生，汉族，农民。
原告熊某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传隆不公开开庭进行审理。原告熊某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊某某诉称：原、被告于2005年相识、相恋后按农村风俗举办婚礼，2006年8月25日生育女儿赵某甲，2010年3月1日补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，现原告认为夫妻感情已完全破裂且无和好的可能，故诉请离婚。
熊某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系。
赵某某应诉后对婚姻形成及子女情况无异议，辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年相识、相恋，于2006年8月25日生育女儿赵某甲，现就读于当涂县塘南镇兴永小学三年级。原、被告于2010年3月1日补办结婚登记手续。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系经自由恋爱结合，共同生活已达九年，并育有女儿赵某甲，可见双方具有一定的感情基础，应当珍惜。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂及具有法定的离婚情形提供相应的证据予以证明，且被告积极要求和好，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定、子女健康成长的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告赵某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 沈传隆
二〇一五年三月十日
书 记 员 韩 晶
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当石民一初字第00009号原告：熊某某，女，1989年12月11日出生，汉族，农民。被告：赵某某，男，1981年1月16日出生，汉族，农民。原告熊某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传隆不公开开庭进行审理。原告熊某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊某某诉称：原、被告于2005年相识、相恋后按农村风俗举办婚礼，2006年8月25日生育女儿赵某甲，2010年3月1日补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，现原告认为夫妻感情已完全破裂且无和好的可能，故诉请离婚。熊某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系。赵某某应诉后对婚姻形成及子女情况无异议，辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2005年相识、相恋，于2006年8月25日生育女儿赵某甲，现就读于当涂县塘南镇兴永小学三年级。原、被告于2010年3月1日补办结婚登记手续。上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系经自由恋爱结合，共同生活已达九年，并育有女儿赵某甲，可见双方具有一定的感情基础，应当珍惜。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂及具有法定的离婚情形提供相应的证据予以证明，且被告积极要求和好，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定、子女健康成长的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：不准原告熊某某与被告赵某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  沈传隆二〇一五年三月十日书 记 员  韩 晶
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第329号
原告玉某某，女，1990年7月5日出生。
被告岩某甲，男，1987年1月3日出生。
原告玉某某与被告岩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员李鸿伟适用简易程序，于2015年7月8日第一次公开开庭进行了审理，原告玉某某、被告岩某甲到庭参加诉讼。于2015年7月22日第二次公开开庭进行了审理，原告玉某某、被告岩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉某某诉称，原、被告系同村人，自幼认识，经恋爱后，于2009年以当地民族风俗举行了婚礼，婚后原告到被告家居住生活，2010年7月23日双方在勐海县勐遮镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，共同生育子女岩某乙，2010年3月7日出生，现与被告共同居住生活。原、被告在婚姻关系存续期间，家庭共同财产有位于勐海县勐遮镇曼燕村委会曼纳窝村民小组7号的砖混结构房屋1栋、车牌号为云KKX9**的轿车1辆，无现金、存款、债权及债务。近年来，由于被告染上毒瘾，经常殴打原告，原告于2015年4月26日回娘家生活至今。原告认为，现原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、共同生育的子女岩某乙由原告监护抚养，被告每年支付子女抚养费2，400元，直至子女年满18周岁时止；3、家庭共同财产：位于勐海县勐遮镇曼燕村委会曼纳窝村民小组7号的两层砖混结构房屋1栋、车牌号为云KKX9**的轿车1辆，房屋及轿车归被告及家庭成员所有，被告支付原告分割家庭共同财产折价款70，000元。在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为放弃分割家庭共同财产的权利。
被告岩某甲辩称，原告所述原、被告认识、恋爱、办理结婚登记、生育子女、分居生活的时间及家庭共同财产情况、无存款、债权、债务的事实均属实。2009年被告曾因吸食毒品被公安机关抓获，在勐海县勐遮镇政府举办的学习班学习了7天，从此之后被告就再也没有吸食过毒品。2015年4月原告回娘家时带走了现金370，000元，若原告同意返还150，000元，则被告同意与原告离婚，共同生育的子女岩某乙由被告监护抚养。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、子女由谁监护抚养及抚养费如何承担？3、是否有现金370，000元？
本案在审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交《结婚证》原件2本，欲证明原、被告于2010年7月23日到勐海县勐遮镇人民政府办理结婚登记手续，双方系夫妻关系的事实。
经质证，原告对被告提交的《结婚证》的真实性、合法性、关联性无异议。
被告岩某甲对其主张未向本院提交证据证明。
本院认为，原告提交的证据系婚姻登记机关出具的有效证明，其来源合法、内容真实，能证实原、被告于2010年7月23日在勐海县勐遮镇人民政府办理了结婚登记手续，双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告系同村人，自幼认识，经恋爱后，于2009年以当地民族风俗举行了婚礼，婚后原告到被告家居住生活。夫妻感情一般，共同生育子女岩某乙，2010年3月7日出生，现随被告居住生活。2010年7月23日双方在勐海县勐遮镇人民政府补办了结婚登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间，家庭共同财产有位于勐海县勐遮镇曼燕村委会曼纳窝村民小组7号的砖混结构房屋1栋、车牌号为云KKX9**的轿车1辆。无存款、债权、债务。原、被告在婚后的生活中，双方常为家庭琐事发生争吵，双方于2015年4月26日分居生活至今。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：”人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。”及第三款”：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告玉某某与被告岩某甲在婚后家庭生活中产生矛盾，双方于2015年4月26日分居生活至今，经本院调解，无和好的可能，为此，本院认定原告玉某某与被告岩某甲的夫妻感情已破裂，应准予离婚，故对原告玉某某要求与被告岩某甲离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六款第一款：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”及第三十七条第一款：”离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告玉某某与被告岩某甲共同生育的子女岩某乙一直在被告岩某甲家居住生活，由被告岩某甲监护抚养更有利于其健康成长，故本院确定原、被告共同子女岩某乙由被告岩某甲监护抚养；对于抚养费的问题，本院根据当地的生活状况及原告玉某某的经济条件，酌情确定原告每月支付子女抚养费200元至子女岩某乙年满18周岁时止。在庭审过程中，原告玉某某自愿放弃其分割家庭共同财产的权利，是其真实意思表示，其自行处分民事权利的行为，本院予以支持。
对于被告岩某甲辩称有现金370，000元，要求分割150，000元的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告岩某甲未向本院提交任何证据证明，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第一款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告玉某某与被告岩某甲离婚；
共同生育的子女岩某乙由被告岩某甲监护抚养，原告玉某某于本判决生效当月起，于每月10日支付子女抚养费200元，直至子女年满18周岁止；
家庭共同财产：位于勐海县勐遮镇曼燕村委会曼纳
窝村民小组7号砖混结构房屋1栋、车牌号为云KKX9**的轿车1辆，归被告岩某甲及其家庭成员所有；
案件受理费800元，减半收取400元，由原告玉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的原告玉某某不自动履行本判决，享有权利的被告岩某甲可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判员 李鸿伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 依坎甩
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执第33号
申请执行人陈金平，男，1964年生，汉族，住邢台县龙泉寺乡。
被执行人郝燕军，男，1985年出生，汉族，住址邢台县龙泉寺乡。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2015）邢民初字第373号民事判决书，于2016年1月8日立案执行陈金平诉郝燕军民间借贷纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于人民法院《执行案件立案、结案工作若干问题的规定（试行）》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第373号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年七月二十七日
书记员 翟艳荣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第5号
原告王伟峰，男，1969年11月10日出生，汉族。
被告郑州七彩虹布艺有限公司。住所地：郑州市管城回族区郑汴路89号中博家具中心名店街19号。
法定代表人赵存科，总经理。
被告赵存科，男，1969年12月20日出生，汉族。
被告郑书芳，女，1970年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告王伟峰诉被告郑州七彩虹布艺有限公司、赵存科、郑书芳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告郑州七彩虹布艺有限公司、赵存科、郑书芳名下的银行存款333048元或查封、扣押同等价值的财产，原告将担保人王建名下的银行存款333100元向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑州七彩虹布艺有限公司、赵存科、郑书芳名下银行存款人民币333048元或查封、扣押同等价值的财产；
二、冻结担保人王建名下的银行存款333048元。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕璐璐
二〇一四年一月十日
书记员 龚媛媛
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1039号
原告苏娅。
委托代理人陈利萍。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩。
原告苏娅与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序于5月27日公开开庭进行了审理。原告苏娅委托代理人，被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏娅诉称，2009年8月31日，原告与被告海宏公司签订《商品房预售合同》。该合同第九条约定：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第八条约定：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家有关规定将符合约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定：2011年6月30日，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的水、电、天然气接通到户；电梯正常运行。如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。但被告未按合同约定履行，其行为严重损害了原告的合法权益，现请求人民法院判令被告：1、支付逾期交房违约金22374元（已扣除3000元），时间自从2011年7月1日至2013年3月31日；2、被告支付天然气逾期接通违约金6344元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告海宏公司辩称，对逾期交房的事实予以认可，原告接房时间应以被告公告交房日计算，对原告主张的天然气违约金不予认可。
经审理查明，2009年8月31日，原告苏娅与被告海宏公司签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的商品房（建筑面积136.27平方米），售房单价为2878元／平方米，房屋总价款为392185元。被告应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定，被告于2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出“公告”载明：银泰壹号公寓B区定于2013年3月31日开始办理交房手续，其中4月6日至8日办理11号楼。原告接房时间为2013年4月8日。
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金。
以上事实有原告苏娅提供的《商品房预售合同》，被告海宏公司提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告苏娅与被告海宏公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金。原告诉求合理合法，应予支持，其主张的逾期交房违约金期限应自2011年7月1日起计算至2013年4月8日共计643天，以房屋总价款392185为基数，万分之一为比例，计25217.49元，扣除原告已收到的3000元违约金，被告还应向原告支付22217.49元。关于原告主张被告支付天然气逾期接通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气未按约接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气违约金应以逾期交房违约金25217.49元为基数按四分之一比例核算为6304元予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告苏娅逾期交房违约金22217.49元、天然气逾期接通违约金6304元，合计28522元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费416元（已减半收取），由被告青海海宏房地产有限责任公司负担300元，原告苏娅负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 蒋 莉
二〇一五年六月九日
书记员 师新雅
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1395号
原告兴隆县XX局
住所地：河北省兴隆县。组织机构代码：00XX。
法定代表人郭XX，局长。
委托代理人董XX，原告单位职工。
委托代理人温XX，汉族，原告单位职工。
被告户XX，住河北省兴隆县。
被告徐XX，干部，住河北省兴隆县。
原告兴隆县XX局与被告户XX、徐XX追偿权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告兴隆县XX局的委托代理人董XX、温XX及被告徐XX到庭参加了诉讼。被告户XX经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依照有关国家就业政策，承担对兴隆县域内符合条件的失业人员小额贷款的担保职责。2009年3月31日，原告与兴隆县农村信用合作联社（以下简称兴隆联社）签订了兴隆县失业人员小额贷款担保合作协议。约定由原告在兴隆联社设立小额贷款担保基金专户，对经原告审查符合条件的小额借款向兴隆联社承担担保责任。2010年12月17日，被告户XX向原告提出小额贷款担保申请，经审查原告向兴隆联社发出了贷款意见书。2011年1月4日，兴隆联社与二被告签订了保证担保借款合同，向被告户XX发出贷款50，000.00元，由被告徐XX承担连带保证责任。但借款到期后，被告均未偿还借款。2012年6月15日，兴隆联社从原告的小额贷款担保基金专户中扣收了该笔贷款的本息共52，592.84元。据此，要求被告户XX返还原告为其垫付的贷款本息，并由被告徐XX承担连带责任。
被告户XX未答辩。
被告徐XX辩称，我不认识借款人，是为林得志进行的担保。当时，为贯彻县政府支持农业发展的政策精神，三道河乡召开党政联席会议，决定由乡副职以上干部为林得志的农业大棚提供贷款担保，如借款人还款困难，担保人不负担保责任，担保责任由乡政府承担。我时任兴隆县三道河乡的党委书记。因此，本案借款应由借款人偿还，由三道河乡政府承担担保责任。我不同意承担保证责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1号证，兴隆县人民政府办公室通知，证明兴隆县人民政府决定设立兴隆县XX局（即本案原告），原兴隆县人事劳动和社会保障局的工作职责划入兴隆县XX局。
2号证，《兴隆县失业人员小额贷款担保合作协议》，证明原告为落实国家有关就业政策，与兴隆联社达成了小额贷款担保合作协议。
3号证，开户许可证。证明原告依据与兴隆联社达成的合作协议，申请开立了小额贷款担保基金专户。
4号证，小额贷款申请、审批表、担保人资格核实表及被告身份证复印件。证明被告户XX向原告申请小额贷款担保及原告的审核、审批情况。
5号证，同意贷款意见书。证明原告向兴隆联社发出同意为被告户XX提供贷款担保的意见书。
6号证，保证担保贷款合同及借款借据。证明兴隆联社与被告签订了保证担保借款合同，并向被告户XX发放贷款50，000.00元。
7号证，贷款本金利息回收凭证。证明兴隆联社从原告的担保基金专户扣收了本案贷款本息共52，592.84元。
被告户XX未质证，被告徐XX对原告提供的证据质证认为，对保证担保借款合同上担保人的签字无异议，对其他证据的内容不清楚。
二被告未提供证据。
经庭审质证，原告提供的1-7号证均系书证，与本案有关联并能相互印证，且被告未对证据的真实性提出异议，本院予以采信。
综上，本案经审理查明，2009年3月31日，原兴隆县人事劳动和社会保障局与兴隆联社签订了兴隆县失业人员小额贷款担保合作协议。约定由兴隆县人事劳动和社会保障局在兴隆联社设立小额贷款担保基金专户。对经审查符合条件的小额借款，由兴隆县人事劳动和社会保障局向兴隆联社提出贷款意见，并对相应的贷款承担担保责任。其中合作协议第七条规定，如贷款逾期偿还，兴隆联社可于一个月后在原告设立的小额贷款担保基金专户扣收贷款本息。后兴隆县人民政府决定设立兴隆县XX局（即本案原告），原兴隆县人事劳动和社会保障局的工作职责划入兴隆县XX局。2010年12月17日，被告户XX向原告提出小额贷款担保申请，原告向兴隆联社发出了同意贷款意见书。2011年1月4日，兴隆联社与二被告签订了保证担保借款合同，向被告户XX发出贷款50，000.00元，借款期限至2012年1月4日，由被告徐XX承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。但借款到期后，被告未偿还借款。2012年6月15日，兴隆联社按照与原告签订合作协议第七条的约定，从原告的小额贷款担保基金专户中扣收了该笔贷款的本金50，000.00元、利息2，592.84元，共52，592.84元。据此，原告为要求被告返还其支付的贷款本息诉至本院。
本院认为，第一，根据河北省兴隆县人民政府的决定，原兴隆县人事劳动和社会保障局的工作职责已经划入原告兴隆县XX局，原兴隆县人事劳动和社会保障局的民事权利义务亦应由原告兴隆县XX局享有和承担。第二，原兴隆县人事劳动和社会保障局与兴隆联社签订的兴隆县失业人员小额贷款担保合作协议及兴隆联社与被告户XX、徐XX签订的保证担保借款合同均符合有关法律规定，为有效合同。原告兴隆县XX局与被告徐XX均为被告户XX的借款担保人，其中原告为质押人，被告徐XX为保证人。第三，被告户XX未按借款合同的约定偿还兴隆联社借款，致使兴隆联社扣划了原告在其设立的小额贷款担保基金专户中的款项，原告依法享有向其追偿的权利。同时，原告与被告徐XX均为被告户XX的担保人，原告承担了全部担保责任，依照有关法律规定，其亦有权要求被告徐XX清偿其应当承担的部分。因原告与被告徐XX未约定各自担保的范围，双方应分担担保责任。被告徐XX提出的其担保行为系因三道河乡人民政府的决定而作出，因此不应承担担保责任的抗辩，与有关法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告户XX于本判决生效后十日内返还原告兴隆县XX局借款本息52，592.84元。
二、被告徐XX在26，296.42（52，592.84元／2）元的范围内承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，120.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付强
审 判 员 刘江
代理审判员 赵一
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1395号
原告高宏国，男，1972年1月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告周晏平，男，1986年3月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏凯田装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈造成，该公司董事长。
本院在审理原告高宏国与被告周晏平、宁夏凯田装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以补充新证据为由，于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宏国的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高宏国撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告高宏国负担。
代理审判员 谢燕春
二〇一四年三月四日
书 记 员 丁宝平
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00617号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：ＸＸ，该行董事长。
委托代理人：李平，该行职工。
被告：李宗新，男，1961年6月生，汉族，住安徽省泗县。
原告安徽泗县农村合作银行诉被告李宗新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单威独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李平，被告李宗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月29日原告与被告李宗新签订借款合同一份，借款金额为人民币1万元，年利率12.782%，到期日期为2012年1月29日。贷款到期后，被告未按期归还贷款本息。请求法院判令被告：1、偿还原告贷款本金1万元以及贷款利息4935元至执行完毕止。2、承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：钱是我借的，但我借出钱后被丁湖信用银行信贷员ＸＸ春拿去用了，我没有用，我现在没有钱还。
经本院审理查明：2011年1月29日，原告安徽泗县农村合作银行与被告李宗新签订了一份农户小额借款合同，约定：被告向原告借款1万元，利率12.782%，期限至2012年月29日。合同签订后，被告即从原告处借款1万元。借款到期后，原告向被告催要，被告至今未付，双方为此而发生纠纷。
本院认为：被告李宗新欠原告安徽泗县农村合作银行借款本金1万元及利息，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告李宗新于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金1万元及利息（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告李宗新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单威
二〇一四年四月十四日
书记员 殷毅
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第093号
陈树攀：
关于邓金乐与你借款合同纠纷一案，（2014）封民初字第01488号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限陈树攀自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向陈树攀采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第485号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人鲍×，男，1971年6月25日出生。曾因殴打他人，于2009年1月8日被北京市公安局大兴分局行政拘留5日。现因涉嫌故意伤害，于2015年1月10日被羁押，次日被北京市公安局大兴分局行政拘留10日，至同年1月21日转为刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人鲍×犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人鲍×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年1月10日20时许，被告人鲍×在北京市大兴区×镇×物流单位宿舍内，因琐事与同事刘×发生口角，后持水果刀将被害人刘×（经法医鉴定为轻伤一级）。案发后被告人鲍×在现场等待民警处理，到案后如实供述上述犯罪事实。
关于被害人刘×的损害赔偿事宜，双方已自行达成和解协议，由被告人鲍×一次性赔偿被害人刘×经济损失人民币30000元，并已实际履行，被害人刘×对被告人鲍×表示谅解。
上述事实，被告人鲍×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、接受案件回执单、行政处罚决定书、扣押、收缴物品清单、现场照片、到案经过、被告人鲍×的身份证明及民事调解协议等证据，足以认定。
本院认为，被告人鲍×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人鲍×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人鲍×案发后明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；并与被害人达成和解并已赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人鲍×表示谅解，依法对其从宽处罚。据此，对被告人鲍×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人鲍×犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年四月十日
书记员 宋爱芹
广东省珠海香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2058号
原告广州市欧旗贸易有限公司。
法定代表人黄桂平，该公司总经理。
委托代理人陈震，广东科德律师事务所律师。
委托代理人谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
被告珠海正新油墨有限公司。
法定代表人杜宪龙。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月8向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告珠海正新油墨有限公司名下的银行存款，并由担保人陈震、李萍提供房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告珠海正新油墨有限公司在中国建设银行股份有限公司珠海分行北岭支行帐号为＊＊＊＊＊＊的帐户内的存款；
二、冻结被告珠海正新油墨有限公司在珠海华润银行股份有限公司银桦支行帐号为＊＊＊＊＊＊的帐户内的存款；
三、冻结被告珠海正新油墨有限公司在珠海农村商业银行总行营业部帐号为＊＊＊＊＊＊的帐户内的存款。
以上冻结金额以人民币905280元为限，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓霓
二〇一四年七月二十三日
书记员 朱 炼
第1页，共2页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1340号
原告雷国春。
被告郑州市永新天地货运有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人王国强。
本院在审理原告雷国春诉被告郑州市永新天地货运有限公司运输合同纠纷一案中，因原告雷国春经本院书面通知不来本院办理公告手续并预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费最新收费办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷国春负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 吴庆伟
二〇一四年十一月十日
代理书记员 何凤辉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00334号
罪犯张军，男，1992年1月4日出生，汉族，初中文化，安徽省怀宁县人。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2011年8月25日作出（2011）繁刑初字第0117号刑事判决，以被告人张军犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。张军不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年10月28日以（2011）芜中刑终字第00214号刑事判决裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年11月4日交付执行（刑期自2011年5月18日起至2014年7月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。2013年8月因违纪扣思想分0.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张军减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02550号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
负责人庄广强。
委托代理人彭红茹。
被告刘璐。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方农商行）与被告刘璐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告连云港东方农商行的委托代理人彭红茹、被告刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港东方农商行诉称：2012年12月13日，被告刘璐向连云港东方农商行下属单位锦屏支行申请短期借款10000元，并签订了农户小额信用借款合同，约定还款期限为2013年11月20日，年利率9.36%，合同另约定了逾期罚息等内容。贷款到期后，经原告催要，被告尚欠原告本金10000元及相应利息未还，请求人民法院依法判令：被告刘璐偿还原告本金10000元及利息（截止2015年10月8日的利息为4172.03元，之后利息、逾期利息、复利按合同约定计算至实际给付之日），并承担本案的诉讼费用。
被告刘璐辩称，借款合同借款人处是被告本人签名，借款借据借款人处亦为被告本人签名，但被告申请该款后被其朋友领走，被告找朋友要此款后归还原告欠款。
经审理查明，2012年12月13日，被告刘璐向原告连云港东方农商行锦屏支行申请农户小额信用借款10000元，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，双方约定：1、借款金额：10000元。2、借款期限：2012年12月13日至2013年11月20日。3、借款利率：9.36%。4、还本付息方式：按利随本清结息，到期结清本息。5、违约责任：不按期还款又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还就其他贷款相关事项作出约定。
合同签订的当日，原告将借款10000元转入被告刘璐的账户，被告刘璐在借款借据借款人处签名确认，借据上约定借款期限自2012年12月13日至2013年11月20日，年利率为9.36%。借款到期后，被告未按约归还。截止2015年10月8日，被告欠原告本金10000元、利息4172.03元。原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的农户小额信用借款合同、借款借据、银行结算单、被告身份信息等证据在案予以证实。
本院认为，原告连云港东方农商行与被告刘璐之间签订的个人借款合同系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告刘璐发放贷款后，被告刘璐应按照借款合同约定的期限偿还借款本息，被告刘璐未按约偿还，应承担支付原告借款本金及利息（含逾期利息）的民事责任。逾期利率按合同约定，在正常利率9.36%的基础上加收50%即14.04%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘璐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元及利息（截止2015年10月8日的利息为4172.03元；2015年10月9日起至实际给付之日止的利息，按合同约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已预交），减半收取80元，由被告刘璐负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩海霞
相关法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第440-1号
申请执行人王朋。
被执行人王宝俊。
被执行人青岛海鑫源担保有限公司。
法定代表人王宝俊。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第983号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王朋已向本院申请执行。
执行过程中，本院冻结被执行人青岛海鑫源担保有限公司在中国银行股份有限公司青岛漳州二路支行22×××09账户存款2928514.42元。现中国银行股份有限公司青岛漳州二路支行对本院冻结的存款提出执行异议，正在执行听证过程中。此外，本院查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第983号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年七月八日
书记员 刘 凯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1597号
原告王其宙。
被告拜怀斌。
原告王其宙诉被告拜怀斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，原告不能提供被告的送达地址。本院限期原告提供被告的准确送达地址，原告仍不能提供，本院也无法查证确定被告的送达地址，因此，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王其宙的起诉。
案件受理费2500元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘运兴
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李有源
{
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉城民一初字第1597号原告王其宙。被告拜怀斌。原告王其宙诉被告拜怀斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，原告不能提供被告的送达地址。本院限期原告提供被告的准确送达地址，原告仍不能提供，本院也无法查证确定被告的送达地址，因此，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王其宙的起诉。案件受理费2500元，依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘运兴二〇一五年八月十二日书 记 员  李有源{
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3996号
原告南通市观音山电器设备厂，住所地南通市观音山镇国胜村*组。
法定代表人葛明华，厂长。
委托代理人宋莉莉，南通通力法律服务所法律工作者。
被告云通木业（南通）有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业集中区。
法定代表人茅伟平。
原告南通市观音山电器设备厂（以下简称观音山电器厂）与被告云通木业（南通）有限公司（以下简称云通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告观音山电器厂委托代理人宋莉莉到庭参加诉讼，被告云通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告观音山电器厂诉称，原、被告于2010年10月11日签订承揽合同，原告承揽变压器安装工程，约定总费用257000元，由被告支付50000元给供电公司，变压器、配电柜进场，外部线路形成后支付100000元，工程验收合格、送电后一周内付清余款107000元。2011年4月13日进行了送电验收，被告予以了盖章确认。前两笔款项被告已支付，最后一笔107000元被告应于送电一周内支付，但经原告多次催要，被告至今未付。原告请求法院判令被告向原告支付价款107000元及逾期付款利息（自2011年4月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
被告云通公司未予答辩。
经本院开庭审理查明，原告所诉属实。
本院认为，原、被告签订的承揽合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告已按约履行了合同义务，被告应根据合同的约定支付价款。2011年4月13日，案涉工程竣工验收，被告予以了确认，按照合同约定，被告应于2011年4月20日前支付剩余价款107000元。原告主张逾期利息自2011年4月21日起计算至被告实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算方式，原、被告未有约定，本院酌情按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告云通木业（南通）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南通市观音山电器设备厂价款107000元及逾期付款利息（自2011年4月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。
二、驳回原告南通市观音山电器设备厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1220元，由被告云通木业（南通）有限公司负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2440元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
代理审判员 管丽君
二〇一六年七月六日
书 记 员 倪 茜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初17027号
原告：朱小斌，男，1975年10月26日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张康峰，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：上海达克米勒设计咨询有限公司，注册地上海市高邮路XXX弄XXX号。
法定代表人：ERICDULLMANN，职务不详。
原告朱小斌与被告上海达克米勒设计咨询有限公司(以下简称达克米勒公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张康峰到庭参加诉讼。被告达克米勒公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱小斌向本院提出诉讼请求：1.达克米勒公司支付服务费7万元；2.达克米勒公司支付以7万元为基数、自2013年6月1日起算至判决生效日止、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的延期付款利息。审理中，朱小斌变更第2项诉讼请求的利息计算标准为以7万元为基数、自2016年1月13日起算至判决生效日止、按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2012年12月13日，双方签订《项目合同》1份，约定：朱小斌为达克米勒公司滁州喜来登酒店项目提供设计服务；设计服务范围为酒店所有的前场区域，包括大堂及公共区域、大堂吧、全日制餐厅、中餐厅、宴会厅、商务中心、会议、休闲健身区、游泳池等前场区域(约12,000平米)；设计费用为完成酒店所有区域节点图设计费35万元，鉴于双方良好的合作关系，服务费优惠至30万元；设计费的支付方式为首付20%，酒店大堂、大堂吧、全日制餐厅、商务中心、游泳池区域提交付25%，酒店中餐厅、宴会厅等公共区域提交付25%，客房区域提交付20%，施工隐蔽工程结束付清余款。后朱小斌按约履行了全部合同义务，并经达克米勒公司验收合格，所涉项目已投入运营，但达克米勒公司尚有余款7万元未支付。2016年1月13日，朱小斌向达克米勒公司发函，催讨包括本案系争合同余款7万元在内的到期款总额32万元，达克米勒公司在回执上盖章确认。但此后达克米勒公司仍未付款，遂引发诉讼。
达克米勒公司未作答辩。
朱小斌围绕其诉请向本院提交了《项目合同》、《公函》等证据，上述证据原件均经当庭出示，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据，本院对朱小斌陈述的事实予以确认。
本院认为，朱小斌与达克米勒公司签订的《项目合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行。现朱小斌按约履行了合同项下的全部义务，达克米勒公司理应按照约定时间付款，逾期不付应承担相应的违约责任。因双方在合同中未就违约责任作出明确约定，但欠款金额于2016年1月13日已由双方书面确认，故朱小斌要求以未付款金额为基数、自2016年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息于法有据，本院予以支持。审理中，达克米勒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海达克米勒设计咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱小斌服务费7万元；
二、上海达克米勒设计咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱小斌以7万元为基数、自2016年1月13日起算至判决生效日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，由上海达克米勒设计咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 曹瑞强
人民陪审员 韩建丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10016号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：何孝芬，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告何孝芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告何孝芬系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币53,165.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更530号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯赵亚明，男，1969年12月10日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，现于江苏省常州监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2010年8月20日作出（2010）锡滨刑初字第111号刑事判决，以被告人赵亚明犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币二十万元、剥夺政治权利四年。赵亚明不服，提出上诉。无锡市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）锡刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年3月20日，本院作出（2013）常刑执字第1496号刑事裁定，将罪犯赵亚明的刑罚减去有期徒刑一年三个月；2015年2月12日，本院作出（2015）常刑执字第616号刑事裁定，将罪犯赵亚明的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年5月4日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警徐玮、许国兵提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见，罪犯赵亚明到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其财产性判项尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯赵亚明在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现；另查明，该犯财产性判项尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，符合减刑条件。鉴于该犯判决确定的义务未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵亚明的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年2月16日止），并处没收财产人民币二十万元、剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 费 亮
二〇一七年六月六日
书记员 马丽英
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终625号
上诉人（原审被告）：乔艳玲,女,汉族,1976年12月25日出生,住乌海市。
上诉人（原审被告）：张建军，男，汉族，1974年8月13日出生，个体，住乌海市。
被上诉人（原审原告）：张国强，男，汉族，1977年9月9日出生，个体，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：李世华，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡尚田，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
上诉人乔艳玲、张建军因与被上诉人张国强买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乔艳玲、张建军经合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人乔艳玲、张建军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5386.81元，减半收取2693.41元，由上诉人乔艳玲、张建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 原
审 判 员 李世超
代理审判员 魏 婕
二〇一七年七月三日
书 记 员 扈原晓
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1561号
原告:邵销成，男，1958年11月29日生，汉族，个体工商户，住吉林省汪清县。
被告:薛君，男，1963年6月20日生，满族，汪清宾馆法人，住吉林省汪清县。
原告邵销成诉被告薛君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵销成，被告薛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵销成向本院提出诉讼请求：要求薛君偿还2012年11月21日至2017年4月28日借款共计105万元及利息。事实与理由：薛君于2012年1月21日至2017年4月28日共向邵销成借款6笔，共计105万元，该笔借款至今未还，故请求薛君偿还本金105万元及0.1%利息即25万元，共计125万元。庭审过程中，邵销成认可借款时没有约定利息，利息按照法律规定主张，双方未约定还款时间。
薛君辩称：借款事实存在，认可105万元。
邵销成向本院提供的证据有：借款收据复印件6份及银行流水凭证（其中2012年1月21日10万元；2012年9月27日21万元；2012年10月8日15万元；2013年4月23日30万元；2015年6月3日10万元；2017年4月28日19万元；共计105万元），证明借款事实。
薛君未向本院提供证据。
经庭审质证，邵销成提供的证据，薛君无异议。经本院审查，上述证据具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：2012年1月21日至2017年4月28日期间，薛君共向邵销成借款6笔（2012年1月21日10万元；2012年9月27日21万元；2012年10月8日15万元；2013年4月23日30万元；2015年6月3日10万元；2017年4月28日19万元），共计105万元，双方未约定利息及还款期限。薛君至今未偿还借款，以致成诉。
本院认为：薛君向邵销成出具的六份借条证明双方之间形成借款合同关系，系双方真实意思表示，邵销成据此已向薛君支付借款，故双方之间借款合同关系成立并生效。诉争借条中双方未约定还款时间，邵销成可随时主张薛君偿还借款，故邵销成起诉主张薛君偿还借款本金105万元于法有据，本院予以支持。关于利息问题，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因双方未约定利息，邵销成主张按照0.1%主张薛君支付利息25万元没有法律依据，本院不予支持。本院仅支持其起诉之日起至实际还款之日止的利息，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、薛君于本判决发生法律效力之日起5日内，向邵销成偿还105万元及利息（利率按年6%计算，自2017年10月11日起至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由薛君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 朴哲男
人民陪审员 孙宝胜
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴银珠