上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初20313号
原告：上海浩昌金融信息服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：仇长春，总经理。
委托诉讼代理人：刘先忠，上海市中远蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告：金鑫，男，1987年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：高瑜晟，女，1985年9月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
第三人：仇文彬，男，1989年8月6日出生，汉族，住上海市黄浦区光启南路***弄XXX支弄***号。
委托诉讼代理人：刘先忠，上海市中远蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。
原告上海浩昌金融信息服务有限公司(以下简称浩昌公司)诉被告金鑫、被告高瑜晟借款合同纠纷一案,本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序。本院于2017年7月5日公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘先忠到庭参加诉讼。被告金鑫、被告高瑜晟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案后转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，并通知仇文彬作为第三人参加诉讼。本院于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告浩昌公司及第三人仇文彬的共同委托诉讼代理人刘先忠到庭参加诉讼。被告金鑫、被告高瑜晟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浩昌公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告共同归还借款35万元；2、两被告共同支付逾期利息(以35万元为基数，自2016年5月1日起计算至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算)；3、两被告承担律师费36,000元；4、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更其第1项、第2项诉请为：1、两被告共同归还原告借款本金344,046.98元、利息5,953.02元；2、两被告共同支付逾期利息(以344,046.98元为基数，自2016年5月1日起计算至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算)。
事实与理由：两被告于2015年4月22日与第三人仇文彬签订《借款合同》，向仇文彬借款共计501,300元，借款期限自2015年4月22日起至2016年4月22日止，按月利率1.5%计息。合同签订后，第三人仇文彬按约将借款501,300元转账至被告账户，但被告方却未按约还本付息。2016年1月10日，原告与第三人仇文彬签订《债权转让协议》，将仇文彬对两被告的债权转让给原告，并已通知两被告。2016年2月17日，原、被告达成和解，被告承诺在2016年4月30日之前归还借款350,000元，但此后被告仍未履约。原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告金鑫、被告高瑜晟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等，未到庭应诉，亦未提供证据。
第三人仇文彬述称,对原告的诉请及陈述的事实与理由无异议，另表示其已将对被告的债权完全转让给原告，此后不再向两被告主张债权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同(2015年4月22日)、银行交易明细、债权转让协议、债权转让通知书、调解笔录(2016年2月17日)、聘请律师合同、招商银行收款回单、律师费发票等为证，第三人对前述证据均无异议。本院经审核前述证据并听取当事人陈述意见，经审理查明以下法律事实：
2015年4月22日，被告金鑫、被告高瑜晟与第三人仇文彬签订《借款合同》，约定向仇文彬借款501,300元；借款月利率为1.5%；借款期限12个月，自2015年4月22日起至2016年4月22日止，借款期限从实际发放借款之日起计算；借款人承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致出借人的合同利益和合同权利受到损害，借款人将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，还包括出借人在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等。
次日，第三人仇文彬将借款501,300元转账给被告金鑫，但被告方却未按约还本付息。
2016年1月10日，原告与第三人仇文彬签订《债权转让协议》，约定仇文彬将于2015年4月22日与债务人即两被告签订的借款合同项下的501,300元借款的本金、利息、罚息、违约金、实现债权的律师费、交通费等全部债权转让给原告。因原告使用逾期准备金账户中的余额垫付了第三人的投资，现将债权转让给原告。由原告行使第三人对两被告的债权。原告实现债权后，将实现的债权用于归还逾期准备金账户的垫支，其余部分归原告。原告穷尽司法手段仍没有实现债权，原告将债权归还第三人，第三人应当接受。
2016年1月11日，原告浩昌公司与第三人仇文彬向两被告送达《债权转让通知书》，通知两被告根据债权人仇文彬与受让人浩昌公司签订的《债权转让协议》中债务人金鑫、高瑜晟所欠债权人仇文彬344,046.98元的债务，于2016年1月10日起转让给浩昌公司，请收到通知后将该笔款项在原债务还款期限内，支付给受让人。两被告签名确认已收悉债权人发送的《债权转让通知书》，同意收到本债权转让通知书之日起，向受让人履行支付义务。
2016年2月17日，原告为与被告金鑫、被告高瑜晟的民间借贷纠纷起诉至原上海市闸北区人民法院，要求两被告立即偿还借款本金344,046.98元、截止至2016年1月22日的利息34,404.60元。在诉前调解笔录中，原、被告达成和解意向，被告金鑫承诺在2016年4月30日之前归还借款350,000元(即借款本金344,046.98元、利息5,953.02元)。但此后被告方并未履行付款义务。致讼。
另查明，为起诉本案，原告聘请律师，并支付律师代理费用36,000元。
审理中，第三人仇文彬明确其不再向两被告主张涉案债权。
本院认为，债权人转让权利的，经通知债务人，转让发生效力。第三人仇文彬将对被告金鑫、被告高瑜晟的债权转让给原告浩昌公司，被告金鑫、被告高瑜晟确认收到该转让债权的通知，因此原告有权向被告金鑫、被告高瑜晟主张债权。被告金鑫、被告高瑜晟作为借款人，在收到借款后，未按约还本付息，显属违约。现原告主张两被告还本付息，并承担原告为提起本案诉讼支出的律师代理费用，符合原债权人仇文彬与两被告签订的借款合同的约定，于法不悖，本院予以准许。被告金鑫、被告高瑜晟经依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告金鑫、被告高瑜晟应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海浩昌金融信息服务有限公司借款本金344,046.98元、利息5,953.02元；
二、被告金鑫、被告高瑜晟应于本判决生效之日起十日内共同给付原告上海浩昌金融信息服务有限公司利息(以344,046.98元为基数，自2016年5月1日起计算至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算)；
三、被告金鑫、被告高瑜晟应于本判决生效之日起十日内共同给付原告上海浩昌金融信息服务有限公司律师费36,000元；
若被告金鑫、被告高瑜晟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元(原告上海浩昌金融信息服务有限公司已预交),由被告金鑫、被告高瑜晟负担，并于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
审 判 员 陆维溪
人民陪审员 陶佰明
二〇一八年一月五日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。