wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月22日被柳城县公安局刑事拘留，2015年3月31日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
辩护人李义，广西正泰和律师事务所律师。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日晚21时许，被告人韦某甲在柳城县冲脉镇冲脉村民委保祥屯其用于养羊的水泥砖房内，容留韦某乙、陈某、韦某丙、罗某、覃某甲、韦某丁、严某、覃某乙、韦某戊、韦某己、韦某庚吸食毒品氯胺酮（K粉）和含氯胺酮、咖啡因等成分的液体状毒品（神仙水）。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人韦某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人韦某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人李义对公诉机关的指控无异议，但认为被告人韦某甲没有犯罪前科，是初犯和偶犯，其主观恶性较小，容留他人吸毒没有盈利，在被公安机关抓获后，能如实供述其犯罪事实，为此，请求本院对被告人韦某甲公正判决。
经审理查明，2015年3月12日晚21时许，被告人韦某甲应其朋友韦某乙电话之邀，到柳城县冲脉镇冲脉村民委保祥屯韦某甲曾用于养羊的房屋内喝酒和烧烤，韦某甲去到自己的房屋后，明知韦某乙、陈某、韦某丙、罗某、覃某甲、韦某丁、严某、覃某乙、韦某戊、韦某己、韦某庚等人在其房内吸食毒品“K粉”（氯胺酮）及毒品“神仙水”（含氯胺酮、咖啡因等成分），不予制止而让他们在此吸食，且自己参与其中。2015年3月13日凌晨，公安民警出警后当场抓获被告人韦某甲及韦某乙、陈某、韦某丙、罗某、覃某甲、韦某丁、严某、覃某乙、韦某戊、韦某己、韦某庚等人。
2015年3月13日，因吸食毒品，被告人韦某甲被公安机关处以行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被告人韦某甲于2015年3月22日被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录、辨认照片、归案经过、行政处罚决定书、户籍证明、证人韦某乙、陈某、韦某丙、罗某、覃某甲、韦某丁、严某、覃某乙、韦某戊、韦某己、韦某庚的证言、被告人韦某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦某甲所犯罪名成立，应依法惩处。被告人韦某甲如实供述其容留他人吸毒罪行，依法可以从轻处罚。对其辩护人李义的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月22日起至2015年9月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周世平
二〇一五年六月二十九日
书记员 张秋华
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第550号
申请执行人：康平县农村信用合作联社营业部，住所地康平县。
负责人马红峰，系营业部主任。
被执行人王晓明，男，1976年5月10日出生，汉族，无职业，住康平县。
被执行人赵丽丽，女，1973年8月1日出生，汉族，无职业，住址康平县。
本院在执行康平县农村信用合作联社营业部与王晓明、赵丽丽金融借款合同纠纷一案，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2014）康民初字第1080号民事调解书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年六月三日
书记员 罗 曼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30062号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴雪梅，女，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴雪梅信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,388.52元。原告诉称,被告吴雪梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,388.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第913号
原告：宁波天安（集团）股份有限公司。
法定代表人：蒋善文。
委托代理人：郑雪梅。
被告：贵州星云环保有限公司。
法定代表人：向阳。
原告宁波天安（集团）股份有限公司（以下简称天安公司）为与被告贵州星云环保有限公司（以下简称星云公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告星云公司无法送达，本院于2015年6月23日裁定转为普通程序审理，并向被告星云公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告天安公司的委托代理人郑雪梅到庭参加诉讼。被告星云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天安公司以被告星云公司未支付原告货款为由，诉请判令被告支付原告货款500000元并支付逾期付款利息（自2013年7月30日起算至2015年4月24日为48012.50元，以后按银行发布的同期贷款利率计算至实际付清之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告货款500000元并支付违约金27000元。
被告星云公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：2006年9月19日，以被告星云公司为需方，原告天安公司为供方，双方签订一份《订货合同书》，约定被告向原告采购干式变压器两台，总金额543720元，运输方式及费用为需方委托供方代办运输及其保险，需方提供15000元运杂费给供方包干使用。交货地点为汽运至大方现场，收货单位为贵州电建二公司大方电厂项目工程管理部。供方在规定时间内将设备运到交货地点，同时提供设备交货清单及合同货款的全额发票及运输发票，经收货方审核无误，设备开箱验收合格后支付供方设备合同总款的90%，留10%作为质量保证金，待合同设备质量保证期满没有问题支付。供方对设备的质保期最长不超过设备交货后的24个月。如供方不能按照交货期按时到货或需方不能按时付款，则按每天1‰违约金罚款，最多违约金罚款不超过设备、材料总价的5%。原告于2007年将设备交付被告指定收货人贵州电建二公司大方电厂并开具相应的发票。后被告陆续支付部分货款，至今尚欠原告货款500000元。
以上事实由原告提供的《订货合同书》、发货单、货物销售统一发票、中国工商银行小额支付专用凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立有效，被告向原告购买货物，理应在约定期限内支付货款，现被告未按时履行付款义务，显属违约。故原告要求被告支付货款500000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告与2007年将货物交付被告并开具相应的发票，至今已超过质保期，理应按照合同约定支付违约金，原告诉请的违约金数额并未超过合同约定，故对原告要求被告支付违约金27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告星云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州星云环保有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波天安（集团）股份有限公司货款500000元及违约金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9280元，公告费用260元，诉讼费用合计9540元，由被告贵州星云环保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁华杰
审 判 员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨惠燕
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1905号
原告周某，女。
委托代理人曹青青，湖北文光律师事务所律师。
被告邓某，男。
原告周某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员成传军担任审判长，与人民陪审员夏传军、彭丽芳组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人曹青青到庭参加了诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1990年4月经人介绍相识，农历1991年4月12日按农村风俗举行婚礼，至今未经政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，生育一子一女。后由于被告有赌博恶习，原、被告因感情不和自2014年10月3日开始分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养成人。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份信息的事实。
证据二、被告的户籍登记卡复印件、婚生女邓某甲、婚生子邓某乙的户籍登记卡复印件各一份。证明原、被告的身份信息以及婚生女邓某甲、婚生子邓某乙的身份信息的事实。
证据三、2016年7月26日阳新县龙港镇官庄村民委员会出具的证明一份。证明原、被告于1991年4月12日按农村风俗举行婚礼的事实。
被告邓某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审核实，对原告向本院提交的证据，经本院核对查证后，本院认为，原告向本院提交的证据一、二、三与事实相符，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1990年4月经人介绍相识，农历1991年4月12日按农村风俗举行婚礼，至今未经政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于1992年6月14日生育一女，取名邓某甲；1996年11月28日生育一子，取名邓某乙。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。2016年7月28日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养成人。
本院认为，原、被告虽未经政府登记结婚，但系事实婚姻，依法应予以保护。由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。但原告无证据证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
不准许原告周某与被告邓某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 成传军
人民陪审员 夏传军
人民陪审员 彭丽芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖绪木
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申159号
再审申请人（原审被告）:胡金木，男，1957年8月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人（原审被告）:金百鑫，男，1949年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
以上两申请人委托诉讼代理人：诸建强，浙江国大律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:孙小民，男，1976年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人胡金木、金百鑫因与被申请人孙小民民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第3883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡金木、金百鑫申请再审称：两再审申请人与被申请人孙小民并不认识，是通过借据上的另一保证人单立峰介绍的。案涉两笔5万元的借据确系胡金木所签，但被申请人并未实际交付借款，之前在单立峰的撮合下，胡金木还曾签署过一张20万元的借据，孙小民亦未实际交付借款。因胡金木、金百鑫与单立峰系朋友，三张格式借据都是碍于情面签字，胡金木、金百鑫曾多次讨还借据，但单立峰和孙小民都说钱没有付借据是无效的。2016年6月，胡金木、金百鑫才得知被单立峰起诉，7月5日收到执行通知书。原审法院违反法定程序，在再审申请人的地址、电话不变的情况下不依法直接送达，剥夺了再审申请人参加庭审的权利，在认定事实不清、证据不足，没有严格审查证据真伪的情况下作出缺席判决。在（2016）浙0602民初3863号案件中，由于主审法官认真负责，依法直接送达了开庭传票和法律文书，追加孙小民参加法庭调查，庭审中，孙小民含糊其辞，明确可以证实再审申请人在2014年5月15日、7月25日、7月26日三次借据签字后，孙小民并未将借款现金直接交付给胡金木。孙小民和单立峰串通编造虚假情节，利用格式借据进行虚假诉讼活动，通过缺席判决使其违法行为目的得逞。孙小民和单立峰互为原告主体所涉及的民间借贷纠纷案件，从2014年至目前，越城法院已有30多起。再审申请人提交（2016）浙0602民初3863号案件庭审笔录一份、2016年6月21日录音文字记录一份，拟证明被申请人孙小民在（2015）绍越商初字第3883号案件中作虚假陈述，并无出借能力，双方之间不存在借贷事实。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项之规定。请求撤销（2015）绍越商初字第3883号民事判决，依法重新审理，驳回被申请人原审全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。
被申请人孙小民提交意见称，此案已达成执行和解，提交2016年7月14日签订的《和解协议》一份，截止2016年11月16日，两再审申请人已支付执行款人民币叁万元，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：首先，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。原审法院根据被申请人孙小民提供的两再审申请人身份信息，以法院专递方式寄送应诉通知书、起诉状副本、传票等诉讼材料，未能送达后采用公告送达的方式，送达程序并无不当。其次，民间借贷纠纷中，数额较小的借款采用现金交付是常见情况，可以综合考虑借款人经济能力、交付情况等细节进行判定。再审申请人提交的庭审笔录涉及本案案情为孙小民关于借款交付的陈述，陈述为：“借款现金给的，当时单立峰和本案两被告均在场，我把钱放在桌上，具体谁拿的钱我也说不上来。”虽然本案与（2016）浙0602民初3863号案件的借条、交付情况存在相似之处，但（2016）浙0602民初3863号案件的裁判理由并非仅依据孙小民不记得借款交付的具体对象，尚有双方通话记录、孙小民收款细节等情况。故仅依据（2016）浙0602民初3863号案件的庭审笔录不足以否定本案的款项未交付。审查再审申请期间，孙小民提交了2016年7月14日双方达成的执行和解协议，涉案款项已部分履行。因此，再审申请人提交的证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条第一款之规定，无法推翻原审判决，不属于新的证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡金木、金百鑫的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申159号再审申请人（原审被告）:胡金木，男，1957年8月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。再审申请人（原审被告）:金百鑫，男，1949年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。以上两申请人委托诉讼代理人：诸建强，浙江国大律师事务所律师。被申请人（原审原告）:孙小民，男，1976年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。再审申请人胡金木、金百鑫因与被申请人孙小民民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第3883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡金木、金百鑫申请再审称：两再审申请人与被申请人孙小民并不认识，是通过借据上的另一保证人单立峰介绍的。案涉两笔5万元的借据确系胡金木所签，但被申请人并未实际交付借款，之前在单立峰的撮合下，胡金木还曾签署过一张20万元的借据，孙小民亦未实际交付借款。因胡金木、金百鑫与单立峰系朋友，三张格式借据都是碍于情面签字，胡金木、金百鑫曾多次讨还借据，但单立峰和孙小民都说钱没有付借据是无效的。2016年6月，胡金木、金百鑫才得知被单立峰起诉，7月5日收到执行通知书。原审法院违反法定程序，在再审申请人的地址、电话不变的情况下不依法直接送达，剥夺了再审申请人参加庭审的权利，在认定事实不清、证据不足，没有严格审查证据真伪的情况下作出缺席判决。在（2016）浙0602民初3863号案件中，由于主审法官认真负责，依法直接送达了开庭传票和法律文书，追加孙小民参加法庭调查，庭审中，孙小民含糊其辞，明确可以证实再审申请人在2014年5月15日、7月25日、7月26日三次借据签字后，孙小民并未将借款现金直接交付给胡金木。孙小民和单立峰串通编造虚假情节，利用格式借据进行虚假诉讼活动，通过缺席判决使其违法行为目的得逞。孙小民和单立峰互为原告主体所涉及的民间借贷纠纷案件，从2014年至目前，越城法院已有30多起。再审申请人提交（2016）浙0602民初3863号案件庭审笔录一份、2016年6月21日录音文字记录一份，拟证明被申请人孙小民在（2015）绍越商初字第3883号案件中作虚假陈述，并无出借能力，双方之间不存在借贷事实。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项之规定。请求撤销（2015）绍越商初字第3883号民事判决，依法重新审理，驳回被申请人原审全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。被申请人孙小民提交意见称，此案已达成执行和解，提交2016年7月14日签订的《和解协议》一份，截止2016年11月16日，两再审申请人已支付执行款人民币叁万元，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：首先，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。原审法院根据被申请人孙小民提供的两再审申请人身份信息，以法院专递方式寄送应诉通知书、起诉状副本、传票等诉讼材料，未能送达后采用公告送达的方式，送达程序并无不当。其次，民间借贷纠纷中，数额较小的借款采用现金交付是常见情况，可以综合考虑借款人经济能力、交付情况等细节进行判定。再审申请人提交的庭审笔录涉及本案案情为孙小民关于借款交付的陈述，陈述为：“借款现金给的，当时单立峰和本案两被告均在场，我把钱放在桌上，具体谁拿的钱我也说不上来。”虽然本案与（2016）浙0602民初3863号案件的借条、交付情况存在相似之处，但（2016）浙0602民初3863号案件的裁判理由并非仅依据孙小民不记得借款交付的具体对象，尚有双方通话记录、孙小民收款细节等情况。故仅依据（2016）浙0602民初3863号案件的庭审笔录不足以否定本案的款项未交付。审查再审申请期间，孙小民提交了2016年7月14日双方达成的执行和解协议，涉案款项已部分履行。因此，再审申请人提交的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款之规定，无法推翻原审判决，不属于新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡金木、金百鑫的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  王琦明二〇一六年十二月七日书 记 员  周佳妮
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执569号
申请执行人左ＸＸ。
被执行人姚源泉。
本院在执行申请执行人左ＸＸ与被执行人姚源泉建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第1165号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一六年五月十六日
书记员 蔡晶晶
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第489号
原告赵海英，女，汉族，无职业，现住址山东省东营市。
委托代理人王淑珍，女，汉族，无职业，系原告母亲，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人白宝玉，鄂伦春自治旗大杨树镇第一法律服务所法律工作者。
被告赵文，男，汉族，原大杨树河西煤矿退休工人，系原告父亲，现下落不明。
原告赵海英诉被告赵文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘亚东担任审判长，审判员李凯、人民陪审员张莉苑参加的合议庭，由审判员刘亚东主审本案，并于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人王淑珍、白宝玉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告向原告借款25000元，并给原告出具欠据一份。双方未约定还款期限。后被告下落不明。现起诉要求被告偿还欠款25000元；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
本案法庭调查的重点是：原、被告之间是否存在借贷关系及欠款数额。
原告为支持其诉讼请求提供证据为：
证据一，25000元欠条一份，用以证明被告欠原告借款25000元的事实。被告缺席未质证。
证据二，（2010）鄂民初字第366号民事调解书一份，用以证明原、被告系父女关系。被告缺席未质证。
本院对上述证据的认证意见：被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法视其放弃举证、质证权利。证据一明确载明欠款数额及债务人，形式及来源合法，虽为间接证据，但符合民间借贷交易习惯，为有效证据，本院予以采信。证据二为本院对王淑珍诉赵文离婚纠纷一案作出的裁判文书，该文书内容真实，程序合法，且已生效，本院予以采信。
被告未提交证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，原、被告系父女关系。2009年，被告因缺乏资金而向原告借款25000元。当时双方未约定利息及还款期限。后被告出具欠据一份，内容为“欠条今欠赵海英人民币25000.00元贰万伍仟元欠款人：赵文”。2012年8月，被告离开大杨树镇，至今下落不明。现原告起诉要求被告立即归还借款25000元；诉讼费由被告负担。
本院认为，结合当事人陈述及民间借贷交易习惯分析，原告出示的欠据能够证明其借款给被告的事实，双方之间借贷关系依法成立并生效。本案中，原、被告均未举证证明还款期限，应按双方未约定还款期限认定。依照法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还借款。被告未清偿债务，离开住所，下落不明，导致原告无法直接向其行使债权，损害了原告依法享有的合同利益，被告应承担违约责任，原告诉请其归还借款，于法有据，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，第一百五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告赵文在本判决生效后十日内偿还原告赵海英借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费650元，由被告赵文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 李 凯
人民陪审员 张莉苑
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 葛 静
附：本案判决所依据的相关法律规定
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3889号
原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠民，该公司员工，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈昱，该公司员工，男，汉族。
被告：宋万，男，汉族。
被告：吴兰，女，汉族。
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告宋万物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告宋万的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 王高瞻
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 陈佳福
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 袁红丽
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1033号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、胡大方：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行胡大方金融借款合同纠纷一案，经被执行人胡大方自动履行，执行金额3万元，被执行人胡大方已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十八日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10500号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号建行大厦。
负责人：杨锡舟，该分行行长。
委托诉讼代理人：周娇娇，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：郑少敏，男，1960年12月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：胡小秋，女，1962年2月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告中国建设银行股份有限公司温州分行与被告郑少敏、胡小秋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑少敏、胡小秋共同偿付原告借款本金408534.05元及利息、�期利息、复利（截止2016年7月27日欠利息、逾期利息、复利为7363.03元；之后的利息、逾期利息、复利按照合同约定的利率计算至实际履行完毕之日止）；2、如被告郑少敏、胡小秋未能履行上述第一项债务，则原告有权就被告郑少敏、胡小秋提供抵押的坐落于温州市瓯海区新桥街道2组团××幢××室房屋（证号：温房权证瓯海区字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、公告费、律师费及实现债权的其他费用由被告方承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告郑少敏、胡小秋共同偿付原告借款本金382025.28元及利息、逾期利息、复利（截止2016年7月27日欠利息7126.42元、逾期利息158.74元、期内利息的复利77.87元，合计7363.03元；之后的利息、逾期利息、复利按照合同约定的利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程�，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年6月21日，被告郑少敏与原告签订编号为330022300-013-2010001237的《个人房产（商业用房）借款合同》。该合同约定：贷款金额为60万元；贷款期限168个月，2010年6月21日至2024年6月21日；贷款利率执行浮动利率，即以发放贷款之日按基准利率下浮10%执行，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率下调幅度，在本合同约定的每个利率调整当日调整一次，贷款利率调整日为每年的1月1日调整。还款方法：等额本息还款法，每期还款额为5080.70元；逾期还款的逾期利息、复利按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。上述贷款由被告郑少敏、胡小秋提供其所有的坐落于温州市瓯海区新桥街道2组团××幢××室房屋（证号：温房权证瓯海区字第××、02××49号�作为抵押；抵押担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）及实现债权的费用等。双方办理了抵押登记手续。
2010年6月8日，被告胡小秋向原告出具《还款承诺书》，其承诺对被告郑少敏的上述借款承担共同还款责任。
原告于2010年6月21日向被告郑少敏发放贷款60万元。《借款凭证》记载：贷款期限为2010年6月21日至2024年6月21日；贷款利率为年利率5.346%，之后，贷款利率下调至4.41%。借款后，被告郑少敏偿付借款本息共68期，每期等额金额5080.70元，已偿付借款本金为191465.95元，并已足额支付利息至2016年3月2日。在诉讼中，被告郑少敏于2016年9月3日至2016年12月2日间偿付借款本金26508.77元、利息13067.23元、复利428.02元，合计40004.02元。截止2016年12月7日，被告郑少敏尚欠借款本金382025.28元、利息280.78元。
另查明，被告郑少敏、胡小秋�夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑少敏、胡小秋共同于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金382025.28元及利息、逾期利息、复利（截止2016年12月7日尚欠利息280.78元；之后的利息按合同约定的等额还款法确定的利息为准，逾期利息从2016年12月8日起以到期未还本金为基数，按年利率6.615%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率6.615%计算；上述利息、逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告郑少敏、胡小秋在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告郑少敏、胡小秋提供抵押的坐落于温州市瓯海区新桥街道2组团××幢××室房屋（证号：温房权证瓯海区字第××、02××49号），所得价款由原告中国建设银行股份有限公司温州分行优先受偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元（已预缴7538元），公告费420元，合计7450元，由被告郑少敏、胡小秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 叶自在
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2024号
原告：张永祥，男，1939年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：张吉东，男，1971年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系原告儿子。代理权限为特别授权。
被告：袁银宝，男，1969年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张永祥与被告袁银宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张永祥负担。
审判员 李 玮
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗福鹏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4940号
原告王溪穆，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告房文台，男，1977年1月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区（连云港康乐药业有限公司东）。
原告王溪穆与被告房文台民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王溪穆、被告房文台到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王溪穆诉称，被告房文台向原告借款68000元，被告拖欠不还。请求依法判令被告房文台偿还借款68000元及利息53440元，并承担本案诉讼费用。
被告房文台辩称，对借款68000元没有异议，但是没有约定利息，已经于去年还款2万元本金，请求法院不予支持原告要求的三分利息。
经审理查明，2013年5月6日，被告房文台向原告王溪穆借款68000元，借据上未约定还款时间及利息。庭审中，原告王溪穆诉称口头约定利息3分，未提供证据证明；原告认可2015年5月份被告还款20000元。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告房文台向原告王溪穆借款68000元，已还款20000元，尚欠48000元，事实清楚，证据充分。原告王溪穆诉称口头约定利息3分，因未提供证据证明，对其诉称的主张，本院不予采纳。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按年利率6%计算利息。本院故对原告王溪穆要求被告房文台偿还借款68000元及利息53440元的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告房文台应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王溪穆支付借款本金48000元及利息（自2016年5月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由原告王溪穆负担1651元，被告房文台负担1079元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2730元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年六月十八日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执字第144号
申请执行人：谢金龙。
委托代理人：李霖，工作单位海南通讯科技节能有限公司。
被执行人：海南卓康华典装饰工程有限公司。
法定代表人：季胜康，该司董事长。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院作出的（2015）琼民一终字第17号民事判决书及权利人申请，于2015年5月26日立案执行申请执行人谢金龙与被执行人海南卓康华典装饰工程有限公司不当得利纠纷一案。（2015）琼民一终字第17号民事判决具有给付内容的判项为：海南卓康华典装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内向谢金龙支付505万元及利息（按中国人民银行发布的同期五年期贷款基准利率为基础上浮百分之二十从2012年10月23日起计至本判决确定的本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。一、二审案件受理费各58688.24元，均由海南卓康华典装饰工程有限公司负担。
被执行人海南卓康华典�饰工程有限公司逾期未按生效民事判决履行上述债务。申请执行人申请执行的标的金额为6，066，134元（暂计至2015年5月22日）。其中，本金505万元、利息996，692.745元、迟延履行债务利息19，442.5元。同时要求本案诉讼、执行费用由被执行人承担。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求其申报财产并立即履行债务。但被执行人至今尚未申报财产亦未履行债务。本院依职权对被执行人进行了财产统查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2015年11月11日，本院作出执行决定书，将被执行人海南卓康华典装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意，依法可终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及�高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第1款第（一）项之规定，裁定如下：
终结海南省高级人民法院作出的（2015）琼民一终字第17号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立卓
审判员 陈?学
审判员 伍卓斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 翔
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1727号
原告：钱小云。
委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被告：王润顺。
被告：张华珍。
原告钱小云与被告王润顺、张华珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中依法转为普通程序进行审理。原告钱小云的委托诉讼代理人周益军、被告王润顺到庭参加诉讼，被告张华珍经本院合法传唤�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱小云向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即归还借款8万元；2.自借款到期之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告王润顺是朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年11月24日，两被告因生活需要，向原告借款3万元，言明2014年12月30日前归还。2014年12月17日，被告王润顺向原告借款5万元，言明三个月还清。借款到期后，两被告未能按约归还借款。
被告王润顺辩称，王润顺承认钱小云主张的借款事实，但是，借款后王润顺通过银行汇款已经归还给了钱小云316**元。
被告张华珍未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：被告王润顺和张华珍系夫妻关系。2014年11月24日，被告王润顺和张华珍向原告钱小云借款30000元，约定2014年12月30日前归还，未约定借款利息。2014年12月17日，被告王润顺向原告钱小云借款50000元，借款期限为三个月，未约定借款利息。2015年1月1日至2016年1月20日，被告王润顺分13次共给付原告23600元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，合法有效。根据原、被告的各自陈述及举证和质证可以看出，原告钱小云在诉状中陈述“未约定利息”，第一次庭审时陈述“约定了利息为三分”，第三次庭审时陈述“约定了利息为五分”。从原告三次自相矛盾的陈述及相应的证据�看，应认定为原、被告双方借款时未约定利息。由于当时借款时，原、被告双方约定了借款期限，原告主张逾期利息按银行同期贷款利率计算自借款到期后至实际归还结束止，符合相应的法律规定，本院予以支持。故被告王润顺给付原告的23600元，在扣除逾期还款利息后剩余的部分应在借款本金中的扣除，截止到2016年1月20日，被告王润顺尚欠原告钱小云借款59491元（详细计算方法见附1）。对于原告要求被告王润顺归还借款超出59491元部分，本院不予支持。因两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同偿还。被告张华珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王润顺和张华珍于本判决生效之日起15日内归还原告钱小云借款59491元及利息（自2016年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，由原告负担578元，被告负担1351元(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本�不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 吉立平
审 判 员 姜华忠
人民陪审员 陈 倩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 毛召华
附1：利息计算方法：
时间
借款金额
应付利息
实付
多付利息
2014.11.24
2015.1.1起
2014.12.17
2015.3.16起
2015.1.1
2015.1.17
2015.1.30
2015.2.15
2015.3.9
2015.3.20
34+37
2015.4.2
2015.4.30
2015.5.31
2015.7.8
2015.11.6
2015.11.18
2016.1.20
附2：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当�夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率�付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初1727号原告：钱小云。委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。被告：王润顺。被告：张华珍。原告钱小云与被告王润顺、张华珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中依法转为普通程序进行审理。原告钱小云的委托诉讼代理人周益军、被告王润顺到庭参加诉讼，被告张华珍经本院合法传唤�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱小云向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即归还借款8万元；2.自借款到期之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告王润顺是朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年11月24日，两被告因生活需要，向原告借款3万元，言明2014年12月30日前归还。2014年12月17日，被告王润顺向原告借款5万元，言明三个月还清。借款到期后，两被告未能按约归还借款。被告王润顺辩称，王润顺承认钱小云主张的借款事实，但是，借款后王润顺通过银行汇款已经归还给了钱小云316**元。被告张华珍未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：被告王润顺和张华珍系夫妻关系。2014年11月24日，被告王润顺和张华珍向原告钱小云借款30000元，约定2014年12月30日前归还，未约定借款利息。2014年12月17日，被告王润顺向原告钱小云借款50000元，借款期限为三个月，未约定借款利息。2015年1月1日至2016年1月20日，被告王润顺分13次共给付原告23600元。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，合法有效。根据原、被告的各自陈述及举证和质证可以看出，原告钱小云在诉状中陈述“未约定利息”，第一次庭审时陈述“约定了利息为三分”，第三次庭审时陈述“约定了利息为五分”。从原告三次自相矛盾的陈述及相应的证据�看，应认定为原、被告双方借款时未约定利息。由于当时借款时，原、被告双方约定了借款期限，原告主张逾期利息按银行同期贷款利率计算自借款到期后至实际归还结束止，符合相应的法律规定，本院予以支持。故被告王润顺给付原告的23600元，在扣除逾期还款利息后剩余的部分应在借款本金中的扣除，截止到2016年1月20日，被告王润顺尚欠原告钱小云借款59491元（详细计算方法见附1）。对于原告要求被告王润顺归还借款超出59491元部分，本院不予支持。因两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同偿还。被告张华珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王润顺和张华珍于本判决生效之日起15日内归还原告钱小云借款59491元及利息（自2016年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，由原告负担578元，被告负担1351元(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本�不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  吉立平审 判 员  姜华忠人民陪审员  陈 倩二〇一六年八月二十九日书 记 员  毛召华附1：利息计算方法：时间借款金额应付利息实付多付利息2014.11.242015.1.1起2014.12.172015.3.16起2015.1.12015.1.172015.1.302015.2.152015.3.92015.3.2034+372015.4.22015.4.302015.5.312015.7.82015.11.62015.11.182016.1.20附2：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当�夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率�付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第757号
原告凯里市亿鑫砂土开采有限责任公司。
法定代表人陈智，系公司经理。
委托代理人吴红，贵州洲联合律师事务所律师。
被告麻小卫。
原告凯里市亿鑫砂土开采有限责任公司（以下简称：亿鑫砂土公司）诉被告麻小卫买卖合同纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，于2015年9月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告亿鑫砂土公司的委托代理人吴红到庭参加了诉讼，被告麻小卫经公告送达诉讼材料及开庭传票，期限已满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家具有开采及销售砂石矿资质的有限公司，经营的石场位于凯里市舟溪镇曼洞村。2013年5月份，被告麻小卫找到原告石场负责人邓楠协商购买砂石事项。双方经协商一致，达成口头协议约定：1、由原告将砂石出售给被告，每立方的价格为45元；2、被告用柴油和炸药充当砂石款提供给原告，柴油和炸药的价值按市场价折算；3、被告需每月支付原告部分砂石款，余下的砂石款于年底双方对账后进行结算，并且原告在生产销售砂石中产生的税金由被告承担。2013年7月30日，原告与被告签订一份书面《砂石销售合同》。该合同内容对口头协议约定的支付砂石款的时间等进行了变更。2013年8月10日，原、被告双方签订一份《补充协议》，暂时终止双方于2013年7月30日签订的《砂石销售合同》。之后，双方就按照之前达成的口头协议来执行。2013年8月21日，经原、被告协商，双方同意将砂石的单价由原来的45元／立方变更为43元／立方。2013年12月底，是原、被告双方约定对砂石款对账和结算的时间，但是被告在原告多次通知和要求下，仍然以各种理由推拖对账。2014年3月10日，被告终于同意与原告对账。经双方对账，截止到2014年1月24日，原告销售给被告的砂石总金额为3366308.33元；被告提供给原告的柴油和炸药按照市场价的金额分别为592310.02元、141242元，加上被告以现金支付的砂石款2145200元，被告支付的总金额合计为2878752.02元。抵扣后，被告还应支付原告砂石款487556.31元。对完账后，被告以凯（里）羊（甲）高速公路KT2合同段项目经理指挥部拖欠其砂石款，致其无钱支付为由，未将487556.31元支付给原告。另外，2014年1月25日之后的购销情况，因材料不完备，双方未能在对账当天一并对账。材料完备后，原告通知被告进行对账，被告却以各种理由一拖再拖，最后干脆将手机关闭，拒绝见面和对账。经原告核算，2014年1月25日到2014年2月份，原告销售给被告的沙石为759.8立方米，按43元／立方米计算，合计金额为32671.4元。被告应当支付原告595227.71元（包含税金7.5万元）。请求依法判令被告支付砂石款595227.71元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供的证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、采矿许可证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2、补充协议，证明原、被告之间存在砂石购销合同法律关系，原告为卖方，被告为买方。3、对账单，证明2014年3月10日经原、被告双方对账，截止到2014年1月24日原告销售给被告的砂石为77339立方米，合计金额为3366308.33元，扣除被告已经支付的部分款项以及柴油和炸药的折价款，被告还应当支付原告487556.31元。4、销售清单，证明因2014年1月25日之后的购销材料不完备，双方未能在对账当天一并对账。材料完备后，被告拒绝与原告对账。经原告核算，2015年1月25日之后，原告销售被告的砂石为759.8立方，按43元每立方计算，合计金额为32671.4元，加上税金7.5万元，以及双方对账确认的487556.31元，被告共计欠原告砂石款595227.71元。5、申请证人出庭作证。
被告未答辩，也无证据提交。
经审理查明：原告的经营范围为砂石开采及销售。2013年5月份，被告找到原告石场的负责人邓楠洽谈购买砂石业务。经协商双方达成口头协议：原告出售砂石给被告，每立方米砂石的价格为45元；被告提供柴油和炸药给原告，柴油和炸药的价值按市场价折算后充抵砂石价款。原、被告依约定履行各自的义务期间，2013年7月30日，原告与被告签定书面《砂石购销合同》。2013年8月10，原告与被告签定书面《补充协议》，协议约定暂时终止2013年7月30日双方签定的《砂石购销合同》。此后，原告与被告继续按照口头协议履行各自的义务。2013年8月1日，原告与被告又协商，将砂石价格由每立方米45元调整为每立方米43元。2014年3月10日，原、被告对账确认，自2013年5月至2014年1月24日，原告销售给被告的砂石共计77339m3，总价款为3366308.33元。被告向原告提供的柴油总量折价为592310.02元，提供的炸药总量折价为141242元，另付现金2145200元，合计为2878752.02元。充抵后，被告尚欠原告11339m3的砂石，折款487556.31元（11339m3×43元）。原、被告均在结算单上签名捺印。被告因未履行付款义务，原告遂诉至本院，诉讼中，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据，并经庭审审查记录在卷佐证。
本院认为：原、被告订立的《砂石购销合同》不违反国家法律法规，应受法律保护。根据原、被告签名确认的结算单，被告拖欠原告砂石款487556.31元属实，被告未支付给原告，原告诉至本院要求被告支付砂石款487556.31元，证据确凿，本院予以支持。原告主张另外的砂石款32671.4元及税金款7.5万元，无证据证明，本院不予支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻小卫在本判决书生效后15日内支付原告凯里市亿鑫砂土开采有限责任公司沙石款487556.31元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，由被告负担7300元，原告负担2450元。原告已全额预交，被告在给付上列款项时，一并付清给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 狄小承
审判员 王 放
审判员 佘 坤
二〇一五年十一月十日
书记员 马 瑞
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第355号
原告陈某某，男，1989年8月23日生，汉族，务工，住长汀县。
被告李某某，女，1986年6月16日生，汉族，务工，住长汀县。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2009年6月生育女孩陈某甲，2010年12月生育男孩陈某乙，于2011年12月6日领取结婚证。被告于2012年4月起在长汀县城务工，从未回家照看两子女，也从未过夫妻生活，经原告多次劝导，被告均拒绝回家，现去向不明。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告所生的女孩陈某甲、男孩陈某乙由原告带领抚养，被告每月支付抚养费1，000元。
被告李某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年8月10日生育女孩陈某甲，2011年1月9日生育男孩陈某乙，于2011年12月6日补领取结婚证。2015年元月4日，长汀县某某镇某某村民委员会出具证明证实被告自2012年4月离家出走，至今下落不明。在庭审过程中，原告称没有夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
上述事实有原告提交的结婚证、女孩陈某甲、男孩陈某乙的常住人口登记卡、长汀县某某镇某某村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间有相互忠实、相互扶养的义务，被告于2012年4月离家至今下落不明，已满二年，未履行家庭义务，可以认定其夫妻感情确已破裂。原告陈某某要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于小孩抚养权的问题，两小孩一直与原告共同生活，在不改变小孩的成长环境和学习环境的前提下，更有利于小孩的健康成长，且被告现无法联系，无法实际履行抚养义务，故小孩由原告带领抚养、抚养费由原告自行负担为宜，待知晓被告下落后，可另行主张抚养费。被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，视为自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚。
二、女孩陈某甲（2009年8月10日出生）、男孩陈某乙（2011年1月9日出生）由原告陈某某带领抚养，抚养费由原告陈某某自行负担。
案件受理费人民币245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李荣荣
代理审判员 严 真
人民陪审员 付光火
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王万兴
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00204号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行。
法定代表人张彪，行长。
被执行人赵贯峰，男，汉族，1980年1月出生，住蒙城县。
被执行人赵东亚，男，汉族，1972年4月出生，住蒙城县。
被执行人赵德龙，男，汉族，1974年10月出生，住蒙城县。
被执行人陶茂清，男，汉族，1987年7月出生，住蒙城县。
被执行人康明三，男，汉族，1963年12月出生，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民二初字第00097号民事判决书，由于被执行人赵贯峰、赵东亚、赵德龙、陶茂清、康明三未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶茂清的银行存款27761.45元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一五年四月二十日
书记员 ＸＸＸ
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00204号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行。法定代表人张彪，行长。被执行人赵贯峰，男，汉族，1980年1月出生，住蒙城县。被执行人赵东亚，男，汉族，1972年4月出生，住蒙城县。被执行人赵德龙，男，汉族，1974年10月出生，住蒙城县常兴镇赵圩村赵楼庄104号。被执行人陶茂清，男，汉族，1987年7月出生，住蒙城县。被执行人康明三，男，汉族，1963年12月出生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民二初字第00097号民事判决书，由于被执行人赵贯峰、赵东亚、赵德龙、陶茂清、康明三未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶茂清的银行存款27761.45元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一五年四月二十日书记员 ＸＸＸ《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2号
原告孙华英，女，1974年6月10日生，汉族。
委托代理人王传根，男，1965年9月27日生，汉族，系原告所在单位推荐的公民代理人。
被告陈毓容，男，1977年10月1日生，汉族。
原告孙华英与被告陈毓容民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙华英及其委托代理人王传根到庭参加诉讼，被告陈毓容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华英诉称，被告陈毓容因资金周转困难，于2012年3月5日向原告借款50000元，被告出具借条1份，约定按照月利率1.5%计算利息。借款后，原告多次催要，被告未履行还款义务。现诉至法院，要求判令被告归还借款50000元及利息（自2012年3月5日算至实际还款之日止，按照月利率1.5%计算），并由被告承担案件受理费。
被告陈毓容未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告经营高淳县兴盛水电器材有限公司，被告系水电工，后由于被告经常在原告公司购买水电材料而相识。2012年3月5日，被告向原告借款50000元，出具借条1份，约定按照月利率1.5%计算利息，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，故引起纠纷。
以上事实，有原告提供的借条1份及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约履行还款义务，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈毓容应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙华英支付借款本金50000元及利息（自2012年3月5日起算至被告实际支付之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陈毓容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴燕云
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2号
原告河北向宇纺织印染有限公司。
地址高阳县三利南大街367号。
法定代表人宋新斋，该公司总经理。
被告解老转，约46岁。
本院在审理原告河北向宇纺织印染有限公司与被告解老转承揽合同纠纷一案中，原告河北向宇纺织印染有限公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北向宇纺织印染有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告河北向宇纺织印染有限公司负担。
审判员 王艳北
二〇一五年二月二十五日
书记员 齐彤彤
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5958号
申请人李玉华等5人与被执行人杭州富阳瑞鹏机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，富阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月20日作出的富劳人仲案字[2015]第482号仲裁调解协议已经发生法律效力。权利人李玉华等5人于2015年11月16日向本院申请执行。本院于2015年11月16日立案执行。执行标的为人民币94445元，另应向本院交纳执行费1317元。
本案在执行过程中，被执行人杭州富阳瑞鹏机械有限公司名下已停止经营，无银行存款，无房产、车辆登记信息。对其名下的机器设备经拍卖处置，拍卖价款为125000元。扣除案件执行费1317元，本案分得案款20000元，余款无其他财产可供执行。本院于2016年5月19日向申请人告知相关执行情况，申请人亦未提供其他可执行线索。本院认为，余款本案暂无法执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5958号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可对拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一六年五月二十五日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00934号
申请执行人：王福，男。
被执行人：通辽市交通工程局。
本院在执行王福申请执行通辽市交通工程局排除妨害纠纷一案中，因本案实际情况暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
审判员 于贵生
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏立新
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第749号
申请执行人周利。
被执行人山东路华电子设备有限公司，住所地：枣庄高新区复元五路西侧。
法定代表人朱光，董事长。
本院在执行申请执行人周利与被执行人山东路华电子设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 任 义
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第02548号
申请执行人北京中实行物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区阜外大街11号国宾写字楼406室。
法定代表人王天怡，职务董事长。
被执行人郑国强，男，1963年3月13日出生。
北京中实行物业管理有限责任公司与郑国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年6月16日作出的（2011）丰民初字第13441号民事判决书，该民事判决书确定：一、被告郑国强于本判决生效后七日内给付原告北京中实行物业管理有限责任公司二○一○年一月至十二月的房租费共计一千二百三十一元六角八分。二、驳回原告北京中实行物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告郑国强负担（原告北京中实行物业管理有限责任公司已预交，被告郑国强于本判决生效后七日内交与原告北京中实行物业管理有限责任公司）。权利人北京中实行物业管理有限责任公司已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人北京中实行物业管理有限责任公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人郑国强暂时无财产可供执行，申请执行人北京中实行物业管理有限责任公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第02548号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 于晓明
代理审判员 南奕旭
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐 杰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1277号
申请执行人临沂超和食品有限公司，住所地沂南县城北外环路东段。
被执行人徐以立，男，汉族，居民。
申请执行人临沂超和食品有限公司与被执行人徐以立养殖回收合同纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2015）沂南商初字第1230号民事判决书发生法律效力。
本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人达成和解，并书面撤销本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一七年十月十日
书记员 陈 涛
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00162号
原告：刘秀良，男，汉族�住芜湖市繁昌县。
被告：丁鹏，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告刘秀良与被告丁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀良到庭参加诉讼。被告丁鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀良诉称：被告于2011年4月27日及8月12日分二次向我借款80000元和50000元，合计130000元。后被告归还了部分借款，尚欠92000元未归还。现要求被告归还我借款92000元及利息（自起诉之日至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算）。诉讼费用由被告承担。
被告丁鹏未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告于2011年4月27日及8月12日分二次向原告借款80000元和50000元，合计130000元。后被告归还了部分借款，尚欠92000元未归还。2013年12月3日被告向原告出具承诺一份：被告欠原�92000元在2013年12月底还款40000元，余款在2014年元月10日之前全部还清，如未还清，以卖房还债。上述欠款至今未归还。
本院认为：在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿。故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁鹏归还原告刘秀良借款本金92000元，并承担自2014年1月16日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元（原告已预交）由被告丁鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年三月十三日
书记员 王 婧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1094号
罪犯王栓明，男，1966年11月16日出生，汉族，原户籍所在地宝鸡市渭滨区，因盗窃罪经陈仓区人民法院于二〇〇九年十一月二十七日以（2009）渭刑初字第222号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加处罚金10000元，刑期自二〇〇九年九月三日至二〇一四年九月二日止，于二〇一〇年一月十九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯王栓明确有悔改表现，建议对罪犯王栓明减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务.特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极21个。单项奖励13.5分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩21个积极。执行机关提出罪犯王栓明确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王栓明在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王栓明减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1723号
原告：李某某，男。
委托诉讼代理人：庄某某。
被告：徐州某置业有限公司
法定代表人：刘某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭某某
原告李某某与被告徐州某置业有限公司（以下简称“某公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人庄某某，被告某公司的委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期办证违约金2767元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告位于某小区的1幢1单元某号房屋。被告通知原告2015年8月15日办理上房手续，原告按照要求办理了相关手续，但被告未按照约定为原告办理房屋产权证。被告的行为严重损害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告某公司辩称：针对原告的逾期办证违约金诉请，被告认为根据双方签订的合同第十五条之约定，被告已尽到了相应的法律责任，不应承担办证违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
2013年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：NO.0413806），原告购买被告开发的位于徐州市鼓楼区某小区1幢1单元某室商品房，房屋总价款553392元。合同约定商品房交付期限为2015年6月30日前。该合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
另查明，2015年8月18日，被告通知原告上房并办理了上房手续；2016年11月原告办理了不动产权属登记手续。
再查明，2016年1月15日，被告向徐州市国土资源局递交办理建设项目竣工验收申请及相关材料。庭审中，被告认可涉案房屋的不动产权证书逾期取得的事实，但认为系因行政管理部门发生变更，造成办证手续延误，非己方原因，故不应承担违约责任。就涉案小区办理不动产登记流程及办理建设项目竣工验收申请是否为办理房屋所有权开始等相关问题，本院在审理（2017）苏0302民初某号案件中，向徐州市不动产局发出咨询函，徐州市不动产局复函：依据相关法律规定，新建商品房办理不动产首次登记时需提交建设项目竣工验收申请。
因双方分歧较大，至本案无法调解。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2013年11月21日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，依法成立并有效，对双方均具有法律约束力。当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告存在逾期协助办证的违约行为，庭审中，原、被告一致确认2015年8月18日为房屋交付之日，而合同约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告应当于2016年2月14日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。经庭审查明，被告于2016年1月15日向办理不动产登记机关提交了建设项目竣工验收申请，而据徐州市不动产局给我院复函，明确表示登记不动产权需提交该申请，因此被告向不动产登记机关提交建设项目竣工验收申请等材料，就是提交了办理房屋不动产权证书所需的材料，应认定其协助原告办证义务已经履行。而原告取得不动产权证书虽超出合同约定期限，但原告无证据证明是被告原因造成，故不能认定被告在履行合同中存在违约，因此对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘某某
二〇一七年八月十四日
书记员 刘某某
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4103号
原告：中国农业银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县文化路东段。
法定代表人：彭诚，该行行长职务。
委托代理人：林森，该行副行长。
被告：王正义，男，1960年2月7日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司睢县支行与被告王正义借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司睢县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司睢县支行负担。
审判员 陈 洁
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨喜悦
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4068号
原告：郝月华。
委托诉讼代理人：米**
被告：天津世纪领秀文化传播有限公司。
法定代表人：顾积宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：*，该公司会计。
原告郝月华与被告天津世纪领秀文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝月华的委托诉讼代理人米**、被告天津世纪领秀文化传播有限公司的法定代表人顾积宁、委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝月华向本院提出诉讼请求：1.被告一次性付给原告2017年2月至2017年4月共计三个月租金3279元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2014年9月30日签订《商铺租赁合同》，租期自2014年1月1日至2017年12月31日。自2017年2月起开始欠付房屋租金，原告多次索要，被告拒不支付，故提起诉讼，请求法院依法判决。
原告就其主张提供如下证据：1.不动产权证，证明原告是产权人并享有出租房屋的权利；2.《商铺租赁合同》，证明双方之间的权利义务关系以及租金的标准。
被告天津世纪领秀文化传播有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。由于现在市场原因，从去年开始我公司就停业了，年底的时候我公司和各业主协商，业主配合招商，当时我公司同意积极招商，但原告不予配合。现在招商出现问题，我公司没有真正使用该场地获利，也无力支付该租金。根据原、被告之间的商铺合同，2017年年初我公司已经将商铺停业的情况及时通知了原告，并和原告协商重新签订一份商铺代理租赁合同，合同的期限为4年，但原告不同意。被告并非恶意违约，从去年开始商铺已经不再使用了，原告主张租金，被告现在无力偿还停业期间的租金。
被告就其主张提供如下证据：通知，证明被告通知原告商铺闲置的问题及全体业主的权益，希望解除合同。
原、被告发表质证意见如下：被告对原告所举上列证据无异议。
原告对被告所举证据有异议，原告从未收到过通知。
本院对原、被告提供的证据发表如下认证意见：原告所举上列证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认；被告所举上列证据，不能达到其证明目的，且原告对其予以否认，故本院对被告所举证据依法不予采信。
经审理查明，原告系涉诉房屋天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦3053号的所有权人。2014年9月30日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将自有商铺位于天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦3层053号出租给被告，年租金为13116元；租期4年，自2014年1月1日至2017年12月31日。合同签订后，被告自2017年2月开始欠付房屋租金。
本院认为，原、被告所签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容亦未违反相关法律禁止性规定，故原、被告所签《商铺租赁合同》合法有效，双方应依约履行。被告未按约定支付原告2017年2月至4月期间的租金,已构成违约。原告主张被告支付上述期间的租金，数额符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告天津世纪领秀文化传播有限公司于本判决生效之日起5日内，给付原告郝月华2017年2月至2017年4月期间的租金3279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津世纪领秀文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈妍红
二〇一七年五月三十一日
书记员 苏程然
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终420号
上诉人（原审原告）郑智，男，1963年8月19日出生，汉族。
委托代理人刘昌军，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川首创远大房地产开发有限公司。
法定代表人霍道臣，董事长。
委托代理人潘怀伟，四川怀志律师事务所律师。
委托代理人张盼，四川怀志律师事务所律师。
上诉人郑智为与被上诉人四川首创远大房地产开发有限公司（以下简称四川首创公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人郑智及其委托代理人刘昌军，被上诉人四川首创公司的委托代理人潘怀伟到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人郑智于2016年6月28日向本院提交撤回起诉申请书。
本院经审查认为，上诉人郑智也系本案原审原告，其自愿撤回起诉的申请经四川首创公司同意，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。因郑智申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的基础，原审判决应予撤销。一、二审案件受理费减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许郑智撤回起诉；
二、撤销眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初73号民事判决。
本案一审案件受理费2490元，减半收取1245元，由郑智负担；二审案件受理费2493元，减半收取1246.5元，由郑智负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓华
审判员 余 鹏
审判员 唐 部
二〇一六年六月二十九日
书记员 沈晓娟
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川14民终420号上诉人（原审原告）郑智，男，1963年8月19日出生，汉族。委托代理人刘昌军，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川首创远大房地产开发有限公司。法定代表人霍道臣，董事长。委托代理人潘怀伟，四川怀志律师事务所律师。委托代理人张盼，四川怀志律师事务所律师。上诉人郑智为与被上诉人四川首创远大房地产开发有限公司（以下简称四川首创公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人郑智及其委托代理人刘昌军，被上诉人四川首创公司的委托代理人潘怀伟到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人郑智于2016年6月28日向本院提交撤回起诉申请书。本院经审查认为，上诉人郑智也系本案原审原告，其自愿撤回起诉的申请经四川首创公司同意，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。因郑智申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的基础，原审判决应予撤销。一、二审案件受理费减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许郑智撤回起诉；二、撤销眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初73号民事判决。本案一审案件受理费2490元，减半收取1245元，由郑智负担；二审案件受理费2493元，减半收取1246.5元，由郑智负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓华审判员  余 鹏审判员  唐 部二〇一六年六月二十九日书记员  沈晓娟
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初251号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人孙某，男，1995年8月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省镇雄县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日由宣威市公安局行政拘留，3月20日刑事拘留，4月19日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2017］223号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控：1、被告人孙某于2017年2月5日将被害人尤某某停放在宣威市新世纪建材城旁其仓库内的一辆黑色两轮锡特牌电动车盗走。经鉴定，该被盗车辆被盗时点零售价为人民币2211元。
2、被告人孙某于2017年2月28日凌晨1时许在宣威市仙都宾馆前台处将被害人赵某某摆放在沙发上的一部手机盗走。
3、被告人孙某于2017年3月3日凌晨5时许在宣威市仙都宾馆前台处将被害人赵某某家的一辆自行车盗走。该被盗车辆被盗时点零售价为人民币806元。
4、被告人孙某于2017年3月7日将被害人尤某甲停放在宣威市新世纪建材城旁其仓库内的一辆红色两轮锡特牌电动车盗走。经鉴定，该被盗车辆被盗时点零售价为人民币2496元。
公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人孙某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1、2017年2月5日，被告人孙某在宣威市新世纪建材城旁仓库内，将被害人尤某某的一辆黑色两轮锡特牌电动车盗走。3月17日，经宣威市发展和改革局价格认证，被盗车辆被盗时点零售价为人民币2211元。
上述事实，有公诉机关提交，并法庭质证、认证的受案登记表，尤某某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，收据，鉴定意见书，价格认定协助书，价格认定标的明细表等证据与被告人孙某的供述记录相互印证，予以证实。
2、2017年2月28日凌晨1时许，被告人孙某在宣威市仙都宾馆前台处，将被害人赵某某的一部手机盗走。
上述事实，有公诉机关提交，并法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表，赵某某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，说明材料等证据与被告人孙某的供述记录相互印证，予以证实。
3、2017年3月3日凌晨5时许，被告人孙某在宣威市仙都宾馆前台处，将被害人赵某某的一辆自行车盗走。3月27日，经宣威市发展和改革局价格认证，被盗自行车被盗时点零售价为人民币806元。破案后，被盗自行车已追回。
上述事实，有公诉机关提交，并法庭质证、认证的赵某某的陈述记录，证人黄某某的证言记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见书，价格认定协助书，价格认定标的明细表，发还清单，接受证据清单等证据与被告人孙某的供述记录相互印证，予以证实。
4、2017年3月7日，被告人孙某在宣威市新世纪建材城旁仓库内，将被害人尤某甲的一辆红色两轮锡特牌电动车盗走。3月17日，经宣威市发展和改革局价格认证，被盗车辆被盗时点零售价为人民币2496元。
上述事实，有公诉机关提交，并法庭质证、认证的受案登记表，尤某甲的陈述记录，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，收据。鉴定意见书，价格认定协助书，价格认定标的明细表等证据与被告人孙某的供述记录相互印证，予以证实。
另外，有公诉机关提交，并法庭质证、认证的前科证明，行政处罚决定书，查获经过，户口证明，说明材料等证据证实本案相关事实。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。孙某具有坦白情节。公诉机关的指控成立。孙某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛朝聪
二〇一七年七月十一日
书记员 柴 榕
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终1051号
上诉人（原审被告）：刘波，男，1962年3月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）：牛大辉，男，1965年6月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。
上诉人刘波因与被上诉人牛大辉民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘波于2018年6月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，刘波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人刘波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵济伟
审 判 员 张楠楠
审 判 员 张 悦
二〇一八年六月八日
法官助理 范 玲
书 记 员 暴思洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0822号
申请执行人袁勇新，男，汉族，1964年11月17日生。
被执行人泰州玉翔特钢有限公司，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区（薛何村）。
法定代表人潘年凤。
申请执行人袁勇新与被执行人泰州玉翔特钢有限公司工伤保险争议一案，原姜堰市劳动人事争议仲裁委员会于2012年3月15日作出姜劳人仲案字［2012］第116号仲裁裁决书，由泰州玉翔特钢有限公司于一次性支付申请执行人各项工伤赔偿款项共计人民币50000元。申请执行人于2012年9月6日向本院申请强制执行。
本案执行中，本院分别查询了房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现两被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
另查明被执行人泰州玉翔特钢有限公司由于经营不善，已停产歇业。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原姜堰市劳动人事争议仲裁委员会作出姜劳人仲案字［2012］第116号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年七月七日
书 记 员 丁小健
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初10413号
原告：北京恒立伟业建筑工程有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇长阳一村办公楼2楼206、207室。
法定代表人：张立文，总经理。
委托诉讼代理人：张钊，男，1987年4月7日出生，汉族，北京恒立伟业建筑工程有限责任公司负责人，住北京市房山区。
被告：北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。
法定代表人：胡宝军，董事长。
本院在审理原告北京恒立伟业建筑工程有限责任公司与被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会调解，原告于2018年5月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京恒立伟业建筑工程有限责任公司撤回起诉。
审判员 刘国承
二〇一八年五月十七日
书记员 朱锦辉
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执651号
申请执行人关宝巨。
被执行人王营。
关宝巨申请王营民事一案。本院认为，本案被执行人王营目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4483号
原告王晓会，女，1981年1月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区巴林左旗。
被告王福致，男，1979年9月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告王志广，男，汉族，职工。
原告王晓会与被告王福致、王志广民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓会到庭参加了诉讼，被告王福致、王志广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王晓会诉称，2016年8月2日，被告王福致向原告借款人民币112000元，约定2016年8月20日还款，由被告王志广进行担保，并为原告出具借据一枚。被告王福致于2016年8月15日偿还10000元，剩余借款被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款人民币102000元，并承担诉讼费用。
被告王福致、王志广未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记
载：今借王晓会人民币壹拾壹万贰仟元整（￥112000.00元），借款人是王福致、担保人王志广，还款日期2016年8月20日，借款日期2016年8月2日。用以证明被告向原告借款及提供担保的事实。
上述证据被告王福致、王志广未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告王福致、王志广未向本院提供证据。
经审理查明，2016年8月2日，被告王福致在原告处借款现金人民币112000元，由被告王志广对上述借款提供担保，并由被告王福致、王志广为原告出具借据一枚，约定2016年8月20日还款，未约定利息，王福致、王志广在借款人处及担保人签名。被告王福致于2016年8月15日偿还10000元，剩余102000元借款未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款人民币102000元，并自逾期还款之日起按照年利率6％计算支付逾期利息至借款全部还清之日止。
本院认为，原告王晓会与被告王福致、王志广之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王晓会作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告王福致作为借款人亦应依约承担还款责任，被告王志广作为保证人在保证期间内理应承担保证责任。原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6％计算支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告王福致、王志广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告王福致、王志广承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福致、王志广于本判决生效后立即给付原告王晓会借款人民币102000元，并支付自2016年8月21日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以102000元为基数，按照年利率6％计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告王福致、王志广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 姚金玉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初164号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人胡川，男，1988年8月12日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地湖北省秭归县。2009年10月27日因犯抢夺罪被秭归县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2013年3月14日因犯抢夺罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元，2014年5月15日刑满释放。2017年6月29日因涉嫌诈骗罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年7月11日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉〔2017〕170号起诉书，指控被告人胡川犯诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人胡川到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2017年4月10日，被害人谭某在宜昌市宜顺汽车销售服务有限公司大众4S店（以下简称宜顺公司）内与该公司销售员被告人胡川签订了一辆大众凌度轿车销售合同，随后被告人胡川协助谭某办理了分期付款手续。4月22日，被告人胡川向谭某谎称宜顺公司推出了贷款优惠政策，一次性还款8个月的贷款可以节省1200元，并提出要谭某缴纳现金并由其转交给宜顺公司。同日，谭某在宜昌市伍家岗区386号烟酒茶商店内将31544元现金交给被告人胡川，被告人胡川向谭某出具了其个人署名的收款收据，称其随后回宜顺公司开具正规收据。4月23日，被告人胡川以其私自截留的谭某与宜顺公司签订的购车合同为抵押，从谭某手中骗走其个人署名的收款收据。后被告人胡川逃离宜昌。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：被告人胡川的犯罪前科材料、销售合同等书证，证人姚某、曹某的证言，被害人谭某的陈述，被告人胡川的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人胡川以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人胡川对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年4月10日，被害人谭某在宜昌市宜顺汽车销售服务有限公司大众4S店（以下简称宜顺公司）内与该公司销售员被告人胡川签订了一辆大众凌度轿车销售合同，随后被告人胡川协助谭某办理了分期付款手续。4月22日，被告人胡川向谭某谎称宜顺公司推出了贷款优惠政策，一次性还款8个月的贷款可以节省1200元，并提出要谭某缴纳现金并由其转交给宜顺公司。同日，谭某在宜昌市伍家岗区386号烟酒茶商店内将31544元现金交给被告人胡川，被告人胡川向谭某出具了其个人署名的收款收据，称其随后回宜顺公司开具正规收据。4月23日，被告人胡川以其私自截留的谭某与宜顺公司签订的购车合同为抵押，从谭某手中骗走其个人署名的收款收据。后被告人胡川逃离宜昌。
同时查明，被告人胡川于2016年6月29日被公安机关抓获。
另查明，2009年10月27日被告人胡川因犯抢夺罪被秭归县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2013年3月14日被告人胡川因犯抢夺罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元，2014年5月15日刑满释放。
上述事实，被告人胡川在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1.受案登记表，抓获经过，身份材料，刑事判决书，释放证明等书证；2.受害人谭某的陈述；3.证人姚某、张某、曹某的证言；4.被告人胡川的供述和辩解；5.宜顺公司提供的汽车销售合同，汽车合格证，被告人胡川的劳动合同等证据材料；6.受害人谭某提供的微信聊天记录，收据，银行交易明细等证据材料；7.视频资料。
本院认为：被告人胡川以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，涉案金额31544元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。被告人胡川曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人胡川的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡川犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡川的刑期自2017年6月29日起至2019年4月28日止）
二、责令被告人胡川退赔被害人31544元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马 炜