广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初319号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人黎合斌，曾用名：黎合广，男，1979年9月10日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。曾因犯抢劫、盗窃罪，于2006年12月1日被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑十一年，2012年12月28日刑满释放。因本案于2016年2月23日被抓获羁押，同年2月24日至同年3月20日被强制戒毒，同年3月21日被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。
辩护人陈伯良，广西桂力律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人黎合斌犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人黎合斌及其辩护人陈伯良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年2月23日17时许，被告人黎合斌通过电话联系后，驾驶摩托车到鹤山市沙坪镇西江医院门口准备向购毒人员陈某贩卖500元的毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）时被公安机关抓获归案，民警当场从黎合斌身上搜获可疑毒品甲基苯丙胺三包、手机两台。随后，公安机关在黎合斌租住的鹤山市沙坪镇中心路20号402出租屋内搜获可疑毒品甲基苯丙胺两包、电子称一把。经检测，从黎合斌身上搜获的白色晶体，净重1.8克；从黎合斌出租屋内搜获的白色晶体，净重10.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证实指控的上述事实，公诉机关在庭审中出示了抓获被告人经过及破案经过，被告人黎合斌的供述，证人陈某的证言，鉴定意见，相关书证材料，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人黎合斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黎合斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑七年以上九年以下，并处罚金，没收作案工具手机二台，电子称一把。提请法院依法惩处。
被告人黎合斌辩解其没有贩卖毒品，并对缴获的毒品重量有异议，其行为只构成非法持有毒品罪。
被告人的辩护人辩称：1、被告人黎合斌没有贩卖毒品的主观故意；2、被告人黎合斌没有贩卖毒品的客观行为；3、被告人在贩卖毒品的有关讯问笔录属于非法证据，应当予以排除。故公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，证据不足，事实不清，本案应以非法持毒品罪对被告人定罪。本案属于典型的特情引诱犯罪，根据相关规定，在量刑时应当从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年2月22日深夜，江门市公安局花园派出所民警查获吸毒人员陈某，经教育陈某愿意配合公安机关将其知道有贩毒行为的“黄哥”（后经辩认为被告人黎合斌）抓获。2月23日16时许，在民警的安排下，陈某用电话186××××4323与被告人黎合斌电话188××××3448联系购买毒品冰毒。经联系后，被告人黎合斌驾驶摩托车到鹤山市沙坪镇西江医院门口准备向购毒人员陈某贩卖500元的毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）时被公安机关抓获归案，民警当场从黎合斌身上搜获可疑毒品甲基苯丙胺三包、手机两台。随后，公安机关在黎合斌租住的鹤山市沙坪镇中心路20号402出租屋内搜获可疑毒品甲基苯丙胺两包、电子称一把。
经检测，从黎合斌身上搜获的白色晶体，净重1.8克；从黎合斌出租屋内搜获的白色晶体，净重10.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述犯罪事实，有下列经本院庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
（一）抓获经过，破案经过
2016年2月23日，吸毒人员陈某经民警的教育后，愿意配合公安机关抓获吸毒人员“黄哥”。当日16时许，在民警的指导、安排下，陈某用电话186××××4323联系“黄哥”188××××3448购买毒品冰毒，联系好后，江门市公安局禁毒支队民警联合花园派出所民警根据情况进行了警力的安排和布控。于是禁毒支队领导安排民警何活辉与卢永嘉驾车前往鹤山市沙坪西江医院门口伏击等候；直至17时许，由陈某再次联系“黄哥”，并约好“黄哥”在鹤山市沙坪西江医院门口交易，约等了30分钟左右，至18时许，民警看见“黄哥”开摩托车过来正准备与陈某交易时，“黄哥”突然逃跑之后民警就上前将“黄哥”查获，后将其带回派出所作进一步调查，经审讯叫“黄哥”男子名字叫黎合斌，并当场在其身上搜出准备交易的毒品3小包和用来交易毒品的工具手机两台。
（二）被告人黎合斌的供述与辩解
2016年2月23日17时30分许，我当时在新天地商业中心逛街时接到我朋友“小梅”的电话(号码为：186××××4323)说要买500元人民币毒品冰毒，我和“小梅”说可以，并让其在鹤山市沙坪镇西江医院门口等我交易。然后挂完电话之后就回到我的出租屋处取了三小包约2克重的冰毒，并用利事封包装好，然后我就开车出发去西江医院，约18时许，我来到西江医院后看到“小梅”已经在门口等我，于是我就上前与其打招呼，我正想上前与其交易的时候，我看到医院里有陌生男子走出门口，于是我就打算带“小梅”离开西江医院再交易，但我刚想离开时就被公安人员抓获了，并从我身上搜出三小包用密封透明胶袋包装好，然后装在一个红包利事封内的毒品冰毒，并照相确认，接着公安人员对我居住的出租屋内进行搜查，在出租屋厅里的茶几抽屉内搜出两包（一包大，一包小）毒品冰毒，并让我现场照相确认，接着公安人员将我和“小梅”一起带回派出所调查。我居住的鹤山市沙坪镇中心路20号402出租屋是我用之前捡到的一个名叫吴立军的身份证登记租住的。
（三）证人陈某的证言
其因吸食毒品一事，被公安机关查获。其认识一名叫“黄哥”的男子也有贩卖毒品的行为，并愿意配合公安机关将“黄哥”抓获。2016年2月23日17时许，因“黄哥”在鹤山市沙坪镇一带贩卖毒品，于是其就与公安人员来到鹤山市沙坪镇附近，约17时30分许，在公安民警的指导下用其电话(186××××4323)打电话给“黄哥”(188××××3448)，说想要向他买500元的毒品冰毒，“黄哥”当时跟其说可以，然后“黄哥”就和其约好在鹤山市沙坪镇西江医院门口交易，其挂了电话之后，公安人员就与其一起去到沙坪镇西江医院附近，公安人员就下车熟悉现场环境，然后其就打电话给“黄哥”说已经到达西江医院门口，让他送毒品到交易地点交易，他当时说让其等他。其与公安人员约等了25分钟后，途中打了几次电话催促他，但他都没有接听，直至18时许，“黄哥”驾驶摩托车来到西江医院门口，他看到其后就上前与其打招呼，两人正想进行毒品交易时，他突然让其上他的摩托车再交易，其当时没有答应他，于是他就调转车头正准备离开时就被公安民警抓获了。
后经辨认，“黄哥”证实就是被告人黎合斌。
（四）相关书证
1、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、移送清单，民警在鹤山市沙坪镇西江医院门口将涉嫌贩卖毒品的被告人黎合斌抓获并在其身上查获白色晶体三小包和两台手机；在黎合斌的出租屋鹤山市沙坪镇中心路20号402房内的茶几的抽屉内搜出白色晶体两包（大包10克、小包约2.5克）及电子称一把。
公安机关依法扣押被告人黎合斌电子称一把（黑色）、疑似毒品冰毒（两包，一大一小，透明塑料袋装）、苹果牌手机（17727077378）、诺基亚手机（188××××3448）、利事封一个（红色）、疑似毒品冰毒（三包，用透明塑料袋装）、身份证（吴立军）
2、通话清单，证实陈某（186××××4323）与黎合斌（188××××3448、17727077378）在2016年2月21-23日有多次通话，其中陈某（186××××4323）与黎合斌（188××××3448）在23日16时29分至17时32分通话四次。
3、黎合斌指认在其出租屋搜出的毒品、指认在西江医院门口用来交易的毒品、指认用来租房的身份证（吴立军）、指认用来贩卖毒品的手机、指认在其出租屋搜出毒品的地方。
4、黎合斌户籍材料，证实黎合斌的身份情况。
5、黎合斌前科材料，证实黎合斌因犯抢劫、盗窃罪，于2006年12月1日被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑十一年。2007年2月8日，广西壮族自治区贵港市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2012年12月28日刑满释放。
6、尿检检验结果、行政处罚材料；（卷二P104-105、108-111）
黎合斌麻古、摇头丸、冰毒尿检结果均呈阳性。2016年2月4日黎合斌因吸毒被强制隔离戒毒二年；2016年2月26日陈某因吸毒被强制隔离戒毒二年。
7、租赁合约、收据，显示吴立军租住沙坪镇中心路20号402房。
8、江门市看守所、江门市拘留所入所体检表，证实黎合斌入所时肢体活动状况正常，未诉特殊不适。
（五）鉴定意见
广东省江门市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告证实：1、民警在鹤山市沙坪镇西江医院门口将涉嫌贩卖毒品的被告人黎合斌抓获后在其居住的鹤山市沙坪镇中心路20号402出租屋内搜出2包白色晶体可疑毒品，经鉴定净重10.5克，检出甲基苯丙胺成分；2、民警在鹤山市沙坪镇西江医院门口将涉嫌贩卖毒品的被告人黎合斌抓获并从其身上搜出准备交易的白色晶体毒品三小包，经鉴定净重1.8克，检出甲基苯丙胺成分。
（六）辨认笔录及照片
黎合斌辨认陈某就是与其进行毒品交易的“小梅”；陈某辨认黎合斌就是与其进行毒品交易的“黄哥”；黎合斌对2016年月23日晚上交易地点进行了辨认。
（七）现场勘查笔录及照片
现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片，证实案发现场位于鹤山市沙坪镇西江医院门口。
（八）视听资料
1、购毒人员陈某打电话购买毒品的录音录像，证实陈某打电话给黎合斌联系约定购买毒品的情况。
2、抓获黎合斌的录像，证实抓获黎合斌后在其身上搜获毒品三小包，手机两台。
3、搜查黎合斌出租屋的录像，证实在其出租屋查获毒品两包。
针对被告人黎合斌的辩解及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
关于本案被告人黎合斌贩卖毒品的有关讯问笔录是否属于应当予以排除的非法证据问题。首先，被告人黎合斌被抓获归案后，公安机关先后对其进行了八次讯问笔录。在八次讯问笔录中，黎合斌作了七次承认贩卖毒品的认罪供述，并对六次认罪讯问笔录作了阅读签名确认；其次，证人陈某证实其打电话向黎合斌购买毒品的证言有同步录音录像予以印证。证人陈某的证言与被告人黎合斌的供述互为印证、客观真实，无证据证明侦查机关对上述言词证据存在诱供、迫供的违法情形，相关笔录是侦查机关合法取得的，不属于应当予以排除的非法证据，其与本案的其他相关证据能相互印证，具有刑事证据所应具备的客观性、关联性、合法性的基本特征，法庭依法予以采信，并作为定案的根据
关于被告人黎合斌构成何罪的问题。本案线索是公安机关通过抓获并审讯购毒人员陈某所发现，在得知被告人黎合斌有贩卖毒品的嫌疑后即立案侦查，并通过布控的手段抓获黎合斌，当场从其身上缴获1.8克冰毒。虽然被告人黎合斌否认起诉书所指控的贩卖毒品的犯罪事实，但有证人陈某的证言证实其通过电话约定向黎合斌购买毒品及陈某打电话向黎合斌购买毒品的录音录像，足以认定陈某打电话给黎合斌联系约定购买毒品及黎合斌承诺向陈某贩卖毒品的事实；公安人员在双方交易地点设伏后抓获被告人黎合斌经过的视频录像，证实了黎合斌携带毒品依约前往进行交易的事实；有陈某与被告人黎合斌之间的通话清单予以佐证，并与抓获经过、扣押物品清单、鉴定意见、现场勘验笔录等证据相互印证；被告人黎合斌亦先后多次在侦查阶段供认陈某打电话给其提出购买毒品的事实。本案中的上述证据彼此之间关联紧密，互相印证，客观、全面地证实了作案的全过程，构成了完整的证据体系，证实被告人黎合斌主观上存在贩卖毒品甲基苯丙胺的故意，客观上有贩卖毒品的行为，公诉机关指控黎合斌贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为参照《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的有关规定，应以贩卖毒品罪定罪处罚。
关于被告人黎合斌贩卖毒品数量的认定问题。本案是公安机关在得知被告人黎合斌有贩卖毒品的嫌疑后，通过控制吸毒人员陈某联系被告人黎合斌要求购买甲基苯丙胺后，黎合斌携带1.8克甲基苯丙胺前往准备交易时被人赃并获，从其身上搜出准备交易的白色晶体毒品三小包，经鉴定净重1.8克；其后在其居住的鹤山市沙坪镇中心路20号402出租屋内搜出两包白色晶体可疑毒品，此有搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、移送清单等证实，有搜获毒品现场称量视频录像证实，且经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定净重为10.5克，均检出甲基苯丙胺成分。根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的有关规定，被告人黎合斌贩卖毒品数量应以查获的12.3克认定。
综上，被告人及其辩护人的辩解、辩称意见，除辩称本案属于特情引诱犯罪，根据相关规定，在量刑时应当从轻处罚外，其余辩解、辩称意见均没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人黎合斌无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黎合斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黎合斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年2月23日被羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2023年9月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
二、被告人黎合斌作案时使用的手机二台、电子称一把，予以没收，上缴国库；缴获的毒品予以销毁（上述物品暂存于江门市公安局，由该局直接处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
李兆雄
人民陪审员
李伟业
人民陪审员
李洁晶
二○一六年十二月十三日
书记员
林群英