北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第38904号
原告宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托代理人冀艳，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人刘维鹤，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告仉志磊，男，1981年11月26日出生。
被告唐艳菊，女，1984年10月31日出生。
被告仉建尧，男，1956年1月25日出生。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告仉志磊、唐艳菊、仉建尧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程惠炳独任审判，公开开庭进行了审理，宝马金融公司的委托代理人冀艳到庭参加了诉讼。仉志磊、唐艳菊、仉建尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告宝马金融公司起诉称：2012年6月20日，仉志磊、唐艳菊与宝马金融公司签订了《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，向宝马金融公司贷款329000元用于购买一辆宝马品牌汽车，贷款期限36个月，仉志磊、唐艳菊以贷款所购车辆进行抵押，用于其履行债务的担保。仉建尧为仉志磊、唐艳菊在合同项下的全部债务提供连带责任保证。合同签订后，宝马金融公司按照约定发放了贷款，仉志磊、唐艳菊购买了车辆，并办理了车辆抵押担保手续。仉志磊、唐艳菊自2012年7月起开始分期偿还汽车贷款，但仅偿还18期后未再继续偿还。截至合同终止日2015年3月23日，仉志磊、唐艳菊尚欠贷款本金169122.66元、已到期利息3338.08元、罚息4014.52元。宝马金融公司认为其与仉志磊、唐艳菊签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》合法有效，对双方均有约束力。仉志磊、唐艳菊未如期履行还款义务，已构成违约。经多次催要未果，故宝马金融公司诉至法院，要求仉志磊、唐艳菊偿还截至2015年3月23日的贷款本金169122.66元、已到期利息3338.08元、罚息4014.52元；要求仉志磊、唐艳菊自2015年3月24日起至实际给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限支付前述款项的利息；要求仉志磊、唐艳菊支付律师费8000元；要求仉建尧对仉志磊、唐艳菊的上述付款义务向宝马金融公司承担连带责任；要求仉志磊、唐艳菊、仉建尧负担诉讼费用。
被告仉志磊未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
被告唐艳菊未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
被告仉建尧未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月16日，仉志磊作为借款人、唐艳菊作为共同借款人、仉建尧作为保证人与贷款人宝马金融公司签订编号为CH-A028796000的《汽车贷款合同》。合同约定：仉志磊、唐艳菊为购买BMW白色F18523LiLuxury2012汽车一辆，向宝马金融公司申请贷款，并愿意以所购车辆为抵押向贷款人提供担保；主要条款与通用条款及其所有附件共同构成各方之间达成的《汽车贷款合同》的全部条款。主要条款载明：所购车辆价格47万元，贷款本金329000元；贷款期限36个月，本合同项下利率采用浮动利率，即本合同项下贷款的贷款利率根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为月利率3.325‰；贷款人有权根据中国人民银行公布的对基准利率的调整情况和／或在相关适用法律法规许可的范围内对本合同贷款利率进行利率调整并执行浮动利率，无需另行通知借款人；每月还款额的还款日应为每月与贷款拨付日（即开始计算利息的起息日）相同的日期，如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日；如还款日为国家法定节假日，则应自动顺延至下一工作日；在按月等额还款方式下，每月还款额为329000元。
通用条款载明：本合同项下贷款应只限用于向经销商购买所购车辆，且该所购车辆应且仅用于本合同所述的车辆用途；贷款人自贷款拨付日起向借款人计收利息；为还款之目的，借款人应在贷款人认可的商业银行（代理行）开立一银行账户，并且向贷款人出具不可撤销的直接扣款授权委托书，授权代理行按照本合同约定在每个还款日从还款账户中自动扣收每月还款额以及在适当的时候扣收任何其他根据本合同规定由贷款人收取的到期应付费用；借款人应按照本合同约定支付逾期贷款利息和／或其他费用，代理行应有权在贷款人的授权下从还款账户随时直接扣收逾期贷款金额的罚息和／或其他费用；如还款账户出现异常状态或出现问题（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有限期等），借款人应及时书面通知贷款人并采取补救措施，否则因此而造成无法按期扣收的任何每月还款额应作为逾期贷款处理，借款人需支付逾期贷款金额的相应罚息及／或费用；如借款人的还款账户内不足以支付每月还款额，则贷款人有权不予扣收，并将不予扣收的全部到期每月还款额按照逾期贷款处理；贷款人根据本合同、《汽车抵押合同》及其他与本合同有关的协议或文件所获得的任何款项（包括但不限于借款人的还款、保证人的支付、保险公司的赔款和处置车辆的收益）均应按照下列顺序使用：（1）贷款人行使权利所发生的费用；（2）借款人应向贷款人支付的其他费用或款项；（3）逾期贷款罚息；（4）到期贷款利息；（5）到期贷款本金金额；（6）其他；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日直至该等逾期金额实际付清之日止，将按照合同约定的贷款利率的150%对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或《汽车抵押合同》下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、牌照费、抵押登记费、车辆使用费、保险金、收取抵押车辆所发生的相关费用、诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆由借款人承担，贷款人有权为保障自身利益先行垫付该等费用，借款人应支付和补偿贷款人垫付的与本合同相关的费用；若借款人未能履行或按时履行本合同或《汽车抵押合同》中规定的任何义务或违反本合同或《汽车抵押合同》的任何条款包括但不限于遵守《通用条款》第十七条下的任何义务、承诺、陈述和保证，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）等将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生合同约定的违约事件，贷款人可以立即终止本合同，或无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；保证人同意为本合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证，当借款人不履行期债务偿还义务或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人有权要求保证人且保证人应当根据贷款人的要求清偿债务，按照本合同的约定承担保证责任；贷款人可以选择在行使对抵押物的任何抵押处置之前先行要求保证人承担保证责任；当借款人未按合同约定履行债务清偿义务时，无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，保证人同意，贷款人均有权选择直接要求保证人在保证范围内履行保证义务；保证期间应自本合同生效之日起，至本合同项下贷款到期或被宣布提前到期的履行期限届满之日后2年止；本保证担保的范围包括签署和履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的，应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于单款本金、利息、罚息、违约金、本合同项下所述的任何手续费和费用），贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、抵押登记费、诉讼费、执行费、保全费、律师费、委托第三方催收产生的费用及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等）；如保证人违反本合同任何条款，贷款人应有权要求保证人承担任何因该等违约而导致的债务和责任，赔偿贷款人因而发生的任何直接损失等。
当日，仉志磊、唐艳菊作为抵押人、共同抵押人与抵押权人宝马金融公司签订《汽车抵押合同》，约定仉志磊、唐艳菊以贷款所购车辆为抵押向宝马金融公司提供担保。其中主要条款载明：为担保全部及任何担保债务得以全额和准时清偿，抵押人特此在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，以该抵押物的全额价值作为抵押；如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现任何违约事件或终止事件，为偿还贷款之目的，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物（包括但不限于将抵押物拍卖或变卖抵押物）并优先受偿；抵押担保范围为为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人和抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）、抵押权人为实现贷款人权利、担保权益或抵押权所产生的全部费用（包括但不限于收取抵押车辆所发生的相关费用、诉讼费、律师费等费用）；在法律法规允许的范围内，为偿还担保债务之目的，抵押权人在控制抵押物后有权以任何合法的方式处置抵押物；如处置抵押物后的所得不足以清偿担保债务的，抵押权人有权另行追索，抵押人仍有义务向抵押权人偿还差额部分；如有剩余，抵押权人应将剩余部分退还给抵押人。
2012年7月17日，宝马金融公司如约发放了购车贷款329000元。同日，仉志磊购买了车牌号为XXX的宝马小型轿车一辆，并对该车办理了以宝马金融公司为抵押权人的抵押登记。
自2014年1月起，仉志磊、唐艳菊未按期足额偿还借款。2015年3月23日，宝马金融公司以特快专递形式向仉志磊、唐艳菊预留地址发出《贷款合同终止通知书》，写明：截至2015年3月23日，宝马金融公司仍未收到仉志磊、唐艳菊应付之逾期金额，该行为已构成违约事件，宝马金融公司宣布《汽车贷款合同》于2015年3月23日终止，且该合同项下所有贷款本金、利息及其他费用立即到期；请在本信函发出之日起3日内无条件履行还款义务，向宝马金融公司一次性清偿全部剩余贷款共计176475.26元（其中本金169122.66元、已到期利息3338.08元、罚息4014.52元）。同日，宝马金融公司向仉建尧发出《履行保证责任通知书》，就其与借款人仉志磊及宝马金融公司签订的《汽车贷款合同》项下176475.26元要求仉建尧承担连带保证责任，在收到通知书之日起五个工作日内支付。
2014年11月28日，宝马金融公司作为甲方与乙方北京天驰洪范律师事务所（以下简称天驰洪范律所）签订了《服务采购框架合同》，约定本合同除非另行约定，将适用于双方在2014年11月1日至2015年12月31日之间发生的所有服务采购交易；宝马金融公司将在其财务部收到适当发票后30日内向国内供应商支付服务费等。2014年11月2日，天驰洪范律所向宝马金融公司发送《服务报价》载明：诉讼阶段基础服务费按照争议金额的2%收取，但基础服务费不低于人民币8000元每件且不高于人民币18000元每件，上述报价中均已包含6%的增值税和其他税金。2015年8月12日，天驰洪范律所向宝马金融公司发送了付款通知书，载明：根据双方签订的《服务采购框架合同》，由我所提供专项法律服务，现就委案产生的专项法律服务代理费396470.84元提请支付，函后附了合同号和姓名列表，包括本案被告仉志磊，律师费为8000元。同日，宝马金融公司回函对律师费金额予以确认。
庭审中，宝马金融公司称仉志磊、唐艳菊尚未还款，仉建尧亦未承担保证责任。
以上事实，有宝马金融公司提供的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》、车辆登记信息、付款记录、还款记录、《贷款合同终止通知书》、《履行保证责任通知书》、邮寄凭证、还款计划、《服务采购框架合同》、付款通知书、法律委托合同列表、宝马确认函及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：仉志磊、唐艳菊、仉建尧与宝马金融公司所签《汽车贷款合同》，仉志磊、唐艳菊与宝马金融公司所签《汽车抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。
宝马金融公司按照合同约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。后仉志磊、唐艳菊未按期偿还借款本息，已构成违约。宝马金融公司发出《贷款合同终止通知书》，是依照约定行使合同赋予贷款人的权利。仉志磊、唐艳菊有义务偿还全部贷款本金和利息。宝马金融公司要求仉志磊、唐艳菊偿付截至2015年3月23日的逾期本金、提前到期的贷款本金及利息，并自2015年3月24日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限支付上述款项的利息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。
关于宝马金融公司主张的律师费，本院认为，虽然宝马金融公司目前尚未实际支付律师费，但宝马金融公司与天驰洪范律所对律师费作出了约定，且天驰洪范律所律师经宝马金融公司授权出庭应诉，该律师费宝马金融公司必将支付给天驰洪范律所。现宝马金融公司要求仉志磊、唐艳菊支付律师费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。仉建尧作为保证人签署了《汽车贷款合同》，应依约履行，后仉建尧签收《履行保证责任通知书》但未履行保证义务，宝马金融公司要求仉建尧就仉志磊、唐艳菊所欠贷款合同项下本息及律师费承担连带保证责任的主张，有合同和法律依据，本院予以支持。仉建尧承担保证责任后，有权向仉志磊、唐艳菊追偿。
仉志磊、唐艳菊、仉建尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仉志磊、唐艳菊于本判决生效之日偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至二○一五年三月二十三日的借款本金十六万九千一百二十二元六角六分、利息三千三百三十八元零八分、罚息四千零一十四元五角二分，并自二○一五年三月二十四日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率的标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告仉志磊、唐艳菊于本判决生效之日给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费八千元；
三、被告仉建尧对被告仉志磊、唐艳菊的上述第一项、第二项债务向宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；
四、被告仉建尧承担保证责任后，有权向被告仉志磊、唐艳菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百九十五元，由被告仉志磊、唐艳菊、仉建尧负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，向北京市第三中级人民法院提出上诉。
代理审判员 程惠炳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 薛 泓