福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1862号
原告林XX，男，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人温志强，福建希求律师事务所律师。
被告朱X，女，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人朱邱亮，男，汉族，农民，住漳平市。
被告卢XX，女，族，农民，住漳平市。
原告林XX与被告朱X、卢XX婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林XX及其委托代理人温志强、被告朱X及其委托代理人朱邱亮，被告卢XX均到庭参加诉讼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林XX诉称：原告与被告朱X于2013年9月底经媒人介绍认识后确立恋爱关系，随即双方父母及媒人就双方婚事进行谈婚论嫁。2013年12月7日，原告到被告家中提亲订婚，并将在唐银珠宝行购买的金手镯25.29克计人民币（7147元）、金戒指8.29克计（2338元）、金耳钉4.51克（1271元）、金项链27.86克（7979元）、金吊坠8.89克（2562元）作为订婚礼物交给被告朱X，另支付订婚红包人民币2600元、酒席费用人民币1700元、茶点费人民币2000元。2014年1月19日，原告与被告按照农村风俗举行婚礼，并支付聘金人民币50000元、出嫁酒席折款人民币10000元、冰糖面线折款人民币2000元，共计人民币62000元给被告卢XX。原告为了结婚购买家具、装饰新房、举办结婚仪式共花费人民币180000元，其中有人民币80000元是向亲戚所借，因此造成原告家庭经济困难。婚礼后，被告朱X嫌弃原告居住在农村，未与原告商量就擅自跑到城里租房居住，并与其他男人来往吃喝，经原告劝导无果，跑回娘家居住。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告朱X返还聘金人民币60000元，金首饰五件：金手镯（25.29克计7147元）、金戒指（8.29克计2338元）、金耳钉（4.51克计1271元）、金项链（27.86克计7979元）、金吊坠（8.89克计2562元）；2、被告卢XX对上述婚约财产承担连带责任。
被告朱X辩称：1、原告与答辩人于2013年9月经人介绍认识建立恋爱关系，在恋爱期间即同年10月20日双方到唐银珠宝行购买金首饰给答辩人佩戴，但这些金首饰是恋爱时原告自愿赠与的礼物，无须返还。何况答辩人被原告赶出家门时，金首饰全部是放在原告家里。2、原告婚前给付的聘金人民币50000元是以结婚为目的的赠与。原告与答辩人虽然没有办理结婚登记手续，但已按照农村习俗举办婚礼，且双方共同生活居住近1年时间，大部分聘金已经用于置办嫁妆、共同财产及办理酒席。其中，2014年1月18日，答辩人母亲即被告卢XX拿出人民币20000元现金给原告作为嫁妆返礼；同日，答辩人在新建平饭店举办出嫁酒花费人民币19945元；2014年4月22日，答辩人为了在市场卖菜方便，在隆鑫车行购买一部三轮车及雨棚花费人民币6000元，该车现由原告占有使用；支付迎亲客人红包人民币1500元；婚嫁时按习俗给原告父母、祖母3人各买皮鞋、袜子一双还礼花费人民币500元；按习俗答谢亲戚女儿饼、面线、糖20份花费人民币2000元；购买婚嫁衣服花费人民币5000元及梳头、化妆日用品等花费人民币2000元。综上，共用去彩礼钱人民币56925元，未有余下聘金，原告诉请应该予以驳回。3、原告生性多疑，封建迷信思想特别严重是造成原告与答辩人婚约解除的主要原因。从谈婚论家至共同生活期间，答辩人多次催办结婚证，原告总用搪塞、拖延办法拒办，造成该起婚约解除的主要过错在于原告。
被告卢XX辩称：聘金已经在举办婚礼时花掉了，无法返还，答辩人也不应当承担连带责任。
诉讼中，原告林XX为证明上述诉讼主张的事实及理由，提交了如下证据材料：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况；2、唐银珠宝货品保证单2张，证明购买的5件金首饰的重量和价值；3、证明1份，证明原告与被告举办民俗婚礼，给原告造成家庭困难；4、借条（复印件）6张，证明原告的父亲在原告结婚的时候需要钱向亲朋借钱的事实；5、录音1份，录音笔录（复印件）3张，证明被告确认聘金人民币50000元，酒席钱折成人民币10000元，金首饰5件；6、申请法院调取的被告2014年1月19日至2月19日在中国银行漳平支行银行卡存款记录3张，证明2014年1月底左右，原告将被告卢XX返还的聘金人民币20000元交予被告朱X去中国银行存的事实。
经庭审举证质证，本院对原告提供的证据认证如下：1、对证据1、2、5，二被告对真实性没有异议，与本案具有关联性，本院予以确认；2、对证据3，对举办民俗婚礼双方无异议，本院予以确认；3、对证据4，原告未提交证据原件，真实性无法确认，本院不予认定；4、对证据6，原告主张的20000元交予被告朱X存银行，数额与存款记录显示的存款数额不相符，对该证据本院不予确认。
被告朱X为证明其主张的事实及理由，出示了如下的证据材料：1、建平饭店现金收入凭证1张、建平饭店婚宴菜单1张、诚贵烟酒商行货单1张，证明2014年1月18日被告为办酒席花费人民币19945元的事实；2、隆鑫车行收据1张、车辆信息情况1张，证明购买三轮车及雨棚花费6000多元的事实；3、照片（复印件）1张，证明原、被告至今未登记结婚的过错在原告方。
经庭审举证质证，本院对被告朱X提交的证据材料认证如下：1、对证据1、2，原告无异议，本院予以确认；2、对证据3，照片不能证明被告朱X的主张，本院不予认定。
经审理查明：原告林XX与被告朱X于2013年9月经人介绍相识，于2013年12月7日订立婚约，并于2014年1月19日按照农村风俗举办婚礼，同年7月10日，双方因故发生矛盾，开始分居至今，且至今未办理结婚登记。双方婚约关系存续期间，原告为被告朱X购买金手镯（25.29克价值7147元）、金戒指（8.29克价值2338元）、金耳钉（4.51克价值1271元）、金项链（27.86克价值7979元）、金吊坠（8.89克价值2562元）等金首饰五件；给付被告卢XX（被告朱X的母亲）聘金人民币50000元、酒席钱折现人民币10000元。2014年1月18日，被告卢XX返还原告聘金人民币20000元；在新建平饭店举办酒席花费人民币19945元；2014年4月22日，为被告朱X购买三轮车及雨棚花费人民币6000元；支付原告迎亲客人红包人民币1500元；按习俗给原告父母、祖母3人买皮鞋、袜子各一双还礼花费人民币500元。原告对被告卢XX以上花费人民币47945元均无异议，但认为其中的聘金人民币20000元已交给被告朱X存在中国银行漳平支行，三轮车现放在原告家里，可以返还给被告。庭审中，原、被告双方确认按习俗答谢亲戚女儿饼、面线、糖20份的人民币2000元系由原告父亲支付的。
本院认为：男女双方结婚之前由男方给付女方一定的彩礼，符合当地的习俗，但双方结婚的基础仍然是双方的感情状况。本案当事人是未办理结婚登记手续但已同居生活，因此，在双方婚约解除后，彩礼应当酌情予以返还。本案中，原告给付给被告方的聘金人民币50000元、酒席钱折现人民币10000元即是上述所说的彩礼。原告对给付给被告方的彩礼中已经花费的人民币47945元无异议，本院予以确认，因此扣除被告方已经花费的人民币47945元，本院确定由朱X酌情返还彩礼人民币10000元。原告认为被告方返还的彩礼人民币20000元已交给被告朱X存在中国银行漳平支行，但数额与本院调取的被告朱X中国银行漳平支行账户下存款历史交易明细清单上列明的数额不一致，因此对原告上述主张，本院不予采信。原告赠与被告朱X金首饰五件是以双方结婚并共同生活为目的，按照当地风俗习惯，金首饰亦属于彩礼的一部分，因此，原告要求被告朱X返还金首饰五件的主张符合相关法律规定，本院予以支持。如不能返还，被告朱X应当按照五件首饰的价值即人民币21297元赔偿原告。被告朱X抗辩金首饰是恋爱时原告自愿赠与的礼物，无须返还，本院不予采信；被告朱X抗辩金首饰五件放在原告家，但未提供证据证明，本院亦不予采信。被告朱X主张的其他花费项目，因未提供相关证据证明，本院亦不予采信。被告卢XX作为被告朱X的母亲非本案婚约关系的相对人，不应承担连带返还彩礼的义务，对原告要求被告卢XX承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《》第第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱X应于本判决生效之日起三十日内返还原告林XX彩礼人民币10000元及金手镯（25.29克价值人民币7147元）、金戒指（8.29克价值人民币2338元）、金耳钉（4.51克价值人民币1271元）、金项链（27.86克价值人民币7979元）、金吊坠（8.89克价值2562元）；如不能返还则应当按照上述五件首饰的价值赔偿原告林XX折价款人民币21297元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林XX的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1833元，由原告林XX负担人民币1251元，被告朱X负担人民币582元。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 燕 敏
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈晓烨（代）
附相关法律条文：
《》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。