海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第50号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、故意毁坏财物罪，于2013年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
被告人张某甲，男，。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2013年5月6日被刑事拘留，经本院批准，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
辩护人王梦瑶，海南方圆律师事务所律师。
被告人叶某甲，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2013年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
被告人叶某乙，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2013年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
被告人叶某丙，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
被告人刘某乙，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人刘某乙、叶某甲、刘某甲、叶某乙、张某甲犯寻衅滋事罪，被告人叶某甲、刘某甲、张某甲、叶某乙、叶某丙犯妨害公务罪，被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员杨宝英出庭支持公诉，被告人刘某乙、叶某甲、刘某甲、叶某乙、张某甲、叶某丙及被告人张某甲的辩护人王梦谣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月4日23时许，被告人刘某乙、叶某甲、刘某甲、叶某乙、张某甲等人在陵水县新村镇绿城清水湾诸安建设集团有限公司附近被害人梁某甲的烧烤园吃烧烤。期间，叶某甲等人在烧烤园旁被害人梁某乙小卖店购买红牛饮料时与梁某乙发生争执，后返回诸安公司工地。后叶某甲等人不服气，遂伙同刘某乙、刘某甲、张某甲、叶某乙等人对梁某乙小卖店及梁某甲烧烤园的物品进行打砸，造成小卖店的酒水及烧烤园的烧烤食材、烤具、桌椅等物品被损坏。经鉴定，被砸的梁某甲烧烤园物品价值人民币2328元，被砸梁某乙小卖部物品的价值为人民币1129元。
当晚，陵水县公安局新村派出所民警曾某甲在接到报警后立即带领三名协警着警服赶赴案发现场处理警情。经了解是新村镇绿城清水湾诸安建设集团有限公司工地工人打砸小卖部和烧烤园后，曾某甲与三名协警一同到该公司调查情况。期间，一群新村镇当地青年男子赶到诸安公司工地将其中一名工人刘某乙打伤。叶某甲、刘某甲、张某甲、叶某乙等人便以要求公安民警送刘某乙去医院为由，控制和殴打公安民警曾某甲。其中，叶某甲抢下曾某甲的警棍对其实施殴打，刘某甲、张某甲、叶某乙等人也上前拉扯并用拳头殴打曾某甲，后诸安公司派车将刘某乙送往医院进行救治，叶某丙等人还强行将曾某甲拉上车并加以控制让其一同去医院。期间，刘某甲还将警车砸坏。经鉴定，被砸警用吉普车被损毁的价值为人民币6270元。曾某甲损伤为轻微伤。
为证实所指控的犯罪事实，公诉人提交了相关证据，据此认为，被告人刘某乙、叶某甲、刘某甲、张某甲、叶某乙任意损毁他人财物，造成他人财物损失共计人民币3457元，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人叶某甲、刘某甲、张某甲、叶某乙、叶某丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。被告人刘某甲为泄愤，将警车砸坏，造成被砸警车损坏价值人民币6270元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人叶某甲、刘某甲、叶某乙、张某甲一人犯数罪，应数罪并罚，请依法判处。
被告人刘某乙、叶某甲、刘某甲、叶某乙、叶某丙对起诉书指控的事实和罪名没有意见，自愿认罪。
被告人张某甲对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名没有意见，但对指控其犯妨害公务罪的事实和罪名表示异议，其提出异议：我只是在现场，没有打人，认为不构成犯罪。
被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见为，一、对起诉书认定张某甲涉嫌寻衅滋事罪定性没有异议，但其犯罪情节轻微且有如下法定或酌定从轻情节：1、应认定自首；2、本案犯罪情节轻微，被告人损害毁财物的价值较小；3、被告人张某甲犯罪行为较轻，造成烧烤园财物的损害属实，但其并未打砸小卖部的酒水物品；4、悔罪态度明显，有积极赔偿被害人全部损失的意愿，其家族和辩护人曾多次联系被害人协商赔偿问题；5、无犯罪前科。二、指控张某甲参与妨害公务的事实不清，证据不足，被告人张某甲不构成妨害公务罪。理由为：1、被告人张某甲口供承认自己实施了破坏烧烤园桌椅的犯罪行为，但否认自己参与殴打警察并打砸警车，且其多次供述均一致；2、同案被告人叶某乙的口供存在多处矛盾，辩护人认为不客观、不真实，不能作为定案的根据；3、同案被告人刘某甲的口供前后自相矛盾，该口供不客观、不真实，不能作为定案的根据；4、民警曾某甲的辨认笔录清晰指出几位同案被告人殴打的位置、是否所持工具及持何种工具，包括指认被告人张某甲用空啤酒瓶砸其后肩，辩护人认为该笔录欠缺客观性且不符合逻辑（砸后肩应该站在后面，站在后面如何辨认）。因案发时间为夜晚，案发现场没有路灯，光线很暗，并且当时现场有多人聚集，场面极为混乱。这种环境下能如此清楚的辨认不客观，难以让人信服。
经审理查明：
一、关于寻衅滋事的事实
2013年5月4日23时许，被告人刘某乙、叶某甲、刘某甲、叶某乙、张某甲等人在陵水县新村镇绿城清水湾诸安建设集团有限公司附近被害人梁某甲的烧烤园吃烧烤。期间，叶某甲在烧烤园旁小卖店购买红牛饮料时，与该小店的店主被害人梁某乙发生争执，后返回诸安公司工地。后叶某甲将争执的事情告诉其工友刘某乙、刘某甲、张某甲、叶某乙等人，叶某甲及其工友们不服气，遂伙同刘某乙、刘某甲、张某甲、叶某乙等人对梁某乙小卖店及梁某甲烧烤园的物品进行打砸，造成小卖店的酒水及烧烤园的烧烤食材、烤具、桌椅等物品被损坏。经鉴定，被砸的梁某甲烧烤园物品价值人民币2328元，被砸梁某乙小卖部物品的价值为人民币1129元。
上述事实，被告人刘某乙、叶某甲、刘某甲、张某甲、叶某乙及张某甲的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：五被告人的常住人口信息、侦查说明；2、被害人梁某乙、梁某甲、陈慧淋的陈述；3、陵价鉴字（2013）163号关于烧烤炉等物品的价格鉴定结论、陵价鉴字（2013）164号关于小卖部被砸物品的价格鉴定结论；4、现场勘查笔录、辩认笔录；5、被告人刘某乙、叶某甲、刘某甲、张某甲、叶某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
二、关于妨害公务及故意毁坏财物的事实
2013年5月4日晚，陵水县公安局新村派出所民警曾某甲在接到报警后立即带领三名协警着警服赶赴案发现场处理警情。经了解是新村镇绿城清水湾诸安建设集团有限公司工地工人打砸小卖部和烧烤园，随后，曾某甲与三名协警一同到该公司调查情况。期间，一群新村镇当地青年男子赶到诸安公司工地将其中一名工人刘某乙打伤。叶某甲、刘某甲、张某甲、叶某乙等人便以要求公安民警送刘某乙去医院为由，控制和殴打公安民警曾某甲。其中，叶某甲抢下曾某甲的警棍对其实施殴打，刘某甲、张某甲、叶某乙等人也上前拉扯并用拳头殴打曾某甲，后诸安公司派车将刘某乙送往医院进行救治，叶某丙等人还强行将曾某甲拉上车并加以控制让其一同去医院。期间，被告人刘某甲为泄愤，还将车牌为琼警00xxx的警车砸坏。经鉴定，被砸警用吉普车被损毁的价值为人民币6270元，曾某甲损伤为轻微伤。
以上事实，有检察机关提供的下列证据予以证实：
（一）书证。被告人刘某乙、叶某甲、刘某甲、张某甲、叶某乙、叶某丙的常住人口信息，证实六被告人作案时均达己达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言及辨认笔录。
1、证人程某甲的证言证明，2013年5月4日晚上23时20分，接到县局指挥中心的指令称，在新村清水湾绿城生活区内的烧烤园有人打砸闹事，接警后由民警曾某甲带协警程某甲、谢某甲及符某甲四人一起出警，当了解到是烧烤园旁边宿舍区的工人闹事的情况后，民警曾某甲带程某甲、谢某甲及符某甲及烧烤园店主梁某甲找到宿舍区的边经理，并在边经理的办公室反映情况。约过十分钟，一群城坡村的村民冲进来，要找在烧烤园打砸闹事的人，我们马上制止，那些村又分成两批，一批在边经理的办公室前面的空地站，另一批村民冲向北边靠大门宿舍楼梯上，并与工人发生冲突，我们四人分开制止不住，工人起哄要打村民，村民看到工人冲下楼就往外跑，我们也被工人追赶殴打，有几个工人用手抓住民警曾某甲的前胸警服，其中一个工人拿着一块木板，殴打民警曾某甲的头部和身上，并且抢夺民警手中的执法警棍，我们分别被几个青年拦住没法上前制止他们，接着他们把受伤的民警强行拉去警车旁边，要求送受伤工人去医院，之后，不知道发生了什么事情，警车就被那群工人砸了。后来他们开来一辆面包车强行把受伤民警拉进车内，要求受伤民警和他们一起带受伤的工人去医院治疗。
2、证人符某甲的证言，证实2013年5月4日晚上接警后，我同民警曾某甲、协警程某甲、谢某甲四人带烧烤园老板去储安公司宿舍找公司经理反映情况时，看到储安公司宿舍大门被打开，之后一群城坡村民走进公司宿舍区找闹事的那个工人并围攻殴打那名闹事工人，我们赶走制止那群青年后，储安公司宿舍的工人集体起哄要殴打那群青年，那群青年接着逃离现场，我准备把警车移到路边时，储安公司的三名工人冲出来对我喊道：“你不准跑，跑就打死你”。接着警车的挡风玻璃不知道被什么东西给砸坏了，然后他们三人拿着棍子以及木板殴打我，我从车里逃出来后，他们还拿着棍子继续追赶我，我跑进一家饭店后他们才没追上。砸车的三名男子，由于当时是晚上，只看清其中一名男青年，身高大约165CM，身材稍瘦，长发，全身流着血。
3、证人谢某甲的证言与证人程某甲的证言基本一致，均证实在处警过程中，有几个工人用手抓住民警曾某甲的前胸警服，并且抢夺民警手中的执法警棍用来殴打曾某甲，其中一个工人拿着一块木板，殴打民警曾某甲的头部和身上，旁边还有两名男子手中拿着酒瓶，到后来曾某甲就被那群男子强拉进车里面带去医院的事实。
4、证人茅某甲的证言，证实2013年5月4日晚上23时许，我接到材料员蔡某甲电话称宿舍大门有工人吵架，我过去了解到是我们公司的工人因喝多了在小卖部买东西时与店主争吵，并把店里的东西砸了。我劝解不了，他们要叫村子的人过来，我就叫我旁边的一名工人报警，然后我就回到我们公司宿舍边经理的办公室汇报情况。不多久，四个警察带着小卖部男店主来到边经理的办公室了解情况。又过了5分钟左右，宿舍大门外冲进一群男子直接走到边经理的办公室，他们想冲进边经理的办公室，警察想阻拦他们，但由于当时他们人多，十几个男子把警察推开然后几个男子冲进了边经理的办公室，后来大门口有人叫喊，那群男子朝宿舍大门口左边的那栋活动房宿舍一楼楼梯口冲上去，然后我看见很多人打起来了，过了2分钟左右那群男子就跑了，之后听见有人被打伤，过一会我看到大门外面跑进一个光着上身穿着短裤的男子过来边经理的办公室门口强拉着民警出去宿舍大门口外，后来就听到大门口外面有砸碎玻璃的声音，过一会又一个工人跑来说受伤的那名男子不行了，我就叫我司机开车送那名伤者去医院了。事后我和保安队去看现场的时候看到大门口处停放的警车警灯亮着，但是挡风玻璃都被砸破了。
5、证人边某甲的证言，证实当晚我接到下面工人陈某甲电话称：“我们的工人正在生活区边上的烧烤园吵架”，我立即联系新村派出所的程队（姓名不详），当时他们正在赶来的路上，己经有人报警了。23时32分，派出所四个人与烧烤园的男子一起到来，他们和茅某甲在我宿舍坐着，烧烤园的男子给我们讲我公司工人在烧烤园闹事的经过时，外面三名男子冲进我宿舍，直接朝我打几拳，程队立即制止，那三名男子就朝外面走了，过后，我也不敢走出宿舍，接着我听到外面有吵架声、砸瓶的声音，大约十几分钟后都平息了，但还听到有人喊“有人受伤了，要送去医院”，事情经过就是这样。
6、证人蔡某甲的证言，证实2013年5月4日23时许，我和我老婆在宿舍休息，公司的茅某甲经理跑来敲我宿舍门，跟我们说：“有人受伤了，你赶快开车送伤者去医院”，接着我老婆开车，我坐在副驾驶者位置，当车开到宿舍区大门口时，就有人将车拦住，并有人敲打车玻璃叫开车门，接着就有人将伤者抱上车，还有几名男子也上车，但不注意是什么人。然后我老婆就开车往英州方向走，当车行至清水湾雅居乐时，就遇上赶来的医院120救护车，于是，把伤者移到救护车上，然后我们也跟救护车到医院，受伤者被送去急救了，几名男子也跟下车，我和我老婆也跟下车看是什么情况，没走多远，我发现车上还有人，就返回叫他们都下来，才看到是一名民警和两名男子。那名民警年龄约50岁，身高约175厘米，身材健壮，我当时看到他身上所穿的警服是蓝色的短袖警服，领口处敞开很大，我都看到里面穿的白色背心。当时只听他说这件事他己经尽力，场面也不是他能控制的。
（三）被害人曾某甲的陈述及辨认笔录、照片。证实2013年5月4日23时30分许，我在新村派出所值班时接到110电话报案称，绿城生活区的烧烤园处有人闹事，请派出所处理。于是，我就带领派出所协警员程某甲、符某甲、谢某甲一起驾驶所里的一辆警车（车牌号：琼警00xxx）去处警，当了解到是绿城开区的工人喝醉酒后闹事（己经离开）后，我们就直接进入绿城开发区的生活区找工地公司（储安公司）的经理，正当我们在经理办公室向经理了解情况的时候，新村镇城坡村的一些村民也走进来，一直追问是谁到烧烤园闹事的，为了防止发生意外，我劝阻村民，并要求他们离开等候派出所处理，这些村民离开办公室到外面继续找闹事的民工。当时，我担心事情会闹大，我们紧跟着出来并大声劝阻，但是由于村民人数太多，我和三名协警员根本无法制止得住，后来闹事的工人不知道什么时候被城坡村民打伤，涌出来的工人就冲来拉扯我，指责我不送伤者去救治，强拉我上车，我说已拔打120急救电话，我不会开车，但工人们不听我解释，接着不让我离开，不许打电话，强行拉住我，有人用拳、酒瓶等乘机殴打我身上、头上部等处，身上穿的短袖警服也被拉扯破损，有人还抢走我的警棍用来打我。后来，他们开来一辆公司的面包车，强行将我拉上车，并将伤者抱上车后一直控制我到医院的三楼外科诊室，直到英州派出所的教导员吴宝平等人赶到医院，那些工人才不再控制我。由于我被打并被控制人身自由，处警工作根本无法开展。
辨认照片，侦查人员事先准备好五组辨认照片，每组不同男性正面免冠照片12张，分别标为辨认照片（一）、（二）、（三）、（四）、（五）（犯罪嫌疑人张某甲、叶某丙、叶某甲、刘某甲、叶某乙分别掺杂其中），向辨认人说明要求后，在椰林镇里村村委会周某甲的见证下，曾某甲将五组照片全部认真仔细地看了一遍，然后十分肯定的指出辨认照片（一）中的8号照片的男子，就是用空啤酒瓶砸我后肩部位的人（即张某甲）；指认辨认照顾片（二）中的7号的男子就是抓我手腕控制并殴打我头部、将我强行拉上车的人（即叶某丙）；指认辨认照顾片（三）中的11号的男子就是拉扯我的警服并抢我警棍，且用警棍殴打我头部和用脚踢我腹部的人（即叶某甲）；指认辨认照顾片（四）中的6号的男子就是拉扯与用拳头殴打我头部的人（即刘某甲）；指认辨认照顾片（五）中的3号的男子就是用拳头打我右手上节与身上的人（即叶某乙）。
（四）现场勘查笔录、方位图及现场照片。现场勘查于2013年5月5日11时20分开始，至2013年5月5日12时50分结束。据了解，案发时处警人员出警到达现场后，警车停放于浙江诸安建设有限公司大门西北侧1.5m门口处，车头朝西，车尾朝东，中心现场位于该处。现场勘查时，在现场水泥路面上可见玻璃瓶碎片。方位图标明案发位置。
（五）鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书论证：右眼睑有一散在皮下瘀血斑，范围大小1.8cm×1cm；右颞部肿胀，范围大小为4cm×3cm，鉴定意见为曾某甲身体所受损伤系钝器致伤，属轻微伤。被损坏的警车玻璃等物品的价格鉴定结论：标的物鉴定价格为人民币6270元。
（六）被告人的供述和辩解。
1、被告人叶某甲的供述及辨认笔录证实：看见刘某乙被打伤，就冲过去揪住一名警察的前胸衣服，要求送伤者去医院，对方推开我，我就抢他的警棍，紧接着用脚踢了他一脚，还用抢来的警棍朝他的头部打，但那名警察躲过去了。
2、被告人刘某甲的供述及辨认笔录证实：我从楼上跑下来后，就看到叶某甲和张某甲准备从车上将那名警察拉下来，要求民警带刘某乙去医院治疗，但是那名民警说他己经叫救护车了，并且甩开叶某甲和张某甲的手向后面跑，等我打砸警车后，我看见叶某甲和张某甲将那名警察往警车这边拉，紧接着我的十几个老乡跑来开始殴打那名警察，叶某甲当时抢了民警的警棍用来殴打民警，我、叶某乙还有张某甲他们都冲上去都用拳头殴打那个民警，叶某丙、王某甲最后抓着民警的手强行把那个民警拉上车跟我们去医院。
3、被告人叶某乙的供述及辨认笔录证实：当时看到叶某丙、刘某甲、张某甲、叶某甲等人围着那名民警，张某甲和刘某甲都上去打那名民警了，叶某丙是强行拉着那名民警的胳膊往车上拉的。
辨认照片，侦查人员事先准备好一组不同男性正面免冠照片12张（犯罪嫌疑人张某甲的照片参杂其中），经辨认照片，叶某乙指认照片中标2号的男子是用拳头殴打警察的张某甲。
4、被告人叶某丙的在侦查阶段供述是其是第一个抱着刘某乙上车的，不清楚谁打伤警察，但后来听叶某甲说他看见刘某甲、张某甲等人打砸警车，并与刘某甲、张某甲、王某甲、叶某丁等人，还有那位民警送刘某乙到医院。但在庭审中对公诉机关指的犯罪事实和罪名均无异议，承认自己参与强行将警察曾某甲拉上车并加以控制让其一同去医院的事实。
5、被告人张某甲的供述和辩解及辨认笔录：我看见六、七个人围着那个民警往警车里拉，是谁没注意到，否认自己参与打警察。当时我抱着刘某乙坐在公司的车上，但听见到叶某丙的声音说：“不能让警察离开，让他管刘某乙的治疗”。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实，各证据之间能互相印证，足以认定。
本院认为，（一）关于被告人张某甲是否有自首情节的问题。本案被告人张某甲是被公安机关传唤到案的，并非自动投案如实供述自己的罪行，不构成自首。辩护人的辩护理由不成立，不予采纳。（二）关于被告人张某甲的行为是否属情节轻微的问题。本案中被告人张某甲等人任意损毁他人财物，造成他人财物损失共计人民币3457元，其行为不属于情节轻微的情形。辩护人的辩护理由不成立，不予采纳。（三）关于被告人张某甲的行为是否构成妨害公务罪的问题。经查，2013年5月4日晚，公安民警曾某甲在执行公务过程中被被告人张某甲等人实施控制和殴打，其行为已具备妨害公务罪的特征。辩护人及被告人张某甲的辩护理由，与事实不符，不予采纳。
综上，被告人刘某乙、叶某甲、刘某甲、张某甲、叶某乙任意损毁他人财物，造成他人财物损失共计人民币3457元，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人叶某甲、刘某甲、张某甲、叶某乙、叶某丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。被告人刘某甲为泄愤，将警车砸坏，造成被砸警车损坏价值人民币6270元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控六被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人叶某甲、刘某甲、叶某乙、张某甲一人犯数罪，应数罪并罚。被告人刘某乙、叶某甲、刘某甲、叶某乙、叶某丙归案后自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某甲对犯寻衅滋事罪自愿认罪，对该起犯罪可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第二百七十五条、第六十七条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2015年11月5日止。）
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2015年3月5日止。）
三、被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2015年1月5日止。）
四、被告人叶某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2015年1月5日止。）
五、被告人叶某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2014年5月5日止。）
六、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 王家琳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 何桂茹
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。