广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3106号
原告：何汉培，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎锦寿，广东文国律师事务所实习律师。
被告：李卫东，住河南省淮阳县。
被告：朱红霞，住河南省淮阳县。
共同委托诉讼代理人：张吉生、李书勇，广东惟谦律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：朱建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓梦柔，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
原告何汉培与被告李卫东、朱红霞、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称联合财保广州海珠支公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何汉培及其委托诉讼代理人黎婉珊、黎锦寿到庭参加诉讼，被告李卫东、朱红霞的共同委托诉讼代理人张吉生到庭参加诉讼，被告人民财保广州分公司的委托诉讼代理人杨砚到庭参加诉讼，被告联合财保广州海珠支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何汉培向本院提出诉讼请求：1、判令被告李卫东赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费共计45450.3元；2、判令被告朱红霞对上述费用承担连带赔偿责任；3、判令被告联合财保广州海珠支公司、人民财保广州分公司在保险限额内承担赔偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月26日01时15分，原告驾驶无号牌二轮摩托车，沿广州市增城区荔新公路由南往北方向行驶至荔新公路仙村XX加油站路段时，追尾碰撞由被告李卫东驾驶临时停在路边的粤B×××××号重型专项作业车，事故造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事发后被告李卫东驾车离开现场。经广州市公安局交通警察支队增城大队出具的道路交通事故认定书认定，何汉培、李卫东负事故的同等责任。原告因本次事故受伤入院治疗共计47天。原告经与被告协商未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告李卫东、朱红霞辩称，原告仅起诉主张医疗费、住院伙食补助费和护理费，为便于诉讼，本案应当中止诉讼，在原告作出伤残鉴定后再一并审理，对于将来诉讼的精神损害抚慰金应当在交强险内优先赔偿；事故车辆粤B×××××号重型专项作业车已投保了交强险和商业险，应由保险公司予以赔偿；因本次事故原告何汉培与被告李卫东负同等责任，粤B×××××号重型专项作业车的保险足以赔偿原告的全部损失，原告不应继续申请保全该车辆，否则应承担车辆的停运损失；被告朱红霞已垫付医疗费30983.6元以及护理费3300元，应在原告的主张中予以扣减。
被告人民财保广州分公司辩称，粤B×××××号重型专项作业车已在人民财保广州分公司投保了第三者商业责任险100万元（含不计免赔）；根据道路交通事故认定书的记载，在事故发生后驾驶人李卫东驾驶被保险车辆离开现场，根据保险合同的约定，事故发生后被保险人或其允许的驾驶人在没有采取措施的情况下驾驶车辆离开现场，保险人不承担赔偿责任，故人民财保广州分公司不应在本案中承担第三者责任险的赔偿责任。
被告联合财保广州海珠支公司书面辩称，应核实驾驶人是否存在无证驾驶、驾驶证过期或与准驾车辆不符等保险公司免责事由，对非医保用药应予扣除，原告主张的护理费没有依据且扩理费标准过高，诉讼费用应由直接侵权人予以承担。
原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车保险单、医疗收费票据、费用明细汇总清单、医嘱费用信息、诊断证明、病历、出院小结等证据予以证明。对原告提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认证据，本院认定事实如下：
被告朱红霞是粤B×××××号重型专项作业车的登记所有人，事发时由被告李卫东驾驶。
粤B×××××号重型专项作业车的检验有效期至2016年3月。该车在联合财保广州海珠支公司投保了机动车责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年3月10日0时起至2017年3月9日24时止。同时，该车在人民财保广州分公司投保了第三者责任商业保险（含不计免赔），赔偿限额为100万元，保险期间自2015年11月12日0时起至2016年11月11日24时止。事故发生在保险期间。
2016年3月26日01时15分，原告驾驶无号牌二轮摩托车，沿广州市增城区荔新公路南行主道由南往北方向行驶至荔新公路仙村XX加油站路段时，追尾碰撞由被告李卫东驾驶临时停放在路边的粤B×××××号重型专项作业车，事故选成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事发后被告李卫东驾车离开现场。
2016年5月25日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出穗公交认字[2016]第CXXXX号《道路交通事故认定书》，认定何汉培承担事故的同等责任，李卫东承担事故的同等责任。
原告当日被送至广州市增城区仙村镇卫生院接受治疗，花去医疗费593.21元；同日，转至广东省水电医院住院治疗，住院时间从2016年3月26日起至2016年4月15日止，花去医疗费35223.78元。2016年4月15日，原告转院至广州医科大学附属第二医院继续治疗，住院时间从2016年4月15日起至2016年5月11日止，花去医疗费30983.60元。原告在广州医科大学附属第二医院继续治疗期间，支付给广州医学院第二附属××病人陪护费3300元。
另查明，原告在发生交通事故后，向本院申请诉前保全。本院于2016年5月18日作出（2016）粤0183财保124号民事裁定书，扣押朱红霞所有的粤B×××××号重型专项作业车。2016年7月21日，本院根据原告的申请，依法作出（2016）粤0183民初3106号民事裁定书，解除对该车辆的扣押。
庭审中，被告李卫东、朱红霞陈述双方是雇佣关系，李卫东驾驶粤B×××××号重型专项作业车是在履行职务行为。原告对此并未提出异议。被告朱红霞称已垫付医疗费30983.6元、护理费3300元，应予扣减。原告对被告垫付的费用予以认可。
本院认为，原告何汉培因交通事故造成人身损害的事实以及应承担的责任，经交警部门认定，何汉培承担事故的同等责任，李卫东承担事故的同等责任。因交警部门作为道路交通事故认定的法定职能部门，其依法作出的认定书是确定事故发生的事实、原因并认定事故责任的重要证据。在当事人未能提供充分的证据予以反驳的情况下，本院对此予以采信，并据此确定原告何汉培承担事故同等责任的比例为50%，被告李卫东承担事故同等责任的比例为50%。
因事故发生时，被告李卫东是履行职务的行为，故应由被告朱红霞对原告何汉培所受损失承担民事赔偿责任。鉴于被告联合财保广州海珠支公司承保了粤B×××××号重型专项作业车的交强险，被告人民财保广州分公司承保了粤B×××××号重型专项作业车的第三者责任险，故两保险公司应在各自的保险范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》并结合原告的诉讼请求，本院认定原告的损失如下：
一、医疗费66800.59元。根据医疗机构出具的收费票据，结合费用清单、诊断证明、病历等确定。
二、住院伙食补助费4600元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元予以确定，住院时间根据出入院时间及诊断证明书、出院小结计算，实际天数为46天。
三、护理费3680元。原告因本次事故造成重型颅脑损伤等严重伤情，确有护理的必要性。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每人每天80元，按护理人数为一人，结合住院时间46天进行计算。
以上款项合计75080.59元。该款项先由被告联合财保广州海珠支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿住院伙食补助费4600元、护理费3680元。在交强险医疗费用赔偿限额外的款项56800.59元，由原、被告各承担赔偿责任比例的50%，即28400.3元（56800.59元×50%），该款项由被告人民财保广州分公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿；但由于被告朱红霞已垫付34283.5元，垫付的费用已超过被告人民财保广州分公司应赔偿的款项，因此，在本案中，被告人民财保广州分公司已无需再向原告赔偿损失。为便于处理，超额垫付的5883.3元（34283.5元-28400.3元）计入原告应得的住院伙食补助费、护理费中予以扣减。
被告朱红霞垫付的费用由其根据保险合同的约定另行向被告联合财保广州海珠支公司、人民财保广州分公司进行追偿。
被告人民财保广州分公司主张事故发生后被告李卫东在没有采取措施的情况下驾驶车辆离开现场，人民财保广州分公司不承担赔偿责任的抗辩，因未能提交充分证据到庭予以证实，亦未能提供证据证反驳交警部门作出的《道路交通事故认定书》存在认定事实或程序上错误。据此，对人民财保广州分公司的上述抗辩，本院不予采纳。此外，诉讼费用的负担由本院根据《诉讼费用交纳办法》的规定及案件的具体情况决定，被告联合财保广州海珠支公司不负担诉讼费的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，原告合理部分的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；不合理部分的诉讼请求，本院予以驳回。被告的部分抗辩意见依据充分，本院予以采纳；部分抗辩意见依据不足，本院不予采纳。被告联合财保广州海珠支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告何汉培医疗费10000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何汉培住院伙食补助费4600元、护理费3680元。该款项在扣减被告朱红霞垫付的5883.3元后，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司仍应赔偿原告何汉培住院伙食补助费、护理费共计2396.7元。
三、驳回原告何汉培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元、诉前财产保全费320元，由原告何汉培负担受理费358元、保全费176元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担受理费110元、保全费144元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪超
二〇一六年八月十六日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。