福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6485号
原告福建隆盛轻工有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人郭修彬，系该公司董事长。
委托代理人郭秋琪。
被告丁鸿华，住晋江市。
被告福建晋江市又一新鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林国伟，系该公司董事长。
原告福建隆盛轻工有限公司（以下简称隆盛公司）与被告丁鸿华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，被告丁鸿华于2014年9月17日以其系履行职务行为为由，申请追加福建晋江市又一新鞋业有限公司（以下简称又一新公司）为被告参加诉讼，本院予以准许。原告的委托代理人郭秋琪到庭参加诉讼，二被告均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁鸿华以经营鞋业需要，向原告购买鞋底，2007年2月16日结欠原告货款150000元，有被告丁鸿华及业务员蔡娇蓉出具给原告亲笔签名的结欠款单为据，被告丁鸿华于2008年2月5日还款15000元，2009年1月23日还款20000元，2010年2月12日还款15000元，合计归还鞋底货款50000元，尚欠原告鞋底货款100000元。以后经原告多次催讨，被告丁鸿华拒不偿还。为此，特起诉请求判令被告丁鸿华立即支付拖欠的货款100000元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。在诉讼过程中，原告认为被告丁鸿华不是被告又一新公司的员工，其是借用公司的名义跟原告发生交易。结算单没有盖公司的公章也没有公司的授权，并变更诉讼请求为要求二被告承担连带还款及支付逾期付款利息的责任。
被告丁鸿华书面答辩称，其系被告又一新公司员工，签字行为属履行职务的行为，本案欠款应归属被告又一新公司，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告又一新公司未到庭且未提供书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告丁鸿华的身份情况及诉讼主体资格；3、结欠单一份，以证明被告丁鸿华尚欠原告货款100000元的事实。
被告丁鸿华未向本庭提交证据。
在案件审理过程中，被告又一新公司提供如下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证，以证明被告的基本身份情况；2.证明二份，以证明被告丁鸿华是其财务人员，本案的结欠人是又一新公司，请求法院依法驳回原告对被告丁鸿华的诉讼请求。原告对此质证认为，该证据均超过举证期限，不予质证。被告又一新公司已经倒闭，法定代表人一直没有出现，被告又一新公司一直是被告丁鸿华个人在操作，其认为本案不是被告又一新公司的行为，是被告丁鸿华个人的行为。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃相应的权利。原告提供的上述证据1.2及被告又一新公司提供的证据1，形式合法，内容真实，能够证明原、被告的主体资格，虽被告又一新公司提供的证据超出举证期限，但由于该证据仅证明被告基本身份情况，故本院予以采纳作为定案依据。关于原告提供的证据3结欠单，在该证据中“结欠人：福建晋江市又一新鞋业有限公司”以及“经手人（签字）”系为格式化打印形成的字样，在经手人（签字）栏中有蔡娇莹、丁鸿华签名。原告在没有进一步提供证据的情况下，以此认为被告丁鸿华借用被告又一新公司的名义与原告进行交易，主张被告丁鸿华与被告又一新公司承担连带还款付息责任，结合被告又一新公司提供证据2证明材料以及被告丁鸿华的答辩意见进行分析和判断，可以综合认定被告丁鸿华在原告提供的证据3中经手人签名结算行为，系其行使被告又一新公司的职务行为，由此产生的法律后果应由被告又一新公司承担。据此，对原告主张被告丁鸿华承担本案还款付息责任，依法不予采纳。
经庭审质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告又一新公司向原告隆盛公司购买鞋底材料，双方于2007年2月16日进行结算，由蔡娇莹及被告丁鸿华在结欠单“经手人”一栏中签名确认被告又一新公司结欠原告隆盛公司货款150000元。被告又一新公司先后于2008年2月5日、2009年1月23日、2010年2月12日分别还款15000元、20000元、15000元，现尚欠原告隆盛公司货款100000元。
综上所述，本院认为，原告隆盛公司与被告又一新公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。因原告隆盛公司与被告又一新公司间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告又一新公司理应在收到货物时支付价款，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，原告隆盛公司要求被告又一新公司还款付息的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张被告丁鸿华共同承担还款付息责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建晋江市又一新鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建隆盛轻工有限公司货款100000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年8月22日起计至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告福建隆盛轻工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告福建隆盛轻工有限公司负担150元，由被告福建晋江市又一新鞋业有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 叶宏文
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条【企业法人的民事责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。