wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05233号
原告穆某甲，；。
委托代理人谷圣洲，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告许某，；。
原告穆某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2015年12月16公开开庭进行了审理。原告穆某甲及委托代理人谷圣洲，被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某甲诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女穆某乙。因婚后被告没有尽到做妻子的义务，双方经常为家庭琐事发生争吵、打骂。原告以双方夫妻感情确已破裂为由，请求法院判令与被告离婚，婚生女穆某乙归原告抚养，被告给付抚养费，被告返还原告部分彩礼款2万元。
被告许某辩称，原告与其父母一直在外承包鱼塘，过年时候才回来。被告怀孕期间因婆家无人照管一般情况都是住父母处，由自己父母照顾。孩子出生后，都是由自己带。结婚的彩礼都已用于婚后生活。原告所述不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女穆某乙。婚后初期感情很好，后因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，请求法院判令与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、原告的庭审笔录等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告穆某甲与被告许某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨友满
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第1049号原告杨茂明，男，现年36岁，汉族，云南省华坪县人，务农，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人陈明华，男，现年50岁，初中文化，务农，住华坪县。特别授权代理。被告华坪县和爱水管所煤矿。经营场所华坪县荣将镇和爱村弄弄箐。执行合伙企业事务的合伙人杨正雄。委托代理人李华忠，男，现年40岁，华坪县永兴煤炭有限责任公司职工，住华坪县。特别授权代理。委托代理人卢克，男，现年38岁，华坪县永兴煤炭有限责任公司职工，住华坪县。特别授权代理。上列当事人因劳动争议纠纷一案，由原告于2014年11月10日起诉来院。本院受理后，于2014年12月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，除被告华坪县和爱水管所煤矿执行合伙企业事务的合伙人杨正雄未到庭外，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告煤矿的安全员，负责煤矿井下安全生产及检查。2013年6月5日，煤矿领导安排原告在煤矿技改风井井口处使用圆盘锯锯厢木，在工作过程中被锯伤左手拇指，后原告被送至华坪县中医院住院26天好转出院回家疗养。原告的伤经鉴定为工伤及拾级伤残，经华劳仲裁字【2014】95号裁决书仲裁，原告认为该裁决适用法律错误，特起诉至人民法院，请求依法判决：1、维持华劳仲裁字【2014】95号裁决书中的一次性伤残补助金22694元，一次性伤残就业补助金25774元，一次性医疗补助金7364元，医疗期工资9726元，住院期间伙食补助费390元，住院期间护理费1163元，劳动能力鉴定费460元，交通费464元，食宿费400元，判决原告享有工伤拾级的一次性伤残赔偿金；2、案件受理费由被告承担。被告华坪县和爱水管所煤矿辩称，原告在向华坪县劳动人事争议仲裁委员会申诉时申请的一次性伤残就业补助金是22694元，而仲裁的一次性伤残就业补助金是25774元，原告并没有申请住院期间伙食补助费，而仲裁裁决却仲裁了住院期间伙食补助费390元，这已违反了不告不理原则，请求给予更正。原告受伤的地点是井口，且是原告不慎造成，并不是煤矿企业违反安全生产制度造成的，被告不应承担一次性伤残赔偿金。庭审中原告提交了下列证据：华劳仲裁字（2014）95号仲裁裁决书、丽工认【2013】608号认定工伤决定书、丽劳鉴办【2014】218号文件、丽江市伤病职工劳动能力鉴定申报表、特种作业操作证复印件各1份、劳动人事争议仲裁案件送达回证原件1份，拟证明原告在被告煤矿上班受伤，经鉴定为工伤拾级伤残，原告向华坪县劳动人事争议仲裁委员会申诉后，不服华劳仲裁字（2014）95号仲裁裁决书裁决而依法向华坪县人民法院起诉。经质证，被告华坪县和爱水管所煤矿对证据真实性没有异议，但认为华劳仲裁字（2014）95号仲裁裁决书裁决的一次性伤残就业补助金是25774元，原告并没有申请住院期间伙食补助费，而仲裁裁决却仲裁了住院期间伙食补助费390元，这已违反了不告不理原则。以上证据来源合法、与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。庭审中被告华坪县和爱水管所煤矿没有证据提交。经审理查明，2013年6月5日下午15时30分左右，原告杨茂明在被告华坪县和爱水管所煤矿技改风井井口处使用圆盘锯锯厢木过程中，不慎被圆盘锯锯伤左手拇指。2013年8月12日原告的伤经丽江市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年8月8日经丽江市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。2014年9月17日原告向华坪县劳动人事争议仲裁委员会申诉，2014年10月29日经华劳仲裁字（2014）95号仲裁裁决书裁决解除原、被告之间的劳动关系，被告支付原告一次性伤残补助金22694元，一次性伤残就业补助金25774元，一次性医疗补助金7364元，医疗期工资9726元，住院期间伙食补助费390元，住院期间护理费1163元，劳动能力鉴定费460元，交通费464元，食宿费400元，以上合计68435元，扣除预支款1500元，被告还应支付原告66935元。原告认为该裁决书中未裁决原告享有一次性伤残赔偿金而起诉来院。本院认为，原、被告双方对原告在被告煤矿上受伤被鉴定为工伤拾级无异议，原告应当根据《工伤保险条例》的规定享受相关的工伤保险待遇。原告杨茂明享有的工伤保险待遇认定如下：一次性伤残补助金22694元，一次性伤残就业补助金22694元，一次性医疗补助金6484元，医疗期工资9726元，一次性伤残赔偿金38904元（3242元/月×12个月）住院期间护理费1163元，劳动能力鉴定费460元，交通费464元，食宿费400元，以上合计102989元。上述待遇中的一次性伤残补助金22694元、一次性医疗补助金6484元由工伤保险基金进行支付，由被告配合原告向社保部门申报领取。剩余73811元扣除原告预支款1500元，被告还应支付原告72311元。原告于2014年9月17日向华坪县劳动人事争议仲裁委员会申诉时要求被告赔偿的项目为一次性伤残就业补助金22694元，本院予以确认。原告在申诉时并没有要求赔偿住院期间的伙食补助费，本院对原告自由选择放弃该费用予以尊重。原告受伤的地点是煤矿内，其工种为煤矿安全检查员，属于特种作业，而原告受被告的安排用圆盘锯锯厢木发生事故造成工伤，应当被认定为煤矿安全事故，依法应适用云南省人民政府第131号文件《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》，由被告支付一次性伤残赔偿金，被告关于原告受伤的地点是井口，且是原告不慎造成，并不是煤矿企业违反安全生产制度造成的，被告不应承担一次性伤残赔偿金的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《工伤保险条例》第三十七条、《云南省实施〈工伤保险条例〉办法》第十条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨茂明与被告华坪县和爱水管所煤矿的劳动关系。二、由被告华坪县和爱水管所煤矿在本判决生效后支付原告杨茂明各项工伤赔偿费用72311元。三、驳回原告杨茂明的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告华坪县和爱水管所煤矿负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张国艳二〇一四年十二月十五日书记员  黄如婕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第289号
申请执行人叶涛。
委托代理人罗思方，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人王德雪，广西中龙律师事务所律师。
被执行人北海枫林蓝湾酒店有限公司，住所地北海市。
法定代表人张鹏，经理。
委托代理人贾荣龙，宝典律师事务所律师。
本院在执行申请执行人叶涛与被执行人北海枫林蓝湾酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人叶涛于2014年11月29日与被执行人北海枫林蓝湾酒店有限公司达成执行和解协议，申请执行人叶涛同意被执行人北海枫林蓝湾酒店有限公司按双方达成的执行和解协议分期付款。本案执行费307元，由被执行人北海枫林蓝湾酒店有限公司负担。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）银执字第289号案予以结案。
结案后，如申请执行人叶涛发现被执行人北海枫林蓝湾酒店有限公司没有按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人叶涛可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2014）银民初字第275号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十二月三日
书记员 苏积艳
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第401号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人韦寿友，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月9日被黔西县公安局抓获，同年6月10日被刑事拘留，因涉嫌过失致人死亡罪于2014年6月20日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）283号起诉书，指控被告人韦寿友犯过失致人死亡罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。黔西县人民检察院指派检察员李越会出庭支持公诉，被告人韦寿友到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年6月6日20时许，被告人韦寿友及被害人朱某贵先后来到黔西县钟山乡猫山村一组的朱某军家中喝酒聊天。期间，韦寿友、朱某贵因琐事发生口角，后被朱某军及其妻子高某术进行劝阻，二人先后离开朱某军家，朱某贵从朱某军家出来后追赶上韦寿友并拉扯其衣服，韦寿友随即转身用左手肘将朱某贵撞倒在地，致使其头部碰撞地面而受伤。随后，朱某军、高某术、韦寿友等人将朱某贵送往钟山乡猫山村卫生室治疗。次日早上，朱某贵的女儿朱某仙、女婿张某彬发现朱某贵伤情严重，将其送往黔西县钟山镇卫生院救治。2014年6月9日，被害人朱某贵因医治无效死亡。经贵州省黔西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某贵系严重颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人韦寿友赔偿死者朱某贵家属经济损失20000元，其行为已得到死者家属的谅解。
上述事实，被告人韦寿友在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人韦寿友的供述、证人万某波、朱某军、王某艺、熊某伟、高某术、朱某华、朱某芳、王某钧、林某荣、姚某华、张某彬、陈某菊、朱某仙的证言、到案经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、黔西县钟山医院住院病历、提取血样记录、户口注销证明、现场勘验检查工作记录、现场勘查绘图、现场照片、尸体处理情况说明、收条、谅解书、视听资料、贵州省黔西县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书、法医学检验照片、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韦寿友因过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人韦寿友如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人韦寿友赔偿死者家属经济损失20000元并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦寿友犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董光文
审判员 于 娟
审判员 余佳荣
二〇一四年九月二日
书记员 何文莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8177号
罪犯赵风伟，男，汉族，小学文化，1986年7月3日出生于河南省漯河市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年10月22日作出（2010）吴刑一初字第0252号刑事判决，以被告人赵风伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2015年12月1日止）。被告人赵风伟不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）苏中刑终字第0265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第848号刑事裁定，对罪犯赵风伟减去有期徒刑五个月（刑期至2015年7月1日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵风伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵风伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵风伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵风伟减去有期徒刑七个月二十一日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第37号
申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人蒋保民，该公司董事长。
委托代理人鄢锦云，该公司法务部部长。
委托代理人郑雪梅，该公司职工。
被执行人河北德和新能源开发有限公司，住所地河北省张北县。
法定代表人林通，该公司董事长。
宁波天安（集团）股份有限公司与河北德和新能源开发有限公司采购合同纠纷一案，北京仲裁委员会2013年12月31日作出的（2013）京仲裁字第0808号裁决书已经发生法律效力。因河北德和新能源开发有限公司未履行义务，宁波天安（集团）股份有限公司申请强制执行，本院于2014年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北德和新能源开发有限公司银行存款6986408.04元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取、相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 冯记坡
执行员 刘喜运
执行员 聂文亮
二〇一四年三月十日
书记员 唐福前
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第37号
申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇天安路1118号。
法定代表人蒋保民，该公司董事长。
委托代理人鄢锦云，该公司法务部部长。
委托代理人郑雪梅，该公司职工。
被执行人河北德和新能源开发有限公司，住所地河北省张北县张北镇永春南大街永春家园6幢3单元102室。
法定代表�林通，该公司董事长。
宁波天安（集团）股份有限公司与河北德和新能源开发有限公司采购合同纠纷一案，北京仲裁委员会2013年12月31日作出的（2013）京仲裁字第0808号裁决书已经发生法律效力。因河北德和新能源开发有限公司未履行义务，宁波天安（集团）股份有限公司申请强制执行，本院于2014年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行�河北德和新能源开发有限公司银行存款6986408.04元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取、相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 冯记坡
执行员 刘喜运
执行员 聂文亮
二〇一四年三月十日
书记员 唐福前
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第37号申请执行人路静。被执行人张秀勤。本院在执行路静诉张秀勤民间借贷纠纷一案中，尚有30806.74元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）张执字第37号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  刘 璇审判员  王 静二０一五年十一月十日书记员  郑文文
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2912号
原告李善军，男，1961年4月4日生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸＸ，临沂河东银城法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张福磊，男，1993年7月12日生，汉族，居民。
原告李善军与被告张福磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李善军的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告张福磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善军诉称，2013年11月，被告因购买捷达轿车资金不足，向原告借款4万元，并为原告出具借条一份，约定于2014年元旦前偿还。到期后被告以无款为由没予偿还。经原告催要，2014年5月被告偿还了7000元，下欠33000元重新给原告出具了借条。后经原告催要，被告以种种理由推托不还。请求人民法院依法判令被告偿还借款33000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告张福磊在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，被告张福磊曾向原告李善军借款40000元，后偿还7000元。剩余借款33000元，被告张福磊于2014年7月6日向原告李善军出具借条一份。临沭县公安局城南派出所出具证明证实，2014年7月6日晚上20时许，该所接到报警人员彭友徐报警有人打架。该所民警邵明东到达现场了解，因为彭友徐的女儿李云与张福磊因婚姻纠纷发生矛盾，张福磊欠李善军四万元，当时对方张福磊当着出警人员，把欠李善军四万元的欠条，改成三万三千元的欠条，因为以前张福磊还给李善军七千元。因被告张福磊至今未向原告李善军清偿剩余欠款，原告李善军于2014年8月12日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告张福磊向原告李善军借款40000元，并尚欠33000元，该事实有被告为原告出具的借条及临沭县公安局城南分局出具的证明为证，事实清楚，证据充分，被告张福磊应承担偿还借款33000元的民事责任。借据中双方未对借款利息进行约定，应视为不支付利息。但被告张福磊在原告李善军向其索要欠款时仍未偿还借款，其应自原告主张权利之日也即起诉之日起向原告李善军支付利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福磊于本判决生效之日起三日内偿还原告李善军借款33000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年8月12日起至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告张福磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二〇一四年十月十三日
书记员 靖美玉
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2912号
原告淮安市厚德物业服务有限公司。
法定代表人郑怀林，职务总经理。
委托代理人张兆兵，男，汉族。
被告匡亚驹。
本院在审理原告淮安市厚德物业服务有限公司与被告匡亚驹物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告淮安市厚德物业服务有限公司于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市厚德物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费用50元，减半收取25元，由原告淮安市厚德物业服务有限公司负担。
审判员 张树维
二〇一四年十二月十一日
书记员 张春云
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1110号
本院在执行申请执行人陈峪宏与被执行人烟台雷弘网络科技有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台雷弘网络科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台雷弘网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十四日
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第114号
原告保定合力达包装有限公司。
法定代表人：袁树来，系公司经理。
委托代理人李磊，男。
被告保定祥利纺织品有限公司。
法定代表人：宋凤祥，该公司董事长。
委托代理人李莉，女。（系宋凤祥之妻）。
原告保定合力达包装有限公司与被告保定祥利纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李磊及被告的委托代理人李莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月至2013年初被告到原告处赊购纸箱，经核算至今共欠原告货款80829元期间被告曾向原告出具三份欠据及入库单据。现上述货款未清偿，故此向法院起诉要求被告偿还上述货款。
被告保定祥利纺织品有限公司辩称，认可欠原告货款80829元。
经审理查明，被告于2011年11月至2013年初在原告保定合力达包装有限公司处赊购纸箱，欠下原告货款80829元，被告为原告出具三张欠条一张出库单，分别载明：”今欠合利达纸箱贰万元整（2012年6月-8月）祥利公司白香2013.1.5；“今欠合利达三万五千三百元祥利公司2011.11.9白香”；“今欠合力达箱子款贰万四千三百七十元整（2012年1-12月）祥利公司白香”“2013年1月15日合力达纸箱厂1459元经手人尹树景”被告对以上欠据均予认可。
以上事实有庭审笔录、原告提供的欠条和出库单等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告货款81129元的事实清楚，证据充分，且被告认可该欠款，本院对该欠款事实予以认定，但原告起诉被告欠80829元，对超出诉讼请求部分本案不予支持。故依据故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告保定祥利纺织品有限公司于本判决生效后三日内给付所欠原告货款80829元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，保全费828元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 韩 平
人民陪审员 李晓丹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈 硕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第114号
原告任冰艳，居民。
被告李玉。
被告刘佳伟。
被告隋东亮。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地，青岛市南京路66号中天恒商务大厦五层。
负责人沈大洋，总经理。
原告任冰艳与被告李玉、刘佳伟、隋东亮、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告刘佳伟对原告的财产损失价值提出异议，并申请重新评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘兆胜
二〇一四年二月十三日
书记员 单秋香
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第114号
原告杨某某，男，1957年生，汉族，太原市某集团公司退休职工。
被告王某某，女，1961年生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 段爱
二〇一四年一月二十二日
书记员 董良
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第139号
上诉人（原审原告）河南彩虹置业有限公司。
法定代表人吴守华，该公司经理。
委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金成贵，男，1965年12月24日出生。
委托代理人魏宗峻，河南朝霞律师事务所律师。
上诉人河南彩虹置业有限公司（以下简称彩虹公司）因与被上诉人金成贵民事合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人时新章，被上诉人金成贵及委托代理人魏宗峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年1月28日，原告河南彩虹置业有限公司与被告金成贵协商签订一份邻里补偿协议。协议规定：一、为了双方友好相处，经双方同意，由甲方河南彩虹置业有限公司给乙方金成贵楼房一栋四层，长约45米、建筑面积1520平方米，一次性给于遮光补偿费25万元整。如有其他业主，有金成贵负责分配，于甲方没有任何责任。如有人再次找事，给甲方带来负面影响，或甲方赔偿款不到位�如有违约，赔偿对方50万元。今后，甲方从乙方东山头向南拉围墙，在小区内给乙方保留现有通道，乙方不得以任何理由干予。二、本协议签字后生效。自动产生法律效应。如有异议，任何一方有权请求法律裁决。协议另有签字人王志、李根、周志态、金承宏、金成林等五人署名、按印。协议签订后，河南彩虹置业有限公司于当日支付给金成贵25万元。金成贵向河南彩虹置业有限公司出具了收款收条一份。本案庭审中，双方对围墙由哪一方施工发生争议。
原审法院认为，原告河南彩虹置业有限公司已经自愿放弃要求被告金成贵赔偿违约金50万元的诉讼请求，本院予以确认。关于围墙的争议，原告河南彩虹置业有限公司庭审中明确围墙构建在双方争议位置，以现有围墙往东西方向拉，被告金成贵也明确表示同意，双方对围墙的构建位置已达成协议。因此，原告河南彩�置业有限公司在上述位置构建围墙施工时，被告金成贵不得干涉。现双方对哪一方负责围墙施工不能达成一致意见，由于原告河南彩虹置业有限公司自己的围墙由自己施工显然更有利于实现双方订立协议的目的，因此，该围墙应当由原告河南彩虹置业有限公司负责施工。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（五）项，判决：一、原告河南彩虹置业有限公司在双方争议位置处以现有围墙东西方向构建围墙施工时，被告金成贵不得干涉。二、上述围墙由原告河南彩虹置业有限公司负责施工。本案案件受理费9400元，由原告河南彩虹置业有限公司承担。
彩虹公司不服原审判决，上诉称：1、双方签订的邻里补偿合法有效，应予履行；2、公安局主持达成的调解协议，也约定由金成贵将推倒彩虹公司围墙恢复原状。请求依法改判金成贵承担围墙费用并负责施工。
金成贵答辩称：1、上诉人是否可以拉围墙，属于城市建筑规划许可审批范围畴的许可行为，不是协议双方能够约定的行为，属无效条款。2、公安局调解协议所列的围墙与本案不是同一围墙。原判事实清楚，适用法律及处理正确，请求依法维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：讼争围墙费用并负责施工。
二审查明的主要事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人彩虹公司、被上诉人金成贵的房屋相邻，双方应本着和睦相处、方便生活、团结互助、公平合理、合法的精神、正确处理通道、采光、围墙等方面的问题。彩虹公司自愿放弃要求金成贵赔偿违约金50万元的诉讼请求，原审已确认。关于彩虹公司准备拉的围墙已同金成贵达成协议，只是围墙由哪一方施工意见产生分岐。原审考虑彩虹公司自己施工更有利于实现协议目的，判处由彩虹公司施工适当。原判事实清楚、证据充分，适用法律及处理正确。上诉人彩虹公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9400元，由上诉人河南彩虹置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚平
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 畅
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保763号
申请人：辛某，男，1983年11月30日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：王某，男，1988年6月14日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：董某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
申请人辛某于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人王某、董某位于赤峰市××区房屋（网签合同编号：2014-0035091）予以查封，查封财产价值68万元。申请人辛某以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为68万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人辛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某、董某位于赤峰市××区房屋（网签合同编号：2014-0035091），查封财产价值68万元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额68万元内对申请人辛某申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十一月十三日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保763号申请人：辛某，男，1983年11月30日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王某，男，1988年6月14日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：董某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。申请人辛某于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人王某、董某位于赤峰市××区房屋（网签合同编号：2014-0035091）予以查封，查封财产价值68万元。申请人辛某以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为68万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人辛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人王某、董某位于赤峰市××区房屋（网签合同编号：2014-0035091），查封财产价值68万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额68万元内对申请人辛某申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十一月十三日书记员郭艳冬
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执192号
申请执行人凌永志，男，汉族，1965年7月21日出生。
被执行人易德辉，男，汉族，1970年6月6日出生。
被执行人刘平，男，汉族，1971年12月11日出生。
申请执行人凌永志与被执行人易德辉、刘平运输合同纠纷一案，申请执行人凌永志依据已经发生法律效力的（2010）株荷法民一初字第474号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。经查明被执行人易德辉、刘平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2010）株荷法民一初字第474号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年五月二十日
书记员 田鑫
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审208号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，局长。
被执行人黄央科，男，1980年1月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局于2018年5月3日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第123号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年7月18日作出慈环罚〔2017〕第123号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设铝压铸加工项目并投入生产的事实。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止铝压铸加工项目的生产；二、罚款46000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年8月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项内容。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款内容。2018年1月12日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人黄央科未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第123号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年五月三日
书 记 员 戚海燕(代)
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审208号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，局长。被执行人黄央科，男，1980年1月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市环境保护局于2018年5月3日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第123号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年7月18日作出慈环罚〔2017〕第123号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设铝压铸加工项目并投入生产的事实。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止铝压铸加工项目的生产；二、罚款46000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年8月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项内容。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款内容。2018年1月12日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人黄央科未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第123号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年五月三日书 记 员 戚海燕(代)??2???1?
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初21849号
原告：王秀珍，女，1958年1月7日出生。
被告：将军红资本管理集团有限公司，注册地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806，实际办公地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦B座620室。
法定代表人：侯兴平，总经理。
原告王秀珍与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍到庭参加诉讼，被告将军红资本管理集团有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元并支付自2014年10月23日至2016年10月22日期间的利息28000元；2.判令被告向原告支付违约金8000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月23日，原告与被告签订2014-10-23-5号借款协议书，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2014年10月23日至2015年10月22日，被告按照借款金额的14%计14000元支付年利息。如有违约，违约方须按借款金额的8%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了借款。借款到期后，被告未能还本付息，故诉至法院。
被告将军红资本管理集团有限公司未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原告与被告签订2014-10-23-5号借款协议书，协议书约定被告向原告借款100000元，借款期限自2014年10月23日至2015年10月22日，被告按照借款金额的14%计14
000元支付年利息，借款期满5个工作日内本金利息一次性还清。合同到期后，被告未能向原告偿还本金并支付利息。2015年10月22日，被告向原告出具收条，载明截至2015年10月22日尚欠原告借款本金及利息共计114000元，被告将借款合同收回。
另查，2015年11月30日，将军红实业集团有限公司更名为将军红资本管理集团有限公司。
上述事实，有原告提供的收条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的借贷关系不违反法律法规，真实有效。现原告提供了被告出具的收条，故本院据以认定原告向被告提供了借款。借款到期后，被告未能依约还本付息，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金并支付合同借款期内利息、合同期满后一年内的逾期利息及违约金，理由正当，于法有据，本院予以支持。
根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀珍借款本金十万元；
二、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王秀珍支付自二〇一四年十月二十三日起至二〇一六年十月二十二日止的利息二万八千元；
三、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王秀珍支付违约金八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝笛
二〇一六年十二月十九日
书
记员于静雯
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2023号
原告：张红旗，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李小平，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者，系汤阴县法律援助中心指派。
被告：张保明，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：韩星，女，1985年8月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告张红旗与被告张保明、韩星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红旗委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告张保明、韩星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红旗向本院提出诉讼请求：依法判令张保明、韩星偿还张红旗借款本金32000元及利息。事实和理由：张红旗与张保明、韩星是邻居，二被告以经营门市为由，于2012年10月24日，向张红旗借款10000元，出具借据一份，于2012年10月28日，向张红旗借款22000元，出具借据一份。张保明与韩星是夫妻关系，韩星应对张保明借款承担偿还责任。后经张红旗多次催要，张保明、韩星拒不偿还，故诉至法院，请求判如所请。
张保明、韩星未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，张保明向张红旗出具借据一份，内容载明“借条今借到张红旗现金壹万圆（元）整（10000元）借款人：张保明2012年10月24号”；2012年10月28日，张保明向张红旗出具借据一份，内容载明“借条今借到张红旗现金贰万贰仟元整（22000元）现将张秀民西院张红岩东院张明明房屋作为抵押如到期不还，房屋所有权归张红旗所有，用期三个月，空口无凭，立字为据借款人：张保明2012年10月28号”。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据张红旗提交的借据，可以确认张红旗与张保明之间存在借贷关系，对于张红旗要求张保明偿还借款本金32000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款的利息，由于当事人未书面约定，张红旗也未提供证据证实，故对借款的利息，本院按照年利率6%的标准，自张红旗起诉之日（2017年7月17日）起计算至本案借款履行或执行完毕之日止。张红旗未举证证实韩星与张保明在借款时系夫妻关系，故对张红旗要求韩星承担偿还借款本息的诉请，本院不予支持。张保明、韩星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，张保明应偿还张红旗借款本金及本院确定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张保明于本判决生效之日起15日内给付原告张红旗借款32000元及利息（按照年利率6%的标准，自张红旗起诉之日，即2017年7月17日起计算至本案借款履行或执行完毕之日止）；
二、驳回原告张红旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由张保明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 高 静
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 索致远
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13855号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李晓宇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晓宇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李晓宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，229.15元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，229.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初1482号
原告：张志勇，男，1982年4月16日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：周海龙，男，1988年2月2日出生，汉族，居民，住桃江县。
原告张志勇与被告周海龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志勇到庭参加诉讼，被告周海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志勇向本院提出诉讼请求：要求周海龙迅速偿还货款27520元。事实及理由：2016年7月12日，周海龙向张志勇赊购塑料颗粒后下欠货款27520元，并出具了欠条，事后经催讨一直未偿还。
周海龙未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实相一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。周海龙赊购张志勇货物后拖欠货款不予偿还，应当承担清偿责任，张志勇要求其偿还货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海龙于本判决生效后五日内偿还原告张志勇货款27520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告周海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 齐先方
二〇一七年二月二十三日
书记员 马 佳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初352号
原告：章某甲，女，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。
被告：章某乙（又名章某丙），男，汉族，农民，户籍地安徽省绩溪，居住地浙江省海宁市。
原告章某甲诉被告章某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员潘正盛适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告章某甲及其代理人汪佑平到庭参加诉讼，被告章某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
章某甲诉称：章某甲与章某乙于1994年4月24日登记结婚。因双方性格不合，常年争吵不休。2015年4月30日，章某甲诉至法院，请求判令与章某乙离婚，同年6月12日法院判决不准离婚。之后双方仍无任何往来，夫妻关系名存实亡，无和好可能。请求判令准予章某甲与章某乙离婚。
章某乙未作答辩陈述。
本院经审理查明：章某甲与章某乙于1994年4月24日登记结婚。婚后育有一女章某丁，现已成家。章某乙常年在浙江海宁市务工，章某甲在县城饭店务工。章某甲于2015年4月30日以夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令与章某乙离婚，本院于2015年6月12日作出不准离婚的判决。2016年4月19日，章某甲再次诉至本院，要求与章某乙离婚。
上述事实，有章某甲的陈述及身份证、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：章某甲与章某乙结婚二十余年，应有一定感情基础，但近年来双方都在外务工，聚少离多，缺少沟通，致夫妻关系出现裂痕。经本院判决不准离婚后，章某甲与章某乙仍互不往来并履行家庭义务，没有和好可能，应视为两人的夫妻感情已经彻底破裂。章某甲再次起诉离婚，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告章某甲与被告章某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 潘正盛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1141号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人白某某。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1992年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月；1997年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2013年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2015年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2015年10月21日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1103号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年2月19日15时30分许，被告人白某某在兰州市城关区张掖路步行街地下商场东门出口处，趁王某某掀门帘不备之机，盗得王某某衣服口袋内的“酷派”5892型手机一部，价值320元。作案后，被告人白某某被巡逻民警当场抓获。破案后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人白某某曾因犯罪被判刑教育，但刑满释放后五年内又继续犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定，应当从重处罚。另被告人白某某作案后由于意志以外的原因未得逞，属未遂。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人白某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月19日15时30分许，被告人白某某在兰州市城关区张掖路步行街地下商场东门出口处，趁被害人王某某不备之机，窃得被害人王某某衣服口袋内的“酷派”5892型手机一部，实物价值人民币320元。作案后，被告人白某某被警方当场抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人白某某的供述、被害人王某某的陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、刑事判决书及释放证明书、强制隔离戒毒决定书、价格认定结论书等证据证实。
本院认为，被告人白某某无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人白某某曾因盗窃被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后五年内再次犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。另被告人白某某因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。鉴于被告人白某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年10月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 钰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2007号
原告济南旭春商贸有限公司，住所地济南市。组织机构代码：68467952-7。
法定代表人褚兴旺，总经理。
委托代理人孟令振、孟宪凯（实习律师）（均特别授权代理），均系山东华梦律师事务所律师。
被告济南文昌商贸有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：370112200033502。
法定代表人黄倩，总经理。
被告王学明，男，生于1969年8月5日，汉族，系济南文昌商贸有限公司业务经理，住济南市。
原告济南旭春商贸有限公司诉被告济南文昌商贸有限公司、王学明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，由审判员李峻岭独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告济南旭春商贸有限公司委托代理人孟令振、被告王学明到庭参加诉讼，被告济南文昌商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南旭春商贸有限公司诉称，我公司与被告济南文昌商贸有限公司之间具有业务往来关系，由我公司向该被告供应纸张。被告王学明以被告济南文昌商贸有限公司股东的身份向我方出具欠条一张，载明：截止2015年9月9日，余欠纸款24167元。上述欠款，经我方多次催要，被告方拒不支付。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令被告济南文昌商贸有限公司、王学明共同支付我公司货款24167元，诉讼费由两被告负担。
被告济南文昌商贸有限公司提交答辩状称，一、被告王学明是我公司员工，其在业务往来中出具欠条是履行债务行为，并不是个人欠款，因此不应当承担法律责任。二、我公司在2015年9月9日欠条出具后，于2015年11月30日支付过原告方货款2000元，应当在本案中扣减。三、原告方供应给我公司铜版纸在我公司的业务单位济南众森印刷有限公司印刷台历，因原告方提供的纸张存在质量问题，对业务单位造成的损失，我公司已经赔付业务单位2280元，应当在欠款中扣减。2016年5月16日，济南众森印刷有限公司出具证明，原告向我公司提供的货物铜版纸存在质量问题，造成该公司橡皮布损坏，损失500元，并对于出现质量问题的纸张替换为合格纸张，替换纸张的费用共计1780元，我公司在出具欠条后赔偿的该公司。三、原告方在纸张出现质量问题后承诺赔偿因此造成的橡皮布损坏、工期延误、机器人工费用、纸张消耗等损失2000元。另外，原告提供的纸张在印刷“汇源果汁”台历裱纸过程中，因质量问题无法上机印刷，原告没有及时更换纸张，造成产品交付延误，我公司对业务方承担了违约责任，损失我公司8000元。根据买卖合同司法解释：买卖合同标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。综上，请求依法扣减相关付款和造成我公司的损失费用。
被告王学明辩称，答辩意见与济南文昌商贸有限公司相同。
经审理本院认定，原告济南旭春商贸有限公司与被告济南文昌商贸有限公司之间自2014年起有买卖纸张业务往来，由原告方向该被告供应纸张。2015年9月9日，经结算，被告济南文昌商贸有限公司股东王学明给原告方出具欠条一张，内容为：“截止2015年9月9日，余欠纸款24167元。”原告方与两被告均认可被告王学明出具欠条的行为系代表被告济南文昌商贸有限公司的职务行为。买卖双方未约定付款时间。2015年11月30日，被告王学明向济南文昌商贸有限公司法定代表人褚兴旺银行账户转账2000元，原告方与两被告均认可系支付的上述欠款。至今被告济南文昌商贸有限公司尚欠原告济南旭春商贸有限公司货款22167元。
证明上述事实的证据有欠条1张、增值税专用发票1张、银行转帐业务回单1份及当事人陈述，本院予以确认。
被告王学明主张原告济南旭春商贸有限公司所供应纸张出现质量问题，给济南文昌商贸有限公司的用户济南众森印刷有限公司造成损失，为此提交济南众森印刷有限公司的文昌印刷事故单1份，记载2014年10月因客户自带铜板纸张有问题，压坏对开橡皮布一块，损失500元；2014年12月在印刷汇元果汁台历裱纸时，因客户自带铜板纸辊芯纸卷曲，无法上机印刷，用该公司铜板补上，纸费1780元。原告方对此有异议，称该公司供应纸张并无质量问题。
原告方主张被告济南文昌商贸有限公司股东王学明与黄倩系夫妻关系，该公司是家庭公司，其家庭财产与公司财产混同，所以我们要求共同承担还款责任。被告王学明否认其家庭财产与公司财产混同，不同意承担责任。
本院认为，原告济南旭春商贸有限公司与被告济南文昌商贸有限公司买卖合同关系合法有效。在原告方交付被告济南文昌商贸有限公司货物后，该被告应依约支付货款24167元。双方未约定付款时间，原告方作为债权人可以随时要求被告方支付。被告王学明向原告法定代表人褚兴旺银行账户中转款2000元，原、被告均认可系支付的上述欠款，应自欠款额中扣除。原告方认为被告王学明家庭财产与被告济南文昌商贸有限公司公司财产混同，要求被告王学明承担共同还款责任无证据支持，不予采信。被告王学明主张原告方的供货有质量问题，要求扣减其损失，证据不足，亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南文昌商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告济南旭春商贸有限公司货款22167元。
二、驳回原告济南旭春商贸有限公司对被告王学明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由原告济南旭春商贸有限公司负担25元，被告济南文昌商贸有限公司负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李峻岭
二〇一六年五月十九日
书记员 王百丽
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初765号
原告：呼和浩特市建筑工程有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：王海龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘岩、庞社，内蒙古融兴律师事务所律师。
被告：内蒙古第三建筑工程有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：张少波，董事长。
委托诉讼代理人：秦伟，内蒙古至为律师事务所律师。
被告：内蒙古第三建筑工程有限公司九分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人：张寿安，总经理。
委托诉讼代理人：秦伟，内蒙古至为律师事务所律师。
原告呼和浩特市建筑工程有限责任公司（简称呼市建筑公司）与被告内蒙古第三建筑工程有限公司（简称内三建）、内蒙古第三建筑工程有限公司九分公司（简称内三建九分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼市建筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告履行调解协议书中确定的支付原告剩余工程款453985元。事实和理由：因被告拖欠原告工程款一事，原、被告双方于2014年8月29日达成《调解协议书》，调解协议书中确定被告尚欠原告工程款2053985元。协议生效后，被告于2014年10月23日、2015年2月16日分别支付了拖欠的工程款130万元及3万元。后原告多次催要，内三建一直未支付剩余453985元工程款，其行为已严重违反《调解协议书》中确定的给付义务。
内三建、内三建九分公司辩称，1、答辩人对道路工程施工的基本事实、调解协议、工程总价款、已支付款项、尚欠款项以及在调解协议签署后被告又陆续支付近150万元的事实是没有争议的；2、依据调解协议书第2条约定，答辩人正在按约定履行，不存在违约，请求法院驳回原告的诉讼请求；3、本案涉及的××路工程总价款是550多万元，答辩人已经支付450多万元，对此，答辩人已经提起民事反诉，要求原告就已支付工程款提供相应的发票，如法院不受理反诉，被告将通过税务稽查举报和另行提起民事诉讼的方式来解决该问题。
本院经审理认定事实如下：2011年10月，呼市建筑公司第十一分公司（乙方）与内三建第九分公司（甲方）签订《水稳层、沥青砼摊铺合同书》，约定甲方将位于东二环新建东街的水稳层、沥青砼面层摊铺工程交给乙方施工。该合同书第六条约定”2011年年底工程款支付到总造价的95%；5%的余款待水稳、沥青砼摊铺工程完工后一年内付清”。2011年10月6日，上述双方签订《补充合同书》，补充约定材料变更事宜。合同签订后，呼市建筑公司于当年完工。
2014年8月27日，内三建和内三建九分公司（共同作为甲方）与呼市建筑公司（乙方）签订《调解协议书》，就东二环新建东街道路工程项目结算及付款事宜达成协议如下：一、经双方对账确认，该项目总结算工程款为5562685元，甲方现已合计支付工程款3508700元，尚欠2053985元未支付。二、该道路工程建设项目甲方为总承包方，乙方为分包方，因工程建设方（呼和浩特市市政工程管理局）拖欠甲方工程款不予支付，导致甲方无法支付乙方分包工程款，乙方自愿同意”自本协议签署日后，如工程建设方支付甲方新建东街路段或甲方承包的呼市市区其他路段工程款，甲方优先支付拖欠乙方的剩余工程款”。
调解协议生效后，内三建于2014年10月23日向呼市建筑公司支付130万元，于2015年2月16日支付工程款30万元。截至起诉之日，尚欠工程款453985元。截至目前，呼市市政工程管理局与呼市建筑公司之间未结算完毕。
本院认为，原、被告达成的《调解协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。该调解协议第二条约定”如建设方支付内三建的工程款，内三建优先支付呼市建筑公司的剩余工程款”，被告认为该约定是支付货款的条件，目前付款条件未成就。对此，本院分析为，民事法律行为可以约定附条件，条件必须是将来、不确定的事实，即该事实是否发生，是当事人无法精确预料的。作为本案合同双方当事人，完成施工是呼市建筑公司应履行的合同义务，且原告已经完成本案工程，付款是被告内三建应履行的合同义务，其在合同中相应的履行义务不能等同于民事行为中所附条件，亦不能以”附加履行条件”来对抗其应尽的合同义务和法定义务。本院对被告内三建所称的”付款条件不成就”的抗辩理由不予采信，被告内三建公司应向原告呼市建筑公司支付剩余工程款。内三建第九分公司系内三建设立的分公司，不具有独立的法人资格，其对外签订的合同对内三建产生法律约束力，其民事责任由公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下：
被告内蒙古第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市建筑工程有限责任公司支付工程款453985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4055元，由被告内蒙古第三建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一七年四月十六日
书记员 白美莉
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初765号
原告：呼和浩特市建筑工程有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：王海龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘岩、庞社，内蒙古融兴律师事务所律师。
被告：内蒙古第三建筑工程有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：张少波，董事长。
委托诉讼代理人：秦伟，内蒙古至为律师事务所律师。
被告：内蒙古第三建筑工程有限公司九分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人：张寿安，总经理。
委托诉讼代理人：秦伟，内蒙古至为律师事务所律师。
原告呼和浩特市建筑工程有限责任公司（简称呼市建筑公司）与被告内蒙古第三建筑工程有限公司（简称内三建）、内蒙古第三建筑工程有限公司九分公司（简称内三建九分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼市建筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告履行调解协议书中确定的支付原告剩余工程款453985元。事实和理由：因被告拖欠原告工程款一事，原、被告双方于2014年8月29日达成《调解协议书》，调解协议书中确定被告尚欠原告工程款2053985元。协议生效后，被告于2014年10月23日、2015年2月16日分别支付了拖欠的工程款130万元及3万元。后原告多次催要，内三建一直未支付剩余453985元工程款，其行为已严重违反《调解协议书》中确定的给付义务。
内三建、内三建九分公司辩称，1、答辩人对道路工程施工的基本事实、调解协议、工程总价款、已支付款项、尚欠款项以及在调解协议签署后被告又陆续支付近150万元的事实是没有争议的；2、依据调解协议书第2条约定，答辩人正在按约定履行，不存在违约，请求法院驳回原告的诉讼请求；3、本案涉及的××路工程总价款是550多万元，答辩人已经支付450多万元，对此，答辩人已经提起民事反诉，要求原告就已支付工程款提供相应的发票，如法院不受理反诉，被告将通过税务稽查举报和另行提起民事诉讼的方式来解决该问题。
本院经审理认定事实如下：2011年10月，呼市建筑公司第十一分公司（乙方）与内三建第九分公司（甲方）签订《水稳层、沥青砼摊铺合同书》，约定甲方将位于东二环新建东街的水稳层、沥青砼面层摊铺工程交给乙方施工。该合同书第六条约定”2011年年底工程款支付到总造价的95%；5%的余款待水稳、沥青砼摊铺工程完工后一年内付清”。2011年10月6日，上述双方签订《补充合同书》，补充约定材料变更事宜。合同签订后，呼市建筑公司于当年完工。
2014年8月27日，内三建和内三建九分公司（共同作为甲方）与呼市建筑公司（乙方）签订《调解协议书》，就东二环新建东街道路工程项目结算及付款事宜达成协议如下：一、经双方对账确认，该项目总结算工程款为5562685元，甲方现已合计支付工程款3508700元，尚欠2053985元未支付。二、该道路工程建设项目甲方为总承包方，乙方为分包方，因工程建设方（呼和浩特市市政工程管理局）拖欠甲方工程款不予支付，导致甲方无法支付乙方分包工程款，乙方自愿同意”自本协议签署日后，如工程建设方支付甲方新建东街路段或甲方承包的呼市市区其他路段工程款，甲方优先支付拖欠乙方的剩余工程款”。
调解协议生效后，内三建于2014年10月23日向呼市建筑公司支付130万元，于2015年2月16日支付工程款30万元。截至起诉之日，尚欠工程款453985元。截至目前，呼市市政工程管理局与呼市建筑公司之间未结算完毕。
本院认为，原、被告达成的《调解协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。该调解协议第二条约定”如建设方支付内三建的工程款，内三建优先支付呼市建筑公司的剩余工程款”，被告认为该约定是支付货款的条件，目前付款条件未成就。对此，本院分析为，民事法律行为可以约定附条件，条件必须是将来、不确定的事实，即该事实是否发生，是当事人无法精确预料的。作为本案合同双方当事人，完成施工是呼市建筑公司应履行的合同义务，且原告已经完成本案工程，付款是被告内三建应履行的合同义务，其在合同中相应的履行义务不能等同于民事行为中所附条件，亦不能以”附加履行条件”来对抗其应尽的合同义务和法定义务。本院对被告内三建所称的”付款条件不成就”的抗辩理由不予采信，被告内三建公司应向原告呼市建筑公司支付剩余工程款。内三建第九分公司系内三建设立的分公司，不具有独立的法人资格，其对外签订的合同对内三建产生法律约束力，其民事责任由公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下：
被告内蒙古第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市建筑工程有限责任公司支付工程款453985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4055元，由被告内蒙古第三建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王晓霞
二〇一七年四月十六日
书记员白美莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初765号原告：呼和浩特市建筑工程有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：王海龙，董事长。委托诉讼代理人：刘岩、庞社，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：内蒙古第三建筑工程有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：张少波，董事长。委托诉讼代理人：秦伟，内蒙古至为律师事务所律师。被告：内蒙古第三建筑工程有限公司九分公司，住所地呼和浩特市新城区。负责人：张寿安，总经理。委托诉讼代理人：秦伟，内蒙古至为律师事务所律师。原告呼和浩特市建筑工程有限责任公司（简称呼市建筑公司）与被告内蒙古第三建筑工程有限公司（简称内三建）、内蒙古第三建筑工程有限公司九分公司（简称内三建九分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼市建筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告履行调解协议书中确定的支付原告剩余工程款453985元。事实和理由：因被告拖欠原告工程款一事，原、被告双方于2014年8月29日达成《调解协议书》，调解协议书中确定被告尚欠原告工程款2053985元。协议生效后，被告于2014年10月23日、2015年2月16日分别支付了拖欠的工程款130万元及3万元。后原告多次催要，内三建一直未支付剩余453985元工程款，其行为已严重违反《调解协议书》中确定的给付义务。内三建、内三建九分公司辩称，1、答辩人对道路工程施工的基本事实、调解协议、工程总价款、已支付款项、尚欠款项以及在调解协议签署后被告又陆续支付近150万元的事实是没有争议的；2、依据调解协议书第2条约定，答辩人正在按约定履行，不存在违约，请求法院驳回原告的诉讼请求；3、本案涉及的××路工程总价款是550多万元，答辩人已经支付450多万元，对此，答辩人已经提起民事反诉，要求原告就已支付工程款提供相应的发票，如法院不受理反诉，被告将通过税务稽查举报和另行提起民事诉讼的方式来解决该问题。本院经审理认定事实如下：2011年10月，呼市建筑公司第十一分公司（乙方）与内三建第九分公司（甲方）签订《水稳层、沥青砼摊铺合同书》，约定甲方将位于东二环新建东街的水稳层、沥青砼面层摊铺工程交给乙方施工。该合同书第六条约定”2011年年底工程款支付到总造价的95%；5%的余款待水稳、沥青砼摊铺工程完工后一年内付清”。2011年10月6日，上述双方签订《补充合同书》，补充约定材料变更事宜。合同签订后，呼市建筑公司于当年完工。2014年8月27日，内三建和内三建九分公司（共同作为甲方）与呼市建筑公司（乙方）签订《调解协议书》，就东二环新建东街道路工程项目结算及付款事宜达成协议如下：一、经双方对账确认，该项目总结算工程款为5562685元，甲方现已合计支付工程款3508700元，尚欠2053985元未支付。二、该道路工程建设项目甲方为总承包方，乙方为分包方，因工程建设方（呼和浩特市市政工程管理局）拖欠甲方工程款不予支付，导致甲方无法支付乙方分包工程款，乙方自愿同意”自本协议签署日后，如工程建设方支付甲方新建东街路段或甲方承包的呼市市区其他路段工程款，甲方优先支付拖欠乙方的剩余工程款”。调解协议生效后，内三建于2014年10月23日向呼市建筑公司支付130万元，于2015年2月16日支付工程款30万元。截至起诉之日，尚欠工程款453985元。截至目前，呼市市政工程管理局与呼市建筑公司之间未结算完毕。本院认为，原、被告达成的《调解协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。该调解协议第二条约定”如建设方支付内三建的工程款，内三建优先支付呼市建筑公司的剩余工程款”，被告认为该约定是支付货款的条件，目前付款条件未成就。对此，本院分析为，民事法律行为可以约定附条件，条件必须是将来、不确定的事实，即该事实是否发生，是当事人无法精确预料的。作为本案合同双方当事人，完成施工是呼市建筑公司应履行的合同义务，且原告已经完成本案工程，付款是被告内三建应履行的合同义务，其在合同中相应的履行义务不能等同于民事行为中所附条件，亦不能以”附加履行条件”来对抗其应尽的合同义务和法定义务。本院对被告内三建所称的”付款条件不成就”的抗辩理由不予采信，被告内三建公司应向原告呼市建筑公司支付剩余工程款。内三建第九分公司系内三建设立的分公司，不具有独立的法人资格，其对外签订的合同对内三建产生法律约束力，其民事责任由公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下：被告内蒙古第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市建筑工程有限责任公司支付工程款453985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4055元，由被告内蒙古第三建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王晓霞二〇一七年四月十六日书记员白美莉
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初13号
原告谷喜杰，男，汉族，1977年10月29日生，住河南省封丘县。
被告吕云见，男，汉族，1988年3月28日生，住河南省永城市。
谷喜杰与吕云见租赁合同纠纷一案，谷喜杰于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向吕云见邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成通知书。本院于2017年2月22日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，谷喜杰到庭参加诉讼，吕云见经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谷喜杰诉称，谷喜杰是从事电动工具出租工作，2016年7月底吕云见租赁了电动吊篮，约定电动吊篮每台每天40元，经结算吕云见下欠谷喜杰租金5000元，后经谷喜杰多次催要，吕云见拒不支付，并于2016年8月16日给谷喜杰出具欠条一份，约定2016年8月25日还款，现为维护谷喜杰合法权益，故谷喜杰诉至法院，要求依法支持诉请。
吕云见未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据到庭当事人的诉称意见并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：谷喜杰要求吕云见支付租金5000元有无事实及法律依据。
针对本案争议焦点，谷喜杰提交如下证据材料：欠条一份，据此证明是吕云见欠谷喜杰5000元。
吕云见经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据经本院综合审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
针对本案争议焦点，吕云见未向本院提供证据材料。
依据到当事人的陈述和上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2016年7月底，吕云见通过熟人找到谷喜杰经营的租赁站，租赁谷喜杰的电动吊篮，后来经多次催要，吕云见于2016年8月16日在蒲东小学给谷喜杰出具欠条一份，内容为：“欠条今欠谷老板现金伍仟圆整（￥5000.00元）欠款人身份证：XXXXXXXXXXX最迟日期2016年8月25号还款吕云见2016年8月16号”。后经谷喜杰多次催要，一直拖欠未还，故谷喜杰诉至法院，要求支付租金5000元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，吕云见从谷喜杰处租赁电动吊篮，应当向谷喜杰支付租金。谷喜杰要求吕云见支付租金5000元，有吕云见出具的欠条一份为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。吕云见经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃质证等诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
吕云见于本判决生效后十日内支付谷喜杰租金5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吕云见承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 杨 洁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘兴仁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初1028号
原告：李永斌，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县迎仙镇秦寨村委会，住所地安徽省临泉县迎仙镇秦寨村。
本院在审理原告李永斌与被告临泉县迎仙镇秦寨村委会民间借贷纠纷一案中，原告李永斌于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永斌在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李永斌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李永斌负担。
审判员 刘 渊
二〇一八年六月十二日
书记员 辛晨晨
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2128号
申请执行人：张汉成，男，1949年7月19日出生，襄阳市人，退休工人，住襄阳市樊城区。
申请执行人：张汉友，男，1950年10月23日出生，汉族，襄阳市人，退休工人，住襄阳市樊城区。
申请执行人：张汉梅，女，1952年6月26日出生，汉族，武汉市人，退休教师，住武汉市江岸区。
申请执行人：张汉勇，男，1954年8月5日出生，汉族，襄阳市人，退休工人，住襄阳市襄城区。
申请执行人：张汉群，女，1955年12月25日出生，汉族，北京市人，退休工人，住北京市海淀区。
申请执行人：张汉丽，女，1956年12月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：张汉云，男，1957年12月27日出生，汉族，襄阳市人，退休工人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00290号民事判决书本，在执行张汉成、张汉友、张汉梅、张汉勇、张汉群、张汉丽与张汉云继承纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）鄂樊城定民初字第00290号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李奥秋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第659号
原告：郭恒豪，男，1987年3月27日出生，汉族。
委托代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：单志国，男，1977年7月23日出生，汉族。
原告郭恒豪诉单志国买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由本院审判员田璐独任审理，本案在审理过程中，原告郭恒豪于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭恒豪的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭恒豪撤回起诉。
诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郭恒豪承担。
审判员 田 璐
二〇一五年四月十四日
书记员 唐蕴玮
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4650号
申请执行人高军，男，1971年8月17日出生。
被执行人吴越，男，1972年10月28日出生。
高军与吴越民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年4月20日作出的（2015）东民(商)初字第15391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高军于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人吴越给付案款人民币43410元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15391号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4650号申请执行人高军，男，1971年8月17日出生。被执行人吴越，男，1972年10月28日出生。高军与吴越民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年4月20日作出的（2015）东民(商)初字第15391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高军于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人吴越给付案款人民币43410元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15391号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年十月十二日书 记 员  沈 凯
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑终57号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，汉族，1978年4月24日出生，大专文化，务工人员，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。2015年11月19日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月14日被依法取保候审。
辩护人杜励龙，内蒙古伊东康律师事务所律师。
东胜区人民法院审理东胜区人民检察院指控原审被告人于某某犯传播淫秽物品罪一案,于2016年3月17日作出（2016）内0602刑初44号刑事判决，以传播淫秽物品罪判处被告人于某某拘役五个月。被告人于某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鄂尔多斯市人民检察院指派检察员杜海平、代理检察员呼彦麟出庭履行职务，上诉人于某某及其辩护人杜励龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
2015年6月至11月间，被告人于某某通过利用自己的苹果6手机号码为“yuhewang1978424”的微信（昵称为于某某）账号，先后向名称为“天上人间”、“影视大片”“培训班”“皇朝⑧群”“五三”等多个微信群发送628段淫秽视频。
认定上述事实，有经原审法院当庭质证，认证的侦破报告、扣押决定书、电子物证检查工作记录、提取笔录、淫秽物品审查认定书、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人于某某违反法律规定利用互联网在微信群内传播大量淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人于某某庭审中如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第三百六十七条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项，第三条第一款第一项之规定，以传播淫秽物品罪判处被告人于某某拘役五个月。
上诉人于某某以其传播淫秽物品时间较短、传播范围相对固定、没有向不特定的社会群体扩散，社会危害性较小，且系初犯、偶犯，原审判决量刑过重，请求撤销原判，对其适用缓刑。
于某某的辩护人提出于某某犯罪情节较轻，社会危害性小，建议改判缓刑。
检察机关在二审期间未提出新的意见，认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实有经本院当庭质证、认证的下列证据证实：
1．侦破报告证实，2015年11月18日，东胜区公安局民警在工作中发现一个名叫“五三”的微信群，群内有人通过手机微信发送淫秽视频100余部，后于11月19日在伊金霍洛旗上湾镇将犯罪嫌疑人于某某抓获。
2．扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及涉案手机照片证实，公安人员依法扣押了上诉人于某某所携带的苹果6手机一部，根据于某某供述，其是用该手机发送的淫秽视频。
3.电子物证检查工作记录、提取笔录证实，公安机关从于某某的涉案手机中恢复提取到微信聊天记录、淫秽色情视频等涉案文件共14.7GB，并将上述文件保存到鄂东公（网安）勘[2015]005号证据U盘，办案民警又从该U盘内于某某所有的聊天记录中提取641段视频，并复制刻录为两张DVD视频光盘作为证据保存。
4.东胜区公安局东公鉴字[2015]第006号淫秽物品审查鉴定书证实，送检的鄂东公（网安）勘[2015]005号两张证据光盘中共计628段视频存在淫亵性的具体描写性行为、性交、性变态行为或者公然宣扬色情淫荡形象的淫亵性描写，属于淫秽视频。
5.户籍证明证实，上诉人于某某的主体身份。
6.上诉人于某某的供述及讯问视频，证实2015年6月至11月案发期间，我通过自己的苹果6手机，使用账号为“yuhewang1978424”的微信（昵称为于某某），先后向名称为“天上人间”、“影视大片”“培训班”“皇朝⑧群”“五三”等多个微信群发送了大量的淫秽视频，这几个群里大约都有二三百的群成员，我发送淫秽视频的目的就是为了得到人们的赞赏，没有收过费用。
上列证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，上诉人于某某明知是淫秽视频而利用互联网在多个微信群内多次大量传播，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。上诉人归案后始终如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。对于上诉人及其辩护人提出的于某某传播淫秽物品时间较短、传播范围相对固定、没有向不特定的社会群体扩散，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，社会危害性较小，请求改判缓刑的上诉理由及辩护意见，虽然于某某系初犯、偶犯，但其在四五个月内集中向多个人数众多的微信群传播淫秽视频数量多达628段，达到定罪标准的15倍以上，情节严重，不符合缓刑适用条件，故对该上诉理由及辩护意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春梅
审 判 员 弓艳兵
代理审判员 康 云
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨裕峰
法条链接：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4866号
原告重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号，统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人李洪，总经理。
委托代理人钟绍卫，男，1987年9月28日生，汉族，该公司员工，住�庆市永川区（特别授权）。
被告张兴伟，男，1981年10月31日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告张兴伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂昭珍独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告三福公司诉称，2014年6月1日，原告进驻重庆市永川区金域蓝湾小区进行物业服务，但被告从2014年6月起拒绝交纳物业服务费等费用，故起诉要求被告支付2014年6月至2016年5月的物业服务费1303元、能源公摊费168元。
被告张兴伟辩称：原告举示的《物业服务合同》无效，物业服务合同中明确了物业服务费的范围，但小区业主委员会在与原告签订的补充协议中却约定了收取地面停车位清洁费，属于违规收费，应属无效；原告未尽到物业合同中约定的相关义务，不应支付原告物业服务费和能源公摊费。
本院经审理查明，被告系重庆市永川区金域蓝湾小区一期3幢某某号的房屋业主，住房建筑面积为108.58平方米。2014年5月31日，重庆市永川区金域蓝湾小区业主委员会与原告签订《重庆市物业服务合同》（试用期），委托原告为重庆市永川区金域蓝湾小区提供物业服务至2014年8月31日。同年9月1日，双方正式签订了2014年9月1日至2019年8月31日的《物业服务合同》。同月4日，双方签订《物业合同补充协议书》，约定了公共能源公摊费收取标准。截止2016年5月，被告累计拖欠原告物业服务费1303元、能源公摊费168元。
本院认为，原告要求被告支付物业服务费和能源公摊费的理由成立，本院应予以支持。被告辩称物业服务合同无效未提供证据予以证明，且以原告未尽合同义务为由拒交物业服务费�有法律依据和合同依据。依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
由被告张兴伟于本判决生效后三日内支付原告重庆三福物业管理有限公司物业服务费1303元、能源公摊费168元，合计1471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张兴伟负担（此费限被告张兴伟履行前述义务时一并直付原告）。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 剑
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初632号
原告：姚红星。住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：焦成建。住乌苏市八十四户乡北京东路南区。公民身份号码：×××。
被告：付彩环。住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告姚红星与被告焦成建、付彩环民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16受理后，依法适用简易程序，由审判员毕建于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告姚红星、被告付彩环到庭参加了诉讼，被告焦成建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告姚红星诉称：2014年4月3日，被告付彩环借原告现金60000元，并出具借条一份，约定于2014年4月15日前归还62000元。2014年4月1日，被告付彩环借原告现金100000元，并出具借条一份，约定于2014年5月1日前归还105000元。2014年4月16日，被告付彩环借原告现金200000元，并出具借条一份，约定于2014年10月17日前还清。被告在此期间向原告支付了30000元，余款330000元，原告多次催要被告至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即偿还借款330000元，利息158400元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告付彩环辩称：欠款属实，根据我现在的经济状况，我只能还本金，利息还不了。
被告焦成建未答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月3日，被告付彩环借原告现金60000元，并出具借条一份，约定于2014年4月15日前归还62000元。2014年4月1日，被告付彩环借原告现金100000元，与原告签订借款合同一份，约定于2014年5月1日前归还105000元。上述两次借款均未对利息作出明确的约定。2014年4月16日，被告付彩环借原告现金200000元，与原告签订借款合同一份，约定于2014年10月17日前还清，本次借款约定年利率30﹪。2014年6月30日被告向原告转账20000元，于7月2日转账了10000元。被告未全部履行还款义务。原告遂诉至法院。
另查明，被告付彩环借款时与被告焦成建系夫妻关系，双方于2014年10月21日离婚。
以上事实，有原告的陈述及提交的有关材料在卷佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
本案中，（1）被告付彩环分别于2014年4月1、2014年4月3日、2014年4月16日向原告累计借款367000元，借款期间偿还30000元，尚欠337000元的事实，有其出具的借条及借款合同予以证实，本院予以确认。（2）被告付彩环借款期间与被告焦成建系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担偿还责任，故对原告姚红星要求被告付彩环、焦成建偿还欠款本金337000元的诉讼请求予以支持。（3）被告于2014年4月1日借款1000000元、2014年4月3日借款60000元因未约定利息，视为不支付利息；2014年4月16日借款200000元，原告主张借款总额的30﹪利息，虽然是双方约定的，但该约定已明显过高，故原告主张的利息应当从被告逾期还款之计算至原告主张权利之日按24﹪利率计算，利息84000元（200000×24﹪×1年零九个月，2014年4月16日至2016年1月16日），上述本息合计421000元。被告焦成建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦成建、付彩环应当于本判决生效后十日内共同偿还原告姚红星借款本息421000元；
二、驳回原告姚红星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8626元，减半收取4313元，由原告姚红星负担595元，被告焦成建、付彩环负担3718元（原告已交费用4313元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 毕 建
二〇一六年四月二十八日
书记员 麦合巴
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第523号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日19时许，被告人吴某某路过凯里市曙光路40号202室时，看见被害人廖某某的一部银色OPPO牌手机（经鉴定价值人民2819元）放在卧室的窗子边充电，遂在过道上顺手将该手机盗走。廖某某发现后随即报警，民警通过监控发现是暂住在该处201室的吴某某所为后，通过房东找到吴某某的电话，通过电话联系，吴某某在民警的劝说下，于当天22时许到凯里市大十字派出所投案。被盗手机已追回发还给被害人廖某某。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人罗某某的证言、被害人廖某某的陈述及谅解书、现场指认照片、扣押及发还物品清单、凯认鉴（2015）140号价格鉴定书、到案经过、被告人吴某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某某能在民警的劝说下主动到公安机关投案，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以减轻或者从轻处罚。同时被盗手机已追回并发还给被害人，减少了社会危害，同时也得到被害人的谅解，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年1月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年十二月二日
书 记 员 彭 东
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0902行审37号
申请执行人安康市国土资源局。地址在安康市大桥南路。
法定代表人廖坤波，局长。
委托代理人晏朝辉，该局干部。
委托代理人薛少军，该局干部。
被执行人罗某某，女，汉族，生于1961年11月17日，住安康市汉滨区新城办。
2016年6月7日，本院收到安康市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其2015年12月22日作出的安国土资监发（2015）55号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人虽向本院递交强制执行申请，但未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定递交当事人的意见材料，经本院通知其补充，申请执行人至今未提交，故其申请执行提供材料不符合条件。此外，申请执行人据以申请执行的处罚决定是2015年12月28日送达，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，2016年5月26日申请执行人提起强制执行申请的法定期限届满，但申请执行人向本院递交强制执行申请时间是2016年6月7日，故申请执行人的执行申请超过法定期限。综上，申请执行人的申请不具备申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定第七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款规定，裁定如下：
对安康市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一六年七月十四日
书记员 李青蔓
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0407民初387号
起诉人冯某某，男，1971年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。
2017年11月29日，本院收到冯某某的起诉状，诉称被告鹤岗今时建筑工程公司拖欠其工资，原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院要求被告鹤岗今时建筑工程公司立即支付拖欠的工资，并要求被告承担本次诉讼费用。
经查明，原告冯某某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序，原告冯某某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故其向本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对冯某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 于洪艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 董鹤鸿
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2506号
原告：高如英，女，1978年3月21日出生，汉族，初中文化，私营业主，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：胡士祥，男，1961年6月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告高如英与被告胡士祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告高如英到庭参加诉讼，被告胡士祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
高如英向本院提出诉讼请求：1、依法判令胡士祥立即偿还石英砂货款17000元；2、案件诉讼费由胡士祥承担。事实和理由：2016年6月19日，胡士祥从高如英处赊购石英砂190吨，单价为90元／吨，货款为17000元。胡士祥于当日出具欠条一张，经多次催要，所欠石英砂货款胡士祥至今未付。
胡士祥未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，高如英提交的身份证、欠条，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。胡士祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日，胡士祥出具欠条一张。欠条载明：“今欠到高如英砂款壹万柒仟元整﹤17000元整﹥。”该欠条的下方同时还载明“胡胜利走砂款”。高如英在庭审中对此解释为：“高如英不认识胡胜利，是胡士祥从高如英处拉的石英砂。后来经过了解，胡士祥也欠胡胜利钱，就用从高如英处拉的石英砂抵偿胡胜利的欠款。”因向胡士祥催要欠款未果，高如英诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高如英提交的由胡士祥出具的欠条及庭审中当事人的陈述能够证明高如英与胡士祥之间的买卖合同关系存在。胡士祥理应按约及时履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。高如英要求胡士祥给付货款17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡士祥于本判决生效后五日内支付原告高如英货款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告胡士祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 维
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 王春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。