wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00065号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人孙守兵、男，1979年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤阳县。被告人孙守兵因涉嫌盗窃罪，于2010年8月11日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌盗窃罪，2013年9月17日被临时羁押于浙江省乐清市看守所，同年9月18日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年10月22日经滁州市琅琊区人民检察院批准，次日被滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
被告人郑某某、男，1970年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省颍上县。被告人郑某某因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1998年4月23日被霍邱县人民法院判处有期徒刑七年，2003年6月18日刑满释放；2008年5月因盗窃被行政拘留五日；2008年12月17日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月25日被临时羁押于浙江省宁波市北仑区看守所，同年9月27日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年10月22日经滁州市琅琊区人民检察院批准，次日被滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
指定辩护人完颜永安，安徽奇胜律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人孙守兵、郑某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员周陈红出庭支持公诉，被告人孙守兵，被告人郑某某及其辩护人完颜永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2013年8月11日凌晨，被告人孙守兵伙同郑某某分别盗窃三辆货车内的柴油。被告人孙守兵、郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定构成盗窃罪。被告人孙守兵系累犯，应依法从重处罚。
被告人孙守兵、郑某某对公诉机关指控供认不讳。
被告人郑某某的辩护人提出：被告人郑某某是从犯，认罪态度较好，社会危害不大，建议从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年8月11日凌晨，被告人孙守兵伙同郑某某窜至滁州市琅琊区扬子路铭宇物流公司，将被害人孙某某停放在该公司的皖M153**货车内的柴油盗走。
二、2013年8月11日凌晨，被告人孙守兵伙同郑某某窜至滁东三岔路口，将被害人余某某停放在王伟汽车修理店门口的皖M902**货车内的柴油盗走。
三、2013年8月11日凌晨，被告人孙守兵伙同郑某某窜至滁州市南谯区沙河镇104国道李某某家门口，将被害人李某某停放在门前的皖M148**货车内的柴油盗走。
上述事实，被告人孙守兵、郑某某当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认的被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙守兵、郑某某的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙守兵系累犯，依法从重处罚，被告人郑某某有前科，酌情从重处罚。被告人孙守兵、郑某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对被告人郑某某的辩护人提出郑某某系从犯的辩护意见因与查明的事实及法律规定不符不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙守兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年5月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年4月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
三、赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 隋鸿达
二〇一四年三月十三日
代理书记员 刘 杰
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第459号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人阿某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人阿某某犯抢夺罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员丛林出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日22时30分许，被告人阿某某伙同杨惹古（另案处理）经事先预谋，由阿某某驾驶一辆黑色踏板摩托车，杨惹古坐后座，来到本市武侯区火车南站西路三和奥迪车店外，趁步行经过该地的被害人蒋某不备，杨惹古将白色苹果iphone5（16G）型手机（经鉴定，价值人民币4506元）抢走，后二人逃逸至紫荆西街65号被挡获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、案件现场图及物证照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、价格鉴定意见、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人阿某某的行为已构成抢夺罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人的犯罪金额、认罪等情形，提出判处被告人阿某某一至二年有期徒刑刑罚的建议。
被告人阿某某对成都市武侯区人民检察院指控犯抢夺罪的事实、出示的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人阿某某犯抢夺罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人价值人民币4506元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人阿某某犯抢夺罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后当庭认罪，依法可从轻处罚；被告人阿某某驾驶机动车实施抢夺行为，量刑时依法从重处罚；被告人系初犯，抢夺财物已追回并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合法、适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月14日起至2015年5月13日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二〇一四年七月八日
书 记 员 岑霜霜
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民特2号
申请人：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路266号。
负责人：葛增福，行长。
被申请人：河南昌翔置业有限公司，住所地林州市林虑大道82号。
法定代表人：程姣芬。
申请人中国农业银行股份有限公司林州市支行与被申请人河南昌翔置业有限公司（以下简称昌翔公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，申请人与借款人林州市广源贸易有限公司（以下简称广源公司）于2015年1月17日签订《流动资金借款合同》，合同约定，申请人向借款人广源公司发放贷款360万元，期限一年，到期日为2016年1月18日，借款期内的借款年利率为7.84%。同日，申请人与被申请人昌翔公司签订了《抵押合同》，合同约定被申请人昌翔公司以其产权证号为林国用（2013）第191号土地使用权抵押给申请人，为借款人广源公司提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息及债权人实现债权的一切费用。申请人于2015年1月19日向借款人广源公司发放贷款360万元。借款人广源公司未按合同约定归还本息。申请人向法院提出申请，请求裁定：拍卖、变卖被申请人昌翔公司的产权证号为林国用（2013）第191号土地使用权，所得价款由申请人在借款金额360万元本息范围内优先受偿。
被申请人昌翔公司对申请人陈述的事实及请求未提出异议。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司林州市支行与借款人广源贸易、被申请人昌翔置业签订的《流动资金借款合同》及《抵押合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，且抵押物经合法登记，申请人抵押权人身份合法明确。申请人已依约发放贷款，借款人广源贸易未按合同约定归还本息，被申请人昌翔置业应承担抵押担保责任。申请人申请实现担保物权条件成就，有权以拍卖或变卖抵押物的价款优先受偿。申请人要求拍卖、变卖案涉抵押物以所得价款优先清偿借款人广源贸易借款本息的申请，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之定如下：
准许拍卖、变卖被申请人河南昌翔置业有限公司土地证号为林国用（2013）第1**号的土地使用权。申请人中国农业银行股份有限公司林州市支行有权在贷款360万元本息范围内以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
申请费100元，由被申请人河南昌翔置业有限公司负担。
被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘军喜
二〇一七年三月三十日
书记员 牛思勤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民特2号申请人：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路266号。负责人：葛增福，行长。被申请人：河南昌翔置业有限公司，住所地林州市林虑大道82号。法定代表人：程姣芬。申请人中国农业银行股份有限公司林州市支行与被申请人河南昌翔置业有限公司（以下简称昌翔公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，申请人与借款人林州市广源贸易有限公司（以下简称广源公司）于2015年1月17日签订《流动资金借款合同》，合同约定，申请人向借款人广源公司发放贷款360万元，期限一年，到期日为2016年1月18日，借款期内的借款年利率为7.84%。同日，申请人与被申请人昌翔公司签订了《抵押合同》，合同约定被申请人昌翔公司以其产权证号为林国用（2013）第191号土地使用权抵押给申请人，为借款人广源公司提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息及债权人实现债权的一切费用。申请人于2015年1月19日向借款人广源公司发放贷款360万元。借款人广源公司未按合同约定归还本息。申请人向法院提出申请，请求裁定：拍卖、变卖被申请人昌翔公司的产权证号为林国用（2013）第191号土地使用权，所得价款由申请人在借款金额360万元本息范围内优先受偿。被申请人昌翔公司对申请人陈述的事实及请求未提出异议。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司林州市支行与借款人广源贸易、被申请人昌翔置业签订的《流动资金借款合同》及《抵押合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，且抵押物经合法登记，申请人抵押权人身份合法明确。申请人已依约发放贷款，借款人广源贸易未按合同约定归还本息，被申请人昌翔置业应承担抵押担保责任。申请人申请实现担保物权条件成就，有权以拍卖或变卖抵押物的价款优先受偿。申请人要求拍卖、变卖案涉抵押物以所得价款优先清偿借款人广源贸易借款本息的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之定如下：准许拍卖、变卖被申请人河南昌翔置业有限公司土地证号为林国用（2013）第1**号的土地使用权。申请人中国农业银行股份有限公司林州市支行有权在贷款360万元本息范围内以拍卖、变卖所得价款优先受偿。申请费100元，由被申请人河南昌翔置业有限公司负担。被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘军喜二〇一七年三月三十日书记员  牛思勤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20924号
原告李立昌，男，1989年1月6日出生。
委托代理人李世峰，男，1983年10月12日出生。
被告闫胜慧，女，1972年10月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告李立昌（以下简称姓名）与被告闫胜慧（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。李立昌的委托代理人李世峰，闫胜慧，人保北京分公司委托代理人殷虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李立昌诉称：2014年4月9日11时10分，在朝阳区大郊亭桥南辅路，我骑自行车与闫胜慧驾驶京X号机动车发生交通事故，交通队因对方挪动现场所以没有定责。肇事车辆在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险10万元，故我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费1501.18元、误工费2833.22元、护理费1100元、营养费800元、交通费154元、自行车损失200元。
闫胜慧辩称：我对交通队的交通事故责任认定不认可。事故发生当时，李立昌骑行到机动车道，我进行了避让，但李立昌还是骑车贴到我车上，我认为在本次交通事故中，我没有责任，故不同意李立昌的全部诉讼请求。
人保北京分公司辩称：我公司同意闫胜慧对交通事故责任认定的意见。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔。我公司同意在法院分清责任的前提下赔偿李立昌的合理损失。
经审理查明：2014年4月9日11时10分，在朝阳区大郊亭桥南辅路，李立昌骑自行车与闫胜慧驾驶京X号机动车发生交通事故，事发当时李立昌骑行到机动车道，闫胜慧未能及时避让，交通队未认定责任。事故发生后，李立昌先后前往北京朝阳急诊抢救中心、北京伟达医院就医，经诊断为：多发软组织损伤。事故发生后，闫胜慧垫付了李立昌医疗费692.4元，李立昌提供的医疗费票据合计729.18元，另有外购药品小票若干。李立昌提供交通费票据若干。李立昌提供单位证明，月工资5000元。
另查，人保北京分公司对肇事车辆承保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期限内。该肇事车辆在人保北京朝阳支公司另投保了10万元商业三者险。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、交强险保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中李立昌骑行在机动车道，闫胜慧未及时避让导致交通事故发生。李立昌应负事故主要责任，闫胜慧应付事故次要责任，李立昌所负责任比例为百分之七十，闫胜慧所负责任比例为百分之三十。机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险按照责任比例赔偿，不足部分由闫胜慧按照责任比例赔偿。
李立昌主张的医疗费，合理合法，提供明确证据的本院予以支持，关于外购药品因无医院医嘱，本院不予采信。李立昌主张的营养费、护理费，并无医院医嘱，本院不予支持。李立昌主张的误工费，仅提供单位证明，无劳动合同及其他证据佐证，本院对其收入证明不予采信，按照本市最低工资参照相关误工标准予以判定。李立昌主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。李立昌主张的自行车损失，数额过高，本院予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在赔偿原告李立昌医疗费七百二十九元一角八分、误工费七百元、交通费一百元、财产损失一百元。
二、驳回原告李立昌其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李立昌负担19元（已交纳），由被告闫胜慧负担6元（原告李立昌已交纳，被告闫胜慧于本判决生效后十日内给付原告李立昌）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张玉倩
湖北省荆州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）鄂荆州中行申字第00003号
范传香：
你因与被申请人荆州市荆州区人民政府、荆州市国土资源局荆州分局为第三人孙洪志办理集体土地建设用地使用证一案，不服本院（2014）鄂荆州中行终字第00005号行政裁定，以第三人孙洪志强占你家产为由，向本院申请再审，请求：1、确认编号为0318040.36的土地证无效，并变更登记为范传香所有；2、第三人孙洪志返还耕地及惠民补贴款；3、第三人返还祖宅六间及日常生产生活用品；4、由第三人支付抚育第三人四兄妹十二年的抚养费。
经审查，你的申请再审请求中除第一项为本案行政诉讼案件审理范围外，其他请求皆不属于本案审理范围。荆州市荆州区人民政府（原江陵县人民政府）、荆州市国土资源局荆州分局（原江陵县土地管理局）作出为第三人孙洪志办理土地登记的具体行政行为是1992年12月24日，你提起本案行政诉讼的时间为2013年7月1日，已超过20年的诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十二条规定，你的起诉超过法定期限，应予驳回。因此，原一、二审法院裁定驳回起诉是正确的。
综上，本院认为，你的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月二十二日
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）京铁民（商）初字第899号
原告罗廷营，男，1968年7月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告罗廷营与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于春华适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进�了审理。原告罗廷营到庭参加诉讼，被告人保财险北分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗廷营诉称：2013年10月4日18时30分，原告驾驶京GHH0**号车在河北省高碑店市世纪大街由东向西行驶至汇通路桥路段时，与前方同向行驶的舒宝贵驾驶的三轮车发生交通事故，该事故经交警队认定，原告负全部责任。后原告为舒宝贵垫付医疗费用6000元，该事实已经法院生效判决予以认定。后原告要求被告支付该费用，被告未予理赔。诉讼请求：1、被告在保险限额内赔偿原告损失6000元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保财险北分公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：原告在被告处投有交强险和商业三者险，对于原告诉求的6000元损失不同意支付，因其主张的6000元是治疗费，但没有提供相应的医药费和治疗费票据，被告无法核实事�的真实性，要求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年8月14日，罗廷营与人保财险北分公司签订了机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单。被保险人为罗廷营，保险车辆车牌号码为京GHH0**，使用性质为家庭自用汽车。保险期间均自2013年9月25日0时至2014年9月24日24时止。其中交强险保险单记载：医疗费用赔偿限额为10000元；商业险保险单记载：第三者责任险保险金额为100000元。
2013年10月4日18时30分许，罗廷营驾驶保险车辆在河北省高碑店市世纪大街由东向西行驶至汇通路桥路段时，与前方同向行驶的舒宝贵驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成舒宝贵受伤，两车损坏。事故发生后，高碑店市公安交通警察大队出具了简易程序处理交通事故认定书，认定罗廷营负全部责任。舒宝贵住院进行了治疗，罗廷营共垫付其医疗费6000元。后舒宝贵将罗廷营、人保财险北分公司以道路交通事故责任纠纷起诉至河北省保定市高碑店市人民法院，该院于2014年7月11日做出（2014）高民初字第1109号民事判决书，确认舒宝贵财产损失中包括舒宝贵已获得的赔偿6000元，并判决人保财险北分公司在交强险及第三者商业险限额内赔偿舒宝贵610**.4元（扣除舒宝贵已获得赔偿部分）。
上述事实，有原告提交的驾驶证、行驶证、机动车交强险保险单、商业险保险单、简易程序处理交通事故认定书、垫付舒宝贵医疗费收条、（2014）高民初字第1109号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应自觉履行。在合同履行期间，原告所投保车辆发生交通事故后，被告应承担相应的保险赔偿责任。原告要求被告支付垫付医疗费用6000元，提交了垫付舒宝贵医疗费收条予以证明，且已为生效的（2014）高民初字第1109号民事判决书所确认，故本院对该项诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，人保财险北分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内向原告罗廷营支付保险金六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中国人�财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于春华
二〇一四年十一月十八日
书记员 韩 武
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5501号
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。
被告：陈绍雄，大连市沙河口区。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告陈绍雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5501号之一
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。
被告：陈绍雄，大连市沙河口区。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告陈绍雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5501号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。被告：陈绍雄，大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告陈绍雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵家艺
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第123号
张国香，女，1977年7月15日生。
委托代理人高娜，方城县148法律服务所法律工作者。
石林峰，男，1992年3月13日生。
紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
组织机构代码57923953-8。
负责人张鹏昊，任公司总经理。
委托代理人王吉玉，系公司员工。
原告张国香诉被告石林峰、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告石林峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国香诉称，2015年4月3日12时，被告石林峰驾驶豫DW54**号小型越野客车自西向东行驶至方城县券桥乡贾李庄村夏庄南侧03号线杆处，与同向在前张国香驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告张国香受伤的交通事故。该起事故经方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2015）第00171号道路交通事故认定书认定，被告石林峰负该起事故的全部责任，原告张国香无责任。事故发生后原告即被送往医院抢救治疗，花费了巨额医疗费用。肇事车辆豫DW54**号小型越野客车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故强制险及第三者责任险。故原告具状起诉，请求人民法院依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、继续治疗费、交通费、车辆损失费等共计70000元；2、被告紫金财保河南分公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告张国香为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料为：
1、方城县公安交通警察大队方公交认字（2015）第00171号道路交通事故认定书；
2、原告张国香身份证、户口薄；
3、方城县人民医院诊断证明书、入院证、病历、出院证、住院收费票据及费用总清单；
4、原告张国香母亲崔运琴身份证、户口薄以及村委证明一份；
5、豫DW54**号小型越野客车交通事故强制责任险保险单；
6、豫DW54**号小型越野客车行驶证及驾驶员驾驶证；
7、电动车维修发票；
8、交通费票据；
9、鉴定意见书及鉴定费票据。
被告石林峰经合法传唤未到庭，无答辩意见，无举证质证。
被告紫金财险河南分公司辩称，原告请求赔偿数额过高，部分损失依法应不予支持；事故车辆仅投保有交强险，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任；我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告紫金财险河南分公司未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2015年4月3日12时，被告石林峰驾驶豫DW54**号小型越野客车自西向东行驶至方城县券桥乡贾李庄村夏庄南侧03号线杆处，与同向在前张国香驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告张国香受伤的交通事故。该起事故经方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2015）第00171号道路交通事故认定书认定，被告石林峰负该起事故的全部责任，原告张国香无责任。事故车辆豫DW54**号小型越野客车在紫金财产保险股份有限公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，一、经鉴定，原告张国香右上肢损伤评定为X级伤残，护理期限3个月，营养期限3个月；
二、原告张国香兄妹共四人，其母亲崔运勤，现年77岁，生活居住在农村。原告张国香育有三个孩子，大女儿赵某，现年14岁，二女儿赵某某，现年9岁，三女儿赵某甲，现年9岁，均生活居住在农村；
三、本地上年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年；
四、事故发生后，被告石林峰向原告垫支3000元医疗费.庭审中，原告表明已与被告石林峰达成协议，医疗费部分，超过交强险限额的不再要求被告石林峰承担。
综上法律事实，本院认为，被告石林峰驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警队认定由被告石林峰负全部责任。由于被告石林峰驾驶的车辆在被告紫金财险河南分公司投保有交强险，故应先由被告紫金财险河南分公司在交强险各分项限额内赔偿原告的各项损失，不足部分由被告石林峰承担。原告张国香的赔偿项目确认如下：①医疗费23698.28元，有票据为凭，本院予以支持；②误工费，按照每天50元计算，自事故发生之日计算至定残之日前一日共152天，计算为7600元（152天×50元／天）；③护理费，经鉴定原告护理期限为3个月，按1人护理，每天50元计算，为4500元（90天×50元／天）；④住院伙食补助费按每天20元计算，为500元（25天×20元／天）；⑤营养费，经鉴定，原告营养期为3个月，按每天20元，计算为1800元（90天×20元／天）；⑥残疾赔偿金18832.2元（9416.10×20年×10%）；被扶养人生活费，原告母亲崔运勤，计804.77元（6438.12×5年×10%÷4），大女儿赵某，计1287.62元（6438.12×4年×10%÷2），二女儿赵某某，计2897.15元（6438.12×9年×10%÷2），三女儿赵某甲，计2897.15元（6438.12×9年×10%÷2），共计7886.69元，该项计入伤残赔偿金，故原告伤残赔偿金合计为26718.89；⑦车辆损失因原告未提供充分证据予以证明，本院不予支持；⑧交通费结合本案实际情况，本院酌定为500元；⑨精神损害抚慰金，结合交通事故责任划分及本案实际情况，酌定为4000元为宜；综上，原告损失共计为69317.17元。因被告石林峰所驾驶豫DW54**号小型越野客车在紫金财产保险股份有限公司投保有交强险，故应由被告紫金财险河南分公司在车辆交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等10000元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计43318.89元，即被告紫金财险河南分公司应赔偿原告各项损失53318.89元。原告自愿放弃超出交强险赔偿限额部分医疗费，是对其合法权益的处置，本院予以准许，其他损失均未超出交强险限额，故被告石林峰不再承担赔偿责任。被告石林峰经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张国香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计53318.89元。
二、驳回原告张国香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，鉴定费1600元，共计3150元，由被告石林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马跃富
审 判 员 李宜家
人民陪审员 陈壮平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 苏冠一
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3502号
原告：义乌市途安汽车租赁有限公司。
法定代表人：吴英明。
委托代理人：陈群，特别授权。
被告：卓卫信。
原告义乌市途安汽车租赁有限公司与被告卓卫信汽车租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月20日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告卓卫信送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月6日进行了公开开庭审理。原告义乌市途安汽车租赁有限公司的委托代理人陈群到庭参加诉讼；被告卓卫信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市途安汽车租赁有限公司诉请法院判令被告卓卫信支付原告租金31800元。
被告卓卫信未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年4月18日，原、被告双方签订了《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁车牌号为浙g×××××的轿车一辆，每日租金350元，被告向原告交纳保证金2000元，并于当日交付车辆。2012年9月8日，被告卓卫信将涉案车辆交还原告。在租赁期内，包括保证金在内，被告卓卫信向原告支付了租金12500元。至庭审之日止，被告尚欠原告租金37000余元未付。
以上事实，有原告提供的汽车租赁合同、交接单各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告卓卫信向原告租赁车辆，就应当按约向原告支付租金，其未按约支付租金的行为已构成违约，应承担继续履行的责任。至庭审之日止，被告共欠原告租金37000余元，但原告仅要求被告支付租金31800元，视为其对自己权利的放弃，本院依法予以支持。被告卓卫信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓卫信于本判决生效后十日内支付原告义乌市途安汽车租赁有限公司租金31800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元、公告费300元，由被告卓卫信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费596元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年二月九日
代书 记员 何苗苗
黑龙江省青冈县人民法院
民事判决�
（2015）青法商初字第138号
原告青冈县劳动农村信用社。
代表人高云鹏，该信用社主任。
委托代理人王春雷，该信用社职员。
被告王志国，男，1981年2月15日生，汉族，农民，住青冈县。
被告孙永付，男，1970年12月26日生，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县劳动农村信用社与被告王志国、孙永付借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2015年6月1日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春雷及被告孙永付到庭参加诉讼，被告王志国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县劳动农村信用社诉称，原、被告于2013年12月26日签订农户互保借款合同。被告王志国向原告借款本金为50000.00元，约定月利率为9.54‰，还款期限至2015年3月10日。至2015年4月9日，王志国拖欠原告借款本金50000.00元、利息及加罚息7600.20元元，本息合计为57600.20元。二被告自愿组成互保小组，合同约定互为连带责任保证人。因被告王志国未按约定偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告王志国给付借款本息，并要求被告孙永付承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告王志国无答辩。
被告孙永付辩称，对签订借款合同的事实无异议，借款人王志国有偿还能力，原告应向其索要。
经审理查明，原、被告于2013年12月26日签订农户互保借款合同。被告王志国向原告借款本金为50000.00元，约定月利率为9.54‰，还款期限至2015年3月10日。至2015年4月9日，王志国拖欠原告借款本金50000.00元、利息及加罚息7600.20元元，本息合计为57600.20元。二被告自愿组成互保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的原、被告之间签订的农户互保借款合同及被告的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告王志国，履行了自己的义务。被告王志国按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告孙永付应按互保借款合同约定，对偿还原告借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王志国于本判决生效后十日内，给付原告借款本息57600.20元（利息计算至2015年4月9日，自2015年4月10日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）；
二、被告孙永付对被告王志国偿还原告以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240.00元，减半收取，由被告王志国负担620.00元，被告孙永付承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一五年六月十日
书记员 李丽平
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6485号
原告陈某某。
被告孙某某。
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2011年5月1日建立恋爱关系，2012年12月12日登记结婚，未生育。婚后，双方常为琐事发生争执，互不理解，口角不断，甚至发生肢体冲突。2013年7月，双方各自住回父母家，分居至今，夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告孙某某辩称：原告的陈述不属实。婚后双方确实为了琐事争吵，但夫妻之间发生争执在所难免，都是小吵小闹，没有原则性矛盾。原告也就是在起诉前搬离婚房，双方正式分居不过数月，夫妻感情并未破裂。被告愿意今后注意改进，对原告多加体谅和宽容以维护家庭完整，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年5月1日建立恋爱关系，2012年12月12日登记结婚，未生育。婚后，双方常为琐事发生争执，影响了夫妻感情。2013年7月，双方各自住回父母家中，分居至今。审理中，被告表达了愿为挽回夫妻感情，维护家庭完整付出最大的努力愿望。
上述事实，由结婚登记摘要及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告相识一年多之后登记结婚，婚姻的感情基础较好。婚后，双方常为琐事发生争执，夫妻关系不睦，审理中被告表达了和好的愿望，并愿尽最大努力挽回夫妻感情，原告也应珍惜夫妻感情，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告陈某某已预缴），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一四年一月二十八日
书记员 唐俊妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第24号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人魏久翔，曾用名魏学成，男，1987年11月24日出生，汉族，初中文化，个体，现住包头市昆都仑区，户籍所在地巴彦淖尔市五原县。因本案于2014年11月12日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年12月2日被包头市公安局九原区分局取保候审。
被告人张贵仁，男，1981年4月21日出生，汉族，中专文化，无职业，现住包头市青山区，户籍所在地同上。因本案于2014年11月12日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年12月2日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人魏久翔、张贵仁犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人魏久翔、张贵仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年11月12日12时许，在位于包头市九原区兴胜镇三道沙河钢材市场的利明批发部内，被告人魏久翔、张贵仁将因货物返利签字问题与被害人杜某某发生口角，后被告人魏久翔和张贵仁将杜利明打伤。经法医鉴定，杜某某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成协议并已全部履行，魏久翔、张贵仁的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人魏久翔、张贵仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某的报案材料及陈述，证人张某某的证言，被告人魏久翔、张贵仁的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人常住人口基本信息，协议书、收条、谅解书，公安机关出具的抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏久翔、张贵仁因琐事，采取暴力手段，故意伤害他人身体且致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏久翔归、张贵仁归案后，主动认罪，认罪态度较好，且被告人魏久翔、张贵仁与被害人达成了民事赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解，其行为有悔罪表示，依法对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏久翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张贵仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 义
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑海军
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
操作处理结果处理时间处理人审批人审批说明
审批人：
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初85号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某（曾用名王邓川），无业，2015年11月12日因吸毒被南阳市公安局谢庄分局行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年11月30日被南阳市公安局谢庄分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒，于2015年12月8日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕。次日由南阳市公安局谢庄分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）48号起诉书，指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛、雷大朋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：1、2014年冬的一天晚上，被告人王某容留张某在其位于南阳市高新区和庄社区四福井的租住处吸食毒品；
2、2015年11月12日15时许，被告人王某容留张某、谷某在南阳市新区和庄社区蟠桃园宾馆房间吸食毒品。
经现场检测，王某、张某、谷某尿检检测甲基安非他明呈阳性。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人王某的供述；2、证人张某、谷某的证言；3、现场检查被告；4、前科证明、到案经过、身份证明等。
公诉机关认为，被告人王某容留他人吸毒其行为已构成容留他人吸毒罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2014年冬的一天晚上，被告人王某容留张某在其位于南阳市高新区和庄社区四福井的租住处吸食毒品；
2、2015年11月12日15时许，被告人王某容留张某、谷某在南阳市新区和庄社区蟠桃园宾馆房间吸食毒品。
经现场检测，王某、张某、谷某尿检检测甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述；证人张某、谷某的证言；现场检查被告；前科证明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。王某认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即王某刑期自2015年11月12日起至2016年5月11日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年三月十二日
书记员 马学宁
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2537号
原告许某某，女，满族，1965年3月30日出生。
被告白某某，男，汉族，1962年1月28日出生。
原告许某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告十年前通过朋友介绍相识，2005年，原、被告在锡林浩特市民政局登记结婚，于2007年生有一男孩，现年8岁。孩子2岁以后一直生活在其姑妈家，原告一直以打工为生补贴家用。期间原告租房或居住在母亲家中。被告经常酗酒，2009年被告因为酒后琐事殴打原告，原告前往民政局离婚被告不配合。原告考虑到孩子尚小，打消了离婚的念头，之后也经常吵架，现已分居长达四年，原、被告感情已经破裂。故诉至人民法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子白某某甲由被告抚养，被告承担抚养费。
被告白某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年3月31日在锡林浩特市民政局登记结婚，婚后育有一子白某某甲（2007年8月24日出生），现年8周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未能建立牢固的夫妻感情，导致原、被告双方的夫妻感情逐渐破裂，现已分居四年之久，已无法继续共同生活。原、被告双方无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告在共同生活过程中，不能及时沟通，不注意感情的培养，未能建立牢固的夫妻感情，致使原、被告双方夫妻感情破裂，分居长达四年之久，已无法继续共同生活，故原告许某某的离婚请求，本院予以支持。原告许某某请求婚生子白某某甲由被告白某某抚养，考虑到原、被告的实际生活现况，且孩子从2岁后一直生活在其姑妈家，从有益于孩子身心健康发展的角度考虑，本�予以支持。被告白某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告许某某与被告白某某离婚。
二、婚生子白某某甲由被告白某某抚养，原告每月支付抚养费400.00元，自2015年1月份起每月月底之前支付至孩子独立生活止。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一五年二月四日
书记员 田 洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉�。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1272号
申请执行人聂丽君，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1475号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）8640股股权返还给申请人陈苏生，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）8640股股权过户登记在申请人陈苏生名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第36号
公诉机关明水县人民检察院
被告人梁某某，女，汉族，初中文化。2014年2月24日因本案被明水县公安局刑事拘留，2014年3月28日因本案被明水县公安局取保候审，2015年3月27因本案被明水县人民检察院取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人梁某某犯妨害公务罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员任力彬出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2014年2月16日晚10时许，在明水县光荣乡光荣村12队农民张X家，明水县公安局光荣派出所查处张X殴打他人案时，在依法传唤违法嫌疑人张X到案过程中，正在依法执行公务的民警高XX、李XX、胡X、王XX和三名辅警遭到张X妻子被告人梁某某的阻挠、撕扯推搡、打骂，导致李XX心脏病发作，左手拇指关节软组织挫伤伴表皮损伤，左手小指关节表皮损伤；王XX右手拇指关节软组织挫伤；致使办案民警执法工作无法正常进行。
被告人梁某某于2015年2月24日到公安机关投案自首。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人梁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年2月16日晚10时许，在明水县光荣乡光荣村12队农民张X家，明水县公安局光荣派出所查处张X殴打他人案时，在依法传唤违法嫌疑人张X到案过程中，正在依法执行公务的民警高XX、李XX、胡X、王XX和三名辅警遭到张X妻子被告人梁某某的阻挠、撕扯推搡、打骂，导致李XX心脏病发作，左手拇指关节软组织挫伤伴表皮损伤，左手小指关节表皮损伤；王XX右手拇指关节软组织挫伤；致使办案民警执法工作无法正常进行。
另查明，案发后，被告人梁某某向办案民警高永军等四人诚恳道歉，并表示会遵纪守法，取得了办案民警的谅解。
被告人梁某某于2015年2月24日到公安机关投案自首。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人梁某某的供述，证实其妨害公务的经过；2、证人郭X、张X、张XX、张XX、高XX、李XX、胡X、王XX、乔XX、刘X、李XX、李XX、王XX、张X、陈XX、葛XX的证言，证实案件的事实经过；3、被告人梁某某的户籍证明，证实被告人梁某某已达到刑事责任年龄；4、明水县公安局出具的高XX、李XX、胡X的工作执法证，证实三人具备执法资格；5、明水县公安局出具的证明，证实高XX、王XX、李XX、胡X、刘X、李XX等人的身份事项；6、执行公务的情况说明，证实公安干警执行公务的合法性；7、到案经过，证实被告人梁某某系投案自首；8、诊断书3份，证实王XX、李XX、高XX受伤情况；9、谅解书，证实被告人梁某某的行为得到执法人员的谅解，并要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人梁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人梁某某犯罪后主动投案自首，可依法从轻处罚。被告人梁某某能够真诚悔罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯妨害公务罪，判处管制二年。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁咏梅
二〇一五年六月五日
书记员 朱 双
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第36号
公诉机关明水县人民检察院
被告人梁某某，女，汉族，初中文化。2014年2月24日因本案被明水县公安局刑事拘留，2014年3月28日因本案被明水县公安局取保候审，2015年3月27因本案被明水县人民检察院取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2015]28号起诉书指控被告人梁某某犯妨害公务罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员任力彬出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2014年2月16日晚10时许，在明水县光荣乡光荣村12队农民张X家，明水县公安局光荣派出所查处张X殴打他人案时，在依法传唤违法嫌疑人张X到案过程中，正在依法执行公务的民警高XX、李XX、胡X、王XX和三名辅警遭到张X妻子被告人梁某某的阻挠、撕扯推搡、打骂,导致李XX心脏病发作，左手拇指关节软组织挫伤伴表皮损伤，左手小指关节表皮损伤；王XX右手拇指关节软组织挫伤；致使办案民警执法工作无法正常进行。
被告人梁某某于2015年2月24日到公安机关投案自首。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人梁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年2月16日晚10时许，在明水县光荣乡光荣村12队农民张X家，明水县公安局光荣派出所查处张X殴打他人案时，在依法传唤违法嫌疑人张X到案过程中，正在依法执行公务的民警高XX、李XX、胡X、王XX和三名辅警遭到张X妻子被告人梁某某的阻挠、撕扯推搡、打骂，导致李XX心脏病发作，左手拇指关节软组织挫伤伴表皮损伤，左手小指关节表皮损伤；王XX右手拇指关节软组织挫伤；致使办案民警执法工作无法正常进行。
另查明，案发后，被告人梁某某向办案民警高永军等四人诚恳道歉，并表示会遵纪守法，取得了办案民警的谅解。
被告人梁某某于2015年2月24日到公安机关投案自首。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人梁某某的供述，证实其妨害公务的经过；2、证人郭X、张X、张XX、张XX、高XX、李XX、胡X、王XX、乔XX、刘X、李XX、李XX、王XX、张X、陈XX、葛XX的证言，证实案件的事实经过；3、被告人梁某某的户籍证明，证实被告人梁某某已达到刑事责任年龄；4、明水县公安局出具的高XX、李XX、胡X的工作执法证，证实三人具备执法资格；5、明水县公安局出具的证明，证实高XX、王XX、李XX、胡X、刘X、李XX等人的身份事项；6、执行公务的情况说明，证实公安干警执行公务的合法性；7、到案经过，证实被告人梁某某系投案自首；8、诊断书3份，证实王XX、李XX、高XX受伤情况；9、谅解书，证实被告人梁某某的行为得到执法人员的谅解，并要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人梁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人梁某某犯罪后主动投案自首，可依法从轻处罚。被告人梁某某能够真诚悔罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯妨害公务罪，判处管制二年。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁咏梅
二〇一五年六月五日
书记员 朱 双
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）围刑初字第00020号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人缪某某。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月11日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，于2014年10月22日被执行逮捕。现押于河北省围场满族蒙古族自治县看守所。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人缪某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。围场满族蒙古族自治县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月15日，被告人缪某某在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇庆沟丁某某住所盗窃现金人民币9400.00元。
2、2014年10月7日，被告人缪某某在河北省围场满族蒙古族自治县宝元栈乡三道沟村6组房某家中盗窃现金人民币9900.00元、旧棉袄一件。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人缪某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人缪某某于2014年3月刑满释放后，2014年7月再犯盗窃罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，构成累犯，应当从重处罚。
被告人缪某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明：
一、2014年7月份，被告人缪某某经杜某某介绍给河北省围场满族蒙古族自治县围场镇庆沟丁某某放羊。2014年7月15日，被告人缪某某在丁某某住所内趁丁某某熟睡，盗窃被害人丁某某裤子内现金人民币9400.00元逃走。所盗现金被挥霍。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人缪某某的供述与辩解，证实2014年7月份，我通过杜某某介绍给丁某某放羊，案发当天我准备去喂羊的时候，因为我的衣服湿了，所以我就要穿丁某某的衣服出去，穿裤子的时候兜里掉出来一沓钱，一共9400.00元钱，我拿着钱就去了围场，第二天打车去的承德市，后来钱都被我挥霍了。
被害人丁某某的陈述，证实2014年7月份，我通过杜某某介绍后雇佣缪某某给我放羊，他和我住在一个床上。2014年7月15日凌晨30分左右，我听见狗叫，起来后发现裤子和褂子都不见了，缪某某也不见了，找也没有找到，我就知道钱和衣服被他拿走了。
现场勘验检查笔录、现场图、照片，证实了案发现场的情况。
被告人缪某某经王某介绍给河北省围场满族蒙古族自治县宝元栈乡三道沟村6组房某放羊。2014年10月7日，被告人缪某某在房某家中盗窃现金人民币9900.00元、旧棉袄一件逃走，所盗现金被其挥霍。2014年10月11日，公安机关将被告人缪某某盗窃所得剩余现金人民币322.00元及旧棉袄一件发还给被害人房某。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人缪某某的供述与辩解，证实我经王某介绍给河北省围场满族蒙古族自治县宝元栈乡三道沟村6组房某做羊倌，我在房某的表叔家住，白天放羊，后来看见房某家柜子里有钱放着，案发三、四天前，我看到放钱的那个柜子没锁，拿了一沓钱，后来我就把牛赶到沟里，翻沟走了，在山上数的钱一共9900.00元整，后来我就去了承德。
2、被害人房某的陈述，证实缪某某通过王某的介绍给我当羊倌，我的钱放在东屋的柜子里，事发当天缪某某给我赶牛就一直没有回来过，还把我的一个新棉袄穿走了。
3、现场勘验检查笔录、现场图、照片，证实了案发现场的情况。
围场满族蒙古族自治县公安局刑侦大队说明，证实被告人缪某某无户籍身份。
到案经过，证实被告人缪某某于2014年10月11日抓获归案。
另查明，被告人缪某某2009年因犯盗窃罪被围场满族蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年。2011年因犯盗窃罪被围场满族蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年3月3日刑满释放。
上述事实有以下证据予以证实：
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2009）围刑初字第3号刑事判决书，证实被告人缪某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2011）围刑初字第17号刑事判决书�证实被告人缪某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。
除以上证据外，另有立案决定书、拘留证、逮捕证等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人缪某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人缪某某的刑事责任。被告人缪某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人缪某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。根据案件事实、性质及被告人的犯罪情节、表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。第六十四条、第六十五条第�款、第六十七条三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人缪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币10000.00元。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2017年9月10日止。）
二、违法所得人民币18978.00元依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 任发展
代理审判员 洪 然
人民陪审员 李军志
二〇一五年三月六日
书 记 员 王一伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第411号
原告：岑银岳，男，1963年5月18日出生，汉族，慈溪市观海卫飞奥电器配件厂业主，住慈溪市。
委托代理人：张惠民，慈东法律服务所法律工作者。
被告：孙跃波，男，1973年10月21日出生，汉族，慈溪市夏鑫塑料制品厂投资人，住慈溪市。
原告岑银岳诉被告孙跃波追偿权纠纷一案，本院于2012年8月31日立案受理后，依法由代理审判员沈平适用简易程序进行审理。于2012年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑银岳的委托代理人张惠民到庭参加诉讼，被告孙跃波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑银岳起诉称：2011年3月31日，被告向慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）申请贷款200000元，借期自2011年3月31日至2012年3月30日止，原告与慈溪市观海卫镇绿园苗圃业主华银焕共同为被告提供了担保。借款到期后，因被告未按约还款，原告于2012年4月1日为被告归还了其中的100000元借款。现诉请判令：1.被告偿还原告代偿款100000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告孙跃波未作答辩，亦未提供证据。
原告岑银岳为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1．联户担保贷款合同一份，拟证明2011年3月31日，被告向融通公司申请贷款200000元，借期自2011年3月31日至2012年3月30日止，原告与慈溪市观海卫镇绿园苗圃业主华银焕共同为被告提供担保的事实；
2．还贷凭证一份，拟证明原告承担保证责任替被告代为归还其中100000元借款的事实。
被告未出庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审查后认为，原告所提供证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年3月31日，原告、被告及华银焕共同作为借款人与贷款人融通公司签订联户担保贷款合同一份，合同约定：本合同所指“联户担保贷款”是指由其他各借款人为任一借款人向贷款人在合同约定的期限及最高授信限额内的借款承担连带保证责任的贷款方式；每个借款人的最高授信额度为二十万元，全部借款人的最高授信限额总和为六十万元；授信期限自2011年3月31日至2012年3月30日止；每笔借款的借款种类、借款金额、借款期限、借款利率等以借款合同或借款借据为准，借款人根据本合同约定与贷款人签订具体的借款合同时无需通知其他借款人；借款人偿还本金的方式为贷款到期日一次性还本；保证期间自借款人借款之日起至授信期限截止日后两年；保证范围为借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；此外，合同还对贷款展期、逾期罚息及复利的计收、债权的清偿等事项进行了约定。2012年3月27日，被告的200000元贷款到期。因被告未如期归还借款，原告遂于2012年4月1日代为归还了其中的100000元借款。
本院认为：原告、被告及华银焕共同作为借款人与贷款人融通公司签订的联户担保贷款合同合法有效，对于任一借款人在合同约定的期限及最高授信限额内向贷款人借得的款项，其他借款人均应承担连带保证责任。因被告未按约归还借款，故融通公司可以要求原告作为借款的保证人在其保证范围内承担保证责任。原告在承担了保证责任后，有权向被告追偿。故原告要求被告偿还其100000元代偿款的诉请合法，本院予以支持。因被告孙跃波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙跃波于本判决生效之日起七日内偿还原告岑银岳代偿款100000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孙跃波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一二年十一月十四日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第46号
原告杨海云，男，1973年12月23日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
被告史鹏飞，男，1988年9月10日出生，汉族，现住依兰县。
被告徐安阁，女，1991年8月26日出生，汉族，现住依兰县。
原告杨海云诉被告史鹏飞、徐安阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨海云到庭参�诉讼，被告史鹏飞、徐安阁经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨海云诉称，被告史鹏飞、徐安阁系夫妻关系，2013年5月3日，二被告向原告借款168，000.00元，双方约定月息三分，由王佳兴担保，后经索要，二被告偿还原告借款本金38，000.00元，尾欠借款130，000.00元及约定利息未能给付。现诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款130，000.00元，利息按约定计算自借款之日起至还款之日止，由王佳兴承担担保责任。本案开庭审理前，原告申请撤回对被告王佳兴的起诉。
被告史鹏飞、徐安阁经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，被告史鹏飞与徐安阁是夫妻关系，2013年5月3日，二被告向原告杨海云借款168，000.00元，双方约定月息三分，由王佳兴担保。后经原告多次索要，二被告偿还借�本金38，000.00元。以上事实，经原告举证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间借贷关系明确，被告史鹏飞、徐安阁向原告杨海云借款168，000.00元有其二人出具的借据在卷为凭，二被告应依法履行还款义务。二被告在本院合法传唤后未出庭应诉，应以原告当庭陈述尾欠款数额为准。双方对利息的约定，超出了法律规定的限额，对超出部分依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史鹏飞、徐安阁于本判决生效之日起十日之内给付原告杨海云借款本金130，000.00元及利息（利息自借款之日2013年5月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至�判决确定的还款之日止）。
案件受理费1，450.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴妍
二〇一四年八月十八日
书记员 葛亮
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1326号
申请人:董金坤,男,1956年5月16日出生,汉族,住射阳县。
被执行人:柏长标,男,1963年12月27日出生,汉族,住射阳县。
申请执行人董金坤与被执行人柏长标借款合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1112号判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告柏长标在本判决生效后十日内偿还原告陈全、孙德会38000元,并承担自2016年1月25日起至偿清之日止的利息；利息的计算：以38000元为基数，按年利率6%计算；被告董金坤对被告柏长标的上述还款负连带清偿责任；被告董金坤承担担保责任后，有权向被告柏长标追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年4月13日对被执行人柏长标的银行进行了查询，余额较少。
2、2017年5月13日对被执行人柏长标车辆查询，已在关联案件中被查封。
3、2017年4月13日对被执行人柏长标名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年5月25日向被执行人送达执行通知书与财产申报令。
5、截止2017年12月15日，在网上将被执行人柏长标银行账户给予冻结，卡上数额较少。
6、2017年12月22日将被执行人柏长标纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1112号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆晴雯
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民二初字第113号
原告云浮市华悦汽车销售服务有限公司（简称“华悦汽车公司”），住所地：云浮市云城区。
法定代表人林国忠。
委托代理人朱建文，系广东刚毅律师事务所律师。
被告董灿华，男，1988年11月9日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告华悦汽车公司诉被告董灿华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员张伟军适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告华悦汽车公司的委托代理人朱建文到庭参加诉讼，被告董灿华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华悦汽车公司诉称，被告从2012年开始向原告租赁汽车使用（车牌号：粤WHY9**，型号为丰田凯美瑞），每天的租金为450元，被告一直都能按时支付汽车租金给原告。从2013年6月30日至2013年8月16日，被告并未依照约定向原告支付租金，共欠原告48.5天的租金未付，经原告向被告多次追收，被告才于2013年8月17日立下欠条，共欠原告租金21850元，并承诺在2013年8月20日前付清所欠的租金。付款期限届满，但被告未能按其约定付清所欠的款项。经多次催收未果，原告现请求法院判令：1、被告立即支付汽车租金21850元给原告；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告董灿华在答辩期内没有提出答辩。
本院查明并确认以下事实：
被告董灿华从2012开始向原告华悦汽车公司租赁车牌号码为粤WHY9**凯美瑞小汽车，每天租金为450元。从2013年6月30日起至2013年8月16日止，董灿华未能向原告支付上述车辆租金，其于2013年8月17日立下《欠条》交华悦汽车公司收执。董灿华在《欠条》中确认2013年6月30日起至2013年8月16日期间在华悦汽车公司租用案涉车辆共48.5天，每天450元，合计共欠华悦汽车公司21850元，并承诺在2013年8月20日前交清所欠租金，若未能还清将以法律途径处理。付款期限届满，董灿华未能依约支付所欠的租金，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告华悦汽车公司提交的营业执照、《欠条》以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。被告董灿华欠原告华悦汽车公司租金21850元，有其所立下的《欠条》为证，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告归还欠款21850元，理据充分，本院予以支持。
被告董灿华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，且依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告董灿华欠原告云浮市华悦汽车销售服务有限公司21850元，限被告董灿华在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云浮市华悦汽车销售服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173元（该款原告已预交），由被告董灿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 张伟军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 温闰霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第199号
申请执行人刘金荣，女，1958年1月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务经理。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人孟英辉，职务董事长。
申请执行人刘金荣依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字第1411号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6300元，承担执行费50元，申请执行人放弃其他执行请求，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字第1411号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨宝国
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第240号
申请执行人卜秀成，男，1967年11月4日出生，汉族，农民。
被执行人金青建，男，1976年3月29日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的由贵州省绥阳县人民法院于2014年5月28日以（2014）绥刑初字第26号作出的刑事附带民事判决书，于2014年7月21日受理执行申请执行人卜秀成与被执行人金青建附带民事赔偿纠纷一案。2014年8月29日向被执行人金青建送达了执行通知书，责令被执行人金青建赔偿申请执行人卜秀成医药费等经济损失14653.50元，并负担申请执行费119.80元。被执行人金青建至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，查明被执行人金青建无银行存款，在房管部门无住房登记，在车辆管理部门无车辆注册登记，经调查家庭财产状况，也无具体可供执行的财产。2014年10月20日经征求申请执行人卜秀成的意见，同意该案按照终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结申请执行人卜秀成与被执行人金青建附带民事赔偿纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人金青建有实际可供执行的财产时，申请执行人卜秀成可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 陈建国
二〇一四年十一月二十三日
书记员 周黔红
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3630号
原告陆善余。
委托代理人陆娟。
被告黄玩芳。
委托代理人龚士忠。
�告陆善余诉被告黄玩芳健康权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员董晔适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陆善余的委托代理人陆娟、被告黄玩芳及其委托代理人龚士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆善余称，2013年9月18日傍晚6时30分左右，原告与同村村民在某某公路某某桥西，由东向西散步过程中，被后面被告黄玩芳驾驶的电瓶车撞倒，身体仰天倒地，后脑着地，后在顾某的搀扶下回至家中。不久，原告感觉头痛眩晕加重，左脚也疼痛难忍，随之紧急送往崇明县中心医院救治。经查，有颅内出血，左脚骨折，在医院救治过程中，医生告知颅内出血加重，病情危重，可能要动手术抢救，医院条件不足，家属遂打120救护电话，至上海长海医院抢救。在重症病房若干天后病情解危，后考虑上海治疗费用太大，转回崇明中心医院继续治疗，待病情稍稳定后回家休养。不久，身体不适又入院治疗至2013年11月13日，后回家疗伤。期间服药不断，治疗费用由医嘱、出院小结、医疗费发票证实。2013年9月18日，崇明县公安局交通警察大队作出责任认定，被告承担全部责任。在原告住院期间，被告共给付了原告人民币（以下币种均为人民币）13000元。后双方调解未果。原告遂诉至法院请求依法判令被告黄玩芳赔偿原告医药费88118.42元、住院伙食补助费920元（20元／天×46天）、营养费2400元（40元／天×60天）、护理费5460元（1820元／月×3个月）、残疾赔偿金57883.32元（43851元／年×11年×12%）、伤残鉴定费1800元、交通费500元。合计157081.74元。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、终止调解通知书；2、医疗费发票、2013年9月18日-9月19日崇明县中心医院门急诊就医记录册、�院小结、住院费用清单；9月19日-9月30日长海医院住院小结、住院费用清单；9月30日-10月25日新华医院崇明分院出院小结；11月3日-11月13日新华医院崇明分院出院小结、住院费用清单；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票。
被告黄玩芳辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。对证据1，真实性没有异议。对证据2，9月19日是原告自动出院后去长海医院治疗，没有医院出具的转诊单；9月30日-10月25日的医疗费中的伙食费312元应该扣除；9月29日原告在某某医院配的药与本起事故无关；11月18日、11月24日在某某配的药与事故无关；2014年1月19日看眼科，与事故无关；某某大药房的4张收据因不是正式发票，不予认可；国大某某的2张发票是商业发票，不予认可；11月3日-11月13日的住院治疗与本次事故无关，出院小结上出院诊断是便血及其他都是与事故无关的，所以不认可；长海医�出院小结在治疗结果上写到老年脑，原告本身年龄大了才会老年脑，并不是因交通事故造成的。对证据3没有异议。住院伙食补助费只认可36.5天。营养费认可20元／天。护理费认可50元／天，计算70天。残疾赔偿金标准没有意见。鉴定费没有意见。交通费由法院酌定。事故发生后给付过原告现金13000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年9月18日18时30分，被告黄玩芳骑驶电瓶车沿崇明县某某公路由东向西行驶至某某公路某某号附近处，将同方向在前行走的原告撞倒，造成原、被告受伤的交通事故。同日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告黄玩芳负事故的全部责任。2014年5月13日，原告之伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆善余头部及左下肢等交通伤的后遗症分别构成道路交通事故某某伤残。伤后休息120-150日，营养60日，护理60-90日。
关于原告的损失，本院核定如下：
1、原告主张医疗费88118.42元。审理中，原告自愿表示对出院后的门诊医疗费不做主张。经本院核实原告提供的医疗费票据原件，本院确认原告因交通事故受伤产生的医疗费用为85925.50元，至于2013年11月3日至2013年11月13日入住上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院，因出院小结显示出院诊断为便血等，原告无证据证明与交通事故受伤有关，故不予认可。
2、原告主张住院伙食补助费920元，根据原告的实际住院天数，本院调整为730元（20元／天×36.5天）。
3、原告主张残疾赔偿金57883.32元（43851元／年×11年×12%）。被告无异议，本院认为原告的计算方式及计算标准均无不妥，予以确认。
4、原告主张营养费2400元（40元／天×60天）。根据原告的伤情及鉴定意见，本院调整为1800元（30元／天×60天）。
5、原告主张护理费5460元（1820元／月×3个月）。根据原告的伤情及鉴定意见，本院调整为4500元（50元／天×90天）。
6、原告主张鉴定费1800元。根据原告提供的票据，予以确认。
7、原告主张交通费500元。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为400元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告黄玩芳赔偿原告陆善余医疗费人民币85925.50元、住院伙食补助费人民币730元、残疾赔偿金人民币57883.32元、营养费人民币1800元、护理费人民币4500元、鉴定费人民币1800元、交通费人民币400元，计人民币153038.82元，扣除被告黄玩芳先前给付原告的现金人民币13000元，实际被告黄玩芳于本判决生效之日起十日内再给付原告陆善余人民币140038.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3441元，减半收取计人民币1720.50元，由原告陆善余负担人民币40.50元，被告黄玩芳负担人民币1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董晔
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第1439号
原告上海一河化工有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵翔，总经理。
被告上海昊然印务有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人唐加成，总经理。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
原告上海一河化工有限公司与被告上海昊然印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵翔到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海一河化工有限公司诉称，原告与被告于2015年1月26日签订《购销合同》，被告从原告处购买印刷器材料，合计137456.45元（人民币，下同），已经支付39143.93元，尚余98312.52元未付。原告催讨未果，故涉讼，请求判令：1、被告偿还原告货款98312.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料：
证据1：《购销合同》，证明原告与被告签订了购销合同，双方间存在买卖合同关系。
证据2：《对账单》，证明2015年8月15日被告确认欠原告货款98312.52元。
证据3、增值税专用发票4张，证明被告向原告购买货物，原告向被告开具增值税发票，上述4张发票金额共计98312.52元，上述发票并不完整，实际原告已经向被告开具了金额共计137456.45元的发票。
证据4、送货通知若干份，证明原告已经完成送货义务，被告予以签收。
审理中，被告上海昊然印务有限公司向本院递交答辩状，认可原告的诉请金额，同意向原告支付。
经审理查明，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同》（合同编号YHXXXXXXXXXXX），约定交货方式为需方仓库（少量或非正常上班时间需自提），付款方式为支票或电汇，供方给需方九十天付款期限等。合同签订后，原告向被告供货。2015年8月15日，双方签订《对账单》，《对账单回执》载明：“上海一河化工有限公司：经核对，我单位与贵公司业务往来至2015年8月15日止，尚欠贵司货款人民币（大写）：玖万捌仟叁佰壹拾贰元伍角贰分，（小写）：￥98312.52元，与贵公司对账额相符。”被告落款处为“何中山代昊然印务”字样。上述《对账单》签订后，原告没有再供货，被告没有再付款。
以上事实，由《购销合同》、《对账单》、《送货单》、庭审笔录中当事人陈述等为证。
本院认为，《购销合同》系原告与被告的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告依约向被告交货，被告理应及时付款。2015年8月15日签订《对账单》确认尚欠原告98312.52元，审理中被告亦确认尚欠原告98312.52元，故原告的诉请合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海昊然印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海一河化工有限公司货款98312.52元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1128.90元（原告已预缴），由被告负担，应于本判决生效之日起十日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱佳妹
二〇一五年十一月十八日
书记员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3203号
原告：何连宝。
委托代理人（特别授权）：陈翥，浙江南明律师事务所。
被告：俞侦友。
被告：李黎明。
原告何连宝为与被告俞侦友、李黎明民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，诉请：1、被告俞侦友归还借款本金650000元及利息（利息从2015年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、被告李黎明对上述款项承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何连宝的委托代理人陈翥，被告俞侦友到庭参加诉讼，被告李黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年3月22日，被告俞侦友出具借条向原告借款本金人民币650000元，由被告李黎明作担保。借款后，经原告多次催讨借款未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞侦友于本判决生效之日起十五日内归还原告何连宝借款本金人民币650000元及利息（利息从2015年9月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告李黎明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告俞侦友、李黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年十一月九日
代书 记员 许潇蓉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第186号
原告：李xx。
被告：徐xx。
本院在审理原告李xx诉被告徐xx劳务合同纠纷一案中，因原告李xx自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 朱黎英
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1396号
原告苍溪县土地综合开发公司。
法定代表人王林勇，经理。
被告陶利华，女，生于1973年1月14日，汉族。
本院在审理原告苍溪县土地综合开发公司与被告陶利华租赁合同纠纷一案过程中，原告以需要继续收集证据为由，于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县土地综合开发公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 田里
二〇一四年六月五日
书 记 员 余靖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第48号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张敬生。
委托代理人：何江南。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄俊强。
申请再审人张敬生因与被申请人黄俊强民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）浙金商终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
张敬生申请再审称：原判决适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审。
黄俊强答辩称：本案已经浙江省高级人民法院再审审查，驳回了张敬生的再审申请。因此，金华市中级人民法院不应当再对本案立案审查。
本院认为，张敬生再审申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张敬生的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 范华芳
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第227号
原告：陈丽燕。
委托代理人：崔运圈。
被告：魏苛鑫。
被告：许锦贺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武强支公司。住所地：武强县新开街**号。
负责人：高文彩，经理。
委托代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告陈丽燕与被告魏苛鑫、许锦贺、中国人民财产保险股份有限公司武强支公司（以下简称：人保武强公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员吴铁奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽燕及委托代理人崔运圈，被告许锦贺，被告魏苛鑫，被告人保武强公司委托代理人李东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽艳诉称：2015年2月7日19时10分，被告魏苛鑫无证驾驶冀T×××××车沿肃衡路由南向北行驶至该路78公里＋570米处时，驶入逆行，与由北向南原告陈丽艳驾驶的二轮电动车相撞，造成原告陈丽艳受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告魏苛鑫弃车逃逸。经深州市交警大队勘验，认定被告魏苛鑫负事故全部责任，原告陈丽艳无责任。被告魏苛鑫驾驶的冀T×××××车的所有人是被告许锦贺，该车在被告人保武强公司投保了交强险和限额100000元的商业三者险。要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费、鉴定费共计202167.83元。
被告魏苛鑫辩称：对事故发生及责任认定无异议，原告的损失按照法律进行赔偿，我经济困难，希望调解解决。
被告许锦贺辩称：希望法院进行调解，别的没有说的。
被告人保武强公司辩称：因事故发生时，被告魏苛鑫无证驾驶车辆，造成原告受伤，故我公司只在交强险医疗费用及伤残赔偿限额内承担赔偿责任，对于原告具有事实及法律依据的诉求，我公司承担赔偿责任后，享有对被告魏苛鑫及被告许锦贺的追偿权；我公司不承担本案诉讼费用。
根据双方当事人诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2015年2月7日19时10分，被告魏苛鑫无证驾驶冀T×××××车沿肃衡路由南向北行驶至该路78公里＋570米处时，驶入逆行，与由北向南原告陈丽艳驾驶的二轮电动车相撞，造成原告陈丽艳受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告魏苛鑫弃车逃逸。经深州市交警大队认定，被告魏苛鑫负事故全部责任，原告陈丽艳无责任。被告魏苛鑫驾驶的冀T×××××车的所有人是被告许锦贺，该车在被告人保武强公司投保了交强险。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告要求赔偿的损失项目、数额及依据。
原告陈丽艳围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、身份证，证明原告的身份；2、诊断证明书、住院病历，证明原告的伤情及治疗情况；3、费用清单、住院费收据、门诊费收据，证明原告支出医疗费134799.83元；4、车票，证明原告支出交通费1430元；5、门诊费收据，证明原告支出鉴定费2000元。
被告许锦贺、魏苛鑫、人保武强公司未提交证据。
本院调取的证据有：司法鉴定意见书，证明经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告陈丽艳的伤残程度为10级伤残，误工期300日，营养期120日，护理期120日，后续治疗费12000元。
被告人保武强公司、魏苛鑫、许锦贺对原告的证据的质证意见是：对证据1、2、3、5无异议，对证据4提出异议，认为其票据均系等额发票且连号，不符合原告乘坐交通工具的真实性，考虑到原告住院、出院、复查及鉴定需要，认为交通费最多不超过1000元。
对于本院调取的证据，原告无异议，被告人保武强公司、魏苛鑫、许锦贺对该证据的伤残等级及营养期、护理期、后续治疗费均无异议，对误工期300天不认可，根据原告伤情，其误工期不应超过120天，根据有关规定，其误工期计算至定残前一日为198天。
本院对上述证据认证意见是：
对于原告提交的证据1、2、3、5，被告无异议，故应予采信；对于原告提交的证据4，被告的异议理由成立，故不予采信。
对于本院调取的证据，系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，具有合法性，应予确认。
本院经审理查明：原告受伤后，被送到深州市医院进行检查治疗，于当日转到河北医科大学第三医院住院治疗，被诊断为左股骨中下段粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折、左外踝骨折、右胫腓骨折粉碎性骨折等症，并行左股骨中下段骨折、左外踝骨折切开复位内固定＋植骨术；左髌骨骨折切开复位内固定；右腓骨折粉碎性切开复位内固定＋植骨术；共住院13天，支出医疗费134799.83元。经鉴定，原告陈丽艳的伤残程度为10级伤残，误工期300日，营养期120日，护理期120日，后续治疗费12000元。为此，原告支出鉴定费2000元。
另查明：河北省2014年度农村居民人均年可支配收入为10186元，农林牧副渔业职工年平均工资为15410元，居民服务业职工年平均工资为32045元；河北省机关一般工作人员出差伙食补助为100元。
本院认为，机动车驾驶人在行驶过程中应当遵守交通安全法律法规，文明驾驶，确保安全。被告魏苛鑫驾驶的机动车驶入逆行，且肇事后逃逸，应当承担事故的全部责任。由于被告魏苛鑫驾驶的机动车投保了交强险，故对于原告的损失，被告人保武强公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。因被告魏苛鑫无证且肇事后逃逸，故被告人保武强公司在商业三者险限额内依法不承担民事赔偿责任，且被告人保武强公司在交强险限额内承担赔偿责任后有权向直接责任人追偿。因被告许锦贺将自己的机动车借给无驾驶资质的被告魏苛鑫驾驶，对事故的发生具有过错，故对于原告超出交强险的部分损失，被告魏苛鑫应承担70%的民事赔偿责任，被告许锦贺应当承担30%的民事赔偿责任。虽然经鉴定原告的误工期为300日，但根据有关规定，原告的误工期应当自受伤之日计算到定残的前一日，故原告的误工费应按198天计算。原告所提交通费，虽无证据，但考虑原告住院出院、复查及进行鉴定，均需要支出交通费，应当确定为1000元为宜。原告的其他请求，均符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10内，被告中国人民财产保险股份有限公司武强支公司在交强险限额内赔偿原告陈丽艳医疗费10000元、护理费10536元、误工费8355.6元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计55263.6元；
二、于本判决生效之日起10内，被告魏苛鑫赔偿原告陈丽艳医疗费87359.9元、住院伙食补助费910元、营养费2520元、二次手术费8400元、鉴定费1400元，共计100587.9元；
三、于本判决生效之日起10内，被告许锦贺赔偿原告陈丽艳医疗费37439.9元、住院伙食补助费390元、营养费1080元、二次手术费3600元、鉴定费600元，共计43109.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，财产保全费1270元，共计3400元，由被告魏苛鑫负担2380元，被告许锦贺负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一五年十月十五日
书记员 齐 沛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5503号
上诉人（原审原告）：深圳市鑫铸电子科技有限公司。
法定代表人：罗智勇，总经理。
委托代理人：于雄提，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋海金。
委托代理人：李永青，广东振能律师事务所律师。
上诉人深圳市鑫铸电子科技有限公司（以下简称鑫铸公司）因与被上诉人宋海金违法解除劳动合同赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，鑫铸公司与宋海金曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于鑫铸公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
鑫铸公司上诉请求无需支付宋海金违法解除劳动合同赔偿金及律师费。对此，本院认为，双方最后一期书面劳动合同于2015年4月15日到期。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，鑫铸公司与宋海金在已签订二次以上固定期限劳动合同的情形下，除宋海金提出订立固定期限劳动合同之外，双方应当签订无固定期限劳动合同。本案中，双方劳动合同到期后，并未协商及签订书面劳动合同事宜，宋海金仍继续在鑫铸公司处工作至2015年4月24日，故双方已经在劳动合同到期后形成事实劳动关系，应当视为双方已形成无固定期限劳动合同关系。在此情形下，鑫铸公司以劳动合同到期不续签为由单方解除劳动关系的行为违反了法律规定，系违法解除劳动关系，原审据此判决鑫铸公司支付宋海金的违法解除劳动合同赔偿金并无不当，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定判决鑫铸公司支付宋海金的律师费亦无不当，本院予以确认。综上所述，鑫铸公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市鑫铸电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第131号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年1月17日出生，汉族，初中文化，山东省齐河县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，2015年5月28日0时30分许，被告人孙某某在齐河县开发区某公司混料车间内上夜班时，与被害人吕某某因琐事发生口角，争吵过程中，被告人孙某某持铁质机器手柄击打了被害人吕某某的后枕部一下，致吕某某颅脑外伤、枕骨左侧骨折、左小脑半球脑挫裂伤。经齐河县公安司法鉴定中心、山东政法学院司法鉴定中心分别鉴定，吕某某的伤情为轻伤一级。
齐河县人民检察院针对指控的上述事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙某某故意损害他人身体致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人孙某某的刑�责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对相关证据无异议。
经审理查明：2015年5月28日0时30分许，被告人孙某某在齐河县开发区某公司混料车间内上夜班时，与被害人吕某某因琐事发生口角，争吵过程中，被告人孙某某持铁质机器手柄击打了被害人吕某某的后枕部一下，致吕某某颅脑外伤、枕骨左侧骨折、左小脑半球脑挫裂伤。经齐河县公安司法鉴定中心、山东政法学院司法鉴定中心分别鉴定，吕某某的伤情为轻伤一级。本案附带民事部分已调解处理，被告人亲属赔偿了被害人损失4万元，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1.物证
作案工具铁管照片一张证实孙某某故意伤害被害人所用作案�具的外观特征。
2．书证
（1）户籍信息一份证实被告人孙某某的出生日期，案发时具有完全刑事责任能力。
（2）接受证据清单证实从刘某某处接受被告人作案工具银白色铁管子一根。
（3）山东省立医院住院记录及住院病案复印件证实被害人吕某某受伤及治疗情况。
（4）齐河县公安局开发区派出所出具的出警经过及到案说明各一份证实2015年5月28日0时40分，开发区派出所接指挥中心指令到达出事现场了解及处置的情况以及被告人被抓获归案的事实。
（5）协议书、谅解书、收条证实本案在审理过程中被告人亲属与被害人达成了赔偿协议，被告人亲属赔偿了被害人各项损失4万元，被告人取得了被害人的谅解。
3.证人证言
（1）刘某某（系被告人和被害人的同事）证实2015年5月28日12点多钟�其与孙某某、吕某某在混料车间上夜班，其看到孙某某在吕某某操作的机器旁说话，当时机器声音太大，听不见他们说的什么。过了两、三分钟，其看到吕某某在他的机器旁面朝天仰躺在地上，孙某某在他的身旁站着，孙某某说他打了吕某某。其看到孙某某右手拿着一根调试机器的铁棍。后来其叫工程师雷某某用车拉着吕某某去医院救治的事实。
（2）程某某证实2015年5月28日晚上1点左右，其同事雷某某告诉其被害人吕某某和被告人孙某某在车间打仗，吕某某受伤，其和雷某某将吕某某送往县医院时，其看到吕某某后脑勺起了个包，经脑CT检查为颅骨骨折，后被害人被转送济南医院治疗的情况。
（3）雷某某证实2015年5月28日晚上12点多钟，同事刘某某跑到其宿舍说：“车间里的孙某某和吕某某打仗了”，让其去看看。其赶到混料车间看到吕某某在�工作的密炼机下面，仰面朝天躺着一动不动。其问孙某某，孙某某说他和吕某某打仗了。其和几个同事把吕某某抬到车上时，吕某某手捂着后脑勺喊疼。其与同事程某某将吕某某送到齐河县人民医院做了脑CT检查，检查结果出来后医生建议吕某某转济南医院治疗的事实。
（4）刘某甲（系齐河县人民医院医生）证实2015年5月28日凌晨2点40分其值班时，吕某某被他同事用担架送到急诊室，当时吕某某说自己的后枕部疼，其看到吕某某的后枕部鼓起一个包，吕某某告诉其是被别人用棍子打的。经颅脑CT检查为颅脑蛛网膜下腔出血、枕骨骨折和脊髓损伤。
（5）曹某（系山东省立医院医生）证实了被害人的伤情及治疗情况。
4.被害人陈述
被害人的陈述证实2015年5月28日其上夜班时，与其同车间的被告人孙某某以为其故意将粉尘往他身上吹，双方发生争执后，孙某某右手拿一根铁管子打在其左边后脑部位和脖子上，其当即倒地，并被同事送往医院救治的事实。
其还证实本案审理过程中，被告人家人赔偿了其损失4万元，其对被告人予以谅解的事实。
5.被告人的供述和辩解
被告人孙某某的供述证实了其用铁棍致被害人轻伤的犯罪事实。
6.鉴定意见
2015年6月9日齐河县公安司法鉴定中心出具的公（齐）鉴（伤）字（2015）013号鉴定文书和2015年6月20日山东政法学院司法鉴定中心出具的山政司鉴（2015）临鉴字第159号司法鉴定意见书均证实被害人吕某某所受损伤属于轻伤一级。
7．勘验、检查笔录
齐河县公安局开发区派出所所作的现场勘查笔录及现场照片证实案发现场情况。
上述证据能形成完整的证据链条，经被告人当庭质证均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后认罪态度较好、有悔罪表现、赔偿了被害人的损失、取得了被害人的谅解，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审�长宋兆军
审 判 员 张 斌
人民陪审员 尹文武
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 旭