河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第645号
原告：王静，女，1990年7月28日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
原告：夏悦，女，2005年12月24日出生，汉族，学生，住河北省唐山市。
法定代理人：夏福双（系夏悦之父），男，1973年10月5日出生，汉族，住河北省唐山市。
法定代理人：费满萍（系夏悦之母），女，1973年3月9日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告：夏秋玲，女，1970年10月13日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
原告：王金剑，男，1985年9月16日出生，汉族，工人，住河北省滦县。
原告：夏福江，男，1967年11月20日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
五原告委托代理人：侯俊国，河北新圆律师事务所律师。
被告：纪洪明，男，1977年12月10日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：郭丽伟，男，1982年12月10日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地唐山路南区新华西道34号。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：刘祎，男，1989年2月6日出生，身份证号×××，汉族，中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司职员，住河北省唐山市路北区建设南路山西北里8楼4门402号。
原告王静、夏悦、夏秋玲、王金剑、夏福江与被告纪洪明、郭丽伟、中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，由审判员牟长青担任审判长，由审判员李永顺、孙霞琳依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告夏福江，五原告委托代理人侯俊国，被告纪洪明、郭丽伟，被告中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静、夏悦、夏秋玲、王金剑、夏福江诉称，2013年2月6日14时45分许，原告夏福江驾驶冀BNH3**号轻型货车行驶至古冶区外环线赵陡路口时，与被告纪洪明驾驶的冀BCE5**号轿车发生交通事故，致原告王静、夏悦、夏秋玲、王金剑受伤，两车受损的交通事故。此次事故经公安交警部门认定，被告纪洪明负事故的全部责任，原告夏福江无责任，原告王静、夏悦、夏秋玲、王金剑无责任。本次事故给原告王静造成如下经济损失：医疗费10639.87元、误工费399×80元／日计31920元，护理误工损失17天×105.19元／省卫生社会工作，计1788.23元，住院伙食补助费20元×17天计340元，鉴定检查费3662元，病历复印费14.4元，伤残评定费1400元，交通费300元，残疾赔偿金10级残：20年×8081元／年×10%计16162元，精神抚慰金3000元，合计69226.5元。夏悦各项损失：医疗费12278.96元，护理误工费21天×105.19元／日计：2208.99元，外购手术器材费5400元，专家出诊费8000元，鉴定检查费332元，评残鉴定费800元，住院伙食补助费20元×21天计420元，交通费400元，残疾赔偿金10级：20年×8081元／年×10%计16162元，继续治疗费13000元，精神抚慰金5000元，合计64001.95元。夏秋玲各项损失：医疗费7663.39元，误工费17天×80元／日计1360元，护理误工损失17天×105.19元／日计1788.23元，鉴定检查费272元，交通费200元，住院伙食补助费17天×20元／日计340元，合计11623.62元。王金剑各项损失：医疗费5641.7元，误工费17天×82.67元／日计1405.33元，护理费17天×105.19元／日计1788.23元，住院伙食补助费17天×20元／日计340元，交通费200元，合计9375.26元。夏福江的损失为冀BNH3**号汽车被撞贬值损失20000元，以上总共损失为174227.33元。另查，被告郭丽伟所有的冀BCE5**号汽车在被告中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了强制保险和商业保险，且事故发生在保险有效期限内，又无免赔事由，五原告的上述损失经与各被告协商未能达成一致，发生纠纷。综述，被告纪洪明违章驾车，对事故应负直接责任，被告郭丽伟系车主应对其所有的汽车造成的各项损失负赔偿责任，被告中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司是肇事车辆的保险单位。依据法律规定，应承担保险理赔责任。为依法维护原告的合法权益，及时有效理赔，现对各被告依法起诉，请求法院判令被告中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告王静损失69226.5元，赔偿原告夏悦各项损失64001.95元，赔偿原告夏秋玲各项损失11623.62元，赔偿原告王金剑各项损失9375.26元，赔偿原告夏福江车辆被撞贬值损失20000元。以上合计174227.33元；不足部分，判令被告中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业三者险范围内赔偿；再有不足，判令由被告纪洪明、郭丽伟赔偿损失；由三被告负担本案诉讼费用。在庭审中，原告王静将医疗费变更为10654.27元。
被告中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，在被告被保险车辆保险期间内行驶证和驾驶证合格有效的情况下，根据事故认定，在责任比例和保险限额内依法赔偿。诉讼费不属于保险公司的理赔范围，不予承担。其他意见待质证时发表。
被告郭丽伟辩称，原告的合理损失应由保险公司赔偿，被告已为各原告共垫付八万元。
被告纪洪明辩称，原告的合理损失应由保险公司赔偿，垫付的钱是由郭丽伟垫付。
庭审中，原、被告围绕着五原告要求三被告赔偿的数额及法律依据的焦点进行了举证、质证。
就焦点，五原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
一、王静各项损失如下：
1、原告王静主张三被告赔偿医疗费10654.27元，向本院提交唐山市第三医院住院病例、门诊病例、诊断证明、用药明细、住院收费收据、门诊票据、唐山市第二医院CT报告单、门诊收据，用以证明医疗费损失情况。经质证，被告人寿保险公司对证据无异议，认为应当扣除10%的非医保用药。被告郭丽伟同意保险公司的意见。被告纪洪明同意保险公司的意见。经审查，三被告对该组证据无异议，有三被告当庭陈述所证实，故本院对该组证据予以确认，三被告主张扣除10%的非医保用药，并未提供证据佐证自己的主张，故本院对三被告的该项质证意见不予采信，对原告主张的医疗费10654.27元予以确认。
2、原告王静主张三被告赔偿住院伙食补助费340元，住院17天，每天20元。经质证，被告人寿保险公司对原告主张无异议。被告郭丽伟同意保险公司的意见。被告纪洪明同意保险公司的意见。经审查，三被告对原告主张住院伙食补助费无异议，有三被告当庭陈述所证实，故本院对原告主张住院伙食补助费340元予以确认。
3、原告王静主张三被告赔偿残疾赔偿金16162元，向本院提交华北法医鉴定所鉴定意见，用以证明原告伤残等级为十级，原告王静系农村户口，故按照农村居民人均年纯收入主张残疾赔偿金。经质证，人寿保险公司对鉴定结论无异议。被告郭丽伟同意保险公司的意见。被告纪洪明同意保险公司的意见。经审查，三被告对原告提交的证据无异议，有三被告当庭陈述所证实，故本院对原告主张残疾赔偿金16162元（8081×20×10%）予以确认。
4、原告王静主张三被告赔偿误工费31920元，向本院提交唐山市古冶区鸿鑫石矿证明、事发前三个月工资表，用以证明误工费损失情况。经质证，被告人寿保险公司认为误工证明和工资表未加盖公司财务章，对该组证据不予认可。被告郭丽伟同意保险公司的意见。被告纪洪明同意保险公司的意见。经审查，三被告对原告提交的该组证据有异议，原告未提交劳动合同及近三年的手轻情况证明，本院对原告提交的证据不予确认。原告因此次交通事故住院，确会产生误工损失，原告从事机修养护工作，故本院依据河北省交通事故人身损害赔偿标准采矿业62512元／年标准支持诉请。原告提交的唐山华北法医鉴定意见载明误工期限为受伤之日至鉴定之日，共计399天，本院计算原告误工费为68335.04元（62512÷365×399），原告主张误工费31920元，故本院对原告误工费31920元予以确认。
5、原告王静主张三被告赔偿护理费1788.23元，没有证据向本院提交，原告住院17天，主张参照2013年度的行业标准中卫生社会工作每天105.19元计算。经质证，被告人寿保险公司对原告主张的标准不认可，认为标准过高，对护理天数没异议。被告郭丽伟同意保险公司的意见。被告纪洪明同意保险公司的意见。经审查，原告对自己主张的护理费未提交证据佐证，三被告只认可护理天数，均认为护理标准过高，本院依据城镇居民人均年可支配收入20543元／年标准计算，对原告护理费956.8元（20543÷365×17）予以确认。
6、原告王静主张三被告赔偿鉴定检查费3662元，鉴定费1400元，合计5062元，向本院提交河北联合大学附属医院肌电报告、CT检查报告、门诊收费明细、门诊收据、鉴定费票据，用以证明整个鉴定损失情况。经质证，被告人寿保险公司对证据无异议，但认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告郭丽伟同意保险公司的意见。被告纪洪明同意保险公司的意见。经审查，原告主张的鉴定费属于合理损失，提交的证据符合证据要求，故本院对原告的鉴定费5062元予以确认。
7、原告王静主张三被告赔偿精神损害抚慰金3000元。经质证，被告人寿保险公司对原告的主张无异议。被告郭丽伟同意保险公司的意见。被告纪洪明同意保险公司的意见。经审查，三被告对原告提交的证据无异议，有三被告当庭陈述所证实，故本院对原告主张的精神损害抚慰金3000元予以确认。
8、原告王静主张三被告赔偿交通费300元，向本院提交交通费票据用以证明交通费损失情况。经质证，被告人寿保险公司认为费用过高不予认可。被告郭丽伟同意保险公司的意见。被告纪洪明同意保险公司的意见。经审查，原告提交的交通费票据不能客观反映自己交通费损失情况，故本院对该组证据不予确认，原告发生交通事故必然产生一定交通费，故本院酌情认定原告交通费200元。
二、夏悦各项损失如下：
1、原告夏悦主张三被告赔偿医疗费17678.96元，向本院提交唐山市第三医院诊断证明书、住院病例、用药汇总、住院收据、门诊票据、唐山市眼科医院诊断证明、门诊病历、住院病例、出院记录、用药明细、住院收费收据、门诊票据，北京增值税发票，用以证明医疗费损失情况。经质证，被告人寿保险公司对证据无异议，认为应当扣除10%的非医保用药。被告郭丽伟同意保险公司的意见。被告纪洪明同意保险公司的意见。经审查，三被告对该组证据无异议，有三被告当庭陈述所证实，故本院对该组证据予以确认，三被告主张扣除10%的非医保用药，并未提供证据佐证自己的主张，故本院对三被告的该项质证意见不予采信，对原告主张的医疗费17678.96元予以确认。
2、原告夏悦主张三被告赔偿住院伙食补助费420元，住院21天，每天20元。经质证，被告人寿保险公司对原告主张无异议。被告郭丽伟同意保险公司的意见。被告纪洪明同意保险公司的意见。经审查，三被告对原告主张住院伙食补助费无异议，有三被告当庭陈述所证实，故本院对原告主张住院伙食补助费420元予以确认
3、原告夏悦主张三被告赔偿护理费2208.99元，没有证据向本院提交，原告住院21天，主张参照2013年度的行业标准中卫生社会工作每天105.19元计算。经质证，被告人寿保险公司对原告主张的标准不认可，认为标准过高，对护理天数没异议。被告郭丽伟同意保险公司的意见。被告纪洪明同意保险公司的意见。经审查，原告对自己主张的护理费未提交证据佐证，三被告只认可护理天数，均认为护理标准过高，本院依据城镇居民人均年可支配收入20543元／年标准计算，对原告护理费1181.93元（20543÷365×21）予以确认。
4、原告夏悦主张三被告赔偿专家出诊费8000元，没有证据向本院提交、经质证，被告人寿保险公司认为无合法票据不予认可。被告郭丽伟同意保险公司的意见。被告纪洪明同意保险公司的意见。经审查，原告未提交证据证明自己的主张，三被告对原告的主张不认可，故本院对三被告的质证意见予以采信，对原告主张专家出诊费不予确认。
5、原告夏悦主张三被告赔偿鉴定检查费332元、鉴定费800元，合计1132元，向本院提交河北联合大学附属医院门诊票据、鉴定费票据，用以证明鉴定损失情况。经质证，被告人寿保险公司对该组证据无异议，认为鉴定费用不属于被告理赔范围。被告郭丽伟同意保险公司的意见。被告纪洪明同意保险公司的意见。经审查，三被告对原告提交的该组证据无异议，有三被告当庭陈述所证实，故本院对该组证据予以确认，对原告主张的鉴定费1132元予以确认。
6、原告夏悦主张三被告赔偿残疾赔偿金16162元，向本院提交华北法医鉴定所鉴定意见，用以证明十级伤残，故按照农村居民人均年纯收入主张残疾赔偿金。经质证，被告人寿保险公司对鉴定意见十级伤残无异议。被告郭丽伟同意保险公司的意见。被告纪洪明同意保险公司的意见。经审查，三被告对原告提交的该项证据无异议，有三被告当庭陈述所证实，故本院对该项证据予以确认，对原告主张的残疾赔偿金16162元（8081×20×10%）予以确认。
7、原告夏悦主张三被告赔偿精神损害抚慰金5000元。经质证，被告人寿保险公司认为5000元数额过高，认可3000元。被告郭丽伟同意保险公司的意见。被告纪洪明同意保险公司的意见。经审查，此次交通事故给原告造成严重后果，致原告精神损害，结合本地生活水平，本院对三被告的质证意见予以采信，故对原告主张的精神损害抚慰金3000元予以确认。
8、原告夏悦主张三被告赔偿交通费400元，向本院提交票据，用以证明交通费损失情况。经质证，被告人寿保险公司不予认可。被告郭丽伟同意保险公司的意见。被告纪洪明同意保险公司的意见。经审查，原告提交的交通费票据不能客观反映自己交通费损失情况，故本院对该组证据不予确认，原告发生交通事故必然产生一定交通费，故本院酌情认定原告交通费200元。
9、原告夏悦主张三被告赔偿后续治疗费13000元，向本院提交唐山华北法医鉴定意见，用以证明二次手术取骨折内固定费用8000元，面部瘢痕治疗费5000元，共计13000元。经质证，被告人寿保险公司认为后续治疗费过高，不予认可。被告郭丽伟同意保险公司的意见。被告纪洪明同意保险公司的意见。经审查，原告提交的证据符合证据要求，三被告认为后续治疗费过高，并未提交证据佐证自己的主张，故本院对三被告的质证意见不予采信，对原告主张的后续治疗费13000元予以确认。
三、王金剑的各项损失如下：
1、原告王金剑主张三被告赔偿医疗费5641.7元，向本院提交唐山市第三医院门诊票据、住院收费收据、诊断证明、住院病历、用药明细，用以证明医疗费损失情况。经质证，被告人寿保险公司对证据无异议，认为应当扣除10%的非医保用药。被告郭丽伟同意保险公司的意见。被告纪洪明同意保险公司的意见。经审查，三被告对该组证据无异议，有三被告当庭陈述所证实，故本院对该组证据予以确认，三被告主张扣除10%的非医保用药，并未提供证据佐证自己的主张，故本院对三被告的该项质证意见不予采信，对原告主张的医疗费5641.7元予以确认。
2、原告王金剑主张三被告赔偿住院伙食补助费340元，住院17天，每天20元。经质证，被告人寿保险公司对原告主张无异议。被告郭丽伟同意保险公司的意见。被告纪洪明同意保险公司的意见。经审查，三被告对原告主张住院伙食补助费无异议，有三被告当庭陈述所证实，故本院对原告主张住院伙食补助费340元予以确认
3、原告王金剑主张三被告赔偿误工费1405.33元，向本院提交滦县金马工业有限公司工资证明、银行对账单，用以证明王金剑每天误工费为82.67元，住院17天，共计1405.33元。经质证，被告人寿保险公司认为该证明无公司财务章，不予认可，同意按照行业标准计算，具体数额由法院酌定。被告郭丽伟同意保险公司的意见。被告纪洪明同意保险公司的意见。经审查，原告提供的工资证明与银行对账单不能相互印证，故本院对原告提交的该组证据不予确认，原告因此次交通事故住院，确会产生误工损失，误工期限为住院期间17天，原告从事炼铁厂工作，依据河北省交通事故人身损害赔偿标准制造业36600元／年标准计算原告误工费为1704.66元（36600÷365×17），原告主张误工费1405.33元，故本院对原告误工费1405.33元予以确认。
4、原告王金剑主张三被告赔偿护理费1788.23元，按照2013年度的行业标准中卫生社会工作每天105.19元计算，住院17天。经质证，被告人寿保险公司同意住院期间给付护理费，对于标准不予认可。被告郭丽伟同意保险公司的意见。被告纪洪明同意保险公司的意见。经审查，原告对自己主张的护理费未提交证据佐证，三被告只认可护理天数，均认为护理标准过高，本院依据城镇居民人均年可支配收入20543元／年标准计算，对原告护理费956.8元（20543÷365×17）予以确认。
5、原告王金剑主张三被告赔偿交通费200元，向本院提交票据，用以证明交通费损失情况。经质证，被告人寿保险公司认为费用过高不予认可。被告郭丽伟同意保险公司的意见。被告纪洪明同意保险公司的意见。经审查，原告提交的交通费票据不能客观反映自己交通费损失情况，故本院对该组证据不予确认，原告发生交通事故必然产生一定交通费，故本院酌情认定原告交通费100元。
四、夏秋玲各项损失如下：
1、原告夏秋玲主张三被告赔偿医疗费7663.39元，向本院提交唐山市第三医院门诊票据、住院收费收据、诊断证明、用药明细、住院病历，用以证明医疗费损失情况。经质证，被告人寿保险公司对证据无异议，认为应当扣除10%的非医保用药。被告郭丽伟同意保险公司的意见。被告纪洪明同意保险公司的意见。经审查，三被告对该组证据无异议，有三被告当庭陈述所证实，故本院对该组证据予以确认，三被告主张扣除10%的非医保用药，并未提供证据佐证自己的主张，故本院对三被告的该项质证意见不予采信，对原告主张的医疗费7663.39元予以确认。
2、原告夏秋玲主张三被告赔偿住院伙食补助费340元，住院17天，每天20元。经质证，被告人寿保险公司对原告主张无异议。被告郭丽伟同意保险公司的意见。被告纪洪明同意保险公司的意见。经审查，三被告对原告主张住院伙食补助费无异议，有三被告当庭陈述所证实，故本院对原告主张住院伙食补助费340元予以确认
3、原告夏秋玲主张三被告赔偿误工费1360元，向本院提交唐山市古冶区鸿鑫石矿证明、工资表，用以证明误工损失情况。经质证，被告人寿保险公司认为该证明无公司财务章，不予认可。被告郭丽伟同意保险公司的意见。被告纪洪明同意保险公司的意见。经审查，三被告对原告提交的该组证据有异议，原告未提交劳动合同及近三年的手轻情况证明，本院对原告提交的证据不予确认。原告因此次交通事故住院，确会产生误工损失，原告从事古冶区鸿鑫石矿炼铁工作，故本院依据河北省交通事故人身损害赔偿标准采矿业62512元／年标准支持诉请，本院计算原告误工费为2911.52元（62512÷365×17），原告主张误工费1360元，故本院对原告误工费1360元予以确认。
4、原告夏秋玲主张三被告赔偿护理费1788.23元，按照2013年度的行业标准中卫生社会工作每天105.19元计算，住院17天。经质证，被告人寿保险公司同意住院期间给付护理费，对于标准不予认可。被告郭丽伟同意保险公司的意见。被告纪洪明同意保险公司的意见。经审查，原告对自己主张的护理费未提交证据佐证，三被告只认可护理天数，均认为护理标准过高，本院依据城镇居民人均年可支配收入20543元／年标准计算，对原告护理费956.8元（20543÷365×17）予以确认。
5、原告夏秋玲主张三被告赔偿鉴定费372元，向本院提交鉴定费票据、CT报告单，用以证明鉴定损失情况。经质证，被告人寿保险公司对该费用不予认可，因为原告未构成伤残。被告郭丽伟同意保险公司的意见。被告纪洪明同意保险公司的意见。经审查，原告进行伤残等级鉴定是为了确定自身损失情况，属于合理花费，故本院对三被告的质证意见不予采信，对原告主张的鉴定费372元予以确认。
6、原告夏秋玲主张三被告赔偿交通费200元，向本院提交车票，用以证明交通费损失情况。经质证，被告人寿保险公司认为费用过高不予认可。被告郭丽伟同意保险公司的意见。被告纪洪明同意保险公司的意见。经审查，原告提交的交通费票据不能客观反映自己交通费损失情况，故本院对该组证据不予确认，原告发生交通事故必然产生一定交通费，故本院酌情认定原告交通费100元。
五、夏福江各项损失如下：
原告夏福江主张三被告赔偿汽车贬损价值20000元，向本院提交夏福江行驶证、驾驶证、车辆登记证，用以证明本车辆在此次交通事故后虽已修复，但如果此车出售，肯定贬值，所以主张被告赔偿一部分贬值费用，若双方协商不成，由法院酌定。经质证，被告人寿保险公司对原告提交的该组证据无异议，认为没有依据不予认可。被告郭丽伟同意保险公司的意见。被告纪洪明同意保险公司的意见。经审查，原告提交的该组证据不能证明实际损失情况，与本案不具关联性，故本院对该组证据不予确认，原告亦未提交证据佐证自己车辆贬损价值，故本院对原告的该项主张不予确认。
本院根据上述认证查明，2013年2月6日14时45分许，被告纪洪明驾驶车牌号为冀BEC5**的轿车在古冶区外环线赵陡路口与原告夏福江驾驶车牌号为冀BNH3**号轻型货车发生碰撞，致冀BNH3**号车辆乘车人夏秋玲、王金剑、王静、夏悦受伤，两车受损。被告纪洪明负全部责任，原告夏福江无责任，夏秋玲、王金剑、王静、夏悦均无责任。王静因此次事故受到的损失如下：医疗费10654.27元、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金16162元、误工费31920元、护理费956.8元、鉴定费5062元、精神抚慰金3000元、交通费200元，合计68295.07元；夏悦因此次事故受到的损失如下：医疗费17678.96元、住院伙食补助费420元、护理费1181.93元、鉴定费1132元、残疾赔偿金16162元、精神抚慰金3000元、交通费200元、后续治疗费13000元，合计52774.89元；王金剑因此次事故受到的损失如下：医疗费5641.7元、住院伙食补助费340元、误工费1405.33元、护理费956.8元、交通费100元，合计8443.83元；夏秋玲因此次事故受到的损失如下：医疗费7663.39元、住院伙食补助费340元、误工费1360元、护理费956.8元、鉴定费372元、交通费100元，合计10792.19元。另查明，冀BCE5**号轿车为被告郭丽伟所有。被告纪洪明与被告郭丽伟系朋友关系，事故发生当日，由被告纪洪明驾驶冀BCE5**号轿车为被告郭丽伟无偿帮忙办事。被告郭丽伟在被告人寿保险公司投保122000元的交强险，商业三者险五十万元不计免赔，此事故发生在保险期间内。被告郭丽伟为五原告垫付费用80000元。五原告在庭审时不能举证证明各原告花费情况，当庭表明在返还被告郭丽伟垫付费用时负连带责任。
本院认为，侵权车辆投保交强险及商业三者险，并且交通事故发生于保险期间内，原告诉请合法经济损失应由被告保险公司在交强险限额内直接赔偿原告，不足部分损失应当在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分，依照道路交通安全法与侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，侵权人被告纪洪明驾驶冀BEC5**轿车与原告夏福江驾驶的冀BNH3**号轻型货车相撞，致冀BNH3**号车辆乘车人夏秋玲、王金剑、王静、夏悦受伤，两车受损，被告纪洪明应承担五原告因此次事故造成的经济损失。由于冀BEC5**轿车在被告人寿保险公司投有交强险和五十万不计免赔商业三者险，被告人寿保险公司应当在交强险限额内直接赔偿原告合法经济损失，不足部分损失应当在商业三者险限额内予以赔偿。此次事故经唐山市交警支队第四警察大队交通事故认定书认定，被告纪洪明负事故全部责任，原告夏秋玲、王金剑、王静、夏悦、夏福江均无责任。被告郭丽伟与被告纪洪明为朋友关系，被告纪洪明在事故发生当天驾驶被告郭丽伟所有的冀BEC5**轿车为郭丽伟无偿办事，属于为他人无偿提供劳务的帮工人，帮工人在从事帮工过程中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，帮工人在侵权过程中有重大过失的，被侵权人有权请求帮工人和被帮工人负连带赔偿责任。本案中，被告纪洪明负此次交通事故的全部责任，具有重大过失，应当与被告郭丽伟在保险公司交强险和商业三者险限额外承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王静医疗费4850元、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金16162元、误工费31920元、护理费956.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计人民币57428.8元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王静医疗费5804.27元、鉴定费5062元，合计人民币10866.27元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告夏悦医疗费3800元、住院伙食补助费420元、护理费1181.93元、残疾赔偿金16162元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计人民币24763.93元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告夏悦医疗费13878.96元、鉴定费1132元、后续治疗费13000元，合计人民币28010.96元。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王金剑医疗费590元、住院伙食补助费340元、误工费1405.33元、护理费956.8元、交通费100元，合计人民币3392.13元。
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王金剑医疗费人民币5051.7元。
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告夏秋玲医疗费760元、住院伙食补助费340元、误工费1360元、护理费956.8元、交通费100元，合计人民币3516.8元。
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿夏秋玲医疗费6903.39元、鉴定费372元，合计人民币7275.39元。
九、由原告王静、夏悦、王金剑、夏秋玲、夏福江于本判决生效之日起十日内连带返还被告郭丽伟垫付款人民币80000元。
上述一至九判项相互折抵后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王静人民币60305.98、给付被告郭丽伟人民币80000元。
十、被告郭丽伟、纪洪明不负赔偿责任。
十一、驳回原告王静、夏悦、王金剑、夏秋玲、夏福江其他诉讼请求。
原告王静、夏悦、王金剑、夏秋玲、夏福江，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1171元，由被告纪洪明、郭丽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 孙霞琳
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈 静