wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1128号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。住所地：江苏省盐城市建军东路**号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张道华。
申请再审人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）因与被申请人张道华保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商终字第0301号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保盐城分公司申请再审称：人保盐城分公司在一审鉴定估价报告作出后，曾通过保险公司询价平台咨询过该车辆的残值价格，依据车辆照片、新旧程度及使用程度，残值的市场价格应为25万元。人保盐城分公司认可鉴定意见所载车辆重置价格及现实价值的计算方法、最终数额，但对残值数额有异议。推定全损应按报废处理，张道华在评估意见作出后将该车卖至黑龙江省哈尔滨市，而车辆必须是在修复好后才能通过车管所的检测进行转卖，如未修好，是不能被过户转让的，由此可推定该车在一审时已修复完毕，且具有使用价值。由于被保险车辆是高价值的轿车，因此如残值仅有4.1万元是不可能具有修复及使用价值的。张道华在人保盐城分公司已提出重新鉴定申请的情形下，仍执意转让该车，说明其明知评估残值不真实客观，其转让车辆致法院无法进行重新鉴定。如放任张道华该种行为必然会导致更多被保险人故意在鉴定过程中弄虚作假。综上，请求撤销二审判决，再审本案。
本院审查查明：2011年8月15日，张道华为自有的号牌为苏J的奥迪牌越野车向人保盐城分公司投保了机动车损失险，且附加不计免赔，赔偿限额为81.5万元，保险期间自2013年8月1日0时起至2014年7月31日24时止。人保盐城分公司向其出具了保险单。该保险单特别约定载明的第一受益人为中国银行股份有限公司盐城城中支行。与该保单对应的《家庭自用汽车损失保险条款》第七条第一款第十四项规定“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿”。第二十六条第一款规定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任；被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%”。
2014年7月3日9时50分许，张道华驾驶苏J号小型越野客车沿射阳县顺泰农场中心路由东向西行驶至国道228线与顺泰农场中心路交叉路口时，与沿国道228线由北向南行驶的张道生驾驶的苏J号小型普通客车相撞后，又撞上停于路口西南侧单正涛驾驶的JPC116号小型轿车造成交通事故，致张道华、张道生、单正涛受伤，三车受损。同年7月21日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出射公交认字[2014]05025号《道路交通事故认定书》，认定张道华负该起事故的主要责任、张道生负次要责任、单正涛无责任。
2014年8月25日，人保盐城分公司向江苏省盐城市亭湖区人民法院提起本案诉讼，请求判令：人保盐城分公司向张道华支付保险金62.99万元。一审法院组织双方通过公开摇号方式，确定并委托盐城东诚亿价格评估有限责任公司对事故车辆因前述交通事故所致损失进行价格鉴定。同年9月15日，该公司出具盐东诚亿亭鉴评字[2014]第019号《车辆损失价格评估报告书》，认定事故车辆的现实价值为64.58万元，残值为4.1万元，车损评估价格为60.48万元。张道华支出评估费2万元、拆检费4500元及施救费600元。
同年10月28日，中国银行股份有限公司盐城城中支行出具《汽车贷款结清证明》1份，载明：“我行汽车贷款客户张道华，车辆号码苏J，向我行申请贷款48万元，本息已于2014年10月28日结清，我行同意其申请抵押权注销。”
一审法院认为：张道华为自有车辆向人保盐城分公司投保车辆损失险，且附加不计免赔，人保盐城分公司出具保险单，双方的保险合同关系依法成立。该合同不违反法律、法规的强制性规定，当事人应按诚信原则履行保险合同约定的义务。张道华的车辆在保险期间发生交通事故，致车辆受损，人保盐城分公司应承担相应的赔偿责任。
一、张道华要求人保盐城分公司赔付的车辆损失费用已扣除残值，其请求并不违反法律规定，且残值确实无法返还，故人保盐城分公司请求收回残值后按合同赔偿的辩称意见，不予采信。
二、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。案涉前述费用是张道华为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据前述保险法的规定，应由人保盐城分公司承担。
三、因财产损失2000元及100元属于事故车辆中他方车辆（即张道生驾驶的苏J号客车及单正涛驾驶的JPC116号轿车）所投交强险应予优先赔付的范围，不属于本案张道华所投车辆损失险应予赔付的范围，应予扣除。关于人保盐城分公司辩称的按本车在事故中责任比例确定人保盐城分公司的赔偿责任的问题。保险条款第二十六条属于格式条款，免除保险人依法应承担的义务，排除投保人依法享有的权利，依法应认定为无效条款。本案张道华所涉损失为：车损60.48万元、评估费2万元、拆检费4500元及施救费600元，扣除前述对方车辆交强险应优先赔付的2100元，人保盐城分公司应向张道华赔付62.78万元。一审法院于2015年2月16日作出（2014）亭商初字第0807号民事判决：人保盐城分公司应于判决生效之日起10日内向张道华赔付保险金62.78万元。
人保盐城分公司不服一审判决，上诉至江苏省盐城市中级人民法院。二审法院于2015年6月29日作出（2015）盐商终字第0301号民事判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：
一、一审法院委托价格评估机构对出险车辆的损失进行鉴定，双方当事人均已到场实地勘察、参与评估过程，对价格评估机构的评估程序未提出异议，该评估机构为第三方中立机构，应推定其出具的价格评估报告具有客观性。
二、价格评估报告已载明如委托方（包含当事人及其他利害关系人，当事人或其他利害关系人必须通过委托方）对评估结论有异议，可在评估结论书送达（含委托方公告送达）之日起15日内，向该评估机构提出重新鉴定、补充鉴定。该价格评估报告已送达双方当事人，投保人、被保险车辆的车主在前述异议期间内负有保持出险车辆状态的配合义务。一审法院在人保盐城分公司提出异议且申请重新鉴定后，于2014年11月13日当庭告知人保盐城分公司，其重新鉴定申请因依据不足，故不予准许。现出险车辆已修复并转售他人，客观上已无重新鉴定之可能。
三、价格评估报告认定出险车辆的残值为4.1万元，一审法院据此认定人保盐城分公司的赔偿数额，并无不当。人保盐城分公司虽对该评估残值的数额提出异议，但其异议的依据仅为该公司自行评估的价格与之不符，及该公司所称他人愿以25万元价格收购出险车辆的残值，并无确切、充分之证据证明评估报告存在错误，故重新启动鉴定程序的必要性并不充分。在此情形下，一审法院未准许重新鉴定，亦无不当。
综上，人保盐城分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回人保盐城分公司的再审申请。
审 判 长 夏正芳
代理审判员 管 波
代理审判员 关 倩
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨玉婷
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初922号
原告：陈明，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告：马俊峰，男，汉族，住东阳市。
被告：潘爱光，女，汉族，住东阳市。
原告陈明与被告马俊峰、潘爱光民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提起诉讼，诉请判令：被告马俊峰、潘爱光归还原告陈明借款本金2万元及利息（利息从2017年7月19日起按月利率1%的标准计算至实际款清之日止）；诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴鸿平到庭参加诉讼，被告马俊峰、潘爱光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息诉请变更为从2017年7月27日起按月利率1%的标准计算至实际款清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月19日，被告马俊峰、潘爱光向原告陈明借款2万元，并出具借条一份，借条约定借款期限从2017年7月19日到2017年7月26日止，到期准时归还，逾期不还，本人自愿每月按借款本金1%支付违约金。同日，二被告出具收到借款20000元的收条一份。借款到期后，被告马俊峰、潘爱光未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马俊峰、潘爱光于本判决生效之日起十日内归还原告陈明借款人民币20000元及利息（利息从2017年7月27日起按月利率1%的标准计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元（已减半收取），由被告马俊峰、潘爱光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一八年五月十七日
法官助理 吕海芳
代书记员 陈 云
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2987号
申请执行人：刘强，男，成年。
委托代理人：周灵洋，广东江盈律师事务所律师。
被执行人：黄绍武，男，成年。
原告刘强诉被告黄绍武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初10220号民事判决书已发生法律效力。权利人刘强于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人黄绍武支付货款266000元及迟延履行金。本院于2017年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄绍武名下有汽车二辆，本院依法查封车辆档案。申请人表示上述两车辆均去向不明，无法处理，故暂不需要法院处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。
鉴于此，鉴于此，申请执行人确认上述执行情况，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执2987号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年九月十二日
书记员 童 双
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2987号申请执行人：刘强，男，成年。委托代理人：周灵洋，广东江盈律师事务所律师。被执行人：黄绍武，男，成年。原告刘强诉被告黄绍武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初10220号民事判决书已发生法律效力。权利人刘强于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人黄绍武支付货款266000元及迟延履行金。本院于2017年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄绍武名下有汽车二辆，本院依法查封车辆档案。申请人表示上述两车辆均去向不明，无法处理，故暂不需要法院处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。鉴于此，鉴于此，申请执行人确认上述执行情况，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执2987号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年九月十二日书记员  童 双
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3780号
上诉人（原审原告）：李某1，女，1966年10月11日出生。
委托诉讼代理人：邹平平，北�市宏欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某1，女，1962年11月9日出生。
被上诉人（原审被告）：王某2，女，1965年10月31日出生。
被上诉人（原审被告）：王某3，男，1968年3月6日出生。
上述被上诉人之共同委托诉讼代理人：蔡大伟，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某2，女，1995年11月10日出生。
委托诉讼代理人：李卫秀（李某2之姐）。
上诉人李某1因与被上诉人王某1、王某2、王某3、李某2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第16136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据查明的事实，原审被告王某4于2016年10月7日死亡。一审法院开庭时间为2016年12月13日，开庭中涉及对证据的质�及发表辩论意见，开庭中质证的证据系法院依申请调取到的证据，结合一审本院认为部分可知，该证据也是一审判决结论得出的重要依据。一审法院由于对王某4死亡之事实未查明，导致未及审查王某4之继承人是否参加诉讼，可能遗漏必须参加诉讼的当事人，剥夺王某4之继承人质证及辩论的权利。一审判决中仍将王某4列为被告，所列当事人主体有误。
基于一审程序中存在严重违反法定程序之情形，本院认为需进一步查清王某4之继承人的范围以及继承人是否参加诉讼后进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第16136号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人李某1预交的二审案件受理费29200元予以退回�
审 判 长 李 倩
审 判 员 郭文彤
审 判 员 马兴芳
二〇一七年五月三十一日
法官助理 彭媛媛
书 记 员 孟董娜
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）靖民初字第00193号
原告李某甲，女，1982年4月29日出生，汉族，住靖边县东坑镇。
被告李某乙，男，1983年6月4日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理，依法组成合议庭，于2012年2月21日公开开庭审理了本案。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2006年6月，我和被告李某乙经人介绍认识，并于2006年6月12日按民俗举行了婚礼，自此以夫妻名义同居生活，后于2008年3月13日办理了结婚登记。在同居期间我俩感情尚好，后来因我无生育能力，家里老人和被告开始嫌弃我，经常打骂我。2008年被告家迎娶被告的弟媳时，我向被告要一件衣服，被告非但不给还借故喝酒将我打的鼻青脸肿，双目看不清事物，被告不闻不问。所以我在被告家里没有任何生活地位。在生活上经常被被告及其家人虐待挤兑。2009年由于被告及其家人的虐待，我根本没有办法在被告家待下去，于是我回到娘家，被告至今不闻不问，我俩分居已有两年多。我俩在婚姻存续期间有共同财产坐落在靖边县张家畔镇向阳小学南200米处五间楼板房及五间南房、豪爵牌摩托车一辆、21英寸彩电一台、家具一套、冰柜一台。综上，我与被告无法继续共同生活，现诉请：1、判令准予原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、债权、债务依法承担。
原告李某甲向本院提供了以下证据：
一组：1、结婚证一份，证明我和李某乙之间存在婚姻关系；2、村委会证明一份，证明我和被告夫妻感情破裂，过不下去了。
二组：李某丙写的条据一支，证明结婚时李某丙（李某乙父亲）将位于张家畔镇向阳小学南200米处五间楼板房及五间南房让于我们夫妻居住。
被告李某乙辩称：一、首先答辩人不同意原告的离婚请求。答辩人在与原告生活期间，如原告陈述，答辩人与原告感情良好，偶尔有争吵，不影响夫妻之间任何感情。因答辩人与原告都是二次结婚，且原告没有生育能力，但在双方生活期间，答辩人以及答辩人家人从来没有嫌弃过原告，向答辩人提出的经常打骂，结婚两年多打过一次架，后来就没有发生过打骂之事。原告在朔方酒店干了七八个月，我看到她已经变坏了，被告不想让她在那里干，后原告被其弟接到娘家，至今被告多次去娘家找她，没有回来。同时，原告提出在答辩人家中吃的不好，回娘家都不给路费等不属实，都是原告为了达到自己的目的而编造的。在答辩人与原告分居的两年里，答辩人以及答辩人家人、亲戚多次去寻找原告，与原告家人多次协商，让原告家人劝说。二、财产分割：在答辩人与原告生活期间除日常生活用品外，无共同财产。原告提出共同财产：坐落在张家畔镇向阳小学南200米处五间楼板房、五间南房（实际为五间楼板房、三间南房），是答辩人父母的财产，不归答辩人与原告共有。豪爵摩托车一辆、21英寸彩色电视一台、家具一套、冰箱一台、都是答辩人与原告结婚前答辩人父母给答辩人所买，不属于夫妻共同财产。三、答辩人与原告无共同债权债务。答辩人认为，答辩人与原告虽有矛盾，但与原告夫妻感情没有破裂，若原告非要离婚，那么原告将与答辩人婚前的彩礼钱、衣服首饰钱等六万余元赔偿给答辩人。综上所述，答辩人不同意原告的离婚请求。
被告李某乙向本院提供了以下证据：
结婚证一份，证明我和李某甲之间存在婚姻关系。
经庭审质证，本院对原告和被告提供的证据作如下确认：
原告李某甲和被告李某乙提供的两份结婚证，内容真实，来源合法，对其真实性及证明目的均予以确认。对原告提供的村委会证明及李某丙写的条据一支的真实性予以确认。
经审理查明：2006年6月，原告李某甲和被告李某乙经人介绍相识，2006年7月双方举行了结婚仪式，2008年3月登记结婚。原、被告婚后无婚生子女。双方共同生活期间无共同债权债务。家庭共同财产有：豪爵牌摩托车一辆、冰柜一台。双方在举行婚礼时，男方给女方彩礼8000元，该款除用于购买陪嫁的冰柜外，余款由原告方在日常生活中支出。男方给女方衣服、首饰等折价共计17000元，此款已在双方共同生活期间支出。
本院认为：原告李某甲和被告李某乙因琐事争吵，缺乏沟通，致使夫妻关系不和，后原、被告双方分居，分居至今已满三年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第七条的规定，应当认定原、被告双方的感情彻底破裂，且经调解无和好可能，应依法准予原、被告双方离婚。夫妻共同财产豪爵牌摩托车一辆、冰柜一台，归被告所有较为合理。双方同居时男方给女方的彩礼及衣服、首饰等钱物，因双方结婚时间较长，且该财物已在双方日常生活中支出，故原告方不予返还。至于原告要求分割位于靖边县张家畔镇向阳小学南200米处的五间楼板房及五间南房、21英寸彩电一台、家具一套，这些财产是双方同居前由男方父母购置，不应当认定上述财产为共同财产。故原告请求依法分割上述财产的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、家庭共同财产豪爵牌摩托车一辆、冰柜一台归被告李某乙所有。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 任子洲
审判员 刘治强
二〇一二年三月二十三日
书记员 李 波
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1142号
罪犯刘智深，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年2月7日作出（2012）瓦刑初字第102号刑事判决，以罪犯刘智深犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院提出抗诉。本院于2012年7月4日作出（2012）大刑二�字第283号刑事判决，以罪犯刘智深犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年10月22日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘智深在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯刘智深的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘智深服刑期间，确有悔改表现，符合�刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘智深减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2697号
原告：陈天天。
被告：郑丽媛。
原告陈天天与被告郑丽媛民间借贷�纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈天天诉称，2013年10月17日，被告向原告借款人民币50000元整，并由被告出具借条一份载明：“今向陈天天借款人民币50000.00（伍万元整），借款人：郑丽媛。原告多次向被告催讨，被告拒不归还，故向法院起诉，请求：依法判令立即归还原告借款人民币50000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
为证明其主张，原告向法院提交借条（原件）一份，证明被告向原告借款之事实。
被告郑丽媛未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明的事实如下：
2013年10月17日，被告郑丽媛向原告陈天天借款人民币50000元，并向原告出具借条一份。借条写明：“今向陈天天借款人民币50000（伍万元整），借款人：郑丽媛，2013.10.17。”该笔借款经原告催讨，被告至今分文未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告郑丽媛向原告陈天天借款人民币50000元之事实清楚，证据充分，有被告郑丽媛出具的借条为凭。本案原、被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告本应按期如数归还借款，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告郑丽媛于本判决生效后十日内归还原告陈天天借款本金计人民币50000元及利息（利息从2014年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费650元，合计人民币1700元，由被告郑丽媛负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄 轩
申请执行时效贰年逾期不予执行
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1978号
原告吴正坤，男，1967年11月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李辉，桐梓县松坎法律服务所法律服务工作者。
被告桐梓县龙会场煤矿。
住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇独石村。
负责人孔凡江，桐梓县龙会场煤矿投资人。
委托代理人李洪明，桐梓县娄山关法律服务所法律服务工作者。
原告吴正坤诉被告桐梓县龙会场煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正坤及其特别授权诉讼代理人李辉，被告桐梓县龙会场煤矿特别授权诉讼代理人李洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正坤诉称：原告自2005年起在被告桐梓县龙会场煤矿从事井下采煤工作，被告没有依法为原告缴纳社会保险。被告于2013年3月22日停产后至今不能提供劳动条件，请求人民法院判决解除原被告之间的劳动关系；判决被告按照遵义市2014年度社平工资标准和原告工作年限支付原告解除劳动关系经济补偿金；判决被告从停产之日起至解除劳动关系之日止支付原告基本生活费。前述各项合计62600元。
被告桐梓县龙会场煤矿辩称：原告吴正坤与本矿之间是否存在劳动关系，应当由原告举证证明。本矿于2013年3月22日停产，至今没有恢复生产，原告现提起诉讼，其请求超过了法律规定的仲裁时效，人民法院应当予以驳回。
经审理查明：2008年1月1日，原告吴正坤到被告桐梓县龙会场煤矿工作，被告为原告参加了工伤保险。2013年3月22日，被告停产，至今没有恢复生产。2015年5月22日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年5月27日作出桐劳人仲字（2015）第323号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由不予受理。
上述事实，有工伤保险备案情况表、桐劳人仲字（2015）第323号不予受理通知书以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告吴正坤于2008年1月1日到被告桐梓县龙会场煤矿工作，双方均符合建立劳动关系的法定条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，双方自该日起劳动关系成立。2013年3月22日，被告处于停产状态，但是，被告的营业执照没有注销，其独立经济组织的地位仍然存在，双方在停产期间没有对已存在的劳动关系作出处理，因此，被告停产不是被告与劳动者之间发生本案劳动争议的法律事实，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，其仲裁时效不应当从被告停产之日起计算，被告“原告的请求超过了法律规定的仲裁时效”之主张，本院不予认可。由于被告不能提供劳动条件，原告现在起诉要求解除劳动关系的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应当支付原告8个月的解除劳动关系经济补偿金28402元。原告自2013年3月22日起非自身的原因一直待工，不能确定解除劳动关系前12个月内平均工资水平，原告要求按遵义市2014年度社平工资标准计算，本院予以支持。依照《工资支付暂行规定》第十二条的规定，以及劳部发（1995）309号文件的规定，被告应当支付原告非自身原因停产待工28个月期间的基本生活费30800元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告吴正坤与被告桐梓县龙会场煤矿自2015年7月13日起解除劳动关系；
二、被告桐梓县龙会场煤矿于本判决生效之日支付原告吴正坤解除劳动关系经济补偿金28402元、停产待工期间基本生活费30800元，合计人民币59202元；
三、驳回原告吴正坤其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告桐梓县龙会场煤矿负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 廖洪艾
二〇一五年七月十三日
书记员 吴玉梅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02088号
罪犯郑斌，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2006年12月6日作出（2006）天刑初字第475号刑事判决，认定郑斌犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年，并处罚金三千元，未退赃款赃物予以追缴，违法所得六百元予以追缴。2007年1月15日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第1021号、（2011）通中刑执字第0996号、（2013）通中刑执字第2040号刑事裁定，共对其减刑四年七个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯郑斌在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯郑斌减刑的建议。
经审理查明，罪犯郑斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行、退赃退赔情况表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑斌在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑斌减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐世平
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更252号
罪犯蔡志刚，男，1962年7月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省开封县人，现在河南省豫东监狱服刑。
开封市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）汴刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人蔡志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币45892元。在法定期限内没有抗诉、上诉。本院于2010年10月7日作出（2010）豫法刑四复字第46号刑事裁定，核准一审刑事判决。宣判后即交付执行。本院于2013年2月22日作出（2013）豫法刑执字第00146号刑事裁定，将罪犯蔡志刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日进行公示后审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡志刚自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1991年8月13日晚20时许，被告人蔡志刚夫妇与同村村民蔡培顺夫妇因琐事发生争吵，蔡志刚手持木棍，蔡培顺手持铁锨相互打斗，打斗中被告人蔡志刚从地上拾起一根铁叉齿，向蔡培顺身上连扎数下，致蔡培顺死亡。
罪犯蔡志刚自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子3次；在死刑、缓期执行期间受表扬1次，记功1次。6次半年罪犯改造评审鉴定依次分别为良好、一般、良好、优秀、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、�行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡志刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡志刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑�刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三四年五月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更252号罪犯蔡志刚，男，1962年7月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省开封县人，现在河南省豫东监狱服刑。开封市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）汴刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人蔡志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济�失共计人民币45892元。在法定期限内没有抗诉、上诉。本院于2010年10月7日作出（2010）豫法刑四复字第46号刑事裁定，核准一审刑事判决。宣判后即交付执行。本院于2013年2月22日作出（2013）豫法刑执字第00146号刑事裁定，将罪犯蔡志刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日进行公示后审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡志刚自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证�以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定1991年8月13日晚20时许，被告人蔡志刚夫妇与同村村民蔡培顺夫妇因琐事发生争吵，蔡志刚手持木棍，蔡培顺手持铁锨相互打斗，打斗中被告人蔡志刚从地上拾起一根铁叉齿，向蔡培顺身上连扎数下，致蔡培顺死亡。罪犯蔡志刚自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子3次；在死刑、缓期执行期间受表扬1次，记功1次。6次半年罪犯改造评审鉴定依次分别为良好、一般、良好、优秀、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡志刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯蔡志刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三四年五月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  建  瑞代理审判员 �周青松代理审判员 鲁  智  慧二〇一六年四月六日书 记 员 秦  明  丽
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3488号
原告：陈建，男，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：张小东，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告陈建与被告张小东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加诉讼；被告张小东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈建向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告购车款10000元及利息（按年利率24%计息，计息时间自2017年4月2日起至付清为止）。事实和理由：2016年原告陈建向被告张小东出售车牌为皖Ｃ×××××的“本田”风范轿车一辆，至2017年4月2日被告还欠剩余车款10000元没有付清，被告给原告打了欠条一份，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付欠款。现原告向法院起诉，要求被告偿还欠款。
被告张小东未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年原告陈建以按揭形式购买了本田风范轿车一辆，车牌号为皖Ｃ×××××，该车首付是32000元，向银行按揭贷款80000元。最初，原告的轿车一直由被告租用，2016年10月，原告将该车卖给被告，双方口头协议：被告支付原告40000元购车款（包含被告之前欠原告一年的车辆租赁费），车辆剩余十九个月的按揭贷款由被告偿还。在车辆过户当天，被告向原告支付了20000元，之后又支付了10000元。2017年4月2日，就剩余10000元购车款被告给原告出具了《欠条》，内容为:“欠到陈建购车款壹万元整（10000）”。被告至今未偿还该笔欠款。
上述事实，有原告提供的《欠条》及庭审中当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告陈建与被告张小东之间系买卖合同关系，被告欠原告10000元购车款事实清楚，证据充分，双方之间债权、债务关系明确，被告对所欠购车款具有给付义务，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告另主张被告应按年利率24%支付利息，因双方对此未作出约定，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小东应支付原告陈建购车款10000元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告陈建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，采用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一七年十一月九日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4119号
原告陈某某，女，住仙游县。
委托代理人陈志祥，福建闽江律师事务所律师，一般代理。
被告黄某甲，男，住仙游县。
原告陈某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依照简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人陈志祥、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经常因为家庭琐事对原告进行言语威胁、辱骂甚至动手殴打原告，双方自2013年12月17日开始分居生活，夫妻感情现已完全破裂，请求判令原、被告离婚；婚生长子黄某乙由原告抚养，次子黄某丙由被告抚养，抚养费各自承担；依法对原、被告双方已付购房款330066元（人民币，下同）及已偿还的房贷110400元予以分割；依法对原、被告双方共有的厂房生产、加工设备约计30万元予以分割。
被告辩称，原告诉称的被告经常因为家庭琐事对原告进行言语威胁、辱骂甚至动手殴打原告均不是事实，只是有一次因为夫妻间的正常吵架引起的相互动手，且双方并没有分居过，原、被告的夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1998年间开始同居生活，于1999年4月1日生育长子黄某乙，于2005年6月6日补办结婚登记手续，于2007年4月30日生育次子黄某丙。上述事实，原、被告均无异议，故本院对上述事实予以确认。原告主张被告经常因为家庭琐事对原告进行言语威胁、辱骂甚至动手殴打原告，双方自2013年12月17日开始分居生活，夫妻感情现已完全破裂，被告予以否认，原告对其主张也未提供证据证实。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系且已生育二个儿子，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费人民币二千九百四十七元，减半收取人民币一千四百七十三元五角，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一四年七月一日
书记员 林 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1309号
原告：张某，男，1997年6月22日出生，汉族，住所地吉林省辽源市西安区。
委托代理人：张艳秋，女，1970年10月23日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：郑彩霞，女，1975年5月22日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：吕深河，总经理。
委托代理人魏亮，该公司职员。
原告张某诉被告郑彩霞、被告安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某委托代理人张艳秋，被告郑彩霞委托代理人毕精华，被告安邦公司委托代理人魏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2014年7月13日21时54分许，原告骑自行车到辽河大路教师新村之前时第一被告驾驶的吉D591**号夏利车将原告撞伤，该事故经交警部门认定第一被告负事故的主要责任，原告负次要责任，原告为治疗伤患在市中心医院住院治疗，为此支付了医疗费，并造成护理等各项损失，经原告了解，第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险，根据法律规定，在交强险限额内的赔偿应由第二被告直接支付原告，超出交强险限额的项目及部分由第一被告按照吉林省高级法院及公安厅的规定承担80%的赔偿责任。因无法与被告协商解决，故诉讼法院，请依法裁决。
被告郑彩霞的委托代理人当庭答辩称，对原告的合理损失在交强险限额外，同意按责任划分给予赔偿。原告牙齿修复费用最长保护20年。
被告安邦公司的委托代理人当庭答辩称，医疗费扣除与事故无关的费用，其他按医保标准在交强险限额内赔偿。
在当庭举证质证过程中，原告张某向法庭提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故责任；
2、住院病历、用药清单、出院诊断书、医疗费票据，证明原告住院天数，护理级别，花费医疗费及休治情况；
3、交通费票据552.00元；
4、鉴定意见书，证明原告牙齿修复费用；
5、鉴定费票据1，400.00元、鉴定邮寄费60.00元、复印费票据20.00元；
被告郑彩霞的委托代理人质证称，鉴定不应额外收取邮寄费用，其他无异议。
被告安邦公司的委托代理人质证称，医疗费按医保标准赔偿，交通费只支付入院及出院费用，其他无异议。
被告郑彩霞的委托代理人向法庭提交医疗费票据518.56元，证明其垫付的费用。
原告张某的委托代理人称此款不在原告主张范围内。
经审理查明，2014年7月13日21时54分，郑彩霞驾驶吉D591**号小型客车，沿本市辽河大路由西向东行驶教师新村南门门前道路左转弯过程中，与张某骑行的自行车发生相撞，造成两车损坏，张某受伤的交通事故。张某于当日入院治疗16天，均为二级护理，花费医疗费6，125.54元（含郑彩霞垫付518.56元），出院休治两周。交管部门认定，郑彩霞承担事故的主要责任，张某承担次要责任。应原告申请，吉林常春司法鉴定所于2014年10月27日作出司法鉴定意见书，意见为：张某十八周岁之前牙齿修复费用约需1，800.00元；十八周岁之后，牙齿修复费用约需1，800.00元；更换周期一般情况为五年，每次更换约需1，800.00元。另查明，肇事车辆在安邦公司投保了交强险。现张某要求赔偿医疗费5，616.98元、护理费1，737.44元、伙食补助费1，600.00元、交通费552.00元、鉴定费1，480.00元、诉讼费560.00元、18岁前修复费1，800.00元、18岁后修复费23，400.00元，总计36，746.42元。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，辽源市公安局交巡警支队事故处理大队作出的郑彩霞负事故主要责任，张某负事故次要责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律得当，本院予以采信。张某主张交通费略高，应适当调整。张某十八周岁前的牙齿修复费用1，800.00元，十八周岁后每次修复费用1，800.00元，计算10次为宜。根据吉林省高级人民法院《关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准》的通知，张某的合理经济损失应计算为：1、医疗费6，125.54元（含郑彩霞垫付518.56元）；2、住院伙食补助费1，600.00元（100.00元×16天）；3、护理费1，737.44元（108.59元×16天×1人）、4、交通费150.00元、5、牙齿修复及更换费用19，800.00元（1，800.00元＋1，800.00元×10次）、6、鉴定费1，400.00无、鉴定交通费249.00元、鉴定邮寄费60.00元；7、复印费20.00元；8、诉讼费500.00元、邮寄费60.00元。共计31，701.98元。安邦公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10，000.00元（医疗费、伙食补助费、牙齿修复及更换费用）；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿1，887.44元（其中护理费1，737.44元、交通费150.00元）。安邦公司合计赔偿11，887.44元。剩余损失19，814.54元（31，701.98元-11，887.44元），结合本案实际，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，应由郑彩霞承担75%的赔偿责任即14，860.91元（19，814.54元×75%），扣除其垫付的费用后，实际应赔偿14，342.35元（14，860.91元-518.56元）。剩余损失由张某自行负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后十五日内，在交强险限额内赔偿原告张某损失共计11，887.44元；
二、被告郑彩霞待本判决生效后十五日内，赔偿原告张某损失14，342.35元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、邮寄费60.00元，合计560.00元，原告张某负担140.00元，被告郑彩霞负担420.00元（已计入本判决第二项）。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李文东
二〇一四年十一月十九日
书记员 李晓强
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1008号
罪犯陈明葵，男，1968年1月11日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2013年4月2日作出（2013）奉刑初字第362号刑事判决，以被告人陈明葵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百万元。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈明葵参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计392.53分，获表扬7次，嘉奖3次，立功1次，2014年上半年、2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈明葵在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明葵裁定对其减刑有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2021年11月18日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2076号
原告：四川龙一制衣有限公司，住所：简阳市。
法定代表人：李春萍，董事长。
委托代理人：陈洪国，四川阳安律师事务所律师。
被告：四川盛捷工贸有限公司，住所：简阳市。
法定代表人：苏承友，董事长。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
本院在审理原告四川龙一制衣有限公司诉被告四川盛捷工贸有限公司股权转让纠纷一案中，原告四川龙一制衣有限公司于2015年6月10日向本院申请庭外和解一个月，经征得被告同意，本院依法予以准许。在和解期内，2015年7月3日，原告以原、被告达成了庭外和解协议为由，向我院提出撤诉申请。
经审查原告提出的申请，并与被告核实相关情况。本院认为，原告四川龙一制衣有限公司已与被告四川盛捷工贸有限公司达成和解协议，双方的纠纷已经终结，原告的撤诉理由成立，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川龙一制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费9453元，由原告四川龙一制衣有限公司负担。
代理审判员 徐燕
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋黎
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执76号
申请执行人黄琨，男，1974年6月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。
被执行人夏建军，男，1973年3月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
关于申请执行人黄琨与被执行人夏建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏建军未履行该生效判决确定的义务，申请执行人黄琨向本院申请执行，要求被执行人夏建军偿还借款本金计人民币200000元，并自2012年5月17日起以200000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息；同时承担案件受理费7300元。本院于2016年2月2日立案执行，申请执行费为3009.5元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人夏建军暂无财产可供执行，申请执行人黄琨亦不能提供被执行人夏建军的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第408号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 涂 煜
代理审判员 官 超
二〇一六年十月九日
书 记 员 何礼祥
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00214号
原告：重庆佳特置业发展有限公司，住所地：重庆市江北区渝北二村一支路6号未来国际26-7、26-8、26-9、26-10，组织机构代码：77489030-X。
法定代表人：刘冬梅，系该公司董事长。
委托代理人：秦玮斌，系北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张树勋，系北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：谢加强，男，汉族，1978年12月5日生。
被告：雷莉，女，汉族，1978年9月7日生。
委托代理人：谢加强，特别授权，系被告雷莉之夫。
原告重庆佳特置业发展有限公司（以下简称“佳特公司”）与被告谢加强、雷莉商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，因原、被告双方当事人于2014年3月14日申请庭外和解103天，现约定的和解期限届满，本院继续审理。本案依法由代理审判员郭杰独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆佳特置业发展有限公司的委托代理人秦玮斌、张树勋，被告谢加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳特公司诉称：2012年4月29日，二被告购买原告开发的座落于重庆市荣昌县昌州街道昌龙大道212号的预售商品房一套（10幢10-2），并签署《重庆市商品房买卖合同》，其中第3条第四款约定的房屋面积系根据荣昌县土地房屋勘测所的测绘面积确定。后荣昌县土地房屋勘测所在对“荣城御景”项目测算面积进行复核时，发现将部分房屋本应计算半面积的部位错误计算成了全面积，其中包括二被告购买的房屋。原告在收到新的面积测算报告书后，及时通知被告对合同约定面积进行更正和退还多收的部分房款，但被告以按合同办为由不予配合。原告认为，原告基于对第三方预测面积的错误认识而与被告签署合同，该行为的后果与自己的真实意思相悖，依法属于重大误解，根据合同法第五十四条的规定，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、将原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第3条第（四）款约定的建筑面积由97.31平方米变更为90.43平方米，其中，套内建筑面积由79.53平方米变更为73.74平方米，共用部分与共用房屋分摊建筑面积由17.78平方米变更为16.69平方米；2、本案诉讼费被告承担。
被告谢加强、雷莉辩称：被告不存在过错；变更面积是原告和第三方的关系，在面积不确定的情况下，不同意变更合同；第二次测绘报告系原告单方测绘，不予认可，要求原告按照合同约定赔偿被告损失，并且原告的诉讼请求已超过1年的除斥期间，不应支持原告的诉求。
经审理查明：原告佳特公司系荣昌县“荣城御景”项目开发商，2011年12月22日取得“荣城御景”商品房预售许可证。原告开发的“荣城御景”10#楼房屋在预售前，由荣昌县土地房屋勘测所对其进行了房屋面积预测绘，并于2011年12月19日出具YC1115110号《重庆市房产面积测算报告书》，随后原告据此对外销售预售商品房，并将该报告书所载的房屋预测面积约定为《重庆市商品房买卖合同》中的房屋预售面积。2012年4月29日，被告谢加强、雷莉购买了座落于重庆市荣昌县昌州街道昌龙大道212号（即：荣城御景）10幢10-2号预售商品房一套，原告佳特公司与被告谢加强、雷莉签订《重庆市商品房买卖合同》，合同第3条第（四）项载明：“本商品房建筑面积97.31平方米，其中，套内建筑面积79.53平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积17.78平方米。”2013年5月，荣昌县土地房屋勘测所对“荣城御景”项目房屋预测绘面积进行了核查，发现将部分房屋本应计算半面积的部位错误地计算成了全面积，并对原测量及报告书错误之处予以更正。2013年5月9日，荣昌县土地房屋勘测所重新出具了编号为YC1315119号的《重庆市房产面积测算报告书》，根据该新的面积测算报告书，被告谢加强、雷莉购买的预售商品房建筑面积为90.43平方米，套内建筑面积为73.74平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积为16.69平方米。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，《重庆市房产面积测算报告书》两份，《更正申明》等证据予以证实。
本院认为：原告系依法成立的建筑开发公司，享有房地产开发、经营权，且已取得“荣城御景”预售许可证，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效。原告在销售所开发的“荣城御景”10#楼房屋时，由于第三人的原因导致预测面积计算错误，原告基于错误认识与被告签订的商品房买卖合同中关于房屋面积的条款，不是其真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的……”。由于该错误涉及原告开发的多套房屋，对原告而言，面积误差较大，涉及金额也较大，原告的上述行为构成重大误解，原告要求按照测绘机关更正后的房屋预测绘面积予以变更合同面积的诉讼请求符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定“具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。”该条虽仅就撤销权的除斥期间进行了规定，但变更权和撤销权密切相关，变更权是撤销权人应享有的一项可选择的权利，撤销权包括了请求变更的内容。因此，合同变更权的除斥期间为原告知道或者应当知道撤销事由之日起一年。本案原告自知道合同面积错误事实至起诉并未超过1年除斥期间。故被告辩称原告起诉已超过除斥期间的意见不能成立，本院不予采信。被告认为第二次测绘报告系原告单方测绘，对其不予认可的理由，由于被告没有证据证明变更后的测绘报告不具有真实性，因此对被告的辩解本院不予采纳。被告要求原告返还多交的房款及赔偿损失的请求，由于被告未在举证期限内提出，不符合反诉提起的时效，本院不作审理，被告可就此另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一项、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
将原告重庆佳特置业发展有限公司与被告谢加强、雷莉签订的《重庆市商品房买卖合同》中第3条第（四）项的房屋建筑面积由97.31平方米变更为90.43平方米，套内建筑面积由79.53平方米变更为73.74平米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积由17.78平方米变更为16.69平方米。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆佳特置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 郭 杰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈邸星
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更595号
罪犯邹继秋，男，1986年7月3日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2005年11月17日作出（2005）宽刑初字第347号刑事判决，认定被告人邹继秋犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十三年十个月，罚金人民币11000元，部分赃物发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日本院作出（2010）长刑执字第1148号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月；2013年7月25日本院作出（2013）长刑执字第1503号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯邹继秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯邹继秋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2001年因盗窃被劳动教养二年。原判认定，2003年秋至2004年8月间，邹继秋伙同他人在农安县抢劫作案1起，抢得人民币（以下币种同）35元；伙同他人在农安县、前郭县等地盗窃作案55起，盗得款物共价值33944元。其中参与20次盗窃，数额为14447元系未满十八周岁犯罪。遂因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年3月15日被判处有期徒刑十二年，并处罚金11000元。2005年9月3日7时许，邹继秋于在长春北郊监狱劳动现场，乘管理干警不备之机，伙同罪犯梁云飞逃离警戒区域，窜入附近玉米地脱逃，经监狱干警追捕，于同年9月6日被抓获。遂因犯脱逃罪被判处有期徒刑三年，与原判未执行刑罚处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分330分。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币177元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邹继秋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，检察机关关于对其不减余刑的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邹继秋减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第337号
原告：王布（步）永。
被告：微山县欢城镇高谷堆村村民委员会。地址：微山县欢城镇高谷堆村。
法定代表人：高宪锋，村主任。
被告：赵恒宪。
原告王布（步）永诉被告微山县欢城镇高谷堆村村民委员会（以下简称高谷堆村）、赵恒宪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王布（步）永到庭参加诉讼。被告高谷堆村、被告赵恒宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告王布（步）永诉称，自2002年7月份至2005年9月份，被告从我处买烟酒等物品数次共计欠款22516元，欠款条均由被告盖章及经办人签字。对于欠款原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。2014年5月25日原告再次催要时，被告现任支部书记赵恒宪对欠款签字确认。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告货款22516元；诉讼费由被告承担。其证据：1、2002年7月2日欠条一份；2、2003年3月12日及同年6月17日、9月8日、10月20日欠条四份；3、2004年1月20日欠条一份；4、2005年5月3日及同年9月17日欠条两份；5、2014年5月25日欠条一份。
被告高谷堆村、赵恒宪未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2002年7月份至2005年9月份被告高谷堆村在原告处多次购买烟酒等物品，共计欠款22516元。欠条既有被告高谷堆村加盖印章的，也有被告高谷堆村时任负责人（即经办人）赵恒宪、赵桂民、高广增、高文斗等人签字的。对于欠款原告多次催要，被告高谷堆村以村内经济紧张为由，推拖不还。2014年5月25日原告再次催要时，被告现任支部书记赵恒宪对以往欠款总额签字确认。原告催要未果，提起诉讼。被告高谷堆村、赵恒宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实由以下证据：2007年11月26日被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告与被告高谷堆村虽签订买卖合同，但由出具的欠条，足以证实原告与被告高谷堆村之间买卖关系成立并生效。被告高谷堆村尚欠原告物品款22516元事实清楚。买受人应约定的数额支付价款是法律规定。原告多次催要，被告高谷堆村至今未付货款，已构成违约，应承担民事责任。但原告要求被告赵恒宪偿还货款理由不当，因为所有欠条均签有被告高谷堆村及被告高谷堆村时任村负责人的名字，所以上述欠款系被告高谷堆村用于公务支出欠下的，并非被告赵恒宪个人所欠，被告赵恒宪不应承担偿还责任。被告高谷堆村、赵恒宪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告微山县欢城镇高谷堆村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王布（步）永货款22516元。
二、驳回原告王布（步）永对被告赵恒宪的诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告微山县欢城镇高谷堆村村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈佳亿
审判员 刘德远
审判员 常成伟
二〇一四年九月十日
书记员 朱 童
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2784号
罪犯孙连军，现在广西桂中监狱服刑。
广西灌阳县人民法院于2010年4月15日作出（2010）灌刑初字第29号刑事判决，以被告人孙连军犯抢夺罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳5000元）。刑期自2009年10月23日起至2017年1月22日止。判决发生法律效力后于2010年4月27日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7435号刑事裁定，对罪犯孙连军减去有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元不变。刑期至2016年1月22日止。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第496号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙连军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯孙连军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯孙连军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年1月获奖励分70.51分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孙连军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孙连军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙连军减去有期徒刑八个月一天（刑期至2015年5月21日止），并处罚金人民币7000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民三初字第64号
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司。
法定代表人罗苑萍。
委托代理人万炯熙、朱绮云，均系广东汇联律师事务所律师。
被告李哲明。
被告黎慧梅。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司诉被告李哲明、黎慧梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，原告于2014年6月18日由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司撤回起诉。
本案因�撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一四年六月十八日
书记员 房观桃
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4695号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告付亚春，男，1970年11月6日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告付亚春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4695号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告付亚春，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告付亚春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4199号
原告山东寿光宏基建筑有限公司。住所地：寿光市公园北街中段。
法定代表人潘鹏，董事长。
委托代理人崔西春。系原告职工。
被告寿光市营里镇北南河村民委员会。住所地：寿光市营里镇北南河村。
法定代表人王元庆，村主任。
委托代理人王元泳。村监事会成员。
委托代理人任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。
原告山东寿光宏基建筑有限公司诉被告寿光市营里镇北南河村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔西春，被告的法定代表人王元庆、委托代理人王元泳、任国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光宏基建筑有限公司诉称：2012年5月3日，原告与被告签订供水安装工程施工合同，约定被告将该村自来水安装工程发包给原告，原告按合同约定进行了施工，至目前为止，被告尚欠原告42562元工程款，并于2013年1月11日为原告出具欠条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告支付原告工程款42562元及利息6262.04元。
被告寿光市营里镇北南河村民委员会辩称：1、原告所诉无事实依据。被告与原告不存在建设工程施工合同关系。原告是为被告的村民施工，而非为被告施工。2、原告所施工的工程未进行验收，工程质量不合格。3、如果原、被告真的存在建设工程施工合同关系，应当对原告施工的工程进行审计。
经审理查明：2012年4月26日，原告经过政府组织的招标，中标了寿光市营里镇北南河村的农村饮用水安全工程。因当时该村未成立村委，由村党支部书记王建喜主持村里的行政工作，在寿光营里法律服务所的见证下，由村支部与原告签订了《供水安装工程施工合同》。原告完成施工后，经结算，被告支付部分工程款，尚欠42562元工程款未付，于2013年1月11日为原告出具欠条一份，加盖了被告公章，村党支部书记王建喜在欠条上签名。该欠款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的中标通知书、供水安装工程施工合同、欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告经过政府统一招标，中标寿光市营里镇北南河村的农村饮用水安全工程，在该村未成立村委的情况下，通过见证机关，与实际代行村委权力的村党支部签订施工合同，并实际履行了安装工程合同。该施工合同合法有效。该届村委作为权利义务承受人，与原告形成施工合同关系。被告辩称原告是为被告的村民施工，而非为被告施工，本届村委对施工合同及履行情况不清楚，以此主张双方不存在合同关系，理由不当，本院不予采纳。被告在支付部分工程款后，对余额向原告出具了欠条。原告依据欠条要求被告支付欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称工程未经验收，存在质量问题，应重新审计，证据不足，理由不当，本院不予采纳。因欠条中未约定还款期限及利息，原告关于利息的主张，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市营里镇北南河村民委员会支付原告山东寿光宏基建筑有限公司工程款42562元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，诉讼保全费470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 燕志华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张晓凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00870号
申请执行人李凯，男，汉族，1974年10月29日出生，身份证号4501041974********，住西安市唐延路**号旺座现代城****室。
被执行人宝鸡市启义建筑机械租赁有限公司，住所地宝鸡市广元路22号，组织机构代码75212458-3。
法定代表人但启义，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01471号民事判决书受理执行李凯诉宝鸡市启义建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市启义建筑机械租赁有限公司的银行存款115615元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王京凤
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3083号
罪犯黄某某，男，1989年7月22日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一四年七月九日作出（2014）寻刑初字第144号刑事判决，以被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第622号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人刘建生，农民。
被执行人闫红芬，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B4－207号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月14日作出河计育征字（2015）B4－207号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2009年1月24日政策外生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费25800元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。申请执行人向被执行人依法送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B4－207号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B4－207号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十二月九日
书记员 任建河
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00796号
原告：孙先亮，男，1964年09月04日出生，汉族，农民，住范县。
委托代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告：崔节印，男，52岁，汉族，农民，住范县。
原告孙先亮因与被告崔节印民间借贷纠纷一案，于2013年08月01日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，依法由代理审判员李芳旗适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人史扩军到庭参加诉讼，被告崔节印经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔节印于2011年10月27日向原告借30000元现金，并在借条中承诺于2012年10月27日还清。借款期限届满后，被告未履行还款义务。后经原告多次催要，被告仍不予偿还。原告起诉请求被告偿还借款30000元。
被告未进行答辩。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、身份证。证明原告的身份。
2、借条一份。证明被告向原告借款30000元的事实。
被告未提交证据。
本院认为，原告所举两份证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告崔节印于2011年10月27日向原告借30000元现金，并在借条中承诺于2012年10月27日还清该笔借款。借款期限届满后，被告未履行还款义务。后经原告多次催要，被告仍不予偿还。原告起诉来院。
本院认为：原告要求被告偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔节印于本判决生效后十日内偿还原告孙先亮借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告崔节印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李芳旗
二〇一三年十月八日
书 记 员 季兴猛
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00052号
原告贾宝龙，男，生于1980年4月8日，汉族，住本市金台区东风路**号。
委托代理人贾赟，男，生于1952年4月6日，汉族，住址同上，系原告之父。
被告宝鸡市中医医院，住所地宝鸡市宝福路**号。
法定代表人鲁攀贵，任院长。
委托代理人韩聪，该院医教科干事。
委托代理人石宝林，该院法律顾问。
原告贾宝龙诉被告宝鸡市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月17日，我因股骨头坏死入住被告医院骨科，同年5月27日被告为我行双侧骨头减压术，同年6月16日出院。2011年12月12日我在陕西省人民医院带片诊断得知，被告在2003年为我做双侧股骨头钻孔减压术将我的股骨头打裂，被告的医疗过错造成我终生残疾，故诉至法院请求依法判决被告对我赔礼道歉，赔偿我精神损害抚慰金8000元。
被告辩称，2003年原告因解放军三医院的医疗过错导致股骨头坏死而入住我院，原告已经通过起诉该院获得相应的赔偿。原告在我院住院治疗是事实，我院不存在把原告股骨头打裂的事实，原告置换股骨头，是因股骨头坏死才置换，且双方在当年就为此发生过纠纷，原告现在起诉早已超过了诉讼时效，并且其实际已经获得了赔偿，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年5月17日-6月18日原告因腰椎间盘突出症在中国人民解放军第三医院住院治疗32天。2003年5月16日原告因双侧髋关节疼痛一年余加重到被告处门诊检查，经诊断为双侧股骨头无菌性坏死，强直性脊柱炎，建议原告住院治疗。原告于2003年5月20日在被告处住院治疗，同年5月28日被告为原告行“双侧股骨头坏死钻孔减压术”，同年6月16日原告出院。2006年11月10日原告入住中国人民解放军第四军医大学西京医院，同年11月14日该院为原告行双侧人工全髋关节置换术，将原告坏死的股骨头截下取出，安装了假体，11月30日原告出院。2004年5月13日原告向本院起诉解放军第三医院，要求其承担因医疗过错导致其双侧股骨头坏死而产生的各项经济损失，原告起诉后2004年-2005年原告申请宝鸡市医学会、陕西省医学会进行了医疗事故鉴定。2007年2月经本院委托宝鸡市中级人民法院进行司法鉴定，同年4月14日原告的伤情经西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定书确定为七级伤残，确定原告双侧股骨头坏死的主要原因是解放军第三医院在对其的治疗过程中大量不规范使用糖皮质激素导致。2008年本院已发生法律效力的（2004）金民初字第1514号判决书依法做出由解放军三医院赔偿原告208759.05元的判决结果，该判决对原告主张的后续治疗及置换股骨头产生的费用未予支持，确定原告以后因置换股骨头产生的费用待其实际产生后可以再行起诉。2011年12月12日原告之父贾赟携带原告治疗病历及X光片、CT片前往陕西省人民医院检查，该院听取原告之父的自述及阅片后作出原告“双侧股骨头坏死伴骨裂缝隙”的诊断，原告之父认为被告将原告骨头打裂，诉至本院请求依法判决。
另查，2004年12月原告之父贾赟因原告的治疗问题向被告投诉，与被告发生纠纷。2005年1月6日，被告以原告病历丢失为由向宝鸡市公安局长寿派出所报警，派出所报警情况登记表记载：“病历涉及医疗纠纷，患者家属可能要到法院打官司”。
上述事实有双方当事人陈述；原告提供的被告医院门诊及医院住院病历、陕西省人民医院诊断证明书；被告提供的宝鸡市公安局长寿派出所报警情况登记表、解放军第三医院住院病历、被告的门诊病历、解放军第四军医大学西京医院住院病历、西安交通大学法医学司法鉴定中心（2007）鉴字第0495司法鉴定书、原告起诉解放军三医院的诉状及本院（2004）金民初字第1514号判决书在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告因股骨头坏死导致置换人工髋关节的损害后果是客观存在的，但根据司法鉴定确定，该损害结果是解放军第三医院的医疗过错所致，与被告并无因果关系。原告在起诉解放军三医院后多次经过医疗事故鉴定、医疗过错鉴定，并将在被告的住院病历提交给鉴定机构，几次鉴定结论并未有原告股骨头有裂缝的分析和结论。对于原告之父要求进行司法鉴定的要求，本院认为原告的伤情已经多次鉴定，本案并无再次鉴定的必要性。
陕西省人民医院门诊2011年12月12日对原告所做的诊断证明书，仅是在听取原告之父的陈述和阅片之后所作，原告此时股骨头已经被截掉置换了人工髋关节，该院并未对原告本人进行全面系统的检查，且原告之父提供该次检查所用的X光片上没有原告的名字，不能确定是否属于原告的片子，本院认为陕西省人民医院的诊断结论并不客观，本院不予认定。
本院生效的判决书已确定原告以后因置换股骨头产生的费用待其实际产生后可以再行起诉，原告如确有新的损失应向有医疗过错的医院主张权利，而不是向被告主张。本案原告主张被告存在医疗过错证据不足，原告起诉被告理由不能成立，本院不予支持。对于被告辩解本案已超过诉讼时效的意见，本院认为，被告提供的投诉登记表上并无投诉者的签名，不能证明原告在2004年时是否因骨裂的问题进行投诉，该意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾宝龙的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告贾宝龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 郭 瑞
审判员 杨 云
审判员 杨晓丽
二〇一三年六月十四日
书记员 林 森
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执541号
申请执行人：徐某。
法定代理人：卜庆军，女，1988年11月10日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：徐杰，男，1988年8月18日出生，汉族，现住现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初2344号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐杰名下的鲁Ｅ×××××汽车一辆。
二、查封期限为两年。自2017年10月17日起至2019年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十月十七日
书记员 燕 群
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1899号
原告：王子明，济南电务段兖州信号车间职工。
原告：卞传美，1980年12月19日，济宁市兖州区新驿镇中学教师。
二原告委托代理人：马玉柱，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：山东君泰房地产开发集团有限公司，住所地：曲阜市经济开发区君泰路1号。
法定代表人：刘宜兰，职务：总经理。
委托代理人：渠继东，山东众立律师事务所律师。
委托代理人：孔令代，该公司办公室主任。
原告王子明、卞传美与被告山东君泰房地产开发集团有限公司（以下简称君泰公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2013年11月13日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子明、卞传美及其委托代理人马玉柱、被告君泰公司的委托代理人渠继东、孔令代到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。2009年4月7日与被告君泰公司签订了《商品房买卖合同》，合同第三条约定：商品房层高为3.2米。房屋交付后，原告发现层高不足3.2米，且墙体有严重裂缝，影响原告出租。二原告多次找被告要求赔偿损失。被告称自己按合同履行，不存在违约行为。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿违约损失35181.6元。
被告辩称，一，原告购买的房屋是2009年4月7日，该房屋2008年10月经兖州市建筑设计院设计，君泰公司也是严格按照施工图纸开工建设，2009年3月5日取得了预售许可证。当时房屋已基本完工，原告购买房屋时也多次到现场进行实地查看，对房屋构造、位置充分考察后确定购买，我方按照图纸承包建设，不存在层高不足的问题。二，房屋竣工验收合格后，2011年4月通知原告上房，原告在对房屋进行充分检查、验收合格后办理了上房手续。所以，房屋质量不存在任何的问题。三，原告的房屋是在2011年4月上房，至今已二年八个月之久，若存在逾期上房问题已超过法律规定的二年诉讼时效，原告主张的诉讼请求，已丧失了诉权。综上所述原告的起诉与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2009年4月7日，二原告与被告君泰公司签订了商品房买卖合同，二原告购买被告开发的兖州瑞士豪庭第3幢3号商业用房一套，建设面积38.92平方米，总房款203940元。合同签订后，二原告按照合同约定的期限以交纳首付款并办理银行贷款的方式交付了购房款。合同第三条约定：该商品房的用途为商业，层高3.2米；第八条约定：出卖人应当在2009年12月31日前将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2011年4月1日二原告上房后，发现其购买的商品房层高不足3.2米，经与被告达成协商未果。原告于2013年11月13日诉讼来院，要求被告赔偿违约损失35181.6元。2013年12月31日第一次庭审时，原告要求对其房屋层高不足的损失进行司法鉴定，本案中止审理。但司法鉴定机构无法鉴定，退回了原告的鉴定申请。2015年3月23日本案恢复审理，庭审中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告支付因逾期交付房屋的违约金9299.6元；2、因被告交付的房屋层高不足的损害赔偿金25882元。经现场勘验：原告购买的房屋层高均不足3.2米
上述事实，主要依据原、被告双方的陈述及原告提供的借款合同及借款收据认定的，上述证据均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效合同，双方均应遵守合同约定的内容；原告已按照合同约定的时间给付了购房款，被告理应按照合同约定时间交付符合合同约定的房屋。被告未按照约定的时间交付房屋，显属违约，应当承担违约责任；合同约定的交付时间为2009年12月31日，被告实际交付房屋的时间为2011年4月1日，逾期456天，违约金应为203940元×万分之一×456天＝9299.6元；原告要求被告因楼层高度不足合同约定的3.2米而赔偿其损失，因原告未提出证据证明其损失的数额，且鉴定结构亦无法鉴定其损失，故对于原告的该项损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告山东君泰房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王子明、卞传美违约金9299.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，原告负担180元，被告负担500元。原告已预交的案件受理费，本院不予清退，待被告在本判决生效后履行还款义务时径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 吕 杰
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 崇宏艳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第149号
原告孙跃福。
被告孙增林。
本院在审理原告孙跃福与被告孙增林其他财产所有权纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告工商银行卡号为16×××67的帐号及农商银行卡号为90×××62的帐号。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结原告工商银行卡号为16×××67的帐号及农商银行卡号为90×××62的帐号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一五年一月十六日
书记员 于荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第149号
原告孙跃福。
被告孙增林。
本院在审理原告孙跃福与被告孙增林其他财产所有权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费30元，共计80元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一五年三月十三日
书记员 于荣华
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执463号
申请执行人：叶菊花，女，1971年1月1日生，汉族，浙江省温州市鹿城区藤桥镇上寺西村235号人，个体工商户，现住太原市。
被执行人：李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。
被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。
二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。
本院在执行申请执行人叶菊花与被执行人李文胜、魏芳买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院的（2015）和民初字第333号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人叶菊花货款67507元，执行费913元，案件受理费744元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年十二月十日
书记员 李泰希
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执463号申请执行人：叶菊花，女，1971年1月1日生，汉族，浙江省温州市鹿城区藤桥镇上寺西村235号人，个体工商户，现住太原市。被执行人：李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。本院在执行申请执行人叶菊花与被执行人李文胜、魏芳买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院的（2015）和民初字第333号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人叶菊花货款67507元，执行费913元，案件受理费744元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十二月十日书记员  李泰希
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第129号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人符某。
被执行人丁某。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2014）101号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局2014年5月23日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2014）101号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人以二被执行人已构成违法生育的违法行为为由，决定对二被执行人作出征收社会抚养费55554.54元。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出谷卫生计生征决（2014）101号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷卫生计生征决（2014）101号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 黄明星
二〇一五年七月十三日
书记员 曹 刚
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第7号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人李某，男，1995年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，四川省泸县人，住泸县喻寺镇。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月30日被泸县公安局刑事拘留；于同年10月2日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。
辩护人黄竹凤，四川盛树律师事务所律师。
泸县人民检察院以泸泸检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员匡克谆出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人黄竹凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：
1、2014年7月16日凌晨2时许，被告人李某伙同聂某某（在逃）、“弟弟”（在逃）三人窜至泸县嘉明镇嘉明小学住宿楼下，由被告人李某负责望风，聂某某和“弟弟”将被害人胡某某停放在该处的川E2C6**豪爵牌摩托车盗走。后经张某（另案）介绍，将该车卖与陈某某。经鉴定，上述摩托车价值4530元。
2、2014年5月26日23时许，被告人李某伙同聂某某（在
逃）、王某某（另案）、黄某某（另案）四人窜至重庆市荣昌县清升镇农贸市场，采用剪线搭火的方式将被害人高某某停放在该处的渝C853**号五菱面包车盗走。经鉴定，该面包车价值l7712元。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人李某予以判处。
被告人李某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，但辩称自己在盗窃过程中仅是望风，自己知道错了，请求从宽处罚。
辩护人的辩护理由是：涉案车辆鉴定数额过高。被告人的行为具有从犯性质，且系初犯，结合其家庭情况，建议对其在一年有期徒刑幅度内从轻判处并尽量适用非监禁刑。
经审理查明：1、2014年7月16日凌晨2时许，被告人李某伙同聂某某（在逃）、“弟弟”（在逃）窜至泸县嘉明镇嘉明小学住宿楼下，三人共同将被害人胡某某停放在该处的川E2C6**豪爵牌HJ125T-10A型两轮摩托车盗走。后经张某（另案）介绍，将该车卖与陈某某。经鉴定，该摩托车价值4530元。
2、2014年5月26日23时许，被告人李某伙同聂某某（在逃）、王某某（另案）、黄某某（另案）四人窜至重庆市荣昌县清升镇农贸市场，采用由聂某某控制方向盘，黄某某推车窗门，王某某和被告人李某一起推车尾的方式将被害人高某某停放在该处的渝C853**号五菱面包车推至小公路，随后以剪线搭火的方式共同将该车盗走。事后约定该车由大家共同使用。经鉴定，该面包车价值l7712元。
同时查明：被告人李某于2014年7月30日19时许在天兴镇被泸县公安局民警抓获。川E2C6**两轮摩托车已发还被害人胡某某。渝C853**五菱面包车已被荣昌县公安局扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示、宣读并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的身份信息、涉案车辆信息、泸县公安局出具的到案经过，被害人胡某某、高某某的陈述，同案人黄某某、王某某的供述及辨认笔录，证人张某、陈某某的证言及辨认笔录，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录，鉴定结论，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。在两起共同犯罪中，被告人李某与同伙分工协作，互相掩护，无主从之别，应按其参与的全部犯罪进行处罚。辩护人所持“有从犯性质、系初犯”的辩护理由及被告人称“仅是望风”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。本案涉案车辆鉴定程序合法、鉴定人员资质合法、鉴定结果依法告知被告人，且被告人及辩护人未在期限内对鉴定结果提出异议。故对辩护人所持“涉案车辆鉴定数额过高”的辩护理由，本院不予采纳。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。涉案车辆已被扣押或发还被害人，减轻了一定社会危害性，可酌情从轻处罚。对被告人李某的犯罪事实、情节和社会危害程度综合考察，根据宽严相济的刑事政策，对被告人可酌情从宽处罚，但不符合适用缓刑的条件。对被告人及辩护人从宽处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金两万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即李某的刑期自2014年7月30日起至2015年9月29日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在荣昌县公安局的渝C853**五菱面包车依法发还被害人高某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 娟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00200号
原告伍某某，女，1977年4月26日出生，汉族，农民。
被告齐某某，男，1977年11月20日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月24日立案受理了原告伍某某诉被告齐某某离婚纠纷一案后，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加了诉讼。被告经本院传票传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原告与被告于2000年2月经人介绍相识，2000年12月5日在花明楼政府登记结婚，2001年8月4日共同生育大女儿齐甲，现在读初中。2007年2月29日共同生育二女儿齐乙，现随原告生活。婚后因为原告对被告不了解，草率结婚，婚后才发现被告不愿意劳作喜好喝酒，对家庭不负责任。2010年5月28日，原、被告发生争吵后，原告带着二女儿回娘家，之后两人分居生活至今。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。故具状法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿两个都归原告抚养，被告支付相应的抚养费。
被告齐某某未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告伍某某与被告齐某某于2000年2月经人介绍相识，2000年12月5日在花明楼政府登记结婚，2001年8月4日共同生育女儿齐甲（现在校读书）。2007年2月29日共同生育女儿齐乙（现随原告生活）。婚后前期原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。原告于2014年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有改善，分居时间已经超过两年。另查明，原告自述原、被告婚后无共同财产、无共同债权、无共同债务、原告无嫁妆。
以上事实有到庭当事人的陈述、结婚证复印件、民事判决书及送达回证等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告伍某某与被告齐某某虽系自愿登记结婚，婚姻存续期间较长，且共同生育了小孩，但婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原、被告未进行有效沟通，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有改善，原告系第二次起诉到法院请求离婚。原、被告因感情不和分居时间已经超过两年，本院足以认定，原、被告夫妻感情已经完全破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求本院应当予以支持。婚生小孩齐甲一直跟随爷爷、奶奶生活，在校上学，且处于青春期，不宜改变其生活环境，由被告方抚养更有利于其健康成长。齐乙出生后，一直跟随原告生活，故由原告继续抚养更有利于小孩的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告伍某某与被告齐某某离婚；
二、婚生小孩齐甲由被告齐某某抚养，齐乙由原告伍某某抚养，双方均不向对方支付子女抚养费，双方在探望小孩时对方有协助的义务；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 雷金菊
二〇一五年四月三十日
代理书记员 邓璐阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00660号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：徐海，男。
被告：谢兆花，女。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行诉被告徐海、谢兆花金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐海、谢兆花银行存款579898.44元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告徐海、谢兆花银行存款579898.44元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 周华军
人民陪审员 蔡桂梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2331号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人季光永，农民。
被执行人张美凤，农民。
被执行人孟庆峰，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与季光永、张美凤、孟庆峰借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1638号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年八月二十二日
书记员 牛现朋