wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13369号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何宝霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何宝霞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,267.54元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等9,429.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何宝霞系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,838.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13369号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何宝霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何宝霞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,267.54元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等9,429.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何宝霞系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,838.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2386号
原告尉晓燕（又名尉小燕），女，个体户，电话号码。
委托代理人燕建国，男，1950年10月21日出生，汉族。
被告王磊，女，农民，电话号码。
被告蔺伟（被告王磊之夫），男，农民。
原告尉晓燕与被告王磊、蔺伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉晓燕及其委托代理人燕建国、被告王磊到庭参加了诉讼。被告蔺伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尉晓燕诉请：请求判令被告王磊、蔺伟返还借款30000元并支付利息（利息按约定月利率2.5分计算）。
本案相关情况
2012年1月9日，被告王磊、蔺伟向原告尉晓燕借款30000元，并为原告尉晓燕出具了借条，借条内约定借款利率为2.5分，未约定借款期限。2013年农历八月十五日被告王磊、蔺伟给原告尉晓燕父亲还款5000元；2014年2月21日被告王磊、蔺伟给原告尉晓燕父亲还款10000元；2016年3月12日被告王磊、蔺伟又给原告尉晓父亲还款5000元。被告王磊、蔺伟三次给原告尉晓燕父亲还款20000元，原告之父为二被告出具了收条。现原告尉晓燕诉至本院，请求判令被告王磊、蔺伟返还借款30000元并支付利息（利息按约定月利率2.5分计算）。诉讼中，原被告双方对借款金额、利率、还款金额均无异议，对已还20000元，原告主张为利息，被告主张为本金。被告对此主张未提供相关证据。
判决结果
本院认为，被告王磊、蔺伟向原告尉晓燕借款并出具借条，双方间已形成了合法有效的民间借贷合同关系，该借贷合同关系受法律保护。借条内未约定还款期间，原告尉小燕可随时向王磊、蔺伟主张还款。原被告主张已还的20000元，依法应按时间顺序先核减利息，超出部分从本金内冲减，不足部分从后次还款中先核减利息，利率按2分计算。原告主张按2.5分计利，其利率超出法律规定的利率，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
被告王磊、蔺伟于本判决生效后十五日内返还原告尉小燕借款30000元并支付利息（已还20000元先支付利息，按月利率2分分段计息，超出部分核减借款本金）。
案件受理费550元，原告尉小燕已预交275元，由被告王磊、蔺伟负担。其余部分不再收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一六年六月二十九日
书记员 高蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行自己融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初117号
原告金传信，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告金松，�州省桐梓县人，住桐梓县。
原告金传信诉被告金松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金传信到庭参加了诉讼，被告金松经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金传信诉称：2014年1月23日，被告金松向原告借款10万元未还，请求判令被告立即归还借款，并支付逾期利息。
被告金松未答辩。
经审理查明：2014年1月23日，被告金松向原告金传信借款10万元，承诺2014年2月23日前归还，并用桐梓县娄山关镇鱼溪沟的没有产权的房子做抵押，双方没有约定该借款是否支付利息，被告金松获得借款后至今没有还款。原告金传信在审理中已放弃要求被告金松支付利息的诉讼请求。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷佐证，�庭审质证，应予认定。
本院认为：根据被告金松出具的借条，被告金松向原告金传信借款10万元，原告金传信向其提供了借款10万元，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条的规定，原告金传信与被告金松之间民间借贷合同关系成立并生效，被告金松应当向原告金传信归还借款。为此，判决如下：
被告金松于本判决生效之日立即向原告金传信归还借款人民币10万元。
案件受理费0.115万元，公告费0.078万元，合计人民币0.193万元，由被告金松负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数�出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 廖洪艾
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王行行
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第531号
申请人王晓华
被申请人王成
本院在审理申请人王晓华与被申请人王成诉前财产保全一案中，申请人于2014年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王成在某公司的财产，查封期限自2014年8月29日至2015年8月28日，期间不准买卖、过户、隐匿、损毁。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 霍 波
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5519号
原告：陈景福，男，1947年2月27日出生。
委托代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
被告：池桂凤，女，1952年6月18日出生。
委托代理人：胡英艳（池桂凤之女），1978年3月18日出生，农民，住北京市怀柔区。
委托代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
原告陈景福与被告池桂凤农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景福的委托代理人刘斌，被告池桂凤及其委托代理人胡英艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈景福向本院提出诉讼请求：1、原、被告签订的卖房协议无效；2、要求被告返还原告的房屋及院落；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年3月4日，原告与被告签订卖房合同,原告将位于北京市怀柔区扬宋镇西树行村36号院房屋出售给被告,共计10万元，包括北房7间，厢房4间（实际为3间）。因被告系居民户口，双方达成的买卖协议是无效的。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告池桂凤辩称，不同意原告的诉求。虽说买房时，我是居民，不是西树行村村民，但买房时原告收了我10万元房款，村里的大队书记在协议上签了字且盖了公章，原告的亲妹子作的证，这房一直由我居住。这房现在已由我进行了装修，院内种了树，我现在不搬出这个房子。
本院经审理认定事实如下：2007年3月4日，陈景福与池桂凤通过北京市怀柔区杨宋镇西树行村村委会，签订房屋买卖合同，将位于北京市怀柔区杨宋镇西树行村36号正房7间，厢房4间及整个院落以10万元卖给池桂凤，池桂凤交清房款后，搬入上述院落内房屋居住至今。池桂凤入住后，对原有房屋进行装修，在院落内新建了厕所、棚子等。2016年9月，陈景福持诉称请求及理由来院。经法庭释明，池桂凤不要求在本案中处理房屋及附属物、信赖利益损失赔付问题，也不同意腾退房屋及院落。
另查，池桂凤现不是北京市怀柔区扬宋镇西树行村集体组织成员，属非农业户口，池桂凤于1993年离婚，离婚时将属于自己的房屋折抵了子女抚养费，无其他房屋。
上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、卖方协议及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，宅基地使用权是相应集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，不允许转让。目前，农村私有房屋买卖中，买房人名义上是买房，实际上是买地，在房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地使用权，损害了集体经济组织的权益。池桂凤与陈景福在签订房屋买卖合同时不是同一集体经济组织成员，亦未经过宅基地审批手续，故双方之间的房屋买卖合同应为无效合同。因池桂凤现不具备腾退条件，故对陈景福要求池桂凤退房屋及院落的诉讼请求，本院不予支持；池桂凤在院落内房屋的装修、扩建部分或者池桂凤认为还有其他损失的，其可另案主张赔偿权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、陈景福与池桂凤于二〇〇七年三月四日签订的卖房协议无效；
二、驳回原告陈景福的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告池桂凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 灿
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5445号
罪犯李家宝，男，1969年4月15日出生，汉族，安徽省人，中专文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2009年9月23日作出(2009)一中刑初字第103号刑事判决，以被告人李家宝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李家宝不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年11月11日作出(2009)津高刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出(2012)津高刑执字第141号刑事裁定，将罪犯李家宝的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年6月15日起至2031年6月14日止。本院于2014年4月30日作出（2014）一中刑执字第421号刑事裁定，对其减刑十个月。该犯现刑期自2012年6月15日起至2030年8月14日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李家宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李家宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，该犯因病不能参加劳动。该犯在本次减刑考核期内获单项奖励七次。另查，该犯未履行财产刑。
本院认为，罪犯李家宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家宝减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日至2030年3月14日），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 史军锋
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7469号
申请执行人杨小金，男，1970年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州良辰生态农业有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇西河村9组53号。
法定代表人：陈金良。
申请执行人杨小金与被执行人杭州良辰生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人杨小金依据本院（2017）浙0110民初30号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行，执行标的为被执行人杭州良辰生态农业有限公司归还申请执行人杨小金借款595000元、逾期还款利息损失147843元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11228元。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州良辰生态农业有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州良辰生态农业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年10月11日作出（2017）浙0110破申21号民事裁定，裁定受理严厚华对被执行人杭州良辰生态农业有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
吉林省长春林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉76民终28号
上诉人（一审原告）：闫井海，男，1949年1月14日出生，汉族，住吉林省桦甸市红石镇。
被上诉人（一审被告）：刘金山，男，1963年12月22日出生，汉族，吉林省桦甸市红石镇。
委托诉讼代理人：杨忠发,吉林省桦甸市红石镇法律服务所，法律工作者。
上诉人闫井海因与被上诉人刘金山财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省红石林区基层法院(2015)红民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，一审原告闫井海于2017年9月13日向本院撤回起诉。
本院认为，上诉人闫井海作为一审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省红石林区基层法院(2015)红民初字第27号民事判决，即驳回闫井海的诉讼请求的民事判决；
二、准许闫井海撤回起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪涛
审 判 员 封 硕
代理审判员 赵艳红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘丽娜
--1--
吉林省长春林区中级法院民 事 裁 定 书（2017）吉76民终28号上诉人（一审原告）：闫井海，男，1949年1月14日出生，汉族，住吉林省桦甸市红石镇。被上诉人（一审被告）：刘金山，男，1963年12月22日出生，汉族，吉林省桦甸市红石镇。委托诉讼代理人：杨忠发,吉林省桦甸市红石镇法律服务所，法律工作者。上诉人闫井海因与被上诉人刘金山财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省红石林区基层法院(2015)红民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，一审原告闫井海于2017年9月13日向本院撤回起诉。本院认为，上诉人闫井海作为一审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省红石林区基层法院(2015)红民初字第27号民事判决，即驳回闫井海的诉讼请求的民事判决；二、准许闫井海撤回起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  王洪涛审 判 员  封 硕代理审判员  赵艳红二〇一七年九月二十日书 记 员  刘丽娜—1—
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03133号
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社，住址辽宁省新民市梁山镇本街。
负责人李新春，系梁山信用社主任。
委托代理人韩杰，男，1981年7月20日生，系该信用社副主任（由单位推荐）。
被告魏光文，男，1966年2月25日生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司。
公司住址辽宁省沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人赵俊福，系该公司董事长。
委托代理人郭春时，男，1985年6月28日生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区（由公司推荐）。
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告魏光文、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员王尚福适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰、被告魏光文、被告沈阳恒信担保有限公司委托代理人郭春时到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏光文于2009年11月20日在梁山信用社借贷款本金人民币200，000.00元，当时约定利率11.34％，还款日期为2012年10月20日，被告沈阳恒信担保有限公司为此笔贷款提供担保，借款到期后，我社多次找被告魏光文及担保人沈阳恒信担保有限公司催要，被告至今未还，现在贷款余额为人民币200，000.00元。现请求判令两被告立即偿还贷款本金及利息（含罚息），并承担本案的一切诉讼费用。
被告魏光文辩称，用我名借款属实，建两个大棚，大棚赔钱了，现无力还款。
被告沈阳恒信担保有限公司辩称，担保法规定在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任，债权人已提起诉讼或申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定，原告的起诉时间超过诉讼时效。根据诉状和相关合同证明，原告未在保证期间内提起诉讼，被告的保证责任应当免除，无需承担保证责任，根据诉状显示，原告提起诉讼已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。保证期间为除斥期间，不发生中止、中断及延长，因此，原告未在保证期间提起诉讼视为其对追偿权的放弃，催收函不能中断保证期间，并且该催收函只表示原告要求被告协助其进行催收，并未提及要求被告承担保证责任。
经审理查明，被告魏光文于2009年11月20日在原告处借贷款本金人民币200，000.00元，当时约定利率11.34％，还款日期为2012年10月20日，被告沈阳恒信担保有限公司为此笔贷款承担连带保证责任，并约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日之后二年。借款到期后，原告多次找被告魏光文催要，并于2013年10月14日向被告沈阳恒信担保有限公司发出贷款逾期催收通知函一份及所附恒信担保公司担保贷款欠息贷款名单，通知函中有“请贵公司收到本通知后，协助催收，督促借款人立即偿还贷款本息。如借款人未能偿还贷款本息，将由贵公司承担连带保证责任”的内容，被告沈阳恒信担保有限公司已在该通知函上盖章签收。二被告至今未还偿还贷款本息。现在贷款余额为人民币200，000.00元。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份，保证担保借款合同一份，贷款逾期催收通知函一份及所附恒信担保公司担保贷款欠息贷款名单经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告魏光文所签订的借款合同及原告与被告沈阳恒信担保有限公司签订的保证合同，合同双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同成立并生效，受法律保护。被告魏光文应按照合同约定的期限返还借款。被告沈阳恒信担保有限公司作为保证人，在被告魏光文未按照合同约定的期限返还借款的情况下应当履行保证人的义务。被告魏光文承认借款属实，但以无力偿还为由拒绝履行还款义务。本案中原被告之间签订的保证担保借款合同的当事人是贷款人、借款人、担保人三方，借款人（被告魏光文）是该合同中负有当然还款义务的当事人，故被告魏光文的答辩意见本院不予采纳；被告沈阳恒信担保有限公司主张原告未在保证期间内提起诉讼，被告的保证责任应当免除，无需承担保证责任，原告的起诉时间超过诉讼时效，原告的催收函不能中断保证期间，并且该催收函只表示原告要求被告协助其进行催收，并未提及要求被告承担保证责任的答辩意见，于本院查明的案件事实不符，现查明的事实是被告沈阳恒信担保有限公司在担保合同中承担的是连带保证责任，保证期间二年既从2012年10月20日起至2014年10月19日止，原告于2013年10月14日向被告发出贷款逾期催收通知函，且该通知函中有“请贵公司收到本通知后，协助催收，督促借款人立即偿还贷款本息。如借款人未能偿还贷款本息，将由贵公司承担连带保证责任”的内容，证明原告在合同约定的保证期间内向合同的连带责任保证人（被告沈阳恒信担保有限公司）主张了权利，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，诉讼时效二年。因此原告的起诉亦未超过诉讼时效期间，故被告沈阳恒信担保有限公司就应当按照合同约定承担连带保证责任。现两被告均未按合同约定履行合同义务，原告有权要求其履行义务。现原告要求判令两被告立即偿还贷款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告魏光文偿还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社贷款本金人民币200，000.00元及利息（含罚息）（利息从2009年11月20日起计至本判决生效之日止），此款应于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告沈阳恒信担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，700.00元，减半收取人民币3，350.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王尚福
二〇一五年七月六日
书记员 李 敏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02212号
原告：朱长华。
委托代理人:陈俊、彭娟娟。
被告：汪保来。
委托代理人:袁施敏、李颖硕。
原告朱长华为与被告汪保来确认合同无效纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员楼芝兰独任审判，后因案情复杂，本院依法组成合议庭进行审理。2015年8月31日，原告朱长华向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱长华撤回起诉。
案件受理费3424元，减半收取1712元，由原告朱长华负担。
审 判 长 叶盛华
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 陈红英
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 梁王君
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初564号
原告�胡某，1984年4月3日出生，汉族，住宁国市。
被告：张某，1984年1月1日出生，汉族，住宁国市。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
胡某诉称：双方经人介绍相识，于2015年6月21日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女、无共同财产。2015年8月1日，张某离家外出至今，双方已无共同生活的感情基础，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求依法判令：1、判令解除与被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
张某未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
胡某为证明其诉请，举证如下：
1、胡某身份证复印件一份，拟证明胡某主体资格；
2、张某户口本复印件一份，拟证明张某主体资格；
3、结婚证复印件一份，拟证明双方结婚时间与事实。
本院综合认证：经审查，胡某提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月，胡某与张某经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，未生育婚生子女。2016年2月25日，胡某诉至法院，请求判如所请。
本院认为：良好的婚姻家庭关系需婚姻双方共同维系。判断夫妻感情是否确已破裂，应综合各方面因素分析。本案双方虽经他人介绍相识，但经过自由恋爱后自愿结婚，双方应有一定的婚姻感情基础�胡某诉称婚后张某离家导致夫妻感情破裂，但却未为此提供充分证据证明，从当事人陈述及婚姻家庭状况来看，双方夫妻感情尚未完全破裂。双方只要摒弃前嫌、互相尊重，彼此多一份关怀，夫妻关系仍有和好的可能。故对胡某要求与张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告张某离婚。
本案诉讼费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判�阮成霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年四月五日
书 记 员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑琴，女，汉族，1956年12月17日出生，户籍地河南省潢川县，现住河南省潢川县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭振深，男，汉族，1986年7月13日出生，住河南省潢川县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡杰，女，汉族，1963年11月12日出生，户籍地河南省潢川县，现住河南省潢川县。
委托代理人：赵建华，男，汉族，1956年8月27日出生，住址同上。系被申请人胡杰的丈夫。
再审申请人王淑琴、郭振深因与被申请人胡杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫15民终827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王淑琴、郭振深申请再审称：1、胡杰在一二审中的陈述均是借条出具当天借款46万元，但事实上没有任何借款给付事实的存在，法庭却将其改为“此前合伙经营，在2013年4月28日结算”，且合伙经营结算的是赵建华，欠条却是胡杰的名字；2、被申请人对欠款并不知情，没有证据证明诉争欠款是夫妻共同债务。
胡杰答辩称：1、一审庭审时被申请人王淑琴提供了一份《租地合同》作为证据证明赵建华和郭春雨前期是合伙投资，欠条写胡杰的名字是因为资金是由胡杰提供的；2、由王淑琴签字确认的支付利息的收据可以证明其对债务是知情的。王淑琴下岗后和郭春雨一起做生意，从申请人的家庭情况来看，这个债务是他们的共同债务，家庭债务就应该共同偿还。
本院经审查认为：合法的借贷关系受法律保护。被申请人虽然在一审起诉状中载明是当天借款46万元并出具借条，但是在一二审的庭审及后续的陈述中均一致表明是因合伙经营苗圃生意的结算欠款，且有申请人提供的租地协议予以佐证，原一二审据此认定双方是经合伙经营结算产生的债务有事实依据。从被申请人提供的两份还款收据来看，其中有一份是由申请人王淑琴经手偿还的，表明王淑琴对诉争债务是知情的，现二申请人主张对欠款不知情不符合客观实际。被申请人一家除了郭春雨经营的苗圃生意之外，并没有其他生产经营和固定收入，且郭春雨自2005年以来一直从事苗圃生意的经营管理，其去世后王淑琴、郭振深母子继承并接管了苗圃生意，因此原审认定郭春雨因经营苗圃生意所欠债务为家庭共同债务并无不当，判决王淑琴偿还欠款的本金及利息、郭春雨在其继承遗产范围内对欠款承担连带清偿责任符合法律规定。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王淑琴、郭振深的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王淑琴、郭振深的再审申请。
审判长 王福仁
审判员 冯卫疆
审判员 王春丽
二〇一八年六月五日
书记员 谢晓梅
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑琴，女，汉族，1956年12月17日出生，户籍地河南省潢川县，现住河南省潢川县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭振深，男，汉族，1986年7月13日出生，住河南省潢川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡杰，女，汉族，1963年11月12日出生，户籍地河南省潢川县，现住河南省潢川县。委托代理人：赵建华，男，汉族，1956年8月27日出生，住址同上。系被申请人胡杰的丈夫。再审申请人王淑琴、郭振深因与被申请人胡杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫15民终827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王淑琴、郭振深申请再审称：1、胡杰在一二审中的陈述均是借条出具当天借款46万元，但事实上没有任何借款给付事实的存在，法庭却将其改为“此前合伙经营，在2013年4月28日结算”，且合伙经营结算的是赵建华，欠条却是胡杰的名字；2、被申请人对欠款并不知情，没有证据证明诉争欠款是夫妻共同债务。胡杰答辩称：1、一审庭审时被申请人王淑琴提供了一份《租地合同》作为证据证明赵建华和郭春雨前期是合伙投资，欠条写胡杰的名字是因为资金是由胡杰提供的；2、由王淑琴签字确认的支付利息的收据可以证明其对债务是知情的。王淑琴下岗后和郭春雨一起做生意，从申请人的家庭情况来看，这个债务是他们的共同债务，家庭债务就应该共同偿还。本院经审查认为：合法的借贷关系受法律保护。被申请人虽然在一审起诉状中载明是当天借款46万元并出具借条，但是在一二审的庭审及后续的陈述中均一致表明是因合伙经营苗圃生意的结算欠款，且有申请人提供的租地协议予以佐证，原一二审据此认定双方是经合伙经营结算产生的债务有事实依据。从被申请人提供的两份还款收据来看，其中有一份是由申请人王淑琴经手偿还的，表明王淑琴对诉争债务是知情的，现二申请人主张对欠款不知情不符合客观实际。被申请人一家除了郭春雨经营的苗圃生意之外，并没有其他生产经营和固定收入，且郭春雨自2005年以来一直从事苗圃生意的经营管理，其去世后王淑琴、郭振深母子继承并接管了苗圃生意，因此原审认定郭春雨因经营苗圃生意所欠债务为家庭共同债务并无不当，判决王淑琴偿还欠款的本金及利息、郭春雨在其继承遗产范围内对欠款承担连带清偿责任符合法律规定。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王淑琴、郭振深的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王淑琴、郭振深的再审申请。审判长  王福仁审判员  冯卫疆审判员  王春丽二〇一八年六月五日书记员  谢晓梅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第440-3号
申请执行人徐康。
被执行人张静。
被执行人李涛。
本院（2012）周民初字第1000号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐康于2013年4月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院依法采取强制执行措施，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费2450.00元由被执行人张静缴纳，所有查封财产亦全部解封。至此，申请执行人徐康的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省周村区人民法院（2012）周民初字第1000号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张 明
审判员 王 克
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨丛丛
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第74号
原告：颜某，男，汉族，居民，住峨眉山市。
委托代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人：傅翔，四川坤宏律师事务所律师助理（一般授权）。
被告：刘某，女，汉族，农民，住峨眉山市。
委托代理人：范秀华，四川仙山律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人：张学玲，四川仙山律师事务所律师（一般授权）。
原告颜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月立案受理，依法由审判员罗应强适用简易程序，于2014年3月公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人覃某某、傅某、被告刘某及其委托代理人范某某、张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原、被告于2009年底经人介绍相识恋爱，2010年1月登记结婚，2011年2月生育一子，取名颜某甲。在共同生活中，由于原、被告恋爱时间短，相互了解不够，常为琐事发生争吵，加之被告性格古怪，不尊重和孝顺原告父母，不务正业，常在外打牌，未尽做妻子和母亲责任，并带其父母及亲戚与原告及父母住处闹事，致原告父母及亲戚与被告父母及亲戚之间关系降至冰点，夫妻关系名存实亡，感情破裂，且无和好可能，遂诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系，儿子随原告生活，由被告每月给付抚养费500元，并承担儿子教育费，医疗费一半。
被告刘某辩称：原告所诉事实和理由均不成立，生活中虽然有不和谐的地方，但双方均有过错，儿子已满3岁，希望能在一个完整幸福的家庭中健康成长，被告愿意正视双方婚姻中存在的矛盾和问题，努力与原告共同改正自身的不足，维持家庭关系。我认为我们感情没有破裂，我不同意离婚。
原告对自己的主张，提供证据如下：
一、结婚证，证实原、被告系夫妻关系；
二、被告的驾驶证，证实被告的身份信息；
三、峨眉山市公安局绥山派出所2013年12月受理报警登记表，证实原、被告多次发生纠纷的事实；
四、照片二张，证实被告将原告所有的小汽车挡风玻璃打烂的事实；
五、峨眉山市绥山镇城东社区人民调解委员会2013年12月出具的证明，证实原、被告因纠纷经该社区调解无果的事实；
六、出示被告发给原告的短信内容，证实被告语言恶毒，辱骂原告的事实。
被告对自己的主张提供证据如下：
一、拆迁安置房屋协议书（时间为2011年5月），证实原被告及其儿子均享有安置房、门市及拆迁款的事实；
二、2013年7月绥山镇房屋拆迁补偿安置费用结算表，证实原被告取得安置房及补差款的事实；
三、峨眉山市绥山镇五一村民委员会，2014年1月出具的证明，证实儿子颜某甲在3周岁之内，大部份由被告及其外婆照顾抚养的事实；
四、幼儿园2014年1月出具的证明，证实颜某甲就读该幼儿园期间一直是被告接送的事实；
五、峨眉山市公安局绥山派出所2013年12月受理报警登记表，证实被告被一个及其母亲将头部打伤的事实。
上述原告提供的证据，被告经认证、质证认为：对原告提供的证据一、二、三均无异议，对证据四的三性不予认可，因该证据无车牌，无发生时间，也是复印件，对证据五、六均无异议。上述被告所提供的证据，经原告认证、质证认为，对被告提供的证据，一、二真实性、合法性无异议，关联性有异议，拆迁房是原告父母拥有，不是共同财产，居住所有权是分开的，住房补差是原告父亲所交费用，对证据三、四、五无异议，上述原、被告所提供的证据，经本院审查认为：原告所提供的证据四不符合证据的三性，不予采信，对被告所提供的证据一、二符合三性，因拆迁安置房及门市被告及其子有一定的份额，故该证据予以采信，其他双方所提供的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年9月经人介绍相识恋爱，2010年1月登记结婚，2011年2月生育一子，取名颜某甲。双方在共同生活中，由于性格有一定的差异，常为家庭琐事发生争吵，加之双方缺少思想交流、沟通，导致夫妻之间、双方父母之间关系不睦，原告遂以夫妻关系名存实亡，感情破裂为由诉至本院，请求支持其诉讼请求。
庭审中，经本院主持调解，原、被告不能达成调解协议。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩以及原告提供的证据和庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告婚前恋爱时间较短，但有一定的婚姻基础，在共同生活中，由于双方性格的差异，缺少交流和沟通，导致使夫妻关系不和，如双方能对自己的行为加以规范，加强思想感情交流和沟通，双方能和好如初。故原告主张与被告的离婚诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告颜某与被告刘某离婚。
诉讼费用依法减半收取130元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 罗应强
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙海霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01206号
原告宋某。
委托代理人王向阳。
被告某公司。
法定代表人陈某。
委托代理人邓某。
原告宋某诉被告某公司合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成由审判员吕鸣担任审判长，审判员孙桂香、人民陪审员徐佑珍参加的合议庭，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理，书记员蔡胜利担任法庭记录。原告宋某及其委托代理人王向阳、被告某公司的委托代理人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2009年3月25日，原、被告签订《商铺年限投资（买卖）合同》1份，双方就原告投资被告指南针广场商铺的投资年限、投资款金额、投资回报比例及支付方式、抵押登记以及合同违约责任等进行了约定。合同签订后原告付清了全部投资款，但被告自2012年3月16日支付了投资回报款91776元后，至今未再向原告支付投资回报款，且未与原告办理产权抵押登记手续。综上所述，原告认为被告违反合同约定，其行为已构成违约，特诉至法院，请求判令：1、确认终止合同，并由被告返还原告全部实际投资款300000元；2、被告支付原告的投资回报款为81444元（暂计算到2013年12月31日止，2014年1月1日之后的投资回报顺延照计）；3、被告支付原告延期支付投资回报款的违约金5701.08元（暂计算到2013年12月31日止，2014年1月1日后违约金顺延照计）；4、被告支付原告未办产权抵押登记需承担的违约金为3000元；综上1＋2＋3＋4合计，被告需支付原告390145.08元（结算要求以判决生效截止之日计算实际数额为准）。
被告某公司辩称，对原告宋某的四项诉请的数额计算有异议，根据合同约定，被告计算原告的投资款为300000元、投资回报款为72389.59元、投资回报款的违约金为4332.05元、未办理产权抵押的违约金为3000元，共计379721.64元。
原告宋某为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、《商铺年限投资（买卖）合同》，拟证明原告投资被告的湖南指南针商业广场商铺情况；
二、往来结算统一凭证，拟证明被告收取原告投资款凭证；
三、银行存款明细，拟证明被告向原告发放回报款记载；
四、声明书，拟证明原告与被告就变更解决争议方式的声明。
被告某公司对原告宋某提交的四份证据质证表示均无异议。
被告某公司未向本院提交证据。
根据被告某公司的质证意见，对原告宋某提交的四份证据，本院予以认定。
根据对证据的认证并结合当事人陈述，本院依法认定以下事实：2009年3月25日，原告宋某与被告某公司签订《商铺年限投资（买卖）合同》。合同约定：原告投资被告的湖南指南针商业广场第一层1266号商铺，投资年限为2009年3月26日至2014年3月25日；实际投资款为300000元。投资回报以原价总额、实际天数为准，年回报标准分别为投资商铺款总额的10.8%（第1年、第2年）、11.68%（第3年、第4年）、12.68%（第5年）；被告于每年1、4、7、10月的15日前支付上季度回报，不满一个季度的，按实际支付。合同第十一条约定：被告应当在签订合同，并且原告将合同金额付清的365个工作日内，将办理抵押登记需由被告提供的资料报产权登记机关办理抵押手续。如因被告的责任未能在规定的时间内办理产权抵押登记，双方同意按以下方式处理：原告不退出投资商铺，被告按已付实际投资商铺价款的1%向原告支付违约金。第十二条约定：如被告未按时向原告支付投资回报的，被告应按日万分之二支付逾期违约金。如被告连续两个季度未按时支付投资回报的，原告有权要求被告退还全部实际投资款并按实际投资日计算原告投资回报。合同签订后，原告付清了全部投资款300000元，但被告累计支付原告投资回报款91776元后（最后一次于2012年3月16日支付），未再向原告支付投资回报款，且未与原告办理产权抵押登记手续。双方因此产生纠纷，原告遂诉至本院。庭审中原告表示对被告计算的投资款300000元、投资回报款72389.59元（算至2013年12月31日止）、逾期支付投资回报款的违约金4332.05元（算至2013年12月31日止）、未办理产权抵押的违约金3000元均无异议。
本院认为，被告某公司与原告宋某签订《商铺年限投资（买卖）合同》后，原告宋某按约履行了支付投资款义务，但被告某公司未按约履行合同义务，致使不能实现合同目的，现原告宋某主张终止合同，本院予以支持。原、被告均对原告宋某实际投资款300000元及投资回报款72389.59元（算至2013年12月31日止）、逾期应付回报款违约金4332.05元（算至2013年12月31日止）、未按时进行产权抵押需承担的违约金3000元无异议，视为双方合同于2013年12月31日终止，被告某公司应当返还原告实际投资款300000元，并支付原告投资回报款72389.59元、逾期应付回报款违约金4332.05元及未按时进行产权抵押需承担的违约金3000元，2014年1月1日之后的投资回报及违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第㈡项、第九十二条、第九十四第㈣项之规定，判决如下：
一、原告宋某与被告某公司于2009年3月25日签订的《商铺年限投资（买卖）合同》及相关补充协议于2013年12月31日终止履行；
二、被告某公司在本判决生效之日起五日内返还原告宋某投资款300000元；
三、被告某公司在本判决生效之日起五日内支付原告宋某计算至2013年12月31日的投资回报款72389.59元；
四、被告某公司在本判决生效之日起五日内支付原告宋某计算至2013年12月31日的投资回报款违约金4332.05元；
五、被告某公司在本判决生效之日起五日内支付原告宋某未按时进行产权抵押需承担的违约金3000元；
六、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7152元，诉讼保全费2471元，合计9623元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吕 鸣
审 判 员 孙桂香
人民陪审员 徐佑珍
二〇一五年一月四日
书 记 员 蔡胜利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除。
第九十二条：合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2482号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑贵容，女，1976年5月19日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：杨钢，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省永安市，系郑贵容丈夫。
委托诉讼代理人：刘新生，福建顺隆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大帝（福建）科技有限公司，住所地福建省永安市尼葛工业园北区1999号。
法定代表人：柯金灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶国成，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑长青，福建建州律师事务所律师。
再审申请人郑贵容因与被申请人大帝（福建）科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑贵容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2482号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑贵容，女，1976年5月19日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：杨钢，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省永安市，系郑贵容丈夫。委托诉讼代理人：刘新生，福建顺隆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大帝（福建）科技有限公司，住所地福建省永安市尼葛工业园北区1999号。法定代表人：柯金灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶国成，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郑长青，福建建州律师事务所律师。再审申请人郑贵容因与被申请人大帝（福建）科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑贵容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  黄庭岗审 判 员  杨 扬代理审判员  时 凯二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄文杰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初948号
原告：林春义
被告：付智勇
原告林春义诉被告付智勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员张鹏武独任审判。于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告林春义、被告付智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春义诉称：2016年3月2日下午，我驾驶自家灌气货车在运输途经台安县高力房镇黄金村6组老唐家电焊点附近时与被告付智勇驾驶的小货车相遇。被告下车对我说，我老丈人家在这住，你别来这送气，你来我就砸你，然后，被告就开始砸我的车，我制止被告砸我车时，被告开始打我，先是用拳头打我，后来是用铁管打我，造成我头部外伤、后腰部及双肩部软组织挫伤。台安县公安局给予被告行政拘留7日和罚款五百元的处罚。我经台安县第三人民医院住院治疗15天好转出院，造成我经济损失10144.53元，其中，医药费2746.42元、伙食补助费1500元、护理费1438.20元、误工费4459.91元。被告无端伤害我的身体，被告对给予我造成的经济损失10144.53元应当予以赔偿。所以我起诉，请求依法判决被告赔偿我经济损失10144.53元。
被告付智勇辩称：我没有打原告，对原告的经济损失我不同意赔偿。。
经审理查明：2016年3月2日下午，原告林春义驾驶其自家灌气货车在运输途经台安县高力房镇黄金村6组老唐家电焊点附近时与被告付智勇驾驶的小货车相遇。被告因琐事不睦，继而相继砸坏原告车辆的四块玻璃，造成原告车四块玻璃和车表面不同程度的损坏。原告在制止被告砸车的行为时，原、被告发生了厮打行为。造成原告头部外伤、后腰部及双肩部软组织挫伤的后果。台安县公安局对被告的行为给予被告行政拘留7日和罚款五百元的处罚。原告经台安县第三人民医院住院治疗15天好转出院。原告于2016年5月18日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告赔偿其经济损失10144.53元。
经查，原告的合理经济损失6714.41元，其中：医药费2746.42元，伙食补助费每天按照100元计算，住院15天，即15天×100元/天=1500元，护理费每天按照95.88元计算，住院15天，即15天×95.88元/天=1438.20元，误工费误工29天（住院15天、出院医嘱休息14天）每天按照35.51元计算，即29天×35.51元/天=1029.79元。
本院所确定的上述事实：原告提供的证据有：身份证复印件,住院病历复印件、医药费收据，台安县公安局高力房镇派出所治安卷宗及原告的当庭陈述笔录。被告提供的证据有：被告当庭出书笔录。上述证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任。本案中，被告殴打原告并造成了原告身体损伤的后果，构成侵权，被告对原告的合理经济损失应承担赔偿责任。故原告请求被告赔偿其经济损失有理，本院予以支持。对原告合理经济损失6714.41元，因有证据证明及符合相关法律规定，本院予以确认。原告不能冷静处理问题以致与被告发生厮打，应当减轻被告的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告付智勇赔偿原告林春义经济损失6714.41元的80%，即5371.53元。
二、原告其余损失自负。
案件受理费53.60元，减半收取26.80元，由被告负担25元，原告负担1.80元。。
上述条款于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张鹏武
二〇一六年七月十四日
书记员 吴 昊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1054号
申请人范毓，女，1987年9月20日生，汉族，住胶州市。
被申请人刘勇，男，1982年2月28日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人范毓与申请人刘勇居间合同纠纷一案中，2018年6月6日申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘勇所有的银行存款1000元或查封等值财产,担保人张志刚以其所有的鲁Ｂ×××××号汽车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初4117号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘勇所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封相应价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人张志刚所有的鲁Ｂ×××××号汽车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 乐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑终字第337号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，女，1973年11月13日生，因本案于2015年2月5日取保候审，同年9月15日被逮捕。现押于兴义市看守所。
辩护人曾雯，贵州兴达律师事务所律师。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人何某某犯行贿罪一案，于2015年9月25日作出（2015）黔义刑初字第252号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员夏玉洁出庭履行职务。上诉人何某某及辩护人曾雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人何某某系兴义市吉仁堂药业及国药公司客服部工作人员。由于其没有资格同医疗部门签订药品购销合同，便和国药公司地区销售代表陈卓诗商定，由其联系医疗部门，陈某某负责签订药品购销合同。通过此方式，陈某某能完成公司规定其的销售业绩，公司按照药品销售款项6%的比例返还绩效工资给陈某某，陈某某扣除必要费用后全部给何某某。2012年开始，何某某联系上兴义市捧乍镇卫生院、猪场坪卫生院院长及负责人王某，承诺在向兴义市猪场坪乡卫生院、捧乍镇卫生院销售药品过程中，按照实际支付药款的5%的比例支付回扣款给王某（另案处理），王某表示同意。2012年至2014年期间，通过陈某某与两卫生院签订的药品购销合同，两卫生院共计支付药款人民币4978239.83元。国药公司按6％的业务提成返回现金人民币约30万给陈某某。陈某某扣除必要费用后将人民币20多万元给了何某某。为履行向王某的承诺，何某某分4次送给王某药品回扣款共计人民币22万元。
具体事实为：
1、2012年春节前的一天，何某某到兴义市桔山办事处神奇西路雅苑小区王某家中送给王某现金人民币50000元。
2、2012年中秋节前的一天，何某某在兴义市桔山办事处神奇西路州中心血站对面人行道上送给王某现金人民币30000元。
3、2013年春节前的一天，何某某在兴义市桔山办事处神奇西路雅苑小区门口送给王某现金人民币80000元。
4、2014年春节前的一天，何某某在兴义市桔山办事处神奇西路雅苑小区门口送给王某现金人民币60000元。
另查明，本案涉及的行贿款，在王某受贿案中，王某已退缴人民币5万元�何某某已退缴人民币3万元。剩余款项已责令王某退缴。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人何某某犯行贿罪，判处有期徒刑五年。
二、随案移送审讯同步录音录像光盘二张随案保存。
宣判后，原审被告人何某某不服，以“2014年9月20日被通知到侦查机关接受调查时即交代了全部犯罪事实，侦查机关于2015年1月15日才立案侦查，应属被追诉前主动交代行贿行为，量刑过重，应减轻处罚”为由，提出上诉。
辩护人提出“何某某属被追诉前主动交代行贿行为，认罪态度好”的辩护意见为上诉人何某某辩护。
出庭检察员提出原判认定事实清楚，证据充分，但适用法律不当，量刑偏重，建议作出公正裁决的检察意见。
经审理查明，原判认定上诉人何某某为谋取不正当利益，在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣22万元的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人何某某及辩护人未提出新的证据，且对原判认定事实及所列证据无异议。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人何某某为谋取不正当利益，在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣22万元，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。何某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚。辩护人所提“认罪态度好”的辩护意见，经查，原判已予以认定，本院予以确认。何某某所提“2014年9月20日被通知到侦查机关接受�查时即交代了全部犯罪事实，侦查机关于2015年1月15日才立案侦查，应属被追诉前主动交代行贿行为，原判量刑过重，应减轻处罚”及辩护人所提“何某某属被追诉前主动交代行贿行为”的上诉理由及辩护意见，经查，何某某在办案机关已经掌握受贿人王某的犯罪事实后，于2014年9月20日，被通知到案接受调查询问时才如实交代向王某行贿22万元的事实。2015年1月15日，检察机关对其立案侦查，其交代行为属被追诉前如实供述，但不属于主动供述。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见部分成立，予以部分采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，本应予以维持，但因本院二审期间，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》颁布实施，其规定的行贿罪的定罪量刑标准已发生变化，致原判量刑过重，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省兴义市人民法院（2015）黔义刑初字第00252刑事判决主文第二项。即二、随案移送审讯同步录音录像光盘二张随案保存。
二、撤销贵州省兴义市人民法院（2015）黔义刑初字第00252刑事判决主文第一项。
三、上诉人（原审被告人）何某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘远益
代理审判员 简 坤
代理审判员 石 鑫
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黎 漓
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第518号
原告刘振宇。
被告徐永明。
原告刘振宇与被告徐永明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘振宇到庭参加诉讼，被告徐永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振宇诉称，被告徐永明从原告处购买沙发木线，至2013年2月10日，被告拖欠25000元未付。现原告请求判令被告给付沙发木线款25000元，本案诉讼费由被告负担。
被告徐永明未答辩。
庭审中，原告刘振宇为证实其主张，提交被告徐永明为原告出具的欠条一张。证明被告徐永明拖欠原告刘振宇沙发木线款25000元。
本院经审查认为上述证据客观真实，合法有效，予以确认。
通过原告举证及本院认证，查明如下事实：
被告徐永明从原告刘振宇处购买沙发木线，至2013年2月10日拖欠原告货款25000元。该款至今未给付。
本院认为，原告刘振宇与被告徐永明形成买卖合同法律关系，真实、合法，应受法律保护。原、被告双方均应按合同约定履行义务，被告收到原告沙发木线后，应及时付款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐永明于本判决生效后5日内给付原告刘振宇沙发木线款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告徐永明负担，此款原告已预交，待判决生效后被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 吴金和
审判员 周志新
审判员 丁惠梅
二〇一五年三月二日
书记员 王敬波
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初985号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵国平，男，1965年12月5日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，出租车司机，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月20日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年5月23日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人赵国平犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员史宏民出庭支持公诉，被告人赵国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年5月19日21时45分许，被告人赵国平酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿仓城路由西向东行驶至润泰花园门口处时，与行人赵某2沿仓城路由西向东行走发生交通事故，造成被害人赵某2受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人赵国平驾驶时静脉血液里的酒精含量为185.90mg/100ml。2017年5月30日，新郑市公安局作出的新公交认字第20170100842号道路交通事故认定书，认定被告人赵国平承担事故的全部责任。
被告人赵国平到案后自愿如实供述自己的罪行，已与被害人家属达成民事赔偿调解协议并取得谅解。
另查，被告人赵国平住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人赵国平的供述和辩解，证人赵某1的证言，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，勘查笔录，道路交通事故认定书，协议书、收到条、谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人赵国平系初犯、坦白、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解、负事故全部责任的情节为由，建议对赵国平判处拘役五个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人赵国平对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵国平犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解、负事故的全部责任，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵国平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 范旭东
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）哈市行初字第1号
原告王多新，男，汉族。
委托代理人王立富，男，汉族。
被告哈密市公安局，住所地：哈密环城路5号。
法定代理人宋文才，职务：局长。
委托代理人郭全忠，哈密市公安局法制大队大队长。
委托代理人赵国平，哈密市公安局东河区派出所民警。
原告王多新不服被告哈密市公安局于2014年6月30日作出的哈市公（东）行罚决字（2014）15号行政处罚决定书，于2014年12月23日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，于2015年1月5日向被告哈密市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，原告王多新、委托代理人王立富、被告哈密市公安局委托代理人郭全忠、赵国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告哈密市公安局于2014年6月30日作出的哈市公（东）行罚决字（2014）15号行政处罚决定书认定：2013年以来，王多新以土地纠纷为由，公然藐视国家有关法律、法规及信访条例，不听劝阻多次到北京中南海周边非正常上访，企图通过给政府施加压力以实现其无理要求，其行为已扰乱了正常的信访工作秩序，以上事实有王多新的陈述、书证、证人证言等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，现决定对王多新行政拘留五日。被告于2015年1月12日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、受案登记表，立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明书、行政处罚告知笔录、哈市公（东）行罚决字（2014）15号行政处罚决定书，证明被告哈密市公安局对此治安案件从立案至执行的过程；
2、王多新询问笔录四份，证明原告王多新因土地纠纷问题多次到北京敏感地区进行非访，对其诉求当地政府一直进行协调解决，只是王多新不接受；
3、证人袁某某、阮某某、杨某某、董某某询问笔录；证实原告王多新多次在北京非正常上访的事实；
4、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明及训诫书、新疆维吾尔自治区驻京信访工作组证明、哈密市沁城乡信访联席会情况汇报，证明对原告王多新的提出的土地纠纷问题涉及土地承包民事法律关系，不属信访事项，沁城乡一直在积极协商解决，原告王多新若不同意协商结果，可通过正当的司法程序解决，多次告知原告王多新正当行使权利，但其仍不听劝阻，在北京中南海周边非正常上访；
5、（2013）哈市民二初字第416号民事判决书，证明原告王多新提出的纠纷问题属民事法律关系，如双方协商不成，原告王多新应通过司法程序解决，原告却采用上访形式来达到其无理要求；
6、原告王多新户籍信息，证明原告王多新是完全民事行为能力人。
原告王多新诉称，我因土地纠纷问题多年来一直在要求政府部门解决，可是各级政府推诿不决，我逐级上访均无结果，无奈之下才进京上访，被告于2014年6月25日将原告从北京带回哈密后，关押至6月30日以原告违反治安管理条例，作出哈市公（东）行罚决字（2014）15号行政处罚决定书，对原告处以扣留五日的治安处罚，原告认为被告作出的哈市公（东）行罚决字（2014）15号行政处罚决定书程序违法，请求依法撤销该处罚决定书，并返还原告在北京非法羁押期间的法律文书。原告王多新提供了一份2014年8月15日北京市公安局西城分局“政府信息不存在告知书”，证明原告在北京没有实施违法行为。
被告哈密市公安局辩称，2013年以来，原告王多新以土地纠纷为由多次到北京中南海周边敏感区域上访，不以正当的途径反映问题，不听政府部门工作人员解释答复、劝说教育，哈密地市党政部门多次派人从北京接回，仍然继续赴北京缠访闹访，扰乱了国家机关正常工作秩序和信访秩序，造成恶劣影响。其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，构成寻衅滋事，应予处罚，我局依该项规定作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当，另外，我局办案民警并未收到、也未见过原告王多新提到的这些文书，请求驳回原告的诉讼请求，维持我局作出的哈市公（东）行罚决字（2014）15号行政处罚决定书。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告哈密市公安局提供的证据1、5、6，原告对其真实性无异议，本院确认此证据的真实性；对被告哈密市公安局提供的证据2，原告认为虽然本人在笔录上签字确认，但是自己是在被逼无奈情况下所签，对此本院认为原告虽提出上述质证意见，但其并不否认笔录所记载的内容，故本院对此证据的真实性、合法性予以确认；对被告哈密市公安局提供的证据3、4，原告认为证人证言不完合属实、在中南海周边确实受过训诫，但次数记不清了，对此本院认为，四名证人在原告驻京上访期间与其本人有过接触，并参与对原告进行劝说教育工作，对原告进京次数和时间等情节，四名证人证言的陈述基本相符，并结合被告提供的证据4可相互印证原告多次到北京中南海周边非正常上访和哈密地市党政部门多次派人进行解释答复、劝说教育的事实，故本院确认证据3、4的真实性。对原告王多新提供的证据“政府信息不存在告知书”，对其真实性本院予以确认，但是从该证据内容“你申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在”来看，并不能证明原告查询的具体信息内容，以及该信息与本案是否有关联，故本院不确认此证据与本案的关联性。
经审理查明，2013年以来，原告王多新以土地承包纠纷为由进行上访，不听劝阻多次到北京中南海周边非正常上访，其中2014的1月31日至2014年5月23日到中南海地区非正常上访20次，被当地派出所多次训诫，其行为扰乱了正常的信访工作秩序，被告哈密市公安局于2014年6月30日作出哈市公（东）行罚决字（2014）15号行政处罚决定书，对原告王多新处以行政拘留五日的行政处罚，原告王多新对此行政处罚不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告王多新以土地承包纠纷为由，自2013年以信访和上访形式要求哈密地市政府给予解决，在政府有关部门协调解决过程中，不听劝阻多次到北京中南海周边等非信访部门上访，被当地派出所训诫，哈密地市政府在原告王多新驻北京上访期间对其作了劝说教育、报销费用、出借款项解决困难等大量罢访息访工作，原告王多新仍不听劝阻，给政府机关正常工作秩序和信访秩序造成恶劣影响，其行为已构成寻衅滋事，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（四）其他寻衅滋事行为”，哈密市公安局根据原告王多新的具体行为和法律规定，对原告王多新作出的哈市公（东）行罚决字（2014）15号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持；对原告王多新要求返还在北京非法羁押期间的法律文书的诉讼请求，原告对此负有举证责作，因原告无法证实这些法律文书的来源和去向，故本院对原告此项诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、“最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、维持被告哈密市公安局于2014年6月30日作出的哈市公（东）行罚决字（2014）15号行政处罚决定书；
二、驳回原告王多新其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王多新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 孙 梅
审 判 员 古丽加娜提·依明
人民陪审员 林 永 清
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 赵 伊 凡
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审230号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人张光庆，道路窨井盖加工场业主。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年4月8日向本院申请执行温龙环罚字（2015）123号行政处罚决定确定的被执行人张光庆停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年8月13日作出的温龙环罚字（2015）123号行政处罚决定，并于2015年8月18日送达被执行人，要求被执行人李超超于2015年9月2日前履行停止生产，缴纳罚款人民币10000元。2016年2月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2015年8月13日作出的温龙环罚字（2015）123号行政处罚决定确定的责令张光庆停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一六年四月十一日
书记员 李渝枋
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01329号
原告：韩薇，女，1965年4月5日出生，汉族，沈阳市人，沈阳沈通威电线电缆厂经理，现住沈阳市和平区。
委托代理人：韩健，男，1971年1月25日出生，汉族，沈阳市人，沈阳沈通威电线电缆厂经理，现住沈阳市大东区。
被告：赵明鹏，男，1985年1月23日出生，汉族，本溪市人，个体业主，现住本溪市明山区。
被告：安凤美，女，1962年11月4日出生，汉族，本溪市人，个体业主，现住本溪市明山区。
原告韩薇与被告赵明鹏、安凤美买卖合同纠纷一案，本院于二○一五年九月二十八日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩薇的委托代理人韩健到庭参加诉讼，被告赵明鹏、安凤美经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，一、要求二被告给付货款158514元及利息。二、诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实与理由：2014年9月5日，被告欠原告电线电缆款158514元。经商议，被告于2014年9月5日给原告出具了欠条一张，身份证复印件二份。到了2014年10月5日被告二人没有履行其还款的责任和义务，原告多次催要，被告未给付，故诉讼到法院。
被告未做书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、销售单4张，证明原、被告之间买卖合同关系。2、欠条一份，证明二被告欠货款158514元。
被告未向法院提供证据。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：被告赵明鹏与被告安凤美系母子关系。自1995年之后，原告与被告赵明鹏父亲赵玉兴往来买卖电缆电线，后由赵明鹏接手，并实际经营。自2013年至今，被告赵明鹏共欠货款20余万元，经双方对账，被告赵明鹏、安凤美为原告出具欠条一张，内容为：“今欠韩薇货款158514元，（其中十个轴，押金4700元，返轴退押金）。”现原告以二被告未付货款诉讼到法院。
本院认为，原告韩薇与被告赵明鹏、安凤美买卖合同关系成立，导致纠纷原因系二被告拖欠货款所致，故原告要求二被告给付货款158514元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明鹏、安凤美于本判决发生法律效力后立即偿还原告韩薇货款十五万八千五百一十四元。
二、被告赵明鹏、安凤美承担上述利息，自二0一五年九月二十八日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百四十元，保全费一千三百一十元，公告费五百六十元由被告赵明鹏、安凤美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘秀红
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 丁亚珍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 路炳达
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初987号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，董事长。
委托代理人单培祥，系公司员工。
被告冀德星，男，1984年10月15日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告冀德星物业服务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司承担。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 朱淑娟
二〇一八年六月四日
书 记 员 胡雪娇
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申87号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：肖培。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：长沙凯风房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区友谊路35号6栋一层。
法定代表人：鲁勇，该公司总经理。
委托代理人：徐冰清，湖南森力律师事务所律师。
再审申请人肖培因与被申请长沙凯风房地产开发有限公司（以下简称凯风公司）劳动争议纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第03945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖培申请再审称：（一）请求凯风公司赔偿错办厂内退休的养老金损失192990元。1999年湖南省电位器总厂（以下简称电位器厂）通知肖培可以办理因病提前退休，后电器厂承诺肖培“是由社保发工资，享受同等待遇”条件后，肖培签下申请书。直至2008年肖培达到正式退休年龄，转社保时才发现，电位器厂隐瞒事实为其办理的是厂内退休。导致每月比同等条件下职工少700多元。（二）肖培请求赔偿上调工资14659元。按照相关文件肖培应上调工资，因电位器厂错办“内部退休”，从2000年元月到2008年11月，肖培60岁转社保发工资共8年11个月未补。原审法院认定为重复起诉。天心区法院（2009）天民初字第1016号未立案，亦未审理，故不属于重复起诉。（三）请求赔偿肖培工伤未按政策上报致使失去终生劳保待遇损失72000元。1979年肖培下班途中因公交事故致重伤。电位器厂劳动鉴定委员会根据肖培病情作出“二等甲级残废”鉴定却不上报。后凯风公司兼并电位器厂，仅一次性补偿8000元。现肖培多种疾病需医疗、护理等费用。凯风公司违反劳动法关于工伤的规定，给肖培造成重大损失。
本院认为，1999年底电位器厂在收到再审申请人肖培的退休申请后，依法为其办理退休手续，且经过长沙市劳动局审批同意。肖培从2000年到2008年期间一直在厂内领取病退工资，未提出任何异议。现再审申请人肖培主张电位器厂欺骗其办理内退手续，肖培所提交的证据不能证明凯风公司为再审申请人肖培在办理病退的过程中存在过错，且退休工资的标准以及发放方式由相关行政部门审定，原一、二审认定并无不当。肖培于1979年因公受伤，电位器厂于1986年为肖培开具了《工伤证明单》是合法且对肖培进行了合理的补偿，肖培当时并没有提出任何异议。现肖培主张凯风公司1986年未依法上报工伤应赔偿劳保损失，肖培未提交充分的证据证明其主张。原一、二审法院判决并无不当。本案中，再审申请人肖培主张错办退休上调工资未补损失14659元。肖培于2009年已进行诉讼，该案已有生效裁判文书驳回了肖培的起诉，肖培在此次诉讼中再次提出该项主张，构成了重复起诉。
综上，肖培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖培的再审申请。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一六年四月十五日
代理书记员 李晗希
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保227号
申请人：广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行。
法定代表人：薛佳太。
地址：四川省旺苍县。
被申请人：何永华，男，汉族，生于1974年3月20日，住四川省旺苍县。
申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行与被申请人何永华金融借款合同纠纷一案，于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何永华的银行存款20000元予以冻结。申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行以其所有的大众牌小轿车川XXXX**号向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人何永华的银行存款20000元予以冻结；
二、将申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司所有的大众牌小轿车川XXXX**号予以查封,责令其保管使用,不得转移、变卖、抵押和毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
保全申请费220元，由申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志义
二〇一八年六月六日
书记员 申荟君
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00507号
原告：陆玉伦，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：淮北宸建建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：刘国利，董事长。
被告：东北金城建设股份有限公司北京建筑工程分公司，住所地北京市怀柔区。
负责人：张驰，经理。
委托代理人：杨东敏，公司员工。
被告：东北金城建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：王秀斌，董事长。
委托代理人：杨东敏，公司员工。
本院在审理原告陆玉伦与被告淮北宸建建筑劳务有限公司、东北金城建设股份有限公司北京建筑工程分公司、东北金�建设股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陆玉伦于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆玉伦撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 蔡为国
二〇一四年十二月八日
书记员 石 磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00507号
原告：陆玉伦，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：淮北宸建建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘国利，董事长。
被告：东北金城建设股份有限公司北京建筑工程分公司。
负责人：张驰，经理。
委托代理人：杨东敏，公司员工。
被告：东北金城建设股份有限公司。
法定代表人：王秀斌，董事长。
委托代理人：杨东敏，公司员工。
本院在审理原告陆玉伦与被告淮北宸建建筑劳务有限公司、东北金城建设股份有限公司北京建筑工程分公司、东北金城建设股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陆玉伦于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆玉伦撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 蔡为国
二〇一四年十二月八日
书记员 石 磊
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0222民初112号
原告：赖永烨，男，1973年12月16日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：李应广，男，1968年10月11日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：黄彩娇，女，1969年9月14日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告赖永烨诉被告李应广、黄彩娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖永烨、被告黄彩娇到庭参加了诉讼。被告李应广经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖永烨向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金50000元，并从2016年2月4日起按月息2%计算利息至还清借款之日止；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日，被告李应广以做生意为由向原告借款人民币50000元，约定每月支付利息2500元，借款期限至2016年8月4日。如不还清则用本田粤Ｆ×××××作抵押。但是被告李应广借款后未按约定向原告偿还借款本息，原告多次要求被告李应广偿还，被告李应广以各种理由推脱。现被告李应广已经不接原告电话。因两被告系夫妻关系，所借款项用于做生意，为家庭共同债务。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求法院支持原告诉求。
被告黄彩娇答辩称，被告黄彩娇什么都不知道，不清楚这件事情，被告黄彩娇也不在现场。而且被告李应广借这个钱没有问过被告黄彩娇，这笔钱也没有用在家庭的开支上。被告黄彩娇不同意偿还这笔借款，不是被告黄彩娇借的，被告黄彩娇今天才第一次见到原告，而且被告黄彩娇也没有钱还。
被告李应广经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告李应广向原告出具了一张《借条》，《借条》约定“今借赖永烨人民币伍万元正（50000）用于做生意，每月分利润贰仟伍佰元正（2500）给赖永烨。借于2016年8月4日前还清，如不还清用本田雅阁粤Ｆ×××××作抵押。借款人身份证号借款人：李应广”。其后，原告将借款50000元交付给被告李应广，李应广在支付原告2016年2月份的利息2500元后则未再向原告支付其后的利息。借款期限到期后，被告李应广也未向原告清偿借款本金。原告经多次催收未果后，遂诉至本院，要求两被告共同偿还借款本息。
被告李应广与被告黄彩娇原系夫妻关系，两人在2016年4月19日办理离婚手续。原告确认被告黄彩娇在被告李应广向其借款时不在现场，其本人与被告黄彩娇并不相识。庭审中，被告黄彩娇称，在涉案借贷发生时段，其家庭未购入大宗商品，也不存在需借款用于日常生活、生产的情况。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李应广以做生意为由向原告借款，并立下《借条》交原告收执，随后原告依约履行出借款项之义务，双方债权债务关系成立。被告李应广未按约定支付借款本息，已构成违约，故原告要求被告李应广偿还借款50000元及利息，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。关于借款利息的计付问题。原告与被告李应广在借贷时约定每月支付利息2500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定的利息已超出法律的上限规定，原告主张按月利率2%计付利息合理，本院予以支持。但被告李应广已支付2016年2月份的借款利息，故利息起算时间应从2016年3月1日起计付，对原告诉求超出部分，本院不予支持。关于原告诉求被告黄彩娇对被告李应广的上述债务承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽涉案借款出借时两被告系夫妻关系，但被告黄彩娇未在《借条》上签名确认，原告庭审也确认借款时被告黄彩娇不在场。且涉案借款数额较大，已超出被告家庭日常生活需要所负的债务，而原告并未举证证明两被告对借款存在共同的合意或者该借款用于了被告夫妻共同生活、共同生产经营。结合被告李应广在向原告借款两个月后即与被告黄彩娇离婚的事实，涉案借款应不属于两被告的夫妻共同债务，原告要求被告黄彩娇承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。
被告李应广在收到本院送达的应诉材料、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李应广应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖永烨借款50000元，并从2016年3月1日起按月利率2%计算利息至本判决确定的履行日止。
二、驳回原告赖永烨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李应广负担。此款原告已预交，由被告李应广在上述履行期限内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 徐友云
二〇一八年四月十六日
书记员 聂婉雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04314号
原告马×，男，1979年12月5日出生。
被告张×，女，1984年9月14日出生。
本院在审理原告马×诉被告张×离婚纠纷一案中，原告马×于2015年3月3日向本院提出申请，请求撤回对被告张×的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告马×承担。（已交纳）
审判员 卢 涛
二〇一五年三月三日
书记员 高莹洁
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初2283号
原告：陈国平，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：卢威达，广东盈辉律师事务所律师。
被告：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地：兴化市英武南路188号。
法定代表人：王涛，总经理。
被告：清远市浩华房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区横荷街办新城E40号区（地号：E40000070）。
法定代表人：魏长虹。
委托代理人：林辉，广东明典律师事务所律师。
本院在审理原告陈国平诉被告江苏苏兴建设工程有�公司、清远市浩华房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国平撤回起诉。
案件受理费19491元，减半收取为9746元，由原告负担。
审 判 长 林振鹏
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 向金球
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄书华
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新儒民初字第4号
原告：杨某，（身份代码330624196607315162），农民。
委托代理人：王金灿，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，（身份代码330624640111442），农民。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担（已缴纳）。
代理审判员 秦 妙
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈丽英
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22599号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：钱银海，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告钱银海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告钱银海系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币45,051.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月十八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第336号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人梁冰。
被告李西逢，农民。
被告许和香，农民。
被告刘金波，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告李西逢、许和香、刘金波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人梁冰到庭参加诉讼，被告李西逢、许和香、刘金波经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2010年9月17日，被告李西逢从我社借款69999.99元，约定月利率8.91‰，期限6个月，并由刘金波提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金70000元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告李西逢、许和香承担还款责任，担保人刘金波、承担连带清偿责任，偿还所欠借款本金70000元及利息、罚息。
被告李西逢、许和香、刘金波未答辩。
经审理查明：被告李西逢与被告许和香系夫妻关系。2009年6月23日，原告定陶信用社与被告李西逢签订借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告李西逢现金70000元；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘金波与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告刘金波自愿为被告李西逢自2009年4月24日起至2011年4月24日止在原告定陶信用社处办理约定的各类业务、实际形成的债权最高余额折合人民币84000元提供连带责任保证。2010年9月17日，原告定陶信用社支付被告李西逢现金70000元，月利率为8.91‰，期限至2011年3月15日。2013年11月25日，被告李西逢在原告定陶信用社贷款逾期催收通知书上签名确认。现被告李西逢尚欠原告定陶信用社借款本金69999.99元及利息未还。
以上事实，有借款借据、借款合同、最高额担保合同、结婚证复印件、贷款逾期催收通知书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告李西逢与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将70000元借款支付给了被告李西逢，被告李西逢应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告李西逢未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告李西逢该笔借款是其与被告许和香婚姻存续期间形成的债务，应视为被告李西逢与被告许和香婚姻关系存续期间的共同债务，被告李西逢与被告许和香应依法共同偿还。被告刘金波为被告李西逢的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告定
陶信用社要求被告李西逢、许和香共同偿还借款本金69999.99元和利息及要求被告刘金波在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李西逢、许和香共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款69999.99元并支付利息（利息计算自2010年9月17日起，按月利率8.91‰确定，逾期利息从2011年3月16日起在借款执行利率基础上上浮20%确定，均至判决书确定还款期限届满之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告刘金波对上述借款本息在最高额84000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币800元，由被告李西逢、许和香、刘金波负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 刘其知
人民陪审员 许素红
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马晓强
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第745号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦昌坤，经商，家住榕江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人韦昌芬，务工，家住榕江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。2015年5月16日被取保候审。
原审被告人龙章旭，无业，家住榕江县。曾因犯抢夺罪，于2004年3月1日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2004年6月16日刑满释放。又因赌博，于2014年7月30日被福建省南安市公安局处以罚款五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。2015年5月16日被取保候审。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人韦昌坤、韦昌芬、龙章旭犯开设赌场罪一案，于2015年4月14日作出（2015）南刑初字第393号刑事判决：一、被告人韦昌坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人韦昌芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人龙章旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。四、被告人韦昌坤已退出的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。五、责令被告人龙章旭退出违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。原审被告人韦昌坤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韦昌坤以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人韦昌坤申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦昌坤撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 苏中福
二〇一五年六月十一日
书 记 员 叶昭杰
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初48号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月16日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1466号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月22日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李容容出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2014年9月初的一天下午，王某（已起诉）组织马某、陈某、仲某、仲某、徐某、钟某等十几人在董某（已起诉）提供的沭阳县扎下镇明庄村“2158”厂房以麻将斗牛形式赌博，并由被告人李某抽头5500余元。
2014年9月初的两天下午，王某（已起诉）组织仲某、马某、钟某等十几人在董某（已起诉）提供的沭阳县新河镇堰头村小花地以麻将斗牛形式赌博，并由被告人李某共抽头6000余元。
案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人李某及同案关系人王某等人供述和辩解、证人钟某、马某等人证言等证据证明的事实，指控被告人李某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人李某伙同他人共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月初的一天下午，王某组织马某、陈某、仲某、仲某、徐某、钟某等十几人在董某提供的沭阳县扎下镇明庄村“2158”厂房以麻将斗牛形式赌博，并由被告人李某抽头人民币5500余元。
2014年9月初的两天下午，王某组织仲某、马某、钟某等十几人在董某提供的沭阳县新河镇堰头村小花地以麻将斗牛形式赌博，并由被告人李某共抽头人民币6000余元。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某供述了其伙同他人聚众赌博，并从中抽头渔利的时间、地点、人数、次数、抽头渔利数额等事实。该供述得到了证人钟某、马某等人证言等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人李某的归案情况。
本院认为，被告人李某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人李某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人李某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人李某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯赌博罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 熊建东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 奎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】赌博公私财物，数额较大的，或者多次赌博、入户赌博、携带凶器赌博、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。