wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第345号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某甲，别名王亚力，无业。因犯聚众斗殴罪，于2005年4月28日被本院判处有期徒刑七个月，2005年6月8日刑满释放；因犯赌博罪，于2010年3月10日被本院判处有期徒刑六个月，2010年5月19日刑满释放。因本案，于2011年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人黄志诚，广东惠浩律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）61号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2012年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人黄志诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月29日，被告人王某甲于罗湖区深南东路南方联合大酒店入住1402房。同年10月30日20时许，王某甲在与付彦彪等人打牌赌博时，用盈利“抽水”筹集500元人民币，向犯罪嫌疑人王正平（另案处理）购买毒品“冰毒”，并容留在场的王正平、付彦彪、苏玉彬、周曼莉、徐志强、王金山等人，于其住处吸食毒品。次日0时许，民警接群众举报，于上述地点检查，当场查获上述吸毒人员，缴获自制吸毒工具“冰壶”三套、扑克牌一副，另从王正平身上查获疑似毒品三小包（共计2.63克，检验出甲基苯丙胺）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：疑似毒品收条、收缴物品清单、扣押物品清单、抓获经过、身份资料、前科材料、行政处罚决定书、缴获的毒品、毒资、住宿登记表、体检中心综合报告单和现场尿检报告；2、证人证言：证人王某乙、付某、李某、周某、徐某、王某丙、苏某、谭某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人王某甲的供述及辩解；4、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人是累犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人王某甲判处一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人王某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩解被告人王某甲如实供述罪行，认罪态度好，且其有一定歌曲创作才能，请求法庭对其从轻处罚，以早日回归社会、奉献社会。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王某甲违反国家法律，违反国家对毒品的管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某甲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月31日起至2012年5月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月八日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第345号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王某甲，别名王亚力，无业。因犯聚众斗殴罪，于2005年4月28日被本院判处有期徒刑七个月，2005年6月8日刑满释放；因犯赌博罪，于2010年3月10日被本院判处有期徒刑六个月，2010年5月19日刑满释放。因本案，于2011年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人黄志诚，广东惠浩律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）61号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2012年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人黄志诚到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月29日，被告人王某甲于罗湖区深南东路南方联合大酒店入住1402房。同年10月30日20时许，王某甲在与付彦彪等人打牌赌博时，用盈利“抽水”筹集500元人民币，向犯罪嫌疑人王正平（另案处理）购买毒品“冰毒”，并容留在场的王正平、付彦彪、苏玉彬、周曼莉、徐志强、王金山等人，于其住处吸食毒品。次日0时许，民警接群众举报，于上述地点检查，当场查获上述吸毒人员，缴获自制吸毒工具“冰壶”三套、扑克牌一副，另从王正平身上查获疑似毒品三小包（共计2.63克，检验出甲基苯丙胺）。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：疑似毒品收条、收缴物品清单、扣押物品清单、抓获经过、身份资料、前科材料、行政处罚决定书、缴获的毒品、毒资、住宿登记表、体检中心综合报告单和现场尿检报告；2、证人证言：证人王某乙、付某、李某、周某、徐某、王某丙、苏某、谭某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人王某甲的供述及辩解；4、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人是累犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人王某甲判处一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人王某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩解被告人王某甲如实供述罪行，认罪态度好，且其有一定歌曲创作才能，请求法庭对其从轻处罚，以早日回归社会、奉献社会。经审理查明，公诉机关指控被告人王某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人王某甲违反国家法律，违反国家对毒品的管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某甲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月31日起至2012年5月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月八日书 记 员  陈兆坤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10007号
原告：王成功，男，1984年5月8日出生，汉族，住浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，组织机构代码76736001-X，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告王成功与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告王成功于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成功的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王成功撤诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告王成功负担。
审判员 刘丽杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄佳惠
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7119号
原告喻德里，男，1949年7月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告喻云，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
被告王洪玲，女，1980年1月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。
原告喻德里诉被告喻云、王洪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻德里及其委托代理人田其富，被告喻云，被告王洪玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻德里诉称：喻云和王洪玲系夫妻关系，原告和喻云系父子关系。2015年3月30日，二被告因买房差钱找原告借款78000元。现要求二被告共同归还此借款。
被告喻云辩称：借款属实，同意还款。但现住没有钱，可以用房子抵款。
被告王洪玲辩称：借款属实，但是借款是因为我们把钱用在了购买复兴安置房上，购买两路房子的时候就差钱了。我的婆子妈即原告的老婆应该出钱购买复兴安置房30个平方米，她没有出钱，故要么78000元抵扣婆子妈应该出的复兴安置房购房款，要么婆子妈放弃复兴安置房的产权。
经审理查明:喻云和王洪玲系夫妻关系，喻德里和喻云系父子关系。2015年3月30日，喻云和王洪玲共同出具借条一张，载明：“今借到喻德里78000大写柒万捌仟元整”。此款尚未归还。
上述事实，有借条、银行个人业务凭条回单以及当事人在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。喻云、王洪玲向喻德里出具了借条，载明借款78000元，足以证明双方存在借贷关系，应按约定归还借款78000元。关于王洪玲提出应用此借款抵扣原告配偶应出的房屋购买款的抗辩理由，经查，王洪玲所提及房屋涉及案外第三人，本案中无法查明案外第三人是否真正出资进行了购买；同时房屋所有权的分割系另一法律关系，本案不予处理，可另案起诉。喻云和王洪玲系夫妻关系，二人应对夫妻关系存续期间产生的共同债务共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告喻云、王洪玲于本判决生效之日起二十日内共同向原告喻德里归还借款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告喻云、王洪玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年十一月一日
书 记 员 申上可
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执异3号
异议人（被执行人）陆绍乾，男，1956年4月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
申请执行人苏华菁，女，1970年7月23日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院在执行申请执行人苏华菁与被执行人陆绍乾房屋买卖合同纠纷一案过程中，异议人陆绍乾于2016年3月22日提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人陆绍乾称，异议人没有委托其女儿陆金玲把港龙湾那XXX套商品房卖给申请执行人苏华菁，是陆金玲擅自与申请执行人苏华菁订立房屋买卖协议，异议人没有与申请执行人苏华菁洽谈过买卖商品房事宜，也没有签订过任何协议，现申请执行人苏华菁要求将该房屋过户给她，异议人认为这样买卖不合法，对仲裁裁决有异议，请求不予执行贵港仲裁委员会（2014）贵仲字第56号裁决。
本院查明，2011年5月11日，异议人陆绍乾的女儿陆金玲以异议人陆绍乾的名义与申请执行人苏华菁签订《房产转让协议》。双方约定，异议人陆绍乾自愿将座落于港龙湾6号楼5单元101室的XXXX地的房产（建筑面积80.35平方米，购房合同编号：2008066083XXXXXXXX）转让给申请执行人苏华菁，购房总价款220000元。签订协议当日，申请执行人苏华菁支付了购房定金25000元。双方还约定于2011年6月15日前再支付购房款85000元给异议人陆绍乾（除银行贷款部分），待异议人陆绍乾领取房产证后，异议人陆绍乾原有该房产的购买合同、房产证及相关票据交由申请执行人苏华菁保管；余额8777元待申请执行人苏华菁收到房产证当日结清。双方在协议中还约定，买卖双方所有过户手续费及税费由申请执行人苏华菁支付；在协议执行过程中如有争议三方协商解决，协议不成三方同意提交贵港仲裁委员会仲裁。还查明，《房产转让协议》签订后，申请执行人苏华菁已支付了购房款共计110000元。异议人陆绍乾的女儿陆金玲将该商品房交付给申请执行人苏华菁使用时，已将该商品房的买卖合同原件、银行按揭贷款存折原件等一并交由申请执行人苏华菁收执。申请执行人苏华菁已对该商品房装修入住四年多，并已代异议人陆绍乾还清该商品房的银行按揭贷款。
本院认为，异议人陆绍乾的女儿陆金玲以异议人陆绍乾的名义与申请执行人苏华菁签订《房产转让协议》，双方约定在协议执行过程中如有争议三方协商解决，协议不成三方同意提交贵港仲裁委员会仲裁。贵港仲裁委员会于2015年2月11日作出（2014）贵仲字第56号裁决。异议人陆绍乾对该裁决有异议，请求不予执行。根据法律规定，异议人陆绍乾提供证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐蔽了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。异议人陆绍乾提供的证据证明材料均不存在上述情形之一，所以异议人陆绍乾提出执行异议申请，缺乏事实和法律依据，理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回异议人陆绍乾提出不予执行贵港仲裁委员会（2014）贵仲字第56号裁决执行异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 李柏源
审判员 陈伟民
审判员 杨强志
二〇一六年四月五日
书记员 申 凯
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0207行审117号
申请执行人包头市环境保护局九原分局，住所地包头市。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人幺瑞林，该局监察大队副大队长。
被申请执行人申志高，男，1974年07月24日出生，汉族，农民，现住包头市。
申请执行人包头市环境保护局九原分局依据九原环罚〔2016〕018号《行政处罚决定书》,于2016年10月17日向本院申请,要求依法强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,在申请人包头市环境保护局九原分局申请执行被申请人申志高环境保护行政非诉执行审查一案中，被申请人申志高经本院多种渠道、多次联系，均无法找到本人，无法对申请人包头市环境保护局九原分局的九原环罚〔2016〕018号《行政处罚决定书》进行审查。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚〔2016〕018号《行政处罚决定书》不准予执行。
申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 冯亚丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4566号
原告：钱祖青。
被告：金崇华。
原告钱祖青为与被告金崇华民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告钱祖青到庭参加诉讼，被告金崇华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告金崇华系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2015年8月30日向原告借款人民币50000元，于2015年9月12日借款30000元，于2015年10月30日借款75000元整，共计借款155000元整。后原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告金崇华立即归还原告人民币155000元及利息（利息按照中国人民同期同贷基准利率自起诉之日起计算至其履行完毕之日止）。
被告金崇华未答辩。
原告提供的证据有：借条原件3份。拟证明被告金崇华分三次向原告借款155000元的事实。
本院已向被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告金崇华借款后，理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金崇华于判决生效后十日内返还原告钱祖青借款人民币155000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率从2016年5月26日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3400元，减半收取1700元，由被告金崇华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费3400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年六月二十七日
代书记员 王 敏
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终130号
上诉人（原审原告）:王岩，男，1983年9月16日出生，汉族，住凌海市温滴楼满族乡。
委托诉讼代理人:张玲，辽宁华英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:辽宁福兴建设集团有限公司，住所地北镇市大佛寺社区102线570公里处路东。
法定代表人:赵鸿英，该公司董事长。
委托诉讼代理人:孟祥光，该公司项目经理。
委托诉讼代理人:张金，该公司法律顾问。
上诉人王岩因与被上诉人辽宁福兴建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人公司项目部副经理刘士良与单百林签订《木工工程劳务合同》，由单百林承包气象台四期1-4号楼及连接体木工工程。上诉人受单百林雇佣从事木工工作，因拖欠劳动报酬，上诉人以被上诉人作为被申请人到锦州市劳动争议仲裁院提起仲裁，上诉人不服仲裁结果诉至法院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。据此，一审法院应依法追加单百林作为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1283号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市古塔区人民法院重审。
上诉人王岩预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 赵 佳
审 判 员 钟 鸣
审 判 员 李 勇
二〇一八年二月一日
法官助理 李清昊
书 记 员 赵 歌
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审159号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人刘胜举，男，汉族。
2017年5月5日，本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请强制执行被申请人刘胜举行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人临沂市国土资源局以被申请人刘胜举于2015年7月，未经批准擅自占用本社区不符合土地利用总体规划的耕地1660平方米（合2.49亩）建设饲料加工厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年8月12日，作出临国土资罚决字[2016]837号行政处罚决定书，决定处罚被申请人退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地2.49亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用的土地每平方米25元罚款，计41500元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并告知了被申请人的行政复议和起诉的权利，及申请人的申请强制执行权利。该处罚决定于当日依法送达被申请人后，被申请人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。2017年3月1日，申请人作出履行行政处罚决定催告书并送达被申请人，催告被申请人于送达后10日内自觉履行，被申请人仍未履行。现申请人申请本院对已生效的行政处罚决定予以强制执行。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人刘胜举在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]837号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年五月八日
书 记 员 李钰铮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00548号
原告孙明翠。
委托代理人白建军，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。
被告吕必平。
委托代理人蔡千年，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。
被告张永红。
被告叶永志。
原告孙明翠诉被告吕必平、张永红、叶永志民间借贷纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙明翠的委托代理人白建军、被告吕必平及其委托代理人蔡千年、被告张永红到庭参加了诉讼，原告孙明翠申请撤回对被告叶永志的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告孙明翠诉称：2014年5月3日，被告吕必平因经营副食店需要资金向我借款30000元，约定利息按每月3%计算，借款一年一次性还款，并出具了借条，被告张永红、叶永志对此借款作出担保。借款后，被告吕必平仅支付了11个月的利息款，余款经我多次索要未果，特此提起诉讼，请求判令被告吕必平偿还借款本金30000元及逾期利息，并由被告张永红承担连带清偿责任。
原告孙明翠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条，证明被告吕必平向原告孙明翠借款30000元、约定借期一年、利息按每月3%计算，且被告张永红为该借款作担保的事实。
被告吕必平辩称：我不是借款人，而是介绍人，原告孙明翠坚持由我出具借条，但实际上钱是直接借给叶永志的母亲彭四珍的。
被告吕必平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
协议及由彭四珍书写说明的借条，证明借款实际上交付给了彭四珍，且其承诺还款的事实。
被告张永红辩称：原告所述是事实，我愿意承担保证责任。
被告张永红未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告孙明翠提交的证据，被告吕必平认为真实性无异议，但不能证明实际借款人。对被告吕必平提交的证据，原告孙明翠认为系另一法律关系，与本案没有关联性。被告张永红对以上证据均无异议。本院审查后认为：原告孙明翠提交的证据来源合法有效，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院依法予以采信；被告吕必平提交的证据是借款人之间的内部约定，不能以此对抗原告的起诉，本院依法不予采信。
经审理查明：2014年5月3日，被告吕必平因经营副食店需要资金向原告孙明翠借款30000元，约定借款期限为一年，利息按每月3%计算，被告张永红对该借款承担担保责任。借款后，被告吕必平仅支付了11个月的利息款，余款经原告孙明翠多次催要未果，现原告孙明翠起诉要求被告吕必平偿还借款本金30000元及逾期利息，并要求被告张永红承担连带清偿责任。
本院认为：被告吕必平向原告孙明翠借款30000元，有其向孙明翠出具的借条证明，双方借贷关系清楚明确，故原告孙明翠要求被告吕必平偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张永红作为该借款对保证方式没有约定的保证人，依法应当对该借款的本息承担连带清偿责任。原告孙明翠要求被告吕必平承担逾期利息的诉讼请求，因其约定的利率每月3%超出了法律规定的限度，应当依法调整为按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吕必平向原告孙明翠偿还借款人民币30000元；
二、被告吕必平向原告孙明翠支付借款利息（以本金30000元为基数，按年利率24%，自2015年5月2日起计算至还清借款之日止）；
三、被告张永红对上述一、二判项之给付内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告孙明翠的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吕必平、被告张永红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一六年一月十一日
书记员 李 希
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民三速字第00006号
原告陈思，女，1981年9月19日生，汉族，武汉市人。
委托代理人万红英，女，1956年3月19日生。
被告武汉和天源商业投资有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田四路199号A区1层14号。
法定代表人唐卫玲，该公司执行董事。
委托代理人（一般授权）陈千倾，该公司职员。
被告武汉华运房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街章林村。
法定代表人梅荣，该公司执行董事。
委托代理人（一般授权）胡涛，该公司法律顾问。
原告陈思与被告武汉和天源商业投资有限公司（以下简称和天源公司）、武汉华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员李晓丹独任审判，于2015年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈思的委托代理人万红英、被告和天源公司的委托代理人陈千倾、被告华运公司的委托代理人胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思诉称：2009年11月21日，原告购买了和天源公司开发的古田四路199号天泽一方C-
D区2层4号商铺，2011年3月办理了该商铺的两证。在购买商铺的同时，原告与和天源公司、华运公司签订了《天泽一方商铺委托管理协议书》，约定将商铺交由和天源公司统一管理出租20年，和天源公司前10年每月支付商铺固定租金收益1034.45元，后10年每月支付商铺固定租金收益1163.76元，租金收益于每月15日支付，如未按时支付，按日万分之三的标准向原告支付逾期付款违约金。华运公司在合同中作为保证人为和天源公司提供了保证担保。合同签订后，和天源公司将商铺统一出租给某大型超市卖场使用。自合同签订至2015年1月15日，被告一直按合同约定支付固定租金收益。2015年2月15日至今，和天源公司未按时支付固定租金收益。现原告特向法院起诉，请求：1、判决和天源公司支付差欠的2015年2月份-10月份的固定租金收益共计9310.05元；2、判决被告向原告支付2015年2月15日-10月15日的违约金，按差欠租金收益每日万分之三标准计算为335.19元。2、判决华运公司对上述债务承担连带责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告陈思为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、银行流水。该证据证明被告从2015年2月开始就没有向原告支付房屋收益。
证据二、房屋产权证、国有土地使用权证及发票。该证据证明诉争房屋系原告所有。
证据三、天泽一方商铺委托管理协议书。该证据证明原告委托和天源管理商铺，被告应当向原告支付房屋收益。
被告和天源公司、华运公司共同辩称：原告的陈述基本属实，被告确实没有向原告付清租金。第二被告在原告购买诉争商铺前，就已经将该商铺出租给中商集团公司了。被告一直在努力向原告支付租金，也在积极配合相关部门解决问题。原告的诉讼请求合理合法，但是被告现没有能力支付租金。
被告和天源公司、华运公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告和天源公司、华运公司对原告陈思提交的证据的真实性和证明目的均无异议。
经本院审核，原告陈思提交的证据均具有客观性、真实性，均与本案事实相关联，本院依法予以采信。
经审理查明：湖北省武汉市硚口区古田四路199号C，D栋2层4号房屋（建筑面积10.57平方米）的所有权登记在陈思名下。2009年11月21日，陈思与和天源公司、华运公司签订《天泽一方商铺委托管理协议书》，双方约定：陈思于2009年11月21日签约购买了华运公司开发的天泽一方C、D区2层8号商铺，陈思同意将该商铺全权委托和天源公司对外租赁及统一经营管理。委托管理期限为陈思向开发商付清所购商铺之全部购房款并同时与和天源公司签订本协议办理商铺交接书面手续之日起至2029年11月30日止。在陈思向开发商付清所购商铺之全部购房款并同时与和天源公司签订本协议办理商铺交接书面手续之日起十年内，陈思按该商铺销售表价150369元的8%获得固定年回报租金，每月的收益为1034.45元。和天源公司按月支付陈思的委托租赁收益，支付时间为每月15日（遇法定节假日顺延）。和天源公司未按时向陈思支付委托管理收益的，应按日万分之三的标准支付逾期付款违约金。若和天源公司未能按约定向陈思承担约定义务的，华运公司作为担保方愿意承担相关责任。双方还就其它事项进行了约定。该协议签订后，陈思将该商铺委托和天源公司对外租赁。由于和天源公司从2015年2月起未向陈思支付租赁收益，陈思遂于2015年10月22日起诉来院。因双方当事人各持己见，调解未达成协议。
本院认为：湖北省武汉市硚口区古田四路199号C，D栋2层4号房屋的所有权登记在陈思名下，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，陈思与和天源公司、华运公司签订的《天泽一方商铺委托管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规的效力性禁止性规定，该协议应为有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于陈思在该协议签订后已将该商铺委托和天源公司对外租赁，而和天源公司从2015年2月起未向陈思支付租赁收益，故和天源公司应按约定向陈思补付该商铺的租赁收益，并承担相应的违约责任，华运公司亦应按约定承担责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现陈思请求和天源公司支付差欠的2015年2月至10月的固定租金收益共计9310.05元，并自2015年2月15日起按差欠租金收益以每日万分之三的标准支付至2015年10月15日止的违约金335.19元，同时请求华运公司对上述债务承担连带责任，有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、武汉和天源商业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向陈思支付拖欠的2015年2月至10月的固定租金收益共计9310.05元，
二、武汉和天源商业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向陈思支付自2015年2月15日起对差欠租金收益以每日万分之三的标准支付至2015年10月15日止的违约金335.19元。
三、武汉华运房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由武汉和天源商业投资有限公司负担。（依法减半收取的案件受理费25元已由陈思预付，武汉和天源商业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向陈思支付25元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 李晓丹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 玥
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1883号
原告李述爱，工人。
委托代理人李培合，莱西市日庄法律服务所法律工作者。
被告孔繁海。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号-6地恩地财富大厦5层。
负责人万翔，系该公司总经理。
委托代理人杨俊娇，山东聚青律师事务所律师。
原告李述爱与被告孔繁海、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告李述爱的委托代理人李培合、被告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人杨俊娇到庭参加了诉讼，被告孔繁海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李述爱诉称，2014年6月24日，被告孔繁海驾驶鲁F×××××号车辆沿着烟台路由南向北行驶与原告骑电动车在前相撞，原告受伤，车辆受损，该事故经交警部门认定，被告孔繁海承担事故全部责任，涉案车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，现具状请求：1、被告赔偿原告损失医疗费5520.71元、伙食补助费240元（12天×20元）、护理费8097.75元（61天×132.75元/天]、误工费21505.5元[（12天+150天）×132.75元/天]、残疾赔偿金76588元（38294元/年×20年×10%）、鉴定费1600元、被抚养人生活费7353.33元（父亲22060元/年×5年×10%÷3人+母亲22060元/年×5年×10%÷3人）、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计118428.96元。2、诉讼费用由被告承担。
被告孔繁海未答辩。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司未书面答辩，其在庭审中口头答辩称：原告受伤于2014年6月24日，请求依法审查原告起诉是否超过1年诉讼时效；依法在交强险按照各分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金及其它间接损失不应由我公司赔偿。
经审理查明，2014年6月24日15时10分许，被告孔繁海驾驶鲁F×××××号轿车沿烟台路由南向北行驶至烟台路中国银行前右拐弯，车前部与原告（沿烟台路由南向北在非机动车道顺行）电动车前部相撞，两车受损，原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，原告不承担事故责任，被告孔繁海承担事故全部责任。事故发生后原告李述爱到莱西市人民医院住院治疗12天，支出医疗费5520.71元，诊断为：腰椎压缩性骨折、脑震荡，出院医嘱：继续卧床行腰背肌功能锻炼，接骨、活血药物治疗，一周后复查，病情变化及时复诊，建议休息3个月。原告住院期间以及出院后由其亲属予以护理，护理人员职业为农民。
原告被抚养人有原告父亲李纪叶(1936年8月27日出生)、及原告母亲张美芳（1938年12月26日出生）；原告父母育有子女3名，长女为原告李述爱，长子为李述明（1967年8月30日出生），次女李述芳（970年8月9日出生）。
原告于2015年7月12日申请莱西市中医医院司法鉴定所对其伤残等级和出院后护理情况进行鉴定，鉴定结论为：李述爱的损伤程度为十级伤残，出院后需1人护理7周。
诉讼过程中，被告平财产保险有限公司青岛分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托青岛青大司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定机构于2016年1月6日出具鉴定意见为：李述爱因交通事故致腰部损伤为伤残十级。被告太平财产保险有限公司青岛分公司支出鉴定费800元。
原告李述爱系原青岛童装五厂工人，现已退休，在莱西市水集街道办事处北庄村353号自建房屋居住。
本案被告孔繁海所有的鲁F×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司处投有交强险和30万不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、莱西市人民医院门诊病历、住院病案、出院记录、莱西市人民医院建议休息证明、住院收费发票、门诊收费票据、费用明细、莱西市中医医院鉴定意见书、鉴定费单据、村委会证明、身份证复印件、交强险和商业三者险保单复印件及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当事人当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告孔繁海承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院予以认定。因被告孔繁海所有的鲁F×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投有交强险和商业三者险，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负有按照交强险各分项限额、商业三者险合同约定直接向原告赔偿各项经济损失的义务。原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。因原告已经退休，主张误工费，于法无据，本院不予支持。被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称依法审查原告之诉是否超过诉讼时效，因原告发生交通事故时间为2014年6月，其定残时间2015年7月，本院认为应当自其定残之日或者治疗终结时间起算其诉讼时效，故原告之诉并未超过法律规定的诉讼时效。现原告因该交通事故造成的损失有：医疗费5520.71元、住院伙食补助费240元（12元/天×20天）、护理费8097.75元[132.75元/天×（12天+49天）]、残疾赔偿金76588元（38294元/年×20年×10%）、被抚养人生活费7353.33元[（22060元/年×5年×10%÷3人）+（22060元/年×5年×10%÷3人）]、交通费200元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元，以上合计100599.79元。医疗费及住院伙食补助费5760.71元，未超过交强险中医疗费10000元赔偿限额，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险赔付限额内赔偿原告5760.71元；护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，共计93239.08元,未超出交强险中伤残死亡110000元赔偿限额，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险中赔偿93239.08元。综上，被告太平财产保险有限公司青岛分公司共计赔偿原告经济损失98999.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李述爱损失人民币98999.79元。
二、驳回原告李述爱对被告孔繁海的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担1294元，原告预交的鉴定费1600元由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担1600元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司预交的鉴定费800元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一六年六月二日
书记员 姜 文
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1883号
原告吴松翠，女，1970年3月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告高炳炎，男，1974年8月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告吕柱春，男，1974年3月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在审理原告吴松翠与被告高炳炎、吕柱春民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕柱春银行账户存款14万元，并提供原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆作为担保。现原告以双方已达成和解协议结案为由申请解除对被告吕柱春银行账户存款14万元的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被告吕柱春银行账户存款14万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一六年六月八日
书 记 员 韩真真
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1848号
原告：于法屯。
委托诉讼代理人：于丰瑞，系原告之子。
被告：于石乐。
原告于法屯与被告于石乐健康权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于法屯及其委托诉讼代理人于丰瑞、被告于石乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于法屯向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、照相费、交通费、精神损害抚慰金等损失10871.55元。事实与理由：2016年7月10日19时许，被告从上伏村的加加超市喝酒出来，看到原告坐在上伏宾馆门口的石阶上，就过去和原告说话，说话过程中被告突然用左胳膊搂住原告的脖子，将原告搂倒在地，造成原告头晕、头痛不能站立。原告被送入润城中心卫生院治疗，经诊断为头部外伤。2016年7月14日原告又转入长治市第二人民医院继续治疗至7月19日。被告的无故殴打行为使原告精神受到伤害，出院后原告仍需要家人时刻陪护。被告的行为侵犯了原告的健康权，故提出前列诉讼请求。
被告于石乐当庭口头辩称，殴打原告是事实，对原告在润城住院三天的相关费用予以认可。但润城医院出院诊断伤情并不严重，没有必要再到长治医院治疗，故对于去长治医院治疗的相关费用不予认可。
经审理查明，2016年7月10日19时许，被告于石乐从上伏村的加加超市喝酒出来，看到该村村民原告于法屯坐在上伏宾馆门口的台阶上，便过去对着原告说话。过了一会，被告于石乐坐在原告于法屯右侧继续说话，说话过程中，于石乐突然用左胳膊搂住于法屯的脖子，将于法屯搂倒在地，造成于法屯头晕、头痛。
原告于法屯受伤后，于2016年7月11日住入润城中心卫生院治疗，诊断为头部外伤。2016年7月14日出院，花医药费494.14元。出院时医嘱：继续口服药物，不适随诊。原告于2016年7月14日住入长治市第二人民医院治疗，诊断为：1.脑震荡、2脑梗死(多发)，于7月19日出院，花医疗费2813.41元。经阳城县公安局司法鉴定中心鉴定，原告于法屯之损伤构成轻微伤，花照相费130元。
2016年8月18日被告于石乐的违法行为经阳城县公安局作出阳公行罚决字［2016］000152号行政处罚决定书，对被告于石乐行政拘留拾日，并处罚款伍佰元。
上述事实，有行政处罚决定书、润城中心卫生院及长治市第二人民医院的住院病历、诊断证明书、出院证、住院医疗费票据及费用汇总单双方在案佐证，本院予以确认。
对于原告的损失，经双方当事人举证、质证，本院分析认为：1.医疗费3307.55元；2.住院伙食补助费400元；3、营养费120元；4、护理天数以住院天数计算，护理标准参照山西省2015年有关统计数据中载明的居民服务业在岗职工平均工资标准计算，护理费为809元；5、交通费酌情认定为300元；6、照相费130元；7、因原告伤情未构成伤残，其要求精神抚慰金本院不予支持。以上各项损失共计5066.55元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告于石乐喝酒后对原告殴打，造成原告头晕、头痛，其殴打行为已被阳城县公安局行政处罚认定书确认。被告的行为存在过错，对原告的伤害应承担赔偿责任。原告的损失应以本院核定的数额作准。被告于石乐虽对原告在长治第二人民医院治疗的相关费用提出异议，但未提供相关反驳证据，对其辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告于石乐于本判决生效后十日内赔偿原告于法屯医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、照相费、交通费共计5066.55元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告于石乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴育兵
人民陪审员 杨莫住
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 焦育荣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4322号
原告:王伟宏，男，汉族。
被告：欧金城，男，汉族。
委托诉讼代理人：李铁山，男，汉族。
原告王伟宏与被告欧金城间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王伟宏，被告欧金城及其委托诉讼代理人李铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟宏诉称：原告、被告协议约定欲承租位于钱隆首府房屋，双方约定于2016年7月18日前签订正式租房合同。原告于2016年7月1日支付1000元给被告作为租房合同定金。被告收取原告1000元后，没有与原告签订租房合同。由于被告不返还定金，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令被告双倍返还原告人民币2000元。后原告又以得知其向被告所交的1000元定金中，被告仅交给房东500元定金为由，将诉讼请求变更为要求被告返还原告款项500元。
被告承认收取原告1000元定金的事实，但认为，被告不是原告的租赁合同和定金合同的相对人，被告是湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（以下简称新环境公司）员工，对原告的服务活动是履行职务行为。新环境公司在本案中是为原告与案外人李文广提供居间服务，原告与案外人达成出租意向，并支付定金1000元，由新环境公司代为托管，并由被告收取。故原告无权要求被告退还1000元。关于原告要求返还的500元，被告认为该500元是收取的出租房李文广的中介费，实际上应为原告应当承担的违约金，居间方已和房屋出租方达成一致，即若原告违约则可以直接扣除部分定金作为违约金，托管定金收条上已经体现了这一点。
本院认为，被告系为原告与案外人李文广提供订立房屋租赁合同的媒介服务而促成合同成立的居间方，其所收取的1000元实际上为代理出租方李文广收取的定金。被告收取原告1000元定金后，向出租方李文广隐瞒收取1000元定金的事实，仅仅支付出租方李文广500元作为定金，没有履行作为居间人的忠实义务，剩余500元属于被告方不当得利，被告应当及时返还原告。关于被告所称原告因违约应当不予退还定金的辩解，原告交纳的定金系原告与出租方李文广之间的订约定金，即使原告违约，出租方李文广可以主张不退还原告的定金，被告无权主张。关于被告所称其收取定金行为系代表新环境公司履行职务行为的辩解，因涉案托管定金收条上无新环境公司印章等证据予以证明，且被告认可其私自收取1000元定金的行为，又无证据证明其收取的1000元定金已经交付新环境公司，故本院对此辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、第四百二十五条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告欧金城于本判决发生法律效力10日内偿还原告王伟宏500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告欧金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张晓雷
二〇一六年十月十七日
代理书记员 马千里
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初4322号原告:王伟宏，男，汉族。被告：欧金城，男，汉族。委托诉讼代理人：李铁山，男，汉族。原告王伟宏与被告欧金城间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王伟宏，被告欧金城及其委托诉讼代理人李铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟宏诉称：原告、被告协议约定欲承租位于钱隆首府房屋，双方约定于2016年7月18日前签订正式租房合同。原告于2016年7月1日支付1000元给被告作为租房合同定金。被告收取原告1000元后，没有与原告签订租房合同。由于被告不返还定金，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令被告双倍返还原告人民币2000元。后原告又以得知其向被告所交的1000元定金中，被告仅交给房东500元定金为由，将诉讼请求变更为要求被告返还原告款项500元。被告承认收取原告1000元定金的事实，但认为，被告不是原告的租赁合同和定金合同的相对人，被告是湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（以下简称新环境公司）员工，对原告的服务活动是履行职务行为。新环境公司在本案中是为原告与案外人李文广提供居间服务，原告与案外人达成出租意向，并支付定金1000元，由新环境公司代为托管，并由被告收取。故原告无权要求被告退还1000元。关于原告要求返还的500元，被告认为该500元是收取的出租房李文广的中介费，实际上应为原告应当承担的违约金，居间方已和房屋出租方达成一致，即若原告违约则可以直接扣除部分定金作为违约金，托管定金收条上已经体现了这一点。本院认为，被告系为原告与案外人李文广提供订立房屋租赁合同的媒介服务而促成合同成立的居间方，其所收取的1000元实际上为代理出租方李文广收取的定金。被告收取原告1000元定金后，向出租方李文广隐瞒收取1000元定金的事实，仅仅支付出租方李文广500元作为定金，没有履行作为居间人的忠实义务，剩余500元属于被告方不当得利，被告应当及时返还原告。关于被告所称原告因违约应当不予退还定金的辩解，原告交纳的定金系原告与出租方李文广之间的订约定金，即使原告违约，出租方李文广可以主张不退还原告的定金，被告无权主张。关于被告所称其收取定金行为系代表新环境公司履行职务行为的辩解，因涉案托管定金收条上无新环境公司印章等证据予以证明，且被告认可其私自收取1000元定金的行为，又无证据证明其收取的1000元定金已经交付新环境公司，故本院对此辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、第四百二十五条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：被告欧金城于本判决发生法律效力10日内偿还原告王伟宏500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告欧金城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张晓雷二〇一六年十月十七日代理书记员  马千里
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初327号
原告吴卷寿，曾用名吴卷瑞，男，1934年11月生
委托代理人谢振雄，男，1963年10月生，汉族，住连平县元善镇体育一路。
被告黄镜强，男，1972年6月生
原告吴卷瑞诉被告黄镜强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊海涛适用简易程序独任审判。原告吴卷瑞的委托代理人谢振雄到庭参加诉讼，被告黄镜强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同村�民，双方较常往来，相互之间较为熟悉。2013年11月26日，被告以经营印花有限公司需要资金周转为由向原告借款。原告出于同情便同意帮助被告，将存放在家里的全部现金共110000元借给被告，且没有收取被告的借款利息。被告拿到款项后当即写下一张《欠条》为据交由原告收执。借款后，被告一直没有偿还借款，还款期限届满后，原告一直催促被告还款，去年冬还曾催促过被告还款，但被告却以资金困难为由拒绝还款。原告催款未果，为维护自身合法权益，具状诉至法院，要求判令：1、被告归还所借款项110000元给原告；2、本案全部诉讼费由被告负担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告是同村村民且是邻居，平时较常往来。2013年11月26日被告称其开办针织厂需要资金周转为由向原告借款，原告以现金方式支付了人民币110000元给被告�被告当场亲笔立下一张欠条给原告收执。欠条内容为：“兹有黄镜强欠吴卷瑞人民币：110000.00元（壹拾壹万元正），其中5万元在2013年农历12月30日前还清，其中6万元在2014年农历12月30日前还清。欠款人：黄镜强2013.11.26”。欠条未约定利息，原告亦未主张利息。被告借款后一直未归还欠款给原告，原告多次催促被告还款，但被告至今仍未归还。原告为维护自身合法权益，于2016年5月24日诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条、大塘村委会出具的证明、连平县公安局油溪镇派出所出具的证明及本院的庭审笔录在案证实。
本院认为，被告向原告借款人民币110000元，有原告提供的被告亲笔所写并亲笔签名的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，可以认定。欠条中“吴卷瑞”与“吴卷寿”为同一人，有连平县公安局油溪派出所出具的证明为证，亦可以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告主张被告归还欠款110000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄镜强在本判决发生法律效力之日起20日内归还借款人民币110000元给原告吴卷寿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告黄镜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 熊海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶枫虹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3424号
原告胡阶云，男，益阳市人，住益阳市赫山区。
委托代理人邱建华，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告曾佳安，男，益阳市人，农民，住益阳市赫山区。
原告胡阶云(以下简称原告)与被告曾佳安(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，被告在原告处赊销了玉米等农产品，共计49400元，但被告至今未给付货款，原告索要无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款49400元，并承担利息15600元。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告自2012年开始在原告处购买玉米等农产品，2014年12月5日，经原、被告结算，被告共计欠原告货款49400元，被告向原告出具了欠条，后原告向被告催讨未果，故诉至本院，要求被告支付货款49400元。
另查明，原、被告未书面约定利息和逾期违约金。
上述事实，有被告出具的欠条1张以及原告的当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方就货款数额进行了结算，被告亦向原告出具了欠条予以确认，已形成事实上的买卖合同关系，无证据证明存在合同无效的情形，故双方之间的买卖合同成立并生效。被告在收取原告的玉米后，未支付原告货款49400元，被告的行为已构成违约，被告应当支付原告全部货款，故本院对原告要求被告支付货款49400元的诉讼请求予以支持。原告主张货款利息15600元，但未提交相关证据证明，故对此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾佳安于本判决生效后十日内支付原告胡阶云货款49400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收取713元，由原告胡阶云负担201元，被告曾佳安负担512元(此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北林刑初字第1号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人何某某，男，1976年1月17日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，农民，小学文化，家住湖南省郴州市北湖区鲁塘镇xx村*组。有前科。因涉嫌失火罪于2014年1月15日被湖南省郴州市森林公安局北湖分局取保候审，2014年4月23日由湖南省郴州市北湖区人民检察院决定取保候审，2014年5月16日由本院决定取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北林检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人何某某犯失火罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员罗和平出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日上午9时许，被告人何某某携带锄头，驾驶摩托车搭乘本村两个小孩到北湖区鲁塘镇xx村“仙家岭”山场的旱土中造林，并事前雇请了本村2组何明x（又名何xx）在山场割草。上午10时许，被告人何某某驾驶摩托车返回鲁塘镇新屋背村请人上山挖洞栽树，因挖洞需要扯绳子，被告人何某某便返回家中拿上绳索，途经村里的池塘边时，见本村的何文x、何永x、何小x等人在那闲聊，便叫他们一起上山玩耍，何文x被邀搭乘何某某的摩托车一同去了“仙家岭”山场。到达现场后，被告人何某某将已割掉散落的茅草归成三堆，然后用随身携带的打火机将茅草点燃焚烧，当烧至第三堆茅草时，突然起风将燃烧的茅草吹到周边的山林并迅速蔓延，引发了森林火灾。火灾发生后，被告人何某某与村民何文x、何明x立即进行扑救，因火势太大无法控制，便打电话叫村里人上山救火，在当地干部群众的奋力扑救下，大火于当日19时许才被扑灭。案发后，被告人何某某向公安机关投案自首。经湖南正宏司法鉴定中心鉴定：此次火灾过火面积为201.5亩，其中灌木林地面积为174亩，有林地面积为26.5亩，直接经济损失为37158元。
另查明，案发后，被告人何某某家属与被害人何明x、何明x于2014年1月10日达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款23000元。为此，取得被害人谅解。
再查明，被告人何某某因犯寻衅滋事罪于2007年12月2日被湖南省桂阳县人民法院以（2007）桂法刑初字第198号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，刑期从2007年3月30日起至2008年9月29日止。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，证人何明x、何文x、何小x、何永x等证人的证言，公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书，《赔偿协议》，被害人何明福的陈述及谅解书，（2007）桂法刑初字第198号刑事判决书，被告人何某某的到案经过，被告人何某某的供述及户籍等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反森林法的规定，擅自野外用火，造成大片森林被烧毁的重大火灾事故，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人何某某犯失火罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能主动投案自首，认罪态度好，其家属积极主动与被害人达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人的谅解。故对被告人何某某可从轻处罚。被告人何某某虽有前科，但不属累犯，且失火罪属过失犯罪，故被告人何某某无从重处罚情节。综上，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项，判决如下：
被告人何某某犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 石纳新
人民陪审员 曹和平
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王宇华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1818号
原告袁某。
委托代理人秦高益，浙江志和律师事务所律师。
被告高某。
原告袁某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁某及其委托代理人秦高益，被告高某到庭参加诉讼。
原告袁某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，结婚后生活矛盾不断，不断为生活琐事争吵，被告多次回娘家，2015年8月初被告回娘家后双方一直处于分居状态。视目前情况，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉要求：1.原、被告离婚；2.被告返还彩礼168000元。
被告高某辩称：我不同意离婚。双方有争吵属正常，婚姻还有挽回的余地。对收取彩礼金额认可，但不应返还。诉讼费应由原告承担。对2015年8月初即分居的情况有异议，2015年10月2日我回娘家，当天原告叫了一帮人去我娘家吵闹。2015年10月2日后我住在工作的地方和娘家，期间去原告家拿衣服但没有过夜。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供结婚证1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告未向本院提供证据材料。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于2014年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。被告于2015年10月2日自原告家中搬出，双方自此开始分居。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情一般。现虽双方因生活琐事发生争执，导致夫妻之间产生隔阂，但视目前状况，双方并未有实质性矛盾，且双方因感情不和分居时间较短。原告也未提供其他证据证明原、被告存在夫妻感情确已破裂的情形。故只要双方树立起正确的家庭观念，多从有利于家庭稳定的角度考虑，积极改善夫妻感情，相互尊重，多加沟通，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚及要求被告返还彩礼的主张，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回袁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李冬
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1115号
移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐洪，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2015）苍溪少刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行给付义务，权利人向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐洪银行存款153000元。
二、采取以上措施侠仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人唐洪相当价值的财产。
执行员 何 宾
二〇一五年十月二十日
书记员 王玉琼
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1999号
上诉人（原审被告）：高海洋，身份证住址辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：银汇融资担保有限公司，住所地广州市。
法定代表人：王国华。
委托代理人：程珂，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王锐，北京市金杜（广州）律师事务所实习律师。
原审被告：林丽媚，身份证住址广西壮族自治区岑溪市。
上诉人高海洋因第三人撤销之诉纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗云法民四撤字第1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，一、被上诉人诉上诉人、原审被告支付律师费一案，已经由天河区人民法院受理并开庭（结果未出），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，广州市天河区人民法院具有管辖权，故请求将本案移送广州市天河区区人民法院审理。二、被上诉人要求撤销原审法院调解书这一诉讼请求，因该案的法律关系属于担保合同法律关系，按照被上诉人与上诉人之间的担保合同约定，应当由并且已经由广州市天河区人民法院受理，根据一事不再理原则，原审法院应依法裁定不予受理该案。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人在本案的诉讼请求为撤销原审法院作出的（2013）穗云法民四初字第753号民事调解书、上诉人与原审被告向上诉人支付律师费15万元，属于第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，原告应向作出该调解书的人民法院提起诉讼，故原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉主张本案应由广州市天河区人民法院受理的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月四日
书 记 员 梁碧莹
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2014号
原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会。
法定代表人牛田娃，该协会负责人。
被告王定有，男，汉族，生于1951年5月15日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会与被告王定有借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年九月十一日
书记员 张虎成
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第41206号
原告李某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一四年九月十五日
书记员 宫 娟
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执345-1号
申请执行人：武汉常博建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人：周胜清，该××董事长。
被执行人：范方和。
申请执行人武汉常博建设集团有限公司与被执行人范方和借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂新洲徐民初字第00101号民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书，被执行人范方和应偿还申请人借款本息共计251万元。因被执行人未履行偿还义务，权利人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在银行有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范方和的银行存款人民币270万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宗文
二〇一六年四月六日
书记员 刘紫明
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00102号
申请执行人刘某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人刘某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系刘某某之父。
被执行人王某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人王某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系王某某之子。
申请执行人刘某某、刘某甲依据已经发生法律效力的洋县人民法院（2013）洋民初字第01324号民事判决书，于2015年2月13日向本院申请执行与被执行人王某某、王某甲健康权纠纷一案，申请执行标的3024.12元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王某某、王某甲将应执行款3024.12元向本院缴纳，申请执行人刘某某、刘某甲已经领取。至此，全案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第01324号民事判决书执行完毕。
案件执行费50元，由被执行人王某某、王某甲承担。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 周志权
审 判 员 汤书雄
代审判员 张 冲
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 白天鹏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01547-3号
申请执行人吴浩，男，汉族，住址南陵县。
被执行人任远，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年12月3日向被执行人任远发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。
本院查明位于南陵县籍山镇玉带路步行街的房产（房地权南陵县字第200705**号）系被执行人任远所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任远所有的位于南陵县籍山镇玉带路步行街的房产（房地权南陵县字第200705**号）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宗森
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞望商初字第103号
原告：宁波市江东明旺贸易有限公司（组织机构代码证为
：79600714-3）。住所地：宁波市江东区华东物资城d23。
法定代表人：王瑶明，总经理。
被告：宁波市鄞州泰禾门窗厂。住所地：宁波市鄞州区高
桥镇藕缆桥村。
负责人：翁单红。
本院在审理原告宁波市江东明旺贸易有限公司与被告宁波
市鄞州泰禾门窗厂买卖合同纠纷一案中，原告于2010年5月17
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合当事人有权在法律规定的范
围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东明旺贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告宁波市江
东明旺贸易有限公司负担。
审 判 长 沈 功 素
人民陪审员 朱 鹏 飞
人民陪审员 翁 志 道
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 蒋科（代）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第72号
原告：袁丰华。
委托代理人：张敬昕，浙北法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市苕溪东路***号康城国际商务楼**层。
法定代保人：凌跃瑜，该公司负责人。
本院于2015年1月6日依法受理原告袁丰华与被告永诚财产保险股份有限公司湖州中心支公司财产保险合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告袁丰华于2014年1月26日向本院提出撤回对被告永诚财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁丰华撤回对被告永诚财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
本案受理费3727元，减半收取1864元，由原告袁丰华负担。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐伟伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1405号
原告耿宜银。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被告杭州中川建筑装饰有限公司泰州分公司，住所地兴化市新文居委会西沧8幢。
负责人杨俊兵。
被告张美昌。
原告耿亦银诉被告杭州中川建筑装饰有限公司泰州分公司（以下简称中川公司）、张美昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员王艳仁、人民陪审员张宗旺、人民陪审员黄鹤权组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告耿亦银的委托代理人葛存宗，被告张美昌到庭参加诉讼，被告中川公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿亦银诉称：原告2013年开始在被告中川公司承包的装修工程做工，被告中川公司又将装修工程转包给被告张美昌，至2013年底，共欠原告11000元工资未付。原告为维护自己的合法权益，故特具状法院，请求法院依法判决被告给付原告耿亦银工资11000元、经济赔偿金5500元，合计16500元。
被告张美昌辩称：拖欠工资属实，我实际是介绍人，是被告中川公司拖欠各原告工资，我不欠原告工资。
被告中川公司未答辩。
经审理查明：2013年1月6日，中川公司与被告张美昌签订《装饰工程施工协议书》，约定：工程地址、项目、时间、预算金额等。原告系被告张美昌招用的工人。2014年1月4日，中川公司和张美昌作出《张美昌所有工地结算》，明确中川公司尚欠张美昌38000元。2013年12月16日，中川公司出具委托书，委托该公司项目经理张美昌负责兴化市卫生监督所维修工程的结算事宜。2014年2月20日，张美昌作出《情况说明》一份，载明：“结算兴化市卫生监督所维修工程款项抵算张美昌工资，中川公司尚欠张美昌7885.78元，另中川公司欠张美昌38000元，合计欠张美昌工程工资45885.78元”。2014年5月4日，张美昌出具《杭州中川装饰公司泰州分公司施工人员工资表》，注明：“洪灿2000元；洪庆昊5880元；洪勇2400元；洪刚7800元；张永香5000元；耿亦银11000元；宦幼良2000元；周汉珠9800元；以上工资未付”。原、被告为拖欠工资协商未果，原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月27日，该委作出兴劳人仲通字（2014）第18号仲裁通知书，告知原告可以直接向人民法院起诉。
诉讼中，原告撤回经济赔偿金的诉请。
上述事实，有原告提供的工商登记资料查询表、工资表，被告张美昌提供的装饰工程施工协议书、中川公司法定代表人杨俊兵出具的结算协议、委托书、情况说明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告中川公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。本案中，被告张美昌名为承包中川公司的装饰业务，自行招用劳动者，但并不自主经营、自负盈亏，实为任务包干。中川公司出具给张美昌的《委托书》及张美昌提供的《情况说明》均载明张美昌系中川公司的项目经理，故对张美昌招用的劳动者应当由具有用工主体资格的中川公司承担责任，张美昌不承担支付原告工资的责任。原告提供的《工资表》中八名劳动者拖欠工资总额为45880元，与中川公司和张美昌之间对账结果无异，《工资表》明确注明尚欠原告工资11000元未付，被告张美昌亦予以认可，故原告主张拖欠工资11000元有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州中川建筑装饰有限公司泰州分公司于本判决生效后立即支付原告耿亦银工资11000元。
二、驳回原告耿亦银对被告张美昌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杭州中川建筑装饰有限公司泰州分公司负担。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 吕海燕
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初245号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王某甲，务工。2015年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日14时57分许，被告人王某甲酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车从句容市黄梅新村出发，后转入122省道行驶，行至122省道23公里处，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人王某甲被查获时血液中乙醇含量为164mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人王某甲归案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述；证人王某乙的证言；书证人口信息表、到案经过、信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某甲系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一六年七月十二日
书记员 朱文茜
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第224号
申请执行人简美玉。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地：钟山县东路原钟山县钢铁厂内。
在执行简美玉与钟山县华美瓷业有限公司劳动争议纠纷一案中，经对被执行人的财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第224号案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任水庆
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 左绍容
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）烟牟执字第921号
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人姜畏（伟）、孙新梅、孙霞借款合同纠纷案件中，被执行人姜畏（伟）、孙新梅、孙霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将姜畏（伟）、孙新梅、孙霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1898号
原告祁玉山。
被告管万林。
被告王素玉。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
原告祁玉山与被告管万林、王素玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁玉山、被告管万林、王素玉及其委托代理人丁昱文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁玉山诉称，自1986年开始，我在大营子村张里沟门承包地地边种植杨树，多年无争议。2015年1月28日，我在地边清理杂草，二被告上前阻止与我发生争执，管万林掐住我的脖子，王素玉用铁棍击打我头部，将我击倒在地。后我又到二被告家中要求赔偿，管万林再次掐住我的脖子，王素玉用木棍和铁锤将我的腿部及右手食指打伤，我的伤经鉴定为轻微伤，现诉至贵院，要求被告赔偿医疗费2，560.00元、护理费1，100.00元、误工费7，100.00元、住院期间伙食补助费1，100.00元、营养费550.00元、交通费848.30元、鉴定费400.00元、购手机费499.00元，以上共计人民币14，247.30元。
被告管万林、王素玉辩称：原告所诉事实与客观事实不符，事实上是原告挑衅在先，将二被告致伤，二被告保留对原告的诉权。被告在本案中不存在过错，原告的伤也不是被告所致，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、被告管万林的公安询问笔录3份；2、原告祁玉山的询问笔录3份；3、王素玉的公安询问笔录3份；4、法医鉴定书一份；5、大营子卫生院诊断书一份；6、大营子卫生院入院须知一份；7、住院病历一份（3页）、报告单4份；8、长期医嘱3份；病案首页及出院记录各1份；9、照片6张；10、住院费票据2张；11、鉴定费单据1张；12、手机销售单1份；13、交通费票据16张。拟证明原、被告发生纠纷的起因及经过，原告祁玉山治疗诊断及费用支出情况。被告管万林对1-3号证据真实性认可，但认为原告的笔录中均体现2015年1月28日9时在野外点燃杂草，属违法行为、同时体现了该土地有纠纷、而且原告有明显的挑衅行为且原告先将王素玉打伤。对其他证据不认可。
经审理查明：2015年1月28日9时许，原告祁玉山到张里沟门处搂地边，二被告上前阻拦，双方发生了纠纷，双方厮打在一起，后原告祁玉山又到二被告家中，再次发生厮打，在厮打过程中，二被告将原告祁玉山致伤。原告祁玉山受伤后到承德县大营子乡卫生院住院治疗，诊断为：1、头皮裂伤；2、右手指、右侧小腿多发性软组织损伤。住院11天，支出医疗费2，358.20元。出院医嘱建议注意休息。原告祁玉山的伤经鉴定为轻微伤，支出鉴定费400.00元。现原告祁玉山诉至本院，要求二被告赔偿各项经济损失。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告祁玉山搂地边，二被告阻拦引起纠纷并致伤原告，应承担主要责任。第一次发生纠纷后原告祁玉山又到二被告家中引起第二次纠纷，亦应承担相应的责任。原告祁玉山主张71天误工费，缺乏依据，本院支持住院期间11天，出院医嘱建议休息，考虑7天。原告祁玉山主张交通费过高，本院支持100.00元。原告祁玉山主张手机损失，依据不充分，不予支持。原告祁玉山主张营养费，但没有医嘱，不予支持。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告管万林、王素玉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告祁玉山医疗费2，358.20元、护理费1，100.00元（100.00元×11天）、误工费1，800.00元（100.00元×18天）、住院期间伙食补助费1，100.00元（100.00元×11天）、交通费100.00元、鉴定费400.00元，总计人民币6，858.20元的70﹪，合款4，800.74元；
二、驳回原告祁玉山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币140.00元，由原告祁玉山承担42.00元，二被告承担98.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一五年七月三十一日
书记员 周建新
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执198号
申请执行人成都市紫岳机械设备有限公司
被执行人威远县太和能源有限责任公司
本院在执行申请执行人成都市紫岳机械设备有限公司申请执行被执行人威远县太和能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2015）威民初字第1779号民事调解书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可不受申请执行期限的限制，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰勇
审判员 周权
审判员 周沁
二0一六年七月十九日书记员叶佳玉
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00436号
原告：曲比拉吉，男，1974年9月30日出生，彝族，农民，住四川省美姑县。
委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：五河县朱顶镇三塘北窑厂。
负责人：韩亚峰。
本院在审理原告曲比拉吉与被告五河县朱顶镇三塘北窑厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告曲比拉吉于2015年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曲比拉吉撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一五年二月十三日
书记员 范大月
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一秀初字第00180号
原告王连京。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华区和平西路***号圣仑大厦*层。
负责人周文，该公司总经理。
被告李彦海。
原告王连京与被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，经原告申请，追加李彦海为本案被告，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，2015年9月6日，原告王连京之子王晓彤驾驶王连京所有的冀A×××××北京现代牌小型轿车（该车登记在石家庄市藁城区王连京名下）在行驶过程中被淹。（该事故发生在石家庄市藁城区）该车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有不计免赔机动车损失险。2015年10月26日原告王连京诉至本院，要求被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿冀A×××××车辆的损失。
本院认为，因保险合同提起的诉讼，由保险标的物所在地或被告住所地人民法院管辖。本案保险标的物所在地、被告所在地均不在井陉县人民法院辖区内，因此，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王连京的起诉。
案件受理费2806元，退回原告王连京。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏志军
审 判 员 王雅楠
陪 审 员 郭建新
二〇一五年十二月八日
代书记员 刘文云
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01070号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告熊国华，女，1939年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗昭银，男，1938年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈思英，女，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗某某，男，1998年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人陈思英（罗某某母亲），女，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告代廷超，男，1973年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，组织机构代码67339911-6。
法定代表人李琼，总经理。
委托代理人黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市綦江区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（简称救助基金中心）诉被告熊国华、罗昭银、陈思英、罗某某、代廷超、重庆奥园运输有限公司（简称奥园公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托代理人徐青，被告熊国华，被告罗昭银，被告罗某某的法定代理人即被告陈思英，被告代廷超，被告奥园公司的委托代理人黎开伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金中心诉称，2013年12月21日23时30分，罗云驾驶车牌号为渝BC91**普通二轮摩托车，沿国道210线，由綦江城区方向往永新镇方向行驶至国道210线北渡电瓶厂路段，与同向行驶由代廷超驾驶的车牌号为渝BH31**中型自卸货车发生追尾接触，造成罗云受伤及车辆受损的交通事故。该事故经綦江交巡警支队认定罗云承担此次事故的主要责任，代廷超承担此次事故的次要责任。应第三军医大学第二附属医院的申请，经审核，救助基金中心于2014年6月3日向第三军医大学第二附属医院垫付罗云的抢救费用302470元，此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务，现罗云已死亡。为维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序，原告现起诉来院，要求判令被告向原告偿还垫付的抢救费302470元。
被告熊国华、罗昭银、陈思英、罗某某辩称，原告所述属实，对金额也没有意见，但我们没有能力偿还，我们家里为了抢救罗云也是欠了几十万元，被告陈思英现在没有工作，被告罗某某还在上学，被告熊国华、罗昭银还需要赡养。
被告奥园公司辩称，对交警队的责任认定书无异议。渝BH31**号货车实际车主系代廷超，该车挂靠于我公司自主经营，独立核算，自负盈亏。我公司只协助处理相关保险理赔及该车的年审各项证件。该车已向中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司购买了交强险和商业险，事故在保险公司理赔后，差额部分应由实际车主全额承担，与我司无关。我司只是代管性质，不应承担连带赔偿责任和本案诉讼费。
被告代廷超辩称，本案交通事故属实，一切按照法律规定办理。车辆实际所有人是我。
经审理查明，2013年12月21日23时30分，罗云驾驶车牌号为渝BC91**普通二轮摩托车，沿国道210线，由綦江城区方向往永新镇方向行驶至国道210线北渡电瓶厂路段，与同向行驶由代廷超驾驶的车牌号为渝BH31**中型自卸货车发生追尾接触，造成罗云受伤及车辆受损的交通事故。2014年3月21日，綦江公安局交巡警支队对本次交通事故作出责任认定：罗云因驾驶机动车未按照操作规范与前车保持足够的安全距离，承担此次交通事故的主要责任；代廷超驾驶安全设施不全的机动车在道路上行驶，且未按规定装载货物，对事故发生有一定原因，承担此次事故的次要责任。事故发生后，罗云先后在綦江区人民医院和中国人民解放军第三军医大学第二附属医院抢救治疗。应交警部门通知以及中国人民解放军第三军医大学第二附属医院申请，原告救助基金中心于2014年6月3日向该医院垫付了罗云的抢救费用302470元。
罗云经抢救无效死亡，其继承人有其父亲罗昭银、母亲熊国华、妻子陈思英、子女罗某某。
另查明，渝BH31**中型自卸货车登记车主为被告奥园公司，该车挂靠于被告奥园公司处经营，被告代廷超是该车实际车主。
该车在中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司投保了交强险。事故发生后，交强险中医疗费赔偿部分已支付。
前述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、汇款凭证、车辆挂靠合同、保险单等书证及当事人陈述笔录在卷为凭，并经当庭质证及本院查证属实，足以认定。
本院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，罗云驾驶普通两轮摩托车与代廷超驾驶的车辆相撞，二人对交通事故的发生均有责任，故救助基金中心垫付抢救费用后，依法有权向该事故的责任人追偿。根据道路交通事故发生的具体情况，本院确定由罗云承担此次交通事故70%的责任，代廷超承担此次交通事故30%的责任。因渝BH31**号车辆挂靠于奥园公司经营，原告请求挂靠公司承担连带赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。同时，罗云在抢救无效后死亡，因抢救罗云所欠的债务应由罗云的继承人在继承罗云遗产的范围内予以偿还。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告熊国华、罗昭银、陈思英、罗某某在继承罗云的遗产范围内对原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费211729元承担偿还责任，于判决生效后二十日内支付；
二、被告代廷超、重庆奥园运输有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费90741元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取950元，由被告熊国华、罗昭银、陈思英、罗某某负担665元，被告代廷超、重庆奥园运输有限公司负担285元，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高念奎
二〇一五年四月二日
书 记 员 李红梅
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2406号
包招稳、马加高：
申请执行人包招稳与被执行人马加高建设工程合同纠纷一案，（1997）三亭民初字第字第2号已发生法律效力，申请执行人包招稳向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马加高已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2406号案件执行完毕。
二〇一七年十月十八日
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第00302号
原告：李某某，女，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
被告：董某某，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合本院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免交。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 李吉祥
人民陪审员 吴显均
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 惠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第788号原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司，住所地福州市马尾区湖里路27号1#楼209室。法定代表人张木成，董事长。委托代理人王秀琼，北京中银（福州）律师事务所律师。委托代理人魏少萍，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告福建市政建设有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇工业路东侧凤凰望郡商服楼6层02办公西侧。法定代表人余博琛。委托代理人黄双泉，系该公司财务总监。本院在审理原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司与被告福建市政建设有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，经本院调解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司撤回对被告福建市政建设有限公司的起诉。本案受理费人民币4600元减半收取，计人民币2300元，由原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司负担。审判长林丽娟代理审判员潘筝人民陪审员杨铿臣二〇一五年七月六日书记员陈琦
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审120号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人范中娃，男，汉族，1966年5月15日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1004118844号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2017年9月22日10时28分，在常付238省道174公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，于2017年9月22日对被执行人范中娃作出了410482-1004118844号处罚决定“予以20元罚款”。本决定向被执行人范中娃送达后，被执行人范中娃在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向范中娃进行了履行义务催告，被执行人范中娃仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。
本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1004118844号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1004118844号行政处罚决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审120号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人范中娃，男，汉族，1966年5月15日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1004118844号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2017年9月22日10时28分，在常付238省道174公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，于2017年9月22日对被执行人范中娃作出了410482-1004118844号处罚决定“予以20元罚款”。本决定向被执行人范中娃送达后，被执行人范中娃在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向范中娃进行了履行义务催告，被执行人范中娃仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1004118844号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1004118844号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘源远
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第399号
申请执行人于桂琴。
被执�人广饶县方盛植物胶有限公司。住所地：广饶县大王镇永和村。
法定代表人张振銮，该公司经理。
本院执行的于桂琴与广饶县方盛植物胶有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额13005元，未执行标的额13005元。经调查，被执行人广饶县方盛植物胶有限公司无可供执行财产，且申请人于桂琴不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民五初字第151号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 家 辉
审 判 员 邓 晓 亮
代理审判员 �程淑蓉
二〇一五年六月八日
书 记 员 门 悦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民申字第75号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱小燕。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宝开。
共同委托代理人：余撼宇、陶顾文，均为广东盛唐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：方薇。
再审申请人朱小燕、李宝开因与被申请人方薇侵权责任纠纷一案，不服本院（2014）深中法民终字第705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱小燕、李宝开申请再审称，（一）二审判决认定事实不清、证据不足。具体而言，首先关于申请人所提供的燃气用具存在安全隐患的认定错误，与事实不符；其二关于申请人对出租房屋存在管理与监督方面失责的认定错误，申请人已经尽到相关责任并对相关器具进行了验收交接，故申请人无需承担任何侵权责任；其三，朱小燕只是李宝开出租房屋的代理人，而非实际管理人，故二审判决关于承担连带责任的认定错误；（二）二审判决依据侵权责任法对本案进行认定及处理，属于适用法律错误，两申请人不存在侵权行为。为此申请再审，请求予以改判。
被申请人方薇提交书面答辩意见称，二审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求裁定驳回再审申请。
经审查，根据本案的诉讼请求、抗辩理由及事实证据，当事人双方讼争的是涉案火灾事故的责任承担和赔偿问题，依法属于侵权责任纠纷，故二审判决对本案案由及性质的认定没有错误。综合火灾事故认定书、司法鉴定意见书、公安机关询问笔录、住院病历、出院记录、医疗费票据等本案系列证据，以及一、二审所查明的事实，能够认定再审申请人朱小燕系涉案房屋的实际管理人。再审申请人朱小燕、李宝开在签订涉案房屋租赁合同并收取押金后，所提供的燃气设备因连接煤气炉的胶管没有设置开关，存在安全隐患，且没有证据显示朱小燕、李宝开已经尽到监管、告知和及时排除火灾隐患的义务，故其对本案火灾事故的发生存在过错。又鉴于双方当事人对本案火灾的发生及被申请人方薇受伤的过错难以确定大小，二审判决遂确定双方对方薇的损害各承担50%的赔偿责任的处理并无不当。本院认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，关于朱小燕、李宝开在本案中的过错及承担50%的连带赔偿责任的认定及处理没有错误。
综上，朱小燕、李宝开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱小燕、李宝开的再审申请。
审 判 长 昝龙应
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 丹
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430财保10号
申请人：赵巧霞。
被申请人：李兵。
申请人赵巧霞以与被申请人李兵驾驶的豫A×××××号小型普通客车发生交通事故造成其受伤为由，于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李兵驾驶的豫A×××××号小型普通客车一辆（价值5000元）采取保全措施，并向本院提供了担保。
本院审查认为，原告提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人李兵驾驶的豫A×××××号小型普通客车一辆，期限一年（自2016年4月11日至2017年4月10日），由河北省邱县公安交通警察大队妥善保管。
申请人赵巧霞应当在本裁定送达之日起三十日内，依法向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一六年四月十一日
书记员 郭燕燕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第02791号
原告香港汉威商业管理集团有限公司，住所地：重庆市江北区观音桥北城旺角A栋23层。
法定代表人陈华睿，该公司总经理。
委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被告彭秀英，女，1975年3月3日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告香港汉威商业管理集团有限公司诉被告彭秀英租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中原告香港汉威商业管理集团有限公司称与被告已达成和解协议，并向本院提出了撤诉申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告香港汉威商业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1018元，减半收取509元，由原告香港汉威商业管理集团有限公司承担，退回原告香港汉威商业管理集团有限公司509元。
审判员 杨琴
二〇一四年十一月十九日
书记员 王钰