河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃交民一初字第223号
原告李桂巧。
委托代理人郝亮，河北志安邦律师事务所律师。
委托代理人朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
被告钱俊忠。
�告衡水康达货运服务有限责任公司
法定代表人朱春生，该公司经理。
委托代理人王杰，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司
负责人李彦君，经理。
委托代理人卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告李桂巧与被告钱俊忠、衡水康达货运服务有限责任公司（以下简称康达货运）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月23日受理后，由审判员郭伟独任审理，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告李桂巧及其委托代理人郝亮、被告钱俊忠、被告衡水康达货运服务有限公司委托代理人王杰、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托代理人卢怀玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日21时40分�，被告钱俊忠驾驶冀T×××××号轻型货车沿衡枣路由南向北行驶至王许庄桥南大埝口，与原告驾驶的自行车相撞。该事故经衡水市公安交警支队事故处理大队依法作出交通事故认定书，认定被告钱俊忠负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告住院治疗18天，经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告的伤为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，事故造成原告支付医疗费14295.54元，增加后续治疗费7000元，住院伙食补助费1800元，误工费13893元，护理费6893元，营养费2000元，交通费500元，伤残赔偿金48282元，精神损害抚慰金5000元，伤残鉴定费2000元。被告驾驶的机动车在被告保险公司投有交强险，因本次交通事故发生在保险期间内，所以，应由被告保险公司在交强险范围内先予承担赔偿责任，不足部分由被告钱俊忠和衡水康达货运服务有限责任公司连带赔偿。综上，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求予以支持。
被告人保衡水分公司辩称：该车辆在被告公司投保有交强险一份，被告公司在交强险责任限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费。被告公司对事故发生的经过及责任认定无异议，具体的赔偿项目待质证时具体发表。
被告康达货运辩称：钱俊忠是被告公司的司机，发生事故时是在履行职务行为，我对事故发生的事实无异议，责任划分无异议，原告合理合法损失依法赔偿。在原告住院期间，被告为原告垫付医疗费7000元。
被告钱俊忠辩称：我是康达货运的司机，事故发生时我在给公司送货。原告损失应当由保险公司及康达货运赔偿。
根据当事人各方的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的调查重点为：原告要求三被告赔偿医疗费等各项损失共计101663.54元有无�实依据和法律依据。
为支持其主张，原告陈述举证如下：
计算标准为：一、医疗费14295.54元。二、伤残赔偿金48282元。三、伤残鉴定费2000元。四、后续治疗费7000元。五、住院伙食补助1800元。六、营养费2000元。七、误工费13893元。八、护理费6893元。九、交通费500元。
十、精神损害抚慰金5000元。上述损失共计101663.54元。
为支持上述损失，原告提交如下证据：
证据一、事故认定书一份，主要证明事故责任划分。
证据二、衡水市第二人民医院住院病例、诊断证明一份、门诊收费票据一张。主要证明原告因交通事故花费医疗费14295.54元。
证据三、伤残鉴定书一份，主要证明原告伤残情况、三期及后续治疗费情况。
证据四、衡水滨湖新区杨克脚轮厂营业执照、组织机构代码证各一份、扣发证明两份、7-9月份工资表各一份，主要证明原告的误工情况及护理情况。
证据五、交通费票据100张，主要证明原告支付交通费500元。
证据六、鉴定费票据一张，主要证明原告支付鉴定费2000元。
被告人保衡水分公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议，对证据二中住院病例无异议，医疗费票据缺少费用清单佐证。诊断证明记载内容与鉴定结论不一致。对证据三属于单方委托，鉴定三期过长。证据四中杨克脚轮厂的组织机构代码证及营养执照没有年检记录，营业执照没有发证时间。对扣发工资证明没有注明扣发数额，对工资表三份应当提供劳动合同予以佐证，也没有制表人员及法定代表人的签字。对证据五交通费票据属于连号票，无法证实与本次交通事故的关联性，且交通费原告主张数额过高。对证据六因不属于被告公司承担范围，不予质证。
对原告计算标准发表如下意见：对医疗费同质证意见，对伤残赔偿金被告认为原告不是城镇居民，应当按照农村标准计算。鉴定费2000元及后续治疗费、住院伙食补助及营养费超出交强险限额的不属于保险公司承担范围。误工期限及护理期限过长，被告认为误工应当按照90日，护理期45日，护理按照77.83元计算，误工按照农林牧渔标准。精神损害抚慰金无异议。
被告康达货运对原告提交的证据发表如下质证意见：同意保险公司的质证意见。营养费原告主张过高，原告主张后续治疗费应当待实际发生后另行主张，住院伙食补助无异议，鉴定费不承担。诉讼费被告不承担。
被告钱俊忠对原告提交的证据发表如下质证意见：同康达货运意见。
被告人保衡水分公司、康达货运、钱俊忠围绕本案争议焦点未提交证据。
本院对原告提交上述证据的认定意见是：对于证据一因被告没有异议，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。对证据二系原告�院治疗医院出具，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。对证据三系衡水市公安交警支队事故处理大队委托，且鉴定机构具有鉴定资质，故本院对该鉴定意见书的真实性、合法性予以认定。对证据四原告应提供劳动合同及工资发放情况的银行下账单来证明实际工资扣发的真实性，故本院对该组证据的真实性、合法性不予认定。对证据五因无法证明与本案的关联性，故本院对其关联性不予认定。对证据六系原告的实际支出，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理查明：2014年10月21日21时40分许，被告钱俊忠驾驶车牌号为冀T×××××号的轻型货车，沿衡枣路由南向北行驶至事故地点时，与李桂巧骑自行车相撞，造成两车损坏、李桂巧受伤的交通事故。事故发生后，钱俊忠未保护现场。该事故经衡水市公安交警支队事故处理大队依法作出第1311024201452288号交通事故认定书，认定被告钱俊忠负事故的全部责任，原告李桂巧无责任。事故发生后，原告李桂巧被送往衡水市第二人民医院住院治疗18天，原告伤情被诊断为左肩关节脱位、左肩胛骨喙突骨折、左肩锁关节脱位、左侧第1.2.3.5肋骨骨折，支付医疗费14295.54元。原告的伤情经衡水市公安交警支队事故处理大队委托，衡水市法医鉴定中心出具衡市法医鉴定中心（2015）临鉴字第256号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：左侧第1.2.3.5肋骨骨折，为十级伤残。误工期120日，营养期60日，护理期60日，后期治疗费7000元。被告康达货运为原告垫付医疗费7000元。
另查明，被告钱俊忠驾驶的车牌号为冀T×××××号的轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了第三者责任强制保险。事故发生在保险期间内。
本院认为：公�的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。本次事故被告钱俊忠负事故全部责任。事故发生后，原告李桂巧住院治疗18天，支付医药费14295.54元。住院伙食补助费按每天100元，计算住院期间18天，共计18×100=1800元。营养费按照每天30元计算60日为1800元。误工费参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的批发和零售业35683元计算120天，35683÷365×120=11731元。护理费参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的居民服务、修理和其他服务业32045元计算，32045÷365×60=5268元。伤残赔偿金参照河北省2015年度交通事故人身损�赔偿标准有关参考数据中农村居民人均年可支配收入10186元计算，10186×20×0.1=20372元。本次事故给原告造成极大的精神损害，原告主张5000元精神抚慰金本院予以支持。交通费根据原告住院的事实及伤情，本院酌定300元。后续治疗费确定7000元。鉴定费确定2000元。
综上，原告李桂巧的损失为：医疗费14295.54元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费1800元，营养费1800元，误工费11731元，护理费5268元，伤残赔偿金20372元，精神抚慰金5000元，鉴定费2000元，交通费300元。以上损失共计69566.54元。被告人保衡水分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李桂巧医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费42671元。对超出交强险赔偿的部分损失共计16895.54元，因康达货运公司已垫付7000元医疗费，故再应由被告康达货运赔偿原告9895.54元。被告钱俊忠因在事故发生时，在履行职务行为，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，应由用人单位康达货运承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条第一款，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂巧医疗费等各项损失共计52671元。
二、被告衡水康达货运服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂巧医疗费等各项损失共计9895.54元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取404元由被告衡水康达货运服务有限公司承担304元，由原告李桂巧承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 李崇