黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第470号
原告黑河市合作区汇融小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙成，男，该公司经理。
委托代理人王彦利，男，该公司职员。
委托代理人李强，黑龙江民声律师事务所律师。
被告孟丽娟，女，1963年11月25日出生，鄂伦春族。
委托代理人于子涵�女，1988年2月19日出生，鄂伦春族，系孟丽娟女儿。
委托代理人吴晶，黑龙江清平律师事务所律师。
原告黑河市合作区汇融小额贷款有限责任公司与被告孟丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告黑河市合作区汇融小额贷款有限责任公司委托代理人王彦利、李强，被告孟丽娟委托代理人于子涵、吴晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟丽娟于2014年1月15日在原告处借款100，000.00元，签订了相应的借款合同，约定借款期限为三个月，借款期内利率为月利率1.5%，逾期利率为2.25%。原告按照合同的约定支付了借款，现借款已到期，经原告多次索要，被告未予偿还，故原告诉至法院，要求被告孟丽娟偿还借款本金100，000.00元，利息2，000.00元并承担与本案相关诉讼费�。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了被告的身份证复印件、2014年1月15日原告与被告签订的借款合同1份、2014年1月15日被告借款凭证1份、贷款展期协议书1份等证据。证明原、被告双方在2014年1月15日就借款100，000.00元达成共识，约定借款期限为3个月，月利率1.5%，逾期利率为2.25%，原告在借款的当日给付被告100，000.00元现金，当时被告为原告出具了借款凭证并签名确认，借款到期后，双方将该笔借款展期至2014年7月15日。被告代理人对该组证据的真实性没有异议，但是认为展期协议中借款时间一直延续到2014年7月15日，所以原告主张的利息不应该按罚息计算，仍应按照1.5%计算。
被告辩称，第一，该笔债务系被告用于其与案外人富莹琦合伙经营的饭店，因此，应该将孟丽娟的合伙人富莹琦追加为本案的共同被告来偿还该笔债务；第二，�原告的诉讼请求以及所举的相关证据看该笔借款缺少给付的凭证；第三、利息2，000.00元的计算标准过高，原告主张的利息期间是2015年10月15日至2015年11月15日，说明之前的欠息被告均已偿还，因此，被告良好的履行了债务，不应按照罚息计算利息。所以这100，000.00元借款应该在原告提供给付的票据或者相关证据后，利息按照1.5%计算的情况下由被告和富莹琦共同偿还。
被告为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、房屋登记审批表复印件1份、2012年9月17日房地产买卖契约复印件1份。证明被告孟丽娟与其合伙人富莹琦于2012年9月17日购买了位于合作区黑河市直房屋开发公司商住房000103室房屋一户，用于经营紫御华府饭店，孟丽娟和富莹琦各拥有50%的房屋所有权，因此被告向法院申请追加富莹琦为本案的共同被告。原告对该证据的真�性没有异议，但是被告借款的时候只说经营饭店所用，但是与谁一起经营原告并不清楚。
证据二、孟丽娟在黑河市第一人民医院、哈医大附属医院就医的病例2份，证明被告孟丽娟在2015年5月27日突发疾病，在2015年5月27日前饭店经营及借款都是在正常的进行中，是在被告突然发病后才发生的逾期未还利息的情况。原告对该证据的真实性没有异议。
证据三、孟丽娟和富莹琦的合伙账目复印件1份，证明孟丽娟和富莹琦是合伙经营的关系，账目中有体现给付原告借款利息的内容，饭店从装修到购买物品账目上都有体现，因此被告向人民法院申请将富莹琦一起追加为本案的共同被告。原告对于账目的真实性没有异议，但是因为被告提供的证据没有封面，不能体现出是公司的账目还是个人的账目。
审理查明，2014年1月15日，被告孟丽娟向原告黑河�合作区汇融小额贷款有限责任公司借款人民币100，000.00元，双方签订借款合同，约定借款期限为2014年1月15日至2014年4月15日，合同期内利率按1.5%执行，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，即2.25%执行，此笔借款的用途为购货。原告于当日以现金方式向被告提供借款100，000.00元，被告为原告出具了借款凭证并签名确认。借款到期后，被告就该笔借款与原告签订了贷款展期协议书，将该笔借款展期至2014年7月15日，借款到期后，被告按月支付利息至2015年10月15日，本金未予偿还。
本院认为，被告向原告借款人民币100，000.00元的事实清楚，证据充分，属合法的借贷关系，应予以保护。双方在借款合同内约定了借款期限，借款利息及逾期利息，现该笔借款已超过展期协议约定的最后还款期限，故原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求合理。但因�方约定的逾期利率超过年利率24%，故原告按年利率24%请求被告支付逾期利息符合法律规定，被告应承担还款义务。对于被告提出的如下答辩意见，第一要求追加富莹琦为本案共同被告，因本案中借款人仅为被告孟丽娟一人，虽然借款用途为购货，但并不能因此认定该借款为孟丽娟与富莹琦的共同借款，且合伙纠纷并非必要共同诉讼，如其二人存在合伙纠纷可另行诉讼予以解决，故该答辩意见本院不予采纳；第二被告认为该笔借款缺少给付凭证，因该笔借款的给付方式为现金，被告已在借款凭证上签字予以确认，且被告代理人在审理过程中已认可该笔借款系用于饭店经营，并且被告代理人提交的账目中已体现被告持续支付该笔借款的利息，因此该答辩意见本院不予采纳；第三被告认为应按合同履行期间内的利率结算利息，因该笔借款已经逾期，且双方在借款�同内约定了逾期利息，但因逾期利率高于年利率24%，故原告按年利率24%即月利率2%主张并无不当，故该答辩意见本院亦不予以采纳。因此原告向被告主张还款并要求支付逾期利息，其诉讼请求合理，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二十九条一款之规定，判决如下：
被告孟丽娟于本判决生效后五日内偿还原告黑河市合作区汇融小额贷款有限责任公司借款本金100，000.00元、利息2，000.00元（2015年10月15日至2015年11月15日，月利率2%），合计102，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，170.00元（已减半收取）由被告承担（与上款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一五年十二月七日
书记员 石莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通的行为。
经金融监管部门批注设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾�利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。