wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05904号
原告：葛某甲，女，生于1992年，现住重庆市彭水县。
委托代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。
被告：李某某，男，生于1984年，现住重庆市黔江区。
原告葛某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，适用简易程序，由审判员黄瑾独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人邓斌、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，2013年8月初，原告在新疆打工，原、被告通过手机微信聊天后相互加为朋友，在聊天过程中，被告一直叫原告回到黔江与其耍朋友，几天后，原告回到黔江与被告相识，期间被告强行与原告同居生活。同居后，被告声称其老家正在进行房屋撤迁，马上结婚可以得到一笔土地补偿及安置费用。因原告本属再婚，为了女儿葛某乙及今后的依靠，就于同月13日与被告到黔江区民政局登记结婚。婚后，被告独自为原告及女儿葛某乙办理户口迁移和转非手续，并私下领取了安置费用等。婚后不久，双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵。被告对家庭从不履行职责，夫妻双方无共同语言，原告从来得不到被告的一点关心、关爱，期间被告经常对原告进行辱骂，对原告的人格无端进行羞辱，给原告造成极大的精神伤害，被告在辱骂原告之余，还常采用暴力多次打伤原告。被告大男子主义思想特别严重，从不顾及原告感受，不管家庭事务及责任，还长期赌博不务正业，公开与其他女人同居。为了家庭，原告多次请亲友劝被告，被告不但没有改变，还对原告暴力更加严重，不履行家庭责任行为更加突出，2015年3月，原告在被告的暴力伤害下便离家外出务工至今，从此，双方无任何往来，被告不思悔改致本已脆弱的夫妻感情已彻底破灭。如今，原告为确保合法权益和解脱毫无夫妻感情的痛苦，特诉请法院依法公断。综上所述，原、被告因婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚后彼此没有真正建立夫妻感情，被告的暴力行为和自私个性使双方夫妻感情彻底破裂，且无任何和好可能，由此，原告特根据《婚姻法》第三十二条之规定，诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称，我同意离婚，但是原告所说的都不属实。第一，原告在新疆打工是事实，但是她是自愿回来的，不存在强制同居，原告在婚后不久就怀了小孩，后擅自打掉了孩子；第二，我们婚后不久，原告就与前夫联系，骗我的钱；第三，原告说我打她也不是事实。请求法院判令原告承担2013年11月到2015年6月对我父母承诺的每月带小孩的生活费（每月500元），因结婚我开支的80000元应由原告承担，原告应当承担夫妻债务十万余元的一半，本案诉讼费用判由原告承担。
经审理查明，2013年的3月，原告葛某甲和被告李某某通过手机微信聊天认识后相互加为好友，同年8月初双方在黔江区见面后几天即同居生活，后双方于同月13日在黔江区民政局登记结婚。婚初双方夫妻关系较好，葛某甲带着女儿葛某乙与李某某一起共同生活。近一年来，双方均认为对方与他人有不正当关系，因此产生矛盾。现原告认为与被告之间夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，遂诉至本院，请求判如所述。
同时查明，原告无婚前财产。在婚姻关系存续期间，原、被告未共同生育子女，无共同财产，无共同债权。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、双方的结婚登记证明各一份，以及原、被告双方的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，判决婚姻当事人双方离婚的唯一标准是夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告虽然系自由恋爱、自主婚姻，但是双方是通过微信聊天认识，故相互对彼此的认识和了解并不客观、全面；双方见面后几天就草率同居，感情基础并不牢固；近一年来，双方相互猜疑对方有违夫妻忠实义务，致夫妻感情产生隔阂；隔阂产生后，双方均未以冷静、理智的态度解决问题，亦不能互谅互让，以致矛盾越演越烈。现原告起诉要求与被告离婚，认为双方夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，态度坚决，被告亦当庭表示同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系亦无和好可能，故对于原告的离婚诉求，本院予以准许。
对于原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产，被告在庭审中主张其于2015年1月以按揭方式购买有小轿车一辆，因被告未能举示相应证据证明购买有小轿车一辆的事实，应承担举证不能的法律后果，故对于被告的该主张，本院不予认可。
被告主张其于2014年冬天向刘某某所借的借款33000元、于2015年1月以按揭方式购买小轿车一辆所应当按月清偿银行的按揭贷款，以及于2014年下半年因透支信用卡所产生的债务，属夫妻共同债务，原告应予分割，承担一半清偿义务，因被告未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，故对于被告要求分割前述三笔共同债务的主张，在本案中均不予支持。当事人可以另行主张权利。
被告主张其因与原告结婚所花费的开支80000元，应由原告承担，原告不予认可，被告未能举证证明，且其主张于法无据，故对于被告的该主张，本院不予支持。
被告主张原告曾经承诺从2013年11月至2015年6月按每月500元向被告的父母支付为原告带孩子的生活费，原告不予认可该主张，被告亦未能提供相应的证据进行证明，同时，即使要主张该权利，那么主张该权利的主体也不应当是本案被告，而应当是被告的父母，且该主张亦不应当在本案中一并予以处理，而是另外一个法律关系。故此，对于被告的该主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告葛某甲与被告李某某离婚。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行与他人缔结婚姻关系。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四人民法院。同时直接向本院预交上诉费用（与一审金额相同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 瑾
二〇一五年十一月十六日
书记员 许文明
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西充执字第153—1号
申请人谢文明。
被执行人蒲克孝。
本院依据已经发生法律效力的（2001）西充民初字第2905号民事调解书，被执行人蒲克孝至今尚未未完全履行该调解书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人蒲克孝应在西充县社保局领取养老保险金6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲邦槐
二〇一三年七月十一日
书记员 杨 平
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04250号
原告姚丽梅，女，汉族。
委托代理人李志军，男，汉族。
被告张英伟，男，汉族。
原告姚丽梅与被告张英伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告姚丽梅委托代理人李志军到庭参加诉讼，被告张英伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告的老家系宁城县。被告在北京打工认识了原告，因为彼此是老乡并没有过多的提防。2013年3月20日，被告称因工地资金周转紧张向原告借款37000元，并亲笔为原告出具欠据，约定在4月底前还清此款，如逾期不还就双倍返还。至今已过去近半年时间，被告拒不履行还款义务，且手机停机，原告无法再与之取得联系。故起诉要求被告给付欠款37000元，并自2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付利息至还清借款止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠据一枚，证明2013年3月20日被告张英伟向原告借款37000元，并为原告出具欠据一枚，并约定4月底前还清，如未还清双倍返还。
被告未答辩也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
2013年3月20日被告张英伟向原告姚丽梅借款37000元，并为原告出具借据一枚，双方约定4月底前还清，如未还清双倍返还。庭审中原告要求被告给付本金37000元并自2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付利息至还清借款止。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张英伟向原告姚丽梅借款，理应偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英伟于本判决生效后5日内给付原告姚丽梅人民币37000元，并自2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付利息至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，邮寄费22元，合计1672元，被告张英伟负担749元，其余原告姚丽梅自负。被告张英伟应负担部分于本判决生效后5日内直接支付给原告姚丽梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏秀兰
审 判 员 白海梅
人民陪审员 王国庆
二〇一四年二月七日
书 记 员 商红媛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民特27号
申请人赵某，女，汉族，住大连市沙河口区某街某号7-1。
被申请人赵某纯，男，汉族，住大连市沙河口区某街某号7-1。
本院在审理申请人赵某与被申请人赵某纯申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人赵某于2016年6月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人赵某撤回申请。
代理审判员 胡殿梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张彦勃
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初865号
原告钟某某，女，1975年3月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告黄某，男，1975年1月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告钟某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员邓芳适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告钟某某和被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告婚后因性格不合，缺少沟通，且被告缺乏家庭责任感，双方为此多次争吵，致长期分居生活，现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，可以与被告协商小孩的抚养问题。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了醴陵市某镇民政办公室出具的《证明》1份，拟证实原、被告于1997年3月在醴陵市某镇人民政府登记结婚。
被告黄某辩称，原告所诉部分不实，原、被告的夫妻感情并未破裂，且离婚不利于小孩的健康成长，不同意离婚。
被告黄某未提交相关证据。
原告所提交的证据，经庭审质证认证，被告对此无异议。且原告提交的证据系相关政府职能部门出具，无涂改、增补等瑕疵，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：原告钟某某和被告黄某于1996年4月经人介绍相识后确立恋爱关系，1997年3月在醴陵市某镇人民政府办理结婚登记，1998年8月4日生育一女孩，取名黄某甲，2004年11月24日生育一男孩，取名黄某乙（现与被告共同生活）。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，后因双方性格不合等原因，致使夫妻感情出现裂痕。2015年2月，双方再次因家庭琐事发生争执后，开始分居生活至今。2016年4月20日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告多加强信任和沟通，相互尊重和理解，夫妻关系可以得到改善，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 邓 芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 廖亚江
附：本判决所引用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1003号
申请执行人孙小霞，女，汉族，1980年2月18日出生，住大同市南郊区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住大同市新建南路。
负责人王俊斌，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3275号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司银行存款66682.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二日
书记员 王雅玲
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民辖终46号
上诉人(原审被告)：周苇民，男，汉族，1963年6月1日出生，住韶关市武江区。
被上诉人（原审原告）：毛海聪，男，汉族，1960年7月30日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人：余彦静，广东翔浩律师事务所律师。
原审被告：佛山市三水兴盛长力水泥有限公司。住所地：佛山市三水区。
上诉人周苇民因与被上诉人毛海聪、原审被告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初504号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，毛海聪既可向周苇民、佛山市三水兴盛长力水泥有限公司的住所地的人民法院起诉，亦可向合同履行地的人民法院提起诉讼。周苇民、佛山市三水兴盛长力水泥有限公司与毛海聪未就合同履行地进行约定，但履行本案买卖合同及接收货币（水泥货款）一方是毛海聪，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，接收货币一方即毛海聪的住所地为合同履行地。毛海聪的住所地为云浮市云城区，故原审法院有管辖权。毛海聪选择向原审法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审法院依法对本案有管辖权。故周苇民的管辖权异议不成立，原审法院对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回周苇民对管辖权提出的异议。
周苇民不服原审裁定，向本院提起上诉称：周苇民的住所地不在云浮市云城区，根据民事诉讼中的“原告就被告”原则，本案应当由周苇民住所地人民法院进行管辖，故本案应移送至韶关市武江区人民法院审理。
经查：被上诉人毛海聪向原审法院起诉称，2013年7、8月期间，周苇民、佛山市三水兴盛长力水泥有限公司向其购进金鹰P.II42.5散装水泥，并由毛海聪安排车辆将货物送至佛山市三水兴盛长力水泥有限公司，运费由周苇民、佛山市三水兴盛长力水泥有限公司负担。截至2013年8月14日止，周苇民、佛山市三水兴盛长力水泥有限公司共欠毛海聪货款756563.7元，毛海聪向原审法院提起本案诉讼，要求周苇民、佛山市三水兴盛长力水泥有限公司支付货款及逾期支付利息。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。毛海聪与周苇民、佛山市三水兴盛长力水泥有限公司对合同履行地没有约定，而本案系因毛海聪向周苇民、佛山市三水兴盛长力水泥有限公司催收货款及逾期利息引发的纠纷，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应确认为被上诉人毛海聪所在地即云浮市云城区。现被上诉人毛海聪选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人周苇民提出的管辖权异议正确，本院予以维持；上诉人周苇民认为应将本案移送韶关市武江区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 克
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邓锦兰
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤53民辖终46号上诉人(原审被告)：周苇民，男，汉族，1963年6月1日出生，住韶关市武江区。被上诉人（原审原告）：毛海聪，男，汉族，1960年7月30日出生，住云浮市云城区。委托代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。委托代理人：余彦静，广东翔浩律师事务所律师。原审被告：佛山市三水兴盛长力水泥有限公司。住所地：佛山市三水区。上诉人周苇民因与被上诉人毛海聪、原审被告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初504号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，毛海聪既可向周苇民、佛山市三水兴盛长力水泥有限公司的住所地的人民法院起诉，亦可向合同履行地的人民法院提起诉讼。周苇民、佛山市三水兴盛长力水泥有限公司与毛海聪未就合同履行地进行约定，但履行本案买卖合同及接收货币（水泥货款）一方是毛海聪，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，接收货币一方即毛海聪的住所地为合同履行地。毛海聪的住所地为云浮市云城区，故原审法院有管辖权。毛海聪选择向原审法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审法院依法对本案有管辖权。故周苇民的管辖权异议不成立，原审法院对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回周苇民对管辖权提出的异议。周苇民不服原审裁定，向本院提起上诉称：周苇民的住所地不在云浮市云城区，根据民事诉讼中的“原告就被告”原则，本案应当由周苇民住所地人民法院进行管辖，故本案应移送至韶关市武江区人民法院审理。经查：被上诉人毛海聪向原审法院起诉称，2013年7、8月期间，周苇民、佛山市三水兴盛长力水泥有限公司向其购进金鹰P.II42.5散装水泥，并由毛海聪安排车辆将货物送至佛山市三水兴盛长力水泥有限公司，运费由周苇民、佛山市三水兴盛长力水泥有限公司负担。截至2013年8月14日止，周苇民、佛山市三水兴盛长力水泥有限公司共欠毛海聪货款756563.7元，毛海聪向原审法院提起本案诉讼，要求周苇民、佛山市三水兴盛长力水泥有限公司支付货款及逾期支付利息。本院认为：本案是买卖合同纠纷。毛海聪与周苇民、佛山市三水兴盛长力水泥有限公司对合同履行地没有约定，而本案系因毛海聪向周苇民、佛山市三水兴盛长力水泥有限公司催收货款及逾期利息引发的纠纷，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应确认为被上诉人毛海聪所在地即云浮市云城区。现被上诉人毛海聪选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人周苇民提出的管辖权异议正确，本院予以维持；上诉人周苇民认为应将本案移送韶关市武江区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 克代理审判员  尹燕红代理审判员  尹 蕾二〇一六年十二月二十一日书 记 员  邓锦兰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02771号
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司：
你与白中原执行一案，本院于二〇一四年五月二十九日作出的（2014）金民一初字第1268号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人白中原于二〇一四年七月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月八日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终10345号
上诉人（原审被告）：佛山市高明宏竣印染有限公司。
法定代表人：杨后宝。
委托代理人：萧光贤，广东通法正承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市卓高化工有限公司。
法定代表人：刘柱培，执行董事。
委托代理人：廖翠嫣，该公司职员。
委托代理人：谭湘玲，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人佛山市高明宏竣印染有限公司因与被上诉人广州市卓高化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2015)穗增法民二初字第2857号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人佛山市高明宏竣印染有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市高明宏竣印染有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元减半收取为1150元，由上诉人佛山市高明宏竣印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谢佩君
杜梦
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更4号
罪犯张小明，男，1987年2月20日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
本院于2010年4月20日作出（2010）二中刑初字第346号刑事附带民事判决，以被告人张小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年9月1日以（2010）高刑终字第327号刑事附带民事裁定，维持对张小明刑事部分的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月16日作出（2014）二中刑减字第581号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关司法部燕城监狱于2017年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月21日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯张小明在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯张小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年6月、2014年10月、2015年2月、2016年1月、2016年5月、2016年10月共获表扬6次。2016年9月27日缴纳案款人民币五千元。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯张小明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小明减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月19日起，至2019年12月18日止），剥夺政治权利三年不变。（已缴纳案款人民币五千元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 宏
审判员 唐 仑
审判员 申小琦
二〇一七年三月二十日
书记员 李梦源
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03540号
原告孟祥平。
被告利福广场（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路268号。
法定代表人刘銮鸿。
本院在审理原告孟祥平诉被告利福广场（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孟祥平于2015年10月12日，以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告孟祥平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟祥平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孟祥平负担。
审判员 顾宏俊
二〇一五年十月十九日
书记员 杨惠娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02585号
原告：高智军。
被告：丁云荣。
原告高智军（以下简称原告）与被告丁云荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，后因需要用公告方�向被告送达法律文书，本院裁定将本案转换为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月12日，被告从原告处借走人民币35000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉至法院请求：1、判决被告立即归还借款35000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借款协议一份，用以证明被告向原告借款40000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案�关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告2014年7月12日向原告借款40000元，双方签订借款协议一份，协议载明：被告因经营需要，向原告借款40000元整，借款至2014年年底前归还；并约定，本协议签订的同时，被告收到原告借款，故不再另行出具收条。原、被告均按手印并签字。之后，被告分两次归还原告借款共计5000元。现原告以被告未按约归还35000元借款为由，诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告未按约归还借款是造成纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁云荣于本判决生效后十日内归还原告高智军借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告丁云荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商�行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 吴 阳
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 郑筱荣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01381号
原告：严劲，男，1982年12月30日生，汉族。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：杨墨，男，1973年2月26日生，汉族。
被告：王蓉蓉（系杨墨之妻），女，1974年5月21日生，汉族。
被告：邢光华，男，1953年11月12日生，汉族。
委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告严劲与被告杨墨、王蓉蓉、邢光华民间借贷纠纷一案中，严劲于2015年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：严劲的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予严劲撤回起诉。
案件诉讼费用8340元（已减半收取）、公告费200元，由严劲负担。
审 判 长 刘洪涛
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 慧
（第1页）
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70116号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人张晓男，职务行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告卢秀珍。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告卢秀珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告卢秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月22日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：62×××44。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至起诉之日被告累计透支本金1005.26元。后经多次催收无果，原告因此诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还透支的本金1005.26元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费至全额还款之日止；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告卢秀珍未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》�申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××44的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2013年7月27日被告共欠原告本金1005.26元、利息881.94元、滞纳金116.72元，共计2003.92元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中�农业银行金穗信用卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金1005.26元，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢秀珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行透支本金1005.26元；
二、被告卢秀珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截止2013年7月27日的利息881.94元及自2013年7月28日起至本判决生效�日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告卢秀珍于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年五月八日
书 记 员 闫康民
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2367号
原告：施秀荣，现住长春莲花山生态旅游度假区。
委托诉讼代理人：张汉璞，现住同上，原告之子。
被告：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会。
法定代表人：刘清波，村委会主任。
委托诉讼代理人：张国军，村委会干部。
原告施秀荣与被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施秀荣的委托诉讼代理人张汉璞，被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会的委托诉讼代理人张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施秀荣向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告立即给付原告各类征地补偿款计273202.45元及利息。二、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系被告单位下属村民小组先锋社村民。
2011年长春莲花山生态旅游度假区因项目用地征占了被告单位下属村民小组先锋队，在确认集体经济组织成员资格身份时，被告对原告村民身份进行了确认，但在制定土地补偿费分配方案时，于2014年11月3日仅给予原告发放合同外补偿款，原告对此不予认可，由于原告于1993年被人贩子拐卖至先锋社其夫张学家后，一直与张学以夫妻名义共同生活并已生子，属于法律上的事实婚姻，但因其智障，又系拐卖至此，不知自己的原户籍地，使得其户籍转入不能，故97年二轮土地延包时，没有分得土地。但在先锋社被拆迁征占后的村民代表大会上，村民代表确认了原告的集体经济组织成员资格身份，同意为其发放合同外补偿款，并承诺若以后其户籍能够落入先锋队，则同意给予其全额征地补偿款。现原告己按其要求将其户籍落到了该社，但被告拒绝履行其承诺，故原告诉讼来院，要求被告立即给付此款及利息。
长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会辩称，原告所述事实没有意见。原告施秀荣是先锋社的村民，已经和村民张学过了十七八年左右，当时原告户口不在，2011年经了解后原告很久以前被拐卖本村，原告找不到原来的家，去年落的户，因当时找不到原籍，当时有个别的社员不同意给合同内补偿款，只同意给合同外补偿款，这个事就放下一直到现在，现在是我们村的村民是事实，有十七八年了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是解决土地补偿费分配纠纷的前提。只有土地征收补偿安置方案确定享有土地承包补偿安置权利的人请求给付补偿费的，人民法院应予受理。本案原告施秀荣18年以前就与本村村民张学共同生活，并补办的结婚登记证，户籍也落在该村先锋社，故其系被告村的村民，享有本集体经济组织成员的各种权益，包括也有权获得征地补偿款。故原告要求被告给付全额征地补偿款的请求有理，应予支持。但要求判决利息的请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会于本判决生效后，立即给付原告施秀荣土地补偿款273202.45元。
二、驳回原告施秀荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元减半收取2700元，由被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 田忠宪
人民陪审员 祖鹏飞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 勇
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执660号
申请执行人刘汉卿，男，1985年11月26日出生，住杭州市滨江区。
被执行人汤清良，男，1986年8月28日出生，住杭州市滨江区。
本院在执行申请执行人刘汉卿与被执行人汤清良民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘汉卿于2017年4月12日向本院申请撤销强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执660号案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈明雷
执行员 袁 盛
执行员 叶剑杰
二〇一七年四月十三日
书记员 虞浙斌
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1947号
上诉人（原审原告）：孙运才，男，汉族，1972年9月3日出生，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：威海松涛阁房地产开发有限公司，住所地威海高区沈阳路57号。
法定代表人：姜福民，经理。
委托诉讼代理人：杜元良，男，威海松涛阁房地产开发有限公司推荐。
委托诉讼代理人：丛蓬勃，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：威海经济技术开发区泊于镇盐滩村村民委员会，住所地威海经区泊于镇盐滩村。
法定代表人：刘昌田，村委主任。
委托诉讼代理人：曲红霞，山东胶东律师事务所律师。
上诉人孙运才因与被上诉人威海松涛阁房地产开发有限公司（以下简称松涛阁房地产公司）、威海经济技术开发区泊于镇盐滩村村民委员会（以下简称盐滩村村委）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2017）鲁1092民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，孙运才在原审期间向法院提供其与威海高技术产业开发区盛源置业（以下简称盛源置业）签订的房屋买卖协议，协议上加盖“威海松涛阁房地产开发有限公司合同专用章”，其中第七条约定“乙方（孙运才）购房者可享受与盐滩村村民同等待遇（村民的福利待遇除外），可迁入盐滩村户口（凡购房者可到盐滩村落户）”。但原审法院关于松涛阁公司在协议上加盖合同专用章的目的，协议第七条约定如何写入合同条款、是否经盐滩村村委同意，盛源置业、松涛阁公司、盐滩村村委对协议签订应否承担责任及责任的比例等基本事实未能查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省威海经济技术开发区人民法院（2017）鲁1092民初1403号民事判决；
二、本案发回威海经济技术开发区人民法院重审。
上诉人孙运才预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李冬菊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2982号
原告龚维丰，；。
被告刘广强，；。
委托代理人陈连兵，连云港市新海法哲法律事务所法律工作者。
原告龚维丰与被告刘广强民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚维丰、被告刘广强的委托代理人陈连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚维丰诉称，2015年11月，被告向原告借款人民币140400元，并出具借条，承诺于2016年1月24日还款。但还款期限届满，被告未履行还款义务。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金140400元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘广强辩称，实际借款仅130000元，被告已经偿还10000元；超过规定的利息不应支持。
经审理查明，2015年11月25日，被告刘广强向原告龚维丰借款，并出具借条一份，载明“现刘广强借龚维丰现金（转刘广强农行卡）人民币壹拾肆万肆佰元（￥140400.00元）做生意周转用。使用期两个月，应返还期为2016年1月24日”。原告龚维丰在预扣利息的情况下向被告农行卡账户转账支付130000元。后因被告未能按期还款，其在借条下方注明“由于特殊情况，未及时还款，从2016年4月10日开始月息3分（月息4212.00元）”。
2016年4月11日，被告刘广强向原告偿还借款10000元。因未能偿还剩余款项，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的借条、银行转账凭证，被告举证的转账记录、通话录音等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘广强向原告龚维丰借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，应承担相应违约责任，对原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定超过相关法律规定，本院依法予以调整按年利率24%计算。关于还款，原告在庭审中承认收到还款本金10000元，但称系偿还其他借款，因未能提供充分证据证实，故本院依法认定系偿还本案借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘广强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚维丰支付借款120000元及利息（2016年4月10日的利息以本金130000元计算；从2016年4月11日起至实际给付之日止的利息以本金120000元计算；均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，保全费1320元，共计4430元（原告已预交），由被告刘广强负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3110元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初2982号原告龚维丰，；。被告刘广强，；。委托代理人陈连兵，连云港市新海法哲法律事务所法律工作者。原告龚维丰与被告刘广强民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚维丰、被告刘广强的委托代理人陈连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚维丰诉称，2015年11月，被告向原告借款人民币140400元，并出具借条，承诺于2016年1月24日还款。但还款期限届满，被告未履行还款义务。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金140400元及利息，并承担诉讼费用。被告刘广强辩称，实际借款仅130000元，被告已经偿还10000元；超过规定的利息不应支持。经审理查明，2015年11月25日，被告刘广强向原告龚维丰借款，并出具借条一份，载明“现刘广强借龚维丰现金（转刘广强农行卡）人民币壹拾肆万肆佰元（￥140400.00元）做生意周转用。使用期两个月，应返还期为2016年1月24日”。原告龚维丰在预扣利息的情况下向被告农行卡账户转账支付130000元。后因被告未能按期还款，其在借条下方注明“由于特殊情况，未及时还款，从2016年4月10日开始月息3分（月息4212.00元）”。2016年4月11日，被告刘广强向原告偿还借款10000元。因未能偿还剩余款项，引起诉讼。上述事实，有原、被告陈述及原告举证的借条、银行转账凭证，被告举证的转账记录、通话录音等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告刘广强向原告龚维丰借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，应承担相应违约责任，对原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定超过相关法律规定，本院依法予以调整按年利率24%计算。关于还款，原告在庭审中承认收到还款本金10000元，但称系偿还其他借款，因未能提供充分证据证实，故本院依法认定系偿还本案借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘广强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚维丰支付借款120000元及利息（2016年4月10日的利息以本金130000元计算；从2016年4月11日起至实际给付之日止的利息以本金120000元计算；均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，保全费1320元，共计4430元（原告已预交），由被告刘广强负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3110元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  胡顺龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00752号
原告罗某，女，1986年10月29日生，居民身份证号码5002381986********，住重庆市巫溪县尖山镇百步村*组。
委托代理人史爱进，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告陆某甲（曾用名卢子君）。
委托代理人陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。
原告罗某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人史爱进，被告陆某甲及其委托代理人陈赛建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2009年12月，原、被告经原告姑父、姑妈介绍相识，并依风俗举行了结婚仪式。此后，原告跟随被告在曲塘开面条店。××××年××月××日，在原被告未到场的情况下，被告姑父以原、被告的名字到被告所在地民政部门办理了结婚登记。婚前被告沉溺于玩耍，疏于经营。为了改善生活，原告起早贪黑带领被告及其弟弟经营店里生意，店内的生意逐步好转：2013年原、被告还清了所有债务，家庭经济略有结余后添置了汽车一辆；2014年在南莫开了面条店的分店。被告母亲跟随原被告一起生活，每每被告母亲感觉哪儿不舒服，原告总是及时根据她的要求将她送至医院治疗。原告的付出没有换来被告一点关爱。在婚后共同生活过程中，原被告常为家庭琐事发生争吵。家庭状况好转后，被告事事设防原告，两个店的工商登记、汽车行驶证等均必须以被告的名义办理。南莫分店开办后，原被告分别负责南莫店和曲塘店的经营，被告每天晚上将女儿带到南莫，每天凌晨一点强行将女儿叫醒带到曲塘。原告从女儿角度考虑，劝说被告不要每天将孩子送到南莫，但被告置之不理。每当被告与原告无理取闹遭致被告父亲指责的时候，被告皆强词夺理。由于被告的因素，双方难以共同生活，原告于2015年1月5日外出打工至今未归，双方之间亦无任何沟通。现请求法院判令1、原被告离婚。2、婚生女陆某乙随原告生活，被告给付抚育费。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案的诉讼费由被告承担。
被告陆某甲辩称：1、原告的诉讼请求不能成立，原、被告双方婚前有着较好的婚前基础，婚后感情深厚家庭和睦，因此被告不同意离婚。婚生女一直与原、被告生活在一起，生活的地点就是海安曲塘，基于被告不同意离婚因此不存在子女随原告生活的情况。夫妻共同财产由法庭查明后依法判决。原告起诉，被告没有任何过错，因此本案的诉讼费用由原告承担。2、就事实和理由部分，双方是经原告的姑父、姑妈介绍相识，此后被告自己在曲塘开面店，原告仅仅是跟随在后，××××年××月××日双方依法办理了结婚登记，不存在双方未到场的情况。婚前被告一直用心经营面条店，不存在原告所说的沉迷于玩耍疏于经营的情况。原告表述2013年双方还清了所有债务，不是事实。双方登记结婚后被告所经营的面条店处于盈利的状态，当时就没有债务。被告将经营的收入全部交由原告打理。原告在诉状中表述被告的父母身体不舒服及时送医院治疗，恰恰证明了家庭的和睦，不存在两天一小吵三天一大吵的情况。面条店的工商登记以及汽车行驶证登记在被告的名下，在法律上是没有任何障碍的。需要说明一点，曲塘的面条店属于被告婚前个人财产。被告每天晚上将女儿带到南莫然后再返回到曲塘，因为双方白天是分开的，因此晚上在一起，恰恰证明了夫妻感情和睦。原告在诉状中表述为了避免被告的骚扰于2015年1月5日外出打工不是事实。综上所述，原、被告之间的感情和睦，原告的各项诉讼请求不能成立，请求法庭驳回。
经审理查明：原、被告均系重庆市巫溪县人。2009年12月，经原告姑父、姑妈介绍相识。后原告随被告至海安县曲塘镇开办面条店。××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生一女陆某乙。婚后，在原、被告的共同努力下，又在海安县南莫镇开办了“海安子君面食店”，并购买了汽车一辆。在共同生活过程中，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告认为双方无法共同生活遂起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证复印件、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后一段时期双方夫妻感情尚可，双方共同经营家庭，经过努力，生活质量日渐提高，双方更应珍惜这来之不易的生活。夫妻间因为家庭琐事产生矛盾在所难免，只要原、被告能真正加强家庭责任感，共同珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通，互相关心，互相信任，求大同存小异，夫妻关系尚有改善的可能。原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡晓翠
附适用法律条文：
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5667号
原告：张荷肖。
委托诉讼代理人：黄英，浙江仙华律师事务所律师。
被告：李秀兰。
被告：张光日。
原告张荷肖与被告李秀兰、张光日民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张荷肖的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李秀兰、张光日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荷肖向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金人民币200万元，并支付利息52万元（从2014年11月10日起按月利率3%计算至2015年8月10日计息54万元，已付利50万元，尚欠利息4万；从2015年8月11日起按月利率2%计算至2016年8月10日，以后继续计算至判决确定履行之日止），合计人民币252万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张光日与被告李秀兰是夫妻关系。2014年11月10日，被告李秀兰为投资灯具店向原告借款本金200万元，并于同日签订借款协议一份，协议约定被告向原告借款本金200万元，借款期限自2014年11月10日起至2015年5月9日止。利息按月利率千分之三十计算。原告于2014年11月10日转账给被告李秀兰200万元。借款到期后，被告于2015年8月10日支付了50万元利息。后经原告多次催讨，剩余借款本金及利息至今未还。上述借款系两被告婚姻存续期间产生，属夫妻共同债务。经原告多次催讨，两被告未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告李秀兰、张光日未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，故本院予以确认并在卷证明。本院对原告张荷肖诉称的事实予以确认。
本院认为：被告李秀兰与原告张荷肖之间的借贷关系，有被告李秀兰签名确认的借款协议为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。对于被告于2015年8月10日归还的50万元，因双方对归还金额的性质并未明确约定，应视为先归还利息；原、被告借款协议中约定借款月利率为30‰，被告已支付的上述50万元利息（自2014年11月10日至2015年7月20日止），原告认为应按月利率30‰计算，符合法律规定，本院予以采纳。但对2015年7月21日后的利息，原告自愿以月利率2%计，亦于法有据，本院予以认可。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。综上，原告张荷肖的诉请合法合理，本院予以支持。被告李秀兰、张光日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李秀兰、张光日于本判决生效后十日内共同归还原告张荷肖借款本金2000000元，并支付利息（从2015年7月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13480元（已减半收取），由被告李秀兰、张光日共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费26960元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年九月五日
代书 记员 琚璐璐
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初5667号原告：张荷肖。委托诉讼代理人：黄英，浙江仙华律师事务所律师。被告：李秀兰。被告：张光日。原告张荷肖与被告李秀兰、张光日民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张荷肖的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李秀兰、张光日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荷肖向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金人民币200万元，并支付利息52万元（从2014年11月10日起按月利率3%计算至2015年8月10日计息54万元，已付利50万元，尚欠利息4万；从2015年8月11日起按月利率2%计算至2016年8月10日，以后继续计算至判决确定履行之日止），合计人民币252万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张光日与被告李秀兰是夫妻关系。2014年11月10日，被告李秀兰为投资灯具店向原告借款本金200万元，并于同日签订借款协议一份，协议约定被告向原告借款本金200万元，借款期限自2014年11月10日起至2015年5月9日止。利息按月利率千分之三十计算。原告于2014年11月10日转账给被告李秀兰200万元。借款到期后，被告于2015年8月10日支付了50万元利息。后经原告多次催讨，剩余借款本金及利息至今未还。上述借款系两被告婚姻存续期间产生，属夫妻共同债务。经原告多次催讨，两被告未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。被告李秀兰、张光日未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，故本院予以确认并在卷证明。本院对原告张荷肖诉称的事实予以确认。本院认为：被告李秀兰与原告张荷肖之间的借贷关系，有被告李秀兰签名确认的借款协议为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。对于被告于2015年8月10日归还的50万元，因双方对归还金额的性质并未明确约定，应视为先归还利息；原、被告借款协议中约定借款月利率为30‰，被告已支付的上述50万元利息（自2014年11月10日至2015年7月20日止），原告认为应按月利率30‰计算，符合法律规定，本院予以采纳。但对2015年7月21日后的利息，原告自愿以月利率2%计，亦于法有据，本院予以认可。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。综上，原告张荷肖的诉请合法合理，本院予以支持。被告李秀兰、张光日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款,《最高人民法院关于适用限被告李秀兰、张光日于本判决生效后十日内共同归还原告张荷肖借款本金2000000元，并支付利息（从2015年7月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13480元（已减半收取），由被告李秀兰、张光日共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费26960元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  应秀萍申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年九月五日代书 记员  琚璐璐
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2890号
原告温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。
法定代表人张保贞，经理。
委托代理人职小建，男，公司职工，
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦第**层。
诉讼代表人魏新民，总经理。
委托代理人吕银果，河南博同律师事务所律师。
原告温县瑞通汽车运输有限公司（下称瑞通公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，原告瑞通公司于2016年9月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告人寿财公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托代理人职小建及被告人寿财公司的委托代理人吕银果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞通公司诉称，2016年3月15日，原告为其所有的豫Ｈ×××××／豫H0B**挂半挂车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，机动车辆损失险271060元，第三者责任险1000000元，豫H0B**挂车投保第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2016年3月16日0时起至2017年3月14日24时止。
2016年8月28日7时10分左右，原告车辆驾驶员王战强驾驶豫Ｈ×××××／豫H0B**挂半挂车在新安县沿301国道行驶至涧河××交叉口处，撞上路边绿化带，造成车辆、绿化带树木及路灯损坏的道路交通事故。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费2800元。
事故发生后，交警部门委托洛阳至诚价格评估有限公司评估，原告的豫Ｈ×××××车辆损失为7800元，绿化带损失6240元，路灯损失15200元，原告支付评估费1500元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在保险范围内赔偿原告33540元。
原告瑞通公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫Ｈ×××××／豫H0B**挂半挂车在被告处投保的交强险和机动车辆保险单、车辆驾驶证、驾驶员王战强的驾驶证、事故证明。原告以该组证据证明原、被告存在保险合同关系、保险事故发生的时间、地点。第二组证据为施救费发票、车物损失评估报告、评估费发票、介绍信、委托书、被毁苗木赔偿标准、赔偿绿化带收据、单位工程预算书。原告以该组证据证明原告的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告人寿财公司辨称，被告仅在车损险保险限额范围内和交强险及三者险的责任限额范围内对原告的合法合理的损失承担赔偿责任。关于本案路损属于第三方损失，被告不属于主张权利的适格主体。评估费、诉讼费等间接损失不属于被告责任范围，不承担赔偿责任。
被告人寿财公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的证据，被告对保险单、行驶证、驾驶证有异议，认为均为复印件，形式不合法。对事故证明无异议。对施救费发票无异议，车物损失物价评估意见书系单方鉴定，未通知保险公司参与，程序不合法。车损应由保险公司内部核定定损，对其真实性不予认可。对评估费发票的真实性无异议，但属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。路产损失权利主张主体应是新安县城管监察大队，原告不属于三责险中的第三者，不是该部分损失的主张权利主体。对于被告的质证意见，原告补充说明为，事故发生在保险期间内，被告应赔偿原告损失。
结合原被告双方举证、质证意见，法庭认为本次事故系单方责任，事故造成的原告车辆、绿化带、路灯的损失已由交警部门委托中介机构进行了评估，原告仅举证了赔偿绿化带损失的证据，但未向法庭提交路灯赔偿的相关证据，不能证明其已支付了路灯损失15200元。
经过双方当事人举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实除路灯损失外，其余同原告瑞通公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告远方公司投保车辆出险后及时合理地予以理赔，本案中原告瑞通公司的车辆承担事故单方责任，故事故造成的绿化带损失6240元，由被告人寿财公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿4240元，事故造成原告瑞通公司的车辆损失7800元，连同支付的施救费2800元，评估费1500元，合计12100元，由被告人寿财公司在原告瑞通公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。原告瑞通公司主张路灯损失因其未提交已赔偿的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县瑞通汽车运输有限公司18340元。
二、驳回原告温县瑞通汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告温县瑞通汽车运输有限公司负担119元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年十月二十日
书记员 田朋飞
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初387号
原告：赵六秀，女,1980年4月6日生,住湖南省蓝山县。
委托代理人：彭忠伟，湖南昱众律师事务所律师，一般代理。
被告：谢树林，男，1970年8月11日生，住湖南省蓝山县。
被告：成志刚，男，1981年8月29日生，住湖南省蓝山县。
被告：刘大朝，男，1968年12月10日生，住湖南省蓝山县。
被告：李解忠，男，1955年4月7日生，住湖南省蓝山县。
原告赵六秀与被告谢树林、成志刚、刘大朝、李解忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵六秀及其委托代理人彭忠伟、被告谢树林到庭参加诉讼，被告成志刚、刘大朝、李解忠经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵六秀向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付货款4512元及利息（自2015年5月1日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年4月至5月期间，被告因经营酒店先后向原告赊购货物，下欠原告货款计币4512元，至今未给付。原告多次催讨，被告股东之间相互推拖，损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉。
被告谢树林辩称，对原告起诉欠款的事实不清楚，不认识原告，也不认识原告货单上签名的人。被告谢树林未提交证据。
其余被告未到庭，未答辩，亦未提交证据。
原告赵六秀围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告谢树林对原告赵六秀的证据有争议的有：证据3，直拨入库单，认为自己不知情，没有经手，也没有要原告送货，不认识原告，也不认识入库单上签名的人。
经审查，原告赵六秀提交的入库单系被告合伙经营的蓝山县锦福海鲜大酒楼赊购原告货物时出具的单据，签名人为被告酒楼员工，入库单能够证明本案被告欠款的事实，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院可以确认下列法律事实：
2015年4月至5月，被告因经营蓝山县锦福海鲜大酒楼先后在原告赵六秀处赊购食材，如羊肉、狗肉等物，下欠货款共计4512元，被告方出具了直拨入库单和购货单，均有被告方员工签名。原告赵六秀多次催讨该欠款，被告方股东之间相互推拖，至今未给付，原告赵六秀为维护自己的合法权益，遂向法院起诉。
另查明，蓝山县锦福大酒楼于2016年4月21日被注销工商登记。
本院认为，合法的债务应当清偿。因被告谢树林、陈志刚、刘大朝、李解忠系原蓝山县锦福大酒楼的合伙人，对酒楼经营过程中欠下的债务，负有连带偿还责任。锦福酒楼注销登记后，原告起诉部分合伙人，未起诉全部合伙人承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，四被告承担偿还责任后，可以依法向其他合伙人追偿。对原告起诉要求支付货款利息的诉讼主张，因原、被告双方在入库单中未约定支付货款的期限，故原告的该项主张本院不予支持。被告谢树林提出对赊购货物不知情，不认识原告，也不认识入库单上签名的员工，原告提交的入库单不足以证明欠款的事实等主张，没有提供足以反驳的证据加以证明，因而应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告谢树林、成志刚、刘大朝、李解忠于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告赵六秀货款4512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢树林、成志刚、刘大朝、李解忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖军山
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 钟慧娟
附录全案证据：
原告赵六秀为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、个体工商户登记基本信息，拟证明蓝山县锦福海鲜大酒楼已于2016年4月21日注销工商登记。
2、锦福海鲜大酒楼合伙经营协议书，拟证明四被告系酒楼合伙人。
3、入库单，拟证明被告欠原告货款4512元。
附本判决相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1127民初387号原告：赵六秀，女,1980年4月6日生,住湖南省蓝山县。委托代理人：彭忠伟，湖南昱众律师事务所律师，一般代理。被告：谢树林，男，1970年8月11日生，住湖南省蓝山县。被告：成志刚，男，1981年8月29日生，住湖南省蓝山县。被告：刘大朝，男，1968年12月10日生，住湖南省蓝山县。被告：李解忠，男，1955年4月7日生，住湖南省蓝山县。原告赵六秀与被告谢树林、成志刚、刘大朝、李解忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵六秀及其委托代理人彭忠伟、被告谢树林到庭参加诉讼，被告成志刚、刘大朝、李解忠经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵六秀向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付货款4512元及利息（自2015年5月1日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年4月至5月期间，被告因经营酒店先后向原告赊购货物，下欠原告货款计币4512元，至今未给付。原告多次催讨，被告股东之间相互推拖，损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉。被告谢树林辩称，对原告起诉欠款的事实不清楚，不认识原告，也不认识原告货单上签名的人。被告谢树林未提交证据。其余被告未到庭，未答辩，亦未提交证据。原告赵六秀围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告谢树林对原告赵六秀的证据有争议的有：证据3，直拨入库单，认为自己不知情，没有经手，也没有要原告送货，不认识原告，也不认识入库单上签名的人。经审查，原告赵六秀提交的入库单系被告合伙经营的蓝山县锦福海鲜大酒楼赊购原告货物时出具的单据，签名人为被告酒楼员工，入库单能够证明本案被告欠款的事实，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院可以确认下列法律事实：2015年4月至5月，被告因经营蓝山县锦福海鲜大酒楼先后在原告赵六秀处赊购食材，如羊肉、狗肉等物，下欠货款共计4512元，被告方出具了直拨入库单和购货单，均有被告方员工签名。原告赵六秀多次催讨该欠款，被告方股东之间相互推拖，至今未给付，原告赵六秀为维护自己的合法权益，遂向法院起诉。另查明，蓝山县锦福大酒楼于2016年4月21日被注销工商登记。本院认为，合法的债务应当清偿。因被告谢树林、陈志刚、刘大朝、李解忠系原蓝山县锦福大酒楼的合伙人，对酒楼经营过程中欠下的债务，负有连带偿还责任。锦福酒楼注销登记后，原告起诉部分合伙人，未起诉全部合伙人承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，四被告承担偿还责任后，可以依法向其他合伙人追偿。对原告起诉要求支付货款利息的诉讼主张，因原、被告双方在入库单中未约定支付货款的期限，故原告的该项主张本院不予支持。被告谢树林提出对赊购货物不知情，不认识原告，也不认识入库单上签名的员工，原告提交的入库单不足以证明欠款的事实等主张，没有提供足以反驳的证据加以证明，因而应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告谢树林、成志刚、刘大朝、李解忠于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告赵六秀货款4512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢树林、成志刚、刘大朝、李解忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖军山审 判 员  周丽嫦人民陪审员  梁邦明二〇一六年九月十九日书 记 员  钟慧娟附录全案证据：原告赵六秀为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、个体工商户登记基本信息，拟证明蓝山县锦福海鲜大酒楼已于2016年4月21日注销工商登记。2、锦福海鲜大酒楼合伙经营协议书，拟证明四被告系酒楼合伙人。3、入库单，拟证明被告欠原告货款4512元。附本判决相关法律依据：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5412号
原告：黄继超，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：黄鑫，男，1990年12月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李晨雨，男，1990年6月17日出生，汉族，住徐州市丰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国路59号。
法定代表人：欧阳林勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈冕，该公司职员。
原告黄继超诉被告李晨雨、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄继超、被告李晨雨及被告委托诉讼代理人陈冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继超向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李晨雨赔偿原告医疗费230元、护具费3200元、营养费3876元、住院伙食补助费1200元、护理费11400元、误工费36000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计59406元；2.诉讼费用及其他费用（手机损失1000元、三轮车损失8000元）由被告承担。事实和理由：2017年2月5日6时40分许，被告李晨雨驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿322省道由西向东行驶至23KM+200M处时与原告黄继超驾驶的同方向行驶的机动三轮车发生事故，造成黄继超受伤，两车不同程度受损坏。此次交通事故经徐州市铜山区公安局交警大队认定，被告李晨雨负责事故的全部责任，原告黄继超无责任。经查，被告李晨雨驾驶的苏Ｃ×××××号车辆在被告太平洋公司投有交强险、商业险、第三人责任险等保险。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告太平洋公司辩称，医疗费凭票据结算，营养费应按每天34元计算，住院伙食补助费应按每天50元计算，护理费应按每天80元计算，交通费认可200元，护具费、精神损害抚慰金、手机及三轮车费用不认可。请求依法处理。
被告李晨雨答辩意见同被告太平洋公司意见。
本院经审理查明事实如下，1.事故情况：2017年2月5日6时40分许，被告李晨雨驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿322省道由西向东行驶至23KM+200M处时与原告黄继超驾驶的同方向行驶的机动三轮车发生事故，造成黄继超受伤，两车不同程度受损坏。2017年2月5日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定：李晨雨负事故的全部责任，黄继超无责任，陈广书无责任。
2.治疗情况：原告受伤后，被送至徐州市××郑集镇中心卫生院住院治疗，被诊断为L2椎体压缩性骨折、左膝部外伤，于2月28日出院。6月6日，原告至该院治疗，支付医疗费230元。2017年2月8日，原告购买护具1套，支付3200元。出院医嘱载明，避免负重，卧床休息，必要时到医院就医检查等等。诉讼中，原告、被告对住院伙食补助费的计算1150元无异议。
3.车辆及保险等情况：苏Ｃ×××××号小型轿车在被告被告太平洋公司投保了交强险及不计免赔的限额1000000元的商业三责险，其中交强险医疗费用赔偿限额已经使用10000元，交强险死亡伤残赔偿限额已经使用6301元。
本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下：
4.医疗费情况：根据原告病情及医疗费用票据等，本院认定原告医疗费（包括护具费）数额为3430元。
5.营养费情况：营养费数额宜按每天34元计算。根据原告伤情、医嘱等，营养费宜计算60天。因此，营养费为34元/天×60天=2040元。
6.护理费情况：护理费宜按护工标准每天80元计算，根据原告伤情等，护理期限宜计算60天。因此，护理费为80元/天×60天=4800元。
7.误工费情况：原告系农村常住居民，原告误工损失宜按农村常住居民标准计算。根据原告伤情等，误工期限宜按150天计算。因此，误工费为17606元÷365天×150天=7235.34元。
8.交通费情况：结合本案实际情况，本院酌定400元。
9.财产损失情况：原告主张手机损失1000元、三轮车损失8000元，但原告出示的手机不足以证明上述损失，本院酌情支持财产损失共计800元。
本院认为，被告李晨雨驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车与原告黄继超驾驶的的机动三轮车发生事故，造成黄继超受伤，两车不同程度受损坏。苏Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保了交强险，被告太平洋公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。本案中，交强险限额尚余交强险死亡伤残赔偿限额103699元，被告太平洋公司应当在尚余交强险限额内赔偿原告护理费4800元、误工费7235.34元、交通费400元、财产损失800元。交强险赔偿限额外，被告李晨雨负事故的全部责任，应当对交通事故造成的原告损失承担全部责任；鉴于苏Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保了不计免赔的限额1000000元的商业三责险，被告李晨雨承担的赔偿责任由被告太平洋公司承担。交强险赔偿限额外的费用有医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）6620元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告黄继超护理费4800元、误工费7235.34元、交通费400元、财产损失800元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告黄继超医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）6620元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.50元，由被告李晨雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一七年十一月六日
书记员 杜鑫泉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第99号
原告周春香，女。
被告肖立军，男。
被告唐昱，女。
原告周春香与被告肖立军、唐昱民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长与审判员赵霞辉、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告唐春香到庭参加了诉讼，被告肖立军、唐昱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春香诉称，2010年4月1日，被告肖立军、唐昱因经商需要向原告周春香借款100000元，两被告出具了借据给原告，约定借款期限为一年，借款年利率2%。借款到期后，经原告多次催讨，原告一直未予偿还借款，现请求法院判决两被告偿还原告借款本金100000元及利息5000元（利息从2013年10月2日计算至2014年1月2日止，以后利息另计）。
原告周春香为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告唐春香的身份证，拟证明原告的基本情况；
2、被告肖立军、唐昱的常住人口资料，拟证明两被告的基本情况；
3、借条，拟证明2010年4月1日两被告向原告借款100000元，约定借款期限为一年，借款年利率2%。
被告肖立军、唐昱未到庭，未予答辩，也未向本庭提交证据。
上述证据因被告肖立军、唐昱未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对以上原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，均确认其证明力。
根据上述所认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2010年4月1日，被告肖立军、唐昱向原告周春香借款100000元并出具了借据给原告，双方约定年利率2%，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催讨，两被告偿还原告从2010年4月1日至2013年10月1日的利息，借款本金及从2013年10月1日后的利息一直未予偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民法借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，借款人理应按约定及时偿还原告借款本息。原、被告约定的借款年利率2%不违反法律规定，本院依法予以支持。原告起诉要求被告支付2013年10月2日至2014年1月2日利息5000元，系计算错误，经核利息应为500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖立军、唐昱在本判决生效后10日内偿还原告周春香借款本金100000元及利息500元（利息从2013年10月2日起按年利率2%计算至2014年1月2日止），以后利息按年利率2%计算至还清日止。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2400元，由被告肖立军、唐昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗齐素
审 判 员 赵霞辉
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年三月六日
书 记 员 佘堆元
附相关律法条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第639号
原告天水北铃工贸有限公司。
法定代表人刘中华，该公司经理。
被告何文强。
本院在审理原告天水北铃工贸有限公司与被告何文强修理合同纠纷一案中，原告天水北铃工贸有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告天水北铃工贸有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天水北铃工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水北铃工贸有限公司负担。退还原告天水北铃工贸有限公司25元
审判员 吴琳
二〇一四年十月十七日
书记员 张静
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执771号
申请执行人：沈蕊蕊，女，1989年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人：周某。
申请执行人：周云保，男，1965年1月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
申请执行人：孟凤华，女，1965年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县凯达汽车销售有限公司，住所地固镇县城关镇垓下路西段交通管理大队门前，组织机构代码79014792-X。
法定代表人：孟凡刚,该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01616号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人固镇县凯达汽车销售有限公司在银行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年九月十四日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执771号之二
申请执行人：沈蕊蕊，女，1989年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人：周某。
申请执行人：周云保，男，1965年1月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
申请执行人：孟凤华，女，1965年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王林，男，1981年9月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01616号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王林在金融机构的存款25900元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十月十二日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执771号之一
申请执行人：沈蕊蕊，女，1989年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人：周某。
申请执行人：周云保，男，1965年1月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
申请执行人：孟凤华，女，1965年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县凯达汽车销售有限公司，住所地固镇县城关镇垓下路西段交通管理大队门前，组织机构代码79014792-X。
法定代表人：孟凡刚,该公司经理。
本院于2016年9月14日作出（2016）皖0323执771号执行裁定书，冻结被执行人固镇县凯达汽车销售有限公司在银行的存款40000元，现因生效法律文书所确定的义务已经得到全面履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人固镇县凯达汽车销售有限公司在银行的存款40000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年九月十九日
书记员 王晓莉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第5号
申请人陈生发，男，1974年3月1日出生，汉族。
申请人福建XX创业投资有限责任公司。
法定代表人陈某，职务董事长。
委托代理人王旭，福建闽越律师事务所律师。
申请人福建XX**兔业发展有限公司。
法定代表人陈某，职务董事长。
�托代理人欧延生，福建闽越律师事务所律师。
本院于2013年12月25日受理了申请人陈生发、福建XX创业投资有限责任公司、福建XX**兔业发展有限公司关于确认（2013）延紫人调字第19号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。
申请人陈生发、福建XX创业投资有限责任公司、福建XX**兔业发展有限公司关于民间借贷纠纷于2013年11月28日经南平市延平区紫云街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、当事人福建XX创业投资有限责任公司、福建XX**兔业发展有限公司确认欠当事人陈生发借款本金50万元及自2012年2月23日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息，并应于2013年12月10日前付清给当事人陈生发。
二、本调解协议书签订后30日内，双方当事人必须向人民法院提出对本调解协议书的确认申请。
经审查，本院认为，上述�解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 何新平
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初50号
公诉机关费县人民检察院
被告人孔某军，农民。2001年1月10日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑二年，2002年9月14日被释放；2012年3月14日因犯破坏电力设备罪被河北省清河县人民法院判处有期徒刑三年，2015年7月20日被告人孔某军减刑释放。对被告人孔某军批准逮捕决定，于2006年9月11日由费县人民检察院作出，2015年7月20日被费县公安局在河北省沙河监狱将其执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人孔某军犯抢劫罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院代理检察员张秀娟，被告人孔某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年7月，被告人孔某军伙同费县朱田镇汪头村的郭某、四亩地村的李某庆、朱田村的郑某方、大田庄乡黄崖村的许某军（均已判刑）等人，先后两次在费县胡阳镇莲花水泥厂，将值班人员控制后，抢劫电焊机、电视机、手机等物品，涉案价值共计14830元，具体犯罪事实如下：
2006年7月2日22时许，被告人孔某军伙同郭某、李某庆、郑某方、许某军等人，在费县胡阳镇莲花水泥厂，将该厂值班人员尹某殴打捆绑后，抢劫电焊机、电视机、电缆线、农用柴油三轮车、摩托罗拉手机等物品，价值共计14530元。
2006年7月10日23时许，被告人孔某军伙同郭某、李某庆、许某军等人，在费县胡阳镇莲花水泥厂，采用按压、恐吓方式将该厂值班人员葛某控制后，抢劫葛某TCL手机一部，价值300元。
另查明，在侦查过程中，被抢劫摩托罗拉手机（80元）、TCL手机（300元）均退还受害人。
上述事实，被告人孔某军在庭审过程无异议，且有被害人尹某、葛某、李某的陈述，证人马某的证言，本院（2007）费刑初字第36号刑事判决书，临沂市中级人民法院（2009）临刑二初字第49号刑事判决书，河北省清河县人民法院（2013）清刑初字第52号刑事判决书，户籍证明，被害人尹某伤情鉴定，涉案物品价格鉴定书，同案犯郭某、李某庆、许某军等人的供述，被告人孔某军的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人孔某军伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孔某军在其盗窃罪被判处有期徒刑执行完毕五年内犯抢劫罪，应判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应从重处罚。被告人坦白、认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔某军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2023年7月19日止。罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）
二、违法所得抢劫物品折价一万四千四百五十元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 孙 侠
人民陪审员 郭远芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曾 华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢155号
申请执行人伍某某
被执行人武汉市江汉区环宙自行车配件商行
经营者孙某某
申请执行人伍某某与被执行人武汉市江汉区环宙自行车配件商行劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第006547号民事判决书已经发生法律效力，权利人伍某某于2018年2月27日向本院申请恢复执行。同日本院依法立案执行。执行标的28507元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费328.00元。
本案在执行中，本院依法扣划了被执行人武汉市江汉区环宙自行车配件商行的经营者孙某某在金融机构账户上的存款31962.00元（含执行费）。事后，申请执行人伍某某也领取了上述案款。
本院认为,被执行人武汉市江汉区环宙自行车配件商行已履行了生效法律文书确认的义务，申请执行人伍某某也领取了全部案款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民一初字第006547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一八年三月十九日
书记员 田立华
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江阳民初字第659号
原告徐世强，男，1970年11月29日生，汉族，住泸州市江阳区蓝田镇。
委托代理人戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
被告泸州恒健医疗器械有限公司，住所地：泸州市龙马潭区金井街。
法定代表人张维琴。
委托代理人倪夏，男，1962年11月26日生，汉族，住泸州市江阳区连江路。
原告徐世强诉被告泸州恒健医疗器械有限公司（以下简称恒健医疗公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐世强及其委托代理人戴宏权，被告恒健医疗公司的委托代理人倪夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世强诉称：原、被告于2011年12月15日签订《租房协议》，原告将位于泸州市江阳区忠山路一段10号9幢-1层附1号房屋出租与被告恒健医疗公司作为药品仓库。合同签订后，被告对讼争房屋擅自装修，并以该房屋渗水为由于2012年10月搬离。2012年10月15日，被告恒健医疗公司向泸州市江阳区人民法院提起诉讼，要求原告徐世强退还其租房保证金、支付违约金并赔偿损失。泸州市江阳区人民法院作出判决后，原告对判决不服提起上诉，经泸州市中级人民法院调解，由原告退还被告保证金3500.00元，该调解书对于被告拖欠原告租金问题未予处理，故原告诉至法院请求判令被告恒健医疗公司支付拖欠的房屋租金6125.00元（从被告2012年10月15日擅自搬离讼争房屋起计算至2013年1月30日止）及违约金5000.00元。
本院认为：本案争议的焦点系被告恒健医疗公司租赁原告徐世强位于泸州市江阳区忠山路一段10号9幢-1层附1号房屋所产生的纠纷是否已处理完毕。原、被告在《租房协议》中约定被告恒健医疗公司在结清租赁期间相关费用后，原告退还保证金。由此可见，原告退还保证金的前提是被告已经结清因房屋租赁所产生的各项费用，经泸州市中级人民法院调解，原告徐世强同意退还被告恒健医疗公司保证金3500.00元，且（2012）泸民终字第680号《民事调解书》上也明确载明双方由此发生的纠纷就此了结。因此，原告徐世强的起诉违反了“一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐世强的起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告徐世强承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一三年五月二十八日
书记员 彭 霞
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0419号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人朱某某，男，1961年12月24日生，居民身份证号码3208261961********，汉族，涟水县人，高中文化，农民，住涟水县浅集办事处梨元村胡庄组**号。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月25日15时许，被告人朱某某驾驶无号牌手扶拖拉机，从涟水县红窑镇往河网办事处，沿红窑镇花庄村境内一南北向水泥路由北向南行驶至一交叉道口处，与自西向东由徐某某（男，1947年10月11日生，住涟水县红窑镇后兴村胡庄组21号）驾驶的电动自行车相撞，致徐某某受伤。经涟水县公安局法医鉴定：徐某某损伤程度属重伤。涟水县公安局认定：被告人朱某某负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人朱某某将被害人徐某某送往医院，后打电话报警，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人朱某某就民事赔偿事宜已与被害人徐某某达成赔偿协议且已履行，其犯罪行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某陈述、证人缪某某证言、涟水县公安局出具的现场照片、车辆检验照片、车辆检验报告、道路交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、涟水县农机监理所出具的证明、赔偿协议、谅解书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人朱某某已与被害人达成赔偿协议并已履行，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第636号
罪犯李威，男，1987年7月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省平舆县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二○一一年一月五日作出（2011）平刑初字第65号刑事附带民事判决，认定李威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与河南省平舆县人民法院（2010）平刑初字第88号判决书以放火罪判处的有期徒刑三年并罚，合并有期徒刑六年，决定执行有期徒刑五年六个月。刑期自二○一○年三月七日起至二○一五年九月六日止。罪犯李威于2011年1月25日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案，于2014年5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李威近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，被告人李厂伟和闫和平同为平舆县某地经营弹棉花生意的个体经营者。被告人李厂伟认为闫和平所经营的弹棉花店争了其生意，心怀不满，2009年7月23日凌晨1时许，被告人李威受被告人李厂伟的指使，到闫和平经营的弹棉花店门前实施放火行为。2009年10月15日22时许，被告人李威受被告人李厂伟指使，在被害人闫萌放学回家途中，将被害人闫萌砍伤。被害人闫萌所受伤害经鉴定为轻伤，构成七级伤残。
罪犯李威在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到记功奖励1次，表扬奖励5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李威悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李威减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一四年十月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕先锾
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01846号
原告金某某，男，1968年1月2日出生，汉族。
委托代理人李俊峰，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
被告曾某某，男，1973年11月26日出生，汉族。
被告朱某，男，1973年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告金某某诉被告曾某某、朱某劳务合同纠纷一案中，原告金某某于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 杨 凡
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁迎春