福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2550号
原告：傅寿林，男，1973年12月17日出生，汉族，福建诚安蓝盾门业有限公司员工，住邵武市。
委托诉讼代理人：李子辉，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：危锡裕，男，1978年11月24日出生，汉族，住邵武市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地南平市胜利街198号胜利大厦二楼，统一社会信用代码91350700666886784G。
代表人：李肖锋，总经理。
委托诉讼代理人：钟耀辉，男，中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司职员，住。
原告傅寿林与被告危锡裕、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅寿林及其委托诉讼代理人李子辉、被告危锡裕、被告人寿公司的委托诉讼代理人钟耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、危锡裕赔偿原告损失共计131951.95元（医疗费445.83元、误工费15400元、护理费4201.72元、营养费3000元、残疾赔偿金72028元、原告母亲的生活费1874.8元、原告儿子的生活费25000.6元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费760元、鉴定费1800元、交通费1400元、重新鉴定的交通费、住宿费、伙食费1041元），扣除危锡裕已支付的1500元，危锡裕还应赔偿原告130451.95元；2、人寿公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（医疗费中非医保部分及精神损害抚慰金在交强险范围内优先承担）。事实和理由：2017年3月13日21时38分，原告驾驶二轮摩托车（后乘张梅英）从邵武市城郊方向往严羽公园方向行驶，危锡裕驾驶五菱牌闽Ｈ×××××号小轿车从邵武往泰宁方向行驶，在城郊镇十字路口路段，二车发生碰撞，造成原告受伤。经邵武市交警大队认定，危锡裕承担事故的全部责任。原告受伤造成右侧髋臼骨折、左侧胫腓骨骨折等伤情，经司法鉴定原告右侧髋骨关节功能丧失33.3%，构成十级伤残，需误工期110天，护理期30天，营养期60天。原告认为，闽Ｈ×××××号小轿车在人寿公司投保交强险和商业险，人寿公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由危锡裕承担。综上，为维护自己的合法权益，原告请求人民法院判如所请。
人寿公司辩称，1.闽Ｈ×××××号小轿车由人寿公司承保交强险和第三者责任险，并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期间内，人寿公司依照合同约定在保险范围内承担保险责任。2.对原告主张的各项赔偿项目：医疗费按照国家基本医疗保险核定；对住院伙食补助费及护理费均无异议；鉴定费不属于保险赔偿范围；营养费、精神损害抚慰金、交通费过高，由法院依法裁定；原告系单位员工，应提供银行流水证明其误工损失，否则误工费不应支持；对重新鉴定后的伤残等级没有异议，但原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金还需补充其在城镇居住的材料；原告系最低等级伤残，劳动能力并未丧失，且目前仍然在原单位工作，被扶养人生活费不应支持。
危锡裕辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1.第3507815201700164号《道路交通事故认定书》1份1页，拟证明：危锡裕负本案交通事故的全部责任。
证2.邵武市立医院门诊病历1份4页、住院病案首页1份2页、入院记录1份2页、出院记录1份1页、疾病诊断证明书1份1页、报告单5份5页，拟证明：原告因交通事故受伤住院，伤情为：左侧胫腓骨骨折、右侧髋臼骨折等。
证3.闽北司鉴[2017]临鉴字第260号《法医临床鉴定意见书》1份7页，拟证明：原告伤情构成十级伤残，需误工期110日、护理期30日、营养期60日。
证4.医疗费发票4份2页、鉴定费发票1份1页，拟证明：原告住院花费医疗费1825.72元（其余医疗费系危锡裕支付），并花费鉴定费1800元。
证5.户口簿1份3页、结婚证1份1页、残疾人证1份1页、社保卡2份1页，拟证明：1.原告的家庭成员；2.原告母亲年满80周岁，需扶养5年；原告儿子11岁，系听力一级残疾人，没有劳动能力，需抚养20年。
证6.福建诚安蓝盾实业有限公司的证明1份1页、邵武市桂林乡桂林村民委员会的证明1份1页，拟证明：2015年3月至今，原告系福建诚安蓝盾实业有限公司员工，每月平均工资4200元。
证7.劳动合同2份8页，拟证明：2015年3月19日起至今，原告在福建诚安蓝盾实业有限公司工作，原告受伤前一年在城镇务工一年以上。
证8.交通费票据9份9页、收款收据2份2页、发票2份2页，拟证明：原告夫妻二人一同从邵武市至厦门市进行重新鉴定，花费伙食费231元、住宿费336元、交通费474元，共计1041元。
人寿公司质证称，对证1、2、3、4、7、8均无异议。对证5的真实性无异议，但关联性有异议，不能证实原告有丧失劳动能力。对证6有异议，原告的工资系由其工作单位转账至其银行账户，原告还应提供银行流水证明其误工损失。
危锡裕质证称，对证4有异议，原告未提供医疗费发票原件，危锡裕已为原告支付了医疗费共1400元。对原告所举其他证据均无异议。
本院认为，原告所举证1、2、3、7、8及证4的鉴定费发票及号码为02384809（金额445.83元）的医疗费发票，二被告均无异议，予以采信。原告未举证证明其有丧失劳动能力，故其以证5的户口簿及残疾人证以及证6的邵武市桂林乡桂林村民委员会的证明（内容系原告父母生育子女的情况）主张被扶养人生活费依据不足，不予采信。证5的结婚证及社保卡与原件核对无异，予以采信。证6结合证7，可确认原告在事故发生前一年系福建诚安蓝盾门业有限公司的员工，对证6的该部分证明内容予以采信，但原告的实际收入应以银行流水或工资发放清单佐证，故对证6中关于原告工资情况的证明内容不予采信。证4中号码为02384808（金额197.2元）、02384806（金额770.25元）、02384807（金额412.44元）的3份医疗费发票上的金额可抵扣危锡裕为原告预付的1400元，庭审中原告及二被告均予以确认，予以采信。
危锡裕为支持自己的抗辩主张，向本院提供以下证据：
证1.门诊暂存款回执4份2页，拟证明：危锡裕为原告支付了1200元医疗费。
证2.收条1张，拟证明：危锡裕还预付了原告1500元。
证3.住院收费票据1份，拟证明：危锡裕为原告支付了住院医疗费6890.51元。
原告质证称，对危锡裕所举证据均无异议，4份回执上的金额共计1200元可抵扣原告所举证4中号码分别为02384806（金额770.25元）、02384807（金额412.44元）的两份医疗费发票上的金额。
人寿公司质证称，对危锡裕所举证据均无异议。
本院认为，危锡裕所举证据，原告及人寿公司均无异议，予以采信。
人寿公司没有举证，但申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，并委托福建正大司法鉴定所鉴定，该所出具闽正大司鉴[2017]临鉴字第584号《法医临床鉴定意见书》1份，人寿公司因此支付鉴定费1200元、并预付了原告至厦门鉴定的交通费和住宿费等共计1000元。
本院认为，原告及二被告对上述鉴定意见书均无异议，予以采信。
根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实：
2017年3月13日21时38分许，危锡裕（持C1证）驾驶闽Ｈ×××××号小型面包车，沿城南大道由邵武方向往泰宁方向行驶，途经城郊大道城郊红绿灯路口路段（富下线）违反信号通行，与对向由原告（持E证）驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（车乘：张梅英）发生碰撞，造成原告及张梅英受伤和车辆损坏的交通事故。2017年3月24日，邵武市公安局交警大队作出第3507815201700164号《道路交通事故认定书》，认定危锡裕负事故的全部责任，原告及张梅英均无责任。
受伤当日，原告即至邵武市立医院门诊治疗，支付医疗费770.25元。次日，原告至邵武市立医院住院治疗，入院诊断：1、右侧髋臼骨折；2、右足皮肤裂伤；3、2型糖尿病；4、左侧胫腓骨骨折术后。原告住院治疗38天后于同年4月21日出院，出院诊断：1、右侧髋臼骨折；2、右足皮肤裂伤；3、2型糖尿病；4、左侧胫腓骨骨折术后。出院医嘱：1、卧床休息3个月，伤后1/2/3/6/9/12月复查X线，不负重至少3个月，具体负重时间由拍片告知；2、骨科门诊随诊，不适及时就诊。出院当日，邵武市立医院出具疾病诊断证明书1份，医嘱及建议为：休息4个月（2017年3月14日至2017年7月14日）。原告的住院医疗费6890.51元已由危锡裕支付，住院前的门诊医疗费412.44元由原告支付。2017年5月8日、6月12日，原告至邵武市立医院复查，分别支付门诊医疗费197.20元、445.83元。上述770.25元、412.44元、197.20元可抵扣危锡裕为原告另行支付的1400元。此外，危锡裕还赔偿了原告1500元。
2017年9月15日，福建闽北司法鉴定中心出具闽北司鉴[2017]临鉴字第260号《法医临床鉴定意见书》1份，鉴定意见为：原告因车祸致右侧髋臼骨折，现右髋关节功能丧失33.3%，评定为十级伤残，所需误工期为110日，护理期为30日，营养期为60日。原告因此支付鉴定费1800元。
诉讼中，人寿公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，并委托福建正大司法鉴定所鉴定，该所出具闽正大司鉴[2017]临鉴字第584号《法医临床鉴定意见书》1份，鉴定意见为：原告因交通事故致右侧髋臼骨折，右足皮肤裂伤，经临床治疗恢复后遗右髋关节活动功能丧失25%以上（50%以下），构成人体损伤十级伤残。人寿公司因此支付鉴定费1200元、并预付了原告至厦门鉴定的交通费和住宿费等共计1000元，原告实际支付了交通费、伙食费、住宿费共计1041元。
闽Ｈ×××××号小型面包车在人寿公司投保了“机动车交通事故责任强制险”，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。该车还在人寿公司投保“第三者责任险”，责任限额为500000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间内。
另查明，原告在事故发生前一年系福建诚安蓝盾实业有限公司员工。
本院认为，关于原告的损失是多少的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，针对原告的诉讼请求，对原告的各项损失确认如下：1.医疗费445.83元、护理费4201.72元、住院伙食补助费760元，二被告均无异议，予以确认。2.残疾赔偿金72028元（2016年福建省城镇居民人均可支配收入36,014元/年×20年×10%）。3.精神损害抚慰金。原告因本案交通事故受伤构成十级伤残，对原告的生产、生活造成严重影响，精神上必将受到损害，根据原告的伤害后果及本院所在地的平均生活水平等因素，确定原告的精神损害抚慰金为5,000元。4.误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告的误工费可参照2016年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均劳动报酬48,784元/年计算，故其误工损失应为14702.03元（48,784元/年÷365天×110天）。5.营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，根据原告的伤情，参照鉴定机构的意见，本院酌情支持营养费1800元。6.鉴定费1800元。7.交通费。鉴于原告住院期间，其家属往来照顾确需支出交通费，本院酌情支持500元。8.重新鉴定的交通费、住宿费、伙食费共计1041元。以上各项损失共计102278.58元。原告未举证证明其有丧失劳动能力，故对其主张的被扶养人生活费，本院不予支持。
关于原告的损失如何承担的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，本案交通事故经公安机关认定，危锡裕负事故的全部责任，而其驾驶的闽Ｈ×××××号小型面包车在人寿公司投保了“机动车交通事故责任强制险”及“第三者责任险”（不计免赔），故原告的损失中医疗费445.83元、住院伙食补助费760元、营养费1800元、残疾赔偿金72028元、精神损害抚慰金5000元、误工费14702.03元、护理费4201.72元、交通费500元、重新鉴定的交通费、住宿费、伙食费1041元，共计100478.58元应由人寿公司在交强险责任限额范围内赔偿，扣除已支付的1000元，人寿公司还应赔偿原告99478.58元。原告在保险限额范围外的损失即鉴定费1800元应由危锡裕赔偿，扣除已支付的1500元，危锡裕还应赔偿原告300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司应赔偿原告傅寿林各项损失共计99478.58元，该款应于本判决生效后十日内给付。
二、被告危锡裕应赔偿原告傅寿林损失300元，该款应于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告傅寿林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2910元，减半收取1455元，由原告傅寿林负担340元，被告危锡裕负担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张郑萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一)项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。