阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3355号
原告：梁国权，男，1977年1月5日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：邹恒，男，1983年11月26日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：陈晓霞，女，1984年9月20日出生，汉族，户籍地阳江市阳东区，经常居住地阳江市江城区。
原告梁国权诉被告邹恒、陈晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法组成合议庭进行审理。原告梁国权到庭参加了诉讼；被告邹恒、陈晓霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国权诉称：被告邹恒因资金周转困难，于2016年7月19日向原告借到现金26000元，约定每月按照借款金额的3%计算利息，借款时间至2017年1月19日止共六个月，满月2天内支付借款利息，被告邹恒如果逾期付息，每日则按借款金额的0.3%计取违约金，在满月2天后，经原告多次催收后被告仍拒绝支付利息和偿还借款。原告认为，被告尚欠原告26000元债务，但被告拒绝与原告联系，也拒绝按照约定支付利息和偿还借款，原告有权请求其偿还借款和利息，被告陈晓霞是被告邹恒的配偶，且是该借款的担保人，应对该债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、两被告连带偿还借款26000元及利息（以26000元为基数，自2016年7月19日起按照月利率3%计至两被告清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告邹恒、陈晓霞均没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告梁国权与被告邹恒是朋友关系。被告邹恒与被告陈晓霞是夫妻关系，两人于2006年4月20日登记结婚。被告邹恒因资金周转需要于2016年7月19日向原告梁国权借款26000元。被告邹恒在内容为：“1、本人邹恒因生意资金周转困难，现向梁国权借到现金（大写）贰万陆仟元整（￥26000元整）。借款时间于2016年7月19日至2017年1月19日止，共计6个月。利息每月按借款金额的3%计取，利息金额为每月人民币（大写）柒佰捌拾元整（￥780元整）。利息按月支付，满月2天内支付利息，逾期支付利息每日按借款金额的0.3%计处违约金，直至借款人付清本息和违约金为止。2、本人承诺按借据约定的期限还本付息，否则，本人愿意承担追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。3、借款担保人愿意负连带返还借款责任。借款担保人的各项权利和义务等同借款人，在借款人违约时，借款担保人无条件支付借据中的借款和利息及违约金。此据！”的《借据》借款人处签名及按捺指模，并写下身份证号码：，联系电话：134××××4819，被告陈晓霞在上述《借据》借款担保人处签名及按捺指模，并写下身份证号码，联系电话：134××××5339。借款当天，原告将现金26000元交付给被告邹恒，被告邹恒在上述《借据》借款日期下方签写内容为：“2016年7月19日收到梁国权交来的现金：贰万陆仟元整。”后签名及按捺指模。2016年8月25日，原告梁国权以经向被告催讨借款无果为由，将被告诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告称借款时被告陈晓霞也在场，《借据》是在被告邹恒、陈晓霞位于阳江市江城区新江北路8号华园花园华园楼A座xxx房的家里所签写的，当时原告带了26000元现金到两被告家里，将现金交付给被告邹恒；借款后，被告没有还本金及利息，原告将借款交付给被告邹恒未满一个月，两被告就去向不明了；原告主张被告陈晓霞是被告邹恒的配偶，且是该借款的担保人，应对该债务承担连带责任。
诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2016年8月26日作出（2016）粤1702民初3355号民事裁定，裁定：一、查封登记在被告邹恒名下的坐落于阳江市江城区新江北路8号华园花园（华园楼）A座xxx房的房地产（房地证号：4575x**）；二、查封登记在原告梁国权名下的坐落于阳江市江城区三江路88号帆映雅居3幢09号铺的房地产（预告登记字号阳010000xxx）。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告邹恒、陈晓霞身份证复印件、结婚证复印件、《借据》及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邹恒以资金周转困难为由向原告梁国权借款26000元的事实，有被告签名确认的《借据》予以证实，本院予以确认。被告邹恒签名确认的《借据》约定“借款时间于2016年7月19日至2017年1月19日止，共计6个月。利息每月按借款金额的3%计取，利息金额为每月人民币（大写）柒佰捌拾元整（￥780元整）。利息按月支付，满月2天内支付利息，逾期支付利息每日按借款金额的0.3%计处违约金，直至借款人付清本息和违约金为止。本人承诺按借据约定的期限还本付息……”，故被告邹恒应按约定的时间按月支付利息给原告。借款后，没有证据证明被告邹恒有按约定向原告支付过上述借款的利息。诉讼过程中，被告邹恒、陈晓霞去向不明，本院依法对两被告公告送达相关应诉资料，被告邹恒、陈晓霞均没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。被告邹恒在向原告借款26000元后，在还款期限届满前，去向不明、逃避债务，以其行为表明其将不履行债务，已构成预期违约，现原告请求被告邹恒偿还借款本金26000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原告请求被告邹恒支付的利息按月3%计算，超过法律规定，本院调整为被告邹恒应从2016年7月19日起按月利率2%的标准支付利息给原告。
关于被告陈晓霞应否承担连带责任问题。被告陈晓霞以借款担保人的身份在《借据》中签名盖指模，被告陈晓霞与原告梁国权构成保证合同关系。《借据》中约定借款担保人负连带返还借款责任，但双方没有约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任的保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，这是我国法律对债务人实际违约后对保证人承担保证责任期间的规定，但这个规定没有涉及预期违约。本案中，被告邹恒对原告梁国权构成的是预期违约，预期违约制度是为了维护当事人的合法权益，以免一方因对方违约而使合同的预期目的落空。设立保证的立法目的之一是保障债权的实现，以维护交易的安全，即保障债权人的利益是担保制度的根本目的。保证与预期违约在保障当事人利益和维护交易安全立法目的上是一致的。保证具有从属于被担保的债权的属性。被担保的债权为主权利，债权人对保证人所有的是基于主权利的从权利。在主债权因预期违约而提前履行时，从合同的债务人应提前承担保证责任。故，原告请求被告陈晓霞对被告邹恒尚欠原告的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈晓霞承担连带责任保证后，有权向被告邹恒追偿。
被告邹恒、陈晓霞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、限被告邹恒在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁国权偿还借款本金26000元及利息（按月利率2%从2016年7月19日起计至本判决确定的给付之日止）给原告梁国权；
二、被告陈晓霞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告陈晓霞承担连带责任保证后，有权向被告邹恒追偿；
三、驳回原告梁国权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元、保全费320元合计770元（原告已预缴），由被告邹恒、陈晓霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 李土群
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐志权