上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初78805号
原告：奚志刚，男，1955年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈晓霞，上海普世律师事务所律师。
被告：刘子良，男，1985年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王熠，上海达晨律师事务所律师。
原告奚志刚诉被告刘子良、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚志刚的委托诉讼代理人陈晓霞、被告保险公司的委托诉讼代理人王熠到庭参加诉讼。被告刘子良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)3,427.45元、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费1,800元(60元/天×30天)、残疾赔偿金118,932.40元(62,596元/年×19年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,950元、物损费2,150元、残疾辅助器具费(绑带)45元，上述费用由被告保险公司在交强险内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告保险公司在商业险范围内承担70%赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告刘子良承担70%赔偿责任；律师费5,000元由被告刘子良承担；2、案件受理费由被告刘子良承担。事实与理由：2016年11月20日18时06分许，被告刘子良驾驶牌号为沪A1XX**小型普通客车沿上海市浦东新区云山路由北向南行驶至云山路出碧云路北约20米处向左转弯时，遇原告驾驶轻便二轮摩托车沿云山路由南向北行驶至上述地点，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：被告刘子良对事故发生承担主要责任，原告对事故发生次要责任。事发后，原告被送至医院诊治。2017年5月17日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人奚志刚因道路交通事故外力作用致：左侧第2、3、4、6肋骨骨折(计4根)伴胸膜粘连。该损伤评定为X(拾)级伤残。其损伤后给予休息期120天、营养期45天、护理期30天。经查，牌号为沪A1XX**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期限内。原告为维护合法权益，诉诸于法院。
被告刘子良未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。牌号为沪A1XX**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期限内。愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的医疗费要求扣除非医保部分医疗费；营养费认可30元/天，期限无异议；护理费认可40元/天，期限无异议；残疾赔偿金的年限无异议，城镇标准无异议，不认可伤残系数；精神损害抚慰金要求按责承担；交通费认可200元；鉴定费要求按责承担；物损费无异议；残疾辅助器具费不予认可；律师费不予承担。
本院经审理查明，2016年11月20日18时06分许，被告刘子良驾驶牌号为沪A1XX**小型普通客车沿上海市浦东新区云山路由北向南行驶至云山路出碧云路北约20米处向左转弯时，遇原告驾驶轻便二轮摩托车沿云山路由南向北行驶至上述地点，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：被告刘子良对事故发生承担主要责任，原告对事故发生次要责任。经查，牌号为沪A1XX**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期限内。
另查明，1、事发后，原告被送至医院就诊，花费医疗费共计3,427.45元。2、原告支付残疾辅助器具费(绷带)45元。3、原告支付车辆维修费2,150元。4、原告户籍性质为本市非农业家庭户口。
经上海市公安局浦东分局(交警支队)委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告因道路交通事故伤残等级及伤后休息期、营养期、护理期进行法医临床评定，于2017年5月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人奚志刚因道路交通事故外力作用致：左侧第2、3、4、6肋骨骨折(计4根)伴胸膜粘连。该损伤评定为X(拾)级伤残。其损伤后给予休息期120天、营养期45天、护理期30天。原告因鉴定支付鉴定费1,950元。原告因聘请律师支付律师费5,000元。
审理中，被告保险公司申请对原告伤残等级及三期进行重新鉴定。事实与理由如下：1、原告系单方委托鉴定。2原告缺乏构成XXX伤残的病理基础。3、鉴定三期过长不能作为定案依据。
本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学重新鉴定，于2018年1月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人奚志刚胸部交通伤，致双侧5根肋骨骨折评定为XXX伤残。伤后休息90-120日，营养30日，护理30日。重新鉴定费系4,500元(已由被告保险公司缴纳)。原告表示对该份司法鉴定意见书无异议，重新鉴定费由被告保险公司承担。被告保险公司表示对该份司法鉴定意见书真实性无异议，但认为原告不构成伤残，重新鉴定费要求按责承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告刘子良驾驶的小型普通客车与原告驾驶的轻便二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警认定，被告刘子良对事故发生承担主要责任，原告对事故发生次要责任，本院予以确认。牌号为沪A1XX**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期限内，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担70%赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告刘子良承担70%赔偿责任。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、物损费。原告主张物损费2,150元，被告保险公司表示同意理赔，本院予以确认。2、医疗费。原告主张医疗费3,427.45元，于法有据，本院予以确认。至于被告保险公司要求扣除非医保部分的医疗费，加重了投保人的义务，显失公平，故对其主张本院不予采纳。3、营养费。原告主张营养费按每天40元计赔，尚属合理；原告的营养期为30天，故本院确认营养费为1,200元。4、护理费。原告主张护理费按每天60元计赔，尚属合理；原告的护理期为30天，故本院确定护理费为1,800元。5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金的年限按19年计赔、标准按城镇标准计赔，被告保险公司均无异议，本院予以确认；根据重新鉴定结论，原告因本起交通事故构成XXX伤残，故本院确定残疾赔偿金为118,932.40元(62,596元/年×19年×10%)。6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5,000元，考虑原告与被告刘子良在本起事故中的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金3,500元。原告要求在交强险内优先赔付，本院予以准许。7、交通费。考虑到原告为处理交通事故，因伤就诊，处理鉴定等事宜确有发生交通费，故本院酌定交通费400元。8、鉴定费。本院确定鉴定费1,950元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔付。9、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费45元，于法有据，本院予以确认。10、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，故本院确定律师费为5,000元，由被告刘子良承担。
综上，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告116,627.45元(死亡伤残金部分110,000元，医疗费用部分4,627.45元，财产损失部分2,000元)，在商业三者险范围内赔偿原告16,777.40元的70%即11,744.18元。被告刘子良赔偿原告律师费5,000元。被告刘子良经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚志刚128,371.63元；
二、被告刘子良于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚志刚5,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,967元，减半收取计1,483.50元，由被告刘子良负担。重新鉴定费4,500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻.机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。