辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终169号
原公诉机关东港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张希润，女，1966年4月23日出生于辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月3日被取保候审，于2017年4月24日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人傅长文，辽宁正辰律师事务所律师。
辩护人邓虹，辽宁远方律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴运龙，男，1988年5月16日出生于辽宁省东港市，户籍所在地辽宁省东港市。曾因犯贩卖毒品罪于2008年12月11日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，于2013年8月17日被刑满释放。因犯交通肇事罪于2016年4月13日被判处有期徒刑二年五个月，服刑于辽宁省营口监狱，因本案被解回，于2017年8月19日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
原审被告人袁洪军，曾用名袁树立，男，1967年5月22日出生于辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。因吸食毒品被行政拘留、强制戒毒，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月23日被逮捕。现羁押于辽宁省东港市看守所。
原审被告人王洋，男，1980年7月1日出生于辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月4日被取保候审。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人张希润、吴运龙、袁洪军、王洋犯非法拘禁罪暨原审附带民事诉讼原告人于某某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年四月十八日作出（2017）辽0681刑初124号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼双方当事人均未提出上诉，本案附带民事部分已经发生法律效力。原审被告人张希润、吴运龙对本案刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案材料，审查上诉人张希润、吴运龙的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人张希润、吴运龙，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
东港市人民法院判决认定，2013年9月22日早晨，被告人张希润通过刘某1找到被告人袁洪军、吴运龙、王洋，帮助解决其与于某某间的经济纠纷。当日11时许，在东港市二道沟码头，被告人张希润带领被告人袁洪军、吴运龙、王洋找到于某某，以于某某欠钱不还为由，强行将于某某拽上被告人王洋驾驶的辽F7×白色五十铃货车内，之后被告人袁洪军、吴运龙采用辱骂、威胁的方式，逼迫于某某偿还债务。被告人张希润要求于某某将自家的渔船过户到其名下以偿还其认为的债务，并将于某某强行带至丹东渔港监督处大孤山渔港监督办理渔船过户，因工作人员已下班未办理成功。之后，四被告人将于某某带到东港市内，途中，被告人张希润要求于某某给付1.5万元，并指使被告人袁洪军、吴运龙、王洋继续拘禁于某某以便于次日继续办理船舶过户事宜后离开。当日17时许，于某某称曲某某欠其货款，被告人袁洪军、吴运龙、王洋将于某某带到东港市黄海大市场曲某某的摊位，经结算曲某某并不欠于某某货款，被告人吴运龙遂打于某某一个耳光，于某某只好向曲某某借款1.5万元，之后被告人袁洪军、吴运龙又向于某某索要“好处费”2000元，于某某又向曲某某借款2000元，曲某某将1.7万元交付给了被告人袁洪军，被告人袁洪军交付给被告人张希润1.5万元。后被告人袁洪军、吴运龙、王洋将于某某带至东港市新兴管理区一旅店内继续拘禁。次日，四被告人带于某某再次到丹东渔港监督处大孤山渔港监督办理渔船过户，因被告人张希润不符合办理过户条件未办理成功，四被告人又将于某某带回东港市内。2013年9月23日16时许，于某某被带至一法律咨询服务所内，于某某与被告人张希润签订了渔船买卖协议等材料后被释放。被告人王洋被抓获到案后如实供述上述犯罪事实，且被害人于某某已表示谅解被告人王洋。
东港市人民法院认为，被告人张希润、袁洪军、吴运龙、王洋非法剥夺他人人身自由，有侮辱、殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，均应予惩处。被告人吴运龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。被告人吴运龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应当数罪并罚。被告人王洋到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王洋已得到被害人于某某谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人于某某的附带民事主张不属于其因被非法拘禁造成的物质损失，本案不予调整，附带民事诉讼原告人于某某可另行诉讼。考虑四被告人在共同犯罪中的地位、作用及各自的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决认定被告人张希润犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人袁洪军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人吴运龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪判处有期徒刑二年五个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；被告人王洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；责令被告人袁洪军、吴运龙、王洋共同退赔于某某人民币2000元，限于本判决生效后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人于某某的诉讼请求。
上诉人张希润及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：张希润为索取合法债务对于某某实施非法拘禁行为，被害人存在过错。张希润没有对被害人于某某实施侮辱、殴打行为，未损害被害人健康。张希润无前科劣迹，具有坦白、认罪情节，主观恶性小，希望依法改判管制等非监禁刑。
上诉人吴运龙提出的上诉理由是：原判量刑过重，请求改判。
丹东市人民检察院的审查意见是：原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不成立，应当驳回上诉，维持原判。
东港市人民法院在刑事附带民事判决书中列举了认定本案事实的证据，即于某某陈述，证人刘某1、李某某、曲某某等人证言，辨认笔录及照片、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、刑事附带民事判决书、谅解书及被告人张希润、袁洪军、吴运龙、王洋的供述等。相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据依法予以确认。
关于上诉人张希润及其辩护人提出的张希润为索取合法债务对被害人实施非法拘禁行为，被害人存在过错；张希润没有对被害人实施侮辱、殴打行为，未损害被害人健康；张希润无前科劣迹，具有坦白、认罪情节，主观恶性小，希望依法改判管制等非监禁刑的上诉理由和辩护意见。经查，本案系共同犯罪，原判认定张希润具有侮辱、殴打情节并无不当；张希润索取合法债务的主张证据不足，张希润具有坦白情节及被害人存在过错的主张与查明的事实不符。原判量刑时已对其法定、酌定情节予以考虑，根据其犯罪行为性质、情节对其量刑适当。因此，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人吴运龙提出的原判量刑过重，请求改判的上诉理由。经查，原判量刑时已考虑吴运龙具有的法定、酌定情节，根据其犯罪行为性质、情节，对其量刑适当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人张希润、吴运龙，原审被告人袁洪军、王洋非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。上述四人在非法拘禁期间对被害人有侮辱、殴打情节，应依法从重处罚。上诉人吴运龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。上诉人张希润、吴运龙，原审被告人袁洪军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人吴运龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应当数罪并罚。原审被告人王洋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人王洋取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，原判根据本案事实、证据及相关法律规定，认定上诉人张希润、吴运龙，原审被告人袁洪军、王洋犯非法拘禁罪，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。丹东市人民检察院的审查意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文峰
审判员 刘加荣
审判员 李 欣
二〇一七年九月七日
书记员 王晓玉