北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10574号
原告柳×1，男，1959年7月15日出生。
委托代理人甄晶晶，北京市墨风律师事务所律师。
被告柳×2，男，1955年11月22日出生。
被告柳×3，男，1958年3月26日出生。
被告柳×4，男，1962年11月7日出生。
被告柳×5（兼柳×2委托代理人），男，1964年11月22日出生。
原告柳×1与被告柳×2、柳×3、柳×4、柳×5继承纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳×1与被告柳×3、柳×4、柳×5（兼柳×2委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柳×1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人柳×6名下位于北京市海淀区西北旺镇六里屯村定向安置房五套，分别为：408号楼3单元×1号、408号楼3单元×2号、408号楼3单元×3号、408号楼3单元×4号及408号楼5单元×5号房屋；2、依法分割被继承人柳×6、袁秀珍名下银行存款。事实和理由：柳×6与袁秀珍系夫妻关系，共育有五子，即柳×1、柳×2、柳×3、柳×4、柳×5。2015年10月14日，袁秀珍因病去世；2015年12月22日，柳×6因病去世。遗产未处理。柳×6名下有位于北京市海淀区西北旺镇六里屯村定向安置房五套未进行分割，分别为：408号楼3单元×1号、408号楼3单元×2号、408号楼3单元×3号、408号楼3单元×4号及408号楼5单元×5号房屋。另柳×6、袁秀珍名下银行存款，包括但不限于拆迁款等，亦未进行分割处理。故提出上述诉讼请求。
被告柳×4辩称，之前我是买柳×2的房，我没有享受过老人的一砖一瓦，老人说过拆迁的时候，不管钱和房都给我双份，当初老院建房是我申请的，后来我考虑亲情就到别的院盖房。当时老院是拆了老房翻建为新房，多为租房。我曾主张哥几个共同建房，柳×2说不参与，房子和钱他都不要。关于老人的遗产安置房和钱，我要求要双份，五套房子我要求分得三分之一，存款我要求分得三分之一。
被告柳×2、柳×5共同辩称，要求按照公证书上老人的遗嘱处理房屋。另拆迁之前的四层楼房是柳×5建盖的。
被告柳×3辩称，我尊重老人意见。平时老人说过，他们看病、拆迁的事情都是柳×5操作的，拆迁多了少了都是他的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方一致认可的事实为：柳×6与袁秀珍系夫妻关系，共生育五子，即长子柳×2，次子柳×3，三子柳×1，四子柳×4，五子柳×5。柳×62015年12月21日去世。袁秀珍2015年10月14日去世。位于北京市海淀区西北旺镇六里屯村×号，系柳×6祖遗产。2012年该院落涉及拆迁腾退，柳×6作为被腾退人签订《定向安置房置换协议》，应安置人口二人，即柳×6与袁秀珍，共计置换、购买定向安置房六套，分别为408号楼3单元×1号、408号楼3单元×6号、408号楼3单元×2号、408号楼3单元×3号、408号楼3单元×4号、408号楼5单元×5号。2014年春节之后房屋钥匙下发，现×1号、×6号房屋由柳×5居住，×2号房屋由柳×1居住，×3号由柳×3居住、×4号房屋由柳×2居住、×5号房屋由柳×4居住，房屋均未办理房产证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中柳×5提交（2014）京国信内民证字第×1号公证书及（2014）京国信内民证字第×2号公证书，其中×1号公证书内容为：立遗嘱人柳×6，我和妻子袁秀珍共同置换、购买了北京市海淀区西北旺镇六里屯村定向安置住房，为了避免日后发生纠纷，现于我头脑清醒之时，我自愿订立遗嘱，将属于我所有的财产在我去世后做如下处理：一、在我去世后，将座落在北京市海淀区西北旺镇六里屯村定向安置住房408号楼3单元×6号房产（建筑面积44.43平方米）中属于我所有的部分全部留给我的儿子柳×5所有（排除柳×5配偶的共有权利）。二、在我去世后，将座落在北京市海淀区西北旺镇六里屯村定向安置住房408号楼3单元×2号房产（建筑面积44.43平方米）中属于我所有的部分全部留给我的儿子柳×1所有（排除柳×1配偶的共有权利）。三、在我去世后，将座落在北京市海淀区西北旺镇六里屯村定向安置住房408号楼3单元×3号房产（建筑面积44.43平方米）中属于我所有的部分全部留给我的儿子柳×3所有（排除柳×3配偶的共有权利）。四、在我去世后，将座落在北京市海淀区西北旺镇六里屯村定向安置住房408号楼3单元×4号房产（建筑面积44.43平方米）中属于我所有的部分全部留给我的儿子柳×2所有（排除柳×2配偶的共有权利）。五、在我去世后，将座落在北京市海淀区西北旺镇六里屯村定向安置住房408号楼5单元×5号房产（建筑面积54.36平方米）中属于我所有的部分全部留给我的儿子柳×4所有（排除柳×4配偶的共有权利）。六、在我去世后，将座落在北京市海淀区西北旺镇六里屯村定向安置住房408号楼3单元×1号房产（建筑面积44.43平方米）中属于我所有的部分全部留给我的儿子柳×2、柳×5所有（排除柳×2、柳×5配偶的共有权利）。七、在我去世后，将属于我所有的存款全部留给我的儿子柳×2、柳×5共同所有（排除柳×2、柳×5配偶的共有权利）。八、撤销本人之前针对上述财产所立的各种形式的遗嘱。以上所立遗嘱内容均为我本人的真实意愿。立遗嘱人柳×6印章，手印，2014年3月17日。×2号公证书内容为：立遗嘱人袁秀珍，我和丈夫柳×6共同置换、购买了北京市海淀区西北旺镇六里屯村定向安置住房，为了避免日后发生纠纷，现于我头脑清醒之时，我自愿订立遗嘱，将属于我所有的财产在我去世后做如下处理：一、在我去世后，将座落在北京市海淀区西北旺镇六里屯村定向安置住房408号楼3单元×6号房产（建筑面积44.43平方米）中属于我所有的部分全部留给我的儿子柳×5所有（排除柳×5配偶的共有权利）。二、在我去世后，将座落在北京市海淀区西北旺镇六里屯村定向安置住房408号楼3单元×2号房产（建筑面积44.43平方米）中属于我所有的部分全部留给我的儿子柳×1所有（排除柳×1配偶的共有权利）。三、在我去世后，将座落在北京市海淀区西北旺镇六里屯村定向安置住房408号楼3单元×3号房产（建筑面积44.43平方米）中属于我所有的部分全部留给我的儿子柳×3所有（排除柳×3配偶的共有权利）。四、在我去世后，将座落在北京市海淀区西北旺镇六里屯村定向安置住房408号楼3单元×4号房产（建筑面积44.43平方米）中属于我所有的部分全部留给我的儿子柳×2所有（排除柳×2配偶的共有权利）。五、在我去世后，将座落在北京市海淀区西北旺镇六里屯村定向安置住房408号楼5单元×5号房产（建筑面积54.36平方米）中属于我所有的部分全部留给我的儿子柳×4所有（排除柳×4配偶的共有权利）。六、在我去世后，将座落在北京市海淀区西北旺镇六里屯村定向安置住房408号楼3单元×1号房产（建筑面积44.43平方米）中属于我所有的部分全部留给我的儿子柳×2、柳×5共同所有（排除柳×2、柳×5配偶的共有权利）。七、在我去世后，将属于我所有的存款全部留给我的儿子柳×2、柳×5共同所有（排除柳×2、柳×5配偶的共有权利）。八、撤销本人之前针对上述财产所立的各种形式的遗嘱。以上所立遗嘱内容均为我本人的真实意愿。立遗嘱人袁秀珍印章，手印，2014年3月17日。就上述两份公证书，柳×3对真实性认可无异议，柳×1、柳×4对真实性、合法性存疑，主张存在诱导及胁迫，申请法院调取公证书相关材料，本院依申请向北京市国信公证处调取了上述公证书的询问笔录、录音光盘等相关材料。就上述公证书，虽柳×1、柳×4提出异议，但未提交相反证据予以反驳，故本院对上述公证书真实性予以认可。
依柳×1申请，本院调取了柳×6名下北京银行账户明细、袁秀珍名下北京农商银行账户明细，双方当事人对此均无异议。
经本院询问柳×2，其自愿将408号楼3单元×1号房屋中其的份额及对柳×6、袁秀珍名下存款的权利全部赠与柳×5，接受对408号楼3单元×4号房屋继承的权利。
本院认为，双方对诉讼所涉房屋来源及现状无异议，焦点问题为上述房产及存款应按照法定继承处理抑或按照遗嘱处理。2014年3月17日，柳×6、袁秀珍夫妇设立公证遗嘱，将本案诉争五套安置房及其名下存款作出了处理，现虽柳×1、柳×4提出异议，但未提交相反证据予以反驳，故公证书属合法有效，柳×6、袁秀珍遗产应按公证书内容予以处理。柳×2自愿将其在408号楼3单元×1号房屋中的权利及对柳×6、袁秀珍名下存款的权利赠与柳×5，本院不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
一、位于北京市海淀区西北旺镇六里屯村定向安置房408号楼3单元×1号房屋由柳×5居住使用，待可办理产权证时办至其名下；
二、位于北京市海淀区西北旺镇六里屯村定向安置房408号楼3单元×2号房屋由柳×1居住使用，待可办理产权证时办至其名下；
三、位于北京市海淀区西北旺镇六里屯村定向安置房408号楼3单元×3号房屋由柳×3居住使用，待可办理产权证时办至其名下；
四、位于北京市海淀区西北旺镇六里屯村定向安置房408号楼3单元×4号房屋由柳×2居住使用，待可办理产权证时办至其名下；
五、位于北京市海淀区西北旺镇六里屯村定向安置房408号楼5单元×5号房屋由柳×4居住使用，待可办理产权证时办至其名下；
六、柳×6名下北京银行所有账户内存款、袁秀珍名下北京农商银行所有账户内存款均归柳×5所有。
案件受理费二万七千二百元，由柳×1负担五千二百元，已交纳；由柳×2负担五千二百元，于本判决生效后七日内交至本院；由柳×3负担五千二百元，于本判决生效后七日内交至本院；由柳×4负担六千三百六十四元，于本判决生效后七日内交至本院；由柳×5负担五千二百三十六元，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 胡喜辉
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李甜甜