天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初7901号
原告：宋卫红，女，1971年6月10日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被告：天津市硕海鑫瑞耐火材料有限公司（统一社会信用代码9112011057832073XU），住所地天津市东丽区津塘公路十号桥北新五村村民委员会东侧100米。
法定代表人：袁媛，经理。
委托诉讼代理人：张智慧，天津洲易律师事务所律师。
原告宋卫红与被告天津市硕海鑫瑞耐火材料有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋卫红及其委托诉讼代理人王名泉、被告委托诉讼代理人张智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋卫红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供被告自成立以来至今股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）以供原告和原告聘请的会计师进行查阅、复制；2.判令被告向原告提供被告自成立以来至今的会计账簿（含总账、明细账、现金日记账、银行日记账）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证、银行对账单）以供原告和原告聘请的会计师进行查阅；3.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃要求查阅董事会决议的请求。事实和理由：原告系被告公司股东，自公司成立以来，公司始终未向原告公开过财务账簿，致使原告无法了解公司的财务与经营状况，严重影响其股东权益。原告为了解公司经营情况及公司的资产状况，曾向被告发出书面申请，请求公开公司财务等资料，以便对公司的重大决策、经营提出合理化建议及更好地维护身为股东的权益，但被告拒绝了原告的请求。故原告将被告诉至本院。
天津市硕海鑫瑞耐火材料有限公司辩称，股东有权复制股东会会议记录、董事会会议记录，查阅财务会计报告，但原告聘请会计师查阅公司的会计账目严重侵害被告公司的权益。查阅会计账簿需要原告向被告提出申请，原告没有履行此前置程序，且原告要求查阅公司账目存在不良目的。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的被告方工商户卡无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交自天津市东丽区市场和质量监督管理局调取的被告验资报告书，拟证明原告的股东身份。被告的质证意见为：认可验资报告的真实性，但认为被告至今未收到原告的出资。
本院认证意见为：原告提交的验资报告书与其提交的工商户卡可以相互佐证，证实原告的股东身份。被告虽称原告未实际出资，但未提供证据予以反驳，即使原告未实际出资，也不能否认其股东地位，本院对该份证据予以采信。
2.原告提交的原告书写的查阅材料申请书影印件、顺丰速运快递单及运单动态截图，拟证明原告在起诉前通过邮寄方式向被告公司发出书面请求，要求查阅起诉状中所列材料。被告的质证意见为：快递单上没有公司法定代表人袁媛的签字，不能证明公司或股东收到过该份快递，故对该份证据不予认可。查阅材料申请书影印件、运单动态截图均无原件进行核对，故不予质证。
本院认证意见为：快递单与运单动态可以相互佐证，证实原告向被告邮寄过材料，且被告已签收。快递单注明托寄物材料为查阅材料申请书，被告如果否认，应提出反证。被告未能提供，故本院对原告的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告公司股东。被告于2011年7月19日成立。
2016年10月9日，原告向被告邮寄查阅材料申请书，表明为了解公司的经营情况，公司的资产状况，以便对公司的重大决策、经营提出合理化建议以及更好地维护身为股东的权益，要求被告提供自成立以来的股东会会议记录、董事会会议记录、财务会计报告、会计凭证。被告于次日签收，但未作回应。
本院认为，股东知情权是法律赋予股东查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司管理、经营、决策的重要资料，实现了解公司经营状况和监督公司高管人员活动的权利。原告作为被告股东有权向被告行使知情权。
关于原告行使权利的范围。被告认可原告查阅股东会会议记录、财务会计报告的诉讼请求，本院予以照准。对于原告要求查阅会计账簿的请求，《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告已于2016年10月9日通过顺丰速递的方式向被告所在地邮寄查阅材料申请书，表达了其查阅公司账簿的请求，原告已经按照法律规定履行了查阅会计账簿的前置程序。现原告请求法院要求被告提供查阅，本院对其该项诉讼请求予以支持。《中华人民共和国公司法》第三十三条虽然没有明确规定股东是否可以查阅会计凭证，但是会计凭证是会计账簿的原始依据，是公司经营活动的真实反映，只有允许股东在必要时查阅会计凭证，才能保证股东更全面真实地了解公司的经营状况。故本院对原告要求查阅会计凭证的诉讼请求予以支持。被告辩称原告在近期分别对公司提起劳动仲裁诉讼，对公司另外两位股东提起损坏公司利益责任纠纷的诉讼，以此证明原告进行查阅系基于不良目的。原告对提起诉讼的事实不持异议，但认为不能以此证明存在不良目的。被告亦未提供其他证据证实其辩解意见，故本院对其辩解意见不予采纳。
关于原告行使权利的方式。一方面，股东知情权设立的初衷在于保护中小股东的权利，弱化公司与中小股东信息不对称的情形。通过会计师的协助，有助于股东更好地行使股东知情权。另一方面，财务会计报告、会计账簿、会计凭证具有较高的专业性，不具备会计背景知识的股东难以在查阅上述材料时全面了解公司经营状况。因此，原告有权聘请会计师协助其查阅资料。但原告在行使知情权过程中，应当谨慎行使权利，并在合理的期限内完成。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市硕海鑫瑞耐火材料有限公司于本判决生效后十日内将公司自成立之日起的股东会会议记录、财务会计报告置于公司，供原告宋卫红或原告宋卫红委托的会计师查阅、复制，查阅时间不得超过十日。
二、被告天津市硕海鑫瑞耐火材料有限公司于本判决生效后十日内将公司自成立之日起的会计账簿、会计凭证置于公司，供原告宋卫红或原告宋卫红委托的会计师查阅，查阅时间不得超过十日。
案件受理费减半收取40元，由被告天津市硕海鑫瑞耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 傅郁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
二、《中华人民共和国公司法》第四条：公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
三、《中华人民共和国公司法》第三十三条：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。