江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0031号
原告胡素芳。
委托代理人尤晔。
被告赵晓燕。
委托代理人马成炎。
原告胡素芳与被告赵晓燕交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法先由代理审判员李来忠独任审判，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡素芳的委托代理人尤晔与被告赵晓燕的委托代理人马成炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡素芳诉称，2013年6月8日，被告赵晓燕驾驶电动自行车沿江安镇小康北路由东向西行至佘圩村九组胡素芳家门前路段，与步行的原告胡素芳发生碰撞，造成原告胡素芳受伤。经诊断为右股骨下端粉碎性骨折、失血性中度贫血。原告受伤治疗期间已花费医疗费27918.98元，被告支付了11000元。事故发生后，如皋市公安局交巡警支队作出交通事故责任认定书，认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。请求判令被告赔偿被原告46883元（各项费用详见清单），本案诉讼费用由被告承担。
被告赵晓燕辩称，1、本起交通事故是在2013年6月8日11时5分左右发生，被告骑电瓶车经过原告家门前时，由于原告家中设置围墙障碍行人视线有遮挡才使得被告碰撞原告，并发生本起交通事故。如皋市交巡警支队未能客观真实的进行调查作出的事故认定书，我们申请了复核，对事故责任认定有异议；2、被告在鉴定时一并提出对原告的不合理的费用进行鉴定，并向南通三院缴纳了鉴定费，南通三院仅对原告伤情进行了鉴定，但未对被告申请的鉴定事项进行鉴定，且将被告缴纳的鉴定费退还原告，所以我方对南通三院的鉴定有异议；3、被告已垫付了原告11000元，已尽到了道德和法律上的责任，垫付的11000元应当在赔偿款中予以扣除，被告驾驶的是电动自行车，属非机动车，不应当按照机动车辆的赔偿办法进行赔偿；4、对于非用于治疗费用及原告扩大的费用应予以剔除；5、原告主张的二次手术费，我方在鉴定时就表示可待实际发生后再行主张，且一般情况下不需要取出内固定物，不需考虑二次手术费用，原告主张的二次手术费用应予以剔除；6、原告主张的不合理的损失应当予以剔除；7、本起事故中，被告存在修理费、施救保管费等损失1440元，原告应当按责承担。
经审理查明：2013年6月8日11时5分左右，被告赵晓燕驾驶电动自行车沿江安镇小康北路由东向西行至佘圩村九组胡素芳家门前路段，电动自行车前部碰撞由北向南横过道路的胡素芳发生碰撞，造成原告胡素芳受伤，电动自行车损坏。2013年7月15日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字（2013）第00478号道路交通事故认定书，认定赵晓燕承担该事故的主要责任，胡素芳承担事故的次要责任。被告赵晓燕不服该事故认定书并向南通市公安局交通巡逻警察大队申请复核。2013年8月20日，南通市公安局交通巡逻警察大队作出通公交复字（2013）第105号复核结论，决定维持原交通事故责任认定。原告于2014年1月8日诉至本院。经原告申请，南通三院司法鉴定所受本院委托于2014年3月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、胡素芳交通事故致右股骨下端粉碎性骨折；右膝关节活动障碍评定为交通事故十级伤残。2、胡素芳二次手术费用约6500元。3、胡素芳需休息6个月；住院期间需2人护理，出院后1人护理2个月；营养期限2个月。二次手术需休息2个月，一人护理半个月，营养期限半个月。”另查明，事故发生后，被告赵晓燕垫付了原告11000元。
以上事实有交通事故认定书、交通事故认定复核结论、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票，司法鉴定意见书，原、被告的当庭陈述等证据经庭审相互质证在�佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：一、该起事故的责任认定是否准确，被告赵晓燕应当承担赔偿责任的比例？二、原告主张的各项损失是否合理？
对于争议焦点一，本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告赵晓燕对事故责任认定有异议，因其未能提供充分证据予以证明，本院碍难支持。交警部门认定赵晓燕负事故主要责任、胡素芳负事故次要责任，该认定的理由与事故事实相符，且符合相关交通法律、法规，并无不当，本院予以采信。因赵晓燕负事故主要责任，故对于原告胡素芳的损失，被告赵晓燕应按责承担70%的赔偿责任。至于被告辩称的原告家围墙障碍对行人视�有遮挡，在此情形下，被告更应谨慎驾驶，减速慢性，此不能成为减少被告责任的理由。
对于争议焦点二，原告因事故造成的各项损失，结合当事人质证意见和本案现有证据，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张已经发生的医疗费27915.98元，有门诊病历、出院记录、住院费用清单，医药费票据等证据佐证，本院予以认定。被告赵晓燕辩称，对于原告所使用的内固定费用过高，应当予以扣除，并申请本院对国产普及型内固定价格进行鉴定。本院认为，原告在治疗过程中，对于治疗所需采用的方式、使用的药品、材料等处于相对被动的地位，现有证据不能证明原告在治疗因本次交通事故造成的伤情时存在故意扩大损失的情形，即便价格偏高，被告对此并无证据。故被告要求鉴定已无意义。对该鉴定申请本院不予准许。原告因伤情所需使用上述材料，使用该材料符合原告伤情，对使用该材料所发生的费用应当计入原告的医疗费损失。故对于被告此辩，本院不予支持。
2、二次手术费，原告主张6500元，本院认为，因被告对该费用有异议，且该费用尚未实际发生，具有不可确定性，原告可待实际发生后另行主张。
3、住院伙食补助费，原告住院14天，原告主张按照18元／天的标准计算为252元，符合法律规定本院予以确认。
4、营养费，原告主张本次诉讼时已发生的营养费为600元，二次手术期间的营养费为150元，本院认为，对于原告主张的至本次诉讼止的营养费600元，符合法律规定，本院予以支持，对于二次手术期间的营养费，原告可待实际发生后另行主张。故原告的营养费为600元。
5、护理费，原告主张对于已经发生的护理费为住院期间两人护理，出院后一人护理2个月，护理标准70元／天，计算为6160元；二次手术期间的护理费为�人护理15天，按70元／天的标准计算为1050元。本院认为，原告主张的已发生的护理期限及人数有司法鉴定意见书为证，本院予以确认，对于按70元／天的护理标准计算于法不悖，本院予以支持；对于原告主张的二次手术期间的护理费，原告可待实际发生后另行主张。故原告的护理费为6160元。
6、误工费，原告主张9065元。本院经审查认为，原告在事故发生时已年满62周岁，应当视为丧失劳动能力，原告所举证据并不能证明原告有固定收入，故原告主张误工费损失无法律依据，本院不予支持。
7、残疾赔偿金，原告主张其因本次交通事故构成十级伤残，按13598元／年的标准计算17年为23116.6元，该主张符合法律规定，本院予以确认。
8、鉴定费，原告主张2280元，提供鉴定费发票一张，本院经审查后予以确认。
9、交通费，考虑原告的伤情及住院天数，本院酌情认定200元。
以上1-9项，合计60524.58元，由被告赵晓燕承担其中的70%为42367.2元。
10、精神损害抚慰金，原告主张5000元，考虑原告在本次交通事故中因伤致残及原被告在本起交通事故中的责任承担，本院酌情确定被告赵晓燕赔偿原告精神损害抚慰金3500元。
综上，被告赵晓燕需赔偿原告胡素芳在本起交通事故中造成的各项损失合计45867.2元，事故发生后，被告赵晓燕已垫付原告11000元，该费用应当在赔偿总额中予以扣除，故被告赵晓燕尚需给付原告胡素芳34867.2元。对于被告赵晓燕辩称的其在本起交通事故中受到的损失1440元，因原告不同意在本案中一并处理，且被告在审理中明确表示不作为反诉要求，故对于被告赵晓燕主张其在本起事故中的损失，可另行主张，本案中本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华�民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告赵晓燕赔偿原告胡素芳因本起交通事故所致各项损失合计45867.2元，扣除事故发生后已垫付的11000元，被告赵晓燕尚需给付原告胡素芳34867.2元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告胡素芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告胡素芳负担120元，被告赵晓燕负担280元（此款原告已垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：471558227682）。
（本页无正文）
审 判 长 沙建国
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一四年九月五日
书 记 员 郑森林