山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异66号
异议人（案外人）：李岩。
申请执行人：孙智。
委托代理人：周卫明，山东柏海律师事务所律师。
被执行人：青岛海旺达投资顾问有限公司。住所地青岛市市北区山东路***号*号楼*单元***室。
法定代表人：王献军，总经理。
被执行人：王献军。
本院在执行申请执行人孙智与被执行人青岛海旺达投资顾问有限公司、王献军民间借贷纠纷一案中，案外人李岩以对执行标的的一半享有实体权利为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李岩称，其与王献军系夫妻关系，出借给姜勇、方美琳的钱是夫妻二人共同出资，其中647万元由其支出，根据相关法律规定属于夫妻共同财产；王献军与姜勇、方美琳的民间借贷纠纷案经市北法院一审判决后，青岛市中级人民法院作出（2013）青民四终字第346号判决，现由市中院执行局执行中，已经执行到位305万元；市北法院执行的陈艳丽等8人申请执行的案件查封了该笔案款，现提出异议：王献军与姜勇、方美琳的案件执行案款中有异议人一半份额，即使王献军给这8个人作出承诺（姜勇、方美琳的案款执行到位后偿还该8人），也不应对属于异议人的一半案款予以强制执行。因为其对青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第346号案件执行中到位的一半案款在夫妻关系存续期间享有权利，请求市北法院在申请执行人陈艳丽等8人申请执行的案件对上述到位案款中属于异议人的一半案款停止执行，将案款发还异议人。异议人李岩提交的证据为：1、李岩支付给姜勇、方美琳转账明细表一份，记载了李岩支付给姜勇、方美琳每笔款的支付时间、收付款银行账号和金额，共计13笔647万元；2、对应上述13笔转账支付款项的银行对账单和转账凭证复印件，待证事实为自李岩的银行账户分13笔支付给姜勇、方美琳647万元。
申请执行人孙智称，李岩提交的类似证据在青岛市中院（2013）青民四终字第346号姜勇、方美琳案件已经提交过，该证据与本案没有直接关系，不能作为认定其夫妻共同财产的有效证明，在曹光英等8人与青岛海旺达投资顾问有限公司、王献军借贷关系的案件中，王献军给曹光英的承诺书证明，对姜勇、方美琳的债权属于青岛海旺达投资顾问有限公司，而不是王献军的个人债权，该承诺书在一、二审判决中均予以确认。因此，市中院执行案件中的案款不属于王献军和李岩的夫妻共同财产。李岩的执行异议不成立，应予驳回。申请人提交的证据为：1、青岛海旺达投资顾问有限公司、王献军给曹光英出具的承诺书复印件一份，该证据业经一、二审判决的确认；2、青岛海旺达投资顾问有限公司经纪执业人员备案明示表复印件一份，证明李岩是青岛海旺达投资顾问有限公司备案的经纪执业人员，从李岩账户支付给姜勇、方美琳的资金，属于青岛海旺达投资顾问有限公司支出的资金，不属于李岩个人的钱。
被执行人青岛海旺达投资顾问有限公司、王献军称，看了李岩的执行异议申请书，认为李岩的执行异议成立，她提交的证据也是真实的。
本院查明，一、本案被执行人王献军与姜勇、方美琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日作出（2012）北民三商初字第181号民事判决书，判令：(一)、姜勇、方美琳连带偿还王献军借款本金6740858.78元；(二)、姜勇、方美琳连带支付王献军借款利息；(三)、姜勇、方美琳连带支付王献军律师代理费20万元。2014年6月23日，青岛市中级人民法院作出（2013）青民四终字第346号民事判决书，维持本院（2012）北民三商初字第181号民事判决书第三项及诉讼费承担部分，变更第一项为：姜勇、方美琳连带偿还王献军借款本金5490858.78元，变更第二项为：姜勇、方美琳连带支付王献军借款利息（已计算至2013年1月31日利息1115274.84元，自2013年2月1日期至本判决确定的给付之日的利息，以借款本金5490858.78元，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。判决生效后，王献军向本院申请执行，本院以（2014）北执字第2141号立案执行；2016年5月6日，青岛市中级人民法院裁定将本案提级执行。本次执行异议审查中，当事人陈述该案已执行到位案款为305万元。
二、申请执行人孙智与被执行人青岛海旺达投资顾问有限公司、王献军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2015）北民初字第5694号民事判决书，判令(一)、青岛海旺达投资顾问有限公司应偿还孙智借款本金50万元及利息；(二)、王献军对上述判决所确认的债务在（2013）青民四终字第346号民事判决书所确认债权的执行案款范围内承担清偿责任，孙智与吴晓文、陈艳丽、常青、曹光英、张杰、李婕、仲梅对（2013）青民四终字第346号民事判决书所确认债权的执行案款以各自所享有的债权按比例进行受偿。
三、（2015）北民初字第5694号民事判决据以判决王献军承担上述责任的事实依据为：1、2015年1月25日，本案被执行人青岛海旺达投资顾问有限公司、被执行人王献军向申请执行人曹光英出具的承诺书。该承诺书载明：“曹光英与青岛海旺达投资顾问有限公司委托理财共计本金300万元，经协商有姜勇、方美琳欠海旺达公司的欠款已有青岛市中级人民法院判决，已进入执行阶段，协商达成（2013）青民四终字第346号判决书执行回款后，付给曹光英。以此承诺为证（原被告是王献军起诉的代表海旺达投资公司办理的）”。该承诺书加盖青岛海旺达投资顾问有限公司公章，王献军签字捺印。2、2015年2月28日，青岛海旺达投资顾问有限公司、王献军给孙智出具承诺书一份，载明：因青岛海旺达投资顾问有限公司与孙智签订的理财合同到期未偿还本金及收益，本金五十万元整。现经双方协商由青岛海旺达投资顾问有限公司及王献军（2013）青民四终字第346号民事判决书的执行款偿还孙智的理财款及收益。该承诺书加盖青岛海旺达投资顾问有限公司公章，王献军签字捺印；3、青岛海旺达投资顾问有限公司、王献军给常青、陈艳丽、仲梅、张杰、李婕、吴晓文也出具了承诺书，内容与上述承诺书基本一致，均是由王献军承诺以青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第346号民事判决书执行案款偿还理财款及收益，8人之间对执行案款的清偿顺序没有约定。
四、2016年11月23日，青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民终7101号民事判决书，维持本院（2015）北民初字第5694号民事判决。
五、申请执行人孙智于2017年1月11日向本院申请执行，本院以（2017）鲁0203执字第228号立案执行。该案诉讼期间，本院于2015年9月21日作出（2015）北民初字第5694号民事裁定书及协助执行通知书，要求查封被告王献军在（2014）北执字第2141号执行案件中案款62万元（当时该案尚未提级执行），申请执行后转为执行程序中的查封措施。
六、王献军与李岩于1990年1月20日登记结婚至今。
七、青岛海旺达投资顾问有限公司原法定代表人为李岩，2015年5月15日变更为王献军。
本院认为，一、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
案外人李岩以其与王献军在夫妻关系存续期间为由对该执行标的主张共有权，属于上述法律规定的实体权利，本案应以案外人异议适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，不服本裁定的救济途径亦适用该法条。
二、本案被执行人王献军在青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第346号民事判决书执行案件中到位的执行案款，属于被执行人王献军的可供执行财产范围，本院扣留该执行案款符合法律规定。
三、本案被执行人青岛海旺达投资顾问有限公司、被执行人王献军向申请执行人孙智及吴晓文、常青、陈艳丽、仲梅、张杰、李婕、曹光英等8人出具承诺书时，异议人李岩曾系海旺达投资顾问有限公司法定代表人，同时与被执行人王献军系夫妻关系，因此，其对王献军出具该承诺的事实及法律后果知晓且无异议。
四、本案执行依据明确判令：王献军对判决所确认的债务在（2013）青民四终字第346号民事判决书所确认债权的执行案款范围内承担清偿责任，孙智及吴晓文、常青、陈艳丽、仲梅、张杰、李婕、曹光英对（2013）青民四终字第346号民事判决书所确认债权的执行案款以各自所享有的债权按比例进行受偿。异议审查程序无权对生效判决确定的判项予以变更。异议人李岩如果认为原判决错误，可以依照审判监督程序办理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人李岩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 吕宝琳
审判员 周桂莲
审判员 曲永青
二〇一七年七月十一日
书记员 于程程