山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1707号
原告（反诉被告）：崔光顺，农民。
委托诉讼代理人：崔秀春，阳信鲁信法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：高长水，农民。
被告：劳启贞，农民。系被告高长水之妻。
被告（反诉原告）董本磊，农民。系被告高长水之女婿。
被告劳启贞、董本磊的委托诉讼代理人高长水。
原告（反诉被告）崔光顺与被告（反诉原告）高长水、劳启贞、（反诉原告）董本磊健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔光顺及其委托诉讼代理人崔秀春、高长水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）崔光顺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿各项损失9222.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月4日4时30分许，我及其妻往家拉玉米秸，因有人浇地，挑了水沟，我便自带木板垫道通行。被告董本磊酒后驾轿车载高长水、劳启贞回范家，行至崔王村村北时，因让路发生纠纷，三被告将我打伤，我在阳信县中医院住院5天，支出医疗费8000多元。为此，请求依法支持我的诉讼请求。
被告（反诉原告）高长水辩称，1、我没有任何责任，请求依法驳回原告崔光顺的诉讼请求；2、原告崔光顺属于恶意住院，自行扩大损失，原告住院5天，做了9次CT，住院治疗的是其他疾病，与本次纠纷无关；3、我因该次纠纷受伤，产生医疗费556元、误工损失1706元、交通费300元、法医鉴定费300元，共计2862元，原告崔光顺应予赔偿；4、公安机关是因为原告崔光顺年龄大，才拘留了他5天，拘留了我10天，不应仅根据处罚轻重来确定责任；5、原告崔光顺在治疗记录上显示2015年11月7日和9日均未实际住院，期间产生的医疗费用与我方无关。综上，请求依法驳回原告崔光顺的诉讼请求；
被告劳启贞辩称，原告要求我赔偿无事实和法律依据，该案责任完全是原告造成的，请求依法驳回原告崔光顺的诉讼请求。
被告（反诉原告）董本磊辩称，1、原告要求我赔偿无事实和法律依据，该案责任完全是原告造成的，请求依法驳回原告崔光顺的诉讼请求；2、要求原告崔光顺赔偿我交通费2820元、误工费3300元、精神损失费5000元，共计11120元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日14时30分许，被告董本磊驾车载高长水、劳启贞行驶至阳信县翟王镇崔王村村北时，因行车让路与原告崔光顺及其妻王连希发生争执，原告崔光顺与被告高长水相互殴打，被告劳启贞对王连希进行殴打。原告崔光顺受伤后入阳信县中医医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮裂伤、软组织损伤，支出医疗费8322.64元。原告崔光顺的伤情经阳信县公安局刑事技术室出具（阳）公（刑）鉴（伤）字[2015]435号鉴定文书鉴定为轻微伤，并支出鉴定费300元。被告高长水的伤情经阳信县公安局刑事技术室出具（阳）公（刑）鉴（伤）字[2015]432号鉴定文书鉴定为轻微伤，并支出鉴定费300元。阳信县公安局对原告崔光顺处以行政拘留5日、罚款300元的行政处罚，对被告高长水处以行政拘留10日，罚款500元的行政处罚，被告劳启贞因殴打原告崔光顺之妻王连希被处以罚款200元的行政处罚。
以上事实，由行政处罚决定书、门诊病例、住院病案、住院费用清单、鉴定文书、住院收费单据、法医鉴定费收据及当事人陈述在案为凭。
另查明，2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930元，农村居民人均消费支出为8748元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。原告崔光顺与被告高长水、劳启贞、董本磊因琐事发生争执继而崔光顺与高长水相互殴打，被告高长水将原告崔光顺打伤，应承担主要的赔偿责任，原告崔光顺未采取理智、妥善的处理方式对待原、被告之间的纠纷，应当承担次要赔偿责任。原告崔光顺的伤害并非被告劳启贞、董本磊所致，被告劳启贞、董本磊不应承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告崔光顺主张医疗费8322.64元，提供住院收费单据一份，被告高长水提出异议，认为原告崔光顺的伤情没有必要进行多次CT检查，原告构成恶意消费，对其自行扩大的损失，不应承担赔偿责任。经本院审查，2015年11月4日入院当天，原告崔光顺即对身体各部位进行CT检查七次，次日进行CT检查两次，结合其伤情为头皮裂伤和脑震荡，其对身体其他部位所进行的CT检查严重超出合理范围，且2015年11月4日与11月5日对颅脑重复做CT，亦超出合理范围。当事人就医应本着诚实信用、治疗病患的原则，人民法院处理案件应本着公平公正的原则，结合原告崔光顺的伤情本院仅支持其颅脑CT检查一次，费用为460元，对其他部位CT检查支出的医疗费，本院不予支持。被告高长水主张原告崔光顺的用药非治疗外伤，未提供相应证据支持，本院不予采信。故原告崔光顺的医疗费用确认为4642.64元。
原告崔光顺主张护理费350元，按70元／天计算，被告高长水提出异议，认为应按实际住院天数计算，本院认为，只有病人实际住院才产生护理费，结合原告崔光顺自行提供的长期医嘱单和临时医嘱单，原告崔光顺仅11月4日和11月7日实际住院治疗，故支持原告崔光顺两天的护理费，其主张按70元计算，未超出合理标准，本院予以支持，故其护理费为140元。
原告崔光顺主张伙食补助费150元，结合其实际住院天数2天，依法认定为60元。
原告崔光顺主张交通费100元，考虑其交通区间和诊疗次数，本院予以支持。
综上，原告崔光顺的损失为：医疗费4642.64元、护理费140元、伙食补助费60元、交通费100元，共计4942.64元。
反诉原告高长水主张医疗费556元，提交信城街道办事处卫生服务中心处方笺一份，本院认为，该处方笺非医疗机构正式发票，出具具有随意性，本院不予支持。
反诉原告高长水主张鉴定费300元，因发票丢失，提供阳信县公安局刑事技术室出具的遗失证明一份予以佐证，对鉴定费300元，本院予以支持。
反诉原告高长水主张误工费1728元，提供阳信县鸿安肥牛出具的证明一份，本院认为，该证明形式不合法，且未提供其伤情需要误工的证明，对误工费本院不予支持。
综上，反诉原告高长水的损失为鉴定费300元。
反诉原告董本磊主张交通费2820元、误工费3300元、精神损失费5000元，共计11120元，未向本院提交证据证明，本院不予支持。
结合本次事件的过错程度，本院酌定原告崔光顺承担30%的责任，被告高长水承担70%的责任。
故原告崔光顺赔偿被告高长水鉴定费90元（300元×30%），被告高长水赔偿原告崔光顺3459.84元（4942.64元×70%），其余损失由其各自负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告高长水于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔光顺医疗费等各项损失3459.84元；
二、反诉被告崔光顺于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告高长水医疗费等各项损失共计90元；
三、驳回原告崔光顺与反诉原告高长水、董本磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔光顺负担7.50元，被告高长水负担17.50元；反诉案件受理费25元，减半收取12.50元，由反诉原告高长水负担8.75元，反诉被告崔光顺负担3.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘秀英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 敏