wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1150号
原告杨海立，男，1964年7月5日出生，汉族，系中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井工人，住汝州市。
委托代理人王松志，河南聚图律师事务所律师。
被告中平能化�团有限责任公司梨园矿，组织机构代码证78344855-6，住所地汝州市寄料镇雷湾村。
负责人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日生，住河南省平顶山市石龙区。
被告中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头乡宁庄村。
负责人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日生，住河南省平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日出生，住汝州市，系该公司员工。
被告汝州市梨园劳务派遣有限公司，住所地汝州市寄料镇梨园矿区，组织机构代码证79917510-x。
法定代表人贾伟涛，男，1971年11月28日出生，汉族，系公司经理，住汝州市。
委托代理人杨帅豪，男，汉族，1986年10月3日出生，住汝州市。
原告杨海立与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿�以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称梨园矿宁庄井）、汝州市梨园劳务派遣有限公司（以下简称梨园劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2016年4月22日、6月22日二次公开开庭对本案进行了审理。原告杨海立及其委托代理人王松志，被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井的共同委托代理人樊智磊、汝州市梨园劳务派遣有限公司的委托代理人杨帅豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海立诉称，自己于2002年3月到梨园矿宁庄井工作，在井下从事掘进、修理工作。2013年3月放假。为维护我的合法权益，根据《劳动法》《劳动合同法》等有关法律，提起诉讼，请求判令二被告支付我经济赔偿金50400元，支付二倍工资中的一倍36000元，并依法解除我与被告之间的劳动关系，并对我进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、梨园矿宁庄井辩称，我矿与原告不存在劳动合同关系，我矿不是适格被告；原告申请劳动仲裁已超过仲裁时效；原告诉求没有经过仲裁委实体处理，不符合法院受理条件。原告于2013年3月自行离岗后，多次通知未到岗，已自行辞职；2008年1月以前，梨园矿和宁庄井均处于基建状态，且宁庄井成立于2010年11月10日，劳动合同的手续已结清，原告的诉求不应予以支持。
被告梨园劳务公司辩称，原告起诉没经过仲裁委实体处理，不符合立案条件；原告与梨园劳务公司存在劳动关系，被告与原告的手续已结清，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨海立与被告梨园劳务公司于2009年6月1日订立了一份劳动合同书，合同期限自2009年6月1日至2012年5月30日，后原告被派遣到梨园矿下属的梨园矿宁庄井工作。2013年3月份原告离开宁庄井，至今未到矿上上班。2016年2月19日原告向汝州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，汝州市劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，于当日下发（2016）裁字第19号不予受理通知书。后原告不服起诉至本院。
另查明，在本院调取的原告工资清单中显示的最早工资是2009年3月1日，最后一个月的工资时间是2011年7月2日。
在审理过程中，本院依职权追加汝州市梨园劳务派遣有限公司为本案被告。
上述事实有劳动合同书、工资明细表、仲裁裁决书等相关证据予以证实。
本院认为，原告杨海立的工资记录上显示的最后一次发工资的时间是2011年7月2日，以后宁庄井没有再给其发过工资，也没有发生活费。2013年3月份原告离开宁庄井后，应当知�自己的权利受到侵害，但一直没有向有关部门反映，也没有申请仲裁。原告一直到2016年2月19日才到汝州市劳动争议仲裁委员会进行仲裁，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条之规定劳动争议申请仲裁时效为一年的时间。汝州市劳动争议仲裁委员会以其超过仲裁时效为由于当日作出（2016）裁字第19号不予受理通知书是正确的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨海立的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨海立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘兵伟
审判员 刘世伟
人民�审员苏晓娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 任 柯
附：本案裁判依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但�，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫13刑申61号
田泽光：
你为自诉周超侵占罪一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）宛龙立刑初字第01号刑事裁定和本院（2017）豫13立一刑终01号刑事裁定，以一、二审裁定不予受理错误，要求依法追究周超刑事责任为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查后认为：侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还或交出的行为。你起诉称周超的行为构成侵占罪，要求追究周超的刑事责任。但提交的证据不足以证实周超的行为已经构成犯罪。因此原审裁定不予受理并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民立终字第00079号
上诉人（原审被告）时博，男，生于1993年7月24日，汉族，住陕西省千阳县，农民。
被上诉人（原审原告）阎伟，男，汉族，生于1992年1月17日，宝鸡市人，陕西宝成航空仪表有限责任公司工人。住宝鸡市渭滨区。
被上诉人（原审被告）李凤鸣，男，汉族，生于1984年8月22日，农民，住宝鸡市渭滨区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地宝鸡市高新四路9号。
代表人陈建昌，该公司经理。
上诉人时博与被上诉人阎伟、李凤鸣、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2015年7月30日作出（2015）渭滨民初字第01899号民事裁定，驳回时博对该案提出的管辖权异议。该裁定送达后，时博不服，向本院提起上诉。其上诉理由为原审法院违反了民诉法关于侵权案件管辖的规定，应当以事故发生地法院管辖。故请求二审撤销一审裁定，移送至千阳县人民法院管辖。
经本院审查认为，2015年3月27日15时许，上诉人时博驾驶陕CQ74**号小型轿车乘载被上诉人阎伟，由北向南行使至省道212陇凤线73KM＋300M处，车辆驶出路外沟内，致阎伟同其受伤。阎伟诉至宝鸡市渭滨区人民法院。该院以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定驳回原审被告时博的管辖权异议并无不妥。民诉法第二十八条明确规定了“侵权纠纷的地域管辖”。即“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”据此，原审原告阎伟选择了被告李凤鸣、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部的住所地人民法院
----
渭滨区人民法院。原审依法受理，且正确适用法律驳回时博的管辖权异议。上诉人时博上诉之理由，显然不能成立。其上诉请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐志远
审 判 员 宋少义
代理审判员 龚培静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于永军
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝中民立终字第00079号上诉人（原审被告）时博，男，生于1993年7月24日，汉族，住陕西省千阳县，农民。被上诉人（原审原告）阎伟，男，汉族，生于1992年1月17日，宝鸡市人，陕西宝成航空仪表有限责任公司工人。住宝鸡市渭滨区。被上诉人（原审被告）李凤鸣，男，汉族，生于1984年8月22日，农民，住宝鸡市渭滨区。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地宝鸡市高新四路9号。代表人陈建昌，该公司经理。上诉人时博与被上诉人阎伟、李凤鸣、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2015年7月30日作出（2015）渭滨民初字第01899号民事裁定，驳回时博对该案提出的管辖权异议。该裁定送达后，时博不服，向本院提起上诉。其上诉理由为原审法院违反了民诉法关于侵权案件管辖的规定，应当以事故发生地法院管辖。故请求二审撤销一审裁定，移送至千阳县人民法院管辖。经本院审查认为，2015年3月27日15时许，上诉人时博驾驶陕CQ74**号小型轿车乘载被上诉人阎伟，由北向南行使至省道212陇凤线73KM＋300M处，车辆驶出路外沟内，致阎伟同其受伤。阎伟诉至宝鸡市渭滨区人民法院。该院以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定驳回原审被告时博的管辖权异议并无不妥。民诉法第二十八条明确规定了“侵权纠纷的地域管辖”。即“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”据此，原审原告阎伟选择了被告李凤鸣、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部的住所地人民法院——渭滨区人民法院。原审依法受理，且正确适用法律驳回时博的管辖权异议。上诉人时博上诉之理由，显然不能成立。其上诉请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐志远审 判 员  宋少义代理审判员  龚培静二〇一五年九月二十八日书 记 员  于永军
广东省河源市源城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1602民初2006号
原告：粟某，女，侗族，1987年6月6日出生，住广东省河源市源城区。
被告：段某1，男，汉族，1963年12月5日出生，住广东省河源市源城区。
本院受理原告粟某诉被告段某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿段某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告至段某2年满18岁；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告相识后于2010年12月确立恋爱关系后开始同居，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿段某2。婚后因原被告年龄差距太大，想法不一致，感情出现不和并致彻底破裂。从2015年11月起双方开始分居，在2017年5月经朋友相劝和好，但在2017年8月7日双方再次发生矛盾，且被告出手伤了原告。原告诉称无法忍受名存实亡的婚姻，特诉至本院请求离婚。
本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议：
原告粟某与被告段某1自愿离婚；
二、婚生子女段某2由被告段某1自行抚养；
三、夫妻共有的位于广东省河源市源城区新风路尾康德苑C502房已进行变卖，变卖所得的房款扣还银行贷款后剩余的款项由原告粟某和被告段某1各按50%分配；夫妻共有的广汽传祺小汽车（粤Ｐ×××××）归被告段某1所有；夫妻共同经营的美容院的经营权和收益权归原告粟某所有；
四、其他无争议。
五、本案受理费300元减半收取150元，由原告粟某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 朱小平
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李东婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初216号
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张志旗，该行董事长。
委托代理人郭刚，男，该行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李晓为，男，1961年5月7日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告黄莹，女，1976年10月13日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告李晓为、黄莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭刚到庭参加诉讼，被告李晓为、黄莹经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，原、被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款800000元，借款期限自2013年9月25日至2015年9月24日，还款方式为按季结息，到期一次性还本。合同签订后，原告向二被告发放了贷款800000元。借款到期后，被告李晓为未按约定偿还借款本息。截止2016年1月4日，二被告尚欠原告借款本金800000元、利息48945.31元。故诉至法院，请求判令：一、被告李晓为、黄莹偿还原告借款本金800000元、利息48945.31元（截止2016年1月4日），并主张利息至借款实际清偿之日；二、原告有权以被告李晓为、黄莹提供抵押的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、本案诉讼费由被告负担。
被告李晓为、黄莹未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年9月16日，原告与被告李晓为、黄莹签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定二被告向原告借款800000元，借款期限为24个月，自2013年9月25日至2015年9月24日；借款年利率为8.61%；计息、结息方式为按季结息，结息日为每季度末月20日，逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为分期归还借款本金，于2014年9月24日偿还借款本金250000元，于2015年9月24日偿还借款本金550000元；被告李晓为、黄莹以其共同所有的位于永宁县某小区房屋（房产证号：永房权证字第××、20××63、）为上述债务提供抵押担保，担保的主债权金额及范围为主合同项下本金及利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告与被告李晓为、黄莹就抵押房屋办理了抵押登记。原告向二被告发放了贷款800000元。借款到期后，二被告未按约定偿还借款。截止2016年1月4日，被告李晓为、黄莹尚欠原告借款本金800000元、利息48945.31元。
上述事实，有原告的当庭陈述，《个人借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、房屋产权证、他项权利证、欠息明细表、结婚证在案为凭，经法庭审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告李晓为、黄莹签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告向被告李晓为、黄莹发放了贷款，被告李晓为、黄莹未按约定还款，构成违约。被告李晓为、黄莹应偿还原告借款本金800000元、利息48945.31元（截止2016年1月4日），并按合同约定的利率支付自2016年1月5日至本判决确定的还款之日的利息。被告李晓为、黄莹自愿以其共同所有的位于永宁县某小区房屋（房产证号：永房权证字第××、20××63、）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。如被告李晓为、黄莹未按期偿还上述借款本息，原告有权以上述抵押房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿不足部分，由被告李晓为、黄莹继续清偿。被告李晓为、黄莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓为、黄莹于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金800000元、利息48945.31元（截止2016年1月4日），并按合同约定的利率支付自2016年1月5日至本判决确定的还款之日的利息；
二、如被告李晓为、黄莹未按期偿还上述借款本息，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司有权以被告李晓为、黄莹共同所有的位于永宁县某小区房屋（房产证号：永房权证字第××、20××63、）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿不足部分，由被告李晓为、黄莹继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12490元，公告费400元，由被告李晓为、黄莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 齐广霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘博怡
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1940号
原告：滦南县殡仪馆。住所地：唐山市滦南县城城南。
负责人：杨为民，该馆馆长。
原告：刘宝山，农民。
二原告委托代理人吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
二原告委托代理人孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：陈飞龙，农民。
被告：陈悦河，农民。
被告：周东军（追加），农民。
原告滦南县殡仪馆、刘宝山与被告陈飞龙、陈悦河、周东军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。二原告滦南县殡仪馆、刘宝山委托代理人吴景兰、被告陈悦河、周东军到庭参加诉讼。被告陈飞龙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年5月18日12时30分许，被告陈飞龙驾驶被告陈悦河所有的冀B×××××号小型轿车沿滦海公路由东向西行驶至滦海公路杨安坨村口处时，与原告刘宝山驾驶的原告滦南县殡仪馆所有的冀B×××××号小型轿车相撞，致原告刘宝山受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告陈飞龙与原告刘宝山各承担事故的同等责任。原告滦南县殡仪馆因本次事故造成的经济损失有：车损13200元、公估费660元、施救费1600元、检测费300元、司法鉴定费6000元，共计21760元。原告刘宝山因本次事故造成的经济损失有：医疗费87621.78元、住院伙食补助费340元、误工费4200元、护理费4157.86元、交通费2000元、司法鉴定费2000元、残疾赔偿金115876.80元、精神损害赔偿金6000元、二次手术费10000元，共计232196.44元。要求被告依法赔偿原告滦南县殡仪馆经济损失11880元，赔偿原告刘宝山经济损失176098.22元。
被告陈飞龙在法定期限内未作答辩。
被告陈悦河辩称，冀B×××××号小型轿车系我所有，但我和陈飞龙均是为被告周东军帮工时发生的本次事故，应由被告周东军承担本次事故的赔偿责任。且被告周东军愿意承担赔偿责任。原告刘宝山的医疗费中应去除与本次事故无关的费用。原告请求的护理费过高。
被告周东军辩称，被告陈飞龙、陈悦河是在为我办事时发生的本次事故。我同意承担本案中的相关赔偿责任。但是原告诉请的相关经济损失数额过高。
经审理查明，2014年5月18日12时30分许，被告陈飞龙驾驶被告陈悦河所有的冀B×××××号小型轿车沿滦海公路由东向西行驶至滦海公路杨安坨村口处时（在为被告周东军帮工时），与由西向东行驶左转弯的原告刘宝山驾驶的原告滦南县殡仪馆所有的冀B×××××号小型轿车相撞，致冀B×××××号小型轿车乘员陈悦勇、周孟祥、被告周东军、原告刘宝山受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告陈飞龙与原告刘宝山各承担事故的同等责任，陈悦勇、周孟祥及被告周东军无责任。
原告滦南县殡仪馆所有的冀B×××××号车的车损经泛华保险公估有限公司公估，损失价格为13200元，并支付公估费660元；另有车辆检测费300元、车辆鉴定费3000元（两车共计6000元，以每车3000元计算），以上损失共计17160元。
原告刘宝山受伤后，在唐山市工人医院住院治疗17天，支付医疗费87461.78元。其伤情于2015年9月18日经滦南司法医学鉴定中心鉴定为玖级伤残，另加Ia值4%；内固定取出费用壹万元整；自2014年5月18日起休息至2015年5月18日止。原告刘宝山系滦南县殡仪馆员工，休息期间每月扣发350元的出车补贴。住院期间由其儿子刘军护理，刘军系中红三融畜禽有限公司员工（批发零售业）。综上，原告刘宝山在本次事故中的经济损失有：医疗费87461.78元、二次手术费10000元、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金115876.80元（城镇居民）、误工费4200元、护理费1777.35元、司法鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计227155.93元。
另查明，被告陈飞龙驾驶的被告陈悦河所有的车辆未投保交强险及商业第三者责任险。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书（冀公交认字（2014）第6000410号）、唐山市工人医院为原告刘宝山出具的诊断证明、出院证、用药明细、滦南司法医学鉴定中心司法医学鉴定书、原告身份证复印件及滦南县友谊路街道办事处证明、房产证复印件、滦南县殡仪馆误工证明、唐山中红三融畜禽有限公司为原告刘宝山护理人出具的误工证明及工资表、该单位营业执照复印件、滦南县殡仪馆行驶证、河北泛华保险公司有限公司河北分公司公估报告书、冀B×××××号车车辆维修发票、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告陈飞龙驾驶被告陈悦河所有的车辆在为被告周东军帮工过程中与原告刘宝山驾驶的原告滦南县殡仪馆所有的车辆发生交通事故、致原告刘宝山受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院予以确认。二原告主张由冀B×××××号车交强险投保义务人被告陈悦河首先在交强险限额内对二原告的损失承担赔偿责任，符合最高人民法院相关司法解释的规定，本院予以支持。被帮工人被告周东军应就二原告超出交强险赔偿限额的经济损失承担赔偿责任。原告刘宝山请求的交通费、精神损害抚慰金数额过高，本院依法予以适当支持。二原告请求的其它经济损失，本院依法予以核实。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈悦河在交强险财产损失限额内赔偿原告滦南县殡仪馆经济损失2000元；在交强险医疗费限额内赔偿原告刘宝山经济损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘宝山经济损失110000元；以上共计赔偿122000元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告周东军赔偿原告滦南县殡仪馆超出交强险赔偿限额的经济损失15160元的50%，即7580元；赔偿原告刘宝山超出交强险赔偿限额的经济损失107155.93元的50%，即53577.97元；以上共计赔偿61157.97元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告陈飞龙不赔偿二原告经济损失；
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1480元，减半收取740元，由二原告负担30元，由被告陈悦河负担500元，由被告周东军负担210元，于本判决生效之日起交纳。其中二被告应负担部分已由二原告预交，待执行中由二被告一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴艳苓
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨小雪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3321号
申请人唐甲。
申请人王某某：
湖北省谷城县城关镇县府街52号。
本院于2017年7月14日受理了申请人唐甲、王某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年5月31日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：婚生子唐睿泽，现年3岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他们自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年七月十九日
书记员 张 怡
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终442号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原�原告）：芦家贵，男，1952年6月9日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人芦家贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4951号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰�区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19647号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告阮国强。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮国强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告阮国强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,802.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,802.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执197号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人：李栋，职务行长。
委托代理人：胡永生，职务职工。
被执行人：邵开金，男，1954年1月14日出生，住桦南县土龙山镇。
被执行人：闫文明，男，1985年10月8日出生，住桦南县土龙山镇。
被执行人：郭佳兵，男，1990年7月29日出生，住桦南县土龙山镇。
被执行人：高树福，男，1967年1月1日出生，住桦南县土龙山镇。
被执行人：张金良，男，1980年2月15日出生，住桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与邵开金、闫文明、郭佳兵、高树福、张金良金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息31676.84元，案件受理费1050元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 李梦瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1502行初1号
原告梁某，男，汉族，1978年2月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：丁某，女，汉族，1956年3月24日出生，住址同上。系原告梁某的母亲。
委托代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师。
委托代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师。执业证号：15115201311651756。
被告宜宾市翠屏区民政局，住所地：宜宾市翠屏区西郊路86号。统一社会信用代码：11511201008706542C。
法定代表人:马静，局长。
委托代理人：朱莉，副局长。
委托代理人：彭方宏，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。执业证号：15115201111409430。
第三人李某，女，汉族，1984年9月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：李某甲，女，彝族，1964年6月7日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。系第三人李某的母亲。
原告梁某诉被告宜宾市翠屏区民政局撤销离婚登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告梁某与第三人李某就离婚后孩子的抚养问题再次达成协议，原告于2017年3月29日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉，系原告处分自己的诉讼权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。
审 判 长 陶 刚
人民陪审员 李泽刚
人民陪审员 许期敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨希亚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申97号
再审申请人（一审被告）：陈华，女，1981年12月28日出生，汉族，住福建省福清市海口。
再审申请人（一审被告）：林好福，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省福清市海口。
再审申请人（一审被告）：江凤珍，女，1955年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人（一审被告）：陈开池，男，1956年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：谢廷芳，福建宇凡律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：何前红，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：蔡友玳、叶必成，福建闽律律师事务所律师。
再审申请人陈华、林好福、江凤珍、陈开池因与被申请人何前红民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第136号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈华、林好福、江凤珍、陈开池申请再审称：再审申请人陈华、林好福是夫妻关系，从2013年开始向被申请人何前红借款。2014年12月5日，再审申请人陈华、林好福与被申请人协商同意，并签订《协议书》，约定再审申请人将其以案外人陈建安名义购买的位于福清市万翔房地产开发公司一块别墅地的合同及相关证件抵给何前红。何前红于2014年12月26日出具《收条》给再审申请人，确认收到该地块商品房买卖合同及收据等。后因陈华还欠何前红的家人何和平的借款，经协商直接将该地块转让给何前红，抵消三方的债权债务（包含本案的50万元借款），现该地块已登记在何前红名下。陈华要求何前红返还所有借条原件，但何前红一直拖延未还。再审申请人通过别墅地块转让给被申请人的方式了结全部债权债务关系。上述新证据《协议书》、《收条》足以推翻原审判决。请求撤销原判，改判驳回被申请人的诉讼请求，案件受理费由被申请人负担。
何前红提交意见称：（一）再审申请人申请再审已超过再审申请期限。（二）再审申请人再审审查期间提供的证据《协议书》所体现的债权债务发生在何前红与林好福之间，与本案50万元借贷关系无关。
再审审查期间，再审申请人提供新证据：2014年12月5日林好福、何敏、何前红三人签订的《协议书》及2014年12月26日何前红出具的收到何敏万翔花园3号地块（陈建安）商品房购销合同与收据的《收条》，用以证明再审申请人与被申请人之间以以物抵债的方式了结了债权债务。
另查明，2014年12月5日林好福、何敏、何前红三人签订的《协议书》，该协议约定：“甲方（林好福）分别向乙方（何敏）和丙方（何前红）借钱，甲方将原购买陈建安出让位于福清市万翔房地产开发公司一块别墅地的合同及相关证件抵给乙方，现因丙方急需用钱，经甲方向乙方商量，将福清市万翔房地产开发公司一块别墅地的合同交给甲方，作为丙方抵押借款应急使用。……别墅地出卖还款约定，该别墅地出卖的价款，如经甲方林好福和乙方何敏同意出卖，别墅地的出卖款首先偿还给丙方何前红借款400万元，余款全部归还给乙方何敏。甲方另行负责偿还丙方100万元等。……”该《协议书》并无约定别墅地出卖款包含抵偿本案50万元借款。
本院认为，再审申请人陈华、江凤珍向被申请人何前红借款人民币50万元，有陈华、江凤珍出具的借条及银行转账凭据为证，事实清楚、证据充分，一审判决陈华、江凤珍应予以偿还该50万元借款及利息并无不当。再审申请人再审主张林好福已通过别墅地块转让给被申请人的方式了结再审申请人与被申请人之间的全部债权债务关系，但其提供的新证据不足以证明该主张，本院不予采信。综上，陈华、林好福、江凤珍、陈开池的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈华、林好福、江凤珍、陈开池的再审申请。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 李 杰
代理审判员 许 菁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 珂
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1895号
原告：南靖龙丰运输有限公司厦门分公司。住所地福建省南靖县。统一社会信用代码：91350206798054285P。
法定代表人：庄ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：朱翔，男，1960年4月15日生，汉族，系该公司员工。
被告：陈亚宗，男，1974年4月6日生，汉族，居民，住福建省漳州台商投资区。
原告南靖龙丰运输有限公司厦门分公司与被告陈亚宗委托合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告与被告已庭外协商解决，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南靖龙丰运输有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告南靖龙丰运输有限公司厦门分公司负担。
审判员 沈国阳
二〇一七年八月二日
书记员 卢録葑
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执3953号
宁波市江北信达通讯网络工程有限公司：
关于申请执行人李四清与被执行人宁波市江北信达通讯网络工程有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执3953号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月五日
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初2243号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。住所地：安康市汉滨区黄沟路*号。
负责人张磊，系安康分公司经理。
被告唐甲波，男，。
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与被告唐甲波物业服务合同纠纷一案，原告以已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司承担。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年八月七日
书 记 员 李蓓文
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1134号
原告：葛亚平。
被告：湖北宜化投资开发有限公司。
法定代表人：黄建桥，总经理。
原告葛亚平诉被告湖北宜化投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告葛亚平于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛亚平的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛亚平撤回起诉。
本案受理费666元，减半收取333元，由原告葛亚平负担。
审判员 刘晓
二〇一七年二月二十一日
书记员 许念
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5174号
原告南京晟悫物业管理服务有限公司（以下简称晟悫公司），住所地南京市沿江工业开发区西路旭升花苑19幢3086号。
法定代表人沈寿发，该公司总经理。
委托诉讼代理人史明哲，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨康，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
被告刘卫华，男，1971年10月5日生，汉族。
原告晟悫公司与被告刘卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员黄彦杰独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告晟悫公司的委托代理人史明哲到庭参加诉讼，被告刘卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟悫公司诉称，2012年3月，原告与赞成湖畔居业主委员会签订了《关于贤雅物业公司与前任物业管理机构履行物业交接工作的函》，约定由南京贤雅物业管理服务有限公司（以下简称贤雅物业公司）于2012年3月18日接管前任物业公司为赞成湖畔居小区提供物业服务。2012年9月18日，原告与赞成湖畔居业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定了物业费标准，多层住宅为每月每平方米0.6元，高层住宅为每月每平方米1元，业主逾期未交纳物业费的，应当按照日万分之五的标准承担滞纳金。原告入驻小区后一直积极勤勉履行物业管理职责，被告系该小区高层住宅11幢3单元505室房屋的业主，房屋建筑面积为92.46平方米，物业服务标准为每月每平方米1元，被告自2012年3月1日至2013年6月30日期间一直未交纳物业管理费，共计拖欠1479.3元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1479.3元。
被告刘卫华未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告原名称为南京贤雅物业管理服务有限公司，2014年6月5日经工商行政管理部门核准更名为南京晟悫物业管理服务有限公司。2012年3月13日，原告与赞成湖畔居业主委员会签订了《关于贤雅物业公司与前任物业管理机构履行物业交接工作的函》，该函约定：贤雅物业公司于2012年3月18日进驻本小区，正式接替前任物业公司的物业服务工作，按原订物业服务合同的约定履行物业服务责任，贤雅物业公司以过渡形式进驻本小区，过渡时间为六个月，过渡期间发生的物业投入费用经审计核准后双方根据有关规定结算。2012年9月18日，原告与赞成湖畔居业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定的服务期限自2012年9月18日至2013年7月1日，物业费标准为多层住宅每月每平方米0.6元，高层住宅为每月每平方米1元等。2014年12月1日向被告发出物业费催交通知单，写明：原告于2012年3月1日进驻小区，并为业主提供物业服务，被告自2012年3月至2013年6月的物业费至今未缴纳，请于2014年12月30日前缴纳，逾期未缴纳按所欠金额的日万分之三收取违约金等。
另查明，被告刘卫华系赞成湖畔居小区XX幢XX单元XX室业主，房屋建筑面积为92.46平方米，应按1元/月/平方米支付物业费。
审理中，原告同意向被告主张自2012年3月18日起至2013年6月30日物业费1425.6元（92.46*15+92.46*13/31）。
由于被告刘卫华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
以上事实，有《关于贤雅物业公司与前任物业管理机构履行物业交接工作的函》、《物业服务合同》、催款通知单、房屋登记簿及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与业主委员会签订的合同对业主具有约束力，原告应按约提供物业服务，被告也应按约交纳物业费用。原告作为物业服务企业，为赞成湖畔居小区提供了相应的物业服务，被告作为小区业主，理应按该合同约定支付相应的物业服务费用，同时被告亦未提供证据证明原告服务存在瑕疵，故原告要求被告按合同约定的收费标准支付拖欠的物业费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫华于本判决生效之日起五日内支付原告南京晟悫物业管理服务有限公司自2012年3月18日至2013年6月30日期间的物业服务费1425.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘卫华负担（该款原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄彦杰
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 冉 艳
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民小字第00093号
原告和某。
法定代理人和相顺。
委托代理人王晓宇，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为变更诉请，代为和解，代为提起上诉，代领法律文书。
被告巩彦锋，男，1969年12月30日出生，汉族。
被告张希增，男，1969年6月27日出生，汉族。
委托代理人王绍斌，河南黎光律师事务所律师。代理权限为代为应诉、调解、和解、反诉、追加或变更诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司。
代表人：张保平，职务经理。
委托代理人康保星，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉、反诉，代领法律文书。
原告和某与被告巩彦锋、张希增、中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司（以下简称人保浚县）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，因本案同一事故另一受害人申请鉴定，2015年10月30日本案中止审理。2016年6月1日鉴定结束，该案恢复审理。依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告和某的法定代理人和相顺和委托代理人王晓宇，被告张希增的委托代理人王绍斌，被告人保浚县的委托代理人康保星到庭参加诉讼。被告巩彦锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和某诉称：2015年7月14日12时许，被告巩彦锋驾驶豫F×××××轻型普通货车在浚县小河镇南北大街龙源学校门口路段将原告撞伤，后原告至浚县人民医院住院治疗。该事故经浚县公安局交通警察大队认定，被告巩彦锋承担事故的全部责任。豫F×××××轻型普通货车的实际车主为张希增，登记车主为刘素军。豫F×××××轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司投保了交强险。请求依法判令第一、二被告赔偿原告各项损失共计2981.19元；判令第三被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告巩彦锋未答辩。
被告张希增辩称：对事故的发生时间地点、责任划分无异议。说明两点：1、被告张希增为原告及同一事故另一受害人一共支付医疗费14700元，请依法判决；2、当时买车的时候用的是刘素军的身份证，实际车主为本案被告张希增。
被告人保浚县辩称：1、保险公司根据保险合同承担的是合同责任，而非侵权责任；2、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2015年7月14日12时00分许，被告巩彦锋驾驶豫F×××××轻型普通货车沿小河镇南北大街自南向北行驶至龙源学校门口路段逆向行驶与前方相向行驶和某驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告和某受伤。浚县公安局交通警察大队于2015年7月28日作出浚公交认字【2015】第0289号道路交通事故认定书，认定被告巩彦锋驾驶豫F×××××轻型普通货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是造成事故的原因。被告巩彦锋承担此事故的全部责任，原告和某无责任。
原告和某受伤后，被送至浚县人民医院住院治疗，2015年7月18日出院，住院治疗4天，共花费医疗费2337.15元。
2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年（79.04元/天），2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年（83.51元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
另查明，被告张希增系豫F×××××轻型普通货车实际车主，被告巩彦锋系被告张希增雇佣司机，该车辆在被告人保浚县投保了机动车交通事故责任强制保险。交强险约定责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残损失赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年10月28日零时起至2015年10月27日二十四时止。
本案同一事故另一受害人蒋爱英，因此次事故的损失有：
1、医疗费14348.58元；
2、误工费11856元（79.04元/天×150天）；
3、护理费16534.98元（83.51元/天×54天×2人＋83.51元/天×90天×1人）；
4、住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）；
5、交通费酌定550元；
6、鉴定费2500元；
7、车辆损失2300元。
以上损失共计49709.56元。
被告张希增一共向原告及本案同一事故另一受害人支付14700元。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费票据、陪护证明及陪护人员身份证明、交通费票据、庭审笔录予以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案被告巩彦锋系张希增的司机，因事故造成的损失，应由被告张希增承担侵权责任。被告巩彦锋驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是造成事故的原因。被告巩彦锋承担事故的全部责任，原告和某无责任。浚县公安局交通警察大队【2015】第0289号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当。原告和某此次事故的损失有：
1、医疗费2337.15元；
2、护理费334.04元（83.51元/天×4天×1人）；
3、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；
4、交通费酌定50元；
以上损失共计2841.19元。
该事故车辆在被告人保浚县投保了机动车交通事故责任强制保险，人保浚县应在死亡伤残赔偿额内赔偿原告和某384.04元。被告人保浚县已首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿本案同一事故另一受害人10000元，上述第1、4项的2457.15元超过交强险医疗费用责任限额，被告张希增的垫付款金额为14700元，已优先赔偿本案同一事故另一受害人，故该部分费用按事故责任由被告张希增承担。原告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司于判决生效后十日内赔偿原告和某各项损失384.04元。
被告张希增于判决生效后十日内赔偿原告和某各项损失2457.15元。
三、驳回原告和某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张希增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 张素英
代理审判员 李 丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 毛明慧
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初1157号
原告：渭南市临渭区孝义镇北周村村民委员会。
法定代表人：赵某某,系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：张某，云南祥宇律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，农民。
原告渭南市临渭区孝义镇北周村村民委员会(下称北周村村委会)与被告周某某合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北周村村委会委托诉讼代理人张某、被告周某某均到庭参加诉讼，原告北周村村委会法定代表人赵建新经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告北周村村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原、被告于2008年3月30日签订的《承包合同》无效；2、依法判令被告立即腾出涉案的北周学校校园，向原告返还涉案土地及土地上的全部房屋；3、依法判令被告向原告支付侵占期间的费用40000元（从2008年3月30日至2018年4月18日，每年400元计算）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月30日，被告与原告北周村村委会签订《承包合同》，约定北周村村委会将村办小学，东西长79米，南北宽86米，约10亩闲置土地承包给周某某，期限为20年，自2008年4月1日至2028年3月30日。该合同既未经过村民会议讨论决定，又未经监证机关签字，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告周某某辩称，2008年其担任北周村村委会主任，2008年10月至2016年7月担任村书记。2008年经北周村村委会讨论决定将北周村小学对外承包，承包费每亩150元，但公告张贴后仅有一人愿意以每亩120元承包。后经村上两委会及监委会及各组长开会讨论，将北周小学承包于被告，2008年3月30日，被告与村委会签订承包合同，承包费已交至2011年。2016年被告因病辞去村书记职务，村上尚欠被告工资12600元未进行结算，被告认为拖欠的承包费应从村上所欠的工资中扣减。现合同已履行十余年，并经村委会讨论及公示，该承包合同合法有效，应驳回原告的诉讼请求。
原告北周村村委会为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《承包合同》，证明原告与被告于2008年3月30日签订的承包合同未经村民会议讨论就签订；2、《证明》三份，证明被告于开庭前向法庭提交的证明材料系开庭前向证人临时取证，证人碍于情面才签字；3、录音证据三份，证明刘某某系碍于情面才给被告签字，刘某某未有印象被告的承包事宜经村委会讨论及公示。另证明周某某系当时村委会主任，李某某、周某某和被告周某某系亲戚关系，存在利害关系，不能作为本案证人。
被告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《承包合同》，证明原、被告所签订的合同合法有效；2、周某某、刘某某证明及会议记录，证明村办小学对外承包经村组开会并公示；3、村干部会议记录，证明被告周某某承包村办小学经村上干部开会讨论一致同意；4、证人李某某、周某某、孙某某出庭作证，证明村办小学对外承包经村组开会并公示；5、收款收据一份，证明被告于2011年向原告缴纳承包费1500元的事实。
对于原、被告提交的《承包合同》真实性双方均无异议，本院对该合同真实性予以确认。对于原告所提交的2号证据《证明》三份、3号证据刘某某录音，被告提交的2号证据周某某、刘某某证明及会议记录，3号证据村干部会议记录及收款收据,结合证人李某某、周某某、孙某某出庭作证证言，双方均一致认可会议记录及村干部会议记录均系庭前补签字，故本院对会议记录及村干部会议记录均系庭前补签字的事实综合予以认定。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月30日，原告北周村村委会与被告周某某（系时任村主任）签订《承包合同》，约定将北周村村办小学，东西长79米，南北宽86米，约10亩闲置土地承包于被告周某某，承包期限20年，自2008年4月1日至2028年3月30日，每年承包费1500元。该合同经原、被告签名盖章，监证机关处经时任党支部书记刘某某签名确认，被告实际承包使用该土地至今。现原告以2008年所签订的合同未经村民会议讨论决定，未经监证机关签字，侵犯原告的合法权益为由诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，自成立时生效，对当事人均具有法律约束力。本案中对于原、被告所争议的双方于2008年3月30日所签订的《承包合同》是否无效，依据合同法的相关规定，“有下列情形的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，原告北周村村委会与被告周某某所签订的《承包合同》经原被告双方签字盖章确认，监证机关处经时任党支部书记刘某某签字确认，且该合同自签订至今已实际履行十年，故该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。对于原告以合同未经村民会议讨论决定，未经监证机关签字为由要求确认合同无效，被告返还涉案承包土地并支付侵占费40000元的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，且原告亦未提交充分证据予以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告渭南市临渭区孝义镇北周村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费800元,由原告渭南市临渭区孝义镇北周村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 山
审 判 员 张 婷
人民陪审员 刘稳良
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 丁姿璇
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0502民初1157号原告：渭南市临渭区孝义镇北周村村民委员会。法定代表人：赵某某,系该村村委会主任。委托诉讼代理人：张某，云南祥宇律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，农民。原告渭南市临渭区孝义镇北周村村民委员会(下称北周村村委会)与被告周某某合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北周村村委会委托诉讼代理人张某、被告周某某均到庭参加诉讼，原告北周村村委会法定代表人赵建新经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告北周村村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原、被告于2008年3月30日签订的《承包合同》无效；2、依法判令被告立即腾出涉案的北周学校校园，向原告返还涉案土地及土地上的全部房屋；3、依法判令被告向原告支付侵占期间的费用40000元（从2008年3月30日至2018年4月18日，每年400元计算）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月30日，被告与原告北周村村委会签订《承包合同》，约定北周村村委会将村办小学，东西长79米，南北宽86米，约10亩闲置土地承包给周某某，期限为20年，自2008年4月1日至2028年3月30日。该合同既未经过村民会议讨论决定，又未经监证机关签字，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告周某某辩称，2008年其担任北周村村委会主任，2008年10月至2016年7月担任村书记。2008年经北周村村委会讨论决定将北周村小学对外承包，承包费每亩150元，但公告张贴后仅有一人愿意以每亩120元承包。后经村上两委会及监委会及各组长开会讨论，将北周小学承包于被告，2008年3月30日，被告与村委会签订承包合同，承包费已交至2011年。2016年被告因病辞去村书记职务，村上尚欠被告工资12600元未进行结算，被告认为拖欠的承包费应从村上所欠的工资中扣减。现合同已履行十余年，并经村委会讨论及公示，该承包合同合法有效，应驳回原告的诉讼请求。原告北周村村委会为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《承包合同》，证明原告与被告于2008年3月30日签订的承包合同未经村民会议讨论就签订；2、《证明》三份，证明被告于开庭前向法庭提交的证明材料系开庭前向证人临时取证，证人碍于情面才签字；3、录音证据三份，证明刘某某系碍于情面才给被告签字，刘某某未有印象被告的承包事宜经村委会讨论及公示。另证明周某某系当时村委会主任，李某某、周某某和被告周某某系亲戚关系，存在利害关系，不能作为本案证人。被告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《承包合同》，证明原、被告所签订的合同合法有效；2、周某某、刘某某证明及会议记录，证明村办小学对外承包经村组开会并公示；3、村干部会议记录，证明被告周某某承包村办小学经村上干部开会讨论一致同意；4、证人李某某、周某某、孙某某出庭作证，证明村办小学对外承包经村组开会并公示；5、收款收据一份，证明被告于2011年向原告缴纳承包费1500元的事实。对于原、被告提交的《承包合同》真实性双方均无异议，本院对该合同真实性予以确认。对于原告所提交的2号证据《证明》三份、3号证据刘某某录音，被告提交的2号证据周某某、刘某某证明及会议记录，3号证据村干部会议记录及收款收据,结合证人李某某、周某某、孙某某出庭作证证言，双方均一致认可会议记录及村干部会议记录均系庭前补签字，故本院对会议记录及村干部会议记录均系庭前补签字的事实综合予以认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月30日，原告北周村村委会与被告周某某（系时任村主任）签订《承包合同》，约定将北周村村办小学，东西长79米，南北宽86米，约10亩闲置土地承包于被告周某某，承包期限20年，自2008年4月1日至2028年3月30日，每年承包费1500元。该合同经原、被告签名盖章，监证机关处经时任党支部书记刘某某签名确认，被告实际承包使用该土地至今。现原告以2008年所签订的合同未经村民会议讨论决定，未经监证机关签字，侵犯原告的合法权益为由诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，自成立时生效，对当事人均具有法律约束力。本案中对于原、被告所争议的双方于2008年3月30日所签订的《承包合同》是否无效，依据合同法的相关规定，“有下列情形的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，原告北周村村委会与被告周某某所签订的《承包合同》经原被告双方签字盖章确认，监证机关处经时任党支部书记刘某某签字确认，且该合同自签订至今已实际履行十年，故该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。对于原告以合同未经村民会议讨论决定，未经监证机关签字为由要求确认合同无效，被告返还涉案承包土地并支付侵占费40000元的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，且原告亦未提交充分证据予以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告渭南市临渭区孝义镇北周村村民委员会的诉讼请求。案件受理费800元,由原告渭南市临渭区孝义镇北周村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  张 山审 判 员  张 婷人民陪审员  刘稳良二〇一八年七月二十六日书 记 员  丁姿璇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执100号
申请执行人：刘某某，男，汉族，农民，住喀左县十二德堡乡。
被执行人：喀左县某某建筑工程公司，住所地喀左县公营子镇。
法定代表人：高某，总经理。
本院在执行刘某某与喀左县某某建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2016）辽1324民初284-358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一六年六月二十六日
书记员 李 伟
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1656号
原告马书成，男，回族，1938年4月15日出生，无业。
被告马关良，男，回族，1967年11月3日出生，无业。
原告马某诉被告马关良恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某、被告马关良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告之间系父子关系，原告有位于二七街128号房产一套。被告想从原告手中讨要房产。被告作为子女不仅不尽赡养义务反而要原告不得买卖房屋，只能留给被告。原告夫妻年老多病，只得出租房屋赚钱谋生，但被告屡次阻挠原告出租，不让租赁户进门，还拆毁原告8米长、1.5米高的院墙以及门头房一个，经评估大概损失2800元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告将拆毁原告的8米长、1.5米高的院墙，以及门头房一个恢复原状；2、本案诉讼费用均由被告承担。
被告马关良辩称，院墙不但不能恢复，还要全部扒掉，因为院墙建到我的地皮上了，还影响我的水沟流水，开始盖院墙我不让他盖，后来我女儿住院不在家他偷偷的建起来了。但他现在要卖房子我必须让他把院墙挪走。我扒他的门头房是事实，是因为他挖我的树，我劝他不听，他反而打我，我不敢还手，我只有拆门头房来阻止他。他必须赔偿我的花草树木。
经审理查明，原告马某系被告马关良的父亲。原告有坐落于信阳市羊山新区前进街道办事处青东居委会康复敬老院附近、均坐南朝北、一南一北以小院相连的房屋两套；被告的房屋在原告房屋的西边，原告位于小院南边的一套房屋与被告的房屋相邻且共用被告的西山墙。原告在小院西北角开有一道后门，后门上方是原告用两根木棍支撑搭建的、上面覆盖塑料薄膜并在塑料薄膜上面压盖一些红砖瓦建成的简易门头房。原告小院的西院墙系原告沿与被告公用的西山墙但偏向被告房屋往北建成（当时被告试图阻止无效），院墙墙根有一小型排水孔，用于原告小院向外排水。被告在其自己房屋北面墙亦开有朝北的后门通行，在其房屋北面及西北方向空地上种有许多花草树木（其以前以种植出售花木作为收入来源）。原告欲拓宽房屋西面、北面的道路需要拔掉被告的部分花木，双方因此产生矛盾，并发生争执，原告铲除被告的部分花木，被告将原告的小院西院墙南段扒掉五层红砖（靠双方公用山墙成梯形分布）并拆毁原告小院西北角的部分门头房。原告遂诉至本院，要求被告恢复原状。
本院认为，原、被告系父子关系，作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍。被告以原告在建院墙时将一部分院墙建到被告宅基地上并影响了被告屋外的水沟排水为由将被告院墙扒掉一部分，鉴于原被告双方系父子这一特殊关系等因素，酌定责令被告恢复原告门头房原状。双方均未提供宅基地使用证证明院墙所建设的宅基地归谁所有，并且院墙建成已久、既成事实，双方关系特殊，至少在原告试用期间不宜拆除，被告应当予以修复。对被告辩称的排水沟问题，可以采取扩大排水孔等方式进行处理。被告要求原告赔偿其花木，未提起反诉且与本案费同意法律关系，本院不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
判决被告马关良于本判决生效后十日内，将原告马某的门头房恢复原状，修复所拆除的被告的本案查明设计的小院墙的原状。
本案受理费100元，由被告马关良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王彦红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于 宇
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初886号
原告何玉山等29人（名单附后）。
委托代理人陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被告科右中旗田成种业经销处，住所地科右中旗巴彦呼舒镇铁路金桥粮贸附近。
法定代表人韩成，职务经理。
被告科右中旗宏达收购部，住所地科右中旗巴彦呼舒镇老燃料公司道西。
法定代表人徐强，职务经理。
本院在审理原告何玉山等29人诉被告科右中旗田成种业经销处、科右中旗宏达收购部种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于二〇一七年五月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何玉山等29人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何玉山等29人撤回起诉。
审 判 长 陈晓灵
审 判 员 赵金伟
人民陪审员 张春玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙宇航
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初16304号
原告：徐素娇，女，1967年11月18日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：迟庆明，上海中衢律师事务所律师。
被告：张莉丽，女，1984年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐素娇与被告张莉丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐素娇的委托诉讼代理人迟庆明、被告张莉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐素娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出租赁房屋，向原告交接房屋；2、判令被告支付原告自2018年1月1日起至房屋交接之日止的租金(按照每月人民币1,000元的标准计算，至起诉之日止暂计2,000元)；3、判令被告支付原告自2018年1月1日起至房屋交接之日止的违约金(按照每月500元的标准计算，至起诉之日止暂计1,000元)；4、判令被告支付原告清场损失2,000元；5、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求中的租金变更为占用使用费；将第三项诉讼请求中的日期变更为自2018年1月1日起至判决之日止。事实和理由：2016年12月25日，原告接受案外人徐某某的委托，将徐某某名下位于上海市浦东新区拱乐路XXX号房屋(以下简称系争房屋)出租给被告使用。原、被告签订《商用租房合同》，约定租赁期为一年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止，租金标准为每月1,000元。如被告逾期不搬离系争房屋，应当每日支付日租金的50%的违约金(实为按照每月1,500元的标准计算)。被告搬离系争房屋时应当清场和清扫房屋。2017年12月31日租赁期满后，原、被告就续租未达成一致意见，被告拒不搬离，致使原告无法按照合理的市场价格对外出租，原告遭受较大经济损失，故诉至本院。
被告张莉丽辩称，签订合同时原告曾口头答应其可续租，故其才对系争房屋进行装修，装修花费5万元。如搬离，则装修钱款需要原告补偿；如续租，则租金按照合同约定的租金标准支付。合同期满后，其曾向原告支付租金，但原告不收。违约金不合理，其不同意支付。搬离系争房屋时，其可将房屋恢复原状，故不同意支付清场损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，原告作为出租方(合同甲方)与作为承租方(合同乙方)的被告签订《商用租房合同》一份，约定原告将位于上海市浦东新区拱乐路XXX号房屋出租给被告使用。租赁期为壹年，出租方从2017年1月1日起将出租房屋交付承租方使用，至2017年12月31日止。租金为每月1,000元，按年度付款租金为每半年6,000元。乙方需支付押金1,000元。双方租约期满，乙方有义务及时搬离系争房屋，每逾期一日则乙方需按日租金的50%支付违约金。双方租约期满，乙方搬离房屋时，有义务清场和清扫房屋。承租房屋维修和装饰、装修由承租方负责。承租方装饰、装修不得擅自改变房屋结构。合同期满后，其装饰、装修归出租方所有，承租方不得故意破坏装修。本合同期满后，乙方如需续租，则应于租赁期满前1个月向甲方提出请求，在同等条件下乙方享有优先承租权。合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告向被告交付系争房屋，被告向原告支付押金1,000元，并陆续支付租金至2017年12月31日止。上述合同约定的租赁期届满后，双方因租金数额未能达成一致，故双方未能继续签订合同。现因合同到期后被告未搬离系争房屋，亦未支付使用费，故原告于2018年1月诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告递交的《上海市房地产权证》、《委托书》、《商用租房合同》，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商用租房合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告在合同中约定租赁期限已于2017年12月31日届满，被告所述原告曾口头同意续租的意见缺乏证据材料予以佐证，本院不予采信。虽合同约定被告具有优先承租权，但双方因租金数额分歧而未能继续签约，故被告理应返还系争房屋并支付实际占用期间的使用费。被告逾期返还系争房屋的行为构成违约，理应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定的标准支付违约金的要求，被告认为不合理，本院结合被告违约的事实和租金的标准，酌情予以调低。原告要求被告支付清场损失的要求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告要求原告补偿装修费用的意见，既与约定不符，又于法不合，本院不予采信。审理中，原告表示已收取被告的押金1,000元可以在本案中退给被告，故本院予以一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、被告张莉丽应于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市浦东新区拱乐路XXX号房屋，并将上述房屋移交给原告徐素娇；
二、被告张莉丽应于本判决生效之日起十日内支付原告徐素娇自2018年1月1日起至被告实际履行本判决第一项内容之日止的房屋使用费(按照每月1,000元的标准计算)；
三、被告张莉丽应于本判决生效之日起十日内支付原告徐素娇自2018年1月1日起至本判决之日止的违约金(按照每日10元的标准计算)；
四、原告徐素娇应于被告张莉丽实际履行本判决第一项内容之日退还被告押金1,000元；
五、驳回原告徐素娇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张莉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一八年四月十六日
书记员 瞿佳侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1264号
原告：刘仁清，男，1941年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李厚章，四川人和律师事务所律师。
被告：毛茂霞，女，1971年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：毛安东，男，1946年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告刘仁清诉被告毛茂霞土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员万军适用简易程序于2016年5月10日、5月23日公开开庭进行了审理。原告刘仁清的委托代理人李厚章，被告毛茂霞及其委托代理人毛安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁清诉称，2008年6月6日，原、被告签订了《崔家页岩砖厂与崔家村五社及部分农户关于土地（荒坡）占用、复耕费用及赔偿事宜的协议》（以下简称土地租用协议），原告将其在简阳市草池镇崔家村五社的3.36亩承包地出租给被告进行生产经营，未约定明确的租用期限。被告每年分两次按1000元/亩支付土地租金。自2015年起，被告便一直未履行支付土地租金的义务，且被告的砖厂已停工三年多，造成良田荒废。原告已于2015年8月4日向被告送达了解除合同通知书，但被告一直未予理睬。被告的行为损害了原告的合法权益。依照合同法第61条及第232条的规定，原告诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告签订的土地租用协议，并由被告向原告支付2015年的土地租金3360元。2、被告将租用土地上的所有厂房拆除、设备搬走并完成复耕。3、本案诉讼费由被告承担。在法庭辩论终结前，原告当庭提出增加2016年上半年的土地租金1680元的诉讼请求。
被告毛茂霞辩称，对双方存在土地租赁关系无争议，认可拖欠2015年至今一年半土地租金的事实及拖欠的金额。但认为厂房修建花费了大量资金，拆除厂房将给被告造成重大损失，并且原、被告双方签订的土地租用协议不属于不定期租赁合同，协议约定解除合同的前提是被告不再占用租用的土地，现在被告没有提出不再占用租用的土地，故原告不能要求解除土地租用协议。
经审理查明，2008年6月6日，刘仁清农村土地承包经营户与毛茂霞签订了土地租用协议，约定将其在简阳市草池镇崔家村五社承包的部分土地出租给被告开办砖厂。协议第二条约定“土地（荒坡）占用赔产按每亩每年1000元赔付，每年分两次付清，一次一半，提前支付，付款时间为每年1月10日和6月10日前。”协议第三条约定“所占用的土地（荒坡）砖厂不再占用，由砖厂负责复耕……”。被告经营的砖厂从2012年开始停产，从2015年起至今一年半未支付原告土地租金。2015年8月4日，原告通知被告解除土地租用协议，并要求被告于2015年9月5日前按照土地租用协议第三条的约定，将砖厂的厂房拆除、设备搬走，并完成复耕。对原告诉求拖欠的租金金额，被告当庭予以认可。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告提交的崔家村村委会证明、被告户籍证明、土地租用协议、解除合同通知书等证据佐证，上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院对上述事实及证据，予以确认、采信。
本案庭审结束后，被告向本院书面陈述原告诉称的租地赔偿款金额基本是错误的，并提交有部分农村土地承包经营户签字捺印的崔家页岩砖厂占地花名清单复印件，该清单中载明原告的占地面积为1.008亩，原告认可以该面积计算租金，该名册原件在被告处，但拒绝向本院提交。
本院认为，根据《合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，原、被告签订的土地租用协议没有对租赁期限进行约定，土地租用协议第三条中“不再占用”的约定，即使是租赁期限的约定，也属约定不明确，事后双方也未就租赁期限达成补充协议，故本院认定双方签订的土地租用协议为不定期租赁合同。且原告解除合同是在被告经营的砖厂停产三年后，并三次拖欠原告农村土地承包经营户租金后才通知承租人，其通知期限合理。同时，依照《合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”及第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，被告在租用含原告在内的20户农村土地承包经营户承包地上开办的砖厂，从2012年已停产，并已三次违约，未按期支付租金，其行为足以让原告农村土地承包经营户有理由认为，通过向被告出租土地收取租金的目的已不能实现，综上，原告农村土地承包经营户诉请解除土地租用协议符合法律规定，本院予以支持。依照《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定及双方对复耕义务的约定，原告农村土地承包经营户有权要求被告将租用土地上的所有厂房拆除、设备搬走并完成复耕。《合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金”，庭审中，被告认可拖欠一年半的土地租金5040元，庭审后，其反悔且提供占地花名清单证明原告的占地面积为1.008亩，拖欠一年半的租金为1512元，故本院以双方认可的金额为拖欠的租金，被告应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告刘仁清（农村土地承包经营户）与被告毛茂霞于2008年6月6日签订的《崔家页岩砖厂与崔家村五社及部分农户关于土地（荒坡）占用、复耕费用及赔偿事宜的协议》，被告毛茂霞于本判决生效后六个月内将租用原告刘仁清（农村土地承包经营户）土地（具体面积以实测为准）上的所有厂房拆除、设备搬走并完成复耕；
二、被告毛茂霞于本判决生效后十日内支付原告刘仁清（农村土地承包经营户）土地租金1512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告毛茂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一六年五月二十九日
书记员 闵
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初915号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社
法定代表人张国清；职务：主任
组织机构代码：805405072
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县肖营子镇肖营子村。
委托代理人王如，住秦皇岛市海港区。
委托代理人李立中，男，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告于彩艳，女，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社与被告于彩艳金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社负担。
审判员 宋国杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 殷丽丽
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终215号
上诉人（原审起诉人）：温州市信利达烟具制造厂，住所地温州市鹿城区仰义乡后京电镀基地**号地块。
法定代表人：黄孟雄，厂长。
上诉人温州市信利达烟具制造厂因其他城建行政强制管理一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302行初146号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人温州市信利达烟具制造厂上诉称，首先，上诉人于2016年11月向一审法院提交本案诉讼材料要求受理本案，但该院一直不予理会，直到2017年5月5日才向上诉人送达了不予立案裁定书。其次，该裁定认为上诉人与被强制拆除的厂房不具有利害关系错误。该厂房原系杨府山涂村村民黄金德利用其预制场，经原黎明乡政府审核批准所建，于1993年8月26日依规缴纳了相关费用。1995年5月26日，上诉人购买该厂房，取得厂房所有权后生产至今。该使用事实是上诉人与滨江街道办事处均确认的，无论是否存在行政处罚，上诉人都是该被拆除厂房的实际使用人。滨江街道办事处的强拆行为，不仅侵害了上诉人的房屋所有权，也侵害了上诉人与被拆除房屋有关的使用、占有、管理、收益等合法权益。再次，一审裁定认为上诉人不是被强制拆除房屋的所有权人错误。该房屋虽经温州市土地管理局温土监罚（1998）1007号行政处罚，但该处罚并没有被执行，而且超过执行时效，失去执行效力。法院执行时，该处罚决定已经过行政诉讼，在行政诉讼过程中，温州市土地管理已经撤回执行申请。因此，处罚决定不能排除上诉人是该房屋的所有权人。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，违反受理期限的规定，应予撤销，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案并继续审理。
本院认为，温州市信利达烟具制造厂在向一审法院起诉时已提供初步的证据证明其购买被拆除房屋后使用至房屋被拆除前的事实，故其与被拆除房屋具有利害关系，符合原告的诉讼主体资格，一审法院对其起诉应予立案。一审法院在未经立案受理和开庭质证的情况下，在立案阶段直接以温土监罚（1998）1007号行政处罚决定书为据认定被拆除房屋已被没收，温州市信利达烟具制造厂对被拆除房屋不具有利害关系为由不予立案，程序不当。温州市信利达烟具制造厂的上诉理由与请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302行初146号行政裁定；
二、本案指令鹿城区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 真
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年六月二十六日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙03行终215号上诉人（原审起诉人）：温州市信利达烟具制造厂，住所地温州市鹿城区仰义乡后京电镀基地**号地块。法定代表人：黄孟雄，厂长。上诉人温州市信利达烟具制造厂因其他城建行政强制管理一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302行初146号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人温州市信利达烟具制造厂上诉称，首先，上诉人于2016年11月向一审法院提交本案诉讼材料要求受理本案，但该院一直不予理会，直到2017年5月5日才向上诉人送达了不予立案裁定书。其次，该裁定认为上诉人与被强制拆除的厂房不具有利害关系错误。该厂房原系杨府山涂村村民黄金德利用其预制场，经原黎明乡政府审核批准所建，于1993年8月26日依规缴纳了相关费用。1995年5月26日，上诉人购买该厂房，取得厂房所有权后生产至今。该使用事实是上诉人与滨江街道办事处均确认的，无论是否存在行政处罚，上诉人都是该被拆除厂房的实际使用人。滨江街道办事处的强拆行为，不仅侵害了上诉人的房屋所有权，也侵害了上诉人与被拆除房屋有关的使用、占有、管理、收益等合法权益。再次，一审裁定认为上诉人不是被强制拆除房屋的所有权人错误。该房屋虽经温州市土地管理局温土监罚（1998）1007号行政处罚，但该处罚并没有被执行，而且超过执行时效，失去执行效力。法院执行时，该处罚决定已经过行政诉讼，在行政诉讼过程中，温州市土地管理已经撤回执行申请。因此，处罚决定不能排除上诉人是该房屋的所有权人。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，违反受理期限的规定，应予撤销，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案并继续审理。本院认为，温州市信利达烟具制造厂在向一审法院起诉时已提供初步的证据证明其购买被拆除房屋后使用至房屋被拆除前的事实，故其与被拆除房屋具有利害关系，符合原告的诉讼主体资格，一审法院对其起诉应予立案。一审法院在未经立案受理和开庭质证的情况下，在立案阶段直接以温土监罚（1998）1007号行政处罚决定书为据认定被拆除房屋已被没收，温州市信利达烟具制造厂对被拆除房屋不具有利害关系为由不予立案，程序不当。温州市信利达烟具制造厂的上诉理由与请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302行初146号行政裁定；二、本案指令鹿城区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  胡爱玲二〇一七年六月二十六日代书记员  吴洋洋
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5719号
原告宋吉青。
委托代理人姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国发中心A座8楼。
负责人丁澎，总经理。
委托代理人刘争文，公司员工。
原告宋吉青与被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司（下称紫金保险公司）保险纠纷一案，于2016年4月27日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员刘青鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜雨声及被告委托代理人刘争文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋吉青诉称，原告将其所有的鲁B×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保期间宋述丽驾驶投保车辆发生交通事故，致投保车辆损坏，由于被告未及时赔付。今依法起诉，要求被告赔付原告理赔款12659.4元，并承担本案诉讼费用。
被告紫金保险公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险及不计免赔情况属实，我公司同意在商业险的合理范围内赔付。原告车辆定损价值过高，申请重新鉴定。
本案经开庭审理查明，2014年12月20日，原、被告双方签订保险合同，合同约定原告将其所有的鲁B×××××号牌车辆在被告公司办理投保业务。投保险种为：机动车损失险，责任限额73800元；第三者责任险，责任限额500000元（均不计免赔）。保险期间自2014年12月24日起至2015年12月23日止。2015年12月6日，原告女儿宋述丽驾驶投保车辆沿本市岚周路由南向北行驶至西北岭北因措施不当与树相撞，导致投保车辆损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，原告投保车辆负事故全部责任，原告支付施救费999元。即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心对投保车辆进行了损失价值鉴定。结论为：鲁B×××××号投保车辆损失价值为11659.4元（已扣残值50元）。原告受损车辆已维修完毕，原告支付维修费11659.4元。原告要求被告理赔遭拒，致原告诉讼来院。
上述事实，有原告提交的保险单、事故认定书、鉴定结论、维修费发票、施救费发票以及原、被告双方当庭陈述在案为凭，证据已经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告宋吉青与被告紫金保险公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告投保车辆发生交通事故受损，被告应在原告投保的机动车损失险责任限额范围内予以赔付，未及时赔付应承担法律责任。被告辩称，原告车辆损失价值过高，申请重新鉴定。本院认为，原告的车辆损失鉴定系由公安机关委托，法律赋予公安机关依法处理交通事故的权利，对于交通事故中的损失部分，公安机关有权委托鉴定机构进行损失价值评估，受托的鉴定机构具有对车辆损失进行鉴定的鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，所以鉴定机构出具的鉴定结论具有证据的证明效力，且被告辩称也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中允许重新鉴定的四种情形之一，所以被告辩称于法无据，本院不予采纳。综上，原告要求被告给付保险理赔款12658.4元（11659.4元+999元），事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内给付原告宋吉青保险理赔款12658.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘青鹤
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张晓蕾
（法律条款见附页）
附相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省奥翔建设工程有限公司。住所地：福建省尤溪县经济开发区城西园*期*号地*楼***室。
法定代表人：陈健，该公司董事长。
委托代理人：温秋香，福建万天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹树满，男，汉族，1959年11月28日出生，住福建省尤溪县。
再审申请人福建省奥翔建设工程有限公司（以下简称奥翔公司）因与被申请人詹树满劳动争议纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奥翔公司申请再审称：（一）一、二审认定事实错误，明劳能鉴（2014）740号《劳动能力鉴定结论书》不能作为认定案件事实的依据。事实上，奥翔公司未在法定时间内提出再次鉴定的原因是三明市劳动能力鉴定委员会的送达方式有误。根据《福建省劳动能力鉴定工作管理规则》的规定，市级劳动能力鉴定结论书以通知用人单位和被鉴定人取件为主，辅以其他送达方式，要求取件人在送达回执上签署姓名和收件日期，并收回受理通知书。本案中，三明市劳动能力鉴定委员会只用挂号信的方式直接送达至奥翔公司门卫处，未严格按照规定执行，导致奥翔公司未在15天内申请再次鉴定，权益受损。此外，奥翔公司在一审时也提交了相关证据，这些证据足以证明詹树满无法达到劳动能力功能障碍拾级的标准，一、二审应当综合全案证据进行分析。（二）明劳能鉴（2014）740号《劳动能力鉴定结论书》的鉴定结论有误，与詹树满实际受伤情况不符，詹树满在3次住院检查撕脱伤面积中最大为20cm2，即使经过植皮手术也不可能转变成17×6cm2，而根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》规定，只有足背植皮面积＞100cm2才能认定为拾级。显然，詹树满的伤无法达到劳动能力功能障碍拾级的标准，奥翔公司无须支付相关费用。（三）奥翔公司依法于2015年6月向三明市劳动能力鉴定委员会申请复查鉴定。三明市劳动能力鉴定委员会收到材料后按照鉴定程序规定，于2015年7月24日作出明劳能鉴（2015）806号《劳动能力鉴定结论书》，鉴定伤残情况为：右足外伤性皮肤软组织缺损6×3cm2；出现增生性瘢痕可能两处，创面部位和供皮部位各6×3cm2。鉴定结论为未达劳动能力功能障碍定级标准。该《劳动能力鉴定结论书》系在二审判决之后作出，属于新的证据，可以证明詹树满所受的伤未达到劳动能力功能障碍定级标准，足以推翻二审判决。综上，请求对本案进行再审。
詹树满提交意见称：（一）本案应以明劳能鉴（2014）740号《劳动能力鉴定结论书》作为认定案件事实的依据。该鉴定结论书鉴定程序合法，内容真实客观，依法送达奥翔公司后，奥翔公司未在法定期限内申请再次鉴定。（二）奥翔公司在再审审查中提交的明劳能鉴（2015）806号《劳动能力鉴定结论书》是违反鉴定程序的无效证据，不能作为认定案件事实的依据。1、詹树满未接到作为被鉴定人进行复查鉴定的通知，也未接受鉴定委员会指定的任何所谓医生或专家对詹树满的受伤部位及伤情进行的检查，该份鉴定结论书是在詹树满不知情的情况下作出的，詹树满也未收到该份鉴定结论书。2、三明市劳动能力鉴定委员会在未复查的情况下，依据詹树满在2014年申请鉴定时提供的材料及所接受的检查作出完全不同的鉴定结论，是明显错误的。综上，奥翔公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：詹树满主张其伤残情况达到劳动能力功能障碍拾级，有三明市劳动能力鉴定委员会于2014年6月23日作出的明劳能鉴（2014）740号《劳动能力鉴定结论书》为依据，该《劳动能力鉴定结论书》已向奥翔公司送达，奥翔公司未在法定期限内提出再次鉴定申请。一、二审以该《劳动能力鉴定结论书》作为认定案件事实的依据，并据此作出判决，并无不当。三明市劳动能力鉴定委员会根据奥翔公司的复查鉴定申请，于2015年7月24日作出的明劳能鉴（2015）806号《劳动能力鉴定结论书》，是在詹树满未到场接受伤情复查的情况下作出的，詹树满关于该《劳动能力鉴定结论书》是违反鉴定程序的无效证据，不能作为认定案件事实依据的主张，本院予以采信。奥翔公司在再审审查中提交的该《劳动能力鉴定结论书》不能推翻二审判决，其主张本案应再审的理由不能成立。
综上，奥翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省奥翔建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 叶玲英
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初1064号
原告：牛某某,女,1970年9月27日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告:欧某某,男,1967年5月7日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告牛某某诉被告欧某某离婚后财产纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告牛某某申请撤回�被告欧某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告牛某某自愿申请撤回对被告欧某某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
审判员 赵红燕
二〇一六年十月八日
书记员 程 蒙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0142号
原告蒋某，无业。
被告林某（兵），工人。
原告蒋某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告蒋某到庭参加了诉讼。被告林某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，2014年5月4日到庭陈述意见。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：1994年7月，经人介绍我与被告林某建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1995年12月1日生育一对龙凤胎，女儿林枝、儿子林根，林根现在江苏信息技术学院读大学一年级，女儿林枝已在外打工生活。我与被告林某婚后夫妻感情一般，因生活琐事常发生争吵，被告林某经常赌博，不照顾家，对我不信任，经常语言伤害我，夫妻关系不断恶化。2012年8月18日因生活琐事发生争吵，后来被告林某到上海打工，我当时带孩子在盱眙读书，从此分居生活，当时家里有存款3万元均用于两孩子上学、生活。2012年12月12日我曾起诉与被告林某离婚，当时法院审理认为我们夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能，故判决不准离婚，该判决生效后，我与被告林某各过各的生活，互不履行夫妻义务，这说明我与被告林某夫妻感情已彻底破裂。请求判准我与被告林某离婚；女儿林枝已独立生活，无需他人抚养；儿子林根随我生活，不要被告林某承担抚养费。
被告林某辩称：原告蒋某起诉离婚，我同意离婚。2012年9月我与原告蒋某产生纠纷时家庭存款有8万元，由蒋某保管，扣除两个小孩这两年学费、生活费，应该结余4.50万元，我认为原告蒋某至少给我5万元财产分割款，但没有证据提供。请求法院公正审判。
经审理查明：原告蒋某与被告林某婚姻形成经过、婚后生育子女、夫妻感某同原告蒋某。
庭审过程中，被告陈述产生纠纷时家庭存款有8万元，由蒋某保管，扣除两个小孩这两年学费、生活费，应该结余4.50万元，我认为原告蒋某至少给我5万元财产分割款；但我这两年在外打工的收入不应计算在共同财产内，具体多少我不说。原告有异议，陈述当时仅有存款3万元，全部支付之后两孩子上学、生活，目前没有存款、现金、或其他财产，不同意被告要求给他财产分割款5万元。被告未就其陈述提供证据证实。
以上事实，有当事人陈述，原告蒋某提供结婚登记申请书、本院（2012）盱民初字第1382号民事判决书，被告林某在本院谈话笔录和其提供结婚证等证据，经庭审查核，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为：原告蒋某以夫妻感情已彻底破裂为由起诉与被告林某离婚，被告林某同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。女儿林枝已具有独立生活能力，无需他人抚养；儿子林根虽满18周岁，目前在大学读书，原告蒋某自愿资助其学业，不要被告林某承担子女抚养费，不违反法律规定。被告庭审中陈述2012年产生纠纷时有家庭存款8万元，由蒋某保管，扣除两个小孩这两年学费、生活费，应该结余4.50万元，要求原告蒋某至少给付5万元财产分割款，原告对此有异议，陈述当时仅有存款3万元，已全部支付之后两孩子上学、生活，目前没有存款、现金、或其他财产；被告未就其陈述提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。关于共同财产问题，双方有证据后可另案主张权利。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告林某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
二〇一四年五月十日
书 记 员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第460-1号
申请执行人罗明东，男，汉族。
被执行人芝山区金牛水电开发有限公司。
本院于2014年12月23日立案申请执行人罗明东与被执行人芝山区金牛水电开发有限公司施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第944号民事调解，被执行人芝山区金牛水电开发有限公司应支付申请执行人罗明东案款15.3708万元，承担执行费2205.62元。执行到位0元，尚有15.3708万元未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第944号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二0一五年三月二十六日二〇一五年四月二十日
书 记 员 李杉杉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6751号
上诉人（原审原告）：唐志强，男，1981年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：李龙飞，男，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）：张星月，女，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人唐志强因与被上诉人李龙飞、张星月建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初5386号民事判决，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年9月5日向上诉人唐志强送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人唐志强收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人唐志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玥
审判员 覃书云
审判员 张映梅
二〇一七年十月十八日
书记员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6751号上诉人（原审原告）：唐志强，男，1981年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：李龙飞，男，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：张星月，女，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人唐志强因与被上诉人李龙飞、张星月建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初5386号民事判决，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年9月5日向上诉人唐志强送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人唐志强收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人唐志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 张映梅二〇一七年十月十八日书记员 杨红阳
广东省揭阳市榕城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）揭榕法行非诉审字第18号
申请执行人揭阳市环境保护局，住所地广东省揭阳市东山区莲花大道以东沿江路以北，组织机构代码证为00702655-3。
法定代表人傅某某，该局局长。
委托代理人许晓霞，该局法规宣传科副主任科员。
委托代理人林涛，该局环境监察分局科员。
被执行人张宏三，男，汉族，1962年12月25日出生，住广东省揭阳市蓝城区磐东街北河村敦仁围一巷*号，身份证号码为4405251962********。
申请执行人揭阳市环境保护局于2014年6月23日向本院申请强制执行揭环罚字（2013）第023号揭阳市环境保护局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，被执行人张宏三已履行了缴纳罚款的义务。2014年7月8日，申请执行人揭阳市环境保护局向本院申请撤回强制执行揭环罚字（2013）第023号揭阳市环境保护局行政处罚决定的申请。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人揭阳市环境保护局撤回强制执行揭环罚字（2013）023号揭阳市环境保护局行政处罚决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林潮书
审 判 员 薛锦春
人民陪审员 郑英芝
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈文娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第40号
再审申请人（一审被告）：曾华，住广州市花都区。
被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：罗天，该行行长。
委托代理人：龚冬春，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：骆振文，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
原审被告：李三锋，住河南省尉氏县。
再审申请人曾华因与被申请人中国银行股份有限公司广州长堤支行、原审被告李三锋金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第4222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，曾华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 叶桂港
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第40号再审申请人（一审被告）：曾华，住广州市花都区。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：广州市越秀区。负责人：罗天，该行行长。委托代理人：龚冬春，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：骆振文，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：李三锋，住河南省尉氏县。再审申请人曾华因与被申请人中国银行股份有限公司广州长堤支行、李三锋金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2013)穗越法民二初字第4222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，曾华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  叶桂港
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2273号
上诉人（原审被告）山东天一建设有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人（原审被告）山东天一建设有限公司文登分公司。
负责人＊＊＊，经理。
被上诉人（原审原告）上海建界金属材料有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
原审被告孔先虎。
上诉人山东天一建设有限公司、山东天一建设有限公司文登分公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1818号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人上诉称，上诉人未与被上诉人签订过任何买卖协议，被上诉人提供的《钢材购销合同》复印件上的公章，非上诉人单位公章，根据被上诉人诉称本案合同履行地应在文登区，上诉人住所地在文登区，应由威海市文登区人民法院管辖，故将本案移送至威海市文登区人民法院审理。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，上诉人山东天一建设有限公司文登分公司与被上诉人签订《钢材购销合同》约定合同争议解决方式，双方当事人协商解决，协商不成，在被上诉人所在地人民法院解决，被上诉人住所地位于原审法院辖区范围内。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。