福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初815号
原告林弟洪，男，汉族，1979年12月4日出生，住四川省宜宾市。
原告李道芬，女，汉族，1974年1月14日出生，住贵州省桐梓县。
上列二原告共同委托代理人叶清淼，福建思中律师事务所律师。
上列二原告共同委托代理人丘丽平，福建思中律师事务所实习律师。
被告邹毕文，男，汉族，1974年5月16日出生，住江西省上饶市。
被告林弟洪，男，汉族，1979年12月4日出生，住四川省宜宾市。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码350500100018500。
负责人伍朝晖，公司总经理。
委托代理人苏燕燕，公司员工。
本院于2016年1月21日立案受理原告林弟洪诉被告邹毕文、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保财险泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案、于2016年1月27日立案受理原告李道芬诉被告邹毕文、林弟洪、人保财险泉州公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，二案所涉及的是同一起交通事故，原告林弟洪、李道芬在同一起事故中受伤，二人均要求被告人保财险泉州公司在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失。根据交强险的保险利益是共同的这一原则，本次起诉的二案应一并审理，即本院（2016）闽0583民初954号案并入（2016）闽0583民初815号案中审理。并依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林弟洪、李道芬及其共同委托代理人叶清淼、被告林弟洪、邹毕文、被告人保财险泉州公司的委托代理人苏燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林弟洪诉称，2015年9月8日6时30分许，其驾驶闽C569**号二轮摩托车后载李道芬从水头往官桥方向沿国道324复线行驶，至水头镇林前村路口路段左转时，与被告邹毕文驾驶的闽CB52**号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏、林弟洪、李道芬受伤的道路交通事故。事故发生后，南安市公安局作出道路交通事故认定书，认定邹毕文负事故同等责任。其在事故发生后随即被送至南安市海都医院住院治疗，后转至中国人民解放军第一八Ｏ医院治疗，共住院15天，2015年11月14日，伤情经鉴定，构成十级伤残、误工期为180天、护理期为90天、后续治疗费12000元。闽CB52**号小型客车依法在被告人保财险泉州公司处投保交强险，且事故发生在保险期限内。因此，请求判令被告邹毕文在交强险限额内范围内赔偿原告医疗费35855.8元、住院伙食补助费450元、营养费3585.58元、后续治疗费12000元、误工费13383.87元、护理费13373元、残疾赔偿金61444元、被抚养人生活费16584元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2460元，合计经济损失164636.25元；被告人保财险泉州公司在交强险限额内对原告先行承担赔偿责任（营养费及精神损害抚慰金优先赔付），超出交强险和商业险部分由被告邹毕文、人保财险泉州公司承担；并由被告承担本案诉讼费用。
原告李道芬诉称，自2015年9月8日的交通事故发生后，随即被送到南安市海都医院住院治疗，后又转院到中国人民解放军第一八Ｏ医院住院治疗，于2015年9月23日出院，共住院15天，花去医疗费44994.95元。2015年11月14日，经福建天行司法鉴定所鉴定，伤情构成十级伤残、误工期180天、护理费90天、后续治疗费12000元。因此，请求判令被告邹毕文、林弟洪、人保财险泉州公司赔偿原告医疗费44994.95元、住院伙食补助费450元、营养费4499.5元、后续治疗费12000元、误工费12693.98元、护理费10500.3元、残疾赔偿金73732.8元、被抚养人生活费737.07元、精神损害抚慰金5600元、交通费1450元、鉴定费2460元，合计经济损失人民币142418.6元；其中被告人保财险泉州公司在交强险限额内先行承担赔偿责任（营养费及精神损害抚慰金优先赔付），对超出交强险限额的损失由被告邹毕文、林弟洪、人保财险泉州公司承担；并由被告邹毕文、林弟洪、人保财险泉州公司承担诉讼费用。
被告邹毕文辩称，在事故后，已先行支付给原告李道芬27300元；支付给原告林弟洪30500元，请求法院依法作出判决。
被告林弟洪针对原告李道芬的起诉答辩称，其乘摩托车后载李道芬并未收费，是好意搭乘，不用承担赔偿责任。
被告人保财险泉州公司答辩称：1、经调查，原告林弟洪、李道芬提供的居住证明系伪造的，应适用农村标准计算其损失；2、误工费按农村标准计算，不超过定残日前一天；出院后护理时间为77天，按农业人口收入计算护理费，以部分护理计付；3、原告林弟洪、李道芬的伤情较情，主张被抚养人生活费没有依据；4、精神损害抚慰金偏高；不承担鉴定费的赔偿责任。
经审理查明，2015年9月8日6时30分许，林弟洪驾驶闽C569**号二轮摩托车后载李道芬从水头往官桥方向沿国道324复线行驶，至水头镇林前村路口路段左转时，与被告邹毕文驾驶的闽CB52**号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏、林弟洪、李道芬受伤的道路交通事故。事故发生后，南安市公安局交通警察大队作出“邹毕文、林弟洪应负事故同等责任，李道芬在本事故中无责任”的道路交通事故认定书。
原告林弟洪在事故发生后即被送到南安市海都医院住院治疗，后转至中国人民解放军第一八Ｏ医院治疗，至2015年9月23日出院，共住院15天，花去医疗费用35855.8元。福建天行司法鉴定所于2015年12月14日作出“林弟洪损伤评定为十级伤残；误工时间评定为180日；护理时间评定为90日；后续治疗费用评定为12000左右”的司法鉴定意见书，林弟洪为此先行支付了鉴定费2460元。
原告李道芬在事故发生后即被送到南安市海都医院住院治疗，后转至中国人民解放军第一八Ｏ医院治疗，至2015年9月23日出院，共住院15天，花去医疗费用44994.95元（包含门诊费用）。福建天行司法鉴定所于2015年12月9日作出“李道芬损伤评定为十级伤残附加一处十级伤残；误工时间评定为180日；护理时间评定为90日；后续治疗费用评定为12000左右”的司法鉴定意见书，李道芬为此先行支付了鉴定费2460元。
事故发生后，被告邹毕文先行支付给原告林弟洪30500元；支付给李道芬27300元。
另查明，原告林弟洪、李道芬户籍登记情况均为农村户口。根据福建省统计局发布的数据，2014年度福建省农村居民人均纯收入为12650.2元／年；农业人口平均工资为35107元／年。
上述事实有身份证复印件、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、户籍证明、道路交通事故认定书、南安市海都医院门诊病历、住院病案、出院小结，诊断证明书、长期医嘱单、临时医嘱单、DR诊断证明书、医疗费发票、费用明细、机动车辆保险定损报告、维修费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行汇款凭证及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：应以何种赔偿标准计算原告林弟洪、李道芬的经济损失？原告林弟洪、李道芬主张赔偿的项目、数额是否合理合法、合理损失是多少？如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？
双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。
一、应以何种赔偿标准计算原告林弟洪、李道芬经济损失的问题。
原告林弟洪、李道芬主张应按城镇标准计算残疾赔偿金，并提供了林弟刚、梁元匠、林弟均、林孝勇出具的书面证词，但上述人员未能出庭接受当事人的质询，该书面证词不作为证据采信。原告林弟洪、李道芬的户籍登记情况为农村户口，其又未能提供其他证据证明其收入来源于城镇，应承担举证不能的不利后果，故本院依法认定原告林弟洪、李道芬主要收入来源地为农村，残疾赔偿金应当根据农村居民的标准进行赔偿。又原告林弟洪、李道芬又未能提供连续的工资条、个人纳税凭证证明其具体收入，因此本案应按农业人口平均工资计算其误工损失。
二、原告林弟洪、李道芬主张赔偿的项目、数额是否合理合法，其合理损失是多少的问题。
原告林弟洪、李道芬损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，受害人因遭受人身损害的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费等费用外，还应当赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等其他合理费用。
原告林弟洪损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，本院逐项认定如下：
医疗费。原告林弟洪在事故发生后即被送往医院住院治疗，支出的医疗费用共计为35855.8元，有医疗费发票为证，本院予以确认。
住院伙食补助费。原告林弟洪请求按30元／天的标准给付住院伙食补助费并无不当，应予支持，其住院伙食补助费本院依法认定为：30元／天×15天＝450元。
营养费。原告林弟洪请求营养费3585.58元，根据原告的伤情情况及所支出的医疗费用，其请求合理，应予支持。
后续治疗费。林弟洪请求后续治疗费12000元，有鉴定机构出具的鉴定意见书为证，应予支持。
残疾赔偿金。残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。原告林弟洪在事故发生时为农村户口，应以农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。其伤情经鉴定为十级伤残。残疾赔偿金依法确定为：12650.2元／年×20年×10%=25300.4元。
误工费。误工费是受害人无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用，应按实际减少的收入计算。因原告林弟洪未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其又是农业户口，应参照福建省2014年度农业人口平均工资35107元／年的标准计算。原告林弟洪尚需后续治疗，因伤持续误工，误工时间应计算至定残日前一天，依法认定为96天（自2015年9月8日起至2015年12月13日止），误工费为：35107元／年÷365天×96天=9234元。
护理费。原告林弟洪因事故住院15天，住院期间确需他人护理，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，原告未能提供证据证明需几人护理及护理人员的收入情况，结合原告的伤情及护理需要，本院确定为一人护理。经鉴定，林弟洪的护理时间为90天，出院后按大部分护理依赖计算。护理费参照误工费的计算方式确定。住院期间的护理费为：35107元／年÷365天×15天＝1443元；出院后的护理费为：35107元／年÷365天×（90天－15天）×50%=3607元，两项合计为5050元。
交通费。原告林弟洪请求交通费500元，但其未能提供相应的交通费票据予以证明，因原告住院期间确曾花费交通费，事故发生地为南安市石井镇，住院地点为泉州市区，根据原告住院时间、出院等实际需要，其主张并无不当，应予支持。
精神损害抚慰金。本案的事故造成林弟洪伤害，根据林弟洪的伤情情况、住院、花去医疗费、结合林弟洪在在事故中的过错程度，原告请求被告给付精神损害抚慰金5000元偏高，本院酌情确定为3000元。
鉴定费。林弟洪主张鉴定费2460元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。
被抚养人生活费。抚养人丧失劳动能力、被抚养人不具有劳动能力或丧失劳动能力是获得被抚养人生活费的法定条件，林弟洪未能提供证据证明其丧失劳动能力或部分劳动能力，故林弟洪关于被抚养人生活费的主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上，本院认定原告林弟洪因本案交通事故造成的经济损失合计为97435.38元。
原告李道芬损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，本院逐项认定如下：
医疗费。原告李道芬在事故发生后即被送往医院住院治疗，支出的医疗费用共计为44994.95元，有医疗费发票为证，本院予以确认。
住院伙食补助费。原告李道芬请求按30元／天的标准给付住院伙食补助费并无不当，应予支持，其住院伙食补助费本院依法认定为：30元／天×15天＝450元。
营养费。原告李道芬请求营养费4499.5元，根据原告的伤情情况及所支出的医疗费用，其请求合理，应予支持。
后续治疗费。李道芬请求后续治疗费12000元，有鉴定机构出具的鉴定意见书为证，应予支持。
残疾赔偿金。残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。原告李道芬在事故发生时为农村户口，应以农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。其伤情经鉴定为十级伤残附加一处十级伤残。残疾赔偿金依法确定为：12650.2元／年×20年×（10%＋1%）=27830.44元。
误工费。误工费是受害人无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用，应按实际减少的收入计算。因原告李道芬未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其又是农业户口，应参照福建省2014年度农业人口平均工资35107元／年的标准计算。原告李道芬尚需后续治疗，因伤持续误工，误工时间应计算至定残日前一天，依法认定为90天（自2015年9月8日起至2015年12月8日止），误工费为：35107元／年÷365天×90天=8656.2元。
护理费。原告李道芬因事故住院15天，住院期间确需他人护理，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，原告未能提供证据证明需几人护理及护理人员的收入情况，结合原告的伤情及护理需要，本院确定为一人护理。经鉴定，李道芬的护理时间为90天，出院后按大部分护理依赖计算。护理费参照误工费的计算方式确定。住院期间的护理费为：35107元／年÷365天×15天＝1443元；出院后的护理费为：35107元／年÷365天×（90天－15天）×50%=3607元，两项合计为5050元
交通费。原告李道芬请求交通费1450元，但其未能提供相应的交通费票据予以证明，因原告住院期间确曾花费交通费，事故发生地为南安市石井镇，住院地点为泉州市区，根据原告住院时间、出院等实际需要，其主张并无不当，应予支持。
精神损害抚慰金。本案的事故造成李道芬伤害，根据李道芬的伤情情况、住院、花去医疗费、结合林弟洪在在事故中的过错程度，原告请求被告给付精神损害抚慰金5600元适当，应予支持。
鉴定费。原告李道芬主张鉴定费2460元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。
被抚养人生活费。抚养人丧失劳动能力、被抚养人不具有劳动能力或丧失劳动能力是获得被抚养人生活费的法定条件，李道芬未能提供证据证明其丧失劳动能力或部分劳动能力，故林弟洪关于被抚养人生活费的主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上，本院认定原告李道芬因本案交通事故受伤造成的经济损失合计为112991.09元。
三、如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？
本案原、被告应负民事责任方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下：
被告人保财险泉州公司是肇事闽CB52**号小型客车交强险的保险人，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任。本案事故发生在保险期限内，车辆驾驶人邹毕文负事故同等责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告人保财险泉州公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任，即医疗赔偿限额（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、伤残赔偿限额（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）110000元的范围内对原告林弟洪、李道芬的损失承担直接支付保险金的责任。
其中，原告林弟洪的医疗赔偿限额部分的损失为51891.38元（医疗费35855.8元＋住院伙食补助费450元＋营养费3585.58元＋后续治疗费12000元）；原告李道芬的医疗赔偿限额部分的损失为61944.45元（医疗费44994.95元＋住院伙食补助费450元＋营养费4499.5元＋后续治疗费12000元）。原告林弟洪、李道芬应按比例分别分享10000元的医疗赔偿限额，即原告林弟洪应分得人保财险泉州公司支付的医疗赔偿限额为4558.4元（51891.38元×10000元÷（51891.38元＋61944.45元）］；原告李道芬应分得人保财险泉州公司支付的医疗赔偿限额为5441.6元（61944.45元×10000元÷（51891.38元＋61944.45元）］。
原告林弟洪的伤残赔偿限额部分的损失为43084元（残疾赔偿金25300.4元＋误工费9234元＋护理费5050元＋交通费500元＋精神损害抚慰金3000元）；原告李道芬的伤残赔偿限额部分的损失为48586.64元（残疾赔偿金27830.44元＋误工费8656.2元＋护理费5050元＋交通费1450元＋精神损害抚慰金5600元＋残疾赔偿金61632元），原告林弟洪、李道芬的该部分损失未超过伤残医疗赔偿限额110000元。
综上，被告人保财险泉州公司应在交强险限额内赔偿给林弟洪47642.4元（4558.4元＋43084元），应在交强险限额内赔偿给李道芬54028.24元（5441.6元＋48586.64元）。
原、被告对道路交通事故认定书的责任划分均无异议，故以此作为民事赔偿责任的划分依据，邹毕文、林弟洪对事故的发生应承担同等责任，超过交强险限额部分的损失，应由邹毕文、林弟洪各承担50%的赔偿责任。原告林弟洪因人身损害各项赔偿费用97435.38元，扣除被告人保财险泉州公司先行支付的交强险赔偿款47642.4元，余者49792.98元，该款项应由被告邹毕文承担50%的赔偿责任，即邹毕文应赔偿给林弟洪24896.5元，在事故发生后，被告邹毕文已先行支付给林弟洪30500元，已超出其应承担的份额。
原告李道芬各项赔偿费用112991.09元扣除被告人保财险泉州公司先行支付的交强险赔偿款54028.24元，余者58962.85元，应由邹毕文、林弟洪各承担50%的赔偿责任，即邹毕文、林弟洪各应承担支付29481.4元的赔偿责任。在事故发生后，被告邹毕文已先行支付给李道芬27300元，尚应支付给李道芬2181.4元。
综上所述，本院认为，根据民法通则的规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，邹毕文、林弟洪应负本事故的同等责任，邹毕文、林弟洪在本案中应承担相应的赔偿责任。本案肇事小客车在被告人保财险泉州公司投保了交强险，被告人保财险泉州公司应依保险合同条款的约定，在交强险责任限额内赔偿原告的实际损失。原告要求人保财险泉州公司承担保险赔偿责任，于法有据，应予支持。被告人保财险泉州公司关于鉴定费等不予赔偿的主张，有事实根据，本院予以支持。原告林弟洪、李道芬起诉请求被告赔偿的项目、金额合理部分予以采纳，不符合规定的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告林弟洪经济损失47642.4元。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告李道芬经济损失54028.24元。
被告邹毕文应赔偿给原告李道芬经济损失2181.4元。
被告林弟洪应赔偿给原告李道芬经济损失29481.4元。
上述款项应于本判决生效后三十日内一次性付清。
驳回原告林弟洪、李道芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
林弟洪一案受理费2565元，因适用简易程序减半收取为1283元，由原告林弟洪负担283元；由被告邹毕文负担1000元；李道芬一案受理费3148元，适用简易程序减半收取为1074元，由原告李道芬负担174元；由被告邹毕文、林弟洪各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈颖燕