wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审22号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市鸿业建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道浩塘头村办公楼四楼。
法定代表人童建刚，总经理。
申请执行人兰溪市国土资源局于2016年5月23日作出兰土资罚［2016］第17号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市鸿业建设有限公司将非法占用的5138平方米土地退还给兰江街道骅骝黄村集体经济组织；2、没收该公司在非法占用的2524平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除该公司在非法占用的2614平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对该公司非法占用的5138平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币51380元。申请执行人兰溪市国土资源局于2016年5月23日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，只履行了处罚决定的第四项内容，其在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2016）17号行政处罚决定书中的1、2、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2016年5月23日作出的兰土资罚（2016）17号行政处罚决定书中第1、2、3项内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年三月三十日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审22号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市鸿业建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道浩塘头村办公楼四楼。法定代表人童建刚，总经理。申请执行人兰溪市国土资源局于2016年5月23日作出兰土资罚［2016］第17号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市鸿业建设有限公司将非法占用的5138平方米土地退还给兰江街道骅骝黄村集体经济组织；2、没收该公司在非法占用的2524平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除该公司在非法占用的2614平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对该公司非法占用的5138平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币51380元。申请执行人兰溪市国土资源局于2016年5月23日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，只履行了处罚决定的第四项内容，其在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2016）17号行政处罚决定书中的1、2、3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2016年5月23日作出的兰土资罚（2016）17号行政处罚决定书中第1、2、3项内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈子薇审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年三月三十日代书 记员  蒋兰昕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5882号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市中兴南路***号。
负责人：李华，该分行行长。
委托代理人：毛盈佳、王小凤，该分行员工。
被告：孙爱琴。
被告：陈正明。
原告华夏银行股份有限公司绍兴分行与被告孙爱琴、陈正明金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，诉请：一、两被告归还原告借款本金331855.16元，并支付自上述本金实际还清日止的利息（含复利、逾期利息）；二、原告对编号为诸房他证抵字第K0000321**号的他项权证项下的房地产折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年3月9日，原告与两被告签订《个人房屋抵押借款合同》（编号：SX09P1013100027）一份，约定两被告向原告借款43万元用于购买案外人位于诸暨市友谊路156号颐福苑4幢3-401的房地产，借款期限自2010年3月9日至2025年3月9日。贷款年利率为6.534%；采取等额本息分期还本付息，还款日为每月的20日；若未按本合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本息，自应付之日起按本合同约定的利率计收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；未按合同约定还本付息，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。该笔贷款以上述房地产作抵押担保，抵押物并已办理抵押登记，他项权证号为诸房他证抵字第K0000321**号。合同签订后，原告于2010年3月16日发放贷款。原告自认两被告本息付至2015年4月20日，尚余本金331855.16元，2015年5月20日系统扣息217.02元。
本院认为，原告与被告孙爱琴、陈正明之间的金融借款合同关系及抵押合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告孙爱琴、陈正明未按约还款付息，根据双方签订的借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并立即收回贷款本息，故对原告要求被告孙爱琴、陈正明立即归还相应借款本息的诉请，本院依法予以支持。被告孙爱琴、陈正明自愿以其房地产为其债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，现案涉房地产已被查封，且新的债权不可能发生,原告的债权得以确定，故原告就抵押物主张优先受偿权，本院在房屋他项权证记载的担保范围内予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱琴、陈正明应共同归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币331855.16元，并支付自2015年4月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已扣利息217.02元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告华夏银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项债权，对诸房他证抵字第K0000321**号房屋他项权证项下的抵押物经拍卖、变卖所得价款在债权数额43万元的范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6278元，财产保全费2220元，公告费650元，合计9148元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6278元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802财保46号
申请人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西城街道西安南路莲花环岛京龙大厦1幢1层2号店，统一社会信用代码：91350800052325122M。
负责人：尹文娟，行长。
委托诉讼代理人：张煊，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行员工。
被申请人：林晓斌，男，1970年12月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林晓斌所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道宝泰小区教师新村（区教育局集资房）12幢301号房产及附属杂物间。担保人福建龙岩农村商业银行股份有限公司自愿以其自有的全部资产为本案提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林晓斌所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道宝泰小区教师新村（区教育局集资房）12幢301号房�及附属杂物间［房屋所有权证：龙房权证字第××号；土地使用证：龙国用（2013）第005417号］，查封期限为三年。
案件申请费5,000元，由申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行负担。
本裁定立即开始执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴书娴（代）
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩75号
被拘留人：康某，男，汉族，生于1971年9月30日，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人康某金融借款合同纠纷一案中，查明康某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对康某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月二日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚民初字第0425号
原告罗杰。
被告王德华。
被告苏州建强货运有限公司，住所地苏州市平江区东北街74号。
法定代表人黄升文。
被告信达财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌南路南侧，东苑路东侧路口1室（交运时代广场6楼C座）。
负责人李港。
本院于2015年8月5日立案受理了原告罗杰诉被告王德华、苏州建强货运有限公司、信达财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗杰于2015年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告罗杰的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗杰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币244元，由原告罗杰负担。
审判员 张月明
二〇一五年八月十四日
书记员 季星辰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01750号
罪犯朱宝，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2007年1月17日作出（2007）深刑初字第00002号刑事判决书，以被告人朱宝犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。朱宝不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院于2007年3月12日以（2007）石刑终字第00135号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功奖励多次。
经审理查明：罪犯朱宝在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱宝在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱宝减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2006年7月28日起至2014年7月27日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 孙世伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃物民一初字第86号
原告：衡水市郑家河沿镇小辛集村民委员会。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：杨宝民，村长。
被告：马辉。
本院在审理原告衡水市郑家河沿镇小辛集村民委员会与被告马辉排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市郑家河沿镇小辛集村民委员会撤回起诉。
案件受理费815元，由原告衡水市郑家河沿镇小辛集村民委员会负担。
审判员 游祥祯
二〇一四年八月十四日
书记员 张 莉
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民3333号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，男，系该支行职员。
被告：喻高祥，男，1992年1月6日出生，汉族，务农。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告喻高祥（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林发到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还金穗卡透支本金19857.92元和利息925.49元及违约金891.72元、手续费187.54元，合计21862.67元（利息算至2017年11月7日，后续利息算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月22日向我行提出中国农业银行金穗贷记卡申请，经审查我行同意向其发放金穗贷记卡，授信额度10000元。截止到2017年11月7日，被告的卡透支本息合计21862.67元，我行多次催收无果，为维护我行的合法权益，故具状诉至法院请求依法支持原告的诉请。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：1.被告方的身份证1份，欲证明被告方的基本情况；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表和中国农业银行金穗贷记卡领用合约各1份，以此证明被告在原告处申请了中国农业银行金穗贷记卡业务及合约内容；3.中国农业银行金穗信用卡章程1份，用于证明被告违反章程规定未按时还款及相关约定的事实；4.账户信息和催收信息1份，旨证明被告信用卡具体情况和原告已履行催收义务的事实；5.交易明细1份，欲证明被告使用农业银行金穗信用卡消费交易明细的事实。
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告的基本情况和被告在原告处申请了中国农业银行金穗贷记卡业务及中国农业银行金穗贷记卡合约、章程约定的内容，同时还认定被告使用农业银行金穗信用卡消费交易明细和被告具体还款及尚欠利息的事实依据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，声明充分的了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则。经原告审查同意向其发卡，信用额度为10000元。该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。领卡后，被告使用该卡陆续进行透支消费，截止2017年11月7日，被告通过该卡共透支本金19857.92元及产生违约金891.72元、利息925.49元和手续费187.54元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。
综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠款本金及违约金、手续费和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻高祥于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金19857.92元和违约金891.72元、手续费187.54元及利息925.49元（利息计至2017年11月7日，此后利息、滞纳金按合同约定利率算至实际还清日止），合计21862.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取计87元，由被告喻高祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 徐国英
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第510号
申请执行人王亮，住宾县。
被执行人任宝财，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方商初字第28号民事判决书受理此案，申请执行人王亮于2015年10月21日向本院申请执行此案，要求被执行人任宝财给付借款人民币10，000.00元。本案在执行过程中，查明：被执行人任宝财现无存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人王亮同意此案本次执行程序终结。若申请执行人王亮发现被执行人任宝财有执行能力和可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2014）方商初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 高 亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姜 宏
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6302号
原告：刘云峰，男，1984年12月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被告：石狮市盛大鞋服五金有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：郑建正。
原告刘云峰与被告石狮市盛大鞋服五金有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云峰到庭参加诉讼。被告石狮市盛大鞋服五金有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云峰向本院提出诉讼请求：判令石狮市盛大鞋服五金有限公司支付刘云峰点漆加工费50,598元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息。事实和理由：石狮市盛大鞋服五金有限公司因生意需要于2013年3月至2015年12月31日委托刘云峰进行点漆加工，并拖欠刘云峰点漆加工费50,598元。经刘云峰多次催讨，石狮市盛大鞋服五金有限公司于2016年7月31日向刘云峰出具结欠款凭证一份对上述欠款事实予以确认。
石狮市盛大鞋服五金有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：石狮市盛大鞋服五金有限公司委托刘云峰进行点漆加工，并于2016年7月31日出具结欠款凭证一份交刘云峰收执，确认截至2015年12月31日结欠刘云峰点漆加工费50，598元的事实。双方未约定付款期限。结欠后，石狮市盛大鞋服五金有限公司未支付任何款项。经催讨未果，刘云峰于2016年11月18日向本院提起诉讼。
本院认为，刘云峰与石狮市盛大鞋服五金有限公司之间进行点漆加工的意思表示真实，内容合法，双方之间的加工合同应认定合法有效。石狮市盛大鞋服五金有限公司结欠刘云峰加工费后，未能及时履行付款义务，且经刘云峰起诉催告，仍未履行付款义务，现刘云峰要求石狮市盛大鞋服五金有限公司支付所欠加工费50，598元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日即2016年11月18日起至实际付款之日止的逾期付款利息，于法有据。
综上所述，刘云峰的诉讼请求，本院予以支持。石狮市盛大鞋服五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
石狮市盛大鞋服五金有限公司应于本判决生效后十日内支付刘云峰加工费50,598元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年11月18日起至实际付款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取计532元，由石狮市盛大鞋服五金有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁秋芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2660号
原告莫×，男，1972年4月24日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人何其璇，北京市六合金证律师事务所律师。
被告魏×（曾用名魏X），女，19XX年X月X日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人孙俊平，北京市信凯律师事务所律师。
原告莫×与被告魏×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫×及其委托代理人何其璇，被告魏×及其委托代理人孙俊平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫×诉称，我与魏×婚后初期感情尚好，但近年来随着我的工作变得繁忙引起魏×不满，并对我无端猜忌，双方经常发生争吵，感情渐趋冷淡且现已破裂，继续维持对双方、对孩子成长均不利。故起诉请求判令解除双方婚姻关系，离婚后孩子由我自行抚养。位于北京市朝阳区利泽西园X号楼X层X单元X室（以下简称X室）系我婚前所购房屋，离婚后该房屋应归我所有，我可以向魏×支付房屋折价款。另，家中的汽车依法分割，其它财产我们可以自行解决。
被告魏×辩称，莫×所述与事实不符，导致我们夫妻感情破裂的主要原因是其有外遇。现我同意离婚，离婚后孩子由我抚养，莫×每月支付抚育费8000元；X室可归莫×所有，但其应按评估价值得一半向我支付房屋折价款；家中的汽车及莫×名下存款、共同债权债务依法分割，其它财产我们可以自行解决。
经审理查明，莫×与魏×于2006年11月29日登记结婚，2011年5月27日生一女莫XX，共同生活中因夫妻间缺乏信任导致矛盾产生并不断加深。魏×曾于2012年9月在本院起诉要求离婚后撤诉，但双方关系并未改善且已分居1年，现双方均同意离婚。X室是莫×婚前购买，房屋总价款1019398元，首付款519398元也系莫×婚前支付。2009年6月4日，莫×与魏×签订协议书，就该房屋达成如下协议：1、2302室由莫×与魏×共同共有；2、该房屋所欠剩余贷款由莫×和魏×共同偿还。双方还为该协议办理了公证手续。诉讼中，本院委托北京圣元房地产评估咨询有限公司，对X室的市场价格进行评估，结果为该房屋估价总值为6273900元。另，截止至2014年2月，该房屋未还贷款余额为360632.55元。诉讼中，魏×认可其另有一套属于婚前财产的住房。
登记在魏×名下车牌号为京N1VV**宝马小轿车一辆，现由魏×使用；登记在莫×名下车牌号为京N16G**迈腾小轿车一辆，现由莫×使用。经本院向中国工商银行股份有限公司北京苏州街支行查询，莫×名下卡号为×××的银行卡现余款项16093元，卡号为×××的银行卡现余款109827元。莫×所在单位出具其收入证明：莫×在2013年全年税后实发工资为321393.59元。另，双方均同意家中家具、电器等财产的分割可自行处理。
诉讼中魏×就所述莫×有外遇未向法庭提供相应证据；其就所述除房贷外还有其它的债权债务，及莫×还有其它存款，亦未向法庭提供相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证复印件，北京市商品房预售合同，购房款、购车款发票及机动车行驶证，房产证复印件，莫×的收入证明，公证书，房地产估价报告，银行查询结果在案佐证。
本院认为，莫×与魏×婚后因缺乏信任导致矛盾产生并不断加深，双方先后在本院起诉要求离婚，现双方已分居且在本案中均同意离婚，故本院认定双方间的夫妻感情确已破裂，故对莫×要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。因孩子尚年幼且系女孩儿，故离婚后由魏×抚养为宜，莫×应支付抚育费，具体数额由本院根据其收入情况予以判定。
基于双方所签订的协议，X室整体应作为夫妻共同财产分割。对于分割的具体方式，本院认为，现双方均同意该房屋归莫×所有，莫×向魏×支付房屋折价款的基本分割原则，同时考虑魏×也确系有其它住房可以居住，故本院确定离婚后X室归莫×所有，莫×向魏×支付房屋折价款。至于房屋折价款的具体数额，本院认为，虽该房屋的来源是莫×在婚前购买，其在婚前所出购房首付款已超过购房款总额的1／2，但考虑离婚后孩子由魏×抚养，婚姻法中也确定了在财产分割中照顾女方和孩子权益的原则，故对魏×要求按评估价值得一半向其支付房屋折价款的答辩意见，本院予以采信。另，该房屋未还的贷款应作为共同债务由双方各负担1／2，其中由魏×负担的部分从莫×应向其支付的房屋折价款中扣除。至于魏×从2302室搬出的时间及莫×向魏×支付房屋折价款的时间，双方可根据方便生活、便于履行、及尽量减少对孩子影响的原则协商确定，协商不成可通过诉讼另行解决。另，双方各自名下的小轿车归各自所有，在莫×处的存款属于共同存款，魏×应分得一半。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中，魏×就所述莫×有外遇，除房贷外还有其它的债权债务，及莫×还有其它存款均未向法庭提供相应证据。故本院对其上述陈述均不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款，第三十二条第二款，第三十六条第一、二款，第三十七条第一款，第三十九条第一款，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、准许莫×与魏×离婚；
二、婚生之女莫XX由魏×抚养，莫×自二Ο一四年七月份起，每月支付抚育费五千四百元，至莫XX年满十八周岁时止；
三、位于朝阳区利泽西园X号楼X层X单元X室归莫×所有，莫×给付魏×房屋折价款三百一十三万六千九百五十元；
四、上述房屋未还贷款三十六万零六百三十二元五角五分，由莫×、魏×各负担二分之一，其中魏×应负担的十八万零三百一十六元二角七分，从莫×向魏×支付的房屋折价款中扣除；
五、登记在莫×名下车牌号为京N16G**的迈腾小轿车一辆归莫×所有，登记在魏×名下车牌号为京N1VV**的宝马小轿车一辆归魏×所有；
六、在莫×处的存款十二万五千九百二十元，其中六万二千九百六十元归魏×所有，莫×于本判决生效后十日内将该笔款项给付魏×。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费一万四千元。由莫×负担七千元，已交纳；由魏×负担七千元，本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三万两千零九十八元。由莫×负担一万六千零四十九元，已交纳七十五元，余款一万五千九百七十四元，及由魏×负担的一万六千零四十九元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三万两千零九十八元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 勇
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 陈萍芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王雪燕
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第289号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人姜某。2008年7月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月9日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）286号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2008年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年2月9日10时许，被告人姜某因老家父母亲房屋滴水问题赶到邻居许林花家，得知许林花不同意补滴水洞，便举起木凳往地上摔，许林花见状上前与姜某发生扭打，在扭打中，致许林花左手掌等部位受伤。经法医鉴定，许林花的伤势已构成轻伤。
在案件审理过程中，被害人许林花就治伤医疗、误工、残疾赔偿金等费用向本院提起附带民事诉讼。经本院调解，双方达成协议，被告人姜某赔偿被害人许林花经济损失计人民币28000元，此款已付清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许林花的陈述，证人姜观沧、姜成顺、姜旭艳、姜敏华的证言，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明，法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议及收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人姜某归案后自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议并支付了赔偿款，具有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年十月三十日
书记员 叶元聪
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第806号
申请执行人于海峰。
被执行人徐海军。
本院在执行申请执行人于海峰与被执行人徐海军（2013）坊民初字第1号民间借贷纠纷一案中，涉案案款10407元及利息未执行。现查明被执行人徐海军暂无还款能力，且无财产可供执行。申请执行人于海峰申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判员 张建文
二〇一四年十一月二十日
书记员 辛芳芳
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中执字第17-4号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市永叔路15号。
负责人彭新，该公司总经理。
被执行人遂川县自来水公司，住所地：遂川县泉江镇西门。
法定代表人冯嗣建，该公司经理。
被执行人遂川县房地产综合开发公司，住所地：遂川县龙川大道南坛。
法定代表人彭小萌，该公司经理
执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司与被执行人遂川县自来水公司、遂川县房地产综合开发公司借款合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2010）吉中民二初字第15号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人遂川县自来水公司、遂川县房地产综合开发公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2012年4月23日向本院申请执行，要求被执行人遂川县自来水公司偿还借款本金236万元及利息（按年利率6.32%标准，自2003年12月23日计算至还清欠款之日止），承担案件受理费47073元；被执行人遂川县房地产综合开发公司对借款本金160万元及利息承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院扣划了被执行人遂川县自来水公司银行存款435749元，查封了被执行人遂川县自来水公司名下房产（房产证号：0099、0098、00**）。因自来水公司属公益单位，查封房产系其办公场所，现暂时不能对其进行拍卖。本案已执行到位标的409749元（已交执行费26000元），未执行标的为借款本金1950251元及利息、诉讼费47073元。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2010）吉中民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
审 判 员 熊筱伟
代理审判员 刘文彪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 婕
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012�吉中执字第17-4号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市永叔路15号。负责人彭新，该公司总经理。被执行人遂川县自来水公司，住所地：遂川县泉江镇西门。法定代表人冯嗣建，该公司经理。被执行人遂川县房地产综合开发公司，住所地：遂川县龙川大道南坛。法定代表人彭小萌，该公司经理执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司与被执行人遂川县自来水公司、遂川县房地产综合开发公司借款合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2010）吉中民二初字第15号民事判�书，已经发生法律效力。因被执行人遂川县自来水公司、遂川县房地产综合开发公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2012年4月23日向本院申请执行，要求被执行人遂川县自来水公司偿还借款本金236万元及利息（按年利率6.32%标准，自2003年12月23日计算至还清欠款之日止），承担案件受理费47073元；被执行人遂川县房地产综合开发公司对借款本金160万元及利息承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人遂川县自来水公司银行存款435749元，查封了被执行人遂川县自来水公司名下房产（房产证号：00××99、00××98、00××53）。因自来水公司属公益单位，查封房产系其办公场所，现暂时不能对其进行拍卖。本案已执行到位标的409749元（已交执行费26000元），未执行标的为借款本金1950251元及利息、诉讼费47073元。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省吉安市中级人民法院（2010）吉中民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何  淡  良审 判 员 �熊筱伟代理审判员 刘  文  彪二〇一六年六月二十八日书 记 员 陈    婕
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第169号
公诉机关唐山海港经济开发区人民检察院。
被告人薛某某，男，1973年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省乐亭县。2015年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局海港经济开发区分局取保候审，同年7月29日被唐山海港经济开发区人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山海港经济开发区人民检察院指派代理检察员李志喜出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。2015年10月23日，因不可抗拒的事由，裁定中止审理，同年12月28日，不可抗拒的事由消失，裁定恢复审理。现已审理终结。
唐山海港经济开发区人民检察院指控，2015年2月16日4时15分，被告人薛某某驾驶车牌号为冀BR22**号重型半挂牵引冀BLC**挂车，由南向北驶入新沿海公路时与李某某驾驶由西向东行驶的冀BR78**重型自卸货车发生交通事故，造成李某某当场死亡、当事双方车辆受损的交通事故，经认定被告人薛尚车负该事故的主要责任。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人薛某某的行为构成交通肇事罪，请求本院依法判处。
被告人薛某某没有辩解。
经审理查明，2015年2月16日4时15分，被告人薛某某驾驶车牌号为冀BR22**号重型半挂牵引冀BLC**挂车，由南向北驶入新沿海公路时与李某某驾驶由西向东行驶的冀BR78**重型自卸货车发生交通事故，造成李某某当场死亡、当事双方车辆受损的交通事故，经唐山市公安交警支队第七交警大队交通事故认定，被告人薛某某负该事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。事故发生后，被告人薛某某与被害人李某某的亲属达成了和解协议，薛某某在保险责任限额以外另行赔付了被害人李某某亲属经济损失人民币8万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人薛某某供述，2015年2月16日4时15分左右，我驾驶冀BR22**重型半挂牵引车牵引冀BLC**挂号车在沿海路和一辆翻斗车撞上了。当时我从沿海路道南的一个料场装完货出来，向左转弯，准备走沿海路去滦南，车头已经拐过去了一点，在进入道路之前我没有发现对方的车，车完全进入南边车道的时候我才看见对方，我估计对方距离我有百八十米远，我看他没有减速的迹象就使劲按喇叭，但是还是撞上了。我当时的车速不超过5迈。出事后我拨打了119、120、122报警。
唐山公安交警支队第七交警大队受理道路交通事故案件登记表，证明薛某某报案。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体照片。
冀BR22**号、冀BLC**挂号车、冀BR78**号车机动车行驶证复印件。
李某某、薛某某机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、常住人口基本信息。
乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（交法）字（2015）011号法医学尸体检验鉴定意见书，证实李某某系颅脑损伤死亡，尸体照片。
唐山宏基司法鉴定中心酒鉴字2015第0190号、第0191号血液酒精检验报告，证实从李某某、薛某某的血液中均未检验出酒精成份。
唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实冀BR78**号重型自卸货车前部与冀BR22**、冀BLC**挂号重型厢式半挂车挂车左侧前部发生碰撞；冀BR78**号重型自卸货车在事发时行驶速度为76±2km／h，冀BR22**、冀BLC**挂号重型厢式半挂车在事发时的行驶速度为4±1km／h。车检照片。
唐山市公安交警七大队唐公交七认字（2015）第LS05号交通事故认定书，证实薛某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。
交通事故赔偿协议书。
本院认为，被告人薛某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪。唐山海港经济开发区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当追究被告人薛某某的刑事责任。被告人薛某某犯罪后主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚，薛某某取得了被害人亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内向通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵春增
审判员 贾宏权
审判员 王 丹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 弘
山东省昌乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第169号
公诉机关昌乐县人民检察院。
附带民事原告赵某。
诉讼代理人滕新东。
附带民事被告暨被告人解大伟，曾用名解瑞成，打工。2015年4月15日因犯危险驾驶罪被昌乐县人民法院判处拘役三个月，并处罚金10000元，2015年7月7日刑满释放。2015年7月7日因涉嫌交通肇事罪经本院批准逮捕，同日由昌乐县公安局执行逮捕。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人解大伟犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于2015年6月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，附带民事原告人的诉讼代理人及被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月13日19时30分许，被告人解大伟无证驾驶鲁G×××××号轿车沿昌乐县青年路由南向北行驶至竹竿市场南时，与同向骑自行车行驶的赵某相撞，造成赵某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人解大伟逃逸。经勘查认定，被告人解大伟承担事故的全部责任；经昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定，赵某颅脑损伤构成重伤二级。
由此给附带民事原告人造成经济损失共计170327.91元，包括医药费165800元、护理费2337.91元（54.37元／天＊43天）、伙食补助费1290元（30元／天＊43天）、鉴定费300元、交通费600元。
上述事实，被告人解大伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、任某、王某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，刑事判决书，抓获证明，户籍证明，住院病历，医疗住院收费单据，户口本复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解大伟无证驾驶机动车致一人重伤后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。由此给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，应予赔偿。附带民事原告主张的护理费4674元（54元／天＊43天＊2人），因无证据证明需要二人护理，故超出部分不予支持；主张的伤残赔偿金104561.60元、精神损害抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持；主张交通费1000元，酌情支持600元；主张的医药费165800元、伙食补助费1290元、鉴定费300元，有相关证据，本院予以支持。被告人有前科，依法从重处罚。鉴于被告人解大伟自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人解大伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2019年7月6日止。）
二、附带民事被告解大伟赔偿附带民事原告赵某各项经济损失170327.91元，于判决生效后十日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛金凤
审 判 员 王春艳
人民陪审员 刘法升
二〇一五年七月十日
书 记 员 盖 斐
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红商初字第67号
原告启东市阿尔法阀门有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人杨清礼，董事长。
委托代理人陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。
被告赤峰远联钢铁有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘万利，董事长。
委托代理人丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。
本院在审理原告启东市阿尔法阀门有限公司与被告赤峰远联钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告启东市阿尔法阀门有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市阿尔法阀门有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告启东市阿尔法阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，邮寄送达费40元，合计2090元(原告已预交)，由原告启东市阿尔法阀门有限公司负担。
审判员 于立忠
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 蕊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初707号
原告：王五岳，男，汉族，1977年11月5日出生，中山市施桦乐奇墙面装饰有限公司董事长，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：西安市未央区依然壁纸经销部，住所地陕西省西安市未央区团结壁纸市场3#-2楼7号。
经营者：白少峰，男，汉族，1982年12月28日出生，住陕西省渭南市临渭区。
原告王五岳与被告西安市未央区依然壁纸经销部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告王五岳于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王五岳申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王五岳撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王五岳负担。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 蒋 瑜
二〇一八年五月十八日
书记员 范 玮
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初5904号
原告：于佩，女，1991年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区赤峰路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王栋，上海浦汇律师事务所律师。被告：戚卫荣，男，1974年3月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号。原告于佩与被告戚卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于佩之委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。被告戚卫荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于佩向本院提出诉讼请求：要求被告戚卫荣归还借款本金人民币(以下所涉币种均为人民币)450,000元，并支付上述借款按照中国人民银行同期贷款利率计算自第一次起诉之日即2015年8月6日起至实际支付之日止的逾期利息。原、被告系朋友关系，被告陆续向原告借款，共计支付45万元，并出具过三张借条。2014年11月14日，被告向原告出具总的借条，之前的三张借条被被告撕掉了。因被告称房屋动迁后会给付多的利息，所以借条中写了借款50万元，实际支付45万元。后被告未归还上述借款。被告戚卫荣未作答辩。经审理查明,2014年11月14日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借于佩人民币伍拾万圆整(500000)”。另查，2015年8月6日，本案原告曾经就其本人及案外人孙蓬程、张晶借款给被告的事实向本院诉讼，后原告撤诉。审理中，原告称其开服装店，备有现金，被告向其借款，其部分以现金方式支付，部分支付宝支付，并提供了支付宝转账清单，计7万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条，并陈述了借款支付情况，被告未作抗辩，本院确认双方借贷关系成立。因被告未还款，原告要求被告归还借款并按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，与法不悖，本院予以支持。审理中,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚卫荣应于本判决生效之日起十日内归还原告于佩借款本金人民币450,000元；二、被告戚卫荣应于本判决生效之日起十日内以人民币450,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告于佩自2015年8月6日起至实际支付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8050元，由被告戚卫荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 萍
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 王 丽 玉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡凤麟、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5448号
原告：王丽君，男，1982年9月1日出生，汉族，住江山市。
被告：徐井木，男，1982年2月12日出生，汉族，住江山市。
原告王丽君为与被告徐井木民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2017年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。
原告起诉称：被告于2011年6月1日向原告借款105000元，约定月利率1%，后经原告多次催收未果。现诉请：要求判决被告归还原告借款本金105000元及其至2017年12月1日止的利息78000元，合计183000元。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了借条予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的借款合同未发现违法之处，应认定有效，被告应依约还款付息，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐井木归还原告王丽君借款本金105000元及其利息78000元合计183000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元（已减半），由被告徐井木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一七年十二月四日
书记员 罗 晶
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初674号
原告：陈伟国，男，汉族，1993年11月19日出生，住浙江省苍南县，
委托诉讼代理人：范宇轩、陈棋，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：陈敏，女，汉族，1983年6月1日出生，住福建省顺昌县，
委托诉讼代理人：卢金妹，福建沃泰律师事务所律师。
第三人:福州念家房产经纪服务有限公司，住所地:福建省福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区60号楼04店面（自贸试验区内）。
法定代表人：吴思琼，执行董事。
委托诉讼代理人：韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。
第三人：福建福家金融服务有限公司，住所地福州市马尾区马尾镇儒江东路62号名城港湾三区23#楼1层34店面（自贸试验区内）。
法定代表人：黄少华，董事长。
委托诉讼代理人：李敏，女，公司职员，
原告陈伟国与被告陈敏、第三人福州念家房产经纪服务有限公司（以下简称“念家公司”）、福建福家金融服务有限公司（以下简称“福家公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法进行审理。
原告陈伟国向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告2016年12月2日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》已经于2017年5月13日解除；2、请求判令被告向原告支付违约金282000元；3、请求判令被告向原告支付因原告主张违约责任所产生的律师代理费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告陈敏委托其代理人陈秀珍在居间方念家公司的居间下与原告签订一份《房屋买卖合同》及关于交易程序的《补充协议》，合同约定由被告将其位于福州市马尾区儒江东路62号名城港湾二区17#楼X单元房产出售给原告，售价为人民币282万元。同时，双方与福家公司签订一份《交易服务合同》，约定本次房产交易由福家公司提供交易服务。因该房产属于已可办理不动产权证，但被告尚未办理的情况。双方在《房屋买卖合同》后的补充协议第三条约定“于签订本合同时，甲方（即被告）尚未办理其名下不动产权证书，甲方应于2016年12月31日前备齐相关材料至相关部门办理其名下不动产权证书收件受理手续并在受理单规定的领证起始日起三个工作日内领取该证件且提交给交易服务人”。合同第十二条第一项第二点约定“甲乙双方任何一方违约导致本合同解除的，守约方有权要求违约方支付违约金人民币282000元，同时，守约方有权要求违约方支付因主张该违约责任所产生的律师代理费。”以上合同签订后，原告依照《房屋买卖合同》第十一条第二项的约定，履行了在合同签订当日将购房保证金存入交易服务人指定账户的合同义务。被告也通过交易服务人向原告出具了一份《关于代理行为确认函》，确认了其代理人陈秀珍的代理行为。现《补充协议》约定被告应于2016年12月31日前备齐相关材料至相关部门办理其名下不动产权证书收件受理手续的期限已至，被告仍未履行该合同义务，为此交易服务人分别于2017年1月10日、2017年1月16日向被告发函，要求被告履行合同义务，但被告均拒绝办理该手续以继续履行合同。原告认为，被告的行为已经严重的侵害了原告的合法权益，已经构成违约。依照《房屋买卖合同》及补充协议的约定，原告有权解除《房屋买卖合同》及其相关补充协议，且合同解除权是形成权，原告已经将解除合同函件以快递形式寄给被告，被告已于2017年5月13日签收，合同即告解除。另外，依照合同约定原告还有权要求被告支付约定的违约金282000元及为主张该违约责任所产生的律师代理费。因此，提起诉讼维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告陈伟国依据与“陈敏”的代理人陈秀珍签订的《房屋买卖合同》及补充协议主张被告陈敏违约，要求确认双方签订的《房屋买卖合同》及补充协议已经解除并主张被告陈敏承担违约金，但被告陈敏对原告陈伟国提交的包括《房屋买卖合同》、《关于代理行为的确认函》在内等涉及房屋交易的合同提出异议，表示其没有在相关合同及确认函上签字。经本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具的鉴定报告明确《关于代理行为的确认函》上的“陈敏”字迹不是被告陈敏本人的字迹，而指印亦无法鉴定。而第三人福家公司、念家公司作为交易服务方无法对相关情况作出合理解释并提供相关证据予以证明。因此，被告陈敏不是本案的适格被告，依法应驳回原告陈伟国的起诉。
关于鉴定费问题，原告陈伟国确认《关于代理行为的确认函》是由福家公司提供，而福家公司庭审中明确确认并强调是被告陈敏本人签名及捺印，而鉴定结论证实并非陈敏本人签名。福家公司作为交易服务方，负有对出卖人出售房屋行为真实性的监督与核实义务，显然福家公司未尽到应有的义务，鉴定费的支出是福家公司未尽审慎义务所致，该笔费用应由福家公司承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈伟国的起诉。
案件受理费29360元退还原告陈伟国。鉴定费7900元已由被告陈敏垫付，第三人福家公司应在本裁定书生效后五日内支付给被告陈敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 沈镇友
二〇一七年九月十一日
法官助理 王晓蓉
书 记 员 林剑英
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0105民初674号原告：陈伟国，男，汉族，1993年11月19日出生，住浙江省苍南县，委托诉讼代理人：范宇轩、陈棋，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：陈敏，女，汉族，1983年6月1日出生，住福建省顺昌县，委托诉讼代理人：卢金妹，福建沃泰律师事务所律师。第三人:福州念家房产经纪服务有限公司，住所地:福建省福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区60号楼04店面（自贸试验区内）。法定代表人：吴思琼，执行董事。委托诉讼代理人：韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。第三人：福建福家金融服务有限公司，住所地福州市马尾区马尾镇儒江东路62号名城港湾三区23#楼1层34店面（自贸试验区内）。法定代表人：黄少华，董事长。委托诉讼代理人：李敏，女，公司职员，原告陈伟国与被告陈敏、第三人福州念家房产经纪服务有限公司（以下简称“念家公司”）、福建福家金融服务有限公司（以下简称“福家公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法进行审理。原告陈伟国向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告2016年12月2日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》已经于2017年5月13日解除；2、请求判令被告向原告支付违约金282000元；3、请求判令被告向原告支付因原告主张违约责任所产生的律师代理费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告陈敏委托其代理人陈秀珍在居间方念家公司的居间下与原告签订一份《房屋买卖合同》及关于交易程序的《补充协议》，合同约定由被告将其位于福州市马尾区儒江东路62号名城港湾二区17#楼X单元房产出售给原告，售价为人民币282万元。同时，双方与福家公司签订一份《交易服务合同》，约定本次房产交易由福家公司提供交易服务。因该房产属于已可办理不动产权证，但被告尚未办理的情况。双方在《房屋买卖合同》后的补充协议第三条约定“于签订本合同时，甲方（即被告）尚未办理其名下不动产权证书，甲方应于2016年12月31日前备齐相关材料至相关部门办理其名下不动产权证书收件受理手续并在受理单规定的领证起始日起三个工作日内领取该证件且提交给交易服务人”。合同第十二条第一项第二点约定“甲乙双方任何一方违约导致本合同解除的，守约方有权要求违约方支付违约金人民币282000元，同时，守约方有权要求违约方支付因主张该违约责任所产生的律师代理费。”以上合同签订后，原告依照《房屋买卖合同》第十一条第二项的约定，履行了在合同签订当日将购房保证金存入交易服务人指定账户的合同义务。被告也通过交易服务人向原告出具了一份《关于代理行为确认函》，确认了其代理人陈秀珍的代理行为。现《补充协议》约定被告应于2016年12月31日前备齐相关材料至相关部门办理其名下不动产权证书收件受理手续的期限已至，被告仍未履行该合同义务，为此交易服务人分别于2017年1月10日、2017年1月16日向被告发函，要求被告履行合同义务，但被告均拒绝办理该手续以继续履行合同。原告认为，被告的行为已经严重的侵害了原告的合法权益，已经构成违约。依照《房屋买卖合同》及补充协议的约定，原告有权解除《房屋买卖合同》及其相关补充协议，且合同解除权是形成权，原告已经将解除合同函件以快递形式寄给被告，被告已于2017年5月13日签收，合同即告解除。另外，依照合同约定原告还有权要求被告支付约定的违约金282000元及为主张该违约责任所产生的律师代理费。因此，提起诉讼维护原告合法权益。本院经审查认为，原告陈伟国依据与“陈敏”的代理人陈秀珍签订的《房屋买卖合同》及补充协议主张被告陈敏违约，要求确认双方签订的《房屋买卖合同》及补充协议已经解除并主张被告陈敏承担违约金，但被告陈敏对原告陈伟国提交的包括《房屋买卖合同》、《关于代理行为的确认函》在内等涉及房屋交易的合同提出异议，表示其没有在相关合同及确认函上签字。经本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具的鉴定报告明确《关于代理行为的确认函》上的“陈敏”字迹不是被告陈敏本人的字迹，而指印亦无法鉴定。而第三人福家公司、念家公司作为交易服务方无法对相关情况作出合理解释并提供相关证据予以证明。因此，被告陈敏不是本案的适格被告，依法应驳回原告陈伟国的起诉。关于鉴定费问题，原告陈伟国确认《关于代理行为的确认函》是由福家公司提供，而福家公司庭审中明确确认并强调是被告陈敏本人签名及捺印，而鉴定结论证实并非陈敏本人签名。福家公司作为交易服务方，负有对出卖人出售房屋行为真实性的监督与核实义务，显然福家公司未尽到应有的义务，鉴定费的支出是福家公司未尽审慎义务所致，该笔费用应由福家公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈伟国的起诉。案件受理费29360元退还原告陈伟国。鉴定费7900元已由被告陈敏垫付，第三人福家公司应在本裁定书生效后五日内支付给被告陈敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 沈镇友二〇一七年九月十一日法官助理 王晓蓉书 记 员 林剑英附：本案主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。SHAPE*MERGEFORMAT
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第030号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人牛某甲，2014年9月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人侯祝山、邵军，江苏曙东律师事务所律师。
辩护人邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告人牛某乙，无业。2014年9月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月11日10月11日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人李美佳，江苏冠文律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人牛某甲、牛某乙犯寻衅滋事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭审理。2015年4月16日，淮安市淮安区人民检察院建议对本案延期审理，本院依法决定延期审理。本院恢复审理后，2015年5月19日，淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书指控被告人牛某甲犯故意伤害罪、被告人牛某乙犯寻衅滋事罪，于2015年5月19日向本院提起变更起公诉。2015年6月19日，本院公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人牛某甲、牛某乙及相关各自辩护人邵军、李美佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：，2014年9月3日22时许，被告人牛某甲、牛某乙及牛某乙妻子牛某丙、朋友杨某在本区季桥镇新民路王某经营的烧烤店用餐时，牛某甲和前来就餐的颜某因琐事发生口角，继而发生厮打，牛某乙、杨某见状亦参与打斗，致颜某面部损伤。颜某随即打电话告诉朋友被告人徐某丁，徐某丁到场后，颜某指认其被牛某甲、牛某乙、杨某三人殴打，徐某丁起便从烧烤店桌上拿起啤酒瓶砸打牛某甲，致牛某甲头上流血。被告人牛某乙见状，即从烧烤店里拿了起两把菜刀，自己持一把，递给牛某甲一把，两人持刀追砍徐某丁，徐某丁在逃避过程中摔倒在地，牛某甲、牛某乙上前对徐某丁砍打，并脚踢徐某丁身体。徐某丁的哥哥徐某戊、堂兄堂弟徐某甲（曾用名潘志兵）闻讯后持刀赶到，牛某乙见状逃离现场，徐某戊用地上的瓷砖片砸打牛某甲头部，牛某甲用持菜刀砍徐某戊。徐某甲持刀赶到，牛某甲逃跑，徐某甲等人便离开现场。经淮安市公安局淮安公局物证鉴定室法医鉴定，颜某损伤程度为轻微伤。经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，：徐某戊左肘及左前臂软组织裂伤、左尺骨鹰嘴骨折、左尺神经离断伤等，遗留左肘关节活动功能丧失达50%以上，损伤程度构成重伤二级；。徐某丁全身多处软组织裂伤、累计创口达45㎝以上，损伤构成轻伤一级；右手损伤遗留右手功能丧失16%以上（36%以下）构成轻伤一级；左尺骨下段骨折构成轻伤二级；右手第4.5掌骨骨折构成轻伤二级。颜某损伤程度为轻微伤。
2014年9月4日，被告人牛某甲、牛玉军主动到本区公安机关投案，并如实供述上述犯罪案件事实。
在本院审理期间，被告人牛某甲、牛某乙赔偿被害人徐某丁、徐某戊各项经济损失共计人民币20万元，且已兑付，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人牛某甲、牛玉亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某丁、徐某戊、颜某的陈述，证人杨某、徐某甲、孙某、牛某丙、王某、蒋某、韦某、徐某乙、郑某、喻某、蔡某、牛某丁、刘某、徐某丙等人证言，被告人牛某甲、牛某乙的供述，辨认笔录，现场视频监控视频截图，现场照片，现场示意图，提取笔录，物证照片、被告人牛某乙指认抛刀现场照片，现场示意图，淮安市公安局淮安公局物证鉴定室作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书，淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过、归案情况说明、被告人户籍信息表、有关情况说明，以及当事人双方达成的调解协议书、被害人出具的，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某甲公然藐视法纪，持菜刀械随意殴打他人，致1人轻伤、1人重伤、1人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；被告人牛某乙持菜刀械随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人牛某甲与被告人牛某乙共同持菜刀随意殴打被害人徐某丁，致徐某丁轻伤，就此构成共同犯罪。被告人牛某甲、牛某乙犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人牛某甲犯故意伤害罪，被告人牛某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，适用法律正确，本院予以采纳。
鉴于2两被告人系初犯，具并有自首情节，且并赔偿了2两被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定依法对被告人牛某甲减轻处罚，对被告人、牛某乙从轻处罚。对于被告人牛某甲的辩护人请求建议法庭对被告人牛某甲适用缓刑的辩护观点，本院认为被告人牛某甲持凶器菜刀随意殴打他人，致1人多处轻伤、1人重伤，犯罪情节严重，不符合适用缓刑的情形条件，故对上述该辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第，二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2017年3月3日止）。
二、被告人牛某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 端 巨
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 唐 蓉
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2333号
原告刘扬，男，1994年3月9日出生，住大同市城区。
被告田连锁，男，1959年2月19日出生，住大同市城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区操场城街甲6号宏泰大厦4层。
负责人李永升，总经理。
委托代理人金宏军，男，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司员工。
原告刘扬诉被告田连锁、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘扬、被告田连锁、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司委托代理人金宏军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，被告田连锁驾驶晋BG3X**号小轿车沿新华街由北向南行驶至农业银行门前撞伤原告。该起事故经大同市公安局交警支队确定，被告田连锁负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告就诊于解放军322医院和同煤集团总医院，经诊断伤情为：腰背部挫伤，医嘱建议局部理疗，避免剧烈运动。2015年3月，原告学校开学，因腰部仍需护理照顾，原告母亲请假三个月，在太原租房照顾原告，期间原告一直在山西医科大学第一医院进行腰部理疗。原告因为腰部不适，在宿舍居住不方便，故与母亲共同居住在所租房屋之内，月租金为800元。被告田连锁驾驶的晋BG37**号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间之内。原告与被告方协商无果，只好提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费4030.9元、护理费6000元、营养费500元、交通费600元、租房费2400元，共计13530.9元，本案诉讼费用由被告承担。
针对自己主张，原告当庭提交如下证据：
1、事故责任认定书、保单抄件一份，用以证实事故的发生经过、事故责任认定及投保情况；
2、检验报告单、病历、理疗项目单、诊断证明、医疗费票据，用以证实原告伤情及医疗费支出情况；
3、快递单据三张一张，用以证实原告因事故认定复议等问题支出额外的交通费用；
4、交通费票据35张，用以证实交通费支出；
5、大同市南郊区魏都石业有限责任公司出具的证明一份、太原美程（文都）专升本辅导学校证明一份、学费票据2张、听课证一张，用以证实因事故受伤，但必须上课，原告母亲陪护产生误工费用6000元；
6、住宿费票据一张、鸿源宾馆证明一份，用以证实因处理支出的住宿费用每月800元；
被告田连锁辩称，事故发生属实，双方一直无法协商解决，我的车辆购买了保险，赔偿意见我听从保险公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，我公司对事故发生的经过、投保情况及事故责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险及商业三者险限额范围内予以赔付。医疗费我公司认可解放军322医院和同煤集团总医院的。营养费没有医嘱，我公司不认可。原告虽因事故受伤，但并没有住院治疗，对护理费我公司不予赔付。租房费用的真实性和必要性不明，我公司不予认可。交通费我公司同意赔付200元。
经审理查明，2015年2月12日，被告田连锁驾驶晋BG3X**号小轿车沿新华街由北向南行驶至农业银行门前处，遇刘扬由西向东横过马路，人车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经大同市公安局交警支队确定，被告田连锁负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告就诊于解放军322医院和同煤集团总医院，经诊断伤情为：腰背部挫伤，医嘱建议局部理疗、避免腰部剧烈运动、护腰。因在太原就读培训，原告在山西医科大学第一医院进行腰部理疗。被告田连锁驾驶的晋BG3X**号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间之内。各方就赔偿事宜协商无果，原告提起诉讼。
针对原告各项诉讼请求，本院做如下分析认定：
1、原告主张医疗费4596.1元，其中解放军第322医院1411.3元，大同煤矿集团有限责任公司总医院115.5元，大同市第三人民医院350元，山西医科大学第一医院1595.8元，购买热能护腰支出188元，其余为外购药品费用。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司对原告在解放军第322医院和大同煤矿集团有限责任公司总医院支出的医疗费予以认可，对其他医药费支出不予认可。经本院核查票据及明细，原告解放军第322医院治疗支出费用实际为1280.8元，原告重复相加一张票据。原告在大同市第三人民医院和山西医科大学第一医院所进行的治疗均为理疗，与原告事发后就诊医院的医嘱一致，原告在太原进行培训，就近治疗并无不当，原告在该两所医院支出的相关费用符合其伤情需要，本院予以确认。原告购买护腰产品亦在医嘱范围内有体现，本院予以确认。原告所提交的外购药品单据或者没有记载姓名，使用者不清，或者没有附带明细和医嘱，与事故的相关性均不明确，本院对该部分费用不予确认。综上，原告可确认医疗费数额为3530.1元；
2、原告主张营养费500元，没有医嘱支持，本院不予确认；
3、原告主张护理费6000元，原告并未因伤住院治疗，亦无医嘱建议人员护理，此项本院不予确认；
4、原告主张交通费600元，数额超过合理范围，本院酌情支持200元；
5、原告主张租房费用2400元，但并未就该笔费用与事故的相关性及必要性提交相关证据，该笔费用的发生是否必要，无据可查，本院不予确认。
综上，原告诉讼请求合理部分为3730.1元。
本院认为，公民身体健康受法律保护。本案所涉事故车辆G3XXX号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，本次事故属保险事故，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应当在保险责任限额范围内承担保险责任。本案因事故造成的实际损失保险金额可足额赔付，故被告田连锁无需另外承担给付责任。原告诉讼请求所依据的事实清楚，但部分诉讼请求证据不足，本院在查明事实的基础上对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔付刘扬各项损失合计3730.1元。
如果当事人未按指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告负担100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担38元（于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 李兴月
人民陪审员 杨晓庆
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王 静
张丹丹
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2333号
原告刘扬，男，汉族，1994年3月9日出生，住本市城区。
被告田连锁，男，汉族，1959年2月19日出生，无业，住本市城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区操场城街甲6号宏泰大厦4层。
负责人李永升，总经理。
委托代理人金宏军，男，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司员工。
原告刘扬诉被告田连锁、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘扬、被告田连锁、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司委托代理人金宏军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，被告田连锁驾驶晋BG37**号小轿车沿新华街由北向南行驶至农业银行门前撞伤原告。该起事故经大同市公安局交警支队确定，被告田连锁负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告就诊于解放军322医院和同煤集团总医院，经诊断伤情为：腰背部挫伤，医嘱建议局部理疗，避免剧烈运动。2015年3月，原告学校开学，因腰部仍需护理照顾，原告母亲请假三个月，在太原租房照顾原告，期间原告一直在山西医科大学第一医院进行腰部理疗。原告因为腰部不适，在宿舍居住不方便，故与母亲共同居住在所租房屋之内，月租金为800元。被告田连锁驾驶的晋BG37**号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险�商业三者险，事故发生在保险期间之内。原告与被告方协商无果，只好提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费4030.9元、护理费6000元、营养费500元、交通费600元、租房费2400元，共计13530.9元，本案诉讼费用由被告承担。
针对自己主张，原告当庭提交如下证据：
1、事故责任认定书、保单抄件一份，用以证实事故的发生经过、事故责任认定及投保情况；
2、检验报告单、病历、理疗项目单、诊断证明、医疗费票据，用以证实原告伤情及医疗费支出情况；
3、快递单据三张一张，用以证实原告因事故认定复议等问题支出额外的交通费用；
4、交通费票据35张，用以证实交通费支出；
5、大同市南郊区魏都石业有限责任公司出具的证明一份、太原美程（文都）专升本辅导学校证明一份、学费票据2张、听�证一张，用以证实因事故受伤，但必须上课，原告母亲陪护产生误工费用6000元；
6、住宿费票据一张、鸿源宾馆证明一份，用以证实因处理支出的住宿费用每月800元；
被告田连锁辩称，事故发生属实，双方一直无法协商解决，我的车辆购买了保险，赔偿意见我听从保险公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，我公司对事故发生的经过、投保情况及事故责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险及商业三者险限额范围内予以赔付。医疗费我公司认可解放军322医院和同煤集团总医院的。营养费没有医嘱，我公司不认可。原告虽因事故受伤，但并没有住院治疗，对护理费我公司不予赔付。租房费用的真实性和必要性不明，我公司不予认可。交通费我公司同意赔付200元。
经审理查明，2015年2月12日，被告田连锁驾驶晋BG37**号小轿车沿新华街由北向南行驶至农业银行门前处，遇刘扬由西向东横过马路，人车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经大同市公安局交警支队确定，被告田连锁负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告就诊于解放军322医院和同煤集团总医院，经诊断伤情为：腰背部挫伤，医嘱建议局部理疗、避免腰部剧烈运动、护腰。因在太原就读培训，原告在山西医科大学第一医院进行腰部理疗。被告田连锁驾驶的晋BG37**号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间之内。各方就赔偿事宜协商无果，原告提起诉讼。
针对原告各项诉讼请求，本院做如下分析认定：
1、原告主张医疗费4596.1元，其中解放军第322医院1411.3元，大同煤矿集团�限责任公司总医院115.5元，大同市第三人民医院350元，山西医科大学第一医院1595.8元，购买热能护腰支出188元，其余为外购药品费用。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司对原告在解放军第322医院和大同煤矿集团有限责任公司总医院支出的医疗费予以认可，对其他医药费支出不予认可。经本院核查票据及明细，原告解放军第322医院治疗支出费用实际为1280.8元，原告重复相加一张票据。原告在大同市第三人民医院和山西医科大学第一医院所进行的治疗均为理疗，与原告事发后就诊医院的医嘱一致，原告在太原进行培训，就近治疗并无不当，原告在该两所医院支出的相关费用符合其伤情需要，本院予以确认。原告购买护腰产品亦在医嘱范围内有体现，本院予以确认。原告所提交的外购药品单据或者没有记载姓名，使用者不清，或者没有附带明细和医嘱，�事故的相关性均不明确，本院对该部分费用不予确认。综上，原告可确认医疗费数额为3530.1元；
2、原告主张营养费500元，没有医嘱支持，本院不予确认；
3、原告主张护理费6000元，原告并未因伤住院治疗，亦无医嘱建议人员护理，此项本院不予确认；
4、原告主张交通费600元，数额超过合理范围，本院酌情支持200元；
5、原告主张租房费用2400元，但并未就该笔费用与事故的相关性及必要性提交相关证据，该笔费用的发生是否必要，无据可查，本院不予确认。
综上，原告诉讼请求合理部分为3730.1元。
本院认为，公民身体健康受法律保护。本案所涉事故车辆G3786号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，本次事故属保险事故，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应当在保险责任限额范围内承担保险责任。本案因事故造成的实际损失保险金额可足额赔付，故被告田连锁无需另外承担给付责任。原告诉讼请求所依据的事实清楚，但部分诉讼请求证据不足，本院在查明事实的基础上对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔付刘扬各项损失合计3730.1元。
如果当事人未按指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告负担100元，由被告中国平安财产保险股份有限公�大同中心支公司负担38元（于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 李兴月
人民陪审员 杨晓庆
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王 静
张丹丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初466号
原告：邓锦平，女，1970年7月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：华玉琴，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘露林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：李瑞祥，男，1979年2月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告邓锦平与被告李瑞祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告邓锦平于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓锦平申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓锦平撤诉。
审判员 李文娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（汉）民初字第72号
原告：河北北方热力有限公司。
住所地：唐山市汉沽管理区明珠市场内。
法定代表人：张斌，职务：经理。
被告：王学强，男，汉族，1971年11月23日出生，现住汉沽管理区时代嘉苑101号楼1门101室。
第三人田玉兴，男，汉族，1951年12月21日出生，现住汉沽管理区时代嘉苑106号楼2门302室。
原告河北北方热力有限公司诉被告王学强、第三人田玉兴排除妨害纠纷一案，本案在审理中，原告河北北方热力有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告承担。
代理审判员 刘丽艳
二〇一四年八月十日
书 记 员 翟晓玉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6915号
原告：杜言卫，男，1972年3月7日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：唐雪华，男，1979年6月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告杜言卫诉被告唐雪华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜言卫到庭参加诉讼，被告唐雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜言卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还欠款4522元；2.诉讼费、交通费、食宿费等费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告在河南驻马店蔡县，跟随被告干活。后经结算，被告欠工程工资款4522元。虽经多次催要，但被告拒不照面，无奈只有诉至法院，请求判如所请。
被告唐雪华未作出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾存在劳务关系。2016年8月16日，经结算，被告出具欠条一份，在扣除前期已付劳动报酬外，被告尚欠原告劳动报酬4522.22元，并承诺于2016年10月31日付清。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至本院。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬4522元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而原告关于食宿费及交通费的主张，因当事人就其负担无具体约定及于法无据，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐雪华于本判决生效之日起十日内，向原告杜言卫支付劳动报酬4522元；
二、驳回原告杜言卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，减半收取计25元，由被告唐雪华负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆兵
二〇一六年十二月十六日
书记员 张志
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第676号
申请执行人李秀均，男，生于1965年8月23日。
被执行人谢美全，男，生于1974年6月27日。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院（2015）大竹民初字第1762号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人谢美全发出执行通知书，责令被执行人谢美全立即返还租赁的80台窑车给申请执行人李秀均，被执行人谢美全向申请执行人李秀均支付80台窑车的租金348000.00元，被执行人谢美全负担案件受理费6500元，申请执行费5200元。但被执行人谢美全至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人李秀均与被执行人谢美全自愿协商达成和解协议：申请执行人李秀均将该笔租金348000.00元及80台窑车作价共计524000.00元，被执行人谢美全自愿将其所有的位于大竹县竹阳镇竹阳北路房屋一套作价300000.00元抵偿给申请执行人李秀均所有，以清偿其部分债务，下欠款224000.00元由被执行人谢美全在2年之内付清。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第491条，裁定如下：
一、将被执行人谢美全所有的位于大竹县竹阳镇竹阳北路房屋一套作价300000.00元，交付申请执行人李秀均抵偿部分债务。
二、申请执行人李秀均可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后及发生法律效力。
执行员 李春英
执行员 赵前程
执行员 唐 科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蔡 黎
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初294号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈某。
法定代理人陈利华。
指定辩护人朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法实行独任审判，因被告人陈某系未成年人，不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员任娟出庭支持公诉，被告人陈某及其法定代理人、指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陈某伙同杨某（另案处理）经预谋后，于2016年1月29日22时许，携带两把刺刀至苏州市吴中区木渎镇翠坊街如家快捷酒店门口，以乘车为名将骑三轮车拉客的被害人董某骗至苏州市吴中区胥口镇东欣桥北堍桥洞处，采用持刀威胁等手段，劫得董某的人民币70元。
在审理过程中，被告人陈某的法定代理人退赔了赃款人民币70元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人陈某及其法定代理人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人董某的陈述笔录及辨认笔录，证人杨某的证言笔录、辨认笔录及指认笔录，被告人陈某对作案地点的指认笔录及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，发破案经过及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人陈某全家四口人，其有一个妹妹，幼年时随父母来苏州生活，读书至初中二年级后辍学。无前科。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力威胁的方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯。被告人陈某犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某的一贯表现、归案后的认罪悔罪态度，本院决定对被告人陈某宣告缓刑。辩护人提出，被告人陈某犯罪时系未成年人，认罪态度好，要求对被告人陈某适用缓刑的辩护意见，均予以采纳。
本案中，被告人陈某文化程度低，法律意识淡薄，是非观念差，其监护人教育不力，是其走上犯罪道路的主要原因。希望被告人能加强学习，明辨是非，做一个遵纪守法的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十七条第二、三款,第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
二、被告人陈某退赔的赃款人民币七十元，发还给被害人董学丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 狄蕾
二〇一六年五月十一日
书记员 沈昀
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执700号
焦青亮与牛江英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2016）晋0525民初2032号民事调解书，申请执行人焦青亮于2017年9月6日就牛江英于2017年9月1日前归还其2000元向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年9月12日向被执行人牛江英送达了执行通知书。牛江英于2017年11月20日将执行款2000元履行完毕。本案执行费50元由被执行人牛江英负担，且已交纳。本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
本院（2017）晋0525执700号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异235号
申请人：佛山市南海区顺源四海物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：冯顺炎。
委托代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。
被申请人：苏健珍，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人：刘以文，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
本院在执行（2016）粤0605执3968号案的过程中，申请执行人佛山市南海区顺源四海物业管理有限公司追加苏健珍为该案的被执行人。本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年8月30日公开进行听证，申请人委托代理人欧阳昌运参加了听证。本案现已审查终结。
申请人称，申请人诉被执行人租赁合同纠纷一案，根据（2015）佛南法民三初字第1708号民事判决书确定的权利和义务，申请人已向佛山市南海区人民法院申请强制执行，案号为（2016）粤0605执3968号。现申请人查明，被执行人刘以文与被申请人苏健珍是夫妻关系，被执行人所欠款项发生与申请人婚姻关系存续期间，苏健珍应对债务承担连带清偿责任。申请人请求：追加苏健珍（2016）粤0605执3968号案的被执行人，与被执行人刘以文连带承担该案的债务。
本院查明，被执行人刘以文与被申请人苏健珍于1994年1月17日登记结婚。
2015年12月14日，本院作出（2015）佛南法民三初字第1708号民事判决书，判决：“一、被告刘以文应于本判决发生法律效力之日起十日内腾退《佛山四季商业广场商户租赁合同》及《补充协议》项下位于佛山市南海区西樵镇＊A座第一层445.2平方米，第二层1970平方米，第三层4353平方米予原告佛山市南海区顺源四海物业管理有限公司。二、被告刘以文应于本判决发生法律效力之日起支付2012年3月至2015年12月使用费4095748.2元、从2016年1月1日起至上列第一项实际返还之日止按每月146876.98元计算的使用费予原告佛山市南海区顺源四海物业管理有限公司。三、被告刘以文应以4095748.2元为本金从2015年12月2日起至上列第二项款项支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告佛山市南海区顺源四海物业管理有限公司，本项随上列第二项清。四、驳回原告佛山市南海区顺源四海物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取21906.31元，财产保全费5000元，合共26906.31元（原告已预交），由原告负担2123.32元，由被告负担24782.99元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。”因被执行人未按上述民事判决书的内容履行付款义务，佛山市南海区顺源四海物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日立案受理，案号（2016）粤0605执3968号。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被执行人刘以文与被申请人苏健珍在1994年1月17日登记结婚，本院（2015）佛南法民三初字第1708号民事判决书确定的债务发生在被申请人苏健珍与被执行人刘以文夫妻关系存续期间。本案中被申请人苏健珍未举证证明涉案债务存在属于被执行人刘以文个人债务的法定情形，故被执行人刘以文承担的上述债务属于夫妻共同债务，应由被申请人苏健珍及被执行人刘以文二人共同承担。申请人佛山市南海区顺源四海物业管理有限公司请求追加苏健珍为被执行人，依法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人苏健珍为本院（2016）粤0605执3968号的被执行人。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 植少佳
人民审判员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谭彩兰
书 记 员 洪瑞景
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4107号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所律师实习律师。
被告刘雪怡，女，1983年11月24日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告刘雪怡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员张人七组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告刘雪怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月26日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币96503.3元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金67401.85元，利息12157.15元，滞纳金16944.3元，共计96503.3元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自201年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金67401.85元，利息12157.15元，滞纳金16944.3元，共计96503.3元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘雪怡偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款截止至二〇一五年六月二十八日的本金、利息和滞纳金共计九万六千五百零三元三角；
二、自本判决生效之日起十日内，刘雪怡支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果刘雪怡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百一十二元及公告费二百六十元，由刘雪怡负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔万朋
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2215号
原告黄玉坤，女，1972年11月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告成都市亮美家商贸有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卓亮，职务不详。
原告黄玉坤与被告成都市亮美家商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。因被告成都市亮美家商贸有限责任公司下落不明，2016年9月5日，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄玉坤的委托代理人鲁诗武到庭参加了诉讼，被告成都市亮美家商贸有限责任公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉坤诉称，从203年9月9日起，原告到被告公司工作。截止2016年6月，被告共尚欠原告工资共计4631.2元。2016年8月2日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付工资及社保补差共计4631.2元。
被告成都市亮美家商贸有限责任公司在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。经结算，被告尚欠原告薪酬（2016年4月—6月工资、服装押金）共计4631.2元。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月11日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、企业信息、仲裁申请书、收件证明、询问笔录、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资等薪酬，现原告要求被告支付尚欠薪酬4631.2元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市亮美家商贸有限责任公司向原告黄玉坤支付薪酬共计4631.2元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告成都市亮美家商贸有限责任公司负担（此款由被告成都市亮美家商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 向煜暄
人民陪审员 张隆明
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 龙小凤
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初434号
原告雅搂太。
被告张文龙。
原告雅搂太诉被告张文龙追偿劳动报酬纠纷一案于2016`年9月13日受理后依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告雅搂太到庭参加诉讼，被告张文龙经本院送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雅搂太向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳动报酬4500元；2.承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年6月，被告张文龙在都兰县热水乡塞什堂村承揽修建羊棚工程期间雇佣原告担任大工，双方口头达成日工资200元的协议后原告在被告承揽的工地干活，总计22.5天，应得劳动报酬4500元。工程完工后原告多次催要工资时，被告以各种借口至今不予给付。
以上事实有出工花名册及同一工地务工的证人南夸、达本加予以证实，本院予以确认。
被告经依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告接受被告安排的工作，并完成了工作任务。被告应当支付劳动报酬，故原告主张的事实本院予以确认,应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文龙自判决生效之日起十日内向原告雅搂太支付劳动报酬4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交）由被告张文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 普 华
审 判 员 邢 昌
人民陪审员 豆 改
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马晓风