广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一终字第386号
上诉人（一审被告）：谢海辉
委托代理人：谢竹林
被上诉人（一审原告）：陈平
委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：蒋萍，广西嘉友律师事务所实习人员。
被上诉人（一审原告）：赖琼艳
上诉人谢海辉因与被上诉人陈平、赖琼艳财产损害赔偿纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1245号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人谢海辉及其委托代理人谢竹林，被上诉人陈平及其委托代理人姚伟才、蒋萍到庭参加诉讼，被上诉人赖琼艳经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：陈平与赖琼艳是夫妻，陈平、赖琼艳与谢海辉的父亲是邻居。2014年5月8日中午11时许，陈平、赖琼艳与谢海辉的父亲谢竹林因车辆通行问题发生争吵并拉扯，后双方在邻居的劝说下各自离开。当天中午12时许，谢海辉拿着钢管，走到陈平、赖琼艳家后门，对着陈平、赖琼艳家的不锈钢门用钢管进行敲打和用脚踢。导致陈平、赖琼艳的不锈钢门损坏。其后陈平、赖琼艳向北海市公安局海东派出所报案，海东派出所聘请北海市价格认证中心对修复原告被损坏的不锈钢门进行估价，评估出的费用为2452元，但海东派出所未对赔偿问题作出处理。后因双方未能就赔偿问题达成一致意见，陈平、赖琼艳诉至法院，提出诉讼请求：一、谢海辉承担赔偿修复原告不锈钢门原状的所需费用2452元；二、谢海辉向原告书面赔礼道歉；三、谢海辉赔偿精神损失费6000元。
一审法院认为：谢海辉因其父与原告发生纠纷，进而对原告所有的不锈钢门进行敲打，从而导致原告所有的不锈钢门损坏的事实，有派出所的笔录及光碟等在卷证实，该院予以确认。因此谢海辉对其损坏的不锈钢门应当恢复原状或者折价赔偿给原告。该不锈钢门经海东派出所委托评估，修复的费用为2452元，该院亦予以确认。故原告请求被告谢海辉承担赔偿修复原告不诱钢门原状的所需费用2452元，该院予以支持。原告认为被告谢海辉的行为导致其精神受到打击，要求谢海辉书面赔礼道歉和赔偿精神损失费6000元的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。谢海辉认为原告家的不锈钢门是违章建筑，不是合法财产，其要求赔偿修复费用的诉讼请求不应得到支持的抗辩，理由不充分，该院不予采纳。综上，遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决：一、被告谢海辉须赔偿原告陈平、赖琼艳修复不诱钢门费用2452元；二、驳回原告陈平、赖琼艳的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢海辉负担。
上诉人谢海辉不服一审判决，上诉称：一、被上诉人殴打上诉人的父亲在先，上诉人得知其消息后去找他理论，而被上诉人在家而不理踩，上诉人一直很孝顺，在一气之下在被上诉人门上敲了几个小印，而不是无故去敲被上诉人的门，凡事都有前因后果，有派出所的围观者现场的笔录，被上诉人的笔录和被上诉人打伤其父亲的医院证明。二、根据相关法律法规的规定，为了查明案情，需要解决案件中有争议的专门性问题的，应当指派或者聘请具有专门知识的人员进行鉴定；鉴定人鉴定后，应当写出鉴定意见，并且签名。黄平代派出所请北海市价格认证中心对被损坏不锈钢门进行折解修复不锈钢门进行估价，含材料费，安装费，工时费共2452元。一个总数，没有细数，没有北海市价格认证中心盖章，也没有专业认证人签名。不到100元能修好的而加了几十倍。这证明派出所副所长黄平明显制作假证倒向一方，没有真实性。所以上诉人申请北海市中级人民法院重新认证。三、根据相关案例，被上诉人的不锈钢门不在合法产权之内，纯属霸占公用通道的违章物，有陈平房产用地证为证。上诉人在没有受到行政处罚的前提下的合法合理性的部分责任。四、此案北海海东派出所已处理，上诉人已行政拘留了七天的处罚，上诉人对陈平的门不应做任何经济赔偿。
综上，请求撤销北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1245号民事判决，判决不用赔偿被上诉人修复不锈钢门的费用，重新评估对修复不锈钢门的费用，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人陈平答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人赖琼艳未作答辩。
在二审诉讼中，上诉人向本院提供的证据有：一、行政处罚决定书，拟证明上诉人已受到了处罚；二、北海市拘留所解除拘留证明书，拟证明上诉人受到的处罚已解除；三、海东派出所的估价证明回执，拟证明派出所作假证据，不合法；四、被上诉人的房产证，拟证明不锈钢门不在被上诉人的合法产权内；五、照片，拟证明被上诉人占用公用通道的违章建筑物及该门的损坏程度；六、长城不锈钢的市场调查价，拟证明现在长城不锈钢的价格；七、派出所的笔录，拟证明被上诉人殴打上诉人的父亲；八、医院证明，拟证明被上诉人殴打上诉人的父亲。
被上诉人陈平认为，证据一、二、七、八真实，与本案无关；证据三真实，可作为定价依据；证据四真实，是否违章上诉人没权利确定；证据五、六不能证明上诉人拟证的事实。
本院认为，上诉人提供的证据一、二、七、八真实，但与本案无关联；证据三真实，可结合本案的其他证据认定其证明内容；证据四真实，可以采信，但未能证明具体的损坏程度；证据六不能确定其真实性，也未能证明与本案不锈钢损坏的关系，不予采信。
被上诉人向本院提供的证据有：一、估价委托书，拟证明北海市公安局海东派出所委托北海市价格认证中心对本案需要拆解修复的不锈钢门进行评估；二、估价结论书，拟证明北海市价格认证中心对本案拆解修复的不锈钢门进行评估，估价总额为2452元。
上诉人认为，不锈钢门的损坏没有二千多元，该二份证据是假的，不认可该评估，要重新评估。
本院认为，被上诉人提供的二份证据，是公安机关委托有资质的单位对修复不锈钢门的评估，有估价人员的签名，并盖有北海市价格认证中心的公章，具备真实性、合法性、关联性，应予采信。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：被上诉人请求上诉人赔偿修复不锈钢门2452元有无事实和法律依据？
本院认为，上诉人谢海辉对被上诉人陈平、赖琼艳的不锈钢门进行了破坏，应当对其损坏的不锈钢门修复完好或者赔偿相应的修复费用给陈平、赖琼艳。北海市公安局海东派出所委托北海市价格认证中心对本案拆解修复的不锈钢门进行评估，估价总额为2452元，谢海辉在一审期间已知该估价总额，并未在一审时提出对损失进行重新评定，故一审法院采信该评估结论，判决谢海辉赔偿陈平、赖琼艳修复不锈钢门费用2452元正确，本院予以确认，对谢海辉在二审期间提出的重新评定损失的主张不予支持。谢海辉主张其已受行政处罚及陈平有殴打其父亲的行为，不应赔偿陈平、赖琼艳的损失，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体判决恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢海辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉芳
代理审判员 黄辉远
代理审判员 杨天隆
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何 俊
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者无法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。