浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初944号
原告：李成发。
委托代理人（特别授权）：林焕、周燕青，浙江合一律师事务所律师。
被告：吴辉军。
被告：金华安运商贸有限公司瑞安分公司。
法定代表人：马红礼。
委托代理人（特别授权）：吴辉军。
被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：王麒麟。
委托代理人（特别授权）：谢兴更。
原告李成发与被告吴辉军、金华安运商贸有限公司瑞安分公司（以下简称金华安运商贸公司）、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理，原告李成发及其委托代理人周燕青，被告吴辉军及其作为金华安运商贸公司的委托代理人，华安财产保险公司的委托代理人谢兴更均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成发汉诉请判令：一、被告吴辉军赔偿原告李成发各项经济损失共计285144.14元［医疗费107848.58元（住院医疗费101227.06元＋救护车费170元＋门诊医疗费5614.27元＋劳务材料费732.25元＋陪人床出租费105元）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、护理费11880元（132元／天×90天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费23760元（132元／天×180天）、伤残赔偿金258515.20元（40393元／年×20年×32%）、交通费1000元、精神抚慰金25000元、被扶养人生活费（父亲18027元×8年×32%÷3人＝15383.04元、母亲18027元×9年×32%÷3人＝17305.92元）、鉴定费1760元、后续治疗费：8000元，以上合计475732.74元，超出交强险120000元部分按责任比例60%计算，并扣除被告吴辉军已支付的80387.50元后，为253052.14元］，原告当庭增加起诉后门诊发票243.57元，故变更诉讼请求为253295.71元；二、被告金华安运商贸公司对第一项费用承担连带赔偿责任；三、被告华安财产保险公司在其承保范围内承担赔偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项、第七项至第十三项、第十八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年3月26日，被告吴辉军驾驶浙C×××××号重型仓栅式货车从瑞安市市区驶往温州市瓯海区方向。17时50分许，途经新瑞枫线14KM＋350M瑞安市锦湖街道潘岱盖竹村路口地段，遇原告李成发驾驶自行车自右方道路驶入直行通过路口，被告吴辉军采取左驾方向及制动措施避让过程中，车身右侧碰撞原告李成发驾驶的自行车，造成原告李成发受伤及自行车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告李成发和被告吴辉军承担事故的同等责任。
三、受害人概况：原告李成发的户籍性质为农业户口，事发前在瑞安市鑫荣锻造有限公司工作。
四、被扶养人情况：原告的父亲李秀全（公民身份号码：××、原告的母亲王远秀（公民身份号码：××）均为农业户口，共同生育包括原告在内三个子女。
五、医疗费（含后继治疗费）：原告主张住院医疗费101227.06元、救护车费170元、门诊医疗费5857.84元（包括起诉后门诊药费243.57元）、劳务材料费732.25元、陪人床出租费105元，后续治疗费8000元（包括义齿更换2000元和内固定拆除费6000元）；保险公司主张扣除非医保费用20%，核定医疗费85600元，后续治疗费待实际发生后再另行主张；被告吴辉军、金华安运商贸公司与保险公司的意见一致。经本院核实，原告的住院医疗费101227.06元（已扣除住院伙食补助费396元）、门诊医疗费5846.84元、劳务材料费732.25元、陪人床出租费105元，合计107515.15元，以上费用有票据为证，予以支持。另，救护车170元应列入交通费该项。原告主张修复义齿费用，根据牙齿使用年限在8—12年左右，结合原告的年龄及义齿材料，已修复的1颗义齿需修复2次，价格酌定为1500元／颗，原告诉请2000元，予以准许。原告主张内固定拆除费用，仅提供一张诊断证明书复印件，未提供原件予以核对，对其真实性无法确认，且鉴定书中记载原告自述左肩内固定不拆除，故对原告的该主张在本案中不作处理。被告方关于剔除非医保药费的抗辩意见，缺乏法律依据，不予采纳。
六、住院伙食补助费：按30元／天的标准，计算住院26天，为780元。
七、营养费：原告主张按50元／天的标准计算，营养期限90天；保险公司主张按30元／天的标准计算，期限无异议；被告吴辉军、金华安运商贸公司与保险公司的意见一致。本院结合司法实践，按30元／天的标准计算，根据鉴定意见90天，支持2700元。
八、护理费：原告主张按132元／天的标准计算，护理期限为90天；保险公司主张期限无异议，住院26天按100元／天的标准，出院64天按70元／天的标准计算；被告吴辉军、金华安运商贸公司与保险公司的意见一致。本院认为，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，可参照2014年浙江省在岗职工年平均工资48372元／年的标准计算，根据鉴定意见计算90天，为11927.34元，原告诉请11880元，予以准许。
九、误工费和误工时间：原告主张按132元／天的标准计算，误工期限为180天；保险公司主张原告诉请过高，按80元／天的标准计算，期限无异议；被告吴辉军、金华安运商贸公司与保险公司的意见一致。本院认为，原告未提供证据证明其实际收入及最近三年的平均收入状况，故参照2014年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元／年的标准计算，根据鉴定意见180天，为19079.51元。
十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告主张残疾赔偿金按2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准40393元／年计算，年限计算20年，赔偿系数为32%；保险公司主张对残疾赔偿金没有意见；被告吴辉军、金华安运商贸公司与保险公司的意见一致。本院认为，原告在本市居住、务工已达一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故原告诉请按2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准40393元／年的标准计算予以准许，原告已构成道路交通事故一个八级伤残、一个九级伤残，经计算为258515.20元（40393元／年×32%×20年）。原告主张其父亲、母亲的被扶养人生活费均按2015年四川省城镇居民人均消费性支出18027元／年标准计算，年限分别计算8年、9年；保险公司主张原告未提供其丧失劳动能力的司法鉴定，也未应提供被扶养人的身份信息，不予赔付；即使有的话，被扶养人生活费的计算标准也应按农村居民标准，年限和赔偿系数均没有意见；被告吴辉军、金华安运商贸公司与保险公司的意见一致。本院认为，按照审判惯例，新标准从每年5月1日起开始实施，原告主张被扶养人生活费按照2015年四川省城镇居民人均生活消费支出18027元／年的标准计算，但原告提供的证据不足以证明其父母经常居住地和生活收入均来自于城镇，鉴于被扶养人系农业户口，故参照2014年度农村居民人均生活消费支出的标准计算，受诉法院所在地农村居民人均生活消费支出高于被扶养人住所地，原告选择适用受诉法院所在地的标准，即按2014年度浙江省农村居民人均生活消费支出14498元／年的标准计算，双方对计算年限和赔偿系数均没有意见，经计算为26289.71元（父亲：14498元／年×8年×32%÷3人=12371.63元，母亲：14498元／年×9年×32%÷3人=13918.08元），该项损失一并计入残疾赔偿金。
十一、精神损害抚慰金：原告主张25000元；保险公司酌情认可12000元；被告吴辉军与保险公司的意见一致。本院认为，结合实际情况，酌定15000元，精神抚慰金在交强险范围优先予以赔偿。
十二、交通费：原告主张1000元；保险公司主张原告没有提供相关证据，酌情认可260元；被告吴辉军、金华安运商贸公司与保险公司的意见一致。本院根据原告治疗情况、就医地点，酌定700元（已包括救护车费170元）。
十三、鉴定费：原告主张1760元；保险公司主张不予赔付；被告吴辉军与保险公司的意见一致。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人按责任比例承担。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告吴辉军已垫付80387.50元。
十五、机动车情况：浙C×××××号重型仓栅式货车登记所有人系被告金华安运商贸公司。
十六、有关保险合同类型及主要内容：交强险、商业险（包括限额为50万元的第三者责任险、不计免赔险等），保险期间自2014年10月27日至2015年10月26日止。
十七、伤残等级和“三期”鉴定：原告构成道路交通事故一个八级伤残、一个九级伤残，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间及择期拆除内固定材料期间的期限）。
十八、其他必要情况：原告主张同等责任比例按6：4；保险公司、被告吴辉军均主张责任比例按5：5。本院认为，原告李成发驾驶的是非机动车，被告吴辉军驾驶的是机动车，原告李成发和被告吴辉军承担事故的同等责任，原告李成发和被告吴辉军责任比例按4：6为宜。
裁判结果
原告李成发的合理损失为446219.56元。被告华安财产保险公司在交强险限额范围内赔付原告李成发120000元（医疗分项10000元、伤残分项110000元），余下326219.56元，其中原告预付的鉴定费1760元，由被告吴辉军承担1056元（1760元×60%）。被告华安财产保险公司根据保险合同，在限额为50万元的商业三者险范围内赔偿原告李成发194675.74元［（326219.56元-1760元）×60%］。被告吴辉军已支付给原告李成发80387.50元应予以抵扣，故被告华安财产保险公司需赔付给原告李成发235344.24元（120000元＋194675.74元＋1056元-80387.50元），支付给被告吴辉军的垫付款79331.50元（80387.50元-1056元）。根据交强险保险条款的约定，仲裁或者诉讼费用人民财保公司不负责赔偿，故本案的诉讼费由被告吴辉军承担。原告李成发要求被告金华安运商贸公司作为登记的车主承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告李成发235344.24元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）。
二、驳回原告李成发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5577元，减半收取2788元，由原告李成发负担373元，由被告吴辉军负担2415元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费5204元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费5577元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 潘胜华
二〇一六年三月三十日
书记员 任 慧