宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1829号
原告：张佳，男，1985年10月4日出生，汉族，律师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王晓勇，男，1985年11月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：雷斌，男，1986年1月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吴建祥，男，1970年4月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张佳与被告王晓勇、雷斌、吴建祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告张佳到庭参加诉讼。被告王晓勇、雷斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴建祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓勇向原告偿还借款38万元，并支付逾期利息182650元（自2014年3月9日至2016年3月8日，按照年利率24%计算），并主张利息支付至借款全部付清之日止；2.判令被告雷斌对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，张佳增加诉讼请求：判令被告吴建祥对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告王晓勇自2013年9月至11月期间因资金周转向原告借款共计38万元，被告雷斌为上述借款提供担保。后被告王晓勇、雷斌给原告支付了截止至2014年3月的借款利息。2016年4月14日，被告吴建祥为上述借款提供担保。因被告至今未清偿借款本息，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
王晓勇、雷斌、吴建祥未作答辩。
原告张佳围绕诉讼请求依法提交三份《借款合同》、三份收条、一份《担保承诺函》，证明被告王晓勇于2013年9月20日向原告借款80000元、于2013年10月1日向原告借款20万元、于2013年11月6日向原告借款10万元。双方在《借款合同》中约定了借款期限及逾期利息的计算方式等内容，并约定由被告雷斌为上述三笔借款提供连带责任保证担保。被告吴建祥于2016年4月14日出具《担保承诺函》，为上述借款提供连带责任保证担保。本院对上述证据进行审查，均有双方当事人签名捺印确认，能够证明借贷法律关系存在，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月20日，原告与被告王晓勇、雷斌签订一份《借款合同》，双方约定：被告王晓勇因资金周转向原告借款80000元，借款期限1个月，自2013年9月20日起至2013年10月19日。2013年10月1日，原告与被告王晓勇、雷斌又签订一份《借款合同》，双方约定：被告王晓勇因资金周转向原告借款20万元，借款期限1个月，自2013年10月1日至2013年11月1日。2013年11月6日，原告与被告王晓勇、雷斌又签订一份《借款合同》，双方约定：被告王晓勇因资金周转向原告借款10万元，借款期限1个月，自2013年11月6日至2013年12月5日。上述借款均在合同中约定以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，如被告未按约还款，则以该利率标准计算逾期利息。同时上述合同约定被告雷斌为三笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年。上述三份《借款合同》签订当日，原告均通过现金方式给被告王晓勇提供了借款，为此被告王晓勇给原告分别出具三张收条，确认已收取原告现金80000元、20万元、10万元。诉讼过程中，原告自认被告按年利率24%支付了上述三笔借款截止至2014年3月8日的利息。2016年4月14日，被告吴建祥给原告出具一份《担保承诺书》，约定其为上述三笔借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期间为承诺书出具之日起二年。
本院认为，原告与被告王晓勇之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款合同》、收条为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告王晓勇未向原告履行清偿借款的义务，应承担相应的民事责任,对原告诉请的借款38万元，本院予以支持。对原告自认的被告已按年利率24%支付至2014年3月的借款利息，虽然双方约定按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算借款利息，即应当以年利率5.6%的四倍即22.4%计算，但原告自认被告已支付的借款利息不违反法律规定，且未超过年利率36%，本院予以确认。对原告诉请的逾期利息，本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍即22.4%，确定被告王晓勇应向原告支付借款38万元自2014年3月9日至本判决确定的还款之日止的利息。对原告要求被告雷斌承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方约定被告雷斌的保证期间为各笔借款期限届满之日起两年，而本案三笔借款的借款期限届满之日分别为2013年10月19日、2013年11月1日、2013年12月5日，原告应自上述日期起二年内即2015年10月19日前、2015年11月1日前、2015年12月5日前要求被告雷斌承担保证责任，但原告未在上述期间向被告雷斌主张权利，故被告雷斌免除保证责任，原告的该项诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告吴建祥承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告吴建祥的担保方式为连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金等，保证期间为承诺书出具之日即2016年4月14日起二年，故被告吴建祥应对本案借款本息承担连带清偿责任，原告的该项诉请本院予以支持。被告吴建祥承担该保证责任后，有权向被告王晓勇追偿。被告王晓勇、雷斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告吴建祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，三被告亦未提交书面答辩材料，应视为三被告放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，原告诉请的借款38万元，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的逾期利息，本院确定被告王晓勇应按照年利率22.4%向原告支付借款38万元自2014年3月9日至本判决确定的还款之日止的利息。被告吴建祥对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王晓勇于本判决生效之日起五日内向原告张佳偿还借款38万元，并按年利率22.4%向原告张佳支付该借款自2014年3月9日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息；
二、被告吴建祥对上述借款本息承担连带清偿责任，承担该保证责任后，被告吴建祥有权向被告王晓勇追偿；
三、驳回原告张佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9526元，诉讼保全费3333元，公告费300元，共计13159元，由被告王晓勇、吴建祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 刘 启
人民陪审员 拓万智
二〇一六年九月十九日
书 记 员 莫芫清
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条……
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。