山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第11号
原告：潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司
法定代表人：蔡绪旺，董事长。
委托代理人：谭吉山。
委托代理人：万正杰，山东飞舟律师事务所律师。
被告：潍坊盛德利经贸有限公司
法定代表人：陈磊，董事长。
被告：山东世茂国际物流有限公司
法定代表人：仪淑军，董事长。
被告：潍坊金驰物资贸易有限公司
法定代表人：马路平，董事长。
被告：山东亿盛钢铁有限公司
法定代表人：仪建明，董事长。
被告：潍坊凯胜贸易有限公司
法定代表人：肖燕，董事长。
被告：仪淑军。
被告：马路平。
被告：苑丽丽。
被告：仪建明。
被告：肖燕。
以上十被告共同委托代理人：高明，山东泰琪律师事务所律师。
以上十被告共同委托代理人：韩海燕，山东泰琪律师事务所律师。
原告潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司（以下简称财富小贷公司）与被告潍坊盛德利经贸有限公司（以下简称盛德利公司）、山东世茂国际物流有限公司（以下简称世茂公司）、潍坊金驰物资贸易有限公司（以下简称金驰公司）、山东亿盛钢铁有限公司（以下简称亿盛公司）、潍坊凯胜贸易有限公司（以下简称凯胜公司）、仪淑军、马路平、苑丽丽、仪建明、肖燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告财富小贷公司的委托代理人谭吉山、万正杰，被告盛德利公司、世茂公司、金驰公司、亿盛公司、凯胜公司、仪淑军、马路平、苑丽丽、仪建明、肖燕的共同委托代理人高明、韩海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财富小贷公司诉称：2013年5月29日，原告与被告盛德利公司签订借款担保合同一份，约定盛德利公司向原告借款500万元，借款期限自2013年5月29日至2013年9月26日，借款月利率为12‰。该借款由被告世茂公司、金驰公司、亿盛公司、凯胜公司、仪淑军、马路平、苑丽丽、仪建明、肖燕提供连带保证责任。合同签订后原告按约定向盛德利公司发放了借款。借款到期后，借款人未按期归还，担保人也未履行担保义务。请求依法判令：1、被告盛德利公司归还在原告处的借款本金500万元及利息、违约金（2013年5月29日至9月26日合同约定的借款期限内的利息按约定计算，2013年9月27日起的利息及违约金按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至付清之日）并承担原告实现债权的费用106200元；2、被告世茂公司、金驰公司、亿盛公司、凯胜公司、仪淑军、马路平、苑丽丽、仪建明、肖燕对上述欠款承担连带还款责任。
被告盛德利公司、世茂公司、金驰公司、亿盛公司、凯胜公司、仪淑军、马路平、苑丽丽、仪建明、肖燕辩称：原告与被告盛德利公司之间曾多次发生借贷关系，自2010年11月起，被告盛德利公司已累计向原告支付借款利息29705006元，被告支付的利息超出银行同期流动资金贷款利率的四倍，请求将超出银行贷款利率四倍部分折抵本金。原告与盛德利公司之间签订借款担保合同属实，但本案所涉合同并没有实际履行，仅为双方走账。主债务不存在，担保人不应当承担连带担保责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月27日，被告盛德利公司由被告世茂公司、金驰公司、亿盛公司担保与原告签订借款合同一份，约定向原告借款500万元，借款期限为2012年12月27日至2013年2月25日。同日，原告按借款合同及借款凭证约定将500万元借款汇至约定账户。2013年5月28日，被告盛德利公司将该借款合同中所涉的500万元借款偿还原告。
2013年5月29日，原告与被告盛德利公司、世茂公司、金驰公司、亿盛公司、凯胜公司又签订编号为ＸＸＸ的借款合同一份。合同约定，被告盛德利公司向原告借款500万元，借款期限自2013年5月29日至2013年9月26日，借款月利率为12‰，如逾期偿还借款，逾期利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。被告世茂公司、金驰公司、亿盛公司、凯胜公司为担保人，对该借款本息的偿还承担连带责任。
同日，被告仪淑军、马路平、苑丽丽、仪建明、肖燕分别向原告出具担保人共同保证书各一份，对盛德利公司与原告签订的编号为CF13052902的借款合同项下的借款本息提供连带责任保证。
2013年5月29日，被告盛德利公司与原告签订借款凭证一份，约定还款时间为2013年9月26日，月利率12‰。同日，原告向被告盛德利公司发放借款500万元。借款发放后，被告盛德利公司未按合同约定向原告支付借款利息，借款到期之后，亦未按期偿还原告借款本金，担保人也未履行担保责任。为此，双方形成纠纷。
原告财富小贷公司为了支持自己的诉讼请求，向本院提供2012年12月27日签订的借款合同（后附有借款人、担保人的股东会会议决议）、借款凭证、电汇凭证各一份，2013年5月29日签订的借款合同（后附有借款人、担保人的股东会会议决议、担保人共同保证书）、借款凭证、电子转账凭证各一份，原告与山东飞舟律师事务所签订的委托代理合同一份，证明被告盛德利公司于2013年5月28日偿还原告的500万元系2012年12月27日合同所涉的借款，原告已按2013年5月29日合同约定向被告盛德利公司发放借款500万元。被告盛德利公司、世茂公司、金驰公司、亿盛公司、凯胜公司、仪淑军、马路平、苑丽丽、仪建明、肖燕应当按照借款合同及保证书的约定履行偿还借款本息的义务。因被告未按期偿还借款本息，原告为此支出实现债权的费用106200元。
被告盛德利公司、金驰公司、世茂公司、亿盛公司、凯胜公司、仪淑军、马路平、苑丽丽、仪建明、肖燕对上述证据质证后对证据的真实性均无异议，提出：原告已经按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算逾期利息，不应再向被告主张实现债权的费用，且该实现债权的费用106200元未实际发生，被告不予认可。因被告对证据的真实性均无异议，经审核，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
被告盛德利公司、金驰公司、世茂公司、亿盛公司、凯胜公司、仪淑军、马路平、苑丽丽、仪建明、肖燕为支持自己的抗辩主张，向本院提交了2013年5月28日银行业务回单一份，证明2013年5月29日原告与被告签订的借款合同仅为走账，并未实际发生。原告质证后对证据的真实性无异议，提出盛德利公司向原告汇款在原告向盛德利公司发放借款之前，盛德利公司该笔汇款偿还的是2012年12月27日合同所涉借款，与本案无关。
本院认为：原被告之间签订的借款合同及保证书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同履行义务。原告已按2013年5月29日借款合同约定向被告盛德利公司发放借款500万元，被告盛德利公司应当按照合同约定还本付息。现合同约定的履行期限届满，被告盛德利公司未向原告支付任何利息，亦未偿还借款本金，已构成违约，应当按照合同约定偿还原告借款本金500万元并支付利息（2013年5月29日至9月26日合同期间的利息按合同约定的月利率12‰计算，2013年9月27日之后的逾期利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至付清之日）。本案中，被告世茂公司、金驰公司、亿盛公司、凯胜公司承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，被告世茂公司的借款到期日为2013年9月26日，原告于2013年12月30日诉来本院，未超过保证期间，故该四被告对被告盛德利公司之还款义务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，可依法向被告盛德利公司追偿。被告仪淑军、马路平、苑丽丽、仪建明、肖燕出具担保人共同保证书，同意为本案所涉借款承担连带责任保证，具体以借款合同为准，故保证期间亦应为借款期限届满之日（2013年9月26日）起二年，现原告于2013年12月30日诉来本院，未超出保证期间，故该五被告亦应对被告盛德利公司之还款义务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，可依法向被告盛德利公司追偿。原告主张实现债权的费用106200元，但原告未提供证据证明该费用已实际发生，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊盛德利经贸有限公司给付原告潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司借款500万元及利息（借款期内利息按照合同约定计算至2013年9月26日，借款逾期后按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东世茂国际物流有限公司、潍坊金驰物资贸易有限公司、山东亿盛钢铁有限公司、潍坊凯胜贸易有限公司、仪淑军、马路平、苑丽丽、仪建明、肖燕对判决第一项承担连带清偿责任；如被告山东世茂国际物流有限公司、潍坊金驰物资贸易有限公司、山东亿盛钢铁有限公司、潍坊凯胜贸易有限公司、仪淑军、马路平、苑丽丽、仪建明、肖燕承担了保证责任，有权向被告潍坊盛德利经贸有限公司追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、保全费5000元，共计51800元，由被告潍坊盛德利经贸有限公司、山东世茂国际物流有限公司、潍坊金驰物资贸易有限公司、山东亿盛钢铁有限公司、潍坊凯胜贸易有限公司、仪淑军、马路平、苑丽丽、仪建明、肖燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 王海燕
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 卿