山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1071号
原告邱建华。
委托代理人乔桂霞。
被告庄勇。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。。
负责人于吉平。
委托代理人田昌仁。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰。
委托代理人隋晓丽。
原告邱建华与被告庄勇、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称华泰保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告邱建华的委托代理人乔桂霞、被告庄勇、被告华泰保险潍坊支公司委托代理人田昌仁均到庭参加诉讼，根据原告申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊分公司）为被告参加本案诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告邱建华的委托代理人乔桂霞到庭，被告庄勇、被告人民保险潍坊分公司委托代理人隋晓丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月17日，被告庄勇驾驶轿车沿健康路由南往北行驶到凤凰大街时与牟丽驾驶的原告的轿车发生交通事故，导致原告车辆受损。经高密市交警大队认定庄勇负事故全部责任，牟丽无责任，庄勇驾驶的车辆在华泰保险潍坊支公司投交强险，在人民保险潍坊分公司投保商业三者险，为维护原告合法权益，依法具状起诉，请求判令被告赔偿原告车损16209元、评估费900元，财产保全费220元，共计17329元；诉讼费用由被告承担。
被告庄勇辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在华泰保险公司投保交强险，投保时间为2015年4月29日至2016年4月28日止，另在人民保险公司投保商业险，华泰保险潍坊支公司已将赔偿款2000元付给庄勇。
被告华泰保险潍坊支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在会泰保险公司投保交强险，交强险限额2000元已经赔付给被保险人庄勇，我公司在交强险限额内不再承担赔偿责任。
被告人民保险潍坊分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保商业三者险属实，但被告发生事故后逃逸，根据合同约定，商业三者险不予赔偿。
经审理查明，2016年1月17日20时30分许，被告庄勇驾驶轿车沿高密健康路由南往北行驶，到凤凰大街南时前方刘毅松驾驶的轿车发生交通事故后，又继续往前与前方顺行牟丽驾驶的轿车发生交通事故，造成车辆损坏，牟丽受伤。发生事故后，庄勇弃车逃逸。经高密市公安局交警大队高公交认字[2016]第00019号事故认定书认字，庄勇未按操作规范安全驾驶车辆，发生事故后逃逸，承担事故全部责任，刘毅松、牟丽无责任。
被告庄勇驾驶的车辆原车主为杨路海，庄勇陈述系从二手车市场购买的该车辆，与杨路海本人不认识，亦无杨路海的身份信息及具体联系方式。该车以杨路海为投保人及被保险人，在华泰保险潍坊支公司投保交强险，保险期间自2015年4月29日起至2016年4月28日止；杨路海并在人民保险潍坊分公司投保商业第三者责任保险（商业三者险），保险金额为100000元，庄勇购买该车后，于2016年1月5日到人民保险潍坊分公司办理保险变更手续，投保人、被保险人由杨路海变更为庄勇，保险期间至2016年12月16日止，本次事故在保险期间内。
原告邱建华系牟丽驾驶车辆车主，原告提供潍坊市志信价格评估事务有限公司价格鉴定结论书，该车辆损失价值为16209元，原告支出评估费900元，并提供了评估费发票。被告华泰保险潍坊支公司、庄勇对原告主张的车辆损失、评估费无异议，人民保险潍坊分公司认为车辆损失过高，评估费、财产保全费不属于保险公司承担范围。
被告庄勇陈述，其与第一辆车发生事故后，又前行四五米与牟丽驾驶的车辆发生事故，与第一辆车已协商处理。华泰保险公司主张已在交强险限额内赔付庄勇2000元，庄勇对此无异议。
人民保险公司主张被告庄勇事故发生后逃逸，根据合同约定，商业三者险不予赔偿，人民保险公司提供保险条款，第五条第六款约定：“事故发生后被保险人或其允许的驾驶人未经允许驾驶机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险公司不承担赔偿责任”，并提供了有杨路海签字的投保单一份，主张保险公司已向杨路海明确告知免赔事由，且有杨路海本人签字，保险公司履行了提示和告知义务，因此商业三者险不予赔偿。被告庄勇认为，保险公司只告知了杨路海免赔事由，未告知庄勇，商业险应由人民保险公司承担赔偿责任。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，原告车辆行驶证、潍坊市志信价格评估事务有限公司价格鉴定结论书、评估费发票，被告庄勇车辆的交强险保险单、商业险保险单，被告人民保险潍坊分公司提交的保险条款、投保单，原、被告陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，被告庄勇驾驶轿车，与牟丽驾驶的车辆相撞发生事故，致原告的车辆损坏，经高密市公安局交警大队事故认定书认定，庄勇承担事故全部责任，原告车辆的驾驶员牟丽不承担事故责任，该事故认定书系公安交警大队根据现场勘查及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告庄勇驾驶的车辆在华泰保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，被告华泰保险公司在庄勇未赔偿受害第三人的情况下，将保险赔偿款支付给庄勇，有违法律规定，不能免除其在交强险限额内的赔偿责任。华泰保险公司与庄勇之间的关系，由双方另行处理。
被告庄勇购买车辆后，到人民保险公司对车辆商业三者险进行了变更，系对原保险合同的承受。保险公司主张因庄勇弃车逃逸，符合保险合同免责情形，保险公司商业三者险不应承担赔偿责任，并提供了保险条款及有投保人杨路海签字的投保单，庄勇主张保险公司未就免责情形对其进行告知，要求保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。因庄勇与人民保险公司之间的商业三者险保险合同是继受的原杨路海与保险公司之间保险合同，庄勇享有的合同权利不应超出原保险合同中杨路海享有的权利，保险公司提供了投保单，在杨路海不是本案当事人且未参加诉讼的情况下，保险公司是否告知免责情形无法查清，鉴定本案系机动车交通事故责任纠纷，为确定受害人赔偿利益，本院确定由庄勇承担赔偿责任后，庄勇与保险公司之间的保险合同关系由双方另行处理。
原告主张的车辆损失16209元、评估费900元，合计17109元，提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以支持。该损失由华泰保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿2000元，其余损失15109元由被告庄勇予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告邱建华2000元；
二、被告庄勇赔偿原告损失15109元；
以上一、二项，均于本判决生效后十日内给付；
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案中暂不承担赔偿责任；
案件受理费233元，由被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担27元，由被告庄勇负担206元。财产保全费220元，由被告庄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘兆胜
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王艺璇