wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1000号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人何逸翔，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1027号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人何逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月9日21时20分许，被告人叶某某酒后驾驶粤x×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区某某对开路段时，被民警查获。
经鉴定，被告人叶某某的血液中乙醇成分含量为155.8mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人叶某某的供述；查获经过；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人叶某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人叶某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出以下辩护意见，请求从轻处罚：1.被告人叶某某的犯罪情节较轻，社会危害性相对较小；2.被告人叶某某是初犯、偶犯，且在案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现；3.被告人叶某某患有严重的腰椎病和心脑血管供血不足。在量刑方面，建议对被告人叶某某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳；辩护人提出适用缓刑的意见与被告人叶某某的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人叶某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年5月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁艳媚
二〇一六年五月三日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初15号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人郭强，男，汉族，初中文化，1955年3月4日出生，甘肃省敦煌市人，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年8月11日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）1号起诉书，指控被告人郭强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员冉霞出庭支持公诉；被告人郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年7月19日18时许，被告人郭强路过敦煌市月牙泉镇合水村一组总干渠大桥桥头时，发现桥头放置着3根天然气PE管无人看管，遂产生盗窃之意。2016年7月20日凌晨0时许，被告人郭强骑电动车到敦煌市月牙泉镇合水村一组总干渠大桥桥头踩点后返回家中，在家中准备好了手推车，耙子、布子、手钳等作案工具后返回作案地，被告人郭强先用耙子顶着布子将天然气PE管附近的摄像头蒙住后使用手推车将2根天然气PE管先后拖拉至杨某的桃树园中藏匿。2016年7月20日10时许，天然气公司施工方负责人石某发现天然气PE管被盗后报案要求查处，侦查人员根据现场遗留痕迹、监控视频等信息在敦煌市月牙泉镇合水村一组46号杨进明的桃树园中找到了被盗天然气PE管后将被告人郭强查获。经敦煌市物价局对被盗天然气PE管进行价格鉴定，被盗的2根天然气PE管价值3685元，破案后追回赃物并发还失主。被告人郭强的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被告人的行为取得敦煌市天然气有限责任公司的谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中未提出异议且当庭自愿认罪，并有证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、被告人供述、价格认定结论书、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭强以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人能当庭自愿认罪，涉案物品已追回并已发还失主并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭强犯盗窃罪，单处罚金3000元。
（罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学良
二〇一七年一月九日
书 记 员 王海燕
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终545号
上诉人(原审被告)：上海建迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。
原审被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX、XXX、XXX楼。
法定代表人：胡小春。
上诉人上海建迪娱乐有限公司(以下简称建迪公司)因侵害作品放映权纠纷案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初18986、18990-19007号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人建迪公司上诉称：该些案件属于知识产权纠纷，上海已成立专门的知识产权法院，应由知识产权法院专属管辖，请求本院撤销原审裁定，并将该些案件移交本院审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会及原审被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二条第一项规定，诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的，以及诉讼标的额在2亿元以下且当事人住所地均在本市的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等第一审民事案件，以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件，由知识产权法院管辖。该些案件系侵害作品放映权纠纷案件，根据上述规定，并不属于知识产权法院一审民事案件受理范围之内。原审法院依法对该些案件具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第826号
原告欧阳雪祥，男，1974年1月8日出生，土家族，个体工商户，住湖南省桑植县。
被告邓海清，男，1975年1月9日出生，土家族，桑植县畜牧局职工，住湖南省桑植县。
被告陈秋艳，女，1982年9月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。
原告欧阳雪祥与被告邓海清、陈秋艳民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈凤担任审判长，人民陪审员周传华、刘海清参加的合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。代理书记员梁婷担任记录。原告欧阳雪祥、被告邓海清到庭参加诉讼，被告陈秋艳经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳雪祥诉称：被告邓海清、陈秋艳夫妇因办砂场资金周转困难，于2014年3月14日至2015年5月22日，四次共向原告借款245000元，并口头约定按2％计算利息，同时还约定原告需要资金被告随时偿还。后原告多次催款，两被告至今拒绝归还。故诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款245000元；2、两被告支付原告借款利息24500元（2015年6月3日至2015年10月31日），2015年10月31日之后利息按月息2分计算至借款还清时止；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告欧阳雪祥为支持其主张，向本院提交了借条原件四份，拟证明被告借原告现金245000元的事实。
被告邓海清、陈秋艳未提交书面答辩状。被告邓海清在庭审中辩称：原告所诉基本属实，只是2015年5月22日借条所载35000元系之前借款利息，未实际借款。
被告邓海清、陈秋艳未提供证据。
经庭审质证，被告邓海清对原告所举证据没有异议，但主张2015年5月22日借条所载35000元系借款利息，未实际借款。本院认为，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性三性要件，予以确认。
根据上述确认证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：被告因经营采砂场需资金周转，于2014年3月14日、4月23日、5月14日、2015年5月22日先后向原告借款80000元、100000元、30000元、35000元，借据中，除2014年3月14日借款80000元借款人系两被告签名外，其余借款人均为被告邓海清署名。2015年5月22日借条载明：“今借到欧阳雪祥现金叁万伍仟元整（35000.00）”。被告经营的砂场已于2015年5月停产，停产前被告陈秋艳在砂场管理相关事宜。借款利息原、被告口头约定按月息2分计算，并已向原告支付至2015年6月3日；庭审中，原告同意被告2015年6月3日以后利息按月息1.5分标准计付，至本息还清时止。
另查明，两被告于2011年3月1日登记结婚，2016年3月9日在桑植县民政和民族宗教局办理离婚手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告给被告分四次借款共计245000元，有证据证明，予以认定；被告邓海清主张2015年5月22日借条所载35000元系借款利息，因原告不予认可，同时被告邓海清未能提供证据证明其主张成立，故不予采信。诉讼中，原告同意被告借款利息自2015年6月3日起按月息1.5分标准计付不违反法律规定，本院予以采纳。原告所诉2014年3月14日借款80000元系两被告所借，应由两被告共同偿还；其余三笔借款165000元系两被告婚姻存续期间因家庭经营所欠，应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担还款义务。故原告诉请判令两被告偿还其借款245000元及相应利息，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓海清、陈秋艳于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳雪祥借款245000元；
二、被告邓海清、陈秋艳于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳雪祥2015年6月3日之后借款利息，该利息以借款本金245000元为基数，按月息1.5分标准计算，至本息还清时止；
三、驳回原告欧阳雪祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5343元,由被告邓海清、陈秋艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
人民陪审员 周传华
人民陪审员 刘海清
二〇一六年五月三日
代理书记员 梁 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2015）桑民一初字第826号原告欧阳雪祥，男，1974年1月8日出生，土家族，个体工商户，住湖南省桑植县。被告邓海清，男，1975年1月9日出生，土家族，桑植县畜牧局职工，住湖南省桑植县。被告陈秋艳，女，1982年9月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告欧阳雪祥与被告邓海清、陈秋艳民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈凤担任审判长，人民陪审员周传华、刘海清参加的合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。代理书记员梁婷担任记录。原告欧阳雪祥、被告邓海清到庭参加诉讼，被告陈秋艳经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳雪祥诉称：被告邓海清、陈秋艳夫妇因办砂场资金周转困难，于2014年3月14日至2015年5月22日，四次共向原告借款245000元，并口头约定按2％计算利息，同时还约定原告需要资金被告随时偿还。后原告多次催款，两被告至今拒绝归还。故诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款245000元；2、两被告支付原告借款利息24500元（2015年6月3日至2015年10月31日），2015年10月31日之后利息按月息2分计算至借款还清时止；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告欧阳雪祥为支持其主张，向本院提交了借条原件四份，拟证明被告借原告现金245000元的事实。被告邓海清、陈秋艳未提交书面答辩状。被告邓海清在庭审中辩称：原告所诉基本属实，只是2015年5月22日借条所载35000元系之前借款利息，未实际借款。被告邓海清、陈秋艳未提供证据。经庭审质证，被告邓海清对原告所举证据没有异议，但主张2015年5月22日借条所载35000元系借款利息，未实际借款。本院认为，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性三性要件，予以确认。根据上述确认证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：被告因经营采砂场需资金周转，于2014年3月14日、4月23日、5月14日、2015年5月22日先后向原告借款80000元、100000元、30000元、35000元，借据中，除2014年3月14日借款80000元借款人系两被告签名外，其余借款人均为被告邓海清署名。2015年5月22日借条载明：“今借到欧阳雪祥现金叁万伍仟元整（35000.00）”。被告经营的砂场已于2015年5月停产，停产前被告陈秋艳在砂场管理相关事宜。借款利息原、被告口头约定按月息2分计算，并已向原告支付至2015年6月3日；庭审中，原告同意被告2015年6月3日以后利息按月息1.5分标准计付，至本息还清时止。另查明，两被告于2011年3月1日登记结婚，2016年3月9日在桑植县民政和民族宗教局办理离婚手续。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告给被告分四次借款共计245000元，有证据证明，予以认定；被告邓海清主张2015年5月22日借条所载35000元系借款利息，因原告不予认可，同时被告邓海清未能提供证据证明其主张成立，故不予采信。诉讼中，原告同意被告借款利息自2015年6月3日起按月息1.5分标准计付不违反法律规定，本院予以采纳。原告所诉2014年3月14日借款80000元系两被告所借，应由两被告共同偿还；其余三笔借款165000元系两被告婚姻存续期间因家庭经营所欠，应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担还款义务。故原告诉请判令两被告偿还其借款245000元及相应利息，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓海清、陈秋艳于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳雪祥借款245000元；二、被告邓海清、陈秋艳于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳雪祥2015年6月3日之后借款利息，该利息以借款本金245000元为基数，按月息1.5分标准计算，至本息还清时止；三、驳回原告欧阳雪祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5343元,由被告邓海清、陈秋艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  陈 凤人民陪审员  周传华人民陪审员  刘海清二〇一六年五月三日代理书记员  梁 婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第76号
上诉人（原审被告）李文武，男，1951年10月25日出生，汉族，农民，住农安县。
委托代理人徐莹，吉林瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜春雨，男，1988年3月4日生人，汉族，农民，住农安县。
法定代理人杜艳春，女，1962年7月9日出生，汉族，农民，住农安县，系杜春雨姑姑。
委托代理人张斌，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。
上诉人李文武因与被上诉人杜春雨不当得利纠纷一案，不服农安县人民法院（2014）吉农民初字第4862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李文武的委托代理人徐莹，被上诉人杜春雨的委托代理人张斌、法定代理人杜艳春到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销农安县人民法院（2014）吉农民初字第4862号民事判决；
二、发回农安县人民法院重审。
二审案件受理费1098元退回上诉人李文武。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁 明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 梁欣华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民特38号
申请人长沙银行股份有限公司汇融支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路3段558号建鸿达现代空间115-116号。
负责人邹锦民，行长。
委托代理人宁洁，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人陶智军，
被申请人赖长江。
被申请人赖大桥。
委托代理人赖长江。
被申请人湖南省金海粮油有限责任公司，住所地长沙市开福区金霞经济开发区金霞粮食物流园办公楼4楼。
法定代表人杜成剑。
委托代理人陈文焰。
申请人长沙银行股份有限公司汇融支行（以下简称申请人）于2016年5月20日对被申请人赖长江、赖大桥、湖南省金海粮油有限责任公司（以下简称金海粮油公司）向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张林进行了审查。
经审查，2014年12月11日，申请人（乙方）与被申请人金海粮油公司（甲方）签订了《长沙银行人民币综合授信额度合同》，约定：第1条，甲方在本合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度40000000元；第2条，本合同项下的最高授信额度可用于下列授信种类：贷款和汇票承兑；第3条，本合同第1条约定的最高额授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年12月11日起至2016年12月10日止。
2014年12月11日，被申请人赖长江、赖大桥（）、金海粮油公司（债务人）与申请人（）签订了《最高额抵押合同》，约定：通用条款第二条2.1担保方式为最高额抵押担保；2.2本合同的担保范围包括：主债权项下本金、利息、罚息、复利、可能产生的损害赔偿金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、产权过户费、律师费）等。专用条款第一条，本合同抵押担保的最高额债务发生期间为2014年12月11日至2017年12月11日；第二条，抵押担保的最高主债务余额为25000000元；第五条，抵押物明细：赖长江所有的位于雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场A栋2014、2026、2030、3010、3020、3021、3022号商铺及赖大桥所有的位于雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场A栋3005号商铺。《最高额抵押合同》签订后，上述商铺办理了抵押登记，登记的债权额为50000000元。
2014年12月16日，被申请人金海粮油公司（）与申请人（）签订了《长沙银行人民币借款合同》，约定：第一条，借款金额15000000元；第二条，借款用途仅限于购货；第三条，借款期限12个月，自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；第五条5.1，本合同项下贷款利率采取固定利率，5.2约定合同利率（月利率）7‰，按基准利率上浮50%；第七条，按下列方式向偿还本金支付利息：到期还本、按月付息；第九条，为本合同项下的借款提供以下方式担保：抵押；第十条，未按本合同约定归还借款时，有权对逾期归还的贷款本金与利息，分别按其逾期天数，在本合同专用条款第五条约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息与复利，罚息与复利月利率统一为10.5‰。2014年12月16日，申请人向被申请人金海粮油公司支付了借款15000000元，借款到期日为2015年11月27日。
2015年6月29日，被申请人金海粮油公司（乙方）与申请人（甲方）签订《银行承兑协议》，约定：乙方申请甲方承兑其开出的银行承兑汇票壹张，金额共计贰仟万元，收款人湖南金霞（浏阳）油茶科技有限公司，签发日期2015年6月29日，到期日2015年12月29日。第1条，甲方对乙方开出的上述银行承兑汇票共壹张，票面金额贰仟万元，敞口金额壹仟万元，保证金比率50%；第2条，乙方在甲方开立银行承兑汇票保证账户并同意将壹仟万元存入保证金账户，作为汇票承兑保证金；第4条，以赖长江、赖大桥作为乙方履行本协议的抵押担保；第7条，承兑汇票到期日，甲方凭票无条件支付票款。如汇票到期日乙方未能足额支付票款时，甲方有权从乙方在长沙银行股份有限公司辖内的任何存款账户上扣款以作支付。因乙方不足支付及其账户余额不足扣导致甲方垫付的票款，由甲方按垫款金额的日万分之五计收罚息。2015年6月29日，上述《银行承兑协议》约定的银行承兑汇票开出，出票金额20000000元，出票人为被申请人金海粮油公司，收款人为湖南金霞（浏阳）油茶科技有限公司，付款人为申请人，到期日由付款人付款。同日，被申请人金海粮油公司向其在申请人方开立的银行承兑汇票保证账户存入10000000元保证金；
本案听证时，申请人对贷款及承兑汇票本金和利息进行了结算，被申请人金海粮油公司尚欠本金共计24909975.18元、逾期利息共计523736.54元（暂计算至2016年4月21日，利率分别按年利率11.48%和18%计算）。被申请人赖长江、赖大桥、金海粮油公司对所欠上述本息无异议。
上述事实，有《长沙银行人民币综合授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《长沙银行人民币借款合同》、《银行承兑协议》、《委托代理协议》、借款借据、银行承兑汇票、进账单、房产证、房屋他项权证、发票及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，申请人与被申请人赖长江、赖大桥签订的《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被申请人赖长江、赖大桥为被申请人金海粮油公司提供最高额抵押担保，且被申请人为其提供担保的房产办理了抵押登记，登记的债权数额为50000000元，申请人依法享有抵押担保物权。申请人请求拍卖、变卖被申请人赖长江抵押的位于雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场A栋的2014、2026、2030、3010、3020、3021、3022号商铺、被申请人赖大桥抵押的位于雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场A栋的3005号商铺，并且请求对拍卖、变卖的所得价款在借款本金24909975.18元、利息523736.54元（计算至2016年4月21日）、罚息及实现债权的费用范围内优先受偿，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赖长江名下的位于长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场A栋的2014、2026、2030、3010、3020、3021、3022号商铺、被申请人赖大桥名下的位于长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场A栋的3005号商铺准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人长沙银行股份有限公司汇融支行对上述房产变价后所得款项在被申请人金海粮油公司所欠的借款本金24909975.18元、利息523736.54元、罚息（其中以借款本金15000000元为基数，按年利率11.48%，从2016年4月22日起计算；以9909975.18元为基数，按年利率18%，从2016年4月22日起计算；均计算至抵押物变价之日止）及实现债权的费用范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张 林
二〇一六年六月十四日
代理书记员 凌青青
附：
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初5604号
原告：王从宇，居民。
委托诉讼代理人：张红庆，山东苍源法律服务所法律工作者。
被告：胡顺朝，居民。
原告王从宇与被告胡顺朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从宇的委托诉讼代理人张红庆到庭参加诉讼，被告胡顺朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王从宇向本院提出诉讼请求:请求依法判令胡顺朝返还借款2万元及利息。事实和理由：2017年8月5日，胡顺朝和案外人胡尊森急需周转资金向王从宇借款2万元，并为王从宇出具了一份借条，约定借款期限1个月。借款到期后，王从宇催要借款，胡尊森和胡顺朝一直推诿拒不返还。
胡顺朝未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，胡顺朝和案外人胡尊森作为共同借款人向王从宇借款2万元，并共同向王从宇出具了借条和收到条，双方在借条中约定借款期限至2017年9月5日，借款期限内利息为零，对于胡顺朝和胡尊森每人应返还的金额，双方未作约定。借款到期后，王从宇催要借款未果，于2017年11月14日诉至本院，要求胡顺朝返还借款2万元，并按年利率6%支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡尊森和胡顺朝向王从宇借款2万元，由二人共同向王从宇出具的借条和收到条证实，应予返还，并应自逾期之日起支付逾期利息。胡尊森和胡顺朝作为共同借款人就上述借款向王从宇出具欠条、收条，且在借条中并未区分每人应返还的份额，故王从宇有权要求两人中的任何一人返还全部借款。胡顺朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，王从宇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡顺朝于本判决生效后十日内返还王从宇借款2万元及利息（按年利率6%计息，自2017年9月6日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡顺朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 芳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初787号
原告：赵某某，男，1977年6月15日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。
被告：李某某，男，1975年7月28日出生，回族，自由职业，住宁夏银川市。
被告：宁夏商建建筑工程集团有限公司，地址：石嘴山市大武口区朝阳西街，统一信用代码证：×××。
法定代表人：王某某，宁夏商建建筑工程集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某某，宁夏颐升律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵某某与被告李某某、宁夏商建建筑工程集团有限公司（以下简称商建公司)买卖合同纠纷一案，本院2017年4月26日受理后,依法由审判员马国平适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某、商建公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告砂石款12560元；二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月商建公司承建惠农区嘉丰园小区，因工地需要大量砂石，该工地负责人丁爱国找原告为其工地拉运砂石料，经双方约定原告为其拉运砂石料，结算方式为5车结算并支付砂石款，后原告给被告拉运砂子23车，石子2车，但是被告并没有按约定支付砂石款，经结算被告下欠原告砂石款12560元，原告多次找被告索要，被告以无钱为由拒付。故诉至法院。
李某某辩称，2014年至2015年嘉丰园工地上的砂石是赵某某拉的，工地上的负责人是丁爱国，其本人是丁爱国雇佣的，只负责收材料，不应承担责任。
商建公司辩称，商建公司于2016年4月入驻嘉丰园小区，丁爱国与李某某均不是商建公司职工，该砂石款与商建公司无关。
赵某某为证明其主张向法院提交了如下证据，李某某、商建公司进行质证，本院予以认证：
证明一份，证明原告拉运的砂石及款价。李某某对此无异议，商建公司认为该证据与其无关。
李某某未向法院提供证据。
商建公司为证明其抗辩主张向法院提交了如下证据，赵某某、李某某进行质证，本院予以认证：
惠农区住房和城乡建设局给自治区住建厅出具的《拖欠农民工工资的调查情况说明》复印件一份，证明商建公司于2016年4月份接手进入嘉丰园工地。赵某某、李某某对该证据无异议。
本院对证据的认证意见为：赵某某提供的证据，被告李某某无异议，本院予以采信。
商建公司提供的调查情况说明一份，因赵某某、李某某均无异议，本院予以采信
本院经审理认定事实如下：2014年4月，丁爱国找原告为其在嘉丰园的工地拉运砂石料，由李某某接收。2015年10月经结算，由李某某为赵某某出具内容为”宁夏商建建筑有限公司嘉丰园工地2014年至2015年×××号车拉砂石料款、砂子....共计12560元，负责人丁爱国，材料员李某某”的证明一份。后赵某某多次找丁爱国要款未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，与赵某某联系拉运砂石的是丁爱国，赵某某自述起诉前一直在向丁爱国主张权利，赵某某提供的证明中李某某的身份是材料员，李某某并非本次砂石交易的当事人，故赵某某要求李某某承担支付砂石款的诉讼请求，本院不予支持。赵某某主张的拉运砂石到嘉丰园工地的时间是2014年到2015年，而商建公司进入该工地的时间是2016年4月，并且赵某某也未提供证据证实其拉运到嘉丰园工的砂石与商建公司有关，故赵某某要求商建公司承担支付砂石款的诉讼请求本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费57元（减半实收)，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马国平
二〇一七年五月十八日
书记员 刘强云
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02235号
申请执行人徐巧云，农民。
被执行人朱志洪，农民。
被执行人孙友桃，农民。
徐巧云与朱志洪民间借贷纠纷一案，本院2015年7月24日作出的（2015）淮涟大民初字第00168号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱志洪、孙友桃欠原告徐巧云借款200000元，并承担利息，限判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月18日立案执行。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、土地、工商及银行存款情况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮涟大民初字第00168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年一月二十三日
书记员 姜宇轩
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第553号
原告苏州工业园区广惠科技有限公司，住所地苏州市新庄新村19幢西2-3号。
法定代表人王益珍，公司员工。
委托代理人徐虹，公司员工。
被告苏州嘉庆电子有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴工业园兴吴路81号。
法定代表人王国庆。
本院在审理原告苏州工业园区广惠科技有限公司诉被告苏州嘉庆电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州工业园区广惠科技有限公司以双方已和解为由于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区广惠科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为238元，由原告苏州工业园区广惠科技有限公司负担。
代理审判员 钱建平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱 瑞
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初148号
原告钟铨。
委托代理人周建，广西恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告李翠菊。
被告周美澄。
原告钟铨与被告李翠菊、周美澄买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员张志华适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。书记员田玉兰担任法庭记录。原告钟铨及委托代理人周建、被告李翠芳到庭参加诉�，被告周美澄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟铨诉称，2006年至2007年，被告李翠菊的丈夫周济民在原告经营的化肥农药店赊购了化肥农药没有付款，2010年11月28日经双方结算，确认周济民欠原告货款18386元，周济民于当日书写了欠条给原告，并约定至2015年还清欠款，逾期则按欠款数额15%的月息收取利息。××去世。被告周美澄系周济民与李翠菊之子，周济民赊购的化肥农药是用于家庭生产的，故两被告对周济民所欠债务有偿还的责任，两被告至今未归还欠款给原告，为维护原告的合法权益，请求判令两被告及时归还原告货款18386元及利息5000元，诉讼费用由两被告承担。
原告对其主张提供以下证据：
1、营业执照一份，拟证明原告经营农药化肥店的事实；
2、平安派出所证明一份，拟证明被告李翠菊与周济民的夫妻关系；
3、欠条一张，拟证明周济民欠原告货款18386元的事实；
4、证人欧某的证言，拟证实周济民欠款的情况及书写借条时在场人员情况。
被告李翠菊辩称，周济民与我是夫妻关系，但周济民生前都是他管家，他欠的债务我不清楚，且我现在一身的毛病，××了，没有能力偿还原告的债务。
被告对其主张未提供证据证实。
被告周美澄未到庭亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周美澄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
经过开庭举证、质证，被告李翠菊对原告提供的证据1至4的真实性无异议，予以认可；但对证据3认为，欠条是周济民写的，被告不清楚。
对证据的分析认证，原告提供的证据1、2、4，被告李翠菊对其真实性没有异议，予以认可，且该3份证据能客观反映案件事实，符合证据规则要件，本院予以采信。对于证据3，被告李翠菊对其真实性没有异议，但提出其不清楚的辩解意见，本院认为，周济民系具有民事行为能力的成年人，其书写的欠条系其真实意思表示，尽管李翠菊不清楚欠条的内容，也不影响其客观性、合法性，故本院对该证据的证据效力依法予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2006年至2007年间，周济民在原告钟铨经营“平安乡农利德农资经营部”赊购化肥农药，经营其家庭承包种植的柿子果树。经双方核算后，周济民于2010年11月28日书写了欠条一张给原告钟铨，确认欠原告钟铨化肥农药款18386元，约定在2015年还清欠款�逾期则按月息15%计算利息，庭审中，原告明确主张按月息15‰的利率计算利息。被告李翠菊与周济民系夫妻关系，被告周美澄系李翠菊与周济民之子，周济民生前与被告李翠菊、周美澄共同生活至2009年，之后因周美澄结婚而与周美澄夫妇分家生活。××去世。
本院认为，原告钟铨与周济民因买卖关系而形成的欠款，事实清楚，权利义务明确，其合法的债权、债务关系受法律保护。××去世，其生前所欠的债务是因家庭生产投资而形成，其收入也是用于家庭生活的，故在债务形成期间与其共同生活的两被告，有归还该笔债务的义务。原告主张利息5000元依据不足，但根据周济民与钟铨的约定，逾期给付欠款应按月息15%支付逾期利息，庭审中，原告明确主张按月息15‰的利率计算利息，符合法律规定，故两被告还应自2016年1月1日起按月息15‰的利率支付逾�利息，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李翠菊、周美澄于本判决生效之日起十日内支付原告钟铨18386元并支付欠款利息（计算方法：自2016年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金18386元为基数，按月息15‰计付）；
二、驳回原告钟铨的其他诉讼请求。
案件受理费384元，适用简易程序审理依法减半收取192元，由原告钟铨负担20元，被告李翠菊、周美澄负担172元。（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
义务人如果�按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费384元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张志华
二〇一六年五月三日
书记员 田玉兰
附适用法律：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营�的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
42．以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人约定遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人�法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初265号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张英明，1976年2月20日出生，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地吉林省农安县，住长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]272号起诉书指控被告人张英明犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人张英明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张英明与被害人杨某系姑侄关系。2017年6月28日13时许，杨某来到张英明经营的理发店内，因家庭琐事与张英明发生纠纷，杨某先踹张英明一脚，双方厮打在一起，张英明用剪刀将杨某胳膊扎伤，造成杨某肱动脉及正中神经断裂轻伤二级的后果。同年7月10日张英明赔偿杨某各项经济损失共计人民币五万元。同年11月21日张英明主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张英明在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，扣押物品清单，照片，情况说明，一次性赔偿协议书，收条，被害人杨某陈述，被告人张英明供述，法医学人体损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张英明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后张英明主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻或减轻处罚。鉴于张英明当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且在事情起因上杨某具有一定责任，张英明能够积极赔偿杨某的经济损失，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对张英明免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【非刑罚性处置措施】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人张英明犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的作案工作剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一八年五月三十日
书记员 王 楠
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执2331号
申请执行人：曾会兵，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：曾建，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：张珍，住乌鲁木齐市米东区
申请执行人曾会兵与被执行人曾建、张珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）新0109民初4325号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。2016年11月28日，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额705400元。
在执行过程中，本院于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人曾建、张珍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信人名单。本院通过对被执行人曾建、张珍的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人曾建、张珍的存款及车辆。查询到被执行人曾建名下有房屋三套分别为（米2016502312）、（米2015419507）、（米期2011-1689），三套房屋已被另案查封，本案为轮候查封。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权705400元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 苏 丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民二初字第405号
原告赵凤山，住蛟河市。
被告陈永忠，住吉林市。
原告赵凤山与被告陈永忠承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凤山到庭参加诉讼，被告陈永忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤山诉称：2011年期间，被告陈永忠向吉林温馨花园小区、沃尔玛商场供应石材，找到我负责安装，共欠石材安装费220，000.00元。被告陈永忠给我出具了两份欠据，但至今未予给付，故起诉来院，请求判令被告给付石材安装费220，000.00元，并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张成立，原告赵凤山当庭提供了欠据两份，证明被告陈永忠尚欠原告石材安装款220，000.00元的事实。
被告陈永忠未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2011年期间，被告陈永忠向吉林市温馨家园小区及沃尔玛商场供应石材，均由原告赵凤山负责石材安装工程。工程完工后，被告陈永忠于2011年6月15日给原告出具欠据一份，写明欠温馨家园工程中石材安装费80，000.00元，2011年9月20日给原告出具欠据一份，写明欠沃尔玛商场工程中石材安装费140，000.00元，两项合计220，000.00元。上述款项被告陈永忠至今没有偿还。
本院认为，被告陈永忠与原告赵凤山之间承揽合同关系成立，合同双方当事人应当按照约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告赵凤山已经完成石材安装工程，且被告陈永忠给原告赵凤山出具了石材安装款的结算欠据，故原告赵凤山要求被告陈永忠支付石材安装款220，000.00元的主张，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永忠于本判决生效后十日内给付原告赵凤山石材安装款220，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600.00元，由被告陈永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 查淑娟
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陆 旸
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初913号
原告：刘剑锋，男，1991年5月24日出生，汉族，住茶陵县。
被告：谭凡，女，1997年7月14日出生，汉族，住茶陵县。
原告刘剑锋与被告谭凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘剑锋到庭参加诉讼，被告谭凡经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘剑锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金28000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月21日，被告以生意周转为由向原告借款28000元，原告以现金形式向被告交付了借款28000元，被告向原告出具了一张借条，约定被告经营的服装店转让后归还借款。现被告经营的服装店因店面已到期转让，原告多次向被告催讨，要求被告归还借款，被告拒不还款，为维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉。
被告谭凡未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告谭凡在茶陵县城步行街经营服装店，2016年1月21日，被告谭凡以生意周转为由向原告刘剑锋借款28000元，原告刘剑锋以现金形式向被告谭凡交付借款28000元，被告谭凡向原告刘剑锋出具一张借条，约定被告谭凡的服装店转让后归还借款，借条未约定利息。现被告谭凡经营的服装店已到期转让。
上述事实有借条、照片打印件和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭凡以自己的名义向原告刘剑锋出具借条，系当事人的真实意思表示，且借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借条合法有效，双方的借贷合同即告成立。原告刘剑锋向被告谭凡交付了借款本金，双方的借贷合同依法已生效。合法的债权受法律保护，借贷双方约定的还款条件已成就，被告谭凡应当按照约定偿还借款，故对于原告刘剑锋要求被告谭凡偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告谭凡于本判决生效之日起十日内偿还借款28000元给原告刘剑锋。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告谭凡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。
代理审判员 谭高鹏
二〇一七年八月八日
书 记 员 段希文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1309号
原告
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1361号
原告魏垂道，男，1988年4月13日出生。
被告三明福裕房地产有限责任公司，住所地大田县均溪镇福田大道136号，组织机构代码：56928813-3。
法定代表人林盛，董事长。
原告魏垂道与被告三明福裕房地产有限责任公司（以下简称福裕公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员陈夏瑛适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告魏垂道到庭参加诉讼，被告福裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告魏垂道诉称，2013年9月30日，原告欲购买被告开发的位于大田县均溪镇福田路158号福裕名城小区4号楼房产，遂向被告支付意向金人民币30000元。后被告将该房产出售给他人，原告要求被告退还意向金，被告以资金紧张为由拒不退还。2014年11月18日，经原、被告双方协商，被告同意于2015年10月1日前退还意向金。欠款到期后，被告却以各种理由拒不偿还。故请求判令被告立即退还意向金30000元；案件受理费由被告负担。
被告福裕公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月30日，原告欲购买被告开发的位于大田县均溪镇福田大道158号福裕名城小区4号楼房产，遂向被告支付购房意向金人民币30000元，被告于当日出具一份收款收据给原告。尔后，原、被告双方未能签订商品房买卖合同。2014年11月18日，经双方协商被告同意于2015年10月1日前将收取的意向金退还给原告，并在上述收款收据的背面注明：“4＃魏垂道自愿退房，意向金于2015年10月1日前退回”。同时，加盖福裕公司的印章。期限届满后，原告向被告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的收款收据一份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，2014年11月18日，被告在本案收款收据背面备注的内容，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经协商原、被告双方同意解除商品房预约买卖合同，被告福裕公司应按约退回原告所支付的购房意向金，故原告要求被告返还意向金30000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告福裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告三明福裕房地产有限责任公司应在本判决发生法律效力后十日内返还给原告魏垂道意向金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取人民币275元，由被告三明福裕房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈夏瑛
二〇一六年七月八日
书记员 方章椿
附：本判决适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1104号
原告张伟，男，1971年10月12日出生，汉族。
原告张根芳，男，1954年3月18日出生，汉族，（系原告张伟父亲）。
原告ＸＸ，女，1954年7月8日出生，汉族，（系原告张伟母亲）。
三原告委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
三原告委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心职员。
被告唐更生，男，1976年11月16日出生，汉族。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区。统一社会信用代码：914101005828530452。
负责人万宇，总经理。
委托代理人邱振东，该公司员工。
原告张伟与被告唐更生、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员王国辉独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告张根芳、三原告委托代理人张进、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司委托代理人邱振东均到庭参加诉讼。被告唐更生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟、张根芳、ＸＸ诉称，2015年12月25日，被告唐更生驾驶车辆（在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有交强险）将原告张伟撞伤。原告张伟住院治疗，现已经评定伤残。要求被告唐更生赔偿：原告张伟继续治疗费8000元、误工费按69天计算2051.66元、伤残赔偿金23876.6元、精神抚慰金10000元、鉴定费及鉴定检查费920元、被抚养人张根芳、ＸＸ生活费7808.13元、8241.92元。保险公司在交强险限额内理赔。
被告唐更生未提供答辩理由及证据。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（下称保险公司）辩称，1、交强险医疗费限额部分已经赔偿完毕，其他同意在交强险限额内依法赔偿原告合理损失。其中误工费应该是一事重新请求，应该一事不再审，再则原告没有证据证明因受伤导致误工，不予认可；2、公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理查明：2015年12月25日21时，被告唐更生驾驶豫Q×××××（临）号小型客车，行驶至S333线由东向西行驶至汝南县老君庙镇老君庙街西加油站，与躺在公路上的原告张伟发生交通事故，致使原告受伤。经汝南县公安局交警大队认定，被告唐更生负事故主要责任，原告张伟负次要责任。原告张伟于受伤当日到汝南县人民医院就治，诊断为创伤性失血性休克、右股骨上段骨折、骨盆骨折等，治疗51天，于2016年2月14日出院，支出医疗费32019.25元，其中被告唐更生支付6230.4元。被告唐更生所有的豫Q×××××（临）号小型客车于2015年12月1日在被告保险公司投保有交强险，期限一年。2016年1月12日，原告张伟诉至本院，本院于2016年3月8日作出（2016）豫1727民初157号民事判决书，认定原告张伟承担20%责任，被告唐更生承担80%责任，判令：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决生效后五日内赔偿原告张伟医疗费、误工费、营养费、交通费等13363.8元（含医疗费10000元，其中误工费计算至2016年2月23日，计60日）；二、被告唐更生于判决生效后五日内赔偿原告张伟13424.96元；三、驳回原告张伟其余诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。2016年4月23日，经驻马店天中法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告张伟构成两处十级伤残，二次手术需支出医疗费、护理费、营养费等计8000元。原告张伟为鉴定支出检查费120元、鉴定费800元。原告张根芳、ＸＸ共生育两个子女。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，原告张伟承担20%责任，被告唐更生承担80%责任。
被告唐更生的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求赔偿的范围及数额：1、继续治疗费，以鉴定为准，计8000元；2鉴定费及检查费，以票据为准，计920元。以上1、2项合计8920元，由被告唐更生赔偿80%，计7136元；3、误工费，自一审开庭辩论终结次日起止原告张伟定残前一日，计60日，每日29.73元，计1783.8元；4、残疾赔偿金，原告张伟构成两处十级伤残，应为23876.6元（10853X2X0.11）；5、精神抚慰金，根据原告伤残情况及过错，本院酌定为4400元；6、原告张根芳、ＸＸ被抚养人生活费，分别为7808.13元（7887X18X0.11／2）、8241.92元（7887X19X0.11／2）。以上第3、4、5、6项合计46110.45元，由保险公司在交强险限额内理赔。被告保险公司辩称原告张伟请求误工费属一事重新请求，因原告第一次诉讼误工费仅计算至2016年2月23日开庭辩论终结前一日，故被告保险公司该理由不符合法律规定，本院不予支持；以上项目中原告张伟请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。依据上述法律规定及分析，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决生效后五日内赔偿原告张伟误工费1783.8、残疾赔偿金23876.6元、精神抚慰金4400元，张根芳生活费7808.13元，ＸＸ生活费8241.92元，合计46110.45元；
二、被告唐更生于判决生效后五日内赔偿原告张伟7136元；
三、驳回原告张伟其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告张伟负担100元，被告唐更生负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一六年六月十四日
书记员 乔华丽
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初26号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李德奇，男，1958年11月19日出生于四川省宣汉县，汉族，文盲，农民，住四川省宣汉县。因本案，2017年11月10日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人李德奇犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉。被告人李德奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日，被告人李德奇窜至浙江省海宁市许村镇永福村市场路6号5幢楼梯间处，窃得被害人吴某停于此处的三轮电动车一辆，价值5020元。案发后，赃物被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人李德奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，接受证据清单及购物凭证，扣押、发还清单及照片，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德奇以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人李德奇能如实供述自己罪行，且本案赃物被公安机关追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李德奇犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决�效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许志华
二〇一八年一月十六日
书记员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初26号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人李德奇，男，1958年11月19日出生于四川省宣汉县，汉族，文盲，农民，住四川省宣汉县。因本案，2017年11月10日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人李德奇犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉。被告人李德奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月13日，被告人李德奇窜至浙江省海宁市许村镇永福村市场路6号5幢楼梯间处，窃得被害人吴某停于此处的三轮电动车一辆，价值5020元。案发后，赃物被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人李德奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，接受证据清单及购物凭证，扣押、发还清单及照片，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德奇以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人李德奇能如实供述自己罪行，且本案赃物被公安机关追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李德奇犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金限判决�效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年一月十六日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2254号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘某，男，1962年5月1日出生于北京市，汉族，小学文化，无业，于2016年8月27日被羁押，同年9月28日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]227号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日12时许，被告人刘某酒后驾驶一辆无号牌电动代步车（经北京中机车辆司法鉴定中心认定该车属于机动车）行驶至本市海淀区农大南路权金城温泉娱乐家园门前发生交通事故，公安机关依法认定被告人刘某负此次事故的全部责任。当日15时49分，医务人员抽取被告人刘某体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为87.5mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人刘某当日被抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某的供述、证人白某的证言、涉案车辆照片、交通事故责任认定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单（被告人无驾驶机动车资格）、到案经过、血样提取登记表、酒精检验报告、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人刘某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且发生交通事故并负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（五）项之规定，应依法从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 鲁宇雯
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初454号
原告周恩艳，女，汉族，1988年2月5日生，住贵州省黄平县上。
被告汪泽海，男，汉族，1982年2月10日生，住贵州省黄平县。
原告周恩艳与被告汪泽海离婚纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年经人介绍认识，2008年4月2日办理结婚登记手续。2008年11月7日生育长子汪某甲，2013年8月10日生育次子汪某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告性格暴躁，多次动手殴打我，为了小孩，我一再忍让，但被告并不知悔改，现夫妻感情已破裂，特诉至法院，要求：1、判令与被告离婚；2、长子汪某甲、次子汪某乙由被告抚养，我承担小孩抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。我承认那次动手打了原告，但是我保证以后会改，请求原告为了小孩能有一个完整的家庭，再给我一次机会。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年4月2日办理结婚登记手续。双方于2008年11月7日生育长子汪某甲，2013年8月10日生育次子汪某乙。婚后，由于双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，2016年2月29日，双方因琐事发生争执，被告动手打了原告两耳光，原告遂离家独自生活至今。2016年3月，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、户口簿、病历，被告提供的身份证，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告系经人介绍认识，且先后生育有两个小孩，双方已建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，发生争执在所难免，但只要双方在今后的生活中互谅互让，加强沟通，定能重建一个和谐美满的家庭。原告认为夫妻感情已破裂，应提供相关证据予以证明，但原告仅有陈述而没有证据予以证明，故原告的离婚诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告周恩艳与被告汪泽海离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告周恩艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 蔡先惠
二〇一六年四月十四日
书记员 王婷洁
相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1168号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人夏杰强，男，1970年9月11日出生于广东省广州市花都区，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月2日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1095号起诉书指控被告人夏杰强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人夏杰强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月26日9时许，被告人夏杰强酒后驾驶二轮摩托车（粤Ａ×××××）行驶至广州市花都区赤坭镇新兴路路段时，被执勤民警依法查获。经广东华生司法鉴定中心检验，从送检的被告人夏杰强的血液内检出乙醇成份，含量为110.5mg／100ml。公诉机关结合乙醇含量、归案后认罪认罚、坦白等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人夏杰强拘役二个月以下，并处罚金。
被告人夏杰强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人夏杰强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人夏杰强具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏杰强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵德意
二〇一七年八月七日
书记员 梁嘉慧
刘秋香
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初714号
原告：吴某，男，1959年3月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：鞠艺，大连市金州新区海青法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1969年3月10日出生，住大连市中山区解放路。
被告：陈某1，女，1972年7月13日出生，住大连市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈某（陈某1姐姐），女，1969年3月10日出生，大连计算机学校教师，住大连市中山区解放路655-43号4-3-1。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区民主广场3-1号17层。
主要负责人：陈维林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马云萍，女，1957年10月28日出生，该公司员工，住大连市甘井子区山。
本院在审理原告吴某诉被告陈某、陈某1华安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某、陈某1华安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告陈某、陈某1华安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告承担。
审 判 长 李思若
人民陪审员 王保国
人民陪审员 张忠珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 王玉笛
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1321民初133号
原告：忻城恒泰物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇盘龙小区。
法定代表人：邱春富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告:罗增龙，男，1990年6月1日出生，壮族，住广西忻城县。
原告忻城恒泰物业管理有限公司与被告罗增龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告忻城恒泰物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忻城恒泰物业管理有限公司以被告罗增龙已履行缴纳物业费义务为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告忻城恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻城恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一七年四月五日
书记员 张艳红
Appoint
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1057号
罪犯张杰，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年11月27日作出（2014）铁刑初字第296号刑事附带民事判决，以被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张杰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年3月13日起至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6946号
上诉人（原审被告）：曲永强。
委托诉讼代理人：宋广欣，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巩庆祝。
被上诉人（原审原告）：孙华旭。
被上诉人（原审被告）：大连雅泰建筑工程有限公司，住所地辽宁省庄河市兰店乡兰店村。
法定代表人：姜风军，该公司经理。
原审第三人：巩昌斌。
原审第三人：大连热电股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区香周路210号。
法定代表人：邵阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王铁，男，该公司职员。
上诉人曲永强因与被上诉人巩庆祝、孙华旭、大连雅泰建筑工程有限公司及原审第三人巩昌斌、大连热电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决有如下问题没有查清：1.是否是曲永强将案涉工程分包给巩庆祝、孙华旭。曲永强上诉称是大连热电股份有限公司将分户改造室内（三次网）管网工程第四标段工程发包给大连雅泰建筑工程有限公司，大连雅泰建筑工程有限公司又转包给吉林某建筑劳务有限公司，吉林某建筑劳务有限公司又将部分工程分包给巩庆祝、孙华旭，曲永强代表的是吉林某建筑劳务有限公司，故不应承担向巩庆祝、孙华旭支付工程款的责任。一审中，大连雅泰建筑工程有限公司提供了其与吉林某建筑劳务有限公司之间的补充承包协议、吉林某建筑劳务有限公司给曲永强出具的授权委托书及吉林某建筑劳务有限公司出具的专用收款收据，二审中，大连雅泰建筑工程有限公司称曲永强挂靠在吉林某建筑劳务有限公司名下承揽工程。故一审重审时，应追加吉林某建筑劳务有限公司作为诉讼参加人以便查清其与曲永强之间是否是挂靠关系，系吉林某建筑劳务有限公司还是曲永强将案涉工程分包给巩庆祝、孙华旭，以便确认承担责任的主体。2.关于确定工程款的依据。一审法院依照巩昌斌签字的结算单据确认给付巩庆祝、孙华旭的工程款数额为141,379元。但二审中，巩庆祝、孙华旭称巩昌斌仅是介绍人，并非巩昌斌其将工程分包给巩庆祝、孙华旭，巩昌斌亦自认其仅系工程的介绍人，实际应由曲永强与巩庆祝、孙华旭进行结算。故重审时，还应进一步审查如巩昌斌仅是工程的介绍人，其是否有权签署结算单据、确认剩余工程款项。如不能按照该结算单据确认剩余工程款，则还应确认给付剩余工程款的依据。
综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初292号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人曲永强预交的二审案件受理费4486元予以退回。
审判长 赵 虹
审判员 陈 伟
审判员 刘丽媛
二〇一六年十二月八日
书记员 滕子美
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2490号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：
桂平市西山镇广场街14号。
负责人：谭远明，该行行长。
授权委托代理人：吴秋梅，该行员工。
被执行人：刘开春，男，1961年3月6日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄旭玲，女，1963年10月12日出生，汉族，住桂平市。
被执行人刘万恒，男，1984年6月29日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人刘开春、黄旭玲、刘万恒借款合同纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人刘开春、黄旭玲、刘万恒可供执行财产。申请执行人申请执行标的为40716元及利息，被执行人尚未履行标的为40716元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆朝
审 判 员 王锦荣
代理审判员 薛寒非
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2490号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。负责人：谭远明，该行行长。授权委托代理人：吴秋梅，该行员工。被执行人：刘开春，男，1961年3月6日出生，汉族，住桂平市。被执行人：黄旭玲，女，1963年10月12日出生，汉族，住桂平市。被执行人刘万恒，男，1984年6月29日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人刘开春、黄旭玲、刘万恒借款合同纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人刘开春、黄旭玲、刘万恒可供执行财产。申请执行人申请执行标的为40716元及利息，被执行人尚未履行标的为40716元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄庆朝审 判 员  王锦荣代理审判员  薛寒非二〇一七年三月十五日书 记 员  曾其云
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初137号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人张浩，男，出生于1968年6月12日，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2017年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］127号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、张金羽出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年9月28日18时许，被告人张浩与朋友吴某某在丹东市元宝区红番区练歌房内喝酒。22时许，张浩饮酒后驾驶车牌号为辽CNXX**的小型普通客车从红番区练歌房出发，沿县前街由西向东行驶，当行驶至县前街与朝凤西路交叉路口时被执勤交警查获，后被公安人员带至丹东市公安医院进行抽血采样。经丹东东圣司法鉴定所司法鉴定，张浩血液中乙醇（酒精）含量为128.5mg/100ml。2017年9月30日，张浩经电话传唤至公安机关接受调查。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于张浩犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中无异议，并有张�的供述，证人吴某某、张某某、姜某某、廖某某的证言，照片，酒精检测报告单，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，鉴定意见，视听资料，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控张浩的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于张浩犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，且无前科劣迹，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马述和
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 彦
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6892号
原告邵某，男，1957年3月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告陈某，男，50岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告张某，男，1954年3月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告邵某与被告陈某、张某侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉后减半收取150元，原告负担。
审判长银磊
审判员高玉峰
审判员刘丽娜
二〇一七年一月三日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第6892号原告邵某，男，1957年3月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告陈某，男，50岁，汉族，农民，现住赤峰市。被告张某，男，1954年3月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告邵某与被告陈某、张某侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。案件受理费300元，撤诉后减半收取150元，原告负担。审判长银磊审判员高玉峰审判员刘丽娜二〇一七年一月三日书记员丛思浩
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初1287号
原告张家口东方铸造有限公司，张家口经济开发区姚家房镇东房子村村北宁枝路边，统一社会信用代码：911307017554848836。
法定代表人乔利贵，该公司经理。
委托代理人许风军，男，1959年2月5日出生，汉族，该公司职员，住张家口经济开发区。
被告李春元，男，62岁，汉族，农民，现住张家口经济开发区。
原告张家口东方铸造有限公司诉被告李春元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李美琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家口东方铸造有限公司的委托代理人许风军到庭参加了诉讼，被告李春元经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张家口东方铸造有限公司诉称，原被告系生意关系，原告自2012年3月开始为被告承包的厂里送衬板，当时双方约定由原告为被告送衬板货到付款。开始被告还能按时结账，可是到2012年5月29日被告没有给付衬板货款48872元。当时被告给原告写有欠条。后来原告多次找被告催要衬板款，可是被告却以种种理由一再推脱，货款至今未给付。原告为维护自身合法权益，起诉要求判令被告给付衬板款48872元，诉讼费由被告承担。
被告李春元经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告为证实自己的主张，提交欠条一张为证，上面记载的内容为：“欠条今欠到东方铸造有限公司衬板款（肆万捌仟捌佰柒拾贰元正）48872元怀安县泰安矿业有限公司翟家庄分厂经手人李春元2012年5月29号”。被告李春元经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利和义务。
本院认为，原告起诉要求被告给付拖欠的衬板货款48872元，并提供了欠条一张为证。本院认为，根据原告提供的欠条记载的内容，被告李春元是经手人，而非明确的债务人。原告主张被告为收货厂家承包人，但未能提供相应证据证实，原告主张被告拖欠货款48872元的事实证据不足，本院依法驳回其诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张家口东方铸造有限公司的诉讼请求。
案件受理费511元，由原告张家口东方铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 李美琴
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初227号
原告：王艳辉,男，1973年7月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：田志远，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：付铁利，男，1958年9月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。
原告王艳辉与被告付铁利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王艳辉到庭参加诉讼。被告付铁利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王艳辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款45000元，支付2016年1月15日至2018年1月15日的利息21600元，本息合计66600元，并按月利率20‰支付自2018年1月16日至欠款还清时止的利息。事实和理由：2016年1月6日，被告向原告借款45000元，为原告出具借据一枚，约定：月利率20‰，借款期限至2016年1月15日。上述借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
付铁利未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚，证明被告于2016年1月6日向原告借款45000元，约定月利率为20‰。原告提交的证据客观真实，对该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月6日，被告付铁利向原告王艳辉借款45000元，为原告出具借据一枚，约定：月利率20‰，此款于2016年1月15日前还清。被告至今未偿还原告上述借款及利息。
本院认为，被告向原告借款45000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付铁利于本判决生效后十日内偿还原告王艳辉借款45000元，支付2016年1月15日至2018年1月15日的利息21600元，本息合计66600元，并按月利率20‰支付借款45000元自2018年1月16日至欠款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张国军
二〇一八年一月三十一日
书记员雷兆彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初227号原告：王艳辉,男，1973年7月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：田志远，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：付铁利，男，1958年9月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。原告王艳辉与被告付铁利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王艳辉到庭参加诉讼。被告付铁利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王艳辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款45000元，支付2016年1月15日至2018年1月15日的利息21600元，本息合计66600元，并按月利率20‰支付自2018年1月16日至欠款还清时止的利息。事实和理由：2016年1月6日，被告向原告借款45000元，为原告出具借据一枚，约定：月利率20‰，借款期限至2016年1月15日。上述借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。付铁利未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚，证明被告于2016年1月6日向原告借款45000元，约定月利率为20‰。原告提交的证据客观真实，对该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告付铁利向原告王艳辉借款45000元，为原告出具借据一枚，约定：月利率20‰，此款于2016年1月15日前还清。被告至今未偿还原告上述借款及利息。本院认为，被告向原告借款45000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付铁利于本判决生效后十日内偿还原告王艳辉借款45000元，支付2016年1月15日至2018年1月15日的利息21600元，本息合计66600元，并按月利率20‰支付借款45000元自2018年1月16日至欠款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张国军二〇一八年一月三十一日书记员雷兆彬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19253号
原告：区少冰，女，1968年8月3日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：陈国良，男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：钟炳坚，男，1971年5月16日出生，汉族，住广州市萝岗区。
被告：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区棠东毓南路1号—3号。
法定代表人：张友文，总经理。
委托诉讼代理人：李龙云、范亮宇，均系广东明浩律师事务所律师。
原告区少冰与被告广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称“万胜清洁公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区少冰及其委托诉讼代理人陈国良、钟炳坚，被告万胜清洁公司的委托诉讼代理人李龙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区少冰向本院提出诉讼请求：1.万胜清洁公司支付解除劳动合同的经济补偿金10599.54元；2.万胜清洁公司承担诉讼费。事实和理由：区少冰于2013年6月16日入职万胜清洁公司任保洁员。至2016年6月15日合同期满日，公司才通知第二天不用上班。故万胜清洁公司应支付经济补偿金。
被告万胜清洁公司辩称：被告承包的保洁项目于2016年6月15日到期，于6月16日整体移交给广州开发区环卫美化服务中心（以下简称“环美中心”），包括本案全部劳动者，环美中心承认全部劳动者在被告处工作期间的工龄。区少冰已到环美中心上班。故请驳回原告的诉请。
经审理查明：区少冰（共75人）于2016年6月17日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：万胜清洁公司支付经济补偿金10630.38元。仲裁委于2016年8月22日作出仲裁裁决书，裁决：万胜清洁公司支付经济补偿金10599.54元。万胜清洁公司不服该裁决，向广州市中级人民法院申请撤销。广州市中级人民法院于2016年10月26日作出民事裁定书，裁定撤销仲裁裁决。区少冰（共25人）提起本案诉讼。
在本案审理中，双方确认区少冰离职前12个月平均工资为3049.81元；区少冰于2013年6月16日入职万胜清洁公司，任职保洁员。
万胜清洁公司提供其与环美中心于2016年6月10签订的《项目移交协议书》，证明被告项目和在该项目工作的人员移交给环美中心的事实。区少冰等人对此不予确认，并称不知道有该协议，应是事后补签的。但区少冰已于2016年6月16日入职环美中心，其已确认环美中心承认其在万胜清洁公司工作期间的连续工龄并累计计算。
本院认为：根据劳动合同法的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满而终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。据此，万胜清洁公司应当举证证明其在劳动合同期满前向劳动者提供了维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，而劳动者不同意续订的事实。本案中，万胜清洁公司虽未能完成上述举证，但现有证据可以证明区少冰此后已与环美中心达成了同意工龄连续计算的协议，且区少冰已在环美中心实际工作，区少冰的相关劳动权利可以得到合法保护。故万胜清洁公司无需支付区少冰经济补偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告区少冰的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告区少冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 林 艳
二〇一七年三月九日
书 记 员 欧阳肖玲
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终55号
上诉人（一审第三人）高志刚，男，汉族，1971年8月14日出生。
委托代理人高振江。
委托代理人魏光民，安阳市安阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）安阳县人民政府，住所地安阳市。
法定代表人刘纪献，县长。
委托代理人武廷虎，安阳县国土资源局工作人员。
委托代理人张守亮，安阳县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审原告）张秀珍，女，汉族，1950年10月9月出生。
委托代理人马朝民，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）秦杰，男，汉族，1982年12月30日出生。
委托代理人张秀珍，系秦杰之母。
张某、秦杰因诉安阳县人民政府为高志刚土地登记一案，高志刚不服安阳市中级人民法院作出的（2015）安中行初字第17号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高志刚的委托代理人高某、魏光民，被上诉人安阳县人民政府的委托代理人武廷虎、张守亮，被上诉人张某及其委托代理人马朝民，被上诉人秦杰的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2001年4月28日，安阳县人民政府向高志刚颁发了集建第182280号《集体土地建设用地使用证》。主要内容为：座落安阳县白璧镇北辛安村，面积462平方米（其中建筑占地126平方米）。
安阳市中级人民法院一审查明，1993年5月20日，安阳县人民政府将位于安阳县白璧镇北辛安村，北邻高振河、秦玉林，南邻大街，西邻高振平、高长明，东邻张风林、张存明，用地面积404平方米（其中建筑占地20平方米）的集体土地登记到高志刚名下，向其颁发了集建第176733号《集体土地建设用地使用证》。1999年，任秀珍对该证提起行政诉讼，因安阳县人民政府未向法院提交证据，安阳县人民法院于1999年8月26日作出（1999）安法行初字第53号行政判决，将该证撤销。2001年，高志刚对该土地重新提出登记申请，安阳县人民政府没有重新进行地籍调查，而是以1993年5月的地籍调查为依据进行了审批，于2001年4月28日向高志刚颁发了集建第182280号《集体土地建设用地使用证》，当时该土地上尚有张树枝所建的老房屋未拆除。
安阳市中级人民法院一审认为，安阳县人民政府具有对被诉土地权属进行登记的法定职权，根据《土地登记规则》第六条规定，高志刚原土地证被撤销后重新申请登记，安阳县人民政府没有对其申请重新进行地籍调查即登记，违反法定程序。根据《土地登记规则》第十条规定：“土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：（一）土地登记申请书；（二）单位、法定代表人证明，个人身份证明或者户籍证明；（三）土地权属来源证明；（四）地上附着物权属证明”。安阳县人民政府提交的证据材料中没有高志刚申请土地的地上附着物权属证明，属主要证据不足。综上，安阳县人民政府被诉的颁证行为主要证据不足，违反法定程序。张某、秦杰要求撤销该证的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决撤销安阳县人民政府为高志刚颁发的集建第182280号《集体土地建设用地使用证》，案件受理费50元，由安阳县人民政府负担。
上诉人高志刚不服一审判决，向本院上诉称：1、1987年镇政府组织村干部共同研究给群众确定宅基地时，决定给张树枝另分一块新宅基，把老宅留给高某使用，高某把其西边旧宅基给别人使用，类似这样的情况，村内有几十户，俊颁发了土地证。2、被诉的《集体土地建设用地使用证》不侵犯四邻，程序合法，四至清楚。村委会在2001年5月14日为张树枝另办理了《集体土地建设用地使用证》，比旧宅基面积多了一半。一审认定事实错误，故请求撤销一审，驳回张某、秦杰的诉讼请求。
安阳县人民政府辩称：1、为高志刚颁发的土地使用证程序合法，三表一卡齐全，土地登记申请表上有北辛安村委会加盖的公章，说明该宗土地在登记时已由高志刚使用。2、1993年该宗土地已丈量到高志刚名下，说明该宅基地已不由张某的公公婆婆使用。3、张某已另有一片宅基地，不应再对该宅基地主张权利。一审认定事实不清，请求撤销一审，驳回张某、秦杰的诉讼请求。
张某、秦杰辩称：1、张某的公婆秦玉成、张树枝在老宅居住生活多年，并且在1988年政府组织的个人建房土地清查登记中有明确的记载。2015年3月，因与高志刚之父高某发生纠纷，才得知秦玉成、张树枝居住生活了一辈子的老宅基地被登记到了高志刚名下。2、高志刚没有取得、提供土地权属证明及地上附着物权属证明，没有合法土地来源，安阳县人民政府没有进行细致完整的地籍调查，地籍档案内容自行涂改，该土地登记侵害其合法权益。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持一审。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《土地登记规则》第十条规定，土地登记申请者申请土地使用权登记，必须向土地管理部门提交地上附着物权属证明文件资料。即地上附属物权属证明具有重要作用，是确定地上附属物所有权归属的主要证据材料，使土地登记达到权属明晰无争议的状态，预防纠纷的发生。本案中，安阳县人民政府在土地登记时，该宅基地上尚有张树枝家所建的老房未拆除，争议双方虽签订有宅基地调整性质的“保证书”，但因新划宅基地及办理施工证等原因未落实，就涉案土地上的房屋拆除、树木清除没有实际履行，并发生争议。在高志刚没有提交地上附着物权属证明材料和存在争议的情况下，安阳县人民政府作出土地登记的颁证行为，属主要证据不足、程序违法。高志刚的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由高志刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 段 励 刚
代理审判员 卢瑜二○一六年五月三日
书 记 员 陈 瑞 丹