wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0083号
原告苏州六淳电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2588号原创企业基地3号楼，组织机构代码59003068-X。
法定代表人廖志颖，该公司总经理。
委托代理人赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
被告苏州点精光电有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇唯新路91号，组织机构代码56432609-X。
原告苏州六淳电子材料有限公司（以下简称六淳公司）与被告苏州点精光电有限公司（以下简称点精公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员李霆独任审判，并于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告六淳公司委托代理人赵光亮到庭参加诉讼，被告点精公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六淳公司诉称：原告与被告从2013年5月开始发生业务往来，原告为被告供应保护膜、泡棉等产品，原告向被告出具发票后每月对账。经统计，截止起诉之日，被告欠原告货款总计329518.27元未归还。原告多次向被告催款，被告均未支付。原告为维护自己的合法权利，向人民法院起诉请求：一、判令被告支付原告货款329518.27元以及逾期付款利息（利息计算方式：以欠款总额为本金，从本案起诉日计算至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉请，原告向本院提交下列证据：
2013年5月订购单四份、送货单十五份、退货单四份、对账单一份、增值税发票两份。
2013年6月订购单十二份、送货单三十一份、退货单十一份、对账单一份、增值税发票一份。
2013年7月订购单十三份、送货单十五份、对账单一份、增值税发票一份。
2013年8月订购单十六份、送货单二十一份、对账单一份、增值税发票一份。
2013年9月、10月订购单十份、送货单二十九份、对账单一份、增值税发票一份。
2013年7月企业征询函一份。
上述证据均用以证明诉称事实。
被告点精公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，原告提供的送货单、企业征询函、增值税发票均为原件，与订购单、对账单均能相互印证。被告未到庭，视为放弃质证和辩论的诉讼权利。本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2013年5月至2013年10月，原告六淳公司向被告点精公司供应保护膜、泡棉等产品，双方在订购单上约定结账日为每月20日至30日，付款时间为月结60天。上述期间内，原告向被告供货总额为329518.27元，后经原告催讨，被告未支付以上货款，为此原告向本院提起以上给付之诉。
本院认为：原告六淳公司与被告点精公司之间买卖合同关系依法成立并生效。原告六淳公司按照约定履行送货义务后，被告点精公司应当按照约定的时间支付货款。2013年5月至2013年10月期间，被告点精公司共结欠原告六淳公司货款329518.27元。关于付款时间，双方约定为“结账日为每月20日至30日，付款时间为月结60天”，该约定付款时间并不明确，原告可随时主张。故原告要求被告支付货款329518.27元的诉讼请求，本院予以支持。被告点精公司逾期支付货款，原告主张从本案起诉日计算至判决生效之日，以货款329518.27元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州点精光电有限公司支付原告苏州六淳电子材料有限公司货款329518.27元及逾期付款利息（利息计算方式：以货款329518.27元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从本案起诉日即2013年12月27日计算至判决生效之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6242元，减半收取3121元，由被告苏州点精光电有限公司负担。此款原告苏州六淳电子材料有限公司已预交，本院不再退还，被告负担部分于履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
代理审判员 李 霆
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 晋玉芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更92号
罪犯陈淑真，男，1980年9月3日生，汉族，初中，原户籍所在地：广东省海丰县。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯陈淑真因犯贩卖毒品罪，经广东省海丰县人民法院(2014)汕海法刑初字第362号刑事判决认定，被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，2015年1月23日送监狱服刑改造。刑期自2014年5月23日起至2021年11月22日止。
执行机关湖北省孝感监狱提请本院对罪犯陈淑真减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈淑真在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此在原服刑监狱所获行政奖励于2016年2月14日折算为湖北省孝感监狱1个季度表扬，后又获得该监狱2015年4季度表扬、2016年2季度记功、2016年4季度表扬，确有悔改表现，减刑起始期已过一年六个月，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书等在卷材料予以证实。罪犯陈淑真的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯陈淑真在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈淑真减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 黄 浩
审判员 王 华
二○二○一七年六月六日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
陈淑真：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑四个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款、第二款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）衡中法刑执字第2897号
罪犯梁震，男，1978年7月5日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二○○三年三月十五日作出（2002）娄中刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定罪犯梁震犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元，附带民事赔偿一万五千元。附带民事诉讼原告人及该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其改判为罪犯梁震犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，附带民事赔偿一万五千元。交付执行。二○○六年七月七日、二○○八年十二月十六日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二○一一年一月、二○一二年八月经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功二次、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁震在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁震减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2022年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第0164号
原告：万光德，男，1972年12月10日出生，汉族。
原告：刘兴芬，女，1974年9月28日出生，汉族。
委托代理人：丁海燕、倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：蔡锁妹，女，1981年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告万光德、刘兴芬诉被告蔡锁妹追索劳动报酬纠纷一案中，原告万光德、刘兴芬于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万光德、刘兴芬撤回起诉。
案件受理费1150元，经批准予以减免。
审 判 长 颜�
代理审判员 蒋杂云
人民陪审员 高贵庆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 姜 赟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第187号
申请人刘祥波，男，1986年11月出生，汉族。
被申请人石义民，男，成年。
申请人刘祥波因被申请人欠其借款434400元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行存款434400元或相应价值财产一宗。并已提供马湘荣所有的枣房权证台字第F4-00**号房产一处作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款434400元或相应价值财产一宗；
二、查封马湘荣所有的枣房权证台字第F4-00**号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年五月八日
书 记 员 张利娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第187号
原告林杨，女，汉族，1965年3月20日出生，住福州市晋安区。
委托代理人洪鼎光、黄冬梅，福建建达律师事务所律师。
被告王立飞，男，汉族，1969年2月22日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告林扬与被告王立飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣留、冻结被告王立飞某分红、盈利款，并提供其名下的福州市鼓楼区某单元的房屋所有权作为财产保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
立即扣留、冻结被告王立飞某分红、盈利款及至被告王立飞名下的任何款项（以价值300万元为限）。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二〇一四年四月四日
书记员 许 莉
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第64号
申请执行人：黄宣儒，男，1970年9月24日出生，汉族，大专文化，住徐闻县新寮镇。
委托代理人：余法平，男，1966年9月18日出生，汉族，住徐闻县锦和镇。
被执行人：邱之团，男，1983年12月12日出生，汉族，初中文化，住徐闻县新寮镇。
申请执行人黄宣儒与被执行人邱之团买卖合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2013）湛徐法锦民初字第78号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人邱之团付清申请执行人黄宣儒的虾料款7472元、案件受理费50元。但被执行人邱之团拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄宣儒的申请，本院2014年1月21日立案执行。本院于2014年3月12日依法向被执行人邱之团发出执行通知书，责令被执行人邱之团在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、工商、车辆、房产等部门查询，未发现被执行人邱之团有银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人目前又无法提供被执行人可供的财产或财产线索。
本院认为，被执行人确无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供的财产或财产线索的，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第64号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效
审判长 ： 陈 团
审判员 ： 邓 全
审判员 ： 林 养
二〇一四年四月一日
书记员 ：梁乐磊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8013号
原告：夏靖
委托诉讼代理人：胡晓。
委托诉讼代理人：王乐
被告：张翔
原告夏靖与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告张翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金18375.87元；2.被告支付从2014年5月30日起至实际清偿之日止的利息，逾期违约金和罚息（以剩余本金18375.87元为基数，按年利率24%，暂计算至2016年2月29日为7840.37元）；3.被告支付律师费1549元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月29日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下合称信和公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定信和公司为被告提供咨询、审核、出借人推荐等服务，被告在获得《借款协议》约定款项的同时授权原告向信和公司分别支付咨询费、审核费、服务费等费用。当天，原被告在成都市武侯区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25942.4元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息1345.54元，还款日为每月30日前，若被告未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每月按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。上述协议签订后，原告于2013年9月30日向被告支付19800元，代被告支付咨询费3030.62元，审核费475.39元，服务费2436.38元。但被告从2014年5月30日起未依约偿还借款本息，故原告诉至本院。
被告张翔未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，1.除原告支付给原告的借款及代原告向信和公司支付的咨询费、审核费、服务费外，原告还收取了被告200元信访费。2.截止2014年5月30日，被告仅归还借款本金7566.53元，支付利息1852.25元，尚有借款本金18375.87元未还。
以上事实有借款协议、信用咨询及管理服务协议、签约检核表、信和还款事项客户告知书、银行卡复印件、委托扣款授权书、收据、银行转账凭证以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告在取得借款后，应当按照协议约定按月足额还款，现借款期限届满，但被告仅归还了借款本金7566.53元，支付利息1852.25元，尚有借款本金18375.87元未还，故对于原告要求被告归还借款本金18375.87元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张借款利息、罚息及逾期违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，按照《借款协议》关于借款利息、逾期违约金及罚息的约定，经本院核算，涉案借款的利息、逾期违约金及罚息总计已超过年利率24%，现原告主张按年利率24%计算借款利息、逾期违约金及罚息不违反上述规定，因此本院对原告要求被告自2014年5月30日起按年利率24%支付借款利息、逾期违约金及罚息的诉请予以支持。
关于律师费。因《借款协议》未明确约定原告支出的律师费由被告承担，原告主张被告支付律师费无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翔于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金18375.87元；
二、被告张翔于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖借款利息、逾期违约金及罚息，计算方法为：以借款本金18375.87元为基数，从2014年5月30日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告张翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 陈麒麟
人民陪审员 肖 冰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 廖文伟
吉林省长春市中级人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）吉01执420号
申请执行人：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路699号。
法定代表人：曹立聪，行长。
申请执行人：吉林市乡绅精制米有限公司，住所地吉林市万昌镇东莲花村五社。
法定代表人：金洪岩，总经理。
被执行人：长春市轻工经贸总公司，住所地长春市南关区大马路458号。
法定代表人：马国栋，总经理。
被执行人：金洪岩，男，1965年11月16日生，汉族，住吉林省永吉县万昌镇东莲花村五社。
被执行人：季春雪，女，1978年7月30日生，汉族，住吉林省永吉县万昌镇东莲花村二社。
上列当事人因借款合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长民四初字第196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司吉林省分行在本院立案执行。执行中申请执行人中国银行股份有限公司吉林省分行向本院提出终结本次执行程序申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长民四初字第196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清代理审判员韩昊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢 铁 铮
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执420号
申请执行人：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路699号。
法定代表人：曹立聪，行长。
申请执行人：吉林市乡绅精制米有限公司，住所地吉林市万昌镇东莲花村五社。
法定代表人：金洪岩，总经理。
被执行人：长春市轻工经贸总公司，住所地长春市南关区大马路458号。
法定代表人：马国栋，总经理。
被执行人：金洪岩，男，1965年11月16日生，汉族，住吉林省永吉县万昌镇东莲花村五社。
被执行人：季春雪，女，1978年7月30日生，汉族，住吉林省永吉县万昌镇东莲花村二社。
上列当事人因借款合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长民四初字第196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司吉林省分行在本院立案执行。执行中申请执行人中国银行股份有限公司吉林省分行向本院提出终结本次执行程序申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长民四初字第196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清代理审判员韩昊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢 铁 铮
吉林省长春市中级人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2016）吉01执420号申请执行人：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路699号。法定代表人：曹立聪，行长。申请执行人：吉林市乡绅精制米有限公司，住所地吉林市万昌镇东莲花村五社。法定代表人：金洪岩，总经理。被执行人：长春市轻工经贸总公司，住所地长春市南关区大马路458号。法定代表人：马国栋，总经理。被执行人：金洪岩，男，1965年11月16日生，汉族，住吉林省永吉县万昌镇东莲花村五社。被执行人：季春雪，女，1978年7月30日生，汉族，住吉林省永吉县万昌镇东莲花村二社。上列当事人因借款合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长民四初字第196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司吉林省分行在本院立案执行。执行中申请执行人中国银行股份有限公司吉林省分行向本院提出终结本次执行程序申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长民四初字第196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范        智代理审判员 魏博清代理审判员韩昊二〇一六年十一月三十日书 记 员 谢    铁    铮
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执420号申请执行人：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路699号。法定代表人：曹立聪，行长。申请执行人：吉林市乡绅精制米有限公司，住所地吉林市万昌镇东莲花村五社。法定代表人：金洪岩，总经理。被执行人：长春市轻工经贸总公司，住所地长春市南关区大马路458号。法定代表人：马国栋，总经理。被执行人：金洪岩，男，1965年11月16日生，汉族，住吉林省永吉县万昌镇东莲花村五社。被执行人：季春雪，女，1978年7月30日生，汉族，住吉林省永吉县万昌镇东莲花村二社。上列当事人因借款合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长民四初字第196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司吉林省分行在本院立案执行。执行中申请执行人中国银行股份有限公司吉林省分行向本院提出终结本次执行程序申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长民四初字第196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范        智代理审判员 魏博清代理审判员韩昊二〇一六年十一月三十日书 记 员 谢    铁    铮
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执166号
申请执行人：北屯金璞机械制造有限公司。
法定代表人白金牛，总经理。
被执行人:马晓东。
被执行人:马正军。
本院在执行申请执行人北屯金璞机械制造有限公司与被执行人马晓东、马正军买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额21178.25元，执行费217.67元。执行过程中经本院调查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年十月十三日
书记员 倪冬梅
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初893号
原告陈某。
委托代理人陈德富。委托权限为一般代理。
被告田某甲。
委托代理人郭从杰，河南新光律师事务所律师。委托权限为一般代理。
原告陈某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人陈德富、被告田某甲及其委托代理人郭从杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2008年11月经人介绍相识，于2009年2月11日在民政局领取结婚证。婚后育有一子。婚后发现被告智力有问题，对家人不管不问，极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之夫妻双方性格不合，已经分居五年多。现原、被告感情确已破裂，诉至人民法院，请求判令：1.原、被告离婚；2、婚生子田某乙由原告陈某抚养，被告田某甲支付抚养费。
被告田某甲辩称：不同意离婚。被告户口已迁至原告处，平时双方外出打工，但每年均回家过年.
经审理查明：原、被告于2008年11月在上海打工期间经人介绍相识，于2009年2月11日在民政机关领取结婚证。2009年9月8日，被告户籍由河南省新野县樊集乡后河村6组迁至原告户籍所在地。婚后于××××年××月××日生育一子，取名田某乙。后夫妻双方各自在外打工。2014年春节后，被告前往原告处探望后，双方未再进行交流.原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：我国婚姻法规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，被告不同意离婚表明不认可双方感情破裂，加之双方生育子女的事实，表明双方对彼此感情及家庭的认同。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果.本案中，原告未能举出相关证据证明双方感情确已破裂，为稳定婚姻家庭关系，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨征
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第448号
原告马武爱，男，回族，1968年10月28日出生，农民，小学文化，贵州省威宁县人。
被告陆丽娟，又名禄丽娟，女，彝族，1979年7月10日出生，贵州省威宁县人。
原告马武爱诉被告禄丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员杨超于2015年3月10日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马武爱到庭参加了诉讼，被告禄丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月23日，被告因为拖欠其工人马荣工资，向原告借款2900元，双方约定2014年12月1日前还清借款，被告用其工资卡卡号为6228930001047242718和贵F719**轿车作抵押，现还款期限已到，原告多次催促未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款2900元，并承担本案诉讼费。
原告在审理期限内提供的证据：
《欠条》原件一份，证明被告禄丽娟向原告马武爱借款2900元的事实，双方约定的还款期限至2014年12月1日。
被告在答辩期限内未作答辩。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明：被告禄丽娟在威宁县设立了一家名为“简美”的装饰公司。原告之女马荣在被告的公司打工，被告欠马荣劳动报酬2900元，因无钱支付给马荣，被告向原告借款2900元用于支付马荣的劳动报酬。并出具欠条给原告，欠条约定了还款期限至2014年12月1日。原告马武爱以被告禄丽娟拒绝还款为由而诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及提交的证据在卷为凭，且所有证据均经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿，本案被告禄丽娟向原告借款2900元，有被告向原告出具的《欠条》及原告陈述相互佐证。被告禄丽娟向原告出具的虽为《欠条》，但实际是借款。故原告向被告借款事实存在，被告应当履行还款义务。被告禄丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告马武爱的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告禄丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马武爱借款人民币2900元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告禄丽娟承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨超
二〇一五年四月十三日
书记员 聂瑄
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）桓行初字第00048号
原告：庞振喜。
委托代理人：张淑艳。
被告：桓仁满族自治县公安局。
法定代表人：彭玉强。
委托代理人：吴克高、于勇。
原告庞振喜不服被告桓仁满族自治县公安局（以下简称桓仁县公安局）对其作出的治安行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月8日受理后，于2015年10月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告庞振喜及其委托代理人张淑艳，被告桓仁县公安局的委托代理人吴克高、于勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告桓仁县公安局于2015年8月25日作出本公（桓）行罚决字（2015）第742号行政处罚决定，主要内容是：2015年8月25日4时45分，桓仁镇居民庞振喜、李延丰、高福江、祁秀华、赵玉玖、李文生六人，在桓仁镇高速公路收费口处欲去省进京集体上访被桓仁公安派出所民警查获。经查，该六人上访诉求不同，互相串联，鼓动他人集体进京上访，给政府施加压力，以达到个人目的，以上有庞振喜询问笔录等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定，决定给予庞振喜行政拘留十日的行政处罚。
原告庞振喜诉称，被告作出的行政处罚决定违法，请求法院予以撤销。理由：1、被诉处罚决定认定事实不清，证据不足。我是到辽宁省信访局上访，并不是到北京上访。我与其他上访人并不全认识，不存在相互串联，我们也不是在同一个地方上车。且我们上访反映各自的问题，提出不同的信访事项，不属于集体上访。被告认定的事实与我的询问笔录内容严重不符；2、适用法律、法规错误。我于2015年8月25日去省上访，并不是在重大节日或敏感时期集体进京上访，也没有实施任何扰乱单位秩序的行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定的违反治安管理的情形；3、信访是公民的一项合法权益，我正确行使信访权，被告违法截访属于滥用职权，非法剥夺人身自由。原告向本院提交了以下证据：辽宁省高级人民法院（2009）辽立二民申字第01239民事裁定书，证明原告是为自己的工伤保险案件上访，符合法定程序，不属于越级访。
被告桓仁县公安局辩称，我局认为原告等六人相互串联，在“九三”阅兵前期鼓动他人集体欲进京越级上访，给政府施加压力以达到个人目的，其行为严重影响了桓仁地区正常工作和信访秩序，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定的扰乱公共秩序的情形，我局据此对其处以行政拘留十日的行政处罚并无不当，应予维持。被告向本院提交了以下证据：1、原告等六人询问笔录、证人程宝证言、桓仁公安派出所截访经过、人口信息表，证明原告等六人相互串联集体越级上访的事实；2、原告等六人上访材料，证明六人上访诉求不同；3、受案登记表、受案回执、公安行政案件行政处罚审批表、通告知记录、前科劣迹证明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明程序合法、处罚适当。被告向本院提交了以下法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》，证明其具有职权依据，适用法律正确。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1，其中原告本人询问笔录，原告对真实性予以认可，但认为笔录中其自述是去沈阳上访，并不是进京上访；证人程宝证言，原告认为六人上车地点不同，乘坐同一出租车属于巧合，并不是一起上访；桓仁公安派出所截访经过，原告认为六人上车地点不同，且无违法事实。本院认为，该组证据，相互印证，形成证据链条，能够证明原告等六人集体越级上访的事实，本院对被告的证明目的予以确认。被告提交的证据2原告等六人上访材料，原告没有异议，能够证明六人上访诉求不同，本院予以确认。证据3通告知记录，原告认为没有通知家属；行政处罚告知书，原告认为没有给予陈述和申辩权；对该组其他证据，原告对真实性没有异议，但认为其没有违法事实，不应处罚。该组证据，符合证据规则的规定，能够证明处罚程序合法，本院予以采信。对原告提交的证据民事裁定书，其内容为驳回原告申请再审民事案件的法律文书，故对原告的证明目的本院不予确认。
经审理查明，2015年8月25日4时45分，原告庞振喜及其他桓仁镇居民李延丰、高福江、祁秀华、赵玉玖、李文生六人，乘坐同一辆出租车集体外出上访，在桓仁镇高速公路收费口处被桓仁公安派出所民警截访。同日，被告经立案调查后，认为原告等六人上访诉求不同，互相串联鼓动他人集体欲进京上访，给政府施加压力，以达到个人目的，遂对原告作出治安处罚决定，并已交付执行。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的行政处罚决定。
本院认为，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告桓仁县公安局具有作出治安行政处罚决定的法定职权。被告经立案调查后，依据原告等人询问笔录及证人证言等证据认定原告等人非法集体越级上访，事实清楚，证据充分。原告上述上访行为发生在“九三”阅兵前期，共同上访人数六人，已严重影响桓仁地区正常信访秩序，故被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定对其处以行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确，处罚适当。被告在作出处罚决定前，依法履行了告知义务，程序合法。综上，原告要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告庞振喜要求撤销被告桓仁满族自治县公安局作出的本公（桓）行罚决字（2015）第742号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费五十元（原告预交），由原告庞振喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
代理审判员 景日鸿
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第213号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人淮安区席桥镇三里村民委员会，住淮安区席桥镇三里村。
法定代表人秦伏雷，该村书记。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人淮安区席桥镇三里村民委员会于2014年6月未经合法批准，擅自占用淮安区席桥镇三里村五组4.5亩土地铺设水泥地坪，该宗土地地类为耕地，其中2.7亩符合土地利用的总体规划，1.8亩不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2014）347号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位退还非法占用土地。2、没收你单位在符合规划非法占用土地上新建的建筑物和构筑物（交淮安区人民政府处置）。3、责令你单位自行拆除在不符合规划非法占用土地上新建的构筑物。4、对你单位处以非法占用土地20元／平方米罚款，计币60000元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）347《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）347号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00413号
原告：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：严建文，董事长。
委托代理人：武辰，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
被告：凤阳县浙安硅材料有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，组织机构代码。
法定代表人：张正楼，总经理。
被告：聂鑫，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽合叉叉车有限公司（以下简称合叉公司）诉被告凤阳县浙安硅材料有限公司（以下简称浙安硅公司）、聂鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员傅世章、助理审判员孙宗欣、人民陪审员李文兵组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告合叉公司的委托代理人金瑞到庭参加诉讼。被告浙安硅公司、聂鑫经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合叉公司诉称：合叉公司与浙安硅公司于2013年3月26日签订《产品销售合同》，约定由浙安硅公司从合叉公司购买叉车2台，总金额为12.47万元，半年付清。2013年3月27日合叉公司依约将合同约定货物送至指定地点，并由指定收货人张正楼签收。截至2014年1月23日，浙安硅公司尚欠合叉公司货款74720元。由于浙安硅公司一直未履行付清款项的义务，聂鑫向合叉公司出具担保书一份，同意为上述款项提供连带责任担保。合叉公司遂诉至法院，请求判令：1、浙安硅公司立即支付货款74720元及逾期付款利息（自2013年9月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清）；2、聂鑫对上述所有债务承担连带清偿责任。
被告浙安硅公司、聂鑫未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月26日，合叉公司与浙安硅公司签订《产品销售合同》，约定由浙安硅公司向合叉公司购买CPC30叉车2台，价值12.47万元。合同约定：“货到付6万元，剩余款项分2次，半年付清，每次付所剩款项的50%”、“交货地点及收货人，地址凤阳县关沟，收货人张正楼，电话139××××2000”、“按照合同法追究违约责任”。浙安硅公司盖章确认。2013年3月27日，合叉公司出具交车验收凭证，张正楼签字确认。2014年1月23日，聂鑫向合叉公司出具《担保书》一份，内容为浙安硅公司尚欠合叉公司货款74720元。鉴于浙安硅公司至今未能支付上述拖欠款项，为保证浙安硅公司能够顺利支付该笔款项，本人聂鑫自愿为该笔债务提供连带责任担保。担保期限为主债务履行期届满两年。截至起诉前，合叉公司确认浙安硅公司已支付货款49980元。
上述事实，有合叉公司提供的《产品销售合同》、《验收凭证》、《担保书》及当事人庭审中陈述予以证实，本院予以确认。浙安硅公司、聂鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。
本院认为：合叉公司与浙安硅公司签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，并符合法律规定，双方买卖关系合法有效。浙安硅公司向合叉公司购买叉车，浙安硅公司应足额支付货款。故对于合叉公司诉请要求浙安硅公司支付货款74720元，本院予以支持。
《产品销售合同》约定了货款交付时间，浙安硅公司未如期付款，应承担违约责任，虽然合同未对违约金数额进行明确约定，但浙安硅公司未如期支付货款给合叉公司造成相应损失，应按照银行同期同类贷款利率标准计算违约利息损失。违约时间为叉车签收日半年后次日，即为2013年9月27日。
聂鑫在《产品销售合同》中作为担保人进行签字确认，保证关系成立。协议中对担保范围有明确约定，即为拖欠货款74720元，故聂鑫应按照担保承诺的范围对该部分债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告凤阳县浙安硅材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽合叉叉车有限公司支付拖欠货款74720元及逾期付款利息（自2013年9月27日起，以74720元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率标准计算）；
二、被告聂鑫对被告凤阳县浙安硅材料有限公司所负债务74720元承担连带清偿责任。被告聂鑫承担保证责任后，有权向被告凤阳县浙安硅材料有限公司进行追偿；
三、驳回原告安徽合叉叉车有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，公告费480元，合计2314元，由被告凤阳县浙安硅材料有限公司、聂鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 傅世章
代理审判员 孙宗欣
人民陪审员 李文兵
二〇一五年九月十九日
书 记 员 戚冠冠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00413号
原告：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥经开区，组织机构代码66142255-0.
法定代表人：严建文，董事长。
委托代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
被告：凤阳县浙安硅材料有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：张正楼，总经理。
被告：聂鑫，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽合叉叉车有限公司与被告凤阳县浙安硅材料有限公司、聂鑫买卖合同纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员傅世章担任审判长，与代理审判员孙宗欣、人民陪审员李文兵组成合议庭进行审理。
审 判 长 傅世章
代理审判员 孙宗欣
人民陪审员 李文兵
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙蕴韵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00413号
原告：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：严建文，董事长。
委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
被告：凤阳县浙安硅材料有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：张正楼。
被告：聂鑫，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽合叉叉车有限公司诉被告凤阳县浙安硅材料有限公司、聂鑫买卖合同纠纷一案中，因当事人下落不明，发现本案不适宜简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员傅世章担任审判长，与代理审判员孙宗欣、人民陪审员王永清组成合议庭进行审理。
审 判 长 傅世章
代理审判员 孙宗欣
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月三日
书 记 员 戚冠冠
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第75-1号
申请执行人旷建平，女，汉族。
被执行人唐洪川，男，汉族。
被执行人唐洪蓝，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2014）山法民一初字第266号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人一直未予履行。经查，被执行人唐洪蓝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人唐洪蓝在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县萱洲镇营业所账户上存款11143元予以冻结。
冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 周应安
执 行 员 汪东升
执 行 员 张红岳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 汪耀华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债务、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
打印责任人：张红岳 校对责任人：汪耀华
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第75-1号申请执行人旷建平，女，汉族。被执行人唐洪川，男，汉族。被执行人唐洪蓝，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2014）山法民一初字第266号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人一直未予履行。经查，被执行人唐洪蓝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人唐洪蓝在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县萱洲镇营业所账户上存款11143元予以冻结。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 周应安执 行 员 汪东升执 行 员 张红岳二〇一六年五月二十三日代书记员 汪耀华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债务、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。打印责任人：张红岳 校对责任人：汪耀华
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00100号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月5日被取保候审。
被告人段某，农民。被告人段某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人张某、段某犯诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人张某、段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、被告人张某、段某经预谋，于2014年12月19日租借牌号为皖N×××××的货车，至苏州市相城区黄桥街道旺更变压器附件厂，与被害人金某乙商定以每吨人民币1800元的价格从金某乙处收购废铁，后皖N×××××货车实际装载废铁21.44吨，在进行称重时，由被告人段某采用遥控器控制磅秤的手段，使磅秤显示少于实际重量，称重废铁13.56吨，从而骗取被害人金某乙的价值人民币13002元的废铁7.88吨。
2、被告人张某、段某经预谋，于2014年12月20日，租借牌号为皖N×××××、苏E×××××的货车2辆，至上述地点，采用同样手段，欲骗取被害人金某乙的废铁。后皖N×××××货车实际装载废铁20.35吨，称重显示废铁重量13.57吨，从而骗取被害人金某乙的价值人民币11187元的废铁6.78吨，该货车随后装载废铁先行离开；苏E×××××货车实际装载废铁18.29吨，称重显示废铁重量10.29吨，两被告人欲骗取被害人金某乙的价值人民币13200元的废铁8吨，因被害人金某乙发觉要求再次称重，被告人段某随即逃离现场。
被告人段某自动投案，并如实供述自己的罪行；被告人张某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人张某近亲属赔偿被害人金某乙损失人民币24322元，被害人金某乙对两被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某、段某在庭审中无异议，并有被告人张某、段某在公安机关的供述，书证收条、谅解书等，被害人金某乙的陈述，证人金某甲、王某、潘某的证言，称重笔录，辨认笔录，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、段某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张某、段某均起主要作用，均系主犯。被告人段某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某退赔被害人损失并得到被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人段某得到被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人张某、段某主动缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人张某、段某可适用缓刑。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人段某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、被告人段某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年五月七日
书记员 罗 兵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字2542号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告彭春朝，男，1974年3月24日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告彭春朝信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员庄慧林适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人叶世荡到庭参加诉讼，被告彭春朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告彭春朝向原告申办一张信用卡，卡号为×××5696。此后，被告彭春朝透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即支付金穗贷记卡（卡号×××5696）拖欠本金4994.7元，利息999.7元、滞纳金204.8元、其他费用6元（利息、滞纳金及其他费用暂计至2013年12月24日，之后利息、滞纳金、超限费和其他费用应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用1000元；2、被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告彭春朝未作答辩。
经审理查明，被告彭春朝曾向原告农行厦门市分行申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为×××5696，并申明已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）等的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；预借现金及超过信用额度用款不享有免息还款期；滞纳金为最低还款额未偿还部分的百分之五；超限费为超过信用额度部分的百分之五；还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；因追索欠款引起的诉讼，由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等。被告彭春朝在使用该贷记卡期间长期透支，至2013年12月24日尚欠本金4994.7元，利息999.7元、滞纳金204.8元、其他费用6元。原告经多次催讨，被告未还款，原告遂向本院起诉并支付律师代理费1000元。
庭审中，原告农行厦门市分行提交：1、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料；2、金穗卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明；4、律师费发票及清单。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告农行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告彭春朝向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和领用合约的义务。被告彭春朝在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金、其他费用及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭春朝应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行截至2013年12月24日信用卡（卡号XXXX5696）欠款本金4994.7元，利息999.7元、滞纳金204.8元、其他费用6元，此后利息、滞纳金及其他费用应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定继续计算至清偿之日止。
二、被告彭春朝应于本判决生效之日起七日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告彭春朝负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄慧林
二〇一四年三月七日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执759号
申请执行人王美珠，女，1951年6月8日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘健湘，男，1971年4月15日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人喻露芬，女，1972年8月23日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人王美珠与被执行人刘健湘、喻露芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月24日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院(2015)湘法民一初字第1397号民事判决书确认，被执行人刘健湘、喻露芬应赔偿申请执行人王美珠湘乡支行99397元。在执行过程中，刘健湘、喻露芬主动履行2000元，另未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一七年二月十三日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00226号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人王继海。
被申请人董巍。
申请机关东港市人口和计划生育局于2011年1月11日作出东人口计生征字（2011）018号社会抚养费征收决定书，认定被申请人王继海（属再婚，婚前生育一子女）、董巍（初婚）2004年10月依法登记结婚，于2004年3月27日生育一个女孩，名叫王小丫，又于2010年4月29日违法生育一个女孩，起名叫王涣冰，双方为非农民户口。决定：征收被申请人王继海、董巍社会抚养费人民币29000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费10000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2011年1月11日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2011年1月14日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2011）018号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1588号
罪犯岑册，男，布依族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2011年11月28日作出（2011）东三法刑初字第1576号刑事判决，认定被告人岑册犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯岑册在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯岑册在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岑册在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑册减刑五个月（刑期至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初9153号
原告：胡红阳，女，1974年6月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈绍明、戚燕萍，浙江绍明律师事务所律师。
被告：刘启彬，男，1983年9月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：吕孙祖、项哲昱，浙江铁诚律师事务所律师。
本院在审理原告胡红阳与被告刘启彬房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告胡红阳于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘启彬的起诉。
本院认为，原告胡红阳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡红阳撤回对被告刘启彬的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴5920元），减半收取为25元，由原告胡红阳自愿负担。
审 判 长 罗书生
代理审判员 董臻静
人民陪审员 倪 健
二〇一七年五月二日
代书 记员 蒋梦婷
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁7101刑初8号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人禚志富，男，1967年7月20日出生于吉林省白城市，汉族，初中文化，无业。2011年1月9日因犯盗窃罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元，于2011年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于济南铁路公安处看守所。
被告人吴景岩，男，1967年4月3日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无业。2010年4月21日因犯盗窃罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币5000元，于2011年4月26日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2016年1月6日被取保候审。
被告人于某某，男，1962年3月10日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于济南铁路公安处看守所。
辩护人张明清，山东昶灏律师事务所律师。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人禚志富、吴景岩、于某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审
理。在审理过程中，因被告人吴景岩患有严重疾病，正在住院治疗，无法出庭，本院于2016年3月28日对本案中止审理。同年5月30日恢复审理，2016年5月31日公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人禚志富、吴景岩、被告人于某某及辩护人张明清到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控并经本院审理查明：2015年9月7日，被告人禚志富、吴景岩、于某某从北京铁路局北京南站登上由济南铁路局济南客运段值乘的G105次旅客列车，欲实施盗窃。当列车运行到北京南站至廊坊站区间时，被告人禚志富趁被害人魏某某睡觉不备之机，将其放在12号车厢3F座位上方行李架上的棕色包拿下，从包内窃取现金人民币50000元，并将赃款转移给被告人吴景岩，被告人吴景岩随后将赃款中的30000元转移给同车厢的被告人于某某后三被告人在廊坊站下车分赃。被告人禚志富、吴景岩各分得赃款人民币20000元，被告人于某某分得赃款人民币10000元。
2015年11月23日，济南铁路公安处刑警支队公安人员在G271次旅客列车上将被告人禚志富、吴景岩、于某某抓获。被告人于某某在起诉阶段，主动退缴赃款人民币10000元，由公诉机关依法扣押后随案移交。
上述事实，被告人禚志富、吴景岩、于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、到案经过、监控录像截图、“9.7”G105次案件人民币冠字号调取比对说明及比对详单、作案现场平面图、情况说明、银行卡交易明细清单、扣押决定书及清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明及被告人禚志富、吴景岩、于某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禚志富、吴景岩、于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。山东省济南铁路运输检察院指控被告人禚志富、吴景岩、于某某犯盗窃罪均成立。三被告人均自愿认罪，酌情予以从轻处罚；在被告知犯盗窃罪应并处罚金后，被告人吴景岩、于某某及其近亲属积极要求缴纳罚金，有认罪表现。被告人禚志富、吴景岩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人禚志富、吴景岩在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人于某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且退缴个人所得赃款人民币10000元，依法应当从轻处罚。对于辩护人提出被告人于某某积极退缴赃款，缴纳罚金，系从犯，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序和铁路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人禚志富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2018年5月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
被告人吴景岩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2018年4月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
二、随案移交的被告人于某某退缴赃款人民币一万元，本院予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋新欣
代理审判员 刘爱国
人民陪审员 ＸＸ娟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘文汐
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2379号
上诉人（原审被告）江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司，住所地盐城市阜宁县经济开发区浏阳路4号。
法定代表人蒋海军，该公司董事长。
委托代理人刘映。
委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）储文勇，无业。
委托代理人庄志刚、王锦梅，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
上诉人江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司（以下除判决主文外，简称七彩虹公司）与被上诉人储文勇民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年10月13日作出（2014）淮开民初字第2251号民事判决。七彩虹公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人七彩虹公司的委托代理人刘映、陈新、被上诉人储文勇及其委托代理人王锦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司淮安分公司是被告七彩虹公司在淮安设立的分公司，杨鹏举系该分公司负责人。2013年7月24日，杨鹏举向原告出具借条并加盖江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司淮安分公司印章，载明借到原告10万元，月息2分。后杨鹏举支付了原告2014年5月之前的利息，但借款本金10万元及2014年6月以后的利息未付。后原告索款未果，诉至本院。审理过程中，原告向本院申请财产保全，支付保全费1120元。
储文勇在原审诉称：2013年7月23日，江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司淮安分公司和杨鹏举向原告借款10万元，约定月息2分，现杨鹏举与江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司淮安分公司未能还款，故原告诉至法院，要求被告七彩虹公司归还借款10万元并承担自2014年6月1日至实际给付之日的利息（按月息2分计算）。
被告七彩虹公司在原审辩称，该借款是杨鹏举与原告个人之间的经济往来，与七彩虹公司无关，七彩虹公司不应承担还款责任。
原审法院认为：债务应当偿还。杨鹏举系七彩虹公司公司淮安分公司负责人，该分公司系被告七彩虹公司所设立，杨鹏举向原告出具借条并加盖分公司印章，其行为属于职务行为，该借款应由分公司偿还，但因分公司无法人资格，故该借款应由被告七彩虹公司负责偿还，对借条约定的利息，不违反法律规定，被告也应承担。被告七彩虹公司虽主张杨鹏举私刻印章且被告公司与杨鹏举约定债权债务由杨鹏举自己负担，但未向法院提供证据证实，故法院对被告的辩解不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司于判决生效后三十日内归还原告储文勇借款本金10万元并承担利息（按月息2分从2014年6月1日起计算至实际给付之日）。案件受理费2380元，减半收取1190元，保全费1120元，由被告江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司负担。
七彩虹公司不服原审判决，上诉称，一审认定事实错误。2013年1月1日，上诉人与杨鹏举签订承包协议，协议第九条明确约定，杨鹏举不得以上诉人名义从事借贷活动，由此而引发的一切法律责任由杨鹏举承担，与上诉人无关。故根据承包协议约定，此笔债务应由杨鹏举承担，与上诉人无关，请求撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
储文勇答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
在二审审理过程中，上诉人七彩虹公司提供2013年1月1日其与七彩虹公司淮安分公司负责人杨鹏举签订的承包协议一份，该协议第九条约定，乙方（七彩虹公司淮安分公司）不得以甲方（七彩虹的名义）从事与生产经营无关的活动，不得从事违法经营活动，不得以甲方名义从事借贷活动，不得以甲方的名义作任何承诺，由此而引发的一切法律责任由乙方承担，与甲方无关。以此证明七彩虹公司不应承担还款责任。
被上诉人储文勇质证称，对承包协议的真实性、合法性、关联性不予认可，该承包协议是七彩虹公司负责人姜罗章和七彩虹公司淮安分公司负责人杨鹏举签订的，其效力不能对抗第三人，且该份证据已经超过举证时效，请求法庭对该份证据不予采纳。
本案的争议焦点为，上诉人是否应当就本案所涉的本金10万元及利息承担还款责任？
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，因七彩虹公司淮安分公司并无法人资格，其民事责任理应由七彩虹公司承担。即使七彩虹公司与七彩虹公司淮安分公司负责人杨鹏举签订的承包协议作出相关约定，但该约定仅为内部责任约定，并不具有对外效力，故上诉人仍应就本案所涉的本金10万元及利息承担还款责任。
综上，上诉人七彩虹公司所提的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 青
审判员 孙 洁
审判员 孙 艳
二〇一五年一月二十日
书记员 靳蓓蕾
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执258号
申请执行人杨祥兴。
委托代理人杨幼松，常州天宁××法律援助中心工作人员。
被执行人常州进征纺织机械专件有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人孙国强，该××执行董事。
杨祥兴与常州进征纺织机械专件有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第675号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常州进征纺织机械专件有限公司应于仲裁裁决发生法律效力之日起十日内一次性支付杨祥兴经济补偿金54000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人名下坐落于本市郑陆镇常郑路22号的房屋，查封了被执行人所有的车牌号为苏D×××××号中顺牌小型汽车一辆。但因被执行人名下的上述房屋本案系轮候查封，被执行人名下的车辆未能实际扣押，暂均无法处置，本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第675号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执258号申请执行人杨祥兴。委托代理人杨幼松，常州天宁××法律援助中心工作人员。被执行人常州进征纺织机械专件有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人孙国强，该××执行董事。杨祥兴与常州进征纺织机械专件有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第675号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常州进征纺织机械专件有限公司应于仲裁裁决发生法律效力之日起十日内一次性支付杨祥兴经济补偿金54000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人名下坐落于本市郑陆镇常郑路22号的房屋，查封了被执行人所有的车牌号为苏D×××××号中顺牌小型汽车一辆。但因被执行人名下的上述房屋本案系轮候查封，被执行人名下的车辆未能实际扣押，暂均无法处置，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第675号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年六月二十八日书 记 员  路朝阳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2084号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李杰，男，1989年2月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：重庆市合川区，暂住东莞市,无固定职业。因本案于2015年11月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
辩护人周鹏，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2015)2696号起诉书指控被告人李杰犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉，被告人李杰及辩护人周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年11月6日11时许，被告人李杰与袁某电话联系商谈好交易“止咳水”，并要求袁某先付款。当日14时许，袁某按要求将人民币1300元汇入到李杰指定的建设银行账户中。当日20时许，李杰驾车从广东省东莞市来到本市福田区梅林一村活动中心路边，将十二瓶“复方磷酸可待因溶液”（经鉴定，每瓶120亳升，从中检出可待因成分）交易给袁某。交易完成后，民警将李杰当场人赃并获，同时在李杰的车尾箱内又查获其携带的另外四瓶“复方磷酸可待因溶液”。
公诉机关当庭出示了涉案止咳水、毒资等物证；被告人李杰的身份材料、扣押及发还清单、转款账单及银行交易记录、手机聊天记录截图、通话记录等书证；证人袁某的证言、抓获经过；被告人李杰的供述与辩解；涉案毒品成分检验报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，据此认为被告人李杰的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李杰当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为，本案有犯意引诱，属控制下交付，不可能流入社会；被告人没有获得任何利润。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李杰犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李杰无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李杰归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年3月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法交公安机关销毁；手机及银行卡依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年一月五日
书记员 杨华鹏
第3页共3页
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执925号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大同新建路支行，住大同市城区魏都大道幸福里1号。
负责人李晓红，该支行行长。
被执行人刘晓宇，男，1974年12月5日生，住大同市城区迎泽里1楼4单元1号。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2015）城民初字第3096号民事调解书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刘晓宇银行存款十四万四千六百五十四元二角二分（144654.22元）或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 欣
二〇一七年六月二十一日
书记员 王雅玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03052号
申请执行人：李爱荣，女。
被执行人：闫平，女。
李爱荣与闫平民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第03548号民事判决已经发生法律效力。因被执行人闫平未按生效法律文书履行义务，申请执行人李爱荣向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人闫平在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙丽丛
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1988号
申请执行人张某1，女，2002年12月20日生，汉族，学生，现住宁江区
法定代理人吴艳瑛，女，1973年9月8日生，汉族，个体，现住同上。
被执行人张某2，男，1971年10月8日生，汉族，工人，住�江区
松原市宁江区人民法院于2016年1月11日作出（2015）宁民初字第4220号民事判决，判决内容如下：一、被告张某2自2015年10月1日起每月给付原告抚养费人民币1150元至原告张某1独立生活时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担25元，剩余25元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付2015年10月1日至2017年9月1日止期间的子女抚育费共计27600元，其中已付1万元。剩余17600元并负担执行费164元。本院于同日立案，在执行过程中，申请执行人申请扣留执行人张颖东的工资款，现上款已扣足并由申请执行人一次性支取完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原�宁江区人民法院（2015）宁民初字第4220号民事判决所确定的被执行人张颖东给付申请执行人张欣悦2015年10月至2017年9月期间的子女抚养费义务执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一八年五月三十一日
书记员 王立文
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00389号
原告赵国保，男，1958年1月27日出生，汉族，农民。
被告李宝平，男，1970年1月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵国保与被告李宝平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告赵国万于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国保在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵国保提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国保撤回起诉。
案件受理费152.55元，减半交纳76元，由原告赵国保负担。
审判员 唐华强
二〇一五年二月九日
书记员 覃 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6874号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区瞿家沟80号，身份证号码510202196302214137。
被告重庆家乐福商业有限公司。
本院在审理原告刘春生诉被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘春生于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春生自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘春生承担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王安平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1201号
申请执行人:安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。
被执行人：展钊，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人展钊盗窃罪一案，本院2016年12月26日作出的（2016）皖1802刑初437号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人周邦华被处罚金15000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费125元，本院立案庭于2017年5月16日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 刚
审判员 冯龙宝
审判员 刘廷伟
二〇一七年九月十四日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1201号
被执行人展钊盗窃罪一案，本院2016年12月26日作出的（2016）皖1802刑初437号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人展钊被处罚金15000元。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费125元。
在执行中，被执行人展钊违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将展钊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十四日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：展钊，男，户籍地宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1201号申请执行人:安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。被执行人：展钊，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人展钊盗窃罪一案，本院2016年12月26日作出的（2016）皖1802刑初437号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人周邦华被处罚金15000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费125元，本院立案庭于2017年5月16日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 刚审判员 冯龙宝审判员 刘廷伟二〇一七年九月十四日书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1201号被执行人展钊盗窃罪一案，本院2016年12月26日作出的（2016）皖1802刑初437号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人展钊被处罚金15000元。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费125元。在执行中，被执行人展钊违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将展钊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十四日附：失信被执行人基本情况：被执行人：展钊，男，户籍地宣城市宣州区。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4275号
原告张福喜，男，汉族，1955年7月2日出生。
被告鄂尔多斯市兴林建安有限公司，法定代表人：张东平。
本院在审理原告张福喜诉被告鄂尔多斯市兴林建安有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张福喜于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告鄂尔多斯市兴林建安有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张福喜撤回对被告鄂尔多斯市兴林建安有限公司的起诉。
案件受理费1405元，减半收取702.5元，由原告张福喜负
担。
审判员 何春光
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁 玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1295号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：鲁丹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁丹信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告鲁丹归还信用卡透支款143,616.03元。事实和理由�被告鲁丹系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计143,616.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第655号
原告：吴某。
被告：关某甲。
原告吴某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员梁斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告关某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告于2005年底经媒人介绍相识，于2007年11月5日举行婚礼，办理婚宴。××××年××月××日双方正式在茂名市茂南区民政局登记结婚。××××年××月××日原告生下女儿关某乙。双方虽然于2005年相识，但是两人并没有生活在同一城市，没有过多的接触和了解，便草率的成婚，婚后性格不合，造成感情冷淡。然而，婚后原告发现被告性情懒惰，未曾有正式工作，即使打零工也是打一天渔晒三天网，长期处于待业状态。当年原告产女之时未能顺产，剖腹产欠下上万元的手术费医护费均由原告自行偿还，被告未曾尽人夫职责，未曾支付过任何费用。自女儿出生至今五周岁，因被告无稳定收入，导致生活及抚养女儿的开支，一直由原告打临时工支撑。（女儿一直在原告娘家抚养至今），被告从未支付过原告生活费，从未尽人父职责。婚后原告发现被告有赌博的恶习，并因嗜毒欠下众多债务，债主经常到家里向原告讨债。比较深刻的三次帮助被告还债行为：1、给茂名市茂南区XX村村民张某甲一万元，2、给茂名市茂南区XX村村民张某乙4000元，3、帮助被告还其中国银行信用卡欠款1400元（有转账单据）。以上款项均由原告向亲朋好友暂借。被告除了赌博外，还有吸毒史，疑婚前就已经有吸毒行为，婚后一直对原告保持隐瞒状态，于2013年5月14日，被告在深圳市被深圳公安局龙岗分局便衣警察跟踪，在餐馆洗手间注射了海洛因出来时被拘捕，原告才知情。拘留10天后，于2013年5月25日被告被判处强制隔离戒毒24个月（见深圳市公安局龙岗分局强制戒毒决定书）。
在婚姻期间几年里，原告因为心太软给了被告太多次改过自新的机会，但被告一直未曾觉醒，不曾改过且变本加厉。被告好赌及吸毒的行为有形或无形中对原告的正常生活带来了极大的困扰，所作所为对家庭及亲人极其不负责任，已让原告心已凉透！夫妻长期分居，现感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告希望通过诉讼请求法院判决离婚，还原告及女儿一个正常、××的新生活。为此，现特向贵院提起离婚诉讼，请求：一、请求法院判令原告吴某与被告关某甲离婚；二、婚生女儿关某乙由原告吴某抚养；三、请求判决被告关某甲每月支付女儿的抚养费600元，并每年递增5%，支付至女儿满18周岁止。四、诉讼费用双方平均承担。
被告关某甲不作答辩。
经审理查明：原告与被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日在茂名市茂南区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿关某乙。原、被告婚前感情和婚后初期感情尚可，后因双方因工作原因分居两地，且被告有吸毒的行为，影响了夫妻感情。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，于2015年9月28日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，双方致成纠纷。
另查明，深圳市公安局龙岗分局于2013年5月25日作出深公龙强戒决字（2013）00234号强制隔离戒毒决定书，决定对被告关某甲强制隔离戒毒二年。庭审中，原告称被告已于2015年2月25日戒毒完毕。
以上事实，有原告书证以及庭审记录予以佐证。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，自愿登记结婚，且两人已育有一个五岁的女儿，有一定的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情，实属不易，双方应珍惜彼此的感情。原、被告的女儿年龄尚幼，非常需要父母的照顾与关爱，双方均有义务为女儿提供一个有利于其生活、成长的家庭环境。被告的吸毒行为伤害了双方的夫妻感情，确有过错，但其已强制戒毒完毕，原告应给予被告一次改过自新的机会。只要被告愿意主动悔改，双方加强交流沟通，摒弃前嫌，仍有和好的可能。原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。
被告关某甲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告吴某与被告关某甲离婚；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 李小惠
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第454号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳旺，男，1991年12月24日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××井××屋队××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月14日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人劳旺犯故意伤害罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人劳旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月18日凌晨，被告人劳旺因被害人黄业枝不愿意借款的问题，伙同劳达旺等人窜到灵山县檀圩镇东岸村委会东岸桥头处守候被害人黄业枝，欲对被害人黄业枝进行报复。当被害人黄业枝路过该处时，被告人劳旺等人就拦住被害人黄业枝进行殴打，被告人劳旺等人用脚踢打被害人黄业枝的腰部，致使被害人黄业枝的第1、2、3腰椎左侧横突骨折。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄业枝的损伤程度为轻伤。2013年3月13日，公安机关在灵山县那隆镇龙窟村委会龙窟石场附近将被告人劳旺抓获归案。被告人劳旺归案后如实供述其犯罪事实。
以上事实，被告人劳旺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明，灵山县中医院伤情介绍，证人劳某某、邓某某、陈某某的证言，被害人黄业枝的陈述及其辨认笔录、辨认照片，被告人劳旺的供述及其辨认笔录、辨认照片，灵山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳旺伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究其刑事责任成立。在故意伤害共同犯罪中，被告人劳旺积极参与并动手殴打被害人，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人劳旺到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人劳旺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人劳旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2014年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁春安
二〇一三年九月十二日
书记员 谢冬梅
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第58号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人贾某，男，1981年1月14日出生，汉族，小学文化，无业。2009年7因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2013年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元，2013年9月21日刑满释放。2013年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年11月9日17时许，被告人贾某在南京市秦淮区洪武路50号三福服饰商店内，从被害人柳某上衣口袋中窃得苹果牌IPHONE4型手机一部（价值人民币1，033元），后在逃离现场时被反扒队员抓获。被告人贾某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追缴并已发还被害人柳某。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某的陈述、证人刘某、虞某的证言、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人贾某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年5月8日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一四年二月八日
见习书记员 季涪源
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第380-1号
申请执行人马广勋。
被执行人赵全军，农民。
被执行人郑文卿，临清市潘庄镇人民政府干部。
申请人马广勋与被执行人赵全军、郑文卿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一初字第1622号民事调解书立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵全军、郑文卿的银行存款300000元或查封被执行人相同价值的财产。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一五年三月三十一日
书记员 李建辉
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第380-1号申请执行人李国，无职业。被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。法定代表人李国信，公司总经理。本院在执行李国申请执行巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第302号民事调解书，责令被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司在临河区人民法院执行局有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：提取巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司在临河区人民法院执行局的执行款7465元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵海祥二〇一五年七月八日书记员  杨永强
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00480-1号
原告陕西洞河夏关田水电开发有限责任公司。
法定代表人张某某，公司经理。
被告陈某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被告龚某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被告蔡某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被告方某甲，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被告方某乙，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被告曾某甲，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被告方某丙，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被告曾某乙，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被告曾某丙，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被告汪某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被告方某丁，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被告石某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被告寇某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告陕西洞河夏关田水电开发有限责任公司诉被告陈某某、龚某某、蔡某某、方某甲、方某乙、曾某甲、方某丙、曾某乙、曾某丙、汪某某、方某丁、石某某、寇某某排除妨害纠纷一案中，原告陕西洞河夏关田水电开发有限责任公司于2013年7月16日向本院提出先于执行申请，请求法院责令被告陈某某、龚某某、蔡某某、方某甲、方某乙、曾某甲、方某丙、曾某乙、曾某丙、汪某某、方某丁、石某某、寇某某立即排除对原告夏关田电站肖家沟隧洞施工的阻拦行为。并已提供担保。
本院认为，被告阻挡原告施工，严重影响了原告的生产经营，且情况紧急。原告陕西洞河夏关田水电开发有限责任公司的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款（三）项、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告陈某某、龚某某、蔡某某、方某甲、方某乙、曾某甲、方某丙、曾某乙、曾某丙、汪某某、方某丁、石某某、寇某某立即停止对原告在夏关田电站肖家沟隧洞施工的妨害行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍贤畅
人民陪审员 卢从宪
人民陪审员 叶道前
二〇一三年七月十七日
书 记 员 刘 强