山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2329号
原告：韩宝山。
委托诉讼代理人：国晓妮，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
被告：马坤。
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人：徐强胜，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：赵辉，总经理。
以上二被告委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告韩宝山与被告马坤、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩宝山委托诉讼代理人国晓妮，被告马坤，被告平安财险咸阳公司及平安财险济宁公司委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝山依法向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失145000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月3日17时15分许，原告韩宝山骑摩托车与被告马坤驾驶陕D×××××号小型普通客车在昌邑市灶朱路华达集团门口北30米处发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告马坤承担事故全部责任。被告驾驶车辆交强险及商业险投保中国平安财产保险股份有限公司。
被告马坤辩称，事故属实，依法赔偿。
被告平安财险咸阳公司及平安财险济宁公司均辩称，投保属实，我公司在保险合同限额以内承担相应赔偿责任，复印费、诉讼费等不属于保险公司承担范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认定在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告平安财险咸阳公司及平安财险济宁公司主张原告医疗费费用中存在非医保费用，应按照10%的比例扣除。原告韩宝山不予认可，本院认定意见为：被告的主张未提供证据证明，本院对其主张的事实不予认定。
2、根据原告韩宝山申请，本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告韩宝山伤残等级、伤后休息时间、护理人数及时间、营养期限。三被告对鉴定报告不认可，并主张伤残等级过高，误工、护理、营养时间过长，申请重新鉴定。本院认定意见为：该鉴定结论系具有司法鉴定资质的鉴定机构出具，被告不予认可，但未提交证据证明，对其重新鉴定申请不予准许，对鉴定结论予以认定。
3、原告韩宝山提交中国人民解放军第八十九医院诊断证明一份，载明：“右股骨粗隆间骨折、右股骨干骨折术后延迟愈合，已行内固定术，二期手术内固定取出费用约壹万陆仟元”，证明原告韩宝山伤后的后续治疗费用。经质证，三被告不予认可，并主张后续治疗费在鉴定结论中没有体现，应在实际发生后另行主张。本院认定意见为：潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的意见书认定原告韩宝山右股骨干骨折与本次外伤无因果关系，而该诊断证明诊断内容已经包括了与本次事故无关的右股骨干骨折术后延迟愈合，且从诊断证明形式上看，加盖的公章系住院收费专章，无编号，未说明费用依据，本院对该证据的真实性不予认定，原告韩宝山可在该费用实际发生后另行主张。
4、原告韩宝山提交道路运输从业人员从业资格证，证明原告韩宝山从业类别为道路货物运输驾驶员，要求误工费按照日均工资192.35元计算。三被告质证认为：原告韩宝山没有提供从业单位出具的证明，有资格证并不证明从事该行业，要求按照农村标准计算误工费。本院认定意见为：该资格证系由道路运输管理部门颁发的从事道路运输行业的资格证明，本院对该证据的真实性予以认定，但该资质证明不能证明原告韩宝山伤后因从事该行业而误工，本院对原告韩宝山要求按照道路运输行业收入标准计算误工费的主张不予支持。
5、原告韩宝山提交交通费发票19张，共计100元，主张交通费500元。三被告质证认为：交通费应按照实际发生费用计算。本院认定意见为：原告提交的额交通费发票真实、合法，本院对其予以认定。
根据当事人举证、质证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实：
原告韩宝山系其驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车实际车主。被告马坤系其驾驶的陕D×××××号小型普通客车登记车主，被告平安财险咸阳公司系该车交强险保险人，交强险保险期间自2014年6月8日至2015年6月7日止，其中交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元。被告平安财险济宁公司系该车商业三者险保险人，保险金额为300000元。
2015年4月3日17时15分，被告马坤驾驶陕D×××××号小型普通客车沿昌邑市灶朱路由北向南行驶至华达集团门口北30米处，与对行原告韩宝山驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告韩宝山受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告马坤违反右侧通行规定是事故发生的原因，应承担事故的全部责任。
事故发生后，原告到中国人民解放军第八十九医院住院治疗21天并在该院门诊治疗，后于2015年8月17日在昌邑市柳疃中心卫生院门诊治疗，于2016年8月11日在昌邑市人民医院门诊治疗。出院诊断为：右股骨粗隆间骨折、鼻骨骨折、面部开放伤术后、右股骨干骨折术后延迟愈合。花费医疗费56354.22元，其中被告马坤垫付55711.22元，并另外支付2000元，被告马坤要求抵顶后由原告韩宝山返还，原告韩宝山无异议并同意抵顶后返还。
2016年8月11日，经本院委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所于2016年8月20日出具鉴定意见书，该意见书分析说明部分载明：右股骨干骨折与本次外伤无因果关系。鉴定意见为：原告韩宝山构成9级伤残，伤后误工休息时间270日，伤后1人护理180日（包含住院期间护理时间），营养期限90-180天，具体数额请人民法院予以确定，右股骨粗隆间骨折内固定术后，如日后被鉴定人出现右股骨头坏死需进一步治疗，并能证明与此次外伤有直接因果关系，其医疗费用可按实际发生费用计算，伤残程度另行评定。原告韩宝山花费鉴定费及复印费1370元。
2016年1月21日，经昌邑市诚信价格事务所有限公司评估，原告韩宝山驾驶的二轮摩托车车损为1860元，原告韩宝山花费评估费170元。
原告韩宝山主张的经济损失包括：医疗费56354.22元、后续治疗费16000元、营养费5400元、住院伙食补助费630元、伤残赔偿金51720元、误工费51934.5元（192.35元*270天）、护理费13123.8元（180天*72.91元）、交通费500元、车损1860元、评估费170元、鉴定费1370元。三被告均主张营养费过高，只认可每天20元计算90天，住院伙食补助费应以住院病历时间为准，护理费计算标准不予认可，且护理时间过长，误工费应按照农村标准计算，伤残赔偿金数额过高。
本院认为：本案争议的焦点是原告韩宝山经济损失的具体数额。根据原告韩宝山提交的病历、收费票据以及本院认定的事实，本院对原告主张的医疗费用56354.22元予以认定。根据潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书并结合原告伤情，本院认定残疾赔偿金51720元、营养费为4050元（30元*135天）、护理费10690.2元（180天*59.39元）。原告主张的车损有车损评估报告予以证明，本院予以认定。原告主张的鉴定费、复印费、评估费系事故发生后为查明案件事实及损失情况产生的必要合理费用，且有相关票据予以证明，本院予以认定。原告韩宝山主张的后续治疗费、误工费未提供充分确凿的证据证明，其后续治疗费可在实际发生后另行主张，其误工费可按照农村居民收入标准每日59.39元计算270日，合计16035.3元。根据原告住院就医情况，本院认定住院伙食补助费630元、交通费210元。综上，本院认定原告韩宝山合理损失包括：医疗费56354.22元、营养费4050元、住院伙食补助费630元、伤残赔偿金51720元、误工费16035.3元、护理费10690.2元、交通费210元、车损1860元、评估费170元、鉴定费及复印费1370元，合计143089.72元。
因被告马坤驾驶陕D×××××号小型普通客车在被告平安财险咸阳公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告韩宝山的损失，应由被告平安财险咸阳公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告韩宝山医疗费10000元、伤残赔偿金51720元、误工费16035.3元、护理费10690.2元、交通费210元、车损1860元，合计90515.5元。
对原告韩宝山因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失52574.22元，因被告马坤驾驶陕D×××××号小型普通客车在被告平安财险济宁公司投保商业三者险限额300000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告平安财险济宁公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，被告平安财险济宁公司应在商业三者险合同限额内赔偿原告韩宝山经济损失52574.22元。对于被告马坤垫付款57711.22元，应由原告韩宝山予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩宝山医疗费10000元、伤残赔偿金51720元、误工费16035.3元、护理费10690.2元、交通费210元、车损1860元，合计90515.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告韩宝山交强险以外的经济损失52574.22元；
三、原告韩宝山返还被告马坤垫付款57711.22元；
四、驳回原告韩宝山的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原告韩宝山负担50元，被告马坤负担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邓文秀