wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初115号
被告人朱家儒，男，汉族，1987年10月1日出生于安徽省来安县，高中文化，个体，户籍地安徽省来安县。被告人朱家儒因涉嫌抢劫罪，于2016年1月13日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；同年1月22日经滁州市琅琊区人民检察院批准，同日由滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
被告人徐杨阳，男，汉族，1993年8月24日出生于安徽省定远县，初中文化，无业，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市南谯区。被告人徐杨阳因涉嫌抢劫罪，于2016年1月13日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；同年1月22日经滁州市琅琊区人民检察院批准，同日由滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人李卞宗，安徽知秋律师事务所律师。
辩护人陈立平，安徽知秋律师事务所实习律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人朱家儒、徐杨阳犯抢劫罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉。被告人朱家儒、被告人徐杨阳及辩护人李卞宗、陈立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2016年1月3日21时，被告人朱家儒、徐杨阳至早已踩好点的滁州市琅琊区清流路电信大楼后面停车场，抢劫开车进入停车场的被害人蒋某600元现金及建设银行卡一张，并逼迫被害人蒋某说出银行卡密码。后被告人朱家儒、徐杨阳劫持蒋某至滁州市经济技术开发区国际商城中州集团楼下的中国银行，由被告人朱家儒取款20000元人民币。被告人朱家儒、徐杨阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。
被告人朱家儒对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人徐杨阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人徐杨阳辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦无异议。提出：第一、被告人徐杨阳系坦白；第二、被告人徐杨阳全部退赃；第三、被告人徐杨阳认罪悔罪，且系初犯、偶犯。综上建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月1日左右，被告人朱家儒、徐杨阳预谋抢他人钱财。同年1月3日早上，被告人朱家儒、徐杨阳至滁州市琅琊区清流路电信大楼后面的停车场进行踩点。同日当晚21时许，当被害人蒋某驾驶白色大众小型轿车进入该停车场下车后，被告人朱家儒伙同徐杨阳上前捂住蒋某的嘴巴，并推其进入车内。在车上，被告人徐杨阳持有照明功能的电警棍从蒋某的钱包内强行拿走600元人民币、建设银行卡一张，并让蒋某说出银行卡的密码。后被告人朱家儒、徐杨阳劫持蒋某至滁州市经济技术开发区国际商城中州集团楼下的中国银行前，被告人朱家儒持卡在ATM机内取款共计20000元人民币。后二人将蒋某劫持到滁州市琅琊区创业北路“七天假日酒店”附近打出租车逃离。
被告人朱家儒、徐杨阳被抓获后如实供述其罪行。
另查：在本案侦查、审理过程中，被告人徐杨阳亲属代为退出全部赃款20600元人民币，且已依法返还被害人蒋某。
上述事实，被告人朱家儒、徐杨阳当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认的书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人朱家儒、徐杨阳以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法，抢劫他人财物的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱家儒、徐杨阳如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人徐杨阳赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。采纳辩护人相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱家儒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2020年1月12日止。罚金已缴纳）
二、被告人徐杨阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2019年7月12日止。罚金已缴纳）。
三、对犯罪工具继续追缴并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金龙
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 宋 方
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄爱玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第11005号
原告杨育红，女，汉族，生于1971年，住兰州市七里河区。
被告魏万仓，男，汉族，1928年生。住甘肃省兰州市城关区。
委托代人魏岱林，男，汉族，生于1961年，住兰州市城关区。
被告魏代秀，女，汉族，1953年生，住址兰州市皋兰县。
委托代人魏岱林，男，汉族，生于1961年，住兰州市城关区。
本院在审理原告杨育红诉被告魏万仓、魏代秀排除妨害纠纷一案中，原告杨育红于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予杨育红撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告杨育红承担。
审判员 张添红
二〇一四年六月五日
书记员 钱俊辰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岱民初字第880号
原告严某。
被告王某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2012年3月23本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 玄甲明
审 判 员 钱继红
人民陪审员 苗海军
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 张 霞
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏114民初3077号
原告吴合军，男，1979年2月16日生，汉族。
被告江苏永辉超市有限公司，组织机构代码证号57261137-6，住所地南京市雨花台区玉兰路99号。
法定代表人叶建潮。
本院在审理原告吴合军诉被告江苏永辉超市有限公司南京玉兰路分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告吴合军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴合军自动撤诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 魏媛媛
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第0109号
原告：张某。
委托代理人：茅永春。
被告：匡某。
原告张某与被告匡某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人茅永春、被告匡某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系同学关系，双方于2006年开始恋爱，2008年6月9日按农村风俗结婚，同年11月13日生育一女，名匡晨鑫，2012年3月21日双方办理了结婚登记手续。自双方登记结婚后，被告性格突变。对家庭极不关心，且被告热衷赌博，双方常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告曾于2013年5月向法院提起离婚诉讼，后经法院调解双方维持婚姻关系现状。后双方夫妻关系未能得到改善，故再次诉至法院请求判决原、被告离婚；孩子由原告抚育，被告每月承担抚育费500元，教育费、医疗费各半负担，财产依法分割。
被告匡某辩称，其同意与原告离婚，但孩子应该由其抚养，财产依法分割。
经审理查明，原、被告双方于2006年恋爱，2008年6月9日按农村风俗结婚，同年11月13日生育一女，名匡晨鑫，2012年3月21日双方办理了结婚登记手续。婚后原、被告常为家庭琐事产生矛盾，夫妻感情逐渐恶化。2013年5月30日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2013）启久民初字第0505号民事调解书：双方维持婚姻关系现状。后夫妻关系未能得到改善，互不履行夫妻义务。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告在被告处婚前财产：被子19条，木箱1只，床橱1张，烘缸1只，自行车1辆。双方共同财产：登记在被告名下的苏F×××××轿车一辆，平板电脑、笔记本电脑各1台，金项链1根，金戒指1枚（两件金器价值共约20000元）。双方共同债务：双方购买苏F×××××轿车的贷款59840元。
上述事实，由结婚证，（2013）启久民初字第0505号民事调解书，原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵，发生矛盾后原、被告间又缺少沟通，且被告在庭审中亦同意离婚，故可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚之诉请，本院予以支持。原、被告的婚生女一直随原告生活，从有利于孩子学习、生活角度出发，孩子由原告抚育为宜。被告应给付孩子抚育费，综合考虑孩子的生活所需及被告目前的经济情况，本院确定由被告每月给付孩子生活费400元并承担孩子医疗、教育费用的一半。原告在被告处的婚前财产，属原告的个人财产，应由原告自行取回。关于双方的共同财产，本院酌定金项链1条、金戒指1枚，平板电脑、笔记本电脑各1台归原告所有。考虑到车辆登记在被告名下且一直由被告使用，故该车应归被告所有，该车辆的贷款也由被告负责还清，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告匡某离婚。
二、婚生女匡晨鑫由原告张某抚育。被告匡某自2014年4月起每月给付孩子生活费400元，并给付孩子教育费、医疗费的二分之一（凭有效票据结算）。给付办法：2014年4-12月份的生活费3600元，于本判决生效后十五日内履行。以后于每年的1月10日前付清当年的生活费和上一年度的教育费和医疗费的二分之一。
三、原告在被告处的婚前财产：被子19条，木箱1只，床橱1张，烘缸1只，自行车1辆归原告所有，由原告自行取回。
四、在被告处共同财产：金项链1条、金戒指1枚，平板电脑、笔记本电脑各1台归原告所有，被告于本判决生效后十五日内将上述物品给付原告。登记在被告名下的苏F826**轿车一辆归被告所有。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682，户名：南通市财政局）。
代理审判员 许 浩
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐铭阳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1966号
原告科左后旗查日苏镇查日苏嘎查委员会。
法定代表人包巴特尔，嘎查委员会主任。
委托代理人赵明岩，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告关白乙拉，男，1960年12月13日出生，蒙古族，农民。
委托代理人符双，科左后旗常胜镇法律服务所法律工作者。
第三人关璐，男，1989年3月2日出生，蒙古族，无业。
原告科左后旗查日苏镇查日苏嘎查委员会（以下简称查日苏嘎查）与被告关白乙拉，第三人关璐土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告查日苏嘎查的法定代表人包巴特尔及委托代理人赵明岩，被告关白乙拉及委托代理人符双，第三人关璐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告查日苏嘎查诉称：2014年春，被告擅自将位于浑特界的东至林地、西至浑特界、南至耕地、北至甘金南线公路的260亩，村北八田地的东至砖厂、西至路、南至路、北至路的300亩，共计560亩地非法抢种。被告的行为严重侵害了我村广大村民的合法权益，故请求法院判令被告立即返还侵占的560亩耕地，并承担诉讼费用。
被告关白乙拉辩称：原告早在2003年，就将该地发包给辽宁省康平县海州乡信用社的南国平。2007年3月8日，该地经流转，由关兴武继续承包5年后关兴武去世，其儿子关璐继续经营。2014年4月，因关璐外出打工，让我和另外几户临时耕种至秋收。因此并未侵占原告的土地，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人关璐述称：原告诉称的被告关白乙拉等人经营的土地，是我父亲从辽宁省康平县海州乡的南国平转包的，我父亲去世后由我经营。今年让我几位亲属耕种了，约定秋收完，有我继续经营。因此并未侵占原告的土地，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年10月12日原告查日苏嘎查与案外人辽宁省康平县海州乡的南国平签订了《土地承包合同》，将位于浑特界的东至林地、西至浑特界、南至耕地、北至甘金南线公路的260亩，村北八田地的东至砖厂、西至路、南至路、北至路的300亩，共计560亩地承包给案外人南国平，承包期从2004年1月1日至2013年12月末，承包费168000.00元。2003年10月16日，经合同双方申请，科左后旗公证处作出了（2003）后证字第441号《公证书》，对《土地承包合同》予以公证。2007年3月18日，案外人南国平与案外人关兴武签订了《耕地转包合同》，将该地块转包给案外人关兴武，承包期从2007年3月8日至2015年年末（承包期间延长两年），承包费102000.00元，原告查日苏嘎查同意并加盖公章。2007年3月8日，经原告查日苏嘎查同意，合同双方申请科左后旗公证处作出了（2007）后证字第25号《公证书》，对《耕地转包合同》予以公证。2012年案外人关兴武去世，其儿子（本案第三人）关璐继续经营。2014年第三人关璐将该地块承包给被告关白乙拉260亩、关立志50亩、关乌力根50亩、乌日吉力吐50亩、张亮50亩、关平70亩、关永喜30亩。诉讼中，经释明，原告查日苏嘎查明确表示只向被告关白乙拉主张权利，不申请追加其他人为被告。
认定上述事实的有双方当事人、第三人陈述及以下证据：
（一）、2003年10月12日原告查日苏嘎查与案外人辽宁省康平县海州乡的南国平签订的《土地承包合同》、科左后旗公证处作出的（2003）后证字第441号《公证书》。证实原告查日苏嘎查与案外人南国平签订合同的时间、承包期限、承包费数额及给付方式、承包第四至等，予以采信。
（二）、案外人南国平与案外人关兴武签订的《耕地转包合同》、科左后旗公证处作出的（2007）后证字第25号《公证书》。证实经原告查日苏嘎查同意，案外人南国平将该地块转包给案外人关兴武，承包期从2007年3月8日至2015年年末（承包期间延长两年），予以采信。
（三）、被告关白乙拉、第三人关璐及证人关立志、关乌力根、乌日吉力吐、张亮、关平、关永喜的证言。证实2014年实际耕种争议地的有关白乙拉等七人及七人耕种的面积，予以采信。
（四）、原告查日苏嘎查出具的2006年11月29日《当选证书》。证实白二龙在2006年换届选举中，当选为查日苏镇西协日苏嘎查委员会主任，予以采信。
（五）、被告方出具的高景明书证。因证人未到庭，且原告方有异议，不予采信。
本院认为，原被告及第三人对案外人南国平从原告查日苏嘎查承包560亩地及案外人南国平转包给案外人关兴武的事实均不持异议，双方争议的焦点为转包时延长两年是否成立。因案外人南国平与案外人关兴武签订的《耕地转包合同》经原发包方同意，并经科左后旗公证处作出（2007）后证字第25号《公证书》予以公证，经公证的民事法律行为，应当作为认定事实的根据，转包时延长两年的事实成立，故争议地560亩尚在承包期内，原告查日苏嘎查无权要求被告方返还土地。原告查日苏嘎查如认为公证书有错误，可以向出具公证书的公证机构提出复查，也可以就该争议向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国公证法》第三十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第六项，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告查日苏嘎查的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告查日苏嘎查承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海 虎
审判员 刘丽华
陪审员 邓艳颖
二〇一四年九月十一日
书记员 杨宇莹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3149号
上诉人（原审原告）：昆明十方文化传播有限公司，住所地昆明经开区出口加工区产业大厦221-1室。
法定代表人：陆德玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵小梅，女，汉族，1979年6月30日生，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：罗怡，女，汉族，1986年4月24日生。
上诉人昆明十方文化传播有限公司因与被上诉人罗怡劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案�现已审理终结。
上诉人昆明十方文化传播有限公司上诉请求：1、撤销（2015）官民三初字第976号民事判决；2、改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉人不承担支付和赔偿义务；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人自2015年4月8日经昆明十方房地产营销有限公司聘用从事房地产分销工作，其不由上诉人直接领导，其受昆明十方房地产营销有限公司规章制度约束，并从该处得到相应的劳动报酬，上诉人与被上诉人之间没有任何劳动关系。根据十方片区员工手册规定，连续7天未正常上班按自动离职处理，而被上诉人自2015年5月开始就没有正常上班。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的请求。
被上诉人罗怡辩称：被上诉人提交的证据已经证明与上诉人之间存在劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
昆明十方文化传播有限公司向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间无劳动关系；2、原告不支付被告未签订劳动合同的双倍工资5914元；3、原告不支付被告经济补偿1750元；4、原告不支付被告2015年4月8日至2015年6月30日工资8736元；5、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告成立于2012年11月23日，系自然人投资或控股的公司。2015年4月8日，经原告审批被告应聘进入昆明十方文化传播有限公司工作，应聘岗位为地产电商部，工资为3500元。被告在原告工作时间为2015年4月8日至6月2日。原告未向被告支付过工资。经被告申请，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月19日作出昆经开劳人仲字[2015]第297号《仲裁裁决书》，原告对仲裁裁决不服遂诉至法院。
一审法院认为：劳动关系，是确认劳动者和用人单�权利义务关系的前提，实践中，出于多种原因，用人单位存在未与劳动者签订劳动合同来确立双方劳动关系的情况。本案中，原告与被告未签订劳动合同，但《昆明十方文化传播有限公司应聘人员登记表》明确载明被告的应聘情况、应聘岗位、工资标准、部门审批等情况，同时原告在庭审过程中认可被告工作时间至2015年6月2日，上述证据及自认可以证实原、被告双方存在劳动关系，故依法确认原告与被告存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。第四十六条第（一）项规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者�本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，由《昆明十方文化传播有限公司应聘人员登记表》可知，原告在招聘被告时已确认被告工资为3500元，应聘表及其他证据中并没有反映出双方约定工资构成的事项，因此，确认被告在原告处工作工资为每月3500元。被告对其在原告处工作的时间未提交证据予以证实，原告认可其工作时间至2015年6月2日，故依法确认被告在原告处工作时间为2015年4月8日至2015年6月2日。则依据上述规定，原告在本案中应承担的双倍工资应从5月9日计算至6月2日，共17天，则原告应当支付17�工资的双倍差额，即3500元÷22天×17天＝2704.55元。原告因未及时足额支付工资应承担的半个月经济补偿金为3500÷2＝1750元。另外，庭审中查明，被告在原告处工作时未领取过工资，故其自2015年4月8日至6月2日的工资为：3500元+3500元÷22天×17天＝6204.55元。被告罗怡主张其一直在原告处工作至2015年6月30日的观点，因未提交相应证据予以证实，故不予支持。但被告实际已未到原告处上班，故确认原、被告双方的劳动合同关系于2015年6月2日终止。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款的规定，判决：一、确认原告昆明十方文化传播有限公司与被告罗怡存在劳动关系；二、原告昆明十方文化传播有限公司支付被告罗怡未签订劳动合同的双倍工资差额2704.55元、经济补偿金1750�、2015年4月8日至2015年6月2日工资6204.55元；以上费用共计10659.1元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生争议的，由用人单位负举证�任。本案中，上诉人、被上诉人均为符合法律、法规规定的适格主体，根据上诉人提交的应聘人员登记表中显示，被上诉人填写自己的姓名、学历、应聘岗位、工作简历等相应内容，而被上诉人注明了上诉人的入职时间、工资、部门审批同意试用等内容，故被上诉人确已入职上诉人公司工作，受上诉人管理，双方当事人之间建立了劳动关系。现上诉人并无证据表明被上诉人系与昆明十方房地产营销有限公司建立劳动关系，以及被上诉人存在违反公司管理规定双方已经解除劳动合同，对上诉人不承担支付和赔偿义务的请求予以驳回。
因上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同、未及时足额支付劳动报酬、未为被上诉人缴纳社会保险，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，确定上诉人向被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额2704.55元、经济补偿金1750元、2015年4月8日至2015年6月2日工资6204.55元有事实和法律依据，予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元（昆明十方文化传播有限公司预交），由上诉人昆明十方文化传播有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 馨
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 桂小涵
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00010-1号
申请执行人徐进。
被执行人武汉翼宇汽车零部件有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道117号。
法定代表人王建华，系该公司经理。
被执行人湖北天诚电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街绿苑74号。
法定代表人朱福斌，系该公司经理。
被执行人李生木。
关于申请执行人徐进与被执行人李生木、武汉翼宇汽车零部件有限公司、湖北天诚电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蔡甸奓民初字第00226号民事判决书，向被执行人李生木、武汉翼宇汽车零部件有限公司、湖北天诚电力工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李生木的银行存款93610元。
二、冻结被执行人武汉翼宇汽车零部件有限公司的银行存款93610元。
三、冻结湖北天诚电力工程有限公司的银行存款93610元。
四、对上述各被执行人的银行存款冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一五年一月十三日
书记员 刘辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第2176号
原告昆山乐邦印刷器材设备有限公司，住所地昆山市玉山镇城北北门路2001号，组织机构代码77967633-7。
法定代表人陆维亮，该公司总经理。
委托代理人陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。（实习）
被告苏州盛康光伏科技有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇镇北西路，组织机构代码56427111-3。
法定代表人邹承慧，该公司负责人。
本院在审理原告昆山乐邦印刷器材设备有限公司与被告苏州盛康光伏科技有限公司买卖合同纠纷中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山乐邦印刷器材设备有限公司撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告昆山乐邦印刷器材设备有限公司承担。
审判员 严雪平
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐新娟
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第180号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人伊某某某，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴楚县。曾因犯盗窃罪于2014年9月2日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月2日刑满释放。因本案于2015年1月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人伊某某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人伊某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年12月29日14时许，被告人伊某某某窜至金华市婺城区城中街道恒大百货门口，以扒窃的方式，从被害人洪某的上衣口袋内，盗得白色苹果5代手机一只，后逃离现场。经婺城区价格认证中心鉴定，该手机价值为1200元人民币。
2.2015年1月6日17时许，被告人伊某某某窜至金华市婺城区城中街道永盛购物广场门口，以扒窃的方式，从被害人陈某的上衣口袋内，盗得白色苹果5代手机一只，后逃离现场。经婺城区价格认证中心鉴定，该手机价值为1000元人民币。
3.2015年1月6日17时许，被告人伊某某某窜至金华市婺城区城中街道第一百货对面的五福园餐厅门口，以扒窃的方式，从被害人方某的上衣口袋内，盗得白色三星牌手机一只，后逃离现场。经婺城区价格认证中心鉴定，该手机价值为422元人民币。
综上，被告人伊某某斯.艾则孜扒窃3次，价值为人民币2622元。
2015年1月6日，公安民警在金华市婺城区城中街道恒大百货附近抓获被告人伊某某某，并在伊某某某身上查获被盗的白色苹果5代手机一只以及白色三星牌手机一只，后将被盗手机发还给被害人。
上述事实，被告人伊某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人伊某某某的供述与辩解、被害人洪某、陈某、方某的陈述接警单、鉴定意见通知书、人口信息、归案经过、刑事判决书、另案处理情况登记表、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某某某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人伊某某某有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人伊某某某自愿认罪且部分赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伊某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年三月四日
代书记员 金 灿
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1677号
原告：邢秀芬，女，1947年11月8日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：张福宁，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：李向奎，男，1957年8月6日出生，汉族，住桓台县。
被告：王兰琴，女，1957年11月17日出生，汉族，住桓台县。系被告李向奎之妻。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
第三人：王惠东，男，1977年6月28日出生，汉族，住桓台县。
第三人：赵华，女，1975年1月9日出生，汉族，住桓台县。系被告王惠东之妻。
委托代理人：张军德。系以上两第三人共同的委托代理人。
原告邢秀芬诉被告李向奎、被告王兰琴（以下简称两被告）、第三人王惠东、第三人赵华（以下简称两第三人）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢秀芬及其委托代理人张福宁，被告李向奎、被告王兰琴及两被告共同的委托代理人陈玉菡，第三人�惠东、第三人赵华及两第三人共同的委托代理人张君德均到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告邢秀芬诉称：原告的丈夫王玉发是桓台县果里镇康家村村民，原告与王玉发结婚后，康家村审批宅基地一处，大约在1970年，原告与丈夫在此盖房居住。此宅基地位于康××××大道以西，南邻ＸＸ平，西邻王庆锡，北面是村道路。此宅基地的使用权和房屋所有权是原告和王玉发共有，王玉发于1989年病故，1995年，原告将这套平房交给儿子王惠东使用。2015年1月11日，两被告明知康家村要进行旧村改造拆迁平房换楼房，采取欺骗手续与原告的儿子王惠东、儿媳赵华签订《协议书》，用他们的一套楼房，换取可以置换两套楼房的原告的平房和宅基地。原告认为两第三人不是争议房屋的所有权人，无权处理原告的房产。为此向法院提起诉讼，请求确认被告与第三人签订的�房协议书无效；判令两被告立即返还原告位于桓台县果里镇康家村的平房一套；诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称：1、原告非争议标的物的权利人，其不具备原告主体资格。2、原告所诉与事实不符，原告早在1995年便因改嫁将户口迁至新城镇乔北村，原告已经不是康家村的集体组织成员，原告在改嫁之前在康家村所居住的房屋系被告王兰琴父亲王玉宽所建，且该房屋已经在1996年灭失。根据法律规定，地上附属物灭失后，宅基地使用权回归村集体，原告不是现房屋的所有权人和宅基地使用权人。第三人夫妇因康家村变化巨大，于2003年将户口迁回，且在2006年建造涉案的房屋，因旧村改造未达到其要求，故第三人三番五次找被告换房，最终双方自愿达成协议，签订了置换房屋协议，该协议是真实合法有效的。
两第三人辩称：原告所诉的宅基地使�权为其所有是正确的，第三人只是跟其居住，后来由于家庭变故，其母亲转嫁他村，第三人跟随其母亲到他村居住，但这并不妨碍涉案宅基地的使用权是国家批给其母亲邢秀芬使用这一事实。宅基地的使用国家不收取任何费用，是无偿批给农村村民使用的，其带有人身福利性质，也就是说为特定人所享有，本案原告歪曲第三人和被告所签订的协议的真实意思，协议只是交换使用，并不是该宅基地的福利归被告所有。
经审理查明：原告邢秀芬与第三人王惠东系母子关系。原告邢秀芬原系桓台县果里镇康家村村集体组织成员，于1995年左右因结婚将户口迁至桓台县新城镇乔北村。第三人王惠东于1995年左右随母亲邢秀芬将户口迁至新城镇乔北村，后于2003年左右迁回果里镇康家村。
涉案平房位于桓台县果里镇××东南角××山大道以西，南邻ＸＸ平，北�村道路，东邻原山大道。该平房的宅基地使用权原属于原告邢秀芬及其丈夫，宅基地上原有房屋于2000年左右灭失。现有平房系2006年在原宅基地上重新翻建。
涉案楼房位于桓台县果里镇康家村西南角生活区6号楼4单元501室。该楼房系两被告于2012年在旧村改造过程中以自有平房换得。
2012年10月27日，两被告与两第三人签订《协议书》一份，载明：“桓台县周家镇康家村李向奎王慧（惠）东自愿将自己住宅房屋做交换，对换协意（议）如下：一、自既（即）日起李向奎的现住宅楼6号楼4单元5楼东户一套归本村王慧东使用或所有，车库一个。二、本村王慧东现住宅平房一处，归本村李向奎使用或所有。”协议签订后，两被告与两第三人按照该协议将房屋交换交付，两被告自2012年10月27日占用使用该平房至今。两第三人陈述自2012年10月签订协议后居住至2015年6月12日，后自动搬出该楼房。
2015年元月11日，两被告与两第三人重新签订《协议书》一份，载明：“关于李向奎与王慧东换房一事，达成协议如下：1、李向奎与王慧东双方自愿达成协议，将楼房与平房予以交换。注明：李向奎的6号楼4单元5楼东户加车库一处；王慧东的老宅，东屋4间，院子一处。说明：李向奎另补王慧东车库壹万伍仟元整（15000.00）；李向奎原欠物业费3个半月计105天，折现金壹佰肆拾元整（140.00）；关于直销之事，李向奎补王慧东贰仟元整（2000.00）；关于楼雨门补王慧东叁佰伍拾元整（350.00）。综上共补给王慧东壹万柒仟肆佰玖拾元（17490.00）。2、自即日起，关于李向奎的6号楼4单元5楼东房及车库使用权王慧东，关于王慧东现老宅一套房屋4间院子一处使用权归李向奎”。该协议书签订后，两被告于2015年2月2日将协议约定的款项17490元支付给两第三人。
上述事实，由原告邢秀芬提交的村委证明、户口本复印件、协议书复印件，两被告提交的结婚证复印件、户口本复印件、村委证明、王锡贤、ＸＸ金证明、收到条、协议书，两第三人提交的户口本复印件，本院所作的调查笔录及各方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告要求确认两被告与两第三人签订的换房协议无效，不应得到支持。首先，两被告与两第三人签订的换房协议书，内容合法，约定明确，系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，且双方已经按照协议书约定履行了相关义务，应当确认为有效协议。其次，原告主张两第三人不具备涉案平房的所有权，因此该协议书无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。第三，原告主张其系涉案平房的所有权人，证据不足。原告针对此主张仅提交了桓台县果里镇康家村村民委员会出具的证明，该证明仅能够证实，邢秀芬和王惠东翻盖了涉案房屋，王惠东在此居住。但涉案房屋2006年翻建时，邢秀芬已经不是桓台县果里镇康家村村集体组织成员，不享有该村村民待遇，而只有王惠东系该村村集体组织成员。最后，即便涉案平房的所有权人确系原告邢秀芬，那么其与王惠东系母子关系，王惠东夫妇于2012年10月即搬到涉案楼房居住，两被告于2012年10月即占有、居住了其平房，在长达近三年的时间里，应视为原告邢秀芬知道或者应当知道该换房事宜，其在法定期间内未提出撤销或变更，其相应法律权利即消灭，故原告要求确认两被告与两第三人签订的《协议书》无效、要求两被告返还其涉案平房的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邢秀芬的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邢秀芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨玉华
审 判 员 金云霞
人民陪审员 魏光明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 巩 珂
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第470号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某甲，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年12月4日，被告人吴某甲无证驾驶牌号为浙H×××××的三轮摩托车从瑞安市仙降街道江溪村驶往新安村方向。当日10时10分许，途经桥仙线15KM＋300M即瑞安市仙降街道垟头村地段时，车头碰撞前方同向由孟某乙驾驶的自行车尾部，造成孟某乙倒地受伤。事故发生后，被告人吴某甲拨打“120”叫救护车，并随“120”救护车送伤者孟某乙到瑞安市人民医院医治，后在医院接受民警调查处理。伤者孟某乙因颅脑严重损伤经抢救无效于当日下午死亡。经事故责任认定，被告人吴某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人吴某甲与被害人孟某乙近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失共计人民币52万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、孟某甲、吴某乙、林某、曾某、覃某的证言、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故损害调解书、赔偿凭证、谅解书、出警单、受理道路交通事故案件登记表、归案证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后能积极送被害人至医院抢救，并赔偿了被害人近家属的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2013年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年三月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 林海伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江夏五民初字第00104号
原告上海森鹰实业股份有限公司
法定代表人边书平，系该公司总经理。
被告武汉瑞华置业发展有限公司
法定代表人杨永席，系该公司总经理。
本院在审理原告上海森鹰实业股份有限公司与被告武汉瑞华置业发展有限公司合同纠纷一案中，原告上海森鹰实业股份有限公司向本院递交撤诉状，以已与被告武汉瑞华置业发展有限公司庭外达成了和解协议为由，申请撤诉。经审查，原告上海森鹰实业股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告上海森鹰实业股份有限公司撤回对被告武汉瑞华置业发展有限公司合同纠纷一案的起诉。
本案受理费5040元，减半收取2520元，由原告上海森鹰实业股份有限公司负担。
审判员 宋任忠
二〇一三年八月十九日
书记员 赵佶英
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第566号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。
负责人李玉柱，行长。
被执行人颜春霞，女，1980年1月17日出生，汉族，住山东省济阳县。
被执行人苏子波，男，1973年4月7日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被执行人宋辉，男，1981年12月12日出生，汉族，住山东省东平县。
被执行人济南佳嵘旺盛贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人路燕。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与被执行人颜春霞、苏子波、宋辉、济南佳嵘旺盛贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）槐商初字第566号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年5月30日向本院申请执行。本院于2014年6月16日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执字第566号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李雅洁
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第272号
原告：宋广彬，农民。
被告：吕明利，成人，农民。
本院在审理原告宋广彬与被告吕明利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋广彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马倩
二〇一五年三月二十四日
书记员 张添
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4724号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系主任。
被告马立萍，女，1968年8月9日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告刘跃臣，男，1957年3月22日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告常殿英，男，1953年8月14日出生，汉族，农民，住所同上。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告马立萍、刘跃臣、常殿英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马立萍经被告刘跃臣、常殿英担保于2009年8月10日在我信用社借贷款本金75000元，约定年利率为11.34%，还款时间为2010年11月20日。我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及利息。
被告马立萍未出庭未答辩。
被告刘跃臣未出庭未答辩。
被告常殿英未出庭未答辩。
经审理查明，被告马立萍于2009年8月10日在原告处借贷款本金75000元，双方约定借款年利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2010年11月20日。被告刘跃臣、常殿英为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告马立萍于2012年6月12日偿还利息1000元。借款到期后，经原告多次催要，被告马立萍未按约定全面履行还本付息的义务，被告刘跃臣、常殿英也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年8月18日诉讼来院，请求依法判令三被告连带偿还贷款本金75000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告马立萍、刘跃臣、常殿英不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马立萍、刘跃臣、常殿英于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金75000元及利息（利息按年利率11.34%计算，从2009年8月10日始至给付完毕之日止。已给付的利息1000.00元应从中扣除）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1357元，减半收取678.5元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 洋
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2318号
郑先和：
原告郑先和与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第3438号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2318号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月七日
书记员 李合权
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执435号
申请执行人：胡某某，男，汉族，住西安市户县某某镇某某村。
被执行人：杨凌某某生物科技有限公司。
住所地：杨陵区某某镇。
组织机构代码：583530000。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人杨凌某某生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 涛
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊大民初字第105号
原告伊通满族自治县三道乡太安村民委员会。
法定代表人吴大海，村主任。
委托代理人常玉和，伊通大孤山法律服务所法律工作者，诉讼代理。
被告马凤，男，1959年9月6日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2014年6月20日立案受理了原告伊通满族自治县三道乡太安村民委员会诉被告马凤农村土地承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县三道乡太安村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元（已减半）由原告承担。
审判员 张宏艳
二〇一四年六月二十八日
书记员 万冬冰
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第3263号
原告成都某某物业管理有限公司。
法定代表人柏某。
被告蒙某。
原告成都某某物业管理有限公司与被告蒙某劳动争议纠纷一案，由成都市锦江区人民法院移送至本院立案受理，原告成都某某物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘路茜
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐灿文
黑龙江�哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民三商重字第3-1号
原告陈立新，身份证号码230122196810040105，女，1968年10月4日出生，汉族，无职业，住阿城区胜利街五委五组。
被告田坤，身份证号码230119197704160011男，1977年4月16日出生，汉族，无职业，住阿城区和平街平方八组。
本院在审理原告陈立新与被告田坤民间借贷纠纷一案中，原告陈立新于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告田坤的工资账户和公积金采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告陈立新的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告田坤在中国邮政储蓄银行阿城支行的工资账户，金额29000元；
二、冻结被告田坤在哈尔滨市住房公积金账户，金额29000元；
三、冻结担保人王宏在中国工商银行阿城中心储蓄所得存款58000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 ： 于 涛
审判员 ：王春红
审判员 ：张中昌
二〇一五年十一月十九日
书记员 ：吕亚娇
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第64号
申请执行人杨兴煌，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人杨兴顺，男，1975年12月27日出生，汉族，教师，住漳平市。
申请执行人杨兴煌与被执行人杨兴顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）漳民初字第2239号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣留提取了被执行人杨兴顺在漳平市灵地中学的工资收入，还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨兴顺暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第2239号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 蔡 仔 颖
代理审判员 易 圣 光
二〇一四年一月八日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1546号
原告詹某某，女，1974年10月3日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市。
委托代理人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
被告林某某，男，1973年3月7日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住新西兰，具体住址不详。
原告詹某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告詹某某之委托代理人薛忠亮到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于1992年年底按农村习俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，1993年9月28日生育男孩林某甲，1998年7月13日生育女孩林某乙，1995年3月7日原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般。2001年被告赴新西兰，2009年3月原告也赴新西兰，原、被告在新西兰共同生活期间因家庭生活琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女林某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告林某某未作书面答辩。
经审理查明，原告詹某某与被告林某某经人介绍相识，双方于1992年年底按农村习俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，1993年9月28日生育男孩林某甲，1998年7月13日生育女孩林某乙，1995年3月7日原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般。2002年被告赴新西兰务工，2009年3月原告也赴新西兰务工，原、被告在新西兰共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不融洽，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、结婚登记档案复印件、户口簿、有关原、被告出入境记录，以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后双方已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中夫妻发生矛盾是正常的。只要双方在处理矛盾时能互谅互让，加强沟通与理解，夫妻关系仍有改善可能。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信，其请求离婚，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
不准原告詹某某与被告林某某离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 何尚志
二〇一四年一月二日
书 记 员 郑 娟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第459号
上诉人（原审被告）：许彬，无业。
委托代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人：唐晓勇，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
原审被告：李永楠，无业。
原审被告：苏娟，现在山东省女子监狱服刑。
原审被告：张金刚，现下落不明。
原审被告：张玉群。
上诉人许彬因金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许彬及其委托代理人ＸＸ岩，被上诉人淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人唐晓勇，原审被告李永楠、苏娟到庭参加诉讼。原审被告张金刚、张玉群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第426号民事判决。
二、发回山东省淄博市淄川区人民法院重审。
审判长 池 卫 东
审判员 孙 德 启
审判员 王 维 国
二〇一六年一月十二日
书记员 �张青晓
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第14号
上诉人（原审被告）牛某某，男，1988年7月16日出生，汉族，住保定市安新县。
被上诉人（原审原告）郝某某，女，1988年9月26日出生，汉族，农民，住安新县。
上诉人牛某某因离婚纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2013）安民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人牛某某于2014年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牛某某向本院申请撤回上诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人牛某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 力
代理审判员 霍丽芳
代理审判员 庞 茜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郝 彬
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第14号
上诉人（原审被告）牛某。
被上诉人（原审原告）郝某，农民。
上诉人牛某因离婚纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2013）安民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人牛某于2014年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牛某向本院申请撤回上诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人牛某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 力
代理审判员 霍丽芳
代理审判员 庞 茜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郝 彬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白民初字第00347号
原告程某。
被告盛某甲。
原告程某为与被告盛某甲离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院于同日受�后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审理，同年12月28日公开开庭进行了审理。原告程某、被告盛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于××××年××月份登记结婚，双方系自由恋爱，婚后于××××年××月××日生有一子。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，感情不和分居已满4年，确无和好可能，被告存在家庭暴力，不履行家庭义务，夫妻感情已完全破裂。原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.被告承担诉讼费。
为证明上述主张及事实，原告程某向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系；3.《证明》1份，证实原、被告分居事实。
被告盛某甲辩称：其不愿与原告�婚，没有打过原告，与原告分居已满二年，但未满四年；如果一定要离婚，其也同意，要求原告与其共同分担对外债务几百万元。
被告盛某甲未向本院提交证据。
在审理过程中，本院将原告程某提交的证据交由被告盛某甲质证，被告均无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告程某与被告盛某甲曾经是同事关系，后双方自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子盛某乙（现已成年）。婚后，因双方性格不和，时因生活琐事发生争吵、打闹，导致夫妻感情日渐淡漠，夫妻矛盾日益加剧。2012年3月至2015年8月期间，原告只身到外地打工，未与被告长期共同生活。2015年8月份之后，原告回到金华，并借宿于亲戚家。至今�原、被告双方分居已满二年。期间，原、被告双方因儿子等事由进行联系时，一言不合即发生争吵，原告不堪忍受，诉至法院，希望判如所请。
本院认为：原告程某与被告盛某甲系经自由恋爱后登记结婚，感情基础尚可。但婚后双方未能正确处理好夫妻和家庭关系，因生活琐事时有争吵，彼此间缺乏沟通和包容，导致夫妻不睦，至今因感情不和分居生活已满二年。原告要求离婚态度坚决，无意与被告调解，亦说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，双方符合法律规定的准予离婚情形，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对原、被告夫妻共同财产及共同债权、债务事项，原告未主张；被告主张原告共同承担债务几百万元，原告未予认可，且被告未提交证据证实，本案暂不予处理，被告可另行起诉要求处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告程某与被告盛某甲离婚。
本案受理费人民币150元（已减半收取，原告已预交），由原告程某与被告盛某甲各半负担。（其中由被告盛某甲负担部分，由其于本判决生效之日起十日内支付给原告程某）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 洪慧玲
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平法执字第696-2号
申请执行人何小蓉。
被执行人夏容和。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第467号民事判决书，责令被执行人夏容和在判决生效后五日内偿还何小蓉的借款3万元及诉讼费550元，合计30550元，但被执行人夏容和至今未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人要求在被执行人的住房公积金收入中抵偿债务。
现查明被执行人夏容和在巴中市住房公积金管理中心平昌管理部享有住房公积金，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人夏容和在巴中市住房公积金管理中心平昌管理部应享有的住房公积金予以全额冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一四年十二月一日
书记员 彭海军
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01179-2号
申请执行人石雄伟。
被执行人徐忠刚。
申请执行人石雄伟与被执行人徐忠刚返还不当得利纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）邮界民初字第0313号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐忠刚应于判决生效之日起十日内返还申请执行人石雄伟不当得利款人民币35000元。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被执行人徐忠刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除一辆摩托车暂不适合处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已于2015年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆摩托车暂不适合处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮界民初字第0313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 炳
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第61-2号
申请人王浩。
被申请人付建宁。
本院于2014年8月14日作出（2014）徐民保字第61-1号财产保全的裁定，现因被申请人付建宁向本院提交20000元现金为担保，申请解除对其所有的冀F×××××号轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对付建宁所有的冀FSR7**号轿车的扣押。
审判员 李志红
二〇一四年八月十九日
书记员 王 宅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执恢字第99-2号
申请执行人大桥铜材（深圳）有限公司。
法定代表人胡彦明。
被执行人深圳日宝精密模具制造有限公司。
法定代表人杨旭辉。
申请执行人大桥铜材（深圳）有限公司与被执行人深圳日宝精密模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币488287.4元及利息，加倍支付迟延履行利息，并支付受理费8960元及承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结划拨被执行人的银行存款，不足部分，查封了被执行人相应价值的财产。后双方当事人经协商达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对上述财产的查封。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人向本院申请解除财产查封，本院准许，上述查封财产应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳日宝精密模具制造有限公司财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴文举
二〇一四年七月十日
书记员 黄文慧
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第984号
原�罗再英，女，1966年9月23日出生，汉族。
委托代理人罗爱良，男，1972年10月6日出生，汉族，住址同上，系原告罗再英之夫。
被告左有云，女，1972年3月12日出生，汉族。
原告罗再英与被告左有云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长与审判员赵双石、人民陪审员彭求卿组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告罗再英的特别授权代理人罗爱良到庭参加诉讼，被告左有云经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗再英诉称：被告左有云于2013年11月向原告罗再英借款50000元，由被告左有云出具借据，双方约定月息按3分计算，口头承诺年底归还借款本金，但被告左有云至今未归还原告借款本息。原告罗再英请求法院判令被告立即返还借款50000元及利息7000元（利息按月利息2%计算至2014年6月21日，以后利息另计）。
为证明其主张的诉求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍资料，拟证明被告主体资格；
3、存款单及借条原件各1份，拟证明原告罗再英于2011年11月5日借款50000元给被告左有云的事实；
被告左有云既未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据，被告既不到庭质证，也未向本院提交反证，视为其放弃举证、质证权利。原告的证据能够证明所主张的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
原、被告系朋友关系。2013年11月5日，被告左有云以其子在云南做生意家中缺少资金为由向原告罗再英借款，当天原告罗再英从建设银行转账50000元给被告左有云，左有云向罗再英出具借据一张，借据注明：“今借到罗再英人民币伍万元整﹤50000元﹥是实利息3分。借款人：左有云阳秋胜。2013.11.5日”。借款后，经原告多次催收，被告拒不还款，双方酿成纠纷。庭审中，原告自愿按月利率2%计算利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告左有云向原告借款并出具了借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。因双方约定的利率过高，原告自愿按月利率2%计算利息，是对其民事权利的正当处分，本院依法予以准许。原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左有云在本判决生效后五日内返还原告罗再英借款本金50000元，利息10000元（利息按月利率2%计算至2014年9月5日，以后利息按月�率2%计算至还清之日止）。
本案诉讼费1225元，由被告左有云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 刘运喜
审 判 员 赵双石
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第00454号
原告孙桂云，女，汉族，1961年1月03日出生，住河南省郸城县。
委托代理人张金亮，河南明辩律师事务所律师。
被告郑国忠，男，汉族，1969年02月03日出生，住河南省驻马店驿城区。
被告河南骏化物流有限公司运输分公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司
负责人陈里，系该公司总经理。
委托代理人李屹东，系该公司职员。
原告孙桂云诉被告郑国忠、被告河南骏化物流有限公司运输分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中国大地财险驻马店中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙桂云委托代理人张金亮，被告中国大地财险驻马店中心支公司委托代理人李屹东均到庭参加诉讼，被告郑国忠、被告河南骏化物流有限公司运输分公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙桂云诉称：2013年8月18日19时53分许，郑国忠驾驶豫QB80**号重型半挂引车、豫QK6**挂重型仓棚式半挂车，沿周淮路由东向西行驶至搬口街过程中，将由北向南横过道路的行人孙桂云撞伤，事故后郑国忠在不知情的情况下驾车离开现场，造成孙桂云受伤的交通事故。后经周口市公安局交通警察支队事故大队于2013年8月28日作出了周公交认字（2013）第1308181953号道路交通事故认定书，认定郑国忠负此次事故全部责任，孙桂云无责任。经查询，郑国忠驾驶豫QB80**号重型半挂引车、豫QK6**挂重型仓棚式半挂车车辆所有人是河南骏化物流有限公司运输分公司，该车辆在中国大地财险驻马店中心支公司投有交强险及商业险550000元（不计免赔），故，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、施救费、鉴定费共计66854.12元。
被告郑国忠、被告河南骏化物流有限公司运输分公司：缺席未答辩。
被告中国大地财险驻马店中心支公司辩称：我方不认可此次事故是我方承保车辆造成的。原告的医院证明显示原告伤情的两轮摩托或车轮摩托车造成的，我方车辆属于半挂车，请法院核实；即使是我方车辆造成的，其事故中有肇事逃逸现象，我公司不承担商业险的赔偿责任；我方不承担此次事故的诉讼费、鉴定费。
原告孙桂云在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分情况。证据二、⑴医疗费票据2张，共计6718.2元；⑵诊断证明、出院证、病历，证明原告的病情诊断情况，在住院期间花去医疗费6718.2元。证据三、⑴户口本、暂住证；⑵工资表、营业执照、停发工资证明；（3）伤残鉴定书、鉴定费票据，证明原告因此次事故构成十级伤残，各项赔偿的计算依据。证据四、保单三份，证明此次事故投有交强险一份及商业险55万。
被告中国大地财险驻马店中心支公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告中国大地财险驻马店中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、有异议，同答辩意见。证据二、医疗费票据无异议。证据三、暂住证有限期为2013.7.17日，事故发生时为2013.8.18日，原告的各项赔偿应以农村标准计算；伤残鉴定书属于单方鉴定，我方提出重新鉴定申请；鉴定费对700元认可，对50元的照相费仅为收据，不予认可；营业执照应该提供原件。证据四、无异议。
原告对被告的质证意见的补充意见：被告不认可此次事故是我方承保车辆造成的，没有任何证据，该事故中没有逃逸的现象，认定书中也没有逃逸的条款，在事故发生时，我方已在城镇居住一年以上，伤残鉴定书我方不属于单方鉴定，我方式委托法院进行的鉴定；照相费属于实际产生的费用。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2013年8月18日19时53分许，郑国忠驾驶豫QB80**号重型半挂引车、豫QK6**挂重型仓棚式半挂车，沿周淮路由东向西行驶至搬口街过程中，将由北向南横过道路的行人孙桂云撞伤，事故后郑国忠在不知情的情况下驾车离开现场，造成孙桂云受伤的交通事故。后经周口市公安局交通警察支队事故大队于2013年8月28日作出了周公交认字（2013）第1308181953号道路交通事故认定书，认定郑国忠负此次事故全部责任，孙桂云无责任。原告孙桂云受伤后住院治疗15天，花去医疗费6718.2元。经周口司法鉴定所鉴定原告孙桂云构成十级伤残。
再查明：郑国忠驾驶豫QB80**号重型半挂引车、豫QK6**挂重型仓棚式半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险及商业险550000元（不计免赔），该事故发生在保险期内。
另查明：我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准20442.96元／年；服务行业人均可支配收入标准为25379元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局交通警察支队事故大队作出道路交通事故责任认定书，认定郑国忠负此次事故全部责任，孙桂云无责任。豫QB80**号／豫QK6**挂在被告中国大地财险驻马店中心支公司投有保险，故对原告要求被告郑国忠、被告河南骏化物流有限公司运输分公司、被告中国大地财险驻马店中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。原告孙桂云的赔偿数额为：即1.医疗费6718.2元；2.住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；3.营养费300元（20元／天×15天）；4.护理费1042.97元（25379元／月÷365天×15天）；5.误工费9706.66元（2800元／月÷30天×104天）；6.残疾赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.交通费酌情认定300元；9.鉴定费750元，以上款项共计65153.07元。故被告郑国忠、被告河南骏化物流有限公司运输分公司应承担65153.07元，上述赔偿款由被告中国大地财险驻马店中心支公司在保险限额内赔偿原告65153.07元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国忠、被告河南骏化物流有限公司运输分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙桂云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计65153.07元。
二、上述赔偿款第一项由被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙桂云651**.07元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，原告孙桂云承担150元，由被告郑国忠、被告河南骏化物流有限公司运输分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司共同承担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱巍
审 判 员 王博
人民审判员 李伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 龚军
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0309号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号（组织机构代码：83589373-2）。
负责人姜乔，该分行行长。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴。
被告宋小伟。
被告杨汉忠。
被告杨文一。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）诉被告宋小伟、杨汉忠、杨文一金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行无锡分行的委托代理人袁征、姚卫兴到庭参加诉讼，被告宋小伟、杨汉忠、杨文一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：2007年2月13日，宋小伟、杨汉忠、杨文一与工行无锡分行签订个人购房借款合同一份，约定：工行无锡分行向宋小伟、杨汉忠、杨文一贷款297万，用于购房，贷款期限为2007年2月13日起至2017年2月13日止。宋小伟、杨汉忠、杨文一以所购房产为上述借款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记。合同签订后，工行无锡分行按约放款，宋小伟、杨汉忠、杨文一未按约支付本息，故工行无锡分行诉讼来院，要求：（1）宋小伟、杨汉忠、杨文一立即偿还贷款本金1126512.62元，利息4327.89元（暂算至2014年1月21日，自2014年1月22日起，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）。（2）宋小伟、杨汉忠、杨文一支付律师费30000元。（3）本案诉讼费由宋小伟、杨汉忠、杨文一承担。（4）工行无锡分行有权以宋小伟、杨汉忠、杨文一抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款对上述各项诉讼请求享有优先受偿权。
被告宋小伟、杨汉忠、杨文一均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2007年2月13日，宋小伟、杨汉忠、杨文一与工行无锡分行签订个人购房借款合同一份，约定：工行无锡分行向宋小伟、杨汉忠、杨文一借款297万元，用于购房；贷款执行月利率4.845‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，工行无锡分行不再另行通知；宋小伟、杨汉忠、杨文一如未按约定时间归还，工行无锡分行将按国家规定对逾期贷款计收罚息，罚息利率按借款合同载明的贷款利率水平上加收50％；贷款期限为10年，自2007年2月13日起至2017年2月13日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为等额本息还款法；宋小伟、杨汉忠、杨文一连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，工行无锡分行有权宣布合同提前到期；订立、执行本合同所需有关费用，由宋小伟、杨汉忠、杨文一负责支付；宋小伟、杨汉忠、杨文一不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，工行无锡分行可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由宋小伟、杨汉忠、杨文一负责。
另查明：宋小伟、杨汉忠、杨文一以江阴市申港春申庄园182号的房屋提供抵押，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。2009年8月26日，宋小伟、杨汉忠、杨文一办理了房产抵押登记，房屋他项权利人为工行无锡分行，债权数额为297万，房屋坐落于。
2007年2月13日，工行无锡分行依约划付了借款297万元，借款借据上载明执行年利率为5.814%，在基准利率基础上下浮15％。在合同履行过程中，宋小伟、杨汉忠、杨文一已连续逾期1期，累计逾期10期，至2014年1月21日，尚欠借款本金1126512.62元（其中逾期本金27177.08元），利息4327.89元，工行无锡分行遂诉讼来院。
又查明：2014年2月24日，工行无锡分行与江苏梁溪律师事务所订立委托代理协议一份，约定工行无锡分行委托江苏梁溪律师事务所代理其与宋小伟、杨汉忠、杨文一借款合同纠纷一案，并支付律师代理费30000元。
上述事实，有个人购房借款合同、借款借据、房屋他项权证、委托代理协议、律师费现金缴款单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：工行无锡分行与宋小伟、杨汉忠、杨文一签订的个人购房借款合同合法有效；在合同履行过程中，宋小伟、杨汉忠、杨文一未能按约付息还本，构成违约，工行无锡分行要求提前收回贷款本息、承担诉讼费的主张，符合合同约定，予以支持；工行无锡分行与宋小伟、杨汉忠、杨文一仅约定为不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，工行无锡分行可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由宋小伟、杨汉忠、杨文一负责，该约定对律师费的承担并不明确，对于工行无锡分行律师费的主张依据不足，不予支持；工行无锡分行要求以宋小伟、杨汉忠、杨文一的抵押财产优先受偿的请求，符合法律规定，予以支持。
据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋小伟、杨汉忠、杨文一于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行贷款本金1126512.62元及利息4327.89元（暂算至2014年1月21日，自2014年1月22日起至判决给付之日止按年利率8.35125%计息），息随本清。
二、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以宋小伟、杨汉忠、杨文一抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款，在债权数额297万元的范围内对上述第一项还款及诉讼费享有优先受偿权。
三、驳回中国工商银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15250元，财产保全费5000元，公告费565.6元，合计20815.6元（已由工行无锡分行预交），由宋小伟、杨汉忠、杨文一负担（工行无锡分行预交案件受理费由宋小伟、杨汉忠、杨文一向其直接支付，本院不再退还，由宋小伟、杨汉忠、杨文一在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 方 华
人民陪审员 徐 健
二〇一四年七月十二日
书 记 员 方 哲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初3355号
原告：山东鲁泰东昌房地产开发有限公司，组织机构代码：74568778-3。
法定代表人：孙明霞，董事长。
住所地：成武县汉泉路南段西侧。
委托代理人：宋杰，该公司副总。
被告：齐保峰，男，汉族，住成武县。
原告山东鲁泰东昌房地产开发有限公司诉被告齐保峰房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉。本案在审理过程中，原告于2017年6月1日向本院递交书面申请，申请撤诉。经审查，原告山东鲁泰东昌房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁泰东昌房地产开发有限公司撤回对被告齐保峰的起诉。
案件受理费减半收取2485元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 刘启超
人民陪审员 申丽婷
二〇一七年六月一日
书 记 员 田媛媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1803号
上诉人（原审被告）：申怀昌，男，汉族，1979年7月10日生，住登封市。
委托诉讼代理人：乔帅，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈跃武，男，汉族，1984年10月18日生，住登封市。
被上诉人（原审被告）：李彦峰，男，汉族，1982年11月23日生，住登封市。
委托诉讼代理人：高伟乔，河南国计律师事务所律师。
原审被告：周光甫，男，汉族，1987年7月19日生，住登封市。
上诉人申怀昌因与被上诉人陈跃武、李彦峰，原审被告周光甫民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人申怀昌及其委托诉讼代理人乔帅，被上诉人陈跃武、李彦峰的委托诉讼代理人高伟乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人申怀昌上诉请求：1、依法撤销登封市人民法院（2016）豫0185民初2740号民事判决，依法驳回被上诉人陈跃武的诉讼请求，或将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定借贷关系成立缺乏事实依据，上诉人根本不认识陈跃武，双方之间根本不存在借款关系。没有任何证据能够证明陈跃武向李彦峰交付过借款，实际上，本案系李彦峰和陈跃武恶意串通，意图通过虚假诉讼方式侵犯上诉人的利益。2、如李彦峰实际收到过借款，一审法院判令上诉人承担连带责任系没有法律依据。3、一审法院庭审程序违法，本案不能适用缺席判决。依据民诉法109条之规定，李彦峰属于必须到庭的被告。一审法院支持原告该利息违反不告不理原则。综上，一审法院认定事实缺乏证据支持，适用法律错误，程序违法，请求上级法院查明案件事实。
被上诉人陈跃武辩称，请求维持原判。
被上诉人李彦峰辩称，认可上诉人第1、3上诉理由，对理由2不予答辩。
陈跃武向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告支付原告借款本金12万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：2014年11月28日被告李彦峰、申怀昌、周光甫向原告陈跃武借款壹拾贰万元，并出具借据一张，载明“借据今借到陈跃武现金拾贰万元（120000元）整。借款人：李彦峰申怀昌周光甫2014年11月28日”。后三被告未偿还借款，原告诉至本院。
一审法院认为：被告李彦峰、申怀昌、周光甫向原告陈跃武借款12万元的事实清楚，有借据为凭，三被告对借款12万元负有偿还义务，故对原告陈跃武诉请三被告偿还借款12万元本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉请，因借条上没有注明支付利息的约定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应自起诉之日起起按年利率6%支付12万元本金的利息；三被告均为借款人，应承担连带清偿责任，故对被告申怀昌辩称借原告的钱是被告李彦峰拿走使用，该借款应由被告李彦峰偿还的辩由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦峰、申怀昌、周光甫应于本判决生效之日起十日内向原告陈跃武偿还借款人民币12万元；二、被告李彦峰、申怀昌、周光甫应自2016年7月7日起至本息清偿完毕之日止按照年利率6%向原告支付本金12万元资金占用期间的利息；三、三被告承担连带清偿责任。
二审中，上诉人申怀昌向本院提交以下证据：郑州中院（2017）豫01民终1806号民事裁定书一份，证明与本案案情一致的李克江诉上诉陈跃武已经由中院发回重审，证明本案事实不清。
被上诉人陈跃武质证意见为：第一个案件是发回重审了，但另一个案件已经维持原判了，证明不了什么。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人申怀昌、被上诉人李彦峰、原审被告周光甫向被上诉人陈跃武借款12万元事实清楚，有借据为凭，且上诉人申怀昌的诉讼代理人在一审庭审中亦称钱被李彦峰拿走使用，该借款应由被上诉人李彦峰偿还，故上诉人申怀昌、被上诉人李彦峰、原审被告周光甫作为共同借款人，应共同承担还款责任。上诉人申怀昌认为其不是实际借款人，不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决按年利率6%支付占用资金的费用，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定。综上，上诉人申怀昌上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元。由申怀昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宪敏
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年五月十六日
书记员 马 婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5620号
原告：刘燕,女,1978年8月13日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人：丁明武，男，1974年10月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:连云港市赛维商贸有限公司,住所地连云港市海州区康民路2号楼2-17号门面。
法定代表人：邵如义，该公司总经理。
委托代理人：李愔，江苏苍佑律师事务所律师。
原告刘燕与被告连云港市赛维商贸有限公司（以下简称赛维公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕委托代理人丁明武、被告委托代理人李愔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款100万元及利息（2017年7月10日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年6月25日，被告赛维公司向原告借款1000000元，原告通过银行转款到被告账号，后被告未偿还借款。
被告赛维公司辩称，原告主体不适格，原、被告之间不存在借贷关系，是被告向江苏思润实业有限公司（以下简称思润公司）借款，涉案1000000元借款已经清偿完毕。
本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，被告赛维公司向思润公司借款，用于偿还其当日到期的张家港农商行贷款，思润公司法定代表人刘燕通过银行转账向被告转款1000000元。当日，被告从张家港农商行贷款9000000元汇至连云港嘉伦贸易有限公司（以下简称嘉伦公司）账户，并委托嘉伦公司汇款1000000元至思润公司账户，用于偿还被告向思润公司的上述借款。当日，嘉伦公司通过中国银行连云港分行转账1000000元至思润公司账户，银行转账明细标明为“还款”。2017年7月10日，原告起诉至本院，要求被告偿还借款1000000元及支付利息。
上述事实，有原告提供的银行转账明细，被告提供的银行转账明细、银行对账单、工商变更登记通知书、证明及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告赛维公司向思润公司借款，原告刘燕作为法定代表人向被告账户汇款并无不妥，亦符合公司间借贷惯例，思润公司和被告在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。思润公司向被告提供借款，当日被告即从银行贷出款项并委托嘉伦公司偿还借款，嘉伦公司的银行汇款记录亦注明“还款”，现有证据未证实思润公司与嘉伦公司存在债权债务关系。综合资金流向、资金数额，能够形成证据锁链，证实被告已委托嘉伦公司偿还了思润公司借款，据此，被告已完成偿还思润公司借款的举证责任，原告要求被告偿还借款1000000元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘燕对被告连云港市赛维商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告刘燕承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代
代理审判员 李玉杰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱飞飞
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初513号
原告：寇朝，男，1998年3月28日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县华胥镇寇家岭村第二村民小组，公民身份号码：6101221998********。
委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：贾磊，女，1988年6月25日出生，汉族，农民，住蓝田县洩湖镇蟠桃村第一村民小组，公民身份号码：6101221988********。
被告：刘海军，男，出生年月不详，居民，住西安市雁塔区昆明东路**号，公民身份号码不详。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司蓝田支公司，住所地：蓝田县县门街45号。
负责人不详。
原告寇朝与被告贾磊、刘海军、中国人民财产保险股份有限责任公司蓝田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告于2017年3月29日向本院提出对被告贾磊、刘海军的撤诉申请。
本院认为，原告寇朝申请撤回对被告贾磊、刘海军的起诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇朝撤回对被告贾磊、刘海军的起诉。
审判员 刘席
二〇一七年三月二十九日
书记员 马特
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初317号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年1月8日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，经商，住福建省福清市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年9月下旬的一天，被告人王某某因在KTV消费时被被害人陈某怠慢一事不满，遂决心报复，并让陈某某召集人员对被害人陈某占股经营的“三和科技”进行打砸。数日后，陈某某告知被告人王某某已纠集两名人员，被告人王某某随后交给陈某某人民币500元用于购买作案工具三把铁锤。2016年10月3日3时28分许，陈某某与陈某、林某某三人乘坐何福香驾驶的闽Ａ×××××小轿车来到三和科技门口附近，使用事先准备的铁锤将三和科技大门及橱窗处共七面玻璃砸坏，得手后三人坐车逃离现场。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被毁坏的财物共计价值人民币3704元。
被告人王某某于2016年12月25日在福清市三山镇埕边村的家中被公安民警当场抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。2016年12月29日，被告人王某某的亲属代为赔偿人民币15000元给被害人陈某，被害人陈某对被告人王某某的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人王某某有坦白、获得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对被告人王某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初317号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年1月8日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，经商，住福建省福清市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年9月下旬的一天，被告人王某某因在KTV消费时被被害人陈某怠慢一事不满，遂决心报复，并让陈太兴召集人员对被害人陈某占股经营的“三和科技”进行打砸。数日后，陈太兴告知被告人王某某已纠集两名人员，被告人王某某随后交给陈太兴人民币500元用于购买作案工具三把铁锤。2016年10月3日3时28分许，陈太兴与陈鑫、林志成三人乘坐何福香驾驶的闽Ａ×××××小轿车来到三和科技门口附近，使用事先准备的铁锤将三和科技大门及橱窗处共七�玻璃砸坏，得手后三人坐车逃离现场。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被毁坏的财物共计价值人民币3704元。
被告人王某某于2016年12月25日在福清市三山镇埕边村的家中被公安民警当场抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。2016年12月29日，被告人王某某的亲属代为赔偿人民币15000元给被害人陈某，被害人陈某对被告人王某某的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人王某某有坦白、获得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对被告人王某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意毁�财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈韵歆
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初317号公诉机关福清市人民检察院。被告人王某某，男，1990年1月8日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，经商，住福建省福清市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月下旬的一天，被告人王某某因在KTV消费时被被害人陈某怠慢一事不满，遂决心报复，并让陈某某召集人员对被害人陈某占股经营的“三和科技”进行打砸。数日后，陈某某告知被告人王某某已纠集两名人员，被告人王某某随后交给陈某某人民币500元用于购买作案工具三把铁锤。2016年10月3日3时28分许，陈某某与陈某、林某某三人乘坐何福香驾驶的闽Ａ×××××小轿车来到三和科技门口附近，使用事先准备的铁锤将三和科技大门及橱窗处共七面玻璃砸坏，得手后三人坐车逃离现场。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被毁坏的财物共计价值人民币3704元。被告人王某某于2016年12月25日在福清市三山镇埕边村的家中被公安民警当场抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。2016年12月29日，被告人王某某的亲属代为赔偿人民币15000元给被害人陈某，被害人陈某对被告人王某某的行为表示谅解。公诉机关认为被告人王某某有坦白、获得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对被告人王某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈韵歆
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执867号
申请执行人侯星娜，女，1978年11月14日出生，汉族，住长垣县芦岗乡小辛庄村。身份证号：410728197811142524
申请执行人姬瑞林，男，1942年10月10日出生，汉族，住址同上。身份证号：410728194210102531
申请执行人滑秀英，女，1942年12月11日出生，汉族，住址同上。身份证号：410728194212112522
申请执行人姬晨浩，男，2003年2月21日出生，汉族，住址同上。身份证号：410728200302212517
申请执行人姬小雅，女，2005年3月20日出生，汉族，住址同上。身份证号：410728200503209787
以上二原告法定代理人侯星娜，女，1978年11月14日出生，汉族，住长垣县芦岗乡小辛庄村。身份证号：410728197811142524
被执行人林英东，男，1989年11月19日出生，汉族，住长垣县魏庄镇林参木村。身份证号：410728197710105118
本院在执行侯星娜、姬瑞林、滑秀英、姬晨浩、姬小雅申请林英东机动车交通事故责任一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第3711号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3711号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
陪审员 王鹤勇
二〇一六年十二月六日
书记员 李庆杰
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初575号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人吕启荣，男，1981年8月10日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月22日被抓获，同日被刑事拘留，6月30日被释放并监视居住；11月2日本院作出逮捕决定，11月20日被逮捕，12月15日经本院决定被监视居住。
被告人吕欢，男，1991�6月25日出生于重庆市荣昌区，公民身份号码5002261991********，汉族，初中文化，四川省安岳县某某精品酒店工作人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月29日被刑事拘留，次日被释放并监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）572号起诉书指控被告人吕启荣、吕欢犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨炯虹、检察官助理易娟出庭支持公诉，被告人吕启荣、吕欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年9月25日，被害人周某聘请的挖掘机驾驶员在重庆市荣昌区双河街道附近村庄施工时，将被告人吕启荣的母亲误伤。之后，吕启荣多次前往周某家中解决医疗费问题，因周某不在家而未果。
2016年10月23日晚，被告人吕启荣、吕欢及吕启荣的朋友李某某、黄某某在吃饭时相约当晚再次去周某家解决医疗费。饭后，李某某开车搭乘其余三人来到周某家，吕启荣进入卧室后与周某商谈中发生争执，继而相互抓扯，吕欢见状也上前帮忙，与吕启荣共同殴打周某。随后，二人逃出屋外，被接警前来的公安民警带到派出所，如实陈述了案件事实。经重庆法医验伤所鉴定，周某被打伤致左额颞顶部头皮血肿，双侧鼻骨骨折，鼻中隔前份骨折，全身多处软组织伤，损伤程度为轻伤二级。
2017年6月22日，被告人吕启荣在重庆市荣昌区昌元街道九州快捷酒店2621房间被公安民警抓获；6月29日，被告人吕欢在家人陪同下到重庆市永川区公安局永荣派出所投案，二人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，有相关证据证明。被告人吕启荣、吕欢故意伤害�人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。被告人吕欢自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吕启荣到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人吕启荣、吕欢对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，并认罪。
经审理查明，2016年9月25日，被害人周某聘请的控掘机驾驶员在重庆市荣昌区双河街道附近的村庄施工时，将被告人吕启荣的母亲致伤。事后，吕启荣多次到重庆市永川区永荣镇东岳村松山村民小组19号周某前妻兰某某的住所找周某协商解决赔偿事宜，因周某不在而未果。
2016年10月23日晚，被告人吕启荣与被告人吕欢及朋友李某某、黄某某就餐饮酒时，谈及其母亲受伤一事，并邀约吕欢、李某某、黄某某当晚再次去周某家中找周某协商解决赔偿事宜。晚10时许，李某某驾驶吕启荣的长安牌CS35型小轿车搭载吕启荣、吕欢、黄某某，来到周某前妻兰某某的住所找周某协商解决赔偿事宜。四人推开房门进入屋内后，吕欢、吕启荣进入周某的卧室，吕启荣要求周某赔偿其母亲的医疗费等经济损失，周某不同意，二人为此发生争执，继而发生抓扯、打斗。吕欢见状上前帮助吕启荣，用塑料凳殴打周某，与吕启荣将周某打倒在地后离开周某的卧室，并来到屋外。随即周某持锄头追出，用锄头打吕欢，吕启荣见状便去拖周某手中的锄头，三人再次发生抓扯。抓扯中，周某、吕启荣摔倒在院坝下的竹林中。群众周某甲来到现场将二人拉开，周某从地上爬起后仍手持锄头，吕启荣、吕欢便又去抢周某手中的锄头。后经周某甲等人劝解，纠纷平息。随后，接到兰某某报警的重庆市永川区公安局永荣派出所民警赶到现�，将在纠纷中受伤的周某、吕启荣、吕欢送到重庆市永川区永荣卫生院治疗，后又将周某送往重庆市荣昌区人民医院住院治疗。事后，公安民警将吕启荣、吕欢带到派出所进行调查，吕启荣、吕欢如实陈述了上述主要事实。
被害人周某受伤后，在重庆市荣昌区人民医院住院治疗35天，诊断为脑伤，颅底骨折，鼻骨骨折，多处软组织损伤，1+牙缺失。
经重庆法医验伤所鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。
2017年5月4日，重庆市永川区公安局将被告人吕启荣、吕欢故意伤害案立案侦查。2017年6月22日11时40分许，被告人吕启荣在重庆市荣昌区昌元街道九州快捷酒店2621房间被公安民警抓获；6月29日下午，被告人吕欢在家人陪同下到重庆市永川区公安局永荣派出所投案，二人到案后均如实供述了上述主要事实。
本案审理过程中，被告人吕启荣、吕欢赔偿了被害人周某经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人吕启荣、吕欢在开庭审理过程中均无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、辨认笔录、现场指认笔录、刑事照片、住院病历、拘留证、监视居住决定书，证人兰某某、李某某、黄某某、周某甲的证言，被害人周某的陈述，被告人吕启荣、吕欢的供述，司法鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕启荣、吕欢故意伤害被害人周某身体，致周某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任；被告人吕启荣其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吕欢自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吕启荣、吕欢赔偿了被害人周某的经济损失，取得了谅解，酌定从轻处罚。根据被告人吕启荣、吕欢的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕启荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吕欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
人民陪审员 方 燕
人民陪审员 蒋文长
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁亚娟