福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1260号
原告福建省亿企响装饰工程有限公司。
被告庄小萍。
原告福建省亿企响装饰工程有限公司（以下简称“亿企响公司”）与被告庄小萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员唐超颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿企响公司的委托代理人庄江琼和被告庄小萍到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2016年7月20日作出（2016）闽0505民初1260号民事裁定书，裁定查封、冻结被告银行账户内存款63990元。本案现已审理终结。
原告亿企响公司诉称，2015年6月5日，原、被告签订《福建省亿企响装饰工程有限公司合同书》1份，约定由原告为被告在泉州市泉港区山腰百汇锦祥安置区的店面（原定名为“泉港壁咚酒吧”，现名为“泉港拉风舍音乐餐厅”）进行装修，承包方式为包工包料，合同总价款为217434元。合同签订后，原告依约进场装修。在装修过程中增加工程量13410元。被告分次支付了部分工程款合计166854元。该工程现已竣工，被告亦已搬入家具开始营业，却迟迟不与原告结算剩余工程款63990元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推托拒付。故请求判令：被告立即支付原告装修工程款63990元及利息（自起诉之日即2016年5月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告庄小萍辩称，原、被告签订涉诉合同的情况属实，其已支付原告166854元，但未增加工程量13410元；双方口头约定工程总价款为200000元且原告不收取设计费，被告支付的首期工程款中不包含设计款；工程原定两个月完工，被告于六月十几日支付原告首期工程款后，原告拖延一个月才进场，到十月二十几日才完工，被告不存在资金占用；工程质量出现问题，漏水严重、广告牌等质量问题严重。
本案在审理过程中，原告亿企响公司陈述并提供了如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明及被告身份信息表各1份。以证明原、被告的身份基本情况及诉讼主体适格。
2、《合同书》1份。以证明原、被告双方签订的装修装饰工程合同情况。合同主要内容：双方商定采取乙方包工、包全部材料的工程承包方式；双方商定施工图纸采取被告委托原告设计施工图纸的方式；合同总价款217434元；工程期限60个工作日；签订合同3天内支付合同总价款40%，木制作材料验收合格3天内支付合同总价款30%，油漆材料验收合格3天内支付合同总价款25%，竣工验收合格3天内支付合同总价款5%，增减工程款项与工程当期款同时支付；工程竣工后，原告应提前三天通知被告验收，被告在接到验收通知后二天内组织验收，并办理验收移交手续，如果被告在规定时间内不能组织验收，须及时通知原告，另定验收日期。如果被告自行搬入家具则视为验收合格。
3、工程预算书、增加工程量预算单各1份。以证明装修装饰工程合同总造价合计230844.8元的事实。
4、收款收据3份、银行pos机刷单4份。单号2603314、2605023、2605072的收款收据上分别载明款项内容为“设计管理费15500.-首期工程款80773.-”、“收到第二期工程款60580.44”、“收到第三期工程款10000”。以证明被告支付原告装修工程款合计166854元的事实。
5、现场相片2张。以证明被告现已入住并开展经营活动的事实。
被告庄小萍质证认为，对证据1未提出异议；对证据2无异议，是其签字的；证据3，其未签字；对证据4的真实性无异议，但其未签字；对证据5的真实性无异议，是其店里的照片。
被告庄小萍为证明其主张，向本院提供如下证据：
6、现场照片6张。以证明原告装修的工程质量存在漏水的质量问题。
原告亿企响公司质证认为，对证据6的真实性、合法性和关联性均有异议，单凭这几张照片不能证明是原告的施工问题造成漏水的问题。
本院认为，证据1、2、5，原、被告均无异议，本院予以采信；证据3，与双方相关陈述相互印证，可以证明被告已支付原告工程款合计166854元的事实，故本院予以采信；关于证据4，《工程预算书》的预算金额与双方签订的《合同书》中约定的工程总造价相互吻合，可予确认。《增加工程量预算单》系原告自行制作，且被告未予确认，原告又无其他证据加以证明，故原告关于增加工程量13410元的主张，不予采信；证据6，系原告自行拍摄的照片，无法确定拍摄的时间和地点，不足以证明被告的该项主张，且原告又予以否认，本院不予采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
2015年6月5日，被告庄小萍将位于泉州市泉港区山腰街道百汇锦祥安置区的“泉港拉风舍音乐餐厅”的装饰工程交由原告亿企响公司施工，并签订《合同书》1份，对工程承包方式、工程期限、工程总价款、施工图纸、工程变更、工程验收和保修、工程款支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约进场装修,被告陆续支付原告工程款合计166854元。被告已于2015年11月初入住诉争工程。2016年5月4日，原告诉诸本院。
本院认为，原告亿企响公司与被告庄小萍之间的债权债务关系有双方签订的《合同书》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告自认其已于2015年11月初搬入本案诉争的工程并投入经营使用，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，诉争工程应视为已竣工。双方均认可未就工程进行验收和结算，根据合同中关于“如果被告自行搬入家具则视为验收合格”的约定，视为被告已验收合格。原告主张在装修工程中增加工程量13410元，但其提供的证据不足以证明其主张，且被告予以否认，故本院对原告的该项主张不予采信。原、被告双方又均未提供证据证明诉争工程量减项，且双方在《合同书》中确认本案诉争工程的总价款为217434元，故本院对诉争工程造价按217434元予以认定。被告主张双方口头约定工程总价款为200000元，但未提供证据加以证明，本院不予采信。签订合同后，被告已支付原告工程款合计166854元，故被告尚欠原告的工程款应按50580元（217434元-166854元）予以认定。被告主张双方口头约定原告不向其收取设计费，但未提供证据加以证明，本院不予采信。被告主张装修工程存在漏水等质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。被告未按合同约定支付剩余工程款，构成违约，应支付原告尚欠工程款及相应逾期付款利息损失。被告辩称不存在资金占用利息，于法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告庄小萍应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告福建省亿企响装饰工程有限公司工程款50580元及利息（自2016年5月4日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告福建省亿企响装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告庄小萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告福建省亿企响装饰工程有限公司负担168元，被告庄小萍负担532元；被告负担的款项，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 唐超颖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 许煌燃
速 录 员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。