wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第1207-1号
申请执行人坚某某，女，1976年6月9日生，汉族，无业。
被执行人李某某，男，1972年11月15日生，汉族，个体司机。
本院在执行坚某某与李某某离婚纠纷一案中，于2014年9月28日给被执行人送达了（2014）天秦执字第1207号执行通知书，责令被执行人自觉履行（2013）天秦民一初字第295号民事判决确定的义务，给付申请人生活扶助费5000元，承担执行费50元，合计5050元，但被执行人未履行。执行中，已执行2000元，余款3050元，查明被执行人银行无存款，无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）天秦民一初字第295号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨胜利
审 判 员 李中秋
代理审判员 左亚雄
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡莉红
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1359号
原告历学良，男，41岁。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人张晓丽，女，该公司员工。
本院在审理原告历学良诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告历学良于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告尚庆风向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告历学良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告历学良负担。
审判员 刘军荣
二〇一四年七月三十日
书记员 王玮娜
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第22号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月25日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人沈立安，上海永乐律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月，被告人陈某某向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“浦发银行”）申领了一张信用卡，后持卡进行取现、消费。至2013年4月11日为止，该卡共计透支本金人民币10368.98元。经发卡行多次催收后，陈某某仍未归还。2013年10月25日，被告人陈某某经公安机关通知后主动投案，并如实交代了上述事实，且已经退还了所欠本金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案发经过，浦发银行提交的信用卡申请表及相关资料、本金及费用确认表、客户信用卡交易记录总表、信用卡交易记录总表（本金）、催收记录、还款明细，被告人陈某某提交的汇款明细，上海市金山区人民法院刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在前罪缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陈某某经公安机关通知后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某某案发后已退还其所透支本金，本院决定对其酌情从轻处罚。其辩护人关于其认罪态度较好、具有自首情节，建议法庭充分考虑其企业需维持正常经营及职工需得到生活、工作保障，并作出从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护信用卡管理秩序，保护公私财产不受侵犯，综合本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销上海市金山区人民法院（2012）金刑初字第656号刑事判决中对被告人陈某某宣告缓刑二年的执行部分；
二、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元；与前罪尚未执行的有期徒刑二年，以及尚未执行完毕的罚金人民币二万元并罚；决定执行有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省崇礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第22号
公诉机关崇礼县人民检察院。
被告人许某，男，1947年10月26日出生于河北省宣化县，汉族，初中文化，崇礼县转枝莲金矿法定代表人，现住宣化县。2012年6月20日因涉嫌犯重大责任事故罪被崇礼县公安局依法刑事拘留，同年7月3日被依法取保候审。
被告人李某某，男，1970年11月21日出生于河北省宣化县，汉族，初中文化，崇礼县转枝莲金矿矿长，现住宣化县。2012年6月20日因涉嫌犯重大责任事故罪被崇礼县公安局依法刑事拘留，同年7月9日被依法取保候审。
被告人张某某，男，1995年9月30日出生于河北省宣化县，汉族，初中文化，司机，现住宣化县。2012年6月20日因涉嫌犯过失致人死亡罪被崇礼县公安局依法刑事拘留，同年9月24日被依法取保候审。
崇礼县人民检察院以崇检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人许某、李某某犯重大责任事故罪、被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日、7月1日公开开庭审理了本案。崇礼县人民检察院指派检察员苏晓东、吕岩出庭支持公诉，被告人许某、李某某、张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇礼县人民检察院指控，2012年6月19日16时30分许，崇礼县四台嘴乡转枝莲金矿法人代表许某和金矿负责人李某某忽视安全规定雇佣未取得机动车驾驶证的被告人张某某无证驾驶金矿未经登记的装载机，行驶过程中不按规定载人，在崇礼县转枝莲村好汉沟，公共交通管理范围外发生交通事故，造成四人死亡，九人受伤。
为证实以上事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人许某、李某某的行为均已构成重大责任事故罪，情节特别恶劣；被告人张某某的行为构成过失致人死亡罪。提请本院依法判处。
被告人许某、李某某、张某某均对指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人许某、李某某分别是崇礼县转枝莲金矿的法定代表人和金矿经营管理负责人，二人忽视安全生产管理规定，雇佣未满十八周岁未取得机动车驾驶证的被告人张某某驾驶装载机械。2012年6月19日16时30分许，被告人张某某无证驾驶金矿未经登记的柳工50C轮式装载机，上山为该矿工人运送给养。返回途中，路遇为崇礼县紫金矿业有限责任公司探矿的内蒙古自治区有色地质勘查局108队十二名队员。因遇雨天，探矿人员怕被淋湿，要求搭载装载机，当行至转枝莲好汉沟时，发生交通事故，造成乘车人闫某某、赵某某、姚某某当场死亡，李某某经张家口市附属医院抢救无效死亡，张某甲、刘某某、杨某某、郑某某、巩某某、张某乙、丁某某、宋某某、酆某某受伤。事故发生后，被告人许某及时给乡政府打电话报告，并赶赴现场。被告人李某某和张某某积极抢救被害人，开车将被害人送往医院。案发后崇礼县转枝莲金矿与被害人单位（内蒙古自治区有色地质勘查局108队）达成调解协议，由崇礼县转枝莲金矿赔偿被害人物质损失共计人民币100万元，其他未尽事项由�蒙古自治区有色地质勘查局108队与各被害人自行处理。
上述事实，有公诉机关及被告人许某当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人许某、李某某、张某某的供述；2、证人蒋某某、杨某某、宋某某、郑某某、酆某某的证言；3、被告人张某某驾驶证查询结果单；4、崇礼县公安交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、影音资料DVD；5、崇礼县公安局鉴定聘请书及鉴定结论通知书；6、张家口市公安局关于闫某某、赵某某、姚某某的法医学尸体检验鉴定意见书；7、张家口市科技事务司法鉴定中心关于事故车辆技术检验鉴定意见书；8、崇礼县公安交警大队道路交通事故认定书及送达回执；9、崇礼县公安交警大队关于闫某某、赵某某、姚某某、李某某的尸体处理通知书及送达回执；10、被害人李某某居民死亡医学证明书；11、崇礼县�安交警大队关于涉案人员到案经过的情况说明；12、崇礼紫金矿业有限责任公司的证明；13、崇礼县转枝莲金矿营业执照、组织机构代码、税务登记证；
14、补偿协议、工伤补偿协议及交通事故损害赔偿调解协议；15、内蒙古赤峰市有色地质勘查108队崇礼分队负责人蒋某某的申请；16、被告人许某、李某某、张某某的户籍证明。
本院认为，被告人许某、李某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生四人死亡九人受伤的重大安全责任事故，其行为均已构成重大责任事故罪，情节特别恶劣。被告人张某某在公共交通管理范围外土路上无证驾驶车辆，违规搭载乘车人，造成四人死亡九人受伤的重大交通事故，其行为已构成过失致人死亡罪。因此，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人许某及时给乡政府打电话报告并赶赴现场救援，被告人李某某、张某某积�救助运送伤员，归案后如实供述自己的犯罪事实；三被告人的行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。崇礼县转枝莲金矿已赔偿被害人的物质损失，对被告人许某、李某某可酌情从轻处罚。三被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二百三十三条、第六十七条第一款、第十七条第一款第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白万林
代理审判员 裴治阳
代理审判员 张力鹃
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张志霞
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第22号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人马彦斌，男，汉族，初中文化程度，农民。2012年8月29日因犯盗窃罪被崇信县人民法院单处罚金5000元。2013年8月20日因本案被崇信县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
辩护人张永锋，甘肃慧源律师事务所律师。
崇信县人民检察院以崇检刑诉字（2014）15号起诉书指控被告人马彦斌犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李华、书记员岳涛出庭支持公诉，被告人马彦斌及其辩护人张永锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月18日6时50分左右，被告人马彦斌无机动车驾驶证，驾驶嘉陵JH125-L型无号牌二轮摩托车，沿崇信县新西街以53.7km／h-57km／h范围的行驶速度由西向东行驶，行至崇信县自来水公司门口路段时，与梁小虎驾驶同向行驶的飞鸽牌自行车碰撞，致梁小虎倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，梁小虎系交通事故致严重颅脑损伤死亡。平凉市公安局交警支队崇信大队崇公交认字（2013）第00029号道路交通事故认定书认定，马彦斌负本起事故的主要责任，梁小虎负本起事故的次要责任。
事故发生后，经协商，由被告人家属赔偿被害人家属丧葬费、死亡补偿费、医疗抢救费等费用315000元，被害人家属对被告人的行为表示了谅解。
另查明，被告人平时为人老实，表现良好。
上述事实，被告人马彦斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证110接警记录单，受案登记表，破案经过，户籍证明，（2012）崇刑初字第14号刑事判决书，驾驶证信息查询结果单，车辆信息查询结果，崇信县人民医院120接报情况单、住院病案、证明，平凉市人民医院住院病案、居民死亡医学证明，平凉市公安局交警支队崇信大队崇公交认字（2013）第00029号道路交通事故认定书，当事人自行解决道路交通事故协议书，收款收据，收条，谅解书；现场勘验检查笔录及照片；平凉市公安局司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（尸）字（2013）第0532号法医学尸体检验意见书及照片，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2013）第1308143号无号牌“嘉陵牌JH125-L”型二轮摩托车司法鉴定意见书及照片；证人刘建军、梁银武、梁彦青、李军红、邵红岗的证言；被告人的供述等证据证实。亦有甘肃慧源律师事务所提供的审前调查评估意见书及相应的调查笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人马彦斌违反道路交通安全管理法规，无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路，且超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。归案后，被告人马彦斌能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法从轻处罚；其家属积极赔偿了被告人家属的经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚。被告人表现良好，宣告缓刑对其所居住地环境没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马彦斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 瑛
二〇一四年六月二十五日
书记员 薛文奎
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第168号
原告：浙江建发纸业有限公司杭州分公司。
负责人：郑永达。
被告：杭州东辰印刷有限公司。
法定代表人：滕国强。
原告浙江建发纸业有限公司杭州分公司诉被告杭州东辰印刷有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江建发纸业有限公司杭州分公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江建发纸业有限公司杭州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江建发纸业有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1130元，合计1155元，由原告浙江建发纸业有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 谈 敏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 邵宏鑫（代）
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第71号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
被告齐静，泰安市岱岳区道朗镇爱家百货超市业主。
委托代理人吴自波，山东公允律师事务所律师。
委托代理人赵翠凤，泰安市岱岳区道朗镇爱家百货超市采购员工。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告齐静侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 翠
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁16刑终98号
原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡全利，男，1979年1月10日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，从事个体经营，住山东省滨州市滨城区。2007年1月16日因犯非法拘禁罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年3月14日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月7日被取保候审。
滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人胡全利犯故意毁坏财物罪一案，于二Ｏ一七年三月二十七日作出（2017）鲁1602刑初6号刑事判决。原审被告人胡全利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年10月上旬，被告人胡全利与王某3均自滨州市滨城区三河湖镇西小李村以东的河岸拉土至济东高速三河湖路段，因河两岸土路泥土松软，两人各自用砖渣等维修土路一段。2015年10月31日23时许，被告人胡全利见王某3的鲁Ｍ×××××别克君越轿车在拉土所经路线的丁字路口东侧南北停放，阻挡自己拉土的车辆，遂驾驶自己的鲁Ｍ×××××大众迈腾轿车多次撞击王某3的别克君越轿车，致使该车左前侧车门、左后侧车门等物品损坏。经鉴定，该车损失价值为11657元。
案发后，被告人胡全利在案发现场等待，经公安机关询问，如实供述其驾车撞击被害人王某3轿车的事实。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人王某3陈述，证实案发当日，因为拉土修路的事情，其把车停在南北路与其修的路的丁字路口，与胡全利发生争执，胡全利开车多次撞击其轿车侧面。
2、证人证言
（1）证人胡某（胡全利之兄）证言，证实2015年胡全利与王某3因为拉土修路的事情协商过，准备给王某35000元钱，但是还没有给。2015年10月31日晚上23时许，胡全利打电话说王某3拦着路不让拉土。其到现场后看见胡全利的轿车东西停放，车头朝着王某3的轿车左侧车身，王某3的轿车左侧面已经损坏了。
（2）证人王某1证言，证实王某3和胡全利都在西小李村拉土，胡全利说给王某3一部分修路费用，但是一直没有给。案发当日，其听见两次撞击声，到了丁字路口看见胡全利开车朝王某3轿车左侧两车门中间撞了一下。
（3）证人王某2证言，证实其看到胡全利开车用车头朝王某3前车门位置撞了一下。
3、现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场情况及车辆损坏情况。
4、涉案物品价格鉴定结论书，证实被毁坏的鲁Ｍ×××××别克君越轿车损失价值11657元。
5、破案经过，证实2015年10月31日，被告人胡全利在案发现场等待，经公安机关询问，如实供述其驾车撞击被害人王某3轿车的事实。
6、被告人胡全利供述与起诉书指控事实一致。
原审法院认为，被告人胡全利故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。案发后被告人胡全利在案发现场等待，并向公安机关如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡全利有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，以被告人胡全利犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人胡全利不服，提出上诉。其上诉理由为：鉴定结论程序上存在瑕疵。其犯罪情节较轻，量刑较重。请求依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
另查明，二审审理期间，上诉人胡全利赔偿被害人王某3损失50000元，王某3对其表示谅解。
关于上诉人胡全利提出的“鉴定结论程序上存在瑕疵”的上诉理由，经查，本案据以定案的鉴定结论系有资质的鉴定机构根据侦查机关的委托依法作出的鉴定，该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡全利故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。胡全利系自首，依法可从轻处罚。上诉人胡全利有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。关于上诉人胡全利提出的“犯罪情节较轻，量刑较重”的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初6号刑事判决对上诉人（原审被告人）胡全利的定罪部分；
二、撤销滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初6号刑事判决对上诉人（原审被告人）胡全利的处刑部分；
三、上诉人（原审被告人）胡全利犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自2017年5月18日起至2018年5月17日止）
本判决为终审判决。
审判长 刘志涛
审判员 于明辉
审判员 张耀伟
二〇一七年五月十八日
书记员 范 群
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初4417号
原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婉婷，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人：冯鑫，董事长。
委托诉讼代理人：汪赛男，女，暴风集团股份有限公司法务经理。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告暴风集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京爱奇艺科技有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告暴风集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回对被告暴风集团股份有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨 森
代理审判员 张 冬
人民陪审员 何智勇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 董 琪
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1668号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：顾伟星，该局局长。
被执行人方继忠，身份证住址广东省惠来县。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人方继忠其他行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法非诉审字第15号执行裁定书，于2015年3月11日向本院申请执行要求被执行人方继忠履行法律文书确定的支付罚款50000元及加处罚款50000元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人方继忠发出执行通知书，责令被执行人履行支付上述费用及执行费的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人银行存款436元，将其中386元退还给申请执行人，转执行费50元。经查询有关银行、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1668号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年八月十九日
书记员 任盛轩
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇首民初字第115号
原告蔺某某，女，汉族，1978年11月6日生。
被告张某某，男，汉族，1972年7月17日生。
原告蔺某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告蔺某某于2015年3月30日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告蔺某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔺某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告蔺某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建祖
二〇一五年三月三十日
书记员 毛亚龙
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽莲行审字第27号
申请执行人丽水市环境保护局，住所地丽水市解放街590号。
法定代表人刘海明。
被执行人叶勇春，
申请执行人丽水市环境保护局于2014年1月24日作出丽环罚字（2014）7号行政处罚决定书，认定被执行人叶勇春兴办的位于莲都区碧湖镇中溪村电镀加工厂，在未编制环境影响评价并报送环保部门审批，未建设任何污染防治设施的情况下，擅自开工建设并于2013年11月17日投入生产。其行为违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款的规定，依据《浙江省水污染防治条例》第六十条的规定，责令停止生产，处罚款捌万壹仟元的行政处罚。申请执行人丽水市环境保护局于2014年1月26日送达了该行政处罚决定书。被执行人叶勇春接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政复议，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人丽水市环境保护局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人丽水市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市环境保护局于2014年1月24日作出的丽环罚字（2014）7号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎 丽 群
审 判 员 卢柔辰代理审判员朱燕红
二〇一四年八月四日
代书记员 叶 旭 芬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3292号
原告上海嘉盛物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨洪兴，该公司总经理。
委托代理人沈家毅，上海知诚律师事务所律师。
被告申屠盛友，住上海市嘉定区祁连山南路***号。
被告申屠康星，住址同上。
本院受理的原告上海嘉盛物业管理有限公司诉被告申屠盛友、申屠康星物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费人民币10，250.60元（2011年1月—2014年6月）；2、判令被告给付逾期利息人民币1，011.36元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申�，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年五月二十五日
书记员 卢岳峰
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第802号
申请执行人：旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：邱武祥，男，生于1960年8月25日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人邱武祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年8月22日向本院申请撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第96号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王兴
二〇一四年九月十一日
书记员 张未
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬北行审字第70号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人董文忠。
被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司。
法定代表人杨国良。
申请执行人宁波市国土资源局于2014年9月26日向本院申请强制执行宁波市国土资源局北慈（2014）1号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年3月12日作出北慈（2014）1号行政处罚决定，认定被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司未经依法批准，擅自于2013年1月开始在慈城镇南门村占用集体土地建造厂房，涉及占地面积3262平方米，建筑面积3262平方米。在土地利用现状库中，该3262平方米集体土地为水田；在土地利用总体规划库中，该3262平方米集体土地为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准擅自占用集体土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于非法占地行为（基本农田）。根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的3262平方米土地；2、限期自行拆除在非法占用土地上建造的3262平方米房屋和其他设施，恢复原种植条件；3、对非法占用土地（基本农田）的行为处每平方米90元的罚款，计人民币293580元。申请执行人于2014年4月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2014年9月15日，申请执行人向被执行人送达北慈催（2014）9号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年3月12日作出的北慈（2014）1号行政处罚决定准予强制执行，并由申请执行人宁波市国土资源局和宁波市江北区慈城镇人民政府共同组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
助理审判员 吴 姗
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 骆佳丽
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉法初字第15号
原告李治龙。
委托代理人李齐范。
被告海口市龙华区龙桥镇三角园村委会龙发村民小组。
法定代表人李治宽，组长。
原告李治龙与被告海口市龙华区龙桥镇三角园村委会龙发村民小组（以下简称龙发村民小组）征地补偿款分配纠纷一案，本院于2014年1月13日受理，依法由审判员李晓莉独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告李治龙及其委托代理人李齐范到庭参加诉讼。被告龙发村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年初，外村女士刘珍嫁给龙桥镇三角园村委会抚善村龙飞队李齐范为妻，同时带来一个五岁的幼子随嫁，即原告李治龙。次年12月3日，刘珍又生一子，取名李治郎。原告父母一家四口人与邻居和睦相处，李姓族里或是三角园村集体公益活动、捐款捐物、建设公共场所，原告父母一家人都踊跃参加和乐捐。从1996年一直到现在，已过17个年头，原告李治龙也一直生活在三角园村里，由父亲李齐范和母亲刘珍抚养成人。2012年，由于政府征地，将征地补偿款统一拨付给村民小组，再由村民小组发放给村民个人。被告发放征地补偿款，按每个人口1500元来分配。原告父母家一共4个人，被告只给原告父母家发放3个人的补偿款，不给原告李治龙分文的土地补偿款。追问之下，被告法定代表人李治宽说这是李姓族里众村民商议后决定下来的，他一个人也做不了主。原告不服被告的决定，认为被告没有任何理由擅自扣除原告李治龙的土地补偿款。原告李治龙在三角园村生活了十多年，户口也已经在三角园村（抚善村）落户，原告已经成为地地道道的三角园村（抚善村）人，原告完全有权利享受村里分配的各种财务和资金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告支付土地补偿款1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙发村民小组未作答辩。
经审理查明，1996年初，原告母亲刘珍嫁与龙桥镇三角园村委会龙飞队村民李齐范，原告跟随母亲前往该村生活至今。2006年3月20日，原告办理常住人口登记卡，住址为海口市龙华区抚善村龙飞队，三角园村原称抚善村，由此原告登记落户龙发村民小组。2012年，政府征地修路，将征地补偿款支付给龙发村民小组。龙发村民小组向每位村民发放征地补偿款1500元，但未向原告发放1500元。
另查，原告出生地海口市龙华区遵谭镇遵谭村委会儒周村民小组出具证明，称原告随母改嫁在三角园村生活，原告本人在本村没有土地及不享有土地的收益。
以上事实有常住人口登记卡、遵谭村委会儒周村民小组证明、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告具有海口市龙华区龙桥镇三角园村委会龙发村民小组常住户口，且在该村长期生产、生活，并以该集体经济组织的土地为基本生活保障，故原告为该集体经济组织的成员。征地时，原告作为该集体经济组织的成员，有权获得补偿款的相应份额。故原告请求被告向其支付土地补偿款1500元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告海口市龙华区龙桥镇三角园村委会龙发村民小组自本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付土地补偿款1500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费25元，由被告海口市龙华区龙桥镇三角园村委会龙发村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李晓莉
二〇一四年三月五日
书记员 高 武
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初308号
原告：李爱英，女，汉族，农民。
被告：周志凤，女，汉族，城镇居民。
被告：陈新亚，男，汉族，封丘县发改委干部。
原告李爱英诉被告周志凤、陈新亚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李爱英诉称：2015年6月4日被告向原告借款155760元，现被告拒绝还款。原告无奈，起诉要求1、依法判令被告返还借款155760元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为：被告的借款行为已涉嫌刑事犯罪。根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李爱英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 孙思军
陪审员 王建民
二〇一六年五月十日
书记员 陈建宇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0727民初308号原告：李爱英，女，汉族，农民。被告：周志凤，女，汉族，城镇居民。被告：陈新亚，男，汉族，封丘县发改委干部。原告李爱英诉被告周志凤、陈新亚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李爱英诉称：2015年6月4日被告向原告借款155760元，现被告拒绝还款。原告无奈，起诉要求1、依法判令被告返还借款155760元。2、诉讼费由被告承担。本院认为：被告的借款行为已涉嫌刑事犯罪。根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李爱英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  耿长春审判员  孙思军陪审员  王建民二〇一六年五月十日书记员  陈建宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1492号
罪犯令狐昌兴，男，1971年5月24日出生，汉族，小学文化，无业，原住贵州省开阳县。
贵州省福泉市人民法院于2013年12月12日作出（2013）福刑初字第172号刑事判决书，认定被告人令狐昌兴犯强奸罪，判处有期徒刑3年零2个月。2014年3月25日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年6月12日起至2016年8月11日止，执行机关贵州省东坡监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年4月至2015年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯令狐昌兴在2014年4月至2015年4月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯令狐昌兴减去有期徒刑6个月（刑期自2013年6月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗维（代）
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第134号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人唐正华。
辩护人刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人唐正华犯盗窃罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于2013年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚、被告人唐正华及其辩护人刘庆洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月16日19时许，蒋斌泉驾驶被告人唐正华的川AB**号红色豪爵牌二轮摩托车并搭载被告人唐正华，到四川省邛崃市临邛镇书院街19号健身网吧外后，被告人唐正华采用随身携带的自制开锁工具，撬开被害人龚泽阳停放于该网吧外价值人民币3720元（车牌号为川A**号）的红色本田牌125-12型二轮摩托车车锁后，将该二轮摩托车盗走。
当日19时许，被告人唐正华驾驶所盗川A**号二轮摩托车逃离现场后，被邛崃市公安局巡逻民警挡获。公安民警依法扣押当场从被告人唐正华身上搜出的作案工具自制铁质T字型套筒1个、铁质开锁工具4个、川AB**号红色豪爵牌二轮摩托车1辆并随案移送至本院；依法扣押被盗川A**号红色本田牌二轮摩托车1辆并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证自制铁质T字型套筒1个、铁质开锁工具4个、川AB**号红色豪爵牌二轮摩托车1辆，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、工作说明、调取证据通知书、被告人常住人口信息表、扣押和发还物品清单、随案移送物品清单、被告人辨认作案现场笔录和照片、被告人指认作案工具及赃物照片、涉案物品价格鉴定委托书、鉴定意见通知书、四川省双流县人民法院（2006）双流刑初字第336号刑事判决书及被告人唐正华刑满释放材料，证人蒋斌泉、王旭兵的证言，被害人龚泽阳的陈述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐正华以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值人民币3720元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人唐正华曾因故�犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐正华在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人唐正华的作案工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人唐正华犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐正华的辩护人提出，被告人唐正华在审理中表示自愿认罪，案发后被盗二轮摩托车已由公安机关追回并发还被害人，没有给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐正华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2013年6月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人唐正华作案工具自制铁质T字型套筒一个、铁质开锁工具四个、川AB**号红色豪爵牌二轮摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本
审判员 张朝良
二〇一三年五月十日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00044号
原告陈多雪，男，1982年5月生，汉族，农民，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县城北乡新湖村。
被告凤台县人民政府，住所地安徽省凤台县城关政务新区。
法定代表人袁祖怀，该县县长。
委托代理人张凯，该县政府法制办主任。
委托代理人王新，安徽新建律师事务所律师。
原告陈多雪诉凤台县人民政府行政批复一案于2015年10月20日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年7月7日，凤台县政府接凤台县城市管理行政执法局（以下简称凤台县城管局）提交的《关于对凤凰镇新湖社区的违法建设实施强制拆除的请示》，作出凤政秘（2015）59号《凤台县人民政府关于同意对凤凰镇新湖社区的违法建设实施强制拆除的批复》。
原告诉称，其在凤凰镇新湖社区拥有合法房屋。有关单位以“凤台县采煤沉陷安置区高级中学项目”的名义，征收其房屋。其认为征收违法且补偿不公，未与征收部门达成安置补偿协议。被告以拆除违法建设为由，逼迫其搬迁，并作出本案被诉行政批复。其认为其房屋系合法房产，并非违法建设，被告作出该《批复》程序违法，且不具有作出该《批复》的法定职权，遂提起行政诉讼，请求撤销被告作出的凤政秘（2015）59号《凤台县人民政府关于同意对凤凰镇新湖社区的违法建设实施强制拆除的批复》。
被告辩称，其作出的涉案《批复》不具有行政法上的可诉性。该《批复》是其收到凤台县城管局的内部请示而作出的答复。该《批复》仅内部送达给凤台县城管局，并未向原告等任何外部人员送达。该《批复》只是内部的请示答复行为，外部相对人的实体权利并不是因为该《批复》而产生影响，而是因为其他行政执法主体其他的行政行为而产生。因此，本案涉及的《批复》不是行政法意义上的可诉行政行为。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年，凤台县凤凰镇新湖社区部分土地被安徽省人民政府批准征收为国有建设用地，原告涉案房屋所在土地在批准征收范围内。凤台县城管局经核实，于2015年6月10日作出《限期拆除决定书》，将原告房屋认定为违法建设，并要求原告收到该决定书之日起7日内自行拆除，并告知了原告救济途径。原告在规定期限内未自行拆除。2015年7月7日，凤台县政府接凤台县城管局提交的《关于对凤凰镇新湖社区的违法建设实施强制拆除的请示》，作出凤政秘（2015）59号《凤台县人民政府关于同意对凤凰镇新湖社区的违法建设实施强制拆除的批复》，同意对凤凰镇新湖社区的违法建设实施强制拆除，责成凤凰镇人民政府按照《中华人民共和国行政强制法》等有关法律法规规定，依法作出强制执行决定，组织实施强制拆除工作。同时要求凤台县城管局和相关单位要加强对强制拆除工作的协调、配合。凤凰镇人民政府于2015年7月8日作出《行政强制执行决定书》，认为原告未履行《凤台县城市管理行政执法局限期拆除决定书》中确定的义务，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，决定对原告房屋实施强制拆除，并于2015年7月20日组织实施了强拆。
本院认为：本案的争议焦点是原告所诉行政批复行为是否属于行政诉讼受案范围，原告的起诉是否符合起诉条件。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被告作出被诉批复行为的前提是凤台县城管局向其提交的《关于对凤凰镇新湖社区的违法建设实施强制拆除的请示》。凤台县政府在收到该《请示》后，作出本案涉案《批复》，但该《批复》并未向相关行政机关以外的包括原告在内的外部人员进行送达，也没有通过其他行政文书对外发生法律效力，未对原告的实体权利产生影响，不属于行政诉讼的受案范围。而《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，因此，原告的起诉不符合起诉条件。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，
裁定如下：
驳回原告陈多雪对被告凤台县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德玉
审 判 员 王雅琼
人民陪审员 陈 军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘富丰
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
第三条第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00044号
原告淮安市淮阴区国云特种水产养殖专业合作社，住所地淮阴区古寨乡对口村3组。
法定代表人胡国云，该社主任。
被告淮安市淮阴区水利局，住所地淮安市淮阴区长江西路78号。
行政机关负责人殷俊，职务淮安市淮阴区人民政府副区长。
委托代理人冯丙朝，淮安市淮阴区水利局副局长。
委托代理人刘怀俊，淮安市淮阴区水利局法律顾问。
被告淮安市淮阴区古寨乡人民政府。
法定代表人张强，该乡乡长。
委托代理人葛建峰，该乡副乡长。
委托代理人刘怀俊，该乡法律顾问。
第三人淮安市淮阴区水利工程队，住所地淮安市淮阴区长江西路78号。
法定代表人周沛，该单位总经理。
本院在审理原告淮安市淮阴区国云特种水产养殖专业合作社（以下简称国云合作社）诉被告淮安市淮阴区水利局、淮安市淮阴区古寨乡人民政府、第三人淮安市淮阴区水利工程队不履行水行政管理法定职责要求确认违法一案中，原告国云合作社向本院提出撤回起诉申请。主要理由：因国云合作社放弃行政（民事）赔偿请求、接受救助，与各方达成协议，争议已化解。
经审查，本院认为，原告国云合作社自愿申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮阴区国云特种水产养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 包文斌
审 判 员 徐孝君
人民陪审员 徐培华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王陆琳
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭惠法民一初字第32号
原告夏XX，女，1980年10月2日出生，汉族，惠来县XX镇人，现住XX镇XXXXX。身份证号：4452XXXXX********。
委托代理人林XX，系原告夏XX母亲。
被告胡XX，男，1977年1月27日出生，汉族，惠来�XX镇人，住XX管区XX巷*号。现在广东省增城强制隔离戒毒所戒毒，身份证号：4452XXX********。
委托代理人林XX，惠来县XX镇人，住深圳市XX区XXXXX道*号。
原告夏XX诉被告胡XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭审进行理。原告夏XX、委托代理人林XX，被告胡XX、委托代理人林XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年初经人介绍认识，同年5月25日办理结婚登记。婚后生育女儿胡X萍、胡X玲及儿子胡X旭。由于缺乏了解，婚姻基础差，双方性格各异，婚后常因家庭琐事口角吵闹，被告于2012年初开始吸毒，后多次向原告要钱吸毒未果，便对原告大打出手，拳打脚踢，原告无法忍受多次毒打，于2012年清明前回母家居住，被告于2012年10月22日因吸毒在惠来县戒毒所戒毒，2013年3月被送至增城劳教所劳教。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。诉讼请求：一、判决准予原、被告离婚。二、判令婚生长女胡X萍由被告负责抚养。长男胡X旭、小女儿胡X玲由原告抚养，抚养费由被告负担。三、诉讼费由被告负担。
原告对其上述陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
身份证、常住人口登记卡。证明婚生孩子的身份情况。
被告辩称：被告受骗吸毒，犯了严重错误，请求给予改过自新的机会。原告诉称被告对其大打出手，被告从未打过原告，承认对原告有过粗口。原、被告感情基础好，并生育有三个子女，夫妻感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
被告对其上述陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
广东省增城强制隔离戒毒所书面材料。证明被告被强制戒毒期间表现好，收到原告诉状后，情绪低落。
综合原告的陈述、被告的�辩及提供证据的相关性，本院经审理查明：
原、被告于2006年3月经人介绍认识谈婚，2007年5月25日，双方办理结婚登记，2007年12月3日生育长女胡X萍，2009年1月28日生育男孩胡X旭，2011年5月12日生育小女儿胡X玲。婚后，原、被告曾因家庭琐事发生过口角。被告于2012年中秋节后开始吸毒，同年10月19日被送至惠来县戒毒所强制戒毒，后被送至广东省增城强制隔离戒毒所强制戒毒二年。原告遂于2013年3月22日向本院起诉与被告离婚。
案在审理过程中，经调解，被告同意离婚，但要求共生三个孩由其抚养，因原告坚持要抚养孩子，调解未能达成协议。
本院认为，原、被告于2006年认识，2007年结婚，在婚后的共同生活中，虽然共生有三个孩子，但2012年因被告吸毒被公安机关强制隔离戒毒，严重影响了夫妻感情。依照最高人民法院《关于人民法院如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条：一方依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。原告离婚态度坚决，经调解已无和好可能，被告表示同意离婚，应确认夫妻感情确以完全破裂，原告请求离婚，应予照准。关于共生孩子的抚养问题，原、被告均有抚养孩子的权利和义务，双方均请求抚养孩子，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。现长女及儿子与被告父母一起生活，小女儿胡佳玲跟随原告生活，考虑有利于孩子的健康成长及案件实际情况，长女及儿子可由被告负责抚养，小女儿可由原告负责抚养，抚养费各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
准予原告夏XX与被告胡XX离婚。
婚生女儿胡X玲由原告夏XX负责抚养；儿子胡X旭、
女儿胡X萍由被告胡XX负责抚养。抚养费由原、被告各自负担。孩子长大后随父随母由其自择。
三、驳回原告夏XX的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告夏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上�费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，户名：代报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 林 浩
审判员 葛继亮
审判员 刘金伦
二〇一三年十月十四日
书记员 姚 建
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初186号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人姚杭厅，无业。2015年5月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2015年8月9日刑满释放。因本案于2015年11月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人姚杭厅犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人姚杭厅到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年9月初的一天，被告人姚杭厅在他人处获得毒品后，在诸暨市望云路加油站对面龙山社区庙坞316号404房间内容留“张巨峰”以吹泡泡形式吸食毒品。
2.2015年10月底的一晚，被告人姚杭厅在诸暨市望云路加油站对面龙山社区庙坞316号404房间内，容留惠文炯、蔡某、何某等人以吹泡泡形式吸食毒品。
3.2015年11月2日晚，被告人姚杭厅与蔡某、惠文炯从他人处购买毒品后，在诸暨市浣东中路117号小苹果公寓502室房间内，容留蔡某、惠文炯以吹泡泡形式吸毒毒品。次日，陈涛到该房间后，被告人姚杭厅又容留陈涛与蔡某等人在该房间内一起以吹泡泡形式吸食毒品。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍信息，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，情况说明，证人蔡某、何某、高某、郭某的证言，归案经过，被告人姚杭厅的供述和辩解，尿样检测报告，辨认笔录等证据。认为被告人姚杭厅多次提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人姚杭厅系累犯，依法应当从重处罚；被告人姚杭厅有坦白情节，可以依法从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定处罚。
被告人姚杭厅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人姚杭厅犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人姚杭厅违反国家毒品管理制度，多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚杭厅系累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚杭厅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月二十三日起至二0一六年十一月二十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第6516号
上诉人（原审原告）：广州迈特兴华制药厂有限公司，住所地：。
法定代表人：黎志彪，该公司总经理。
委托代理人：陈婧，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈国荣，男，1969年8月16日出生，汉族委托代理人：李硕，广东宏诚律师事务所律师。
上诉人广州迈特兴华制药厂有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法钟民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州迈特兴华制药厂有限公司于2014年11月日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人广州迈特兴华制药厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州迈特兴华制药厂有限公司撤回上诉，本案双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人广州迈特兴华制药厂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 琳
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐素妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44761号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨静。
委托代理人冯岩，被告之夫。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告杨静的委托代理人冯岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑×号楼×××室的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年1月16日至2016年3月31日的物业费1693元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
2.确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
3.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
4.社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患
5.维修工作记录，证明物业公司依约履行了物业服务。
被告辩称，对物业费存有异议，从2013年购房起收取1.05元/米。开发商跟物业的协议并不知晓。2014年大雨造成房屋漏水财产损失，最后正式修缮，但是对财产损失没有任何说法。5号楼修理，得到的通知只是注意车辆，现在把车位圈占，对讲机坏了好几回，物业一直推脱，对车位价钱无异议，但是只是开通1、2号楼，没有开通其他楼，保安不负责任，道路被封也不提示。
被告未提供证据证明自己的主张。
经举证，质证，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务，服务内容、标准及双方的权利义务具体见合同内容。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区×号楼×门×××室的业主，房屋建筑面积88.66平方米。被告已经在确认书上签字确认，阅读了《前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年1月16日至2016年3月31日未缴纳物业费。
另查明，丽景名苑小区在物业服务中存在如下突出问题：车辆出入、停放秩序混乱，绿地大面积枯死、斑秃，建筑垃圾堆放不规范，消防通道被自行车、其他杂物占据，部分楼宇门未正常关闭等。
上述事实有原告提供的证据、本院的勘察录像、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。但因原告在服务中存在瑕疵，本院对于原告诉请的物业费酌情予以减免，减免比例为15%，同时原告应当按照合同的约定依法履行义务，及时解决物业服务中存在的问题。关于被告提到的房屋漏水的问题属于房屋质量问题，可就此问题及造成的损失向房屋开发商主张权利。同时如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告杨静于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年1月16日至2016年3月31日期间的物业费1439.05元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初44761号原告天津君谊物业发展有限公司。法定代表人鲁福源，经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告杨静。委托代理人冯岩，被告之夫。原告天津君谊物业发展有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告杨静的委托代理人冯岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系汉沽丽景名苑×号楼×××室的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年1月16日至2016年3月31日的物业费1693元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；2.确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；3.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；4.社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患5.维修工作记录，证明物业公司依约履行了物业服务。被告辩称，对物业费存有异议，从2013年购房起收取1.05元/米。开发商跟物业的协议并不知晓。2014年大雨造成房屋漏水财产损失，最后正式修缮，但是对财产损失没有任何说法。5号楼修理，得到的通知只是注意车辆，现在把车位圈占，对讲机坏了好几回，物业一直推脱，对车位价钱无异议，但是只是开通1、2号楼，没有开通其他楼，保安不负责任，道路被封也不提示。被告未提供证据证明自己的主张。经举证，质证，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务，服务内容、标准及双方的权利义务具体见合同内容。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区×号楼×门×××室的业主，房屋建筑面积88.66平方米。被告已经在确认书上签字确认，阅读了《前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年1月16日至2016年3月31日未缴纳物业费。另查明，丽景名苑小区在物业服务中存在如下突出问题：车辆出入、停放秩序混乱，绿地大面积枯死、斑秃，建筑垃圾堆放不规范，消防通道被自行车、其他杂物占据，部分楼宇门未正常关闭等。上述事实有原告提供的证据、本院的勘察录像、原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。但因原告在服务中存在瑕疵，本院对于原告诉请的物业费酌情予以减免，减免比例为15%，同时原告应当按照合同的约定依法履行义务，及时解决物业服务中存在的问题。关于被告提到的房屋漏水的问题属于房屋质量问题，可就此问题及造成的损失向房屋开发商主张权利。同时如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：一、被告杨静于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年1月16日至2016年3月31日期间的物业费1439.05元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年五月二十七日书 记 员 王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第00422号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地本市广化街299号。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人龚某某，该行员工。
委托代理人岳某某。
被告伍某。
委托代理人袁某某。
委托代理人聂某某。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告伍某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员许兆谦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚某某、岳某某及被告委托代理人袁黎梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月6日被告与原告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，被告因购房向原告借款230000元，借款利率为月利率并执行浮动利率，在基准利率水平上下调30%，借款期限自2009年5月6日起至2024年5月6日止，同时被告以其所有的位于本市丽华南村23幢甲单元502室的房产作为抵押担保，并已办妥了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告却未能按约还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款本金180674.34元，利息7774.76元（暂计算至2014年2月10日），合计188449.10元，2014年2月11日起至实际还清本息之日的利息按借款合同约定继续计算；2、判令被告在其提供的抵押物范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价款或者拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；3、判令被告支付原告实现债权费用14105元。
被告辩称，对原告主张的事实予以认可。
经审理查明，2009年5月6日，被告与原告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，合同约定：被告因购房向原告借款230000元，借款利率为月利率并执行浮动利率，在基准利率水平上下调30%，借款期限为2009年5月6日至2024年5月6日；合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日被告与原告签订《中国建设银行个人住房最高额抵押合同》一份，合同约定：被告愿意为原告与其所形成的一系列债权提供最高额抵押担保，抵押物为坐落本市丽华南村23幢甲单元502室［建筑面积：119.86平方米，房屋所有权证号：常房权证武字010541**号］的房产，被担保的债权是指自2009年5月4日至2024年5月4日期间因原告向被告连续提供融资而形成的一系列债权，其最高额为329900元；抵押担保范围为债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。上述抵押合同签订后，原、被告依约办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告未能按约还款。至2014年2月10日，被告结欠原告借款本金180674.34元，利息7774.76元，合计188449.10元。原告催款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费14105元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。原告所举证据可以证明被告向原告借款230000元，被告并以其所有的房产对该借款提供抵押担保的事实。被告未按约还款构成违约，应当按约归还所欠原告借款本息并承担律师代理费，被告还应按约承担抵押担保责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告伍某于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金180674.34元、利息7774.76元（暂计算至2014年2月10日），合计188449.10元；2014年2月11日起至借款本息清偿之日止的利息按借款合同约定继续计算。
二、被告伍某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行实现债权费用14105元。
三、如被告伍某不履行上述债务，则原告有权将被告伍某抵押的座落本市丽华南村23幢甲单元502室的房产［建筑面积：119.86平方米，房屋所有权证号：常房权证武字010541**号］折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案案件受理费4339元，按规定减半收取2169.5元，保全费1520元，合计3689.5元（原告已预交），由被告伍某负担，如被告不支付该款，则原告有权将被告伍某抵押的座落本市丽华南村23幢甲单元502室的房产［建筑面积：119.86平方米，房屋所有权证号：常房权证武字010541**号］折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（原告同意其预交的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许兆谦
二〇一四年六月五日
书记员 孙 俊
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00868号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘某某，男，农民。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被监视居住。2015年2月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人雷坚，湖南高天律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1620号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人雷坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年8月27日6时许，被告人刘某某驾车在长沙市雨花区雨花机电市场盗得价值人民币17610元的电动工具。为证明上述事实，公诉机关提供了现场指认笔录、价格证明结论书、失主陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人雷坚的辩护意见是被告人刘某某系初犯、认罪态度较好，积极赔偿失主经济损失取得其谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月27日6时许，被告人刘某某驾驶湘A6BP**号轿车窜至长沙市雨花区雨花机电市场A区9栋102号门店，盗得失主郭某某价值人民币2850元的“东信锐霸85SB-1”型电镐1把、共计价值人民币14760元的“斯洛克LGB12IL”型充电扳手8台。被告人刘某某用上述轿车将赃物转移至长沙县暮云镇牛角塘村一废弃房屋附近藏匿，后丢失。
案发后，被告人刘某某的亲属已代为赔偿失主郭某某经济损失人民币20000元并取得其谅解。
证明上述事实的证据有：
1、案发现场监控视频等视听资料，证明被告人刘某某驾驶湘A6BP**号轿车，在长沙市雨花区雨花机电市场A区9栋102号门店盗窃财物的事实。
2、长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2014）第336号《价格证明结论书》，证明“东信锐霸85SB-1”型电镐1把价值人民币2850元的、“斯洛克LGB12IL”型充电扳手8台共计价值人民币14760元。
3、指认现场笔录，被告人刘某某指认长沙市雨花区雨花机电市场A区9栋102号门店为作案现场。
4、失主郭某某的陈述，其陈述2014年8月26日晚将2箱充电扳手和1台电镐放在门店门前，次日早上发现被盗。
5、被告人刘某某的供述，其供述2014年8月27日6时许，开车经过长沙市雨花区雨花机电市场A区9栋102号门店时，发现门店门前有2箱机械设备和1把电镐，四周又无人，就下车把这些东西搬进车尾箱，运至长沙县暮云镇牛角塘村一废弃房屋附近藏匿，案发后发现已丢失的事实。
6、抓获经过材料，证明被告人刘某某于2014年8月28日被公安机关抓获。
7、失主郭某某出具的谅解书，证明被告人刘某某的亲属已赔偿其经济损失人民币20000元并取得其谅解。
8、被告人刘某某的身份、现实表现材料，证明其身份情况及现实表现一般。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某某的亲属代为赔偿失主经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。辩护人雷坚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 谢倩云
人民陪审员 郭开华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14292号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人魏雯倩。
委托代理人王贝妮。
被告陈庭华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告陈庭华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏雯倩到庭参加了诉讼。被告陈庭华经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告陈庭华于2010年4月9日、2011年6月23日，在原告处办理了信用卡。截至2014年8月9日，被告陈庭华累计欠款人民币37，375.60元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈庭华立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计37，375.60元（截止2014年8月9日，欠款本金24，711.02元，利息7，059.88元，滞纳金等费用共计5，604.70元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告陈庭华承担。
被告陈庭华未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告陈庭华未提供证据材料。
鉴于被告陈庭华未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告陈庭华签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告陈庭华未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告陈庭华经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庭华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金24，711.02元；
二、被告陈庭华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年8月9日的利息7，059.88元、滞纳金等费用共计5，604.70元；
三、被告陈庭华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年8月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费734元，由被告陈庭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3081号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，女，1986年6月8日出生；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2667号起诉书指控被告人王×犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王×于2014年5月至6月间，在其租住的北京市朝阳区世茂工三公寓暂住地内，两次容留薛×�女，24岁，贵州省人）吸食毒品。后被告人王×被查获归案。
上述事实，被告人王×在庭审过程中亦无异议，且有证人刘×、孙×、薛×等人的证言，辨认笔录，房产租赁合同，现场检测报告书，毒检送检流程表，视听资料，照片，公安机关出具的到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×法制观念淡薄，容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王×犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起算。罚金已缴纳在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨 妮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第317号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘保清。2014年5月1日因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于�州市江干区看守所。
辩护人何慕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人甘保清犯抢劫罪一案，于2015年1月9日作出（2014）杭江刑初字第479号刑事判决。甘保清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月26日凌晨3时许，被告人甘保清驾驶出租车（号牌：浙A×××××）在杭州市庆春路小车桥公交站附近搭载被害人陈某，陈某在告知去景芳小区后因酒后入睡。被告人甘保清遂改变行车路线驾驶车辆至杭州市江干区九堡镇圆梦园小区西侧村道，并向被害人陈某提出发生性关系的要求，陈某予以拒绝，并用手机拍摄出租车服务资格证照片发送至微信群中，甘保清遂将陈某的Iphone5型手机（价值人民币3358元）夺走，并将陈某强行拉下车抢得挎包1只（价值人民币70元），内有钱包1只（价值人民币60元）、现金人民币3000元及银行卡等物，后意图驾车离开。被害人陈某欲阻止被告人甘保清离开，甘保清采用暴力手段摆脱陈某后驾车离开。案发后，追回现金人民币1200元及挎包等物。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以抢劫罪判处被告人甘保清有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。
被告人甘保清上诉提出，其未对被害人进行殴打、威胁，也未要求与被害人发生性关系。其在侦查阶段是如实供述的，但办案人员没有让其阅读（笔录），只是让其签字，事后才知道其供述内容与笔录不一致。由此认为�审认定事实错误，判决不当。
被告人甘保清的辩护人提出：在案证据远不足以指控抢劫事实，原判认定甘保清犯抢劫罪事实不清，证据不足，甘不构成抢劫罪。请求合议庭通过开庭审理，查清事实后改判。
经审理查明，原判认定被告人甘保清抢劫的事实有发生情况报告表、接警单、被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人甘某、张某、李某的证言，接受证据材料、发还清单及赃物照片，出租车服务资格证照片、验伤通知单及伤情照片，GPS定位图，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实。被告人甘保清对此也曾有多次供述及指认现场笔录、照片在案。上列证据经一审庭审质证无疑，应予确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人甘保清以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。关于被告人甘保清提出其未对被害人进行殴打、威胁，也未要求与被害人发生性关系。其在侦查阶段是如实供述的，但办案人员没有让其阅读（笔录），只是让其签字，事后才知道其供述内容与笔录不一致的上诉理由，以及其辩护人提出在案证据远不足以指控抢劫事实，原判认定甘保清犯抢劫罪事实不清，证据不足，甘不构成抢劫罪。请求合议庭通过开庭审理，查清事实后改判的辩护意见，经查：（1）原判认定被告人甘保清对被害人实施抢劫的事实有被害人的陈述及辨认笔录，验伤通知单及照片，证人李某、甘某、张某的证言、GPS定位图等证据证实。被告人甘保清对此也有多次供述及指认现场笔录、照片在案；（2）甘保清提出在侦查阶段办案人员未让其查阅笔录仅让其签字的上诉理由，与二审核实的事实不符；（3）甘保清在上诉中推翻其原有供述缺乏相应的依据和充足理由，不足采信；（4）尽管甘保清上诉对原判认定的事实、证据提出异议，但籍此并不足以影响原判的定罪量刑，故本院决定不开庭审理。因此，被告人甘保清及其辩护人的上诉理由、辩护意见不予支持。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蒋璐如
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08322号
原告：丁某某，女，汉族，1986年8月14日出生，住重庆市江津区。
被告：何某某，男，汉族，1988年5月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告丁某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某某负担。
审判员 任华元
二〇一四年十月二十日
书记员 陈春梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2374号
原告金华福田混凝土有限公司。
法定代表人蔡雪峰。
委托代理人鲍江云。
委托代理人曹园林。
被告湖南省第三工程有限公司。
法定代表人谈毅。
委托代理人戴灿石。
委托代理人叶丰。
原告金华福田混凝土有限公司诉被告湖南省第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年08月22日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判。本案在审理过程中，被告提起管辖权异议，本院裁定驳回了被告的异议。后浙江省金华市中级人民法院驳回了被告的上诉。本院于2013年3月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲍江云；被告委托代理人叶丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华福田混凝土有限公司诉称：被告负责施工的义乌国际商贸城三期二阶段土建三标工程，因无生产沥青混凝土机械设备和专业人员，沥青混凝土路面工程特委托原告生产、施工，并于2011年2月28日签订委托合同。合同采用固定单价，对合同期限、支付方式、违约责任等作了明确约定。原告按约进场施工并于2011年4月15日完成委托工程施工。嗣后经丈量，原被告双方签具工程量确认书两份，作为结算依据。根据合同及工程量确认书的约定，义乌国际商贸城三期二阶段土建三标工程总工程款为835478元。扣除已付款35万元，被告尚欠原告工程款485478元，且已过合同约定履行期，按合同第八项第8条，应向原告支付每天千分之一的滞纳金。原告多次催讨，被告拒不支付的行为，已构成违约，给原告造成了经济损失。为维护其合法权益，现提出诉讼。要求：判令被告支付原告工程款485478元并支付滞纳金（自2011年6月16日始按每天千分之一的标准付至实际履行之日止）。（暂算至2012年8月15日止，计203900元）。
被告湖南省第三工程有限公司辩称，原告所述情况属实，总工程款经双方核对是正确的。但是2012年4月9日已经通过银行转账方式支付了10万元，现在总欠款是385478元。违约金要重新计算，且每月千分之一的违约金过高。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、土建施工工程施工承包合同一份（共四页），证明义乌国际商贸城三期二阶段土建施工工程由被告负责施工。2、委托生产、施工沥青混凝土合同书一份（共二页），证明原被告双方于2011年2月28日签订委托生产、施工沥青混凝土合同，对合同单价、支付方式、违约责任等进行了约定的事实。3、工程量确认书两份（共两页），证明了原告施工的实际工程量（8702.9平米）及工程施工完毕时间。
被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。被告未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实相一致。庭审中原告陈述被告的确有10万元款项通过银行转帐支付给了原告，但具体时间记不清楚。目前被告尚欠原告工程款385478元。
本院认为：本案被告拖欠原告工程款385478元未付的事实，原告提供的证据已足以证明其主张的事实成立，且被告无异议，本院予以确认。关于被告提出的违约金过高的问题，虽原、被告的合同书中约定被告逾期支付工程款的，按每天千分之一的标准计算滞纳金，但其约定明显过高，本院予以调整，违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南省第三工程有限公司于本判决生效后十日内，支付原告金华福田混凝土有限公司工程款385478元及违约金（违约金从2011年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告金华福田混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5347元，由原告负担800元，被告负担4547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10694元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一三年三月十二日
书记员 龚 雪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初406号
原告：赵某，男，1992年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县双桥镇张巷村路*组**号，公民身份号码3403211992********。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：李云，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：陈某，女，1995年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县万福镇砖桥村砖桥组***号，公民身份号码3403211995********。
本院在审理原告赵某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告赵某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一六年二月十八日
书记员 符广领
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执1086号
申请执行人罗学柳，男，1969年12月25日出生。
被执行人罗桂芝，女，1966年9月21日出生。
本院于2016年10月20日立案受理的申请执行人罗学柳与被执行人罗桂芝物权纠纷一案，被执行人于2017年1月6日自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年一月六日
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第197号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人刘某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于2014年5月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至9月，被告人刘某与韩某（已判）在邛崃市桑园镇童桥街100号经营可供6人同时赌博的捕鱼机1台，供他人赌博。同年9月将经营地点转至邛崃市桑园镇童桥街一无名卷帘门铺子内，并增加了1台可供6人同时赌博的捕鱼机，供他人赌博。2013年10月29日，邛崃市公安局接到群众举报后将该赌场查获，当场挡获参赌人员杨某等6人及女服务员董某某，查获2台捕鱼机、赌资515元。经查，截止被查获时，被告人刘某共计获利10000余元。
上述赌博机已由邛崃市公安局统一扣押处理。
2014年1月13日10时许，被告人刘某到邛崃市公安局高埂派出所投案，并如实供述了自己的罪行。本案在审理中，被告人刘某向本院退缴违法所得10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过、被告人常住人口信息表、被告人辨认作案现场笔录和照片，证人辨认被告人照片笔录、扣押物品清单、邛崃市公安局公安行政处罚决定书，本院（2014）邛崃民初字第20号刑事判决书，证人董某某的证言，被告人刘某及同案人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，开设赌博场所，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。被告人刘某在案发后到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某系初犯在庭审中表示自愿认罪，并退缴其违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的违法所得依法予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对被告人刘某的违法所得10000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年五月二十日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1494号
申请执行人张有福，男，1964年12月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人宋海军，男，1981年11月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2718号民事判决书，申请执行人张有福与被执行人宋海军买卖合同纠纷一案中，现被执行人宋海军已主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜晓亮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第2717号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：罗焱，该行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：龙伟。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告龙伟信用卡纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法组成由审判员杨芳担任审判长并主审，审判员刘小兵，人民陪审员王唤平参加评议的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人曾令夫到庭参加诉讼。被告龙伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，2012年3月28日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号40×××18。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币14602.34元（截至2015年6月10日），其中含本金9520.04元，利息2517.31元、滞纳金2546.99元、杂费18元。经原告多次催要，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币14602.34元（截至2015年6月10日），利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告龙伟未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2012年3月28日，被告在原告处申请办理中信信用卡一张，卡号：40×××18，并签订了领用合约。领用合约中约定利息为日息万分之五，按月计收复利，约定滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。自2012年3月28日至2015年1月10日，共欠本金9520.04元，利息2517.31元、滞纳金2546.99元、杂费18元。
上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、交易流水等证据证实，经本院审核，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的领用合约虽为格式合同，但根据被告作出的声明签署，可以推定原告就该格式合同向被告作出了提示义务。原告与被告签订的领用合约系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。原告提供的交易流水能够证明原告依约已向被告提供借款，被告未按约定返还借款并支付利息、滞纳金、杂费，已构成违约，应承担违约责任。
关于借款本金数额问题，本院根据原告提供的交易流水，对原告主张的数额予以认定。
关于利息、滞纳金问题，双方在领用合约中约定日息万分之五，按月计收复利，同时又约定了滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。该约定系双方真实的意思表示，不违反法律规定。本院予以支持。
关于杂费问题，本院根据原告提供的交易流水，予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙伟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金9520.04元，杂费18元；
二、被告龙伟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行利息2517.31元、滞纳金2546.99元（截止至2015年6月10日，从2015年6月11日起至债务实际清偿之日止的利息、滞纳金按双方合同约定计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，公告费800元，由被告龙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 刘小兵
人民陪审员 王唤平
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅兵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11179号
原告：栾丽萍，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。
委托代理人：韩春阳，系辽宁基源律师事务所律师。
被告：柏文汉，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告栾丽萍诉被告柏文汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，由审判员梁慈珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾丽萍及委托代理人韩春阳到庭参加了诉讼。被告柏文汉经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年邻居，2014年6月24日，原告借给被告柏文汉伍万元整，被告为原告出具借条一份，后被告一直未还，故诉至法院要求1、判令被告立即偿还借款50000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告柏文汉未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告系邻居，2014年6月24日被告向原告借款伍万元整，并为原告出具借条。原告以现金的方式借给被告五万元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据，经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告柏文汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告程满的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告双方因民间借贷而形成的债权债务事实清楚，证据充分，数额明确。本案中，作为债务人柏文汉向原告栾丽萍出具借条，载明借款50000元，没有约定还款期限，故原告主张被告立即偿还借款50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏文汉于本判决生效之日起十五日内一次性向原告栾丽萍偿还借款50000元；
如被告柏文汉未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取元，由被告柏文汉承担并直接支付给原告栾丽萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡向余