上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初98409号
原告：唐某1，女，1952年3月26日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：唐某2，男，1954年9月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告：唐某3，男，1957年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：赵某某，女，1981年6月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：唐某4，男，1983年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：唐某5，男，1976年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王毓敏(系唐某5母亲)，住同原告唐某5。
原告：包某某，女，1923年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列原告的共同委托诉讼代理人：王熙峰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：唐某6，男，1950年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐志渊(系被告儿子)，住上海市浦东新区。
原告唐某1、唐某2、唐某3、赵某某、唐某4、唐某5、包某某与被告唐某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日、1月23日公开开庭进行了审理。原告唐某1、唐某2、包某某、原告唐某5的委托诉讼代理人王毓敏，七原告的的共同委托诉讼代理人王熙峰、被告唐某6及其委托诉讼代理人唐志渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某1、唐某2、唐某3、赵某某、唐某4、唐某5、包某某向本院提出诉讼请求：判令按照被继承人唐金林的遗嘱继承分割上海市浦东新区金口路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称金口路房屋)中唐金林的遗产份额(房屋50%的产权份额)，房屋三分之一的产权份额归原告赵某某所有，房屋六分之一的产权份额归原告唐某4所有。事实和理由：父亲唐金林和母亲包某某共生育子女六人，分别是：长子唐国兴、长女唐国芳、次子唐某6、次女唐某1、三子唐某2、四子唐某3。1971年5月20日，唐国芳病逝，未婚无子女。2009年3月，唐国兴病逝，其有一子唐某5。2000年，父母购买了系争的金口路房屋，当时唐某1支付了三分之二的购房款。此后，该房屋由父母居住。后为了照顾年事已高的父母，加上父亲生病，唐某2自2006年下半年起同父母同住。为了避免日后的财产纠纷，父母于2008年4月15日立下了遗嘱一份，将他们在金口路房屋中的产权明确由唐某1的女儿赵某某和唐某2的儿子唐某4继承，并在遗嘱中讲明了这样安排的理由，2010年4月，唐金林去世。此后，唐某2一直与包某某生活在一起。现包某某希望在有生之年能住上较大的房屋故希望将金口路房屋出售，家人也都同意，只有被告唐某6未明确意见。为此，原告只能提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐某6辩称，对唐金林和包某某所立的代书遗嘱的真实性有异议，不同意按照遗嘱继承。
本院经审理认定事实如下：唐金林与包某某系夫妻，共生育子女六人：长子唐国兴、长女唐国芳、次子唐某6、次女唐某1、三子唐某2、四子唐某3。唐国芳于1971年5月死亡，未婚未育。长子唐国兴于2009年3月死亡，育有一子唐某5。唐某1育有一女赵某某，唐某2育有一子唐某4。
金口路房屋的产权于2006年5月10日登记在唐金林和包某某二人名下，房屋建筑面积48.12平方米。
2008年4月15日，唐金林与包某某共同立下代书遗嘱一份，内容为：“立遗嘱人唐金林和包某某系夫妻关系，自结婚以来，先后生有子女共5人，长子唐国兴、次子唐某6、女儿唐某1、三子唐某2、四子唐某3。5个子女现早已都成家。现立遗嘱人因年事已高，且体弱多病，为避免子女们今后在我们百年之后为财产而争执，我们趁自己神志清醒的时候，特立遗嘱如下：一、立遗嘱人现在共有上海市浦东新区金口路XXX弄XXX号XXX室私房一套(一室一厅)，房屋产权证号为“浦字2006第061368号”，我们二人各占二分之一的份额。二、关于上述房产，考虑到女儿唐某1在我们于2000年购置上述房产时，曾支付了三分之二的购房款，我们决定立遗嘱人二人百年后，将上述房屋的三分之二的产权份额由唐某1的女儿赵某某继承。三、关于上述房产，考虑到三子唐某2平时在生活上对我们二老尽心尽力照顾，我们决定立遗嘱人二人百年后，将上述房产的三分之一产权份额由唐某2的儿子唐某4继承。其他继承人不再享有上述房产的继承权，希望子女们本着互谦互让的精神和睦相处，请依嘱办理”。唐金林与包某某作为立遗嘱人在该遗嘱上盖章和捺印。章某某(代书人)和刘某某作为见证人在该遗嘱上签名，该遗嘱上还盖有章某某所在的上海市虹口区新港法律服务所的公章。章某某和刘某某当时均系法律服务所的法律工作者。
2010年4月12日，唐金林死亡。
2017年11月20日(收到诉状日期)，原告唐某1等人提起本案诉讼。审理中，原告申请证人章某某和刘某某到庭作证，陈述代书见证遗嘱的过程。经庭审质证，被告对证人证言的真实性、关联性均不认可，认为证人作为专业人员，未按照遗嘱的法定程序办理，没有让立遗嘱人签字，也没有录音录像，证人也未提供遗嘱是老人真实意愿的证据，故不予认可。
审理中，被告提供了上海市浦东新区公利医院的出院小结一份(2007年7月31日住院，8月14日出院)，证明唐金林在立遗嘱前患有腔隙性脑梗塞、血管性痴呆，具有认知障碍，不能表达自己的真实意愿，故唐金林立遗嘱时不具备行为能力。经质证，原告认为：根据出院小结入院时的主要症状和体征记载：“查体：神情，查体合作，对答尚切题，口齿清”，由此说明唐金林患病入院时神志清楚，没有影响其民事行为能力；检索医学百科得知，血管性痴呆并不会影响民事行为能力；根据出院小结出院时情况记载：“患者反应迟钝较前好转，行动力有所改善，神情，口齿清楚”，由此说明，唐金林的血管性痴呆经过治疗，症状减轻；根据二位证人的陈述，说明经过医院的治疗和后期的恢复，唐金林的病情得到了抑制和改善，其民事行为能力没有受到影响。
以上事实，有原告方提供的上海市公安局户籍证明、常口历史库信息资料、火化证明、遗嘱、上海市房地产权证、证人证言，被告提供的出院小结，以及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案系争金口路房屋的产权登记在唐金林和包某某名下，故该房屋的产权依法属于唐金林和包某某共同所有，因唐金林和包某某系夫妻，故二人各享有房屋二分之一的产权份额。现唐金林死亡，故房屋中属于唐金林的二分之一产权为其遗产。现原告方提供了唐金林和包某某共同所立的代书遗嘱一份，并申请见证人到庭作证，本院认为，该遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，内容合法有效，且该代书遗嘱的二位见证人均为法律服务所的法律工作者，法律意识应高于普通常人，二人陈述的见证遗嘱的过程和细节亦能吻合，故该代书遗嘱应为合法有效。被告抗辩该代书遗嘱没有唐金林和包某某二人的签字，见证时也没有作录音和录像，对此，本院认为，唐金林和包某某二人的盖章和捺印的效力等同于签字，而录音录像并非代书遗嘱的构成要件，故被告的抗辩不能成立。至于被告提供的出院小结也不能证明立遗嘱时唐金林意识模糊，不具有民事行为能力，且包某某尚健在，其也认可了和唐金林二人见证遗嘱的真实性，故本院对原告提供的遗嘱依法予以确认，对被告的抗辩不予采信。根据该遗嘱，唐金林将其在金口路房屋中享有的二分之一的产权份额的三分之二给赵某某，三分之一给唐某4，现原告要求按该遗嘱的内容执行，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
上海市浦东新区金口路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人唐金林的二分之一产权份额，由原告赵某某、唐某4按份共有(赵某某享有房屋三分之一的产权份额，唐某4享有房屋六分之一的产权份额)。
案件受理费人民币16,050元，减半收取计人民币8,025元，由原告赵某某负担人民币5,350元，原告唐某4负担人民币2,675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一八年三月十九日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条……
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
……
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的的表示。没有表示的，视为接受继承。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……