湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1034号
原告：朱达军，男，1983年10月17日出生。
委托代理人：杨志芳。
被告：朱学民，男，1971年3月31日出生。
被告：丁立成，男，1987年12月30日出生。
被告：蔡夏，男，1987年7月10日出生。
原告朱达军与被告朱学民、丁立成、蔡夏健康权纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员胡雪桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱达军及其委托代理人杨志芳到庭参加诉讼，被告朱学民、丁立成、蔡夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱达军诉称：2013年9月17日晚，原告和几个朋友在汉寿县银谷量贩式娱乐城唱歌，在喝啤酒的过程中砸了两个啤酒瓶，娱乐城的服务员听到声音错误地通过对讲机报告说包厢内有人打架，被告朱学民、丁立成等人来到包厢要原告等人离开，并因此发生口角，后原告离开包厢来到走廊上，被告朱学民、丁立成等五人一起追赶原告，原告见状便跑，朱学民等追上原告，朱学民、丁立成拔出随身携带的弹簧跳刀，和持砍刀绰号叫“军儿”的一起对原告进行刀砍和拳打脚踢，致伤原告。经司法鉴定，原告的损伤已构成10级伤残，需后续治疗费8000元。因此，被告的侵权行为给原告造成的损失为后续治疗费8000元、残疾赔偿金46828元、误工费14000元、护理费3000元、住院伙食补助费900元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费500元、治疗过程中的住宿费1000元和伙食费1000元、被扶养人生活费23792.4元，共计105520.4元。故原告诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告各项损失共105520.4元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
汉寿县人民法院（2013）汉刑初字第159号刑事判决书复印件1份，证明2013年9月17日20时许，被告朱学民、丁立成与案外人绰号为“军儿”、“红儿”、“明儿”的等人在汉寿县龙阳镇银谷国际KTV唱歌后，坐在大厅休息，KTV的服务员和保安说原告所在的218包厢内有人打架闹事，请求朱学民、丁立成要求朱达军买单后离开。朱达军听后气愤，与朱学民发生口角。朱学民、丁立成与案外人“红儿”、“明儿”一起朝朱达军冲去，朱学民、丁立成拔出随身携带的弹簧跳刀与“红儿”、“明儿”一起对朱达军乱砍和拳打脚踢，之后离开现场。造成朱达军面部创口长4.5CM、左背部创口长13.6CM、左上臂创口长15.5CM、左锁骨骨折。经司法鉴定，原告之损伤已构成10级伤残。
2、司法鉴定意见书1份，证明原告的损伤已构成10级伤残；误工时间70日，护理时间30日；建议美容费8000元。
汉寿县太子庙镇倒流坪居委会的证明1份，证明原告自2010年5月至今在位于该居委会的亿民酒楼工作和居住生活。原告有兄妹二人。
原告父母的常住人口登记卡复印件各1份及原告之母的残疾证，证明原告的被扶养人有父亲朱新仿，出生于1950年9月2日；母亲邱德云，出生于1960年3月7日，系4级残疾人员。
5、鉴定费票据2张，证明原告开支鉴定费1000元。
被告朱学民、丁立成、蔡夏未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告所举证据1、2、3、4及证据5中的700元鉴定发票，或系书证原件，或系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。原告所举证据5中的收款收据不符合证据形式要求，本院不予采信。
综上，并结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年9月17日20时许，被告朱学民、丁立成与案外人绰号为“军儿”、“红儿”、“明儿”的三人在汉寿县龙阳镇银谷国际KTV唱歌后坐在大厅休息，KTV的服务员和保安说原告所在的218包厢内有人打架闹事，请求朱学民、丁立成要求朱达军买单后离开。朱达军对此很气愤，与朱学民发生口角。朱学民、丁立成与案外人“军儿”、“红儿”、“明儿”一起冲向朱达军，朱学民、丁立成拔出随身携带的弹簧跳刀与“军儿”、“红儿”、“明儿”一起对朱达军乱砍和拳打脚踢，之后离开现场。造成朱达军面部创口长4.5CM、左背部创口长13.6CM、左上臂创口长15.5CM、左锁骨骨折。经司法鉴定，原告之损伤构成10级伤残。
原告受伤后由被告朱学民垫付医疗费在汉寿县人民医院住院治疗19天，经司法鉴定，原告的损伤已构成10级伤残，误工时间70日；陪护时间30日；建议美容费8000元。原告受伤前在位于汉寿县太子庙镇倒流坪居委会的亿民酒楼从事厨师工作，月平均工资6000元，并在该酒楼生活和居住。
另查明，原告之母邱德云，出生于1960年3月7日，残疾4级；原告之父朱新仿，出生于1950年9月2日。两被扶养人均为农村居民。朱新仿与邱德云共生有子女二人。
2013年湖南省城镇居民人均可支配收入为23414元，农村居民人均消费性支出为6609元。原告受伤后，被告朱学民、丁立成各自赔偿了原告经济损失20000元。被告蔡夏经营的银谷国际KTV至今尚未办理工商注册登记。
本院认为，本案争议的焦点在于：一、三被告对原告所受损害应分别承担何种责任？二、原告因本次受伤所遭受的损失？
本院认为，被告朱学民、丁立成在对原告朱达军伤害时，其二人与案外人“军儿”、“红儿”、“明儿”均知道彼此正在共同对原告实施伤害行为，虽然其中的部分侵权人未使用刀具，但其对原告拳打脚踢的行为必定有碍原告脱逃和防卫，从而加大原告被砍伤的可能。故应认定原告的损伤系被告朱学民、丁立成与案外人“军儿”、“红儿”、“明儿”共同故意所致，五人应当对原告的损失承担连带责任。因此，依照法律规定，原告朱达军可要求五个共同侵权人中的一人或几人赔偿损失，故原告要求被告朱学民、丁立成连带赔偿损失诉讼请求于法有据，本院予以支持。此外，虽然被告蔡夏未直接实施侵权行为，但被告蔡夏未对其经营场所尽到安全保卫义务，其雇请的服务员和保安未能正确处置突发矛盾，指使持有管制刀具的人员维护经营场所秩序引发冲突，导致原告受伤，存在一定的过错。故被告蔡夏应当对被告朱学民、丁立成的赔偿责任承担补充责任。
关于争议焦点二：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于各项损害赔偿项目的具体规定、本案的相关事实以及相应的统计数据计算，原告的各项损失为：后续治疗费（即美容费）8000元、残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%）；误工费14000元（6000元÷30天×70天）；护理费2400元（80元／天×30天）；原告未提交证据证明其需要营养费，对其主张的营养费，本院不予支持；住院伙食补助费570元（30×19）；司法鉴定费700元；被告的侵权行为给原告身体造成残疾，精神上造成了痛苦，根据当地消费水平等因素，确定其精神抚慰金5000元；原告治伤必然开支交通费，酌情认定其交通费400元，原告另行主张住院期的食宿费和伙食费各1000元没有相关依据，本院不予支持；按原告的诉讼范围，原告的被扶养人其父生活费5617.65元（6609×17×10%÷2）。原告的母亲虽然未达到退休年龄，但属4级残疾人员，无劳动能力，原告必然尽赡养义务，确定其生活费6609元（6609×20×10%÷2）。原告的损失共计90124.65元。被告朱学民、丁立成共同支付原告赔偿款40000元，还应赔偿原告50124.65元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
被告朱学民、丁立成连带赔偿原告朱达军因本次伤害行为所致损失50124.65元，款自本判决生效之日起10日内支付，被告蔡夏承担补充责任。
驳回原告朱达军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2410元，减半收取1205元，由原告朱达军负担178元，被告朱学民、丁立成、蔡夏负担1027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡雪桃
二〇一四年十月八日
代理书记员 叶 祥
附：本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十七宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。