wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1660号
原告：武汉汉海合成树脂发展有限责任公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道12号。
法定代表人：陆斌，经理。
委托代理人：刘长华，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：李景胜，系公司员工。
被告：湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：周鹏，总经理。
委托代理人：张红亮，系公司员工。
委托代理人：郑华，系公司员工。
原告武汉汉海合成树脂发展有限责任公司（以下简称汉海公司）与被告湖北弘毅钢结构工程有限公司（以下简称弘毅公司）票据权利纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，被告弘毅公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回被告弘毅公司对本案管辖权提出的异议，被告弘毅公司提起上诉，武汉市中级人民法院驳回上诉，维持该裁定。本案依法由审判员杨婧担任审判长，与人民陪审员于艳、廖瑶组成合议庭，于2016年11月25日依法公开开庭进行了审理。原告汉海公司的委托代理人刘长华、李景胜，被告弘毅公司的委托代理人张红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉海公司诉称：原告通过贴现方式获得被告弘毅公司签发出具的商业承兑汇票20万元，该公司委托兴业银行武汉分行营业部支付，商业承兑汇票号码221××××2015。由于被告银行账户余额不足，导致空头。被告承诺付款时间为2015年8月12日，延迟支付按总付款金额的2%承担违约责任。被告还于2015年9月21日向原告出具了《延迟兑付协议书》，至今被告拒不偿付欠款，其行为严重地影响了原告的经营活动，给原告造成了较大的经济损失。现诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿付承兑汇票欠款20万元，支付逾期利息28000元（此后利息按2%计算，结算至偿还本金之日为止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告弘毅公司辩称：根据延期兑付协议，被告同意支付票面金额，但协议只是约定了2015年8月13日至2015年11月30日按月息2%计算利息，期满无约定，故期满不应该按月息2%计算。另外月息2%已经高于银行同期贷款利率的4倍。
原告汉海公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、商业承兑汇票，证明商业承兑汇票的时间金额、汇票到期承兑时间；
证据二、银行退票理由书，证明承兑到期之时间，被告在银行存款金额不足导致退票；
证据三、银行流水及杨志勇身份证复印件，证明2015年5月21日丁珍芳将贴现款项，汇给了杨志勇，原告没有与被告直接接触，都是通过杨志勇将被告的承兑汇票给原告，原告再将款项汇给杨志勇；
证据四、延期兑付说明，证明被告承认欠原告款项，超期每月按2%支付利息；
证据五、汉海公司汉口分公司工商注销登记、汉海公司出具的证明，证明汉口分公司已经注销，权利义务由汉海公司承担。
被告弘毅公司对原告汉海公司提交的证据的真实性无异议，对证据四的证明目的有异议，按照延期兑付说明，只约定了2015年11月30日之前的利息按2%计算，之后的无约定。
被告弘毅公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月12日，付款人弘毅公司签发了票号为00100063221××××2015、收款人为武汉易成贸易有限责任公司、付款人的开户银行为兴业银行长江支行、出票日期为2015年2月12日、汇票到期日为2015年8月12日、出票金额为20万元的商业承兑汇票。该汇票的背面的文字记载如下：武汉易成贸易有限责任公司背书转让给汉海公司汉口分公司、汉海公司汉口分公司背书转让给工行古田支行用于委托收款。后付款人弘毅公司的开户银行兴业银行于2015年8月12日出具退票理由书，以存款不足为由拒绝付款。2015年9月21日，弘毅公司向汉海公司汉口分公司出具延期兑付协议书，承诺此票延期于2015年11月30日足额兑付，逾期兑付时间公司按月息2%支付利息。现汉海公司诉至本院，请求判如所请。
另查明：汉海公司汉口分公司已经注销，其相关权利义务由汉海公司承继。
本院认为：《中华人民共和国票据法》第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票的权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签单依次前后衔接。本案中，原告汉海公司已经取得涉案商业承兑汇票的票据权利，对于其要求被告弘毅公司偿付承兑汇票欠款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息，虽然按照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条的规定，持票人行使追索权，可以请求按照中国人民银行规定的利率计算汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止的利息，但被告自行承诺按月息2%支付利息给原告，此系被告真实意思表示，其自愿加重自己的责任，并不违反法律禁止性规定，该承诺真实、有效。关于对逾期兑付时间公司按月息2%支付利息的理解，从有利于原告的角度，本院认定被告应从汇票到期日后的2015年8月13日起至清偿之日止，按月息2%的标准向原告支付利息，故对于原告汉海公司要求被告弘毅公司按照月息2%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第二十六条、第三十一条、第七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北弘毅钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉汉海合成树脂发展有限责任公司商业承兑汇票金额20万元；
二、被告湖北弘毅钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉汉海合成树脂发展有限责任公司2015年8月13日起至汇票金额清偿之日止的利息（以20万元为本金计算基数，按月息2%的标准计付）。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告湖北弘毅钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 项久清
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初122号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人杜某某，男，1980年11月8日出生，汉族，广东省紫金县人，初中文化。因本案于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日凌晨，赖某某（另案处理）在紫金县蓝塘镇立志休闲店按摩用去800元，因嫌价格太贵与该店员工发生纠纷。当日3时许，赖某某找到被告人杜某某一起到该店讨要说法，与店内工作人员发生争吵后赖某某将茶杯扔到一女员工身上，用收银牌将监控显示器砸坏。后被告人杜某某威胁要老板明天给其合理解释，两人即离开现场。当天下午14时30分以及18时30分许，被告人杜某某及赖某某又两次来到该店与员工发生争执，赖某某拿起店内灭火器砸毁玻璃门以及收银台的大理石台面，用石块砸铁门和广告牌。被告人杜某某再次威胁休闲店员工，叫老板不要开店，把店铺大门锁好，后离开。经鉴定，立志休闲店被损毁物品共价值人民币6255元。案发后，被告人杜某某积极赔偿，取得了被害人的谅解，并于2016年2月2日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人陈某某、李某、敬某某、潘某某的证言，现场勘验检查笔录及拍照，辨认笔录，价格鉴定结论书，谅解书，抓获经过，户籍证明以及被告人杜某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在公共场所起哄闹事，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会铁序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杜某某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；案发后主动到公案机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杜某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起执行至2016年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 张练良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗春霞
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1014号
原告：王敏，男，1965年8月19日出生，汉族，现住南城县。
被告：饶新俊，男，1960年5月17日出生，住广东省深圳市福田区。
被告：郑红英，女，汉，1968年7月10日，住广东省深圳市龙岗区，
原告王敏与被告饶新俊、郑红英担保责任追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王敏到庭参加了诉讼，被告饶新俊、郑红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿付原告二人垫付的担保款100000元.诉讼费1150元合计101150元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2014年3月3日，被告饶新俊夫妇因经营乐巢星期八演艺吧，向黄永勤借款100000元，并承诺2到3个月一次性归还，原告为被告提供了保证担保，经法院调解，原告与2014年9月8日按调解书约定替被告还款100000元并支付诉讼费1150元，故向被告追偿。
被告饶新俊、郑红英未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1.提供本院（2014）城民初字第436号民事调解书一份，证明原告作为担保人对被告的债务承担保证责任；2.2014年9月23日收条一份证明原告已经替被告还款101150元有追偿权；3.原被告身份信息一份，证明主体资格。
本院对在庭审中提供的证据分析确认如下：
原告提交的证据1、2、3，符合证据的形式要件和实质要件，客观真实，本院予以采信。
经原告举证，本院认证，本院认定如下事实：
2014年3月3日，被告饶新俊、郑红英因经营乐巢星期八演艺吧，向另案原告黄永勤借款100000元，约定2到3个月一次性归还，原告王敏为被告饶新俊、郑红英提供了保证担保，2014年8月，另案原告黄永勤向本院起诉要求原告王敏和被告饶新俊、郑红英共同承担还款责任，后经法院调解，原告王敏与另案原告黄永勤达成调解协议，原告王敏于2014年9月8日按调解书约定，替被告饶新俊、郑红英还款100000元并支付诉讼费1150元，故向被告饶新俊、郑红英追偿。
本院认为，原告王敏作为另案被告和另案原告黄永勤与被告饶新俊、郑红英之间借款纠纷的保证人，其承担了保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，享有向债务人即被告饶新俊、郑红英追偿的权利。原告王敏要求被告饶新俊、郑红英偿还欠款及案件受理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶新俊、郑红英于本判决生效之日起十日内给付原告王敏替两被告向黄永勤偿还的借款人民币100000元，并支付该案的案件受理费1150元，合计101150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，公告费600元，共计1760元，由被告饶新俊、郑红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余建波
代理审判员 韩美娟
人民陪审员 王 琳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈亚婷
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1349号
原告：胡海良，农民。
委托代理人：吕九倪，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：浙江衢州久天建设有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道桃园小区258号。
法定代表人：宁加良，职务：执行董事。
委托代理人：王国杰，系该公司职工。
被告：夏凌，农民。
原告胡海良与被告浙江衢州久天建设有限公司（以下简称“久天公司”）、夏凌劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁丛于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告胡海良及其委托代理人吕九倪、被告久天公司的委托代理人王国杰、被告夏凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海良起诉称：2013年10月26日，被告久天公司将承建的常山峰盛冷拉有限公司（以下简称“峰盛冷拉公司”）综合楼、厂房四扩建工程发包给被告夏凌包工包料施工，被告夏凌将木工工程包清工给原告胡海良木工班组施工。工程经竣工验收合格。2015年9月20日，被告夏凌向原告出具欠条一份，载明欠原告木工班组人工工资170000元。原告及各班组长多次要求两被告支付农民工工资，两被告均互相推诿。2015年11月25日常山县劳动保障监察大队召集各班组长和两被告进行调解，三方签订民工工资支付协议，其中约定：若被告久天公司于2016年1月底前未收到峰盛冷拉公司贷款，则由被告久天公司和项目承包人被告夏凌在2016年1月25日前先行支付该工程项目所有农民工工资的60%（其中被告久天公司承担40%，被告夏凌承担20%），剩余40%农民工工资则由被告久天公司于2016年4月30日前全部支付到位。2016年2月4日被告久天公司支付原告40%工资68000元，事后未再支付，两被告至今尚欠原告工资102000元。现原告诉至法院，要求两被告连带支付原告劳务费102000元及自起诉之日起至劳务费付清之日止按月利率2%计算的利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告久天公司答辩称：1、被告久天公司不是将工程发包给被告夏凌，是被告夏凌挂靠被告久天公司处承包工程的。2、被告久天公司不清楚原告诉请的是否只是民工工资，也可能是将工程款作为民工工资处理。3、被告久天公司在协议上签字，是配合解决春节民工工资问题。4、被告久天公司已付清全部民工工资。综上，请求法院驳回原告对被告久天公司的诉请。
被告夏凌答辩称：原告陈述的基本属实，但被告夏凌没有能力支付。
原告胡海良为证明自己的主张，向本院提供了欠条、民工工资支付协议（复印件）和欠薪员工工资发放表（复印件）各一份，用以证明两被告尚欠原告102000元劳务报酬未支付的事实。经质证，被告久天公司认为：对欠条不清楚，是被告夏凌出具的；对民工工资支付协议和欠薪员工工资发放表的真实性无异议。被告夏凌无异议。
被告久天公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、领（付）款凭证二份、电子回单一份、借条（复印件）一份、业务凭证三份、工资发放表一份，用以证明被告久天公司已付清民工工资的事实。经质证，原告和被告夏凌均认为该组证据反映的是三方签协议之前被告久天公司支付的款项情况。
2、工程造价审定确认书两份、情况说明一份，用以证明被告久天公司共需支付民工工资1620578元，实际已多付的事实。经质证，原告和被告夏凌均认为被告久天公司尚未付清民工工资。
3、民事起诉状一份，用以证明被告夏凌已起诉被告久天公司支付工程款的事实。经质证，原告和被告夏凌均认为该证据与本案无关。
被告夏凌未向本院提供证据。
经审查，本院认为，被告久天公司提供的证据1、2无法证明其待证事实，证据3与本案没有关联性，故本院均不予确认。原告提供的证据，具有客观性、合法性和关联性，能够证明本案的相关事实，本院均予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告久天公司将其承建的峰盛冷拉公司综合楼、厂房四扩建工程发包给被告夏凌施工，被告夏凌又将防水工程分包给原告胡海良施工。工程经竣工验收合格。2015年9月20日，被告夏凌向原告出具欠条一份，载明欠原告木工班组人工工资170000元。2015年11月25日，该工程项目农民工代表和被告久天公司、被告夏凌三方在常山县××保障监察大队的主持下达成民工工资支付协议，其中约定：若被告久天公司在2016年1月底前未收到峰盛冷拉公司转汇的银行贷款，则由被告久天公司和被告夏凌在2016年1月25日前先行支付该工程项目所有农民工工资总额的60%（其中被告久天公司承担40%，被告夏凌承担20%），剩余40%由被告久天公司于2016年4月30日前全部支付到位。2016年2月4日，被告久天公司向原告支付了40%的工资。现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，2015年11月25日峰盛冷拉公司工程项目的农民工代表和两被告达成的民工工资支付协议，系三方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，两被告应按照协议履行义务。被告久天公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告夏凌，应当承担清偿拖欠工资的连带责任。原告诉请的利息损失，无证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江衢州久天建设有限公司支付原告胡海良劳务报酬68000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告夏凌支付原告胡海良劳务报酬34000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告浙江衢州久天建设有限公司和被告夏凌对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告胡海良的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告浙江衢州久天建设有限公司负担780元，被告夏凌负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁 丛
二〇一六年六月二十八日
书记员 董益宁
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初391号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人王培发，男，生于1971年，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省城固县，住陕西省城固县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月17日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕358号起诉书指控被告人王培发犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人王培发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月25日早上，被告人王培发驾驶小型汽车搭载其妻李某某、朋友冯某某由陕西省汉中市向四川省平昌县方向行驶，当车行驶至巴陕高速南江至巴中段323公里+850米处时，由于操作不当，该车撞上其车行方向左侧护栏后又撞上路中央的隔离带，造成车辆受损，李某某死亡的道路交通事故。经认定由王培发承担本次交通事故的全部责任。
侦查中，被害人之亲属对被告人王培发的行为予以谅解。
上述事实，公诉机关所举证据有：受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，现场图、道路交通事故认定书、证明、谅解书、户籍信息等书证，证人李某1的证言，鉴定意见，被告人王培发的供述。
公诉机关认为，被告人王培发违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王培发自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首。提请依法判处。
被告人王培发辩解：对公诉机关起诉指控的罪名及事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年4月25日早上，被告人王培发驾驶小型汽车搭载其妻李某某、朋友冯某某由陕西省汉中市向四川省平昌县方向行驶，当车行驶至巴陕高速南江至巴中段323公里+850米处时，由于操作不当，该车撞上其车行方向左侧护栏后又撞上路中央的隔离带，造成车辆受损，李某某死亡的道路交通事故。经鉴定，李某某因交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经认定由王培发承担本次交通事故的全部责任。
侦查中，被害人之亲属对被告人王培发的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1．受案登记表，立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2．道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；4.机动车保险单复印件；5．受理道路交通事故登记表、道路交通事故认定书及送达回执；6.到案情况说明；7.城固县柳林镇桃花店村村民委员会证明；8.鉴定委托书、（巴州）公（物）鉴（尸检）字〔2016〕35号《法医学尸体检验鉴定意见书》及送达回执；9.华科所〔2016〕机鉴字巴中巴州05001号《关于陕A3L2**号小型轿车的鉴定意见书》及送达回执；10.道路交通事故尸体处理通知书；11.谅解书；12.被害人李某某的常住人口基本信息及身份证复印件；13．被告人王培发的常住人口基本信息；14．证人李某1的证言及身份证复印件；15.被告人王培发的供述及辩解等。
上述证据来源合法，与案件相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人王培发犯交通肇事罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人王培发违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人王培发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，故公诉机关认为被告人王培发具有自首情节的公诉意见，本院予以采纳，可对其从轻或者减轻处罚。被告人王培发案发后取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。审理中，被告人王培发认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王培发适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，根据被告人王培发的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王培发犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 海
人民陪审员 吴晓萍
人民陪审员 仲小玫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯小栩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役
（一）、死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审134号
申请执行人郏县国土资源局。统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人卢军峰，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人程三伟，郏县国土资源局薛店中心所所长。
被执行人吴素军，女，汉族，1970年8月22日生，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2016）51号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年1月12日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚（2016）51号土地行政处罚决定，决定如下：一、限十五日拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。二、占地面积884.2平方米，每平方米按20元处罚，计罚款17684元（壹万柒仟陆佰捌拾肆圆整）。申请执行人将该处罚决定书于2016年1月12日送达被执行人。2016年6月28日，被执行人吴素军将罚款17684元缴纳。被执行人吴素军在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行处罚决定第一项规定的义务。2016年7月14日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2016）28号履行行政处罚决定催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。申请人对该处罚决定第一项申请强制执行，应当予以准许，但应由郏县人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县国土资源局郏国土资罚（2016）51号土地行政处罚决定书第一项准予执行。由郏县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一六年九月六日
书 记 员 程乐乐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第01655号
原告刘玉高，农民。
被告刘杰，居民身份证号码不详，退休职工。
原告刘玉高与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘玉高到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：被告于1998年3月28日以做生意急需用钱为由从原告处借款1万元，约定利率为2.5%，并口头承诺近期归还，如不能及时归还，同意按月付息。后经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益故诉至法院要求被告偿还借款本息5.5万元，诉讼费用由被告负担。
被告刘杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：1998年3月28日，被告刘杰向原告刘玉高借款1万元，双方约定借款月利率为2.5%，但未书面约定还款期限。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂提起本次诉讼。在诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，要求被告偿还借款本金1万元及利息（以1万元为本金，从1998年3月28日起按照月利率2.5%计算至判决确定的履行之日）
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘杰向原告刘玉高借款1万元，并出具了借条一份，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。双方未书面约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告应及时偿还，其久拖不付，应承担相应的民事责任；双方约定月利率为2.5%，对超过同期银行贷款利率四倍的部分，本院不予支持，故被告应偿还原告借款本金1万元及利息（以1万元为本金，从1998年3月28日起在不超过银行同期贷款基准利率四倍的前提下按照月利率2.5%计算至判决确定的履行之日）。被告刘杰经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告刘玉高借款本金1万元及利息（以1万元为本金，从1998年3月28日起在不超过银行同期贷款基准利率四倍的前提下按照月利率2.5%计算至判决确定的履行之日）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费600元，合计1780元，由被告刘杰负担（鉴于原告刘玉高已预交，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
人民陪审员 陆裕林
人民陪审员 顾存永
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 丁梦晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第0139号
申请执行人朱林根。
被执行人苏州豪派橱柜木业有限公司，住所地常熟市辛庄镇合泰村。
法定代表人吴军，经理。
朱林根与苏州豪派橱柜木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）熟辛民初字第0045号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人苏州豪派橱柜木业有限公司应于判决生效后十日内归还申请执行人朱林根借款403200元，并承担诉讼费3674元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆（初始登记日期为2008年2月22日），但因未发现该车具体下落而未能执行。经向有关银行查询，发现被执行人名下有银行存款45749元，本院已予以扣划。扣除执行费6003元后，本院将余款39746元已发还给申请执行人。故本案未执行到位金额为367128元及逾期履行期间的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄材料退回凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第0045号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴 燕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01938号
罪犯刘宇，男，1971年5月30日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2011年7月26日作出（2011）枝刑初字第123号刑事判决，认定被告人刘宇犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘宇减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年7月至2015年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯、犯有数罪，本次缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宇减去有期徒刑三个月（刑期至2015年12月10日止），原判罚金5000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初103号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人钱某。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭，指控：2016年3月15日1时15分许，被告人钱某饮酒后驾驶沪C×××××号东风日产牌小型轿车上路行驶，从本市萧山区闻堰镇的一家饭店出发，途径万达中路、万达北路、浦沿路、东信大道，当日1时27分许，当其驾车沿东信大道由西向东行驶至南环路口西口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为128mg／100ml。被告人钱某随即被民警带至武警杭州医院由医护人员抽取了血液。经鉴定，确认其血液中乙醇含量为129mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。鉴于被告人钱某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人钱某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 来建红
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2215号
罪犯朱合义，男，1979年5月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2006年9月29日作出了（2006）一中刑初字第1828号刑事判决，以被告人朱合义犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年9月20日以（2008）一中清刑减字第1497号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第2151号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00363号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1325号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1562号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年7月7日，提出对罪犯朱合义的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯朱合义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯朱合义予以减刑。
经审理查明，罪犯朱合义在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱合义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱合义减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年9月12日起至2018年4月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 袁慧超
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑终字第9号
原公诉机关延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1979年6月30日出生于黑龙江省，汉族，高中文化，无职业，现隹延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月7日被取保候审，2014年1月9日被判处拘役2个月。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民法院审理由延吉市人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月9日作出（2014）延刑初字第46号刑事判决。原审被告人王某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年8月1日1时15分许，原审被告人王某某酒后驾驶无号牌小型客车，沿林海路由西向东行驶至站前街路口处向北左转弯时，因操作不当，撞到路边信号灯杆，造成信号灯、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，民警赶到现场将原审被告人王某某抓获。经鉴定，原审被告人王某某的血液中酒精含量为326mg/100ml。对上述事实原审被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，司法鉴定检验报告书，身份证明，破案经过、机动车驾驶人信息查询结果单等证据证实。
原审认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人王某某醉酒后驾驶无号牌机动车辆，其血液中酒精含量为326mg/100ml，醉酒程度特别高，应依法惩处。鉴于被告人在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，判决原审被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
原审被告人王某某上诉称：其有自首情节，原审未予以认定，量刑过高。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原审被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。关于原审被告人王某某提出的其有自首情节，原审未予以认定，量刑过高的上诉理由，经查，原审被告人王某某曾供述过自己酒后驾车当中在躲一老头时，撞上红绿灯杆子上，当场晕倒了，然后自己醒来时交警已经来了。其血液中酒精含量为326mg/100ml，醉酒程度特别高，且在二审期间又提不出其有自首情节的相关证据。上诉人王某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳南洙
审判员 葛福祥
审判员 全日松
二〇一四年二月七日
书记员 许知然
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异68号
异议人焦鹏远，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人李泰成，曾用名李献成，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人晁桂菊，女，1954年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人焦鹏远，曾用名焦炎炎，男，1987年9月15日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人穆丹，女，1978年9月19日出生，回族，住驻马店市驿城区。
本院在执行李泰成、晁桂菊、焦鹏远、穆丹追缴违法所得一案中，异议人焦鹏远提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人焦鹏远称，河南新星置业有限公司陆续向异议人及其客户借款共计327.5万元。后因公司无力偿还，将河南新星置业有限公司位于西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”2号楼2单元6层东户、2号楼2单元7层东户、2号楼2单元10层东户、2号楼2单元3层西户、2号楼2单元11层东户、2号楼2单元16层东户、2号楼3单元11层东户、2号楼3单元13层东户、2号楼3单元15层东户、2号楼1单元9层中户、2号楼1单元7层西户、2号楼1单元11层西户、2号楼1单元16层西户、2号楼1单元15层西户共计14套房屋抵偿借款，并将上述房产预告登记在异议人焦鹏远名下。上述房屋因李泰成、焦鹏远等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法中止对上述房产的执行。
本院查明，2013年3月28日，李泰成购买河南新星置业有限公司（以下简称“新星公司”），任公司法定代表人，其把驻马店市浩翔商务咨询有限公司和驻马店市君浩物业管理有限公司储户投资款融进新星公司，并以新星公司的名义招聘业务员进行宣传，继续以高息为诱饵吸收公众存款，所吸收部分存款以新星公司名义投资开发河南省西平县恒基凤凰城项目。案发后，驻马店市公安局东高分局查封了河南新星置业有限公司开发的西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”项目有关房产372套。异议人焦鹏远犯非法吸收公众存款，被判处有期徒刑二年，焦鹏远及其吸储客户宋献荣、王宝乾、赵红、刘永霞、徐利萍、宋卫丹、徐苗苗、刘华锋、焦薇薇、闫群玲、景贝贝、张杰、张玉芳、王丹丹等人在案发后已作为被害人向公安机关申报了借款数额。上述事实，由本院(2015)驿刑初字第141号刑事判决书、驻马店市公安局东高分局委托驻马店市正泰会计师事务所有限公司对李泰成等人非法吸收公众存款情况的出具的驻正泰司会字（2014）第09号司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，异议人焦鹏远主张的新星公司向其及其客户宋献荣、王宝乾、赵红、刘永霞、徐利萍、宋卫丹、徐苗苗、刘华锋、焦薇薇、闫群玲、景贝贝、张杰、张玉芳、王丹丹等人借款，并以西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”2号楼2单元6层东户、2号楼2单元7层东户、2号楼2单元10层东户、2号楼2单元3层西户、2号楼2单元11层东户、2号楼2单元16层东户、2号楼3单元11层东户、2号楼3单元13层东户、2号楼3单元15层东户、2号楼1单元9层中户、2号楼1单元7层西户、2号楼1单元11层西户、2号楼1单元16层西户、2号楼1单元15层西户共计14套房屋抵偿借款，因该借款涉及焦鹏远非法吸收的公众存款，异议人焦鹏远的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人焦鹏远的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年四月十八日
书记员 杨子帆
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1446-3号
申请执行人：张珣，男，1970年4月20日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：李官明，男，1961年7月22日生，住南京市江宁区。
申请执行人张珣与被执行人李官明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0116民初130号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年5月16日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告李官明于本判决生效后十日内归还原告张珣人民币30000元并自2014年1月22日起至实际付款之日止，按月利率2%支付利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告李官明负担”。
执行过程中，申请人于2017年11月9日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 王启洽
审判员 章跃辉
二〇一七年十一月十日
书记员 田 奇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1446-3号申请执行人：张珣，男，1970年4月20日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：李官明，男，1961年7月22日生，住南京市江宁区。申请执行人张珣与被执行人李官明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0116民初130号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年5月16日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告李官明于本判决生效后十日内归还原告张珣人民币30000元并自2014年1月22日起至实际付款之日止，按月利率2%支付利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告李官明负担”。执行过程中，申请人于2017年11月9日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  王启洽审判员  章跃辉二〇一七年十一月十日书记员  田 奇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富龙商初字第167号
原告：于雪姣。
被告：朱健芳。
原告于雪姣与被告朱健芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告于雪姣到庭参加诉讼，被告朱健芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告于雪姣起诉称：2013年4月15日，朱健芳因资金周转向本人借款20000元，多次催讨无果。故起诉请求判令：一、被告朱健芳归还借款20000元；三.本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告于雪姣向本院提供以下证据：
1.借条1份，证明被告朱健芳向原告于雪姣借款20000元的事实。
被告朱健芳未答辩，也未提供证据。
对原告于雪姣提供的�据，被告朱健芳未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2013年4月15日被告朱健芳向原告于雪姣借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告朱健芳仅归还2000元，余款180000元至今未归还。
本院认为：原告于雪姣与被告朱健芳之间的借贷关系有被告朱健芳出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告朱健芳应及时归还尚欠借款18000元。被告朱健芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱健芳归还原告于雪姣借款18000元，于本判决生效之日起十日内付清�
二、驳回原告于雪姣其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告于雪姣负担11元，被告朱健芳负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王军华
二〇一五年七月二十一日
书记员 俞添景
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初字868之二号
原告长沙市岳麓区坪塘镇联建建筑器材租赁部，经营场所长沙市岳麓区坪塘镇桐溪港社区。
经营者王振宇。
被告湖南望新建设集团股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙北路2号。
法定代表人郭卫峰。
第三人湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区桔洲中村9号。
法定代表人曹征东。
第三人周建湘。
原告长沙市岳麓区坪塘镇联建建筑器材租赁部与被告湖南望新建设集团股份有限公司、第三人湖南桔洲建设集团有限公司、周建湘建筑设备租赁合同纠纷一案向本院提出财产保全申请，要求冻结被告476137.9元银行存款或查封、扣押被告价值相当的其他财产。本院依据其申请于2016年2月2日作出（2016）湘0104民初868号财产保全的裁定，冻结了湖南望新建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行账户为43001566061050000162的存款476137.9元。现被告湖南望新建设集团股份有限公司向本院提出申请，要求以其名下在农商行星沙支行开设的账户为80080000031170780012的存款476137.9元替换已冻结的建行星沙支行账户，并请求解除对中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行账户为43001566061050000162的冻结。
本院经审查认为：被告湖南望新建设集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南望新建设集团股份有限公司在农商行星沙支行开设的80080000031170780012账户存款476137.9元；
二、解除对被告湖南望新建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行开设的43001566061050000162账户存款476137.9元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 叶 子
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第42号
原告刘某，男，汉族，1970年1月19日生。
被告郭某，女，汉族，1979年12月29日生。
原告刘某与被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员仲继红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2003年9月开始同居生活，2004年9月23日生育女孩刘某甲；2006年8月30日生育男孩刘某乙。2009年原、被告双方因同居期间子女抚养问题发生纠纷，经格尔木市人民法院（2009）格民初字第1026号民事判决，判决两子女由被告郭某抚养，判决后被告郭某将子女送回河南老家，由其父母代养。期间，原告一直不定期的给子女支付抚养费。并三次去河南探视子女，只见到了女孩，一直不见男孩。经询问被告母亲，才得知郭某已将男孩送人。原告打电话询问被告，被告承认其已将男孩送人。原告认为，被告未经原告同意，擅自将孩子送人，其行为违反了婚姻法、收养法的相关规定，加之其已再婚，并育有一小孩，已丧失了基本的抚养条件。而女孩在河南老家，其父母年事已高且多病，�不能很好的抚养孩子。因为被告不尽抚养义务，原告诉至法院，请求变更子女刘某甲、刘某乙的抚养权，由被告支付相应的抚养费；并承担本案诉讼费用。
为证实其诉求，原告向本院提交了以下证据：1、火车票4张、汽车票3张，拟证明原告于2013年4月、10月、11月三次回河南省通许县被告父母家中看望孩子；2、邮政储蓄银行汇款收据21张，中国邮政储蓄手续费收据1张，中国邮政汇款短信业务申请书20张，拟证明原告自2010年3月至2013年9月共支付子女抚养费42000元；3、中国农业银行股份有限公司格尔木河西支行综合应用系统查询单1张，拟证明原告现有存款240000余元，有能力抚养孩子；4、格尔木市人民法院（2009）格民初字第1026号民事判决书1份，拟证明原、被告非婚生子女刘某甲、刘某乙经法院判决由被告抚养；5、青海中信国安科技发展有限公司与原告签订的“解除�终止）劳动合同协议书”，拟证明从2009年法院将两个孩子判决由被告郭某抚养后至2013年11月原告一直在该公司工作，从未离开过格尔木；6、格尔木市公安局站前路派出所制作的“询问笔录”5份和格尔木市人民检察院制作的“来访纪录”1份，拟证明被告将男孩送人的事实。
被告郭某辩称，不同意变更抚养关系。理由是：首先，原告没有能力抚养孩子，而且女孩也不愿意跟随原告共同生活；其次，男孩已经送人了，现在已失去联系，无法变更；第三，被告将男孩刘某乙送人是因为原告离家时带走了家中仅有的5万元存款，后因联系不到原告，孩子年龄小，加之被告没有工作，实在无力抚养两个孩子，不得已就在未征求原告同意的情况下将男孩送人了；虽然被告随后又将女孩送回河南省通许县父母家代养，但被告每年都会回去探望，并陪孩子共同生活少则半月，多则�个月后才离开，自己已经尽到了抚养义务；第四，被告现已再婚，虽然没工作在家照顾孩子，但现任丈夫是从事货物运输工作，收入不错，可以给孩子一个较好的经济条件和稳定的生活环境。综上，被告不同意变更两个孩子的抚养关系。
为证实其辩解意见，被告向本院提供了两名证人，拟证明被告将男孩送人之前曾经寻找过原告，但是没有结果。
经审理查明，2003年原告刘某与被告郭某相识并同居，2004年9月23日生育女孩刘某甲，2006年8月30日生育男孩刘某乙。后因双方感情不和，被告郭某于2009年8月25日，以同居关系析产、子女抚养纠纷为由向本院起诉，要求判令非婚生女孩刘某甲、男孩刘某乙由郭某抚养。本院于2009年9月23日缺席判决支持了郭某的诉讼请求。随后，郭某将女孩刘某甲送回原籍河南省通许县交由其父母代养。
2010年3月至2013年9月，原告刘某不定期的给被告父亲郭周政汇款共计42000元，用以支付孩子的抚养费。并于2013年4月、10月、11月三次到河南省通许县被告郭某父母家中看望孩子，期间从被告母亲处得知，男孩刘某乙已被郭某送养。
2013年11月8日，刘某与青海中信国安科技发展有限公司解除了双方于2013年1月1日签订的无固定期限的劳动合同。
被告郭某在格尔木市公安局站前路派出所制作的“询问笔录”和格尔木市人民检察院制作的“来访记录”中，称原、被告的非婚生子刘某乙已被其单方送养，现已失去联系，与其庭审中陈述一致。
2014年2月，被告郭某委托其弟郭某甲将女孩刘某甲从河南省通许县接回格尔木市与其共同生活。现刘某甲就读于格尔木市站前路小学。经询，刘某甲明确表示不愿跟随原告一起生活。
另查，刘某现有存款247353.21元，无工作，无其他近亲属且至今未结婚；被告郭某已经结婚，并生育一女孩，无收入，其丈夫从事货物运输工作。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。本案中，人民法院于2009年判决原、被告非婚生子女刘某甲、刘某乙由被告郭某抚养，对判决结果双方均未提出上诉。原告也一直不定期的履行着支付子女抚养费的义务，并行使探视权。现原告以被告未经其同意将男孩送养，并将女孩送回原籍河南省通许县被告父母家中代养为由起诉要求变更刘某甲、刘某乙的抚养权。在郭某与刘某同居关系析产、子女抚养纠纷案件判决后，被告郭某将女孩刘某甲送回原籍，由其父母帮忙照顾女孩的日常生活，是被告在抚养子女过程中采取的一种�式，不属于不尽抚养义务的情形。原告虽提起变更抚养关系之诉，但其提供的证据，不足以证明被告对子女未尽到抚养义务。其诉求不符合法律规定的变更子女抚养关系的条件，希望原告从有利于孩子的角度出发，服判息诉，这样才能给孩子一个相对稳定的生活环境，有利于孩子的身心健康。本院综合考虑双方的生活现状和女孩刘某甲不愿随原告一起生活的意见，以及被告单方送养的男孩刘某乙现已失去联系的实际情况，原告的诉讼目的无法实现，故原告要求变更抚养关系的诉求本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，�半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 仲继红
二〇一四年三月十九日
书记员 强 燕
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第120号
申请执行人黄福飞，
被执行人蒋立辉，
本院在执行黄福飞申请执行蒋立辉关于欠款纠纷一案，被执行人蒋立辉已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院（2005）荔民初字第199号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃丽文
二〇一三年五月二十日
书 记 员 宋 涛
中华人民共和国北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终4178号
上诉人（原审原告）张宏，女，1968年12月27日出生。
委托代理人何秀茂，北京市安博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武田豪，男，1980年3月21日出生，日本国籍。
委托代理人徐建国，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人赵晶，北京市中伦律师事务所实习律师。
上诉人张宏因与被上诉人武田豪一般人格权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第46073号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，张宏向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张宏申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宏撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费200元，由张宏承担100元（已交纳），由武田豪承担100元（于本裁定生效后七日内交纳）
二审案件受理费100元，由张宏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 锦 新
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 徐 晨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李晓晴书记员左爽
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温商初字第126号
原告：王冬真。
委托代理人：季王平。
被告：李宁燕。
被告：江根青。
原告王冬真与被告李宁燕、江根青民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员施宏政适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告王冬真及其委托代理人季王平到庭参加诉讼，被告李宁燕、江根青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王冬真起诉称：被告李宁燕、江根青于2011年1月18日结婚，2013年9月13日离婚。2013年9月10日上午10时，被告李宁燕以急需现金为由，向原告借款100万元，约定次日归还。原告根据李宁燕的要求汇入被告李宁燕中行账户50万元，汇入孙月英的中行账户50万元，后原告多次向被告催讨，被告仅归还6.07万元，余款93.93万元至今未归还。综上，原告认为，合法借贷受法律保护，被告李宁燕未按约还款构成违约，同时该借款发生在两被告婚姻持续期间，属两被告的共同债务。故原告诉至法院，请求：依法判决两被告立即偿还原告借款人民币93.93万元及利息（利息从2013年11月12日起至实际还款之日止，月利率按银行同期同类基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告李宁燕、江根青未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告王冬真为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、询问笔录复印件、银行交易单原件、客户回单原件各一份，用以证明被告李宁燕向原告借款100万元并已经实际交付的事实。
3、结婚登记审查处理表原件、离婚登记审查处理表、离婚协议书复印件各一份，用以证明借款事实发生在两被告婚姻存续期间的事实。
被告李宁燕、江根青未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月10日，被告李宁燕向原告王冬真借款1000000元，原告王冬真于当日通过银行转账交付了1000000元借款。双方约定还款期限为借款后第二日，未约定借款利息。后被告李宁燕归还借款60700元，经原告多次催讨，被告未向原告偿还其余借款。另查明，两被告于2011年1月18日办理了结婚登记手续，2013年9月13日办理了离婚登记手续。
本院认为：被告李宁燕向原告王冬真借款1000000元，借款事实清楚，债权、债务关系明确。原告已经履行款项交付义务，被告应及时偿还借款，被告偿还借款本金60700元后，其余借款本金逾期未予偿还，已经构成违约，应承担偿还其余借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告请求利息自2013年11月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。上述借款均发生在被告李宁燕、江根青夫妻关系存续期间，故该笔借款及利息应认定为夫妻共同债务，被告江根青对该借款本息承担共同还款责任。被告李宁燕、江根青经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宁燕、江根青于本判决生效后立即共同偿还给原告王冬真人民币939300元及利息（利息自2013年11月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13191元，减半收取6996元，由被告李宁燕、江根青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施宏政
二〇一四年八月二十五日
代书记员 赵旭妙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2873号
原告顾益仁。
被告王国飞。
本院在审理原告顾益仁诉被告王国飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条弟二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾益仁撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 倪黎明
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2707号
原告靖云来。
委托代理人陈燕，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告冯锁洪。
原告靖云来诉被告冯锁洪劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告靖云来的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告冯锁洪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖云来诉称，2012年2月，原告到被告所开的金坛市金天能电源厂上班，当时约定月工资2600元，2012年5月以前被告每月都按时支付工资，直至2012年10月因原告身体有病需回老家，当时和被告结算工资，被告给了一部分，余款被告写了一份工单，总共结欠原告6200元工资，约定在2012年付清，并在工单上承诺如果不如期结清则承担原告来回索要工资的车费。原告在2012年年底回金坛向被告结工资时，被告却无力支付。现原告诉至本院要求判令被告支付原告工资6200元及车费302元并承担本案诉讼费。
被告冯锁洪未答辩。
经审理查明，原告于2012年2月受雇到被告所开的金坛市金天能电源厂务工，从事电瓶车安装。2012年10月，原告因病回老家医治，与被告结算劳务费，当时被告支付了一部分劳务费，还结欠原告劳务费6200元，被告就向原告出具一份工单，该工单明确载明：“今有靖云来未付工资6000元整（加200元），在2012年结清，如靖云来乘车过来车费有金天能承担。冯锁洪”。2012年12月10日，原告从河北唐河坐车到金坛向被告催要劳务费，车费共计151元。上述劳务费和车费被告至今分文未付。
另查明，冯锁洪系个体工商户金坛市金天能电源厂业主，属个人经营。
上述事实，有原告陈述，原告提供的工单1份、车票4张等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间达成的劳务合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务费。被告冯锁洪向原告出具的工单足以证明被告冯锁洪结欠原告劳务费6200元的事实。工单约定被告应于2012年年底前结清劳务费，故原告要求被告支付劳务费6200元的诉请于法有据，本院予以支持。工单亦约定原告从其老家坐车至被告处索要劳务费的车费由被告承担，故原告因索要劳务费产生的合理车费应由被告承担，原告提供的车费票据共计为151元，该部分诉请符合法律规定，本院予以支持，另外车费151元的诉请，原告未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯锁洪于本判决生效之日起15日内支付原告靖云来劳务费人民币6200元、车费人民币151元合计人民币6351元。
二、驳回原告靖云来其余诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告冯锁洪负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：常州市政府非税收入专户开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016139657）
审 判 长
代理陪审员
人民陪审员
蔡闻世
高妍彦
李文忠二○一四年四月十日
书记员李志华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第15号
原告：马有中，
委托代理人：徐航。
被告：任骧，
原告马有中为与被告任骧民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。马有中的委托代理人徐航到庭参加了诉讼，任骧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
马有中起诉称，任骧以购买车辆为由于2012年3月26日向其借款40000元，并出具借条一份，约定于2012年4月26日归还，如逾期不还，每天按本金的2%收取违约金，并对管辖法院、诉讼费用及律师费用承担等事项进行约定。借款到期后，经马有中多次催讨，任骧至今未履行还款义务。为此，诉请要求：1、判令任骧归还借款40000元，并支付违约金（从2012年4月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由任骧支付本案律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由任骧承担。
为证明其诉讼请求，马有中在举证期限内向本院提供了借条及收条各1份、浙江省司法厅及浙江省物价局《关于制定律师服务收费标准的通知》、发票及委托合同各1份，用以证明其诉称主张的事实。
任骧未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：任骧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，符合证据的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以认定。
本院根据马有中的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年3月26日，任骧向马有中借款40000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：2012年4月26日归还借款，逾期不还，每天按本金的2%收取违约金，并应承担马有中在催讨过程中的诉讼费、代理费等全部责任。同日，任骧出具收条一份，确认其收到借款40000元。借款到期后，经马有中催讨，任骧分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任骧尚欠马有中借款40000元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。任骧未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。关于本案代理费的负担问题，双方已在借条中作了明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，马有中的诉讼请求成立，本院予以支持。任骧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任骧于判决生效之日起三日内归还马有中借款40000元，并支付违约金（自2012年4月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告任骧于判决生效之日起三日内支付原告马有中本案代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元（已减半收取），由被告任骧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年一月十七日
代书 记员 郭丽君
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执279号
申请人：金霞
被执行人：通化富通工贸有限公司
法定代表人：赵景义
本院依据通化市东昌区人民法院作出的已经发生法律效力的（2007）东江东民初字第616号民事判决书，于2016年3月18日依法向被执行人通化富通工贸有限公司送达了执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书。
申请人金霞向本院提出申请，请求确认申请人金霞从被执行人通化富通工贸有限公司处购买的房屋归申请人金霞所有，并过户到金霞名下。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将坐落于通化市东昌区胜利路4-29号职工新村7号楼6单元5楼1号房屋（面积127.77平方米）过户给申请人金霞。
二、申请人金霞可持本裁定到产权管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年三月二十八日
书记员 呼旻福
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执279号
申请执行人：金霞
被执行人：通化富通工贸有限公司。
法定代表人：赵景义，总经理。
金霞申请赵景义合同、无因管理、不当得利纠纷一案通化市东昌区人民法院作出的（2007）东江东民初字第616号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已依法将申请执行人金霞在被执行人通化富通工贸有限公司处购买的位于通化市胜利路4-29号房屋过户给申请执行人金霞，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的（2007）东江东民初字第616号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：呼旻福
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第79号
原告：任元虎，男，生于1960年11月12日，汉族，霍州市大张镇大张村村民，现住本村一区171号。
被告：韩宝宝，男，生于1974年3月8日，汉族，霍州市大张镇西张村村民，现住本村。
委托代理人：申张记，山西星硕律师事务所律师。
原告任元虎与被告韩宝宝身体权纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任元虎、被告韩宝宝及其委托代理人申张记均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任元虎诉称：我与被告韩宝宝素不相识，2012年4月26日上午8时左右，我去薛朋朋家要我的东西，在大张村北桥边（薛朋朋家门外），被被告用碗将我的左眼打伤，我当场晕倒在地。派出所民警赶来后呼叫了120救护车，将我送往霍州市人民医院治疗，住院七天。霍州市公安局以行罚决字（2014）000219号行政处罚决定书对韩宝宝给予行政拘留7日并处200元罚款。被告对我造成的损害拒不赔偿，特诉法院，要求被告赔偿我医疗费8094.5元、交通费532元，伙食补助费170元，误工费33600元（14个月×2400元）、护理费12000元（8个月×1500元），以上共计54396.5元。
被告韩宝宝辩称：2012年4月26日上午8时左右，我去参加薛朋朋的婚礼，我在大门外看见原告带着一伙人要往朋朋家里冲，我就喊了一声不让其进去，结果，原告带的一伙人将我打倒，我急忙从人群中跑走，我根本没打原告，至于他的伤如何我并不知情，其一切损失与我无关，况且从案发至今已将近3年，已超过民诉法规定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：①霍州市公安局行罚决字（2014）000219号行政处罚决定书一份，证明被告打伤原告的事实。②霍州市人民医院诊断治疗建议书一份，临汾市人民医院门诊手册一份，山西省人民医院门诊手册一份，证明其治疗的过程。③医疗票据13张，李康萍眼科处方笺2张，交通费票据14张，救护车收据1张，证明其损失。
被告对上述证据提出如下质证意见：1.对第①份证据的真实性无异议，但对该决定书不服，准备提起行政诉讼。2、对第②组证据的真实性无异议。3、对医疗票据中除李康萍眼科的处方笺有异议外，其余票据的真实性无异议，对交通费中去太谷的车票有异议，交通费应与去医院就诊时间相结合，否则不认可。
被告提供了证人张某某、薛某某出庭作证。
原告认为两证人均与被告系亲属关系，其证言不足以采信。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：1、对第①份证据，原告对其真实性无异议，其在法定期间内既未提出行政复议，又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效，故该证据应予采信。2、对第②组证据原被告对其真实性无异议，均认可，本院予以确认。3、医疗费票据14张中有两张的姓名不是任元虎本人，其余12张结合病历和诊断证明，本院予以确认。李康萍眼科的两张处方笺不是正规的收据凭证，对此被告亦有异议，本院对此不予认可。关于交通费结合就医地点、时间、人数，本院对两张霍州
--
太谷的票据不认可，其余12张均认可。考虑到实际情况救护车票据系其实际发生的费用，本院予以认可该项费用。关于被告提供的两名证人，因其与被告有亲属关系，其证言不能单独作为认定事实的依据，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院认定的事实如下：2012年4月26日上午10时左右，原告任元虎与被告韩宝宝在大张村薛朋朋家门外发生撕打，使原告受伤，经霍州市公安司法鉴定为轻微伤。霍州市公安局作出行罚决字（2014）000219号行政处罚决定书，决定对韩宝宝行政拘留七日并处二百元罚款。经霍州市人民医院诊断原告头部外伤，胸腹部软组织伤，左眼球挫伤，建议住院治疗。原告在霍州市人民医院住院七天，花去医疗费2606.84元，后原告先后去山西省人民医院花去医疗费238元，临汾动力厂医院花去医疗费196元，临汾市人民医院花去医疗费49元，尧都区医院花去医疗费180元，霍州市人民医院花去医疗费16.5元，以上医疗费共计3286.34元。现原告要求被告赔偿其医疗费8094.5元、交通费532元、伙食补助费170元、误工费33600元、护理费12000元，被告认为原告已超过法律规定的诉讼时效，且原告的损失与自己无关，请求驳回原告的诉讼请求，为本案事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任，原被告之间发生撕打，造成原告受伤，有霍州市公安局行政处罚决定书为证。公安机关对被告作出行政处罚，对原告未予处罚，故被告应承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求、有效证据及法定标准，被告应赔偿的项目及数额为：医疗费3286.34元、交通费274元、住院伙食补助350元（7天×50元），误工时间根据原告治疗情况酌情为3个月，误工费为7200元（3个月×2400元）、关于护理费由于原告未提供医疗机构出具医嘱证明，故护理费为350元（7天×50元）。关于原告的其他诉讼请求，由于其未举出相关有效证据，本院不予支持。原、被告之间发生纠纷当日已向公安机关报案，请求公安机关处理，公安机关于2014年10月27日作出对被告的行政处罚决定，原告申请公安机关处理的请求，引起诉讼时效的中断，根据《民法通则》140条和其《贯彻意见》174条的规定，本案的诉讼时效期间应从公安机关作出处罚决定之日起重新计算，故被告辩称原告已超过诉讼时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告韩宝宝于本判决生效后十日内赔偿原告任元虎医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计11460.34元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告韩宝宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 ：张燕萍
审 判 员 ：安学民
人民陪审员 ：常青珠
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 ： 张 溪
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第79号
原告刘彩辉，女，1973年12月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告肖庭泯，男，1970年6月23日，汉族，其他自然情况不详。
本院于2015年1月7日立案受理了刘彩辉诉肖庭泯离婚纠纷一案，在审理过程中刘彩辉于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，刘彩辉提出撤诉申请，经审查，刘彩辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彩辉撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交）由刘彩辉负担。
审判员 包淑清
二〇一五年三月十二日
书记员 王 骞
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民初字第79号原告：任元虎，男，生于1960年11月12日，汉族，霍州市大张镇大张村村民，现住本村一区171号。被告：韩宝宝，男，生于1974年3月8日，汉族，霍州市大张镇西张村村民，现住本村。委托代理人：申张记，山西星硕律师事务所律师。原告任元虎与被告韩宝宝身体权纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任元虎、被告韩宝宝及其委托代理人申张记均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任元虎诉称：我与被告韩宝宝素不相识，2012年4月26日上午8时左右，我去薛朋朋家要我的东西，在大张村北桥边（薛朋朋家门外），被被告用碗将我的左眼打伤，我当场晕倒在地。派出所民警赶来后呼叫了120救护车，将我送往霍州市人民医院治疗，住院七天。霍州市公安局以行罚决字（2014）000219号行政处罚决定书对韩宝宝给予行政拘留7日并处200元罚款。被告对我造成的损害拒不赔偿，特诉法院，要求被告赔偿我医疗费8094.5元、交通费532元，伙食补助费170元，误工费33600元（14个月×2400元）、护理费12000元（8个月×1500元），以上共计54396.5元。被告韩宝宝辩称：2012年4月26日上午8时左右，我去参加薛朋朋的婚礼，我在大门外看见原告带着一伙人要往朋朋家里冲，我就喊了一声不让其进去，结果，原告带的一伙人将我打倒，我急忙从人群中跑走，我根本没打原告，至于他的伤如何我并不知情，其一切损失与我无关，况且从案发至今已将近3年，已超过民诉法规定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：①霍州市公安局行罚决字（2014）000219号行政处罚决定书一份，证明被告打伤原告的事实。②霍州市人民医院诊断治疗建议书一份，临汾市人民医院门诊手册一份，山西省人民医院门诊手册一份，证明其治疗的过程。③医疗票据13张，李康萍眼科处方笺2张，交通费票据14张，救护车收据1张，证明其损失。被告对上述证据提出如下质证意见：1.对第①份证据的真实性无异议，但对该决定书不服，准备提起行政诉讼。2、对第②组证据的真实性无异议。3、对医疗票据中除李康萍眼科的处方笺有异议外，其余票据的真实性无异议，对交通费中去太谷的车票有异议，交通费应与去医院就诊时间相结合，否则不认可。被告提供了证人张某某、薛某某出庭作证。原告认为两证人均与被告系亲属关系，其证言不足以采信。经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：1、对第①份证据，原告对其真实性无异议，其在法定期间内既未提出行政复议，又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效，故该证据应予采信。2、对第②组证据原被告对其真实性无异议，均认可，本院予以确认。3、医疗费票据14张中有两张的姓名不是任元虎本人，其余12张结合病历和诊断证明，本院予以确认。李康萍眼科的两张处方笺不是正规的收据凭证，对此被告亦有异议，本院对此不予认可。关于交通费结合就医地点、时间、人数，本院对两张霍州—太谷的票据不认可，其余12张均认可。考虑到实际情况救护车票据系其实际发生的费用，本院予以认可该项费用。关于被告提供的两名证人，因其与被告有亲属关系，其证言不能单独作为认定事实的依据，本院不予采信。根据上述有效证据，本院认定的事实如下：2012年4月26日上午10时左右，原告任元虎与被告韩宝宝在大张村薛朋朋家门外发生撕打，使原告受伤，经霍州市公安司法鉴定为轻微伤。霍州市公安局作出行罚决字（2014）000219号行政处罚决定书，决定对韩宝宝行政拘留七日并处二百元罚款。经霍州市人民医院诊断原告头部外伤，胸腹部软组织伤，左眼球挫伤，建议住院治疗。原告在霍州市人民医院住院七天，花去医疗费2606.84元，后原告先后去山西省人民医院花去医疗费238元，临汾动力厂医院花去医疗费196元，临汾市人民医院花去医疗费49元，尧都区医院花去医疗费180元，霍州市人民医院花去医疗费16.5元，以上医疗费共计3286.34元。现原告要求被告赔偿其医疗费8094.5元、交通费532元、伙食补助费170元、误工费33600元、护理费12000元，被告认为原告已超过法律规定的诉讼时效，且原告的损失与自己无关，请求驳回原告的诉讼请求，为本案事实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任，原被告之间发生撕打，造成原告受伤，有霍州市公安局行政处罚决定书为证。公安机关对被告作出行政处罚，对原告未予处罚，故被告应承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求、有效证据及法定标准，被告应赔偿的项目及数额为：医疗费3286.34元、交通费274元、住院伙食补助350元（7天×50元），误工时间根据原告治疗情况酌情为3个月，误工费为7200元（3个月×2400元）、关于护理费由于原告未提供医疗机构出具医嘱证明，故护理费为350元（7天×50元）。关于原告的其他诉讼请求，由于其未举出相关有效证据，本院不予支持。原、被告之间发生纠纷当日已向公安机关报案，请求公安机关处理，公安机关于2014年10月27日作出对被告的行政处罚决定，原告申请公安机关处理的请求，引起诉讼时效的中断，根据《民法通则》140条和其《贯彻意见》174条的规定，本案的诉讼时效期间应从公安机关作出处罚决定之日起重新计算，故被告辩称原告已超过诉讼时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告韩宝宝于本判决生效后十日内赔偿原告任元虎医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计11460.34元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告韩宝宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长 ：张燕萍审 判 员 ：安学民人民陪审员 ：常青珠二〇一五年三月二十三日书 记 员 ： 张 溪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8692号
原告：天津市红日电气自动化有限公司，住所地天津市东丽区经济开发区5经路1号。
法定代表人：盛庆伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：栾锐，该公司职工。
委托诉讼代理人：张东升，天津君耀律师事务所律师。
被告：上海杰伦工业炉有限公司，住所地上海市花园路66弄1号1405室。
法定代表人段桂山，该公司总经理。
本院在审理原告天津市红日电气自动化有限公司与被告上海杰伦工业炉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市红日电气自动化有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市红日电气自动化有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市红日电气自动化有限公司负担。
审判员 谢玉贵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 芦思霖
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初14005号
原告：庄伟民，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：林晓俊，男，1991年12月9日生，汉族，户籍地福建省。
原告庄伟民与被告林晓俊健康权纠纷一案，于2017年4月21日向本院提交起诉材料，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄伟民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费22,237元、误工费26,000元、营养费2,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日17时，庄伟民驾驶燃气助动车途经沪闵路地铁1号线虹梅路出口处时，被逆向骑行电动自行车且车后有个箱子的林晓俊撞倒，造成左手中指出血，手背略肿。后庄伟民拨打了110报警电话，民警至现场处理并对事故责任进行了认定，林晓俊负本起事故的全部责任。当时民警说或是到交警队处理、需要扣车，或是双方自行协商解决。而林晓俊称其是第一次送快递，到这里等一个人，由于路不熟，逆向行驶了，现身边只有300元，希望协商解决。由于当时庄伟民手背仅感觉麻木，不是特别疼，没有想到已经骨折，出于同情，同意了林晓俊赔偿300元解决。回家后，由于手较之前更肿了，为慎重起见至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)急诊就诊，确认左手第四根掌骨骨折，当天即入院进行手术治疗。庄伟民随后多次联系被告均没有得到回复，现为维护自身权益，诉至法院，要求林晓俊承担民事赔偿责任。
林晓俊辩称：本起事故至今已2年，而身体权的诉讼时效是1年，故本案原告起诉时已经超过诉讼时效。事发时，被告虽然是逆向行驶，但是正在掉头故车速很慢，是原告擦到被告的车上，且当时原告骑车载人，故原告应该承担本起事故的主要责任。事发后双方已经在交警组织下以300元和解解决，事后被告未接到过原告电话也未看到过原告发的短信，原告的损害结果可能是之后自己发生意外，不一定是本次事故造成。现不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日17时05分许，在本市沪闵路进虹梅路地铁1号口附近，骑行无牌电动自行车的林晓俊与骑行燃气助动车的庄伟民发生交通事故，事发时庄伟民系载人行驶，林晓俊逆向行驶，本起事故致庄伟民受伤、车辆受损。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，林晓俊因逆向行驶负事故的全部责任，庄伟民不承担事故的责任。事发后，经交警调解，林晓俊一次性赔偿了庄伟民车辆修理费、医药费共计人民币300元整，双方确认并在事故认定书上签字。事发当日18时22分左右，庄伟民至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)急诊骨科就诊，诊断为左第四掌骨骨折，当日收治入院，后于2015年5月7日在臂麻下行左第四掌骨骨折ORIF，同年5月8日出院。之后，庄伟民分别于2015年5月10日、2015年5月21日至市六医院门诊随访，于2016年6月7日再次入住市六医院行内固定取出术，并于同年6月9日出院。上述治疗期间，庄伟民自行支出医疗费共计9,399.11元(已扣除医保统筹支付部分)。
事发次日，庄伟民曾短信联系林晓俊，告知其于事发当日就诊情况。
2015年5月8日，市六医院出具疾病证明单，载明：庄伟民左第4掌骨骨折，建议休息一个月；2015年6月9日，市六医院出具疾病证明单，载明：庄伟民左手骨折取除内固定装置，建议休息一个月。
另上海华谊精细化工有限公司上海长风化工厂出具了庄伟民2014年5月至2015年4月的收入证明，反映庄伟民在该期间除2014年12月外每月发放工资在9,000至10,000元左右不等。该工资发放情况有庄伟民个人所得税缴纳证明相印证。据庄伟民陈述，其2014年12的工资为74,964元系因包含有年终奖，事发后其前后实际休息两个月，但因在家工作，故仅扣发了部分年终奖。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案事发现场及当事人陈述认定事故责任，具有相应的权威性，事发时被告逆向行驶发生事故为此其承担全部责任合法有据，原告当时虽骑车载人，但无证据证明与事故的发生具有因果关系，故对交警部门的事故责任认定本院予以采纳。
依照相关法律规定人身损害的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。权利被侵害后其主张需具有确定性，因此人身损害的受害人，只有在治疗终结、损失已固定的情况下，方能提起诉讼主张权利。本案原告接受内固定拆除手术并于2016年6月9日出院，故至其向本院提起诉讼时尚未超过一年诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩主张不成立。
本案中，原告于事发不久即就诊，诊断为左手掌骨骨折，符合原告在涉案事故中的受伤情况，应认定为系该事故所致。且根据该伤情，原告所主张的当时其对伤情的判断符合情理，由于其对伤情的错误判断以及其它因素，导致了其与被告在事发现场达成了300元的赔偿和解方案，而目前其损失明显高于该数额，故当时的和解既存在重大误解，亦显失公平，依法可予以撤销。
综上，本案中被告依法应对原告因涉案交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。
关于本案的损害赔偿认定如下：1.医疗费用，本院凭据确认为9,399.11元；2.误工费，因原告仅提供证据证明其事发前收入情况而无收入损失情况的证明，故本院酌情参照本市职工最低工资标准，计算一、二期治疗共1.5个月，认定为3,450元；3.营养费，本院酌情支持30元/天，计算30天，认定为900元。上述损失合计13,749.11元。被告已支付原告的300元，其中包含有原告车辆修理费，对该费用原告未举证，本院酌情确认80元，余220元做相应抵扣，据此本案中被告尚需赔偿原告13,529.11元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条规定，判决如下：
林晓俊于本判决生效之日起十日内赔偿庄伟民13,529.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,056元，减半收取计528元(庄伟民已预缴)，由庄伟民负担459元，林晓俊负担69元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年九月十二日
书记员 谢颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初1374号
原告：何文玉，女，1968年6月15日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：赵克勇，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告何文玉与被告赵克勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告何文玉的委托诉讼代理人李连魁、高鹏到庭参加了诉讼，被告赵克勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何文玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款6240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月原告受雇被告为其承包的工程干活，每天报酬120元。至2017年8月30日，经双方结算，被告共欠原告工资6240元，由被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
赵克勇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月原告受雇于被告为其承包的工程干活，双方约定，被告每天支付原告劳动报酬120元。至2017年8月30日，经双方结算，被告共欠原告劳务费7240元，扣除原告借支1000元，下欠原告6240元未付，由被告于2017年9月11日给原告出具的欠条为证。
本院认为，被告赵克勇欠原告何文玉劳务费6240元，事实清楚，证据确实、充分。按照法律规定，被告有义务及时、足额支付原告劳动报酬，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵克勇于判决生效后三日内支付原告何文玉劳务费6240元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵克勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘彦河
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁明娜
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第66号
原告佛山市三水区第一建筑集团有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道。
法定代表人陈锦苏，董事长。
委托代理人何浩然，广东务正律师事务所律师。
被告珠海兴邦能源科技有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人潘力群，总经理。
委托代理人张伯权，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
原告佛山市三水区第一建筑集团有限公司（简称三水一建公司）诉被告珠海兴邦能源科技有限公司（简称兴邦能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何浩然到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三水一建公司诉称，2009年11月6日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告2号厂房、门卫室工程。合同签订后，原告依约进场施工。施工过程中，被告资金不到位，没有及时支付进度款，在原告的帮助下，工程于2012年11月6日才竣工验收合格。施工过程中，被告共向原告支付工程款360.8万元。2013年11月4日，经双方结算，工程造价为775万元（含被告迟延支付工程进度款及结算款的利息、工人工资等费用）。2013年11月5日，双方签订《协议》，被告确认欠原告414.2万元。原告多次催要工程款，未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付工程款414.2万元及利息（利息计算方法：以414.2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月6日起计至被告实际付清之日止）；2.本案受理费由被告负担。
原告向本院提交以下证据：1.建设工程施工合同；2.工程竣工验收报告；3.工程结算书；4.2013年11月5日的协议。
被告兴邦能源公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2009年11月6日，原告三水一建公司作为承包人与被告兴邦能源公司作为发包人签订《建设工程施工合同》，约定：工程名称为珠海兴邦能源科技有限公司2号厂房、门卫室工程；工程地点：珠海市临港工业区精细化工区；承包范围：按工程内容承包人包工、包料、包安全、包质量、包工期；开工日期：签订合同之日起第八天开始计算工期；合同价款718万元；进度款支付：试第1支桩后3个工作日内付款80万元，打桩完成3个工作日内支付工程总价款的10%，地面混凝土浇筑完成3个工作日内支付工程总价款的20%，完成混凝土柱子3个工作日内支付工程总价款的15%，全部钢结构行架进入工地现场3个工作日内支付工程总价款的25%，全部工程初检后3个工作日内支付工程总价款的15%，以工程总价款的2%作为质量保证金在竣工验收合格一年后的3个工作日付清，剩余工程总价款及变更增加工程款在竣工验收半年后的3个工作日内付清。
合同签订后，原告开始进场施工。2012年11月6日，涉案工程通过了竣工验收。2013年11月4日，原、被告双方签订工程结算书，确认涉案工程的总造价为775万元。2013年11月5日，原、被告双方签订《协议》一份，确认涉案工程结算价款为775万元，被告已付工程款360.8万元，尚欠原告工程款414.2万元未付。
以上事实有建设工程施工合同、工程竣工验收报告、工程结算书、2013年11月5日的协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原告已依约完成涉案工程，且涉案工程已竣工验收合格，被告理应支付相应的工程款。2013年11月4日，原、被告双方签订工程结算书，确认涉案工程的总造价为775万元；2013年11月5日，原、被告双方签订《协议》一份，再次确认涉案工程结算价款为775万元，并确认被告已付工程款360.8万元，余款414.2万元未付，尚无证据证明被告已付清上述欠款，因此，原告要求被告支付工程款414.2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告迟延支付工程款，应向原告支付利息损失，原告要求按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月6日起计算利息，合情合理，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海兴邦能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市三水区第一建筑集团有限公司支付工程款人民币414.2万元；
二、被告珠海兴邦能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市三水区第一建筑集团有限公司支付逾期付款利息（利息计算方法：以人民币414.2万为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月6日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币40，281元，由被告珠海兴邦能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
审 判 员 梁芳瑜
人民陪审员 贾福重
二〇一四年六月十一日
书 记 员 罗育君
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初1036号
原告：齐有博，男，1983年8月29日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：ＸＸ，女，1980年2月25日生，汉族，居民，住邹平县。
原告齐有博与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告齐有博到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
齐有博向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金56000元，支付原告自借款之日起至2018年4月12日按月利率2%的利息11400元，并自2018年4月13日起继续支付利息至本息还清之日。2.财产保全费720元由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告以做生意为由借原告现金56000元，为原告出具借条1张，约定按月息3分计息，2017年4月15日前还清，每逾期一天支付借款本金10%的违约金，被告并将其牌照号码为鲁M×××××的别克轿车一辆质押给了原告。该借款到期后，经原告多次催要，被告于2018年2月13日支付原告利息2000元，其余未再支付。为此，现具状贵院，请人民法院依法裁判。
ＸＸ未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，齐有博向本院提交的证据借条1份、车辆质押协议1份，转账记录1份，证明：2017年4月13日，ＸＸ向齐有博借款56000元，ＸＸ当天出具借条1份，然后齐有博把钱转给ＸＸ，该款项至2017年4月15日前还清，约定月息3分，每逾期一天支付借款本金10%的违约金，ＸＸ将鲁M×××××别克车辆质押给齐有博。该证据因ＸＸ未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以认定。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：2017年4月13日，ＸＸ向齐有博借款56000元，双方约定月息3分，2017年4月15日前还清，每逾期一天ＸＸ支付借款本金10%的违约金，同时ＸＸ将鲁M×××××别克车辆质押给齐有博。
本院认为，ＸＸ向齐有博借款56000元，事实清楚，证据确实充分，ＸＸ理应按约偿还。ＸＸ与齐有博约定的月利率和违约金超出法律规定部分，本院不予支持。齐有博要求按月利率2%支付利息，是对其权利的处分，本院予以支持。ＸＸ已向齐有博支付利息2000元，经核算，相当已支付36天的利息，ＸＸ应自2017年5月20起继续向齐有博支付利息。ＸＸ未到庭视为放弃质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还齐有博56000元，并自2017年5月20日起至还款之日止，以56000元为基数，按月利率2%计算向齐有博支付利息。
二、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还齐有博财产保全费720元。
三、齐有博有权对鲁M×××××别克车辆的拍卖价款优先受偿。
案件受理费1485元，减半收取743元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张同业
二〇一八年五月九日
书记员 田 莉
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第240号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某兵。因本次交通事故，于2014年6月7日被益阳市公安局直属分局决定行政拘留十五日，后因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月20日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）234号起诉书指控被告人李某兵犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人李某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日21时许，被告人李某兵驾驶无牌格爵三阳普通二轮摩托车，沿会龙山志路由西往东行驶至氮肥厂路段时，撞上行人符某元，致符某元倒地后受伤，后于2014年6月7日经抢救无效死亡。经益阳市公安局交警支队直属一大队事故认定书认定，被告人李某兵负事故全部责任，符某元不负责任。
案发当日，被告人李某兵在案发现场向公安机关投案，并于2014年7月28日与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某华的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，机动车信息，公安交通管理行政处罚决定书及执行回执，法医学尸体检验报告，交通事故车辆痕迹比对司法鉴定检验意见书，交通事故车辆类型司法鉴定检验意见书，益阳市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条及刑事谅解书，被告人李某兵的户籍信息及到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某兵违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某兵自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且其与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的村委无不良重大影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
代理审判员 雷 宏
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴乔淞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第187号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人罗尧聘，曾用名罗光聘，男，汉族，农民。
被执行人黄梅花，女，汉族，农民。
2014年11月24日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年7月23日对被执行人罗尧聘、黄梅花作出的新计生征决字（2014年］第2440703号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗尧聘、黄梅花于1995年11月28日生育一个男孩后，又于2012年12月27日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年7月23日作出新计生征决字（2014年］第2440703号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16848元。该具体行政行为事实清楚，程序合法适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年10月25日作出新计生催字（2014）第2440703号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年11月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年7月23日对被执行人罗尧聘、黄梅花作出的新计生征决字（2014年］第2440703号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗尧聘、黄梅花在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16848元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费152元，由被执行人罗尧聘、黄梅花负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 姚 雅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1180号
申请执行人余凯。
被执行人左加民。
本院于2016年11月9日立案执行余凯与左加民附带民事赔偿纠纷一案，湖北省鄂州市中级人民法院（2016）鄂07刑终88号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人左加民没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人左加民无可供执行的财产，且申请执行人余凯亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂07刑终88号刑事附带民事判决书中关于被执行人左加民民事赔偿部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年二月十五日
书记员 程 杰