福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第755号
原告陈必光，女，汉族，1948年4月21日出生。
原告委托代理人林作平，福建万融律师事务所律师。
原告委托代理人杨政福，福建万融律师事务所实习律师。
被告谢福全，男，汉族，1987年3月30日出生。
委托代理人邓象贵，三明市三元区法律服务中心法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司。
代表人王新峰，经理。
委托代理人潘少羽，男，汉族，1988年9月16日出生。
原告陈必光与被告谢福全、中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司（以下简称人保梅列支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨政福，被告谢福全及委托代理人邓象贵，被告人保梅列支公司委托代理人潘少羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈必光诉称，2014年9月23日7时55分，原告丈夫驾驶二轮摩托车附载原告外出，行至梅列区工业北路，与被告谢福全驾驶的闽GXXX**轻型厢式货车相撞，造成原告丈夫死亡、原告受伤，双方车辆损坏的后果。2014年10月14日，三明市公安局交通警察支队梅列大队作出道路交通事故认定书，认定原告丈夫负事故主要责任，被告谢福全负事故次要责任。事故发生后，原告在三明市第一医院住院治疗43天，于2014年11月5日出院。之后，原告于2014年12月3日、2014年12月19日、2015年2月11日、2015年2月12日四次到三明市第一医院复诊。2014年12月22日，经福建新时代司法鉴定所鉴定，原告为一处伤残九级、两处伤残十级，护理期限8个月，二期手术费用约20000元。此次事故造成原告花费医疗费237114.81元及其他费用。被告谢福全系肇事车辆闽GXXX**轻型厢式货车所有人，该车在被告人保梅列支公司投保，被告人保梅列支公司应在其承保范围内承担赔偿责任。此次事故给原告造成巨大的经济损失，原告多次要求二被告赔偿上述损失，二被告未赔偿。因此，原告请求法院判令：1.被告人保梅列支公司在强制险内赔偿120000元（含精神损害抚慰金）；2.被告人保梅列支公司在第三者责任险内赔偿原告99641.17元；3.对被告人保梅列支公司赔偿不足部分由被告谢福全承担；4.后续治疗费待实际发生后，原告再另行主张；5.本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告谢福全辩称，1.原告要求被告赔偿各项损失219641.17元过高，主要体现在以下几个方面：原告已达到退休年龄以上，且没有相关证明，误工费不应支持；原告主张需要2人护理，护理费按每人每月5100元计算没有依据；住院伙食补助费偏高，应按事业单位出差人员标准20元／天计算；营养费没有医嘱，不应支持；交通费没有交通票据，原告主张2000元偏高；精神抚慰金20000元偏高；财产损失没有相关票据；原告主张残疾赔偿金过高，且未提供户籍材料证明系城镇居民。2.答辩人的车辆已在被告人保梅列支公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元，应当由被告人保梅列支公司承担赔偿责任。
被告人保梅列支公司辩称，1.被告谢福全在答辩人处投保了交强险和商业第三者责任险20万元，但未投保不计免赔，且谢福全承担事故的次要责任，应扣除免赔率5%。2.本起事故存在2人伤亡，应当在保险限额内为死者预留份额。3.医疗费应当以医疗机构出具的正式发票为准，并根据答辩人保险条款规定，扣除相应的非医保用药部分35%。4.原告已经超过退休年龄且没有证据证明原告的工作情况，误工费不予认可。5.护理费偏高，应按88.74元／天×43天计算。6.住院伙食补助费没有异议。7.营养费没有医嘱，不予认可。8.交通费按6元／天×43天计算。9.鉴定费属于间接损失，不予赔偿。10.对伤残鉴定结果没有异议，计算年限13年和系数都予以认可，但是原告没有提供户口簿，不认可原告城镇居民身份。11.精神损失同意赔偿3000元。12.后续治疗费同意原告另行主张。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2014年9月23日7时55分，原告陈必光的丈夫金昌华驾驶未挂牌的两轮摩托车附载原告沿梅列区工业北路由北向南行驶，至工业北路龙新二路路口左转弯时，与被告谢福全驾驶的沿梅列区工业北路由北向南直行的闽GXXX**号轻型厢式货车相撞，造成金昌华送医院抢救无效后死亡、原告受伤及双方车辆损坏的后果。2014年10月14日，三明市公安局交通警察支队梅列大队作出道路交通事故认定，认定金昌华承担事故主要责任，被告谢福全承担事故次要责任，原告不承担责任。
2.事故发生后，原告于当日被送至三明市第一医院救治，住院治疗43天，于2014年11月5日出院。三明市第一医院出院记录载明原告伤情为：1.低血容量性休克；2.左侧肢体开放性损伤；3.左下肢皮肤缺损并感染；4.右第3掌骨开放性骨折；5.脑挫裂伤；6.蛛网膜下腔出血；7.右侧颞顶后部头皮裂伤；8.胸部闭合性损伤；9.肺部感染；10.急性呼吸窘迫综合症；11.电解质紊乱：低钾血症；12.低蛋白血症。出院医嘱：门诊随诊1个月，于当地医院换药，骨科随诊。2014年12月3日至2015年2月12日间，原告多次在三明市第一医院门诊治疗和复查。原告在三明市第一医院治疗的医疗费为237613.47元。
3.依据原告陈必光的委托，福建新时代司法鉴定所对陈必光的伤残程度、后期医疗费、护理期进行了鉴定，该所于2014年12月22日作出福建新时代司法鉴定所（2014）法鉴定第868号鉴定意见书，鉴定意见为：陈必光伤残等级评定为一处伤残Ⅸ级（九级），二处伤残X级（拾级）；建议陈必光二期手术费用约为2万元；建议护理期限为8个月。陈必光支付了鉴定费1900元。
4.事故发生时，被告谢福全系闽GXXX**号轻型厢式货车的所有人，闽GXXX**号轻型厢式货车在被告人保梅列支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险200000元，引起本案诉讼的交通事故发生在保险期间内。
5.原告自2003年7月起在三明市梅列区生活，居住在梅列区青山三村59幢702室。
6.事故发生后，被告谢福全向原告预付了赔偿款22700元。
7.本起交通事故同时造成金昌华死亡，金昌华的近亲属金涵、陈必光已诉至本院，要求谢福全、人保梅列支公司赔偿其因交通事故遭受的经济损失。经本院另案查明，金涵、陈必光因金昌华在道路交通事故中死亡遭受的属于交强险医疗费用赔偿限额可赔偿的损失为17107.04元，属于死亡伤残赔偿限额可赔偿的损失为293080.8元。
上述事实，有原告提供的三明市公安局交通警察支队梅列大队梅公交认字（2014）第00036号道路交通事故认定书、三明市第一医院门诊病历、CT检查报告单、X线诊断报告书、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、门诊费用日清单、住院费用汇总清单、居民身份证、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、保险批单、行驶证、驾驶证、收条以及原、被告在法庭上的陈述等证据材料在案予以证实，本院对上述事实予以认定。
本案原、被告争议的焦点在于：1.原告因道路交通事故遭受的经济损失如何确定；二、被告人保梅列支公司是否应对原告医疗费中的非医保费用承担赔偿责任。对此，根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定。
一、原告因道路交通事故遭受的经济损失如何确定的问题
1.医疗费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告举示的门诊及住院治疗票据形式真实、来源合法，结合三明市第一医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书等证据，本院确定原告的医疗费为237613.47元。
2.误工费：原告主张误工费12027.92元，二被告均认为，原告已经超过退休年龄且没有证据证明原告的工作情况，原告主张误工费没有依据，不应支持。本院认为，原告在本案交通事故发生时已年满六十六周岁，超过法定退休年龄，且原告未提供证据证明其事故发生前从事的工作和收入状况。因此原告主张误工费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
3.护理费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据三明市第一医院出院记录的记载，原告住院治疗期间需要护理，但三明市第一医院对于护理原告的人员数，没有提出具体明确的意见，本院确定原告住院治疗期间需由一人护理。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，护理费的计算参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。鉴于原告住院治疗期间由谁护理未明确，原告住院治疗期间护理人员的护理费参照福建省居民服务、修理和其他服务业工资标准39512元／年计算。因此，原告住院期间的护理费确定为39512元÷365×43＝4654.84元。
4.住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗43天，参照三明市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确定原告的住院伙食补助费为30元／天×43天=1290元。
5.营养费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费1290元，因未提供医疗机构要求加强营养的意见，本院不予支持。
6.交通费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费数额的确定应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但鉴于原告住院治疗期间必然产生交通费用，本院确定交通费为258元。
7.鉴定费：鉴定费1900元是原告为证明自己因交通事故受伤的伤残状况等而支出的必要费用，属合理的费用支出，本院予以认定。
8.残疾赔偿金：二被告对原告主张残疾赔偿金按城镇居民的标准计算不持异议，本院予以认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告出生于1948年4月21日，交通事故造成其一处伤残Ⅸ级（九级），二处伤残X级（拾级），残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准30722.4元的标准计算13年。本院确认残疾赔偿金为30722.4元／年×13年×22%=87866.06元。
9.精神损失费：原告主张的精神损失费，实际上就是精神损害抚慰金。交通事故造成原告受伤致残，导致原告在精神上遭受伤害是客观存在的事实，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综合考虑被告谢福全负事故次要责任、承担责任的经济能力以及三明市平均生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。
二、被告人保梅列支公司是否应对原告医疗费中的非医保费用承担赔偿责任的问题
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告人保梅列支公司虽认为，原告医疗费中的非医保费用不应由其承担赔偿责任，应扣除非医保费用35%，但未就非医保用药对原告治疗的必要性和合理性提出异议。区分合理、必要的标准应当以医院是否以交通事故伤员之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。因此凡在医疗过程中，以保护伤员之利益为目的所发生的必需费用，均应在保险公司理赔的范围之内。也就是说，医疗费按照医院对当事人的交通事故创伤治疗所必须的费用计算，凭据支付，只要是治疗事故伤害所支出的合理的、必要的医疗费，保险公司均应当赔偿，并未将医疗费用的赔偿范围限定在医保用药范围，而且肇事的闽GXXX**号轻型厢式货车投保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险的“责任免除”条款并没有规定保险公司对非医保用药不负责赔偿。因此，被告人保梅列支公司关于原告治疗期间的医疗费中的非医保费用不应当由保险公司承担赔偿责任的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳，被告人保梅列支公司应对原告医疗费中的非医保费用承担赔偿责任。
综上，原告因道路交通事故遭受的经济损失有：医疗费237613.47元、护理费4654.84元、住院伙食补助费1290元、交通费258元、鉴定费1900元、残疾赔偿金87866.06元、精神损害抚慰金3000元，合计336582.37元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告谢福全驾驶闽GXXX**号轻型厢式货车与金昌华驾驶未挂牌的附载原告的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。交警部门作出的金昌华负事故主要责任、谢福全负事故次要责任、原告不承担责任的认定意见符合客观事实，本院予以采信。基于交警部门的事故认定意见，结合本起交通事故发生在机动车之间的具体情况，本院确定被告谢福全应承担30%的事故责任，金昌华承担70%的事故责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院在法律规定的赔偿范围内，依照相关赔偿标准予以支持；原告主张的误工费、营养费缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被告人保梅列支公司作为肇事车辆闽GXXX**号轻型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应先行在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，对原告因交通事故遭受的损失予以赔偿。因本起交通事故同时造成金昌华死亡，金昌华的近亲属金涵、陈必光已诉至本院，经本院另案查明，金涵、陈必光因金昌华在道路交通事故中死亡遭受的属于交强险医疗费用赔偿限额可赔偿的损失为17107.04元，属于死亡伤残赔偿限额可赔偿的损失为293080.8元。本案原告因道路交通事故遭受的属于交强险医疗费用赔偿限额可赔偿的损失为238903.47元，属于死亡伤残赔偿限额可赔偿的损失为95778.9元。因本案原告与另案金涵、陈必光因金昌华在道路交通事故中死亡所遭受的经济损失系同一起交通事故造成，在交强险限额内赔偿应根据各受害人的损失，按比例确定保险公司对已起诉的各受害人应赔偿的数额。故被告人保梅列支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告9331.78元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告27093.78元。超过强制保险责任限额的原告损失，由金昌华、谢福全根据各自的过错按比例分担责任。根据本院确定的交通事故责任比例，被告谢福全对原告的损失承担30%的赔偿责任。因被告谢福全为肇事的闽GXXX**号轻型厢式货车在被告人保梅列支公司投保了机动车第三者商业责任险200000元，且原告已就该肇事车辆的商业险赔偿在本案中一并处理提出诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，本院确定应由被告谢福全承担赔偿责任的超过强制保险责任限额的属于商业第三者责任险赔偿范围的原告损失，由被告人保梅列支公司在商业第三者责任险200000元的责任限额范围内直接向本案原告承担赔偿责任，但因被告谢福全未投保不计免赔率特约险，应依保险条款约定扣除5%的免赔，免赔部分由被告谢福全承担。原告主张的鉴定费1900元不属于商业第三者责任险赔偿范围，应由被告谢福全承担570元。被告谢福全已支付的22700元，应视为对原告的赔偿，在应赔偿给原告的款项中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告陈必光因道路交通事故遭受的经济损失为医疗费237613.47元、护理费4654.84元、住院伙食补助费1290元、交通费258元、鉴定费1900元、残疾赔偿金87866.06元、精神损害抚慰金3000元，合计336582.37元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付给原告陈必光36425.56元（包括精神损害抚慰金3000元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司应于本判决生效之日起十日内在闽GXXX**号轻型厢式货车商业第三者责任险限额内赔偿原告陈必光85003.19元；
四、被告谢福全应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈必光5043.85元；
五、被告谢福全已支付的22700元，在应赔偿给原告陈必光的款项中予以抵扣；
六、驳回原告陈必光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4595元，由原告陈必光负担1378元，被告谢福全负担3217元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 伍南冬
人民陪审员 郑连珠
人民陪审员 高兰花
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许红桦
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
','2018-09-18
23:20:32',0,'web',NULL),(1897016,'0b6838f1-79c1-460a-b1c3-29b3f1da0b70','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3193\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）瓜刑初字第78号\",\"法院地市\":\"酒泉市\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"0b6838f1-79c1-460a-b1c3-29b3f1da0b70\",\"案件名称\":\"被告人卢某某犯盗窃罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"瓜州县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"瓜州县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1438157747000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"被告人卢某某犯盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"被告人卢某某犯盗窃罪一审刑事判决书
（2015）瓜刑初字第78号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0b6838f1-79c1-460a-b1c3-29b3f1da0b70\");$(\"#hidCaseName\").val(\"被告人卢某某犯盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）瓜刑初字第78号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"瓜州县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3193\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"瓜州县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-05-05\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"瓜州县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"卢某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。[ly]\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：[ly]
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；[ly] （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。[ly]\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"被告人卢某某犯盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-29\\\\\",\\\\\