wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初711号
原告中国银行股份有限公司开封分行。
住所地：开封市中山路南段。
负责人侯利军，行长。
委托代理人李颖，该行职员。代理权限为特别授权代理。
被告郭某某，住开封市。
被告河南省双赫汽车贸易有限公司。
住所地：开封市鼓楼区翠园北街**号楼*单元*号。
法定代表�赵建国，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告郭某某、河南省双赫汽车贸易有限公司（以下简称双赫汽车贸易公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼,本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人李颖到庭参加诉讼。被告郭某某、双赫汽车贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，其与被告郭某某签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，与被告双�汽车贸易公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，由被告双赫汽车贸易公司为被告郭某某贷款进行担保。根据协议约定，原告向被告郭某某发放贷款630000元，被告郭某某以其自有汽车作为抵押。贷款发放后，被告郭某某自2015年6月4日还款后开始逾期还款。现要求被告郭某某归还截止2016年1月10日的贷款逾期本金437500元、利息52500元、罚息8277.23元、滞纳金21734.08元共计520011.31元，并支付自2016年1月10日起至还清贷款本金之日止的利息和罚息。要求被告双赫汽车贸易公司承担连带还款责任。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月17日，原告与被告郭某某签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，合同约定�贷款金额为630000元；期限36个月。本合同项下的“专项分期付款”手续费费率为使用“专项分期付款”额度（以下简称使用额度）的12％。“专项分期付款”手续费计算公式：使用额度乘以“专项分期付款”手续费费率。本合同项下“专项分期付款”手续费金额为：人民币（大写）柒万伍仟陆佰元，（小写）75600元。合同附件第四条对违约事件及处理又规定，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下所有欠款全部或部分提前到期。同日，原告与被告双赫汽车贸易公司又签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，被告双赫汽车贸易公司作为保证人为被告郭某某提供连带责任保证。
2014年6月17日，原告按照合同约定将630000元一次性转入被告郭某某指定的账户。截止2016年1月10日，被告郭某某共欠原告逾期本金437500元、利息52500元、罚息8277.23元、滞纳金21734.08元，共计520011.31元。
以上事实有原告提供的付款合同、抵押合同、保证合同、银行卡交易信息、计算清单及原、被告陈述等在卷为证。
本院认为，被告郭某某是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的信用卡专项付款合同，故该合同为有效合同。依照我国法律规定，债务应当清偿，被告郭某某欠原告款，理应按时付清，被告郭某某未履行付款义务，应当承担付款之责。被告双赫汽车贸易公司同样是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的保证合同，该保证合同应为有效合同。我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告已按约定将所贷款项转入被告郭某某指定的账户，贷款行为已完成，故其要求被告双赫汽车贸易公司承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告郭某某付给原告中国银行股份有限公司开封分行贷款逾期本金437500元、利息52500元、罚息8277.23元、滞纳金21734.08元，共计520011.31元，并支付自2016年1月10日起至还清贷款本金之日止的利息和罚息。被告河南省双赫汽车贸易有限公司承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9000元、公告费260元及再次公告费，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
审 判 员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一七年二月××日
代书 记员 孙雪宁
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初644号
原告黄某家建，男，196719＊＊年6＊月10＊日出生，汉族，灵山县陆屋镇二街居民＊县＊镇＊居民，住。
委托代理人黄翠英委托代理人黄＊，广西金飞律师事务所律师广西＊律师事务所律师。
被告劳德邵被告劳＊，男，195319＊＊年11＊月4＊日出生，汉族，灵山县陆屋镇建设路居民＊县�镇＊路居民，现下落不明。
被告卢作越被告卢＊，男，195319＊年9＊月＊30日出生，汉族，灵山县陆屋镇江滨路居民＊县＊镇＊路居民，住。
原告黄家建黄某与被告劳德邵劳某、卢作越卢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员黄茂光适用简易程序独任审理，因被告劳德邵劳某下落不明转为普通程序审理，变更为由审判员黄茂光担任审判长，与代理审判员马德胜、人民陪审员黄有胜组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。书记员邓肖丽担任法庭记录。原告黄家建黄某及其委托代理人黄翠英、被告卢作越卢某到庭参加诉讼，被告劳德邵劳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄家建黄某诉称，被告于2014年7＊月2＊日向原告借款26000元（其中本金25000元，利息1000元），双方约定借款期限为一年，如逾期半年以上，加倍偿还。为此，被告劳德邵劳某向原告出具了借据一份，被告卢作越卢某作为担保人在借据上签名。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告劳德邵劳某归还原告黄家建黄某借款本金人民币26000元及违约金26000元；2、判令两被告对上述款项的清偿承担连带责任；3、案件受理费由两被告共同负担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《借据》1份，证明被告于2014年7＊月2＊日向原告借款26000元，并约定借款期限为一年，如逾期6个月，加倍偿还，被告卢作越卢某作为担保人在借据上签名。
2、《户籍证明》2份，证明被告劳德邵劳某、卢作越卢某的身份户籍情况。
被告劳德邵劳某不作答辩，不到庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
卢作越卢某辩称，被告卢作越卢某与被告劳德邵劳某是朋友，被告劳德邵劳某借到原告26000元是事实，借据上的内容也是真实，被告卢作越卢某当时在借据上签名，认为是中间人和见证人，并不知道是担保人。
被告卢作越卢某没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳德邵劳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2，被告劳德邵劳某不到庭质证，被告卢作越卢某质证无异议，且上述证据来源合法，符合证据的真实性、合法性和关联性，对上述证据的证明效力，本院予以采信。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告劳德邵劳某向原告黄家建黄某借款人民币25000元，于2014年7＊月2＊日确认欠原告借款及利息共人民币26000元，被告劳德邵劳某立写借据交原告收执，并约定借款期间为一年，如逾期半年以上归还，加倍偿还。被告卢作越卢某作为担保人签名，未约定担保期限和担保方式。借款期满后，被告不归还借款，经原告多次催收，被告仍不归还。原告于2016年3月9日以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告劳德邵劳某向原告借款，有其立写的《借据》为凭，并约定还款时间及违约责任，是双方的真实意思表示，原告与被告劳德邵劳某之间形成明确的债权债务关系，被告劳德邵劳某不按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告劳德邵劳�归还欠款26000元，合法有理，本院予以支持。但对于原告请求被告支付违约金26000元，应实际视为利息，借据上“借期壹年如逾期半年以上要加倍偿还。”双方对利息约定不明确，应视为不约定。原告的请求没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，逾期还款的利息以26000元为本金，按照年利率6%，从2015年7月3日计至还清之日止，支付资金占用期间的利息。对于原告请求被告卢作越卢某承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告卢作越卢某为连带责任保证。第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之�起6个月内要求保证人承担保证责任。”原告在主债务履行期届满之日起6个月内未要求被告卢作越卢某承担保证责，被告卢作越卢某免除保证责任。故对此请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告劳德邵劳某偿还给原告黄家建黄某借款人民币26000元及利息（利息计算：以26000元为本金，按年利率6%，从2015年7月3日起计至还清之日止）；
二、驳回原告黄家建黄某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币550元，由原告黄家建黄某负担200元，由被告劳德邵劳某负担350元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄茂光
代理审判员 马德胜
人民陪审员 黄有胜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邓肖丽
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00254号
罪犯李涛，男，1980年12月27日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2012年12月28日作出（2012）安汉刑初字第00225号刑事判决，以被告人李涛犯贩卖毒品、非法持有毒品罪判处有期徒刑六年（刑期至2018年3月13日止），并处罚金10000元（已缴纳）。2013年3月18日入监服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李涛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任 娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2767号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市高明区蓝飞校巴运输有限公司。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道百乐街**号。
法定代表人：王德明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文娟，广东沧江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢松基，男，1953年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
再审申请人佛山市高明区蓝飞校巴运输有限公司（下称蓝飞公司）因与被申请人谢松基所有权确认纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第799号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝飞公司申请再审称，涉案车辆现被登记在蓝飞公司名下，亦有证据显示是蓝飞公司及法定代表人支付了首期款、贷款和办理车辆过户费用，谢松基要求确认涉案车辆归其所有，应由谢松基举证证明涉案车辆由其付款及涉案车辆属于挂靠车辆。事实上，涉案车辆系蓝飞公司成立以来的唯一一台自有车辆，车辆的运营开支、按揭贷款及运营收入均纳入蓝飞公司的全部收支中统一核算，谢松基作为蓝飞公司的股东之一，其对该车辆的权属情况系明知的，谢松基亦在蓝飞公司的支付证明单、收支汇总表上签名确认。一、二审法院的错误判决致使蓝飞公司的资产流失，严重损害了蓝飞公司及全体股东的合法权益，据此，申请再审请求撤销一、二审判决，驳回谢松基的全部诉讼请求，并由谢松基承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷，根据蓝飞公司申请再审的理由，本案的争议焦点为涉案车辆的实际权属是否归谢松基所有。
《客车销售合同》、《车辆按揭贷款合同》显示涉案车辆的购买人、贷款人系谢松基，通过谢松基的账户进行按揭还款。蓝飞公司的法定代表人王德明主张系其借首期款给蓝飞公司购买涉案车辆，但又表示股东未在财务报表上签名，该笔首期款超过了蓝飞公司注册资本的债务，却未得到蓝飞公司的全体股东确认，与常理不符。同时，谢松基主张称蓝飞公司有收取涉案车辆的管理费，蓝飞公司未能提供证据推翻谢松基该主张。综合本案证据及双方当事人的陈述，一、二审法院认定涉案车辆的实际权属人系谢松基并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佛山市高明区蓝飞校巴运输有限公司的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一六年九月七日
书记员 潘丽君
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8960号
原告马周红，女，1968年8月18日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，经理。
委托代理人魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托代理人魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告马周红诉被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马周红的委托代理人薛昇、被告国煌服饰公司的委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马周红诉称，2014年3月，原告至被告处工作至今。进入单位工作后发现需要经常加班，被告还经常不及时发放工资，也未为原告缴纳社保。2016年5月，由于单位未及时发放工资，原告到南京市××区劳动监察大队进行投诉，当时被告表示积极凑款发放工资，但时至2016年7月被告仍不能发放工资，被告的负责人也出走无法联络，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告拖欠工资5944元；2、判令被告支付原告经济补偿金4425元。
被告国煌服饰公司辩称，对于拖欠工资，被告认可。关于经济补偿金，被告不应支付。
经审理查明，原告于2014年3月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。
另查明，被告拖欠原告工资5944元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表及银行账单明细表，证明其离职前平均工资为1770元，工龄为2.5年，应付经济补偿金为4425元。被告对此表示无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表、原被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告主张被告支付拖欠工资5944元的诉讼请求，本院认为被告对拖欠工资事实及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付经济补偿金4425元的诉讼请求。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
原告马周红与被告南京国煌服饰有限公司的劳动关系于2016年7月12日解除。
被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告马周红工资5944元、经济补偿金4425元，合计10369元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鄢志文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李金凤
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执异7号
案外人:蒋立东，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人：张洪，女，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪立群，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：董存，女，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行张洪与汪立群、董存民间借贷一案中，案外人蒋立东于2017年2月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蒋立东称，张洪与汪立群、董存民间借贷一案执行过程中，你院误将案外人位于屯溪区车库，作为被执行人的财产予以执行。2016年8月24日，蒋立东与汪立群、董存签订了一份《存量房买卖合同》，汪立群、董存将自己所有的位于黄山市屯溪区车库，转让给蒋立东，总价款5万元。合同签订当日，蒋立东以现金方式支付给董存5万元，汪立群、董存当日也将该车库钥匙及不动产证原件交给蒋立东。后因蒋立东在该小区无房产，故不能办理车库产权过户手续。你院将案外人的财产予以执行，明显错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，特提出执行异议，请求依法停止对上述财产的执行。
本院查明，张洪与汪立群、董存民间借贷纠纷一案，原告张洪于2016年7月22日向本院提起诉讼，本院于2016年10月12日作出（2016）皖1002民初1705号民事判决书，确认汪立群、董存于该判决生效后十日内偿还张洪借款本金100000元及利息。判决生效后，因汪立群、董存未能自动履行还款义务，张洪于2016年12月21日向本院申请强制执行。
另查明，2016年8月24日，汪立群、董存与蒋立东签订了一份《存量房买卖合同》，汪立群、董存将自己所有的位于黄山市屯溪区车库，转让给蒋立东，合同约定总价款5万元，汪立群、董存保证该房屋没有产权纠纷和债务纠纷，若发生概由汪立群、董存负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给蒋立东造成的经济损失，汪立群、董存负责赔偿。同日，双方又签订了一份委托书，汪立群、董存全权委托蒋立东办理该车库的出售事宜，并办理了公证。2017年1月11日董存以该车库系其财产向我院申报财产，同时承诺：1、2017年1月11日支付张洪20000元；2、2017年4月11日前处置本人名下车库，归还张洪余款；3、如到期未能处置，本人自愿将该车库抵偿给张洪，本人配合办理产权过户手续。本院于2017年2月13日查封了董存所有的位于黄山市屯溪区车库，案外人蒋立东对执行标的向本院提出书面异议。
本院认为，2016年8月24日，蒋立东与汪立群、董存虽然签订了一份《存量房买卖合同》，但合同约定汪立群、董存保证该房屋没有产权纠纷和债务纠纷，若发生概由汪立群、董存负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给蒋立东造成的经济损失，汪立群、董存负责赔偿。张洪与汪立群、董存因民间借贷纠纷一案，已于2016年7月22日向本院提起民事诉讼，显然存在债务纠纷。因汪立群、董存的其他债务纠纷致使蒋立东与汪立群、董存签订的《存量房买卖合同》无法继续履行的，按照合同约定，蒋立东可向汪立群、董存主张赔偿的权利,且在本院执行过程中，董存向本院申报财产及承诺时均以该车库系其财产向我院申报财产和在其不能按期履行的情况下以该车库抵偿债务。本院为防止其转移财产，对该车库采取查封的控制性措施并无不妥。综上，蒋立东以该车库系其财产，本院查封不当为由向本院提出异议，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回蒋立东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一七年三月九日
书记员 余 烨
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2352号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段路南。组织机构代码：17211178-6。。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告赵春红，女，汉族，1973年1月26日生，住郏县。。
被告牛朝杰，男，汉族，1981年3月5日生，住郏县。。
本院在审理郏县农村信用合作联社与赵春红、牛朝杰金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白志强
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 聪
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初598号
原告：姜庆德，男，1949年1月16日生，满族。集安市人，住址，吉林省集安市。
委托代理人：隋云飞，男，吉林祥程律师事务所律师。
被告：朱守华，男，其他信息不详。
被告：中国平安保险股份有限公司通化支公司。
原告姜庆德起诉被告朱守华、中国平安保险股份有限公司通化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告姜庆德于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜庆德撤诉。
案件受理费294元（免收），由原告姜庆德负担。
审判员 张雅娟
二〇一七年四月十四日
书记员 王 戈
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初453号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人周某，男，1983年11月25日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
被告人毕某某，男，1964年12月9日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
被告人施某某，男，1978年4月26日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人周某、毕某某、施某某犯开设赌场罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人周某、毕某某、施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月中旬至2月，被告人周某为牟取非法利益，在本市奉贤区奉城镇洪庙路202老李棋牌室内以“二八杠”的形式开设赌场，被告人毕某某负责立角、配钱，被告人施某某负责收取窑花。
2017年2月7日22时30分许，公安机关至上述地点当场查获该赌博场所，抓获被告人周某、毕某某、施某某及参赌人员12名，缴获窑花人民币6000元。
上述事实，被告人周某、毕某某、施某某在开庭审理过程中均无异议，且有参赌人员赵魏、沈春、庄永华、赵明、潘海民、沈新平、韦威、周建新、杨友光、陈正权、顾水芹、朱华、赵伟、朱彩芹、周新华的证言，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、毕某某、施某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人毕某某、施某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某、毕某某、施某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人周某、毕某某、施某某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年7月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人毕某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年6月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、被告人施某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年6月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
四、随案移送的赌资人民币六千元予以没收。
五、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐 韵
二〇一七年五月十七日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初929号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄垚衙黄某某（曾用名黄衙），男，1983年1月15日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省惠州市大亚湾区。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）885号起诉书指控被告人黄垚衙黄某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉。被告人黄垚衙黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日1时许，被告人黄垚衙黄某某酒后驾驶粤Ｃ×××××号牌小轿车，行至珠海市香洲区田德花园路段时，碰撞道路中间隔离护栏，造成护栏及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人黄垚衙黄某某负事故全部责任。经现场呼气式酒精测试仪测得被告人黄垚衙黄某某血液中乙醇含量为222mg／100ml。后经抽血检测，被告人黄垚衙黄某某体内血液中的乙醇含量为193.84mg／100m1，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人黄垚衙黄某某主动报警并在原地等候公安机关处理；并赔偿公共交通设施损失人民币3640元。
上述事实，被告人黄垚衙黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，查获经过，驾驶人血样提取登记表，血液中的乙醇含量检验报告，酒精含量测试报告，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单等书证资料，身份资料，道路交通事故认定书，交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表，珠海市公安局110接处警综合记录单，监控摄像截图，交通事故设施损坏赔偿确认书及发票，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄垚衙黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄垚衙黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄垚衙黄某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能积极赔偿公共交通设施损失，依法可以从轻处罚。被告人黄垚衙黄某某负事故全部责任，予以从重处罚。根据被告人黄垚衙黄某某的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄垚衙黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一六年六月三十日
书记员 王雪艳
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘
员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学
品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2042号
申请执行人李梦华，女，1951年9月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人林镇东，男，1970年10月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李梦华与被执行人林镇东民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李梦华于2015年11月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款5万元及利息1万元、案件受理费1300元。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人林镇东在银行（含公积金）账户内的存款，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十二月三十日
书记员 于婉秋
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2042号 申请执行人卫春艳，女，1949年1月30日生，汉族，住青岛市。 被执行人姜乐亭，男，1946年12月16日生，汉族，住青岛市。 被执行人王爱娥，女，1944年4月21日生，汉族，住址同上，系被执行人姜乐亭之妻。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于(2013)南民初字第30029号民事调解书，于2014年4月2日以(2013)南民初字第30029号民事裁定书查封了被执行人姜乐亭、王爱娥名下位于青岛市市北区明霞路X号X单元XXX户房产（青房地权市字第房改××号），并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人姜乐亭、王爱娥名下设定抵押权的青岛市市北区明霞路X号X单元XXX户房产（青房地权市字第房改××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 张 林 二〇一六年一月二十五日 书记员 任永顺
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初498号
原告刘永红。
委托代理人李永红。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司。
法定代表人吴国友。
委托代理人刘军贵。
原告刘永红诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永红委托代理人李永红、被告委托代理人刘军贵均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年7月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路的兰海金湾住宅小区第3号楼1单元801室住房一套，房屋总价款为362355元。合同签订后，原告积极履行了交付房款的合同义务。2013年9月21日，被告向原告交付了房屋，原告向其交纳了入住费，其中包括办理房屋权属证书所需的费用，总计26798元。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。合同约定的房屋权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房屋权属证书，但被告一直以种种理由拖延，致使原告至今未能取得房屋权属证书。由于被告违背诚实信用原则，在合同约定的期限未能向原告交付房屋权属证书，并且直到目前，被告无法准确承诺向原告支付房屋权属证书的最后交付期限。鉴于此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金3623.55元；2、被告在30日内向原告交付房屋权属证书，如被告在30日内未将房屋权属证书交付原告，逾期超过30日后，自31日起至实际交付之日止，由被告按日向原告支付房屋价款万分之五的违约金；3、本案的诉讼费用由被告全部承担。
原告为了支持其诉讼请求向法院提交了以下证据:1、商品房买卖合同一份；2、房款收据一份,办理房产证收据一份；3、入住收款明细一份及房屋入住验收交接表一份。
被告辩称，1、原告的第一项诉请符合原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定。但是产权证的办理是行政行为，不是被告公司能掌控的，被告在规定的时间内已经向红古区房地产交易中心提交了资料，但是至今该单位未颁发，故无法向原告交付；2、原告的第二项诉请没有合同约定也没有法律规定，所以不存在违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年7月21日，原被告双方签�了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区第3号楼1单元801室住房预售给原告所有，房屋总价款为362355元。原、被告双方在合同中就产权登记进行了约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。2013年9月21日，原告向被告交纳了包括房屋权属登记费、测绘费、契税、维修基金等项的入住费，总计26798元，被告向其交付了房屋。原、被告双方约定的房屋产权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房地产权属证书，但被告一直以种种理由拖延，双方因此发生纠纷，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支�逾期交付房屋权属证书的违约金3623.55元；2、被告在30日内向原告交付房屋权属证书，如被告在30日内未将房屋权属证书交付原告，逾期超过30日后，自31日起至实际交付之日止，由被告按日向原告支付房屋价款万分之五的违约金；3、本案的诉讼费用由被告全部承担。
上述事实有双方当事人当庭陈述和经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、购房款收据、入住费明细表及房屋入住验收交接表证实，足以作为定案的依据。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，合同内容符合国家法律、行政法规的相关规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告履行了交付房款的合同义务，并交纳了入住费，被告向原告交付了房屋，但未在约定的期限内为原告办理房屋产权属证书。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应在房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于被告未能在双方约定的期限内向办理权属登记机构提供相关资料，致使原告自2013年9月21入住房屋后至今未取得房屋产权证书，并且被告不能举证证明其在房屋交付使用后180个工作日已将资料报产权登记机关备案，故按照原、被告双方的约定，被告已违约，应按约定承担逾期交付房屋权属证书的违约责任，原告请求判令被告向其支付逾期交付房地产权属证书违约金3623.55元的诉请于法有据，应予支持。
关于原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，如逾期承担日万分之五的违约金的请求，由于被告并没有办理房屋权属证书的职责，其只有向产权登记机关报送权属登记所需资料的义务，对于何时发证，属于房�产管理部门的职责范围，被告无法掌控，故原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，属诉讼请求不当，该请求无法律及事实依据，因此对于该项诉请不予支持。协助住户办理房屋权属证书是房地产开发企业的义务，被告应当及时将办理房屋权属证书所需的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司在本判决生效后十日内向原告刘永红支付违约金3623.55元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，减半收取25元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭佳诺
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1700号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：珠海民强福利有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区人民东路***号*楼306-307。
法定代表人：刘志强，总经理。
委托代理人：肖宇翔，该公司职员。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：珠海博康药业有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇小林红灯围。
法定代表人：钟世勇，董事长。
委托代理人：练德隆，广东亚太律师事务所律师。
再审申请人珠海民强福利有限公司因与被申请人珠海博康药业有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
珠海民强福利有限公司申请再审称：一、二审判决在《居间合同》（编号201102）所涉及的贷款期限和居间报酬计算方法两个方面均认定事实错误且适用法律错误。一、贷款期限事实认定错误。《居间合同》约定的贷款期限，应根据珠海博康药业有限公司及其下属关联公司与珠海横琴新区蓝顿小额贷款有限公司所签订的《借款合同》所写明的借款期限确定。《居间合同》、《委托担保合同》和《借款合同》以及其他证据材料都证实借款期限为6个月。一、二审判决认定借款期限4个月属事实认定错误。二、居间报酬计算方法事实认定和法律适用错误。珠海民强福利有限公司与珠海博康药业有限公司之间的由“第一笔贷款壹仟捌佰万元整（￥18，000，000.00）”中的“壹仟万元”所涉及的居间报酬，应当根据《居间合同》所约定的居间报酬计算方式进行计算。一、二审在居间报酬计算方法方面认定事实错误，违反当事人意思自治原则，且在确定民事责任时明显违背法律规定，属于适用法律错误。再审请求撤销广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第394号民事判决，对本案进行再审，支持珠海民强福利有限公司的全部诉讼请求，由珠海博康药业有限公司承担一、二审和再审诉讼费用以及保全费用。
本院认为：珠海民强福利有限公司与珠海博康药业有限公司之间订有（合同编号201102）《居间合同》，双方均应如约履行。珠海民强福利有限公司主张居间报酬，应以居间合同约定为准。依（合同编号201102）《居间合同》约定，贷款期限在4-6月，第一笔贷款1800万元中1000万元期限四个月，另外800万元借款期限为10天。珠海博康药业有限公司已经支付1000万元贷款2个月居间服务费34万元，支付800万元贷款居间服务费12.8万元。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间报酬应当按照合同约定确定，在合同约定不明情形下按照公平合理的原则确定。一、二审判决按照居间合同约定的可预见的费用计算居间报酬，符合合同约定和法律规定，合理有据。
综上，珠海民强福利有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回珠海民强福利有限公司的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 张 学 英
审判员 陈 少 林
二〇一六年三月一日
书记员 苏浩文慧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1700号
再审申请人（一审原告，二审上诉人)：珠海民强福利有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区人民东路319号3楼306-307。
法定代表人：刘志强，总经理。
委托代理人：肖宇翔，该公司职员。
被申请人（一审被告，二审上诉人)：珠海博康药业有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇小林红灯围。
法定代表人：钟世勇，董事长。
委托代理人：练德隆，广东亚太律师事务所律师。
再审申请人珠海民强福利有限公司因与被申请人珠海博康药业有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
珠海民强福利有限公司申请再审称：一、二审判决在《居间合同》（编号201102）所涉及的贷款期限和居间报酬计算方法两个方面均认定事实错误且适用法律错误。一、贷款期限事实认定错误。《居间合同》约定的贷款期限，应根据珠海博康药业有限公司及其下属关联公司与珠海横琴新区蓝顿小额贷款有限公司所签订的《借款合同》所写明的借款期限确定。《居间合同》、《委托担保合同》和《借款合同》以及其他证据材料都证实借款期限为6个月。一、二审判决认定借款期限4个月属事实认定错误。二、居间报酬计算方法事实认定和法律适用错误。珠海民强福利有限公司与珠海博康药业有限公司之间的由“第一笔贷款壹仟捌佰万元整（¥18,000,000.00）”中的“壹仟万元”所涉及的居间报酬，应当根据《居间合同》所约定的居间报酬计算方式进行计算。一、二审在居间报酬计算方法方面认定事实错误，违反当事人意思自治原则，且在确定民事责任时明显违背法律规定，属于适用法律错误。再审请求撤销广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第394号民事判决，对本案进行再审，支持珠海民强福利有限公司的全部诉讼请求，由珠海博康药业有限公司承担一、二审和再审诉讼费用以及保全费用。
本院认为：珠海民强福利有限公司与珠海博康药业有限公司之间订有（合同编号201102）《居间合同》，双方均应如约履行。珠海民强福利有限公司主张居间报酬，应以居间合同约定为准。依（合同编号201102）《居间合同》约定，贷款期限在4-6月，第一笔贷款1800万元中1000万元期限四个月，另外800万元借款期限为10天。珠海博康药业有限公司已经支付1000万元贷款2个月居间服务费34万元，支付800万元贷款居间服务费12.8万元。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间报酬应当按照合同约定确定，在合同约定不明情形下按照公平合理的原则确定。一、二审判决按照居间合同约定的可预见的费用计算居间报酬，符合合同约定和法律规定，合理有据。
综上，珠海民强福利有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回珠海民强福利有限公司的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 张 学 英
审判员 陈 少 林
二〇一六年三月一日
书记员 苏浩文慧
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第954号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人张某，农民，户籍地址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因本案于2014年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。2015年5月27日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检公刑诉[2015]777号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月12日15时40分许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌普遍两轮摩托车，沿增城区石滩镇增滩公路由北往南方向行驶，至开达红绿灯路段时被民警查获。经抽血检验，被告人张某血液中酒精含量为135.7mg/100ml。被告人张某在取保候审期间违反规定拒不到案，2015年5月27日在吉林省德惠车站被抓获归案。认为被告人张某具有坦白的处罚情节，建议对被告人张某判处二个月至六个月拘役刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。上依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十九日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2014年12月30日止，又自2015年5月27日起至2015年8月10日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年七月三十一日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑二终字第00039号
原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，无业。曾因犯赌博罪于2011年11月3日被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金二万元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月25日被刑事拘留，7月9日被取保候审，9月26日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民法院审理江苏省丹阳市人民检察院指控原审被告人曾某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年9月26日作出（2014）丹刑初字第605号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曾某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月24日21时许，被告人曾某为泄私愤，携带钢制自来水管至丹阳市司徒镇光明西路农业银行分理处门口，将被害人李某停放在此处的牌号为苏L×××××的道奇酷威汽车的后挡玻璃、左侧后视镜、左�三扇玻璃敲击损毁并致部分车体受损。经鉴定，被损车辆的修复价格为人民币16642元。
归案后，被告人曾某如实供述毁坏他人财物的事实，并已积极赔偿被害人经济损失人民币30000元，取得了被害人的谅解。
认定以上事实，有被告人曾某的供述，被害人李某的陈述、辨认笔某
原判认为，被告人曾某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人曾某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，以故意毁坏财物罪判处被告人曾某有期徒刑六个月。
上诉人曾某的上诉理由是原判对其量刑过重。
本院经审理查明的上诉人曾某犯故意毁坏财物罪的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据，均经原审当庭质证，�院予以确认。
在本院审理期间，上诉人曾某未提供新的证据。
关于上诉人曾某量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已充分考虑其具有的法定、酌定从轻情节，予以从轻处罚，综合本案的案情，原判量刑并无不当。故对其上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曾某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人曾某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 丁力田
代理审判员 张 莹
二〇一�年十一月三日
书 记 员 陈 钰
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1709号
原告：魏某某，女，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告:刘某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告魏某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，原告魏某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告魏某某以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨芳珍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵彩霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1460号
原告李健，男，汉族，1975年1月8日出生，户籍地广东省深圳市宝安区西乡街道九围富源工业城C10号厂房7楼，身份证号码360402197501080511。
委托代理人许志英，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人陈雪媚，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被告黄兵，男，汉族，1980年7月15日出生，户籍地湖南省衡阳县。
被告陈英，女，汉族，1979年7月15日出生，住址湖南省衡阳县。
原告李健与被告黄兵、陈英民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告黄兵归还设备采购款人民币100，000元及固定收益款14，250元；2、请求判令被告黄兵一次性向原告支付违约金；3、请求判令被告陈英对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
原告李健与被告黄兵于2014年5月9日签订《设备租赁合作协议》，约定：1、合作协议签订后，李健向黄兵支付设备采购款人民币100，000元；2、黄兵每个月16号向李健指定的银行账户支付合作协议固定收益款5，000元；3、协议有效期六个月，从2014年5月8日至2014年11月15日终止，协议终止后黄兵需在十五个工作日内返还设备采购款100,000元；4、黄兵超过约定期限五天后仍不能交纳租金的，李健有权按日收取违约金（金额为月租金的1%）并解除合同，因此造成李健的实际损失的，黄兵应当承担赔偿责任。原告提交的银行交易明细表和转账凭证显示，原告于2014年5月9日转账人民币100,000元给被告黄兵。
另查明，原告提交的婚姻登记信息查询单显示，被告黄兵、陈英于2008年4月1日登记结婚，该查询单上加盖有衡阳县民政局婚姻登记专用印章。
再查，原告在庭审中明确违约金计算方式为，按每日50元（即固定收益款5000元的1%），从2014年12月10日起计至欠款付清之日止。
判决结果
根据已经查明的事实，被告为购置机器设备出租给他人，向原告借款人民币100,000元，约定的固定收益款性质为利息，即每月5，000元，约定的违约金实为罚息，因此本案的案由应调整为民间借贷纠纷。原告李健提交的证据相互印证，足以证明被告黄兵拖欠原告借款人民币100,000元的事实，被告黄兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告主张的事实提出抗辩，因此本院对被告拖欠原告借款人民币100,000元事实予以确认。原告主张的固定收益款14，250元实为利息，折算年利率为57%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，超过24%的部分本院不予支持，即被告黄兵应支付给原告李健三个月的利息为100,000元×24%÷12×3=6，000元。原告主张的违约金实为罚息，折算年利率为18%，根据上述规定，原告的该项主张符合法律及司法解释的相关规定，本院予以支持。
关于原告要求被告陈英对债务承担清偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告黄兵所欠原告之债务发生在黄兵、陈英婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。陈英经本院合法传唤不到庭听证，未证明该债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此本院认定黄兵欠李健的上述借款系夫妻共同债务，陈英应当承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄兵、陈英应在本判决生效之日起三日内归还原告李健借款人民币100,000元及利息人民币6,000元；
二、被告黄兵、陈英应在本判决生效之日起三日内支付原告李健罚息（按照每日人民币50元的标准，从2014年12月10日起计至付清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，684元，公告费400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 刘 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1460号
原告樊明，住址陕西省富平县。
被告深圳市都都机动车驾驶技术培训有限公司，住所地深圳市龙华新区民治大道恒勤大厦12楼Al6。
法定代表人曾宪春。
原告樊明与被告深圳市都都机动车驾驶技术培训有限公司合同纠纷一案，原告在指定的期限内未缴纳案件受理费，且未在法定期限内提交缓缴或者免缴案件受理费的申请。
本院认为，案件受理费应该由原告预交。原告逾期不按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请的，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审 判 长 孔卫新
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二○一六年八月二十五日书记员李壬贵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第1460号原告李健，男，汉族，1975年1月8日出生，户籍地广东省深圳市宝安区西乡街道九围富源工业城C10号厂房7楼，身份证号码360402197501080511。委托代理人许志英，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人陈雪媚，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告黄兵，男，汉族，1980年7月15日出生，户籍地湖南省衡阳县。被告陈英，女，汉族，1979年7月15日出生，住址湖南省衡阳县。原告李健与被告黄兵、陈英民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告黄兵归还设备采购款人民币100，000元及固定收益款14，250元；2、请求判令被告黄兵一次性向原告支付违约金；3、请求判令被告陈英对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实原告李健与被告黄兵于2014年5月9日签订《设备租赁合作协议》，约定：1、合作协议签订后，李健向黄兵支付设备采购款人民币100，000元；2、黄兵每个月16号向李健指定的银行账户支付合作协议固定收益款5，000元；3、协议有效期六个月，从2014年5月8日至2014年11月15日终止，协议终止后黄兵需在十五个工作日内返还设备采购款100,000元；4、黄兵超过约定期限五天后仍不能交纳租金的，李健有权按日收取违约金（金额为月租金的1%）并解除合同，因此造成李健的实际损失的，黄兵应当承担赔偿责任。原告提交的银行交易明细表和转账凭证显示，原告于2014年5月9日转账人民币100,000元给被告黄兵。另查明，原告提交的婚姻登记信息查询单显示，被告黄兵、陈英于2008年4月1日登记结婚，该查询单上加盖有衡阳县民政局婚姻登记专用印章。再查，原告在庭审中明确违约金计算方式为，按每日50元（即固定收益款5000元的1%），从2014年12月10日起计至欠款付清之日止。判决结果根据已经查明的事实，被告为购置机器设备出租给他人，向原告借款人民币100,000元，约定的固定收益款性质为利息，即每月5，000元，约定的违约金实为罚息，因此本案的案由应调整为民间借贷纠纷。原告李健提交的证据相互印证，足以证明被告黄兵拖欠原告借款人民币100,000元的事实，被告黄兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告主张的事实提出抗辩，因此本院对被告拖欠原告借款人民币100,000元事实予以确认。原告主张的固定收益款14，250元实为利息，折算年利率为57%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，超过24%的部分本院不予支持，即被告黄兵应支付给原告李健三个月的利息为100,000元×24%÷12×3=6，000元。原告主张的违约金实为罚息，折算年利率为18%，根据上述规定，原告的该项主张符合法律及司法解释的相关规定，本院予以支持。关于原告要求被告陈英对债务承担清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告黄兵所欠原告之债务发生在黄兵、陈英婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。陈英经本院合法传唤不到庭听证，未证明该债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此本院认定黄兵欠李健的上述借款系夫妻共同债务，陈英应当承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄兵、陈英应在本判决生效之日起三日内归还原告李健借款人民币100,000元及利息人民币6,000元；二、被告黄兵、陈英应在本判决生效之日起三日内支付原告李健罚息（按照每日人民币50元的标准，从2014年12月10日起计至付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2，684元，公告费400元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 官    锋人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一六年一月十八日书 记 员 韩超宇(兼)书 记 员 刘    婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保769号
申请人吴林萍。
被申请人王朋朋。
申请人吴林萍与被申请人王朋朋的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月31日向本院提出申请，要求对被申请人王朋朋所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王朋朋所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年五月三十一日
代书记员 王维慧
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0781行初28号
原告石静，女，1978年9月23日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人罗春红，女，1975年6月19日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人李静冰，女，1962年11月13日出生，汉族，住澧县。
被告津市市工商行政管理局，住所地津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，该局局长。
委托代理人苏红岩，男，1965年7月17日出生，汉族，该局副局长，住所地津市市。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
原告石静诉被告津市市工商行政管理局工商行政登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告石静诉称，2013年7月，被告违法给津市中亿佰联投资管理有限公司进行工商登记。该工商登记为该公司骗取原告借款创造了条件，造成原告82万元损失。原告认为，被告上述工商登记违法，应予撤销；该违法登记造成原告82万元损失，应予赔偿。
经审查，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”指定代表或者委托代理人的名义向被告提出《企业名称预先核准申请书》，被告随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向被告提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，被告核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联投资管理有限公司”“决定准予设立/开业登记”。另，原告提交的借款证据载明：2015年5月29日、8月27日、9月1日、9月25日，案外人李玲分别向原告借款45万元、22万元、5万元、10万元，共82万元；2015年9月25日，案外人颜鹏向原告借款10万元，上述借款合计82万元。其出借人留存的借款借据上均加盖了津市中亿佰联投资管理有限公司财务专用章。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因本案原告不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且原告与案外人李玲、颜鹏之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联投资管理有限公司在借据上盖章,亦与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害原告的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，原告的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告石静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钱 绪 志
审 判 员 张 林
人民陪审员 欧阳高兴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 天 霞
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1834号
申请执行人张某甲，男，1945年10月4日生，汉族。
被执行人张某乙，男，1975年5月23日生，汉族。
张某甲与张某乙赡养纠纷一案，本院于2013年7月24日作出的（2013）浦江民初字第842号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张某甲每月最低生活费860元，由张卫东承担20%，由张某乙承担45%，此款于2013年7月起开始支付；张某甲自2013年7月25日之后产生的医疗费用、丧葬费用，张卫东、张某乙按上述比例核定支付。因被执行人张某乙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请执行，本院于2015年9月1日立�受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张某乙名下无大额银行存款及车辆、房产权属登记。本院已将被执行人张某乙纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金6100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查�到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人张某乙纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦江民初字第842号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕 春 贵
执行员 吴 明 龙
执行员 �丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 君
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1834号
被执行人顾小飞，××人。
顾小飞涉嫌抢劫罪和强制猥亵妇女罪一案，本院作出的（2015）浦刑初字第14号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人顾小飞犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2017年2月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。判决生效后，被执行人顾小飞未按判决确定的期限缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年11月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人顾小飞系××人，现正在服刑，本院依法对被执行人顾小飞的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人顾小飞列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，缴纳罚金是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦刑初字第14号刑事判决中追缴罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。
执行长 江 丽
执行员 商东雷
执行员 杨汉伟
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 曦
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3615号之一
申请执行人台州市黄岩热恒注塑科技有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道后洋村，组织机构代码:55054927-6。
法定代表人刘海波。
被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道康庄路38号，组织机构代码:06920492-5。
法定代表人王茂盛。
本院在执行申请执行人台州市黄岩热恒注塑科技有限公司与被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初2741号民事调解书一案中，于2017年09月08日向被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩热恒注塑科技有限公司货款人民币53000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费562.5元、申请执行费703.44元。但被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司在银行无存款帐户开户。
2、被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司无车辆登记信息。
4、被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司有其他可供执行的财产。
因被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3615号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 庞婷璇
审 判 员 钟兴华
二〇一八年一月二日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3615号之一申请执行人台州市黄岩热恒注塑科技有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道后洋村，组织机构代码:55054927-6。法定代表人刘海波。被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道康庄路38号，组织机构代码:06920492-5。法定代表人王茂盛。本院在执行申请执行人台州市黄岩热恒注塑科技有限公司与被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初2741号民事调解书一案中，于2017年09月08日向被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩热恒注塑科技有限公司货款人民币53000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费562.5元、申请执行费703.44元。但被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司在银行无存款帐户开户。2、被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司无车辆登记信息。4、被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司有其他可供执行的财产。因被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3615号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 庞婷璇审 判 员 钟兴华二〇一八年一月二日代书记员 翁 曦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍民初字第405号
原告：严某。
被告：沈某甲。
原告严某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周红适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严某、被告沈某甲均到庭参加诉讼。
原告严某起诉称：原、被告于2004年下半年自由恋爱，2005年农历12月18日举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名沈某乙。婚初，夫妻感情尚可。后双方性格不合，且被告经常参与赌博、吸毒，原告多次规劝无果。更有甚者，被告还殴打原告，致原告身体多次受伤。被告的上述种种行为使夫妻感情逐渐破裂，已无和好可能。原告于2013年12月离家后与被告分居至今。现原告诉至本院，要求：1.判令原、被告离婚；2.双方婚生女沈某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告沈某甲未作书面答辩，在庭审中辩称：夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明1份，证明原、被告婚生女沈某乙于2007年6月17日出生的事实；
3.当庭提交门诊病历1本、手机照片7张，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告沈某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，且上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以认定。被告对原告证据3持有异议，认为其对原告受伤的情况不知情。本院认为该证据不能证明原告待证事实，本院不予认定。
根据本院认定的证据及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2004年下半年自由恋爱，2005年农历12月18日按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名沈某乙，现随被告共同生活。婚后初期，双方感情尚可。后夫妻逐渐失和。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。婚后双方之间不存在影响夫妻感情的实质性矛盾。只要双方珍惜多年的夫妻感情，正确处理存在的矛盾，多为家庭和子女利益考虑，互谅互让，夫妻是能够和好的。原告起诉离婚，无法定离婚之情形，其所举证据亦不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告严某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告严某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周红
二〇一四年十月十一日
代书记员 丁罕
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第02147号
原告刘廷波。
委托代理人罗明春，系宽甸满族自治县司法局步达远司法所所长。
委托代理人徐铭，系宽甸满族自治县灌水镇法律服务所法律服务工作者。
被告郭福江。
被告解刚。
被告张斌。
委托代理人张华。
原告刘廷波与被告郭福江、解刚、张斌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘廷波及其委托代理人、被告解刚、郭福江、被告张斌代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月及7月，被告在步达远镇修柏油路，雇我工作四十余天，欠我人工费、车工费共计4000元，具体记工表在郭福江小工头王波处。现诉请法院判令三被告支付我工资款4000元。
被告郭福江辩称，我不清楚这件事，不认识原告。
被告解刚辩称，我不清楚这件事。
被告张斌辩称，我不清楚这件事。
经审理查明，2009年，被告解刚承包宽甸满族自治县太沙线新兴-步达远、复光-
四林段路面工程。原告在庭审中提供自己制作的工资表一张，证明三被告欠原告人工、车工款4000元的事实。三被告对原告所叙述的事实及提供的证据不予认可。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、竣工报告、工资表等证据材料在卷为凭，经本院审查，并经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在庭审中诉称，经被告张斌介绍，由“王老大”负责在工程中工作。三被告对原告所述事实不予认可。原告在庭审中所提供的自己制作的工资表，并不能证明三被告欠原告工资款的事实，对此应承担不利后果，故对原告请求三被告支付人工、车工款4000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘廷波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 徐 娜
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王雪冰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第121号
原告：荣成市俚岛镇高荣冷藏厂。
负责人：李永涛，公司经理。
委托代理人：杨洪意，男，1978年4月21日生，原告公司职工。
被告：荣成市成林海洋科技有限公司。
法定代表人：房红纲，公司经理。
原告荣成市俚岛镇高荣冷藏厂与被告荣成市成林海洋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洪意到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告荣成市俚岛镇高荣冷藏厂诉称，2013年4月1日被告购买原告盐渍海带共计货款395241元，被告向原告出具欠条单一张，并约定欠款于20天内付清。后被告支付了100000元货款，尚欠295241元一直未付，现诉至法院要求被告支付货款295241元。
被告荣成市成林海洋科技有限公司未答辩。
经审理查明，2013年4月1日被告购买原告的海带但未支付货款，被告的工作人员彭军艳向原告出具了欠条，并加盖了被告公司的公章，该欠条的内容为：“今欠到人民币叁拾玖万伍仟贰佰肆拾壹元整￥395241元，贰拾天内付清货款，逾期按银行贷款利息算。”后被告支付100000元货款，余款295241元原告向被告索要未果遂成诉。
以上事实有欠条、当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，被告购买原告海带，事实清楚，证据充足，原告与被告之间的买卖合同关系有效成立，被告应当按照约定的付款期限及时支付货款。被告未能按期付款，原告有权要求被告承担相应的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。被告未到庭视为其放弃到庭答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内向原告支付货款295241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一四年四月十五日
书记员 孙丹丹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4046号
申请执行人：江苏银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市天都嘉园1-C。
负责人：顾雪涛，该行行长。
委托代理人：孙亦驰，该公司工作人员。
被执行人：新沂市汽车销售有限公司，住所地新沂市唐店街道429省道西侧大通达驾校南。
法定代表人：翁普龙，该公司总经理。
被执行人：新沂市新华化工有限公司，住所地新沂市大桥西路四华里南巷42号。
法定代表人：桑宝强，该公司经理。
被执行人：翁普龙，男，1964年12月19日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行江苏银行股份有限公司新沂支行与新沂市汽车销售有限公司、新沂市新华化工有限公司司、翁普龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏银行股份有限公司新沂支行向本院提出书面申请，请求撤回对（2017）苏0381执4046号案件的执行。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0381执4046号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 曹 伟
代理审判员 薄顶侠
二〇一八年一月十九日
书 记 员 闫昊铭
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3283号
原告：黄圣然，女，1982年5月23日出生，汉族，住桂平市。
被告：广西锦坚投资有限公司，住所地：桂平市西山镇大起村1队（西山土地所旁）。
法定代表人：钟知坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马万海，广西骏维律师事务所律师。
原告黄圣然与被告广西锦坚投资有限公司（以下简称锦坚公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄圣然，被告锦坚公司的法定代表人钟知坚及其委托诉讼代理人马万海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄圣然向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《“大起购物广场”商品房内部认购协议书》无效；2、被告返还原告为购房已支付的定金4万元，并支付利息2748元（利息计算：以40000元为基数，暂从2015年2月10日起计算至2016年7月29日，按中国人民银行同期同类利率计算）。庭后变更诉讼请求为：1、解除原、被告2014年12月23日签订的《“大起购物广场”商品房内部认购协议书》；2、被告返还原告为购房已支付的定金4万元，并支付利息2748元（利息计算：以40000元为基数，暂从2015年2月10日起计算至2016年7月29日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2014年12月23日，原告黄圣然与被告锦坚公司签订了有关商品房认购的《“大起市场”商品房内部认购协议书》（以下简称认购书），合同里约定：1、标的物为“大起购物广场”1号楼1单元1502号房；2、建筑面积为93.17平方米，商品房单价为每平方米3850元，总金额为358705元。双方还约定所购房屋定金处置条款。合同签订后，原告于2015年2月10日向被告交付定金40000元。根据有关法律规定，被告在没有取得商品房预售许可证明的情况下与原告签订的认购协议书应当认定为无效，应该返还原告支付的定金40000元，并支付相应利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告锦坚公司辩称，1、原、被告签订的是商品房预约合同，不是商品房销售合同。原告认为双方签订的是商品房预售合同，是其对合同理解的错误所致。原、被告签订的认购书，是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，不存在合同法规定的合同无效的情形，不同意解除认购书；2、原告交付的是预约定金，不是购房款，该预约定金是作为订立商品房买卖合同的担保，且数额仅为预约房款的11.5%，即358705元，没有达到或超过中国共和国担保法的主合同标的额的20%，不应返还给原告；3、如法院判决解除合同的，原告应赔偿因签订合同给被告造成的聘请工作人员工资及社保损失、必要的办公费等损失，现酌情主张10000元。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（合同乙方）黄圣然于2014年12月23日与被告（合同甲方）锦坚公司签订了认购书。约定原告向被告支付定金10000元认购“大起购物广场”1号楼1单元1502号房，该房建筑面积为93.17平方米，单价为每平方米3850元，总金额为358705元。认购书第二条第3项规定：“若非甲方原因，乙方未能按照本认购协议书约定的期限与出卖人签订《商品房买卖合同》并付清房款的，则视为乙方违约，甲方有权解除本认购协议书和没收乙方的购房定金，并有权另行处理该物业。”，第4项规定：“甲方如在本认购协议书约定期内未经乙方同意将该物业另售他人，甲方双倍返还乙方所付的定金，双方的认购关系即行解除，甲方不承担其他赔偿责任。”。认购书未约定双方签订《商品房买卖合同》的具体时间。签订认购书后，原告于2015年2月10日支付了40000元给被告。另查明，被告至今未取得涉案项目的预售、销售许可证明，原、被告也未签订正式的《商品房买卖合同》。
本院认为，原、被告签订的认购书虽对涉案商品房的“坐落、面积、单价和总价”作出了约定，但对于“商品房交付使用条件及日期”等商品房合同的必备条款未作约定，不具备《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的主要内容，也不具备商品房买卖的实际履行条件，该约定书不属于商品房买卖合同，而是商品房预约合同，法律对商品房预售合同的强制性规定并不适用于预约合同，即使出卖人未取得商品房预售许可证也不影响预约合同的合同效力。签订认购书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同，双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。但原告向被告交付定房款一年多，被告都没有明确告知原告何时可签订《商品房买卖合同》，何时能交房，且原告已明确其不再愿意履行认购书，坚持要求被告退回预付购房款，因此原告与被告签订的认购书应予以解除。原、被告对违约责任没有具体约定，无法归责于哪一方违约，当事人双方都不存在过错，因此，解除合同后被告应返还定金40000元及支付资金占用利息（以定金40000元为基数，从2015年2月10日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告。被告辩称，如解除合同的，原告应酌情赔偿被告损失10000元给被告，但其未能提供证据证实解除合同对其造成了损失，对其辩解意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、解除原告黄圣然与被告广西锦坚投资有限公司于2014年12月23日签订的《“大起购物广场”商品房内部认购协议书》；
二、被告广西锦坚投资有限公司应返还定金40000元及支付利息（以定金40000元为基数，从2015年2月10日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告黄圣然。
案件受理费434元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西锦坚投资有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费868元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈静珍
二〇一六年十月二十一日
代书记员 邓 莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3881号
罪犯宋福国，于湖南省永顺县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年1月11日作出了(2010)甬余刑初字第77号刑事判决，以被告人宋福国犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋福国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋福国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋福国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋福国减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十月十八日
代书记员 何锦霞
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民四初字第164号
原告张X，女，38岁。
委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
被告鲁XX，男，36岁。
原告张X诉被告鲁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张X诉称，我与被告经人介绍认识，2001年9月26日登记结婚。2002年11月15日生育一女儿，取名鲁XX。由于双方性格不合，感情长时间不好，自2010年9月开始分居至今，现女儿主要由我负责。我与被告多次协商无果，请求依法判令原被告离婚；女儿由我抚养；依法分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费用。
被告鲁XX辩称，夫妻矛盾是生活中不可避免的，生活中我也有做的不到的地方。我认为我们夫妻还能在一起共同生活，我不同意离婚。
经审理查明，，原被告经人介绍认识，2001年9月26日登记结婚。2002年11月15日生育一女儿，取名鲁XX。双方因琐事生气，原告诉至本院请求离婚。庭审过程中，原告提供其女儿出具的对父母之间关系评价“书面材料”一份和关于财产、花费等方面的相关材料。被告认为女儿听原告的，写的内容不予认可。
本院认为，原被告婚后未注重感情的培养，导致双方感情疏远情况存在。庭审过程中，原告向本院提供的相关证明材料，不能证实原被告感情彻底破裂。根据原被告现存状况，双方感情尚未彻底破裂，且女儿尚小，如在以后的生活中，双方注重感情培养，注重对女儿的教育培养和爱护，互相尊重，互相帮助，仍有和好的可能。根据以上事实，现原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的离婚条件，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张X与被告鲁XX离婚
本案诉讼费300元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 尚耀武
人民陪审员 王 芳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 蔡思雨
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执92号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行,住铜陵市长江东路,法定代表人：李琨露,机构代码：913407008511063131。
被执行人：郑宏军,男,1974年4月12日出生,43岁,汉族号码340702197404121038,住铜陵市铜官山区。
被执行人：王晓丽,女,1975年10月7日出生,42岁,汉族号码34070219751007102X,住铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵银基置业有限公司,住铜陵市翠湖二路西段3390号,法定代表人：贾敏,机构代码：91340700570425932X。
被执行人：安徽涌银物业管理有限公司,住铜陵大桥经济开发区私营工业园内,法定代表人：陈钰,机构代码：913407007810944325。
被执行人：铜陵市珠峰信息技术服务有限公司,住铜陵大桥经济开发区私营工业园内,法定代表人：方刚,机构代码：913407000624878389。
被执行人：铜陵市灏鸿商贸有限公司,住铜陵市郊区私营工业园内,法定代表人：许必英,机构代码：91340700664221113H。
本院在执行中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行与郑宏军、王晓丽、铜陵银基置业有限公司、安徽涌银物业管理有限公司、铜陵市珠峰信息技术服务有限公司、铜陵市灏鸿商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/扣押/冻结被执行人郑宏军、王晓丽、铜陵银基置业有限公司、安徽涌银物业管理有限公司、铜陵市珠峰信息技术服务有限公司、铜陵市灏鸿商贸有限公司所有的价值11090235.65元的财产。
二、查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 钱韦玮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 付双全
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽民初字第66号
原告：钟某。
被告：丁某。
原告钟某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案由代理审判员朱恺适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告钟某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某起诉称：2013年7月23日，原被告经协商一致并于当日在温岭市民政局办理离婚登记。离婚协议第三款约定，离婚后被告支付给原告三十万人民币，2013年10月先支付了20万元，剩余10万元于2015年付清。届期后，被告未按时支付，经原告催讨，陆续支付了12万元。依照协议本应于2013年10月支付的20万元，至今尚欠人民币8万元未予支付，经原告多次催讨，被告以资金紧张为由一直予以拖延。原告遂起诉要求判令被告支付人民币80000元，并按照中国人民银行计收逾期贷款利率计算并支付2013年11月1日起至判决确定履行期止的利息损失。
被告丁某答辩称：关于80000元款项无异议，但离婚后被告替大女儿缴了两年保险，还有登记在我名下的一辆qq车，离婚后一直由原告在使用，应以车辆以及女儿所缴纳的保险抵扣所要交付原告的费用。
原告钟某为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、离婚证一份，用以证明原、被告于原、被告于2013年7月23日登记离婚的事实。
3、离婚协议书一份，用以证明原、被告协议离婚时对财产以及子女抚养权作出分割，约定长女钟心贝由原告抚养，次女丁金贝由被告抚养，原、被告双方各自承担全部抚养费用，被告支付给原告300000元人民币给原告，2013年10月先支付200000元整，剩余的于2015年付清，双方无其他债权、债务的事实。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
对原告提供的三组证据，被告经质证均无异议，本院经审查认为，该些证据来源合法，内容真实，其中证据3结合证据3及原、被告的庭审陈述，能够证明被告在2013年10月份已经支付了120000元的事实。
经审理，本院认定本案的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告钟某与被告丁某之间达成的离婚协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规之规定，应当认定有效。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对原、被告双方均具有法律约束力。本案双方约定的第一期200000元补偿款支付期限已届满，现被告逾期未支付80000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告偿付80000元补偿款，并赔偿自逾期之日2013年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。对于被告庭后提供的保险费网上查询单，并据此以主张抵消原告要求的补偿款的意见，原告开庭时说不知被告帮助长女缴纳保险费，因钟心贝是原、被告女儿，原、被告虽然离婚，但双方均对女儿有抚养义务，且双方就该费用分担未作约定，被告为长女钟心贝交纳保险费应视为自愿给付行为，与本案无关联性。关于被告答辩所称车辆，因双方在离婚协议中并未约定，被告也未提交证据证实其陈述，对此，本院不予审查，被告可另行主张。综上，本院认为原告的诉请合理合法，予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告丁某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告钟某补偿款80000元，并赔偿自2013年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙0000000000000江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
代理审判员 朱 恺
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 王雪建
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初第847号
原告齐占友，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县杏山镇西六九村8组。
被告胡玉国，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县杏山
镇后六九村四五屯。
原告齐占友诉被告胡玉国健康权纠纷一案中，经本院查证被告胡玉国系黑龙江省龙江县杏山镇后六九村四五屯人，现外出打工无法联系。被告无准确送达地址，致使该案无法正常受理。
本院认为，原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本案无法正常审理，故予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告齐占友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘一章
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘长江
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第466号
原告朱某。
委托代理人马长青、马旭，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告梁某。
原告朱某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人马长青、马旭到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告通过网络聊天认识，相识几天于2015年2月2日在鱼台县民政局登记结婚，未举行结婚仪式，登记一个月后，被告就对原告实施家庭暴力，将原告打伤，且被告吸毒屡教不改，现夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚。
被告梁某未答辩。
经审理查明，原告朱某与被告梁某于2015年1月经网络聊天认识，2015年2月2日在鱼台县民政局登记结婚，没有举行结婚仪式，婚后原、被告因生活琐事时常发生争执，曾在被告家中对原告进行殴打，2015年3月2日，被告在原告居住的锦绣花园2号楼1单元502室再次对原告进行殴打，并砸坏了原告使用的家具，原告被送到鱼台县人民医院治疗，被告追赶到医院继续对原告进行殴打，出院后双方并没有在一起生活，原、被告双方没有婚前财产和婚后共同财产。
另查明，被告梁某自2006年至2014年间不间断吸食毒品，曾于2011年1月、2014年4月被鱼台县公安局行政处罚。
上述事实，由当事人陈述、《结婚证》、证人张某甲、张某乙、盛某、当事人朱某、梁某在鱼台县公安局的询问笔录、鱼台县公安局《行政处罚决定书》、《高危人员祥细查询结果》、原、被告的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，婚姻自由是法律赋于公民的神圣权利。原、被告婚前经网络聊天认识，相识不到一个月登记结婚，婚前缺少了解，婚姻基础差；婚后因生活琐事时常发生争执，进而被告对原告进行殴打，现双方已分居生活，原、被告双方婚后没有建立起夫妻感情；特别是被告自2006年至2014年间不间段吸食毒品，虽经公安机关处罚仍不思悔改，原告发现被告该恶习后请求与被告离婚，有事实和法律依据，应予支持。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（三）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王光海
审 判 员 窦 红
助理审判员 郭 曼
二〇一五年五月四日
书 记 员 渠君玮
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐宣民初字第1653号
原告：赵某某，女，住齐河县
被告：牟某某，男，齐河县人。
本院在审理原告赵某某诉被告牟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 石 建
人民陪审员 姜学亭
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 宾
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1548号
原告程xx，男，1989年5月27日出生，汉族，村民，住太康县逊母口镇程楼行政村程楼村。
委托代理人孟xx，女，1966年5月18日出生，汉族，村民，住太康县逊母口镇程楼行政村程楼村，系原告程xx之母。
被告郁xx，女，1989年9月16日出生，汉族，村民，住太康县独塘乡大王庙行政村丁庄*号。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
原告程xx诉被告郁xx同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ西适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程xx及其委托代理人孟xx、被告郁xx的委托代理人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2012年1月6日（农历）订婚，原告通过媒人给被告送彩礼26000元。被告又于2012年12月12日、16日（农历）分别向原告要彩礼30000元、20000元。原告为被告购买了“三金”及衣服。2012年12月19日（农历）原、被告举行结婚仪式，开始共同生活。当天被告要上车礼6000元，下车礼2000元，拜礼1800元。原、被告结婚后，被告以感冒为由，让原告给其看病。被告病后，居住在娘家，原告多次去叫，被告不回。原告认为与被告婚姻无望，诉至法院，请求与被告解除同居关系，被告返回彩礼80000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，同意解除与原告的同居关系，被告在原告处的个人财产，原告应返还给被告。被告与原告订婚及同居期间，共收到现金76000元是事实。原告其他所诉均不是事实。被告收到原告的76000元，已分七次支付给原告12900元。双方已同居将近一年，原告要求返还80000元，无事实根据。原告所诉“三金”不是事实，被告只有“二金”，是双方同居前被告所买，应属被告个人财产。2013年1月10日，原告父母已明确将位于逊母口镇程楼村西头的上下两层楼房（共16间）的所有权归原、被告共有，该楼房系原、被告共同财产，被告有权分割该房产中的八间楼房。被告与原告同居期间一直患病，已治疗花费20000元，该医疗费应由原告承担。被告今后治病仍需大笔费用，也应由原告负担。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年1月6日（农历）订立婚约，原告给被告彩礼现金26000元，被告回给原告现金400元。后原告又给被告彩礼现金50000元。原告之母孟学习于2013年1月10日出具证明书：同意将现有这套楼房归二儿程xx所有，儿媳郁xx同时拥有；原告之父程xx亦在该证明书上签字。原、被告于2012年12月19日（农历）按照
农村风俗举行结婚仪式，开始共同生活，未办理结婚登记手续。证人程维民出庭作证，以证明原、被告举行结婚仪式时，经其手给被告上车礼现金6000元。证人曹xx出庭作证，以证明经其手给被告下车礼现金2000元。被告对原告所诉上、下车礼不予认可。被告在原告处的个人财产有：海尔牌冰箱一台、铁床一个、被子九条、木柜一个、睡衣一套、脸盆两个、十字绣两幅、布衣柜一个。被告提供了与原告同居期间，先后在郑州大学第一附属医院、太康县独塘乡卫生院、河南省人民医院就诊治疗的相关证据，及双方分居后被告在太康县康复医院就诊治疗的相关证据。双方共同生活期间，原告认可被告先后给其4500元，但称该款给被告兄弟了。原告所诉有共同债务15000元，未提供证据予以证明。原、被告于2013年4月分居至今。
以上事实有证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律关系保护，依法应予以解除。被告因此收到原告的彩礼应予以返还。被告认可收到原告彩礼76000元，原告认可被告回给原告400元及后收到被告4500元，是双方真实意思表示，对此予以认定。综合双方同居时间长短、经济状况等因素，扣除被告给原告的款项，被告返还原告35000元为宜。原告所诉给被告上、下车礼，只有一人作证，无其他证据相互印证，被告对此又不予认可，对此不予采信。原告该项诉请证据不足，不予支持。原告所诉有共同债务15000元，未提供证据予以证明，该项诉求不予支持。原告之母赠与原、被告的房产的行为是以原、被告结婚为条件，该条件成就时，该赠与行为成立。现原、被告未办理结婚登记手续，该赠与行为不能成立，被告并不能因此获得该房产的共有权。故被告要求分割该部分财产的请求，不予支持。对原告认可被告在其处的个人财产应归被告所有，被告所诉其他个人财产，未提供证据证明，该部分诉请不予支持。原、被告未办理结婚登记手续而共同生活属同居关系，不是合法的婚姻关系，双方不具有法定的相互扶助义务，故被告要求原告支付其与原告同居前、后的医疗费，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告郁xx于本判决生效后五日内返还原告程xx35000元。
二、被告郁xx在原告程xx处的个人财产：海尔牌冰箱一台、铁床一个、9条被子、木柜一个、睡衣一套、脸盆两个、十字绣两幅、布衣柜一个归被告郁xx所有。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费900元，原告负担175元，被告负担725元。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ西
二〇一四年一月八日
书记员 张 衡