wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第180号
原告李慧敏，女，汉族。
委托代理人陈基罡。
被告樊海潮，男，汉族。
被告王洪涛，男，汉族。
被告郑州启祥原商贸有限公司。
法定代表人王洪涛。
原告李慧敏诉被告樊海潮、王洪涛、郑州启祥原商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李慧敏的委托代理人陈基罡到庭参加了诉讼，被告樊海潮、王洪涛、郑州启祥原商贸有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告樊海潮同村，2013年12月23日，被告樊海潮以和被告王洪涛共同做生意急需资金为由，要求向原告借款50万元，三方约定该�借款月息为二分五厘，原告将款项借给被告后，被告樊海潮作为借款人，被告王洪涛及其设立的郑州启祥原商贸有限公司作为担保人共同给原告出具了借据。款项借出后，被告最初尚能按月支付利息，但截至到2014年10月24日，被告就再也没有向原告支付利息。原告为此诉至法院，请求依法判令被告樊海潮、偿还原告借款本金500000元，并自2014年10月24日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至借款还清之日为止；被告王洪涛、郑州启祥原商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告樊海潮、王洪涛、郑州启祥原商贸有限公司未提出答辩。
原告为支持其主张向法庭提供如下证据：
证据一：2013年12月23日借据一份，证明被告樊海潮向原告借款50万元，被告王洪涛及郑州启祥原商贸有限公司系该笔借款的保证人，应当对该笔借款承担连带保证责任；
证据二：原告邮政储蓄银行卡转账记录一份，证明原告当天通过邮政储蓄银行向被告王洪涛转账50万元；
证据三：原告工商银行新密支行银行卡流水一份，证明2014年10月24日之前的利息王洪涛已全部支付，之后各被告再也没有支付利息；
证据四：郑州启祥原商贸有限公司营业执照、变更登记审核表和基本注册信息各一份，证明被告公司的主体资格。
被告樊海潮、王洪涛、郑州启祥原商贸有限公司未提供证据。
本院根据原告提供的证据及陈述，确认案件的事实如下：2013年12月23日，被告樊海潮、王洪涛、郑州启祥原商贸有限公司与原告协商借款并签订借据，借据载明：“今借到李慧敏现金人民币伍拾万元整”，被告樊海潮在借款人处签字，被告王洪涛在担保人处签字，借据落款日期2013年12月23日并加盖有郑州启祥原商贸有限公司的公司印章。原告依照借条上约定的借款金额500000元通过其邮政储蓄银行卡转账给被告指定的账号6210984916000017968。被告从借款之后按照双方口头约定的月利率2.5%（以本金500000元计算每月应为12500元）按月支付原告共计10个月利息。本金500000元及10月份以后的借款利息三被告一直未付。双方为此产生纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有三被告2013年12月23日为原告李慧敏出具的借据及转款凭证为证，尽管庭审时原告所述借款实际用款人为被告王洪涛，但被告樊海潮作为借款人在借据上签字署名，本院依法依据证据认定其为本次借贷关系的借款人，其在借款后拒不履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应当承担还款义务，对原告要求被告樊海潮偿还500000元借款本金的请求，本院予以支持。此外，原、被告虽然未在借据上约定利息，但被告自借款发生后每月呈现规律性的向原告还款12500元，根据民间借贷的一般情况及证据高度盖然性原则判断，可以认定原、被告口头约定月息为2.5%。据此，原告按照银行同期贷款利率的四倍向被告樊海潮主张利息的请求，因不违反法律的规定，对此利息请求本院予以支持。被告王洪涛作为担保人在借据上签字以及王洪涛作为郑州启祥原商贸有限公司的法定代表人在在借据上盖章的行为表明二被告自愿承担担保责任。因各方对保证方式没有约定，根据担保法第十九条的规定，担保人按照连带责任保证承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十九条，二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告樊海潮于本判决生效后十日内归还原告李慧敏借款本金500000元，并从2014年10月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的还款之日为止；
二、被告王洪涛、郑州启祥原商贸有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告樊海潮承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申万青
代理审判员 吕 洁
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 于淑娟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第180号
原告李慧敏，女，汉族，1973年9月27日出生。
委托代理人陈基罡，河南开通律师事务所律师。
被告樊海潮，男，汉族，1976年7月10日出生。
被告王洪涛，男，汉族，1972年5月10日出生。
被告郑州启祥原商贸有限公司，住所地新密市城区青屏大街西段南侧。
法定代表人王洪涛。
原告李慧敏诉被告樊海潮、王洪涛、郑州启祥原商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李慧敏的委托代理人陈基罡到庭参加了诉讼，被告樊海潮、王洪涛、郑州启祥原商贸有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告樊海潮同村，2013年12月23日，被告樊海潮以和被告王洪涛共同做生意急需资金为由，要求向原告借款50万元，三方约定该笔借款月息为二分五厘，原告将款项借给被告后，被告樊海潮作为借款人，被告王洪涛及其设立的郑州启祥原商贸有限公司作为担保人共同给原告出具了借据。款项借出后，被告最初尚能按月支付利息，但截至到2014年10月24日，被告就再也没有向原告支付利息。原告为此诉至法院，请求依法判令被告樊海潮、偿还原告借款本金500000元，并自2014年10月24日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至借款还清之日为止；被告王洪涛、郑州启祥原商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告樊海潮、王洪涛、郑州启祥原商贸有限公司未提出答辩。
原告为支持其主张向法庭提供如下证据：
证据一：2013年12月23日借据一份，证明被告樊海潮向原告借款50万元，被告王洪涛及郑州启祥原商贸有限公司系该笔借款的保证人，应当对该笔借款承担连带保证责任；
证据二：原告邮政储蓄银行卡转账记录一份，证明原告当天通过邮政储蓄银行向被告王洪涛转账50万元；
证据三：原告工商银行新密支行银行卡流水一份，证明2014年10月24日之前的利息王洪涛已全部支付，之后各被告再也没有支付利息；
证据四：郑州启祥原商贸有限公司营业执照、变更登记审核表和基本注册信息各一份，证明被告公司的主体资格。
被告樊海潮、王洪涛、郑州启祥原商贸有限公司未提供证据。
本院根据原告提供的证据及陈述，确认案件的事实如下：2013年12月23日，被告樊海潮、王洪涛、郑州启祥原商贸有限公司与原告协商借款并签订借据，借据载明：“今借到李慧敏现金人民币伍拾万元整”，被告樊海潮在借款人处签字，被告王洪涛在担保人处签字，借据落款日期2013年12月23日并加盖有郑州启祥原商贸有限公司的公司印章。原告依照借条上约定的借款金额500000元通过其邮政储蓄银行卡转账给被告指定的账号6210984916000017968。被告从借款之后按照双方口头约定的月利率2.5%（以本金500000元计算每月应为12500元）按月支付原告共计10个月利息。本金500000元及10月份以后的借款利息三被告一直未付。双方为此产生纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有三被告2013年12月23日为原告李慧敏出具的借据及转款凭证为证，尽管庭审时原告所述借款实际用款人为被告王洪涛，但被告樊海潮作为借款人在借据上签字署名，本院依法依据证据认定其为本次借贷关系的借款人，其在借款后拒不履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应当承担还款义务，对原告要求被告樊海潮偿还500000元借款本金的请求，本院予以支持。此外，原、被告虽然未在借据上约定利息，但被告自借款发生后每月呈现规律性的向原告还款12500元，根据民间借贷的一般情况及证据高度盖然性原则判断，可以认定原、被告口头约定月息为2.5%。据此，原告按照银行同期贷款利率的四倍向被告樊海潮主张利息的请求，因不违反法律的规定，对此利息请求本院予以支持。被告王洪涛作为担保人在借据上签字以及王洪涛作为郑州启祥原商贸有限公司的法定代表人在在借据上盖章的行为表明二被告自愿承担担保责任。因各方对保证方式没有约定，根据担保法第十九条的规定，担保人按照连带责任保证承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十九条，二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊海潮于本判决生效后十日内归还原告李慧敏借款本金500000元，并从2014年10月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的还款之日为止；
二、被告王洪涛、郑州启祥原商贸有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告樊海潮承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申万青
代理审判员 吕 洁
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 于淑娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1321号
申请执行人：湖州福美达纺织有限公司。
法定代表人：张生强。
被执行人：浙江盛典工艺品有限公司。
法定代表人：马守旺。
本院在执行申请执行人湖州福美达纺织有限公司与被执行人浙江盛典工艺品有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1321号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币133702.05元未执行，且申请人也未向本院提供有被执行人有可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1321号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 佳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1187号
原告宫某，男，汉族。
委托代理人渠某，曲阜法律援助中心律师，特别授权。
委托代理人宫某，系宫某之子，男。
被告靳某，男，汉族。
原告宫某被告靳承贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年9月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人渠继东、宫傅华到庭参加诉讼，被告靳承贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，村里要求我去村里协调处理粮食直补款的问题，在等待处理的过程中，被告靳承贵无端与我发生争吵，争斗中我被摔倒在地，导致我严重受伤，后我被送至曲阜市中医院治疗，经诊断，我右侧肾囊肿破裂、双肾囊肿、右侧髂骨粉碎性骨折，住院15天，花费医疗费9768.10元，经鉴定我的伤情构成十级伤残。从我受伤至今被告没有给我支付医疗费，也没有看望过我，为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医疗费9768.1元、护理费1050元、住院伙食补助费450元、交通费500元、伤残赔偿金21240元、精神损害抚慰金1000元、营养费450元、鉴定费1200元等共计35658.1元，要求被告承担70%赔偿责任，即24960.67元，但我们只主张24000元；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月8日，原告去村里协调处理粮食直补款的问题，在等待处理的过程中，与被告靳承贵发生争吵，后在双方拉扯过程中，案外人第三人将被告靳承贵摔倒，原告宫某也被被告拉倒受伤，后原告被送至曲阜市中医院治疗，经诊断为右侧肾囊肿破裂、双肾囊肿、右侧髂骨粉碎性骨折，住院14天，一人陪护，花费医疗费用9767元。2014年11月13日，原告的伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。2014年9月5日原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿医疗费9768.1元、护理费1050元、住院伙食补助费450元、交通费500元、伤残赔偿金21240元、精神损害抚慰金1000元、营养费450元、鉴定费1200元等共计35658.1元，要求被告承担70%赔偿责任，即24960.67元，原告只主张24000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告宫某在与被告靳承贵拉扯过程中，被告被案外第三人摔倒，原告也被被告拉倒致伤，虽案外第三人系原、被告摔倒的动力，但被告也存在过错，应对原告的伤情承担一定赔偿责任，原告在拉扯中也负有一定的过错，可以减轻被告的责任。对于原告主张的护理费，护理人员系做装修工作，但未提供相应证据证明，参照当前劳动力收入状况，本院认定护理人员的误工费以每天50元为宜。对于原告主张的营养费，本院酌情予以支持。对于原告主张的交通费，考虑原告住所地与医院的距离，就医期间的实际支出费用，本院酌情予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳某于本判决生效后十日内赔偿原告宫某5723.4元【医疗费9767元、护理费700元（1人×14天×50元／天）、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、营养费300元、交通费300元、残疾赔偿金15930元（10620元／年×15年×10%）、鉴定费1200元，共计28617元，按20%赔付】。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，被告靳承贵负担95元，原告宫某负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 孔维波
人民陪审员 孔庆法
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 段立娟
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第182号
原告陈蕾，女，汉族，1985年3月3日出生，住福州市鼓楼区。
被告张志城，男，汉族，1990年3月25日出生，住福州市晋安区。
被告吴家兴，男，汉族，1972年10月11日出生，住湖北省武穴市大法寺镇。
原告陈蕾诉被告张志城、吴家兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈蕾和被告张志城、吴家兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日15时20分，原告驾驶车牌号为闽AVP5**的新买轿车行驶于鼓楼区海潮路口等待红灯时，由于车牌号为闽AMP5**的小型货车刹车不住造成三车追尾（追尾闽AVP5**、闽AFM0**）。原告驾驶的车辆位于中间，车头与车尾遭到严重损害，110到现场勘察后开出《接处警情况登记表》认定由被告吴家兴负全责。由于闽AMP5**是辆小型货车，被告吴家兴系苏莲英所雇佣的驾驶员，苏莲英以负责人的身份出面处理。对110认定的事故责任，三人都无任何异议。车辆修复完后本人通知苏莲英到4S店处理，其以会负责，正在处理为由多番推诿，至今仍未赔偿修车款。在事实清楚明了，责任认定无异议的情况下，被告张志诚以车辆只挂在其名下而非实际负责人为由推脱；实际负责人苏莲英以各种无理的借口拖延时间不进行处理；被告驾驶员吴家兴无法联系上。另经查知，被告所有的车牌号为闽AMP5**的车辆在发生事故时保险已经过期，处于无保险状态，并且该车只是挂在车主张志城名下。故诉至贵院，请求判令：1.被告赔偿原告修车款20830元；2.被告赔偿原告2013年12月12日至2013年12月24日共计12天的交通费每天200元，合计2400元；3.赔偿原告因被告屡次推托不赔付造成的误工费、通讯费、精神损失费等共计2000元；4.本案诉讼所有费用由被告承担。
被告张志城辩称，其为闽AMP5**的小型货车的实际车主。被告吴家兴是其雇佣的驾驶员。事故发生是由苏莲英处理。事故当天原告的车辆送去4S店，工作人员口头告知维修价值大概5000元，现在原告诉请维修费偏高。原告更换大件零件没有告知被告，其对于更换尾门花费8307元有异议。该闽AMP5**的小型货车确实已过保险期期。
被告吴家兴辩称，其对交警认定事故过程没有异议，负全责没有异议。由于事故当时，4S店工作人员评估价五千多元左右，而原告诉请的维修费与当时的评估价差距太大了，不能接受。此外，其对尾门的维修也有异议。
经审理查明，2013年12月12日15时20分，原告驾驶轿车（车牌号为闽A●VP501）行驶于鼓楼区海潮路口等待红灯时，由于被告吴家兴驾驶的车牌号为闽A●MP517的小型货车刹车不住造成三车追尾（追尾闽A●VP501、闽A●FM017）。原告驾驶的车辆位于中间，车头与车尾遭到严重损害，后经交警现场勘察开出《接处警情况登记表》认定由被告吴家兴负全责。被告吴家兴为小型货车闽A●MP517的驾驶员，系车主张志城所雇佣。被告张志城所有的车牌号为闽AMP5**的车辆在发生事故时保险已经过期，处于无保险状态。
本院认为，根据《接处警情况登记表》认定被告吴家兴应负本事故的全部责任，陈蕾不负本事故责任。双方对责任认定无异议，本院予以确认。因被告张志城系肇事车辆的实际车主，被告吴家兴是张志城雇佣的驾驶员，张志城造成交通事故的损害赔偿责任应当由雇主张志城承担；被告吴家兴在该事故中承担全部责任，存在主要过错，对造成的损害应承担连带赔偿责任。对原告提出的1.维修费。原告陈蕾主张维修费为20830元，并提交证据3张；被告张志城、吴家兴均认为原告的维修费主张太高，并对尾门的维修存有异议。本院认为，原告陈蕾提交的委托交修单与实际维修情况及正式发票相符，且原告已实际支付了20830元，是事故发生时原告因车祸所花费的维修费用，本院予以确认，对被告提出更换尾门花费8307元太高，但未提交证据证明，本院不予采信。2.交通费。原告陈蕾主张交通费为2400元，因为原告经营生意，每天需要进货，去很多地方。被告认为原告要求的交通费过高，只能每天按50元计算。本院认为，原告主张交通费2400元，依据不足，被告愿支付600元，本院予以准许。3.误工费、通讯费、精神损失费。原告陈蕾主张2000元，被告认为不合理，只愿支付通讯费50元。本院认为，原告陈蕾主张误工费、通讯费、精神损失费2000元，依据不足，因为该事故并没有对原告的日常工作构成重大影响，被告愿支付通讯费50元，本院予以准许。以上各项损失合计21480元，由于被告的车辆已过保险期限，因此，被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告张志城于本判决生效之日起十日内向原告陈蕾支付赔偿款21480元；
二、被告吴家兴应对上述赔偿承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费631元，适用简易程序减半收取315.5元，由原告承担25.5元、两被告共同承担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 梁文鸿
二〇一四年四月一日
书记员 吴 霏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7062号
原告：延边世进物业有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：李龙喜，男，成年人。
本院在审理原告延边世进物业有限公司诉被告李龙喜物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告李龙喜的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边世进物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十二月二日
书 记 员 金勋斌
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第076号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人石磊，男，1973年10月30日出生于周口市川汇区。2013年8月26日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处管制一年。因涉嫌盗窃于2013年9月30日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月30日经川汇区人民检察院批准逮捕，次日被周口市公安局第六分局执行逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人石磊犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人石磊及其指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月5日，被告人石磊在周口市七一路奥翔健身房楼下，将被害人支X的一辆雅迪牌电动车盗走（价值1360元）。
2、2013年8月15日晚，被告人石磊在周口市七一路奥翔健身房楼下，将被害人范X的一辆爱玛牌电动车盗走（价值1250元）。
3、2013年8月12日晚，被告人石磊在周口市七一路奥斯卡影城地下停车场门口，将被害人王X的一辆洪都牌电动车盗走（价值1570元）
4、2013年9月10日晚，被告人石磊在周口市大庆路避风塘网吧门口，将被害人杨X的一辆邦德牌电动车盗走（价值970元）。
5、2013年8月31日晚，被告人石磊在周口市七一路奥翔健身房楼下，将被害人张X的一辆白色绿佳牌电动车盗走。
6、2013年8月3日晚，被告人石磊在周口市七一路天下城东胡同内，将被害人郭X的一辆爱玛牌玫红色电动车盗走。
7、2013年7月8日下午，被告人石磊在周口市大庆路避风塘网吧门口，将被害人柳X的一辆小刀牌电动车盗走。
上述事实公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定结论、视听资料等证据予以证实，并认为被告人石磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人石磊前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪及又犯新罪，应数罪并罚。
被告人石磊对公诉机关起诉书指控的第1、2、3、4起犯罪事实均无异议，第6、7、8起犯罪事实记不清了，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控罪名无异议，辩称被告人石磊当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年9月5日，被告人石磊在周口市川汇区七一路奥翔健身房楼下，将被害人支X的一辆雅迪牌电动车盗走，后将车卖给他人。经鉴定该车价值人民币1360元。
本起犯罪事实有被告人石磊供述，被害人支X陈述，书证：购车发票，物价鉴定，支鑫报案登记表，本起犯罪事实清楚，证据确实，足以认定。
2、2013年8月15日晚，被告人石磊在周口市七一路奥翔健身房楼下，将被害人范X的一辆爱玛牌电动车盗走，后将车卖给他人。经鉴定该车价值人民币1250元。
本起犯罪事实有被告人石磊供述，被害人范X陈述，书证：购车发票，物价鉴定，范X报案登记表，本起犯罪事实清楚，证据确实，足以认定。
3、2013年8月12日晚，被告人石磊在周口市七一路奥斯卡影城地下停车场门口，将被害人王X的一辆洪都牌电动车盗走，后将车卖给他人。经鉴定该车价值人民币1570元。
本起犯罪事实有被告人石磊的供述，被害人王X陈述，书证：购车发票，物价鉴定，王X报案登记表，本起犯罪事实清楚，证据确实，足以认定。
4、2013年9月10日晚，被告人石磊在周口市大庆路避风塘网吧门口，将被害人杨X的一辆邦德牌电动车盗走，后将车卖给他人。经鉴定该车价值人民币970元。
本起犯罪事实有被告人石磊的供述，被害人杨X陈述，书证购车手续，物价鉴定，杨X报案登记表，事实清楚，证据确实，足以认定。
5、2013年8月31日晚，被告人石磊在周口市七一路奥翔健身房楼下，将被害人张X的一辆白色绿佳牌电动车盗走，后将车卖给他人。
本起犯罪事实有被告人石磊的供述，被害人张X陈述，张X报案登记表，供证一致，事实清楚，证据确实，足以认定。
6、2013年8月3日晚，被告人石磊在周口市七一路天下城东胡同内，将被害人郭X的一辆爱玛牌玫红色电动车盗走。后将车卖给他人。
本起犯罪事实有被告人石磊的供述，被害人郭X陈述，郭X报案登记表，供证一致，事实清楚，证据确实，足以认定。
7、2013年7月8日下午，被告人石磊在周口市大庆路避风塘网吧门口，将被害人柳X的一辆小刀牌电动车盗走。后将车卖给他人。
本起犯罪事实有被告人石磊的供述，被害人柳X陈述，视听资料网吧监控录像予以证实。犯罪事实清楚，证据确实，足以认定。
另查明，被告人石磊于2013年8月26日被周口市川汇区人民法院以盗窃罪判处管制一年，并处罚金二千元，管制期限自2013年9月10日至2014年9月9日，管制期间因盗窃于2013年9月30日被刑事拘留，管制余刑345天，罚金二千元已缴纳。
综合证据：
被告人石磊供述、辨认笔录、刑事判决书、被告人户籍证明、发破案经过、侦查机关情况说明、社区情况说明。
本院认为，被告人石磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭辩称理由与查明事实及证据部分，不予采信。被告人石磊在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪及又犯新罪，应数罪并罚。被告人石磊多次盗窃，应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人石磊犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，前罪管制余刑345天，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，管制345天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年12月29日止，有期徒刑执行完毕后，由执行机关将罪犯石磊交付给周口市川汇区司法局社区矫正科继续执行管制刑，罚金于本判决生效之日起30日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 董晓华
审判员 朱景玉
二〇一四年四月十五日
书记员 王 林
第页
第页
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第718号
原告周某某。
被告何某某。
原告周某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王盛世独任审理。
本案在审理过程中，原告周某某于2015年9月10日向本院提出申请，撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告周某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
代理审判员 王盛世
二〇一五年九月十日
代理书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初587号
原告：王某某，农民。
委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：曾某甲，农民。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。
原告王某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由代理审判员李冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人杨永贺、被告曾某甲的委托代理人邵东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2007年经他人介绍相识，同年11月26日举行结婚仪式并同居生活，年月日生育长子曾某乙，2010年7月14日补办结婚证，年月日生育次子曾某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因为生活琐事吵架，被告时常殴打原告且有赌博恶习，导致夫妻感情确已破裂。为此，原告诉讼来院要求与被告离婚；双方婚生长子曾某乙、次子曾某丙由被告抚养，原告不支付子女抚养费；共同财产四间三层楼房，要求平均分割；原告个人财产归个人所有。
原告王某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件5页，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、保证书复印件1页，证明被告对原告实施家庭暴力且被告有赌博恶习，并向原告保证今后再有以上错误愿意与原告离婚，并由被告承担两个孩子的抚养费用。
被告曾某甲的质证意见：对证据1、2均无异议；对证据3的证明目的有异议，该证据无法证明被告有赌博恶习及夫妻感情已经破裂。
被告曾某甲辩称：我坚决不同意离婚，我们婚后感情很好。
被告曾某甲向本院提供的证据为本人身份证复印件1张，证明被告的身份，原告无异议。
经审理，本院查明的法律事实如下：原告王某某和被告曾某甲于2007年经他人介绍相识，同年11月26日举行结婚仪式并同居生活，年月日生育长子曾某乙，2010年7月14日补办结婚证，年月日生育次子曾某丙。共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人提供的身份证、结婚证等证据在卷证明。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可。共同生活中，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并不足以表明双方夫妻感情确已破裂，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，且被告不同意离婚，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告曾某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 许威威
（2016）皖1225民初587号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第56号
申请人刘厚成，男，1977年出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人梁秀峰，男，1959年出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人谭桂芳，女，1957年出生，汉族，住山东省禹城市。
申请人刘厚成与被申请人梁秀峰、谭桂芳民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人梁秀峰、谭桂芳的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，原告刘厚成的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二之规定，裁定如下：
依法查封被告梁秀峰、谭桂芳所有的房权证号为鲁禹字第**号的房产一处。上述房产查封期限为两年，自2013年12月30日起至2015年12月30日止，查封期内由被告看管使用，未经本院许可，不得转让、抵押、买卖、过户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一三年十二月三十日
书记员 张永军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执887号
申请执行人李自武，男，1971年5月15日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人湖南天时利投资置业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路与东方红路交叉路口麓谷产业基地麓谷国际广场。
法定代表人凌进基。
被执行人袁树其，男，1965年4月5日出生，汉族，住长沙市开福区。
长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终7586号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南天时利投资置业有限公司、袁树其至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南天时利投资置业有限公司、袁树其银行存款147690元或扣留、提取被执行人湖南天时利投资置业有限公司、袁树其应得收入147690元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南天时利投资置业有限公司、袁树其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年五月八日
书记员 吴紫丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00574号
原告：王国亮，男。
委托代理人：郭爱，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：江勇波，安徽王良其律师事务所律师。
被告：安徽金泰投资集团有限公司。
法定代表人：黄和平。
委托代理人：高远。
原告王国亮诉被告安徽金泰投资集团有限公司加盟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告王国亮的委托代理人郭爱、江勇波，被告安徽金泰投资集团有限公司的委托代理人高远出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国亮诉称：2008年6月17日，原告与被告签订《中庙双岛假日酒店加盟合同》，约定原告将自己所有的位于巢湖市中庙街道办事处阳光新街南侧安徽金泰中庙旅游度假区C幢407室、E幢337室房屋出租给被告用于经营酒店，期限自2008年6月17日至2019年6月17日，并约定前五年每年加盟收益金为23706元，后五年每年加盟收益金为29633元，加盟收益金于每年6月17日支付，逾期支付加盟收益金的，每逾期一日按日万分之三支付违约金。原告将房屋交与被告后，被告未按约支付加盟收益金。2012年6月17日至2013年6月17日的加盟收益金23706元，被告于2013年8月23日支付了10000元后，拒不支付余下13706元。2014年6月17日，被告又未能支付2013年6月17日至2014年6月17日的加盟收益金23706元。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求：1、判决被告支付加盟收益金37412元，并支付违约金1701元（暂计算至2014年6月17日，实际计算至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽金泰投资集团有限公司辩称：原告起诉被告没有事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。
原告王国亮为支持其诉讼请求举出如下证据：
1、《中庙双岛假日酒店加盟合同》一份，证明原告和被告签订加盟合同的事实；根据合同约定，被告应于每年6月17日支付整年的加盟收益金23706元，逾期支付每日按万分之三支付违约金。
2、房产证两份，证明原告是加盟合同约定的房屋所有权人。
3、结算凭单，证明被告与原告已经结算2012年6月17日至2013年6月17日的加盟收益金为23706元，但被告未实际支付23706元。
被告安徽金泰投资集团有限公司对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，认为合同乙方不是原告，而是合肥市金太时代大酒店。因当时合肥市金太时代大酒店无公章，被告代为加盖了公章；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，认为当时付款不止10000元。
被告安徽金泰投资集团有限公司为支持其辩解举出如下证据：徽商银行客户回执一份，证明被告向原告支付加盟收益金的具体数额。
庭审过程中，原告王国亮对被告所举证据的质证意见为：对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议，该银行客户回执的汇款人和收款人均不是本案原告和被告，和本案没有任何关联性。庭审结束后，原告王国亮提交补充质证意见为：其于2013年8月23日确实收到了被告13706元汇款，但该13706元系由两部分组成，其中10000元是被告支付原告2012年6月17日至2013年6月17日期间的加盟收益金，另3706元为被告支付拖欠的2011年6月17日至2012年6月17日的加盟收益金尾款，故对该银行客户回执的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该3706元与原告的诉讼请求没有关联性。
经质证，本院对原、被告所举证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2008年6月17日，原告和被告签订一份《中庙双岛假日酒店加盟合同》，约定：原告将其所有的位于巢湖市中庙街道办事处阳光新街南侧安徽金泰中庙旅游度假区C幢407室、E幢337室房屋出租给被告用于酒店加盟经营；加盟期限：自2008年6月17日起至2019年6月17日止；加盟收益金及支付方式：前五年每年加盟收益金为23706元，后五年每年加盟收益金为29633元。由被告向原告每整年支付一次，即每年6月17日支付；违约责任：……被告逾期支付加盟收益金，每逾期一日按日万分之三支付违约金。
合同签订后，原告将房屋交与被告，被告起初能按照约定支付加盟收益金。2013年6月19日，被告的法定代表人黄和平出具一份《结算凭单》，确定原告2012年6月17日至2013年6月17日加盟收益金为23706元。2013年8月23日被告向原告付款13706元（付款人：安徽泰金建材有限责任公司，收款人：王法勤）。此后被告未再向原告支付加盟收益金。原告遂诉至法院要求被告给付所差欠的加盟收益金及利息。
本院认为：虽然《中庙双岛假日酒店加盟合同》的抬头部分标明管理方为“合肥市金太时代大酒店有限公司”，但合同落款部分管理方实际由被告加盖公章，故应当以加盖公章的被告作为《中庙双岛假日酒店加盟合同》的管理方，被告应系本案适格的诉讼主体。被告辩称其系代“合肥市金太时代大酒店有限公司”加盖公章未能提交证据证明，本院不予采纳。
根据被告的法定代表人黄和平于2013年6月19日出具的《结算凭单》，可以确定2012年6月17日至2013年6月17日原告的加盟收益金应为23706元。又根据被告提交的2013年8月23日《徽商银行客户回执》，可以确定被告已经于2013年8月23日付款13706元。因此后被告未继续付款，故被告应差欠原告2012年6月17日至2013年6月17日的加盟收益金10000元，差欠原告2013年6月17日至2014年6月17日的加盟收益金23706元。
至于原告认为被告于2013年8月23日支付的13706元中，只有10000元是支付2012年6月17日至2013年6月17日原告的加盟收益金，另3706元则是支付2011年6月17日至2012年6月17日的加盟收益金尾款。本院认为原告该意见没有证据证实，且与其民事起诉状中的陈述明显违背，故对该意见不予采纳。
综上，被告系本案适格的诉讼主体，其应当对原告承担相应的违约责任。原告的大部分诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽金泰投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王国亮33706元并承担逾期付款利息（逾期付款利息分段计算：以23706元为基数，自2013年6月18日起每日按照万分之三计算至2013年8月23日止；以10000元为基数，自2013年8月24日起每日按照万分之三计算至2014年6月17日止；以33706元为基数，自2014年6月18日起每日按照万分之三计算至付清日止）；
二、驳回原告王国亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，本院减半收取390元，由原告王国亮承担50元，被告安徽金泰投资集团有限公司承担340元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一四年八月十五日
书记员 王 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1110号
上诉人（原审被告）孙东辉，男，1985年12月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被上诉人（原审原告）刘军长，男，1992年7月28日出生，汉族，住河南省西华县。
原审被告郑军豹，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
上诉人孙东辉因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初270号民事裁定，向本院提起上诉。
孙东辉上诉称：借据上书写的由一审法院管辖的字样，是被上诉人为了一审法院能够受理该案，在提起诉讼前添加的，不是上诉人真实意思表示，该约定管辖条款依法属于无效条款，一审法院无权管辖该案。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至鄢陵县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他�产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是民间借贷纠纷，上诉人于2015年7月1日、2015年7月3日向被上诉人出具的两份借据显示合同签订地为郑州市郑东新区，并约定如有纠纷由郑州高新区法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年七月六日
书记员 袁丽娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终312号
上诉人(原审被告)济南小鸭洗衣机制造厂。
上诉人(原审被告)山东小鸭集团有限责任公司。
上诉人(原审被告)济南小鸭电器集团公司。
被上诉人（原审原告）昌邑市永富弹簧有限公司。
上诉人济南小鸭洗衣机制造厂因管辖权异议不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌商初字第1060-1号民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的是债务清偿协议，没有约定管辖法院，实际履行地在上诉人住所地，根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由济南市历城区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市历城区人民法院审理。上诉人山东小鸭集团有限责任公司、济南小鸭电器集团公司也因管辖权异议不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌商初字第1060-1号民事裁定，向本院提起上诉均称：上诉人与被上诉人从未签订过任何合同，也没有任何业务往来，没有约定管辖法院，故本案应适用法定管辖。双方之间没有合同和业务往来，就没有合同履行地，因此不能根据合同履行地来确定管辖法院。根据《民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
经审查本院认为，虽然上诉人济南小鸭洗衣机制造厂与被上诉人（原审原告）昌邑市永富弹簧有限公司签订的是债务清偿协议，但其中的债务却是因为购买了昌邑市永富弹簧有限公司的弹簧等产品后拖欠货款而形成的，因此，确立本案案由是买卖合同纠纷是与案情实际相符合的。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”因双方对合同履行地点没有约定，而被上诉人昌邑市永富弹簧有限公司已交付了弹簧等产品，所以昌邑市永富弹簧有限公司在合同中是属于履行义务一方，加之其诉讼请求是要求偿还欠款，所以也是接收货币一方，按照法律规定其所在地是合同履行地，作为合同履行地的山东省昌邑市人民法院依法享有对本案的管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十五条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现被上诉人（原审原告）依法向合同履行地的山东省昌邑市人民法院起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十五条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉人济南小鸭洗衣机制造厂、山东小鸭集团有限责任公司、济南小鸭电器集团公司的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年六月十五日
书记员 张 坤
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终312号上诉人(原审被告)济南小鸭洗衣机制造厂。上诉人(原审被告)山东小鸭集团有限责任公司。上诉人(原审被告)济南小鸭电器集团公司。被上诉人（原审原告）昌邑市永富弹簧有限公司。上诉人济南小鸭洗衣机制造厂因管辖权异议不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌商初字第1060-1号民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的是债务清偿协议，没有约定管辖法院，实际履行地在上诉人住所地，根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由济南市历城区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市历城区人民法院审理。上诉人山东小鸭集团有限责任公司、济南小鸭电器集团公司也因管辖权异议不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌商初字第1060-1号民事裁定，向本院提起上诉均称：上诉人与被上诉人从未签订过任何合同，也没有任何业务往来，没有约定管辖法院，故本案应适用法定管辖。双方之间没有合同和业务往来，就没有合同履行地，因此不能根据合同履行地来确定管辖法院。根据《民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。经审查本院认为，虽然上诉人济南小鸭洗衣机制造厂与被上诉人（原审原告）昌邑市永富弹簧有限公司签订的是债务清偿协议，但其中的债务却是因为购买了昌邑市永富弹簧有限公司的弹簧等产品后拖欠货款而形成的，因此，确立本案案由是买卖合同纠纷是与案情实际相符合的。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”因双方对合同履行地点没有约定，而被上诉人昌邑市永富弹簧有限公司已交付了弹簧等产品，所以昌邑市永富弹簧有限公司在合同中是属于履行义务一方，加之其诉讼请求是要求偿还欠款，所以也是接收货币一方，按照法律规定其所在地是合同履行地，作为合同履行地的山东省昌邑市人民法院依法享有对本案的管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十五条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现被上诉人（原审原告）依法向合同履行地的山东省昌邑市人民法院起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十五条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉人济南小鸭洗衣机制造厂、山东小鸭集团有限责任公司、济南小鸭电器集团公司的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年六月十五日书记员  张 坤
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执异43号
申请人（申请执行人）：温志梅，女，1974年11月22日出生，汉族，住北票市。
被执行人：王德仁，男，1958年2月9日出生，汉族，农民，住北票市。
被申请人：平玉花，女，1955年2月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被申请人：王俊林，男，1986年10月30日出生，汉族，住北票市。
被申请人：李树蕾，女，1986年9月7日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
本院在执行申请执行人温志梅与被执行人王德仁租赁合同纠纷一案中，申请执行人温志梅向本院申请追加被申请人平玉花、王俊林、李树蕾为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人温志梅称，关于我与被执行人王德仁租赁合同纠纷一案，因被执行人到约定的给付时间后仍未履行给付义务，现向法院申请追加该案担保人平玉花、王俊林、李树蕾为本案被执行人。
本院查明，被申请人平玉花于2017年6月13日向本院提交书面担保书，自愿为被执行人王德仁担保，如王德仁到2017年7月5日前不能按约定期限给付执行款及其利息、诉讼费等，平玉花自愿承担全部给付责任，同时自愿承担法律责任。2017年7月28日，被执行人王德仁承诺于2017年8月28日前给付执行款5万元，于2017年10月8日前给执行款5万元，剩余款于2017年12月30日前全部付清。被申请人李树蕾、王俊林于2017年7月28日向本院提交书面担保书，自愿为被执行人王德仁担保，保证此案剩余执行款、利息、执行费、诉讼费按王德仁承诺的给付日期履行，如王德仁不能按期给付，由李树蕾、王俊林给付。现因被执行人王德仁及执行担保人平玉花、王俊林、李树蕾至今未履行给付执行款的义务，申请执行人温玉梅请求本院追加平玉花、王俊林、李树蕾为本案被执行人。
本院认为，本院在执行（2016）辽1381执1933号执行案件中，被申请人平玉花、王俊林、李树蕾书面自愿为被执行人王德仁担保，保证被执行人王德仁按期给付执行款。现被执行人王德仁到期未能给付执行款。申请执行人温志梅请求法院追加被申请人平玉花、王俊林、李树蕾为该案被执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加平玉花、王俊林、李树蕾为（2016）辽1381执1933号执行案件的被执行人，执行平玉花、王俊林、李树蕾应当履行义务部分的财产。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。
审判长 马玉清
审判员 王东鹏
审判员 李秀复
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙诗瑶
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执异35号
案外人:张滨，男,1980年10月2日出生，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市。
申请执行人:胡克玉,男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦4楼,组织机构代码：74677460-0。
法定代表人：任圣楠，该公司经理。
本院在执行人胡克玉申请执行淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人张滨于2017年6月19日对本院查封濉溪县经济开发区玉兰大道南侧、书香雅苑西侧紫薇苑小区2#楼1801室不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张滨称，2013年10月1日其与淮北市明星房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同且按照约定交清了房款。该涉案房屋在人民法院查封前已属其所有，综上所述，请求人民法院解除对该房屋的查封。
本院查明，在本案执行期间，本院依据（2015）淮执字第002075号执行裁定书于2017年1月18日查封了被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区××大道南侧、书香××西侧紫薇××小区××＃楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室。2017年6月19日，案外人张滨提出异议。
另查明，案外人张滨于2013年10月1与淮北市明星房地产开发有限责任公司签订紫薇苑小区2#楼1801室商品房买卖合同,房屋总价款为251400元已全额交付，上述事实有商品房买卖合同、收款收据、银行转账付款凭证在卷佐证。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张滨与淮北市明星房地产开发有限责任公司于2013年10月1日签订合法有效的书面买卖合同，所购房屋用于居住且已付清全部房款，案外人张滨所提异议符合上述法律规定的情形，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧、书香雅苑西侧紫薇苑小区2#楼1801室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 齐敦全
审判员 葛 侠
审判员 袁 涛
二〇一七年六月三十日
书记员 徐蕊蕊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执异35号案外人:张滨，男,1980年10月2日出生，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市。申请执行人:胡克玉,男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦4楼,组织机构代码：74677460-0。法定代表人：任圣楠，该公司经理。本院在执行人胡克玉申请执行淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人张滨于2017年6月19日对本院查封濉溪县经济开发区玉兰大道南侧、书香雅苑西侧紫薇苑小区2#楼1801室不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张滨称，2013年10月1日其与淮北市明星房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同且按照约定交清了房款。该涉案房屋在人民法院查封前已属其所有，综上所述，请求人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，在本案执行期间，本院依据（2015）淮执字第002075号执行裁定书于2017年1月18日查封了被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区××大道南侧、书香××西侧紫薇××小区××＃楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室。2017年6月19日，案外人张滨提出异议。另查明，案外人张滨于2013年10月1与淮北市明星房地产开发有限责任公司签订紫薇苑小区2#楼1801室商品房买卖合同,房屋总价款为251400元已全额交付，上述事实有商品房买卖合同、收款收据、银行转账付款凭证在卷佐证。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张滨与淮北市明星房地产开发有限责任公司于2013年10月1日签订合法有效的书面买卖合同，所购房屋用于居住且已付清全部房款，案外人张滨所提异议符合上述法律规定的情形，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧、书香雅苑西侧紫薇苑小区2#楼1801室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  齐敦全审判员  葛 侠审判员  袁 涛二〇一七年六月三十日书记员  徐蕊蕊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六中刑一终字第00099号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，又名邓某某，曾用名王某某，女，1980年4月16日出生于贵州省水城县，苗族，大专文化，系钟山区荷城居民委员会委员，住贵州省六盘水市钟山区钟山西路。因本案于2015年6月2日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人李翔，贵州勤维律师事务所律师。
原审被告人毕某某，女，1979年12月13日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省盘县红果镇，住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。于2015年9月24日被释放。
原审被告人谢某某，女，1990年11月2日出生于贵州省水城县，彝族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。于2015年9月24日被释放。
原审被告人邓某甲，女，1980年1月14日出生于贵州省水城县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省水城县顺场乡。因本案于2015年5月4日被取保候审，同年6月2日被逮捕。于2015年9月24日被释放。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人邓某、毕某某、邓某甲、谢某某犯开设赌场罪一案，于2015年9月24日作出（2015）黔钟刑初字第593号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理本案，六盘水市人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭履行职务，上诉人邓某及其辩护人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年12月，被告人毕某某与谢某某共同邀约开设麻将馆，邓某得知后要求加入。2014年12月7日，被告人毕某某与谢某某、邓某共同出资40000余元在六盘水市钟山区建设路蓝梦网吧楼上租用301室开设麻将馆，2014年12月16日左右，被告人邓某甲入股到该麻将馆并参与经营及管理。期间四人邀约朋友到该麻将馆打50元至100元不等的贵阳麻将。在该麻将馆，每隔四次自摸，便抽头渔利一次，抽的金额由赌博的筹码决定。抽头渔利的钱被毕某某、谢某某、邓某与邓某甲放在“水箱”里，该麻将馆每天参赌人数不等。2015年2月14日，邓某甲退出该麻将馆的经营，2014年12月7日至2015年2月14日期间，四被告人共计抽头渔利283600元。邓某甲退股后，毕某某、谢某某及邓某于2015年2月25日继续经营该麻将馆，2015年4月27日，公安民警在巡逻时查获该麻将馆，赌博人员姚某某、熊某某、颜某某及毕某某四人正在赌博，现场收缴赌具麻将三副、赌资14400元及“水箱”三个，查获“水箱”里违法所得1800元。2015年2月25日至4月27日期间，被告人毕某某、谢某某与邓某共计抽头渔利65400余元。
原审法院认为，原审被告人毕某某、谢某某、邓某、邓某甲以营利为目的，开设赌场的行为均已构成开设赌场罪。共同犯罪中，原审被告人毕某某、谢某某首起犯意且行为积极主动，系主犯；原审被告人邓某、邓某甲起次要作用，系从犯，应从轻处罚。综合原审被告人毕某某、谢某某及其邓某甲的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，宣告缓刑对各自所居住社区没有重大不良影响，决定对三被告人宣告缓刑。原审被告人邓某归案后及庭审中无悔罪表现，不符合宣告缓刑的条件。综上犯罪事实及量刑情节，并依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，作出如下判决：一、被告人毕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；二、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；三、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；四、被告人邓某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；五、扣押的涉案赌具麻将三副、“水箱”三个、赌资14400元、“水箱”里的违法所得1800元予以没收；四被告人未上缴的违法所得337000余元继续追缴。
宣判后，原提起公诉的公诉机关未提出抗诉，原审被告人毕某某、邓某甲、谢某某服判，原审被告人邓某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
二审庭审中上诉人邓某对一审认定的事实不持异议，未提出具体辩解，其辩护人提出“1、上诉人邓某认罪态度好，有悔罪变现；2、主动缴纳原判确定的罚金；3、上诉人邓某系初犯、偶犯且系从犯”的辩护意见。
出庭履行职务的检察员提出“建议对上诉人邓某适用缓刑”的出庭意见。
经审理查明，原判认定上诉人邓某与原审被告人谢某某、毕某某、邓某甲以营利为目的开设赌场的犯罪事实清楚，原判决列举认定本案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。二审期间，上诉人邓某交来悔过书，表示认罪悔罪，积极缴纳一审判决确定的罚金，六盘水市钟山区司法局出具社区矫正意见，同意接纳上诉人邓某为社区矫正对象。
关于上诉人邓某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，在二审期间，上诉人邓某表示自愿认罪，并主动缴纳罚金，结合其在本案中的地位、作用、其认罪悔罪表现，可对其适用缓刑，社区矫正机构同意接受其为社区矫正对象，故对所提上诉理由予采纳。
关于上诉人邓某的辩护人提出“1、上诉人邓某认罪态度好，有悔罪变现；2、主动缴纳原判确定的罚金；3、上诉人邓某系初犯、偶犯且系从犯”的辩护理由，经查证属实，予以采纳。
本院认为，上诉人邓某与原审被告人谢某某、毕某某、邓某甲以营利为目的开设赌场的行为已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对谢某某、毕某某、邓某甲的量刑适当，审判程序合法。但鉴于上诉人邓某在二审期间，认罪悔罪，系从犯，社区矫正机构同意接纳其为社区矫正对象，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省六盘水市钟山人民法院（2015）黔钟刑初字第593号刑事判决主文第一项，即：被告人毕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；第二项，被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；第三项的罚金刑，即：邓某犯开设赌场罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）；第四项，被告人邓某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；第五项，即：扣押的涉案赌具麻将三副、“水箱”三个、赌资14400元、“水箱”里的违法所得1800元予以没收；四被告人未上缴的违法所得337000余元继续追缴。
二、撤销贵州省六盘水市钟山人民法院（2015）黔钟刑初字第593号刑事判决主文第三项主刑部分，即：被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年；
三、上诉人（原审被告人）邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
本判决为终审判决。
审 判 长 瞿继红
代理审判员 罗 光
代理审判员 陶梦龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周启刚
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初244号
原告：王文部，男，1975年10月6日出生，汉族，个体工商户，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：施亚明，张家口市华信法律服务所法律工作者。
被告：李小红，女，个体工商户，住河北省张家口市宣化区。
被告：郭会龙，男，个体工商户，住河北省张家口市宣化区。
王文部与李小红、郭会龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王文部于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王文部撤诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告王文部负担。
审判员 康 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 史艳敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6685号
原告：李凤先，男，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市盛帝房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市北关两淮新城C区号楼室。
法定代表人：张峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
原告李凤先与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司（以下简称盛帝房地公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤先的委托诉讼代理人高飞、被告盛帝房地公司的委托诉讼代理人王凯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤先向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理房产证号为房地权证宿字第××号的房地产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月27日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于宿州市××办事处东、政府路北侧汴水人家××点××楼××室房屋一套，面积110.59平方米，单价3000元／平方米，总款327000元。原告向被告交付了全部购房款后，被告也将房屋交付给原告使用，但被告一直没有协助原告办理该房屋的房地产权过户手续，虽经原告一再催促，但被告总是一拖再拖，迟迟不予协助办理。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告盛帝房地公司辩称，对原告起诉的事实部分无异议，原、被告签订了房屋买卖合同，被告也收取了原告的房款。因被告公司是几个合伙人共同开办的，有些购房款直接打给了被告公司的股东，一部分房款已进入被告公司账户，另一部分房款至今未进入被告公司账户，导致总价款与被告公司实际收取的总房款不一致，现被告公司股东正在协调中。待协调完毕、房款进入被告公司账户后，被告就协助原告办理过户手续。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月27日，李凤先与盛帝房地公司签订《房屋出售合同》一份。约定李凤先购买盛帝房地公司开发的位于宿州市汴河办事处政府路北侧财政所院内汴水人家生活区二期第二幢一层106室（汴水人家生活点8号楼0106室）房屋一套，房屋建筑面积为109平方米，单价为3000元／平方米，总款为327000元。盛帝房地公司在2012年3月10日给李凤先出具了收据一份。现盛帝房地公司已为涉案房屋办理了房地产权证，产权证号为房地权证宿字第××号，产权证上登记的房地产权利人为宿州市盛帝房地产开发有限公司。盛帝房地公司也已将涉案房屋交付给李凤先使用，但一直未将涉案房屋过户至李凤先名下。
上述查明的事实有当事人的陈述、《房屋出售合同》、房地权证宿字第××号房产证予以证明。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。李凤先与盛帝房地公司签订的《房屋出售合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，本院对此予以确认。李凤先在按照约定向盛帝房地公司支付购房款后，盛帝房地公司虽将涉案房屋交付给李凤先使用，但一直未将涉案房屋过户至李凤先名下。审理认为，房屋产权的设立、变更以登记为准，未经登记的，不发生法律效力。虽然《房屋出售合同》未约定盛帝房地公司负有协助李凤先办理房屋过户的义务，但因李凤先购买的是涉案房屋的所有权，如不办理过户登记，李凤先将无法取得涉案房屋的所有权，故盛帝房地公司协助李凤先办理涉案房屋的过户登记手续是《房屋出售合同》的附随义务，该义务不因盛帝房地公司股东之间未结清购房款而得以免除。并且《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条亦明确规定开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现涉案房屋已经登记在了盛帝房地公司并取得了产权证书，已具备办理过户登记的条件，故李凤先要求盛帝房地公司将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、决如下：
一、原告李凤先与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于2012年3月27日签订的《房屋出售合同》有效；
二、被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告李凤先办理位于宿州市埇桥区汴河办事处东，政府路北侧汴水人家生活区二期第二幢一层0106室（汴水人家生活点8号楼0106室）房屋过户登记手续并提供必要的证明文件。
案件受理费减半收取为40.00元，由被告宿州市盛帝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年八月二十一日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终722号
上诉人（原审被告）：姚雪君，男，1980年12月11日出生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审原告）：顾英姿，女，1967年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人姚雪君因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初20957号民事裁定，向本院提起上诉。
姚雪君上诉称，本案上诉人的住所地是江苏省启东市XX镇XX组XX组XX号，贷款人将贷款款项通过银行汇款，交付到借款人约定账户，二个约定账户地银行则在上诉人住所地，应当是合同履行地。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省启东市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地，该地址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执358号
申请执行人：熊江，男，住所地成都市青羊区。
被执行人：刘青春，男，汉族，1976年7月10日出生，住所地安义县，现在江西省洪都监狱服刑。
被执行人：刘海燕，女，1976年5月28日出生，住所地安义县，现在江西省女子监狱服刑。
本院在执行申请执行人熊江与被执行人刘青春、刘海燕民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已经全部拍卖、变卖，不足以清偿优先债务，被执行人现已被判处有期徒刑，无收入来源，申请执行人债权作为普通债权，被执行人无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123执358号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏 寒
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更148号
罪犯宋丽岩，男，1982年7月12日生，汉族，吉林省东辽县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2014年12月15日作出（2014）张刑初字第0775号刑事判决，以被告人宋丽岩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯宋丽岩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋丽岩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯宋丽岩在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯宋丽岩的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月10日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第864号
原告：白学林，男。
委托代理人：白东阳，男。
被告：陈向阳，男。
原告白学林与被告陈向阳劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白学林及其委托代理人白东阳、被告陈向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白学林诉称:原告于2015年在商桥粮库务工，截止到2015年11月份工资款共15600元。原告多次催要该款，但被告迟迟以各种理由推诿拒不付款，为维护自己合法权益，故提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告工资15600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈向阳辩称，承认原告白学林主张的事实，并承认原告的全部诉讼请求，但现在因其被羁押在看守所，无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白学林于2015年在商桥粮库为被告务工，被告共欠原告工资15600元，后经原告多次找被告催要工资，但被告陈向阳未支付给原告。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告陈向阳雇佣原告白学林在商桥粮库务工，原、被告之间形成了劳务合同关系，被告陈向阳应按照诚实信用原则及时给付原告工资。根据原告提供的陈向阳员工工资表以及原、被告双方陈述，能够证明被告欠原告工资15600元，故对原告要求被告陈向阳支付工资15600元的诉请，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告陈向阳于本判决生效后十日内支付原告白学林劳务费用15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告陈向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛 澎 波
代理审判员 祝 晓 丹
人民陪审员 关 铁 磊
二〇一七年五月十日
书 记 员 张聪（兼）
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审298号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。
主要负责人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第六股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389007-7。
主要负责人：谢锦算。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）向本院申请强制执行中石调处字[2015]48号行政处理决定。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年12月31日作出中石调处字[2015]48号行政处理决定：1.确认钱凯恩自2015年5月7日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员60%的村级股和100%的安居工程股；2.确认钱凯恩自2015年5月7日起享有中山市石岐区张溪第六股份合作经济社（以下简称张溪第六经济社）农�集体经济组织成员100%的发展股；3.确认钱凯恩自2015年5月7日起享有张溪经联社、张溪第六经济社为其他发展股股民提供的同等社会养老保险待遇及农村合作医疗待遇；4.确认钱凯恩自2015年5月7日起享有张溪经联社、张溪第六经济社的其他同等条件的股民的同等待遇；5.驳回钱凯恩的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第六经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年10月28日作出（2016）粤2071行初510号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第六经济社的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，张溪经联社、张溪第六经济社逾期未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：1.责令张溪经联社向石岐区办事处支付钱凯恩在2015年9月16日至2016年9月7日期间的村级股分配款1980元；2.责令张溪第六经济社向石岐区办事处支付钱凯恩在2015年6月12日至2016年9月8日期间的发展股分配款900元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2015年9月16日分配800元，于2016年1月21日分配1500元，于2016年9月7日分配1000元；张溪第六经济社对个人100%发展股的股民于2015年6月12日分配100元，于2015年9月16日分配200元，于2016年1月21日分配300元，于2016年6月1日分配100元，于2016年9月7日分配200元。
本院认为：石岐区办事处于2015年12月31日作出的中石调处字[2015]48号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》�六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]48号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴 禹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终362号
原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王正梅（绰号“梅儿”），女，1968年8月20日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，务农，住重庆市梁平区。因犯贩卖毒品罪于2013年4月16日被梁平区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月4日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人王正梅犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月19日作出（2017）渝0155刑初178号刑事判决，以被告人王正梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；查获的毒品与毒资予以没收。原审被告人王正梅不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王正梅自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王正梅申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王正梅撤回上诉。
重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 红
审判员 谭卫华
审判员 王 雷
二〇一七年八月三十一日
书记员 田 丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初886号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司
法定代表人：柴继军。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖南星港家居发展有限公司
法定代表人：胡杰。
委托诉讼代理人：刘智鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟广圣，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖南星港家居发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月14日受理。案件审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以双方已经达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 周平平
人民陪审员 胡 沙
人民陪审员 张荧荧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3993号原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州老窖广场,法定代表人刘淼，董事长。委托代理人李署敏，广东中圳律师事务所律师。被告深圳市龙华新区龙华红兴便利店（经营者熊训刚），住所地深圳市龙华新区。原告泸州老窖股份有限公司诉被告深圳市龙华新区龙华红兴便利店侵害商标权纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告立即停止侵犯原告（第340453、915682、915681、4309661号）商标专用权的行为；2、被告赔偿原告8万元；3、被告承担诉讼费。本案相关情况被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。商标权属、核定使用范围、有效期限注册人为泸州老窖股份有限公司的“”商标的商标注册号第4309661号，核定使用的商品为第33类，包括烧酒、米酒、黄酒等，注册有效期自2017年3月7日至2027年3月6日止；“”商标的商标注册号第340453号，核定使用的商品为第33类，包括酒等，注册有效期自2009年2月28日至2019年2月27日止；“”商标的商标注册号第915681号，核定使用的商品为第33类，包括酒精饮料（啤酒除外），注册有效期自2016年12月14日至2026年12月13日止；“”商标的商标注册号第915682号，核定使用的商品为第33类，包括酒精饮料（啤酒除外），注册有效期自2016年12月14日至2026年12月13日止。二、侵权事实（2016）粤银丰见字第Z017号《规定银丰律师事务所律师见证书》记载，2016年10月28日，原告委托代理人谭荣仲在律师的见证下来到位于深圳市××××街道油松路油松综合市场蒙头标示“鸿雁便利店百年糊涂”的店铺，谭荣仲以普通消费者在该商店购买了标有品名为“中华老字号—ChinaTimehonoredBrand-泸州老窖-特曲-中国驰名商标”一瓶，交付了货款人民币壹佰捌拾元整后，取得了《收据》一张，并对上述物品进行拍照封存。三、被诉侵权商品及商标经当庭拆封封存物品，内有泸州老窖特曲1瓶，产品包装盒上标有原告的注册商标，还有收据一张，收据上载明名称及规格泸州老窖，单价180元。四、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。五、被诉侵权商标与注册商标的比对意见：侵权商标与第340453、915682、915681、4309661号注册商标相同。六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告授权生产销售的商品。七、原告支付购买证物费180元。以上事实，有商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、《见证书》及所附实物、工商登记资料等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。判决结果本院认为，原告依法享有“”、“”、“”、“”注册商标的专用权。依据我国《商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。被告在销售的被控侵权商品包装上使用与原告的上述四个注册商标构成相同或近似的商标，容易导致混淆和误认，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权的诉请，本院予以支持。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、侵权商品的销售形式、价格、数量、侵权期间、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告一赔偿原告经济损失人民币15000元。原告所主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华新区龙华红兴便利店立即停止侵害原告泸州老窖股份有限公司享有的第340453、915682、915681、4309661号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市龙华新区龙华红兴便利店及其经营者熊训刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币15000元；三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由原告负担1625元，被告负担175元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 应   连人民陪审员 陈 李 芬人民陪审员 张 能 汉二〇一七年五月十日书 记 员 郭立(兼)书 记 员 温 燕 云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1336号
上诉人(原审原告)李改燕，女，汉族，无业。
委托代理人程潮立，山西健杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）郭鹏，男，汉族，工人。
被上诉人（原审被告）刘楠，女，汉族，记者，系被上诉人郭鹏的妻子。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，住所地山西省长治市潞城市西华路319号。
负责人宋岗，职务经理。
委托代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人李改燕与被上诉人郭鹏、刘楠、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院(2015)潞民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李改燕及其委托代理人程潮立，被上诉人郭鹏，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司的委托代理人薛凡子等到庭参加了诉讼。
本院认为,原审认定事实不清、程序不当。本案中，上诉人李改燕在交通事故中造成的电动车损失是实际存在的，在诉讼中所提交通费也是必然发生的，原审法院应一并处理。原审法院在分配案件受理费承担时存在错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省潞城市人民法院(2015)潞民初字第1164号民事判决。二、发回山西省潞城市人民法院重审。
审判长 李艳军
审判员 康 抗
审判员 姬国强
二〇一六年九月十二日
书记员 宋 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1194号
原告:重庆悦控自动化控制设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区1号3-3，统一社会信用代码9150010755406230X3。
法定代表人：王飞，职务经理。
委托诉讼代理人：赵辉，重庆九言律师事务所律师。
被告：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地自贡市高新工业园区金川路33号，统一社会信用代码91510300772958825R。
负责人：汤剑平。
原告重庆悦控自动化控制设备有限公司诉被告四川自贡起重输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆悦控自动化控制设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆悦控自动化控制设备有限公司负担。
审判员 邱颖
二〇一八年三月十四日
书记员 陈婷
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终3093号上诉人（原审被告）：冯胜利，男，1965年1月8日出生，汉族，神木县人，无业。上诉人（原审被告）：李翠凤，女，汉族，1965年3月22日出生，汉族，籍贯、住址同上，系上诉人冯胜利之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯彦，男，1944年4月6日出生，汉族，神木县人，现住址同上，系被告冯胜利之父。被上诉人（原审原告）：姜世宽，男，1968年6月24日出生，汉族，神木县人，农民。上诉人冯胜利、李翠凤因与被上诉人姜世宽民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016)陕0821民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。冯胜利、李翠凤上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人支付被上诉人借款本金69万元及利息；2、由被上诉人承担本案上诉费。事实与理由：新证据证明二上诉人已向被上诉人偿还借款本金11万元，目前结欠本金为69万元。一审认定事实错误，判决严重损害了二上诉人的合法权益。由于乔军（又名乔顺岗）与被上诉人姜世宽之间存在借贷关系，故乔军与被上诉人姜世宽签订房屋抵债协议，约定：乔军将自己所有的房屋作价138万元用于偿还自己与被上诉人姜世宽之间的借款。由于乔军的妻子孟莉于2012年5月28日向上诉人冯胜利借款人民币20万元，乔军为连带责任保证人，此笔债务发生在孟莉与乔军婚姻关系存续期间，又为夫妻共同债务。因上诉人冯胜利于2013年1月1日向被上诉人姜世宽借款80万元。故乔军、上诉人冯胜利、被上诉人姜世宽经协商一致后，达成如下协议：将乔军与被上诉人姜世宽以房屋抵债后剩余的10万元余元中的10万元用于偿还乔军与上诉人冯胜利之间的借款，由乔军将本应向上诉人冯胜利支付的10万人民币直接向被上诉姜世宽支付用于偿还上诉人冯胜利与被上诉人姜世宽之间的借款，且上诉人冯胜利对被上诉人姜世宽说这10万元偿还的是本金，被上诉人姜世宽口头答应了上诉人冯胜利的要求。后由于经济下滑，综合神木的经济形势下，上诉人与被上诉人协商后，被上诉人姜世宽口头同意二人之间的借款更改为无息借款，于是，上诉人于2015年5月向被上诉人偿还5万元、于2015年10月向被上诉人偿还0.5万元。一审过程中，二上诉人对偿还的是11万元借款本金而非利息提出了异议，但由于之前没有证据，一审法院也未对此进行查明，判决二上诉人向被上诉人偿还80万元本金及利息，与客观事实相悖。现二上诉人收集到了新的证据，可以证明客观事实，一审判决认定事实错误，损害了二上诉人的合法权益。故此提出上诉，请依法改判。姜世宽辩称，被上诉人说还了11万元，我也承认，但是二上诉人偿还的是利息。因此一审法院判决正确，应予维持。姜世宽向一审法院起诉请求：二被告偿还原告借款本金80万元及利息（利息从2013年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告冯胜利与被告李翠凤系夫妻关系。2013年1月1日被告冯胜利向原告姜世宽借款80万元，约定月利率2.5%，半年结息一次，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。后被告于2013年10月份偿还10万元、于2015年5月份偿还0.5万元、于2015年10月份偿还0.5万元，其余款项经原告催要未果，故将被告冯胜利、李翠凤诉至本院。一审法院认为，被告冯胜利向原告姜世宽出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告姜世宽与被告冯胜利签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可以随时要求返还。现原告要求被告冯胜利偿还借款，本院应予支持。被告辩称借款后偿还的11万元系本金，遭原告否认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告于2013年10月份偿还10万元、2015年5月份偿还0.5万元、2015年10月份偿还0.5万元时，所偿还款项均不足以偿还所欠利息，故所偿还11万元应为利息在给付利息时予以扣除。借款时双方约定月利率为2.5%，现原告要求按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。涉诉借款在被告冯胜利与被告李翠凤婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告冯胜利与被告李翠凤均未抗辩亦未提供证据证明原告姜世宽与被告冯胜利借款时约定为冯胜利个人债务，也无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对原告要求被告李翠凤与被告冯胜利共同偿还借款之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决：限被告冯胜利、李翠凤于判决生效后十五日内偿还原告姜世宽借款本金80万元及利息（利息从2013年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息11万元在给付利息时予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告冯胜利、李翠凤负担。本院二审期间，冯胜利、李翠凤提交乔军证明书一份，证明目的，上诉人偿还的11万元是本金。被上诉人姜世宽对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，上诉人偿还的11万元是利息。被上诉人姜世宽未提交新证据。本院认为，上诉人当庭提交的证据不足以证明其证明目的，故本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决一致，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是冯胜利、李翠凤已支付给姜世宽的11万元是偿还借款本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中,上诉人冯胜利、李翠凤上诉称向被上诉人姜世宽支付的11万元是偿还借款本金而非利息。但未能提交证据证明其主张，所支付款项亦不足以偿还当时所欠利息，且姜世宽对此不予认可,故其理由不能成立。综上,上诉人冯胜利、李翠凤的上诉理由无事实依据和法律依据,应予驳回。原审判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人冯胜利、李翠凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 静代理审判员  刘红梅代理审判员  常跃华二〇一六年十一月三十日书 记 员  麻建雷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1391号
原告北京中技天建建筑工程有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路伍家岭生活广场12056号。
负责人张四海。
委托代理人占鸣春、周陵文，湖南科云律师事务所律师。
被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人叶新平。
委托代理人邓静雯。
委托代理人谢三，长沙市平安法律服务所法律工作者。
原告北京中技天建建筑工程有限公司湖南分公司(以下简称中技天建湖南分公司)诉被告湖南省建筑工程集团总公司（以下简称省建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中技天建湖南分公司委托代理人占鸣春、被告省建工公司托代理人谢三，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中技天建湖南分公司诉称，2014年3月26日，原、被告签订一份《创世纪广场预应力工程专项施工合同》，由中技天建湖南分公司为省建工公司创世纪广场项目预应力工程进行施工。签订合同后，中技天建湖南分公司依约进行了施工。省建工公司在达到合同约定付款条件后未依约付款。中技天建湖南分公司诉至法院，请求判令：一、被告省建工公司向原告中技天建湖南分公司支付工程款1781768.98元；二、被告省建工公司向原告中技天建湖南分公司支付逾期付款违约金178176.9元；三、本案诉讼费由被告省建工公司承担。
被告省建工公司辩称，中技天建湖南分公司作为原告的诉讼主体资格不适格。创世纪广场项目的建设单位湖南精科置业有限公司（以下简称精科公司）是本案债务直接责任人，其应承担对省建工公司支付工程款的义务。中技天建湖南分公司诉请的逾期违约金缺乏事实依据。
经审理查明，精科公司系创世纪广场项目建设单位，省建工公司系该项目土建施工单位。2014年3月26日，精科公司作为建设单位，省建工公司作为土建施工单位、甲方，中技天建湖南分公司作为预应力施工单位、乙方，签订一份《创世纪广场预应力工程专项施工合同》，约定：经对预应力工程专项招标，确定由乙方分包该项目地下室及裙楼顶板预应力工程专项施工，并参与该项目预应力结构设计，工程采取包工包料，合同约定了工程款的计算方式，由乙方垫资施工，待主体施工至地上五层并完成板面混凝土浇筑后，甲方收到建设方的第一次付款后10日内，向乙方支付双方确认的工程款的70%，待主体施工至地上十层板面混凝土浇筑后，甲方收到建设方的第二次付款后10天内，向乙方支付双方确认的工程款的25%，余款5%作为质保金，待主体验收合格后，一年质保期届满后10日内，甲方向乙方结清剩余的质保金。合同履行中任何一方无正当理由违反合同约定，属单方违约，违约方除赔偿由此给对方造成的直接经济损失外，还必须向对方支付合同结算价款10%的违约金。精科公司作为建设方，有权对本合同的实施进行监督。
随后，中技天建湖南分公司依约进行了施工，至2014年7月，中技天建湖南分公司所作工程已全部验收合格。2015年6月29日，中技天建湖南分公司向省建工公司提出支付工程款申请，2015年7
--
9月，省建工公司物资设备部、项目负责人、财务部先后确认工程款为1781768.98元，尚未支付。2015年11月3日，中技天建湖南分公司向省建工公司进行催款，后省建工公司仍未支付工程款。
另查明，北京中技天建建筑工程有限公司（以下简称中技天建公司）具有预应力工程施工资质。精科公司已于2014年8月21日向省建工公司支付400万元、2014年8月28日支付1200万元工程款。创世纪广场项目主体施工已至地上十层以上，后于2014年底停工。
以上事实，有原、被告身份信息、《创世纪广场预应力工程专项施工合同》、施工资质报验申请表及附件、施工人员证件报验申请表及附件、预应力施工组织设计审批记录、工程材料报审表、建筑安装材料、产品进场验收记录、预应力隐蔽报验申请表、预应力原材料检验批质量验收记录表、预应力制作与安装检验批质量验收记录表及建筑结构隐蔽工程验收记录、子分部工程质量验收记录、转账凭证、照片、工程分包中间支付工程款申请单、工程分包（劳务）中间支付结算单、创世纪广场预应力工程进度款、律师函及快递单、当事人陈述、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，一、关于主体资格方面。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构……。中技天建湖南分公司系中技天建公司依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，其原告主体资格适格。精科公司仅系《创世纪广场预应力工程专项施工合同》的监督方，其与省建工公司的债权债务系另一法律关系，并非本案的必要诉讼主体。二、关于工程款及违约金的问题。其一，原、被告双方已对工程款进行结算，省建工公司应付工程款1781768.98元。双方约定了付款条件，现中技天建湖南分公司已依约施工，所作工程已验收合格，省建工公司亦收到精科公司两次以上付款且已满10日，主体工程亦施工至地上十层以上，故，除质保金外的其余款项，付款条件已经成就；对质保金，双方约定待主体工程验收合格后一年质保期满后10日内支付，中技天建湖南分公司所作工程已于2014年7月经验收合格，现创世纪广场项目因原、被告以外的因素已于2014年底停工，该因素并非中技天建湖南分公司所能控制，应视为质保金付款条件已经成就。综上，省建工公司应立即向中技天建湖南分公司支付1781768.98元工程款。其二，省建工公司迄今尚未支付工程款，违反了双方约定，中技天建湖南分公司诉求按合同约定按工程款的10%计算违约金178176.9元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省建筑工程集团总公司在本判决生效后十日内向原告北京中技天建建筑工程有限公司湖南分公司支付工程款1781768.98元；
二、限被告湖南省建筑工程集团总公司在本判决生效后十日内向原告北京中技天建建筑工程有限公司湖南分公司支付逾期付款违约金178176.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费22440元，由被告湖南省建筑工程集团总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤 伟
审 判 员 李俊才
人民陪审员 邹德强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 甘 甜
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。