重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11418号
原告王艰，男，汉族，1968年7月5日出生，身份证地址重庆市渝中区，现住重庆市渝北区。
委托代理人金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。
被告况定良，男，汉族，1967年7月24日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人江增火（系况定良表兄），男，汉族，1966年5月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告王蓉（系况定良妻子），女，汉族，1971年12月9日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人江增火，男，汉族，1966年5月19日出生，住重庆市涪陵区。
原告王艰诉被告况定良、被告王蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢琼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员江明鸣担任法庭记录。原告王艰的委托代理人金尚舆、被告况定良、被告王蓉的委托代理人江增火到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艰诉称，2011年7月4日，原告与被告况定良签订《借款合同》，约定被告况定良向原告借款400万元，借款期限为3个月，借款月利率为30‰，逾期还款利息按月利率40‰计算。合同签订当日，原告将400万元款项转入被告况定良指定的案外人张士容的银行账户，但借款期限届满后，被告况定良未按时偿还本息。2013年9月3日，原告向被告况定良发出了《催款通知书》，2013年9月11日，被告况定良作出书面承诺，承诺将按照合同的约定尽快偿还借款本息。然而被告况定良始终未履行承诺，原告多次催促，均未果。综上，原告与被告况定良之间的民间借贷关系成立。被告况定良未按时偿还借款，已构成违约。因两被告系夫妻关系，原告有权按夫妻共同债务向被告王蓉主张权利。被告王蓉应当对被告况定良的债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求：1、判令两被告立即共同偿还原告借款本金400万元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以400万元为本金，从2013年10月4日起按照年利率24%计算至借款本金还清时为止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告况定良辩称，被告况定良对向原告借款400万元的事实予以认可，但是从2011年8月5日至2013年11月15日被告况定良与被告况定良实际控制的公司（重庆市涪陵区绮罗茧丝绸有限公司、重庆国锦投资有限公司及公司的工作人员）陆续向原告转款共计324万元，前述款项系偿还给原告的借款本金。借款期限内的利息和逾期还款利息被告况定良至今没有支付过。被告况定良认为双方签订的《借款合同》中利息约定过高，请求法院按照法定利息主张。基于被告况定良已经偿还了原告借款本金324万元，现剩余的借款本金为76万元，被告况定良同意偿还，请求法院依法判决。关于借款期限内的利息及逾期还款利息，被告况定良认为双方约定的利息计算标准过高，请求法院依法公正裁决。
被告王蓉辩称，被告王蓉与被告况定良系夫妻关系。被告况定良的借款行为是发生在我们夫妻关系存续期间，但是，因为上述借款是被告况定良用于公司经营向原告借的，与被告王蓉没有关系，而且上述借款没有用于夫妻共同生活，因此，被告王蓉不应当承担共同清偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王艰与况定良系朋友关系，况定良与王蓉系夫妻关系。2011年7月4日，王艰（甲方）与况定良（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币肆佰万元整，借款期限为3个月，实际借款期限以划款日期为准。借款利率为执行月利率30‰，若乙方未能按期归还形成逾期，逾期期间按月利率40‰计算利息。（利息划入王艰账户，开户行：三峡银行涪陵支行）。利息支付方式：借款利息乙方按月支付给甲方指定的账户。甲乙双方签订本合同后一日之内，甲方将借款款项划入乙方指定账户。提前还款：该笔借款期限至少为一个月，超过一个月后，经双方协商，乙方可提前还款，按实际借款天数计算借款利息。
同日，况定良还出具了《通知》，内容是“请王艰将对我本人的贷款400万元（大写肆佰万元整）全部划入下述指定账户：开户银行：三峡银行涪陵支行姓名：张士蓉，我郑重声明：王艰向该账户划款，等同于向我本人直接划付贷款资金。”上述《借款合同》签订的当日，王艰即将人民币400万元张士蓉账户（开户银行：三峡银行涪陵支行）。
三个月借款期限届满后，况定良一直未偿还借款本金，2013年9月3日，王艰向况定良发出书面《催款通知书》，要求况定良尽快偿还借款本金和利息。况定良在收到书面《催款通知书》于2013年9月11日在该《催款通知书》上作出《借款人声明》，《声明》的内容是“我（况定良）已于2013年9月11日收到王艰先生2013年发出的催息通知书，我将按照合同约定尽快偿还贷款本息。借款人：况定良（加盖手印）”
因况定良一直未偿还借款本金400万元，故王艰起诉来院。
审理中，况定良举示了从2011年8月5日至2013年11月15日共20次向王艰的银行账户转账共计款项324万元的明细，其中有况定良通过自己的账户转账的，有况定良通过其实际控制的其他公司转账的，还有况定良通过重庆国锦投资有限公司的出纳张利转账的，具体转账时间和转账金额如下：
1、2011年8月5日，重庆国锦投资有限公司重庆银行涪陵支行的账户向王艰重庆三峡银行涪陵支行的账户汇款12万元。
2、2011年9月5日，况定良通过中国农业银行涪陵分行的账户向王艰重庆三峡银行涪陵支行的账户汇款12万元。《中国农业银行个人结算业务申请书》的“附加信息及用途”一栏载明“占用费”。
3、2011年10月11日，重庆国锦投资有限公司重庆银行涪陵支行的账户向王艰重庆三峡银行涪陵支行的账户汇款12万元。
4、2011年11月7日，重庆爱科卡尔新型建材有限公司通过中国农业银行涪陵分行的账户向王艰重庆三峡银行涪陵支行的账户汇款12万元。
5、2011年12月7日，重庆市涪陵区绮罗茧丝绸有限公司通过深圳发展银行涪陵分行的账户向王艰重庆三峡银行涪陵支行的账户汇款12万元。
6、2012年1月11日，重庆市涪陵区绮罗茧丝绸有限公司通过深圳发展银行涪陵支行的账户向王艰三峡银行涪陵支行的账户汇款12万元。《结算业务委托书》的“用途”一栏载明“货款”。
7、2012年2月13日，况定良委托张利通过重庆三峡银行向王艰重庆三峡银行涪陵支行的账户汇款12万元。
8、2012年4月28日，重庆国通新型建材有限公司通过中国工商银行重庆枳城支行的账户向王艰重庆三峡银行涪陵支行的账户汇款24万元。《中国工商银行网上银行电子回单》的“摘要”一栏载明是“利息”。
9、2012年7月9日，重庆国通新型建材有限公司通过中国工商银行重庆枳城支行的账户向王艰重庆三峡银行涪陵支行的账户汇款24万元。
10、2012年8月22日，况定良委托张利通过重庆三峡银行的账户向王艰重庆三峡银行涪陵支行的账户汇款12万元。
11、2011年10月12日，重庆国锦投资有限公司过深圳发展银行涪陵支行的账户向王艰重庆三峡银行涪陵支行的账户汇款12万元。
12、2012年11月16日，况定良委托张利通过重庆三峡银行的账户向王艰重庆三峡银行涪陵支行的账户（账号6229450100453181）汇款12万元。
13、2013年2月8日，况定良委托张利通过平安银行的账户向王艰平安银行涪陵支行的账户汇款60万元。《个人转账汇款凭证》的“用途”一栏载明“费用”。
14、2013年4月9日，重庆国通新型建材有限公司通过平安银行重庆涪陵支行的账户向王艰平安银行重庆涪陵支行的账户汇款12万元。
15、2013年4月24日，况定良委托张利通过中国农业银行涪陵城区支行的账户向王艰重庆三峡银行涪陵支行的账户汇款12万元。
16、2013年7月4日，况定良委托张利通过重庆三峡银行向王艰重庆三峡银行涪陵支行的账户汇款12万元。
17、2013年7月9日，况定良委托张利通过重庆三峡银行向王艰重庆三峡银行涪陵支行的账户汇款12万元。
18、2013年8月8日，况定良委托张利通过平安银行重庆涪陵支行的账户向王艰重庆三峡银行涪陵支行的账户汇款12万元。银行回单上载明是利息。
19、2013年9月29日，况定良委托张利通过平安银行重庆涪陵支行的账户向王艰重庆三峡银行涪陵支行的账户汇款24万元。银行回单上备注是“借款利息”
20、2013年11月15日，况定良委托张利通过平安银行重庆涪陵支行的账户向王艰平安银行涪陵支行的账户汇款12万元。银行回单上备注是“借款利息”
王艰在庭审中确认收到上述款项共计324万元，称上述324万元款项是况定良按照《借款合同》约定的月利率30‰的标准支付的从2011年7月4日至2013年10月3日期间的借款利息。
上述事实，有《借款合同》、《通知》、《催款通知书》、重庆三峡银行取款回单、重庆三峡银行存款回单、银行对账单、网上银行电子回单及双方当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，《合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告与被告况定良签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，该《借款合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。
在合同的履行过程中，原告已经400万元款项划入借款人况定良指定的收款人及收款人的账户，履行了全部合同义务。被告况定良在收到借款的款项后，从2011年8月5日至2013年11月15日共计20次向原告的账户划转款项324万元，原告均已收到，被告辩称此324万元款项是偿还的借款本金，原告称是被告支付的借款利息，借款本金一直未偿还，此为双方当事人争议的焦点，针对此焦点，本院分析评判如下：
《合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于适用〖中华人民共和国合同法〗若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述法律的规定，被告况定良从2011年8月5日至2013年11月15日共20次转入原告账户款项324万元，尚不足以清偿其借款的本金，且在被告况定良举示的转款的多张银行回单中，被告况定良自己备注所转款项的性质和用途均为利息。同时，被告况定良在2013年9月11日出具的《借款人声明》中已明确表示“我将按照合同约定尽快偿还贷款本息。”，因此，被告况定良辩称其转入原告账户的款项324万元系其偿还的借款本金，证据不足，被告况定良从2011年8月5日至2013年11月15日共20次转入原告账户的款项324万元应当认定为系被告况定良支付的利息，被告况定良的抗辩理由不能成立。故原告要求被告况定良立即偿还借款本金400万元并从2013年10月4日起至还清本金时止，按年利率24%计算利息，有充分的事实依据，符合法律法规的规定，予以支持。
关于被告王蓉对被告况定良所负债务是否应当承担共同偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用〖中华人民共和国婚姻法〗若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告况定良与被告王蓉系夫妻关系，原告与被告况定良的借贷关系发生在被告况定良与被告王蓉夫妻关系存续期间，被告王蓉未举示证据证明被告况定良所欠原告的债务系被告况定良的个人债务，也未举示证据证明其与被告况定良之间对个人债务有约定且原告知道该约定，故被告况定良所欠原告的债务应当认定为其与被告王蓉的夫妻共同债务，被告王蓉应当对此承担共同偿还责任。
综上，依照《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〖中华人民共和国合同法〗若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〖中华人民共和国婚姻法〗若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告况定良和王蓉在本判决生效后立即共同偿还原告王艰借款本金人民币4000000元；并自2013年10月4日起至还清上述款项之日止按年利率24%计付利息，利随本清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52680元，由被告况定良和王蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢 琼
二〇一五年十一月十六日
书记员 江明鸣