wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终469号
原公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人申某，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住鹿邑县。
原审附带民事诉讼原告人于某1，男，1953年2月27日出生，汉族，农民，住鹿邑县。
原审附带民事诉讼原告人于某2，女，2002年3月6日出生，汉族，学生，住鹿邑县。系于某1的孙女。
法定代理人于自强，男。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住鹿邑县。
原审附带民事诉讼原告人郭某，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住鹿邑县。
上诉人（原审被告�）刘学乾，曾用名刘昌松，男，1983年6月15日出生，汉族，高中文化，货车司机，捕前住河南省鹿邑县。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，于2016年8月28日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。
河南省鹿邑县人民法院审理河南省鹿邑县人民检察院指控原审被告人刘学乾犯故意伤害罪一案，于2017年8月10日作出（2017）豫1628刑初8号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘学乾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月27日，被告人刘学乾与雇主卢某驾驶皖Ｋ×××××大货车从山东临沂到鹿邑县玄武镇送化肥。在玄武卸完部分货物后，卢某搭车返回淮阳。刘学乾吃午饭时要了一瓶白酒喝下一部分。下午，卢某安排刘学乾去赵村乡薛庄送化肥。18时许，刘学乾又在车上喝下了剩余的白酒。卸完货后，刘学乾于19点30分左右驾车返回淮阳，刘学乾沿311国道自东向西行驶至鹿邑县赵村乡孙鲁英庄村路段时，将骑电动车的行人刘某撞伤，后又连续将骑电动车的行人申某、于某1、于某2撞伤，继续向西逃逸。刘学乾行驶到赵村乡连堂西时，把开机动三轮车的宋某2、宋某1父子撞下车，将其所驾驶的时风三轮车撞坏，继续逃逸至试量镇小胡路段时，又将停靠在路边的郭某的面包车撞坏。刘学乾在连续撞伤多人、撞坏多辆车后，逃逸至试量镇崔大庄附近时，被赶来的鹿邑县公安局民警拦截抓获。经周口市疾病预防控制中心检测，刘学乾血液内乙醇含量为193.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。其撞坏的两辆机动车、三辆电动车经物价部门鉴定价值11041元。
经鹿邑县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见鉴定，被害�申某的损伤程度属轻伤一级，刘某的损伤程度属轻伤一级，于某2的损伤程度属于轻伤二级，于某1的损伤程度属轻微伤。在审理过程中，被害人申某、刘某申请对其伤残等级进行鉴定。经鉴定，申某的伤残等级为九级和十级，刘某达不到伤残等级程度。
另查明，申某住院44天，花医疗费36715元，财产损失830元；于某2住院16天，花医疗费16527元；于某1住院14天，花医疗费6411元，财产损失366元；刘某住院103天，花医疗费12260元，财产损失2070元；郭某财产损失4575元；宋某2财产损失3200元。
在诉讼过程中，经法庭调解，刘学乾所驾驶皖Ｋ×××××大货车挂靠单位太和县鑫峰汽车运输公司自愿拿出70000元赔偿被撞伤的被害人，其中，赔偿申某部分医疗费33750元、财产损失830元；赔偿刘某部分医疗费11440元、财产损失2070元；赔偿于某2、于某1部分医疗费21544元、�产损失366元。申某、刘某、于某2、于某1表示不再追究鑫峰公司的法律责任。公安机关扣押被告人刘学乾个人现金4774元，经刘学乾同意赔偿给车辆受损的被害人郭某和宋某2。
被告人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在第三人责任险范围内做出如下赔付：（1）申某医疗费36715元--
33750元=2965元；交通费1000元；误工费（11697元/365天）x44天=1410元；护理费（11697元/365天）x44天=1410元；住院伙食补助费50元X44天=2200元；残疾赔偿金11697元x4年=46788元；被抚养人生活费【（8587元x7年）+（8587元x（12年
--
7年））/2】x21%=17131元。以上合计72904元。（2）于某2、于某1医疗费22938元-21544元=1394元；交通费2000元，护理费28天x32元=896元。以上合计4290元。（3）刘某医疗费12260元-11440元=820元；交通费1000元；误工费103天x32元=3296元；护理费103天x32元=3296元。以上合�8412元。（4）郭某财产损失2000元。以上合计87606元。
认定上述事实的证据有：被告人刘学乾的供述与辩解及其在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某、刘某、于某2、于某1、郭某、宋某2陈述，证人卢某、宋某1证言，鉴定意见，物品损坏价格认定结论书，现场勘验、检查笔录及现场照片，周口市疾病预防控制中心检测报告及其他证据在卷佐证。
鹿邑县人民法院依据上述事实和证据，以被告人刘学乾犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年；赔偿附带民事诉讼原告人郭某财产损失1001元。
上诉人刘学乾上诉提出：其到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，且系初犯，积极悔罪，愿意对被害人进行民事赔偿，依法应当从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人刘学乾醉酒后驾驶机动车，连续撞伤多人，并撞坏多辆机动车和电动车，造成重大人身损伤和财产损失，危害公共安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。
关于上诉人刘学乾的上诉理由，经查，刘学乾归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白；其在案发后赔偿了被害人的部分损失，有悔罪表现，且系初犯，一审法院已综合考虑上述量刑情节对其从轻处罚，量刑适当。二审期间，其虽然明确表示愿意积极赔偿其他被害人的经济损失，但无赔偿能力，亦未取得被害人的谅解，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中根
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马清源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4343号之二
申请执行人：尹欢，男，1988年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。
经营者：刘芳，系该公司总经理。
本院在执行尹欢与银川市兴庆区美联家私经营部工资争议一案中，已向被执行人银川市兴庆区美联家私经营部发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人银川市兴庆区美联家私经营部名下暂无可供执行财产。因银川市兴庆区美联家私经营部系个体工商户，刘芳系其经营者，本院依法裁定执行经营者刘芳，本院再次通过查控系统查明被执行人刘芳名下暂无可供执行财产。另根据申请执行人提供的财产线索，本院执行人员前往银川月星家居核实，查明被执行人刘芳经营的银川市兴庆区美联家私经营部的家具已被另案即宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司诉郅媛、刘芳租赁合同纠纷案件保全（案号为：（2016）宁0104民初8408号），现该案仍在审理过程中，尚未审结。本案对已保全的家具采取轮候冻结措施，因系轮候冻结，本案暂无法处置该财产。因另案尚未审结，且被执行人刘芳身患疾病，本案暂不宜对被执行人刘芳采取司法拘留措施。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人银川市兴庆区美联家私经营部及经营者刘芳纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序。本案执行费353元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月六日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4343号
申请执行人：尹欢，男，1988年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036，组织机构代码：L46964086。
法定代表人：刘芳，该公司总经理。
本院在执行尹欢与银川市兴庆区美联家私经营部工资争议一案中，经查，被执行人银川市兴庆区美联家私经营部未履行生效法律文书确定的义务。依据银兴劳人仲调字【2016】605号仲裁调解书，被执行人银川市兴庆区美联家私经营部应支付申请执行人工资共计30228元，向本院缴纳执行费353元，以上共计30581元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人银川市兴庆区美联家私经营部名下价值30581元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何涛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初191号
原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际办公楼1915室。
法定代表人车建芳，该公司董事长。
委托代理人白冰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告彭艳敏，女，1973年1月25日出生，
本院在审理原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司诉被告彭艳敏租赁合同纠纷一案中，原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司以与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司撤回起诉。
案件受理费2261（已减半），由原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司承担。
审判员 倪 凯
二〇一六年三月一日
书记员 王海洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初191号
原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司
委托代理人白冰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告彭艳敏，女，1973年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司诉被告彭艳敏租赁合同纠纷一案中，原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司以与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司撤回起诉。
案件受理费2261（已减半），由原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司承担。
审判员 倪 凯
二〇一六年三月一日
书记员 王海洋
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执556号
申请执行人张爱高，男，1966年9月14日出生，汉族，住响水县。
被执行人戴金春，男，1966年3月6日出生，汉族，住响水县。
原告张爱高与被告戴金春民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初4828号法律文书已经发生法律效力。被告戴金春应偿还原告张爱高借款5万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月23日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人张爱高向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0921民初4828号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年六月七日
书 记 员 薛素兰
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安八民初字第00045号
原告石松桥，男，1952年7月14日出生，汉族。
委托代理人张发达，湖北言达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告仲映华，男，1976年10月14日出生，汉族。
原告石松桥与被告仲映华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告石松桥的委托代理人到庭参加了诉讼，被告仲映华经本院依法公告送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告先后两次向其借款15万元，借款到期后，经多次催要未果，故请求人民法院判令被告偿还欠款本金15万元及逾期利息。
被告仲映华未答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、借条两份，拟证明被告于2012年9月10日、2013年2月26日向原告借款共计15万元。
2、2015年6月10日武汉市公安局江汉区分局水塔街派出所出具的证明一份，拟证明原告于2014年7月1日向武汉市公安局江汉区分局水塔街派出所报案，主张自己的权利，前两项借款的债权未过诉讼时效。
本院认为，被告仲映华经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，结合原告方的陈述，本院对上述证据予以采信。
被告未提交证据。
上述证据经举证、认证，结合原告的陈述，本院查明如下事实：
2012年9月10日，被告向原告借款12万元，借期10天，并出具了借条。2013年2月26日，被告又向原告出具借条一份，借款3万元整，借期10天，如约定借款到期未还，按同等物资抵押。两笔借款到期后，原告多次催要未果。2014年7月1日，原告到其所属辖区派出所报案，要求保护其民事权利。
本院认为，借款应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元，有被告出具的借条为证，2014年7月1日，原告到其所属辖区派出所报案，要求保护其民事权利，故对原告要求被告偿还借款15万元及2014年7月1日以后利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲映华偿还原告石松桥借款15万元及利息（从2014年7月2日计算至偿还之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率年利率6.15%计算），限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告仲映华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费3300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹少安
审 判 员 阮胜祥
人民陪审员 黄 华
二〇一六年一月八日
书 记 员 卢 峰
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第149号
原告王换如，男，1958年10月24日生，汉族，平山县人，现住平山县。
被告李晓东，男，1989年8月20日生，汉族，平山县人。
委托代理人李杰忠，男，1968年3月19日生，汉族，平山县人。（系李晓东之父）。
委托代理人狄志达，河北咏远律师事务所律师。
本院在审理原告王换如与被告李晓东民间借贷纠纷一案中，原告王换如于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王换如的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王换如撤回起诉。
案件受理费87元，由原告王换如负担（已交纳）。
审判员 李龙�
二〇一五年六月十二日
书记员 曹 立 伟
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0122刑初92号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1989年1月2日，汉族，河北省安国市人，小学文化，户籍登记地河北省安国市，现住兰州市七里河区。因涉嫌票据诈骗罪于2015年10月13日被皋兰县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉［2016］47号起诉书指控被告人张某某犯伪造公司印章罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案在审理期间，皋兰县人民检察院于2016年7月20日因补充侦查建议本院延期审理后，于2016年8月9日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2015年7月，被告人张某某与甘肃某某电子商务有限公司签订APP（婚庆制作）合同，为履行合同，甘肃某某电子商务有限公司要求张某某交付了1000元的制作押金，后该合同因故没有履行。2015年9月被告人张某某因丢失押金票据，无法从该公司退出押金。为退出押金，被告人张某某找到位于兰州市七里河西津西路的铭文刻章，向铭文刻章的李某某出示了签订合同时留存的甘肃某某电子商务有限公司的营业执照复印件，私刻了甘肃某某电子商务有限公司的财务专用章一枚，赵某某私章一枚。2015年9月底，被告人张某某在其经营过程中，为达到延缓债务履行的目的，向债权人雷某某、赵某甲签发空头支票时，使用了其私刻的甘肃某某电子商务有限公司的财务专用章，造成皋兰县农村信用合作联社九合分社账户资金损失24000元（张某某已退赔损失24000元）。
公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人供述、证人证言等。公诉机关认为，被告人张某某为达到个人非法目的，伪造公司印章，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人张某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议。
经审理查明，2015年7月，被告人张某某与甘肃某某电子商务有限公司签订APP（婚庆制作）合同，为履行合同，甘肃某某电子商务有限公司要求张某某交付了1000元的制作押金，后该合同因故没有履行。2015年9月被告人张某某因丢失押金票据，无法从该公司退出押金。为退出押金，被告人张某某找到位于兰州市七里河西津西路的铭文刻章，向铭文刻章的李某某出示了签订合同时留存的甘肃某某电子商务有限公司的营业执照复印件，私刻了甘肃某某电子商务有限公司的财务专用章一枚，赵某某私章一枚。2015年9月底，被告人张某某在其经营过程中，为达到延缓债务履行的目的，向债权人雷某某、赵某甲签发空头支票时，使用了其私刻的甘肃某某电子商务有限公司的财务专用章及赵某某私章，造成皋兰县农村信用合作联社九合分社账户资金损失24000元。案发后，被告人张某某已退赔皋兰县农村信用合作联社九合分社损失24000元并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表及报案材料、搜查笔录及扣押清单、涉案印章及印章照片、转账支票、进账单、营业执照及组织机构代码证、开户资料、客户明细交易对账单、辨认笔录及辨认照片、甘肃某某电子商务有限公司出具的证明及提交的公司财务专用章及法定代表人私章印鉴、中国工商银行甘肃省分行营业部业务处理中心情况说明及皋兰县农村信用合作联社情况说明、收条及谅解书、证人张某甲、赵某甲、雷某某、李某某证言、被告人张某某的供述及其户籍登记信息单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某到案后能如实供述其罪行并当庭自愿认罪，积极退赔所致经济损失并取得谅解，综合考量本案的犯罪事实、性质、情节及被告人悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、扣押在案的涉案印章两枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳明旭
审 判 员 慕克庆
人民陪审员 ＸＸ军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 魏孔文
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执803号
申请人：张凯，男，1981年10月21日出生，汉族，住义马市。
被执行人：李海永，男，1975年1月9日出生，汉族，住义马市。
张凯诉李海永民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1542号民事调解书已发生法律效力。由于李海永未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人张凯向我院申请强制执行，申请执行标的为：470万元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，我院查询了被执行人李海永名下银行账户、车辆、股权、房产等信息，均无财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1281民初1542号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邓晓辉
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钱耀伟
原告卫林平与被告朱凯、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
闻民一初字第281号
原告卫林平，男，1960年4月19日出生，汉族。
委托代理人王涛，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
被告朱凯，男，1983年8月2日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
代表人解建昌，该公司经理。
委托代理人王建林，山西德明律师事务所律师。
原告卫林平与被告朱凯、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法由代理审判员支吉乐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫林平及委托代理人王涛、被告朱凯及被告人寿财保公司委托代理人王建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫林平诉称，2012年12月31日12时30分，原告卫林平驾驶绿驹牌电动车沿S235省道由南向北行使，行至39KM处，与在此由左向右行驶的过S235省道的朱凯驾驶的晋MXXX**南骏牌中型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。原告被送往闻喜县人民医院救治，住院25天后，因脑部受伤及惊吓过度，县医院无法将其完全治愈，后到运城市仁安中医睡眠病医院治疗，得出结论为仍需休息治疗。因被告驾驶的晋MXXX**南骏牌中型自卸货车投保了交强险，故请求人民法院依法判令被告人寿财保公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告医疗费10348.47元，住院伙食补助1250元，营养费750元，护理费1250元，误工费11500元，交通费1030元，精神抚慰金20000元，共计46128.47元。诉讼费由二被告负担。
被告朱凯辩称，我驾驶的晋MXXX**南骏牌中型自卸货车投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内赔付。且我为原告垫付了医疗费7881.07元，要求保险公司一并赔付。
被告人寿财保公司辩称，事故车辆晋MXXX**南骏牌中型自卸货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险各分项赔偿限额以内对原告的合理损失予以赔偿。医药费、伙食补助费、营养费限额为1万元，其余的费用限额是11万元。诉讼费应由被告朱凯负担。
经审理查明，2012年12月31日12时30分，原告卫林平驾驶绿驹牌电动车沿S235省道由南向北行使，行至39KM处，与在此由左向右行驶的过S235省道的被告朱凯驾驶的晋MXXX**南骏牌中型自卸货车发生碰撞，造成原告卫林平受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。本次事故经闻喜县公安局交警大队作出的闻公交认字（2013）第121363号道路交通事故认定书认定：朱凯承担本次事故的全部责任，卫林平无责任。原告受伤后当日被送往闻喜县人民医院救治，住院25天。原告卫林平支付门诊医药费282元，医药费7199.07元，被告朱凯支付给原告卫林平7881.07元。原告因脑部受伤及惊吓过度，县医院无法将其完全治愈，后到运城市仁安中医睡眠病医院治疗，支付门诊费2498元，得出结论为仍需休息治疗。在诉讼过程中，原告再次前往运城市仁安中医睡眠病医院治疗，支付门诊费411.8元。原告卫林平系山西维泰食业有限公司员工，每月工资3000元。在住院期间由其妻子刘月秀护理，刘月秀系农村居民。
另查明，晋M826**南骏牌中型自卸货车在被告人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年11月22日零时至2013年11月21日二十四时止。医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。上述事实由原告提供的闻喜县公安局交警大队作出的闻公交认字（2013）第121363号道路交通事故认定书1份、闻喜县人民医院医药费票据14张、闻喜县人民医院病历1份，被告的工资证明及工资表2份，护理人员身份证明复印件1份。被告朱凯提供的晋M826**机动车行驶证复印件1份，机动车驾驶证1份，保单1份及本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。在本案中，被告朱凯驾驶车辆致原告卫林平受伤，经闻喜县交警部门认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。因被告朱凯驾驶的事故车辆在被告人寿财保公司投保了交强险，依照《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告人寿财保公司应在交强险限额内赔付原告卫林平。原告卫林平合理损失包括：医疗费10348.47元（含被告朱凯垫付的7881.07元）；住院伙食补助参照本地国家机关出差伙食补助费标准每天50元计算，即1250元；误工费每日按100元计算，医院建议休息3个月，住院25天，误工费为11500元；护理费每日按30元计算为750元；原告虽然提供的交通费票据有瑕疵，但考虑到原告受伤治疗过程中确有交通费用的发生，酌情认定为800元；营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，而本案中原告并未提供医疗机构加强营养的意见证明，该请求本院不予支持。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损失的，一般不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卫林平医疗费10348.47元（含被告朱凯垫付的7881.07元）、住院伙食补助费1250元、误工费11500元、护理费750元、交通费800元。共计24648.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取，由被告朱凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 支吉乐
二〇一三年十月八日
书 记 员 翟锦锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第2014号
上诉人（原审第三人）马永宏，男，回族，住青海省大通回族土族自治县。
被上诉人（原审原告）梁群容，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人马永宏不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第1148-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案系双方为租金数额未能达成一致意见而引发的纠纷，故本案不应按不动产纠纷来确定管辖法院。根据一般诉讼管辖原则，应由被告住所地法院管辖。上诉人住所地位于青海省大通回族自治县，因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送青海省大通回族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原审原告梁群容在原一审诉讼中起诉被告马海军，后追加马永宏为无独立请求权的第三人参加诉讼。梁群容申请撤回对原审被告马海军的起诉，原审法院裁定准许梁群容撤回对马海军的起诉。《最高人民法院法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”根据上述法律规定，马永宏作为被追加的无独立请求权的第三人，不具有提出管辖异议的资格。原审法院对其提出的管辖异议作出实质审查不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销（2015）佛城法民一初字第1148-1号裁定；
二、驳回马永宏提出的管辖权异议。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈君颖
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0919号
原告胡仁权，男，汉族，居民。
委托代理人孙培勇，江苏行正律师事务所律师。
委托代理人肖红军，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告徐成湘，女，汉族，教师。
委托代理人刘跃文，男，建湖县高作法律服务所法律工作者，住建湖县高作镇。
被告杨守军，男，汉族，教师。
委托代理人王如松，江苏力海律师事务所律师。
原告胡仁权诉被告徐成湘、杨守军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡仁权及其委托代理人孙培勇、肖红军，被告徐成湘及其委托代理人刘跃文、被告杨守军及其委托代理人王如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仁权诉称：2012年3月20日，被告徐成湘因经营需要向原告借款100000元，约定月利率二分半，并当场立下字据。被告杨守军与被告徐成湘系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同承担债务清偿责任。请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款100000元，并承担利息40000元；诉讼费用由两被告负担。
被告徐成湘辩称：我是教师，没有经商，不存在因经营需要向原告借款。我不认识原告，原、被告之间没有借贷关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨守军辩称：被告徐成湘不认可与原告之间有借贷关系，不能认定为夫妻共同债务。即使借贷关系成立，借款也是徐成湘的个人债务，与杨守军无关。请求人民法院驳回原告对被告杨守军的诉讼请求。
经审理查明，被告杨守军、徐成湘系夫妻关系。2012年3月20日，被告徐成湘向原告出具借条1份，借款金额为100000元，约定“月息二分半”（月利利率为25‰）。借条载明：“借条，今借到人民币拾万元整（￥10万元整），月息二分半，今借人徐成湘，2012.3.20。”
另查明：被告徐成湘系建湖县实验初级中学图书管理员，被告杨守军系该校教师。另被告徐成湘在我院有多起债务案件。
以上事实，有借条、结婚登记申请书及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐成湘向原告胡仁权借款100000元，有被告徐成湘在2012年3月20日出具的借条予以证实，被告徐成湘应向清偿责任。借条中约定“月息二分半”（年利率为30%），中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.56%，约定的利率已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍（四倍为26.24%），本院对原告主张的超出部分的利息不予保护。关于原告胡仁权主张被告杨守军承担共同清偿责任的问题。虽然该借款发生在被告杨守军、徐成湘夫妻关系存续期间，但该借款是由被告徐成湘以个人名义所借，两被告都在建湖县实验初级中学工作，有固定的工资收入，足以维持家庭生活，该借款数额较大，且被告徐成湘以个人名义还发生了其他多笔债务，借款期间也并未进行家庭生产经营（原告诉称被告徐成湘因经营需要借款），因此该债务不能认定为夫妻共同债务，本院对原告胡仁权要求被告杨守军承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐成湘于本判决生效后10日内偿还原告胡仁权借款100000元，承担利息34986.67元，合计134986.67元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡仁权对被告杨守军的诉讼请求。
三、驳回原告胡仁权的其余诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告胡仁权负担50元，被告徐成湘负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费3100元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：400101040227821）。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 李乃春
代理审判员 顾秋红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 沈 娟
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1838号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张义，男，1994年10月15日出生，彝族，贵州省威宁县人，小学文化，无业，住威宁县。曾因抢夺于2015年6月5日被东莞市公安局行政拘留15天。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1861号起诉书指控被告人张义犯抢劫罪，于2015年10月21日以向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人张义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日20时许，被告人张义伙同一不知名男子（另案处理）窜至东莞市长安镇沙头社区南区购物广场附近路边伺机作案。见被害人梁某某手上拿着一部步步高牌手机（约价值1620元），张义趁梁不备，欲抢走其手上的手机时与梁发生拉扯，后张义将手机抢过来交给另一男子，另一男子拿着手机逃跑。梁某某追赶另一男子后与该男子一起摔倒在地，张义上前阻拦梁追赶，另一男子则携带手机逃走。张义在逃跑时被公安人员抓获。破案后，被抢手机无法缴回。
上述事实，被告人张义在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人梁某某的陈述，证人廖某某、赵某某、甘某某、李某某的证言，辨认笔录，涉案财产参考价格核定表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押清单，行政处罚决定书，调查函，录像光盘，被告人张义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义以非法占有为目的，结伙当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张义犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张义在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人张义结伙抢劫他人财物，认罪、悔罪，有违法前科。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2019年4月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币2019元，其中1620元退赔给被害人梁某某。
三、随案移送的JEEP牌手机一部，予以拍卖（变卖），所得价款及上一判项的余款399元，折抵其相应数额的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梁小贞
第3页共3页
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3535号
罪犯周遵祥，男，汉族，1979年2月11日出生于贵州省盘县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于二0一二年一月十二日作出（2011）昆铁中刑初字第96号刑事判决，以被告人周遵祥犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人周遵祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一二年八月二十三日作出（2012）云高刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2011年1月27日起至2021年1月26日止。裁定生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周遵祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周遵祥，现刑罚执行已达五年零二个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周遵祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周遵祥减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月27日起至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10056号
罪犯李成坤,男,1983年11月26日出生,汉族,云南省会泽县人，小学文化，原住云南省会泽县迤车镇高卷村董家小组董家社，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二〇一四年九月二十八日作出(2014)呈刑初字第145号刑事判决,以被告人李成坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年六月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李成坤在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯李成坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李成坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯李成坤予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年4月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十四日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更10056号罪犯李成坤,男,1983年11月26日出生,汉族,云南省会泽县人，小学文化，原住云南省会泽县迤车镇高卷村董家小组董家社，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二〇一四年九月二十八日作出(2014)呈刑初字第145号刑事判决,以被告人李成坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年六月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李成坤在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯李成坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的单据等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李成坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯李成坤予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年4月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十四日书 记 员  顾 蕊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终191号
原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周贵平，出生于湖南省茶陵县，家住湖南省茶陵县。因犯盗窃罪，于2013年10月31日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，2016年2月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，经茶陵县公安局决定，于2016年5月17日被监视居住。经茶陵县法院决定，于2016年8月1日被监视居住，同年8月10日经该院决定，被执行逮捕。现押于株洲市攸县看守所。
湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控被告人周贵平犯故意伤害罪一案，于2016年8月10日作出（2016）湘0224刑初132号刑事判决：被告人周贵平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，周贵平不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人周贵平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周贵平认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贵平撤回上诉。湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224刑初132号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦曼辉
审 判 员 张晓玲
代理审判员 陶树平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡淞洲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终191号原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）周贵平，出生于湖南省茶陵县，家住湖南省茶陵县。因犯盗窃罪，于2013年10月31日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，2016年2月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，经茶陵县公安局决定，于2016年5月17日被监视居住。经茶陵县法院决定，于2016年8月1日被监视居住，同年8月10日经该院决定，被执行逮捕。现押于株洲市攸县看守所。湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控被告人周贵平犯故意伤害罪一案，于2016年8月10日作出（2016）湘0224刑初132号刑事判决：被告人周贵平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，周贵平不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人周贵平申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周贵平认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贵平撤回上诉。湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224刑初132号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦曼辉审 判 员  张晓玲代理审判员  陶树平二〇一六年十月二十日书 记 员  蔡淞洲
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第773号
原告王林海，男，汉族，住山东省微山县。
原告郭峰，男，汉族，住江苏省沛县。
二原告委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
被告张尔华，男，汉族，住河北省涞源县。
被告张香灵，女，汉族，住河北省涞源县。
二被告委托代理人王良，北京王良律师事务所律师。
本院在审理原告王林海、郭峰与被告张尔华、张香灵合伙协议纠纷、民间借贷纠纷一案中，原告王林海、郭峰于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王林海、郭峰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王林海、郭峰撤回起诉。
案件受理费12660元，减半收取6330元，由原告王林海、郭峰负担。
审 判 长 张保云
审 判 员 韩志刚
人民陪审员 孙长青
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 岩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4613号
上诉人（原审被告）：上海太易检测技术有限公司，注册地上海市徐汇区嘉川路245号3号楼506室,主营业地上海市徐汇区华展东路145号。
法定代表人：项民，总经理。
委托诉讼代理人：姜文欣，上海市恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨荣兵，男，1975年11月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人上海太易检测技术有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初31079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，被上诉人杨荣兵向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，被上诉人杨荣兵撤回原审起诉的申请，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初31079号民事判决；
二、准许被上诉人杨荣兵撤回原审起诉。
一审案件受理费减半收取计5元，免予收取；二审案件受理费减半收取计5元，由上诉人上海太易检测技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一七年五月二日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初139号
原告：田维俊，男，1945年4月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：吴井登，男，1950年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告田维俊与被告吴井登民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告田维俊于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田维俊撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告田维俊已预交25元），减半收取计25元，由原告田维俊负担。
代理审判员 牛金龙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨 婷
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初2283号
原告：廖德学，男，1965年2月9日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：詹明学，河南朝野律师事务所律师。
被告：孙民仁，男，1975年12月30日生，汉族，住桐柏县。
原告廖德学与孙民仁买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖德学委托诉讼代理人詹明学,被告孙民仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖德学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还欠原告的花生款184700元及逾期还款的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年秋天开始，被告收购原告花生。2014年12月23日，经过结算，被告尚欠原告花生款184700元，并向原告出具欠条一张（详见欠条）。被告当时表示资金紧张，但是承诺向原告支付利息，利息按每月一分计算至全部款项付清为止。原告多次追要该欠款，被告不予归还。
被告孙民仁辩称，其本人收购原告花生属实，但花生质量有时不合格导致其亏本。原告持有的花生款欠条虽然是其本人所签，但内容不是其所书写，没有其公章和手印，且从来没有与原告约定利息这个事。自2015年7月份原告从其家里拉走花生后，其与原告双方已经兑账了，原告所请求的184700元花生欠款不存在。
经审查本院认定事实如下：被告孙民仁收购原告花生后于2014年12月23日向原告廖德学出具欠条一份，内容为：今欠廖德学花生米款：壹拾捌万肆仟柒佰元整，欠款人孙民仁。以上事实由原告提供孙民仁欠条一份证实。原告于2016年12月13日诉至本院。被告虽然不认可欠条内容系其本人书写，但承认是其本人签名，故该欠条足以证明被告欠款的事实，本院应予认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告之间形成买卖合同关系。被告孙民仁拖欠原告廖德学花生款，并打有欠条一份，被告理应及时归还所欠原告花生款，未及时付清货款实属违约,原告请求被告承担支付货款的违约责任，本院予以支持;原告诉称双方约定按月息一分支付利息，被告不予认可，视为未约定利息；被告未及时付款应自原告起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息至欠款还清之日。被告辩称欠条没有加盖其公章和其手印不影响该欠条的效力；被告辩称花生有质量问题、该款已兑账未提供任何证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙民仁于本判决生效后十日内支付原告廖德学花生款184700元及利息（利息自2016年12月13日起按人民银行同期同类贷款基准利率支付至还清之日）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，由被告孙民仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘淮生
二〇一六年十二月三十一日
书记员 刘 奇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1837号
申请执行人：慈溪市桥头盈璐塑料制品厂。住所地：慈溪市。
经营者：励定波。
委托代理人：吴水艇，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪鸿安鞋业发展有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郦春娣，该××执行董事。
本院在执行慈溪市桥头盈璐塑料制品厂与慈溪鸿安鞋业发展有限公司（2015）甬慈民初字第1857号房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人慈溪市桥头盈璐塑料制品厂尚有10178333元及相应利息未受偿，被执行人慈溪鸿安鞋业发展有限公司尚应交纳本案诉讼费76926元、执行费77578.33元。现查明，被执行人慈溪鸿安鞋业发展有限公司名下的位于慈溪市桥头镇上林湖村的国有土地使用权已被本院依法查封，且在另案处置，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1837号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年五月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1527号
申请人：张霞，女，1973年3月25日生，汉族，。
被执行人：谢连英，女，1965年10月17日生，回族，所在地青县，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初4083号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
提取被执行人谢连英在你单位保险理赔款89195元至法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王帅
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初863号
原告：齐俊霞，女，1974年11月3日生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人：曹坤明，男，1962年10月2日生，汉族，住长葛市。
被告：李秀玲，女，1974年1月30日生，汉族，住长葛市。
原告齐俊霞诉被告李秀玲买卖合同纠纷一案，原告齐俊霞于2017年2月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法使用简易程序，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告齐俊霞的委托代理人曹坤明到庭参加诉讼，被告李秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐俊霞诉称：原告齐俊霞与被告李秀玲发生业务往来，被告购买原告调料，2016年2月20日双方结算时被告欠原告货款46600元未付，被告为原告出具欠条一份，后被告分别于2017年1月13日、1月17日支付原告2000元、1000元货款，尚欠43600元货款未还，经原告催要，被告李秀玲至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告货款4.36万元及逾期利息损失(自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日起)；2、本案诉讼费用由被告李秀玲负担。
被告李秀玲未作答辩。
原告齐俊霞向本院提供以下证据：2016年2月20日的欠条一份，证明被告欠原告43600元货款至今未付。
被告李秀玲未向本院提供证据。
本院对原告齐俊霞提供的证据经审查后认为：该欠条符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告齐俊霞与被告李秀玲发生业务往来，被告购买原告调料，2016年2月20日双方结算时被告欠原告货款46600元未付，被告为原告出具欠条一份，后被告分别于2017年1月13日、1月17日支付原告货款2000元、1000元，尚欠43600元货款未还，经原告催要，被告李秀玲至今未付。2017年2月10日原告诉至本院，要求被告偿还货款43600元及利息。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告李秀玲欠原告齐俊霞货款43600元至今未付的事实，有被告李秀玲向原告齐俊霞出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告李秀玲未及时履行给付原告齐俊霞43600元货款的义务，是造成该纠纷的根本原因。被告李秀玲拒不到庭参加诉讼，既不答辩又不举证，应承担对其不利的法律后果。被告李秀玲未及时支付原告齐俊霞货款，其行为损害了原告齐俊霞的合法权益，被告李秀玲应当承担支付原告齐俊霞货款43600元并赔偿因逾期付款给原告齐俊霞造成的损失之责任，原告齐俊霞诉请的利息即为逾期付款损失，本案逾期付款损失自原告齐俊霞起诉之日即2017年2月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。故对原告齐俊霞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀玲于本判决生效之日起十日内支付原告齐俊霞货款43600元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自2017年2月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日)。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告李秀玲负担。
如果被告李秀玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹东山
二〇一七年四月十八日
书记员 张 洋
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初863号
原告：齐俊霞，女，1974年11月3日生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人：曹坤明，男，1962年10月2日生，汉族，住长葛市。
被告：李秀玲，女，1974年1月30日生，汉族，住长葛市。
被告：郑占利，男，1973年12月21日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告齐俊霞诉被告李秀玲、郑占利买卖合同纠纷一案中，原告齐俊霞于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郑占利的起诉。
本院认为，原告齐俊霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐俊霞撤回对被告郑占利的起诉。
审判员 曹东山
二〇一七年四月十八日
书记员 张 洋
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1265号
原告芦成全。
被告无锡市特力物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区解放西路8号9楼。
法定代表人赵素燕，无锡市特力物业管理有限公司总经理。
委托代理人张镭（受无锡市特力物业管理有限公司的特别授权委托），北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告芦成全与被告无锡市特力物业管理有限公司（以下简称特力物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告芦成全，被告特力物业公司的委托代理人张镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦成全诉称：2014年7月4日，其驾驶电动车（乘坐其女儿）进入汇利停车场，被告的员工在操作停车栏杆时操作不当，致使停车栏杆砸到其面部，导致其5颗牙齿损伤，其中3颗牙齿断裂，花费医疗费14760.6元。现请求判令被告赔偿医疗费14760.6元；诉讼费由被告承担。
被告特力物业公司辩称：原告对此次事故的发生存在重大过错，应该承担相应的责任。其员工在操作过程中按照操作习惯进行操作，并无重大过失或责任。原告主张的医疗费过高，远高出合理及必要的范围，因此应予以调低。事发后，其向原告垫付了800元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月4日下午13时，原告芦成全驾驶电动车乘坐其女儿欲驶入由被告特力物业公司管理的出入口时，恰遇该出入口放行机动车后停车栏杆处于下落状态，芦成全被正在落下的停车栏杆砸到，导致其五颗牙齿受损。后芦成全花费医疗费14760.6元，其中安装义齿花费13800元。特力物业公司垫付800元。
2014年8月14日，双方在无锡市公安局北塘分局北大街派出所进行了调解，芦成全要求赔偿医疗费10000元，特力物业公司同意赔偿3800元，双方意见悬殊未达成一致意见。
本院对事发现场进行勘察，事发现场系位于华锦大厦与汇利大厦之间的通道，设有道闸栏杆，道闸旁有岗亭，栏杆由人工控制升降，岗亭对面设有汽车停车位，栏杆约长5米余，栏杆上有“注意落杆”的字样，栏杆终端与停车位之间有间隔空隙，中间未设界址，间隔约1.2米。内有非机动车停车处。对于栏杆上是否在事发当时已经有“注意落杆”的字样，双方当事人存有争议。
对牙齿的治疗及安装费用，本院至医院做了相关咨询，咨询意见为，芦成全的右上门牙、切牙、侧切牙、右下侧切牙冠折，右下切牙松动，其中三颗牙齿先行根管治疗，后行桩核修复，后四颗牙齿全瓷冠修复。根管治疗费用估计600-800元，桩核修复费用600元＊3=1800元，烤瓷费用，钴铬合金烤瓷费用800-900元，纯钛费用1500-1800元，全瓷费用2800-3000元。
上述事实，有调解记录、视频资料、门诊病历、医疗费票据、咨询意见及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案争议焦点一为：在此次事故中双方过错大小及应该承担的赔偿责任大小；公共场所的管理人，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应当承担相应的赔偿责任。受害人对损失的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。停车场为开放式的经营场所，特力物业公司作为管理方理应考虑到行人通行过程中可能存在的安全隐患。现特力物业公司对机动车、非机动车的通行未设置明显的界址，工作人员操作升降栏杆过程中疏于管理，违反了注意义务，导致砸中芦成全面部，致芦成全受伤，特力物业公司对芦成全的损害后果存在一定过失，理应对芦成全的损失承担赔偿责任。然而，芦成全作为完全行为能力人，对其非首次驶入的场所强行从机动车升降栏杆处通行，在通行过程中未予减速，亦未对周围环境进行必要的观察，导致事故发生，亦是本起事故发生的原因之一。鉴于芦成全自身对事故的发生亦负有一定的责任，故可适当减轻特力物业公司的赔偿责任，本院酌定责任比例为6：4。本案争议焦点二为：芦成全主张的医疗费用是否合理正当。其中的医疗费960.6元，特力物业公司无异议，本院予以确认。关于安装牙齿的费用，参考本院对医院的咨询意见，考虑到芦成全的年龄及受伤的部位，本院酌情确定费用损失9000元为合理范围。对芦成全的损失9960.6元，特力物业公司承担60%的赔偿责任，即5976.36元。对特力物业公司垫付的800元，可在总赔偿款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、无锡市特力物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿芦成全5176.36元。
二、驳回芦成全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由芦成全与无锡市特力物业管理有限公司各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李家先
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1265号
原告张荣。
委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。
被告黄利军。
被告张北金鼎物业服务有限公司，住所地：张北县顺达汽贸汽配城1号商业房第三层1-01室。
法定代表人朱永军，该公司经理。
原告张荣与被告黄利军、张北金鼎物业服务有限公司（以下简称金鼎物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣及其委托代理人贾鹏、被告黄利军到庭参加了诉讼，被告金鼎物业公司经传票合法传唤，届时无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张荣诉称，2014年5月23日下午，被告黄利军在张北县顺达汽贸汽配城4号楼8栋其经营的修补轮胎店面外约3米处点汆水壶烧水时引燃了其附近的废旧轮胎，因该栋楼房的消防消火栓中无水，且当日刮南风，致火势迅速蔓延，将与被告黄利军系邻居的我家外保温墙及家中PVC顶棚等部分物品烧坏。被引燃的轮胎系被告黄利军的，引起火灾的直接原因系被告黄利军点燃汆水壶烧水，被告黄利军应对该起火灾承担责任。被告张北金鼎物业服务有限公司系该栋楼房消防消火栓的管理者，因消防消火栓无水致火势扩大，对该起火灾亦应承担责任。故二被告对火灾给我造成的损失5143元应承担共同赔偿责任。
被告黄利军辩称，该起火灾系轮胎与围挡之间的空隙处起火引起，并非轮胎本身起火。我在门面门口处堆放轮胎是一种正常现象，消防队也未告诫过，我没有任何过错。发生火灾之日我未点燃汆水壶烧水，火灾的起火原因应以消防队的认定书为准，火灾认定书并未说明我有责任，且我也系受害者。请法院判决驳回原告对我的诉讼请求。
被告金鼎物业公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月23日16时30分许，张北县顺达汽贸汽配城4号楼东南侧轮胎堆垛起火，发生火灾事故。张北县公安消防大队于18时40分将火灾彻底扑灭。火灾扑灭后，张北县公安消防大队组织人员对火灾现场进行勘验。勘验情况为火灾现场位于顺达汽贸汽配城4号楼东南侧，该楼主体四层，一层为轮怡轮胎专卖店，该轮胎专卖店东部有东南-
西北方向约16米围挡，围挡西侧堆放有部分轮胎、轮毂，围挡与轮胎之间缝隙处有若干易燃杂物，4号楼南部方向50米处有一处有焚烧痕迹的垃圾堆。该起火灾造成顺达汽贸汽配城4号楼外墙受损，过火面积400平方米。张北县公安消防大队于2014年5月26日作出火灾事故认定书，对起火原因认定如下：2014年5月23日16时30分许，张北县顺达汽贸汽配城4号楼东南侧轮胎堆垛起火，起火点位于轮胎堆垛下部与围挡之间缝隙内的近地面处。能够排除放火、电气故障、用火不慎、自然、遗留火种引发火灾的可能性；不能排除4号楼南侧垃圾焚烧点的燃烧余烬，在风力突然增大的情况下形成飞火，吹落到轮胎堆垛与围挡之间缝隙内聚集的可燃杂物上，从而引发火灾事故的可能性。被告金鼎物业公司向张家口市公安消防支队申请复核，张家口市公安消防支队于2014年6月24日作出火灾事故认定复核决定书，作出以下复核决定：原火灾事故认定书的证据不确实充分，撤销原认定机构作出的火灾事故认定书。现对起火原因认定如下：2014年5月23日16时30分许，张北县顺达汽贸汽配城4号楼东南侧轮胎堆垛起火，起火部位位于轮胎堆垛与围挡间缝隙处。能够排除放火、电气故障、自然引发火灾的可能性，不能排除飞火引燃轮胎堆垛与围挡间隙处集聚的可燃杂物引发火灾的可能性。
另查明，张北县顺达汽贸汽配城的物业服务由被告金鼎物业公司管理。着火处的轮胎系被告黄利军所有，系黄利军为他人换置轮胎后的废旧轮胎。该4号楼南部方向50米处的一垃圾堆于火灾事故发生之日的凌晨4点左右由被告金鼎物业公司的清洁工点燃。本案原告系该4号楼由南向北第2家商户。被告黄利军租赁该4号楼由南向北第1家商户刘树果的一部分商铺以修补轮胎为业。经张家口市物价局价格认证中心对原告的被火烧坏的物品进行现场勘察，鉴定认定原告受损财产损失为4143.00元。原告为此支出鉴定费1000元。
上述事实，有以下证据予以证实：1、原、被告陈述，2、张北县公安消防大队作出的火灾事故认定书，3、张家口市公安消防支队作出的火灾事故认定复核决定书，4、证人黄彦向法庭的陈述，5、价格鉴定报告书，上述证据经庭审质证予以认定。
本院认为，原告主张被告黄利军点汆水壶烧水时引燃了其附近的废旧轮胎致该起火灾发生，时任被告金鼎物业公司的清洁工黄彦虽出庭证实火灾发生前在轮胎西有一汆水壶烧水，但未能证实该正在烧水的汆水壶归属被告黄利军家；其他二位证人的证言，其中证人武某系该起火灾事故的另案原告，证人骆某系该起火灾事故另案原告骆建国父亲，二人所述均与其个人利益存在直接利害关系，本院不予采信，故原告提供的证据不足以证实其该主张，不予认定。原告主张消防消火栓中无水致火灾进一步扩大，无证据证实，不予认定。被告黄利军以修补轮胎为业，其对轮胎易燃这一特性应相当了解，但其将废旧轮胎堆放在一起，对周围环境的人身及财产安全造成了安全隐患，虽然该起火灾事故起火原因无法确定，但该火灾的起火点位于被告黄利军所堆放的轮胎与围挡之间的缝隙处，轮胎堆垛属被告黄利军所有，且由其管理，其并未采取预防火灾发生的相关安全措施，其对火灾的发生未尽到安全防范的义务，具有一定过错。被告金鼎物业公司作为张北县顺达汽贸汽配城物业管理的管理人，其工作范围主要是对业主房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护，管理、维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序等。但其对业主和房屋使用者在物业管理区内的易燃物放置行为未进行管理、制止，未对物业管理区内着火点等处的可燃杂物进行清理，使物业管理区存在安全隐患，其不作为行为系对存在的安全隐患的放任，未尽到其物业管理义务，具有一定过错。另被告金鼎物业公司未对其员工进行安全管理及监督，其员工将垃圾堆点燃的行为使原本就存在安全隐患的物业管理区更加危险，其亦未尽到安全管理义务，具有明显过错。张家口市公安消防支队认定能够排除放火、电气故障、自然引发火灾的可能性，故原告对该起火灾事故无任何过错。综上，根据各方的过错程度，被告金鼎物业公司应承担主要责任，被告黄利军承担次要责任，原告无责任。原告主张的损失4143元均有实物佐证，且经物价部门进行了价格鉴定，应予支持。鉴定费1000元有鉴定费票据佐证，予以支持。故原告张荣的财产损失共计5143元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条，第三十七条，《物业管理条例》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张北金鼎物业服务有限公司赔偿张荣财产损失5143元的70%即3600元；
二、黄利军赔偿张荣财产损失5143元的30%即1543元；
上述款项限判决生效之日起十日内赔付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张北金鼎物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董定强
人民陪审员 刘海鸿
人民陪审员 刘志贵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭翠霞
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1265号
原告林某兰，女，1982年4月5日出生，汉族。
被告陈某飞，男，1983年7月3日出生，汉族。
原告林某兰诉被告陈某飞离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员李盛适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。原告林某兰到庭参加诉讼，被告陈某飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年6月在广东打工自由相识谈婚，并同居生活，2005年1月18日生育男孩陈某德，2007年3月18日生育男孩陈某城；2008年2月18日补办结婚登记手续；于2009年2月18日生育男孩陈某荣，2010年1月28日生育男孩陈某坚。期间，被告常与多名女子保持不正当男女关系，原告规劝时，双方常争吵，被告常对原告实施家庭暴力。2011年5月，双方因琐事争吵后，原告回娘家居住，双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生孩子由被告抚养。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、居民身份证，证明原告身份关系；
2、婚姻登记材料，证明原、被告的婚姻关系；
3、户口簿，证明婚生孩子的出生情况；
被告没有答辩，也不提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告陈某飞经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2003年6月在广东打工相识谈婚，并同居生活，于2005年1月18日生育男孩陈某德，2007年3月18日生育男孩陈某城，2008年2月18日，双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续，于2009年2月18日生育男孩陈某荣，2010年1月28日生育男孩陈某坚。婚姻期间，双方由于互不信任，常因家庭琐事争吵。2011年5月，双方因琐事争吵后，原告认为与被告无法再共同生活，便回娘家居住，夫妻分居生活至今。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，诉至法院要求与被告离婚。
另查明，婚生孩子陈某德、陈某城、陈某荣、陈某坚现随被告生活。原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告相识不久便同居生活，婚姻基础不牢固，婚姻生活期间，双方互不信任，因生活琐事常争吵，夫妻感情不融洽，双方自2011年5月起分居生活至今达三年之久，互不履行夫妻义务，严重影响了夫妻感情，已无和好可能。原、被告的夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项规定的法定离婚情形，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，依法予以准许。关于孩子的抚养问题，婚生孩子陈某德、陈某城、陈某荣、陈某坚一直随被告学习和生活，应由被告抚养为宜，原告应根据当地的实际生活水平及《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（二0一四）中第4项的有关规定，每月承担孩子抚养费各200元，至孩子均满18周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告林某兰与被告陈某飞离婚；
二、婚生孩子陈某德、陈某城、陈某荣、陈某坚由被告陈某飞抚养，孩子的抚养费由原告林某兰每月支付每个孩子200元，从2014年9月开始至孩子年满18周岁。
本案受理费150元，由原告林某兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 盛
二〇一四年九月一日
书记员 何胜波
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1265号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告徐鹏。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告徐鹏物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张亮亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1026号
原告：周支聪，男，1966年8月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：杨春，男，1973年3月14日出生，汉族，上海市宝山区人，居民，住沭阳县。
被告：李红，女，1979年11月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告杨春、李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款202500元及利息（利息自2017年7月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：原告经营电线电缆销售业务，2017年间，二被告因工程需要，多次在原告处赊购电线电缆，欠原告货款202500元。后经原告多次索要，二被告未付。
二被告辩称：欠原告货款属实，同意还款，但现在资金周转困难，无力还款。
本院经审理查明以下事实：二被告原系夫妻关系。2017年二被告从原告处佘购电线、电缆，同年6月13日，经双方结算，二被告共计欠原告货款202500元，由被告向原告出具借条一张，载明“今借到周支聪人民不贰拾万贰仟伍佰元正，用于购电线电缆约定2017年7月8日前返款如果未返，以每月按2分收取”。后二被告未还款，原告诉来本院要求处理。
诉讼过程中，原告主张双方约定按照月利率2%计收逾期利息，并在借条中注明，二被告则称借条内容为原告书写，被告并不知情，且涉案款项为货款，并非借款，故不同意支付利息。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，借条、二被告补发婚姻登记证审查处理表及离婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，二被告购买原告电线、电缆，与原告之间形成买卖合同关系，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行义务。原告已向二被告交付相关货物，二被告亦应按照约定及时支付货款。双方虽未在借条中明确载明“每月按照2分收取”的款项性质，但结合借条内容文义的理解，及原、被告庭审陈述，可以认定双方约定“每月按照2分收取”的为逾期利息。二被告辩称对利息的约定不知情，与其签字确认的事实不符，本院不予采纳。现二被告未依约付款，构成违约，原告主张按照约定收取逾期利息，符合双方约定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨春、李红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款202500元及利息（利息以202500元为基数，自2017年7月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
案件受理费4376元，减半收取2188元，保全费1520元，合计3708元，由被告杨春、李红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4376元。
代理审判员 黄琳
二〇一八年三月六日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初347号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人戴兴根，农民。曾因诈骗于2007年10月4日被苏州市公安局相城分局决定行政拘留十五日,并处罚款人民币一千元；又因赌博于2009年7月25日被苏州市公安局相城分局决定行政拘留十五日,并处罚款人民币五百元；又因犯诈骗罪于2010年3月18日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因赌博于2012年6月20日被原苏州市公安局沧浪分局决定行政拘留三日；又因犯诈骗罪于2012年10月30日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯诈骗罪于2013年11月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年12月25日刑满释放；又因诈骗于2014年2月12日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月13日被刑事拘留（同月12日被羁押），同年2月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人戴兴根犯诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人戴兴根到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人戴兴根于2015年5月至2016年1月间，多次至苏州市吴中区胥口镇、临湖镇、木渎镇等地实施诈骗，合计诈骗人民币8200元。
1．被告人戴兴根于2015年5月19日7时许，至苏州市吴中区胥口镇新胥路某号被害人汪某（1939年1月11日生）家中，谎称是被害人汪某儿子的朋友，以借钱为名，骗得被害人汪某人民币1000元。
2．被告人戴兴根于2015年5月21日8时许，至苏州市吴中区胥口镇合丰村23组下场某号被害人周某甲（1951年7月7日生）家中，谎称是被害人周某甲儿子的朋友，以借钱为名，骗得被害人周某甲人民币1000元。
3．被告人戴兴根于2015年8月8日7时许，至苏州市吴中区胥口镇东郊花园某号被害人周某乙（1949年2月4日生）家中，谎称是被害人周某乙儿子的朋友，以借钱为名，骗得被害人周某乙人民币2000元。
4．被告人戴兴根于2015年10月9日8时许，至苏州市吴中区临湖镇界路村前青朱河浜某号被害人陆某（1947年9月15日生）家中，谎称是被害人陆某儿子的朋友，以借钱为名，骗得被害人陆某人民币1500元。
5．被告人戴兴根于2015年11月27日8时许，至苏州市吴中区木渎镇天平村新华（16）彭家村某号被害人邬某（1939年11月25日生）家中，谎称是被害人邬某儿子的朋友，以借钱为名，骗得被害人邬某人民币700元。
6．被告人戴兴根于2016年1月2日8时许，至苏州市吴中区胥口镇箭泾村晓窗里某号被害人王某（1944年3月3日生）家中，谎称是被害人王某儿子的朋友，以借钱为名，骗得被害人王某人民币2000元。
案发后，被告人戴兴根退出赃款人民币2149元，现暂扣于公安机关。
被告人戴兴根归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人戴兴根在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，指认笔录和照片，扣押清单，被害人周某甲、陆某、邬某、王某、周某乙的陈述笔录，相关辨认笔录，被害人的户籍证明，被告人戴兴根的前科材料、释放证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴兴根诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人戴兴根犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人戴兴根曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人戴兴根归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人戴兴根诈骗老年人财物，应酌情从重处罚。被告人戴兴根主动退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴兴根犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年8月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于公安机关的赃款人民币二千一百四十九元，发还被害人汪某人民币三百五十元、周某甲人民币三百五十元、陆某人民币五百四十元、邬某人民币二百五十元、王某人民币六百五十九元；责令被告人戴兴根继续退赔被害人汪某人民币六百五十元、周某人民币六百五十元、周某乙人民币二千元、陆某人民币九百六十元、邬某人民币四百五十元、王某人民币一千三百四十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马 捷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第2387号
上诉人（原审原告）：临安市中达小额贷款股份有限公司。
法定代表人：汪勇。
委托代理人（特别授权代理）：邱雪良、方萍，浙江钱王律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐立军。
委托代理人（特别授权代理）：汪卫，浙江天目源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：詹有根。
委托代理人（特别授权代理）：马月娥，浙江浙临律师事务所律师。
上诉人临安市中达小额贷款股份有限公司（以下简称中达公司）为与被上诉人徐立军、詹有根借款合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2014）杭临商初字第309号民事裁定，向本院提起上诉称：一、小贷公司系非银行性金融机构，专业从事借贷业务，不同于其他企业及个人，原审法院驳回中达公司起诉不符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定。原审裁定驳回起诉的理由系临安市公安局对徐立军、徐国进等人涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款……（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金”。故非法吸收公众存款罪的对象是社会公众即社会不特定对象，而中达公司是小额贷款股份有限公司（以下简称小贷公司），根据中国人民银行和中国银行业监督管理委员会的规定，小贷公司执行国家金融方针和政策，受金融办监督管理，其性质是非银行性金融机构。故小贷公司并非社会公众，也非社会不特定对象，不是上述解释规定的适用对象。原审法院基于小贷公司也属于社会公众的事实认定，驳回中达公司的起诉，系认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。因中达公司系非银行金融机构，不属于徐立军涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪对象，且本案系借款合同纠纷，双方系正常合法的民事借贷关系，故不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，并依法改判，本案诉讼费用由徐立军和詹有根承担。
本院经审查认为：徐立军现因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本案在徐立军涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件处理终结前不宜作为经济纠纷案件继续审理。关于中达公司提出的小额贷款公司非社会公众，不属于非法吸收公众存款罪的犯罪对象，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原审法院裁定驳回中达公司的起诉并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 鸣 卉
代理审判员 王杨沁如
代理审判员 赵 魁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡 舒 歆
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽龙行初字第22号
原告朱广莉。
委托代理人王国欣。系原告同事。
被告丽水市城市管理局处州分局，住所地丽水市莲都区括苍路559号。
法定代表人叶金荣，该分局局长。
委托代理人王再明，男。
委托代理人叶秋强，男。
原告朱广莉诉被告丽水市城市管理局处州分局其他一案，于2014年7月29日向丽水市莲都区人民法院提起诉讼。丽水市莲都区人民法院受理后，报请丽水市中级人民法院指定管辖。丽水市中级人民法院决定此案由龙泉市人民法院管辖。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱广莉及其委托代理人王国欣，被告委托代理人王再明、叶秋强到庭参加诉讼。
原告朱广莉诉称，2013年4月，原告从莲都区人民法院拍卖到莲都区阳光新村1幢2单元603室。2013年5月，原告开始装修之后发现原本属于公用的603室楼顶搭建了一套铁皮屋，并且通往楼顶的通道也被锁上铁拉门。楼顶的铁皮屋对原告的生活造成了极大麻烦。原告家中主卧、客厅多处漏水，新刷好的墙壁已经发黑，遇到下雨天就往下滴水。由于楼顶已建违章建筑，通往楼顶的通道也被铁拉门锁上，原告不能对漏水点进行维修。原告于2013年5月对603室楼顶的违章建筑进行了电话举报，并于2014年1月到岩泉中队进行了实名举报。丽水市城市管理局处州分局于2014年6月21日复函给原告，确认该违章建筑面积为95.52平方米，室内装修完整，拥有三室一厅一厨一卫。截止目前，被告仅仅对该违章建筑进行了登记，而未作出行政处罚决定。请求法院判令被告作出具体行政行为，依法限期拆除丽水市莲都区阳光新村1幢2单元603室楼顶的违章建筑，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据被告提供的丽政办发（2011）140号丽水市人民政府办公室《关于印发丽水市城市管理局（城市管理行政执法局）主要职责、内设机构和人员编制规定的通知》的规定，丽水市城市管理局和丽水市城市管理行政执法局是两个机构，而丽水市城市管理行政执法局是行使城市管理方面相对集中行政处罚权的丽水市政府工作部门。丽政发（2013）15号丽水市人民政府《关于印发丽水市城市管理相对集中行政处罚权实施办法的通知》第九条第（二）项规定，由城管执法部门依照城乡规划管理方面法律、法规、规章的规定，对乡、村规划区外的下列行为：1、未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证进行建设的行为；2、临时建设的违法行为；3、擅自改变房屋用途的行为等实施行政处罚。原告要求依法限期拆除丽水市莲都区阳光新村1幢2单元603室楼顶违章建筑的诉求应向丽水市城市管理行政执法局提出。同时根据莲政办发（2013）147号文件精神，丽水市城市管理局（城市管理行政执法局）处州分局是丽水市城市管理局（城市管理行政执法局）的派出机构。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱广莉的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至丽水市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至丽水市中级人民法院（开户行：农行丽水市支行；户名：丽水市财政局非税收入待清算户；账号：850101040010313401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起七日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 张先祥
二〇一四年十月十一日
代书 记员 蔡永霞
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初102号
原告：李琼梅，女，生于1978年8月20日，汉族。
委托诉讼代理人：林光成，邻水县鼎屏镇旭升法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告：熊建容，女，生于1972年10月17日，汉族。
被告：尹福明，男，生于1964年10月26日，汉族。
委托诉讼代理人：钟贤统，邻水县柑子法律服务所法律工作者，系一般授权。
原告李琼梅与被告熊建容、尹福明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李琼梅及委托诉讼代理人林光成，被告熊建容，被告尹福明及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李琼梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告归还原告借款7万元。2.诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：原告李琼梅与被告熊建容系朋友关系，被告以资金周转困难为由，从2015年3月起陆续向原告借款累计7万元，并于2015年3月14日向原告出具了借条。被告至今未向原告归还借款。
被告熊建容辩称，1.该借条确系我给原告出具的,我陆续向原告借钱是用于打牌赌博，借款的金额只有67,900元。2.我借钱打牌赌博的事，我丈夫事先不知情。3.原告按月息3分收取了利息。
被告尹福明辩称，我妻子熊建容借钱打牌赌博的事，我事先不知情，我不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：
原告李琼梅与被告熊建容系朋友关系，被告熊建容因缺资金陆续向原告借款，并于2015年3月14日向原告出具了借条一张：“今借到李琼梅现金70,000元,大写:柒万元整。借款人熊建容，2015.3.14”，被告借款后至今未归还。
以上事实有原告提供的原、被告双方身份证复印件，借条原件、尹福明与熊建容结婚登记材料复印件、李琼梅中国工商银行借记卡账户历史明细清单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。双方当庭出示的以上证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告李琼梅提交的借条等证据证明原告李琼梅与被告熊建容建立了合法的民间借贷法律关系，该债务系二被告在婚姻关系存续期间形成的，二被告没有举证证明该借款仅系被告熊建容的个人债务，被告人尹福明亦没有举证证明该债务并非用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，该借款应认定为夫妻共同债务，二被告负有共同偿还责任,原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告熊建容、尹福明于本判决生效之日起十日内归还原告李琼梅借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳775元，由被告熊建容、尹福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐 欢
二〇一七年二月十五日
书记员 胡诗阳
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1623民初102号原告：李琼梅，女，生于1978年8月20日，汉族。委托诉讼代理人：林光成，邻水县鼎屏镇旭升法律服务所法律工作者，系一般授权。被告：熊建容，女，生于1972年10月17日，汉族。被告：尹福明，男，生于1964年10月26日，汉族。委托诉讼代理人：钟贤统，邻水县柑子法律服务所法律工作者，系一般授权。原告李琼梅与被告熊建容、尹福明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李琼梅及委托诉讼代理人林光成，被告熊建容，被告尹福明及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李琼梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告归还原告借款7万元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告李琼梅与被告熊建容系朋友关系，被告以资金周转困难为由，从2015年3月起陆续向原告借款累计7万元，并于2015年3月14日向原告出具了借条。被告至今未向原告归还借款。被告熊建容辩称，1.该借条确系我给原告出具的,我陆续向原告借钱是用于打牌赌博，借款的金额只有67,900元。2.我借钱打牌赌博的事，我丈夫事先不知情。3.原告按月息3分收取了利息。被告尹福明辩称，我妻子熊建容借钱打牌赌博的事，我事先不知情，我不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告李琼梅与被告熊建容系朋友关系，被告熊建容因缺资金陆续向原告借款，并于2015年3月14日向原告出具了借条一张：“今借到李琼梅现金70,000元,大写:柒万元整。借款人熊建容，2015.3.14”，被告借款后至今未归还。以上事实有原告提供的原、被告双方身份证复印件，借条原件、尹福明与熊建容结婚登记材料复印件、李琼梅中国工商银行借记卡账户历史明细清单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。双方当庭出示的以上证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告李琼梅提交的借条等证据证明原告李琼梅与被告熊建容建立了合法的民间借贷法律关系，该债务系二被告在婚姻关系存续期间形成的，二被告没有举证证明该借款仅系被告熊建容的个人债务，被告人尹福明亦没有举证证明该债务并非用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，该借款应认定为夫妻共同债务，二被告负有共同偿还责任,原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告熊建容、尹福明于本判决生效之日起十日内归还原告李琼梅借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳775元，由被告熊建容、尹福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 唐 欢二〇一七年二月十五日书记员 胡诗阳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初923号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人于广林，男，1978年10月18日出生，汉族，初中文化，无业。2006年12月19日因犯容留卖淫罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，2006年12月25日释放。2012年12月12日因犯聚众斗殴罪被云南省弥勒县人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月11日刑满释放。2016年7月12日因本案被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人张黎黎，云南同润律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）788号起诉书指控被告人于广林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人于广林及其辩护人张黎黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月16日23时许，被告人于广林接到违法人员张磊（另案处理）电话称需要向其购买冰毒20克，并约定在盘龙区红园路国富现代城交易。随后被告人于广林从一名叫“四哥”的男子（具体身份信息不详），在红园路国富现代城小区购买了一包冰毒打算贩卖给违法人员张磊，并从中抽取了1-2克冰毒用一张纸包好，供自己吸食。同日23时30分许，被告人于广林和违法人员张磊在国富现代城小区门口正在进行毒品交易时被民警当场抓获。经检查当场从被告人于广林身上查获违法人员张磊用于购买毒品的毒资1200元人民币及重约20克的毒品冰毒疑似物一袋。经称量鉴定，被告人于广林身上的冰毒疑似物为甲基苯丙胺，净重18.41克。
上述事实，被告人于广林没有异议，且有公诉机关出示，并经本院质证、认证的户口证明及前科材料、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、毒品称量笔录及照片、毒品移交入库清单、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人于广林贩卖甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。被告人于广林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人于广林到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人于广林的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十五条第一款、第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于广林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2025年7月11日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺18.41克及毒资人民币1200元予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 彭 倩
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更405号
罪犯杨崇友，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2010年6月18日作出（2010）临刑初字第40号刑事判决，以被告人杨崇友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年。刑期至2018年10月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）147号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨崇友减去有期徒刑一年，刑期至2017年10月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执3080号
申请执行人张威，男，汉族，1982年11月14日出生，住河南省汝南县。
申请执行人殷冬，男，汉族，1980年11月5日出生，住河南省汝南县。
被执行人张彬，男，汉族，1979年1月21日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人张威、殷冬与被执行人张彬房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年6月14日申请执行。因被执行人张彬未履行已经发生法律效力的(2018)豫1702民初5422号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张彬的银行存款及收入90万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 通
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第297号
原告徐先财，男，汉族，1976年7月19日出生，自贡市人，住四川省自贡市。
委托代理人郑建国，四川拓宇律师事务所律师。
被告田雪曦，男，汉族，1972年11月29日出生，自贡市人，住四川省自贡市。
被告何利，女，汉族，1973年7月5日出生，自贡市人，住四川省自贡市。
被告高国秀，女，汉族，1952年7月8日出生，自贡市人，户籍地四川省自贡市。现住金地家园。
原告徐先财诉被告田雪曦、何利、高国秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员杨小英担任审判长，与人民陪审员杨丽、龚曲组成合议庭，适用普通程序于2014年7月11日依法公开开庭进行了审理。原告徐先财的委托代理人郑建国到庭参加诉讼，被告田雪曦、何利、高国秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告徐先财撤回对被告田雪松、何平的起诉，本院予以准许。
原告徐先财诉称，2013年5月15日，原告与被告田雪曦、何利、高国秀在自贡市大安区马吃水签订《借款抵押合同》，约定被告向原告借款100万元，同时约定出现争议由合同签订地人民法院管辖。2013年9月19日，被告田雪曦、何利再次向原告借款100万元，由被告田雪松、何平、高国秀作为担保人。合同签订后，原告向被告支付了借款，在还款期限到期后，被告未履行还款义务，经多次催收未果。2014年1月26日，原告诉至本院，请求：1.判令被告连带归还借款200万元及支付利息（利息按同期人民银行一年期商业贷款利率计算至借款付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告徐先财撤回对被告田雪曦、何利向原告借款100万元的起诉，本院予以准许。
原告徐先财为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
2.被告身份证复印件三份，拟证明三被告的身份情况；
3.2013年5月15日借款抵押合同原件一份，拟证明三被告向原告借款的事实；
4.借条原件一份，拟证明三被告向原告借款100万元的事实；
5.中国农业银行明细三份、取款凭条一份，拟证明三被告向原告借款事实，原告履行了出借义务。
被告被告田雪曦、何利、高国秀未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
对原告所示的第1号-3号，第5号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于原告所示的第4号证据，与第5号证据相矛盾，具有证据瑕疵，不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月15日，被告田雪曦、何利、高国秀以资金周转为由向原告徐先财借款1，000，000元，并与原告签订了《借款抵押合同》，合同约定：“1.被告田雪曦、何利、高国秀向原告徐先财借款人民币100万元（大写：壹佰万元整）。2.借款期限为壹个月。即从2013年5月15日起至2013年6月14日止。3.借款利息，原告徐先财每月按借款总额的3%向被告田雪曦、何利、高国秀计收利息。如被告逾期一天以上支付利息则构成违约，原告有权单方面提前终止合同，要求被告提前还款或单独处置被告抵押物。4.借款抵押，被告自愿将自有的合法财产，所有公司及个人名下的资产（包括超市经营权及商品、房产、汽车等）作为本借款的抵押物担保。被告保证提供的抵押物是合法取得、没有任何财产争议。……7.本合同如发生争议，双方约定由自贡市大安区人民法院管辖，本合同范围为法律级别管辖规定之范围内……合同签订地：自贡市大安区马吃水”。被告田雪曦、何利、高国秀在该借条上签名并加盖手印。合同签订后，原告徐先财于2013年5月15日通过中国农业银行转款94万元转至被告何利账户。在还款期限到期后，被告未履行还款义务，经多次催收未果，原告为维护其合法权益，现诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
因被告田雪曦、何利、高国秀未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，2013年5月15日，被告田雪曦、何利、高国秀与原告徐先财自愿签订的《借款抵押合同》合法有效，且有原告徐先财向被告何利转款的银行回单予以证明，故被告田雪曦、何利、高国秀与原告徐先财之间的借款关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告已如约履行了出借义务，但被告未按约定归还借款，故原告要求被告归还借款本金及支付利息的理由成立，本院予以支持。根据采信的证据，原告出借被告的借款本金实际为94万元，故本院认可原、被告之间的借款金额为94万元。原告庭审中主张利息自2013年6月15日起，按照同期人民银行一年期商业贷款利率计算至借款付清之日的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告田雪曦、何利、高国秀于本判决生效之日起十日内返还原告徐先财借款本金940，000元及相应利息（利息按同期人民银行一年期商业贷款利率从2013年6月15日起计算至借款本金付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，400元，保全费5，000元，合计16，400元，由被告田雪曦、何利、高国秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（收款单位：四川省共享非税收入户，帐号：10151061860824103500900003；开户行：建行自贡分行营业部），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨小英
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 龚 曲
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 梅