湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00164号
原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（下称“财保武汉分公司”），住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，总经理。
委托代理人张毅、姜保林，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘鹏，男，1985年10月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告张浩，男，1990年12月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人吴爱琴，武汉市新洲区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
第三人陈某。
法定代理人谢菲，女，1980年4月23日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住址同上，系陈某之母。
原告财保武汉分公司与被告刘鹏，被告张浩，第三人陈某保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘传喜担任审判长，审判员周鹏、人民陪审员陈文娟参加的合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告财保武汉分公司的委托代理人张毅、姜保林，被告刘鹏，被告张浩，的委托代理人吴爱琴到庭参加诉讼，原告财保武汉分公司庭审前已撤回对第三人陈某起诉。本案现已审理终结。
原告财保武汉分公司诉称，2013年2月27日15时许，被告刘鹏驾驶号牌鄂Ａ×××××小车（车主为被告张浩）由武汉市武昌区前往新洲区，行至武英高速公路英山向36KM＋00MM附近时，车辆冲破中央隔离栅栏后，跃起进入武汉向碰撞陈敏驾驶的鄂Ａ×××××号小型越野车，随后又与黄弘升驾驶的鄂AJ620**大型普通客车发生二次碰撞，之后鄂Ａ×××××车继续向前滑行800米停下，造成鄂Ａ×××××车上4人当场死亡，鄂Ａ×××××车上驾驶员刘鹏及乘车人刘芳受伤，三车及高速公路设施受损的交通事故。经交警认定，被告刘鹏负事故全部责任。
鄂Ａ×××××小车车主陈敏在原告处投保了车损险1036623元，车上人员险1万元／座＊5座，且不计免赔率。陈敏在事故中死亡，经公证处公证其法定继承人谢菲、安明兰放弃继承权，该车损权益由陈某一人继承，由其法定代理人谢菲代为管理。
鄂Ａ×××××车辆车损经黄陂区物价局鉴定为883200元，鉴定费5000元。根据保险合同约定，谢菲向原告申请对鄂Ａ×××××的车损及车上人员责任险理赔，最终核定赔款900000元，实于2013年5月8日支付898000元。为此，谢菲向原告财保武汉分公司出具了权益转让书。
因陈敏在事故中无责，被告刘鹏负全部责任，根据相关规定，原告财保武汉分公司对鄂Ａ×××××车损及车上人员险理赔后，有权向刘鹏追偿。被告张浩作为鄂Ａ×××××小车车主，对其车辆负管理义务，应当承担连带赔偿责任。故诉请法院判令被告刘鹏、张浩连带赔偿原告财保武汉分公司各项经济损失898000元，诉讼费用亦由被告负担。
原告财保武汉分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、道路交通事故认定书。以证明本次事故发生经过，鄂Ａ×××××车辆严重受损；被告刘鹏负事故全部责任。
二、鄂Ａ×××××车辆行驶证、陈敏驾驶证。以证明事故车辆登记信息，车主为陈敏，其具备该车辆驾驶资格。
三、车辆损失价值鉴定结论书、评估费发票。以证明鄂Ａ×××××车辆损失经鉴定为883200元。
四、保险单。以证明鄂Ａ×××××车辆在原告处投保车损险保额为1036623元，且不计免赔率。
五、公证书。以证明鄂Ａ×××××车辆权益由陈某一人继承，监护人谢菲代为管理。
六、索赔申请书、保险赔付及权益转让协议、赔款凭证。以证明原告财保武汉分公司已向陈某支付赔款898000元，并受让取得追偿权。
七、鄂Ａ×××××车辆行驶证。以证明被告张浩为该车辆所有人，负有管理责任。
被告刘鹏辩称，事故属实。原告财保武汉分公司所诉赔偿额不合理，其对车损鉴定结论有重新审核确认义务，其赔偿车损898000元应有充分依据。张浩借车给我时车况良好，我有驾驶证且无酒驾毒驾，他的行为无过错，不应承担连带责任。如果由我赔付车损，车辆残值应该归我。
被告刘鹏未向本院提交证据。
被告张浩辩称，张浩与刘鹏系车辆借用关系，鄂Ａ×××××车辆手续齐全、车况稳定，刘鹏有驾驶证且无酒驾毒驾，根据法律规定，张浩不应承担连带责任。鄂Ａ×××××车损鉴定来源不合法，鉴定机构是接受单方委托且无鉴定资质，剥夺了刘鹏申请重新鉴定权利。鄂Ａ×××××车辆在原告处投保了交强险和第三者责任险，原告对车损也负有赔偿义务，刘鹏只能按比例赔偿。另外，本案已过诉讼时效。
被告张浩向本院提交了鄂Ａ×××××车辆保险单。以证明张浩车辆已在原告财保武汉分公司投保交强险和第三者责任险，保险公司已支付的赔款610000元，其中应含有鄂Ａ×××××车辆车损，刘鹏只能按比例赔偿。
经庭审质证，被告刘鹏对原告财保武汉分公司提交的证据表示，证据一、二、四、五、六、七无异议；对证据三有异议，认为车损应以修理费实际支出为准，鉴定书未明确配件应是维修还是更换，作鉴定时未通知被告刘鹏，要求重新鉴定。被告张浩认为，证据三来源不合法，无委托单位，鉴定结论的分析说明过于简单，鉴定机构、人员是否具备鉴定资质存疑。
本院对双方无异议证据证明效力予以确认。对被告刘鹏、张浩有异议证据，本院审查认为，原告财保武汉分公司提交的证据三系有鉴定资质的鉴定机构、人员作出的，被告刘鹏申请重新鉴定理由不属最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情形之一，且由于目前离事故发生时间较长，经咨询相关机构，重新鉴定难以得出更准确结论，甚至无法进行，因而二被告证据异议不成立，该鉴定结论可作为认定事实的依据。
经审理查明，2013年2月27日下午15时许，被告刘鹏驾驶鄂Ａ×××××东风雪铁龙小车（内载其妹刘芳），从武汉市武昌区出发回武汉市新洲区，当车行驶至湖北武英高速公路英山方向36KM＋00MM附近时，因疲劳驾驶，所驾车辆撞开中央隔离栅栏，跃离地面，冲入反向的武英高速公路武汉方向快车道，与陈敏驾驶的鄂Ａ×××××号奥迪牌小型越野车（内载郑文、刘树名、陈彦）顶棚发生碰撞。鄂Ａ×××××号车辆坠地后，该车后备箱右侧又与反向慢车道内司机黄弘升驾驶的鄂Ｊ×××××号金龙牌大客车前保险杠右侧发生碰撞。上述撞击行为，至鄂Ａ×××××号车上司机陈敏及乘员郑文、刘树名、陈彦当场死亡，被告刘鹏及刘芳受伤，鄂Ａ×××××号奥迪越野车、鄂Ａ×××××号东风雪铁龙小车、鄂Ｊ×××××号金龙大客车及武英高速公路交通设施受损。经湖北省公安厅高速警察总队二支队江岸大队认定，被告刘鹏负事故全部责任，受害人陈敏、郑文、刘树名、陈彦、黄弘升、刘芳无责任。
2013年4月15日，经由湖北省武汉市中星公证处公证，陈敏的遗产均由其子陈某一人继承，并由法定监护人谢菲代为管理。同年4月24日，武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局作出价鉴字（2013）4375号车物损失价值鉴定结论书，确认鄂Ａ×××××号奥迪牌小型越野车损失总价值为人民币883200元。同年4月28日，原告财保武汉分公司与谢菲达成保险赔付及权益转让协议，由财保武汉分公司一次性赔偿陈某因事故造成的车辆损失900000元，付款后即取得代位请求事故责任方赔偿的权利。同年5月9日，财保武汉分公司通过银行转账方式向谢菲支付了款项898000元，谢菲亦出具了机动车保险权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给财保武汉分公司，授权该公司向事故责任方追偿。
另查，鄂Ａ×××××东风雪铁龙小车车主为被告张浩。原告财保武汉分公司为维护自身合法权益，诉至本院提出了诉称中的请求。
本院认为，本案系道路交通事故赔偿引起的代位求偿权纠纷。公安交通管理部门依法作出的刘鹏负事故全部责任，陈敏等六人不负事故责任的认定恰当，双方当事人均无异议，本院予以确认。因此，陈敏的鄂Ａ×××××号车辆因事故造成的损失应当获得赔偿，被告刘鹏亦应据此承担相应民事责任。被告张浩虽为鄂Ａ×××××机动车所有人，但其出借车辆行为对本案损害发生并无过错，依法可不承担赔偿责任，其抗辩意见应予以采纳，原告财保武汉分公司的该项诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，由于原告财保武汉分公司已向陈敏遗产继承人陈某赔偿车辆损失，并取得代位求偿权，鉴于本次事故造成的经济损失巨大，刘鹏所驾鄂Ａ×××××车辆保额610000元不足以赔付本次事故人身损害带来的损失，故被告刘鹏应对鄂Ａ×××××车辆的全部车损额予以赔偿。根据前面证据分析与认定，鄂Ａ×××××车辆损失额鉴定为883200元，原告财保武汉分公司经与谢菲协商后实际赔付了898000元，超出部分缺乏相关证据证明，本院不予支持。原告财保武汉分公司于2013年5月9日取得代位求偿权，2015年5月6日向本院起诉未超过诉讼时效期间，二被告该项辩解意见不成立。故此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和保险法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘鹏赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司经济损失883200元。限于本判决生效之日起三十日内给付383200元，六十日内付清余款500000元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12780元。由原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担280元，被告刘鹏负担12500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费12780元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘传喜
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 潋