宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民初70号
原告：中国建设银行股份有限公司中卫分行，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街。
负责人：魏冠亚，该行行长。
委托诉讼代理人：田瑞丰，男，该行职工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢生红，男，该行职工，代理权限为特别授权代理。
被告：中卫市闽鑫金属铸锻有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇工业园区。
法定代表人：池存樑，该公司董事长。
被告：池存樑，男，汉族，中卫市闽鑫金属铸锻有限公司法定代表人，住福建省闽候县。
被告：朱宗旺，男，汉族，中卫市闽鑫金属铸锻有限公司股东，住福建省闽候县。
被告：董春生，男，汉族，中卫市闽鑫金属铸锻有限公司股东，住福建省闽候县。
被告：郑欲锋，女，汉族，个体工商户，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：张学兵，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：宁夏鑫华威能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利工业园区。
法定代表人：孔繁和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈生文，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告中国建设银行股份有限公司中卫分行（以下简称中卫建行）与被告中卫市闽鑫金属铸锻有限公司（以下简称闽鑫公司）、池存樑、朱宗旺、董春生、郑欲锋、宁夏鑫华威能源科技有限公司（以下简称鑫华威公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中卫建行的委托诉讼代理人田瑞丰、谢生红，被告郑欲锋及其委托诉讼代理人张学兵、被告鑫华威公司的法定代表人孔繁和及其委托诉讼代理人沈生文到庭参加诉讼。被告闽鑫公司、池存樑、朱宗旺、董春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中卫建行向本院提出诉讼请求：1.判令闽鑫公司、鑫华威公司清偿中卫建行借款本金及垫款796.57万元，利息385587.81元（利息自2015年12月21日起计算至2016年6月21日，之后利息利随本清），共计8351287.81元；2.判令鑫华威公司在约定的保证范围内承担连带责任保证；3.判令池存樑、朱宗旺、董春生、郑欲锋在约定的保证范围内承担连带责任保证；4.案件受理费及实现债权的所有费用由闽鑫公司、池存樑、朱宗旺、董春生、郑欲锋、鑫华威公司负担。庭审中，中卫建行将第一项诉讼请求变更为判令闽鑫公司清偿中卫建行借款本金及垫款796.57万元，利息385587.81元，共计8351287.81元。事实和理由：2015年5月26日，中卫建行与闽鑫公司签订《流动资金贷款合同》，合同约定：闽鑫公司因需要流动资金向中卫建行贷款300万元，期限自2015年5月26日至2016年5月25日，利率为固定利率，还款方式到期一次性还款，利息逐月结算还清。2015年6月2日，中卫建行与闽鑫公司签订《流动资金贷款合同》，合同约定：闽鑫公司因需要流动资金向中卫建行贷款200万元，期限自2015年6月2日至2016年6月1日，还款方式到期一次性还款。2015年6月2日，中卫建行与闽鑫公司签订《银行承兑协议》，协议约定：闽鑫公司因需要流动资金周转向中卫建行申请银行承兑汇票600万元（敞口300万元），期限自2015年6月2日至2015年12月2日，还款方式到期一次性还款。同时，中卫建行与鑫华威公司、池存樑、朱宗旺、董春生、郑欲锋分别签订《保证合同》，合同约定：鑫华威公司、池存樑、朱宗旺、董春生、郑欲锋分别对闽鑫公司上述借款本息及垫款本息承担连带担保责任。上述合同签订后，中卫建行按照约定分别于2015年5月26日将300万元、6月2日将200万元支付到闽鑫公司账户。2015年6月2日，中卫建行按约给闽鑫公司办理了银行承兑汇票600万元，2015年12月2日银行承兑汇票到期后闽鑫公司未履行还款义务，中卫建行垫款296.57万元，闽鑫公司将利息清至2015年12月20日。借款合同到期后，闽鑫公司未清偿借款本息及垫款本息。
被告郑欲锋辩称：2011年，闽鑫公司成立时郑欲锋为股东，2015年12月股权变更后，郑欲锋不再是闽鑫公司股东。郑欲锋没有参与闽鑫公司经营和管理。中卫建行起诉的借款郑欲锋不清楚，郑欲锋没有与中卫建行签订保证合同，请求驳回中卫建行要求郑欲锋承担保证责任的诉讼请求。
被告鑫华威公司辩称：对闽鑫公司借款及提供担保的事实无异议。2016年5月9日，鑫华威公司代闽鑫公司向中卫建行清偿利息117731.62元。
被告闽鑫公司、池存樑、朱宗旺、董春生经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告中卫建行提供以下证据：
1.《人民币流动资金贷款合同》2份，证明中卫建行与闽鑫公司签订借款合同，合同对借款金额、利率、期限进行了约定；
2.贷款转存凭证（借款借据）2份，证明中卫建行向闽鑫公司发放借款500万元；
3.《银行承兑协议》1份，证明2015年6月2日，中卫建行向闽鑫公司出具600万元的银行承兑汇票；
4.《保证金质押合同》1份，证明2015年6月2日，中卫建行与闽鑫公司签订保证金质押合同，闽鑫公司向中卫建行提供300万元保证金质押；
5.股东会同意贷款决议3份，证明闽鑫公司股东会同意向中卫建行借款；
6.担保单位担保意向书及同意担保决议6份，证明鑫华威公司股东会同意对闽鑫公司向中卫建行贷款提供担保；
7.《自然人保证合同》12份，证明中卫建行与池存樑、朱宗旺、董春生、郑欲锋签订自然人保证合同、由池存樑、朱宗旺、董春生、郑欲锋为闽鑫公司贷款提供担保；
8.《保证合同》3份，证明中卫建行与鑫华威公司签订保证合同，由鑫华威公司为闽鑫公司贷款提供担保；
9.信贷业务到期通知书、逾期贷款催收通知书共7份，证明闽鑫公司逾期未归还贷款，中卫建行催收的事实；
10.委托收款凭证4份，证明中卫建行给闽鑫公司垫银行承兑汇票款296.57万元；
11.利息清单1份，证明截止2016年6月21日，闽鑫公司欠中卫建行承兑汇票垫款利息314998.66元及流动资金贷款利息70589.15元未清偿；
被告郑欲锋质证称：郑欲锋对借款不知情，证据1、2、3、4、6、8、9、10、11由法院认定，证据5、7中郑欲锋的签名不是郑欲锋本人的签字，对该两份证据不认可。被告鑫华威公司质证称：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10均无异议，证据11的利息具体数额需要核实。
被告鑫华威公司提供银行客户回单1份，证明鑫华威公司代闽鑫公司向中卫建行清偿利息117731.62元。中卫建行质证称：对该证据无异议，但该利息在起诉时已经扣除。郑欲锋对该证据无异议。
被告闽鑫公司、池存樑、朱宗旺、董春生、郑欲锋未提供证据。
对原告中卫建行提供的证据，本院认定如下：中卫建行提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11的内容真实、来源合法，能够证明中卫建行向闽鑫公司发放借款500万元，承兑汇票垫款296.57万元，池存樑、朱宗旺、董春生、鑫华威公司对上述款项提供保证担保的事实，予以采信。对证据7中郑欲锋签订的3份《自然人保证合同》，郑欲锋对其签名提出异议，中卫建行认可该证据中”郑欲锋”的签名是董春生持有郑欲锋授权委托书代郑欲锋签名，但未提供郑欲锋出具的授权委托书，故对证据7中中卫建行与郑欲锋签订的3份《自然人保证合同》的证明效力，不予确认。对鑫华威公司提供的证据，本院认定如下：中卫建行对该证据无异议，能证明鑫华威公司代闽鑫公司向中卫建行清偿利息117731.62元的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月11日、2015年5月18日，闽鑫公司经股东会决议同意向中卫建行申请贷款500万元及向中卫建行申请50%保证金银行承兑汇票600万元（按敞口部分计算300万元），期限6个月，用于支付货款。2015年5月12日、2015年5月25日，鑫华威公司经股东会决议同意为闽鑫公司向中卫建行申请流动资金贷款300万元、200万元，期限12个月及闽鑫公司向中卫建行申请50%保证金银行承兑汇票600万元，期限6个月的信贷业务提供连带责任保证。
2015年5月26日、2015年6月2日，中卫建行与闽鑫公司签订2份《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款人闽鑫公司，贷款人中卫建行，闽鑫公司向中卫建行借款300万元、200万元，借款用途购买原材料，借款期限12个月，分别为自2015年5月26日起至2016年5月25日、自2015年6月2日起至2016年6月1日，按月结息，贷款到期后一次性还本。合同还约定了其他内容。闽鑫公司加盖印章，池存樑签名。2015年6月2日，中卫建行与闽鑫公司签订《银行承兑协议》，协议约定：出票人闽鑫公司，承兑人中卫建行，闽鑫公司申请中卫建行对其签发的商业汇票进行承兑。承兑手续费按票面金额万分之陆计算，承兑承诺费为按敞口部分的百分之壹点贰伍计算。汇票金额600万元，出票日期2015年6月2日，到期日期2015年12月2日，保证金金额300万元，保证金为中卫建行的汇票承兑提供质押担保，在足额付清承兑汇票票款之前，闽鑫公司不得支用保证金。双方约定保证金利率按半年定期存款利率计算。闽鑫公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在中卫建行开立的账户。无论持票人或收款人是否提示付款，在汇票到期日均由中卫建行将票款足额划至中卫建行账户。闽鑫公司未足额支付的部分，中卫建行予以垫款。汇票已经到期并且闽鑫公司未足额缴存应付票款或其他应付款项的，或者闽鑫公司未按本协议约定提前缴存应付票款或其他应付款项，中卫建行有权自汇票到期日起按每天万分之伍的标准对未足额缴存款项收取利息；中卫建行对垫款有权要求闽鑫公司归还垫款本息。合同还约定了其他内容。闽鑫公司加盖印章，池存樑签名。同日，中卫建行与闽鑫公司签订《保证金质押合同》，合同约定：出质人闽鑫公司，质权人中卫建行，为确保闽鑫公司（债务人）与中卫建行签订的《银行承兑协议》（主合同）的履行，闽鑫公司愿意为债务人与中卫建行依主合同所形成的债务提供保证金质押担保。闽鑫公司应在本合同签订之日起壹个工作日内将300万元的保证金存入保证金专户，非经中卫建行同意，闽鑫公司不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。质押担保范围为主合同项下全部债务、包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等费用。合同还约定了其他内容。闽鑫公司加盖印章，池存樑签名。
2015年5月26日、2015年6月2日，中卫建行与池存樑、朱宗旺、董春生分别签订3份《自然人保证合同》，合同约定：保证人池存樑、朱宗旺、董春生，债权人中卫建行，闽鑫公司（债务人）与中卫建行签订的两份流动资金贷款合同和银行承兑协议的履行，保障中卫建行债权的实现，池存樑、朱宗旺、董春生愿意为债务人闽鑫公司在主合同项下500万元（300万元+200万元）及600万元银行承兑汇票的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等应向中卫建行支付的其他款项等费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。无论中卫建行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、中卫建行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，池存樑、朱宗旺、董春生在本合同项下的保证责任均不因此减免，中卫建行均可直接要求池存樑、朱宗旺、董春生依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。合同还约定了其他内容。池存樑、朱宗旺、董春生签名。同日，董春生代郑欲锋与中卫建行签订3份《自然人保证合同》，合同内容与上述保证合同内容一致，董春生代郑欲锋在该合同上签名，中卫建行未提供郑欲锋授权董春生代其签名的授权委托书。
2015年5月26日、2015年6月2日，中卫建行与鑫华威公司签订3份《保证合同》，合同约定：担保人鑫华威公司，债权人中卫建行，为确保闽鑫公司（债务人）与中卫建行签订的人民币流动资金贷款合同、银行承兑协议的履行，鑫华威公司愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。主合同项下本金300万元、200万元、600万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向中卫建行支付的其他款项等费用。保证方式为连带责任保证。自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。无论中卫建行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、中卫建行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，鑫华威公司在本合同项下的保证责任均不因此减免，中卫建行均可直接要求鑫华威公司依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。合同还约定了其他内容。鑫华威公司加盖印章，孔繁和签名。
上述合同签订后，2015年5月26日、2015年6月3日，中卫建行通过贷款转存向闽鑫公司发放借款300万元、200万元。2015年6月2日，闽鑫公司分四次向中卫建行申请银行承兑汇票600万元（500万元+15万元+40万元+45万元）。2015年11月2日，中卫建行向闽鑫公司送达银行承兑汇票600万元信贷业务到期通知书。2015年12月5日，闽鑫公司申请的银行承兑汇票到期后，中卫建行给闽鑫公司垫款296.57万元，并向闽鑫公司送达承兑汇票逾期垫款催收通知书。闽鑫公司未清偿垫款296.57万元，只将利息清至2015年12月20日。2016年5月9日，鑫华威公司代闽鑫公司清偿利息117731.62元。闽鑫公司将借款500万元利息清至2016年5月20日。借款到期后，闽鑫公司未清偿借款本金500万元及利息，也未清偿银行承兑汇票垫款296.57万元及利息。截止2016年6月21日，闽鑫公司欠中卫建行承兑汇票垫款296.57万元、利息314998.66元及流动资金借款500万元、利息70589.15元（27435.15元+43154元）未清偿。中卫建行诉至法院，提出上述请求。
本院认为：中卫建行与闽鑫公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《银行承兑协议》、《保证金质押合同》、与池存樑、朱宗旺、董春生分别签订的《自然人保证合同》、与鑫华威公司签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，属有效合同。双方应按合同约定全面履行合同义务。中卫建行已按合同约定履行了向闽鑫公司发放借款本金500万元的义务。借款合同到期后，闽鑫公司只将利息清至2016年5月20日，借款本金500万元及利息未清偿，构成违约，闽鑫公司应承担向中卫建行清偿借款本金500万元、利息70589.15元（利息自2016年5月21日起计算至2016年6月21日）的民事责任，同时对中卫建行主张的2016年6月21日之后的利息按照双方合同约定计算至付清为止。
闽鑫公司向中卫建行申请的银行承兑汇票到期后，中卫建行分四次给闽鑫公司垫款296.57万元，闽鑫公司只将利息清至2015年12月20日，闽鑫公司未向中卫建行清偿垫款及下剩利息，闽鑫公司构成违约，闽鑫公司应承担向中卫建行清偿承兑汇票垫款296.57万元、利息314998.66元（利息自2015年12月21日起计算至2016年6月21日）的民事责任，同时对中卫建行主张的2016年6月21日之后的利息按照双方合同约定计算至付清为止。
中卫建行与池存樑、朱宗旺、董春生、鑫华威公司分别签订的《自然人保证合同》、《保证合同》约定对本案借款本息等费用承担连带责任保证，担保期间为借款期满后二年，自2016年6月1日至2018年6月1日止。保证合同约定无论中卫建行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、中卫建行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由闽鑫公司自己所提供，池存樑、朱宗旺、董春生、鑫华威公司均在本合同项下的保证责任均不因此减免。中卫建行于2016年7月5日起诉，各保证人的保证责任未超过合同约定的保证期间，依法应对闽鑫公司偿还借款本息及垫款本息承担连带责任保证。池存樑、朱宗旺、董春生、鑫华威公司承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向闽鑫公司追偿。2016年5月9日，鑫华威公司代闽鑫公司向中卫建行清偿利息117731.62元，鑫华威公司可向闽鑫公司追偿。根据查明的事实，《自然人保证合同》上”郑欲锋”的签名系董春生代签，郑欲锋不认可，中卫建行亦不能出示郑欲锋向董春生出具的授权委托书，故对中卫建行要求郑欲锋承担保证责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中卫市闽鑫金属铸锻有限公司于本判决生效之日起30日内向原告中国建设银行股份有限公司中卫分行清偿借款本金500万元、承担利息70589.15元（利息自2016年5月21日起计算至2016年6月21日），共计5070589.15元，2016年6月21日之后的利息按照双方合同约定计算至付清为止；
二、被告中卫市闽鑫金属铸锻有限公司于本判决生效之日起30日内向原告中国建设银行股份有限公司中卫分行清偿承兑汇票垫款296.57万元、承担利息314998.66元（利息自2015年12月21日起计算至2016年6月21日），共计3280698.66元，2016年6月21日之后的利息按照双方合同约定计算至付清为止；
三、被告池存樑、朱宗旺、董春生、宁夏鑫华威能源科技有限公司对上述一、二项款项承担连带责任保证；被告池存樑、朱宗旺、董春生、宁夏鑫华威能源科技有限公司承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向中卫市闽鑫金属铸锻有限公司追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司中卫分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70259元，公告费600元，共计70859元,由被告中卫市闽鑫金属铸锻有限公司、池存樑、朱宗旺、董春生、宁夏鑫华威能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 吕广飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田学智