徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2101号
原告张辉。
委托代理人孙陆，张集中心法律服务所法律工作者。
被告高飞。
被告李玲。
委托代理人高飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
法定代表人王胜，该公司经理。
委托代理人朱丽君，该公司法律顾问。
原告张辉与被告高飞、李玲、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月12日、2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人孙陆，被告高飞、被告李玲的委托代理人高飞、人保公司的委托代理人朱丽君分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2014年6月4日16时30分，被告高飞驾驶苏C×××××号小型普通客车沿104国道徐州段由东向西行驶至潘塘加油站向北转弯时，与由西向东行驶的原告张辉驾驶的摩托车发生相撞交通事故，该事故造成原告受伤，车辆损坏。原告受伤后随即被送往徐州仁慈医院治疗，于2014年7月28日出院，产生医疗费67879.74元。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告高飞与原告张辉负事故的同等责任。被告高飞与李玲系夫妻关系，二人应当共同承担对原告的赔偿责任。涉案车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，故请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付医疗费36929.87元、营养费375元（15元／天＊50天＊50%）、住院伙食补助费550元（20元／天＊55天＊50%）、误工费31320元（116元／天＊270天）、护理费24000元（200元／天＊120日）、被抚养人生活费69136.8元（23476元／年＊19年＊31%／2）、精神损害抚慰金30000元、伤残赔偿金212945.2元（34346元／年＊20年＊31%）、交通费600元、鉴定费4020元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高飞、李玲共同辩称，对事故发生的事实无异议，愿意在合理合法的范围内予以赔偿，但是对原告主张的精神损害抚慰金不予认可。事故发生后被告曾向原告支付2000元，对该笔款项被告不再主张。但原告住院期间，被告已支付医疗费10000元，该款项应当予以扣除。此外，被告驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），并投保不计免赔，应当由保险公司在保险责任限额内予以赔付。
被告人保公司辩称，对事故发生的事实无异议，被告高飞驾驶的车辆在被告公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔，保险公司愿意在保险限额内对原告支出的合理费用进行赔偿。但是，保险公司不应承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，被告高飞与被告李玲系夫妻关系。2014年6月4日16时30分，被告高飞驾驶苏C×××××号小型普通客车沿104国道徐州段由东向西行驶至潘塘加油站向北转弯时，与由西向东（逆向）行驶的原告张辉驾驶的无牌照普通二轮摩托车发生相撞交通事故，该事故造成原告受伤，两车损坏。原告随即被送往徐州仁慈医院入院治疗，经诊断为颅底骨折、左股骨骨折、左髌骨骨折、右前臂开放性损伤、鼻骨骨折、上颌骨骨折、创伤性牙齿脱落、颜面部及牙龈挫伤，并分别于2014年6月4日、6月16日、7月1日进行颜面部清创整形，右前臂清创VSD负压吸引＋肌肉修复，左胫骨结节牵引，左股骨、髌骨骨折切开复位内固定术＋鼻骨骨折复位术，右前臂清创植皮术。后于2014年7月28日出院，实际住院55天，住院期间产生住院医疗费55278.31元、门诊医疗费894.94元，合计56173.25元。出院医嘱适当加强营养休息，出院后二周复查后每月复查至骨折愈合，患肢勿负重，加强左膝关节活动，伤后三个月安装义齿。原告出院后支出检查、诊疗费共计4766.09元。
原告与马单单签订《聘用护工合同》，约定由马单单对其进行24小时看护，每天的劳务费为200元，合同期限自2014年6月4日至出院之日止。原告支出护工费共计10800元。
该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告高飞负事故的同等责任，原告张辉亦负同等责任。事故发生时，涉案车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为50万元，并投保不计免赔。
2015年1月20日，徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队委托徐州市东方人民医院司法鉴定所对原告有××及智力损伤程度进行鉴定。2015年2月6日该所出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人张辉患有脑外伤所致智力缺损（轻度），（日常生活的活动能力部分受限）。原告为此次鉴定支出检查费550元、鉴定费2600元。
2015年3月19日，徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队又委托徐州市中心医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2015年4月13日该所出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人张辉脑外伤所致智力缺损（轻度），（日常生活的活动能力部分受限）伤残等级为八级，牙齿缺失4枚伤残等级为十级；其误工期限270日为宜，护理期限120日为宜，营养期限50日为宜，鉴定费1300元。
另查明，原告户籍所在地为徐州市云龙区大龙湖办事处六堡村3队7号，户籍性质为非农业。原告张辉之子张俊熙生于2013年11月8日，至原告发生交通事故时尚不满周岁。原告自2014年2月在上海昌彤物流有限公司从事操作员工作，事故发生前4个月的月平均工资为2444.25元，发生事故后至今未上班，公司亦未发放其工资。
再查明，2014年6月26日，原告父亲收到被告高飞支付的1万元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的道路交通事故责任认定书、交强险保单、商业险保单、住院病案、门诊病历、医疗费发票、误工证明、工资单、劳动合同、聘用护工合同、户口本、司法鉴定意见书、粮田征收证明，被告高飞举证的收条等证据综合证实，本院依法予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告高飞驾驶机动车辆与原告张辉发生交通事故致原告受伤并承担事故的同等责任，被告高飞应向原告张辉承担侵权赔偿责任。被告高飞与李玲系夫妻关系，事故发生时，被告高飞并非在处理与家庭共同生活无关的个人事务，故李玲应当承担共同赔偿责任。涉案车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险，被告人保公司应在交强险及商业三者险限额内向原告承担直接赔付责任，仍有不足的，由被告高飞、李玲依照相关规定承担赔偿责任。
对于原告主张的医疗费，结合原告提供的门诊病历、医疗费发票、医疗费清单等证据，本院确认医疗费为60939.34元；对于原告主张的住院伙食补助费，结合原告伤情及住院天数，本院支持1100元（20元／天＊55天）；对于原告主张的营养费，结合鉴定结论，本院支持750元（15元／天＊50天）；对于原告主张的护理费，根据原告提供的聘用护工合同、收据，结合鉴定结论，本院支持14700元（10800元＋60元／天＊65天）；对原告主张的误工费，结合原告的职业、收入状况及鉴定结论，本院依法支持21998.25元（2444.25元／月＊270天）；对于原告主张的残疾赔偿金，依据鉴定结论确定的伤残等级，应为212945.2元（34346元／年×20年×31%］；对于原告主张的被抚养人生活费，被扶养人张俊熙在2014年事故发生时尚不满周岁，且由父母双方共同抚养，故按上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算十八年为130996.08元，原告张辉依法承担二分之一的抚养费65498.04元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”据此规定，被告应予赔偿的残疾赔偿金为278443.24元（212945.2＋65498.04）；对于原告主张的精神损害抚慰金，本院结合侵权人的过错程度以及受诉法院所在地的平均生活水平，本院支持15000元；对于原告主张的交通费，结合原告伤情及经常居住地，本院支持300元；原告共支出鉴定相关费用4450元，但原告只主张4020元，本院依法予以支持。
经交警部门认定，高飞与张辉在本起事故中负同等责任，故上述各项费用中，被告人保公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金7500元、残疾赔偿金102500元，合计120000元；在商业险责任限额内赔偿医疗费25469.67元、残疾赔偿金87971.62元、护理费7350元、误工费10999.13元、交通费150元，营养费375元、住院伙食补助费550元，合计132865.42元。被告高飞、李玲共同向原告赔偿鉴定费4020元，因被告高飞已经向原告支付费用1万元，故无需再另行支付鉴定费，其多支付的费用可另行主张，本院在本案中不予理涉。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内向原告张辉赔付医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，合计120000元；在商业险限额内向原告张辉赔付医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费，合计132865.42元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，由被告高飞、李玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 王海斌
代理审判员 王若倩
人民陪审员 黄 蕾
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 段文斐