南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第221号
原告桂秋蓉。
委托代理人魏文，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人王秋皎，江苏圣典律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太平洋财险江苏分公司），住所地南京市秦淮区洪武路137号10-12层。
代表人孙海洋。
委托代理人王臻，江苏联勤律师事务所律师。
原告桂秋蓉与被告太平洋财险江苏分公司保险合同纠纷一案，原告桂秋蓉于2013年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员陈学明适用简易程序分别于2013年5月5日、7月24日公开开庭进行了审理。原告桂秋蓉及其委托代理人王秋皎，被告太平洋财险江苏分公司委托代理人王臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂秋蓉诉称，2012年7月10日13时20分许，李和平驾驶原告桂秋蓉所有的苏A×××××号车辆沿326省道行驶至36公里路段，因避让车辆操作失误撞到公路隔离带。发生交通事故，致车辆受损，李和平受伤，隔离带设施、绿化树木损坏。经交警部门认定，李和平负本起事故的全部责任。原告桂秋蓉为该起事故支付拖车费800元，赔偿损坏公路附属设施5400元，支付车损评估费3500元，车辆损失（维修费）104875元。事故车辆在被告太平洋财险江苏分公司处投保了交强险和车辆损失险，保险期间自2012年3月30日起至2013年2月29日止，被告太平洋财险江苏分公司应承担赔偿义务。原告桂秋蓉诉至法院，请求依法判令：1、被告太平洋财险江苏分公司赔偿原告桂秋蓉保险金114575元；2、被告太平洋财险江苏分公司承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险江苏分公司辩称，原告桂秋蓉主张的车辆损失险数额过高，被告太平洋财险江苏分公司在事故发生后委托公估行对事故车辆损失进行了鉴定，损失为60000元，原告桂秋蓉单方委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，且鉴定出的损失金额远高于实际损失，故鉴定费用不应由被告太平洋财险江苏分公司承担。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年3月13日，仲崇涛为其名下车牌号为苏A×××××号车辆向被告太平洋财险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。交强险财产损失赔偿限额为2000元。商业险包括机动车损失险（保险金额为166000元）、机动车第三者责任险（保险金额为200000元）、车损不计免赔条款、三责不计免赔条款。交强险和商业险保险期间均自2012年3月30日零时起至2013年3月30日止。2012年7月12日，被告太平洋财险江苏分公司向原告桂秋蓉出具机动车交通事故责任强制保险批单和神行车保系列产品批单，约定前述交强险和商业险保险单上记载的保险车辆的号牌号码由苏A×××××更改为苏A×××××，被保险人名称由仲崇涛变更为桂秋蓉，行驶证车主由仲崇涛变更为桂秋蓉，索赔权益人由仲崇涛变更为桂秋蓉。交强险适用《机动车交通事故责任强制保险条款》（编号：中保协条款（2006）1号）。商业险适用被告太平洋财险江苏分公司提供的《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》。机动车损失保险条款第一条约定，本保险合同为不定值商业保险合同，由保险条款、投保单、保险单、批改申请书、批单和特别约定组成。凡涉及本保险合同的约定，均应采用书面形式。第五条约定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。1、碰撞、倾覆；……。第六条约定，发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或减少保险机动车的损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理费用，保险人负责赔偿。本项费用的最高赔偿额以保险金额为限。第十三条约定，保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经过公安交通管理部门或其他国家机关指定检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权依据法律规定及保险合同约定重新核定损失金额或拒绝赔偿不属于保险责任范围内的费用。机动车第三者责任保险条款第一条约定，本保险合同为不定值商业保险合同，由保险条款、投保单、保险单、批改申请书、批单和特别约定组成。凡涉及本保险合同的约定，均应采用书面形式。第六条，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。
2012年7月10日13时20分许，李和平驾驶原告桂秋蓉所有的苏A×××××号轿车沿326省道由西向东行驶至36公里路段，因避让车辆时判断操作失误撞上道路隔离带，导致车辆受损，驾驶人李和平受伤，隔离带设施、绿化树木受损。经江苏省响水县公安局交通巡逻警察大队认定，李和平负本起事故的全部责任。事故发生后，原告桂秋蓉委托响水县道路清障服务有限公司对苏A×××××号轿车进行施救，支付拖车费800元。事故发生后，原告桂秋蓉向被告太平洋财险江苏分公司报案，因双方对车辆损失金额存在分歧，原告桂秋蓉委托南京市物价局价格认证中心对苏A×××××号轿车的车辆损失进行鉴定，南京市物价局价格认证中心于2012年11月15日出具宁价认车鉴字（2012）430号南京市道路交通事故车（物）损鉴定书，确定苏A×××××号轿车的车辆损失为104875元。原告桂秋蓉为此支付鉴定费3500元。原告桂秋蓉委托南京幼狮汽车维修有限公司对上述车辆进行维修，支付维修费104875元。
另查明，因事故造成公路隔离带设施、绿化树木损坏，原告桂秋蓉向江苏省响水县公路管理站赔偿损失5400元。
被告太平洋财险江苏分公司委托江苏方正保险公估有限公司对上述事故车辆的车辆损失进行了鉴定，江苏方正保险公估有限公司出具事故定损单一份（编号NO.004001），认定上述车辆的苏A×××××号轿车的车辆损失为60000元。
以上事实有双方当事人陈述，原告桂秋蓉提供的保险单及保险批单、行驶证、驾驶证、事故责任认定书、被告太平洋财险江苏分公司提供的保险条款、事故定损单等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告桂秋蓉作为被保险人在保险事故发生后，有权向被告申请赔偿保险金，被告太平洋财险江苏分公司应按保险合同约定在保险金额内承担赔偿责任。本案中，苏A×××××号轿车发生事故造成公路隔离带设施、绿化树木损坏，原告桂秋蓉为此赔偿江苏省响水县公路管理站经济损失5400元，被告对此不持异议，本院予以确认。原告桂秋蓉向被告太平洋财险江苏分公司投保了交强险和第三者责任险，故被告太平洋财险江苏分公司应在交强险限额内赔付原告桂秋蓉保险金2000元，余款3400元由被告太平洋财险江苏分公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。关于原告桂秋蓉所有的苏A×××××号车辆的损失金额问题，原告桂秋蓉提交的南京市物价局价格认证中心对事故车辆的车辆损失所作鉴定结论，鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，且有原告桂秋蓉支付的维修费发票予以佐证，本院予以采信。被告太平洋财险江苏分公司并未提供足以推翻上述鉴定结论的证据，被告太平洋财险江苏分公司提交的江苏方正保险公估有限公司出具的事故定损单，无鉴定人签名，不符合鉴定结论作为证据的形式要件，本院不予采信。原告桂秋蓉提供的南京市道路交通事故车（物）损失鉴定书和车辆维修发票证实原告桂秋蓉所有的苏A×××××号车辆的车辆损失为104875元，原告桂秋蓉已实际支付维修费104875元，本院予以确认。原告桂秋蓉主张的鉴定费3500元，系原告为确定车辆损失金额而支付的必要、合理的费用，本院予以支持。关于原告主张的拖车费800元，被告太平洋财险江苏分公司对此予以认可，本院予以支持。综上，原告桂秋蓉要求被告太平洋财险江苏分公司赔付保险金114575元的诉讼请求，证据充分，且合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太平洋财险江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告桂秋蓉保险金114575元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1296元，由被告太平洋财险江苏分公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）
代理审判员 陈学明
二〇一三年八月五日
见习书记员 陈 成