wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初187号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人刘子平，男，1966年9月25日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，务农，住所地广西壮族自治区荔浦县。曾因犯抢劫罪，于2004年12月17日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪，于2009年10月15日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2013年11月27日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2015年7月29日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年10月28日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被刑事拘留，同月5日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）186号起诉书指控被告人刘子平犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人刘子平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年2月2日19时许，被告人刘子平在莆田市荔城区镇海街道文献路步行街“大东”鞋店内，将被害人黄某某放在上衣右侧口袋内的一部苹果牌6代手机扒走。经鉴定，被盗手机价值人民币3200元。
被告人刘子平于案发当日在莆田市荔城区镇海街道文献路步行街“洛丽帕”女装店门口被莆田市公安局荔城分局刑侦大队情报信息中队民警抓获，并当场扣押赃物苹果牌6代手机一部，现已发还被害人黄某某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘子平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘子平系累犯，应当从重处罚。
另查明，2016年2月2日公安机关从被告人刘子平处扣押到作案工具镊子一把。
上述事实，被告人刘子平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，现场视频监控光盘，视频截图，刑事照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，莆田市荔城区价格认证中心《价格鉴定结论意见书》，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，常住人口信息户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘子平以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3200元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘子平犯盗窃罪成立。被告人刘子平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘子平归案后能如实供述自己的罪行且赃物已追回并归还被害人，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘子平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二日起至二○一六年九月一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年五月十一日
书记员 吴婷婷
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初129号
原告九江升科房地产开发有限公司。住所地：九江市开发区观澜盛世**栋***室。
法定代表人曹建国，董事长。
委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告袁水林，男，1970年1月16日出生，汉族，住星子县。
原告九江升科房地产开发有限公司与袁水林追偿权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋俊华到庭参加了诉讼。被告袁水林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江升科房地产开发有限公司诉称，原告经营房地产开发项目，2009年初原告以出让的方式取得位于德安县××××路北侧地块的土地使用权后，经政府批准在上述地块上建造商品房，并定名为“塞纳丽城”二期。2011年7月5日原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的“塞纳丽城”二期1栋三单元902�。按3457元/㎡的价格计算房价，总建筑面积为121.98平方米，价款421685元。付款方式为按揭付款，首付款126685元。合同签订后被告向原告支付了首付款，但之后被告仅仅支付二个月的房屋按揭款，剩余房款一直未予支付。期间被告不知去向，中国建设银行股份有限公司德安县支行遂诉至法院，原告承担了还款的保证责任，偿还了房款267541.2元，并承担了利息4608.85元、诉讼费5382.25元。原告遂诉至法院，要求依法判令解除原被告之间的《商品房买卖合同》；按合同约定承担违约责任；本案诉讼费由被告承担。
被告袁水林未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年7月5日签订《商品房买卖合同》，被告袁水林购买原告九江升科房地产开发有限公司开发的位于德安县××××路北侧“塞纳丽城”二期C幢三单元902号房屋，房屋总价421685元。被告袁水林于合同签订�日支付原告首付款126685元，于中国建设银行股份有限公司德安支行按揭贷款295000元。合同签订后，被告袁水林经常拖欠银行分期应付的借款本息，被告九江升科房地产开发有限公司多次代为还款，截止2015年9月24日，被告袁水林尚欠银行借款本金267541.2元、利息4608.85元，共计272150.05元。为此中国建设银行股份有限公司德安支行诉至法院，德安县人民法院于2016年4月20日作出（2015）德民二初字第394号民事判决书，判决：“1、被告袁水林于判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司德安支行偿还借款本金267541.2元、利息4608.85元（截止至2015年9月24日）及按合同约定的利率，支付自2015年9月25日起至判决限定的付款期限届满之日止的利息。2、九江升科房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。……”，判决生效后，被告袁水林仍拒绝履行，德安县人民法院依法于2016年12月1日扣划作为保证人的原告九江升科房地产开发有限公司于中国农业银行内款项263000元及3982.25元。
另查明，原告九江升科房地产开发有限公司自2013年10月11日至2015年12月30日共代为偿付袁水林银行房屋贷款分期借款本金18906.38元、利息41793.62元、罚息319.93元。
上述事实有原、被告的陈述、还款单、判决书等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告九江升科房地产开发有限公司与被告袁水林之间的商品房买卖是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求解除与被告间商品房买卖合同的诉请，本院不予支持。原告九江升科房地产开发有限公司为被告袁水林向中国建设银行股份有限公司德安支行进行的房屋按揭贷款提供担保未违反法律规定，合法有效；原告依法承担连带保证责任后，可向债务人即本案被告袁水林依法追偿。故对原告要求被告支付已替付银行按揭款的诉讼请求，本院予以支持。原告九江升科房地产开发有限公司替付银行按揭款共计算为18906.38元＋41793.62元＋319.93元＋263000元＋3982.25元=328002.18元。原告要求被告依法赔偿经济损失，但并未提交任何证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁水林于本判决生效后十日内向原告九江升科房地产开发有限公司支付328002.18元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5313.12元（原告已预交），由被告袁水林负担，于偿还上述款项时一并给付原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王青蓝
审 判 员 黄 强
代理审判员 陈维亮
二〇一七年十一月三日
书 记 员 彭 磊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1704号
原告马延科，男，汉族。
被告王建军，男，汉族。
原告马延科诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员范天全独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。书记员曾运征担任记录。原告马延科到庭参加诉讼，被告王建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马延科请求判决被告王建军偿还借款本金5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军应于本案判决生效之日起十日内支付原告马延科借款本金5000元。
本案案件受理费50元减半收取25元、财产保全费70元，合计95元，由被告王建军负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 范天全
二〇一五年九月十五日
书记员 曾运征
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1312号
原告：廖某，女，1978年5月20日出生。
委托诉讼代理人：包秋碧,系邻水县丰禾法律服务所法律工作者,代理权限为一般授权代理。
被告：汪某，男，1971年7月22日出生。
委托诉讼代理人：章靖,系邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者,代理权限为一般授权代理。
原告廖某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告廖某及其诉讼代理人包秋碧、被告汪某诉讼代理人章靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子汪某甲随原告生活，由被告支付子女抚养费400元/月，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。事实和理由：我与被告于2003年4月18日依法登记结婚，于2006年7月4日生育儿子汪某甲。无共同财产，无债权债务。原、被告结婚后，聚少离多，原告对被告为人缺乏了解，在短暂的相聚中，也经常吵闹打架，原告不忍被告毒打，于2012年开始与被告分居生活，至今分居已长达4年之久，期间双方未往来和联系，夫妻关系形同虚设，夫妻感情彻底破裂，现原告为解除名存实亡的婚姻，特向法院起诉要求与被告离婚，婚生子汪某甲随原告生活，由被告支付抚养费。
被告汪某答辩称，同意与廖某离婚；儿子汪某甲随被告生活，由原告支付子女抚养费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年4月8日依法登记结婚，婚后于2006年7月4日生育儿子汪某甲。原、被告结婚后，因性格不合常为家庭琐事吵闹，闹矛盾后双方便经常分开生活，虽经亲朋好友相劝双方关系时有缓和，但仍聚少离多，经常闹矛盾。双方于2012年再次闹矛盾后，原告开始与被告分居生活，至今分居已长达4年，期间双方无往来和联系。婚生子汪某甲长期跟随被告一起生活，现随被告在广东读书，并表示愿意继续跟随被告一起生活。
庭审中，原告表示如果婚生子跟随被告生活，则原告不支付抚养费。被告表示愿意放弃原告支付子女抚养费。
本院认为，原、被告婚后因性格不合经常闹矛盾，在一定程度上导致了夫妻关系恶化，双方虽经亲朋好友多次劝解，但仍未能搞好夫妻关系，现原告提出离婚诉讼请求，被告也同意离婚，据此，本院认为原被告双方夫妻感情确已破裂，无和好之可能，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持；被告要求婚生子汪某甲跟随其一起生活，并自愿放弃原告支付子女抚养费，婚生子也表示愿意跟随被告生活，为有利于子女健康成长、不改变子女的生活环境，本院尊重婚生子的决定，支持婚生子汪某甲跟随被告汪某一起生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告汪某离婚；
二、婚生子汪某甲跟随被告汪某一起生活，由被告将该子独自抚养至年满十八周岁时止。
案件受理费减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 邓鸿波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 喻恋茸
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8977号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地温州市鹿城区双屿街道泰力路11号。
主要负责人：吴勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王程远，男，该支行员工。
被告：任荣素，女，1965年9月21日出生，土家族，住温州市鹿城区。
被告：肖阿岳，男，1955年5月21日出生，汉族，住址同上。
被告：叶云滔，男，1962年2月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州市鹿城三农融资担保有限公司，住所地温州市鹿城区浙南大厦302室北首。
法定代表人：何志权，该公司董事长。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被告任荣素、肖阿岳、叶云滔、温州市鹿城三农融资担保有限公司（以下简称三农担保）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告任荣素、肖阿岳共同偿还原告借款本金195868.41元及逾期利息（计算至2016年12月16日为10959.72元，之后按月利率8.025‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告叶云滔、三农担保对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告任荣素与肖阿岳系夫妻关系。2015年4月15日，原告与被告任荣素、叶云滔、三农担保签订8511120150008837号《个人循环保证借款合同》，约定：任荣素向原告借款20万元，借款期间自2015年4月15日至2016年4月10日止，月利率为5.35‰，逾期利率及复利为月8.025‰；叶云滔、三农担保提供连带责任保证。原告依约向任荣素发放了贷款。但被告任荣素借款后未依约还本付息，截至2016年12月16日，尚欠借款本金195868.41元、逾期利息10959.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任荣素、肖阿岳于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行借款本金195868.41元及逾期利息（计算至2016年12月16日为10959.72元，之后按月利率8.025‰计算至实际履行之日止）；
二、被告叶云滔、温州市鹿城三农融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告任荣素、肖阿岳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，由被告任荣素、肖阿岳、叶云滔、温州市鹿城三农融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 项婷婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2760号
原告：王文初。
委托代理人（特别代理人）：张立刚、李国刚，绍兴市天平法律服务所法律工作者。
被告：应均良。
原告王文初为与被告应均良民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。原告王文初请求：1、判令被告立即归还借款人民币20万元，并支付自2014年8月1日起至判决生效确定的履行日止按中国人民银行公布的同类银行贷款利率计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王文初的委托代理人张立刚均到庭参加诉讼，被告应均良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月23日，案外人嵊州市交通房地产开发有限公司南丰分公司向原告出具借条一份。借条载明，今借到王文初人民币20万元整，计息月息2.5分，借期暂定一年，自2013年5月23日至2014年5月22日止，利息按半年一付，到期归还本息。同日，原告通过案外人张春梅通过银行转账的方式向被告应均良交付20万元。借款后，原告于2014年8月1日已收取11167元利息，并由张春梅在借条左下方注明。对该借款，被告应均良以其个人作为借款人于2014年8月1日又向原告出具借条一份。借条载明，今借到王文初人民币20万元，计息月息2.5%，自2014年8月1日起计息，归还日支付本息。后经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为：被告应均良2014年8月1日向原告出具借条一份，确认借款20万元。该出具借条的行为是对2013年5月23日嵊州市交通房地产开发有限公司南丰分公司借款行为的确认，在原、被告之间形成了新的借贷关系。被告应均良应按约还本付息。借条中并未约定归还时间，经催讨后，被告仍未归还借款。原告有权要求被告立即返还借款并支付利息。借条中，约定借款利率为月息2.5%，现原告诉请按中国人民银行公布的同类银行贷款利率计息系原告的处分行为，且未超过法律规定的标准，本院依法予以准许。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
应均良返还王文初借款人民币20万元，并支付自2014年8月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。款定于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，依法减半收取2675元，保全费1870元，共计4545元，由被告应均良负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 潘 伟
二〇一六年六月十六日
书记员 周叶萍
附页：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更630号
罪犯李金良，男，1963年10月9日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2009年9月28日作出(2009)西刑初字第479号刑事判决，认定李金良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9147号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李金良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年1月24日起至2019年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2414号
原告：张某某，住喀左县尤杖子乡。
委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。
被告：刘某某，住喀左县尤杖子乡。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陶万机到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告1999年同居生活，原、被告于20XX年补办登记结婚手续。2015年初，原、被告因感情不好经常生气吵架，被告殴打原告，2015年4月分居。2016年3月起诉离婚。经（2016）辽1324民初511号民事判决书判决不准离婚后，未能和好。原告认为夫妻感情彻底破裂，请求离婚。婚生女孩刘某由原告抚养，被告负担抚养费，财产和债务依法分割。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告1999年同居生活，原、被告于20XX年XX月XX日补办登记结婚手续。原、被告于20XX年XX月XX日生育一男孩刘某，现和被告生活，20XX年X月X日生育一女孩刘某，现和原告生活。原、被告在共同生活期间曾因家庭琐事生气，2016年3月，原告起诉离婚。经（2016）辽1324民初511号民事判决书判决不准离婚后，原、被告仍未能和好。被告庭前表示同意离婚。
上述事实，有原告的陈述，户口登记信息，被告询问笔录，（2016）辽1324民初511号民事判决书在卷证实，并经庭审质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，但原、被告经本院判决不准离婚后，双方未能和好，应认定原、被告夫妻感情达到确已破裂的程度。原告离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告所生的子女现在谁处生活应由谁抚养，抚养费依法负担。由于被告未到庭，关于原、被告的夫妻财产，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告刘某某离婚。
原、被告婚生女孩刘某由原告抚养，男孩刘某由被告抚养。被告于2020年1月起给付刘某的抚养费，每月400元，每年12月30日前履行，至年满18周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一六年十一月十七日
书记员 林柯娜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2060号
原告：佛山市兴吉鸿金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：张建琳，职务总经理。
委托代理人：李妙玲，系广东国慧律师事务所律师。
被告：广州市番禺区石壁邓福来金属制品厂，住所地广东省广州市番禺区。
经营者：邓福来。
被告：邓福来，住湖南省双峰县。
原告佛山市兴吉鸿金属制品有限公司诉被告广州市番禺区石壁邓福来金属制品厂、邓福来买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审判，并公开开庭进行了审理。原告佛山市兴吉鸿金属制品有限公司的委托代理人李妙玲、被告广州市番禺区石壁邓福来金属制品厂的负责人暨被告邓福来到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告佛山市兴吉鸿金属制品有限公司诉称：2015年7月至9月期间，原告向被告广州市番禺区石壁邓福来金属制品厂供应金属制品多批。被告广州市番禺区石壁邓福来金属制品厂收货后仅支付了部分货款，至今仍有312950元货款未付清。后在原告多次催收的情况下，被告广州市番禺区石壁邓福来金属制品厂的投资人邓福来向原告负责本次业务的销售人员林某出具了《欠条》，并承诺2016年元月25日前还清，超时未还的按月利2%计算利息。然而，被告广州市番禺区石壁邓福来金属制品厂至今认为清偿上述欠款，被告邓福来作为被告广州市番禺区石壁邓福来金属制品厂的投资人，依法应与被告广州市番禺区石壁邓福来金属制品厂承担连带还款责任。原告为了维护自己的合法权益，请求判令：1、被告广州市番禺区石壁邓福来金属制品厂向原告支付货款312950元及利息6259元（利息按月2%计算，自2016年1月25日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为6259元）；2、被告邓福来对前述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告广州市番禺区石壁邓福来金属制品厂及被告邓福来辩称：我的确欠原告主张的数额货款，但在实际交易中，我是与一名叫林某的人进行交易的，我欠款的对象是林某而非原告。对于原告及其法定代表人我从未接触过，也不知情。故原告提起本案诉讼，我觉得不能理解。
经审理查明，原告佛山市兴吉鸿金属制品有限公司通过其销售经理林某与被告广州市番禺区石壁邓福来金属制品厂进行交易，但是双方没有签订书面合同，2015年7月至2015年9月期间，原告多次向被告广州市番禺区石壁邓福来金属制品厂供应金属制品，但被告广州市番禺区石壁邓福来金属制品厂仅支付部分货款，剩余部分货款，被告邓福来于2015年9月26日出具欠条给林某确认尚欠林某312950元。后被告邓福来又在欠条上备注，承诺于2016年1月25日前还款，则不计利息，超时未还款的按照月息2%计算利息。但是前述货款，两被告至今没有清偿。
两被告对于前述欠款数额没有异议，但是坚持认为其是和林某个人进行交易，是拖欠林某的货款，与原告无关。针对被告的此抗辩，原告提交了其与林某的劳动合同，劳动合同载明林某与原告的劳动合同期限为2013年1月1日至2017年12月31日。林某到庭接受法庭询问，确认其是履行职务行为，代表原告与被告广州市番禺区石壁邓福来金属制品厂进行交易，邓福来于2015年9月26日出具给他的前述欠条上载明的欠款就是拖欠原告的货款。
另查明，被告广州市番禺区石壁邓福来金属制品厂是个体工商户，被告邓福来是其经营者。
以上事实，有原告佛山市兴吉鸿金属制品有限公司提交的被告广州市番禺区石壁邓福来金属制品厂企业工商资料、《送货单》复印件15份（№0023999、№0023634、№0023643、№0002308、№0022378、№0022010、№0023963、№0023843、№0022053、№0024514、№0024516、№0024422、№0024723、№0024724、№0024813）、《欠条》、录音光盘及通话录音文字对照打印件、《劳动合同》及本院庭审笔录予以证明。
本院认为：本案争议焦点问题是原告是否是适格主体？被告广州市番禺区石壁邓福来金属制品厂抗辩其交易对象是林某，是拖欠林某的货款，与原告无关。但是林某系原告的员工，林某亦到庭确认其是代表原告与被告广州市番禺区石壁邓福来金属制品厂进行交易，被告邓福来出具给其的欠条上确认的欠款正是被告拖欠原告的货款。故本院对被告前述抗辩不予采信，原告主体适格。前述欠款312950元，被告广州市番禺区石壁邓福来金属制品厂理应支付。另原告主张自2016年1月26日起，以312950元为基数，按月息2%的标准要求被告支付迟延付款利息，符合双方约定，本院予以支持。被告广州市番禺区石壁邓福来金属制品厂是个体工商户，被告邓福来是其经营者，原告要求其对被告广州市番禺区石壁邓福来金属制品厂的前述欠款承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告广州市番禺区石壁邓福来金属制品厂、邓福来于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市兴吉鸿金属制品有限公司支付货款312950元及迟延付款利息（以312950元为基数，以月息2%为标准，2016年1月26日起计至实际清偿之日）。
本案受理费3044元、财产保全费2116元，由被告广州市番禺区石壁邓福来金属制品厂、邓福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温 媛
二〇一六年六月十七日
书记员 张翠莹
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执102号
申请执行人王洪兴，男，汉族，1979年9月28日出生，，住江都市。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人江盛科，该公司董事长。
申请执行人王洪兴与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案的（2016）镇裁字第168号裁决书已经发生法律效力。被执行人镇江深国投商用置业有限公司未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人王洪兴向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。
在执行中查明被执行人镇江深国投商用置业有限公司开发的房产项目在镇江市润州区辖区内，且有多起以镇江深国投商用置业有限公司为被执行人的案件正在镇江市润州区人民法院执行中。为了方便执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第168号裁决书由镇江市润州区人民法院执行。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王东晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 曾中纬
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘树人
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1034号
本院在执行申请人孟祥如与被执行人杨思真民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨思真（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人杨思真纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初88号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人叶某，捕鱼。因寻衅滋事于2005年7月28日被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员陈蔚云出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2016年6月25日凌晨1时20分许，被告人叶某酒后驾驶牌照为浙L×××××小型轿车上路。当车辆行驶至岱山县沿港中路与山外路交叉路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精含量测试，被告人叶某血液中酒精含量为166mg/100ml。经舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，被告人叶某血液中酒精含量为154mg/100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证，驾驶人及机动车查询单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试结果，血样提取登记表，物证检验鉴定报告，查获现场视频光盘，查获经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人叶某的户籍证明�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人叶某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 琴
二〇一六年七月十三日
代书 记员 张向向
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住�区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3055号
原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区中城路345-2号海都商务中心11层1101户，统一社会信用代码91370214553965945E。
法定代表人李文磊，系该公司总经理。
委托代理人袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告郑利杰，男，44岁，住青岛市市北区。
本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告郑利杰物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，故申请本案裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费3370元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 李冰冰
人民陪审员 解伟霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘颖陶
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初405号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人汪磊，男，1992年5月19日出生，汉族，初中文化，经商，住随州市曾都区。因本案于2016年9月21日被随州市公安局曾都区分局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2016]395号起诉书指控被告人汪磊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人汪磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人汪磊与赵娟夫妇在随州市曾都区南郊办事处擂鼓墩大道擂鼓墩小区对面经营“娟子美容会所”，与毛某、虞某2夫妇经营的“未来星学堂”相邻。2016年8月9日14时30分许，虞某2、毛某夫妇到赵某店内拆卸电表，因琐事与赵某发生口角，虞某2在争执中打了赵某一巴掌，双方发生厮打。接到赵某电话，汪磊赶回店内与虞某2、毛某夫妇争执及厮打，厮打中汪磊一脚踹在虞某2腹部，虞某2跌倒在地致伤。随后赵某报警案发。
经湖北随州正义司法鉴定中心鉴定：虞某2因遭他人暴力致左髌骨韧带断裂及左髌骨下极骨折，损伤程度属轻伤二组；赵某多处软组织损伤，属轻微伤；汪磊多处软组织损伤，属轻微伤。
2016年9月20日，被告人汪磊和被害人虞某2经调解达成协议，汪磊赔偿了虞某2各项经济损失10万元，虞某2并出具了刑事谅解书，自愿放弃追究被告人的刑事责任和其他民事责任。
上述事实，被告人汪磊在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，被告人汪磊人员的基本信息，被害人虞某2人员信息，公安机关出具的到案经过，调解协议，谅解书；2、证人毛某、虞某1、赵某的证言；3、被害人虞某2的陈述；4、湖北随州正义司法鉴定中心鉴定意见书；5、被告人汪磊原在公安机关的供述。
本院认为，被告人汪磊故意伤害他人身体，致他人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能够坦白认罪，并且赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，具有可以从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人汪磊没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史晓燕
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第436号
申请执行人：陈来杰，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵代成，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人陈来杰与被执行人赵代成民间借贷纠纷一案，本院向被执行人赵代成发出执行通知书，责令被执行人赵代成给付申请执行人陈来杰本金100000元等义务，但被执行人赵代成至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权100000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第00436号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初256号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。
被告：黄水兵，男，1980年8月30日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告黄水兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 李孝逸
二〇一八年一月三十日
法官助理 曾 芳
书 记 员 郑永珊
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执556号
申请执行人郑少峰。
被执行人王华东。
申请执行人郑少峰与被执行人王华东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第4417号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林鸿志
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝龙民二初字第00941号
原告王永丽
委托代理人李海滨
被告朝阳万路达汽车租赁有限公司
法定代表人姚通
原告王永丽与被告朝阳万路达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王永丽诉称，2013年9月13日，我与被告签订汽车租赁合同一份，合同约定被告租赁我的现代牌汽车一辆（辽N23G**号），租赁期限自2013年10月1日起至2014年9月30日止，每月租金6,833.33元。合同期限内车辆的所有权属于我方。被告自2014年5月起未支付租金，现原告诉至法院，要求被告解除双方的租赁合同，返还车辆。
本院认为,2013年9月13日，原告与被告签订汽车租赁合同一份，合同约定被告租赁原告的现代牌汽车一辆（辽N23G**号），租赁期限自2013年10月1日起至2014年9月30日止，每月租金6,833.33元。合同期限内车辆的所有权属于原告。被告自2014年5月起未支付租金，现原告诉至法院，要求被告解除双方的租赁合同，返还车辆。本院受理此案后，因被告朝阳万路达汽车租赁有限公司的法定代表人姚通涉嫌诈骗、合同诈骗，被刑事拘留由朝阳市经侦支队进行侦查，并由朝阳市人民检察院进行了公诉，后朝阳市中级人民法院对该案进行了审理，朝阳市中级人民法院于2016年3月18日作出（2015）朝刑一初字第00022号刑事判决，其中对被告人姚通诈骗原告王永丽租赁车辆的事实亦予以认定，在追缴赃款中也包含了原告被诈骗的数额，故原告的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王永丽的起诉。
案件受理费100元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一六年六月二日
书记员 宋晓龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1972-1号
申请人刘德明，男，汉族，工人，住东昌府区。
被执行人高开集团有限公司。住所地东昌府区凤凰工业园内。
法定代表人蒋成孝，该公司董事长。
申请人于2014年7月24日向本院申请执行被执行人高开集团有限公司，同时申请查封该公司名下财产。本院于2014年7月25日依据已发生法律效力的（2012）聊东商初字第1281号民事判决书立案执行。
本院查明，被执行人高开集团有限公司在山东高开电缆有限公司有投资权益（投资金额9400万，持股比例93.069%）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高开集团有限公司在山东高开电缆有限公司投资权益元及相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一四年七月二十五日
书记员 崔 磊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1997号
原告王尽辉，女，1974年11月9日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。
被告孙发军，男，1970年8月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告王尽辉诉被告孙发军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王尽辉到庭参加诉讼，被告孙发军经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日，被告向原告借款本金120,000元，并给原告出具借据一张，借款期限为一年，约定前6个月月利1.5分，后6个月月利为2分。现该笔欠款已到期，原告多次向被告索要该笔欠款本金及利息，被告均以种种理由拒不还款，故原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金120,000元及利息21,000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，借据一张，借款期2015年4月25日，金额12万元整，还款期一年，借款人孙发军签名并按手印，注明6个月息1.5%，6个月2%。用以证明被告孙发军欠原告王尽辉钱的事实。
被告孙发军未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证及当庭陈述，本院认定事实如下，被告孙发军于2015年4月25日向原告王尽辉借款人民币120,000元，并给原告出具借据一张，期限一年。借款到期后，经原告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金120,000元及利息（按月利1.5分计算），并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告孙发军向原告王尽辉借款，并给原告出具借据一张。证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙发军于本判决生效之日起五日内给付原告王尽辉欠款本金人民币120,000元；并按照月利1.5分给付原告王尽辉欠款利息，以前项本金为基数，从2015年4月25日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,120元，由被告孙发军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 王德志
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐 丽
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执保14号
申请执行人：王俊峰，男，1966年11月25日生，五台县沟南乡沟南村。
被执行人：姚香平，女，1967年12月11日生，住五台县城朝阳街。
被执行人：王俊明，男，1965年8月16日生，住五台县城朝阳街。
本院在执行王俊峰与姚香平、王俊明民间借贷纠纷一案中，我院于2017年9月25日立案执行。在执行中，我院查封被执行人姚香平、王俊明的朝阳街门面小二楼一套，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0922财保22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晋华
二〇一七年九月二十七日
书记员 康志宏
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初907号
原告:安徽中桥电梯配件有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王先林，总经理。
委托诉讼代理人：王忠诚，青阳县杜村乡法律服务所法律工作者。
被告：池州印象山水酒店有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：程汉高，董事长。
委托诉讼代理人：陆曙光，安徽王伟律师事务所律师。
本院在审理原告安徽中桥电梯配件有限公司与被告池州印象山水酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告安徽中桥电梯配件有限公司未在规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 芮 钧
二〇一六年十月二十四日
书记员 纪智胜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初641号
原告赵登权。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告赵登权诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵登权诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发生活费，补缴社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付生活费和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告赵登权向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告赵登权超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告赵登权的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵登权的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵登权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执17号
申请执行人韦济和，男，1964年12月25日出生，汉族，住广西横县，
被执行人玉业力，男，1953年1月16日出生，汉族，住广西横县，
申请执行人韦济和与被执行人玉业力机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人韦济和依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初275号民事判决书确定的被执行人玉业力向申请执行人韦济和支付赔偿款16711.1元及案件受理费300元的义务，并于2017年1月3日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初275号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初275号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年三月十六日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执17号申请执行人韦济和，男，1964年12月25日出生，汉族，住广西横县，被执行人玉业力，男，1953年1月16日出生，汉族，住广西横县，申请执行人韦济和与被执行人玉业力机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人韦济和依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初275号民事判决书确定的被执行人玉业力向申请执行人韦济和支付赔偿款16711.1元及案件受理费300元的义务，并于2017年1月3日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初275号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初275号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年三月十六日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2264号
原告：贾鑫，男，1988年3月24日出生，满族，北京市成功摄影图片社工作，张家口市宣化区，。
被告：吴素娥，女，1962年10月15日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住该村。。
被告：王宗华，男，1983年5月14日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住该村。。
原告贾鑫与被告吴素娥、王宗华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾鑫、被告吴素娥、王宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾金提出的诉讼请求：1、请求判令被告吴素娥偿还原告借款75500元；2、判令被告王宗华对上述债务承担连带赔偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年3月21日，被告吴素娥因需要向原告借款现金800000元，借款期限一年，自2016年3月21日起至2017年3月20日止，被告王宗华为担保人，三方签订《借条》一张。现该笔借款已经到期，但被告仅支付其中的4500元，剩余75500元原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴素娥辩称，原告说我和原告借钱不是事实，是我儿子冀轶强跟原告贷的，五分利，第一次贷了40000元我知道，第二次贷了60000元我不知道，我儿子跑了以后原告去我家找过，我跟别人借了20000元，还了原告，去年卖了玉米又还了原告4500元，还剩75500元。我现在能力有限，只能靠种地一点一点的还了。
被告王宗华辩称，冀轶强和我一起长大，因为借了很多钱现在离家出走了，我给他担保了40多万元，我和他母亲帮他还了4万多。我觉的我只是个见证人，不应该还这个钱。而且借条上也没有写要承担连带责任。我会帮着冀轶强父母处理后续的这些事。
本院经审理认定事实如下：2015年，吴素娥之子冀轶强因工程需要分两次向贾鑫借款共计100000，后因冀轶强离家出走，经贾鑫、吴素娥同意，冀轶强对贾鑫的上述债务转移至吴素娥名下，吴素娥偿还了20000元债务，剩余80000元债务，吴素娥于2016年3月21日给贾鑫出具了借条，约定的借款期限为2016年3月21日至2017年3月20日。同时由王宗华提供保证担保。为担保债务的履行吴素娥还将写有丈夫冀海名字的证号为宣房权字No008776的私房所有权证交给原告，以担保债务的履行。之后，吴素娥又偿还了原告4500元，剩余75500元虽经原告多次催要，但至今未还。
本院认为，合法债务应当清偿。被告吴素娥既然承认儿子冀轶强向原告贾鑫的借款，并经贾鑫同意将冀轶强对贾鑫的债务转移至自己名下，且已偿还了24500元，但剩余75500元借款至今未偿还，故原告要求被告吴素娥偿还借款75500元的诉讼请求，符合已经查明的案件事实和法律规定，本院予以支持。王宗华提供担保时没有约定保证担保的方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，被告吴素娥应当偿还原告贾鑫借款75500元，被告王宗华承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，判决如下：
一、被告吴素娥于本判决生效后十五日内偿还原告贾鑫借款75500元。
二、被告王宗华对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩 伦
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1668号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市天津街****号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹。
被告：李永贵，住吉林省吉林市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告李永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理，2016年10月18日由审判员秦玉凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，李永贵经本院依法传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：李永贵于2013年12月23日在环城农商行松花湖支行（原名吉林市环城农村信用合作联社旺起信用社）借款30000元，约定还款日期为2014年12月23日，月利率9.5‰，用途为养耕牛。上述借款到期后，李永贵仅于2015年7月6日偿还了利息5703.56元，2015年12月29日偿还了利息1709.78元，2016年8月20日偿还了利息2315.27元，借款本金及剩余利息至今未还，故环城农商行起诉至法院，要求李永贵偿还所欠环城农商行借款本金30000元，支付截至2016年9月2日的利息2545.39元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后按合同利率上浮50%计算至本金清偿之日止；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准）。
李永贵未予答辩。
经审理查明：李永贵于2013年12月23日与环城农商行下属的松花湖支付签订一份《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定环城农商行为李永贵提供借款额度为30000元，借款额度有效期间自2013年12月23日至2016年12月23日，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，环城农商行为其发放了30000元贷款，其本人在贷款凭证上面的借款人（领取）人处签名、捺印。该贷款凭证载明：借款日期为2013年12月23日，到期日期为2014年12月23日，利率为月利率9.5‰。李永贵借款后，分别于2015年7月6日偿还了利息5703.56元，2015年12月29日偿还了利息1709.78元，2016年8月20日偿还了利息2315.27元，共计偿还了利息9728.61元，借款本金及剩余利息至今未还，故环城农商行起诉至法院。
认定上述事实的证据有：农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、2016年8月17日签收的贷款催收通知书各一份。
根据环城农商行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点为：环城农商行的诉请是否具有事实依据和法律依据，应否予以支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”环城农商行与李永贵之间是在平等自愿的基础上签订的借款合同，该合同并不违反相关法律法规的规定，且已实际履行，因此合法有效。李永贵作为借款人，其在收到环城农商行支付的贷款后，理应按照合同约定的期限及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并支付逾期罚息的责任。环城农商行自认李永贵共计偿还了利息9728.61元，应予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永贵于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款30000元，并自2013年12月23日起至2014年12月23日止按月利率9.5‰支付原告借款期间利息；自2014年12月24日起至本金清偿之日止按月利率9.5‰上浮50%支付原告逾期利息，并扣除已支付的9728.61元利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告李永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 秦玉凤
二〇一六年十月十八日
书记员 苏 娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1902号
原告：童友芝，女，1966年1月26日出生，汉族，住巢湖市。
被告：鲍子金，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告童友芝诉被告鲍子金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告童友芝到庭参加诉讼，被告鲍子金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童友芝诉称：原告与被告哥哥系朋友关系。2013年5月，被告向原告借款，5月5日，原告通过被告哥哥给付被告30000元；5月7日，给付70000元，被告于当天向原告出具借条一张，并口头约定利息。后被告陆续偿还原告借款本金20000元，并支付利息至2016年2月7日。剩余借款本息被告一直未予偿还，致原告起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金80000元及利息（按照月利率2%，自2016年2月8日计算至款清时止），并承担本案诉讼费用。
被告鲍子金未到庭，未进行答辩。
经审理查明：童友芝与鲍子金哥哥系朋友关系。2013年5月，鲍子金向童友芝借款。2013年5月5日，童友芝通过鲍子金哥哥向鲍子金给付30000元；5月7日，向鲍子金给付70000元，鲍子金向童友芝出具借条一张。截至2016年2月8日，鲍子金已陆续向童友芝偿还20000元，剩余借款本息未予偿还，致童友芝起诉来院，要求鲍子金偿还借款100000元及利息。本院受理后，于2016年6月14日开庭审理，鲍子金应诉后于开庭前参加调解，后调解不成无正当理由未参加庭审，童友芝当庭变更诉请为要求鲍子金偿还借款80000元及利息。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告鲍子金向原告童友芝借款，事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系依法成立，现原告童友芝要求被告鲍子金偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方并未约定借款利息，对于原告童友芝要求按照月利率2%计算利息的主张，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可以自逾期还款之日按照年利率6%计算利息，现原告童友芝要求自2016年2月8日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍子金于本判决生效后七日内清偿原告童友芝借款本金80000元及利息（按照年利率6%，自2016年2月8日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告童友芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1020元，合计2220元，由原告童友芝负担440元，由被告鲍子金负担1780元。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 项化雨
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4909号
原告：秦某，居民。
委托代理人：邢茂彦，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：卜某甲，居民。
原告秦某与被告卜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及委托代理人邢茂彦，到庭参加诉讼。被告卜某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女卜凡俊，××××年××月××日生育次女卜凡霞，××××年××月××日生育小儿子卜某乙，三子女均已成年。婚后双方经常吵架，性格不和，双方已无和好可能，感情确已破裂。为此，请求依法判决与被告离婚，婚生女由原告抚养并依法分割夫妻共同财产。
案经送达，被告卜某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女卜凡俊，××××年××月××日生育次女卜凡霞，××××年××月××日生育小儿子卜某乙，三子女均已成年。
上述事实，有婚姻登记证明、当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原、被告已结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭纠纷产生争执，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方相互谅解，多沟通，多交流，尚有和好的可能。原、被告双方应共同维护家庭和谐稳定，以利于孩子健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告卜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 张翠翠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12994号
原告：谷宝琴。
委托代理人：桂海英，辽宁铭万律师事务所律师。
被告：沈阳安运公共交通有限公司。
法定代表人：何文江，该公司董事长。
委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
委托代理人：金春庆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街***号。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告谷宝琴与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公交”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷宝琴委托代理人桂海英、被告安运公交委托代理人金春庆、保险公司委托代理人赵如开庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费38433元、伙食补助1700元、营养费1400元、交通费622元、护理费3400元、鉴定费840元、伤残赔偿金24900.8元、精神抚慰金5000元，并由被告承担诉讼费。
事实与理由：2016年8月5日，原告乘坐辽AK08**号134路公交车行驶至沈阳市大东区大东车库时急刹车，造成车内原告受伤的后果，事故中原告无责任，被告雇佣的司机负全部责任。事故发生后，原告至沈阳市骨科医院住院治疗17天，住院期间均为二级护理、流食14天。2016年11月11日，原告经鉴定为十级伤残，原告年满72周岁。原告为城镇户口，按照侵权起诉。
被告安运公交承认原告在本案中所主张的事实，并陈述其即是肇事车辆所有人，肇事司机奚忠杰是其公司雇佣的司机。肇事车辆在被告保险公司投保了车上人员座位险每座5万元且绝对免赔额200元。安运公交认为原告主张护理费过高，同意按照居民服务业标准计算。交通费、精神抚慰金过高，请法院予以酌定。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实。其陈诉为：肇事车辆在我公司投保车上人员座位险5万元绝对免赔200元。对原告的伤残等级有异议，因其在交通队委托鉴定，我公司未参与，程序有异议。
本院认为，被告安运公交、保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2016年8月5日，原告乘坐辽AK08**号134路公交车行驶至大东车库时急刹车，造成车内原告受伤的后果。事故中原告无责任，被告雇佣的司机负全部责任。事故发生后，原告至沈阳市骨科医院住院治疗17天，诊断为：胸椎骨骨折T11\\\12,发生医疗费38433元、住院伙食补助费1700元。住院期间均为二级护理、流食14天，发生营养费1400元，按照居民服务业标准计算护理费1728.9元。2016年11月11日，原告经鉴定为十级伤残，原告年满72周岁，且为城镇户口，发生伤残赔偿金24900.8元、鉴定费840元、精神抚慰金3000元。原告支出交通费300元。
肇事车辆的所有人是被告安运公交，肇事车辆在被告保险公司投保车上人员座位险每座5万元且绝对免赔200元。
因本次事故共计发生医疗费38433元、住院伙食补助费1700元，证据充分，符合法律规定。原告住院流食14天，发生营养费1400元，证据充分，符合法律规定。由被告保险公司在车上人员座位险限额内承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费。2016年11月11日，原告经鉴定为十级伤残，原告年满72周岁，且为城镇户口，发生伤残赔偿金24900.8元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告保险公司主张伤残鉴定程序违法、结论不真实，申请重新对原告进行伤残鉴定，但未向本院提供证据佐证，故本院对重新鉴定申请不予支持。由被告保险公司在车上人员座位险限额内承担伤残赔偿金8267元，超过部分由被告安运公交承担伤残赔偿金16633.8元（24900.8元-8267）。原告支出鉴定费840元，属于直接损失，本院予以支持。原告主张精神抚慰金过高，本院酌定赔偿3000元为宜。原告住院期间均为二级护理，按照居民服务业标准计算护理费1728.9元。原告主张交通费过高，本院酌定赔偿300元为宜，由被告安运公交承担原告鉴定费、精神抚慰金、护理费、交通费。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十八条、十九条、二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告谷宝琴医疗费38433元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告谷宝琴住院伙食补助费1700元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告谷宝琴营养费1400元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告谷宝琴伤残赔偿金8267元；
五、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告谷宝琴伤残赔偿金16633.8元；
六、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告谷宝琴鉴定费840元；
七、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告谷宝琴精神抚慰金3000元；
八、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告谷宝琴护理费1728.9元；
九、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告谷宝琴交通费300元
以上一至九项于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费764元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一六年十二月六日
书记员 韩倩文
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初12994号原告：谷宝琴。委托代理人：桂海英，辽宁铭万律师事务所律师。被告：沈阳安运公共交通有限公司。法定代表人：何文江，该公司董事长。委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。委托代理人：金春庆。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街***号。负责人：郭明东，该公司经理。委托代理人：赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告谷宝琴与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公交”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷宝琴委托代理人桂海英、被告安运公交委托代理人金春庆、保险公司委托代理人赵如开庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费38433元、伙食补助1700元、营养费1400元、交通费622元、护理费3400元、鉴定费840元、伤残赔偿金24900.8元、精神抚慰金5000元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月5日，原告乘坐辽AK08**号134路公交车行驶至沈阳市大东区大东车库时急刹车，造成车内原告受伤的后果，事故中原告无责任，被告雇佣的司机负全部责任。事故发生后，原告至沈阳市骨科医院住院治疗17天，住院期间均为二级护理、流食14天。2016年11月11日，原告经鉴定为十级伤残，原告年满72周岁。原告为城镇户口，按照侵权起诉。被告安运公交承认原告在本案中所主张的事实，并陈述其即是肇事车辆所有人，肇事司机奚忠杰是其公司雇佣的司机。肇事车辆在被告保险公司投保了车上人员座位险每座5万元且绝对免赔额200元。安运公交认为原告主张护理费过高，同意按照居民服务业标准计算。交通费、精神抚慰金过高，请法院予以酌定。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实。其陈诉为：肇事车辆在我公司投保车上人员座位险5万元绝对免赔200元。对原告的伤残等级有异议，因其在交通队委托鉴定，我公司未参与，程序有异议。本院认为，被告安运公交、保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2016年8月5日，原告乘坐辽AK08**号134路公交车行驶至大东车库时急刹车，造成车内原告受伤的后果。事故中原告无责任，被告雇佣的司机负全部责任。事故发生后，原告至沈阳市骨科医院住院治疗17天，诊断为：胸椎骨骨折T1112,发生医疗费38433元、住院伙食补助费1700元。住院期间均为二级护理、流食14天，发生营养费1400元，按照居民服务业标准计算护理费1728.9元。2016年11月11日，原告经鉴定为十级伤残，原告年满72周岁，且为城镇户口，发生伤残赔偿金24900.8元、鉴定费840元、精神抚慰金3000元。原告支出交通费300元。肇事车辆的所有人是被告安运公交，肇事车辆在被告保险公司投保车上人员座位险每座5万元且绝对免赔200元。因本次事故共计发生医疗费38433元、住院伙食补助费1700元，证据充分，符合法律规定。原告住院流食14天，发生营养费1400元，证据充分，符合法律规定。由被告保险公司在车上人员座位险限额内承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费。2016年11月11日，原告经鉴定为十级伤残，原告年满72周岁，且为城镇户口，发生伤残赔偿金24900.8元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告保险公司主张伤残鉴定程序违法、结论不真实，申请重新对原告进行伤残鉴定，但未向本院提供证据佐证，故本院对重新鉴定申请不予支持。由被告保险公司在车上人员座位险限额内承担伤残赔偿金8267元，超过部分由被告安运公交承担伤残赔偿金16633.8元（24900.8元-8267）。原告支出鉴定费840元，属于直接损失，本院予以支持。原告主张精神抚慰金过高，本院酌定赔偿3000元为宜。原告住院期间均为二级护理，按照居民服务业标准计算护理费1728.9元。原告主张交通费过高，本院酌定赔偿300元为宜，由被告安运公交承担原告鉴定费、精神抚慰金、护理费、交通费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十八条、十九条、二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告谷宝琴医疗费38433元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告谷宝琴住院伙食补助费1700元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告谷宝琴营养费1400元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告谷宝琴伤残赔偿金8267元；五、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告谷宝琴伤残赔偿金16633.8元；六、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告谷宝琴鉴定费840元；七、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告谷宝琴精神抚慰金3000元；八、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告谷宝琴护理费1728.9元；九、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告谷宝琴交通费300元以上一至九项于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费764元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴晓晶二〇一六年十二月六日书记员  韩倩文
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初1553号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，组织机构代码证号67079038-X,住所地张家界市永定区永定办事处北正居委会紫舞中路30号。
负责人：杨延平，行长。
委托代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
委托代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。
被告：陈秀志，男，1953年9月3日出生，汉族，住慈利县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行（以下简称张家界邮储银行）与被告陈秀志信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张家界邮储银行的委托代理人卓德芳到庭参加诉讼，被告陈秀志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界邮储银行向本院提出诉讼请求：l.判令被告归还信用卡透支款本金2972.18元、利息469.23元、滞纳金590.52元（利息暂计算至2016年6月）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月15日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签署名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××15的信用卡，被告激活后多处使用信用卡消费。截止2016年6月18日，被告尚欠信用卡透支款本金2972.18元、利息469.23元、滞纳金590.52元未归还原告。被告来按约定归还信用卡透支款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
原告张家界邮储银行为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《工作证明》、《营业执照》、《物岗证》复印件各1份，拟证明被告陈秀志申请信用卡同意信用卡领用合约内容并签字确认的事实；
2．《催收明细》打印件1份，拟证明原告张家界邮储银行电话催告被告陈秀志偿还信用卡欠款的事实；
3．《消费账目明细》打印件1份，拟证明：⑴原告张家界邮储银行向被告陈秀志发放信用卡；⑵被告陈秀志领取信用卡消费并欠信用卡透支本金、利息、滞纳金的事实。
被告陈秀志未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
经法庭质证，对原告张家界邮储银行提交的证据材料作如下分析认定：
本院对原告张家界邮储银行所举证据进行审查后，认为上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，亦未发现有可以否定其效力的因素，故对原告张家界邮储银行所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2013年7月15日，被告陈秀志向原告张家界邮储银行申请办理信用卡,申请信用卡种类为金卡。被告陈秀志填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准、中国邮政储蓄银行信用卡章程，并签字确认。原告张家界邮储银行经审查后向被告陈秀志核发了卡号为62×××15的信用卡一张，授信额度为4000元。截止2016年6月，被告陈秀志多次使用该信用卡消费，尚欠信用卡透支款本金2972.18元、利息469.23元、滞纳金590.52元,共计4031.93元。原告张家界邮储银行催收未果后，遂于2016年6月22日诉至本院。
本院认为，原告张家界邮储银行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，其向中华人民共和国境内单位和个人发行的信用卡具有转账结算、存取现金、消费信用等功能。由于信用卡具有先消费后还款的特点，当持卡人在使用信用卡发生透支时，即与原告张家界邮储银行产生借贷关系。本案持卡人陈秀志的授信额度为4000元，透支款本息4031.93元，被告陈秀志未如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告张家界邮储银行提起诉讼，请求持卡人陈秀志偿还债务，于法有据，对原告张家界邮储银行的诉讼请求本院予以支持。被告陈秀志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀志于本判决生效后七日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行信用卡（卡号62×××43）透支款本金2972.18元、利息469.23元、滞纳金590.52元,共计4031.93元。
案件受理费50元，由被告陈秀志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 龚拥军
人民陪审员 吴 士
人民陪审员 尹松浓
二〇一六年十二月六日
代理书记员 符娅芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1542号
原告郭某某。
被告万某某。
原告郭某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告万某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于1999年10月经人介绍相识，2000年11月8日，在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记。原、被告分别于2001年12月6日生育长女万某甲；2008年1月27日生育次女万某乙；2010年2月13日生育长子万某丙。由于二人婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒，且对家庭不管不顾，致使双方夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年5月向法院起诉要求和被告离婚，法院判决不准二人离婚后，双方联系，被告仍是恶语相向，二人没有和好可能，故再次起诉要求与被告离婚；抚养婚生子女，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有、婚后共同财产依法分割。
被告万某某辩称：原告起诉离婚理由不属实，原告是因被告患病才提出的离婚，故被告坚决不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年11月8日，在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情尚可，分别于2001年12月6日，生育长女万某甲；2008年1月27日，生育次女万某乙；2010年2月13日，生育长子万某丙。现两女随被告生活，其子随原告生活。
庭审中，原告陈述：由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒并致股骨头坏死，造成夫妻感情确已破裂。被告否认，原告亦未就自己的陈述提供相应证据。原告婚前财产即其陪嫁有：四组合立柜，双人沙发一件、单人沙发一对，彩电一台，洗衣机和VCD机各一台已损坏，以上财产在被告处。被告予以认可。二人婚后共同财产有：“隆鑫”牌农用摩托三轮车一辆，能否使用不清楚，以被告名义的存款6000元；二人共同债务20000元。原告未提供相应证据。被告认可有摩托三轮车一辆，但表示已不能使用。其余不予认可。
被告陈述：原告起诉离婚的原因是其患有原发性高血压病和股骨头缺血性坏死病，丧失劳动能力等，并向本院提供了其患有上述疾病的病例等证明，原告否认被告辩称的离婚理由。但对被告患有股骨头缺血性坏死病予以认可，且陈述给被告进行了治疗，但未提供相应证据。
上述事实，有原、被告陈述、单县人民法院（2015）单民初字第1386号民事判决书、被告病例、庭审笔录等证据在案，且已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告郭某某与被告万某某经人介绍相识后，办理结婚登记并按当地风俗举行了结婚仪式共同生活，且婚后生育三名子女，说明双方建立了真实的夫妻感情。诉讼中，原告陈述与被告夫妻感情破裂，被告患病，原告给其治疗并支付医疗费用，被告不予认可且表示不同意与原告离婚，亦因原告未提供二人夫妻感情确已破裂及给被告患病进行治疗的相应证据，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，不予认定。原告要求与被告离婚，依法不予支持。原告珍惜与被告建立的夫妻感情，相互理解，并为其子女身心健康成长创造良好的家庭环境，双方尚有和好可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告万某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 秦绪清
审判员 高士乐
审判员 赵 强
二〇一六年六月十六日
书记员 曹传孝
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初149号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1982年3月4日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2012年4月16日被桂阳县人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金一万八千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月20日被桂阳县公安局取保候审；于2017年5月8日被桂阳县人民检察院取保候审。2017年6月6日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年6月13日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日20时许，被告人欧阳某某酒后无证驾驶“湘L502**”两轮摩托车在桂阳县城欧阳海大道物价局路段从人行道驶入机动车道时，廖某某驾驶无号牌两轮摩托车因避让摔倒受伤及车辆受损。经鉴定，被告人欧阳某某血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为101.65mg/100ml，属醉酒后驾车。
另查明，被告人欧阳某某明知廖某某报警仍在现场等待，民警赶到后未抗拒抓捕，且到案后如实供述犯罪事实，构成自首。
又查明，2017年5月27日，被告人赔偿了被害人廖某某医药费，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书等，到案说明，户籍资料，刑事判决书，驾驶人信息查询结果单、车辆相关材料，公安交通管理行政强制措施凭证，授权书、谅解书等，道路交通事故认定书，血样提取登记表、司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被害人廖某某的陈述，被告人欧阳某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧阳某某明知他人报警仍在现场等候，民警赶到后无拒捕行为，且到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人欧阳某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年8月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 唐玲芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 云
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0203刑初34号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人张浓喜，男，汉族，1975年12月29日出生，高中文化程度，系个体从业人员，户籍所在地陕西省商洛市镇安县，住新疆克拉玛依市。2017年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2018年1月11日再次被取保候审，同年2月8日被取保候审。
辩护人刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人张浓喜犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏依法出庭支持公诉。被告人张浓喜及其辩护人刘建玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日22时48分许，被告人张浓喜饮酒后驾驶×××号丰田牌小型普通客车，沿克拉玛依市区南新路由东向西行驶至与胜利路相交路口时，与同向前方停驶的王某驾驶的×××号大众牌小型轿车尾部相撞，造成两车部分受损的交通事故。交警接报警后，在事故现场将张浓喜查获，遂将其带至克拉玛依市中心医院抽血取样。经鉴定，张浓喜血液内酒精含量为176.07mg/100ml，已达醉酒标准。经交警部门认定，张浓喜负此次事故的全部责任。
另查，被告人张浓喜已经赔偿了被害人的全部经济损失。2017年8月23日，公安机关因传唤张浓喜未到案，对其网上追逃，9月12日，张浓喜被奎屯铁路公安处克拉玛依站派出所抓获。
据此，公诉机关出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见书、辨认笔录等。据此，公诉机关认为被告人张浓喜的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪处罚。
上述事实，被告人张浓喜在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人王某陈述、机动车、驾驶人信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、血样提取表、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、被告人户籍信息、到案经过、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浓喜违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人张浓喜到案后能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。同时考虑到案发后，张浓喜能够积极赔偿被害人的经济损失，但未能及时到案，应综合以上情节予以量刑。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张浓喜犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年5月7日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 栋
二〇一八年二月十一日
书记员 赵西子
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第994号
申请执行人李萍，女，1955年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人董凤标，男，1969年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人蒋成刚，男，1960年出生，汉族，教师，住安徽省颍上县。
本院在执行李萍与董凤标、蒋成刚为民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2013）颍民一初字第2924号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年三月三日
书记员 顾金亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35175号
原告：汪某某，男，1983年3月1日生，汉族，住上海市嘉定区曲江路XXX弄XXX号XXX室。被告：顾某，男，1983年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区冬融路XXX弄XXX号XXX室。原告汪某某与被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：判令被告顾某返还借款人民币62,000元。事实和理由：2015年8月13日，被告向原告借款62,000元，约定2015年10月12日前返还。后被告未按约还款，原告多次催讨未果，致讼。被告顾某未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提供了如下证据：1.借据；2.借款合同，本院予以确认并在案佐证。本院认为，被告应当按照约定的期限返还借款。其经依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃了庭审质证及辩论的权利，后果由其自负。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾某于本判决生效之日起十日内向原告汪某某返还借款62,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，由被告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
人民陪审员 赵传勇
人民陪审员 张忠良
二〇一六年九月五日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗黄法长民初字第141号
原告：钟广淼，
委托代理人：朱文玮，系广东恒博律师事务所律师。
委托代理人：肖雷，系广东恒博律师事务所实习人员。
第一被告：广州新航人力资源服务有限公司
法定代表人：胡小明，职务：董事长。
委托代理人：李平，系该公司员工。
委托代理人：王宇，系该公司员工。
第二被告：广州黄船海洋工程有限公司。
法定代表人：陈忠前，职务：董事长。
委托代理人：樊利芝，系该公司职员。
原告钟广淼诉被告广州新航人力资源服务有限公司、广州黄船海洋工程有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员邓爱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟广淼及其委托代理人朱文玮，被告广州新航人力资源服务有限公司（以下称：新航公司）的委托代理人李平、王宇，被告广州黄船海洋工程有限公司（以下称：黄船海洋公司）的委托代理人樊利芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟广淼诉称：原告于2009年2月19日入职第一被告处，被派往第二被告处从事装配工的工作，在职期间，原告与第一被告多次续签劳动合同，但第一被告未按照法律规定与原告签订无固定期限劳动合同，也未为原告购买社会保险。原告于2013年6月17日向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告不服仲裁裁决，向法院起诉。诉讼请求：1判令被告向原告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额166591.32元；2、判令被告向原告支付拖欠的年终奖34500元；3、判令被告向原告支付拖欠的加班费32952元。
被告新航公司辩称：原告主动提出离职，被告足额支付了原告的全部工资，年终奖是根据公司实际效益发放的，不存在必然发放的情形。请求法庭驳回原告全部诉请。
被告黄船海洋公司辩称：原告与我司不存在劳动关系，请求驳回原告针对我司的全部诉讼请求。
经审理查明：原告2009年2月19日入职新航公司，工作地点在黄船海洋公司，原告的实际工作是装配工，采用标准工时制，有签订劳动合同。原告入职新航公司后双方先后签订多份固定期限的劳动合同。其中2011年3月3日签订的劳动合同期限自2011年3月1日至2012年2月28日，约定月基本工资2000元。2012年2月23日双方签订《延续劳动合同协议书》，延续劳动合同期限从2012年3月1日至2013年3月1日。双方未在劳动合同中就发放年终奖进行约定。工资构成为基本工资加绩效工资加加班工资。新航公司通过银行转账支付原告工资，每月28日发放上一个月的工资。2013年3月29日原告因个人原因向新航公司提出辞职，同日，双方办理离职手续。新航公司已于2013年4月28日通过银行转账支付原告2013年3月工资。
原告于2013年6月17日向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。原告不服仲裁裁决，向本院起诉。
上述事实，有《劳动合同》、《延续劳动合同协议书》、员工辞工辞退办理表、辞工书、仲裁裁决书等证据及双方当事人陈述证实。
本院认为：原告与新航公司存在劳动关系，与黄船海洋公司无劳动关系，原告对黄船海洋公司的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
原告与新航公司已连续订立多次固定期限劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，双方符合订立无固定期限劳动合同的条件。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条规定，除劳动者与用人单位协商一致的情形外，劳动者依照劳动合同法第十四条第二款的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同。依照该法条的意思，劳动者符合签订无固定期限劳动合同条件的，劳动者可以与用人单位协商一致签订无固定期限劳动合同，也可以协商一致签订固定期限劳动合同。原告与新航公司经协商一致签订了固定期限劳动合同，并不违反法律规定。原告没有证据证实在签订劳动合同时存在胁迫、欺诈等导致劳动合同无效的情形。双方签订的劳动合同是双方的真实意思表示。因此，原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
关于原告请求的加班费，因原告对新航公司提供的考勤记录及工资单不予确认，又未提供其他证据证明其所主张的加班时间，原告应承担举证不能的法律后果。原告关于加班费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。年终奖作为用人单位对劳动者工作的一种奖励，法律无强制规定，由用人单位根据其实际经济效益自主发放，原告请求年终奖金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
驳回原告钟广淼的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告钟广淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓爱勤
二〇一三年十一月六日
书记员 何文钊
附：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条除劳动者与用人单位协商一致的情形外，劳动者依照劳动合同法第十四条第二款的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同。对劳动合同的内容，双方应当按照合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则协商确定；对协商不一致的内容，依照劳动合同法第十八条的规定执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执748号
申请执行人杜井福，男，1957年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住安徽省蚌埠市淮河路503、505号。
法定代表人：张宗宾，董事长。
本院在执行申请执行人杜井福与被执行人中城建第六工程局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人中城建第六工程局集团第二工程有限公司在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中城建第六工程局集团第二工程有限公司的银行存款1533700元。
本裁定立即执行。
审判员 孙 鹏
二〇一七年九月一日
书记员 郭依秀