wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执异字第4号
案外人刘丽霞，女，汉族，住安达市。
申请执行人张俊波，男，汉族，住安达市。
被执行人陈小秋，女，汉族，住安达市。
委托代理人王洪磊，男，汉族，住安达市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民立调字第40号民事调解书，于2014年12月9日裁定查封了被执行人陈小秋所有的位于安达市新兴街9委鸿福家园2号楼2单元1101室。案外人刘丽霞因此向本院提出异议，称我院查封的楼房是其于2014年7月27日购买黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司的，要求解除查封此房屋。
案外人刘丽霞为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据一，商品房买卖合同及购房收据各一份。该证据证明案外人刘丽霞与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司于2014年7月27日签订购买安达市新兴街9委鸿福家园3号楼2单元1101室房屋买卖合同并交纳了购房款301，750.00元。
证据二，2014年7月27日收据一份。该证据证明黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司收取案外人刘丽霞燃气配套费2800.00元。
证据三，2014年7月27日取暖费收据一份。该证据证明黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司收取案外人刘丽霞取暖费2485.00元。
证据四，2014年7月27日物业费收据一份。该证据证明黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司收取案外人刘丽霞物业费577.00元。
证据五，2014年7月27日装修押金及装修垃圾清运费各一份。该证据证明黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司收取案外人刘丽霞费用1650.00元。
证据六，2014年7月27日电费及二次加压供水费收据二张。该证据证明黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司收取案外人刘丽霞电费及二次加压供水费计600.00元。
证据七，2014年7月27日电梯费及装修电梯垂直费各一份。该证据证明黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司收取案外人刘丽霞电梯费装修费1083.00元。
申请执行人张俊波称，该楼房已登记在被执行人陈小秋名下，法院查封正确。
申请执行人张俊波为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据一，商品房买卖合同及购房收据各一份。该证据证明被执行人陈小秋与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司于2014年7月21日签订购买安达市新兴街9委鸿福家园3号楼2单元1101室房屋买卖合同并交纳了购房款。
证据二，绥化市商品房销售预收款专用票据一份。该证据证明2014年7月22日黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司给执行人陈小秋出具机打税票一张。
证据三，安达市房屋预告登记证明及明细一份。该证据证明黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司于2014年7月23日将安达市新兴街9委鸿福家园3号楼2单元1101室等39户商品房登记在被执行人陈小秋名下。
被执行人陈小秋称，该房屋已登记在自己名下，但未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：对案外人刘丽霞提供的证据均予以采信。对申请执行人张俊波提供的证据予以采信。
根据以上确认证据及当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下；2014年7月21日陈小秋与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订购买安达市新兴街9委鸿福家园3号楼2单元1101室房屋买卖合同，并交纳了购房款341，088.00元。2014年7月23日被执行人陈小秋与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司在安达市房产管理局对该楼房办理了房屋预告登记。案外人刘丽霞于2014年7月27日购买了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司位于安达市新兴街9委鸿富家园3号楼2单元1101室，并交购房款301，750.00元。2014年7月27日黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司收取案外人刘丽霞燃气配套费2800.00元、取暖费2485.00元、物业费577.00元、装修押金1500.00元、装修垃圾清运费150.00元、电费及二次加压供水费600.00元、电梯费及电梯垂直费1083.00元。现案外人刘丽霞居住该房屋。
本院认为，黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将同一房屋分别卖给案外人刘丽霞和被执行人陈小球，双方均对该房屋主张所有权。案外人刘丽霞与黑龙江省海德宇地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同，交纳了房款并实际占有该房屋的行为并不具有物权效力。被执行人陈小秋购买该房屋并办理了预告登记的行为则具有物权效力。案外人刘丽霞提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘丽霞异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 李有军
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郑世刚
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行终字第6号
上诉人（原审原告）张振岳，男，1966年3月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）平罗县卫生局。
法定代表人刘永红，平罗县卫生局局长。
委托代理人赵建军，平罗县卫生局卫生监督所职工。特别授权代理。
委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人张振岳因与被上诉人平罗县卫生局卫生行政处罚纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人张振岳、被上诉人平罗县卫生局的委托代理人赵建军、陈泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年5月26日，平罗县卫生局到门口粘贴有“镶牙洁牙、美白牙齿”的场所执法检查，发现张振岳正在给患者孔某某拔牙。平罗县卫生局经调查，于2014年6月24日对张振岳作出平卫医罚字（2014）07号行政处罚决定书，责令其停止执业活动，处以罚款人民币4000元。张振岳不服该处罚，申请复议。石嘴山市卫生局于2014年9月1日作出石卫复决字（2014）1号行政复议决定书，维持了平罗县卫生局的行政处罚决定，引起张振岳诉讼。
原审另查明，张振岳无行医资格，也未取得《医疗机构执业许可证》。
原审法院认为，我国《医疗机构管理条例实施细则》第八十八条规定：镶牙是口腔医学专业牙齿修复技术，是研究用复合生理口腔和生物力学方法修复口腔内缺失的一门医学学科，属于诊疗活动范畴。该诊疗活动是指通过各种检查、使用药物、器械及手术等方法，对疾病作出判断和消除疾病、缓解病情、减轻痛苦、改善功能、延长生命、帮助患者恢复健康的活动。《医疗机构管理条例》第二十四条规定，任何单位和个人未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。张振岳无行医资格，也未取得《医疗机构执业许可证》，却在其门口粘贴“镶牙洁牙、美白牙齿”字样标志，还在室内设置明显镶牙标志，并为患者孔某某拔牙，开展了与镶牙有关的诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》和《医疗机构管理条例实施细则》的相关规定。平罗县卫生局依据上述法律法规作出平卫医罚字（2014）07号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，依法予以维持，张振岳的该项诉讼请求予以驳回。对张振岳请求判令平罗县卫生局赔偿其经济损失8万元的诉讼请求，因该请求于法无据，且无证据予以证实，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决：一、维持平罗县卫生局2014年6月24日作出的平卫医罚字（2014）07号行政处罚决定书；二、驳回张振岳的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张振岳负担。
张振岳上诉称：被上诉人平罗县卫生局在上诉人向其下属卫生监督所申请办理卫生许可证未获准许后，屡次非法侵入上诉人住所强行搜查取证。2014年5月26日，被上诉人再次非法侵入上诉人住所进行搜查，将上诉人屋内闲置的设备和孔某某的口述作为证据，认为上诉人违反了《医疗机构管理条例》相关规定，对上诉人作出4000元的行政处罚决定，并拒绝听取上诉人的陈述和申辩，实属违法。上诉人根本没有在检查场所开门营业，也未有相应的诊疗设施，更没有开展相关的诊疗活动，被上诉人采集证据的形式手段以及证据来源均不合法，因此，被上诉人作出的处罚决定是违法的，也是无效的。而原审法院将被上诉人非法采集的证据和补充的批复文件作为定案依据，明显缺乏事实根据和法律依据，该判决也是错误的。为此，上诉人请求二审法院查明案件事实，依法撤销原审判决，改判撤销被上诉人作出的平卫医决字（2014）07号行政处罚决定，并判令被上诉人赔偿上诉人经济损失8万元，诉讼费由被上诉人承担。
平罗县卫生局答辩称，上诉人上诉状中所称事实与客观事实不符，其诉讼请求也缺乏法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《医疗机构管理条例》第二十四条明确规定：任何单位和个人未取得《医疗机构执业许可证》不得开展诊疗活动。而《医疗机构管理条例实施细则》第八十八条也对镶牙是否为诊疗活动作出详细说明，张振岳在既无行医资格、又未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在门上粘贴有“镶牙洁牙、美白牙齿”字样标志、室内也设有明显镶牙标志和镶牙设备的场所为患者孔某某拔牙，应认定为是开展了与镶牙有关的诊疗活动，违反了上述规定。被上诉人在查证属实后，据此对上诉人作出罚款4000元的行政处罚决定程序合法，认定事实清楚，证据充分，处罚适当，原审判决予以维持并无不当。故上诉人的各项上诉请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张振岳负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜东方
审判员 侯志民
审判员 王丽琼
二〇一五年四月七日
书记员 周世胜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3889号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告：董希生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告董希生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，被告从原告公司贷款15000元，约定还款日期为2013年4月25日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月26日，被告从原告公司贷款15000元，约定还款日期为2013年4月25日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董希生于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金15000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3889号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告董希生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告董希生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，被告从原告公司贷款15000元，约定还款日期为2013年4月25日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月26日，被告从原告公司贷款15000元，约定还款日期为2013年4月25日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董希生于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金15000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18120号
原告：石全，男，汉族，1970年5月1日出生，住重庆市江北区。
委托代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。
委托代理人：张彦芳，重庆通安律师事务所律师。
被告:重庆国际艺术有限公司，住所地重庆市江北区海尔路6号第8幢第4层，统一社会信用代码91500105621911464G。
法定代表人：庞华辉，总经理。
委托代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。
委托代理人：程迪威，重庆康迪律师事务所律师。
原告石全与被告重庆国际艺术有限公司（以下简称“国际艺术公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石全的委托代理张彦芳，被告国际艺术公司的委托代理人程平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石全向本院提出诉讼请求：被告支付原告停工后2017年1月至2017年6月工资9000元（1500元×6）。事实和理由：原告于2014年5月4日进入被告处担任重庆江畔璞瑅项目改造工程项目部第二负责人，每月工资为15000元。原告从入职时就兢兢业业工作，但被告从2016年1月起就拖欠原告的工资，也未依法为原告缴纳社会保险，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，根据劳动合同法相关规定，原告于2017年6月8日向被告发出《解除劳动关系通知书》。
被告国际艺术公司辩称，2014年5月，被告与案外人重庆江畔酒店管理有限公司签订《建设工程施工合同》，重庆江畔酒店管理有限公司将位于重庆市渝中区临江门“重庆江畔璞瑅项目改造工程”发包给被告施工。2014年5月30日，被告又与重庆中装建筑劳务有限公司签订《建设工程分包合同》，将该工程劳务部分分包给重庆中装建筑劳务有限公司。2014年6月3日，重庆中装建筑劳务有限公司又与案外人曹颖毅签订《工程承包合同》，由案外人曹颖毅具体实施该工程项目的施工。原告系案外人曹颖毅雇佣的人员，与被告并不存在事实上的劳动关系。即便法院认定双方存在事实上的劳动关系，实际上在2016年8月份中旬工地停工后，原告就没有到工地上上班，双方事实劳动关系也于2016年8月中旬终止。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，石全开始在重庆江畔璞瑅项目改造工程项目部工作，担任负责人，项目部的其余人员由曹颖毅和石全管理，国际艺术公司没有为石全办理社会保险。2016年8月下旬，重庆江畔璞瑅项目改造工程停工。在此期间，石全未与国际艺术公司或其他公司和个人办理任何进入或离开的书面手续。
2016年9月20日，石全与国际艺术公司因计时计件工资发生争议申请劳动仲裁，要求国际艺术公司支付其2016年1月1日至12月31日的工资180000元并支付2016年1月1日至8月31日拖欠工资的25%的经济补偿45000元。2017年1月18日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出渝中劳人仲案字（2016）第888号《仲裁裁决书》，认为石全与国际艺术公司存在劳动关系，因石全无证据证明其于2016年8月项目停工后继续提供了正常的劳动，遂裁决国际艺术公司向石全支付2016年1月至9月的工资135000元，驳回石全的其他仲裁请求。石全对仲裁裁决无异议，国际艺术公司不服仲裁裁决，遂诉至本院。本院于2017年5月8日作出（2017）渝0103民初5167号民事判决书，判决国际艺术公司在判决生效后立即支付石全2016年1月至9月期间的工资128691元。该判决现已发生法律效力，该判决认定石全在国际艺术公司工作期间每月工资为14299元。
石全从2016年9月起，因所工作的项目停工，再未为国际艺术公司工作，国际艺术公司也未向石全提出解除劳动关系。2017年6月8日，石全以拖欠工资及未依法为其缴纳社会保险为由向国际艺术公司寄送了《解除劳动关系通知书》，提出解除与国际艺术公司的劳动关系，国际艺术公司于2017年6月9日收到该通知书。
另查明，重庆市渝中区2016年1月1日起最低工资标准为1500元/月。
本院认为，本案中，被告虽然否认与原告存在劳动关系，但双方之间的劳动关系已经本院生效判决予以认定，故双方之间存在劳动关系，双方之间劳动关系的存续期间为2014年5月4日至2017年6月9日。
《工资支付暂行规定》第十二条规定“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”本案原告因被告原因造成停工，被告应当向原告支付工资至双方劳动关系解除之日（2017年6月9日）。因重庆市并未制定非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，劳动者没有提供正常劳动的劳动报酬的具体规定，故本院参照财政部《关于企业重组有关职工安置费用财务管理问题的通知》第四条规定的内退人员生活费标准，以及职工患病或非因工负伤治疗期间的劳动报酬标准，酌情确定被告按照当地最低工资标准的70%即1050元/月向原告支付报酬。被告应支付原告2017年1月至6月9日工资5588元（1050元/月×5月＋1050元/月÷21.75天/月×7天）。
综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆国际艺术有限公司于本判决生效后立即向原告石全支付2017年1月至2017年6月9日的工资5588元；
二、驳回原告石全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆国际艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一七年十月三十日
书记员 余顺辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11856号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：辛明会。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告辛明会信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,889.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,055.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告辛明会系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,945.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11856号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：辛明会。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告辛明会信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,889.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,055.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告辛明会系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,945.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告彭雪、张辉、闫云利金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初3581号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告：彭雪
第二被告：张辉
第三被告：闫云利
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告彭雪、张辉、闫云利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告彭雪、张辉、闫云利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、第一被告彭雪偿还借款本金5万元，并按合同约定给付利息、罚息；2、第二被告张辉、第三被告闫云利承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一被告彭雪与借款人王洪雷（已死亡）系夫妻。2015年4月13日，我行分别与王洪雷及三被告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定王洪雷、彭雪夫妇向我行借款5万元，用于包地，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为到期一次性还本付息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告张辉、闫云利为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按照约定，向王洪雷、彭雪发放贷款5万元，现借款逾期未还，现尚欠借款本金5万元及利息。故诉至法院，请求法院支持上述诉讼请求。诉讼过程中，因发现借款人王洪雷已死亡，故撤回对王洪雷的起诉。
彭雪、张辉、闫云利均未到庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、居民身份证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院予以确认。
本院对事实的认定：三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实及提供证据的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与王洪雷及三被告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向借款人王洪雷发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告彭雪与王洪雷系夫妻，有共同履行还款的义务。现王洪雷因意外死亡，第一被告彭雪应向原告履行还款付息义务，当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告按照联保协议书的约定承担连带保证责任。第二、第三被告承担保证责任后，可以向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告彭雪于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金5万元，并自借款之日起按年利率12%给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第二被告张辉、第三被告闫云利承担连带清偿责任。
三、第二被告张辉、第三被告闫云利承担连带保证责任后，可向第一被告彭雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘阳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐红民初字第21号
原告任某。
被告吕某。
本院于2013年1月11日受理了原告任某诉被告吕某离婚纠纷一案。经查，原告任某曾于2012年5月28日向本院起诉离婚，2012年9月26日本院以原告任某经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，作出（2012）乐唐民初字第161号民事裁定书，该案按撤诉处理。
本院认为，原告任某在被按撤诉处理后再次起诉离婚，期间未满六个月，亦无新情况、新理由，依法不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、第144条第2款之规定，裁定如下：
驳回原告任某的起诉。
案件受理费50元，退还原告任某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 陈金兴
审判员 吴雪源
审判员 穆彦庆
二〇一三年五月八日
书记员 黄文峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03206号
原告刘某某，女，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘孝甫，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，1968年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘孝甫，被告汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2006年6月，原、被告经他人介绍相识恋爱，同年8月30日自愿登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前彼此了解不够，婚后时常发生纠纷。为此，双方于2008年5月自愿登记离婚。2008年11月，经人劝说，双方又登记复婚。复婚后，被告不思悔改，不尽丈夫和家庭义务，经常在外酗酒，多次无端对原告使用家庭暴力。原告多次向当地基层组织投诉，被告仍不予改正。现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，起诉要求：1.依法判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产8万元平均分割。
被告汪某某辩称：1.原、被告夫妻感情破裂，同意离婚；2.原、被告结婚后，原告将其婚前所生子女一起带来，被告予以了抚养，现要求原告给付被告抚养原告所生子女的费用5万元。
经审理查明：原、被告在相识恋爱的基础上自愿登记结婚，后又离婚。2008年11月26日，双方又自愿登记复婚。双方婚后未生育共同子女。双方在婚后的共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年12月29日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，被告同意离婚。原、被告均称双方无夫妻共同债权，亦无夫妻共同债务。原告称有夫妻共同财产8万元，被告予以否认，原告未提供证据予以证明。被告要求原告给付5万元的抚养费，亦未提供证据予以证明。
上述事实，有婚姻档案查询记录、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上，经登记确立夫妻关系后，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方均有责任。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。原告称有夫妻共同财产8万元，因未向本院提供证据予以证明，故本案不作处理。被告要求原告给付5万元的抚养费，亦未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告汪某某离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费120元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴 丹
注：双方当事人在本判决生效前不得与他人另行结婚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3581号
罪犯陈昌俊。
成都市新都区人民法院于2012年8月9日作出（2012）新都少刑初字第23号刑事判决，以被告人陈昌俊犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月17日至2016年4月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈昌俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分139.5分。另查明，罪犯陈昌俊被处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈昌俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌俊减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一五年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初779号
原告：何建。
委托代理人：王东卫。
被告：古跃峰。
被告：丁秋玲。
原告何建诉被告古跃峰、丁秋玲借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告何建于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何建撤回对被告古跃峰、丁秋玲的起诉。
案件受理费12750元，减半收取为6375元、公告费240元，共计6615元，由原告何建负担。
审 判 长 司庆国
代理审判员 梁高伟
人民陪审员 张二献
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈峻辉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民二初字第00303号
原告刘XX，男，1991年4月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。
被告锦州华联超市有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人杜凤琴，系该公司经理。
本院在审理原告刘XX与被告锦州华联超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘XX于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费30元，由原告刘XX负担。
审判员 贺华
二〇一四年十二月十九日
书记员 梁爽
签发：核稿：
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13313号
原告：李晓君，女，1983年2月11日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：贾承龙，即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1989年5月2日出生，汉族，住即墨市。
被告：渊萌萌，女，1989年月日出生，汉族，住址同上。
原告李晓君与被告ＸＸ、渊萌萌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14立案后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾承龙、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告渊萌萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓君诉称，2014年12月25日，原、被告双方签订了供货合同，原告按照合同约定将钢材、网片及时送到了被告与其父母在鳌山家中共同经营的小加工厂内，被告出具了收货凭证。材料款共计236338.6元，被告已付119000元，尚欠117338.6元至今未付。原告多次追要无果，特具状起诉，请求法院依法判令被告支付材料款117338.6元并自2015年3月21日起支付利息直至判决生效之日止，诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称，原告给我开发票我就给她结账，有些材料没有配对的要给我退回去。
本院经开庭审理查明，2014年12月25日，被告ＸＸ与原告签订合同一份，约定因生产需要向原告采购钢材、网片等材料，合同中对所要采购的钢材、网片的规格、数量、价格均有明确约定其中钢材单价为3900元/吨、网片单价为21.5元/片。双方还在合同中约定预付款为30%，35日内付清余款。2015年2月16日，被告ＸＸ为原告出具收货条，2015年1月5日收到钢材（管）数量为21.334吨，2015年1月15日收到总计为钢材（管）数量为28.24吨，总计为49.574吨×3900元；2015年1月7日收到网片数量为400片（废品），2015年1月15日收到网片数量为2000片×21.5元。上述和计价款236338.6元。
另查明，被告ＸＸ、渊萌萌系夫妻，上述购销业务及欠款均发生在二被告婚姻关系存续期间。
庭审中，原告认可被告此后向其付款119000元，尚欠117338.6元，本院予以确认。以上事实，原告提交的证据和庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告ＸＸ与原告签订合同向原告采购钢材、网片等材料，双方对供货数量、规格和单价均有明确约定，双方之间形成购销合同关系。此后，原告按照合同约定履行供货义务，被告并为原告出具收货（结算）凭证，原告据此要求被告ＸＸ履行付款义务，合法有据，本院予以支持。对于具体欠款数额，按照双方合同约定以及被告ＸＸ为原告出具的收货（结算）凭证，总货款为236338.6元，原告认可被告此后付款119000元，扣减后尚欠117338.6元，双方对此均无异议，本院予以确认。对于原告要求被告自2015年3月21日起支付利息的主张，根据双方所签订的供货合同中有关货款余款应在35内付清的约定，而被告ＸＸ为原告所出具的收货（结算）凭证中载明原告最后一次供货时间为2015年1月15日，故原告可自2015年2月20日起要求被告承担逾期付款责任支付利息，因双方对逾期付款利息没有约定，具体可按同期银行贷款利率计算。被告渊萌萌与ＸＸ系夫妻，上述购销业务及欠款均发生在二人夫妻关系存续期间，应与ＸＸ一并负有付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、渊萌萌于本判决生效后十日内支付原告欠款117338.6元。
二、被告ＸＸ、渊萌萌于本判决生效后十日内支付原告欠款利息（本金117338.6元，计息期间自2015年3月21日起直至本判决生效之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元，减半收取1324元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄梨峰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2334号
原告卓玲，女，汉族，1957年12月19日出生，住湖南省慈利县。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告新协志（福建）有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区西片区一号路。
法定代表人苏明烽。
本院在审理原告卓玲与被告新协志（福建）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告卓玲于2015年6月15日向本院提出撤回对被告新协志（福建）有限公司起诉的申请。
本院认为，原告卓玲以其将采取其他方式解决与被告的纠纷为由，自愿申请撤回对被告新协志（福建）有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓玲撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告卓玲负担。
代理审判员 黄细芬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林嘉锟
本裁定书所适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第714号
罪犯张小桥，男，1989年7月1日出生，汉族，籍贯：湖北省安陆市，捕前住安陆市辛作乡高张村。现于营口监狱第七监区服刑。
2007年7月19日，东莞市人民法院作出（2007）东法刑初字第3175号刑事判决，认定罪犯张小桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2009年11月被本院减刑十一个月，又于2012年11月被本院减刑一年。
执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张小桥在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小桥减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 谢培勇
审判员 李国庆
二〇一四年五月三十一日
书记员 刘丛博
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1068号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人马××，女，33岁（1981年4月3日出生）。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年3月31日被羁押，同年5月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人袁晓东，北京镜凯律师事务所律师。
被告人梅××，男，45岁（1968年11月16日出生）。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年3月31日被羁押，同年5月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人张强，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被告人李××，男，38岁（1976年6月8日出生）。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年3月31日被羁押，同年5月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）764号起诉书指控被告人马××、梅××、李××犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人马××、梅××、李××及辩护人袁晓东、张强、张福东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控，2014年3月31日8时许至15时许，被告人马××、梅××、李××等人以解决昌平区沙河镇北街家园小区学区划片及子女上学等问题为由，在北京市昌平区区政府门前，以堵路、悬挂横幅、打标语、喊口号等方式积极参与围堵区委、区政府，阻断政府街交通，致使区委、区政府等机关工作无法正常进行，政府街的道路堵塞，交通无法正常运营，并造成严重损失，严重扰乱社会正常秩序。北京市昌平区人民检察院认为被告人马××、梅××、李××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，已构成聚众扰乱社会秩序罪，提请依法惩处。
被告人马××、梅××、李××对起诉书指控的事实未提出异议，均表示自愿认罪。辩护人袁晓东的辩护意见为，被告人马××没有犯罪故意，其行为显著轻微，不是首要分子，也不是积极参加者，不应认定为犯罪。辩护人张强的辩护意见为，被告人梅××系初犯、偶犯；主观恶性小；犯罪后果具有叠加性；归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，请求对其适用缓刑。辩护人张福东的辩护意见为，被告人李××系初犯、偶犯；系从犯；有自首情节；自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月31日8时许至15时许，被告人马××、梅××、李××等人为解决昌平区沙河镇北街家园小区学区划片及子女上学等问题，在他人的煽动下到北京市昌平区区委、区政府办公地门前，以堵路、悬挂横幅、打标语、喊口号等方式积极参与围堵区委、区政府，阻断昌平区政府街交通，致使区委、区政府等机关工作无法正常进行，政府街的道路堵塞，交通无法正常运营，并造成严重损失，严重扰乱社会正常秩序。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人宇××、张××、苏××、白××、刘××、蒋××等人的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，情况说明材料，辨认笔录，调取证据清单，视听资料，保证书，行政处罚决定书，被告人身份证明材料及被告人马××、梅××、李××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马××、梅××、李××在他人的煽动下积极参与聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使政府机关工作无法正常进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人马××、梅××、李××犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。经庭审质证的被告人马××的供述，相关证人证言等证据，足以证实被告人马××以带头喊口号等方式积极参与聚众扰乱社会秩序的事实，故其辩护人的辩护意见，与本案查明的事实证据不符，亦无法律依据，本院不予采纳。辩护人关于被告人梅××、李××系初犯、偶犯；能如实供述犯罪事实，自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人马××、梅××、李××到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马××犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止）。
二、被告人梅××犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止）。
三、被告人李××犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 许艳平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 熊文超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第570号
原告深圳市创见传媒有限公司。
法定代表人吴伟。
委托代理人杜舜夷，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人邓敏敏。
被告牟丹，女，汉族，1981年6月29日出生。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年10月1日。
二、工作岗位：行政主管。
三、签订劳动合同的情况：已签订劳动合同，最后一份合同的期限为2012年10月1日至2015年9月30日。
四、工资标准：根据双方确认的银行交易清单，被告自2012年12月起的月工资为4500元，被告虽主张月工资7000元但未提供有效证据故本院不予采信，本院认定其月工资为4500元。
五、生育及产假情况：被告于2013年8月30日生育小孩一名。被告向原告法定代表人吴伟请假即产假163天，从2013年9月2日开始休假；原告主张被告隐瞒实际情况，其法定代表人在不知道难产假和独生子女假的情况下批准了被告的请假，产假的开始日期应从分娩前15天起算。
六、劳动关系解除情况：被告称最后上班至2013年8月30日，原告虽不予认可但未提交考勤记录故本院采信被告的主张。2014年2月12日，原告以被告旷工4天、越级特批产假163天违反公司制度为由解除了双方的劳动关系。对此，考虑到被告向单位请假时仅能大概推算预产期，故其从2013年9月2日开始休假、休假直至2014年2月12日并无不当。原告在其法定代表人已经准假的情况下以被告旷工为由解除劳动合同，已构成违法解除劳动关系，依法应支付相应的赔偿金22500元（4500×2.5×2）。
七、拖欠工资：被告在2014年2月1日至当月11日仍处于产假期间，故原告应支付被告上述期间工资1655元（4500÷21.75×8）。
八、申请仲裁时间：2014年2月20日。
九、仲裁案号：深劳人仲案（2014）809号。
十、仲裁请求：1、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金35000元；2、原告支付2014年2月的产假工资7000元；3、原告支付未足额缴纳社会保险费26606.97元；4、原告支付哺乳期工资5229元；5、原告支付代通知金7000元。
十一、仲裁结果：1、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金22500元；2、原告支付2014年2月1日至2014年2月11日产假期间的工资1655元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：判令原告无需支付上述仲裁裁决确定原告应向被告支付的款项，诉讼费由被告承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市创见传媒有限公司应支付被告牟丹违法解除劳动合同的赔偿金22500元；
二、原告深圳市创见传媒有限公司应支付被告牟丹2014年2月1日至2014年2月11日产假期间的工资1655元；
三、驳回原告原告深圳市创见传媒有限公司的全部诉讼请求；
以上一至二项款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 卢成敏
第4页，共4页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8675号
申请执行人：陆文博，男，1982年3月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：潘维昌，男，1982年7月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。
陆文博与潘维昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初753号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、潘维昌应于本判决生效之日起十日内归还陆文博借款人民币55000元。二、案件受理费收取1175元，公告费600元，合计诉讼费人民币1775元，由潘维昌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理，立案执行标的为56775元及利息。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人潘维昌有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记、证券登记信息。向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人潘维昌名下房产登记信息。经查，被执行人潘维昌暂查找无着。本案尚未执行到位56775元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初753号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙英姿
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2224号
申请执行人：葛小菊，女，1971年8月14日出生汉族，住河南省上蔡县。
被执行人：象山常青木业有限公司。住所地：象山县贤庠镇象山港口东风工业城。
法定代表人：顾乐良。
申请执行人葛小菊与被执行人象山常青木业有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出象劳仲案字（2014）第832号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山常青木业有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人葛小菊于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人象山常青木业有限公司支付执行款22432元及利息，并承担执行费236.48元。2017年5月25日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年5月26日向被执行人象山常青木业有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山常青木业有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人葛小菊执行款22432元及利息，并承担执行费236.48元。2017年8月30日，申请执行人葛小菊向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人葛小菊的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2224号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐蓉盈
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04165号
原告湖南鑫众钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺1348号湖南一力股份有限公司9-3栋114、115号。
法定代表人黄海春。
被告岳阳建设工程集团有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳东路2号湘北大楼5楼。
本院在受理原告湖南鑫众钢铁贸易有限公司与被告岳阳建设工程集团有限公司合同纠纷一案中，原告湖南鑫众钢铁贸易有限公司于2015年10月8日向本院提出保全申请，要求依法查封被告岳阳建设工程集团有限公司银行存款1010000元，或查封、扣押价值相当的财产。原告湖南鑫众钢铁贸易有限公司已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告岳阳建设工程集团有限公司银行存款1010000元，或查封、扣押价值相当的财产；
二、冻结担保人刘炜名下的某房产的过户手续，冻结担保人文艺名下的某房产的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年十月十二日
代理书记员 吴汪捷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04165号
原告湖南鑫众钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺1348号湖南一力股份有限公司9-3栋114、115号。
法定代表人黄海春。
被告岳阳建设工程集团有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳东路2号湘北大楼5楼。
本院在受理原告湖南鑫众钢铁贸易有限公司诉被告岳阳建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年10月12日作出（2015）天民初字第04165-1号民事裁定书，依法冻结了被告岳阳建设工程集团有限公司的存款或其他财产。现原告湖南鑫众钢铁贸易有限公司申请解除保全措施。
本院认为，原告湖南鑫众钢铁贸易有限公司申请解除对被告岳阳建设工程集团有限公司财产的保全措施，符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下:
解除对被告岳阳建设工程集团有限公司财产的保全措施。
（此页无正文）
审 判 员 陈泽春
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 吴汪捷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04165号
原告湖南鑫众钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺1348号湖南一力股份有限公司9-3栋114、115号。
法定代表人黄海春。
被告岳阳建设工程集团有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳东路2号湘北大楼5楼。
本院在受理原告湖南鑫众钢铁贸易有限公司诉被告岳阳建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年10月12日作出（2015）天民初字第04165-1号民事裁定书，依法冻结了被告岳阳建设工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司岳阳五里牌支行和中国建设银行股份有限公司岳阳金鳄支行的两个银行账户。因中国建设银行股份有限公司岳阳五里牌支行已有101万元的存款被冻结，现解除对中国建设银行股份有限公司岳阳金鳄支行的保全措施。
据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下:
解除对被告岳阳建设工程集团有限公司中国建设银行股份有限公司岳阳金鳄支行账户的保全措施。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 吴汪捷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第04165号原告湖南鑫众钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺1348号湖南一力股份有限公司9-3栋114、115号。法定代表人黄海春。被告岳阳建设工程集团有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳东路2号湘北大楼5楼。本院在受理原告湖南鑫众钢铁贸易有限公司诉被告岳阳建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年10月12日作出（2015）天民初字第04165-1号民事裁定书，依法冻结了被告岳阳建设工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司岳阳五里牌支行和中国建设银行股份有限公司岳阳金鳄支行的两个银行账户。因中国建设银行股份有限公司岳阳五里牌支行已有101万元的存款被冻结，现解除对中国建设银行股份有限公司岳阳金鳄支行的保全措施。据此，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被告岳阳建设工程集团有限公司中国建设银行股份有限公司岳阳金鳄支行账户的保全措施。审 判 员  陈泽春二〇一五年十月二十一日代理书记员  吴汪捷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第04165号原告湖南鑫众钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺1348号湖南一力股份有限公司9-3栋114、115号。法定代表人黄海春。被告岳阳建设工程集团有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳东路2号湘北大楼5楼。本院在受理原告湖南鑫众钢铁贸易有限公司诉被告岳阳建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年10月12日作出（2015）天民初字第04165-1号民事裁定书，依法冻结了被告岳阳建设工程集团有限公司的存款或其他财产。现原告湖南鑫众钢铁贸易有限公司申请解除保全措施。本院认为，原告湖南鑫众钢铁贸易有限公司申请解除对被告岳阳建设工程集团有限公司财产的保全措施，符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下:解除对被告岳阳建设工程集团有限公司财产的保全措施。（此页无正文）审 判 员  陈泽春二〇一五年十一月二十三日代理书记员  吴汪捷
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1017号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人范玉启，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告张玉民，男，汉族，现住辽中县，系农民。
被告张红武，男，汉族，现住辽中县，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张玉民、张红武金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302.00元，减半收取151.00元由原告负担；由本院退回原告151.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年九月十二日
书记员 段 蕉
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第52号
申请执行人张淑绿，女，1965年1月15日出生，汉族，齐齐哈尔市华安工具修造厂工人。
被执行人齐齐哈尔市华安工具修造厂。
法人代表：王志文，齐齐哈尔市华安工具修造厂厂长。
本院在执行张淑绿与齐齐哈尔市华安工具修造厂劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人张淑绿于2015年11月2日向本院提出撤销执行的申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区劳动争议仲裁委员会齐碾劳仲字（2006）第008号仲裁书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉泉
审判员 纪振玲
审判员 姚志强
二〇一五年十一月二日
书记员 马起昌
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00464号
原告郝小梅，女，1977年11月23日出生，汉族，陕西省志丹县人。
原告陈东军，男，1973年3月12日出生，汉族，陕西省志丹县人。
被告张志飞，男，1974年1月12日出生，汉族，陕西省志丹县人。
本院在审理原告郝小梅、陈东军诉被告张志飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝小梅、陈东军以其无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝小梅、陈东军撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告郝小梅、陈东军负担。
审 判 长 姚小林
代理审判员 赵蓉蓉
代理审判员 贺银虎
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高立杰，男，1980年10月5日生，汉族，农民，现住玉田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马永生，男，1964年4月1日生，汉族，农民，现住玉田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马得良，男，1984年5月26日生，汉族，农民，现住玉田县。
再审申请人高立杰因与被申请人马永生、马得良排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终7059号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高立杰申请再审称：一、被申请人在申请人具有使用权的土地上违法建房，侵犯了申请人的合法权益。申请人于2008年向所在村委会申报建房，经村民代表会议通过，村委会将申请人建房规划在村电线厂墙北，四至为：东至道，西至高建国，宽40米，南至电线厂，北至道，南北长12.5米，总计土地面积共计0.75亩土地上。2008年6月，申请人依规定交清了各种费用3700元。同年，申请人向玉田县政府申报农村居民宅基地使用审批手续。2011年2月19日，玉田县政府批准确定申请人宅基地建房占地0.25亩。因申请人缴纳了相关费用，同时村委会通过法定的程序确定了申请人具有上述0.75亩土地的使用权。为证实申请人具有上述土地的使用权申请人提供了审批通知单、村委会提供的证明予以佐证。被申请人于2009年在没有任何审批手续也没有经村委会同意和申请人同意擅自在申请人具有使用权的0.75亩土地上违法建房3间，占地0.44亩，期间申请人多次要求被申请人返还违法强占的土地未果，因被申请人的侵权于2015年6月向玉田县人民法院提起诉讼，请求法院判令被申请人停止侵害、返还土地，拆除非法建房，恢复原状。二、原审法院认定事实不清楚，适用法律错误。申请人具有使用权的这块土地，南北、东西长宽登记部门存在笔误，但是申请人拥有整块土地的使用权，被申请人在申请人具有使用权的土地上违法建房不是权属争议。被申请人违法建房的行为给申请人造成了损害，申请人向人民法院提起诉讼，案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院经审查认为，申请人提交的农村宅基地审批表及宅基地批准通知书均载明申请人经批准的宅基地南北长14.5米，东西宽11.5米，四至为东至道，西至高建国，南至电线厂，北至道。针对上述四至范围，经一审法院现场勘验，该地块南北长为13.47米，东西宽为36.5米（22.07米+19.73米+3.3米），与玉田县人民政府批准的宅基地面积不符，因此无法确定申请人宅基地的具体位置。原审法院据此认定本案涉及到土地使用权的权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回申请人的起诉并无不妥。
综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高立杰的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年九月二十八日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高立杰，男，1980年10月5日生，汉族，农民，现住玉田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马永生，男，1964年4月1日生，汉族，农民，现住玉田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马得良，男，1984年5月26日生，汉族，农民，现住玉田县。再审申请人高立杰因与被申请人马永生、马得良排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终7059号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高立杰申请再审称：一、被申请人在申请人具有使用权的土地上违法建房，侵犯了申请人的合法权益。申请人于2008年向所在村委会申报建房，经村民代表会议通过，村委会将申请人建房规划在村电线厂墙北，四至为：东至道，西至高建国，宽40米，南至电线厂，北至道，南北长12.5米，总计土地面积共计0.75亩土地上。2008年6月，申请人依规定交清了各种费用3700元。同年，申请人向玉田县政府申报农村居民宅基地使用审批手续。2011年2月19日，玉田县政府批准确定申请人宅基地建房占地0.25亩。因申请人缴纳了相关费用，同时村委会通过法定的程序确定了申请人具有上述0.75亩土地的使用权。为证实申请人具有上述土地的使用权申请人提供了审批通知单、村委会提供的证明予以佐证。被申请人于2009年在没有任何审批手续也没有经村委会同意和申请人同意擅自在申请人具有使用权的0.75亩土地上违法建房3间，占地0.44亩，期间申请人多次要求被申请人返还违法强占的土地未果，因被申请人的侵权于2015年6月向玉田县人民法院提起诉讼，请求法院判令被申请人停止侵害、返还土地，拆除非法建房，恢复原状。二、原审法院认定事实不清楚，适用法律错误。申请人具有使用权的这块土地，南北、东西长宽登记部门存在笔误，但是申请人拥有整块土地的使用权，被申请人在申请人具有使用权的土地上违法建房不是权属争议。被申请人违法建房的行为给申请人造成了损害，申请人向人民法院提起诉讼，案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院经审查认为，申请人提交的农村宅基地审批表及宅基地批准通知书均载明申请人经批准的宅基地南北长14.5米，东西宽11.5米，四至为东至道，西至高建国，南至电线厂，北至道。针对上述四至范围，经一审法院现场勘验，该地块南北长为13.47米，东西宽为36.5米（22.07米+19.73米+3.3米），与玉田县人民政府批准的宅基地面积不符，因此无法确定申请人宅基地的具体位置。原审法院据此认定本案涉及到土地使用权的权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回申请人的起诉并无不妥。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高立杰的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年九月二十八日书记员  祁立肖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
支 付 令
（2018）新0105民督22号
申请人：姚怀义，男，1953年10月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所扬州市江都区浦江路55号。
法定代表人：吴国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:尚丽娟，女，江苏扬州建工建设集团有限公司职员。
申请人姚怀义于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人姚怀义称，2017年8月我在被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司承包的位于乌鲁木齐市水磨沟区水墨清苑小区工地提供劳务，经结算，被申请人尚欠申请人劳务费15600元未支付。现申请人姚怀义要求被申请人支付劳务费15600元。
本院经审查认为，申请人姚怀义的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人姚怀义劳务费15600元。
申请费63.3元，由法院予以免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 唐 楠
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 魏亚冰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第200号
罪犯田晓梁，男，现年38岁，汉族，小学文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年12月15日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第200号刑事判决书，确认罪犯田晓梁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年5月19日起至2025年5月18日止。罪犯田晓梁在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2023年9月18日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯田晓梁在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，�有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯田晓梁获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田晓梁在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田晓梁准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00321号
原告�某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告侯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告系高中同学，2000年自由恋爱，2001年订婚，2005年1月17日依法登记结婚，同年11月5日生一男孩取名刘某甲。原、被告结婚初期夫妻关系尚好，2005年5月，因被告在外有第三者，两人发生矛盾，原、被告开始感情不和，为此事两人经常发生争吵，偶尔还有打架发生。2008年，原告娘家盖房，原告给娘家借钱4000元，被告不同意，导致两人感情破裂，不久，在一次两人争吵中，被告提起菜刀架在原告脖子上，致原告彻底心灰意冷。2012年5月，原、被告发生打架�分居生活至今，被告对原告生活一直不管不问，不尽一个做丈夫的责任和义务，2014年6月，原、被告协商离婚未果。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，原告要求与被告离婚，并要求抚养孩子，由被告每月承担孩子抚养费2000元。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱，2001年订婚，2005年1月17日依法登记结婚，同年11月5日生一男孩取名刘某甲。原、被告结婚初期夫妻关系尚好，后因家庭生活琐事有争执发生。2015年3月9日，原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养孩子。
上述事实，有原告身份证、婚姻登记记录证明及原告当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，以感情为基础，夫妻感情彻底破裂，是判断离婚的唯一标准。男女双方在婚姻生活中，应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此之间的矛盾。本案中，原、被告属自由恋爱，有一定婚姻基础，结婚初期夫妻关系尚好，共同生活较长时间，且生育一子，已建立起一定的夫妻感情。虽然，两人在共同生活中因家庭生活琐事有争执发生，致夫妻关系有所不睦，但其夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚，不符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白全林
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭要伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第113号
申请执行人：陈晓东（公民身份号码：2321311978********），住黑龙江省延寿县，现住宁波市北仑区。
被执行人：贺静芬（公民身份号码：3302061969********），住宁波市北仑区。
被执行人：张秋亚（公民身份号码：3302061983********），住宁波市北仑区。
申请执行人陈晓东与被执行人贺静芬、张秋亚民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的为14000元，全部未履行。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬仑执民字第113号案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年二月十一日
代书 记员 刘奇峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1442号
原告深圳市柒捌玖广告有限公司，住所地深圳市福田区滨河
路南河畔明居B座明雅阁1001。
法定代表人漆英翠，总经理。
委托代理人傅昊，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘正，上海市锦天城（深圳）律师事务实习律师。
被告梁婷，地址广东省湛江市霞山区。
委托代理人段林光，北京德恒（深圳）律师事务所律师.
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行
了审理，现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：2014年9月27日。
二、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。
三、员工工作岗位：销售经理。
四、员工工资情况：被告月工资构成为基本工资4000元＋绩效工资1000元＋提成工资。
五、解除劳动合同前12个月平均工资：4187.74元。
六、解除劳动合同时间：2015年4月3日。
七、解除劳动合同的原因：原告主张被告因入职以来未签订一份广告合同压力过大自动离职。被告主张2015年4月1日原告实际经营管理者以其工作不达标为由要求其离职，4月3日前往公司上班，遭到公司保安拒绝。为此，被告提交了录音光盘及文字材料，主张录音中漆英菊说的话，如“销售制度写得盆腔清楚的，3个月不出成绩，直接降薪降职或者辞退”、“我觉得说这些没意义梁婷，真的，现在就是坐下来解决问题，因为你那么久没出单了，公司让你走是不是应该的”，即是口头解除劳动合同的意思。原告不认可录音的真实性，漆英菊不能代表原告解除与被告的劳动合同。
庭审中，原告确认漆英菊是其人力资源部负责人，不是原告的实际控制人，没有向漆英菊核实过录音中的声音是否其声音。
对此争议，本院认为，原告虽否认录音的真实性，但本案已经过仲裁、诉讼两个阶段，原告却没有向漆英菊核实过录音中的声音是否其声音，应当认定其否认录音真实性的理由不成立，本院不予采纳，本院推定认定录音的真实性。从漆英菊在录音中所说的内容，可以认定已具有解除与被告劳动合同的意思表示。漆英菊是原告的人力资源部负责人，无论漆英菊是不是原告的实际控制人，均应当认定漆英菊的行为是代表原告的授权行为，原告主张漆英菊不能代表原告解除与被告的劳动合同的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，本院采信被告主张的原告以其工作不达标为由解除劳动合同的事实，原告构成违法解除劳动合同，原告本应支付被告解除劳动合同赔偿金。鉴于劳动仲裁机构裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金4181.74元，被告没有提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果，解除劳动合同赔偿金的数额以该数额为限。原告主张无须支付被告违法解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
八、关于劳动仲裁裁决原告支付被告2015年3月1日至2015车4月3日期间工资4551.7元、2014年9月27日至2015年4月3日未签订书面劳动合同二倍工资17471.26元、确认双方劳动关系于2015年4月3日解除、原告为被告开具解除劳动关系证明书等裁项，双方均没有起诉，本院予以准照。
九、仲裁裁决案号：深福劳人仲案（2015）1064号。
十、仲裁请求：1、原告支付2015年3月1日至2015车4月3日期间工资5551.7元及2014年9月27日至2015年2月28日克扣工资5000元；2、原告支付2014年9月27日至2015年4月3日未签订书面劳动合同二倍工资26166.7元；3、原告支付违法解除劳动关系赔偿金10000元；4、确认解除劳动关系并开具解除劳动关系证明书；5、原告补缴社会费。
十一、仲裁裁决结果：1、原告支付被告2015年3月1日至2015车4月3日期间工资4551.7元；2、原告支付被告2014年9月27日至2015年4月3日未签订书面劳动合同二倍工资17471.26元；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金4181.74元；4、原告与被告于2015年4月3日解除劳动关系，原告为被告开具解除劳动关系证明书；5、驳回被告的其他仲裁请求。
十二、诉讼请求：1、无须支付被告解除劳动关系经济补偿金4181.74元；2、由被告承担诉讼费。
十三、需要说明的问题：被告在诉讼中向本院申请财产保全，交纳财产保全费282元，另向深圳市富昌融资担保有限公司交纳诉讼保函担保费1500元，应当作为因诉讼产生的费用予以处理，原告败诉，均应由原告负担。
判决结果
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告深圳市柒捌玖广告有限公司应当支付被告梁婷2015年3月1日至2015车4月3日期间工资4551.7元。
二、原告深圳市柒捌玖广告有限公司应当支付被告梁婷2014年9月27日至2015年4月3日未签订书面劳动合同二倍工资17471.26元。
三、原告深圳市柒捌玖广告有限公司应当支付被告梁婷违法解除劳动合同赔偿金4181.74元。
四、确认原告深圳市柒捌玖广告有限公司与被告梁婷的劳动合同于2015年4月3日解除，原告深圳市柒捌玖广告有限公司应当为被告梁婷开具解除劳动关系证明书。
以上一至三项款项及第四项行为，原告限于本判决发生法律效力之日起十日内付清及履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告深圳市柒捌玖广告有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费共10元，收取5元，财产保全费282元，
诉讼保函担保费1500元，均由原告负担。财产保全费282元和诉讼保函担保费1500元，原告应与上述款项同时支付给被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄永周
第6页共6页
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2437号
原告：张某，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：朱某，林西县官地镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：林西县万利工贸公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：罗某，经理。
本院在审理原告张某与被告李某、被告林西县万利工贸公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判长 李 磊
二〇一七年七月十一日
书记员 王学良
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执344号
申请执行人蔡荣宽，男，生于1953年12月10日，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇。
被执行人李亚锋，男，生于1980年8月20日，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇。
申请执行人蔡荣宽与被执行人李亚锋劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）陕0323民初396号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人执行人向本院申请立案执行，执行标的5775元，案件诉讼费50元。
本案在执行过程中，执行人李亚锋已经自觉履行了本案全部义务。申请人亦已领取了案款，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
本院作出（2017）陕0323民初396号民事判决书，终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 安贝贝
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1917号
申请执行人：宋作斌。
申请执行人：罗慧娟。
被执行人：浙江三门湾房地产开发有限公司。
法定代表人：孙建国。
本院依据已经发生法律效力的2014年11月21日台州三门法院（2014）台三民督字第4号支付令，于2014年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付违约金共计人民币15000元，并承担案件受理费60元及执行费130元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江三门湾房地产开发有限公司银行存款计人民币15190元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卢兆军
二〇一四年十二月十五日
代书记员 赖军辉
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑终字第42号
原公诉机关鹿邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘双权，女，1980年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住陕西省汉中市南郑县。因涉嫌故意杀人罪，于2014年4月21日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控原审被告人刘双权犯故意伤人一案，于二0一四年十二月二十五日作出（2014）鹿刑初字第154号刑事判决，宣判后，被告人刘双权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年11月15日，被告人刘双权与胥某某经鹿邑县杨湖口乡司法所调解，双方自愿达成解除非法同居关系协议，二人生育一女胥某甲（5岁）由胥某某抚养，被告人刘双权以受他人教嗦为由，于2011年7月1日晚10时许，被告人刘双权从外地返回鹿邑县杨湖口乡水牛张行政村闫胥庄，从胥某某家院子东墙翻墙进其屋，将女儿胥某甲抱走扔进村东头一口井内后逃走。胥某甲被人发现后救出，经法医鉴定胥某甲伤情为轻微伤。
另查明，被害人家属已出具谅解书，对被告人刘双权表示谅解，不再追究刘双权的刑事责任。
上述事实有下列证据予以证实：
1.被告人刘双权的供述，证实2010年11月15日，我与胥某某协议离婚，女儿胥某甲由胥某某抚养，后来我听信了魏某某的话，于2011年7月1日晚上10点左右，从外地回来，翻墙进入胥某某家，将我自己的女儿抱走，因为后面有人追我，我就把胥某甲放在了我事先看过的一口井里，后来我听说有人把她救出来了，身上擦破一点皮，我就去深圳打工去了。
2.被害人胥某甲证言，证实2011年7月1日晚，我和张某在家里玩，刘双权上俺家捂住我的嘴，抱着我就走，刘双权把我扔井里了，后来有人把我救上来，俺大妈就抱着我上医院了。
3.证人胥某某证言，证实2011年7月1日晚上10点左右，我邻居荆某某喊我，说刘双权把胥某甲偷走了，我就让大家开始找人，俺哥胥某乙就打110报警了，后来马六桥王某某给我打电话，说找到胥某甲了，在闫庄东头的机井里，胥某甲说是刘双权把她扔井里的，后来李某下井把胥某甲救上来了，我们就带她到杨湖口卫生院去了。
4.证人胥某乙证言，证实2011年7月1日晚，我弟媳张某和邻居荆某某告知我，刘双权把胥某甲抱走了，我就打110报警了，后来胥某某给我打电话说，刘双权把胥某甲扔到了俺村东北角的机井里了，李某就把胥某甲救上来，胥某甲告诉我们是刘双权把她扔进去的。
5.证人王某某证言，证实2011年7月1日晚，胥某某电话告知我，他女儿被人抱走了，我在闫庄村东头的机井里发现了胥某甲，我就打电话通知胥某某，后�就有人下到井里把她救上来了，一会杨湖口派出所的人来了，我就回家了。
6.证人胥某丙证言，证实胥某甲被刘双权扔的那口井里有水。
7.证人韩某某证言，证实2011年7月1日晚，俺弟媳妇张某上我家叫胥某某，说有个叫双权的女人把胥某甲抱走了，我们就喊村民一起找，后来我听胥某某说在村东头的机井里找到了，我赶过去之后，胥某甲给我说是双权把她扔井里的，我们就把胥某甲送到杨湖口医院了。
8.证人荆某某证言，证实2011年7月1日晚，张某对我说，有个女人上她家，把胥某甲抱走了，我们俩一块就去找胥某某，后来在村东头的机井里找到了胥某甲，有人把她从井里救上来，她大娘韩某某就把她送医院去了。
9.证人李某证言，证实2011年7月1日晚，胥彬打电话告知我，胥某某的闺女被人偷走了，我就同胥某某一块去刘楼找，后来有人给胥某某打电话说，胥某�在闫胥庄村东头的机井里，我们就往庄东头赶，之后我就下到井里把胥某甲救上来，胥某甲说是双权把她扔井里的，派出所的人就带着胥某甲和她家里人去医院了。
10.证人田某某证言，证实2011年7月1日晚，张某和荆某某告知我，胥某甲被刘双权抱走了，后在俺庄东地的机井里找到，并被人救出送往医院了。
11.证人胥某证言，证实胥某某电话告知我，胥某甲被刘双权抱走了，被马六桥的王某某发现她在俺庄东头的机井里，后李某把她救上来，胥某甲说是双权把她扔井里的。
12.证人张某证言，证实2011年7月1日晚，我和胥某甲在堂屋东间睡觉，刘双权冲到屋里没说几句话，就把胥某甲抱走了，我就喊村民帮我一块追，后在村东头的机井内发现胥某甲，并被人救出。
13.证人刘某某证言，证实刘双权离婚后，和小魏桥村的一个男子订婚，并一块去天津打工几个月后分手�。
14.证人魏某某证言，证实我和刘双权一在天津打工时，谈了几个月分手了，后来听别人说刘双权把她女儿扔井里了。
15.辨认笔录，证实张某辨认出刘双权就是抱走胥某甲的人。
16.协议书、谅解书。
17.羁押证明。
18.法医学临床学鉴定书，证实胥某甲损伤程度为轻微伤。
19.现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场的情景。
20.户籍证明、无前科证明，被告人刘双权出生于1980年9月11日，户籍所在地河南省杨湖口派出所。
21.情况说明。
22.悔过书。
根据以上事实和证据，一审法院以被告人刘双权犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
上诉人刘双权上诉称：不应定故意杀人，应定故意伤害，量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人�双权的上诉理由，经查，一审法院根据被告人刘双权的犯罪情节，对其作出的判决并无不当，量刑在法律幅度之内，故其上诉理由不能成立。
本院认为，被告人刘双权故意杀害自己亲生女儿，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘双权已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘双权的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赫志平
审判员 曹纪峰
审判员 杨国领
二〇一五年二月十一日
书记员 高 娜
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00461号
上诉人（原审被告）陶柏群（承），农民。
被上诉人（原审原告）陶友成，职工。
上诉人陶柏群为与被上诉人了陶友成民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00078号民事判决，向本院提出上诉。受本院委托，湖北省黄梅县人民法院在一审判决书中已告知当事人，在法定期限内应足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人陶柏群在法定期限内既未足额交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 付焰明
二〇一五年七月一日
书记员 吴慧娟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第499号
罪犯郭涛，男，1976年3月16日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2009年6月5日作出了（2009）茅刑初字第92号刑事判决，认定被告人郭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金10000元。被告人郭涛不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2009年8月10日作出（2009）十刑终字第154号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2012年6月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭涛在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭涛减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终552号
上诉人（一审被告）：金牛区欢乐迪歌城，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：郭明海。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人金牛区欢乐迪歌城（以下简称欢乐迪歌城）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欢乐迪歌城以其与音集协达成和解协议并履行完毕为由，于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人欢乐迪歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人金牛区欢乐迪歌城撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金牛区欢乐迪歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 洪
审判员 刘小红
审判员 韦丽婧
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 吉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1180号
罪犯袁永洪，男，1974年6月20日出生于四川省青神县，汉族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2009年2月19日作出（2009）北刑初字第9号刑事判决，以被告人袁永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。袁永洪不服，提出上诉。新疆生产建设兵团农十师中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）农十刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月13日起至2017年9月12日止。本院于2013年9月29日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁永洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯奖惩考核手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯半年评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯袁永洪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，监狱表扬1次，监区表扬1次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱一监区后勤分监区夜间监督员班20名罪犯第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯袁永洪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯袁永洪减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年9月13日起2016年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初664号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人刘彩虹，广西桂三力律师事务所律师。
被告虞某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告虞某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告刘某负担。
代理审判员 李永慧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邱鸿媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2798号
原告：安永吉，男，朝鲜族，住沈阳市沈北新区。
被告：北京金盛阳光科技有限公司，住所地北京大兴区亿发工业园。
法定代表人：严星。
本院在审理原告安永吉诉被告北京金盛阳光科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安永吉撤回起诉。
案件受理费减半收取460元由原告承担。
审判员 梁慈珊
二〇一六年四月七日
书记员 胡向余
／
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01545号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：周雪玲，女，1969年7月10日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区烈山镇。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告周雪玲劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大法民初字第226号
原告刘某某。
委托代理人孙炼忠，湖南金剑律师事务所律师。
被告彭某某。
委托代理人刘某甲，系被告彭某某母亲。
原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员李琼骞适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孙炼忠、被告彭某某的委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年12月5日在大通湖区婚姻登记机关登记结婚。原告系再婚，再婚前育有一女杨某某，现已成年。原、被告婚后未生育小孩。因原、被告经介绍相识不久就登记结婚，两人并没有建立起深厚的感情，婚后二十多天被告就外出打工，原告独自在某镇某社区开理发店维持生活。现婚姻关系名存实亡，已无和好可能，故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告刘某某就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
大通湖区婚姻登记处于2014年11月5日出具的结婚登记证明一份，拟证明原、被告于2012年12月5日登记结婚。被告，质证无异议。
某市公安局某派出所于2014年11月5日出具的彭某某户籍证明及刘某某、杨某某常住人口登记卡信息各一份，拟证明原告在再婚前生育一女杨某某，原、被告婚后未生育小孩。被告质证无异议。
证人李某某出庭作证的证言一份，证言内容为证人与原告系朋友关系，在原、被告婚后，证人经常到原告理发店玩，没有看到被告与原告在一起生活。拟证明原、被告感情确已破裂。被告质证认为被告经常在外打工，证人未看到被告不能达到双方夫妻感情确已破裂的证明目的。
证人陈某某出庭作证的证言一份，证言内容为证人住原大通湖糖厂附近，与原告系邻居关系，在原、被告婚后，证人很少在理发店看到双方生活在一起。拟证明原、被告感情确已破裂。被告质证认为被告经常在外打工，证人很少看到原、被告生活在一起，不能达到双方夫妻感情确已破裂的证明目的。
被告彭某某答辩称，原、被告双方夫妻感情并未破裂。被告在婚后为原告花费了24000元。
被告彭某某未向本院提交证据。
原告刘某某提交的证据1、2，被告方质证无异议，本院予以确认。原告刘某某提交的证据3、4，被告方的质证意见成立，不能达到原告的证明目的，本院不予确认。
经审理查明，原、被告于2012年12月5日登记结婚。原告系再婚，再婚前育有一女杨某某，现已成年。原、被告婚后未生育小孩。婚后，被告常年在外打工，双方缺少感情沟通。
本院认为，原告系再婚，被告系初婚，且登记结婚时原、被告双方年龄都已步入中年，对婚姻以后的共同生活应有一定的认识及准备，现因被告在外务工造成夫妻聚少离多，不能证明夫妻感情已完全破裂。只要原、被告相互尊重、加强沟通，正确处理以后共同生活中的琐事纠纷及矛盾，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告彭某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李琼骞
二〇一五年一月二十一日
书记员 周振知
附相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第3278号
原告：冯某某，女，1982年8月26日生，汉族。
法定代理人：胡某某，女，1950年11月1日生。
被告：刘某某，男，1978年11月30日生。
本院在审理原告冯某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告冯某某负担。
审判员 焦洛川
二〇一六年一月十九日
书记员 牛菲洁
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01764号
原告袁某某。
被告夏某某。
原告袁某某与被告夏某某加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告袁某某诉被告夏某某加工合同纠纷一案中，按原告提供的送达地址，无法向原告送达，经本院查证后仍不能确定原告的送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，原告已预交，由原告自行负担。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年六月三十日
书 记 员 秦 旋
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00578号
原告：束某，女，1978年8月28日生，汉族，工人，住安徽省天长市××王××队××号。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1980年5月12日生，汉族，工人，住安徽省××××队。
本院于2014年10月20日立案受理了原告束某诉被告孙某离婚纠纷一案。原告束某于2014年10月21日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告束某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告束某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十月二十一日
书记员 魏丽丽
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00012号
原公诉机关河南省南召县人民检察院
上诉人（原审被告人）朱森，男，1979年7月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南召县。2008年6月23日因犯盗窃罪被河南省南召县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年11月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月13日被南召县公安局刑事拘留，于2014年5月21日被南召县公安局取保候审。
河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控被告人朱森犯故意伤害罪一案，于二○一四年十二月二日作出（2014）南召刑初字第319号刑事判决，原审被告人朱森不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）朱森，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月9日22时许，朱森酒后到南召县城关镇凤舞九天KTV一包厢内，同隋镕键、许某某、石某某（三入均另案处理）等人唱歌，后在准备离开时，朱森与隋镕键发生口角，进而引发厮打。石某某上前捞架，被朱森咬住左手中指，隋镕键、许某某见状，同石某某一起与朱森发生厮打，后南召县公安局民警赶到现场，被告人朱森松口。
经南召县法医技术鉴定：石某某的损伤系轻伤二级；朱森的损伤为轻伤一级。
另认定，2014年5月12日，被告人朱森与石某某等人达成调解协议，由石某某等人一次性赔偿朱森各项经济损失共计人民币20000元，双方均提出撤诉。
上述事实，有被害人石某某的陈述、证人杨某某、许某某等人的证言，法医鉴定意见、（2008）南召刑初字第126号刑事判决书等相关书证和被告人朱森的供述互相印证，形成完整证据链条，足以认定朱森故意伤害的犯罪事实。
原审法院认为，被告人朱森因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。朱森有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。故判决如下：被告人朱森犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
上诉人（原审被告人）朱森上诉称，一审量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱森因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。朱森上诉称，一审量刑重的上诉理由，经查，一审法院综合考量本案的犯罪后果、社会危害程度、双方达成调解及朱森的前科情况等情节，在法定刑幅度内量刑适当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 艾 立
代理审判员 孙 锐
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨玉娟
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立保字第3号
申请人：吴书敏，女，1971年4月20日出生，澳门特别行政区永久性居民，现住云浮市云城区。
委托代理人：陈锐平，系吴书敏的丈夫。
被申请人：江门市鑫胜投资有限公司。住所地：江门市新会区。
法定代表人：张立志。
申请人吴书敏因与被申请人江门市鑫胜投资有限公司发生建设用地使用权转让合同纠纷，于2015年3月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求在人民币1254000元价值范围内查封被申请人江门市鑫胜投资有限公司所有的位于云浮市云城区河口街道办布务村委塱卓村黄茅岗的国有土地使用权【证号：云府国用（2014）第0108号】，并提供案外人赖家建（曾用名：赖雄）所有的位于云浮市云城区河口京华路30号的国有土地使用权【证号：云府国用（1997）字第23-01-0192号】作为担保。
本院经审查认为，申请人吴书敏提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持，同时对其提供的担保财产亦依法予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、在人民币1254000元价值范围内查封被申请人江门市鑫胜投资有限公司所有的位于云浮市云城区河口街道办布务村委塱卓村黄茅岗的国有土地使用权【证号：云府国用（2014）第0108号】。
二、查封担保人赖家建（曾用名：赖雄）所有的位于云浮市云城区河口京华路30号的国有土地使用权【证号：云府国用（1997）字第23-01-0192号】。
在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年三月三日
书 记 员 邓锦兰
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第56号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人秦某某。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2014年7月31日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人秦某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日22时许，公安民警从被告人秦某某身上和其租住房客厅沙发下查获37.721克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场方位图、相关照片、扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物保管收据、毒品收缴收据、通话详单、户籍材料，证人王某某、罗某某的证言，鉴定意见，检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺37.721克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人秦某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2016年1月30日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向延忠
人民陪审员 刘凌飞
人民陪审员 王 化
二〇一五年一月四日
书 记 员 印娜娜