广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民三初字第157号
原告：植育发，男，汉族，1981年7月19日出生。
委托代理人：苏叶娉，广东法道行律师事务所律师。
委托代理人：林胜强，广东法道行律师事务所实习律师。
被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区堤东路73号首、二层。
负责人：李资平，总经理。
委托代理人：周成业、罗潮彬，均系该公司员工。
被告：李彩云，女，汉族，1981年10月1日出生。
原告植育发诉被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称天安保险江门支公司）、李彩云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖明亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告植育发的委托代理人苏叶娉、林胜强，被告天安保险江门支公司的委托代理人周成业、罗潮彬到庭参加诉讼，被告李彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告植育发诉称：2013年12月22日16时10分许，被告李彩云驾驶粤J922**号二轮摩托车从滘头市场往滘头卫生院方向行驶，行驶至胜利南路与西京里交叉路口时，与从其右侧往左侧方向行驶的、由原告驾驶的粤H04N**号二轮摩托车（后座搭载植瑞平）发生碰撞，造成原告、李彩云、植瑞平受伤及两车损坏的交通事故。江门市公安交通管理局江海交通警察大队出具《交通事故认定书》，认定李彩云承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，植瑞平无责任。事故发生后，原告当即被送往江门市中心医院治疗至2014年1月4日出院。2014年4月9日，广东天地方正法医临床司法鉴定所作出原告的伤残等级属九级伤残的鉴定结论。本次事故造成原告的损失如下：1、医疗费44518.66元；2、后续治疗费10000元；3、误工费12012.98元；4、护理费1040元；5、住院伙食补助费650元；6、残疾赔偿金120906.84元；7、交通费200元；8、司法鉴定费2000元；9、车辆损失2700元；10、评估费285元；11、检测费150元；12、保管费100元；13、清场费90元。原告因本次事故遭受了精神损害，因此，请求精神损害抚慰金10000元。根据双方的责任，两被告应赔偿原告损失179857.43元。粤J922**号二轮摩托车在天安保险江门支公司处购买了交强险。根据相关规定，被告天安保险江门支公司应在交强险范围内承担原告上述损失；不足部分，由被告李彩云予以赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告天安保险江门支公司在保险限额内赔偿原告损失179857.43元；二、被告李彩云对被告天安保险江门支公司承担补充赔偿责任；三、两被告承担本案诉讼费。
被告天安保险江门支公司辩称：一、对医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费在交强险分项10000元限额内承担。二、对误工费，原告只提供了厂方的用工证明，未能提供营业执照、工资单、劳动合同予以佐证，不能证明其工资收入，原告为农村户口，其误工费应按农村户口计算。三、对残疾赔偿金，原告提供了居住证明，证明在江门市杜阮镇南芦村居住，其居住地也属于农村，其伤残赔偿应按农村户口计算。四、司法鉴定费不属于保险赔偿范围。五、精神抚慰金，应当由直接侵权人承担。
被告李彩云缺席，但提交书面答辩状辩称：一、粤J922**号二轮摩托车向天安保险江门支公司购买交强险，限额为122000元，应先由保险公司赔偿，超出保险限额部分，再根据双方主次责任按比例计算赔偿。二、原告主张误工费按3400元／月计算没有充分依据，其没有提交劳动合同、社保记录、工资签收单佐证，仅凭单位出具的证明无法确定其工资额。且该证明显示其自2012年10月24日入厂工作，但该厂成立日期为2012年11月22日。另外，3400元／月的工资额恰好略低于纳税起征点3500元，对该证明的真实性有异议。原告的误工费应按当地居民人均消费支出的标准计算。三、对于残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算缺乏依据。村委会出具的证明没有其他证据印证，因此不予认可。原告提交的《楼房（铺位）租赁协议》没有业主的身份资料及产权证明，无法确认是否有“苏景灿”的业主存在，对该租赁协议的真实性不予认可。原告提交的用于证明其定居城镇满一年且有固定收入的证据证明力不高，应按农村标准计算残疾赔偿金。四、对于精神损害抚慰金10000元过高，原告为九级伤残，精神损失费应为6000元，且原告负事故次要责任，故精神损失费以4200元为宜。
经审理查明：2013年12月22日，被告李彩云驾驶粤J922**号二轮摩托车从江门市江海区滘头市场往滘头卫生院方向行驶，16时10分许，行驶至胜利南路与西京里交叉路口时，与从其右侧往左侧方向行驶的、由原告植育发驾驶的粤H04N**号二轮摩托车（后座搭载植瑞平）发生碰撞，造成被告李彩云、原告植育发、植瑞平受伤及两车损坏的交通事故。江门市公安交通管理局江海交通警察大队经现场勘查和调查取证证实后，作出第2013-1580号《交通事故认定书》，认定被告李彩云承担此事故的主要责任，原告植育发承担此事故的次要责任，植瑞平无责任。
事故发生后，原告于2013年9月8日至2014年1月4日在江门市中心医院住院治疗，共住院13天，经诊断为：1、左锁骨骨折；2、左肱骨解剖颈骨折并脱位。出院医嘱：住院期间留陪人1人；建议出院后全休4周；继续康复治疗。为此，原告支出门诊医疗费1620元和住院医疗费42081.50元。原告出院后，分别于2014年1月6日、1月9日到江门市蓬江区杜阮镇卫生院门诊复查，共支出门诊医疗费136.26元，于2014年1月8日、1月18日、2月20日、3月27日到江门市中心医院门诊复查，共支出门诊医疗费680.90元。
上述原告因本次事故产生的医疗费合计44518.66元（1620元＋42081.50元＋136.26元＋680.90元）。
根据江门市中心医院于2014年2月20日出具的《疾病诊断证明书》，建议原告如骨折愈合，可拆除内固定，费用估计10000元。
根据江门市中心医院分别于2014年1月30日、2月20日出具的两份《疾病诊断证明书》，建议原告各全休4周，共8周。根据该院于2014年3月27日出具的《疾病证明书》，建议原告全休1个月。
2014年4月2日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其进行伤残程度鉴定，该所于2014年4月9日作出广天司鉴所（2014）临鉴字第339号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告植育发的伤残等级属Ⅸ（九）级伤残。为此，原告支出司法鉴定费2000元。
粤H04N**号二轮摩托车登记的所有人为原告。本次事故发生后，原告委托江门市江海区物价局价格认证中心对粤H04N**号二轮摩托车的损失价格进行鉴定，该中心作出江海价认第（2014）4号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，经鉴定，该车的损失价值为：1、更换零配件17项，价格为2420元；2、修理项目5项，价格为280元；合计2700元。为此，原告支出车物损失评估费285元。之后，原告将该车送往蓬江区达兴摩托车配件部进行维修，支出维修费2700元。
粤H04N**号二轮摩托车因本次事故还产生了拯救费40元、清场费50元、检测费150元、保管费100元。
另查明：李彩云驾驶的粤J922**号二轮摩托车已向被告天安保险江门支公司购买机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。
又查明：原告为农村居民。原告从2012年10月23日开始在江门市蓬江区杜阮镇南芦村民委员会芦湾里257号201房居住。
原告于2012年10月24日进入江门市蓬江区旺恒五金厂工作，于2013年12月22日发生交通事故请假，请假期间没有发放工资。江门市蓬江区旺恒五金厂所属行业为其他未列明金属制品制造。
再查明：本次事故的另一第三者植瑞平向本院出具一份《情况说明》，因其受伤很轻，同意交强险优先赔付给原告植育发。
以上事实，有《居民身份证》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《交通事故认定书》、《门（急）诊病历》、《江门市中心医院出院记录》、《江门市中心医院疾病诊断证明书》、《江门市中心医院疾病证明书》、《广东省医疗收费票据》、《住院病人结算清单》、广天司鉴所（2014）临鉴字第339号《司法鉴定意见书》、江海价认第（2014）4号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《发票联》、《收据》、《楼房（铺位）租赁协议》、江门市蓬江区杜阮镇南芦村民委员会出具的《证明》、《企业机读档案登记资料》、江门市蓬江区旺恒五金厂出具的《证明》、《情况说明》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案涉及原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，对原告主张的损失本院认定如下：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提交的《门（急）诊病历》、《广东省医疗收费票据》、《住院病人结算清单》，相互印证，可以证实原告因本次事故产生的医疗费合计44518.66元，对该项费用，本院予以支持。
二、后续治疗费：根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告提供的《江门市中心医院疾病诊断证明书》，建议原告如骨折愈合，可拆除内固定，费用估计10000元。该费用是将来必定要发生的，且有医嘱证明，本院予以支持。
三、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院13天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为50元／天，原告的住院伙食补助费为50元／天×13天=650元。
四、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告住院13天，住院期间遵医嘱留陪人1名。原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以80元／天为宜，所以，原告的护理人员的护理费为80元／天×13天=1040元。
五、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告住院13天，出院后医嘱建议休息4周，2014年1月30日、2月20日，医嘱建议原告分别全休4周，2014年3月27日，医嘱建议原告全休1个月，之后原告于2014年4月9日被评定为九级伤残。原告因伤致残持续误工，其误工时间应从事故发生之日即2013年12月22日起计算至定残日前一天即2014年4月8日止，共108天。原告提交的《企业机读档案登记资料》、江门市蓬江区旺恒五金厂出具的《证明》，相互印证，可以证实原告于2012年10月24日进入江门市蓬江区旺恒五金厂工作，于2013年12月22日发生交通事故请假，请假期间没有发放工资的事实，但原告没有提交相应的劳动合同或工资签收表等证据佐证，不能证实原告的工资收入情况。原告从事的行业为其他未列明金属制品制造业，其主张的工资收入为3400元／月，没有超过《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中金属制品业国有同行业在岗职工年平均工资62122元的标准，故原告的误工费可以按照3400元／月为标准计算，其误工费为3400元／月÷30天×108天=12240元。原告主张的误工费为12012.98元，没有超出上述范围，本院予以支持。两被告对原告主张的误工费提出的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
六、交通费：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告虽然未能提交相关交通费的票据，但原告住院期间及门诊复诊确需支出交通费用，结合原告的住院时间、门诊次数以及江门市公交车的票价，原告主张交通费200元，没有超出合理范围，本院予以支持。
七、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，原告为农村居民，但其提交的《楼房（铺位）租赁协议》、江门市蓬江区杜阮镇南芦村民委员会出具的《证明》、《企业机读档案登记资料》、江门市蓬江区旺恒五金厂出具的《证明》，相互印证，可以证实本次事故发生前，原告已在江门市蓬江区杜阮镇居住一年以上，而杜阮镇已纳入江门市城市规划区范围，故可认定原告在江门市区居住一年以上且有固定收入，其残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。原告因本次交通事故受伤被评定为九级伤残，其在定残时年满32周岁，应计算20年，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，一般地区2012年全省城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年，原告的残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。两被告认为原告应按农村居民标准计算残疾赔偿金的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
八、鉴定费：原告提交的广东天地方正法医临床司法鉴定所开具的鉴定费发票，可以证实本次事故发生后，原告到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，支出司法鉴定费2000元。该项费用是原告因本次事故受伤后主张权利所支出的必要费用，本院予以支持。被告天安保险江门支公司认为司法鉴定费不属于保险赔偿范围的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
九、精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤被评定为九级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《解释》第十八条的规定，原告有权主张精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告天安保险江门支公司在强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害，本院予以支持。被告李彩云承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，本院结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，酌定被告天安保险江门支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金7000元给原告。
十、粤H04N**号二轮摩托车的维修费：原告提交的江海价认第（2014）4号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》以及蓬江区达兴摩托车配件部开具的维修费发票，相互印证，可以证实粤H04N**号二轮摩托车因本次事故造成的维修费损失为2700元，对该项损失，本院予以支持。
十一、车物损失评估费：事故发生后，江门市江海区物价局价格认证中心受委托对粤H04N**号二轮摩托车的损失价格进行鉴定，为此，原告支出了车物损失评估费285元。该费用是原告在本次交通事故发生后确定其车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。
十二、拯救费40元、清场费50元、检测费150元、保管费100元：上述费用均是原告车辆因本次交通事故所支出的必要费用，本院予以支持。
上述原告的损失有：医疗费44518.66元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费650元、护理费1040元、误工费12012.98元、交通费200元、残疾赔偿金120906.84元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金7000元、粤H04N**号二轮摩托车的维修费2700元、车物损失评估费285元、拯救费40元、清场费50元、检测费150元、保管费100元，合共201653.48元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共201653.48元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1040元、误工费12012.98元、交通费200元、残疾赔偿金120906.84元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金7000元，合共143159.82元，该数额超过了交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，被告天安保险江门支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费44518.66元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费650元，合共55168.66元，该数额超过了交强险有责医疗费赔偿限额10000元，被告天安保险江门支公司应在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。
属于财产损失的有：粤H04N**号二轮摩托车的维修费2700元、车物损失评估费285元、拯救费40元、清场费50元、检测费150元、保管费100元，合共3325元，该数额超过了交强险有责财产损失赔偿限额2000元，被告天安保险江门支公司应在财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。
被告天安保险江门支公司应赔偿原告的数额为122000元（110000元＋10000元＋2000元）。
对于超过交强险赔偿限额的损失79653.48元（201653.48元-122000元），李彩云承担事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，其应赔偿原告55757.44元（79653.48元×70%）。
被告李彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金人民币122000元（包含精神损害抚慰金7000元）给原告植育发；
二、被告李彩云于本判决发生法律效力之日起五日内支付道路交通事故损害赔偿款人民币55757.44元给原告植育发。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3897.14元，适用简易程序减半收取1948.57元，由原告负担22.57元，被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1322元，被告李彩云负担604元。此款原告已预交，被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司、李彩云于判决生效之日起五日内将各自应负担的案件受理费迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 廖明亮
二〇一四年六月九日
书记员 李鸿杏