wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1723执167号
申请执行人周云胜，男。
申请执行人陈志芬，女。
被执行人张继仁，男。
被执行人陈福碧，女。
申请执行人周云胜、陈志芬与被执行人张继仁、陈福碧人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1723民初1820号民事判决书，确定被执行人张继仁、陈福碧赔付申请执行人周云胜、陈志芬医疗费等损失17305.09元，但被执行人张继仁、陈福碧至今未履行上述判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
一、划拨被执行人张继仁在开江县农村信用合作联社长岭信用社账账户上的存款人民币10000元。
二、划拨被执行人张继仁在开江县农村信用合作联社长岭信用社账户上的存款人民币7563.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一七年五月十一日
书记员 谭周兴
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1253号
原告：遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市。
法定代表人：王敬林，职务理事长。
委托代理人：张建会，分社社长。
被告：李国栋，农民，
被告：杨德林，农民，
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告李国栋、杨德林借款合同纠纷一案中，原告遵化市惠民农资专业合作社于2015年6月1日以二被告不是实际借款人由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 汪艳君
二〇一五年六月一日
书记员 张瑞艳
河南省商丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1438号
上诉人（原审被告）河南方鼎置业有限公司。
法定代表人夏永建，该公司经理。
委托代理人葛建平，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）魏秀华。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所工作人员。代理权限：一般代理。
上诉人河南方鼎置业有限公司（以下简称方鼎置业公司）与被上诉人魏秀华商品房预售合同纠纷一案，永城市人民法院于2016年3月14日作出（2016）豫1481民初484号民事判决。方鼎置业公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人方鼎置业公司委托代理人葛建平和被上诉人魏秀华及其委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月31日，魏秀华与方鼎置业公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：魏秀华购买方鼎置业公司开发的方鼎?托斯卡纳5号楼3单元2602号房屋，购房总价390819元，首付267900元，2015年3月7日付清余款122919元。魏秀华按合同约定向方鼎置业公司交付了购房款390819元，方鼎置业公司未按合同约定时间交付房屋。
原审另查明：1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2015年6月30日前依照国家和地方人民政府有关规定，将本合同约定的商品房经验收合格后交付买受人使用；2.方鼎置业公司取得的方鼎?托斯卡纳5号楼《商品房预（销）售许可证》，许可内容显示5号楼备案为25层。
原审认为，魏秀华与方鼎置业公司签订商品房买卖合同后，魏秀华按合同约定交付了购房款，方鼎置业公司未按合同约定的时间交付房屋，且未提交证据证明是何种原因造成不能交付房屋。依照合同第九条约定，魏秀华提出解除商品房买卖合同的诉讼请求，应予支持。导致合同解除的原因是方鼎置业公司隐瞒了未取得涉案房屋商品房预售许可证的事实，且至原审原告起诉时仍未交付房屋，方鼎置业公司应当返还魏秀华购房款及相应利息。原审法院依法判决：解除魏秀华与方鼎置业公司于2015年1月31日签订的方鼎?托斯卡纳商品房买卖合同；方鼎置业公司返还魏秀华购房款390819元，并支付相应利息；案件受理费7792元，由方鼎置业公司负担。
方鼎置业公司上诉称，对商品房预售的许可是以一幢计算，而不是以一套计算。涉案房屋在5号楼，5号楼在原审期间已经取得商品房预售许可证，故原审依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》判决解除合同不当。请求二审撤销原判，改判驳回魏秀华的诉讼请求。
魏秀华及委托代理人辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1.原审判决解除双方当事人签订的商品房买卖合同是否正确；2.上诉人返还被上诉人购房款390819元，并支付相应利息有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议、无补充，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，当事人双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，被上诉人按合同约定履行了合同义务，上诉人未按合同约定期限交付涉案房屋，属违约行为。依据合同第九条约定：出卖人逾期超过90日未交付房屋，买受人有权解除合同。原判解除双方当事人于2015年1月31日签订的方鼎?托斯卡纳商品房买卖合同并无不当。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，涉案房屋为5号楼3单元2602号，而方鼎置业公司取得的方鼎?托斯卡纳5号楼《商品房预（销）售许可证》备案楼层为25层，显然隐瞒了没有取得商品房预售许可证明的事实。据此，原审判决方鼎置业公司返还魏秀华购房款390819元，并支付相应利息于法有据。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7792元，由河南方鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 闫建英
代理审判员 段智明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谭 杨
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执263号
申请执行人单清财，住木兰县。
被执行人周长军，住木兰县。
本院在执行申请执行人单清财与被执行人周长军土地承包经营权纠纷一案中，经执行，已将土地交付给申请执行人单清财，申请执行人单清财申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127执263号执行案件的执行，被执行人不按期履行，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一六年六月八日
书记员 李佳鹏
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016�黑01**执263号申请执行人单清财，住木兰县。被执行人周长军，住木兰县。本院在执行申请执行人单清财与被执行人周长军土地承包经营权纠纷一案中，经执行，已将土地交付给申请执行人单清财，申请执行人单清财申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127执263号执行案件的执行，被执行人不按期履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定立即生效。执行员  栾绍宏二〇一六年六月八日书记员  李佳鹏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3172号
原告：马耀武，男，1970年8月26日出生,汉族，无业。
被告：王卫玲，女，1974年6月29日出生，汉族，西安硕淼商贸有限公司经理。
原告马耀武与被告王卫玲特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马耀武诉称，其于2014年6月21日与被告签订由被告提供合同文本的特许专卖加盟合同书，约定原告特许专卖由被告供货的“淘帝”牌童装并支付被告保证金10000元，合同一年期满后被告返还原告保证金。2015年6月20日合同期满后，原告多次要求被告返还保证金被告拒绝，并称依照合同书第11-6条约定其有权没收保证金。认为被告作为提供格式合同一方未采取合理方式提请原告注意，且合同第11-6条的规定加重原告方责任，排除原告主要权利，应为无效。现请求：1、依法确认原、被告签订的《特许专卖加盟合同书》第11-6条无效;2、依法判令被告向原告返还保证金10000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年6月21日起至实际付清之日的利息，暂计算至2015年12月21日的利息为329.12元;3、本案诉讼费由被告承担。
被告王卫玲辩称：其与原告签订的《特许专卖加盟合同书》合法有效，已经返还了原告的保证金，原告要求被告再次返还保证金没有法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年8月20日，被告与福州淘帝服饰有限公司签订代理合同书约定：福州淘帝服饰有限公司授权被告为淘帝系列产品在陕西省的区域代理商，专业经销淘帝童装系列产品，代理期限为三年，2012年8月20日至2015年8月19日。2014年6月21日，原、被告双方签订特许专卖加盟合同书约定：被告授权原告为淘帝系列产品在陕西省西安市土门的加盟商，允许原告开设专卖店经销淘帝童装系列产品；经营期限为一年，2014年6月21日至2015年6月20日；合同第3-1条规定，合同签订之日起五日内原告向被告交纳加盟保证金10000元，合同到期日被告退还原告；合同第11-6条规定，本合同自动失效后被告有权无条件没收原告的全部加盟保证金。双方所签合同文本系被告提供的格式合同，其中上述关于合同到期日被告退还原告保证金的约定为非格式条款，原、被告签字确认。合同签订后，被告于2014年6月25日收到原告保证金10000元。合同履行中，原告分别于2014年8月22日、10月1日、10月30日三次从被告处进货，现金交易，其中8月22日配货金额为10332元，期间有退货。庭审中，双方确认货款已结清。被告称，2014年8月22日第一次配货10332元系被告用原告缴纳的保证金配的货，并未收取原告货款，多配送的332元未计算货款，而且是被告亲自送货到原告处。被告据此辩称保证金10000元已退还原告。原告否认，称第一次进货是原告到被告处提的货，货款是现金当场支付的。被告未提供证据证明其所述。
上述事实，有原告提供的加盟合同书、保证金收条、被告退货款银行流水单，被告提供的代理合同书、进货退货明细、款项结算单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告所签特许专卖加盟合同第11-6条关于“被告有权无条件没收原告的全部加盟保证金”之约定已被第3-1条“合同到期日被告退还原告加盟保证金”的约定所替代且被告确认无异议。据此说明，第11-6条虽然在合同中出现，但不属于双方合同约定的内容，对双方没有约束力。原告要求确认第11-6条无效与双方约定无关，依法不予支持。原、被告签订的《特许专卖加盟合同书》合法有效，双方应按照约定履行自己的义务，被告应于合同到期日退还原告加盟保证金10000元。被告提供的证据不足以证明第一次配货系使用原告缴纳的保证金，且被告之说与双方约定不符，被告以此为据辩称已退还原告保证金依法不能成立。原告要求被告返还保证金10000元并按银行同期贷款利率支付自2015年6月21日起至实际付清之日的利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王卫玲于本判决生效后十日内返还原告马耀武保证金10000元，并按银行同期贷款利率支付2015年6月21日至实际给付之日的利息。
二、驳回原告马耀武其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费58元，由被告负担(此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 刘 曼
人民陪审员 陈 欣
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 丹
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00177号
原告熊静。
被告田文举。
被告付维权。
被告许发柏。
原告熊静与被告田文举、付维权、许发柏借款合同纠纷一案，原告熊静于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院于2015年3月16日立案受理，后依法通知原告熊静缴纳案件受理费。因原告熊静未在法律规定的期间内交纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告熊静自动撤诉处理。
审判员 李 继
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈柳柳
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第547号
申请执行人徐旭华。
委托代理人钱向阳、刘学科，广东德邻律师事务所律师。
被执行人惠州市锦汇来实业发展有限公司。
法定代表人邹亿光。
关于申请执行人徐旭华与被执行人惠州市锦汇来实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐旭华于2014年7月8日向本院申请执行。本院受理执行立案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令：1、被执行人惠州市锦汇来实业发展有限公司偿还借款本金220万元及利息；2、被执行人承担受理费30000元、保全费5000元、执行费24750元。本院依法到惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区房产局、中国银行惠阳支行、中国建设银行惠阳支行、中国农业银行惠阳支行、中国工商银行惠阳支行、惠州市惠阳区农村信用合作联社、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所等部门查询，被执行人名下位于沙田镇肖屋村地段2190平方米已建成商品房“锦立丰大厦”，该楼房产已被其他案件查封或惠阳商品房网上预售管理系统签约平台显示已签商品房买卖合同。关于被执行人名下惠阳国用（2011）第＊＊＊＊号的土地抵押给邢树朋，且该地被惠州市惠城区人民法院查封。本案没有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
本院（2014）惠阳法执字第547号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 黄智聪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马伟文
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初146号
原告蒋勇富，男。
原告毛芳，女。
被告西双版纳金科房地产开发有限公司。
法定代表人曾筱云。
委�代理人刘云龙。
委托代理人刘秋凤。
原告蒋勇富、毛芳与被告西双版纳金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员曾独任审判。2016年2月23日，本院公开开庭审理了本案，原告蒋勇富、毛芳、被告金科公司委托代理人刘秋凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋勇富、毛芳诉称，原、被告于2013年8月11日签订商品房购销合同，原告夫妻向被告共同购买位于勐龙镇原粮食购销公司商品房门面1间，约定2014年6月30日交付使用，总价款342224元，于合同签订当天一次性付清。2014年7月1日至2015年11月30日，被告逾期交房518天，合同约定被告应支付给原告违约金，2014年7月1日至2014年7月30日违约金33元/天×30天=990元，剩余违约金342224元×（518天-30天）×0.03%=50101.50元，违约金共计51091.50元。原告多次与被告协商交房及违约金事宜，被告一直推脱。原告因此具文起诉，要求被告按商品房购销合同约定支付违约金51091.50元，并支付诉讼费。
庭审中，原告蒋勇富、毛芳表示原告向被告购买的房屋目前处于闲置状态，原告问过被告，但被告以各种借口推诿。签订过两份购房合同，内容一致，其中1份用于备案。
被告金科公司辩称，违约金计算过高，应当减少，违约金应按东风市场标准计算。2015年被告已达到竣工验收条件，由于西双版纳建疆建筑公司的原因没能完成竣工验收，故责任不在被告。
庭审中，被告金科公司表示没有出具购房款发票的原因不清楚。
诉讼中，原告蒋勇富、毛芳向本院提交以下证据：
1、金科公司与蒋勇富、毛芳签订的商品房购销合同1份，欲证明原、被告之间存在合同关�，被告于2014年6月30日开始逾期交房构成违约。
2、蒋勇富的商铺一次性房款收款收据1张，欲证明2013年8月11日原告付给被告购房全款342224元。
3、蒋勇富、毛芳的结婚证1份，欲证明二原告系夫妻关系，争议房屋系夫妻共有财产。
经质证，被告对二原告提供的证据质证认为，证据1予以认可，但不认可违约的证明观点。证据2、3予以认可。
诉讼中，被告金科公司向本院提交以下证据：
1、金科公司与西双版纳建疆建筑有限责任公司签订的建设工程施工合同1份，欲证明西双版纳建疆建筑有限责任公司系争议商品房的施工方。
2、西双版纳州中级人民法院作出的（2015）西民二初字第27号民事判决书1份，云南省高级人民法院作出的（2015）云高民一终字第440号民事裁定书1份，欲证明西双版纳建疆建筑有限责任公司与�告因施工合同的诉讼还在审理中。
经质证，二原告对被告提供的证据质证认为，证据没有原件，证据与原告无关。
本院认为，原告证据1、2、3，来源合法，内容真实，可分别证明二原告身份关系、二原告共同向被告购买争议房屋并支付相应房款情况，本院予以采信。
被告证据1、2均系复印件，无法核实其内容真实性，且被告并未提交其他证据证明与本案的关联性，本院不予采纳。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告蒋勇富、毛芳系夫妻关系。2013年8月11日，原告蒋勇富、毛芳与被告金科公司签订商品房购销合同，约定向被告金科公司购买位于景洪市勐龙镇新龙城第2幢第1层2-1-01号的商品房，总价款为342224元；付款方式为一次性付款；房屋交付期限为2014年6月30日前，被告金科公司将建设单位验收合格并符�合同约定的房屋交付给原告蒋勇富、毛芳；被告金科公司未按约定时间交房，自合同交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天，按每天33元向原告蒋勇富、毛芳支付违约金；逾期30天后，按原告蒋勇富、毛芳已付款的0.03%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行；合同还约定其他权利义务。合同签订当天，原告蒋勇富向被告金科公司支付商铺一次性房款342224元。合同签订后，被告金科公司至今未按合同约定向原告蒋勇富、毛芳交房。
本院认为，关于被告是否应支付违约金的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订的购房合同已明确约定双方的权利义务，双方应严格按照约定履行合同义务。二原告依约付清房款后，被告负有按合同约定交付房屋的义务，但被告迟迟未按合同约定交房，应承担相应民事责任，对二原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。对于被告应当支付的违约金金额问题。由于原告在合同签订前便将购房款支付完毕，而被告至原告主张的2015年11月30日仍逾期未交房，原、被告在购房合同中已对逾期交房的违约金进行约定，鉴于被告对合同约定的计算方式提出异议，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，原、被告对逾期交房30天内的违约金约定并不违反法律规定，本院予以支持。但对逾期交房30天后的违约金约定略高于实际情况，故本院按照原告已付购房款和原告主张的逾期交房天数，参照民间借贷每年24%的利率，按30%计算支持违约金，即支持违约金34391元[33元/天×30天+342224元×（518天-30天）×24%/年÷360天×30%]。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告西双版纳金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋勇富、毛芳支付违约金34391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，减半收取539元，由原告蒋勇富、毛芳负担176元，被告西双版纳金科房地产开发有限公司负担363元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 曾 
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨志强
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执396-1号
申请执行人安徽南陵农村商业银行，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人颜惠萍，女，汉族，住所地南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初2号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人颜惠萍发出执行通知书，责令被执行人颜惠萍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人颜惠萍在中国农业银行南陵县支行存款二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年四月二十一日
书记员 王宗森
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第689号
原告荣卫东。
被告焦成云。
委托代理人焦成俊。
原告荣卫东与被告焦成云健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣卫东，被告焦成云委托代理人焦成俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日上午，因前妻张丽华案件执行未果，到被告住所找其解决执行有关事宜，以期尽早恢复正常生活。由于受被执行人的挑唆，被告一脸怒色地让原告去法院说事。原告解释说去了两三回，没人接待，而且找别人也不管用。被告关门时，挥手打来一拳，原告因没提防被打中鼻梁，后被推倒，原告没有抓住被告，被告扬长而去。被告身为公职人员，理应模范守法，但却依仗自己的身份优势，在明知道他人不敢还手袭警的前提下，对他人肆意大打出手，致本人轻伤二级，花费医疗费一万多元，生活长时期不能完全自理。为此，请求判决被告赔偿对原告伤害引发的一、医疗费、住院费、护理费、车费共计11266.81元；二、赔付住院期间伙食费、营养补助2000元，后期养护治疗费5000元；三、由于伤害导致失去工作，由被告赔偿原告一年工资30000元；四、象征性赔付精神损失费200元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、张家口市公安局新华街派出所出具的鉴定意见书、调解协议复印件各一份（已与原件核对），证明原告伤害是由被告造成的；
二、张家口市公安局桥西分局出具的刑事复议决定书复印件一份（已与原件核对），证明被告打伤原告不属于刑事案件，应在按民事案件主张赔偿；
三、张家口市第一医院出具的医疗住院收费票据原件3张、医疗门诊收费票据原件1张、住院病人费用汇总清单原件1份、张家口市祝康复家政服务中心出具的陪护费发票原件1张、交通费票据原件84张、芳源食堂出具的收据1张，证明被告打伤原告后，原告住院期间花费的相关费用；
四、原告提交照片6张，证明被告打伤原告的事实；
五、怀安县益民机动车驾驶培训学习出具的任用说明原件1份，证明原告工作收入。
被告焦成云辩称，原告所诉内容纯属恶意诽谤、诬陷、敲诈。当天早上七点钟，是原告自己找上门滋事，通过自己打自己已达到其诬陷、敲诈的目的。事情发生后，被告及时和单位领导进行汇报，桥西法院当时安排一位副院长带人处理此事，到场后，原告已被110送到桥西区公安局新华街派出所，法院当即让纪检书记调查此事，并将调查情况汇报市中院、桥西区政法委等部门。新华街派出所在经过调查后，出具了不予立案通知书。据此，应驳回原告的诉求。
被告焦成云未提交任何证据。
对于原告荣卫东提交的第一、二组证据，被告对真实性无异议，但对于原告证明事实不予认可，认为被告没有打原告。经评议，该组证据形式合法有效，其内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据，予以采信，但该证据内容无法达到原告的证明目的，故对原告主张的证明目的不予采信。对于原告提交的第三、四、五组证据，被告因不认可伤害原告的事实，故对此证据不予质证。经评议，上述组证据形式合法有效，但其内容与本案不具有关联性，故对此证据不予采信。
经审理查明，2015年1月7日，原告向张家口市公安局新华街派出所报案，称：“我有个案子找桥西法院执行庭焦局长解决，但是他总不给我解决。今天早晨7点，我去祭风台街锁厂家属楼他家去找他，在他家楼道里遇见他，我问他：焦局长我这个案子，您赶紧给我解决解决。他说：你别和我说，你和我说不着。当时我正站在他身后，他关门，我不知他是不是故意的，转身一胳膊肘打在我鼻子上，接着，他一推我，把我推倒在楼道里，并要走，我一看我鼻子流血了，就抱他的腿。他边说：起开，管你了，边用脚支开我后直接走了，我就报警。”2015年1月13日，张家口市公安局桥西分局聘请有关人员对荣卫东的人体损伤程度进行了鉴定，并出具张西公（新）行鉴通字（2015）第0003号鉴定意见通知书，鉴定结论是轻伤二级。2015年1月15日，张家口市公安局新华街派出所对本案被告焦成云进行了询问，被告称：“2015年1月7日7时许，我正在位于桥西区祭风台街鞋厂家属楼1号楼1单元201室的家中，准备去上班，我打开门要出去，一看荣卫东站在门口，他一见到我，就对我说，你不是要打我，然后他就自己打了自己鼻子几下，我担心他讹上我，我也没有理他，就关上我家的门，提上我家放在门前的垃圾走了，后来的事情我就不知道了。”2015年3月13日，张家口市公安局新华街派出所召集原、被告就该起事件进行调解，调解过程中原告提出向被告要25万元的赔偿及其他费用，费用可商议，被告不同意赔偿原告任何费用，并称要追究原告的诬告责任，原、被告最终均不同意调解，调解未成功。2015年4月27日，张家口市公安局桥西分局出具张西公（新）不立字（2015）0002号不予立案通知书，认为没有犯罪事实，不需要追究刑事责任。原告不服申请复议，2015年5月20日，张家口市公安局桥西分局出具张西公刑复字（2015）0002号刑事复议决定书，称：“在办案单位的询问笔录中双方当事人的陈述不一致，现场没有其他证据。且荣卫东复议申请中所述的致伤经过与在办案单位的询问笔录中记录的致伤经过不一致。”决定维持原决定。
本院认为，一般侵权责任的构成要件为：1、侵权行为，即侵犯他人权利或合法利益的加害行为，2、损害事实，即他人财产或者人身权益所遭受的不利影响，包括财产损害、非财产损害（人身损害、精神损害），3、因果关系，即侵权行为与损害事实之间的因果关系，4、侵权人存在过错。本案中，原告主张被告对其实施了伤害行为，应承担赔偿责任，却未提交被告对原告实施伤害行为的相关证据，亦未提交原、被告之间发生冲突过程的相关证据。在张家口市公安局新华街派出所调查处理此次纠纷过程中，原、被告对事实发生陈述不一致，被告从始至终均不承认对原告实施侵害行为，张家口市公安局新华街派出所作为侦查机关，未取得被告伤害原告的相关证据，所以出具不予立案决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，在民事诉讼中，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，但原告所出示证据只能证明其存在损害后果，对于被告是否对其存在侵权行为以及侵权行为与损害后果的因果关系均无证据支持，故原告应承担举证不能的不利后果，对其要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告荣卫东的诉讼请求。
案件受理费1012元，由原告荣卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨 永
审 判 员 闫 格
代理审判员 杨绍青
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李亚楠
【附录】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初341号
原告叶新。
委托代理人魏俊，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告王立亮。
被告临朐县长途汽车运输有限公司。
法定代表人吕传伟，董事长。
委托代理人宗先栋，山东德宇律师事务所。
委托代理人王建刚，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，经理。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告叶新与被告王立亮、被告临朐县长途汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶新及其委托代理人魏俊、被告王立亮、被告临朐县长途汽车运输有限公司委托代理人宗先栋、王建刚、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶新诉称，2016年1月10日17时许，被告王立亮驾驶鲁V×××××号小型轿车沿民主路由南向北行驶至与秦池路交叉路口处左转弯行驶中，与由北向南斜过路口的叶新驾驶的电动自行车相撞，致原告叶新受伤，两车受损的交通事故，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失60000元。
被告王立亮辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险及50万元的商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，在保险范围外由被告临朐县长途汽车运输有限公司依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，商业第三者责任保险按合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2016年1月10日17时46分许，被告王立亮驾驶鲁V×××××号小型轿车沿民主路由南向北行驶至与秦池路交叉路口处左转弯行驶中，与由北向南斜过路口的原告叶新驾驶的电动自行车相撞，致原告叶新受伤，两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告王立亮承担事故的主要责任，原告叶新承担事故的次要责任。
被告王立亮驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。该车辆在被告保险公司投保一份50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告叶新受伤后入临朐县人民医院等住院治疗，伤情诊断为：左胫骨平台骨折；左膝内侧副韧带损伤。
本案在审理过程中，根据原告叶新申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告叶新伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人叶新之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起120天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后90天需他人护理，其中住院八天内贰人护理，出院后八十二天内需壹人护理；4、营养费预计叁仟圆；5、二次手术费用、二次手术期间的休治期及护理期不予认定。
原告叶新主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县中医院就诊，支付医疗费142元，后入住临朐县人民医院住院治疗1天，支付医疗费2416.15元，后入中国人民解放军第八十九医院住院治疗8天，支付医疗费25680.43元，法医鉴定费2000元，车损273元，车损鉴定费100元，施救费150元，生活用品护膝费用244元，复印费10元，交通费100元，误工费13473.60元（112.28元/天×120天），护理费8642元（86.42元/天×100天），住院伙食补助费270元（30元/天×9天），营养费3000元，医生建议半年后检查费1000元，精神损害抚慰金2000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、车损、车损鉴定费、施救费、复印费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认；对原告主张证据不充分的损失有误工费、精神损害抚慰金、半年后检查费。
另查明，被告主张已支付原告赔偿款1307.80元，被告主张予以抵顶，原告对其中1159.80元无异议，本院对此予以支持。对剩余148元，被告提供142元医疗费收费单据，本院对其予以支持，即被告共计垫付原告赔偿款1449.80元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、误工证明、工资表、误工单位营业执照复印件、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告叶新与被告王立亮发生交通事故并致使原告叶新人身受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王立亮承担事故的主要责任，原告叶新承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告叶新主张的各项费用，本院已经确认为42783.58元。原告叶新主张误工费，未提供充分证据，其主张不予支持，日均工资参照城镇居民人均可支配收入86.42元计算，为10370.40元（86.42元/天×120天）；原告主张半年后的建议检查费，未提供证据，其主张不予支持；原告主张精神损害抚慰金2000元，未提供证据，其主张不予支持，综上，原告损失共计53153.98元。因被告王立亮驾驶车辆车主系被告临朐县长途汽车运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保机动车交通事故责任强制险，并投保50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告叶新医疗费10000元，误工费10370.40元，护理费8642元，交通费100元，车损273元，共计损失29385.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告叶新其余损失23768.58元的80%计19014.86元；
三、原告叶新返还被告王立亮赔偿款1449.80元；
四、驳回原告叶新的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费520元，由被告临朐县长途汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年七月十四日
书记员 孙霞
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初1267号
原告：吴永田，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇。
被告：王树旺，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇。
被告：王金凤,女,汉族,农民,住所地黑龙江省海林市三道河子镇。
原告吴永田与被告王树旺、王金凤追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法由审判员郭玉杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永田和被告王树旺到庭参加诉讼，被告王金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永田向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即给付原告代其偿付宁宇执行款9066.67元，差旅费800元，合计9866.67元；二、案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：因宁宇诉王树旺、王金凤及原告于德水等人追偿权纠纷一案，原告在执行当中于2016年11月2日交付海林市人民法院执行款9066.67元，原告并因此案花费差旅费800元。
被告王树旺辩称，同意给付此款，但暂时没有钱，差旅费不同意给付。
被告王金凤未到庭，未进行答辩。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1、（2016）黑1083民初162号民事判决书1份，意在证明：在本判决书中我是被告王树旺、王金凤的连带责任的担保人。
被告王树旺质证时，无异议。
被告王金凤未到庭，未进行质证。
本院认为，此份证据系国家生效法律文书，具有证明力，认定有效，予以采信。
证据2、（2016）黑1083执307号执行裁定书，意在证明：海林法院在我账号划拔存款7800元。
被告王树旺质证时，无异议。
被告王金凤未到庭，未进行质证。
本院认为，此份证据系国家生法律文书，具有证明力，认定有效，予以采信。
证据3、法院执行票据1张，意在证明：我交到法院的执行款是9066.67元。
被告王树旺质证时，无异议。
被告王金凤未到庭，未进行质证。
本院认为，此份票据具有客观性、合法性、关联性。认定有效，予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
在2016年2月17日宁宇诉本案被告王树旺、王金凤和本案原告于德水追偿权一案中，黑龙江省海林市人民法院作出（2016）黑1083民初162号民事判决书，判决内容如下：1、被告王树旺、王金凤于本判决生效后五日内，偿还原告宁宇53800元；2、如被告王树旺、王金凤未在规定的期限偿还原告宁宇53800元，则被告于德财、李全、吴永田、于德水、宁利各自在8966.67元范围内承担连带偿还责任；3、驳回原告宁宇的其他诉讼请求。4、案件受理费1145元，减半收取572.50元，由被告王树旺、王金凤负担。
另查，依宁宇向黑龙江省海林市人民法院提出申请，对王树旺、王金凤、于德财、李全、吴永田、于德水、宁利未履行生效判决强制执行。黑龙江海林市人民法院依据本院（2016）黑1083民初162号民事判决书，作出黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083执307号执行裁定书，裁定划拔被执行人吴永田在海林市农村信用合作联社三道信用社账户存款7800元，原告又补交现金1266.67元，合计交付执行款为9066.67元。现该案已强制执行完毕，终结本院（2016）黑1083民初162号民事判决书的执行。
本院认为，原告吴永田作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向被告王树旺、王金凤进行追偿。被告王金凤作为被告王树旺妻子经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见视为放弃抗辩权。为此对原告要求二被告给付原告代其偿还宁宇执行款9066.67元予以支持；依据《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告要求二被告负担差旅费800元，因无证据予证实其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王树旺、王金凤于本判决发生法律效力后10日内给付原告吴永田为其支付的执行款9066.67元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树旺、王金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭玉杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 李明芮
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初910号
原告李野，男，1983年5月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
法定代理人李从祥，男，1955年7月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告王乃安，男，1964年5月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告李野与被告王乃安房屋买卖合同纠纷一案，本院受理本案后，依法由审判员冯国宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李野的法定代理人李从祥到庭参加了诉讼，被告王乃安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李野诉称，原告与被告的母亲陈淑云签订了房屋买卖合同，将全部购房款付给陈淑云后，实际占有、使用争议房屋至今。陈淑云已经去世。被告系陈淑云之子，拒不配合原告办理过户手续，请求法院判令坐落于抚顺市新抚区争议房屋归原告所有。
被告王乃安未答辩。
经审理查明，2008年12月9日，陈淑云作为甲方，原告李野作为乙方，签订了房屋买卖协议书，约定陈淑云将抚顺市新抚区房屋出售给原告李野，房屋价款66000元。原告李野当日将全部购房款交付陈淑云，陈淑云当日将房屋交付原告李野，该房屋由原告李野占有使用至今。原告李野的法定代表人李从祥当庭表示对原告李野的购房行为知晓并认可。原告自述购买争议房屋后未及时过户系因争议房屋系棚户区改造房屋，五年内不能过户。另查明，陈淑云已经去世，被告王乃安系陈淑云儿子。
本院所确定的上述事实，有原告陈述，选房卡，配户通知，入住验收单，房屋买卖协议等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，经法定代理人李从祥的认可，原告李野与陈淑云之间的房屋买卖协议书是当事人的真实意思表示，合法有效。原告李野已经将全部购房款交付陈淑云，原告李野的义务已经履行完毕。原告李野实际占有、使用争议房屋至今，在陈淑云去世后，被告王乃安理应协助原告李野办理房屋过户手续。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十七条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于抚顺市新抚区房屋（建筑面积60.66平方米）归原告李野所有。
案件受理费1800元，本院减半收取900元，由被告王乃安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 冯国宝
二〇一六年七月七日
代书记员 张 月
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。
第四十七条限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初313号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人常某，女，1964年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业，暂住盘山县金实多饭店，户籍地辽宁省黑山县四家子镇。因涉嫌生产、销售假药罪于2016年6月6日被取保候审，同年7月19日被执行逮捕。现押于盘锦市看守所。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人常某犯销售假药罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日，被告人常某在盘锦市大洼区田家街道田家集市内以每盒10元钱的价格对外销售无任何手续的性药“德国黑蚂蚁生精片”3盒。2016年6月7日，大洼县公安局从常某处依法扣押“老嫖客”7盒、“德国黑蚂蚁生精片”6粒、“美国伟哥”8盒、“德国黑倍”3盒、“金刚钻”5盒、“硬到底”7盒、“天天硬”8盒。经盘锦市食品药品监督管理局确认，常某销售的以上产品为假药。其中，“老嫖客”、“德国黑蚂蚁生精片”、“美国伟哥”、“德国黑倍”、“金刚钻”、“硬到底”、“天天硬”，经辽宁省药品检验检测院检测，含有国家禁止添加的西地那非成分。经黑山县社区矫正工作管理办公室审前社会调查认为，常某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、袁某、武某、范某证言，扣押决定书、扣押清单，盘锦市食品药品监督管理局关于确认“德国黑蚂蚁”、“德国黑倍”等六种产品为假药的函，辽宁省药品检验检测院检测报告、资质认定计量认证证书，案件来源、到案经过，调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反《中华人民共和国药品管理法》的相关规定，以营利为目的，销售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，积极履行法律义务，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合黑山县社区矫正工作管理办公室对常某适用非监禁刑的意见，本院决定对其适用缓刑。综合本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 马 雪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐宏昊
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初754号
原告xx有限公司，住所地邯郸市丛台区和平路382号。组织机构代码：73291233-9。
负责人张志宏，该公司经理。
被告于某，男，1973年12月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在审理原告xx有限公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案中，因原告xx有限公司未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申素霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 薄 涛
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初754号原告xx有限公司，住所地邯郸市丛台区和平路382号。组织机构代码：73291233-9。负责人张志宏，该公司经理。被告于某，男，1973年12月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在审理原告xx有限公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案中，因原告xx有限公司未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申素霞二〇一六年三月二十五日书记员  薄 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15291号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘洋，男，汉族，1983年3月16日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘洋信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘洋的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘洋的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘洋的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4859号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：黄冬琴，女。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告黄冬琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 王红梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初621号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘庚鑫，男，1988年12月1日出生于浙江省金华市，汉族，大学文化，个体经商，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2017年5月4日被金华市公安局婺城分局依法取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕648号起诉书指控被告人刘庚鑫犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人刘庚鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月3日晚，被告人刘庚鑫饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车上路行驶，至4日0时02分许，当刘庚鑫驾车沿金华市区人民西路由东向西行驶至金华广电中心路段时，被公安民警当场查获。经现场口腔呼气测试，其酒精含量为143mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，刘庚鑫体内的血液酒精含量为153mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。归案后，被告人刘庚鑫如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人刘庚鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，查获及抽取血样视频光盘，现场照片，呼气检测单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，车辆、驾驶证信息，查获经过，人口信息，被告人刘庚鑫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庚鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘庚鑫归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘庚鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王伟文
二〇一七年七月十八日
代书记员 ＸＸ真
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4894号
原告：许琼，女，1978年2月23日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告：孙萍，女，1974年2月8日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：乔德义，男，1972年11月26日生，汉族，住徐州市经济技术开发区，夫妻关系。
原告许琼与被告孙萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许琼及其委托诉讼代理人王成惠，被告孙萍的委托诉讼代理人乔德义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许琼向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费6179.19元、住院伙食补助费350元（50元/天*7天）、营养费510元（34元/天*15天）、护理费560元（80元/天*7天）、误工费1200元（80元/天*15天）、交通费500元、金耳环损失4000元，合计13299.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日上�9时许，原告许琼下夜班回家后不久，便听到自家门口有人大骂不止，就出门一看究竟，刚出门就看到被告孙萍在原告家门口大骂并扬言道“昨天吃亏了，今天非打死你不可”。原告欲转身回家，被告此时抓住原告便打，将原告摔倒在地后用拳头猛击原告的脸部、头部，用脚踢打原告的身体，致原告全身多处受伤，耳环亦被被告拿走。之后，原告被送往医院住院治疗。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告许萍辩称，原告所述与事实严重不符，2016年9月12日17时许，被告发现原告及其公公、婆婆在其家门口剥蒜，因蒜皮落至被告家中双方发生争吵，在争吵中原告先动手殴打被告，致被告受伤，后在邻居的劝说下各自回家。次日，被告在自家门口训骂儿子时恰巧原告的公公路过，原告的�公遂与被告发生争执且动手殴打被告。此时，原告从家中冲出后一起殴打被告，其公公随即离开，在原被告双方互殴过程中，原告拿砖头及铁棍击打被告，手段残忍。原告在该事件中两次先动手挑起殴斗且动用凶器，被告的行为属于正当防卫，故对于原告产生的损害后果应由其自行承担，被告不存在过错，不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的徐州金谷园面粉有限公司出具的证明及工资单，具有真实性，本院依法予以确认。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：�告许琼与被告孙萍系邻居关系。2016年9月13日11时许，徐州市公安局徐州经济技术开发区分局徐庄派出所接到案外人许磊报警后，随即出警至开发区徐庄镇周庄村10队，发现许琼与孙萍因琐事发生互相殴打。
依公安机关的询问笔录记载，2016年9月12日17时许，孙萍发现许琼及其公公、婆婆在其家门口剥蒜，蒜皮被风吹至其院内，双方遂发生争吵，其先开口骂了许琼的公公，之后与许琼发生吵骂，许琼先动手殴打孙萍，随即双方发生互殴。次日11时许，孙萍在自家门口看到许琼的公公路过，就开口辱骂，不久，许琼从家中出来与其争吵，其就先动手打了许琼，并用脚踢打许琼，在互殴过程中，孙萍用手将许琼头部、身上多处打伤，许琼将孙萍衣服撕破、手臂打伤。
许琼随即被送往徐州矿务集团第一医�治疗，入院诊断为头部外伤综合症，全身多处软组织挫裂伤，于2016年9月20日出院，住院7天，出院医嘱：休息一月，加强营养，两周后复查，不适随诊。上述治疗期间共计花费医疗费6179.19元。孙萍未住院治疗。
2016年9月23日，徐州市公安局徐州经济技术开发区分局徐庄派出所分别作出开公（徐）行罚决字（2016）5号、6号行政处罚决定书，认定许琼、孙萍的行为均构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，决定对许琼罚款参佰元、对孙萍罚款伍佰元。上述处罚决定书均由许琼、孙萍本人于同日签收。
另查明，许琼的户籍性质为农村，在徐州金谷园面粉有限公司工作，2016年1月至8月的月平均工资为2027.5元，2016年9月份领取工资1000元，10月份领取工资2000元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告之间因为琐事产生争执，均不能本着和谐为本的原则冷静对待、理智处理，而是相互谩骂致使产生互相殴打，对此双方均有过错。其中被告首先辱骂且先行动手殴打原告，过错在先，且致原告受伤相对严重，对此被告孙萍应当承担原告许琼由此产生的相应损失60%的民事赔偿责任。
原告许琼因治疗产生的医疗费用合计6179.19元，因其提供了相应的门诊病历、出院记录和医疗费票据予以证实，属于合理、必要费用，本院依法予以确认。对于原告主张的误工费，结合原告的伤情、出院医嘱、住院天数、月平均工资标准，本院支持1013.75元（2027.5元/月*15天）。对于原告主张的住院伙食补助费，参照2015年《徐州市市级机关差旅管理办法》之规定，本院支持350元（50元/天*7天）。对于原告主张的营养费，结合原告伤情、出院医嘱，并参照上一年度城镇人均生活消费性支出的标准，本院支持510元（34元/天*15天）。对于原告主张的护理费，其并未提供证据证明护理人员的职业及因护理导致的收入减少情况，故本院结合原告伤情、出院医嘱，参照本地区同级护工标准支持560元（80元/天*7天）。对于原告主张的交通费，其并未举证证明实际产生的交通费数额，本院酌定支持200元。对于原告主张的耳环损失，因其未提供证据证实该损失的实际发生系本次事故所致及相应的损失数额，故本院对其该项主张依法不予支持。
综上，原告许琼因本次损害产生医疗费6179.19元、误工�1013.75元、住院伙食补助费350元、营养费510元、护理费560元、交通费200元，合计8812.94元，应由被告孙萍承担5287.76元。
故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告孙萍赔偿原告许琼医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，合计5287.76元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取68元，由原告负担41元，被告负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 王若倩
二〇一六年十二月九日
书记员 段文斐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6267号
罪犯单某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年9月3日作出了（2014）临兰刑初字第693号刑事判决，以被告人单某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省�南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯单某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯单某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯单某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯单某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民再13号
原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人王文军，男，盂县支行行长。
委托代理人史耀亮，男，盂县支行职工。
原审被告何英，女，1973年2月26日生，汉族，山西省盂县人。
原审被告山西德胜园农业科技有限公司
法定代表人侯福明，男，该公司董事长。
原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行（以下简称农行盂县支行）诉被告何英、山西德胜园农业科技有限公司（以下简称德胜园公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）盂商初字第00808号民事判决书，已经发生法律效力。2016年4月28日，本院作出（2016）晋0322民再13号民事裁定书对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告农行盂县支行诉称，被告何英于2014年7月8日，由被告德胜园公司担保，向原告农行盂县支行借款5万元，借款到期日为2015年7月7日。借款到期后经原告多次催收无果，故提起诉讼，请求判决二被告返还借款本金5万元及利息。
被告何英辩称，借款合同上的签字是我，但是钱不是我用了，是被告德胜园公司的代理人侯福明花了，我不归还借款。
被告德胜园公司未答辩。
原审法院审理查明，原告农行盂县支行与被告何英、德胜园公司于2014年7月8日签订农户贷款合同。合同约定被告何英向原告借款5万元，借款期限至2015年7月7日。借款期限内年利率7.8%，到期一次性归还借款本息，逾期罚息利率为11.7%。合同同时约定，被告德胜园公司为何英的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。当天，原告农行盂县支行依约向被告何英支付了借款5万元。该贷款逾期后经原告催要，二被告拒不归还，截至2015年12月4日共欠原告本金5万元、利息6566.9元。
原审法院认为，原告农行盂县支行与被告何英、德胜园公司签订的贷款合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了贷款，履行了己方合同义务。二被告未按合同约定归还原告借款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。据此判决：一、被告何英于本判决生效后十日内归还原告农行盂县支行借款本金5万元，利息6566.9元；二、被告德胜园公司承担归还借款本息的连带责任。
本院再审查明，2016年4月19日本院收到盂县公安局盂公函（2016）4号函件称，2014年7月至8月期间，盂县秀水镇西城武村村民侯福明利用本村何英等33户村民身份的方式，虚构贷款用途的手段，以山西德胜园农业科技有限公司作担保，采取农户小额贷款的方式，从中国农业银行盂县支行贷款165万元（包括本案涉案标的5万元）供侯福明本人使用，贷款期限为一年。贷款到期后本息至今尚未偿还，侯福明的行为涉嫌骗取贷款罪。2016年4月13日，盂县公安局对侯福明涉嫌骗取贷款罪一案受理初查。
本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2016年4月19日盂县公安局以盂公函（2016）4号函件函告本院，侯福明涉嫌骗取贷款罪已受理初查，本案中的借款与盂县公安局立案初查的侯福明涉嫌骗取贷款罪刑事案件存在一定的关联性，本案不属于普通经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查以查明案件事实。故，本院作出的（2015）盂商初字第00808号民事判决书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）盂商初字第00808号民事判决书；
二、驳回原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 李文婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 牛丽君
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1803号
原告:吴某，女，1936年10月5日出生，汉族，住广州市增城区，
原告：石某1，女，1959年8月24日出生，汉族，住广州市增城区，
原告：石某2，男，1970年8月10日出生，汉族，住广州市增城区，
原告：石某3，男，1976年6月15日出生，汉族，住广州市增城区，
原告：石某4，男，1969年10月19日出生，汉族，住址同上，
五原告的共同委托代理人：李剑锋、单嘉妍，广东杰信律师事务所律师。
被告：石某5，女，1962年9月9日出生，汉族，住广州市增城区，
被告：石某6，男，1955年4月24日出生，汉族，住广州市增城区，
原告吴某、石某1、石某2、石某3、石某4与被告石某5、石某6继承纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人单嘉妍及被告石某5、石某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某、石某1、石某2、石某3、石某4诉称：石伟泉是原告吴某的丈夫，系其余四原告与两被告的父亲。石伟泉于2015年10月18日因病死亡，生前未立遗嘱，现留下住房补贴共人民币277714.9元未分割。原告多次要求对此项遗产进行分割，但两被告不同意，原告为此提起诉讼，请求：1、请求法院判令依法分割石伟泉住房补贴277714.9元，其中原告吴某应得158694.23元，其余四原告与两被告各得19836.78元；2、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由与起诉状一致，我方的请求实际上就是确认原、被告对上述存款所占的份额。
被告石某5、石某6辩称：不同意分割财产，把此款项全部留给母亲来养老。
经审理查明：石伟泉因病于2015年10月18日去世，其父母均先于石伟泉去世。原告吴某系石伟泉妻子，其二人共生育有六个子女，分别为原告石某1、石某2、石某3、石某4及被告石某5、石某6。石伟泉去世后，在其账号为36×××75的存折内有住房补贴277714.9元（截止至2016年7月1日），对该款项石伟泉未留有遗嘱。原告起诉要求确认作为继承人的原被告对该款项所享有的份额。
以上事实，由当事人提供的身份证、户口本、广东公安人口信息查询资料、《居民死亡医学证明（推断）书》、《遗体火化证明》、《户口注销证明》、《证明》、《存折》及当事人的陈述等为证。
本院认为：石伟泉去世后，留有住房补贴277714.9元，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该款项应为石伟泉与原告吴某的夫妻共同财产，二人应各占50%的份额，属于被继承人石伟泉的遗产的款项为138857.45元。原、被告七人分别是石伟泉的妻子和子女，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，其七人作为第一顺序继承人有权继承该138857.45元款项，每人应各占七分之一的份额即19836.78元。原告吴某除该款项外，加上属于其个人部分的138857.45元，其应享有的款项为158694.22元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条的规定，判决如下：
确认被继承人石伟泉名下的账号为36×××75的住房补贴277714.9元，由原告吴某分得158694.22元，原告石某1、石某2、石某3、石某4及被告石某5、石某6每人各分得19836.78元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元，由原告负担2343元，被告石某5负担195元，被告石某6负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一七年五月九日
书记员 宋泳宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
3、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初1803号原告:吴某，女，1936年10月5日出生，汉族，住广州市增城区，原告：石某1，女，1959年8月24日出生，汉族，住广州市增城区，原告：石某2，男，1970年8月10日出生，汉族，住广州市增城区，原告：石某3，男，1976年6月15日出生，汉族，住广州市增城区，原告：石某4，男，1969年10月19日出生，汉族，住址同上，五原告的共同委托代理人：李剑锋、单嘉妍，广东杰信律师事务所律师。被告：石某5，女，1962年9月9日出生，汉族，住广州市增城区，被告：石某6，男，1955年4月24日出生，汉族，住广州市增城区，原告吴某、石某1、石某2、石某3、石某4与被告石某5、石某6继承纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人单嘉妍及被告石某5、石某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某、石某1、石某2、石某3、石某4诉称：石伟泉是原告吴某的丈夫，系其余四原告与两被告的父亲。石伟泉于2015年10月18日因病死亡，生前未立遗嘱，现留下住房补贴共人民币277714.9元未分割。原告多次要求对此项遗产进行分割，但两被告不同意，原告为此提起诉讼，请求：1、请求法院判令依法分割石伟泉住房补贴277714.9元，其中原告吴某应得158694.23元，其余四原告与两被告各得19836.78元；2、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由与起诉状一致，我方的请求实际上就是确认原、被告对上述存款所占的份额。被告石某5、石某6辩称：不同意分割财产，把此款项全部留给母亲来养老。经审理查明：石伟泉因病于2015年10月18日去世，其父母均先于石伟泉去世。原告吴某系石伟泉妻子，其二人共生育有六个子女，分别为原告石某1、石某2、石某3、石某4及被告石某5、石某6。石伟泉去世后，在其账号为36×××75的存折内有住房补贴277714.9元（截止至2016年7月1日），对该款项石伟泉未留有遗嘱。原告起诉要求确认作为继承人的原被告对该款项所享有的份额。以上事实，由当事人提供的身份证、户口本、广东公安人口信息查询资料、《居民死亡医学证明（推断）书》、《遗体火化证明》、《户口注销证明》、《证明》、《存折》及当事人的陈述等为证。本院认为：石伟泉去世后，留有住房补贴277714.9元，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该款项应为石伟泉与原告吴某的夫妻共同财产，二人应各占50%的份额，属于被继承人石伟泉的遗产的款项为138857.45元。原、被告七人分别是石伟泉的妻子和子女，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，其七人作为第一顺序继承人有权继承该138857.45元款项，每人应各占七分之一的份额即19836.78元。原告吴某除该款项外，加上属于其个人部分的138857.45元，其应享有的款项为158694.22元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条的规定，判决如下：确认被继承人石伟泉名下的账号为36×××75的住房补贴277714.9元，由原告吴某分得158694.22元，原告石某1、石某2、石某3、石某4及被告石某5、石某6每人各分得19836.78元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733元，由原告负担2343元，被告石某5负担195元，被告石某6负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇一七年五月九日书记员  宋泳宜附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。3、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5120号
原告周维佳，男，汉族，1989年6月18日出生，住西安市碑林区。
被告西安房多多网络科技有限公司，住所地：西安市高新区唐延路3号旺座国际城C座19层1903。
法定代表人沈飞，该公司总经理。
委托代理人王婷，该公司员工。
原告周维佳与被告西安房多多网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周维佳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告周维佳承担。
审判员 张叡婕
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 欢
打印：相丽华校对：康黎2017年月日送达
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1058号
原告：喻文祥，男，1987年10月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，从事工程建设，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。执业证号：14211201010293209。
被告：李卫飞，男，1978年1月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，从事工程建设，湖北省浠水县号。
委托诉讼代理人：郭存孝，湖北功竟元律师事务所律师。代理权限为特别授权。执业证号：14211200810431211。
原告喻文祥与被告李卫飞民间借贷纠纷一案，原告喻文祥于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2017）鄂1125财保11号民事裁定书，裁定就地扣押被告李卫飞所有鄂Ｊ×××××0指南者小型越野车一辆，并查封冻结被告李卫飞在银行（建行及农行）2个账号。本院于2017年5月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻文祥的委托诉讼代理人高雄斌，被告李卫飞的委托诉讼代理人郭存孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻文祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款24万元及其利息，利息自2017年1月28日起，按月息2分计算，至还清止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月23日，被告以资金周转困难为由，向原告借款24万元，被告出具欠条并注明此款必须在2016年农历年底结清。逾期后，被告一直拖欠未还，故诉至法院。
被告李卫飞辩称，被告向原告借款属实，期间一直还款付息，2016年12月23日向原告出具欠条属实，因为被告与原告所在公司有工程款未结清，故造成被告资金紧张，被告争取在三个月内还款12万元，余款12万元在年底还清。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、欠条及银行流水账等证据。因上述证据来源合法，内容客观真实，被告亦无异议，故本院对上列证据予以确认并在卷佐证。
综上证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下基本事实：原、被告均从事工程建设行业，在经营过程中建立良好关系。被告李卫飞于2014年向原告喻文祥借款用于工程资金周转，双方口头约定了还款时间及支付利息。至2016年12月23日经双方结算，被告李卫飞下欠原告喻文祥借款24万元，被告向原告出具了欠条一份。在庭审中，原、被告一致确定还款金额为24万元不计利息，并就还款时间亦达成一致意见，但双方就其他事由未能达成调解协议。
本院认为，当事人应该遵循诚实信用原则，按照约定全面履行。被告李卫飞向原告喻文祥借款事实清楚，证据确实，借款应当及时清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告李卫飞偿还原告喻文祥借款240000元。此款限被告李卫飞于本判决书生效后30日内付清；
二、驳回原告喻文祥其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，诉前财产保全申请费1730元，合计4180元，由被告李卫飞负担。此款原告已预交，限被告李卫飞于上述付款日期一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：熊化冰
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：乐泓涛
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终995号
上诉人（一审起诉人）：杨旭峰，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
上诉人杨旭峰因劳动争议一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初990号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨旭峰上诉请求：撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初990号民事裁定，裁定一审法院对其起诉立案受理。事实和理由：杨旭峰系四川省煤炭产业集团有限责任公司职工，1991年参加工作。2012年，杨旭峰与攀枝花攀煤焦化公司签订无固定期限劳动合同。2017年3月，杨旭峰与攀煤焦化公司协商解除劳动合同，虽然签署了解除合同的协议，但在履行过程中杨旭峰发现攀煤焦化公司未按《经营性停产员工分流安置方案》办理且解除劳动合同的待遇不统一。杨旭峰2004年至2016年未休过年休假。2008年1月5日至2010年10月，杨旭峰作为第一技术负责人参与公司值班。2011年1月至2012年9月1日，杨旭峰一直参与公司领导轮流值班。2013年4月1日至2014年11月期间，科级以下干部参与带班值班。2014年11月31日，郑守全任公司经理期间，要求全部公司领导带班值班。2017年3月，杨旭峰向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会未予以受理。杨旭峰于2017年5月2日向法院起诉，请求判令攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司支付解除劳动合同经济补偿金378318.46元、年休假工资335248.35元、加班工资789085元。一审法院认为杨旭峰收到仲裁委的不予受理通知书后，未在法律规定的15天内向法院起诉，其逾期提起诉讼，不符合法律规定，裁定对杨旭峰的起诉不予受理。
本院认为：杨旭峰收到仲裁委的不予受理通知书后，未在法律规定的15天内向法院起诉，逾期提起诉讼，一审法院裁定对杨旭峰的起诉不予受理符合法律规定。综上，杨旭峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文玲
审判员 顾 玉
审判员 尚昭富
二〇一七年八月二十八日
书记员 张玉梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1080号
罪犯和小晓，男，1987年6月9日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年4月29日作出（2015）静刑初字第185号刑事判决，以被告人和小晓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，并于2017年5月4日报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯和小晓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2017年2月分别获得表扬1次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)，缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯和小晓符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯和小晓在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2017年2月先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯和小晓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和小晓减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年1月28日起至2017年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 房利甲
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更827号
罪犯莫建信，男，1972年3月22日出生，汉族，广东省封开县人，现在沙雅监狱服刑。
2004年9月22日，经广东省英德县人民法院作出(2004)英刑初字第188号刑事判决，认定罪犯莫建信犯抢劫罪，盗窃罪，判决有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。2009年3月20日，经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2009）农一刑执字第533号刑事裁定，依法裁定减刑一年，附加剥夺政治权利五年不变；2013年5月31日，经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2013）农一刑执字第390号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2014年6月17日，经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2014）兵一刑执字第653号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变；余刑至2021年3月10日。
执行机关沙雅监狱以罪犯莫建信在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯莫建信在服刑中的表现，经检察机关同意，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫建信能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年8月17日获得监狱级改造积极分子一次，2016年2月15日获得监狱级改造积极分子一次，2015年3月16日获得季度表扬一次，2015年7月17日获得季度表扬一次，2015年11月17日获得季度表扬一次，2016年2月19日获得季度表扬一次，2014年12月3日获得第四季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请八个月，检察机关提出该犯系暴力性犯罪，提请从严两个月。
本院认为，罪犯莫建信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫建信准予减刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（已履行1500元）不变。余刑至二〇二〇年九月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 万 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张馨月
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初727号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人赵园玲，男，1990年10月13日出生于河北省邯郸市广平县，汉族，小学文化，无业，家住邯郸市广平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人赵园玲犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人赵园玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2016年8月13日下午，被告人赵园玲在鄂尔多斯市东胜区被害人刘某某租住的房屋内，趁被害人熟睡之际，将其手指上佩戴的一枚重11.76克的黄金戒指盗走。经鉴定，价值人民币3822元。赃物已追回并发还被害人。
2016年8月16日，被告人赵园玲主动向其居住地公安机关投案自首。
上述事实，被告人赵园玲在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人的报案材料及陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、物证照片、东胜金店的票据、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字［2016］218号价格认定结论、广平县公安局刑事侦查大队重案中队出具的侦破报告、广平县公安局平固店镇派出所出具的户籍证明、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵园玲以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人赵园玲能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人赵园玲的犯罪事实及具有的量刑情节提出判处其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵园玲犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人赵园玲犯罪所得黄金戒指一枚发还被害人刘某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 晋
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑小娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初727号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人赵园玲，男，1990年10月13日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人赵园玲犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人赵园玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2016年8月13日下午，被告人赵园玲在鄂尔多斯市东胜区被害人刘某某租住的房屋内，趁被害人熟睡之际，将其手指上佩戴的一枚重11.76克的黄金戒指盗走。经鉴定，价值人民币3822元。赃物已追回并发还被害人。2016年8月16日，被告人赵园玲主动向其居住地公安机关投案自首。上述事实，被告人赵园玲在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人的报案材料及陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、物证照片、东胜金店的票据、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字［2016］218号价格认定结论、广平县公安局刑事侦查大队重案中队出具的侦破报告、广平县公安局某派出所出具的户籍证明、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵园玲以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人赵园玲能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人赵园玲的犯罪事实及具有的量刑情节提出判处其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵园玲犯盗窃罪，单处罚金三千元。二、追缴被告人赵园玲犯罪所得黄金戒指一枚发还被害人刘某某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晋二〇一六年十一月三十日书记员 郑小娟
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初235号
原告黄某甲，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告黄某乙，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 沈秋其
二〇一六年四月七日
书记员 钟超新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第784号
原告费星国，男，1983年8月12日出生，汉族，辽宁辽阳市人，无业。
被告边文新，男，其他信息不详。
被告姜华，男，其他信息不详。
原告费星国诉被告边文新、姜华借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告费星国诉称，2013年3月27日，被告边文新向我借款100，000.00元，被告姜华为保人，经多次催要未有偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款100，000.00元。
本院认为，原告起诉后，本院按原告提供的地址，无法向被告送达相关法律文书。后经电话与二被告联系，二被告要求原告到庭对帐，本院电话联系原告，原告未有到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告费星国的起诉。
案件受理费2，300.00元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郭召延
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1128号
申请人：徐又香，女，1964年3月15日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田野，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：黄卫东，男，1965年8月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：白桂英，女，1973年7月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告徐又香诉被告黄卫东、白桂英民间借贷纠纷一案，申请人徐又香于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款100万元或等额价值的其他财产，并提供了财产线索。申请人徐又香以其名下位于武汉东湖新技术开发区武大园四路1号-1、-2号国家地球空间信息产业基地五期武大慧园2、3栋1层A14室房屋提供担保。
本院经审查认为，徐又香的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人白桂英名下位于武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园竹园竹园E栋5层502室房屋一套（房屋所有权证号：洪2016011068），查封期限三年；
二、查封申请人徐又香名下位于武汉东湖新技术开发区武大园四路1号-1、-2号国家地球空间信息产业基地五期武大慧园2、3栋1层A14室房屋一套（房屋所有权证号：武房权证湖字第××号），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝 虹
二〇一七年四月二十四日
书记员 邹洪萍
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0006-1号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。
负责人陆银海，行长。
被执行人江荣。
被执行人胡越守。
中国银行股份有限公司苏州相城支行与江荣、胡越守金融借款合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2014年3月6日作出（2014）相商初字第0191号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、双方确认：被告江荣、胡越守确认结欠原告中国银行股份有限公司苏州相城支行贷款本金250000元、利息1058.88元、罚息9791.60元（暂计算至2013年12月31日），合计260850.48元，同时承担原告的律师费用18451元，上述款项合计为279301.48元。该款俩被告定于2014年5月30日前一次性支付给原告。同时俩被告应支付原告2014年1月1日至实际支付之日止以本金250000元及利息1058.88元之和251058.88元为基数按照中国人民银行贷款利率上浮60%计算的逾期付款利息。二、案件受理费减半收取人民币5490元，由被告负担。（此款原告已预缴，本院不再退回，由被告在2014年5月30日前支付给原告）。三、本协议自双方当事人签字盖章之日起即具有法律效力
因江荣、胡越守未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人中国银行股份有限公司苏州相城支行于2014年12月23日向本院申请执行，要求江荣、胡越守支付贷款本金250000元、利息1058.88元、罚息9791.60元、因实现债权支出的律师费18451元、支付自2014年1月1日至实际支付之日止以本金250000元及利息1058.88元之和251058.88元为基数按照中国人民银行贷款利率上浮60%计算的逾期付款利息及支付垫付的案件受理费5490元。
本院依法受理了中国银行股份有限公司苏州相城支行的执行申请后，于2014年12月23日向被执行人江荣、胡越守邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年1月20日前按已生效法律文书确定的义务履行。期满后，被执行人江荣、胡越守未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已决定将被执行人江荣、胡越守纳入失信被执行人名单。
法院多次到银行、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人江荣、胡越守可供执行的财产，但未查获。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执为证。
法院将执行情况反馈给申请执行人并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，以便法院能及时执结案件。申请执行人现暂时无法提供被执行人江荣、胡越守确切下落及可供执行的财产或线索，申请执行人同意法院对该案件程序上终结执行，待具备执行条件或发现新的财产线索后再申请恢复执行。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人江荣、胡越守可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人的确切下落及其他可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0191号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年一月七日
书记员 叶成敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第62号
原告朱小兵，男，1974年12月1日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人王九超，河南天欣律师事务所律师。
委托代理人周峥，河南天欣律师事务所律师。
被告郑州布瑞克房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人卢天明，该公司董事长。
委托代理人李甜，该公司法务部主任。
原告朱小兵与被告郑州布瑞克房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理，依法由审判员昌晓艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小兵的委托代理人王九超、被告郑州布瑞克房地产开发有限公司的委托代理人李甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小兵诉称，2010年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。该合同主要约定：原告以321330元的价格购买被告位于郑州市中原区工人路西、航海路南某幢27层2703号的房屋一套。被告应当于2010年12月31日前将房屋交付给原告使用。合同签订后，原告按照约定履行了交付房款等全部合同义务。但直到2011年7月14日，被告仍未将合同约定的房屋交付给原告。按照合同第9条约定，被告应当向原告支付违约金12532元。故诉讼要求被告支付原告违约金12532元。
被告郑州布瑞克房地产开发有限公司辩称，被告未按约定时间交房，责任不在被告。由于原告购置的房屋系郑州市公安局中原分局在被告处团购房，被告与郑州市公安局中原分局签订有《购房协议》，双方在合同中约定了付款时间，并约定此《购房协议》是该局购房人员与被告签订《商品房买卖合同》的组成部分。因该局购房人员未及时付款，影响了工程的顺利进行，不能如期签约，被告无奈将交房时间顺延，并先后向郑州市公安局中原分局发出《通知》、《告知函》，告知其因购房人迟延支付房款，交房时间将顺延的事实。因此，迟延交房的责任不在被告，被告不应承担该违约责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据如下：
一、原告身份证一份，用以证明房屋所有人是原告；
二、销售不动产统一发票一份，用以证明原告按照房屋买卖合同约定及时足额支付了房款；
三、商品房买卖合同一份，用以证明原、被告存在房屋买卖合同关系。合同中对于房屋交付时间、违约责任及付款时间等事项进行了明确约定；
四、入伙通知书一份，用以证明被告实际交房日期为2011年7月14日，其行为已构成违约。
被告对原告提供的上述证据发表如下质证意见：
对证据一、二、三、四的真实性均无异议，对于证据四的证明内容有异议，原、被告之间的买卖合同关系不是一般意义上的商品房买卖合同关系，其从属于被告与原告所在单位郑州市公安局中原分局所签订的团购房协议。
被告提供证据如下：
一、《购房协议》一份，用以证明被告与郑州市公安局中原分局于2008年8月26日签订的《购房协议》在先，在协议中约定郑州市公安局中原分局共购买被告商品房752套，并明确约定了付款时间，被告与郑州市公安局中原分局民警个人签订的《商品房买卖合同》从属于《购房协议》，应符合购房协议中的约定；
二、《通知》一份，用以证明被告于2010年8月1日向郑州市公安局中原分局发出《通知》，告知郑州市公安局中原分局由于分局民警未按约定及时付款，影响了工程的顺利进行，交房时间统一调整到2011年5月16日；
三、《告知函》一份，用以证明2011年6月10日，被告再次向郑州市公安局中原分局发出《告知函》，告知中原分局直到2011年6月10日，因郑州市公安局中原分局民警仍未付清全款，因此交房日期再次向后顺延；该《告知函》由郑州市公安局中原分局团购负责人丁全刚签收。
以上证据二、三均用来证明因为郑州市公安局中原分局民警未按约定付款，影响工程进展，而导致被告不能按期交房，被告无须承担延期交房的违约责任。
原告对被告提供的上述证据发表质证意见如下：
对证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，该协议签订的主体双方是郑州市公安局中原分局与本案被告，协议约定的权利义务只对主体双方具有约束力，而不能约束本案原告，且协议中没有关于如果郑州市公安局中原分局不能支付房款，本案被告可以延期交房的约定，在没有得到原告授权的情况下，也不能为原告设定义务，为原告设定的义务无效，购房协议第五条约定本案被告交房时必须符合被告与原告签订的《房屋买卖合同》，《房屋买卖合同》才是原被告双方唯一履约的依据；对证据二、三的真实性、证明内容均有异议，《通知》和《告知函》都是被告单方意思表示，且没有合同依据，被告仍应按照双方签订的《商品房买卖合同》履行义务。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据一、二、三、四能够证明原、被告存在房屋买卖合同关系，且原告按约向被告支付了全部房款，对此，本院予以采信。被告提供的《购房协议》、《通知》、《告知函》其相对方均不是本案原告，且原告亦不予认可，故对其证明目的，本院不予采信。
依上述有效证据，本院确认如下事实：2010年7月28日，原告（买受人）、被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号XXXX）一份，该合同主要约定：买受人购买出卖人位于郑州市中原区工人路西、航海路南某幢27层2703号房屋一套，总房款为321330元。付款方式及期限：买受人选择一次性付款，约定金额321330元，付款方式为现金，约定付款时间为2010年7月28日，交纳比例为100%。出卖人应当在2010年12月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如逾期交房不超过60日，出卖人自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；如逾期超过60日后，买受人有权解除合同，不解除合同的，出卖人自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。合同对买受人逾期付款的违约责任、产权登记等均作了约定。
上述合同签订后，原告于2010年7月28日向被告支付房款321330元。
2011年7月14日，被告将上述房屋交付原告，逾期交房195天，按照合同约定被告应支付原告违约金为12532元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，而被告却未在合同约定的时间向原告交房，逾期交房195天，其行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告主张按合同约定房价款的日万分之二支付违约金，该计算标准不违反国家有关限制逾期贷款利率的规定，原告要求被告支付违约金12532元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其不应承担违约责任的意见，因未提供其应免于责任的有效证据予以证明，故对其辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑州布瑞克房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告朱小兵支付逾期交房违约金12532元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告郑州布瑞克房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 昌晓艳
二〇一三年二月二十八日
书记员 陈广彪
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00013-1号
申请执行人车清华，女，汉族，1974年4月11日，住宝鸡市金台区工农村6组8号。
被执行人冯小红，男，汉族，1971年4月21日，住宝鸡市金台区蟠龙镇东壕村七组28号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第01787号民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人冯小红银行存款或者其他收益15316.63元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝宁
二〇一五年三月二十三日
书记员 林 杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第309号原告玉品武。被告蒋丽云。被告杨桂军。被告杨桂平。被告杨桂超。原告玉品武诉被告蒋丽云、杨桂军、杨桂平、杨桂超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉品武、被告蒋丽云、杨桂军、杨桂平、杨桂超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年9月6日，杨国华与被告蒋丽云两人向我借款30000元，由被告蒋丽云亲笔写借条给我，至今一直未还。杨国华与蒋丽云是夫妻关系，育有被告杨桂军、杨桂平、杨桂超等四个儿子。杨国华是我生前好友，我见他搞工程建筑，资金周转确实紧张，所以也没有催他还款，不料杨国华在2012年12月因病突然去世。杨国华死后，我于2013年找杨国华儿子被告杨桂军、杨桂平商量，要求理顺我和杨国华的财务问题，未果。杨桂平是鹏晖房产开发公司的总经理，他掌握一切业务及财务往来账目。之后再打电话他不接，找被告蒋丽云谈，蒋丽云说杨国华已经还清了，她不清楚，以后又说家里确实困难，总之是不认账，不还钱。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息18000元，诉讼费由被告承担。被告蒋丽云辩称：我没有写过借条给原告。被告杨桂军、杨桂平、杨桂超辩称：我母亲没有向原告借过钱，也没有写过借条。原告诉请我们不认可。经审理查明，被告蒋丽云与杨国华（已去世）系夫妻关系，被告杨桂军、杨桂平、杨桂超系其儿子。杨国华生前与原告玉品武系朋友关系，杨国华经营建筑业，杨国华与原告之间有经济往来。2004年9月6日，杨国华向原告借款人民币30000元，由被告蒋丽云执笔代杨国华书写借条交与原告。2012年12月杨国华因病去世，继承人（其子）杨桂军、杨桂平、杨桂超、杨桂勇均表示放弃对被继承人杨国华的遗产继承权，蒋丽云表示继承杨国华遗产，并作公证。庭审过程中，被告提供原告于2005年6月22日、7月5日出具给杨国华的两张金额共计30000元的收条，主张杨国华生前已还款。但原告提供其在2003年8月7日交给杨国华400000元项目投资款的收款凭证，说明上述30000元收条系杨国华陆续返还原告投资款的行为，并非为30000元借款的还款。庭审过程中，原告申请对借条笔迹系被告蒋丽云所书写进行司法鉴定，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，借条书写笔迹与蒋丽云书写笔迹一致。原告支出鉴定费1000元。以上事实，由借据、司法鉴定意见书、公证书、收款凭证等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，杨国华向原告玉品武借款，由其妻子被告蒋丽云执笔代其书写借条交与原告，说明杨国华、蒋丽云夫妻二人与原告之间明确设定了债权债务关系，且应属于杨国华、蒋丽云夫妻共同债务，应由其二人共同承担清偿责任。被告虽表示杨国华生前已经归还原告借款，并提供原告写给杨国华的30000元收款条，但原告在庭审中表示其与杨国华之间尚有40万元投资款的经济往来，并说明该30000元收款条系投资款中的还款部分，本院对于原告的说明意见予以采信。目前杨国华已去世，其子被告杨桂军、杨桂平、杨桂超等均表示放弃继承杨国华遗产，对于本案杨国华生前债务，被告杨桂军、杨桂平、杨桂超不承担还款责任。本案借款应当由被告蒋丽云负责清偿。杨国华、蒋丽云向原告上述借款，在借款发生时双方未约定利息，也未约定还款期限，属于不定期无息借贷，应当自出借人要求借款人还款之日起，按银行同期贷款利率计付逾期利息。因此，原告主张自借款之日起至今，要求被告支付其18000元借款利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告应当自原告向本院起诉之日起支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告蒋丽云归还原告玉品武借款人民币30000元并支付利息（利息计算：自2014年3月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行流动资金贷款利率分段计付）。本案案件受理费1000元、鉴定费1000元（原告已预交），由被告蒋丽云承担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1000元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长熊迁人民陪审员沈振如人民陪审员刘燕二〇一四年八月二十九日书记员覃鑫