湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初97号
原告何胜兵。
委托代理人李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告柳云。
被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司
住所地：汨罗市罗城路***号。
负责人彭四亮，该公司经理。
委托代理人许鹤，湖南惠风律师事务�律师，一般代理。
原告何胜兵与被告柳云、中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何胜兵及委托代理人李忠林，被告柳云、被告平安保险公司的委托代理人许鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何胜兵诉称，2015年5月5日被告柳云驾驶湘FXXX**小轿车与原告驾驶的两轮摩托车在汨罗市瞭家山社区前路段相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经汨罗市交警大队认定，被告柳云负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后到汨罗市人民医院、长沙市第一医院住院治疗。原告的伤情经岳阳市正义司法鉴定所鉴定为拾级伤残。被告柳云所驾驶的轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者责任险，被告�安保险公司应在保险合同的范围内承担赔偿责任。
被告柳云口头辩称，一、对交通事故无异议。二、原告在汨罗市人民医院住院的费用由被告柳云所垫付，被告柳云另向原告赔偿现金13500元。
被告平安保险公司口头辩称，一、对本案的交通事故的事实及责任划分无异议。二、对司法鉴定意见该公司保留申请重新鉴定的权利。三、对超出交强险以外的医疗费应进行医保外费用核减。四、本案损失计算应适用2015年的标准，原告变更按2016年新标准的请求不应支持。
经审理查明，2015年5月5日被告柳云驾驶湘FXXX**号小型普通客车沿S308线由北往南行驶至汨罗市瞭家山社区前路段时，遇险采取措施不力，将由东往西左转弯已进入道路西侧非机动车道由原告驾驶未悬挂号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故�汨罗市公安局交警大队现场勘查后，作出汨公交认字[2015]第0505号道路交通事故认定书，认定被告柳云驾驶机动车上道路行驶，遇险时采取避让措施不当，未确保行车安全应负此事故的主要责任。原告何胜兵未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌两轮摩托车上道路行驶应负此事故的次要责任。原告受伤后到汨罗市人民医院、长沙市第一医院住院治疗58天，出院后到浏阳市骨伤科医院进行检查，共计用去医疗费35733.47元。原告住院期间被告柳云向原告垫付汨罗市人民医院医疗费18109.71元、鉴定费700元和现金13500元，被告平安保险公司向原告垫付长沙市第一医院医疗费10000元。岳阳正义司法鉴定所对原告的伤情作出[2015]临鉴字第738号司法鉴定意见书，鉴定原告系交通事故致脑震荡伤，头面部皮肤挫裂伤，头皮血肿，右胸第3、7、8、9肋骨骨折，创伤性湿肺，创伤性胸腔积液，�身多处软组织挫伤，属轻伤二级、评定为拾级伤残。前期医疗费用凭据认定，预估后续医疗费用壹仟陆佰元整；建议计算误工120日，住院期间计算护理人员壹名，营养期60日。原告受伤后与被告就赔偿问题多次进行协商，但未能达成协议，故原告诉诸至法院，请求法院判决被告赔偿原告损失113126元，庭审中原告变更诉讼请求，请求原告的伤残赔偿金和被抚养人生活费按2016年公布的新标准计算，总计损失为118187元。
另查明，原告被扶养人女儿何宇东2006年12月15日出生。肇事车辆湘FXXX**号车在被告平安保险公司投保有交强险和30万元三者责任险，事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险抄单、驾驶证、行驶证复印件、司法鉴定意见书、医药费发票、用药清单、病历资料、村委会证明、身份证复印件及当事人陈述等在卷证明，足�认定。
本院认为，公民的人身权利应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告柳云违章驾驶造成交通事故，导致原告受伤给原告造成经济损失，被告柳云应承担相应的赔偿责任。汨罗市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确；岳阳正义司法鉴定所作出[2015]临鉴字第738号司法鉴定意见书，庭审中被告平安保险公司提出重新鉴定，但未在规定的时间向本院书面申请重新鉴定，视为被告平安保险公司不向法院申请重新鉴定，该鉴定程序合法，结论依据充分，本院均予以采信。原告前期医疗费经本院核算共计35733.47元，被告平安保险公司提出对超出交强险医疗费用的应进行医保外费用核减，本院酌情核减医保外费用比例为15%，即3860元【（35733.47元-10000元）×15%=3860元】。原告诉请残疾赔�金和被抚养人生活费在庭审中变更按2016年统计部门公布的湖南省城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费性支出标准来计算，被告平安保险公司提出应按原告起诉时诉请的旧标准来计算，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入，城镇居民人均消费性支出’……，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定，本案法庭辩论终结时湖南省统计部门发布新的上一统计年度城镇居民人均可支配收入为28838元，城镇居民人均消费性支出为19501元，原告在法律规定的期限内变更诉讼请求符合法律规定，故本院对原告变更诉请残疾赔偿金和被抚养人生活费的请求予支持。原告诉请误工费按建筑业年平均工资41647元计算，被告平安保险公司提出原告没有证据证实原告从事建筑业，误工费应按居民服务业来计算，经庭审查证原告主要收入来源是从事房屋油漆装修工作，工资按天计算，工作性质实为他人提供劳务，故原告的误工费按居民服务业年平均工资计算较合理。原告诉请住院伙食补助费按每天100元标准计算，被告平安保险公司提出过高，本院根据原告的住院治疗地以及当地生活消费情况，酌情认定按每天60元标准计算。原告诉请精神损害抚慰金5000元，被告平安保险公司提出过高，本院根据原告的受伤程度及原告对事故的过错责任，酌情支持原告的精神损害抚慰金3500元。原告诉请交通费3000元，但未提供相关正式票据，本院根据原告的住院治疗情况，酌情支持原告的交通费2000元。
综上，本院核算原告的各项损失如下：1、残疾赔偿金57676元（28838元／年×20年×10%=57676元）；2、医疗费37333.47元（前期费用35733.47元+后续医疗费1600元）；3、误工费13321元（40520元／年÷365天×120天=13321元）；4、护理费6438元（40520元／年÷365天×58天=6438元）；5、住院伙食补助费3480元（60元／天×58天=3480元）；6、交通费2000元；7、精神损害抚慰金3500元；8、被抚养人生活费女儿19501元／年×9年×10%÷2人=8775元；9、鉴定费700元。以上各项损失共计133223.47元。因肇事车辆湘FXXX**号车在被告平安保险公司投保有交强险，故原告损失应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、误工费，被抚养人生活费共计91710元。原告的剩余损失31513.47元，根据本次事故责任的划分，被告柳云负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故原告的剩余损失元应由被告承担70%，即22059元，原告承担30%责任，即9455.47元。因被告柳云所驾驶的湘FXXX**号车在被告平安保险公司还投保有30万元的商业三者责任险，被告柳云应承担的损失元，可由被告平安保险公司在商业三者责任险的限额内赔偿原告损失18867元（剔除医保外费用3860元和鉴定费700元），其余的损失3192元由被告柳云承担。被告柳云已向原告支付了32309.71元，故其应承担的3192元可在此款中予以抵扣，多余的29117.71元应退还给被告柳云。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条�第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告何胜兵的损失101710元；在商业第三者责任险的限额内赔偿原告何胜兵的损失18867元，共计120577元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司已向原告何胜兵先行垫付的10000元医疗费后，被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司还应向原告何胜兵赔偿损失110577元，限本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告何胜兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2562元，原告何胜兵承担560元，�告柳云承担2002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕爱玲
人民陪审员 周玉俊
人民陪审员 翁水阳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄婷芳