wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民初字第1556号 原告李发珍，女。 委托代理人邓化俊，四川义立律师事务所律师。 委托代理人陈恒安，四川义立律师事务所律师助理。 被告四川省森态房地产开发有限责任公司。 法定代表人张力夫，总经理。 委托代理人邓瑞，四川龙正律师事务所律师。 原告李发珍诉被告四川省森态房地产开发有限责任公司（以下简称森态房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员赵跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发珍的委托代理人邓化俊、陈恒安，被告森态房地产公司的委托代理人邓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李发珍诉称，2012年10月4日原、被告签订了《“森态·丽景天城”认购书》，约定被告应向原告提供位于南部县晓霞路“森态·丽景天城”某3号面积为119.3平方米的房屋一套。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了定金10000元及购房款200000元，但当原告要求被告交付该房屋时，被告却告知原告该房屋已经出售给第三人，并意图将某号房屋交付给原告。除此之外，合同约定的房屋面积是119.3平方米，但某号的面积却是124.94平方米，面积差额已在百分之三以上。综上所述，被告修建的房屋面积不符合商品房买卖合同的约定，其差额已经超过百分之三，更严重的是被告已经将商品房买卖合同约定的房屋卖给第三人，导致该商品房买卖合同的根本目的已经不能实现。根据《商品房买卖合同司法解释》等的规定，请求人民法院判决解除原、被告签订的《“森态·丽景天城”认购书》，被告支付原告已付购房款及利息，并承担已付购房款一倍数额的赔偿金。 被告森态房地产公司辩称，1、原、被告签订的《“森态·丽景天城”认购书》是事实，合法有效，不应当解除；2、原告的诉讼请求应驳回，因为被告不存在违约，未将案涉房屋出卖第三人。 经审理查明，2012年10月4日，原告李发珍与被告森态房地产公司签订《“森态·丽景天城”认购书》一份，其内容为：“卖方：四川省森态房地产开发有限责任公司（以下简称甲方）买方：李发珍（以下简称乙方）甲、乙双方在平等、自愿的基础上，就乙方向甲方认购商品房登记的有关事宜达成如下协议：一、乙方认购甲方位于南部县晓霞路‘森态·丽景天城’C3幢1单元15楼3号，预售建筑面积约为119.3㎡，单价3850元／㎡，总价459305元，（大写）人民币肆拾伍万玖仟叁佰零伍元…二、付款方式：…2、分期付款：由签定合同之日交定金10000元，应交首付50%：239305元（10月份内交清首付），剩余220000元，由银行提供按揭。…甲方：（加盖四川省森态房地产开发有限责任公司财务专用章）联系电话：乙方：李发珍（签名并捺印）地址：内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林路某号。2012年10月4日”。合同签订当日，原告李发珍按照认购书约定向被告交纳商品房认购定金10000元，并于同月22日支付首付房款200000元，至今尚差购房首付款29305元。 另查明，被告森态房地产公司对其开发的“森态·丽景天城”商品房在对外预售时，未将第一楼配电房编入楼层号，而是从第二楼住房开始设定为1层、2层、3层至26层。事后房管部门对该开发的商品房进行测绘、编号时，将第一楼配电房界定为1层，依次类推该商品房总层数达到了27层，即房管部门的楼层编号与被告预售房屋的楼层编号依次递加了一层，被告原编号1层为现房管部门编号的2层，原2层为现房管部门编号的3层，依次类推。原告购买的15层即应为房管部门编号的16层，认购书中“森态·丽景天城”某单元15楼某号应为房管部门确定的“森态·丽景天城”某单元16楼某号，该房屋至今未签订商品房买卖合同。该幢该单元其他购房户已在房管部门办理登记备案的，登记楼层较之认购书楼层均递加了一层。 本院认为，原、被告签订的《“森态·丽景天城”认购书》，是双方的真实意思表示，其内容具备了《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，该认购书应当认定为商品房买卖合同，合法有效。本案中，由于被告预售房屋时的楼层编号与房管部门界定的楼层编号发生了变化，致使认购书确定的楼层编号依次递加了一层，介于该种原因，原告认购的“森态·丽景天城”某单元15楼某号与当前被告房管部门确定的“森态·丽景天城”某单元16楼某号实为同一房屋，故原告主张其已认购的“森态·丽景天城”某单元15楼某号商品房被告已出售他人的事实不成立，本院不予采纳。关于案涉房屋建筑面积误差比绝对值是否超过3%的问题，因为双方签订的《“森态·丽景天城”认购书》中明确载明“预售建筑面积约为119.3平方米。面积认定必须以房管局最终确定面积为准，差异部分按双方合同价额多退少补”，若绝对按照建筑面积误差比绝对值在3%以内，显然不符合双方约定，故原告以建筑面积误差比绝对值超出3%为由要求解除合同的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告李发珍的诉讼请求。 案件受理费4450元，由原告李发珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 赵 跃 二〇一四年五月二十二日 书记员 敬俊林
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法少民终字第04847号
上诉人（原审被告）重庆恒康汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号第四层，组织机构代码74531542-9。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人钟宇，男，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）吴某甲，男，1997年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人万某某，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。系吴某甲之母。
法定代理人吴某乙，男，1964年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。系吴某甲之父。
委托代理人陈岚，重庆捷迅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹波涛，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍所在地四川省南充�，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层。组织机构代码66357184-0。
负责人马刚，总经理。
委托代理人张雪、夏松典，重庆树深律师事务所律师。
原审被告刘一，男，1996年2月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市大渡口区。
原审被告操容，女，1975年9月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市大渡口区。
原审被告刘兴超，男，1970年5月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市大渡口区。
上诉人重庆恒康汽车运输有限公司（下称恒康公司）因与被上诉人吴某甲、尹波涛、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（下称安诚保险公司），原审被告刘一、操容、刘兴超机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第10208号民事判决，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭于2014年10月20日审理了本案，上诉人恒康公司委托代理人钟宇，被上诉人吴某甲委托代理人陈岚，被上诉人尹波涛，被上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司委托代理人夏松典，原审被告刘兴超到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人重庆恒康汽车运输有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆恒康汽车运输有限公司向本院申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒康汽车运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人重庆恒康汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 菲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1034号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人颜景元，该公司董事长。
委托代理人梁莹，女，汉族，该公司职工。
被告夏立华，女，汉族，农民。
被告宋存涛，男，汉族，农民。
被告刘建博，男，汉族，农民。
被告石术祥，男，汉族，农民。身份证号吗：372501196309254815。
被告宋勇，男，汉族，农民。
被告刘炳玉，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告夏立华、宋存涛、刘建博、石术祥、宋勇、刘炳玉借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人梁莹，被告刘建博到庭参加了诉讼，被告夏立华、宋存涛、石术祥、宋勇、刘炳玉经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，原告与被告夏立华、刘建博、石术祥、宋勇、刘炳玉签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告夏立华在2013年3月26日至2016年3月25日之间可在原告处借款70000元。合同期限内可周转使用。2014年3月19日，被告夏立华在我行借款35000元，约定2015年3月10日到期归还，借款利率10.2500‰。2014年3月20日，被告夏立华在我行借款25000元，约定2015年3月10日到期归还，借款利率10.2500‰。2014年4月2日，被告在我行借款10000元，约定2015年4月1日到期归还，借款利率10.2500‰。如贷款逾期，在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息。被告宋存涛给原告书写了共同承担债务承诺书，愿以夫妻共同财产偿还债务。被告刘建博、石术祥、宋勇、刘炳玉提供连带责任保证，约定保证期间为债务届满之日起两年，保证范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。请求法院依法判决被告夏立华、宋存涛偿还借款本金70000元及截止实际还款日的利息，被告刘建博、石术祥、宋勇、刘炳玉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告刘建博辩称：为夏立华借款70000元担保属实，应该由被告夏立华、宋存涛偿还借款，我现在没能力替他们还款。
被告夏立华、宋存涛、石术祥、宋勇、刘炳玉未进行答辩。
本院查明的事实同原告所述。
另查明：被告夏立华与被告宋存涛系夫妻关系。借款到期后，被告夏立华、宋存涛未偿还借款及利息，被告刘建博、石术祥、宋勇、刘炳玉也未履行担保责任。2013年12月23日中国银监会山东监管局鲁银监准（2013）556号批复：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行有限公司承担。
上述事实有下列证据存卷佐证，1、原被告的陈述；2、原告与被告夏立华、刘建博、石术祥、宋勇、刘炳玉签订的《个人最高额联合保证借款合同》一份；3、被告宋存涛为原告书写的《共同承担债务承诺书》一份；4、原告分别将35000元、25000元、10000元借款汇入被告夏立华账户的贷转存凭证；5、2013年12月23日中国银监会山东监管局鲁银监准（2013）556号批复一份。上述证据经当事人质证，可以采信。
本院认为：原告与被告夏立华、刘建博、石术祥、宋勇、刘炳玉签订的《个人最高额联合保证借款合同》、被告宋存涛为原告书写的《共同承担债务承诺书》系当事人的真实意思表示。原被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告要求被告夏立华偿还借款本金70000元及利息的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告宋存涛应按照自己的承诺与被告夏立华共同偿还借款及利息。被告刘建博、石术祥、宋勇、刘炳玉也应按照合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告刘建博、石术祥、宋勇、刘炳玉承担连带责任后可以向被告夏立华追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏立华、宋存涛于本判决生效后七日内偿还原告借款70000元并按照合同约定支付利息及逾期利息。
被告刘建博、石术祥、宋勇、刘炳玉对被告夏立华的上述欠款承担连带清偿责任。
被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告夏立华、宋存涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 李玉霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 汝海洋
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第488号
郝阳中诉林州市横水镇第五初级中学工伤保险赔偿纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林州市横水镇第五初级中学在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 扬
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第488号郝阳中诉林州市横水镇第五初级中学工伤保险赔偿纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人林州市横水镇第五初级中学在你行的账号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国增审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一四年七月二十五日书记员  李 扬
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执114号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行职工。
被执行人张启生，男，1963年12月24日出生，汉族，农民。
被执行人张启远，男，1968年4月22日出生，汉族，农民。
被执行人朱定国，男，1957年10月25日出生，汉族，农民。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）罗民金初字第84号民事判决书，判决张启生偿还中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款本金5万元及利息，张启远、朱定国承担连带清偿责任，现该判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人张启生、张启远、朱定国发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。经“四查”，未发现被执行人张启生、张启远、朱定国有可供执行的财产，申请人中国农业银行股份有限公司罗山县支行亦明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执114号案的本次执行程序。
日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娟
审 判 员 杨中华
代审判员 胡先尧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 雷
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1767号
原告：安阳市亿鑫物业服务有限公司,住所地安阳市文峰区平原路东方金典16号楼2单元一层2号。
法定代表人：和艳玲，职务：经理。
被告：邵文琪，女，成年，现住安阳市。
原告安阳市亿鑫物业服务有限公司与被告邵文琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告安阳市亿鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳市亿鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年六月十三日
代理书记员 张甜甜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初1767号原告：安阳市亿鑫物业服务有限公司,住所地安阳市文峰区平原路东方金典16号楼2单元一层2号。法定代表人：和艳玲，职务：经理。被告：邵文琪，女，成年，现住安阳市。原告安阳市亿鑫物业服务有限公司与被告邵文琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告安阳市亿鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市亿鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一八年六月十三日代理书记员  张甜甜
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年盘县民二初字第00351号
原告：张宏元，男，1966年3月28日出生，住辽宁省盘山县。
被告：盘山县鸿翔养殖有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张明双，该公司总经理。
原告张宏元与被告盘山县鸿翔养殖有限公司借用合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告张宏元，被告盘山县鸿翔养殖有限公司的法定代表人张明双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月至9月间，被告向原告借用鸭、鹅饲料共120吨，2011年10月，原告开始向被告催还饲料，但被告至今拖欠不还，故诉至法院，要求被告返还借用的饲料或者折价给付。
被告未提交书面答辩，在庭审中辩称：现在没有饲料可返还，同意折价给付，但应将已付原告的35，000.00元扣除。
经审理查明：2011年7月至9月间，被告向原告借用鸭、鹅饲料共120吨，2011年9月4日，由被告单位员工张长春给原告书写一张欠据，在欠据上加盖了被告单位公章。2011年10月开始原告向被告催还饲料，但被告一直拖欠未还。审理中，双方同意按每吨饲料3100元的价格由被告折价给付，据此计算，120吨饲料价款为372，000.00元（120吨x3100元）。
另查明：诉讼前，被告给付原告35，000.00元饲料款。
上述事实，有双方当事人的陈述及被告出具的欠据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借用饲料，原告要求归还，被告应当予以返还。因被告现无法返还，被告应当按原、被告双方约定的价格折价给付，但应将给付原告的35，000.00元扣除。原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第126条之规定，判决如下：
被告盘山县鸿翔养殖有限公司于本判决发生法律效力后10内，给付原告张宏元饲料折款337，000.00元（372，000.00元—35，000.00元）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6335元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 李平
代理审判员 方斌
人民陪审员 李涛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王男
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第521号
原告唐海联首水泥制品有限公司。
法定代表人张庆生，该公司经理。
委托代理人李凤海，河北龙信律师事务所律师。
被告卢绍志，男，1957年4月23日生，汉族。
委托代理人刘奎星，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
原告唐海联首水泥制品有限公司与被告卢绍志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐海联首水泥制品有限公司（以下简称“联首公司”）委托代理人李凤海，被告卢绍志委托代理人刘奎星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联首公司诉称，2010年1月6日至同年2月28日间，被告卢绍志购买我公司各种强度等级的商品砼共计469立方米，合计价款154075元，用于被告卢绍志在唐山文丰钢厂的项目工程。该工程早已完工，但被告至今仍未支付商品砼款，故我方诉请法院依法判令被告支付商品砼款154075元。
被告卢绍志辩称，1、我与原告根本没有买卖行为，原告提交证据上面的“卢绍志”签名并不是我亲笔书写，对此诉讼我方不予答辩和辩论。2、2010年8月27日原告张庆生等人抢走我方租用小集租赁公司小型普通客车（车牌号冀B×××××）一辆，我至今还在支付出租费用，我请求法庭根据此次诉讼对原告这一事实给予核实。
经审理查明，2010年1月6日至2010年2月28日期间，原告联首公司向被告卢绍志供应商品砼。2010年1月29日，原告联首公司向被告卢绍志出具了《唐海联首水泥制品有限公司2010年1月商品砼结算单》，该结算单载明了原告联首公司向被告卢绍志供应商品砼产品名称、输送方式、单价、数量、金额等，根据该结算单记载，2010年1月6日至2010年1月26日期间，原告联首公司向被告卢绍志供应商品砼共计壹拾伍万壹仟肆佰陆拾伍元整。被告卢绍志对此签字确认。2010年2月28日，原告联首公司又以自卸输送方式向被告卢绍志供应商品砼（型号C10冬施）9立方米，被告卢绍志在《预拌混凝土运输单》上签字确认。按原告联首公司与被告卢绍志签订的《唐海联首水泥制品有限公司2010年1月商品砼结算单》上约定，以自卸方式输送该型号商品砼单价为290元／立方米，该次供应商品砼价值共计人民币2610元。被告卢绍志至今尚未给付原告联首公司货款共计154075元。
本案在审理过程中，被告卢绍志特别授权委托代理人刘奎星提出原告联首公司提交的《唐海联首水泥制品有限公司2010年1月商品砼结算单》、《预拌混凝土运输单》上“卢绍志”并非被告卢绍志本人亲笔书写，并于2013年4月25日向本院申请对以上两份书证中“卢绍志”三个字是否为被告卢绍志本人亲笔书写进行司法鉴定。本院将该鉴定申请委托至唐山市中级人民法院司法技术辅助室，由该室指定唐山物证司法鉴定中心作为本案的鉴定机构。被告卢绍志经唐山市物证司法鉴定中心及本院书面通知后，未在指定期间办理预交鉴定费用等相关手续，本院依法按被告卢绍志撤回鉴定申请处理，终结了本案的鉴定程序。
以上事实由当事人陈述、《唐海联首水泥制品有限公司1月商品砼结算单》、《预拌混凝土运输单》等证据证明属实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告联首公司与被告卢绍志之间的买卖合同事实清楚，债权债务关系明确，原告所举证据充分，被告卢绍志应承担货款给付义务，及时向原告联首公司给付尚欠商品砼款154075元。
关于被告卢绍志以原告联首公司提交的两份书证中“卢绍志”三个字不是其本人书写为由，主张与原告联首公司没有买卖关系，应当驳回原告联首公司诉请的问题，因该混凝土结算单、运输单上有“卢绍志”的签字确认，且被告卢绍志在对签字是否为本人亲笔书写提出司法鉴定申请后未在指定期间办理预交鉴定费用相关手续，本院依法按被告卢绍志撤回鉴定申请处理，无证据证明该签名系伪造，应由其承担不利后果，因此本院认定被告卢绍志签字的行为系对该混凝土结算单、运输单的认可，应由被告卢绍志承担相应的付款责任。
关于被告卢绍志主张因其租用的小型普通客车（车牌号冀B×××××）被原告公司张庆生等人抢走而造成的损失问题，被告卢绍志并未提供证据予以证明，且该主张与本案买卖合同纠纷之间没有直接的法律关系，故对被告卢绍志该主张本院不予审查，被告卢绍志可另案主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卢绍志于本判决生效后10日内向原告唐海联首水泥制品有限公司支付商品砼款154075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1690元，由被告卢绍志负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晶晶
二〇一三年九月十一日
书记员 徐 盼
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第521号
原告：张某，男，1980年2月22日出生，汉族，农民。
被告：汤某，女，1977年8月16日出生，汉族，农民，户籍地广西省昭平县凤凰乡进塘*组。
原告张某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告汤某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。被告于2006年8月14日外出，经多方寻找，至今毫无音讯。原、被告感情确已破裂，请求与被告离婚。
被告汤某未提交答辩意见。
原告张某为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、原告身份证明、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告系合法夫妻。2、证人付某、李某（均系原告同村村民）出庭作证。二证人证：被告汤某外出已有六、七年了，原告家人及村民多次找过她，至今未能找到。
经本院审查分析认为：证据1系有权机关出具，符合证据的构成要件，本院对其证明效力予以确认。证据2，二证人证言与原告当庭陈述相吻合，本院对其证明效力予以确认。
经当事人举证和本院认证，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告张某与被告汤某经人介绍于2005年春天相识，同年4月25日办理结婚登记手续并同居生活，婚后无子女。2006年8月份原、被告发生争吵，被告外出，原告及家人虽多方寻找，至今没有音讯。原告请求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效后，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告婚前相识时间较短，彼此不了解，婚姻基础较差。婚后原、被告发生争吵，被告外出已近七年，至今下落不明，足以证明被告不珍惜夫妻感情，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告汤某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭 红 玲
审 判 员 张 学
人民陪审员 马 强
二〇一三年六月十八日
书 记 员 姬广华存在
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00044号
原告余某甲，男，汉族。
被告庞小平，女，汉族。
余某甲诉庞小平离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员井宏生独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告自由恋爱，后经人介绍于1988年12月登记结婚，1989年生育女儿余某乙，1994年生育儿子余某丙，现在广东省打工。几十年来，双方经常为家庭琐事吵嘴打架，被告对家庭不负责任，经常跳舞、打牌、赌博，且疑心很重，不信任原告，无端指责原告，在大众场合辱骂原告，打原告耳光，被告甚至持刀威胁原告，打翻家什，口口声声要与原告离婚，现子女均已成年，原告坚决要求离婚，以维护原告的合法权益。
为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据，1、身份证明一份，以证明原告的身份情况；2、户口证明一份，以证明婚姻状况；3、证据一份，以证明被告无理取闹的事实。
被告庞小平辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，原告陈述不属事实，是有第三者插足，才导致原告提出离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1988年12月登记结婚，1989年生育女儿余某乙，1994年生育儿子余某丙，均已成年。原、被告性格差异，缺乏语言沟通，常因生活琐事发生争吵，甚至打架，直接影响夫妻感情，原、被告无共同财产。有共同债务17000余元。
本院认为，原、被告共同生活二十余年，生育女子均已成人，双方虽然性格差异，缺乏语言沟通，经常为家庭琐事争吵，但夫妻感情并未完全破裂，并且原告要求离婚的证据不足，不予支持。原、被告只要冷静思考，正确处理夫妻、子女之间的纠纷，多做自我批评，换位思考，多为子女、父母考虑，夫妻还是可以和好如初，共享天伦之乐的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准余某甲与庞小平离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 井宏生
二〇一三年三月六日
书记员 赵 召
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00447号
罪犯王斌，男，1980年2月13日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年1月16日作出（2012）天刑初字第00022号刑事判决，以被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金二万元；盗窃所得赃�赃物，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月20日至2017年3月19日。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯王斌在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议予以假释。
经审理查明，该犯自服刑以来认真改造，共获得记功2次、表扬2次，计4次奖励。
滁州市南谯区司法局于2015年7月10日出具了（2015）南社矫字072号《调查评估意见书》，认为罪犯王斌不符合社区矫正条件，不建议社区矫正。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定、调查评估意见书等在卷证实。
本院认为，罪犯王斌自服刑以来，在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。但因其不符合社区矫正条件，不应予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年八月五日
书记员 赵玉青
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第784号
原告陈勇刚，男，现住巴林右旗。
被告部晓岳，男，现住巴林右旗。
被告王盛辉，男，现住巴林右旗。
原告陈勇刚诉被告部晓岳、王盛辉民间借贷纠纷一案，原告陈勇刚诉请：要求被告部晓岳偿还欠款本金60000元和利息8400元及还清前的利息。被告王盛辉承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇刚到庭参加诉讼，被告部晓岳、王盛辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
因本案被告部晓岳、王盛辉未到庭，未作答辩，未提供证据，本院根据原告陈勇刚的陈述和其提供的证据确定无争议事项。
一、被告部晓岳借款的数额为60000元。
二、2014年7月15日，被告部晓岳向原告出具借条一枚。
三、双方约定月息3分。本金60000元从2014年7月15日到2015年1月15日，按银行同期同类贷款利率5.9%计算的利息为1770元。原告为证明利息，申请银行计算利息支付50元手续费。
四、双方约定2015年1月15日前偿还。
五、被告王盛辉作为保证人为该笔借款进行担保�并与原告约定承担连带保证责任，保证范围及于所有借款本息。
六、被告至今没有偿还本金及利息。
判决结果
本院认为，原告陈勇刚与被告部晓岳之间的债权债务关系明确，被告部晓岳应当履行还款义务。原告要求被告部晓岳偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。本金60000元从2014年7月15日至2015年1月15日按银行同期同类贷款利率5.9%计算的利息为1770元，4倍为7080元。而原告主张从2014年7月15日至2015年1月15日的利息为8400元，因超出银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。因原、被告已约定承担连带保证责任和保证范围及保证期限，原告要求被告王盛辉承担保证责任未超过保证期间。因此，被告王盛辉应对该笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告部晓岳在本判决生效后十日内偿还原告陈勇刚借款本金60000元及利息7080元，利息已计算至2015年1月15日，以后的利息按银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清之日止。
二、被告王盛辉对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费663元和利息计算费50元，由被告部晓岳负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年四月二十日
书记员 路璐
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1350号
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行。
负责人邱岳峰，行长。
委托代理人江雪平、雷霖，系该行职员。
被告陈峰。
被告黄延发。
被告陈燕玉。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（下称“农行福安支行”）与被告陈峰、黄延发、陈燕玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行的委托代理人江雪平、雷霖、被告黄延发到庭参加诉讼。被告陈峰、陈燕玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行福安支行诉称，被告陈峰因房屋装修、购买大额耐用消费品需要向原告借款60万元，并由被告黄延发、陈燕玉以坐落于福安市阳头工业路x号龙城锦江x号楼x号的房地产为该借款提供抵押担保。原告分别于2010年11月8日、2011年1月13日向被告陈峰各发放贷款30万元，合计60万元。现借款已经到期。截至2014年7月4日，上述两笔借款，其中一笔被告陈峰尚欠本金15万元、正常利息12，045.40元、罚息75，732.00元、复利6，758.68元；另一笔被告陈峰尚欠本金19万元、正常利息12，973.71元、罚息81，590.79元、复利6，526.26元。为此，原告请求依法判令：1、被告陈峰偿还原告借款本金34万元、利息25，019.11元、罚息157，322.79元、复利13，284.94元及后续利息（从2014年7月5日计算至实际还款之日止，按照合同约定标准计算）；2、原告对被告黄延发、陈燕玉提供抵押的坐落于福安市阳头工业路x号龙城锦江x号楼x号的房地产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
被告黄延发辩称，对于原告诉称陈述无异议。其愿意将抵押物出卖用于还款。
被告陈峰、陈燕玉未作答辩。
经审理查明，2010年9月26日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》，约定：1、被告陈峰可以在2010年9月26日至2013年9月25日止期间，在额度60万元内向原告申请借款，其中自助循环借款额度30万元。上述单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不超过2013年9月25日；2、借款为固定利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮30%，执行年利率6.903%；3、每笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定（实行利遂本清方式还款的，到期一次性归还借本息）；4、对逾期借款，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；5、对应付未付的利息，原告有权计收罚息。应付未付的利息包括借款期限内产生的应付未付利息以及借款逾期之后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按借款期限内按借款执行利率计算复利，至借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。6、被告黄延发、陈燕玉以共有的坐落于福安市阳头工业路15号龙城锦江1号楼8号的房地产（房屋所有权证号：0014697）为被告陈峰的上述借款提供债务最高余额130.66万元的最高额抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。
2010年10月12日，原、被告就上述合同约定最高额抵押担保事项于福安市房地产管理局办理抵押登记手续，并由福安市房地产管理局向原告颁发证号为安房他证福安字第0020101**号房屋他项权证。原告基于上述签订的借款合同，分别于2010年11月8日、2011年1月13日各向被告陈峰发放贷款30万元，共计60万元。上述贷款发放凭证载明还款方式为利随本清。
借款期限届满，经原告催讨，被告陈峰不能按约还款。截至2014年7月4日，其中一笔借款，被告陈峰尚欠本金15万元、正常利息12，045.40元、罚息75，732.00元、复利6，758.68元；另一笔借款，被告陈峰尚欠本金19万元、正常利息12，973.71元、罚息81，590.79元、复利6，526.26元。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告农行福安支行提交的《最高额担保个人借款合同》、房屋他项权证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、自助贷款非循环发放通知单、借款凭证、借款到期通知书、担保人履行责任通知书、欠款明细单以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行发放贷款等合同义务，被告陈峰作为借款人，应当按照约定全面履行还本付息义务。被告黄延发、陈燕玉以坐落于福安市阳头工业路x号龙城锦江x号楼x号的房地产为被告陈峰借款设立最高债务余额103.66万元的最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权依法成立，现被告陈峰不能履行到期债务，原告有权就该抵押财产在最高限额103.66万元范围内优先受偿。被告黄延发、陈燕玉承担责任后，有权向被告陈峰追偿。现讼争借款期限届满，原告具状起诉，提出上述诉讼请求，依据充分，本院予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告陈峰、陈燕玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈峰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金34万元、利息25，019.11元、罚息157，322.79元、复利13，284.94元及后续罚息、复利（从2014年7月5日计算至本判决确定还款之日止，按照合同约定标准计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司福安市支行有权就被告黄延发、陈燕玉提供抵押的坐落于福安市阳头工业路15号龙城锦江1号楼8号的房地产在最高限额103.66万元内优先受偿。
三、原告中国农业银行股份有限公司福安市支行实现抵押权后，被告黄延发、陈燕玉有权向被告陈峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9150元，减半交纳计4575元，由被告陈峰、黄延发、陈燕玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李珊珊
二〇一四年七月十一日
书 记 员 叶 林
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1350号
原告钱加曾，男，1966年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告钱福金，男，1957年2月18日出生，汉族，福建省安溪县。
原告钱清山，男，1974年7月30日出生，汉族，福建省安溪县。
原告钱再传，男，1962年11月7日出生，汉族，福建省安溪县。
原告钱平川，男，1967年11月23日出生，汉族，福建省安溪县。
原告钱全金，男，1965年3月5日出生，汉族，福建省安溪县。
原告陈棉，女，1975年12月2日出生，汉族，福建省安溪县。
原告钱黑目，男，1966年6月13日出生，汉族，福建省安溪县。
原告钱川顺，男，1971年12月20日出生，汉族，福建省安溪县。
原告钱学明，男，1977年4月24日出生，汉族，福建省安溪县。
原告钱桂丁，男，1978年5月27日出生，汉族，福建省安溪县。
原告詹文东，男，1968年9月5日出生，汉族，福建省安溪县。
原告詹进法，男，1973年4月14日出生，汉族，福建省安溪县。
委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李武共，男，1979年9月26日出生，汉族，福建省安溪县。
被告李连山，男，1977年1月29日出生，汉族，福建省安溪县。
本院在审理原告钱加曾、钱福金、钱清山、钱再传、钱平川、钱全金、陈棉、钱黑目、钱川顺、钱学明、钱桂丁、詹文东、詹进法诉被告李武共、李连山林业承包合同纠纷一案中，原告钱加曾等13人于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱加曾、钱福金、钱清山、钱再传、钱平川、钱全金、陈棉、钱黑目、钱川顺、钱学明、钱桂丁、詹文东、詹进法撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告钱加曾、钱福金、钱清山、钱再传、钱平川、钱全金、陈棉、钱黑目、钱川顺、钱学明、钱桂丁、詹文东、詹进法负担。
代理审判员 吴瑜虹
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈汉文
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1350号
原告钱加曾，男，1966年4月11日出生，汉族，厦门市人。
原告钱福金，男，1957年2月18日出生，汉族，安溪县人。
原告钱清山，男，1974年7月30日出生，汉族，安溪县人。
原告钱再传，男，1962年11月7日出生，汉族，安溪县人。
原告钱平川，男，1967年11月23日出生，汉族，安溪县人。
原告钱全金，男，1965年3月5日出生，汉族，安溪县人。
原告陈棉，女，1975年12月2日出生，汉族，安溪县人。
原告钱黑目，男，1966年6月13日出生，汉族，安溪县人。
原告钱川顺，男，1971年12月20日出生，汉族，安溪县人。
原告钱学明，男，1977年4月24日出生，汉族，安溪县人。
原告钱桂丁，男，1978年5月27日出生，汉族，安溪县人。
原告詹文东，男，1968年9月5日出生，汉族，安溪县人。
原告詹进法，男，1973年4月14日出生，汉族，安溪县人。
委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。
被告李武共，男，1979年9月26日出生，汉族，安溪县人。
被告李连山，男，1977年1月29日出生，汉族，安溪县人。
本院在审理原告钱加曾、钱福金、钱清山、钱再传、钱平川、钱全金、陈棉、钱黑目、钱川顺、钱学明、钱桂丁、詹文东、詹进法诉被告李武共、李连山林业承包合同纠纷一案中，原告钱加曾等13人于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱加曾、钱福金、钱清山、钱再传、钱平川、钱全金、陈棉、钱黑目、钱川顺、钱学明、钱桂丁、詹文东、詹进法撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告钱加曾、钱福金、钱清山、钱再传、钱平川、钱全金、陈棉、钱黑目、钱川顺、钱学明、钱桂丁、詹文东、詹进法负担。
代理审判员 吴瑜虹
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈汉文
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1350号
原告李章林，男，1956年12月28日出生。
原告李云飞，男，1978年1月2日出生。
被告李新有，男，1971年2月8日出生。
本院受理原告李章林、李云飞诉被告李新有租赁合同纠纷一案，原告方于2014年5月7日向本院起诉，本院在审理中原告李章林、李云飞于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李章林、李云飞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李章林、李云飞负担。
审判员 张日富
二〇一四年七月七日
书记员 徐清亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18234号
上诉人（原审原告）：钟冠华。
被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司。
法定代表人：倪文玲。
委托诉讼代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊蕾，广东正平天成律师事务所律师。
上诉人钟冠华因与被上诉人广州百佳超级市场有限公司（下称百佳公司）产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：钟冠华于2016年6月13日在百佳公司处分别购买了智利南极三文鱼鱼扒9包、南极智利银鳕鱼鱼扒5包，并支付款项1732元。
涉案产品智利南极三文鱼鱼扒的标签上，正面标示：蓝雪三文鱼鱼扒，净含量500g；背面标示：产品名称:智利南极三文鱼扒，原料产地：智利，配料：三文鱼、水，保质期:18个月，产品标准代号：2Q/ZLX0001S-2014，产品需冷冻：-18℃以下，生产商:浙江蓝雪食品有限公司。
涉案产品智利南极银鳕鱼鱼扒的标签上，正面标示：蓝雪银鳕鱼鱼扒，净含量300g；背面标示：产品名称:智利南极银鳕鱼鱼扒，原料产地：智利，配料：智利南极银鳕鱼、水，保质期:18个月，产品标准代号：2Q/ZLX0001S-2014，产品需冷冻：-18℃以下，生产商:浙江蓝雪食品有限公司。
原审法院认为：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。首先，食品安全的问题。百佳公司提供了检测报告等，用于证明涉案产品不存在食品安全问题，故仅凭涉案食品的标签，不足以证实食品存在质量安全问题。其次，消费者误导的问题。百佳公司提供了浙江省卫生和计划生育委员会《关于对广东省广州市黄埔区人民法院有关企业标准备案咨询的复函》，用于证实该委员会回复称《预包装食品标签通则》GB7718-2011规定的保质期是指“预包装食品在标签指明的贮存条件下，保持品质的期限”，“由企业根据产品特质确定”；《鲜、冻动物性水产品卫生标准》GB2733-2005规定贮存期不超过9个月，是“针对贮存期环节的要求，要求冷库中不宜长期存在冷冻食物”。对此，钟冠华没有提供反驳证据。对于速冻水产品保质期的时限，适用何种行业标准，需要具备一定的行业知识，作为一般消费者，依据日常生活经验是难以判断的，故钟冠华所主张的标签瑕疵，不足以让一般消费者受到误导而购买。综上，钟冠华的主张，于法无据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2016年11月4日作出判决：驳回钟冠华的全部诉讼请求。案件受理费138元，由钟冠华承担。
判后，钟冠华不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误。原审在没有充分审查涉案产品是否符合食品安全和充分解读我国《食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的情况下，作出对其不利的判决。二、涉案产品是进口海鲜、冻动物性水产品，根据《食品安全法》规定，进口食品应当符合我国的食品安全标准，《鲜、冻动物性水产品》（GB2733-2005）中规定，冷冻产品包装完好地贮存在-15度~-18度的冷库内，贮存期不超过9个月，而涉案产品其包装上标识保质期为-18度以下18个月，不符合国家的强制性要求，这个保质期是在符合一定条件下才能保存这么久，其故意延长保质期。据此，请求：撤销原审判决，改判支持钟冠华的诉讼请求，判令百佳公司承担本案诉讼费。
被上诉人百佳公司答辩称，同意原审判决结果，不同意钟冠华的上诉请求与理由。
原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院另查，二审中，钟冠华要求提交其上诉后去现场拍摄的图片和视频光盘作为二审新证据，拟证明百佳公司没有按照国家标准对涉案产品在零下18度的情况进行贮存，现场销售条件未达到国家规定贮存温度，无法确保冰鲜食品保质期，冰柜是开放式，连冰柜盖子都没有。
百佳公司不同意上述证据作为二审新证据，质证称：对该证据的三性均不予确认，该视频并非完整连贯，且拍摄画面中没有清晰的涉案产品三文鱼和银鳕鱼照片，无法确认是否为百佳公司所销售及与本案有关。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。根据百佳公司提交的浙江省卫生和计划生育委员会《关于对广东省广州市黄埔区人民法院有关企业标准备案咨询的复函》意见足以证实《鲜、冻动物性水产品》（GB2733-2005）规定中的“贮存期”与涉案产品外包装上的“保质期”二者并非同一概念，而且修订后的《鲜、冻动物性水产品》（GB2733-2015，2016-11-13实施）已经没有“贮存期”的规定。其二、涉案产品外包装标识的执行企业生产标准2Q/ZLX0001S-2014已经办理备案手续，前述复函亦确认保质期由生产企业根据产品特质确定。其三、虽然钟冠华二审提交了视频录像显示百佳公司将涉案产品存放在没有加盖的冰柜中销售，主张未达到国家规定的-18度的贮存要求，无法确保涉案产品保鲜保质，但钟冠华既无提交证据证实其已向相关行政职权部门投诉，经处理涉案产品被认定存在质量问题，亦未举证证实涉案产品因不符合贮存要求而发生变质，存在食用安全的质量问题，而百佳公司在一审中提交了相关产品的检测报告用以证实产品符合质量要求。故钟冠华以涉案产品标识的保质期明显长于国家标准中规定的贮存期为由，主张涉案产品不符合食品安全标准，违反食品安全法的规定，要求百佳公司退货并支付惩罚性赔偿的理据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费276元，由上诉人钟冠华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 王 珺
二〇一七年三月十日
书记员 薛淑婷
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00518号
原告：高启彪，男，1973年5月9日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：富强，男，40岁左右，汉族，辽阳县人，农民。
原告高启彪诉被告富强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高启彪到庭参加诉讼，被告富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高启彪诉称：被告富强是养鸡户，养鸡取暖需要用煤，2012年4月7日，被告向原告处购煤（现原告已不卖煤），并于当日被告给原告出具欠据一份，欠据上写明：“今欠高启彪煤款，大写：叁仟元整（3000元），欠款人：富强，住址：算盘村，净重：2.5吨，单价：1200元／吨，另欠3000元，备注：从鸡出栏之日起，所欠煤款最多不超过七天，如果发生经济纠纷，双方约定在辽阳县法院解决，并追加一定的利息。”之后，原告多次找被告索要欠款，被告至今仍未偿还原告欠款，为了维护原告的合法权益，无奈原告起诉到法院，请求法院公正判决，判决被告依法偿还原告煤款6000元。
被告富强未答辩。
本案经审理查明：2012年4月7日，被告富强到原告高启彪处购煤（现原告已不卖煤），并欠原告高启彪煤款共计6000元，并于当日被告富强给原告高启彪出具欠据一份，欠据中载明：“今欠高启彪煤款，大写：叁仟元整（3000元），欠款人：富强，住址：算盘村，净重：2.5吨，单价：1200元／吨，另欠3000元，备注：从鸡出栏之日起，所欠煤款最多不超过七天，如果发生经济纠纷，双方约定在辽阳县法院解决，并追加一定的利息”，之后，原告高启彪多次找被告富强索要欠款，被告富强至今仍未偿还，无奈原告高启彪诉至法院，要求被告富强及时偿还其煤款6000元。
上述事实有原告陈述、欠据等证据材料在卷佐证，经庭审质证可以作为定案依据。
本院认为：原被告买卖合同关系成立，被告富强有义务给付原告高启彪煤款6000元，现原告高启彪提起诉讼，要求被告富强及时偿还其煤款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告富强于本判决生效后十日内偿还原告高启彪煤款6000元。
本案的诉讼费50元，两次公告费800元，共计850元，由被告富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 唐守岩
审 判 员 闵雪峰
人民陪审员 张 明
二〇一四年八月十五日
代书 记员 刘秋菊
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1791号
原告徐某清。
委托代理人陈卫亚，桃源县法律援助中心律师。
被告徐某坤。
被告徐某绒。
被告徐某明。
被告徐某仙。
被告徐某香。
被告徐某梅。
原告徐某清与被告徐某坤、徐某明、徐某仙、徐某香、徐某绒、徐某梅赡养纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡立勇独任审理，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐某清及其委托代理人陈卫亚，被告徐某明、徐某香、徐某绒、徐某梅到庭参加了诉讼，被告徐某坤、徐某仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某清诉称：原告与六被告系父子关系。原告现年龄90有余，已经丧失劳动能力，无收入来源，而子女没有尽赡养、照顾义务。故原告起诉要求：请求六被告按月给付原告赡养费、护理费等费用3000元，并履行照顾原告的义务。
原告徐某清就其诉讼主张未向本院提交证据材料。
被告徐某明、徐某香、徐某绒、徐某梅辩称：同意原告诉讼请求，原告所述属实，愿意积极尽赡养、照顾义务。
被告徐某明、徐某香、徐某绒、徐某梅就其辩解主张未向本院提交证据材料。
被告徐某坤、徐某仙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告与六被告系父子关系，原告的配偶于2014年去世，去世之后，原告年老，没有生活能力，无固定收入来源，六被告之间就原告的赡养、照顾问题发生争议，故原告诉至本院要求六被告履行赡养、照顾义务。
本院认为，原告与六被告系父子关系，原告配偶于2014年去世，原告已丧失劳动能力、无收入来源。六被告经济状况一般，依照我国婚姻法的相关规定，子女赡养父母是法律应尽义务，因此六被告赡养父母天经地义，故对于原告要求六被告履行赡养、照顾义务的诉讼请求，本院予以支持。鉴于六被告目前经济状况，本院酌定给付原告赡养费及护理费的方式及金额；被告徐某坤、徐某仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某坤、徐某明、徐某仙、徐某香、徐某绒、徐某梅自2015年12月起每人每月给付原告徐某清赡养费、护理费各500元整，每月给付的费用在当月的10日前付清。
案件受理费80元，减半交纳40元，由被告徐某坤、徐某明、徐某仙、徐某香、徐某绒、徐某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡立勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 于宗弘
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第132-1号
申请执行人容xx，男，1946年1月28日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人谢xx，男，1972年9月18日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
本院在执行申请执行人容xx与被执行人谢xx民间借贷纠纷一案中，经查银行、土地、房产、车辆等财产登记部门，查明被执行人无可供执行财产，且被执行人去向不明。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为15000元及利息。
本院认为，申请执行人容xx与被执行人谢xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2010）浦民初字第763号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权15000元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2010）浦民初字第763号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
代理审判员 庞国昭
代理审判员 何 徽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 翁小红
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执677号
申请执行人：张福生，男，1954年8月27日出生，汉族，住永泰县，
被执行人：柯传秀，女，1943年3月15日出生，汉族，住永泰县，
本院在执行申请执行人张福生与被执行人柯传秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款171万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人有可供执行的财产，基于被执行人现暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。现经征得申请执行人同意终结本次本案的执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈晓霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00448号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人卞某某，2014年12月19日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月23日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人卞某某犯诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年11月份，被害人杜某某与被告人卞某某约定购销钢板生意，后向被告人卞某某支付货款71660元。被告人卞某某向发货人初某某给付20000元（其欠初某某20000元）预付款后，初某某未发货。被告人卞某某将剩余货款51660元挥霍后拒不返还并失去联系。
以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人卞某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人卞某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月份，被告人卞某某与初某某合伙销售彩钢板。此后被告人卞某某谎称其系“山东xxx材料有限公司”的销售经理，并以该公司的名义伪造购销合同，伪造公司印章，在网络上联系客户销售彩钢板，其与客户签订购销合同并收取客户给付的货款后，又将部分货款支付给初某某，由初某某联系加工货物。被害人杜某某联系被告人卞某某向其购买彩钢板，并先后三次向被告人卞某某支付货款71660元。被告人卞某某给初某某支付20000元货款，要求初某某加工货物，初某某因卞某某之前有20000元欠款，便将收到的20000元抵偿欠款，亦未加工货物。被告人卞某某将剩余货款51660元挥霍后拒不返还被害人。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
被害人杜某某的陈述及报案材料，证明2013年5月份，我通过山东xxx材料有限公司的网站，和销售经理卞某某联系购买彩钢板。2013年11月22日，我联系卞某某购买彩钢板并先后三次给他打款71660元，但至今未收到彩钢板，也联系不到卞某某。我便去山东xxx材料有限公司了解情况，公司负责人说卞某某不是他们公司的销售经理，之前卞某某给我的购销合同的印章也是伪造的。
被告人卞某某的在公安侦查阶段的供述，证明2013年初我和初某某合伙在网络上以“山东xxx材料有限公司”的名义开办了“山东众发钢板有限公司”。我以公司销售经理的名义负责联系客户、签合同、收取货款，初某某负责和双发公司联系加工材料、给客户发货，我先将货款打给初某某，初某某发货给买家，利润我和初某某对半平分。我和客户签订的购销合同是由我制作的，我私刻了“双发公司”的公章，以他们公司的名义和客户签订合同，客户将钱打进我提供的户名为“卞某”的账户内。2013年11月份，杜某某给我打款71660元购买彩钢卷，我给初某某打款2万元，由于我欠初某某的钱，初某某就没有给杜某某发货，我也没钱退给杜某某。我也不是山东xxx材料有限公司的销售经理，只是在公司挂名而已。
证人刘涛的证言，证明其是“山东xxx材料有限公司”的办公室主任，我公司与客户交易时是由我公司给客户提供盖有业务印章的合同，客户盖章后回传，然后客户打款到我公司法人ＸＸ的银行账户内，公司收款后生产发货。卞某某是我公司的客户，并不是我公司员工，卞某某和客户签订的合同不是我公司出具的，合同中的印章也不是我公司的公章，收款人和账户也不是我公司的，我公司并不知晓卞某某以我公司的名义对外销售，而且我公司也不允许公司以外的任何人使用我公司的名称对外销售，卞某某的行为严重损害了我公司的声誉，希望严厉打击。
证人初某某的证言，证明2013年7、8月份，卞某某找到我让我和他合伙做彩涂钢卷生意，约定由他在互联网上发展客户，我负责给客户发货，利润他分七成，我分三成。至于卞某某以什么名义在网上发展客户、客户将货款打入何人账户，我并不知情，我只负责给客户发货。每次都是卞某某将货款打给我，我把货给卞某某。2013年11月份，卞某某给我账户内打款2万元，说要7万元的货，具体买主我不知道。因为他之前欠我2万元货款，所以我就将这2万元抵账，而且他没有付清全部货款，我就没有给他发货。
证人卞某的证言，证明我父亲卞某某做生意，便让我以我的名义办理了银行卡，一直由我父亲卞某某使用。
账户名称为“卞某”的银行卡交易明细，证明该账户银行交易情况。
7、“山东xxx材料有限公司”提供的印章、购销合同、卞某某使用的购销合同，证明被告人卞某某使用的以“山东xxx材料有限公司”为供货方的购销合同以及公司印章与“山东xxx材料有限公司”提供的公司印章、购销合同不相符的事实。
本院认为，被告人卞某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为侵犯了合同对方当事人的财产所有权以及市场秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卞某某犯合同诈骗罪的事实及罪名成立。被告人卞某某骗取被害人71660元，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为了保护合同对方当事人的财产所有权，维护市场秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年6月18日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、责令被告人卞某某退赔诈骗所得人民币71660元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙 楠
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民初字第739号
原告：马艳华，女，回族，1977年11月19日出生，哈巴河县众益建材销售部业主。
委托代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：聂小林，男，汉族，1966年10月22日出生，无固定职业。
原告马艳华与被告聂小林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员孟蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马艳华的委托代理人王秀勇到庭参加诉讼。被告聂小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳华诉称，原被告于2013年4月28日签订商品购销合同，原告按双方约定向被告供应建筑材料，合计366885.44元，被告聂小林已付100000元，剩余266885元未付。诉请被告给付材料款266885元，并承担案件受理费。
被告聂小林未答辩。
原告马艳华为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2013年4月28日商品购销合同，证明原告向被告供应建筑材料的事实；2、被告聂小林2014年12月3日出具的欠条，证明被告聂小林欠原告马艳华材料款266885元的事实。
被告聂小林对原告马艳华出示的上述证据未发表质证意见。
被告聂小林未举证。
本院对原告马艳华出示的上述证据经开庭质证，认证如下：
上述证据可以证实原告向被告供应建筑材料，被告欠付材料款266885元未付的事实，且证据来源合法，符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2013年原被告协议，被告聂小林自2013年4月1日至2013年12月31日在原告马艳华经营的哈巴河县众益建材销售部采购建筑材料，并于2013年4月28日签订商品购销合同，被告聂小林及其指定的收货人罗伦贵在合同上签名。合同约定原告马艳华供应建筑材料的数量、品种按照被告聂小林或者委托人盖章确认的销货单为准，材料单价按双方协商一致的当天市场现款价格基准进行核算，按实际到货数量结算。经双方结算材料款合计366885.44元，被告聂小林已付100000元，剩余材料款266885元，被告聂小林于2014年12月3日向原告马艳华出具了欠条。
本院认为，原被告签订商品的购销合同合法有效，原告马艳华已按照商品购销合同履行供货义务，被告聂小林应当按照约定的数额支付剩余材料款。由于双方未约定付款期限，原告马艳华可以随时要求被告聂小林履行付款义务，故原告马艳华主张被告聂小林支付材料款266885元的诉讼请求，本院予以支持。被告聂小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂小林于判决生效之日起立即支付原告马艳华材料款266885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5302.28元，减半收取2651.14元，由被告聂小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 孟 蕾
二〇一五年一月六日
书记员 孙艳芳
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民二初字第653号
原告潘龙，男，汉族，1959年11月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，个体工商户。
被告孙金虎，男，汉族，1963年2月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗，无职业。
原告潘龙诉被告孙金虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘龙到庭参加了诉讼，被告孙金虎经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘龙诉称，2011年9月12日被告孙金虎向原告潘龙借款100000元，约定月利率2.5%，未约定还款日期，后原告潘龙多次向被告孙金虎催要借款本息，被告孙金虎未给付。现原告诉至人民法院请求：一、被告孙金虎偿还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2011年9月12日起算至本金还清之日止）；二、被告孙金虎承担本案的诉讼费及保全费。
庭审中，原告潘龙为证明上述借款事实，出示证据借条原件一支。拟证明被告孙金虎于2011年9月12日向原告潘龙借款100000元，约定月利率2.5%。
被告孙金虎未到庭，亦未提供答辩意见。
经当庭审查，原告潘龙提供的证据为原件，有被告孙金虎的签名及捺印。证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月12日，被告孙金虎向原告潘龙借款100000元，约定月利率2.5%，未约定还款时间。借款本金100000元及从借款之日起的利息至今未向原告潘龙给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙金虎向原告潘龙借款100000元事实清楚，证据充分。双方当事人意思表示真实，借贷关系成立，故本院对原告潘龙要求被告孙金虎偿还借款本金的请求予以支持。原、被告双方约定的借款月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告潘龙在庭审中请求利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙金虎于本判决生效后十日内偿还原告潘龙借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2011年9月12日起算至本金还清为止）。
案件受理费1150元、保全费1020元由被告孙金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 慧
二〇一四年一月二日
书 记 员 夏美萍
判决适用法条条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第619号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年1月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）516号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月20日，被告人刘某驾驶超载的豫G×××××号重型半挂牵引车＋豫P×××××挂重刑普通半挂车沿临石线从缙云县壶镇往永康市石柱镇方向行驶。17时10分许，途经临石线128KM＋700M路段时，因避让前方在等候通行的车辆往右打方向，遂与停在路上的搅拌机、路肩上树木及行人赵某发生碰撞，造成车辆损坏，被害人赵某当场死亡的交通事故。经永公交认字（2015）第0009号《道路交通事故认定书》认定：被告人刘某负该事故的全部责任。
2015年1月27日，肇事车辆车黄文杰主向永康市交警大队预交赔偿款人民币5万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述、涉嫌超载车辆货物称重记录单、送货单、尸体处理通知书、尸表检验意见书、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、接警单、证人周某、黄某、徐某的证言、车辆技术检验报告、交通事故认定书、返还物品凭证、预交押金凭证、预付凭证、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾驶超载机动车上道路行驶未确保安全，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人刘某的意见，予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 吴华刚
人民陪审员 郎月姿
二〇一五年六月十八日
代书 记员 陈 义
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第226号
上诉人（原审被告）闫某，男，1979年6月15日生，汉族，山西省交城县寨子村人，现住本村。
委托代理人杨仁东，山西交城县城镇英君法律咨询中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）贾某。
上诉人闫某因与被上诉人贾某离婚纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2014）交民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年原、被告经人介绍认识，于2006年农历腊月二十六日举行结婚仪式后一起生活，2008年农历正月初六生下一子取名闫文乾。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。原、被告婚后初期感情尚好，但近年来由于原、被告性格有差异兼之双方未能妥善处理好家庭琐事，故而时常发生争吵。2012年农历腊月29日原、被告再次发生争吵后原告离家出走，半年后原告从大营村，被告妹妹家将孩子接走，至今未回家，原告于2013年5月21日、2014年3月5日两次起诉至原审法院要求于被告离婚，均判决不准离婚。但判后原、被告感情并未得以改善，至今双方分居生活近两年。2014年11月10日原告再次起诉要求与被告离婚，在审理过程中本院再次做双方的和好工作，但原告执意要求离婚。原被告生活期间的共同财产有，一台冰箱、一套沙发（现在原告娘家存放）；金戒指一个、白金项链一条、耳环一对（现由原告掌管）；70000元的存款（其中原告掌管30000元，被告掌管40000元）。共同债务有6000元（被告向原告父亲去年所借）。庭审中，双方对共同财产和债务的处理意见一致，但对离婚和子女归属存在分歧意见。
原审认为，原、被告虽然结婚时间不短又育有一子，但由于双方性格存在差异，婚后又未能妥善处理好家庭矛盾，故生活期间时有争吵现象发生。原告曾两次起诉法院要求与被告离婚，判决不准离婚后双方关系也未能得到改善，现双方分居生活近二年，夫妻感情已彻底破裂。对于孩子的归属，考虑到被告的实际情况以及孩子的现状，孩子以随原告生活较为对孩子的健康成长有利，故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决：一、依法准予原告贾某与被告闫某离婚；二、双方所生儿子闫文乾随原告生活，由被告闫某从2015年1月起每月给付孩子抚养费200元，直到孩子独立生活为止；三、共同财产一台冰箱、一套沙发归被告所有（现在原告娘家存放）；金戒指一个、白金项链一条、耳环一对归原告所有（现由原告掌管）；共同存款70000元，在原告手里的30000元归原告所有，在被告手里的40000元归被告所有；被告借原告父亲的6000元债务由原告负责偿还。诉讼费200元由原告负担，原告已预交。
判后，上诉人闫某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，发回重审；2、改判上诉人与被上诉人不准离婚；3、改判双方婚生子闫文乾随上诉人生活，监护权、抚养费由上诉人独自承担；4、判令被上诉人返还大包干41000元；5、判令被上诉人返还上诉人金戒指两个、白金项链一条、金手镯一只、金耳环一对；6、判令被上诉人给付上诉人精神损失费100000元；7、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、双方之间的感情尚未破裂，原审认定事实不清，上诉人认为双方之间感情基础很好，婚前虽相处时间较短，但是婚后八年来彼此相处的很融洽，此次离婚的原因是婚姻中有第三者的出现，原审在事实认定方面有错误；2、婚生子闫文乾是上诉人的独子，在农村传宗接代传统很浓厚，这是社会的普遍现象，且被上诉人根本没有抚养能力，跟随上诉人生活才有利于孩子的健康成长；3、结婚时被上诉人强行索取大包干41000元及金首饰，存在借婚姻索取财物的情形，依据法律规定，因索要财物造成对方生活困难的，可以酌情返还；4、被上诉人违背夫妻之间的相互忠诚义务是造成离婚的原因，在婚姻关系中被上诉人存在重大过错，在分配财产时应不分或者少分，并赔偿因此给上诉人造成的精神损失。
被上诉人贾某辩称，上诉人称述的不是事实，双方的婚姻关系中并不存在第三者。上诉人所说的大包干、金戒指两个、金手镯一只就没有实际给付。关于孩子的抚养权，上诉人无能力抚养，上诉人的父亲正在生病，其根本没有时间和能力去照顾孩子。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、双方夫妻感情是否破裂；2、婚生子的抚养权问题；3、双方共同财产分割问题。
关于双方夫妻感情是否破裂问题，上诉人闫某与被上诉人贾某婚后由于性格差异加之双方未能妥善处理好家庭琐事，时常发生争吵。被上诉人贾某两次起诉离婚，被判决不准离婚后，双方感情并未改善，至今分居近两年，被上诉人于2014年11月再次起诉要求离婚，经调解双方并无和好之可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，双方的感情确已破裂，原审法院准许双方离婚的判决并无不妥，本院予以确认。
关于婚生子的抚养权问题。庭审中双方均要求婚生子闫文乾随其生活，本院认为，孩子抚养权的归属应从有利于孩子健康成长的角度综合考虑，本案中被上诉人贾某居住地的教育、医疗等环境更有利于孩子的成长，上诉人闫某“传宗接代”的观念较深，但相比较而言，孩子的健康成长更为重要。一方抚养孩子，并不排斥另一方对孩子应尽的义务，亦不排斥其对孩子的探视权，孩子仍是双方共同子女。故本院经衡量取舍，认为婚生子闫文乾应由被上诉人贾某抚养为宜，待孩子有独立的判断能力后，可自行决定跟随其中一方生活。综上，原审法院关于抚养权的判决并无不妥，本院予以确认。
关于双方共同财产的分割问题，上诉人闫某以被上诉人有过错为由要求返还彩礼钱及为结婚购买的首饰，并要求多分配共同财产，但其并无证据证明被上诉人存在重大过错，故其此项主张本院不予支持，原审法院对双方共同财产分割兼顾公平、照顾弱势群体，并无不妥，本院予以确认。
综上，上诉人闫某的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人闫某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海强
审判员 潘 文
审判员 马秀萍
二〇一五年六月十七日
书记员 白舒文
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1768号
原告张俊杰，男，1968年7月20日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告张邦杰，男，1982年12月30日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告张俊杰与被告张邦杰健康权纠纷一案，原告张俊杰于2015年11月27日向本院起诉。本院同日立案受理。在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊杰及其委托代理人黄付申，被告张邦杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张俊杰诉称，2015年4月16日上午8时许，张邦杰到西邻居张俊杰的宅基地内，因宅基地纠纷双方发生争执。张邦杰回到家中拿一把菜刀，手持菜刀将张俊杰左胳膊砍伤。经法医鉴定，张俊杰的左上肢肱骨开放性粉碎性骨折，属轻伤二级；左肱骨下段开放性粉碎性骨折，属轻伤一级。在刑事附带民事诉讼中，张俊杰因需要进行伤残等级鉴定，对附带民事部分申请撤诉。现张俊杰已构成八级伤残，故诉至法院请求判令张邦杰赔偿张俊杰因伤害造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费等共计贰拾伍万壹仟壹佰叁拾玖园叁角伍分（251139.35元）。
张邦杰辩称，打架是发生在张邦杰家，因宅基地双方发生纠纷。2015年4月16日张俊杰强行在张邦杰家院内挖沟倒根脚。当时张邦杰在乡政府，张邦杰家属打电话，回去后发现张邦杰母亲在根脚内躺着，张俊杰还强行倒根脚，张邦杰拿着菜刀砍了张俊杰的胳膊。事情是张俊杰挑起的，该赔偿的张邦杰赔偿，按法律规定办。刑事审判时张俊杰没有进行伤残鉴定，张邦杰对八级伤残有异议。
经审理查明，2015年4月16日8时许，张邦杰与其邻居张俊杰因宅基地纠纷发生争执并引起打架。在打架过程中，张邦杰用菜刀将张俊杰左胳膊砍伤。经法医鉴定张俊杰左上肢肱骨开放性粉碎性骨折，属轻伤二级；左肱骨下段开放性粉碎性骨折，属轻伤一级。2015年5月26日，张邦杰到郏县公安局王集乡派出所投案。张俊杰受伤后送往平顶山市中国人民解放军第152中心医院住院治疗，病情诊断为：左肱骨开放性粉碎性骨折。2015年8月20日出院，住院126天。出院医嘱：1、建议休息，加强营养；2、出院后适度进行患肢功能锻炼；3、继续活血化瘀，营养神经药物治疗；4、出院后定期拍片复查，根据骨折愈合情况择期进行内固定物取出术；5、不适随诊。张俊杰住院治疗花费22453.35元。2015年11月9日，平顶山全信法医临床司法鉴定所作出全信司鉴所（2015）临鉴字第237号鉴定意见书。鉴定意见为张俊杰的伤残程度为八级。张邦杰认为张俊杰不构成八级伤残，在处理刑事部分时没有进行鉴定，经过这么长时间，张邦杰认为鉴定不属实，但在规定期间内未申请重新鉴定。
张俊杰向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令张邦杰赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、后期治疗费用等共计120424.55元。本院多次协调无果。张俊杰于2015年10月28日向本院提出撤回附带民事诉讼申请，请求对张邦杰从重处罚。2015年11月4日，本院作出（2015）郏刑初字第145号刑事判决书判决张邦杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。2015年11月27日，张俊杰向本院提起民事诉讼，请求判令张邦杰进行赔偿。
诉讼中，张俊杰提供有河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司的证明，以此证明张俊杰被致伤前在该公司从事驾驶运输工作，月收入6500元以上。张俊杰住院期间的病历上未明确显示护理人员的人数。张俊杰提供有平顶山市公安局东工人镇派出所的证明及2014年6月16日的房屋买卖合同，以此证明张俊杰在平顶山居住并购买有房屋。
2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元∕年，河南省居民服务业和其他服务业为28472元∕年，农林牧渔业为25402元∕年。河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元∕年。当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内出差每天30元。
上述事实，有张俊杰提供的医疗费票据、住院证、出院证、住院病历、诊断证明、平全信司鉴所（2015）临鉴字第237号鉴定意见书、河南省神鹰盐业有限责任公司证明、平顶山市公安局东工人镇派出所的证明、2014年6月16日的房屋买卖合同及庭审笔录等材料在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。张俊杰与张邦杰因宅基地纠纷发生争执并引起打架，张邦杰用菜刀将张俊杰左胳膊砍伤，张邦杰的行为侵犯了张俊杰的人身健康权，故张邦杰应对张俊杰承担赔偿责任。本案系张俊杰与张邦杰因宅基地问题发生争吵引起争执所致，根据纠纷的起因及双方的过错程度，张俊杰也应承担20%的责任。赔偿范围及数额的确定：应依法赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等。医疗费：张俊杰提供有医疗费用票据22453.35元，张邦杰认可，本院予以认定；误工费：2014年河南省农林牧渔业为25402元∕年，张俊杰于2015年4月6日受伤住院至定残日前一天共计207天，即25402元∕年÷365天×207天计14406.07元；护理费：河南省居民服务业和其他服务业为28472元∕年，每天78元，张俊杰住院期间病历上未明确显示护理人员的人数，故应确定为一人，126天×1人×78元计9828元；住院伙食补助费：应按省内出差每人每天30元计算，30元×126天计3780元；营养费：每天按10元计算即126天×10元计1260元；残疾赔偿金：张俊杰系八级伤残，张俊杰虽然为农村户口，但张俊杰提供有平顶山市东工人镇派出所出具的证明，以此证明张俊杰一直在平顶山市东工人镇居住，所以应按城镇居民标准计算，24391.45元∕年×20年×30%计146348.7元；交通费：张俊杰提供交通费票据2300元，但票据不符合证据的要件，考虑到张俊杰治疗病情的实际情况，应酌定为1000元。张俊杰请求后期治疗费用8000元，因后期治疗费尚未实际产生，本院不予支持。上述费用共计199076.12元。张俊杰伤残程度为八级，精神抚慰金应根据侵权人的过错程度所造成的后果及承担责任的能力综合考虑，酌定为15000元。张俊杰虽提供有河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司运输部的证明，以此证明自己原工作收入情况，以适用本案中的计算标准，因该证明的证明对象不符合法律规定，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
张邦杰于本判决生效之日起十日内赔偿张俊杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计元199076.12中的80%，即159260.90元；
二、张邦杰于本判决生效之日起十日内赔偿张俊杰精神抚慰金15000元；
三、驳回张俊杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5067元，张俊杰负担1854元，张邦杰负担3213元。鉴定费700元，由张邦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 马新峰
审判员 刘银萍
审判员 王昊珂
二〇一六年四月十一日
书记员 范永存
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1768号
原告张俊杰，男，1968年7月20日生，汉族。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告张邦杰，男，1982年12月30日生，汉族，农民，现在河南省豫南监狱服刑。
原告张俊杰与被告张邦杰健康权纠纷一案，原告张俊杰于2015年11月27日向本院起诉。本院同日立案受理。在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊杰及其委托代理人黄付申，被告张邦杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张俊杰诉称，2015年4月16日上午8时许，张邦杰到西邻居张俊杰的宅基地内，因宅基地纠纷双方发生争执。张邦杰回到家中拿一把菜刀，手持菜刀将张俊杰左胳膊砍伤。经法医鉴定，张俊杰的左上肢肱骨开放性粉碎性骨折，属轻伤二级；左肱骨下段开放性粉碎性骨折，属轻伤一级。在刑事附带民事诉讼中，张俊杰因需要进行伤残等级鉴定，对附带民事部分申请撤诉。现张俊杰已构成八级伤残，故诉至法院�求判令张邦杰赔偿张俊杰因伤害造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费等共计贰拾伍万壹仟壹佰叁拾玖园叁角伍分（251139.35元）。
张邦杰辩称，打架是发生在张邦杰家，因宅基地双方发生纠纷。2015年4月16日张俊杰强行在张邦杰家院内挖沟倒根脚。当时张邦杰在乡政府，张邦杰家属打电话，回去后发现张邦杰母亲在根脚内躺着，张俊杰还强行倒根脚，张邦杰拿着菜刀砍了张俊杰的胳膊。事情是张俊杰挑起的，该赔偿的张邦杰赔偿，按法律规定办。刑事审判时张俊杰没有进行伤残鉴定，张邦杰对八级伤残有异议。
经审理查明，2015年4月16日8时许，张邦杰与其邻居张俊杰因宅基地纠纷发生争执并引起打架。在打架过程中，张邦杰用菜刀将张俊杰左胳膊砍伤。经法�鉴定张俊杰左上肢肱骨开放性粉碎性骨折，属轻伤二级；左肱骨下段开放性粉碎性骨折，属轻伤一级。2015年5月26日，张邦杰到郏县公安局王集乡派出所投案。张俊杰受伤后送往平顶山市中国人民解放军第152中心医院住院治疗，病情诊断为：左肱骨开放性粉碎性骨折。2015年8月20日出院，住院126天。出院医嘱：1、建议休息，加强营养；2、出院后适度进行患肢功能锻炼；3、继续活血化瘀，营养神经药物治疗；4、出院后定期拍片复查，根据骨折愈合情况择期进行内固定物取出术；5、不适随诊。张俊杰住院治疗花费22453.35元。2015年11月9日，平顶山全信法医临床司法鉴定所作出全信司鉴所（2015）临鉴字第237号鉴定意见书。鉴定意见为张俊杰的伤残程度为八级。张邦杰认为张俊杰不构成八级伤残，在处理刑事部分时没有进行鉴定，经过这么长时间，张邦杰认为鉴定不属实，但在规定期间内未申请重新鉴定。
张俊杰向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令张邦杰赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、后期治疗费用等共计120424.55元。本院多次协调无果。张俊杰于2015年10月28日向本院提出撤回附带民事诉讼申请，请求对张邦杰从重处罚。2015年11月4日，本院作出（2015）郏刑初字第145号刑事判决书判决张邦杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。2015年11月27日，张俊杰向本院提起民事诉讼，请求判令张邦杰进行赔偿。
诉讼中，张俊杰提供有河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司的证明，以此证明张俊杰被致伤前在该公司从事驾驶运输工作，月收入6500元以上。张俊杰住院期间的病历上未明确显示护理人员的人数。张俊杰提供有平顶山市公安局东工人镇派出所的证明及2014年6月16日的房屋买卖合同，以�证明张俊杰在平顶山居住并购买有房屋。
2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元∕年，河南省居民服务业和其他服务业为28472元∕年，农林牧渔业为25402元∕年。河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元∕年。当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内出差每天30元。
上述事实，有张俊杰提供的医疗费票据、住院证、出院证、住院病历、诊断证明、平全信司鉴所（2015）临鉴字第237号鉴定意见书、河南省神鹰盐业有限责任公司证明、平顶山市公安局东工人镇派出所的证明、2014年6月16日的房屋买卖合同及庭审笔录等材料在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。张俊杰与张邦杰因宅基地纠纷发生争执并引起打架，张邦杰用菜刀将张俊杰左胳膊砍伤，张邦杰的行为侵犯了张俊杰的人身健�权，故张邦杰应对张俊杰承担赔偿责任。本案系张俊杰与张邦杰因宅基地问题发生争吵引起争执所致，根据纠纷的起因及双方的过错程度，张俊杰也应承担20%的责任。赔偿范围及数额的确定：应依法赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等。医疗费：张俊杰提供有医疗费用票据22453.35元，张邦杰认可，本院予以认定；误工费：2014年河南省农林牧渔业为25402元∕年，张俊杰于2015年4月6日受伤住院至定残日前一天共计207天，即25402元∕年÷365天×207天计14406.07元；护理费：河南省居民服务业和其他服务业为28472元∕年，每天78元，张俊杰住院期间病历上未明确显示护理人员的人数，故应确定为一人，126天×1人×78元计9828元；住院伙食补助费：应按省内出差每人每天30元计算，30元×126天计3780元；营养费：每天按10元计算即126天×10元�1260元；残疾赔偿金：张俊杰系八级伤残，张俊杰虽然为农村户口，但张俊杰提供有平顶山市东工人镇派出所出具的证明，以此证明张俊杰一直在平顶山市东工人镇居住，所以应按城镇居民标准计算，24391.45元∕年×20年×30%计146348.7元；交通费：张俊杰提供交通费票据2300元，但票据不符合证据的要件，考虑到张俊杰治疗病情的实际情况，应酌定为1000元。张俊杰请求后期治疗费用8000元，因后期治疗费尚未实际产生，本院不予支持。上述费用共计199076.12元。张俊杰伤残程度为八级，精神抚慰金应根据侵权人的过错程度所造成的后果及承担责任的能力综合考虑，酌定为15000元。张俊杰虽提供有河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司运输部的证明，以此证明自己原工作收入情况，以适用本案中的计算标准，因该证明的证明对象不符合法律规定，本院不予认定。依照《中华�民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
张邦杰于本判决生效之日起十日内赔偿张俊杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计元199076.12中的80%，即159260.90元；
二、张邦杰于本判决生效之日起十日内赔偿张俊杰精神抚慰金15000元；
三、驳回张俊杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5067元，张俊杰负担1854元，张邦杰负担3213元。鉴定费700元，由张邦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 马新峰
审判员 刘银萍
审判员 王昊珂
二〇一六年四月十一日
书记员 范永存
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行审10号
申请人河南省确山县国家税务局。
住所地确山县盘龙镇环城路中段。
法定代表人周黎，职务，局长。
委托代理人彭远东，确山县国家税务局工作人员。
委托代理人王敏，确山县国家税务局工作人员。
被申请人河南祥润天目山旅游开发有限公司。
申请人河南省确山县国家税务局依据2016年2月18日作出的确国税处（2016）001号税务行政处理决定书，于2016年3月24日向本院申请强制执行，但其强制执行申请书落款日期为2015年11月20日，即在税务行政处理决定作出之前。本院审查后认为，确国税处（2016）001号税务行政处理决定尚未发生法律效力，并且与申请人申请强制执行内容无关。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对河南省确山县国家税务局于2016年2月28日作出的确国税处（2016）001号税务行政处理决定书，不予执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张 俊
二〇一六年四月五日
书记员 宋冬阳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第0706号
原告范永兰，居民。
委托代理人徐劲松，江苏知本律师事务所律师。
被告马国梅，居民。
被告滕玉余，居民。
上列两被告共同委托代理人王金国，居民。
原告范永兰与被告马国梅、滕玉余民间借贷暨债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员陈星如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范永兰的委托代理人徐劲松、被告马国梅、滕玉余的共同委托代理人�金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永兰诉称：2013年10月8日，被告马国梅因经营需要，向我借款27万元，约定借期一年并出具借条。经我多次催要，被告马国梅写下还款承诺，但未能按约归还。另被告马国梅在2013年4月27日向宋梅借款16万元，已经归还6万元，尚欠10万元；在2013年10月8日向范永干借款2万元，约定借款期限均为一年，但借款到期后被告未按约归还，现宋梅和范永干已经将债权转让给我，并已经通知被告。两被告为夫妻关系，故要求两被告共同归还借款人民币39万元，并按约支付利息。
被告马国梅、滕玉余共同辩称：借钱是事实，对债权转让也认可，所借款项用于富荣大酒店的经营了，也愿意还钱，但现在资金周转困难。
经审理查明，被告马国梅与滕玉余系夫妻关系。2013年10月8日，被告马国梅因经营需要，向原告范永兰借款50000元、220000元，合计270000元；向范永干借款20000元，并分别出具借条，均约定借期一年，利率按年息15%计算。借款到期后，经范永兰、范永干催要，马国梅于2014年11月25日出具还款承诺书一份，但未能按约归还。2013年4月27日被告马国梅向宋梅借款160000元，并出具借条一份，约定利息按年息15%计算，2014年4月27日，马国梅按约向宋梅支付了结欠利息，并归还本金6万元，余款未能归还。
另查明，2015年8月26日，范永干将债权转让给原告范永兰；同年8月27日，宋梅将债权转让给原告范永兰，并均将债权转让通知书送达被告马国梅。
以上事实，有借条四份、承诺书一份、债权转让协议两份、债权转让通知书一份及当事人陈述等在�佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告范永兰及宋梅、范永干与被告马国梅之间的民间借贷关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。其后宋梅、范永干将债权转让给原告范永兰，并有效通知了债务人，应认定该债权转让合法有效。被告马国梅未能及时偿还债务，引起讼争，应当承担全部民事法律责任。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告滕玉余未举证证明该债务非夫妻共同债务，故应认定该债务为夫妻共同债务，由两被告共同偿还，原告要求两被告共同归还借款39万元及约定利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马国梅、滕玉余于本判决生效后十日内偿还原告范永兰借款人民币390000元，并承担其中290000元自2013年10月8日起、其中100000元自2014年4月28日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费3020元，合计6595元，由被告马国梅、滕玉余负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈星如
二〇一五年十二月一日
书 记 员 成 诚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和�合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2853号
原告：袁效山，男，1972年8月11日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱良合，男，1966年5月20日出生，汉族，住曹县。
被告：汪秀彬，男，1976年10月28日出生，汉族，住菏曹县。
原告袁效山与被告汪秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁效山的委托诉讼代理人朱良合到庭参加诉讼，被告汪秀彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁效山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月19日被告汪秀彬向原告借款10万元，因关系相当友好没有出具借据。后经催要，被告出具借据一份。后经多次催要被告分文未还。
被告汪秀彬未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交2016年12月31日被告出具的借据、银行卡历史交易明细各一份，拟证明被告汪秀彬向原告借款10万元的事实。
经审查，本院认为：原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，相互印证，足以证明被告汪秀彬向原告借款10万元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告汪秀彬向原告借款10万元，当时没有出具借据，从银行取款后交与被告汪秀彬。2016年12月31日，经催要，被告出具借据一份，载明：借条因工程款不到位，现发工人工资借袁效山人民拾万元整〈￥100000.元〉借款人：汪秀彬身份证：2016年12月31日。后经催要，被告未还，原告诉至本院，请求依法判令被告汪秀彬偿还借款10万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告向被告汪秀彬提供了借款10万元，事实清楚，证据确实、充分，原告请求被告偿还，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借据上既未约定借期内利率亦未约定逾期利率，且无借款期限，现原告要求被告支付利息，应按年利率6%计付自2017年5月24日起为宜。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告汪秀彬于判决生效后三日内偿还原告袁效山现金10万元及利息（年利率按6%计付，自2017年5月24日起至判决书指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李兴华
人民陪审员 陈关振
人民陪审员 高代友
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙 铭
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初字395号
原告：王某某，男，汉族，住凌源市。
被告：李某某，男，汉族，住凌源市。
原告王某某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某某诉称：原告是从事生猪屠宰的个体商户。2015年3月20日1时许。原告驾驶自有的拉猪货车从八里堡去宋杖子的路上被被告车多次拦截拦停后逼回至凌源市城关街道办事处八里堡市场口处，被告追上原告的车辆，在原告车辆停下后，不容分说，被告等4人便对原告进行了殴打，原告被打伤后送往凌源市中心医院住院治疗18天，花去医疗费用约一万元。由于原告住院治疗伤病，使原告的屠宰生意损失较大。被告的恶劣行为，严重侵害了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、皮上衣费等各项经济损失合计人民币20，000元。本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告王某某是从事生猪屠宰的个体商户。2015年3月20日1时许。被告李某某驾驶自有的银灰色夏利车在道路上行驶时，认为在其前面行驶的原告王某某拉猪货车行驶时别了被告车一下，被告李某某非常生气，于是开车追逐并拦截原告拉猪货车，直至到达凌源市八里堡菜市场门口时追上原告拉猪货车后，被告李某某对原告实施殴打，致使原告住院治疗。住进凌源市中心医院，住院治疗18天。经该院诊断为：“1、面部软组织挫伤。2、左上颌侧切牙挫伤。3左腰部软组织挫伤。4、头皮裂伤。处理意见：住院治疗。出院医嘱：不适随诊。住院治疗18日，住院期间2级护理，饮食标准普食。2015年4月7日，经凌源市中心医院法医司法鉴定所以凌医司法鉴定所（2015）临鉴字第136号司法鉴定意见书，对原告损伤程度鉴定鉴定意见：被鉴定人王某某头皮裂伤后0.2CM、0，3CMB瘢痕形成，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5C之标准，评定为轻微伤；左上唇粘膜0.2CM，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5I之标准，评定为轻微伤；为此支付鉴定费用362元。经审查认定，原告花销门诊、住院医疗费6，288.10元，误工费1，753.92元，伙食补助费360元。合计8，402。02元。事件发生后经公安机关处理，对被告李某某行政拘留10日罚款800元的行政处罚。原告为索要经济损失诉至本院。原告住院期间护理人员系学生。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，公安机关询问笔录、行政处罚决定书、诊断书、医疗费收据、住院病志等证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李某某驾驶自有的车辆在道路上行驶时，认为在其前面行驶的原告王某某拉猪货车行驶时别了被告车一下，于是开车追逐并拦截原告拉猪货车，直至追上原告拉猪货车后，被告李某某对原告实施殴打，致使原告住院治疗。事件发生后，凌源市公安局对被告给予行政处罚，对此原告的合理损失，被告应承担全部民事赔偿责任。原告要求被告支付护理费、交通费、皮上衣损失费证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据查明的案件事实和原告的诉请依法做出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内赔偿原告王某某医疗费、误工费、伙食补助费合计8，402.02元；
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元。鉴定费用362元，合计612元。由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一六年三月二十二日
书记员 王菲菲