wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第492号
原告贺春峰，城镇居民。
委托代理人杨春燕，文登天福法律服务所工作人员。
被告毕务军，农民，现羁押于山东威海监狱。
被告王金秋。
委托代理人邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。
贺春峰与毕务军、王金秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月1日立案受理，由代理审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺春峰及其委托代理人杨春燕，被告毕务军及被告王金秋的委托代理人邓树新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺春峰诉称，2012年2月2日18时30分许，被告毕务军驾驶鲁K×××××号轿车（车主为第二被告）沿香山路由北向南行至事故地点，车左后视镜与前方由东向西步行上班的原告相碰撞，导致原告受伤。事故发生后，被告毕务军将原告拉至车管所附近弃之逃逸，后被交警部门查获。该起交通事故经交警部门认定，被告毕务军承担事故全部责任，因被告毕务军驾驶的车辆无保险，故起诉要求二被告赔偿原告医疗费38480.61元、误工费21197.99元、住院伙食补助费2220元、伤残赔偿金56528元、被抚�人生活费11978.4元、精神损害抚慰金1000元、护理费2865.12元、交通费200元、病历复印费37元、鉴定费2000元，共计136507.12元。其中要求被告王金秋在交强险范围内与被告毕务军承担连带赔偿责任，余下的损失由被告毕务军承担。
被告毕务军辩称，发生交通事故属实，我驾驶车辆系从被告王金秋的丈夫手中借得。同意赔偿原告合法合理的损失，但是我现在没有经济能力。
被告王金秋辩称，肇事车辆符合国家安全标准，2012年春节因保险公司放假致使保险到期后脱保，被告王金秋将车辆停放至娘家过年，被告之夫在不知情的情况下，将车辆借给被告毕务军使用。此外，被告毕务军故意抛弃原告并逃逸，导致原告伤情延误，被告毕务军的行为加重了原告的损失，因此认为不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年2月2日18时30分许，被告毕务军持B2证驾驶鲁K×××××号小型轿车沿香山南路由北向南行至天福阳光花园小区南侧，车左后视镜与前方由东向西步行过香山南路的原告贺春峰的身体相碰撞，导致原告受伤，车辆有损坏。事故发生后，被告毕务军驾车逃离现场，于2012年2月4日被交警部门查获。该起交通事故经交警部门认定，被告毕务军未确保安全以及驾驶机动车肇事后驾车逃逸，承担事故全部责任。原告贺春峰不承担该事故的责任。鲁K×××××号小型轿车系被告王金秋所有，事发前日由被告毕务军从被告王金秋之夫赵金波处借用使用。该肇事车辆未投保交强险。庭审中被告毕务军主张向原告垫付医疗费8000元，但没有证据证实。
原告贺春峰受伤当日被送至山东省文登整骨医院进行治疗，住院22天。原告又于2013年8月26日至山东省文登整骨医院进行治疗，住院15天，两次住院共计花销医疗费38480.61元。�前原告委托威明司法鉴定所对原告的伤残等级、休治时间、陪护人数及时间、后续治疗费进行鉴定。鉴定机构作出威明司鉴所（2012）法临鉴字第1156号鉴定意见书，鉴定结论为：1、贺春峰其损伤构成十级伤残；2、贺春峰外伤后需1人陪护2个月（含2次住院期间），其休治时间为9个月（含二次住院期间）；3、贺春峰外伤后，其后续治疗费约需10000元，或以实际发生为准。庭审中，被告王金秋对原告贺春峰的误工时间有异议，但未申请重新鉴定，并且无其他证据推翻。被告王金秋为此鉴定支出鉴定费2000元。另外原告花销病历复印费37元。
原告贺春峰的护理人系原告之妻高瑛丽，系城镇居民。被抚养人系原告之母韩翠珍于1946年3月29日出生，系城镇居民。韩翠珍与贺财共生育子女二人。
另查，2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28624元。2013年度山东省城镇居民家庭人均生活消费性支出17112元。
以上事实有双方当事人的陈述，道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见书户口本、证明等证据在案为凭。
本院认为，被告毕务军驾驶机动车与原告贺春峰发生刮擦，造成原告贺春峰受伤的交通事故，被告毕务军对本次交通事故的发生负有过错，承担事故全部责任，其作为侵权人应当向原告贺春峰承担相应的损害赔偿责任。又因被告毕务军系驾驶借用被告王金秋所有的车辆过程中造成原告贺春峰受伤，肇事的鲁K×××××号小型轿车未参加机动车交通事故责任强制险，因此发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。超过责任限额的部分，再由责任方按照上述赔偿原则承担赔偿责任。原告贺春峰的合理损失以庭审�实数额为准。
被告王金秋对原告贺春峰的误工时间有异议，但不申请重新鉴定，而被告王金秋又未提供其他足以反驳的证据，对其上述辩称意见本院不予采信。根据鉴定结论，原告贺春峰的误工时间为9个月，故原告的误工费应为21197.99元（28264元／12月×9个月），符合法律规定，本院予以支持。
原告贺春峰主张交通费200元、病历复印费37元、鉴定费2000元，均属于因本次交通事故支出合理费用，且有相应的单据为证，符合法律规定，本院均予以支持。
综上所述，原告贺春峰因本次交通事故产生的损失包括：医疗费38180.61元、住院伙食补助费2220元（37天×30元／天）、伤残赔偿金56528元（28264元×20年×10%）、误工费21197.99元、护理费2865.12元（28264元／365天×37天）、被抚养人生活费11978.4元（17112元×14年×10%／2人）、交通费200元、病历复印费37元�鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元，共计137507.12元。
被告王金秋应在交强险责任限额范围内先行与被告毕务军连带赔偿原告贺春峰医疗费限额项下医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额项下误工费21197.99元、伤残赔偿金56528元、护理费2865.12元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费11978.4元、交通费200元；以上两项共计103769.51元。原告剩余损失医疗费28180.61元、住院伙食补助费2220元、病历复印费37元、鉴定费2000元，共计32437.16元由被告毕务军承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之相关规定，判决如下：
一、被告毕务军在交强险责任限额范围内先行赔偿原告贺春峰医疗费限额项下医疗费10000元；死亡�残赔偿限额项下误工费21197.99元、伤残赔偿金56528元、护理费2865.12元、被抚养人生活费11978.4元、交通费200元；以上两项共计103769.51元，于本判决生效之日起十日内付清。被告王金秋承担连带赔偿责任。
二、被告毕务军赔偿原告贺春峰剩余损失医疗费28180.61元、住院伙食补助费2220元、病历复印费37元、鉴定费2000元，共计32437.16元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元、保全费170元，由被告毕务军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王华潇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 芳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民初字第1034-2号
原告王洪桥。
被告刘建新。
被告齐玉琴。
本院受理原被告民间借贷纠纷一案后，被告刘建新、齐玉琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告住所地和经常居住地均在盐山县，依据“原告就被告”的管辖规定，孟村县人民法院无管辖权，本案应由盐山县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案二被告住所地在盐山县，应由被告所在地盐山县人民法院管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定，裁定如下：
被告刘建新、齐玉琴对管辖权提出的异议成立，本案移送盐山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一四年九月二十四日
书记员 毕翠云
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第22号
原告李建森，男，汉族，1978年1月4日生。
被告登封市铁信矿产品运销有限公司。
法定代表人郭素展，任该公司经理。
本院在审理原告李建森诉被告登封市铁信矿产品运销有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年10月21日向原告邮寄送达了开庭传票，原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取，由原告承担。
审 判 员 王鸿涛
审 判 员 杨海悦
人民陪审员 乔梦亭
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王志超
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0423刑初39号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人张某某，女，1961年12月11日出生于贵州省镇宁自治县，黎族，文盲，农民，住镇宁自治县马厂镇。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年10月1日被刑事拘留，于同年10月11日被依法逮捕，2016年2月5日被取保候审。
被告人龙某某，女，1957年6月19日出生于贵州省镇宁自治县，苗族，文盲，农民，住镇宁自治县马厂镇。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年10月1日被刑事拘留，于同年10月11日被依法逮捕，2016年2月5日被取保候审。
被告人杨某某，女，1961年12月12日出生于贵州省镇宁自治县，苗族，文盲，农民，住镇宁自治县马厂镇。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年10月1日被刑事拘留，于同年10月11日被依法逮捕，2016年2月3日被取保候审。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人张某某、龙某某、杨某某犯非法侵入住宅罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员廖琳、侯文卓出庭支持公诉，被告人张某某、龙某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2015年8月19日，被告人张某某、龙某某，杨某某三人到镇宁自治县马厂镇马场村街上的王某某家中，与王某某谈三人丈夫与王某某丈夫蔡某某发生交通事故的赔偿事宜，双方就赔偿事宜未达成一致。张某某、龙某某，杨某某遂强留在王某某家中强行居住一月有余，白天在王某某家中客厅生火煮饭，晚上睡在王某某家客厅，致使王某某家人不敢在家中居住，严重影响王某某及其家人的正常生活。期间，马厂镇人民政府、马厂派出所等有关单位工作人员多次到王某某家中劝离均未果，直至2015年9月30日镇宁自治县公安局民警到王某某家中将三人强制带离。
上述事实，被告人张某某、龙某某，杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有马厂派出所情况说明，黄果树人民法庭情况说明，镇宁县马厂派出所告知书，责令停止违法行为告知书，人口信息表，到案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，现场勘验笔录，刑事案件现场辩认笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足予认定。
本院认为，非法侵入住宅罪，是指未经法定机关批准或者未经住宅主人同意，非法强行侵入他人住宅的行为。被告人张某某、龙某某，杨某某为了在交通事故中得到高额赔偿，未经住宅主人同意强行进入他人住宅食宿，拒不退出，侵犯公民住宅不受侵犯的权利，其行为已构成非法侵入住宅罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人张某某、龙某某，杨某某犯非法侵入住宅罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于本案事出有因，三被告人当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议在六个月内判处拘役的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月1日起至2016年1月31日止。）
二、被告人龙某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月1日起至2016年1月31日止。）
三、被告人杨某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月1日起至2016年1月31日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一六年三月十七日
书记员 赵文博
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1021执101号
申请执行人樊某，女，生于1989年9月26日，住洛南县。
被执行人梁某1，男，生于1986年1月26日，住洛南县。
申请执行人樊某与被执行人梁某1抚养费纠纷一案，洛南县人民法院2015年8月19日作出的（2015）洛南民初字第00436号民事判决书判决：“限原告梁某1每月向被告樊某支付双方婚后所有的孩子梁某2抚养费723元”，判决书已经发生法律效力，被执行人梁某1未履行法律文书确定的2017年1月至12月关于孩子抚养费的义务，权利人樊某于2018年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人梁某1自觉履行了案件标的款8784元，申请执行人樊某已经领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00436号民事判决书关于2017年1月至12月孩子抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一八年二月二十八日
书记员 王莲
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01495号
原告杨碧兰
原告杨亮
共同委托代理人周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告周邰庆
本院在审理原告杨碧兰、杨亮诉被告周邰庆租赁合同纠纷一案中，两原告于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨碧兰、杨亮以与被告周邰庆达成了和解协议为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨碧兰、杨亮撤回对被告周邰庆的起诉。
案件受理费5358元，由原告杨碧兰、杨亮负担。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
人民陪审员 袁宏良
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘惠芳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第197-1号
申请执行人高亚丽，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人宣ＸＸ，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人高亚丽与被执行人宣ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第810号民事调解书，于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人宣ＸＸ给付借款80000元，案件受理费900元，保全费820元，申请执行费1125.8元，合计82845.8元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明申请人已经保全被执行人宣ＸＸ在呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂伦春自治旗管理部的公积金账户80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宣ＸＸ在呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂伦春自治旗管理部的公积金2845.8元至鄂伦春自治旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张林聪
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第535-1号
申请执行人刘吉子，男，1928年2月19日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
申请执行人赵秀英，女，1936年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘三猴，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第4708号民事判决书，申请执行人刘吉子、赵秀英与被执行人刘三猴返还原物一案，现申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第4708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年三月七日
书记员 于 芳
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第535-1号申请执行人刘吉子，男，1928年2月19日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。申请执行人赵秀英，女，1936年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人刘三猴，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第4708号民事判决书，申请执行人刘吉子、赵秀英与被执行人刘三猴返还原物一案，现申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第4708号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年三月七日书记员 于 芳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第148号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人林坤洪，男，46岁。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕，2014年1月3日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年2月7日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同月13日被本院取保候审。
辩护人曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2014]18号起诉书指控被告人林坤洪犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人林坤洪及辩护人曾小珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日9时55分许，被告人林坤洪驾驶前轮刹车失效且超过审验期限的粤E51***号普通正三轮摩托车，从三水区西南街道西河路左转弯进入口岸大道北江明珠前路段时，遇被害人康某胜与向某桃在人行横道附近由左往右横过马路。被告人林坤洪刹车不及，致使三轮摩托车左前部与康某胜发生碰撞，造成康某胜倒地受伤经送医院抢救无效于2013年11月30日死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人康某胜系交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人林坤洪承担此事故的主要责任，被害人康某胜承担事故的次要责任。2013年12月27日，被告人林坤洪和被害人亲属达成调解协议，并于12月28日全部履行完毕，取得被害人亲属的谅解。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人林坤洪六个月以上一年以下有期徒刑，并可以考虑缓刑。
以上事实，被告人林坤洪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人林坤洪的供述和辩解，证人向某桃、侯某山的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明书、道路交通事故车辆技术检验报告、110警情信息表、工作记录、被告人林坤洪的驾驶证复印件及其机动车驾驶证查询信息、粤E51***号普通正三轮摩托车查询信息、道路交通事故认定书、民事调解书、收据、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林坤洪无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人林坤洪在犯罪后能自动投案并如实供述其罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，本院依法对被告人林坤洪从轻处罚。鉴于被告人林坤洪已与被害人的亲属在经济赔偿方面达成调解，且已全部赔偿，被害人亲属亦对被告人林坤洪的犯罪行为予以谅解，同时被告人林坤洪有一定悔罪表现，故本院决定对被告人林坤洪宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，辩护人曾小珠所提的对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院均予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林坤洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕云
二〇一四年二月十九日
书记员 陆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第926号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年6月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1815号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月17日上午，被告人黄某在某传销窝点金华市婺城区二七路169号402室接受刘某（另案处理）的指派，伙同蒋某、杨某、邓某、彭勃山（均另案处理）等人，对被骗至金华的被害人王某，强行搜身，搜取其手机、银行卡、身份证等随身物品，限制其人身自由。黄某具体负责对受害人王某贴身看管、劝说被害人王某缴纳会费加入传销组织。2014年2月17日至28日间，被害人王某因人身自由受到限制，一直在积极寻找时机逃离传销窝点。2月28日晚上，王某利用传销组织成员集体在外聚会的机会，在群众帮助下向公安机关报案而得救。
被告人黄某于2014年6月18日在金华市火车西站候车室内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人刘某、杨某、蒋某、罗某、邓某的证言，辨认笔录及照片，情况说明，归案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人非法拘禁他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月18日起至2014年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 楚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保402号
申请人:陈彬,男,1964年10月4日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被申请人:上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司,住南京市鼓楼区草场门大街159号。
申请人陈彬与被申请人上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院提出申请，要求对被申请人上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司所有的苏Ａ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为5000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人被申请人上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司所有的苏Ａ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王建海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李晓雨
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新32刑更19号
罪犯龚仲平，男，1971年6月14日出生，汉族，原户籍四川省长宁县，现在于田监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年7月3日以（2007）杭刑初字第116号判决认定罪犯龚仲平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人龚仲平民事赔�人民币80000元（已履行15000元）。
服刑期间执行刑期变动情况：2010年4月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利终身改为8年，刑期自2010年4月23日起至2029年4月22日止。2012年5月9日经新疆生产建设兵团农八师中级人民法院裁定减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利改为7年，现刑期止日：2028年1月22日。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2016年4月8日以罪犯龚仲平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯龚仲平的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯龚仲平在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯龚仲平在改造期间，�罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范三十八条》来约束自己的改造行为，在改造中成绩突出。在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2014年12月、2016年1月获得监狱改造积极分子2次；2015年4月因兵团行政奖励兑换成新疆维吾尔自治区监狱罪犯计分考核季度表扬奖励4次；2015年6月、2015年12月获得季度表扬2次。
本院认为，罪犯龚仲平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯龚仲平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不�（刑期自裁定之日起至2027年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 霞
审判员 黄红辉
审判员 李京玉
二〇一六年四月十九日
书记员 王红玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执恢字第116号
申请执行人郭振全，山东省无棣县。
申请执行人崔吉俊，山东省无棣县。
申请执行人张相杰，山东省无棣县。
申请执行人郭永浩，山东省无棣县。
被执行人杨金明，潍坊市滨海经济开发区。
被执行人单梯刚，寿光市。
被执行人单希民，寿光市。
被执行人袁东，寿光市。
申请执行人郭振全、崔吉俊、张相杰、郭永浩与被执行人杨金明、单梯刚、单希民、袁东交通事故人身损害赔偿纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出（2010）潍刑一终字第168号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人郭振全、崔吉俊、张相杰、郭永浩于2013年1月29日向本院申请执行。本院于2013年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院作出（2010）潍刑一终字第168号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一三年八月十九日
书记员 张术平
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1329号
原告：茹某甲。
委托代理人：戚椮椮，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：沈某。
委托代理人：金丹，浙江银湖律师事务所律师。
原告茹某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序于2016年4月14日进行了公开开庭审理并当庭宣判。原告茹某甲及其委托代理人戚椮椮、被告沈某及其委托代理人金丹到庭参加诉讼。
原告茹某甲起诉称：1989年10月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月在婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生一子，取名茹某乙，现已独立生活。结婚初期，双方感情尚可，随着岁月流逝，双方的矛盾渐渐显示出来。1999年，为改善家庭生活条件，增加家庭经济收入，双方共同出资在红丰菜场开了一家小百货店，开始生意不是很好，后来店里经营有了起色，生意比较兴隆。在2001年由原告出资购买了红丰新村二手房。原告为了家庭，为了孩子，不辞辛苦，日夜忙碌，除进货、销货、经营小百货店外，还在外帮人开车打工赚钱，所得收入全部用于家庭。被告哥哥出交通事故需赔偿及被告母亲生病时，原告毫不犹豫要被告倾囊资助，度过难关。可被告对原告在经济上斤斤计较，两人开店十来年有收入全由被告一人掌控，而且家中的经济状况，对原告秘而不宣。现儿子已到成家立业的时候，原告与被告商量，家中有什么积蓄及为儿子打算，被告不肯告知。双方经常为家庭琐事发生争吵，大部分时间是冷战，家庭气氛犹如冰窖，两个人虽然在一起生活，但是有时一个月、甚至几个月多不讲一句话，夫妻关系名存实亡。从2015年7月份开始，两人因感情不合分居。原告认为，虽原、被告共同生活多年，子女亦已成年，但由于婚姻基础薄弱，婚后缺乏感情的沟通和交流，尤其是被告对原告缺乏起码尊重与信任，家中事无巨细都不与原告商量，夫妻感情逐渐产生裂痕，直至目前完全破裂。双方已无法继续在一起共同生活，如果再勉强维持，只会给双方带来痛苦，夫妻已经和好无望，故请求法院判令：1、原、被告离婚，2、夫妻共同财产依法分割。
被告沈某答辩称：被告不同意离婚。原、被告于1989年经人介绍相识并相恋，××××年××月登记结婚，婚前感情基础良好。××××年××月××日生育儿子，后被告为改善家庭生活到湖州开缝纫店，并一边照顾儿子生活。被告为了家庭，多年尽心尽力，甚至自身身体日益变差。1994年开始，原告迷上赌博，对家庭和孩子疏于照顾，被告多次规劝无果。被告个人苦心经营家庭并承担儿子的生活、学习相关费用。红丰新村的房子也是被告向娘家借钱购置的。原、被告双方结婚已达二十多年，双方虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂；原告虽有赌博的恶习，但被告考虑家庭的完整性以及儿子的感受，愿意再次原谅原告，希望原告以后不再赌博
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1：结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2：茹某乙的户口薄复印件一份，欲证明原、被告婚后生育一子茹某乙，出生于××××年××月××日，现已成年的事实。
证据3：独资企业基本信息一份，来源于湖州市工商局吴兴分局，欲证明原、被告双方在1999年共同投资创办了湖州吴兴沈某小百货经营部，系独资企业，属于夫妻共同财产的事实。
证据4：房屋产权证基本信息一份，来源湖州市房产管理中心，欲证明在2001年9月30日被告以其名义购置了红丰新村67幢203室的房产，系夫妻共同财产的事实。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1：国有土地使用权证（来源于国土资源管理局）以及房屋所有权证（来源于湖州市房产管理中心）各一份，欲证明原、被告房产还有湖州市民盛花园68幢304室房产份额。
证据2：行政处罚决定书一份，来源于湖州市公安局湖州经济技术开发区分局康山派出所，欲证明原告曾因赌博和诈骗曾被合并执行行政拘留13日的事实。
对原告提交的证据，被告经质证，对其均无异议。对被告提交的证据，原告经质证，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但其系夫妻与儿子共有的家庭财产，并非原、被告双方夫妻财产，故本案不应处理。对证据2的真实性无异议，但原告只是偶尔打牌，偶尔违法，并不能证明原告长期赌博。
本院经审理，认定事实如下：原告茹某甲与被告沈某于1989年相识并确认恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子茹某乙，现已成年。原、被告双方婚姻基础、婚后感情均尚可。现原告茹某甲以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口本等证据并结合原、被告双方当庭陈述等予以证实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原告茹某甲与被告沈某婚姻基础、婚后感情均尚可。婚后为生活琐事虽偶有争执，但不足以导致夫妻感情破裂。导致夫妻感情出现矛盾的主要原因是原、被告之间缺乏有效的沟通，遇事不能及时与原告商量与沟通，只要双方能互相谅解、互相尊重，坦诚相待，遇事冷静思考，加强感情的交流与沟通，双方尚有和好的可能。现原告茹某甲认为夫妻感情已经破裂，但提供的证据不足以证实，故本院对原告提出的离婚之诉讼请求不予准许。据此，为保护正常的婚姻家庭关系，维护社会稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告茹某甲与被告沈某离婚之诉讼请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告茹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘智慧
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00735号
申请执行人：孔现明，男，1966年8月5日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人：王荣雪，男，1967年9月8日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）灵民初字第02790号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人王荣雪发出执行通知书，责令被执行人王荣雪在收到执行通知书后3日内履行义务。但被执行人王荣雪至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王荣雪在中国农业银行灵璧灵城分理处开户账号为22×××42上的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 竞
审 判 员 陈南昌
代理审判员 杜彬彬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王春雨
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第00302号
原告吴健。
委托代理人张洪彬、陈超。
被告南通三合船务有限公司，住所地在南通市港闸区幸福街道幸福村，组织机构代码69932686-3。
法定代表人李树清。
原告吴健诉被告南通三合船务有限公司（以下简称“三合公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴健的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告三合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴健诉称，2014年4月1日，被告因经营所需向其借款200万元，借期15天，年利率24%。借款期限届满后被告未能按约还本付息。现请求判令被告偿还借款200万元及按合同约定利率计算的借款利息，并赔偿原告本案的律师代理费8万元。
被告三合公司未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月1日，被告三合公司向原告借款200万元，借款期限15天，年利率24%，同时约定，若被告不能按约还款，应承担因借款纠纷产生的律师费、诉讼费等。同日，原告委托天地五金（南通）有限公司（以下简称“天地五金公司”）向被告的银行账户汇款200万元。借款期限届满后，被告未能按约还款付息，原告于2014年6月20日向本院提起诉讼，并委托江苏山水律师事务所代理本案，原告为此支付8万元律师代理费，该金额未超过江苏省律师收费标准。
以上事实，有原告提供的借条、银行业务回单、天地五金公司出具的情况说明、委托代理合同（附代理费发票）各一份及原告的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告在取得原告所出借的200万元后，未能及时履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告偿还借款本金200万元及自2014年4月1日至实际清偿之日止按年息24%的利率计算的利息，并赔偿原告律师代理费8万元，符合双方的约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通三合船务有限公司偿还原告吴健借款本金200万元及自2014年4月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告南通三合船务有限公司偿还原告吴健代理费8万元。
上述给付义务，限被告南通三合船务有限公司于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24292元，保全费5000元，合计29292元，由被告南通三合船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费24292元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 孙兴旺
代理审判员 虞忠红
人民陪审员 季绍光
二〇一四年九月三十日
书 记 员 保美娟
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保148号
申请人：张龙印。
被申请人：曹峰瑞。
被申请人：张海燕。
申请人张龙印与被申请人曹峰瑞等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曹峰瑞驾驶的所有人为张海燕的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年五月二十三日
书记员 夏 燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3445号
原告颜士俊。
被告颜廷方。
原告颜士俊与被告颜廷方民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告颜士俊到庭参加诉讼，被告颜廷方经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜士俊诉称：2011年4月20日、6月20日，被告颜廷方分别向原告借款3万元、2万元，并出具借据二张，未书面约定利息。该款经原告催要，被告至今未还，为此，请求被告偿还借款5万元，并自借款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息直至判决确定的给付之日止；诉讼费由被告负担。
被告颜廷方未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致，且有原告颜士俊提交的借据二张予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。借据未约定借款利息及期限，原告也未举证证明，应视为不定期的无息借款。被告在原告起诉后，仍未及时还款，已构成违约，应参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，按中国人民银行同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜廷方于本判决生效后十日内偿还原告颜士俊借款5万元及利息（自2013年8月9日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，由被告颜廷方负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 仲秀梅
人民陪审员 王 宁
二〇一四年三月七日
书 记 员 李晓芳
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第528号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人陈某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月初，被告人陈某某、吴某某（已判刑）、岳某某（已判刑）等人协商，由吴某某、陈某某出资购买赌博机具，岳某某提供场所开设赌博场所。后岳某某提供眉山市东坡区万胜镇花园街89号内一房间作场所，吴某某、陈某某购买16台翻牌机、1台6座捕鱼机放置在该场所。2014年11月5日，眉山市公安局东坡分局民警将该赌博场所查获，当场挡获吴某某，上下分人员王某某及参赌人员4人，扣押了非法所得人民币500元。
另查明，被告人陈某某自动投案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，（2015）眉东刑初字第113号刑事判决书，扣押清单，证人王某某、甯某某、邹某某、王某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，销毁说明，眉山市公安局东坡区分局眉东公（万）行罚决字（2014）1109-1113号行政处罚决定书，到案经过，情况说明，同案犯岳某某、吴某某的供述，被告人陈某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法营利为目的，为参赌人员赌博提供赌博场所和赌博机具，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某自动投案后如实供述其罪行，是自首，可从轻、减轻或免除处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人陈某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人陈某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨雨霖
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 云
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第940-1号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该联社理事长。
委托代理人谢剑，涟源市桥头河信用社主任。
被执行人李萼成，农民。
本院在执行申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李萼成金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人李萼成有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李萼成金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送送后即发生法律效力。
代理审判员 朱 彪
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 严晓霞
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1903号
原告：卢丽芬，女，1968年2月15日出生，汉族，居民，住平和县。
被告：林海明，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住平和县。
原告卢丽芬与被告林海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告卢丽芬于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢丽芬以欲与被告林海明庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢丽芬撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告卢丽芬负担。
审判员 庄文才
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄 鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初347号
原告：程连成，男，1953年6月26日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：程巍，女，1980年3月21日生，汉族，住吉林省吉林市船营区，系程连成女儿。
委托诉讼代理人：宋德财，男，1962年10月21日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市军队离退休干部第一休养所，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孙李君，该所副所长。
委托诉讼代理人：曹海军，该所副所长。
委托诉讼代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。
原告程连成与被告吉林市军队离退休干部第一休养所（以下简称市干休所）劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程连成及其委托诉讼代理人程巍、宋德财，被告市干休所的法定代表人孙李君、委托诉讼代理人曹海军、浦克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程连成向本院提出诉讼请求：1、判令被告因不明原因造成原告工勤编制丧失所造成不能按国家法定年龄正常退休的赔偿款（2013年6月至2017年9月，共计：51个月，计：99853.92元。自1995年至2013年6月一次性补缴的个人基本养老险54498.06元，合计金额154351.98元）；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于1986年10月9日调入被告单位工作。职业司机，属带编制，进入财政拨款开支。1993年根据当时国家相关政策，鼓励和号召在职人员停薪留职。干休所也呼应了当时的形势，领导动员和鼓励原告停薪留职，原告也随应了号召并承包了当时所里的东风牌四吨货车，同时也给所里创收，解决了一定程度因所里经费不足的困难。在原告承包车一年左右时。所里因种种原因收回了货车。本人因此待业，期间由于本人职业技能有限，曾多次申请要求回单位上班，但终因单位人满为患，无岗位安排等因素回绝了原告回所上班的请求。并承诺原告保留公职自谋职业。自2013年临近退休蒙在鼓里的原告回单位办理退休时，方知自己以不明原因的丧失了工勤编。因为编制的丧失，社保局没有缴费账户及缴费相关信息，所以不能履行正常退休手续，为此多年来几经周折查找均无结论，直至今年已经超龄四年，连正常的生活费都无法保障，无奈通过市信访局并承诺放弃编制自己先补缴社保费用按普通工人退休。最终于2017年8月才办理了退休手续，几年间本人为退休事宜身心及经济都蒙受了巨大损失，为了维护做为一个公民的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
吉林市军队离退休干部第一休养所辩称，一、原告诉讼请求没有事实依据。1、原告与答辩人劳动关系已经不存在，原告能否按正常年龄退休与答辩人无关。原告于1988年5月15日与答辩人签订《承包东风货车合同书》，约定：承包期至1990年6月1日止。原告在承包期限届满后至今已经近30年未到答辩人处报到上班工作，属于自动离职，是单方解除劳动合同关系。2、假使原告与答辩人存在劳动关系，其能否按正常年龄退休也与答辩人无关。依据相关政府文件规定，包括答辩人在内的吉林市辖区的事业单位职工（包括工勤编制人员），在2013年之前并未规定为职工交纳社会保险，所以答辩人无法也不能为原告交纳社会保险。依据吉人社联字（2016）95号通知，社会采集信息时间点为2014年10月1日零时，以这一时间点为准，此时原告已经达到法定退休年龄，原告与答辩人劳动关系已经终止，答辩人无需为原告办理社会保险。二、原告诉讼请求没有法律依据。原告应否补交基本养老金以及交纳多少，不是答辩人决定更与答辩人无关。如果原告应当交纳社会保险金，则社保机构收取合法的，如收取不当也应是谁收谁返。因此，原告请求答辩人予以赔偿没有法律依据。三、原告已经自愿放弃编制且已经按此标准交纳了社保费。原告所交纳的社保金并非是损失，原告要求答辩人赔偿损失不当。四、根据《劳动法》的相关规定，原告已经自动离职，属于单方解除劳动关系。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请予以依法驳回。
本院经审理认定事实如下：程连成于1986年10月调入市干休所，职务为司机，属工勤编制。1988年5月，时任司机的程连成与市干休所办理停薪留职并签订《承包所东风大货车合同书》，约定：市干休所将东风货车承包给程连成，承包期为二年。合同同时约定，在承包期间，程连成停发工资和福利待遇等。本案在审理过程中，经程连成与市干休所确认，该承包合同的实际履行期间为一年零三个月，后市干休所将货车收回，即承包合同自1989年8月解除。程连成自承包合同解除后未在市干休所工作。2013年程连成达到法定退休年龄。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，劳动者主张用人单位给付相应赔偿款，应证明双方存在劳动关系，劳动关系的建立以劳动者向用人单位提供劳动为前提条件。《中华人民共和国劳动法》及《关于确立劳动关系有关事项的通知》中明确了事实劳动关系的基本特征，即：用人单位和劳动者互相履行劳动权利义务；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者；劳动者受用人单位的劳动管理；提供的劳动是用人单位业务的组成部分；用人单位给付报酬。本案中，自程连成与市干休所之间的承包合同解除后，程连成未在市干休所劳动，也未接受其管理，市干休所亦未给程连成发放工资，双方之间已无事实劳动关系的基本特征，处于“长期两不找”状态，可视为双方之间劳动关系解除。因程连成与市干休所之间已不存在劳动关系，其再行主张赔偿等无合法依据。故对于程连成的诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回程连成的诉讼请求。
案件受理费10元，由程连成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 罗玲玲
二〇一八年四月二日
书 记 员 张倩倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0202民初347号原告：程连成，男，1953年6月26日出生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：程巍，女，1980年3月21日生，汉族，住吉林省吉林市船营区，系程连成女儿。委托诉讼代理人：宋德财，男，1962年10月21日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：吉林市军队离退休干部第一休养所，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：孙李君，该所副所长。委托诉讼代理人：曹海军，该所副所长。委托诉讼代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。原告程连成与被告吉林市军队离退休干部第一休养所（以下简称市干休所）劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程连成及其委托诉讼代理人程巍、宋德财，被告市干休所的法定代表人孙李君、委托诉讼代理人曹海军、浦克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程连成向本院提出诉讼请求：1、判令被告因不明原因造成原告工勤编制丧失所造成不能按国家法定年龄正常退休的赔偿款（2013年6月至2017年9月，共计：51个月，计：99853.92元。自1995年至2013年6月一次性补缴的个人基本养老险54498.06元，合计金额154351.98元）；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于1986年10月9日调入被告单位工作。职业司机，属带编制，进入财政拨款开支。1993年根据当时国家相关政策，鼓励和号召在职人员停薪留职。干休所也呼应了当时的形势，领导动员和鼓励原告停薪留职，原告也随应了号召并承包了当时所里的东风牌四吨货车，同时也给所里创收，解决了一定程度因所里经费不足的困难。在原告承包车一年左右时。所里因种种原因收回了货车。本人因此待业，期间由于本人职业技能有限，曾多次申请要求回单位上班，但终因单位人满为患，无岗位安排等因素回绝了原告回所上班的请求。并承诺原告保留公职自谋职业。自2013年临近退休蒙在鼓里的原告回单位办理退休时，方知自己以不明原因的丧失了工勤编。因为编制的丧失，社保局没有缴费账户及缴费相关信息，所以不能履行正常退休手续，为此多年来几经周折查找均无结论，直至今年已经超龄四年，连正常的生活费都无法保障，无奈通过市信访局并承诺放弃编制自己先补缴社保费用按普通工人退休。最终于2017年8月才办理了退休手续，几年间本人为退休事宜身心及经济都蒙受了巨大损失，为了维护做为一个公民的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。吉林市军队离退休干部第一休养所辩称，一、原告诉讼请求没有事实依据。1、原告与答辩人劳动关系已经不存在，原告能否按正常年龄退休与答辩人无关。原告于1988年5月15日与答辩人签订《承包东风货车合同书》，约定：承包期至1990年6月1日止。原告在承包期限届满后至今已经近30年未到答辩人处报到上班工作，属于自动离职，是单方解除劳动合同关系。2、假使原告与答辩人存在劳动关系，其能否按正常年龄退休也与答辩人无关。依据相关政府文件规定，包括答辩人在内的吉林市辖区的事业单位职工（包括工勤编制人员），在2013年之前并未规定为职工交纳社会保险，所以答辩人无法也不能为原告交纳社会保险。依据吉人社联字（2016）95号通知，社会采集信息时间点为2014年10月1日零时，以这一时间点为准，此时原告已经达到法定退休年龄，原告与答辩人劳动关系已经终止，答辩人无需为原告办理社会保险。二、原告诉讼请求没有法律依据。原告应否补交基本养老金以及交纳多少，不是答辩人决定更与答辩人无关。如果原告应当交纳社会保险金，则社保机构收取合法的，如收取不当也应是谁收谁返。因此，原告请求答辩人予以赔偿没有法律依据。三、原告已经自愿放弃编制且已经按此标准交纳了社保费。原告所交纳的社保金并非是损失，原告要求答辩人赔偿损失不当。四、根据《劳动法》的相关规定，原告已经自动离职，属于单方解除劳动关系。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请予以依法驳回。本院经审理认定事实如下：程连成于1986年10月调入市干休所，职务为司机，属工勤编制。1988年5月，时任司机的程连成与市干休所办理停薪留职并签订《承包所东风大货车合同书》，约定：市干休所将东风货车承包给程连成，承包期为二年。合同同时约定，在承包期间，程连成停发工资和福利待遇等。本案在审理过程中，经程连成与市干休所确认，该承包合同的实际履行期间为一年零三个月，后市干休所将货车收回，即承包合同自1989年8月解除。程连成自承包合同解除后未在市干休所工作。2013年程连成达到法定退休年龄。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，劳动者主张用人单位给付相应赔偿款，应证明双方存在劳动关系，劳动关系的建立以劳动者向用人单位提供劳动为前提条件。《中华人民共和国劳动法》及《关于确立劳动关系有关事项的通知》中明确了事实劳动关系的基本特征，即：用人单位和劳动者互相履行劳动权利义务；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者；劳动者受用人单位的劳动管理；提供的劳动是用人单位业务的组成部分；用人单位给付报酬。本案中，自程连成与市干休所之间的承包合同解除后，程连成未在市干休所劳动，也未接受其管理，市干休所亦未给程连成发放工资，双方之间已无事实劳动关系的基本特征，处于“长期两不找”状态，可视为双方之间劳动关系解除。因程连成与市干休所之间已不存在劳动关系，其再行主张赔偿等无合法依据。故对于程连成的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回程连成的诉讼请求。案件受理费10元，由程连成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  罗玲玲二〇一八年四月二日书 记 员  张倩倩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰催字第18号
申请人杭州首胜钢铁有限公司。
法定代表人钟琴岳。
申请人杭州首胜钢铁有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为浙江兰溪山野机械有限公司，付款行为浙江兰溪农村合作银行，收款人为杭州首胜钢铁有限公司，号码为40＊＊＊＊51／25＊＊＊＊61，票面金额为50000元，出票日期为2013年11月1日，到期日为2014年4月15日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州首胜钢铁有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海雁
审 判 员 陆高峰
审 判 员 程健军
二〇一四年五月五日
代书记员 毛益鸿
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1038号
原告：施庆山，男，1977年10月15日出生，汉族，务农，东辽县人，住所地吉林省东辽县云顶镇金山村*组。
委托代理人：史金花，吉林史金华律师事务所律师。
被告：杜洪海，男，1980年2月17日出生，汉族，东辽县人，住所地东辽县甲山乡义方村*组。
原告施庆山诉被告杜洪海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，由审判员葛一璇适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告施庆山委托代理人、被告杜洪海到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告施庆山诉称：2015年9月4日，原、被告双方签订《二手车出售协议》，双方约定将被告所有的车牌号为吉E812**号小型轿车以31000元的价格出卖给原告，双方约定于2015年12月完成车辆过户事宜，并且被告保证车辆的合法性和证件的真实性，但在2015年10月30日，该轿车被辽源市公安局经济开发区分局以被告涉嫌诈骗为由予以扣押，现被告无法履行合同义务，违反车辆合法性义务，致使合同履行不能，故原告诉至法院，要求依法判决解除原、被告双方签订的《二手车出售协议》；依法判决被告立即返还合同约定的车辆价款31000元及按月利率2%计算利息。
被告杜洪海辩称：王志伟让被告帮忙卖车，原告找到被告要求买车牌号为吉E812**号的小型轿车，因签订合同当日王志伟没有时间，所以被告替王志伟签订了合同，收取了车辆价款31000元。因王志伟欠被告30000元，所以王志伟电话中说用该车辆价款抵债。但王志伟的车辆是从租车行租的，被告并不知情，后来王志伟因为诈骗被公安局侦查时，被告才知情。被告也是受害者，希望法院能够公正判决。
经审理查明：2015年9月4日原告与被告签订二手车买卖协议，约定原告将车牌号为吉E812**号的小型轿车卖给被告，价款为31000元。2015年10月30日，该车辆被辽源市经济开发区分局以涉嫌诈骗为由被扣押，并经龙山区法院确认，该车辆属违法车辆。故原告诉至本院，要求解除二手车买卖合同，被告返还价款。
认定上述事实的证据有：2015年9月4日原、被告签订的《二手车买卖协议》一份；2015年10月30日辽源市公安局经济开发区分局扣押清单一份；（2016）吉0402刑初159号刑事判决书一份。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，依据合同约定，被告对案涉车辆所有证件的真实性、合法性、有效性负全部责任，如因来历不明或抵押、查封等其他因素给原告带来直接经济损失，由被告负担。因合同标的物已被扣押，合同目的不能实现，被告已构成根本违约，故买受方可以要求解除合同，返还价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杜洪海于本判决生效之日起立即给付原告施庆山购车价款31000元及利息，利息自2015年9月4日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元减半收取290元，由被告杜洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一六年八月十五日
书记员 刘延生
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00314号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民。2011年1月14日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2012年3月13日刑满释放。2013年12月4日因吸食毒品被行政拘留十二日，同月17日被强制隔离戒毒二年（自2013年12月17日起至2015年12月16日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2012年六七月的一天中午，被告人刘某伙同柯某（另处）在重庆市九龙坡区一地下车库内，盗走失主廖某某的电缆线15米。经鉴定，被盗电缆线价值2505元。
2、2013年2月6日10时许，被告人刘某伙同刘某某（已被判刑）在重庆市九龙坡区一电站附近，盗走失主吴某某的母鸡4只。经鉴定，被盗4只母鸡价值504元。
3、2013年三四月的一天晚上，被告人刘某伙同罗某某（另处）在重庆市九龙坡区一厂区内，盗走失主童甲的焊机1台及焊机线二三十米。
2013年12月4日，被告人刘某因吸食毒品被公安人员捉获。被告人刘某到案后主动向公安机关供述了上述事实。
综上，被告人刘某盗窃3次，盗得财物价值3009元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、捉获经过、户口信息、拘留证、逮捕证、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、重庆市九龙坡区人民法院（2011）九法刑初字第154号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、照片、指认作案现场笔录、收押证明、鉴定意见通知书，证人刘某某、罗某某、童乙的证言，失主廖某某、吴某某、童甲的陈述，赃物估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，价值3009元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。被告人刘某因吸食毒品被捉获后如实供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2013年12月20日起至2014年5月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人刘某于本判决生效之日起30日内退赔失主廖某某的经济损失人民币二千五百零五元，退赔失主吴某某的经济损失人民币五百零四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年三月十八日
书记员 陈科渝
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通陇民初字第63号
原告通渭县农村信用合作联社。
住所地通渭县平襄镇南街**号。
法定代表人王玉荣，该社理事长。
委托代理人袁玉荣，通渭县农村信用合作联社陇阳信用社职员。
被告王建荣，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县陇阳乡。
被告苏建国，男，汉族，干部，住甘肃省通渭县平襄镇。
原告通渭县农村信用合作联社与被告王建荣、苏建国借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员曹晟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王建荣、苏建国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告通渭县农村信用合作联社诉称，被告王建荣于2012年6月26日向通渭县农村信用合作联社陇阳信用社借款50000元，2014年6月25日到期，原告多次催收，但被告王建荣至今尚欠本金50000元及截止2015年7月21日的利息16138.44元未归还。现请求法院判决被告王建荣一次性偿还贷款本息66138.44元及偿还2015年7月21日至还清之日的利息，由被告苏建国承担连带清偿责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王建荣未答辩。
被告苏建国未答辩。
经审理查明：2012年6月26日，被告王建荣、苏建国与原告通渭县农村信用合作联社陇阳信用社签订《个人借款／保证担保合同》，约定原告向王建荣借款50000元，借款期限自2012年6月26日至2014年6月25日，按季结息，执行年利率11.97%，由苏建国提供保证担保，保证期间为贷款到期之日起二年。截止
2015年10月28日�王建荣尚欠本金50000元及利息18395.23元。
上述事实有当事人陈述、书证等证据证实，予以认定。
本院认为：原、被告签订的《个人借款／保证担保合同》是有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
由被告王建荣、苏建国于本判决生效后5日内归还原告通渭县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付截止2015年10月28日的利息18395.23元及按借款合同约定的利率按本金50000元自2015年10月29日起计算至还清之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1453元，因适用简易程序审理减半交纳726.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 曹 晟
二〇一五年十月二十九日
书记员 李小娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00032号
原告：太和县宏远汽车运输有限公司。
法定代表人：周文华，该公司经理。
被告：田士龙，男，1986年5月7日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
原告太和县宏远汽车运输有限公司（以下简称宏远汽�运输公司）诉被告田士龙挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周文华到庭参加诉讼，被告田士龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宏远汽车运输公司诉称：2010年10月1日，原、被告签订车辆挂靠合同一份，被告将其所有的皖K×××××车辆挂靠在原告公司名下，但在经营期间，被告违反合同约定，不服从管理，不进行车辆年审，不交管理费，不参加保险。1、要求解除原、被告之间的挂靠经营合同；2、被告支付原告管理费2660元；3、诉讼费用由被告承担。
田士龙未答辩。
经审理查明：2010年10月1日，田士龙与宏远汽车运输公司签订挂靠合同一份，合同主要内容为，甲方：太和县宏远汽车运输有限公司，乙方：挂户车车主田士龙，身份证号码××，车号皖K×××××，发动机号B04J1A××××，车架号00××××。一、甲方负责对车户（驾驶员）进行交通法规及安全事项的宣传教育，做好经营管理和监督工作。二、甲方负责乙方正常经营业务的服务，办理挂户车辆的合法手续，给车主提供方便。三、乙方皖K×××××号车籍挂户甲方，其车辆产权属于乙方，所有一切费用自理。四、乙方必须严格遵守交通法规和公司的规章制度，按章缴纳各种税费，不得中断，挂户车辆必须参加保险且不能脱保。五、合同期限为三年，到期续订，从签字之日起生效。甲方宏远汽车运输公司在合同书上加盖单位印章，乙方田士龙签名并捺指印。合同还约定有其他事项。该合同签订后，宏远汽车运输公司按照合同约定，将田士龙的江淮牌重型自卸货车（发动机号码B04J1A××××，车辆识别代码LJ13R9CE6AA00××××），以其公司的名义在车辆管理机�登记入户并办理相关手续，田士龙依约进行营运。2014年12月22日，田士龙因欠宏远汽车运输公司管理费2660元，给宏远汽车运输公司出具借条一份。但自2014年以来，田士龙不再进行车辆年审和参加车辆保险，脱离宏远汽车运输公司管理。为此，宏远汽车运输公司向本院提起诉讼。在审理中，田士龙已将所欠管理费2660元给付宏远汽车运输公司，宏远汽车运输公司对此不再请求，本院准许。
上述事实有宏远汽车运输公司举证的证据营业执照、组织机构代码证、挂靠合同、皖K×××××车辆的行驶证、田士龙的身份证复印件、借条在卷予以证明。
本院认为：田士龙与宏远汽车运输公司签订的车辆挂靠合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。宏远汽车运输公司按约定，将田士龙的江淮牌重型自卸货车以其公司的名义，在车辆管理机关登记入户并办理相关手续，履行了合同义务。田士龙开始按约定履行合同义务，但后来不再进行车辆年审和参加车辆保险，脱离宏远汽车运输公司管理，已违反合同约定。宏远汽车运输公司请求解除双方之间车辆挂靠经营合同的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除太和县宏远汽车运输有限公司与田士龙之间关于皖K×××××车辆的挂靠经营合同。
案件受理费100元，由田士龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾 夫 兴
审 判 员 樊�彬
人民陪审员 张 靖 华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 梅 梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00032号
原告：太和县宏远汽车运输有限公司。
法定代表人：周文华，该公司经理。
被告：田士龙，男，1986年5月7日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
本院在审理原告太和县宏远汽车运输有限公司与被告田士龙挂靠经营合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张靖华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王梅梅
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆商初字第285号
原告：吴明祥。
被告：周应港。
原告吴明祥诉被告周应港债权转让合同纠纷一案，本院于2014年07月14日立案受理后，原告吴明祥于2014年07月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴明祥以自行与被告周应港协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴明祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴明祥负担25元。
代理审判员 胡荣
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周锋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第331号
原告：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司。
委托代理人：范祖林。
被告：浙江特富锅炉有限公司。
委托代理人：张建齐。
委托代理人：董勍。
原告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司（以下简称维泰集团）与被告浙江特富锅炉有限公司（以下简称特富公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员曹娟独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告维泰公司的委托代理人范祖林、被告特富公司的委托代理人张建齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维泰集团诉称，2012年8月20日，原被告签订了锅炉设备安装工程施工合同，合同约定，在2012年9月20日前完工。2012年9月20日原告如期履约，即在2012年9月20日经新疆特种设备检验研究院验收合格，但被告没有按约定付款，造成违约，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付工程款906564元，利息56700元，共计963264元。
被告特富公司辩称，一、双方合同关系属实，但原告存在违约行为，合同金额也有异议，我方账目记载只有二十万元左右未付，还包括10%的质保金未到结算时间，另有增加部分，建设方还未审计完成，未结算，对该部分无法确定金额，也无法支付。二、两个采暖期的质保金没扣除，2个锅炉建设方没使用，相关款项不能支付。三、原告逾期完工，根据建设方和被告的约定，被告要承担违约责任，对此原告是明知的，我方保留追究原告逾期完工的违约责任。
经审理查明，2012年8月20日，被告特富公司（发包方、甲方）与原告维泰集团（施工单位、乙方）签订了一份《设备安装工程施工合同》，项目名称：新疆有色集团明苑置业管理有限公司。……二、工程承包范围及内容：1、本项目含SZS29-1.25／130／70-Q（四台）和SZS20-1.57-Q（二台），及相应辅机、配件、仪表和阀门，乙方负责提供合同列明的设备及相关管道的安装、调试及验收工作。……工程工期：合同签订后30天（9月20日前）完工，未按时间完成，客户向甲方提出的违约责任全部都由乙方承担。……五、合同价款：1、本合同价人民币贰佰壹拾万元整。2、付款方式：2.1合同签订后7日内甲方预付总价30%作为工程预付款；2.2锅炉本体水压试验合格后支付总价30%；2.3工程验收合格后（收到锅炉安装验收合格证书及使用证原件）支付合同总价30%，……；2.4第一个采暖期结束付5%，第二个采暖期结束付清5%余款。
2013年7月1日，特富公司致函维泰集团，内容为：……到目前为止，锅炉还没有安装完毕，后续工作处于停滞状态。我公司已根据合同支付相应工程款。至于增加工程，暂时预计60万元，……。
原告提供新疆维吾尔自治区特种设备检验研究院于2013年9月出具的《锅炉安装监督检验报告》（复印件），并称：新疆有色集团明苑置业管理有限公司使用的SZS29-1.25／130／70-Q锅炉四台，及SZS20-1.57-Q锅炉二台，已通过新疆维吾尔自治区特种设备检验研究院的监督检验，安装质量合格。
原告认为被告编制的“新疆有色集团明苑置业管理公司煤改气燃气锅炉工程结算书”中，记载：根据工程经济签证，安装工程变更增加466551元，增加锅炉系统进线电缆186013元，据此要求被告支付增加的工程款共计652564元。被告对此不予认可，认为增加的工程未结算，而原告出示的上述结算书系复印件，对真实性不予确认。
审理中，双方均认可合同价款2100000元，被告已支付原告合同款项1910000元。庭审中，原告将被告应付金额变更为：合同内的余款190000元，及增加的工程款652564元，共计842564元。
以上事实有设备安装工程施工合同、函、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告自愿建立的设备安装施工合同关系，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告已安装完成合同约定的6台锅炉及增加的工程，现已交付、实际使用。针对合同金额，被告尚有190000元未付。双方对设备安装工程的竣工时间、增加工程的具体金额存在分歧。
被告认为锅炉安装工程只经过了一个采暖期，原告无权主张第二个采暖期5%的质保金的理由，根据2013年7月1日函及原告提交的新疆维吾尔自治区特种设备检验研究院于2013年9月出具的《锅炉安装监督检验报告》可认定，锅炉安装在2012年9月完成，但因缺少配套设施竣工验收及消防资料，尚不具备运行条件，系2013年9月竣工运行，故原告要求支付第二个采暖期5%的工程款的请求不符合约定，本院对此不予支持。但锅炉安装检验报告和锅炉使用登记证书的办理，需使用单位、安装单位共同参与办理，手续未办理完毕的原因并非在于原告一方，且被告并未提供证据证明原告的锅炉安装质量与合同不符，应当认为原告现完成合同主要义务。关于增加的工程量，原告主张金额652564元，但未提供有效证据证实。对此，依据被告在往来函件中所称的增加工程预计600000元参考作为应给付原告增加的工程价款较为合理，本院对此采用。
根据上述事实，合同项下的工程款被告尚欠190000元，扣除第二个采暖期支付5%的合同款105000元，加上合同之外增加的工程款600000元，被告应支付1900000元-105000元＋600000元，共计685000元。综上，对原告维泰集团要求被告给付工程款842564元的诉讼请求，本院予以部分支持。因原、被告双方在合同中并未对延期付款是否承担违约责任进行约定，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告浙江特富锅炉有限公司支付原告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司工程款685000元；
二、驳回原告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司要求被告浙江特富锅炉有限公司承担利息56700元的诉讼请求。
以上被告应付原告款项，于本判决生效后十五日内付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的963264元，实际给付金额685000元，占争议标的的71%，案件受理费13432.64元（原告已预交），减半收取6716.32元，由被告负担71%即4768.59元，原告负担29%即1947.73元，余款由本院退还原告。
邮寄送达费40元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 娟
二〇一四年六月十二日
书记员 相里梦瑶
-6-
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第249号
原告：高某。
委托代理人：吕世来。
被告：徐某。
原告高某诉被告徐某离婚纠纷一案，于2013年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由代理审判员马婵娟独任审理，于2013年5月9日、2013年6月7日不公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人吕世来、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2003年7月22日结婚，结婚后双方感情很好，双方于2008年2月29日购买了位于杭州市下城区元都新景3幢1单元1102室房屋一套。自2011年11月被告的儿子徐展回来后与原被告一起居住生活，并经常无端与原告吵架并动手打原告，有时候甚至用菜刀砍原告，使原告的生命都受到严重的威胁，经报警在民警的教育后，被告的儿子徐展仍三天两头对原告动手，原告实在无奈现已离家居住。被告为此事不但不教育儿子、安慰原告，反而一味偏袒儿子，责怪原告做的不好，彻底伤害了原告的感情。原告认为，被告一味偏袒其儿子违法伤害原告的行为，深深的伤害了原告，原告现已经无家可归，双方之间的感情确已破裂。原被告双方共同购买的房屋，从选房及装修上原告都付出了极大的精力，恳请法院能照顾妇女的权益考虑支持原告诉讼请求。请求判令：1、原告与被告离婚；2、共同财产位于杭州市下城区元都新景3幢1单元1102室及室内家具、家电归原告所有（暂定150万元减去银行欠款约13万为137万元，最终以评估为准），原告以评估净价的50%支付给被告。3、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告申请变更诉讼请求为：1、原告与被告离婚；2、双方共同财产位于杭州市下城区元都新景3幢1单元1102室房屋归被告所有，被告将房屋评估价格的50%折价给原告；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原被告于2003年7月22日登记结婚的事实。
2、购房合同及房产证各1份，证明原被告双方于2008年2月29日购买房屋一套。
3、保证书1份，证明被告的儿子用菜刀打原告的事实。
被告辩称，一、原告陈述150万减去银行欠款约13万再平分，这个计算方法是不正确的。购买房屋时给了女儿20万现金，我们自己就贷款了20万，约好是女儿来还银行贷款的，这个债务是我们女儿的债务，不是我们共同的债务。二、如果法院判决分割房产，希望重新估价。三、2012年10月双方吵架，11月份当时说好，给原告22万元，原告搬离。对于保证书是我为了家庭和睦，让儿子写了保证书，不让原告先动手。原告陈述离婚是与我儿子不和，是不符合事实的。离婚是我提出的，她说房产如何分割，我说房子是我和我前妻的房子，房子是置换出来的，且房子是有我儿子的份额的，原告是有一部分可以分割的。四、同意离婚。五、同意以房屋评估价的七分之一份额折价给原告。请法院依照《物权法》、《婚姻法》等相关法律规定判决。
为证明上述事实，被告向本院提供如下证据：
1、95年的购房合同、公有住房买卖协议书各1份，证明房产系我和我前妻购买，该房屋是婚前财产。
2、自营贷款还款明细1份，证明之前是原告女儿在还房子贷款，2012年11月份以后是我在还房子贷款。
3、活期历史明细清单1份，证明我已于2012年12月30日打款22万元给原告的事实。
本院依法组织双方当事人对各自提交的证据进行了质证，现认证如下：
一、关于原告提交的证据：证据1，被告没有异议，本院予以确认；证据2，被告对真实性无异议。但是原告能够拿多少房产份额要依法判决，本院对该证据予以确认；证据3，真实性无异议，我为了家庭和睦让儿子写的。本院对该证据的真实性予以确认。
二、关于被告提交的证据：证据1，原告对真实性无异议，但认为与本案无关联，本院对该证据的真实性予以确认；证据2，真实性无异议，但是对证明对象有异议，本院对该证据的真实性予以确认；证据3，原告认为20万是离婚的补偿款，2万元是原告女儿为请律师支付的2万元，本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
高某、徐某于2003年7月22日登记结婚，婚后未育子女。2008年2月19日，徐某将其名下的座落于杭钢生活南区66幢1单元302室的房屋（系徐某婚前取得）出售于案外人，合同约定房屋总价款为410000元。2008年2月29日，高某、徐某作为买受人与杭州新源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，购得了案涉房屋即本市下城区元都新景公寓3幢1单元1102室，合同约定，房屋总价款为639679元，买受人于2008年2月29日前支付首付款人民币439678元，剩余房款人民币200000元整应于本合同签订之日起七日内向出卖人指定银行办妥按揭贷款手续。后高某、徐某依约交付了首付款，余款200000元以银行按揭方式支付。该房屋的所有权登记在高某、徐某名下共同共有。截止2013年6月16日，尚有贷款本金104658.96元未归还。
另，开庭中，双方均认可案涉房屋价值为1350000元。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后感情尚可，但因家庭琐事导致夫妻感情逐渐淡漠，现原、被告的感情已完全破裂，被告亦同意离婚，故原告的离婚诉请应予支持。位于本市下城区元都新景公寓3幢1单元1102室的房产，本院认为，婚后一方将其个人财产处置后购买其他财产的，因新购得的财产是在婚姻关系存续期间所取得，应当认定为夫妻共有财产，且本案中案涉房屋亦登记为原、被告共同共有。现原、被告均同意离婚，双方对案涉房屋的共同共有的基础已丧失，故原告要求分割房屋的理由成立，本院予以支持。关于房屋的归属，根据双方的意愿，本院确认房屋归被告所有，由被告支付给原告相应的房屋折价款。至于具体数额，本院根据本案的相关事实，综合房屋的购买价值、现有价值及双方对房屋的贡献大小等因素酌情予以确定。从案涉房屋的出资来讲，徐某庭审中陈述，其卖房所得款中，有200000元借给了原告女儿，高某庭审中陈述，案涉房屋首付款中有240000元系徐某卖房所得款项，据此可以认定，首付款的出资中，既有徐某、高某的夫妻共同财产，也有徐某婚前房产的部分出售款，且徐某出资应多于高某。因此，本院酌情确定由高某享有35%的所有权份额，徐某享有65%的所有权份额，此后剩余的按揭贷款104658.96元，系双方因购房产生的共同债务，按双方各承担一半计算。因徐某取得所有权，由徐某按双方确定的房屋价值135万元对高某进行补偿，扣除高某应承担的按揭贷款，徐某应补偿高某420170.52元，此后的按揭贷款由徐某归还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告徐某离婚。
二、位于杭州市下城区元都新景3幢1单元1102室的房产归被告徐某所有，尚未归还的按揭款由被告徐某负责归还，被告徐某补偿原告高某420170.52元。
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费6800元，减半收取计3400元，由原、被告各半负担1700元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一三年七月三日
代书 记员 何红莲
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初643号
原告：周启永，男，1963年9月22日生，住辉南县。
委托代理人：于秋娟，辉南县法律援助中心律师。
代理权限：一般代理。
被告：刘忠才，男，1968年4月25日生，住辉南县。
被告：徐淑云，女，1971年1月15日生，住辉南县。
被告：王景芳，男，1957年5月3日生，住辉南县。
被告：韩树林，男，1974年10月25日生，住辉南县。
被告：毛长福，男，1972年12月8日生，住辉南县。
被告：刘宏伟，男，1984年4月25日生，住辉南县。
被告：刘利强，男，1990年10月18日生，住辉南县。
原告周启永与被告刘忠才、徐淑云、王景芳、韩树林、毛长福、刘宏伟、刘利强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周启永及被告徐淑云、王景芳、韩树林、刘利强到庭参加诉讼，被告刘忠才、毛长福、刘宏伟经传唤逾期没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
周启永向本院提出诉讼请求，请求判令第一、第二被告立即偿还借款160000.00元，借款之日至2016年12月1日的利息2.4万，2016年12月2日至给付完毕止的利息（月利2分），第三、第四、第五、第六、第七被告承担连带担保责任。
被告刘忠才、毛长福、刘宏伟未提供书面答辩状。
被告徐淑云辩称：同意原告的诉讼请求，我们不是不还钱，就是现在没钱，暂时生活困难。
被告王景芳辩称：同意原告的诉讼请求。
被告韩树林辩称：同意原告的诉讼请求。
被告刘利强辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月1日刘忠才、徐淑云因经营需要向原告周启永借款160000.00元，双方约定借款期限10个月，借款期限利息2.4万，逾期借款利率为月利率2分。王景芳、韩树林、毛长福、刘宏伟、刘利强作为担保人在借款协议书上签字。借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款本金及利息。
以上事实有原告及被告徐淑云、王景芳、韩树林、刘利强的陈述及原告提供的被告徐淑云、王景芳、韩树林、刘利强均无异议的借款协议原件一份予以证实，因被告刘忠才、毛长福、刘宏伟经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭答辩、质证权利，为此，本院对上述证据予以采信。足以认定本院查明的上述事实。
本院认为，借款合同双方应本着诚实信用原则，按照合同约定履行合同义务。刘忠才、徐淑云未按照借据内容履行还款义务，周启永有权要求被告刘忠才、徐淑云及担保人王景芳、韩树林、毛长福、刘宏伟、刘利强偿还借款本金160000.00元及借款期间利息24000.00元及从2016年12月2日开始至履行完毕时止的利息（利率按照月利率2分计算）。为此，结合周启永的诉讼请求范围，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘忠才、徐淑云于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告周启永所欠借款本金160000.00元及借款期间利息24000.00元及从2016年12月2日开始至履行完毕时止的利息（利率按照月利率2分计算）。
二、被告王景芳、韩树林、毛长福、刘宏伟、刘利强对被告刘忠才、徐淑云上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，保全费520.00元，由被告刘忠才、徐淑云、王景芳、韩树林、毛长福、刘宏伟、刘利强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：赵庆博
人民陪审员 ：张秀学
人民陪审员 ：李坤宇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 ： 范 猛
西藏自治区昌都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第71号
公诉机关西藏自治区昌都县人民检察院。
被告人潘成龙，男，1987年2月17日出生于四川省成都市大邑县，汉族，初中文化，务工，捕前住西藏昌都地区。被告人潘成龙因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2014年8月15日被公安机关抓获，于2014年8月16日被西藏昌都地区公安处刑事拘留，于2014年9月12日经西藏昌都县人民检察院批准逮捕，同日由西藏昌都地区公安处执行逮捕。现羁押于西藏昌都地区看守所。
西藏昌都县人民检察院以昌县检刑诉字（2014）61号起诉书指控被告人潘成龙涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭并适用被告人认罪程序审理了本案。西藏昌都县人民检察院指派代理检察员顿珠泽仁、德西卓玛出庭支持公诉，被告人潘成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日至8月15日4点左右，被告人潘成龙乘坐其叔叔驾驶的车牌号为藏BA87**的红色东风天龙油罐车将自四川成都市安仁镇蔡山小区一男子处以600元购得的疑似毒品白色晶体颗粒物从成都市大邑县带至昌都，被告人潘成龙到达昌都后入住其朋友张某（系吸毒人员）已事先预定好的昌都地区印月沐风假日酒店222号房间，进入房间后被告人潘成龙将携带的疑似毒品白色晶体颗粒物以8000元的价格贩卖给吸毒人员徐某（绰号“幺娃”），徐某从购买的疑似毒品白色晶体颗粒物中取出一小部分供三人一起吸食，后吸毒人员徐某从房间出来到宾馆大厅时被公安机关抓获，从徐某身上搜出被告人潘成龙贩卖给其的疑似毒品白色晶体颗粒物一包，经称重净重为3.1233克。同日晚22时许，公安机关在昌都地区印月沐风假日酒店222号房间内将被告人潘成龙抓获，并从该房电视柜抽屉内搜出三人吸食剩余的疑似毒品白色晶体颗粒物一包，经称重净重为0.0654克。以上疑似毒品白色晶体颗粒物共计3.1887克。经西藏自治区拉萨市公安司法鉴定中心鉴定，送检的白色晶体样品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人潘成龙在开庭审理过程中亦无异议且有书证被告人基本情况、接处警登记本立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押物品清单、指认笔录；被告人潘成龙的供述与辩解；物证毒品冰毒；证人徐某、张某、潘某、余某的证言；西藏自治区拉萨市公安司法鉴定中心出具的毒品鉴定文书；昌都地区公安处禁毒支队出具的缴获毒品处理情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘成龙明知甲基苯丙胺是毒品而实施贩卖、运输的行为，违反国家对毒品的管理法规，侵犯了国家对毒品的管理制度及人民群众的生命健康，触犯刑事法律规定，并达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，故对公诉机关指控被告人潘成龙犯贩卖、运输毒品罪，本院予以支持；本案适用被告人认罪程序审理且被告人潘成龙在归案后，如实供述其犯罪事实，应依法认定为坦白；对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳；对被告人潘成龙提出的0.0654克供吸食的毒品不应计入其贩卖毒品数量的辩解，由于此毒品数量已包含在其贩卖给吸毒人员徐建的毒品中，虽由徐建拿出共同吸食，亦不影响贩卖毒品的既遂，故不予采纳；被告人潘成龙具有以贩养吸情节，且积极缴纳罚金。综合以上情节，本院决定酌定从轻处罚。为了惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘成龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年9月14日止）。
（罚金自本判决生效后十日内一次缴清）。
二、缴获的毒品已由西藏昌都地区公安处禁毒支队上交西藏自治区公安厅禁毒总队统一处理，有证据在案佐证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区昌都地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 艳
审判员 巴桑拉姆
审判员 张 铁 球
二〇一四年十一月二十日
书记员 彭 云
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第71号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某某，2013年10月10日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
辩护人王忠超，山东某某律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉［2014］56号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马丽萍、代理检察员杨功义、被告人张某某及其辩护人王忠超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日9时40分许，被告人张某某驾驶冀F×××××（冀F×××××挂）号重型半挂牵引车沿206国道由东向西行驶至都昌街道某某村路口处右转弯时，因未确保通行安全，与骑电动自行车顺行的徐某相撞，造成徐某因严重颅脑损伤而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人主动到公安机关投案并如实交代了犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人张某某负事故全部责任。
另查明，2014年2月18日，经本院民庭主持调解，被害人徐某亲属、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、侯某乙（肇事车辆所有人）、被告人张某某达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿被害人徐某亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计557032.96元；侯某乙自愿赔付被害人亲属评估费等其他损失42967.64元，被告人张某某对该项损失承担连带责任。侯某乙于协议签订之日将自己应赔偿款项缴至本院。被害人亲属对被告人的行为均表示谅解，并均建议本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证涉案车辆照片，书证接警证明、前科材料、归案说明、酒精呼气测试记录单、民事调解书、案件过付款专用收据、谅解书、机动车驾驶证及行驶证复印件、全国常住人口详细查询结果单，证人侯某乙的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定报告、交通事故司法鉴定检验报告书、涉案物品价格鉴定结论书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人系自首，庭审中又能自愿认罪，且给被害人亲属造成的经济损失已得到赔偿并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张维亮
审判员 张伟伟
审判员 赵万明
二〇一四年三月十七日
书记员 王海燕
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第71号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人张小良，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月18日被昌江县公安局取保候审，于2014年3月18日被依法逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人张小良犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人张小良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：2013年8月26日傍晚，吸毒人员许某国电话联系被告人张小良要求购买冰毒（学名：甲基苯丙胺），张小良随后到昌江县石碌镇吉宁路廉租房第一小区502房许某国住处，将一小包冰毒交给许某国，但未收款随即离开。当晚20时30分许，被告人张小良再次到许某国住处，收取200元人民币毒资后离开。当晚22时40分许，许某国再次电话联系被告人张小良要求购买200元人民币的冰毒，张小良便将一小包冰毒送至许某国住处，但许某国并未付款。次日（2013年8月27日）凌晨0时30分，许某国电话联系被告人张小良要求购买300元人民币冰毒，张小良随后将一小包冰毒送至许某国处，许某国付款后张小良随即离开，当张小良走到许某国住处楼下时，被公安民警抓获，许某国随即也被抓获。公安机关从被告人张小良身上扣押到毒资人民币300元，并分别从张小良住处、许某国住处各缴获毒品疑似物2小包。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从被告人张小良住处扣押的2小包冰毒疑似物共净重0.39克，从许某国住处扣押的2小包毒品疑似物共净重0.59克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证300元人民币及OPPO牌A203手机一部，书证受案登记表、到案经过、扣押清单、搜查笔录、通话清单、收缴／追缴物品清单、现场检测报告书、人口信息表、现场指认笔录、情况说明，证人许某国、郑惠明的证言，海南省公安司法鉴定中心检验报告书，现场勘验笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小良无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张小良多次贩卖毒品给他人，属情节严重。被告人张小良到案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张小良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2017年2月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、随案移送的300元人民币及OPPO牌A203手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李海山
审 判 员 许美娟
人民陪审员 李ＸＸ
二〇一四年四月十七日
书 记 员 向 民
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第71号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人郭文富，男，1962年5月13日出生于云南省昌宁县，汉族，高中文化，务农，家住昌宁县。因本案于2013年8月30日被昌宁县公安局取保候审。昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2014〕63号起诉书指控被告人郭文富犯非法持有枪支罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员吴朝文出庭支持公诉，被告人郭文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，被告人郭文富明知国家明令禁止个人非法持有枪支，但该却将一支射钉枪非法持有至今。2013年8月30日，被告人郭文富主动将非法持有的射钉枪一支上交公安机关。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人的供述等证据，认为被告人郭文富的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处。庭审中，被告人郭文富对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人郭文富明知国家明令禁止个人非法持有枪支，但该却将一支射钉枪非法持有。2013年8月30日，被告人郭文富主动将非法持有的射钉枪一支上交公安机关。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。上述事实，被告人郭文富在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人郭文富的户口证明、前科证明、到案经过、人身安全检查笔录、上交枪支收据、情况说明；接受证据材料清单、扣押决定、扣押及随案移交清单、物证照片；证人唐某的证言；现场辨认笔录及照片；保山市公安司法鉴定中心公（保）（痕检）字〔2013〕186号枪支性能鉴定书及通知书；被告人郭文富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭文富违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人郭文富主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人郭文富的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭文富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国荣二〇一四年四月二十五日书记员  李慧珊
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第0222-1号
申请执行人马某某，男，1940年12月7日生，汉族。
被执行人杨某某，男，1975年1月24日生，汉族。
马某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月20日审结，该案（2011）安民铜初字第98号民事判决书已立案执行，现因杨某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结冯某某（杨某某之妻）在农村信用合作联社铜冶信用社的存款1100元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年四月二十二日
书记员 彭 震
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5692号
原告陈某某。
被告陈某X。
原告陈某某与被告陈某X离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员车小娇适用简易程序独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼。被告陈某X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2002年4月认识，于2002年9月12日登记结婚，于2003年5月8日生育一子陈AA。婚姻关系存续期间，被告对原告实施家庭暴力，有红牌楼派出所报案资料为证。原、被告为生活所需共同向原告母亲借款2万元。被告自从有车以后长期不回家，开始吸毒，长期无业。原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子陈AA由原告抚养，被告给付抚养费每月600元，被告给付教育费、医疗费总数的50%；三、原、被告对2万元债务各承担50%；四、诉讼费由原告承担。
被告陈某X未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告陈某X于2002年9月12日登记结婚，于2003年5月8日共同生育一子陈AA。婚姻关系存续期间，原告陈某某与被告陈某X常因琐事发生纠纷。2012年9月11日，原告陈某某将被告陈某X诉至本院，要求离婚。2012年12月11日，本院判决不准原告陈某某与被告陈某X离婚。现原告陈某某再次诉至本院，要求与被告陈某X离婚。
上述事实有身份证、结婚证、（2012）武侯民初字第4468号民事判决、生效证明及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告陈某某与被告陈某X在婚姻存续期间缺乏夫妻间的交流、沟通与信任，导致夫妻关系不睦。原告陈某某在本院判决不准离婚后再次起诉要求离婚，证明双方当事人的夫妻关系并未改善，夫妻感情确已破裂，故本院对原告陈某某提出离婚的诉讼请求予以支持。对于子女抚养问题，因原告陈某某陈述婚生子陈AA实际已随其生活，且被告陈某X未向法庭陈述子女扶养的意见，故本院依据本案的实际情况，对原告陈某某要求婚生子陈AA随其生活的主张予以支持。对于婚生子的抚养费，本院根据本地的平均生活水平、原、被告双方的实际情况并结合原告陈某某的主张，认定被告陈某X每月支付陈AA生活费500元至其独立生活止，陈AA的教育费、医疗费由原告陈某某和被告陈某X各承担50%。原告陈某某主张被告陈某X承担夫妻共同债务2万元的50%，因其出示的借条系复印件，真实性无法核实，权利人可向原、被告另案诉争，本案不予处理。被告陈某X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告陈某X离婚；
二、婚生子陈AA随原告陈某某生活，被告陈某X从本判决生效之日起每月的20日前支付陈AA生活费500元，陈AA的教育费、医疗费由原告陈某某和被告陈某X各承担50%，至陈AA独立生活止。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 车小娇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 魏葭陵