湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初495号
原告王戈。
委托代理人龚德群，湖北省天职法律服务所法律工作者。
委托代理人喻志明。
被告武汉瑞海重工有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区余泊路8号。
法定代表人孙奇，该公司总经理。
委托代理人孙湘军，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被告孙良正。
委托代理人孙奇，男，1982年11月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同被告孙良正。公民身份号码：4201061982********。
原告王戈与被告武汉瑞海重工有限公司、孙良正追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，根据原告王戈的申请，本院依法裁定采取了保全措施。依法组成合议庭分别于2016年3月30日和2016年5月24日进行了公开开庭审理。原告王戈及其委托代理人龚德群、喻志明，被告武汉瑞海重工有限公司的委托代理人孙湘军，被告孙良正的委托代理人孙奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王戈诉称，2014年1月9日，被告武汉瑞海重工有限公司（原武汉海瑞船舶设备有限公司在2014年4月变更为武汉瑞海重工有限公司，原法定代表人由孙良正变更为孙奇）向武汉农商行阳逻经济开发区支行借款2000000元整，由湖北天合融资担保有限公司提供保证，约定借款期限一年，借款到期后，因被告武汉瑞海重工有限公司未能按时偿还，而由湖北天合融资担保有限公司履行了保证责任，被武汉农商行阳逻经济开发区支行扣收2017930.94元，其中本金2000000元，利息17930.94元。后武汉农商行阳逻经济开发区支行将该笔贷款的债权转移给湖北天合融资担保有限公司，湖北天合融资担保有限公司取得该笔本息的追偿权，为方便工作，经与各方协商一致，湖北天合融资担保有限公司将该笔贷款的本息追偿权转让给原告王戈。之前，被告孙良正向湖北天合融资担保有限公司出具了一份个人无限连带责任承诺函，表示愿意为上述贷款本息提供无限连带责任保证，但至今尚未履行。故请求判令1.被告武汉瑞海重工有限公司立即偿还借款2000000元及利息（含代偿的利息17930.94元，以及自2015年1月29日起按照月利率2%计算至本金2000000元还请为止）；2.被告孙良正承担无限连带清偿责任3.诉讼费由两被告承担。
原告王戈为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、营业执照一份、企业变更通知书两份。拟证明原武汉海瑞船舶公司变更为武汉瑞海重工有限公司，法定代表人由孙良正变更为孙奇，本案诉讼主体资格是适格的；
二、借款凭证、委托担保合同各一份。拟证明湖北天合融资担保有限公司为武汉瑞海重工有限公司向武汉农商行阳逻经济开发区支行贷款2000000元提供担保的事实；
三、武汉农商行阳逻经济开发区支行证明、债权转让通知书、孙良正出具的个人无限连带保证责任承诺函各一份。拟证明因武汉瑞海重工有限公司逾期未偿还贷款，湖北天合融资担保有限公司已经代为清偿了借款本息2017930.94元，湖北天合融资担保有限公司依法取得向武汉瑞海重工有限公司的追偿权后，依法将债权转让给王戈并告知了武汉瑞海重工有限公司，孙良正愿意为上述贷款提供连带清偿责任；
四、借款偿还凭证、协助扣划存款凭证各一份。拟证明湖北天合融资担保有限公司已经代为清偿了借款本息2017930.94元；
五、委托付款协议一份。拟证明孙奇同意支付2000000元本金及利息。
被告武汉瑞海重工有限公司辩称，1.武汉瑞海重工公司与王戈没有发生直接的借贷关系；2.武汉瑞海重工有限公司不清楚湖北天合融资担保有限公司是否履行代偿责任以及实际代偿的金额；3.对王戈的诉讼请求中主张按照月利率2%的标准计算利息有异议；4.武汉瑞海重工有限公司曾经向湖北天合融资担保有限公司支付了200000元风险保证金，如湖北天合融资担保有限公司已代偿，该200000元应予以扣减。
被告武汉瑞海重工有限公司向本院提交了两份银行转账凭条，用以证明其向湖北天合融资担保有限公司支付了担保费47000元，风险保证金200000元。
被告孙良正辩称，其对原告王戈所诉提供担保的情况没有异议，但对原告王戈主张的本金及利息的计算方式不认可，应适用担保法的相关规定；另外不清楚湖北天合融资担保有限公司是否履行了代偿责任。
经庭审质证，被告武汉瑞海重工有限公司、孙良正对原告王戈提交的证据一、二、四无异议。证据三中武汉农商行阳逻经济开发区支行证明有异议，因为上面的时间是2014年1月29日，原告王戈须进一步提供证据证实湖北天合融资担保有限公司代偿的金额及时间等信息；债权转让通知书真实性无异议，虽然被告收到了债权转让通知书，但是对其转让内容中的本金和利息均不认可，因为武汉瑞海重工有限公司曾经向湖北天合融资担保有限公司支付了200000元风险保证金，按照委托担保合同的约定应予扣减，利息按照月利率2%的标准计算没有依据；个人无限连带保证责任承诺函真实性无异议，系孙良正本人签名，但不能看出其愿意对本案承担连带保证责任。证据五真实性无异议，但委托付款的内容仅约定了本金及利息共计2017930.94元，没有约定其他额外的利息，不能支持原告王戈的主张。原告王戈认为被告武汉瑞海重工有限公司提交的证据是与湖北天合融资担保有限公司之间发生的事情，其不清楚。被告孙良正对被告武汉瑞海重工有限公司提交的证据无异议。
对于上述当事人均无异议的证据，本院依法确认为有效证据。对原告王戈提交的的证据三中武汉农商行阳逻经济开发区支行证明，应结合其举出的证据四可以认定湖北天合融资担保有限公司于2015年1月29日为武汉瑞海重工有限公司代偿了本金2000000元及利息17930.94元；同时根据上述质证，可以认定债权转让已经通知了武汉瑞海重工有限公司，孙良正对个人无限连带保证责任承诺函系其本人签名没有异议，本院予以认定。关于被告武汉瑞海重工有限公司提交的证据，因原告王戈对其证明的事实没有提出异议，本院对其向湖北天合融资担保有限公司支付了担保费47000元和风险保证金200000元予以认定。
经审理查明，2013年10月16日，武汉海瑞船舶设备有限公司与湖北天合融资担保有限公司签订了一份《委托担保合同》，约定武汉海瑞船舶设备有限公司（甲方）委托湖北天合融资担保有限公司（乙方）为其向武汉农商行阳逻经济开发区支行贷款事宜提供信用保证，甲方拟与贷款银行签订的《贷款合同》项下的贷款金额为2000000元，期限一年；乙方提供的担保方式为连带责任保证，保证期间为《贷款合同》约定的债务偿付期限届满之日起2年，保证范围包括：《贷款合同》项下的全部贷款本金、应付利息、逾期利息、违约金、赔偿金及实现上述债权发生的诉讼费、律师费、差旅费等费用。甲方应按其银行借款本金总额的2.3%向乙方支付担保费；贷款银行同意向甲方发放贷款的，甲方还需按贷款总额10%向乙方支付风险保证金，在甲方按期归还贷款银行全部本金和利息后，乙方将风险保证金全部退还甲方，在甲方未能按期归还贷款银行全部本金和利息且贷款银行和乙方不同意将贷款延期和担保时，风险保证金作为反担保款项由乙方直接处置以弥补乙方的代偿损失。如甲方违反《贷款合同》约定，不能如期足额向贷款银行偿付应付贷款本息，乙方将按照约定承担保证责任，向贷款银行进行偿付。如乙方因承担保证责任向贷款银行进行了偿付，则乙方有权就其偿付的全部款项及因偿付而实际发生费用和损失，向甲方进行追偿；乙方向甲方追偿债务的范围，系其因承担保证责任而向贷款银行偿付的所有款项（包括但不限于实际支出的贷款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、向贷款银行或第三方偿付的与追偿该项贷款有关的诉讼费、律师费、差旅费等）及乙方为进行追偿所发生的实际费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、公证费等）；乙方向甲方追偿债务时，应向甲方出具乙方履行保证责任的有关证明，并向甲方发出偿付债务的书面通知书，如甲方不能或拒绝按照乙方要求的时间、金额，向乙方履行清偿义务的，则乙方有权扣留甲方风险保证金、行使《反担保合同》项下的权利、采取甲乙双方签署的其他合同中所规定的措施，以及通过其他合法途径向甲方进行追偿。违约方应向守约方支付违约金，自违约行为发生之日起至违约行为消除之日止，每天按担保总额的0.05%计算违约金数额等相关内容。
同日，时任武汉海瑞船舶设备有限公司法定代表人孙良正向湖北天合融资担保有限公司出具了一份《个人无限连带保证责任承诺函》，内容为：孙良正同意上述《委托担保合同》的全部条款，并保证武汉海瑞船舶设备有限公司能够按约定归还上述债务；如果武汉海瑞船舶设备有限公司不能按约定归还上述银行债务，其个人愿为因此而发生的所有债务承担无限连带保证责任，保证范围为履行保证义务产生的向武汉海瑞船舶设备有限公司形成的追偿债权（包括但不限于债务本金及由此产生的利息、罚息、违约金、损失赔偿金和与追索上述债务有关的诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为根据《委托担保合同》履行代偿责任之日起两年；如本人未按前述约定履行保证责任，由此而造成贵公司的其他经济损失概由本人承担；本承诺函是不可撤销的；本人对依据本承诺函规定所应付的一切款项，均不得提出任何扣除、抵消或反索偿的主张，亦不得附带任何限制或条件，以保证贵公司实际足额收到本承诺函规定的应得款项。
2014年1月9日，由湖北天合融资担保有限公司提供保证，武汉海瑞船舶设备有限公司向武汉农商行阳逻经济开发区支行借款2000000元，约定借款期限一年，正常年利率为7.5%，逾期年利率为11.25%。同年1月7日和15日，武汉海瑞船舶设备有限公司向湖北天合融资担保有限公司支付了风险保证金200000元和担保费47000元。2014年4月17日，武汉海瑞船舶设备有限公司名称变更为武汉瑞海重工有限公司；2015年1月4日，武汉瑞海重工有限公司法定代表人由孙良正变更为孙奇。2015年1月29日，因武汉瑞海重工有限公司未能偿还上述借款，武汉农商行阳逻经济开发区支行扣划了湖北天合融资担保有限公司2017930.94元，其中本金2000000元，利息17930.94元。
2015年10月16日，武汉瑞海重工有限公司法定代表人孙奇与湖北天合融资担保有限公司以及朱化英共同签订了一份《委托付款》协议，其内容为：因武汉瑞海重工有限公司在武汉农商行阳逻经济开发区支行贷款2000000元到期未还，由湖北天合融资担保有限公司履行担保责任予以代偿，现三方协商一致，同意孙奇向湖北天合融资担保有限公司支付本金2000000元，利息17930.94元，收款方指定收款人为朱化英。同年11月30日，湖北天合融资担保有限公司向武汉瑞海重工有限公司送达了一份《债权转让通知书》，内容为：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律法规，以及我公司与王戈于2015年2月7日达成的债权转让协议，现将我公司对贵公司所拥有的贷款本金2000000元与贷款利息17930.94元及2015年4月1日起至2015年11月30日止的利息480000元，即甲方对瑞海公司享有的全部债权2497930.94元，依法转让给王戈，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请贵公司接到该债权转让通知书后立即向王戈履行全部还款义务。王戈和孙奇均在该通知书上面签名，同时孙奇注明：此通知书已收到，详细操作内容以我与朱化英所签订的委托支付协议为主。
本院认为，被告武汉瑞海重工有限公司与湖北天合融资担保有限公司签订的《委托担保合同》，以及孙良正向湖北天合融资担保有限公司出具的《个人无限连带保证责任承诺函》均系其真实意思的表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。
湖北天合融资担保有限公司作为本案被告武汉瑞海重工有限公司向银行借款的担保人，在被告武汉瑞海重工有限公司不能按期向贷款银行履行偿付义务的情况下，其按照约定承担了保证责任，履行了代偿义务，依法取得了向被告武汉瑞海重工有限公司追偿的权利。后湖北天合融资担保有限公司将上述追偿权利转让给本案原告王戈，并通知了被告武汉瑞海重工有限公司，该转让对被告武汉瑞海重工有限公司发生效力，原告王戈取得了上述债权的追偿权利。因湖北天合融资担保有限公司依法将主债权转让给本案原告王戈，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定，保证债权同时转让，孙良正作为保证人在原保证担保的范围内对原告王戈承担保证责任。
本案争执焦点：1、风险保证金200000元如何处理？2、原告王戈追偿的数额如何确定？根据《委托担保合同》第五条“在甲方未能按期归还贷款银行全部本金和利息且贷款银行和乙方不同意将贷款延期和担保时，风险保证金作为反担保款项由乙方直接处置以弥补乙方的代偿损失”，该风险保证金200000元在本案中应认定为抵偿代偿损失，故原告王戈诉称不应返还以及被告武汉瑞海重工有限公司抗辩应抵偿借款本金的意见，本院均不支持；同时根据《委托担保合同》约定，代偿损失包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金以及追偿该项贷款有关的实际费用，又因借款约定逾期年利率为11.25%，《委托担保合同》约定自违约行为发生之日起至违约行为消除之日止，每天按担保总额的0.05%计算违约金数额，原告王戈主张抵偿之后按照月利率2%计算利息损失，没有超出上述约定，且没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉瑞海重工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王戈借款2000000元及利息损失（含代偿的利息17930.94元，以及自2015年1月29日起按照月利率2%计算至本金2000000元偿清为止，其中扣减风险保证金200000元）；
二、被告孙良正对上述第（一）项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王戈的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，保全费5000元，由被告武汉瑞海重工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费22800元，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 傅国松
审 判 员 孙志涛
人民陪审员 张 莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 万 丹