山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第322号
原告陈义海。
委托代理人杜玉强，山东海明达律师事务所律师。
被告史喜成。
委托代理人于乐胜，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告史先山。
被告台依湖集团有限公司，住所地乳山市夏村镇台依湖西侧。
法定代表人陈长庚，总经理。
委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告山东沈潍幕墙装饰工程有限公司，住所地潍坊市北海路58号。
法定代表人刘德顺，董事长。
委托代理人段有池，公司职工。
委托代理人魏自豪，公司职工。
原告陈义海诉被告史喜成、史先山、台依湖集团有限公司（以下简称台依湖公司）、山东沈潍幕墙装饰工程有限公司（以下简称沈潍幕墙公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈义海及委托代理人杜玉强，被告史喜成委托代理人于乐胜、被告史先山、被告台依湖公司委托代理人徐美丽、被告沈潍幕墙公司委托代理人段有池、魏自豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义海诉称，原告系被告一的雇员，涉案玻璃幕墙工程系被告三所有，被告三将该工程承包给被告二，被告二又将该工程转包给被告一施工。2015年4月14日，原告在该工程施工过程中，从焊接铁框上摔落受伤，后在文登整骨医院救治。原告的伤害构成九级伤残。现原告起诉要求被告连带支付伤残赔偿金126180元，护理费10500元，住院伙食补助费810元，误工费55440元，鉴定费2100元，后续治疗费10000元，精神抚慰金2000元。
被告史喜成辩称，一、因原告未按照被告的规定高空作业必须系好安全带，原告未系安全带，对损害发生应当承担主要过错责任。二、对原告请求赔偿的伤残赔偿金，依据庭审质证，再予答辩。对护理费被告不认可，因原告住院期间是被告的工人岩亮护理的。对住院伙食补助费810元，被告已经支付。对误工费一方面没有法律依据，另一方面按照原告所称的每天180元，共计误工360天，实际上原告与被告约定的工资数额是每天120元，是否需要360天的误工在举证期间再答辩。对后续治疗费应当有发生的费用支出才能请求。对精神抚慰金，被告不同意支付。
被告史先山辩称，我不认识原告，我只认识被告史喜成，原告到工地干活不是我找的，我是将涉案工程的劳务包给了被告史喜成。
被告台依湖公司辩称，台依湖公司与原告陈义海、被告史喜成、被告史先山没有任何法律关系，不应承担任何的赔偿责任。一、台依湖公司已经将涉案工程承包给有资质的公司，台依湖公司从未雇佣原告、被告史喜成、被告史先山从事任何工程施工，台依湖公司已将涉案的工程承包给了有资质的沈潍幕墙公司。2015年4月7日，沈潍幕墙公司向台依湖公司提供了《110系列隐框玻璃幕墙工程报价清单》、《玻璃雨棚报价清单》，2015年4月9日台依湖公司就涉案项目制作了《台依湖集团合同文件会签表》，并于同日与沈潍幕墙公司签订了《教堂幕墙、9#楼车间及11#楼雨棚施工合同》将涉案工程承包给有资质的沈潍幕墙公司，涉案工程与台依湖公司无关。二、台依湖公司与沈潍幕墙公司签订合同，生产安全与台依湖公司无关。从台依湖公司与沈潍幕墙公司签订的合同第九条第4项可以看出，台依湖公司已经就涉案工程与沈潍幕墙公司签订了合法有效的合同，双方在平等自愿的基础上就安全生产事故做了约定，涉案工程出现任何事故均与台依湖公司无关，不应由台依湖公司承担任何赔偿责任。三、原告要求台依湖公司承担赔偿责任没有事实根据和法律依据。
被告沈潍幕墙公司辩称，我公司不认识原告，原告也不是我单位职工，不应该由我方承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月9日，被告台依湖公司（甲方）与被告沈潍幕墙公司（乙方）签订《教堂幕墙、9#楼车间及11#楼雨棚施工合同》约定由被告沈潍幕墙公司承包被告台依湖集团的“台依湖·国际酒庄生态文化区教堂幕墙、雨棚工程”，承包范围为“教堂幕墙、9号、11号雨棚，制作、运输、安装，原材料的采购（型材、配件、胶条、密封胶、玻璃等）及各种原材料合格证、检验报告的收集和整理”。该施工合同由被告台依湖公司及被告沈潍幕墙公司分别在甲方及乙方处加盖其公司印章，被告史先山在乙方处签字确认。
另查明，被告沈潍幕墙公司于2007年6月7日取得建筑业企业资质证书，证书编号为：B1044037070502，资质等级为“建筑幕墙工程专业承包壹级”，于2011年12月15日取得工程设计资质证书，证书编号为：A137016467，有效期至2016年12月15日，资质等级为“建筑幕墙工程设计专项甲级”。2014年11月5日，被告沈潍幕墙公司取得安全生产许可证，有效期自2014年11月5日至2017年11月4日，证书编号为：鲁JZ安许证字【2014】070459号，许可范围：建筑施工。
关于涉案工程的流转关系，被告史先山在第一次庭审笔录中称其从被告台依湖公司承包涉案工程后又分包给被告史喜成，其借用沈潍幕墙公司的资质与被告台依湖公司签订的承包合同。在第二次庭审笔录中被告史先山称其受被告沈潍幕墙公司委托与被告台依湖公司签订合同，并由被告沈潍幕墙公司委托其管理工地。被告沈潍幕墙公司称曾委托被告史先山签订涉案施工合同，但没有委托被告史先山管理工地，其未向本院提交涉案工地的具体管理人和相关施工材料。被告史喜成在庭审笔录中称其从被告史先山手中承包了涉案工程的轻工劳务。
再查明，2015年4月14日，原告陈义海在台依湖·国际酒庄生态文化区涉案工程工地干活过程中受伤。原告陈义海伤后于2015年4月14日至2015年5月11日在山东省文登整骨医院住院治疗27天，其伤情中医诊断为“骨折、血瘀气滞证”，西医诊断为“左股骨颈骨折、左耻骨下支骨折。”
2015年10月17日，原告委托威海鉴正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2015年10月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈义海因本次外伤致左股骨颈骨折、左耻骨下支骨折术后，目前左下肢丧失功能达25%以上，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准九级4.9.9i）规定，评定为九级伤残。2、被鉴定人陈义海伤后误工期360天，含再次住院治疗期间。3、被鉴定人陈义海伤后护理期90天，含再次住院治疗期间。4、被鉴定人陈义海后续治疗费用为人民币10000元或按其实际产生医疗费用为准。原告为此支付鉴定费2000元、文本费100元。
庭审中，原告称住院期间由其邻居苗四白护理，苗四白的户籍所在地为内蒙古兴安盟阿尔山市新城街民顺胡同19号。被告史喜成称原告住院期间由其工人岩亮护理，并向法庭提供署名为“岩亮”的护理证明一份，经质证，原告认为该证据系证人证言，根据证据规则证人应当出庭作证，对证明内容不予认可。
2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元。
本案经调解无效
上述事实有原、被告陈述、住院病历、鉴定意见书、收据、身份证及户口本复印件、《教堂幕墙、9#楼车间及11#楼雨棚施工合同》复印件、建筑业企业资质证书复印件、工程设计资质证书复印件等证据在案为据。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案原告受雇于被告史喜成，在从事雇佣活动中受伤，故对原告的各项损失应当由雇主被告史喜成承担赔偿责任。同时，涉案工程由被告台依湖集团与被告沈潍幕墙公司签订施工合同，经本院审查，被告沈潍幕墙公司具有幕墙设计、施工的相关资质并取得安全生产许可证，故被告台依湖集团对原告受伤并无过错，不应当承担赔偿责任。被告沈潍幕墙公司在庭审中称涉案工程的施工合同是其委托被告史先山与被告台依湖公司签订的，被告史先山也在涉案工程的施工合同中签字，故本院认为被告史先山对涉案工程可以代表被告沈潍幕墙公司。被告史先山又将涉案工程分包给没有资质的被告史喜成，故对原告的各项损失被告沈潍幕墙公司、被告史先山应当与被告史喜成承担连带赔偿责任。
关于被告沈潍幕墙公司与被告史先山之间的关系，被告史先山在第一次庭审笔录中称其系借用被告沈潍幕墙公司的资质与被告台依湖公司签订合同，并由其亲自管理涉案工地。在本院依法追加沈潍幕墙公司为本案被告后，被告沈潍幕墙公司在第二次庭审笔录中称其委托被告史先山签订涉案合同，但并没有委托其管理工地。被告史先山对受被告沈潍幕墙公司委托签订涉案合同一事予以认可，但与第一次庭审中陈述不符。本院认为，当事人对不利于己的事实明确表示承认的，应当承担相应的法律后果。被告史先山明确表示其借用被告沈潍幕墙公司的资质承包涉案工程，被告沈潍幕墙公司虽予以否认，但未提交证据证实涉案工程由其本公司施工，故对被告史先山关于其受被告沈潍幕墙公司委托管理涉案工程的辩解，本院不予采信。
关于具体的赔偿范围和数额，原告陈义海此次事故各项损失，按照相关法律规定确定如下：
1、住院伙食补助费：原告陈义海住院共计27天，按照每天30元标准，认定原告陈义海的住院伙食补助费为810元（30元／天×27天）。
2、残疾赔偿金：原告陈义海的户籍所在地为内蒙古兴安盟阿尔山市北桥路林盛巷24号，户口性质为非农业家庭户口，故应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，结合鉴定意见，可认定原告陈义海的残疾赔偿金为126180元（31545元／年×20年×20%）。
3、护理费：原告陈义海伤后及住院期间由苗四海护理。被告史喜成辩称原告住院期间由其工人岩亮护理，并向法庭提供署名为“岩亮”的护理证明一份，原告对该证明不予认可，且该证人未出庭作证，被告史喜成亦未提交其他证据证实其主张，故对被告史喜成的上述辩解，本院不予采纳。结合鉴定意见，可认定原告陈义海护理费为7778.2元（31545元／年÷365天×90天）。
4、误工费：结合鉴定意见，可认定原告陈义海的误工费为31112.9元（31545元／年÷365天×360天）。
5、后续治疗费：该费用应在实际发生后，另行主张。
6、鉴定费：原告陈义海主张鉴定费2100元，并提交鉴定费收据二张予以证实，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金：根据原告的受伤程度，可酌情认定原告的精神损害抚慰金为2000元。
依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史喜成赔偿原告陈义海住院伙食补助费810元；
二、被告史喜成赔偿原告陈义海残疾赔偿金126180元；
三、被告史喜成赔偿原告陈义海护理费7778.2元；
四、被告史喜成赔偿原告陈义海误工费31112.9元；
五、被告史喜成赔偿原告陈义海鉴定费2100元；
六、被告史喜成赔偿原告陈义海精神损害抚慰金2000元；
上述一至六项共计169981.1元，限被告史喜成于本判决生效后十日内付清；
七、被告史先山、山东沈潍幕墙装饰工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
八、驳回原告陈义海要求被告台依湖集团有限公司承担连带赔偿责任及多诉部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，由原告陈义海负担788元，由被告史喜成、史先山、山东沈潍幕墙装饰工程有限公司负担3618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘铭
人民陪审员 姜玉
人民陪审员 王丽
二〇一六年五月四日
书 记 员 姜杰