wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0803刑初20号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人陈某甲,男。因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2016年12月29日变更为取保候审。现在家中。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2017)19号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪,于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院代理检察员李程、被告人陈某甲等到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控,2016年10月10日10时30分许,施某某驾驶被告人陈某甲所有的牌号为赣DXXX**的货车在青原区XX镇XX村至XX中学路段与被害人解某某驾驶的牌号为赣DXXX**的货车会车时发生刮蹭，被害人解某某没有停车，继续驾车来到XX镇XX沙场。施某某遂打电话给被告人陈某甲，被告人陈某甲得知此事后，来到XX镇XX沙场并找到被害人解某某，双方发生争执，被告人陈某甲用拳头将被害人解某某打伤。经鉴定，被害人解某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人陈某甲自动到公安机关投案。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人张某某、施某某、陈某乙的证言；被害人解某某的陈述；被告人陈某甲的供述与辩解；鉴定意见等证据，认为被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。被告人陈某甲对指控事实未提出异议，当庭认罪。经审理查明，2016年10月10日10时30分许,施某某驾驶被告人陈某甲所有的牌号为赣DXXX**的货车在青原区XX镇XX村至XX中学路段与被害人解某某驾驶的牌号为赣DXXX**的货车会车时发生刮蹭，被害人解某某没有停车，继续驾车来到XX镇XX沙场。施某某遂打电话给被告人陈某甲，被告人陈某甲得知此事后，来到XX镇XX沙场并找到被害人解某某，双方发生争执，在争执过程中，被告人陈某甲用拳头将被害人解某某打伤。经鉴定，被害人解某某的伤情为轻伤二级。另查明，2016年12月26日，被告人陈某甲自动到公安机关投案。2016年12月28日，经公安人员主持，被告人陈某甲亲属与被害人解某某自愿达成刑事和解协议，被告人陈某甲赔偿了被害人解某某人民币七万三千元，并履行完毕。被告人陈某甲的行为得到了被害人解某某的谅解。上述事实,有被害人解某某的陈述；证人张某某、施某某、陈某乙的证言；吉安市公安局青原分局制作的刑事和解协议书、归案情况说明；江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书；被害人解某某出具的收条、谅解书；吉安市公安局青原分局XX派出所出具的被告人陈某甲无前科的证明及被告人陈某甲的户籍身份证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人陈某甲因其货车被害人解某某驾驶的货车在会车时发生刮蹭而与被害人解某某发生争执，后打伤被害人解某某，致被害人解某某的伤情为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人陈某甲的刑事责任。被告人陈某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，对被告人陈某甲予以从轻处罚。考虑到本案由民间纠纷引起，被害人亦有过错，且被告人陈某甲亲属与被害人解某某自愿达成刑事和解协议，赔偿了被害人解某某的损失，被告人陈某甲的行为得到了被害人解某某的谅解。对被告人陈某甲分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  易奇冈二〇一七年二月二十八日书记员  罗 贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。——————。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。------。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；------。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初985号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王保良，男，1963年8月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2017年4月28日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1096号起诉书指控被告人王保良犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月31日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉,被告人王保良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年4月27日15时50分许，被告人王保良在昆明市官渡区张家沟旧货市场8号盛兴超市门前，以人民币160元向他人出售毒品海洛因净重0.433克时，被民警当场抓获。后又从其身上查获毒品海洛因零包六个，净重2.684克、缴获的全部毒品已作为检材使用。认为应当以贩卖毒品罪追究被告人王保良的�事责任。公诉人当庭提出被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的公诉意见。
被告人王保良自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述,证人梁某的证言，辨认笔录及照片，提取、辨认、封装、扣押笔录及照片，称量、取样笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，检定证书，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，调取证据清单，情况说明等证据印证，经查证属实。被告人王保良对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王�良贩卖毒品海洛因，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人王保良到案后如实供述其犯罪事实,依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王保良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年4月28日起至2017年11月27日止,罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、作案工具金色三星手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年九月十日
书记员 张盛思
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初318号
原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
主要负责人：俞裕辉，行长。
委托诉讼代理人：凌彬彬，山东兰坤律师事务所律师。
被告：济南黄河情黑花生开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李军，总经理。
被告：济南新逢食品厂，住所地济南市。
法定代表人：贾志兴，经理。
被告：山东树德堂阿胶制品销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴吉申，总经理。
被告：山东冠珍轩商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈洪海，总经理。
被告：李军，男，1969年1月15日出生，汉族，住济南市。
被告：张成英，女，1971年5月21日出生，汉族，住济南市。
被告：陈洪海，男，1970年10月30日出生，汉族，住济南市。
被告：马晓红，女，1972年3月1日出生，汉族，住济南市。
被告：贾志兴，男，1975年4月9日出生，汉族，住济南市。
被告：赵训翠，女，1975年12月14日出生，汉族，住济南市。
被告：吴吉申，男，1975年1月11日出生，汉族，住济南市。
被告：李琳，女，1975年2月15日出生，汉族，住济南市。
原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告济南新逢食品厂、济南黄河情黑花生开发有限公司、山东树德堂阿胶制品销售有限公司、山东冠珍轩商贸有限公司、李军、张成英、陈洪海、马晓红、贾志兴、赵训翠、吴吉申、李琳金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院于2016年2月16日立案后，以被告吴吉申、李琳自2015年1月23日离境后已超过一年未回国为由，认为本案系重大涉外民事案件，于2016年7月13日作出（2016）鲁0103民初1408号民事裁定书，裁定本案移送本院审理。本院于2017年2月21日立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定：“下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：……（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的……”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十五条规定：“自然人在涉外民事关系产生或者变更、终止时已经连续居住一年以上且作为其生活中心的地方，人民法院可以认定为涉外民事关系法律适用法规定的自然人的经常居所地，但就医、劳务派遣、公务等情形除外”。本案被告吴吉申、李琳虽自2015年1月23日于北京首都机场前往加拿大，但根据现有证据，无法认定吴吉申、李琳在域外有已经连续居住一年以上且作为其生活中心的经常居所地，故本案不属于涉外民事案件。济南市市中区人民法院移送管辖裁定属适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初1408号民事裁定；
二、本案由济南市市中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李耀勇
代理审判员 李 萍
代理审判员 陶巧玲
二〇一七年四月七日
书 记 员 焦琳晰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7629号
原告北京和润物业管理有限公司，住所地北京市海淀区四季青闵庄路甲1号办公楼205号。
法定代表人邱真，总经理。
委托代理人苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
被告王薛红，女，1972年6月1日出生。
原告北京和润物业管理有限公司(以下简称和润物业公司)与被告王薛红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告和润物业公司之委托代理人苏建友与被告王薛红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和润物业公司诉称，2007年4月30日原被告签订了御墅临枫入住协议书，协议签订后，原告依约提供了物业服务，但是被告至今未交付物业费。原告多次催告被告，但被告至今未交付。故诉至法院，请求法院判令被告支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业费54073.98元，并判令被告承担本案的诉讼费用。
王薛红辩称，原告未尽到相应职责，小区业主两次被盗。2013年第一次被盗（14起）即时报案，第二次被盗（4起）即时报案。因为物业公司不尽职责，造成小偷进入业主家中，并与小偷当面见到，造成精神业主受到惊吓，很长时间无法恢复。第三次又有小偷把家里安装的报警器弄坏。小区内的保安只有2人，小区内直到2015年才安装摄像头，小区保安环境才有所改善。因为盗窃，造成我家的损失很大。故不同意支付物业费。
经审理查明，和润物业公司系具有相应资质的物业管理企业，牟佳明系海淀区闵庄路南御墅临风×房屋业主。2007年4月30日，原、被告签订了《御墅临风入住协议》，协议约定和润物业提供位于海淀区闵庄路南御墅临枫园区的物业管理服务，物业服务费用为每月4.5元/平方米。在办理入住手续时预付第一年的物业管理费用，年终末月25日前缴纳下期首季度物业管理费，自房屋交付之日起，空置房屋应承担物业管理费。2013年小区内发生盗窃案，造成业主较大损失。2014年，王薛红独自在家时，有小偷潜入其屋内，被王薛红发现后逃窜，王薛红受到较大惊吓，现盗窃案未侦破。双方认可每年物业费为18024.66元。
上述事实，有双方当事人陈述、《御墅临枫入住协议》等证据在案佐证。
本院认为，和润物业公司与王薛红签订的的入住协议书系双方真实意思表示，且未违反法律法规的相应规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的权利义务。本案中，和润物业公司作为小区的物业服务公司在合同的约定范围内向业主提供了物业服务，其有权收取物业费用，而王薛红亦应当支付费用，故和润物业公司要求王薛红支付所欠的物业费的主张本院应予以支持，但就本案而言，和润物业公司在提供物业服务时确实存在一定瑕疵及不完善的地方，故对于物业费本院予以酌减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
王薛红于本判决生效后十日内给付北京和润物业管理有限公司自二0一三年一月一日至二0一五年十二月三十一日的物业费共计四万三千二百五十九元一角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十六元，由王薛红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一六年八月十一日
书记员 史敬阳
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执707号
申请执行人衡水亚亨工程橡胶有限公司，住所地衡水市桃城区张辛开发区。
法定代表人：张国礼。
被执行人胡振国，男，1963年3月3日出生，汉族，所在地河北省定州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初1770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡振国在银行的存款147280元或查封被执行人胡振国相当于147280元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人胡振国负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 荣 华
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙静孙瑞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执707号之一
申请执行人衡水亚亨工程橡胶有限公司，住所地衡水市桃城区张辛开发区。
法定代表人：张国礼。
被执行人胡振国，男，1963年3月3日出生，汉族，所在地河北省定州市。
衡水亚亨工程橡胶有限公司申请胡振国定作合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1770号民事判决书已经发生法律效力。衡水亚亨工程橡胶有限公司于2018-3-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1770号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年七月九日
书记员 孙 瑞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1501号
原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘亚宾，该公司执行董事长兼经理。
委托诉讼代理人：马胜琴，该公司收费处副部长。
被告：贾庆海，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司与被告贾庆海供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司负担。
审判员 宋福领
二〇一七年九月七日
书记员 李欣泽
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初3832号
原告高思厂，男，汉族，住山东省胶州市。
被告高谦绪，男，汉族，住山东省胶州市。
原告高思厂与被告高谦绪返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高思厂到庭参加诉讼，被告高谦绪经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高思厂诉称，原告与被告系叔侄关系。2015年8月，原告发生交通事故并住院治疗，此时被告主动提出可以帮助原告办理相关索赔事宜，原告随即将住院期间的门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费发票等材料原件交付给被告。此后，被告未再联系原告，因上述材料均在被告手中，致使原告无法向肇事方主张权利，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费发票等材料的原件；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告高谦绪提交书面答辩状辩称，被告高谦绪没有收取原告民事起诉状中所称的门诊病历、住院病历、诊断证明及医疗费发票等材料原件，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提交了以下证据并说明了意见，本院对相关事实进行了询问、审查：
（一）原告提交了收到条1份，拟证明：姜某收到了原告高思厂的门诊病历、住院病历、诊断证明、所有医疗费发票等材料原件。该证据具体载明：“今收到高思厂病历、发票（9580元），姜某垫付￥8480元正，实付给高思厂￥1100元，帐目两清，今后互不干涉，后期误工费、评残由高思厂走法律程序”，该证据中无落款。
对于原告在证据的证明事项中所提到的“姜某”，经询问，原告表示：当时原告系因交通事故住院，肇事司机是姜某，当时原告把上述材料交给了被告高谦绪，高谦绪给了肇事司机姜某。
对于该证据无落款的问题，经询问，原告表示：该份收到条是姜某的丈夫写的，原告不知道姜某丈夫的姓名，姜某和其丈夫都未签字，从该收到条上也可以看出，姜某给了原告1100元。
（二）对于有无其他证据证明被告高谦绪取走、收到原告所主张的门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费发票等材料原件，经询问，原告表示：没有了。
上述事实，有原告提交的收到条1份及原告当庭陈述为证，已经本院审查。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，原告高思厂主张被告高谦绪获取、持有、占有原告所主张的门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费发票等材料原件，被告高谦绪予以否认，原告应当提供相应的证据予以证明，但其仅提交了1份无落款、无签名的收条，不能充分证实被告高谦绪获取、持有、占有原告所主张的材料，故对于原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
被告高谦绪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高思厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 盛 磊
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙 兵
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1424民初72号
原告柯美特建材集团有限公司。
法人代表卢庚保，该公司总经理。
委托代理人刘江，该公司员工。
委托代理人向令，该公司员工。
被告四川润鑫达装饰工程有限公司。
法定代表人聂世麟，该公司总经理。
被告聂世麟，女，汉族。
原告柯美特建材集团有限公司与被告四川润鑫达装饰工程有限公司、聂世麟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员胡志林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯美特建材集团有限公司的委托代理人向令到庭参加诉讼；被告四川润鑫达装饰工程有限公司、被告聂世麟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯美特建材集团有限公司诉称,2014年1月份，原告与被告四川润鑫达装饰工程有限公司双方在平等自愿的基础上签订了两份《型材购销合同》，约定由原告向被告四川润鑫达装饰工程有限公司承建的“千驹文教卫生花园”、“石盘国土局安置房”项目提供型材。原告按照合同约定向被告四川润鑫达装饰工程有限公司承建项目发货，但是被告四川润鑫达装饰工程有限公司在收到货物后，并没有及时偿还货款。经原告多次催收，被告四川润鑫达装饰工程有限公司拒不履行合同义务。2014年12月5日，被告四川润鑫达装饰工程有限公司法定代表人被告聂世麟与原告签订保证合同，由被告聂世麟对于被告四川润鑫达装饰工程有限公司偿还货款承担连带保证责任。并且，在该合同中明确了双方的欠款金额。截止2015年6月12日，被告四川润鑫达装饰工程有限公司仍拖欠“千驹文教、卫生花园”项目的货款363771.07元，故而双方于当日签订了《付款协议》。但事后，被告四川润鑫达装饰工程有限公司并未按约履行付款义务，被告聂世麟也不愿意承担连带责任。现请求判决：1.依法判令被告四川润鑫达装饰工程有限公司支付原告货款320583.49元；2.判令被告四川润鑫达装饰工程有限公司承担违约金41833元；3.判令被告聂世麟对上述债务承担连带责任；4.判令被告四川润鑫达装饰工程有限公司、被告聂世麟承担本案一切诉讼费用。
被告四川润鑫达装饰工程有限公司未作答辩。
被告聂世麟未作答辩。
经审理查明，2014年1月,原告柯美特建材集团有限公司与被告四川润鑫达装饰工程有限公司双方在平等自愿的基础上签订了两份《型材购销合同》。合同约定，由原告柯美特建材集团有限公司向被告四川润鑫达装饰工程有限公司承建的“千驹文教卫生花园”、“石盘国土局安置房”项目提供型材。原告柯美特建材集团有限公司按照合同约定向被告四川润鑫达装饰工程有限公司承建项目发货。2014年12月5日，被告聂世麟与原告签订了《保证合同》和《承诺函》，双方约定被告聂世麟对于被告四川润鑫达装饰工程有限公司偿还原告柯美特建材集团有限公司货款、利息、违约金、赔偿金承担连带保证责任。2015年6月12日，原告柯美特建材集团有限公司与被告四川润鑫达装饰工程有限公司、被告聂世麟签订了《付款协议》，双方确认了被告四川润鑫达装饰工程有限公司欠原告柯美特建材集团有限公司货款363771.07元和应支付原告柯美特建材集团有限公司违约金41833元，共计405604.07元，并约定了在2015年12月25日前付清。但被告四川润鑫达装饰工程有限公司、聂世麟未按《付款协议》履行义务。
另查明，原告柯美特建材集团有限公司在与被告四川润鑫达装饰工程有限公司的经营交往中，有43187.58元的款项应支付给被告四川润鑫达装饰工程有限公司，原告柯美特建材集团有限公司将此款与所欠货款相互抵扣后，被告四川润鑫达装饰工程有限公司尚欠原告柯美特建材集团有限公司货款320583.49元，以及违约金41833元,共计362416.49元。
上述事实，有原告柯美特建材集团有限公司向法庭的陈述；有原告柯美特建材集团有限公司向法庭提交的《型材购销合同》、《保证合同》、《承诺函》、《付款协议》，等证据证实。
本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告四川润鑫达装饰工程有限公司在收到原告柯美特建材集团有限公司的货物后，未按合同约定足额支付价款，因此对原告柯美特建材集团有限公司请求被告四川润鑫达装饰工程有限公司支付价款的主张，符合合同约定和法律规定，本院依法应予以支持。原告柯美特建材集团有限公司请求被告四川润鑫达装饰工程有限公司支付违约金的主张，没有超过合同约定，且符合法律规定，本院依法应予以支持。原告柯美特建材集团有限公司要求被告聂世麟按照合同的约定，对被告四川润鑫达装饰工程有限公司的债务承担连带偿付责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法应予以支持。被告四川润鑫达装饰工程有限公司、聂世麟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
由被告四川润鑫达装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告柯美特建材集团有限公司货款320583.49元及违约金41833元,共计362416.49元；被告聂世麟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，由被告四川润鑫达装饰工程有限公司、聂世麟共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡志林
二〇一六年四月五日
书记员 伍利飞
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1389号
原告上官军峰诉被告刘红海退伙纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张立新
人民陪审员 程志亮
人民陪审员 韩会芳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 来甜甜
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执171号
申请执行人:陈某，女，汉族，1939年8月8日生，住四川省泸县。
被执行人:谢某，男，汉族，1965年2月2日生，住四川省泸县。
本院在执行陈某与谢某婚姻家庭纠纷一案中，要求被执行人支付申请人医疗费1300元等义务，现被执行人已履行完毕。
本院查明：被执行人谢某在泸县农村商业银行股份有限公司存款账户本院已予以冻结，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人谢某在泸县农村商业银行股份有限公司账户上的存款1000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 温苗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保79号
申请人：武汉升瑞通管业有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店街浒铺村38号。
法定代表人：王刘冲，该公司总经理。
委托代理人：罗海红，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉市江汉区山鹰管材经营部。住所地：武汉市江汉区常青路128号常青水暖建材市场E区125号。
经营者：胡盈浦，男。
申请人武汉升瑞通管业有限公司于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市江汉区山鹰管材经营部、经营者胡盈浦价值120000元的财产采取保全措施。申请人武汉升瑞通管业有限公司以向本院缴纳50000元作为诉前保全担保。
本院经审查认为，申请人武汉升瑞通管业有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对武汉市江汉区山鹰管材经营部、胡盈浦价值120000元的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费1120元，由武汉升瑞通管业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年三月十六日
书记员 易 惠
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初14号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人张某，男，1969年5月28日出生，汉族，出生地为天津市河东区，小学文化，无职业，户籍所在地为天津市河东区，现住吉林省珲春市。因盗窃于2016年4月15日被治安拘留，同年4月29日撤销行政处罚决定；同日被珲春市公安局取保候审。取保候审期间，又实施新的盗窃行为，因涉嫌犯盗窃罪，于同年11月1日被珲春市公安局刑事拘留；同年12月9日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日3时许，被告人张某在珲春市新安街锦绣家园4号楼102门市万聚红海鲜店门前，趁无人之机，窃取被害人姜某某电动三轮车内的两块大电瓶。
2016年4月8日3时许，被告人张某在珲春市新安街404住宅小区院内，趁无人之机，窃取被害人姜某某的一辆两轮小推车。
2016年4月9日0时许被告人张某在珲春市新安街锦绣家园1号楼西侧，趁无人之机，窃取被害人徐某电动三轮车内的四块小电瓶。
2016年10月31日20时40分，被告人张某在珲春市新安街滨河苑小区3号楼6号门市前，窃取被害人骆某某的一个电机电表；同日21时许，张某在滨河苑小区车棚内窃取了尹某某电动车电瓶。
2016年10月31日晚，被告人张某在珲春市新安街杀狗场的一家蔬菜批发店内，正在行窃保险箱时被黄某某当场抓获。
经物价部门鉴定，姜某某被盗的两块白色蓄电池价值人民币386.66元；姜某某被盗的一辆两轮手推车价值人民币63.33元；徐某被盗的四块蓄电池价值人民币190.68元；骆某某被盗的电机组电表价值人民币2625元；尹某某被盗的电动车电瓶价值人民币120元；黄某某被损坏的保险门价值人民币30元。
案发后，公安机关依法扣押两轮手推车一辆、电动车蓄电池四块，并已返还给被害人姜某某、尹某某。
上述事实，被告人张某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某、姜某某、徐某、骆某某、尹某某、黄某某的陈述，公安机关的追缴物品清单、证据保全清单、发还物品清单，指认现场、证物照片,户籍证明，价格鉴定结论书，检查笔录，视听资料，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密地窃取他人财物行为且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以依法从轻处罚；其在取保候审期间，又实行新的盗窃行为，依法对其可以酌情从重处罚。故根据本案被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决确执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年6月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人姜某某人民币386.66元、退赔被害人徐某人民币190.68元、退赔被害人骆某某人民币2625元、退赔被害人黄某某人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一七年一月十三日
书记员 朱福实
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1263号
原告井洋洋，男，1994年5月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏青铜峡市。
委托代理人荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏回族自治区人民医院，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人王炜，该院院长。
委托代理人金鑫，宁夏天器律师事务所律师（特别授权）。
本院受理原告井洋洋与被告宁夏回族自治区人民医院医疗损害责任纠纷一案后，被告宁夏回族自治区人民医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告治疗股骨骨髓炎所在地为被告位于银川市兴庆区的医疗急救中心，而被告的住所地在银川市金凤区正源北街301号，本院没有管辖权，该案应移送至银川市兴庆区人民法院或银川市金凤区人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。经查明，原告的治疗行为分别发生在银川市兴庆区和银川市金凤区，而被告注册的住所地为银川市金凤区，依据上述法律规定并结合查明事实，本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告宁夏回族自治区人民医院对管辖权提出的异议成立，本案移送至银川市金凤区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 朱晓霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第2695号
原告曾平，男，1958年7月1日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告曾小明，男，1983年10月21日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告黎萍，女，1986年12月10日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。系曾小明之妻。
原告曾平诉被告曾小明、黎萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾平、被告曾小明到庭参加诉讼，被告黎萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾小明、黎萍以发展经济需要为由于2015年1月26日向原告借款人民币30万元，约定期限为360日，月利率为3%。双方还签订了抵押合同，被告自愿以其东方丽都B区12栋3706住房及车B12栋8车库作为抵押。被告借得款后，利息只付至2015年4月份，2015年5月份两被告只付了5000元利息，此后利息并没有按约定支付。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款本息。
被告曾小明辩称：一、该笔借款期限至2016年1月20日才届满，故其诉讼请求应予驳回。二、2015年4月份之前利息已按约定3%月利率支付，后期利息应依照最高人民法院司法解释按1.5%月利率计算。三、房产抵押未办理过户手续，不产生抵押效力。四、原告在2015年10月找被告还钱时，同意了变更还款期限，依法应以变更的期限为准。
被告黎萍未作答辩。
经审理查明：2015年元月26日，被告曾小明、黎萍以发展经济需要为由，向原告曾平借款30万元，并与原告签订了借款合同一份，合同约定借款期限从2015年元月26日至2016年元月20日，月利率为3%，每月26日支付利息。如被告未按期按额还款，则每天按合同借款金额的万分之五加收逾期滞纳金，原告有权提前收回已发放贷款本息。同时原、被告还签订了抵押合同，被告自愿以其所有的坐落在宁都县梅江镇东方丽都B区12栋3706住房及8车库作抵押，但未到房产部门办理抵押。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了30万元借款。2015年4月份之前的利息被告如期向原告支付了，2015年5月份只支付5000元利息，此后被告未能按照约定期限支付利息。2015年10月份被告出具一张欠据给原告，欠条表明被告欠到原告2015年5月份至10月份利息49000元，经原告催收，被告以资金周转困难为由未能按约定支付利息，在庭审中，被告也明确表示未能按期还款。故原告诉讼至本院，要求被告偿还原告借款本金30万元及其利息。
以上事实有原、被告无异议的陈述、借款合同、财产抵押合同、抵押人承诺书、借款合同说明等证据为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同系双方当事人真实意思表示，借款合法有效。原告已按照合同约定支付给被告借款，被告未按合同约定给付利息，已构成违约，按照合同约定原告有权提前收回贷款。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告签订的抵押合同未到房产部门办理抵押登记，抵押未产生效力，但并不影响借款合同效力。被告辩称双方变更了还款期限，但并未提供证据证明，原告也当庭否认，故其辩称的理由不成立，本院不予采信。但原、被告约定的借款利率过高，超过了法律规定的限度，应该予以调整。现依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾小明、黎萍在判决生效后十日内清偿原告曾平借款本金30万元及利息，利息按月利率2%计算（后续逾期利息从2015年5月20日算至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6535元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一五年十二月十六日
书记员 廖琼玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第174号
原告牛明生，男，1954年7月21日生，汉族。
委托代理人徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
被告林州市文化广播电视新闻出版局。
法定代表人申保伏，该局局长。
原告牛明生诉被告林州市文化广播电视新闻出版局（以下简称林州市广电局）撤销协议纠纷一案，本院2011年6月20日受理后经过审理，于2011年9月5日作出（2011）林民初字第888号民事裁定书，以原告起诉的被告名称林州市文化局应为林州市广电局主体错误而驳回原告起诉。原告不服该裁定，提起上诉，安阳市中级人民法院经过审理，于2012年4月23日作出（2012）安中民立终字第73号民事裁定书，以林州市人民法院未行使释明权，且被告并未对主体资格提出异议而裁定驳回起诉应予纠正为由，撤销林州市人民法院（2011）林民初字第888号民事裁定书，指令继续进行审理。经过审理，2012年9月12日林州市人民法院作出（2011）林民初字第888号民事判决书，驳回原告牛明生的诉讼请求。原告不服判决提出上诉，安阳市中级人民法院于2014年7月13日作出（2014）安中民三终字第498号民事裁定书，以原审判决认定事实不清，程序错误为由撤销本院（2011）林民初字第888号民事判决，发回本院重审。本院收到（2014）安中民三终字第498号民事裁定书后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2015年4月3日作出（2014）林民初重字第34号民事裁定书，驳回原告起诉。原告不服该裁定，又提起上诉，安阳市中级人民法院经过审理，于2015年5月22日作出（2015）安中民立终字第129号民事裁定书，以原审认定事实不清为由，撤销林州市人民法院（2014）林民初重字第34号民事裁定书，指令继续进行审理。原告牛明生及其委托代理人徐庆峰到庭参加诉讼，被告林州市广电局未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛明生诉称，原告牛明生于1995年为被告文化馆投资建设文化馆艺术活动中心南教学楼五层，协议约定原告无偿使用一楼门面房及二楼西段三角房在内5间，期限为1996年1月1日至2028年12月31日止，共计33年，该合同经林州市公正处予以公证。由于向阳街旧城改造，2009年5月20日，三馆指挥部（林州市文化局）、林州市文化馆、河南榕城置业有限公司、原告牛明生共同签订拆迁补偿协议，约定由林州市文化局出资182万元，从河南榕城置业有限公司新世纪城门面房中购置130平方米，作为原告的补偿，产权归原告所有，位置由原告从相应位置选择。签订合同后，由于河南榕城置业有限公司拒绝原告选房，导致合同无法履行。原告多次找负责拆迁的被告要求解决补偿问题，被告以各种借口推脱，因原告自拆迁开始以来三年没有房租收入，债主盈门的情况下，被迫接受了被告提出的补偿152万元的补偿意见，但该协议显失公平，直接损害了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求1、依法撤销被告与原告2010年6月28日达成的补偿协议；2、诉讼费由被告承担。
被告林州市广电局未到庭，庭前提交书面答辩辩称，第一、2010年6月28日双方达成152万元的补偿协议，是双方真实意思表示，且已经履行完毕，根据合同法第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第二，原告以显失公平为由主张撤销该协议缺乏事实根据。答辩人一方是为人民服务的政府部门，原告一方是林州商界精英，最终确定的补偿价格是双方经过反复协商、权衡利弊后达成的，且已报政府审核批准，不存在显失公平、被迫接受一说。第三，152万元的补偿协议达成后，原告以自己的行为放弃撤销权，主动向答辩人主张债权，答辩人已依约足额交付，履行完毕。根据合同法第五十五条（二）项的规定：“具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权的，撤销权消灭。”故原告的撤销权已消灭。总之，原告主张撤销协议的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回其诉讼请求，维护生效合同效力，保障市场交易稳定。
经审理查明，1995年5月1日，原告牛明生与林州市广电局签订关于投资共建文化馆艺术活动中心教学楼合同，该合同约定原告无偿使用一楼及二楼西段含三角房在内的5间，期限为1996年1月1日至2028年12月31日止，共计33年，该合同经林州市公证处予以公证。2009年，林州市向阳街改造，该楼要拆迁，2009年5月20日牛明生与林州市三馆建设指挥部、林州市文化馆、河南榕城置业有限公司签订拆迁补偿协议书，协议书约定：1、林州市三馆建设指挥部从三馆拍卖资金中支付现金182万元，从河南榕城置业有限公司新建世纪城门面房中购置130平米，作为对牛明生的补偿，产权归牛明生所有，位置由牛明生从相应位置中选择；2、新建门面房交接时间为2010年10月1日；3、原文化馆与牛明生于1995年5月1日签订的《关于投资共建文化馆艺术活动中心教学楼合同》自行作废。后该拆迁补偿协议未能履行，原、被告再次协商拆迁补偿一事，最终原告同意接受补偿款152万元，并经被告于2010年6月18日以林文字（2010）28号文件“关于对牛明生拆迁补偿的请示”的形式，报林州市政府批复，同意支出该152万元后，原告在新的协议上签字并领取了该补偿款。
另查明，林州市三馆建设指挥部隶属于原林州市文化局，2010年4月15日林政办（2010）47号文件将原文化局、原广播电视局、原市新闻出版局职责整合，划入林州市文化广播电视新闻出版局。
上述事实，有原告提供的公证书、林州市三馆建设指挥部文件、关于拆除文化馆旧址建筑物的公告、林州市文化馆关于限期腾房的通知、拆迁补偿协议书、林州市文化局文件及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，房屋拆迁，是指因国家建设、城市改造、市容环保等的需要，由建设单位对建设用地上的房屋进行拆除，对房屋所有者或使用者进行迁移安置并视情况给予一定补偿的活动。结合到本案，原告牛明生和被告林州市文化广播电视新闻出版局约定投资共建文化馆教学楼，由原告无偿使用部分楼房33年。由于林州市政府对向阳街的整体规划，使得原告使用的临向阳街的部分楼房需撤迁。于是，双方多次就拆迁补偿一事协商，2010年6月18日，被告以林文字（2010）28号文件“关于对牛明生拆迁补偿的请示”的形式，报林州市政府批复，同意支152万元对牛明生进行拆迁补偿，后原告签字同意并领取补偿款152万元。该补偿协议，不违背法律规定，原告不能向本庭证明该协议的签订系重大误解或显失公平，故要求撤销双方2010年6月28日达成的补偿协议，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛明生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 秦露洋
二O一五十一月十六日
书 记 员 付莹莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执77号
申请执行人：蒋红兵，男，1967年11月16日出生，汉族，高中文化，公司经理，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地芜湖市鸠江开发区。
法定代表人：何爱林，总经理。
本院执行的申请执行人蒋红兵与被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民一初字第01552号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 夏 昀
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初971号
原告：丁玉会，男，1942年3月11日出生，汉族，农民，住蔚县。
委托代理人：王红义，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：蔚县代王城镇一村村委会，负责人：刘喜，系该村村主任。
被告：史春刚，男，47岁，汉族，农民，住蔚县。
本院于2016年7月19日立案受理了原告丁玉会诉被告蔚县代王城镇一村村委会、史春刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法进行了审理。
原告丁玉会诉称，1999年11月20日，原告与蔚县代王城镇一村村委会签订《土地承包合同书》，蔚县人民政府于1999年12月25日向原告发放了《土地承包经营权证书》，明确了原告在庄子西（油路南）1.32亩土地的承包权（土地承包期由2000年1月1日至2029年12月1日）。代王城一村村委会在未经原告同意，未经法定程序的情况下，2007年7月1日签订《承包合同书》，将原告的1.32亩土地承包给了史春刚。请求法院确认二被告签订的《承包合同书》无效，返还土地，恢复土地原貌，退还粮补并赔偿经济损失。
本院经审查认为，原告虽取得第一轮土地承包经营权，但在二轮土地承包合同签订前，承包地被本村村委会收回，集体经营种树。虽�村委会延续第一轮土地承包合同，仍然与原告签订了二轮土地承包合同，但村委会并未将土地交给原告实际经营，现因该争议土地连同周边其他村民的土地被收回后，均由村委会统一管理并统一进行了发包。相互的土地融合在一块，没有了原先拟定的边界。故本院认为，原告虽签订了二轮土地承包合同，取得了土地承包权，但并未实际取得承包地的经营权。故，对混同的土地进行重新确权，分边界及权属，确不属于人民法院的受理范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，裁定如下：
驳回原告丁玉会的起诉。
案件受理费100元，予以退还原告。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李宝成
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张 银
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 岳 阳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第942号
原告：李登锋。
委托代理人：唐胜敏，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：陶志刚。
被告：庞琴琴，女，1986年11月12日出生汉族，住杭州市余杭区余杭街道凤凰山村*组裘家头**号。公民身份号码：3301841986********。
原告李登锋为与被告陶志刚、庞琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员吴舒桌独任审判。因被告陶志刚、庞琴琴下落不明，采用其他方式无法送达，故于2014年11月25日向被告陶志刚、庞琴琴公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及民事裁定书等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员李华、李明达组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李登锋的委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告陶志刚、庞琴琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李登锋起诉称：原告李登锋与被告陶志刚系朋友关系。2013年10月18日，被告陶志刚以生产经营需要缺乏资金为由向原告李登锋借款30000元；胡伟峰作为保证人，并且承诺如借款人第二天未还款，则担保人同意以车辆抵押还款，车号为浙A×××××。当日，原告李登锋依约向被告陶志刚交付借款30000元，被告陶志刚向原告李登锋出具借条一份。因被告陶志刚、庞琴琴原系夫妻关系，该债务发生在被告陶志刚、庞琴琴婚姻关系存续期间，且用于共同生活，应由被告陶志刚、庞琴琴共同偿还。为此，原告李登锋诉至法院，要求被告陶志刚、庞琴琴归还借款30000元、支付逾期还款利息1440元（从2013年10月20日起至2014年9月1日止，以本金30000元按年利率5.6%计息；此后至判决确定支付之日止的利息仍按年利率5.6%另计），并承担本案诉讼费用。
原告李登锋为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借条一份，用以证明被告陶志刚向原告李登锋借款30000元，还款时间为第二天，并由胡伟峰作为保证人，并且承诺如借款人第二天未还款，则担保人同意以车辆抵押还款，车号为浙A×××××，约定于2014年1月29日归还的事实。
2、结婚登记证及离婚登记审查处理表各一份，用于证明被告陶志刚、庞琴琴原系夫妻关系，于2013年12月5日协议离婚，本次借款发生在被告陶志刚、庞琴琴婚姻关系存续期间的事实。
被告陶志刚、庞琴琴未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告李登锋提供的证据1-2，被告陶志刚、庞琴琴放弃质证权利，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告李登锋诉称的事实相一致。
本院认为，原告李登锋与被告陶志刚之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陶志刚向原告李登锋借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因本案借贷关系发生在被告陶志刚、庞琴琴婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由被告陶志刚、庞琴琴共同承担。现原告李登锋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陶志刚、庞琴琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶志刚、庞琴琴共同归还原告李登锋借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告陶志刚、庞琴琴共同支付原告李登锋逾期还款利息1440元（从2013年10月20日起至2014年9月1日止，以本金30000元按年利率5.6%计息；此后至判决确定支付之日止的利息仍按年利率5.6%另计，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如被告陶志刚、庞琴琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费586元，由被告陶志刚、庞琴琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费586元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一五年三月五日
书 记 员 杜 洁
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第451号
罪犯刘科德，男，生于1986年07月09日，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第235号刑事判决书，以被告人刘科德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效执行期间，本院于2013年07月18日裁定对其减刑一年三个月（刑满日期：2023年06月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次，累计考核标准分122.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘科德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘科德减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年04月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更49号
罪犯毛小波，男，1990年8月29日生，汉族，贵州省惠水县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2011年1月13日，贵州省惠水县人民法院作出（2011）惠刑初字第4号刑事判决，认定毛小波犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（未履行），判决发生法律效力后于2011年1月25日交付执行（刑期自2010年7月16日起至2018年7月15日止）。2013年6月9日，本院作出（2013）黔南刑执字第3149号刑事裁定，对罪犯毛小波减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月15日止）。
2016年1月13日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯毛小波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛小波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年10月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛小波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯毛小波减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛小波减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 冉 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸刑初字第00793号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人章洁，原武汉晶源图形技术有限公司员工。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月27日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）752号起诉书指控被告人章洁犯挪用资金罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年8月18日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，武汉市江岸区人民检察院以本案事实、证据发生变化为由，于2014年9月16日向本院提出撤回起诉决定书。
本院认为，公诉机关撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许武汉市江岸区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方 芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00686号
申请执行人屠海英。
委托代理人屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
被执行人洪雄。
屠海英与洪雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）熟虞民初字第01072号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：洪雄归还屠海英借款本金人民币229500元、支付以229500元为基数自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至�效判决确定的履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4792元，公告费600元，合计5392元，由洪雄负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息；未发现被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位248662元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上�执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014�熟虞民初字第01072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱勇文
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民三初字第249号
原告：广州市港龙实业有限公司。
法定代表人：杨松波。
委托代理人：黄静仪、余琳，广东周航律师事务所律师。
被告：何燕萍。
被告：陈灿坤。
上列两被告的共同委托代理人：邹银辉，广东维纳律师事务所律师。
本院在审理原告广州市港龙实业有限公司诉被告何燕萍、陈灿坤商品房预售合同纠纷一案中，原告广州市港龙实业有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广州市港龙实业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁�如下：
准许原告广州市港龙实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广州市港龙实业有限公司负担。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 詹玉琴
人民陪审员 卢淑敏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 余蓓蓓
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初5307号
原告：曹国龙，男，1975年5月3日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：褚印连，男，约58岁，汉族，农民，住莘县。
原告曹国龙与被告褚印连确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告曹国龙于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告曹国龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹国龙负担。
审判长 孙秀丽
审判员 葛士俊
审判员 陈宪广
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭黎冰
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡民初字第770号
原告刘某，农民。
被告李某甲，农民。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院向其公告送达开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告于××××年××月经媒人介绍于被告相识，后于××××年××月××日双方到鸡泽县民政局补办了结婚证。××××年××月××日生一儿子，取名李某乙，现年14岁。××××年××月××日生大女儿，取名李某丙，现年12岁。××××年××月××日生二女儿，取名李某丁，现年7岁。由于婚前与被告接触少，只同被告见了几次面后便生活在一起，刚结婚时，原告对被告还有一些感情，可随着孩子的出生，被告和其父母对原告和孩子不管不问，被告没有尽过当父亲的责任和义务。生活中因为一件小事，被告总是对原告不是打就是骂。在二女儿出生后，被告和其家人不曾照顾原告，孩子出生时出院的费用都是原告娘家出的，被告一分钱都没有拿。原告于2007年农历9月份来到山西打工挣钱来养活三个孩子，后在山西一直生活到现在，再也没有回过被告家，与被告分居生活到现在。
在山西打工时，三个孩子都跟随原告生活，因原告只身在外带着三个孩子，生活非常艰难，被告从没有问过原告和孩子的生活。××××年××月被告找到山西，在原告不知道的情况下，偷偷把儿子给抢了回去，原告到现在都没有见到儿子。现二个女儿现随原告在山西生活。被告的行为从没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，原告实在无法这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。
综上所述，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，已无法共同生活。为此，原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子李某乙由被告抚养，婚生女儿李某丙、李某丁由原告抚养，由被告承担抚养费30000元。
原告为支持其主张，向本院提交结婚登记审查处理表一份，以此证明原、被告系夫妻关系。
被告李某甲经本院向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书后，未出庭，未答辩。
根据原告陈述及庭审中举证，本院依法确认如下案件事实：
原、被告于××××年××月份经媒人介绍相识，初次见面对彼此印象不错，后开始交往。被告时常到原告家中看望原告，两人在一起交流感情。过年过节时，被告带着礼物到原告家中探望，原告有时到被告家中做客。原、被告在对对方有一定了解的基础上，于××××年××月××日到山西运城旅游结婚，双方未举行结婚典礼，未办理结婚证，后于××××年××月××日到鸡泽县民政局补办结婚证。原、被告结婚后，两人一起到山西运城打工，在外租房居住。原告于××××年××月××日生一儿子，取名李某乙，现随被告一起生活。于××××年××月××日生大女儿，取名李某丙，于××××年××月××日生二女儿，取名李某丁，两个女儿现随原告一起生活。孩子出生后，原告在家料理家务，被告在外打工。空闲时，原、被告带着孩子到运城城区游玩。原、被告一直在山西生活，过年过节时，二人带着孩子到老家探望。原、被告之间无大的矛盾发生。原告于2013年6月28日向本院起诉，要求与被告离婚。原告主张2007年农历10月份与被告开始分居，但未提供相应证据予以证明。
以上案件事实亦由本院的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的夫妻关系。在离婚诉讼中，判断夫妻的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准来衡量。在本案中，原、被告经媒人介绍相识，初次见面对彼此印象不错，即确立恋爱关系。被告时常到原告家中看望原告，两人在一起交流感情。过年过节时，被告带着礼物到原告家中探望，原告有时到被告家中做客。原、被告是在对彼此有一定了解的基础上，旅游结婚，后办理了结婚手续，依常理的思维审视，可见原、被告在婚前感情基础牢固。婚后，原、被告同在山西打工。孩子出生后，原告在家料理家务，被告在外打工。空闲时，原、被告带着孩子到运城城区游玩。原、被告一直在山西生活，过年过节时，二人带着孩子到老家探望。原、被告之间无大的矛盾发生。原告主张2007年农历10月份与被告分居，原、被告之间感情彻底破裂，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。因此，原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告刘某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范慧新
代理审判员 王 军
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年十月十八日
书 记 员 常 静
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浏行初字第00052号
原告汤功荣，男，1954年11月16日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人朱卓奇，湖南骄阳律师事务所律师。
被告浏阳市国土资源局，住所地浏阳市白沙路27号。
法定代表人王英定，局长。
委托代理人袁持锋，男，1983年6月7日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局政策法规科科长，住浏阳市。
委托代理人周建辉，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局法律顾问，住浏阳市。
被告浏阳市征地拆迁管理所，住所地浏阳市白沙路。
法定代表人蔡江水，所长。
被告浏阳市沿溪镇人民政府，住所地浏阳市沿溪镇。
法定代表人郭驰，镇长。
委托代理人吴华升，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，系浏阳市沿溪镇司法所所长，住浏阳市。
委托代理人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。
第三人浏阳市沿溪镇花园村民委员会。
代表人张景波，村长。
第三人浏阳市沿溪镇花园村油铺村民小组。
代表人汤功永，组长。
原告汤功荣因认为被告浏阳市国土资源局、浏阳市征地拆迁管理所、浏阳市沿溪镇人民政府不履行房屋拆迁协议一案，本院于2015年10月22日受理后，分别向被告浏阳市国土资源局、浏阳市征地拆迁管理所、浏阳市沿溪镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，向第三人浏阳市沿溪镇花园村民委员会、浏阳市沿溪镇花园村油铺村民小组送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书。因被告不适格，原告汤功荣自愿申请撤回对被告浏阳市国土资源局、浏阳市征地拆迁管理所、浏阳市沿溪镇人民政府的起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告汤功荣自愿申请撤回起诉，且第三人浏阳市沿溪镇花园村民委员会、浏阳市沿溪镇花园村油铺村民小组无异议，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汤功荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤功荣负担。
（此页无正文）
审 判 长 李治平
审 判 员 魏晓玲
人民陪审员 陈甲林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黎 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9002号
罪犯曹钢强，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年八月七日作出（2013）浙杭刑初字第62号刑事判决，以罪犯曹钢强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元。曹钢强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年十二月十日作出（2013）浙刑二终字第93号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹钢强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹钢强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹钢强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹钢强准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1216号
原告杨莉。
被告李大军。
委托代理人李宁（被告之子）。
被告李宁。
原告杨莉诉被告李大军、李宁健康权纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员许晓宁独任审判，于2015年4月1日、4月10日和4月16日公开开庭进行了审理。原告杨莉，被告李大军及被告李宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告李大军的儿媳，与被告李宁系夫妻关系，在原告杨莉与被告李宁就离婚问题协商期间，于2014年5月30日傍晚至2014年5月31日凌晨期间，原、被告在原告住所发生争执，并发生肢体冲突并因此报警。原告在冲突中受伤，并造成了医药费、误工费等损失，现原告诉至法院要求：1、判令被告支付原告医药费731.7元，误工费2500元，交通费500元，伤情鉴定费335元，项链1700元，鞋包损失100元，合计5866.7元；2、诉讼费由被告承担
原告提供如下证据材料：
1、医疗保险门诊专用收据八张；
2、挂号条二张；
3、发票联二张；
4、处方二张；
5、病历记录一页；
6、项链发票一张；
7、照片十五张；
8、诊断证明书复印件一份；
9、鉴定意见书复印件二张；
10、请假单一份；
11、误工证明一份；
12、影像报告复印件两张；
13、庭审记录复印件一份。
二被告辩称，不同意原告诉请。本案与（2014）东民初字第3825号民事判决书及（2014）二中民四中字第818号民事判决书所解决的是同一问题。原告与被告李大军的责任问题已经有生效文书确认，而被告李宁在发生冲突当天并没有动手殴打原告，所以不应承担赔偿责任。此外，对于原告误工费和交通费的诉请，二被告认为原告的伤情未必会影响原告上班，且交通费原告主张过高，且已经在原告杨莉和被告李宁离婚诉讼中主张了，原告不能重复主张。伤情鉴定费二被告认可，另外，原告对于项链和包的损失，二被告认为与此案无关。
二被告提供如下证据材料：
1、伤情鉴定书复印件一份；
2、照片三张；
3、判决书复印件两份。
经原告申请，本院依法向天津市公安局河东分局常州道派出所调取证据如下：
1、询问笔录一份。
原、被告均对该笔录无异议。
经审理查明，原告杨莉与被告李宁系夫妻关系，原告杨莉系被告李大军儿媳。2014年5月30日晚，原、被告于原告所居住的河东区常州道祥瑞家园6-1-103单元门口发生冲突，并因此报警。原告杨莉与被告李大军均在冲突中受伤，并均前往天津市第三医院进行治疗。该医院亦对二人所受伤情进行了诊断并予以明确记载。
被告李大军曾于2014年8月6日就该事起诉本案原告杨莉并要求其赔偿，后经（2014）东民初字第3825号民事判决书及（2014）二中民四中字第818号民事判决书对该案作出判决，认定该案中双方对于纠纷的发生均具有同等过错，均应对自己的过错承担一定的责任，并最终判决双方各承担50%的责任。
在该两案中，并未对杨莉的赔偿问题作出处理，本案系原告杨莉就同一事由起诉，并要求二被告针对其所受损失进行赔偿。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告之间系亲属，本应互相尊重、互相体谅，共同维护和谐的家庭关系。虽然，目前原告杨莉和被告李宁正在离婚诉讼中，但是双方也应本着解决问题的态度，尽量避免冲突和矛盾的再次发生。本案中，在冲突中原、被告双方均未冷静处理，双方均受到一定伤害。
本案中，对于被告李大军的责任认定问题，由于已经存在生效判决予以确认，且系同一事由，因此，本院认为，本案中被告李大军亦应当对原告杨莉的损失承担50%的赔偿责任。
另，对本案另一被告李宁是否需要承担赔偿责任的问题，本院认为，原告杨莉针对被告李宁是否曾动手殴打过自己这一问题，并没有向法庭提出直接证据予以证明。本院依法调取的笔录中，被告李宁也并未承认曾动手殴打原告这一事实，仅凭原告的陈述并不能认定被告李宁就存在殴打行为。但，被告李宁作为原告的配偶及被告李大军之子，在冲突中本应起到劝阻的作用，而不是参与其中并进一步使事态扩大，且本案于庭审中，被告李宁认可在事发当天时曾经在拉扯原告随身携带的挎包时发生过肢体接触。因此，本院认为，被告李宁与被告李大军应系共同侵权责任人，被告李宁应当对原告的损失与被告李大军承担连带赔偿责任。
关于原告主张的损失的范围和数额，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费731.7元，并提供天津市第三医院相关治疗的票据予以证明。经原、被告双方当庭质证，且本院对相关证据进行了审查，其中包括案外人杨根锁的医药费57.5元，本院对该笔费用不予认可，其余医药费用为667.5元，本院予以认定。
二、误工费
原告主张误工费2500元，并提交由原告工作单位出具的请假单及扣发工资证明。本院认为，从原告提供的伤情照片及生效判决书对原告伤情的认定来看，原告因该伤情请假是符合常理的，因此由此产生的误工费本院予以认定。
三、伤情鉴定费
原告主张335元，并提交伤情鉴定费发票予以证明。庭审中，原、被告对此均无异议，本院予以认定。
四、交通费
原告主张交通费500元，但其未能提交相关证据，并于庭审中认可由法院酌定，参考原告伤情及原告住所与医院的距离，本院对交通费酌定100元。
另，原告对于项链及鞋包损失的主张，由于不属于本案审理范围，该项主张，本院不予支持。原告可在有充分证据的情况下，另案诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李大军赔偿原告杨莉医药费667.5元、误工费2500元、伤情鉴定费335元、交通费100元，合计3602.5元的50%即1801.25元；
二、被告李宁与被告李大军在上述赔偿数额内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告杨莉的其他诉请。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨莉负担120元，由被告李大军负担90元，由被告李宁负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 许晓宁
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴 珊
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1216号
原告孙玉连，女，1985年9月22日生，昆明市东川区人，东川区拖布卡镇苦桃树村委会二道坪小组居民。
被告潘必和，男，1954年12月2日生，昆明市东川区人，东川区拖布卡镇苦桃树村委会二道坪小组居民。
原告孙玉连诉被告潘必和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，由本院审判员施乃方适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月，被告潘必和与孙玉连因土地互换发生纠纷。潘必和向东川法院起诉，其不服东川法院的判决，向昆明市中级人民法院上诉，昆明市中级人民法院维持了一审判决：驳回被告潘必和的诉讼请求，维持双方的承包地互换协议。2015年8月3日，被告潘必和将原告家所种的包谷砍掉，仅剩下一部分，后仅收获40公斤。该包谷地系原告向潘必和互换来的，后来又向周边扩大过面积，现在有1.6亩。互换后原、被告各自管理互换后的承包地。后来原告又将该地换给唐世富家。因与潘必和发生纠纷，原告把换予唐世富家的承包地换回自己管理使用。原告种植的包谷被潘必和毁损后，原告向拖布卡派出所报案。经调查，确认潘必和故意毁损原告家的包谷，经民警组织双方调解，被告不愿意赔偿。拖布卡派出所给予潘必和进行行政拘留的处罚。
被告目无法纪，不愿意履行法院的判决，故意毁损原告财产，给原告造成经济损失。请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失4，140元（参照东川区拖布卡镇苦桃树村委会出具的赔偿标准：按1.8亩，每亩1，000公斤，每公斤2.3元计算）。
被告潘必和答辩称：我砍了孙玉连家的包谷是事实，但没有完全砍完，还剩三分之一。我砍包谷的这块承包地没有原告说的那么大的面积，也没有那么高的产量，只有一亩多点，最多能产500公斤。我被公安机关行政拘留了12天，已经执行完毕。对原告的损失，我不愿意赔，因为这块承包地是我家的。
本案的争议焦点为：被告潘必和毁损原告的包谷价值多少，被告是否应赔偿原告的损失？
原告向本院举证如下：
一、（2010）东民初字第844号民事判决书、（2011）昆民三终字第180号民事判决书复印件各一份。欲证明原、被告互换的承包地争议已经处理过，双方继续履行互换协议。经质证，被告潘必和无异议。本院认为，该二份判决书系本院已生效的法律文书，本院直接采用。
二、受案回执一份、照片二份。欲证明被告砍了原告家承包地里的包谷，原告向派出所报警，派出所受理该案件。经质证，被告潘必和无异议，本院予以采信。
三、苦桃树村委会证明一份。欲证明潘必和损毁包谷的这块承包地有1.8亩，每亩产值2，300元（按2.3元／公斤）。经质证，被告潘必和不认可该证明，认为该地产不了1.8吨，最多能产500公斤。本院认为，该证明与原告陈述的1.6亩的事实不符，对该证据本院不予采信。
被告潘必和向本院提交土地承包合同书一份（与原件核对无异的复印件）。欲证明被告砍包谷的这块承包地是被告家的。经质证，原告对该证据真实性无异议，但认为该地已经互换给原告家十多年了，互换后，原告向该地周边扩大了面积。本院认为，该证据来源及形式合法，本院对真实性予以采信。
本院出示：一、依职权向拖布卡镇农科站站长黄功照所作的询问笔录；
二、对毁损包谷地进行实地勘查测量的勘查笔录。
经质证，原、被告均对询问笔录及现场勘查笔录无异议。
综合原、被告的陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
2000年，因孙玉连家居住的二道坪滑坡需搬迁，被告潘必和与原告孙玉连的丈夫潘有成达成口头协议，潘有成家用位于石凹子的承包地与潘有成家相同面积的承包地互换使用。后潘有成家又把向潘必和换来的承包地与唐世富家的承包地互换使用。2008年潘有成去世。2009年9月，潘必和修理地埂上的树枝时，树枝被潘有成的哥哥潘有发拉走，潘必和便提出要收回换给孙玉连家的承包地。原、被告双方产生矛盾。2010年3月18日，拖布卡司法所对双方进行调解，调解意见为：现在地边潘有发家的树桩由潘必和家自行处理，原调换的地按原调换的管理使用；今后因此事哪方引起的纠纷应承担全部后果责任。孙玉连同意了该调解协议，但潘必和不同意，还在已由孙玉连家换给唐世富家的承包地上种植包谷，包谷成熟后孙玉连及他人将地里的包谷收割到唐世富家。潘必和起诉至东川区人民法院要求收回互换的土地，并要求孙玉连赔偿包谷损失9，000元。东川区人民法院以（2010）东民初字第844号民事判决书判决驳回潘必和的诉讼请求，潘必和不服，上诉到昆明市中级人民法院。昆明市中级人民法院认为，潘必和和孙玉连之夫潘有成生前于2000年达成的互换土地的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已相互履行多年，该土地协议真实、合法、有效。虽孙玉连之夫潘有成因故去世，并不影响该地互换协议的效力，故以（2011）昆民三终字第180号民事判决书驳回潘必和的上诉，维持原判。后孙玉连将该承包地从唐世富家换回管理使用。2015年8月2日21时许，潘必和到石凹子小组孙玉连家的包谷地里，将孙玉连家种的约两亩的包谷砍倒在地，造成了孙玉连的经济损失。被告潘必和因此被东川区公安局行政拘留12日。诉讼中，双方认可农科站的评估意见，即包谷亩产量为512公斤，价格为2.2至2.4元／公斤。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。本案被告潘必和毁坏原告孙玉连种在自己家地里的包谷，造成原告的经济损失，理应承担相应的赔偿责任。原告主张按1.8亩计算，未超过本院实地测量受损包谷地的亩积，本院予以支持。因原、被告双方对拖布卡镇农科站出具的当地包谷的平均亩产量512公斤及市场价格2.2-2.4元／公斤无异议。故原告孙玉连财产损失，本院确定为（512公斤／亩×1.8亩－40公斤）×2.3元=2，027.68元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
由被告潘必和于判决生效后十日内赔偿原告孙玉连2，027.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘必和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 施乃方
二〇一五年十一月二十四日
书记员 潘金龙
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1216号
原告张晶。
被告金正物流快运配送服务中心。
法定代表人舒钰淋，系该服务中心经理。
原告张晶与被告金正物流快运配送服务中心公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理，2015年8月11日组成合议庭公开开庭进行了审理，张晶到庭参加了诉讼，金正物流快运配送服务中心经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
张晶诉称：2012年9月21日，原告到被告处委托被告为其运送4条价值人民币5340元的轮胎，发往位于长春市汽开区汽贸城金正物流快运配送服务中心汽开区汽贸城分公司，按照正常的配送时间应于2日内到货，但原告等了5日仍未收到长春市汽开区汽贸城金正物流快运配送服务中心汽开区汽贸城分公司的取货通知，后原告得知，该4条轮胎在被告运输的过程中已经丢失，根本未运到汽开区汽贸城分公司，故原告多次找到被告索要赔偿，被告以种种理由推脱原告，一直拖到至今，原告无奈之下，依法诉讼来院，要求依法判令被告赔偿原告丢失的4条轮胎款5340元。由被告承担本案的全部诉讼费用。
金正物流快运配送服务中心在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，原告张晶于2012年9月21日同被告金正物流快运配送服务中心双方签订了《金正物流快运配送服务中心》合同。原告张晶将价值5340元的万世达牌750R20-14D300型号4条轮胎由被告金正物流快运配送服务中心托运至长春市汽开区汽贸城，在托运过程中被告将4条轮胎灭失，原告多次找被告索赔未果，故原告诉至法院要求被告金正物流快运配送服务中心赔偿4条轮胎款5340元并请求本案的诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的证据有：
证据一、《金正物流快运配送中心合同》一份，证明原告的4条轮胎是由金正物流快运配送服务中心托运的事实。
证据二、收据一份，证明4条轮胎价值5340元的事实。
本院认为，原、被告双方签订的《金正物流快运配送服务中心》运输合同，是双方当事人的真实意思表示，应当认定有效，是公路货物运输合同纠纷。合同双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将托运货物交付给被告金正物流快运配送服务中心托运，被告金正物流快运配送服务中心应按照合同约定将托运的货物安全运到约定的地点，被告金正物流快运配送服务中心在运输过程中将托运货物灭失，造成原告损失，已构成违约，被告应承担赔偿责任。故原告请求被告赔偿托运的货物4条轮胎款5340元的请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告金正物流快运配送服务中心于本判决生效后立即给付赔偿原告张晶托运货物轮胎损失款人民币5340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元（原告已垫付）由被告负担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年十月十八日
书 记 员 潘 艳
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1216号
原告马开富，男，1953年12月6日出生，彝族，四川省会东县人，村民，文盲，。
被告马良发，男，1967年7月18日出生，彝族，四川省会东县人，村民，文盲。
本院在审理原告马开富诉被告马良发返还原物纠纷一案中，原告马开富以新街镇政府将为原、被告解决房屋争议为由，于2015年9月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马开富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告马开富撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告马开富承担。
审判员 阿金此拉
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 鹏 飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1216号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：王丽君，居民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告王丽君物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡伟
二〇一五年六月十六日
代书记员 郭倩
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第1216号原告刘志伟，x年x月x日出生。委托代理人武明奇，东营市东营正大法律服务所法律工作者。被告东营万象游乐园有限公司。住所地：东营市东营区。法定代表人魏小显，总经理。委托代理人张瑜，山东润超律师事务所律师。本院在审理原告刘志伟与被告东营万象游乐园有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘志伟于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志伟的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘志伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高敏二O一五年十二月七日书记员王明梅
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第343号
罪犯林岗，男，1977年9月11日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱某监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）绵刑初字第3号刑事判决，以被告人林岗犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林岗不上诉。经本院复核审理，于2012年8月7日以（2012）川刑复字第683号刑事裁定，核准被告人林岗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱某监狱认为罪犯林岗在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯林岗于2012年8月31日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林岗在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯林岗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔义执字第00985号
申请执行人黄立志。
被执行人贺寿益。
被执行人田露。
本院依据已经发生法律效力的（2012）黔义民初字第01091号民事判决书，于2013年6月13日受理黄立志申请执行贺寿益、田露机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月1日依法向被执行人贺寿益、田露公告送达执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、由被执行人贺寿益偿付申请执行人黄立志赔偿款人民币8192.34元，承担案件受理费700元；二、由被执行人田露偿付申请执行人黄立志赔偿款人民币24577.03元，承担案件受理费200元；三、本案执行费322元，由贺寿益承担50元、田露承担272元。但二被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中，经本院向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人确实无财产可供执行。申请执行人黄立志亦未能提供被执行人田露、贺寿益可供执行的财产或财产线索。现申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但由于申请执行人黄立志不能提供被执行人贺寿益、田露可供执行的财产或财产线索；本院依职权进行调查核实，亦查找不到被执行人贺寿益、田露可供执行的财产或财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴义市人民法院（2012）黔义民初字第01091号民事判决主文第一项、第三项的本次执行程序。
申请执行人黄立志在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可持本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本执行裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 王安才
代理审判员 文 钒
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邓贵祥
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4567号原告吴志杰，男，1979年3月18日出生，汉族，住惠安县。被告杨燕娇，女，1984年10月2日出生，汉族，原住泉州台商投资区，现住惠安县。被告黄旭彬，男，1984年12月17日出生，汉族，住惠安县。原告吴志杰与被告杨燕娇、黄旭彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志杰到庭参加诉讼，被告杨燕娇、黄旭彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴志杰诉称，2013年10月10日，两被告以做生意缺乏资金为由向原告借款30000元，并出具借条1份交原告收执，双方没有约定借款期限。后经原告催讨，被告拒绝还款。请求判令两被告偿还原告借款30000元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告杨燕娇、黄旭彬未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明两被告于2013年10月10日向原告借款30000元。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系两被告以借款人名义出具交原告收执的，具有真实性、合法性，其内容能够证明原告举证所主张的事实，应予采信经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系。2013年10月10日，两被告因需要资金向原告借款30000元，并共同出具借条一份交原告收执。双方没有约定借款利息和期限。此后，两被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，两被告共同向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。两被告经原告起诉催告未能及时偿还借款，应承担民事责任。原告请求两被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月1日原告起诉催告之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨燕娇、黄旭彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志杰借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月1日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨燕娇、黄旭彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员黄志平二〇一五年七月十五日书记员陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0170号
罪犯吴军，男，汉族，天津市人。现在天津市监狱服刑。
罪犯吴军贩卖、运输毒品一案，天津市第一中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）一中刑初字第10号刑事判决，认定罪犯吴军犯贩卖、运输毒品罪，判处吴军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年12月1日作出（2011）津高刑一终字第80号刑事判决，维持对罪犯吴军的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局于2014年5月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2012年下半年及2013年上半年分别获得全监表扬奖励，2013年第三季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯吴军认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 尉立新
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2233号
原告：王菊芬，女，汉族，1962年3月27日出生，住江苏省张家港市。
委托代理人：仲兆庶、杨浩云，广东红棉律师事务所律师。
被告：广州康创投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代理人：罗志辉。
委托代理人：柳在江，广东绥爰律师事务所律师。
本院在审理原告王菊芬诉被告广州康创投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下�
准许原告王菊芬撤回起诉。
本案受理费减半收取1134.5元，由原告王菊芬负担。
审 判 长 梁艳华
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 陈淑文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐浩龙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第765号
原告王金亮，个体工商户，字号：唐山市南堡开发区友谊道利丰家用电器商店。
被告王丽娟，农民。
被告王凤芳，农民。
原告王金亮与被告王丽娟、王凤芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金亮、被告王丽娟、被告王凤芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金亮诉称，2012年4月27日，被告在我经营的唐山市南堡开发区友谊道利丰家用电器商店购买饮水机、空调、电视机、冰箱等家用电器，货款合计40670元，后被告王凤芳曾给付5000元，但余款35670元经原告多次催要，二被告一直以没钱为由至今尚未给付。我为维护自身的合法权益不受侵害，向贵院提起诉讼，请求法院判令二被告给付货款35670元，本案诉讼费由被告负担。
被告王丽娟辩称，欠原告货款的事我知道，具体数额我不清楚，但这些电器都是飞宇网吧买的，此债务不应由我个人承担。
被告王凤芳辩称，原告所说的这些电器都是飞宇网吧买的，货款应由飞宇网吧给付给。
经审理查明，2012年4月27日，被告王丽娟、王凤芳自原告王金亮经营的唐山市南堡开发区友谊道利丰家用电器商店购买家用电器，包括饮水机一台、空调三台、32寸长虹电视机一台、卫星电视接收器一个、星星冰箱一台、星星立式展示柜两、万和热水器一台、抽油烟机一台、荣事达洗衣机一台、插座两个、水嘴一个、铜管2米，货款合计40670元，被告王凤芳曾给付原告货款5千元，余款35670元二被告至今未给付，故原告诉至法院。
上述事实有原告提交的本人身份证复印件、证人王某和杨某的证人证言及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告王丽娟、王凤芳自原告王金亮经营的唐山市南堡开发区友谊道利丰家用电器商店购买家用电器，事实清楚，双方的买卖关系明确，二被告亦认可欠货款的事实，原告要求二被告给付货款，理据充分，本院予以支持。二被告提出所购电器均用在飞宇网吧，故所欠应由飞宇网吧给付，但本案买卖合同关系中发生在原告与二被告之间，二被告购买电器后用于何处与原告无关，故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王丽娟、王凤芳于本判决生效之日起五日内给付原告王金亮货款35670元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费346元，由被告王丽娟、王凤芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费692元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈宏宇
二〇一五年四月八日
书 记 员 王珈琦
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0328行审16号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人林观海，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人文成县大峃镇联丰村民委员会，住所地浙江省文成县大峃镇联丰村。
法定代表人陈道家，村长。
申请执行人文成县国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行文土资罚[2015]4号土地行政处罚决定一案，申请执行的处罚决定三项内容分别为：一、责令文成县大峃镇联丰村民委员会将非法占用的约275.54平方米国有土地退还给文成县大峃镇联丰村集体经济组织；二、限文成县大峃镇联丰村民委员会十五日内拆除在非法占用土地上建筑物113.92平方米,并将破坏的275.54平方米旱地恢复原状；三、对文成县大峃镇联丰村民委员会非法占用基本农田的行为并处以每平方80元的罚款，计人民币22043元。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2015年1月26日作出文土资罚[2015]4号土地行政处罚决定，并于2015年2月5日送达被执行人，并限被执行人文成县大峃镇联丰村民委员会收到本决定书之日起十五日内自动履行处罚决定的内容。2015年4月13日，申请执行人向被执行人送达[2015]13号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的三项内容。被执行人文成县大峃镇联丰村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2015年1月26日作出文土资罚[2015]4号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令文成县大峃镇联丰村民委员会将非法占用的约275.54平方米国有土地退还给文成县大峃镇联丰村集体经济组织；2、限文成县大峃镇联丰村民委员会十五日内拆除在非法占用土地上建筑物113.92平方米,并将破坏的275.54平方米旱地恢复原状）以上两项内容由文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内自行组织实施。
二、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2015年1月26日作出文土资罚[2015]4号土地行政处罚决定第三项内容。（对文成县大峃镇联丰村民委员会非法占用基本农田的行为并处以每平方80元的罚款，计人民币22043元。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 勇
审 判 员 王雯雯
人民陪审员 严昌定
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈怡惠
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03287号
原告：重庆京投物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：母述贤，该公司总经理。
被告：张云超，男，汉族，住重庆市黔江区。
被告：肖峰，女，土家族，住重庆市黔江区。
被告：曾强，男，住重庆市黔江区。
被告：曾庆鼎，男，苗族，住重庆市黔江区。
被告：曾宪东，男，苗族，住重庆市黔江区。
被告：李光和，男，住重庆市黔江区。
被告：朱万碧，女，住重庆市黔江区。
本院在受理原告重庆京投物业管理有限公司与被告张云超、肖锋、曾强、曾庆鼎、曾宪东、李光和、朱万碧物业服务合同纠纷一案，原告重庆京投物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆京投物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆京投物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费210元（原告已预缴），减半收取105元，由原告重庆京投物业管理有限公司负担。
审判员 冉景文
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 妹
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟多民初字第475号
原告：侯某甲，1998年生，男，汉族，学生。
法定代理人：侯某乙（原告之父），男，1971年，汉族，教师。
被告：张某甲，男，1972年生，汉族，农民。
被告：张某乙，男，1977年生，汉族，工人。
二被告的委托代理人：董永福，湟源县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告侯某甲与被告张某甲、张某乙不当得利纠纷一案中，原告侯某甲于2014年5月4日以证据不足，暂不起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某甲的撤诉申请符合有关法律规定，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某甲撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告侯某甲负担。
审 判 长 潘玉寿
审 判 员 梅 丽
人民陪审员 薛启伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 常建娥