陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0204民初1934号原告：闫红英，男，汉族。委托诉讼代理人：闫建明，男，汉族。系原告之子。委托诉讼代理人：耿美玲，陕西司扬律师事务所律师。被告：安东平，男，汉族。被告：张卫刚，男，汉族。原告闫红英诉被告安东平、张卫刚机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院新区审判庭于2016年11月24日作出（2016）陕0204民初588号民事判决书，判决书送达后，原告闫红英及被告安东平不服该判决，均提起上诉，铜川市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）陕02民终158号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。因新区审判庭现有人员不能另行组成合议庭审理该案，无法行使管辖权，故铜川市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）陕02民辖3号民事裁定书，裁定由本院审理。本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员张军辉担任审判长、与审判员孙会、人民陪审员杨根礼组成合议庭适用普通程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫建明、耿美玲到庭参加了诉讼，被告安东平、张卫刚经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失114442元（医疗费15863.51元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费840元、营养费840元、护理费10600元、误工费23100元、残疾赔偿金61620元、鉴定费1560元、交通费800元、精神抚慰金3000元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年09月17日19时许，原告驾驶二轮摩托车�铜川市新区华原大道由西向东行驶至华原大道与长丰十子左转弯时，与张卫刚驾驶的安东平所有的陕BXXX**号三轮汽车相撞肇事，致使原告身体多处受伤，先后在铜川市人民医院、铜川矿务局中心医院等救治，经诊断为中型闭合性颅脑损伤、左侧额叶脑挫裂伤、脑震荡、牙外伤等。住院治疗28天，现在家休息治疗。2016年02月17日，陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费用进行了鉴定，原告口腔损伤牙齿脱落8枚，伤残等级为十级，缺失义齿修复约需人民币5000元。铜川市公安局交警三大队作出铜公交（三）认字（2015）第70号事故认定书，认定被告张卫刚负事故的次要责任。事故发生后，被告未垫付医疗费用，被告安东平所有的陕BXXX**号三轮汽车未投保。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判如所请。二被告未到庭应诉，未作答辩。原告闫红英围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告缺席未发表质证意见。经审查，交通事故认定书、原告身份证明、诊断证明、门诊病历、住院病历、第四军医大学唐都医院检查报告单2份、王益区人民医院视图1张、医疗票据，均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对以上证据予以确认。原告于2015年09月18日在铜川新区健康岛萃生大药房购买冰枕2个，因其外购药无医嘱或医院处方，本院不予认定。原告需要的护理人数应当结合住院医嘱确定，原告提交的陪护证明证明目的不能成立，本院不予认定。店头镇长丰四组市场管理办公室出具的证明、现金收入凭证、黄陵县公安局店头派出所出具的证明、收条、房契及房屋所有权证所载内容相互印证，足以达到证明原告在城镇居住�生活来源也在城镇的证明目的，本院予以认定。本案审理过程中，被告安东平于2017年12月05日向本院提交了重新鉴定申请书，要求对原告发生交通事故当日牙齿脱落颗数以及是否构成伤残等级进行鉴定，但随后安东平离家至今未归，其家人亦无法与其取得联系，故导致本案鉴定程序无法启动。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告安东平未能提供证据故应承担不利的法律后果，对于原告提交的陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，虽存在部分瑕疵，但已经鉴定机构书面补强并予以说�，本院对此予以认定。鉴定费票据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年09月17日19时许，原告闫红英无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿铜川市新区华原大道与长丰路十字左转弯时，与被告张卫刚驾驶号牌陕BXXX**号的三轮汽车相撞发生交通事故，致使闫红英受伤。闫红英伤后即被送至铜川市人民医院（南院）住院治疗，经诊断为中型闭合性颅脑损伤、左侧额叶脑挫裂伤，脑震荡、面部皮擦伤、面部软组织损伤、创伤性湿肺、全身多处软组织损伤。原告闫红英于2015年09月18日自行出院后到解放军第四军医大学唐都医院进行急诊治疗，于2015年09月19日到铜川矿务局中心医院治疗26天，诊断为：1、轻型颅脑损伤、脑震荡；2、胸部闭合性伤、右第4肋骨骨折、右侧胸腔积液（少量）；3、右肾上腺血肿；4、左额部及左颌面部皮下血肿；5、左额部、颧弓部、上唇部皮肤擦挫伤；6、牙外伤。原告住院期间一人护理。此次伤情，原告共花费医疗费15863.51元，被告安东平垫付了4000元。另查明，2015年10月8日，铜川市公安局交警支队第三大队作出道路交通事故责任认定书，认定闫红英承担事故的主要责任，张卫刚承担事故的次要责任。案涉陕BXXX**号牌三轮汽车的所有权人为被告安东平，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。被告张卫刚受雇于被告安东平，事故发生时正在提供劳务。再查明，2016年2月17日，原告伤情经陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告口腔损伤牙齿脱落8枚，伤残等级为十级；后期行牙缺失义齿修复约需人民币5000元左右。因鉴定，原告支付鉴定费1560元。本院认为，原告闫红英因交通事故遭受人身损害，侵权人应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案被告张卫刚是被告安东平雇请的司机，其在提供劳务过程中发生交通事故致使原告闫红英受伤，作为接受劳务一方的被告安东平应对原告闫红英因本次事故造成的损失承担侵权损害赔偿责任。对原告的各项损失认定如下：1、医疗费15863.51元（其中安东平垫付4000元）；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；4、对于营养费，原告未提交有效证据予以证明，不予认定；5、原告住院期间一人护理，�原告未提供护理人员的陪护误工损失证明，护理费依照80元/日的标准计算，故护理费为2240元（80元/天×28天×1人）；6、对于误工费，原告未提交个人所得税纳税票据等证据，但其系个体工商户，应按照2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资的标准计算，结合原告受伤情况及后期恢复情况确定误工天数为40天，故误工费计算为3640.5元（33220元÷365天×40天）；7、残疾赔偿金为52840元（26420元×20年×10%）；8、考虑到交通事故发生后原告确有交通费损失，结合原告的住院时间、地点等因素，酌定交通费为300元；9、鉴定费1560元；10、考虑到原告闫红英在该事故中负主要责任，故精神损害抚慰金，本院不予支持。以上各项损失合计82284.01元。本案被告安东平作为肇事车辆的所有人，其机动车未依法投保机动车强制保险，安东平作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由当事人按照应承担的责任比例赔偿。故原告闫红英主张医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计21703.51元，在交强险医疗费用项下由被告安东平赔偿10000元，下余11703.51元由被告安东平承担3511.05元（11703.51元×30%），原告闫红英承担8192.46元（11703.51元×70%）。对于原告主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计59020.5元，未超出交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额，故由被告安东平负担。对于鉴定费1650元，应由被告安东平承担468元（1650元×30%），下余1092元原告闫红英承担。综上所述，被告安东平应在机动车强制保险限额范围内赔偿原告闫红英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费共计69020.5元，再赔�原告超出交强险保险限额的部分3511.05元，扣除其已向原告垫付的4000元，被告应赔偿原告各项损失共68531.55元。原告闫红英自行承担8192.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安东平在本判决生效后三十日内赔偿原告闫红英各项损失68531.55元；被告张卫刚不承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由闫红英负担1687元，安东平负担723元。鉴定费1560元，由闫红英负担1092元，安东平负担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  张军辉审 判 员  孙 会人民陪审员  杨根礼二〇一八年四月二十日书 记 员  王 婷