wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄢民初字第01173号
原告马春丽，女。
委托代理人司建民，男。
被告吕彦虎，男。
被告荆磊，男。
原告马春丽因与被告吕彦虎、荆磊民间借贷纠纷一案，于2013年10月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告马春丽的委托代理人司建民到庭参加诉讼。被告吕彦虎、荆磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马春丽诉称：2012年11月26日经荆磊担保，被告吕彦虎向我借款10万元，期限一个月，期满后经催要，被告未偿还借款。现起诉要求被告吕彦虎偿还借款10万元及相应利息；被告荆磊承担连带责任。
被告吕彦虎、荆磊未答辩。
本院经审理查明：2012年11月26日被告吕彦虎由被告荆磊和司卫忠担保，向原告马春丽借款10万元，约定违约金为每日1000元，被告吕彦虎向原告出具内容为：“今借马春丽现金壹拾万元整10万元期限自2012年11月26日至2012年12月26日。”的借条一份，被告吕彦虎、荆磊和司卫忠分别在借条上签了名字。到期后被告未偿还借款。
本院认为：被告吕彦虎向原告马春丽借款10万元，给原告出具有借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告已将借款给付被告吕彦虎，被告吕彦虎应当承担偿还借款的义务。被告荆磊为此笔借款提供担保，未约定担保方式，属连带保证责任。但是原告没有证据证明借款期限到期后，其在借款期满之日起6个月内要求被告荆磊承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告荆磊不应承担保证责任。因双方约定的违约金超过了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕彦虎于本判决生效之日起10日内偿还原告马春丽借款10万元及相应利息（利率按照银行同期贷款利率的四倍，从2012年11月26日起计算本判决生效之日起10日）；
二、驳回原告马春丽要求被告荆磊承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告吕彦虎负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛志芳
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 梁存才
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵珊珊
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保63号
申请人高鸣，男，1984年10月24日出生，汉族。
被申请人李国鑫，男，1991年3月22日出生。
被申请人关兴，男，1988年10月22日出生。
申请人高鸣与被申请人李国鑫、关兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2016）黑1124财保10号财产保全民事裁定书，将被申请人李国鑫、关兴的工资人民币40，000.00元进行冻结。现申请人高鸣在法定期限内没有向本院提出诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人李国鑫、关兴的工资人民币40，000.00元的冻结。
审判员 蒋保新
二〇一六年二月十六日
书记员 骆金凤
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第441号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2013年4月11日被刑事拘留，4月16日被取保候审，2014年4月8日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人金某犯非法买卖制毒物品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周朝章出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月份，被告人金某在乐清市白石街道密川村开办非法电镀厂，在未取得购买盐酸的许可及备案情况下，向他人购买盐酸17桶用于酸洗作业。2013年4月10日，该非法电镀厂被乐清市公安局和乐清市环保联合执法时被查获，经称量该17桶净重464.14公斤。经乐清市环境监测站检测，被查获的盐酸中PH﹤0.01，氯化物含量为3.38×105mg／1。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某、王某证言，检测报告、检查笔录、传唤证、扣押物品清单、当场称量记录、物品移交清单、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违法国家规定，非法买卖制造毒品的原料，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人金某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实和被告人认罪悔罪表现，结合社会调查评估意见，对被告人金某可适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
二、扣押于乐清市公安局的17桶净重464.14公斤盐酸予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年四月二十三日
书记员 虞莳莳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1919号
申请人：黄敏，女，汉族，1978年10月28日出生，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：潘宝尚，广西纵华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁盈盈，广西纵华律师事务所律师。
被申请人：蒋艳庆，男，汉族，1963年7月18日出生，住南宁市江南区。
原告黄敏诉被告蒋艳庆房屋租赁合同纠纷一案，申请人黄敏于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒋艳庆所有的位于南宁市良庆区金象三区花园路5号房产及项下地块[房屋所有权证号：邕房权证字第××号，土地证书号：南宁国用(2008)第505716号，土地坐落：南宁市良庆区金象三区花园北路5号]，查封价值以538980元为限。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司以其出具的金额为538980元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6051103046020170000034）提供担保。
本院认为，申请人黄敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人蒋艳庆所有的位于南宁市良庆区项下地块[房屋所有权证号：邕房权证字第××号，土地证书号：南宁国用(2008)第505716号，土地坐落：南宁市良庆区金象三区花园北路5号]，查封价值以538980元为限。
上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 荣
审判员 李 晓
审判员 黄婉莹
二〇一七年八月二十三日
书记员 陆 茜
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0225刑初49号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人史文兴，小名，四蛋，男，1958年3月14日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月7日被浑源县公安局刑事拘留，4月19日经浑源县人民检察院不批准逮捕，次日被浑源县公安局取保候审；同年5月2日被浑源县人民检察院取保候审，5月22日被本院取保候审。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人史文兴犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员王文太出庭支持公诉，被告人史文兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日12时许，被告人史文兴无证驾驶无牌时风农用三轮车沿浑源县龙山梁路由西向东行驶至峪泉村东弯道处，车辆制动失效后侧翻于路左沟边，致乘车人左某某当场死亡，造成人员死亡道路交通事故。经浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：史文兴负事故全部责任，左某某无责任。
山西中宇司法鉴定中心检验意见：左某某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤并闭合性胸腔脏器损伤死亡。
上述事实，被告人史文兴在庭审中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、事故现场勘验笔录、现场图及照片、证人左某一证言、被告人史文兴供述、户籍证明及常住人口详细信息、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史文兴违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人史文兴无证驾驶机动车，对其酌情从重处罚；因其无偿搭载他人发生事故致乘车人死亡，后经口头传唤到案并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法予以从轻处罚；同时其与被害人亲属达成赔偿协议，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构出具的调查评估意见，对其适用缓刑不再具有社会危险性，故对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人史文兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟建光
二〇一七年五月二十七日
书记员 翟岚君
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1643号
申请执行人高超，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人高超申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2006号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第22512号
原告张海，男，1958年4月3日出生。
委托代理人刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。注册号110000005130977
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人刘末，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告张海与被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海委托代理人刘堂与被告新月公司委托代理人刘末、被告保险公司委托代理人陈秋余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海诉称：2015年1月6日12时40分，在北京市海淀区北三环辅路全聚德门口，郑开元驾驶新月公司所有的京BPxxx**号车辆右侧车门与正在驾驶电动自行车由西向东行驶的我相触，造成我受伤，双车有损。事故经交通管理部门认定，郑开元负事故全部责任。现要求被告赔偿我医疗费2794.93元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2983.96元、误工费16500元、交通费2000元、财产损失1000元，并承担诉讼费。
新月公司辩称：我公司对事故事实及责任认定没有异议。郑开元是我公司司机，事故发生时是在为我公司履行职务，我公司认为应该由保险公司先行承担赔偿责任。事故发生后已为张海垫付了部分医疗费，票据在我方手中，自行去保险公司报险。
保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司仅投保交强险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内对张海合理合法的损失进行赔偿。诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。
经审理查明：2015年1月6日12时40分，在北京市海淀区北三环辅路全聚德，郑开元驾驶新月公司所有的京BPxxx**号车辆右侧车门与正在驾驶电动自行车由西向东行驶的张海相接触，造成张海人身受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定郑开元负全部责任。
事故发生后张海于2015年1月6日至2015年1月23日在北京积水潭医院住院治疗，共计17天，出院诊断：锁骨骨折、颈椎外伤、2型糖尿病、接触性皮炎、药疹，出院建议：患肢避免持重、注意关节功能锻炼，门诊拆线、门诊复查，出院后建议内分泌科门诊控制血糖，嘱患肢加强功能锻炼、如效果欠佳尽早康复科求治。后张海分别多次在北京积水潭医院门诊复查，该院建议：伤后生活不能自理三个月，休息至2015年6月28日。
北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2015年5月29日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张海伤残等级为X级伤残，赔偿指数为10%。张海系非农业家庭户口。
张海已自行支付医疗费2794.93元、鉴定费2983.96元。
张海按照每天50元标准主张90天的营养费，未提供医院建议其加强营养的医嘱，提供了部分营养费票据。
张海按照每天120元标准主张90天的护理费，称由其家属护理，未提供护理人员相关误工损失证据。
张海主张交通费，称因就医发生，提供了部分交通费票据。
张海主张2015年1月6日至2015年6月29日期间的误工费，提供了北京印鑫联创科技发展有限公司出具的证明，主要内容为：我单位职工张海，月工资2500元＋奖金，因2015年1月6日在工作中发生交通事故，由出租车承担全部责任，致使张海不能在本公司继续工作，并因此于2015年1月6日至4月6日请假而产生了误工。
张海主张财产损失费，称事故造成其驾驶的电动自行车、衣物损坏，未提供相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、急诊病历、住院病案、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、处方、外购药票据、营养费票据、户口本、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、单位误工证明、户籍证明等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定郑开元负全部责任，郑开元所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。事故发生时，郑开元系为新月公司履行职务行为，故新月公司应在郑开元承担范围内赔偿张海超出交强险限额范围外的损失。
现张海主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，理由正当，本院予以支持；张海主张的营养费过高，本院考虑伤情酌情判定；张海主张的护理费期限适当，但标准过高，未提供护理人员相关误工损失证据，本院参照医嘱及本市护工从事同等级劳务报酬标准酌情判定；张海主张的误工期限与其单位开具的实际休假时间不一致，本院参照其提交的证据酌情判定；张海主张的精神损害抚慰金、交通费、财产损失过高，本院酌情判定。
经核实，张海的损失为：医疗费2794.93元、住院伙食补助费1700元、营养费1500元、护理费9000元、误工费9000元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失费500元、鉴定费2983.96元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿张海医疗费、住院伙食补助费、营养费五千九百九十四元九角三分，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费十一万元，财产损失费五百元，以上共计十一万六千四百九十四元九角三分；
二、北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿张海护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费四千三百零三元九角六分；
三、驳回张海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十一元（张海已预交），由张海负担二百一十二元，已交纳；由北京新月联合汽车有限公司负担四十八元，于本判决生效后七日内交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担一千二百九十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王钰茜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2801执字第179号
申请执行人陈亮，男，汉族，1983年6月20日出生，现住新疆库尔勒市。
被申请执行人李佳，男，汉族，1984年5月8日出生，现住新疆库尔勒市。
申请执行人陈亮申请执行李佳民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2017年1月11日向本院申请执行，执行依据为（2016）新2801民初字第4934号民事调解书已生效，执行标的为409025.7元，执行费6035.39元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初字第4934号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行409025.7元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 学 军
审判员 段 凤 梅
审判员 玉素甫·米吉提
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 若 涵
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第411号
原告：刘海祥，男，1950年12月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：邢力斌，男，1957年5月21日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
负责人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。
原告刘海祥诉被告邢力斌、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海祥及其委托代理人刘峰、被告邢力斌、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司委托代理人曲威威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海祥诉称，2013年11月9日18时10分许，被告邢力斌驾驶吉BEG6**号捷达轿车沿新发街由西向东行驶，行至解放大路北200米处时，将原告撞伤。经昌邑区交通大队出警责任认定为被告负此次事故的全部责任。事后，原告多次找被告索要赔偿一事至今未果。因被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市公司投保交强险和第三人责任险，依照法律规定，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。因此，为了维护原告合法权益，根据法律的有关规定诉至法院，1、请依法判令被告邢力斌立即赔偿原告护理费120.74元／天×89天=10745.86元，住院伙食补助费50元／天×97天=4850元，误工费73.33元／天×97天=7113.01元，交通费100元，营养费200元，合计23008.87元。2、请求判令保险公司在责任保险范围内承担给付责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告邢力斌辩称，原告陈述事实属实，车辆已经在保险公司投保，在保险责任范围内由保险公司承担，超出保险责任范围内的部分由我个人承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，1、由于原告已经超过60岁，并且无职业，已达到了被抚养人的年龄，所以误工费不应支付；2、关于营养费不应支付；3、诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
本案在开庭审理过程中，原告、二被告间无争议的事实：2013年11月9日18时10分许，被告邢力斌驾驶吉BEG6**号捷达轿车沿新发街由西向东行驶，行至解放大路北200米处时，将原告刘海祥撞伤。经昌邑区交通大队事故责任认定为被告邢力斌负此次事故的全部责任。被告邢力斌驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三人责任保险及不计免赔率。
以上事实有原告、二被告当庭陈述，道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单在卷为凭，足资认定属实。
本案在开庭审理过程中，原告、二被告间争议的问题：一原告就医时间是否合理；二原告误工是否应当支付。
原告就焦点问题提供主要证据如下：
1、住院病例一份，证明共计住院97天；
2、护理证明一份，证明2013年11月9日-2014年2月6日，共计89天，二级护理89天为10745.86元；
3、户口本一份，证明原告是农民户口；
4、聘用协议，证明原告月收入2200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司对以上证据质证意见如下：住院病历和护理证明真实性无异议，医疗时间过长，不合理；农业户口和聘用协议不能证明原告的误工收入，因被告已将超过60岁，达到被赡养年龄，不存在误工费。
被告邢力斌对以上证据质证意见如下：对住院病历质证意见同保险公司，其他证据均无异议。
被告邢力斌、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司针对焦点问题无证据提供。
本院对原告就焦点问题提供的证据评判如下：住院病历、护理证明、户口本及聘用协议系书证，来源合法，与本案有关联性，以其记载的内容证明本案的相关事实。
另被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出对医疗终结时间进行鉴定，但逾期未向本院递交鉴定申请，本院视为放弃鉴定。
本院经过对上述证据的分析认定，确认的争议事实：原告因交通事故，住院治疗97天，即从2014年11月9日-2014年2月14日，二级护理天数89天，及从2013年11月9日-2014年2月6日。原告系农民，并从事进城打工工作。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告邢力斌驾驶机动车与撞到原告刘海祥，经交通事故主管部门认定其承担事故全部责任。因被告邢力斌驾驶机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险和商业第三者险，原告刘海祥误工费、护理费、交通费，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；住院伙食补助费，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付。营养费不予支持。
原告刘海祥住院伙食补助费4850.00元（50元／天×97天），误工费7113.01元（73.33元／天×97天），护理费10745.86元（120.74元／天×89天），交通费100.00元，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告刘海祥住院伙食补助费4850.00元、误工费7113.01元、护理费10745.86元、交通费100.00元，合计22808.87元，于本判决生效后三日内执行；
二、驳回原告刘海祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由被告邢力斌承担，执行日期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审?判?长封硕
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 颜淑莉
二〇一四年六月十三日
代理书记员 齐永鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）昌民一初字第411号 原告：刘海祥，男，1950年12月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 委托代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。 被告：邢力斌，男，1957年5月21日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 负责人：张硕，该公司总经理。 委托代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。 原告刘海祥诉被告邢力斌、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海祥及其委托代理人刘峰、被告邢力斌、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司委托代理人曲威威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海祥诉称，2013年11月9日18时10分许，被告邢力斌驾驶吉BEG6**号捷达轿车沿新发街由西向东行驶，行至解放大路北200米处时，将原告撞伤。经昌邑区交通大队出警责任认定为被告负此次事故的全部责任。事后，原告多次找被告索要赔偿一事至今未果。因被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市公司投保交强险和第三人责任险，依照法律规定，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。因此，为了维护原告合法权益，根据法律的有关规定诉至法院，1、请依法判令被告邢力斌立即赔偿原告护理费120.74元／天×89天=10745.86元，住院伙食补助费50元／天×97天=4850元，误工费73.33元／天×97天=7113.01元，交通费100元，营养费200元，合计23008.87元。2、请求判令保险公司在责任保险范围内承担给付责任。3、诉讼费用由被告承担。 被告邢力斌辩称，原告陈述事实属实，车辆已经在保险公司投保，在保险责任范围内由保险公司承担，超出保险责任范围内的部分由我个人承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，1、由于原告已经超过60岁，并且无职业，已达到了被抚养人的年龄，所以误工费不应支付；2、关于营养费不应支付；3、诉讼费和鉴定费保险公司不承担。 本案在开庭审理过程中，原告、二被告间无争议的事实：2013年11月9日18时10分许，被告邢力斌驾驶吉BEG6**号捷达轿车沿新发街由西向东行驶，行至解放大路北200米处时，将原告刘海祥撞伤。经昌邑区交通大队事故责任认定为被告邢力斌负此次事故的全部责任。被告邢力斌驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三人责任保险及不计免赔率。 以上事实有原告、二被告当庭陈述，道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单在卷为凭，足资认定属实。 本案在开庭审理过程中，原告、二被告间争议的问题：一原告就医时间是否合理；二原告误工是否应当支付。 原告就焦点问题提供主要证据如下： 1、住院病例一份，证明共计住院97天； 2、护理证明一份，证明2013年11月9日-2014年2月6日，共计89天，二级护理89天为10745.86元； 3、户口本一份，证明原告是农民户口； 4、聘用协议，证明原告月收入2200元。 被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司对以上证据质证意见如下：住院病历和护理证明真实性无异议，医疗时间过长，不合理；农业户口和聘用协议不能证明原告的误工收入，因被告已将超过60岁，达到被赡养年龄，不存在误工费。 被告邢力斌对以上证据质证意见如下：对住院病历质证意见同保险公司，其他证据均无异议。 被告邢力斌、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司针对焦点问题无证据提供。 本院对原告就焦点问题提供的证据评判如下：住院病历、护理证明、户口本及聘用协议系书证，来源合法，与本案有关联性，以其记载的内容证明本案的相关事实。 另被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出对医疗终结时间进行鉴定，但逾期未向本院递交鉴定申请，本院视为放弃鉴定。 本院经过对上述证据的分析认定，确认的争议事实：原告因交通事故，住院治疗97天，即从2014年11月9日-2014年2月14日，二级护理天数89天，及从2013年11月9日-2014年2月6日。原告系农民，并从事进城打工工作。 本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告邢力斌驾驶机动车与撞到原告刘海祥，经交通事故主管部门认定其承担事故全部责任。因被告邢力斌驾驶机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险和商业第三者险，原告刘海祥误工费、护理费、交通费，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；住院伙食补助费，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付。营养费不予支持。 原告刘海祥住院伙食补助费4850.00元（50元／天×97天），误工费7113.01元（73.33元／天×97天），护理费10745.86元（120.74元／天×89天），交通费100.00元，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告刘海祥住院伙食补助费4850.00元、误工费7113.01元、护理费10745.86元、交通费100.00元，合计22808.87元，于本判决生效后三日内执行； 二、驳回原告刘海祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375.00元，由被告邢力斌承担，执行日期同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长封硕 人民陪审员  李晓梅 人民陪审员  颜淑莉 二〇一四年六月十三日 代理书记员  齐永鹤
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初6186号
原告：陈某，女，1985年3月1日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈敏，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：梁某1，男，1986年12月12日出生，汉族，住上海市。
原告陈某诉被告梁某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依�适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈敏律师、被告梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：要求法院判令梁某1协助其办理上海市吴家湾路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续。
事实和理由：陈某与梁某1于2007年夏天相识、相恋，并于2010年10月27日登记结婚，婚后于2012年2月14日生育一子，名为梁某2。因婚后梁某1有赌博恶习，导致夫妻感情恶化，双方于2015年1月8日签订《自愿离婚协议》，并于2015年1月12日办理了离婚登记手续。《自愿离婚协议》对坐落于上海市吴家湾路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权作出约定，所有权归陈某一人所有，剩余房贷由梁某1按贷款合同约定的金额如期还款，直至全额还清。自2015年1月起梁某1拒不归还银行贷款，陈某无奈之下帮其归还贷款余额。自办理�婚登记后，梁某1迟迟不愿配合陈某办理系争房屋的产权过户手续，遂陈某诉至本院。
梁某1辩称，对于陈某的诉讼请求没有异议，当时在《自愿离婚协议》上对系争房屋的产权亦做过明确约定，但是其协助办理房屋产权变更手续的前提是系争房屋所有权归儿子梁某2所有。
本院认定事实如下：
陈某与梁某1于2007年夏天相识、相恋，并于2010年10月27日登记结婚，婚后于2012年2月14日生育一子，名为梁某2。双方于2015年1月8日签订《自愿离婚协议》，并于2015年1月12日办理了离婚登记手续。《自愿离婚协议》明确约定：坐落于上海市吴家湾路XXX弄XXX号XXX室的房产归女方陈某一人所有，剩余房贷由梁某1每月按贷款合同约定的金额如期还款，直到全额还清；陈某可在法律准许的范围内任意处置上述房产，梁某1作为房产证登记人之一，无条件配合陈�的处置行为，不得以任何理由拒绝或变相拒绝等。因梁某1迟迟未协助陈某办理系争房屋的过户手续，遂陈某诉至本院要求判如所请，并愿意承担本案诉讼费及房屋产权变更过户的相关费用。
上述事实有当事人陈述、《离婚证》《自愿离婚协议》《上海市房地产权证》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，陈某与梁某1签订的《自愿离婚协议》中对坐落于上海市吴家湾路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权已经有过明确约定归陈某一人所有，该约定是当事人真实的意思表示，具有法律效力，陈某因此要求梁某1协助其办理房产过户手续的诉请，与法不悖，本院予以支持。陈某愿意承担案件受理费及房屋产权变更过户的相关费用，与法不悖，本院予以照准。梁某1关于其协助办理房产过户的前提条件为房屋所有权归儿子梁某2所有的辩称意见，与《自愿离婚协议》内容不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下：
一、上海市吴家湾路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利归陈某所有；
二、上述房屋产权过户相关费用由陈某自行承担。
案件受理费21,540元，减半收取计10,770元，由陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初6186号原告：陈某，女，1985年3月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈敏，上海瀛泰律师事务所律师。被告：梁某1，男，1986年12月12日出生，汉族，住上海市。原告陈某诉被告梁某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依�适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈敏律师、被告梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：要求法院判令梁某1协助其办理上海市吴家湾路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续。事实和理由：陈某与梁某1于2007年夏天相识、相恋，并于2010年10月27日登记结婚，婚后于2012年2月14日生育一子，名为梁某2。因婚后梁某1有赌博恶习，导致夫妻感情恶化，双方于2015年1月8日签订《自愿离婚协议》，并于2015年1月12日办理了离婚登记手续。《自愿离婚协议》对坐落于上海市吴家湾路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权作出约定，所有权归陈某一人所有，剩余房贷由梁某1按贷款合同约定的金额如期还款，直至全额还清。自2015年1月起梁某1拒不归还银行贷款，陈某无奈之下帮其归还贷款余额。自办理�婚登记后，梁某1迟迟不愿配合陈某办理系争房屋的产权过户手续，遂陈某诉至本院。梁某1辩称，对于陈某的诉讼请求没有异议，当时在《自愿离婚协议》上对系争房屋的产权亦做过明确约定，但是其协助办理房屋产权变更手续的前提是系争房屋所有权归儿子梁某2所有。本院认定事实如下：陈某与梁某1于2007年夏天相识、相恋，并于2010年10月27日登记结婚，婚后于2012年2月14日生育一子，名为梁某2。双方于2015年1月8日签订《自愿离婚协议》，并于2015年1月12日办理了离婚登记手续。《自愿离婚协议》明确约定：坐落于上海市吴家湾路XXX弄XXX号XXX室的房产归女方陈某一人所有，剩余房贷由梁某1每月按贷款合同约定的金额如期还款，直到全额还清；陈某可在法律准许的范围内任意处置上述房产，梁某1作为房产证登记人之一，无条件配合陈�的处置行为，不得以任何理由拒绝或变相拒绝等。因梁某1迟迟未协助陈某办理系争房屋的过户手续，遂陈某诉至本院要求判如所请，并愿意承担本案诉讼费及房屋产权变更过户的相关费用。上述事实有当事人陈述、《离婚证》《自愿离婚协议》《上海市房地产权证》等证据证明，本院予以确认。本院认为，陈某与梁某1签订的《自愿离婚协议》中对坐落于上海市吴家湾路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权已经有过明确约定归陈某一人所有，该约定是当事人真实的意思表示，具有法律效力，陈某因此要求梁某1协助其办理房产过户手续的诉请，与法不悖，本院予以支持。陈某愿意承担案件受理费及房屋产权变更过户的相关费用，与法不悖，本院予以照准。梁某1关于其协助办理房产过户的前提条件为房屋所有权归儿子梁某2所有的辩称意见，与《自愿离婚协议》内容不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下：一、上海市吴家湾路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利归陈某所有；二、上述房屋产权过户相关费用由陈某自行承担。案件受理费21,540元，减半收取计10,770元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇一七年三月二十八日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第6713号
原告赵秀勇，男，1967年4月27日出生。
委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
被告北京南方卓雅家具有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村51号。
法定代表人赵佰龙，经理。
本院在审理原告赵秀勇与被告北京南方卓雅家具有限公司合伙协议纠纷一案中，原告赵秀勇于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告赵秀勇自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵秀勇撤回起诉。
案件受理费九百元，由原告赵秀勇负担二十五元（已交纳），余款八百七十五元退还原告赵秀勇。
代理审判员 晋怡
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王俊
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第450号
申请执行人黄建华。
被执行人王长耀。
本院在执行申请执行人黄建华与被执行人王长耀［（2013）邵民初字第1785号民事判决书］民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王长耀目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第1785号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄碧云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1908号
罪犯滕泽龙，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年4月28日作出（2015）庆高新刑少初字第20号刑事判决，以被告人滕泽龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕泽龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯滕泽龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕泽龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年7月30日起至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2485号
原告李某。
监护人李连虎，男，1979年3月26日出生，住址同上。系李某的父亲。
委托代理人邢波，男，息县法律援助中心法律工作者。
被告刘伟，男，1974年6月30日出生，汉族，住息县。
被告信达财产保险股份有限公司信阳中心公司
法定代表人杨丰明，男，该公司经理。
委托代理人郭宜宁，男，该公司员工。
原告李某与被告刘伟、信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的监护人李连虎及其委托代理人邢波、被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司之委托代理人郭宜宁到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：2016年2月14日19时30分许，被告刘伟
驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿吴黄213省道由南向北行驶到息县八里岔乡派出所南约100米路段时，与由东向西横过马路的行人李某发生刮撞，致李某受伤的交通事故。事故发生后，息县公安交通警察大队做出道路交通事故责任认定书：刘伟负主要责任，李某负次要责任。肇事车在被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。双方就赔偿问题未达成一致，因此，为了维护我的合法权益，起诉至贵院，要求被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计79466.77元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘伟经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、豫Ｓ×××××号小型客车在我公司投有交强险、商业三者险50万及不计免赔。事故发生时，肇事车辆未第一时间向我公司报案，请求法院调取事故卷宗，核实事故的真实性，答辩人在肇事车司机不存在醉酒、无证驾驶等法定免责事由的情况下，在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2、依据事故认定书，豫Ｓ×××××号小型客车在此次事故中承担主责，超出交强险部分我公司承担不超过70%的赔偿责任。3、原告的部分诉求过高，应依法予以核减。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年2月14日19时30分许，被告刘伟驾
驶豫Ｓ×××××号小型客车沿吴黄213省道由南向北行驶到息县公安局八里岔派出所南约100米路段时，与由东向西横过马路的行人李某发生刮撞，致李某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，息县公安交通警察大队做出第4115288201600311号道路交通事故责任认定书：刘伟负主要责任、李某负次要责任。事发当日，原告李某被送往息县人民医院救治，花医疗费3798.69元。2016年2月15日被送往中国人民解放军第154中心医院治疗，经诊断为：1、左肱骨外科颈粉碎性骨折；2、左耻骨上下支骨折。2016年3月1日出院，花医疗费12760.58元。2016年7月21日，信阳息州法医临床司法鉴定所做出信息州司鉴所（2016）临鉴字第232号司法鉴定意见书：被鉴定人李某因车祸致左肱骨外科颈粉碎性骨折遗留左上肢功能障碍评为十级伤残；营养期：90日，护理期90日。今后二期手术（取内固定）营养期：30日，护理期：30日；后期医疗费预估为捌仟元（8000.00）
另查明，豫Ｓ×××××号小型客车在被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，保险期间为2015年7月1日至2016年6月30日止。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证、户口本；2、息县公安交通警察大队第4115288201600311号交通事故认定书；3、肇事车辆在被告保险公司投保保险单两份；4、原告李某的住院病历、诊断证明、住院出院证明及票据7张，计款19514.77元；；5、信阳息州法医临床司法鉴定所出具的信息州司鉴所（2016）临鉴字第232号司
法鉴定意见书一份；6、肇事车的行驶证、驾驶证复印件；7、交通费票据140张，计款5120元。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告刘伟驾驶车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，将原告李某撞伤，导致了此次交通事故的发生。事故发生后，息县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。刘伟在事故中负主要责任，其驾驶的肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，认定为17610.77元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，认定为9360.65元（28472元／年÷365天×120天）；住院伙食补助费及营养费参照当地生活标准、伤残情况确定，住院伙食补助费认定为510元（30元／天×17天），营养费认定为2400元（20元／天×120天）；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定，认定为21706元（10853元／年×20年×10%）；精神抚慰金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定，认定为4000元；交通费根据交通票据和
原告居住地与治疗地远近，住院时间长短酌情认定，交通费认定3000元；后期医疗费8000元。以上合计66587.42元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用38066.65元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费14816.6元［（66587.42元-10000元-38066.65元）×80%］。以上合计62883.25元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案受理费1787元，鉴定费1903.5元，合计3690.5元，由被告刘伟承担2500元，原告李某承担1190.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 于新华
二〇一六年九月十八日
书记员 李 勇
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初99号
自诉人娄文东，男，1970年11月13日出生，农民，汉族，住郏县。
被告人刘二星，男，1973年9月8日出生于河南省郏县，农民，汉族，住郏县。
自诉人娄文东以被告人刘二星犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人娄文东在宣告判决前同被告人刘二星自行和解，且被告人刘二星已全部履行完毕，现自诉人娄文东向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人娄文东在宣告判决前同被告人刘二星自行和解，且被告人刘二星已全部履行完毕，现自诉人娄文东向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人娄文东撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋小娇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00568号
原告陈前成，居民。委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告杨志山，居民。
被告王德翠，居民。
原告陈前成诉被告杨志山、王德翠买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈前成及其委托代理人陈枫到庭参加诉讼，被告杨志山、王德翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈前成诉称，二被告系夫妻关系，从事粮食收购生意，与原告为同村邻居。2015年7月7日二被告收购原告小麦，经结算，价值人民币8666元。二被告当时未付款，向原告出具了“收据”一份。其后原告多次索要均未偿还，故起诉要求二被告偿还小麦款8666元。被告杨志山、王德翠均未答辩。经审理查明之事实与原告诉称一致，并有被告杨志山书写的“收据”一张、杨志山与王德翠婚姻登记信息表一张予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杨志山、王德翠在其夫妻关系存续期间，共同赊购原告陈前成小麦经催讨未付欠款，属违约行为，依法应承担继续偿还的责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志山、王德翠应于本判决生效后十日内偿还原告陈前成人民币8666元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨志山、王德翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一六年四月十九日
书 记 员 叶 青
附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页/共4页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪界民初字第00568号原告陈前成，居民。委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告杨志山，居民。被告王德翠，居民。原告陈前成诉被告杨志山、王德翠买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈前成及其委托代理人陈枫到庭参加诉讼，被告杨志山、王德翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈前成诉称，二被告系夫妻关系，从事粮食收购生意，与原告为同村邻居。2015年7月7日二被告收购原告小麦，经结算，价值人民币8666元。二被告当时未付款，向原告出具了“收据”一份。其后原告多次索要均未偿还，故起诉要求二被告偿还小麦款8666元。被告杨志山、王德翠均未答辩。经审理查明之事实与原告诉称一致，并有被告杨志山书写的“收据”一张、杨志山与王德翠婚姻登记信息表一张予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杨志山、王德翠在其夫妻关系存续期间，共同赊购原告陈前成小麦经催讨未付欠款，属违约行为，依法应承担继续偿还的责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志山、王德翠应于本判决生效后十日内偿还原告陈前成人民币8666元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨志山、王德翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审 判 长  冯 辉人民陪审员  钟建兵人民陪审员  杨长科二〇一六年四月十九日书 记 员  叶 青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页/共4页
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第261号
申请人：邵明霞，女，1978年5月15日出生，住沂南县。
被申请人：聂新伟，男，1986年8月27日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的鲁QLXX**号微型普通客车一辆（保全金额：8000元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人所有的鲁QLXX**号微型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年四月十六日
书记员 徐道印
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4348号
原告高国鹏，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告许耿，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告黄建丽，男，1977年11月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告高国鹏与被告许耿、黄建丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国鹏到庭参加诉讼。被告许耿、黄建丽经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国鹏诉称：2013年4月27日，被告许耿因经营鞋材公司缺乏资金周转而向原告借款人民币1000000元，约定还款时间为2013年11月27日前，并口头约定按月利率2%计息，此有被告许耿出具的一份借条为据。借款期限届满后，经原告催讨，被告许耿拒不偿还借款本息。因被告许耿、黄建丽系夫妻，本案债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故请求依法判令被告许耿、黄建丽立即共同偿还原告借款本金人民币1000000元及该款自起诉之日起至实际还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告许耿、黄建丽未作答辩。
经审理查明：被告许耿、黄建丽于2004年8月23日登记结婚，于2013年11月19日登记离婚。被告许耿于2013年4月27日向原告高国鹏出具借条一份，内容为：“兹向高国鹏借人民币壹佰万元整（￥1000000），还款时间为2013年11月27日之前。借款人：许耿。2013.4.27。”借款期限届满后，因二被告未偿还借款，原告高国鹏即于2015年11月10日向本院提起诉讼。因被告许耿、黄建丽未到庭，致无法进行调解。
上述事实有原告高国鹏向本院提供的居民身份证复印件、借条一份、结婚证、离婚登记审查处理表各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告许耿拖欠原告高国鹏借款人民币1000000元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因原、被告未就本案借款书面约定利息，故借款利息可自起诉之日（2015年11月10日）起按年利率6%计算至实际还清借款之日止。现原告要求自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计息，系对自己民事权利的处分，本院予以支持。本案债务发生在被告许耿、黄建丽婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告黄建丽应对本案借款本息负共同偿还责任，即原告要求被告许耿、黄建丽共同偿还本案债务合法有据，本院亦予以支持。被告许耿、黄建丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许耿、黄建丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高国鹏借款本金人民币1000000元及该款自2015年11月10日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13800元，公告费人民币600元，均由被告许耿、黄建丽负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 陈芹霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄莉莉
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执642号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。
被执行人王川。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王川国内外非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年5月25日立案执行。经申查，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决书，该仲裁程序违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，《最高人民法院关于仲裁机构先予仲裁裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何剑文
审 判 员 梅学超
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈 显
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5265号
原告天津物产基建物资有限公司，住所地天津市和平区郑州道26号。
法定代表人王强，经理。
委托代理人金洪涛，该公司部门副经理。
委托代理人董彦林，天津术奇律师事务所律师。
被告天津欧科亨泰自动门控制设备有限公司，住所地天津市南开区临潼路广灵里2-2-103号。
法定代表人王立国，经理。
委托代理人王立军，该公司职员。
委托代理人赵天竺，天津击水律师事务所律师。
本院在审理原告天津物产基建物资有限公司与被告天津欧科亨泰自动门控制设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津物产基建物资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘亚清
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初703号
原告：李某某，男，住长春市朝阳区重庆街道。
委托诉讼代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董勤铭，吉林法序律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司，住所：长春市朝阳区西安大路387号。
负责人：金亮，经理。
原告李某某与被告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李某某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告李某某负担。
审判员 范思峰
二〇一七年五月二日
书记员 马世超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1420号
上诉人（原审被告）：梁长荣，男，汉族，1970年9月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区xx街8号xx广场G栋24-10号。
法定代表人张先跃，总经理。
原审被告：铜梁县团林建材厂一采场，住所地重庆市铜梁区xx镇xx村。
代表人陈果，执行合伙人。
原审被告：陈果，男，汉族，1971年4月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：辜亭静，女，汉族，1981年7月16日出生，住重庆市南岸区。
原审被告：陈香，女，汉族，1975年2月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人梁长荣因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初3579-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人经常居住地重庆市铜梁区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆市××区财汇小额贷款股份有限公司将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据法律规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《个人借款合同》（合同编号：2014渝财汇借字第103号）中第十七条明确约定争议解决方式为“向甲方住所地人民法院提起诉讼”，合同中的协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。合同中的甲方即被上诉人重庆市××区财汇小额贷款股份有限公司依据约定管辖，向其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人梁长荣认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周 奕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初638号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
负责人：俸江黎，该分行行长。
委托诉讼代理人：何德炼，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：颜瑞高，男，该分行职员。
被告：苏利，男，1967年3月27日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。
被告：韦丽英，女，1968年8月9日生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行（以下简称农业银行钦州分行）与被告苏利、韦丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何德炼到庭参加诉讼，被告苏利、韦丽英经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行钦州分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2.被告苏利偿还原告借款本金94015.13元及利息1626.94元（含复利、罚息，已计至2016年1月20日，以后按借款合同约定的利率另计）；3.确认原告处置拍卖被告苏利、韦丽英抵押物所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2005年6月14日，原告与苏利、韦丽英签订编号为（金融超市）桂农银房字（2005）第0232号的《个人购（建）房借款合同》，约定被告苏利向原告借款150000元用于个人自建房，期限20年，利率5.508%，借款用被告苏利、韦丽英位于钦州市××号的房产（房产权证号：钦房权证钦城区字第××号）作抵押，并依法办理了抵押登记手续，原告取得了该房屋的他项权证（房屋他项权证号：钦房他证钦他字第**号）。原告依约于2010年6月22日发放贷款150000元给被告，但被告苏利没有履行合同约定按期归还原告借款本息的义务。依照合同规定，被告苏利已经违约，抵押担保人韦丽英也没有履行担保责任，现被告尚欠原告借款本金94015.13元，利息1626.94元（含复利、罚息，已计至2016年1月20日，以后按借款合同约定的利率另计）未支付，经原告多次催收未果，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告苏利、韦丽英不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告农业银行钦州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告苏利、韦丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2005年6月14日，原告农业银行钦州分行作为贷款人、被告苏利作为借款人、被告苏利、韦丽英作为担保人签订《个人购（建）房借款合同》（合同编号：（金融超市）桂农银房字（2005）第02**号），约定：被告苏利向原告借款，用于建造坐落于钦州市××号的房屋，借款金额为150000元，期限为20年，自2005年6月14日起至2025年6月14日止；借款人采取按月等额本息还款法，还款日为每月20日；借款利率执行年利率5.508%，借款期间遇法定利率调整，于次年1月1日起按相应的利率档次执行新的利率规定；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同借款利率基础上加收30%计收利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款由被告苏利、韦丽英以共同所有的位于钦州市××号的土地使用权（房地产权编号：钦国用XX字第XX号）和房屋（房地产权编号：钦房权证钦城区字第××号）为抵押物提供抵押担保；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人未按期足额还本付息，贷款人有权提前收回已发放的贷款等内容。
2005年6月22日，原告向被告苏利发放贷款150000元。2005年6月14日，原、被告双方对被告苏利、韦丽英提供的借款抵押物办理了抵押登记，原告取得钦房他证钦他字第**号《房屋他项权证书》。借款后，被告已依约偿还借款本金及利息，但自2015年9月20日起不按时还款，至2016年1月20日止，被告尚欠原告借款本金余额94015.13元，利息1626.94元（含罚息43.86元、复利20.39元，计至2016年1月20日），合计95642.07元。2016年3月2日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。原告向本院起诉后，被告于2016年7月11日将2015年9月21日至2016年7月11日前所欠本金和利息、罚息、复利还清，并于2016年7、8、9月按合同约定时间偿还货款本息。至此，被告仍欠原告借款本金余额90304.94元。
庭审过程中，原告变更其诉讼请求，要求判决被告苏利偿还原告借款本金90304.94元及利息（利息从2016年9月21日起按合同约定的利率计算）。
本院认为，原告与被告苏利、韦丽英签订的《个人购（建）房借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，合法有效，各方均应依合同的约定履行各自义务。原告依约履行了放款义务，被告苏利、韦丽英应当依约按时足额还款。但被告苏利、韦丽英自2008年1月20日起有多次不按期足额偿还本息的行为，其行为已构成违约，原告有权依照合同约定提前收回贷款本息。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人有权解除合同。因此，原告请求解除《个人购（建）房借款合同》，要求被告苏利、韦丽英偿还剩余借款本金90304.94元并支付相应的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《个人购（建）房借款合同》的约定，被告苏利、韦丽英以其位于钦州市××号的房屋作为借款抵押担保，并办理了抵押登记，双方形成了合法有效的抵押关系，抵押权依法成立，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告苏利、韦丽英签订的合同编号为（金融超市）桂农银房字（2005）第0232号的《个人购（建）房借款合同》；
二、被告苏利、韦丽英偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金90304.94元及利息（利息自2016年9月21日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按合同约定的利率计算）；
三、如被告苏利、韦丽英届时不履行上述第二项确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司钦州分行对被告苏利、韦丽英所有的位于钦州市XX号的房屋以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2192元，公告费700元，共计2892元，由被告苏利、韦丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审 判 长 梁卫兵
审 判 员 韦倩婵
人民陪审员 林 丹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘其琼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11492号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬字书、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告卢文才，男，1988年9月16日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告卢文才信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2013年11月12日以进一步调查取证为由向本院申请撤回对被告卢文才的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一三年十一月十二日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初612号
原告：羊某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：张某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民。
被告：杨某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民。
原告羊某某与被告张某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告已经履行给付义务为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告羊某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 苏晓娟
审 判 长 金祖姣
人民陪审员 宋建国
二〇一七年八月十六日
书 记 员 田霞军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00138号
原告：盛莲，女，1965年6月14日出生，汉族。
被告：赵玲琍，女，1966年8月23日出生，汉族。
被告：张汝峰，男，1989年10月14日出生，汉族，系赵玲琍儿子。
委托代理人：赵玲琍，系张汝峰母亲。
盛莲与赵玲琍、张汝峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，由代理审判员黄瑜，适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告盛莲，被告赵玲琍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盛莲诉称：被告赵玲琍于2012年3月31日从原告盛莲处借取现金人民币6万元、7万元合计13万元整，赵玲琍就上述欠款分别向原告盛莲出具二张借条，其中一张7万元借条由赵玲琍的儿子张汝峰担保，均约定了月息百分之二点五利息（现按月息百分之二计算）。被告赵玲琍自2012年7月给付了1万元利息，2012年12月份给付了1万元利息，2013年7月份给付了7000元利息合计27000元，余欠本金13万元及利息25000元。虽经多次催要，被告均明确表示无钱偿还。故原告诉至法院，诉请：1、依法判决被告偿还原告欠款本金13万元及利息25000元（利息按月息2%计算，暂计算至2013年11月31日，此后的利息计算至欠款偿还完毕止）；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。
赵玲琍、张汝峰当庭共同辩称：对于原告诉请要求偿还的数额没有异议，但是对于还款的数额有异议，应该不止还了原告诉称的数额，但具体已还款多少钱，我现在也记不清了。
经审理查明：赵玲琍于2010年2月份向盛莲借款2万元，同年8月份、10月份又各借款5万元，合计12万元。2011年年底，赵玲琍偿还盛莲3万元利息，余款未还。2012年3月31日，盛莲和赵玲琍经过结算，确定赵玲琍还应偿还盛莲13万元借款，赵玲琍出具了一张13万元的借条。2012年12月1日，因赵玲琍的儿子张汝峰愿意为赵玲琍提供7万元借款的担保，故赵玲琍将之前的13万元借条收回，重新出具给盛莲7万元、6万元的借条各一份。张汝峰在7万元的借条上以担保人的名义落款、签名。
案件审理过程中，经询问，盛莲自愿将诉请的利息计算基数变更为12万元，确认2013年11月31日前的利息数额为21000元，之后的利息以12万元为基数计算。并明确张汝峰承担7万元借款本金及全部借款利息一半的连带还款责任。
上述事实，有借条两张及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵玲琍因经营需要向盛莲借款共计12万元，该事实双方当事人均无异议，本院予以确认。2012年12月，双方经过结算后，赵玲琍重新向盛莲出具两张分别为7万元和6万元的借条，共计13万元，除去本金12万元，另有1万元实际系赵玲琍对所欠利息进行确认。现盛莲诉请赵玲琍偿还13万元，本院予以支持。盛莲自愿将利息的计算基数调整为12万元，对两被告有利，也符合法律规定，本院予以支持。赵玲琍辩称盛莲主张的借款本金和已偿还的利息数额不实的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。张汝峰自愿为赵玲琍借款中的7万元提供担保，故张汝峰应对该7万元的借款及相应的利息承担连带清偿责任，现盛莲明确张汝峰只需要对全部利息的50%的部分承担连带还款义务，对张汝峰并无不利，也符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告赵玲琍于本判决生效后十五日内一次性偿还原告盛莲借款13万元及利息21000元（2013年12月1日之后的以12万元为基数按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张汝峰对判决第一项赵玲琍应还借款中的7万元及全部利息中50%部分承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告盛莲负担200元、由被告赵玲琍、张汝峰负担1500元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 瑜
二0一四年元月六日
书 记 员 李玉利
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00138号
原告：盛莲，女，1965年6月14日出生，汉族。
被告：赵玲琍，女，1966年8月23日出生，汉族。
被告：张汝峰，男，1989年10月14日出生，汉族，系赵玲琍儿子。
委托代理人：赵玲琍，系张汝峰母亲。
盛莲与赵玲琍、张汝峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理后，由代理审判员黄瑜，适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告盛莲，被告赵玲琍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盛莲诉称：被告赵玲琍于2012年3月31日从原告盛莲处借取现金人民币6万元、7万元合计13万元整，赵玲琍就上述欠款分别向原告盛莲出具二张借条，其中一张7万元借条由赵玲琍的儿子张汝峰担保，均约定了月息百分之二点五利息（现按月息百分之二计算）。被告赵玲琍自2012年7月给付了万利息，2012年12月份给付了1万利息，2013年7月份给付了7000元利息合计27000元，余欠本金13万元及利息25000元。虽经多次催要，被告均明确表示无钱偿还。故原告诉至法院，诉请：1、依法判决被告偿还原告欠款本金13万元及利息25000元（利息按月息2%计算，暂计算至2013年11月31日，此后的利息计算至欠款偿还完毕止）；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。
赵玲琍、张汝峰当庭共同辩称：对于原告诉请要求偿还的数额没有异议，但是对于还款的数额有异议，应该不止还了原告诉称的数额，但具体已还款多少钱，我现在也记不清了。
经审理查明：赵玲琍于2010年2月份向盛莲借款2万元，同年8月份、10月份又各借款5万元，合计12万元。2011年年底，赵玲琍偿还盛莲3万元利息，余款未还。2012年3月31日，盛莲和赵玲琍经过结算，确定赵玲琍还应偿还盛莲13万元借款，赵玲琍出具了一张13万元的借条。2012年12月1日，因赵玲琍的儿子张汝峰愿意为赵玲琍提供7万元借款的担保，故赵玲琍将之前的13万元借条收回，重新出具给盛莲7万元、6万元的借条各一份。张汝峰在7万元的借条上以担保人的名义落款、签名。
案件审理过程中，经询问，盛莲自愿将诉请的利息计算基数变更为12万元，确认2013年11月31日前的利息数额为21000元，之后的利息以12万元为基数计算。并明确张汝峰承担7万元借款本金及全部借款利息一半的连带还款责任。
上述事实，有借条两张及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵玲琍因经营需要向盛莲借款共计12万元，该事实双方当事人均无异议，本院予以确认。2012年12月，双方经过结算后，赵玲琍重新向盛莲出具两张分别为7万元和6万元的借条，共计13万元，除去本金12万元，另有1万元实际系赵玲琍对所欠利息进行确认。现盛莲诉请赵玲琍偿还13万元，本院予以支持。盛莲自愿将利息的计算基数调整为12万元，对两被告有利，也符合法律规定，本院予以支持。赵玲琍辩称盛莲主张的借款本金和已偿还的利息数额不实的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。张汝峰自愿为赵玲琍借款中的7万元提供担保，故张汝峰应对该7万元的借款及相应的利息承担连带清偿责任，现盛莲明确张汝峰只需要对全部利息的50%的部分承担连带还款义务，对张汝峰并无不利，也符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告赵玲琍于本判决生效后十五日内一次性偿还原告盛莲借款13万元及利息21000元（2013年12月1日之后的以12万元为基数按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张汝峰对判决第一项赵玲琍应还借款中的7万元及全部利息中50%部分承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告盛莲负担200元、由被告赵玲琍、张汝峰负担1500元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 瑜
二〇一四年一月六日
书 记 员 李玉利
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第572号
原告赵X，女，1959年5月9日出生。
被告王X，女，1938年9月9日出生。
被告刘X1，男，1942年1月25日出生。
被告刘X2，男，1999年11月29日出生。
被告兼被告刘X2之法定代理人李X女，1973年7月29日出生。
四被告之共同委托代理人靳然，北京市新京律师事务所律师。
原告赵×与被告李X、刘X2、王X、刘X1被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵X，被告刘X1、王X、李X、刘X2之共同委托代理人靳然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X诉称：李X系刘洪全妻子，刘X2系刘洪全的儿子，王X系刘洪全的母亲，刘X1系刘洪全的父亲。2013年1月21日。刘洪全向原告借款10万元，至今未还。刘洪全于2013年4月28日去世。原告为维护自身合法权益，故起诉请求判令：1.刘X1、王X、李×、刘X2给付我10万元借款；2.诉讼费由刘X1、王X、李X、刘X2承担。
被告李X、刘X2、刘X1、王X共同辩称：刘洪全于2013年4月28日自杀身亡。鉴于刘洪全已经去世，欠条上的字是否是刘洪全本人书写，被告无从核实，对于欠条的真实性被告不予认可。刘X1、王X放弃了对刘洪全遗产的继承，不应当承担给付义务，继承人是李X、刘X2。
经审理查明：
刘X1、王X系刘洪全之父母，李X与刘洪全系夫妻关系，刘X2系李X与刘洪全之子。刘洪全于2013年4月28日去世。刘洪全生前经营砂石料厂。赵X表示刘洪全2013年1月21日向其借款10万元，为此刘洪全于当日向赵X出具借条一张，内容为：“今借赵X现金￥100000，壹拾万元整。借款人刘洪全，2013年1月21日。”李X、刘X2、刘X1、王X对上述借条真实性不予认可。
诉讼中，赵X表示刘洪全所借上述十万元借款为刘洪全个人债务。
审理中，赵X申请对借条中“刘洪全”签名是否为刘洪全本人所写进行鉴定，经鉴定，北京天平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为2013年1月21日《借条》上“刘洪全”签字与样本中刘洪全签字是同一人书写。双方当事人对鉴定结论均无异议。
审理中，刘X1、王X明确表示放弃对刘洪全遗产的继承，赵X对此予以认可，并主张由李X、刘X2清偿十万元债务。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
继承遗产应当清偿被继承人的债务，但继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。本案中，被告刘X1、王X明确表示放弃继承，故不应承担偿还责任。被告李X、刘X2同意继承刘洪全遗产，故应在遗产范围内承担债务清偿责任。赵X提交的借条，经鉴定可以确定为刘洪全出具，因此刘洪全的继承人刘X2、李X应当依照借条上确定的刘洪全向赵X的借款数额承担给付义务。故对于赵X诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李X、刘X2在继承刘洪全的遗产范围内偿还原告赵X借款十万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告赵X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千七百元，由被告李X、刘X2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千三百元，由被告李X、刘X2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 孙春霞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 萌
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第572号
原告鲍日水，男，1957年10月13日出生。
原告杨瑞琪，男，1960年3月13日出生。
两原告共同委托代理人邓斗进，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告顺昌县聚仁食用菌农民专业合作社。
法定代表人卓少雄，理事长。
本院在审理原告鲍日水、杨瑞琪与被告顺昌县聚仁食用菌农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告鲍日水、杨瑞琪于2014年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告和解为由，向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍日水、杨瑞琪撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告鲍日水、杨瑞琪负担。
审判员 何园
二〇一四年六月十九日
书记员 林超
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更657号
罪犯张国政，男，1957年9月23日出生，汉族，河南省汝南县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2004年4月15日作出(2004)驻刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定张国政犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害方6679.65元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2004年10月14日以（2004）豫法刑二终字第201号刑事判决，以故意杀人罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年7月17日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月2日裁定对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。许昌市中级人民法院于2012年7月25日裁定对其减刑一年十个月；于2014年7月29日裁定对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯张国政确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，该犯认为本村村委主任朱某与其妻黄某有不正当男女关系，向基层组织反映后未得到妥善处理，一直对朱怀恨在心。1998年6月8日上午11时许，张国政乘车途经汝南县三门闸乡粮管所时发现朱某，遂下车持一汽车减震器照朱某头枕部猛击一下，致朱某当场倒地昏迷，经医院抢救无效死亡。
罪犯张国政自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张国政自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度辩不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国政减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一〇年二月二日起至二〇二五年四月一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第196号
上诉人（原审原告）钱玉龙
被上诉人（原审被告）上海奉浦置业有限公司
被上诉人（原审被告）上海亿江实业发展有限公司
上诉人钱玉龙因与被上诉人上海奉浦置业有限公司（以下简称奉浦公司）、上海亿江实业发展有限公司（以下简称亿江公司）公司证照返还纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第2564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人钱玉龙及其委托代理人＊＊＊＊，被上诉人奉浦公司、亿江公司的共同委托代理人＊＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月，原告钱玉龙以奉浦公司、亿江公司为被告向原审法院起诉称，因＊＊＊＊股东间资产分割，双方当事人于2012年12月签署《关于资产分割相关事宜备忘意见》、《关于＊＊＊＊共管期间的备忘录》，约定自2012年12月3日起由奉浦公司、亿江公司将＊＊＊＊的经营权、公章、营业执照等移交给钱玉龙。12月3日，奉浦公司、亿江公司向钱玉龙进行了移交。但他们在钱玉龙不知情的情况下，擅自以保管不善、遗失公章、营业执照为由，于2014年8月另行向公安、工商部门申办了＊＊＊＊的公章、营业执照，而钱玉龙处保管的公章及营业执照因此失效。故请求判令奉浦公司、亿江公司向钱玉龙移交＊＊＊＊的公章及营业执照。
被告奉浦公司、亿江公司在原审中共同辩称，不同意钱玉龙的诉讼请求，＊＊＊＊的公章、营业执照属于＊＊＊＊，应由＊＊＊＊自行保管，奉浦公司、亿江公司并未占有，不存在返还。
原审法院查明，＊＊＊＊设立于2002年5月31日，注册资本为人民币（以下币种相同）1，080万元。股东为钱玉龙，认缴出资为270万元；奉浦公司，认缴出资为270万元；亿江公司，认缴出资为540万元。法定代表人为＊＊＊＊。
2012年12月1日，钱玉龙（作为甲方）、奉浦公司、亿江公司及案外人＊＊＊＊（作为乙方）签订了一份《关于资产分割相关事宜备忘意见》，约定：为明确在过渡阶段的各方权利义务，乙方应在2012年12月3日向甲方移交＊＊＊＊等三家公司的公章、营业执照等，三公司的经营权自移交之日起归甲方；……双方在＊＊＊＊的股份，在本次资产分割后，双方资产的实际份额进行调整，并在2012年12月10日前办理工商变更登记。
2012年12月3日，上述甲、乙方又签订了一份《关于＊＊＊＊共管期间的备忘录》，约定：＊＊＊＊自2012年12月3日起进入过渡期，由甲方经营，乙方监管；……本备忘录所称的过渡期，特指2012年12月3日起至乙方利用甲方资产进行的抵押贷款结束，抵押解除、＊＊＊＊全部股权变更至乙方名下且甲方将＊＊＊＊经营权归还至乙方为止。2012年12月3日，移交人朱一鸣将＊＊＊＊等三公司的营业执照、公章等移交给了钱玉龙。
2013年4月16日，钱玉龙向奉浦公司、亿江公司及＊＊＊＊法定代表人＊＊＊＊发函，要求停止使用私刻的公章。2013年10月21日，＊＊＊＊以遗失为由，向工商部门申请补领营业执照。钱玉龙认为奉浦公司、亿江公司未按备忘录的约定，另行私刻公章、申领营业执照，应将新的公章及营业执照移交给其保管，故诉至法院。
原审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。现钱玉龙要求奉浦公司、亿江公司将＊＊＊＊新公章及营业执照移交给钱玉龙保管，但钱玉龙并未提供证据证明＊＊＊＊新公章及营业执照现在奉浦公司、亿江公司处，由他们保管，故没有要求返还的前提条件。原审法院对钱玉龙的诉讼请求难以支持，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2014年12月9日判决：驳回钱玉龙的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由钱玉龙负担。
钱玉龙不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。其主要上诉理由是：根据双方于2012年12月1日签订的《关于资产分割相关事宜备忘意见》，＊＊＊＊自2012年12月3日起进入过渡阶段，公司的证照及经营权均应移交给钱玉龙，但奉浦公司、亿江公司在移交＊＊＊＊证照后，又虚构公司证照遗失的事实，未经钱玉龙同意，另行私刻公章并重新申领营业执照，使钱玉龙对＊＊＊＊的经营权失控，且致使公司财产处于不可控的风险之中。
被上诉人奉浦公司、亿江公司共同答辩称，备忘录中关于＊＊＊＊证照移交的约定是附条件的，并非永久性的约定，条件消灭后钱玉龙应当返还＊＊＊＊证照。重新刻制公章并申领营业执照系＊＊＊＊行为，并非奉浦公司、亿江公司的行为。公司证照是公司的财产，并非某一股东的财产。故请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，钱玉龙未向本院提供新证据。奉浦公司、亿江公司向本院提供2014年10月31日＊＊＊＊临时股东会决议，证明＊＊＊＊在2013年之后仍继续经营，一直要求钱玉龙返还公司证照。钱玉龙经质证认为，对该股东会决议的真实性无异议，但对其合法性有异议，该决议内容与之前的备忘录相悖。本院认证意见是，该证据与本案纠纷并无直接关联，故本院不予采纳。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公司证照一般具有对外代表公司意志的表象，为公司经营所必须，其所有权属于公司，而不属于公司股东的任何一方。本案中，钱玉龙作为＊＊＊＊股东，向＊＊＊＊另两位股东主张返还公司证照，缺乏法律依据。本院注意到，引起本案纷争的实质是双方当事人在公司的股权利益处理上存在争议，此争议可根据公司章程及《公司法》相关规定，通过召开股东会形成股东会决议等形式解决，也可通过司法途径解决，而没有必要引起股东之间发生争夺公司证照的纷争。况且，钱玉龙亦未能举证证明＊＊＊＊证照由奉浦公司或亿江公司实际占有、控制。综上所述，钱玉龙要求奉浦公司、亿江公司向其返还＊＊＊＊证照的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人钱玉龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑军欢
审 判 员 朱国华
代理审判员 盛 萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1375号
原告路秀花，女，1949年4月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告路秀花与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5377元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告路秀花提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据8份；4、原告身份证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据1份。
经审理查明，并确认以下事实：原告路秀花原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，1999年4月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5377元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告路秀花系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告路秀花垫付的医疗保险费5377元；
二、驳回原告路秀花的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。