wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第1038号
原告余xx，男，1967年12月2日生，汉族，住贵阳市南明区某某街**号附*号。
委托代理人张月进，贵州贵达律师�务所律师，特别代理。
被告吴xx，男，1976年1月4日生，汉族，住贵阳市云岩区某某路**号*单元附**号。
原告余xx诉被告吴xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余xx，被告吴xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月24日向原告借款人民币15万元，并签订借条一张，约定此款打入胡灿如（被告之妻）工商银行卡号为622208240xxxxxxxxxx的账户内，2014年11月24日还款。原告于借款当日依约打款至约定账户内，但被告至今未归还借款。原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款150000元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算从还款期限届满之日起直至被告还清全部借款之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告无辩称。
经审理查明：2014年10月24日，被告吴xx向原告余xx出具借条载明“今借到余xx人民币壹拾伍万元正。请将此款打入胡灿如工行小十字支行（卡号：622208240xxxxxxxxxx）卡上，本人将在2014年11月24日还款”，原告余xx于当日即转账汇款15万元至该账户。
上述事实，有原告的陈述及其提交的相关书证在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷行为受法律保护。结合庭审中原告的举证，故对原告要求被告吴xx归还借款本金150000元的诉请，于法有据，本院予以支持。因双方并未约定借款利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从还款�限届满之日（2014年11月24日）起计算。据此，《中华人民共和国合同法》第207条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告吴xx于本判决生效之日起十日内返还原告余xx借款本金150000元及逾期利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2014年11月24日起至归还借款本金之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求；
案件受理费3300元（减半收取1650），由被告吴xx承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 管乾煜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王永丽
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）恭民初字第637号
原告陈赦荣。
委托代理人郑红青，广西春良律师事务所律师。
被告恭城鑫富莱迎宾馆（个体工商户），住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇水果批发城东南角。
负责人祝明月，该宾馆业主。
委托代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
原告陈赦荣与被告恭城鑫富莱迎宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员聂华宇独任审判，并于2015年11月25日开庭进行了审理，同日主持当事人进行调解，书记员吴娅梅担任记录。原告陈赦荣及其委托代理人郑红青、被告恭城鑫富莱迎宾馆的业主祝明月及其委托代理人莫纪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告于2014年12月28日受被告口头聘请，担任宾馆的门卫兼保安工作。2015年3月16日，原、被告签订《鑫富莱迎宾馆员工劳务协议》一份，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，原告工作期间月平均工资为1640元。2015年5月23日原告被被告辞退，双方终止了劳动关系。因原告认为被告违法解除劳动合同，故在经劳动仲裁后，因不服裁决向本院起诉，请求判令由被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资、提前违法解除劳动合同一个月的工资、双休日加班费、经济补偿金等。
本案在审理过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被告恭城鑫富莱迎宾馆同意在签收本调解书时当场一次性支付原告陈赦荣2500元补偿款，双方纠纷就此了结，原告陈赦荣自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理依法减半收取5元，原告陈赦荣自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审判员 聂华宇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴娅梅
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1873号
申请执行人：南京润广贸易实业有限公司，组织机构代码55553815-4，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村。
法定代表人：乔伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李允治，江苏李允治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被执行人：南京驰流工贸有限公司，�一社会信用代码91320118768189664U，住所地江苏省南京市高淳经济开发区古柏园区375号。
法定代表人：李福祥，该公司总经理。
被执行人：李福祥，男，1963年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人南京润广贸易实业有限公司（以下简称润广公司）与被执行人南京驰流工贸有限公司（以下简称驰流公司）、李福祥买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年8月18日作出（2016）苏0113民初4379号民事调解书，确认：一、驰流公司尚欠润广公司粉煤灰货款5803281.83元，驰流公司承诺分期向润广公司付清上述货款（即：于2016年10月30日前支付10万元，2016年11月30日前支付20万元，2016年12月30日前支付30万元，2017年1月至12月期间分别于每月最后一日前支付40万元，剩余货款403281.83元于2018年1月30日前一�性付清）；二、如驰流公司有一期未能按照上述约定及时足额付款，则润广公司有权就全部剩余未付货款一并申请法院强制执行；三、李福祥对驰流公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驰流公司、李福祥负担案件受理26211.5元、财产保全费5000元，共计31211.5元。申请执行人以两被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。
在本案执行过程中，本院向被执行人驰流公司、李福祥邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，两被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院依法对两被执行人名下的财产状况进行调查，除李福祥名下车辆（已轮候查封）、驰流公司名下房产、车辆（均已轮候查封）外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人驰流公司不能清偿到期债务，南京市玄武区人民法院于2017年1月11日作出（2016）苏0102破申2、3、4号民事裁定书，裁定受理申请人戎波、万春祥、吴邦奎对被申请人南京驰流工贸有限公司的破产清算申请。2017年12月5日，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有谈话笔录、执行通知书、报告财产令，传票、各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0102破申2、3、4号民事裁定书、撤回执行申请等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0113执1873号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王波
二〇一七年十二月五日
书记员 丁晨
江苏省南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号(2016)苏0113执1873号案由买卖合同纠纷受送达人南京润广贸易实业有限公司送达地址送达文书
名称和件数终结裁定书壹份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：王波送达人：丁晨
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签�或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1873号之一
申请执行人：南京润广贸易实业有限公司，组织机构代码55553815-4，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村。
法定代表人：乔伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李允治，江苏李允治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被执行人：南京驰流工贸有限公司，统一社会信用代码91320118768189664U，住所地江苏省南京市高淳经济开发区古柏园区375号。
法定代表人：李福祥，该公司经理。
被执行人：李福祥，男，1963年2月4日出生，汉族，南京驰流工贸有限公司法定代表人，住南京市秦淮区，现住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人南京润广贸易实业有限公司（以下简称润广公司）与被执行人南京驰流工贸有限公司（以下简称驰流公司）、李福祥买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年8月18日作出（2016）苏0113民初4379号民事调解书，确认：一、驰流公司尚欠润广公司粉煤灰货款5803281.83元，驰流公司承诺分期向润广公司付清上述货款（即：于2016年10月30日前支付10万元，2016年11月30日前支付20万元，2016年12月30日前支付30万元，2017年1月至12月期间分别于每月最后一日前支付40万元，剩余货款403281.83元于2018年1月30日前一次性付清）；二、如驰流公司有一期未能按照上述约定及时足额付款，则润广公司有权就全部剩余未付货款一并申请法院强制执行；三、李福祥对南京驰流工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驰流公司、李福祥负担案件受理26211.5元、财产保全费5000元，共计31211.5元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，润广公司向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
在本案执行过程中，本院向两被执行人邮寄送达执行通知材料，两被执行人未履行义务；本院依法对两被执行人名下的财产状况进行调查，除李福祥名下车辆（已轮候查封）、驰流公司名下房产、车辆（均已被多轮查封）外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人驰流公司不能清偿到期债务，南京市玄武区人民法院于2017年1月11日作出（2016）苏0102破申2、3、4号民事裁定书，裁定受理申请人戎波、万春祥、吴邦奎对被申请人南京驰流工贸有限公司的破产清算申请。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0102破申2、3、4号民事裁定书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除、有关债务人财产的执行程序应当中止。南京市玄武区人民法院已经受理了戎波、万春祥、吴邦奎的破产清算申请。故本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初4379号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 栋
执行员 王 波
执行员 林志栋
二〇一七年六月二日
书记员 丁 晨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00044号
原告：姚涛，男，1983年12月8日出生，汉族。
委托代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：俞家信，男，1964年3月16日出生，汉族。
被告：叶名娥，女，1966年9月28日出生，汉族，系被告俞家信之妻。
原告姚涛与被告俞家信、叶名娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚涛及其委托代理人程世彩到庭参加诉讼。被告俞家信、叶名娥经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告以生产水泥资金不足为由，于2013年元月24日向原告借款40000元。两被告向原告出具借条，并约定利息3.5分，按季度付息。因原告多次向两被告要求还本付息未果。现原告起诉要求判令两被告偿还借款本金40000元及利息7200元（按照月利率2%计算，从2013年元月起算至2013年10月24日止）。
原告为证实自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、原告姚涛身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、2013年1月24日借条一张，证明被告俞家信、叶名娥向原告借款40000元，并约定利息3.5分，按季度付息的事实；
3、蚌埠市禹会区马城镇朱村村村委会证明一份，证明被告俞家信、叶名娥夫妻外出，下落不明；
被告俞家信未进行答辩，亦未提交证据。
被告叶名娥未进行答辩，亦未提交证据。
上列证据均经开庭出示并且质证，原告姚涛对上列证据均无异议，本院依据证据的真实性、合法性以及在本案中的关联性，对上列证据均予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：2013年1月24日，两被告向原告借款40000元，并书写借条，载明：借条借到姚涛人民币肆万元正，利息3.5分，一季度付利。借款人：俞家信、叶名娥，证明人：程乃前，2013年元月24号。
本院认为，原告姚涛与被告俞家信、叶名娥之间系民间借贷法律关系，公民的合法借贷关系受到法律保护。被告俞家信、叶名娥向原告借款后，不履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担还本付息的责任。借条上明确约定了月利率3.5%，但在诉讼中原告要求两被告按月利率2%计息，未违反法律规定，故原告要求两被告承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞家信、叶名娥共同连带偿还原告姚涛借款40000元及利息7200元（按照月利率2%计算，从2013年元月起算至2013年10月24日止），于本判决生效后十五日内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告俞家信、叶名娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 梁学勤
审 判 员 宋家伟
人民陪审员 张炳林
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 丽
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第475号
原告王福春。
被告沧州万胜通信设备有限公司
法定代表人张忠恒，经理
地址青县马厂镇新张屯村道口
本院在审理原告王福春与被告沧州万胜通信设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告王福春于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福春的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王福春撤回起诉。
案件受理费70元，由原告王福春承担。
审判员 王国徽
二〇一四年二月十一日
书记员 侯振强
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第475号
原告王福春，男，1966年1月6日生，汉族。
被告沧州万胜通信设备有限公司
法定代表人张忠恒，经理
地址青县马厂镇新张屯村道口
本院在审理原告王福春与被告沧州万胜通信设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告王福春于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福春的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王福春撤回起诉。
案件受理费70元，由原告王福春承担。
审判员 王国徽
二〇一四年二月十一日
书记员 侯振强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第784号
原告童大治，男，回族，1960年2月22日出生，宁夏回族自治区固原市人，现住宁夏回族自治区固原市。
被告吴彦彪，男，汉族，1989年6月5日出生，甘肃省天水市人，现住宁夏回族自治区银川市。
原告童大治与被告吴彦彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。在审理过程中，原告童大治于2015年4月24日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告童大治的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童大治撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告童大治负担。
代理审判员 刘燕军
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蔡嘉彬
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第124号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行，住永福县永福镇凤城路95号。
被执行人周路德。
被执行人李秋付。
被执行人周德福。
被执行人龙子健。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行关于被执行人周路德、李秋付、周德福、龙子健金融借款合同纠纷一案。经查被执行人周路德、李秋付、周德福、龙子健已无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2013）永民初字第676号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）永民初字第676号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 王 宇
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年六月十八日
代理书记员 唐作明
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00090号
上诉人（原审被告）：张春流。
被上诉人（原审原告）：王正芝。
上诉人张春流因与被上诉人王正芝民间借贷（管辖权异议）纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2015年1月9日作出的（2015）舒民二初字第00082号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：张春流于2012年10月至2013年6月期间，先后多次向王正芝借款，并出具了多张借条，王正芝按照借款时间分别起诉，是其正确行使诉权的合法行为，该院根据其诉讼标的受理立案，没有违反级别管辖的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条的规定，原审裁定：驳回被告张春流对本案管辖权提出的异议。
张春流不服上述裁定，向本院上诉称：舒城县人民法院受理的（2015）舒民二初字第00081号、00082号案件，都是王正芝起诉要求其归还借款本金及利息的纠纷，两个案件实际上是同一起纠纷，两个案件的标的已经超过舒城县人民法院管辖的范围，应由六安市中级人民法院管辖。王正芝为了规避管辖问题，将同一事实分为两个案件起诉，损害了其利益。请求撤销原裁定，将本案移送六安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：虽然张春流与王正芝之间有多笔借款，但每笔借款之间是独立的借贷关系，王正芝有权利选择就其中的一部分分别提起诉讼，本案与（2015）舒民二初字第00081号案件不属于必须合并审理的情形。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
代理审判员 卢文乐
代理审判员 王 丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民二终字第00090号上诉人（原审被告）：张春流，男，1985年3月16日生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审原告）：王正芝，女，1965年7月18日生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人张春流因与被上诉人王正芝民间借贷（管辖权异议）纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2015年1月9日作出的(2015)舒民二初字第00082号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为：张春流于2012年10月至2013年6月期间，先后多次向王正芝借款，并出具了多张借条，王正芝按照借款时间分别起诉，是其正确行使诉权的合法行为，该院根据其诉讼标的受理立案，没有违反级别管辖的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条的规定，原审裁定:驳回被告张春流对本案管辖权提出的异议。张春流不服上述裁定，向本院上诉称：舒城县人民法院受理的（2015）舒民二初字第00081号、00082号案件，都是王正芝起诉要求其归还借款本金及利息的纠纷，两个案件实际上是同一起纠纷，两个案件的标的已经超过舒城县人民法院管辖的范围，应由六安市中级人民法院管辖。王正芝为了规避管辖问题，将同一事实分为两个案件起诉，损害了其利益。请求撤销原裁定，将本案移送六安市中级人民法院管辖。本院经审查认为：虽然张春流与王正芝之间有多笔借款，但每笔借款之间是独立的借贷关系，王正芝有权利选择就其中的一部分分别提起诉讼，本案与（2015）舒民二初字第00081号案件不属于必须合并审理的情形。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张德兵代理审判员  卢文乐代理审判员  王 丽二〇一五年四月七日书 记 员  刘 珩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省清丰�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1115号
原告：丁某某，女，1978年8月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘某某，男，1978年10月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告丁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告丁某某于2014年8月6日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告丁某某的申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审判员 杨杰英
二〇一四年八月六日
书记员 孔 山
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1477号
原告蒲文全，男，汉族，生于1973年2月1日，甘肃省永登县人。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被告刘怀清，男，汉族，生于1973年5月10日，青海民和回族土族自治县人。
本院在审理原告蒲文全诉被告刘怀清劳务合同纠纷一案中，原告蒲文全于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲文全的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲文全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蒲文全承担。
审判员 董昌忠
二〇一五年十月十二日
书记员 白芬英
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁少刑初字第00058号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人胥某某，男，汉族，初中文化，农民，住所地河南省长葛市。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月20日被宁陵县公安局刑事拘留。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人胥某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派�察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年5月19日21时50分许，被告人胥某某醉酒后驾驶小轿车，沿宁陵县城关镇人民路由西向东行驶至张弓路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胥某某血液酒精含量为88.48mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，提供了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胥某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人胥某某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人胥某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
认定上述事实的证据如下：1、被告人胥某某的供述与辩解；2、被告人胥某某血样提取登记表及商公事（理化）鉴字（2014）0421号鉴定意见书；3、当场查获材料证明2份；4、户籍证明、无前科证明及驾驶证信息查询表等证据。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人胥某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胥某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胥某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年6月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一四年六月六日
书记员 郭 坤
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第555-1号
申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人李明辉，男，汉族，生于1963年6月10日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案应执行标的27500元及利息，已执行标的773元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2365号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨雪梅
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第21号
原告张某甲，男，2007年6月12日出生，汉族，住顺城区。
法定代理人张某某，女，1978年4月13日出生，汉族，住顺城区。
被告张某乙，男，1970年8月21日出生，汉族，住顺城区。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员许凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某某、被告张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，原告母亲与被告经民政局协议离婚，双方协议约定我由母亲张某某抚养，被告每月支付抚养费1000元，但被告至今没有支付过任何抚养费，故请求法院判令被
告支付拖欠的抚养费14000元，以后每月按时支付1000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与张某某离婚时虽协商孩子由她抚养，但孩子每天中午放学都来我父母家吃饭，我还给孩子买衣服、玩具等用品，我有时间也带孩子出去玩，所以我认为离婚后我有尽到照顾孩子的义务，不应再支付抚养费，我要求孩子归我抚养，我不要抚育费。
经审理查明，原告张某甲法定代理人张某某系与被告张某乙于2014年1月3日经抚顺市顺城区民政局协议离婚，双方当日签订离婚协议约定婚生子张某甲（2007年6月12日出生）与女方一起生活，男方每月支付抚养费1000元。协议签订后，原告随其母亲共同生活，被告自离婚起负责原告上学期间每日午餐，不定期为原告添置少量生活用品，被告至今未支付过抚养费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、离婚证、离婚协议、户口薄；被告提供的工资银行明细，及当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母支付抚养费的权利。本案中被告张某乙系原告张某甲的父亲，与其母离婚后，原告一直随母亲共同生活，被告未尽主要抚养义务，故原告请求支付拖欠抚养费的诉讼请求应予支持，但被告对原告所尽部分抚养照顾职责的花销应酌量予以扣除。关于被告主张变更抚养关系的请求，应另行告诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
被告张某乙自2015年4月起每月支付原告张某甲（2007年6月12日出生）抚养费1000元；
被告张某乙于本判决生效之日起十五日内一次性支付拖欠原告张某甲14个月的抚养费共计8400元。
案件受理费100元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一五年四月十五日
书记员 孙 丹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00484号
申请人：江好男。
委托代理人：郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
被申请人：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路*****号百盛国际商务中心。
法定代表人：孙永玉，董事长。
申请人江好男因与被申请人青岛海运信威有限公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2015年12月10日向本院提出海事证据保全申请，要求对被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。
本院经审查认为，申请人江好男提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人江好男的海事证据保全申请；
二、提取或复制被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 莫俊超
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初116号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某，无固定职业。因涉嫌盗窃于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员喻雯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年10月13日21时许，被告人陈某在本市硚口区汉正街市场全兴街C区13号门前，趁无人之机，将被害人张某停放于此的一辆黑色佐玛牌电动车盗走。赃物已销赃，赃款已挥霍。
经物价部门鉴定，被盗的电动车价值人民币2400元。
公安机关接报案后，经侦查，于2015年10月20日将被告人陈某抓获归案。被告人陈某的亲属于2015年11月9日代为赔偿了被害人张某经济损失共计人民币2000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、案发现场的刑事侦查照片、谅解书及收条；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认鉴字（2015）228号《价格鉴定意见书》；被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人陈某到案后如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，且其亲属代为赔偿了被害人大部分损失，并取得其谅解，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年一月二十八日
书记员 仝亮亮
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2623号
罪犯崔玉华，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2011年3月17日作出（2011）皋刑初字第0045号刑事判决，以被告人崔玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。2011年4月8日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯崔玉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯崔玉华在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯崔玉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔玉华减去有期徒刑七个月二十天（刑期至2013
年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 艳
审判员 葛锦峰
�理审判员倪海力
二〇一三年十月二十三日
书记员 马亦乐
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1811号
罪犯刘端，男，1984年8月20日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2011年9月19日作出（2011）汨刑初字第100号刑事判决，以犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪判处罪犯刘端有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘端在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合减刑条件。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘端在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分122.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘端在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘端减刑一年（刑期自2010年10月22日至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第16号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人姜某甲。因本案于2013年12月20日被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）508号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2013年12月20日0时许，被告人姜某甲酒后无证驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，途经桐庐县桐君街道迎春路与开元街路口时，与胡某驾驶的浙A×××××号小型汽车发生碰撞，并负事故的同等责任，后被赶到现场的执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人姜某甲的乙醇含量为140mg／100ml。后民警将被告人姜某甲带至桐庐县第一人民医院，由医护人员提取其血样，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人姜某甲血液中的乙醇含量为157mg／100ml。据此认定被告人姜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口详细信息、驾驶人查询信息、车辆信息、酒精呼气测试单、血样提取登记表、视频录像刻录光盘；证人姜某乙、胡某证言；公安机关出具的《查获姜某甲醉酒驾驶经过情况说明》、呼气酒精含量检测单、乙醇检验报告、道路交通事故认定书；被告人姜某甲向公安机关所作的有罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林高良
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 胡 玉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂立民终字第101号
上诉人（原审被告）：佛山市南海金鸿星门业科技有限公司。住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌上沙大道金钟岗路段*号。
法定代表人：方鑫，经理。
委托代理人：詹仲国，佛山东平知识产权事务所专利代理人。
被上诉人（原审原告）：北京华捷盛机电设备有限公司。住所地北京市通州区马驹桥镇辛店村委会南200米。
法定代表人：雷凤兰，董事长。
委托代理人：潘宏孙，广西桂海天律师事务所律师。
原审被告：玉林市自来水公司城北水厂，住所地：广西壮族自治区玉林市玉州区城北镇平地村（二环路北侧）。
法定代表人：潘国升，厂长。
原审被告：玉林市自来水公司。住所地广西壮族自治区玉林市玉州区东校路****号。
法定代表人：梁卫民，总经理。
上诉人佛山市南海金鸿星门业科技有限公司（以下简称金鸿星公司）与被上诉人北京华捷盛机电设备有限公司（以下简称华捷盛公司）、原审被告玉林市自来水公司城北水厂（以下简称城北水厂）、玉林市自来水公司（以下简称自来水公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，金鸿星公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，南宁市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）南市民三初字第172-1号民事裁定，驳回金鸿星公司的管辖权异议申请。金鸿星公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，华捷盛公司指控安装在城北水厂大门的电动伸缩门，侵害其享有的名称为“电动伸缩门（欧雷克斯豪华型Ⅰ）”（专利号ZL20093000××××.2）的外观设计专利权，因此本案属于侵权纠纷诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《广西壮族自治区高级人民法院关于知识产权民事案件管辖的若干规定》（桂高法（2010）492号）第四条第一款第（五）项、第二款规定：“分属南宁市中级人民法院、柳州市中级人民法院管辖的第一审知识产权民事案件为专利权权属、侵权、合同纠纷案件，包括：（四）侵犯外观设计专利权纠纷案件。发生在柳州市、桂林市、来宾市、河池市辖区内的前款第一审专利纠纷案件由柳州市中级人民法院管辖，发生在其他市辖区的第一审专利纠纷案件由南宁市中级人民法院管辖。”本案被控侵权的电动伸缩门安装地点即侵权行为地，为广西壮族自治区玉林市玉州区城北镇玉林市自来水公司城北水厂大门，城北水厂、自来水公司的住所地亦在玉林市辖区。根据上述规定，原审法院对本案具有管辖权。至于金鸿星公司主张被控侵权产品并非其生产的问题，华捷盛公司认为被控侵权产品上标注有金鸿星公司的商标，据此认为该产品系由金鸿星公司生产、销售。对于该部分事实，将由原审法院在本案实体审理中予以查明和认定，但不影响原审法院对本案的管辖。综上，金鸿星公司提出的管辖权异议不成立，遂裁定驳回其管辖权异议。
上诉人金鸿星公司上诉称，华捷盛公司所提交的证据中没有证据证明广西壮族自治区有上诉人生产和销售的产品，即在广西壮族自治区并没有侵权证据，原审裁定错误，请求撤销一审裁定，将案件移送佛山市中级人民法院审理。
被上诉人华捷盛公司未提交书面答辩意见。
经查，案外人谢植亮系专利名称为“电动伸缩门（欧雷克斯豪华型Ⅰ）”（专利号ZL20093000××××.2）的外观设计专利权人，该专利申请日为2009年3月10日，授权公告日为2010年2月3日，该专利至今有效。2010年2月18日，谢植亮与华捷盛公司签订有效期限至2018年2月17日的《专利独占实施许可合同》，将该专利权无偿许可华捷盛公司独占使用。该合同已交国家知识产权局备案。双方约定，发现第三方侵权时，谢植亮同意华捷盛公司有权以华捷盛公司名义提起诉讼。华捷盛公司指控由金鸿星公司制造和销售、城北水厂安装在大门使用的电动伸缩门侵害上述外观设计专利权，形成本案。
本院认为，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释（2013）9号）第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：……外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”城北水厂是被控侵权产品的使用者，其使用行为并未违反前述法律规定，不构成侵权，城北水厂对该产品的安装使用地玉林市并非侵权行为地。本案应由被告住所地有管辖权的人民法院管辖。但华捷盛公司以使用者城北水厂及其所属的自来水公司为被告，不符合《中华人民共和国专利法》的规定，亦无诉的利益，为不合法之诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市中级人民法院（2014）南市民三初字第172-1号民事裁定；
二、驳回对玉林市自来水公司城北水厂、玉林市自来水公司的诉讼；
三、其他诉讼移送广州知识产权法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 东
代理审判员 潘 莉
代理审判员 陈 惠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周俊玲
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00026号
申请人海门海螺水泥有限责任公司，住所地江苏省海门市广州路2288号。
法定代表人范长虹，职务董事长。
申请人海门海螺水泥有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051/23947367、面额为人民币10万元、出票人为中赢建设集团有限公司、收款人为海门市富通商贸有限公司、汇票到期日为2015年8月13日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海门海螺水泥有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一五年九月六日
书记员 冯 浩
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第719号
原告：郑亚妮，女，1989年3月10日生，汉族，河津市城区办事处西王村人，现住河津市华亭国际1102室。
被告：王鑫，男，1990年8月11日生，汉族，现住河津市华亭国际1102室。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告郑亚妮与被告王鑫离婚纠纷一案中，原告郑亚妮于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑亚妮自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑亚妮撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告郑亚妮负担。
审 判 员 任樊生
代理审判员 周敏茹
代理审判员 车亚泽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙小秀
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第1975号
原告哈某某，女，回族，生于1966年12月20日，高中文化，平凉市职工。
被告丁某某，男，回族，生于1968年2月16日，小学文化，崆峒区城镇居民，因犯罪现在甘肃省平凉监狱服刑。
原告哈某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员白晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈某某诉称，原、被告经人介绍相识谈恋，后于1992年11月19日自愿登记结婚，婚后在1995年12月6日生育一名女孩，取名丁某甲；2000年5月2日生育一名女孩，取名丁某乙。共同生活中因原告对被告婚前了解不够，自长女出生后不久，原告便发现被告染有吸食毒品的恶习。另外，被告从未照顾孩子和老人的生活。对此，经原告劝说，被告仍我行我素，被告的上述行为曾多次被相关部门强制戒毒，现又因犯罪被判刑罚。为此，原告认为，双方感情确已破裂。请求，1、与被告离婚；2、婚生女孩丁某甲、丁某乙归原告抚养，被告每月承担还抚养费700元。
被告丁某某辩称，对于原告离婚的请求，原告同意；对于婚生小孩，被告不同意均归原告抚养。另外，原告抚养小孩，被告因监禁，无力支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱五个月，便于1992年11月19日自愿登记结婚。共同生活中，1995年12月6日生育一名女孩，取名丁某甲；2000年5月2日生育一名女孩，取名丁某乙。婚初五年以内夫妻关系尚好，以后因被告吸食毒品被公安机关强制戒毒二次，2012年9月因贩卖毒品崆峒区人民法院判处有期徒刑四年六个月，现在甘肃省平凉监狱服刑，致夫妻感情逐渐破裂。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证件、吸毒罚没款收据、解除强制戒毒决定书等证据，予以证实，并有双方当事人的陈述在卷佐证，这些证据经被告质证无异议，足以认定。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告当庭表示同意，应遵其愿。关于孩子抚养问题，因婚生二子女均为10周岁以上未成年人，经征求其意见均要求随原告抚养，应遵孩子的意思表示。由于被告属监禁人员，无力抚养婚生小孩系客观事实。为此，抚养费承担可待被告刑满释放后，原告与被告商量或经法律途再行解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（三）、（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告哈某某与被告丁某某离婚；
二、婚生女孩丁某甲、丁某乙由原告哈某某抚养。待孩子成年后，随父随母由其自择；
三、被告丁某某享有对原告哈某某抚养的二女孩的探视权，关于探视时间、方式，双方当事人自行协商解决。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告哈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 白晓东
二〇一三年十一月二十九日
书记员 郝 剑
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14434号
申请执行人:焦某。
被执行人:于某、潘某。
焦某与于某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5602号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 天
四川�凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更342号
罪犯阿热日哈，男，1976年4月20日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2015年5月12日作出（2015）普刑初字第20号刑事判决，以被告人阿热日哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2014年11月5日起至2017年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿热日哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿热日哈减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报�罪犯阿热日哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿热日哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年12月获表扬3个。罚金人民币3000元已缴纳。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿热日哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿热日哈减去剩余有期徒�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1093号
罪犯刘泽林，男，1980年10月20日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
本院于2007年12月26日作出（2007）遵市法刑一初字第91号刑事附带民事判决，认定罪犯刘泽林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2008年4月1日作出（2008）黔高刑三终字第43号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2012年7月24日起至2032年7月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘泽林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月获评改造积极分子，2013年9月至2014年10月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘泽林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽林减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2012年7月24日起至2031年1月23日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民一初字第721号
原告林桂琴，女，汉族。
委托代理人周益盛。
被告陈星，男，汉族。
原告林桂琴与被告陈星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林桂琴及其委托代理人周益盛到庭参加了诉讼，被告陈星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林桂琴诉称，2012年12月27日16时30分许，被告陈星驾驶的浙G×××××号轿车，与同向行驶的由被告庄重孟驾驶的二轮摩托车，在旭日镇七六路阳光福邸路段发生碰撞，将乘坐在庄重孟摩托车上的原告撞伤，后原告被送往上饶市人民医院进行开颅手术治疗。本案事故经上饶县交警大队“道路交通事故书认定”认定：被告陈星承担事故的主要责任，庄重孟负事故次要责任，原告不负责任。2013年9月4日，原告经江西百信司法鉴定中心鉴定，损伤构成十级伤残。因为原告自2011年春节至今，一直租住在上饶县七六路的廖家，与丈夫庄重孟均在上饶市锦华实业有限公司上班，全家工作、生活和消费全部在城镇，因此要求按照城镇标准赔偿，并且原告因受伤，被上饶市锦华实业公司辞退，致使原告失业在家无收入来源，给原告的身心带来极大的痛苦，因此要求被告赔偿精神抚慰金。现请求：1、医疗费68，507.89元、误工费108.63元／天×247天=26，831.61元、残疾赔偿金39，720元、住院伙食补助费30元／天×42天=1，260元、护理费108.63元／天×42天=4，562.46元、交通费20元／天×42天=840元、鉴定费700元、精神抚慰金5，000元，合计154，721.96元，扣除医疗费中交强险一万元赔偿、庄重孟应当承担的医疗费赔偿17，552.36元、陈星已支付的48，000元，被告陈星应赔偿89，169.6元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：
1、原告身份信息，证明原告诉讼主体适格；
2、交通事故认定书，证明被告陈星负本次事故的主要责任，庄重孟负事故次要责任，原告不负责任；
3、医院相关证明和医疗费发票，证明原告受伤和治疗情况；
4、房屋租赁合同和工伤认定决定书，证明原告租住在县城，并在县城工作，应按照城镇标准赔偿；
5、伤残鉴定司法鉴定书及发票，证明原告所受伤害构成十级伤残，鉴定费为700元。
被告陈星未提供答辩意见。
经审理查明，2012年12月27日16时30分许，被告陈星驾驶浙G×××××号轿车，从七六大道由西往东行驶，途经七六大道阳光福邸路口右转弯时，与同向右方庄重孟驾驶并搭乘其妻子即原告林桂琴的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告林桂琴受伤及车辆受损的道路交通事故。经上饶县公安局交通警察大队认定，被告陈星承担事故的主要责任，庄重孟负事故次要责任，原告不负责任。原告受伤后在上饶市人民医院住院治疗42天，花费医疗费68，507.89元，出院医嘱休息三个月。被告陈星已向原告支付了赔偿款48，000元。2013年9月4日，原告经江西百信司法鉴定中心鉴定，损伤构成十级伤残，鉴定费700元。江西神州司法鉴定中心于2013年11月15日对原告林桂琴的伤残等级进行了重新鉴定，也评定为十级伤残。
原告自2011年8月20日起租住于上饶县旭日街道办上饶县中旁边廖家，在上饶市锦华实业有限公司工作。
另查明，被告陈星驾驶的浙G×××××号轿车未投保交强险及第三者责任险。
上述事实有原告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、上饶市人民医院疾病证明书、出院小结、医药费发票、用药清单、门诊收据、房屋租赁合同、工伤认定决定书、伤残鉴定司法鉴定书及发票等证据予以证明。
本院认为，被告陈星违反道路交通安全法规导致其负主要责任的交通事故的发生，由此造成原告受伤而产生的损失，应由其依法承担民事责任。被告陈星违反法律强制性规定，未履行投保交强险的义务，对其车辆发生交通事故应依法在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失，超出交强险限额部分再按责任比例承担。根据原告提供的证据，本院确认原告诉求赔偿的下列损失合理：1、医疗费68，507.89元；2、误工费：108.63元／天×247天=26，831.61元；3、残疾赔偿金：19，860元／年（江西省2012年度城镇住户人均可支配收入）×20年×10%=39，720元；4、住院伙食补助费：15元／天×42天=630元；5、护理费：86.5元／天（江西省2012年度居民服务业年平均工资）×42天=3，633元；6、鉴定费700元；9、精神抚慰金2，000元，以上共计142，022.5元。被告陈星应当在交强险范围内赔偿原告医疗费10，000元及其他损失72，884.6元，超出交强险限额医疗费59，137.89元应由被告陈星按照事故责任比例赔偿70%即41，396元。扣除已支付的48，000元，被告陈星尚需赔偿原告76，280.6元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告陈星在判决生效后10日内赔偿原告林桂琴各项损失共计76，280.6元；
二、驳回原告林桂琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，030元，减半收取1，015元，由原告林桂琴承担147元，由被告陈星承担868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 李 妍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈李偲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4317号
罪犯梁某华，男，1962年3月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市湛江经济技术开发区人民法院于2014年7月31日作出（2014）湛开法刑初字第91号刑事判决，以被告人梁某华犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年8月21日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁某华在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 阿 桑
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一五年十一月五日
书记员 郭 欣 婷
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字第992号原告肖龙，男，1975年9月1日生，汉族，居民，住昆明市五华区。委托代理人查建纲，云南八谦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告黄诗秀，女，1992年12月24日生，布依族，住蒙自市。本院在审理原告肖龙与被告黄诗秀民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖龙申请撤回对被告黄诗秀的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖龙撤回起诉。案件受理费6400元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取计3200元，保全费1220元，由原告肖龙承担。审 判 长 许 艳 飞审 判 员 宋   洁人民陪审员 陈 兰 昌二〇一四年十月十三日书 记 员 沈楠（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初367号
原告：江西正融资产管理有限公司。住所地：南昌市高新开发区紫阳大道绿地新都会**栋商业楼****室。统一社会信用代码：91360100091081546N。
法定代表人：陆雯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张波，江西知常容律师事务所律师。执业证号：13601201211456836。
被告:冯刚，男，1979年11月25日出生，汉族，住海南省万宁市。
原告江西正融资产管理有限公司诉被告冯刚追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告江西正融资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款201600.86元，并支付从2016年3月4日起至给付之日按年利率4.35%的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，冯刚因经营周转需要，与江西正融资产管理有限公司、南昌银行股份有限公司小企业信贷中心签订《南昌银行个人借款及担保合同》，南昌银行股份有限公司小企业信贷中心向冯刚提供20万元贷款，贷款年利率为9%，期限为2015年8月5日至2016年2月5日，原告提供担保。借款期限届满后，冯刚尚有借款本息201600.86元未归还。原告于2016年3月4日代偿了冯刚所欠的全部借款本息后，冯刚未能偿还原告代偿款。原告经多次追偿未果，故向法院提出如上诉请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告居住在海南省，而原告江西正融资产管理有限公司住所地在南昌市××开发区，要履行还款即给付货币的履行地应为原告居所地。本案的原、被告住所地、履行地均不在本院辖区内，本院对案件无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江西正融资产管理有限公司的起诉。
案件受理费4440元，退回原告江西正融资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 何新平
二〇一七年二月二十八日
书记员 王碧云
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初367号原告：江西正融资产管理有限公司。住所地：南昌市高新开发区紫阳大道绿地新都会**栋商业楼****室。统一社会信用代码：91360100091081546N。法定代表人：陆雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，江西知常容律师事务所律师。执业证号：13601201211456836。被告:冯刚，男，1979年11月25日出生，汉族，住海南省万宁市。原告江西正融资产管理有限公司诉被告冯刚追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告江西正融资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款201600.86元，并支付从2016年3月4日起至给付之日按年利率4.35%的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，冯刚因经营周转需要，与江西正融资产管理有限公司、南昌银行股份有限公司小企业信贷中心签订《南昌银行个人借款及担保合同》，南昌银行股份有限公司小企业信贷中心向冯刚提供20万元贷款，贷款年利率为9%，期限为2015年8月5日至2016年2月5日，原告提供担保。借款期限届满后，冯刚尚有借款本息201600.86元未归还。原告于2016年3月4日代偿了冯刚所欠的全部借款本息后，冯刚未能偿还原告代偿款。原告经多次追偿未果，故向法院提出如上诉请。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告居住在海南省，而原告江西正融资产管理有限公司住所地在南昌市××开发区，要履行还款即给付货币的履行地应为原告居所地。本案的原、被告住所地、履行地均不在本院辖区内，本院对案件无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西正融资产管理有限公司的起诉。案件受理费4440元，退回原告江西正融资产管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  何新平二〇一七年二月二十八日书记员  王碧云
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1260号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区.
被执行人彭寿文。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行彭寿文信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7041号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人彭寿文名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第7041号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 祥
审 判 员 李树勇
代理审判员 程中涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 李隗超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1260号
申请执行人吕云。
被执行人谢世才，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月10日被抓获，次日被南宁市公安局高新分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
本院在执行吕云申请执行谢世才故意伤害案中，于2015年8月5日向被执行人谢世才发出执行通知书，责令被执行人谢世才在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人谢世才目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西刑初字第582号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十日
书记员 肖 遥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2303号
罪犯冷昌会，女，1985年11月29日出生，汉族，云南巧家县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2011年3月16日作出（2011）普刑初字第19号刑事判决，以被告人冷昌会犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期起于2010年9月28日止于2017年3月27日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冷昌会在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分135分。该罪犯已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冷昌会在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冷昌会减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一六年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00464号
上诉人（原审被告）河南金山化工有限责任公司。住所地：河南省孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，董事长。
被上诉人（原审原告）薛桂华，女，1951年11月9日生，汉族，住孟州市。
上诉人河南金山化工有限责任公司因与被上诉人薛桂华劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2015）孟民劳初字第00013号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，河南金山化工有限责任公司于2015年12月7日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，河南金山化工有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南金山化工有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一五年十二月十日
书记员 张 冬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4877号
原告：范继红，女，1975年1月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：周发军（一般授权代理），湖北培科律师事务所律师。
被告：武汉好捷物资贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道159号时代广场1栋6层4室。
委托代理人：遇晓璟（一般授权代理），湖北景胜律师事务所律师。
原告范继红诉被告武汉好捷物资贸易有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。原告范继红于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范继红的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范继红撤回起诉。
案件受理费人民币80元减半收取40元，邮寄费20元，共计60元由原告范继红承担。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 彭 荣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邓 頔
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00126-2号
申请执行人：任凤平，男，汉族，1954年12月18日出生，农民，住安徽省阜南县焦坡镇任寨村任三组。
申请执行人：周广艳，女，汉族，1977年10月1日出生，农民，住安徽省阜南县焦坡镇尹寨村张西队。
被执行人：陈建良，男，汉族，1972年9月18日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍上南路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初第01731号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人陈建良发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人陈建良至今未予全部履行义务。
本院查明：被执行人陈建良有登记在李春燕名下的车牌号为皖K7Y8**号的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈建良所有的登记在李春燕名下的车牌号为皖K7Y8**号的小型汽车。查封期间不得办理转让、赠与等所有权转移手续，不得在车辆上设定其他权利义务。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭宏伟
二〇一六年五月三十日
书记员 王耘辉
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第682号
原告中国银行股份有限公司新乡三中支行。
负责人刘燕，行长。
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郭丽，公司员工，特别授权。
被告段满琴。
原告中国银行股份有限公司新乡三中支行（以下简称中行三支）与被告段满琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行三支委托代理人马琨、郭丽到庭参加诉讼，被告段满琴经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行三支诉称，2013年7月19日，被告在我行申请长城环球通信用卡一张，透支额度为5万元。2014年12月份开始，被告未能按还款日如期偿还信用卡透支款项，虽经原告多次催要，截止2015年9月21日仍拖欠原告信用卡本金84798.09元、利息12607.09元、滞纳金19049.02元，合计116454.2元。据上，要求：1、被告偿还信用卡本金84798.09元及利息、滞纳金、相关费用等（自欠款之日起，到实际还款之日止，截至2015年9月21日共欠利息、费用等31656.11元）；2、被告支付本案诉讼费、执行费等实现债权的费用。
被告段满琴在法定期限内未予答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：被告段满琴于2013年在原告中行三支申请、办理了长城环球通信用卡，卡号为62×××35，授信额度50000元，账单日为每月的21日，到期还款日为账单日之后第20日。该卡于2013年7月19日生效，之后被告段满琴自2013年7月29日开始使用信用卡消费，并不定期存款入卡，在2014年11月11日之后未再还款。至2015年9月21日，累计透支84798.09元，并产生利息12607.09元，滞纳金19049.02元。
查明，印于被告段满琴填写的“长城环球通白金信用卡申请表”背面的“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”载明：甲方（指被告段满琴）获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、在境内乙方（指原告中行三支）营业柜台、ATM机或存取款一体机等自助设备上进行查询、取现、还款交易的全部或部分功能。甲方应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡。除本合约另有规定，甲�非现金透支交易，从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易结账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额使用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对�用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价目表。对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定的日期（对账日）形成对账单并向甲方发送。如甲方自账单日起15天内未收到对账单，应主动向乙方查询。甲方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单无误，甲方认可全部交易。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在�期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。本合约自甲方在信用卡申请表上签字栏内签署，并在乙方批准其申请后立即生效，至乙方正式为甲方办理销户手续的次日终止。年费：普卡最高100元／卡。透支利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元。
本院认为，上述事实，有原告中行三支提交的申请表、合约、信用卡账户交易明细等予以证实，应予确认。至2015年9月1日产生的利息、滞纳金31656.11元，系根据透支情况依“合约”�定的方法和标准计算，予以采信。《中国银行股份有限公司信用卡章程》规定，中国银行股份有限公司信用卡是中国银行股份有限公司向个人和单位发行的具有消费支付、存取现金、信用透支、转账结算、代缴付等全部或部分功能的金融支付工具，包括中银信用卡、长城信用卡。就本案而言，在发卡银行原告中行西支与持卡人被告段满琴之间，发卡银行的基本义务是为持卡人的消费处理清偿事务，而持卡人的基本义务则是向发卡行偿还发卡银行代其支付的费用，这种权利义务符合委托合同的法律性质，双方应属于委托合同的法律关系。依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，被告段满琴累计透支84798.09元，应即偿还，还应按约定支付利息、滞纳金。原告中行三支的诉讼请求本院予以支�。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十八条的规定，缺席判决如下：
被告段满琴应于本判决生效后十日内，付给原告中国银行股份有限公司新乡三中支行透支款84798.09元及利息、滞纳金31656.11元（截止至2015年9月21日），2015年9月22日至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金仍按合约规定的方法和标准计算、支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2630元，由被告段满琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中�人民法院。
审 判 长 ：张文平
审 判 员 ： 王 玲
人民陪审员 ：卢刚辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ：高软慧
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1532号
原告中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区解放路147号。
负责人赵洪领，行长。
委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人景珊珊，天津万钧律师事务所律师。
被告冯文雯。
原告中国工商银行股份有限公司天津和平支行与被告冯文雯金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。
案件受理费2486�，减半收取1243元，由原告中国工商银行股份有限公司天津和平支行负担。
审判员 池玉江
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 朝
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第539号
申请执行人孙华亮，男，生于1963年4月7日，汉族，达州市通川区人，初中文化，达县阁溪桥建材厂职工，住达州市通川区。
被执行人程松，男，生于1982年8月4日，汉族，达州市达川区人，初中文化，务工，住达州市达川区。
孙华亮申请执行程松机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）通川民初字第238号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙华亮于2015年7月2日申请强制执行，本院于同年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额64489元。本院查无其它可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第539号案的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可就剩余债权64489元，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年九月七日
书记员 杜 炎
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第539号
申请执行人孙华亮，男，生于1963年4月7日，汉族，达州市通川区人，初中文化，达县阁溪桥建材厂职工，住达州市通川区。
被执行人程松，男，生于1982年8月4日，汉族，达州市达川区人，初中文化，务工，住达州市达川区。
孙华亮申请执行程松机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）通川民初字第238号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙华亮于2015年7月2日申请强制执行，本院于同月7月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额64489元。本院查无其它可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第539号案的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可就剩余债权64489元，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年九月七日
书记员 杜 炎
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00035号
原告：贺洪荣，男，1954年7月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市垫江县。
被告：徐朝芬，女，1963年10月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告贺洪荣与被告徐朝芬民间借贷纠纷一案中，原告贺洪荣于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺洪荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贺洪荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺洪荣负担。
代理审判员 万 莉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵文娥
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第01071号
申请执行人潘春光，男，1961年3月10日出生，汉族。
被执行人武汉铁卫保安服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉西北路67号。
法定代表人郑万全，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2015）第198、199号仲裁裁决书，于2015年10月22日向被执行人武汉铁卫保安服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉铁卫保安服务有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280�的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉铁卫保安服务有限公司的银行存款33600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 周取才
审判员 彭华勇
二〇一五年十一月二日
书记员 文新宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02214号
原告：沈阳佰昱通运输有限公司，住所地沈阳市于洪。
法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。
委托代理人：陈娜，女，1981年4月24日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：尹海龙，男，1990年7月14日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗桥头镇隋家窝铺村西荒村民组
本院在审理原告沈阳佰昱通运输有限公司诉被告尹海龙挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳佰昱通运输有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佰昱通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳佰昱通运输有限公司承担。
审判员 平丽
二０一五年十一月六日
书记员 唐琦
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宁法执字第12号
申请执行人房某甲，男，1974年5月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人房某乙，男，1978年7月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人房某丙，男，1972年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人房某甲与被执行人房某乙、房某丙合伙协议纠纷一案，本院于2010年12月23日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人房某乙、房某丙户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人房某乙、房某丙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2008）宁法民一初字第789号民事判决书第（一）项的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳凯
审判员 黄火旺
审判员 胡建国
二〇一四年八月十四日
书记员 廖月莲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第676号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严宏。
委托代理人：毛艳国，辽宁海宴律师事务所律师。
委托代理人：王柏，辽宁海宴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹伯军。
委托代理人：田雄英，辽宁社和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅忠。
再审申请人严宏因与被申请人曹伯军、傅忠运输合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民三终字第1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严宏申请再审称：我与曹伯军、傅忠的电话录音可以证明关于运输事宜我一直都是与曹伯军沟通，我不但从未与傅忠商议过上述合同内容，在事发前也从未见过傅忠，曹伯军是配货站的业主，我不能越过配货站而直接与承运车辆订立运输合同。（2014）大民三终字第1090号民事判决仅凭傅忠收取了五千元运费并进行了实际运输，即认定我与傅忠形成运输合同关系显系认定事实错误且缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请撤销（2014）大民三终字第1090号民事判决，对本案进行再审。
曹伯军提交意见称：不同意严宏的再审申请。我只是给严宏介绍司机，严宏直接将运输费用交给司机傅忠，我并不是配货站的个体业主，我与严宏不存在运输合同关系。请求驳回严宏的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。严宏申请再审称曹伯军系配货站的个体业主，曹伯军应当与司机傅忠承担连带责任，但严宏未能提供营业执照或工商登记等相应证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。（2014）大民三终字第1090号民事判决认定严宏与傅忠之间存在口头运输合同关系，曹伯军只是起到居间介绍的作用、不是运输合同的相对人，认定事实清楚，适用法律正确。严宏的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，严宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严宏的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年十一月九日
书记员 高梦茜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03889号
原告：闵某某，男，汉族，1948年1月4日生，住安徽省太和县。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：闵庆付。闵庆付系原告之子。
被告：冷某某，男，汉族，1976年12月18日生，住太和县。
被告：冷某，男，汉族，1975年1月23日生，住安徽省太和县。
被告：闵某，男，汉族，1974年12月14日生，住安徽省太和县。
本院于2015年10月27日立案受理了原告闵某某诉被告冷某某、冷某、闵某健康权纠纷一案，依法由代理审判员尹柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵某某及其委托代理人李涛、闵庆付，被告冷某某、闵某均到庭参加了诉讼。被告冷某经本院依法送达相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵某某诉称：2015年8月18日20时许，在阮桥不见不散KTV南边，闵某某夫妻在建房垫土时，三被告无理阻止，后发生纠纷，原告夫妻被三被告殴打，原告夫妻受伤，原告住院25天，花去医疗费用等损失一万余元。原告夫妻报案后，公安机关给予三被告拘留十五天并处罚款1000元的处罚。原告的经济损失未得到赔偿，为维护自己的合法权益，特诉至贵院请求判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等15032.46元，并有三被告承担本案诉讼费。
被告冷某、闵某辩称：闵某某隐瞒事实真相，起诉内容与事实不符。矛盾起因是原告拉土垫土从我们地方上通过，我们找他理论不成，闵某某就谩骂我们，继而发生争执后互相厮打，我们只是往他嘴上扇几巴掌又踢一脚，当时他走的时候脸上还没流血，他的伤不是我们殴打所致，应该由他自己承担损失费用。
经审理查明：2015年8月18日20时许，在阮桥不见不散KTV南边，原告闵某某因建房垫土与被告冷某、冷某某、闵某发生纠纷，继而被告对原告闵某某脸部、腿部进行了殴打。后原告闵某某经太和县公安局刑事科学技术室鉴定属人体损伤为轻微伤。被告冷某、冷某某、闵某后分别被太和县公安局处以行政拘留十五天并处罚款一千元的处罚决定。后原告闵某某入住太和县第五人民医院住院治疗25天，共计花费医疗费4532.46元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等15032.46元，并有三被告承担本案诉讼费。
另查明，原告闵某某系农业户口。
上述事实有原告提供的身份证、行政处罚决定书、太和县第五人民医院住院费用清单及诊断病例、鉴定文书以及原、被告陈述、开庭笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中，原、被告双方本应尊老爱幼，和睦相处，出现矛盾更应冷静处理，通过正当途径解决，但双方未能正确处理，继而发生纠纷争执，被告因过错侵害原告的民事权益，应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，合理部分本院予以支持。原告闵某某的损失有医疗费4532.46元，误工费1664.5元（66.58元／天×25天=1664.5元），护理费2500元（100元／天×25天=2500元），营养费750元（30元／天×25天=750元），住院伙食补助费750元（30元／天×25天=750元），交通费酌定每天五元，共计125元（5元／天×25天=125元），合计10321.96元。因原告伤情并未构成伤残等级，对于原告要求被告承担精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第一款、十九条第一款、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告冷某、冷某某、闵某赔偿原告闵某某各项损失人民币10321.96元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告闵某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告冷某、冷某某、闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 尹 柱
二〇一五年十二月十日
书 记 员 闫玉林
附：本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执128号
申请执行人张某某，男，1978年7月5日出生，穿青人，住纳雍县雍熙街道办事处。
被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司，住所地：纳雍县雍熙街道办事处沿河街。
法定代表人：田茂盛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初民特198号民事裁定书，于2017年2月13日向被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人张某某向本院请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525执128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一七年三月二十九日
书记员 饶敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审208号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人马新才、刘兵，该局莱城工业区分局工作人员。
被申请执行人毕俊波，男，汉族，1980年5月29日生，莱芜市莱城区口镇港里村村民，住。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行毕俊波土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人毕俊波未经批准，在2015年8月占用口镇港里村水浇地288平方米建民宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对毕俊波作出莱工国土资罚字[2015]第5021号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的288平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的288平方米房屋。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5021号土地行政处罚决定书，已于2015年12月15日送达给被申请执行人毕俊波。毕俊波在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局对毕俊波进行了催告，毕俊波对该处罚决定书规定的处罚事项均未履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5021号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人毕俊波在法定期限内既不起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5021号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡海磊
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审208号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人马新才、刘兵，该局莱城工业区分局工作人员。被申请执行人毕俊波，男，汉族，1980年5月29日生，莱芜市莱城区口镇港里村村民，住。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行毕俊波土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人毕俊波未经批准，在2015年8月占用口镇港里村水浇地288平方米建民宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对毕俊波作出莱工国土资罚字[2015]第5021号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的288平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的288平方米房屋。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5021号土地行政处罚决定书，已于2015年12月15日送达给被申请执行人毕俊波。毕俊波在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局对毕俊波进行了催告，毕俊波对该处罚决定书规定的处罚事项均未履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5021号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人毕俊波在法定期限内既不起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5021号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年十一月三十日书记员  胡海磊
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初378号
原告肖正堂，男，1957年8月22日生，汉族，福建省周宁县人。
委托代理人吴家林，福建宁仁律师事务所律师。
委托代理人吴双，福建宁仁律师事务所实习律师。
被告陈肖铃，又名陈肖林，女，1985年5月6日生，汉族，福建省周宁县人。
原告肖正堂与被告陈肖铃合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员许婷婷适用简易程序公开开庭进行审理，原告肖正堂的委托代理人吴家林到庭参加诉讼，被告陈肖铃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖正堂诉称：2012年8月至2014年2月间，被告的丈夫陈华谎称受周宁县社区居民委员会委托，低价转让周宁县狮城镇水晶厂对面陈凤村、公家洋村地质灾害搬迁安置点的宅基地，并通过中间人介绍，骗取原告土地转让预交款2万元。2014年12月17日，周宁县人民法院对陈华涉嫌诈骗案作出（2014）周刑初字第98号刑事判决书，判决内容主要有：“1、被告人陈华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币28万元；2、继续追缴被告人陈华违法所得人民币118.56万元，予以返还被害人肖正堂2万元……”。2015年1月12日，原告等被害人向周宁县人民法院申请强制执行该案，原告按比例领回执行款1600元。2015年6月29日，原告等被害人申请强制执行陈华诈骗一案暂时中止执行。陈华诈骗案中的被害人卓发弟与黄起兰于2015年8月27日向周宁县人民法院起诉，该院于2015年12月10日作出判决，判令被告陈肖铃应在29万元的债务总额范围内按26.58%的比例向受害人承担连带还款责任。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告陈肖铃连带返还陈华对原告的诈骗款4890.72元；2、本案诉讼费用由被告陈肖铃负担。
被告陈肖铃未作答辩。
经审理查明，被告陈肖铃与案外人陈华系夫妻关系。2013年11月，被告陈肖铃的丈夫陈华通过谎称受社区居民委员会委托低价转让宅基地的方式，骗取原告肖正堂土地转让预交款2万元。2014年12月17日，周宁县人民法院作出（2014）周刑初字第98号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陈华有期徒刑十一年八个月，并处罚金28万元；并追缴陈华违法所得118.56万元，予以返还肖正堂2万元等。2015年6月，周宁县人民法院将陈华购买的车辆及其扣押在周宁县公安局的赃款进行强制执行，共执行到陈华的违法所得97400元，原告肖正堂按比例领回了1600元。至今为止，陈华尚欠原告诈骗款18400元。
另查明，被告陈肖铃的丈夫陈华违法所得中用于买房等家庭共同生活的部分为40万元。
上述事实，有原告肖正堂身份证复印件、被告陈肖铃户籍信息证明、（2014）周刑初字第98号刑事判决书复印件、（2015）周执字第100号执行裁定书复印件、（2015）周民初字第661、662号民事判决书及法律文书生效证明书复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告陈肖铃无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：被告陈肖铃的丈夫陈华将诈骗的违法所得中的40万元用于家庭共同生活，被告陈肖铃作为其妻子，分享到了该部分违法所得的利益，其应对陈华该部分债务承担连带责任。依据（2015）周民初字第661、661号已生效民事判决书，被告陈肖铃向各被害人承担连带还款责任的比例为26.58%。故原告主张被告陈肖铃返还陈华对原告的诈骗款4890.72元（18400元26.58%=4890.72元）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈肖铃应于本判决生效之日起十日内向原告肖正堂连带返还陈华对原告的诈骗款4890.72元。
如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈肖铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许婷婷
二〇一六年五月二十七日
书记员 林 盟
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
17、夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。
（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。
（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
（4）其他应由个人承担的债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。