安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00066号
原告：陶能喜，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所工作者。
被告：曹昌友，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：李庆，该支公司经理。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
原告陶能喜与被告曹昌友、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司（以下简称青阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文清独任审判，于2014年3月5日、4月28日公开开庭进行了审理。原告陶能喜及其委托代理人杨长根、被告曹昌友、被告青阳支公司的委托代理人徐良峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶能喜诉称：2013年4月22日17时10分许，曹昌友驾驶皖REXX**号小型轿车行驶至青阳县蓉城镇陵阳路0KM＋400M处时与相对行驶的我驾驶的皖RRXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，致我受伤。本起交通事故经青阳县公安局交通警察大队认定为：曹昌友负事故全部责任，我不负事故责任。皖REXX**号小型轿车在青阳支公司处投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险。我因本次事故构成道路交通事故十级伤残。依据上述事由，现提起诉讼，请求判令曹昌友、青阳支公司共同赔偿我因本次事故造成的误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计84658元。
陶能喜就其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明：（1）交通事故发生的事实；（2）本起事故中，曹昌友负事故全部责任，其不负事故责任。
2、行车证一份、保险单二份，证明：（1）皖REXX**号小型轿车法定登记车主为曹昌友；（2）皖REXX**号小型轿车在青阳支公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险的事实。
3、诊断证明书四份、出院记录一份，证明：（1）其伤情及治疗情况；（2）其住院治疗、误工期限等情况。
4、证明一份、劳动合同书一份、工资表十二份，证明：（1）其自2012年2月10日起一直居住在青阳县XX号房屋的事实；（2）其残疾赔偿金应按城镇户口标准计算。
5、安徽秋诚司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明：其因伤构成道路交通事故十级伤残及花去鉴定费1000元的事实。
6、租房合同二份，证明：其自2012年2月10日起租赁曹某甲户房屋居住至今的事实。
曹昌友辩称：对事故事实及陶能喜的诉讼请求无异议。
曹昌友就其辩解，未向本院提供证据。
青阳支公司辩称：对本次事故事实和责任认定没有异议；对诉讼费、鉴定费用我公司不予承担；陶能喜主张的误工期限过高，结合其伤情，我公司认为其误工期限应认定为140天，误工费应为70元／天；对伤残赔偿金应当按照农村标准进行计算，其他费用应按照保险公司的合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。
青阳支公司就其辩解，向本院提供机动车保险报案记录二份，交强险条款一份，证明：（1）皖REXX**号小型轿车在其公司投保情况；（2）依据保险合同规定，其公司不承担诉讼费及鉴定费。
案件审理中，为核实陶能喜的务工及居住情况，本院依法调取以下证据：
1、对曹某甲的谈话笔录一份，证明：因陶能喜的儿子在青阳某中学读高中，陶能喜自2012年2月至今租赁其坐落于青阳县XX号房屋居住。
2、对安徽XX建筑安装工程有限公司项目经理秦某某的谈话笔录一份，证明：陶能喜自2012年1月至事故发生前一直在其公司做油漆工，并与公司签订了劳动合同，其月工资为3500元左右。
经庭审举证、质证，双方当事人质证意见如下：
对陶能喜所举证据，曹昌友不持异议。青阳支公司发表质证意见为：对证据1、2、5无异议。对证据3中的出院记录有异议，认为其误工期限过长。对证据4有异议，对其中的青阳县XX社区居民委员会提供的证明的真实性有异议，认为陶能喜与出租人签订租赁合同时并没有登记备案，因而不具有真实性；该证据中的青阳某中学出具的证明，只能证明陶能喜的儿子陶某某在该学校读书，而不能证明陶能喜陪读的事实；对劳动合同的真实性有异议，该合同书没有陶能喜的签字；对工资表的真实性有异议，陶能喜应当提供该公司所有员工的工资表及缴纳社会保险的情况。对证据6有异议，认为结合陶能喜的陈述内容，陶能喜的儿子陶某某现在读高二，而陶能喜与曹某甲之子曹某乙签订租赁合同时，陶某某尚在读初中，所以陶能喜租房子时不是为了陪读需要，故对该证据不予认定。
对青阳支公司所举证据，陶能喜、曹昌友均不持异议。
对本院调取证据，陶能喜、曹昌友不持异议。青阳支公司发表质证意见为：对曹某甲陈述内容的真实性有异议；对秦某某在谈话笔录中的陈述内容有异议，认为依据陶能喜提供的劳动合同，双方签订合同的时间是2012年2月份，而秦某某的谈话笔录中陈述陶能喜自2012年1月份在其公司工作，证据之间相互矛盾，故对其真实性不予认定。
根据双方当事人举、质证情况，结合双方诉辩意见，本院对双方当事人所举证据认证意见如下：
陶能喜所举证据：证据1、2、5，因被告曹昌友和被告青阳支公司均无异议，本院经审查予以确认；证据3，系医疗机构出具，具有专业性，且青阳支公司对其真实性未能提供反驳证据予以推翻，对其证明力予以认定；证据4、6，虽陶能喜与曹某甲之子曹某乙签订租赁合同时，陶能喜之子陶某某尚在读初三，但鉴于陶能喜为陶某某读高中需要，考虑青阳某中学校区附近可供出租的房屋非常紧张，且曹某甲所有的坐落于青阳县XX号房屋又处于青阳某中学附近，故陶能喜在陶某某初三毕业之前为其读高中需要而提前租赁房屋符合常理；陶能喜在其用工单位工作后1个月内与用工单位签订劳动合同符合相关法律规定，并无不妥，鉴于上述事由，并结合陶能喜陈述等证据综合考虑，该两份证据能够证明陶能喜在城镇居住及务工的事实，予以认定。
本院调取证据即对出租户曹某甲及陶能喜用工单位项目部经理秦某某的谈话笔录，该证据与陶能喜提供的租赁合同、劳动合同书、青阳某中学、青阳县XX社区居民委员会出具的证明相互印证，能够证明陶能喜在城镇居住及务工的事实，可以认定。
根据上述认定的证据材料及双方当事人陈述一致的内容，审理查明的事实为：2013年4月22日17时10分许，曹昌友驾驶皖REXX**号小型轿车行驶至青阳县蓉城镇陵阳路0KM＋400M处时与相对行驶的陶能喜驾驶的皖RRXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，致陶能喜受伤及两车不同程度受损。陶能喜受伤后当即被送往青阳县人民医院住院治疗，后转入铜陵市人民医院治疗，其伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤：脑震荡；右胫骨平台及髁骨隆起骨折；胸部闭合性损伤：双肺挫伤；多发软组织挫伤。陶能喜于2013年4月22日出院，实际住院46天，青阳县人民医院医嘱建议休息7个月。陶能喜在青阳县人民医院住院期间及铜陵市人民医院、青阳中医医院等复诊期间，所用医疗费已由曹昌友垫付。本起事故经青阳县公安局交通警察大队认定：曹昌友负本次事故全部责任，陶能喜不负事故责任。案件审理中，经陶能喜申请并经本院依法委托，安徽秋诚司法鉴定所于2014年3月21日对陶能喜伤残等级作出鉴定结论为：陶能喜因交通事故受伤后，目前遗留左膝关节活动受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。本次鉴定费用1000元，由陶能喜支付。
另查明：皖REXX**号轿车所有人为曹昌友，曹昌友为该车在青阳支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，其中第三者责任保险限额为1000000元，并投保了不计免赔险。上述保险期限均自2012年8月31日至2013年8月31日，本次事故发生在上述保险期限内。陶能喜系农村户籍，其自2012年2月起，为其子陶某某在青阳某中学读高中需要，与陶某某一直租住曹某甲所有的位于青阳县XX号房屋房屋，其本人自2012年1月至事故发生前一直在安徽XX建筑安装工程有限公司从事油漆工工作，月收入平均为3150元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。曹昌友驾驶的皖REXX**号轿车在青阳支公司投保了交强险，则青阳支公司应在交强险责任限额范围内承担本案赔偿责任。曹昌友负事故全部责任，对交强险责任限额范围之外的各项损失应承担全部的赔偿责任。因皖REXX**号轿车同时在青阳支公司投保了机动车第三者责任商业保险，则青阳支公司应依约在第三者商业保险责任限额范围内承担赔偿责任。陶能喜在城镇连续务工一年以上，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。依据其伤残程度，其残疾赔偿金认定42048元（21024元／年×20年×10%）。根据陶能喜具体收入状况，结合青阳县人民医院的相关病历资料及诊断证明、安徽秋诚司法鉴定所鉴定结论，陶能喜主张误工期限246天，误工费按每天105元标准计算，本院予以支持。其因事故受伤致残，造成一定的精神损害，精神抚慰金认定为5000元。陶能喜对其主张的交通费损失1000元虽未提供证据证实，但鉴于该项费用产生的必要性与合理性，本院结合医疗机构的相关病历和诊断证明并参照公共汽车核定的费用标准及合理的市内交通费用，酌情认定为800元。陶能喜主张的住宿费损失1000元，因无证据证明该项费用产生的必要性与合理性，本院不予认定。
本案陶能喜诉求的各项损失可确定为：1、误工费25830元（105元／天×246天）；2、护理费2760元（60元／天×46天）；3、住院伙食补助费460元（10元／天×46天）；4、营养费690元（15元／天×46天）；5、残疾赔偿金42048元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费800元；8、鉴定费1000元，合计78588元。上述损失，鉴定费用1000元属保险免赔项目，依据事故责任，由曹昌友承担；余款77588元，未超出交强险责任限额，应由青阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿。鉴于青阳支公司能够在交强险责任限额范围内赔偿陶能喜的上述损失，故青阳支公司已没有必要另行在第三者责任商业保险责任限额范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司于本判决生效后五日内赔偿原告陶能喜各项损失计77588元；
二、被告曹昌友于本判决生效后五日内赔偿原告陶能喜鉴定费损失1000元；
三、驳回原告陶能喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，减半收取958元，由中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司负担881元，曹昌友负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴文清
二〇一四年五月十二日
书记员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。