wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初451号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人李文龙，男，1969年9月3日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区。因犯盗窃罪于1991年1月15日被判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪、脱逃罪于1996年10月23日被判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪于2011年7月29日被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2012年6月13日被判处有期徒刑一年六个月，2013年9月12日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）413号起诉书指控被告人李文龙犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于2016年9月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人李文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月3日凌晨，被告人李文龙在市区金园路搭乘被害人田某的摩托车到金园区海棠园42栋楼下，两人因10元车费问题发生纠纷，被告人李文龙遂动手打了被害人田某一个耳光，再用脚踢被害人田某胸部，后被告人李文龙掏出10元车费还给被害人田某并步行离开现场。2016年5月20日，被告人李文龙在市区东福横巷3号被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人田某身体上损伤的形态、特征符合钝物所致，外伤致左侧第8、9前肋骨折，其伤情已构成轻伤二级。上述事实，被告人李文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有的受案登记表、立案决定书及发破案经过，被告人户籍证明、刑事判决书、释放证明书，被害人田某病历材料，办案说明、说明材料，法医学人体损伤程度鉴定书，搜查笔录，被害人田某的陈述及辨认笔录，证人戴某的证言及辨认笔录，以及被告人李文龙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人李文龙故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人李文龙因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人李文龙系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李文龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年7月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑维加二〇一六年九月十九日书记员  沈淑琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7102民初41号之四
原告：中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市团结辖区人民西路68号。
主要负责人：殷恩亮，该行行长。
委托诉讼代理人：陈飞，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：梁文跃，男，该行工作人员。
被告：吕绍新，男，1963年1月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托诉讼代理人：李胜利，新疆天雪律师事务所律师。新疆巴音郭楞蒙古自治州法律援助中心指派法律援助。
被告：新疆博湖苇业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市新城区。
诉讼代表人：艾桦，新疆博湖苇业股份有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：吴斌，新疆天雪律师事务所律师。
被告：李英鸽，女，1973年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：米新代，男，1964年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博湖县。
被告：周文成，男，1972年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：熊新疆，男，1967年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
原告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行（以下简称兵团农行）诉被告吕绍新、新疆博湖苇业股份有限公司（以下简称博湖苇业公司）、李英鸽、米新代、周文成、熊新疆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行审理。
原告兵团农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕绍新向原告清偿借款本金8350000.00元，截止2015年12月20日贷款利息332736.02元及2015年12月21日起至贷款本金清偿止的利息（按年利率7.8%计算）、罚息（按年利率11.7%计算）、复利（按年利率11.7%计算）；2.请求判令被告博湖苇业公司、李英鸽、米新代、周文成、熊新疆对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：2014年3月7日，我行与被告吕绍新、博湖苇业公司签订了《农户贷款借款合同》，约定吕绍新向原告借款1000万元，借期一年，借款用途生产经营周转，还款方式按季结息到期还本。被告博湖苇业公司对该贷款提供担保。我行于当日放款。被告吕绍新与被告博湖苇业公司之间订立了承包经营合同，约定由博湖苇业公司收购吕绍新种植的芦苇。由于博湖苇业公司2014年7月停产，导致吕绍新的芦苇无法按约被收购，销售款无法收回。吕绍新向我行提出借款展期申请，博湖苇业公司、李英鸽、米新代、周文成、熊新疆自愿为该笔债务提供担保。我行于2015年3月5日与六被告签订了《借款展期协议》，展期一年。吕绍新在归还二个季度利息和165万元本金后，再未还款。现诉至法院，请求依法保护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，公安机关已对涉案经济犯罪立案侦查，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行的起诉。
本案受理费72579.15元，原告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行预交36289.58元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛建梅
人民陪审员 李瑞琴
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 欢
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7102民初41号之三
原告：中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团分行，住所地库尔勒市人民西路68号。
主要负责人：殷恩亮，任该行行长。
委托诉讼代理人：梁文跃，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈飞，男，该行工作人员。
被告：吕绍新，男，回族，1963年1�23日出生，新疆博湖苇业股份有限公司职工，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：李胜利，新疆天雪律师事务所律师。新疆巴音郭楞蒙古自治州法律援助中心指派法律援助。
被告：新疆博湖苇业股份有限公司，住所地库尔勒市新城区。
诉讼代表人：艾桦，新疆博湖苇业股份有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：吴斌，男，新疆天雪律师事务所律师。
被告：李英鸽，女，汉族，1973年10月12日出生，住所地：库尔勒市。
被告：米新代，男，汉族，1964年7月1日出生，住所地：博湖县。
被告：周文成，男，汉族，1972年3月27日出生，住所地：库尔勒市。
被告：熊新疆，男，汉族，1967年3月15日出生，住所地：库尔勒市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行与被告吕绍新、新疆博湖苇业股份有限公司、李英鸽、米新代、周文成、熊新疆金融借款合同纠纷一案中，发现涉嫌犯罪，直接影响本案合同的效力及责任承担。应中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关等待刑事程序终结后再恢复审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛建梅
人民陪审员 秦月兰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 欢
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7102民初41号
原告：中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行，住所地：库尔勒市人民西路68号。
负责人：殷恩亮，男，该行行长。
委托代理人：梁文跃，男，中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行职工。
被告：吕绍新，男，回族，1963年1月23日出生，住所地：库尔勒市。
被告：新疆博湖苇业股份有限公司，住所地：库尔勒市新城区。
法定代表人：宋建新，该公司董事长。
被告：宋建新，男，汉族，1963年3月9日出生，住所地：库尔勒市。
被告：李英鸽，女，汉族，1973年10月12日出生，住所地：库尔勒市。
被�：米新代，男，汉族，1964年7月1日出生，住所地：博湖县。
被告：周文成，男，汉族，1967年3月15日出生，住所地：库尔勒市。
被告：熊新疆，男，汉族，1967年3月15日出生，住所地：库尔勒市。
原告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行诉被告吕绍新、新疆博湖苇业股份有限公司、宋建新、李英鸽、米新代、周文成、熊新疆金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出申请，撤回对被告宋建新的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行撤回对被告宋建新的起诉。
审 判 长 何 勇
审 判 员 杨 明
人民陪审员 秦月兰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14555号
原告：黄泽锋，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告黄泽锋与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2016年9月15日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月18日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第293号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：410000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月10日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，双方合同约定买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起承担责任。违约金应自2016年6月17日起计算90日，即2016年9月15日开始计算。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金8405元（410000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄泽锋逾期办理房屋权属证书的违约金8405元；
二、驳回原告黄泽锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为27元，由原告负担8元，被告负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年十月二十六日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初529号
原告：中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林路1号。
负责人：麻晓龙。
委托诉讼代理人：李军山、戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。
被告：黄康哲。
被告：黄石市新多门业经营部，住所地：黄石市黄石港区黄石大道144-副13号。
投资人：黄康哲。
二被告共同委托诉讼代理人：殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。
原告中国银行股份有限公司黄石分行（以下简称中行黄石分行）与被告黄康哲、黄石市新多门业经营部（以下简称新多经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行黄石分行的委托诉讼代理人戴懋浩，被告黄康哲、新多经营部的委托诉讼代理人殷玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行黄石分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金2250000元、截至2016年6月12日的罚息22281.08元及从6月13日起至借款本金全部清偿之日止的罚息（按合同约定履行）；2、被告承担本案律师代理费84400元；3、被告承担本案全部诉讼费用；4、原告对上述债权就原告抵押的房屋享有优先受偿权；5、被告新多经营部对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月23日，原、被告签订《个人循环贷款额度协议》、《个人抵押贷款合同》，约定被告向原告借款2250000元，借款期限为1年，利率为6.3%，按月结息，到期一次还本。同日，原、被告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告以自有的位于大冶市东岳路办事处大冶大道和大冶市城北开发区大冶大道两套房屋作为贷款抵押，并办理了抵押登记。后被告新多经营部承诺对上述借款提供连带责任保证。后被告到期未还款，为此双方发生纠纷。
被告黄康哲、新多经营部辩称，1、被告并非故意拖欠贷款，并一直按约定支付利息，不应计算罚息；2、关于律师代理费，没有相应的打款记录，不能证实原告实际支付了84400元律师代理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告中行黄石分行提交的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人循环贷款最高额保证合同》、借据、《委托代理合同》、律师费发票等证据，证据来源及形式合法，内容真实，故本院依法予以采信；
2、对被告黄康哲、新多经营部提交的还款回单以及申请表，其证据与本案无关联性，故本院依法不予采信。
经审理查明，2015年1月23日，被告黄康哲与原告中行黄石分行签订《个人循环贷款额度协议》，约定：1、原告中行黄石分行向被告黄康哲提供个人循环贷款额度2250000元；2、额度有效期为12个月；3、被告黄康哲在本协议及依据本协议签署的贷款合同项下发生违约，原告中行黄石分行有权中止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。同日，被告黄康哲与原告中行黄石分行签订《个人抵押循环贷款合同》，约定：1、合同项下借款金额为2250000元；2、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；3、借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。同日，被告黄康哲与原告中行黄石分行签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定被告黄康哲以其位于大冶市城北开发区大冶大道（产权证号：01-61**）和大冶市东岳路办事处大冶大道（产权证号：01-61**）两套房屋作为本案贷款的抵押，并已办理了抵押登记手续。同日，被告新多经营部与原告中行黄石分行签订《个人循环贷款最高额保证合同》，约定被告新多经营部对被告黄康哲的债务承担连带责任保证。后原告中行黄石分行如约完成了出借义务，被告黄康哲、新多经营部未按约定还款，为此双方发生纠纷。
另查明，1、2012年7月27日，被告黄康哲与前妻袁某办理离婚登记手续；2、原告中行黄石分行与湖北易某律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定本案代理费为84400元，湖北易某律师事务所于2016年7月26日出具一张金额为84400元的增值税发票；3、截止2016年6月12日，被告黄康哲差欠原告中行黄石分行贷款本息共计2272281.08元。
本院认为，1、本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款及抵押、保证合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告按约履行了全额放贷义务，而被告在收到贷款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款本金并要求被告偿付利息、罚息和复息。对原告要求被告偿还贷款本息2272281.08元，并按约定利率支付自2016年6月13日起至本案借款付清之日止的罚息的请求，本院依法予以支持。
2、对原告要求对被告位于大冶市城北开发区大冶大道（产权证号：01-61**）和大冶市东岳路办事处大冶大道（产权证号：01-61**）两套房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因该两套房屋已被抵押给中行黄石分行，并办理了抵押登记，故对该诉讼请求，本院依法予以支持。
3、对原告要求被告支付律师费的请求，因原告仅提供委托合同和发票予以证实，并未提供律师费的支付凭证，该证据不足以证实律师费的支出情况，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。
4、对原告要求被告新多经营部承担连带责任的诉讼请求，因双方合同约定被告新多经营部对该债务承担连带清偿责任，故对该诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄康哲偿还原告中国银行股份有限公司黄石分行贷款本息2272281.08元，并按约定利率支付自2016年6月13日起至借款付清之日止的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、确认原告中国银行股份有限公司黄石分行对被告黄康哲位于大冶市城北开发区大冶大道（产权证号：01-61**）和大冶市东岳路办事处大冶大道（产权证号：01-61**）房屋享有优先受偿权。
三、被告黄石市新多门业经营部对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司黄石分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取12827元，由被告黄康哲、黄石市新多门业经营部负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
代理审判员 王冕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨洋
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执512号
申请执行人：昆明三兴温室工程有限公司，组织机构代码：75069339-5。
法定代表人：乐国政，该公司董事长。
住所地：昆明市经开区信息产业基地2号3号地块。
被执行人：文山市金达利三七生物科技有限责任公司，组织机构代码：73805484-9。
法定代表人：李金昆，该公司董事长。
住所地：文山市开化北路172号。
本院在执行昆明三兴温室工程有限公司与文山市金达利三七生物科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年4月27日自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不按照和解协议自动履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年五月二十五日
书记员 苏海荣
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执512号申请执行人：昆明三兴温室工程有限公司，组织机构代码：75069339-5。法定代表人：乐国政，该公司董事长。住所地：昆明市经开区信息产业基地2号3号地块。被执行人：文山市金达利三七生物科技有限责任公司，组织机构代码：73805484-9。法定代表人：李金昆，该公司董事长。住所地：文山市开化北路172号。本院在执行昆明三兴温室工程有限公司与文山市金达利三七生物科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年4月27日自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如不按照和解协议自动履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年五月二十五日书记员  苏海荣
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1385号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人卢某，无业。因本案，于013年5月8日被羁押，同年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1599号起诉书指控被告人卢某犯运输毒品罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人卢某自2013年3月起，多次通过体内藏毒的方法帮阿强（另案处理）运输毒品至香港。2013年5月8日14时许，被告人卢某与严劲贤在罗湖区春风路添星码头茶餐厅里见面。严劲贤将运输毒品的报酬六百元港币交给被告人卢某后又将三包需要运输的毒品交给被告人卢某。当天，被告人卢某被公安机关民警抓获。在被告人卢某身上缴获毒资港币六百元，在其携带的包里缴获毒品三包。经鉴定，成份为海洛因的毒品共重27.04克；成份为咪达唑仑的毒品共重28.55克。
公诉机关认为，被告人卢某的行为已构成运输毒品罪，并当庭提交了书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，诉请本院依法判处。
被告人卢某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年5月8日14时许，公安机关接群众举报，民警前往本市罗湖区沿河路金色阳光××桑拿广场马路对面抓获被告人卢某，并当场从其携带的包里缴获毒品三包。经鉴定，上述毒品成份为海洛因的毒品共重27.04克；成份为咪达唑仑的毒品共重28.55克。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人供述和辩解
被告人卢某供述，其从2013年3月开始帮严某运输毒品到香港，前后共有十次左右。严某给其的毒品已加上润滑剂，其在罗湖火车站交通楼洗手间里将毒品塞进自己的肛门，过关后到上水交接给其他人。2013年5月8日，严某约其见面；14时许，其在春风路麦当劳门口等严某，严某到了后就把一个装有三包毒品的黑色塑料袋及酬劳费600元港币交给其，让其将毒品带到火车站。两人分开后，其在沿河路金色阳光××桑拿广场马路对面被民警抓获。
二、证人证言
1、证人严某的证言，证实其吸食毒品成瘾，曾多次找卢某购买海洛因。2013年5月8日14时许，其约卢某在春风路麦当劳门口向卢购买海洛因。见面后其给了卢某600元港币，卢某称货不在身上，要去拿货，让其在麦当劳门口等他。卢某卖海洛因，但吸食冰毒，所以卢给其200元人民币，让其到香港帮忙买冰毒。其没有指使卢某运输毒品，卢某被缴获的毒品也与其无关。
2、抓获经过，证明2013年5月8日14时许，东晓派出所民警王某军、牛某晓接群众举报称春风路麦当劳门口有吸食毒品的男子，后民警带领巡防员前往上述地点附近，看到有两名男子在交谈，其中一名男子交给另一名男子两张红色的纸币，后两人分开。民警遂上前追赶二人，在春风路查获涉嫌吸食毒品的男子严某，在沿河路金色阳光××桑拿广场马路对面抓获卢某，并在卢某身上缴获三包毒品。
三、物证：缴获的毒品
四、书证
关于缴获毒品的包装说明、被告人卢某的出入境记录、扣押物品清单、疑似毒品说条、违法犯罪经理核查登记表、人员指纹卡、深圳市公安局监管医院体格检查表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。
五、鉴定意见：广东省深圳市公安司法鉴定中心检验报告（公（深）鉴（理化）字[2013]2734号）
六、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片
七、视听资料、电子数据
本院认为，被告人卢某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人卢某被抓获时持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控其构成运输毒品罪，只有被告人的供述，没有其他证据相印证，故指控的罪名不当，应予以更正。被告人卢某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑两年零十个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2016年3月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王 铂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1385号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人卢某，无业。因本案，于013年5月8日被羁押，同年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1599号起诉书指控被告人卢某犯运输毒品罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人卢某自2013年3月起，多次通过体内藏毒的方法帮阿强（另案处理）运输毒品至香港。2013年5月8日14时许，被告人卢某与严劲贤在罗湖区春风路添星码头茶餐厅里见面。严劲贤将运输毒品的报酬六百元港币交给被告人卢某后又将三包需要运输的毒品交给被告人卢某。当天，被告人卢某被公安机关民警抓获。在被告人卢某身上缴获毒资港币六百元，在其携带的包里缴获毒品三包。经鉴定，成份为海洛因的毒品共重27.04克；成份为咪达唑仑的毒品共重28.55克。公诉机关认为，被告人卢某的行为已构成运输毒品罪，并当庭提交了书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，诉请本院依法判处。被告人卢某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年5月8日14时许，公安机关接群众举报，民警前往本市罗湖区沿河路金色阳光××桑拿广场马路对面抓获被告人卢某，并当场从其携带的包里缴获毒品三包。经鉴定，上述毒品成份为海洛因的毒品共重27.04克；成份为咪达唑仑的毒品共重28.55克。认定上述事实的证据如下：一、被告人供述和辩解被告人卢某供述，其从2013年3月开始帮严某运输毒品到香港，前后共有十次左右。严某给其的毒品已加上润滑剂，其在罗湖火车站交通楼洗手间里将毒品塞进自己的肛门，过关后到上水交接给其他人。2013年5月8日，严某约其见面；14时许，其在春风路麦当劳门口等严某，严某到了后就把一个装有三包毒品的黑色塑料袋及酬劳费600元港币交给其，让其将毒品带到火车站。两人分开后，其在沿河路金色阳光××桑拿广场马路对面被民警抓获。二、证人证言1、证人严某的证言，证实其吸食毒品成瘾，曾多次找卢某购买海洛因。2013年5月8日14时许，其约卢某在春风路麦当劳门口向卢购买海洛因。见面后其给了卢某600元港币，卢某称货不在身上，要去拿货，让其在麦当劳门口等他。卢某卖海洛因，但吸食冰毒，所以卢给其200元人民币，让其到香港帮忙买冰毒。其没有指使卢某运输毒品，卢某被缴获的毒品也与其无关。2、抓获经过，证明2013年5月8日14时许，东晓派出所民警王某军、牛某晓接群众举报称春风路麦当劳门口有吸食毒品的男子，后民警带领巡防员前往上述地点附近，看到有两名男子在交谈，其中一名男子交给另一名男子两张红色的纸币，后两人分开。民警遂上前追赶二人，在春风路查获涉嫌吸食毒品的男子严某，在沿河路金色阳光××桑拿广场马路对面抓获卢某，并在卢某身上缴获三包毒品。三、物证：缴获的毒品四、书证关于缴获毒品的包装说明、被告人卢某的出入境记录、扣押物品清单、疑似毒品说条、违法犯罪经理核查登记表、人员指纹卡、深圳市公安局监管医院体格检查表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。五、鉴定意见：广东省深圳市公安司法鉴定中心检验报告（公（深）鉴（理化）字[2013]2734号）六、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片七、视听资料、电子数据本院认为，被告人卢某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人卢某被抓获时持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控其构成运输毒品罪，只有被告人的供述，没有其他证据相印证，故指控的罪名不当，应予以更正。被告人卢某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑两年零十个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2016年3月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  朱国萍人民陪审员  李瑞嫦二〇一三年十二月十二日书 记 员  王 铂
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初175号
原告：戴东海，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：陈生文，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告戴东海与被告陈生文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告戴东海于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已就本案争议的事实自行协商解决，现原告戴东海以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴东海撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由戴东海负担。
审判员 �张煜明
二〇一七年一月十日
书记员 陈 丽 锦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1389号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑加伦，男，1953年11月6日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：陈志扬，广东岭海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈淞亮，男，1956年9月16日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
再审申请人郑加伦因与被申请人陈淞亮合伙协议纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑加伦申请再审称，1.二审判决事实认定错误。合伙协议约定双方合资成立的企业为有限责任公司，但陈淞亮未按照协议约定成立有限责任公司，也没有按照约定履行全部出资义务，而是以其名义开办了个体工商户，上述违约行为已导致郑加伦的合同目的无法实现，郑加伦有权解除合同并要求陈淞亮承担相应的违约责任。2.二审判决在程序上和适用法律上是错误的。本案是合同纠纷，不是合伙纠纷。如果二审法院认为本案应按合伙法律关系进行处理，应当将本案发回重审并由一审法院向当事人释明，而不是直接判决驳回郑加伦关于返还出资的请求。综上，请求法院：1.依法再审；2.撤销二审判决；3.判令解除案涉《关于合资生产经营布绒玩具和工艺品项目的协议》；4.判令陈淞亮返还郑加伦已投入的合资款220000元及利息；5.本案全部诉讼费用由陈淞亮承担。
陈淞亮辩称，1.双方签订案涉协议后，郑加伦提出暂不申办有限责任公司，而是双方以陈淞亮的名义申办一家个体工艺厂，待合伙体发展到一定规模后再变更为有限责任公司。租赁厂房和成立个体工艺厂是双方协商一致的共同行为。2.郑加伦称其投入合资款为22万元，但林小明与陈淞亮共同签名确认的只有8万元，郑加伦也有合资款不按时到位的行为。3.双方签订的合伙协议符合《民法通则》对个人合伙认定的法律特征，一审期间法官认定本案为合伙纠纷，并向郑加伦释明本案适用《民法通则》的法律规定，郑加伦并未表示异议。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求再审法院驳回郑加伦的再审请求。
本院经审查认为，关于郑加伦与陈淞亮签订的案涉协议能否解除的问题。郑加伦主张根据案涉协议，双方约定合资成立的企业为有限责任公司，但陈淞亮是以其个人开办了个体工商户汕头市龙湖区金柏嘉工艺厂（以下简称金柏嘉厂），因此协议的目的不能实现，应当予以解除。但根据本案案情，郑加伦按照双方协议约定委派林小明担任出纳员，投资款由林小明通过其在银行设立的一个专用账户进行管理，该账户的款项全部用于合伙企业，现合伙资金剩300元。从郑加伦提供的明细账看，合伙款的用途包括厂房租赁和装修、支付水电费、购置办公用品、支付职工补贴、购买生产用具用料、出差费用等开支。结合林小明受郑加伦委派管理合伙款的事实，二审判决认为郑加伦所提供的证据不足以排除陈淞亮有依约开展合伙事务的事实，虽然合伙形式与协议约定的不完全一致，但合伙经济实体存在经营的事实，故二审判决未支持郑加伦以合同目的不能实现为由解除合伙协议的请求，并无不当。关于陈淞亮应否向郑加伦返还出资款的问题。郑加伦的出资款已转化为合伙财产，合伙财产的分割应建立在对合伙财产进行清算的基础上。本案中，郑加伦未提出对合伙财产进行清算的诉讼请求，故二审判决对郑加伦请求陈淞亮返还出资款的请求未予支持并无不当。如郑加伦请求分割合伙财产，应当另行主张权利。综上，郑加伦申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑加伦的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年六月十六日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1389号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑加伦，男，1953年11月6日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：陈志扬，广东岭海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈淞亮，男，1956年9月16日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。再审申请人郑加伦因与被申请人陈淞亮合伙协议纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑加伦申请再审称，1.二审判决事实认定错误。合伙协议约定双方合资成立的企业为有限责任公司，但陈淞亮未按照协议约定成立有限责任公司，也没有按照约定履行全部出资义务，而是以其名义开办了个体工商户，上述违约行为已导致郑加伦的合同目的无法实现，郑加伦有权解除合同并要求陈淞亮承担相应的违约责任。2.二审判决在程序上和适用法律上是错误的。本案是合同纠纷，不是合伙纠纷。如果二审法院认为本案应按合伙法律关系进行处理，应当将本案发回重审并由一审法院向当事人释明，而不是直接判决驳回郑加伦关于返还出资的请求。综上，请求法院：1.依法再审；2.撤销二审判决；3.判令解除案涉《关于合资生产经营布绒玩具和工艺品项目的协议》；4.判令陈淞亮返还郑加伦已投入的合资款220000元及利息；5.本案全部诉讼费用由陈淞亮承担。陈淞亮辩称，1.双方签订案涉协议后，郑加伦提出暂不申办有限责任公司，而是双方以陈淞亮的名义申办一家个体工艺厂，待合伙体发展到一定规模后再变更为有限责任公司。租赁厂房和成立个体工艺厂是双方协商一致的共同行为。2.郑加伦称其投入合资款为22万元，但林小明与陈淞亮共同签名确认的只有8万元，郑加伦也有合资款不按时到位的行为。3.双方签订的合伙协议符合《民法通则》对个人合伙认定的法律特征，一审期间法官认定本案为合伙纠纷，并向郑加伦释明本案适用《民法通则》的法律规定，郑加伦并未表示异议。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求再审法院驳回郑加伦的再审请求。本院经审查认为，关于郑加伦与陈淞亮签订的案涉协议能否解除的问题。郑加伦主张根据案涉协议，双方约定合资成立的企业为有限责任公司，但陈淞亮是以其个人开办了个体工商户汕头市龙湖区金柏嘉工艺厂（以下简称金柏嘉厂），因此协议的目的不能实现，应当予以解除。但根据本案案情，郑加伦按照双方协议约定委派林小明担任出纳员，投资款由林小明通过其在银行设立的一个专用账户进行管理，该账户的款项全部用于合伙企业，现合伙资金剩300元。从郑加伦提供的明细账看，合伙款的用途包括厂房租赁和装修、支付水电费、购置办公用品、支付职工补贴、购买生产用具用料、出差费用等开支。结合林小明受郑加伦委派管理合伙款的事实，二审判决认为郑加伦所提供的证据不足以排除陈淞亮有依约开展合伙事务的事实，虽然合伙形式与协议约定的不完全一致，但合伙经济实体存在经营的事实，故二审判决未支持郑加伦以合同目的不能实现为由解除合伙协议的请求，并无不当。关于陈淞亮应否向郑加伦返还出资款的问题。郑加伦的出资款已转化为合伙财产，合伙财产的分割应建立在对合伙财产进行清算的基础上。本案中，郑加伦未提出对合伙财产进行清算的诉讼请求，故二审判决对郑加伦请求陈淞亮返还出资款的请求未予支持并无不当。如郑加伦请求分割合伙财产，应当另行主张权利。综上，郑加伦申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑加伦的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年六月十六日书记员 刘鑫文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内22刑申15号
葛于虎：
你为生产、销售伪劣兽药罪一案，对兴安盟中级人民法院作出的（2016）内22刑终8号刑事附带民事判决不服，以二审法院程序违法，认定事实的证据存在明显瑕疵，请求改判无罪为理由，向兴安盟中级人民法院提出申诉。
本院经审查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你申诉称，伪劣兽药的认定机关为行政机关，而非审判机关。经查，扎赉特旗畜牧业局证明，涉案药物无批准文号、无生产企业名和厂址、无使用说明书、无生产日期及有效期、无产品质量检验合格证明，属于”三无产品”。根据《兽药管理条例》第四十八条的规定，不标明有效期的，不标明产品批号的，为劣兽药，原审认定涉案兽药属于刑法第一百四十七条规定的劣兽药范围并无不当。你申诉称，判决书所列证据存在明显瑕疵，不能作为定案依据。经查，魏志朋应�洪来的要求并经陈兴芹同意，下达生产指令，在你的具体实施下分两批生产没有标示的兽药，未经检验，销售给刘洪来，又经刘洪来销售给隋世胜，隋世胜变换包装改变药名后卖给赵普权，内蒙古图强牧业有限公司在赵普权处购牛并依赵普权推荐购买并注射该兽药，认定上述事实的证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。你申诉称，判决书中所列证据不能说明牛死亡的数量、原因、与涉案兽药是否存在因果关系。经查，牛死亡数量有被害人陈述、饲养工人证言、牛死亡的记录等予以证实，上述证据能够相互印证内蒙古图强牧业有限公司死亡牛的数量为153头。沧科司鉴［2013］综字第50号鉴定书的鉴定意见为注射涉案兽药是牛只死亡的诱因，牛死亡与注射药物存在相应的因果关系。你申诉称，只是车间负责人，而非公司副经理。经查，你在公安机关供述你是潍坊华牧动物药业有限公司的分管生产的副经理，你的供述与陈兴芹供述一致，你申诉称只是车间负责人与事实不符。你申诉称，不涉及犯罪，不应承担民事赔偿责任。经查，你的犯罪行为造成内蒙古图强牧业有限公司牛只死亡，使其遭受特别重大损失的事实清楚，故判决你承担民事赔偿责任正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月十日
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3475号
原告杜长生，男，1980年7月28日生，住丰宁满族自治县。
被告褚光德，男，1973年1月15日生，户籍河北省承德市双桥区，现住河北省丰宁满族自治县。
原告杜长生与被告褚光德租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜长生到庭，被告褚光德未到庭，本案现已缺席审理终结。
杜长生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告褚光德给付我挖掘机租金65000.00元，给付欠款期间的利息，2.被告褚光德承担本案诉讼费用。事实理由：被告褚光德开办星辰砂石料厂，租用我50型徐工装载机，欠我租赁费65000.00元，拒不给付，故起诉。
褚光德未答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年和2015年，被告褚光德在石人沟乡石人沟村河北自然村经营丰宁满族自治县星辰砂石料加工厂期间，租用原告杜长生装载机，拖欠原告杜长生租赁费65000.00元，有被告褚光德于2016年4月10日出具欠条证实。
本院认为，被告褚光德租用原告杜长生装载机，双方形成租赁合同关系，被告褚光德应该依约及时足额支付租赁费用，被告褚光德拖欠租赁费是违约行为，应该承担继续给付的违约责任。原告杜长生起诉被告褚光德拖欠租赁费事实清楚，证据充分。原告杜长生请求利息，因双方无约定，不予支持。
综上所述，原告杜长生请求被告褚光德给付租赁费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚光德于本判决生效后十日内给付原告杜长生装载机租赁费65000.00元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1425.00元，由被告褚光德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一六年十二月十三日
书记员 王立君
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2801号
原告：葛小年，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：张云，男，汉族，住安徽省长丰县。
被告：杨勤，女，汉族，住安徽省长丰县。
原告葛小年与被告张云、杨勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。
葛小年向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还43200元，其中18200元从2014年10月9日起、25000元从2016年8月9日起按年利率6%计算利息，息随本清；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：张云断断续续向原告借款18200元，并于2014年10月9日出具一张欠条。后张云又于2015年8月9日向原告借款25000元约定于2016年8月9日归还，后经催讨一直未付。经查张云与杨勤系夫妻关系，现要求两被告归还欠款。
张云、杨勤未予答辨。
本院经审理认定事实如下：张云断断续续向葛小年借款18200元，并于2014年10月9日出具一张欠条。后张云又于2015年8月9日向葛小年借款25000元，约定于2016年8月9日归还，后经催讨一直未付。经查张云与杨勤系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述，欠条，借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告张云向原告葛小年出具欠条、借条，证明原、被告之间形成了债权债务关系，被告张云理应履行还款义务。张云、杨勤系夫妻关系，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条之规定，该借款属夫妻共同债务，杨勤对此债务应承担共同清偿责任，对于利息部分，可按年利率6%计算利息予以支持。综上所述，原告要求两被告返还欠款的诉讼请求，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云、杨勤于本判决生效后20日内给付原告葛小年借款43200元，并自2016年8月9日起按年利率6%计算利息至还清之日时止，息随本清。
驳回原告葛小年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由被告张云、杨勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨金武
二〇一六年十月十二日
书记员 赵园园
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终310号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张泽均，男，1977年3月13日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市永善县。曾先后因犯盗窃罪，于1998年1月22日被云南省玉溪市人民法院判处有期徒刑六年；于2003年1月8日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑六年；于2014年11月14日被云南省富源县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年4月1日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
原审被告人王必万，男，1977年11月11日生，汉族，初中文化，无业，现住黑龙江省饶河县。曾因犯盗窃罪，于2006年4月6日被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人王必万、张泽均犯盗窃罪一案，于二O一六年六月十二日作出（2016）云0302刑初251号刑事判决。原审被告人张泽均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人张泽均，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2015年5月10日9时许，被告人王必万窜至麒麟区寥廓北路“红日花园”1幢4单元302室被害人陈某1家中，盗走现金7000余元、白色直板三星S4手机1部、白色直板小米3手机1部、灰色惠普G4笔记本电脑1台、印象烟5条。经鉴定：以上被盗物品共计价值人民币7684元。
2、2015年5月20日凌晨，被告人王必万窜至麒麟区寥廓北路“红日花园”1幢4单元201室被害人高某家中，盗走现金13000元。
3、2015年6月30日下午，被告人张泽均、王必万窜至麒麟区太和街道太和东路丰合明园小区10楼1006室被害人陈某2家中，盗走价值3168元的黑色联想Z580笔记本电脑1台、黑色联想E370笔记本电脑1台、价值1206元的18K金项链1条、价值224元的S9990手镯2只、价值94元的S9990吊坠1个、价值2718.17元的千足精品吊坠10个、价值432.99元千足金吊坠1个、价值7720.48千足精品手链2条、价值7755.57元的AU750钻石戒指4枚、价值6280元的AU750钻石吊坠1个。以上物品共计价值人民币25359.91元。
4、2015年11月9日15时许，被告人张泽均、王必万窜至麒麟区太和街道“金鼎名座”小区高层22楼2202室被害人吴某家中，盗走现金800元、价值2193元的黑色联想电脑Y470笔记本电脑1台、价值858元的千足金项链1条。
5、2015年11月15日15时许，被告人王必万窜至麒麟区太和街道“金鼎名座”小区高层11楼1108室被害人吕某家中，盗走现金100元。
根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人王必万、张泽均以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王必万盗窃数额巨大且系多次盗窃。在共同犯罪中两被告人罪责相当，同属主犯。被告人张泽均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十五条之规定，以盗窃罪，判处被告人王必万有期徒刑四年，并处罚金5000元；判处被告人张泽均有期徒刑三年，并处罚金4000元。
宣判后，被告人张泽均不服，以其未参与盗窃一审判决认定的第三桩盗窃事实、一审判决量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定原审被告人王必万单独或伙同上诉人张泽均于2015年5月至11月期间，先后窜至曲靖市麒麟区寥廓北路红日花园、太和街道丰合明园、金某名座等小区盗窃作案的事实属实。其中，原审被告人王必万盗窃作案5次，盗窃财物共计价值人民币56994.91元；上诉人张泽均盗窃作案2次，盗窃财物共计价值人民币29210.91元。上述事实有经一审庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、现场指认笔录及照片、被害人吕某、吴某、陈某3、陈某2、高某、陈某1陈述、指纹鉴定、价格鉴定意见书、扣押笔录及扣押清单、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。被告人王必万、张泽均对实施盗窃的事实亦作了供述及辩解，且所做供述与上述证据能够吻合、印证。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张泽均与原审被告人王必万以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其中，原审被告人王必万作案5次，价值人民币56000余元，数额巨大；上诉人张泽均盗窃作案2次，价值人民币29000余元。二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。现有证据中，被告人张泽均供述其与王必万在2015年6月左右到一幢高层的10楼盗窃过金手链等饰品；手印鉴定书证实民警在丰合明园小区1006室被盗现场的卧室梳妆台提取的手印与王必万左手拇指指印同一；现场辨认笔录及照片证实二被告人均辨认了到麒麟区丰合明园小区1006室实施盗窃的事实，被害人陈某3、陈某2陈述其家被盗，公安机关也予以立案侦查。综合上述证据，可以证实原审被告人王必万、张泽均到丰合明园小区1006室实施盗窃的事实，对上诉人张泽均提出其未参与盗窃原审判决认定的第三桩盗窃即到丰合明园小区1006室盗窃的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，并已根据原审被告人王必万、上诉人张泽均的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害后果对其作出了罪刑相适应的判处，且审判程序合法，上诉人张泽均提出一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一六年八月二十六日
书记员 张艳薇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初1507号
原告：邱某某，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：包习惠，齐齐哈尔市铁锋区东湖法律服务所法律工作者。
被告：王某某，住齐齐哈尔市。
被告：邱某，住齐齐哈尔市。
被告：邱某1，住齐齐哈尔市。
原告邱某某与被告王某某、邱某、邱某1赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱某某及其委托诉讼代理人包习惠到庭参加诉讼，被告王某某、邱某、邱某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告系父子、父女关系，由于原告年老体弱，而且患有严重的心脏病、气管炎等疾病，在住院期间没有人护理，由于三被告不履行赡养原告的法定义务，原告多次住院已支出所有的积蓄，每月退休金维持不了日常生活和用药，故诉至法院，要求三被告每月支付赡养费500.00元。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
身份证及户口簿复印件一份。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩及证据。
被告邱某1未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩及证据。
被告邱某未到庭参加诉讼，向本院提供中车齐齐哈尔车辆有限公司证明一份。
经审理查明，原告与王淑兰系夫妻关系，二人共有三名婚生子女，即本案三被告，原告现每月收入有退休金3200余元。
本院认为，赡养老人是公民应尽的义务，原告与妻子共同养育了三名被告，现原告已年逾八旬，身体多病，要求三被告给付赡养费，符合相关法律规定，原告自有退休收入，对于三人应给付的赡养费，本院根据三人实际生活及收入状况予以确定，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某自2016年10月起，每月给付原告赡养费500.00元，于每月月底前履行；
二、被告邱某1自2016年10月起，每月给付原告赡养费500.00元，于每月月底前履行；
三、被告邱某自2016年10月起，每月给付原告赡养费350.00元，于每月月底前履行；
四、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告王某某负担40.00元、邱某1负担40.00元，邱某负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 郑友丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 莉
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初318号
原告陆英杰，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市林西县统部镇。
被告锡林哈达，男，蒙古族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
原告陆英杰与被告锡林哈达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系。2015年11月9日，被告因拉货急需钱，跟我借20000元，并称三天之后就还钱。我顾及跟被告的朋友关系，就把20000元打给了被告。后来被告给我写了欠条，欠条上的21500元里包括打车费和打款费。起初约好三天后还款，可被告一直不还钱，我找被告要钱时，被告以没钱为由，不还钱。我为了给被告借钱，我也是从别人借的钱。我为了找被告要钱，多次往返于西乌旗与林西之间。被告的拒付行为不但影响了我正常的生产生活，还给我造成了不必要的经济负担。为了保护我的合法权益，起诉至法院，请求法院责令被告依法偿还欠款21500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告锡林哈达于2015年11月9日从原告陆英杰借款20000元，原告将此借款打到被告提供的账号为6229760050701186540的农村信用社账户上。后来被告给原告以2015年11月9日的日期书写了借据，并约定于2016年1月10日前偿还，未约定利息。此借款被告锡林哈达至今未偿还。
上述事实有，借据、农村信用社回单及当事人的当庭陈述足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告从原告处借款20000元的事实有借据佐证，故债权债务关系明确，被告依法应当承担偿还借款的责任。借据虽书写了21500元，但原告给被告实际出借的是20000元，故本院予以支持原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求。原告在庭审中称1500元是催款交通费及汇款费用，但对此没有提供证据佐证，故本院不予支持。被告锡林哈达经本院合法传唤后既不到庭应诉答辩，也不提供书面意见，视为对自己的答辩及质证权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锡林哈达在本判决生效之日起十日内偿还原告陆英杰借款20000元；
驳回原告陆英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377.50元（原告已缴纳），减半收取188.75元由被告锡林哈达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图 海
二〇一六年八月二十四日
书记员 阿拉腾花
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1368号
原告：滕某
被告：戚某
被告：王某
被告：青岛东方恒升集团。
本院在审理原告滕某与被告戚某、王某、青岛东方恒升集团劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滕某撤回对被告的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 倩
二〇一六年一月十三日
书记员 李宗春
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初193号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人苏建华，男，1970年10月4日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，农民，家住昌宁县。因本案于2017年6月27日被昌宁县公安局刑事拘留，2017年8月2日经昌宁县人民检察院批准被昌宁县公安局执行逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人苏建华犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员祁火青出庭支持公诉，被告人苏建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2017年年底至2017年6月中旬，被告人苏建华向吸毒人员王某四次出售毒品甲基苯丙胺合计34颗，分别为：
2016年年底的一天，苏建华在昌宁县田园镇达丙社区苏家湾居民小组苏建华家门外的路口向王某出售毒品甲基苯丙胺8颗，收取人民币300元。
2017年三四月份的一天，苏建华在昌宁县田园镇达丙社区苏家湾居民小组苏建华家门外的路口向王某出售毒品甲基苯丙胺9颗，收取人民币300元。
2017年4月初的一天，苏建华在昌宁县温泉镇茶源莊公共浴室三楼王某住处向王某出售毒品甲基苯丙胺8颗，收取人民币300元。
2017年6月中旬的一天，苏建华在昌宁县温泉镇茶源莊公共浴室三楼王某住处向王某出售毒品甲基苯丙胺9颗，收取人民币300元。
2017年6月26日，被告人苏建华被抓获归案。
经侦查实验，被告人苏建华向王某出售的甲基苯丙胺每颗重0.099克，34颗合计重3.366克。
上述事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述与辩解；侦查实验笔录等证据。认为被告人苏建华的行为已构成贩卖毒品罪，系坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人苏建华依法判处有期徒刑三年到五年，并处罚金。
庭审中，被告人苏建华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人苏建华的户口证明、前科证明、抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书；证人王某的证言；侦查实验笔录及照片；被告人苏建华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏建华违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向王某贩卖毒品甲基苯丙胺34颗，合计3.366克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其的刑事责任。鉴于被告人苏建华到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人苏建华的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元（已预缴）。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2020年12月日26止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周玲红
审 判 员 刘伟罗
人民陪审员 李沐冰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 兰 婕
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3314号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。
法定代表�:蒲中华，该公司董事长。
委托代理人:廖卫中，四川阆中农村商业银行股份有限公司妙高支行行长。
被告：蒲光兵，男，生于1971年9月15日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告蒲光兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长、与人民陪审员刘红梅、李文猛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖卫中到庭参加了诉讼，被告蒲光兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认解除原、被告双方之间的借款合同，合同编号：阆信借（2014）006952-0149号；2、被告立即偿还原告借款本金50,000元及利息，其后利息以合同约定利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和�由：2014年6月29日，被告蒲光兵以水利为由在原告处申请借款50,000元，月利率为8.97‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款从借款之日起被告未偿还借款利息。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告蒲光兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蒲光兵于2014年6月8日与原告四川阆中农村行业银行股份有限公司妙高支行（原阆中市农村信用合作联社妙高分社）签订农户小额信用借款合同，在原告处办理借款50,000元，合同约定月利率为8.97‰，期限2年。结息方式为按季结息。被告蒲光兵在该借款合同“借款人”一栏下方签字捺印。借款发放后，被告偿还了借款本金利息3490.72元，2015年12月21日后，被告再没有偿还过借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒲光兵向原告借款的事实清楚，证据确实充分。双方在合同中约定按季结息，被告从2015年12月21日起就再没有偿还借款利息，被告的行为表明其不会履行还款义务，因此，对于原告请求解除原、被告双方签订的阆信借（2014）010197-0224号借款合同并要求被告立即偿还原告借款40000元本金及利息的主张，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告蒲光兵签订的借款合同，合同编号为：阆信借（2014）006952-0149号；
二、被告蒲光兵在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，并按借款合同之约定计付资金利息至被告蒲光兵还清借�之日止（被告已支付的利息从中扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蒲光兵承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 李文猛
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏昊天
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3314号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托代理人:廖卫中，四川阆中农村商业银行股份有限公司妙高支行行长。
被告：蒲永松，男，生于1974年9月3日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告蒲永松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长、与人民陪审员刘红梅、李文猛组成合议庭，公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖卫中到庭参加了诉讼，被告蒲永松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金40,000元及利息，其后利息以合同约定利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月20日，被告蒲永松以养猪为由在原告处申请借款40,000元，月利率为8.9688‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款自2015年7月19日到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告蒲永松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蒲永松于2013年7月20日与原告四川阆中农村行业银行股份有限公司妙高支行（原阆中市农村信用合作联社妙高分社）签订农户小额信用借款合同，在原告处办理借款40,000元，合同约定月利率为8.9688‰，同时约定从逾期之日起，贷款人有权按合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50%的罚息。期限自2013年7月20日起至2015年7月19日止，结息方式为按季结息。被告蒲永松在该借款合同“借款人”一栏下方签字捺印。借款发放后，被告偿还了借款本金利息1078.98元，其余本金及利息被告没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒲永松向原告借款的事实清楚，证据确实充分，依法负有偿还借款本金及利息的义务。因此，对于原告要求被告蒲永松偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告蒲永松在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元，并按借款合同之约定计付资金利息至被告蒲永松还清借款之日止（被告已支付的利息1078.98元从中扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蒲永松承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 李文猛
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏昊天
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初806号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人韩信，男，1986年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2007年4月11日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元整，于2013年2月1日减刑释放。现因涉嫌故意伤害罪一案于2016年9月2日被瓦房店市公安局刑事拘留，9月28日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
被告人韩增利，男，1966年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。曾因犯妨害作证罪于2004年4月11日被瓦房店市人民法院判处拘役1个月。现因涉嫌故意伤害罪于2016年9月2日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年9月5日被取保候审，2016年12月2日被瓦房店市人民法院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
被告人刘玲，女，1970年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。现因涉嫌故意伤害罪于2016年9月2日被瓦房店市公安局取保候审，2016年12月2日被瓦房店市人民法院决定逮捕，现羁押于大连市看守所。
被告人杜美英，女，1995年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省铁岭县。现因涉嫌故意伤害罪于2016年9月2日被瓦房店市公安局取保候审，12月2日被瓦房店市人民法院决定逮捕，现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕801号起诉书指控被告人韩信、韩增利、刘玲、杜美英犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检查员阎月出庭支持公诉，被告人韩信、韩增利、刘玲、杜美英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年4月9日15时许，在瓦房店市永宁镇永宁小学南十字路口处，因琐事，胡志刚、胡某1、刘某某与被告人韩信、被告人韩增利、被告人杜美英、被告人刘玲发生厮打，在互相厮打过程中，韩信、韩增利用拳头朝胡某1的头、面部及身体上打，造成胡某1两侧肋骨受伤；刘玲与杜美英用拳头朝刘某某头、面部上打，韩信用脚踢了刘某某面部一脚，造成刘某某脑挫裂伤等。经大连正义司法鉴定中心鉴定，胡某1的损伤程度为轻伤一级，刘某某损伤程度为轻伤一级、轻微伤及轻微伤。综上，被告人韩信、韩增利、刘玲、杜美英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均构成故意伤害罪。被告人韩信、韩增利、刘玲、杜美英系共同犯罪，被告人韩信系累犯，应当从重处罚，被告人韩信、韩增利、刘玲、杜美英如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人韩信、韩增利、刘玲、杜美英对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月9日15时许，在瓦房店市永宁镇永宁小学南十字路口处，被告人韩信、韩增利、杜美英、刘玲因琐事与胡志刚、胡某1、刘某某发生厮打。被告人韩信、韩增利用拳头殴打胡某1头、面部及身体，致被害人胡某1肋骨骨折，经鉴定，属轻伤一级；被告人刘玲、杜美英用拳头打刘某某头、面部，被告人韩信踢刘某某面部一脚，致被害人刘某某脑挫裂伤，经鉴定，属轻伤一级。
在审理阶段，双方自行协商达成赔偿协议，被告人韩信、韩增利、刘玲、杜美英一次性赔偿被害人刘某某、胡某1各项经济损失合计人民币160000元整，现已履行完毕，被害人刘某某、胡某1谅解被告人韩信、韩增利、刘玲、杜美英的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、照片、户籍证明、住院病志、刑事判决书、证人吴某某、杨某某、胡某2等证言笔录，被害人胡某1、刘某某陈述笔录，被告人韩信、韩增利、刘玲、杜美英供述笔录、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人韩信、韩增利、刘玲、杜美英均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韩信、韩增利、刘玲、杜美英故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩信犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩信、韩增利、刘玲、杜美英系共同犯罪，综合四被告人的过错程度及犯罪作用，不予区分主、从犯；被告人韩信系累犯，予以从重处罚；被告人韩信、韩增利、刘玲、杜美英主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。依法对被告人韩增利、刘玲、杜美英适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩信犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止）
被告人韩增利犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人刘玲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人杜美英犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
代理审判员 田 甲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵丹丹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终89号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王佳宝，男，1997年9月1日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人王佳宝犯盗窃罪一案，于2015年12月23日作出（2015）惠刑初字第970号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王佳宝有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人王佳宝退赔赃款赃物折合人民币520元给被害人王某甲，退赔赃物折合人民币4170元给被害人王某乙，退赔赃款赃物折合人民币2019元给被害人王某丙，退赔赃物折合人民币2070元给被害人王某丁，退赔赃款人民币3400元给被害人王某戊，退赔赃款赃物折合人民币228元给被害人王某己，退赔赃款赃物人民币2400元给被害人王某庚。原审被告人王佳宝不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王佳宝表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人王佳宝申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王佳宝撤回上诉。
惠安县人民法院（2015）惠刑初字第970号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
代理审判员 王柳玲
代理审判员 王 莹
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1951号
上诉人（原审原告）：榆林市佳日集团运输有限公司，住所地：榆林市榆阳区。
法定代表人：高建雄，该公司总经理。
上诉人（原审原告）:任明卫，男，1974年9月9日，陕西省吴堡县人，住吴堡县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：薛照平，吴堡县宋家川镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
负责人：薛增奇，该公司经理。
委托�讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。
上诉人榆林市佳日集团运输有限公司（以下简称佳日集团公司）、任明卫因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保榆林分公司）财产保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初1898号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人佳日集团公司、任明卫的委托诉讼代理人薛照平，被上诉人人保榆林分公司的委托诉讼代理人李四东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
佳日集团公司、任明卫上诉请求：撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初1898号民事判决，判令人保榆林分公司支付上诉人车辆损失17580元，并承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人在被上诉人处投保时，被上诉人未出示任何合同让上诉人签字或盖章，上诉人更没有见到过任何免责内容，被上诉人提交的免责条款因未给上诉人履行过提示义务，上诉人仍应当向上诉人承担赔偿责任。
人保榆林分公司二审辩称：一审判决正确，认定事实清楚，上诉人的驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车，属于道交法的禁止性规定，答辩人已经在保单重要提示栏中进行过提示，上诉人收到保单后未提出过异议，应当认定答辩人已经履行了提示义务，二审应维持原判。
佳日集团公司、任明卫向一审法院起诉请求：1、依法判令人保榆林分公司在保险责任限额内赔偿佳日集团公司、任明卫车辆损失17580元；2、依法判令人保榆林分公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月10日，任明卫为其所有的登记在佳日集团公司名下的陕KXX**（挂）号重型半挂牵引车在人保榆林分公司处投保了商业险，约定车辆损失险保险金额为70304元，任明卫还购买了不计免赔险等险种。2017年10月16日，任明卫驾驶员任存启在其增驾A2驾驶证的实习期内驾驶被保险车辆行驶至灵石县三双线9公里处时，因变更车道，与张青旭驾驶的装载机发生相撞，造成两车受损的交通事故。2017年11月2日，山西省灵石县公安局交警队作出第1407290201700165号道路交通事故认定书（简易程序），认定任存启负此次事故的全部责任。事故发生后，任明卫将被保险车辆送至吴堡县新鑫源汽车修理厂修理，任明卫为此支出修理费17580元。后任明卫持相关材料向人保榆林分公司索赔未果，后任明卫、佳日集团公司提起诉讼并提出上述诉讼请求。
一审法院认为，任明卫、佳日集团公司与人保榆林分公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”本案任卫明的驾驶员任存启在增驾A2实习期内驾驶被保险的重型半挂牵引车，发生道路交通事故，违反了行政法规。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，且人保榆林分公司的《保险条款》在免责条款载明“实习期内驾驶被保险的机动车牵引挂车，属于保险人责任免除情形”对该内容以黑体加粗的方式区别于其他条款一般内容，即尽到了提示义务。故任明卫、佳日集团公司请求人保榆林分公司赔偿车辆损失的诉讼请求，无法律依据支持，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决：驳回榆林市佳日集团运�有限公司、任明卫的诉讼请求。案件受理费120元，由榆林市佳日集团运输有限公司、任明卫负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人应否向上诉人赔偿保险车辆损失。
上诉人主张被上诉人未向其履行过免责条款的提示义务，应向其承担赔偿责任。被上诉人主张本案投保车辆的驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的禁止性规定，保险人在保单重要提示栏中进行过提示，应当认定保险人已经履行了提示义务，保险人对本案保险车辆的损失免除了保险责任。本院认为，《中华人民共�国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期…..机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。根据该规定，实习期为驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月。本案中，驾驶员任存启于2011年4月13日初次申领驾驶证，事故发生时其持A2驾驶证，属于增驾实习期，该增驾实习期并非《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定的初次申领驾驶证实习期，故保险人仍应就免责条款向被保险人履行明确说明义务。本案中，被上诉人在一、二审中均未提交任何证据证明其在投保时就免责条款向投保人进行过提示、说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，该免责条款对投保人不产生效力。保险人仍应向被保险人履行保险金的赔付义务。本案中，上诉人的车辆在保险期内发生交通事故，并造成车辆损失，上诉人支出维修费17580元，保险人应当予以赔偿。
综上所述，佳日集团公司、任明卫的上诉请求成立，应予支付；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第�款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初1898号民事判决；
二、本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿榆林市佳日集团运输有限公司、任明卫机动车损失险保险金人民币17580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费120元，二审案件受理费230元，均由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺金丽
审判员 李佳悦
审判员 韩连梅
二〇一八年五月十三日
书记员 朱慧园
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终1951号上诉人（原审原告）：榆林市佳日集团运输有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：高建雄，该公司总经理。上诉人（原审原告）:任明卫，男，1974年9月9日，陕西省吴堡县人，住吴堡县。二上诉人共同委托诉讼代理人：薛照平，吴堡县宋家川镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：薛增奇，该公司经理。委托�讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。上诉人榆林市佳日集团运输有限公司（以下简称佳日集团公司）、任明卫因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保榆林分公司）财产保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初1898号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人佳日集团公司、任明卫的委托诉讼代理人薛照平，被上诉人人保榆林分公司的委托诉讼代理人李四东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。佳日集团公司、任明卫上诉请求：撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初1898号民事判决，判令人保榆林分公司支付上诉人车辆损失17580元，并承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人在被上诉人处投保时，被上诉人未出示任何合同让上诉人签字或盖章，上诉人更没有见到过任何免责内容，被上诉人提交的免责条款因未给上诉人履行过提示义务，上诉人仍应当向上诉人承担赔偿责任。人保榆林分公司二审辩称：一审判决正确，认定事实清楚，上诉人的驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车，属于道交法的禁止性规定，答辩人已经在保单重要提示栏中进行过提示，上诉人收到保单后未提出过异议，应当认定答辩人已经履行了提示义务，二审应维持原判。佳日集团公司、任明卫向一审法院起诉请求：1、依法判令人保榆林分公司在保险责任限额内赔偿佳日集团公司、任明卫车辆损失17580元；2、依法判令人保榆林分公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月10日，任明卫为其所有的登记在佳日集团公司名下的陕KXX**（挂）号重型半挂牵引车在人保榆林分公司处投保了商业险，约定车辆损失险保险金额为70304元，任明卫还购买了不计免赔险等险种。2017年10月16日，任明卫驾驶员任存启在其增驾A2驾驶证的实习期内驾驶被保险车辆行驶至灵石县三双线9公里处时，因变更车道，与张青旭驾驶的装载机发生相撞，造成两车受损的交通事故。2017年11月2日，山西省灵石县公安局交警队作出第1407290201700165号道路交通事故认定书（简易程序），认定任存启负此次事故的全部责任。事故发生后，任明卫将被保险车辆送至吴堡县新鑫源汽车修理厂修理，任明卫为此支出修理费17580元。后任明卫持相关材料向人保榆林分公司索赔未果，后任明卫、佳日集团公司提起诉讼并提出上述诉讼请求。一审法院认为，任明卫、佳日集团公司与人保榆林分公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”本案任卫明的驾驶员任存启在增驾A2实习期内驾驶被保险的重型半挂牵引车，发生道路交通事故，违反了行政法规。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，且人保榆林分公司的《保险条款》在免责条款载明“实习期内驾驶被保险的机动车牵引挂车，属于保险人责任免除情形”对该内容以黑体加粗的方式区别于其他条款一般内容，即尽到了提示义务。故任明卫、佳日集团公司请求人保榆林分公司赔偿车辆损失的诉讼请求，无法律依据支持，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决：驳回榆林市佳日集团运�有限公司、任明卫的诉讼请求。案件受理费120元，由榆林市佳日集团运输有限公司、任明卫负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人应否向上诉人赔偿保险车辆损失。上诉人主张被上诉人未向其履行过免责条款的提示义务，应向其承担赔偿责任。被上诉人主张本案投保车辆的驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的禁止性规定，保险人在保单重要提示栏中进行过提示，应当认定保险人已经履行了提示义务，保险人对本案保险车辆的损失免除了保险责任。本院认为，《中华人民共�国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期…..机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。根据该规定，实习期为驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月。本案中，驾驶员任存启于2011年4月13日初次申领驾驶证，事故发生时其持A2驾驶证，属于增驾实习期，该增驾实习期并非《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定的初次申领驾驶证实习期，故保险人仍应就免责条款向被保险人履行明确说明义务。本案中，被上诉人在一、二审中均未提交任何证据证明其在投保时就免责条款向投保人进行过提示、说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，该免责条款对投保人不产生效力。保险人仍应向被保险人履行保险金的赔付义务。本案中，上诉人的车辆在保险期内发生交通事故，并造成车辆损失，上诉人支出维修费17580元，保险人应当予以赔偿。综上所述，佳日集团公司、任明卫的上诉请求成立，应予支付；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第�款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初1898号民事判决；二、本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿榆林市佳日集团运输有限公司、任明卫机动车损失险保险金人民币17580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费120元，二审案件受理费230元，均由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  李佳悦审判员  韩连梅二〇一八年五月十三日书记员  朱慧园
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第319号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，广东汕尾人。因本案，于2013年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1897号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月28日20时许，陈某佳电话联系被告人陈某求购5克毒品冰毒，被告人陈某表示同意，双方约定毒品交易的相关事宜。当日21时许，被告人陈某携毒至深圳市罗湖区泥岗村金碧路农村商业银行的柜员机处与陈某佳碰面，被告人陈某在交给陈某佳一小包毒品冰毒后，收取了陈某佳人民币1050元。交易完成后，双方准备离开时被民警抓获，民警当场从被告人陈某处缴获未售出的毒品一小包（经鉴定，净重0.42克，检出氯胺酮）及毒资人民币1050元，从陈某佳处缴获交易所得毒品冰毒一小包（经鉴定，涉案毒品净重4.89克，检出甲基苯丙胺）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押/返还物品清单，通讯记录，涉案赃证款物辨认材料，抓获经过，被告人身份信息；2、证人证言：邝某祥、陈某佳的证言；3、被告人供述和辩解：陈某的供述和辩解；4、鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片；6、视听资料：讯问录像。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处，并建议本院对被告人陈某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2015年6月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁；缴获的人民币1050元，属毒资，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 洪沪淞
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 黄 欣
(2013)深罗法刑二初字第319号第3页，共3页
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第319号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某，广东汕尾人。因本案，于2013年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1897号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月28日20时许，陈某佳电话联系被告人陈某求购5克毒品冰毒，被告人陈某表示同意，双方约定毒品交易的相关事宜。当日21时许，被告人陈某携毒至深圳市罗湖区泥岗村金碧路农村商业银行的柜员机处与陈某佳碰面，被告人陈某在交给陈某佳一小包毒品冰毒后，收取了陈某佳人民币1050元。交易完成后，双方准备离开时被民警抓获，民警当场从被告人陈某处缴获未售出的毒品一小包（经鉴定，净重0.42克，检出氯胺酮）及毒资人民币1050元，从陈某佳处缴获交易所得毒品冰毒一小包（经鉴定，涉案毒品净重4.89克，检出甲基苯丙胺）。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押/返还物品清单，通讯记录，涉案赃证款物辨认材料，抓获经过，被告人身份信息；2、证人证言：邝某祥、陈某佳的证言；3、被告人供述和辩解：陈某的供述和辩解；4、鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片；6、视听资料：讯问录像。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处，并建议本院对被告人陈某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2015年6月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁；缴获的人民币1050元，属毒资，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  洪沪淞二〇一三年十二月十一日书 记 员  黄 欣(2013)深罗法刑二初字第319号第3页，共3页
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初19号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人胡跃武,男,1970年11月23日出生于陵水黎族自治县,黎族,初中文化,农民,住陵水黎族自治县椰林镇。因涉嫌信用卡诈骗罪,于2015年12月10日被陵水黎族自治县公安局取保候审,2016年11月29日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审。本院于2017年1月6日对其取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人胡跃武犯信用卡诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年1月12日公开开庭进行了审理。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人胡跃武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日20时许,被告人胡跃武到陵水县椰林镇建设路的中国银行自动取款机上取款时,发现自动取款机内有被害人晏某清遗忘未退出自动取款机的信用卡。被告人胡跃武趁四周无人，分两次从晏某清的信用卡内取出人民币6000元，随后取出被害人信用卡并离开现场。
2015年6月30日，被告人胡跃武到陵水县公安局陵城派出所投案，将人民币6000元和信用卡退还给了被害人。
公诉机关认为，被告人胡跃武以非法占有为目的,冒用他人信用卡，取走信用卡内的人民币60O0元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡跃武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，提请法院依法判处。被告人胡跃武到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，1、2015年6月30日，被告人胡跃武到陵水县公安局陵城派出所投案，如实供述犯罪事实。2、2015年6月30日，被告人胡跃武将人民币6000元和信用卡退还给了被害人，得到了被害人的谅解。3、2017年1月9日被告人胡跃武到本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人胡跃武在开庭审理过程中亦无异议，且有:
1、书证:常住人口查询表、受案登记表、到案经过、银行取款流水帐明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书等;2、证人羊某的证言；3、被害人晏某清的陈述;4、现场勘查笔录；5、被告人胡跃武的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡跃武以非法占有为目的,冒用他人信用卡，取走信用卡内的人民币60O0元,数额较大,其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人胡跃武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人胡跃武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡跃武退还全部赃款，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡跃武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈应文
二〇一七年一月十二日
书记员 陈振伟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2036号
原告武宁县农村商业银行股份有限公司，住所地武宁县豫宁大道90号。
法定代表人张贞红，该联社董事长。
委托代理人刘青华，该联社综合业务部科员。
被告喻小秋，男，1972年7月13日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，。
被告卢娟，女，1971年2月12日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，
原告武宁县农村商业银行股份有限公司与被告喻小秋、卢娟款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘青华到庭参加了诉讼，被告喻小秋、卢娟经本院公告送达传票传唤，公告期满后未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告偿还借款本金40000元，利息12134.75元（计算至2016年12月14日）及自2016年12月15日起按逾期月利率11.808‰计算至借款还清之日止。诉讼费由被告承担。事实和理由是，被告喻小秋于2013年12月14日在原告处借款40000元,约定还款期限为2014年12月13日止,借款月利息9.84‰。被告喻小秋贷款后于2013年12月21日偿还利息91.84元，2014年3月21日偿还利息1152.32元，2014年3月22日偿还利息1152.32元，共偿还利息1272.64元。此后，原告多次向被告催讨，被告没有偿还本息，此款属被告喻小秋、卢娟婚姻存续期间所借，卢娟应承担共同偿还责任，故原告诉诸本院。
被告未到庭亦未提交证据。
经审理查明，被告喻小秋于2013年12月14日在原告处借款40000元,约定还款期限为2014年12月13日止,借款月利息9.84‰。被告喻小秋贷款后于2013年12月21日偿还利息91.84元，2014年3月21日偿还利息1152.32元，2014年3月22日偿还利息1152.32元，共偿还利息1272.64元。此后，原告多次向被告催讨，被告没有偿还本息，此借款属被告喻小秋、卢娟婚姻存续期间所借，故原告诉诸本院，请求两被告共同偿还借款本息。
以上事实有原告陈述，被告向原告出具的借款凭证，借款合同在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告在原告处借款，并出具借款凭证，签定了借款合同，双方之间的借款合同合法有效，被告未按期还款，属其违约，原告要求被告偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。该借款系被告夫妻关系存续期间所借，且被告喻小秋、卢娟经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由其承担不利的法律后果。故原告要求两被告共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻小秋、卢娟于本判决生效后三日内偿还原告武宁县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息12134.75元（计算至2016年12月14日）及自2016年12月15日起按逾期月利率11.808‰计算逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由被告喻小秋、卢娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 兰浩香
人民陪审员 舒钟乾
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 余 倩
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢91号
申请执行人龚田清，男，汉族，湖南安化县人，住安化县清塘铺镇。
委托代理人刘长中，男，湖南泰涟律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会，住所：安化县清塘铺镇久泽坪村。
法定代表人：阙运龙，该村村主任。
本院在执行申请执行人龚田清与被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人龚田清依据安劳人仲字（2015）第63号仲裁裁决书，申请要求被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会给付53962元。在执行过程中，本院依法提取被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会执行款53962元，申请执行人龚田清领取执行款53962元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安劳人仲字（2015）第63号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈佳
二〇一六年九月十二日
代理书记员 黄超
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第一百零八条执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初628号
原告某管业配套有限公司，住所地锦州市古塔区
法定代表人林锦龙，该公司总经理。
被告某建筑分公司，住所地锦州市凌河区
负责人李景泉，该公司总经理。
被告某工程公司，住所地锦州市凌河区
法定代表人候志广，该公司总经理。
委托代理人赵计伟，该公司材料员。
原告某管业配套有限公司与被告某建筑分公司、某工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某管业配套有限公司法定代表人林锦龙、被告某工程公司的委托代理人赵计伟到庭参加诉讼，被告某建筑分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某管业配套有限公司诉称，2008年开始，原告与被告建立材料供应合作关系，原告负责供应给被告相应的材料供应，被告收到材料后以合同为准并向原告支付相应的材料款项。2013年1月18日，原告与被告签订PE管买卖合同，约定由原告作为材料供货商，1、出卖人按照合同规定在交货点验合格后，凭以下所列单证按每月25日向买受人结算货款，法定公休日，法定节假日延顺。(1)已交货且未结算物资的商品销售发票，运杂费发票；(2)经买受人认可的验收单据。2、买受人收到出卖人提供的验收单据及发票，按合同条款约定对单据真实性，准确性进行审核，作为支付的依据。结算手续办理完整后在扣除该批物资价值5%的质量保证金后，次月25日前向出卖人支付该批物资95%的价款，法定公休日，法定节假日顺延，付款方式为银行转账方式。综上，被告并没有履行合同条款，未向原告支付相应的款项，已对原告造成资金周转困难，故原告诉至法院，请求判令被告某工程公司向原告支付材料款共计人民币471273.75+62388.08（未入账）共计533661.83元并支付自起诉之日起至被告实际付款日止按照银行1年期存款利率主张利息。诉讼费被告承担。
被告某工程公司辩称，同意原告诉求。
被告某建筑分公司未于法定期限内提交答辩状。
经审理查明，2013年1月18日，原告某管业配套有限公司与中铁九局集团第一工程有限公司签订PE管买卖合同，约定出卖人为某管业配套有限公司，买受人为中铁九局集团第一工程有限公司。第一条约定：购买PE管、UPVC管、压力排水管，总金额共计583387.20元，约定的交货时间为2013年1月1日至2013年3月31日。第十一条约定：1、出卖人按照合同规定在交货点验合格后，凭以下所列单证按每月25日向买受人结算货款，法定公休日，法定节假日延顺。(1)已交货且未结算物资的商品销售发票，运杂费发票。(2)经买受人认可的验收单据。2、买受人收到出卖人提供的验收单据及发票，按合同条款约定对单据真实性，准确性进行审核，作为支付的依据。结算手续办理完整后在扣除该批物资价值5%的质量保证金后，次月25日前向出卖人支付该批物资95%的价款。第十四条约定：买受人未按合同约定付款的，承担出卖人的损失。原告已将上述材料交付给被告某建筑分公司，现被告某建筑分公司共欠材料款533661.83元。
又查明，2014年9月17日，中铁九局集团第一工程有限公司经锦州市工商行政管理局核准变更登记，企业名称变更为某工程公司。被告某建筑分公司为中铁九局集团第一工程有限公司下属的分公司。
本院所确认的上述事实，有企业档案、账项明细、合同及当事人陈述笔录等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的并转移标的所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告某管业配套有限公司与被告某工程公司签订书面买卖合同，双方形成了买卖合同关系，合同相对人为原告某管业配套有限公司与被告某工程公司。原告已依约履行了交付材料的义务，被告某工程公司应依约履行支付材料款之义务，故对原告要求被告某工程公司支付材料款533661.83元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息一节，根据合同法的相关规定，双方当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故对原告主张的利息依法予以支持。因被告某建筑分公司系中铁九局集团第一工程有限公司的分公司，中铁九局集团第一工程有限公司已变更为某工程公司，分公司不是买卖合同的相对人，故不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中铁上海工程局集团北方有限公司于本判决生效后七日内向原告某管业配套有限公司支付材料款人民币533661.83元；
二、被告中铁上海工程局集团北方有限公司于本判决生效后七日内向原告某管业配套有限公司支付自2016年5月11日起至材料款款付清之日止以533661.83元为本金按照中国人民银行一年期存款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9178元，由被告某工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 黄 晴
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张欣然