焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1605号
原告：交通银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市解放区人民路****号。
负责人：闫春阳，行长。
委托诉讼代理人：肖新林、董宏桥，系该单位员工。
被告：河南锦绣云台旅游发展有限公司。住所地：修武县七贤镇西夏村庄。
法定代表人：姜国良。
被告：焦作中小企业担保投资有限公司。住所地：焦作市山阳区建设东路**号。
法定代表人：夏清生。
委托诉讼代理人：梁娇丽，系该单位员工。
被告：姜国良，男，1989年8月15日出生，汉族，现住河南省南阳市宛城区。
原告交通银行股份有限公司焦作分行（以下简称交通银行焦作分行）与被告河南锦绣云台旅游发展有限公司（以下简称锦绣云台公司）、焦作中小企业担保投资有限公司（以下简称中小企业担保公司）、姜国良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人肖新林、董宏桥，被告中小企业担保公司的委托诉讼代理人梁娇丽到庭参加诉讼。被告锦绣云台公司、姜国良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行焦作分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告锦绣云台公司清偿原告借款本金9997589元，利息1689917.66元整（自2015年4月21日开始欠息，暂计至2016年7月3日）。并按合同约定的利率向原告支付利息、复利、罚息至判决确定履行期限届满之日止；2.请求判令被告中小企业担保公司、姜国良对上述债务承担连带保证责任；3.判令三被告连带承担本案的诉讼费及实现债权的相关费用。事实与理由：2014年4月16日被告锦绣云台公司以购买原材料为由向原告借款1000万元，双方签订了《小企业流动资金借款合同》（合同编号为：J141028601），借款期限为12个月，利率为年息9%，期限自2014年4月17日至2015年4月15日。同日，原告与被告中小企业担保公司、姜国良分别签订保证合同（合同编号分别为：J141028601-1、J141028601-2），上述保证人同意为被告锦绣云台公司上述借款承担连带保证责任。合同签订后原告如约向被告锦绣云台公司发放了贷款，但被告锦绣云台公司未按合同约定履行还款义务，后经多次催收，3被告未能履行偿还义务，根据合同约定，原告于2015年6月23日从被告在原告处开立的一般账户上扣划2411元用于偿还贷款本金，截止目前，尚欠本金9997589元。
被告中小企业担保公司辩称，合同期限内的利息已经支付完毕，不应当支付复利。
被告锦绣云台公司、姜国良未发表答辩意见。
原告交通银行焦作分行为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：第一组证据：小企业流动资金借款合同1份；证明原告与被告锦绣云台公司之间存在真实有效的借款合同关系。第二组证据：借款凭证、受托支付委托书、交易合同各1份；证明原告如约向被告锦绣云台公司发放了贷款，并按被告锦绣云台公司要求将贷款资金支付给其交易对手。第三组证据：保证合同2份、核保书2份、提请放款通知书1份；证明原告与被告中小企业担保公司、姜国良之间存在真实有效的保证合同关系，被告中小企业担保公司、姜国良应履行连带担保责任。第四组证据：贷款情况查询，证明被告截止2016年7月3日所欠原告本息。第五组证据：被告锦绣云台公司、中小企业担保公司、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件；被告姜国良身份证、户口本、婚姻登记证明；证明被告主体资格。
被告中小企业担保公司对原告的证据质证后，对原告提交的证据真实性均无异议。
被告锦绣云台公司、姜国良未发表质证意见。
被告锦绣云台公司、中小企业担保公司、姜国良未向法庭提交证据。
对原告交通银行焦作分行提交的证据，被告中小企业担保公司对真实性均为提出异议，本院对真实性予以采信。被告锦绣云台公司、姜国良未出庭发表质证意见，视为放弃对证据进行质证的权利。经审核证据原件，本院对上述证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2014年4月16日，原告与被告锦绣云台公司签订《小企业流动资金借款合同》（合同编号为：J141028601），合同约定：原告向被告锦绣云台公司提供贷款人民币10000000元，用于购买浴巾、浴袍、洗化用品、烟、酒等。贷款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2015年4月15日。利率为年固定利率9%，还款方式为按月付息，贷款到期一次还本。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。被告如违反合同约定，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付而未付的利息计收复利。被告还应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同还约定本合同项下发生争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。
同日，被告中小企业担保公司、姜国良分别与原告签订了《保证合同》，对被告锦绣云台公司上述借款提供连带责任保证。保证的范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年4月17日履行放款义务，但被告并未按约履行还款义务。自2015年4月21日开始欠息，剩余借款本金9997589元至今未归还。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。原被告双方签订的借款合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，已经履行了自己的合同义务，被告锦绣云台公司即负有按照合同约定归还借款本息的合同义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，应当承担合同约定归还借款本金及罚息的违约责任。
双方签订的借款合同约定有利息、罚息、复利，逾期利息按合同约定的利率上浮50%。被告自2015年4月21日开始欠息，合同期限内即2014年4月17日至2015年4月15日的利息已经支付完毕。罚息的计算方法为：以借款本金9997589元为基数，按照年息13.5%自2015年4月21日起计算至本判决确定的还款之日止。关于复利，合同约定对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据合同文义，应当计收复利的“借款人未按时支付的利息”不应包括逾期利息，故涉案的借款合同并未约定原告有权对逾期利息计收复利，且逾期利息已按罚息利率计收，已经高于借款合同约定的正常利率标准，本质上是一种违约责任的承担方式，具有惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则，由于合同期限内的利息被告已支付完毕，因此对于原告主张的复利本院不予支持。被告中小企业担保公司、姜国良为被告锦绣云台公司的借款提供了连带保证。在被告锦绣云台公司未按约定履行义务的情况下，中小企业担保公司、姜国良应当就剩余的债务承担代为履行的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南锦绣云台旅游发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司焦作分行借款本金9997589元及罚息（罚息的计算方法：以借款本金9997589元为基数，按照年息13.5%自2015年4月21日起计算至本判决确定的还款之日止。）；
二、被告焦作中小企业担保投资有限公司、姜国良对本判决第一项确定的债务负连带清偿责任；
三、驳回原告交通银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费81925元、公告费260元，由被告河南锦绣云台旅游发展有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司、姜国良承担。该费用先由原告垫付，待执行时结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 宋秀梅
审判员 贾若男
审判员 原 琳
二〇一七年一月九日
书记员 李 苗