山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2610号
原告宋其东，住肥城市。
原告朱春香，住址同上，系原告宋其东之妻。
以上两原告委托代理人宋岩、赵升良，山东强源律师事务所律师。
被告宋绪轮，住肥城市。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市虎山东路8号。
负责人王新，总经理。
委托代理人宋伟、牛月昇，该公司职工。
原告宋其东、朱春香与被告宋绪轮、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋其东及原告宋其东、朱春香的委托代理人宋岩、赵升良，被告宋绪轮，被告中华联合保险泰安公司的委托代理人宋伟、牛月昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋其东、朱春香诉称，2014年2月2日15时许，被告宋绪轮驾驶鲁J×××××号轿车沿四坡路由西向东行至汶阳镇北店村南左转弯时，与对行原告宋其东驾驶的鲁J×××××号二轮摩托车碰撞，致原告两受伤，车辆损坏。事故经肥城交警队认定，被告宋绪轮承担主要责任，原告宋其东承担次要责任，朱春香无责任。肇事车辆在被告保险公司投保保险。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请法院判令被告赔偿原告朱春香各项损失11731.5元，赔偿原告宋其东各项损失81033.9元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告宋绪轮辩称，事故事实属实，对责任划分无异议，我的车在中华联合保险泰安公司投保交强险，交强险限额内的损失应由保险公司依法赔偿，超出交强险的损失我依法承担。
被告中华联合保险泰安公司辩称，该事故未向我公司报案，无法认定该事故的真实性，事发时驾驶员具有合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，我司在交强险限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年2月2日15时许，被告宋绪轮驾驶鲁J×××××号轿车沿四坡路由西向东行至四坡路汶阳北店村南左转弯时，与对行原告宋其东无证驾驶的鲁J×××××号二轮摩托车碰撞肇事，致宋其东及乘坐宋其东车人朱春香受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2014）第40113号道路交通事故认定书，认定宋绪轮承担事故的主要责任，宋其东承担事故的次要责任，朱春香无责任。
事故发生后，原告宋其东及朱春香均被送往肥城市中医医院住院治疗，原告朱春香的伤情被诊断为：筋伤，多发性软组织损伤，原告朱春香于2014年2月10日出院，共住院9天，支付住院费4722元。另外，原告朱春香支付门诊费用2191.4元，原告朱春香共计支付医疗费6913.4元。肥城市中医医院于2014年2月10日出具诊断证明证实原告出院后需休息一个月。原告住院期间由宋红燕护理。原告朱春香系农村户口。原告朱春香提交农村土地承包合同书显示宋其东承包土地4.07亩。原告朱春香主张病历复印费5.5元，被告对此不予认可。综上，原告朱春香的经济损失为：1、医疗费6913.4元；2、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；3、误工费1134.74元（10620元／年÷365天×39天）；4、护理费630元（70元／天×9天）；5、交通费200元，共计9148.14元。
原告宋其东的伤情被诊断为：左胫骨踝间隆突骨折；左膝关节积血；面部软组织损伤；外伤性头痛。原告宋其东于2014年3月5日出院。共住院31天，支付住院费23710.5元、门诊费用967.9元，原告宋其东共计支付医疗费24678.4元。原告主张××辅助器具费用416元，提交住院用品收据一份。原告住院期间由其女婿宿利国护理。庭审中，原告宋其东及被告中华联合保险泰安公司同意按每天70元计算原告宋其东的误工费。原告宋其东提交了护理人宿利国的焊工证、工资表、私营公司设立登记情况表及肥城市汶阳镇宿楼村委会证明以证明护理费的计算标准。
本院委托泰安东岳司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数进行鉴定，该所于2014年11月27日作出泰东司鉴所（2014）临鉴字第953号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋其东左膝关节损伤致左膝关节功能障碍评定为十级伤残，其余损伤不构成伤残；误工时间约为120日；护理时间约为70日；护理人数为一人。原告支付鉴定费用3200元。
经肥城市公安局交巡警大队委托，肥城市价格认证中心于2014年12月25日作出泰肥价鉴字（2014）191号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定原告车辆修理价格为959元。原告支付鉴定费50元。
综上，原告宋其东的经济损失为：1、医疗费24678.4元；2、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；3、误工费8400元（70元／天×120天）；4、护理费4900元（70元／天×70天）；5、××赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）；6、车辆损失959元；7、鉴定费3250元；8、交通费200元，共计64557.4元。
另查明，肇事车鲁J×××××号轿车肇事时在被告中华联合保险泰安公司投保了为期一年的交强险。该车实际车主系被告宋绪轮。被告宋绪轮已支付原告7000元。
以上事实有身份证明、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、涉案物品价格鉴定结论书、交通费发票等证据予以证实。
本院认为，被告宋绪轮驾驶车辆与原告宋其东驾驶的二轮摩托车碰撞肇事，致原告宋其东及乘坐宋其东车人朱春香受伤，车辆损坏，肥城市公安局交警队认定被告宋绪轮承担事故的主要责任，原告宋其东承担事故的次要责任，原告朱春香无责任，事实清楚，责任明确。关于原告朱春香的误工费，原告主张按照农林牧副渔业标准计算，本院认为其承包地系家庭联产承包，并不能形成规模，原告按照农林牧副渔业标准计算证据不足，本院按照其户籍性质计算其误工费。关于原告朱春香的护理费，本院按照护工标准每天70元计算。原告朱春香主张的病历复印费不属于法定赔偿范围，本院不予支持。关于原告宋其东的误工费，庭审中原告宋其东及被告中华联合保险泰安公司均同意按每天70元计算，本院按每天70元计算原告宋其东的误工费。关于原告宋其东的护理费，原告提交了护理人宿利国的焊工证、工资表、私营公司设立登记情况表及肥城市汶阳镇宿楼村委会证明，未提交劳动合同、误工证明，无法证实其实际损失，本院按照护工标准每天70元计算其护理费。关于原告宋其东主张的营养费，原告未提交证据，本院不予支持。关于原告宋其东主张的精神抚慰金和被扶养人生活费，原告之伤达不到支付精神抚慰金与被扶养人生活费的条件，本院不予支持。关于原告宋其东主张的残疾辅助器具费，原告提交购买住院用品收据一张，无法证实其实际购买残疾辅助器具，本院不予支持。邮寄费不属于法定赔偿范围，本院不予支持。关于两原告主张的交通费本院酌情认定为400元。关于原告的后续治疗费，原告要求实际发生后另行主张，本院予以准许。因肇事车投保交强险，被告中华联合保险泰安公司应在交强险限额内依法承担赔偿责任。被告中华联合保险泰安公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告宋其东、朱春香医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告宋其东、朱春香误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费计36704.74元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告宋其东、朱春香车辆损失959元，以上共计47663.74元。原告交强险限额外的损失26041.8元应由被告宋绪轮承担70%的赔偿责任，即18229.26元，被告宋绪轮已支付7000元，还应支付11229.26元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告宋其东、朱春香各项损失共计47663.74元；
二、被告宋绪轮于本判决生效后十日内在交强险限额外赔偿原告宋其东、朱春香各项损失共计11229.26元；
三、驳回原告宋其东、朱春香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2119元由被告宋绪轮承担1345元，由原告宋其东、朱春香承担774元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
审 判 员 李 明
人民陪审员 辛培丁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 侯 廷