安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01524号
原告：杨学明，女，1956年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系尚继林之妻）
原告：尚小川，男，1983年12月31日出生，汉族，住址同上（户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。（系尚继林长子）
原告：尚浩，男，1987年9月15日出生，汉族，住址同上（户籍地安徽省谯城区。（系尚继林次子）
三原告的委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师，执业证号：13416200210708025
被告：沈明忠，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师，执业证号：13416199410104261
被告：孟飞，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨丽影，（系孟飞之母）
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，地址：谯城区。
负责人：吕亮，该公司经理。
委托代理人：扬名，该公司职工。
原告杨学明、尚小川、尚浩诉被告沈明忠、孟飞、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨学明、尚小川、尚浩及其委托代理人阮东，被告沈明忠的委托代理人牛志成，被告孟飞的委托代理人杨丽影，被告平安财险亳州支公司的委托代理人扬名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学明、尚小川、尚浩诉称，2014年4月4日0时45分，被告孟飞无证驾驶被告沈明忠所有的皖S×××××号本田小型客车，沿谯城区建安路由南向北行驶至谯城区薛阁办事处建安路玛利亚医院南约100米处与原告杨学明之夫尚继林发生碰撞，致尚继林当场死亡，事发后孟飞驾车逃逸，�亳州市公安局交通警察支队二大队处理，作出亳公交认字（2014）第00353号交通事故认定书，认定孟飞负事故的全部责任。皖S×××××号本田小型客车在被告平安财险亳州支公司投保交强险及商业三者险。为此，原告起诉请求判令被告沈明忠、孟飞连带赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理交通事故的经济损失等，计人民币600000元整；被告平安财险亳州支公司在交强险、商业三者险范围内承担相应的赔偿责任，其中精神抚慰金优先在交强险内赔付；本案诉讼费用由三被告依照法律规定承担。
原告杨学明、尚小川、尚浩针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告的身份证，证明三原告的身份情况。
2、原告的户口本及亳州市谯城区汤陵街道办事处灵津渡社区居委会证明，证明原告与死者尚继林系真系亲属及�继林户籍情况。
3、交通事故认定书，证明孟飞驾驶沈明忠所有的皖S×××××号本田小型客车与尚继林发生交通事故，孟飞负事故全部责任。
4、尸检报告及火化证明，证明尚继林因交通事故死亡。
5、淮河流域水资源保护局证明，证明尚小川因处理交通事故的丧葬事宜造成误工损失3655元。
6、皖S×××××号本田小型客车的交强险及商业三者险保险单复印件各一份，证皖S×××××号本田小型客车在被告平安财险亳州支公司投保交强险及商业三者险。
7、停车费条据，证明原告为被告支付停车费800元。
被告沈明忠辩称，被告所拥有的皖S×××××号“本田”轿车是孟飞私自开走的，被告并不知情，不应该承担责任。
被告沈明忠就其抗辩及陈述的事实与理由提交证据的材料有：
1、公安局笔录两份�证明孟飞私自拿走沈明忠车钥匙的事实。
2、证人卞某的证言，证明车钥匙是在沈龙飞不知情的情况下拿走的。
被告孟飞辩称，孟飞与沈龙飞是朋友关系，皖J×××××号本田小型汽车实际所有人系沈龙飞，该车沈龙飞经常交给孟飞使用，本次事故发生是应沈龙飞要求去接沈龙飞的朋友，事后沈龙飞是知道的，事后孟飞按沈龙飞的意见向沈龙飞出具了借车条据，该车是正常借用，且孟飞是为朋友帮忙接人，途中发生交通事故。肇事车辆购买有交强险及商业第三者险，应在保险限额内先行赔付，不足部分由孟飞赔偿。
被告孟飞就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据材料有：证人张某的证言，证明孟飞开沈龙飞的车，沈龙飞是知情的。
被告平安财险亳州支公司辩称，一、2014年4月4日零时45分发生的该起交通事故，是皖S×××××号�辆的所有人沈明忠向我公司报的案，导致我公司无法查清事故详细经过及原因，根据保险合同规定因投保人未及时履行告知义务所造成的损失，我公司不予承担；二、事故认定书上明确记载皖S×××××号车辆驾驶人孟飞系无证驾驶，且事后驾车逃逸，根据国务院备案的交强险条例，无证驾驶系我公司免赔范围，我公司不承担赔偿责任；三、诉讼费等属于间接损失，我公司不予承担；四、如法院判决我公司在交强险内先行垫付，请在判决书上明确写明我公司法定应追偿的权利。
被告平安财险亳州支公司未就其抗辩及陈述的事实与理由提交证据材料。
经庭审质证，被告沈明忠对原告所举证据发表质证意见为：对证据2有异议，居委会所出具的证明不合法，原告的户籍信息应以公安机关出具的为准。
被告孟飞对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、3、4、6、7均无异议；证据2应提供三原告与尚继林系亲属关系的合法证明；对证据5的证明目的有异议，单位扣发工资不合法。
被告平安财险亳州支公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2均无异议；对证据3有异议，交通事故认定书明确记载驾驶员孟飞未取得机动车驾驶证，事发后驾车逃逸，属于我公司免赔范围；对证据4无异议；对证据5的质证意见同被告沈明忠代理人意见一致；证据6车辆皖S×××××号车辆的保单，在特别约定中及重要提示栏有明确记载如被保险人在发生事故后未及时向公司报案，属于公司免赔范围；对证据7的停车费属于间接费用，我公司不予承担。
原告对被告沈明忠所举证据发表质证意见为：对该组证据的真实性、关联性及合法性均有异议，车辆不是孟飞私自拿走的，是沈明忠的儿子沈龙飞电话通知孟飞去�沈龙飞的朋友，告诉孟飞车钥匙及车辆停放位置，事故发生后沈龙飞、孟飞及超过8名在场证人见证沈龙飞让孟飞出具了借车条据。
被告孟飞对被告沈明忠所举证据发表质证意见为：同原告的质证意见。
被告平安财险亳州支公司对被告沈明忠所举证据发表质证意见为：无异议。
原告对被告孟飞所举证据发表质证意见为：无异议。
被告沈明忠对被告孟飞所举证据发表质证意见为：不具有真实性、合法性及关联性，与公安机关调查的事实不符。
被告平安财险亳州支公司对被告孟飞所举证据发表质证意见为：无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告沈明忠所举证据具有真实性、合法性及�本案的关联性，对其证据效力予以认定。（三）被告孟飞所举证据，该证人不在现场，其证言是听说的，不能反映当时的客观情况，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月4日0时45分，被告孟飞未经允许驾驶沈明忠所有的皖S×××××号本田牌小型客车，沿谯城区建安路由南向北行驶至玛利亚医院南约100米处与行人尚继林发生碰撞，致尚继林当场死亡，车辆局部受损，事发后孟飞驾车逃逸。该交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，作出亳公交认字（2014）第00353号道路交通事故认定书，认为孟飞未取得机动车驾驶证驾驶机动车违法上路行驶，缺乏道路交通安全法律法规相关知识，驾驶技能不强，且在夜间驾车车速较快、疏忽大意未确保行车安全是造成此次交通事故的直接原因，事发�驾车逃逸，认定孟飞负此交通事故的全部责任，尚继林无责任。皖S×××××号本田牌小型客车在被告平安财险亳州支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期间自2013年12月21日零时起至2014年12月20日二十四时止。原告申请诉前保全，并提供担保，本院于2014年4月21日作出（2014）谯诉保字第00006号民事裁定书，对沈明忠所有的皖S×××××号小型客车一辆及沈明忠所有的挂靠在亳州天邦运输公司的皖S×××××号货车一辆予以查封，同时查封或冻结沈明忠、孟飞价值45万元的其他财产。
另查明，尚继林于1956年8月13日出生。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本院对原告的损失认定如下：死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年），丧葬费23903元，精神损害抚慰�80000元，处理丧葬事宜的误工费3655元，停车费800元，合计570638元。被告孟飞驾驶皖S×××××号本田牌小型客车在保险期间内发生交通事故，且被告孟飞负此交通事故的全部责任，应先由被告平安财险亳州支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告保险金110000元（其中包括：精神损害抚慰金80000元），超出部分460638元（570638元-110000元），被告孟飞未经允许无证驾驶他人机动车，发生交通事故后驾车逃逸，故保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内不承担赔偿责任。因被告沈明忠对自己的车辆管理不善，有一定的过错，二被告应各承担50%的赔偿责任，计款230319元（460638元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、《适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险的死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿给三原告保险金110000元。
二、被告沈明忠于本判决生效之日起五日内赔偿给三原告人民币230319元。
三、被告孟飞于本判决生效之日起五日内赔偿给三原告人民币230319元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费3720元，合计7020元，由原告杨学明、尚小川、尚浩负担147元，被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担607元，被告沈明忠负担3133元，被告孟飞负担3133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 丰灵芝
审判员 李 伟
审判员 李献忠
二〇一四年八月二十二日
书记员 冯天宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责�；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合�，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二十七条丧葬费按�受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《适用﹤中华人民共和国保险费﹥若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，�足以引起投保人注意的文字、字体、符合或者其他明显标志作为提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务