广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7131号
原告（反诉被告）李洪伟。
被告（反诉原告）ＸＸ伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人尤程明。
上述原告（反诉被告）李洪伟与被告（反诉原告）ＸＸ伟、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告李洪伟、被告ＸＸ伟到庭参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本庭合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告（反诉被告）李洪伟的诉讼请求：1.要求赔偿医药治疗费998.5元；2.误工费1094.25元；3.财产损失费2418元；4.精神损失费2500元；5其他费用2500元。
被告（反诉原告）ＸＸ伟的反诉请求：1.请求法院判令被反诉人返还反诉人汽车修理费318元；2.判令被反诉人承担反诉诉讼费用。
针对被告（反诉原告）ＸＸ伟反诉请求原告（反诉被告）李洪伟的答辩意见：被告的车子没有毁坏，我方不应承担车子修理费用。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2016年3月28日13时48分许，ＸＸ伟驾驶粤BXXXXX号车在沙井新玉路上坡段路由西往东方向行驶至沙井新玉路上坡路段时，车头与由李洪伟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李洪伟受伤，两车部分损坏的道路交通事故。
2、责任认定情况：ＸＸ伟驾车操作不当，负事故的主要责任；李洪伟非机动车行驶机动车道，负事故的次要责任。
3、肇事车辆及司机情况：被告ＸＸ伟是肇事车辆粤BXXXXX号车的所有人和驾驶人。
4、肇事车辆投保情况：粤BXXXXX号车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额50万元，不计免赔）。
5、治疗情况：原告李洪伟于2016年3月28日在宝安区沙井人民医院处进行门诊治疗。医嘱建议休息7天。
6、医疗费支付情况：原告李洪伟支付医疗费998.5元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、关于误工费。原告主张事故发生前的月平均工资为3400元/月，并提供了工资表、考勤表等证据。本院认为，原告主张的月平均工资较为合理，且有相关证据佐证，本院予以采信。医嘱建议全休7天，故误工费应为3400÷30×7＝793.33元。
2、财产损失。原告主张其电动自行车损失1900元，衣服损失费518元。本院认为，原告的电动车因违反深圳市有关电动自行车限行规定而被扣押，与事故发生并未必要联系，但鉴于原告的电动车和衣服在事故确实受到损害，造成一定的损失，本院酌定为电动车损失为1000元，衣服损失300元。
3、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金2500元。本院认为，由于原告并未构成伤残等级，该项主张不予支持。
4、其他费用。原告主张因本次事故造成报考驾校的报名费和交通费损失2500元。本院认为，由于原告并未提供相关证据证明其主张的事实存在和损失情况，本院酌定交通费200元。
5、被告财产损失（车辆维修费）。被告ＸＸ伟主张其驾驶粤BXXXXX号在事故中受损，并支付了维修费1590元，并提供的修车发票、机动车保险索赔申请书等证据。原告认为，粤BXXXXX号在事故中并未受损。本院认为，被告ＸＸ伟提交的证据足以证明其主张，本院予以采信，确定粤BXXXXX号车辆的损失为1590元。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费998.5元；2、误工费793.33元；3、财产损失1300元；4、交通费200元。以上合计3291.83元。
被告ＸＸ伟因本次道路交通事故所产生的损失为：财产损失（车辆维修费）1590元。
粤B7M1H3号车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额50万元，不计免赔），故被告平安保险公司应在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿3291.83元。根据事故责任认定，ＸＸ伟驾负事故的主要责任；李洪伟负事故的次要责任，故具体承担的责任比例分别为80%、20%。被告ＸＸ伟因本次交通事损失1590元，原告李洪伟应当承担的部分为1590×20％＝318元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告（反诉被告）李洪伟因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币3291.83元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告（反诉被告）李洪伟3291.83元；
三、确认被告（反诉原告）ＸＸ伟因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币318元；
四、原告（反诉被告）李洪伟于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）ＸＸ伟318元；
五、驳回原告（反诉被告）李洪伟的其他诉讼请求。
本案本诉受理费26元，由原告（反诉被告）李洪伟承担18元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担8元；方反诉受理费25元，由原告（反诉被告）李洪伟承担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 卢风帆（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。