云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初1805号
原告张国华，男，1977年11月23日生，住隆阳区。
委托代理人赵光仁，隆阳区辛街乡法律服务所法律服务工作者。
被告朱红亮，男，1985年3月5日生，住隆阳区。
委托代理人韩卫，隆阳区河图镇法律服务所法律服务工作者。
被告永安财产保险股份有限公司保山中心支公司。
住所地：保山市隆阳区人民路***号。
法定代表人韩荣华，公司经理。
委托代理人罗万朱，公司理赔部职员。
委托代理人李涛，公司临时负责人。
原告张国华诉被告朱红亮、永安财产保险股份有限公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员普艳芬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国华及委托代理人赵光仁，被告朱红亮及委托代理人韩卫，被告永安财产保险股份有限公司保山中心支公司委托代理人罗万朱、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国华诉称，2015年11月4日19时40分，被告朱红亮驾驶车牌号云MQ****普通二轮摩托车沿杨官路由南向北行驶至杨官路掉头时，与直行的原告驾驶的云MP****号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，二人受伤的道路交通事故。经保山市公安局交通警察支队直属大队勘验现场，认定被告朱红亮承担事故全部责任，原告在此次事故中没有责任。经保山市公安局交通警察支队直属大队调解，因双方争议过大，调解未能达成协议。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计人民币72163.78元[残疾赔偿金20年×7456元×10%=14912元，医疗费18657.38元+410元（5次复查费用）=19067.38元，护理费20天×100元/天=2000元，误工费141天×100元/天=14100元，营养费20×50元/天=1000元，住院伙食补助费20天×100元/天=2000元，交通费500元，鉴定费1300元，抚养费6036元/年×13年（5年+8年）÷2人×10%=3923.40元，赡养费6036元/年×10年÷3人×10%=2012元，后期治疗费9000元，修理费1850元，财产损失费499元]。诉讼费用由二被告负担。
被告朱红亮答辩称，原告所诉事故发生的时间、地点、后果及责任认定均为事实。被告朱红亮向被告永安财产保险股份有限公司保山中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险是事实，也愿意赔偿原告的经济损失，但必须由永安财产保险股份有限公司保山中心支公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分再由被告朱红亮进行赔偿。诉讼费用应由原告全部负担。另，被告朱红亮支付了原告住院期间的医疗费用18657.38元，并给付原告2000元伙食补助费。
被告永安财产保险股份有限公司保山中心支公司口头答辩称，1、未接到法院传票前不知该事故，直到目前为止，我公司尚未接到被告朱红亮申请理赔的任何资料，收到法院传票后与被告朱红亮联系，其家属给我们看了交通事故责任认定书。2、不清楚原告是否进行过伤残鉴定，不知道原告主张的损失是否是此次事故造成的，我公司未看到相应单据。还需要核实被告朱红亮的驾驶证、行驶证是否在有效期内，如果在有效期内，公司会按照相应规定进行赔偿。3、对事故发生的时间、地点、事故责任无异议。但要求被告朱红亮提供事故现场照片，否则对摩托车修理费公司无法核实。
综合诉辩主张，原被告对事故发生时间、地点、经过及交警部门事故责任认定，伤残等级鉴定，后期治疗费、云MQ****号普通二轮摩托车的投保情况，原告住院花费的医疗费用均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告张国华主张误工141天的计算是否合理；2、营养费、交通费、摩托车修理费、财产损失（手机毁损）是否应支持；3、赡养费、鉴定费是否在保险赔偿范围；4、主张的5次复查费410元是否属实（诊疗费）。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、伤情证明书、医疗住院收费票据、保山市人民医院出院证暨诊断证明、医疗门诊收费（诊疗费）票据。欲证实原告因此次事故受伤于2015年11月4日—2015年11月24到保山市人民医院住院治疗20天，医疗费支出18657.38元，先后3次到保山市人民医院复查，复查支付诊疗费246元的事实。
经质证，二被告对该组证据的真实性及证明目的均无异议。
本院认为，此组证据材料来源合法，客观真实，能证明本案待证事实，二被告对真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。
2、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定费收据。欲证实被告朱红亮承担此次事故的全部责任，原告的伤残等级，需后期治疗费9000元的事实。
经质证，被告朱红亮对该组证据的真实性及证明目的无异议。被告永安财产保险股份有限公司保山中心支公司对该组证据的真实性无异议，但认为鉴定费不在保险赔偿范围内。
本院认为，此组证据材料来源合法，客观真实，能证明本案待证事实，二被告对真实性无异议，本院予以采信。
3、发票一张。欲证实原告修理因事故损坏的云MP****摩托车花费1850元的事实。
经质证，被告朱红亮无异议。被告永安财产保险股份有限公司保山中心支公司对证据的真实性无异议，但对是否是此次事故造成原告摩托车损坏修理产生的费用有异议。
本院认为，该证据来源合法，是国家税务正规发票，记载系云MP****摩托车配件，能证明本案待证事实。被告永安财产保险股份有限公司保山中心支公司对是否是此次事故中原告摩托车损坏修理产生的费用异议未提交相反证据证实，故对该证据本院予以采信。
4、付款证明单一张。欲证实原告因此次事故手机损坏损失499元的事实。
经质证，被告朱红亮认为不是正规发票，无法证明是原告手机损失的费用，不予认可。被告永安财产保险股份有限公司保山中心支公司认为手机的损失属于间接损失，不在保险赔偿范围，不予认可。
本院认为，该付款证明单不具备证据的三性，非正规发票，来源不合法，本院不予采信。
5、汉庄镇方官村委会证明二份、原告的长子张立恒、长女张丽玲的户口簿及其父亲张学祥的身份情况。欲证实依照法律规定原告需要抚养的子女及赡养的父亲。
经质证，被告朱红亮对户口簿没有异议，对方官村委会证明原告父亲丧失劳动能力不认可，丧失劳动能力非村委会出具证明就可以证实的。被告永安财产保险股份有限公司保山中心支公司的质证意见与被告朱红亮的一致。
本院认为，原告提交该组证据欲证实其需要抚养和赡养的对象，二被告对此无异议，故对此证明目的本院予以采信。至于原告父亲是否丧失劳动能力，需经劳动能力鉴定或县级以上人民医院出具证明方可，本院对此证明目的不予采信。
被告朱红亮针对其答辩主张，向本院提交以下证据材料：
2016强制保险标志卡一张、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）一份。欲证实被告朱红亮向被告永安财产保险股份有限公司保山中心支公司购买云MQ****普通二轮摩托车的强制保险，保险期自2015年3月25零时起至2016年3月25日二十四时止，本案交通事故的发生在保险期内。
经质证，原告及被告永安财产保险股份有限公司保山中心支公司对该组证据无异议。
本院认为，该组证据材料来源合法，客观真实，能证明本案待证事实，原告及被告永安财产保险股份有限公司保山中心支公司均无异议，本院予以采信。
被告永安财产保险股份有限公司保山中心支公司未向本院提交证据材料。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2015年11月4日19时40分，被告朱红亮驾驶车牌号云MQ****普通二轮摩托车沿杨官路由南向北行驶至杨官路掉头时，与直行的原告驾驶的云MP****号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，二人受伤的道路交通事故。经保山市公安局交通警察支队直属大队第007064号道路交通事故认定书认定被告朱红亮负事故全部责任，原告在此次事故中无责任。事发后原告到保山市人民医院住院治疗20天（2015年11月4日—2015年11月24），医疗费支出18657.38元，先后3次到保山市人民医院复查，复查支付诊疗费246元。原告委托昆明医科大学司法鉴定中心对其伤残等级进行评定和对后期医疗费用进行评估，2016年3月25日该司法鉴定中心对原告伤残作出鉴定，需后期治疗费9000元。至定残日前一日原告误工141天。被告朱红亮向被告永安财产保险股份有限公司保山中心支公司购买云MQ****普通二轮摩托车的强制保险，保险期自2015年3月25零时起至2016年3月25日二十四时止，本案交通事故的发生在保险期内。原告的母亲已故，父亲名张学祥，于1946年6月16日生，生育三个子女，长子张广生、长女张美兰、次子张国华。原告张国华生育二个子女，长子张立恒，2003年12月16日生；长女张丽玲，2008年4月1日生。庭审中原告放弃要求赔偿交通费500元的诉讼请求。被告朱红亮支付了原告住院期间的医疗费用18657.38元，并给付原告2000元伙食补助费。该事故发生后经交警部门调解未能达成协议，故原告向本院提起诉讼，要求判令二被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项经济损失72163.78元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告朱红亮在驾驶机动车时，未尽到足够的注意义务，对与原告驾驶的机动车发生相撞的交通事故负有过错，按照责任认定应当承担全部赔偿责任。因被告朱红亮驾驶的摩托车已向永安财产保险股份有限公司保山中心支公司投保了机动车强制保险，故被告永安财产保险股份有限公司保山中心支公司应当在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。故根据庭审中二被告认可且不违反法律规定及赔偿费用计算标准，原告应得到赔偿的合理费用为：1、残疾赔偿金20年×7456元×10%=14912元。2、医疗费18657.38元+246元（3次复查诊疗费）=18903.38元。3、护理费20天×100元/天=2000元。4、误工费141天×100元/天=14100元。5、住院伙食补助费20天×100元/天=2000元。6、鉴定费1300元。7、扶养费：长子张立恒6036元/年（上一年度农村居民人均消费性支出）÷12月×5年零9个月÷2人×10%=1735.35元；长女张丽玲：6036元/年（上一年度农村居民人均消费性支出）×10年÷2人×10%=3018元；原告父亲张学祥6036元/年（上一年度农村居民人均消费性支出）×10年÷3人×10%=2012元。8、后期治疗费9000元。9、摩托车修理费1850元。以上1—9项合计人民币70830.73元，由被告永安财产保险股份有限公司保山中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告朱红亮予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故对二被告在庭审中认为误工期限应按原告住院20天来计算的意见，本院不予采纳。原告虽未提交其父亲丧失劳动能力的有效证明，但其与原告存在法律上的权利义务关系，且年近70岁，原告依法应承担赡养义务，故对原告要求赡养费的请求，本院予以支持。原告主张赔偿摩托车修理费1850元的请求，提交了国家税务正规发票证实，被告永安财产保险股份有限公司保山中心支公司虽提出异议，但未提交证据反驳，故本院对原告要求赔偿的请求予以支持。原告主张出院后到医院复查五次，但只提交本院三次门诊收费的票据，故本院对没有票据证实的二次费用不予支持。原告主张的营养费没有提交需要加强营养的医院证明，手机毁损的付款证明单非正规发票，本院不予支持。
综上所述，由被告永安财产保险股份有限公司保山中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告张国华医疗费用10000元（含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费），伤残赔偿费用37777.35元（含残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费），财产损失费1850元，合计49627.35元。鉴定费不在保险赔偿范围内，此笔费用由被告朱红亮赔偿。交强险赔付后不足的21203.38元，由被告朱红亮负责赔偿，扣除被告朱红亮垫付的医疗费18903.38元和支付原告的生活费2000元，合计20903.38元后，被告朱红亮还应赔偿原告经济损失300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司保山中心支公司赔偿原告张国华各项经济损失人民币49627.35元，于判决生效后10日内履行。
二、由被告朱红亮赔偿原告张国华经济损失人民币21203.38，扣除已支付的20903.38元，还应赔偿300元，于判决生效后10日内履行。
三、驳回原告张国华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半征收650元，由原告张国华负担45元，被告朱红亮负担150元，被告永安财产保险股份有限公司保山中心支公司负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 普艳芬
二〇一六年五月三日
书记员 何丽洁