浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1564号
原告：陈福群。
委托代理人：李树川，长兴县金诚法律服务所法律工作者。
被告：王思红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利东路376号。
负责人：叶枫，该支公司总经理。
委托代理人：俞凯敏，该支公司职工。
原告陈福群诉被告王思红、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人保安吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈福群的委托代理人李树川、被告人保安吉支公司的委托代理人俞凯敏到庭参加诉讼。被告王思红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福群诉称：2015年4月13日，被告王思红驾驶浙E×××××小型轿车，途经长兴县环沉志鑫印染厂门口与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。案发后，该事故经长兴县公安局交通警察大队认定，被告王思红负事故全部责任，原告不负责任。事发后，原告经治疗，并经司法鉴定，原告因本次事故产生的各项损失有，医药费112420.47元、伙食补助费750元、伤残赔偿金77554.56元、误工费15000元、护理费7920元、营养费1800元、鉴定费3502元、交通费和住宿费1500元、精神损害抚慰金6000元（要求在交强险范围内先行赔付）。扣除已支付的10000元，余款216447.03元。因原、被告对赔偿款协商无果，故向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告王思红赔偿原告医药费、误工费、护理费等合计人民币216447.03元；二、被告人保安吉支公司在保险范围内先行承担赔偿责任。
原告陈福群向本院提供了以下证据材料：
1.投保单一份，证明肇事车辆的投保情况；
2.驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告王思红的主体情况；
3.道路交通事故认定书原件一份，证明本次事故原告陈福群无责任，被告王思红负全部责任的事实；
4.病历两本、病程记录、出院记录一组，证明原告受伤后治疗的情况；
5.医药费发票、诊断证明及用药清单，证明原告花费的医药费数额；
6.鉴定报告二份，证明原告的伤残等级及护理、误工、营养期限；
7.鉴定费发票二份，证明原告花费的鉴定费数额；
8.房产证复印件、证明各一份，证明原告夫妇的居住地是城镇及购买房子的情况；
9.住宿费发票一张，证明原告去杭州复查时产生的住宿费用；
10．营业执照复印件一份，证明原告夫妇开设旅馆的事实；
11.裕安区西市街道党政办和六安市裕安区西市街道三道巷社区居民委员会联合出具的证明一份，证明李永才与陈福群系事实婚姻关系；
12.裕安区西市街道党政办和六安市裕安区西市街道三道巷社区居民委员会联合出具的证明一份，证明李永才与陈福群共有的旅馆被拆迁后，两人居住在城区；
13.裕安区西市街道党政办和六安市裕安区西市街道三道巷社区居民委员会联合出具的证明一份，证明李永才与陈福群在拆迁后现在六安市裕安区三道巷菜市场做小吃生意；
14.颍上县古城镇江东村村民委员会出具的证明一份，证明李永才与陈福群于1970年11月结婚，属合法夫妻的事实。
被告王思红未作答辩，也未向本院提供证据材料；
被告人保安吉支公司辩称：一、其对本次交通事故的发生经过及责任认定没有异议；二、原告诉请的赔偿标准过高，应按照农村标准予以计算赔偿金，误工费原告已超过法定退休年龄不应支持，扣除15%非医保费用；三、涉案车辆投保了交强险和50万元商业险，保险公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费用。
被告人保安吉支公司未向本院提供证据材料。
对上述原告陈福群提供的证据材料，因被告王思红未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1-14，交被告人保安吉支公司质证，并经本院审查认为，证据材料1-14符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，至于上述证据的证明对象是否成立，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中到庭当事人的陈述，现查明本案事实如下：
2015年4月13日，王思红驾驶浙E×××××小型轿车，途经长兴县环沉志鑫印染厂门口与陈福群驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈福群受伤，车辆受损的交通事故。案发后，该事故经长兴县公安局交通警察大队认定，被告王思红负事故全部责任，陈福群不负事故责任。
事故发生后，陈福群先后被送往长兴县人民医院（2015年4月13日入院，同年4月25日出院），浙江大学医学院附属第一医院（2015年4月25日入院，同年5月6日出院）治疗，住院24天。产生门诊、住院费用共计144662元，其中在浙江大学医学院附属第一医院产生门诊和住院费用130172元。
安徽正源司法鉴定所于2015年7月20日作出的（皖）正源司鉴[2015]临鉴字第B501号鉴定报告，认定陈福群因交通事故致右侧第3-6肋骨骨折，符合道标十级伤残；胸12椎体压缩性骨折导致要不活动度丧失10%以上符合道标十级伤残。三期评定为：休息150日，营养60日，护理60日。陈福群支付鉴定费1850元。
因陈福群在浙江大学医学院附属第一医院有治疗主动脉夹层、××，陈福群于2015年11月4日向本院申请要求对其在浙江大学医学院附属第一医院的用药与本案交通事故的关联性、参与度予以司法鉴定。浙江汉博司法鉴定中心于2016年4月29日出具浙江汉博[2015]临鉴字第932号司法鉴定意见书，认为被鉴定人陈福群于2015年4月13日因交通事故致多发肋骨骨折、胸12椎体骨折、主动脉夹层等损伤，其伤后在浙江大学医学院附属第一医院用药与本案交通事故系直接因果关系，损伤为主要因素，××为次因素，建议其损伤参与度为75%。陈福群支付鉴定费1752元。
另查明，王思红诉前通过长兴县交通大队事故备用金支付陈福群10000元。
再查明，李永才与陈福群未办理婚姻登记手续，两人以夫妻名义共同生活多年，并生育二子二女。李永才于1995年8月3日购置位于南市文盛街14号三层166.50平方米砖混结构的房屋，并一直居住于此。后因老城区改造，搬迁至六安市裕安区大别山西路70号的临时安置房内居住。
还查明，肇事车辆浙E×××××小型轿车在人保安吉支公司投保了交强险和50万元第三者责任商业保险，并投保不计免赔保险。
本院认为，（一）关于本次事故的责任划分。被告王思红驾驶机动车转弯时，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致该起事故发生的全部原因，应负事故的全部责任。
（二）关于原告陈福群在本次事故中的各项损失确定如下：1、医药费，凡在医疗过程中，××人生命、健康为目的所发生合理的、需要的费用，都应当属人身损害赔偿范围所指的医疗费，故对被告人保安吉支公司关于非医保范围的用药费用不予赔偿应予扣除的抗辩，本院不予采纳。130172元×75%（损伤参与度）+14490元=112119元；2、住院伙食补助费，24天×30元/天=720元；3、一次性残疾赔偿金，原告常年居住在城镇，应按照城镇居民标准计算赔偿金40393元/年×16年×12%=77555元；4、误工费，原告事故发生时已年满62周岁，且未提供充足的证据证明其有固定的工作，因此原告的该项主张，本院不予支持；5、营养费，60天×30元/天=1800元；6、护理费，60天×132元/天=7920元；7、交通费、住宿费，本院酌情确定800元；8、精神抚慰金，本院综合考虑侵权的后果和本地区的生活水平，酌情确定为6000元；9、鉴定费，1850元+1752元=3602元。以上共计210516元。
综上，原告陈福群因本次交通事故已经产生的损失为210516元，扣除被告王思红诉前已支付的10000元，原告应得的赔偿金额为200516元。被告人保安吉支公司在交强险和商业险范围内应共计赔付210516-3602元=206914元，其中200516元支付给原告陈福群。被告王思红垫付的6398元（10000元扣除3602元的鉴定费）由其自行与被告人保安吉支公司理赔。原告诉请中的其他超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司给付原告陈福群各项事故赔偿款200516元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈福群其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取817元（缓交），由被告王思红负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1634元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 黎 静
二〇一六年七月八日
书记员 江文欣