wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00593号
原告严莹莹。
委托代理人李凤萍（代理权限：一般授权）。
被告广水市萬德卫浴有限公司。湖北省广水市长岭镇周家湾。
法定代表人章万江。
原告严莹莹与被告广水市萬德卫浴有限公司（以下简称萬德卫浴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员李远锋担任审判长，人民陪审员毛亮平、程博组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告严莹莹委托代理人李凤萍到庭参加了诉讼，本院于2015年4月18日依法向被告萬德卫浴公司公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告萬德卫浴公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严莹莹诉称：我于2014年6月20日在被告萬德卫浴公司处务工，被告萬德卫浴公司拖欠我的自2014年10月1日至2015年2月5日的工资款7020元，至今未付，为保护我的合法权益，请求人民法院判令被告萬德卫浴公司给付我工资款7020元。
原告严莹莹为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、严莹莹身份证。拟证明：严莹莹身份信息。
证据二、萬德卫浴公司2014年10月至2015年2月工资表。拟证明：萬德卫浴公司欠严莹莹2104年10月至2015年2月工资款7020元未给付。
证据三、萬德卫浴公司2014年7月、8月、9月员工工资表。拟证明：严莹莹2014年9月工资为1770元。
证据四、严莹莹的求职申请表、劳动合同。拟证明：2014年6月20日严莹莹与萬德卫浴公司签订劳动合同，试用期从2014年6月20日至2014年9月20日。
证据五、萬德卫浴公司营业执照、税务登记证、章万江身份证。拟证明：萬德卫浴公司的企业信息及法定代表人章万江身份信息。
被告萬德卫浴公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
经审理查明，2014年6月20日，严莹莹与萬德卫浴公司签订劳动合同，合同约定严莹莹在萬德卫浴公司从事劳务性工作，试用期从2014年6月20日至2014年9月20日，后萬德卫浴公司拖欠严莹莹自2014年10月1日至2015年2月5日的工资款7020元，经严莹莹多次催要，萬德卫浴公司至今未付，因此成诉。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告严莹莹与被告萬德卫浴公司签订劳动合同，应按合同约定全面履行各自的义务。原告严莹莹已付出劳务，被告萬德卫浴公司应按照合同约定全额支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告严莹莹要求被告萬德卫浴公司给付拖欠的工资款7020元的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广水市萬德卫浴有限公司给付原告严莹莹工资款7020元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广水市萬德卫浴公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李远锋
人民陪审员 毛亮平
人民陪审员 程 博
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 琳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3564号
申请执行人程振亮，居民。
被执行人王辉，居民。
申请执行人程振亮与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年2月13日作出（2014）邳民初字第328号民事调解书：一、被告王辉欠原告程振亮借款本息45万元，于2014年4月30日前付5万元，7月30日前付5万元，余款35万元，于2014年12月30日前付清。如被告一期未付，原告可就剩余全部款项一并申请执行，被告另加违约金5万元。二、案件受理费减半收取1650元，保全费2520元，合计4170元，由原告负担1170元，被告负担3000元。三、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人的房产已被查封，待处置，查询银行存款信息，暂无存款，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人的房产已被查封，待处置，查询银行存款信息，暂无存款，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3564号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王 锴
执行员 刘 森
二〇一四年十二月十九日
书记员 张苗苗
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初631号
原告：陈昊良，男，汉，1990年3月3日生。
被告：蔡恒亮，男，汉族，1986年9月26日生，住长春市双阳区。
本院在审理原告陈昊良与被告蔡恒亮民间借贷纠纷一案中，原告陈昊良于2018年6月22日向本院递交撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈昊良撤回对被告蔡恒亮的起诉。
案件受理费1,750.00元，减半收取875.00元，由原告陈昊良负担
审判员 李 崴
二〇一八年六月二十二日
书记员 张紫誉
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1883号
原告章剑云。
委托代理人孙利娟，江苏苍梧律师事务所律师。
被告徐勇。
被告孙学萍。
两被告共同委托代理人杨晓平，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
原告章剑云诉被告徐勇、孙学萍租赁合同纠纷一案中，本院于2013年9月19日立案受理后，于2014年2月20日依法由代理审判员周文贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章剑云的委托代理人孙利娟、被告徐勇、孙学萍的共同委托代理人杨晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章剑云诉称，被告徐勇因需从原告处租用挖掘机一台，双方约定租赁费为每月2万元。后经结算，被告徐勇租赁挖掘机六个月，租金合计12万元，并于2011年9月29日出具欠条一份。被告徐勇、孙学萍是夫妻关系。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告徐勇、孙学萍给付原告租金12万元，并承担本案诉讼费用。
被告徐勇、孙学萍辩称，原告诉求两被告给付12万元租金的法律关系错误，原、被告之间实际产生的租金为3万元，另9万元是原告将挖掘机卖给被告徐勇的费用。
经审理查明，被告徐勇从原告处租用挖掘机，并于2011年9月29日出具欠条一份，载明：今欠浙江章剑云挖机费共计6个月，每月2万元，计12万元（壹拾贰万元），欠条上有徐勇签字。
另查明，被告徐勇、孙学萍是夫妻关系。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提供的欠条、上诉状等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告章剑云与被告徐勇系租赁合同关系，该租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。
被告徐勇、孙学萍提出原告诉求两被告给付12万元租金的法律关系错误，原、被告之间实际产生的租金为3万元，另9万元是原告将挖掘机卖给被告徐勇的费用的抗辩意见，本院认为，原告出具的欠条载明租赁费用为6个月共计12万元，被告对其抗辩意见并没有提供相关证据予以证实，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告徐勇使用租赁物，应当按照约定给付租金，被告徐勇拖欠租金的行为，侵害了原告章剑云的合法权益，应承担民事责任。因被告徐勇、孙学萍是夫妻关系，按照婚姻法相关规定，被告孙学萍应对其夫妻关系存续期间所欠债务，承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇、孙学萍于本判决生效后十日内给付原告章剑云租金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告徐勇、孙学萍负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 姚 佳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3161号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张亚峰，系博爱县农村信用合作联社营业部工作人员。
被告：张保钢，男，汉族，1959年11月20日出生，住博爱县。
被告：呼延健忠，男，汉族，1976年2月6日出生，住。
被告：李二军，男，汉族，1965年5月23日出生，住博爱县。
被告：张昆仑，男，汉族，1979年10月9日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告张保钢、呼延健忠、李二军、被告张昆仑借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜 盆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19411号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄开用。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄开用信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,650.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,312.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄开用系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,963.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19411号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄开用。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄开用信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,650.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,312.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄开用系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,963.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2894号
原告：汤阴县精诚农机有限公司。
委托诉讼代理人：赵希堂，男，该公司员工。
被告：李卫军（又名李靖），男，成年。
被告：申学文，男，成年，汉族。
原告汤阴县精诚农机有限公司与被告李卫军、申学文合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤阴县精诚农机有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汤阴县精诚农机有限公司负担。
审判员 张志中
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖 祥
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民初112号
原告：江西百利莱地产开发有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道园丁路119号，统一社会信用代码91360000664797665U。
法定代表人：周光生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：余琼，江西惟矩律师事务所律师，特别授权。
被告：上饶市广丰区国土资源局，住所地江西省上饶市广丰区广丰商城南路3号。
法定代表人：余禁华，该局局长。
委托诉讼代理人：陈金标，江西贤和律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：宣文丽，江西贤和律师事务所律师，一般代理。
原告江西百利莱地产开发有限公司与被告上饶市广丰区国土资源局建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
原告江西百利莱地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告违约金共计人民币21,252,000元（自2013年1月29日至2014年10月28日止以出让价款5,060万元为基数按年利率24%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告将广丰区北河滨路北侧地块进行网上拍卖，2013年1月25日原告竞拍成功，并与被告签订了《国有土地使用权成交确认书》。2013年1月29日双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：36201304060009，以下简称合同）。合同约定：被告将宗地编号为2013011（总面积为5000平方米）的土地使用权出让给原告，并于2013年1月29日将土地交付给原告，原告于2013年2月6日前一次性付清全部出让价款5,060万元。同时合同第三十七条约定：“受让人按本合同约定支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人必须按照本合同约定按时交付出让土地。由于出让人未按时提供出让土地而致使受让人本合同项下宗地占有延期的，每延期一日，出让人应当按受让人已经支付的国有建设用地使用权出让价款的1‰向受让人给付违约金”。原告按照约定于2013年1月29日前已将出让价款5,060万元足额支付给被告，但被告一直未能按合同约定将土地完整交付，致使原告的建设项目不能实施，给原告造成了严重的损失，被告的行为已经构成违约。按照合同第37条的规定，被告依法应当向原告支付出让价款的每日1‰的违约金。根据国家法律规定按日计算违约金的，不得超过年利率24%，因此被告应当按年利率24%向原告支付违约金。现双方就违约金问题不能达成一致意见，故原告诉至法院。
本院经审查认为，从原告江西百利莱地产开发有限公司与被告上饶市广丰区国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》来看，该合同是管理和特许使用国有建设用地使用权行为的方式，是被告上饶市广丰区国土资源局履行国有建设用地行政职能，依据行政管理法规，在协商的基础上订立的明确原告江西百利莱地产开发有限公司和被告上饶市广丰区国土资源局之间权利、义务关系的协议，该合同的签订人身份、协议内容与《中华人民共和国合同法》第二条规定的“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议”明显不符，而属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定的“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”，故原告江西百利莱地产开发有限公司依据该《国有建设用地使用权出让合同》诉争的纠纷，不属于平等民事主体之间具有民事权利义务内容的法律纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江西百利莱地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 朱晖华
审判员 罗 玮
审判员 周立峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 林也力
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民初112号原告：江西百利莱地产开发有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道园丁路119号，统一社会信用代码91360000664797665U。法定代表人：周光生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：余琼，江西惟矩律师事务所律师，特别授权。被告：上饶市广丰区国土资源局，住所地江西省上饶市广丰区广丰商城南路3号。法定代表人：余禁华，该局局长。委托诉讼代理人：陈金标，江西贤和律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：宣文丽，江西贤和律师事务所律师，一般代理。原告江西百利莱地产开发有限公司与被告上饶市广丰区国土资源局建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。原告江西百利莱地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告违约金共计人民币21,252,000元（自2013年1月29日至2014年10月28日止以出让价款5,060万元为基数按年利率24%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告将广丰区北河滨路北侧地块进行网上拍卖，2013年1月25日原告竞拍成功，并与被告签订了《国有土地使用权成交确认书》。2013年1月29日双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：36201304060009，以下简称合同）。合同约定：被告将宗地编号为2013011（总面积为5000平方米）的土地使用权出让给原告，并于2013年1月29日将土地交付给原告，原告于2013年2月6日前一次性付清全部出让价款5,060万元。同时合同第三十七条约定：“受让人按本合同约定支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人必须按照本合同约定按时交付出让土地。由于出让人未按时提供出让土地而致使受让人本合同项下宗地占有延期的，每延期一日，出让人应当按受让人已经支付的国有建设用地使用权出让价款的1‰向受让人给付违约金”。原告按照约定于2013年1月29日前已将出让价款5,060万元足额支付给被告，但被告一直未能按合同约定将土地完整交付，致使原告的建设项目不能实施，给原告造成了严重的损失，被告的行为已经构成违约。按照合同第37条的规定，被告依法应当向原告支付出让价款的每日1‰的违约金。根据国家法律规定按日计算违约金的，不得超过年利率24%，因此被告应当按年利率24%向原告支付违约金。现双方就违约金问题不能达成一致意见，故原告诉至法院。本院经审查认为，从原告江西百利莱地产开发有限公司与被告上饶市广丰区国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》来看，该合同是管理和特许使用国有建设用地使用权行为的方式，是被告上饶市广丰区国土资源局履行国有建设用地行政职能，依据行政管理法规，在协商的基础上订立的明确原告江西百利莱地产开发有限公司和被告上饶市广丰区国土资源局之间权利、义务关系的协议，该合同的签订人身份、协议内容与《中华人民共和国合同法》第二条规定的“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议”明显不符，而属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定的“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”，故原告江西百利莱地产开发有限公司依据该《国有建设用地使用权出让合同》诉争的纠纷，不属于平等民事主体之间具有民事权利义务内容的法律纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西百利莱地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  朱晖华审判员  罗 玮审判员  周立峰二〇一七年七月三十一日书记员  林也力
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初482号
原告四川先为机械有限公司。住所地四川省内江市。
法定代表人赖献华。
委托代理人屠金伟，贵州崇遵律师事务所律师。
委托代理人传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师。
被告ＸＸ，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人赵伟，贵州乾锋律师事务所律师。
被告李正洪，江苏省溧阳市人，户籍地溧阳市。
原告四川先为机械有限公司（以下简称“先为公司”）诉被告ＸＸ、李正洪合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员王喻庆担任审判长、与审判员袁静、人民陪审员罗友富组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行审理，原告先为公司委托代理人屠金伟、传雪丹、被告ＸＸ委托代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告李正洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月14日，原告与被告（桐梓县红花园建材厂、又名桐梓县红花园采石厂，未进行注册登记，实际出资人为ＸＸ）签订《销售合同》，被告在原告处购买机械设备，共计金额为1412000元。2015年1月17日，原被告经过结算，被告尚欠原告设备款71910元，被告承诺该款于2015年2月27日前支付。后被告一直拖欠原告该款未付，原告多次催收无果，故诉至法院请求：判令被告立即支付原告设备款71910元，并从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付逾期利息至该款付清之日止。
被告ＸＸ辩称：原告所述不是事实。我方与李正洪之间系承包租赁关系，我方将自己建材厂的厂房和土地出租给李正洪，我方只收取租金，由李正洪自行经营管理，自负盈亏，我方在此期间未参与建材厂的经营管理，也未分配过利润。我方与原告没有任何关系，不是本案适格主体，请驳回原告对我方的诉讼请求。
被告李正洪未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月14日，原告作为供方，被告李正洪以贵州省桐梓县红花园采石厂的名义作为需方，双方签订了有关机械设备出售的《销售合同》，总金额为1412000元。后原告向被告李正洪供应了机械设备；被告李正洪陆续向原告支付货款，尚欠部分款项未付。2014年12月31日，原告向被告李正洪出具了内容为“经核对，截止2014年12月31日贵单位还应当支付我公司（四川先为机械有限公司）的设备款为人民币71910大写柒万壹仟玖佰壹拾元正，对此剩余未付款金额请你在收到本函后当即核对并给予答复，若未答复则视为认可。”的《对帐函》。2015年1月17日，被告李正洪向原告出具了内容为“关于你提出我公司尚应当支付给你的剩余设备款的问题，经核对，我公司应当支付你的剩余设备款为人民币柒万壹仟玖佰壹拾元正（大写：71910元）。特此答复确认。承诺春节前先贰万元（20000元），余款于2015年5月30日前结清款”的《答复函》，并由被告李正洪签名捺印确认。现原告认为被告未按时付款，即以前述理由诉至本院。
另查明：贵州省桐梓县红花园采石厂未在工商行政机关办理注册登记。
上述事实，有当事人各方的陈述及经庭审质证的原告举出的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李正洪以未经注册登记的贵州省桐梓县红花园采石厂名义和原告签订《销售合同》，该合同无贵州省桐梓县红花园采石厂任何印章，在该《销售合同》的实际履行过程中，原告向被告李正洪供应机械设备，由被告李正洪履行了大部分款项的付款义务，最终由李正洪对所欠金额进行对帐确认，故本案的当事人双方系原告和被告李正洪。原告主张被告李正洪欠款金额为71910元，经查，原告提供的《销售合同》、对帐函、答复函明确载明欠款原因、经过和金额，本院对被告李正洪拖欠原告款项71910元的事实予以确认，对原告要求被告李正洪支付欠款71910元的请求，本院予以支持。原告主张被告李正洪支付逾期利息，因被告李正洪未按约定时间付款，确给原告造成了一定的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院认定被告李正洪自2015年5月31日起按年利率６％向原告支付逾期付款利息。原告主张被告ＸＸ承担清偿责任，因原告和ＸＸ间无合同关系，被告ＸＸ亦未在案涉《销售合同》、《答复函》上签名捺印确认；诉讼中，原告未举证证明被告ＸＸ和李正洪间系合伙关系、同时亦未举证证明被告李正洪和ＸＸ间存在需承担共同清偿责任及连带清偿责任的情形，故对原告要求被告ＸＸ承担清偿责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李正洪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正洪于本判决生效之日起十日内支付原告四川先为机械有限公司欠款人民币71910元，并自2015年5月31日起按年利率６％向原告四川先为机械有限公司支付逾期付款利息至该款付清之日止；
二、驳回原告四川先为机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1596元，公告费240元，由被告李正洪承担；
诉前保全申请费750元，由原告四川先为机械有限公司承担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 王喻庆
审 判 员 袁 静
人民陪审员 罗友富
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 松
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6170号
原告：肖云锋，男，1987年9月13日出生，汉族，住河南省兰考县，现住郑州市中原区。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元13层1348室。
法定代表人：陆戎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告肖云锋诉被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖云锋于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖云锋申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告肖云锋撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告肖云锋负担。
审判员 史艺娜
二〇一七年九月十三日
书记员 周 宁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1070号
申请执行人崔文强，男，汉族，29岁，现住呼和浩特市回民攸攸板镇。
被执行人樊满贵，男，汉族，61岁，原住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行崔文强申请执行樊满贵追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初3169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 董艺龙
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2630号
申请执行人汪卫国，男，1963年4月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人陶建明，男，1959年8月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在执行赵建强与陶建明民间借贷一案中，由本院的（2015）杭江执民字第2852号案查封了被执行人名下共计15辆车。同时查明被执行人陶建明已死亡，其有三继承人分别为洪惠芬、陈爱英、陶晶晶，现陈爱英、陶晶晶已向本院明确表示放弃继承，而洪惠芬至今未明确表示放弃继承，因此本院将洪惠芬变更为本案被执行人，裁定其在继承遗产范围内承担偿还责任。另经查未发现被执行人及其遗产继承人名下有其他可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人陶建明纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2630号申请执行人汪卫国，男，1963年4月4日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人陶建明，男，1959年8月11日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行赵建强与陶建明民间借贷一案中，由本院的（2015）杭江执民字第2852号案查封了被执行人名下共计15辆车。同时查明被执行人陶建明已死亡，其有三继承人分别为洪惠芬、陈爱英、陶晶晶，现陈爱英、陶晶晶已向本院明确表示放弃继承，而洪惠芬至今未明确表示放弃继承，因此本院将洪惠芬变更为本案被执行人，裁定其在继承遗产范围内承担偿还责任。另经查未发现被执行人及其遗产继承人名下有其他可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人陶建明纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  叶志忠人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一六年十二月二十七日代书 记员  郜文仲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1776号
原告：浙江大裕电力能源有限公司。住所地：绍兴市越城区城南街道横桥村。
法定代表人：沈雅芬。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周春燕，系浙江大裕电力能源有限公司员工。
被告：浙江大裕控股集团有限公司。住所地：绍兴市越城区城南街道横桥村。
法定代表人：张晓东。
原告浙江大裕电力能源有限公司为与被告浙江大裕控股集团有限公司企业借贷纠纷一案，原告于2017年2月14向本院起诉，诉请：一、被告立即向原告归还借款18251243.38元，并支付利息及回报7724701.43元（暂计算至2017年1月31日），之后按年利率16%支付利息至判决确认履行日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周春燕到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月31日，原、被告经确认共同出具结算单。载明：1、2010年7月1日至2017年1月31日浙江大裕控股集团有限公司向浙江大裕电力能源有限公司借款9806.7万元；重组确定的债务5857.52万元，两项合计15664.22万元。2、2010年10月1日至2017年1月31日浙江大裕控股集团有限公司应付浙江大裕电力能源有限公司借款利息及回报6977.279481万元。3、2010年10月1日至2017年1月31日浙江大裕控股集团有限公司应付浙江大裕电力能源有限公司房租费1080万元。上述三项合计23721.499481万元。4、截止2017年1月31日浙江大裕控股集团有限公司已付浙江大裕电力能源有限公司款项20688.905万元（其中房租645万元，利息及回报6204.809338万元，本金13839.095662万元）。5、截止2017年1月31日浙江大裕控股集团有限公司尚欠浙江大裕电力能源有限公司3032.594481万元（其中房租435万，利息及回报772.470143万元，本金1825.124338万元）。6、自2017年2月1日起浙江大裕控股集团有限公司应付浙江大裕电力能源有限公司其中1825.124338万元款项，按年利率16%计息，利息计算至欠款结清日；利息及回报不计息；房租按16%计算利息损失。原告陈述被告所借上述款项用于归还银行贷款及日常生产经营。
本院认为，原、被告之间的企业借贷关系，属企业之间因生产经营需要所作的临时资金调剂行为，可不作无效处理。根据原告提供的证据，被告尚欠原告借款18251243.38元及截止2017年1月31日的利息及回报7724701.43元，双方并就此后利息如何计算作了约定的事实清楚，故原告要求被告归还上述借款及支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江大裕控股集团有限公司归还给原告浙江大裕电力能源有限公司借款人民币18251243.38元，支付截止2017年1月31日的利息及回报7724701.43元，并支付18251243.38元自2017年2月1日起至判决确定履行之日止按年利率16%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费171680元，由被告浙江大裕控股集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初518号
原告张中勇，男，生于1973年5月25日，汉族，四川省梓潼县人，居民。
被告涂海军（曾用名：涂周荣），男，生于1976年4月24日，汉族，四川省梓潼县人，居民。
被告王果，女，生于1985年2月24日，汉族，四川省梓潼县人，居民。
被告王科文，男，生于1977年10月28日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人王绍乾，男，生于1958年2月24日，汉族，四川省梓潼县人，居民。系被告王科文二叔。
原告张中勇与被告涂海军、王果、王科文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中勇、被告王果、被告王科文的代理人王绍乾到庭参加诉讼，被告涂海军经本院传票传唤，期至无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张中勇诉称：2015年9月7日，被告涂海军、王果因买原材料急需资金周转，向原告借款30000元人民币，定于2015年10月30日前归还，并承诺到期不还，可以处理被告梓潼县许州镇全力包装厂任何设备及成品。同时，二被告还找第三被告王科文担保。现被告涂海军音信全无。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告涂海军、王果归还借款30000元，并按银行贷款利息计息；2、判决借款人涂海军、王果无法履行还款时，由担保人王科文承担还款责任，并按银行贷款利息计息；3、本案诉讼费由三被告全部承担。
被告涂海军未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告王果辩称：借钱是事实，用于开厂资金周转，原告说涂海军音讯全无，过年的时候涂海军回来还找过原告的妻子，他不是音讯全无。现在我没钱还给原告。
被告王科文辩称：是原告和涂海军商量好之后，王科文只是当个见证人，王科文也不懂法律。当时是说两个月还款。
经审理查明：2015年9月7日，被告涂海军、王果以购买原材料急需资金为由，向原告张中勇借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到张中勇现金30000元整（叁万元整）于2015年10月30日之前必须归还。如不按时归还，张中勇可以处理梓潼县许州镇全力包装厂任何设备及成品。备注：借款人没有按时还款，担保人自愿承担还款事宜。借款人：涂海军、王果。担保人：王科文。2015年9月7日。被告涂海军、王果亲自签名、捺印。被告王科文以担保人身份签名、捺印。原、被告在借条中未约定利息。原告向被告交付现金30000元。借款到期后，原告催要未果。2016年3月7日，原告起诉来院。
以上事实，有原、被告的当庭称�、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条等证据经庭审举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，具有法律效力，应受法律保护。原告张中勇依约向被告涂海军、王果履行了金钱给付义务，二被告也应当按照约定履行还款义务。原告多次向二被告催收，二被告未还款，显属过错，理应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定借期内利息，视为不支付利息。对于原告主张按照银行贷款利息计息的请求，本院对逾期利息予以支持，按照最高人民法院司法解释，本院依法将逾期利率调整为年利率6%。被告王科文以担保人身份在借条上签字、捺印，因未约定保证方式，担保人王科文应当承担连带保证责任，且尚在保证期间内。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告涂海军、王果于本判决生效之日起15日内向原告张中勇偿还借款本金30000元，并从2015年10月30日起按照年利率6%支付逾期占用资金的利息至还清为止；
二、被告王科文对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告张中勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被�涂海军、王果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈永超
审 判 员 庞元东
人民陪审员 张军祥
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 雷 敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定�保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告欧常满、张锦美与被告杨传君保证合同纠纷一审民事判决书
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0922民初449号
原告欧常满，男，1956年12月10日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告张锦美，女，1958年11月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告杨传君，男，1985年9月8日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告欧常满、张锦美与被告杨传君保证合同纠纷一案，原告于2016年4月向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李小明独任审判，于2016年4月17日公开开庭进行了审理。原告欧常满、张锦美到庭参加了诉讼，被告杨传君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告欧常满、张锦美诉称，2015年1月14日，袁燚、梅昭芹夫妻因投资珍珠泉足浴向原告借款150000元，借款期限半年，由被告杨传君承担连带保证责任，并签订了担保协议书，同日原告通过银行给袁燚、梅昭芹打款142500元，另支付现金7500元，借款到期后，袁燚、梅昭芹夫妻二人未还款，且下落不明。2016年4月，原告欧常满、张锦美诉至本院，要求被告杨传君承担还款150000元保证责任，并支付自2015年4月14日至2016年4月13日按月息3分计54000元，另以月息4500元计算到本金付清为止的利息，在庭审中，原告变更诉请，要求被告按照月息3分支付自2015年3月14日起直至本金付清为止的利息。
被告杨传君未到庭答辩。
根据双方当事人的诉辨主张，本案的争议焦点是：被告杨传君是否应当承担保证责任偿还借款150000元及利息。
关于争议焦点，原告欧常满、张锦美向本院提供的证据有：
原告欧常满、张锦美的身份证复印件，证实原告的身份。
借款协议，证实袁燚、梅昭芹夫妻二人向原告欧常满、张锦美借款150000元，借款期限为半年，约定的利息为月息5%。
担保协议书，证实被告杨传君自愿对该笔借款承担保证责任。
借条及汇款凭证一份，证实袁燚、梅昭芹向原告借款150000元，被告杨传君做为担保人在借条上签字。
被告杨传君未到庭发表质证意见。
本院依职权对被告杨传君的谈话笔录，证实袁燚、梅昭芹向二原告借款150000元属实，他自愿为该笔借款担保也属实。
经本院审理查明，2015年1月14日，袁燚、梅昭芹向原告欧常满张锦美借款150000元，双方签订了借款协议，欧常满、张锦美为甲方，袁燚、梅昭芹为乙方，借款协议约定:“一、乙方向甲方借款为壹拾伍万元整（￥:150000元），借款资金以乙方出具的借款借条为准;二、甲方借给乙方的资金使用期限为半年，即2015年1月14日至2015年7月13日止;三、乙方使用甲方的资金月利息为5%，期内每月偿还给甲方柒仟伍佰元，剩余欠款大写壹拾伍万元整（￥:150000.00元）到期一次性偿还给甲方，如乙方未按上述时间偿还给甲方资金，甲方有权向乙方索取借款总额5%的补偿金;四、......。”同时，欧常满又同杨传君、袁燚、梅昭芹签订了担保协议，该协议约定:“借款人袁燚在珍珠泉足浴投资，由于投资过大，资金短缺，经担保人杨传君、借款人袁燚和被借款人欧常满三方协商，欧常满同意借给袁燚资金大写壹拾伍万元整（￥:150000元），并要求由杨传君承担担保责任，杨传君自愿为此担保，其担保责任如下:一、担保人必须对借款协议的内容完全知晓，并愿为借款人担保;二、担保人对借款人的债务承担连带经济责任，如借款协议到期届满，借款人没有按照借款协议履行或没有完全履行其债务，债权人有权要求担保责任，担保人应用自己的一切财产作为担保抵押;三、担保人对借款协议中的借款总金额负责;四、担保人担保期限，自借款人向被借款人借款之日起至还清借款人全部资金止;五.....。”签订上述协议后，原告欧常满、张锦美通过银行向袁燚、梅昭芹转账142500元，另给付现金7500元，袁燚、梅昭芹出具借条一张，借条载明:“今借到欧常满现金壹拾伍万整（150000.00￥），月息五分，每月还利息柒千伍佰元（7500￥），借期为半年，到期一次性还清本金，担保人:杨传君，借款人:袁燚、梅昭芹，2015.1.14号”。袁燚、梅昭芹按照借款协议支付了两个月利息，后一直未给付利息，借款到期后也未按照约定偿还借款。2016年4月，原告欧常满、张锦美诉至本院，要求被告杨传君承担保证责任还款150000元，并支付自2015年4月14日至2016年4月13日按月息3分计54000元，另以月息4500元计算到本金付清为止的利息，在庭审中，原告变更诉请，要求被告按月息3分支付2015年3月14日起直至到本金付清为止的利息。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任，连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。袁燚、梅昭芹因投资足浴向原告欧常满、张锦美借款150000元，被告杨传君自愿对该借款承担连带保证责任，双方对保证期限约定为从借款之日至还清借款人全部资金止，应视为对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，现原告欧常满、张锦美主张被告杨传君承担保证责任，尚在保证期间内，被告应当按照约定承担保证责任。原告欧常满、张锦美与袁燚、梅昭芹约定的借款的利息超出了年利率24%的规定，对超出部分不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨传君于本判决生效后30日内向原告欧常满、张锦美偿还所担保的借款本金150000元及利息（利息按照年利率24%从2015年3月14日起计算至借款全部还清之日止）。
二、驳回原告欧常满、张锦美的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1650元，由被告杨传君承担。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一六年五月三十日
书记员 李 青
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执138号
申请执行人杨某，男，无职业。
被执行人某某橡胶助剂有限责任公司。
法定代表人赵某，该公司经理。
本院在执行杨某申请执行某某橡胶助剂公司劳动争议纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2016）黑0502民初第436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人某某橡胶助剂有限责任公司尚欠申请执行人杨某28226.00元欠款。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黑0502民初436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年五月二十五日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执138号申请执行人杨某，男，无职业。被执行人某某橡胶助剂有限责任公司。法定代表人赵某，该公司经理。本院在执行杨某申请执行某某橡胶助剂公司劳动争议纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2016）黑0502民初第436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人某某橡胶助剂有限责任公司尚欠申请执行人杨某28226.00元欠款。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0502民初436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年五月二十五日书记员  轩美玲
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初978号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
被告：张峰，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2018年5月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。
审判员 吴义进
二〇一八年五月十四日
书记员 洪 梅
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民催1号
申请人：乐山市沙湾区全豪矿产品加工厂，个人独资企业，住所地：乐山市沙湾区。
投资人：方蓉。
委托�理人：张仲强，男，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系该厂员工。
申请人乐山市沙湾区全豪矿产品加工厂申请公示催告一案，本院于2016年6月14日立案后，依法于2016年6月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人乐山市沙湾区全豪矿产品加工厂持有的号码1020005223025245、票面金额为人民币200000元的中国工商银行乐山峨眉山支行营业室银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人乐山市沙湾区全豪矿产品加工厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1100元，由申请�乐山市沙湾区全豪矿产品加工厂负担。
审 判 长 余 娟
审 判 员 胡程喜
人民陪审员 吕廷勇
二〇一六年十月十日
书 记 员 师 考
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序�，应当通知申请人和支付人。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民催1号申请人：乐山市沙湾区全豪矿产品加工厂，个人独资企业，住所地：乐山市沙湾区。投资人：方蓉。委托�理人：张仲强，男，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系该厂员工。申请人乐山市沙湾区全豪矿产品加工厂申请公示催告一案，本院于2016年6月14日立案后，依法于2016年6月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人乐山市沙湾区全豪矿产品加工厂持有的号码1020005223025245、票面金额为人民币200000元的中国工商银行乐山峨眉山支行营业室银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人乐山市沙湾区全豪矿产品加工厂有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1100元，由申请�乐山市沙湾区全豪矿产品加工厂负担。审 判 长  余 娟审 判 员  胡程喜人民陪审员  吕廷勇二〇一六年十月十日书 记 员  师 考附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序�，应当通知申请人和支付人。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初841号
原告：贾某某，女，汉族，无业，现住延安市宝塔区。
被告：郝伟，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区文化沟。
本院在审理原告贾某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告贾某某撤回对被告郝某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
此页无内容。
代理审判员 杨慧琴
二〇一七年二月九日
书 记 员 王媛媛
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0412民初29号
原告阳乐云，男，1957年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
委托代理人阳帆，男，1982年9月23日出生，汉族，公务员，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。（系原告阳乐云之子）
被告旷迎春，女，1970年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。
被告谭珍灿，男，1964年11月3日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区澳头安惠大道。
原告阳乐云诉被告旷迎春、谭珍灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告阳乐云及委托代理人阳帆到庭参加诉讼。被告旷迎春、谭珍灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳乐云向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款2000000元及从借款之日起按月息两分算至付款之日的利息。事实和理由：二被告以为儿子在长沙购买别墅为由向原告阳乐云借款200万元，因原告与被告旷迎春是兄妹关系，遂向南岳区信用联社贷款180万元另加自己的20万元借给了二被告。二被告于2015年12月1日出具了按月息两分计算的借条，并口头承诺半年之内还清。后经原告多次催收，至今未还，故原告诉至法院。
被告旷迎春、谭珍灿未予答辩。
原告阳乐云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告旷迎春、谭珍灿缺席未质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告阳乐云与被告旷迎春系叔伯兄妹关系，二被告原系夫妻关系。2015年12月1日，被告旷迎春、谭珍灿以为儿子谭超亚购买别墅缺资金为由向原告阳乐云借款2000000元，并出具借条，载明：“今借到阳乐云人民币贰佰万元整，利息按月息二分结算，从款到信用社卡号日开始起算利息。（每季度暂付陆万元利息，本金及剩余利息一次性归还时支付）旷迎春谭珍灿2015年12月1日”。二被告口头承诺半年内予以归还。次日，原告阳乐云及妻子李开梅向湖南南岳农村商业银行股份有限公司南岳镇支行贷款1800000元，当日贷款到账后，原告将1800000元从其账号8412202XXXXX6945011转入长沙银行联汇支行湖南省众源进出口贸易有限公司的账号80008XXXXX3019。同时另将190000元转到二被告的儿子谭超亚的账号841220200XXXXX8011上。次日，被告谭珍灿在上述借条上补充记载到：“款已于2015.12.2号全部到款：转入长沙联汇支行180万转入谭超亚卡20万共计：贰佰万元谭珍灿2015.12.2号”。之后，二被告按借条上约定的利率归还了270000元的利息，至今未再还款，故原告诉至法院。
另查明，湖南众源进出口贸易有限公司的法定代表人为旷迎春，公司股东为旷迎春和谭超亚。本案借款发生前，被告谭珍灿欠原告阳乐云10000元借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告旷迎春、谭珍灿于2015年12月1日向原告阳乐云借款2000000元，原告将借款汇至二被告指定的银行账户，被告谭珍灿予以签字认可，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的合法权益，系有效的民事行为。二被告应按其承诺的半年还款期履行还款义务，但经原告多次催收后，被告仅归还了270000元利息，其行为已构成违约。故原告阳乐云要求被告旷迎春、谭珍灿归还贷款本金2000000元及按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告旷迎春、谭珍灿未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告旷迎春、谭珍灿于本判决生效后十日内归还原告阳乐云借款本金2000000元及利息（从2015年12月2日按月息2%计算至付清日止，已还利息270000元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26720元，由被告旷迎春、谭珍灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 阳素娟
人民陪审员 旷罗生
人民陪审员 易新明
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘贤妹
核对人：刘贤妹
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第01037号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈勇超，男。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作站律师。
委托代理人：康朝伟，陕西律师农民工维权工作站实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安铁路局。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：沈良，该局西安客运段员工。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
一审第三人：陕西天道勤人力资源管理有限公司。
法定代理人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，该公司员工。
再审申请人陈超勇因与被申请人西安铁路局、一审第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈超勇申请再审称：申请人原来即在西安铁路局工作，双方在长期存在事实劳动关系的情况下，西安铁路局与第三人签订协议，约定由第三人向西安铁路局派遣工作，从事申请人正在西安铁路局处从事的岗位，这是在既成事实面前受胁迫而签订的协议，原审判决认定无胁迫行为错误。西安铁路局与第三人的派遣协议以及申请人与第三人的劳动合同，是以合法形式掩盖非法目的，恶意串通损害劳动者的切身利益。原审判决违反劳动合同法关于劳务派遣用工的临时性、辅助性、替代性的“三性”规定，属于适用法律错误。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00481号民事判决，要求西安铁路局与申请人签订书面劳动合同。
西安市铁路局提交意见称：（一）自2007年12月30日起，西安铁路局与天道勤公司形成劳务派遣关系，申请人与天道勤公司签订书面劳动合同且尚在履行，天道勤公司作为用工单位，西安铁路局与申请人不存在劳动关系，不应与申请人签订劳动合同。（二）劳务派遣是法定用工形式，西安铁路局从未要挟申请人，不存在胁迫情形和以合法形式掩盖非法目的及恶意串通规避责任。原审判决事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，应依法驳回。
一审第三人天道勤公司述称：天道勤公司与申请人签订劳动合同后将其派遣至西安铁路局工作，2012年12月25日又签订无固定期限劳动合同，并为其缴纳社会保险等待遇。申请人的申请理由不能成立，应当驳回。
本院认为：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳务派遣用工是按照劳动合同法规定的补充用工形式。本案中，西安铁路局与天道勤公司签订的劳务派遣合同和天道勤公司与申请人签订的劳动合同均是在双方平等自愿、协商一致的情况下签订的，合同的内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。申请人从事的跟车销售和饮食服务工作岗位，符合劳动合同法关于劳务派遣只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施的规定。申请人关于在其与天道勤公司签订劳动合同时受到胁迫，但未提交证据证明。该劳动合同现正在履行，天道勤公司亦按照约定支付了劳动报酬、缴纳了社会保险，因此，申请人与西安铁路局不存在劳动关系，其要求与西安铁路局签订劳动合同的诉请无事实和法律依据。
综上，陈超勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈超勇的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 钊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8116号
原告：厦门秦达隆融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：许志胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许清松，福建闽翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄传斌，福建闽翔律师事务所实习律师。
被告：钟玉明，男，1991年6月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄丽红，女，1992年6月26日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告厦门秦达隆融资租赁有限公司与被告钟玉明、黄丽红融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。厦门秦达隆融资租赁有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门秦达隆融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门秦达隆融资租赁有限公司负担。
审 判 长 何如男
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 颜立新
二〇一七年十一月二日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初200号
原告：焦屋子。
委托代理人：焦增军。
被告：潘义生。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市育才街***号中茂悦字楼第**层。社会信用代码：91130100794168648G。
负责人：张云，该公司总经理。
委托代理人：高广超，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市长安区方北路**号。
负责人：李全勇，该公司总经理。
委托代理人：魏然，该公司职员。
本院于2016年1月20日立案受理原告焦屋子诉被告潘义生、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、中国平安财产保险股份公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张巧亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦屋子的委托代理人焦增�、被告潘义生、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司委托代理人张云、被告中国平安财产保险股份公司石家庄中心支公司委托代理人魏然到庭参加了诉讼，被告尹全英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实
2015年12月10日9时许，潘义生驾驶冀A轻型普通货车沿308国道东侧机动车道由南向北行驶至栾城许营道口南侧路段时，与前方同向焦屋子驾驶的电动车相撞，致两车损坏，焦屋子受伤的交通事故。栾城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：潘义生负此事故主要责任，焦屋子负此事故次要责任。
2015年12月10日-2015年12月13日，原告焦屋子在石家庄市栾城人民医院住院治疗3天。2015年12月13日、2015年12月29日石家庄市栾城人民医院出具诊断证明，处理意见均为：建议休息，贰周后复查。
另查明冀A轻型普通货车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投有交强险一份，在中国平安财产保险股份公司石家庄中心支公司投有商业三者险30万不计免赔。被告潘义生为原告垫付医疗费300元
对以上事实，原被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项
赔偿项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医药费
原告主张1583.65元
无异议
�告医疗费为1583.65元。
2、误工费
原告主张2462元。
没有提交所在单位营业执照及组织机构代码证，没有提交扣发工资情况，对误工费不认可。
原告在举证期限内只提交事故发生前三个月的工资，无其他证据相印证，故对原告主张的误工费数额不予支持。原告的误工费应参照2015年河北省农、林、牧、渔业15410元计算，即原告的误工费为1351元（15410元/年÷365天32天）。
3、护理费
主张护理人员2人，护理费4022.75元
住院明细显示住院天数2天，没有二人护理的医嘱，只认可1人护理。
护理人员焦丽芬护理费只提交工�表，没有其他证据佐证，本院不予支持。护理人员裴书英没有固定工作，其收入应参照2015年河北省农、林、牧、渔业15410元计算。且住院期间没有“护理2人”的医嘱，故应按一人护理，护理人员为其配偶裴书英。护理费为126.7元（15410元/年÷365天3天）。
4、营养费
840元
没有加强营养的医嘱，不认可。
出院后没有加强营养的医嘱，故本院只支持住院期间的营养费90元（30元/天3天）。
5、车损
主张1000元。
没有证据，不予支持。
原告没有提交相关证据，本院不予支持。
6、住院伙食补助费
每天50元，共计150元。
认可
原被告意见一致，本院认定住院伙食补助费为150元。
精神损害抚慰金
原告主张10000元。
没有评残，不认可精神损害抚慰金
根据原告伤情情况，本院对原告精神损害抚慰金的主张不予支持。
原告上述损失总计
3301.35元
裁判理由及结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范�内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者责任险中承担。本案中原告医药费1583.65元、住院伙食补助费150元、营养费90元共计1823.65元，未超过交强险医疗费10000元的限额，应当由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔付1823.65元。护理费126.7元、误工费1351元共计1477.7元在交强险赔付限额内，应当由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔付。
案件受理费属间接损失，不在保险公司赔偿限额内，保险公司不予赔付，被告潘义生应承担相应的费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》都六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共�国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦屋子损失3301.35元。
二、原告焦屋子于本判决生效之日起十日内返还被告潘义生垫付款300元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案案件受理费210元减半收取105元，由被告潘义生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费210元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：6247）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张巧亮
二〇一六年五月三十日
书记员 李玉玲
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第13号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人雷祖旺，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人林淑雅，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年8月9日作出的瓯计生征决字（2015）第009号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年8月9日作出了瓯计生征决字（2015）第009号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年8月10日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第009号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第009号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈兴国
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松古商初字第86号
原告：吴启陆，农民。
被告：张连卫，农民。
原告吴启陆与被告张连卫民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告吴启陆起诉称：2014年7月22日，被告张连卫因资金周转困难为由向原告借取人民币10000元，口头约定月息2分，定于2014年8月1日前还清。后经原告吴启陆多次催款，被告张连卫分文未还。故请求判令被告张连卫归还原告借款10000元及利息（利息从借款日起按月息2分计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
在原告吴启陆同时起诉的系列案中的被告徐国强答辩提出，在原告组织下和本案被告等一起赌博而形成的非法债务。
本院经审查认为：被告张连卫虽出具借条给原告吴启陆，但本案是原告起诉被告徐国强等民间借贷案件批案中的一件，存在涉嫌赌债的可能，原告吴启陆在起诉中不能合理说明债权发生的过程。根据现有的事实与证据，本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，不应由法院通过民事诉讼程序继续审理，应当由公安机关进行处理，故对原告吴启陆的起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴启陆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶强军
二〇一五年六月三日
书记员 兰 倩
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法同民初字第41号
原告李某某，女，汉族，化州市人，住化州市。
委托代理人李剑钊，化州市杨梅镇法律服务所法律工作者。
委托代理人郭旺伟，化州市同庆镇法律服务所干部。
被告陈某某，男，汉族，化州市人，住化州市。
原�李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒙权兴独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人郭旺伟到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是xx镇xx村人，第一次婚姻与前夫生育了3个女儿。离婚后，经人介绍，与被告相识不到一个月便于1998年1月8日与被告登记结婚，婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常出现争吵，被告多次对原告实施家庭暴力。现原告与被告已分居多年，夫妻感情完全破裂。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某不作答辩。
经审理查明，原告李某某是化州市xx镇xx村委会xx村人，原告与前夫离婚后，经他人介绍与被告陈某某相识谈婚，1998年6月8日原告与被告登记结婚。原、被告婚后没有生育子女。2015年4月28日，原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常争吵，被告对原告实施家庭暴力，现原告与被告已分居多年，夫妻感情完全破裂等为由，向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证、户口簿、结婚证、原告的民事诉状及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的婚姻，结婚时间较长且双方的年龄均已较大，婚后已建立起良好的夫妻感情。原告应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻之间虽有感情不和，但尚未达到感情彻底破裂的程度，双方如能加强沟通，互谅互让，相互理解和信任，夫妻之间的矛盾是可以化解的，故双方还有和好的希望。原告起诉离婚的事实理由和证据不足，对原告的离婚诉�本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 蒙权兴
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄春龙
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2130号
罪犯张兰平。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）海南刑初字第134号刑事判决，以被告人张兰平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯张兰平于2006年4月24日入监服刑，在服刑期间，该犯于2009年1月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2009年1月5日起至2028年7月4日止；该犯在减为有期徒刑的服刑期间获得两次减刑，累计减刑两年七个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2025年12月4日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯张兰平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张兰平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张兰平自2013年7月起至2014年6月止，累计考核12个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兰平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兰平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期执行自2009年1月5日起至2025年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初937号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地吉林市丰满区。
代表人：潘立峰，经理。
委托诉讼代理人：田云龙，公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，公司法律顾问。
被告：李晶，女，住吉林市丰满区。（缺席）
原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告李晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，中海物业公司委托诉讼代理人田云龙、ＸＸ刚，到庭参加诉讼。李晶经本院传票传唤未到庭应诉，缺席审理。本案现已审理终结。
中海物业公司向本院提出诉讼请求：判令1、李晶支付2016年1月至2016年12月期间的物业费8444.40元；2、支付违约金11298.61元；3、承担本案诉讼费。事实与理由：李晶为中海紫御江城1号楼104、105号商铺业主，中海物业公司为李晶提供物业服务，李晶拖欠2016年1月至2016年12月期间的物业费8444.40元至今，经多次催要未果，故起诉李晶，请支持诉讼请求。
李晶经本院传票传唤未到庭应诉，未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、中海物业公司提供证据（一）前期物业服务协议及补充协议；（二）入住承诺书；（三）物业费催缴通知快递邮单及律师函。上述证据符合证据要求，本院予以认定。李晶未提交证据。
本院经审理认定事实如下：李晶系吉林市丰满区中海紫御江城1号楼104、105号（建筑面积219.94平方米）商铺业主，中海物业公司为该小区的物业服务公司。2013年9月中海物业公司与业主李晶签订了《前期物业服务协议》，约定中海物业公司向李晶商铺的小区提供物业服务，小区业主向中海物业公司交纳物业服务费每月每平方米3.2元，物业费按年交纳，业主应在12月30日履行交纳义务。如业主未按时足额交纳物业费的，应按每日3‰的标准向中海物业公司支付违约金。李晶的房屋建筑面积为219.94平方米，李晶未交纳自2016年1月至2016年12月的物业服务费8445.70元。李晶未交物业费的原因是其商铺顶棚上方缓台漏水，导致室内有异味等。
本院认为：李晶与中海物业公司在自愿、平等的基础上签订的前期物业管理服务协议及补充协议，符合法律、法规的规定，合同有效。根据合同权利义务相对性原理，李晶在享有接受物业服务权利的同时，负有交纳物业费用的义务。本案中，中海物业公司已按照合同约定向小区业主提供了物业服务，李晶作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。故中海物业公司要求李晶给付物业费的诉讼请求应予支持。经计算李晶欠物业费应为8445.70元，现中海物业公司要求8444.40元，本院准予。李晶因房屋顶棚上方缓台漏水，致使室内有异味等，未交物业费。缓台漏水属于房屋质量问题，应由开发商进行维修予以解决，不属于物业合同约定的物业服务范围。因李晶主观没有拖欠物业费的故意，故中海物业公司要求支付违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李晶于本判决生效之日起三日内一次性给付中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司物业服务费8444.40元（每月每平方米3.2元×12个月×219.94平方米）；
二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由李晶承担50元，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王秀峰
人民陪审员 潘顺昌
人民陪审员 王学涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 啸
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初168号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人赵某，男，四川省什邡市人，汉族，大专文化，公司职员。2016年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同月3日由什邡市公安局依法决定取保候审。2016年7月21日由本院依法决定取保候审。
辨护人高永志，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员张勤出庭支持公诉。被告人赵某及辨护人高永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2016年5月17日晚，被告人赵某酒后驾驶号牌为川WFC1**大众牌小型轿车从什邡市洛水镇家灵村往什邡市洛水镇尚家场方向行驶，行驶至什邡市洛水检查站时,被设卡检查的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查,经呼气式酒精检测仪检测，被告人赵某血液乙醇含量为204毫克/100毫升，民警遂将被告人赵某带至什邡市人民医院抽血留检。
经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局民警送检的被告人赵某血样中检出乙醇，浓度为196.3毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人赵某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述自己的罪行。
被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人赵某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人赵某的辨护人提出如下辨护意见：1、被告人赵某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、系初犯、偶犯，平时表现良好且家庭困难，应酌定从轻处罚；3、主观恶性不大，情节轻微，社会危害不大应宣告缓刑。
经审理查明：2016年5月17日21时左右，被告人赵某酒后驾驶号牌为川WFC1**大众牌小型轿车从什邡市洛水镇家灵村往什邡市洛水镇尚家场方向行驶，行驶至什邡市洛水检查站时,被设卡检查的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查,经呼气式酒精检测仪检测，被告人赵某血液乙醇含量为204毫克/100毫升，民警遂将被告人赵某带至什邡市人民医院抽血留检。
经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局民警送检的被告人赵某血样中检出乙醇，浓度为196.3毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人赵某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述自己的罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血醇检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记表、被告人赵某的供述和证人证言等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人赵某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。辩护人提出的“1、被告人赵某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、系初犯、偶犯，平时表现良好且家庭困难，应酌定从轻处罚”的辨护意见有事实及法律依据，本院予以采纳；关于“主观恶性不大，情节轻微，社会危害不大应宣告缓刑”的辨护意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。综合被告人赵某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，所判罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵汉中
二〇一六年七月二十五日
书记员 杜 勤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申96号
再审申请人（原审被告）：石全领，男，1964年12月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。
负责人:刘东海，行长。
委托诉讼代理人：周海涛，该行职员。
再审申请人石全领因与被申请人中国银行股份有限公司天津分行信用卡纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民三初662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
石全领申请再审称，再审申请人截止2015年4月18日欠被申请人本金、利息、罚息合计140651.45元不是事实。首先，再审申请人并没有在2011年8月向被申请人提出过办理信用卡，也没有与被申请人签订过《中银信用卡领用合约》，也没有领取过被申请人发放的5149585268893550号信用卡，更没有使用过该卡消费、透支。据再审申请人回忆，再审申请人的身份信息是被案外人乔丽华（身份证号）冒用，领取信用卡和盗刷透支卡，乔丽华因涉嫌信用卡诈骗罪被红桥区人民法院判处有期徒刑十五年，判决文号为（2015）红刑初225号，故再审申请人不应当承担还款义务。其次，被申请人起诉再审申请人还款证据不足，再审申请人身份信息被骗利用，但签署的相关领用合约以及每次消费的签名等均不是申请人签署，这一点被申请人应该是知情的，而且在被申请人起诉前2014年12月5日向再审申请人催还透支款时，再审申请人已将被他人冒用的情况告知被申请人并将案外人乔丽华涉嫌信用卡诈骗的立案决定书以传真形式发送给被申请人，故被申请人对该信用卡是被他人冒用再审申请人身份信息领取并使用是明知的，原审在审理中对以上事实均没有审查属于事实不清。
再次，本案没有送达，再审申请人经找承办法官阅卷后得知预留的电话是乔丽华曾经使用的135××××5296，无法联系到该号码，原审法院采取公告送达，造成缺席判决，剥夺了再审申请人抗辩权，属于程序违法。综上所述，本案应依法再审。
中国银行股份有限公司天津市分行答辩称：原审判决事实清楚，法律依据正确。不同意再审申请人再审请求。
本院经审查认为，关于程序问题。再审申请人在再审审查期间，向本院提交了原审法院送达“特快专递邮件详情单”，该单据记载送达地址为：天津市红桥区千里堤北空宿舍7-506。而再审申请人提交的其身份证住址也为：天津市红桥区千里堤北空宿舍7-506。之后原审法院才以公告形式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票及判决书。故原审法院送达程序符合相应的法律规定。
关于实体问题。查原审卷宗，被申请人在原审期间向原审法院提交了“中银白金信用卡申请表”，在该表申请人签名处,再审申请人于2011年8月16日签署石全领。再审审查期间，再审申请人对签署名字之事实不持异议。且再审申请人在再审申请书中陈述：“被申请人起诉前2014年12月5日向再审申请人催还透支款时，再审申请人已将被他人冒用的情况告知被申请人，并将案外人乔丽华涉嫌信用卡诈骗的立案决定书，以传真形式发送给被申请人”。据此可以认定再审申请人在本案原审起诉前即已知晓信用卡透支之事实，却没有向有关部门报案。故再审申请人在再审期间，没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
石全领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石全领的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一七年五月××日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申96号再审申请人（原审被告）：石全领，男，1964年12月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。负责人:刘东海，行长。委托诉讼代理人：周海涛，该行职员。再审申请人石全领因与被申请人中国银行股份有限公司天津分行信用卡纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民三初662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。石全领申请再审称，再审申请人截止2015年4月18日欠被申请人本金、利息、罚息合计140651.45元不是事实。首先，再审申请人并没有在2011年8月向被申请人提出过办理信用卡，也没有与被申请人签订过《中银信用卡领用合约》，也没有领取过被申请人发放的5149585268893550号信用卡，更没有使用过该卡消费、透支。据再审申请人回忆，再审申请人的身份信息是被案外人乔丽华（身份证号）冒用，领取信用卡和盗刷透支卡，乔丽华因涉嫌信用卡诈骗罪被红桥区人民法院判处有期徒刑十五年，判决文号为（2015）红刑初225号，故再审申请人不应当承担还款义务。其次，被申请人起诉再审申请人还款证据不足，再审申请人身份信息被骗利用，但签署的相关领用合约以及每次消费的签名等均不是申请人签署，这一点被申请人应该是知情的，而且在被申请人起诉前2014年12月5日向再审申请人催还透支款时，再审申请人已将被他人冒用的情况告知被申请人并将案外人乔丽华涉嫌信用卡诈骗的立案决定书以传真形式发送给被申请人，故被申请人对该信用卡是被他人冒用再审申请人身份信息领取并使用是明知的，原审在审理中对以上事实均没有审查属于事实不清。再次，本案没有送达，再审申请人经找承办法官阅卷后得知预留的电话是乔丽华曾经使用的135××××5296，无法联系到该号码，原审法院采取公告送达，造成缺席判决，剥夺了再审申请人抗辩权，属于程序违法。综上所述，本案应依法再审。中国银行股份有限公司天津市分行答辩称：原审判决事实清楚，法律依据正确。不同意再审申请人再审请求。本院经审查认为，关于程序问题。再审申请人在再审审查期间，向本院提交了原审法院送达“特快专递邮件详情单”，该单据记载送达地址为：天津市红桥区千里堤北空宿舍7-506。而再审申请人提交的其身份证住址也为：天津市红桥区千里堤北空宿舍7-506。之后原审法院才以公告形式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票及判决书。故原审法院送达程序符合相应的法律规定。关于实体问题。查原审卷宗，被申请人在原审期间向原审法院提交了“中银白金信用卡申请表”，在该表申请人签名处,再审申请人于2011年8月16日签署石全领。再审审查期间，再审申请人对签署名字之事实不持异议。且再审申请人在再审申请书中陈述：“被申请人起诉前2014年12月5日向再审申请人催还透支款时，再审申请人已将被他人冒用的情况告知被申请人，并将案外人乔丽华涉嫌信用卡诈骗的立案决定书，以传真形式发送给被申请人”。据此可以认定再审申请人在本案原审起诉前即已知晓信用卡透支之事实，却没有向有关部门报案。故再审申请人在再审期间，没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。石全领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石全领的再审申请。审判长 褚 竞审判员 高荫旗审判员 赵 晶二〇一七年五月××日书记员 靳一诺
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执702号
申请执行人:孔范芳
被执行人:程京木
本院在执行申请执行人债权纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执702号申请执行人:孔范芳被执行人:程京木本院在执行申请执行人债权纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十日书记员  张 涛
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第156号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人范某某，男，1959年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被康平县公安局刑事拘留。现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日19时10分，康平县公安局交警大队民警纪勇、付志学在康平县彰恒线58公里（张强派出所门前）附近执勤时，发现被告人范某某无证驾驶无号牌两轮摩托车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，范某某静脉血中检测出乙醇成分，乙醇含量为163.3mg/100ml。
被告人范某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人范某某具有无证驾驶的从重处罚情节，具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年7月1日起2015年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 葛秋平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 嘉
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第160号
罪犯岩建，男，傣族，1981年6月4日出生于云南省瑞丽市。现在丽江监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2009年8月18日作出（2009）瑞刑初字第057号刑事判决，认定岩建犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪�判处有期徒刑11年，并处罚金20000元（刑期自2008年11月13日起至2019年11月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零4个月。执行机关丽江监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯岩建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年5月至2013年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的岩建在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩建减去有期徒刑1年（刑期至2016年7月12日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月三日
书记员 杨 磊
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执225号
申请执行人邓某某，女，汉族，农民。
被执行人乌某某，男，汉族，农民。
申请执行人邓某某与被执行人乌某某民间借贷纠纷一案，本院2015年12月18日作出（2015）扶民初字第00423号民事判决书，判决由被执行人乌某某归还申请执行人邓某某借款10000元及利息，利息从2014年1月起按约定的利率月息100元计至还清之日止，并承担案件受理费90元。嗣后，被执行人乌某某不服一审判决，向宝鸡市中级人民法院提起上诉，2016年4月23日，宝鸡市中级人民法院作出（2016）陕03民终229号民事判决书，维持原判，判决生效后，申请执行人邓某某于2016年6月20日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人乌某某缴纳了案件款12000元（含执行费50元），现申请执行人已将案款领走，并对下余利息及被执行人应承担的受理费90元予以放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2015）扶民初字第00423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 张立峰
执行员 李战涛
二〇一六年八月十九日
书记员 马祎炜
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初485号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取）原告已预交，由原告刘某甲负担。
审判员 王彩棉
二〇一六年五月五日
书记员 刁新杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0498号
原告刘学英。
委托代理人张毅。
被告吴玉芳。
委托代理人齐林�、王泉，江苏古楚律师事务所律师。
原告刘学英与吴玉芳道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学英及其委托代理人张毅，被告吴玉芳及其委托代理人齐林建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学英诉称，2014年4月28日5时许，张大马驾驶电动自行车载原告沿101县道由东向西行驶至9K＋300M处，遇同向被告吴玉芳驾驶的电动车，被告在行驶过程中，没有观察就突然转向，撞向张大马驾驶的电动车，造成张大马与原告受伤的交通事故。原告受伤后经淮安区人民医院治疗，花费医疗费27603.72元。事故发生后，经淮安去交警大队处理，因事故原因无法查清，导致事故无法认定。但该事故系被告在行驶过程中突然转向，撞向同向行驶的原告导致原告受伤。现诉至法院，要求被告赔�原告医疗费27603.72元，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴玉芳辩称，原告诉称是电动自行车撞到电动三轮车，但事实是被告驾驶的是电动三轮车，因此事故发生的原因在于原告，其损失与被告无关。事故认定书明确了被告没有交通违法行为，该事故中被告没有任何过错。根据现场照片、路面水流痕迹显示，车辆碰撞后，轨迹是从左到右，从南到北，原告车辆在左侧（南），被告车辆在右侧（北），现场状况充分显示，被告正常行驶中受到原告丈夫驾驶车辆的巨大冲击，交通事故的全部责任在原告的丈夫。
经审理查明，2014年4月28日5时许，原告丈夫张大马驾驶电动自行车载原告沿101县道由东向西行驶至9K＋300M处，遇同向被告吴玉芳驾驶的电动车，双方发生碰撞，造成张大马与原告受伤的交通事故。原告受伤后经淮安市楚州医院治疗，花费医疗费27603.72元。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队于2014年5月27日作出道路交通事故证明，内容为：经现场勘查、调查取证，张大马驾驶电动自行车与吴玉芳驾驶的电动三轮车相撞的原因无法确定，导致事故形成原因无法查清，当事人责任无法认定。原、被告就赔偿问题协商未果，2014年7月4日，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故证明、本院从交警队调取事故卷宗中的照片、笔录（均为复印件）、病历、费用清单、收费收据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原、被告对发生碰撞的现场状况均无异议，但双方对产生交通事故的原因陈述不一，且都无证据证明各自观点。本院认为，因道路交通事故致人损害，难以认定各方责任的，非机动车之间发生交通事故的，应由各方当事人承担同等赔偿责任。故本案原告的损失由被告承担50%的赔偿责任。
原告主张医疗费27603.72元，有原告提供的医疗费收据、费用清单、病历等资料相印证，本院予以认可。按照责任划分，该笔费用由被告吴玉芳承担13801.86元（27603.72元×50%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴玉芳于本判决生效后十日内赔�原告刘学英医疗费13801.86元；
二、驳回原告吴玉芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案案件受理费490元，减半收取245元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二０一四年九月三十日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中�人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他造成人身损害的，应该赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔�数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执705号
申请执行人：王丽艳，女，汉族，1978年4月11日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区益杰巷10号4栋2单元7号。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
本院在执行申请执行人王丽艳与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尤续杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 周未为