wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1774号
上诉人(原审被告)：亚胜（香港）科技有限公司。
法定代表人：刘俊峰，董事。
被上诉人(原审原告)：亚昕世纪（深圳）科技有限公司。法定代表人：姚连地。
上诉人亚胜（香港）科技有限公司因与被上诉人亚昕世纪（深圳）科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2015）深前法涉外初字第55号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系涉港合同纠纷。根据我国法律规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。本案合同履行地在深圳。按照关于深圳前海合作区人民法院集中管辖的有关规定，本案应由深圳前海合作区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第6529号
上诉人（原审被告）：刘银凤，女，1980年3月19日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：陈秋人，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：徐锡林，广东环球经纬律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：谢苏女，女，1949年6月30日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：吴国盛，广东宏港律师事务所律师。
委托代理人：岑永胜，广东宏港律师事务所律师。
原审被告：刘石清，男，1947年9月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：王好闯，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
上诉人刘银凤因赠与合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法石民初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：本案为赠与合同纠纷，被上诉人谢苏女与原审被告刘石清是夫妻关系，双方对婚姻关系存续期间所得财产的归属没有书面约定。刘石清与上诉人刘银凤在2001年至2003年期间认识，后发展成为男女情侣关系。谢苏女在原审起诉要求如下：1、刘石清向刘银凤赠与3873888.72元的行为无效；2、刘银凤向谢苏女和刘石清返还3873888.72元并支付利息暂计至起诉之日止利息为484960.1元。
本案中，双方的争议焦点之一为刘石清给付刘银凤款项金额问题。对此，原审法院对其中的部分款项的认定如下：一、对于2009年10月26日发生的463600元，双方均无异议，对此原审法院予以确认；二、对2009年11月28日的款项1095708元。谢苏女提供了如下证据：1、刘石清名下建设银行账号尾数为1554的账户交易明细一份；2、加盖从化兴利房地产开发有限公司财务专用章印章的日期为2009年11月28日、金额为1050000元的《收据》（№0016026）一份及刘石清签名的金额为1095708元的刷卡凭证一份；3、从化兴利房地产开发有限公司出具的《确认书》一份。基于此，原审法院认为谢苏女提供的证据互相吻合，足以证实刘石清将该款用作交纳刘银凤购买房屋的费用。刘银凤否认该笔款项关联性，但其并未能证实购房资金的来源，亦未能提供购房款的转账或现金支付凭证，故该笔购房费用款项应认定为刘石清支付。
对上述两笔款项，原审法院最终认定由刘石清赠与刘银凤，并判决刘银凤将此两笔款项予以返还。但本院认为，即便刘石清存在将该两笔款项赠与他人的情形，根据从化兴利房地产开发有限公司出具的《确认书》内容：“兹确认我司在2009年10月26日收到刘石清通过（卡号：43×××11）银行账户支付的河畔花园金宝路34号房屋的首期房款463600元。在2009年11月28日收到刘石清通过（卡号：62×××54）银行账户支付是河畔金宝路34号房屋的楼款和契税1095708元（其中楼款1050000，契税45708元）。但当时该客户要求出收据款名为刘银凤、刘煜林，特此证明收据客户名与付款户名不相符，此事概与本司无关，本司不负责任何有关法律责任。”该两笔款项的赠与对象亦应包括刘煜林在内。刘煜林虽为未成年人，但作为民事法律关系主体，依法享有相应的权益，履行相应的义务。原审遗漏将该刘煜林列为本案当事人，明显不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2013）穗番法石民初字第1346号民事判决；
二、本案发回广州市番禺区人民法院重审。
审 判 长 叶文建
代理审判员 乔 营
代理审判员 陈 静
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢汝华
廖利旋
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1278号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人陈孝庚。身份号35052619860518****电话
被执行人林巧凤。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第276号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完�。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈孝庚、林巧凤多生育一个子女的违法行为，于2014年3月3日立案、调查，2014年3月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年3月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第276号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈孝庚、林巧凤已缴纳1090元，余额45000元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈孝庚�林巧凤作出的德人口和计生征决字（2014）第276号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第276号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈孝庚、林巧凤应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费45000元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 立 新
审 判 员 �陈千钟
代理审判员 曾 凯 旋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 文 锋
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第873号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人董丽君，女，1976年8月25日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川巴中区，住山西省太原市迎泽区。2011年8月11日因犯盗窃罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
被告人梁彩林，女，1975年10月18日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省平遥县，暂住山西省太原市。2010年2月2日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月8日被监视居住。
被告人闫素萍，女，1969年8月25日出生于山西省榆次市，汉族，高中文化，无业，现住山西省晋中市榆次区。2010年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2010年6月28日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2014]743号起诉书指控被告人董丽君、梁彩林、闫素萍犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人董丽君、梁彩林、闫素萍均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年4月20日12时许，被告人董丽君、梁彩林、闫素萍经事先预谋，在本市迎泽区朝阳街新西城一层B区2号“ME”服饰店，由被告人梁彩林和被害人袁某2的姐姐袁某1砍价为幌子打掩护，被告人董丽君、闫素萍趁袁某1不备分两次窃取“ITTIERRE”牌男士T恤60件（价值共计人民币3000元）。案发后，赃物未追回。
后被告人董丽君、梁彩林家属主动退赔被害人人民币3000元。2014年7月7日被告人梁彩林主动到公安机关投案。
上述事实，被告人董丽君、梁彩林、闫素萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某2的报案材料及询问笔录，证人袁某1的证言，辨认笔录，赃物照片及指认照片，价格鉴定结论书，前科资料，户籍证明，基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董丽君、梁彩林、闫素萍以非法占有为目的，合伙秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人闫素萍系累犯，依法应当从重处罚。被告人董丽君在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人梁彩林有前科，酌情从重处罚。被告人梁彩林系自首，依法应当从轻处罚；被告人董丽君、闫素萍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人董丽君、梁彩林家属在案发后主动退赔被害人损失，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，对被告人董丽君适用第七十七条、第六十九条的规定，对被告人梁彩林适用第六十七条第一款的规定，对被告人闫素萍适用第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2011）新刑初字第219号刑事判决书“被告人董丽君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币一万元”中的缓刑部分。
二、被告人董丽君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。2011年犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金七千元。残刑一年十一个月零十八天，总和刑期二年五个月零十八天，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2016年9月20日止。剩余罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人梁彩林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从收押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
四、被告人闫素萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一四年十二月十五日
书记员 苏奇林
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初981号
原告：马占青，男，生于1975年11月7日，回族，小学文化，户籍所在地：甘肃省和政县马家堡镇小河村河滩社*号，农民。
委托代理人：解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。（缺席）
被告：珠海兴业绿色建筑科技有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园虹达路8号及9号生产车间。
法定代表人：张超，任该公司总经理。
被告：雷国庆，男，生于1975年9月11日，汉族，大专文化，现住陕西省铜川市印台区方泉小区教师大院，系珠海兴业绿色建筑科技有限公司员工。
二被告委托代理人：吴之成，男，汉族，生于1991年1月4日，本科文化，户籍所在地：广东省化州市下郭街道办坡尾木班村66号。系被告珠海兴业绿色建筑科技有限公司员工，被告雷国庆同事。
原告马占青与被告珠海兴业绿色科技有限公司（简称兴业公司）、雷国庆债务转移合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由本院代理审判员刘继瑞担任审判长，与人民陪审员任培智、曾令禄组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马占青，二被告委托代理人吴之成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马占青诉称：2014年6月份，被告公司雇佣原告在位于民勤县红沙岗镇珠海兴业绿色建筑科技有限公司风电场安装支架工程，至2015年3月25日完工。原告要求结算劳务费时，被告以暂无钱支付为由，给原告出具欠条一张，注明了欠款内容，后经原告多次索要，被告至今未付。现起诉要求人民法院依法判令被告支付拖欠的劳务费761800元及其他损失28万元，本案诉讼费由被告承担。
被告兴业公司辩称：原告与其公司没有劳务合同关系。雷国庆以被告名义出具的条据，被告既未面授权，又未追认，不予认可。综上，应当驳回原告诉讼请求。
被告雷国庆辩称：原告与其没有劳务合同关系，。原告持有的条据是其受胁迫书写的。其担任被告兴业公司民勤项目负责人属实，但对支付工资没有决定权。综上，应当驳回原告诉讼请求。
原告为证明其的主张，出示了下列证据：
1、雷国庆出具的条据1份，拟证明被告兴业公司应向原告给付的劳务报酬数额。
2、雷国庆出具的欠条1份，拟证明雷国庆对马占青、张福清、严双喜的债权债务关系进一步进行了确认。
3、甘肃省农村信用社出具的贷款本金利息收回凭证3张，拟证明因被告未支付劳务费用给原告产生的利息损失。
4、证人马一四哈出庭所作证言，主要内容为：2016年4月15日，马一四哈与马占青等人到达被告兴业公司在光伏电站建设工地索要工资时，被告兴业公司指派被告雷国庆处理该事宜。经三方协商，其拖欠原告的劳务报酬由被告兴业公司承担给付义务，被告雷国庆出具了条据。
被告兴业公司与被告雷国庆均未提供相关证据材料。
经庭审质证，二被告对证据1的真实性无异议，但对合法性、关联性及证明目的不予认可。对证据2、3不予认可。对证据4无异议，。
本院对上述证据分析认证认为，原告出示证据1、2，4，被告虽有异议，但证据内容能够相互映证，证明效力予以确认。证据3能够证实原告向和政县农村信用合作联社偿还贷款本息的事实，但不足以证实原告所持之证明目的。
根据双方当事人的陈述和对证据的分析认证，本院确认以下法律事实：被告雷国庆系被告兴业公司员工，担任该公司民勤红沙岗光伏发电站建设工程项目经理。被告兴业公司修建该项目工程时，将部分工程分包给大悟县宣吾公司马一四哈。原告受马一四哈雇佣为其提供劳务。工程完工后，被告兴业公司未将工程款付清，致使马一四哈拖欠原告劳务报酬761800元未能付清。2016年4月18日，原告在被告兴业公司民勤县红沙岗光伏电站索要劳务报酬时，被告兴业公司指派被告雷国庆进行处理。在处理过程中，原告、被告雷国庆、马一四哈三方进行协商，约定马一四哈拖欠原告的劳务报酬由被告兴业公司承担给付义务，被告雷国庆以被告兴业公司名义向原告出具了条据，承诺在2016年5月10日前付清。现原告起诉要求被告给付拖欠的劳务报酬761800元和损失280000元。
本院认为，企业法人应当对其法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告雷国庆系被告兴业公司民勤县红沙岗镇光伏电站建设工程项目经理，因此被告雷国庆履行职务的行为，应由被告兴业公司承担民事责任。原告为马一四哈提供劳务时，马一四哈应向原告支付劳务报酬。在原告索要劳务报酬过程中，被告雷国庆受被告兴业公司指派处理该事宜。被告雷国庆与马一四哈、原告协商解决该事宜时，约定马一四哈向原告原告给付劳务报酬的义务由被告兴业公司承担，并向原告出具条据，该约定视为三方达成了债务转让协议，马一四哈向原告给付劳务报酬的义务转移给被告兴业公司承担，故本案案由应为债务转移合同纠纷。在达成债务转让协议后，被告兴业公司未能按约定期限给付原告劳务报酬。现原告要求被告兴业公司给付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张的其他损失280000元，无据证实，本院不予支持。被告兴业公司认为被告雷国庆未经授权向原告出具的条据无法律效力，诉争债务不应由其公司承担的辩解理由，与事实不符，不予采信。被告雷国庆认为该条据系原告胁迫出具的辩解理由，无据证实，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告珠海兴业绿色建筑科技有限公司于本判决生效后30日内给付原告马占青劳务费761800元；
二、驳回原告马占青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14176元，由原告马占青负担3810元，珠海兴业绿色建筑科技有限公司负担10366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 刘继瑞
人民陪审员 任培智
人民陪审员 曾令禄
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 聪
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执127号
申请执行人曹文亮。
委托代理人毕寒曙。
被执行人戴金平。
被执行人石剑波。
申请执行人曹文亮与被执行人戴金平、石剑波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）钟民初字第2248号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人曹文亮因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人戴金平、石剑波的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人戴金平、石剑波无银行存款，石剑波名下无房，戴金平名下有本市聚怡花园6幢乙单元1503室房屋1套（已办理抵押手续），戴金平名下无车辆，石剑波名下有苏D-×××××号轿车1辆（该车年代已久）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人戴金平、石剑波无银行存款，石剑波名下无房，戴金平名下有本市聚怡花园6幢乙单元1503室房屋1套（已办理抵押手续），戴金平名下无车辆，石剑波名下有苏D-×××××号轿车1辆（该车年代已久）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因上述财产现暂不宜处置，申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第2248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 徐 信
审判员 钱金华
二〇一六年七月八日
书记员 马志鸣
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1644号
原告王某某，住隆化县。
被告孙某某，住隆化县。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日不公开开庭进行了审理。原告王某某与被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告孙某某于2004年正月认识，2005年1月17日登记结婚，双方均系再婚，2005年5月30日生育儿子孙雨雷。婚后感情一般，近4年来被告经常因家庭生活琐事殴打原告，原告曾于2015年起诉被告离婚，经亲属调解原告撤回起诉。现被告仍我行我素不知悔改，夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告给付抚养费，依法分割共同财产。
被告孙某某辩称，原告起诉陈述的事实不属实，被告没有殴打原告。原告之前起诉又撤诉的事被告也不清楚，原、被告至今仍生活在一起，而且相处的十分融洽；原告没有零用钱时被告及时给付，原告患病时被告悉心照料。被告认为，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告提供结婚证复印件和常住人口登记卡，拟证明原告王某某与被告孙某某于2005年1月17日登记结婚，双方为合法夫妻；婚生儿子孙雨雷系2005年5月30日出生的事实。
被告孙某某未提供证据。
原告提供的证据，被告没有异议，且该证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告孙某某于2004年农历正月认识，2005年1月17日登记结婚，双方均系再婚，2005年5月30日生育儿子孙雨雷。婚后共同生活期间，双方因家庭生活琐事曾闹意见，偶尔打架。原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，后又撤诉。撤诉后，原、被告共同生活至今，原告没有零用钱时被告及时给付，原告患病时被告亦能悉心照料。双方与原告母亲共有财产房院一处。
本院认为，原告王某某与被告孙某某相识较长时间后登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活多年亦建立了深厚的感情。虽然双方因为家庭琐事发生过矛盾，偶尔打架，原告也于2015年起诉要求与被告离婚，后又撤诉。但是撤诉后，原、被告共同生活至今，原告没有零用钱时被告及时给付，原告患病时被告亦能悉心照料。综上，能够认定原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。故原告主张离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵国文
二〇一六年七月十八日
书记员 董丽颖
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条******有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初1644号原告王某某，住隆化县。被告孙某某，住隆化县。原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日不公开开庭进行了审理。原告王某某与被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被告孙某某于2004年正月认识，2005年1月17日登记结婚，双方均系再婚，2005年5月30日生育儿子孙雨雷。婚后感情一般，近4年来被告经常因家庭生活琐事殴打原告，原告曾于2015年起诉被告离婚，经亲属调解原告撤回起诉。现被告仍我行我素不知悔改，夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告给付抚养费，依法分割共同财产。被告孙某某辩称，原告起诉陈述的事实不属实，被告没有殴打原告。原告之前起诉又撤诉的事被告也不清楚，原、被告至今仍生活在一起，而且相处的十分融洽；原告没有零用钱时被告及时给付，原告患病时被告悉心照料。被告认为，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告提供结婚证复印件和常住人口登记卡，拟证明原告王某某与被告孙某某于2005年1月17日登记结婚，双方为合法夫妻；婚生儿子孙雨雷系2005年5月30日出生的事实。被告孙某某未提供证据。原告提供的证据，被告没有异议，且该证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告王某某与被告孙某某于2004年农历正月认识，2005年1月17日登记结婚，双方均系再婚，2005年5月30日生育儿子孙雨雷。婚后共同生活期间，双方因家庭生活琐事曾闹意见，偶尔打架。原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，后又撤诉。撤诉后，原、被告共同生活至今，原告没有零用钱时被告及时给付，原告患病时被告亦能悉心照料。双方与原告母亲共有财产房院一处。本院认为，原告王某某与被告孙某某相识较长时间后登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活多年亦建立了深厚的感情。虽然双方因为家庭琐事发生过矛盾，偶尔打架，原告也于2015年起诉要求与被告离婚，后又撤诉。但是撤诉后，原、被告共同生活至今，原告没有零用钱时被告及时给付，原告患病时被告亦能悉心照料。综上，能够认定原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。故原告主张离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告孙某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵国文二〇一六年七月十八日书记员  董丽颖附页：一、适用法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条······有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。二、当事人上诉内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初4120号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：罗桦，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，女，该公司职员。
被告：张海丰，男，1976年3月16日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告张海丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司委托诉讼代理人汪玉艳到庭参加了诉讼。被告张海丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告补交所欠物业费16312.2元（2009年12月10日至2017年3月31日）；2、自欠费之日起，依据合同约定按欠额的日万分之三支付原告滞纳金至欠费之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2005年10月25日，接受建设单位委托，签订了前期物业管理服务合同，备案号为津物备【2004】第259号。被告在享受到物业服务后，自2009年12月10日至2017年3月31日未交纳物业服务费，经催缴欠费及约谈均未果。被告所有权的物业建筑面积为124.04平方米，交费标准为：物业管理基本服务费为每月每平方米1元，机电设施设备日常运行养护费为每月每平方米0.50元，小计为每月每平方米1.50元，每月应缴纳金额为186元，欠费合计16312.2元。根据被告认可的物业服务合同约定和国务院、市物业管理条例相关规定，被告应补交所欠物业服务费，被告行为属单方违约，应承担民事责任，故成讼。
被告张海丰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系天津市南开区红旗南路延长线俊城浅水湾23-1-104号业主，该小区未成立业主委员会。原告名称原为天津万怡物业管理有限责任公司，2007年11月9日经工商管理部门核准更名为天津万怡物业服务有限公司，2008年4月28日经核准再次更名为天津阳光壹佰物业服务有限公司。被告所有权的物业建筑面积为124.04平方米，交费标准为：物业管理基本服务费为每月每平方米1元，机电设施设备日常运行养护费为每月每平方米0.50元，小计为每月每平方米1.50元，每月应缴纳金额为186元，被告自2009年12月10日至2017年3月31日共计拖欠物业服务费16312.2元。庭审中，原告放弃主张滞纳金的诉讼请求。
本院认为，天津万怡物业管理有限责任公司与天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已按规定进行了前期物业管理备案，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对天津万怡物业管理有限责任公司和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。现天津万怡物业管理有限责任公司已更名为原告现有名称，其在前期物业管理服务合同中的权利、义务应由原告承担。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。但鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，应酌情减免被告应交物业服务费的5%。原告放弃主张滞纳金的诉讼请求属于自行处分诉讼权利并无不当，本院予以照准。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张海丰给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司自2009年12月10日至2017年3月31日拖欠的物业服务费16312.2元的95%，计15496.59元；
二、驳回原告天津阳光壹佰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取，由被告张海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 燕
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初4120号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。法定代表人：罗桦，董事长。委托诉讼代理人：汪玉艳，女，该公司职员。被告：张海丰，男，1976年3月16日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告张海丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司委托诉讼代理人汪玉艳到庭参加了诉讼。被告张海丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告补交所欠物业费16312.2元（2009年12月10日至2017年3月31日）；2、自欠费之日起，依据合同约定按欠额的日万分之三支付原告滞纳金至欠费之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2005年10月25日，接受建设单位委托，签订了前期物业管理服务合同，备案号为津物备【2004】第259号。被告在享受到物业服务后，自2009年12月10日至2017年3月31日未交纳物业服务费，经催缴欠费及约谈均未果。被告所有权的物业建筑面积为124.04平方米，交费标准为：物业管理基本服务费为每月每平方米1元，机电设施设备日常运行养护费为每月每平方米0.50元，小计为每月每平方米1.50元，每月应缴纳金额为186元，欠费合计16312.2元。根据被告认可的物业服务合同约定和国务院、市物业管理条例相关规定，被告应补交所欠物业服务费，被告行为属单方违约，应承担民事责任，故成讼。被告张海丰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系天津市南开区红旗南路延长线俊城浅水湾23-1-104号业主，该小区未成立业主委员会。原告名称原为天津万怡物业管理有限责任公司，2007年11月9日经工商管理部门核准更名为天津万怡物业服务有限公司，2008年4月28日经核准再次更名为天津阳光壹佰物业服务有限公司。被告所有权的物业建筑面积为124.04平方米，交费标准为：物业管理基本服务费为每月每平方米1元，机电设施设备日常运行养护费为每月每平方米0.50元，小计为每月每平方米1.50元，每月应缴纳金额为186元，被告自2009年12月10日至2017年3月31日共计拖欠物业服务费16312.2元。庭审中，原告放弃主张滞纳金的诉讼请求。本院认为，天津万怡物业管理有限责任公司与天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已按规定进行了前期物业管理备案，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对天津万怡物业管理有限责任公司和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。现天津万怡物业管理有限责任公司已更名为原告现有名称，其在前期物业管理服务合同中的权利、义务应由原告承担。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。但鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，应酌情减免被告应交物业服务费的5%。原告放弃主张滞纳金的诉讼请求属于自行处分诉讼权利并无不当，本院予以照准。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告张海丰给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司自2009年12月10日至2017年3月31日拖欠的物业服务费16312.2元的95%，计15496.59元；二、驳回原告天津阳光壹佰物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取，由被告张海丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建华二〇一七年八月三十一日书记员  李 燕附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初683号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人杜举刚，男，1973年6月5日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，初中文化，无业。该杜曾因吸食毒品于1999年7月被公安机关强制隔离戒毒三个月；因犯贩卖毒品罪于2014年3月13日被判处有期徒刑六个月，罚金1000元，于2014年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年9月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]568号起诉书指控被告人杜举刚犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人杜举刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年7月11日17时30分许，无业人员徐某某电话联系被告人杜举刚欲购买毒品，杜举刚同意贩卖并让徐某某将毒资打到自己银行卡上。随即徐某某将200元购毒款打到该银行卡上，杜举刚见毒资到账后即打电话让其母亲曹某某将事先放在家中衣柜用卫生纸包裹的一小包毒品放在自己家门口的地毯下面，杜举刚电话通知徐某某到自己家门口的地毯下面取毒品，徐某某随即在杜举刚家门口的地毯下面找到一小包毒品可疑物。徐某某拿上毒品可疑物离开时，被公安人员抓获，从徐某某身上查获毒品可疑物一小包，从曹某某身上查获毒品可疑物一小包，从其家中衣柜里查获毒品可疑物五小包，电子秤一把。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：从徐某某、曹某某身上查获的毒品可疑物净重均为0.21克，从曹某某家中衣柜里查获毒品可疑物净重依次为0.43克、0.22克、0.42克、0.42克、0.43克，从中均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人杜举刚的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杜举刚在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定及清单、物证照片、前科材料、户籍证明、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜举刚违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杜举刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜举刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯该罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人杜举刚归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜举刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年8月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具电子秤一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晓蕾
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 舒
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初683号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人杜某某，男，1973年6月5日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，住兰州市西固区。居民。该杜曾因吸食毒品于1999年7月被公安机关强制隔离戒毒三个月；因犯贩卖毒品罪于2014年3月13日被判处有期徒刑六个月，罚金1000元，于2014年6月26日刑满释放。现�涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年9月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]568号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年7月11日17时30分许，无业人员徐某某电话联系被告人杜某某欲购买毒品，杜某某同意贩卖并让徐某某将毒资打到自己银行卡上。随即徐某某将200元购毒款打到该银行卡上，杜某某见毒资到账后即打电话让其母亲曹文英将事先放在家中（西固西路41号3室）衣柜用卫生纸包裹的一小包毒品放在自己家门口的地毯下面，杜某某电话通知徐某某到自己家门口的地毯下面取毒品，徐某某随即在杜某某家门口的地毯下面找到一小包毒品可疑物。徐某某拿上毒品可疑物离开时，被公安人员抓获，从徐某某身上查获毒品可疑物一小包，从曹文英身上查获毒品可疑物一小包，从其家中衣柜里查获毒品可疑物五小包，电子秤一把。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：从徐某某、曹文英身上查获的毒品可疑物净重均为0.21克，从曹文英家中衣柜里查获毒品可疑物净重依次为0.43克、0.22克、0.42克、0.42克、0.43克，从中均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人杜某某�行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杜某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定及清单、物证照片、前科材料、户籍证明、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杜某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有�徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯该罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人杜某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年8月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具电子秤一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晓蕾
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 舒
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因�者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0104刑初683号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人杜某某，男，1973年6月5日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，住兰州市西固区。居民。该杜曾因吸食毒品于1999年7月被公安机关强制隔离戒毒三个月；因犯贩卖毒品罪于2014年3月13日被判处有期徒刑六个月，罚金1000元，于2014年6月26日刑满释放。现�涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年9月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]568号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2016年7月11日17时30分许，无业人员徐某某电话联系被告人杜某某欲购买毒品，杜某某同意贩卖并让徐某某将毒资打到自己银行卡上。随即徐某某将200元购毒款打到该银行卡上，杜某某见毒资到账后即打电话让其母亲曹文英将事先放在家中（西固西路41号3室）衣柜用卫生纸包裹的一小包毒品放在自己家门口的地毯下面，杜某某电话通知徐某某到自己家门口的地毯下面取毒品，徐某某随即在杜某某家门口的地毯下面找到一小包毒品可疑物。徐某某拿上毒品可疑物离开时，被公安人员抓获，从徐某某身上查获毒品可疑物一小包，从曹文英身上查获毒品可疑物一小包，从其家中衣柜里查获毒品可疑物五小包，电子秤一把。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：从徐某某、曹文英身上查获的毒品可疑物净重均为0.21克，从曹文英家中衣柜里查获毒品可疑物净重依次为0.43克、0.22克、0.42克、0.42克、0.43克，从中均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人杜某某�行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人杜某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定及清单、物证照片、前科材料、户籍证明、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杜某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有�徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯该罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人杜某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年8月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具电子秤一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晓蕾二〇一六年十一月三十日书记员  李 舒附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因�者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款  被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1252号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人卞某，个体运输户。因本案，2014年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
辩护人吴金龙、曹江燕，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1932号起诉书指控被告人卞某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人卞某及辩护人吴金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月中旬至3月初，被告人卞某窜至海宁市斜桥镇华丰村警务室附近文化广场、祝场邮电所门前，采用拧油箱盖等手段，先后三次窃得被害人杨某管理的中型自卸车内0号柴油450升、被害人孟某的浙f×××××号货车内0号柴油40升，共计价值3461.30元。案发后，被告人卞某对被害人的损失进行了退赔。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人杨某、孟某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卞某所犯罪名成立。被告人卞某归案后能如实供述自己的罪行，并积极退赔，分别可依法及酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓雯
二〇一四年十一月二十八日
书记员 沈雨蜜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1485号
原告：高某，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。
委托代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。
被告：张某，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告高某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告高某负担。
审判员 吴庆锋
二〇一六年六月十四日
书记员 王静静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第05915号
原告：姜树凯，男。
委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：庄河市路通信息中介所。
经营者：宋先，系该所负责人。
本院在审理原告姜树凯诉被告庄河市路通信息中介所（以下简称路通中介）合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜树凯及其委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告路通中介经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜树凯诉称，被告路通中介是经营驾驶招生咨询、证件代办业务的个体工商户。2012年，被告宣传只要交6000元学费，就能通过普兰店市陆港汽车驾驶员培训学校参加驾驶员考试，并取得机动车驾驶证。
2012年4月15日，原告到被告处报名，被告收取了原告6000元考取驾驶员证的学费。但被告没有让原告参加全部科目考试。经原告等人多次与被告交涉，被告于2015年5月向原告等人出具保证书，承诺保证原告三个月内拿到驾驶证，否则全额退款。现被告承诺期限已届至，但被告没有通知原告参加考试，原告没有取得驾驶证，被告也未退还学费。故诉至法院，请求判令被告返还学费5200元，并自起诉之日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%赔偿损失。诉讼费用由被告负担。
被告路通中介未作答辩。
经审理查明，被告系经营驾驶招生咨询、证件代办等业务的个体工商户。2012年4月15日，原、被告达成口头协议，约定原告向被告交纳学费6000元，由被告安排学习、考试，并保证原告取得机动车驾驶证。2015年5月30日，被告向原告出具保证书一份，保证原告自2015年5月30日起三个月之内取得驾驶证，否则全额退款。但至今被告未履行约定义务。
另查明，被告代原告向相关驾校交纳800元，原告对此予以认可。
现原告持诉称理由至本院，请求判如所诉。
本院所确认的上述事实，有专用收款收据、保证书及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告交纳学费，被告应依约安排原告进行考试取得机动车驾驶证。现被告未按约履行义务，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告返还款项的请求，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日（2015年9月15日）起至本院判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算损失的主张，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庄河市路通信息中介所于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姜树凯学费5200元，并承担上述款项自2015年9月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率130%计算的损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张维唯
二〇一五年十一月九日
书记员 范智通
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01114号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司墟沟支行。
被执行人：祁铄达、江苏省三盛担保有限公司。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0746号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司墟沟支行与被执行人祁铄达、江苏省三盛担保有限公司借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0746号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月4日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司墟沟支行撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 杰
执行员 刘 勇
二〇一四年七月十七日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01114号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司墟沟支行。
被执行人：祁铄达、江苏省三盛担保有限公司。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0746号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司墟沟支行与被执行人祁铄达、江苏省三盛担保有限公司借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0746号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月4日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司墟沟支行撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 杨洪琛
执行员 刘 勇
二〇一四年七月十七日
书记员 龚臣炎
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00932号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人钱某。
被告石某某。
被告方某某。
被告陈某某。
被告何某某。
原告某某某公司与被告石某某、方某某、陈某某、何某某借款合同纠纷一案，原告某某某公司于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于即日立案受理后，依法由本院审判员刘晓芸独任审理，由书记员柳青担任法庭记录，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及被告石某某、陈某某、何某某经传票传唤无正当理由未到庭，原告委托代理人钱某及被告方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某公司诉称：2014年3月13日，被告石某某因养鱼向原告借款10万元，借款期限一年，借款利率为10.8‰，由被告方某某、陈某某、何某某连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托拒付。故诉至法院要求判令1、被告石某某立即偿还原告借款本金10万元及从2014年9月21日起至执行之日的利息和罚息，被告陈某某、何某某、方某某对该笔借款承担连带偿还责任。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告某某某公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人资格证明各一份，用以证明原告作为借款机构主体合格。2、贷前谈话备忘率、借款合同、自然人借款借据各一份，用以证明被告石某某2014年3月13日向原告借款10万元。3、担保合同一份，用以证明被告方某某、陈某某、何某某对上述债务负连带担保责任。
被告方某某辩称，原告所述属实，但被告石某某当时将钱贷出后由方某某所用，但一时也拿不出那么多钱，只能想办法慢慢还。
被告未向法庭提供证据。
被告石某某、陈某某、何某某经传票传唤无正当理由未到庭、未答辩、未提出证据。
夲院对原告所举的证据作如下认定；被告方某某对原告所提供的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，又能相互印证，故本院对原告的三组证据依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2014年3月13日，被告石某某以养鱼为由，向原告某某某公司贷款10万元，并签订了借款借据及担保合同，约定月利率为10.8‰，于2015年2月15日到期，逾期加50％的罚息即为逾期利率折合为月利率16.2‰，由被告陈某某、何某某、方某某负连带担保责任。借款期满后，经原告多次催要未果。故诉至法院请求依法判令1、被告石某某立即偿还原告借款本金10万元及从2014年9月21日起至执行之日的利息和50％的罚息，被告陈某某、何某某、方某某对该笔借款承担连带偿还责任。2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告某某某公司与被告石某某之间签订的借款合同及与被告陈某某、何某某、方某某之间签订的担保合同没有违背法律禁止性规定，真实有效，依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同及保证合同有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案被告石某某未按约定履行还款义务，被告陈某某、何某某、方某某亦未履行其保证义务，构成违约，原告某某某公司请求被告偿还所欠本息并按约定支付罚息的诉求应予支持，且原告某某某公司与被告石某某在借款合同中约定逾期借款利率未超过国家允许的最高借贷利率标准。被告陈某某、何某某、方某某作为担保人，与原告某某某公司明确约定保证方式为连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条的规定，依法应承担连带保证责任。被告石某某、陈某某、何某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石某某于本判决生效后十日内偿还原告某某某公司壹拾万元（100000元）本金及利息。月利率以16.2‰计息，利息从2014年9月21日起至债务履行完毕之日止。
二、由被告方某某、陈某某、何某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓芸
二〇一五年六月四日
书记员 柳 青
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3840号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桐乡中虹置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道丁字街*号*层。
法定代表人：唐瑞卿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴燕华，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹晖，上海市光大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江新卉投资有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路**号中虹天地**幢*******室。
法定代表人：严杰，该公司总经理。
再审申请人桐乡中虹置业有限公司（以下简称中虹公司）因与被申请人浙江新卉投资有限公司（以下简称新卉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终1372号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中虹公司申请再审称，二审适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条驳回上诉，适用法律错误。本案与经济犯罪没有关系，程序上也没有公安机关的说明和告知，且二审没有说明本案是否移送公安机关或者检察机关，而是驳回起诉，裁定结果不符合规定。中虹公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，中虹公司以新卉公司未按约支付购房款为由，诉至法院，要求解除双方签订的《房屋买卖合同》，并由新卉公司承担违约责任。根据查明的事实，因本案涉嫌经济犯罪，且公安机关已经对新卉公司及吴小庆等人立案调查，案涉房产亦被公安机关查封，故原审驳回中虹公司的起诉，并无不当。
综上，中虹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桐乡中虹置业有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周颖芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第831-1号
申请执行人：庄雷，男，1989年2月23日生。
被执行人：秦怀亮，男，1978年2月3日生。
本院在执行申请执行人庄雷与被执行人秦怀亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人庄雷于2013年9月16日依据生效的（2012）开民三初字第286号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人秦怀亮支付申请执行人庄雷欠款195499.15元及案件受理费4790元。本案在执行过程中，本院于2013年9月20日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人在三内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，现申请执行人申请本院终结本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终�本院（2013）开执字第831号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 汪田基
二〇一三年十月十五日
书记员 迟振超
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0158号
原告李某，农民。
委托代理人许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员张辉独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人许安华，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2012年8月双方自由恋爱，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，2013年1月7日举行婚礼，2013年7月7日生婚生女王某乙。订婚时原告的父母坚决反对，原告不顾家人的阻拦和坚持与被告结婚，因为彩礼两家关系再度僵化，原告的父亲至今未踏进被告家门。婚后原告认为被告会珍惜这份来之不易的婚姻，可事情比想象的更糟糕，女儿出生后整个家庭发生了变化，双方经常因琐事争吵。为此，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生女王某乙由被告抚养；家庭财产依法分割。
被告王某甲未提交答辩状，在庭审中辩称，被告与原告感情很好，不同意与原告离婚。被告做生意，原告在家看孩子，每天都通电话，被告每个月都给原告生活费。原、被告感情不好也不会在短时间内结婚并生有孩子。
经审理查明，原、被告2012年8月双方自由恋爱，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，2013年1月7日举行婚礼，2013年7月7日生婚生女王某乙。现原告起诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
另查明，原告李某的婚前财产有冰箱一台、双缸洗衣机一台、格力牌壁挂空调一台、台式电脑一台、煤气灶一套、海信牌32寸液晶电视机一台、太阳能一台、挡门柜一套、四组合衣柜一套、沙发一套、餐桌一张及椅子四把、梳妆台一个、电视柜一个、棉被四床、床上永民四件套一套，上述财产都在被告王某甲处。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是否美满，关键是要靠婚姻中的双方精心经营和用心呵护。婚姻的幸福是经营出来的，就像做生意一样的费心经营。婚姻需要沟通，婚姻需要经营，婚姻需要包容。被告王某甲作为丈夫有责任撑起一个家，爱护妻子李某和孩子王某乙。不论是原告李某还是被告王某甲，都需要在生活中学会爱、宽恕和信任，尽到一个丈夫或者妻子应尽的责任。原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一五年三月三十日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1985号
罪犯梁桂荣，男，1994年7月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗荔法刑初字第1215号刑事判决，以被告人梁桂荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年1月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁桂荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁桂荣在本次考核期间（2013年1月4日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬，2014年12月获得表扬。该犯因违反监管规定累计扣2分（2013年4月30日因不按规定着装被扣1分、2013年10月3日因迟到被扣1分）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁桂荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁桂荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2091号
原告王玮。
委托代理人吴思语，江苏梁溪律师事务所律师。
被告张国兰。
原告王玮与被告张国兰为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玮及其委托代理人吴思语到庭参加诉讼，被告张国兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玮诉称：原告原从事瓷砖经营，被告自2012年10月6日至2013年1月20日间，陆续向原告购买各种规格的瓷砖，时双方约定由原告送货至被告处，被告清点无误后在送货单上签字，货到付款，然货到被告处后其仅支付原告25000余元。后经原告多次催要，被告陆续付款，截止至2014年4月1日，被告尚欠原告瓷砖款45286元。2014年4月4日，被告确认尚欠原告货款45000元，原告对余款286元予以放弃。2015年10月，被告支付原告货款20000元，尚欠25000元至今未付。现请求判令被告立即支付原告货款25000元并承担自2016年4月1日起至实际支付之日止、按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
原告提供了2014年4月4日被告出具的对账单原件1份以证明其主张。
被告张国兰未答辩亦未举证。
经审理查明：2012年10月6日至2013年1月20日，被告陆续向原告购买瓷砖。2014年4月4日双方对账，确认被告尚欠原告瓷砖款45000元。后经原告多次催要，被告仅支付20000元，余款至今未付，致起讼争。
本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立，原告已履行送货义务，被告应及时支付货款。现原告依据双方的对账单要求被告支付货款及逾期付款利息的的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张国兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国兰于判决生效后10日内支付原告王玮货款25000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担自2016年4月1日起至实际付清时止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元减半收取212元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费424元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 张琪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘棋
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3533号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。统一社会信用代码证号：911309115576833635。
法定代表人：赵元勋，该公司经理。
被告：吴冰，男，1984年7月20日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告吴冰物业服务合同纠纷一案过程中，因被告履行了给付义务，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告吴冰的起诉。
本案受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 刘秀杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐家辉
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02798号
原告侯亮，男，1981年2月26日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托代理人刘云飞，山西弘韬律师事务所律师。
被告孙明星，男，1979年8月29日出生，汉族，住太原市。
委托代理人韩松辰，山西见证律师事务所律师。
被告王娟，女，1977年8月22日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告侯亮与被告孙明星、王娟股权转让纠纷一案中，被告孙明星、王娟提出管辖异议，认为被告孙明星、王娟的经常居住地为太原市小店区锦绣苑19号楼1单元101室。并提供了太原市小店区坞城街道办事处锦绣社区居民委员会的证明。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五条规定：”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”。被告孙明星、王娟的经常居住地为太原市小店区，故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移送太原市小店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一五年十一月五日
书记员 苗林凤
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杏民初字第02798号原告侯亮，男，1981年2月26日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托代理人刘云飞，山西弘韬律师事务所律师。被告孙明星，男，1979年8月29日出生，汉族，住太原市。委托代理人韩松辰，山西见证律师事务所律师。被告王娟，女，1977年8月22日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告侯亮与被告孙明星、王娟股权转让纠纷一案中，被告孙明星、王娟提出管辖异议，认为被告孙明星、王娟的经常居住地为太原市小店区锦绣苑19号楼1单元101室。并提供了太原市小店区坞城街道办事处锦绣社区居民委员会的证明。最高人民法院《关于适用的解释》第五条规定：”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”。被告孙明星、王娟的经常居住地为太原市小店区，故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一五年十一月五日书记员 苗林凤
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法地执字第130号
申请执行人黄卜兴，男，汉族，户籍地址广西隆林各族自治县4。
被执行人深圳市义金康贸易行，住所地深圳市。
申请执行人黄卜兴与被执行人深圳市义金康贸易行劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的深龙劳人仲（坪地）案（2013）959号仲裁调解，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人工伤保险待遇及赔偿款59262元，案件执行费789元，以上共计60051元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人深圳市义金康贸易行所有的价值人民币60051元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 张允健
执行员 李 怡
二〇一六年三月十日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民催2号
申请人：四川冠峰气体有限公司，住所地：雅安市工业园区。
法定代表人：陈发宝，董事长。
委托代理人：卓光锦，该公司员工。
申请人四川冠峰气体有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月30日立案后，依法于2016年6月21日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报且申请人向本院申请作出除权判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条第一款“在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。”之规定，判决如下：
一、宣告申请人四川冠峰气体有限公司持有的号码为0010006223761197，出票日期为2015年7月23日，汇票到期日为2016年1月23日，票面金额为人民币74647.42元，票面出票人记载为攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，收款人为四川冠峰气体有限公司，付款行为中国工商银行江油三合支行的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人四川冠峰气体有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人四川冠峰气体有限公司负担。
审判长 曹蓉
审判员 薛梅
审判员 余光
二〇一六年九月十二日
书记员 罗练
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初415号
原告：唐继红，男，1979年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：方明，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告唐继红与被告方明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐继红，被告方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐继红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费2265元；2、赔偿自2017年4月22日起至实际付款日延期赔付款项的利息（按银行存款利率计算）。事实和理由：2017年4月15日16时00分，原告驾驶皖BX号轿车与被告驾驶的两轮车发生交通事故。《道路交通事故认定书》认定：原告负本事故的主要责任、被告负次要责任。事故导致原告产生车辆维修费损失7550元，原告垫付2265元，并造成利息损失。
被告方明辩称，本次事故是原告负主要责任，原告主张的车辆维修项目和维修费数额过高，事故也造成了我人身受伤、车辆受损，我还没有找原告赔偿，原告却找我赔偿，因此我不同意支付原告的车辆维修费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月15日16时00分，原告驾驶其所有的皖BX号轿车，从天门山路欧尚停车位出口出来借用非机动车道时，车辆与沿天门山路南侧非机动车道由东向西驾驶两轮燃油助力车的被告发生交通事故，造成被告受伤、两车受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，原告负本起事故的主要责任，被告负事故次要责任。后原告将车辆送至芜湖致捷汽车销售服务有限公司维修，共支付车辆维修费7550元。后皖BX号轿车投保的保险公司已支付原告保险理赔款5285元。原告认为被告作为侵权人应当对原告的车辆损失承担相应的赔偿责任，遂成讼。在审理过程中，被告未就其在事故中受伤和车辆受损造成的经济损失提出反诉，亦未提交相关证据材料。
上述事实，有身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、维修结算单、发票复印件、保险赔款计算书及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，与原告驾驶的皖BX号轿车发生碰撞，致车辆受损，交警部门作出被告负事故次要责任，原告负事故主要责任的事故认定，本院予以确认。原告共产生车辆损失7550元，有维修费发票、维修结算单为凭，根据双方的车辆属性和责任划分，本院确定被告对因本起事故原告造成车辆维修费损失承担20%的赔偿责任，即1510元（7550元×20%）。关于原告主张被告承担自2017年4月22日起延期赔付原告所造成的利息损失，因本案系侵权损害赔偿纠纷，原告主张孳息，于法无据，不予支持。对于被告在本起事故中自身受伤、车辆损坏造成的经济损失，可另行与原告、皖BX号轿车承保的保险公司结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告方明于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐继红车辆维修费损失1510元；
二、驳回原告唐继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告唐继红负担8元，被告方明负担17元（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将诉讼费给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何 俊
二〇一八年二月一日
书记员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1428号
申请执行人陈双珍，女，1988年9月17日出生。
被执行人张扬，男，1983年1月16日出生。
陈双珍与张扬民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2015年08月05日作出的（2015）衢江商初字第408号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈双珍于2016年7月14日向本院申请执行，要求义务人张扬归还借款本金50000元并支付利息，承担案件受理费1050元，执行费650元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法查封了被执行人张扬名下车牌为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆，因车辆下落不明，暂时无法处置，申请人陈双珍也未能提供被执行人张扬有其他可供执行财产的线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1428号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 阳
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初544号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人蔡阳，男，1990年8月18日出生于莆田市城厢区，汉族，中专文化，务工，住莆田市城厢区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月27日转取保候审；2018年1月16日经本院决定，同月19日由莆田市公安局城厢分局执行逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］887号起诉书指控被告人蔡阳犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月25日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人蔡阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年3月的一日上午，被告人蔡阳驾驶电动车到莆田市城厢区下磨市场，见下磨市场梅园大厦门口停车场停放的一部电动车车头的储物盒里有部金色“华为”VIE-
AL10(32G)手机(价值人民币2340元)，遂将该手机盗走，后将该手机留下自用。
2、同年4月的一日晚上，被告人蔡阳驾驶电动车途经莆田市城厢区霞林社区居委会门口时，见一部电动车坐垫上有部粉红色“VIVO”X6D(32G)手机(价值人民币1120元)，遂将该手机盗走。事后，被告人蔡阳将手机拿给其父亲蔡某1使用。
3、同年6月6日14时30分许，被告人蔡阳到莆田市城厢区莆田学院医学院宿舍楼3号楼E栋602室内维修马桶，欲离开宿舍时，将被害人陈某1放在宿舍床上的一部银色“魅族”note5手机(价值人民币900元)盗走，后将该手机放在家中。
4、同年7月5日9时许，被告人蔡阳到莆田市城厢区莆田学院医学院宿舍楼3号楼E栋304室内查水表，欲离开宿舍时，将被害人陈某2放在宿舍桌子上的一部玫瑰金“苹果”7(32G)手机(价值人民币4140元)盗走。事后，被告人蔡阳将手机拿给其妻子陈某3使用。
5、同年9月18日11时许，被告人蔡阳驾驶电动车途经莆田市城厢区龙桥街道学园中街506号观赏鱼批发店门口时，见被害人颜某停放在此的电动车手机支架上有部金色“苹果”6(64G)手机(价值人民币2250元)，遂趁周围无人之机将该手机盗走，后将该手机放在家中。
同月20日，公安机关在莆田学院医学院办公楼内抓获被告人蔡阳，并在其家中查获上述被盗的五部手机，后将其中的三部手机分别发还被害人陈某1、陈某2、颜某。
另查明，2017年10月25日，被告人蔡阳的亲属代其各赔偿被害人陈某1、颜某经济损失人民币500元，二被害人对被告人蔡阳的行为均表示谅解。
上述事实，被告人蔡阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、陈某2、颜某的陈述，证人蔡某1、陈某3、欧某的证言，手机交易截图，搜查笔录，辨认现场笔录，指认现场及赃物照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，谅解书，莆城价认定［2017］320号价格认定结论书，鉴定意见通知书，到案经过，拘留证，取保候审决定书，户籍证明及被告人蔡阳的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人蔡阳的亲属代其预交罚金人民币5000元。
本院认为，被告人蔡阳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物五起，价值人民币10750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡阳多次实施盗窃作案，酌情从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；已追回全部赃物；赔偿被害人陈某1、颜某经济损失并取得谅解；审理期间，其亲属自愿代其预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡阳在有期徒刑六个月至一年内的幅度内量刑的意见，予以支持。被告人蔡阳请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元(已交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年6月11日止。）
二、扣押在莆田市公安局城厢分局的无主赃物金色“华为”VIE-
AL10(32G)手机、粉红色“VIVO”X6D(32G)手机各一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 郑剑群
人民陪审员 俞学锋
二〇一八年四月二日
书 记 员 郑雅雅
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）简阳行初字第49号
原告付泽坤，男，2004年3月7日出生，汉族。
法定代理人付金水，男，1973年4月23日出生，汉族。
委托代理人傅啸海，简阳市镇金法律服务所法律工作者。
被告简阳市公安局，住所地简阳市河东新城人民路。
法定代表人钟世斌，局长。
本院在审理原告付泽坤诉被告简阳市公安局要求其履行户籍登记职责一案中，被告简阳市公安局已经履行为原告付泽坤进行户籍登记的职责，原告付泽坤遂向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付泽坤申请撤回起诉的理由符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告付泽坤撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告付泽坤负担。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 冯 简
人民陪审员 李 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄 梅
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1772号
原告某某银行。
被告邓某某。
原告某某银行与被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月2日，被告邓某某向原告申请办理贷记卡，卡号XXX。持卡人发生透支，约定还款日到期后，未及时归还透支款，最后一次还款时间是2013年12月3日。截止2015年9月9日止，被告尚欠本金7951.08元，利息1997.43元，滞纳金463.28元，合计10411.79元。原告工作人员多次催收，被告拒绝还款。根据《中国某某银行贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《中国某某银行贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条、第九条之规定，被告邓某某违约给原告造成一定经济损失。请求判令被告偿还本金7951.08元，利息1997.43元，滞纳金463.28元，合计10411.79元（暂计至2015年9月9日）至欠款实际清偿日止，滞纳金等费用按合同约定支付。
被告邓某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、被告邓某某的身份证复印件、收入证明、贷记卡申请表，证明邓某某向原告申请贷记卡的事实。
二、贷记卡调查审批表，证明原告已履行审批手续向被告发放贷记卡。
三、贷记卡基本信息明细，证明被告邓某某目前结欠原告的本金、利息、滞纳金等费用的情况。
四、被告邓某某的贷记卡交易流水，证明被告邓某某交易发生流水及利息、滞纳金及其他费用的交易明细。
由于被告邓某某未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，从形式上审查，本院对其真实性予以确认，在被告未能出庭提交其他相反证据推翻的情形下，本院对原告证明目的予以认定。
被告邓某某庭审中未提交证据。
根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。被告邓某某于2011年7月2日向原告某某银行申请办理贷记卡，在被告知相关的责任及法律后果后，被告取得卡号为XXX的信用卡。被告使用该信用卡进行消费或取现，但逾期未偿还贷记卡透支额。截止2015年9月9日止，尚欠本金7951.08元，利息1997.43元，滞纳金463.28元，合计10411.79元。
本院认为，被告邓某某在办理信用卡时，已经阅读了相关信用卡的信息，并知道协议的各项规则，该信息及规则包括利息、滞纳金的计算。自被告透支开始，双方借款关系成立，由此带来规则中约定的义务。被告逾期拒不返还透支本金及利息，应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告邓某某在本判决书生效之日起七日内清偿原告某某银行本金7951.08元，利息1997.43元，滞纳金463.28元，合计10411.79元（上述费用计算至2015年9月9日，后续利息、滞纳金按合同约定另行计算至清偿完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 罗树文
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 肖 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初552号
公诉机关原浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李孝雷，男，1965年5月17日出生于黑龙江省绥芬河市，汉族，初中文化，黑龙江省牡丹江市孝雷玄武岩纤维有限公司宁波分公司法定代表人，住黑龙江省绥芬河市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年1月8日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
辩护人徐伟明，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人李孝雷犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈祺出庭支持公诉，被告人李孝雷及其辩护人徐伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月31日，黑龙江省牡丹江市孝雷玄武岩纤维有限公司宁波分公司注册成立，由被告人李孝雷担任法定代表人。该公司成立后，被告人李孝雷伙同王钊（另案处理）在宁波市银晨国际2幢7号楼505室以发放宣传单、打电话等方式宣传公司业务，以高额利息为诱饵，承诺保本付息，向社会不特定公众非法吸收存款。至2016年5月13日，实际投资的人员达60余名，共吸收资金450余万元。
2017年1月8日，公安民警在京台高速礼贤检查站将被告人李孝雷抓获。
上述事实，被告人李孝雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、沈某、周某、刘某1、李某、盛某、俞某、许某、陈某2、潘某、颜某、王某2、刘某2等人的陈述，同案犯罪嫌疑人王某1的供述，公司营业执照、企业登记注册资料，银行账户明细清单，借款合同书，收据，辨认笔录及照片，情况说明，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孝雷与他人违反国家金融管理法规，以高回报率为诱饵，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李孝雷归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李孝雷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2021年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人李孝雷退赔相关被害人的经济损失（详见清单，附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 阮 晖
人民陪审员 葛慧珍
二〇一七年六月十九日
代书 记员 朱淑燕
附件：被害人的退赔金额具体如下：
序号姓名金额（元）序号姓名金额（元）1陈岳娟1620031陈翠菊2886002沈碧莲4100032陈明菊953003周同昌3280033陈玉琴400004刘亚芬810034梁秀菊900005李秀花810035柳国平81006盛恩娟2430036罗爱萍1411007俞秀娥810037任为英162008许平娥800038盛宝娣80009陈顺兴800039盛美君800010潘国芳7900040施惠娟9200011虞国英12000041杨金宏1640012姚建韻2400042殷丽4000013颜秀伟1620043俞翠娣11000014王新菊7400044张金亚800015王翠娣1620045郑阿康1620016刘菊香810046周菊芬1560017仇秀珍810047张美珍5400018王银花800048姚凤娣800019郑亚莉21380049皇甫瑞菊3240020郑秋飞25940050王国英3240021许兴凤1620051徐亚珍4000022姚明珠810052叶生发2400023卢爱珠19700053陈爱菊100870024赵沛银1640054舒美康4980025应书道1640055戴自力15410026杨月明800056陈梅花910027邵雅芬14000057李玲飞700028邵美飞4750058闻宝娣3320029季小仙14400059腾成哉10400030鲍伟玲40000060钱留芝9500
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第4179号
原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社。
负责人：林燕，主任。
被告汤向君，男，汉族，生于1976年5月12日，居民。
本院在审理仁寿县农村信用合作联社文宫分社与汤向君金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 陈震宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 张维维
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00411-4号
申请执行人郎文。
被执行人杨高明。
被执行人何丛。
本院在执行郎文与杨高明、何丛合同纠纷一案中，查明：被执行人杨高明、何丛常年外出务工，家中确无可供执行的财产。
本院认为，申请执行人郎文不能提供被执行人杨高明、何丛的财产线索，本院经调查亦未查找到杨高明、何丛的可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
对本院2013年9月16日作出的（2013）鄂罗田河民一初字第00195号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人郎文发现被执行人杨高明、何丛有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 慧
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3912号
原告：唐山市丰南区柳树0镇开仲五金商店，住所地唐山市丰南区。
负责人：毕开仲。
被告:唐山市丰南区柳树0镇柳前村村民委员会。
法定代表人：李强，主任。
委托代理人刘海忠，河北朋涛律师事务所律师。
原告唐山市丰南区柳树0镇开仲五金商店与被告唐山市丰南区柳树0镇柳前村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人毕开仲、被告委托代理人刘海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为了日常维护、维修村内形象工程设施，于2014年向原告购买了外墙涂料3609元、2014年10月28日又购买了涂料、油漆、滚刷1425元，合计人民币5034元，原告向被告出具了相应凭证。该款经原告催要无结果，只好诉至法院，请求判决：1、被告给付原告货款人民币5034元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，对原告主张的买卖事实认可，具体意见在质证阶段陈述。
原告为证明其主张，向本院提交证据：1张销货单及2张发票，该发票经被告村主任李强及相关理财小组成员签字确认。
经庭审质证，被告对原告证据质证意见：对以上票据的真实性无异议，但供货数量及价格、发票签名需要核实。
被告未向本院提交证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
被告因维修本村设施需要，于2014年向原告购买了外墙涂料，价款人民币3609元，2014年10月28日又购买了涂料、油漆及滚刷，价款人民币1425元，合计人民币5034元，原告向被告出具了销货凭证及发票。后该款经原告催要无果，诉至法院，请求判决：1、被告给付原告货款人民币5034元；2、诉讼费被告承担。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系。依据原告提供的销货凭证及发票，该发票由被告法定代表人李强及相关村理财小组成员签字确认，故可以证实被告欠款事实成立，依法承担及时付款义务。被告抗辩签字异议，未能举证证明，本院不予采纳。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告唐山市丰南区柳树0镇柳前村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告唐山市丰南区柳树0镇开仲五金商店货款人民币5034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一七年十月十九日
书记员 李 瑞