江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1186号
原告刘冰，男，汉族。
委托代理人范如苗，上海双友律师事务所律师。
被告殷晓明，男，汉族。
委托代理人顾秀英（被告殷晓明妻子），女，汉族。
原告刘冰与被告殷晓明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年1月13日、2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘冰及其委托代理人范书苗、被告殷晓明的委托代理人顾秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冰诉称，2011年8月24日，被告向原告借款500，000元，按月结息。但被告借款后一个月就联系不到，至今未还款。为此，请求判令被告归还借款500，000元、支付利息60，000元（按月息2分计算至2013年8月，未支付部分主张60，000元），诉讼费用由被告负担。
被告殷晓明辩称，借款事实不错，我已经归还了410，000元给原告，实际只欠原告90，000元；我已经给过部分利息，但我不清楚利息数额、利息计算的标准和支付的方式。
经审理查明，2011年8月24日，被告殷晓明出具借条向原告刘冰借款500，000元。借条载明：“今借到刘冰贤弟人民币伍拾万元整（500，000.00）按月结息，仅此借款人殷晓明，借条下方注：其中贰拾万元是承兑汇票”。当日，刘冰交付殷晓明300，000元现金及一份承兑汇票（出票日期2011年3月15日，到期日期2011年9月15日，金额200，000元）。庭审中关于“按月结息”的陈述，原告陈述双方约定月息2分，没有写在借条上；被告陈述月息3分，原告主张按月息2分计算至生效判决。2011年9月20日，被告殷晓明通过中国农业银行金穗卡转给原告11，200元。
另查明，2012年11月1日，原告刘冰（委托方）出具授权委托书给案外人张占宇（受托方），委托书载明：因委托方事务繁忙，现特委托朋友（受托方）在委托方与殷晓明拖欠借款事件中，作为委托方全权代理方。负责收回债务方的欠款。希望债务方和各个有关方面，给予配合和支持。盼此事得以快速、完美的解决。委托方确保上述委托一切内容的真实性和合法性。原告刘冰在委托方处签名。同日，被告殷晓明出具一份还款计划，内容为：“现就本人2011.8.24向刘冰借款伍拾万元整自立此计划始作废，拟还余欠款总贰拾伍万元整，计划如下：2012年11月1日还柒万元整，2012年11月20日还叁万元整，2012年12月15日还柒万元整（刘冰代理人张总将本人抵押车辆交还给本人），2012年1月15日还捌万元整，本计划为最终还款计划，不得变更，顾秀英保留与刘冰《合作协议》的起诉权益。另本人自愿将本田雅各苏J922**轿车抵押在刘冰代理人张总处……。”，张占宇及被告妻子顾秀英在还款计划见证人处签名。同日，张占宇出具收条给被告殷晓明，内容为：“今收到殷晓明还刘冰人民币柒万元整，特具此条代收款人张占宇2012年11月1日。”；张占宇在收条下文又注：“总余欠款壹拾捌万整，按还款计划归还，原2011年8月24日借条伍拾万元做废，殷晓明与刘冰无任何债务关系。”
2012年11月18日，上海有华法律咨询服务部经办人陈玉华出具收条给被告殷晓明，收条载明：今收到殷晓明支付还款计划书（欠刘冰欠款）所约定的2012年11月20日还人民币叁万元整，收条上加盖了上海有华法律咨询服务部的印章。2012年11月19日，张占宇出具收条，收到殷晓明还刘冰人民币叁万元整。
再查明，2012年11月22日，被告殷晓明出具还款计划给原告刘冰，内容为：“本人原借刘冰伍拾万元，经双方友好协议，刘冰作出让步，达成如下还款分批计划，具体是：①2012年11月22日还陆万元；②2013年2月22日前还清余款壹拾肆万元；③协助刘冰处理刘冰全权代理人张占宇事宜，收回他代收的壹拾万元；④氢氧机按合同价款执行。彼此不再追究之前言行，另将本田车（丁军户主）抵押在刘冰处，待此计划完成后，由刘冰即日将车交还给殷晓明，原借据就此日作废，此计划实施后，双方恪守诺言，不得修改。”原告刘冰在债权人处签名，被告殷晓明在立计划人处签名，见证人吉安东在还款计划左下角签名。同日，原告刘冰出具收条收到被告殷晓明归还的借款陆万元整。
又查明，2011年5月22日，原告刘冰（协议甲方）与被告殷晓明妻子顾秀英（协议乙方）签订合作协议，双方就共同出资新建生产、销售清洁柴油、氢氧机、节能设备，达成协议如下：1.甲、乙双方合资新建太仓亚港新能源有限公司清洁柴油生产线，……乙方支付给甲方100，000元定金后，甲方不得再与任何单位或个人进行类似的合作，确保彼此合作是国内唯一。…………6.乙方提供氢氧机壹台，价值人民币15万元，由企业分两次付款给乙方（设备进场后三日内付伍万元，第六个月结清）。7.乙方委派二名工作人员到合作企业参加管理，分别是生产、销售和财务管理，工资和劳动合同由太仓亚港与其签订落实（…苏J5Y2**丰田小轿车租金每年2万，租期伍年、维修等费用由企业承担）。……双方各自在甲方、乙方处签名，太仓亚港新能源有限公司、上海兰歌新能源科技有限公司在担保单位处加盖印章。协议签订后，原告刘冰于2011年5月25日出具收条收到顾秀英投资定金10万元和丰田车壹辆；2011年5月28日原告刘冰出具收条收到顾秀英氢氧机壹套。目前，氢氧机壹套在原告刘冰处。
审理中，原告刘冰交给被告殷晓明的200，000元银行承兑汇票，原、被告同意以本地银行同期的贴现率扣减贴息费用后计算借款本金，经本院征询东台农村商业银行，扣减贴息费用1，027元，本案原告实际交付的借款本金为498，973元。
上述事实，有原告刘冰提交的借条、承兑汇票，被告殷晓明提交的授权委托书、还款计划、收条、合作协议及当事人陈述等为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款500，000元的事实清楚，有原告提供的借条、银行承兑汇票及当庭陈述为证。
关于2012年11月1日还款计划、2012年11月22日还款计划与原借条的关系问题。被告未能按2012年11月1日的还款计划履行，后又于2012年11月22日重新出具还款计划给原告，后一份计划形成时，前一份还款计划对双方不再具有拘束力。2012年11月22日还款计划约定：“2012年11月22日还陆万元；2013年2月22日前还清余款壹拾肆万元；协助刘冰处理刘冰全权代理人张占宇事宜，收回他代收的壹拾万元；氢氧机按合同价款执行。待此计划完成后，由刘冰即日将车交还给殷晓明，原借据就此日作废。”从庭审查明的事实看，被告亦未能按约在2013年2月22日前还清余款壹拾肆万元，故双方之间签订的第二份计划未能完成，原借条没有作废，对原、被告仍有约束力。
关于原告收到被告殷晓明妻子顾秀英价值150，000元氢氧机壹套，应否扣减借款本金的问题。2011年5月22日合作协议第6条约定被告妻子顾秀英提供氢氧机壹台，价值人民币150，000元；原、被告在2012年11月22日还款计划中约定按合同价款执行，视为原告同意以物抵债，且氢氧机目前仍在原告刘冰处，故应从借款本金中扣减150，000元。
关于本案被告殷晓明已归还的款项如何认定的问题。2011年9月20日被告殷晓明汇给原告刘冰11，200元，原告刘冰主张此款系归还的一个月的借款利息，被告辩解此款归还的本金，双方在借条中约定按月结息，故从被告的还款时间看，此款应为被告归还的利息，2011年8月24日中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率为6.1%（6个月及以下），原告主张借款利率按月息2分计算，不违反法律的规定，可予支持，截止2011年9月20日，利息应为8，981.51元［借款本金（500，000元-1，027元）＊2%／30天＊27天=8，981.51元］。对于被告已支付的其余利息2，218.49元（11，200元-8，981.51元=2，218.49元）应予冲减本金。2012年11月1日、2012年11月19日原告的代理人张占宇出具收条收到被告殷晓明还款70，000元、30，000元，合计100，000元，此款系被告根据2012年11月1日的还款计划归还；2012年11月22日被告殷晓明还给原告60，000元，此款系被告根据2012年11月22日的还款计划归还。两份还款计划均未能完成，借条原约定的按月结息仍然对被告具有约束力，在无证据证明归还的款项系本金的情况下，应视为归还的利息。2011年9月21日至2012年11月22日仍按月息2分计算，利息为141，740.62元，截止2012年11月22日被告已还款160，000元，超出部分18，259.38元（160，000元-141，740.62元=18，259.38元）应冲减本金，故自2012年11月23日起借款本金应为328，495.13元（500，000元-1，027元-2，218.49元-18，259.38元-150，000元=328，495.13），自2012年11月23日至本案受理之日（2013年11月27日）期间的利息为80，809.8元。
综上，原告刘冰要求被告殷晓明归还借款的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告殷晓明于本判决生效后10日内归还原告刘冰借款328，495.13元、利息80，809.8元，计409，304.93元，并支付诉讼之后的利息（以本金328，495.13元，自2013年11月28日起至生效判决确定的给付之日按月息2%计算）；
二、驳回原告刘冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费元9，400元，由原告刘冰负担2，000元，被告殷晓明负担7，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 程维芸
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨清清
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）法释（2009）5号
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用
（二）利息
（三）主债务
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。