江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1602号
原告徐玉宝。
委托代理人张小虎（受徐玉宝的特别授权委托），江苏可德律师事务所律师。
委托代理人刘畅（受徐玉宝的特别授权委托），江苏可德律师事务所实习人员。
被告屈植军。
被告沛县安达运输有限公司，住所地江苏省徐州市沛县安国镇汉王路东侧。
法定代表人孟磊。
被告信达财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市长江路新中心商务大厦2309室。
负责人曹钦，该公司总经理。
委托代理人包振（受信达财产保险股份有限公司江阴支公司的特别授权委托）。系该公司职员。
被告王仙华。
原告徐玉宝与被告屈植军、沛县安达运输有限公司（以下简称安达运输公司）、信达财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称信达保险江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，经原告徐玉宝申请，本院依法追加王仙华作为被告参加诉讼，该申请符合法律规定，又不损害他人利益，本院裁定予以准许。原告徐玉宝及其委托代理人张小虎、被告信达保险江阴支公司的委托代理人包振、王仙华到庭参加了诉讼。被告屈植军、安达运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐玉宝诉称：2016年1月4日12时40分许，屈植军驾驶号牌号码为苏C×××××号重型半挂牵引车后牵引苏C×××××挂重型集装箱半挂车，沿无锡市××山区西石路由东往西行驶至新长铁路高架桥下时，碰撞限高栏杆（限高4.3米），结果造成限高栏杆、苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型集装箱半挂车损坏，正在对限高栏杆进行维修保养的人员徐玉宝摔落地面受伤的交通事故（事发后限高栏杆吊装施救）。该事故经交警部门认定，屈植军负事故全部责任，徐玉宝不负事故责任。苏C×××××号重型半挂牵引车在信达保险江阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险），现徐玉宝诉至法院，请求确认其医疗费79344.77元，由信达保险江阴支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超过部分由屈植军、安达运输公司、王仙华连带承担全部的赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告屈植军未作答辩。
被告安达运输公司未作答辩。
被告信达保险江阴支公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险、保险限额为100万元的商业三责险及不计免赔险，苏C×××××挂没有保险，事故发生在保险期间内；对于事故事实和责任认定无异议，保险公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，但是医疗费需要扣除非医保15%，另外肇事车辆事故发生时超过法律规定的4.2米高度，根据机动车第三者责任保险条款第九条第二款之规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%；保险公司不承担诉讼费。
被告王仙华辩称：其买的是全额保险，应当由保险公司全部赔偿，若是超过交强险和商业险限额部分的再由其承担。诉讼费不予承担。
经审理查明：
事故经过及交警处理情况。
2016年1月4日12时40分许，屈植军驾驶号牌号码为苏C×××××号重型半挂牵引车后牵引苏C×××××挂重型集装箱半挂车，沿无锡市××山区西石路由东往西行驶至新长铁路高架桥下时，碰撞限高栏杆（限高4.3米），结果造成限高栏杆、苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型集装箱半挂车损坏，正在对限高栏杆进行维修保养的人员徐玉宝摔落地面受伤的交通事故（事发后限高栏杆吊装施救）。该事故经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，屈植军负事故全部责任，徐玉宝不负事故责任。
车辆及保险情况。
苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型集装箱半挂车实际车主为王仙华，挂靠于安达运输公司，屈植军系王仙华雇佣的驾驶员，苏C×××××号重型半挂牵引车在信达保险江阴支公司投保了交强险、保险限额为100万元的商业险和不计免赔险。事故发生在保险期限内。
机动车第三者责任保险条款第九条约定了“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”的内容。第二十七条约定了“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额……”的内容。
三、治疗情况和赔偿项目。
事发后，徐玉宝被送至无锡市惠山区人民医院治疗，于当日转至中国人民解放军第一0一医院住院治疗，行右侧肩胛骨骨折切开复位内固定术，于同年2月5日出院，出院诊断：右侧多发肋骨骨折；右肺挫伤；右侧血气胸；脑震荡伤；右侧肩胛骨骨折；腰椎横突骨折。
徐玉宝主张医疗费79344.77元，提供门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单。经质证，信达保险江阴支公司、王仙华对证据真实性及医疗费金额均无异议。信达保险江阴支公司提出医疗费应扣除15%非医保用药，王仙华不同意扣除非医保用药。
其他情况。
关于苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型集装箱
半挂车违反法律装载规定问题，屈植军在信达保险江阴支公司的机动车辆保险事故现场查勘询问笔录中陈述：“2016年1月4日我驾驶苏C×××××号在西石路由东向西行驶时撞到4.3米限高柱子，同时有1个工人在脚手架上焊接限高柱子，当时工人从脚手架上掉下，受伤送医院，集装箱撞到了限高柱子，撞到后中间的限高柱子掉下来砸到我的车上，然后报交警，交警联系了吊车将柱子吊到两边，将我车扣到停车场，驾驶证和行驶证被扣到洛社××中队。我目测了限高觉得能通过，以前西石路段也开过，拉的是普厢，这次拉的是高柜，以前拉的时候都能正常通过。车上拉的是塑料粒子”。
事故发生后，王仙华垫付徐玉宝1000元。
以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、保险条款、机动车辆保险事故现场查勘询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；对超出限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门所作责任认定合法有效，本院予以确认。关于信达保险江阴支公司提出苏C×××××号重型半挂牵引车载物超过法律规定的高度而要求增加10%的免赔率的抗辩意见，经审查机动车第三者责任保险条款，上述条款并不违反法律规定，被保险人也未提交抗辩依据，且本起事故中徐玉宝系被肇事车辆超高撞到限高栏杆后跌落受伤，故事故的发生与该车违反装载规定有直接因果关系，本院对该项抗辩意见予以采纳，故超出交强险范围的损失，由信达保险江阴支公司在商业险部分扣除10%的免赔率。因苏C×××××号重型半挂牵引车在信达保险江阴支公司投保交强险，事故发生在保险期间，故徐玉宝因本次交通事故造成的损害后果首先由信达保险江阴支公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。徐玉宝主张的医疗费79344.77元有医疗费票据等为凭，本院予以支持。该损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，因已超出交强险限额，故由信达保险江阴支公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分69344.77元由信达保险江阴支公司在商业险范围内承担90%的赔偿责任即62410.29元，由苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型集装箱半挂车实际车主王仙华承担10%赔偿责任即6934.48元。信达保险江阴支公司提出在商业险部分应扣除15%的非医保用药，仅提供了保险条款，未提供非医保用药的可替代药品，故本院不予采信。综上，信达保险江阴支公司应赔偿徐玉宝72410.29元，王仙华应赔偿徐玉宝6934.48元，王仙华已垫付徐玉宝1000元，王仙华还需赔偿徐玉宝5934.48元。王仙华将苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型集装箱半挂车挂靠在安达运输公司，故安达运输公司对王仙华的赔偿责任承担连带赔偿责任。信达保险江阴支公司、王仙华辩称不承担诉讼费。本院认为，诉讼费用的承担应由当事人按照胜败诉的比例承担，故对其辩称不承担诉讼费的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、信达保险江阴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐玉宝医疗费72410.29元。
二、王仙华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐玉宝医疗费5934.48元。
三、安达运输公司对王仙华的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
四、驳回徐玉宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取392元，由王仙华、安达运输公司负担32元、由信达保险江阴支公司负担360元，该款已由徐玉宝垫付，王仙华、安达运输公司、信达保险江阴支公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐玉宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄树杰
二〇一六年六月十七日
书记员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。