上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第5038号
原告张军凯，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市浦东新区。
被告上海大润发有限公司，注册地上海市闸北区，经营地上海市闸北区。
法定代表人黄明端，职务董事�。
委托代理人潘有余。
被告上海兰馨阿明食品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人俞秋琼，职务执行董事。
委托代理人刘成龙。
委托代理人杨孝娟。
原告张军凯与被告上海大润发有限公司（以下简称“被告一”）、被告上海兰馨阿明食品有限公司（以下简称“被告二”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员王百勤独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行审理，原告张军凯、被告一的委托代理人潘有余、被告二的委托代理人刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军凯诉称，原告在被告处购买了“阿明精选杏仁”食用后，产品经朋友告知和网络查询，发现产品有多处违法行为：1、产品标签标示营养成分表中营养成分碳水化合物标示每100克／0克的数�不符合国家食品安全标准，产品标签标示营养数值与产品实际营养数值严重不符，产品不符合科学营养常识和本身自然科学法则要求。2、产品包装正面印有原料美国进口，而背面却标示原料产地广东省佛山市。3、产品名称叫阿明精选杏仁，但产品实物却是扁桃仁，以次充好。综上所述，两被告作为专业从事预包装食品销售经营公司，依法负有进货检验义务，且应当熟知我国关于食品生产、销售的相关法律、法规和质量标准及判定其所销售的食品是否为不合格产品的判断能力。被告在检验过程中对产品把关不严，导致不符合食品安全国家标准的产品流入市场，损害了原告的利益。原告现提出如下诉讼请求：要求被告一退还原告购物款417元，要求被告二赔偿三倍货值金额1，251元。
被告一辩称，阿明杏仁不存在违法信息，被告一进货时检查了被告二的货品为�格产品，即使是标签问题，不影响产品本身质量，不应由被告一承担责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告二辩称，原告于2013年4月购买产品，于2015年9月22日起诉，超过诉讼时效。被告二的产品包装标签符合法律规定，不存在欺诈。原告不是一般的消费者，在上海法院系统有多起类似的诉讼案件，其对食品有深入研究，不存在被欺诈的基础。被告二不同意原告三倍赔偿的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年4月15日在被告一处购买了“阿明精选杏仁”15袋，单价27.80元，总计价格417元。该产品用塑料袋封装，包装正面用较大字体标明“美国进口原料”，包装背面标明品名为“阿明精选杏仁”，配料为“杏仁（美国进口），食用盐，白砂糖，味精”，原料产地为“广东省佛山市”，委托商为被告二，受委托生产商为“天喔食品（集团）有限公司”�营养成分表中标明每100克产品中含能量2850千焦、蛋白质16克、脂肪56.2克、碳水化合物0克、钠418毫克。
再查明，上海市工商行政管理局普陀分局于2013年9月17日作出的沪工商普案处字（2013）第XXXXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》中载明：“当事人：上海联家超市有限公司武宁店……。我局执法人员根据举报，对当事人上海联家超市有限公司武宁店进行了检查，其经营规格（净含量：218克）的XXXXXXXX批次的‘阿明’精选扁桃仁外包装营养成分表标注的碳水化合物指标为0，同时印有‘原料产地：广东省佛山市’字样。经查明，上述‘阿明’精选扁桃仁是上海兰馨阿明食品有限公司供货至当事人处的，其原料系佛山南兴果仁制品有限公司自美国进口并加工成熟料，后由天喔食品（集团）有限公司受委托加工分装的，外包装系上海兰馨阿明食品有限公司印制并提供的。外包装上印制的营养成分表相关数据系上海兰馨阿明食品有限公司依据经验自行确定，既与该批次的送检报告中载明的碳水化合物实测值为7.0不符，也非依据计算公式测算。同时，原料产地实为美国。……当事人经营外包装标签内容虚假的‘阿明’精选扁桃仁的行为，已违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款的规定……。”上海市工商行政管理局徐汇分局于2013年12月23日作出的沪工商徐案处字（2013）第XXXXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》中载明：“当事人：上海世纪联华超市徐汇有限公司……。现查明：当事人在自身营业场所内销售伯朗奶茶、阿明精选扁桃仁、韩今柚子茶等食品。具体调查情况如下：……（二）阿明精选扁桃仁。现查明：2013年1月起，当事人从上海兰馨阿明食品有限公司购入阿明精选扁桃仁在自身营业场所内销售，该批次食品生产日�为2013年1月8日，其外包装上标注了精选杏仁字样。……但根据SB／T10673-2012《熟制扁桃（巴旦木）核和仁》的标准，上述产品的原料应为扁桃仁。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第三款：“食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符，不得上市销售”之规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条“违反本法规定，有下列情形之一的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额二倍以上伍倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业、直至吊销许可证：……（二）生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说�书不符合本法规定的食品、食品添加剂；”的规定，决定对当事人处罚如下：1、没收违法所得人民币贰拾叁元三角整；2、罚款人民币贰仟元整。……”上海市浦东新区市场监督管理局于2014年5月13日作出的浦市监案处字（2014）第XXXXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》中载明：“当事人：沃尔玛华东百货有限公司……。经查明：当事人自2013年1月至5月销售的规格（净含量：218克）XXXXXXXX批次的‘阿明’牌精选杏仁外包装营养成分表标注的碳水化合物指标为0，同时印有‘原料产地：广东省佛山市’字样。经查明，上述‘阿明’牌精选杏仁是当事人从……公司进的货，原料产地实为美国，在佛山……公司加工成熟料，再由……公司在上海分装，外包装系……公司印制并提供的。广东佛山是原料加工地，而不是原料产地。外包装上印制的营养成分表相关数据系……公司根据经验�行确定，与相关的送检报告中载明的碳水化合物实测值为7.0不符，也不是依据计算公式测算得出。……当事人的上述行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款‘食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。’的规定，属销售外包装标签内容虚假的食品的行为。”
审理中原告将要求被告二赔偿三倍货值金额1，251元的诉请变更为赔偿一倍货值金额417元。
原告在审理中为证明两被告生产销售的是扁桃仁而非杏仁、碳水化合物标注与实际不符，提供了农业部发布的扁桃的农业行业标准、卫生部发布的《食品安全国家标准预包装食品标签通则》及（2015）浦民一（民）初字第15982号民事判决书；两被告对上述材料的真实性均无异议，但认为与本案无关。被告二在审理中提供了国家食�质量监督检验中心（上海）检验报告、佛山南兴果仁制品有限公司出具的《杏仁（扁桃仁）来源说明函》、入境货物检验检疫证明、上海市松江区人民法院行政判决书、采购协议书、商务部发布的熟制扁桃（巴旦木）核和仁的国内贸易行业标准等证据，用以证明行业内在2013年4月1日之前把扁桃仁和杏仁统称为杏仁；原告对《杏仁（扁桃仁）来源说明函》的真实性不予确认，对其余证据的真实性无异议，但认为不足以证明被告二主张的事实，且与本案无关联性。
因各方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的“阿明精选杏仁”照片、发票、政府信息公开申请答复书、沪工商普案处字（2013）第XXXXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》、沪工商徐案处字（2013）第XXXXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》、浦市监案处字（2014�第XXXXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》、农业部发布的扁桃的农业行业标准、卫生部发布的《食品安全国家标准预包装食品标签通则》等证据和被告二提供的检验报告、入境货物检验检疫证明、采购协议书、商务部发布的熟制扁桃（巴旦木）核和仁的国内贸易行业标准等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受服务的真实情况的权利。经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。本案两被告经营销售的“阿明精选杏仁”在外包装上对产品的名称、营养成分、原料产地未作如实描述，对消费者的购买行为产生重大误导，已构成欺诈，并因此多次受到相关行政部门的处罚，仍未改进，应承担相应的法律责任。原告要求被告一退还原告购物款417元、要求被告二赔偿一倍货值金额417元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（1994年1月1日施行）第八条、第十九条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告上海大润发有限公司应于本判决生效之日起七日内退还原告张军凯购物款417元，原告张军凯同时退还“阿明精选杏仁”15袋给被告上海大润发有限公司（如原告张军凯不能退还，则按每袋27.80元折抵应退购物款）；
二、被告上海兰馨阿明食品有限公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告张军凯417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告上海大润发有限公司、被告上海�馨阿明食品有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》（1994年1月1日施行）
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
第十九条经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
商店提供商品应当明码标价。
第四十九条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。