徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2928号
原告周继彩。
原告董维省。
原告董小利。
原告董三丫。
原告董维巧。
共同委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告李建华。
委托代理人李建玲，系被告李建华姐姐。
被告李建玲。
被告邳州市汽车运输公司，住所地邳州市运河镇电厂路天山北路77号。
法定代表人毛静，该公司经理。
委托代理人马希文，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人王业伟，江苏汇英才律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路38号。
法定代表人刘卫国，该公司经理。
委托代理人张君，江苏同瑞律师事务所律师。
原告周继彩、董维省、董小利、董三丫、董维巧诉被告李建华、李建玲、邳州市汽车运输公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险有限公司邳州支公司（以下简称太平洋财保邳州支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员王会收适用简易程序进行了审理。原告董维省及原告共同委托代理人李敏、被告李建华委托代理人即被告李建玲、被告运输公司委托代理人王业伟、被告太平洋财保邳州支公司委托代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继彩、董维省、董小利、董三丫、董维巧诉称，2015年9月3日，被告李建华驾驶登记在邳州市汽车运输工公司名下的苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型普通半挂车沿苏2**省道行驶时与董存胜驾驶的电动车发生事故，造成董存胜当场死亡，车辆不同程度损坏，事发后，经铜山区公安交巡警大队处理，作出事故责任认定，认定董存胜负事故的同等责任，李建华负事故的同等责任，被告驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型普通半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司投保第三者强制保险及商业险，根据法律规定，中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司应当在机动车第三者强制保险限额内及商业险范围内承担赔偿责任，请求法院判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜发生的交通费、办理丧葬人员误工费、车辆损失合计370000元，本案诉讼等费用由被告承担。
被告李建华、李建玲辩称，对事故发生的客观事实及责任认定没有异议，该起事故造成原告的损失应该由保险公司在交强险限额内承担赔付责任，余下部分按事故的责任分担，原告的亲属董存胜与被告李建华负同等责任，本案应按5：5比例承担责任，事故车辆苏C×××××主车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保第三者责任保险100万元且不计免赔，苏C×××××挂车投保第三者责任保险5万元且不计免赔，根据法律规定，李建玲名下的事故车辆除交强险外应该承担的份额也由保险公司在第三者责任保险限额内承担赔付责任，事故车辆的实际所有人是李建玲，该货车挂靠在邳州市汽车运输公司名下经营，被告李建华是李建玲雇佣的驾驶员，事故发生后，被告李建玲支付了丧葬费2万元，要求与本案一并处理返还给被告李建玲，请求法院查明事实，依法判决。
被告邳州市汽车运输公司辩称，对事故发生的客观事实及责任认定没有异议，该起事故造成原告的损失应该由保险公司在交强险限额内承担赔付责任，余下部分按事故的责任分担，原告的亲属董存胜与被告李建华负同等责任，本案应按5：5比例承担责任，事故车辆苏C×××××主车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保第三者责任保险100万元且不计免赔，苏C×××××挂车投保第三者责任保险5万元且不计免赔，根据法律规定，李建玲名下的事故车辆除交强险外应该承担的份额也由保险公司在第三者责任保险限额内承担赔付责任，事故车辆的实际所有人是李建玲，运输公司仅是登记车主，被告李建玲对该车辆自主经营自负盈亏，运输公司对该车辆不享有运营利益，因此该车辆在运营过程中产生的损害均由李建玲承担，运输公司不承担赔偿责任，请求法院查明事实，依法判决。
被告太平洋财保邳州支公司辩称，事故车辆在保险公司投保属实，事故是双方同等责任，保险公司同意按照农村户籍标准按照50%的责任承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年9月3日14时15分许，被告李建华驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型普通半挂车沿苏2**省道从南向北行驶至32KM＋900M处交叉路口时，与从东向西行驶由董存胜驾驶的M039390号电动三轮车发生交通事故，造成M039390号电动三轮车驾驶人董存胜当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，李建华承担事故的同等责任，董存胜承担事故的同等责任。
另查明，被告李建华驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型普通半挂车所有人为被告运输公司，苏C×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财保邳州支公司投保交强险及1000000元不计免赔商业险，苏C×××××挂号重型普通半挂车在被告太平洋财保邳州支公司投保交强险及50000元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。
再查明，原告周继彩系死者董存胜妻子，原告董维省、董小利、董三丫、董维巧系死者董存胜子女。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、火化证、尸体检验报告、户口注销证明、户口本、铜山区伊庄镇迷马村村民委员会出具的证明、居住证、上岗证、收入证明、徐州市铜山区价格认证中心道路交通事故车（物）损鉴定结论书、被告提供的驾驶证、行驶证、收据、车辆挂靠经营合同及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告周继彩、董维省、董小利、董三丫、董维巧的亲属因交通事故造成死亡，其相关损失应当获得赔偿。关于原告的各项损失：1、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算为30891.5元。2、死亡赔偿金，庭审中原告提供死者董存胜在南京市中海房地产开发有限公司的上岗证、收入证明及其在南京的居住证能够证明其收入来源于城镇，故按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34346元／年计算11年为377806元。3、精神损害抚慰金，根据事故责任，本院酌定为35000元。4、处理事故人员误工费、交通费，本院酌定3000元。5、车辆损失费，庭审中，原告提供徐州市铜山区价格认证中心道路交通事故车（物）损鉴定结论书的鉴定结论为董存胜驾驶的电动三轮车实际损毁价格为2880元，本院予以确认。6、鉴定费，庭审中，原告提供徐州市铜山区物价局开具的鉴定费收据100元，本院予以确认。此次事故经徐州市铜山区交通警察大队认定，被告李建华负事故的同等责任，李建华驾驶的事故车辆在被告太平洋财保邳州支公司投保了交强险及商业险，故由被告太平洋财保邳州支公司在交强险限额内负担精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元、财产损失2000元，合计112000元。对于超出交强险限额部分，即丧葬费30891.5元、死亡赔偿金302806元、处理事故人员误工费、交通费3000元、财产损失880元，鉴定费100元，合计337677.5元，被告太平洋财保邳州支公司支公司承担70%的责任，即337677.5元＊70%=236374.25元。庭审中，原告认可被告李建玲在保险赔偿范围外已垫付20000元，该款由被告中国太平洋财产保险有限公司邳州支公司在赔偿范围内返还被告李建玲。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿原告周继彩、董维省、董小利、董三丫、董维巧精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元、财产损失2000元，合计112000元；
二、被告中国太平洋财产保险有限公司邳州支公司在商业险限额内赔偿原告周继彩、董维省、董小利、董三丫、董维巧丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、财产损失、鉴定费，合计236374.25元。以上两项共计348374.25元（包含应当返还被告李建玲垫付的20000元），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告周继彩、董维省、董小利、董三丫、董维巧其它诉讼请求。
案件受理费2350元，减半收取1175元，保全费320元，由被告李建华、李建玲、邳州市汽车运输公司、中国太平洋财产保险有限公司邳州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王会收
二〇一五年十二月三日
书记员 贾 苗