wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法凤民初字第168号
原告：聂广进，男，汉族，1969年9月29日出生，住广东省珠海市。
被告：黄福科，男，汉族，1975年11月1日出生，住广东省怀集县。
被告：马艾珍，女，汉族，1980年2月26日出生，住广东省怀集县。
原告聂广进诉被告黄福科、马艾珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告聂广进，被告马艾珍到庭参加诉讼，被告黄福科经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年2月1日被告黄福科以发展经济需要资金为由向原告借款60000元，双方约定借款期限从2013年2月1日至2014年1月30日止，借款利息百分之四，如被告违约，愿意以其名下及家人座落在怀城镇育秀的一栋三层半楼房屋和工资存款作为抵押并优先处理偿还，同时也可以被告马艾珍的工资收入以及家庭财产来偿还本息。虽然原、被告订立的借据约定担保人黄学志对剩余欠款承担清偿责任，但依据法律相关规定，原告现明确声明放弃要求担保人黄学志承担连带清偿欠款的权利。双方立据后，原告依约将款项借给被告，但借款期限届满后，原告经多次追偿未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告黄福科归还借款本金60000元以及利息11008.5元（从2013年2月1日开始以中国人民银行同期利率四倍计算至2014年7月21日止，以后利息另计）；被告马艾珍对上述本息承担连带清偿责任；本案受理费、保全费由被告负担。
被告马艾珍辩称：本人与被告黄福科虽然系夫妻关系，但被告黄福科向原告借款一事，本人完全不知情，原告和被告黄福科一直没有向本人提及此事，本人不认识原告，而且本人家庭近几年没有几万元的大笔开支，因此，该笔借款本人不应该承担。
本院依法向被告黄福科送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书材料，但被告黄福科既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，2013年2月1日原告聂广进与被告黄福科协商立下《借条》一份，载明被告黄福科因发展经济需用资金，特向原告借人民币陆万元正（60000元正作本金），每月按本金提成4%，即每月提成2400元给原告作投资所得，如借款人违约的，第一、被告黄福科愿意将权属本人名下及家人座落在怀城镇育秀的一栋三层半楼房和工资存款作为抵押并优先处理偿还该笔借款，第二、如借款方黄福科又都不能够偿还时，借款人黄福科也要求先以其妻子马艾珍的工资收入来偿还该笔贷款及在都无法还清的情况下，也是要求优先处理折价变卖家庭所有财产来偿还清本金及利息，第三、如还有乘余欠款未有付清的，到最后由担保人负担清偿，借款期限从2013年2月1日至2014年1月30日，第四、借贷人黄福科无法还清的情况下，贷方聂广进将借方黄福科起诉至法院时的一切诉讼费、执行费、律师费用等全部由借款方黄福科负担。原告在该《借条》上“贷方签名”一栏上签名，被告黄福科在该《借条》上“借款人签名”一栏上签名，黄学志在该《借条》上“担保人”一栏上签名。双方订立《借条》后，原告将60000元款项支付给被告黄福科。被告黄福科收到原告的款项后，按约定每月2400元向原告支付至2014年5月份共16个月的款项，合共38400元。后原告诉至本院。
诉讼中，本院根据原告的申请，作出（2014）肇怀法凤民初字第168-1号民事裁定，裁定对被告黄福科在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行7万元范围内的银行存款予以冻结。庭审中，原告放弃对被告马艾珍的诉讼请求。
本院认为，被告黄福科经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《借条》约定的内容，本院认定原告与被告黄福科系借贷关系，因此，本案系民间借贷纠纷，被告黄福科向原告借款60000元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予已确认。对于被告黄福科尚欠原告借款本金的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，结合原、被告在《借条》中的约定以及被告黄福科每月向原告支付2400元至2014年5月份的事实，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，则被告黄福科应向原告支付2013年2月份的利息为60000元（借款本金）×6%（年利率［利率档次为一年］）÷12个月×4倍=1200元，而2013年2月份被告黄福科向原告支付的款项为2400元，因此，对于被告黄福科向原告支付的超出该月应计付利息的1200元（2400元－1200元），应视为被告黄福科在2013年2月份向原告偿还了借款本金1200元，则2013年3月份的利息应按借款本金58000元（60000元－1200元）计付，计算利息方式如上：实际借款本金×6%（年利率）÷12个月×4倍，以此类推，则计至2014年5月份，被告黄福科已向原告偿还借款本金23419.78元，尚欠借款本金36580.22元（详见还本付息列表）。被告黄福科未有按约定时间归还借款本金显属违约，对原告要求被告黄福科归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求计付借款利息的问题，根据上述《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，结合原、被告在《借条》中的约定和被告黄福科已支付部分款项的事实以及原告关于利息的诉求，被告黄福科应自2014年6月1日起向原告支付利息，利息以实际尚欠的借款本金按银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告放弃主张担保人黄学志的担保责任以及申请撤回对被告马艾珍的起诉，系原告自行处分自已的民事权利和诉讼权利，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄福科在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告聂广进偿还借款本金36580.22元及利息（利息自2014年6月1日起以尚欠的借款本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，计至本判决指定的履行期间履行日止）。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，财产保全费720元，两项合共2295元，均由被告黄福科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 李彩燕
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐校宝
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00915号
原告：夏勇，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
被告：邓立红，女，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
被告：马国明，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
本院在审理原告夏勇与被告邓立红、马国明房屋买卖合同纠纷一案中，原告申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏勇撤回起诉。
案件受理费2525元（原告已预交）由原告承担。
审判员 王有才
二〇一三年六月十九日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终423号
上诉人（原审被告）刘锦程，男，汉族，1977年1月24日出生。
被上诉人（原审原告）薛晖，女，汉族，1977年3月6日出生。
委托代理人沈学、林声贤，北京大成（厦门）律师事务所律师。
上诉人刘锦程因与被上诉人薛晖合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5210号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘锦程上诉称，本案双方当事人签订合同时曾口头约定发生纠纷由合同签订地的厦门市湖里区人民法院管辖。上诉人的户籍地虽然在思明区，但经常居住地与住所地不一致，故本案不应由厦门市思明区人民法院管辖，应由合同签订地人民法院管辖。请求撤销一审民事裁定，将本案移送给厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人暨原审被告刘锦程的住所地在厦门市思明区仙源里50号501室，属于厦门市思明区行政辖区，故厦门市思明区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉认为双方口头约定发生纠纷由合同签订地的厦门市湖里区人民法院管辖以及其经常居住地不在厦门市思明区，但均未能提供证据予以证明，故其上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第430号
原告程永泰。
被告李岗。
被告张祚明。
本院在审理原告程永泰与被告李岗、张祚明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年04月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款73200元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款73200元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐俊杰
二〇一五年四月十六日
书记员 于振伟
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01028-1号
原告，时西平，女，1961年10月19日生，汉族。
委托代理人闫志义，安徽法理律师事务所律师。
被告：王育红，女，50岁，汉族。
被告杜存连，男，50岁，汉族。
被告杜煜，男，25岁，汉族。
本院在审理本案过程中，原告孙怀江于2013年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告时西平撤回起诉。
案件受理费4980元，减半收取2490元，财产保全费1770元，合计4260元，由原告负担。
审判长 单威
审判员 陈珊
审判员 胡永
二〇一三年六月十四日
书记员 殷毅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2199号
申请执行人顾玲娣。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区。
。
本院在执行申请执行人顾玲娣与被执行人宁波国贸家电有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁波国贸家电有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2199号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年八月二十一日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2199号
申请执行人顾玲娣，住宁波市。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：胡维波。
本院在执行申请执行人顾玲娣与被执行人宁波国贸家电有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宁波国贸家电有限公司除已抵押财产外无财产可供执行，且抵押财产明显不足偿还抵押欠款，故本案应终结执行，并将被执行人宁波国贸家电有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第2199号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年八月二十一日
书记员 袁 旭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终84号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨锡程，曾用名杨习成，男，1982年8月15日出生于四川省旺苍县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省旺苍县。2015年7月16日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人杨锡程犯危险驾驶罪一案，于2016年1月21日作出（2016）川0105刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人杨锡程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月16日1时4分许，被告人杨锡程饮酒后驾驶号牌为川A×××59号汽车，沿成都市苏坡西路往三环路方向行驶，当行驶至苏坡立交桥上左转匝道处时，被执勤民警挡获。经血液检测，被告人杨锡程血液乙醇浓度为154.8mg/100ml，系酒后驾驶机动车。
原判认定上述事实并经当庭质证、认证的证据有：物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等。
原判认为，被告人杨锡程违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人杨锡程在归案后，如实供述犯罪事实且认罪态度较好，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，认定被告人杨锡程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人杨锡程不服提出上诉，以自己系初犯、认罪态度较好，自己的妻子犯有严重疾病，家中亲属需要照顾等为由，请求二审改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨锡程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人杨锡程到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。
关于上诉人所提系初犯、认罪态度较好，家庭情况特殊等，请求宣告缓刑的上诉理由，本院审查认为，上诉人所提家庭情况特殊的上诉理由，与本案定罪量刑并无关联性。原审法院根据上诉人杨锡程的具体犯罪事实，充分考虑其无犯罪前科且归案后认罪态度较好等量刑情节，已在法定刑幅度内对杨锡程从轻处罚，量刑并无不当。因此，对上诉人杨锡程所提改判缓刑的意见，本院不予采纳。
综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实、证据和适�法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 何 蓉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭茂松
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1316号
罪犯李花芹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于1999年1月20日作出（1998）绍中刑初字第68号刑事判决，以被告人李花芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省绍兴市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核，于1999年4月15日以（1999）浙法刑核字第31号刑事裁定书核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑四年九个月。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李花芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪�李花芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李花芹准予减刑一年二个月（刑期自1999年04月15日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月三日
代书记员 钱 佩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00233号
申请执行人侯某某，女，汉族。
被执行人杨某甲，女，汉族。
被执行人杨某乙，女，汉族。
本院在执行侯某某与杨某甲、杨某乙法定继承纠纷一案，申请执行人侯某某依据生效的（2013）雁民初字第06492号民事判决书向本院申请执行。
在执行过程中，经本院依法审查发现，申请执行人侯某某据以申请执行的生效法律文书（2013）雁民初字第06492号民事判决书中判令“被继承人杨某丙名下所有的位于西安市曲江新区芙蓉西路89号曲池坊第X幢X号房屋归侯某某所有”。该房屋所有权人为被继承人杨某丙，房屋权属登记于其名下。本案被申请人杨某甲、杨某乙并未实际占有该房屋，也并不是该房屋登记所有人。其二人不具有法定的判决义务，不符合被执行人主体资格。故本院将上述情况告知申请执行人侯某某，其应持生效法律文书直接办理房屋更名手续，故本案驳回申请执行人的执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行工作中的若干问题规定》第十八条第一款第4项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00233号案驳回执行申请人候毓平的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黑博晶
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00021号
原告郑小苗，女。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108200211135286。
委托代理人张根旺，男，系原告郑小苗丈夫。
被告张其峰，男。
被告马伟峰，男。
原告郑小苗因与被告张其峰、马伟峰身体权、健康权纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员谢栋独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告郑小苗的委托代理人成琴、张根旺，被告张其峰、被告马伟峰到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告郑小苗诉称，2013年6月8日早上，被告张其峰驾驶被告马伟峰所有的小麦收割机在自家地里收割小麦时，因在倒车时碰撞上在此经过的原告，造成原告右脚内踝骨骨折，自行车损坏。原告为此曾向温县人民法院起诉要求二被告赔偿原告所花的医疗费、残疾赔偿金等损失。温县人民法院在2014年7月1日作出（2014）温民祥初字第00061号民事判决，原告和被告马伟峰均不服提出了上诉。焦作市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）焦民三终字第00262号民事判决，撤销了温县人民法院（2014）温民祥初字第00061号民事判决，依法改判被告张其峰承担50%赔偿责任，被告马伟峰承担30%责任，但以原告没有提供证据为由，未支持原告的二次手术费用。原告的二次手术已于2014年7月11日在温县人民医院做过，花去医疗费2546.58元，需护理费1278.72元，误工费2136.25元，住院伙食补助费60元，营养费20元，交通费195元，以上合计共计6236.55元，现要求被告张其峰承担50%的赔偿责任即3118.28元，被告马伟峰承担30%的赔偿责任即1870.97元。
被告张其峰辩称，被告张其峰不应承担赔偿责任，不服焦作市中级法院的判决结果，已提出申诉。
被告马伟峰辩称，只愿意按30%的比例赔偿医疗费，其他费用在原告起诉的（2014）温民祥初字第00061号案件中已经判决过了。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告要求二被告赔偿损失的请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、温县人民医院诊断证明1份、出院证1份、住院病历一套。2、温县人民医院住院票据1张、门诊票据7张、交通费票据15张。3、（2014）焦民三终字第00262号民事判决书。以上证据证明原告因被告张其峰开收割机碰撞原告致原告受伤后，原告做二次手术的花费应当由被告张其峰承担50%，被告马伟峰承担30%。被告张其峰质证称，对证据1无异议，对证据2中的交通费票据有异议，其他票据无异议，对证据3有异议，已提出申诉。被告马伟峰质证称，对证据1无异议，对证据2中的交通费票据不合理，其他票据无异议，对证据3真实性无异议，但对判决书中伤残鉴定等级有异议。围绕争议焦点，二被告没有证据提供。
证据的分析与认定，原告所举证据1及证据2中的温县人民医院住院票据1张、门诊票据7张，二被告均无异议，故对以上证据本院予以采信。原告所举证据2中的交通费票据，均是温县至焦作的往返车票，但原告的二次手术是在温县人民医院所做，故这些交通费不是原告二次手术的相关费用，本院对这些交通费票据不予采信。原告所举证据3，二被告虽有异议，但该判决书是二审生效判决书，判决结果已发生效力，故本院对该证据予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2013年麦收时，被告张其峰受雇于被告马伟峰，负责开小麦收割机。2013年6月8日清晨，被告张其峰驾驶被告马伟峰的收割机在收割自家小麦时，在收割机倒车过程中，将从此经过的原告郑小苗压伤，造成原告右脚骨折、自行车损坏，经鉴定原告郑小苗的伤情构成八级伤残。之后，因赔偿问题协商未果，原告诉至温县人民法院，要求二被告共同赔偿原告各项损失共计79581.51元。温县人民法院在2014年7月1日作出（2014）温民祥初字第00061号民事判决，判决被告马伟峰承担原告损失的70%的责任，原告承担30%责任。原告和被告马伟峰均不服提出了上诉。焦作市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）焦民三终字第00262号民事判决，撤销了温县人民法院（2014）温民祥初字第00061号民事判决，依法改判被告张其峰承担50%赔偿责任，被告马伟峰承担30%责任，原告承担20%的责任。原告于2014年7月11日至温县人民医院做右内外踝骨折术后固定物取出术，于2014年7月13日出院，共花费医疗费2546.58元，出院医嘱休息3个月。
另查明2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，2013年河南省居民服务业和其它服务业平均工资为29041元／年。
本院认为，本案系身体权、健康权纠纷。被告张其峰驾驶被告马伟峰的收割机将原告郑小苗压伤，三方在此次事故中的责任划分已经由（2014）焦民三终字第00262号民事判决认定，被告张其峰承担50%赔偿责任，被告马伟峰承担30%赔偿责任，故原告因该次事故受伤而引起的二次手术相关费用，应当由二被告按照各自的责任比例进行赔偿。原告的合理损失为：1、医疗费，根据医药费正式票据，认定为2546.58元；2、护理费，根据原告的伤情，应按1人计算，护理期限按住院时间计算2日，29041元／年÷365天×2天=159.13元；3、误工费，应按8475.34元／年÷365天×92天=2136.25元；4、住院伙食补助费按每日20元的标准，20元×2天=40元；5、营养费按每日10元的标准，10元×2天=20元。以上各项损失合计为4891.96元。原告主张的交通费，未提供有效证据，本院不予支持。被告张其峰应赔偿原告损失的50%，即2445.98元，被告马伟峰应赔偿原告损失的30%，即1467.59元，原告要求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，判决如下：
一、被告张其峰在本判决生效后五日内赔偿原告郑小苗医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计2445.98元；
二、被告马伟峰在本判决生效后五日内赔偿原告郑小苗医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计1467.59元；
三、驳回原告郑小苗的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张其峰负担15元，被告马伟峰负担10元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 谢 栋
二〇一五年三月十七日
书记员 蔡红杰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第42号
原告刘某甲。
被告顾某甲。
原告刘某甲诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员刘洪军独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1997年9月22日经人介绍登记结婚。婚前缺乏了解，婚后被告很不注重培养感情，经常因家庭琐事闹矛盾，经常动用家庭暴力打骂原告，曾多次用拳头打伤原告的头部、嘴和耳朵，也曾多次报警，可被告还是屡教不改。现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告顾某甲辩称，我不同意离婚，我与原告之间还有感情。我与原告吵架的主要原因就是为了赡养老人和孩子上学。
经审理查明，原告刘某甲与被告顾某甲于1997年6月份经人介绍相识，于1997年9月22日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份及当事人陈述等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现原告提出离婚，但被告认为双方还有夫妻感情，不同意离婚，应认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，考虑双方婚姻关系存续时间较长，只要双方今后互谅互让，珍惜长期以来建立的夫妻感情，尚有和好可能，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告顾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一四年三月十七日
书记员 曹 艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第155号
原告深圳市微能科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区68区留仙三路安通达工业厂区三号厂房，注册号：XXX。
法定代表人朱颖毅。
委托代理人倪益民，广东联建律师事务所律师。
被告东莞市群丰电子有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路元美广场A2座1307室，注册号：XXX。
法定代表人曾新达。
原告深圳市微能科技有限公司诉被告东莞市群丰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪益民，被告的法定代表人曾新达、投资人李艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年开始，原被告双方签订多份购销合同，原告销售变频器给被告。双方在2012年6月对账，截止2012年6月30日被告尚欠原告货款51556元，之后被告再无付款。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1.被告向原告支付货款51556元及逾期付款利息8632.23元（分部分分段从2012年6月1日计至付清之日，暂计至2014年12月31日，以后另计）；2.被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中明确其诉请的逾期付款利息按照银行同期贷款利率计算。
被告辩称，李艳芳不是被告的法定代表人，曾新达是被告的法定代表人。被告尚欠原告货款金额是30536元。原告提供的货物存在质量问题，没有处理。
经审理查明，原告与被告存在业务往来，被告向原告购买货物，双方签订了多份购销合同，并进行了多次对账。双方最后一次对账形成一份《深圳市微能科技有限公司2013年9月低压对账单》，显示截止2013年9月30日被告尚欠原告货款31536元。2013年12月13日，被告向原告支付了1000元。双方确认被告尚欠原告货款30536元。
双方提交的购销合同和对账单均未约定付款时间。被告主张双方口头约定被告将货物销售出去后再付款给原告，被告对此没有提交相关证据予以证明。
被告主张30536元货款不应支付给原告，理由是：1.原告中途断货，导致客户不付款给被告，被告对此没有提交相关证据予以证明；2.原告提供的货物存在质量问题，被告为此提交了《深圳市微能科技有限公司2013年3月低压对账单》、速尔快递单（寄件人存根联）、退货单、送货单、群丰退货明细表、对账单予以证明。原告对被告提交的前述证据均不予确认，原告认为即使真实，双方的对账单也处理这些问题了，且过了诉讼时效。被告主张货物确实已经退了，货款也已经抵扣，但导致被告客户流失、利润受损。
另查明，原告申请了诉前财产保全，要求保全被告价值20000元的财产。
以上事实，有原告提交的购销合同、对账单、律师函、邮递单、邮件流程单，被告提交的对账单、收款收据、中国银行结算业务申请书、往报汇兑凭证、速尔快递单（寄件人存根联）、退货单、送货单、群丰退货明细表，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，对于被告尚欠原告货款30536元的事实，双方均无异议，本院依法予以确认。
被告主张原告中途断货，导致客户不付款给被告，被告对此没有提交相关证据予以证明，本院依法不予采信。被告主张原告提供的货物存在质量问题，但被告提交相关证据所显示的时间均在2013年9月对账单之前，且被告亦确认已经退货，货款亦予以扣除了。综上，本院认定被告应向原告支付货款30536元。
双方提交的证据没有显示付款时间，而双方最后一次对账单的截止日期为2013年9月30日，故本院酌定被告应在2013年10月15日前向原告支付货款30536元。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定。因此原告要求被告支付货款30536元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利息的计算，应以30536元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2013年10月16日计算至清偿之日止。对于原告主张的超出该范围的利息部分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市群丰电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市微能科技有限公司支付货款30536元；
二、被告东莞市群丰电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市微能科技有限公司支付逾期付款利息（以30536元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2013年10月15日计算至清偿之日止）；
三、驳回原告深圳市微能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费652.35元，诉前财产保全费220元，合计872.35元，已由原告预交，原告负担342.35元，被告负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴勇洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 简凤娇
第1页共5页
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第309号
申请执行人高密市中信工贸有限公司，住高密市振兴街中段。
法定代表人：徐胜友，经理。
被执行人高密市新纪元工艺品有限公司，住高密市文昌街38号。
法定代表人：赵君修，经理。
被执行人赵君修，经理。
被执行人刘红，居民。
被执行人高密市乐园工艺品有限公司，住高密市经济开发区卣坊三区35号。
本院在执行高密市中信工贸有限公司与高密市新纪元工艺品有限公司、赵君修、刘红、高密市乐园工艺品有限公司追偿权纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高商初字第107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年三月十二日
书记员 陈福江
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第309号
申请执行人：赵春梅
被申请执行人：乔建军
被申请执行人：李秀红
赵春梅申请执行乔建军、李秀红身体权纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年3月27日作出的（2014）高民初字第4370号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵春梅于2015年5月7日向本院申请执行。本院于2015年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人乔建军、李秀红已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第4370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 民
二〇一五年七月八日
书记员 ：姜广虎
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第309号
申请执行人：赵春梅，女，1979年3月3日出生，汉族，住高碑店市锦绣花园小区。
被申请执行人：乔建军，男，1972年8月1日出生，汉族，住高碑店市锦绣花园小区。
被申请执行人：李秀红，女，1973年8月10日出生，汉族，住高碑店市锦绣花园小区。
赵春梅申请执行乔建军、李秀红身体权纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年3月27日作出的（2014）高民初字第4370号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵春梅于2015年5月7日向本院申请执行。本院于2015年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人乔建军、李秀红已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终�（2014）高民初字第4370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 民
二〇一五年七月八日
书记员 ：姜广虎
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第486号
原告惠安县财政局，住所地惠安县螺城镇石灵街47号，组织机构代码00382603-5。
法定代表人庄金良，局长。
委托代理人林玲凤、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师、实习律师。
被告惠安县崇武福龙达石材工艺厂，住所地惠安县崇武镇下西村。
法定代表人曾建金，负责人。
本院于2013年12月25日立案受理原告惠安县财政局与被告惠安县崇武福龙达石材工艺厂借款合同纠纷一案后，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势发生变化为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县财政局撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告惠安县财政局负担。
审判员 黄坚
二〇一四年三月六日
书记员 严诚
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阳行执字第23号
申请人：阳谷县高庙王乡人民政府。
法定代表人：任立迎，乡长。
被执行人：朱丙振。
申请人阳谷县高庙王乡人民政府于2013年2月6日向我院申请执行朱丙振农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年9月10日阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2012）1号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2012年生产性费用共计305元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县高庙王乡人民政府催告，被执行人朱丙振仍未履行。申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府遂于2013年2月6日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2012）1号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2012）1号征收通知书；
二、限被执行人朱丙振在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用305元；案件执行费50元；
三、被执行人朱丙振在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一三年二月二十一日
书记员 崔衍鹏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第01793号
上诉人（原审原告）李莉。
委托代理人李振刚，男，1951年4月17日生，汉族，住桥西区城角街工商局宿舍*单元***室。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心
负责人李全勇，总经理。
委托代理人任远、高利超，河北冀华律师事务所
被上诉人（原审被告）王建永。
上诉人李莉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01374号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01374号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 王 靖
审 判 员 张素珍
助理审判员 李 祥
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 许晓琳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1028号
罪犯刘雄，男，1971年11月20日生，汉族，初中文化，贵州省普安县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2013年4月8日作出（2013）普刑初字第32号刑事判决，认定被告人刘雄犯抢劫罪、抢夺罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年8月19日起至2017年8月18日止。于2013年4月19日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘雄在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年2月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘雄减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐芳（代）
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00067号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人金某某，男，1965年3月24日出生于安徽省广德县，住安徽省广德县杨滩乡。被告人金某某因涉嫌犯交通肇事罪，经本院决定，于2015年3月3日被广德县公安局取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
2014年9月22日4时55分，被告人金某某驾驶皖PXL7**号江淮牌轻型普通货车沿S215线自西向东方向行驶至28KM＋800M（中国石化加油站门口），与自北向南横过道路的行人柳某某相撞，造成车辆受损、柳某某当场死亡的道路交通事故。
为支持其指控，公诉机关提供的证据有：受案登记表、当事人身份信息、机动车信息、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书等书证；尸体检验报告、车辆技术检验意见；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、照片；被告人金某某的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人金某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人金某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。对公诉机关当庭出示的证据亦无异议。
经审理查明：2014年9月22日4时55分，被告人金某某驾驶皖PXL7**号江淮牌轻型普通货车沿S215线自西向东方向行驶至28KM＋800M（中国石化加油站门口），与自北向南横过道路的行人柳某某相撞，造成车辆受损、柳某某当场死亡的道路交通事故。经广德县公安局交通管理大队认定，被告人金某某负事故全部责任。
被告人金某某于事故发生后电话向广德县公安局投案，并于2014年9月22日主动到广德县公安局如实供述了自己的全部犯罪事实。
民事赔偿部分已达成协议，被告人金某某的行为已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、当事人身份信息、机动车信息、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、社区影响评估意见书等书证；尸体检验报告、车辆技术检验意见；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、照片；被告人金某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人金某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，庭审时当庭自愿认罪，系自首，依法可以对其从轻处罚。民事赔偿部分已经达成协议，被告人金某某的行为已取得被害人近亲属的谅解，亦可从轻处罚。综合以上被告人金某某的犯罪情节和量刑情节，对被告人金某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。为惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许祚松
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第461号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年6月28日被海盐县人民检察院决定取保候审。
辩护人马洪培，浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第406号起诉书指控被告人王某犯玩忽职守罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杜鹃和张周洁出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人马洪培均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人王某作为国家机关工作人员，在对动物的防疫、检疫和防疫监督管理执法工作中，严重不负责任，不正确履行职责，造成恶劣的社会影响，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任，并当庭提供了证人施某、徐某甲、黄某甲等人的证言，事业单位法人证书，职务任免通知及刑事判决书等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，予以判处。
被告人王某当庭表示自愿认罪，唯表示自己平时也是按照上级主管单位的要求开展相关的工作，工作中也尽到了一定的责任，出现大量死猪偷运外售系他人犯罪行为等外部因素所致。辩护人对本案的定性不存异议，但认为本案危害结果的发生系不良分子唯利是图，处心积虑地逃避行为所造成；尽管被告人王某在履行职务过程中有疏漏和瑕疵，但在对被告人个人追究刑事责任的同时，不能忽略其所在单位在管理过程中的责任；且食品卫生、安全监管系一项不断完善的工作，因此考虑到案件的实际情况，建议法庭对被告人王某从轻处罚。
经审理查明，被告人王某于2005年2月担任海盐县百步畜牧兽医工作站副站长兼防检负责人，2007年1月又兼任海盐县百步镇动物卫生监督分所副所长，从事动物的防疫、检疫和有关动物防疫的监督管理执法工作。2009年10月至2012年5月22日期间，被告人王某在负责对海盐县百步镇超同牧业场动物防疫、检疫和动物防疫的监督管理过程中，未认真履行检疫和对死猪监督无害化处理的监管职责，违反《中华人民共和国防疫法》等有关对动物进行检疫和监督无害化处理的相关规定，从而致使海盐县百步镇超同牧业场负责人徐某甲未将牧场内死猪进行无害化处理，而是销售给浙江省金华市浦江县的黄某甲，死猪交易金额达人民币135万元左右。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人施某、李某、徐某甲、储某、朱某甲、朱某乙、吴某、徐某乙、郭某、曹某、何某、黄某甲、黄金炉、黄某乙等人的证言，书面记载本，海盐县农业经济局提供的相关职务任免通知，海盐县畜牧兽医局提供的事业单位法人证书，浙江省浦江县人民法院（2013）金浦刑初字第141号刑事判决书等证据证实，被告人王某当庭亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某作为国家机关工作人员，在对动物的防疫、检疫和防疫监督管理执法工作中，严重不负责任，不正确履行职责，造成恶劣的社会影响，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关的指控成立。本案中造成的恶劣社会影响，与被告人王某在防疫、检疫和防疫监督管理执法工作中严重不负责任，不正确履行职责显然存在因果关系，应当追究被告人王某相应的刑事责任。关于被告人王某及其辩护人提出的被告人王某在犯罪情节方面的意见，本院在具体量刑时予以充分考虑。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 王拥军
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张琴萍
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00252号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：曹永青，该公司分中心经理。
委托代理人：张岩松，该公司客户经理。
被告：张威。
被告：段云。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司诉被告张威、段云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彦慈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩松、被告张威、段云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司诉称，2013年12月5日，被告张威以购皮用途在原告处办理了房产抵押借款490000元，期限一年，到期日为2014年12月4日，利息为月息8‰。抵押房产为产权人段云位于辛集市南区东华路东侧南三条市场xx号的商业、住宅房产，产权证号为xxx号，建筑面积127.54㎡。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告张威未按期归还，截止至2015年3月20日，被告张威只还了利息5003.87元，没有还过本金。现诉至法院，要求被告张威归还借款本金及利息，判令原告对合同项下抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，判令段云以其本人在原告处抵押房产承担该笔借款的还款清偿责任，本案诉讼费用及实现债权的全部费用由二被告承担。
被告张威辩称，原告起诉的事实正确，我尽量偿还本金，希望不加罚利息。
被告段云辩称，对原告起诉没有意见。
经审理查明，2013年12月5日，被告张威与原告辛集市农村信用联社股份有限公司签订了借款合同，借款金额490000元整，用途购皮，期限一年，借款月利率为8‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告段云与原告签订了抵押合同，段云以自己名下位于辛集市南区东华路东侧南三条市场xx号、产权证号xx号、建筑面积127.54平方米房产为张威所借款项作为抵押，该房产于同日在辛集市房屋产权产籍管理处办理了抵押登记。2013年12月5日，被告张威分五笔从原告处办理贷款490000元，2014年12月4日到期。被告张威在贷款期内未归还本金，归还了利息5003.87元，尚欠本金及剩余利息。
以上事实有庭审笔录及原告提交的借款合同、抵押合同、贷款明细查询、借款借据五份、河北省农村信用社借款业务调查审查审批表为证。
本院认为，辛集市农村信用联社股份有限公司与张威签订的借款合同、与段云签订的抵押合同是当事人的真实意思表示，合法有效。被告张威按期收到了借款，理应按合同约定还本付息；段云作为抵押人，在抵押合同签订后，以其房产在房产部门办理了抵押登记，抵押权有效设立后，张威未按借款合同约定履行还本付息义务，原告有权以段云抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，以偿还借款本金、利息和原告实现债权的费用。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告张威于本判决书生效之日起五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款本金490000元及利息（利息从2013年12月5日起至付清之日止，扣除已付利息5003.87元，利率按双方合同约定计算）。
二、如被告张威不能按本判决第一项如期偿还原告借款本息，则原告有权就抵押的段云名下位于辛集市南区东华路东侧南三条市场xx号、产权证号**号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由被告张威、段云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一五年十月八日
书记员 任丽晓
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0201号
罪犯陆敏芳，现在江苏省南通子监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2012年8月30日作出（2012）惠刑初字第0263号刑事判决，以被告人陆敏芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。2012年10月18日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陆敏芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯陆敏芳在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陆敏芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆敏芳减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书记员 徐世平
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第9号
申请人：周学亮，男，汉族，1986年4月23日出生，住山东省乐陵市。
委托代理人：张崇武、姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被申请人：舟山市富升疏浚工程有限公司。住所地：浙江省舟山市。
申请人周学亮因与被申请人舟山市富升疏浚工程有限公司船员工资纠纷，为行使船舶优先权，于2013年12月2日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人舟山市富升疏浚工程有限公司所属的“富升工1”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币23600元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人周学亮的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人舟山市富升疏浚工程有限公司所属的“富升工1”轮；
三、责令被申请人舟山市富升疏浚工程有限公司向本院提供人民币23600元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月三日
书记员 张妮妮
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3779号
原告：姜振川，男，1967年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张哲，男，1967年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：胡向阳，女，1968年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告胡向阳的委托代理人：曾小辉、张文虎，系浙江东瓯律师事务所律师。
原告姜振川为与被告张哲、胡向阳民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日诉至本院，诉请判令：被告张哲、胡向阳偿还原告姜振川借款本金本金60万元及利息（自2011年10月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。本院于同日受理。被告胡向阳在答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出民事裁定书驳回其异议。本案依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告姜振川、被告胡向阳的委托代理人张哲到庭参加诉讼，被告张哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也无提交答辩状及证据。被告胡向阳当庭答辩称对借款不知情，原告诉称的利息偿还情况属实，但2015年偿还5000元双方未约定用于支付利息还是本金，应作为本金扣除；对原告提交的身份信息证据、银行转账凭证三性无异议，对借据中除“月息2分”书写人存疑外其余内容无异议。被告胡向阳未提交证据。本案现已审理终结。
原告于当庭变更诉求为：被告张哲、胡向阳共同偿还原告姜振川借款本金60万元及利息（自2011年10月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日止，扣除5000元）。
本院经审理认定：2011年2月12日，被告张哲因资金周转为由向原告借款60万元，原告于当日通过银行转账的方式支付60万元，被告张哲向原告出具亲笔借据一份。之后被告分别于2011年3月2日向原告支付6800元、于2011年4月2日向原告支付12000元、于2011年5月2日向原告支付12000元、于2011年6月3日向原告支付12000元、于2011年7月2日向原告支付12000元、于2011年8月2日向原告支付12000元、于2011年9月1日向原告支付12000元、于2015年向原告支付5000元。
另查明，被告张哲、胡向阳于1989年2月20日经婚姻登记结为夫妻。
本院认为，被告张哲向原告姜振川借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。关于利息，被告张哲收到原告借款后逐月向原告支付的款项能证明双方约定的月利率为2%。关于2015年偿还5000元性质，原告主张按利息计算，被告胡向阳主张按照本金计算，由于双方均未提交证据证明，本院按照利息计。现原告以起诉的方式要求被告张哲支付尚欠借款本金60万元及利息（自2011年10月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日止，扣除5000元），本院予以支持。被告张哲、胡向阳系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张哲、胡向阳于本判决生效之日支付原告姜振川借款60万元及利息（自2011年10月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止，扣除5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元，由被告张哲、胡向阳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 吴渊颖
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 王 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00775号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年6月12日出生，汉族，无业，户籍地安徽省阜南县，租住合肥市庐阳区蒙城北路。2015年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月31日由合肥市公安局取保候审。2015年12月28日经本院决定，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院在适用简易程序审理过程中，于2015年11月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日22时10分左右，被告人刘某驾驶皖A×××××号货车，沿合肥市瑶海区长江东路由东向西行驶至土山路交口附近，货车左前侧碰撞到过马路的陈某，致陈某受伤。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为127.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2015年6月27日22时10分左右，被告人刘某饮酒后驾驶皖A×××××号货车，沿合肥市瑶海区长江东路由东向西行驶至土山路交口附近，货车左前侧碰撞到过马路的被害人陈某，致被害人陈某受伤。公安人员接到群众报警后赶到现场，将被告人刘某带至医院抽血检验。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为127.3mg／100ml，属醉酒驾驶。被害人陈某的伤情经鉴定，构成轻伤二级。本次事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告人刘某承担此事故的全部责任。事故发生后，被害人陈某已向本院另行提起了民事诉讼。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故责任认定书、血液酒精检测报告书、损伤程度鉴定书、交通事故技术鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、接警单、驾驶人、车辆信息、归案经过、户籍信息、被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故，致被害人陈某轻伤后果，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人刘某系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人刘某被刑事拘留的七天，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年3月20日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 洪 诚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00032号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于河北省海兴县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省沧州市海兴县，现住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月27日自动到重庆市合川区公安局投案，次日被该局刑事拘留，同年4月3日由该局决定对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2013）720号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月26日下午，被告人王某甲驾驶普通二轮摩托车从重庆市合川区城区出发沿川东路向该区草街街道方向行驶，16时34分许，车辆行驶至该区钓鱼城街道办事处钓鱼城村水陡溪桥路段时，与路旁行人杨某甲相撞，造成杨某甲颅脑损伤后于当日17时死亡的重大交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人王某甲应承担此次交通事故的全部责任，被害人杨某甲无责任。
被告人王某甲在事故发生后驾车逃逸现场，并于当日18时29分拨打“110”报警电话报警，次日自动到重庆市合川区公安局钓鱼城派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人王某甲在案发后与被害人杨某甲的亲属对被害人的经济损失达成了赔偿协议，并按照协议约定赔偿了被害人亲属13万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，驾驶证，机动车驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，协议书，谅解书，收条，122接警单，120指挥中心派诊记录，尸体处理通知书，证人潘某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、王某乙、姜某某的证言，被告人王某甲的供述和辩解，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告书、检验记录及车检照片，DNA鉴定书，接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，解除取保候审决定书，情况说明，不同意解剖尸体申请，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪。被告人王某甲在交通运输肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，还可酌情对其从轻处罚。本院综合被告人的各量刑情节，依法对其从轻处罚。并考虑被告人王某甲的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭书远
代理审判员 孔令明
人民陪审员 吴岭川
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈 芳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1724号
原告程龙
委托代理人郭焰、崔敏
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司。
委托代理人段亚南
原告程龙诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军独任审判，公开开庭进行审理。原告程龙的委托代理人郭焰、崔敏，被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司的委托代理人段亚南到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告程龙诉称：原、被告于2013年6月21日自愿签订《包头市商品房买卖合同》，双方约定，原告购买由被告开发的坐落于东河区站北西路10号蒙泰香榭里花园2-206楼房一套，房屋价格为447104元，交房日期为2014年6月30日前。合同签订后原告根据约定预付137104元，其余购房款310000元于2014年6月18日以贷款方式支付完毕，但2014年6月30日被告并未如约向原告交付房屋。通过政府相关部门主持的双方调解，被告于2015年6月16日向全体业主出具《延期交房保证书》，将房屋交付时间延迟至2015年7月30日。同时约定，2015年7月30日前，被告向原告按照每日万分之二的标准支付违约金；2015年7月30日后，被告向原告按照每日万分之五的标准支付违约金。事实上，原告及小区其他业主直至2015年8月18日才开始接到交房通知，并陆续领取钥匙，接收房屋。原告认为，双方签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，原告已经全面履行支付购房款的义务，被告延期交付房屋系违约行为。依据该合同附件五中第二条的约定，自约定交付房屋2014年6月30日后应当按照每日万分之二的标准向原告支付违约金。依据被告于2015年6月16日出具的《延期交房保证书》，2015年7月30日后应当按照每日万分之五的标准向原告支付违约金。故被告应当向原告支付的违约金为39568.7元（447104元×0.0002×395天+447104元×0.0005×19天）。原告与被告在多次协商未果的情况下，诉至法院，请求：一、依法给付逾期交房的违约金39568.7元；二、诉讼费用由被告承担。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称：被告确实违约交房，同意承担双方约定的违约责任，从2014年6月30日以后按已收到价款的日万分之二承担违约责任。对于2015年7月30日以后按日万分之五承担违约责任。同意赔偿违约金39568.7元，另外被告为原告垫付2015年的供暖费和200元的水费，该款应该从违约金中核减。
经审理查明：2013年6月21日，买受人原告程龙（乙方）与出卖人被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司（甲方）签订了一份《包头市商品房买卖合同》，合同约定：第一条，商品房坐落：东河区站北西路10号蒙泰香榭里花园2-206。建筑面积102.48平方米。第二条，商品房价款，商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为4362.84元，价款为447104元。第三条，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不可交付。甲方于2014年6月30日前，将商品房交付乙方。如遇不可抗力，不能履行合同的，双方同意按合同附件五第二条的约定方式处理。…第五条，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照合同附件五第二条的约定，追究甲方违约责任。……合同附件五《商品房买卖合同补充协议》第二条约定，1、双方一致同意，对于买卖合同第五条“逾期交房在90日内的违约责任”修改为：“除遇不可抗力外，出卖人未按照买卖合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人需按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行”。2、对于买卖合同第五条“逾期交房超过90日的违约责任”约定为：“如出卖人逾期交付商品房超过90日的，双方同意买卖合同继续履行，出卖人需自第91日起至实际交付之日按照已付房款日万分之二的标准支付违约金”。
合同签订后，原告依据合同约定向被告支付首付款137104元，剩余房款310000元，原告于2014年6月18日以贷款方式支付完毕，而被告未按合同约定在2014年6月30日前交付房屋。
2015年6月16日被告向原告出示《延期交房保证书》，被告承诺按原始购房合同执行赔付损失，工程现交付日期延迟至2015年7月30日，并保证在此日期前交房。2015年7月1日到2015年7月30日期间的赔付，每日按照房屋全款的万分之二，由被告给全体业主赔付。如果2015年7月30日还不能如期交房，按照每日房屋全款万分之五赔付。
2015年8月18日被告实际向原告交付房屋。因双方对约定的违约金未能达成协议，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的1、商品房买卖合同一份；2、个人贷款支付凭证一张；3、延期交房保证书一份证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按约定履行合同义务，被告在约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》及被告出具的《延期交房保证书》，被告应当向原告支付违约金39568.7元（447104元×0.0002×395天+447104元×0.0005×19天）。关于被告陈述为原告代付的2015年供暖费及水费200元，原告同意在执行程序被告凭交费发票从赔付的违约金中予以核减。综上依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告程龙逾期交付商品房违约金39568.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费394.61元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 郭军
二〇一六年九月十四日
书记员 张婧
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
处理过的文书
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初545号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。
法定代表人：肖贤军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：许双伍，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。
被告：周桃牛，女，1986年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。
被告：周桃荣，女，1973年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被告：袁静，女，1986年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告许双伍、周桃牛、周桃荣、袁静金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因许双伍不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2018年2月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 长 汪建国
人民 陪 审员 吴玉琴
人民 陪 审员 翟枞霞
二〇一八年二月八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8772号
罪犯王欢，女，汉族，大学文化，1979年8月27日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2009年11月30日作出（2009）洪刑初字第0490号刑事判决，以被告人王欢犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年10月7日止），并处没收财产五万元。被告人王欢不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）宿中刑二终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月20日、2013年9月25日作出（2012）、（2013）宁刑执字第809号、第6843号刑事裁定，对罪犯王欢减去有期徒刑二年八个月（刑期至2017年2月7日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王欢在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王欢在服刑期间曾�到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行财产刑，已退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗洪县人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王欢予以假释（假释考验期自2015年11月10日起至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五�十一月三日
书 记 员 杨 帆
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第112号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人李某，农民。2014年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年9月11日经朔州市朔城区人民检察院决定不批准逮捕；同年9月12日经朔州市公安局朔城分局决定取保候审；2015年5月29日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日晚19时左右，在朔城区北旺庄街道办事处野狐涧村李某家附近，被告人李某与孙某因土地种植问题发生口角、打架，被告人李某用砖头将孙某打伤。后经朔州市朔城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某的损伤程度属轻伤二级。2014年9月9日，被告人李某与孙某达成谅解协议，李某赔偿被害人孙某各项民事损失费2万元，孙某谅解了李某的伤害行为。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息、抓获经过、诊断证明书、（朔城）公（法）鉴（伤检）字（2014）84号鉴定文书、谅解书、赔偿协议、赔款收条、被告人李某的供述、被害人孙某的陈述、证人项某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某的儿子已对被害人进行赔偿，被告人的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王学良
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法民二初字第2303-2号
原告：中山市东朋化工有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道东祥路19号，组织机构代码75366202-5。
法定代表人：蔡镇汉，董事长。
委托代理人：陈靖球，员工。
被告：成都卓悦包装印务有限公司，住所地四川省成都市成都蛟龙工业港双流园区黄河路七座。
投资人：温金勇。
本院在审理原告中山市东朋化工有限公司诉被告成都卓悦包装印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市东朋化工有限公司以被告成都卓悦包装印务有限公司已清偿所欠货款为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市东朋化工有限公司以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市东朋化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1931元，减半收取为966元，诉讼保全费892元，合计1858元，由原告中山市东朋化工有限公司负担（原告中山市东朋化工有限公司已付1858元）。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 石 丽
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年三月七日
书 记 员 郭淑玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4568号
罪犯陈苹，男，1985年9月14日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）榕刑初字第75号刑事判决，以被告人陈苹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）闽刑终字第509号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月3日以（2012）榕刑执字第4859号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈苹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈苹在之前减刑时已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯陈苹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈苹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈苹减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈苹减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月25日起至2014年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 舟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣开民二初字第046号
原告张菊香，女，汉族，1982年4月4日生。
委托代理人曾广梅，女，汉族，1988年9月7日生。
被告朱恩来，男，汉族，1974年12月1日生。
被告刘小红，女，汉族，1989年6月9日生。
原告张菊香诉被告朱恩来、刘小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张菊香及其委托代理人曾广梅、被告刘小红到庭参加诉讼，被告朱恩来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，被告朱恩来因资金周转向原告借款人民币为40000元，双方签订了一份《借款合同》，合同约定：借款时间为6个月，月利息为800元，即2%的利率，同时还约定以被告朱恩来的私家小车作为抵押，如到期未还清借款，还款到期的第二天起该小汽车归原告占有。此借款由被告刘小红做为担保，并在担保人栏上签名。借款合同签订后，原告将40000元支付给了被告，被告支付了6个月的利息（即至2013年11月24日止）4800元给原告。借款到期后，经原告多次催收，两被告以种种理由推诿，分文未付，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院：1、依法判令两被告立即归还原告借款人民币40000元，并按月利率2%支付利息，从2013年11月25日起计算至还清借款之日止。两被告负连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘小红辩称，向原告借款是事实，当时写了借款合同后，原告把借款打在了我的银行卡上，之后我把银行卡给了朱恩来，这笔借款我也没有用过。
被告朱恩来未作答辩。
经审理查明：被告朱恩来与刘小红系男女朋友关系。2013年5月24日，被告朱恩来因需资金周转向原告借款人民币40000元，双方签订了一份《借款合同》，合同约定：乙方（被告朱恩来）按2分利息向甲方（原告）借人民币40000元，借款时间6个月，利息为4800元，即每月利息为800元，乙方同意以其自己的私家小汽车做为抵押，抵押期间乙方不得变卖、赠与或其他方式处分抵押物，如果到期乙方未能还款给甲方，抵押物从还款到期日第二天起归甲方占有。被告刘小红为该借款提供担保，并在担保人栏目上签名。借款合同签订后，原告将该借款打入了被告刘小红银行卡上。被告当时向原告支付了6个月的利息共计4800元。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由推诿，分文未向原告支付借款和利息。原告遂诉至本院，要求两被告立即归还其借款40000元，从2013年11月25日起按2%月利率支付利息至还清借款之日止。
上述事实，有原告及被告刘小红在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、借款合同证据证实，经当庭质证，双方均无异议，可以认定。
本院认为，被告朱恩来向原告借款人民币40000元，有原告向法庭提交的借款合同证据证实，且被告也无异议，对原告要求被告偿付借款40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告要求被告按每月2%的利率支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘小红作为该借款的担保人，依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱恩来应当在判决生效之日起五日内，向原告张菊香支付借款人民币40000元，并按月利率2%支付利息，从2013年11月25日起至还清借款之日止。
二、被告刘小红应当按照本判决主文第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被朱恩来、刘小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱和仁
代理审判员 涂香斌
人民陪审员 廖优萍
二〇一四年三月五日
代理书记员 查亭亭
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第951号
原告丁升龙，男，汉族。
被告王硕东，男，汉族。
原告丁升龙与被告王硕东民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁升龙到庭参加了诉讼，被告王硕东经传票传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告系同事关系，2014年7月1日被告因还银行借款，向原告借款20000元，约定于2014年8月1日前还清。此后原告无数次找被告索要，被告均以各种理由拖延搪塞，至今未予给付。现要求被告偿还借款20000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系同事关系，2014年7月1日被告因还银行借款，向原告借款20000元，约定于2014年8月1日前还清。还款期限届满后被告一直未归还该款。
上述事实，由原告陈述，原告提交的借条在案证实，应予认定。
本院认为，被告王硕东借原告丁升龙款的事实清楚，证据充分，被告应当依约定归还借款。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告王硕东偿还原告丁升龙借款20000元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一五年十月八日
书记员 李雪梅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01549号
罪犯袁长保（绰号：光头），男，汉族，生于1984年4月26日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯于2004年因犯贩卖毒品、故意伤害罪被云阳县人民法院判处有期徒刑四年。
�阳县人民法院于2011年8月20日作出（2011）云法刑初字第240号刑事判决，以被告人袁长保犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2013年11月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁长保在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁长保在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治，文化技术知识，认真完成劳动任务，现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯袁长保的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯袁长保系累犯在服刑期间，�有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪袁长保犯减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杜 娟
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第376号
罪犯黄国宾，现在山东省滕州监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一一年六月八日作出（2011）临刑二初字第9号刑事判决，认定被告人黄国宾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4万元。本院于二〇一一年十一月九日作出（2011）鲁刑四终字第110号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯黄国宾在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄国宾的悔改表现，有罪犯黄国宾的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯黄国宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄国宾无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年4月1日起，至2034年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 倪克平
代理审判员 郑 睿
二〇一五年四月一日
书 记 员 宗芳如
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2895号
原告严加国，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人阳超（特别授权），四川省内江市市中区交通乡法律事务所法律工作者。
被告杨明江，男，汉族，内江市市中区人，居民。
原告严加国诉被告杨明江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员刘友良适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告严加国及委托代理人阳超、被告杨明江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严加国诉称，2013年2月15日，原告在内江市东兴区双才镇国泰·翰林学府1号楼购买一间门面房38.64平方米，与被告签订了《联建房买卖合同》，并于当日支付180000元，其后，原告发现被告出具的《联建房买卖合同》前面的甲方是被告杨明江，后面的签章是双才镇国泰·翰林学府联建小区项目部的合同专用章，原告发现有问题，于是找被告退钱，被告一直拖。2013年11月30日被告称可以交房了，但被告一直不办理房屋产权手续，后原告得知这类房屋是无法办理房屋产权相关手续的。因此原告起诉到人民法院要求：1、解除与被告签订的《联建房买卖合同》；2、请求人民法院判令被告立即退还原告180000元购房款及资金利息；3、被告承担本案的诉讼费。
被告杨明江辩称，被告在原告购买房屋之前已经给原告作了解释，原告也作了相应的了解。但合同是买卖双方的真实意思表示，是合法有效的。也可以解除合同，但现在房屋价格已经下降，就看怎样商量解除合同。
经审理查明：被告杨明江购买了内江市东兴区双才镇二八村村民的集体土地修建房屋，并成立了双才镇国泰·翰林学府联建小区项目部。2013年2月15日，原告严加国与被告杨明江签订了《联建房买卖合同》，合同约定被告将双才镇国泰·翰林学府1号楼，面积为38.64平方米门面房一间，总价格240000元，卖给原告，原告当日交款180000元。合同签订后原告多次要求被告办理房屋产权手续，被告未办理。原告多次询问，知道此房屋无法办理房屋产相关手续。原告因此起诉到本院要求判令：1.解除与被告签订的《联建房买卖合同》；2.请求人民法院判令被告立即退还原告180000元购房款及资金利息；3.被告承担本案的诉讼费。
上述事实有经庭审质证的原、被告的当庭陈述、户籍证明、《联建房买卖合同》、收据等证据予以证实。上述证据经庭审质证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为：原告与被告签订的《联建房买卖合同》虽然是双方当事人的真实意思表示，但本案诉争的房屋为集体土地房屋，是集体经济成员享有的权利，非集体经济组织成员不能申请或变相取得土地使用权。因此原告严加国与被告杨明江签订的《联建房买卖合同》买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的土地使用权。并且原告不是该集体经济的成员，也不能实现合同的目的，无法办理房屋产权相关手续，因此原告严加国与被告杨明江签订的《联建房买卖合同》无效，依法应予以解除。原告要求解除与被告签订的《联建房买卖合同》及退还原告180000元购房款的主张成立，依法予以支持。原告与被告在签订《联建房买卖合同》时，应知道无法实现合同的目的，在本案中有一定过错，因此原告要求被告支付资金利息的主张不能成立，依法不予以支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解未果。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条和《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、解除原告严加国与被告杨明江于2013年2月15日签订的《联建房买卖合同》；
二、被告杨明江于本判决生效后30日内退还原告严加国购房款180000元；
三、驳回原告严加国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，已减半收取，由被告杨明江负担。原告已预交此款，被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一四年九月三日
书记员 肖顺俊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03807号
原告向仁东，男，1988年3月7日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人吴建喜，秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。
被告秀山益立贸易有限公司，住所地：秀山县中和街道渝秀大道乌江实业综合楼9楼。
法定代表人毛ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人姚本明、曾凡云，系该公司职工。
原告向仁东诉被告秀山益立贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告向仁东的委托代理人吴建喜，被告秀山益立贸易有限公司委托代理人姚本明、曾凡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向仁东诉称，重庆鑫辉三角滩锰业有限公司申请破产后，成立秀山益立矿业有限公司。原告于2012年6月进被告秀山益立矿业有限公司从事制液、装卸、投料等工作。2012年12月25日，秀山益立矿业有限公司与向世玉签订了一份物资装卸承包协议，原告从事制液工作外加班与装卸组工人向世玉、向世界一起从事装卸、投料及被告临时安排的工作，接受秀山益立矿业有限公司的安排和管理，以计件方式发放工资。协议于2013年6月25日到期后未继续签订协议，但原告继续从事原工作和加班。被告秀山益立贸易有限公司兼并原秀山益立矿业有限公司后原告仍继续原几份工作，现被告秀山益立贸易有限公司因经营状况不佳停产，2015年8月25日被告解除了全厂职工劳动关系，仅以制液工作所得工资1702元为标准支付经济补偿金，未依法足额按装卸组另每月平均工资为2377元支付原告经济补偿金，原告向被告要求足额给予解除劳动关系经济补偿金未果。为此，原告起诉至法院，要求判决：被告支付原告解除劳动关系未足额经济补偿金3.5×2377元=8320元。
被告秀山益立贸易有限公司辩称，原告属被告职工，从事制液工作。因公司经营遇到困难，依法解除与原告的劳动关系，在解除双方劳动关系是按照法律规定进行补偿。补偿标准是按原告从事制液工作的应发工资计算，并和原告工龄进行公示。在原告无异议的情况下，双方签订解除劳动关系协议书。被告不存在未足额补偿原告的情形。
经审理查明，2015年7月27日，被告秀山益立贸易有限公司因生产经营困难，经公司研究决定于2015年7月27日与公司全体职工解除劳动用工关系，并发布了关于解除劳动关系公告，同年8月1日，将员工工龄及平均工资清理情况予以公布，并注明“如有遗漏，请到财务部与明毅同志查询……”，其中包括原告向仁东，其“月平均工资为1702.18元，在职时间3年1个月”。2015年8月10日，原被告双方签订了解除劳动关系协议书，原告在被告工作3.5年，被告支付了原告经济补偿金5957.64元，双方解除劳动关系。
本院认为，根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条、之规定，被告秀山益立贸易有限公司因经营困难与原告解除劳动关系，应支付劳动者相应的经济补偿金，故在解除劳动关系之前，原告按相应的法律规定公示了需支付包括原告在内的经济补偿标准，原告并未对其基数提出异议。且原告于2015年8月10日与被告签订了解除劳动关系协议书并领取了以1702.18元／月为基数的经济补偿金，现原告再起诉至本院认为其月平均工资少算2377元，但并未提供充分的证据予以证明，故本院对其主张不予支持，综上，根据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告向仁东的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向仁东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田红波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 洪冰霓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第319-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人马志军，行长。
被执行人耿庆君。
中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉耿庆君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）张商初字第524号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人耿庆君名下暂无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第524号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 邵昌学
二〇一五年三月十七日
书记员 朱 玮
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第12121号
原告刘××，男，1973年9月13日出生。
委托代理人李兴民，北京中银（天津）律师事务所律师。
被告肖××，女，1978年2月17日出生。
原告刘××与被告肖××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人李兴民，被告肖××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：原被告系夫妻关系，二人于2003年3月8日在北京市昌平区人民政府婚姻登记管理处登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不和，彼此没有共同语言，无法进行正常的交流与沟通。经过多年的磨合，双方仍无法在一起和谐共处。此外，原告婚后发现被告不履行家庭责任，不理家务，对老人生病不理不问，且经常偷拿家庭成员的钱财。婚生女刘×1在2008年6月7日出生后，由于原被告白天上班。孩子一直由爷爷奶奶照顾，孩子在幼儿园期间也主要由原告接送。婚育存续期间的夫妻共同存款均保存在被告处，双方无其他财产及债权债务，请求法院依法分割。总之，夫妻缘分已尽，现有的婚姻关系名存实亡，双方感情确已破裂，故请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女刘×1（2008年6月7日出生）归原告抚养；3、婚姻存续期间的夫妻共同财产由原、被告平分。
被告肖××辩称：不同意离婚。原告的陈述与事实不符，我与原告还有感情。我与原告经人介绍认识，婚后与父母生活在一起，原告有赌博喝酒的习惯，婚前婚后没有给过我钱，有了孩子后我还辞职专职带孩子。我没有像原告说的偷拿钱的习惯。我和老公婚后五年没有孩子，我的工资除了家用外多数用于查不孕不育，2007年通过妇产医院治疗老公精子正常后才有了女儿，我对老人一直很尊敬孝顺。婚后老公的工资也一直自己保管，婚后这十一年我在家无怨无悔付出我的青春，家里装修房子，盖厨房和小房我都出钱出力。没说过一句怨言，没做过对不起老公的事情，只求踏踏实实过日子，所以我不想离婚，不想孩子没有亲爸爸亲妈妈。
经审理查明：刘××与肖××经人介绍相识，两人于2003年3月8日结婚。两人于2008年产有一女刘×1，刘××现在警察学院从事物业工作，月工资3000元左右，肖××也在警察学院工作，月工资1400元左右。现二人因为生活琐事产生矛盾。刘××诉至本院，诉讼请求同诉称。
上述事实有结婚证、户口本及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：刘××与肖××经人介绍双方自愿登记结婚，肖××表示二人矛盾的根源在于婚后刘××经常出去应酬不顾家，双方沟通交流较少。考虑到双方矛盾不深，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通和理解，化解矛盾，以利今后共同生活。现肖×不同意离婚，本院亦认为应给予双方时间修复感情裂痕。故对于刘××的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由原告刘××负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一四年十月十日
书记员 赵 淼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1604号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钟福强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟福强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告钟福强归还信用卡透支款118,157.92元。事实和理由：被告钟福强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计118,157.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3311号
原告新余市利泰汽车销售服务有限公司，住所地新余市万商红物流园广汽丰田4S店。
法定代表人郑秋华，该公司总经理。
委托代理人欧阳敏，新余市利泰汽车销售服务有限公司员工。
被告王东维，男，汉族，1983年11月6日生，住所地新余市渝水区。
被告钟元平，男，汉族，1977年1月1日生，住所地新余市渝水区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地新余市仙来东大道116号。
法定代表人黄飞，该公司董事长。
原告新余市利泰汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告王东维、钟元平、中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院2016年9月12日立案受理后，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉请。
本院认为，原告新余市利泰汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新余市利泰汽车销售服务有限公司撤回对被告王东维、钟元平、中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司的诉讼请求。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告新余市利泰汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 廖宏伟
人民陪审员 陈勉伶
人民陪审员 刘振华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 章文茜
江西省新余市渝水区人民法院
民事裁定书
（2016）赣0502民初3311号
原告新余市利泰汽车销售服务有限公司，住所地新余市万商红物流园广汽丰田4S店。
法定代表人郑秋华，该公司总经理。
委托代理人欧阳敏，新余市利泰汽车销售服务有限公司员工。
被告王东维，男，汉族，1983年11月6日生，住所地新余市渝水区抱石大道公园一号2栋402室，身份证号码330127198311060018.
被告钟元平，男，汉族，1977年1月1日生，住所地新余市渝水区城南办观下管理处新屋村113号1室，身份证号码360502197701010433.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地新余市仙来东大道116号。
法定代表人黄飞，该公司董事长。
原告新余市利泰汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告王东维、钟元平、中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院2016年9月12日立案受理后，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉请。
本院认为，原告新余市利泰汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新余市利泰汽车销售服务有限公司撤回对被告王东维、钟元平、中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司的诉讼请求。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告新余市利泰汽车销售服务有限公司承担。
审判长廖宏伟
人民陪审员陈勉伶
人民陪审员刘振华
二0一七年二月十五日
书记员章文茜
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执393号
申请执行人：王国良，男，1963年4月6日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：蒋绍轩，男，1956年10月16日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住址不明。
被执行人：张德萍，女，1957年1月12日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住址不明。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初1069号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李国艳
代理审判员 沈京凯
代理审判员 郭 靖
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘亚丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初79号
原告：陕西中驹建筑工程有限公司。住所地：西安市雁塔区西三爻长丰园小区*幢*层。
法定代表人：王明星，该公司总经理。
委托代理人：樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人：杨延玲，女，汉族，1977年5月29日出生，住青海县，该公司法务。
被告：陕西汇成投资集团有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀大街南段长丰园小三区*号楼****室。
法定代表人：何建成，职务不详。
被告：陕西宏瑞达投资有限公司。住所地：西安市雁塔区世纪商务*******室。
法定代表人:何建成，职务不详。
被告：西安市西三爻村改造建设发展有限公司。住所地：西安市长安南路南段西三爻村。
法定代表人：何建成，职务不详。
原告陕西中驹建筑工程有限公司与被告陕西汇成投资集团有限公司、陕西宏瑞达投资工程有限公司、西安市西三爻村改造建设发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西中驹建筑工程有限公司诉称，2013年10月，原告与三被告法定代表人何建成口头约定，由原告承包三被告发包的长丰园游泳馆室内装修工程项目，合同价款为10164535.56元，且双方口头约定原告于2013年11月30日进场进行施工，后由被告陕西宏瑞达投资工程有限公司先后分次向原告支付游泳馆室内装修款2230000元，其余部分款项，由被告陕西宏瑞达投资工程有限公司的全资公司本案第三被告西安市西三爻村改造建设发展有限公将位于西三爻村长丰园小区5号楼七层整层面积1131.293平方米的商品房作以游泳馆装修款抵扣，其单价以每平方米5700元价格共计6448370元，并且被告西安市西三爻村改造建设发展有限公司于2015年3月19日出具游泳馆装修款抵扣确认证明一份。至今三被告尚欠原告游泳馆装修款1486165.5元。现诉至法院，请求判令：1、三被告连带支付原告工程款1486165.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，原告提供的收款收据、银行流水单及商品房买卖合同中均是显示王和平，并未出现原告陕西中驹建筑工程有限公司。且原告向本院递交一份情况说明，称其诉讼主体资格有误。
上述事实，有证据材料、情况说明在卷佐证，可以认定。
本院认为，从原告提供的证据中并未体现出原告是案涉工程的相对方，且原告向本院亦提交一份情况说明，认为其诉讼主体有误。故原告起诉三被告要求向其支付案涉工程的装修款，主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告陕西中驹建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费18175元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭年月日送达