wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02998号
原告：王某甲，男，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201210236601。
被告：崔某，女，1960年1月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。证号：13416200810672139。
原告王某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李洪光、被告崔某及其委托代理人蒋卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍于1986年在一起生活至今，但未办理结婚登记手续，当时原、被告夫妻感情尚可，于1987年生育长子王松，于1989年生育次子王强。自2004年至今，原、被告经常因生活琐事吵架、生气，致使无法共同生活，分居已达十年之久。2014年6月27日，原、被告共同居住的房屋因需拆迁还原，故由原告、被告及次子王强分别于该工程拆迁指挥部签署了补偿安置及产权调换协议（亳州市北部新城），三人共还原260平方，其中，次子王强拥有120平方，对此原告无异议，下余140平方，原告拥有80平方，被告有60平方，有原、被告及王强所签协议书为证。综上，请求依法判令原、被告离婚，并判令共同财产（还原房屋一套80平方）归原告所有。
原告王某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、户口本复印件一份，证明原、被告于1986年开始一起生活，系事实婚姻关系及生育两子的事实。3、拆迁补偿安置协议复印件三份，证明原告有80平方，被告有60平方，王强有120平方。4、证人王某乙及王洪波的证言，证明原、被告经常生气、吵架，夫妻感情确实破裂。5、证人王某丙及彭金吨的证言，证明原告80平方拆迁协议上的名字被其次子王强划掉的事实。6、亳州市谯城区薛阁街道办事处西关民族社区居民委员会的证明复印件一份，证明原、被告及次子王强分别签订拆迁还原房产协议的面积及相关事实。
被告崔某辩称：1、原告所述离开原因不是事实，原告离家是因为出现了外遇，才导致抛开妻子、儿子离家的，我同意离婚。2、还原房屋不属于共同财产，是王强自己翻建的。原告离家前所遗留的房屋早已因失火在2006年被烧毁了。现在是王强后来打工挣钱翻建的。3、原告无故离妻别子离开家10多年，应承担对家庭的义务，对家人及孩子的抚养义务，不要妄想通过离婚来骗取家庭财产。综上，如果原告要求分割80平方还原房，我就不同意离婚。
被告崔某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。2、三份拆迁还原协议书复印件，证明诉争的拆迁还原房屋不属于原、被告共同财产，而属于原、被告之子王强所有。3、2006年11月17日的亳州报复印件一份，证明原、被告之子王强在家做饭时，因父亲离家出走，情绪低落，无钱上学，一时走神锅灶里的火落下来并迅速引燃柴禾，将老房子烧毁，现拆迁房系王强自己后来翻建的事实。4、集体土地使用证复印件一份，证明诉争土地上房屋属于王强所有。5、居委会证明复印件一份，证明一份大约在2000年9月份离家外出。
经庭审质证，被告崔某对原告王某甲所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，不能证明原告拥有80平方的房子，其中，70.5的协议上签名是原告自己加上的，当时没有人签名；对证据4、5的真实性有异议；证人应出庭作证；对证据6有异议，形式上不合法，无负责人签字，内容与拆迁还原协议不一致。
原告王某甲对被告崔某所举证据发表质证意见为：对证据1、5无异议；对证据2的真实性、证明目的都有异议，还原60平方、80平方的都有改动，不具有真实性；对证据3的真实性无异议，但与本案不具有关联性；对证据4有异议，不具有真实性、关联性，原来户主是原告，在未经原告同意下变更的。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、4、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；所举证据3因系复印件，对其证据效力不予认定。证据5因证人未到庭接受质询，对其证据效力不予认定。（二）被告所举证据1、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；所举证据2因系复印件，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍于1986年同居生活至今，未办理结婚登记手续，1987年生育长子王松，1989年生育次子王强。自2004年至今，原、被告经常因生活琐事吵架、生气，致使无法共同生活，自2000年9月份分居至今。现原告诉至来院，请求依法判令原、被告离婚，并判令共同财产（还原房屋一套80平方）归原告所有。庭审中被告同意与原告离婚。
本院认为：审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方自2000年9月份分居至今，且在庭审过程中被告明确表示同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告请求判令共同财产中（80平方还原房）归原告所有的诉讼请求，因争议还原房屋至今未还原，双方当事人均未取得所有权，故应在取得所有权后另行主张权利，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项的规定，判决如下：
准许原告王某甲、被告崔某离婚。
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年三月九日
书 记 员 王伟方
第5页
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第592号
申请执行人袁南宜，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第419号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人袁南宜，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人袁南宜名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3443号
原告：贵州航天红光机械制造有限公司，组织机构代码：75536419-5。
住所：贵州省遵义市汇川区大连路高新科技产业园区。
法定代表人：万东海，公司董事长。
诉讼代表人：贵州航天红光机械制造有限公司破产管理人。
住所：贵州省遵义市汇川区大连路高新科技产业园区。
负责人：苏凯东。
委托诉讼代理人：吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：一汽解放青岛汽车有限公司，统一社会信用代码：91370200163567434M。
住所地：山东省青岛市青岛汽车产业新城石泉路*号。
法定代表人：王瑞健，公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆岭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，男，该公司工作人员。
原告贵州航天红光机械制造有限公司（以下简称航天红光公司）与被告一汽解放青岛汽车有限公司（以下简称一汽解放青岛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告航天红光公司委托诉讼代理人吴显高、被告一汽解放青岛公司委托诉讼代理人王庆岭、ＸＸ鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告航天红光公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款2,487,175.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，遵义市汇川区人民法院以（2015）汇民破字第1号裁定书，裁定受理航天红光公司破产清算。同日以（2015）汇民破字第1-1号民事决定书指定贵州乾锋律师事务所为航天红光公司破产管理人。管理人接手红光公司后，清理红光公司债权债务，并通过遵义中审会计师事务所审计，被告欠红光公司货款2,487,175.52元，管理人为维护债权人、破产人的合法权益，特依法提起诉讼。庭审中，航天红光公司当庭变更诉讼请求金额为977,354.10元。
被告一汽解放青岛公司辩称，截止破产受理时尚欠航天红光公司货款977,354.10元是事实，但破产受理前已产生三包费和定保费70,936.61元应直接抵扣，破产受理后产生的三包费和定保费1,983,952.11元虽未经航天红光公司确认，但根据双方协议其有义务定时查看TDS系统，逾期则视为确认；根据法律规定，因破产前一年原因导致的债权可以与债务相互抵扣，故现我公司不再欠航天红光公司货款，对尚欠的三包费我公司将进行债权申报。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和全案事实，本院认定如下：
航天红光公司与一汽解放青岛公司自2009年起即形成买卖合同关系，最后一次供货时间为2014年12月；双方于2014年1月1日签订的《供应商服务备品协议》中约定，一汽解放青岛公司按月对质量索赔进行扣款，航天红光公司应每天查看、审核TDS系统中索赔单据，并进行审核、确认，超过时间则视为航天红光公司认可TDS系统中的索赔，查看后若有异议，则应在次月15日前提出，逾期亦视为认可；双方于2014年4月16日签订的《零部件采购合同》中约定，航天红光公司在质量保证期内对货物质量问题及造成的直接损失和间接损失应予赔偿，当索赔发生时一汽解放青岛公司应将索赔清单寄往航天红光公司，经双方确认后从航天红光公司的货款中扣除。根据航天红光公司提供的《应收账款三栏明细账》，载明截止至2015年12月，扣除已确认的三包费和定保费后，尚欠货款为2,487,175.52元；一汽解放青岛公司提供的《三包费定保费已扣款未开发票明细》载明，2015年4月28日前应扣三包费和定保费共计70,936.61元，2015年4月28日至2016年8月31日期间三包费和定保费共计1,983,952.11元。庭审中，航天红光公司经核实因其他案件经法院执行程序已执行部分货款，故当庭变更诉请金额为977,354.10元。
另查明，2015年4月28日，遵义市汇川区人民法院以（2015）汇民破字第1号裁定书，裁定受理航天红光公司破产清算。同日，以（2015）汇民破字第1-1号决定书，指定贵州乾锋律师事务所担任航天红光公司管理人。
本院认为：航天红光公司、一汽解放青岛公司当庭对尚欠货款977,354.10元无争议，本院予以确认。一汽解放青岛公司辩解应扣除三包费和定保费，并称因航天红光公司未按约定查看TDS系统故应视为确认，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十条：“债权人在破产受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销……”之规定，在破产申请受理之前发生的三包费和定保费70,936.61元符合法定抵销条件，应予抵销。在破产申请受理之后，被告主张又发生三包费和定保费，此时，航天红光公司已由破产管理人进行管理，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，本案中破产管理人未决定解除或者履行合同并通知被告，被告也未催告破产管理人，自破产申请受理之日起二个月届满之日，原被告双方的合同已解除，在合同解除的情况下，破产受理后的三包费和定保费应向破产管理人进行主张，现对于破产受理后的三包费和定保费，被告仅有口头陈述和自行制作的明细，未提供任何证据，不予支持；退一步说，即使能够提供证据，在合同已解除的情况下，也只能作为破产债权申报。综上所述，被告应付原告的货款977,354.10元，扣除破产申请受理之前的三包费和定保费70,936.61元，被告还应支付906,417.49元。据此，判决如下：
一、被告一汽解放青岛汽车有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵州航天红光机械制造有限公司906,417.49元;
二、驳回原告贵州航天红光机械制造有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费26,700.00元，因适用简易程序减半收取13,350.00元，原告贵州航天红光机械制造有限公司在立案时已批准缓交，由原告贵州航天红光机械制造有限公司承担8,350.00元、被告一汽解放青岛汽车有限公司承担5,000.00元，限原、被告于本判决生效后十日内交至本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 任晓珊
二〇一六年十二月六日
书记员 钱艳丽
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第03132号
原告凌泽云，男，1942年12月30日生，汉族，住重庆市永川区。
原告熊声群，女，1951年9月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被告凌泽良，男，1952年2月14日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告凌泽云、熊声群诉被告凌泽良机排除妨碍纠纷一案中，原告凌泽云、熊声群于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌泽云、熊声群撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌泽云、熊声群撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告凌泽云、熊声群负担。
（此页无正文）
代理审判员 毛方义
二〇一五年五月十五日
书 记 员 姜 杰
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执145号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6
被执行人ＸＸＸ，男，1977年2月28日出生，住所地依安县富饶乡黎明村2组
被执行人李玉民，男，1966年7月11日出生，住所地依安县富饶乡兴信村6组
被执行人任国君，男，1972年2月16日出生，住所地依安县富饶乡黎明村1组
被执行人赵志全，男，1965年11月27日出生，住所地依安县富饶乡黎明村1组
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请ＸＸＸ等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的2015依商初字第505号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-1-13向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人ＸＸＸ、李玉民、任国君、赵志全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第145号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人ＸＸＸ、李玉民、任国君、赵志全继续清偿。如发现被执行人ＸＸＸ、李玉民、任国君、赵志全有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月八日
书记员 刘超群
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第678号
罪犯杨锋，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年8月7日作出(2013)甬镇刑初字第482号刑事判决，以被告人杨锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨锋减去有期徒刑十个月。刑期自2013年5月4日起至2015年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年三月十七日
代书 记员 何锦霞
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1579号
申请执行人:张前洪,男,1969年11月14日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:刘春贵,男,1950年6月24日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人张前洪申请执行被执行人刘春贵人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181刑初232号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。立案后，本院依法向被执行人刘春贵送达了执行通知书，但被执行人拒不履行。在执行中查明，被执行人刘春贵无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年三月十日
书记员 侯文亮
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第2390号
原告：曹忠方。
委托代理人：王建平，浙江金品律师事务所律师。
委托代理人：王丽，浙江金品律师事务所实习律师。
被告：邵飞。
本院在审理原告曹忠方与被告邵飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹忠方撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告曹忠方负担。
审判员 汪佳铭
二〇一六年一月七日
书记员 朱骏健
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执506号
申请执行人：赵威，男，1992年4月13日出生，汉族，住所地武邑县。
委托代理人：赵刚，男，1980年8月11日出生，汉族，住所地武邑县。
被执行人:张栓成，男，1968年5月12日出生，汉族，住所地武邑县。
被执行人：张冬雪，女，1995年10月8日出生，汉族，住所地。
本院在执行申请人赵威与被执行人张栓成、张冬雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 程保义
人民 陪 审员 史成龙
人民陪审员员 颉海生
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李瑞杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2569号
原告：洪俊，男，户籍地安徽省泾县，现住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：张春花，女，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住安徽省宣城市宣州区，系原告妻子。
被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐旭。
原告洪俊诉被告宣城市徽商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪俊到庭参加诉讼，被告宣城市徽商房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告因逾期交房而向原告支付违约金17820元。事实和理由：原告于2014年6月30日与被告宣城市徽商房地产开发有限公司签订合同，购买被告所开发的位于宣城市宣州区康桥风景*#****室,购房金额为60万元,并已经按照合同约定履行付款义务,根据合同第八条规定,被告应于2015年3月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定,将符合合同规定的商品房交付原告适用。同时合同第九条，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已累计已付款的30%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的逾期交房的违约金，违约事实明显，严重损害了原告的利益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份信息；2、宣城市不动产权属证明书复印件一份、物业服务收费单、发票各四份，交房费用结算单一份、完税证明两份、专项维修资金专用收据复印件两份，证明房子是原告在被告处买的；3、商品房买卖合同复印件一份，证明原被告之间买卖合同关系以及约定违约金的事实。
宣城市徽商房地产开发有限公司未答辩也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，与原告所述事实相符，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定的案件事实为：2014年6月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）一份，约定原告购买由被告开发的位于宣城市宣州区向阳路四季花园城*幢****室房屋一套，房屋总金额为600000元。双方约定：“第六条付款方式及期限……合同签订日首期付款180000元，剩余房款420000元于合同签订日七日内办理银行贷款。……第八条交付期限出卖人应当在2015年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.该商品房经验收合格，取得工程竣工验收报告……。第九条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理，1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。……”
原告于2014年7月2日支付购房款180000元，于2015年11月10日支付购房款419900元。2016年1月21日被告向原告交房，比《合同》约定的交房日期逾期297天，当天被告向原告出具四季花园城交房费用结算单一份，结算单载明支付延期交房违约金为17820元（已收房款600000元×日违约金0.01%×违约天数297）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期297天向原告交房，构成违约，原被告双方已在结算单上确认逾期交房违约金为17820元，故原告要求被告支付违约金17820元，本院支持。被告宣城市徽商房地产开发有限公司，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》的第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宣城市徽商房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪俊逾期交房违约金17820元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取123元，由被告宣城市徽商房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄有斌
二〇一七年七月十二日
书记员 高齐雨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1177号
原告：林承耕，男，1971年出生，汉族，连江县人。
被告：王建玲，男，1961年出生，汉族，罗源县人。
原告林承耕与被告王建玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告林承耕到庭参加诉讼，被告王建玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林承耕诉称：原、被告系熟人关系，被告以资金周转困难为由，于2012年9月5日向原告借款人民币244000元，约定同年10月15日还款人民币10万元，余款12月底还清，超过每日按200元支付违约金，有被告当日出具的借条为据。后来，被告还本金人民币30000元，尚欠借款本金214000元未还。原告多次催讨，被告�以各种理由拖而未还。原告请求判令：1、被告偿还借款本金人民币214000元；2、被告支付违约金人民币60000元；3、本案案件受理费由被告负担。
被告王建玲未做答辩。
经审理查明：2012年9月5日，被告王建玲向原告林承耕出具欠款条一份，载明：“今欠人民币（大写）贰拾肆万肆仟元正￥244000。欠款事由：王建玲向林承耕借现金款244000元，限10月15号还10万，余款12月底还清。超过每日按200元违约金。”被告王建玲在债务方经办人一栏签名。2013年3月，被告向原告偿还本金30000元，剩余本金及违约金未还。庭审中，原告称其主张的60000元违约金系自2013年1月计至起诉之日按照每日200元大致计算，且放弃就逾期利息主张权利。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的欠款条予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建玲向原告借款244000元，有被告出具的欠款条为证。本院予以确认。被告应当依法履行清偿欠款的义务。借款合同未约定利息，仅约定逾期还款的违约金按照每日200元计算，该约定虽超出了国家有关借款利率的限定范围，但原告主张逾期还款的违约金计至起诉之日为60000元，该金额实际未按照约定的违约金标准计算，并未超出国家有关借款利率的限定范围，本院予以支持。被告王建玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建玲应于本判决生效之日起十日内返还原告林承耕借款人民币214000元及违约金60000元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5410元，由被告王建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林欣宇
审 判 员 叶宇衍
人民陪审员 黄粦琛
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 全丽燕
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2679号
原告：中国建设银行股份有限公司农安支行，负责人李晓伟，职务，行长，地址农安县。
委托代理人：鞠范伟，银行职员。
委托代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：刘晓艳，女，1961年7月9日生，汉族，现住农安镇。
被告：崔立国，男，汉族，1965年7月5日生，现住农安镇。
原告中国建设银行股份有限公司农安支行诉被告刘晓艳、崔立国借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司农安支行的委托代理人鞠范伟、陈思铭到庭参加诉讼，被告刘晓艳、崔立国经法院传票传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月6日，原告与被告刘晓艳、崔立国签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定：被告刘晓艳向原告借款人民币192万元，借款期限为96个月。被告刘晓艳、崔立国以其自有的位于农安镇文昌街与建德路交汇处枫华府第1栋1－2层北2门，房屋所有权证号：00024586号的房屋为抵押物为上述借款提供抵押担保。借款合同约定：如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。借款合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款。而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至2015年6月3日，共欠原告贷款本金1，533，655.65元，拖欠利息56，399.13元�为维护自身的合法权益，诉至来院。现原告请求判令被告刘晓艳偿还贷款本金1，533，655.65元，利息及逾期罚息利息计算至还款之日止；被告刘晓艳、崔立国以其自有的位于农安镇文昌街与建德路交汇处枫华府第1栋1－2层北2门，房屋所有权证号：00024586号的房屋对上述借款承担抵押担保责任；律师代理费由二被告承担；案件受理费及邮寄费由二被告承担。
被告刘晓艳、崔立国均未出庭应诉，均未作答辩。
在本案审理中，原告为证明自己的主张，向本院提交了相关的证据如下：
1、《中国建设银行个人住房借款申请书》
时间：2012年9月11日，证明：被告刘晓艳、崔立国向原告提出借款申请。
2、《个人住房（商业用房）借款合同》
时间：2012年11月6日，证明：原告与被告刘晓艳、崔立国签订的《个人住房（商业�房）借款合同》（合同编号为：220010202－014－201212484）是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行合同义务；借款合同明确了违约条款、违约救济措施。
合同约定：被告刘晓艳借款金额人民币192万元，借款期限96个月，等额本息还款法，借款担保方式：抵押。被告刘晓艳、崔立国以其共有的位于农安镇文昌街与建德路交汇处枫华府第1栋1－2层北2门，房屋所有权证号：00024586号的房屋为抵押物（第37条抵押财产）向原告借款，担保债权本金192万元及利息，实现债权及抵押权的相关费用（第13条抵押条款）。
3、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》
时间：2012年11月16日，证明：办理好贷款手续，通知办理贷款转存账户；借款人刘晓艳，借款金额192万元；还款方式：等额本息还款法；贷款执行月利率8.1875%；贷�期限96个月；月还本息金额：27325.76元，逾期罚息利率浮动比例50%；
4、个人支付凭证
时间：2012年11月16日，证明：原告已按照借款合同约定向被告刘晓艳支付了借款人民币192万元。
5、房屋他项权证
证明：抵押权设立并登记。被告刘晓艳、崔立国以其共有的位于农安镇文昌街与建德路交汇处枫华府第1栋1－2层北2门，房屋所有权证号：00024586号的房屋设定抵押。
6、《中国建设银行个人贷款对账单》
时间：2015年8月19日对账单，证明：被告刘晓艳自2015年1月16日起未按期足额偿还本息，多次逾期，已构成违约，截止2015年8月19日，共计欠借款本金1，533，655.65元，利息83，789.57元。
被告刘晓艳、崔立国均未出庭应诉，也均未质证。
经审理查明：2012年11月6日，原告与被告刘晓艳、崔立国签订�《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定：被告刘晓艳向原告借款人民币192万元，借款期限为96个月。被告刘晓艳、崔立国以其自有的位于农安镇文昌街与建德路交汇处枫华府第1栋1－2层北2门，房屋所有权证号：00024586号的房屋为抵押物承担抵押担保责任。借款合同约定：如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。抵押担保条款约定抵押担保范围包括债权本息及实现债权和抵押权而发生的相关费用等。
2012年11月16日，原告已按照借款合同约定向被告刘晓艳支付了借款人民币192万元。贷款执行月利率8.1875%；贷款期限96个月；月还本息金额：27325.76元，逾期罚息利率浮动比例50%；被告刘晓艳自2015年1月16日起未按期足额偿还本息，截止2015年8月19日，共计欠借款本金1，533，655.65元，利息83，789.57元�
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告中国建设银行股份有限公司农安支行与被告刘晓艳、崔立国签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方在平等自愿原则基础上订立的。合同合法有效，合同双方应按合同约定履行合同义务。合同签订后，被告刘晓艳、崔立国应本着诚实信用原则偿还原告贷款本息。原告要求被告刘晓艳偿还贷款本息的诉讼主张合法有效，应予支持。利息应依据原告与被告签订的借款合同约定的利率计算至贷款结清之日止，利随本清。被告刘晓艳、崔立国以其自有的房屋提供抵押担保，并办理了房屋他项权利证，依法应当承担抵押担保责任。故原告要求被告刘晓艳、崔立国以其位于农安镇文昌街与建德路交汇处枫华府第1栋1－2层北2门房屋承担抵押担保责任的诉讼主张，符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担律师代理费的诉讼主张，因其未向法庭提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓艳于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司农安支行贷款本金人民币1，533，655.65元及利息（截止2015年8月19日利息为83，789.57元。2015年8月19日之后的利息按原告与被告签订的�款合同约定的利率计算至结清之日止）。
二、被告刘晓艳、崔立国以其自有的位于农安镇文昌街与建德路交汇处枫华府第1栋1－2层北2门，房屋所有权证号：00024586号，他项权证号：农安县房他证农安字第号的房屋对上述债务承担抵押担保责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18602.90元，邮寄费162元均由被告刘晓艳、崔立国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 于守静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵运兴
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初207号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月25日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
被告人赵某，个体。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月4日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人马洪泗，山东鲁鸿律师事务所律师。
被告人徐某，无业。2007年7月因犯抢劫罪、盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金18000元。2012年1月17日被假释释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月3日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年12月1日被淄博市公安局张店分局取保候审。2016年3月29日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）153号起诉书指控被告人王某甲、赵某、徐某犯非法拘禁罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人王某甲、被告人赵某及其辩护人马洪泗、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日6时30分许，唐某（已判刑）因经济纠纷，通过王某乙（另案处理）指使被告人徐某等人在淄博市张店区杜科北区门口，强行将王某丙带至山东省高青县一仓库内限制其人身自由，同日14时许，被告人赵某伙同唐某、李某（已判刑）将王某丙转移至山东省淄博市张店区鲁中装饰材料城唐某的山东齐建装饰工程有限公司内，继续对王某丙限制人身自由。期间李某、王某甲等人多次对王某丙进行殴打，致王某丙多处受伤，并强迫其写下欠条。2015年8月24日23时许，唐某、李某等人将王某丙带到淄博市张店区人民路军区干休所院内王某丙姐姐处取借条时被公安机关抓获，并将王某丙解救。经鉴定，王某丙的伤情构成轻伤一级。
上述事实，被告人王某甲、赵某、徐某在开庭审理过程中无异议，且有抓获说明、被害人王某丙陈述、证人唐某、王某乙、李某、仇某、武某、马某证言、辨认笔录、淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队鉴定文书、照片、欠条、刑事判决书、罪犯档案资料、光盘、被告人供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、赵某、徐某非法扣押拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某甲、赵某、徐某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。但应当根据各被告人在共同犯罪中的具体作用据实量刑。被告人王某甲在非法拘禁过程中使用暴力殴打被害人且致被害人轻伤一级，应从重处罚。被告人王某甲、赵某、徐某归案后认罪态度较好，均可对其酌定从轻处罚。对此采纳被告人赵某的辩护人的相关辩护意见，但辩护人关于被告人赵某系从犯的辩护意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年8月24日止。）
二、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年8月3日止。）
三、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处其管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 郑爱玲
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘姗姗
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初320号
公诉机关常德市鼎城区检察院。
被告人王某某，男，1976年4月23日出生，常德市武陵区人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年9月6日由常德市鼎城区公安局决定取保候审，经本院决定,常德市鼎城区公安局于2016年12月7日执行逮捕。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2016]第321号起诉书指控王某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年8月22日21时35分许,被告人王某某接到买毒人秦某某的电话要求购买200元毒品,并约定在鼎城区武陵镇桃花源大桥下面一空地处交易。被告人王某某接到电话后驾驶摩托车从武陵区途径沅水三桥到约定地点交易时，被蹲守的公安干警抓获，并现场查获一个小包子即一粒麻古与少量冰毒。经鉴定所查获的毒品含甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重共计0.55克。
被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有证人秦某某、刘某的证言、被告人王某某、证人秦某某11月份通话记录详单、常德市鼎城区公安局出具的称重笔录、鼎城区质量监督检验及计量检定所出具的检定证书、常德市鼎城区公安局鼎公（谢）鉴聘字[2016]0583号鉴定聘请书、常德市鼎城区公安局鼎公（谢）鉴通字[2016]0388号鉴定意见通知书、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2016]890号物证检验报告、常德市鼎城区公安局鼎公（谢）扣字[2016]0283号扣押决定书、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单、常德市鼎城区公安局鼎公（禁）抽字（2016）第461号、第462号、第463号抽样取证证据清单、常德市鼎城区公安局编号461号、编号462号、编号463号现场检测报告书、常德市鼎城区公安局鼎公（谢）决字[2016]第1259号、第1260号公安行政处罚决定书、常德市鼎城区公安局谢家铺派出所干警陈建平、李亚飞出具的抓获材料、被告人、证人的身份信息资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品麻古与冰毒共计0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合本案被告人王某某的量刑情节，本院决定对其以予以从轻处罚。公诉机关所提对其判处1-3个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期15日，刑期自2016年12月7日至2017年1月21日；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲁爱龙
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 陈雅云
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6418号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，营业场所济南市。
负责人：董俭，董事长。
被告：安林，女，1988年出生，汉族，户籍地山东省齐河县，其他不详。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告安林民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告金碧物业有限公司济南分公司于2017年8月4日向本院提交撤诉申请书一份，请求撤回对被告安林的起诉。本院经审查认为，原告金碧物业有限公司济南分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤回对被告安林的起诉。
案件受理费720元，减半收取360元由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
审 判 长 耿 露
审 判 员 张秀娟
代理审判员 张凌雁
二〇一七年八月四日
书 记 员 张永强
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初111号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某，现住昌图县。2013年1月23日因犯诈骗罪被山东省平原县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币23400元，2014年7月17日刑满释放。因本案于2015年11月5日被抓获，同年11月6日被刑事拘留，2015年12月2日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
被告人张某某，住昌图县。2009年8月19日因犯抢劫罪被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，2014年8月23日刑满释放。因本案于2015年11月7日被抓获，同年11月8日被刑事拘留，2015年12月2日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人张某某、张某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员黄冬雪出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2015年10月下旬一天夜间，在被告人张某某、张某某到昌图县昌图镇孙某某经营的“儿童乐园”活动房内，将三块电瓶盗走，后将其中两块电瓶扔入城关河中，另一块电瓶卖掉，所得赃款被二人挥霍；几天后，被告人张某某、张某某再次来到“儿童乐园”活动房内，盗走电瓶四块，后卖掉，所得赃款被二人挥霍。经物价部门鉴定，二被告人所盗窃的电瓶共计人民币3589元。
2015年11月5日，被告人张某某被公安机关抓获；同年11月7日，被告人张某某被公安机关抓获。
2015年11月6日，昌图县公安局侦查人员将二被告人盗窃的五块电瓶扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证价格鉴定结论书、扣押、返还物品清单、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人具有如下量刑情节：1、二被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、案发后部分赃物被动退还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚；3、二被告人有犯罪前科，应对其从重处罚。故对二被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年5月6日止。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。）
二、责令二被告人于本判决发生法律效力后立即退还给被害人孙某某人民币1036元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一六年四月二十一日
书记员 佟皓
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2251号
申请执行人李春艳，女，汉族，1972年6月8日出生，居民，住响水县。
被执行人刘兴祥，男，汉族，1966年4月2日出生，居民，住响水县。
被执行人刘新明，男，汉族，1968年6月25日出生，居民，住址同上。
原告李春艳诉被告刘兴祥、刘新明民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月15日作出的（2014）响民初字第01632号法律文书已经发生法律效力。被告刘兴祥、刘新明应于2015年4月11日之前归还原告李春艳利息19.818万元；应于2015年12月31日前归还本金70万元的利息（从2015年4月12日起至2015年12月31日止，按月利率19.8‰计算）及本金20万元；应于2016年12月31日前归还本金50万元的利息（从2016年1月1日起至2016年12月31日止，按月利率19.8‰计算）及本金20万元；应于2017年12月31日前结清剩余的本金30万元及利息（从2017年1月1日起，按照月利率19.8‰计算至实际还款完毕之日止）。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年10月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院对被执行人刘兴祥的房屋予以查封，双方当事人自愿达成了和解协议，并正在陆续履行中。
本院认为，双方当事人达成和解协议，并在陆续履行中，申请人同意终结执行，故该案可暂予终结执行，待履行完毕后，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 戚丽丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2148号
王干军：
你（单位）申请执行河南国基建设集团有限公司、洛阳师范学院劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日按（2017）豫0311民初1284号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5610号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海乾尉贸易有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人上海嘉来顿活塞有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人王卫华，男，1970年4月25日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人范月容，女，1978年10月28日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人黄爱英，女，1976年5月10日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人暨培亮，男，1974年3月13日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
本院依法作出的上列当事人间金融借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初13574号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，支付人民币9190000元及利息损失。
本院在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行依据(2016)沪0114民初13574号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
被执行人如未履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丽华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4146号
原告：葛东香。
委托代理人：刘兴虎。
被告：赵真。
被告：庆阳富顺投资担保有限公司，住所地：庆阳市西峰区南站后门。
法定代表人：赵真，该公司总经理。
原告葛东香与被告赵真、庆阳富顺投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛东香的委托代理人刘兴虎、被告赵真、庆阳富顺投资�保有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛东香诉称：2014年3月25日，被告赵真在我处借款25万元，约定借款月利率2%，借款期限六个月，按月清息，到期一次性还本，被告庆阳富顺投资担保有限公司为该笔借款提供担保。借款期限审判员王英杰。现诉请判令：1、二被告共同向原告归还借款本息34万元，要求二被告承担连带责任；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告葛东香为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、借条一份。
被告赵真、庆阳富顺投资担保有限公司对此无异议，当庭予以采信。
被告赵真、庆阳富顺投资担保有限公司辩称：借款属实，但是我公司现在经营困难，请求原告谅解，予以减免利息。
被告赵真、庆阳富顺投资担保有限公司未向法庭提交证据。审理查明：2014年3月25日�被告赵真在原告葛东香处借现金25万元，约定借款期限6个月，月利率2%，被告庆阳富顺投资担保有限公司为该笔借款提供担保。同日，原告葛东香通过银行转账向被告赵真出借25万元。嗣后，被告赵真按照约定的利率向原告葛东香支付利息至2015年3月25日。2015年6月19日，二被告向原告葛东香归还本金1万元；2015年12月30日归还借款本金5000元；2016年2月5日归还本金1万元；2016年3月31日归还本金1万元，再未清息亦未归本。原告葛东香向二被告索要无果，诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有原被告陈述、借条在卷佐证，应予认定。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。对于双方约定的月利率2%的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，据此规定，对于尚未支付的利息按年利率24%即月利率2%确定。综上所述，被告赵真应向原告葛东香归还借款本金21.5万元并按照月利率2%的标准承担利息。因二被告分数次向原告葛东香归还借款本金共计3.5万元，故利息应分段计算，经计算二被告应支付原告借款本金25万元从2015年3月25日至2015年6月19日的利息。借款本金24万元从2015年6月19日至2015年12月30日的利息。借款本金23.5万元从2015年12月30日至2016年2月5日的利息。借款本金22.5万元从2016年2月5日至2016年3月31日的利息。借款本金21.5万元从2016年至归款之日的利息。对于原告葛东香诉请判令被告庆阳富顺投资担保有限公司承担连带清偿责任的请求，因借条上明确记载被告庆阳富顺投资担保有限公司的身份系保证人，故原告葛东香该项诉请理由不能成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告赵真归还原告葛东香借款本金21.5万元并按照月利率2%的标准承担利息（借款本金25万元从2015年3月25日至2015年6月19日的利息。借款本金24万元从2015年6月19日至2015年12月30日的利息。借款本金23.5万元从2015年12月30日至2016年2月5日的利息。借款本金22.5万元从2016年2月5日至2016�3月31日的利息。借款本金21.5万元从2016年至归款之日的利息）；被告庆阳富顺投资担保有限公司对此承担连带责任。
（上述判决内容限判决生效后十日内予以履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告赵真、庆阳富顺投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
人民陪审员 杨明芳
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年十二月一日
书 记 员 苏 雷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特165号
申请人：四川印象置业集团有限公司，住所地四川省乐山市市中区滨河路588号1幢1单元2楼。
法定代表人：周金龙，董事长。
委托诉讼代理人：李星，四川海德律师事务所律师。
被申请人：华融证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街8号。
法定代表人：祝献忠，董事长。
委托诉讼代理人：李凡，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：彭立博，国浩律师（北京）事务所实习律师。
被申请人：丽江世星文化旅游发展有限公司，住所地云南省丽江市古城区下八河。
法定代表人：张山鹰，董事长。
被申请人：丽江市古城区弘易旅游文化产业有限公司，住所地云南省丽江市古城区祥和街道义和社区白马龙潭村27号。
法定代表人：张明英，董事长。
被申请人：金小希，女，1964年6月24日出生，汉族。
被申请人：张山鹰，男，1956年4月25日出生，汉族。
申请人四川印象置业集团有限公司（以下简称四川印象公司）与被申请人华融证券股份有限公司（以下简称华融证券公司）、丽江世星文化旅游发展有限公司（以下简称丽江世星公司）、丽江市古城区弘易旅游文化产业有限公司（以下简称丽江弘易公司）、金小希、张山鹰申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月26日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
四川印象公司称：一、仲裁协议不是四川印象公司真实意思表示。首先，在《合作协议》签订前，各方仅仅就款项的额度、使用时间、协议的结构进行了协商，而未就争议处理方式及管辖进行过任何形式的协商；其次，《合作协议》和《增量合作协议》均系华融证券公司单方制作，系格式合同，且在签订时不允许任何形式的修改，违反了四川印象公司的真实意愿，不符合自愿原则。二、《合作协议》和《增量合作协议》的履行地、签约地等均不在北京，相关的当事人也不在北京，约定仲裁也不利于案件事实的查明和审理。三、根据协议约定，“履行本协议中发生的争议，由各方协商解决”，协商不成的，才能提起仲裁。由于华融证券公司在未与四川印象公司及丽江世星公司、丽江弘易公司、金小希、张山鹰进行任何协商的前提条件下直接提起仲裁，导致仲裁争议的事项不明确而导致华融证券公司提起仲裁的条件尚未成就，仲裁条款也没有生效，华融证券公司无权提起仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，四川印象公司请求人民法院确认四川印象公司与华融证券公司之间《合作协议》和《增量合作协议》中的仲裁条款无效。
华融证券公司称：涉案《合作协议》和《增量合作协议》中约定的仲裁条款真实有效。1.两份协议约定的仲裁条款清晰、明确、唯一，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形。2.两份协议在签订过程中，均经各方当事人长期完整地协商，且两份协议是对单一的投资项目有针对性的磋商最终确定的，不属于所谓的格式条款。3.四川印象公司是一家具有法人资格的有限责任公司，具有完全民事行为能力，其对签署的协议内容应当是清楚、明知的，即使属于格式条款，也不符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的情形。至于仲裁的约定地点、协商是否为必须的前置程序，均不构成仲裁条款无效的理由。四川印象格式的申请理由于法无据，应予驳回。
丽江世星公司、金小希、张山鹰均未到庭陈述意见，也未向本院提交书面意见。
丽江弘易公司未到庭陈述意见，也未针对四川印象公司的申请理由向本院提交书面意见。
经审查查明：根据四川印象公司和华夏证券公司向本院提交的编号为HZSX2014012的《关于丽江世星文化旅游发展有限公司“古城东方一期”项目之合作协议》（以下简称合作协议）和编号为HZSXHZXYD《关于丽江世星文化旅游发展有限公司“古城东方一期”增量项目之合作协议》（以下简称增量协议）显示，上述合作协议和增量协议分别签署于2014年11月18日和2015年3月16日，签约当事人均为招商财富资产管理有限公司、丽江世星公司、华融证券公司、上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行、丽江弘易公司、四川印象公司、四川万润实业有限公司、金小希、张山鹰。上述合作协议第九条“争议解决”和增量协议第九条“争议解决”中均约定：“在履行本协议中发生的争议，由各方协商解决。协商不成，任何一方均有权向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，根据该会当时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点为北京。仲裁裁决是终局性的并对各方当事人具有约束力，仲裁费由败诉方承担。”2017年3月23日，华融证券公司依据合作协议及增量协议中的仲裁条款向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请,要求丽江世星公司偿还借款并支付利息、罚息、违约金及对丽江世星公司抵押的财产优先受偿，要求丽江弘易公司以其质押的财产承担质押担保责任，要求丽江弘易公司、四川印象公司、金小希、张山鹰承担连带保证责任等。2017年4月11日，中国国际经济贸易仲裁委员会向丽江世星公司、丽江弘易公司、四川印象公司、金小希、张山鹰鑫发出仲裁通知。2017年5月26日，四川印象公司向本院提出确认仲裁协议无效的申请。
本院认为：华融证券公司与四川印象公司在涉案合作协议第九条和增量协议第九条中均约定：“在履行本协议中发生的争议，由各方协商解决。协商不成，任何一方均有权向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，根据该会当时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点为北京。仲裁裁决是终局性的并对各方当事人具有约束力，仲裁费由败诉方承担。”上述约定条款中，具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议形式和要件的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条关于“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”的规定，且当事人未提出该约定条款具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，故上述约定条款为有效的仲裁协议条款。至于该条款中的其他内容，不影响该仲裁协议条款的效力。
关于四川印象公司所提仲裁协议不是其真实意思表示、各方协商不成才能提起仲裁等主张，没有事实或法律依据，本院对此不予采纳。
综上，四川印象公司申请确认涉案仲裁协议条款无效的理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回四川印象置业集团有限公司的申请。
案件受理费400元，由四川印象置业集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 种仁辉
审 判 员 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年六月二十七日
法官助理 朱 玥
书 记 员 朱 迪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民特165号申请人：四川印象置业集团有限公司，住所地四川省乐山市市中区滨河路588号1幢1单元2楼。法定代表人：周金龙，董事长。委托诉讼代理人：李星，四川海德律师事务所律师。被申请人：华融证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街8号。法定代表人：祝献忠，董事长。委托诉讼代理人：李凡，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：彭立博，国浩律师（北京）事务所实习律师。被申请人：丽江世星文化旅游发展有限公司，住所地云南省丽江市古城区下八河。法定代表人：张山鹰，董事长。被申请人：丽江市古城区弘易旅游文化产业有限公司，住所地云南省丽江市古城区祥和街道义和社区白马龙潭村27号。法定代表人：张明英，董事长。被申请人：金小希，女，1964年6月24日出生，汉族。被申请人：张山鹰，男，1956年4月25日出生，汉族。申请人四川印象置业集团有限公司（以下简称四川印象公司）与被申请人华融证券股份有限公司（以下简称华融证券公司）、丽江世星文化旅游发展有限公司（以下简称丽江世星公司）、丽江市古城区弘易旅游文化产业有限公司（以下简称丽江弘易公司）、金小希、张山鹰申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月26日立案后进行了审查。本案现已审查终结。四川印象公司称：一、仲裁协议不是四川印象公司真实意思表示。首先，在《合作协议》签订前，各方仅仅就款项的额度、使用时间、协议的结构进行了协商，而未就争议处理方式及管辖进行过任何形式的协商；其次，《合作协议》和《增量合作协议》均系华融证券公司单方制作，系格式合同，且在签订时不允许任何形式的修改，违反了四川印象公司的真实意愿，不符合自愿原则。二、《合作协议》和《增量合作协议》的履行地、签约地等均不在北京，相关的当事人也不在北京，约定仲裁也不利于案件事实的查明和审理。三、根据协议约定，“履行本协议中发生的争议，由各方协商解决”，协商不成的，才能提起仲裁。由于华融证券公司在未与四川印象公司及丽江世星公司、丽江弘易公司、金小希、张山鹰进行任何协商的前提条件下直接提起仲裁，导致仲裁争议的事项不明确而导致华融证券公司提起仲裁的条件尚未成就，仲裁条款也没有生效，华融证券公司无权提起仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，四川印象公司请求人民法院确认四川印象公司与华融证券公司之间《合作协议》和《增量合作协议》中的仲裁条款无效。华融证券公司称：涉案《合作协议》和《增量合作协议》中约定的仲裁条款真实有效。1.两份协议约定的仲裁条款清晰、明确、唯一，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形。2.两份协议在签订过程中，均经各方当事人长期完整地协商，且两份协议是对单一的投资项目有针对性的磋商最终确定的，不属于所谓的格式条款。3.四川印象公司是一家具有法人资格的有限责任公司，具有完全民事行为能力，其对签署的协议内容应当是清楚、明知的，即使属于格式条款，也不符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的情形。至于仲裁的约定地点、协商是否为必须的前置程序，均不构成仲裁条款无效的理由。四川印象格式的申请理由于法无据，应予驳回。丽江世星公司、金小希、张山鹰均未到庭陈述意见，也未向本院提交书面意见。丽江弘易公司未到庭陈述意见，也未针对四川印象公司的申请理由向本院提交书面意见。经审查查明：根据四川印象公司和华夏证券公司向本院提交的编号为HZSX2014012的《关于丽江世星文化旅游发展有限公司“古城东方一期”项目之合作协议》（以下简称合作协议）和编号为HZSXHZXYD《关于丽江世星文化旅游发展有限公司“古城东方一期”增量项目之合作协议》（以下简称增量协议）显示，上述合作协议和增量协议分别签署于2014年11月18日和2015年3月16日，签约当事人均为招商财富资产管理有限公司、丽江世星公司、华融证券公司、上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行、丽江弘易公司、四川印象公司、四川万润实业有限公司、金小希、张山鹰。上述合作协议第九条“争议解决”和增量协议第九条“争议解决”中均约定：“在履行本协议中发生的争议，由各方协商解决。协商不成，任何一方均有权向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，根据该会当时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点为北京。仲裁裁决是终局性的并对各方当事人具有约束力，仲裁费由败诉方承担。”2017年3月23日，华融证券公司依据合作协议及增量协议中的仲裁条款向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请,要求丽江世星公司偿还借款并支付利息、罚息、违约金及对丽江世星公司抵押的财产优先受偿，要求丽江弘易公司以其质押的财产承担质押担保责任，要求丽江弘易公司、四川印象公司、金小希、张山鹰承担连带保证责任等。2017年4月11日，中国国际经济贸易仲裁委员会向丽江世星公司、丽江弘易公司、四川印象公司、金小希、张山鹰鑫发出仲裁通知。2017年5月26日，四川印象公司向本院提出确认仲裁协议无效的申请。本院认为：华融证券公司与四川印象公司在涉案合作协议第九条和增量协议第九条中均约定：“在履行本协议中发生的争议，由各方协商解决。协商不成，任何一方均有权向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，根据该会当时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点为北京。仲裁裁决是终局性的并对各方当事人具有约束力，仲裁费由败诉方承担。”上述约定条款中，具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议形式和要件的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条关于“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”的规定，且当事人未提出该约定条款具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，故上述约定条款为有效的仲裁协议条款。至于该条款中的其他内容，不影响该仲裁协议条款的效力。关于四川印象公司所提仲裁协议不是其真实意思表示、各方协商不成才能提起仲裁等主张，没有事实或法律依据，本院对此不予采纳。综上，四川印象公司申请确认涉案仲裁协议条款无效的理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回四川印象置业集团有限公司的申请。案件受理费400元，由四川印象置业集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长 种仁辉审 判 员 钱丽红审 判 员 韩耀斌二〇一七年六月二十七日法官助理 朱 玥书 记 员 朱 迪
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更986号
罪犯范士超，男。现在泰安监狱服刑。
山东省济南市历下区人民法院于二〇一五年七月十三日作出（2015）历刑二初字第145号刑事判决，以盗窃罪判处范士超有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。刑期自2015年3月10日起至2016年12月9日止。自2015年8月13日起入监执行
执行机关泰安监狱于2016年9月12日提出对罪犯范士超减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对范士超减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯范士超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯范士超在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，此次减刑共取得考核分11.1分，获得嘉奖奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯范士超减去有期徒刑二个月九天的刑罚执行。刑期自2015年3月10日至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学忠
审 判 员 张国强
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩天晶
�西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0427刑初21号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人于某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月19日被星子县公安局取保候审，同年11月12日被星子县人民检察院取保候审。
星子县人民检察院以星检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员简晓平出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案经九江市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2015年7月25日5时55分许，被告人于某无证驾驶无牌二轮摩托车沿***从**方向往**方向行驶，行驶至星子县****路段时与相对方向被害人段某驾驶的赣****号二轮摩托车�后载被害人王某）发生碰撞，造成段某死亡和于某、王某受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人段某系因车祸致重型开放性颅脑损伤死亡，被害人王某的伤残等级评定为十级伤残。经星子县公安局交通管理大队认定，于某负此次事故的主要责任，段某负此次事故的次要责任，王某对此次事故不负责任。
事故发生后，于某受伤在医院接受治疗，期间其积极配合民警调查，并如实供述犯罪事实，具有自首情节。
另查，被告人于某受伤后，经*****医院治疗诊断：（1）左胫腓骨闭合性粉碎性骨折；（2）左踝关节开放性脱位并关节囊破损；（3）左距骨开放性粉碎性骨折；（4）左胫后神经不全断裂伤；（5）右肘关节闭合性脱位；（6）右前臂大面积皮肤软组织剥脱伤；（7）右侧掌长肌断裂并缺损；（8）右手第4掌骨闭合性脱位；（9）右手掌及�踝皮肤软组织挫裂伤；（10）右小指指浅屈肌腱断裂；（11）左足背动脉及胫后动脉断裂伤；（12）创伤性右颞顶硬膜下出血；（13）颅底骨折伴脑脊液鼻漏；（14）双肺挫裂伤。其生活无法自理。
在审理期间，被害人王某（被害人段某之妻）表示，不提起附带民事诉讼，亦不出庭参加诉讼，另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人于某在庭审中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、道路交通事故现场图及照片、《人口信息全项查询》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《道路交通事故认定书》、《送达回证》、《归案情况说明》、证人于某甲、于某乙的证言、被害人王某的陈述、《交通事故尸体检验报告》、《法医学司法鉴定书》、《车辆技术性能鉴定意见书》、《车辆�迹检测意见书》、交通事故现场勘查笔录、《病历》、《诊断证明书》及《询问笔录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，发生致一死两伤及两车受损的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某本人在事故中受伤，其在住院治疗期间积极配合民警调查，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。本案在审理期间，本院委托星子县司法局对被告人于某进行了审前调查，该局调查后，建议对被告人于某判处非监禁刑。根据被告人于某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 许秉国
二〇一六年七月八日
书记员 左秋霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1642号
原告：冯凯，男，1988年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
原告：王文才，男，1987年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：贾增辉，男，1968年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告冯凯、王文才与被告贾增辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告冯凯、王文才于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯凯、王文才的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯凯、王文才撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元由原告冯凯、王文才承担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年二月二十二日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1942号
原告孙某甲，女，汉族，农民。
被告刘某甲，男，汉族，农民。
原告孙某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙某甲与被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告于1996年4月经人介绍与被告认识，于同年10月6日领取结婚证。年月日生一子刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后两人感情基础薄弱，经常因为家庭琐事争吵，2013年，原告离家出走，至今已分居4年，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能请求判令原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日婚生一子刘某乙，刘某乙现随被告生活，就读于临清市老赵庄镇中学。原、被告于2013年农历9月份分居至今。二人有共同财产两层住房六间。原告曾于2013年提起离婚诉讼，后于2013年11月4日撤诉。
本院确认的上述事实有原告提供的原、被告结婚证一份、临清市人民法院（2013）临民一初字第2058号民事裁定书一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
原、被告对原、被告夫妻感情是否破裂存有争议，原告未向本院提供证据予以证明。
本院认为：原、被告结婚登记后，二人共同时间较长，建立了一定的夫妻感情，且育有一子刘某乙，为了刘某乙的健康成长，二人应当互谅互让、珍惜夫妻感情、重归于好。原告要求与被告离婚，虽然分居时间较长，但原告未能提供证据证明二人分居系因感情不合而分居，被告不同意与原告离婚，原告未向本院提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙树栋
人民陪审员 赵福利
人民陪审员 朱玉珍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 廉玉磊
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1266号
原告微山县舟正砼业有限公司，住所地：微山县昭阳街道西万一村104国道南侧。统一社会信用代码：91370826687208165X。
法定代表人杨飞，经理。
委托代理人杜绍合，山东浩正律师事务所律师。
被告连云港市正恒建设有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县经济开发区中小企业园B6栋。统一社会信用代码：91320724139662295N。
法定代表人惠军，总经理。
委托代理人季晓忠，江苏九如律师事务所律师。
原告微山县舟正砼业有限公司（以下简称舟正公司）与被告连云港市正恒建设有限公司（以下简称正恒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告舟正公司的委托代理人杜绍合，被告正恒公司的委托代理人季晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舟正公司诉称，原告与被告在2012年2月3日签订《预拌混凝土供应合同》，约定原告为被告施工的微山广汇禽业食品有限公司主厂房及附属工程范围内的建筑供应混凝土（混凝土的等级、价格见合同），约定的违约责任为：“不按期支付货款，超过10天，按拖欠数额的日千分之一向供方支付违约金”。结算方式为根据料单每次总计达到5000方混凝土量，甲方付价款的70%，每次货款在15工作日内结清。
原告依约向被告供应混凝土，经双方对账核算，原告总计供给被告混凝土货值3228395元。被告从2012年11月底总计供应混凝土7381.5方，货值2404250元，至2012年11月付款150万元，至2014年1月共付货款1800000元，下欠货款604250元至今未付。因被告未按约定支付货款，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告支付货款604250元并承担违约金（以604250元为基数，按日千分之一标准计算，从2012年9月13日起，计算至判决之日）；二、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告正恒公司辩称，1、原告的起诉已超过诉讼法规定的两年的诉讼时效，依法应当驳回起诉；2、本案被告并不是微山广汇禽业食品有限公司主厂房及附属工程的实际施工人，对该工程施工中的相应的管理及买卖情况被告方并不知情，在被告方接到诉状副本及出庭通知时，并未看到相关证据材料，请求法庭不不驳回原告起诉的情况下，给予以被告新的举证期限，被告方要求根据原告提供的证据的相关信息，找实际施工人了解双方买卖合同的真实情况及欠款的实际情况。
经审理查明，2012年2月3日，原告作为乙方（供方）与作为甲方（需方）的连云港市正恒建设有限公司微山项目部（以下简称正恒公司微山项目部）签订了《预拌混凝土供应合同》。约定乙方向甲方供应混凝土，用于被告正恒公司作为施工单位的微山广汇禽业食品有限公司主厂房及附属工程建设。合同中分别对混凝土的规格、价格；供需双方的责任和义务；供货数量及质量的验收确认；货款的结算与支付；违约责任等事项进行了约定。其中在货款的结算与支付条款中约定：根据料单每次总计达到5000m³混凝土量，甲方付乙方预拌混凝土材料价款的70%。每次货款在15工作日内结清；在违约责任条款中约定的需方不按期支付混凝土货款，从超过两天次日起，供方某停止供货给需方，超过十天，每逾期一天，需方须按拖欠数额的日千分之一向供方支付违约金。合同签订后，原告自2012年2月起至2012年11月期间共向被告供应各种规格的混凝土共计7381.5m³，货款总值为2404250元。被告于2012年7月5日、9月21日、9月27日、11月15日、11月20日、2013年2月2日、2014年1月28日分别向原告支付货款300000元、300000元、300000元、250000元、350000元、250000元、50000元，共计1800000元。尚欠货款604250元至今未付。
上述事实有原告提交的2012年2月3日原告与正恒公司微山项目部签订的《预拌混凝土供应合同》，2012年9月16日正恒公司微山项目部出具的《商砼用量核定单》，2014年3月13日正恒公司微山项目部的工作人员签字认可的对账单，原告提交的被告方的还款明细，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证及审查，本院对上述证据的证明效力依法予以确认。
本院认为，原告与正恒公司微山项目部签订的《预拌混凝土供应合同》真实、合法、有效，应受法律保护。正恒公司微山项目部在其承建的微山广汇禽业食品有限公司主厂房及附属工程施工过程中，购买并使用原告供应的混凝土并拖欠原告货款604250元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。由于正恒公司微山项目部是被告正恒公司在履行微山广汇禽业食品有限公司主厂房及附属工程施工合同的肢解责任部门，不具有独立的法人资格，故正恒公司微山项目部与原告之间因建筑施工过程中而产生的买卖合同争议，应当由正恒公司作为诉讼主体并承担相应的责任。原告要求被告支付混凝土款604250元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告按欠款数额的日千分之一支付违约金的请求，因合同中约定的逾期付款按日千分之一的支付违约金的计算标准过高，被告主张依法核减；另外，双方在合同中对付款结点及期限约定不明，原告要求从2012年9月13号计算违约金的请求也缺乏事实依据。综上，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告向原告支付欠款违约金的计算标准为：以欠款数额604250元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的1.3倍，从原告起诉之日即2016年4月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告连云港市正恒建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告微山县舟正砼业有限公司支付货款人民币604250元；
二、被告连云港市正恒建设有限公司本判决生效之日起十日内赔偿原告微山县舟正砼业有限公司所欠货款的利息损失（以货款604250元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的1.3倍，从原告起诉之日即2016年4月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9843元，由被告连云港市正恒建设有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一六年六月十四日
书记员 鲍建臣
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第623号
原告中国工商银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源市人民东路141号。
负责人梁伟华，该行行长。
被告龚彬。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司涟源支行与被告龚彬金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司涟源支行在收到预交诉讼费通知后，在规定期限内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗葳
二〇一五年八月二十一日
书记员 梁莎
附有关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2473号
原告：杨敏，男，1984年1月18日出生，汉族，住安庆市枞阳县，现住当涂县。
委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：唐国春，男，1966年3月12日出生，汉族，个体业主，住当涂县。
被告：杨永丽，女，1987年3月24日出生，汉族，住当涂县。
两被告委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
原告杨敏与被告唐国春、杨永丽买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托诉讼代理人唐宗钧、被告唐国春及两被告的委托诉讼代理人陶学龙到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告杨敏提出的诉讼请求：一、被告唐国春立即给付货款737499元，并自2017年7月4日起至实际给付日以737499元为基数按月利率2%支付逾期付款的利息。二、被告杨永丽对上述债务承担连带清偿责任。三、两被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：两被告系夫妻关系，被告唐国春经营铝材加工业务。2014年8月14日，原告与被告唐国春订立铝材供货合同；合同约定，原告供应唐国春铝材，唐国春给付货款，收到货物2个月逾期不付货款则承担月利率2%的利息。原告依约供应了铝材，但唐国春累计欠货款797499元未付，并由唐国春于2017年1月27日出具两张欠据交原告收执。其后，经催要，唐国春于2017年2月给付了60000元，余下货款737499元至今未付。
被告唐国春、杨永丽辩称:欠货款737499元事实，但不应支付利息。理由为，其一所欠货款中已经包含利息40100元，其二订货合同中的约90万元货款早已履行完毕(双方买卖铝材量约有200万元)，现在所欠的货款不包含在订货合同中，是订货合同之后发生的买卖关系并且在2017年1月27日经过双方结算形成，结算的欠据中并没有约定支付利息。
本院经审理，结合证据认定证据如下：
一、原告提交支出证明单二份，证明唐国春欠原告货款797499元（2017年2月已付60000元），其中97499元承诺于2017年2月3日给付。被告方对证据和事实无异议，本院对上述事实予以确认。
二、原告提交“定”货合同一份，证明唐国春逾期给付货款需承担月利率2%的利息。被告方对证据的真实性、合法性无异议，但认为“定”货合同与本案所欠货款没有关联性，不能达到原告的证明目的。本院审查认为，原告目前的证据不足以证明本案货款，是唐国春因履行2014年8月14日所签订的订货合同所欠，并且在2017年1月27日双方结算的欠据中也没有载明支付利息或违约金，故对原告的证明目的本院不予采纳。
三、原告提交结婚登记审查处理表一份，证明被告唐国春、杨永丽系夫妻关系，双方于2010年9月6日登记结婚，被告方对证据和事实无异议，本院对上述事实予以确认。
本院认为：一、原告与被告唐国春因买卖铝材所欠货款关系真实有效，应受法律保护。被告唐国春欠原告货款，理应诚实给付，一直拖欠不付，违背诚实信用的法律原则，依法应当承担民事责任。因此，原告诉求唐国春给付货款737499元，本院依法支持。原告诉求按月利率2%支付利息，因被告方不认可，且原告没有提供足够的证据证明货款是履行2014年订货合同违约所欠，本院应当不能支持；然其中97499元货款唐国春在欠据中承诺于2017年2月3日给付，唐国春存在逾期付款的违约行为，参照最高法院法释[2015]18号第29条第2款第2项有关民间借贷逾期利息规定，本院支持按年利率6%支付逾期利息。二、被告杨永丽对配偶唐国春所欠货款，没有提供证据证明该货款是债权人与债务人约定的个人债务，或者夫妻实行个人财产制且债权人知道，依法应当承担连带清偿责任，因此，原告诉求杨永丽承担连带责任，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐国春于本判决生效后十五日内给付原告杨敏货款737499元，并自2017年7月4日至实际给付日以货款97499元为基数按年利率6%支付逾期付款的利息；
二、被告杨永丽对上述货款及利息承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取5588元（原告已预交），由被告唐国春、杨永丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一七年九月十三日
书记员 姜 芬
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终1027号
上诉人（原审被告）：尧绍义，女，1953年11月6日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：朱锦彬，四川仙山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：车陶，男，1977年1月4日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：朱锦彬，四川仙山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：车尧，男，1981年6月21日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：朱锦彬，四川仙山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金容，女，1976年7月24日出生，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审原告）：黎某，女，1999年12月15日出生，住四川省峨眉山市。
法定代理人：李某某（黎某之母），女，住四川省峨眉山市。
上诉人尧绍义、车陶、车尧因与被上诉人李金容、黎某共有权确认纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于二审出现新证据，且原审判决存在认定基本事实不清，严重违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1793号民事判决；
二、本案发回四川省峨眉山市人民法院重审。
上诉人尧绍义、车陶、车尧预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 黎 琳
审 判 员 吴维维
代理审判员 荆 勤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李金楠
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3114号
罪犯陈安辉，于江西省乐安县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年11月19日作出了(2010)甬奉刑初字第451号刑事判决，以被告人陈安辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈安辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈安辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈安辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈安辉减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月十六日
代书记员 何锦霞
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执1221号之一
申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行。
住所：成都市锦江区下东大街***号喜年广场。
法定代表人：郑海，系该分行行长。
被执行人：张一丹，女，1990年4月1日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人：赖伟，男，1988年8月19日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人：张沁，女，1988年12月15日出生，住四川省内江市市中区。
被执行人：邱治钢，男，1984年9月28日出生，住四川省内江市市中区。
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人张一丹、赖伟、张沁、邱治钢借款合同纠纷一案的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第1103号执行证书已发生法律效力。申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行于2017年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中尚有288200元及利息未执行，被执行人张一丹、赖伟、张沁、邱治钢经本院进行财产调查未发现可供执行的财产并经申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 姚俊峰
审判员 胡 康
二〇一七年十二月一日
书记员 胡江澜
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执1221号
申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行。
住所：成都市锦江区下东大街216号喜年广场。
法定代表人：郑海，系该分行行长。
被执行人：张一丹，女，1990年4月1日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人：赖伟，男，1988年8月19日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人：张沁，女，1988年12月15日出生，住四川省内江市市中区。
被执行人：邱治钢，男，1984年9月28日出生，住四川省内江市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第1103号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊峰
二〇一七年十二月一日
书记员 胡江澜
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终55号
上诉人（原审被告）：宝兴县国荣矿业有限责任公司，住所地：四川省宝兴县。
法定代表人：沈国荣，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：杨林平,男,生于1959年,汉族,住四川省雅安市雨城区。
原审第三人：沈国荣,男,生于1961年,汉族,村民，住四川省眉山市东坡区。
原审第三人：冯生莲,女,生于1962年,汉族,村民，住四川省洪雅县。
原审第三人：冯冶红,男,生于1977年,汉族,村民，住四川省雅安市雨城区。
原审第三人：黄永马,男,生于1971年,汉族,村民，住四川省雅安市雨城区。
上诉人宝兴县国荣矿业有限责任公司因与被上诉人杨林平及原审第三人沈国荣、冯生莲、冯冶红、黄永马股权转让纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1866号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宝兴县国荣矿业有限责任公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“当事人选择管辖地点不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《四川省高级人民法院第一民商事案件级别管辖的规定》第二条一款：“其他中级法院管辖诉讼标的额在人民币500万元以上，以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币200万元以上的第一审民商事案件”的规定，本案涉及诉讼标的为600万元，应由中院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川雅安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉《股份转让协议书》第八条约定：“本协议未尽事宜双方另行协商，协商不成由雅安市雨城区人民法院行使管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地…等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条“当事人双方住所地都在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额在3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件……”的规定，本案诉讼标的额为600万元，并未达到中级人民法院管辖诉讼标的额，本案的管辖约定系双方真实意思表示，且不违反级别管辖的规定，应当认定有效，一审法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一七年五月九日
书记员 朱志伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第319号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秋华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔振禄。
再审申请人张秋华因与被申请人崔振禄不当得利纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第602号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秋华申请再审称：1.原判决认定事实的主要证据系伪造。张秋华2009年3月与崔振禄之父崔德璞结婚，婚后共同经营村东南耩苹果地1.8亩。崔家村委规定土地五年一调整，第一次调整是2002年，第二次调整是2007年，调整的原则是增人不增地、减人不减地。第三次调整应为2012年，因潮水机场征地而提前至2011年5月，经村两委及村民小组长会议决定，有张秋华一份口粮地，故村东口粮地有张秋华0.6亩。2009年底丈量的土地，2010年秋后停止崔德璞对上述1.8亩苹果地的使用权，2015年5月第三次调整土地，张秋华分得东南耩0.6亩口粮地，崔振禄声称2009年1月潮水机场征地是捏造事实。2.原判决适用法律确有错误。崔德璞前妻王华仙2006年去世，按继承法规定其遗产截止日期为2006年，在2006年至2027年土地承包补偿款中王华仙的份额村委规定由张秋华抵顶。退一万步讲，假设真的是2009年1月征的地，在王华仙去世多年的情况下，按所谓的遗产来分配王华仙21年的补偿款也是一种冒领行为，其份额必须由张秋华领取。3.审判组织的组成不合法。两次审判中崔振禄均未到庭，而是由既不是律师、也不是崔振禄直系亲属和村委推荐的代理人崔德环出庭，其代理行为违反法律规定，故两次判决违法。一审法官李光只是书记员，不具备审判资格且自审自记，因此判决无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）、（七）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第602号民事判决，本案诉讼费用由崔振禄承担。
本院审查认为，张秋华申请再审称原判决认定事实的主要证据系伪造，但并未说明原判采用的哪份证据系伪造，仅认为崔振禄所称的2009年1月潮水征地是捏造事实，因此其主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。本案中，蓬莱国际机场征用崔德璞名下家庭承包地东南耩1.8亩土地中，包含了崔德璞、王华仙、崔振禄三人的份额，张秋华主张其中应包含自己的份额，但崔家村委在出具的证明中证实此地块中没有张秋华的份额。一审认为2011年5月崔家村委召开两委会议及村民组长会议时，东南耩1.8亩土地已被征用，已无法将该土地中的份额分给张秋华并无不当。张秋华认为其在该地块中有相应份额的主张，本院不予支持。一审法院在2014年11月21日的庭审笔录中明确记载了向当事人依法告知合议庭组成人员和书记员的情况，双方当事人均无异议并表示不申请回避，现张秋华主张一审审判组织组成不合法，应提供证据证实，在其未提供相应证据的情况下，本院对其该主张不予采信。关于崔振禄在一、二审中的代理人崔德环的身份情况，不属于对合议庭组成是否合法的审查范围，张秋华以此为由主张审判组织的组成不合法，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的情况。综上，张秋华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秋华的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执异56号
异议人(申请执行人)中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号北京国际大厦D座8层。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人陈玉凤，女，汉族，1980年4月19日出生，中联重科融资租赁（北京）有限公司员工，住河北省涿州市清凉区。
被执行人王恩华，男，汉族，1977年3月29日出生，现住北京市昌平区。
被执行人北京中冀华夏建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇香屯村东582号。
法定代表人王恩华，董事长。
本院在申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王恩华、北京中冀华夏建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，以全部执行完毕为由终结本案执行，异议人中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人中联重科融资租赁（北京）有限公司称，异议人与被执行人王恩华、北京中冀华夏建筑工程有限公司就贵院执行（2009）长中民二终字第4134号民事调解书执行案中，达成和解协议，贵院作出结案通知书，申请人未收到贵院的执行终结结案通知书，该案中被执行人未实际履行完毕，故提出异议，请求撤销贵院（2011）岳执恢字第00265号结案通知书。
经审查查明，本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王恩华、北京中冀华夏建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，北京中冀华夏建筑工程有限公司作为担保人与申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司、被执行人王恩华于2011年7月26日达成《执行和解协议》，本院裁定北京中冀华夏建筑工程有限公司为本案被执行人。
在《执行和解协议》的履行过程中，被执行人王恩华、北京中冀华夏建筑工程有限公司未按《执行和解协议》的约定足额履行付款义务。本院对被执行人王恩华的部分财产进行执行，2015年9月6日，本院以该案执行已全部履行完毕为由作出（2011）岳执恢字第00265号结案通知书，该结案通知书只送达了被执行人，未向申请执行人送达。现查明，被执行人王恩华、北京中冀华夏建筑工程有限公司至今尚欠申请执行人部分款项。
本院认为，本院（2011）岳执恢字第00265号结案通知书未向异议人送达，该结案通知书对异议人不产生法律效力。被执行人王恩华、北京中冀华夏建筑工程有限公司未按《执行和解协议》约定的期限足额履行全部义务，本案应按原调解书执行，在本案尚未全部执行的情况下，本院作出（2011）岳执恢字第00265号结案通知书是错误的，应予纠正。异议人提出执行异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2011）岳执恢字第00265号结案通知书，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王恩华、北京中冀华夏建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案继续执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 张 浩
审判员 吕 鸣
审判员 李丽琴
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执922号之二
申请执行人：张建永。
被执行人：曹兵军。
被执行人：曹树彦。
张建永申请曹兵军、曹树彦买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初491号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：曹兵军、曹树彦给付张建永货款385600元。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行到位105265元，剩余欠款双方当事人已达成执行和解协议，现申请执行人张建永向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0183执922号案件的执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
此页无正文
审判长 赵永定
审判员 赵学彬
审判员 尹双凯
二〇一七年十一月十七日
书记员 王占世
晋州市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0183执922号 曹兵军、曹树彦： 张建永申请曹兵军、曹树彦买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院于2017年4月13日作出的（2017）冀0183民初491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）曹兵军、曹树彦给付张建永货款385600元。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费3542元，保全费970元，申请执行费5684元。 开户银行：中国农业银行晋州市支行 户名：晋州市人民法院执行局 账号：50×××36 特此通知 二〇一七年五月二十三日                            本院地址：[晋州市中兴街145号]                       邮编：[052260]                               执行员姓名: 赵永定                       联系电话： [18531******]                风险提示：（附后） 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你们纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你们予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你们采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执922号 申请执行人张建永，男，汉族，1971年3月21日出生，住晋州市。 被执行人曹兵军，男，汉族，1968年12月30日出生，住石家庄市长安区。 被执行人曹树彦，女，汉族，1969年1月24日出生，住石家庄长安区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0183民初491号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人曹兵军、曹树彦发出执行通知书，责令被执行人曹兵军、曹树彦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹兵军、曹树彦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押被执行人曹兵军名下牌照号为冀Ａ×××××的兰德酷路泽普拉多桥车一辆。限曹兵军收到本裁定之日起三日内将该车送到晋州市人民法院予以扣押。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永定 二〇一七年七月二十一日 书记员  王占世
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保185号
申请人韩福才，男，1962年7月15日出生，汉族，住所地东宁县。
被申请人刘在强，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住所地东宁县。
被申请人刘在强拖欠申请人韩福才借款本息共计30000元，到期未偿还，为保障案件审结后能够顺利执行，申请人请求冻结被申请人刘在强在中国邮政储蓄银行账户申请人韩福才自愿用其所有的位于东宁县老黑山镇房屋一栋，为本案提供保全担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘在强在中国邮政储蓄银行账户；
二、查封申请人韩福才所有的位于东宁县老黑山镇房屋一栋
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马长海
二〇一六年八月二十五日
书记员 董金鑫