江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第308号
原告何秀良。
委托代理人张茂华、张子健。
被告杨宏彬。
被告杨清予。
两被告共同委托代理人成关保。
原告何秀良与被告杨宏彬、杨清予加工合同纠纷一案，本院2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告何秀良及其委托代理人张子健、两被告共同委托代理人成关保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀良诉称，原告与被告杨宏彬于2014年2月21日签订《（资阳）九曲配电箱》合同一份，原告为被告加工配电箱一批，价款总计1213217.5元，原告按约发货，被告杨宏彬接收货物后确未立即付清款项。2014年10月30日，原告与两被告签订《还款协议》一份，经三方确认，截止到还款协议签订时，被告杨宏彬尚欠原告价款548000元。被告杨宏彬承诺从2014年11月开始，每月25日前向原告支付5万元，如有一次未按时足额还款，则视为全部债务到期，并承担自2014年11月1日起按同期银行贷款利率2倍计算的欠款利息和原告为实现债权所支出的全部费用，被告杨清予为该欠款提供连带责任担保。协议签订后，被告杨宏斌并未按约定履行还款义务，仅还款3万元。后经原告多次催要，两被告均未还款，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告杨宏彬立即偿还欠款518000元，并承担自2014年11月1日起至实际还款之日按同期银行贷款利率2倍计算的欠款利息，暂计算至2015年2月1日为15540元（518000＊12%／12＊3）；2、被告杨宏彬承担原告所支出的律师费18550元；3、杨清予对被告杨宏彬的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、原告与被告杨宏彬于2014年2月21日签订的c、2014年10月30日原告与两被告签订的还款协议复印件各一份，证明原、被告履行合同的情况及欠款的事实；
3、律师费发票复印件一张，证明原告为实现债权支付律师费用18550元。
被告杨宏彬、杨清予辩称，双方当事人在履行2014年10月30日签订的还款协议过程中，由于原告方没有按协议履行第五条所确定的义务，给被告方造成损失，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、2015年3月16日四川省工业设备安装公司工作联系函一份，这份函是发给扬中市金昌电器设备厂的，函内所涉内容本应是原告应尽的义务，但原告并未履行该义务，造成扬中市金昌电器设备厂赔偿损失共计685708元，该笔费用应由原告承担；
2、四川省工业设备安装公司与扬中市金昌电器设备厂产品购销合同复印件一份，证明被告委托原告加工的配电箱是该合同所涉产品；
3、售后服务单两份，证明由于原告未能按协议第五条履行免费现场服务，导致被告在成都当地找人安装进行售后服务，所形成的费用应由原告承担；
4、被告发给原告短信的复印件，证明由于本案原告供应的配电箱柜存在质量问题，被告要求原告履行置换和调试义务，但原告未履行义务；
5、收条复印件一份，证明被告已偿还原告3万元；
经审理查明，2014年2月21日，原告何秀良与被告杨宏彬签订《（资阳）九曲配电箱》加工定作合同一份，由原告为被告杨宏彬加工配电箱一批。2014年10月30日，原告何秀良与被告杨宏彬进行结算，另行签订还款协议一份，被告杨清予作为担保方签字确认，协议中明确2014年2月21日签订的《（资阳）九曲配电箱》合同，实际生产发货1213217.5元，被告杨宏彬已支付价款635000元。协议总还载明：”2014年8月2日，丙方（即被告杨清予）向甲方（即原告何秀良）出具借条两张，载明共欠甲方价款578000元，其中458000元于2014年9月1日前还清，120000元于2015年2月1日前还清，但届后丙方未按约还款，经三方协商，达成如下协议：一、三方确认，截止到2014年10月30日，乙方（即被告杨宏彬）尚欠甲方（即原告何秀良）该合同项下加工定作价款578000元整；二、乙方于本协议签订时向甲方支付欠款3万元，余款548000元定于从2014年11月开始，每月25日之前支付5万元（2014年11月25日之前支付5万元，2014年12月25日之前支付5万元，2015年1月25日之前支付5万元……以此类推），直至还清；三、乙方如有一次未按时足额还款，则视为全部债务到期，甲方可就全部未还款项向扬中市人民法院提起诉讼，乙方承担甲方为实现债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），同时乙方还需另行承担未还款项自2014年11月1日至实际还款之日的欠款利息，欠款利率按银行同期贷款利率2倍计算；四、丙方为乙方的还款责任（包括欠款本、息及甲方实现债权的费用）提供连带责任担保，担保期限至2017年7月底止；五、甲方仍承担所有已交付配电箱的质量保证义务，提供三次免费现场服务，超过三次的按10000元／次收取服务费用。“2014年12月19日，被告杨宏彬向原告偿还3万元。后原告要求两被告支付加工价款未果，引起本案诉讼。且原告已为本次诉讼支付律师费用18550元。
另查明，原告为被告所加工的配电箱是扬中市金昌电气设备厂与四川省工业设备安装公司所签订产品购销合同中所涉产品，后四川省工业设备安装公司向扬中市金昌电气设备厂发送工作联系函一份，内容表明由于扬中市金昌电气设备厂未到现场进行调试，四川省工业设备安装公司请人调试和维修花费115708元，延误交付时间需赔偿53万元，合计所有费用为685708元，由扬中市金昌电气设备厂全部负责。
以上事实有原告提供的加工合同、还款协议、律师费发票，被告提供的产品购销合同、工作联系函、收条以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的加工定作合同和还款协议均是当事人真实、自愿的意思表示，合法且有效，本院予以确认。两被告辩称因原告没有履行还款协议第五条所约定的义务，所以两被告才未履行还款义务，且由于原告产品存在质量问题对被告造成的损失应由原告承担，还款协议第五条关于原告负有质量保证义务的约定不是被告支付加工价款的先决条件，并不能作为被告不支付加工价款的理由。两被告提供的证据只能证明扬中市金昌电气设备厂提供的产品存在质量问题，并未提供充分证据证明该质量问题是原告所生产产品存在的，且没有证据证明两被告在还款协议签订后至原告起诉期间有向原告提出质量异议及售后服务，故本院对此辩称不予支持。原告要求被告杨宏彬偿还欠款518000元，并承担自2014年11月1日起至判决确定还款之日按同期银行贷款利率2倍计算的欠款利息，另承担所支出的律师费18550元，要求被告杨清予对被告杨宏彬的上述债务承担连带责任的诉请，有还款协议、律师费发票为证，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨宏彬应支付原告何秀良加工价款518000元，并承担利息（自2014年11月1日起至本判决确定还款之日止按同期银行贷款利率2倍计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨宏彬承担原告何秀良所支出的律师费18550元；
三、被告杨清予对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费9321元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 黄红年
人民陪审员 杨 艳
二〇一五年十二月十七日
法官 助理 熊 鹰
书 记 员 唐平平