浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4557号
原告：张兴旺，男，1960年5月28日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：石程锦，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：陈琦慧，女，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司（统一社会信用代码9133020469507243X6），住宁波市江东区民安东路268号国际金融服务中心北区A座19F。
主要负责人：石利军，副总经理。
委托诉讼代理人：王明祥，男，系公司职工。
原告张兴旺诉被告陈琦慧、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张兴旺委托诉讼代理人石程锦、被告陈琦慧、被告保险公司委托诉讼代理人王明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴旺向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈琦慧赔偿原告因交通事故造成的经济损失182984.27元；二、判令被告保险公司在保险限额范围内先行向原告赔付，且精神抚慰金在交强险中优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月30日17时30分，被告陈琦慧驾驶浙Ｂ×××××号轿车驶经江拔线60KM+550M处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告陈琦慧负事故全部责任。原告之伤经新昌县人民医院住院31天治疗，并司法鉴定构成十级伤残，护理时限60天、营养时限60天。本起交通事故造成原告如下经济损失：医疗费33682.97元、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费8502元（60天×141.7元/天）、误工费42651.7元（301天×141.7元/天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10﹪）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费330元、修理费660元，合计182984.67元。事故发生后，被告陈琦慧已向原告垫付15000元。浙Ｂ×××××号车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。因此被告保险公司应在保险限额内先行向原告赔付，且精神抚慰金在交强险内优先偿付。审理中，原告主张其误工损失请求为17004元（120天/元×141.7元），因此变更第一项诉讼请求为要求判令被告陈琦慧赔偿原告因交通事故造成的经济损失157336.97元；
被告陈琦慧答辩称：2015年8月30日发生交通事故及责任认定无异议。事故发生后，陈琦慧已为原告垫付15000元。要求依法处理。
被告保险公司答辩称：原告主张的交通事故事实及责任认定无异议，陈琦慧驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险三者险500000元并投保有不计免赔险，保险期间为2015年3月22日起至2016年3月21日止，本起事故确发生在保险期限内。原告主张的赔偿项目中住院营养费、护理费、车辆修理费均无异议，也认可原告变更后的误工时间120天。医疗费中有非医保用药3159.25元，不属保险理赔范围；原告主张的精神抚慰金过高，请法院酌情认定；鉴定是原告单方提出的，鉴定费应由原告承担；交通费请求法院酌情认定；原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足，因为原告仅提供了考勤表和工作日志，没有相应的劳动合同及社保缴纳依据，不能证明原告系以非农收入为主要生活来源，原告系农村户口，对其的残疾赔偿金应该按照农村居民标准来赔偿。
经本院审理，原、被告对以下事实无争议，对此本院可予确认：2015年8月30日17时30分，被告陈琦慧驾驶浙Ｂ×××××号轿车，行驶至江拔线60KM+550M时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故责任经新昌县公安局交通警察大队认定，被告陈琦慧负全部责任。原告伤经新昌县人民医院诊断为左桡骨远端骨折、多处挫伤、脑震荡，在该院住院31天治疗花去医疗费33682.97元（其中非医保用药3159.25元）。绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所认定原告现遗留有左上肢丧失功能10﹪以上，构成道路交通事故十级伤残，伤后护理期限为60天、营养期限为60天，原告因此花费了鉴定费2000元。原告伤后的误工期限为120天。原告的电动自行车在事故中受损，经被告保险公司定损，修理费为660元。浙Ｂ×××××号车辆向被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险等并投保有不计免赔险，其中商业第三者责任险保险限额为500000元，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈琦慧向原告垫付了15000元。
本案原、被告争议的是对原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入或按农村居民人均收入计算、原告的精神抚慰金、交通费的合理数额及原告的误工损失。原告就争议的事实向本院提交了如下证据：新昌县城关绍洪轮胎修理店的营业执照及业主身份证、该店为职工投保意外险的保单及清单、2014年至2015年考勤表与工作记录、原告租住在本县城区的证明、原告所住村委会关于原告别名叫老唐的证明。原告据此主张原告绰号老唐，虽系农村户口，但生活在城镇，并在本县城关绍洪轮胎修理店上班，是以非农收入为其主要生活来源。被告陈琦慧对证据的真实性无异议，被告保险公司认为相关证据的真实性无法核查，保单虽是真实的，但原告没能提交劳动合同，只能证明原告仅仅是临时在城镇打工，故要求按城镇居民标准残疾赔偿金理由不充分。本院认为，新昌县城关绍洪轮胎修理店为职工投保意外险的保单、清单及该店考勤表与工作日志等证据可以证明原告系该轮胎修理店的职工，并可证实原告实际长期工作生活在我省城镇，并以非农收入为其主要生活来源，根据我省审判实践，对原告主张的伤残赔偿金可以按城镇居民标准计算。原告系在我省城镇私营单位就业，但未提供工资单等有关工资收入的直接证据，本院结合浙江省行业工资标准认定其收入并作为误工费计算标准。2015年我省私营单位就业人员年平均工资为41272元，故结合司法鉴定意见可认定原告误工损失为13568.88元。另原告主张其因伤治疗花费了交通费330元，并就此向本院提交了交通费发票，本院根据本案实际对此予以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，可以要求承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案被告陈琦慧与保险公司间系保险合同关系。审理中，针对保险公司医疗费中非医保用药不属保险理赔范围的主张，被告陈琦慧主张同意保险公司处理意见。因此本院尊重合同当事人的意思自治，对非医保用药按合同双方当事人意见处理。原告主张的鉴定费，依照《保险法》的规定应当属于原告在事故发生后为了查明案件事实、确认损失产生的必要费用，可以认定属于保险赔偿范围。对于原告的残疾赔偿金，如前所述，本院根据原告实际长期工作生活在我省城镇，并以非农收入为其主要生活来源的事实，认定其伤残赔偿金可以按城镇居民标准计算。原告的误工损失，因原告未提供实际收入证明，本院依据浙江省行业工资标准认定其收入并作为误工损失计算标准。
根据浙江省道路交通事故损害赔偿标准，本案原告各项赔偿项目为：医疗费33682.97元（其中非医保用药3159.25元）、住院伙食补助费620元、营养费1800元、护理费8502元、误工费13568.88元、残疾赔偿金87428元、鉴定费2000元、交通费330元、修理费660元，合计148591.85元。对于原告因伤致残的精神损害抚慰金，结合原告损伤程度及侵权人的过错、当事人承担的经济能力与当地的平均生活水平等综合因素，根据我省审判实践，本院确定为5000元为宜，且可在交强险限额内优先赔偿。因此，对于上述损失，被告保险公司应在交强险医疗费限额中先行赔付原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（含精神损害抚慰金5000元），在财产损失限额内赔付660元，合计120660元。不足部分32931.85元，其中非医保用药3159.25元由被告陈琦慧承担，其余29772.60元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担。以上合计，被告陈琦慧应赔付原告3159.25元，被告保险公司应赔付原告150432.6元。被告陈琦慧已经支付原告的款项可在被告保险公司的赔偿款中扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈琦慧赔偿原告张兴旺因交通事故造成的经济损失人民币3159.25元（已赔付）；
二、被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司赔偿因原告张兴旺交通事故造成的经济损失人民币150432.60元（其中赔付原告张兴旺138591.85元，支付陈琦慧11840.75元）。限于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告张兴旺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3448元，依法减半收取1724元，由原告张兴旺负担54元，被告陈琦慧负担1670元。限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨伟东
二〇一六年十二月十三日
书记员 王金英