北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海少民初字第347号
原告王×，女。
被告吕×，男。
委托代理人刘静，北京市东卫律师事务所律师。
原告王×与被告吕×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曹晓颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告吕×及委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原被告于2012年×月×日×县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚时，考虑到被告年龄大可能更疼爱女儿、一直是被告父母照顾女儿生活起居、被告姐姐在中关村有空置房屋利于女儿上学，被告及家庭能给女儿更好的学习、生活环境，故同意女儿归被告抚养，并在离婚协议中约定：“婚生女吕×1归男方抚养，抚养费、教育费等由男方全部承担；女方享有随时探视权和通话权，男方不得阻止；因为女方已做出让步，将×区×小区×号楼×单元×室划归男方所有，如男方吕×违反以上条款，则女方自愿抚养孩子，并承担全部抚养费、教育费等一切费用，且将×小区×号楼×单元×室划归女方所有，但将×小区×号楼×单元×室划归男方所有；男方不得对女儿告知离婚事宜，不得向女儿讲述与做出任何不利于母亲王×的言语与行为，否则抚养权变更为女方王×。”离婚后被告出国，既没有承担照顾女儿的责任，也没有负担费用，仍由被告父母照顾女儿生活起居，原�支付了女儿大部分教育费与培训费、生活费。被告回国后，原告认为被告应亲自承担家庭责任便不再参与，但被告既不告知女儿的生活学习情况，也不与原告协商，原告将女儿学前班费用一次性年付到2014年7月，但被告于2014年4月私自将女儿退学并转到沈阳，耽误女儿的学习，以致原告2014年4月以后再没有见到女儿，侵犯了原告的随时探视权和通话权。被告一直隐瞒欺骗女儿的上学情况，前期说安排在北京上学，开学后却私自将女儿转回沈阳学习。被告不尽为人之父的监护职责，将7岁女儿交由70多岁的母亲在沈阳监护，而被告母亲患有心脏病、静脉曲张等疾患，一老一小长期生活在沈阳，万一有突发情况无人知晓；被告一直没有正式工作，没有可靠的经济保障，依赖父母生活，不利于女儿的生活学习，故提起诉讼，请求法院判决婚生女儿吕×1的抚养权变更为原告。
�告吕×辩称：1.孩子自出生以来一直由被告及被告父母照顾，祖孙感情深厚，被告父母在情感及经济方面尽其所能的给予；女儿从小学习钢琴、舞蹈，相关费用都是被告及父母支付，并由被告及父母负责接送，原告几乎没有接送过女儿；无论是离婚前还是离婚后，女儿生病都由被告带着去医院，电话通知原告，原告非常不耐烦也不愿来看，故对原告诉称的“被告既没有承担亲自照顾女儿的责任，也没有承担费用，原告支付了大部分的教育费用及培训费用、生活费”的主张不予认可。2.现在被告已恢复正常工作状态，经济能力足以负担女儿的生活所需，且被告的父母从小抚养女儿长大，生活起居能够给女儿带来更好的照顾；由于被告及女儿没有北京户口，在北京无法得到良好的教育，即使在北京上学日后仍需回沈阳参加高考，回到沈阳则可以让女儿上最好的学校，找�好的钢琴、舞蹈老师，故为了让女儿得到更好的成长及受教育环境，综合各方面因素选择将女儿带回沈阳与被告及祖父母共同生活。3.原告经常带陌生异性进出与被告共同居住的小区，在小区内影响非常不好，为了不让女儿看到、听到不利于成长的风言风语，最终决定带女儿离开北京，带回沈阳完全是出于对女儿的身心健康及日后发展考虑；而且被告也没有拒绝原告探视女儿，离婚后原告从未探视过女儿，原告对被告及女儿没有任何感情。综上，从有利于子女的身心健康角度，综合抚养人的抚养能力和抚养条件，女儿仍应由被告抚养，被告不存在未尽抚养义务导致变更抚养关系的法定情形，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王×与吕×原系夫妻关系，2007年×月×日生育一女吕×1，双方于2012年×月×日协议离婚，离婚协议约定：“婚生之女吕×1归吕×抚养，�养费、教育费等由吕×全部承担；王×做出让步，将北京市海淀区安宁里南小区7号楼15单元103室划归吕×所有，如违反以上条款，王×自愿抚养孩子并承担全部抚养费、教育费等一切费用，且将×区×小区×号楼×单元×室划归王×所有，但将×区×小区×号楼×单元×室划归男方所有；男方不得对女儿告知离婚事宜，不得向女儿讲述与做出任何不利于母亲王×的言语与行为，否则抚养权变更为女方王×”等。
离婚后，吕×1随父亲及祖父母共同生活，本案审理中，吕×表示吕×1现在随其母亲在沈阳读书。
为证明自己的主张，王×提交了学前班学校的说明、培训费收据、被告母亲书写的×课程安排和账目清单及就诊卡、病历、收据，并当庭播放录音，证明离婚后，被告母亲打电话与其商量吕×1的学习情况，并让原告支付相关费用，原告通过被告母亲为吕×1支付了学前班及培训费、伙食费等费用，2013年6月至12月曾带吕×1就医并支付医疗费，被告母亲告知其被告回国后没有工作和收入。吕×对上述证据不予认可，称学前班学校的说明没有加盖公章，而且学前班费用应是17400元，是其母亲刘×交的，培训费收据也存在瑕疵；课程安排和账目清单是母亲刘×对吕×1学习及支出情况的记录，是原告自己拿走的，既不是被告母亲主动交付，相关费用也并非原告支付；就诊卡、病历及收据是被告交给原告为吕×1走保险用，并非原告带着就诊并支付费用，但未提供证据佐证上述说法。
为证明自己的抚养能力，吕×提交了经理聘用合同及牡丹灵通卡账户交易明细、定期存单、火车票、母亲刘×的检验报告单，证明其于2012年6月至2014年10月的银行存款记录，并于2014年11月1日与×有限公司签订聘用合同，担任该公司副经理，有稳定的工作，母亲刘×身体状况良好。为证明吕×1的成长及受教育状况，提交了学前班成长手册、接送卡、病历、诊断证明及收款收据，证明其及母亲参与吕×1的学习并负责接送，吕×1生病都由其和其母亲带着就诊并支付费用，2010年至2014年其和其母亲为吕×1支付辅导班、幼儿园等费用7万余元；提交了证人李×、赵×的书面证言，证明王×和吕×的人品，但证人未出庭作证。王×对经理聘用合同的真实性不予认可，称该合同应系伪造且无法证明被告有稳定工作，并称账户交易明细及定期存单无法表明被告有固定收入，检验报告单不能全面反映被告母亲的身体状况；而且，被告母亲交的许多费用都是其给的钱。
针对被告提交的李×的书面证言，王×提交了李×的手写证明及录音、录像，证明记载：李×身份证原件被吕×拿走，此证言（即吕×提交的书面证言）内容不真实，为虚假，仅为朋友让酒后空白页签名按�印，本人李×没有写过以上内容。吕×对手写证明的真实性不予认可，表示李×在王×离开后找其一起去公安机关报案，李×受到王×的威胁才出具了证明。
经法庭询问，王×、吕×均认可吕×11岁半以后主要由被告父母照顾。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、房产证、学前班学校的工作说明、培训费收据、成长手册、接送卡、录音、银行账户交易明细及定期存单、人身保险合同等证据材料在案佐证。
本院认为，离婚后孩子由谁抚养，应当从保证孩子身心健康的角度出发，全面考虑孩子自幼抚养情况、生活环境、子女与监护人的情感联系、父母双方的具体情况等多方因素。原被告离婚时已约定吕×1由吕×抚养，系双方自行协商确定，应是双方充分考虑各自情况后所做出的决定；同时，吕×1自幼与父母一起同祖父母共同生活，主要由祖母照顾生活起居，�婚后亦随其父及祖父母共同生活，从目前情况考察，吕×1的生活、受教育情况稳定，被告有继续抚养吕×1的能力，为确保生活学习的规律性和稳定性，由吕×继续抚养为宜。王×所称的上学情况及生活环境的变化系客观原因所致，并非变更抚养权的法定理由。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王×的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹晓颖
二〇一四年十二月十九日
书记员 弓凯希