湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初745号
原告：邓武建，男，汉族，居民，住湖南省双牌县。
原告：罗健，男，汉族，居民，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：周秋兰，女，系原告罗健之妻。
原告：李荣君，男，汉族，居民，住湖南省双牌县。
被告：湖南省宏海工贸有限公司，住湖南省株洲市。
法定代表人：文贻宣。
委托诉讼代理人：何智全，湖南湘律律师事务所律师。
原告邓武建、罗健、李荣君与被告湖南省宏海工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓武建、李荣君、罗健及罗健的委托诉讼代理人周秋兰、被告湖南省宏海工贸有限公司的委托诉讼代理人何智全到庭参加诉讼、被告湖南省宏海工贸有限公司的法定代表人文贻宣因事未到庭。本案现已审理终结。
邓武建、罗健、李荣君向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100万元及借款利息36万元（自借款至今已21个月计息42万元，已付3个月月息6万元）；2、如被告不能归还100万元借款和支付36万元利息，将被告在湘澧新能源有限公司的25%股权中的10%划给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于资金缺乏，向三原告融资100万元，2015年2月9日，原被告签订了《借款协议书》，2015年2月10日，三原告履行了协议义务，汇款77万元至宏海账户，连同罗健先前借给被告的23万元，共计100万元。在借款协议中被告承诺：1、将双牌县倪家洞风电项目进场道路与原告合作，工程总价在3000万元左右（双方各占50%的股份）；2、被告收到三原告的100万元借款后，按月支付千分之二十的利息。被告向原告借款后，未能完全履行《借款协议书》中约定的义务，至今只支付了三原告3个月的利息6万元。三原告为了保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
湖南省宏海工贸有限公司口头辩称：1、原告罗健的借款是双方签订借款合同之前所借，针对这23万，被告的法定代表人文贻宣在此之前已经还给罗健8万元，转至罗健女儿罗椰平的账户上；2016年9月5日，罗健从被告公司拿走一些肥料，共计18750元，这两部分应当从借款本金中扣除，余下本金被告愿意做计划还款；2、双方的股权未做抵押登记，未发生抵押效力；就算双方之间的股权担保协议生效，按照担保法的规定，债权人与债务人约定，债务人到期不履行还款义务，担保物归债权人所有的，其约定无效，担保法不予认可，因此划拨被告股权的诉讼请求应该依法拒绝；3、当时签订的借款时间为2015年2月9日，即使按当时银行利率的四倍计算也达不到原告现在所主张的2分利息，请求原告适当考虑被告现在的实际情况适当核减利息。
原告邓武建、罗健、李荣君为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
证据一、借款协议书1份，拟证明原、被告借款，并约定利息的事实。
证据二、中国建设银行客户回单1张，拟证明原告邓武建转账给被告湖南省宏海工贸有限公司人民币42万元。
证据三、中国工商银行汇款凭证1张，拟证明原告李荣君转账给被告湖南省宏海工贸有限公司人民币35万元。
证据四、中国工商银行转账交易流水1张，拟证明原告罗健转账给被告湖南省宏海工贸有限公司人民币23万元。
被告湖南省宏海工贸有限公司对原告提交的证据无异议。
被告湖南省宏海工贸有限公司没有向本院提交证据。
对原告邓武建、罗健、李荣君提供的证据，因被告湖南省宏海工贸有限公司对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告湖南省宏海工贸有限公司为了周转资金，向原告邓武建、罗健、李荣君借款100万元，并于当日同三原告签订《借款协议书》，甲方为被告湖南省宏海工贸有限公司，乙方为原告罗健、邓武建、李荣君。协议书中约定：2015年2月12日前三原告借给被告人民币100万元（2014年8月19日原告罗健已向被告转账23万元，并入此100万元中，剩余借款本金为77万元），按千分之二十约定借贷利息，未约定还款时间；约定借期为两个月，为保证原告资金安全，被告以双牌县湘澧新能源有限公司的10%股权作为担保，但未办理质押登记。2015年2月12日，原告李荣君通过名下个人账户向被告湖南省宏海工贸有限公司账户转账35万元，原告邓武建通过何富根个人账户向被告湖南省宏海工贸有限公司账户转账42万元。三原告向被告提供借款后，被告陆续向原告偿还了3个月的利息6万元（月息：100*2%=2万元），2016年9月5日，原告罗健从被告湖南省宏海工贸有限公司拿走价值18750元的肥料。此后，被告湖南省宏海工贸有限公司并未按约向三原告偿还剩余欠款及借款利息。三原告为维护自身的合法权益为由诉至法院，要求：1、判决被告偿还原告借款本金100万元及借款利息36万元（自借款至今已21个月计息42万元，已付3个月月息6万元）；2、如被告不能归还100万元借款和支付36万元利息，将被告在湘澧新能源有限公司的25%股权中的10%划给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告湖南省宏海工贸有限公司向原告邓武建、罗健、李荣君借款，并与三原告签订了《借款协议书》，双方之间构成了民间借贷合同关系，没有违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同中约定借款月息为千分之二十（即月息两分），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对借款合同中月息千分之二十的约定，本院予以支持。在借贷合同签订后，三原告依约共向被告湖南省宏海工贸有限公司提供了借款100万元，被告湖南省宏海工贸有限公司应当按照诚实信用原则履行全部还款义务，被告除先后偿还三个月的月息6万元外，未按约全面履行自己的义务，已经构成借款合同的根本违约，应当承担相应的法律责任。故对三原告要求被告偿还借款本金和约定利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告所签订的《借款协议书》中约定，被告将以自己名下双牌县湘澧新能源公司的10%股权作为担保，如被告出现违约不能赔偿三原告的损失，被告将10%股权划给三原告，根据我国《担保法》第七十八条第三款规定，以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。原、被告虽在借款协议书中有关于股权质押的约定，但未记载于股东名册之上，故该约定未生效。如被告不能按期偿还原告的借款本息，原告要求将被告在湘澧新能源有限公司的25%股权中的10%划给原告的诉讼请求，本院不予支持。被告湖南省宏海工贸有限公司辩称，被告的法定代表人文贻宣在借款后还款8万元至原告罗健之女罗椰平的账户上，但被告未提供相应的证据加以证明，罗椰平与本案也没有直接关系，故对被告湖南省宏海工贸有限公司的抗辩请求，本院不予支持。被告湖南省宏海工贸有限公司辩称，2016年9月5日，原告罗健从被告公司拿走价值18750元的肥料，应当从本金中扣除，原告罗健对这一事实无异议，故对被告湖南省宏海工贸有限公司的这一抗辩请求，本院予以支持。2016年9月6日，原、被告之间的借款本金应为98.125万元。2015年2月12日至2016年9月5日，原、被告之间的借款本金应为100万元，期间的利息应为380666.67元。综上所述，原告邓武建、罗健、李荣君与被告湖南省宏海工贸有限公司之间的民间借贷合同关系合法有效，被告湖南省宏海工贸有限公司应承担偿还借款本息的责任。三原告已按约全面履行借款义务，被告湖南省宏海工贸有限公司应按约按期还款。对原告邓武建、罗健、李荣君要求被告湖南省宏海工贸有限公司偿还借款本金及借款利息（按月息两分计算）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国担保法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告湖南省宏海工贸有限公司于本判决生效之日起一个月内一次性偿还原告邓武建、罗健、李荣君借款利息320666.67元（380666.67元-60000元）；
二、限被告湖南省宏海工贸有限公司于本判决生效之日起一个月内一次性偿还原告邓武建、罗健、李荣君借款本金981250元及其利息（从2016年9月6日起按月息两分计算至偿清时止）；
三、驳回原告邓武建、罗健、李荣君的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，由原告邓武建、罗健、李荣君负担1130元，由被告湖南省宏海工贸有限公司负担15910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐清群
人民陪审员 唐厚国
人民陪审员 何龙华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐 嫣
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。
股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。
以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。