安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01261号
原告：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：卜廷川，董事长。
委托代理人：许华满，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：丁凤华，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥优铌帕克化工有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李德峰，总经理。
被告：安徽中金利丰置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：韦洁，总经理。
被告：安徽天坤科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：李德峰，总经理。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：李德峰，总经理。
被告：合肥中海成品油有限公司，住所地安徽省肥东县建华社居委长江油。
法定代表人：王华兵，总经理。
委托代理人：朱守应，该公司员工。
委托代理人：李婷婷，安徽元贞律师事务所律师。
被告：李德峰。
被告：韦洁。
被告：王华兵。
委托代理人：李婷婷，安徽元贞律师事务所律师。
被告：丁玲玲，女，汉族，1972年5月31日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李婷婷，安徽元贞律师事务所律师。
被告：胡江来，男，汉族，1963年11月26日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：李骏，男，汉族，1973年2月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告合肥市国正小额贷款有限公司（以下简称国正小贷公司）诉被告合肥优铌帕克化工有限公司（以下简称优铌帕克公司）、安徽中金利丰置业投资有限公司（以下简称中金利丰公司）、安徽天坤科技有限公司（以下简称天坤科技公司）、安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌科技公司）、合肥中海成品油有限公司（以下简称中海成品油公司）、李德峰、韦洁、王华兵、丁玲玲、胡江来、李骏借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成由审判员卢军燕担任审判长、人民陪审员李玲、人民陪审员任志参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告国正小贷公司的委托代理人许华满、丁凤华到庭参加诉讼，被告中海成品油公司的委托代理人朱守应及李婷婷，丁玲玲及王华兵的委托代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告优铌帕克公司、中金利丰公司、天坤科技公司、桑铌科技公司、李德峰、韦洁、胡江来、李骏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国正小贷公司诉称：2014年11月28日，原告与被告优铌帕克公司签订了一份《最高额流动资金借款合同》（编号为：2014年借字0347号）。合同主要约定，原告向优铌帕克公司提供最高额流动资金借款600万元；月利率为16.8‰，按月结息，结息日为每月的二十日，借款到期，利随本清。合同期限自2014年11月28日起至2015年5月28日。合同还约定了违约责任，借款人逾期偿还贷款本金的，从逾期之日起按照合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，即利息和罚息合计为月利率25.2‰；逾期支付利息的，在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收复利；如因优铌帕克公司违约，造成原告通过诉讼途径实现债权的，诉讼费、保全费、执行费、律师费等相关费用由优铌帕克公司承担；同日，原告与被告中金利丰公司签订了一份《最高额抵押合同》（编号为：2014年抵字0347号），约定由被告中金利丰公司提供抵押物即位于宿州市开发区金海大道东侧桑铌国际财富广场房屋（房地产权证号：宿字第号），为上述借款提供抵押担保，保证范围包括主债权借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；原被告就该抵押还在房产登记部门办理了他项权利登记手续。另外，原告还与被告天坤科技公司、桑铌科技公司、中海成品油公司分别签订了一份《最高额保证合同》，又与被告李德峰、韦洁、王华兵、丁玲玲、胡江来、李骏签订了一份《最高额保证合同》，约定九被告为优铌帕克公司的该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围同抵押担保范围，保证期限为借款到期日起两年。
上述合同签订后，原告于2014年12月19日向优铌帕克公司发放了借款600万元，借款利率为16.8‰，借款期限161天，即自2014年12月19日至2015年5月28日。在合同履行过程中，优铌帕克公司并未按合同约定支付贷款本息。且借款逾期后，原告多次向借款人及保证人催要借款本金600万元及相应利息，但各被告均未履行。原告认为，优铌帕克公司逾期支付借款本息已严重违约，原告有权依照合同约定要求其立即支付借款本息，并按约定承担逾期罚息和实现债权的费用，各保证人均应按约承担保证责任。故诉至法院，请求：1、判令被告优铌帕克公司立即偿还原告借款本金600万元；计算至2015年5月28日利息、罚息128357元，并自2015年5月29日起至实际还款之日止，按月利率25.2‰标准支付借款的利息和罚息，同时还应承担原告实现债权的费用74800元。2、判令原告对被告中金利丰公司提供的抵押物即位于宿州市开发区金海大道东侧桑铌国际财富广场房屋（房地产权证号：宿字第号），在上述第一项应付款项债权范围内享有优先受偿权。3、判令被告天坤科技公司、桑铌科技公司、中海成品油公司、李德峰、韦洁、王华兵、丁玲玲、胡江来、李骏对被告优铌帕克公司的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由各被告承担。
被告中海成品油公司、丁玲玲、王华兵共同辩称：本案的借贷关系属实，原告主张的利息及罚息过高，原告主张的利息和罚息的总金额不应超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分违反法律强制性的规定不予支持，故请求驳回原告的超出四倍利息的诉讼请求。
被告优铌帕克公司、中金利丰公司、天坤科技公司、桑铌科技公司、李德峰、韦洁、胡江来、李骏未答辩。
经审理查明：2014年11月28日，原告与被告优铌帕克公司签订了一份《最高额流动资金借款合同》，合同约定：经优铌帕克公司申请，原告同意向优铌帕克公司发放贷款，最高额借款金额为人民币600万元；合同期限自2014年11月28日起至2015年5月28日；月利率为16.8‰，按月结息，结息日为每月的二十日；优铌帕克公司未按合同约定如期偿还借款本息的，原告有权要求优铌帕克公司立即偿还所欠借款本息，并且有权对逾期借款收取罚息，罚息标准按合同约定的借款利率水平上浮50%；造成原告通过诉讼途径实现债权的，诉讼费、保全费、执行费、律师费等相关费用由优铌帕克公司承担。
2014年11月28日，原告与被告中金利丰公司签订了一份《最高额抵押合同》，约定由被告中金利丰公司提供抵押物即位于宿州市开发区金海大道东侧桑铌国际财富广场房屋（房地产权证号：宿字第号），为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；原被告就该抵押还在房产登记部门办理了他项权利登记手续。另外，原告分别与被告天坤科技公司、桑铌科技公司、中海成品油公司、李德峰、韦洁、王华兵、丁玲玲、胡江来、李骏签订《最高额保证合同》，合同均约定上述被告对优铌帕克公司在《最高额流动资金借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围同抵押担保范围，保证期限为借款到期日起两年。
优铌帕克公司于2014年12月19日向原告借款金额为600万元，并承诺到期一次性偿还全部借款本金。原告依约于2014年12月19日放贷，后优铌帕克公司在借款到期后未能按约偿还借款本金及利息。
上述事实由《最高额流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、转款凭证、房产他项权证、委托代理合同、律师费转款凭证及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：原告分别与被告优铌帕克公司、中金利丰公司、天坤科技公司、桑铌科技公司、中海成品油公司、李德峰、韦洁、王华兵、丁玲玲、胡江来、李骏签订的《最高额流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系各方的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，均为有效合同，各方均应当严格遵守。优铌帕克公司在借款合同期满后拖欠原告借款本息的行为构成违约，原告主张的利息未超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，本院予以支持。原告主张罚息按合同约定的借款利率水平上浮50%计算利息已超出法律规定，故本院确定逾期付款利息按照年利率24%计算至款清时止。至于原告主张的律师费74800元，该费用各方在合同中均有约定，且未超出安徽省律师收费标准的规定，本院予以支持，优铌帕克公司应当承担此费用。天坤科技公司、桑铌科技公司、中海成品油公司、李德峰、韦洁、王华兵、丁玲玲、胡江来、李骏是优铌帕克公司上述借款的连带责任保证人，根据合同约定应对优铌帕克公司的上述款项承担连带清偿责任。中金利丰公司以其名下的房产为上述借款提供了抵押担保，并依法办理了房产抵押登记手续，原告有权要求行使抵押权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥优铌帕克化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市国正小额贷款有限公司借款本金600万元、利息127680元（此利息自2015年4月21日起暂计算至2015年5月28日止，之后利息以借款本金600万元为基数按照年利率24%顺延计算至款清时止）；
二、被告合肥优铌帕克化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市国正小额贷款有限公司律师费74800元；
三、被告安徽天坤科技有限公司、安徽桑铌科技股份有限公司、合肥中海成品油有限公司、李德峰、韦洁、王华兵、丁玲玲、胡江来、李骏对上述判决第一项、第二项款项承担连带清偿责任；
四、原告合肥市国正小额贷款有限公司对被告安徽中金利丰置业投资有限公司所有座落于宿州市开发区金海大道东侧桑铌国际财富广场室房产在上述第一、二项债权额范围内享有优先受偿的权利。
五、驳回原告合肥市国正小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费55382元、保全费5000元，公告费800元，由被告合肥优铌帕克化工有限公司、安徽中金利丰置业投资有限公司、合肥中海成品油有限公司、安徽天坤科技有限公司、安徽桑铌科技股份有限公司、李德峰、韦洁、王华兵、丁玲玲、胡江来、李骏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 任 志
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡静雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。