wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民五(商)初字第1456号原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人张毅，该支行行长。被告刘贺良，男，1974年1月26日生，汉族，户籍地福建省福安市。被告郑美容，女，1978年6月29日生，汉族，户籍地福建省福安市。被告上海巨谷国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人何仙华。被告张明文，男，1975年9月2日生，汉族，户籍地福建省。被告上海民金投资控股集团有限公司，住所地上海市。法定代表人詹陈斌。被告余亨，男，1992年5月10日生，汉族，户籍地福建省。被告王梓钦，男，1964年12月12日生，汉族，户籍地福建省福安市。被告何仙华，男，1978年6月20日生，汉族，户籍地福建省。被告刘丽芳，女，1972年10月4日生，汉族，户籍地福建省福安市。被告黄燕，女，1982年7月20日生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告刘贺良、被告郑美容、被告上海巨谷国际贸易有限公司、被告张明文、被告上海民金投资控股集团有限公司、被告余亨、被告王梓钦、被告何仙华、被告刘丽芳、被告黄燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘贺良、被告郑美容、被告上海巨谷国际贸易有限公司、被告张明文、被告上海民金投资控股集团有限公司、被告余亨、被告王梓钦、被告何仙华、被告刘丽芳、被告黄燕名下价值人民币4,285,396.55元的财产，并提供了担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告刘贺良、被告郑美容、被告上海巨谷国际贸易有限公司、被告张明文、被告上海民金投资控股集团有限公司、被告余亨、被告王梓钦、被告何仙华、被告刘丽芳、被告黄燕名下银行存款人民币4,285,396.55元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 锐代理审判员  何为铭人民陪审员  瞿国富二〇一三年十二月二十六日书 记 员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00329号
申请执行人崔某。
被执行人温某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02092民事调解书，确定由被执行人温某给付申请执行人崔某支付劳动报酬16680元，申请执行人崔某本次申请执行3000元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。因被执行人温某无任何财产可供执行，且申请执行人崔某生活特别困难，本院决定给予申请执行人崔某司法救助3000元，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00329号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年三月十二日
书记员 高建伟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1274号
原告：崔某某，女，2004年12月7日生，汉族，学生，住黑山县某某镇某某村。
法定代理人：崔某，男，1979年7月3日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。系原告父亲。
委托代理人：李某某，女，1953年6月3日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。系原告奶奶。
被告：刘某某，女，1985年4月23日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
原告崔某某诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人李某某与被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付抚养费（数额按法律规定）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告法定代理人与被告于2013年离婚，原告随其法定代理人生活，双方当时未约定子女抚养费，现原告马上进入初中上学，费用不断增加，为维护生活及受教育的权利，原告向法院起诉，请求被告支付抚养费。
被告刘某某辩称：我与原告法定代理人离婚时，夫妻共同财产基本上都给他了，我是净身出户，当时崔某称不要抚养费，现我也再婚了，婚后又生育了一个女儿，现在没有经济能力给抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告法定代理人与被告系夫妻关系，婚后生育一男孩崔某某即本案原告，原告法定代理人与被告在生活中产生矛盾，于2013年4月24日在法院协议离婚，约定崔某某由崔某抚养，双方约定被告不给付抚养费，现原告马上升入初中，费用有所增加，故原告诉至法院，要求被告给付抚养费。上述无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，抚养子女系父母双方的义务，不因父母离婚而消除，父母离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，子女由其中一方抚养，另一方应当支付抚养费。抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告因升入初中读书，生活费和教育费确有一定增加，原告要求被告每月给付抚养费的诉求本院予以支持，认定被告每月给付500.00元抚养费为宜。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《》第、《》第之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告崔某某2018年6月至12月的抚养费人民币3500.00元，自2019年开始，每年的1月10日前给付全年的抚养费至崔某某18周岁为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取为50元，由被告刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴宝利
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执5号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：莫然，该公司员工。
被执行人：叶友军，男，1994年9月8日出生，汉族，住广西北海市银海区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人叶友军借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月5日作出（2017）湛仲字第E00518418号裁决书，因叶友军不履行，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，被执行人叶友军于2017年5月22日通过西藏玖富叮当信息科技有限责任公司居间签订《借款协议》，约定借款1618.5元，借款期限30天，借款期限内年利率13.2%。同日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人叶友军签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。
另查明，2017年5月30日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。同日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭进行不公开、不开庭审理。同年8月5日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00518418号裁决书，对《调解协议》进行确认：一、限叶友军于本裁决生效之日起十日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金1618.50元及利息（以借款本金为基数，从2017年5月23日起计至2017年6月22日止，按年利率13.2%计算；从2017年6月23日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）二、本案仲裁费4.9元由叶友军承担。
本院认为，从湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00518418号裁决书内容来看，被执行人的还款期限尚未届满，当事人之间纠纷无从发生，该裁决系对当事人尚未发生的纠纷作出仲裁裁决的预决行为，这一�决行为，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产纠纷，可以仲裁”的规定，即仲裁是解决平等的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产纠纷的方式，仲裁机构只能对已发生的纠纷进行仲裁，如此方能保护当事人在仲裁程序中享有平等的抗辩权。基于该权利所形成的抗辩制度具有强行法的效力，因为如果允许当事人预先抛弃上述抗辩权，则在订立合同之初、义务人处于弱势地位时，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以仲裁预决系对法律基本原则的违背。因此，湛江仲裁委员会在被执行人还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下，以被执行人届满不能还款为假设作出预决，不符合仲裁法的�关规定，亦违背了社会公共利益，故本院对该仲裁裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项和第三款、第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00518418号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 张 奎
二〇一八年四月六日
法官助理 雷清霞
书 记 员 叶颢文
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第892号
原告刘井民，住隆化县。
被告苏万平，住隆化县。
委托代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被告桑忠利，住隆化县。
原告刘井民与被告桑忠利、苏万平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘井民、被告苏万平及委托代理人李兆荣到庭参加诉讼，被告桑忠利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份原告受苏万平的领工桑忠利雇佣，为被告苏万平承包的卧龙湾工程从事安装铝合金门窗工作。2014年11月10日由桑忠利为原告出具欠工资款2500元的欠条一张。此款至今未付，请求判令二被告连带给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告桑忠利未答辩，亦未提交书面证据材料。
被告苏万平答辩称，苏万平与被告桑忠利是承包合同关系，并签有断桥门窗安装合同。双方对施工标准、承包价格等约定明确。原告并非被告苏万平雇佣，且被告苏万平也已经超额结算给被告桑忠利承包价款。故对原告的工资款被告苏万平没有给付义务。
经审理查明，被告苏万平曾承包隆化县御水卧龙湾小区楼房的制作、安装断桥门窗工程。2014年5月28日被告桑忠利与被告苏万平签订断桥门窗安装合同，将其中五栋楼房的断桥门窗安装工程承包给被告桑忠利。被告桑忠利雇佣原告等人进行安装，并于2014年11月10日为原告出具欠工资款2500元的欠条一张。
以上事实有原告的当庭陈述及出具的欠据一张以及被告苏万平提供的断桥门窗安装合同一份在案佐证。
本院认为，被告桑忠利雇佣原告为其打工，二者之间的劳务关系存在，被告桑忠利应及时给付劳务工资。原告无证据证明原告与苏万平之间存在劳务合同关系，故被告苏万平对原告不负有支付劳务报酬的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告桑忠利于本判决生效后五日内给付原告刘井民劳务费人民币2500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桑忠利负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第892号
原告张小五，农民。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告田海全，农民。
被告田立峰，农民。
委托代理人李立敏。
原告张小五与被告田海全、田立峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小五及其委托代理人丁运国、被告田海全及被告田立峰委托代理人李立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小五诉称，原、被告系亲属关系，从2006年2月开始，被告田海全陆续从原告处借用现金37000元，并承诺按银行同期利率承担利息。被告分期偿还过现金9600元，并说明是偿还的利息。之后被告田海全让其长子田立峰偿还其中的20000元，并代替其写了证明条。综上，被告借原告现金属实，并有借条为证。经数次催要，未能全部偿还，故诉至贵院，请依法判令而被告偿还所借原告款37000元，并偿还利息，诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告张小五向本院提交了如下证据：
1、2000年2月18号署名为田海全的证明条一份，内容为：田立峰替父海全还债贰万元整（20000元），两年以后归还。该证明条左上角注明（存单）字样。该证明条背面注明：2011年8月10日付款壹仟伍佰元整。2012年元月20号付款伍佰元。2013年给款2000元。2007年8月7号来过、09年来过、2011年来过。
2、2000年12月18日署名为田海全的证明条一份，内容为：欠张小五款壹万柒仟元整。（按行利率结算）。该证明条背面注明：小伍预付款壹仟陆百元整。付款两次合款壹仟元整。2006年前。2007年12月2号付款壹仟整。2009年元月12付款壹仟元整。2010年元月12号付款壹仟元整。
被告田海全辩称，现在还欠原告钱，曾经1997年7月份用原告的37000元的存单向信用社进行质押用以贷款。后来一直没还信用社钱，信用社把存单上的37000元就划走了。我分多次大概还了20000元左右，现在还欠原告大概30000多元。当时借款37000元时没有约定利息。
被告田海全未向本院提交证据。
被告田立峰辩称，被告田海全借钱我不知道，我没有向原告借钱。我也不知道原告诉状所写让田立峰代为还款的事儿，欠条不是我写的。田海全是我父亲，1991年3月7日和老人分家后，所有的都分清了，各过各的。我们认为此笔借款和田立峰没有关系。
被告田立峰未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原提交的证据认证如下：原告提交的两份欠条均系原件，被告田海全对其真实性及背面书面的还款情况均无异议，虽然被告田立峰表示对欠条不知情，但鉴于两份欠条均是被告田海全所写，故本院予以采信。
经审理查明，1997年，被告田海全以原告张小五的37000元的银行存单到农村信用社办理质押贷款。贷款到期后，被告田海全未能偿还信用社贷款。信用社将质押的存单中的37000元扣划。之后，被告田海全为原告张小五出具了37000元的欠条。2000年，被告田海全与原告张小五商定，由被告田海全偿还原告17000元，被告田海全儿子田立峰偿还原告20000元，但被告田海全当时并未将该约定告知被告田立峰。事后，被告田立峰对这一约定也未予认可。2003年至2013年，被告田海全分8次共计向原告还款9600元。
另查明，诉讼过程中，原告张小五表示自愿放弃要求被告承担借款利息的主张，并同意被告田海全已偿还的9600元视为本金。被告田海全现尚欠原告张小五27400元未还。
上述事实有原、被告诉辩、欠款证明条、审理笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告田海全以原告张小五存单在信用社质押贷款，信用社扣划原告37000元后，被告田海全向原告张小五出具欠条，原、被告之间债权债务关系合法有效，被告田海全尚欠原告27400元应予清偿。原告张小五自愿放弃要求被告承担借款利息的主张，属其对自己诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。原告张小五主张，其与被告田海全协商确定被告田立峰代为偿还20000元，并由被告田海全为原告出具了证明条。被告田立峰主张其不应承担还款义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告田海全转让部分还款义务给被告田立峰，虽然经过了原告张小五的同意，但是并未取得被告田立峰的同意，事后也未得到被告田立峰的追认。本院认为，第三人与债务人之间存在债权债务关系或达成合意是构成债务承担的必要要件之一。被告田海全与被告田立峰之间既不存在债权债务关系，也未经田立峰同意，故被告田海全与原告之间的约定对被告田立峰不具有约束力，被告田立峰不应承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告田海全偿还所欠原告张小五借款本金27400元。
二、驳回原告张小五的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告田海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李智敏
审 判 员 李增树
人民陪审员 董晓强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李建慧
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更25号
罪犯张树民，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2013年1月16日作出（2013）倴刑初字第35号刑事判决书，以被告人张树民犯强奸、抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张树民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成出生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树民减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发出生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
审 判 员 ：毕作宝
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 王 山
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第983号
原告：叶美玉。
委托代理人：胡范辉。
被告：何琳。
被告：虞晔。
被告虞晔的委托代理人：虞萍。
原告叶美玉为与被告何琳、虞晔民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告叶美玉的委托代理人胡范辉；被告何琳、被告虞晔及其委托代理人虞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶美玉诉称：被告何琳于2010年7月1日因家庭理财投资需要向原告借款人民币350000元，未约定还款期限，口头约定月利率为2%。嗣后，被告未能归还。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现要求：判决两被告归还原告借款人民币350000元并支付利息（利息从2014年3月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告何琳辩称：2010年7月1日没有向原告借款，这张借条是原告威胁恐吓被告的情况下写的。2008年曾向原告借款100000元，后面的钱都是利滚利的。另外该笔借款应该已经还清，每月现金支付利息给原告，因为是朋友介绍的，没有让原告出具收条。
被告虞晔辩称：两被告从2009年12月起开始分居，12月19日两被告签订婚姻财产约定，因此两被告的债权债务经济是独立的，各自负担。本案讼争债务是否真实也不清楚，如果是真实的，希望原告提供交付凭证，本案借款与被告虞晔无关，请求驳回对被告虞晔的诉请。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
1、被告何琳亲笔出具的借条一份，转账凭证二份。证明借款事实及被告收到原告现金350000元的事实。
2、离婚登记审查处理表一份，证明两被告是2000年2月18日结婚，2011年7月14日离婚的事实。
被告何琳质证对借条真实性无异议，该两笔汇款确实收到；对离婚审查处理表无异议。被告虞晔质证对该笔借款不知情，无法认定其真实性，对审查处理表无异议。
被告虞晔就其辩称向本院提供如下证据：离婚协议书、婚后财产约定书、离婚证书各一份，证明2009年开始两被告的经济是独立的事实。
原告质证认为：离婚协议书真实性无异议，对婚后财产约定真实性有异议，两被告有可能为了逃避债务而伪造的。对被告的证明目的有异议，离婚协议只对离婚的双方当事人有约束力不能对抗第三人，婚后财产约定，夫妻之间按法律规定确实可以对财产约定，也不能对抗第三人。被告何琳质证对上述证据质证无异议。
被告何琳未向本院提供证据。
本院对原、被告双方提供的证据认定如下：
一、对原告提供的证据。对证据1借条的真实性予以确认，被告何琳认可收到借款，故对借条的证明力予以确认；对证据2的真实性予以确认。
二、对被告虞晔提供的证据。对离婚协议书、婚后财产约定书、离婚证书本身的真实性予以确认；关于关联性，本院认为，离婚协议书和婚后财产约定书系两被告之间的内部约定，被告现无证据证明原告知晓两被告之间存在此项约定，两被告间关于财产的约定不得对抗第三人，故对其证明力不予确认。
经审理查明：
被告何琳与被告虞晔原系夫妻关系，于2011年7月14日登记离婚。2010年7月1日，被告何琳出具借条向原告叶美玉借款350000元。该款两被告至今未还。为此，原告于2014年3月13日诉至本院。
本院认为：被告何琳向原告叶美玉借款350000元未还属实，应当及时予以返还并支付自起诉之日起的逾期利息。被告虞晔与被告何琳原系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且被告并无证据证明原告知晓双方存在关于财产的约定，应视为夫妻共同债务，依法由二被告承担共同清偿责任。原告叶美玉的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告虞晔主张系被告何琳个人债务，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告何琳、虞晔于本判决生效后十日内返还原告叶美玉借款350000元并支付逾期利息（从2014年3月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告何琳、虞晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年七月十四日
代书 记员 龚洁茹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第1200号
申请执行人德州乐翰焊材有限公司。
被执行人德州卓康商贸有限公司。
被执行人王凯。
申请执行人德州乐翰焊材有限公司与被执行人德州卓康商贸有限公司、王凯民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第257号民事调解书已经发生法律效力，权利人德州乐翰焊材有限公司于2014年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已经就执行款本金220万元、诉讼费用（含案件受理费17690元，财产保全费5000元）达成和解，特申请撤回对德州卓康商贸有限公司、王凯的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第257号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一四年九月一日
书记员 贾立刚
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第332号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马兴萍。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金晶，系马某兴萍之女。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金成成，系马某甲之子。
法定代理人：马兴萍，系金成成之母。
三上诉人共同委托代理人：赵云萍，云南众星律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金如进，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马琼芬，农民。
再审申请人马兴萍、金晶、金成成因与被申请人金如进、马琼芬继承纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2014）楚中民一终字第334号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马兴萍、金晶、金成成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令云南省楚雄彝族自治州人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴丽萍
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第508号
罪犯孟兆江，男，1961年11月28日出生，汉族，大专文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2012年12月13日作出（2012）新刑初字第140号刑事判决书，认定被告人孟兆江犯贪污罪，判处有期徒刑五年十个月。刑期自2012年7月25日起至2018年5月24日止。该犯于2012年12月28日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。执行机关代表郑友林、姜涛出庭提请减刑，黑龙江省七台河市人民检察院检察员马跃文、徐振海出庭履行职务，罪犯孟兆江到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯孟兆江在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。七台河市人民检察院驻监狱检察室及出庭检察员同意该建议。
经审理查明，罪犯孟兆江在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2015年2月5日，被评为优秀通讯员。在计分考核中，各项累计有效奖分117分，其中当年有效奖分55分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟兆江在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。因该犯系贪污犯罪，应予从严掌握，对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯孟兆江减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年7月25日起至2017年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸兰民一初字第40号
原告曾某，女，1990年8月22日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳县金兰镇。
委托代理人陈某某，法律工作者。
被告周某，男，1989年5月22日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳县金兰镇。
委托代理人黄某某，男，1974年10月28日出生，居民，住衡阳市雁峰区。
原告曾某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员宁北军适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人陈某某、被告周某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年12月开始同居生活，2010年10月13日生女孩周某雨，2011年9月22日在民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方无共同语言，且被告脾气暴躁、不尽家庭义务，还经常对原告实施家庭暴力，双方于2013年12月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚，小孩抚养由法院判决，夫妻共同财产共同分割。
被告周某辩称，原告诉称双方相识恋爱、生育小孩、登记结婚以及分居情况属实，其他不是事实，现双方和好无望，同意离婚，小孩由被告抚养。
经审理查明，本案双方当事人无异议的事实如下：
原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年12月开始同居生活，2010年10月13日生女孩周某雨。2011年9月22日双方在衡阳县民政局办理结婚登记手续。婚前，原告随带钱江牌摩托车1台、海尔牌冰箱1台、海尔牌洗衣机1台、被子8床等嫁妆与被告共同生活。双方所生小孩周忻雨8个月前随原告生活在其娘家，尔后一直随被告父母生活至今。2013年12月双方分居生活至今。在本案审理过程中，原告诉请离婚，被告同意离婚。
对本案双方当事人争议的事实以及由此产生的法律后果，本院作如下分析与认定：
关于原、被告有无共同财产的问题。原告曾某主张，婚后为被告父母建房偿还债务40000元，支付打井款10000元、水泥硬化款10000元、铝材款8000元，购买1台女式摩托车（价值4000元），合计72000元，应按夫妻共同财产进行分割。为支持其主张，原告委托代理人向本院提供了被告周某的调查笔录1份，拟证明双方婚后为被告父母建房偿还债务35000元以及购买1台女式摩托车的情况。被告周某主张，为被告父母建房偿还债务35000元，该款用于抵作被告父母带养小孩的抚养费，不应按夫妻共同财产进行分割；购买的女式摩托车已赠与被告父亲，亦不应按夫妻共同财产进行分割；原告陈述的其他款项不是事实，另原告带走夫妻共同存款6000元。被告对其主张未向本院举证证实。被告对原告提供的证据提出如下质证意见：1、取证程序不合法，没有出示证件；2、取证内容没有关联性，只能证明双方对共同财产的处置情况，不能作共同财产进行分割。本院认为，被告对原告提供的证据虽提出了异议，但未提供有效的证据予以反驳，故对原告提供的被告本人的调查笔录予以采信。婚后为被告父母建房偿还的35000元债务，是原、被告对夫妻共同财产的处置，应视为双方对被告父母的一种赠与行为，且法院处理离婚纠纷案件的财产是指离婚时存在的财产，现该财产已不存在，故对原告要求分割该笔财产的请求不予支持。被告主张婚后购买的女式摩托车已赠与被告父亲，因其未能举证证实，对被告该主张不予采纳，应认定该财产为夫妻共同财产。原告主张支付打井款10000元、水泥硬化款10000元、铝材款8000元应按夫妻共同财产进行分割以及被告主张原告有夫妻共同存款6000元，因双方对对方的主张均予以否认，且双方均未提供证据证实，本院不予采信。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，被告认为夫妻和好无望同意离婚，系双方当事人真实意思表示，本院予以准许。双方所生小孩周忻雨8个月后一直随祖父母生活，已形成一定的生活习惯，从有利于小孩健康成长出发，小孩周忻雨由被告抚养为宜，原告应按有关法律规定支付小孩抚养费。夫妻共同财产共同分割。原告的嫁妆属原告的婚前财产，应归原告所有。被告主张，原告嫁妆钱江牌摩托车已被盗，但未向公安机关报案，又未提供其他证据证实，其主张的理由不能成立，本院不予采信。被告要求原告返还彩礼（礼金40000元、金戒指一枚、金耳环一对），因其未提供证据证实，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第十八条第（一）项、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告周某离婚；
二、双方所生小孩周某雨（女，2010年10月13日出生）由被告周某抚养，原告曾某每月按300元的标准支付小孩抚养费，至小孩成年时止，每年12月30日前付清当年的小孩抚养费；
三、原告嫁妆：钱江牌摩托车1台、海尔牌冰箱1台、海尔牌洗衣机1台、被子8床等归原告曾某所有；
四、夫妻共同财产：女式摩托车1台归被告周某所有，被告周某支付原告曾某财产分割款2000元，该款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 宁北军
二〇一四年八月十一日
书记员 刘洪兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
……
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第244号
原告：沙湾县三道河子镇尚雅装饰店。
负责人：王厚礼，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：尚海琼（一般代理），沙湾县三元法律服务所法�工作者。
被告：卢二虎，男，汉族，农民。
委托代理人：张翠英，女，汉族，农民。
原告沙湾县三道河子镇尚雅装饰店诉被告卢二虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告沙湾县三道河子镇尚雅装饰店的负责人王厚礼及委托代理人尚海琼，被告卢二虎及委托代理人张翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙湾县三道河子镇尚雅装饰店诉称：2012年6月28日，原、被告双方就位于沙湾县三道河子镇桃园小区3号楼l单元301室的室内装修达成协议；原告与被告签订了书面的装修协议，就装修价款、期限及双方的权利、义务做了约定；协议签订后，原告按照要求进行施工，并按时完成；而被告只支付了部分装修费。原告多次索要，被告以种种拒绝。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条、《民法通则》108条的规定提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告卢二虎辩称：装修价格是5.8万元；我已付了5.2万元，剩余6000元还没有付，我只欠原告6000元；客厅窗台面的大理石是三段，大理石台面下还有缝子；网络线使用了两个月就断了，我让原告去维修，原告说与他没有关系；卫生间墙砖和厨房墙砖是空的，几块已掉了；小卧室的墙纸味道大的很；2013年冬天餐厅的房顶起皮了快掉了。
经本院审理查明，2012年6月28日，原、被告双方就位于沙湾县三道河子镇桃园小区3号楼l单元301室的室内装修达成协议；原告与被告签订了书面的装修协议，装修价款58000元；装修工期至2012年9月30日；合同签订之日付款65%；木工完成之日32%；工程验收当日付3%；双方对合同的权利、义务作了约定。其中合同第六条第（一）款第4、5、6项约定工程竣工后由乙方通知甲方进行�程验收，乙方应在三天内告知甲方前来验收；逾期视为自动放弃，如有质量问题由甲方承担。工程未办理验收手续，甲方擅自使用，造成损失由甲方承担，并视为甲方验收合格。工程竣工后，甲方未按本协议规定的时间付清乙方工程尾款，则不享受两年的保修服务。原告认可已付款4.8万元，被告辩解已付款5.2万元，被告对已履行付款5.2万元价款没有举证。
2012年10月原告装修完工，2012年11月28日被告入住。被告提出入住时就提出了质量异议，没有向法庭提供证据。被告陈述网络电视线装修完工后已使用2个月。被告陈述拍的物证照片是2015年5月拍的，距2012年11月28日已2年有余；被告不能证明网线和屋顶起皮是当时施工的问题，还是之后被告使用不当的问题。根据合同附件装修决算单，对墙纸有价款的约定，没有材质的约定；合同没有约定墙纸用无纺布墙纸。经查小卧室的墙纸是被告到原告的装饰材料店亲自选定的。被告认可原告对卫生间墙砖和厨房墙砖掉砖进行了维修。被告陈述客厅窗台是2.2米或2.6米宽；原告陈述用了三块大理石，留了三道缝子，留的缝子多。既然被告辩解对大理石窗台安装不满意，被告不能证明和说明入住时以及原告返工墙砖时，被告为什么不让原告返工重做。
本院认为，原、被告签订装饰装修合同是当事人真实意思的表示，不违背法律、行政法规强制性规定，是有效合同。当事人应当按合同全面履行合同义务，被告辩解已付款5.2万元，只欠6000元；由于被告对履行付款义务已支付5.2万元不能举证，对被告只欠6000元价款的辩解本院不予采纳。被告于2012年11月28日已入住使用房屋，是对原告房屋装修质量的认可；被告没有证据证明原告装修施工时存在质量问题，对被告装修质量存在问题的辩解本院不予采�。被告不按合同约定时间履行付款义务，是违约行为，应承担继续履行合同义务支付价款10000元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告卢二虎于本判决生效后即支付原告沙湾县三道河子镇尚雅装饰店装修费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼标的10000元，案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告卢二虎负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 冯进红
二〇一五年六月八日
书记员 马雪红
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初1195号
原告：何某某，男，1977年5月3日出生，汉族，住眉山市东坡区太和镇三江村*组。
委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。
被告：袁某某，女，1977年12月27日出生，汉族，住眉山市东坡区太和镇三江村*组。
原告何某某与被告袁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人胡建华，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告289600元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即支付离婚补偿款25万元、民工工资保证金1.5万元、征地拆迁货币安置补偿款8700元，共计金额273700元。事实与理由：原被告原系夫妻，后因感情不和于2015年3月3日在东坡区民政局登记离婚，由于被告不履行《离婚协议书》关于夫妻共同财产处理的约定，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告袁某某辩称，1.双方签订的离婚协议不是自己真实意思表示，离婚协议中约定我补偿原告50万元是不公平的；2.因与王福全在修建鸡场合同中发生纠纷，当初向政府缴纳了30000元民工工资保证金，后已退还给我，但原告在我起诉王福全案件中放弃了在该案件中相关权益，原告不能再向我主张退还另一半保证金；3.原告的拆迁安置补偿款159400元是由我领取了，但已向原告支付了150000元，除去村里扣除的700元，还剩8700元双方约定属于补偿我的机械设备费用。因此原告的诉讼请求不成立，应当予以驳回。
原告何某某围绕其诉讼请求，向本院提交了离婚证、离婚协议书、（2016）川1402民初927号民事判决书、（2016）川1402民初1341号民事判决书，被告袁某某对上述证据真实性均没有异议，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
被告袁某某未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月3日，原、被告在眉山市东坡区民政局登记离婚。离婚协议第3条：……现因王福全建筑鸡场合同所引发的相关权益及风险，由双方均摊；现待分配的东坡区太和镇三江村4组的征地拆迁货币安置款，由男女双方依法分得，其中何旭东应得部份由双方各代管50%；除外，双方确认无其他共同债权、无共同债务。经双方协商，由女方另行补偿男方50万元，在2016年3月4日前付25万元，余款在2017年3月4日前付清。
另查明，被告袁某某补偿原告何某某50万元，其中应于2016年3月4日前支付的25万元已由（2016）川1402民初927号民事判决书确认，判决由被告袁某某向原告何某某支付。
原告何某某在庭审中认可三江村4组的征地拆迁安置款为159400元，除去村上扣除的700元后，被告还应当支付8700元；对王福全案中关于民工工资保证金自己没有说过放弃，应当按离婚协议约定，由被告支付15000元。
本院认为，原告依据双方签订的离婚协议，主张被告应支付的相应款项，被告主张离婚协议签订违背自己真实意思，但没有提交证据证实，本院不予采信，被告应当按照离婚协议约定的内容履行自己的义务。关于被告辩称民工工资15000元原告已经放弃权利、安置补偿款剩余8700元系抵扣机械设备，但均没有提交证据证实，且原告也当庭予以否认。按照“谁主张、谁举证”原则，被告对自己提出的主张没有提交证据证实，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求符合双方签订的离婚协议约定，被告应当向原告支付补偿款250000元、民工工资保证金15000元、安置补偿款8700元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效之日起二十日内支付原告何某某补偿款250000元、安置补偿款8700元、民工工资保证金15000元，合计273700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5644元，减半收取计2822元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯靖雅
二〇一七年四月二十七日
书记员 姜 晨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初13299号
原告：王某1，女，1930年1月13日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王靖，北京市泽韬律师事务所律师。
被告：王某2，女，1963年12月26日出生，住北京市丰台区。
被告：王某3，女，1960年10月23日出生，住北京市丰台区。
被告：王某4，女，1948年11月25日出生，四川省712医院退休护士，住北京市丰台区。
被告兼王某2、王某3、王某4委托诉讼代理人：王某5，女，1969年10月30日出生，住北京市丰台区。
被告：王某6，男，1954年11月13日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王亮（系王某6之子），1980年12月29日出生，住北京市丰台区。
原告王某1与被告王某5、王某2、王某3、王某4、王某6法定继承纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王靖，被告兼王某2、王某3、王某4的委托诉讼代理人王某5，被告王某6的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决位于北京市丰台区102号房屋由王某1继承所有；2.判决五被告协助王某1将102号房屋过户到其名下；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：王某1和王某7系夫妻关系，婚后生育五子女，分别为王某5、王某2、王某3、王某4、王某6，102号房屋系王某1与王某7的夫妻共同财产，王某7于2008年5月30日死亡，现因继承问题无法达成一致，故诉至贵院，要求判如所请。
被告王某5、王某2、王某3、王某4辩称，同意王某1的诉讼请求。
被告王某6辩称，遗产按照法定继承继承，我要求继承我应继承的份额，对方给我折价款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据并结合当事人陈述，本院认定如下：
王某1和王某7系夫妻，婚后生育四女一子，分别为长女王某4、次女王某3、三女王某2、四女王某5、子王某6。王某7于2008年5月30日死亡，王某7的父母均先于其死亡。102号房屋系王某1与王某7婚姻关系存续期间取得，系夫妻共同财产，现该房屋登记在王某7名下。庭审中，双方就102号房屋价值达成一致意见，现房屋总价为人民币400万元。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余部分为被继承人的遗产。102号房屋系王某1和王某7夫妻共同财产，现王某7死亡，该房屋的二分之一份额为王某1所有，其余二分之一份额为王某7的遗产，相关继承人有权依法进行继承。现王某1主张依法继承102号房屋，王某5、王某2、王某3、王某4均明确表示应由其本人继承的份额，由王某1无偿所有，不主张折价款，本院不持异议。王某1主张房屋归其所有，王某6要求对其应继承的份额折价补偿，故102号房屋判归王某1所有，王某1给付王某6房屋折价款为宜。关于王某1要求五被告协助办理产权变更登记手续，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市丰台区6号楼4-102号房屋一套归王某1所有，王某5、王某2、王某3、王某4、王某6于本判决生效后十五日内协助王某1办理房屋产权变更登记手续。
二、王某1于本判决生效后十五日内给付王某6房屋折价款共计三十三万三千三百三十三元。
三、驳回王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万六千九百元，由王某1负担三万三千八百二十五元（已交纳）；由王某6负担三千零七十五元（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 潘 磊
审 判 员 张百春
代理审判员 牛瑾婧
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 颖
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第267号
原告：邵先鑫。
被告：邵梅芳。
原告邵先鑫与被告邵梅芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。本案在审理过程中，原告于2015年3月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邵先鑫以与被告邵梅芳达成庭外和解为由提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵先鑫撤回起诉。
本案受理费1290元，减半收取645元，由原告邵先鑫负担。
代理审判员 上官芳芳
二〇一五年三月十九日
代书 记员 胡 琳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01327号
原告吴永红，女，1976年10月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告张昌文，男，1974年2月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告吴永红与被告张昌文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员孔兵担任审判长，与人民陪审员刘作均、刘远珍组成合议庭适用普通程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴永红到庭参加了诉讼，被告张昌文经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永红诉称，原告在重庆鑫泰莱商贸有限公司从事煤炭经营，被告经营华恒煤炭洗选厂。原、被告经被告同学游江介绍开始在经营业务上接触，并于2013年起按照口头协议买卖煤炭。原告按照被告指定，从金融机构将资金汇到有关单位及个人账户上，被告则对洗选后精煤进行销售，用�得的款项偿还原告货款。由于被告销售的煤款出现无法回收的状况，经营上难以为继，无力偿还原告货款，故原、被告于2013年9月3日经过对双方的账目认真核对，被告确认原告汇到有关单位及个人账户上的款项是其实际购煤货款，由其偿还原告尚欠货款为642468元。经原、被告共同协商达成一致意见，被告偿还原告货款642468元作为被告向原告借款，被告承诺自愿支付占用资金的利息每月30195元，被告还向原告出具借条一张，并在借条借款人处签名捺印。原告为保障自己合法权益，特向人民法院起诉要求：1、由被告偿还原告借款642468元及利息（以642468元为本金，从2013年10月3日起按照约定利息计算至本判决确定的履行之日止）；2、案件受理费11880元，公告费560元，合计12440元，由被告负担。
被告张昌文未提交答辩意见。
经审理查明的案件事实与原告诉称的事实相同。�审中，原告明确不再向接收其汇款的有关单位和个人就汇款金额另行主张权利。
上述事实，有原告的陈述、借条一张、银行卡取款凭条、客户交易回单、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告合作经营煤炭达成的由被告支付原告尚欠煤款的协议，被告自认系向原告借款，并为此向原告出具了借条，由此可以确定原、被告之间形成了合法的债权债务关系，被告应当按照借条内容全额及时履行支付煤款的义务。被告未按照借条内容全额及时履行支付煤款义务酿成纠纷，应承担继续支付借条载明支付煤款及利息的法律责任，故原告要求被告支付尚欠的642468元煤款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。双方在借条中约定由被告每月向原告支付利息30195元，其利息超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷�件的若干意见》中关于最高利息限额的规定，原告主张的利息超过最高限额部分本院依法不予支持。本院按照中国人民银行同期同类贷款率的四倍计算支持原告要求由被告承担利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张昌文在本判决生效后十日内偿还原告吴永红欠款642468元及利息（以642468元为本金，从2013年10月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告吴永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11880元，公告费560元，合计12440元由被告张昌文负担（此费原告吴永红已预交，由被告张昌文在本判决生效后十日内直付原告吴永红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔 兵
人民�审员刘作均
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年七月十九日
书 记 员 李瑞雪
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1031号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某乙，男，1986年12月14日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化，务工，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月11日被刑事拘留，同月18日被东莞市公安局取保候审，2015年4月28日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2015）980号起诉书指控被告人黄某乙犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年1月22日2时许，被告人黄某乙饮酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车行驶至东莞市大朗镇荔乡东路＊＊号路段时，与被害人吴某某停放在路边的一辆小型越野客车（车牌号粤＊＊＊＊**）发生碰撞。事故发生后，黄某乙留在现场等候处理。经检验，黄某乙血液中检出乙醇含量为201.03mg／100ml。事故经交警部门认定，黄某乙负事故的全部责任，吴某某不负事故责任。事故发生后，黄某乙已向被害人吴某某赔偿2000元，并取得谅解。
以上事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某乙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄某乙判处二个月至五个月拘役，并处罚金。被告人黄某乙没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人黄某乙无驾驶资格，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，应在以上法定刑内从重量刑。鉴于被告人黄某乙案发后留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后积极向被害人赔偿，并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵取保候审前先行羁押的8天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年六月五日
书 记 员 钟占芳
第1页共3页
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）下刑初字第58号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人王彦鹏，男，1989年出生，暂住第八师。2015年2月8日因涉嫌犯故意伤害罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于下野地垦区看守所。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以新兵下垦检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王彦鹏犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派代理检察员张发出庭支持公诉，被告人王彦鹏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2012年8月6日晚，被告人王彦鹏与王金宏（另案处理）携带水果刀窜至被害人贺XX租住的房屋内，因琐事与被害人贺XX发生口角后，将被害人贺XX带至该出租屋的院子外，被告人王彦鹏与王金宏殴打被害人贺XX，致其受伤。经鉴定，被害人贺XX的损伤程度为重伤。
公诉机关认定被告人王彦鹏伙同他人，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关为认定上述事实，当庭出示了接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人王彦鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年8月6日20时许，被告人王彦鹏与王金宏（已判刑）随身携带水果刀前往贺XX家中商议还赌债事宜，后发生口角，二人将被害人贺XX带至该出租屋的院子外，王彦鹏用随身携带的水果刀捅伤贺XX右侧腰部，后二人共同殴打被害人贺XX，致其受伤。2012年12月18日，经农八师公安局物证鉴定中心鉴定，被害人贺XX右侧血胸伴失血性休克，其损伤程度评定为重伤。
另查明：2015年2月2日，被告人王彦鹏被抓获归案，归案后如实供述犯罪基本事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、报案材料，以上三份证据证明案发时间、地点及涉案人员的情况。
2、户籍证明一份，证明被告人王彦鹏案发时已达刑事责任年龄。
3、归案情况说明，证明被告人王彦鹏系被动归案。
二、证人证言
证人李XX的证言，证明2012年8月6日20时许，贺XX回到住所，王金宏和王彦鹏一起回到出租屋将贺XX拉出出租屋殴打。他打开门看见王金宏和王彦鹏用脚踢贺XX，后二人离开。他看见贺XX平躺在地上，身上有血，身旁有带血的砖头，遂将贺XX送往医院。当时贺XX左侧肩膀附近被划一刀，右侧肋部被捅一刀。
三、被害人的陈述
被害人贺XX的陈述，证明2012年8月6日20时许，他出门散步途遇王彦鹏和王金宏，后三人回到他的出租屋，因商议还钱事宜发生争执，王彦鹏和王金宏将他从屋内拉出，王金宏捡起一块砖头击打他的额头，王彦鹏在他背上捅了一刀，后他晕倒。
四、被告人的供述及辩解
被告人王彦鹏的供述，证明2012年8月6日20时许，他和王金宏酒后买了刀，随身携带前往贺XX住处，途中与贺XX相遇，遂三人一同回到贺XX住所。王金宏和贺XX商量偿还赌债事宜，发生争执后，王金宏用拳头砸了贺XX脸部一拳，让贺XX出门。他朝贺XX屁股上踹了一脚。后三人走出房间，王金宏抓住贺XX的头发击打胸口并用刀在胸口划了一下，他掏出刀子朝贺XX腰腹部捅了一刀，贺XX躺地上，王金宏朝脖颈部踢了两脚，他朝后背踢了两脚。后二人离开现场。
同案犯王金宏的供述，证明2012年8月6日晚，他
和王彦鹏携带水果刀前往贺XX家中商议偿还赌债事宜，途
中与贺XX相遇，三人一同回到贺XX住所。后发生争执，王彦鹏搂着贺XX走出房间，他手握水果刀朝贺XX的脸上打了几拳，打在胸口、头上等部位，朝腿上踢了几脚。当时王彦鹏掏出刀子，和他一起对贺XX拳打脚踢，后二人离开现场。逃跑途中听王彦鹏说他捅了贺XX腰部。
五、鉴定意见
新疆石河子市公安局公（石）伤鉴（法）字（2012）1449号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贺XX的损伤程度为重伤。
勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录
贺XX的辨认笔录二份，证明其辨认出殴打他的人是王金宏、王彦鹏。
上述证据，被告人王彦鹏均无异议，证据确实、充分，足以认定其犯罪事实。
本院认为，被告人王彦鹏伙同他人因琐事与被害人贺XX发生争执，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王彦鹏的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名正确，本院予以确认。公诉机关认定被告人王彦鹏归案后如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。本院根据控方提出的量刑意见及被告人王彦鹏犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度等因素，本院将依法对被告人王彦鹏判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王彦鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2019年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛卫江
代理审判员 赵 彬
代理审判员 陈 楠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 高伟哲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第15861号
原告深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。
法定代表人曾浩，董事长。
委托代理人刘勇，北京市安通律师事务所律师。
委托代理人杨伟华，北京市安通律师事务所律师。
被告北京天意新商城市场有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街259号。
法定代表人韩乐玲，董事长。
本院受理原告深圳雷柏科技股份有限公司与被告北京天意新商城市场有限公司侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告深圳雷柏科技股份有限公司以双方达成和解为由，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳雷柏科技股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回对被告北京天意新商城市场有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一五年七月十日
书记员 付莎莎
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民二初字第43号
原告：广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站。
负责人：叶柏儒，总站长。
委托代理人：何尧焕，系该站职员。
委托代理人：吴英鑫，系恩平市公职律师事务所律师。
被告：冯维壮，男。
委托代理人：张晓峰，系广东国政律师事务所律师。
本院审理原告广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站诉被告冯维壮挂靠经营合同纠纷一案中，原告以双方达成协议解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站撤回对被告冯维壮的起诉。
本案受理费3582元，减半收取为1791元，由原告广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站负担。
审 判 长 吴伟劲
代理审判员 姚伟强
人民陪审员 周卫国
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张焕群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第885号
罪犯卜秋明，男，汉族，1958年10月15日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年2月28作出（2012）乌中刑一初字第16号刑事判决，认定卜秋明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月，现刑期止日2018年12月6日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年2月2日提出对罪犯卜秋明的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯卜秋明在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯卜秋明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年1月、4月、7月、11月获季度表扬奖励四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯卜秋明在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卜秋明予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2249号
申请执行人孙永俊，男，1972年7月28日出生，汉族。
被执行人孙永斌，男，1968年12月11日出生，汉族。
申请执行人孙永俊与被执行人孙永斌合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）鼓民初字第2716号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行标的为200000.00元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月18日立案。
执行中，经查，被执行人孙永斌下落不明，其名下无房产、车辆登记信息，银行无存款，无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第2716号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 标
执行员 金 晶
执行员 李建生
二〇一五年一月五日
书记员 钱 涛
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6335号
申请执行人韩明峰，男，1976年12月12日出生，汉族，住河北省沙河市。
被执行人北京华亚伟业金属活动房有限公司，地址北京市昌平区科技园区超前路37号6号楼4层1194号。
本院在执行韩明峰与北京华亚伟业金属活动房有限公司劳动争议京通劳人仲字2017第1808号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人韩明峰在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 刘 波
代理审判员 王 羽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王汝杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1253号
原告李某某，男，1973年10月8日出生，汉族。
被告彭某某，女，1973年4月14日出生，汉族。
原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员粟多海独任审理，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。代理书记员黄莉担任记录。原告李某某、被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年1月9日结婚，原、被告属再婚。被告于2012年10月31日向原告借款20000元，现原告要求被告偿还借款20000元。婚后夫妻感情一直不好，特诉至法院。请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、判决被告偿还原告借款20000元；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告彭某某辩称：被告同意与原告离婚，双方无共同财产及债权债务，也未生育小孩。关于原告诉称的20000元借款，是因为被告的一个朋友彭红燕要求被告借钱，但被告没钱借，于是转而向原告借钱，原告提供借款给彭红燕后，被告再向原告打了一张借条，但这笔借款彭红燕连本带息已经还清了，后来原、被告一起将彭红燕的还款存入了原告在中国银行的账户内。
经审理查明：原、被告经人介绍后于2011年12月相识恋爱，于2013年1月9日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。婚后双方未生育小孩，双方无共同财产及债权债务。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证，证实原、被告诉讼主体资格身份情况；
2、结婚证，证实原、被告夫妻关系；
3、庭审笔录1份，证实本案事实。
本院认为：原、被告自愿离婚，本院予以准许。本案审理的是原、被告之间基于身份关系的离婚纠纷，关于原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，系双方结婚之前的借款合同纠纷，本案中本院不予审理，原告可另案诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告彭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 粟多海
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 黄 莉
附法条：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初125号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人吕某，男，1983年3月8日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住。因犯盗窃罪、诈骗罪于2011年12月被判处有期徒刑二年，2013年4月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月13日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年2月11日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
被告人岳某，男，1991年1月19日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月13日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年2月11日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人吕某、岳某犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人吕某、岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2018年1月13日凌晨，被告人吕某、岳某驾驶一辆牌照为辽Ｋ×××××的猎豹吉普车携带作案工具先后五次在黄骅市黄骅港盗窃李某2等人驾驶的大货车油箱内柴油，盗窃地点为黄骅北高速口附近；黄骅市长兴大街与284省道交叉口附近；新3**国道与老307国道交叉口中远石化加油站西侧；南疏港路鑫海化工东侧；黄骅港旭阳街。被盗柴油为－10#，约600升。经黄骅市物品价格认证中心鉴定柴油价格，2018年1月13日的－10#柴油价格为6.84元/升，被盗柴油价值约4104元。
上述指控事实，被告人吕某、岳某在庭审中亦无异议，另有二被告人在公安机关的供述、李某2陈述、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、扣押清单、物证作案用自吸泵一个、扳手一个、油包一个、轿车一辆、柴油、受案登记表、判决书、释放证明、抓获经过、办案说明、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、岳某以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取私人财物，盗窃价值4104元，属数额较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，系共犯。被告人吕某系累犯，依法予以从重处罚。案发后被告人吕某、岳某认罪态度较好，且赔偿了失主李某2的损失，取得了李某2的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吕某、岳某作案用猎豹吉普车一辆、自吸泵一个、扳手一个、油包一个及被盗赃物柴油600升（已经公安机关处理，移送现金1500元）依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2018年8月12日止。罚金限判决生效第二日起三日内缴清。）
二、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2018年7月12日止。罚金限判决生效第二日起三日内缴清。）
三、被告人吕某、岳某作案用猎豹吉普车一辆、自吸泵一个、扳手一个、油包一个及被盗赃物柴油600升（已经公安机关处理，移送现金1500元）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一八年五月九日
书记员 刘俊岭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初7084号
原告霍东仁，男，1961年8月18日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。
被告孙银萍，女，1974年4月15日生，住盐城市亭湖区。
原告霍东仁与被告孙银萍房屋租赁合同纠纷一案，现原告霍东仁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍东仁的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍东仁撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告霍东仁负担。
审判员 张炳富
二〇一六年十二月十九日
书记员 张爱敏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执220号
申请执行人：孙敏。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
被执行人：张明。
孙敏申请强制执行张明民间借贷纠纷一案，执行标的26889.63元及利息等，尚未受偿26889.63元及利息等。执行过程中，本院对被执行人张明的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，发现其财付通有余额773元，但经两次委托外地法院扣划均未成功，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法在限期内提供被执行人可供执行财产线索，已告知申请执行人查控结果并进行终本约谈，申请执行人同意终本。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 宾志君
审 判 员 韩 建
审 判 员 罗 晖
二〇一八年五月十五日
书记员代 小 华
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执308号
被执行人梁儒城，男，1963年出生，汉族，住监利县尺八镇。
本院在执行梁儒城罚金一案中，梁儒城已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成军
二〇一七年七月十一日
书记员 熊绪末
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初170号
原告：滨州市政通新型铝材有限公司。住所地：滨州市220国道以北。
法定代表人：于勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴华，山东齐英律师事务所律师。
被告：李爱国，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。
原告滨州市政通新型铝材有限公司诉被告李爱国劳动争议一案，本院于2017年2月20日立案。原告滨州市政通新型铝材有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市政通新型铝材有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州市政通新型铝材有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州市政通新型铝材有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年五月十二日
书记员 王建建
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初17398号
原告王丽，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人马振勇，广东华途律师事务所律师。
委托代理人郭志宇，广东华途律师事务所律师。
被告深圳万庭房地产开发有限公司，住址深圳市。
法定代表人李长南。
被告深圳上坪实业股份有限公司，住址深圳市。
法定代表人钟发安。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳万庭房地产开发有限公司、被告深圳上坪实业股份有限公司名下价值73269.63元的财产，并以自有财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结原告王丽(身份号码)名下价值73269.63元的财产；
二、查封、扣押或冻结被告深圳万庭房地产开发有限公司、被告深圳上坪实业股份有限公司名下价值73269.63元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡 鹏
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第613号
原告崔雪香，1977年7月22日出生，住木兰县。
委托代理人费弘霞，住木兰县。
被告吴喜文，住木兰县。
被告吴秀霞，住木兰县。
被告吴俗谛，住木兰县。
原告崔雪香与被告吴喜文、吴秀霞、吴俗谛被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告谷文超到庭参加诉讼，被告吴秀霞、吴喜文、吴俗谛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔雪香诉称，被告吴喜文与被告吴秀霞是夫妻关系，吴征晋（身故）是他们的儿子。被告吴俗谛是他们的孙子。吴征晋是吴俗谛的父亲，吴征晋的妻子离婚。吴俗谛归父亲抚养，现在与爷爷奶奶生活在一起。2014年6月11日、2014年9月14日、2015年1月30日吴征晋向原告借款40万元，约定月利息0.02元，给付了一部分利息，8月4日吴征晋意外死亡。综上，原告与吴征晋债权债务关系事实存在，现债务人意外身故，留有遗产。三被告是法定继承人。故依法起诉，由三被告共同偿还原告借款400000元，给付此款利息35200元，本息合计435200元。利息暂计算到2015年7月14日，要求利息计算到给付之日。由被告承担诉讼费用。
原告崔雪香为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、借据三张，待证明吴征晋于2014年9月14日向原告借款12万元，约定利息二分，利息给付至2015年3月14日；2015年1月30日借款8万元，口头约定2分利息，没给付过利息；2015年3月11日借款20万元，约定利息二分，已经给付至2015年3月11日。
被告吴喜文、吴秀霞、吴俗谛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。
结合庭审调查，通过对上述证据的核查核实，认为原告证据一具有真实性、客观性、关联性，确认其证明力。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年6月11日，吴征晋（已故）向原告崔雪香借款人民币20万元，约定月利率2%、未约定还款时间，借据上有吴征晋本人签字、捺印。2014年9月14日，吴征晋（已故）向原告崔雪香借款人民币12万元，约定月利率2%，未约定还款时间，借据上有吴征晋本人签字、捺印，吴征晋偿还借款利息至2015年3月14日。2014年6月11日，吴征晋（已故）向原告崔雪香借款人民币20万元，约定月利率2%、未约定还款时间，借据上有吴征晋本人签字、捺印。吴征晋偿还借款利息至2015年3月11日。2015年1月30日，吴征晋（已故）借款8万元，口头约定2分利息，没给付过利息。2015年8月4日吴征晋去世，原告起诉吴征晋的父亲、母亲、儿子作为本案被告，本案在向被告送达时，被告表示不继承吴征晋的遗产、不负责偿还债务。
本案争议的焦点：
一、本案被告系吴征晋的父母、孩子，其表示放弃继承，是否导致此案无适格的被告来承担还款责任，作为吴征晋遗产的实际管理人，是否有义务协助各债权人做好吴征晋遗产的分配任务，是否仍应将吴征晋的父母、孩子列为被告，以吴征晋的遗产为范围承担责任。
二、本案的被告放弃继承权，导致此案无适格的被告来承担赔偿责任，法院是否应向原告行使释明权，原告可将被告变更为承受被继承人遗产的组织（主要是国家或集体）继续进行审理，由承受被继承人遗产的组织在承受遗产范围内承担责任，否则本案应终结诉讼。
本院认为，原告崔雪香与吴征晋债权债务关系成立。被告吴征晋于2015年去世，债务人死亡并不能导致本案的诉讼终结。民诉法第一百五十一条第（二）项的规定，满足诉讼终结的条件是没有遗产且没有应当承担义务的人，二者缺一不可。本案中，吴征晋死亡时留有遗产，故不能终结诉讼。若终结诉讼，各债权人的权利也无法实现，与权利与义务对等相违背。
根据继承法的规定，债务人死亡后，其所留有的遗产无人继承，归国家或集体所有。依照我国法律规定，债权人合法债权受法律保护。本案中，吴征晋死亡后遗留的财产并不是无主财产，各债权人的债权未完全实现前，各债权人当然享有用吴征晋遗产偿还债务权利。故由承受被继承人遗产的组织参加诉讼不符合立法的规范及不具有实践操作的意义。如果遗产作为无主财产后，债权人起诉，必须以承受这些财产的国家单位或集体单位为被告提起诉讼，虽然可以同样达到请求偿还债务的目的，但是目前法律对此类案件并没有明确的规定，被告的具体主体及权利义务，案件诉讼费及诉讼过程中支付的费用由谁来负担，都没有明确的规定，同时也造成了当事人的诉累。因而在遗产实际处理前，继承人放弃继承与债权人之间仍存在权利、义务的冲突关系。虽然继承人明确表示放弃继承，但往往实际占有或者管理遗产，普通民众也认可该财产应该由继承人所有，最终继承人还是得到了遗产。吴征晋父母作为遗产的实际管理人，不论其是否放弃继承，仍应将其列为被告。由于债务人（被继承人）有遗产，债权人的合法债权就应依法受到清偿。在依法确认债权人债权的前提下用债务人的遗产偿还债务。
债务人死亡，应由其继承人在继承遗产的范围内承担偿还外债的义务。公民死亡导致其民事主体资格的丧失，继承的开始，继承人取得继承其遗产的权利。继承法第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”。在遗产转移过程中，继承人享有法律赋予的权利的同时，本身就有清偿被继承人所欠的债务和缴纳税款的义务。继承人承担义务以承受遗产的范围为限，超出遗产范围外的债务，继承人主动承担的，法律予以认可。当继承人发现义务大于权利时，选择放弃继承而回避义务的承担。对各债权人来说，权利仍应得到保障。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥的司法解释》第46条规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。
综上，在本案中，吴征晋死亡后，留有房屋、债权，不论其父母是否在庭审中表示放弃继承，继续进行案件的实体审理，法院在依法确认债权人的债权后，被告应在吴征晋遗产的范围内承担向各债权人的还款责任。在本案中原告崔雪香主张偿还的借款，本院予以支持。原告主张利息，不违背法律规定予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥的司法解释》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴喜文、吴秀霞、吴俗谛于判决生效后十日内在吴征晋遗产范围内偿还原告崔雪香借款本金200000元，利息从2015年3月11日起按照月利率2%计算至给付之日止。
二、被告吴喜文、吴秀霞、吴俗谛于判决生效后十日内在吴征晋遗产范围内偿还原告崔雪香借款本金120000元，利息从2015年3月15日起按照月利率2%计算至给付之日至。
三、被告吴喜文、吴秀霞、吴俗谛于判决生效后十日内在吴征晋遗产范围内偿还原告崔雪香借款80000元，利息从起诉之日，按照年利率6%从起诉之日2015年8月6日计算至给付之日至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2696元，由被告吴喜文、吴秀霞、吴俗谛在吴征晋遗产范围内承担，于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
审 判 员 马云飞
人民陪审员 王 军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 闫雪飞
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2369号
原告：吴清兰，女，1955年3月9日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：李金环，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：董付华，男，1970年4月20日出生，汉族，住茌平县。
原告吴清兰与被告董付华返还原物纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告吴清兰于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴清兰撤诉。
案件受理费减半收取75元，由原告吴清兰负担。
审判员 季秀哲
二〇一七年九月十五日
书记员 冯英豪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初520号
原告：闫日广，男，汉族，1956年3月12日出生，内蒙古乌兰察布市商都县西井子镇。
被告：张伟，男，32岁，汉族，现住贵州省贵阳市小河区开发大道王宽村。
被告：苏州幕然防腐工程技术有限公司。
公司地址：江苏省苏州市昆山市开发区。
法定代表人：张伟。
原告闫日广与被告张伟、苏州幕然防腐工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员东日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫日广到庭参加诉讼，被告张伟、苏州幕然防腐工程技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫日广向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资12200元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张伟、苏州幕然防腐工程技术有限公司在2014年3月份至2015年5月份雇佣原告闫日广在同盛风电设备公司做风电塔筒附件安装期间拖欠工资12200元，经劳动局多次协调被告张伟、苏州幕然防腐工程技术有限公司拒不支付。
原告向法庭提交证据有：身份证复印件、欠条、《承揽合同》。
被告张伟、苏州幕然防腐工程技术有限公司未到庭应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告苏州幕然防腐工程技术有限公司、张伟给闫日广出具欠条一张载明：“今欠闫日广工资12200元（一万两千二百元整），落款为被告苏州幕然防腐工程技术有限公司（无公司印章）并有张伟签字”。从原告提供证据甲方为内蒙古同盛风电设备有限公司与乙方为苏州幕然防腐工程技术有限公司2014年6月27日所签订的《承揽合同》《安全生产管理协议》内容看，张伟系苏州幕然防腐工程技术有限公司的负责人或负责人的委托人。
以上事实有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的欠条、《承揽合同》在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告苏州幕然防腐工程技术有限公司、张伟与内蒙古同盛风电设备有限公司签订风电塔筒附件安装承揽合同后，两被告又将该项目分包给原告完成（无书面合同），故原告与两被告之间形成了事实劳务合同关系，两被告应当按照约定支付原告劳务费，欠原告劳务费的金额有原告提交的欠条在案证实，两被告均未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告闫日广主张要求两被告支付劳务费的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州幕然防腐工程技术有限公司、张伟在本判决发生法律效力后，共同给付原告闫日广所欠工资一万两千二百元整。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告苏州幕然防腐工程技术有限公司、张伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 东日娜
二〇一七年五月十日
书记员 张 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初776号
原告：岳均，男，汉族，住四川省平武县。
委托代理人：张华，四川联衡律师事务所律师（特别授权）。
被告：何晓华，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。
本院于2016年3月1日立案受理原告岳均与被告何晓华民间借贷纠纷一案，依法由审判员羊衣友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳均及其委托代理人张华和被告何晓华及其委托代理人邓常超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳均诉称：2011年，原、被告双方相识并确立恋爱关系，当年被告家里修房子向原告共计借款50000元。2012年3月，原、被告登记结婚，后因双方感情不和于2014年7月离婚。原、被告离婚当日，被告向原告出具了欠条一份，承诺于2015年底还清借款，经多次催收被告至今未还，现请求人民法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息并承担本案诉讼费。
被告何晓华辩称：原、被告双方之间的借贷关系不真实，欠条形成的原因是：被告户籍当时在山东省，无法迁入四川省三台县，因此原、被告双方离婚本意是为了解决被告户籍问题，原告担心被告离婚后不及时与其复婚，原告便书写了欠条让被告签名而已，况且修房子共计才用去50000余元，当时还贷款20000元已归还。
经审理查明：原、被告双方于2011年相识恋爱并办理了结婚登记。2014年7月21日，原、被告双方签订了《离婚协议》一份并于同日在政府职能部门办理了离婚登记手续，该《离婚协议》载明：岳均与何晓华离婚；双方未生育子女、无共同财产及住房；各自的债务各自承担。《离婚协议》签订当日，何晓华向岳均出具欠条一张载明：何晓华在2011年修房屋时，欠岳均人民币50000元（五万元整），在2015年底还请（本欠条两份）。后因催收欠款未果，岳均遂以前述请求诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的当事人身份信息资料、离婚证复印件、欠条、证人证言；有被告提供的离婚协议、村委会证明、贷款凭证、汇款收据等证据在卷予以证实。
本院认为：被告何晓华虽然提供了部分间接证据否认欠款的真实性，但其对欠条系本人签名不持异议；且出庭接受询问的证人刘文革系被告姐夫，况且被告何晓华不论是为了达到离婚目的、还是为了办理户口，其作为一个具有完全民事行为能力的成年人都应知道出具欠条的法律后果，因此何晓华的抗辩理由不成立，其应当归还原告欠款50000元。原告岳均请求的欠款利息与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告何晓华自本判决生效之日起三十日内向原告岳均偿还欠款人民币50000元。
二、驳回原告岳均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由岳均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一六年五月四日
书记员 李凤娇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终867号
上诉人（原审被告）：吴建花，女，1966年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：吴惠云，女，1962年8月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：林英，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人吴建花因与被上诉人吴惠云、原审被告林英民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初1511号民事裁定，向本院提起上诉。
吴建花上诉称,吴建花在天津市滨海新区购置房产并生活定居在天津市滨海新区并办理了居住证，经常居住地在天津市滨海新区。吴建花请求：撤销原裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
吴惠云未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。吴惠云诉至法院，请求判令吴建花、林英共同偿还借款本金并支付利息等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明讼争各方并未约定履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，吴惠云、林英的住所地位于福建省平潭县，属于原审法院辖区,原审法院作为合同履行地以及被告住所地法院对本案依法具有管辖权。吴建花关于本案应当由天津市滨海新区人民法院审理的上诉理由，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终867号上诉人（原审被告）：吴建花，女，1966年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：吴惠云，女，1962年8月22日出生，汉族，住福建省平潭县。原审被告：林英，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人吴建花因与被上诉人吴惠云、原审被告林英民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初1511号民事裁定，向本院提起上诉。吴建花上诉称,吴建花在天津市滨海新区购置房产并生活定居在天津市滨海新区并办理了居住证，经常居住地在天津市滨海新区。吴建花请求：撤销原裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。吴惠云未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。吴惠云诉至法院，请求判令吴建花、林英共同偿还借款本金并支付利息等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明讼争各方并未约定履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，吴惠云、林英的住所地位于福建省平潭县，属于原审法院辖区,原审法院作为合同履行地以及被告住所地法院对本案依法具有管辖权。吴建花关于本案应当由天津市滨海新区人民法院审理的上诉理由，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 魏 博二〇一六年十一月二十一日书 记 员 王亚珊
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初195号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人谭贤地，男，1974年11月2日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省富顺县,农村居民。因涉嫌开设赌场，2015年12月2日被郫县公安局刑事拘留，2016年1月5日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人吴林，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人谭贤地犯开设赌场罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人谭贤地及其辩护人吴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年4月至2015年12月1日期间，被告人谭贤地在郫县安靖镇雍渡村民旺巷一出租房内设置1台8座“捕鱼机”电子游戏机、1台16座“龙机”电子游戏机供人赌博，并雇用王某为参赌人员上、下分。2015年12月1日，该赌场被查获，当场挡获被告人谭贤地、王某某及江某某等两名参赌人员，查获上述赌博机，从王某某处查获赌资人民币460元。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人谭贤地开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关提出判处被告人谭贤地二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人谭贤地在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯开设赌场罪的基本事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人谭贤地的辩护人对公诉机关指控被告人谭贤地的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人谭贤地系初犯、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人谭贤地的供述及辨认笔录；证人王某梅、江某永、江某平、邱某友、钟某传的证言及辨认笔录；案发现场图及照片、勘验笔录、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见书、行政处罚决定书；被告人的到案经过及户籍信息等证据。上列证据经当庭质证，被告人谭贤地及其辩护人均无异议，且来源合法、具有真实性，与案件事实有关联，本院予以采纳。
本院认为，被告人谭贤地以非法牟利为目的，提供场所并设置赌博工具供他人进行赌博，其行为确已构成开设赌场罪，郫县人民检察院指控被告人谭贤地的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭贤地归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人谭贤地的辩护人提出被告人谭贤地系初犯、认罪态度好的辩护意见均与审理查明的事实相符，本院予以采纳。当场查获的赌博工具，应当依法予以没收。综上，根据被告人谭贤地的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人谭贤地从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。现判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人谭贤地犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年10月1日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的赌博机及赌资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一六年四月十九日
书记员 杨洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第151号
原告徐某甲。
委托代理人朱某某。
被告徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙为离婚纠纷一案，于2010年3月24日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马武军独
任审判，于2010年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告徐某甲及委托代理人朱某某、被告徐某乙到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告系父母包办的婚姻，双方于198
7年1月2日在原黄岩县人民政府办理结婚登记手续，婚后于198
9年8月31日生育一子，取名徐某丙，现已成年。原、被告双方由
于性格不合，没有共同语言，并经常为家庭琐事发生争吵，被
告还对原告有殴打行为，原告为此于2008年初离家外出打工与
被告分居生活至今。原告也曾于2009年4月20日以夫妻感情破
裂为由提起离婚诉讼，由于人在外地，无法按时赶回开庭，被
法院按撤诉处理。现原、被告分居生活已达2年有余，夫妻关
系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚。
被告徐某乙辩称，没有殴打原告，也无分居，原告是2009
年六月份离家的，夫妻感情尚好，要求与原告和好，不同意离
婚。经审理本院认定，原、被告于1987年1月2日在原黄岩县
人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名徐某丙，现
已成年。原告于2009年以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉
讼，本院于同年6月25日以原告经传票传唤无正当理由拒不到
庭为由按撤诉处理。
上述事实，有结婚证、户口簿、民事裁定书及原、被告
的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育一子，现原
告诉称夫妻感情确已破裂，缺乏相应的证据予以证实。现原告
要求与被告离婚，本院不予准许。只要双方珍惜以往的夫妻感
情，互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 马武军
二〇一〇年六月七日
代书 记员 王 希
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初154号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人高杨，男。于2008年因吸毒被劳动教养二年；2010年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2011年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月；于2014年1月15日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；于2014年10月13日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2015年9月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月14日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，2016年1月27日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局沈河分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）第121号起诉书指控被告人高杨犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞出庭支持公诉，被告人高杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日20时许，在沈阳市于洪区松山西路阳光尚城小区门口，被告人高杨以人民币500元的价格卖给孔某某0.8克甲基苯丙胺（冰毒），并从中获利。被告人高杨当场被公安机关抓获。
本院对上述事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某某的证言、鉴定意见、户籍信息、刑事判决书、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高杨贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人高杨犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高杨因贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当依法从重处罚。被告人因贩卖毒品被判过刑，又犯毒品犯罪，应依法从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人本次贩卖毒品系犯意引诱，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一六年五月四日
书记员 张翠萍
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民特61号
申请人朱丽，女。
申请人保定时代隆福购物广场有限公司。
法定代表人刘建成，该公司经理。
申请人朱丽、保定时代隆福购物广场有限公司（下称隆福公司）请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年6月1日立案受理后，由审判员孙波适用简易程序依法进行审查。现已审查完毕。
经审查，二申请人之间的合同纠纷，经涞源县城区办事处人民调解委员会调解，于2016年5月25日达成如下协议：
一、隆福公司将出售给朱丽又返租的位于三层女子服装货区34号商位（建筑面积13.88㎡），于本协议签订之日起至2016年6月16日前交付朱丽，朱丽即享有占有、使用、收益的权利，朱丽自行决定出租，隆福公司不得干预；
二、隆福公司所出售给朱丽位于三层女子服装货区34号商位（建筑面积13.88㎡），于2016年6月16日前由隆福公司提供办理产权证所需的相关证件及手续，协助朱丽办理该产权转移登记过户手续，转移登记所产生的费用，由双方依照法律的相关规定各自承担。
涞源县城区办事处人民调解委员会于当日作出《人民调解协议书》。
本院认为，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2016年5月25日，申请人朱丽与保定时代隆福购物广场有限公司达成的、由涞源县城区办事处人民调解委员会作出的《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
案件受理费免收。
审判员 孙 波
二〇一六年六月十五日
书记员 李合顺
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初883号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司
法定代表人：柴继军。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖南星港家居发展有限公司
法定代表人：胡杰。
委托诉讼代理人：刘智鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟广圣，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖南星港家居发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月14日受理。案件审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以双方已经达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 周平平
人民陪审员 胡 沙
人民陪审员 张荧荧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。