安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初2519号原告：张萍，女，1989年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：林道益，舒城县棠树乡法律服务所法律工作者。被告：曾永，男，1992年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。原告张萍诉被告曾永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张萍的委托诉讼代理人林道益、被告曾永及其委托诉讼代理人吴小萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出以下诉讼请求:1、依法判决被告赔偿原告医疗费36464元、住院伙食补助费31天×100元/天=3100元、营养费90天×100元/天=9000元、误工费24个月×3419.25元/月=82062元、护理费90天×121.52元/天=10936.8元、交通费500元、鉴定费1830元、残疾赔偿金29156元/年×2年=58312元、精神损害抚慰金5000元，共计207204.8元，扣除原告已给付的50000元，尚需赔偿157204.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月23日2时20分，被告曾永饮酒后驾驶无号牌CYGNUS-Z型普通两轮摩托车，沿城关镇仁和斗口堰路由南向北行驶至0km＋130m处，碰倒行人王中三、王安川以及原告张萍。该次事故经舒城县公安局交通警察大队对事故的认定：认定被告曾永负事故的全部责任，原告和其他行人无责任。事故发生后，原告张萍被及时送至舒城县人民医院救治，诊断为：左胫骨中段开放粉碎性骨折、左腓骨中上段骨折。2015年3月4日行内固定＋异体骨植骨术，住院治疗25天，用去医药费31143.20元。2017年5月15日在联合腰麻麻醉下行“左胫骨骨折术后内固定取出术”，住院治疗6天，共用医药费5320.8元。治疗期间，被告曾永已支付费用5万元。后双方为赔偿发生争议，原告起诉。原告张萍为证明其诉讼主张提供以下证据：证据1、原告张萍的身份证复印件；证据2、道路交通事故认定书一份；证据3、门诊病历一份；证据4、出院记录一份；证据5、出院证明一份；证据6、医疗住院收费票据1张；证据7、门诊病历一份；证据8、出院记录一份；证据9、医药费票据七张；证据10、安徽全诚司法鉴定检查报告书；证据11、舒城天宁服饰厂证明、工资发放清单及银行卡交易明细；证据12、鉴定意见书。（详见佐卷证据目录）被告曾永辩称，一、被告同意在合理的范围内赔偿，对本次事故的发生及事故责任划分无异议。二、医药费被告已经垫付了7000元医疗费，应当予以扣除；三期期限以鉴定结论为准，误工费赔偿标准过高，依照原告的身份情况，应当按照农林牧副渔业标准计算；被告母亲护理了半个月，应当从护理期限内予以扣除；营养费用标准过高，应当按照每天30元计算；在住院期间不产生交通费，请求法庭酌定；住院伙食补助费标准过高，应当按照30元每天计算，时间要根据原告的证据确定；精神抚慰金应当按照5000元计算；残疾赔偿金标准要通过原告的证据认定。被告曾永提供以下证据：证据1、收条收据各一份；证据2、医院住院部的预交金收据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证。对原告所举证据1原告身份证复印件、证据2交通事故认定书原件、证据3舒城县医院出院记录病历及票据、证据4出院记录一份、证据5出院证明一份、证据6医疗住院收费票据1张、证据8出院记录一份、证据9医药费票据七张，对被告所举的证据1收条收据各一份、证据2医院住院部的预交金收据，原被告双方均予以认可，本院予以确认并佐证在卷。上述没有争议的证据证明的事实为：2015年2月23日2时20分，被告曾永饮酒后驾驶无号牌CYGNUS-Z型普通两轮摩托车，沿舒城城关镇仁和斗口堰路由南向北行驶至0km＋130m处，碰倒行人王中三、王安川以及原告张萍。2015年3月6日舒城县公安局交通管理大队作出事故认定，认定：被告曾永负事故的全部责任，王中三、张萍、王安川无责任。事故发生后，原告张萍被送至舒城县人民医院救治，诊断为：左胫骨中段开放粉碎性骨折、左腓骨中上段骨折。2015年3月4日行内固定＋异体骨植骨术，住院治疗25天，用去医药费31143.20元。2017年5月13日原告在舒城县人民医院二次住院，在联合腰麻麻醉下行“左胫骨骨折术后内固定取出术”，住院治疗6天，用去医药费5320.8元。治疗期间，被告曾永已给付现金50000元，并垫付医药费7000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张萍因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、鉴定费等损失的认定。被告对原告陈述的医疗经过及所用医药费用予以认可，清单费用为挂号、平时检查的费用，应予以认可，其医药费为36464元。原被告双方协商选定安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告的伤残等级和“三期”进行鉴定，鉴定意见为:张萍的伤残等级符合道交标准十级伤残；张萍的误工期为24个月，护理期90日、营养期为90日。鉴定意见送达当事人后，双方均未提出不同的意见，该鉴定意见的证据效力予以确认。原告举出证据11舒城天宁服饰厂证明、工资发放清单及银行卡交易明细，证明原告从2013年至原告发生交通事故时在舒城天宁服饰厂做工，其误工标准和伤残赔偿金标准按城镇居民计算，被告对其不予认可，申请法院对其证据进行核实。经到该银行卡开户行调查，银行卡为2017年3月31日转开户，没有原告所称时间段发放工资的记录；经对舒城天宁服饰厂工资发放表进行逐年核对，原告张萍从2014年1月之后至2017年3月未在该厂上班。对法院的核实情况，双方均予以认可，因而对原告所举的证据11的证明效力不予确认，原告的误工标准和伤残赔偿金的赔偿标准应以农村居民标准计算。具体为：误工费24个月×2×34264元/年=68528元，住院伙食补助费31天×30元/天=930元，营养费90天×30元/天=2700元，鉴定费1830元，残疾赔偿金11720元/年×2年=23440元、精神损害抚慰金5000元。被告提出其家人护理了15天，应从护理期限中扣除，原告的护理费应为75天×121.52元/天=9114元。原告的交通费酌定500元。原告张萍因交通事故造成的各项损失总计148506元，被告曾永已给付57000元，尚需赔偿的数额为91506元。本院认为，原告张萍因交通事故造成其经济损失，被告曾永负事故的全部责任，且被告曾永驾驶的两轮摩托车为机动车，其未按国家法律法规要求投保交强险，现要求被告按责赔偿其损失的请求，应予支持。原告张萍要求其伤残赔偿金和误工赔偿标准按城镇居民标准计算，因其未能提供充分的证据证明其符合按城镇居民标准的事实，对其请求不予认可，原告张萍要求被告赔偿其他各项损失的标准，符合法律规定的予以确认，超出法律规定的予以更正。综上所述，原告张萍符合法律规定的诉讼请求应予以支持，不符合法律的请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告曾永于本判决生效之日起10日内赔偿原告张萍因交通事故造成损失医药费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，合计148506元，被告曾永已给付的57000元从中抵扣；二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告曾永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王垂明二〇一七年十一月十四日书记员  陶 涛