wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1262号
原告李军，男，1975年6月14日出生。
委托代理人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
被告李立俊，男，1979年1月10日出生。
委托代理人赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
本院在审理原告李军与被告李立俊买卖合同纠纷一案中，原告李军于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李文涛
审 判 员 岳永红
人民陪审员 张军艳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘卫平
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01097号
原告：王某甲，男，1987年8月21日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。
被告：李某，女，1990年2月19日生，住太和县。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员高鹏飞适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人邱卫华参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
王某甲诉称：2010年农历1月份我和李某经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，较少沟通和理解，未能建立起夫妻感情。双方自2012年12月份开始分居至今。现我们夫妻感情已经彻底破裂，且没有和好可能，为此，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令我和李某离婚，婚生女儿王某乙由我抚养，夫妻共同财产依法分割，王亚楠承担女儿抚养费及本案诉讼费用。
李某未答辩也未提供证据。
经审理查明：2010年农历1月份王某甲和李某经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙，现由王某甲抚养。双方无共同财产及债权债务需要分割。2015年3月9日王某甲以夫妻感情已经彻底破裂，且没有和好可能为由诉讼来院，请求法院依法判令其和李某离婚，婚生女儿王某乙由其抚养，夫妻共同财产依法分割，李某承担抚养费和本案诉讼费用。
以上事实有王某甲提供的身份证、结婚证、户口本、太和县肖口镇新王村委会出具的证明及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：王某甲和李某先是按农村风俗举行了结婚仪式，后又自愿补办结婚登记手续，并生育有一女儿，夫妻感情基础较好，虽有时为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且王某甲并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故王某甲要求和李某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一五年五月七日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1457号
原告上海洪航节能技术有限公司，注册地上海市闵行区金都路4289号6幢154室。
法定代表人衷国庆，该公司经理。
委托代理人曾永刚，江西华兴律师事务所律师。
委托代理人付庸平，江西华兴律师事务所律师。
被告上海伍玲餐饮有限公司，住所地上海市闵行区剑川路110号。
法定代表人孙来伍。
原告上海洪航节能技术有限公司（以下简称洪航节能公司）与被告上海伍玲餐饮有限公司（以下简称伍玲餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员张海平适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告洪航节能公司的委托代理人曾永刚到庭参加诉讼。被告伍玲餐饮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告洪航节能公司诉称，2013年6月18日，原、被告签订一份《节能改造服务协议》，由原告提供120B型8台和120A型1台燃烧器给被告，合同价款为人民币（币种下同）37，000元。原告在6月22日完成了产品安装调试并交付使用至今。但被告只支付22，000元，尚欠15，000元。为此，原告于2015年2月10日起诉于法院，后法院出具判决书，认定被告应于2014年6月18日前付清涉案合同项下80%的款项即29，600元，根据合同约定，欠款15，000元中的7，400元应于合同规定的两年即2015年6月18日到期，故现原告诉至法院，请求判令被告支付原告余款7，400元。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、《节能改造服务协议》1份，证明原、被告之间的买卖关系；
2、（2015）闵民二（商）初字第453号民事判决书及强制执行案件受理通知书各1份，证明生效判决书中对于15，000元中的7，600元已经处理，对于7，400元认为还未到期。
被告伍玲餐饮公司未作答辩，亦未提供证据材料。
本院查明，原、被告于2013年6月18日签订节能改造服务协议，就费用结算约定如下：签订合同后乙方即预付甲方10，000元；工程完工后乙方支付甲方60%工程款；工程完工后一年内付清甲方剩余20%工程款，工程完工后二年内再付清甲方剩余20%工程款。
本院认为，原告洪航节能公司与被告伍玲餐饮公司之间签订的《节能改造服务协议》系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。被告伍玲餐饮公司应在产品安装完工后一年内付清80%的合同款，剩余20%的合同款在产品安装完工后二年内再付清。现原告洪航节能公司主张其在2013年6月22日完成了产品安装调试，被告伍玲餐饮公司在（2015）闵民二（商）初字第453号案件中对于该节事实并无异议，本院予以确认。根据合同费用结算时间之约定，本案合同项下所有款项的付款条件均已成就，然被告伍玲餐饮公司尚有7，400元未付，故原告洪航节能公司要求被告伍玲餐饮公司支付货款7，400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海伍玲餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海洪航节能技术有限公司货款7，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海伍玲餐饮有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海洪航节能技术有限公司直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张海平
二〇一五年八月三日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第295号
原告李某，男，1979年5月24日出生，汉族，秦安县兴丰乡朱李村村民。
被告张某，女，1979年7月1日出生，汉族，秦安县兴丰乡朱李村村民。
本院于2014年5月14日立案受理了原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，原告李某于2014年8月10日以被告外出不在为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 杨边江
二〇一四年八月十日
书记员 高艳红
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第529号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。
负责人马建清。
委托代理人金峰。
被告兰溪市新宇麻业有限公司。
法定代表人赵宝成，董事长。
被告赵宝成。
被告诸葛利凭。
被告杨国富。
被告张顺英。
被告赵跃彬。
被告蔡惠。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行（以下简称兰溪泰隆银行）为与被告兰溪市新宇麻业有限公司、赵宝成、诸葛利凭、杨国富、张顺英、赵跃彬、蔡惠借款合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告兰溪泰隆银行的委托代理人金峰到庭参加诉讼，被告兰溪市新宇麻业有限公司、杨国富经本院公告传唤，被告赵宝成、诸葛利凭、张顺英、赵跃彬、蔡惠经本院传票传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰溪泰隆银行诉称，2014年8月5日，第1被告与原告申请个人借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，［合同编号：（330808140805）浙泰商银（流借）字第（0030490010）号，以下简称《借款合同》］，《借款合同》约定：借款金额为80万元整，期限为2014年8月5日到2015年2月4日。由第2、3、4、5、6、7被告与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》［合同编号：（330808140121）浙泰商银（高保）字第（0030490016）号，以下简称《保证合同》］，约定，担保期限自2014年1月21日起至2015年1月20日止，额度为人民币100万元整的保证责任。原告根据《借款合同》的约定，于2014年8月5日向第1被告发放流动资金借款，金额为80万。业务到期后，第1被告归还我行欠款本金人民币5900元，剩余本息经原告多次催讨，第1被告未按约归还贷款利息，第2、3、4、5、6、7被告也未按约履行义务。请求判令第1被告立即归还原告贷款敞口794100元，利息39741.11元，本息合计833841.11元。判令第1被告承担因到期未能足额归还贷款敞口金额所产生的利息（按借款合同5.3条规定），判令由第2、3、4、5、6、7被告对以上款项承担连带清偿责任，判令本案诉讼费用由第1被告承担，第2、3、4、5、6、7被告对以上款项承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了1、原告营业执照、被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格；2、最高额保证合同、流动资金借款合同、放款通知书、借款借据，证明原被告之间的借款担保事实。
被告兰溪市新宇麻业有限公司未作答辩。
被告赵宝成未作答辩。
被告诸葛利凭未作答辩。
被告杨国富未作答辩。
被告张顺英未作答辩。
被告赵跃彬未作答辩。
被告蔡惠未作答辩。
因被告兰溪市新宇麻业有限公司、赵宝成、诸葛利凭、杨国富、张顺英、赵跃彬、蔡惠没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2014年1月21日被告杨国富、张顺英、赵跃彬、蔡惠、诸葛利凭、赵宝成与原告签订了（330808140121）浙泰商银（高保）字第（0030490016）号最高额保证合同，为确保债务人兰溪市新宇麻业有限公司与原告的债权债务合同得到履行，保证人为债务人依上述主合同与原告形成的债务提供担保，保证人愿为原告与被告在2014年1月21日至2015年1月20日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过100万元的范围内提供最高额保证担保，保证担保的范围为债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及为实现债权所支付的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。2014年8月8日原告兰溪泰隆银行与被告兰溪市新宇麻业有限公司签订（330808140805）浙泰商银（流借）字第0030490010流动资金借款合同，约定被告兰溪市新宇麻业有限公司向原告贷款80万元，贷款利率为月利率9.9‰，贷款期限自2014年8月8日至2015年2月4日，担保方式为最高额保证，编号为330808140121浙泰商银（高保）0030490016。借款到期后的2015年2月4日被告兰溪市新宇麻业有限公司归还本金5900元。
本院认为，原告兰溪泰隆银行与被告兰溪市新宇麻业有限公司的借款合同，原告兰溪泰隆银行与被告杨国富、张顺英、赵跃彬、蔡惠、诸葛利凭、赵宝成签订的最高额保证合同合法有效，故原告请求被告兰溪市新宇麻业有限公司归还借款本息，被告赵宝成、诸葛利凭、杨国富、余旭项、赵跃彬、蔡惠承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市新宇麻业有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金794100元，支付利息39741.11元（利息已经计算至2015年2月12日，以后按约定利率计算至履行之日）；
二、被告赵宝成、诸葛利凭、杨国富、张顺英、赵跃彬、蔡惠承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12138元，保全费5000元，合计17138元，由被告兰溪市新宇麻业有限公司负担，被告赵宝成、诸葛利凭、杨国富、张顺英、赵跃彬、蔡惠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 童美华
人民陪审员 毛金富
二〇一五年十月九日
书 记 员 姜 慧
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第362号
罪犯杜元民，男，1971年10月10日出生，汉族，四川省剑阁县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2008年4月11日作出（2008）桐刑初字第89号刑事判决，以被告人杜元民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年11月16日起至2017年11月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2008年4月29日交付执行。
2010年11月24日减去有期徒刑一年。
2012年9月11日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分240.1分。另查明，该犯于2014年7月缴纳罚金五千元，其有悔罪表现。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等�据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好并有认罪悔罪表现，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜元民减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）礼民初字第00064号
原告张艳妮，女，1981年4月24日出生，汉族。
被告李钊，男，1980年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告张艳妮与被告李钊同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张艳妮于2013年3月13日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张艳妮在诉讼期间自愿撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳妮撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张艳妮承担。
审判员 ：唐参军
二〇一三年三月十三日
书记员 ： 张 曼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民特24号
申请人：刘凤芹，女，汉族，无职业,住黑龙江省大庆市萨尔图区拥军街。
申请人：大庆市萨尔图区拥军社区工作站。住所地：大庆市萨尔图区拥军村。
负责人:杜鑫,职务党工委书记兼站长。
本院于2016年9月14日立案受理申请人刘凤芹与申请人大庆市萨尔图区拥军社区工作站关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人刘凤芹与申请人大庆市萨尔图区拥军社区工作站因身体权纠纷一事，于2016年9月14日，经大庆市萨尔图区拥军街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
拥军社区工作站支付刘凤芹残疾补偿金玖万伍仟元整，2016年8月支付陆万伍仟元，2017年8月支付贰万元整，2018年支付壹万元。履行协议方式、地点、期限：每年8月份刘凤芹到拥军社区工作站领取，现金支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘凤芹与申请人大庆市萨尔图区拥军社区工作站于2016年9月14日经大庆市萨尔图区拥军街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 贾丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨静
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第694号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码90903268-8。
代表人任明川，该行行长。
委托代理人梁绍蛰，该行高场分理处主任。
被执行人邓万才。
被执行人唐义。
被执行人王怀珍。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被执行人邓万才、唐义、王怀珍金融借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1216号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行于2014年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为50000元本金及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1216号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 李世平
审判员 陈启康
二〇一四年十月二十九日
书记员 张恒源
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00900号
申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路56－1号。
负责人张明建。
被执行人苏州欧澜丹盾服饰有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园。
法定代表人陈叔达。
被执行人陈庚远。
被执行人方宏粼。
被执行人江苏地王集团有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇富春江路8号。
法定代表人王灯兴。
被执行人连云港远洲房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇牛山北路208号美麟水岸名城风景208-20号。
法定代表人陈庚远。
江苏银行股份有限公司常熟支行与苏州欧澜丹盾服饰有限公司、陈庚远、方宏粼、江苏地王集团有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）熟商初字第00197号民事判决已发生法律效力。依据该判决，苏州欧澜丹盾服饰有限公司支付江苏银行股份有限公司常熟支行借款400万元，支付计算至2014年11月10日的利息（含复利）115150.72元，并支付自2014年11月11日起至2015年4月8日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息、复利，支付自2015年4月9日起至实际还款日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利；苏州欧澜丹盾服饰有限公司支付江苏银行股份有限公司常熟支行为本案支出的律师费41150元；上述款项于本判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；江苏银行股份有限公司常熟支行有权以折价或拍卖、变卖陈庚远、方宏粼抵押的常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1920房屋所得价款在最高额916800元范围内优先受偿本案债务；江苏地王集团有限公司对被告苏州欧澜丹盾服饰有限公司的涉案债务在最高额400万元限额内承担连带清偿责任；连云港远洲房地产开发有限公司对苏州欧澜丹盾服饰有限公司的涉案债务在最高额400万元限额内承担连带清偿责任；陈庚远与方宏粼对苏州欧澜丹盾服饰有限公司的涉案债务在最高额400万元限额内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人苏州欧澜丹盾服饰有限公司追偿；案件受理费减半收取20025元、财产保全费5000元，合计25025元，由苏州欧澜丹盾服饰有限公司负担，陈庚远、方宏粼、江苏地王集团有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司承担连带清偿责任。因苏州欧澜丹盾服饰有限公司、陈庚远、方宏粼、江苏地王集团有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司未按判决履行付款义务，根据江苏银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2015年5月11日立案执行，执行标的为借款400万元及利息、复利、罚息、律师费、诉讼费等。
本案在执行过程中，本院依法对陈庚远、方宏粼所有的常熟市虞山镇海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1920、1923房地产［含装修，A1920、1923已在装修时构成整体，A1923房地产系（2015）熟商初字第00191号即（2015）熟执字第00903号案件的抵押物，抵押权人亦为江苏银行股份有限公司常熟支行］进行了评估、拍卖。由买受人戴佳星以1621952元的最高应价竞得上述房地产，拍卖款按面积在二案中进行分配，（2015）熟执字第0900号为541731.97元，（2015）熟执字第0903号为1080220.03元。
执行中查明，苏州欧澜丹盾服饰有限公司、陈庚远、方宏粼、江苏地王集团有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司涉及数起至几十起诉讼、执行案件，负债累累。除上述已被拍卖的房地产外，苏州欧澜丹盾服饰有限公司、陈庚远、方宏粼所有的其他房地产已抵押他人。此外，本院未能查获苏州欧澜丹盾服饰有限公司、陈庚远、方宏粼、江苏地王集团有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司可供执行的其他财产。
本院向申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案中已处置的房地产外，未能查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年二月十五日
书记员 顾晓雯
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保95号
申请人冉新梅，女，生于1971年4月16日，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托代理人陈天群，重庆柯成律师事务所律师。
被申请人陈继昌，男，生于1963年2月19日，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人彭定伦，女，生于1965年8月17日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理申请人冉新梅与被申请人陈继昌、彭定伦申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款2万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人陈继昌、彭定伦的银行存款2万元冻结一年，在冻结期内不得支付，否则承担相应的法律责任。
冻结当事人的银行存款的期限不得超一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。在上述保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日。当事人未在该期限内申请办理延期手续致人民法院未能采取继续保全措施的，该保全的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一六年四月十六日
书 记 员 陈飘扬
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法锦民初字第4号
原告李玲，女，汉族，住徐闻县。
被告陈心海，男，汉族，住徐闻县。
原告李玲诉被告陈心海买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员邓锋林适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告陈心海经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玲诉称，被告陈心海在新寮镇养虾期间，多次在原告经营的虾料经销点赊购虾料。经原、被告双方结算，被告尚欠原告虾料款共计2010元。经原告多次追讨，被告没有付清欠款。现根据民诉法及民法有关规定，特诉至人民法院，请求判决：被告付清欠原告的虾料款2010元，并负担案件诉讼费用。
原告李玲为其诉求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告李玲的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告陈心海的《常住人口个人信息表》复印件一份，证明被告的身份情况。
3、《虾料赊账登记簿》复印件一份，证明被告欠原告虾料款2010元的事实。
被告陈心海不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告李玲在徐闻县新寮镇经销虾料，被告陈心海是养虾户。被告养虾期间，先后多次在原告处赊购虾料，经原、被告双方结算，被告欠原告的款项共计2010元，被告在《虾料赊账登记簿》上签名确认。经原告多次追讨被告没有付清欠款，原告遂于2013年12月25日诉至本院。
本案受理后，原告提出财产保全的申请，请求对被告的银行存款采取保全措施。本院于2013年12月30日作出（2014）湛徐法锦民初字第11号之一裁定，冻结被告存放于徐闻县农村信用合作联社账号为80010000934828076的存款900元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告赊购虾料，结欠款项2010元，并有《虾料赊账登记簿》为凭。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告诉请被告付清欠款2010元，合法有据，理由充分，本院依法予以支持。被告陈心海经合法传唤无正当理由不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈心海于本判决发生法律效力之日起五日内付清欠原告李玲的虾料款2010元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费40元，由被告陈心海负担（此二款项原告李玲已垫付，本院不予退还，本判决生效后，被告履行付款义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 邓锋林
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3691号
原告陆桂芹。
委托代理人谢建华，女，系陆桂芹女儿。
原告谢建华。
被告上海市奉贤区奉城镇人民政府。
法定代表人程晓峰，镇长。
委托代理人徐洁，上海理帅律师事务所律师。
第三人韩银山。
委托代理人鲁萍，系韩银山妻子。
原告陆桂芹、谢建华诉被告上海市奉贤区奉城镇人民政府（以下简称奉城镇政府）和第三人韩银山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告谢建华和被告奉城镇政府的委托代理人徐洁以及第三人韩银山及其委托代理人鲁萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆桂芹、谢建华诉称，2011年7月，两原告系奉城镇东门村XXX号农村宅基地房屋因奉城镇曙光中学校区建设需要，列入动迁范围。两原告地面上房屋已于2002年1月11日已转让给姜某某，2002年5月15日姜某某又转让给韩银山。2011年7月11日被告的直属办事机构上海市奉贤区奉新镇人民政府动迁安置办公室不顾两原告系奉城镇东门村XXX号宅基地使用权人的事实，把属于两原告的宅基地使用权补偿款全部支付给上海市区户籍的韩银山所有。
两原告认为，农村宅基地房屋的动迁补偿一般分房屋补偿和宅基地使用权补偿。虽然两原告的房屋已转让第三人了，故两原告对房屋拆迁补偿款不再主张了。但两原告是宅基地使用权人，是法定的拆迁安置补偿对象。农村的宅基地属于集体所有，宅基地使用权是集体组织成员享有的权利，与特定的身份有关。两原告虽然与第三人签订了房屋买卖协议，但是韩银山并非是奉贤区奉城镇东门村村民，其属于上海市区居民。根据我国土地法和《关于加强土地转让管理严禁炒买土地的通知》和《关于深化改革严格土地管理的决定》、《关于加强农村宅基地管理意见》之规定，农民的住宅不得向城镇居民出售，也不得批准占用集体土地建住宅。韩银山在购买房屋后也未办理宅基地变更手续，因此原告认为，被告把原告的宅基地使用权补偿款给韩银山是没有法律依据的。
两原告多次到被告处要求支付宅基地使用权补偿款，被告仍置之不理，至今分文不给。因此给两原告都带来了极大损失和精神痛苦。为维护两原告的合法权益，两原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告向原告支付宅基地使用权补偿款275，078.52元；2、被告给予两原告享受安置房购买权；3、诉讼费由被告承担。
被告奉城镇政府辩称，被告的诉讼主体不适格。原告已将房屋出售，也曾起诉案外人买卖合同，法院判决确认房屋买卖合同有效驳回了原告的诉请，原告的起诉属一事再诉。要求驳回原告的起诉
第三人韩银山辩称，原告与案外人买卖合法有效，同意被告的意见。
经审理查明，本案涉及的动迁宅基地房屋位于奉贤区奉城镇东门村XXX号，1991年在颁发宅基地使用权证时的使用权人为原告陆桂芹、谢建华及谢国林（1994年9月3日死亡）。2002年1月11日，原告陆桂芹与案外人姜某某签订《房屋买卖合同》一份，原告陆桂芹将上述房屋以10，500元出售给第三人。2002年5月15日，姜某某又与韩银山、鲁萍签订《协议书》一份，姜某某以24，000元将上述房屋又转让给韩银山、鲁萍。2003年第三人姜某某及其妻子何林娟曾诉讼来院要求解除与韩银山、鲁萍的租赁协议，本院经审理认为双方为购房协议，是双方的真实意思表示，故对姜某某、何林娟的请求不予支持。期后，上述房屋由韩银山、鲁萍居住使用。
2011年期间，因曙光中学建设需要，被告奉城镇政府与韩银山、鲁萍签订了《征用集体土地房屋拆迁补偿协议》，上述房屋被拆迁。
其后，陆桂芹、谢建华分别曾于2012年5月18日和2013年4月26日起诉，要求确认被告和第三人签订的《征用集体土地房屋拆迁补偿协议》无效及要求韩银山、鲁萍给付宅基地使用权补偿款，本院分别以原告主体不适格和一事不再理驳回了原告的起诉。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告虽为宅基地使用权证上登记的权利人，但在其将涉案的宅基地房屋出售后，非涉案房屋的实际使用权人已在另案中作出了认定，其作为本案纠纷的原告主体是不适格的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百三十条之规定，裁定如下：
驳回原告陆桂芹、谢建华的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一五年十一月五日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1244号
申请执行人吴江三立纺织复合有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人朱浩，经理。
被执行人苏州曼琳斯迪纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人唐玲，总经理。
申请执行人吴江三立纺织复合有限公司与被执行人苏州曼琳斯迪纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院(2015)吴江盛商初字第631号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴江三立纺织复合有限公司加工费23550.50元。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为194元，由被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告行生效法律文书确定的义务，原告于2016年1月28向本院申请强制执行，申请执行标的为23744.50元，执行费256元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院多次查找被执行人下落，未果。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2016年4月19日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起7日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询通知书回执、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛商初字第631号民事判决书主文本次执行程序终结。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年四月二十七日
书记员 程 非
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟商二终字第99号
上诉人（原审原告）：孙宝林，城镇居民。
上诉人（原审原告）：尹军波，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：莱州市联盛包装材料有限公司。住所地：莱州市府前西街***号。
法定代表人：于守臻，董事长。
原审原告：龚京叶，城镇居民。
委托代理人：程永庆，男，1964年7月14日出生，汉族，城镇居民，系龚京叶之夫。
上诉人孙宝林、尹军波因与被上诉人莱州市联盛包装材料有限公司、原审原告龚京叶股东知情权纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2012）莱州商初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被上诉人莱州市联盛包装材料有限公司原名称为山东省莱州市矿业有限公司，龚京叶、尹军波、孙宝林系该公司的股东。2012年2月22日，龚京叶、尹军波、孙宝林诉至原审法院，主张于2010年度至2011年12月17日多次向被上诉人发出书面申请，要求查阅公司会计账簿，并说明了查阅目的，但被上诉人一直未予答复，要求判令被上诉人向上诉人公开会计账簿，由其进行查阅。庭审中，上诉人明确其诉讼请求，要求查阅公司自1998年10月13日至2012年3月所有会计账簿及凭证、发票登记簿、发票存根、收据登记簿及收据存根，每年的会计报告，包括财务报表及附属表、资产负债表、损益表、财务状况变动表、财产情况说明表，每年注册会计师对财务报告出具的审验报告、每次股东会决议及相关的公司会议决议，及相关牵涉到股东的会议决议。龚京叶、尹军波、孙宝林为证实其诉讼主张的事实，提交了有三人签字落款时间分别为2011年5月27日、6月17日、12月7日要求查阅公司账簿请求（或请求报告）。经质证，被上诉人否认收到上述请求（或请求报告），但表示同意上诉人查阅现有的会计账簿及报表。
经上诉人及原审原告申请，原审法院依法查封了被上诉人现有的会计账簿，查封清单中显示仅有2002年至2012年的帐簿（含凭证）、会计报表等共42本，无1998年至2001年度的会计账簿。经质证，上诉人及原审原告认为被上诉人公司于1998年改制成立，根据财政部关于《会计档案管理办法》的规定，会计账簿应当保存15年，要求被上诉人提供自1998年改制以来的全部会计帐簿。被上诉人则表示现公司仅保存2002年至2012年的会计账簿。上诉人及原审原告表示无证据证实被上诉人存在毁损、隐匿会计账簿的情形。被上诉人当庭表示召开过股东会议，原审法院限期其提交相关会议记录。庭后被上诉人提交书面说明，表示没有查找到有关会议记录。
原审法院认为：《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面查阅之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。上诉人作为被上诉人公司的股东，要求查阅会计账簿，查阅、复制财务会计报告，符合我国《公司法》的规定，且被上诉人表示同意上诉人查阅，予以准许。上诉人要求查阅自1998年企业改制以来的全部会计账簿，被上诉人表示企业现仅存有2002年至2012年的会计账簿，现无证据证实被上诉人存在隐匿账簿的行为；关于相关的会议决议，被上诉人虽当庭表示召开过会议，但庭后又书面表示没有找到会议记录，现亦无证据证实被上诉人隐匿了会议记录，故查阅的范围应以原审法院查封的会计报告和会计账簿为准。原审原告龚京叶经合法传唤未到庭参加第三次庭审，应按照自动撤回告诉处理。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决：一、莱州市联盛包装材料有限公司于本判决生效后三十日内向孙宝林、尹军波提供2002年至2011年的会计报表供其查阅或复制。二、准予孙宝林、尹军波查阅莱州市联盛包装材料有限公司2002年至2012年3月的会计账簿（以原审法院已查封的会计账簿、会计凭证为限），限本判决生效后三十日内查阅完毕。上诉人孙宝林、尹军波查阅时被上诉人应予以配合。案件受理费200元，由莱州市联盛包装材料有限公司负担。
上诉人孙宝林、尹军波不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人作为被上诉人的股东，为了了解公司的财务经营状况，要求查阅复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、会计报告以及会计账簿等符合法律规定。被上诉人法定代表人于守臻隐匿、私藏公司1998年至2001年会计账簿，将被上诉人的“物资印刷公司”变成“凯华印刷包装材料有限公司”，后又变成一人公司据为己有，将被上诉人的分公司变成其儿媳的独资企业，被上诉人资产被转移，以掩盖其违法行为。请求二审法院撤销原判，改判由上诉人查阅或复制被上诉人1998年10月至2012年12月的股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议、财务会计报告以及会计凭证、会计账簿。
被上诉人答辩称：被上诉人未查找到1998年至2001年的会计报表及相关股东会会议记录，无法供上诉人查阅、复制。
原审原告称：第三次开庭原审原告请求延期审理，原审法院不予准许，违反审判程序。被上诉人是比较正规的企业，不会一少就少四年的账目，被上诉人藏匿了四年的账目。被上诉人既没有销账的证明，也没有召开股东会，其目的是掩盖账目、不给股东分股息红利，以达到转移资产、藏匿资产的目的。要求查阅、复制公司成立以来的全部账目。
二审中，上诉人主张2010年10月12日晚上上诉人孙宝林看到于守臻的儿子、外甥开着面包车从被上诉人财务科把账搬走。被上诉人对此不予认可，上诉人没有证据证明其主张。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张于守臻隐匿、私藏公司1998年至2001年会计账簿，被上诉人对此不予认可，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人对其主张负有举证责任，现上诉人没有证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。由于被上诉人表示其没有找到相关的会议记录且仅保存了2002年至2012年的会计账簿，上诉人要求查阅或复制1998年10月至2001年的股东会会议记录等，本院不予支持。上诉人原审中要求查阅1998年10月至2012年3月的会计账簿等，其上诉请求查阅2012年3月之后的会计账簿等，本院不予支持。
综上，上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人孙宝林、尹军波负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨少华
审判员 董玉新
审判员 王汝娟
二〇一三年五月十六日
书记员 刘 艳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2265-1号
申请执行人孙荣林。
委托代理人许凌云，江苏××律师事务所律师。
被执行人许泉兴。
被执行人陆彩云。
被执行人许强。
孙荣林与许泉兴、陆彩云、许强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2014）吴度民初字第0435号民事判决已经发生法律效力。依该判决，许泉兴、陆彩云、许强应于判决生效之日起十日内返还孙荣林借款230000元并支付利息（利息以借款本金为基数，自2014年11月4日起，按银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日）；案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由许泉兴、陆彩云、许强负担。因许泉兴、陆彩云、许强未按生效法律文书确定的义务履行，权利人孙荣林向本院申请执行，要求许泉兴、陆彩云、许强支付237900元及相应利息。本院已立案，执行标的237900元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人许泉兴、陆彩云名下无银行存款、房产及车辆的登记信息。被执行人许泉兴、陆彩云、许强名下的宅基地房屋已拆迁，并已安置，本院查封了登记在被执行人许强名下位于苏州市吴中区光福镇福坤路18号7幢301室及8幢104室两套拆迁安置房。（查封期限为三年，自2015年11月19日至2018年11月18日）。因福坤路18号8幢104室房屋产权尚不明确，故上述两套房屋目前无法处置。
本院还查封了登记在被执行人许强名下牌照为苏E×××××汽车一辆，申请执行人不要求处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度民初字第0435号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱晓中
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初1078号
原告王某某，男，1964年10月26日生，汉族，屯留县张店镇。
被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司（以下简称尔安公司），住所地屯留县路村乡东洼村。
法定代表人畅珊珊。
原告王某某与被告尔安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过协商方式解决纠纷为由撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 申 艳
二〇一六年十二月九日
书记员 申秀丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1548-1号
申请执行人陈文兰，女，汉族，1973年10月23日出生，住江西省樟树市。
被执行人泉州市文红服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈桂红。
申请执行人陈文兰与被执行人泉州市文红服装有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2015年9月18日作出的泉鲤劳仲案（2015）126号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封拍卖被执行人所有的机器设备、办公设备、原材料等财产，申请执行人受偿人民币1540元，另经本院向银行、房地产、车辆、工商等管理部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案（2015�126号裁决书裁决主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月五日
书记员 吴丹婷
本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十�）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执815号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：万美勇，该行行长。
被执行人方瑞球，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行与被执行人方瑞球金融借款合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年2月1日作出（2015）宣民二初字第00576号民事判决书。判决书生效后，被执行人方瑞球在判决书规定的期限内未履行相应义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行于2016年3月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行与被执行人方瑞球达成和解协议，被执行人方瑞球欠申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行借款人民币579071.16元及利息，本案受理费9681元、执行费8957元，被执行人方瑞球当庭给付30000元，余款从2016年5月起每月25日前给付申请人20000元，直至还清579071.16元及利息止。如被执行人方瑞球未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，恢复申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00576号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 鸿
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1142号
申请执行人杨超，男，1995年9月15日出生。
被执行人宋广彬，男，1974年3月8日出生。
申请执行人杨超与被执行人宋广彬提供劳务者受害责任纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民初字第00077号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年2月1日该案执行立案。因被执行人宋广彬未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年4月5日决定将宋广彬纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人宋广彬有可供执行的财产，申请人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人杨超在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马 莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第37号
原告：缪仁蕾。
原告：方风平。
上列原告的共同委托代理人：王俊。
被告：李绍可。
被告：朱小飞。
第三人：温从枢。
第三人：苍南县红旗房地产开发有限公司。
法定代表人：林少雄。
原告缪仁蕾、方风平诉被告李绍可、朱小飞，第三人温从枢、苍南县红旗房地产开发有限公司（以下简称红旗公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪仁蕾、方风平的共同委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告李绍可、朱小飞及第三人温从枢、红旗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪仁蕾、方风平起诉称：第三人红旗公司系苍南县龙港镇＊＊＊＊的开发经营单位。2001年7月14日，第三人温从枢与红旗公司签订合同，以1920元／平方米的价格向红旗公司购买苍南县龙港镇＊＊＊＊B幢12层B室房屋，并于2004年1月16日办理房屋所有权证。后第三人温从枢于2004年6月23日将涉案房屋以310000元价格卖给被告朱小飞，并于2004年6月28日办理房屋所有权过户手续。因被告朱小飞与李绍可系夫妻关系，涉案房屋系其夫妻共同财产，故原告缪仁蕾、方风平与被告李绍可、朱小飞于2009年10月27日签订涉案房屋买卖合同。原告依约交付全部购房款，被告协助原告办理房屋所有权证书。后原告要求被告协助办理涉案房屋国有土地使用权证时，被告以第三人温从枢未办理国有土地使用权证为由予以拒绝。据原告所知，红旗公司已将＊＊＊＊所有房屋的土地使用权证过户变更手续材料报送苍南县国土资源管理局备案，且大部分业主已经办理了土地使用权证。现涉案房屋已经具备办理土地使用权证条件，但因第三人温从枢未前去办理，致使原、被告无法办理土地使用权过户变更手续。为此，诉请判令：一、确认原告缪仁蕾、方风平与被告李绍可、朱小飞签订的房屋买卖合同有效；二、被告李绍可、朱小飞，第三人温从枢、苍南县红旗房地产开发有限公司协助原告办理苍南县龙港镇＊＊＊＊B幢12层B室房屋国有土地使用权证过户变更登记。
原告缪仁蕾、方风平在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、结婚证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、人口信息、工商登记表，用以证明第三人的诉讼主体资格；
3、商品房买卖合同、发票、完税证、契证、房屋产权证，用以证明第三人温从枢购买苍南县龙港镇＊＊＊＊B幢12层B室房屋，并交纳契税办理房屋所有权证的事实；
4、房屋买卖合同、完税证、契证、房屋产权证，用以证明两被告购买苍南县龙港镇＊＊＊＊B幢12层B室房屋，并交纳契税办理房屋所有权证的事实；
5、房屋买卖合同、完税证，契证、房屋产权证，用以证明原告购买苍南县龙港镇＊＊＊＊B幢12层B室房屋，并办理房屋所有权证书的事实；
6、国有土地使用权证，用以证明苍南县龙港镇＊＊＊＊B幢12层B室房屋的土地使用权现登记在红旗公司名下的事实。
被告李绍可、朱小飞未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
第三人温从枢、红旗公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-6，符合有效证据的法律特征，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告缪仁蕾、方风平系夫妻关系，被告李绍可、朱小飞系夫妻关系，第三人红旗公司系苍南县龙港镇＊＊＊＊的开发商。2001年7月14日，第三人温从枢向红旗公司购买苍南县龙港镇＊＊＊＊B幢12层B室房屋后，又于2004年6月23日将涉案房屋卖给被告朱小飞。2009年10月27日，被告李绍可、朱小飞又与原告缪仁蕾、方风平签订涉案房屋买卖合同。第三人及被告均已履行协助办理涉案房屋所有权变更登记手续的义务，现房屋所有权证已登记在原告缪仁蕾、方风平名下，土地使用权证仍登记在第三人红旗公司名下。
本院认为：原告缪仁蕾、方风平与被告李绍可、朱小飞签订的房屋买卖合同，被告朱小飞与第三人温从枢签订的房屋买卖合同，第三人温从枢与红旗公司签订的商品房买卖合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力。合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。买卖合同的效力包括了标的物权利的转移，出卖人有义务协助买受人办理涉案房屋的土地使用权过户手续，故对原告请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认缪仁蕾、方风平与李绍可、朱小飞于2009年10月27日签订的关于苍南县龙港镇＊＊＊＊B幢12层B室房屋买卖合同有效；
二、限被告李绍可、朱小飞及第三人温从枢、苍南县红旗房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告缪仁蕾、方风平办理苍南县龙港镇＊＊＊＊B幢12层B室土地使用权过户手续。
本案受理费80元，由原告缪仁蕾、方风平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈亦满
代理审判员 吴杨杨
人民陪审员 林爱鹤
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00036号
原告蒋某某。
被告顾某某。
原告蒋某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员张宁波适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蒋某某诉称：被告顾某某在2011年即与原告谈婚论嫁，原告认为二人年龄差距大不合适，被告又提出服侍老人，并自2013年5月起以购房为由开始向原告借款，前后三次共借取34500元，答应借期一年，利息同银行利息。借款后，经原告多次催要，被告勉强还了3200元，尚余31300元至今没有归还，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金人民币31300元，并按银行同期贷款利率支付该款的逾期利息至实际还款日止。
被告顾某某未向本院提交书面答辩及举证。
经审理查明：被告顾某某于2013年5月1日、6月13日及6月24日曾先后三次向原告出具借条，内容分别载明“今有顾某某向蒋某某借人民币贰万肆仟元正，按银行利息照付，借期为壹年，到明年，从今年五月一日起到明年五月一日”、“兹有顾某某向蒋某某借人民币壹万元正，二0一五年还”及“今借蒋某某人民币五百元正”。因被告至今没有还清原告借款，故原告于2014年12月19日诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借条是借款合同的反映，被告顾某某出具的借条是对双方发生借贷关系的确认，系双方当事人的真实意思表示，原告向被告出借了款项，被告理应按时或及时还款，本案系被告未及时归还债务所致，责任在被告，故原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告蒋某某自认被告已归还借款本金3200元，系其真实意思表示，本院对此予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾某某于本判决生效之日起7日内归还原告蒋某某借款本金人民币31300元。
二、被告顾某某于本判决生效之日起7日内按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告蒋某某前述借款本金相应的逾期利息（其中2.4万元自2014年5月2日起，1万元自2015年1月2日起，500元自2014年12月19日起，均计算至实际归还日止）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告顾某某负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 张宁波
二〇一五年二月十二日
书 记 员 任 彦
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第375号
原告张云岭，男，汉族，1947年3月1日生，住济阳县。
委托代理人张云川，济阳曲堤法律服务所法律工作者。
被告王春宝，男，1979年3月4日生，汉族，农民，住济阳县。
本案在审理原告张云岭与被告王春宝民间借贷纠纷一案中，原告张云岭于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云岭的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张云岭撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张云岭负担。
审判员 张勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐晓
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第856号
罪犯马俊锋，男，1991年12月24日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2011年9月23日作出（2011）洛龙刑初字-2第125号刑事附带民事判决，认定被告人马俊锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。附带民事赔偿王某某9240.99元。刑期自2011年4月6日起至2016年4月5日止。宣判后，2012年1月11日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯马俊锋减去有期徒刑九�月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马俊锋于2011年1月23日伙同他人以查房为由对入住关林镇二郎庙村信誉旅社303房的被害人实施抢劫，抢走现金、手机、羽绒服等衣物；2011年1月28日，伙同他人在经贸绿色家园网吧三楼包间对被害人实施抢劫，并致被害人轻伤。另查明，对附带民事赔偿部分，被告人马俊锋按承担份额已履行。
罪犯马俊锋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯马俊锋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工�日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马俊锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马俊锋准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2011年4月6日起至2015年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫光祖
代理审判员 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05919号
原告蔡艳梅，女，1972年8月10日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689571-9。
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告蔡艳梅与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡艳梅到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡艳梅诉称：2012年10月29日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×单元×层×号房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款671860元，但被告未按照合同中第十二条有关约定在2014年6月30日前交付房屋，而是于2014年8月3日交付。被告的行为违反了合同第十四条的规定，即逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金9137.3元。
被告雨硕公司未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
经审理查明：2012年10月29日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告共交纳房款671860元。2014年8月4日，被告向原告交付房屋。
上述事实，有当事人陈述、购房款发票、收据、入住缴费清单、北京市商品房预售合同等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告方支付相应违约金，本院按照合同约定的计算方式确定违约金数额。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告蔡艳梅支付逾期交房违约金九千一百三十七元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王宏
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第891号
原告沈顺鹏，男，1990年3月11日生，汉族，福建省莆田市秀屿区人。
委托代理人刘和平，山西当先律师事务所律师。
委托代理人焦艳茹，山西当先律师事务所律师。
被告茹鹏，男，1989年3月8日生，汉族。
原告沈顺鹏诉被告茹鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈顺鹏及其委托代理人刘和平、焦艳茹到庭参加了诉讼，被告茹鹏经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈顺鹏诉称：原、被告之间存在方木、模板等业务往来。截止2014年9月25日，被告共欠原告木材款51750元。对于此款，被告承诺将于2014年10月1日前归还，如逾期，每天按照577.5元支付原告违约金。后被告归还了原告12400元，尚欠39350元未还。对于此款，经原告多次催要，被告总以各种理由推诿。请求人民法院判决被告茹鹏给付原告木材款39350元并承担违约责任，同时支付原告违约金11805元，本案诉讼费由被告承担。
被告茹鹏缺席未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据为被告茹鹏出具的欠条一支。欠条显示：本人于2014年9月25日，因购买方木、模板，现下欠人民币51750元，约定于2014年10月1日前归还，逾期每天支付577.50元违约金。落款人为茹鹏，落款日期为2014年9月25日。本院对以上证据审查后认为，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告所提供的以上证据予以采信。
综合原告当庭陈述以及所采信证据，本院确认以下案件事实：原、被告之间存在方木、模板买卖关系。2014年9月25日，被告出具欠条1支，确认欠原告货款51750元，并承诺将于2014年10月1日前归还，如逾期，每天按照577.5元支付原告违约金。后被告归还了原告12400元，原告索要剩余款项未果，于2015年4月23日涉诉本院。
本院认为：债务应该清偿。被告所欠原告货款39350元，已过约定的履行期，原告要求偿还，被告应该给付。双方约定的违约金过高，在原告未举证证明被告迟延还款给其造成的实际损失的情况下，本院酌情确定原告损失为未归还款项相应的利息损失（以银行同期贷款利率，从约定的还款日逾期之日2014年10月2日起算），而违约金依法不能超过损失的百分之三十，所以被告应支付原告的违约金为未归还款项利息损失的1.3倍。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茹鹏支付原告沈顺鹏欠款39350元，并支付原告沈顺鹏违约金，违约金以原告沈顺鹏利息损失（以欠款39350元为本金，按照银行同期贷款利率，从2014年10月2日起计算至本判决生效之日止）的1.3倍计算。于本判决生效后7日内付清。
本案件受理费1080元，由被告茹鹏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 郑端生
人民陪审员 杜 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 茜
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第891号
原告王广正。
被告金成刚。
本院在审理原告王广正与被告金成刚民间借贷纠纷一案过程中，原告王广正于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广正提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广正撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 许翠翠
二〇一五年二月五日
书 记 员 韩 磊
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5334号
原告王红军，男，1981年12月3日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告郭利君，男，1985年1月16日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告王红君与被告郭利君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员林雪迎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红军到庭参加诉讼。被告郭利君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红军诉称，2015年5月22日，被告郭利君因资金周转需要，向原告借款14500元，并于当日向原告出具借条一张，同时约定如发生法律纠纷由石狮市人民法院管辖。原告按照约定向被告交付上述借款，但被告未按照约定及时履行还款义务。原告多次催讨，被告至今仍未偿还。请求判令：1、被告偿还原告借款14500元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭利君未作答辩。
经审理查明，2015年5月22日，被告出具借条一份交由原告收执，载明向原告借款14500元；借条为借款人收讫借款的法律凭证；如发生法律纠纷由石狮市人民法院管辖，但未载明还款期限和利息的计算方式。原告向被告催讨未果，于2015年10月15日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告提供的原告的临时居民身份证、被告的机动车驾驶证、借条等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款14500元，有被告出具给原告的借条为据，借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系应认定为合法、有效。双方未书面约定还款期限和利息的计算方式，应视为不定期无息借贷，原告可随时向被告主张权利。原告起诉至今，被告仍未还款，故原告请求被告偿还借款本金14500元，并按年利率6%支付自起诉之日即2015年10月15日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告郭利君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭利君应于本判决生效后十日内偿还原告王红军借款本金14500元，并支付自2015年10月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告郭利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林 雪 迎
二〇一五年十二月十五日
书记员 斯琴塔娜
附：一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初重字第00004号
原告王崇，男，1950年11月30日生，汉族。
被告王文平，男，1933年11月28日生，汉族。
委托代理人杨海祥，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会。
法定代表人王三元，村委会主任兼村支书。
原告王崇诉被告王文平、安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会（简称村委会）房屋买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出（2012）安民初字第344号民事判决书，被告王文平不服提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）安中民二终字第422号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省安阳县人民法院（2012）安民初字第344号民事判决；二、发回河南省安阳县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王崇、被告王文平及其委托代理人杨海祥到庭参加了诉讼。被告村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇诉称，2008年元月22日，原告与被告王文平协商，将西柏涧村河沟南岸自己的房屋以45000元卖给被告王文平，协议时说好，立契约时一次付给原告45000元，可在立契约时被告王文平只付了11000元，下欠34000元被告王文平未付，买卖房屋前原告与被告王文平协商，如果西柏涧村整体搬迁，除被告王文平付清原告45000元购房款后，国家补助的移民款原告与被告王文平各得50%。在此期间，原告急等用钱，原告向王文平要下欠的34000元，但王文平只付给了3000元，下欠31000元一直未付。2009年由于西柏涧村整体搬迁，村委会牵头到原告房屋进行房产登记，未经原告同意，被告王文平在原告的房产资料上签了字，后双方发生争执，经中间人调解，原告与被告王文平于2011年4月7日达成不平等协议，原告将王文平已付的14000元购房款退给王文平，王文平原来占有原告房产，由于被告王文平未付清原告购房款，现我要求法院判令：1、解除原告与被告王文平买卖房产协议，确认该协议无效，2、判令西柏涧村委会将登记到被告王文平名下的原告房产恢复到原告名下。
被告王文平辩称，原告所述与事实不符，在村委会排量房子时其妻在场，也知道排房子的事，也没反对我在上面签字。现在房子搬迁升值了我与原告又签了协议应属有效协议，我应得房屋升值后的50%房款。
被告村委会未到庭答辩。
经审理查明，2008年元月21日，原告与被告王文平经中间人协商将自己在西柏涧村河沟南岸的房屋卖给被告王文平，双方为了少交房屋买卖契税，协议书中买卖的房屋价格为11000元，但实际房屋价格原告王崇、被告王文平双方均认可为45000元。协议书还规定，协议书签订时被告付给原告房款。同日村委会在原告王崇、被告王文平的草契上盖了村委会的公章。2008年元月22日，被告给付原告购房款11000元，同日双方到安阳县伦掌乡农业税收部门由被告王文平交纳了440元的税费。2008年3月19日，被告王文平给原告写了欠条，内容为：“今欠到王崇河沟南岸房屋一所下欠现金34000元，大写叁万肆仟元整王文平”。2009年5月，原告与被告王文平签订书面协议，内容为：“一、王崇愿将河沟南岸房屋十六间院落一座四至按草契为准，大价肆万伍仟元。二、买主准许卖主居住，何时买主去居住，卖主即搬出。三、移民搬迁房产折价除去肆万伍仟元超出部分各领50%，卖方王崇退还买主王文平11000元人民币。四、移民搬迁卖主自行安排”。2010年5月，原告王崇急需用钱，被告王文平付原告款3000元，2011年4月7日，原告与被告王文平签订书面协议，内容为：“一、卖主王崇退还买主王文平壹万肆仟元。二、移民按国家折合房产款其中肆万伍仟元归卖主王崇，下余部分双方各按50%分成”。协议签订后的同日原告将14000元退给被告王文平，被告王文平给原告写了收到14000元的收条，后由于搬迁丈量房屋，被告王文平以买主身份在各种手续上签字，原告王崇认为被告王文平的行为及与其签订的协议显失公平，请求撤销原告与王文平签订的房产协议，并请求被告村委会将登记到被告王文平名下的原告房产恢复到原告名下。本案一审诉讼程序中原告向本院提出诉讼保全申请，请求安阳县伦掌镇西柏涧新村建设指挥部对在王文平名下原告的房产进行保全，本院依法给安阳县伦掌镇西柏涧新村建设指挥部出具（2012）安民初字第344-1号函，通知安阳县伦掌镇西柏涧新村建设指挥部对在伦掌镇西柏涧村河沟岸王崇与王文平买卖的王文平名下的该房屋拆迁补偿款立即停止支付，待本院作出裁定或判决后再作处理。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的2008年3月19日欠条一份，2011年4月7日协议书、收款条各一份，2009年5月协议书一份，被告王文平提交的证据有2008年1月21日契约、草契各一份，2008年元月22日契税完税证票据一份，本案一审中本院依职权对原告王崇和被告王文平买卖房屋给安阳县伦掌镇西柏涧新村建设指挥部通知的函。以及原、被告双方当事人当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告王崇与被告王文平经协商于2008年元月21日签订房屋买卖协议，原、被告双方于2008年元月21日到安阳县伦掌乡农业税收部门由被告王文平交纳了440元的税费。原告王崇与被告王文平经协商于2009年5月签订的协议书、2011年4月7日签订的协议书，原告王崇与被告王文平所签定的协议均是在双方协商下的真实意思表示，且2009年5月的协议对2008年元月21日的房屋买卖协议进行了变更，2011年4月7日的协议对2009年5月的协议进行了变更，协议变更后，对经过变更的协议内容发生法律效力，故原、被告双方应履行双方最后所定协议即2011年4月7日所签定的协议，现原告王崇请求均予以撤销，理由不足，本院不予支持。对于原告诉讼中请求被告村委会将登记到被告王文平名下原告的房产恢复到原告名下，因村委会不是房屋确权机构，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王崇的诉讼请求。
案件受理费200元，原告王崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓丽
审 判 员 侯凤玲
人民陪审员 王淑兰
二〇一三年三月十八日
书 记 员 申振宇
5
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更146号
罪犯韦某顺，男，1988年9月9日出生于广西壮族自治区横县，壮族，大专文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年12月19日作出（2014）龙新刑初字第829号刑事判决，以被告人韦某顺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年8月12日起至2016年4月11日止）。判决发生法律效力后于2015年1月26日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦某顺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2015年1月至2015年11月考核达标累计4.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦某顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韦某顺减去有期徒刑二个月八日，刑期自2014年8月12日起至2016年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈少君（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3236号
原告唐晓华。
委托代理人周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
被告马晓薇。
委托代理人侍陶，江苏引航律师事务所律师。
第三人卢磊。
原告唐晓华与被告马晓薇、卢磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。在审理过程中，原告唐晓华于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告唐晓华申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐晓华撤回起诉。
案件受理费8800元（原告已预交8800元），减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 谢国春
人民陪审员 刘建中
人民陪审员 潘益波
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 陈姜晔
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第360号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人姚某甲，农民，家住浙江省永康市。2014年10月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人倪某，农民，家住浙江省永康市。2014年10月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）255号起诉书，指控被告人姚某甲、倪某犯诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人姚某甲、倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月24日，被告人姚某甲酒后驾驶浙g×××××宝马轿车（登记车主为骆婵双）经过永康市西塔路时与浙g×××××轿车相撞。被告人姚某甲为了逃避交警处罚，与妻子倪某商量后，由被告人倪某顶替被告人姚某甲作为事故发生时的驾驶员报案。之后，被告人姚某甲、倪某在明知酒驾发生交通事故不能获得理赔的情况下，仍继续由被告人倪某顶替被告人姚某甲作为驾驶员向大地保险公司索赔，并最终通过被保险人骆婵双的账户取得大地保险公司支付的理赔款人民币93020元钱。
2014年11月27日，永康市公安局民警从被告人姚某甲处扣押违法所得人民币93020元。
上述事实，被告人姚某甲、倪某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人姚某甲、倪某的供述、被害人梅某的陈述、证人王某、姚某乙、朱某、徐某的证言、扣押清单、银行某、营业执照、保险单、投保单、理赔材料、照片、车辆损失情况确认书、道路交通事故认定书、监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲、倪某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，结伙骗取保险公司财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人姚某甲、倪某的意见，予以支持。被告人姚某甲、倪某归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。本案赃款已追缴，对被告人姚某甲、倪某均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年2月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人倪某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、被告人姚某甲、倪某的违法所得人民币九万三千零二十元，依法予以追缴，并返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 吴云颖
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第174号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人任某甲，男，1982年3月5日生，汉族，本科文化，中共党员，方山县大武镇大武南垣人，离柳焦煤集团职工。2013年12月23日因本案被行政拘留15日，2014年1月7日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年1月15日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。2014年2月14日经离石区人民检察院决定被取保候审。
离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）67号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员高永进出庭支持公诉，被告人任某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日下午，被告人任某甲因其妹妹任某丙婚姻问题与任某丙前往龙居轩小区拿生活用品，当日17时52分许在小区楼底见到被害人陈某（任某丙丈夫）后与陈某发生口角，二人将陈某推倒在地，被告人任某甲用拳头在陈某脸部殴打，致其眼部面部受伤。经鉴定，陈某右眼部，左上颌部损伤均构成轻伤。案发后，被告人家属与受害人达成调解协议，赔偿18万元并已履行，取得受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，受害人报案材料及陈述，证人任某丙、闫某、贺某甲、吴某、陈某甲、贺某乙、陈某乙的证言。鉴定文书、录像资料、调解协议、收条、谅解书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系婚姻家庭纠纷导致矛盾激化而引发。且被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现。被告人家属积极赔偿受害人经济损失并取得了受害人的谅解，故依法可对其从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛宁柱
二〇一四年四月八日
书记员 李欣鸿
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第733号
申请执行人侯央科。
被执行人鲍汉章。
被执行人范晓燕。
本案在执行过程中，被执行人负债较多，其名下房产因系集体土地暂时无法处置，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第733号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年九月十四日
书记员 ＸＸ芳
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民保字第30号
申请人卫秀华。
被申请人董艮顺，系冀E×××××号长安牌小型普通客车所有人。
申请人卫秀华因诉前保全纠纷一案，于2015年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人董艮顺名下的冀E×××××号长安牌小型普通客车，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人卫秀华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法对登记在被申请人董艮顺名下的冀E×××××号长安牌小型普通客车予以查封。查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺永威
审 判 员 刘环宇
人民陪审员 王晓静
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘志飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2420号
原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司，住所地：沈阳市沈河区大西路79号。
法定代表人：狄国峰，该公司经理。
委托代理人：艾月，该单位法律顾问。
被告韩志国。
本院在审理原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司与被告韩志国房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司撤回起诉。
诉讼费人民币120元，减半收取人民币60元，由原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司负担。
审判员 路东波
二〇一五年八月二十五日
书记员 潘 峰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第111号
原告：曹发莲，女，1968年7月10日生，汉族，系桦甸市胜利街小山东艺术玻璃大全业主，住桦甸市。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：王忠，男，汉族，个体包工头，住桦甸市，其他情况不详（缺席）。
原告曹发莲与被告王忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员孟凡艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佩良到庭参加了诉讼。被告王忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹发莲诉称：被告是个体包工头。2012年被告购买原告制作的拉门，共计欠原告14，900.00元未给付，原告向被告索要未果，被告于2014年1月29日为原告出具书面欠条一张。故原告提起诉讼，请求判令被告立即给付原告拉门款14，900.00元。
被告王忠未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提供证据欠条一张。证明被告欠原告拉门款14，900.00元，王忠为原告出具欠条，并在该欠条上签字。
该证据虽未经被告王忠质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告王忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述证据予以采信。
被告王忠未向本院提交证据。
根据原告的举证和本院认证，本院确认如下事实：
被告在原告处赊购拉门，并于2014年1月29日为原告出具欠条一张，载明欠原告拉门款14，900.00元，被告王忠在欠条上签名。
本院认为，被告向原告购买拉门，并为原告出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。被告应及时履行给付货款义务。原告请求有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠于本判决生效后五日内给付原告曹发莲拉门款14，900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173.00元，由被告王忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孟凡艳
二〇一四年五月四日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2014)桦民二初字第111号原告：曹发莲，女，住桦甸市。委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被告：王忠，男，住桦甸市，其他情况不详（缺席）。原告曹发莲与被告王忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员孟凡艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佩良到庭参加了诉讼。被告王忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹发莲诉称：被告是个体包工头。2012年被告购买原告制作的拉门，共计欠原告14,900.00元未给付，原告向被告索要未果，被告于2014年1月29日为原告出具书面欠条一张。故原告提起诉讼，请求判令被告立即给付原告拉门款14,900.00元。被告王忠未向本院提交答辩状。为证明自己的主张，原告向本院提供证据欠条一张。证明被告欠原告拉门款14,900.00元，王忠为原告出具欠条，并在该欠条上签字。该证据虽未经被告王忠质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告王忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述证据予以采信。被告王忠未向本院提交证据。根据原告的举证和本院认证，本院确认如下事实：被告在原告处赊购拉门，并于2014年1月29日为原告出具欠条一张，载明欠原告拉门款14,900.00元，被告王忠在欠条上签名。本院认为，被告向原告购买拉门，并为原告出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。被告应及时履行给付货款义务。原告请求有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠于本判决生效后五日内给付原告曹发莲拉门款14,900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.00元，由被告王忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  孟凡艳二〇一四年五月四日书 记 员  蔡鹏展
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第143号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市麦客风娱乐有限公司。
代表人：劳信法，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市麦客风娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年八月十九日
代书记员 俞国平
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1746号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王本禹，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵海军，男，该单位职工。
被告：杜长河，男，1986年05月17日出生。
被告：郑少杰，男，1987年06月17日出生。
被告：赵法青，男，1972年12月03日出生。
被告：邓江伟，男，1982年02月18日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告杜长河、郑少杰、赵法青、邓江伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵海军到庭参加诉讼，被告杜长河、郑少杰、赵法青、邓江伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杜长河偿还借款本金100000元、利息23291.5元（利息计算至2016年3月31日）及从2016年4月1日起至执行完毕之日止，月利率为11.1‰上浮50%的利息；2、被告郑少杰、赵法青、邓江伟承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月20日被告杜长河在我单位借款100000元，合同约定：2015年8月19日借款合同到期。期限一年，月利率为11.1‰，逾期罚息按加罚50%计收利息。被告杜长河结算利息至2014年10月31日。借款到期后，经多次催要，被告杜长河拒不归还。
被告杜长河未到庭也未提交答辩状。
被告郑少杰未到庭也未提交答辩状。
被告赵法青未到庭也未提交答辩状。
被告邓江伟未到庭也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日原告与借款人杜长河签订了一份《个人借款合同》，约定由原告向借款人杜长河发放借款100000元，借款期限从2014年8月20日至2015年8月19日，月利率为11.1‰，期限一年，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与被告郑少杰、赵法青、邓江伟签订了《保证合同》，该借款由被告郑少杰、赵法青、邓江伟为借款人杜长河提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。《保证担保借款合同》签订后，原告按约定将借款100000元发放给被告杜长河。被告杜长河支付利息至2014年10月31日。借款到期后被告杜长河拒不归还借款本息。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杜长河、郑少杰、赵法青、邓江伟签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。
综上所述，现原告要求被告杜长河偿还借款本息、被告郑少杰、赵法青、邓江伟承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。被告杜长河、郑少杰、赵法青、邓江伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杜长河于本判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款100000元、利息23291.5元（利息计算至2016年3月31日）及从2016年4月1日起至执行完毕之日止，月利率为11.1‰上浮50%的利息；
二、被告郑少杰、赵法青、邓江伟对被告杜长河上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告郑少杰、赵法青、邓江伟承担保证责任后，有权向被告杜长河追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，由被告杜长河、郑少杰、赵法青、邓江伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马 黎
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）康行初字第36号
原告南康市鑫宝家具有限公司。住所地：赣州市南康区朱坊乡胜利村。
法定代表人朱日宝，系公司董事长。
委托代理人刘明星，江西文峰律师事务所律师。特别授权。
被告赣州市南康区人力资源和社会保障局。住所地：赣州市南康区市政大楼*楼。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人李芳，系该局工作人员。特别授权。
第三人龙清明，男，1966年10月28日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人许慕华，赣州市湖边法律服务所法律工作者。特别授权。
原告南康市鑫宝家具有限公司不服被告赣州市南康区人力资源和社会保障局（以下简称南康区人社局）社会保障行政确认一案，于2014年7月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告和第三人送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘明星、被告委托代理人李芳、第三人及其委托代理人许慕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告南康区人社局根据第三人龙清明的申请，经过立案、调查取证、送达《工伤（亡）认定举证通知》等程序，由被告工伤认定小组讨论决定后于2014年1月7日作出康人社伤认字（2014）第38号《工伤认定决定书》。该决定书载明：经调查核实，2013年5月9日15时左右，龙清明在南康市鑫宝家具有限公司上班从事机械（锣刨）生产时，不慎被机械伤及左手。医院诊断为：1、左食开放性多发性骨折；2、左食指毁损伤。该同志在这次事故中造成的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，经我局工伤认定小组2014年1月7日会议讨论决定，同意认定为工伤，并告知提起行政复议和行政诉讼的权利和时限。
原告南康市鑫宝家具有限公司诉称，一、本案工伤认定决定认定事实错误。被告仅凭没有任何身份证明的ＸＸ清、徐能林出具的证明认定第三人龙清明为工伤，显属事实不清，证据不足。在作出具体行政行为之前，必须进行调查核实，并告知原告相关权利和义务后，根据事实和法律、法规作出具体行政行为。在本案中，被告仅凭第三人提供的证明作为证明第三人在原告公司上班时受伤的相关证据。《行政诉讼法》对证据的要求：一是形式必须合法；二是内容必须合法；证人证言须附有身份证复印件或者能够证明证人身份的文件。二、被告南康区人社局作出的工伤认定结论，适用法律错误。综上，原告认为被告具体行政行为事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应当予以撤销，请求人民法院依法判决：一、撤销被告作出的康人社伤认字（2014）第38号《工伤认定决定书》；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告南康区人社局辩称，一、第三人提交的申请表、身份证、医院诊断材料、企业信息等复印件及被告所作调查笔录等，形成了完整的证据链证实了第三人与原告存在劳动关系及第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤的事实。二、被告工作人员对本案进行了调查取证，对原告法定代表人进行了调查核实，原告法定代表人在调查笔录中认可第三人所受伤为工伤。被告按法定程序向原告送达了《工伤（亡）认定举证通知》告知了原告具有举证的权利和义务，原告未在举证期限内提供充分、有效的证据证明第三人所受伤害不是工伤，根据现有证据可以确认案件事实。综上，请求人民法院维持被告作出的工伤认定决定。
第三人龙清明辩称，一、2013年5月9日15时左右，其在原告处上班从事机械生产时，不慎被机械伤及左手，是由原告法人代表的哥哥朱日财送至南康市第一人民医院医治，再转至赣南医学院第一附属医院医治。二、证人徐能林和ＸＸ清在证明中表述第三人受伤时间、受伤地点和原告法人代表在南康市人力资源和社会保障局所作的调查材料中陈述的内容也完全一致，足以证明了事情的真实性。三、第三人住院期间的医疗费，全部是由原告支付的，从另一方面说明了第三人是因工作原因受的伤。四、第三人受伤时是在上班时间，因从事机械生产时不慎受的伤，完全符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定。故请求法院维持被告作出的工伤认定决定。
经审理查明，第三人龙清明于2013年3月底起在原告南康市鑫宝家具有限公司上班，从事机械（木工锣刨）工作，双方未签订书面劳动合同。2013年5月9日15时许，第三人在原告车间内上班从事机械生产时，不慎被机械伤及左手。受伤当日第三人被送入南康市第一人民医院治疗，同日转入赣南医学院第一附属医院继续治疗，并于2013年6月28日出院。2013年12月20日，第三人向被告申请工伤认定，被告于2014年1月7日作出康人社伤认字（2014）第38号《工伤认定决定书》，认定本次受伤为工伤。原告不服，申请行政复议，赣州市人力资源和社会保障局作出赣市人社复决定字（2014）11号《行政复议决定书》，维持被告作出的工伤认定决定；原告遂向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告于2014年1月7日作出的康人社伤认字（2014）第38号《工伤认定决定书》。
本院认为，本案争议焦点是原告与第三人是否存在劳动关系和适用法律是否正确。在被告对原告法定代表人朱日宝制作笔录时朱日宝对第三人在原告处不慎伤及左手的事实予以认可。同时，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定用人单位未与劳动者签订劳动合同，可以参照其他劳动者的证言等确定是否存在劳动关系，本案原告员工ＸＸ清、徐能林等均证实第三人在原告处上班受伤的事实，因此，本院认定第三人与原告之间形成了劳动关系。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。2013年5月9日15时许，第三人在原告车间内从事生产时，不慎伤及左手，属于在工作时间、工作场所因工作原因受伤。被告作出康人社伤认字（2014）第38号《工伤认定决定书》，认定第三人所受伤为工伤，适用法律正确。因此，被告作出的《工伤认定决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告赣州市南康区人力资源和社会保障局于2014年1月7日作出的康人社伤认字（2014）第38号《工伤认定决定书》。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖梅莲
代理审判员 袁长宣
人民陪审员 卢金妮
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 袁 慧