wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3240号
原告：赵文子。
委托代理人：王胜，系辽宁基源律师事务所律师。
被告：吴莹。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告赵文子诉被告被告吴莹、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵文子于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵文子撤回起诉。
案件受理费250元，由原告赵文子承担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 魏晓萍
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄诗珊
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第115号
原告：李岳宝。
委托代理人：李洪伟，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：三友控股集团海运有限公司。
法定代表人：张小赧。
原告李岳宝为与被告三友控股集团海运有限公司（以下简称三友公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李岳宝的委托代理人李洪伟到庭参加诉讼，被告三友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李岳宝起诉称：2013年4月21日至2015年3月1日期间，原告接受派遣在被告所属的“新三友1”轮上工作，担任船长，月工资为人民币38000元。经原告多次催讨，被告于2014年12月31日、2015年2月3日和2015年2月5日分别分两笔支付了原告2014年7至9月份工资合计人民币114000元。此后，原告再未收到自2014年10月1日起至2015年2月28日的任何工资款项，被告欠付工资总额共计人民币190000元。至今，原告仍未收到上述款项。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付尚欠工资人民币190000元及利息（利息从相关款项应付之日起计算至判决生效之日止，按同期一年期人民币贷款利率计算）；2、被告承担全部诉讼费用和诉讼保全费用；3、确认原告的海事请求对“新三友1”轮具有船舶优先权。诉讼中，原告将其利息请求明确为从2015年3月11日起计算至判决生效之日止，按同期同类人民币贷款利率计算；将其船舶优先权请求明确为确认原告的工资和利息对“新三友1”轮具有船舶优先权。
被告三友公司未作答辩。
原告李岳宝为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶国籍证书，用以证明“新三友1”轮的登记所有人及经营人系三友公司的事实；
证据2.欠条、中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易查询单及明细账查询表，用以证明李岳宝在“新三友1”轮上担任船长，月工资38000元，三友公司尚欠李岳宝2014年10月1日至2015年2月28日间的船员工资190000元的事实。
证据3.海船船员适任证书、船员服务簿，用以证明李岳宝有资格担任3000总吨及以上船舶的船长，于2013年4月21日至2015年3月1日期间在“新三友1”轮担任船长的事实；
被告三友公司未提供相关证据。
本院已将原告李岳宝出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告李岳宝提供的证据1-3形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
三友公司系“新三友1”轮的所有权人。2013年4月21日，李岳宝受三友公司雇佣到“新三友1”轮上担任船长，约定月工资38000元。李岳宝在该轮上工作至2015年3月1日离船。2015年3月1日，经双方结算，三友公司尚欠李岳宝2014年10月1日至2015年2月28日的船员工资190000元。
另：应原告李岳宝等二十三名船员的诉前财产保全申请，本院于2015年3月9日作出（2015）甬海法台保字第9号诉前保全裁定，限制被告三友公司转让、抵押、光船租赁其所有的“新三友1”轮，为此，二十三名船员交纳了诉前财产保全申请费5000元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。李岳宝受三友公司雇佣到“新三友1”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。李岳宝为三友公司提供劳务后，三友公司理应及时支付船员工资，故李岳宝主张三友公司支付工资，合法有据，本院予以保护。李岳宝主张自起诉之日即2015年3月11日至判决生效之日按照同期同类人民币贷款利率计付利息不违反法律规定，本院予以支持。鉴于李岳宝所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故李岳宝依法对其从事工作的“新三友1”轮应享有船舶优先权。李岳宝等二十三名船员为诉前财产保全所支付的保全申请费5000元，应由二十三名船员按工资比例分摊，李岳宝分摊1182元，其在本案中主张该费用应由三友公司承担，符合法律规定，本院予以支持。综上，李岳宝的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三友控股集团海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李岳宝船员工资190000元及利息（自2015年3月11日至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、原告李岳宝就上述债权对被告三友控股集团海运有限公司所有的“新三友1”轮享有船舶优先权；
三、被告三友控股集团海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李岳宝诉前财产保全申请费1182元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告三友控股集团海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费4100元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年五月十一日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第1323号
原告潍坊云清商贸有限公司。
法定代表人黄云清，总经理。
被告王昌鹏。
被告徐新英。
本院在审理原告潍坊云清商贸有限公司与被告王昌鹏、徐新英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告100000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 齐为民
二〇一五年十二月十一日
书记员 高成琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2488号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：沈军正。
委托代理人：杨旭。
委托代理人：胡朝阳。
被告：陈友法。
被告：陈金立。
被告：金书华。
被告：陈友根。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告陈友法、陈金立、金书华、陈友根金融借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄岩农行的委托代理人杨旭、胡朝阳到庭参加诉讼；被告陈友法、陈金立、金书华、陈友根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩农行起诉称：2011年2月16日，被告陈友法由被告陈金立、金书华、陈友根担保与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定借款用途为农业生产；借款人的授信期间为2011年2月16日至2014年2月15日；授信额度为30000元，单笔借款期限不超过一年；借款方式为自助可循环方式，该方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作完成借款和还款；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定；保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款的债务担保为最高额担保，担保的最高余额为本合同约定的借款额度的1.5倍；如借款人未按约定的期限归还借款本息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年2月7日，被告陈友法根据上述合同的约定，采用自助方式，向原告借款30000元，借款期限自2013年2月7日起至2014年2月6日止。借款到期后，被告陈友法未履行还款付息义务，截止2014年7月21日，共欠借款本金30000元及利息1821.15元、罚息1356.76元、复利32.53元；被告陈金立、金书华、陈友根也未履行担保义务。请求判令被告陈友法偿还原告借款本金30000元，并支付截至2014年7月21日止的利息1821.15元、罚息1356.76元、复利32.53元及自2014年7月22日起至实际还款之日止按合同约定和按中国人民银行的规定计算的罚息、复利；被告陈金立、金书华、陈友根负连带责任。
被告陈友法、陈金立、金书华、陈友根未作答辩，也未举证。
原告黄岩农行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、原告负责人身份证明书及四被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》各1份，证明被告陈友法由被告陈金立、金书华、陈友根担保向原告借款，原告已经向被告发放了贷款以及约定了借款利率和期限等权利义务的事实。
3、欠款清单1份，证明截止2014年7月21日，被告陈友法欠原告借款本金、利息、罚息、复利的事实。
被告陈友法、陈金立、金书华、陈友根在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈友法、陈金立、金书华、陈友根签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行各自的义务。被告陈友法依约采用自助借款方式取得原告的贷款后，应如期归还借款本息。被告陈友法未按约履行还款义务，构成违约，应按合同的约定偿还其所欠的借款本金30000元及截止2014年7月21日的利息1821.15元、罚息1356.76元、复利32.53元，并支付自2014年7月22日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告陈金立、金书华、陈友根自愿为被告陈友法的借款提供连带责任担保，应当按约承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈友法于判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金30000元，并支付截止2014年7月21日的利息1821.15元、罚息1356.76元、复利32.53元及自2014年7月22日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告陈金立、金书华、陈友根负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，公告费400元，合计1042元，由被告陈友法、陈金立、金书华、陈友根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费642元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 庞婷璇
人民陪审员 官伟红
人民陪审员 孙国华
二〇一五年四月一日
代书 记员 张洁瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行执字第55号
申请执行人遵义市红花岗区市场监督管理局（原红花岗区工商行政管理局）。
住所地遵义市红花岗区中华南路***号。
法定代表人田春生，局长。
委托代理人邓奕，该局工作人员。
委托代理人李治国，该局工作人员。
被执行人肖晓峰，男，汉族，贵州省遵义市人。
申请执行人遵义市红花岗区市场监督管理局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人遵义市红花岗区市场监督管理局对肖晓峰侵犯注册商标专用权一案于2014年10月22日作出的红工商处字（2014）第61号《行政处罚决定书》。
本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人遵义市红花岗区市场监督管理局于2015年7月2日向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市红花岗区市场监督管理局撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人遵义市红花岗区市场监督管理局撤回执行申请。
审判长 王 珏
审判员 罗文渊
审判员 张 萍
二〇一五年七月二日
书记员 唐鸿娅
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00372号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路18号。
负责人施俭，行长。
被执行人成建平。
被执行人刘建明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人成建平、刘建明信用卡合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）港商初字第0351号民事判决已发生法律效力，依该裁判：成建平于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司南通港闸支行本金75712.87元，并支付利息32593.93元，滞纳金9500元。从2014年1月24日起至本判决确定之日止以本金75712.87元按每日万分之五的标准计算利息，按月利率5%计算滞纳金，每月封顶为500元。刘建明对上述债务承担共同偿还责任。案件受理费2586元，公告费600元，由成建平、刘建明负担。因被执行人成建平、刘建明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法通过银行、房管等部门查询，被执行人刘建明所有的房产南通市百花南苑2幢401室及01室车库被其他法院查封，尚未处置，因本案系轮候查封，暂不符合对上述房产进行处置的条件。现已强制执行到位0元，尚未执行到位本金75712.87元及相应利息、滞纳金及案件受理费、公告费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港商初字第0351号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 范 莅
二〇一四年七月二十二日
书记员 罗 帅
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第950号
原告：于某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：王某某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告于某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员侯广飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2015年1月29日，被告高某某向原告借款3万元，双方约定借款期限为三个月，逾期不还按5‰支付违约金。被告王某某为以上借款提供连带责任保证。原告依约向原告提供以上借款。借款期限届满，被告高某某未按时偿还借款。经原告多次催款，两被告以种种理由推诿拒不偿还借款。诉讼请求：一、依法判令两被告连带偿还原告借款本金3万元，并向原告支付借款清偿日前的违约金（截止2015年8月10日前的违约金为1800元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某在本案审理期间未作答辩，亦未提交相关证据。
原告为证明其主张，提交了高某某出具的借条一张。证明高某某向原告借款30000元，约定借款期限为3个月，逾期每天缴纳5‰的违约金的事实。被告王某某是担保人，承担连带担保责任。当天原告把3万元现金交给了高某某、王某某。借款到期后，被告到现在还没有偿还借款。对该借条的真实性，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月29日，高某某向原告借款3万元，双方约定借款期限为三个月，逾期不还按每天5‰支付违约金。被告王某某作为担保人在借条上签字，但未约定担保范围和担保方式。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未还。庭审中，原告因约定的违约金超出法律规定的范围，放弃违约金，要求被告按银行贷款利率给付利息。在本案审理过程中，原告自愿撤回了对被告高某某的起诉。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告王某某作为担保人，未约定担保方式和担保范围，依法对全部债务承担连带担保责任。原告作为债权人，可以要求债务人偿还全部借款，也可以要求连带担保人偿还全部借款。被告王某某未及时归还借款，是导致本次纠纷产生的原因，应当承担全部责任。原告于某某主张被告偿还借款本金30000元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告因约定的违约金超出法律规定的范围，放弃违约金要求被告给付利息，根据法律的规定，原告主张的利息最高不得超过年利率24%即月利率2%，超出部分不予支持，故原告主张的利息应当按照月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告于某某借款本金30000元及利息（利息计算方式：自2015年1月29日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告王某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一五年九月三十日
书记员 吴消消
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3623号
申请执行人：林敦博，男，1969年7月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈泽生，男，1965年11月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行林敦博与陈泽生民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5745号民事调解书一案中，申请执行人林敦博要求被执行人陈泽生履行偿还借款人民币900000元的义务。执行中，经查，被执行人陈泽生暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况反馈，申请执行人并没进一步举证被执行人的财产线索。现本院已将其列为失信被执行人，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十一月三日
书记员 林美娥
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1818号
罪犯马旭昇，男，1968年3月25日出生，回族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2009年10月20日作出（2009）甘刑二终字第000068号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人马旭昇犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年12月19日起至2022年12月18日止），并处罚金5000元的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月28日将罪犯马旭昇的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年12月19日起至2021年9月18日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2014年3月28日将罪犯马旭昇的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年12月19日起至2020年5月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯马旭昇确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马旭昇在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马旭昇减去有期徒刑十个月（刑期自2007年12月19日起至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0363号
原告吴帅。
委托代理人谢永力。
被告刘忆。
原告吴帅与被告刘忆道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴帅及其委托代理人谢永力、被告刘忆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴帅诉称，2014年7月11日8时20分许，被告刘忆驾驶电动自行车沿水渡口大道铁路桥面由西向东行驶至241号灯杆处时，在超越我驾驶的电动自行车过程中，被告刘忆电动车所载太阳蓬右侧后支架刮碰到我所驾车的左手把，致使我受伤、车辆损坏。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告刘忆负该起事故全部责任，我无责任。故请求法院判令被告刘忆赔偿医疗费14520.46元，住院伙食补助费280元、误工费1867元、护理费1246元、营养费280元、施救费200元、交通费300元，合计18693.46元，并由被告刘忆承担本案诉讼费用。
被告刘忆辩称，我对原告吴帅的损失金额无异议，但我不负事故责任，故不应承担赔偿责任。交警队对事故认定存在错误，我也申请了复核，但因原告吴帅起诉，公安机关终止了复核。事实上，我是在确保可以安全通过情况下才沿着左侧（贴着快车道白线）超车。事故系原告吴帅单手骑车，操作不当，晃车龙头刮到我车尾部支架所致，应由原告吴帅承担事故全部责任，我没有责任。
经审理查明：2014年7月11日8时20分许，被告刘忆驾驶电动自行车沿水渡口大道铁路桥面由西向东行驶至241号灯杆处时，在超越原告吴帅驾驶的电动自行车过程中，两车倒地，造成原告吴帅受伤及两车损坏。交警支队认为事故发生系被告刘忆“在超越吴帅驾驶的电动自行车过程中，车辆所载太阳蓬右侧后支架刮碰到吴帅所驾电动自行车的左手把”所致，被告刘忆的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项之规定，被告刘忆负该起事故全部责任，原告吴帅无责任。被告刘忆不服该事故认定，提起复核申请。2014年9月3日，交警支队以原告吴帅起诉为由终止复核。
事故当日，原告吴帅被送至淮安市第一人民医院住院治疗，经诊断为左锁骨骨折。2014年7月16日，原告吴帅行切开复位内固定术，2014年7月24日出院。出院医嘱载明：“患肢避免负重，休息3月；定期复查，门诊随访；康复治疗；保持切口清洁干燥”。
在案件审理过程中，原告吴帅考虑到被告吴帅赔偿能力，将诉请金额由18693.46元变更为18089.46元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、淮安市第一人民医院出院记录、病人费用清单、住院医药费收据、医疗门诊收费票据、出院诊断证明书、淮安市勿忘我花艺有限公司薪酬表及双方当事人陈述为证，予以认定。
本院认为，在道路上驾驶电动自行车，超越前车时不得妨碍被超越车辆的行驶。本案事故系被告刘忆超车所致，被告刘忆虽辩称是原告吴帅单手骑车所致，但不能举证证明，故本院对其辩称不予采信，被告刘忆负事故全部责任，应承担赔偿责任。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
被告刘忆于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告吴帅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费等合计18089.46元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费268元，减半收取134元，由被告刘忆负担（此款原告吴帅已垫付，被告刘忆于赔偿时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
审 判 员 苗 艳
二０一四年十一月十七日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初71号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，蒙古族，初中文化，农民，因本案于2015年5月3日被阜蒙县公安局取保候审。
被告人贾某某，男，汉族，高中文化，无业，因本案于2015年10月23日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于同年11月5日决定不予批准逮捕，当日被阜蒙县公安局取保候审。被告人贾某某曾因犯盗窃罪于2014年11月14日被阜蒙县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1.9万元，2014年11月28日刑满释放。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）第348号起诉书指控被告人陈某某、贾某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张哲、刘世利出庭支持公诉。被告人陈某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2013年7、8月份的一天，被告人陈某某伙同被告人贾某某到阜蒙县东梁镇双山堡二矿，二被告人用随身携带的铁锤将该矿西墙砸开一个洞，从此洞进入该矿院内盗窃镏子板七块。经阜蒙县价格认定中心认定，被盗镏子板共计价值人民币2100元。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人陈某某、贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，二被告人属共同犯罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人陈某某、贾某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
被告人贾某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2013年7、8月份的一天夜里，被告人陈某某伙同被告人贾某某来到阜蒙县东梁镇双山堡村二矿，二被告人用随身携带的铁锤将该矿西墙砸开一个洞，后从此洞进入该矿院内盗窃镏子板七块。经阜蒙县价格认定中心评估，被盗镏子板共计价值人民币2100元。2015年4月20日，阜蒙县公安局刑侦大队民警在阜新市海州区平安西部被告人陈某某租住的房屋内将其抓获。2015年10月23日，阜蒙县公安局刑侦大队民警在阜新市海州区红旗住宅平房被告人贾某某的家中将其抓获。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源材料、到案经过、证人敖树久的证言、被告人陈某某、贾某某的供述、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、价格认证结论书、二被告人的户籍证明、情况说明、（2014）阜县刑初字第197号刑事判决书、释放证明书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，核其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某、贾某某基于相同的盗窃犯罪故意，客观上共同实施了秘密窃取他人财物的行为，故二人属共同犯罪。被告人陈某某、贾某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对二被告人作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4200元（于判决生效后立即缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4200元（于判决生效后立即缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人陈某某、贾某某退赔阜蒙县东梁镇双山堡村二矿人民币2100元（于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕铁哲
审 判 员 李 博
人民陪审员 陈 曦
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 爽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112财保29号
申请人：路国强，男，1986年10月5日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被申请人：逄京河，男，1959年6月16日出生。
被申请人：何东英，女，1961年2月21日出生。
申请人路国强于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人逄京河、何东英银行存款人民币200万元或相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人路国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人逄京河、何东英银行存款人民币二百万元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 于俊平
审判员 何 琳
审判员 刘丹丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 希
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执639号
申请执行人：牛某，男，汉族，1997年2月28日生.
被执行人：姜某，男，汉族，1984年10月24日生.
本院在执行牛某与姜某民间借贷纠纷一案中，因申请人牛某于2018年1月5日自愿申请撤销对被执行人姜某的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初字第2272号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 马富伟
二〇一八年一月五日
书记员 张伊丹
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2609号
申请执行人江苏中地投资担保有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢4层。
法定代表人梁振邦，董事长。
委托代理人张永进，男，江苏中地投资担保有限公司法务，住南京市建邺区。
被执行人高松，男，汉族，1961年1月20日生，住南京市玄武区，现在江苏省高淳监狱服刑。
申请执行人江苏中地投资担保有限公司(以下简称中地公司)与被执行人高松追偿权纠纷一案，本院作出的（2016)苏0104民初3709号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人高松应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人中地公司1500000.00元及利息，并承担相应的诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人夏军目前正在监狱服刑，被执行人名下位于南京市鼓楼区燕江路201号x幢405室（丘权号6x0-I-1x）、406室（丘权号6x0-I-x）、407室（丘权号6x0-I-xx）房屋系二押，且被另案多家法院查封，除无法处置的抵押物外目前无其它财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备条件时再恢复执行。
上述事实有查控反馈单、谈话笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，被执行人正在监狱服刑，除无法处置的抵押财产外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016)苏0104民初3709号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 婕
审 判 员 吴良根
代理审判员 卢德建
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 宋 涛
南京市秦淮区人民法院
执刑行裁定书
（2016）苏0104执2609号
申请执行人江苏中地投资担保有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢4层。
法定代表人梁振邦，董事长。
委托代理人张永进，男，江苏中地投资担保有限公司法务，住南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢4层。
被执行人高松，男，汉族，1961年1月20日生，居民身份证号码320102196101201638，住南京市玄武区公教一村20-1楼104室，现在江苏省高淳监狱服刑。
申请执行人江苏中地投资担保有限公司(以下简称中地公司)与被执行人高松追偿权纠纷一案，本院作出的（2016)苏0104民初3709号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人高松应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人中地公司1500000.00元及利息，并承担相应的诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人夏军目前正在监狱服刑，被执行人名下位于南京市鼓楼区燕江路201号1幢405室（丘权号674200-I-115）、406室（丘权号674200-I-116）、407室（丘权号674200-I-117）房屋系二押，且被另案多家法院查封，除无法处置的抵押物外目前无其它财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备条件时再恢复执行。
上述事实有查控反馈单、谈话笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，被执行人正在监狱服刑，除无法处置的抵押财产外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016)苏0104民初3709号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长夏婕
审判员吴良根
代理审判员卢德建
二Ｏ一六年十一月二十四日
见习书记员宋涛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2609号申请执行人江苏中地投资担保有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢4层。法定代表人梁振邦，董事长。委托代理人张永进，男，江苏中地投资担保有限公司法务，住南京市建邺区。被执行人高松，男，汉族，1961年1月20日生，住南京市玄武区，现在江苏省高淳监狱服刑。申请执行人江苏中地投资担保有限公司(以下简称中地公司)与被执行人高松追偿权纠纷一案，本院作出的（2016)苏0104民初3709号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人高松应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人中地公司1500000.00元及利息，并承担相应的诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人夏军目前正在监狱服刑，被执行人名下位于南京市鼓楼区燕江路201号x幢405室（丘权号6x0-I-1x）、406室（丘权号6x0-I-x）、407室（丘权号6x0-I-xx）房屋系二押，且被另案多家法院查封，除无法处置的抵押物外目前无其它财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备条件时再恢复执行。上述事实有查控反馈单、谈话笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，被执行人正在监狱服刑，除无法处置的抵押财产外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016)苏0104民初3709号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕审 判 员  吴良根代理审判员  卢德建二〇一六年十一月二十四日见习书记员  宋 涛南京市秦淮区人民法院执刑行裁定书（2016）苏0104执2609号申请执行人江苏中地投资担保有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢4层。法定代表人梁振邦，董事长。委托代理人张永进，男，江苏中地投资担保有限公司法务，住南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢4层。被执行人高松，男，汉族，1961年1月20日生，居民身份证号码320102196101201638，住南京市玄武区公教一村20-1楼104室，现在江苏省高淳监狱服刑。申请执行人江苏中地投资担保有限公司(以下简称中地公司)与被执行人高松追偿权纠纷一案，本院作出的（2016)苏0104民初3709号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人高松应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人中地公司1500000.00元及利息，并承担相应的诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人夏军目前正在监狱服刑，被执行人名下位于南京市鼓楼区燕江路201号1幢405室（丘权号674200-I-115）、406室（丘权号674200-I-116）、407室（丘权号674200-I-117）房屋系二押，且被另案多家法院查封，除无法处置的抵押物外目前无其它财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备条件时再恢复执行。上述事实有查控反馈单、谈话笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，被执行人正在监狱服刑，除无法处置的抵押财产外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016)苏0104民初3709号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长夏婕审判员吴良根代理审判员卢德建二Ｏ一六年十一月二十四日见习书记员宋涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初16877号
原告：深圳市东方亮彩精密技术有限公司。
法定代表人：曹云。
委托诉讼代理人：李静兰。
被告：贺华。
原告深圳市东方亮彩精密技术有限公司与被告贺华劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李静兰及被告贺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2017年2月16日；
二、工作截止日：2017年4月12日；
三、劳动关系的解除：原告于2017年4月21日向被告发出解除劳动合同通知书，以被告经试用，未达到录用条件及因严重管理过失责任，造成直接经济损失100000元左右为由，解除与被告的劳动合同。被告于2017年4月22日申请离职。本院认为，被告于原告向其发出解除劳动合同通知书的第二天申请离职，双方于原告发出解除劳动合同通知书之后并未重新形成劳动合同，即原告发出解除劳动合同通知书之日已解除与被告的劳动合同，而被告的离职行为与原告解除劳动合同通知书具有不可分割性，故双方的劳动合同系由原告予以解除；
四、工资构成：出勤工资2030元+加班工资+行为表现奖5823元、KPI浮动绩效1000元+技术津贴400元+夜班补助60元；
五、解除劳动合同前十二个月的月平均工资：原告认可被告有加班的事实，且被告并未对仲裁结果提起诉讼，故对仲裁裁决书认定被告工作日没有加班，休息日每周加班1天（8小时）予以认定。被告的月平均工资计算为10060元。被告主张月薪为10000元，本院予以认定；
六、违法解除劳动合同赔偿金：原告未证明被告的录用条件，故不符合解除劳动合同情形之一即在试用期内被证明不符合录用条件。原告提交关于CNC车间电磁台损坏调查报告，主张被告负严重管理过失责任，造成经济损失100000元左右。本院认为，原告提交的报告中在事情经过和原因方面均未提到被告在此次事件中的工作情况，而在处理意见中已明确CNC组长蔡芳友负主要管理责任，事件经过和原因方面也对CNC组长蔡芳友工作存在的问题及其他组员、工作人员工作存在的问题作以详细陈述，对被告仅在处理意见中陈述被告应当负管理责任，给予负激励20分，原告以此报告认定被告工作负有严重管理过失责任及造成经济损失100000元左右事实依据不充分，以此解除劳动合同无事实依据。综上，原告为违法解除劳动合同。违法解除劳动合同赔偿金计算为10000元；
七、申请仲裁时间：2017年4月21日;
八、仲裁请求：确认双方于2017年4月12日解除劳动合同，原告支付违法解除劳动关系赔偿金10000元、2017年2月16日至2017年4月12日平时加班工资8965元、休息日加班8275.8元、2017年2月16日至2017年4月12日期间讲课费150元、2017年2月16日至2017年4月12日期间罚款300元、2017年4月12日至2017年4月21日期间误工费3678元、2017年4月1日至2017年4月21日期间工资10000元；
九、仲裁结果：确认双方于2017年4月21日解除劳动关系，原告于裁决书生效之日起五日内支付被告解除劳动关系赔偿金10000元，驳回被告的其他仲裁请求；
十、原告诉讼请求：原告无需支付解除劳动关系赔偿金10000元。
以上事项中，双方有争议的事项为第三项和第六项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第三十九条、第四十条、第四十七条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市东方亮彩精密技术有限公司应于本判决书生效之日起五日内向被告贺华支付违法解除劳动关系赔偿金10000元；
二、确认双方于2017年4月21日解除劳动关系;
三、驳回原告深圳市东方亮彩精密技术有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳市东方亮彩精密技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 许 彧 燊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十一条在试用期中，除劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条【违反解除或者终止劳动合同的法律责任】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初16877号原告：深圳市东方亮彩精密技术有限公司。法定代表人：曹云。委托诉讼代理人：李静兰。被告：贺华。原告深圳市东方亮彩精密技术有限公司与被告贺华劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李静兰及被告贺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2017年2月16日；二、工作截止日：2017年4月12日；三、劳动关系的解除：原告于2017年4月21日向被告发出解除劳动合同通知书，以被告经试用，未达到录用条件及因严重管理过失责任，造成直接经济损失100000元左右为由，解除与被告的劳动合同。被告于2017年4月22日申请离职。本院认为，被告于原告向其发出解除劳动合同通知书的第二天申请离职，双方于原告发出解除劳动合同通知书之后并未重新形成劳动合同，即原告发出解除劳动合同通知书之日已解除与被告的劳动合同，而被告的离职行为与原告解除劳动合同通知书具有不可分割性，故双方的劳动合同系由原告予以解除；四、工资构成：出勤工资2030元+加班工资+行为表现奖5823元、KPI浮动绩效1000元+技术津贴400元+夜班补助60元；五、解除劳动合同前十二个月的月平均工资：原告认可被告有加班的事实，且被告并未对仲裁结果提起诉讼，故对仲裁裁决书认定被告工作日没有加班，休息日每周加班1天（8小时）予以认定。被告的月平均工资计算为10060元。被告主张月薪为10000元，本院予以认定；六、违法解除劳动合同赔偿金：原告未证明被告的录用条件，故不符合解除劳动合同情形之一即在试用期内被证明不符合录用条件。原告提交关于CNC车间电磁台损坏调查报告，主张被告负严重管理过失责任，造成经济损失100000元左右。本院认为，原告提交的报告中在事情经过和原因方面均未提到被告在此次事件中的工作情况，而在处理意见中已明确CNC组长蔡芳友负主要管理责任，事件经过和原因方面也对CNC组长蔡芳友工作存在的问题及其他组员、工作人员工作存在的问题作以详细陈述，对被告仅在处理意见中陈述被告应当负管理责任，给予负激励20分，原告以此报告认定被告工作负有严重管理过失责任及造成经济损失100000元左右事实依据不充分，以此解除劳动合同无事实依据。综上，原告为违法解除劳动合同。违法解除劳动合同赔偿金计算为10000元；七、申请仲裁时间：2017年4月21日;八、仲裁请求：确认双方于2017年4月12日解除劳动合同，原告支付违法解除劳动关系赔偿金10000元、2017年2月16日至2017年4月12日平时加班工资8965元、休息日加班8275.8元、2017年2月16日至2017年4月12日期间讲课费150元、2017年2月16日至2017年4月12日期间罚款300元、2017年4月12日至2017年4月21日期间误工费3678元、2017年4月1日至2017年4月21日期间工资10000元；九、仲裁结果：确认双方于2017年4月21日解除劳动关系，原告于裁决书生效之日起五日内支付被告解除劳动关系赔偿金10000元，驳回被告的其他仲裁请求；十、原告诉讼请求：原告无需支付解除劳动关系赔偿金10000元。以上事项中，双方有争议的事项为第三项和第六项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第三十九条、第四十条、第四十七条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市东方亮彩精密技术有限公司应于本判决书生效之日起五日内向被告贺华支付违法解除劳动关系赔偿金10000元；二、确认双方于2017年4月21日解除劳动关系;三、驳回原告深圳市东方亮彩精密技术有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市东方亮彩精密技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 尚    静二〇一七年七月二十五日书 记 员 陈剑辉（兼）书 记 员 许  彧  燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条在试用期中，除劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条【违反解除或者终止劳动合同的法律责任】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初956号
原告：杜颖奎，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杜盘山，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告杜颖奎与被告杜盘山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜颖奎及其委托诉讼代理人赵志宏、被告杜盘山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款5.2万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：自2010年开始，被告在原告处拉沙子，使用原告的装载机。2010年12月24日，经双方结算，被告向原告出具了欠条，欠原告4万元。2016年5月，被告向原告借款1.2万元。以上款项经原告多次催要未果。
被告辩称，我欠原告4万元属实，但该款已经三方抵债抵清。杜小兵在温堡乡开发修建了商业房，原告购买了一间，约定房价为11万元，后杜小兵又将该房屋以13万元出卖给他人。杜小兵无法向原告交付房屋，又以13万元从杜中和处购买了房屋交付给原告。原告欠有杜小兵房款，我欠原告4万元，杜小兵欠我9万元。经三方协商，我将欠原告的4万元通过三方抵账的方式进行了抵偿。原告所述我欠其1.2万元不属实，该款系2015年原告支付给我的购房款，但是在我诉原告房屋买卖合同纠纷一案中，原告对该款并未主张。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告在原告处购买砂料。2010年12月24日，被告为原告出具了欠条，欠原告砂料款4万元。
本院认为，被告在原告处赊购砂料并为原告出具欠条的行为，证明双方之间已形成事实上的买卖合同关系。被告应当履行支付原告价款的义务。对原告要求被告支付砂料款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张通过三方抵债的方式对原告的欠款已抵偿的事实，因原告对此予以否认，被告未提供证据证明，对其主张，本院不予支持。原告主张被告向其借款1.2万元的事实，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，判决如下：
被告杜盘山于判决生效后30日内支付原告杜颖奎欠款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告杜盘山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 赵艳琳
二〇一七年八月二十五日
书记员 邵琪琪
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0423民初956号原告：杜颖奎，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。被告：杜盘山，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告杜颖奎与被告杜盘山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜颖奎及其委托诉讼代理人赵志宏、被告杜盘山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款5.2万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：自2010年开始，被告在原告处拉沙子，使用原告的装载机。2010年12月24日，经双方结算，被告向原告出具了欠条，欠原告4万元。2016年5月，被告向原告借款1.2万元。以上款项经原告多次催要未果。被告辩称，我欠原告4万元属实，但该款已经三方抵债抵清。杜小兵在温堡乡开发修建了商业房，原告购买了一间，约定房价为11万元，后杜小兵又将该房屋以13万元出卖给他人。杜小兵无法向原告交付房屋，又以13万元从杜中和处购买了房屋交付给原告。原告欠有杜小兵房款，我欠原告4万元，杜小兵欠我9万元。经三方协商，我将欠原告的4万元通过三方抵账的方式进行了抵偿。原告所述我欠其1.2万元不属实，该款系2015年原告支付给我的购房款，但是在我诉原告房屋买卖合同纠纷一案中，原告对该款并未主张。本院经审理认定事实如下：2010年，被告在原告处购买砂料。2010年12月24日，被告为原告出具了欠条，欠原告砂料款4万元。本院认为，被告在原告处赊购砂料并为原告出具欠条的行为，证明双方之间已形成事实上的买卖合同关系。被告应当履行支付原告价款的义务。对原告要求被告支付砂料款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张通过三方抵债的方式对原告的欠款已抵偿的事实，因原告对此予以否认，被告未提供证据证明，对其主张，本院不予支持。原告主张被告向其借款1.2万元的事实，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：被告杜盘山于判决生效后30日内支付原告杜颖奎欠款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告杜盘山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  赵艳琳二〇一七年八月二十五日书记员  邵琪琪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6024号
原告：张邦俐，男，1985年12月15日出生，汉族，户籍所在地为陕西省旬阳县，现暂住浙江省海宁市。
被告：谢付强，男，1987年12月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告张邦俐诉被告谢付强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，适用简易程序审理。后依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告张邦俐到庭参加诉讼，被告谢付强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款41500元。事实和理由：2016年3月27日，被告以回老家补办身份证为由，向原告借款17500元。2016年5月10日，被告又以饭店装修买设备为由，向原告借款24000元。两次共计41500元。上述款项，原告多次催要无果，故起诉至本院。
被告未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
欠条2份。证明被告向原告两次借款共计41500元的事实。
对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的两份欠条均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2016年3月27日，被告向原告借款17500元，后于2016年5月10日出具欠条予以确认，载明：“今借张帮利17500，大写壹万柒仟圆整，特立此据”。2016年5月10日，被告再次向原告借款24000元，并出具欠条，载明：“今借张帮利24000，大写贰万肆仟圆整，特立此据”。上述款项，被告未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本案借款未约定还款期限，被告理应在原告催讨后及时归还。现原告以起诉方式催讨，并无不妥。故对于原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢付强于本判决生效之日十日内归还原告张邦俐借款41500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告谢付强负担；公告费560元，由被告谢付强负担（原告张邦俐已预交，由被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 黄国良
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 于 洪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03868号
原告秀山鑫隆钢材经销部，住所地：秀山县平凯镇桥头北侧，组织机构代码：L4614606-7。
经营者张品娟，男，汉族，福建省福清市人。
委托代理人张怀文�重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告肖光荣，男，1966年4月11日出生，汉族，重庆市涪陵区人。
被告李素英，女，1969年10月17日出生，汉族，重庆市涪陵区人。
原告秀山鑫隆钢材经销部（以下简称鑫隆经销部）诉被告肖光荣、李素英买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，因被告肖光荣、李素英下落不明，转为普通程序，由审判员许洪军担任审判长，与人民陪审员白天金、曾凡伟组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告秀山鑫隆钢材经销部的委托代理人张怀文到庭参加诉讼，被告肖光荣、李素英经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫隆经销部诉称，原告系从事钢材销售的个体工商户，二被告系夫妻关系，被告肖光荣因其钟灵工地需要钢材于2015年5月2日在原告处购买钢材，经结算金额为43300元，2015年5月12日二被告向原告出具欠条，并约定还款时间为2015年5月20日，若到期未还，每天加500人民币，并以属二被告共同所有的小型普通客车作为抵押。2015年5月14日，被告又向原告购买9195元钢材，其支付3195元后尚欠6000元。2015年6月13日，被告向原告出具49300元钢材款的欠条，约定2015年6月底之前还清。到期后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，故诉至法院，要求：1、判令二被告共同支付原告钢材欠款49300元并按每日500元加算从2015年5月21日起至欠款付清之日止的违约金。2、请求确认原告有权就属二被告共同所有的抵押车辆享有优先受偿权。审理中，原告将诉讼请求明确为要求二被告支付49300元货款及利息（从2015年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算），原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告肖光荣、李素英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支撑其所主张的事实，在举证期限内，本院开庭审理时，向法院举示如下证据材料：
证据一、《营业执照复印件》、《组织机构代码证复印件》各一份，用以证明原告系依法成立的从事钢材销售个体工商户，其经营者为张品娟。
证据二、《送货单》二份，用以证明被告肖光荣于2015年5月2日、2015年5月14日两次在原告处购买钢材，两次钢材款共计52495元。
证据三、《欠条》一份，用以证明二被告于2015年5月12日出具欠条，欠款金额为43300元，并约定还款时间为2015年5月20日，逾期按每日500元作为违约金，并以渝G518**号车辆作为抵押。
证据四、《欠条》一份，用以证明经结算，二被告尚欠原告钢材款49300元。
证据五、《身份证复印�》二份、《车辆行驶证复印件》一份，用以证明二被告身份情况和用于抵押车辆情况。
二被告未向法院提交证据材料，对原告的证据无质证意见。
原告所举示的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，其证据的来源和形式符合法律规定，本院确认其证明效力。
综合原告的起诉，及本院对证据的认定，确认以下法律事实：
原告系从事钢材销售的个体工商户，二被告于2015年5月2日向原告购买钢材后，于2015年5月12日向原告出具《欠条》一份，载明：今欠原告钢材款43300元，还款时间2015年5月20日前，如未还款，每天加500元，以小型普通客车作抵押，欠款人李素英、肖光荣。2015年5月14日，被告又向原告购买钢材，原告向被告支付钢材款3195元，尚欠钢材款6000元。2015年6月13日，经原告与被告对前两次购买钢材款的结算，被告�原告出具《欠条》一份，载明：今欠到张品娟钢材款款49300元，在2015年6月底之前还清，欠款人肖光荣。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告出售钢材，经双方结算后，被告尚欠原告钢材款49300元。原告向被告交付了货物，被告理应向原告支付货款。故，原告要求二被告支付钢材款49300元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按期支付货款，其行为已构成违约，原被告于2015年6月13日结算后，约定于2015年6月底付清钢材款，双方未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人�币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，原告要求被告从2015年7月1日起至付清之日止，以49300元为基数，按中国人民银行逾期贷款利息计算的诉讼请求，本院予以支持。被告肖光荣、李素英经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖光荣、李素英在本判决生效后十日内支付原告秀山鑫隆钢材经销部钢材款49300元及利息（计算方式为从2015年7月1日起至付清之日止，以49300元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率基础上上浮50%计算）。
案件受理费1032元，公告费240元，由被告肖光荣、李素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判�许洪军
人民陪审员 白天金
人民陪审员 曾凡伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 凡
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初34972号
原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：侯翔宇，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：吴猛，男，1990年9月27日生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海秦苍信息科技有限公司与被告吴猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海秦苍信息科技有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年五月八日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4370号
申请人：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。
法定代表人：高宽,公司董事长。
被申请人：张清宽。
被申请人：张清连。
被申请人：邹平县友海金属制品有限公司。
法定代表人：张清宽，公司经理。
被申请人：邹平县龙源锌业有限公司。
法定代表人：郭鸿刚，公司董事长。
被申请人：郭鸿刚。
申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司因与被申请人张清宽等小额借款合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张清宽、张清连、邹平县友海金属制品有限公司、邹平县龙源锌业有限公司、郭鸿刚的银行存款600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人邹平县德利融资性担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张清宽、张清连、邹平县友海金属制品有限公司、邹平县龙源锌业有限公司、郭鸿刚的银行存款600000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结�行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谭杰中
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执136号
申请执行人：张玉学，男，1963年7月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：陆国耀，男，1961年8月8日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。
申请执行人张玉学与陆国耀民间借贷一案。本院依据2016年12月19日作出的(2016)苏0404民初6272号民事调解书已发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告陆国耀结欠原告张玉学借款本金800000元，于2016年12月21日前给付原告80000元，2017年1月至2017年12月，每月21日前给付原告60000元；被告陆国耀如有任意一期未能按期足额给付，则原告张玉学有权扣除被告陆国耀已支付部分后向法院申请一并执行；本案案件受理费减半收取为5900元（原告已预交），由被告陆国耀自愿承担，于2017年1月21日前给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理，并将被执行人的陆国耀纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查明被执行人无银行存款、无车辆，房产已被多家法院查封，目前被执行人无履行能力，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行未执行部分的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0404民初6272号民事调解书的本次执行未执行部分的程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨静雯
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211财保27号
解除保全申请人大连园林花木工程有限公司。
法定代表人杨殿阁，系该公司董事长。
委托代理人李杰，系辽宁好谋律师事务所律师。
被申请人大连国际机场集团有限公司。
法定代表人李向东。
解除保全申请人大连园林花木工程有限公司与被申请人大连国际机场集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）辽0211财保21号民事裁定，冻结了被申请人名下银行存款12,600,000元。解除保全申请人大连园林花木工程有限公司于2017年10月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已经履行了合同义务为由要求解除保全措施，不违反法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人大连国际机场集团有限公司名下银行存款12,600,000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡小平
审 判 员 陶 然
助理审判员 何思蕾
二〇一七年十月十日
书 记 员 隋晓艳
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执787号
申请执行人:宁廷霞，女，1963年6月13日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：东营铭丰化工有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇段河村东。
法定代表人：延树明，该公司董事长。
本院在执行宁廷霞与东营铭丰化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为500000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但邮寄送达手续被执行人东营铭丰化工有限责任公司无人认领，本院到被执行人公司送达手续，该公司已无工作人员。2017年5月6日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款，未发现有可供执行的车辆及其它交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，名下房产已被其他法院查封抵押并办理过户中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初3329号民事判决书的本次执行程序。申请人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘广明
审判员 陈绍信
审判员 张海涛
二〇一七年八月三十日
书记员 景素文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初453号
原告：戚盛耀男，1944年2月18日出生，汉族，退休，住宁波市江北区。
被告：邢善义男，1966年4月5日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：张亚娣女，1973年3月2日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市海曙区。
原告戚盛耀诉被告邢善义、张亚娣民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年1月22日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请判令：1.被告邢善义归还借款2185000元；2.被告张亚娣对与被告邢善义婚姻关系存续期间的借款1700000元承担共同还款责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更诉请为：1.被告邢善义对（2015）甬鄞商初字第1760号民事判决确定的债务在2182667元的范围内向原告戚盛耀承担还款责任；2.被告张亚娣对被告邢善义的上述债务在1529667元的范围内承担共同还款责任。本案现已审理终结。
被告邢善义、张亚娣未作答辩。
本院经审理认定：被告邢善义于2006年10月10日向原告借款700000元，于2007年1月6日借款200000元，于2007年4月9日借款100000元，于2008年1月7日借款100000元，于2008年4月9日借款100000元，于2008年9月12日借款100000元，于2008年11月7日借款100000元，于2009年3月4日借款100000元，于2009年7月8日借款100000元，于2009年9月27日借款100000元，于2010年4月7日借款100000元，于2010年9月2日借款200000元，于2012年4月27日借款300000元，合计借款2300000元。
后被告邢善义一直未归还借款本金，并于2014年2月12日与原告及案外人宁波万祺集团有限公司、宁波东方电力机具制造有限公司签订《还款协议》一份。约定：被告邢善义原向原告戚盛耀共借款2300000元，因偿还能力出现问题，双方协商分批归还借款本息；2014年10月31日前归还借款本金1200000元，2014年12月31前归还利息192600元，2015年10月31日前归还借款本金1100000元，2015年12月31日前归还利息66000元；案外人宁波万祺集团有限公司、宁波东方电力机具制造有限公司为上述债务提供担保。
后被告邢善义未按约还款，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，要求宁波万祺集团有限公司、宁波东方电力机具制造有限公司承担担保责任。2015年11月26日，本院依法作出（2015）甬鄞商初字第1760号民事判决，对涉案《还款协议》予以认定，并判令宁波万祺集团有限公司、宁波东方电力机具制造有限公司对邢善义的借款本息承担连带保证责任，向原告戚盛耀返还借款本金2300000元，支付利息192600元。该判决发生法律效力后，原告戚盛耀经申请执行，已受偿117333元。
另查明：被告邢善义、张亚娣于2009年10月9日登记离婚。
以上事实由原告提供的银行凭证、《还款协议》、《离婚登记审查处理表》、（2015）甬鄞商初字第1760号民事判决书、（2016）浙执0212第1080-1号执行裁定书、王美军证人证言，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邢善义与原告签订《还款协议》，确认尚欠借款总额，其应按约还款，否则应承担相应的法律责任。因（2015）甬鄞商初字第1760号民事判决已对涉案《还款协议》中担保人的责任作出生效判决，被告邢善义作为借款人应对（2015）甬鄞商初字第1760号民事判决确定的付款义务承担还款责任。涉案《还款协议》虽出具于2014年2月12日，但实际是对被告邢善义自2006年10月起至2012年4月止十多笔借款的总计结算，债务的发生应以每笔借款实际出借的时间为准。被告张亚娣原系被告邢善义配偶，其应对夫妻关系存续期间被告邢善义实际向原告借得的借款本息承担共同还款责任。原告要求被告张亚娣对被告邢善义的上述债务在1529667元的范围内承担共同还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邢善义对（2015）甬鄞商初字第1760号民事判决确定的付款义务在2182667元的范围内向原告戚盛耀承担还款责任，于本判决生效之日起十日内付清；。
二、被告张亚娣对被告邢善义的上述债务在1529667元的范围内承担共同还款责任。
如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费24280元，由被告邢善义、张亚娣共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 忻红娣
二〇一七年八月三十日
代书 记员 吴叶琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0204民初453号原告：戚盛耀男，1944年2月18日出生，汉族，退休，住宁波市江北区。被告：邢善义男，1966年4月5日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：张亚娣女，1973年3月2日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市海曙区。原告戚盛耀诉被告邢善义、张亚娣民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年1月22日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请判令：1.被告邢善义归还借款2185000元；2.被告张亚娣对与被告邢善义婚姻关系存续期间的借款1700000元承担共同还款责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更诉请为：1.被告邢善义对（2015）甬鄞商初字第1760号民事判决确定的债务在2182667元的范围内向原告戚盛耀承担还款责任；2.被告张亚娣对被告邢善义的上述债务在1529667元的范围内承担共同还款责任。本案现已审理终结。被告邢善义、张亚娣未作答辩。本院经审理认定：被告邢善义于2006年10月10日向原告借款700000元，于2007年1月6日借款200000元，于2007年4月9日借款100000元，于2008年1月7日借款100000元，于2008年4月9日借款100000元，于2008年9月12日借款100000元，于2008年11月7日借款100000元，于2009年3月4日借款100000元，于2009年7月8日借款100000元，于2009年9月27日借款100000元，于2010年4月7日借款100000元，于2010年9月2日借款200000元，于2012年4月27日借款300000元，合计借款2300000元。后被告邢善义一直未归还借款本金，并于2014年2月12日与原告及案外人宁波万祺集团有限公司、宁波东方电力机具制造有限公司签订《还款协议》一份。约定：被告邢善义原向原告戚盛耀共借款2300000元，因偿还能力出现问题，双方协商分批归还借款本息；2014年10月31日前归还借款本金1200000元，2014年12月31前归还利息192600元，2015年10月31日前归还借款本金1100000元，2015年12月31日前归还利息66000元；案外人宁波万祺集团有限公司、宁波东方电力机具制造有限公司为上述债务提供担保。后被告邢善义未按约还款，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，要求宁波万祺集团有限公司、宁波东方电力机具制造有限公司承担担保责任。2015年11月26日，本院依法作出（2015）甬鄞商初字第1760号民事判决，对涉案《还款协议》予以认定，并判令宁波万祺集团有限公司、宁波东方电力机具制造有限公司对邢善义的借款本息承担连带保证责任，向原告戚盛耀返还借款本金2300000元，支付利息192600元。该判决发生法律效力后，原告戚盛耀经申请执行，已受偿117333元。另查明：被告邢善义、张亚娣于2009年10月9日登记离婚。以上事实由原告提供的银行凭证、《还款协议》、《离婚登记审查处理表》、（2015）甬鄞商初字第1760号民事判决书、（2016）浙执0212第1080-1号执行裁定书、王美军证人证言，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邢善义与原告签订《还款协议》，确认尚欠借款总额，其应按约还款，否则应承担相应的法律责任。因（2015）甬鄞商初字第1760号民事判决已对涉案《还款协议》中担保人的责任作出生效判决，被告邢善义作为借款人应对（2015）甬鄞商初字第1760号民事判决确定的付款义务承担还款责任。涉案《还款协议》虽出具于2014年2月12日，但实际是对被告邢善义自2006年10月起至2012年4月止十多笔借款的总计结算，债务的发生应以每笔借款实际出借的时间为准。被告张亚娣原系被告邢善义配偶，其应对夫妻关系存续期间被告邢善义实际向原告借得的借款本息承担共同还款责任。原告要求被告张亚娣对被告邢善义的上述债务在1529667元的范围内承担共同还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邢善义对（2015）甬鄞商初字第1760号民事判决确定的付款义务在2182667元的范围内向原告戚盛耀承担还款责任，于本判决生效之日起十日内付清；。二、被告张亚娣对被告邢善义的上述债务在1529667元的范围内承担共同还款责任。如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费24280元，由被告邢善义、张亚娣共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  赖 伟人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  忻红娣二〇一七年八月三十日代书 记员  吴叶琴?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初614号
原告：绍兴县包洁物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室。
法定代表人：包文琴。
委托代理人：赵关水，公司员工。
被告:朱金泉。
本院于2016年1月11日立案受理原告绍兴县包洁物业有限公司诉被告朱金泉物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员章明独任审判，后因采用其他方式无法向被告朱金泉送达司法文书，本案依法转为普通程序，并由审判员任莹担任审判长，与代理审判员章明、人民陪审员黄志新组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴县包洁物业有限公司的委托代理人赵关水到庭参加诉讼，被告朱金泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县包洁物业有限公司诉称：2011年8月18日，原告与绍兴县华舍街道兴越东区、兴越南区业主委员会签订《兴越东区、南区物业服务合同》一份，约定：自2011年9月1日起由原告为兴越东区、兴越南区提供物业管理服务；物业管理服务费交纳标准为住宅每月每平方米0.23元；商铺每月每平方米0.8元；若业主违反合同第八条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用，应按未交纳数的双倍支付原告违约金。原告在签订物业服务合同后，依约履行了对兴越东区、兴越南区的物业管理义务。被告购买了兴越东区16幢403室、19幢406室、25幢302室、26幢403室、27幢303室、兴越南区9幢601室六套住宅，合计建筑面积为536.85平方米及阁楼42.82平方米。为此，被告在享受服务的同时理应履行交费义务，应交自2011年9月1日至2015年1月31日的物业服务费5264.40元。期间，原告曾数次向被告催交，并于2015年8月1日向其发律师函催交，但被告至今分文未付。为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，明确诉讼请求为：1.被告立即支付2011年9月1日至2015年1月31日的物业服务费5264.40元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱金泉在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年8月18日，原告（乙方）与原绍兴县华舍街道兴越东区、兴越南区业主委员会（甲方）签订《兴越东区、兴越南区物业服务合同》，合同约定：由乙方为兴越东区、兴越南区提供物业管理服务；期限为三年，自2011年9月1日至2014年8月31日。向业主收取物业费的标准为：住宅每月每平方米0.23元；服务期满3个月前，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视甲方同意续聘，并将期限自动延续一年；合同还对其他事项进行了约定。2015年1月12日，原告（乙方）又与柯桥区华舍街道兴越东区、兴越南区业主委员会（甲方）签订《兴越东区、兴越南区物业服务补充合同》，合同约定：双方同意按原签订服务合同条款约定延长续聘乙方到2015年1月31日止。被告系绍兴市柯桥区兴越东区19幢406室、26幢403室、27幢303室、兴越南区9幢601室阁01室四套住宅及阁楼合计建筑面积391.17平方米的业主。被告未交纳上述房屋2011年9月1日至2015年1月31日的物业服务费3688.73元，经原告催缴未果，遂成讼。
以上事实，由原告提供的《兴越东区、兴越南区物业服务合同》、《兴越东区、兴越南区物业服务补充合同》、律师函和挂号信收据、房屋所有权证（存根）及当事人在庭审中所作陈述证明。
本院认为，依法保护业主及物业服务公司的合法权益，营造和谐、良性的社区物业环境。柯桥区（原绍兴县）华舍街道兴越东区、兴越南区业主委员会与原告签订的物业服务合同及补充合同，系业主委员会代表全体业主在平等、自愿、协商一致的基础上与原告方签订，系双方真实意思表示，应当认定有效，其效力及于全体业主，各业主应依照合同约定履行权利义务。现原告已依约向被告提供了物业服务，被告未按约缴纳物业费，显属违约。至于具体的物业费，应为391.17平方米×0.23元/米×41个月=3688.73元。原告主张被告支付兴越东区16幢403室、25幢302室的物业费，因无证据证明被告系上述两房屋的业主或实际使用人，本院不予支持。现原告要求被告支付的物业费5264.40元超过法律规定，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金泉应于本判决生效后十日内支付原告绍兴县包洁物业有限公司物业服务费3688.73元；
二、驳回原告绍兴县包洁物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告绍兴县包洁物业有限公司负担15元，被告朱金泉负担35元，被告朱金泉应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 任 莹
代理审判员 章 明
人民陪审员 黄志新
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16319号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张旭。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张旭信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,537.96元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等4,182.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张旭系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,720.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16319号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张旭。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张旭信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,537.96元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等4,182.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张旭系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,720.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年八月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第702号
罪犯李怀玉，男，1959年7月27日出生，汉族，高中文化，山西省岚县人。
山西省忻州市中级人民法院于2003年8月15日作出（2003）忻中刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人李怀玉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2003年10月28日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑一终字第190号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年12月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年8月16日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月2日山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李怀玉在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事杂务工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获二次监狱嘉奖奖励；2012年6月、2013年7月、2013年8月、2013年12月、2014年4月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李怀玉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李怀玉减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 李新星
二〇一四年九月二十八日
书记员 张志勇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5608号
原告：胡建民，男，1969年4月10日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：杜国润，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涌，河南国基律师事务所实习律师。
被告：谢爱琴，女，1978年10月26日生，汉族，住荥阳市。
被告：牛中，男，1970年7月21日生，汉族，住荥阳市。
原告胡建民与被告谢爱琴、牛中及马朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，在审理中，原告申请撤回对被告马朝晖的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对马朝晖的起诉。本院依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡建民及其委托代理人杜国润、王涌，被告谢爱琴到庭参加诉讼，被告牛中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求:1.要求三被告偿还原告本金20万元及利息；2.要求马朝晖对上述款项承担连带清偿责任；3.要求三被告承担诉讼费用。事实与理由：经马朝晖介绍，被告谢爱琴、马朝晖与胡建民签订协议一份，约定胡建民借给谢爱琴200000元，借期一年，月利息4000元，马朝晖为该笔借款提供保证，保证期间为半年。借款到期后，原告多次向被告及保证人讨要借款均未果。2015年12月份，原告再次找到马朝晖讨要借款，其承诺于2015年12月底一次性还清，但其仍未按承诺时间的归还借款，借款发生后借款人按月息4000元支付利息至2014年12月10日，此后未再支付本金及利息。被告牛中系谢爱琴的丈夫，对夫妻共同债务有偿还的义务。原告诉至法院，请求处理。
被告谢爱琴辩称，是马朝晖介绍谢爱琴认识的胡建民，马朝晖拿着谢爱琴的股金证作为抵押向胡建民借了20万元。借款由马朝晖使用。尽管胡建民转账到谢爱琴的账户，但谢爱琴当时就把钱取出给了马朝晖。
被告牛中在答辩期内未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告牛中、谢爱琴原系夫妻关系，经马朝晖介绍，2014年6月10日被告谢爱琴、马朝晖与胡建民签订协议一份，约定胡建民借给谢爱琴200000元，借期一年，月利息4000元，马朝晖为该笔借款提供保证，保证方式为如借款人不按期还款，担保人具有同样的还款义务。保证期间为借款人还清本息为止。当日胡建民将此20万元汇入谢爱琴的帐户，后未经谢爱琴同意，原告胡建民和被告马朝晖把担保时间改为六个月。至2015年1月22日被告谢爱琴偿还原告六个月利息24000元，原告诉至法院，请求判如所诉。
另查明，谢爱琴与牛中于2015年4月15日在荥阳市民政局办理离婚登记。
本院认为：被告谢爱琴借原告胡建民现金200000元，有谢爱琴出据的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，债务应当清偿，原告要求被告谢爱琴偿还借款200000元的请求，本院予以支持。原告要求被告谢爱琴按双方约定月息2%计算利息，证据充分，本院予以支持；该借款发生在被告牛中、谢爱琴夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告牛中、谢爱琴应共同偿还。故此，原告请求被告牛中承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢爱琴于本判决生效之日起十日内支付原告胡建民借款200000元及利息（自2015年1月10日按月息2分计算至实际还款之日）；
二、被告牛中对上述借款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告谢爱琴、牛中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 李 滢
人民陪审员 高丽萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张智毅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初951号
原告：郭玉忠。
委托代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：楼建武。
被告：诸暨市鼎晟建筑装饰工程有限公司。住所地：诸暨市王家井镇新图村。
法定代表人：楼建武。
原告郭玉忠与被告楼建武、诸暨市鼎盛建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告郭玉忠及其委托代理人顾旭初到庭参加诉讼；被告楼建武、诸暨市鼎盛建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉忠诉称，2015年2月9日，被告楼建武因需向原告借款人民币10万元，约定月利率1.8%，并出具借条一份，被告诸暨市鼎盛建筑装饰工程有限公司对该借款本息承担连带保证责任。后经原告催讨，被告以资金周转紧张为由认欠不还。现原告起诉要求被告楼建武归还借款本金人民币10万元，并支付自2015年2月10日起至款付清日止按月利率1.8%计算的利息，被告诸暨市鼎盛建筑装饰工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告将事实和理由部分的的借款时间变更为2013年1月9日。
被告楼建武、诸暨市鼎盛建筑装饰工程有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定举证期限内提供相关证据材料。
原告郭玉忠为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告楼建武于2013年1月9日向原告借款人民币10万元，约定月利率1.8%，被告诸暨市鼎盛建筑装饰工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告楼建武、诸暨市鼎盛建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原、被告所举之证据材料进行质证的权利。本院认为，原告提供的借条系原件，由两被告签名并盖章，内容与本案事实具有关联性，本院依法认定为有效证据。
综上，本院认定如下事实：
2013年1月9日，被告楼建武向原告郭玉忠借款人民币10万元，并向原告出具借条一份，被告诸暨市鼎盛建筑装饰工程有限公司对上述借款承担连带担保责任。上述借款被告至今未还。
本院认为，原告郭玉忠与被告楼建武、诸暨市鼎盛建筑装饰工程有限公司之间的借贷、保证行为，双方意思表示真实，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告楼建武归还借款本金10万元，并支付自2015年2月10日起至款付清日止按月利率1.8%计算的利息，合理合法，本院予以支持。本案中，当事人对被告诸暨市鼎盛建筑装饰工程有限公司的担保方式有明确约定，故被告诸暨市鼎盛建筑装饰工程有限公司应对被告楼建武的上述债务承担连带保证责任。被告楼建武、诸暨市鼎盛建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼建武应归还原告郭玉忠借款本金计人民币10万元，并支付自2015年2月10日起至款付清日止按月利率1.8%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市鼎盛建筑装饰工程有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告楼建武负担，被告诸暨市鼎盛建筑装饰工程有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王一雯