wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4271号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告王道朴，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川三建物业服务有限公司与被告王道朴供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川三建物业服务有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 薛盟
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第61号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人湛某甲，男，1991年4月15日出生于四川省会东县，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省会东县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月18日被刑事拘留，次月21日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人陈某某，男，1992年4月19日出生于四川省会东县，汉族，初中文化，农民，住四川省会东县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月20日被刑事拘留，次月14日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人湛某甲、陈某某犯聚众斗殴罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人湛某甲、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日1时许，被告人湛某甲接到其妹湛某乙称其被人殴打的电话，遂邀约被告人陈某某和王某某、“华哥”（二人另案处理）等人去帮湛某乙出气。湛某甲等人赶到凤凰美食城天音歌城停车场找到与湛某乙发生纠纷的彭某某等人后，与对方发生打斗，打斗中“华哥”持刀将李某某的左前臂、左大腿刺伤，致李某某失血性休克。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，李某某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人湛某甲的亲属代其赔偿了被害人李某某经济损失3.4万元，被害人李某某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人湛某甲、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的接处警登记表，抓获经过，协议书，收条，刑事谅解书，视听资料，人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录及照片，证人万某某、张某、湛某乙、王某某、杨某某、宋某、彭某某、伍某某、毛某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人湛某甲、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人湛某甲伙同被告人陈某某等人在公共场所聚众斗殴，扰乱公共秩序，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，依法应当处罚。公诉机关指控二被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人湛某甲邀约被告人陈某某等人参与聚众斗殴，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈某某受他人邀约参与聚众斗殴，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院应当依法对被告人陈某某从轻处罚。被告人湛某甲的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。二被告人归案后能如实供述其罪行，依法可对二被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人湛某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年7月17日止）；
二、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何建明
审 判 员 程 渝
人民陪审员 邹元义
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈龙祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01010号
原告贾某某，女。
被告梁某某，男。
委托代理人熊某某，女。系梁某某之母。
原告贾某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员袁媛担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告贾某某与被告梁某某的委托代理人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告经人介绍相识一星期后，于2008年1月30日登记结婚，同年10月25日生育一女，取名梁某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，且被告没有家庭责任感，对原告及女儿长期不闻不问，双方之间的夫妻感情已彻底破裂。故原告请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、小孩梁某甲由被告抚养；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告贾某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告贾某某的诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据三、被告的户口簿复印件1份，证明被告梁某某的诉讼主体资格及小孩梁某甲的基本情况。
被告梁某某辩称，原告所诉与事实不符，双方夫妻感情较好，被告不同意离婚。
被告梁某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三没有异议，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
原告贾某某与被告梁某某于2008年1月初经人介绍相识，同年1月30日在天门市民政局婚姻登记处登记结婚，同年10月25日生育一女，取名梁某甲。原、被告在共同生活期间，双方因性格不合为家庭琐事发生了争吵，致夫妻关系不和睦。2015年7月21日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚多年且生育一女，已建立起较好的夫妻感情。现双方虽为家庭琐事发生纠纷，但双方之间的夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一五年九月十一日
书 记 员 谭倩倩
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第228号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人向雄。
被执行人胡玉辉。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人向雄、胡玉辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第705号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向雄、胡玉辉于2011年10月19日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人向雄、胡玉辉征收社会抚养费21870元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第705号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人向雄、胡玉辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第705号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人向雄、胡玉辉承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘桂花
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第492号
原告王爱兰，女，1976年3月30日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告杨开云，男，1971年10月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告旷双荣，女，1975年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，
农民。
原告王爱兰与被告杨开云、旷双荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员周南兰适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告王爱兰到庭参加诉讼，被告杨开云、旷双荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告王爱兰诉称：原告与被告旷双荣原系同学，亦是朋友。被告杨开云与旷双荣系夫妻关系。2003年，二被告因建房需要资金向原告借款5万元，其后被告偿还部分本金及利息。2012年6月4日，经双方结算，二被告尚欠原告20000元借款本金和27000元利息，为此二被告重新向原告出具借条，并口头承诺1年内偿还全部借款本金及利息。约定的还款期限到期后，原告多次找二被告偿还借款本金及利息，被告一直拖延拒付，故起诉至法院，请求判令被告偿还原告�款本金20000元并按约定月利率10‰支付借款本金20000元从2012年6月4日日起至还款日止的利息及原结欠的利息27000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了证据：借条1份，拟证明被告杨开云、旷双荣于2012年6月4日立据向原告借款47000元及约定相关利率的事实。
被告杨开云、旷双荣未向本院提供答辩意见，也未提供证据。
本院结合原告的庭审陈述对原告提供的证据即借条进行审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且与原告的陈述相一致，本院对该证据予以采信。
经审理查明：被告杨开云与旷双荣系夫妻关系，原告王爱兰与被告旷双荣系朋友。被告杨开云、旷双荣曾因建房缺少资金向原告王爱兰借款。2012年6月4日，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告借款本金20000元及利息27000元，为此向原告出具借条1张，借条载明：“今借到王爱兰人民币￥20000元（贰万元整）是实利息1分另欠王爱兰人民币￥27000元（贰万柒仟元整）是实不计利息借款人：杨开云、旷双荣（代签）2012.6.4号。”二被告出具借条后，一直未偿还原告借款，后经原告多次催收，二被告未偿还分文，故酿成纠纷，故原告诉至法院。
另查明：中国人民银行2012年6月8日至2012年7月6日贷款基准年利率（一年至三年期）为6.31%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告就借款金额进行了约定，二被告向原告借款，原告依约向二被告提供了借款，二被告亦向原告出具了相应借条，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。被告经原告催收，未在合理的期限内偿还原告借款，系违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告借款20000元及原结欠的利息27000元，本院予以支持。原告要求被告按月利率10‰支付上述借款本金20000元的利率的诉讼请求，因原、被告双方虽书面约定了借款本金20000元的借款利率为1分，但未明确约定系月利率，根据相关的法律规定，该借款利率应认定为年利率，因此二被告应按照年利率10%从2012年6月4日起支付借款20000元的利息至还款日止。
综上所述，被告欠原告借款本金20000元及利息27000元应当偿还予原告，同时应按照年利率10%支付借款本金20000元的利息。被告杨开云、旷双荣经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨开云、旷双荣在本判决生效后十日内偿还原告王爱兰借款本金20000元及其利息（按照年利率10%自2012年6月4日起计算至还款之日止）；
二、限被告杨开云、旷双荣在本判决生效后十日内偿还原告王爱兰借款利息27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收550元，由被告杨开云、旷双荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周南兰
二〇一四年四月十五日
书记员 苏湘慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）峰法行非诉审字第2号
申请执行人邯郸市峰峰矿区人民防空办公室。
法定代表人戴平，该办公室主任。
委托代理人王志宇。
委托代理人裴瑜。
被执行人邯郸市天畅房地产开发有限公司。
法定代表人肖英会，该公司副总经理。
申请执行人邯郸市峰峰矿区人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年11月28日作出的峰人防决字（2013）第019号防空地下室易地建设费追缴决定书。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人邯郸市天畅房地产开发有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市峰峰矿区人民防空办公室申请强制执行的峰人防决字（2013）第019号防空地下室易地建设费追缴决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 黄丽霞
审判员 张 奕
审判员 张改芹
二〇一四年五月三十日
书记员 任华鹏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1850号
申请执行人梁云志。
被执行人孙士海。
本院在执行申请执行人梁云志与被执行人孙士海买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月4日作出（2016）吉0721民初1067号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5285元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1067号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 关 心
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1322号
原告荣爱国，男，1952年2月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村XX组X号。
被告彭日明，男，1945年1月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村XX组X号。
本院在审理原告荣爱国与被告彭日明财产损害赔偿纠纷一案中，原告荣爱国于2015年8月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣爱国向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣爱国撤回对被告彭日明的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告荣爱国负担。
审 判 员 周高尚
二〇一五年八月十二日
代理书记员 �亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01058号
罪犯李向阳，男，1969年10月24日出生，回族，中专文化，安徽省涡阳县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2007年7月11日作出（2007）涡刑初字第291号刑事判决，以被告人李向阳犯挪用资金罪，判处有期徒刑十年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年。宣判后，被告人李向阳对判决不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）亳刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月18日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零二个月。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李向阳在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李向阳在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李向阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李向阳减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 胡 奇
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第236号
申请执行人金华新鼎建设有限公司，住所地金华市环城南路永顺大厦2-1002室。
法定代表人：徐华娟。
被执行人金华华欣工艺品有限公司，住所地金华市仙源路655号。
法定代表人：陈爱珍。
申请执行人金华新鼎建设有限公司与被执行人金华华欣工艺品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）金东民初字第1198号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为工程款15421021元及利息、案件受理费100526元。经执行查明，申请执行人享有优先受偿权的房产已被永康市人民法院首封，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第236号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年五月二十八日
书记员 薛来竞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第305号
原告邱茂忠。
被告柴永恒。
原告邱茂忠与被告柴永恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱茂忠到庭参加了诉讼，被告柴永恒经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，被告以资金紧张为由向原告借款35000元，约定逾期期限3个月，到期后，被告一直未偿还。请求判令被告偿还借款35000元、利息5000元，本息共计40000元；案件诉讼费由被告负担。
被告柴永恒未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年5月14日，被告柴永恒为原告出具借条一份，内容为“借条今借现金叁万伍仟元整（35000元）用期三个月2012年8月14日前还清柴永恒2012.5.14”。原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2013年1月4日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及借条在案佐证，足以认定。
本院认为，原告诉称被告向其借款35000元，提交了借条证明，证据充分，本院予以认定，原、被告间的借贷关系成立。
债务应当偿还。涉案借款约定了还款期限，现还款期限已届满，原告诉求被告还款符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经传票传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利，应依法承担不利后果，按本案现有证据，本院认定欠款数额为35000元。原告提交的借条中无利息约定，对原告主张的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柴永恒偿还原告邱茂忠借款35000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告邱茂忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告邱茂忠负担62.5元，被告柴永恒负担337.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘少卿
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第03593号
原告李金财，男，1974年11月11日出生，汉族，个体，住建平县。
被告李晓华，女，1955年2月14日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被告王者峰，男，1954年10月2日出生，汉族，法官，住朝阳市双塔区。
原告李金财诉被告李晓华、王者峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文成独任审判，公开开庭进行了审理，原告李金财，被告王者峰到庭参加了诉讼，被告李晓华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金财诉称，2014年1月19日，被告李晓华向我借款60，000元，被告王者峰提供担保。借款到期后，被告拒绝偿还。现诉至法院，请求法院判决被告李晓华立即偿还欠款人民币60，000元，被告王者峰承担连带责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告李晓华未到庭、未答辩。
被告王者峰辩称，我不同意承担担保责任，原告所述的1月19日借款的事当时确实是李晓华借的钱，我担保，当时都是朋友之间帮忙。关于原告起诉这60，000元，其中有10，000元是利息。另外，我还有一笔我作为借款人向原告借款60，000元，由李晓华做担保，2014年正月初八我和原告、李晓华三人在场答成一个口头约定，李晓华就还李晓华的欠款，我还我的欠款，互相解除担保责任，原告当时同意了，所以我不同意再承担担保责任。
经审理查明，被告李晓华因资金紧张，于2014年1月19日向原告借款人民币60，000元，被告王者峰为借款提供担保。借款当日原、被告双方签订《借款合同》一份，合同第一条约定“乙方（李晓华）因经商需要向甲方（李金财）借款人民币陆万元整（￥60000）”，第二条约定“借款期间从本合同签订之日起至2014年3月4日止”，第五条约定“本合同如果由担保人，担保形式为连带责任担保，担保责任范围为借款本金、违约金以及甲方实现债权的相关费用，担保期限为债权诉讼时效到期后两年”，第七条约定“如到期未付按同期银行贷款利率四倍执行给甲方”。原、被告双方在合同中均签字画押。借款之日，原告将60，000元给付被告李晓华。借款到期后，因被告未能及时偿还借款，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，《借款合同》等证据材料载卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓华因经营生意资金紧张向原告借款并与原告签订借款合同，该借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。签订合同后，原、被告双方均应依约履行合同义务，借款到期后，被告李晓华拒绝偿还欠款，系违约行为，应承担偿还借款的违约责任。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王者峰提出借款60，000元中有10，000元是利息及已解除了担保责任故不同意在承担担保责任的辩解，因其未能提供证据证明且原告不予认可，对上述辩解意见，本院不予采信。被告王者峰为李晓华借款提供担保，该担保系连带责任保证方式，且未超过担保期限，原告有权要求保证人承担保证责任，故对原告要求王者峰承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓华于本判决生效后十日内偿还原告李金财款人民币60，000元；
二、被告李晓华自2014年3月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告李金财上述欠款利息；
三、被告王者峰对被告李晓华偿还上述欠款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取，原告李金财预交），由被告李晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王文成
二〇一五年一月九日
书记员 王俊雅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初40号
原告临沂市新曙光食用油运输有限责任公司，住所地罗庄区盛庄办事处十里堡村。
法定代表人邢涛，经理。
委托代理人能升华，山东启阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告临沂市新曙光食用油运输有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人能升华、被告太平洋财保临沂中心支公司委托代理人刘静华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市新曙光食用油运输有限公司诉称，原告为鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车在被告处投保车损险。2015年2月8日0时11分，原告驾驶员任年文驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车在西安市发生交通事故，致使车辆部分损坏。事故发生后，原、被告双方未就赔偿事宜协商一致，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付理赔款64316.25元，本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告太平洋财保临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，本次事故中原告驾驶员不承担事故责任，原告因本次事故造成的损失应由第三方承担，我公司不认可原告主张的损失数额，认为超出了车辆维修方需要支出的费用。
经审理查明，2015年5月13日，原告临沂市新曙光食用油运输有限公司为其所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，其中鲁Q×××××号车的保险金额为205160元，鲁Q×××××挂号车的保险金额为374640元，保险期限均自2015年7月10日0时起至2016年7月9日24时止。被告按约定交纳了保险费,被告太平洋财保临沂中心支公司出具了保单。该保单约定，第一受益人为东风汽车财务有限公司。
2015年2月8日0时11分许，从仁涛驾驶鄂F×××××号重货车行驶至西安绕城高速汉城服务区北区时，观察不周致其所驾车辆撞上服务区停车休息、由任年文驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号半挂车，致两车受损，无人员伤亡的道路交通事故。经西安市公安局交通警察支队高速大队出具的道路交通事故认定书，认定从仁涛负事故的全部责任，任年文无责任。
事故发生后，原、被告双方签订的机动车商业险约定的第一受益人东风汽车财务有限公司出具权益转让证明，同意由本院原告向被告主张本次事故的保险理赔权。
对于事故造成鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号半挂车的损失，原告委托山东林海价格评估有限公司作出的（2015）第028号评估结论书，认定鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车的损失价值为63116.25元，该公司为此收取了评估费1200元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定，本院委托临沂齐信价格评估有限公司进行评估，该公司评估后出具了（2016）第01023号评估结论书，认定鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号半挂车的损失价值为28020元。原、被告对该评估报告书均有异议，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂市新曙光食用油运输有限公司为鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号半挂车与被告签订的机动车商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，原告驾驶员驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆损坏，原告驾驶员无责任，经西安市公安局交通警察支队高速大队出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
原、被告双方签订的机动车商业险约定的第一受益人东风汽车财务有限公司出具权益转让证明，同意由本院原告向被告主张本次事故的保险理赔权，故原告主体适格，本院予以确认。
被告关于保险车辆驾驶员无事故责任，保险公司不承担赔偿责任的主张，鉴于原告为其车辆投保车辆损失险系为了在发生交通事故造成损失的情况下得到补偿，故对于事故造成的投保车辆的损失，被告应当在车辆损失险的保险限额内予以赔偿。故对被告的上述主张本院不予支持。
对于事故造成鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号半挂车的损失，有临沂齐信价格评估有限公司作出的第01023号评估结论书，认定为28020元，原、被告虽对此均提出异议，但该价格评估结论书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号半挂车损失数额的依据，该项损失应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。鉴于本院未采信山东林海价格评估有限公司作出的（2015）第028号评估结论书，该公司收取的评估费1200元不应由被告予以承担。
综上，原告要求被告赔偿64316.25元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告临沂市新曙光食用油运输有限公司28020元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
二、驳回原告临沂市新曙光食用油运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1408元减半收取704元，由原告临沂市新曙光食用油运输有限公司负担453元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1408元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 晓
二〇一六年五月二十七日
代书记员 杨丽霞
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督661号
申请人魏彦军，男，1972年11月13日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人魏彦军于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资28670元未给付，要求被申请人给付所欠工资28670元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人魏彦军工资28670元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费172元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十三日
代书记员 李金曼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12737号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：潘建忠，男，1957年11月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告潘建忠信用卡纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘建忠偿还信用卡透支本金人民币57092.51元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月27日为人民币5232.83美元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月27日为人民币3241.27元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月27日为人民币337.40元）；2.判令被告潘建忠偿还信用卡透支本金444.42美元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月27日为55.24美元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月27日为25.95美元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月27日为1.78美元）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××32申领时间2009年10月20日信用额度人民币50000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实人民币账户自2009年11月19日起开始透支，2014年4月18日至2016年3月9日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金人民币57092.51元、利息人民币607.74元、费用人民币16.85元。
美元账户自2015年1月29日起开始透支，2010年4月3日至2016年1月22日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金776.01美元。还款事实被告自最后一次消费后，人民币账户未还款；美元账户还款3次，共计333.41美元，其中331.59美元用于冲抵本金、0.04美元用于冲抵利息、1.78美元用于冲抵费用。合计债权额核定本息额及费用结欠本金人民币账户57092.51元、美元账户444.42美元透支滞纳金人民币账户2854.63元、美元账户22.22美元透支利息人民币账户截至2016年12月10日的利息为8143.98元，之后的利息以透支本金57092.51元为基数按日利率万分之五计收。
美元账户截至2016年12月10日的利息为78.58美元，之后的利息以透支本金444.42美元为基数按日利率万分之五计收。费用人民币账户为337.4元，美元账户为1.78美元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金444.42美元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即人民币账户：57092.51元×5%≈滞纳金2854.63元；美元账户：444.42美元×5%≈滞纳金22.22美元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘建忠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司温州分行偿付信用卡人民币账户透支款本金57092.51元、美元账户透支本金444.42美元及利息（截至2016年12月10日，人民币账户欠利息8143.98元，美元账户欠利息78.58美元，之后的利息分别以人民币账户透支本金57092.51元、美元账户透支本金444.42美元为基数，按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、人民币账户滞纳金2854.63元、美元账户滞纳金22.22美元、人民币账户费用337.4元、账户费用1.78美元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1536元，由被告潘建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈盈盈
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4707号
原告深圳市骏捷达精密机械自动化有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦东区永悦路2-38、39号。
法定代表人丁雷。
委托代理人张福军，广东深坪律师事务所律师。
被告深圳威尼逊自动化科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区4栋厂房3层。
法定代表人高顺。
委托代理人蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人冷海峰，广东鹏鼎律师事务所实习律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张福军，被告的委托代理人蒋卫东、冷海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一直存在货物买卖关系，由原告向被告提供各类机械的零件，被告则照价支付货款。2014年2月至2014年4月，原告如约向被告交付多批货物，被告却未按时支付货款。截至起诉之日，被告仍未向原告支付的货款达553,670.5元。为维护原告合法权益，原告诉请：1、被告支付原告货款553,670.5元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计至生效裁判文书确定的履行期限届满日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告方提供的产品存在质量问题，导致我方生产的产品出现了重大质量问题，被客户退货并赔偿，造成巨大损失；二、已支付100余万的货款，发票原告未向我方出具，货款均为含税价格；三、被告方仍有大量的原告提供的货物库存，均因重大质量问题无法使用，造成我方重大损失，且使我方陷入无休止的讼累，我方保留追究责任的权利；四、对于该库存我方想当庭申请对于货物的质量进行鉴定。
经审理查明，2014年2月至2014年4月期间原、被告之间曾存在业务往来，具体为被告向原告采购机械零件。2015年3月3日和2015年6月30日双方曾进行过对账，最后一次对账结果显示被告拖欠原告货款553,670.5元未付。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告货款553,670.5元及利息。利息以553,670.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2015年9月23日计算至货款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳威尼逊自动化科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市骏捷达精密机械自动化有限公司货款553,670.5元及利息（利息以553,670.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年9月23日计算至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,668元、保全费3,020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一六年二月三日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 董 宏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0125民初2199号
原告栾晓庆，男，汉族，1974年2月10日生，住黑龙省宾县迎宾尚城Ｂ区。
被告徐国强（曾用名徐志强），男，1965年11月4日生，汉族，住宾县。
原告栾晓庆与被告徐国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告栾晓庆以买卖合同纠纷为由，要求被告徐国强给付烟酒款10086元。
本院认为，本案受理后，因原告不具备主体资格，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告栾晓庆的起诉。
案件受理费52元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年十一月十二日
书记员 王丹丹
黑龙江省宾县人民法院
民事裁定书
（2017）黑0125民初2199-1号
原告栾晓庆，男，居民身份证号码：232122197402101390，汉族，1974年2月10日生，住黑龙省宾县迎宾尚城B区12号楼3单元502室。
被告徐国强（曾用名徐志强），男，1965年11月4日生，汉族，住宾县宾州镇中心街。
本院在审理原告栾晓庆与被告徐国强买卖合同纠纷一案中，因被告徐国强无法送达，本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长徐洪臣
审判员吴新达
审判员刘沙
二O一七年五月二十八日
书记员王丹丹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2333号
申请执行人宁波市北仑港丰机电设备有限公司，住所地：宁波市。
法定代表人：徐安康，总经理。
被执行人宁波市五星电梯制造有限公司，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：彭维群，总经理。
申请执行人宁波市北仑港丰机电设备有限公司与被执行人宁波市五星电梯制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第264号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人宁波市五星电梯制造有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2333号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
代书记员 胡杰杰
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1492号
原告宗秀琴，女，1934年6月2日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区朝阳门外日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人王宝林，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜,北京市康达律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代理市长。
委托代理人王仰东，北京市人民政府干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
原告宗秀琴要求撤销被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的朝政房征字[2017]1号《北京市朝阳区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定）及北京市人民政府作出的京政复字[2017]382号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》），向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告宗秀琴起诉请求撤销被诉征收决定及《行政复议决定书》。
经审，王绣因不服本案被诉征收决定，向本院提起诉讼，本院于2017年8月25日作出（2017）京04行初414号行政判决书，认定王绣请求确认被诉征收决定违法、无效并予以撤销的诉讼请求没有事实及法律依据，并据此判决驳回王绣诉请撤销上述被诉征收决定的诉讼请求。该判决现已生效。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为本院生效行政判决效力所羁束，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应予裁定驳回，故对被诉《行政复议决定书》的起诉，亦应一并驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宗秀琴的起诉。
原告宗秀琴起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宗秀琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 邢 军
审 判 员 贾 毅
人民陪审员 冯建秋
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 李振凡
书 记 员 索 彤
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初1492号原告宗秀琴，女，1934年6月2日出生，住北京市朝阳区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区朝阳门外日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人王宝林，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜,北京市康达律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁，代理市长。委托代理人王仰东，北京市人民政府干部。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。原告宗秀琴要求撤销被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的朝政房征字[2017]1号《北京市朝阳区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定）及北京市人民政府作出的京政复字[2017]382号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》），向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告宗秀琴起诉请求撤销被诉征收决定及《行政复议决定书》。经审，王绣因不服本案被诉征收决定，向本院提起诉讼，本院于2017年8月25日作出（2017）京04行初414号行政判决书，认定王绣请求确认被诉征收决定违法、无效并予以撤销的诉讼请求没有事实及法律依据，并据此判决驳回王绣诉请撤销上述被诉征收决定的诉讼请求。该判决现已生效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为本院生效行政判决效力所羁束，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应予裁定驳回，故对被诉《行政复议决定书》的起诉，亦应一并驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宗秀琴的起诉。原告宗秀琴起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宗秀琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  邢 军审 判 员  贾 毅人民陪审员  冯建秋二〇一七年十二月二十五日法官 助理  李振凡书 记 员  索 彤
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执882号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人陈强宏。
关于本院刑庭移送执行陈强宏盗窃罪一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）泰海刑初字第150号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈强宏犯盗窃罪应缴纳罚金人民币5000元；赃物折价款计人民币2540元予以追缴并发还被害人；非法所得计人民币300元予以追缴并没收。本院于2016年5月12日对刑事判决书中应缴纳罚金及应追缴赃物折价款、非法所得予以立案执行。
本案在本次执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2016年5月17日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。2016年5月22日，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知、纳入失信被执行人风险提示、财产申报表等材料，但邮件因“收件人不在指定地址”被退回。2016年5月26日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”执行查控系统对被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。2016年8月26日，本院至被执行人所在社区对被执行人的财产状况、行踪等情况进行了调查，被执行人长期不在家，行踪不定，亦未发现有可供执行的财产线索。2016年8月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院调查笔录等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人长期不在家，难以查找，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起3年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。三年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字第150号刑事判决书中对陈强宏应缴纳罚金及应追缴赃物折价款、非法所得部分判决的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 缘
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终2102号
上诉人（原审申请人）：张某，女，1962年11月28日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住七星关区。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙建桥，贵州锐驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩，贵州锐驰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被申请人）：聂某，女，1964年11月18日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省毕节市七星关区。
上诉人张某因申请与被上诉人聂某与樊焕才婚姻无效纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4629号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销原裁定，发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审将《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第五条“夫妻一方或双方死亡后一年内，生产一方或者利害关系人依据婚姻法第十条的规定申请宣告婚姻无效的，人民法院应当受理”中的一年期限界定为出斥期间错误，应属于诉讼时效，从上诉人知晓被上诉人与樊焕才办理结婚时，并未超过诉讼时效。二、一审法院审理本案过程中，未经开庭质证，辩论即驳回原告的起诉，违反法定程序。三、被上诉人与樊焕才的婚姻关系已构成重婚，属无效婚姻。原裁定冲击了我国一夫一妻婚姻制度，违反了公序良俗。
被上诉人聂某未提交书面答辩意见。
原审原告向一审法院起诉请求：确认被告与樊焕才的婚姻无效，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，无效婚姻是指当事人因违反结婚的禁止性规定，登记结婚时欠缺结婚的实质条件。《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未达法定婚龄的。”原告张某以被告与樊焕才已经构成重婚为由申请宣告婚姻无效，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第五条“夫妻一方或者双方死亡后一年内，生存一方或者利害关系人依据婚姻法第十条的规定申请宣告婚姻无效的，人民法院应当受理”的规定，因樊焕才已于2015年3月29日死亡，原告于2016年10月13日才向法院申请宣告婚姻无效，已经超过了一年的除斥期间，其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费200.00元，由原告自行退回。
本院认为，本案争议焦点为，人民法院是否应当对本案立案受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第五条“夫妻一方或者双方死亡后一年内，生存一方或者利害关系人依据婚姻法第十条的规定申请宣告婚姻无效的，人民法院应当受理”的规定，人民法院应当受理生存一方或者利害关系人宣告婚姻无效申请的前提，是提出申请的时间在死亡事件发生后一年内。由于本案上诉人系在死亡事件发生一年之后向人民法院提出宣告婚姻无效的申请，故本案已不属于人民法院应当受理的范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。但由于该条规定的“一年”期间是人民法院受理案件的条件，并非民事主体享有民事实体权利的存续期间，故一审定性为除斥期间不当，本院予以纠正。但该期间亦不属于诉讼时效，上诉人关于其起诉未超过法定期限的主张不能成立。此外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第六条“利害关系人依据婚姻法第十条的规定，申请人民法院宣告婚姻无效的，利害关系人为申请人，婚姻关系当事人双方为被申请人。夫妻一方死亡的，生存一方为被申请人。夫妻双方均已死亡的，不列被申请人。”之规定，张某、聂某在一审中的诉讼地位应分别列为申请人、被申请人，一审裁定列为原告、被告不当，本院予以纠正。但前述瑕疵不影响案件的裁判结果的正确性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”之规定，原裁定应予维持。关于一审未开庭进行举证、质证的问题，因一审裁定仅处理本案是否应当受理的程序问题，其所依据的程序性事实仅根据上诉人起诉主张的事实和被上诉人一审中答辩情况即可确认，一审未作开庭不违反法律规定。上诉人关于一审程序违法的主张不能成立。
综上，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，虽对法定期限定性存在瑕疵，但不影响本案正确处理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年八月一日
法官助理 刘光全
书 记 员 主宏亮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终2102号上诉人（原审申请人）：张某，女，1962年11月28日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙建桥，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，贵州锐驰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被申请人）：聂某，女，1964年11月18日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省毕节市七星关区。上诉人张某因申请与被上诉人聂某与樊焕才婚姻无效纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4629号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销原裁定，发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审将《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第五条“夫妻一方或双方死亡后一年内，生产一方或者利害关系人依据婚姻法第十条的规定申请宣告婚姻无效的，人民法院应当受理”中的一年期限界定为出斥期间错误，应属于诉讼时效，从上诉人知晓被上诉人与樊焕才办理结婚时，并未超过诉讼时效。二、一审法院审理本案过程中，未经开庭质证，辩论即驳回原告的起诉，违反法定程序。三、被上诉人与樊焕才的婚姻关系已构成重婚，属无效婚姻。原裁定冲击了我国一夫一妻婚姻制度，违反了公序良俗。被上诉人聂某未提交书面答辩意见。原审原告向一审法院起诉请求：确认被告与樊焕才的婚姻无效，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，无效婚姻是指当事人因违反结婚的禁止性规定，登记结婚时欠缺结婚的实质条件。《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未达法定婚龄的。”原告张某以被告与樊焕才已经构成重婚为由申请宣告婚姻无效，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第五条“夫妻一方或者双方死亡后一年内，生存一方或者利害关系人依据婚姻法第十条的规定申请宣告婚姻无效的，人民法院应当受理”的规定，因樊焕才已于2015年3月29日死亡，原告于2016年10月13日才向法院申请宣告婚姻无效，已经超过了一年的除斥期间，其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费200.00元，由原告自行退回。本院认为，本案争议焦点为，人民法院是否应当对本案立案受理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第五条“夫妻一方或者双方死亡后一年内，生存一方或者利害关系人依据婚姻法第十条的规定申请宣告婚姻无效的，人民法院应当受理”的规定，人民法院应当受理生存一方或者利害关系人宣告婚姻无效申请的前提，是提出申请的时间在死亡事件发生后一年内。由于本案上诉人系在死亡事件发生一年之后向人民法院提出宣告婚姻无效的申请，故本案已不属于人民法院应当受理的范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。但由于该条规定的“一年”期间是人民法院受理案件的条件，并非民事主体享有民事实体权利的存续期间，故一审定性为除斥期间不当，本院予以纠正。但该期间亦不属于诉讼时效，上诉人关于其起诉未超过法定期限的主张不能成立。此外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条“利害关系人依据婚姻法第十条的规定，申请人民法院宣告婚姻无效的，利害关系人为申请人，婚姻关系当事人双方为被申请人。夫妻一方死亡的，生存一方为被申请人。夫妻双方均已死亡的，不列被申请人。”之规定，张某、聂某在一审中的诉讼地位应分别列为申请人、被申请人，一审裁定列为原告、被告不当，本院予以纠正。但前述瑕疵不影响案件的裁判结果的正确性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”之规定，原裁定应予维持。关于一审未开庭进行举证、质证的问题，因一审裁定仅处理本案是否应当受理的程序问题，其所依据的程序性事实仅根据上诉人起诉主张的事实和被上诉人一审中答辩情况即可确认，一审未作开庭不违反法律规定。上诉人关于一审程序违法的主张不能成立。综上，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，虽对法定期限定性存在瑕疵，但不影响本案正确处理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 艳审 判 员  王明会审 判 员  李中付二〇一七年八月一日法官助理  刘光全书 记 员  主宏亮
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8439号
原告：林琴琴，女，1987年12月22日出生，汉族，住玉环县。
被告：刘琴英，女，1959年12月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：徐玲娟，女，1963年5月25日出生，汉族，住玉环县。
原告林琴琴与被告刘琴英、徐玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告林琴琴到庭参加诉讼；被告刘琴英、徐玲娟经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林琴琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘琴英偿还原告借款本金2万元，利息按月利率0.5％计算从起诉日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告徐玲娟对上述债务连带清偿责任。事实与理由：2016年10月15日，被告刘琴英以资金困难为由向原告借款2万元，由被告徐玲娟提供保证担保，由被告刘琴英、徐玲娟共同出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨无果，故引起诉讼。
被告刘琴英、徐玲娟均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的协助查询户籍函，被告刘琴英、徐玲娟共同出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告刘琴英、徐玲娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告刘琴英由被告徐玲娟提供保证担保向原告林琴琴借款2万元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系及保证合同关系均合法有效。双方对借款期限没有作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还借款本金，并应按国家有关规定支付催告后的利息。现原告主张按月利率0.5％计算利息，符合民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。被告徐玲娟也应按约承担保证责任，双方对保证方式未作约定，依法应承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘琴英于本判决生效后十日内偿还原告林琴琴借款本金2万元，并支付自2016年12月2日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率0.5％计算）。
二、被告徐玲娟对被告刘琴英应付原告林琴琴的上述款项承担连带清偿责任；被告徐玲娟在承担保证责任后，有权向被告刘琴英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘琴英、徐玲娟共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 徐春雷
人民陪审员 陈小红
二〇一七年四月十九日
代理书记员 胡琳琳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9883号
上诉人（原审被告）：郭建民，男，1959年4月23日出生。
上诉人（原审被告）：郭陆，男，1987年10月1日出生。
二上诉人之委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李郁倩，女，1971年7月5日出生。
上诉人郭建民、郭陆因与被上诉人李郁倩确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初9337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
郭建民、郭陆上诉请求：1、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初9337号民事判决，改判驳回李郁倩的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由李郁倩负担。事实和理由：首先，郭建民与李郁倩在法院调解离婚，两人均认定双方无共同财产，此系双方平等自愿达成，具有法律拘束力；其次，2015年1月14日郭建民签订的承诺书内容违法，明显无效；再次，郭陆以房产所有权转移为目的并以合理价格善意受让，其与郭建民的交易行为无违法情形，故该交易行为不存在无效的可能；最后，一审判决超出李郁倩的诉讼请求，认定涉案房屋为郭建民与李郁倩共同共有，属于适用法律错误。据此，请二审法院予以改判。
李郁倩辩称，同意一审判决，不同意对方上诉请求。
李郁倩向一审法院起诉请求：1、判令郭建民与郭陆于2016年1月19日签订的《存量房屋买卖合同》无效；2、诉讼费由郭建民、郭陆承担。
一审法院认定事实：李郁倩与郭建民于2003年9月2日登记结婚，于2015年1月14日经法院调解离婚。郭陆系郭建民与前妻所生子女。2013年9月，郭建民通过继承取得本市东城区某西里6号2幢1层房屋（以下简称涉诉房屋）产权。2015年1月14日，法院出具（2015）东民初字第01417号民事调解书，李郁倩与郭建民调解离婚。同日，郭建民向李郁倩银行账户汇入16万元钱款。2016年1月19日，郭陆作为买受人与郭建民作为出卖人签订合同编号为CW327321的《存量房屋买卖合同（自行成交版）》。合同第一条约定，出卖人所售房屋为平房，坐落为：东城区某西里6号2幢1层，该房屋所在楼栋建筑总层数为1层，其中地上1层，地下0层。该房屋所在楼层为1层，建筑面积共16.30平方米。第四条约定，经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为人民币400000元（小写），肆拾万元整（大写）。2016年1月20日，郭陆交纳税费12000元。2016年1月26日，郭陆取得涉诉房屋产权证。2016年2月3日，郭陆向郭建民支付购房款40万元。庭审中，李郁倩提供2015年1月14日的承诺书一份，载明“李郁倩与郭建民自2015年1月14号办理协议离婚后，郭建民答应两年内须与李郁倩复婚，在“假”（添加的）离婚期间，在东城区某西里6号郭建民所占有的房屋如遇拆迁，郭建民不得以任何借口为由，须将拆迁款或回迁房分与李郁倩百分之五十，为立此据为证。如郭建民以任何借口为由不与复婚则赔偿李郁倩精神损失费叁拾万元整。下方有郭建民签字并按捺手印。”李郁倩据此证明东城区某西里6号的房产如遇拆迁，郭建民应当将拆迁所得利益分给李郁倩百分之五十。对此，郭建民称承诺书中“假离婚”的“假”字是李郁倩后添加的。承诺书中的“如郭建民以任何借口为由不与复婚则赔偿李郁倩精神损失费叁拾万元整”也是后添加的。李郁倩与郭建民之间如果是假离婚，郭建民也不会支付李郁倩16万元钱款。同时，承诺书的前提是复婚，但是是否复婚不具有法律效力。另外，承诺的情形是拆迁，只有在遇到拆迁的时候，才给李郁倩补偿，这不属于婚姻法关于夫妻共同财产的约定。上述条件不成就，李郁倩就不享有房屋的物权。
一审法院认为，恶意串通，损害第三人利益的合同应属无效合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，2013年郭建民继承取得涉诉房屋产权时虽登记在郭建民一人名下，但涉诉房屋系李郁倩与郭建民婚姻关系存续期间取得的财产，故涉诉房屋应认定为李郁倩与郭建民共同所有。双方离婚时对该处房产所有权的处理不明确，现郭建民未经李郁倩同意，擅自将涉诉房屋出售给郭陆，属于无权处分。而李郁倩对郭建民与郭陆签订的涉诉合同亦不予追认，加之2015年1月14日郭建民签订的承诺书中载明涉诉房屋如遇拆迁，郭建民须将拆迁款或回迁房分与李郁倩百分之五十的权益；同时，郭建民与郭陆系父子关系，郭陆对家庭成员的财产情况应知晓。上述情形足以认定郭建民与郭陆之间就涉诉房屋的买卖存在恶意串通的情形，该情形损害了李郁倩的合法利益。现李郁倩要求确认郭建民与郭陆签订的《存量房屋买卖合同》无效，理由正当，法院应予支持。关于郭建民主张离婚时给予李郁倩16万元钱款是离婚后财产补偿，双方无共同财产的抗辩意见，因郭建民对此未提供充分证据予以证明，且李郁倩不予认可，故对郭建民的抗辩意见，法院不予采信。据此，一审法院判决：确认郭建民与郭陆于二○一六年一月十九日签订的合同编号为CW三二七三二一号的《存量房屋买卖合同（自行成交版）》无效。
本院二审期间，查明如下事实：涉诉房屋原系郭建民与其母袁某按份共有，双方各占二分之一份额。袁某于2007年7月12日死亡后，郭建民于2013年8月19日作为申请人之一办理继承公证，继承了袁某的上述遗产。自此，郭建民取得了涉诉房屋的全部产权。
除上述补充查明的事实外，本院查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院对此予以确认。
上述事实，有《房屋所有权转移登记申请书》，《房屋权属证书领证凭证》，《公证书》，税收完税证明，《存量房屋买卖合同（自行成交版）》，（2015）东民初字第01417号民事调解书，京（2016）东城区不动产权第00115**号房屋产权证，发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人签订的合同，存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益情节的，合同无效。本案中，郭建民继承其母袁某二分之一房屋份额的事实，发生于其与李郁倩婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项规定，夫妻在婚姻关系存续期间因继承所得的财产，归夫妻共同所有。因此，上述因继承取得的房屋所有权份额，属郭建民与李郁倩共同共有之财产。此后，李郁倩与郭建民虽于2015年1月14日经调解离婚，但并未就上述共同财产进行分割，故该财产仍处于共同共有的状态之中。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。郭建民未经李郁倩同意擅自将房屋处分，出卖予郭陆，不符合上述规定的处分共有财产的份额要求，已损害李郁倩的合法权益。同时，郭陆作为郭建民之生子女、李郁倩的继子女，其对家庭成员的财产状况及涉诉房屋的权属性质应当知晓。在此情况下，原审法院结合在案证据，认定郭建民与郭陆之间的房屋买卖行为存在恶意串通损害李郁倩利益的情节，处理并无不当，本院予以确认。据此，郭建民与郭陆的房屋买卖合同属无效，其二人的上诉理由，依据不足，本院不予采信。
综上所述，郭建民与郭陆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由郭建民、郭陆负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周梦峰
代理审判员 杜传金
代理审判员 王继玉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张邵青
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1029号
申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司。
被执行人王彬，男。
本院在执行申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人王彬融资租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第01292号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1029号申请执行人陕西中国旅行社有限责任公司莲湖分公司，。被执行人贵州康辉国际旅行社有限公司。本院在执行申请执行人陕西中国旅行社有限责任公司莲湖分公司与被执行人贵州康辉国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2016）陕01民终497号民事判决书，向被执行人贵州康辉国际旅行社有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州康辉国际旅行社有限公司叁日内按民事判决书履行，但被执行人贵州康辉国际旅行社有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘新浩二〇一六年十一月十一日书记员  马 欢
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初919号
原告：南京古田化工有限公司，公司住所地：南京市建邺区嘉陵江东街18号紫金科技创业特别社区6栋17层。
法定代表人：朱林，任总经理。
委托代理人：郭健文，江苏天哲律师事务所律师。
被告：唐山钜衍饰材科技有限公司，公司住所地：乐亭县汀流河镇工业园区16号。
法定代表人：朱学明，任董事长。
委托代理人：董洪军，该公司员工。
委托代理人：阚伟志，该公司副经理。
原告南京古田化工有限公司与被告唐山钜衍饰材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本�受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京古田化工有限公司的委托代理人郭健文、被告唐山钜衍饰材科技有限公司的委托代理人董洪军、阚伟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京古田化工有限公司诉称：2015年7月3日，原告与被告在南京分别签订了合同编号为201507030125的《购销合同》，约定由原告向被告销售相关化工产品，合同总金额共计255000元。同时，双方约定南京为合同履行地。合同签订后，原告按期发货至被告，并开具相关票据给被告，被告收货后却未按时支付货款，后经过原告多次催收，被告以各种理由搪塞回避，至起诉之日，仍然没有履行付款义务。故诉至法院，请求依法判令被告支付所欠货款255000元，判令被告按照人民银行同期贷款利率支付利息，从2015年8月4日至实际给付之日。
被告唐山钜衍饰材科技�限公司辩称：第一、认可原告诉请的标的；第二、购销合同未约定违约条款，被告不支付利息。
经审理查明：2015年7月3日，原告南京古田化工有限公司与被告唐山钜衍饰材科技有限公司签订了购销合同，合同约定：原告向被告方供应货物名称分别为LX150、C-12等六批货物，货物总价值为255000元。结算方式为货到60天内电汇结算。2015年7月3日，被告收到价值为98925元的货物，2015年7月7日，被告收到价值为83200元的货物，2015年7月9日，被告收到价值为72875元的货物，共计收到价值255000元的货物。至原告起诉之日，被告未能给付原告货款。2015年12月8日，原告诉至南京市建邺区人民法院，要求被告支付所欠货款255000元，判令被告按照人民银行同期贷款利率支付利息，从2015年8月4日至实际给付之日。被告认可收到价值255000元的货物，拒绝支付利息。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。
本院认为：原告南京古田化工有限公司与被告唐山钜衍饰材科技有限公司签订了购销合同后，原告按合同约定向被告供应了价值255000元的货物后，被告未能支付原告货物事实清楚。原告要求被告支付所欠货款255000元合理合法，本院予以支持；原告要求被告支付利息，应按照合同约定自被告收到货物后60日内按照国家银行同期贷款利率计息。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
在判决生效后五日内，被告唐山钜衍饰材科技有限公司给付原告南京古田化工有限公司货款人民币255000元，并按照国家银行同期贷款利率支付（本金按98925元计算）自2015年9月2日起的利息；按照国家银行同期贷款利率支付（本金按83200元计算）自2015年9月6日起的利息；按照国家银行同期贷款利率支付（本金按72875元计算）自2015年9月8日起的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元、财产保全费1795元，共计6920元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 刘 耀
二〇一六年五月二十七日
书记员 郝亚男
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2621号
原告：程冰鸿，男，1959年5月9日生，汉族，职工，住涉县。
委托诉讼代理人：李玉明，男，1948年11月19日生，汉族，住涉县。
被告：涉县永兴机电有限责任公司，住所地：涉县涉城镇振兴路502号。
法定代表人：杨卫军，任公司董事长。
委托诉讼代理人：刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保兵，该公司员工。
原告程冰鸿与被告涉县永兴机电有限责任公司（以下简称“机电公司”）公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程冰鸿及其委托诉讼代理人李玉明，被告机电公司委托诉讼代理人刘慧斌、王保兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程冰鸿向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2010年至2015年的股金分红及利息和股东应享受的福利（含旅游等）待遇费用（以审计结果为准）；2、被告赔偿原告为维权的误工费及精神损失费2万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告及原告妻子姚秋英均系被告股东。由于原告代表股东举报被告违规、违纪行为，被告就想方设法报复原告。原告的妻子应于2011年9月退休，被告不给原告妻子交纳应由被告缴纳的养老保险，原告和妻子替其缴纳后被告不予返还。被告的上述行为，致使原告妻子迟延退休少领工资和取暖费及其他补贴不予解决。原告从2010年至2015年应得的公司股东的股金分红被被告扣留，股东福利（含旅游等）也不让原告享受。为解决上述问题，原告多次到县、市、省、京上访，致使身体、经济及精神受到巨大损失。原告曾于2016年5月16日诉至法院，后依法撤诉。
被告机电公司辩称，1、2011年到2015年被告没有就股金分红及福利召开股东会并决议，原告请求已超诉讼时效，被告方没有利润可以分红，原告因信访造成被告损失6000多元另外欠水费553.6元；2、原告第二项诉求没有法律依据。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2002年1月8日，原告程冰鸿向被告机电公司缴纳股金3000元，为被告机电公司股东。2011年至2015年被告尚欠原告股金分红，分别为960元，1080元，1200元，1320元和1450元未给付，为此原告从2012年开始向相关部门反映情况，索要无果，2016年5月16日诉至法院，后依法撤诉，2016年10月26日原告再次诉至法院。
本院认为，原告程冰鸿作为被告机电公司的股东，依法享有按照实缴的出资比例分取红利的权利。被告自认应给付原告6010元（960元＋1080元＋1200元＋1320元＋1450元），虽然被告辩称该款项为福利待遇，但该费用是按照股东股份分配确定的，故应认定为股金分红。原告程冰鸿自2012年开始一直向相关部门反映情况，视为向被告主张权利，故被告辩称超过诉讼时效，本院不予采信。被告辩称因原告上访造成公司损失6000元和原告欠水费553.6元，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。原告主张被告给付旅游活动补贴及油等，属于由公司自主决定发放福利的待遇，不属民事诉讼管辖范围，故不予支持。原告主张被告赔偿其为维权的误工费及精神损失费2万元，无相关法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告涉县永兴机电有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告程冰鸿6010元；
二、驳回原告程冰鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告程冰鸿承担250元，被告涉县永兴机电有限责任公司承担50元，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 员 陈宝琴
审 判 员 贾学亮
人民陪审员 温长水
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王伟增
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
第三十四条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14113号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：张开平，该支行员工。
委托代理人：吴君辉，该支行员工。
被告：戴胡根，男，1966年2月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢仲富，男，1969年11月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：戴云芽，女，1962年8月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：金美芬，女，1985年1月14日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告戴胡根、谢仲富、戴云芽、金美芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告戴胡根立即归还借款45000元，支付截止2016年11月22日的利息3965元、罚息7470.13元、复利624.96元并支付从2016年11月23日起按年利率11.7%的标准计算至贷款实际偿付之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金45000元为基数、复利计算以正常利息3965元�基数）；二、判令被告谢仲富、戴云芽、金美芬对上述款项在最高额保证金额75000元的范围内承担连带共同保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年7月27日，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告戴胡根、谢仲富、戴云芽、金美芬签订了一份《农户借款合同》，约定：原告向被告戴胡根提供50000元的可循环借款额度，期限自2012年7月27日至2015年7月26日止，原告可随借随还，利随本清，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告谢仲富、戴云芽、金美芬自愿为上述借款提供最高限额为75000元的连带�任保证，保证期限为每笔借款借款期限届满之日起二年，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而支付的费用等。合同签订后，原告按约向被告戴胡根发放贷款，前二笔贷款均已履行完毕。2014年7月26日，被告戴胡根又申请贷款50000元，约定年利率为7.8%，借款期限至2015年7月26日。借款后，被告本息均未还过，至2015年7月26日，尚欠原告借款50000元，利息3965元。2016年3月15日，被告戴胡根归还了借款本金5000元，其余借款本息经原告催讨未果。截止2016年11月22日，尚欠原告借款45000元，正常利息3965元、罚息7470.13元、复利624.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国担保法〉若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴胡根在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款45000元，支付截止2016年11月22日的利息（包括正常利息、罚息、复利）12060.09元，并支付自2016年11月23日起以48965元为基数按年利率11.7%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利。
二、被告谢仲富、戴云芽、金美芬对上述款项在75000元的最高限额范围内承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，减半收取613.5元，由被告戴胡根、谢仲富、戴云芽、金美芬共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一七年一月五日
代书记员 郭金艳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6468号
原告：江水，男，1967年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：江克杰（江水之子），1989年7月2日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：郭克伟，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告江水与被告郭克伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江水到庭参加诉讼，被告郭克伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江水向本院提出诉讼请求：郭克伟偿还江水借款50,000元及利息，利息按月利率1.6%自借款之日起计至还清款目之日止。事实和理由：因投资腻子粉场缺乏资金，郭克伟于2014年4月15日�江水借款50,000元，并向江水出具了借条一张，约定利息按月利率1.6%计算，于2015年4月15日还清本息共计60,000元。借款期限届满后，经江水催讨，上述借款本息至今未得以偿还。
郭克伟未作答辩。
江水围绕诉讼请求依法提交了案涉借条，郭克伟经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。
根据江水陈述和经审查确认的证据，本院对江水主张的事实予以确认。
本院认为，江水主张郭克伟应偿还借款50,000元并支付约定的相应利息，符合相关规定。
综上所述，郭克伟向江水借款50,000元，事实清楚，证据充分，债权债务关�明确，现江水要求郭克伟偿还借款50,000元并按月利率1.6%支付自借款之日起至款目还清之日止的利息，符合法律有关规定，应予支持。郭克伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭克伟于本判决发生法律效力之日起五日内偿还江水借款50,000元及利息，利息按月利率1.6%自2014年4月15日起起计至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,656元，减半收取计828元，由郭克伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 姚金清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄煜凯
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履�期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初209号
原告：某某公司。
法定代表人：李某。
委托诉讼代理人：李甲。
委托代理人：樊乙。
被告：张某某。
原告某某公司与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即搬离现在占用的原告位于洛川县凤栖街东段南侧长线局1间门面房（自东向西第1间）；2.依法判令被告偿还从2017年1月1日起至搬离时的房租；3.依法判令被告偿还原告2016年前房租43200元，2016年房租31600元，共计74800元；四.由被告承担案件受理费。事实和理由：被告张某某于2013年开始租赁原告位于洛川县凤栖街东段南侧长线局的1间门面房（自东向西第1间），被告在2016年1月1日前支付原告部分房租后尚欠原告房屋租赁费43200元，2016年1月1日，原告与被告重新签订房屋租赁合同，约定租期1年，于2016年12月31日到期，年租赁费为31600元。合同到期前，原告曾告知被告需将门面房收回公司统一经营，并要求被告搬离其占用的房屋，被告未进行搬离。合同到期后，被告未搬离房屋且一直占用至今，原告诉至本院，请求由被告搬离并支付占用期间的房屋租赁费。
张某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告未提前告知他让他搬离房屋，他未缴纳房租是由于原告强行让他经营电信业务造成。他的意见是给他预留一段时间腾退房屋，且不同意承担占用期间的房租。
本院认为，被告张某某承认原告某某公司在本案中主张的事实，故对原告某某公司主张的事实予以确认。原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自义务，故对原告请求由被告给付2016年前房屋租赁费43200元及2016年房屋租赁费31600元，共计74800元的诉讼请求予以支持。合同到期后，被告未与原告达成续租协议且一直占用争议房屋至今，应承担自合同期满之日至其搬离房屋之日期间的占用费，费用计算方式参照原租赁合同租赁费即年租费31600元。庭审中，被告张某某辩解其不承担占用期间的租赁费于法无据，不能成立。综上，对原告请求由被告搬离房屋并承担占用期间租赁费的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效之日起30日内返还原告某某公司位于洛川县凤栖街东段南侧长线局1间门面房（自东向西第1间）。
二、由被告张某某于本判决生效之日起30日内给付原告某某公司房屋租赁费74800元，并按照31600元/年支付自2017年1月1日起至其搬离之日止的超期占用费。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一七年五月二十八日
书记员 韩丹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初1298号
原告：齐美丽，女，1978年12月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
委托代理人：王润生，内蒙古甘其毛都镇法律服务所法律工作者。
被告：王成，男，1972年12月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被告：梁果枝，女，1970年1月13日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
原告齐美丽与被告王成、梁果枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐美丽及委托代理人王润生、被告王成到庭参加诉讼，被告梁果枝经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐美丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王成、梁果枝偿还原告齐美丽借款本金35000元及利息（利息从借款之日起按1.5分计算至付清本金止）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王成与我是同学，我们私交甚好，为了帮助他们解决困难，于2015年7月5日被告王成向我借款35000元，双方约定月利率为1.5分，并由被告王成给我出具借条一份。这些钱是我向银行借来的，还有一部分是我向亲戚朋友借来的。后经我多次向被告催要，直到现在二被告仍然不给我还钱。被告王成与被告梁果枝系夫妻，借款用于家庭，应由被告王成、梁果枝夫妻共同偿还。根据相关法律规定，二被告应当按照借条约定偿还借款本金及利息。故我诉至法院请求依法判令被告王成、梁果枝还本付息，并负担本案的诉讼费用。
被告王成在庭审中辩称，借款是事实，并有约定利息1.5分。但是现在偿还借款困难，我只能分期偿还或者用我们夫妻共有的位于乌拉特中旗海流图镇海镇街坊楼房一套（228.13平米，产权证号为201217621，该楼房已在信用社抵押贷款）的抵押权之外的剩余价值抵顶。
被告梁果枝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日被告王成向原告齐美丽借款35000元，双方口头约定月利率为1.5分，并由被告王成给原告出具借条一份。后原告齐美丽多次催要借款，被告王成于2016年11月1日在原借条下方备注结欠16个月的利息8400元。原告齐美丽向法庭提供借条一份，证实：2015年7月5日被告王成向原告齐美丽借款35000元，并约定利息1.5分的事实，被告王成对证据无异议，该证据真实有效，予以采信。
另查明，在诉讼过程中原告齐美丽向本院提出申请对被告王成、梁果枝所有的房屋进行保全，并已提供担保。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告王成向原告齐美丽借款35000元，并约定利息的事实存在，双方之间的债权、债务关系明确，并有《借条》在案佐证。被告王成与被告梁果枝系夫妻，借款用于夫妻共同生活期间的家庭所需，故被告王成、梁果枝应负民事法律责任，承担还本付息义务。对原告齐美丽提出支付利息的请求，应根据法律规定，借贷双方约定的利率不超年利率24%的，予以支持。
综上所述，对原告齐美丽的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王成、梁果枝于本判决生效后十日内偿还原告齐美丽借款本金35000元及利息（利息从2015年7月5日起按月利率1.5分计算支付至付清本金止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取，由被告王成、梁果枝负担337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌兰格日乐
二〇一六年十一月十五日
书记员 苏 斌
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初400号
原告：周茂轩，男，1989年8月14日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。
委托诉讼代理人：周永兆，男，1965年12月12日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住址同上。系原告周茂轩父亲。
被告：杜云鹏，男，1988年2月28日出生，汉族，甘肃省武山县人，武山县净德泉纯净水有限公司法人代表，住甘肃省武山县。
被告：候静静，女，1987年7月6日出生，汉族，甘肃省武山县人，个体户，住甘肃省武山县。系被告杜云鹏之妻。
原告周茂轩与被告杜云鹏、侯静静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周茂轩的委托诉讼代理人周永兆、被告杜云鹏到庭参加了诉讼。被告侯静静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周茂轩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款人民币30000元，及从2015年9月7日起按本金3万元，月息2%计算的利息，直到付清本息为止。目前本息合计41500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村人，2015年9月7日，被告杜云鹏以投资缺钱为由，向原告周茂轩借款30000元，约定利息两分。原告当天将30000元借给被告，杜云鹏书写借条一张，没有注明借款期限，但注明”如周茂轩急用，提前一周还”，杜云鹏之妻侯静静为担保人。2016年，被告分数次向原告支付利息6500元。2017年9月，借款满两年时，原告催要借款，但被告至今一直拖欠。为维护自己的合法权益，现原告诉至人民法院望判令所请。
杜云鹏辩称，原告周茂轩系武山县净德泉纯净水有限公司股东，当时自己帮助周茂轩在信用社贷款50000元，约定从银行贷的款投入水厂，周茂轩给了自己30000元，杜云鹏认为这30000元为投资款，且原告周茂轩的投资款现在还未到位。
被告侯静静经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。
在举证过程中，原告举证杜云鹏本人书写的借条原件一张，证明被告向原告借款两万的借款事实及利息约定，担保人为侯静静。在质证过程中，被告杜云鹏对于证据表示认可。
本院经审理认定事实如下：原告周茂轩于2015年9月7日借给被告杜云鹏30000元，双方约定利息为月息2分，被告侯静静在借条上以担保人的身份进行签字。
在庭审中，对于原告说被告杜云鹏还息6500元，被告杜云鹏表示自己按月付了多次利息，具体数额记不清了，一共付了6000多元利息。对此本院予以确认。
本院认为，被告杜云鹏向原告周茂轩借款30000元，担保人为侯静静，双方约定月息2分，有原告提供的借据为证，本院予以确认。双方约定的利息为月息2分，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条法律规定的24%的年利率。原告称被告杜云鹏于2016年付息6500元，且被告杜云鹏告对此自认，法院予以认可。债务应当清偿，故原告要求被告给付欠款30000元及利息之诉讼请求，本院予以支持。自借款之日2015年9月7日至今利息应该为：30000X0.02X33个月=19800元。被告杜云鹏还息6500元后尚欠利息13300元。原告周茂轩要求还款本息合计41500元未超过法律规定利息，本院予以支持。在庭审过程中，被告杜云鹏辩称该笔借款为投资款，且原告周茂轩在被告杜云鹏的商店取货后部分货款未结，但在举证过程中原告杜云鹏并未对此进行举证，法院亦无法查明，被告杜云鹏可就此事另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜云鹏于本判决生效之日起三十日内给付原告周茂轩本息合计41500元；
二、被告侯静静承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取419元，由被告杜云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 裴志军
二〇一八年六月二十三日
法官助理 吴绍鹏
书 记 员 漆凡凡
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0524民初400号原告：周茂轩，男，1989年8月14日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：周永兆，男，1965年12月12日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住址同上。系原告周茂轩父亲。被告：杜云鹏，男，1988年2月28日出生，汉族，甘肃省武山县人，武山县净德泉纯净水有限公司法人代表，住甘肃省武山县。被告：候静静，女，1987年7月6日出生，汉族，甘肃省武山县人，个体户，住甘肃省武山县。系被告杜云鹏之妻。原告周茂轩与被告杜云鹏、侯静静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周茂轩的委托诉讼代理人周永兆、被告杜云鹏到庭参加了诉讼。被告侯静静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周茂轩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款人民币30000元，及从2015年9月7日起按本金3万元，月息2%计算的利息，直到付清本息为止。目前本息合计41500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村人，2015年9月7日，被告杜云鹏以投资缺钱为由，向原告周茂轩借款30000元，约定利息两分。原告当天将30000元借给被告，杜云鹏书写借条一张，没有注明借款期限，但注明“如周茂轩急用，提前一周还”，杜云鹏之妻侯静静为担保人。2016年，被告分数次向原告支付利息6500元。2017年9月，借款满两年时，原告催要借款，但被告至今一直拖欠。为维护自己的合法权益，现原告诉至人民法院望判令所请。杜云鹏辩称，原告周茂轩系武山县净德泉纯净水有限公司股东，当时自己帮助周茂轩在信用社贷款50000元，约定从银行贷的款投入水厂，周茂轩给了自己30000元，杜云鹏认为这30000元为投资款，且原告周茂轩的投资款现在还未到位。被告侯静静经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。在举证过程中，原告举证杜云鹏本人书写的借条原件一张，证明被告向原告借款两万的借款事实及利息约定，担保人为侯静静。在质证过程中，被告杜云鹏对于证据表示认可。本院经审理认定事实如下：原告周茂轩于2015年9月7日借给被告杜云鹏30000元，双方约定利息为月息2分，被告侯静静在借条上以担保人的身份进行签字。在庭审中，对于原告说被告杜云鹏还息6500元，被告杜云鹏表示自己按月付了多次利息，具体数额记不清了，一共付了6000多元利息。对此本院予以确认。本院认为，被告杜云鹏向原告周茂轩借款30000元，担保人为侯静静，双方约定月息2分，有原告提供的借据为证，本院予以确认。双方约定的利息为月息2分，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条法律规定的24%的年利率。原告称被告杜云鹏于2016年付息6500元，且被告杜云鹏告对此自认，法院予以认可。债务应当清偿，故原告要求被告给付欠款30000元及利息之诉讼请求，本院予以支持。自借款之日2015年9月7日至今利息应该为：30000×0.02×33个月=19800元。被告杜云鹏还息6500元后尚欠利息13300元。原告周茂轩要求还款本息合计41500元未超过法律规定利息，本院予以支持。在庭审过程中，被告杜云鹏辩称该笔借款为投资款，且原告周茂轩在被告杜云鹏的商店取货后部分货款未结，但在举证过程中原告杜云鹏并未对此进行举证，法院亦无法查明，被告杜云鹏可就此事另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜云鹏于本判决生效之日起三十日内给付原告周茂轩本息合计41500元；二、被告侯静静承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取计419元，由被告杜云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 裴志军二〇一八年六月二十三日法官助理 吴绍鹏书 记 员 漆凡凡