wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01707号
原告王绍业，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告于旺，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人王里宁，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人鲁满仓，经理。
委托代理人班娜，内蒙古同声律师事务所律师。
原告王绍业与被告于旺、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍业、被告于旺的委托代理人王里宁、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的委托代理人班娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍业诉称，2015年9月20日上午，原告到团结大街一家药店买药，买完药沿团结大街北侧由西向东行走，准备乘坐7路车回家，当走到铁路小区门口时，被告于旺驾驶蒙J-451**号明锐牌白色小轿车从小区出来向右转时，将原告右脚压住，导致原告摔倒在地，被告给原告一百块钱，原告没要。原告要求被告送原告到医院检查，后被告给原告二百元，原告还是没要，坚持让被告送原告去医院。被告不但没有将原告送到医院，反而开车离开现场。后原告报案，交通警察大队认定，本起事故由被告承担全部责任。由于本起交通事故至原告头部、右胸部、右足部软组织损伤，住院治疗共计8天。对原告因本起交通事故受到的损失，被告应当依法给与赔偿。现提起诉讼，请求判令被告：1、赔偿原告各项损失6980元；2、向原告赔礼道歉；3、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在保险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告于旺辩称，我的车没有压着原告。车辆投保有交强险、30万第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司辩称，对事故的发生没有异议。被告于旺驾驶车辆在我公司投保了交强险及30万商业三者险及不记免赔，事故发生在保险期间，对于原告因本起事故造成的医疗费部分，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于原告主张的住院期间住院伙食补助费、护理费等按照相关标准进行赔偿，对于原告主张的营养费若病例中存在加强营养的医嘱，我公司依法在保险限额内承担赔偿责任，原告主张的精神抚慰金没有法律依据，不予赔偿。本案诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2015年9月20日10时许，被告于旺驾驶蒙J-451**号明锐牌小型轿车，沿集宁区团结大街铁路车队小区门前通道由北向南行驶至该小区门前路段向右转弯时，与在道路北侧边缘的行人原告发生交通事故。发生事故后被告于旺未保护现场。该事故经乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队作出的第200124号道路交通事故认定书认定，被告于旺负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往乌兰察布市中心医院住院治疗8天，诊断为：头部、右胸部、右足部软组织损伤。支付医药费2959.45元。被告于旺驾驶的蒙J-451**号明锐牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保交强险及30万商业三者险，该车的实际所有人为被告于旺。
另查明，内蒙古自治区2014年城镇居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为40251元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天为100元。
以上事实有交通事故认定书、住院收费单据及用药清单、身份证复印件、保单等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告王绍业在本次交通事故中身体受到伤害应得到赔偿。交警的事故认定书程序规范、定责准确，本院予以采信。原告请求赔偿的住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费880元，符合法律规定，本院予以确认。原告请求赔偿的医药费应以实际住院收费票据为准即为2959.45元。原告请求赔偿精神抚慰金1000元，不符合法律规定，本院不予支持。参照交警的事故认定。根据道路交通安全法及内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准的相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司应在被告于旺驾驶的肇事车辆投保的交强险限额内医疗费项下赔偿原告王绍业医药费、营养费、住院伙食补助费4559.45元；在伤残赔偿金项下赔偿原告护理费880元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在交强险限额内赔偿原告王绍业医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费合计五千四百三十九元四角五分，在判决生效后七日内一次性给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告于旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭 正
二〇一五年十一月十六日
书记员 王胜利
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担程度不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初670号
原告：王某，女，1989年6月1日出生，汉族，住河北省磁县。
被告：马某，男，1988年4月5日出生，汉族，住河北省磁县。
原告王某与被告马某为离婚纠纷一案，原告王某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告王某负担。
审判员 朱春生
二〇一八年四月二十日
书记员 索梦月
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第1758号
原告：吕强。
委托代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
被告：叶宏明。
被告：胡晓晓。
本院在审理原告吕强与被告叶宏明、胡晓晓民间借贷纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年七月五日
代书 记员 应青君
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第874号
罪犯苏鑫，男，汉族，1995年10月14日出生，原户籍所在地陕西省XX市，现在伊犁未成年犯管教所服刑。
博尔塔拉州中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）博中刑初字第4号刑事判决，以被告人苏鑫犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期自2010年10月25日至2016年10月24日止），罚金1000元。该犯2013年9月曾被减刑9个月。
执行机关以该犯确有悔改表现为由于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
本院查明，罪犯苏鑫服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，在本次减刑周期内被评为所级改造积极分子2次，获得季度表扬4次，罚金1000元已履行，确有悔罪表现。执行机关报减刑期一年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及缴款书等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯苏鑫在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏鑫予以减刑一年。（刑期至2015年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一四年十二月十五日
书记员 张瑀歆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第103号
原告：洪裕义。
被告：张小泉。
被告：徐爱芳。
原告洪裕义诉被告张小泉、徐爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员黄琳适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告张小泉、徐爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年10月27日，被告张小泉以资金周转需要为由向原告洪裕义借款90000元，并出具借条1份，约定于2014年12月30日前归还。被告张小泉与被告徐爱芳系夫妻关系，本案借款应属于夫妻共同债务，被告徐爱芳应对本案承担共同还款责任。二被告至今未归还借款，故起诉，请求判令：1、被告张小泉、徐爱芳共同归还原告借款90000元并承担该款自2015年1月1日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息（暂算至2015年1月4日为42元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明被告张小泉于2014年10月27日向原告借款人民币90000元并约定还款期限的事实。
2、证明1份（复印件，与原件核对无误），拟证明被告徐爱芳与张小泉系夫妻关系的事实。
被告张小泉、徐爱芳未答辩亦未举证。
被告张小泉、徐爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方当事人的举证责任和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年10月27日，被告张小泉向原告洪裕义借款90000元。同日，原告以现金方式将90000元借款交付被告，被告在收到借款后向原告出具借条一份，并承诺于2014年12月30日前归还借款，双方未约定借款利息。被告张小泉在借款人处签名按印。借款期限届满后，被告并未如约还款，故成讼。
另查明，被告张小泉、徐爱芳于2002年12月6日登记结婚。
本院认为：原告洪裕义与被告张小泉之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供了借款，被告至今未返还借款，理应承担归还借款的民事责任。故对原告要求被告归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。另，本案借款发生在被告张小泉和徐爱芳婚姻关系存续期间，且二被告未能证明原告与被告张小泉之间将本案借款约定为张小泉个人债务，亦不能证明二被告在婚姻关系存续期间就个人债务做过约定且原告知情，故案涉借款依法应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小泉、徐爱芳于本判决生效之日起十日内归还原告洪裕义借款90000元并支付该款自2015年1月1日起至本生效判决确定给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息（暂算至2015年1月4日为42元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，减半收取1026元，由被告张小泉、徐爱芳负担。
原告洪裕义于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告张小泉、徐爱芳于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2052元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年二月六日
代书记员 余利明
原 告 刘 某 某 与 被 告 何 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第376号
原告：刘某某，女，1975年3月2日生，汉族，乾安县人。
被告：何某某，男，1970年4月11日生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
审判员 张永民
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 悦
青海省治多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）治民初字第74号
原告扎XX，男，13岁，藏族，牧民。
被告多XX，男，32岁，藏族。
本院在受理原告扎XX与被告多XX抚养费纠纷一案中，原告扎XX于2014年11月18日以双方自行解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告扎XX申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告扎XX撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告扎XX承担。
审判员 金安扎西
二〇一四年十一月十八日
书记员 格来土丁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1243号
原告：河南佰信汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区国基路与柳西路交叉口。
法定代表人：陈曦，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘宇、李萍，该公司法律顾问。
被告：叶旺胜，男，1988年8月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：郭香香，女，1983年6月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告河南佰信汽车销售有限公司与被告叶旺胜、郭香香合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告河南佰信汽车销售有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南佰信汽车销售有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南佰信汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费3768元，减半收取1884元，由原告河南佰信汽车销售有限公司负担。
审判员 孙淑改
二〇一八年三月十四日
书记员 徐玉倩
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1059号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，重庆市人，居民，代理权限为特别授权。
被告李万珍，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告李万珍物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费340.00元，本院决定免收。
审判员 刘艳红
二〇一六年六月十五日
书记员 徐静雯
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初496号
原告：尹小腰，男，1949年3月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被告：丁兰英，女，1981年1月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告尹小腰与被告丁兰英水路货物运输合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谈晓丽适用小额诉讼程序进行审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，转为简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡闻龙到庭参加诉讼，被告丁兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹小腰诉称：原告与被告存在水路运输业务往来，截至2015年2月18日，被告尚欠原告石料运输费7000元，原告多次催讨未果。为此，原告诉请判令：1.被告支付原告运输费7000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交证据：被告于2015年2月18日出具的欠条一份，以证明被告结欠原告石料运输费7000元的事实。
被告丁兰英在答辩期内口头答辩称，原告经被告联系介绍，与被告共同参与此次石料运输，后原告将运输单据交由被告统一向用料单位结账，由于该单位拖欠运输费，故目前被告无法将运输费支付给原告，另2014年底，被告在支付原告部分运输费后出具涉案欠条，但结欠的余额与实际金额有误。被告未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：
2014年3月至6月期间，原告尹小腰为被告丁兰英水路运输石料。2015年2月18日，被告出具欠条一份，确认其尚欠原告运输费7000元。后被告未及时支付，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告尹小腰与被告丁兰英的水路货物运输合同关系，因有被告出具的欠条予以证实，合法有效，应受法律保护。被告未及时支付运输费，引起本案讼争，应当承担相应的民事责任。原告诉请被告支付运输费，于法有据，本院予以支持。被告丁兰英未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁兰英支付原告尹小腰运输费7000元，限本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 谈晓丽
二○一七年五月二十二无
代书 记员 孙德胜
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初149号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人魏科，男，1985年9月7日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。2016年3月1日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人魏科犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人魏科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日15时4分许，被告人魏科驾驶轻型货车沿本市天彭镇滨河北路由石化大道方向往滨河路方向行驶，当行驶至本市天彭镇滨河北路石化公寓路口时与行人彭某、裴某相撞，致裴某当场死亡，彭某经医院抢救无效死亡。经公安交警部门认定：被告人魏科承担本次事故的全部责任。案发后，被告人魏科拨打了报警电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实。此外，被告人魏科在案发后，积极赔偿了被害人家属损失，被害人家属出具了谅解书。
本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人魏科在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被害人的死亡证明，赔偿说明，赔偿协议及收条、谅解书，被告人的常住人口信息，被告人的供述以及辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏科违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，超速驾驶机动车上路行驶，造成二人死亡的严重后果，并承担事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏科犯交通肇事的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏科案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。此外，案发后，被告人魏科积极赔偿被害人家属的损失，并获得被害人家属的谅解。综上，被告人魏科犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏科犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年4月14日起至2021年4月13日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 张建萍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 薛潇瑞
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保57-1号
申请人潘进发，男，1952年9月1日生，汉族，新乐市邯邰镇牛林村。
申请人刘英肖，女，1952年7月15日生，汉族，新乐市邯邰镇牛林村。
被申请人信欢欢，男，1983年4月10日生，汉族，河北省保定市徐水区安肃镇坟台村***号。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀FA39**重型半挂牵引车、冀FDN**重型仓栅式半挂车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀FA39**重型半挂牵引车、冀FDN**重型仓栅式半挂车予以查封。
案件申请费1520元，由潘进发、刘英肖负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红朝
二〇一七年三月三十一日
书记员 苑晓云
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初38号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人杨元友，男，1971年5月23日生于湖北省宜都市，汉族，小学文化，无业，住宜都市。因犯诈骗罪于2017年2月22日被本院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元（有期徒刑刑期自2016年6月1日起至2021年1月31日止），现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人杨元友犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，宜都市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人杨元友到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年2月至3月期间，被告人杨元友多次在宜华一级公路宜都市姚家店镇枫相树村路段，盗窃规格型号为FS-
YJV-0.6/1-4×35+1×25的路灯电缆。具体事实如下：
1.2012年2月28日凌晨，杨元友在宜华一级公路姚家店镇枫相树村路段，将962-964号路灯下的电缆两端挖出，再利用工具将电缆两端剪断并将铜芯抽出，盗取电缆长度50米。
2.2012年3月2日凌晨，杨元友使用相同手段，将宜华一级公路1027-1029号路灯之间的电缆盗取25米。
3.2012年3月8日凌晨，杨元友使用相同手段，将宜华一级公路934-936号路灯之间的电缆盗取50米。
4.2012年3月20日凌晨，杨元友使用相同手段，将宜华一级公路932-934号路灯之间的电缆盗取50米。
5.2012年3月30日凌晨，杨元友使用相同手段，将宜华一级公路935-937号路灯之间的电缆盗取50米。
杨元友盗取上述电缆共计225米，均卖给枝城镇废品经营户罗某,4，经鉴定价值为24057元。
上述事实，被告人杨元友在庭审中无异议，且有：1.接处警工作登记表、受案登记表、身份查询信息、DNA数据库比中通报、电缆线销售合同、宜都市物价局价格认定中心价格认定结论书[2017]12号；2.证人邹某、罗某的证言；3.宜昌市公安司法鉴定中心（DNA个体识别）[2017]14号鉴定书；4.现场勘验笔录、辨认笔录；5.被告人杨元友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨元友以非法占有为目的，多次盗窃电缆，价值24057元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人杨元友的刑事责任。被告人杨元友如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，多次盗窃，酌情从重处罚。其在犯诈骗罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现本案漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人杨元友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；合并原犯诈骗罪被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2022年5月31日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人杨元友于本判决生效后三十内退赔被害人损失24057元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
代理审判员 江 帆
人民陪审员 齐 坤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 唐锦洲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9518号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：王巧玲，系原告之母。
被告:周广茂。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告征地赔偿款6000元，三年土地租金1860元，以上共计7860元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告之母王巧玲与被告周广茂离婚，2017年8月，原告之母获悉2013年至今被告所在村组发放征地款7860元，被告周广茂以户主知名将原告应分土地收益占为己有，经多次协商未果，原告遂诉至本院。
本院经审查认为，被告周广茂户籍地址虽为西安市长安区滦镇内苑村纬六街53号，但其在西安市莲湖区劳动南路西市佳园已经居住超过一年，故西安市莲湖区劳动南路西市佳园应为其经常居住地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应移送至陕西省西安市莲湖区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至陕西省西安市莲湖区人民法院立案审理。
本案诉讼费50元，原告已预交，本院予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张倩
二〇一七年十一月十七日
书记员 李涵
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初15号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人刘侃，男，1977年12月13日出生，汉族，中专毕业，开封市中山路人民照相馆负责人，户籍所在地河南省开封市鼓楼区，住开封市鼓楼区。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章于2015年10月15日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留，同年10月29日，经午朝门分局决定，被开封市公安局州桥分局执行取保候审；因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2016年9月14日被州桥分局执行取保候审。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人刘侃犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人刘侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：自2015年5月份起，被告人刘侃以营利为目的，以每张35元的价格先后为开封市大商千盛百货商场服务员从业人员殷某等19人伪造开封市龙亭区卫生局制健康证共计19张，从中获利人民币665元，赃款已挥霍。被告人刘侃于2015年10月14日在开封市中山路北段人民照相馆内被公安机关抓获归案。公诉机关针对指控提供了被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、视听资料及相关书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人刘侃伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人刘侃对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：自2015年5月份起，被告人刘侃以营利为目的，以每张35元的价格先后为开封市大商千盛百货商场售货员殷某等19人伪造开封市龙亭区卫生局制健康证共计19张，从中获利人民币665元。
被告人刘侃于2015年10月14日在开封市中山路北段人民照相馆内被公安机关抓获归案。
另查明，被告人刘侃于2017年3月3日将其违法所得665元全部退出。
上述事实,由下列证据予以证实：
（一）假健康证19张，证明了被告人刘侃伪造的健康证的情况；
（二）书证
1、常住人口基本信息，证明了刘侃的身份情况；
2、开封市公安局午朝门分局案件侦办大队出具的到案经过，证明了刘侃的到案情况；
3、开封市龙亭区卫生和计划生育委员会出具的证明，证明了自2014年以来，健康证统一由开封市卫生和计划生育委员会指定的单位采用统一制式办理，龙亭区卫生和计划生育委员会不再办理健康证的情况；
4、中原银行现金缴款单，证明了刘侃将其违法所得665元全部退出的情况；
（三）证人证言
1、证人李某1的证言，证明了本市大商千盛百货商场相关从业人员持有伪造的健康证及假证的来源情况；
2、证人范某、刘某的证言，证明了本市中山路北段人民照相馆由刘侃一人实际经营的情况；
3、证人殷某、李某2、鲁某、王某、马某的证言，证明了其在本市中山路北段人民照相馆办理伪造的健康证的经过；
（四）辨认笔录，证明了殷某、马某、王某、鲁某、李某2对刘侃的辨认情况；
（五）被告人刘侃的供述与辩解，证明了其伪造健康证的经过及获利情况。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人刘侃伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。刘侃此次犯罪系初犯，归案后如实供述自己的罪行，积极退出全部违法所得，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、三十七条、第六十四条之规定，经审委会研究决定，判决如下：
一、被告人刘侃犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘侃违法所得665元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田小卫
审 判 员 姬学龙
人民陪审员 王美廉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邵亚敏
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初794号
原告：符斌，男，汉族，1975年5月10日出生，原住雷州市，现住霞山区。
被告：黄养，男，汉族，1971年6月16日出生，住雷州市。
原告符斌诉被告黄养民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符斌到庭参加诉讼，被告黄养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告黄养因购车需要，在霞山区乐山西路47号卓信汽车维修部向原告借款现金60000元，立有借据，约定一个月还清，否则所购车辆的所有权归原告符斌所有。但借款期限满后，被告不按约定还款。经原告多次催促还款未果。为维护原告的合法利益，诉请法院判决：1、被告黄养偿还借款本金60000元及利息（利息从2014年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告符斌。2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄养未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年4月27日，被告黄养因购买车辆需要向原告借款60000元，被告为此签署一份《借条》给原告收执。《借条》载明：“今借到符斌现金陆万元整，为买车用途，规定于1个月内还清，否则买的车符斌有权将车归为符斌。”2014年4月28日，原告符斌通过中国农业银行向被告黄养转账50000元；同年5月30日，原告符斌再次通过中国农业银行向被告黄养转账5000元，合共转账55000元。借款期限届满后，被告未清偿借款本金。原告追要借款无果，遂于2016年5月20日向本院提起诉讼，请求判如所述。诉讼中，原告主张在签写借条当日，其支付了5000元现金给被告，但对此原告未提供证据予以证明。
以上事实有原告提供的被告资料、原告身份证复印件、银行转账单两张、《借条》以及本院庭审笔录证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告提交的《借条》、银行转账单及其陈述等证据，可证实原、被告之间确实存在民间借贷关系。《借条》中的大部分资金即55000元通过银行转账交付被告，原告主张其余的部分即5000元是以现金方式交付被告，但未提供证据证实，本院不予采信。因此，本院借款的金额应认定为55000元。合法的借贷关系受法律保护。被告未在约定的期限内将借款返还原告，属于违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告返还借款，合法合理，本院部分予以支持。原告请求被告支付借款逾期后的利息，依法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄养应于本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金55000元及其利息（从2014年5月28日起计至清偿之日止，按年利率6%计算）给原告符斌。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由被告黄养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 吴 娇
二〇一六年十一月十日
书记员 招彩凤
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执51号
申请执行人王其林，男，汉族住富裕县富裕镇。
被执行人齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司，住所地富裕县富裕镇。
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2016黑02**民初2374号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2016黑02**民初2374号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月三日
书记员 王 迪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1282号
原告刘彦昌。
委托诉讼代理人董新艳，山东倡议律师事务所律师。
被告庄作德。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市。
负责人郭少波，经理。
委托诉讼代理人王春海，山东泽谊律师事务所律师。
原告刘彦昌诉被告庄作德、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告庄作德，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人王春海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失10368.38元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月9日10时30分许，被告庄作德驾驶鲁G×××××号微型轿车沿下小路由南向北行驶至31KM+800M处左转弯时，与刘彦昌驾驶的沿下小路由北向南行驶的悬挂鲁V×××××号二轮摩托车（载张宝）相撞，致使刘彦昌、张宝受伤、车辆损坏，该事故经昌邑市交警大队认定，被告庄作德承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告驾驶的事故车辆在大地财险潍坊中心支公司处投保了交强险，事故发生于保险期间内。该事故给原告造成损失10368.38元。
被告庄作德答辩称，对事故发生情况及责任认定无异议，依法赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司答辩称，事故属实，投保属实，在交强险限额内依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一、原告向本院提交道路交通事故责任认定书，证明事故发生的经过及各方责任；二、原告提交保单复印件一份，证实事故车辆的投保情况；三、原告提交车损评估报告一份、评估费单据一份，证实车损960元，评估费80元；四、被告庄作德提交收条一份，车损评估报告一份，评估费单据一份，证实为原告垫付医疗费3000元，要求原告予以返还；被告车损2400元，要求原告赔偿。对上述证据，原被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：
一、原告提交在昌邑市人民医院门诊病历、门诊单据、住院病历、费用明细、住院费单据，主张花费医疗费4017.28元。保险公司认为2016年4月22日的门诊费单据19.5元是复印费；一张“9元”门诊费单据日期被撕毁，不予认可。本院认为，保险公司的主张成立，相应损失认定为：医疗费4008.28元，复印费19.5元。
二、原告提交昌邑市法医司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证实原告伤后休息45天，原告提交鉴定费单据一份，证实花费630元鉴定费，原告提交“证明”一份，证实原告受伤前在昌邑市友兴铸造有限公司上班，月平均工资7600元。原告以此主张误工费3500元X1.5个月=5250元；护理费72.9元X4天=291.6元；交通费40元；住院伙食补助费120元。保险公司认为，对误工费标准不予认可，护理费不予认可，交通费无证据，不予认可，住院伙食补助费过高，不予认可。本院认为，原告证实其实际收入的证据不足，其误工费计算标准可按农村标准计算为45天X59.4元=2673元；原告其他主张均有事实及法律依据，应予以支持。
本院认为，原告与庄作德发生交通事故，有关职权部门对事故责任进行了划分，双方对责任划分均未表异议，原被告的赔偿责任可按照事故责任确定为30%：70%。
根据我国道交法及交强险条例的规定，被告庄作德驾驶事故车辆在大地财险潍坊中心支公司处投保交强险，应先由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，即应先赔偿原告损失中的车损960元，医疗费4008.28元，误工费2673元，护理费291.6元，交通费40元，住院伙食补助费120元，上述损失共计8092.88元。剩余不属于交强险赔偿的复印费19.5元，评估费80元，鉴定费630元，共计729.5元，由被告庄作德按照70%的责任赔偿原告510.65元。
被告庄作德的损失，应由原告在交强险范围内赔偿车损2000元，其余车损400元，由原告按照30%赔偿120元。被告庄作德为原告垫付的3000元，可扣除其应赔偿额后由原告返还被告。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘彦昌损失8092.88元。于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告庄作德赔偿原告刘彦昌各项损失510.65元。
三、原告刘彦昌赔偿庄作德损失及返还垫付款共计5120元。
以上二、三项抵顶后，原告刘彦昌仍应支付被告庄作德4609.35元。于原告获得保险公司赔偿款之日给付。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担15元，被告庄作德承担35元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵太帅
二〇一六年十二月二十日
书记员 陶晓波
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初146号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年1月30日出生，汉族。1999年11月因犯抢劫罪被南昌市青山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2008年6月因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑十个月；2009年7月7日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役三个月；2012年12月7日因犯盗窃罪被南昌市青山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2015年5月21日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年12月25日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日转为刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月25日，被害人熊某某将自己的雅迪牌电动车停放在本市东湖区洪都北大道天香魂茶行（南昌店）门口。当日13时许，被告人刘某某和两名男子（身份信息不详）来到茶行门口，将熊某某的电动车龙头锁扳坏。刘某某推着电动车，另两名男子骑着摩托车离开现场。保安陶某某发现同事被害人熊某某的电动车被盗走后，上前追赶被告人刘某某。公安民警开车经过时，见保安陶某某在追赶刘某某，上前拦截，后将刘某某抓获归案，并当场查获被盗电动车。另两名男子骑着摩托车逃离了现场。
经依法鉴定，被盗电动车价值人民币2021元。公安机关已依法将之扣押并发还被害人。
被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某某的报案笔录及陈述，指认照片，扣押物品发还单，证据保全清单，证人陶某某的证言，涉案物品价格鉴定结论，情况说明，被告人刘某某前科材料，被告人刘某某抓获经过及身份证明，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2021元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某某尚有多次犯罪前科，酌情从重处罚。为此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年9月24日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一六年四月十五日
书记员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第975号
申请执行人斯钦，男，现住巴林右旗。
委托代理人乌云高娃，女，现住巴林右旗。
委托代理人布仁套格套，男，现住巴林右旗。
被执行人乌仁格日乐，女，现住巴林右旗。
被执行人张海波，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第36号民事判决书的规定，已向被执行人乌仁格日乐、张海波发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院于2015年5月27日作出（2015）右法执字第975号执行裁定，将房屋所有权人乌仁格日乐，房屋所有权证号为：右旗房权证大板镇字第1062**号的房屋所有权过户登记到申请执行人斯钦名下。现因申请执行人斯钦提出撤销申请。本院认为，申请执行人斯钦的申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结巴林右旗人民法院（2015）右民初字第36号民事判决书确定内容的执行。
二、撤销巴林右旗人民法院（2015）右法执字第975号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 立 国
二〇一五年九月二十八日
书记员 朝格格日乐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第975号
申请执行人斯钦，男现住巴林右旗。
被执行人乌仁格日乐，女，现住巴林右旗。
被执行人张海波，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第36号民事判决书的规定，已向被执行人乌仁格日乐、张海波发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将房屋所有权人乌仁格日乐，房屋所有权证号为：右旗房权证大板镇字第1062**号的房屋所有权过户登记到申请执行人斯钦名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 立 国
二〇一五年五月二十七日
书记员 朝格格日乐
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16762号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吕军，男，1986年10月20日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,772.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,772.64元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2755号
原告：杨某甲（曾用名郭某甲），女，汉族，2012年2月19日出生，住吉林省梅河口市。
法定代理人：杨某乙，女，汉族，1980年4月25日出生，住吉林省梅河口市。
委托代理人：车晓姝，女。
被告：敦某乙，男，汉族，1977年4月20日出生，沈阳铁路局吉林车辆段职工，住吉林省临江市。
原告杨某甲与被告敦某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年9月6日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2016年10月20日、2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人车晓姝、被告敦某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告系被告的亲生女儿，2012年8月22日，被告与原告母亲杨某乙经吉林省梅河口市人民法院调解解除了婚姻关系，婚生女杨某甲由母亲杨某乙抚养。由于现在物价飞速上涨，孩子教育费用不断增加，而且原告母亲还需要每月偿还房屋贷款1,400.00多元，仅靠原告母亲一个人的收入抚养孩子十分困难。被告作为原告父亲，工作稳定，每月固定收入5,000.00元以上，完全有能力承担原告的抚养费用。故原告诉至法院，要求：一、被告自2013年3月至2016年9月的抚养费6.3万元。二、被告每月支付原告抚养费1,500.00元。
被告敦某乙辩称：不同意给付抚养费，离婚时我将所有财产给了原告母亲，以此抵顶抚养费，当时杨某乙同意了。且现在我没有能力给付抚养费，因为我尚欠侯立涛30万元，临江法院已经将我的工资卡冻结。
经审理查明：原告之母杨某乙与被告原系夫妻关系，婚后育有一女系原告杨某甲（2012年2月19日生），曾用名郭某甲。2012年8月22日经吉林省梅河口市人民法院调解离婚，约定：婚生女由原告杨某乙抚养。
认定上述事实的依据有：原告提供的（2012）梅民初字第1412号民事调解书、户口、幼儿园证明、银行卡明细、工资条。
根据杨某甲的诉讼请求和敦某乙的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”之规定，原告之母杨某乙与被告敦某乙于2012年8月22日经吉林省梅河口市人民法院调解离婚，婚生女由杨某乙抚养。原告要求被告给付抚养费每月1,500.00元，庭审时，原、被告认可自2013年3月被告未给付原告抚养费，依据原告的实际生活水平和受教育的条件并结合被告敦某乙的负担能力，本院认为，被告应给付原告杨某甲的抚养费应为每月1,200.00元为宜（自2013年3月起至婚生女18周岁时止）。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
被告敦某乙自2013年3月起每月支付原告杨某甲抚养费1,200.00元至原告杨某甲18周岁时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,337.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 付佳琦
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初2755号原告：杨某甲（曾用名郭某甲），女，汉族，2012年2月19日出生，住吉林省梅河口市。法定代理人：杨某乙，女，汉族，1980年4月25日出生，住吉林省梅河口市。委托代理人：车晓姝，女。被告：敦某乙，男，汉族，1977年4月20日出生，沈阳铁路局吉林车辆段职工，住吉林省临江市。原告杨某甲与被告敦某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年9月6日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2016年10月20日、2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人车晓姝、被告敦某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原告系被告的亲生女儿，2012年8月22日，被告与原告母亲杨某乙经吉林省梅河口市人民法院调解解除了婚姻关系，婚生女杨某甲由母亲杨某乙抚养。由于现在物价飞速上涨，孩子教育费用不断增加，而且原告母亲还需要每月偿还房屋贷款1,400.00多元，仅靠原告母亲一个人的收入抚养孩子十分困难。被告作为原告父亲，工作稳定，每月固定收入5,000.00元以上，完全有能力承担原告的抚养费用。故原告诉至法院，要求：一、被告自2013年3月至2016年9月的抚养费6.3万元。二、被告每月支付原告抚养费1,500.00元。被告敦某乙辩称：不同意给付抚养费，离婚时我将所有财产给了原告母亲，以此抵顶抚养费，当时杨某乙同意了。且现在我没有能力给付抚养费，因为我尚欠侯立涛30万元，临江法院已经将我的工资卡冻结。经审理查明：原告之母杨某乙与被告原系夫妻关系，婚后育有一女系原告杨某甲（2012年2月19日生），曾用名郭某甲。2012年8月22日经吉林省梅河口市人民法院调解离婚，约定：婚生女由原告杨某乙抚养。认定上述事实的依据有：原告提供的（2012）梅民初字第1412号民事调解书、户口、幼儿园证明、银行卡明细、工资条。根据杨某甲的诉讼请求和敦某乙的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”之规定，原告之母杨某乙与被告敦某乙于2012年8月22日经吉林省梅河口市人民法院调解离婚，婚生女由杨某乙抚养。原告要求被告给付抚养费每月1,500.00元，庭审时，原、被告认可自2013年3月被告未给付原告抚养费，依据原告的实际生活水平和受教育的条件并结合被告敦某乙的负担能力，本院认为，被告应给付原告杨某甲的抚养费应为每月1,200.00元为宜（自2013年3月起至婚生女18周岁时止）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：被告敦某乙自2013年3月起每月支付原告杨某甲抚养费1,200.00元至原告杨某甲18周岁时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,337.00元，由被告负担。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  于慧燕审判员  李海军审判员  陈雪梅二〇一六年十一月二十三日书记员  付佳琦
河北省宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执757号
申请执行人石某。
被执行人张家口市启圣房地产开发有限公司，住所地宣化区跃进街5号。
破产管理人张家口市顺程破产清算事务所有限公司。
被执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地宣化区东马道2号，统一社会信用代码：91130700601200868N。
法定代表人李明，该公司董事长。
被执行人王某。
申请执行人石某与被执行人张家口市启圣房地产开发有限公司、张家口市第四建筑工程有限责任公司、王某劳务合同纠纷一案，本院2016年3月31日作出的（2016）冀0705民初266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结，划拨被执行人张家口市启圣房地产开发有限公司、张家口市第四建筑工程有限责任公司、王某在银行的存款人民币6375元，或查封，扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益和其财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 杜宏卓
代理审判员 李 平
代理审判员 高东来
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 霍 龙
河北省宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执757号申请执行人石某。被执行人张家口市启圣房地产开发有限公司，住所地宣化区跃进街5号。破产管理人张家口市顺程破产清算事务所有限公司。被执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地宣化区东马道2号，统一社会信用代码：91130700601200868N。法定代表人李明，该公司董事长。被执行人王某。申请执行人石某与被执行人张家口市启圣房地产开发有限公司、张家口市第四建筑工程有限责任公司、王某劳务合同纠纷一案，本院2016年3月31日作出的（2016）冀0705民初266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、冻结，划拨被执行人张家口市启圣房地产开发有限公司、张家口市第四建筑工程有限责任公司、王某在银行的存款人民币6375元，或查封，扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益和其财产权。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审 判 长  杜宏卓代理审判员  李 平代理审判员  高东来二〇一六年六月二十九日书 记 员  霍 龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1516号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，被告：高敏，男，1993年9月12日出生，汉族，
原告谢智平与被告高敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告谢智平于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢智平负担。
审判员 徐齐
二〇一八年三月十三日
书记员 刘莹
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初7号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某，男，1995年9月26日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人修某，男，1988年10月6日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省武平县，暂住厦门市同安区。曾因犯抢劫罪于2011年1月24日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人李某、修某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉。被告人李某、修某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年7月至9月期间，被告人李某单独实施盗窃2次，价值共计人民币4591元（币种下同），另伙同被告人修某实施盗窃2次，价值共计4682元。具体事实分述如下：
1.2016年7月22日凌晨，被告人李某独自到厦门市翔安区海翔路1号对面路段围墙边，使用螺丝刀撬开被害人杨某停放在该处的一辆迷彩色“迅龙牌”摩托车（经鉴定价值2375元）的电门锁后将车盗走。现该摩托车已被缴获并发还被害人杨某。
2.2016年8月22日凌晨，被告人李某、修某经合谋盗窃后至厦门市翔安区马巷镇内安村下庄里1号出租房后面，由被告人修某望风，被告人李某使用螺丝刀撬开被害人冉某停放在该处的一辆白色“鬼火之威牌”摩托车（经鉴定价值2772元）的电门锁盗走该摩托车。后被告人李某将该车以600元的价格销赃，并与被告人修某分赃。
3.2016年8月31日晚，被告人李某在同安区新民镇禾山村宋厝里22号院子内，使用螺丝刀撬开被害人冯某停放在该处的一辆黑色“鬼火”助力车（经鉴定价值2166元）的电门锁将车盗走，后以600元的价格销赃。
4.2016年9月2日左右凌晨的一天，被告人李某、修某经合谋盗窃后，至厦门市新民镇建材园11号楼下的阿财衢州土菜馆门口，由被告人修某望风，被告人李某使用螺丝刀撬开被害人叶某停放在该处的一辆银灰色“GEELY牌”助力车（经鉴定价值1960元）的电门锁后将车盗走。现该车已被追缴并发还被害人叶某。
2016年9月4日凌晨，被告人李某、修某伙同邓某至同安区新民镇梧侣村附近的川金楼饭店处，因形迹可疑被民警查获，民警同时向被告人李某缴获作案工具螺丝刀2把。归案后，被告人李某、修某如实供述以上犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某、修某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。本案部分系共同犯罪。被告人李某、修某具有自首情节，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人李某、修某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人杨某、冉某、冯某、叶某的陈述；证人林某、邓某的证言；户籍证明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、情况说明、勘验检查笔录、诉讼文书；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；刑事照片以及被告人李某、修某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、修某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人李某盗窃4次，价值9273元，被告人修某盗窃2次，价值4682元，均属数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案部分盗窃系共同犯罪。被告人李某多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人修某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人李某、修某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已被追缴，可酌情从轻处罚。但被告人李某、修某因形迹可疑被查获，民警同时在其随身携带的物品中缴获作案工具螺丝刀，不能认定为自动投案。公诉机关所提两被告人具有自首情节的公诉意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年2月3日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人修某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年2月3日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人李某、修某向被害人冉某退赔人民币2772元，被告人李某向被害人冯某退赔人民币2166元。
四、随案移送的作案工具螺丝刀2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一七年一月二十日

书记员 彭婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初7号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人李某，男，1995年9月26日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。被告人修某，男，1988年10月6日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省武平县，暂住厦门市同安区。曾因犯抢劫罪于2011年1月24日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人李某、修某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉。被告人李某、修某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年7月至9月期间，被告人李某单独实施盗窃2次，价值共计人民币4591元（币种下同），另伙同被告人修某实施盗窃2次，价值共计4682元。具体事实分述如下：1.2016年7月22日凌晨，被告人李某独自到厦门市翔安区海翔路1号对面路段围墙边，使用螺丝刀撬开被害人杨某停放在该处的一辆迷彩色“迅龙牌”摩托车（经鉴定价值2375元）的电门锁后将车盗走。现该摩托车已被缴获并发还被害人杨某。2.2016年8月22日凌晨，被告人李某、修某经合谋盗窃后至厦门市翔安区马巷镇内安村下庄里1号出租房后面，由被告人修某望风，被告人李某使用螺丝刀撬开被害人冉某停放在该处的一辆白色“鬼火之威牌”摩托车（经鉴定价值2772元）的电门锁盗走该摩托车。后被告人李某将该车以600元的价格销赃，并与被告人修某分赃。3.2016年8月31日晚，被告人李某在同安区新民镇禾山村宋厝里22号院子内，使用螺丝刀撬开被害人冯某停放在该处的一辆黑色“鬼火”助力车（经鉴定价值2166元）的电门锁将车盗走，后以600元的价格销赃。4.2016年9月2日左右凌晨的一天，被告人李某、修某经合谋盗窃后，至厦门市新民镇建材园11号楼下的阿财衢州土菜馆门口，由被告人修某望风，被告人李某使用螺丝刀撬开被害人叶某停放在该处的一辆银灰色“GEELY牌”助力车（经鉴定价值1960元）的电门锁后将车盗走。现该车已被追缴并发还被害人叶某。2016年9月4日凌晨，被告人李某、修某伙同邓某至同安区新民镇梧侣村附近的川金楼饭店处，因形迹可疑被民警查获，民警同时向被告人李某缴获作案工具螺丝刀2把。归案后，被告人李某、修某如实供述以上犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某、修某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。本案部分系共同犯罪。被告人李某、修某具有自首情节，提请本院依法予以惩处。上述事实，被告人李某、修某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人杨某、冉某、冯某、叶某的陈述；证人林某、邓某的证言；户籍证明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、情况说明、勘验检查笔录、诉讼文书；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；刑事照片以及被告人李某、修某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、修某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人李某盗窃4次，价值9273元，被告人修某盗窃2次，价值4682元，均属数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案部分盗窃系共同犯罪。被告人李某多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人修某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人李某、修某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已被追缴，可酌情从轻处罚。但被告人李某、修某因形迹可疑被查获，民警同时在其随身携带的物品中缴获作案工具螺丝刀，不能认定为自动投案。公诉机关所提两被告人具有自首情节的公诉意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年2月3日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、被告人修某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年2月3日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）三、责令被告人李某、修某向被害人冉某退赔人民币2772元，被告人李某向被害人冯某退赔人民币2166元。四、随案移送的作案工具螺丝刀2把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨明洁二〇一七年一月二十日书记员  彭婷婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执140号
申请执行人王某。
被执行人王某。
月王某2朋婚姻家庭纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初1615号已经发生法律效力。由于被执行王某2朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行王某1月于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在房管所、车管所、银行、工商均无财产可供执行。。
本院认为，本案被执行王某2朋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行王某1月在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行王某2朋新的财产线索，申请执行王某1月可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一七年八月七日
书记员 田伟冬
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第29号
原告：任志国。
被告：吴军明。
本院在审理原告任志国诉被告吴军明民间借贷纠纷一案中，原告任志国于2014年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告吴军明的起诉。
本院认为：原告任志国以被告吴军明已归还本案借款为由，申请撤回对被告吴军明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任志国撤回对被告吴军明的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任志国负担。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 黄 露
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉05刑终189号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张旭斌，男，1981年9月11日出生。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年6月1日被取保候审。
上诉人（原审被告人）张永仁，男，1956年12月29日出生。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
原审被告人王玉兰，女，1965年7月13日出生。曾因犯非法占用农用地罪，于2010年5月13日被柳河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2011年3月13被刑满释放。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年6月29日被监视居住。
吉林省柳河县人民法院审理吉林省柳河县人民检察院指控被告人张旭斌、张永仁、王玉兰涉嫌犯非法占用农用地罪一案，于2016年9月7日作出（2016）吉0524刑初189号刑事判决。原审被告人张旭斌、张永仁不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年、2016年，被告人张旭斌、张永仁在未经林业主管部门批准的情况下，将安口镇半截甸村东山王玉兰所承包的山场189林班40、48、60、61、62、71小班和171林班103、107、108小班林地的原有植物毁掉起垄种植玉米25.9亩，致使上述林地植被被严重破坏。
2015年冬，被告人王玉兰明知张旭斌在其承包的山场林地内（位于安口镇半截甸村东山189林班40小班和171林班103、107、108小班林地，面积11.9亩）于2015年种植一年玉米并且2016年将继续种植玉米的情况下，仍将该林地承包给张旭斌种植玉米，张旭斌、张永仁于2016年在该林地种植玉米11.9亩，致使该林地植被被严重破坏。
原审判决认为，被告人张旭斌、张永仁违反土地管理法规，将林地原地表植被毁坏后种植玉米，改变土地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人王玉兰明知张旭斌在其承包的林地内改变土地用途种植玉米仍同意张旭斌种植，造成林地大量毁坏，数量较大，与张旭斌构成共同犯罪。被告人张旭斌、张永仁案发后如实供述犯罪事实可从轻处罚，被告人张旭斌投案自首可从轻处罚。被告人王玉兰案发后如实供述犯罪事实可从轻处罚，有同类犯罪前科应从重处罚。被告人王玉兰未直接参与对林地的毁坏，可酌情从轻处罚。据此，以非法占用农用地罪，判处张旭斌拘役四个月，并处罚金人民币6000元；以非法占用农用地罪，判处张永仁拘役五个月，并处罚金人民币7000元；以非法占用农用地罪，判处王玉兰罚金人民币4000元。
张旭斌、张永仁上诉称：二人系父子关系，一直共同生活，因家庭生活困难才承包王玉兰的地种玉米，主观上不是为了毁坏植被，是为了多挣点钱改变生活状况。张旭斌的母亲常年有病，现正在住院治疗，如果两人都入狱服刑，家庭无人照料，会造成更大社会负担。二人认罪伏法，请法院能够考虑其家庭原因，对二人从轻处罚，对二人适用缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人张旭斌、张永仁，原审被告人王玉兰犯非法占用农用地罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证、物证等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，上诉人张旭斌、张永仁违反土地管理法规，改变林地用途种植玉米，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪。原审被告人王玉兰明知张旭斌、张永仁在承包其的林地内改变土地用途种植玉米，仍同意二人种植，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为亦构成非法占用农用地罪。上诉人张旭斌犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。上诉人张永仁到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。上诉人张旭斌、张永仁认罪态度较好，社会危害性较小，可适用缓刑,故其上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，但量刑不当，应予纠正。综上，根据本案的事实、证据和性质，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第六十七条自首、第二十五条共同犯罪、第七十二条缓刑条件、第七十三条缓刑考验期之规定，判决如下：
一、维持吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524刑初189号刑事判决第三项即被告人王玉兰犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币四千元。
二、撤销吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524刑初189号刑事判决第一项即被告人张旭斌犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；第二项即被告人张永仁犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
三、上诉人张旭斌犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
四、上诉人张永仁犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 段惠民
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘敬斯
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初140号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱文杰，男，1974年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)145号起诉书指控被告人朱文杰犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人朱文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人朱文杰于2017年7月18日凌晨3时许，至上海市宝山区泗塘三村XXX号门口，采用破坏线路并推行挂档启动的方式，窃得被害人瞿某停放在该处的鑫伟残疾人机动车一辆(价值人民币5,760元)，后销赃给汤某某。
被告人朱文杰于2017年9月12日向公安机关投案自首，其家属帮助退赔瞿某人民币4,000元。
上述事实，被告人朱文杰在开庭审理中亦无异议，且有被害人瞿某的陈述、证人汤某某的证言、公安机关出具的工作情况、宝山区价格认证中心出具的价格认定结论书、收条、被告人朱文杰的前科劣迹材料、被告人朱文杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱文杰有累犯情节，应当从重处罚。被告人朱文杰有自首情节，可以从轻处罚。被告人朱文杰积极退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人朱文杰应继续退赔瞿某人民币一千七百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏芳
二〇一八年一月十九日
书记员 牛玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16724号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市学院中路211号，组织机构代码：77825472-2。
主要负责人：屠善勇，系支行行长。
委托诉讼代理人：陈峰，系该行职员。
被告：项晓蓉，女，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张崇禹，男，1979年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：项宪升，男，1984年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：孔民华，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告项晓蓉、张崇禹、项宪升、孔民华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告项晓蓉、张崇禹共同偿还原告借款本金280000元、利息及逾期利息、复利（暂算至2016年10月31日的利息及逾期利息8570.03元，复利143.99元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告项宪升、孔民华对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月29日，被告项晓蓉、项宪升与原告签订合同号为第8511120150032763号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为280000元，借款期限自2015年12月29日起至2016年11月10日止，借款利率为月利率8.82‰，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告项宪升为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。2015年12月29日，被告孔民华向原告出具《保证函》，同意为原告向被告项晓蓉在2015年12月29日至2016年11月10日期间内最高融资限额280000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年12月29日，原告向被告项晓蓉发放280000元贷款。被告项晓蓉在借款后仅偿还了部分利息，现贷款已到期。截止2017年2月10日止，尚欠本金280000元，期内利息16637.39元，期内复利1308.08元，逾期利息11236.68元。
另查明，被告项晓蓉与张崇禹于2002年12月23日登记结婚，借款时，尚在夫妻关系存续期间。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项晓蓉、张崇禹于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金280000元、利息16637.39元及逾期利息、复息（截至到2017年2月10日的复息为1308.08元，之后的复息自2017年2月11日起以16637.39元为基数按月利率13.23‰计算至实际履行之日止；截止到2017年2月10日的逾期利息为11236.68元，之后的逾期利息自2017年2月11日起按月利率13.23‰计算至实际履行之日止）；
二、被告项宪升对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告孔民华对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其于2015年12月29日向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行出具的《保证函》项下所有被告项晓蓉的主债务承担连带偿还责任的总额以280000元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5631元，减半收取2815.50元，由被告项晓蓉、张崇禹、项宪升、孔民华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 翁连新
二〇一七年二月十三日
书记员 章盈盈
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初295号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人王某某，男，1971年5月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2016年10月24日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年11月1日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月1日受理后，经检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月份，因下雨导致禄劝县屏山街道办事处咪油村委会马家庄二队小箐田岔路口路段路面塌陷，影响王某家正常通行，王某便对该路进行修缮并在被告人王某某家地埂上堆砌石脚。2016年9月26日7时40分许，被告人王某某携带一把木把农用板锄及一根撬棍到该处对王某堆砌在王某某家地埂上的石脚进行撬动，并打算阻止王某继续堆砌石脚，后双方发生争吵，继而王某对王某某持有的板锄进行争抢，在争抢过程中，王某的头部被王某某用该板锄打伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，王某的伤情达轻伤一级。案发后，被告人王某某已积极赔偿王某损失人民币26000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某自动投案，如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时在案发后积极赔偿被害人的医疗费用，取得被害人谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。建议对被告人王某某判处有期徒刑一年左右，并适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，被告人王某某的供述，受害人王某的陈述，证人角如仙的证言，扣押清单、物证照片、现场勘验笔录及照片，伤情鉴定意见书，赔偿协议、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在被害人王某在其地埂上堆砌石脚一事有争议时，不是找有关组织进行调解，而是私自将石脚撬掉并与被害人发生争吵，在争吵时不能冷静处理，将被害人打伤致其轻伤的损害后果，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时，被告人王某某在案发后积极赔偿被害人王某的医疗费用，认罪态度好，有悔罪表现，取得被害人的谅解，可酌情对被告人王某某从轻处罚。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、情节，社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具锄头一把，依法没收留作证据。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二O二O一六年十二月六日
书记员 赵磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9784号
原告：梁兴雄，男，1981年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：杨培栋，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：王小燕，女，1984年1月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告梁兴雄与被告王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兴雄及其委托诉讼代理人杨培栋、被告王小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兴雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款60000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月28日，被告向原告借款60000元，并出具了与借款数目相符的借条。后经原告多次催要，被告以种种理�推诿，借款分文未付。为保护原告合法权益不受侵害，根据《民法通则》等相关规定，提起诉讼，请求依法判决。
被告王小燕辩称：原告所诉借款的事实并不存在,原、被告原系夫妻关系，2014年10月在婚姻存续期间，因被告要开服装店，原告不同意，并提出如果非要开店，被告需给原告出具金额为60000元的欠据，被告为了能将服装店开成，就给原告出具了一张金额为60000元的欠条。2016年1月7日，原、被告双方协议离婚时，原告也未提及被告打欠条的事情，且服装店离婚时归原告所有，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案原告梁兴雄围绕诉讼请求，依法提交2014年10月28日，被告王小燕出具的欠条原件一张，证明被告向原告借款60000元的事实。被告王小燕针对其抗辩主张，依法提交2016年1月7日，梁兴雄作为甲方、王小燕作为乙方，双方签字的离婚协议书一份，证明原、被告原系夫妻关系，双方于2016年1月7日协议离婚，原告所诉的60000元借款事实并不存在。经本院组织双方当事人质证，被告王小燕对原告提交的欠条中的大写“陆”提出质疑，认为不是其本人书写，但对欠条中的其他内容均无异议，认可系其本人书写。对欠条上的指印是否是其本人加盖因时间长记不清，被告现无法确认。经本院释明后，被告不要求进行鉴定。原告梁兴雄对被告提交的离婚协议书的真实性没有异议，但认为离婚协议书与本案不具有关联性。因被告认可在婚姻存续期间，书写欠条的事实存在，故对原告提交的欠条的真实性予以确认。对被告提交的离婚协议书原、被告双方对其真实性没有异议，因协议离婚时对双方婚姻存续期间的共同财产、债务承担都进行了明确的约定，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据到庭当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁兴雄与王小燕于2003年11月20日登记结婚，婚后生育一女一子。2014年10月28日，王小燕书写了内容为：“今借到梁兴雄现金陆万元整（60000）万，限2016年10月1日前付清王小燕”的欠条一张。欠条中2016年的“6”明显由“4”涂改为“6”。2016年1月7日，梁兴雄与王小燕协议离婚，在双方签字确认的离婚协议书中明确约定“三夫妻共同生活期间在沙井镇有住房一套，归男方所有，服装店面一个归男方所有。夫妻生活期间债务16万元由女方承担5万元，于2017年12月31日前一次性支付男方用于偿还共同债务”。庭审中，原告梁兴雄陈述该笔借款是在婚姻存续期间王小燕的朋友向王小燕借款时，由其向自己的亲戚借款60000元，其将借来的60000元交付给被告后，由被告给其出具了欠条。离婚时的16万元债务中不包括这60000元。被告王小燕对梁兴雄的上述陈述提出异议，认为该张借条是2014年被告要开办服装店，原告不同意并提出如果要开办服装店就给原告打张条子，被告为了开服装店就出据了这张欠条。但原告实际上并未给其给付60000元现金，只是开办服装店投入了50000元，离婚时服装店归原告所有。原、被告双方针对各自的陈述均未提交相关证据加以证明，但原、被告双方均认可出具欠条时双方夫妻感情尚好，没有涉及到离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告针对其提出的被告向其借款60000元的主张，提交被告出具的欠条一张。但经调查核实，被告出具欠条时原、被告双方的婚姻关系尚未解除，且双方均认可出具欠条时夫妻感情尚好，故依常理分析判断，在婚姻存续期间，通常情况下夫妻之间不会出现夫或妻一方给妻或夫一方出具�条的情形，故对原、被告之间是否存在借款关系，原告还应提交证据进一步证实原告实际给付被告现金60000元或双方之间有婚姻存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有的约定。其次，根据原告陈述，该笔借款是被告的朋友向被告借款时，原告向其亲戚借款60000元，由被告将这60000元出借给自己的朋友。依据常理分析，这种情况借条应该由借款人即被告的朋友给原告出具而不应该由被告出具。最后，原、被告双方协议离婚时，家庭主要财产房屋、服装店都归原告所有，且双方对婚姻存续期间的债务16万元如何负担进行了约定，现原告无证据证明婚姻存续期间的16万元的债务中不包括这60000元。故对原告提出的被告向其借款60000元的主张，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁兴雄要求�告王小燕偿还借款60000元的诉讼请求。
案件受理费650元（已减半收取），由原告梁兴雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 婧
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3538号
原告：葛华锋，男，汉族，1978年9月15日出生，住许昌市魏都区。
被告：刘冰，男，汉族，1981年9月19日出生，住许昌市魏都区。
被告：曹丕，男，汉族，1984年8月25日出生，住许昌市魏都区。
原告葛华锋诉被告刘冰、曹丕民间借贷纠纷一案，原告葛华锋于2016年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告葛华锋及被告曹丕到庭参加诉讼，被告刘冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛华锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘冰偿还原告借款本金302000元整，并自2014年3月25日起，按照月利率2%的标准向原告支付利息至实际还款日止；2.判令被告曹丕对2014年2月11日借款本金50000元及利息与被告刘冰承担连带还款责任。本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘冰因急需用钱，分别于2014年1月24日、2014年2月11日、2014年3月12日、2014年6月30日、2014年9月29日、2014年11月30日、2015年2月16日向原告借款，共计借款本金302000元整。其中，在2014年2月11日的借款中，被告曹丕作为担保人，在该张借据担保人处签字。另外，双方约定利息按月利率2%的标准计算。后原告多次向被告催要该302000元借款本金及利息，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告曹丕辩称：同意偿还原告担保借款50000元。
被告刘冰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告刘冰与原告葛华锋系朋友关系，因生意经营需要用钱，自2014年元月份起多次向原告葛华锋借款，并出具借条，其中2014年2月11日的借款借据中，被告曹丕作为担保人在借据上签字。借条的内容分别为：“借条今借葛华锋现金人民币叁万元整，使用期贰个月借款人：刘冰2014年1月24日”，“借款借据借款人刘冰今借到葛华锋人民币现金伍万元整（￥50000），借款期限为即日起至2014年4月11日，借款人须再最后还款日之前将借款一次性还清。如逾期没有归还借款，借款人须每天按借款本金的0.2%向出借人支付违约金，且担保人承担连带责任。借款人：刘冰身份证号：411002198109191039担保人：曹丕身份证号：411023198408254011借款人签名：刘冰2014年2月11日担保人签名：曹丕2014年2月11日”，“欠条今欠葛华锋现金人民币捌万元整，用刘冰车牌豫Ｋ×××××做抵押，限期贰个月还款，到期如不归还，葛华锋有权处理车辆。借款人：刘冰2014年3月12日”，“借条今借葛华锋人民币现金肆万柒仟元整2014年8月30日前归还刘冰4110021981091910392014年6月30日”，“欠条今借葛华锋人民币现金壹万伍仟元整身份证411002198109191039刘冰2014.9.29”，“借条今借葛华锋人民币现金贰万元整（20000）身份证411002198109191039刘冰2014年11月30日”，“借条今借葛华锋现金陆万元整借款人：刘冰4110021981091910392015年2月16日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原被告双方对利息约定不明。
本院认为：原告葛华锋与被告刘冰之间的民间借贷关系合法有效。被告刘冰未返还原告葛华锋借款本金共计302000元，应承担还款责任，故原告葛华锋要求被告刘冰偿还借款本金302000元的理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告葛华锋的利息请求，因原被告双方对利息约定不明，且部分借款对还款时间约定不明，故对原告葛华锋主张的利息可自被告刘冰逾期还款之日或起诉之日起按照年利率6%计算至还清借款之日止。被告曹丕作为担保人，在借据上签字时，对保证方式约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告曹丕应作为连带责任保证人，对上述借款本息承担连带偿还的责任，被告曹丕在承担保证责任后，有权向债务人即被告刘冰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘冰返还原告葛华锋借款本金302000元及利息（其中本金30000元的利息自2014年3月24日起按照年利率6%计算至还款之日止，其中本金50000元的利息自2014年4月11日起按照年利率6%计算至还款之日止，其中本金80000元的利息自2014年5月12日按照年利率6%计算至还款之日止，其中本金47000元的利息自2014年8月30日起按照年利率6%计算至还款之日止，下余本金95000元自起诉之日起即2016年7月19日起按照年利率6%计算至还款之日止）；
二、本判决生效之日起十日内，被告曹丕连带偿还原告葛华锋借款50000元，并在承担保证责任后，依法享有向被告刘冰追偿的权利。
三、驳回原告葛华锋其他的诉讼请求。
案件受理费5980元，案件保全费2120元，由被告刘冰负担，由被告曹丕连带负担1050元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一七年一月五日
书 记 员 吴真真
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初3538号原告：葛华锋，男，汉族，1978年9月15日出生，住许昌市魏都区。被告：刘冰，男，汉族，1981年9月19日出生，住许昌市魏都区。被告：曹丕，男，汉族，1984年8月25日出生，住许昌市魏都区。原告葛华锋诉被告刘冰、曹丕民间借贷纠纷一案，原告葛华锋于2016年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告葛华锋及被告曹丕到庭参加诉讼，被告刘冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛华锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘冰偿还原告借款本金302000元整，并自2014年3月25日起，按照月利率2%的标准向原告支付利息至实际还款日止；2.判令被告曹丕对2014年2月11日借款本金50000元及利息与被告刘冰承担连带还款责任。本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘冰因急需用钱，分别于2014年1月24日、2014年2月11日、2014年3月12日、2014年6月30日、2014年9月29日、2014年11月30日、2015年2月16日向原告借款，共计借款本金302000元整。其中，在2014年2月11日的借款中，被告曹丕作为担保人，在该张借据担保人处签字。另外，双方约定利息按月利率2%的标准计算。后原告多次向被告催要该302000元借款本金及利息，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告曹丕辩称：同意偿还原告担保借款50000元。被告刘冰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：被告刘冰与原告葛华锋系朋友关系，因生意经营需要用钱，自2014年元月份起多次向原告葛华锋借款，并出具借条，其中2014年2月11日的借款借据中，被告曹丕作为担保人在借据上签字。借条的内容分别为：“借条今借葛华锋现金人民币叁万元整，使用期贰个月借款人：刘冰2014年1月24日”，“借款借据借款人刘冰今借到葛华锋人民币现金伍万元整（￥50000），借款期限为即日起至2014年4月11日，借款人须再最后还款日之前将借款一次性还清。如逾期没有归还借款，借款人须每天按借款本金的0.2%向出借人支付违约金，且担保人承担连带责任。借款人：刘冰身份证号：411002198109191039担保人：曹丕身份证号：411023198408254011借款人签名：刘冰2014年2月11日担保人签名：曹丕2014年2月11日”，“欠条今欠葛华锋现金人民币捌万元整，用刘冰车牌豫Ｋ×××××做抵押，限期贰个月还款，到期如不归还，葛华锋有权处理车辆。借款人：刘冰2014年3月12日”，“借条今借葛华锋人民币现金肆万柒仟元整2014年8月30日前归还刘冰4110021981091910392014年6月30日”，“欠条今借葛华锋人民币现金壹万伍仟元整身份证411002198109191039刘冰2014.9.29”，“借条今借葛华锋人民币现金贰万元整（20000）身份证411002198109191039刘冰2014年11月30日”，“借条今借葛华锋现金陆万元整借款人：刘冰4110021981091910392015年2月16日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原被告双方对利息约定不明。本院认为：原告葛华锋与被告刘冰之间的民间借贷关系合法有效。被告刘冰未返还原告葛华锋借款本金共计302000元，应承担还款责任，故原告葛华锋要求被告刘冰偿还借款本金302000元的理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告葛华锋的利息请求，因原被告双方对利息约定不明，且部分借款对还款时间约定不明，故对原告葛华锋主张的利息可自被告刘冰逾期还款之日或起诉之日起按照年利率6%计算至还清借款之日止。被告曹丕作为担保人，在借据上签字时，对保证方式约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告曹丕应作为连带责任保证人，对上述借款本息承担连带偿还的责任，被告曹丕在承担保证责任后，有权向债务人即被告刘冰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘冰返还原告葛华锋借款本金302000元及利息（其中本金30000元的利息自2014年3月24日起按照年利率6%计算至还款之日止，其中本金50000元的利息自2014年4月11日起按照年利率6%计算至还款之日止，其中本金80000元的利息自2014年5月12日按照年利率6%计算至还款之日止，其中本金47000元的利息自2014年8月30日起按照年利率6%计算至还款之日止，下余本金95000元自起诉之日起即2016年7月19日起按照年利率6%计算至还款之日止）；二、本判决生效之日起十日内，被告曹丕连带偿还原告葛华锋借款50000元，并在承担保证责任后，依法享有向被告刘冰追偿的权利。三、驳回原告葛华锋其他的诉讼请求。案件受理费5980元，案件保全费2120元，由被告刘冰负担，由被告曹丕连带负担1050元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  沈永祥人民陪审员  彭拥军人民陪审员  刘 华二〇一七年一月五日书 记 员  吴真真
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初251号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人米涛,女,1976年9月19日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2017年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人米涛犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人米涛表示自愿认罪，根据公诉方建议，被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员卢广伟出庭支持公诉，被告人米涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2017年3月19日上午9时许，被告人米涛在东胜区某小区9号楼楼道内，从被害人刘某放在一楼至二楼过道内的储物柜上的钱包里盗走人民币2300元。
被告人米涛于2017年3月27日15时在其住所被公安机关抓获归案。
被盗现金已全部退赔被害人，且双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人米涛在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人刘某的报案材料及陈述、辨认笔录及现场辨认照片、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、赃物照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收条、刑事和解协议书、现场搜查视频及搜查笔录、户籍证明、常住人口基本信息、被告人供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米涛以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人米涛到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后被盗赃款已部分追回且剩余赃款被告人亦退赔被害人，未造成被害人的经济损失，双方又达成刑事和解协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，对被告人予以从轻处罚。鉴于被告人米涛认罪态度较好，适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，可以从轻处罚。公诉机关依据被告人米涛的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人米涛犯盗窃罪，单处罚金一千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人的犯罪所得退赔被害人。（已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 晋
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑小娟