广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1225民初266号
原告：莫某1，男，2001年9月26日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
法定监护人：孔某（原告的母亲），女，1982年1月13日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
法定监护人：莫某3（原告的父亲），男，1975年10月9日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
委托诉讼代理人：黎煜斌，男，封开县法律援助处律师。
被告：莫某2，女，2003年11月9日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
法定监护人：梁某（被告的母亲），女，1975年4月10日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
法定监护人：莫某4（被告的父亲），男，1977年5月29日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
委托诉讼代理人：宾勇，男，广东斑石律师事务所律师。
原告莫某1诉被告莫某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于二〇一八年四月九日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某1的法定监护人孔某、莫某3及委托诉讼代理人黎煜斌、被告莫某2的法定监护人梁某、莫某4及委托诉讼代理人宾勇，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告及其法定监护人赔偿原告的经济损失合计172627.32元；2.判令被告及其法定监护人承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月8日中午放学期间，原告莫某1在回家路过公路道班处（清水村方向）被被告莫某2用约一米长的木棍插伤左眼，当时左眼即刻疼痛、红肿、视线非常模糊。事故发生后，原告莫某1在2016年11月8日至2018年2月26日期间，经封开县人民医院住院治疗、中山大学附属第三医院门诊治疗、中山大学附属眼科医院门诊治疗、南方医科大学第三附属医院门诊及住院治疗，共花费医疗费73366.72元。2018年2月26日，原告当就该事故向被告主张赔偿，并向封杏花镇人民调解委员会申请调解，因被告方拒绝调解，双方无法达成一致调解意见。2018年3月26日，经司法鉴定机构鉴定，原告莫某1的损伤构成十级伤残。原告方在本案的损失分别是：1.医疗费73366.72元；2.护理费3500元；3.护理人员床位费700元；4.交通费2692元；5.住院伙食补助费3500元；6.营养费1500元；7.误工费（孔某）2100元；8.残疾赔偿金75368.6元；9.鉴定费1630元；10.精神损害抚慰金12000元；11.后续治疗费待实际产生后再另行起诉。上述费用共人民币176627.32元，在医疗期间被告方共支付医疗费4000元，余下172627.32元未获赔偿。鉴于以上事实，为了维护原告的合法权益，起诉至法院，望判如所请。
被告莫某2辩称，一、原告的受伤首先是他自己的过错行为造成的，原告应当承担至少50%的过错责任。被告的行为属于正当防卫过当。2016年11月8日中午放学时，被告准备到伍淇淇家里吃午饭，被告与伍淇淇与平时一样慢慢往家中走去，原告和陈扬突然骑着自行车从背后追逐被告和伍淇淇，并不停的讲一些难听的骚扰话语。被告和伍淇淇见状，就叫他们不要追逐，但他们充耳不闻，我行我素，继续追逐。对于这个事实，有伍淇淇、伍锦钊、温浩彬的证言及被告的陈述加以印证。被告与伍淇淇是未成年少女，在被男子追逐时本能做出的必要防卫措施，各人分别拿了条小树枝。被告在劝告原告无效的情况下将手中的树枝甩出去。由此可见，原告受伤事件的发生首先是原告自己的过错造成的，原告与陈扬的追逐行为，严格的讲是一种不法侵害。被告的行为属于防卫过当。根据《民法总则》第181条第2款规定，防卫过当应承担适当的民事责任，被告最多承担50%的责任。二、不能排除2016年11月14日之后至2017年7月11日原告第二次住院这段时间因其它原因导致原告眼睛家中受损的可能性。2016年11月8日，原告的眼睛受伤后即在封开县人民医院住院治疗，2016年11月14日出院。出院记录载明：患者一般情况好，自诉左眼轻微视膜不适，无眼痛、头痛、恶心、复视、无畏寒、发热、头晕等。左外眼无红肿、结膜轻充血，角膜透明，前层深浅正常，房水清，瞳孔圆约3.5mm，对光反射稍差，左晶体会囊下少许点状浑浊，眼底未见明确异常。原告2016年11月14日在封开县人民医院出院后，到2017年7月11日在南方医科大学第三附属医院住院治疗，时间已有8个月，虽然原告在该期间偶有门诊治疗，但绝对不能排除原告在这个时间因其它原因造成自己眼睛二次受损的可能性。如果原告2016年11月8日第一次损伤严重，在封开县人民医院出院后，应该即刻转上级医院继续住院治疗。三、原告提出的部分赔偿项目缺乏足够的事实依据和法律依据。1.原告提出的医疗费73366.72元（经核算实为72268.83元）且没有剔除在医保已经报销的32440.13元，明显是错误的。同时要核对原告的住院用药清单，看用药是否治疗了已经查出的其他疾病如G6PD缺乏俗称蚕豆病、过敏性紫癜。如果由治疗这方面的疾病，则相关费用应予剔除。2.原告在药房另购药物缺乏医嘱证明。原告在住院期间如果需要到医院外药店购买药物，医生会出具相应的医嘱，没有医嘱根本不能证明原告所购药物是用于治疗自己的眼伤。为此，这部分购药费应由原告自行承担，与被告无关。3.护理费过高，应当以农村农业人口同行业标准计算。因为住院期间，护理人员是原告的母亲，其为务农人员，且不能证明最近三年平均收入，故只能按照同行业标准计算，不能按每天100元计算。4.护理人员床位费缺乏有效的凭证，同时支付了护理费不应在计算护理人员的床位费。5.营养费过高，500元较为合理。6.原告计算误工费的缺乏法律依据。因为事发时原告是未成年人学生，依法不能计算误工费。原告的母亲更不能计算误工费。在人身损害赔偿的案件中，能够依法计算误工费的是受害人，原告的母亲作为护理人员，并非受害人，已经计算了护理费，不能计算误工费。7.原告的伤残赔偿金计算错误。原告为未成年人，属于农业户口，无工作收入，其没有证据证实事发前已在城镇居住一年以上。残疾赔偿金只能以农村标准计算。8.精神抚慰金过高，结合原告在本案中存在的过错行为，精神抚慰金按5000元计算较为合理。9.后续治疗费缺乏有效的医嘱及鉴定意见。原告没有足够证的证据证明日后还需要治疗，鉴定机构没有该鉴定意见，出院医嘱也没有这方面的内容。10.被告已先后支付给原告4000元，该款应在被告依法承担的赔偿款中扣除。综上所述，原告在自己眼睛受伤这件事中存在过错行为，被告的行为属于防卫过当，原告的部分请求缺乏足够的事实和法律依据，望人民法院采纳被告的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日中午放学后，被告莫某2与伍淇淇准备到伍淇淇家吃午饭，原告莫某1与陈扬骑着自行车从背后经过并与被告莫某2和伍淇淇发生口角争执，进而导致双方追逐嬉闹。在途经公路道班处时，被告莫某2为避免被追逐出于自我保护的意识捡起一根木棍，伍淇淇则捡起了两条木棍，由于原告莫某1与陈扬骑着自行车继续追逐，被告莫某2遂将手中木棍甩向原告莫某1的面部，造成原告莫某1的左眼受伤。原告莫某1受伤后先后到封开县人民医院住院治疗、中山大学第三附属医院门诊治疗、中山大学第三附属眼科医院门诊治疗、南方医科大学第三附属医院门诊及住院治疗。期间，被告莫某2一方共支付医疗费4000元。原告莫某1的医保报销金额为32440.13元。因原、被告双方就赔偿事宜协商无果，成讼。
对原告莫某1提交的证据及证明的事实，本院作如下认定：1.原告的身份证、户口簿复印件证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信。2.孔某、莫某3的身份证、户口簿复印件证明孔某、莫某3是原告的监护人，本院予以采信。3.新常住人口信息复印件证明被告莫某2的主体资格及其监护人的情况，本院予以采信。4.莫某2、伍淇淇的陈述复印件证明原告的损伤是被告莫某2用木棍插伤造成的，本院予以采信，陈扬的陈述与其和被告微信聊天时陈述前后不一致，证据存疑，本院不予采信。5.封开县人民医院费用明细汇总清单复印件证明原告于2016年11月8日至2016年11月14日在封开县人民医院住院治疗情况及费用支出，本院予以采信。6.中山大学附属第三医院收费票据、病历簿复印件证明原告于2016年11月16日至2017年7月10日期间在中山大学附属第三医院门诊治疗情况及费用支出，本院予以采信。7.中山大学附属眼科医院收费票据、病历簿复印件证明原告于2017年2月24日、2017年7月11日、2017你那11月6日在中山大学附属眼科医院门诊治疗情况及费用支出，本院予以采信。8.南方医科大学第三附属医院收费票据、疾病诊断证明书、入院出院记录、手术记录、检验报告单、住院相片等材料复印件证明原告于2017年7月11日至2017年7月25日在南方医科大学第三附属医院住院治疗情况及费用支出，本院予以采信。9.南方医科大学第三附属医院收费票据、疾病诊断证明书、入院出院记录、手术记录、检验报告单、住院相片等材料复印件证明原告于2017年8月3日至2017年8月8日在南方医科大学第三附属医院住院治疗情况及费用支出，本院予以采信。10.南方医科大学第三附属医院收费票据复印件证明原告于2017年10月25日至2017年10月26日在南方医科大学第三附属医院住院治疗情况及费用支出，本院予以采信。11.南方医科大学第三附属医院收费票据、疾病诊断证明书、入院出院记录、手术记录、检验报告单、住院相片等材料复印件证明原告于2017年12月25日至2017年12月29日在南方医科大学第三附属医院住院治疗情况及费用支出，本院予以采信。12.南方医科大学第三附属医院收费票据复印件证明原告于2017年7月10日至2018年2月26日在南方医科大学第三附属医院住院治疗情况及费用支出，本院予以采信。13.购买药物的发票复印件证明原告在2017年8月14日至2018年2月26日按医嘱在广州河南参大药房购买药物情况及费用支出，本院予以采信。14.挂号费用票据复印件证明原告到医院的挂号费支出，该凭证并非医疗机构的正式票据，难以核实，本院不予采信。15.交通费票据复印件证明原告及其监护人因该事故去医院产生的交通费，根据就医地点、次数、人数等实际情况，本院予以部分采信。16.人民调解告知书复印件证明本次损害赔偿事宜经人民调解委员会调解无果，本院予以采信。17.司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件证明原告的损伤构成十级伤残及鉴定费支出，本院予以采信。补充证据：《在读学生证明》、《封杏花镇杏花社区居民委员会证明》复印件证明原告一家人是在杏花镇街上居住，而不是在农村居住，参照广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》第十一项的标准，在读学生证明、封杏花镇杏花社区居民委员会证明可以证实原告虽为农业户口，但在城镇就学，残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。而莫悦添名下的电费单及土地使用权证与本案不具有关联性，本院不予采信。
对被告莫某2提交的证据及证明的事实，本院作如下认定：1.报销汇总表证明原告先后住院四次在医保中报销的情况，本院予以采信。2.微信记录复印件证明陈杨的书面陈述资料不是真实陈述，本院予以采信。3.温浩彬的陈述复印件证明原告和陈扬当天追逐骚扰被告的事实，本院予以采信；4.伍锦钊的陈述复印件证明原告和陈扬当天追逐骚扰被告的事实，本院予以采信。5.调解过程证明事发后，杏花中学曾经进行调解，结合实际情形，本院予以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告莫某1与被告莫某2在放学回家途中因口角产生争执进而追逐嬉闹，被告莫某2在公路道班处为摆脱追逐将手中木棍甩向原告莫某1的面部，造成原告莫某1的左眼受伤，其行为虽是出于自我保护的目的，但采取暴力的方式欠妥，其行为明显不当，应依法承担与其过错相应的民事赔偿责任。原告莫某1本应珍惜同学情谊与同学团结互助、和睦相处，其却不顾男女之别而于放学途中追逐被告，其对自身的损伤在主观上亦存在过错，应自负相应的民事责任。
原告莫某1因伤造成的经济损失认定如下：
1、关于医疗费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，经核实原告莫某1的医疗费为72973.72元，扣减医保报销部分32440.13元，实际支出的医疗费为40533.59元，此外挂号费393元因无正式发票难以核实，应不予认定。被告莫某2一方认为原告的医疗费包含治疗其它疾病的费用，其应举证证实，因其举证不能，故对其辩解意见不予采纳。
2、关于住院伙食补助费的问题。原告莫某1因伤住院治疗35天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告莫某1的住院伙食补助费应按100元/天的标准计算35天，认定原告莫某1的住院伙食补助费为3500元。
3、关于营养费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告莫某1因伤被评定为十级伤残，按5000元乘以伤残系数10%计算，认定原告莫某1的营养费为500元。
4、关于残疾赔偿金的问题。原告莫某1的伤残等级为十级伤残，其就读于封杏花中学，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告主张按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算符合法律规定，认定原告莫某1的伤残赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。
5、关于护理费及护理床位费的问题。原告莫某1住院期间由其母亲孔某护理，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告莫某1的住院期间的护理时间为35天，原告莫某1主张护理费按100元/天计算35天符合法律规定，认定原告莫某1的护理费为3500元。原告莫某1诉请的护理人员床位费700元因无证据证实且该项主张无法律依据，应不予认定。
6、关于护理人员误工费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定，误工费是受害人因伤误工造成工资收入减少的损失，并非针是对护理人员因护理造成工资收入减少的损失。若原告住院期间雇请他人护理，则其法定监护人不会产生误工，而原告主张的护理费本案已经予以支持，故原告莫某1的该项诉请无法律依据，应不予认定。
7、关于精神损害抚慰金的问题。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，认定原告莫某1的精神损害抚慰金为5000元。
8、关于伤残鉴定费的问题。原告莫某1诉请的伤残鉴定费为1630元，经核实，该费用为原告莫某1作伤残鉴定必须支出的费用，且有其提供的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以支持。
9、关于交通费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，结合原告莫某1就医的地点、时间、人数、次数，本院酌定其交通费为1800元。
认定原告莫某1因本次事故受伤遭受的经济损失为：医疗费40533.59元、住院伙食补助费3500元、营养费500元、残疾赔偿金75368.6元、护理费3500元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1630元、交通费1800元，合共131832.19元。
关于责任的负担问题。被告莫某2与原告莫某1在放学回家途中因口角争执进而追逐嬉闹，被告莫某2为摆脱追逐将手中木棍甩向原告莫某1的面部，造成原告莫某1的左眼受伤，其行为虽是出于自我保护的目的，但采取暴力的方式明显不当。被告莫某2应依法承担50%民事赔偿责任即赔偿给原告莫某165916.1元，扣减其已经支付的4000元，实际应赔偿给原告莫某161916.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”的规定，由于被告莫某2为未成年人且尚在读书，无经济负担能力，故由其法定监护人梁某、莫某4负责赔偿原告莫某161916.1元。原告莫某1不顾男女之别而于放学途中追逐被告，其对自身损伤在主观上亦存在过错，应自负50%的民事责任即自行承担65916.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告莫某2应赔偿原告莫某1的经济损失61916.1元，该款由其法定监护人梁某、莫某4于本判决生效之日起十五日内负责赔偿给原告莫某1。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752.54元，减半收取1876.27元（缓交），由原告莫某1的法定监护人孔某、莫某3承担1203.31元，由被告莫某2的法定监护人梁某、莫某4承担672.96元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 臧运松
二〇一八年七月五日
书记员 林建业