wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3396号之一
原告：季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市，系原告丈夫。
被告：党倩，女，1991年4月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告季海燕与被告党倩、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告季海燕于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许季海燕撤诉。
案件受理费2116元，减半收取计1058元，由季海燕负担。
审 判 长 黄 忻
人民陪审员 姜锦兰
人民陪审员 盛 放
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵邱晨
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3396号之一原告：季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市，系原告丈夫。被告：党倩，女，1991年4月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告季海燕与被告党倩、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告季海燕于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季海燕撤诉。案件受理费2116元，减半收取计1058元，由季海燕负担。审 判 长  黄 忻人民陪审员  姜锦兰人民陪审员  盛 放二〇一七年十二月五日书 记 员  赵邱晨?*MERGEFORMAT?1?
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00408号
申请执行人：程雪珍，女，1961年12月19日出生，汉族，武穴市。
被执行人：湖北雨明贸易有限公司。住所地：黄冈市宝塔路**号。机构代码：69803247-6。
法定代表人：潘民益，男，该公司董事长。
程雪珍依据已经发生法律效力的（2014）鄂武穴民初字第01839号民事调解书，向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖北雨明贸易有限公司在昆仑能源长航（黄冈）天然气有限公司30%股份；
二、被执行人湖北雨明贸易有限公司在冻结期间内，不得转让被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、冻结期限三年（2016年月日至2019年月日）。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年五月三日
书记员 史俊杰
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2015）鄂武穴执字第00408号
黄冈市工商行政管理局：
关于申请执行人程雪珍与被执行人湖北雨明贸易有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2015）鄂武穴执字第00408号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定的规定，请协助执行以下事项：
一、冻结被执行人湖北雨明贸易有限公司在昆仑能源长航（黄冈）天然气有限公司30%股份，未经本院许可不得办理转让、变更，抵押登记等手续；
二、冻结期限三年（2016年月日至2019年月日）。
附（2015）鄂武穴执字第00408号执行裁定书1份。
特此通知
二○一六年五月三日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00408号
申请执行人：程雪珍。
被执行人：湖北雨明贸易有限公司。住所地：黄冈市宝塔路**号。
法定代表人：潘建益，该公司董事长。
申请执行人程雪珍申请执行被执行人湖北雨明贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）鄂武穴民初字第01839号民事调解书，申请执行人程雪珍向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行，并依（2015）鄂武穴诉执字第00408号执行通知书责令被执行人湖北雨明贸易有限公司（1）返还程雪珍代还借款本金40.8万元；（2）逾期履行向程雪珍加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费3710元、申请执行费6020元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01839号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十一月二十九日
书记员 郭江平
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第63号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人徐世波，男，1992年1月20日生于四川省富顺县，汉族，初中文化，农民，住四川省富顺县。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，于同年8月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2014）339号起诉书指控被告人徐世波犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人徐世波及其辩护人谢世才到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年3月12日晚，李某邀请杨某某、邢某某等朋友在泸州市江阳区江阳西路“英皇728”KTV唱歌娱乐。期间，因杨某某与李某发生口角纠纷，双方各自邀约朋友过来帮忙。杨某某邀约了被告人徐世波、李某某（另案处理）、刘某（另案处理）等人，被害人邢某某邀约了梁某、吴某某等人。次日凌晨，双方人员聚集在“英皇728”KTV门口准备斗殴，但因朋友的规劝，使得杨某某一方准备离开，邢某某见状独自一人持刀追砍杨某某一方，阻止其离开。邢某某在追砍杨某某一方的过程中不慎摔倒。见状杨某某、徐世波等人立即冲上前围住邢某某，对其实施殴打和持刀砍杀，致邢某某腹部、腰部、手臂等多处受伤。经鉴定，邢某某之损伤构成重伤二级。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐世波故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人徐世波对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、徐世波是从犯；2、被害人存在重大过错；3、建议对徐世波减轻处罚。
经审理查明：2014年3月12日晚，李某邀请同案人杨某某（已判）、被害人邢某某等朋友在泸州市江阳区江阳西路“英皇728”KTV唱歌娱乐。期间杨某某与邢某某的朋友李某发生纠纷，双方各自邀约朋友帮忙。被告人杨某某邀约了被告人徐世波、李某某（另案处理）、刘某（另案处理）等人，被害人邢某某邀约了梁某、吴某某等人。次日凌晨，双方人员聚集在“英皇728”KTV门口准备斗殴，经朋友规劝，被告人杨某某等人准备离开，被害人邢某某见状，即持刀追砍杨某某等人，但在追砍杨某某等人时不慎摔倒。杨某某、徐世波等人见状，即冲上前对邢某某实施殴打和持刀砍杀，致邢某某腹部、腰部、手臂等多处受伤。经鉴定，邢某某之损伤为重伤二级。
另查明，公安机关于2014年7月25日将被告人徐世波抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，羁押情况说明，户籍信息，抓获经过、刑事判决书、医疗记录、证人李某、李某甲、王某某的证言，同案人杨某某的供述，被害人邢某某的陈述，被告人徐世波的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐世波故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐世波犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐世波归案后如实供述自己的罪行，被害人有一定过错，可以从轻处罚。辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；其他辩护意见与已查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐世波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐世波的刑期自2014年7月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第91号
原告杨继勇。
被告上海市体育局。
法定代表人李毓毅。
委托代理人阮露鲁，上海阮露鲁律师事务所律师。
委托代理人余诗平。
原告杨继勇不服被告上海市体育局作出的政府信息公开决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月26日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本案根据当事人的选择适用简易程序独任制审理，由审判员王艳姮独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。原告杨继勇，被告上海市体育局的委托代理人阮露鲁、余诗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月5日，被告上海市体育局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条［系被告作出被诉具体行政行为的职权依据］，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款［系被告作出被诉具体行政行为的程序依据］，以及《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项［系被告作出被诉具体行政行为适用的法律依据］，作出SHTYSH-
XXXXXXXX号《政府信息公开申请答复书》，书面告知原告杨继勇，其申请公开“静安体育中心‘08.20’游泳教练溺水伤害杨彧死亡事故报告”的政府信息不属于被告公开范围。
原告杨继勇诉称：原告系2013年8月20日静安体育中心溺水死亡游泳教练杨彧的家属，有权了解该事故的调查过程和真相。《上海市游泳场所开放服务规定》第十八条规定，发生溺水等重大伤害事故时，区、县体育行政部门在接到游泳场所报告1小时内向市体育局报告，并于48小时内作出书面报告。原告从上海市静安区体育局处得知，该局已向被告提交了2013年8月20日静安体育中心游泳教练杨彧溺�死亡事故报告，但被告却作出答复告知原告，该信息不属于其政府信息公开范围。原告认为答复违法，故诉请法院判决予以撤销。
被告上海市体育局辩称：被告收到原告的政府信息公开申请后，经审查认定原告申请的政府信息为上海市静安区体育局报送被告的事故报告――《关于沈坚强游泳俱乐部教练员意外死亡事件的情况报告》，根据“谁制作谁公开”原则，该信息不属于被告公开范围。被告据此在法定期限15个工作日内作出被诉政府信息公开答复。被告认为，被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院判决予以维持。
经对庭审质证后的证据和依据进行审查，本院确认如下事实：
2013年11月19日，原告杨继勇向被告上海市体育局提出政府信息公开申请，要求公开“静安体育中心‘08.20’游泳教练溺水伤害杨彧死亡事故报告�。被告经审查认定，原告申请公开的信息系上海市静安区体育局于2013年8月21日制作并向被告报送的《关于沈坚强游泳俱乐部教练员意外死亡事件的情况报告》，依法不属于被告公开范围。被告据此依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项的规定，于2013年12月5日作出SHTYSH-
XXXXXXXX号政府信息公开申请答复，告知原告其申请的信息不属于被告政府信息公开范围。原告不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
以上事实，由原、被告分别出示的SHTYSH-
XXXXXXXX号《政府信息公开申请答复书》，原告出示的独生子女档案证明书，被告出示的政府信息公开申请表、《关于沈坚强游泳俱乐部教练员意外死亡事件的情况报告》，以及当事人的庭审陈述所证明。
本院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》的规定，被告上海市体育局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职权。本案中，原、被告在庭审中均确认，原告申请公开的“静安体育中心‘08.20’游泳教练溺水伤害杨彧死亡事故报告”，即为上海市静安区体育局制作并报送被告的《关于沈坚强游泳俱乐部教练员意外死亡事件的情况报告》。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”被告据此认定原告申请公开的信息不属于被告公开范围，并在法定期限内作出SHTYSH-
XXXXXXXX号政府信息公开申请答复，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。�告要求撤销被诉政府信息公开答复的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。需要指出的是，被告在被诉答复中未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，告知原告涉案信息的公开机关名称和联系方式，亦未告知原告相关诉权，系行政瑕疵，希望被告在今后的工作中加以注意，避免产生不必要的行政争议。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告杨继勇的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告杨继勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王艳姮
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件�者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3392号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人：郑祖贤，行长。
委托代理人：卓强、郑强，系该行员工。
被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人：黄宝明，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初2588号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1984791.27元及利息，承担执行费22247.91元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下财产已另案查封。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2588号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00240号
原告井某，女，1988年5月19日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告刘某，男，1991年9月9日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇秦豫村。
本院在审理原告井某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告井某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井某的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告井某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 康亚娜
二〇一五年三月二十日
书记员 张琳琳
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第91号
原告：高某。
被告：吴某。
原告高某与被告吴某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员谷超独任审判，2015年3月17日因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告高某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续，2014年9月20日举行了婚礼，由于婚前了解不够，感情基础差，婚后也未建立起夫妻感情。结婚7天后，被告即回娘家不回原告家，原告去叫被告回家，被告就提出必须给钱，每次给钱后，回来住两三天就又走，总共结婚共同生活也不足20天。2014年11月份被告回娘家，原告叫也不回。被告回来时也未尽夫妻义务，感情彻底破裂，再无和好余地，坚决要求离婚，原告在订婚时给付被告彩礼11800元和3300元的三星手机一部，结婚前给付彩礼50000元，共计折合人民币65100元，再加上举行婚礼原告共花费人民币9万元，导致原告家生活困难，离婚后要求被告返还所要彩礼款61800元、三星手机一部。
被告吴某答辩称：答辩人不同意离婚。××××年××月××日登记结婚，因为与被告是同村，婚前相互了解，婚后也建立起夫妻感情，结婚27天后被答辩人出门打工，因答辩人与前夫的孩子由答辩人母亲看护所以回娘家看孩子，答辩人两边住并非分居，2014年12月25日被答辩人做手术没告诉答辩人，吵了几句答辩人便回娘家住了些天，并非闹离婚只是生气而已，答辩人认为夫妻感情还是很好，感情没有破裂，故不同意离婚诉请。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告婚前所生男孩王某某现随被告生活。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂。2、假如原、被告离婚，被告婚前所生男孩王某某由谁抚养及抚养费如何负担。3、原告给付被告彩礼数额是多少？假如离婚是否应当返还及返还多少。
围绕第一个争议焦点原告高某称：××××年××月份经人介绍与被告相识，认识一个多月就登记结婚了，婚前没有建立起夫妻感情，婚后由于性格差异较大，经常吵架。婚后一个星期我外出打工，被告就回娘家居住了，结婚至今一共与被告共同生活了20天左右。每次都是向我要了钱再回来住，后来不给钱就不回来了。2014年11月底被告因为我没给她钱，她走后至今未归。我认为我和被告之间只是金钱关系，我和被告之间没有和好可能了；被告称：因为我们是同村早就相识，我弟弟和原告的弟弟是好朋友，后来经我弟弟和原告弟弟撮合，原告就找媒人来我家说媒了。婚前我们感情挺好的，婚后我和原告去北京旅游，回来后原告在家不到一个月就去北京打工了。我婚前有个男孩，因为原告父母无时间照看孩子，所以孩子由我娘家照看，我两边来回住。只要原告在家我就在原告家住。原告辞职回家后，他瞒着我做了包皮手术，不告诉我检查结果，原告家有什么事都不告诉我，我生气才于2014年1月底回娘家居住的。我认为我们双方没有和好可能，我不同意离婚。庭审最后陈述部分，被告表示同意离婚。
围绕该争议焦点原、被告未向法庭提供证据。
围绕第二个争议焦点原告称：假如离婚，被告的婚生男孩一直由被告父母抚养，应当由被告自费抚养；被告称：假如离婚，孩子由我自费抚养。
围绕该争议焦点原、被告未向法庭提供证据。
围绕第三个争议焦点原告高某称：给付被告11100元的订婚钱和50000元彩礼，婚前还给被告买过三星手机一部花费3099元。订婚时被告返还我方1100元礼金。因为被告婚后不在我家住，不尽夫妻义务，我要求被告返还我6万元，其他的钱不要了。给被告的彩礼钱是我父亲借的，如果被告不返还，会造成我家生活困难；被告吴某称：原告给付50000元彩礼是事实，订婚11100元是原告父母给的见面礼，根据民俗我们返还了1100元的礼金。手机是订婚以前原告所送礼物属于赠与不同意返还。彩礼不同意返还，因为我与原告生活半年多不应当返还。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告婚前所生男孩王某某现随被告生活，被告要求带走自费抚养，原告同意。2014年11月底原、被告发生矛盾分居至今。原告给付被告彩礼61100元、三星手机一部，被告已返还礼金1100元。原告要求与被告离婚，被告庭审最后陈述时同意离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较短，尚未建立起夫妻感情，原告诉请与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，应予准许原、被告离婚。原告高某按照农村婚约习俗给付被告订婚礼金11100元、结婚彩礼50000元、三星手机一部，根据当地风俗习惯，订婚礼金11100元和结婚彩礼50000元应认定为彩礼，减去已返还原告的1100元，彩礼数额应为60000元。原告赠与被告的三星手机可视为赠与礼物不属于彩礼，以不返还为宜。原、被告婚后仅三个月即发生矛盾开始分居，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持”的规定，结合所给付彩礼的数额及双方共同生活的时间长短、当地农村居民年人均可支配收入、消费支出水平以及是否导致给付方生活困难等因素，原告所主张被告返还6万元彩礼的数额过高，并考虑到本案的实际情况，可酌定由被告返还原告彩礼款2万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：
一、原告高某与被告吴某离婚。
二、被告吴某返还原告高某彩礼款20000元，在本判决生效后十日内履行清。
三、驳回原告高某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元、诉讼保全费670元，由原告高某负担720元，由被告吴某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷超
二〇一五年四月一日
书记员 方健
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异118号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：朱梅必，男，1963年6月9日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：林蝉姜，女，1965年11月15日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人朱梅必、林蝉姜与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2698号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921执异118号异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。法定代表人：袁丽华，董事长。委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。申请执行人：朱梅必，男，1963年6月9日出生，汉族，住霞浦县。申请执行人：林蝉姜，女，1965年11月15日出生，汉族，住霞浦县。在本院执行申请执行人朱梅必、林蝉姜与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2698号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。审 判 长  刘建平审 判 员  范 华人民陪审员  赖惠娟二〇一七年九月二十八日书 记 员  高佩晶附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第424号
原告：贾载定，农民。
被告：应成勇。
被告：杨明光，农民。
被告：张杏娟，农民。
原告贾载定为与被告应成勇、杨明光、张杏娟民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告杨明光、张杏娟外出，具体联系住址不明，本院于2015年11月30日向被告杨明光、张杏娟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告贾载定、被告杨明光到庭参加诉讼，被告应成勇、张杏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾载定起诉称：原告于2009年3月21日借给被告应成勇10万元款项，由被告杨明光担保，借款期限一个月，并出具担保借款合同一份。合同约定，被告应成勇若逾期归还借款，则按象山县农村信用合作联社流动资金贷款利率（月利率0.90925%）的4倍即月利率3.621%承担逾期付款违约金，被告杨明光承担连带责任。后被告应成勇未按约履行合同，2010年10月25日，被告应成勇重新出具借条，并约定由被告杨明光作为担保人，由杨明光的妻子即被告张杏娟代为在担保人栏签名。至今，被告未归还借款。现起诉请求判令被告应成勇归还借款10万元，被告杨明光、张杏娟承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称事实，向本院提供借条原件、《担保借款合同》复印件各1份。
被告杨明光在庭审中口头答辩称：本被告曾给应成勇担保事实，但据被告应成勇所述，该笔款项已还清。对借条款项不知情，本被告未在借条上签字，也未对该笔借款担保，故本被告不承担责任。
被告杨明光未提供抗辩证据。
被告应成勇、张杏娟未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告应成勇、张杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。对原告提供的证据，被告杨明光质证意见跟答辩意见一致。本院对借条的真实性予以认定，对原告与被告应成勇之间存在借贷关系的事实亦予以认定，对借条中“担包人杨明光”的效力及被告杨明光、张杏娟是否承担连带清偿责任的问题，在下文中详述。鉴于担保借款合同落款时间为2009年3月21日，与借条上注明的“原条写于2009年3月15日”表示的时间不一致，且该合同系复印件，本院难以认定本案借款系担保借款合同所载款项，故本院对担保借款合同的关联性、合法性不予认定。
案经审理，本院查明事实如下：2010年10月25日，被告应成勇向原告出具借条一份，借条载明“借条今借到贾栽定人民币壹拾万元整具借人应成勇2010年10月25日（重写）（原条写于09年3月15日）”原告要求由被告杨明光作保证，被告张杏娟在借条上“担包人”栏上签“杨明光”名字。另查明，被告杨明光与张杏娟系夫妻关系。被告杨明光对于张杏娟代签其名字的行为，不予追认。
本院认为，被告应成勇向原告贾载定借款属实，由原告提供的借条为凭，原告据此要求被告应成勇归还借款之诉请，依法有据，本院予以支持。本案的争议焦点在于，基于借条上“担包人”栏上签“杨明光”名字这一事实，被告杨明光与张杏娟是否应承担连带清偿责任。本院认为，“担包”与担保虽有差别，但因个人文化程度、错别字习惯等差异，且其出现在借条上，可以推定其表达的本意为担保。因担保行为不属于家庭日常事务及经营所必须实施的行为，故担保行为不属于家事代理范畴，被告杨明光与张杏娟虽系夫妻关系，但被告张杏娟的代签名字行为并不能推定为杨明光的意思表示，以约束杨明光。现原告以被告张杏娟的代签行为，在杨明光未予默认及追认的情况下，而要求被告杨明光承担保证责任，于法无据，本院不予支持。对于被告张杏娟是否要承担连带清偿责任的问题，根据我国担保法的规定，保证合同是一种要式合同，必须以保证人与债权人订立书面保证合同及双方的意思表示一致为构成要件。因原告要求被告杨明光作保证，并无要求张杏娟作保证的意思，张杏娟自身也不具有作保证的意思表示，原告与被告张杏娟之间未构成保证合同关系。且原告明知被告张杏娟未得到被告杨明光的授权，而让张杏娟代签杨明光的名字，被告张杏娟对此并不存在过错责任，原告要求被告张杏娟承担连带清偿责任，于事实及法律不符，本院不予支持。被告应成勇、张杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应成勇于判决生效后十日内归还原告贾载定借款10万元；
二、驳回原告贾载定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告应成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 杨习文
二〇一六年七月八日
代书 记员 张晨盼
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2577号
申请执行人：谢宗钰，男，1990年3月3日出生，汉族，住沙县。
被执行人：林清华，女，1989年6月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：吴昌火，男，1963年1月10日出生，汉族，住沙县。
被执行人：项长钦，男，1975年11月19日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人谢宗钰与被执行人林清华、吴昌火、项长钦房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢宗钰已自行与被执行人林清华、吴昌火、项长钦达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427执2577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邓文鸿
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初3203号
原告：潘中学，男，1975年1月6日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市。
被告：鄂州市房地产开发建设公司，住所地：鄂州市南浦路37号。
法定代表人：李汉生，该公司经理。
原告潘中学诉被告鄂州市房地产开发建设公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法由审判员杨光洲适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告潘中学到庭参加了诉讼，被告鄂州市房地产开发建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘中学诉称：1999年8月10日，我与被告签订一份《销售商品房合同书》，该合同约定由我购买被告开发的位于鄂州市文星小区物资局房地产商品楼13栋2单元702室房屋一套，约定购房款为47700.00元，付款期限为1999年9月1日，交付房屋期限为1999年10月1日。合同签订后，我依合同约定于1999年8月11日至11月17日，先后四次向被告支付购房款共计47700.00元，被告于同年11月将上述房屋交付我使用至今。因被告的其他原因导致上述房屋至今未为我办理房产过户手续，在同小区内与我邻居的购房户均已办理了产权过户手续，而被告一直拖延未与我办理，经我多次与被告协商未果，故诉诸法院，请求被告履行商品房买卖合同义务，将位于鄂州市文星小区2单元702房屋产权过户至原告名下。
被告在答辩期内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
证一、原告身份证1份。拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证二、被告的企业基本信息1份。拟证明被告的诉讼主体资格。
证三、商品房买卖合同1份。拟证明原被告于1999年8月10日签订一份《商品房买卖合同》的事实，该合同约定了双方的权利义务。
证四、收款收据4份。拟证明被告已收取原告全部购房款的事实。
证五、房屋所有权2份。拟证明同一小区相同单元的住户已办理产权过户的事实。
被告鄂州市房地产开发建设公司未向本院提交证据。
本院对本案证据审核认定如下：原告提交的四份证据，客观真实，合法性有效，依法予以确认。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：
1999年8月10日，被告鄂州市房地产开发建设公司（合同甲方）与原告潘中学（合同乙方）签订一份《销售商品房合同书》，该合同第一条约定乙方购买甲方文星小区13栋2单元西户7楼砖混结构住宅房壹套，面积90平方米，单价530元/平方米；第三条约定付款方式及时间为：1、签订合同之日预付款贰万陆仟元整，2、余款在1999年9月1日前一次性付清。第四条约定交付房屋时间为：1999年10月1日交付使用。上述合同签订之日，原告依约交付购房预付款26000.00元，并由被告向原告出具一张内部收据一张。后原告在合同约定的期限内分三次向被告交付购房款21500.00元，被告分别向原告出具了三张收款收据共计人民币47500.00元。被告于同年11月将涉案房屋交付原告使用至今，但未办理产权过户手续。另查明：涉案房屋位于鄂州市文星小区物资局房地产商品楼系被告开发，目前被告已经歇业。
本院认为，上述原、被告之间的《销售商品房合同书》合法有效，应受法律保护，被告鄂州市房地产开发建设公司不履行合同义务，是酿成本纠纷的责任方，应承担完全的民事责任。故此，原告请求被告履行合同义务，将位于鄂州市文星小区2单元702房屋产权过户至其名下的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十天和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鄂州市房地产开发建设公司于本判决书生效之日起十五日内将位于鄂州市文星小区2单元702房屋产权过户至原告潘中学名下。
本案案件受理费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 ：杨光洲
二〇一六年十二月三十日
书记员 ：胡志雷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2998号
原告赵文付，男，1975年5月23日生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人吕素萍，河南经东律师事务所律师。
委托代理人张怡，河南经东律师事务所律师。
被告何亚美，女，1987年12月21日生，汉族，住郑州市中原区。
原告赵文付与被告何亚美合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕素萍、张怡到庭参加诉讼，被告何亚美经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵文付诉称：2013年10月8日，被告何亚美与案外人贾某某玉川、王某某荣梅借用北京美联装饰工程有限公司的资质与郑州开元房地产有限公司签订了城开集团综合办公楼内装修施工合同，工程承包方式采取包工包料。被告何亚美、案外人贾玉川贾某某、王荣梅王某某作为该工程的实际承包人，以北京美联装饰工程有限公司的名义与原告签订内容协议，将其承包的上述工程转包给原告。原告于2014年12月份将上述工程施工完毕，经验收合格。北京美联装饰工程公司已将本案的工程款支付给被告何亚美，2015年1月2日，被告在收到本案的工程款后向原告出具13.2万元欠条一份，承诺10日内偿还。到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。另本案的工程质保期已过，根据协议扣除的质保金2.9万元依法应当予以返还。故原告请求法院依法判令：1、被告支付原告工程欠款16.1万元，利息6640.96元（利息按银行同期贷款利率计算，暂计自2015年1月13日至2015年11月23日止，之后的利息待判决生效后另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的工程欠款16.1万元变更为13.2万元。
被告何亚美未作答辩。
经审理查明，2013年10月8日，郑州开元房地产有限公司与北京美联装饰工程有限公司签订《城开集团综合办公楼内装修施工合同》一份，约定由北京美联装饰工程有限公司承包城开集团综合办公楼内装修施工工程。该合同落款处有被告何亚美作为北京美联装饰工程有限公司代理人的签字。
2013年11月14日，北京美联装饰工程有限公司与赵文付签订《北京美联装饰工程有限公司内部协议书》一份，载明：根据本公司的经营模式，经本公司负责人何亚美与本公司施工队长赵文福充分协商，特对城开集团综合办公楼内装修工程施工达成如下协议：第一条：公司采用施工队长责任制，采取自负盈亏的经营模式，将郑州开元房地产有限公司城开集团综合办公楼内装修工程交由本公司的施工队长赵文付进行管理施工。施工中的材料、质量、工期均由施工队长严格按照公司的要求负责采购和管理。施工中所需材料及质量、工期的要求以本公司与郑州开元房地产有限公司所签订的施工合同规范要求为依据。第二条：本工程造价、支付方式、工期，依据本公司与郑州开元房地产有限公司签订的施工合同为准，施工队长可按照公司的要求自行运作。第三条：以赵文付为队长的施工队，必须严格遵守公司的管理规定，严把质量关，合理安排施工，确保工程按时完成。以本公司与郑州开元房地产有限公司的合同约定，若出现质量问题或工期不能按时完工，所造成的经济损失由赵文付自行承担。……该协议落款处甲方除加盖有北京美联装饰工程有限公司印章外还有何亚美的签名，乙方落款处签名为“赵文福”。
2015年1月2日，何亚美向原告出具欠条一份，载明：“赵文福与北京美联装饰工程公司之间的工程已完工合格，现北京美联装饰工程公司已将工程款交付给何亚美，由何亚美支付给赵文福。现何亚美欠该工程款13万2千元（132000元），由何亚美十日内无条件支付，逾期按2分5厘支付利息。何亚美。2015.1.2.”
庭审中，原告述称其又名赵文福，《北京美联装饰工程有限公司内部协议书》及《欠条》中提及的赵文福也即原告赵文付。
上述事实有施工合同、协议书、欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据原告与北京美联装饰工程有限公司签订的《北京美联装饰工程有限公司内部协议书》中出现的原告名字的两种书写方式“赵文付”和“赵文福”及原告关于其名字书写方式的解释，本院确认被告何亚美向原告出具的《欠条》中所称的“赵文福”与本案原告赵文付系同一人。根据被告何亚美向原告出具的欠条内容来看，何亚美尚欠原告工程款132000元，事实清楚，现原告主张被告支付该工程款及逾期期间按银行同期贷款利率计付的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何亚美自本判决生效之日起十日内支付原告赵文付工程款132000元，并按年利率6%支付自2015年1月13日起至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，保全费1358元，公告费560元，共计4991元，由被告何亚美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 赵林加
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐 源
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7850号
上诉人（原审原告）：郑家斌，男，1961年4月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：郑莉莉。
委托诉讼代理人：张梅香。
被上诉人（原审被告）：张光龙，男，1973年8月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：江苏金牛建筑安装有限公司，住所地南京市秦淮区大明路137号。
法定代表人：李乐山，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，上海恒量律师事务所律师。
上诉人郑家斌因与被上诉人张光龙、江苏金牛建筑安装有限公司（以下简称金牛建安公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，上诉人郑家斌的委托代理人郑莉莉、张梅香，被上诉人张光龙、被上诉人人保南京分公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被上诉人金牛建安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
郑家斌上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付后续治疗费20478.28元、交通费350元、残疾辅助用品费用832.5元、诉讼费400元，合计22060.78元；被上诉人承担后续治疗费用；被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审未支持实际产生的继续治疗费用错误。上诉人之前获得的伤残赔偿只是针对因精神障碍构成的九级伤残，而现在产生的费用不仅有针对于精神方面的继续治疗费，还有因车祸造成脑外伤引起的脑梗的继续治疗费用。
人保南京分公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张光龙辩称，无答辩意见。
金牛建安公司未作答辩。
一审法院认定事实：2012年11月2日，张广龙驾驶金牛建安公司的苏A×××××货车行至扬子江××与郑家斌骑行的电动车发生交通事故，致使郑家斌受伤致残。2014年7月，在（2013）建民初字第2084号案件中判决：人保南京分公司赔偿郑家斌医疗费、营养费、住院伙补费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费、财产损失费共计247170元。因郑家斌未提交相关票据，故残疾辅助器具费832.5元未予赔偿。
苏A×××××货车在人保南京分公司投保了交强险和商业第三者责任险，含不计免赔。商业第三者责任险限额尚余40万元。
一审法院认为，张光龙驾驶机动车发生交通事故，致郑家斌受伤致残，依法应予赔偿。郑家斌诉请赔偿残疾辅助器具费832.5元，符合法律规定，依法予以支持。因事故车辆投保了商业第三者责任险，故该项费用由人保南京分公司直接赔偿给郑家斌。郑家斌其他诉讼请求系重复主张，不符合法律规定，不予支持。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于判决生效之日起十日内赔偿郑家斌残疾辅助器具费832.5元；二、驳回郑家斌其他诉讼请求。
二审另查明，2012年11月2日交通事故发生后，郑家斌的损伤为：多发腔隙性脑梗死、骨盆骨折、右额叶深部急性腔隙性脑梗死、脑萎缩。南京东南司法鉴定中心于2014年4月17日出具的司法鉴定意见书载明：被鉴定人郑家斌颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；被鉴定人郑家斌的后续治疗费用建议以实际发生为准；郑�斌于2014年1月17日诊断的右额叶深部急性腔隙性脑梗死、多发腔隙性脑梗死、脑萎缩、双侧额顶硬膜下积液与本次交通事故存在因果关系。
2013年7月11日，郑家斌诉至南京市建邺区人民法院，要求江苏金牛建筑安装公司、张光龙、人保南京分公司支付医药费、护理费、残疾赔偿金等。南京市建邺区人民法院于2014年7月14日作出（2013）建民初字第2084号判决。该案中，案件承办法官在2014年5月29日的谈话笔录中向郑家斌释明：司法鉴定构成伤残等级后，后续治疗费不予支持。郑家斌表示：选择残疾赔偿金和精神损害抚慰金，放弃主张后续治疗费；对于其他未构成伤残等级的伤情，以后会继续主张后续治疗费。
2016年1月18日，郑家斌再次诉至南京市建邺区人民法院，要求张光龙、江苏金牛建筑安装公司、人保南京�公司支付继续治疗费、交通费、过往住院日用品等共21660.78元。
上述事实，有（2013）建民初字第2084号案件卷宗材料为证。
本案双方当事人争议焦点为：郑家斌诉讼请求的费用是否系重复诉讼。
本院认为，郑家斌因交通事故受伤，其伤情经司法鉴定，郑家斌颅脑外伤所致轻度精神障碍构成九级伤残；其右额叶深部急性腔隙性脑梗死、多发腔隙性脑梗死等伤情与本次交通事故存在因果关系，但未构成伤残等级。郑家斌本次起诉的后续治疗费用，既包括针对颅脑外伤所进行的治疗，××情进行的治疗。在第一次诉讼时，郑家斌仅明确对构成伤残等级的伤情放弃后续治疗费，对于未构成伤残等级的伤情，将继续主张后续治疗费。对此，一审法院应审查郑家斌的后续治疗费、交通费与其各项伤情之间是否具有关联性，对于颅脑外伤所致轻度精神障碍所进行的治疗费用可认定为重复治疗，但对于右额叶深部急性腔隙性脑梗死、多发腔隙性脑梗死等治疗费用，应认定为未审理的新发生的后续治疗费。一审法院对此未予审查属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初529号民事判决；
二、本案发回南京市建邺区人民法院重审。
郑家斌预交的二审案件受理费400元予以退还。
审 判 长 贡永红
审 判 员 赵珺珉
代理审判员 胡庆东
二〇一六年十二月六日
法官 助理 王 千
书 记 员 陈思羽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14338号
原告：赵福兵，男，1974年9月20日生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人：蒲星伍，重庆冠中律师事务所律师。
委托代理人：胡露，重庆冠中律师事务所律师。
被告：重庆恒胜集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号，统一社会信用代码91500107622060753Q。
法定代表人：万迅，职务董事长。
委托代理人：郝代东，重庆隆科律师事务所律师。
原告赵福兵与被告重庆恒胜集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福兵的委托诉讼代理人蒲星伍，被告重庆恒胜集团有限公司的委托诉讼代理人郝代东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福兵诉称，2005年11月，原告入职被告公司，工种为库管员。工作期间被告未按照国家相关法律法规给原告购买社会保险，因双方协商未果，原告于2016年1月23日通知被告解除劳动关系并要求经济补偿金等，但被告拒绝支付。原告对仲裁裁决认定的事实没有异议，请求法院予以确认。为维护原告的合法权益，现起诉请求被告支付未休年休假工资5770元（2164元/月÷30天×40天×2）。
被告重庆恒胜集团有限公司辩称，被告对仲裁查明的事实没有异议。2011年至2015年期间，被告安排原告休年休假且休假天数均超过法律规定的天数，且用人单位保存劳动者工资发放记录的时间为二年，对超过二年的用人单位不再负有保存义务，原告主张未休年休假工资没有事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，原告赵福兵系被告重庆恒胜集团有限公司员工。2011年4月8日，原告向被告提交了《情况说明》，其上载明“本人系重庆恒胜集团的一名员工，要求公司不为我缴纳、办理社会保险，本人自行参保。”2014年10月之前，原告的社会保险由重庆市卫生和计划生育委员会医院管理培训中心和重庆飞瑞劳务有限公司办理并缴纳费用，2014年10月后改由被告为原告缴纳社会保险，缴费时间连续。被告陈述，2014年10月22日，被告要求原告将社会保险关系转入被告处，原告在签订了《社保缴纳确认书》后，被告才开始为原告办理并缴纳社会保险。
2014年4月1日，原被告双方签订劳动合同书一份，期限自2014年4月1日至2017年3月31日，工作内容为从事摩托车装配及辅助工作。
2016年1月23日，原告向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，以被告“未按照我国相关法律、法规之规定购买社会保险，现解除与贵公司之间的劳动关系。同时要求公司支付经济补偿金并补交社会保险。”被告于2016年1月24日收到该通知书。
2016年3月3日，原告因解除劳动关系、经济补偿金及年休假工资纠纷，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除双方的劳动关系；2.支付解除劳动合同经济补偿金18349元、年休假工资5770元。2016年6月20日，该委作出渝九劳人仲案字（2016）第770号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方劳动合同关系于2016年1月23日解除；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，起诉至本院。
审理中，原告举示了2011年至2015年职工年休假签字确认表，拟证明被告已依法安排了原告休年休假。原告对2015年职工年休假签字确认表的真实性没有异议，对2011年至2014年职工年休假签字确认表的真实性不予认可，但明确表示对2011年至2014年确认表上原告签字的真实性不申请鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及送达回执、社保参保明细、解除劳动合同通知书、劳动合同书、情况说明书、确认书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张于2005年11月入职被告公司，但未提供证据证明，被告也不予认可，本院对其主张不予采信，双方劳动关系建立时间应以有证据证明的最早时间为准，本院以被告主张的原告签写情况说明的时间2011年4月8日予以确认。关于双方劳动关系的解除时间，被告认可于2016年1月24日收到原告邮寄的解除劳动关系通知书，本院认定双方劳动关系于当日解除。
原告对2015年职工年休假签字确认表的真实性没有异议，本院予以确认。原告虽不认可2011年至2014年职工年休假签字确认表的真实性，但亦不对本人签字的真实性申请鉴定，故本院对2011年至2014年职工年休假签字确认表的真实性予以采信。2011年至2015年的职工年休假签字确认书，可以证实被告在2011年至2015年已安排原告休了年休假。对于2016年的未休年假工资，被告虽未举示证据证明已经安排原告休年休假，但因双方劳动关系于2016年1月24日解除，当年的未休年休假天数折算后不足一整天，不再享受。综上，对原告主张的未休年休假工资的请求，本院不予支持。
故，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵福兵的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 丽
二〇一七年五月九日
书记员 陈艳云
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1018号
申请执行人永康市宏伟工具厂，住所地浙江省永康市。
法定代表人傅振红，该××总经理。
被执行人启东尚顶机械有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人张卢平，该××总经理。
申请执行人永康市宏伟工具厂被执行人启东尚顶机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）启商初字第00143号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被告启东尚顶机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告永康市宏伟工具厂货款62610.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，申请执行标的额为64036.30元。本院于同日立案受理。
本院在执�过程中查明，经向银行机构、房产管理部门和车辆管理部门查询，被执行人无银行存款、房产信息，于2016年6月14日轮候查封了被执行人名下苏F×××××号车辆一部，因车辆脱离控制故无法处置。经调查，也未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人的合法收件人长期外出，去向不明。现（2016）苏0681执1018号案件尚未执行到位64036.30元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、房产，轮候查封的车辆脱离控制无法处置。经调查又无其他可供执行财产，且被执行人的合法收件人长期外出、下落不明。故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第00143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 潘 杰
二〇一六年六月十五日
书记员 张德利
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保212号
申请人湛江开发区融海家居装饰品有限公司，住址：湛江开发区人民大道中74号之二首层。
法定代表人叶戈。
委托代理人艾丽，公司法务。
被申请人杨尹，女，1983年7月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。
申请人湛江开发区融海家居装饰品有限公司以被申请人杨尹未依约还款为由，于2016年12月1日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人杨尹名下位于湛江市霞山区银苑路1号华信城市美林花园1区5幢住宅楼507房（证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）、508房（证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号），及其别克牌小型轿车（车牌号：粤Ｂ×××××），查封价值限额108万元。申请人提供湛江市中联融资担保投资有限公司担保书作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二
条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨尹名下位于湛江市霞山区银苑路1号华信城市美林花园1区5幢住宅楼507房（证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。查封价值范围以45万元为限。
二、查封被申请人杨尹名下位于湛江市霞山区银苑路1号华信城市美林花园1区5幢住宅楼508房（证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。查封价值范围以48万元为限。
三、查封被申请人杨尹所有的粤Ｂ×××××小轿车。查封价值范围以15万元为限。
上述房产、车辆在查封期间，暂由所有权人使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本
院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 林巧思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初1836号
原告博罗县真彩涂料有限公司。住所地：博罗县罗阳镇黎村管理区。
法定代表人冯洁育。
委托代理人张群，广东伍邦律师事务所律师。
被告深圳市合兴东科技有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道罗田第三工业区象山大道第三幢。
法定代表人张慧娜。
本院在审理原告博罗县真彩涂料有限公司诉被告深圳市合兴东科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告博罗县真彩涂料有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告同意与原告协商解决纠纷，原告以此为由向本院提出撤诉申请，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告博罗县真彩涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费1196元，由原告负担。
审判员 陈晓君
二〇一七年七月五日
书记员 杨慧娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终66号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹亚栋，男，1991年1月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，无业，户籍所在地杭州市萧山区。2013年4月1日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元；2015年10月9日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，同年12月8日刑满释放。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人曹亚栋犯诈骗罪一案，于2017年12月19日作出（2017）浙0104刑初1190号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人曹亚栋有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；责令曹亚栋向两被害人退赔共计人民币17000元。曹亚栋不服，提出上诉。本院审理期间，曹亚栋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人曹亚栋诈骗的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对曹亚栋申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曹亚栋撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初1190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋祖峰
审判员 蒋科宇
审判员 张茂鑫
二〇一八年一月二十三日
书记员 王纾仪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207汉民初198号
原告：徐某，女，汉族，1992年5月10日出生，现住唐山市玉田县。
委托代理人：董沫斌，玉田县散水头为民法律服务所律师。一般代理。
委托代理人：徐天正，男，汉族，1958年7月28日出生，现住唐山市玉田县。系原告父亲。一般代理。
被告：杨某，男，汉族，1991年6月17日出生，现住唐山市。
委托代理人：刘学珍，女，汉族，1962年9月27日出生，现住。系被告母亲。一般代理。
原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，由于被告婚前隐瞒了严重的精神病史，导致婚后半月内复发，二次住进唐山市第五医院继续治疗。婚后仅一个月的时间，原告发现被告多次说胡话，疑神疑鬼，扬言跳楼杀人，并限制原告的人身自由，在与被告生活的一个月，原告因实在受不了，故于2016年1月25日拨通家父电话，将原告拉回娘家居住至今。综上显见，原、被告婚事实属确已破裂，因此原告提出坚决与被告离婚，望法院判如所请。诉讼请求：1、要求判决原告与被告离婚；2、原告婚前的个人财产：空调两台、冰箱、净水机各一台、组合家具一套、沙发一套、电视橱、电脑桌、饭桌（带椅子）各一件、电脑一台、电脑椅一把、金戒指、金项链各一枚、手机一件、银手镯一只、银戒指一枚、窗帘三套均在被告家中，离婚时应归属原告所有。3、判令被告给付原告精神损害抚慰金、赔偿金共计10000元。4、诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，我不同意离婚，原告所述不实，我和原告之间夫妻感情还没有完全破裂。
本院依原告申请，向唐山市第五医院调取被告杨某在该院住院病案。
原告认为通过病历显示，被告在婚前就出现了此病状，被告隐瞒精神病史，以此来认定夫妻感情破裂。××患者主诉兴奋、话乱、疑妻外遇、冲动伤人、间断发作近一年余，近一周加重，被告杨某住院日期是2016年1月25日，以此推断一年前应该在2015年1月25日以前他的妻子不是本案原告徐某，另有其人，本主诉证明了被告杨某在与徐某登记结婚前曾有婚史，当时入院情况载明，患者于一年前因感情不顺逐渐出现少语、少动等情况，该病历同时记载了被告杨某曾到宁河县康复医院就诊的事实。
被告认为自己婚前没有病史，是婚后发作的，是因为两个人闹矛盾引发的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。原告于2016年1月25日回娘家居住，与被告分居至今。现原告以被告隐瞒精神病史为由，认为夫妻感情彻底破裂要求与被告离婚，并诉至本院。被告杨某不同意离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，并申请本院调取了被告杨某在唐山市第五医院住院治疗的病案。原告认为该住院病案说明被告在婚前就出现了精神病症状，该病历同时记载了被告杨某曾到宁河县康复医院就诊的事实，以此来认定夫妻感情破裂。但本院认为通过唐山市第五医院的病案首页显示，被告系第一次入唐山市第五医院治疗精神疾病，且住院时间系婚后，并非原告所称被告婚前就在此医院住院治疗过，且被告现出院在家休养中，病情尚未痊愈，暂不能受强烈刺激，故本院认为暂时维持原、被告婚姻现状为宜。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告杨某离婚。
本案案件受理费100元由原告徐某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 孙伯函
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 静
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1863号
原告：杨羚，女，1964年11月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：陈燕飞，广东盛州律师事务所律师。
被告：莫雪梅，女，1979年11月11日出生，汉族，住茂名市。
被告：冯朝基，男，1979年4月5日出生，汉族，住茂名市。
上述被告的共同委托代理人：盛志翔，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
原告杨羚诉被告莫雪梅、冯朝基民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨羚的委托代理人陈燕飞、被告莫雪梅及冯朝基的共同委托代理人盛志翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨羚诉称，两被告是原告杨羚的朋友，2014年11月3日前，两被告以经营需要资金周转为由，先后多次向原告杨羚借款，一直未归还。在2014年11月3日，原、被告双方协商一致，将“在此日期前的合同已经合并为该合同金额，故之前的合同作废”，为此双方订立了个人借款合同，合同约定：借款金额为2300000元，月利率为1.8%（即每月41400元），每月25日前支付。借款后被告支付利息至2015年6月25日，本金至今未还，经原告杨羚多次追收无果。为维护原告杨羚的合法权益，请求判令：一、被告莫雪梅、冯朝基向原告杨羚偿还所欠借款2300000元；二、被告莫雪梅、冯朝基向原告杨羚借款2300000元的利息从2015年7月25日至2016年7月（暂计至起诉时止）的利息538200元；三、本案的全部诉讼费用由被告莫雪梅、冯朝基负担。
被告莫雪梅、冯朝基辩称，借款合同是由被告莫雪梅和原告杨羚签署，与被告冯朝基无关，该合同对被告冯朝基没有意义，被告冯朝基不应承担本案的债务。原告杨羚对与被告莫雪梅之间的借款合同关系，仅仅提出了一份借款合同作为证据，根据最高人民法院关于民事诉讼案件证据的若干规定第五条，原告杨羚应当举证证明原告杨羚是否对合同履行义务，被告对原告杨羚主张的借款实际事实不予认可，请求法院驳回原告杨羚的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月23日、2014年1月23日、2014年9月10日，被告莫雪梅分别向原告杨羚借款500000元、1480000元、370000元，原告杨羚分别将上述借款支付到被告冯朝基名下账户。2014年10月23日，原告杨羚作为出借人、被告莫雪梅作为借款人，重新签订了个人借款合同。该合同有作如下约定：确认借款金额为2300000元，借款用途用于经营，借款期限自2014年11月3日起，借款利息为月利率1.8%，每月25日前支付利息。被告莫雪梅在合同的第2页的右下角特别注明“在此日期前的合同已经合并为该合同金额，故之前的合同作废”。
上述借款，经原告杨羚多次向被告追收还款，被告拒绝偿还，双方致成纠纷。原告杨羚于2016年7月11日诉至本院，请求判如所诉。
原告杨羚确认被告莫雪梅支付借款利息至2015年6月25日。
被告莫雪梅、冯朝基于2002年12月24日登记结婚，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告杨羚提供的身份证、个人借款合同、个人业务凭证、存款回单、催款律师函、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫雪梅向原告杨羚借款2300000元，有借据、个人业务凭证、转账凭条、存款回单及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告莫雪梅应偿还借款2300000元给原告杨羚。原告杨羚确认被告莫雪梅支付借款利息至2015年6月25日，是其自认，本院予以采信。
至于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告杨羚诉请借款2300000元的利息按月利息1.8%计算，没有违反法律规定，本院予以支持。因此，原告杨羚诉请借款2300000元从2015年7月25日至2016年7月11日(起诉之日)期间的利息为478860元(2300000元×1.8%×11个+2300000元×1.8%÷30天×17天)。
上述借款发生在被告莫雪梅、冯朝基夫妻关系存续期间。被告莫雪梅、冯朝基没有提供证据证明本案债务属被告莫雪梅个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告杨羚请求被告莫雪梅在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告莫雪梅、冯朝基共同偿还，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告莫雪梅、冯朝基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨羚清偿借款2300000元。
二、被告莫雪梅、冯朝基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨羚清偿借款2300000元的利息478860元(从2015年7月25日按月利率1.8%计至2016年7月11日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费29506元、诉讼保全费5000元，共34506元(原告杨羚已预付)，由被告莫雪梅、冯朝基负担。被告方需负担的诉讼费用，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 黄文星
人民陪审员 许 峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李丹红
书 记 员 张晓敏
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审364号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路124号。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人郭聚财。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月4日作出的安国土资执罚[2013]864号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人郭聚财未经批准，于2013年3月6日擅自动工占用梅城镇柏树村稻田140㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]864号《行政处罚决定书》，责令被执行人郭聚财退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]864号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月三日
书记员 王桂丽
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1499号
上诉人（原审原告）：张某甲。
被上诉人（原审被告）：张某乙。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙同居关系纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初676号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理.上诉人张某甲与被上诉人张某乙到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
张某甲上诉请求：1、撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初676号民事判决，改判儿子张皓宇、女儿张茜随上诉人生活，由被上诉人承担抚养费每月800元；2、要求被上诉人返还上诉人彩礼7.5万元，并返还金戒指两枚、金项链一条、金手镯一只、银手镯一只（以上价值2万元）。事实和理由：女儿自出生起就一直随上诉人全家生活，与上诉人和爷爷奶奶感情很深，且上诉人现在有稳定的工作，父母亦愿意帮助上诉人抚养孩子。而被上诉人带孩子时，女儿生病也不管不顾，对孩子不负责任。被上诉人离家时，将家中金器、存单均拿走，应予返还。
张某乙辩称，上诉人经常将女儿视为发泄不良情绪的对象，如随其生活，不利于女儿成长。上诉人曾经付彩礼73000元，但陪嫁品价值相当，而上诉人所述金、银器出走时未拿，均留在被告家中，不应返还。
张某甲向一审法院起诉请求：儿子张皓宇、女儿张茜随上诉人生活，由被上诉人承担抚养费每月800元；2、要求被上诉人返还上诉人彩礼75000万元，并返还金戒指两枚、金项链一条、金手镯一只、银手镯一只，共价值2万元。
一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日（农历10月13日）举行结婚仪式后开始共同生活，未办理结婚登记。共同生活期间双方生育一子一女，女儿张茜，2岁，随被告张某乙生活，儿子张皓宇，1岁，随原告张某甲生活。2015年10月26日（农历九月十四）原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走至今未归。原、被告订婚时，原告张某甲经媒人杨定国之手给付被告张某乙彩礼73112元，金戒指一枚、金手镯一只、金项链一条。结婚当天，原告母亲给付被告银手镯一只。被告张某乙用原告给付的彩礼给原告购买价值5018元的金戒指一枚，价值4000元的创维电视一台（在原告家）。婚礼当天被告陪嫁50000元（存单一张，在被告张某乙之手）。原告主张，被告离家出走时将订婚、婚礼当天给付被告的金银器全部拿走，但被告予以否认。原、被告对双方争议的金银器的去向陈述不一，也未提供证据予以证明。庭审过程中，原告所述女儿张茜并非其亲生，要求做亲子鉴定，但未在指定的期限内缴纳相关鉴定费用。一审法院认为，原告张某甲与被告张某乙未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。根据本案实际，女儿张茜随被告张某乙生活，儿子张皓宇随原告张某甲生活，抚养教育费用由所随父或母承担。被告张某乙依风俗收取的彩礼应酌情返还，考虑双方同居期间彩礼用途、日常生活花销、抚养子女需要开支、被告生病需要治疗等实际情况，被告张某乙应酌情返还1万元。原、被告对争议的金银器去向各执一词，且均未提供相关证据予以证明，无法认定，故不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条之规定，判决：一、原、被告的儿子张皓宇随原告张某甲生活，女儿张茜随被告张某乙生活，抚养费由所随父或母承担，但仍系双方共同子女；二、被告张某乙返还原告张某甲彩礼1万元；三、共同生活期间的其它财产，现在谁手归谁所有。四、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲承担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是子女抚养及彩礼返还问题。因一方当事人无明显抚养优势，且两个孩子年龄尚小，不但需投入较多财力，更需超消费大量精力，如均由一方抚养，负担明显过重，一审判决由被上诉人张某乙抚养女儿，上诉人张某甲抚养儿子，较为合理，上诉人该请求不予支持。对于彩礼返还问题，上诉人要求返还75000元，被上诉人张某乙称其认可收到73112元，且陪嫁5万元由此彩礼中支出，用于家庭日常开支。虽此事实双方均无证据证明，但考虑双方共同生活期间近两年，且生育两个子女，花销相对较大，一审酌情由被上诉人返还1万元较为合理，上诉人请求返还75000元彩礼无事实及法律依据，不予支持。上诉人还要求返还金银首饰等，亦无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 高美平
代理审判员 刘 昊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 薛海霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特102号
申请人骆志勇。
申请人谢建丽。
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐学德，总经理。
本院于2016年6月14日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员戴伟章审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年6月6日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成谢建丽损失医疗费6989.28元（包括非医保825.28元），误工费：7125元，护理费：1425元。骆志勇按照法律规定及事故责任比例须赔偿谢建丽损失共计15539.28元，该款于2016年7月14日前支付给谢建丽。骆志勇支付谢建丽后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中骆志勇应赔偿给谢建丽的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医药费6164元（已扣除非医保825.28元）、护理费1425元、误工费7125元、合计14714元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额11163.29元，商业险内承担赔款金额2695.49元，两项共计赔款13858.78元。三者财产损失未调解入内。
三、谢建丽除以上损失外无其他损失，如谢建丽今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由谢建丽自己承担，不再向骆志勇、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、骆志勇在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的13858.78元赔款后，就谢建丽损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对谢建丽其他赔偿要求不再另行调解。
骆志勇已向谢建丽支付0.00元，再支付13858.78元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 戴伟章
二〇一六年六月十五日
书记员 凌金佳
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异312号
案外人郝世刚。
申请执行人秦皇岛市区农村信用合作联社，住所地秦皇岛市海港区燕山大街***号。
法定代表人闫俊杰，董事长。
被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街306号。
法定代表人邵辉，董事长。
本院在执行秦皇岛市区农村信用合作联社（以下简称农村信用合作联社）申请执行秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司（以下简称盛世兴臣公司）借款合同纠纷一案中，案外人郝世刚对本院查封的盛世兴臣公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郝世刚称，其于2012年12月22日与盛世兴臣公司签订盛世帝景湾小区15号楼3单元102室的《商品房买卖合同》，并于当日支付了全部房款736145元，盛世兴臣公司开具了购房发票。盛世兴臣公司交付了所买房屋的钥匙，郝世刚入住至今。现因农村信用合作联社与盛世兴臣公司的纠纷将郝世刚合法购得的房屋查封，损害了其合法权益，故请求秦皇岛市中级人民法院依法解除对郝世刚房产的查封执行。郝世刚提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、销售不动产统一发票复印件1张；3、入住该房屋产生的各项收费单据（取暖费、物业费、垃圾清运费等）各1份；4、盛世兴臣公司和杰盛物业服务公司证明各1份。
本院查明，农村信用合作联社与盛世兴臣公司借款合同纠纷一案，农村信用合作联社于2013年8月8日向本院提起诉讼，在审理过程中提出财产保全申请并提供了担保。本院于2013年8月14日作出（2013）秦民初字第100号民事裁定书，裁定冻结盛世兴臣公司银行存款46838572.77元，如银行存款不足，则查封扣押其相应价值的财产。2013年8月16日本院查封盛世兴臣公司名下的位于山海关区帝景湾一期商品房包括15号楼3单元102室在内的房屋186套。2013年10月11日本院作出（2013）秦民初字第100号民事调解书，调解意见：盛世兴臣公司欠农村信用合作联社本金46838572.77元，于2013年12月11日前还清。民事调解书生效后，盛世兴臣公司未履行法律文书确定的义务，2014年7月15日农村信用合作联社向本院申请执行，本院立案执行。执行中，郝世刚对本院查封的山海关帝景湾小区15号楼3单元102室提出案外人异议。
另查明，2012年12月22日郝世刚与盛世兴臣公司签订盛世帝景湾小区15号楼3单元102室的《商品房买卖合同》，并支付了房屋价款736145元，盛世兴臣公司为其开具了销售不动产统一发票。盛世兴臣公司与物业公司证明郝世刚于2013年3月28日办理入住该房屋所有相关手续。
本院认为，农村信用合作联社申请执行盛世兴臣公司借款合同纠纷一案，郝世刚购买山海关区盛世帝景湾小区15号楼3单元102室房屋在本院查封之前已签订书面的商品房买卖合同，郝世刚在本院查封前合法占有该房屋，亦支付了全部房款，非因郝世刚自身原因未办理过户登记，故郝世刚对执行标的盛世帝景湾小区15号楼3单元102室房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司开发兴建的山海关帝景湾小区15号楼3单元102室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任 俣
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初866号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王平文，男，1963年7月29日出生，户籍地为成都市金牛区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]825号起诉书指控被告人王平文犯容留他人吸�罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人王平文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月38日，被告人王平文、邱霞（另案处理）在其居住的成都市锦江区琉璃乡琉璃三组三环路内侧一待拆迁平房内，提供冰毒及吸毒工具容留违法人员张某杰、张某锋、杨某树、雷某梅（四人病毒尿液检测呈阳性，均因吸食毒品被行政拘留）吸食。被告人王平文于当日被民警挡获，现场查获吸毒工具三套，从中鉴定出甲基苯丙胺、咖啡因成分，已扣押在案。
上述事实，被告人王平文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，被告人及同伙指认吸毒地点的照片，被�人的户籍材料，同伙邱霞的供述，吸毒人员张某锋、张某杰、杨某某的证言及辨认笔录，被告人王平文的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]5173号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平文为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人王平文容留他人吸毒的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王平文系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王平文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴春梅
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初201号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年2月20日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邹平县，捕前住邹平县。因犯盗窃罪，于2010年1月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千八百元；因犯盗窃罪，于2015年3月12日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年9月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2017年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被邹平县公安局刑事拘留，同年7月4日经邹平县人民检察院批准被邹平县公安局执行逮捕。
邹平县人民检察院以邹检公检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人郭某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年6月17日9时左右，被告人郭某某到邹平县黄山三路邹平大集赶集，看到被害人李某正在赶集，从李某婴儿推车口袋里扒窃银色魅族MX6型手机一部。经邹平县价格认证中心认定，被盗银色魅族MX6手机价格为人民币1400元。
2017年6月18日，被告人郭某某在邹平县经济开发区会仙桥金圣源超市门口被公安人员抓获。
2017年7月4日，公安人员将被盗银色魅族MX6型手机发还被害人李某。
另查明，被告人郭某某因犯盗窃罪，于2010年1月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千八百元；因犯盗窃罪，于2015年3月12日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，于2016年9月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2017年1月3日刑满释放。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某陈述；证人徐某证言；鉴定意见：邹平价认字[2017]73号价格认定结论书；书证：受案登记表、案件来源、常住人口基本信息、到案说明、刑事判决书；被告人郭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被盗赃物被退还给被害人，可酌定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。
据此，对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年1月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 赵英
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨景
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初324号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人韩雨宽，男，1971年7月4日出生，汉族，乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人ＸＸ宇，女，1984年9月12日出生，汉族，乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘锐，男，汉族，1975年8月8日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告邬三瑞，女，汉族，1977年9月9日出生，现住址同上。与被告刘锐系夫妻关系。
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘锐、邬三瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼，被告刘锐、邬三瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日被告刘锐向我行营业部借款20万元，并签订了借款合同，合同号为：乌前农信个借字（2012）第0030140234号，还款期限为2013年11月20日，利率为11.46‰，逾期利率加收50%的罚息，为了保证合同的履行，刘锐、邬三瑞以其名下位于富源小区1幢2单元五层501号住宅抵押，并进行了依法登记。签订了乌前农信借抵字（2012）00301401202号抵押合同。借款到期后经多次催要未果，故原告诉至法院，要求1、被告刘锐偿还本金20万元及利息103625.38元、逾期利息。2、拍卖抵押物优先受偿。3、由被告承担本案一切费用。4、担保人邬三瑞承担连带担保责任。
原告农商行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、营业执照及组织机构代码及法人证明。以证明原告主体合法。
2、被告身份证明及结婚证明、借款借据一份、个人借款合同一份、抵押担保合同一份及房地产抵押清单一份、房屋他项权证一份、贷款逾期催收通知书一份，以证明借款人、抵押人在我公司办理了借款担保手续。
被告刘锐、邬三瑞未作答辩。
经审查原告提供的证据，内容真实客观，与本案具有关联性，故对上述证据的真实性、合法性，本院予以采信。
综上举证、认证，本案经审理查明，2012年11月30日，被告刘锐与原告农商行签订了一份借款人为刘锐，贷款人为农商行的个人借款合同，合同中约定，借款金额为20万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率11.46‰，到期日为2013年11月20日。合同约定若借款人不能按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为借款利率水平上加收50%，同日，刘锐、邬三瑞与原告农商行签订一份借款人为刘锐、抵押人为刘锐、邬三瑞，抵押权人为农商行的抵押担保合同刘锐、邬三瑞与贷款人签订的编号为乌前农信抵字（2012）00301401202号抵押合同，由其提供最高额担保。合同中约定为了确保2012年11月30日借款人刘锐和抵押权人签订的个人借款合同项下借款人义务得到切实履行，抵押人自愿将其具有合法处分权的财产为抵押权人的债权设立抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、履行费、差旅费及其它抵押权人实现债权的一切费用，抵押物为刘锐、邬三瑞所有的位于富源小区1幢2单元五层501号住宅抵押（房屋产权证号00248**）并办理了抵押登记，房屋他项权证号为房他证乌拉特前旗字第1010412063**号。合同签订后，次日，被告刘锐提取了该笔借款。本金及利息至今未付，故原告诉至法院，要求1、被告刘锐偿还本金20万元及利息103625.38元、逾期利息。2、拍卖抵押物优先受偿。3、由被告承担本案一切费用。4、担保人邬三瑞承担连带担保责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告刘锐向原告农商行申请贷款，双方签订的个人借款合同及借款借据是在双方平等、自愿、协商一致的基础上订立的，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的规定，系有效合同。原告农商行作为贷款人依约履行了发放贷款的义务，被告刘锐作为借款人未按约定的期限归还贷款本息，其行为已构成根本性违约，故对原告农商行要求被告刘锐、邬三瑞偿还借款本金20万元及利息（利息从2013年3月21日起按照月利率11.46‰计算至2013年11月20日止，逾期利息从2013年11月21日起按照月利率11.46‰加收50%计算至给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。刘锐、邬三瑞在抵押担保合同上签字捺印是其真实意思表示，其自愿用其名下的财产作为上述借款的抵押财产，且办理了抵押登记，故对原告要求被告刘锐、邬三瑞的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘锐于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息从2013年3月21日起按照月利率11.46‰计算至2013年11月20日止，逾期利息从2013年11月21日起按照月利率11.46‰加收50%计算至给付之日止）；
二、原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司对被告刘锐、邬三瑞的抵押财产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854元，减半收取2927元，由被告刘锐、邬三瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张 琰
二〇一六年三月二十八日
书记员 乔佳亭
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初941号
原告伊川县金泉建材购销站。住所地：洛阳市伊川县水寨市场。
经营者宋留川（已故），现实际经营者刘新焕，女，1969年12月15日出生，汉族，住伊川县。系宋留川之妻。
原告刘新焕，女，1969年12月15日出生，汉族，住伊川县。
被告洛阳龙瑞新型建材有限公司。住所地：河南省伊川县水寨镇。
法定代表人陈国建，该公司董事长。
原告伊川县金泉建材购销站、刘新焕诉被告洛阳龙瑞新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告伊川县金泉建材购销站的实际经营者刘新焕到庭参加了诉讼，被告洛阳龙瑞新型建材有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告伊川县金泉建材购销站、刘新焕诉称，原告从2010年元月开始给被告洛阳龙瑞新型建材有限公司供岩沙、米石等材料，截止2015年12月20日，被告共计欠原告货款98066.4元。原告多次向被告讨要，被告以资金紧张为由推诿不还。现原告伊川县金泉建材购销站、刘新焕要求被告洛阳龙瑞新型建材有限公司偿还货款98066.4元，并按照中国人民银行公布的同期同类存款利率支付利息。
被告洛阳龙瑞新型建材有限公司未提交书面答辩意见。
原告伊川县金泉建材购销站、刘新焕向本院提交了对账单一张，用于证明刘新焕与被告之间的供货事实及来往账项清单。
被告洛阳龙瑞新型建材有限公司未向本院提交证据。
本院认为原告伊川县金泉建材购销站、刘新焕提交的证据具备真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告伊川县金泉建材购销站为个体工商户，是宋留川于2009年申请登记的。2010年4月，宋留川因病死亡，其妻子刘新焕继续以该购销站名义经营。刘新焕自2010年5月开始给被告洛阳龙瑞新型建材有限公司供应岩沙、米石等货物。2015年12月20日经双方结算，洛阳龙瑞新型建材有限公司尚欠刘新焕货款98066.4元，洛阳龙瑞新型建材有限公司向刘新焕出具了加盖公章的未付货款对账单。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但刘新焕
已实际与洛阳龙瑞新型建材有限公司开展供货业务往来，建立了事实上的买卖合同关系。原告按照约定履行供货义务，被告应向原告支付货款。洛阳龙瑞新型建材有限公司共欠刘新焕货款98066.4元经双方认可后，被告应当及时支付，但被告却无故不予偿还，故刘新焕要求被告支付货款98066.4元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对刘新焕要求被告按照中国人民银行公布的同期同类存款利率支付利息的诉讼请求因双方未书面约定，可按起诉之日即2016年3月16日起计算至实际付款之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告洛阳龙瑞新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘新焕货款98066.4元。并自2016年3月16日起按照中国人民银行公布的同期同类存款利率支付利息至实际付款之日止。
二、驳回原告伊川县金泉建材购销站、刘新焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2251元，由被告洛阳龙瑞新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 郭智勇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任晓静
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0329民初941号原告伊川县金泉建材购销站。住所地：洛阳市伊川县水寨市场。经营者宋留川（已故），现实际经营者刘新焕，女，1969年12月15日出生，汉族，住伊川县。系宋留川之妻。原告刘新焕，女，1969年12月15日出生，汉族，住伊川县。被告洛阳龙瑞新型建材有限公司。住所地：河南省伊川县水寨镇。法定代表人陈国建，该公司董事长。原告伊川县金泉建材购销站、刘新焕诉被告洛阳龙瑞新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告伊川县金泉建材购销站的实际经营者刘新焕到庭参加了诉讼，被告洛阳龙瑞新型建材有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告伊川县金泉建材购销站、刘新焕诉称，原告从2010年元月开始给被告洛阳龙瑞新型建材有限公司供岩沙、米石等材料，截止2015年12月20日，被告共计欠原告货款98066.4元。原告多次向被告讨要，被告以资金紧张为由推诿不还。现原告伊川县金泉建材购销站、刘新焕要求被告洛阳龙瑞新型建材有限公司偿还货款98066.4元，并按照中国人民银行公布的同期同类存款利率支付利息。被告洛阳龙瑞新型建材有限公司未提交书面答辩意见。原告伊川县金泉建材购销站、刘新焕向本院提交了对账单一张，用于证明刘新焕与被告之间的供货事实及来往账项清单。被告洛阳龙瑞新型建材有限公司未向本院提交证据。本院认为原告伊川县金泉建材购销站、刘新焕提交的证据具备真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。经审理查明，原告伊川县金泉建材购销站为个体工商户，是宋留川于2009年申请登记的。2010年4月，宋留川因病死亡，其妻子刘新焕继续以该购销站名义经营。刘新焕自2010年5月开始给被告洛阳龙瑞新型建材有限公司供应岩沙、米石等货物。2015年12月20日经双方结算，洛阳龙瑞新型建材有限公司尚欠刘新焕货款98066.4元，洛阳龙瑞新型建材有限公司向刘新焕出具了加盖公章的未付货款对账单。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但刘新焕已实际与洛阳龙瑞新型建材有限公司开展供货业务往来，建立了事实上的买卖合同关系。原告按照约定履行供货义务，被告应向原告支付货款。洛阳龙瑞新型建材有限公司共欠刘新焕货款98066.4元经双方认可后，被告应当及时支付，但被告却无故不予偿还，故刘新焕要求被告支付货款98066.4元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对刘新焕要求被告按照中国人民银行公布的同期同类存款利率支付利息的诉讼请求因双方未书面约定，可按起诉之日即2016年3月16日起计算至实际付款之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告洛阳龙瑞新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘新焕货款98066.4元。并自2016年3月16日起按照中国人民银行公布的同期同类存款利率支付利息至实际付款之日止。二、驳回原告伊川县金泉建材购销站、刘新焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2251元，由被告洛阳龙瑞新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李新阁人民陪审员  李亚飞人民陪审员  郭智勇二〇一六年六月十五日书 记 员  任晓静
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2340号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，行长。
被执行人：阮为议，男，住福建省福安市。
平安银行股份有限公司西安分行与阮为议借款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初364号民事判决书已经发生法律效力。被执行人阮为议未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人阮为议支付借本金348000元，利息、罚息58822.29元，案件受理费7402元、公告费600元及清偿2015年10月19日至全部借款实际清偿之日利息、罚息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0102执2340号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 敏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第1967号
申请执行人戴小萍，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人王志龙，常州金坛人。
被执行人王文成，住丹阳市。
申请执行人戴小萍与被执行人王志龙、王文成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）丹民初字第1260号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人王志龙于本判决生效后十日内偿还申请人本金50000元，利息9750元，违约金10000元，以上共计69750元；被执行人王文成对上述款项承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人还应承担案件受理费772元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王志龙、王文成的银行存款、车辆及房产等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第1260号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 沙军荣
二〇一五年元月十六日
书记员 朱建峰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权由异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第525号
原告：许大成，男，1975年1月8日出生，汉族，住湖南省桃源县，现住广东省珠海市斗门区。
原告：胡立平，女，1976年5月22日出生，汉族，住湖南省桃源县，现住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：许大成，系原告胡立平的丈夫。
被告：李雷，女，1985年6月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告许大成、胡立平诉被告李雷抵押权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨海勋独任审判，于2015年12月7日和2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告许大成、被告李雷到庭参加了诉讼。本院于2015年12月22日因需要等待继承人表明是否参加诉讼而依法裁定本案中止诉讼，并于2016年11月11日恢复审理。本案现已审理终结。
原告许大成、胡立平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雷协助原告许大成、胡立平解除房产抵押；2.判令被告李雷承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月15日，原告因购买房屋向被告李雷的父亲李观寿借款70000元，约定2年内还清，并以房屋抵押。现借款已全部清偿，但李观寿已经死亡，被告李雷作为李观寿的唯一继承人，理应协助原告解除房屋抵押，但被告李雷却迟迟不予办理，据此提起诉讼。
被告李雷承认原告许大成、胡立平提出的全部诉讼请求。
另查明，原告许大成、胡立平向李观寿分别于2014年2月20日偿还10000元，于2014年4月7日偿还5000元，于2014年8月21日向李观寿的女儿即被告李雷偿还10000元；在李观寿死亡后，原告许大成、胡立平向被告李雷分别于2014年12月12日偿还20000元，于2015年3月20日偿还10000元，于2015年10月25日偿还15000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许大成、胡立平已向李观寿及被告李雷偿还了全部借款，原告许大成、胡立平与李观寿之间债权债务关系已经消灭，抵押权作为附属权利，是对涉案借款的担保，在主债权债务关系消灭的情况下，抵押权也随之消灭。因现无法查实李观寿还存在除被告李雷之外的其他第一顺位继承人，若今后证实还存在其他第一顺位继承人，其可向被告李雷主张原告许大成、胡立平向被告李雷偿还的借款中其应享有的继承份额。被告李雷承认原告许大成、胡立平的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李雷于本判决生效之日起三日内协助原告许大成、胡立平向珠海市不动产登记中心斗门分中心解除位于珠海市斗门区井岸镇黄金路11号3栋2单元201房（权证号码：03××80）的抵押登记。
本案受理费50元，由被告李雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨海勋
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。