南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第2043号
原告容德祥。
委托代理人沈发祥。
被告奉恒荣。
委托代理人覃培元，广西金益律师事务所律师。
被告李明秀。
委托代理人奉恒荣。
原告容德祥与被告奉恒荣、李明秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告容德祥的委托代理人沈发祥，被告暨被告李明秀的委托代理人奉恒荣及其委托代理人覃培元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告容德祥诉称：原告与被告奉恒荣的房屋租赁合同纠纷一案经南宁市西乡塘区人民法院一审和南宁市中级人民法院二审，被告奉恒荣在判决生效后未履行义务，原告已向南宁市西乡塘区人民法院申请执行。在执行过程中，因被执行人奉恒荣位于南宁市大学路xx号xx栋xx单元xx号房是其与被告李明秀共同财产，当原告申请追加李明秀为被执行人时，李明秀以其与奉恒荣于2007年5月24日登记结婚，上述房产为李明秀婚前财产为由提出执行异议，意图对抗执行，导致查封财产三年多未能执行结案。两被告自1973年起以夫妻名义同居生活，于2007年5月24日补办结婚证，共生有三女一子。上述房产的产权证中记载为两被告共有，说明该房产系两被告婚前就有的共同财产。被告李明秀是家庭妇女，没有经济能力购买上述房产。执行案件的债务并非被告奉恒荣的个人债务，而是两被告在婚姻关系存续期间的共同债务。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：1、被告李明秀和奉恒荣共同承担租金228795.2元的债务和债务利息及所产生的相关费用等；2、本案诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，原告明确其第一项诉讼请求中的债务利息及所产生的相关费用是指执行案件中的罚息、（2010）西民一初字第169号及（2011）南市民一终字第159号案件的案件受理费共计4732元、财产保全费1770元及执行时的房产评估费10000元。
被告奉恒荣辩称：被告奉恒荣并没有欠原告的租金，是原告与南宁市某塑料制品厂之间产生的债务关系，与被告奉恒荣无关。
被告李明秀辩称：被告奉恒荣与被告李明秀于1974年开始同居，于1998年分手后被告奉恒荣与他人恋爱，后又分手才于2007年与被告李明秀登记结婚。南宁市某塑料制品厂租赁原告厂房所产生的租金债务与被告李明秀无关，李明秀从未参与工厂经营，并且在租厂房办厂的时候，两被告也未登记结婚。
经审理查明：2009年11月9日，原告以房屋租赁合同纠纷将被告奉恒荣诉至本院，要求被告奉恒荣支付拖欠房屋租金228795.20元，经审理，本院作出（2010）西民一初字第169号民事判决，判决被告奉恒荣向原告支付租金228795.20元。被告奉恒荣不服一审判决，上诉至南宁市中级人民法院，案号为（2011）南市民一终字第159号，南宁市中级人民法院审理后，驳回被告奉恒荣的上诉，维持一审判决。判决生效后，原告向本院申请强制执行，在执行过程中，被告李明秀向本院提出执行异议，请求撤销与其相关的强制执行措施，解除位于南宁市大学路xx号xx号楼xx单元xx号房的查封措施。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告奉恒荣与被告李明秀自1973年起开始以夫妻名义同居生活，两人于2007年5月24日登记结婚。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。两被告于1973年起开始以夫妻名义同居，至2007年5月24日登记结婚，根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，自1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，其二人符合结婚的法定条件，两被告之间形成事实婚姻关系。被告奉恒荣因租赁合同所欠原告的债务系发生在两被告同居期间，被告奉恒荣租赁房屋用于生产经营，所得利益用于两被告共同生活，根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理，故原告主张（2010）西民一初字第169号及（2011）南市民一终字第159号民事判决所确定的债务属两被告共同债务，由连被告共同承担，符合法律规定，本院予以支持。关于执行案件中的罚息、（2010）西民一初字第169号及（2011）南市民一终字第159号案件的案件受理费共计4732元、财产保全费1770元及执行时的房产评估费10000元如何处理，执行案件中的罚息已在（2010）西民一初字第169号及（2011）南市民一终字第159号民事判决中处理，原告应通过执行程序追索，在本案中本院不予处理。（2010）西民一初字第169号案件的案件受理费4732元、财产保全费1770元属于两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担，合法有据，应予支持。房产评估费10000元，因原告在本案中并未举证证明房产评估费10000元的实际发生，应承担举证不能的责任，故原告要求两被告共同承担该费用，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条、第11条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李明秀对被告奉恒荣欠原告容德祥租金228795.20元债务承担共同给付责任；
二、被告奉恒荣与被告李明秀共同向原告容德祥支付（2010）西民一初字第169号房屋租赁合同纠纷一案的案件受理费4732元及财产保全费1770元；
三、驳回原告容德祥要求被告奉恒荣与被告李明秀共同支付房产评估费10000元的诉讼请求。
案件受理费3312.4元（原告已预交），由被告李明秀与被告奉恒荣负担3176.6元，由原告容德祥负担135.8元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费用，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰 帅
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 黎月玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
2．1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。
11．解除非示同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。