云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1911号
原告普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司（组织机构代码：55012489-2）。
地址：普洱市思茅区阳光路35-12号。
法定代表人周立，系该公司总经理。
委托代理人李廷文，云南标点律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告毛德英，女，1962年6月10日生，白族，云南省普洱市思茅区人，原住云南省普洱市思茅区，现住址不详。
被告杨昌华（系毛德英丈夫），男，1963年8月6日生，汉族，云省普洱市思茅区人，原住云南省普洱市思茅区，现住址不详。
被告周晓明，男，1962年12月2日生，彝族，大专文化，云南省普洱市思茅区人，普洱市思茅区南屏镇政府退休公务员，住云南省普洱市思茅区。
委托代理人董翠莲（系被告周晓明之妻），女，1962年1月22日生，汉族，中专文化，普洱市思茅区南屏镇农业站职工，住云南省普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。
原告普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司与被告毛德英、杨昌华、周晓明小额借款合同纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理后，2016年12月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，2016年12月16日被告周晓明申请笔迹鉴定，该案后移送普洱市中级人民法院司法技术处。2017年8月2日再次依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司及委托代理人李廷文、被告周晓明及委托代理人董翠莲到庭参加诉讼，被告毛德英、杨昌华经公告合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司诉称，2014年9月26日，被告毛德英、杨昌华因咖啡种植资金周转困难向原告借款50000.00元，原告与被告毛德英、杨昌华由此签订《保证借款合同》书一份，约定月利率为29‰，借期12个月即2014年9月27日起至2015年9月26日止。被告毛德英、杨昌华借款时，被告周晓明为毛德英、杨昌华提供担保。被告毛德英、杨昌华借款期限到后，经原告多次催收，被告毛德英、杨昌华未按保证借款合同约定向原告偿还借款及利息，被告周晓明也未尽担保责任，故原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告毛德英、杨昌华偿还原告借款本息65000.00元，支付律师费5000.00元，共计70000.00元（二次庭审时变更为利息时间从2015年4月26日起至2017年7月25日止为27000.00元）；二、被告周晓明对被告毛德英、杨昌华的以上借款及利息、律师费承担连带偿还责任（庭审时，因周晓明于2017年8月1日代被告毛德英、杨昌华向原告偿还借款本金50000.00元，故二次庭审时原告放弃对被告周晓明的追诉，只要求被告毛德英、杨昌华偿还2015年4月26日起至2017年7月25日止的利息27000.00元及原告支付的律师代理费5000.00元。）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告周晓明辩称，2014年9月26日，被告毛德英、杨昌华借原告50000.00元是事实，《保证书》上保证人处签字是被告本人所签。另被告于2017年8月1日已代被告毛德英、杨昌华向原告偿还借款本金50000.00元。
被告毛德英、杨昌华未向本院提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书、三被告身份证复印件各一份，用以证实原、被告身份情况及诉讼主体适格。
被告周晓明质证无异议，认可。
2、借款借据、保证借款合同、保证书原件各一份（庭审中原件与复印件核对后当庭退还原告），用以证实2014年9月26日，被告毛德英、杨昌华夫妻二人向原告普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司借款50000.00元，借款期限为12个月即2014年9月27日至2015年9月26日止，借款月利率为29‰，2014年9月27日原告将该借款支付给被告毛德英。另证实2014年9月26日，被告周晓明为毛德英、杨昌华借款50000.00元作担保，其内容包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、诉讼代理费和实现债权的费用等，保证人的保证责任全部债务偿还之日终止。
被告周晓明质证认为，毛德英、杨昌华向原告借款50000.00元是事实，《保证书》的保证人系被告本人所签。
3、《毛德英欠息情况说明》一份，用以证实2014年9月26日，借款5万元，中间利息被告毛德英已偿还，但从2015年4月26日至2017年7月25日止共27个月，利息按月息2%计算共计27000.00元，该利息被告毛德英、杨昌华未支付。
被告周晓明质证无异议，认可。
被告周晓明为证实其答辩主张，向本院提交证据材料如下：
1、现金交款单复印件（原件核对后当庭退还周晓明）一份，用以证实2017年8月1日，被告周晓明已代被告毛德英、杨昌华向原告偿还贷款本金50000.00元。
原告普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司质证无异议，认可。另原告自愿放弃对被告周晓明的利息及律师费的追偿，只要求被告毛德英、杨昌华负责偿还。
被告毛德英、杨昌华未对上述证据进行质证，也未向本院提交书面证据材料。
本院对原、被告提交的证据材料依法认证如下：对原告提交的1、2、3组证据材料，因证据内容真实，证据来源、形式合法，能够证明被告毛德英、杨昌华共同借原告50000.00元本金及2015年4月26日至2017年7月25日止的利息27000.00元至今未偿还，同时能够证明原告为此次诉讼支付律师代理费5000.00元，上述证据与本案诉争具有关联性，本院予以采信。对被告周晓明提交的1组证据材料，因证据内容真实，能够证明2017年8月1日担保人周晓明已代被告毛德英、杨昌华向原告偿还借款本金50000.00元的事实，故本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下案件事实：
被告毛德英、杨昌华系夫妻。2014年9月26日，被告毛德英、杨昌华因咖啡种植资金周转困难向原告借款50000.00元，原告与被告毛德英、杨昌华由此签订一份《保证借款合同》书，借款期限约定1年即从2014年9月26起至2015年9月26日止，约定月利率29‰。被告毛德英、杨昌华向原告借款时，被告周晓明为担保人。被告毛德英、杨昌华到2015年4月26日起至2017年7月25日止，共结欠原告借款本金50000.00元及利息27000.00元未向原告偿付清。
另查实，2017年8月1日，被告周晓明已代被告毛德英、杨昌华向原告偿还借款本金50000.00元。
再查实，原告为本次诉讼支付律师代理费5000.00元。
本院认为，被告毛德英、杨昌华与原告普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司签订的50000.00元保证借款合同，系原告普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司与被告毛德英、杨昌华之间借款关系的证明，该保证借款合同合法有效，被告毛德英、杨昌华应积极向原告履行还款的义务。对被告周晓明是否承担还利息27000.00元及承担律师费5000.00元义务的问题，被告周晓明已代被告毛德英、杨昌华偿还了50000.00元的借款本金，原告明确放弃对被告周晓明的追偿，只要求被告毛德英、杨昌华负责偿还未支付的27000.00元利息和律师代理费5000.00元，因属原告真实意思表示，本院予以确认，故本案中，被告周晓明不再承担偿还责任，只确定由被告毛德英、杨昌华向原告偿还利息和律师代理费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照规定全面履行自己的义务”。另根据该法第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，因借款期限到后，虽被告周晓明偿还了借款本金，但被告毛德英、杨昌华未履行向原告偿付利息及律师代理费的义务，故对原告普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司要求被告毛德英、杨昌华共同偿还借款利息27000.00元和律师案件代理费5000.00元，合计32000.00元的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持。对原告普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司放弃对担保人周晓明追偿的请求，因原告自愿放弃自己的诉求，并未违反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告毛德英、杨昌华于本判决书生效后二十日内一次性偿还原告普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司借款利息27000.00元、律师案件代理费5000.00元，合计32000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告毛德英、杨昌华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林成伟
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵剑宁