襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00113号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人肖某甲。
辩护人陈某某，湖北创佳律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人肖某甲犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，辩护人对枪弹检验鉴定提出异议，公安机关重新鉴定并出具枪弹检验鉴定书，后公诉机关需补充侦查又申请延长审限。襄阳市樊城区人民检察院指派杜泳出庭支持公诉，被告人肖某甲及其辩护人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2012年7月14日16时许，襄阳市公安局樊城区分局民警根据举报在襄阳市樊城区清河口临清巷被告人肖某甲家中将肖抓获，并当场从被告人肖某甲家中搜出各式枪支4支（鉴定1支具有致伤力）和各式子弹3360发（经鉴定均为制式枪支弹药）。被告人肖某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关向本院提交了枪支弹药照片、持枪证、扣押清单、证人肖某乙等人证言、被告人肖某甲供述和辩解、鉴定意见、说明、抓获经过等证据证实。
被告人肖某甲对起诉书指控的持有枪支犯罪的事实予以认可，但对公诉机关指控其犯非法持有弹药罪有异议，其认为公安机关搜缴的弹药是其父亲生前遗留的，父亲去世后家中房产未分割、未清理，其不知道里面还有弹药。
辩护人辩称，被告人肖某甲随父亲肖某丙居住，肖某丙2000年去世后，肖某甲未对房屋进行清理，涉案枪支、弹药系肖某丙生前所留，被告人肖某甲主观上没有非法持有的故意，属事实不清，证据不足。因此公诉机关指控被告人肖某甲犯非法持有枪支、弹药罪不成立。
经审理查明，肖某甲原系襄阳市航宇装备公司武装保卫部员工，自幼随父亲肖某丙生活，共同居住在襄阳市樊城区清河口临清巷私家院宅内。2000年肖某丙去世，其遗留房产未进行分割，暂由被告人肖某甲进行看管和使用。期间，被告人肖某甲与兄弟姊妹间常因房产分割发生争执。2012年7月14日16时许，其七哥肖某乙与被告人肖某甲再次发生争执时，被告人肖某甲扬言威胁，肖某乙想起其父肖某丙生前遗留有枪支和弹药，惧怕肖某甲报复，遂报警称肖某甲私藏有枪支弹药。公安机关接警后，在肖某甲的父亲肖某丙的房子里搜出2支气枪、1支小口径步枪、1支单管猎枪。
经襄阳市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定，送检的2支气枪均具有认定枪支条件，无致伤力，1支步枪有致伤力，1支猎枪是枪支零部件。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、现场及枪支、弹药照片。
2、受案登记和抓获经过证明：2012年7月14日16时30分许，清河口派出所民警接110指令称持枪威胁，民警赶到现场，经报警人肖某乙指认抓获肖某甲，并从肖某甲住处收缴气枪2支、小口径步枪1支、报废单管猎枪1支和猎枪子弹、枪弹火药、小口径子弹。经审，肖供述有打猎爱好，对一些枪支、弹药舍不得上缴，并于近日对枪支维护保养、去锈，准备到山中打猎，被及时发现。
3、扣押清单证明：2012年7月14日警察从肖某甲住处收缴五四式子弹61发，步枪子弹39发，重机枪子弹10发，5.6mm运动步枪子弹3250发，火药（枪弹）2袋，猎枪子弹底火2瓶；小口径步枪1支，单管猎枪（损坏）1支，气枪2支（其中1支损坏）。
4、持枪证证明：被告人肖某甲持有1支双管猎枪，有效期为1995年10月16日至1996年10月16日。
5、行政处罚决定书证明：2012年7月14日16时15分，民警接报警后在肖某甲家搜出2支气枪、1支小口径步枪、1支报废的单管猎枪和一些猎枪子弹、枪弹火药、小口径子弹等。决定对肖某甲行政拘留十五日。
6、清河口派出所情况说明证明（补充证据）：民警对肖某甲住处进行搜查，没找到枪支、弹药，将肖带回所里盘查。后又到其房屋搜查，发现二楼1个小房间（肖某甲父亲生前居住的房间）被锁着，让肖某甲妻子把锁打开，肖妻称没钥匙，民警破门而入，在房间角落找到一蛇皮袋，袋内发现枪支。又对其他房间仔细查找，后在一堆满杂物、灰尘很厚的房间内发现子弹（其中，在1个杂物覆盖的箱子里发现大量小口径步枪子弹，在这个房间内的烂衣服和烂棉花里发现其他子弹）。
7、公安司法鉴定中心情况说明证明（补充证据）：2014年8月25日，清河口派出所民警送来一支制式小口径步枪，要求检验是否有煤油成份，因煤油具有挥发性，该枪支在开放空间内放置时间较长，已不具备检验条件，无法进行检验。
8、证人肖某乙证言证明：我们兄弟姐妹八人，我是肖某甲七哥，2012年7月14日下午我回老房子和肖某甲商量老房子丈量之事，双方发生争执，肖某甲威胁要弄死我，我想到父亲生前留有猎枪，怕肖某甲伤害我和家人，遂报警称肖某甲私藏枪支。我亲眼看到民警在肖某甲住的老房子里搜缴了2支气枪和一些子弹。我看父亲留下的东西还没搜到，又向民警说明，民警又从肖某甲住处搜出老式猎枪、子弹和一些制造工具。90年代初期我见过这些东西，父亲去世后未再关注。若不是肖某甲威胁要搞死我，我也不会想到这些枪。
证人肖某乙证言证明（补充证据）：第一次，民警在一楼右侧杂物间搜出1支坏气枪，我对民警说绝对不止这支枪，父亲喜欢打猎，枪是不会少的，肯定不会只有1支破气枪。民警又去在一楼右侧杂物间里一个大箱子里搜出很多子弹，在二楼父亲生前居住的现做杂物间里搜出小口径步枪等3支枪。父亲在世时，我们只有大门的钥匙，其它房间的钥匙兄弟姐妹们都没有，他住的房间，兄弟姐妹们都没有钥匙，他不在，谁也不敢进入他的房间，也不敢过问他的事，更别说翻动他的东西了。父亲在家是绝对的权威，不听话就挨打，家教很严。
9、证人姚某某证言证明（补充证据）：2012年7月14日16时14分许，警察到我家中搜查，把我丈夫肖某甲带到派出所去了。我公公去世后，留下大大小小13间房，我们只住了2间，兄弟姐妹们都在争。民警在我公公生前曾居住过后作为杂物间的房子里找到了枪支，在另外一间堆放杂物的房子里找到了子弹。公公生前喜欢玩枪打猎，他放在什么地方，我们不管，也不知道。后兄弟姐妹们争房产，不让动，就更不知道了。
10、证人肖某丁证言证明（补充证据）：我是肖某甲三哥，兄妹八人，我排行老四。父亲置办了些房子，去世后房产未分，兄妹们一直为此闹矛盾。除了房子，没什么值钱的东西，没人管理这些财产，家里的钥匙大家都有。父亲枪法好，经常打猎，他有一支小口径步枪，也有双管猎枪，枪很多，也有不少送人了。父亲在家是绝对的权威，不听话就挨打，家教很严，我们没人敢动他的东西。
11、证人肖某戊证言证明（补充证据）：我是肖某甲六姐，父亲置办了些房子，去世后房产未分，兄妹们一直为此闹矛盾，也没人管理这些财产，家里的钥匙大家都有。
12、被告人肖某甲2012年7月14日在公安机关供述证明：从小我随父母居住，父母亲去世后，我们兄弟6个及2个姐姐，除我住在父亲的房子里外，其他人都在外居住。我家中有2支气枪，其中1支是好的，还有些猎枪子弹、猎枪子弹底火、小口径步枪子弹、气枪子弹和一些火药都是我的，其余的是父亲留下的，我不知道。说实话，有一支小口径步枪和单管猎枪，我前几天刚上过煤油，准备去山里打猎，但枪锈的太厉害，用煤油擦拭不掉锈迹，准备用盐酸去锈，还没来得及擦就被查处了。我们兄弟六个，还有两个姐姐，父亲去世后，我住在父亲的房子里。哥哥找我为分父亲房子的事，两人吵起来，我哥报警，民警在我家中搜出几支枪和一些子弹。一支小口径步枪是好的，还有一些坏了的枪，只能用些零部件。我平时喜欢枪，喜欢打猎，舍不得上缴。
2012年7月26日在公安机关供述证明：我因在住处放枪支，将其擦拭上油去锈准备打猎被发现了。
被告人在庭审中供述：枪支和弹药都是父亲留下来的，
有一支枪是我的，我不知道其它枪支、弹药的存在。第二次庭审中供述：没有一支枪是我的，枪支、弹药都是父亲留下来的。
被告人肖某甲供述证明（补充证据）：我七哥肖某乙为房子的事和我闹矛盾，报警后，民警在我家阶梯台上右边的破房子里（已倒塌拆除）发现1支气枪，这只气枪是坏的，不能用。我被民警带到派出所，民警再次去搜，听妻子讲，在二楼父亲生前居住的小房子里（现做杂物间）搜到3支枪，其中有支小口径的运动步枪，在一楼发现气枪的杂物间里一个大箱子里又发现很多子弹。我以前见父亲用枪打猎，包括小口径步枪我都不吃惊，但我父亲怎么会有那么多的子弹，我都不知道放在何处。父亲在世时，我们兄弟姐妹们只有大门的钥匙，别的房门钥匙都没有。我除了有自己住的房间和大门的钥匙，其它房间的钥匙都没有。父亲对我们管教很严，无论他在否，谁也不敢到他房间里去。父亲去世后，兄弟姐妹为争房产，除了我住的2间房，其它房间不让出租，不让动，我也没进去过，但我知道有小口径步枪。
13、枪弹检验鉴定书证明：送检的2支气枪，编号为1号、2号，均具有认定枪支条件，无致伤力；1支步枪编号为3号，有致伤力；猎枪部分零件编号为4号，是枪支零部件。送检的子弹有6种，1号弹61发，2号弹39发，3号弹10发，4号弹3250发，5号弹8发，6号弹2发。送检的子弹均为制式枪支弹药。
14、第一次现场勘查图证明：在肖某甲家二楼一杂物间发现枪支，在一楼杂物间发现子弹。
第二次现场勘查图证明（补充证据）：在肖某甲家二楼一杂物间发现3支枪，在一楼杂物间发现1支气枪和全部弹药。
15、辨认笔录证明（补充证据）：肖某乙、肖某甲均指认黑色枪托损坏的气枪是第一次搜出来的，其它3支枪和子弹是第二次发现的。
16、庭审中，辩护人及其被告人向本院提供如下证据：A、房屋契证，证实肖某丙1992年10月12日将其名下一间80平米的房子办理在儿子肖某甲名下，其自住一间60平米的房子。B、肖某丁、肖某乙、肖某己出具证明，证实民警在肖某甲家中收缴的枪支、弹药均为其父肖某丙所留。
本院认为，被告人肖某甲违反枪支管理规定，私自藏匿枪支不交出，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控肖某甲非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控肖某甲非法持有弹药罪罪名不成立，本院不予支持。庭审中公诉机关提交了被告人肖某甲在公安机关的供述，但公安机关未让肖某甲对收缴的弹药进行辨认，无法确定其持有哪几种型号的子弹及其数量，现被告人肖某甲对该节事实不予认可，公安机关补充的部分证据与之前的证据内容存在矛盾，扣押清单仅证实子弹从肖某丙的杂物间内搜出，不能证实肖某甲主观具有持有的故意。证人肖某乙的证言则证实子弹系其父肖某丙生前所留，且从肖某丙的杂物间内搜出，也无法证明肖某甲知道这些子弹的存在而拒不交出。公诉机关对此也未能提供其它证据予以佐证，根据主客观相一致原则，公诉机关指控被告人肖某甲非法持有弹药罪，事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人肖某甲作为单位保卫人员，属不符合配备枪支条件的人员，对非法持有和使用枪支的危险具有认识和控制能力，不论枪支从何而来，其明知持有枪支违法，却在其父去世至案发前长达十几年的时间内，未向有关部门主动上交，其行为严重危害了公共安全，且被告人对其持有小口径步枪予以供认，其主观上具有非法持有的故意，客观上实施了违反枪支管理规定，擅自持有枪支不交出的行为，符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪。故辩护人对被告人肖某甲不构成非法持有枪支的辩护意见不成立，本院不予采纳；对其关于肖某甲不构成非法持有弹药罪的辩护意见，本院予以采纳。诉讼中，被告人肖某甲在审理终结前能够认识到自己的行为触犯法律，认罪悔罪，且其犯罪情节轻微，宣告缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人肖某甲非法持有的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张挺
人民陪审员 刘磊
人民陪审员 郑娇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 殷然