wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12335号
原告北京金冠物业管理有限责任公司，住所地本市丰台区嘉园一里（润景家园）1号楼201号。
法定代表人张兴文，董事长。
委托代理人张夏阳，男，北京金冠物业管理有限责任公司职员。
被告董莉，女，1975年4月3日出生，汉族。
委托代理人李彤，男。
原告北京金冠物业管理有限责任公司（以下简称：金冠物业公司）诉被告董莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告金冠物业公司的委托代理人张夏阳、被告董莉及其委托代理人李彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金冠物业公司诉称：2005年9月28日原告与被告签订《润景家园前期管理服务协议》，约定由原告为被告所购买的丰台区嘉园一里×号楼×单元×室提供前期物业服务，物业费收费标准为建筑面积每平米每月2.28元，按照协议约定被告应当按时向原告交纳物业费，并从逾期之日起按照每天千分之三交滞纳金。协议签订后，原告按照约定以及《物业管理公约》规定为被告提供了物业服务，但被告交纳了2005年10月至2011年9月期间的物业费后，自2011年10月起一直未按期交纳物业费。虽经原告多次催要，被告至今仍未缴纳自2011年10月1日至2014年9月30日的物业费9179.82元，根据协议约定，被告因拖欠原告物业费而构成违约，应从逾期之日起按每天千分之三的标准支付滞纳金，暂计算至2014年2月20日滞纳金为12300.94元，但为维护原告与业主之间的关系，仅收取滞纳金6150元，现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告董莉向原告支付物业费9179.82元及滞纳金6150元，本案诉讼费由被告负担。
被告董莉辩称：原告作为小区的物业管理企业，未尽到管理义务，2007年初楼顶的木门损坏，未及时修理，刮风时撞击门框发出很大声响，导致楼下误认为是我家发出的噪音，影响了邻里关系。楼顶电梯间的排风扇出现老化现象，噪音越来越大，但物业工作人员一直未解决，导致家里老人无法承受只能搬走，2010年物业公司还误操作导致夜间打开了楼顶的大型排风机产生共振致使被告的客厅顶灯脱落。2011年被告新购买的电动自行车停放在物业指定的停放处仍丢失，且物业公司一直不予调取监控，2013年客厅房顶有渗水，二次报修才修缮。到现在还有很多问题没有解决，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告金冠物业公司为本市丰台区嘉园一里小区提供物业服务，现被告董莉系丰台区嘉园一里×号楼×单元×室房屋所有权人，房屋建筑面积为×平方米。原告金冠物业公司与被告董莉于2005年9月28日签订《润景家园前期管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，物业费收费标准为建筑面积每平米每月2.28元。现被告未交纳2011年10月1日至2014年9月30日的物业费9097.75元，故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付物业费9097.75元及滞纳金6150元，本案诉讼费由被告负担。
以上事实，有当事人的陈述、《润景家园前期物业管理服务协议》、《物业管理公约》、照片等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告金冠物业公司与被告董莉签订的《润景家园前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效，双方均应依合同履行权利义务。现被告董莉作为上述房屋的产权人在享受了原告的物业服务后，有义务交纳物业费，故本院对原告要求收取物业服务费的诉讼请求应予支持，但原告计算的物业费金额有误，本院予以调整；至于滞纳金一项，因原告方在物业服务方面确实存在不足之处，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持；被告董莉提出原告金冠物业公司的服务存在明显瑕疵要求减免物业费的意见，证据不足，本院对此不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》�六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告董莉于本判决生效之日起十日内给付原告北京金冠物业管理有限责任公司二○一一年十月一日至二○一四年九月三十日的物业费九千零九十七元七角五分。
二、驳回原告北京金冠物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零五元，由被告董莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爽
二〇一四年十月十五日
书记员 高婧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03488号
原告：西安市莲湖区立成电工材料厂，住所地：陕西省西安市莲湖区沣惠北路64号。
法定代表人：任二香，该公司总经理。
委托代理人：宋冬华，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人：王西梅，女，汉族，系该公司员工。
被告：西安拓朴利电气有限责任公司，住所地：西安市高新三路14号北二楼。
法定代表人：陈桂森，该公司董事长。
本院在审理原告西安市莲湖区立成电工材料厂与被告西安拓朴利电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市莲湖区立成电工材料厂撤回起诉。
本案案件受理费284元，减半后由原告承担142元。
代理审判员 李鑫
二〇一三年七月四日
书 记 员 方园
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初4024号
原告张泽峰，居民。
被告王振龙，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路377号。
负责人李伟，总经理。
本院在审理原告张泽峰与被告王振龙、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张泽峰于2016年7月12日以庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张泽峰撤回对被告王振龙、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费210.38元，由原告张泽峰负担。
审判员 贾凯华
二〇一六年七月十二日
书记员 刘旭旭
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特92号
申请人：深圳市华信服务外包有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城大道89号正中时代大厦A座805S，统一社会信用代码914403006729797848。
法定代表人：李春花，董事长。
委托代理人：李纯合。
被申请人：丁进。
被申请人：风先生即刻送（杭州）科技有限公司，住所地浙江省萧山经济技术开发区启迪路198号A-B102-154室，组织机构代码32168310-5。
法定代表人：郑飞科，经理。
申请人深圳市华信服务外包有限公司（以下简称华信公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
华信公司申请称：关于员工丁进的离职时间与离职原因，合肥市仲裁委采纳了丁进的申请，华信公司认为仲裁裁决适用法律、法规错误。丁进自2015年12月1日开始旷工，华信公司一直与丁进电话联系，丁进不满意公司连续亏损下的工作安排的调整，但不与公司积极沟通调解，而是采取消极旷工的方式，不考勤不参加工作，公司在无法沟通的情况下才在2015年12月31日发送旷工通知书，丁进没有提交任何证据证明其工作时间至2015年12月14日，华信公司提交了考勤表证明考勤至2015年12月1日，社保停缴时间和离职事实没有必然联系。请求撤销合肥市劳动争议仲裁委员会（2016）合劳仲案字第8号仲裁裁决。
丁进辩称：2015年12月10日，风先生即刻送（杭州）科技有限公司（以下简称风先生公司）通知我们公司经营不善，让我们重新找工作，我们当时提出了异议，但是后期公司一直没有给予答复，我们也联系不上华信公司，所以12月15日我们申请仲裁。仲裁裁决认定的事实正确，请求驳回华信公司的申请。
风先生公司未发表答辩意见。
经审理查明：2015年8月25日，丁进入职华信公司，双方签订劳动合同，约定合同期限2015年8月25日至2016年9月30日。丁进被派驻风先生公司负责项目工作，工作时间实行不定式不作制度，劳动报酬为基本工资2030元／月＋绩效奖金，绩效奖金按甲方绩效考核制度执行。华信公司未为丁进缴纳社会保险，2015年9月、10月，华信公司分别从丁进的工资中扣除社保费550.2元、275.1元，华信公司每月通过银行转账向丁进支付工资。
另查明：2015年2月25日，华信公司与风先生公司签订《服务外包合同》，合同期限2015年2月25日至2017年2月28日，风先生公司根据自身经营需要，将部分（某个或某些项目）业务交由华信公司处理，华信公司向风先生公司派出符合其条件的工作人员，所有工作人员在劳动人事、工资福利、社会保险等方面隶属于华信公司。
丁进向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、华信公司、风先生公司连带支付解除劳动合同经济补偿金5000元；2、华信公司、风先生公司连带支付2015年8月至2015年12月休息日工作加班工资5888元；3、华信公司、风先生公司连带支付未足额的2015年11月工资2300元及2015年12月工资3409元；4、华信公司、风先生公司为丁进全额补缴2015年8月至2015年12月的社会保险。该仲裁委于2016年4月13日作出（2016）合劳人仲案字第8号仲裁裁决书，裁决：一、华信公司于裁决书生效之日起十日内支付丁进解除劳动关系经济补偿金2063.5元；二、华信公司于裁决书生效之日起十日内支付丁进2015年12月份的工资1925.9元；三、华信公司于裁决书生效之日起一个月内为丁进补缴2015年8月至2015年12月的社会保险，其中个人缴费比例部分费用由丁进承担（华信公司扣除的825.3元应予以折抵丁进应承担的个人部分）；四、风先生公司对第一项、第二项裁决依法承担连带赔偿责任；五、驳回丁进的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。华信公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。
本院认为：丁进入职华信公司，后被华信公司派遣至风先生公司工作，直至离职。对于丁进的离职原因，丁进与华信公司陈述不一致，仲裁依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，采信丁进的陈述系依据证据规则对事实的认定，且并无明显不当。华信公司对仲裁该认定有异议，但未对其主张事实提供证据证明，且不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定用人单位可以据以申请撤销仲裁裁决的理由，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回深圳市华信服务外包有限公司要求撤销合肥市劳动争议仲裁委员会（2016）合劳人仲案字第8号仲裁裁决书的申请。
本案案件�理费400元，由深圳市华信服务外包有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱 敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有�误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02720号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告沈志州，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告薛庆春，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告刘兴霞，男，1952年7月17日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告沈铁明，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告沈志州、薛庆春、刘兴霞、沈铁明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈志州经被告薛庆春、刘兴霞、沈铁明担保于2010年7月2日在我信用社借贷款本金70000元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，四被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令四被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告沈志州未出庭未答辩。
被告薛庆春未出庭未答辩。
被告刘兴霞未出庭未答辩。
被告沈铁明未出庭未答辩。
经审理查明，被告沈志州于2010年7月2日在原告处借贷款本金70000元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告薛庆春、刘兴霞、沈铁明为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告沈志州于2010年9月29日偿还利息1494.54元，2011年12月25日偿还利息2000元。借款到期后，经原告多次催要，被告沈志州未按约定全面履行还本付息的义务，被告薛庆春、刘兴霞、沈铁明未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令四被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与四被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告沈志州不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告薛庆春、刘兴霞、沈铁明在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈志州于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；
二、被告沈志州于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年7月2日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告薛庆春、刘兴霞、沈铁明对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告薛庆春、刘兴霞、沈铁明承担保证责任后，有权向债务人沈志州追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，244.00元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘洋?
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02720号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告沈志州，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告薛庆春，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告刘兴霞，男，1952年7月17日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告沈铁明，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告沈志州、薛庆春、刘兴霞、沈铁明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈志州经被告薛庆春、刘兴霞、沈铁明担保于2010年7月2日在我信用社借贷款本金70000元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，四被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令四被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告沈志州未出庭未答辩。
被告薛庆春未出庭未答辩。
被告刘兴霞未出庭未答辩。
被告沈铁明未出庭未答辩。
经审理查明，被告沈志州于2010年7月2日在原告处借贷款本金70000元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告薛庆春、刘兴霞、沈铁明为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告沈志州于2010年9月29日偿还利息1494.54元，2011年12月25日偿还利息2000元。借款到期后，经原告多次催要，被告沈志州未按约定全面履行还本付息的义务，被告薛庆春、刘兴霞、沈铁明未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令四被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与四被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告沈志州不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告薛庆春、刘兴霞、沈铁明在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈志州于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；
二、被告沈志州于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年7月2日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告薛庆春、刘兴霞、沈铁明对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告薛庆春、刘兴霞、沈铁明承担保证责任后，有权向债务人沈志州追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，244.00元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
??????????????审判长闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘洋?
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19340号
罪犯曲木赤吉，男,彝族，1982年9月7日出生于四川省金阳县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一三年四月二十三日作出(2013)昆刑三初字第159号刑事判决，以被告人曲木赤吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曲木赤吉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曲木赤吉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曲木赤吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曲木赤吉减去有期徒刑八个月(刑期自2012年10月18日起至2027年2月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第90号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人邹国谓，男，70岁，湖南省韶山市人。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年1月20日被湘乡市公安局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
辩护人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师。
湖南省湘乡市人民检察院以湘检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人邹国谓犯过失致人死亡罪于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员易军湘担任审判长、审判员唐文乐、人民陪审员王军斌参加的合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，书记员何婵娟担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪、代理检察员谢津出庭支持公诉。被告人邹国谓及辩护人刘济忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，2014年1月20日上午10时许，被告人邹国谓在湘乡市白田镇白田村分路口打爆米花，因其使用的机器突然发生爆炸，飞出的碎片击中在附近玩耍的被害人宋佳龙头部，致其当场死亡。经湘乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人宋佳龙系被爆炸致颅骨崩裂、脑挫伤死亡。
案发后，被告人邹国谓家属与被害人宋佳龙家属于2014年1月27日达成了人民调解协议，取得了被害人家属的谅解。
被告人邹国谓对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻判处。
辩护人认为，公诉机关指控被告人邹国谓犯罪的证据不足，不构成过失致人死亡罪，本案属于意外事故；如果构成犯罪，应当构成重大责任事故罪，但应当确定被告人所使用的爆米花机器是否有国家强制性使用标准，否则按照“法无明文规定不为罪”的规定，应判令被告人邹国谓无罪；如果被告人邹国谓的行为构成犯罪，被告人邹国谓的主观恶性少，认罪态度好，其家属与被害人家属达成了调解协议，赔偿了经济损失，可对其免除处罚或者减轻处罚。
经审理查明，被告人邹国谓于二十多年前从他人处购进一旧爆米花机器打爆米花。2014年1月20日上午10时许，被告人邹国谓在湘乡市白田镇白田村分路口打爆米花，因其使用的机器突然发生爆炸，飞出的碎片击中在附近玩耍的被害人宋佳龙头部，致其当场死亡。经湘乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人宋佳龙系被爆炸致颅骨崩裂、脑挫伤死亡。
案发后，被告人邹国谓在现场等候公安人员到来。
本案民事赔偿部分由湘乡市白田镇人民调解委员会组织了调解。被告人邹国谓之女赔偿了被害人宋佳龙之亲属人民币37040元，湘乡市白田镇民政所、白田镇分路口居委会、白田村村委会共同募集爱心捐款31880元，湘乡市白田镇人民政府向有关部门争取救助资金58000元，白田镇白田小学为学生购买人身保险保值25000元，均给付了被害人宋佳龙亲属。宋佳龙亲属出具对被告人邹国谓免予刑事责任的谅解书。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言。证人文罗秀的证言，证实丈夫邹国谓打爆米花有十几年了，一直没有换机器；2014年1月20日上午10点多，邹国谓在湘乡市白田镇分路品打爆米花时机器突然发生爆炸，将在一旁玩耍的一个小男孩打死了。证人谭新平、周连华、叶方昆的证言基本一致，证实被告人邹国谓打爆米花时机子发生爆炸，碎片击中在一旁玩耍的小男孩，小男孩当即就死了。
2、现场勘验检查笔录，证实案发的地点及现场基本情况。
3、湘乡市公安局刑事科学技术研究所（乡）公（法）鉴（尸检）字（2014）004号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人宋佳龙系爆炸致颅骨崩裂、脑挫裂伤死亡。
4、被告人邹国谓的供述，证实其于二十多年前从他人手中购进一台旧爆米花机打爆米花补贴家用，2014年1月20日上午10时在白田镇分路口打爆米花，爆米花机突然发生爆炸，碎片击中在一旁玩耍的小男孩，致其当场死亡。
5、书证。被告人邹国谓身份信息，证实其犯罪时的年龄状况；人民调解书、收条、免予刑事处罚申请书，证实被告人亲属及社会各界共同承担了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人邹国谓的行为予以谅解。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人邹国谓无异议。辩护人质证对其证据的合法性、真实性没有异议，对关联性有异议，认为不能充分证实被告人邹国谓有过失致人死亡的行为。
本院认为，上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。辩护人的质证意见，实为辩解意见。本院不予采纳。
辩护人向本院提交了被告人邹国谓所在的村委会的报告，拟证实被告人邹国谓平时一贯表现好。
公诉人质证认为该报告不是证据，对案件的定性没有影响。本院支持公诉人关于定性的质证意见，但认为其平时表现可作量刑情节予以考虑。
本院认为，被告人邹国谓过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人辩称被告人的行为构成重大生产责任事故罪，与查证的事实不符，本院不予支持。被告人邹国谓犯罪后如实供述其犯罪事实，系初犯、偶犯，且被害人亲属的经济损失得到赔偿，可对被告人邹国谓从轻处罚。综观全案，被告人邹国谓犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，且韶山市司法局向本院了出具对被告人邹国谓适用非监禁刑建议函，被告人邹国谓所在的社区愿意对其进行社区矫正，因此，可以对被告人邹国谓宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹国谓犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 王军斌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 何婵娟
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2014）湘法刑初字第90号公诉机关湘乡市人民检察院。被告人邓某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月30日被湘乡市公安局刑事拘留，2014年1月13日被湘乡市公安局决定取保候审，同年3月25日被本院决定继续取保候审。辩护人谢龙，湖南盈科律师事务所律师。湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2014）第25号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员王爱华独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。书记员罗琬星担任记录。湘乡市人民检察院指派检查员李毅出庭支持公诉。被告人邓某及辩护人谢龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2013年12月29日6时28分许，被告人邓某驾驶湘CC6032轻厢式货车从湘潭往湘乡方向行驶，途经320国道湘乡市东郊乡金星村地段时，货车左侧后视镜碰到行人许某，造成被害人许德平受伤后经医院抢救无效死亡。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，许某系交通事故致重型颅脑损伤，脑挫伤，面部挫裂伤等全身多处软组织挫擦伤死亡。经湘乡市公安局交通警察大队认定，邓某负事故全部责任。该院为证明以上犯罪事实，向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、勘验笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解。该院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确凿，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条之规定提请本院依法判处。被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求本院从轻处罚。辩护人谢龙提出辩护意见如下：①被告人邓某在事故发生后，主动报警，有自首情节；②被告人邓某主观犯意小，是过失犯罪；③被告人邓某认罪态度好，赔偿了被害人家属的经济损失；④被告人邓某系初犯、偶犯。综上，请求法院对其判处缓刑。经审理查明：2013年12月29日6时28分许，被告人邓某驾驶湘CC6032轻厢式货车搭乘其家人谢某、邓某从湘潭往湘乡方向行驶，欲往韶山市韶光集市赶集。途径320国道湘乡市东郊乡金星村地段时，因被害人许某横穿马路，被告人邓某急打方向盘进行避让，但货车左侧后视镜将被害人许德平挂倒。被告人邓某并未发现撞人且其后视镜已撞掉而继续前行。之后，被告人邓某赶到韶山市的韶光集市准备摆地摊时，发现后视镜撞坏，遂意识到其已撞人，便另择路返回湘潭，在湘潭县境内的路上拨打了110电话。因被告人邓某报警内容中所述的事故地点不详，故湘潭市接警指挥中心将电话转接到了湘潭县接警中心，并非由湘乡市110接警中心及时出警赶到事发现场，延误了被告人许某的抢救时间。途经事故地点的李秀全报警后，被害人许某最后经医院抢救无效死亡。被告人邓某回到湘潭后，将其后视镜在彭志刚修理店处修好。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，许某系交通事故致重型颅脑损伤，脑挫伤，面部挫裂伤等全身多处软组织挫擦伤死亡。经湘乡市公安局交通警察大队认定，邓某负事故全部责任。案发后，被告人邓某的家属与被害人许某家属就民事赔偿问题达成了协议，由邓某家属赔偿被害人家属人民币185000元，被害人家属出具了请求从轻处罚被告人邓某的书面意见。证明上述事实的证据如下：①证人谢某、邓某的证词，证实被告人邓某交通肇事的事实；证人李某的证词，证实被害人许某横躺公路并由其报警的事实；证人潘某的证词，证实被害人许某被抢救去医院的事实；证人彭某的证词，证实其帮被告人邓某修好后视镜的事实；②现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，证实案发现场的基本情况；③湘乡市公安局交通警察大队交通事故认定书，证实被告人邓某负事故的全部责任；④调解协议等书证，证实被告人邓某的家属已与被害人家属达成民事赔偿协议并取得其谅解的事实；⑤湘潭市龙城司法鉴定所鉴定意见书，证实被告人许某死亡的事实；⑥被告人邓某的供述，证实其交通肇事的事实；⑨被告人邓某的户籍信息资料，证实其犯罪时系成年人的事实。以上证据，经当庭举证、质证，被告人邓某及其辩护人谢龙对证据的合法性、真实性、关联性均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人邓某在法庭上能坦白其犯罪事实，且犯罪后积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可以对其从轻处罚。被告人邓某系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。经查明，被告人邓某在湘乡境内发生事故，在韶山市意识到交通肇事并能遇见其后果，但是未按原路返回现场报警，而是驾车选择走湘潭县路线回到湘潭市，并在湘潭县境内拨打110电话，致使被害人贻误抢救时机，事故地点交代不详，亦造成湘乡市接警中心未接到报警并及时出警，并非主动向有关机关如实交代其罪行，辩护人谢龙提出被告人邓某有自首的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱华二〇一四年四月十四日书记员  罗琬星附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑。确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执225-1号
申请执行人余厚贵。
被执行人龙爱明。
本院在执行申请执行人余厚贵与被执行�龙爱明机动车交通事故责任纠纷一案中，尚有193245.93元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2016年2月22日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执225号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一六年二月二十二日
代书记员 郑佩贞
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当�续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初1236号
原告：闫小强，男，汉族，正宁县山河镇人。系甘M-AK6**号小轿车所有人兼驾驶人。
被告：刘小宁，男，汉族，正宁县周家镇人，系甘M-668**号小轿车所有人兼驾驶人。
委托诉讼代理人：彭会堂，男，汉族，正宁县宫河雷村农民。系刘小宁表兄。
被告：阳光财产保险股份有限公司正宁支公司，住所地正宁县北环路北街1号。
负责人：苟丽芳，阳光财险正宁支公司经理。
委托代理人：张照伟，阳光财险正宁支公司职工。
原告闫小强与被告刘小宁、阳光财产保险股份有限公司正宁支公司（以下简称阳光财险正宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫小强、被告被告刘小宁的委托诉讼代理人彭会堂、被告阳光财险正宁支公司的委托诉讼代理人张照伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫小强向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、交通费，共计700元；2、要求被告赔偿原告车辆损失费50000元的50%即25000元、拖车费1600元的50%即800元；3、上述费用由阳光财险正宁支公司在保险责任限额范围内赔偿；4、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年11月19日17时30分，原告驾驶甘M-
AK6**号小轿车沿正周公路由西向东行驶，行至正周公路4km+500m处，被告刘小宁驾驶甘M-668**号小轿车与原告驾驶的车辆相撞，致原告受伤，车辆严重受损，造成交通事故。原告受伤后，在正宁县人民医院治疗，花医疗费、交通费和造成误工损失700元。原告驾驶的甘M-
AK6**号小轿车受损后，经人保财险庆阳市支公司定损确定为46036.20元。
被告刘小宁辩称，1、正宁县公安局交通警察大队认定原、被告负本起事故同等责任，责任划分不当，法庭应当依据事实重新划分事故责任；2、被告对原告主张的医疗费被告无异议；3、原告在车辆定损时，故意扩大损失，因此被告对此不予认可。
被告阳光财险正宁支公司辩称，原告所述事故的发生经过属实，被告刘小宁驾驶的甘M-668**小轿车在阳光财险公司只投保了交强险。原告请求的各项损失，被告公司同意在交强险的责任限额范围内进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：道路交通事故认定书，制作程序合法，事实认定清楚，与本案有关联性，应予认定；人保财险庆阳支公司机动车保险车辆损失情况确认书，来源合法，客观真实，与本案有关联性，应予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日17时30分，被告刘小宁驾驶甘M-668**号小轿车沿正周公路由东向西行驶，行至正周公路4km+500m处，与原告闫小强驾驶由西向东行驶的甘M-
AK6**号小轿车会车时相撞，原告受伤，两车局部受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告在正宁县人民医院检查治疗，诊断为：胸、腹部软组织损伤，花门诊医疗费152.50元。
另查明：2016年11月21日正宁县公安局交通警察大队就本起事故作出第622825201600394号道路交通事故认定书，认定当事人刘小宁、闫小强分别负本起事故的同等责任。
被告刘小宁驾驶的甘M-668**号小轿车在阳光财险正宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间均自2016年9月2日起至2017年9月1日止。2016年原告驾驶的甘M-
AK6**号小轿车受损后，经原告车辆投保公司人保财险庆阳市支公司定损确定为46036.20元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承侵权责任。本案中，原告闫小强、被告刘小宁在会车时相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，双方对事故的发生均存在过错，负本起事故的同等责任。因被告刘小宁驾驶甘M-668**号小轿车在被告阳光财险正宁支公司投保了机动车交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。故对原告的损害，应由阳光财险正宁支公司在机动车交强险的保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由原、被告按事故责任比例分担。
原告请求的各项损失依据赔偿标准审查核定如下：
1、医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告正宁县人民医院的门诊费152.50元，予以认定；
2、误工费：对此应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因原告未住院，也无其他证据证实造成原告误工，故不予认定；
3、交通费：对此应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。原告主张的交通费请求不属于司法解释规定的交通费的范畴，对此请求不予认定；
4、施救费：根据证据确定为1600元；
5、车辆损失费：根据人保财险庆阳支公司的机动车保险车辆损失情况确认书确定为46036.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、原告闫小强的医疗费152.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司正宁支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内向原告闫小强赔偿；
二、原告闫小强的施救费1600元，车辆损失费46036.20元，合计47636.20元，由被告阳光财产保险股份有限公司正宁支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内向原告闫小强赔偿2000元，被告刘小宁赔偿22818.10元，下余22818.10由原告闫小强自负；
三、驳回原告闫小强的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项所确定的给付内容，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告闫小强负担260元，被告刘小宁负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄军峰
二〇一七年二月十五日
书记员 陈向丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00291号
原告宋义，男，1965年9月1日生，汉族。
委托代理人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告仲威，男，汉族，余项不详。
原告宋义与被告仲威民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告称本案借据所载金额中包含19380元货款和8000元借款，本案仅主张货款，故本案的案由依法变更为买卖合同纠纷。原告宋义的委托代理人李亮到庭参加诉讼，被告仲威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋义诉称：2009年4月16日，被告向原告借款人民币27380元，后原告经催要，被告仅偿还2000元，尚欠25380元未付。故诉讼来院，请求依法判令被告偿还借款25380元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告仲威未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2008年被告仲威在原告宋义处购货，欠手机货款19380元。同年8、9月份被告向原告借款8000元并出具借据。后原告向被告索款，被告将上述两张据合并成一张借据，载明借款金额27380元。后经原告催要，被告于2012年9、10月份偿还借款2000元，货款19380元未付，故原告诉讼来院。
庭审中原告称在本案中仅主张货款，变更其诉讼请求为依法判令被告给付货款19380元并由被告承担案件本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述，被告出具的借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告仲威向原告宋义购买手机，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告应当及时履行支付价款的义务，其久拖不付，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付欠款19380元的诉讼请求，本院予以支持。被告仲威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己的诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲威于本判决生效后十日内支付原告宋义货款19380元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告仲威负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵存宝
代理审判员 蔡雨辛
人民陪审员 陆裕林
二〇一四年七月十七日
书 记 员 宋丽丽
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二金初字第44号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路。
法定代表人徐振奇，职务，理事长。
委托代理人刘利伟，内城镇法律服务所法律工作者。
被告王龙峰，男，1978年2月21日出生，汉族，农民。
被告苏勇祥，男，1984年6月6日出生，汉族，农民。
被告董延晶，女，1990年10月8日出生，汉族，农民。
原告内黄县农村信用合作联社与被告王龙峰、苏勇祥、董延晶借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘利伟到庭参加了诉讼，被告王龙峰、苏勇祥、董延晶经本院合法传票传唤无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2013年2月7日，被告王龙峰在原告处借款5万元，约定利息为月息11.25‰，被告苏勇祥、董延晶为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约清息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求法院依法判令被告王龙峰偿还原告借款本金5万元，并承担法院判决履行期限届满前的利息及罚息，被告苏勇祥、董延晶承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王龙峰、苏勇祥、董延晶均未答辩
经审理查明，2013年2月7日，原告与被告王龙峰签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告王龙峰从原告处借款5万元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%�借款期限为2013年2月7日起至2014年2月6日止。被告苏勇祥、董延晶是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告王龙峰发放了5万元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查明，2013年11月30日以前的利息已经结清。庭前，王龙峰家人提交证明一份，证明该笔款项是路志峰所用，与自己无关。庭审中原告对该证明不予认可。
以上所述，有原告提供的借款申请书、面谈笔录、个人借款合同、借款借据、保证合同、身份证复印件、照片、担保承若书、存款凭条、取款凭条、自主支付申请书、企业法人证明、代码证、被告王龙峰提交的证明一份及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和保�合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告王龙峰作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告苏勇祥、董延晶作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王龙峰提交的证明内容不影响本案借款合同关系的成立。根据本案借款合同的约定在借款期限内的借款利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按16.875‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币5万元及利息（自2013年12月1日起至2014年2月6日按月利率11.25‰计算，自2014年2月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.875‰计算，本金均按5万元计算）；
二、被告苏勇祥、董延晶对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 卫 锋
审 判 员 张 红 波
代理审判员 郝 海 莉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 �李晓昂
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二金初字第44号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。
法定代表人徐振奇，职务，理事长。
委托代理人刘利伟，内城镇法律服务所法律工作者。
被告王龙峰，男，1978年2月21日出生，汉族，农民。
被告苏勇祥，男，1984年6月6日出生，汉族，农民。
被告董延晶，女，1990年10月8日出生，汉族，农民。
原告内黄县农村信用合作联社与被告王龙峰、苏勇祥、董延晶借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘利伟到庭参加了诉讼，被告王龙峰、苏勇祥、董延晶经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2013年2月7日，被告王龙峰在原告处借款5万元，约定利息为月息11.25‰，被告苏勇祥、董延晶为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约清息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求法院依法判令被告王龙峰偿还原告借款本金5万元，并承担法院判决履行期限届满前的利息及罚息，被告苏勇祥、董延晶承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王龙峰、苏勇祥、董延晶均未答辩
经审理查明，2013年2月7日，原告与被告王龙峰签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告王龙峰从原告处借款5万元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2013年2月7日起至2014年2月6日止。被告苏勇祥、董延晶是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告王龙峰发放了5万元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查明，2013年11月30日以前的利息已经结清。庭前，王龙峰家人提交证明一份，证明该笔款项是路志峰所用，与自己无关。庭审中原告对该证明不予认可。
以上所述，有原告提供的借款申请书、面谈笔录、个人借款合同、借款借据、保证合同、身份证复印件、照片、担保承若书、存款凭条、取款凭条、自主支付申请书、企业法人证明、代码证、被告王龙峰提交的证明一份及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告王龙峰作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告苏勇祥、董延晶作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王龙峰提交的证明内容不影响本案借款合同关系的成立。根据本案借款合同的约定在借款期限内的借款利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按16.875‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币5万元及利息（自2013年12月1日起至2014年2月6日按月利率11.25‰计算，自2014年2月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.875‰计算，本金均按5万元计算）；
二、被告苏勇祥、董延晶对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李晓昂
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第365号
原告胡小娟。
委托代理人（特别授权）吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告杭州德源置业有限公司，住所地建德市梅城镇总府后街15号。
法定代表人潘建华，董事长。
委托代理人（特别授权）卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院在审理原告胡小娟与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡小娟于2015年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡小娟在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡小娟撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币200元，由原告胡小娟负担。
审判员 施国华
二〇一五年四月十三日
书记员 叶晓琳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第921号
罪犯何随宾，男，197O年3月16日出生，陕西省周至县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
咸阳市杨凌区人民法院于2011年9月15日作出（2011）杨刑初字第00041号刑事判决，以被告人何随宾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期执行至2013年6月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何随宾在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯何随宾在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何随宾准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1576号
罪犯亢文全，男，1981年10月15日出生，汉族，小学文化，无业。住四川省仁寿县观寺乡龙岩村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年2月25日作出（2010）铜中刑初字第57号刑事判决，认定被告人亢文全犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金20000元（未缴纳，有困难证明）。于2011年4月13日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2009年10月3日至2024年10月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年7月至2013年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯亢文全在2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年6月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯亢文全减去有期徒刑1年8个月（刑期自2009年10月3日起至2023年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01333号
原告梁河勋，男。
原告李怀光，男。
原告马安民，男。
原告闫帅，男。
四原告的委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告王恩可，男。
委托代理人王振华，男。
委托代理人陈桂荣，女。
原告梁河勋、李怀光、马安民、闫帅诉被告王恩可排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告梁河勋、李怀光、马安民、闫帅及其委托代理人焦鹏，被告王恩可及其委托代理人王振华、陈桂荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁河勋、�怀光、马安民、闫帅诉称，四原告经泌阳县法院拍卖，购买泌阳县农机公司“世纪商城”院内南排门面东数1—12间，房子购买后一直租给被告李怀光等人使用。在李怀光使用过程中，被告王恩可不经泌阳县农机公司、泌阳县工人文化宫知道，也不经该门面房的所有权人知晓，偷偷在原告的门面房后墙和县文化宫的后墙风道内违章建起四间小平房，搭建附属设施，该房没有任何手续。由于被告王恩可所建平房直接搭在四原告的门面房后墙上，造成四原告东头的几间门面房屋后不能通风、透光，又不能顺利排水、排污，导致后墙下雨时地面浸水、后墙淋湿、屋内进水。由于被告王恩可的违章建筑用于开食堂，长期烟熏火燎，导致四原告门面房屋后墙污秽不堪，受损严重，经过多次协调未果，四原告要求被告拆除该违章建筑，停止侵害，排除妨害，并补偿经济损失10000元，由被告承担诉讼费用。
被告王恩可辩称，通道内小平房不是被告建的，而是泌阳县农机公司所建，是对被告的补偿，不是被告的个人行为；小平房所占用的土地是泌阳县体委的通道，小平房房顶建在原告的窗户下面，并不影响原告采光、排水、排污；原告诉称影响其通风、排水、排污等不完全属实，下雨时有淋湿现象，原告房子上的水也流到了被告所使用的小平房顶上；此事通过吕友岑、禹付雅二人协调过，被告每年给四原告补偿1000元，已连续补偿了四年，现在四原告不要。
经审理查明：泌阳县工人文化宫与泌阳县农机公司系南北邻居，泌阳县工人文化宫的北墙与泌阳县农机公司南墙之间留有一条东西走向长约60米、宽约3米的通道；后被告王恩可在通道东头邻街处私自建有一间简易房子租给他人经营餐饮业，将东西走向的通道封堵，使该通道无法通行。
2001�6月，泌阳县农机公司拆掉邻街的旧建筑、集资建设营业住宅楼并开发“世纪商城”时，被告王恩可以其施工影响餐饮营业为由引发纠纷；后经协调，泌阳县农机公司在综合楼主体工程完成一层时，在原址协助被告王恩可复建了一间临街约二十多平方米的门面房；复建后门面房的西墙虽仍将通道封堵，但与泌阳县农机公司开发的“世纪商城”院内南排东山墙及南排一楼门面房的南墙之间并不接壤。随后，被告王恩可在门面房西墙留门，占用公共通道向西延伸、紧贴“世纪商城”南排一楼门面房的南墙后墙构筑了四间小平房、搭建了简易棚等建筑物租赁给他人经营餐饮业使用。
2006年，原告梁河勋、李怀光、马安民、闫帅经泌阳县人民法院拍卖，购买了泌阳县农机公司“世纪商城”院内南排一楼门面房自东向西数1—12间，房子购买后一直由原告李怀光使用。在原告李�光使用过程中，因被告王恩可在四原告门面房后墙外公共通道内所建的四间小平房、搭建的简易棚等建筑物，直接与四原告门面房后墙接壤，紧邻后窗；经吕友岑、禹付雅二人协调，2009年至2012年被告王恩可每年给四原告补偿1000元，2013年给四原告补偿4000元；后因被告王恩可私自所建的四间小平房及简易棚用于经营餐饮业，影响四原告门面房屋的通风、透光、排水、排污，造成下雨时后墙、窗户及室内地面淋湿、浸水、进水；且后窗外长期做饭油烟熏燎，导致后窗污秽不堪，经过多次协调未果。为此，四原告起诉来院，请求判令被告拆除违章建筑，停止侵害，排除妨害，并补偿经济损失10000元。
在审理过程中，经四原告申请，由本院委托泌阳县国土资源管理局对泌阳县农机公司集资所建“世纪商城”南排一楼门面房南墙与泌阳县工人文化宫之间的公共通道进行现场勘查并予以界定，泌阳县国土资源局于2014年8月26日出具现场勘查图及情况说明一份显示：泌阳县“农机公司土地证合法尺寸南北长52.8米计算，农机公司门面楼南北长50.5米，北有0.5米风道，南应有1.8米在农机公司使用权内（此边界不包括西边部分）”。
另查明，被告王恩可在通道内私自所建的四间小平房及简易棚等建筑物无国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、房权证等手续。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通风、采光、排水、通行等问题。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告梁河勋、李怀光、马安民、闫帅经法院拍卖取得泌阳县农机公司“世纪商城”院内南排一楼门面房自东向西数1—12间的所有权；被告王恩可在无任何合法手续的情况下占用公共通道构筑小平房、搭建简易棚等建筑物，客观上影响了四原告的通风、透光、排水、排污及房屋安全和使用，侵害了四原告的合法权益，被告王恩可应当承担停止侵害、排除妨害的法律责任；因此，四原告请求判令被告王恩可拆除该违章建筑，停止侵害、排除妨害的理由部分成立，应予以支持。关于四原告请求判令被告王恩可补偿经济损失10000元的问题，因四原告未提交证据证明其损失数额，四原告应承担举证不能的法律后果；因此，四原告请求补偿经济损失10000元的理由不足，本院不予支持。
关于被告王恩可辩称小平房是泌阳县农机公司所建，是对被告补偿的问题：经查，被告所提交的协议书与泌阳县农机公司综合楼承建商徐天胜的证言相互印证，证实泌阳县农机公司只是在原址协助被告复建一间临街门面房，并非被告�辩称的建公共通道内小平房；且被告并没有提交建小平房是对其补偿的相关证据；同时，被告所辩称对其补偿的问题，与本案不属于同一个法律关系；因此，被告王恩可的辩解理由不足，本院不予采纳。
关于被告王恩可辩称公共通道内小平房所占用的土地是泌阳县体委的问题，经查，泌阳县国土资源局出具的现场勘查图及情况说明显示：泌阳县“农机公司土地证合法尺寸南北长52.8米计算，农机公司门面楼南北长50.5米，北有0.5米风道，南应有1.8米在农机公司使用权内（此边界不包括西边部分）”，足以证实被告王恩可在公共通道内东头违规所建小平房北侧南北宽1.8米占用的土地系泌阳县农机公司所有这一事实；被告虽提交有证人证言，但未提交土地权属的相关证据予以印证；且泌阳县国土资源局的现场勘查图及情况说明书的效力高于被告提交的证人证言的效力，被告应承担举证不能的法律后果；因此，被告王恩可的辩解理由不足，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法法》第七条、第三十五条、第八十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王恩可于本判决生效后三十日内将其搭建的位于“世纪商城”院内南排一楼自东向西数1—12间门面房南墙外、通道内东段北侧南北宽1.8米范围内四间小平房及简易棚等建筑物予以清除，停止侵害，排除妨害。
二、驳回原告梁河勋、李怀光、马安民、闫帅的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王恩可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本�决生效后，当事人必须履行，拒绝履行的，申请执行的期限为二年。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 王亚静
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张文卓
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1325号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人黄超梅、ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福建同春药业股份有限公司，住所地福州市仓山区金山工业区金山大道618号42座。
法定代表人林秀强。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告福建同春药业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方已达成和解为由，于2015年9月17日向本院申请撤回对被告福建同春药业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告福建同春药业股份有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币335元，减半收取167.5元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 杨铿臣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 施国琴
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马民初字第0402号
原告朱玲波。
被告周仁健。
原告朱玲波与被告周仁健追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玲波到庭参加诉讼。被告周仁健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玲波诉称，被告周仁健自2012年10月起以办厂为名向他人借款，因原告朱玲波与周仁健系师生关系，周仁健请朱玲波为其担保。被告周仁健于2012年10月14日向朱玲勇借款10万元（此笔借款因为有3人担保，朱玲波负担三分之一，清偿了33400元）；2012年11月26日，向徐明借款56000元；2013年2月24日，向王招华借款4500元；2013年2月24日，向李成兵借款58000元；合计151900元。近年来，被告周仁健为了躲债，人不见面，电话不通，失去联系。上述债权人为实现自己的利益，凭借条向担保人要钱，朱玲波逐步为周仁健清偿151900元。现请求判令被告周仁健立即偿还原告朱玲波为其偿还的担保借款151900元，并承担本案的诉讼费用。
被告周仁健在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，原告朱玲波与周仁健系师生关系。2012年10月14日，被告周仁健向朱玲勇借款10万元并出具借条1份，原告朱玲波作为担保人之一在借条上签名，借条载明：“借条今借到朱玲勇人民币壹拾万元整定于2013年10月14日还清￥100000借款人：周仁健2012、10、14、担保人：李某朱玲波王某2012、10、14、”；2013年10月12日，朱玲勇将被告周仁健出具的借条交还原告朱玲波，并于当日出具收条1份，收条载明：“收条今收到周仁健借款，朱玲波担保的人民币叁万叁仟肆佰元整。注：此款朱玲波代偿还了。收款人：朱玲勇2013、10、12、”。2012年11月26日，被告周仁健向徐明借款56000元并出具借条1份，原告朱玲波作为担保人在借条上签名，借条载明：“借条今借到徐明人民币伍万陆仟元整￥56000.00借款人：周仁健2012、11、26、担保人：朱玲波2012年11月26号”；2014年7月17日，徐明将被告周仁健出具的借条交还原告朱玲波，并于当日出具收条1份，收条载明：“收条今收到周仁健借款，朱玲波担保的人民币伍万陆仟元整。注：此款朱玲波代偿还了。收款人：徐明2014、7、17、”。2013年2月24日，被告周仁健向王招华借款4500元并出具借条1份，原告朱玲波作为担保人在借条上签名，借条载明：“借条今借到王招华人民币肆仟伍佰元整定于2013年8月24日归还借款人：周仁健2013、2、24、担保人：朱玲波”；2014年2月23日，王招华将被告周仁健出具的借条交还原告朱玲波，并于当日出具收条1份，收条载明：“收条今收到周仁健借款，朱玲波担保的人民币肆仟伍佰元整。注：此款由朱玲波代还了。收款人：王招华2014、2、23、”。2013年6月1日，被告周仁健向李成兵借款58000元并出具借条1份，原告朱玲波作为担保人在借条上签名，借条载明：“借条今借到李成兵人民币伍万捌仟元整￥58000借款人：周仁健2013、6、1担保人：朱玲波”；2013年11月14日，李成兵将被告周仁健出具的借条交还原告朱玲波，并于当日出具收条1份，收条载明：“收条今收到朱玲波代还周仁健伍万捌仟元整。（备注：担保，周仁健欠李成兵伍万捌千元）李成兵2013、11、14日”。朱玲波承担保证责任后，因周仁健离家外出，致索要未果。
上述事实，有原告朱玲波提供周仁健出具的借条4份、朱玲勇、徐明、王招华、李成兵分别出具的收条各1份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告朱玲波作为保证人向债权人履行给付义务后，被告周仁健应及时向原告朱玲波承担偿还责任，因周仁健未能及时履行义务，导致诉讼的发生，应负本纠纷的全部责任。现原告朱玲波要求被告周仁健还款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周仁健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周仁健于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告朱玲波担保借款151900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元，公告费600元，合计3938元，由被告负担。此款原告朱玲波已垫付，由被告周仁健于本判决生效之日起10日内给付原告朱玲波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理3338元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张明仪
代理审判员 张 弛
人民陪审员 杨国庆
二〇一五年二月二日
书 记 员 叶 影
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第221号
原告肖某甲，男，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人黄明坤，龙门法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，住四川省罗江县。
原告肖某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人黄明坤到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年5月经人介绍认识后恋爱，2007年12月3日到岳池县大石乡人民政府登记结婚，2007年10月3日生育一女肖某乙。婚后，由于原被告性格差异，经常为家庭琐事吵闹，致使原被告夫妻感情发生变化，经亲友多次相劝，夫妻感情仍未得到改善。2008年12月份被告离家外出，期间互不联系往来，夫妻分居达4年之久，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生女7肖某乙由原告抚养，本案诉讼费由原告负担。
被告杨某某没有向本院提交证据，也没有向本院提交书面答辩意见。
原告为了支持自己的诉讼主张，在举证期限内，向本院出示了以下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡、结婚证各一份，用以证实原被告基本情况及身份关系；
2、罗江县新盛镇土城村村民委员会证明1份，用以证实原告肖某甲与被告杨某某夫妻感情不和，于2008年12月外出至今未归；
3、出庭证人陈道凤、张金秀、尹华珍证言，用以证实原告肖某甲与被告杨某某感情不和，被告杨某某于2008年12月外出后至今未归。
经本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，能够形成证据锁链，本院予以确认。
本院根据原告的陈述及以上确认的证据认定事实如下：
原告肖某甲与被告杨某某于2005年5月经人介绍认识后确定恋爱关系，2007年12月3日到四川省岳池县大石乡人民政府登记结婚，2007年10月3日生育一女肖某乙。婚后，因原告与被告性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，打闹。2008年12月，原告与被告发生争吵后，被告杨某某离家外出，双方分居长达4年之久。期间，原被告双方互不联系往来，也不履行夫妻家庭义务。原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生女肖某乙由原告抚养，本案诉讼费由原告自行负担。
在审理过程中，原告肖某甲自愿放弃被告杨某某给付婚生女肖某乙的抚养费。
本院认为，原告肖某甲与被告杨某某因生活琐事经常发生争吵、打闹，致使原被告夫妻感情发生了变化，被告杨某某在2008年争吵后离家外出，杳无音讯，至今未归，双方分居已达四年之久，期间，双方既不联系往来，也不履行夫妻家庭义务，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故对原告肖某甲提出的离婚并抚养婚生女肖某乙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生女肖某乙由原告肖某甲抚养。
本案案件受理费300元，由原告肖某甲全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁万千
代理审判员 贾延玉
人民陪审员 代秋艳
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 晋 艳
附：法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1435号
原告靳光海。
委托代理人曾如美，女，1981年3月21日生，汉族，系原告妻子。
被告王冬林。
被告管小妹。
原告靳光海诉被告王冬林、管小妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员孔园园适用简易程序于2014年6月10日公开开庭审理。原告靳光海及其委托代理人曾如美，被告王冬林到庭参加诉讼。被告管小妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳光海诉称，2012年1月初，被告夫妇因急需要资金周转，向原告借款人民币20000元，出具借条1份，口头承诺愿意支付1分的利息，并约定于2012年底还清。2012年7月27日，被告夫妇再次找原告借款人民币20000元，出具借条1份，并约定年底连同前次借款一起还清。2012年8月14日，被告夫妇又一次向原告借款人民币10000元，出具借条1份，并答应连同上2次借款于年底一并偿还。2012年腊月，原告找到被告要求还款，时至今日，两被告仍未偿还借款。现起诉请求判令两被告立即共同归还原告借款人民币50000元，并按照银行同期贷款利率支付利息至还款之日。
被告王冬林辩称，我没有向原告借过钱。当时我和原告老婆有关系，后来原告老婆说需要写个条子。我是做饲料生意的，不需要向原告借款。我与曾如美是情人关系很长时间，少说5、6年的关系，原告一直知道。三张条子都是基于情人关系所写的，而且钱我都已经还掉了，在2012年8月底还款20200元，在2012年阴历年底前3天，还款32000元，我跟原告要条子，原告说条子已经被他儿子弄掉了。
被告管小妹未作答辩。
经审理查明，被告王冬林于2012年1月2日向原告靳光海借款人民币20000元，并于借款当日向原告出具借条1份，载明“今有王冬要借到荆光海现金贰萬萬仟元正（利息已在内）。借款人王冬林年底结清2012年元月2号”。2012年7月27日，被告王冬林向原告借款人民币20000元，并于借款当日出具了借条1份。2012年8月14日，被告王冬林再次向原告借款人民币10000元。
上述事实，有当事人陈述，借条3份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王冬林向原告靳光海借款有其出具的借条予以佐证，双方的借贷关系应属合法有效。被告王冬林借款后应当及时向原告返还借款。被告王冬林辩称，其没有向原告借款，三张条子都是基于与曾如美的情人关系所写的，但未能举证加以证明，且在2012年1月2日的借条上还明确写有“（利息已在内）”字样，能够证明该借款是以前借款经结账形成，与被告辩称是基于情人关系所写并不相符，本院对被告该项辩解意见不予采纳。被告王冬林辩称，本案原告所诉的借款均已归还，但其提供的还款说明均由其本人书写，并没有原告或其代理人签名，不能证明其已经还款的主张，对被告王冬林该项辩解意见，本院不予采纳。因原告未能举证证明以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，对原告要求被告管小妹共同还款的诉讼请求，本院不予支持。2012年1月2日的借条上，“现金贰萬萬仟元正”应系笔误，原告自认金额为20000元，本院予以支持。原告主张自借款之日起的银行贷款利率，但未能举证证明原、被告之间的利息约定，故本院仅对2012年1月2日的20000元借款按照银行同期贷款利率计算逾期利息（自2013年1月31日起计算），对原告其余利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬林于本判决生效之日起15日内归还原告靳光海借款人民币50000元，并按照同期银行贷款利率标准承担20000元本金自2013年1月31日起至还清之日止的利息。
二、驳回原告靳光海其余诉讼请求。
案件受理费人民币525元（已减半），由被告王冬林负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
代理审判员 孔园园
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 潇
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第97号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人宋朝勇，该行职工。
被告董培明，男，生于1981年1月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告朱吉永，男，生于1978年7月19日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告刘义，男，生于1982年5月3日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告路连朋，男，生于1983年6月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告董培明、朱吉永、刘义、路连朋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员王庆智独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朝勇到庭参加了诉讼，被告董培明、朱吉永、刘义、路连朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，2012年9月16日被告董培明在我行申请小额农户贷款5万元，后经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，由被告朱吉永、刘义、路连朋为其提供连带责任担保，并签订借款合同。贷款到期后，经我行多次催收，被告董培明仅偿还我行借款本金100元，余款49900元及利息未付。因此，要求被告董培明偿还截止2014年12月24日的借款本金49900元、利息5722.59元及至贷款还清日的利息，并由被告朱吉永、刘义、路连朋对借款本息承担连带责任。
被告董培明未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告朱吉永未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告刘义未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告路连朋未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年9月29日，原告农业银行长清支行与被告董培明、朱吉永、刘义签订合同编号为37020120120193891的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：生产经营周转。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410250094139413）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（2、自助可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2012年9月29日至2015年9月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人董培明（签字、摁手印）担保人朱吉永、刘义（签字、摁手印）。合同签订的同时，被告路连朋向原告出具保证人承诺书一份，承诺自愿对董培明在原告处的借款承担连带清偿责任，并履行借款合同所规定的保证人义务。合同签订后，被告董培明于2013年11月12日向原告借款5万元，约定利率为9.6%，到期日为2014年11月11日，还款方式为利随本清。借款到期后，被告董培明于2014年12月24日偿还原告借款本金100元。截止2014年12月24日尚欠原告借款本金49900元，利息5722.59元。经原告催要未果，原告诉至本院。双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、小额贷款业务申请表一份、借款凭证一份、保证人承诺书一份、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告董培明、朱吉永、刘义签订的借款合同及被告路连朋签订的保证人承诺书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告董培明发放贷款5万元，借款到期后，被告董培明只偿还借款本金100元，现尚欠本金49900元及相应利息的事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告董培明偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告朱吉永、刘义、路连朋自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告朱吉永、刘义、路连朋承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因被告董培明、朱吉永、刘义、路连朋经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董培明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金49900元；
二、由被告董培明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2014年12月24日的借款利息5722.59元；
三、由被告董培明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2014年12月25日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金49900元为基数，按合同约定的年利率9.6%加收50%分别计算）；
四、由被告朱吉永、刘义、路连朋对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元减半收取595元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王庆智
二〇一五年二月十一日
书记员 房 健
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4570号
上诉人（原审被告）：林化娟，女，1983年9月23日出生，汉族，住宿迁经济经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宿迁市广锦服装贸易有限公司，住所地宿迁经济技术开发区义乌国际商贸城E-2017号。
法定代表人：姚扬，总经理。
委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。
上诉人林化娟因与被上诉人宿迁市广锦服装贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初5306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，并通知双方当事人于2017年12月20日上午9时在本院第九法庭公开开庭审理。本院根据林化娟二审中提交的授权委托书载明的授权内容，以法院专递的方式分别向双方当事人送达开庭传票，林化娟的诉讼代理人于2017年12月13日签收。届期，上诉人林化娟及其诉讼代理人无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人林化娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人林化娟自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林化娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐兵
审判员 万焱
审判员 孙权
二〇一七年十二月二十日
书记员 晏鸾
第1页/共2页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01209号
原告：郭晓明，男，1975年10月6日出生。
委托代理人：吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：朱瑞东，男，1971年8月19日出生。
原告郭晓明诉被告朱瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告郭晓明的委托代理人汪爱华到庭参加诉讼，被告朱瑞东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓明诉称：被告朱瑞东系星河湾地下车库水电安装工程承包人。2015年2月16日，被告因上述工程拖欠农民工工资与工人发生纠纷，后至公安机关调解。嗣后，被告找到原告借款以支付工人工资，原告替被告垫付工资778000元，并由被告出具欠条一份，现原告多次催要欠款未果，故诉至法院请求判令：被告立即归还欠款778000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自起诉之日起至实际给付之日止利息。
原告郭晓明为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条，证明被告向原告借款778000元的事实；
3、出警记录，证明被告向原告借款的缘由。
4、拖欠工资、工时等证明，证明被告拖欠农民工工资以及原告替被告支付农民工工资的事实。
被告朱瑞东在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告朱瑞东系星河湾地下车库水电安装工程承包人。2015年2月16日，被告朱瑞东因拖欠上述工程工资，与施工工人发生冲突，后报案经公安机关处理。同日，原、被告达成协议，由原告郭晓明垫付工人工资778000元，并由被告朱瑞东出具欠条一份，载明“今欠郭晓明现金柒拾柒万捌仟元整￥778000.-”。后原告郭晓明陆续发放工人工资778185元。现被告朱瑞东下落不明，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的上述证据及原、被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱瑞东向原告郭晓明借款，有其出具的欠条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。《欠条》中未约定还款期限，原告郭晓明有权随时要求被告朱瑞东归还借款，故对原告郭晓明要求被告朱瑞东归还欠款778000元的诉讼请求，本院予以支持。《欠条》中未约定利息，原告主张的逾期利息应自起诉之日起（2015年5月7日）至本判决确定的实际给付之日止（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱瑞东于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晓明欠款778000元，并以778000元为基数计算支付自2015年5月7日起至本判决确定的实际给付之日止利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案案件受理费11580元，公告费560元（已交至报社），12140元，合计由被告朱瑞东负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告在判决生效后十日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 钱相龙
代理审判员 丁玉婷
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈静秀
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02088号
原告武汉智创天下房地产营销策划有限公司（以下简称智创天下公司）。
法定代表人陈青松。
被告武汉绿源置业有限公司（以下简称绿源公司）。
法定代表人李治权。
被告咸宁市宏鑫建筑工程有限公司（以下简称宏鑫公司）。
法定代表人杜正平。
被告雷天宏。
被告阮小兵。
本院在审理原告智创天下公司与被告绿源公司、宏鑫公司、雷天宏、阮小兵委托合同纠纷一案中，原告智创天下公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告智创天下公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告智创天下公司负担。
审判员 熊 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 曾淦宁
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1383号
申请执行人：孙锦龙，男，1976年3月16日出生，汉族，郯城县重坊镇坤源村，居民。
被执行人：刘缝纫�男，1979年6月08日出生，汉族，郯城县重坊镇后高庄村，居民。
被执行人：刘梅，女，1983年1月20日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊一村，居民。
被执行人：杨焕利，男，1969年7月01日出生，汉族，郯城县重坊镇后高庄村，居民。
本院在执行原告孙锦龙与被告刘缝纫、刘梅、杨焕利民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1334号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今�履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人杨焕利所有的位于郯城县丰润丽都七号楼三单元xxx室房屋一套予以查封。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续�查封、冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15982475-d6de-4d12-b4a2-a76300913982&imgId=MTU5ODI0NzUtZDZkZS00ZDEyLWI0YTItYTc2MzAwOTEzOTgyMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月十日
书记员赵启强
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1383号
申请执行人：孙锦龙，男，1976年3月16日出生，汉族，郯城县重坊镇坤源村，居民。
被执行人：刘缝纫，男，1979年6月08日出生，汉族，郯城县重坊镇后高庄村，居民。
被执行人：刘梅，女，1983年1月20日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊一村，居民。
被执行人：杨焕利，男，1969年7月01日出生，汉族，郯城县重坊镇后高庄村，居民。
本院在执行原告孙锦龙与被告刘缝纫、刘梅、杨焕利民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1334号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人杨焕利所有的位于郯城县丰润丽都的房屋一套予以查封。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱 冰
二〇一七年四月十日
书记员 赵启强
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1383号
申请执行人孙锦龙，郯城县重坊镇坤源村，居民。
被执行人刘缝纫，郯城县重坊镇后高庄村，居民。
被执行人刘梅，郯城县重坊镇重坊一村，居民。
被执行人杨焕利，郯城县重坊镇后高庄村，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1334号民事调解书，责令被执行人履行债权文书确定的义务，但被执行人至今未履行债权文书确定的义务。现查明被执行人有房产可供执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人杨焕利所有的位于郯城县丰润丽都七号楼三单元302室房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一五年四月八日
书记员 吕 超
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1383号申请执行人：孙锦龙，男，1976年3月16日出生，汉族，郯城县重坊镇坤源村，居民。被执行人：刘缝纫，男，1979年6月08日出生，汉族，郯城县重坊镇后高庄村，居民。被执行人：刘梅，女，1983年1月20日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊一村，居民。被执行人：杨焕利，男，1969年7月01日出生，汉族，郯城县重坊镇后高庄村，居民。本院在执行原告孙锦龙与被告刘缝纫、刘梅、杨焕利民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1334号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人杨焕利所有的位于郯城县丰润丽都的房屋一套予以查封。二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 朱 冰二〇一七年四月十日书记员 赵启强
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1383号申请执行人：孙锦龙，男，1976年3月16日出生，汉族，郯城县重坊镇坤源村，居民。被执行人：刘缝纫�男，1979年6月08日出生，汉族，郯城县重坊镇后高庄村，居民。被执行人：刘梅，女，1983年1月20日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊一村，居民。被执行人：杨焕利，男，1969年7月01日出生，汉族，郯城县重坊镇后高庄村，居民。本院在执行原告孙锦龙与被告刘缝纫、刘梅、杨焕利民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1334号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今�履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人杨焕利所有的位于郯城县丰润丽都七号楼三单元xxx室房屋一套予以查封。二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续�查封、冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  朱冰二0一七年四月十日书记员赵启强
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第705号
原告会理县博润建材有限责任公司。住所地：四川省会理县滨河路89-90号。
法定代表人王博，公司经理。
被告四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人姚刚，公司董事长。
被告石刚，男，汉族，四川省米易县人，村民。
本院在审理原告会理县博润建材有限责任公司诉被告四川华海建设集团有限公司、石刚买卖合同纠纷一案中，因原告会理县博润建材有限责任公司未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宇
二〇一五年四月一日
书记员 赵露
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1140号
原告陈永富，男，1958年1月6日生，汉族，工人，住全南县。
被告陈万洋，男，1978年6月6日生，汉族，个体户，住广东省英德市。
被告陈阶平，男，1964年6月15日，汉族，公务员，住全南县。
原告陈永富与被告陈万洋、陈阶平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告陈永富到庭参加了诉讼，被告陈万洋经公告传唤、被告陈阶平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永富诉称，被告陈万洋以经营电动车行为由向我提出借款人民币80000元，双方约定2015年5月8日还清，到了约定日，被告以各种理由拖欠不还，并于8月份离开全南，没有音讯。我一个老人家心软，帮他渡过难关，现被弄的众叛亲离，养老困难。被告陈阶平，当时因他是全南人又是公务员具有一定的信誉度，由他担保才放心，借款给陈万洋。现在陈万洋离开全南无从寻找，故请求陈阶平承担责任。请求两被告归还借款人民币80000元及银行同等利息及诉讼费用。
被告陈万洋、陈阶平未作答辩。
经审理查明，2014年12月8日，被告陈万洋以资金周转向原告借款80000元。被告陈万洋出具借条1张。被告陈万洋在借条上签名。被告陈阶平作为担保人在借条上签名。借条未约定借款利息，约定借款期限为2014年12月8日起至2015年5月8日止。借款到期后，被告陈万洋未按借条约定归还借款本金，被告陈阶平也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，请求两被告归还借款人民币80000元及银行同等利息及诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈万洋违反合同约定，未及时归还原告借款是违约行为，应当承担违约责任。被告陈阶平为该项笔借款进行了担保，根据借条约定，其担保时效为借款期满6个月，被告陈阶平的担保责任仍在担保时效内，应当承担连带清偿责任。原告主张利息的请求，因借条未约定利息，但其逾期利息可从逾期之日起，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”，故其利息按年利率的6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈万洋应当归还原告陈永富的借款80000元及利息（从2015年5月9日起至还清借款之日止，按年利率的6%计算）。限被告陈万洋在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告陈阶平对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元。由被告陈万洋、陈阶平共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 徐泽运
人民陪审员 钟细姣
二〇一六年三月八日
代理书记员 钟 婷
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初字40号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人周西宁，男，1964年1月25日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无固定职业。1981年8月23日因犯抢劫罪、伤害罪、流氓罪，被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑十年，1989年11月28日刑满释放。1991年1月29日因犯盗窃罪，被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑七年，1995年11月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月2日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
辩护人王红妍，青海勤云律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人周西宁犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人周西宁及其辩护人王红妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日22时许，被告人周西宁驾驶其牌照为某某的白色夏利-
威志轿车在本市城西区新华巷中段处向吸毒人员邵某某（别名鸿渐，音，下同）贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从吸毒人员邵某某处扣押彩色塑料吸管封装的毒品疑似物1小包；从被告人周西宁处扣押了邵某某支付的毒资100元，并从其车内扣押彩色塑料吸管封装的毒品疑似物13小包。经鉴定：从吸毒人员邵某某处扣押的彩色塑料吸管封装的毒品疑似物1小包和从被告人周西宁车内扣押的彩色塑料吸管封装的毒品疑似物13小包，共计14小包，合计净重1.59克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人周西宁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，涉毒检测送检单，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，强制隔离戒毒人员收治证明，涉案毒资100元，上交（入库）毒品登记表，证人邵某某的证言，被告人周西宁的供述与辩解，（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】1255号检验鉴定书，嫌疑/违法人员信息，常住人口信息等证据证实，足以认定。
被告人周西宁对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪。其辩护人提出被告人周西宁协助公安机关抓获除邵某某以外的其他三名吸毒人员，其中一名吸毒人员被强制隔离戒毒，应对其从轻处罚；被告人贩卖毒品属临时起意，系初犯、偶犯，社会危害性较轻，归案后认罪、悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人周西宁违反国家毒品管理规定，向他人贩卖海洛因1.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周西宁归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周西宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年6月1日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、涉案毒资100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初3026号
原告：苏建国，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住泊头市。
委托诉讼代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。
被告：葛立志，男，1955年6月20日出生，汉族，农民，住泊头市。
被告：泊头市郝村镇万寨村村民委员会。
住所地：郝村镇万寨村。
法定代表人：葛世杰，村委会主任。
本院受理苏建国与葛立志、泊头市郝村镇万寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告苏建国于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏建国撤诉。
案件受理费2300元，退返原告。
审 判 长 马春发
审 判 员 商保刚
人民陪审员 张有余
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 絮
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第162号
原告：邵培刚。
被告：郑彬。
原告邵培刚与被告郑彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告邵培刚到庭参加诉讼，被告郑彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2011年我卖给被告郑彬石子，计款13600元，2012年4月16日由被告出具欠条一张。2012年我又卖给被告石子，计款18500元，2012年11月2日又由被告出具欠条一张。经多次催讨，被告一直未付清石子款。故诉至法院，请求判令：1、被告郑彬支付石子款32100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中补充陈述：2011年年底，经我和被告郑彬结算，被告2011年共欠我石子款23600元。后被告于当年农历二十八支付了10000元。2012年4月16日，被告出具欠石子款13600元的欠条给我。并要求我继续给他送货，到2012年11月2日，被告又欠下石子款18500元，并又出具欠条一份，这18500元的石子款都是2012年的，不包括2012年4月16日结算的货款。
原告为证明其主张，向本院提交欠条二份，用以证明被告尚欠原告石子款共计32100元的事实。
被告郑彬未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年4月16日经原、被告结算，确认被告郑彬尚欠原告邵培刚2011年的石子款13600元，被告为此出具欠条一份。2012年11月2日双方又经结算，确认被告尚欠原告2012年的石子款18500元，被告再次出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告一直未付清石子款。遂酿成纠纷。
本院认为，原告邵培刚与被告郑彬签订的石子买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。买受人应当按照约定的时间支付价款，未约定支付时间的，应当在收取货物同时支付货款。现被告未及时支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑彬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑彬于本判决生效后十日内支付原告邵培刚货款32100元。
如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费603元，由被告郑彬负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
代理审判员 陆少伟
人民陪审员 蔡志全
二〇一四年六月十七日
书 记 员 翁夏平