福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1642号
原告甘嘉华，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市涵江区。
委托代理人甘建明（特别代理），福建佘云律师事务所律师（莆田市涵江区法律援助中心指派）。
被告冉洪状，男，1984年6月18日出生，土家族，户籍所在地湖北省咸丰县。
被告莆田市涵江中通速递服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路528号。
法定代表人戴晶云，总经理。
委托代理人曾建峰（特别代理），福建众益律师事务所律师。
原告甘嘉华诉被告冉洪状、莆田市涵江中通速递服务有限公司（以下简称中通速递公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘嘉华及其委托代理人甘建明、被告中通速递公司的委托代理人曾建峰到庭参加诉讼，被告冉洪状经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘嘉华诉称：2014年12月16日8时40分许，被告冉洪状驾驶无号牌三轮电动车沿国欢镇自塘头市场往国欢红绿灯方向逆向行驶，遇原告甘嘉华驾驶的闽BBJ×××号摩托车自对向车道逆向行驶时，避让不及，二车发生碰�，造成原告受伤。本事故经交警部门责任认定，被告冉洪状、原告甘嘉华负同等责任。原告在莆田九五医院住院治疗，医院诊断：⒈右胫腓骨上段骨折；⒉右手环指近节指间关节开放性脱位；⒊右手环指伸肌腱断裂伤；⒋右颧部皮肤挫裂伤。2015年1月2日原告出院，医院建议：⒈继续带药治疗，注意休息，加强营养；⒉定期拍片复查，骨折愈合后取出内固定物；⒊渐行肢体功能锻炼，门诊随访。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。被告冉洪状系被告中通速递公司员工，本事故发生在被告冉洪状为被告中通速递公司送达快件履行职务期间，被告中通速递公司应承担共同赔偿责任。本事故造成原告损失如下：⒈医药费58203.85元；⒉误工费20750元（125天×166元／天）；⒊护理费4250元（17天×250元／天）；⒋住院伙食补助费225元（17天×15元／天）；⒌交通费1000元；⒍营养费6000元；⒎残疾赔偿金61632.8元（30816.4元／年×20年×10%）；⒏后续治疗费10000元；⒐精神损害抚慰金6000元；⒑鉴定费800元，以上合计168891.65元。被告冉洪状驾驶的无号牌三轮电动车属机动车，该车未依法投保交强险，二被告应在交强险项下赔偿原告104432.8元；超过交强险部分，根据交警部门责任认定，原告自负32229.42元。综上，二被告应共同赔偿原告136662.23元，并承担诉讼费用。
被告中通速递公司辩称：本案实际侵权人是被告冉洪状，原告损失应由被告冉洪状负责赔偿；原告提供的证据不足以证明被告冉洪状是在履行职务期间发生本事故，实际上被告中通速递公司没有聘请被告冉洪状从事所谓速递业务。综上，请求驳回对被告中通速递公司的起诉。
被告冉洪状未作答辩。
本案在审理过程中，原告甘嘉华向本院提供如下证据：
⒈原告身份证，以证明其身份；
⒉莆田九五医院入院记录、出院小结、诊断证明书、医疗收费票据及费用清单，以证明原告因本事故在该医院住院治疗17天及花费医药费情况，出院时医院建议继续休息，加强营养，一年后行二期内固定物取出术，费用约10000元；
⒊莆田市公安局涵江分局交警大队莆公交认字（2014）第00360号道路交通事故认定书，以证明本事故发生经过及原告与被告冉洪状在本事故中负同等责任；
⒋福建鼎力司法鉴定中心出具的闽鼎（2015）临鉴字第L554号临床法医学司法鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告因本事故构成十级伤残，支付鉴定费800元；
⒌租房合同、张光辉的房屋产权证、莆田市涵江区新腾电子加工厂与原告签订的劳动合同、原告的工资证明、2014年6月至11月报销名册（工资表）、甘嘉华与甘丽琼结婚证、中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行出具的甘丽琼收入证明，以证明原告在莆田市涵江区新腾电子加工厂上班，收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿，护理人员甘丽琼系原告妻子，在中国农业银行上班；
⒍交警部门对冉洪状询问笔录、福建恒信司法鉴定所司法鉴定意见书（附冉洪状驾驶的肇事车辆照片）、U盘材料，以证明被告冉洪状系被告中通速递公司工作人员，被告冉洪状履行职务期间发生本事故。
经庭审质证，被告中通速递公司对原告提供的证据1、证据3、证据4不持异议。对证据2真实性不持异议，但认为二次手术费10000元偏高，请求依法酌定。对证据5中张光辉的房屋产权证、甘嘉华与甘丽琼结婚证真实性不持异议；对租房合同真实性有异议，认为案外人（出租人）身份是否属实其不清楚；对劳动合同、原告的工资证明、报销名册（工资表）有异议，认为该证据虽然加盖新腾电子加工厂公章，但未提供营业执照，其工厂身份是否属实无法证明，且报销名册（工资表）系庭后提供，已超过举证期限；另外，对于原告主张的工资5000元问题，因未提供银行转账凭证或支付情况，真实性有异议。对证据6中冉洪状询问笔录形式上真实性无异议，但对内容真实性有异议，认为冉洪状是本案直接利害关系人，完全有可能避重就轻作对自己有利而对被告中通速递公司不利的陈述，该陈述证明力低；冉洪状询问笔录中陈述其驾驶（运载快递）无号牌电动车从道路右侧的�通快递门市部里面出来是不真实的，不符合被告中通速递公司实际情况，也没有相关证据加以印证；即使陈述真实，也无法证明驾驶载有快递物件的电动三轮车就等同冉洪状是在履行职务；对证据6中福建恒信司法鉴定所司法鉴定意见书（附冉洪状驾驶的肇事车辆照片）庭审时未出具原件，如有原件真实性无异议，但认为与本案无关。
被告冉洪状、中通速递公司在举证期限内未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，被告中通速递公司虽对部分证据真实性持有异议，但对异议部分未提供相应证据印证，本院对原告提供的上述证据真实性予以认定。
关于被告中通速递公司是否应承担本案赔偿责任争议焦点问题，本院分析认定如下：
原告甘嘉华主张，被告冉洪状驾驶装有一车被告中通速递公司的快递物件去送快递时发生本事故，被告冉洪状履行的是职务行为，被告中通速递公司应承担共同赔偿责任。
被告中通速递公司主张，本案实际侵权人是被告冉洪状，原告损失应由被告冉洪状负责赔偿，原告提供的证据不足以证明被告冉洪状是在履行职务期间发生本事故，实际上被告中通速递公司没有聘请被告冉洪状从事所谓速递业务，请求驳回原告对被告中通速递公司的起诉。
本院认为，根据被告冉洪状询问笔录，结合肇事三轮电动车照片，可以认定发生本事故时肇事三轮电动车上载有被告中通速递公司快递物件，且该肇事三轮电动车系运送快递物件专用车辆，被告中通速递公司主张肇事三轮电动车及驾驶员与其公司无关，明显与事实不符。由此可以推定，被告冉洪状与被告中通速递公司存在一定劳动关系，被告中通速递公司未就其公司与被告冉洪状之间劳动关系问题提供相反的足以反驳原告主张的证据，应承担不利的法律后果，故原告主张被告冉洪状系被告中通速递公司工作人员，发生本事故时被告冉洪状为被告中通速递公司送快递，被告中通速递公司作为用人单位，依法应承担赔偿责任，本院予以支持。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，对本案主要事实认定如下：
2014年12月16日8时40分许，被告冉洪状驾驶无号牌三轮电动车沿国欢镇自塘头市场往国欢红绿灯方向逆向行驶，遇原告甘嘉华驾驶闽BBJ×××号摩托车自对向车道逆向行驶时，避让不及，二车发生碰撞，造成原告甘嘉华受伤及二车损坏的交通事故。本事故经莆田�公安局涵江分局交警大队认定，被告冉洪状、原告甘嘉华负同等责任。事发当日，原告被送往莆田市涵江医院门诊治疗，当日转入莆田九五医院住院治疗，2015年1月2日出院，住院治疗17天，花费医药费58203.85元。出院诊断：⒈右胫腓骨上段骨折；⒉右手环指近节指间关节开放性脱位；⒊右手环指伸肌腱断裂伤；⒋右颧部皮肤挫裂伤。出院医嘱：⒈继续带药治疗，注意休息，加强营养；⒉定期拍片复查，骨折愈合前避免负重及剧烈活动，骨折愈合后取出内固定物（诊断证明书载明，费用约10000元）；⒊右手环指铝板继续固定4天；⒋渐行肢体功能锻炼，门诊随访。2015年4月21日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，支付鉴定费800元。
又查明，原告自2013年1月1日起在莆田市涵江区新腾电子加工厂上班，并租住莆田市涵江区张光�房屋，原告的残疾赔偿金可按城镇居民标准30722.4元／年赔偿。根据该电子加工厂证明，原告月工资5000元，其误工损失可按该标准赔偿。现在证据不足以证明原告治疗期间有雇佣护工，故其主张护理标准按甘丽琼工资收入计算，依据不足，本院不予支持，原告护理标准可按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资96.18元／天计算。本事故造成原告损失如下：⒈医药费58203.85元；⒉误工费，根据原告伤情及治疗效果，原告误工时间可自事故发生日（2014年12月16日）计至定残日（2015年4月21日）前一天计126天，原告主张按125天计算，可予以照准，该项目为20750元（125天×166元／天）；⒊护理费1635.06元（17天×96.18元／天）；⒋住院伙食补助费225元（17天×15元／天）；⒌交通费340元（17天×20元／天）；⒍营养费，按医药费10%酌定为5800元；⒎残疾赔偿金61444.8元（30722.4元／年×20年×10%）；⒏后续治疗费，根据原告治疗过程，其二次手术取内固定物必然发生，结合医院证明，原告主张该费用为10000元，可予以支持；⒐精神损害抚慰金6000元；⒑鉴定费800元，以上合计165198.71元。
另查明，被告冉洪状驾驶的无号牌三轮电动车属机动车，发生本事故时该车未投保交强险。被告冉洪状系被告中通速递公司工作人员，在为被告中通速递公司送快递期间发生本事故。
本院认为，本案肇事三轮电动车属机动车，但未依法投保交强险，原告请求侵权责任人在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额部分，按责论赔，于法有据，本院予以支持。本案在交强险责任限额部分赔偿金额为：100169.86元［伤残项（残疾赔偿金61444.8元＋交通费340元＋护理费1635.06元＋误工费20750元＋精神损害抚慰金6000元）＋医疗费用项10000元］。根据交警部门责任认定，原告在本案中自负金额为32514.43元［（损失总额165198.71元-交强险100169.86元）×50%］。被告冉洪状系被告中通速递公司工作人员，在为被告中通速递公司送快递期间发生本事故，被告中通速递公司作为用人单位，依法应对被告冉洪状造成的事故损失承担赔偿责任，其赔偿金额为132684.28元（损失总额165198.71元-原告自负32514.43元）。被告冉洪状经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第四项、第二款规定，判决如下：
一、被告莆田市涵江中通速递服务有限公司应在本判决生效之日起五日内赔偿原告甘嘉华因道路交通事故造成的经济损失人民币132684.28元；
二、驳回原告甘嘉华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1034元，由被告莆田市涵江中通速递服务有限公司负担1013元，原告甘嘉华负担21元，公告费人民币560元，由被告莆田市涵江中通速递服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 远
代理审判员 林 珊
人民陪审员 陈世成
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈丽君
附本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残�赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事�造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
自然规律以及定理、定律；
众所周知的事实；
根据法律规定推定的事实；
根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。