山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初39号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海分社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：王彬，男，1985年5月11日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。
被告：位如跃，男，1983年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张宁，女，1985年5月7日出生，汉族，职业、住址同上，系被告位如跃之妻。
被告：胡怀德，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：焦春英，女，1965年7月18日出生，汉族，职业、住址同上，系被告胡怀德之妻。
被告：刘法河，男，1951年5月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：胡长德，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：黄广磊，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告位如跃、张宁、胡怀德、焦春英、刘法河、胡长德、黄广磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚晓宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彬到庭参加诉讼。七被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，我行与被告位如跃、胡怀德、刘法河、胡长德、黄广磊签订《个人最高额联合保证借款合同》，与被告位如跃之妻张宁、被告胡怀德之妻焦春英签订《共同承担债务承诺书》。被告位如跃于2014年7月5日向我行借款63000元，于2015年6月2日向我行借款27000元，两笔借款均于2015年7月3日到期。借款到期后，经我行人员多次催收，被告位如跃未履行还款义务，担保人也未履行保证责任。特诉至法院，请求依法判令被告位如跃、张宁偿还借款本金9万元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
被告位如跃、张宁、胡怀德、焦春英、刘法河、胡长德、黄广磊均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年6月22日，被告位如跃、胡怀德、刘法河、胡长德、黄广磊向原告申请贷款评级授信。原告经调查评定，批准五被告的授信额度分别为9万元、9万元、3万元、4万元、4万元，授信有效期均为2013年7月5日至2015年7月4日。同年7月5日，五被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为原告在2013年7月5日至2015年7月4日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。同日，原告与被告位如跃、胡怀德、刘法河、胡长德、黄广磊签订（范海分社）个高保借字（2013）年第30032013070012号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人位如跃、胡怀德、刘法河、胡长德、黄广磊自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月5日起至2015年7月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额伍拾捌万元整，提供最高额担保。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
被告张宁与被告位如跃系夫妻关系。2013年7月5日，被告张宁向原告递交《共同承担债务承诺书》，承诺与被告位如跃系夫妻关系，已知悉借款合同的内容，对合同中借款人向原告申请的贷款视为共同债务，并保证对借款人位如跃编号为30032013070012号《最高额联合保证借款合同》项下借款产生的债务承担连带清偿责任。
被告焦春英与被告胡怀德系夫妻关系。2013年7月5日，被告焦春英向原告递交《共同承担债务承诺书》，承诺对编号为30032013070012号《最高额联合保证借款合同》项下借款人或联合保证人胡长德、刘法河、黄广磊、位如跃借款产生的债务承担连带清偿责任，保证范围包括但不限于借款本息、罚息、诉讼费、律师费等为实现债权发生的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，被告位如跃分两次共计向原告借款9万元。其中2014年7月5日借款63000元，利率10.5000‰；2015年6月2日借款27000元，利率8.92500‰。两笔借款到期日均为2015年7月3日，原告分别出具了贷转存凭证（借款借据），并已将款项支付至被告位如跃的×××2844账户内。借款后，被告位如跃支付了第一笔借款的利息5786.93元（利息已结清至2015年3月20日），第二笔借款的利息未支付，两笔借款本金均未偿还。2016年1月4日，原告诉至本院。
原告起诉后，向我院提出诉讼保全申请，要求冻结被告位如跃、张宁、胡怀德、焦春英、刘法河、胡长德、黄广磊名下的银行存款135000元，我院作出（2016）鲁1521民初39号民事裁定书并采取了保全措施。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）五份和农户贷款评级授信审查审批表一份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、共同承担债务承诺书两份；5、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）各两份；6、位如跃银行卡历史交易明细、贷款账户明细、还本付息证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告位如跃发放了贷款，履行了合同义务，但被告位如跃在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告位如跃偿还借款本金9万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告张宁与被告位如跃系夫妻关系，其向原告承诺对位如跃的借款视为共同债务，并对借款产生的债务承担连带清偿责任，故本案借款应认定为夫妻共同债务，由被告张宁、位如跃共同承担偿还责任。
被告胡怀德、刘法河、胡长德、黄广磊自愿与被告位如跃组成联保小组，并与原告签订联合保证借款合同，为被告位如跃的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。被告焦春英向原告递交《共同承担债务承诺书》，承诺对位如跃借款产生的债务承担连带清偿责任。该承诺书系被告焦春英的真实意思表示，符合保证合同的要件，对其效力本院依法予以认定，被告焦春英应当按照约定承担保证责任。因被告胡怀德、焦春英、刘法河、胡长德、黄广磊是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告位如跃未能按约定履行还款义务的情形下，五被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告位如跃追偿的权利。七被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告位如跃、张宁于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金9万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利。其中本金63000元的利息自2015年3月21日起，本金27000元的利息自2015年6月2日起，均按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告胡怀德、焦春英、刘法河、胡长德、黄广磊对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告胡怀德、焦春英、刘法河、胡长德、黄广磊在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告位如跃追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，诉讼保全费1195元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚晓宏
二〇一六年二月二十四日
书记员 吕晓雨