广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民二初字第251号
原告：赖春发，男。
委托代理人：陈启光。
委托代理人：江记鸿。
被告：肇庆众信实业有限公司。
法定代表人：王秀英。
被告：李显斌，男。
被告：广州众信实业有限公司。
法定代表人：王秀英。
原告赖春发诉被告肇庆众信实业有限公司、李显斌、广州众信实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员郑金炼适用简易程序进行了审理。本院于2015年1月4日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告赖春发的委托代理人陈启光、江记鸿到庭参加诉讼，被告肇庆众信实业有限公司、李显斌、广州众信实业有限公司经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李显斌系被告肇庆众信实业有限公司的实际控制人。被告肇庆众信实业有限公司、李显斌在经营过程中，因需归还银行贷款而向原告赖春发提出借款用于短期周转，并由两被告于2014年8月19日与原告赖春发签订了《借款合同》（合同编号为20140819001）。合同约定：被告肇庆众信实业有限公司、李显斌向原告赖春发借款人民币（下同）2000万元；借款期限为30天（即自2014年8月19日起至2014年9月18日止），自原告实际转账出款之日起计算；借款月利率为2%，被告肇庆众信实业有限公司、李显斌应于借款期限届满之日还清原告全部借款本息；若逾期则按未还款金额的日千分之二计收利息。《借款合同》第九条还约定双方在履行合同中发生争议，由原告户籍所在地人民法院进行诉讼解决等内容。
为保证《借款合同》的履行，被告广州众信实业有限公司于2014年8月19日向原告赖春发出具了《担保书》，自愿为上述《借款合同》项下被告肇庆众信实业有限公司、李显斌应向原告承担的债务提供连带担保责任；担保范围包括但不限于借款本金及其利息、罚息、违约金、赔偿金、出借人为实现债权而发生的一切费用；保证期间自《借款合同》约定债务履行期限届满之日起两年。
在原告与被告签署了上述借款合同文件之后，原告按约于2014年8月20日向被告肇庆众信实业有限公司的银行账户转账借出2000万元，被告肇庆众信实业有限公司、李显斌收到后向原告出具了《收据》。
上述借款期满后，被告肇庆众信实业有限公司、李显斌没有按照合同的约定向原告归还全部本息。
据此，原告请求判令：一、被告肇庆众信实业有限公司、李显斌归还原告借款本金2000万元及利息（其中自2014年8月20日起至2014年9月18日止按月利率2%为标准计算，自2014年9月19日起至还清欠款之日的利息按每日2‰的标准计算）；二、被告广州众信实业有限公司对被告肇庆众信实业有限公司、李显斌应向原告承担的本案债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告肇庆众信实业有限公司的《营业执照》和《组织机构代码证》复印件、广州众信实业有限公司的《营业执照》和《组织机构代码证》复印件、被告李显斌的《居民身份证》复印件各1份，证明被告肇庆众信实业有限公司、广州众信实业有限公司、李显斌的民事主体资格。3.编号为20140819001的《借款合同》1份，证明2014年8月19日，原告与被告肇庆众信实业有限公司、李显斌签订《借款合同》，约定：原告向被告肇庆众信实业有限公司、李显斌出借款项2000万元，借款期限30天，即自2014年8月19日至2014年9月18日（以实际转账出款日的时间为准计算起算日），借款月利率为2%，原告对逾期未还款金额按每日千分之二计收利息；履行本合同中发生的争议，由各方协商或通过调解解决，协商无法解决的，由甲方（即原告）住所地或居所地有管辖权的人民法院裁决。4.《担保书》1份，证明被告广州众信实业有限公司为被告肇庆众信实业有限公司、李显斌向原告的借款本息等提供连带保证担保。5.《股东会决议》、《股东会成员签名样本》各1份，证明被告广州众信实业有限公司经股东会通过决议，同意为被告肇庆众信实业有限公司、李显斌向原告的借款提供担保。6.《受托付款确认书》1份、《居民身份证》复印件1份，证明案外人张怡怡确认受原告委托，于2014年8月20日向被告肇庆众信实业有限公司的账户转账出借款项2000万元。7.《转账汇款业务回单》、《收据》各1份，证明原告按照《借款合同》的约定，向被告肇庆众信实业有限公司、李显斌提供借款2000万元。
被告肇庆众信实业有限公司、李显斌、广州众信实业有限公司没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告肇庆众信实业有限公司、李显斌、广州众信实业有限公司无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及所要证明的事实予以确认。
经审理查明：2014年8月19日，被告肇庆众信实业有限公司、李显斌与原告赖春发签订了合同编号为20140819001的《借款合同》，约定：借款人肇庆众信实业有限公司、李显斌向出借人赖春发借款2000万元，借款用于归还银行贷款；借款期限为30天，自2014年8月19日起至2014年9月18日（以实际转账出款日的时间为准计算起算日），借款月利率为2%；借款以银行转账方式转入借款人指定的开户行为平安银行股份有限公司广州羊城支行、户名为肇庆众信实业有限公司、账号为11010242308601的银行账户；借款人应按本合同约定的借款期限按时归还全部借款本息；借款到期后，如借款人未能按本合同约定的期限及还款方式归还借款本息的，出借人有权直接催收，并对逾期未还款金额按每日千分之二计收利息；履行本合同中发生的争议，由各方协商或通过调解解决，协商无法解决的，由出借人住所地或居所地有管辖权的人民法院裁决。
2014年8月19日，被告广州众信实业有限公司向原告赖春发出具了《担保书》，自愿为被告肇庆众信实业有限公司、李显斌履行上述《借款合同》项下全部债务向原告提供连带责任保证担保，担保范围为被告肇庆众信实业有限公司、李显斌在《借款合同》项下应向原告履行的全部债务，包括但不限于借款本金及其产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用；保证期间自《借款合同》约定债务履行期限届满之日起两年。同日，被告广州众信实业有限公司还向原告提交其《股东会决议》和《股东会成员签名样本》。
2014年8月20日，原告依上述《借款合同》的约定，委托案外人张怡怡向被告肇庆众信实业有限公司、李显斌指定的银行账户转账出借2000万元。同日，被告肇庆众信实业有限公司、李显斌收到原告出借款项2000万元后，向原告出具了《收据》，确认已收到原告出借的全部款额。
上述《借款合同》约定的借款期限届满后，被告肇庆众信实业有限公司、李显斌没有按照合同的约定向原告归还全部借款本金及利息，被告广州众信实业有限公司也没有按《担保书》的约定履行连带责任保证担保义务。原告遂于2014年11月5日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告肇庆众信实业有限公司、李显斌因归还银行贷款之需，向原告赖春发借款，由被告广州众信实业有限公司提供连带责任保证担保。原告赖春发与被告肇庆众信实业有限公司、李显斌签订的《借款合同》以及被告广州众信实业有限公司向原告赖春发出具的《担保书》，主体适格，内容合法，意思表示真实，均应认定为有效合同，合同当事人应按约定全面履行义务。《借款合同》签订后，原告赖春发依约向被告肇庆众信实业有限公司、李显斌出借款项2000万元，已履行了出借人的出借义务。被告肇庆众信实业有限公司、李显斌在借款后，未能依约向原告赖春发还本付息，其行为已构成违约，除应归还原告借款本金2000万元及借款期限内的利息外，还应承担支付逾期利息等违约责任。被告广州众信实业有限公司作为被告肇庆众信实业有限公司、李显斌向原告赖春发借款的连带责任保证人，应按《保证书》的约定对肇庆众信实业有限公司、李显斌的涉案债务承担连带清偿责任。原告起诉的事实清楚，证据充分，其提出被告肇庆众信实业有限公司、李显斌应归还原告借款本金2000万元及借款期限内利息、逾期利息，以及被告广州众信实业有限公司应对肇庆众信实业有限公司、李显斌的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于涉案《借款合同》约定的借款期限内利息的计算利率及逾期利息的计算利率，均高于中国人民银行颁布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍，故本院将借款期限内的计息利率和逾期还款的计息利率均依法调整为中国人民银行颁布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍，对原告请求的计息利率超出该调整标准部分，本院不予支持。被告肇庆众信实业有限公司、李显斌、广州众信实业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肇庆众信实业有限公司、李显斌应于本判决生效之日起5日内付还原告赖春发借款本金2000万元及借款期限内利息、逾期利息（均以未付借款本金为基数，按中国人民银行颁布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计，自2014年8月20日起计至还清欠款之日止）；
二、被告广州众信实业有限公司对被告肇庆众信实业有限公司、李显斌的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，保全费5000元，合共146800元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 秦瑞雪
代理审判员 郑金炼
人民陪审员 王红丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的。保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PS：本件仅供学习和参考使用，请以正式文本为准。