wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第343号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人刘振勇，男，1975年5月6日出生，汉族，该单位职工。
被告郭文才，男，1967年6月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人郭伟峰，男，1990年10月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区，系被告郭文才之子。
被告杨忠香，女，1967年6月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李金伟，男，1981年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告段新丽，女，1978年1月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告ＸＸ，男，1981年4月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告赵红娟，女，1981年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告郭文才、杨忠香、李金伟、段新丽、ＸＸ、赵红娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇与被告郭文才的委托代理人郭伟峰、被告李金伟到庭参加诉讼，被告杨忠香、段新丽、ＸＸ、赵红娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告郭文才于2011年11月22日向原告借款18万元，于2012年11月21日到期，由被告李金伟、ＸＸ为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。被告杨忠香与被告郭文才系夫妻关系，签订《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺与被告郭文才承担连带还款责任。被告段新丽与被告李金伟系夫妻关系，被告赵红娟与被告ＸＸ系夫妻关系，均签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告郭文才、杨忠香未依约偿还借款本息，被告李金伟、段新丽、ＸＸ、赵红娟亦未履行保证还款责任，现被告郭文才尚欠原告借款本金13万元及利息，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告郭文才、杨忠香、李金伟、段新丽、ＸＸ、赵红娟返还原告借款本金13万元并支付利息。
被告郭文才辩称，贷款属实，但现在没有足够的资金，要求分期返还该笔贷款。
被告杨忠香应诉后未答辩。
被告李金伟辩称，贷款及担保属实。
被告段新丽应诉后未答辩。
被告ＸＸ应诉后未答辩。
被告赵红娟应诉后未答辩。
经审理查明，2010年11月30日，原告罗庄农联社的塘崖分社与被告郭文才签订了《借款合同》，合同主要约定：被告郭文才向原告的塘崖分社借款18万元，借款月利率为10.65666‰，借款按月结息；合同同时约定：借款的金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。同日，原告的塘崖分社与被告李金伟、ＸＸ签订了《最高额保证合同》，合同主要约定：被告李金伟、ＸＸ自愿为被告郭文才自2010年11月30日起至2012年11月29日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）壹拾捌万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告杨忠香与被告郭文才系夫妻关系，被告杨忠香向原告的塘崖分社提供了《借款人及配偶共同还款承诺书》，被告杨忠香承诺对借款人郭文才的上述借款承担连带清偿责任。被告段新丽与被告李金伟系夫妻关系，被告赵红娟与被告ＸＸ系夫妻关系，被告段新丽、赵红娟向原告的塘崖分社提供了《担保人及配偶同意担保承诺书》，被告段新丽、赵红娟承诺与被告李金伟、ＸＸ对被告郭文才上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的塘崖分社按合同约定向被告郭文才发放借款18万元。2011年11月22日出具的《借款借据》（即借款凭证）载明：借款金额为18万元，借款期限为2011年11月22日起至2012年11月21日，借款月利率为12.5733‰。现被告郭文才仍欠原告借款13万元及利息，被告郭文才、杨忠香未按合同约定履行还款义务，被告李金伟、段新丽、ＸＸ、赵红娟亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙塘崖社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的塘崖分社与被告郭文才、杨忠香、李金伟、段新丽、ＸＸ、赵红娟签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《担保人及配偶同意担保承诺书》及《借款借据》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的塘崖分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的塘崖分社按合同约定发放借款18万元给被告郭文才，被告郭文才在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告郭文才仍欠原告借款本金13万元及利息未付，原告依《借款合同》和《借款人及配偶共同还款承诺书》的约定诉请被告郭文才、杨忠香返还借款本金13万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《最高额保证合同》和《担保人及配偶同意担保承诺书》的约定诉请被告李金伟、段新丽、ＸＸ、赵红娟对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告李金伟、段新丽、ＸＸ、赵红娟承担保证责任后，有权向被告郭文才、杨忠香追偿。被告杨忠香、段新丽、ＸＸ、赵红娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文才、杨忠香返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币13万元并支付利息（利息按借款合同约定利率计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告李金伟、段新丽、ＸＸ、赵红娟对被告郭文才、杨忠香的上述还款义务承担连带清偿责任；被告李金伟、段新丽、ＸＸ、赵红娟承担保证责任后，有权向被告郭文才、杨忠香追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告郭文才、杨忠香、李金伟、段新丽、ＸＸ、赵红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年三月十四日
书记员 孔 庆 会
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第252号
申请执行人林苏勤与被执行人孙龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日作出的（2014）丽莲商初字第1731号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林苏勤于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000元及利息，申请执行人未受偿人民币50000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第252号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 朱为民
二〇一五年二月二十六日
代书记员 李 佳
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00112号
上诉人（原审原告）顾宏泉。
被上诉人（原审被告）如东县社会养老保险管理中心，住所地如东县掘港镇泰山路6号。
法定代表人沈小骏，主任。
上诉人顾宏泉因诉如东县社会养老保险管理中心退休养老金行政审批一案，不服海门市人民法院（2014）门行初字第0169号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，顾宏泉在2010年12月经如东县人力资源和社会保障局（以下简称如东人社局）批准退休，相应参加工作时间及退休时间均由如东人社局予以核准。根据《中华人民共和国社会保险法》规定及被告的职责，对退休人员的养老金待遇，如东县社会养老保险管理中心虽具有审核的法定职责，但顾宏泉何时享受退休待遇（退休时间的确定）及养老金缴费年限（参加工作时间的确定）均非如东县社会养老保险管理中心最终核准。顾宏泉应以作出审批决定的如东人社局为被告提起诉讼，而非以经办机构即如东县社会养老保险管理中心为被告。根据行政诉讼法司法解释的规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。鉴于原告以相同诉请曾起诉如东人社局，因超出法定起诉期限，海门市人民法院已依法作出（2014）门行初字第115号行政裁定，予以驳回。现顾宏泉又错列被告提起诉讼，依法应予驳回。
综上，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回顾宏泉的起诉。
顾宏泉不服提起上诉称，被诉主体正确，一审法院裁定错误，请求发回重审或由二审法院直接纠正。
如东县社会养老保险管理中心未提交答辩意见。
顾宏泉提起上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院认为，《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十九条规定，符合本规定第十八条规定条件的参保人员，从劳动保障行政部门核定的退休时间之次月起，由社会保险经办机构委托银行等机构按月发给基本养老金。可见，顾宏泉退休时间的确定、参加工作时间的确定均应由劳动保障行政部门即如东人社局予以核准，顾宏泉应以作出审批决定的如东人社局为被告提起诉讼。根据行政诉讼法司法解释的规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，人民法院应当裁定驳回起诉。另外，顾宏泉以相同诉请曾起诉如东人社局，因超出法定起诉期限，海门市人民法院已依法作出（2014）门行初字第115号行政裁定，予以驳回。现顾宏泉又错列被告针对同一事由提起诉讼，依法应予驳回。
综上，原审法院所作行政裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾春晖
审 判 员 谭松平
代理审判员 鲍 蕊
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈文捷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第3554号
上诉人（原审被告）：广州市致岭房地产开发有限公司，住所地：。
法定代表人：罗某强，该公司董事长。
委托代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林某玲，女，汉族，1977年11月13日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。
上诉人广州市致岭房地产开发有限公司（以下简称致岭公司）因与被上诉人林某玲商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民三初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区杨赤公路西致岭假日花园H1栋13层1301房。2009年6月24日，林某玲（乙方）与致岭公司（甲方）签订《广州市商品房买卖合同》，约定林某玲向致岭公司购买涉案房屋，购房总价款为575041元，甲方应当在2010年9月30日前将涉案房屋交付乙方使用。合同第十八条约定，甲方应当在商品房交付使用后540日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。在此场合，乙方应当及时提供产权登记机关要求的需乙方提供的证件资料。甲方应如实告知乙方为办理产权登记需要由乙方提供的证件资料。甲方未告知或告知的内容不完备、不准确，致使乙方未能及时提供证件资料的，乙方不承担责任。第十九条约定，甲方违反第十八条的约定，乙方不退房的，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.01%向乙方支付违约金。
合同附件五本合同补充协议约定：14.乙方已知悉办理《房地产权证》所需资料，甲方不再另行书面通知（需提交的办理《房地产权证》资料发生变化的除外）……本合同第十八条约定：“甲方应当在商品房交付使用后540日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。”甲乙双方现一致确认，上述“540日”应为540个工作日，如遇到期日为法定节假日，则到期日自动顺延至下一工作日。
合同签订后，林某玲按约定向致岭公司支付了相应购房款，致岭公司亦于2010年9月30日将涉案房屋交付给林某玲使用，但至今未为林某玲办妥涉案房屋的房地产权属证书。
林某玲于2014年5月9日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、致岭公司在五日内办妥广州市花都区杨赤公路西致岭假日花园H1栋13层1301房的房地产权证并交付给林某玲；2、致岭公司支付自2012年10月27日起至交付房地产权证之日止的违约金给林某玲（违约金以总房款为本金，按每日万分之一的标准计算）。
原审庭审中，致岭公司提交EMS快递详情单及查询单拟证明其于2013年11月3日快递通知林某玲办证的情况。该快递详情单显示内件品名为：办理房产证通知。但林某玲、致岭公司双方均未提供该通知的具体内容。林某玲陈述致岭公司至今未为林某玲开具购房款发票，涉案房屋至今未办理房地产权证的原因是由于致岭公司所开发的楼盘存在规划问题，无法办理验收及房地产权证。致岭公司解释未能办证的原因是由于林某玲没有配合提供相关资料。
原审法院认为：林某玲与致岭公司签订的《广州市商品房买卖合同》及附件是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。合同签订后，林某玲已按约定履行向致岭公司支付购房款575041元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务；且双方合同及附件约定致岭公司应在该商品房交付之日起540个工作日内为林某玲办妥产权登记，并将以林某玲为产权人的房地产权证交付林某玲。涉案房屋已于2010年9月30日交付林某玲使用，但致岭公司未在约定期限内为林某玲办妥产权登记，构成违约，故林某玲要求致岭公司按合同约定，自逾期之日起至致岭公司办妥并交付房地产权证给林某玲之日止，每天按房价款0.01%的标准支付逾期办证违约金合法有据，本院予以支持。经计算，自房屋交付后（2010年9月30日）540个工作日止为2012年12月13日，故逾期办证违约金应自2012年12月14日起计算，对违约金的起算时间，原审法院依法予以调整。
致岭公司认为林某玲未配合提交相关资料造成致岭公司迟延办证，但致岭公司所提供的证据无法充分证明该事实，对致岭公司的抗辩意见，原审法院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款的规定，原审法院于2014年8月1日作出如下判决：一、广州市致岭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内，为林某玲办妥位于广州市花都区杨赤公路西致岭假日花园H1栋13层1301房的房地产权属证书并交付给林某玲；二、广州市致岭房地产开发有限公司向林某玲支付从2012年12月14日起至林某玲实际取得位于广州市花都区杨赤公路西致岭假日花园H1栋13层1301房的房地产权属证书之日止的逾期办证违约金（违约金以575041元为本金，按每日0.01%的标准计算，其中至判决生效之日止的违约金在本判决发生法律效力之日起十日内支付，之后的违约金在每月的最后一日逐月支付，违约金总额以不超过575041元为限）。一审案件受理费296元，由广州市致岭房地产开发有限公司负担。
判后，上诉人致岭公司不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案房屋已于2010年9月30日交付林某玲正常使用，涉案房屋已具备办证条件，而且致岭公司已经通知林某玲办证，由于林某玲不配合，至今未向致岭公司提交有关办证资料以及缴纳契税等，造成至今仍未办妥房地产权证，故致岭公司不应承担逾期办证违约责任。涉案其他业主基本上已经办理了产权证。因此，致岭公司上诉请求撤销原审判决，驳回林某玲的原审诉请。
被上诉人林某玲答辩称：不同意致岭公司的上诉主张，同意一审判决。林某玲已经向致岭公司交齐办证资料，因致岭公司未提供完税凭证，导致林某玲无法交纳契税。致岭公司上诉称林某玲未提供办证资料造成至今未办妥房地产权证，缺乏依据，应予驳回。
本院二审经庭询调查确认原审查明事实。另查明，涉案房屋所在的房地产项目于2014年2月17日才办妥大确权登记手续。
本院认为，原审对致岭公司、林某玲签订《广州市商品房买卖合同》及附件的效力认定合法有据，论理清晰。双方合同及附件约定致岭公司应在该商品房交付之日起540个工作日内为林某玲办妥产权登记，并将以林某玲为产权人的房地产权证交付林某玲。涉案房屋已于2010年9月30日交付林某玲使用，但致岭公司未在约定期限内为林某玲办妥产权登记，构成违约。原审判令致岭公司自2012年12月14日起计付逾期办证违约金，合法有据，予以维持。涉案房屋所在的房地产项目于2014年2月17日才办妥大确权登记手续已远超出双方约定的办证期限，致岭公司上诉主张因林某玲未配合提交相关资料造成致岭公司迟延办证，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，审查原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理结果并无不妥，本院予以维持；上诉人致岭公司的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费592元，由上诉人广州市致岭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张永亮
江苏省�熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2648号
原告苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人陈振兴。
委托代理人王宇红、龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告陈月平。
本院审理原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告陈月平物业服务合同合同纠纷一案，原告苏州人居资产物业管理有限公司于2016年3月22日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第422号
原告毛建夏，1964年12月30日。
委托代理人（特别授权代理）吴刚。
被告李杨，1974年9月13日。
委托代理人（特别授权代理）方国兴。
本院在审理原告毛建夏与被告李杨民间借贷纠纷一案中，原告毛建夏于2015年3月9日向本院申请，要求撤回对被告李杨的起诉。
本院认为，原告毛建夏提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛建夏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告毛建夏负担。
审判员 金胜明
二〇一五年三月十一日
书记员 柴 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05361号
罪犯汤爱军，男，1968年12月1日出生，汉族，小学文化，江苏省铜山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2011年4月6日作出（2011）灵刑初字第00059号刑事判决，以被告人汤爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤爱军在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经�理查明，罪犯汤爱军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤爱军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤爱军减去自裁定送达之日起至2015年4月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1469号
原告王慧慧。
委托代理人王全喜，获嘉县法律援助中心法律工作者。
被告方东，农民。
委托代理人杨大学。
本院于2014年11月6日立案受理了原告王慧慧诉被告方东扶养纠纷一案。在审理过程中，原告王慧慧于2014年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告方东的起诉。
本院认为，原告王慧慧申请撤回对被告方东的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王慧慧撤回对被告方东的起诉。
审判员 贺雪娟
二〇一四年十二月八日
书记员 穆应花
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第202号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年9月16日出生于甘肃省白银市秦安县，汉族，高中文化程度。2015年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人陈某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人陈某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年10月6日1时许，被告人陈某某在本市城中区东大街西域钱柜门口，因锁事与被害人李某某发生口角，在争执过程中被告人陈某某持铁棍对被害人李某某进行殴打，致被害人腿部受伤。经青海正信司法鉴定所作出的青正信司鉴所（2014）临检字第866号鉴定意见书鉴定：被害人李某某的伤情属轻伤一级。
该院认为，被告人陈某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人陈某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月6日1时许，被告人陈某某与同事巨某某在本市城中区东大街西域钱柜上班期间，下楼倒垃圾时，见被害人李某某在西域钱柜门口小便，便上前进行制止，既而发生厮打，在厮打过程中，被告人陈某某用铁棍将被害人李某某腿部致伤。经鉴定：被害人李某某系左侧胫骨上端粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。2015年4月28日被告人陈某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；且被告人在归案后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
人民陪审员 盛永忠
人民陪审员 金 辉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱晓柳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民调确字第00021号
申请人长坪镇黄潭洲村村民委员会。
法定代表人马常国，系该村书记。
申请人舒选生，男，生于1956年7月13日，汉族，农民。
本院于2014年1月10日受理了申请人长坪镇黄潭洲村村民委员会与舒选生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王之卿审查此案，现已审查完毕。
申请人长坪镇黄潭洲村村民委员会与舒选生关于确认调解协议效力纠纷，于2013年12月25日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、黄潭洲村村民委员会的权利和义务
1、黄潭洲村村民委员会支付舒选生房屋拆迁费、屋场内附属物补偿费、新屋场安置补偿费及其他补偿费，合计人民币壹拾肆万叁佰叁拾陆元捌角整（￥140336.8元），并在协议签订和房屋拆迁后一次性付清。
2、黄潭洲村村民委员会负责协助舒选生办理相关变更手续。
3、舒选生按协定日期拆迁全部构筑物后，并交付黄潭洲村村民委员会使用，黄潭洲村村民委员会负责支付剩余的房屋补偿费。
4、黄潭洲村村民委员会根据舒选生选择安置方式，有权对其工程进度进行监督。
二、舒选生的权利和义务
1、舒选生将有偿出让给黄潭洲村村民委员会的宅基地于本协议签订之日起三日内将房屋全部拆除完毕，交于黄潭洲村村民委员会使用。
2、本协议签订后，舒选生将土地使用证，房屋所有权证等相关证件一并交给黄潭洲村村民委员会使用，由黄潭洲村村民委员会办理房地产权注销登记手续。
3、舒选生拆除房屋及附属物时，一切安全事项由舒选生自己负责。拆除施工时舒选生必须向黄潭洲村村民委员会报告，由黄潭洲村村民委员会派专人监管，拆除房屋主体。否则，造成后果由舒选生负全部责任，黄潭洲村村民委员会不承担人任何民事责任、经济赔偿责任。
4、舒选生在要求黄潭洲村村民委员会协助办理相关手续变更时，必须如实提供有关证件。
三、违约责任
1、黄潭洲村村民委员会未按协议的时限支付舒选生拆迁费造成违约的，从逾期之日起每日按应支付补偿费的万分之八支付违约金。
2、舒选生如未按约定的期限搬迁拆除、清障造成违约的，从逾期之日起每日按拆迁补偿费金额万分之八向黄潭洲村村民委员会支付违约金，黄潭洲村村民委员会从拆迁补偿费余额中直接扣除，并申请人民法院强制执行。
四、有关事项
本协议自双方签字盖章后生效，产生法律效力。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王之卿
二〇一四年一月十四日
书记员 朱 颜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终761号
上诉人（原审原告）孙耀林，男。
委托代理人冷琳，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）营口圣丰房地产开发有限公司（以下称为“圣丰公司”），住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人郝显权，总经理。
委托代理人闫鹏，法律顾问。
委托代理人高升翔，工程部长。
上诉人孙耀林因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第01307号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理完毕。
本院审判委员会讨论认为，上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第01307号民事裁定；
二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
审 判 长 盖世非
代理审判员 赵 群
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 那晓梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2316号
原告：韩兴夫。
被告：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
被告：夏国林，职业不明。
本院在审理原告韩兴夫为与被告浙江盛峰建设有限公司、夏国林劳动争议一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩兴夫撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩兴夫负担（免交）。
代理审判员 洪 森
二〇一五年八月五日
代书 记员 贺小宁
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第945号
原告王某，女，1965年7月12日生，汉族，农民。
被告胡某，男，1953年8月2日生，汉族，农民。
原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日领证结婚，婚后生育两个女儿，现已成家立业，不需要父母负担。在我和被告建立婚姻关系之前都是父母包办的，婚后一直没有共同语言，而且都是吵吵闹闹，拳脚相加，长时间夫妻过不到一起，两个女儿成家以后，夫妻各过各的生活，由于被告的种种原因，导致夫妻关系破裂，请求法院判决离婚。
被告胡某辩称，我的两个女儿已经长大了，都生育了小孩，如果离婚对影响不好。所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日举行结婚仪式，婚后，夫妻感情尚可，于1984年12月24日生大女儿胡静，于1987年2月10日生次女胡娟。近年来，双方因家庭琐事不断发生争吵而产生矛盾。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 陈飚
二〇一四年七月三十一日
书记员 郑银
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第1427号
上诉人（原审原告）：牛金龙。
委托代理人：顾小丽，瓦房店再兴机械加工厂职工。
被上诉人（原审被告）张琳，无职业。
委托代理人：李欣，辽宁斌鹏律师事务所律师。
原审原告牛金龙与原审被告张琳劳动争议纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年10月21日作出（2015）瓦民初字第1761号民事裁定。牛金龙不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告牛金龙一审诉称：原告曾经是大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂工人，该厂为个体户，业主为隋洪祥。隋洪祥于2013年去世。此后该厂由隋洪祥的妻子张琳经营。2014年9月张琳通知原告放假，但是没有解除劳动关系。2014年11月以后该厂被大连长兴岛经济区管委会动迁，张琳将包括原告工资及失业补偿金在内一千余万元从长兴岛街道办事处领走。后原告多次找到张琳要求支付放假期间的工资，但被其拒绝。现诉至法院，请求判令被告支付工资23，155元。
被告张琳一审辩称：不同意原告诉讼请求。原告的工资已结清，被告不拖欠原告工资。
一审法院审理查明：原告牛金龙在大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂工作。原告牛金龙因拖欠工资，与大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂发生争议，于2015年2月10日向大连长兴岛经济区劳动人事争议委员会申请仲裁，大连长兴岛经济区劳动人事争议委员会以被申请人大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂已经注销，被申请人主体不适格为由，于2015年2月10日作出大长劳人仲不字（2015）第24号不予受理通知书。原告牛金龙不服该仲裁裁决，诉至本院，请求法院判令被告张琳支付工资。
一审法院认为：本案系劳动争议纠纷，原告以大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂为被申请人申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，以张琳为被告提起诉讼，其诉讼主体不当，据此裁定如下，驳回原告牛金龙的起诉。案件受理费10元，退还原告牛金龙。
牛金龙上诉的理由及请求是：洪祥铸造厂已注销，原业主隋洪祥也已去世，其妻张琳既是家庭成员又是继承人，且还是实际经营者，故其只能以其妻张琳为主体诉讼，一审裁定认为其所诉主体不适格属适用法律错误；一审裁定援引法律条款与本案无关，故请求二审法院撤销一审裁定并发回重审。
张琳二审答辩认为：不同意牛金龙的上诉请求；一审裁定正确，应予维持。
本院经审理查明：一审裁定认定事实属实。
本院另查明：洪祥铸造厂于2005年4月24日成立，经营者为隋洪祥，隋洪祥于2013年6月18日死亡，2015年1月16日洪祥铸造厂注销。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人牛金龙一审中以被上诉人张琳为被告，诉讼主体是否适格。
上诉人牛金龙主张其曾在洪祥铸造厂工作，并以洪祥铸造厂为被申请人提起劳动仲裁。洪祥铸造厂原经营者隋洪祥已于2013年死亡，而洪祥铸造厂也于上诉人牛金龙提起仲裁申请之前注销，洪祥铸造厂作为法律主体已不存在。在劳动仲裁部门因此作出不予受理决定后，上诉人据此向一审法院起诉并将诉讼主体变更洪祥铸造厂业主隋洪祥之妻张琳不属诉讼主体不适格。一审法院应查明隋洪祥的权利义务承继人并依法追加其为本案被告参加诉讼，在此基础上对本案进行实体审理。
综上所述，一审判决适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第1761号民事裁定；
二、指令辽宁省瓦房店市人民法院审理。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑 颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0606号
原告胡佳华，居民。
被告王琳琳，居民。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月2日，被告从徐某处借款40000元，原告为其提供担保。后被告向徐某还款20000元即躲避偿债义务，徐某即向原告要求还款，原告无奈偿还徐某20000元。后经原告索要，二被告拖欠未付。现要求被告偿还原告垫付的担保款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年7月2日，被告从徐某处借款40000元，原告为其提供连带责任保证，并由原、被告共同出具借条一份给徐建。后被告向徐某还款20000元，余款拒不归还，徐某即向原告要求还款。2014年1月2日，原告给付徐某担保款20000元，徐某出具收条一份给原告，并将原借条交给原告。现原告诉至本院，要求支持其上述诉请。
以上事实，有当事人陈述、借条、收条等证据在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向徐某借款40000元，原告为其提供连带责任保证，被告未能按约全额还款，徐某向原告主张权利，原告在归还20000元借款即承担保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还垫付款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琳琳于本判决生效后十日内归还原告胡佳华垫付款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 方 捷
代理审判员 张磊娟
代理审判员 沈 洁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 方 亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢379号
申请人席蕊，女，1989年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。
被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，住河南省驻马店市驿城区，。
被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人席蕊与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执恢379号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月十九日
书记员 吕广阔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢379号申请人席蕊，女，1989年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，住河南省驻马店市驿城区，。被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。法定代表人阙卫刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人席蕊与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2018）豫1702执恢379号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年四月十九日书记员 吕广阔
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第157-1号
申请执行人梁晓辉，男，1976年5月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人关超，男，1969年3月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院于2014年1月21日作出（2014）荔执行字第157号冻结存款的裁定，冻结了被执行人关超在建设银行等金融机构的存款人民币172863元。现被执行人关超已经私下里和申请执行人梁晓辉达成协议，并按照申请执行人的要求履行完毕，申请执行人也向本院申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人关超银行存款人民币172863元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 隋海洋
执行员 李 峙
二〇一四年二月十一日
书记员 黄春香
执行文书附带法条（解除冻结）
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00845号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张德忠，无职业。曾因犯盗窃罪于2015年3月13日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，2015年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月6日被刑事拘留，2015年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人汤竟峰，湖北立丰律师事务所律师。
被告人杨某，无职业。曾因吸食毒品2011年5月25日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月6日被刑事拘留，2015年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）797号起诉书指控被�人张德忠、杨某犯非法拘禁罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉，被告人张德忠及其辩护人汤竟峰，被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日12时许，被告人张德忠杨某及“峰子”（另案处理）在武汉市洪山区珞瑜路湖北省中医院对面的门面，因门面承租问题与被害人李应平发生口角，继而发生打斗，后强行将李应平拖至附近闲置的门面内予以关押。期间，张德忠等人用板凳、拳头殴打李应平的头部等处，并搜走李应平的手机，用胶带、电线密封、捆绑李应平的嘴巴、手脚，限制李应平的人身自由。当日12时30分许，公安机关接群众报警后将李应平解救，当场抓获张德忠、杨某。经法医鉴定，李应平的损伤程度为轻微伤。
�告人张德忠及其辩护人，被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩护人的辩护意见认为：张德忠自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现；积极赔偿被害人的损失，得到谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过及办案说明；被害人李应平的陈述；证人向运存、万开兵的证言；对案笔录及照片；武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；前科材料等其他材料；被告人张德忠、杨某的供述与辩解；和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德忠、杨某以暴力方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张德忠曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯�当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，张德忠、杨某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，张德忠的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张德忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年1月5日止）。
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 廖春泉
代理审判员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘丽莎
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第739号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人高树坤，住大连市沙河口区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故逃逸，于2014年8月17日经大连市公安局直属分局决定被行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月1日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年9月12日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）628号起诉书指控被告人高树坤犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序审理，组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员戚芳、被告人高树坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高树坤于2014年8月17日16时30分许，未取得机动车驾驶证驾驶吉BXX**号（经查该号牌与登记情况不符）“力帆”牌两轮普通摩托车搭载乘车人高某某、赵某某本市沙河口区中山路由北向南行驶至会展路路口时，将由西向东在人行横道内横过中山路的行人阿某某撞倒，致被害人阿某某重伤二级。被告人高树坤承担此事故的全部责任，被害人阿某某、高某某、赵某某无事故责任。
被告人高树坤交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，后被民警追赶抓获。
在诉讼过程中，被告人高树坤赔偿被害人医疗费等各项经济损失合计人民币100000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人高树坤在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、协议书、谅解书、案件来源、查获经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高树坤未取得机动车驾驶证驾驶悬挂其他车辆号牌的机动车，遇行人通过人行横道未停车让行，造成1人重伤的交通事故，且在发生事故后，为逃避法律追究而逃跑，其行为危害了国家交通运输安全，侵犯了公民的人身权利，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高树坤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人高树坤到案后如实供述犯罪事实，尽其所能积极赔偿被害人的的部分经济损失，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人高树坤确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高树坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨诚诚
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第739号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：陈××（别名陈××）。
辩护人：江迪生，新疆新鑫律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第813号起诉书指控被告人陈××犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院代理检察员王梦丽，被告人陈××及其辩护人江迪生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈××在乌鲁木齐市沙依巴克区商贸城文体中心5-2号经营××体育用品店。2014年3月26日，公安民警在被告人陈××租用的位于乌鲁木齐市××街××号××商城地下BD-F3-33号库房内查获大量标有阿迪达斯、耐克、李宁品牌的足球服，均为假冒注册商标的商品，经鉴定价值为175920元。
被告人陈××对公诉机关指控事实无异议。辩护人江迪生的辩护意见是：被告人陈××犯罪货值金额刚过追诉标准，系犯罪未遂，有自首情节，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人陈××系乌鲁木齐市沙依巴克区陈××服饰商行业主，在乌鲁木齐市沙依巴克区商贸城××5-2号经营××体育用品店。2014年3月26日，公安民警在被告人陈××租用的位于乌鲁木齐市××街××号××商城地下BD-F3-33号库房内查获大量标有阿迪达斯、耐克、李宁品牌的足球服，经鉴定上述足球服均系假冒注册商标的商品，总价值为175920元。2014年3月28日，被告人陈××主动到公安机关投案并如实供述上述罪行。
上述查明事实，有现场笔录及照片，赃物照片，扣押决定书及扣押清单，耐克国际有限公司出具的鉴定证明及价格证明，耐克体育（中国）有限公司出具的鉴定证明及价格证明，李宁体育（上海）有限公司出具的鉴定报告，阿迪达斯体育（中国）有限公司出具的函件，企业法人营业执照，商标注册证，乌鲁木齐××国际贸易有限公司出具的证明，涉案物品估价鉴定结论，扣押物品清单，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局经济犯罪侦查大队出具的被告人陈××自首证明及情况说明，投案自首书，被告人陈××的供述、身份情况证明及到案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈××违反国家质量管理监督制度，存放明知是假冒注册商标的商品且意欲销售，货值金额175920元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。因被查获的商品尚未销售，故被告人陈××的行为属未遂，公诉机关的指控成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额达到15万元以上不满25万元的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。因被告人陈××的行为属犯罪未遂，且有自首情节，可对其从轻处罚，辩护人江迪生的辩护意见合理有据，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2015年1月18日止。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 敏
二〇一四年十二月五日
书记员 潘振国
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5156号
申请执行人温州正昌资产管理公司
被执行人金松华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02139号，依法向被执行人金松华发出执行通知书，责令被执行人金松华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金松华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金松华（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币9360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月二十一日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5156号
申请执行人温州正昌资产管理公司
被执行人郑琦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02139号，依法向被执行人郑琦发出执行通知书，责令被执行人郑琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑琦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币9360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月二十一日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5156号
申请执行人温州正昌资产管理公司
被执行人郑光明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02139号，依法向被执行人郑光明发出执行通知书，责令被执行人郑光明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑光明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的00×××35的存款人民币9360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月二十一日
书记员 林任春
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第388号
原告：张淑芳，女，1964年出生，汉族，系裕民县哈拉布拉镇居民，住裕民县五居*组。
委托代理人：李德民，系百姓法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：赵新亚，男，汉族，系裕民县国营牧场一队村民，住裕民县城镇广播电视塔附近。
原告张淑芳与被告赵新亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，于2014年9月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张淑芳及其委托代理人李德民到庭参加了诉讼，被告赵新亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张淑芳诉称，2012年11月5日，被告向原告借款40000元，约定2013年还清，到期后被告向原告偿还了20000元，剩余20000元至今未还，原被告口头约定月利息为20‰，利息计算方式为20000元×650天×20‰÷30天=8666元，经原告多次索要该欠款，被告以种种理由拖延给付，故诉诸于法院，要求1、被告支付原告借款20000元及利息8666元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵新亚未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
庭审中，原告张淑芳为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
2012年11月5日，被告赵新亚向原告出具的借条一份，证明被告赵新亚向原告张淑芳借现金40000元，期间被告偿还了20000元，剩余20000元至今未偿还。
庭审中，被告赵新亚未到庭，亦未向本院提交证据。
被告赵新亚未到庭，亦未对证据提出异议。经本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经庭审，原告陈述、举证及本院认证，确认以下法律事实：
2012年11月5日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，到期后被告向原告偿还了20000元，剩余20000元至今未还，经原告多次索要未果，故诉诸法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵新亚向原告张淑芳借款，并向原告出具借条，被告理应按照约定偿还。现被告拖延给付欠款，损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还剩余欠款20000元，应予支持。
对于原告向被告索要借款利息8666元的诉讼请求，因未向本院提供证据，故本院对于原告要求被告给付借款利息8666元的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告赵新亚于本判决生效之日起三日内给付原告张淑芳借款20000元。
二、驳回原告张淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，因适用简易程序减半收取258元（原告已预交），由被告赵新亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李乾元
二〇一四年十月九日
书 记 员 左 欣
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初543号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报苑某某。
辩护人仇迎春，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人苑某某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人苑某某及其辩护人仇迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月24日2时许，被告人苑某某在本市闵行区X镇X村小区门口，因琐事与同住人徐某某产生矛盾并发生肢体冲突，在互殴过程中双方摔倒在地，被告人苑某某用身体将徐某某压在身下，致徐某某受伤。经鉴定，被害人徐某某外伤致右腓骨下段骨折，构成轻伤二级。
被告人苑某某被公安机关当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案庭审后，被告人家属代为赔偿被害人徐某某经济损失人民币25，000元，并获得被害人徐某某的谅解。
上述事实，被告人苑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证人黄某、刘某某、胡某某的证言，公安机关出具的工作情况、相关病历卡，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，收条及谅解书，被告人苑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人苑某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人通过其亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、具有坦白情节为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苑某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 于明晶
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 董孟范
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1726号
原告：洪某，务工。
委托代理人：王礼军，系江西饶苑律师事务所律师。
被告：毛某甲，务工。
原告洪某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员焦孝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人王礼军、被告毛某甲、证人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，1993年，原、被告在外务工时认识并同居生活，并先后生育了两个儿子，现均已成年，但双方一直未办理结婚登记手续。由于原、被告性格不合，经常吵架，被告对原告实施家庭暴力，虽经当地村委会多次调解无效。2014年9月17日，被告致伤原告，致原告住院治疗十天。同年10月8日，原告诉至法院要求与被告离婚，经法官做工作，双方达成和好协议。此后，原、被告夫妻关系未得到任何改善，双方继续分居生活至今，故原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产依法各半分割；3、依法判令被告支付原告精神损害抚慰金人民币5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上诉讼请求成立，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告常住人口登记表原件一份，以证明原、被告诉讼主体适格；
2、毛某乙、毛某丙常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告所生儿子的身份信息情况；
3、2015年9月22日玉山县岩瑞镇宅前村村民委员会出具的证明原件一份，以证明原、被告系事实婚姻关系，且双方经常发生家庭纠纷，被告多次对原告使用暴力；
4、原告脸部照片、医疗费发费、医生陈松海出具的证明及玉山县光明医院出具的原告病历记录、玉山博爱医院出具的出院记录、疾病证明书复印件各一份，以证明原告于2013年6月因打架左脚小腿部位青紫治疗数天，2014年9月24日原告因双侧上眼睑皮肤裂伤和双眼钝挫伤，在玉山县光明医院、玉山博爱医院住院治疗十天的事实；
5、证人陈某的调查笔录及当庭作证证言各一份，以证明原、被告性格不合，经常吵架，被告对原告实施家庭暴力，致原告受伤住院治疗；
6、2014年11月26日玉山县人民法院结案说明一份，以证明原、被告因夫妻关系不和，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，虽经调解双方和好，但事后夫妻关系仍无改善的事实；
7、2015年9月28日被告用手机（号码为187××××0150）向原告手机（号码为152××××1364）发信息，内容为：“不要说的这么好听，还是想想你一家人怎么跟我一起去死吧”，以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。
被告毛某甲辩称，不同意离婚，因与原告感情是好的。2013年开始原告回到家中就经常发牢骚、还动手先打人，原告有外遇，被告劝其不听才会打人的，2014年9月17日是无意伤害原告。上次法院调解和好后，原告一直没有回家，被告及两个儿子回原告娘家邀请她，她一直都不回来。被告要求与原告和好，可是原告一直都不给被告机会。
被告未向本院提供证据以证明其辩解主张成立。
经审理查明，原、被告于1993年上半年在外务工时认识并同居生活，至今未办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育一男孩取名毛某乙，××××年××月××日生育一男孩取名毛某丙，现均外出务工，独自生活。自2013年起，原、被告为家庭生活琐事发生争吵，致被告怀疑原告有外遇，2014年9月17日，原、被告再次发生争执，被告致伤原告眼睛，使原告在玉山县光明医院、玉山博爱医院住院治疗十天。2014年10月8日，原告诉至法院要求与被告离婚，经本院调解双方和好。此后，原、被告夫妻感情没有得到改善，夫妻关系继续恶化。2015年9月18日，原告再次诉至本院，要求处理。
上述事实，经庭审调查，原告提供的证据1证明了原、被告诉讼主体适格；证据2证明了原、被告所生儿子的身份信息情况；证据3、4、5、6、7证明了原、被告系事实婚姻，婚后，因被告怀疑原告有外遇，双方而发生吵架，被告致伤原告，致原告住院治疗十天，引起夫妻关系不和，原告于2014年10月8日向法院起诉要求与被告离婚，虽经调解双方和好，但事后夫妻关系继续恶化的事实。上述证据证明的上述事实，因被告未提供证据予以辩驳，原告提供的证据与本案待证事实相关联，具有客观真实性，故本院予以采信。
本院认为，原、被告认识后未办理结婚登记手续即同居生活，系事实婚姻。自2013年起，原、被告为家庭生活琐事发生争吵，致被告怀疑原告有外遇，致伤原告眼睛，使原告住院治疗，引起夫妻关系不和，虽经本院调解双方和好后，原、被告夫妻感情没有得到改善，夫妻关系继续恶化，致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称婚后置有夫妻共同财产要求分割，因原告未提供财产清单及其他相关证据，待权利人提供证据后，可另行主张。原告要求判令被告支付精神损害抚慰金，因原告所提供的证据不能证明因被告的行为给其造成严重后果，故对原告的这一要求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告洪某与被告毛某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 焦孝军
二〇一五年十二月一日
书记员 徐素婵
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01681号
原告：姚群保，男，生于1965年10月8日，汉族，农民。
委托代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：柳金鹏，男，现年46岁（具体），汉族。公民身份号码及其他情况不详。
原告姚群保诉被告柳金鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员白云飞适用简易程序公开进行了审理。
原告姚群保诉称：其经人介绍受被告柳金鹏雇请到被告柳金鹏所开发建设的丹江口市习家店镇人民政府（以下简称“习家店镇政府”）家属楼务工。2014年3月3日，其在该家属楼施工工地贴外墙砖时，因吊板坠落致其摔伤。原告受伤后先后在湖北省十堰市太和医院和丹江口市卫生局习家店中心卫生院住院治疗，并被评定为九级伤残。在原告住院治疗期间，被告柳金鹏支付了相应的医疗费用，但对原告因工作所产生的其他损失，被告柳金鹏却不愿足额赔偿。为此，特向法院提起诉讼，要求被告柳金鹏赔偿其因伤所产生的各项损失共计148434元，其中：住院伙食补助费420元、营养费1400元、护理费4360元、误工费27000元、残疾赔偿金91624元、鉴定费及相关检查费用2780元、被抚养人生活费7850元、交通费400元、后续治疗费12000元以及拖欠的工资600元（4天的工资），本案的诉讼费用由被告柳金鹏承担。
经审查，本院认为：原告姚群保以柳金鹏为被告提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，而经本院送达起诉状副本、应诉通知书及其他相关法律文书后发现：雇请原告姚群保进行施工作业的习家店镇政府家属楼工程承包人的实际为柳根（居民身份证登记的姓名），与原告起诉的被告柳金鹏不符，柳根亦不认可其姓名为柳金鹏，原告姚群保起诉的被告主体不适格，因此，原告姚群保所提起的诉讼应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚群保的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 白云飞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 袁文静
附录：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）发球人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉、和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第589号
原告杨允喜。
被告瑞安市荣际汽车零部件有限公司。
法定代表人陈荣旺。
本院在审理原告杨允喜与被告瑞安市荣际汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨允喜于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨允喜撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告杨允喜负担。
代理审判员 张小玲
二〇一五年六月十八日
代书 记员 董利武
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初3094号
原告程某某，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人刘瑞田（特别授权代理）,山东亘古律师事务所律师。
被告聂某某，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告程某某诉被告聂某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某某及其委托代理人刘瑞田到庭参加了诉讼，被告聂某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元，并自2015年5月28日按约定利息计算至判决指定履行期限届满之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月28日被告急需资金，从原告处借款20万元，双方口头约定借款利息按月息2分，原告依约履行了出借款项的义务，被告向原告出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，请求法院依法判决被告偿还本金20万元，并保留利息的诉权。
被告聂某某未答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年5月28日被告聂某某急需资金，向原告程某某借款200000元，原告通过银行转账方式将该200000元支付被告，被告并向原告出具借据一份，载明“今借现金贰拾万元整（200000元）借款人：聂某某2015年5.28号”。双方未约定偿还期限也未在欠条中约定利息，后经原告多次催要，被告一直未予偿还借款，原告于2017年10月12日将被告诉至本院，要求被告聂某某偿还借款本金200000元，并保留利息的诉权。
以上事实，有当事人陈述、汇款凭证及书证在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借条和银行转账凭证，能够证明原告程某某与被告聂某某之间借贷关系成立，并已实际交付，故原、被告借贷关系合法有效，原告请求被告偿还借款本金200000元的主张依法予以支持。原告要求保留利息的诉权，是对自己的诉讼权利作出的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂某某于本判决生效后十日内偿还原告程某某本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张愉佩
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1726民初3094号原告程某某，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人刘瑞田（特别授权代理）,山东亘古律师事务所律师。被告聂某某，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告程某某诉被告聂某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某某及其委托代理人刘瑞田到庭参加了诉讼，被告聂某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元，并自2015年5月28日按约定利息计算至判决指定履行期限届满之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月28日被告急需资金，从原告处借款20万元，双方口头约定借款利息按月息2分，原告依约履行了出借款项的义务，被告向原告出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，请求法院依法判决被告偿还本金20万元，并保留利息的诉权。被告聂某某未答辩。本院经审理认定事实如下:2015年5月28日被告聂某某急需资金，向原告程某某借款200000元，原告通过银行转账方式将该200000元支付被告，被告并向原告出具借据一份，载明“今借现金贰拾万元整（200000元）借款人：聂某某2015年5.28号”。双方未约定偿还期限也未在欠条中约定利息，后经原告多次催要，被告一直未予偿还借款，原告于2017年10月12日将被告诉至本院，要求被告聂某某偿还借款本金200000元，并保留利息的诉权。以上事实，有当事人陈述、汇款凭证及书证在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。本院认为，根据原告提供的借条和银行转账凭证，能够证明原告程某某与被告聂某某之间借贷关系成立，并已实际交付，故原、被告借贷关系合法有效，原告请求被告偿还借款本金200000元的主张依法予以支持。原告要求保留利息的诉权，是对自己的诉讼权利作出的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用被告聂某某于本判决生效后十日内偿还原告程某某本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景文二〇一七年十一月二十二日书记员  张愉佩
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2138号
原告：黄明江，男，生于1976年3月13日，汉族，住四川省犍为县。
被告：四川省泸州市建设工程公司，公司住址四川省泸州市江阳区。
法定代表人：曾川浩。
本院在审理原告黄明江诉被告四川省泸州市建设工程公司债权转让合同纠纷一案中，原告黄明江于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明江的申请，系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄明江撤回起诉。
本案案件受理费1800元，原告黄明江自愿负担。
审判员 李熔钢
二〇一六年六月十四日
书记员 梁亚秋
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2314号
罪犯钟先金，男，生于1968年04月05日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人。2000年09月因出售假币罪被成都市成华区人民法院判刑二年，2002年03月刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院（2003）川遂中刑初字第0039号刑事判决，以被告人钟先金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2006年08月28日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2009年12月23日、2012年07月31日、2014年06月23日裁定对其减刑共计三年四个月（刑满日期：2022年04月27日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分100.8分。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯钟先金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟先金减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2021年04月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内少民初字第117号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告胡某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，原告李某某于2015年11月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 刘 燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 王书元
河南省内黄县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）内少民初字第117号
原告李某，女，1990年12月15日生，汉族，农民。
被告胡某，男，1992年5月25日生，汉族，农民。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，原告李某于2015年11月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 刘 燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 王书元
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康定民初字第88号
原告袁贤亮，男，汉族，1966年8月8日出生。
委托代理人胡文志，四川支点律师事务所律师，特别授权。
被告四川里伍铜业股份有限公司，住所地：四川省康定市炉城镇向阳街2号。
法定代表人陈道前，董事长。
委托代理人蒋超，四川风行律师事务所律师，特别授权。
委托代理人龚睿，公司法律办公室人员，一般授权。
原告袁贤亮诉被告四川里伍铜业股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员赖三适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。庭审中，原告对适用简易程序提出异议，经审查，异议成立，本院于2015年6月29日裁定转为普通程序由审判员汪开祥、赖三、人民陪审员姜莉组成合议庭于2015年8月21日进行了第二次公开开庭审理。第一次庭审中，原告袁贤亮及委托代理人胡文志、被告委托代理人蒋超、龚睿到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告袁贤亮及委托代理人胡文志、被告委托代理人蒋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁贤亮诉称，1998年至2014年原告一直在被告处进行原矿运输，双方先以口头合同约定单价，年终统一结算时补签书面运输合同。2011年被告让原告购置2台专用于高山运矿的载重汽车，每辆单价19.8万元。2012年被告技改停产，导致原告2012年、2013两年运输量大幅减少，2014年基本没有运输业务。2014年底原告在矿山的住房被盗，导致材料等损失约7万元，原告多次找被告协商未果，故诉至法院请求：1、被告赔偿原告停运损失123.75万元（每年运输量按4.5万吨计算，每吨单价11元，损失年度为2012年半年、2013年全年、2014年全年）；2、被告赔偿车辆折旧估价19.8万元；3、被告赔偿原告2014年底在矿山的住房被盗损失2.05万元，以上三项金额合计145.6万元。
被告四川里伍铜业股份有限公司辩称，原、被告双方于2008年至2010年期间存在附期限合同关系，2011年原告作为西昌市景兴运输有限责任公司的代表人与被告签订原矿运输合同，2012年由于公司停产技改，原告在被告处仅有零星拉矿行为，并按照实际的运输量进行结算，未签定书面合同；被告并未要求原告购置2台专用于高山运矿的载重汽车，风险应由原告自行承担；被告免费为原告提供住房，原告没有委托被告管理其设备，被告没有义务为原告看护财产，不应承担赔偿责任；请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年至2010年间原、被告双方每年均签订附期限的运输合同，2011年原告代表西昌市景兴运输有限责任公司与被告签订原矿运输合同，上述合同均约定以选厂的原矿过磅单为依据结算运费。2012年3月20日九龙县人民政府下达九府发（2012）22号文件，对里伍铜矿挖金沟矿区的一选厂、二选厂作停产关闭处理，被告依此文件对挖金沟铜矿暂停开采。此后原告在被告处仅有零星附产矿转运行为，且原、被告双方未签订书面运输合同。
上述事实有原、被告陈述、2008年至2010年双方签订的原矿运输合同、2011年原告代表西昌市景兴运输有限责任公司与被告签订的原矿运输合同、2013年过磅单、九龙县人民政府九府发（2012）22号文件在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据仅能证明原、被告双方多次签订附期限运输合同，且无证据证明双方有口头合同及合同内容，故原告袁贤亮要求被告四川里伍铜业股份有限公司赔偿因选厂停产关闭导致的预期收入损失123.75万元及车辆折旧损失19.8万元的主张于法无据，本院应不予支持；关于原告要求被告赔偿2014年底在矿山的住房被盗损失2.05万元的主张，无事实和法律依据，本院应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁贤亮的诉讼请求。
案件受理费8970.00元由原告袁贤亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 汪开祥
审 判 员 赖 三
人民陪审员 姜 莉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陆化雨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢459号
申请执行人陈某.
被执行人杨某
申请执行人陈某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）鄂0116民初98号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某于2016年6月23日向本院申请恢复执行。同日本院依法立案执行。执行标的8375元，执行费50元。
本案在执行中，本院依法扣划了被执行人杨某在金融机构帐户上的存款8425元（含执行费）。该案款已发还申请执行人陈某。
本院认为,被执行人杨某已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某也领取了案款，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初98号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年九月九日
书记员 田立华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4080号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告朱家兴。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告朱家兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼，被告朱家兴经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱家兴系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告朱家兴持卡透支消费计人民币14，994.60元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告朱家兴未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告朱家兴归还透支款人民币14，994.60元（计算至2013年7月18日，其中本金加利息共计人民币13，319.32元），2013年7月19日起至本判决生效日止的利息。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告朱家兴未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告朱家兴持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱家兴应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币14，994.60元；
二、被告朱家兴应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年7月19日起至本判决生效日止（计算公式：人民币13，319.32元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币174.87元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 方国芬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大舍民初字第181号
原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务理事长
委托代理人：于健男，蒙族，原告单位职工，现住大安市。
被告：张成，男，汉族，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告张成金融借款合同纠纷一案中，原告姜殿明于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人已在庭外自行解决纠纷。原告申请撤诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00�；财产保全费50.00元由原告承担。
审判员 张作瀚
二〇一五年九月五日
书记员 华卫贺
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛少民初字第00074号
原告吴某。
委托代理人曹荣国，江苏华海中天律师事务所律师。
被告潘某甲。
委托代理人陈伟，江苏正和正律师事务所律师。
原告吴某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，并依法由审判员姜壮志适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人曹荣国、被告潘某甲及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子潘某乙，现就读于常熟市辛庄中心小学四年级。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，致使双方感情出现裂痕。原告为此离家出走，至今分居已满两年，现夫妻感情已完全破裂。故向法院起诉，要求法院判令原、被告离婚；婚生子潘某乙由原告负责抚养，被告每月支付儿子抚养费600元；夫妻共同财产依法分割；被告承担夫妻共同债务6万元。
被告潘某甲辩称：原、被告夫妻感情一直较好，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。原告吴某与前夫顾某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子顾某。2002年5月17日，其二人协议离婚并约定儿子顾某由顾某甲负责抚养。被告潘某甲与前妻戴某于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿潘某丙，2000年期间戴某因病去世。原、被告双方于2003年6、7月份期间经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子潘某乙，现就读于常熟市辛庄中心小学四年级。2014年12月3日，原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼，要求与被告离婚。
庭审中，原告认为，双方婚前感情一般，婚后因被告女儿潘某丙与原告不和导致原、被告发生争吵，现在双方已无共同语言无法继续共同生活，为此坚决要求与被告离婚。被告则认为双方夫妻感情一直较好，原告与其女儿之间的矛盾并未影响到原、被告之间的夫妻感情，双方之间并无任何矛盾，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
以上事实，有原告提交法庭的《结婚登记审查处理表》和《离婚协议书》，被告提交法庭的《结婚证》和常住人口登记卡，本院调取的《结婚登记申请书》和《离婚登记申请书》以及本案庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，妥善处理好双方之间关系，有和好的可能。故对原告吴某提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告潘某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）
审判员 姜壮志
二〇一五年二月十二日
书记员 缪 璐
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初5010号
原告：向承红农村承包经营户。
诉讼代表人：向承红，男，1968年6月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。
法定代表人：徐世芳，经理。
被告：丰都县双路镇双路村2组，住所地重庆市丰都县双路镇双路村*组。
负责人：谢安臣，组长。
原告向承红农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告向承红农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告向承红农村承包经营户撤回起诉处理。
审判员 廖春丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 湛 野
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初5010号原告：向承红农村承包经营户。诉讼代表人：向承红，男，1968年6月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村2组，住所地重庆市丰都县双路镇双路村*组。负责人：谢安臣，组长。原告向承红农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告向承红农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告向承红农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  廖春丽二〇一七年十二月二十六日书记员  湛 野
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02636号
原告：张春华，女，1961年7月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告张春华与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执511号
申请执行人：汪存珍，女，1968年8月14日出生，汉族。
被执行人：朱海，男，1978年8月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧县区人民法院（2017）鄂0321民初258号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人朱海送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人朱海仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱海的银行存款（或合法收入）115000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚红奎
二〇一七年九月十一日
书记员 李 震
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民一初字第458号
原告：李某。
被告：沈某。
原告李某与被告沈某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月2日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一.原告李某与被告沈某离婚。
二.婚生女儿沈倚卉随原告李某生活，被告沈某一次性给付抚养费20000元（已履行）。每月的第一个周日上午8时至下午5时为被告沈某探视女儿的时间，原告李某应予协助。
三．原告李某在被告沈某处的个人财产有：46寸液晶彩色电视一台、海尔空调一台、双筒洗衣机一台、联想电脑一台、5门衣柜一个、沙发一套（5件）、大理石茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个，电脑桌一个，大理石餐桌一个、木椅子四把、鞋柜一个、铁搭衣架一个、咖啡桌椅一套均归原告李某所有，于调解书送达之日起3日内履行。
案件受理费100元，由原告李某担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 唐 东
二〇一五年七月十六日
书记员 张彦良
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第525-2号
申请执行人吴广华，居民。
被执行人唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司
法定代表人韩瑞广，该公司经理。
申请执行人吴广华与被执行人唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年3月6日作出的（2015）遵民初字第787号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为93.24万元，应执行诉讼费6375元，执行费11724元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第787号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李春成
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第435号
原告：周某某，女，住址广西柳城县。
委托代理人：韦春鹏，柳城县法律援助中心律师。
被告：黄某某，男，住址广西融安县。
原告周某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人韦春鹏到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2012年初，有过不幸婚史的原告周某某经他人介绍与离异家住广西融安县大将镇太江村下洞屯的被告黄某某相识，交往不足两个月便草率地于2012年3月22日登记结婚，婚后，被告黄某某到原告周某某家定居生活。婚初两三个月，夫妻感情尚可，不久被告黄某某的生活恶习便暴露无遗，特别被告黄某某好酒如命，经常外出与朋友聚餐喝酒至深夜不归，且常于醉酒后殴打原告周某某。原告周某某所在的生产队队长多次对被告黄某某喝酒后经常借酒性殴打原告周某某的恶习进行劝解、教育。2013年5月，被告黄某某独自前往柳州打工。此后至今，原告周某某虽多次打电话联系被告黄某某，但被告黄某某拒不与原告周某某往来。夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。原告周某某认为，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻存续时间短暂，特别是婚后被告黄某某嗜酒成性、经常对原告周某某施以家庭暴力的种种恶劣行径严重伤害了原告周某某的感情，现被告黄某某与原告周某某不再往来、归家，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，已无和好、共同继续生活下去的感情基础。为解除名存实亡的痛苦婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，原告周某某诉请判决与被告黄某某离婚。
原告周某某为证明自己的主张当庭提供的证据有：证据1、结婚证原件2份，证明原告周某某与被告黄某某登记结婚的事实；证据2、2014年3月17日柳城县太平镇上火村民委证明原件一份，证明原告周某某与被告黄某某自2012年3月登记结婚至今，被告黄某某在原告周某某家所在地赤罗屯定居生活、列为该屯计划生育常住人口的事实；证据3、2014年3月18日柳城县太平镇上火村民委员会赤罗屯第四生产队队长周紧拥证明原件一份，证实被告黄某某到原告周某某家定居生活后，因其喜好喝酒并经常醉酒后殴打原告周某某引起争吵，上火村委第四队队委多次前往调解该夫妻的家庭纠纷，2013年5月至今，被告黄某某外出打工后不再回赤罗屯，原告周某某多次要求队委帮助打电话劝被告黄某某回家，但是被告黄某某均以种种借口和理由拒不接受队委劝解的事实。
被告黄某某未到庭应诉，亦未提出答辩意见，本院依法视其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告周某某提供的证据1、证据2和证据3，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明：2012年1月，原告周某某与被告黄某某经人介绍认识，认识1个月即同居生活，2012年3月22日到柳城县民政局办理了结婚登记手续（结婚证字号：J4502222012001187），双方均系再婚，婚后被告黄某某到原告周某某家定居生活，婚后感情一般，未生育子女。被告黄某某到原告周某某家定居生活后，因被告黄某某喜好喝酒并经常醉酒后殴打原告周某某引起争吵，上火村委第四队队委多次前往调解原告周某某与被告黄某某的家庭纠纷。2013年5月，被告黄某某外出打工不归，拒不接受赤罗屯第四生产队对其夫妻家庭纠纷的劝解。2014年4月17日，原告周某某以感情破裂已无和好可能为由诉至本院，请求依法判令解除原告周某某与被告黄某某的婚姻关系。本案经本院调解和好无效。
本院认为：其他导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚。原告周某某与被告黄某某认识1个月即同居生活，认识2个月即登记结婚，且均系再婚，婚后感情一般，且在双方共同生活的一年多时间里，被告黄某某常于醉酒后殴打原告周某某，上火村委第四队队委多次前往调解双方夫妻家庭纠纷，2013年5月至今，被告黄某某外出打工不归，以上事实足以证实双方已无和好可能。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。综上，原告周某某的离婚诉请，事实理由清楚，证据充分，本院予以支持。关于夫妻共同财产及共同债权债务是否存在的问题，因被告黄某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案中无法查明夫妻共同财产及共同债权债务的事实，故在本案中不宜处理，今后，当事人可依法另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 唐黎明
审 判 员 韦永禄
人民陪审员 周瑞荣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 敏
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第126号
申请执行人李方根，男，1942年12月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市＊＊＊＊＊，身份证号码420700194********。
申请执行人王玉娥，女，1950年11月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码42070019********。
申请执行人汪国红，女，1979年3月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市＊＊＊＊＊＊，身份证号码42070019********。
申请执行人李潇，男，2002年2月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人李锦翔，男，2011年8月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人黄远，男，1986年5月1日出生，汉族，住封开县罗董镇＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码：441225198********。
关于申请执行人李方根、王玉娥、汪国红、李潇、李锦翔与被执行人黄远机动车交通事故责任纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法民一初字第57号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄远不履行该民事判决书确定的还款义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行支付，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄远在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、土地、车辆登记，暂无可供执行的财产。现被执行人黄远尚欠赔偿款619928.04元、受理费2080元未履行。
本院认为，经执行，被执行人黄远在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、土地、车辆登记，暂无可供执行的财产，被执行人的财产情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第126号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孔令光
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年九月十二日
书记员 赖旭明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06568号
原告龚某，女，1971年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵�。
委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告龚某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶路辉担任审判长，与代理审判员李欣欣、人民陪审员张兴健组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了缺席审理。原告龚某及其委托代理人罗小华到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，1992年3月原告与被告经人介绍恋爱，同年10月24日自愿在原四川省涪陵市XX乡人民政府登记结婚，1993年4月4日生育婚生子黄某。婚后，原、被告因性格不合，夫妻感情确已破裂。原告先后两次向法院起诉，要求离婚无果，现在被告仍处下落不明�态。因此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，第三次起诉至人民法院，请求判令准许原告龚某与被告黄某某离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原告龚某与被告黄某某于1992年3月经人介绍相识恋爱，于1992年10月24日自愿在原四川省涪陵市XX乡人民政府办理了结婚登记手续。1993年4月4日，原、被告生育婚生子黄某。2013年2月18日，因原告与第三人发生感情纠纷，第三人到原、被告家中吵闹，之后原告与第三人达成协议，协议约定原告与第三人在一起所产生的费用，由原告一次性当场支付500元给第三人，被告因此与原告产生矛盾。2013年2月底，被告因气愤难平离家外出，至今去向不明，原、被告分居生活至今。原告于2013年8月15日起诉至本院请求判决原、被告离婚，后于2013年11月24日自愿撤回了起诉。2014年8月19日，原告以其与被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月26日判决不准其与被告离婚。2015年9月21日，原告以未能与被告和好夫妻关系、夫妻感情已完全破裂为由再次向本院提起本案诉讼。
庭审过程中，原告未提供夫妻共同财产的证明依据，且不要求本案对夫妻共同财产进行处理。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，有原告提供的结婚登记信息查询表、户口登记卡、涪陵区XX乡XX村村民委员会出具的证明、本院（2013）涪法民初字第03960号民事裁定书及（2014）涪法民初字第04563号民事判决书等证明材料在卷佐证，这些证明材料经过开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法有效的婚姻依法受法律保护，但因夫妻感情不和分居满两年，符合法定离婚条件的，应当准予离婚。本案被告因原告与第三人有不正当关系发生感情纠纷而气愤难平，于2013年2月底离家外出后至今去向不明，原、被告分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，确无和好的可能，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未提供夫妻共同财产的证明依据，且不要求本案对夫妻共同财产进行处理，本院无法查明，故对此不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龚某与被告黄某某离婚。
案件受理费240元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或不按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 叶路辉
代理审判员 李欣欣
人民陪审员 张兴健
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李霖杰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2793号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，文盲，农民，户籍地X；2002年1月因犯盗窃罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑八个月；2003年12月因犯强奸罪、盗窃罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；因本案于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人徐颖文，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2623号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人徐颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月20日11时15分许，被告人杨某某在本市闵行区X路X号A网吧，趁被害人杨某甲熟睡之际，将杨放在电脑椅子上的诺基亚Lumia1020型手机1部窃走并销赃。经鉴定，该手机价值人民币777.7元。
同年7月23日4时45分许，被告人杨某某在上址网吧内，趁被害人杜某某熟睡之际，将杜放在电脑桌上正在充电的Koobee牌手机1部窃走并销赃。
同年7月26日，被告人杨某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲、杜某某的陈述，相关的监控录像截图，上海市公安局闵行分局出具的案发简要经过、现场勘查笔录及照片，江苏省滨海县人民法院的刑事判决书，上海市闵行区物价局出具的关于诺基亚牌手机的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，且其曾因盗窃被判处刑罚，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人杨某某能如实供述为由，请求对杨从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年10月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一五年十一月九日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1461号
原告福清市祥和物业服务有限公司，住所地福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号。
法定代表人黄玲。
委托代理人锜言金，男，1972年1月30日出生，住福建省福清市，系公司员工。
被告何金英，女，1976年5月24日出生，汉族，现住福建省福清市。
本院在审理原告福清市祥和物业服务有限公司与被告何金英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日以被告已缴清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为86元，由原告福清市祥和物业服务有限公司负担。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 王统勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 施李春
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01057号
原告郭某，居民。
被告唐某，居民。
本院在审理原告郭某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告郭某负担。
审判员 李庆松
二〇一五年七月十六日
书记员 李万芳