江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1904号
原告(反诉被告)：江西京九物流有限责任公司，住所地：南昌市西湖区站前西路29号，统一社会信用代码：913600007055160315。
法定代表人：杨宝林，系该公司总经理。
委托代理人：杨波，系该公司经营管理部副部长。
委托代理人：沈润明，江西配德律师事务所律师，执业证号：13605201010491851。
被告（反诉原告）：南昌市西湖区金润广场东方快运部，住所地：南昌市金润广场二期22栋23号，注册号：360107600142520，系个体工商户。
经营者：胡六英，女，1965年4月21日生，汉族，住南昌市青云谱区，
委托代理人：徐卫东，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601198810740614。
原告（反诉被告）江西京九物流有限责任公司（以下简称“京九物流”）诉被告（反诉原告）南昌市西湖区金润广场东方快运部（以下简称“东方快运部”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）京九物流的委托代理人杨波、沈润明、被告（反诉原告）东方快运部的经营者胡六英、委托代理人徐卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）京九物流诉称：原告与被告于2015年初开展物流运输服务。截止2015年12月1日，被告尚欠原告物流运输服务费80000元整。2015年12月28日，被告向原告出具还款承诺书，对其所欠原告物流运输费80000元进行确认，并承诺于2016年1月30日之前还清，此后，被告经营者（业主）通过原告业务人员支付10000元后，剩余70000元被告一直未予支付给原告，经原告多次追讨未果。为维护原告合法权益，原告特诉讼至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付物流运输费70000元，并承担逾期履行利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告（反诉被告）京九物流针对反诉答辩称：一、被告反诉称至2015年2月，其欠京九物流公司运输费约7万元，不属实，一是该欠款数额不准确，二是事实上直到2015年10月双方才终止业务；二、被告称原告压着其100多万元的出库货物不准出库，胁迫其在2015年12月28日写了还款承诺书，无事实依据，事实上，原告与被告所谓的该出库的货物没有任何关系，原告从未经手保管被告所谓的该出库的货物，根本就无法左右其出库事宜。双方在2015年12月28日双方经过结算后，截止2015年12月1日，被告尚欠原告8万余元，被告要求减免部分债务获得原告同意后，被告出具还款承诺书，且在被告出具该还款承诺书之后，被告亦向原告支付了1万元，这证明被告认可其还款承诺，再退一步讲，被告主张该还款承诺书无效，也应依法提起撤销之诉。三、被告称其统计的应付原告的运输费379870.9元不属实，其他关于原告尚欠其旭派电池运输费、厦门至南昌运输费、房租费的诉称也不属实。
原告（反诉被告）京九物流提交了如下证据：
证据、还款承诺书一份，证明截止2015年12月1日被告尚欠原告物流运输费8万元整，履行期限2016年1月30日届满。自2016年2月1日起被告应承担逾期履行违约利息，直至付清欠款之日止，履行违约利息计算方法按银行同期贷款年利率的双倍计算：70000*6.4%*2。
被告（反诉原告）东方快运部针对本诉答辩并反诉称：反诉人与被反诉人有着物流运输服务业务。至2015年2月，反诉人欠被反诉人运输费约7万，由于我方会计统计所有来往运输账目，反诉人忙于业务，没有理清双方来往帐目，更是迫于被反诉人压着我方100多万出口货物不准出库，在不清楚和被胁迫的情形下，于2015年12月28日写了还款承诺书，承诺还款8万元。这张承诺书是胁迫写的，是显失公平，因此无效。如果确有8万元欠款，被反诉人应提供确实的证据和凭证来一笔笔证明其欠款的由来，被反诉人仅凭一张还款承诺书主张权利是不行的，反诉人接到本诉的起诉状后，高度重视，化费很大的功夫调取了所有的电脑数据帐目，银行凭证等相关业务凭证，据此统计，反诉人应付被反诉人运输费379870.9元，我方已支付369000元，而被反诉人应支付我方旭3派电池运输费52769元，厦门到南昌配送费9300元，房租费10000元，两方运输费相抵，我方已全部付清了被反诉人的运费，而被反诉人应支付反诉人运费等61198.1元，因此，反诉人不但不欠运费，而被反诉人尚欠反诉人运费等61198.1元。故此，请求法院判令：一、被反诉人支付运费等61198.1元；二、本案本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。
原告东方快运部提交了以下证据：
证据一、原告运输费明细表，证明原告应收取被告的运输费379870.9
证据二、银行支付凭证，证明被告己支付原告运输费369000元；
证据三、被告运输费明细表，证明被告应收取原告的运输费62069元；
证据四、被告的汇总表，证明被告与原告的运费等总汇，两相抵后，原告尚欠被告的运输费等计61198.1元。
经审理查明，原告（反诉被告）京九物流与被告（反诉原告）东方快运部自2015年初合作开展物流运输业务，由京九物流为东方快运部承运货物。2015年12月28日，东方快运部经营者胡六英出具《还款承诺书》称：“截止2015年12月1日，共计欠江西京九物流有限责任公司物流运输费人民币捌万元整。南昌市西湖区金润广场东方快运部于2016年1月30日前还清”。承诺书签订后至京九物流起诉之时，东方快运部仅支付10000元，余款未予支付，引发本案诉争。东方快运部反诉要求支付旭派电池运输费及厦门至南昌的配送费，京九物流称已在双方结算时冲抵。旭派电池运输费发生的时间，被告称系在2015年3月至2015年10月8日，厦门至南昌的配送费发生的时间，被告称系在2015年5月至2015年8月。关于案件审理过程中，东方快运部以京九物流为被告另案起诉，请求撤销还款承诺书，后又于2017年9月4日撤回该案起诉。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，东方快运部以出具时系受京九物流胁迫为由否认《还款承诺书》的效力，但其在提起诉讼主张撤销之后又撤回起诉，现撤销权因除斥期间已过而消灭，双方权利义务确定，东方快运部应依据《还款承诺书》写明的金额及付款时间履行还款义务。东方快运部向京九物流主张旭派电池运输费及厦门至南昌的配送费，而京九物流辩称该两项费用已在东方快运部出具《还款承诺书》之时进行了抵扣。根据该两项业务的发生时间，及东方快运部在《还款承诺书》出具之时向京九物流实际支付10000元的事实，本院采信京九物流的说法，确认该两项费用已经抵扣。对于东方快运部反诉要求京九物流支付的房屋租金1000元的诉讼请求，因东方快运部对双方间关于房屋租金的约定未提交证据证实，本院不予支持。综上，京九物流诉请要求东方快运部按照承诺书支付70000元运输费，与法有据，本院予以支持，而对于逾期履行的利息，在双方无约定的情况下，应参照银行同期同类贷款利率确定，本院酌定为按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南昌市西湖区金润广场东方快运部于本判决生效之日起三日内向原告江西京九物流有限责任公司支付运输费70000元并承担逾期付款的利息（按月利率6%计算，自2016年1月31日起至欠款还清之日止）；
二、驳回反诉原告南昌市西湖区金润广场东方快运部的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1550元，反诉费665元，由被告南昌市西湖区金润广场东方快运部承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 迁
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 郑 颖
二〇一七年九月十五日
书 记 员 林 敏
速 录 员 谢露洁