wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第6901号
原告李航，居民。
委托代理人李金兰，女，1959年2月2日出生，汉族，居民。
被告李小林，福建省林辉医药有限公司总经理。
被告福建省林辉医药有限公司，住所地福建省龙岩市经济开发区联发路32号（福建明龙制药有限公司综合楼车间二楼南侧），组织机构代码：78903741-6。
法定代表人李小林，董事长。
原告李航与被告李小林、福建省林辉医药有限公司（以下简称林辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李小林、林辉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李航诉称，2012年3月7日，被告李小林因公司欠缺资金向原告借款200万元整，约定借期十天，逾期则应支付逾期利息。被告林辉公司提供担保。因被告李小林未依约还款付息，原告为此请求法院判令：一、被告李小林偿还原告借款本金200万元，并支付从2012年3月17日起至2013年9月16日止、按月息1.5%计算的利息。二、被告林辉公司承担连带清偿责任。
被告李小林、林辉公司未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2012年3月7日，原告与被告李小林、林辉公司签订了借款金额分别为160万元、40万元的两份《借款协议书》，其中借款金额为160万元的内容为“龙岩市林辉医药有限公司老板李小林（甲方）因周转需要，今向李航（乙方）借款，商定如下：1、乙方借给甲方160万元，借期10天，即甲方在2012年3月17日必须将该款项160万元，付给乙方。2、应双方要求，本协议由李金兰中见证明，由龙岩市林辉医药有限公司财产作担保。如超期甲方愿以天为单位，按每超1天付4000元给乙方作回报”，另一份的内容除借款金额为40万元、借期为5天、每超1天的回报为1000元外，其余内容均相同。被告李小林在该两份《借款协议书》“借款人”栏亲笔签名，被告林辉公司亦在该两份《借款协议书》上加盖公章。同日，原告通过其丈夫张村德农行个人两张借记卡（尾号分别为5416、3113），分别转账125万元、50万元、20万元合计195万元至被告个人银行卡尾号为8719账户，并另行支付被告现金5万元。该两笔借款期满后，被告李小林未依约还本付息，被告林辉公司亦未依约承担保证责任。原告因催讨未果，遂于2013年9月27日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告李小林向原告借款合计200万元，事实清楚，证据充分。被告李小林未依约归还原告借款，侵犯原告合法权益，应限期偿还，并应按约支付利息。双方约定的逾期回报即逾期利息超出中国人民银行同期贷款基准利率4倍，但原告现主张自逾期之日即2012年3月17日起利率按月息1.5%计算，符合法律规定，本院予以照准。被告林辉公司作为保证人，应依约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对被告李小林的上述义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告李小林追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告李小林、林辉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小林应于本判决生效之日起三十日内偿还原告李航借款本金200万元，并自2012年3月17日起至2013年9月16日止，按月利率1.5%支付利息。
二、被告福建省林辉医药有限公司对被告李小林的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告福建省林辉医药有限公司在承担保证责任后，有权向被告李小林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27120元，由被告李小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 朝 晖
人民陪审员 方 九 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年六月十一日
书 记 员 高蕾（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执复字第00179号
申请复议人（申请执行人）西门子财务租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路七号。
法定代表人约翰逊（AndrewJonathan），董事长。
委托代理人毛英，北京大成（长沙）律师事务所律师。
委托代理人卿泽娟，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被执行人中国人民解放军第一六三医院，住所地湖南省长沙市开福区洪山桥*号。
法定代表人胡登利，院长。
委托代理人刘浩，男，1989年10月28日出生，汉族，系该医院医务处医疗助理员。
申请复议人西门子财务租赁有限公司不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称执行法院）（2015）开执异字第00005号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，1993年12月11日银发（1993）356号《关于查询、冻结、扣划企事业单位、机关、团体银行存款的通知》第五条规定：军队、武警部队一类保密单位开设的“特种预算款”、“特种其他存款”和连队账户的存款，原则上不采取冻结或扣划等项诉讼保全措施。但军队、武警部队的其余存款可以冻结和扣划。中国人民解放军第一六三医院系政府办非营利性医疗机构，其在中国建设银行股份有限公司长沙伍家岭支行开设的4××××1账户，系特种预算存款账户，该账户内的存款原则上不能扣划，中国人民解放军第一六三医院的异议理由成立，执行法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院于2015年4月24日作出的（2015）开执字第00285号协助扣划存款通知书。
申请复议人西门子财务租赁有限公司称，一、中国人民解放军第一六三医院拒不履行生效的（2014）中国贸仲京裁字第0434号裁决书，执行法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定对其作出强制执行行为符合法律规定。二、执行法院扣划的中国人民解放军第一六三医院中国建设银行股份有限公司长沙伍家岭支行账户内的资金属于1993年12月11日银发（1993）356号《关于查询、冻结、扣划企事业单位、机关、团体银行存款的通知》第五条规定的“可以冻结或扣划的存款”，该账户为基本存款账户，不属于特种预算存款，所以执行法院作出的（2015）开执字第00285号协助扣划存款通知书未违反法律规定，不应当被撤销。故请求本院撤销执行法院作出的（2015）开执异字第00005号执行裁定书。
本院认为，在本案的审查过程中，申请复议人西门子财务租赁有限公司以双方当事人达成庭外和解协议并已履行义务为由，于2015年11月27日向本院提出撤回复议的申请。申请复议人西门子财务租赁有限公司撤回复议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人西门子财务租赁有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭斯元
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一五年十一月三十日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3727号
原告沈富强。
被告朱炳坤。
原告沈富强与被告朱炳坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈富强到庭参加了诉讼，被告朱炳坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈富强请求判令：1、被告立即归还原告借款30000元及利息（利息从2013年4月1日起按银行同期贷款利率的4倍开始计算至借款付清之日止，至起诉之日起利息为18000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱炳坤未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年2月16日，被告朱炳坤向原告沈富强借款30000元，并出具借条。
被告朱炳坤至今未归还借款。
判决理由与结果
本院认为，一、被告朱炳坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱炳坤尚欠原告沈富强借款本金30000元事实清楚，证据确凿，应予归还。二、关于利息的问题。原告沈富强要求被告朱炳坤支付从2013年4月1日起按银行同期贷款利率的4倍开始计算至借款付清之日止的利息，原、被告虽未明确约定利息，但被告至今未偿还借款的行为侵害原告的合法利益，被告朱炳坤应支付从起诉之日即2014年10月29日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被朱炳坤在本判决书生效后十日内偿还原告沈富强借款本金30000元及支付从2014年10月29日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；
二、驳回原告沈富强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告朱炳坤负担400元，原告沈富强负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李文斌
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4748号
上诉人（原审原告）：王星星。
委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沭阳万豪国际大酒店有限公司。
诉讼代表人：江苏宿兴律师事务所，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：庄鑫蓓，江苏宿兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘积麟，江苏宿兴律师事务所律师。
上诉人王星星因与被上诉人沭阳万豪国际大酒店有限公司（以下简称万豪公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初11239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王星星向本院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持王星星的一审诉讼请求。理由如下：1.一审判决认定事实不清，涉案房屋已经交付给王星星。王星星在与万豪公司签订认购协议后，万豪公司负责人即将涉案房屋交付给王星星占有、使用、收益。王星星在房屋交付使用后更换了涉案房屋的单元门，并在多家房产网站发布房屋租赁信息。2.一审判决适用法律错误，本案不是以物抵债法律关系，而是用借款抵充购房款的行为，该行为合法有效，王星星与万豪公司之间的商品房买卖合同合法有效。因万豪公司借文春玉款项中有王星星的款项，经�豪公司同意，涉案房屋701、702号房登记在王星星名下。万豪公司、王星星之间借贷事实清楚，万豪公司出具购房款收据足以证明万豪公司认可收到购房款，双方之间建立商品房买卖合同关系，该行为不违反法律规定。3.万豪公司将涉案房屋交付给王星星使用，双方之间商品房买卖合同已经履行完毕，王星星已经取得涉案房屋的所有权，该房屋不能作为万豪公司破产财产进行处理。
万豪公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回王星星的上诉请求，维持原判。
王星星向一审法院起诉请求：确认王星星对万豪公司写字楼第七楼××号、2号房享有所有权。
一审法院认定事实：案外人张绍云、穆长霞以宿迁泰山管桩有限公司名义多次向文春玉及文春玉丈夫王胜宜借款。2015年11月4日，经张绍云、万豪公司及文春玉�方结算，并签署“三方协议书”，内容为“张绍云借文春玉现金四百三十九万元，经沭阳万豪国际大酒店有限公司同意抵充沭阳万豪国际有限公司写字楼七、八两层共计29间房屋，张绍云与沭阳万豪国际有限公司保证房屋过户到文春玉、丁勇名下，如果过户出现任何问题，由张绍云继续承担文春玉四百三十九万元的还款责任”。张绍云、张环在协议书上签字，万豪公司加盖印章。同日，万豪公司与文春玉签订万豪商务大厦认购协议书，约定万豪公司将万豪国际大酒店商业第七楼以240万元出售给文春玉。同时，万豪公司出具房票，其中七楼××号、2号房开在王星星名下，3号房开在文智峰名下，4号房开在文春芹名下，七楼5-16号、八楼13号房开在文春玉名下。所有房票的价款均为22.50万元，万豪公司以每套15万元的价格冲抵王星星借款。
一审法院另查明，万豪�际大酒店商业楼至今未通过综合验收，无法办理不动产权属登记手续。
2017年3月8日，一审法院依据江苏绿大地园林建设有限公司、苏州银行股份有限公司沭阳支行的申请，裁定受理了万豪公司破产清算一案，并指定江苏宿兴律师事务所作为万豪公司的管理人。2017年3月9日，一审法院依法通知王星星申报债权，并参加第一次债权人会议。王星星向管理人申报债权，要求确认其对万豪公司701、702号房屋享有所有权，万豪公司破产管理人以“债权人与万豪公司签订房屋购买协议，房屋价值数额巨大，但是债权人未能提供付款凭证，也未补充相关证据予以佐证”为由未予确认。
一审法院认为，以物抵债是指债务人与债权人约定以债务人或经第三人同意的第三人所有的财产折价归债权人所有，用以清偿债务的行为。以物抵债是一种实践性合同，即债务清�期届满后当事人达成以物抵债协议，在尚未办理物权转移手续前，债务人反悔不履行抵债协议，债权人要求继续履行抵债协议或要求确认所抵之物的所有权归自己的，人民法院应驳回其诉讼请求。本案中，2015年11月4日，张绍云、万豪公司及文春玉三方签署的协议书是三方达成以万豪公司的房屋冲抵张绍云欠款的协议，至今未能办理物权转移手续，现万豪公司亦不同意继续履行合同，该以物抵债协议尚未成立并生效，王星星应以原债权债务关系主张权利，现经一审法院释明后，王星星仍坚持其诉讼请求。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国破产管理法》第十八条、第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：驳回王星星的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由王星星负担。
二审中，上诉人王星星围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
王星星提交其于二审开庭前两天拍摄的照片，以证明涉案房屋的单元门已经被王星星更换，结合一审中王星星提供的房产租售信息证明涉案房屋已经交付给了王星星。
万豪公司质证认为，两张照片是复印件，不符合证据形式，对照片的三性均不认可。
本院认为，王星星提供的照片不能证明其主张，本院对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，王星星主张对万豪公司写字楼701、702号房屋享有所有权，并要求予以确认，但上述房屋至�未办理不动产权属登记。王星星提供的2015年11月4日张绍云、万豪公司、文春玉三方签署的协议书以及文春玉、万豪公司签订的万豪商务大厦认购协议书并不能产生物权变动的法律效力，故对王星星的主张不予支持。王星星主张万豪公司已经向其交付了涉案房屋，其已对涉案房屋进行了占有、使用和收益，但房屋所有权的变动并不以交付为标准，故对该主张不予支持。一审法院判决驳回王星星的诉讼请求并无不当。
综上所述，王星星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人王星星负担。
决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一八年一月二十九日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第5页/共6页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第336号
原告：王仁燕。
被告：周娅丽。
原告王仁燕与被告周娅丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，在庭审中原告变更诉请为：1、被告周娅丽归还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告周娅丽下落不明，依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：被告周娅丽于2011年3月11日、2011年8月25日、2012年5月26日分别向原告借款80000元、20000元、100000元并出具借条三份。嗣后，经原告多次催讨，被告未归还上述借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告周娅丽于本判决生效后十日内归还原告王仁燕借款本金人民币200000元。
如果被告周娅丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告周娅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一六年一月十四日
代书 记员 林炎达
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第382号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地：江油市三合镇诗城路体乐城小区***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社客户经理。
被告：薛楷，男，汉族。
本院于2014年12月22日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告薛楷金融借款合同纠纷一案。审理中，2015年2月28日，原告江油市农村信用合作联社石岭分社向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤回对被告薛楷的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告薛楷的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 印邦兴
二〇一五年三月二日
书记员 覃丽乘
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第252号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人尹世净，男，1976年3月2日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业。2006年9月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2014年2月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2014年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人尹世净犯盗窃罪于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员王淼出庭支持公诉，被告人尹世净到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月21日17时许，被告人尹世净窜至铜仁市碧江区金滩水果市场菜市场内，趁被害人杨某某不备，用随身携带的镊子将被害人杨某某口袋内的人民币50元盗走，被告人尹世净随后被便衣民警抓获，当场在被告人尹世净身上缴获白色铁制镊子一把及人民币50元。案发后，被盗的50元人民币已追回发还被害人杨某某。
另查明：被告人尹世净于2006年9月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2014年2月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2014年4月19日刑满释放。
上述事实，被告人尹世净在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人尹世净的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、发还清单，侦查终结财物、文件处理清单，到案经过，作案工具，本院（2006）铜刑初字第142号刑事判决书、（2014）碧刑初字第106号刑事判决书，铜仁市碧江区看守所铜碧看释字（2014）100号刑满释放证明书，被害人杨某某陈述，被告人尹世净的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹世净以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人尹世净犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹世净归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人尹世净具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。被告人尹世净用于作案的工具依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人尹世净犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，即自2015年4月21日至2015年11月20日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押在案的被告人尹世净用于作案的工具白色铁制镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 杨春芳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00326号
申请执行人：陈中祥，男，1969年10月8日出生，汉族，个体业主，住安庆市望江县。
委托代理人：黄自高，安徽大雷律师事务所律师。
被执行人：汪克剑，男，1972年10月10日出生，汉族，个体业主，住东至县。
�执行人：刘玉红（上列被告妻子），女，1972年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00641号民事判决书，已向被执行人汪克剑、刘玉红发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人汪克剑、刘玉红的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人汪克剑、刘玉红应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汪克剑、刘玉红应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汪克剑、刘玉红财产以人民币280000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月十九日
书记员 闫法永
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00326号
申请执行人：闫万军，男，1975年11月22日出生，汉族，无固定职业，现住乌拉盖管理区。
被执行人：张世林，男，1965年9月18日出生，汉族，无固定职业，现住锡林郭勒盟二连浩特市。
被执行人：张二平，男，1972年1月27日出生，汉族，无固定职业，现住锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌兰察布市集宁区。
法定代表人：智效贤，职务：董事长。
本院在执行闫万军与张世林、张二平、内蒙古诚泰建筑工程安装有限责任公司运输合同纠纷一案中，经调查被执行人张世林、张二平、内蒙古诚泰建筑工程安装有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 巴根那
审判员 玉 梅
审判员 任迎春
二〇一六年六月十七日
书记员 通拉嘎
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00326号
申请执行人董中妹，居民。
被执行人顾辉冈，居民。
申请执行人董中妹与被执行人顾辉冈民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）东开民初字第0153号民事调解书已发生法律效力，依该调解：董中妹同意顾辉冈归还借款数额为12万元，此款每年给付2万元，从2014年起于每年的12月31日前给付；若顾辉冈有一期不能按期足额履行前款约定的给付义务，则董中妹可按172000元本金及相应利息（以本金172000元从2014年2月26日始至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）减去已履行部分向法院申请执行；案件受理费3940元，减半收取1970元，由董中妹负担。若顾辉冈不能按期履行约定的还款义务，则由顾辉冈负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第0153号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或资产处置变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 路 森
审 判 员 夏伯远
二〇一五年七月七日
书记员（代） 张 颖
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00326号
申请人：陈中祥，男，1969年10月8日出生，汉族，个体业主，住安庆市望江县。
委托代理人：黄自高，安徽大雷律师事务所律师。
被执行人：汪克剑，男，1972年10月10日出生，汉族，个体业主，住东至县。
被执行人：刘玉红（上列被告妻子），女，1972年10月17日出生，汉族，农民，住址。
本院在执行申请执行人陈中祥与被执行人汪克剑、刘玉红买卖合同纠纷一案中，申请执行标的280000元及迟延履行利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的280000元及迟延履行利息。在执行中查明被执行人常年不在家居住，目前居住地址不清，家庭经济较为困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敦胜
审判员 周国富
审判员 丁邦和
二〇一五年五月九日
书记员 邓李建
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00326号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌，系局长。
委托代理人李明，系该局执法法规科科长。
被执行人张信吉。
申请执行人东港市国土资源局与被执行人张信吉行政处罚一案，东港市人民法院于2014年12月30日作出（2015）东行执字第2号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人东港市国土资源局于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人张信吉自行拆除地上建筑物，恢复土地原状。本院在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东行执字第2号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一五年四月一日
书记员 孙美艳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00326号执行人 ：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人:集安明火烤肉本院于2015年5月8日立案执行通化市国土资源局东昌直属分局申请集安明火烤肉行政非诉案由一案，根据已经发生法律效力的(2015)东行执审字第00052号法院生效裁判，被执行人集安明火烤肉应支付申请人通化市国土资源局东昌直属分局案款3150.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人集安明火烤肉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东执字第00326号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有�产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员马林二〇一五年五月二十七日书记员呼旻福
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00326号申请执行人：闫万军，男，1975年11月22日出生，汉族，无固定职业，现住乌拉盖管理区。被执行人：张世林，男，1965年9月18日出生，汉族，无固定职业，现住锡林郭勒盟二连浩特市。被执行人：张二平，男，1972年1月27日出生，汉族，无固定职业，现住锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌兰察布市集宁区。法定代表人：智效贤，职务：董事长。本院在执行闫万军与张世林、张二平、内蒙古诚泰建筑工程安装有限责任公司运输合同纠纷一案中，经调查被执行人张世林、张二平、内蒙古诚泰建筑工程安装有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  巴根那审判员  玉 梅审判员  任迎春二〇一六年六月十七日书记员  通拉嘎
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初437号
原告：石彦杰，女，1981年10月4日出生，汉族，工人，住莘县。
被告：聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯工业园区。
法定代表人：杨飞，总经理。
原告石彦杰与被告聊城美奥布业制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石彦杰到庭参加诉讼、被告聊城美奥布业制造有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石彦杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资4410元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是聊城美奥布业制造有限责任公司工人，2017年6月至8月份经双方结算共欠工资为4410元，被告一直未支付并出具了欠条。后经原告催要被告至今未支付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告聊城美奥布业制造有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告石彦杰在被告聊城美奥布业制造有限责任公司做工。经原被告结算，被告欠原告2017年6月至8月份的工资总计为4410元，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张，该工资欠条上有被告法定代表人杨飞的签字，并盖有被告聊城美奥布业制造有限责任公司的公章。后经原告催要，被告一直未支付给原告工资。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利，且民事主体之间的债务应当清偿。原告石彦杰在被告聊城美奥布业制造有限责任公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。经结算，被告聊城美奥布业制造有限责任公司欠原告石彦杰4410元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告聊城美奥布业制造有限责任公司应付清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求应予支持，被告聊城美奥布业制造有限责任公司经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聊城美奥布业制造有限责任公司支付原告石彦杰工资款4410元。待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元�减半收取计25元，由被告聊城美奥布业制造有限责任公司负担。
本案为终审判决
审判员 葛士俊
二〇一八年一月三十日
书记员 赵宗丽
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第2053号
原告汝州市汝城物业管理有限公司，住所地：汝州市望嵩北路金世界商业步行街。
法定代表人申宗科，男，1966年4月15日出生，汉族，系该公司经理。
委托代理人孙志辉，男，河南首位律师事务所律师。
被告李庆生，男，1974年5月22日出生，汉族。
原告汝州市汝城物业管理有限公司（以下简称汝城物业公司）与被告李庆生物业服务合同纠纷一案，原告汝城物业公司于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本院受理后，依法向被告李庆生送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告汝城物业公司法定代表人申宗科的委托代理人孙志辉、被告李庆生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汝城物业公司诉称，原告与汝州市金世界房地产开发有限公司2007年元月31日签订物业服务合同，原告承担金世界步行街的物业管理服务工作。几年来，原告以最大努力服务业主。但自2012年起部分业主（使用人）不缴纳物业费，严重影响原告的物业管理服务。被告系D区15号（金世界步行街4号楼18-19号房）的商铺使用人，自2012年4月至今，被告不缴纳物业费，原告向其发出书面通知催缴，但被告仍然不予缴纳，为维护原告的合法权益，根据庭审情况变更请求为要求依法判决被告支付原告物业费2560元及违约金。
被告李庆生辩称，原告的诉求无依据无理由，不应支持。原告开始都是以每间商铺按50元收取物业费，期间原告在未告知的情况下多次涨价，且原告雇佣的保安都是老年人不能尽到管理责任。2013年7月我商铺被盗，丢失零钱1200多元，多项事宜原告都未解决，我是从2013年7月2日开始到现在没有给原告交物业管理费，因为原告没有赔偿我的损失，故我认为不应当再交自2013年7月1日之后的物业费及违约金。
经审理查明，2007年元月31日，原告汝城物业公司与汝州市金世界房地产开发有限公司签订物业服务合同，该物业服务合同载明：“第五条本物业管理区域物业服务收费方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：商铺1.87元／月／平方米；第十四条甲方业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日千分之三的标准向乙方支付违约金；第十八条本合同期限自2007年2月8日起至2017年2月8日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止”等内容。上述物业服务合同签订履行后，汝州市金世界房地产开发有限公司商铺业主或物业使用人按合同向原告交纳物业服务费用。被告李庆生是汝州市某童装店的负责人（个体工商户），系金世界步行街某区某号（某号楼某号）商铺的物业使用人，2013年度李庆生按每间每月80元两间每月共160元向原告缴纳物业管理费用。2013年7月李庆生经营的某童装店被盗，双方因此产生纠纷，被告李庆生自2013年7月起拒绝向原告缴纳相关物业管理费用。后经原告催要被告一直未予缴纳，故原告诉至本院。
上述事实，有物业服务合同、收费许可证、照片两张、证人证言及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告汝城物业公司与汝州市金世界房地产开发有限公司签订的物业服务合同，符合相关法律规定，是合同双方的真实意思表示，应为有效协议。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。业主或物业使用人在物业管理活动中，应当按时交纳物业服务费用。被告李庆生经原告催要未缴纳2013年7月至起诉时的物业服务费用，现原告起诉要求被告支付拖欠的物业管理费用，理由正当，故被告李庆生应向原告汝城物业公司支付自2013年7月1日起至2014年10月31日的物业管理费用2560元（80元／月／间×2间×16个月）。原告要求被告支付违约金，可自主张之日起计付即2014年10月31日起诉之日起计算，按合同约定日3‰给付至判决确定的债务人履行债务期满之日止，但超出银行同期同类贷款利率四倍的部分不予保护）。被告辩称意见认为原告未尽到应有的义务致使商铺被盗，造成损失其不应缴纳物业服务费用，该辩称意见与本案不是同一法律关系，可另行解决，故该辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告李庆生于本判决生效后十日内支付原告汝州市汝城物业管理有限公司物业管理服务费用2560元及违约金（违约金自2014年10月31日起计算，按合同约定日3‰给付至判决确定的债务人履行债务期满之日止，但超出银行同期同类贷款利率四倍的部分不予保护）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯利亚
代理审判员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王翠萍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6689号
原告：广州滨士企业发展有限公司，住所地广州市花都区汽车城东风大道以北，统一社会信用代码91440114726828923J。
法定代表人：郑义勇，该公司总经理。
委托代理人：汪金元，该公司职员。
被告：王金凤，女，1969年8月1日出生，汉族，住江苏省大丰市，
原告广州滨士企业发展有限公司（以下简称滨士公司）诉被告王金凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨士公司的委托代理人汪金元到庭参加诉讼，被告王金凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨士公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告货款总计20000元及利息（利息以20000元为本金从2014年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年4月28日与原告签订供销合同，并于同年开始向原告购买摩托车配件。被告与公司合作到2015年初，后面就一直处于不正常状态，差不多两三个月才拿货一次，而且每次都是公司拼命催单，并强调再不下单公司将要采取措施要回欠款的时候，被告才拿货一次，而且每次下单都下的很少。这次自2016年5月4日拿货至今，被告又处于不下单状态，多次打电话不接、发信息不回。被告欠原告货款共计20000元，多次催要未归还且置之不理。据合同第三条A项约定，乙方销售业绩未达到甲方要求及据合同第八条约定，需方连续二个月未进货的，供方有权单方终止合同。由此，供方终止合同，终止合同后，供方多次向被告要款，但被告电话不接、信息不回、不予以理会。请法院查明事实，依法明断。
被告王金凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
滨士公司作为甲方与王金凤作为乙方于2011年4月28日签订《供销合同书》，约定：甲方授权乙方为大丰区域的经销商，合作中，乙方违反协议或销售业绩未达到甲方要求，甲方有权终止乙方的代理权，乙方应及时、尽快和甲方结清账目，同时合同自动取消，……如果乙方两个月之内不向甲方进货，甲方有权取消乙方所在地区的经销权。
王金凤自2016年5月4日向滨士公司进货后，至今未再向滨士公司进货，未达到滨士公司与王金凤约定的销售业绩要求。滨士公司因而诉至法院成讼。
另查明：2014年4月15日，王金凤签署《欠条》一张，内容为：“兹有大丰金凤摩配商店王金凤欠广州滨士企业发展有限公司货款20000元，该笔货款作为质量保证金暂存我处，此欠条有效期的时间为双方中止合作的时间为准，并定于合同期满或终止合作后归还此据！”
本院认为，滨士公司与王金凤以书面形式签订《供销合同书》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，滨士公司与王金凤均应依约履行各自义务。
依该《供销合同书》的约定，王金凤违反协议或销售业绩未达到滨士公司要求，滨士公司有权终止王金凤的代理权，如果王金凤两个月之内不向滨士公司进货，滨士公司有权取消王金凤所在地区的经销权。现王金凤自2016年5月4日向滨士公司进货后，至今未再向滨士公司进货，未达到滨士公司与王金凤约定的销售业绩要求，滨士公司主张终止双方合作有事实依据。
依王金凤于2014年4月15日签署的《欠条》，王金凤欠滨士公司货款20000元，现双方合作已终止，故王金凤应当向滨士公司归还该货款20000元。滨士公司主张从2014年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，与王金凤欠款时间相符，不违反法律规定，本院予以准照。
综上所述，对滨士公司的诉讼请求，本院予以支持。王金凤经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州滨士企业发展有限公司支付货款20000元，并支付利息（利息的计算方式：以20000元为本金从2014年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清货款之日止）。
案件受理费300元，由被告王金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 黄结仪
人民陪审员 李满友
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘姗姗
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执482号
申请人牛宇恒，男，1979年7月18日生，汉族。
被执行人吴心广，男，1966年3月29日生，汉族。
牛宇恒申请执行吴心广民间借贷纠纷一案，牛宇恒依据生效的（2015）辉民初字第4098号民事调解书，于2016年3月8日向本院申请执行，本院于2016年3月24日向被执行人吴心广送达了执行通知书，责令其限期给付申请执行人牛宇恒借款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费133元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人吴心广履行案款500元，余款未履行。经本院多次查找，未发现被执行人吴心广可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第4098号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郎 宁
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初634号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，理事长。
被告翁树任，农民。
被告翁玉军，农民。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告翁树任、翁玉军金融借款合同任纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告卢龙县农村信用合作联社负担。
审判员 尹国勇
二〇一六年三月三十日
书记员 郭万金
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00352号
申请执行人杨振瑞，男，汉族，陕西省绥德县人，现住神木县神木镇。
被执行人王磊，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
杨振瑞与王磊民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2014年3月26日做出（2014）神民初字第01773号民事判决书已经发生法律效力，王磊未按判决书履行义务，权利人杨振瑞向本院申请执行。2015年7月16日榆林市中级人民法院作出（2015）榆中执指字第00099号执行裁定书，指令本院执行。本院于2015年8月14日立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2015年12月3日达成执行和解协议，协议内容为：由王磊于2015年12月3日履行5万元（已履行），2016年2月6日前履行15万元，下欠款项及利息每3个月偿还20万元，还完为止。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00352号案件的执行。
如王磊不能按期履行协议内容，杨振瑞有权向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年十二月三日
书记员 田新晨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第786号
申请执行人：陈康。
被执行人：莫志威。
被执行人：汤金颜。
申请执行人陈康与被执行人莫志威、汤金颜关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第569号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第786号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 容 槟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更911号
罪犯段少林，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年6月1日作出（2008）州刑二初字第3号刑事判决，以被告人段少林犯抢劫罪，判处无期期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月9日，湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第707号刑事裁定，将罪犯段少林的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2014年12月22日，经本院裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2028年7月8日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯段少林在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年二个月，并提交了罪犯段少林确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯段少林提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯段少林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分98.9分。原减刑缴纳没收财产人民币1000元。本次减刑未履行财产刑。月均消费580元。上述事实，有经公开听证的减�审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯段少林在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其有相应履行能力而未主动履行财产刑，且系累犯，应下调呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯段少林减刑一年，减刑后的刑期至2027年7月8日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 沈慧娟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第232号
原告保定天银汽车管路有限公司。
法定代表人葛同乐，该公司董事长。
委托代理人任焱辉，该公司法律顾问。
委托代理人马增良，该公司职员。
被告张丽丽住涿州市。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
原告保定天银汽车管路有限公司（以下简称：天银）诉被告张丽丽劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人任焱辉、马增良，被告张丽丽的委托代理人王红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天银诉称，原、被告之间系雇佣关系，而非劳动关系。被告是2012年2月22日到原告处从事包装工作，按件计酬。被告因交通事故负伤，不能构成工伤。被告损失已由事故相对方予以了赔偿，不应再起诉原告获得双倍赔偿。劳动局裁决存在认定事实及适用法律错误。该裁决并未解除双方劳动关系，第二、三项均以解除劳动关系为前提。被告的工资不是每月1757元，且被告认定六级伤残的原因系骨髓炎造成，而交通事故不会导致骨髓炎的形成。综上，请法院判决撤销仲裁裁决，并被告承担诉讼费用。
被告张丽丽辩称，原、被告之间存在劳动关系，且已经过劳动局仲裁认可。被告系在上下班途中发生无责任的交通事故，依据工伤保险条例，应属于工伤范畴。被告经保定工伤认定部门认定为工伤，并对被告的劳动能力进行了认定，认定被告为六级伤残。原告方在法定期间内未提出来异议，应当视为认可。我方应得损失已经过劳动部门的仲裁，该裁决无任何重复计算部分，认定事实清楚，适用法律正确。在仲裁过程中，我方已要求解除了劳动关系，对方并未提出异议，请法院依法维持仲裁裁决，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，自2012年2月22日至2012年11月23日，被告张丽丽在原告处从事包装工作。被告张丽丽在下班途中发生交通事故，并负伤。经交警部门认定，被告在交通事故中无责任。经诉讼，交通事故相对方及其保险公司赔偿了本案被告张丽丽包含误工费在内的各项损失，在该案件中认定被告的平均工资为1473元。被告张丽丽申请劳动仲裁，涿州市劳动仲裁委员会于2013年2月18日作出裁决，认定原、被告之间存在劳动关系。2013年11月1日保定市人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定被告张丽丽构成工伤。保定市劳动能力鉴定委员会于2014年9月11日作出劳动能力鉴定结论，认定被告张丽丽构成六级伤残，停工留薪期间为四个月。涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年12月1日作出了涿劳人仲案（2014）46号仲裁裁决。该裁决认为，被告因工受伤应当享受相关待遇；法院判决赔偿部分，不再支持；被告因工伤提出解除劳动关系，主张经济补偿不予支持；双方未签订书面劳动合同，原告应支付双倍工资；原告未提供相应证据，应承担举证不能的后果。该裁决认为被告平均工资为1757元，并作出裁决如下：原告支付被告一次性伤残补助金28112元、一次性工伤医疗补助金134684.54元、一次性伤残就业补助金56709.28元、停工留薪期工资7028元、二倍工资15813元。
以上事实有仲裁裁决书二份、判决书一份、工伤认定书一份、劳动能力认定结论一份、停工留薪期认定书一份、事故认定书一份、病历一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，被告张丽丽因交通事故负伤，因其本人无责任，且在下班途中，构成工伤。被告经劳动能力鉴定委员会鉴定构成六级伤残，原告未在法定期间内提出异议，本院予以认可。原、被告之间的劳动关系已实际解除。因在交通事故一案中已判决赔偿了被告误工费，故本案中不应再由原告给付被告停工留薪期工资。被告的平均工资应当以生效判决认定的每月1473元为准，故被告的一次性伤残补助金为23568元（1473元＊16月）；应得二倍工资为13257元（1473元＊9月）；一次性工伤医疗补助金为134684.54元；一次性伤残就业补助金为56709.28元。综上，原告天银应支付给被告张丽丽各项损失为228219元。原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《工伤保险条例》第十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告保定天银汽车管路有限公司的诉讼请求。
二、原告保定天银汽车管路有限公司于本判决书生效后十日内给付被告张丽丽各项损失228219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告保定天银汽车管路有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审判长 邱玉清
审判员 于红凤
人民赔审员张喜梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 李凤丽
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第883号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏建昭，男，1989年2月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人裴海清，女，1990年5月1日日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人苏建昭、裴海清违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月18日认定被执行人苏建昭、裴海清于2008年8月2日生育第一胎（男），于2010年7月29日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03162号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏建昭、裴海清征收社会抚养费64668元，被执行人苏建昭、裴海清必须在2014年3月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03162号征收社会抚养费决定书于2014年2月19日依法送达给被执行人苏建昭、裴海清，被执行人苏建昭、裴海清未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月19日作出安人口征催字（2014）03162号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月19日依法送达给被执行人苏建昭、裴海清。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03162号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏建昭、裴海清在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏建昭、裴海清必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人苏建昭、裴海清在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月九日
书记员 施路云
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第296号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行。
代表人杨旭明，男，该行行长。
委托代理人何磊，男，该行副行长。
被告汪新加，男，汉族，农民。
被告宣丽梅，女，汉族，农民。
被告肖纯仁，男，汉族，农民。
被告汪志刚，男，汉族，农民。
被告吕忠元，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告汪新加、宣丽梅、肖纯仁、汪志刚、吕忠元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何磊，被告肖纯仁、吕忠元到庭参加诉讼，被告汪新加、宣丽梅、汪志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行诉称：2013年6月6日，原告与汪新加、孙焕林、肖纯仁、汪志刚、吕忠元签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。汪新加、孙焕林各借款60000元，期限从2013年6月6日起至2014年4月6日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，逾期年利率为21.87%。汪新加、孙焕林、肖纯仁、汪志刚、吕忠元互负连带保证责任。同日孙焕林妻子宣丽梅在联保协议上签字并捺印，同意对孙焕林联保协议项下的义务承担共同还款责任。借款后，汪新加偿还借款本金14885.25元及部分利息，至2015年12月11日止拖欠本息65948.21元；孙焕林未按约定偿还借款本金及利息，至2015年11月30日止拖欠本息85705.79元。现孙焕林已故，原告要求被告汪新加偿还其借款本金及利息，宣丽梅偿还孙焕林名下的借款本金及利息，利息计算至实际给付之日止。汪新加和宣丽梅互负连带清偿责任，肖纯仁、汪志刚、吕忠元负连带保证责任，并承担本案的一切费用。
被告肖纯仁辩称：联保贷款是事实，肖纯仁名下的借款已经偿还，汪新加和孙焕林名下的借款应该他们自己偿还，他们还有土地，原告应该管借款人要钱，肖纯仁不同意还款。
被告吕忠元辩称：联保贷款是事实，吕忠元名下的借款已经偿还，联保是有责任，但是汪新加有偿还能力，吕忠元不同意替他们偿还借款。
被告汪新加、宣丽梅、汪志刚未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、富锦市二龙山镇庆平村村民委员会出具的证明一份。意在证明被告人宣丽梅已经不在村中居住，不知去向、失去联系。
证据二、联保小组成员的基本信息、身份证复印件各一份。意在证明联保小组成员的身份事项。
证据三、小额贷款联保协议书一份。意在证明联保贷款合同由汪新加、孙焕林、肖纯仁、汪志刚、吕忠元联保，互负连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年，孙焕林妻子宣丽梅对孙焕林联保协议项下的义务承担共同还款责任。
证据四、小额联保借款合同、个人贷款放款单各二份。意在证明汪新加、孙焕林各借款60000元，期限从2013年6月6日起至2014年4月6日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，逾期年利率为21.87%。
证据五、还款明细单据、拖欠借款单据三份。意在证明汪新加、孙焕林还款情况及拖欠借款情况。
经庭审质证，被告肖纯仁、吕忠元对原告提供的上述证据均无异议。
被告汪新加、宣丽梅、汪志刚未对原告上述证据进行质证，被告汪新加、宣丽梅、肖纯仁、汪志刚、吕忠元未提供证据。
本院经审查认为，被告肖纯仁、吕忠元对原告提供的证据均无异议。被告汪新加、宣丽梅、汪志刚经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年6月6日，原告与汪新加、孙焕林、肖纯仁、汪志刚、吕忠元签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。汪新加、孙焕林各借款60000元，期限从2013年6月6日起至2014年4月6日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，逾期年利率为21.87%。汪新加、孙焕林、肖纯仁、汪志刚、吕忠元互负连带保证责任。孙焕林妻子宣丽梅对孙焕林联保协议项下的义务承担共同还款责任。借款后，汪新加偿还借款本金14885.25元及部分利息，至2015年12月11日止拖欠本息65948.21元；孙焕林未按约定偿还借款本金及利息，至2015年11月30日止拖欠本息85705.79元。
本院认为：本案中，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。汪新加、孙焕林未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。汪新加、孙焕林、肖纯仁、汪志刚、吕忠元互负连带保证责任，即在每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及利息承担连带清偿责任。被告宣丽梅对孙焕林联保协议项下的义务承担共同还款责任。故对原告要求被告汪新加偿还其借款本金及相应利息、宣丽梅偿还孙焕林名下借款本金及相应利息，被告汪新加、宣丽梅互负连带清偿责任，肖纯仁、汪志刚、吕忠元负连带清偿责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告汪新加于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2015年12月11日前的利息、逾期利息合计65948.21元，并给付从2015年12月12日起的逾期利息［以45114.75元（60000元-14885.25元）为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止］；
二、被告宣丽梅于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2015年11月30日前的利息、逾期利息合计85705.79元，并给付从2015年12月1日起的逾期利息（以60000元为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止）；
三、被告汪新加、宣丽梅互负连带清偿责任；
四、被告肖纯仁、汪志刚、吕忠元对第一项、第二项的款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3333元、公告费524元，由被告汪新加、宣丽梅、肖纯仁、汪志刚、吕忠元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
审 判 员 丁春丽
人民陪审员 曲万赞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孟振宇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆环保民初字第41号
原告云南昆钢物流有限公司
住所：云南省安宁市连然镇圆山南路昆钢物流园
法定代表人杨再锋，该公司执行董事。
委托代理人卢俊、汪益坤，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被告富源县海田选煤有限公司
住所：云南省富源县中安镇海田村委会大窑上
法定代表人罗佳，该公司总经理。
原告云南昆钢物流有限公司（以下简称昆钢物流）诉被告富源县海田选煤有限公司（以下简称海田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭审理了本案。原告昆钢物流的委托代理人卢俊、汪益坤，被告海田公司的法定代表人罗佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆钢物流诉称：2011年11月，原告与被告签订了《煤炭购销合同》，约定原告釆用支付预付款方式向被告购煤，被告依约向原告供应煤炭，合同签订后，原告如约向被告支付了预付款，但被告没有能够依约向原告供货。截止2013年8月1曰，因双方的煤炭购销关系，被告对原告形成了9111097.43元的欠款，于是双方签订了《还款协议》，被告承诺分期最晚于2013年10月25日前清偿所有欠款。但是协议签订后，被告并没有如约履行。经原告多次催收，直到今曰，被告尚有7379861.22元的款项没有偿还。故诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款7379861.22元，利息1085330.79元（计算至起诉之曰止），以上款项共计8465192.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告海田公司未提交书面答辩状，庭审中认可对原告存在债务，会清偿，但认为原告给其的是承兑汇票，对被告也存在损失，且利息算的比较高希望给予免除。
原告昆钢物流针对其诉讼请求及事实理由，向本院提交了以下证据材料：
第一组证据，《煤炭购销合同》两份，证明：原告因煤炭需要连续与被告签订了煤炭购销合同，约定原告采取预付款的方式向被告购买煤炭，被告供应等值煤炭。
经被告质证认为：合同是真实的，我方认可，所证明的内容我方也认可。
第二组证据，2012年8月17日《还款合同》，证明：因煤炭市场大幅下滑，双方无法正常合作，2012年8月17曰双方协议解除以上煤炭购销合同，同时被告需退还尚未供应的11911097.43元煤炭预付款。
经被告质证认为：还款合同是真实的，予以认可，是其与原告签订的，没有解除过购销合同。
第三组证据，1、昆钢物流记账凭证、银行记账回执、银行承兑汇票、业务书；2、2013年8月1日《还款协议》，证明：截止2013年7月31日，被告偿还了原告2800000元的购煤预付款，尚有9111097.43元未偿还，被告承诺分期最晚于2013年10月25日前清偿所有款项。
经被告质证认为：认可该组证据的真实性。
第四组证据1、《烟煤买卖合同》；2、企业经营往来询证函；3、验收单、昆钢物流记账凭证、发票；4、预付账款请收情况表，证明：（1）被告与原告签订煤炭买卖合同，协议以供煤抵款的方式向原告偿还欠款；（2）截止2014年6月30日，被告确认尚欠原告7675025.66元的购煤预付资金；（3）截止2014年8月末，被告通过供煤抵款的方式累计向原告偿还了1731236.21元款项，被告尚欠原告购煤预付资金本息共计：8465192.01元。
经被告质证认为：对该组证据没有异议。
本院认为：鉴于被告对原告昆钢物流提交的上述四组证据的真实性均予以认可，且与本案具有关联性，故本院作为诉讼证据予以采纳。
归纳诉辩双方的观点，本案的争议焦点是：1、被告海田公司应退还原告昆钢物流多少预付购煤款；2、本案利息应如何计算。
根据庭审和举证、质证情况，本院确认以下法律事实：2011年11月原告与被告签订了《煤炭购销合同》，合同约定：由原告先支付预付款方式向被告购煤，被告依约向原告供应煤炭。合同签订后，原告如约向被告支付了预付款，被告没有按预付款向原告供相等值的煤炭。经2013年8月1日双方对帐，确定被告欠原告9111097.43元的煤，双方结算退款，并签订了《还款协议》，约定由被告分期付款，利息从2012年8月1日起至还清之日止，按年利率6%计算，违约金按应还款额10%支付。最后定于2013年10月25日前清偿所有欠款。该还款协议签订后，被告没有如约完全履行，经原告多次催收，至原告起诉时止，被告尚欠原告7379861.22元的货款没有偿还。为此原告诉至法院，请求：判令被告立即偿还欠款7379861.22元及利息1085330.79元（计算至起诉之日止），并判令由被告承担本案诉讼费。
本院认为：我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。我国民法通则第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据双方当事人争议的焦点及所查明的法律事实，被告海田公司所欠原告昆钢物流7379861.22元，有双方当事人签订的《还款协议》、《企业经营往来询证函》予以证实，被告海田公司对此并无异议，其理应按照约定全面履行自己的义务。
关于利息，双方当事人在《还款协议》中关于利息按年息6%计算的约定，没有超过同期银行贷款利率的四倍，故本院予以支持，鉴于原、被告在《还款协议》中约定于2013年10月25日前清偿所有欠款，利息的计算时间只能从2013年10月25日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通通则》八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告富源县海田选煤有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南昆钢物流有限公司支付欠款人民币7379861.22元及相应利息，利息自2013年10月25日起按年利率6%计算，至2014年10月30日止。
本案案件受理费人民币71056.34元，由被告富源县海田选煤有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
若本判决双方当事人均服判的，负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张昆华
审 判 员 把树兰
人民陪审员 普 璐
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李志平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第116号
原告：崔申权，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：潘建军，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告崔申权为与被告潘建军民间借贷纠纷一案，于2012年2月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2012年3月28日公开开庭进行了审理。原告崔申权及其委托代理人杨柳风，被告潘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔申权起诉称：原、被告系朋友关系。被告为经营所需于2010年10月25日向原告借款150000元，于同年11月29日向原告借款200000元，于2011年1月17日向原告借款100000元，于同年2月8向原告借款100000元，于同年4月18日向原告借款150000元，并分别出具借条五份，上述借款被告口头承诺支付利息，并称原告需要时可随时归还。现原告自2011年下半年多次催讨，被告却一直借故推诿，分文未还。故原告诉至法院，请求判令被告即时归还原告借款700000元；本案诉讼费由被告承担。
被告潘建军未作书面答辩，在庭审中辩称：借条是被告所出，借款时间也对的，钱是原告的，但借款不是用在被告承包的工地上，是由被告出面去放利息，每放一次利息被告就向原告出具借条一份，放贷所得原告分五成半，被告分四成半，实际被告一分钱也没分到，都交给原告了。现要求法院到村里、邻居处作调查。被告是务农的，无能力归还700000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条5份，证明被告向原告借款700000元尚未归还的事实。
被告未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告潘建军于2010年10月25日、2010年11月29日、2011年1月17日、2011年2月8日、2011年4月18日分别向原告借款150000元、200000元、100000元、100000元、150000元，共计700000元，并由被告出具借条五份，双方对还款期限及利息未作书面约定。上述款项经原告多次催讨未果，故原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告辩称，该款是由被告出面去放利息，放贷所得原告分五成半，被告分四成半，实际被告一分钱也未分到，都交给原告的辩解意见，原告予以否认，且被告亦无证据予以证实，故对被告的辩称，本院不予采信。原、被告双方对借款的期限没有明确约定，故原告有权要求被告即时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予了被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现原告要求被告即时归还借款700000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘建军于本判决生效之日起十日内归还原告崔申权借款700000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，本院依法收取5400元，由被告潘建军负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一二年三月二十九日
代书 记员 冯维亚
附:本判决依据的法律条文:
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1342、1343-2号
申请执行人中山市格美通用电子有限公司，住所地中山市东区孙文东路富湾南路富湾工业区，组织机构代码617979108。
法定代表人叶林红。
被执行人深圳市波尔顿科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区同观路泰嘉乐科技工业园1栋5楼502。
法定代表人刘化柱。
被执行人刘化柱，汉族，住山东省某地，居民身份证X。
关于申请执行人中山市格美通用电子有限公司与被执行人深圳市波尔顿科技有限公司、刘化柱侵害外观设计专利权纠纷、侵害实用新型专利权纠纷两案，广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第X、X号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付两案共计人民币X元，本院依法受理。
在执行过程中，2014年9月22日，本院从被执行人刘化柱在交通银行深圳分行的银行账户内扣划银行存款X元。同日，在本院主持下，双方当事人达成执行和解：被执行人立即停止两案的一切侵权行为，销毁库存侵权产品；法院从被执行人刘化柱银行账户中支付X元给申请执行人了解两案，执行费由被执行人支付。2014年9月24日，本院将执行款X元汇付申请执行人，执行费X元汇付市财政委员会，余款X元汇付被执行人刘化柱。申请执行人向本院递交结案申请，称执行和解协议实际履行完毕，申请终结两案的执行。
本院认为，两案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币X元已从被执行人账户扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第X、X号民事调解书执行完毕，两案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 杜佳鑫
代理审判员 白田甜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 邓小村
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6015号
原告高雨瑄（曾用名韩雨瑄），女，2004年4月8日出生，汉族，天津师范大学附属小学五年级在读，住天津市河西区紫金山路宁发商城*****号，公民身份号码1201042004********。（未到庭）
法定代理人高悦，女，1974年11月8日出生，汉族，天津佑维有限公司职员，住同原告，公民身份号码1201041974********。
被告韩钢，男，1973年2月13日出生，汉族，天津市今晚传媒广告有限公司职员，住天津市南开区西市大街风荷新园12-4-601号，公民身份号码1201051973********。
原告高雨瑄与被告韩钢抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人高悦及被告韩钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代理人与被告2007年离婚后，原告高雨瑄一直由高悦抚养，被告从2007年至2009年每月支付孩子抚养费500元，自2010年至2014年5月被告每年给付1万元，应折合到每月是833元，根本达不到孩子的生活和学习所需。故起诉至法院。支付原告高雨瑄1-3年级学费一半，共1.5万元；自2013年6月至2014年5月抚养费2500元与已付的抚养费差额1167元，合计14004元。
被告辩称；2007年与原告法定代理人协商离婚，原告由其母抚养，被告每月给付抚养费500元，后经协商于2010年至2014年5月每年给付抚养费1万元。现原告要求追诉2010年至2014年6月之前的抚养费按每月2500元的标准给付没有依据。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父女关系、与原告之母原系夫妻关系。2007年离婚后原告由其母原告抚养，2007年2月被告每月给付抚养费500元至原告18周岁。后来在2010年经双方协商被告每年给付抚养费1万元，一直到2014年5月。2014年6月原告要求增加抚养费5000元并诉至法院，2014年9月22日经天津市第一中级人民法院调解，2014年6月起被告每月给付原告抚养费2000元，现原告要求被告给付原告高雨瑄1-3年级学费一半，共1.5万元；要求按每月2500元给付抚养费的标准，自2013年6月至2014年5月抚养费已付的抚养费差额1167元，合计14004元。被告认为原告要求支付原告高雨瑄1-3年级学费一半，共1.5万元；自2013年6月至2014年5月抚养费2500元与已付的抚养费差额1167元，合计14004元的诉讼请求没有法律依据。故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告作为原告的父亲无论从亲情还是法理均应履行为人之父的抚养、教育子女之义务，2007年离婚后原告由其母原告抚养，2007年2月被告每月给付抚养费500元至原告18周岁。后来在2010年经双方自愿协商被告每年给付抚养费1万元，一直给付至2014年5月。原告2014年6月要求增加抚养费诉至法院，2014年9月22日经天津第一中级人民法院调解，2014年6月起被告每月给付原告抚养费2000元，原告以每月2000元标准追诉2010年至2014年6月之前的抚养费，没有法律依据本院不予支持。另，要求支付原告高雨瑄1-3年级学费一半，共1.5万元。原告的请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，已经超过诉讼时效。本院也不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求；
案件受理费525元，减半收取，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一五年××月××日
书记员 尹 航
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第449号
原告广安市中海商品混泥土有限公司，住所地广安市前锋区奎阁工业园区内。
法定代表人兰华，董事长。
委托代理人蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托代理人文岗，四川法雨律师事务所律师。
被告广安桓宇建设工程公司，住所地广安市邻水县鼎屏镇38号。
法定代表人刘修明。
原告广安市中海商品混凝土有限公司诉被告广安恒宇建设工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员周小波担任审判长与人民陪审员谢蓉、蒋有富组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告广安市中海商品混凝土有限公司委托代理人蔡洁到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广安市中海商品混凝土有限公司诉称：2012年1月10日，原告（乙方）与原邻水县劳武建筑工程公司（甲方，以下简称劳武公司）就广安市高岩“凉亭江景”某楼工程砼材料供应事宜签订了《广安市建设工程预拌砼供应合同》，主要约定由乙方向甲方提供预拌砼，供应时间从2012年1月12日至2012年9月30日止，每月结算一次，每月25日为供货结算期，乙方根据工程进度，每月按实际供应量，向甲方报送当月供应砼数量，甲方在收到乙方结算之日起五个工作日审核完毕结算付款，若不能及时审核完毕，则按乙方提供的砼结算量结算，每月经双方核定的结算为最终结算，甲方指定邓彪为结算审核人，经其审核签字的结算为有效结算；约定若甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付工程款，以及发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任，并支付合同总价2%和未付款部分每日3‰的违约金。合同签订之后，原告履行了合同义务，原告将2012年1月11日起至2012年9月25日应收货款提供给邓彪审核确认，除去劳武公司2012年8月支付给原告的200000元，被告仍有1389885元材料款至今未付，2012年6月11日，劳武公司在邻水县工商行政管理局申请更名为“广安桓宇建设工程公司”，虽然被告名称发生改变，但公司主体的权利义务没有发生改变，故被告应向原告履行合同义务并承担违约责任，故诉请至人民法院判决被告支付原告砼材料款1389885元并承担同期贷款利率计算的利息损失。
被告广安恒宇建设工程公司未作答辩。
审理查明：2012年1月10日，原告（乙方）与劳武公司（甲方）就广安市高岩“凉亭江景”某楼工程砼材料供应事宜签订了《广安市建设工程预拌砼供应合同》，约定的主要内容为：预拌砼供应时间从2012年1月12日至2013年6月30日止；预拌砼结算付款办法为每月结算一次，每月25日为供货结算期，乙方根据工程进度，每月按实际供应量，向甲方报送当月供应砼数量，甲方在收到乙方结算之日起五个工作日审核完毕结算付款，若不能及时审核完毕，则按乙方提供的砼结算量结算，每月经双方核定的结算为最终结算；甲方指定邓彪为结算审核人，经其审核签字的结算为有效结算；约定若甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付工程款，以及发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任，并支付合同总价2%和未付款部分每日3‰的违约金等等。
合同签订后，原告履行了交付砼材料的义务，于2012年10月29日将2012年1月11日起至2012年9月25日止应收货款提供给邓彪审核确认，除去劳武公司2012年8月支付给原告的200000元货款，劳武公司仍下欠1389885元货款至今未付。
同时查明：2012年6月11日，劳武公司更名为广安桓宇建设工程公司。
本院认为：原告与劳武公司签订的《广安市建设工程预拌砼供应合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，合同各方均应按约定履行各自的义务。劳武公司更名为广安桓宇建设工程公司后，《广安市建设工程预拌砼供应合同》约定的权利义务由广安桓宇建设工程公司承继。原告已经履行交付货物义务，被告依约应当履行付款义务。现有证据证明，被告除已支付原告货款200000元外，尚有1389885元货款未支付，应承担继续支付下欠货款的义务。原告要求被告支付下欠砼材料款的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告于2012年10月29日进行了结算后，被告仍未支付下欠货款，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告承担按银行同期同类贷款利率标准计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持，利息的计算时间从2012年10月29日起至付清货款之日止。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告广安桓宇建设工程公司向原告广安市中海商品混泥土有限公司支付下欠货款1389885元以及利息（从2012年10月29日起至还清欠款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费17308元，由被告广安桓宇建设工程公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周小波
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 谢 蓉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 尹 庆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1276号
上诉人（原审原告）金华万事皆替物业管理有限公司。
法定代表人陆锡芳。
被上诉人（原审被告）王越娟，成年。
上诉人金华万事皆替物业管理有限公司为与被上诉人王越娟物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院〔2015〕金婺北民初字第329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，金华万事皆替物业管理有限公司提供的其与王越娟签订的《物业管理接管合同》第四条第三款第四项明确约定：“……，调解不成的，提交金华市仲裁委员会依法仲裁”。故本案不属于原审法院民事诉讼管辖范围，金华万事皆替物业管理有限公司应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定：驳回金华万事皆替物业管理有限公司的起诉。
上诉人金华万事皆替物业管理有限公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称，《物业管理接管合同》确有仲裁条款，但该条款只针对该合同双方当事人，并不涉及业主，也没有各业主的签字认可；另，金华市仲裁委员会不存在，与金华仲裁委员会不是同一主体，故仲裁条款无效。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
本院经审理认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。金华万事皆替物业管理有限公司以《物业管理接管合同》为依据要求王越娟支付相应物业费，该合同中仲裁条款虽约定仲裁机构系金华市仲裁委员会，结合仲裁地点及名称，可以确定当事人所约定的仲裁机构应为金华仲裁委员会，故涉案仲裁协议有效，本案不属于法院管辖范围，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一五年八月十九日
代书记员 徐艳锦
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00787号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年6月15日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住河南省上蔡县。因本案，于2015年7月4日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年7月14日被指定居所监视居住，同年7月31日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）841号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日20时许，被告人李某某来到重庆市北部新区火车北站南XX项目部办公室，趁人不备将被害人韩某某放在办公桌上的价值2549元的华硕牌K455L型笔记本电脑及该电脑上的价值57元的罗技牌M150型无线鼠标接收器盗走。
2015年6月28日20时许，被告人李某某来到重庆市北部新区XX大楼XX公司网络部办公室，趁人不备将被害人杨某放在办公桌上的价值800元的黑色三星牌NP-Q230型笔记本电脑盗走。
2015年7月4日，被告人李某某被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。被害人杨某的被盗电脑和被害人韩某某的被盗无线鼠标接收器已被追回并发还。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、人口信息登记表、抓获经过；被害人韩某某、杨某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；价格鉴证结论书；提取笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于被告人李某某提出其可以适用缓刑的辩解，本院认为，被告人李某某不具备监管条件，不宜实行社区矫正，故对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年11月11日止，已折抵刑期共计19日。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人韩某某一台价值2549元的华硕牌K455L型笔记本电脑和一个价值57元的罗技牌M150型无线鼠标接收器，退赔被害人杨某一台价值800元的黑色三星牌NP-Q230型笔记本电脑（被害人杨某的被盗电脑和被害人韩某某的被盗无线鼠标接收器已被追回并发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 宋思琪
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第48号
申请人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
被申请人齐笑平，农民。
被申请人郝云霞，农民。
申请人涉县人口和计划生育局申请执行齐笑平、郝云霞征收社会抚养费一案，经依法审查，本院认为，涉县人口和计划生育局于2013年12月20日作出的（2013）0430号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县人口和计划生育局（2013）0430号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请人涉县人口和计划生育局负担。
二〇一四年四月十四日
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执77号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人刘面东，男，1989年12月29日出生，汉族，新邵县人，农民。
被执行人周敏，女，1995年10月28日出生，汉族，新邵县人，农民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘文乙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第269号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被刑事拘留，3月26日被取保候审，同年5月23日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李永仙出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日5时许，被告人赵某某在沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村丰源合旅店102房间内，将被害人于某某挂在房门上的黑色女式包内的人民币3000元盗走。
被告人赵某某于2014年3月15日被传唤至公安机关。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某的陈述；证人雍某某、马某某、许某某的证言；辨认笔录，现场指认笔录及指认现场照片，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2014年11月10日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 震
二〇一四年五月二十三日
书记员 张翠萍
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321初字3008号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法定代表人刘卫民，该处主任。
委托代理人朱晓军，男，1978年1月4日生，汉族，双峰县人，系双峰县市容环境卫生管理处收费队队长。
被告张建余，男，双峰县永丰镇城南路。
双峰县市容环境卫生管理处与被告张建余合同纠纷一案，在审理中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2017年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建余的起诉。
本院认为：原告双峰县市容环境卫生管理处在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告双峰县市容环境卫生管理处申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回对被告张建余的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县市容环境卫生管理处负担。
审 判 员 谭灵芝
人民陪审员 曹 葵
人民陪审员 李群华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 秦 成
河南省平顶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第49号
上诉人（原审被告）鲁某某，男。
委托代理人杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，女。
委托代理人王某甲，系王某某父亲。
委托代理人司建设，系河南科序律师事务所律师
上诉人鲁某某与被上诉人王某某扶养纠纷一案，汝州市人民法院于2014年10月28作出了（2014）汝民初字第1391号民事判决。宣判后，鲁某某不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2015年1月8日将本案移送我院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原被告系夫妻关系，双方于2013年7月1日办理了结婚登记手续，后于2013年7月3日生一子，取名鲁某甲。孩子出生后不久，原告患上了围生期心肌病等多种疾病。原告从2013年11月1日至2014年4月14日的医疗费用已经本院判决，本院作出（2014）汝民初字第639号民事判决书，判决被告鲁某某支付原告王某某医疗费14000元。本案中，原告从2014年4月14日至2014年10月7日再次陆续住院治疗，共计住院96天，期间共产生医疗费用32504.7元（经新农合报销后费用）。在原告住院期间，被告一直未对原告进行照顾，也未支付任何医疗费用。现原告诉至法院，要求被告支付医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等共计40000元。
另查明，原告王某某现在仍病重住院，由其父母照顾，并且无经济收入。原被告双方共同生育的婚生子鲁某甲，一直由被告抚养。
原审法院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务。现原告王某某在怀孕生产后患上了围生期心肌病等多种疾病，被告应该积极筹集资金为原告治疗，只有如此，才能慰藉原告的心灵，才能维护家庭的幸福，否则，终将造成遗憾。由于原告王某某现仍病重需要治疗，并且无经济收入，对于原告要求被告支付医疗费的请求，予以支持。但原被告双方的婚生子鲁某甲现由被告抚养，对于原告要求被告支付护理费、营养费、伙食补助费等费用的请求，考虑被告的生活状况，不予支持。对于被告鲁某某的答辩意见，因无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条判决：一、限被告鲁某某在于本判决生效后十日内支付原告王某某医疗费32504.7元；二、驳回原告王某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告鲁某某承担。
原审法院宣判后，鲁某某不服，上诉称，扶养费是指被扶养人为了生存所必需的应由负有法定义务的扶养人进行支付的费用。王某某所主张的费用已实际发生，即使不是王某某的积蓄，充其量属夫妻间的共同债务，且王某某父母应依《中华人民共和国婚姻法》21条对王某某尽抚养的义务，分担王某某所化费用。综上，一审判决依据《中华人民共和国婚姻法》20条判决给付适用法律错误，请求二审法院撤销一审，改判上诉人不承担给付义务或者发回重审。
被上诉人王某某辩称，王某某与鲁某某系夫妻关系，2013年7月3日王某某因为生育儿子患病，鲁某某对其不管不问导致王某某借款治病至今仍在医疗中，一审事实清楚，且已有生效判决书佐证，希望上级法院依法维持。
本院认为，夫妻之间相互扶养是法律规定的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。王某某与鲁某某处于夫妻关系存续期间，王某某患病没有经济来源，作为有经济扶养能力的鲁某某应尽其对妻子王某某的扶养义务，现王某某要求鲁某某支付医疗费的请求本院予以支持。鲁某某上诉称王某某所主张的费用已实际发生，即使不是王某某的积蓄，也应属夫妻间的共同债务，王某某的父母对王某某也有扶养义务，应分担王某某医疗费用。本院认为，王某某的医疗费发生在其与鲁某某婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定：“夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。鲁某某对患病又无经济来源的妻子王某某不尽扶养义务，违反了上述法律规定，其上诉理由不能成立，上诉请求亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由鲁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢智慧
审 判 员 朱 晓
代理审判员 李双双
二〇一五年二月十三日
书 记 员 平彩虹
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第667号
罪犯的日五且，男，彝族，1971年2月5日生，原户籍所在地＊＊，因犯盗窃罪被昌吉市人民法院于2012年6月12日以（2012）昌刑初字第180号刑事判决判处有期徒刑四年并处罚金6000元，刑期自2011年8月26日至2015年8月25日止，于2012年7月3日送昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭于在昌吉监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯的日五且在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯的日五且在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务并于2013年7月获狱政表扬1次，于2013年下半年、2014年上半年获监狱级改造积极分子2次，于2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬3次。
本院认为：罪犯的日五且在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯的日五且减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 吴世峰
审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 雯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1953号
原告王宣扬。
委托代理人王偢灵。
被告王准军。
被告周烩烨。
原告王宣扬为与被告王准军、周烩烨民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王准军、周烩烨系夫妻关系，2013年4月3日、5月13日被告王准军分二次向原告借款11万元，约定逾期不还承担10%违约金。到期后被告未归还。故要求：判令两被告归还借款11万元并承担违约金11000元，共121000元。
原告提供证据：1、被告王准军出具的借款6万元的借条，约定借期2013年4月3日至2013年6月3日止，逾期未还支付10%违约金；2、被告王准军出具的借款5万元的借条，约定借期2013年5月13日至2013年6月13日，逾期未还支付10%违约金；3、两被告王准军、周烩烨结婚登记审查处理表；
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告提供证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原告王宣扬与被告王准军之间借贷关系依法成立并生效，有原告提供的被告出具的借条及原告庭审陈述为凭。被告理应在借款期限届满后及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。本案债务形成于被告王准军、周烩烨夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告周烩烨应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王准军、周烩烨于本判决生效后十日内归还原告王宣扬借款人民币110000元及违约金11000元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元（已减半收取）保全费1120元，共计2480元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2720元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 陈锦湛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第792号
申请执行人谌渊。
被执行人陈能海。
本院在执行谌渊申请执行陈能海关于定做合同纠纷一案中，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第707号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 吴定坚
审判员 黄文民
二〇一五年十二月十五日
书记员 梁圣豪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第278号
原告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人王晓燕，总经理。
委托代理人王国强，员工。
被告苏国辉，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司
诉被告苏国辉担保追偿权纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司起诉。
案件受理费290.00元，待本裁定生效后，退回原告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一五年七月十三日
书记员 王慧颖
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第17号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人黄某，农民。2005年5月17日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日被费县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。同年12月25日经费县人民法院决定被逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人李萌，山东希萌律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2014）621号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同�12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人李萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月份以来，被告人黄某在日照市莒县夏庄镇、河东区汤头镇、太平镇等地作案多起，盗窃鸡、狗等家禽、畜，价值2000余元。2014年1月3日23时30分许，黄某携带梯子、编织袋、电击手电筒等作案工具，翻墙进入费县探沂镇蔡家岭村张某乙家，欲盗窃张某乙家的鸡时，因被发现而抓获。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有物证照片、临沂市兰山区人民法院（2005）临兰刑初字第223号刑事判决书、户籍证明等书证；证人张某甲、张某丙等人的证言；被害人张某乙的陈述；被告人黄某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某入户盗窃，因被发现而未得逞，属于犯罪未遂。可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某曾经因为犯罪受到刑事处罚，有犯罪前科，应酌定从重处罚。庭审中被告人认罪、悔罪，可对其从轻处罚。辩护人提出的被告人系未遂、认罪、悔罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第六十七第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（拘役的刑期从刑期执行之日起计算，判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一五年一月九日
书 记 员 任曙光