wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1340号
申请执行人陶道魁，男，汉族，1976年1月16日生，住浙江省泰顺县。
被执行人南安平，男，汉族，1972年3月12日生，住昆山市。
被执行人林燕芬，女，汉族，1976年3月1日生，住昆山市。
申请执行人陶道魁与被执行人南安平、林燕芬民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6585号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人陶道魁向本院申请执行，申请执行标的为借款本金200000元及迟延履行利息等。本院于2017年2月9日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人南安平、林燕芬名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，经查，被执行人名下无上述可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提交被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月四日
书 记 员 孙 倩
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1428号
罪犯聂宗兵，男，1994年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，原住重庆市巫山县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月12日作出（2014）晋刑初字第1589号刑事判决，以被告人聂宗兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年12月13日起至2017年2月12日止），并处罚金人民币1000元。罪犯聂宗兵于2014年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年10月31日以闽宁监减（2016）1316号提请减刑建议书，建议对罪犯聂宗兵予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂宗兵入监后曾三次违规被扣4分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，已缴纳罚金1000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、裁判文书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯聂宗兵服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂宗兵减去有期徒刑二个月（刑期自2013年12月13日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 张小杏
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民特451号
申请人吴广永，男，1958年1月29日出生，住本市。
委托代理人吴佳伟，男，1983年3月3日出生，自由职业者，住本市。
被申请人吴广友，男，1953年8月24日出生，住本市。
委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
委托代理人吴尧，男，1982年5月25日出生，无业。
被申请人吴秀琴（现被羁押于北京市东城区看守所），女，1963年5月21日出生，住本市。
委托代理人杨伯明，男，1961年4月5日出生，北京市银建出租汽车有限公司退休工人，住本市。
申请人吴广永申请吴广友、吴秀琴申请撤销监护人资格一案，本院依法进行了审�，现已审理终结。
申请人吴广永述称，案外人吴广群与申请人及被申请人系兄弟姐妹关系。2015年9月1日，北京市通州区人民法院判决宣告吴广群为限制民事行为能力人，同时指定吴广友、吴秀琴、吴广永为吴广群的监护人。此后，经法院判决确认被申请人吴广友、吴秀琴为吴广群的监护人。2017年5月，被申请人吴秀琴因涉嫌刑事犯罪，被依法拘留，无法履行监护职责，加之被申请人吴广友一直拒绝履行监护职责，导致被监护人吴广群无人照顾。申请人吴广永现自愿承担监护职责，申请至法院要求依法撤销吴广友、吴秀琴的监护人资格。
被申请人吴广友辩称,不同意申请人的申请请求。我与吴秀琴二人被法院确认为吴广群的监护人后，吴广群与吴秀琴共同生活，由我二人共同照顾。2017年4月，吴秀琴被公安部门拘留，吴广群被公安部门送往医疗机构，同年5月中旬吴广友将吴广群接出并与其共同居住、照顾其生活至今。
被申请人吴秀琴辩称，不同意申请人的申请请求。吴广友所述属实，在吴秀琴被羁押期间，吴秀琴之夫杨伯明与吴广友共同照顾吴广群的生活。
经审理查明，案外人吴广群，男，1955年10月14日出生，汉族，现住本市东城区，与吴广友、吴秀琴、吴广永系兄弟姐妹关系。2015年1月，吴广友申请至北京市通州区人民法院，要求宣告吴广群为无民事行为能力人，并由吴广友、吴广永共同作为吴广群的监护人。同年9月1日，该院出具（2015）通民特字第2415号民事判决书，判决宣告吴广群为限制民事行为能力人，同时指定吴广友、吴秀琴、吴广永为吴广群的监护人。
2016年7月，吴广友、吴秀琴申请至本院，要求撤销吴广永的监护人资格，本院经审理，于2016年9月14日作出（2016）京0101民特252号民事判决书，判决驳回申请人吴广友、吴秀琴的申请请求。此后，吴广友、吴秀琴不服上述判决，向本院提出异议，坚持原申请请求。本院经审理，于2016年12月29日作出（2016）京0101民特监字1号民事判决书，判决内容为：一、撤销本院（2016）京0101民特252号民事判决书；二、撤销被申请人吴广永作为吴广群监护人的资格；三、确认申请人吴广友、吴秀琴为吴广群监护人。
上述（2016）京0101民特监字1号民事判决书作出后，吴广群与吴秀琴共同生活。2017年4月27日，吴秀琴因涉嫌故意伤害罪，被羁押于北京市东城区看守所至今，现该刑事案件正在本院一审审理中。吴秀琴被羁押后，吴广群被公安部门送往医疗机构，同年5月中下旬，吴广友将吴广群接出并与其共同生活至今。
审理中，吴秀琴向本院明确表示，愿意继续担任吴广群的监护人，�目前被限制人身自由期间，可由其丈夫对吴广群进行照顾，代其履行监护职责。
庭审中，申请人提交如下证据：1、北京市东城区人民检察院告知书，证明吴秀琴被羁押，无法履行监护人职责；2、东花市派出所民警与吴广友的对话录音，证明吴秀琴被羁押期间，由吴广永配合公安机关及医院照顾吴广群；3、发票及购物小票各一张，证明吴秀琴被羁押期间吴广永个人出资为吴广群购买生活必需品；4、（2015）通民特字第2415号民事判决书，证明法院曾判决吴广群的监护人由吴广永、吴广友、吴秀琴三人担任；5、吴广友的诊断证明，证明吴广友的身体状况不适宜做监护人；6、手写收据、保证书、换门锁发票、照片，证明二被申请人担任吴广群监护人期间，多次带其去申请人家中骚扰并刺激吴广群，导致吴广群病情加重；7、2016年12月22日视频，证明二被申请人�吴广群到吴广永家发生纠纷及肢体冲突，致使吴广群人身与精神均受到损害；8、2017年4月18日视频，证明二被申请人带吴广群到吴广永家发生纠纷，遗弃吴广群；9、2016年12月9日、2017年4月18日照片，证明吴广群多次被遗弃；10、北京市东城区人民检察院起诉书，证明吴秀琴被检察院起诉。
被申请人吴广友提交如下证据：1、短信息截屏幕照片，证明吴广友多次要求吴广永转交吴广群的衣物、证件及生活费，以便更好照顾吴广群，积极履行监护义务；2、汇款证明及吴秀琴出具的收条三份，证明二被申请人负担吴广群生活费情况；3、吴广友之妻的诊断证明及病案首页，证明吴广群被留置派出所时，吴广友需暂时照顾其妻，故未能接回吴广群；4、照片八张，证明吴广友一直照顾吴广群的生活，其生活状态良好；5、（2016）京0101民特监字1号民事判决书，证明法院�判决撤销吴广永的监护人资格，吴广永本次申请系对上述判决结果的报复，并非真正为吴广群着想；6、游泳健身俱乐部入会协议，证明吴广友身体状况良好，适宜担任监护人。
被申请人吴秀琴提交如下证据：1、照片六张，证明吴广群生活状态良好；2、吴广群就诊处方及收费单据，证明吴秀琴曾带吴广群就诊。
本案中，对申请人提出的证据，证据1、10情况属实，本院予以确认；证据2、3反映申请人照顾吴广群的情况，与本案申请请求无关；证据4判决书，因在此之后法院已作出新的判决结果，故该证据只能反映事件进程，与本案申请请求无直接关系；鉴于吴广群从医疗结构被接出后与吴广友共同生活至今，一直由吴广友照顾生活，故证据5不能充分说明吴广友身体状况不适宜做监护人；证据6、7、8、9反映双方纠纷情况，双方均对矛盾的发生负有�任，不能充分证明二被申请人不尽监护义务。
本院认为，限制民事行为能力人的监护人，应当履行保护被监护人的人身、财产及其他合法权益的职责。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，其他有监护资格的人员可以申请撤销监护人的监护资格。本案中，在（2016）京0101民特监字1号民事判决书确认二被申请人作为吴广群的监护人身份后，吴广群与吴秀琴共同生活，此后因吴秀琴被公安部门羁押，吴广友将吴广群自公安部门安排的医疗机构接出后，即与吴广群共同生活，照顾其起居，在二被申请人与吴广群共同生活期间，均无遗弃、虐待及损害吴广群利益的情形出现，故对吴广友的监护人资格，本院予以维持。鉴于目前吴秀琴处于被羁押期间，所涉刑事案件尚未处理，在客观上不具备履行监护人职责的条件，故其监护人身份应予撤销。监护责任既是监护人的个人职责、也是监护人的个人权利，吴秀琴所称由其亲属代为履行监护责任，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
撤销被申请人吴秀琴作为吴广群监护人的资格；
确认被申请人吴广友为吴广群监护人。
本判决为终审判决。
审判员 敖文燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田 甜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6623号
原告：廊坊市荣盛物业服务有限公司聊城分公司,住聊城市振兴路东首荣盛发展办公楼。
负责人:满宁，经理。
委托诉讼代理人：崔朦朦，廊坊市荣盛物业服务有限公司职工。
被告：张波，男，1990年11月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理的原告廊坊市荣盛物业服务有限公司聊城分公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案，原告廊坊市荣盛物业服务有限公司聊城分公司于2017年9月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廊坊市荣盛物业服务有限公司聊城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋义军
二〇一七年九月二十五日
书记员 邢丽燕
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审427号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑英豪，男，汉族，1977年2月2日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月11日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）219-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年9月13日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑英豪作出龙国土资行罚（2016）219-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑英豪作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币60459元。
经审查查明，2015年1月底至今，被执行人郑英豪未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇路边村建成一座一层钢架构铁皮棚600平方米和水泥埕1529.42平方米，四至：东至郑百通的棚，西至村道，南至水生的厝，北至郑志辉的棚，占地面积2129.42平方米，折3.194亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田、设施农用地，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人龙海市国土资源局依法向郑英豪作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年9月13日龙海市国土资源局向郑英豪作出行政处罚决定书并送达，郑英豪未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月28日，龙海市国土资源局向郑英豪作出龙国土资行催（2016）219-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑英豪至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年9月13日作出的龙国土资行罚（2016）219-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑英豪在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年9月13日作出的龙国土资行罚（2016）219-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人郑英豪在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人郑英豪“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月二十七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审427号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑英豪，男，汉族，1977年2月2日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月11日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）219-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年9月13日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑英豪作出龙国土资行罚（2016）219-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑英豪作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币60459元。经审查查明，2015年1月底至今，被执行人郑英豪未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇路边村建成一座一层钢架构铁皮棚600平方米和水泥埕1529.42平方米，四至：东至郑百通的棚，西至村道，南至水生的厝，北至郑志辉的棚，占地面积2129.42平方米，折3.194亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田、设施农用地，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人龙海市国土资源局依法向郑英豪作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年9月13日龙海市国土资源局向郑英豪作出行政处罚决定书并送达，郑英豪未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月28日，龙海市国土资源局向郑英豪作出龙国土资行催（2016）219-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑英豪至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年9月13日作出的龙国土资行罚（2016）219-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑英豪在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年9月13日作出的龙国土资行罚（2016）219-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人郑英豪在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人郑英豪“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月二十七日书记员  林建伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第151号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人唐某，乡村医生。2015年5月12日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）127号起诉书指控被告人唐某犯生产假药罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年底至2015年5月，被告人唐某从临沂市兰山区中药材市场、医疗器械市场、药店等地购买胶囊壳、塑料药瓶、胶囊成型灌装机、碳酸氢钠片剂、注射液、液体碳酸氢钠、维生素B2片剂等物品，在临沂市罗庄区住宅内灌装“育龙胶囊”、“育龙洗液”、“育龙滴液”等，并在其租赁的罗庄区车库内以“做生男生女指导”为名进行销售。2015年5月11日，临沂市罗庄区食品药品监督管理局从被告人唐某住处查获“育龙胶囊”、“育龙洗液”、多功能粉碎机、多孔灌装设备、“生育指导宣传单”等物品。
公诉机关提交的证据有：查获的假药等物证，书证，被告人唐某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人唐某生产假药，其行为破坏了市场经济秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以生产假药罪追究其刑事责任。
被告人唐某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年底至2015年5月，被告人唐某从临沂市兰山区中药材市场、医疗器械市场、药店等地购买胶囊壳、塑料药瓶、胶囊成型灌装机、碳酸氢钠片剂、注射液、液体碳酸氢钠、维生素B2片剂等物品，在临沂市罗庄区住宅内灌装“育龙胶囊”、“育龙洗液”、“育龙滴液”等，并在其租赁的罗庄区车库内以“做生男生女指导”为名进行销售。2015年5月11日，临沂市罗庄区食品药品监督管理局从被告人唐某租赁罗庄区车库，发现存放待售私自制作的假“育龙胶囊”3瓶300粒，后在其家中发现“育龙胶囊”成品8瓶（每瓶100粒装）和“育龙洗液”6瓶（250ml）和“育龙滴液”8瓶（10ml），用于研磨“育龙胶囊”填充物的多功能粉碎机1套，用于分装“育龙胶囊”的多孔灌装设备2套，用于喷印“生儿育女”的广告喷涂制版1块，“生育指导宣传单”300余份，“育龙系列药物使用说明书”400余份，“育龙滴液”、“育龙洗液”即时贴共约300张，胶囊壳1箱，质量约1000克（约20000粒）；唐某私自配制“育龙胶囊”14瓶1400粒，查获11瓶1100粒，供认已销售“育龙胶囊”3瓶300粒。
另查明，2015年5月12日，临沂市罗庄区食品药品监督管理局以临罗食药监药罪移（2015）603号涉嫌犯罪案件移送书将被告人唐某移交临沂市公安局罗庄分局，经讯问其对其犯罪事实供认不讳。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：查封扣押物品清单，照片，食品药品行政处罚文书涉嫌犯罪案件移送书，假药证明，被告人唐某的供述，常住人口信息，抓获经过等证据。各证据之间相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某生产假药，其行为破坏了市场经济秩序，构成生产假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，并到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯生产假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 刘艳峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曲圣麟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00467号
原告：朱继忠，男，1970年2月25日出生，汉族，无业，住蚌埠市禹会区。
被告：孙翔，男，1985年2月24日出生，汉族，无业，住蚌埠市禹会区。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
原告朱继忠诉被告孙翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员李小芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱继忠，被告孙翔委托代理人徐红凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继忠诉称：2012年3月25日，朱继忠、孙翔签订一份房屋租赁合同，合同约定：朱继忠将位于蚌埠市禹会区吴湾路纸箱容器包装总厂内780平方米厂房出租给孙翔，月租金6200元，租期从2012年3月25日至2013年3月24日止，租金按季度支付。合同签订后，朱继忠将上述厂房交付给孙翔使用，孙翔支付了2012年4、5、6三个月房租18600元。2013年11月5日，孙翔搬出租赁的厂房，可拖欠的2013年7、8、9、10四个月租金合计24800元尚未支付。朱继忠多次向孙翔催要无果，故朱继忠诉至法院，请求判决被告孙翔支付拖欠的房屋租赁费用24800元。
被告孙翔辩称：朱继忠与孙翔存在租赁关系，但尚欠租金4个月不属实，孙翔只欠朱继忠一个月的租金6200元。2013年8月23日双方签订了一份协议，协议书约定尚欠一个月房租，朱继忠给孙翔15天的搬迁时间，以房屋有电时间为准。协议签订没有几天朱继忠就将电停了，孙翔于2013年9月初搬出租赁的房屋。
经审理查明：2012年3月25日，朱继忠与孙翔签订《租赁合同》一份，朱继忠将位于吴湾路纸箱厂内780平方米厂房租给孙翔。合同约定租金每月人民币6200元，租赁期限自2012年3月25日至2013年3月24日。合同签订后，朱继忠于2012年4月1日将租赁厂房交付给孙翔使用。2008年8月，朱继忠要求与孙翔解除租赁关系。2013年8月23日，孙翔向朱继忠出具欠条一张，欠条载明：“今欠朱继忠房屋租费陆仟肆百（6400.00）元整（时间为8月23日止），如不予供电，房屋费用由朱继忠本人支付。本人搬迁共给15天（以有电时间为准），如15天没有搬完，按每天叁百元计费。”朱继忠起诉称孙翔至2013年11月7日才彻底腾退租赁厂房，且尚欠2013年7月至10月四个月的房屋租赁费。故朱继忠起诉至法院，请求判决孙翔支付拖欠的房屋租赁费24800元。
另查明，朱继忠称对租赁房屋不享有所有权，孙翔对此予以认可。
本案审理过程中，朱继忠申请吕某出庭作证，但证人吕某未出庭作证。
以上事实有身份证、租赁合同、欠条、谈话笔录、庭审笔录为证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中朱继忠将吴湾路纸箱厂内780平方米厂房出租给孙翔使用，虽然朱继忠、孙翔均认可朱继忠对该租赁房屋不享有所有权，但双方的租赁合同已经履行完毕且孙翔同意支付房屋租赁费用，只是双方对尚欠的房屋租赁费用数额有争议。朱继忠诉称孙翔拖欠2013年7月至10月的房租，其应当提供相应的证据予以证明。关于2013年7月、8月的房屋租赁费用问题。朱继忠提交了欠条一份，该欠条载明截止到2013年8月23日孙翔欠朱继忠房屋租赁费用6400元，从该欠条载明的内容应当认定该欠条包含了2013年7月份的房屋租赁费用。虽然朱继忠称该欠条载明的房屋租赁费用不包含2013年7月的房屋租赁费用，但朱继忠未提交其他证据予以证明，故本院只对欠条中载明的6400元房屋租赁费用予以支持，对2013年7月份的房屋租赁费用不再另行支持。关于2013年9月、10月的房屋租赁费用问题。2013年8月23日，孙翔与朱继忠约定15日内腾退房屋，但朱继忠称孙翔于2013年11月7日才完全腾退房屋，故朱继忠按照合同约定的房租主张9、10月份的房租。按照相关法律规定，租赁合同解除后，承租人实际使用租赁物的，应当支付相应的费用，但出租人应当对承租人实际使用租赁物的事实承担举证责任。根据朱继忠提交的欠条内容可以看出，朱继忠与孙翔于2013年8月23日约定解除合同，现朱继忠主张2013年9、10月份房屋使用费，其应当对孙翔实际使用房屋的事实予以举证。为此，朱继忠提交书面证人证言一份予以证明，但因证人吕某未出庭作证，孙翔对该书面证言不予认可，故本院对该证据不予认定，对朱继忠主张的2013年9、10月份房屋租赁费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告孙翔于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱继忠房屋租赁费6400元；
二、驳回原告朱继忠其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告朱继忠负担150元，被告孙翔负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 魏春丽
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执302号
申请执行人：兴隆县国土资源局。
法定代表人：郭宝君，职务：局长。
被执行人：祁某某，男，1965年8月14日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。
本院在执行兴隆县国土资源局与祁某某行政处罚纠纷一案中，因申请人兴隆县国土资源局于2017年12月5日向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0822执302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 江
二〇一七年十二月五日
书记员 贾瑞章
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0822执302号申请执行人：兴隆县国土资源局。法定代表人：郭宝君，职务：局长。被执行人：祁某某，男，1965年8月14日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。本院在执行兴隆县国土资源局与祁某某行政处罚纠纷一案中，因申请人兴隆县国土资源局于2017年12月5日向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0822执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常 江二〇一七年十二月五日书记员 贾瑞章
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初480号
原告李楚庆，男，生于1966年1月14日，汉族。
委托代理人张文福，系汉中市正义法律咨询有限公司法定代表人。
被告张春红，男，汉族，生于1967年11月14日。
本院在审理原告李楚庆诉被告张春红民间借贷纠纷一案中，原告提供的送达地址错误，不能送达。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李楚庆的起诉。
案件受理费868元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 胡建刚
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 莹
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第2699号
原告费县大舜投资有限公司。
法定代表人陈玉玲，经理。
被告孙百全，男，住费县。
被告唐娟，女，住费县。
被告李长胜，男，住费县。
被告侯庆贺，男，住费县。
本院在审理原告费县大舜投资有限公司诉被孙百全、唐娟、李长胜、侯庆贺民间借贷纠纷一案中，原告费县大舜投资有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费县大舜投资有限公司撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，保全费620元，由原告费县大舜投资有限公司负担。
审判长 王富龙
审判员 李中生
审判员 刘 霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 肖 玉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁06民终3672号
上诉人（原审被告）：解福荣，男，1964年9月23日出生，汉族，住山东省诸城市。
委托代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司海阳支行。住所地：海阳市海政路**号。
负责人：唐安平，行长。
委托代理人：董德平、尹学强，该行员工。
被上诉人（原审被告）：海阳大凤置业发展有限公司。住所地：海阳市旅游度假区海滨路。
法定代表人：黑田正史，董事长。
委托代理人：鞠红梅，该公司员工。
原审被告：张彦梅，女，1965年2月12日出生，汉族，住山东省诸城市。
委托代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。
上诉人解福荣因与被上诉人中国工商银行股份有限公司海阳支行、海阳大凤置业发展有限公司、原审被告张彦梅金融借款合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2015）海商初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
解福荣上诉称，一、涉案商品房买卖合同与借款合同虽是两个合同，但两合同之间具有关联性，借款合同是以商品房买卖合同为前提和基础。房屋买卖双方于2015年2月协商解除了房屋买卖合同。在此情况下，依据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷的司法解释第二十四条、第二十五条，应解除商品房担保贷款合同，合同解除后应由海阳大凤置业发展有限公司返还中国工商银行股份有限公司海阳支行的贷款，而不是由上诉人夫妻返还尚欠贷款本息。二、上诉人在一审审理中反诉请求解除涉案借款担保合同，贷款本息由海阳大凤置业发展有限公司返还，但一审法院将上诉人的反诉状退回，告知上诉人反诉不予合并审理，导致程序不当。综上，请求二审法院改判解除涉案借款担保合同并由海阳大凤置业发展有限公司偿还债务或将本案发回重审。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除被上诉人中国工商银行股份有限公司海阳支行与上诉人解福荣、原审被告张彦梅、被上诉人海阳大凤置业发展有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被上诉人海阳大凤置业发展有限公司于本调解书生效之日起十日内返还被上诉人中国工商银行股份有限公司海阳支行借款本金625190.03元，利息31358.73元（利息计至2014年8月31日，自2014年9月1日至本金付清之日，仍按合同约定的利率计付利息）。
三、被上诉人中国工商银行股份有限公司海阳支行对位于海阳“樱花国际”A座923号面积为170.62㎡房产享有优先受偿权。
一审案件受理费10365元，保全费3803元；二审案件受理费10365元，减半收取5182.5元，均由被上诉人海阳大凤置业发展有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 杨少华
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 汤学宇
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安宁民初字第140号
原告史永贵，男，汉族。
被告袁亚玲，女，汉族。
本院于2014年6月30日立案受理了原告史永贵诉被告袁亚玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史永贵诉称：自2010年以来，被告常以其弟上学等为由，陆续向原告借款。截至2014年5月26日，共向原告处借款6万元。同时被告出具给原告借条一张，承诺于一个月内将还清借款。但该款到期后，被告并未按期给原告还款。现请求法院判令由被告偿还原告借款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：借条系被告出具属实，但实际被告并未向原告借款，而是被告与原告共同生活所花费。
原告为其主张向法庭提供如下证据：
被告袁亚玲于2014年5月26日出具的借条1份，证明被告借原告6万元现金事实。
在诉讼过程中，经向被告出示该借条，被告承认借条系其出具，但又辩称实际并未向原告借款。法庭分析认为，被告对上述借条系其亲自出具无异议，但其反驳并未向原告借款的理由，未向法庭提供相应证据，故其辩解理由无证据支持，不予认定和采纳，对原告提供上述证据确认为有效证据。
经审理查明：自2010年以来，被告袁亚玲陆续向原告史永贵借款，截至2014年5月26日共向原告处借款6万元。并向被告出具借条一张。后原告向被告索要该款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告应依约向原告清偿借款。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁亚玲于判决生效后三日内偿还原告史永贵借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由被告袁亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一四年九月九日
书记员 景利军
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初585号
原告周某某，女，东乡族，生于1996年11月4日，农民，初中文化。
被告马某某，男，东乡族，生于1991年6月7日，农民，小学文化。
原告周某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2012年12月31日举行婚礼，后补领结婚证。婚后夫妻感情一般，生育一女孩马某甲，现年两岁半，现由被告抚养。在共同生活期间，被告经常无辜对我实施家庭暴力，被告父母不但不阻止反而教唆被告打我。2016年1月7日，我和被告因家庭琐事发生矛盾，被告打了我，第二天被告将我送回我娘家。过了几天，我到考勒派出所报了案，最后也没有结果。我在娘家期间，被告来叫过两次，我害怕他继续实施家庭暴力，所以没有回去。你院第一次判决不准离婚之后，我一直在娘家居住，我和被告没有联系过。我在娘家居住期间，我的疾病加重，住院治疗费用全部由我父亲垫付，被告未支付过我的医疗费。综上，我和被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现我再次要求和被告离婚；判令女儿由我抚养，被告一次性给付孩子抚养费十万元；判令被告支付我的医疗费15397元；判令被告给付我生活帮助金6万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我和原告于2012年12月31日举行婚礼，后补领结婚证，婚后夫妻感情很好，生育一女孩马某甲，现年两岁半，现由我抚养。结婚前我给原告送去彩礼款三万元，在共同生活期间，原告母亲多次挑拨我和原告夫妻关系，。2016年1月7日，我和原告因家庭琐事发生矛盾，原告就回了娘家，期间我去原告娘家叫原告，原告未回，我托人去叫，原告仍然未回。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：上列原、被告于2012年12月31日举行婚礼，2015年3月2日补领结婚证。婚后夫妻感情一般，生育一女孩马某甲，现年两岁半，现由被告抚养。在共同生活期间，双方发生过矛盾。2016年1月7日，原被告因家庭琐事发生矛盾，被告打了原告，第二天被告将原告送回其娘家。后被告、被告父亲去叫原告，原告未回。被告父亲托人调解未果。原告于2016年1月12日诉至本院要求和被告离婚，本院第一次判决原被告不准离婚之后双方未能和好。原告于2017年6月29日再次诉至本院要求与被告离婚；要求判令女儿由原告抚养，被告一次性给付孩子抚养费十万元；要求判令被告支付原告的医疗费15397元；要求判令被告给付原告生活帮助金6万元；本案诉讼费由被告承担，本院受理后经主持调解，原被告未能达成一致协议，遂向原被告送达了开庭传票，被告未按时参加庭审。
证明上列事实的主要证据有：原、被告身份证复印件；原、被告结婚证复印件；（2016）甘2926民初64号民事判决书；兰州市第一人民医院出院证明书；兰州市第一人民医院住院收费票据；谈话笔录；调解笔录；庭审笔录。
本院认为：上列原、被告是登记结婚的合法夫妻，在共同生活期间虽有矛盾发生，只要双方以后相互尊重，互谅互让，妥善解决家庭矛盾，夫妻关系可以和好。另原被告的孩子年龄尚小，双方应对孩子的健康成长着想，本院为了平息纠纷，解决争端，依法维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某和被告马某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 毅
审判员 马 继 贤
陪审员 杨一得勒
二〇一六年九月二十日
书记员 马 进 成
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦执字第0102号
申请执行人钱晓军。
被执行人陈顶华。现下落不明。
钱晓军与陈顶华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月17日作出的（2013）张锦民初字第0095号民事判决书已发生法律效力。该判决确认被执行人陈顶华应归还申请执行人钱晓军借款600000元，并承担案件受理费、财产保全费、公告费合计13620元。因被执行人陈顶华未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人钱晓军于2014年2月27日向本院申请强制执行，执行标的为613620元。
在执行中查明，被执行人陈顶华因所欠债务较多，目前下落不明。经查询，无银行存款，无可供有效执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本案应终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本案应终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。并一经查实，仍可依法申请恢复执行。且本院在告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）张锦民初字第0095号民事判决书确定的被执行人陈顶华应履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 黄春法
执行员 曹培新
二〇一四年六月十六日
书记员 刘雪虎
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1135号
申请执行人吉林省法彩涂饰工程有限公司。
法定代表人陈清培，经理。
被执行人吉林省富民集团有限公司。
法定代表人陈金富，总经理。
被执行人吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司。
法定代表人陈金富，总经理。
本院在执行申请执行人吉林省法彩涂饰工程有限公司申请执行被执行人吉林省富民集团有限公司、吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司装饰装修合同纠纷执行一案中，被执行人吉林省富民集团有限公司、吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院作出的（2016）吉03民终743号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 李 顺
二〇一七年八月一日
书记员 王海亮
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第01973号
原告高明海，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告胡忠山，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
原告高明海诉被告胡忠山、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告高明海、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人丁继伟到庭参加诉讼，被告胡忠山经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高明海诉称，2014年10月16日6时30分许，在304线新民市巨流河大桥上，胡忠山驾驶辽A3K6**号小型普通客车由西向东行驶时，与前方同方向高明海畜力车相撞，造成两车损坏，高明海受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告胡忠山负此事故的全部责任，原告无责任。现原告诉请被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害金、被扶养人生活费、鉴定费等损失，并由被告承担诉讼费用。
被告胡忠山未到庭，未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告胡忠山驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，原告合理的请求保险公司在交强险的商业三者险限额内承担保险责任，医疗费有合理票据的同意理赔，护理费、误工费同意按农村标准赔偿，营养费不同意赔偿，交通费同意赔偿500元，精神损害赔偿金同意赔偿2000元、被扶养人生活费按农村标准计算，诉讼费用不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月16日6时30分许，在304线新民市巨流河大桥上，胡忠山驾驶辽A3K6**号小型普通客车由西向东行驶时，与前方同方向高明海畜力车相撞，造成两车损坏，高明海受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告胡忠山负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入中国医科大学附属盛京医院住院22天，入新民市人民医院住院8天，花费医药费162417.91元，住院期间一级护理12天，二级护理18天，住院期间医嘱中有半流食记载，病志记载出院休息3个月，休息诊断1个月。原告的伤于2015年5月22日经鉴定，被评为一处九级伤残，二处十级伤残，花费鉴定费730元。原告高明海父亲高玉林，1934年3月23日出生，母亲张桂珍，1939年4月19日出生，二人均系农民。胡忠山驾驶辽A3K6**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险50万元。现原告诉请被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害金、被扶养人生活费、鉴定费等损失，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料、鉴定书、被扶养人证明、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告高明海在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市公安局交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告胡忠山所驾车辆负此事故的全部责任。被告胡忠山驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险50万元，该公司应当在交强险和商业三者险限额内承担替代赔偿责任。因原告住院长期医嘱中有14天半流食记载，故对原告的营养费主张，本院予以支持。关于原告主张的交通费问题，考虑原告确有花费，本院酌情支持。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，本院根据原告伤残等级确定具体数额。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告高明海医药费10000元。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告高明海医药费152417.91元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告高明海护理费4026.96元［（12＊2天＋18天）＊95.88元=4026.96元）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告高明海误工费5422.5元（150天＊36.15元=5422.5元）。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告高明海伙食补助费1500元（30天＊50元=1500元）。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告高明海营养费700元（14天＊50元=700元）。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告高明海交通费500元。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告高明海伤残赔偿金54719.6元（10523元＊20年＊26%=54719.6元）。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告高明海精神损害赔偿金8000元。
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告高明海被扶养人生活费4653.35元（7159元＊5年＊2／4＊26%=4653.35元）。
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告高明海鉴定费730元。
十一、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费1250元，由被告胡忠山承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年七月八日
书记员 祁 樊
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1872号
原告成都广聚源投资有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人熊敏，董事长。
委托代理人叶义，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告雷达俊，男，1980年11月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告齐青青，女，1984年11月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院于2015年6月12日受理了原告成都广聚源投资有限公司（以下简称“广聚源公司”）诉被告雷达俊、齐青青商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告广聚源公司的委托代理人叶义到庭参加了诉讼，被告雷达俊、齐青青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广聚源公司诉称，原告与被告于2013年1月8日签订了《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定，被告购买原告开发的位于青白江区的恒大雅苑小区6幢1单元10楼1002号商品房，房屋总价390158元。合同签订后，被告在工商银行办理房屋按揭贷款，贷款金额为23万元。根据合同约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除商品房买卖合同，被告应当协助到房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告连续预期偿还银行贷款，银行在催告无效的情况下，要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果，但被告始终置之不理。迫于无奈，原告向银行承担了保证责任。原告认为根据双方合同约定，由于被告的逾期不还贷的行为导致原告承担了保证责任，原告有权依据合同约定解除双方签订的商品房买卖合同，故诉至法院，请求依法判令：1.解除原告与被告签订的恒大雅苑6幢1单元10楼1002号房《商�房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》；2.被告协助原告到房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案，注销预告登记的全部手续；3.诉讼费由被告承担。
被告雷达俊、齐青青未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2013年1月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于青白江区大同镇凤凰东四路222号恒大雅苑小区6幢1单元10楼1002号商品房，建筑面积91.66平方米，房屋总价390158元。合同签订后，被告向原告支付了首付款160158元，其余230000元向中国工商银行成都青白江支行申请办理了按揭贷款。在双方签订的《补充协议》3.5.1条中约定，买受人未按照约定还款导致出卖人承担了担保责任后，出卖人有权单方解除合同，买受人应协助出卖人到房管管理部门�理合同解除的相关手续；且在《补充协议》第16条中双方约定，若出卖人采用邮寄方式，则出卖人按照买受人所提供的通讯地址发出通知，即视为履行了通知义务；买受人确认合同正文前“买受人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址；如买受人地址变更的，须在五日内书面通知出卖人，否则，出卖人按照上述地址发出通知，即视为已送达买受人。
同时查明，2013年2月1日，原、被告与中国工商银行成都青白江支行签订了《个人购房借款／担保合同》约定由原告对被告在银行的按揭贷款承担连带责任保证。2015年3月6日，中国工商银行成都青白江支行向原告发出了《履行保证责任通知书》，通知书主要内容为雷达俊、齐青青未按合同约定归还个人按揭贷款本息，原告作为连带保证人应承担连带责任。2015年3月16日，原告委托律师按照合同上载明的通讯地址向被告邮寄送达了《律师函》，要求被告及时到银行履行还贷义务；2015年4月14日，原告向中国工商银行成都青白江支行代为清偿了贷款本息共计224230.78元。2015年4月17日，原告按照合同上载明的通讯地址通过邮寄方式向被告发出了《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》并妥投，载明：自本通知到达对方后，双方于2013年1月8日所签订之《商品房买卖合同》及补充协议即行解除，公司有权向他人销售恒大雅苑6幢1单元10楼1002号商品房。
另查明，原告没有向被告实际交付商品房，也未办理相关产权证书。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《个人购房借款／担保合同》、《履行保证责任通知书》、律师函及其快递单、《结清证明》、《还款证明》、《关于解除〈商品房买卖合同〉�通知》及其邮寄记录以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十六条规定，当事人依据合同法第九十三条第二款的规定解除合同的，应当通知对方，合同自通知送达对方时解除。本案中，依据原、被告所签订的合同约定，在被告未按银行贷款合同规定的期限偿还贷款，导致原告承担了担保责任的，原告可依据约定单方解除与被告签�的《商品房买卖合同》及《补充协议》。又，原告依约在承担了担保责任后按照合同上载明的地址通过邮寄方式向被告发出了解除合同通知书，应视为已经履行了通知义务，故原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》已经解除。原、被告之间的合同解除后，被告应当按照合同约定协助原告到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同的备案登记、预告登记的相关手续。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都广聚源投资有限公司与被告雷达俊、齐青青签订的关于成都市青白江区大同镇凤凰东四路222号恒大雅苑6幢1单元10楼1002号房屋的《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》；
�、被告雷达俊、齐青青于本判决生效后三十日内协助原告成都广聚源投资有限公司到房产管理部门办理注销成都市青白江区大同镇凤凰东四路222号恒大雅苑6幢1单元10楼1002号房屋的商品房买卖合同的备案登记以及预告登记手续；
三、驳回原告成都广聚源投资有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告雷达俊、齐青青负担。（此款已由原告成都广聚源投资有限公司先行垫付，被告于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
审 判 员 刘 霖
人民陪审员 向盛会
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 龙小凤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊商初字第868号
原告：张新初。
被告：张法兴。
原告张新初与被告张法兴民间借贷纠纷一案，于2012年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张兴宝独任审判，于2012年12月10日公开开庭进行了审理。原告张新初到庭参加诉讼，被告张法兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新初诉称，2010年11月15日，被告因资金紧张，急需要资金周转，向原告借款16.3万元，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次去催讨，被告没有归还，现要求被告立即归还原告借款16.3万元。
被告张法兴未应诉答辩。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据1、借条1份，其中载明“今向张新初借到16.3万元，借期1个月，月息3分，逾期每天付借款数额百分之一的违约金。特立此据。借款人张法兴。2010年11月15日。”原告的举证目的为证明被告张法兴于2010年11月15日向原告借款16.3万元，约定借期为一个月等事实。
证据2、欠条1份，原告的举证目的为证明被告张法兴至2010年12月15日止尚欠原告借款利息5，000元的事实。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院对证据分析认定如下：
证据1、2系原件，证据1载明的借贷双方当事人信息，借款时间、借款数额、借款期限、借款利率等内容对原、被告间存在民间借贷关系有证明力，本院予以采纳。证据2载明的借贷双方当事人信息、欠息时间、欠息数额等信息，虽对被告曾欠原告借款利息有证明�，但因原告在诉讼请求中未主张要求被告支付借款利息，故证据2与本案无关联，对证据2本院不予采纳。
根据已采纳的证据及原告当庭陈述，本院确认如下事实：
2010年11月15日，被告向原告借款16.3万元，约定借款期限为1个月利息按月利率30%计算。借款期限届满后，被告未依约向原告返还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反现有法律规定，属有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
张法兴向张新初返还借款16.3万元，款限在本判决生效之日起10日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，560元，依法减半收取1，780元，由被告负担（款项由原告垫付，限被告自本判决生效之日起10内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3，560元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张兴宝
二〇一二年十二月二十八日
书记员 金吕帅
（法律条文附页）
1、《中华人民共和国合同法》条文：
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4786号
罪犯谭绍辉，男，1970年5月31日出生，汉族，云南省呈贡县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○四年一月十七日作出（2004）昆刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人谭绍辉犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二日以（2004）云高刑复字第278号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月十三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2736号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1665号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭绍辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭绍辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭绍辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭绍辉减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2020年10月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1139号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，该公司执行董事。
委托代理人刘杰，该公司职员。
被告董正武。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告董正武物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告董正武的起诉。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告董正武的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 威
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00339号
申请执行人邹某。
被执行人梅某。
邹某与梅某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2012）鄂伍家岗民初字第01542号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，位于宜昌市伍家岗区夷陵大道193号房屋的产权由梅某与邹某各占50%的份额，下欠房屋贷款由梅某与邹某各承担50%。因梅某未履行法律文书确定的义务，现邹某向本院申请强制执行。要求位于宜昌市伍家岗区夷陵大道193号房屋的产权的50%办理至邹某名下。本院认为，位于宜昌市伍家岗区夷陵大道193号房屋的产权由梅某与邹某各占50%的份额，应将邹某所拥有50%的份额办理至其名下，本案执行费50元由梅某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将位于宜昌市伍家岗区夷陵大道193号房屋（房产证号：宜市房权证伍家第××号）50%的产权变更至邹某名下，即该房屋产权由梅某、邹某共有（各拥有50%）。原产权证注销。
二、冻结、划拨被执行人梅某的银行存款50元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 向江军
二〇一四年十月八日
书 记 员 袁 理
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1184号
申请人：赵秀明，女，汉族，住齐河县。
被申请人：邢勇，男，汉族，住齐河县。
申请人赵秀明与被申请人邢勇民间借贷纠纷一案，申请人赵秀明于2015年12月22日向本院提出申请，请求查封被申请人邢勇名下的房产一处，申请查封价值为75000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邢勇名下位于齐河县的房产一处，查封价值为75000元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘磊
浙江省余姚市人民法院
民事�决书
（2014）甬余马商初字第70号
原告：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王文鉴。
委托代理人：傅胜凯。
被告：魏建义。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司诉被告魏建义借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼，被告魏建义经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司起诉称：原告与被告在2013年7月23日签订《借款合同》一份，约定“周转需要借款50000元，期限2013年7月23日至2015年8月15日止，固定年利率18.09%，2013年7月23日至2013年8月15日期间按月结息，每月的15日为结息日，2013年8月16日至2015年8月15日期间以等额�息方式偿还借款本金和利息，每月15日支付本息人民币2498.35元，逾期罚息按逾期本息总额的18.6%计收（第5.2条），按罚息利率计收复利（第5.1条），如未按时偿还借款本息的有权要求清偿未到期的借款本息（第10.1条、第10.2条）”。2013年7月23日，原告发放借款人民币50000元，被告本息支付到2014年2月15日，但未按时在2月15日前支付已属违约，故向法院起诉，请求法院判令被告立即归还借款人民币41010.01元，并支付从2014年2月16日起至判决确定的履行之日止按同期银行贷款基准利率四倍计算的利息；承担律师费3000元；案件受理费由被告承担。在庭审过程中，原告增加诉讼请求：要求解除2013年7月23日原告与被告签订的《借款合同》。
被告魏建义未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借款合同一份、借款借据一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。2、还款凭证及计息清单一份，拟证明被告的逾期情况。3、委托代理合同及代理费发票一份，拟证明原告为实现债权所支付的律师代理费。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：原、被告于2013年7月23日签订借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，期限是2013年7月23日至2015年8月15日止，固定年利率是18.09%，2013年7月23日至2013年8月15日期间按月结息，每月15日为结息日，2013年8月16日至2015年8月15日期间以等额本息方式偿还借款本金和利息，每月15日支付本息人民币2498.35元，逾期罚息按逾期本息总额的18.6%计收，按罚息利率计收复利，如未按时偿还借款本息的，有权要求清偿未到期的借款本息。合同签订当日，原告发放借款50000元给被告，被告已支付本息至2014年2月15日，但被告本息未按合同约定的日期支付，现被告尚欠原告借款41010.01元。另查明，原告因本案支付了律师代理费3000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，未按约定履行及时按期归还借款的义务，显属违约，原告有权提前收回借款本金及利息。原告要求被告支付中国人民银行同期贷款基准利率四倍的利息合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建义归还原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司借款41010.01元，并支付从2014年2月16日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，赔偿律师代理费3000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告魏建义负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年六月十八日
代书 记员 汪优蕾
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00634号
申请执行人何铁锁，男，1963年2月3日生，汉族，农民。
被执行人马盼望，男，1977年5月15日生，汉族，农民。
申请执行人何铁锁与被执行人马盼望借款纠纷一案，申请执行人依据（2013）户民初字第02319号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付其借款5000元，并承担诉讼费50元，执行费50元。
执行中，被执行人已全部履行完法律文书确定之义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一四年十一月四日
书记员 李建民
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更145号
罪犯周鸿，男，1960年1月25日出生，湖北省武汉市武昌区人，大学文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2011年5月6日作出了（2011）丹刑初字第76号刑事判决，认定被告人周鸿犯受贿、单位受贿罪，判处有期徒刑十年。丹江口市人民检察院和被告人周鸿均不服，分别提出抗诉、上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）十刑终字第155号刑事判决，以其犯受贿罪、单位受贿罪、非法经营同类营业罪改判为有期徒刑十年，并处罚金二十万元。二审判决后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周鸿在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周鸿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周鸿减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
辽宁省义县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）义行初字第00001号
原告吕井财，男，1956年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人徐继轩，锦州兴泰法律服务所法律工作者。
被告义县林业果树局，住所地义县义州镇振兴街45号。
法定代表人常纯，该局局长。
委托代理人张树彬，系义县林业果树局林政股长。
第三人刘宝艳（追加），女，1969年9月5日出生，满族，无业。
原告吕井财不服被告义县林业果树局为第三人刘宝艳颁发的义县林证字（2012）第2705062986号林权证，于二〇一四年一月九日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于二〇一四年二月二十日公开开庭审理了本案。原告吕井财及委托代理人徐继轩，被告义县林业果树局法定代表人常纯的委托代理人张树彬，第三人刘宝艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告义县林业果树局依据《中华人民共和国森林法》实施条例第五条的规定和城关满族乡郜家沟村民委员会与刘宝艳签字的《集体山林承包、转让合同书》，于二〇一三年四月十日向原告颁发义县林证字（2012）第2705062986号林权证。被告于庭前向本院提供了为第三人颁发林权证的证据：1、义县城关满族乡郜家沟村民委员会林权登记换证公示回执单，证明郜家沟村于二〇一三年三月五日至三月十日对林权登记进行公示，并经逐个核对、评议、确无异议、同意上报；2、林权登记申请表，证明刘宝艳依据承包合同书进行登记；3、城关满族乡郜家沟村有林实测平面位置图，证明刘宝艳承包地的座落、小地名、四邻、面积等；4、刘宝艳集体山林承包、转让合同书；5、刘宝艳身份证复印件，证明自然身份；6、刘宝艳林权证身份复印件。
原告诉称：我于一九八四年三月十日签订承包合同。合同书注明：甲方是团瓢子村，乙方是我，期限为长期使用，面积九十亩，并标明四至：东至洼地，西至上石交界分水岭，南至小月亮沟底，北至刘文义老坟地，且有义县红墙子乡人民政府公章和甲方义县团瓢子村民委员会公章，乙方刘景升盖章。义县林业果树局为刘宝艳发放的林权证是以承包合同为标准，我和刘景升是九十亩四荒地的承包人，林权证应发给我们俩个人，每人四十五亩，只发放给刘宝艳一人，显然不合法，请求法院依法撤销义县林业果树局发放给刘宝艳的林权证。原告提供如下证据：1、刘宝艳林权证，证明刘宝艳的林权证业已登记；2、吕井财身份证复印件，证明其自然身份；3、吕井财承包四荒合同书，证明所承包的四荒地内容；4、吕井财承包四荒地草图，证明四荒地四至；5、吕井财户口复印件，证明其自然身份；6、对王瑞斌的询问笔录，证明关于刘宝艳的林权证是如何取得的经过；7、王瑞斌身份证复印件，证明其自然身份；8、光盘录音一份，证明吕井财之子吕中伟与乡林业站站长袁勇对话过程；9、义县人民法院（2013）义民城初字第00780号民事判决书，证明刘宝艳诉吕井财土地承包经营权纠纷一案；10、锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00578号民事判决，证明吕井财对一审判决提出上诉；11、吕井海的证明复印件，证明吕井财和刘景升承包小月沟荒地一事；12、郜家沟村委会证明材料，证明此材料是上团瓢村民的证实；13、上团组村民代表证实材料，证明荒山合同由吕井财、刘景升两家所有；14、上团组村民名单，无证实内容。
被告辩称：一、我局对刘宝艳提交的有关材料及义县城关满族乡郜家沟村民委员会与刘宝艳签订的荒山承包合同书，按照法定程序，办理林权证，符合林权登记规定。二、原告与县林权登记机构办理的林权证内容不符。义县林权发证机构所发放的林权证与乡、村同时确认的四至和面积一致。三、县林权登记机构在原有办理林权证无过错的情况下，未收到林权权利人和所有的村委会、乡镇政府提供申请撤销和更改原有林权权属的相关材料和法律依据。
第三人刘宝艳述称，这个山是我爸的，没有一家一半的说法，我办理的是3.3公顷面积，我不知道原告这份合同是怎么来的。第三人没有提供证据。
经庭审质证及庭前交换证据，本院对以下证据作出如下确认：原告提供的证据1、2、3、4、5、9、10、11具备行政诉讼证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信并作为认定案件事实内容的证据。6、7、8、12、13、14证据不能证明本案事实，本院不予采信。被告提供的证据1、2、3、4、5、6具备行政诉讼证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信并作为认定案件事实的证据。第三人没有提供证据。
经审理查明：二〇一三年三月二十五日，第三人刘宝艳与义县城关满族乡郜家沟村民委员会签订《集体山林承包、转让合同书》，载明：该林地座落在郜家沟村月亮沟北坡，面积50亩。四至：东至刘纯柱刘文义，西至道，南至沟，北至道。承包经营期限七十年，自二〇〇七年十月一日起至二〇七六年九月三十日止。而原告吕井财认为自己与刘宝艳父亲刘景升于一九八四年三月十日共同与义县红墙子乡团瓢子村民委员会签订《承包四荒合同书》合同规定：该合同使用期限为长期。四至：东至洼地，西至上石交界分水岭，南至小月亮沟底，北至刘文义老坟地，面积九十亩。原告认为被告义县林业果树局发放给刘宝艳一人的林权证不合法，应该将林权证发放给其与刘景升二人为由，请求本院依法撤销义县林业果树局为第三人刘宝艳颁发的林权证。另查，前后两份承包合同所涉部分土地重叠。
本院认为：国家所有的和集体所有的林地，个人使用的林地，由县级以上人民政府登记造册，发放林权证书，确认所有权或使用权。第三人刘宝艳林权证的取得是经义县人民政府批准发放，因此，根据《中华人民共和国森林法》规定，森林、林木、林地所有权或者使用权，业已登记，合法权益受法律保护。被告义县林业果树局依据相关法律规定和第三人刘宝艳所提交的材料，经过审查，第三人刘宝艳办理林权证程序合法。原告对被告以一九八四年三月十日合同给原告和刘宝艳之父刘景升（已故）发放林权证为由要求撤销第三人刘宝艳林权证不妥，因吕井财一九八四年三月十日的承包合同与刘宝艳二〇一三年三月二十五日的承包转让合同由部分重叠，需对两份合同效力依法进行确认。被告义县林业果树局依据第三人刘宝艳提供的证据颁发的林权证证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，故对原告吕井财请求撤销被告义县林业果树局为第三人刘宝艳林权证不予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）款的规定，判决如下：
驳回原告吕井财的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告吕井财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于 博
审 判 员 王宏伟
代理审判员 张福贵
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵思含
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14280号
原告：魏京伟，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛安利橡胶有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：焦志建，总经理。
本院在审理原告魏京伟与被告青岛安利橡胶有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏京伟撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏京伟负担。
审判员 赵桂修
二〇一六年十二月十四日
书记员 王海鑫
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初0866号
原告缪爱斌。
委托代理人曹宇虹，江苏四维达律师事务所律师。
被告葛荣红。
被告姜允琴。
原告缪爱斌与被告葛荣红、姜允琴劳务合同纠纷一案，本院�2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告缪爱斌的委托代理人曹宇红到庭参加诉讼。被告葛荣红、姜允琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪爱斌诉称，2014年下半年至2015年5月期间，原告受被告雇佣在通州区××芝山镇南通富士化纤工地从事瓦工工作。至2015年5月，被告葛荣红共拖欠原告工资29100元，经原告催要，被告于2015年9月20日向原告出具欠条一张并承诺于10月20日前付清。因该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，故要求两被告支付原告工资29100元。
两被告未答辩。
经审理查明，2014年初至2014年底，被告葛荣红雇佣原告在通州区××芝山镇南通富士化纤工地从事瓦工工作，至2015年5月，被告葛荣红共拖欠原告工资29100元。2015年9月20日，经原告催要，被告出具欠条一份，载明“今欠到小苗人工费贰万玖仟壹佰元（￥29100元）到10月20日前付清”。因被告葛荣红未能支付上述欠款，原告诉至本院。
又查明，两被告于2016年1月13日在我院调解解除婚姻关系。
再查明，缪爱斌近几年一直在通州金沙打工，工地上老板及工友一直称缪爱斌为“小苗”。
以上事实，有原告提供的欠条，本院（2016）苏0612民初40号民事调解书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告工程进行劳务施工，双方劳务合同关系合法有效，原告要求被告支付尚未结清的劳务工资29100元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故两被告应承担共同还款责任。被告葛荣红、姜允琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身权利的放弃。据此，依照�中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛荣红、姜允琴于本判决生效之日起十日内向原告缪爱斌支付劳务工资29100元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由两被告负担（两被告负担部分原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费528元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 步静宜
人民陪审员 王晓琴
人民陪审员 季新求
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐振峰
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第560号
申请执行人冷玉霞，女。
被执行人李福财，男。
被执行人孙秀花，女。
本院在执行申请执行人冷玉霞与被执行人李福财、孙秀花民间借贷纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议，被执行人分期给付申请执行人案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第307号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 莹
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阜行初字第00104号
原告：张治村。
原告：陶运彩。
原告：张效林。
原告：吴晓辉。
原告：陶晓侠。
原告：田志。
原告：陶皖东。
原告：金城。
原告：张治龙。
原告：辛守勤。
原告：吴晓志。
原告：张玉春。
原告：王静芳。
原告：陶运福。
原告：张治朋。
诉讼代表人：张效林。
诉讼代表人：吴晓辉。
诉讼代表人：陶晓侠。
诉讼代表人：田志。
共同委托代理人：吕国华，北京国征律师事务所律师。
被告：阜阳市人民政府，住所地阜阳市清河东路539号。
法定代表人：李平，该市市长。
委托代理人：张鹏飞，阜阳市法制办公室复议应诉科科长。
委托代理人：陈坤，阜阳市法制办公室复议应诉科工作人员。
原告张治村等十五人不服阜阳市人民政府作出的阜复字（2015）44号行政复议决定，于2015年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年11月27日向被告阜阳市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告张治村等十五人的诉讼代表人张效林、吴晓辉、陶晓侠、田志及其共同委托代理人吕国华，被告阜阳市人民政府的委托代理人张鹏飞、陈坤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治村等十五人诉称：原告不服太和县人民政府作出的太政地（2015）71号《征收土地方案公告》，在法定期限内向阜阳市人民政府申请行政复议，要求撤销该公告。阜阳市人民政府作出阜复字（2015）44号行政复议决定，以原告对此行为已向阜阳市中级人民法院提起了行政诉讼，再申请行政复议不符合受理条件为由，驳回了原告的复议申请。原告认为，其在申请复议前和复议期间从未对此行为提起过诉讼。被告阜阳市人民政府的复议决定缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法撤销阜阳市人民政府作出的阜复字（2015）44号行政复议决定。
被告阜阳市人民政府辩称：其作出的行政复议决定认定事实清楚。原告就同一内容的行政行为先提起行政诉讼再提起行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法》及其《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定。阜阳市人民政府受理了原告的复议申请后，依照法律规定履行了审查、决定、送达等程序，行政复议决定程序合法，适用法律正确。原告起诉阜阳市人民政府缺乏法律依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告阜阳市人民政府在法定期限内向本院提供的证据及依据有：一、主体资格方面：《中华人民共和国行政复议法》第十三条，证明被告的主体资格合法。二、认定事实方面：1、行政复议申请书。2、被申请人答复材料。3、阜阳市中级人民法院应诉通知书及行政起诉状。证明被告认定事实清楚。三、复议审理程序方面：1、受理审批表。2、行政复议答复通知书。3、驳回行政复议申请通知书。4、送达回证。证明被告作出的行政复议决定程序合法。四、适用法律方面。《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十三条；《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条。证明被告作出的行政复议决定适用法律正确。
本院对上述证据作以下分析和认定：对被告阜阳市人民政府提供的第一组、第四组法律依据予以采信。能够证明被告阜阳市人民政府具有行政复议的法定职责及行政复议决定适用法律正确。对第二组、第三组证据的关联性、合法性及真实性均予以认可，能够证明阜阳市政府作出的行政复议决定，事实清楚，程序合法。
经审理查明：2015年8月18日，太和县人民政府作出《太和县人民政府征收土地方案公告》（太政地〔2015〕71号），征收土地位于太和县城关镇境内，建设用地项目名称是太和县2015年第5批次城镇建设用地。该公告记载了建设用地项目名称、征收土地位置、被征地单位及面积、土地补偿安置标准等内容。原告认为，根据法律规定和安徽省人民政府的批复，太和县人民政府系作出《征收土地方案公告》的行政主体。原告世代居住于太和县城关镇颍南村，其依法使用的集体建设用地及地上房屋位于征收范围内。太和县人民政府的征地行为并非为了公共利益，而是在进行商业开发。违反了《中华人民共和国物权法》第四十二条和《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。太和县人民政府作出的行政行为未严格依照法定条件和程序，未听取原告的陈述和意见，未告知听证权利，且违反了土地利用总体规划、土地利用年度计划和城乡规划。太和县人民政府的行政行为证据不足，程序违法，适用法律法规错误。为此，原告于2015年9月28日向本院提起行政诉讼，请求撤销太和县人民政府作出的行政征收行为，同日，本院决定立案。2015年10月10日，原告以相同理由向阜阳市人民政府申请行政复议，请求依法撤销太和县人民政府作出的太政地〔2015〕71号《太和县人民政府征收土地方案公告》。阜阳市人民政府认为：原告已经对太和县人民政府作出的太政地〔2015〕71号《征收土地方案公告》提起行政诉讼，又向复议机关申请行政复议，行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第十六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出阜复字（2015）43号行政复议决定，驳回张治村等十五人的行政复议申请。
本院认为：太和县人民政府作出的太政地〔2015〕71号《太和县人民政府征收土地方案公告》所记载的事项和内容，系人民政府作出的征收土地的行政行为，征收土地方案公告是征收土地行政行为的表现形式，两者是内容与形式的关系。原告于2015年9月28日以太和县人民政府作出的行政征收行为违法为由，向本院提起行政诉讼，且本院已立案。2015年10月10日，原告又以相同理由向阜阳市人民政府申请行政复议，请求撤销太和县人民政府作出的太政地〔2015〕71号《太和县人民政府征收土地方案公告》。可见，原告针对同一征收土地行为、同一内容，先后提起行政诉讼和行政复议，违反了《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼人民法院已经受理的，不得申请行政复议”的规定。阜阳市政府作出的行政复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张治村等十五人的的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张志村等十五人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级级人民法院。
审 判 长 陶善义
审 判 员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙 琦
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终6213号
上诉人（原审原告）济宁市恒松工程机械有限责任公司，住济宁市市中区开发区香港路，组织机构代码61409223-7。
法定代表人刘学军，总经理。
委托代理人李殿栋，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵华锋，男，汉族，1987年6月13日出生，住山东省济宁市任城区。
委托代理人王振祥，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人王美华，山东民桥律师事务所实习律师。
上诉人济宁恒松工程机械有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，依据被告赵华锋提交的“全国普通高等学校本专科毕业生就业报到证”及“医疗保险医疗证”，应认定被告于2010年7月份到原告济宁市恒松工程机械有限责任公司工作，双方解除劳动合同的时间为2015年10月27日，原告向被告发放工资至2015年4月份。依据被告提交的银行工资发放流水明细，对于双方解除劳动关系前，被告赵华锋的平均工资为3122.79元。被告赵华锋向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年12月31日，该委员会作出了仲裁裁决书。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求如诉状所述。
原审法院认为，原、被告双方对于济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会裁决的第三项结果未提出异议，本院依法予以认定。依据被告赵华锋提交的报到证、医疗保险医疗证等证据，应认定双方自2010年7月份至2015年10月27日存在劳动关系。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第13条特明确规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“工资支付凭证、社保记录、招工招聘登记表、报名表、考勤记录由用人单位负举证责任”。从这些规定可以得出结论，本案对于赵华锋的考勤及月工资数额的事实，应该由用人单位举证证明。因此，依据现有证据，本院认定被告赵华锋的月工资为3122.795元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现原告拖欠了被告的工资，因此，被告得以主张原告拖欠的工资及经济补偿金。故，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、确认原告济宁市恒松工程机械有限责任公司与被告赵华锋自2010年7月至2015年10月27日期间存在劳动关系，予以解除；二、原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于本判决生效后7日内向被告赵华锋支付拖欠的工资21859.57元[3122.795元/月×77个月]；三、原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于本判决生效后7日内向被告赵华锋支付解除劳动合同的经济补偿金17175.37元[3122.795元/月×5.5个月]；四、驳回被告赵华锋其他的请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。
宣判后，上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求：一、请求撤销（2016）鲁0811民初2906号民事判决第一项，重新确认上诉人与被上诉人存在劳动关系的起止时间；二、请求撤销（2016）鲁0811民初2906号民事判决第二项，判决上诉人按被上诉人实际提供劳动应获取的工资向被上诉人支付拖欠的工资；三、请求撤销（2016）鲁0811民初2906号民事判决第三项，判决上诉人不向被上诉人支付经济补偿金。事实与理由：（2016）鲁0811民初2906号民事判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提供的《城镇职工医疗保险医疗证》和社会保险缴纳清单不能证明被上诉人在2010年7月开始到上诉人处工作，应当按被上诉人提供劳动领取工资的时间计算劳动关系的起始时间。对被上诉人应当按其实际提供劳动应获取的工资向被上诉人支付拖欠的工资。原审法院没有按拖欠工资数额计算前十二个月的平均工资，经济补偿金的计算存在错误。被上诉人原属于上诉人技术部的工作人员，擅自离职，离职时没有办理工作交接，上诉人不应当向被上诉人支付经济补偿金。基于以上事实和相关法律规定，请求贵院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵华锋辩称，被上诉人于2010年7月6日应聘到上诉人处工作，上诉人与被上诉人签订劳动合同。上诉人违反劳动法、劳动合同法等相关法律规定，不按月及时发放被上诉人的工资。上诉人在2015年11月2日刚刚支付了2015年2月份的工资，仲裁期间支付了被上诉人2015年3月份工资，现在仍拖欠被上诉人2015年4
--
10月份的工资。且上诉人未按照法律规定及时为被上诉人购买社会保险，应当补齐。上诉人以上多种违法行为严重侵犯被上诉人的合法权益。综上，为维护被上诉人的合法权益，请求贵院公正判决，依法支持被上诉人的诉讼请求，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：第一，上诉人与被上诉人之间的劳动关系起止时间，第二，上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金，第三，上诉人应向被上诉人支付拖欠工资的数额。
针对第一个焦点问题，被上诉人提交的“全国普通高等学校本专科毕业生就业报到证”及“医疗保险医疗证”等证据能够证实被上诉人入职上诉人单位的时间为2010年7月，上诉人虽然对入职时间存有异议，但并未提供有力证据推翻被上诉人的主张。关于双方劳动关系解除的时间，上诉人虽主张被上诉人在2015年7月就自动离职，但并无证据支持。故对于上诉人的该项上诉请求，本院依法不予支持。原审判决对此认定并无不当。
针对第二个焦点问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。现被上诉人要求解除劳动关系，符合以上用人单位支付经济补偿金的法定情形，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。
针对第三个焦点问题，上诉人虽主张按照被上诉人实际提供劳动应获得的工资向被上诉人支付拖欠工资，并提交了上诉人制作的被上诉人离职前12个月的实际应发工资表，但被上诉人对上诉人单方制作的工资表不予认可，因此，原审法院按照上诉人实际发放的最后12个月工资的平均标准计算拖欠工资数额，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周平平
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终6213号上诉人（原审原告）济宁市恒松工程机械有限责任公司，住济宁市市中区开发区香港路，组织机构代码61409223-7。法定代表人刘学军，总经理。委托代理人李殿栋，山东佳仕特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵华锋，男，汉族，1987年6月13日出生，住山东省济宁市任城区。委托代理人王振祥，山东民桥律师事务所律师。委托代理人王美华，山东民桥律师事务所实习律师。上诉人济宁恒松工程机械有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，依据被告赵华锋提交的“全国普通高等学校本专科毕业生就业报到证”及“医疗保险医疗证”，应认定被告于2010年7月份到原告济宁市恒松工程机械有限责任公司工作，双方解除劳动合同的时间为2015年10月27日，原告向被告发放工资至2015年4月份。依据被告提交的银行工资发放流水明细，对于双方解除劳动关系前，被告赵华锋的平均工资为3122.79元。被告赵华锋向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年12月31日，该委员会作出了仲裁裁决书。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求如诉状所述。原审法院认为，原、被告双方对于济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会裁决的第三项结果未提出异议，本院依法予以认定。依据被告赵华锋提交的报到证、医疗保险医疗证等证据，应认定双方自2010年7月份至2015年10月27日存在劳动关系。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第13条特明确规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“工资支付凭证、社保记录、招工招聘登记表、报名表、考勤记录由用人单位负举证责任”。从这些规定可以得出结论，本案对于赵华锋的考勤及月工资数额的事实，应该由用人单位举证证明。因此，依据现有证据，本院认定被告赵华锋的月工资为3122.795元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现原告拖欠了被告的工资，因此，被告得以主张原告拖欠的工资及经济补偿金。故，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、确认原告济宁市恒松工程机械有限责任公司与被告赵华锋自2010年7月至2015年10月27日期间存在劳动关系，予以解除；二、原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于本判决生效后7日内向被告赵华锋支付拖欠的工资21859.57元[3122.795元/月×77个月]；三、原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于本判决生效后7日内向被告赵华锋支付解除劳动合同的经济补偿金17175.37元[3122.795元/月×5.5个月]；四、驳回被告赵华锋其他的请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。宣判后，上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求：一、请求撤销（2016）鲁0811民初2906号民事判决第一项，重新确认上诉人与被上诉人存在劳动关系的起止时间；二、请求撤销（2016）鲁0811民初2906号民事判决第二项，判决上诉人按被上诉人实际提供劳动应获取的工资向被上诉人支付拖欠的工资；三、请求撤销（2016）鲁0811民初2906号民事判决第三项，判决上诉人不向被上诉人支付经济补偿金。事实与理由：（2016）鲁0811民初2906号民事判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提供的《城镇职工医疗保险医疗证》和社会保险缴纳清单不能证明被上诉人在2010年7月开始到上诉人处工作，应当按被上诉人提供劳动领取工资的时间计算劳动关系的起始时间。对被上诉人应当按其实际提供劳动应获取的工资向被上诉人支付拖欠的工资。原审法院没有按拖欠工资数额计算前十二个月的平均工资，经济补偿金的计算存在错误。被上诉人原属于上诉人技术部的工作人员，擅自离职，离职时没有办理工作交接，上诉人不应当向被上诉人支付经济补偿金。基于以上事实和相关法律规定，请求贵院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵华锋辩称，被上诉人于2010年7月6日应聘到上诉人处工作，上诉人与被上诉人签订劳动合同。上诉人违反劳动法、劳动合同法等相关法律规定，不按月及时发放被上诉人的工资。上诉人在2015年11月2日刚刚支付了2015年2月份的工资，仲裁期间支付了被上诉人2015年3月份工资，现在仍拖欠被上诉人2015年4—10月份的工资。且上诉人未按照法律规定及时为被上诉人购买社会保险，应当补齐。上诉人以上多种违法行为严重侵犯被上诉人的合法权益。综上，为维护被上诉人的合法权益，请求贵院公正判决，依法支持被上诉人的诉讼请求，驳回上诉人的上诉请求。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：第一，上诉人与被上诉人之间的劳动关系起止时间，第二，上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金，第三，上诉人应向被上诉人支付拖欠工资的数额。针对第一个焦点问题，被上诉人提交的“全国普通高等学校本专科毕业生就业报到证”及“医疗保险医疗证”等证据能够证实被上诉人入职上诉人单位的时间为2010年7月，上诉人虽然对入职时间存有异议，但并未提供有力证据推翻被上诉人的主张。关于双方劳动关系解除的时间，上诉人虽主张被上诉人在2015年7月就自动离职，但并无证据支持。故对于上诉人的该项上诉请求，本院依法不予支持。原审判决对此认定并无不当。针对第二个焦点问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。现被上诉人要求解除劳动关系，符合以上用人单位支付经济补偿金的法定情形，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。针对第三个焦点问题，上诉人虽主张按照被上诉人实际提供劳动应获得的工资向被上诉人支付拖欠工资，并提交了上诉人制作的被上诉人离职前12个月的实际应发工资表，但被上诉人对上诉人单方制作的工资表不予认可，因此，原审法院按照上诉人实际发放的最后12个月工资的平均标准计算拖欠工资数额，并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许贵梅代理审判员  史海洋代理审判员  韩 飞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周平平
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2962号
原告：马绪英，女，1975年12月11日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：马世灿，山东谛听律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兆勇，山东谛听律师事务所律师。
被告：李元秀，女，1957年6月14日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：于洪，微山县法律援助中心指派，微山晨罡法律服务所法律工作者。
原告马绪英与被告李元秀交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马绪英及委托诉讼代理人马世灿、刘兆勇，被告李元秀及委托诉讼代理人于洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费10988.05元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费1014.45元、误工费11581.24元、交通费1000元、财产损失1000元、精神抚慰金1000元，共计27483.74元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日18时许，被告驾驶电动三轮车沿微山县镇中街由南向北行驶，当行驶至青年加油站北处时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏，因协商未果被告肇事逃逸。后经微山县公安局交警大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任，同时报告驾驶的电动三轮车经鉴定为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴。原告受伤后被送往微山县人民医院住院治疗，共计住院时间15天，被告分文未对原告赔偿。
原告提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份、鉴定意见复印件一份。证明发生交通事故的时间、地点及原告受伤的事实；被告驾驶的电动三轮车属机动车范畴；被告对该事故负主要责任；被告在发生事故后逃逸的事实。
2、微山县人民医院住院病案、住院费用清单各一份，医疗费票据9张（其中门诊票据8张2420元；住院收费票据1张8568.05元）。证明此次交通事故造成原告右上肢外伤、右桡骨远端骨折、右腕舟骨骨折、右肘关节脱位、右尺骨冠突骨折，在微山县人民医院住院治疗15天；原告因此次事故共支出医疗费10988.05元；出院医嘱要求：注意休息、加强营养、一月内右腕部制动，1、2、6月后复查。
3、原告农业银行银行卡（卡号：62×××74）2016.7.1—2016.9.30交易的明细一份、工资银行卡各一份、微山县人民医院诊断证明书7份。证明原告有工作单位，误工费标准，因此次交通事故误工113天，误工损失为11581.24元。
4、护理人员身份证复印件一张。证明原告住院期间一直由其弟马绪炎照顾的事实。
5、交通费票据16张。证明原告因此次交通事故支出交通费696元。
被告李元秀辩称，对事故发生无异议，不应由被告在交强险限额内承担赔偿责任，在实践中被告驾驶的电动三轮车不可能像机动车一样登记牌号，无法投保交强险，不能得到交强险的保障，被告无法投保交强险非可归责于被告。最高院公布的指导案例2014新民初字第01612号及裁判观点中明确了无法投保交强险的电动三轮车发生交通事故不应有投保义务人承担交强险限额内的赔偿责任。原告的损失应当依据事故认定书，原告应对本次损失承担40%的责任。
被告李元秀未提供证据。
对于原告提供的证据，本院依法组织当事人进行了庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1，证明目的的第二项有异议，仅凭鉴定意见书不能改变被告驾驶的电动三轮车为非机动车的法律属性。事故认定书是公安管理部门依照交通法规结合事故发生现场、事实，对事故当事人作出的权威性结论，应当作为本案民事责任划分的依据。对证据2，诊断证明书建议的休息时间过长，结合原告伤情不具有客观真实性。对出院后的误工期不予认可。对证据3真实性无异议，但不能证明其观点。原告还应当提供劳动合同、停发工资证明、完税证明、交纳社保证明，上诉证据均未提供，不能证明其误工损失。对银行卡交易清单，明确了事故发生时2016.9.22还在正常发放工资，证明了原告未产生误工损失。对证据4真实性无异议，但不能证明护理人员实际收入。对证据5，交通费应当是正式票据，结合原告受伤发生的就医地点、时间、人数吻合。原告提交的证据五均不是在原告受伤住院期间发生的，且存在连号现象，不予认可。
经审查，本院认为，证据1中的电动三轮车虽然鉴定为属机动车范畴，但由于该类型车辆划为机动车辆会导致上牌照、交强险及在机动车道行驶等诸多问题，目前超标电动车尚未纳入交强险交纳范围，对其是否纳入机动车管理、是否设置驾驶条件及运行道路限制，均超出人民法院司法裁判的范围，故该车辆不支持以机动车辆作为赔偿的依据。诊断证明书系根据原告病情作出的医嘱，客观真实，可作为有效证据。证据3虽未有劳动合同、停发工资证明等相互印证，但银行工资流水显示了原告事故发生前的工资收入情况，客观真实，误工损失应结合事故发生前三个月原告的工资收入情况作为计算依据。证据4能证明原告与护理人员关系，其主张护理损失与当前务工人员收入情况相符合，应予支持。对于证据5，不具有完全客观性，结合原告到就医医院距离及住院天数，本院酌定交通费300元.
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月22日18时许，李元秀驾驶电动三轮车沿微山县镇中街由南向北行驶，当行至青年加油站北处时，与同向行驶马绪英驾驶的电动自行车发生交通事故，造成马绪英受伤，两车不同程度损坏，经微山县公安局交警大队认定，李元秀承担事故的主要责任，马绪英承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往微山县人民医院住院治疗，实际住院15天，花费住院费8568.05元，门诊费用支出1420元。2017年3月29日，山东金剑司法鉴定中心对马绪英的伤残鉴定意见为：损伤构不成伤残。微山县人民医院出具的诊断证明对原告的处理意见为，出院后休息14周。
本院认为，公民的人身健康权财产权受法律保护，原告马绪英因交通事故造成的损失有权获得赔偿，被告李元秀在该次交通事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任，原告的误工时间为113天，误工费标准为81.6元/天{（1462＋2739＋3145）÷90天}，护理费损失酌定67元/天，原告主张的财产损失，因未提供相关证据，本院不予支持，原告所做的伤残鉴定未构成伤残，其主张的精神抚慰金也不予支持。原告因交通事故造成的损失为：医疗费9988.05元，住院伙食补助费450元（30元/天×15天），营养费450元（30元/天×15天），护理费1005元（67元/天×15天），误工费9220.8元（81.6元/天×113天），交通费酌定300元，计21413.85元。上述损失，由被告承担14989.7元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告李元秀于判决生效后七日内赔偿原告马绪英各项损失14989.7元。
驳回原告马绪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取199.5元，由被告李元秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘庆聚
二〇一七年五月九日
书记员 李婷婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终50号
上诉人(原审被告)：刘佛安，男，1978年12月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：熊继强，男，1986年9月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人刘佛安因与被上诉人熊继强房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初15814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘佛安向本�申请撤回上诉。
本院认为，刘佛安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘佛安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘佛安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。