江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7216号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伏俊婷，女，汉族，1986年3月24日生。
委托代理人何嵘，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张郑涛，男，汉族，1993年6月12日生。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，紫金财产保险股份有限公司总裁。
委托代理人杨先飞，男，汉族，1984年9月20日生，紫金财产保险股份有限公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人伏俊婷、张郑涛、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月18日19时40分许，张郑涛驾驶苏A×××××号小型轿车沿江宁区双龙大道由北向南行驶至清水亭路交叉路口，从右转弯车道直行通过路口过程中，撞到沿清水亭路由西向东通过路口伏俊婷驾驶的电动自行车，造成伏俊婷受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定张郑涛驾驶机动车通过事发路口观察疏忽，未按所需行进方向驶入导向车道行驶，且未按交通信号灯规定通行，是引发事故的根本原因，负事故全部责任，伏俊婷不负事故责任。苏A×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
伏俊婷受伤后入南京同仁医院、南京军区南京总医院、南京紫金医院等医院治疗，医院诊断：1、重型颅脑外伤（脑挫裂伤，创伤性硬膜外、下血肿，气颅，蛛网膜下腔向血，颅骨多发骨折，头面部软组织挫裂伤，颅内血肿清除及双侧去瓣减压术后）；2、胸部外伤（肺挫伤，多发肋骨骨折，左侧胸腔闭式引流术后）；3、颈椎骨折；4、心肺复苏术后；5、左侧肩胛骨骨折；6、肺部感染；7、肝功能异常；8、胆囊结石伴胆囊炎，至2015年8月7日已产生医疗费250226.90元。伏俊婷受伤后，人保南京分公司在交强险限额内支付医疗费10000元，紫金保险公司垫付医疗费66527.74元。
2015年9月，伏俊婷诉至原审法院要求张郑涛、人保南京分公司赔偿已发生医疗费183699.17元。2015年10月，紫金保险公司申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，要求判令伏俊婷、张郑涛、人保南京分公司偿还其垫付款66527.74元。原审中，人保南京分公司对伏俊婷伤后医疗费中超过10000元的部分，要求按照10%比例计算非医保用药，伏俊婷不同意。庭审结束后，张郑涛提供南京同仁医院医疗费发票，主张伏俊婷受伤后其支付医疗费4057.80元，另支付现金1000元。人保南京分公司与张郑涛协商确定伏俊婷伤后医疗费中非�保用药为24428元。
原审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，张郑涛负事故全部责任，其驾驶的苏A×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，故伏俊婷因本次交通事故造成的合理损失未超过保险限额的，依法应当全部由人保南京分公司赔偿。伏俊婷因本次交通事故造成重度颅脑损伤，辗转多家医院进行治疗，至今治疗未终结；人保南京分公司未提供伏俊婷伤后医疗费中超过国家基本医疗保险外用药和可替代药品及其价格，其与张郑涛协商确定的非医保用药数额不能对抗伏俊婷，故�因此拒绝赔偿上述医疗费24428元的抗辩意见，不予采信。张郑涛庭审后提供的垫付医疗费证据，未在举证期限内提出，本案中不予审查。张郑涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿伏俊婷损失173699.16元，返还给第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费66527.74元，均于判决发生法律效力之日起10日内付清。一审案件受理费1652元，减半收取826元，由张郑涛负担。
宣判后，人保南京分公司不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，依法在人保南京分公司赔偿款中扣减非医保用药费用24428元。理由为：伏俊婷因案涉交通事故产生的截至2015年8月7日的医疗费共计254284.70元，因伏俊婷原审庭前未提供完整的医疗费用清单，致使人保南京分公司不能按照保险合同约定进行具体的非医保费用审核。后人保南京分公司与张郑涛协商确定扣除商业险部分医疗费中的10%即24428元作为非医保费用由张郑涛承担，并签订书面协议。原审判决因第三人的意思表示就否定投保人与保险人协商一致的结果，是对合同相对性和意思自治原则的否定。
被上诉人伏俊婷答辩称，原审判决正确，其不同意人保南京分公司扣减24428元非医保用药费用的上诉请求，张郑涛垫付的医药费不在其诉讼请求范围之中。
被上诉人张郑�答辩称，伏俊婷受伤后其支付医疗费4057.8元，另支付给伏俊婷现金1000元，要求在本案中一并处理。关于非医保用药费用的问题，其确实在原审庭审结束后与人保南京分公司的代理人王晓盼签订了书面协议，请法院依法判决。
原审第三人紫金保险公司陈述，请求法院依法判决。
本院经审理查明，伏俊婷因案涉交通事故产生的截至2015年8月7日的医疗费共计254284.70元，其中人保南京分公司在交强险限额内支付医疗费10000元，紫金保险公司垫付医疗费66527.74元，张郑涛垫付医疗费4057.80元。此外，张郑涛因案涉交通事故另行向给付伏俊婷现金1000元。2015年10月13日，张郑涛与人保南京分公司达成书面协议，载明：“经与保险公司协商，我方同意超出交强险医疗费用扣除10%的非医保费用由我方承担，金额24428元。张郑涛。”原审法院查明的其他事实属实，�院依法予以确认。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、出院记录、收条、协议和当事人陈述等证据证实。
经各方当事人确认，本案二审争议焦点为人保南京分公司商业险赔偿款中应否扣除24428元的非医保用药费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，人保南京分公司商业险赔偿责任的性质系合同义务，应当根据人保南京分公司与投保人张郑涛之间保险合同的约定以及《中华人民共和国保险法》的相关规定作出赔偿。现保险事故发生后，人保南京分公司与张郑涛就24428元的非医保用药费用负担达成协商一致意见，该约定并不违反法律法规的强制性规定，人民法院应当依法确认其效力。伏俊婷作为受害人虽不认可该协议，但并没有提供该协议属于无效或可变更可撤销情形的证据，应由其承担举证证明不能的法律后果，本院对人保南京分公司的上诉请求予以支持，对原审判决依法予以纠正。因二审期间，张郑涛补充提交了其垫付费用的相关证据，各方当事人对其真实性均予以认可，为彻底解决纠纷，避免当事人诉累，本院对张郑涛垫付费用在本案中一并予以处理。因此，伏俊婷因�涉交通事故产生的截至2015年8月7日的医疗费共计254284.70元，应当由人保南京分公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿219856.70元；由张郑涛赔偿24428元。由于人保南京分公司已经支付伏俊婷医疗费10000元，紫金保险公司垫付伏俊婷医疗费66527.74元，张郑涛为伏俊婷垫付5057.8元，实际应当由人保南京分公司赔偿伏俊婷153328.96元，返还给紫金保险公司垫付医疗费66527.74元；张郑涛赔偿伏俊婷19370.2元。
综上，因二审中出现新的证据，人保南京分公司的上诉请求和理由，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原审判决认定事实基本清楚，但判决结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第1646号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿伏俊婷153328.96元，返还给紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费66527.74元；
三、张郑涛于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿伏俊婷19370.2元；
四、驳回伏俊婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1652元，减半收取826元，由张郑涛负担；二审案件受理费400元，由张郑涛负�。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孔家霖