四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第240号
原告肖雪，女，1990年12月9日出生，汉族，农民，住江安县。
委托代理人吴若冰，四川省长宁县龙头法律服务所法律工作者。
被告张兴兵，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住江安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地，宜宾市翠屏区。
负责人蒲强，总经理。
委托代理人陈驰宇，四川胜邦律师事务所律师。
原告肖雪与被告张兴兵、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖雪的委托代理人吴若冰，被告平安财险宜宾支公司的委托代理人陈驰宇到庭参加了诉讼，被告张兴兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖雪诉称，2013年11月21日，被告张兴兵驾驶川QY88**号小型客车，从江安县江安镇小康街转弯往江安镇竹都大道东段方向行驶，当日8时35分行驶至江安县江安镇锦绣华庭门前时，由于对路面情况观察不仔细，且临危处置不当，与原告肖雪驾驶的电动两轮摩托车发生碰撞，造成两车部分受损，原告肖雪受伤的交通事故。原告受伤后，随即被送往江安县中医医院治疗，住院12天。事故发生当日，江安县公安局交通管理大队作出事故认定书，确定被告张兴兵承担此次事故的全部责任，原告肖雪无责任。川QY88**号车的车主系被告张兴兵，该车在被告平安财险宜宾支公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期间。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿原告续医费3000元、误工费8050元（70元／天×115天）、护理费11520元（60元／天×12天＋60元／天×180天）、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费900元、电瓶车修理费300元，合计69524元；本案诉讼费用由被告负担。
被告张兴兵未答辩。
被告平安财险宜宾支公司辩称，原告的诉讼请求过高，不合理；保险公司垫付了5990.66元，要求在本案中一并处理；其余意见在质证和辩论阶段予以发表。
经审理查明，2013年11月21日，被告张兴兵驾驶的川QY88**号小型客车，从江安县江安镇小康街转弯往江安镇竹都大道东段方向行驶，当日8时35分行驶至江安县江安镇竹都大道锦绣华庭门前时，由于对路面观察不仔细，且临危处置不当，与原告肖雪驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分受损、原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，随即被送往江安县中医医院住院治疗，于2013年12月2日出院，住院12天，医疗费全部由被告张兴兵垫付，被告张兴兵已向被告平安财险宜宾支公司理赔5990.66元。审理中，原告申请对自己的伤残等级、后续治疗费、护理时间进行鉴定，本院准许后，依法组织原、被告双方协商鉴定机构，经协商双方未达成一致意见，双方均同意由人民法院指定鉴定机构，为此，本院依法指定宜宾高州司法鉴定所予以鉴定。2014年3月15日，该鉴定所作出宜高司鉴所（2014）临鉴字第85号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：肖雪目前伤残等级评定为十级伤残，后续医疗费用3000元整，护理时效评定为伤后6月。原告为此垫付了鉴定费1900元。2013年12月20日，江安县江安镇小坝村民委员会、小坝村大河村民组出具《证明》一份，证实原告从2008年开始一直在外务工，家中的田土由其父亲耕种。期间，原告从2011年起至2013年4月在深圳市宝安区观澜千色服装店从事销售工作，于2013年6月1日起一直在四川佳海电子有限公司四海通江安移动店工作，并购买了社会养老保险。
另查明，2013年11月21日，江安县公安局交通管理大队作出第5115239201307110号道路交通事故认定书，确定被告张兴兵承担此次事故的全部责任，原告肖雪无责任。张兴兵具有合法的驾驶资格，川QY88**号车的车主系被告张兴兵，该车投保于被告平安财险宜宾支公司，保有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，本次交通事故发生在保险期间。为此，原告于2014年1月15日诉至本院并提出如上诉求。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍本、村组证明、深圳市宝安区观澜千色服装店营业执照复印件、经营者陈运红出具的《证明》、四海通江安移动店出具的《证明》、《劳动合同书》、社会保险参保情况查询结果、交通事故认定书、被告张兴兵的驾驶证、行驶证、川QY88**号车的交强险保单、江安县中医医院住院病历、鉴定费票据，本院委托宜宾高州司法鉴定所作出的宜高司鉴所（2014）临鉴字第85号司法鉴定意见书，以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，并经开庭审理举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告在本次交通事故中受伤造成的各项损失有医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等，该损失应当按照2012年度有关统计数据标准计算。关于医疗费，全部由被告张兴兵垫付，被告张兴兵已向被告平安财险宜宾支公司理赔5990.66元，本院予以确认。诉讼中，被告平安财险宜宾支公司申请对原告的续医费、伤残等级、护理时限进行重新鉴定，但未提供充分证据加以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”的规定，本院对该重新鉴定申请不予准许。关于原告请求的误工费8050元（70元／天×115天），原告的误工天数从事故发生之日起计算至定残日前一天为114天，每天按60元标准计算，本院依法调整为6840元（60元／天×114天）。关于原告请求的护理费11520元（60元／天×12天＋60元／天×180天），原告实际住院12天，根据鉴定机构作出的鉴定意见“护理时效评定为伤后6月”，根据当地护工人员的工资标准，住院期间按每天60元标准计算、出院后按每天40元标准计算较为合理，本院依法调整原告的护理费为7440元（60元／天×12天＋40元／天×168天）。关于原告请求的住院伙食补助费240元（20元／天×12天），原告实际住院12天，每天按15元标准计算，本院依法调整为180元（15元／天×12天）。关于原告请求的残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%），原告虽然是农村居民户口，但在交通事故发生前一年一直在城镇务工、生活，其经常居住地及主要生活来源地均为城镇，因此，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，本院对原告的该项请求依法予以支持。关于原告请求的后续治疗费3000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求的交通费900元，根据原告就医、评残的实际情况，以及本地的交通状况，本院酌情认定500元。关于原告请求的电瓶车修理费300元，由于原告未提供相应证据加以证明，本院对此不予支持。综上，原告因本次交通事故受伤造成的各项损失有：后续治疗费3000元、误工费6840元、护理费7440元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金40614元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费500元，合计63474元，其中伤残项损失为60294元，医疗费项损失为3180元。
江安县公安局交通管理大队于2013年11月21日作出的第5115239201307110号道路交通事故认定书，确定被告张兴兵承担此次事故的全部责任，原告肖雪无责任。该责任认定系交警部门依法作出的，程序合法、结论客观，本院依法予以采信，并且作为划分本案当事人民事责任比例的依据；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告张兴兵作为侵权人及川QY88**号车的车主，本院依法确定由被告张兴兵承担全部民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告因本次交通事故受伤造成的各项损失计63474元，其中伤残项损失为60294元（含精神损害抚慰金3000元），医疗费项损失为3180元，均未超出交强险各分项限额，因此，应当由被告平安财险宜宾支公司在川QY88**号车的交强险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后五日内，在川QY88**号小型客车的交强险限额内赔偿原告肖雪因本次交通事故受伤造成的各项损失计63474元；
二、驳回原告肖雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，依法减半收取，由被告张兴兵负担700元，其余由原告肖雪负担；此款原告肖雪已预交，被告张兴兵应负担部分于本判决生效后五日内直接给付原告肖雪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 晏中国