清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第43号
原告：曹仕健，男，1983年12月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：陈军玉，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：余鸿运，广东明盛律师事务所实习律师。
被告：刘强伟，男，1981年11月19日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被告：广州市天邦物流服务有限公司，地址：广州市黄埔区。
法人代表：高东英，公司经理。
委托代理人：唐先龙，公司员工。
被告：中国太平洋财产险股份有限公司广州分公司，地址：广东省广州市天河区。
负责人：吴鹏，公司经理。
原告曹仕健诉被告刘强伟、广州市天邦物流服务有限公司、中国太平洋财产险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹仕健及其委托代理人陈军玉、余鸿运，被告广州市天邦物流服务有限公司的委托代理人唐先龙到庭参加诉讼，被告刘强伟、中国太平洋财产险股份有限公司广州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹仕健诉称：2013年4月27日l0时05分许，被告刘强伟驾驶一辆粤AH04**号牵引车牵引粤AL7**挂车，从恒大银湖路口驶入银中路北往南方向车道时，与沿银中路北往南方向车道行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经清远市公安局交警支队市区大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告刘强伟承担事故主要责任，原告曹仕健对本次事故承担次要责任。事故发生后，原告被送至清远市人民医院住院治疗，于2013年8月12日出院，住院107天，出院诊断右侧髋关节脱位，重型颅脑外伤、肺挫伤等。出院后多次门诊复查，伤情稳定，后经广东清正法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，被鉴定为一个交通事故十级伤残，一个交通事故九级伤残。
原告认为，被告刘强伟对本次交通事故承担主要责任，应当赔偿原告的相应损失；肇事车辆（粤AH04**／粤AL7**挂）在被告中国太平洋财产股份有限公司广东分公司处购买了双份交强险和第三者商业险，故该保险公司应当在保险责任范围内赔偿原告的相应损失；被告广州市天邦物流服务有限公司为肇事车辆（粤AH04**／粤AL7**挂）车主，故应当赔偿原告的相应损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法予以判决：一、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在两份交强险最高赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，共计240000元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付。二、判令被告刘强伟、被告广州市天邦物流服务有限公司承担连带赔偿原告25953．62元。三、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在第三者商业责任险最高赔偿限额内对上述第一、二项诉请承担赔偿责任。四、本案全部诉讼费用由各被告承担。
被告中国太平洋财产险股份有限公司广州分公司辩称：一、粤AH04**车辆在我司投保了交强险和第三者商业险，其中第三者商业险限额为50万元，并购买了第三者不计免赔险。粤AL7**挂车未在我司投保任何保险。二、原告的残疾赔偿金的标准应当按农村标准进行计算，同时原告主张的各项费用存在不合理之处，请法院依据相关法律法规认定原告的损失。三、我司并非交通事故当事人，只是基于保险合同关系参加本案的诉讼，承担的是替代责任，且原告与另两被告未与我司协商赔偿问题，我司未向其出具拒赔通知书等，故根据《诉讼费缴纳办法规定》，诉讼费应由原告与另两被告承担，我司不予承担。
被告刘强伟、广州市天邦物流服务有限公司在答辩期限内没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月27日l0时05分许，被告刘强伟驾驶一辆粤AH04**号牵引车牵引粤AL7**挂车，从恒大银湖路口驶入银中路北往南方向车道时，与沿银中路北往南方向车道行驶的原告曹仕健驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告曹仕健受伤及两车损坏的交通事故。2013年5月28日，清远市公安交警支队市区大队作出第2013B00420号《道路交通事故认定书》，认定被告刘强伟承担事故主要责任，原告曹仕健对本次事故承担次要责任。
事故发生后，原告曹仕健被送往广东清远经济开发区医院急救，当天转到清远市人民医院住院治疗，住院治疗至2013年8月12日出院，住院107天，共用去医疗费56230.41元（其中原告支付23132.41元，被告广州市天邦物流服务有限公司支付33098元），出院时医嘱：注意休息，加强营养。2013年12月9日，广东清正法医临床司法鉴定所对原告曹仕健伤情进行伤残程度鉴定，鉴定结果为原告曹仕健构成一项九级伤残，一项十级伤残。原告并为此支付鉴定费用1800元。
另查明，被告广州市天邦物流服务有限公司是粤AH04**号牵引车牵引粤AL7**挂车的车主，事故发生后，其为粤AH04**号牵引车在被告中国太平洋财产险股份有限公司广州分公司投保了交强险和500000元的商业第三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生时被告刘强伟驾驶车辆是履行职务行为。
再查明，原告曹仕健农业户籍，2011年9月起在位于清远市银盏嘉福工业区的清远市青山不锈钢有限公司工作，居住在公司员工宿舍，月平均工资4500元。护理人员寇财银（原告的表哥）、崔建军（原告的妻弟）均在清远市青山不锈钢有限公司工作，月平均工资分别为4500元和3700元。原告住院期间，由寇财银、崔建军两人轮流护理。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、《交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、诊断证明书、出入院记录、医疗费收据、有关证明、《劳动合同》、养老保险缴费明细单、银行卡交易明细、保险单和本案庭审笔录为证。
本院认为，清远市公安交通警察支队市区大队2013年5月28日作出的第2013B00420号《道路交通事故认定书》，认定被告刘强伟承担事故主要责任，原告曹仕健对本次事故承担次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定及原告的主张，分析认定原告在此次事故中的损失有：1、医疗费：56230.41元。2、住院伙食补助费：107天×50元／天=5350元。3、误工费：误工时间从发生事故的2013年4月27日计算至定残日2013年12月9日前一天为226天，按原告月平均工资4500元计算，误工费为4500元／月÷30天×226天=33900元。4、护理费：按住院期间计算护理期限为107天，根据医院的证明和住院期间2人轮流护理的情况，结合原告的病情，按护理人员1人计算，原告主张按2人计算，本院不予采纳。由于是寇财银、崔建军两人轮流护理，护理费按两人的平均收入计算，护理费为（4500元＋3700元）÷2／月÷30天×107天=14623.33元。5、残疾赔偿金：原告虽然为农业户籍，但其在城镇居住一年以上，且有固定收入，按广东省全省城镇居民可支配收入30226.71元／年计算，残疾赔偿金为30226.71／年×20年×21%（伤残系数）=126952.18元。6、司法鉴定费1800元。7、营养费，根据原告的伤残情况和医院的意见，酌定营养费1000元。8、交通费：原告怠于提供交通费用票据，但原告在治疗过程中，必然有交通费支出，酌定交通费500元。对原告主张超过部分，本院不予支持。9、精神损害抚慰金：由于该事故造成原告一项九级伤残，一项十级伤残，给原告造成了较大的精神伤害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，结合本案的实际情况，精神损害抚慰金以8000元为宜。综上所述，原告在此次事故的损失为以上9项合共248355.92元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，故原告的损失248355.92元由被告中国太平洋财产险股份有限公司广州分公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元，精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元，合共120000元。余下的损失128355.92元，由被告刘强伟承担70%的赔偿责任，即承担89849.14元。由于被告刘强伟是在执行职务时发生的交通事故，其赔偿责任应由被告广州市天邦物流服务有限公司承担。由于粤AH04**号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处投保了500000元商业第三者险、不计免赔险，故被告广州市天邦物流服务有限公司承担赔偿的89849.14元，由被告中国太平洋财产险股份有限公司广州分公司在商业第三者险限额内赔付。减除被告广州市天邦物流服务有限公司支付给原告的33098元，被告中国太平洋财产险股份有限公司广州分公司在商业第三者险限额内赔付的金额为56751.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内在粤AH04**号牵引车投保的交强险赔偿限额内赔偿120000元，在粤AH04**号牵引车投保的商业第三者险赔偿限额内赔偿56751.14元，合共176751.14元给原告曹仕健。
二、驳回原告曹仕健的其他诉讼请求。
本案受理费5289.3元，由原告曹仕健负担1454.3元，被告中国太平洋财产险股份有限公司广州分公司负担3835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘永忠
审 判 员 邓 楠
人民陪审员 朱明圆
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 梁闯龙
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。