wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终936号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛瑞仁，男，1960年2月24日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蔡爱全，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省三台县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人毛瑞仁、蔡爱全机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判；2．本案诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1．毛瑞仁未提供证据证明其误工收入，一审法院认定其每天120元误工标准过高；2．根据法律和保险合同约定，诉讼费及鉴定费不属于平安保险公司应当承担的保险责任。
毛瑞仁辩称，请求维持原判。
蔡爱全未作答辩。
毛瑞仁向一审法院起诉请求：要求平安保险公司、蔡爱全赔偿各项损失合计125917.6元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月20日23时50分许，蔡爱全驾驶苏Ｌ×××××的小型客车沿丹阳市区香草路由东向西行驶，行至该道路向阳桥路口左转弯出道路时，与沿该道路由西向东行驶的毛瑞仁驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、毛瑞仁受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定蔡爱全承担事故的主要责任，毛瑞仁承担事故的次要责任。毛瑞仁受伤后到丹阳市人民医院治疗，花去医疗费10651.6元。毛瑞仁的损伤于2016年8月24日经南京东南司法鉴定中心鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为120天、60天、60天，并花去鉴定费2360元。苏Ｌ×××××小型客车的所有人为蔡爱全，其为该车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
另查明：毛瑞仁发生事故前在丹阳市云阳镇江南人家沐浴休闲会所工作，事故发生后休息在家，单位停发工资。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定蔡爱全承担事故的主要责任，毛瑞仁承担事故的次要责任。毛瑞仁起诉要求蔡爱全、平安保险公司赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，应当予以支持，但毛瑞仁相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于蔡爱全驾驶的苏Ｌ×××××小型客车在平安保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故平安保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
因毛瑞仁驾驶的车辆为非机动车，根据相关法律规定，确认由蔡爱全承担80%的赔偿责任，毛瑞仁自负20%的责任。
平安保险公司对毛瑞仁的伤残鉴定结论不认可，申请鉴定人员出庭接受质询。司法鉴定人员刘双城、高友祥到庭接受质询。2015年9月29日肋骨三维显示，右侧4-8肋骨骨折，骨痂形成。肋骨骨折由于其结构性特点，初期未明显错位骨折及隐匿性骨折，多不易发现。而在一个月左右因骨痂形成复查肋骨三维时常显现。本案中毛瑞仁伤后历次影像片，从损伤的部位和形态来判定符合本次外伤。
为此，对毛瑞仁的损失确定如下：
医疗费，10651.6元；营养费，3000元，按每天50元，鉴定营养期限60天计算；住院期间伙食补助费，600元；伤残赔偿金，74346元；护理费，主张7200元；误工费，毛瑞仁主张21960元，按每天183元，鉴定误工期限120天计算，经审查，该主张标准过高，一审法院确认为14400元，按照每天120元，鉴定误工期限120天计算；精神损害抚慰金，确认为4000元；交通费，酌情认定为300元。
综上，毛瑞仁总的损失为114497.6元，由平安保险公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔偿毛瑞仁110246元，余款4251.6元由蔡爱全承担80%的赔偿责任计3401.3元，其余损失由毛瑞仁自理。由于蔡爱全驾驶的苏Ｌ×××××小型客车在平安保险公司投保了第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险，故此款由平安保险公司赔偿给毛瑞仁。
判决：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿毛瑞仁各项损失113647.3元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于误工费的问题，毛瑞仁在一审中已举证证明，其发生交通事故前在丹阳市云阳镇江南人家沐浴休闲会所工作，事故发生后休息在家，单位停发工资，一审法院据此认定其存在误工损失，并按照每天120元的标准计算其误工费，并无不当；平安保险公司对此虽有异议，但未提供证据证明其主张，故对其要求调整误工费的上诉请求，本院不予支持。
关于诉讼费、鉴定费的问题，《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。一审法院根据本案诉讼结果，判决平安保险公司承担相关诉讼费用，不违反规定。平安保险公司以法律规定和保险合同约定诉讼费、鉴定费不属于其应当承担的保险责任为由，主张不承担上述费用，依据不足，本院亦不予支持。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾黛舒
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙 琦
福建�东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1863号
原告：中银保险有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区。
负责人：锜言松，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所专职律师。
被告：陈文雅，女，1978年1月9日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：佘朝光，男，1976年12月31日出生，汉族，住福建省东山县。
原告中银保险有限公司漳州中心支公司与被告陈文雅、佘朝光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司漳州中心支公司的委托诉讼代理人郑庆祥到庭参加诉讼，被告陈文雅、佘朝光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银保险有限公司漳州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.陈文雅、佘朝光共同偿还其垫付的赔款损失54908.75元；2.本案诉讼费由陈文雅、佘朝光承担。事实和理由：2013年9月5日，陈文雅、佘朝光因向中国银行漳州分行申请信用卡分期贷款（贷款金额20000元，十二个月）需要，向中银保险有限公司漳州中心支公司投保了一份个人担保贷款保证保险，由中银保险有限公司漳州中心支公司为其贷款提供担保保证，被保险人为中国银行漳州分行，保险期限十二个月（从2014年9月13日至2015年9月12日止），保险金额240000元。同年9月5日，中银保险有限公司漳州中心支公司签发了保单，保单号：322242013350600000197。陈文雅、佘朝光在贷款后没有依照其与中国银行漳州分行签订的信用卡分期贷款合同的约定按时还款，以致发生保险事故。2015年11月，被保险人中国银行漳州分行依保险合同�定向中银保险有限公司漳州中心支公司申请理赔，中银保险有限公司漳州中心支公司经确认保险事故发生的事实，依约向被保险人中国银行漳州分行支付赔款54908.75元。中银保险有限公司漳州中心支公司履行担保责任后，被保险人中国银行漳州分行向中银保险有限公司漳州中心支公司转让债权并签发了权益转让书。为维护中银保险有限公司漳州中心支公司合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
被告陈文雅、佘朝光未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：陈文雅、佘朝光于2001年7月5日办理结婚登记。2013年8月20日，佘朝光向中国银行申请办理信用卡普通分期业务，约定贷款期限自2013年9月13日至2015年9月12日，贷款金额20万元，陈文雅作为申请人配偶在中国银行信用卡普通分期业务申请表客户声明处签名确认。2013年9月5日，佘朝光向中银保险有限公司漳州中心支公司投保了个贷保（G）—个人担保贷款保证保险，约定保险金额为24万元，保险期间自2013年9月13日至2015年11月12日，被保险人为中国银行股份有限公司漳州分行。佘朝光向中国银行股份有限公司漳州分行借款后，因没有按照约定按时还款，2015年11月26日，中国银行股份有限公司漳州分行向中银保险有限公司漳州中心支公司申请理赔。2015年12月30日，中银保险有限公司漳州中心支公司依约向中国银行股份有限公司漳州分行支付了赔款54908.75元，其中佘朝光的贷款本息52664.75元，代垫诉讼费1144元，代垫律师费1100元。中银保险有限公司漳州中心支公司履行保险赔付责任后，中国银行股份有限公司漳州分行向中银保险有限公司漳州中心支公司出具了权益转让书。
上述事实，有中银保险有限公司漳州中心支公司提供的中国银行信用�普通分期业务申请表、陈文雅、佘朝光的结婚证、个贷保（G）—个人担保贷款保证保险投保单、个贷保（G）—个人担保贷款保证保险保险单、索赔申请书、中国银行进账单、中国银行转账支票存根、权益转让书、逾期贷款说明、（2015）芗民初字10172号民事裁定书等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。
本院认为，佘朝光因向中国银行股份有限公司漳州分行贷款20万元需要，向中银保险有限公司漳州中心支公司投保了个贷保（G）—个人担保贷款保证保险，缴纳了保险费，保险合同成立并已生效。在保险期间内，因佘朝光没有按照与中国银行股份有限公司漳州分行的约定按时还款，致保险事故发生。中银保险有限公司漳州中心支公司依据与佘朝光签订的保险合同约定，向中国银行股份有限公司漳州分行支付了赔款54908.75元。陈文雅、佘朝光系夫妻�系，本案中，佘朝光与中国银行股份有限公司漳州分行的债务系陈文雅、佘朝光在夫妻关系存续期间形成，且陈文雅作为借款申请人的配偶对该债务进行了确认，应认定为夫妻共同债务。现中银保险有限公司漳州中心支公司主张陈文雅、佘朝光共同偿还垫付的赔款54908.75元，对其垫付的贷款本息52664.75元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。对其代垫的诉讼费1144元，因中国银行股份有限公司漳州分行向漳州市芗城区人民法院起诉陈文雅、佘朝光金融借款合同纠纷时自愿撤回起诉，所支付的案件受理费为572元，对不应由文雅、佘朝光负担的部份本院不予支持。对其代垫的律师费1100元，因中银保险有限公司漳州中心支公司未能举证相关支出票据，故本院不予以支持。陈文雅、佘朝光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈文雅、佘朝光应于本判决生效之日起十日内支付中银保险有限公司漳州中心支公司保险赔款53236.75元。
二、驳回中银保险有限公司漳州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，减半收取计586.5元，由中银保险有限公司漳州中心支公司负担18元，由陈文雅、佘朝�负担568.5元（该款已由中银保险有限公司漳州中心支公司垫付，陈文雅、佘朝光应在给付期限内一并付还中银保险有限公司漳州中心支公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈诺斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 李婷婷
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执901号
申请执行人邓波，男，生于1988年5月15日，住湖北省恩施市，
委托代理人（特别授权）：唐琴，湖北雄视律师事务所律师。
被执行人尹锡刚，男，生于1968年7月7日，住湖北省恩施市，
本院在执行申请执行人邓波与被执行人尹锡刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2827执901号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二０一七年十一月十九日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执901号申请执行人邓波，男，生于1988年5月15日，住湖北省恩施市，委托代理人（特别授权）：唐琴，湖北雄视律师事务所律师。被执行人尹锡刚，男，生于1968年7月7日，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人邓波与被执行人尹锡刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2827执901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二０一七年十一月十九日书 记 员  胡伦霜
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审319号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人张庆忠，男，25岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第334号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人张庆忠未经批准擅自占用曹王镇张家村集体土地924平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第334号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计27720元（30元×924=27720元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第334号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第334号行政处罚决定；
二、被执行人张庆忠于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款27720元。被执行人张庆忠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人张庆忠自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县曹王镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费315元，由被执行人张庆忠负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终129号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，男，1971年3月13日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。2014年9月3日因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、频危野生动物罪被宿州市森林公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。2015年10月14日被本院取保候审。
辩护人薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张伟犯非法收购、运输珍贵、频危野生动物罪一案，于2016年2月29日作出（2015）埇刑初字第00902号刑事判决。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案，宿州市人民检察院指派检察员宋冬梅、代理检察员王翠翠出庭履行职务。上诉人张伟及其辩护人薛庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判依据书证、鉴定意见、证人证言、被告人张伟供述等证据认定：2013年4月，被告人张伟未取得林业主管部门的同意，未办理运输许可证，私自从江苏省宿迁市一动物园购买3只幼虎，并用汽车运输到家中喂养。经鉴定，3只虎（pantheratigris）现列为国家一级重点保护陆生野生动物。2014年9月1日，公安机关发现后排查时，张伟主动交代自己的罪行。该3只虎已被合肥市动物园收留。
原判认为，被告人张伟的行为已构成非法收购运输、珍贵、频危野生动物罪。张伟系自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张伟犯非法收购、运输珍贵、频危野生动物罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元。二、没收三只虎（pantheratigris）。
张伟及其辩护人提出：张伟购买老虎用于驯养、表演，没有加害老虎，主观恶性小。原判量刑过重，请求二审法院再减轻处罚，并适用缓刑。
宿州市埇桥区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭出示并已质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人张伟非法收购、运输珍贵、频危野生动物虎（pantheratigris）三只，其行为已构成非法收购运输、珍贵、频危野生动物罪，情节特别严重。原判根据张伟在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，系自首，依法减轻处罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，量刑适当。张伟及其辩护人请求再减轻处罚，并适用缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 王晓红
审判员 祁 磊
二〇一六年七月十三日
书记员 孙洁洁
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑终129号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟，男，1971年3月13日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。2014年9月3日因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、频危野生动物罪被宿州市森林公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。2015年10月14日被本院取保候审。辩护人薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张伟犯非法收购、运输珍贵、频危野生动物罪一案，于2016年2月29日作出（2015）埇刑初字第00902号刑事判决。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案，宿州市人民检察院指派检察员宋冬梅、代理检察员王翠翠出庭履行职务。上诉人张伟及其辩护人薛庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判依据书证、鉴定意见、证人证言、被告人张伟供述等证据认定：2013年4月，被告人张伟未取得林业主管部门的同意，未办理运输许可证，私自从江苏省宿迁市一动物园购买3只幼虎，并用汽车运输到家中喂养。经鉴定，3只虎（pantheratigris）现列为国家一级重点保护陆生野生动物。2014年9月1日，公安机关发现后排查时，张伟主动交代自己的罪行。该3只虎已被合肥市动物园收留。原判认为，被告人张伟的行为已构成非法收购运输、珍贵、频危野生动物罪。张伟系自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张伟犯非法收购、运输珍贵、频危野生动物罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元。二、没收三只虎（pantheratigris）。张伟及其辩护人提出：张伟购买老虎用于驯养、表演，没有加害老虎，主观恶性小。原判量刑过重，请求二审法院再减轻处罚，并适用缓刑。宿州市埇桥区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭出示并已质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人张伟非法收购、运输珍贵、频危野生动物虎（pantheratigris）三只，其行为已构成非法收购运输、珍贵、频危野生动物罪，情节特别严重。原判根据张伟在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，系自首，依法减轻处罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，量刑适当。张伟及其辩护人请求再减轻处罚，并适用缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 王晓红审判员 祁 磊二〇一六年七月十三日书记员 孙洁洁附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581财保37号
申请人李维超，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市
委托代理人许泽滨、林文旭，福建协进律师事务所律师。
被申请人张爱国，男，1979年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市
被申请人李绵绵，女，1977年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市
申请人李维超于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，申请人主张：被申请人张爱国、李绵绵系夫妻关系。被申请人李绵绵因生意需要于2015年10月31日向申请人借款760000元，并出具《借条》一份供申请人收执。尔后，经申请人多次催讨，被申请人张爱国、李绵绵一直拒不还款。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对登记在被申请人张爱国名下的址于石狮市闽（2016）石狮市不动产权第＊＊＊＊＊＊＊号的房产采取诉前保全。中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张爱国名下的址于石狮市闽（2016）石狮市不动产权第＊＊＊＊＊＊＊＊号的房产。
以上保全财产的价值以772000元为限。
二、本案申请费4380元，由申请人李维超负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 李少雄
审判员 蔡祖灿
二〇一六年九月九日
书记员 王情娟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第443号
罪犯胡峰，男，1981年6月23日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2011年8月9日作出（2010）达中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人胡峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人128849.5元。被告人胡峰不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月21日以（2011）川刑终字第782号刑事判决，判处被告人胡峰无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯胡峰在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡峰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯胡峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年7月29日起至2032年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 婧
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1217号
原告吴某。
委托代理人夏某，湖南万维律师事务所律师。
被告莫某兵。
委托代理人莫某维，系原告弟弟，1981年2月23日出生，汉族，住广东省台山市川岛镇上川三洲街军民路***号。
原告吴某（以下简称原告）与被告莫某兵（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员徐资文适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前了解不够，自原、被告结婚以来，双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，另外被告因吸毒导致夫妻感情彻底破裂，故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识并恋爱。2010年1月29日在益阳市赫山区民政局登记结婚。原、被告婚后常因生活琐事及被告吸毒导致夫妻感情发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告认为自己仍对原告有感情，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明、责令社区戒毒／社区康复决定书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，原告对和好夫妻关系失去信心，但只要被告克服吸毒及其他不足之处，双方在以后的生活中增进沟通，互谅互让，共同努力仍有和好夫妻关系的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 徐资文
二〇一四年九月十五日
书记员 李婵婵
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执字第61-1号
申请人：阳谷县十五里园镇人民政府。
法定代表人：范明军，镇长。
被执行人：郑太昌。
申请人阳谷县十五里园镇人民政府依据已经发生法律效力的十征字（2014）第46号征收通知书，于2015年1月8日向我院申请执行郑太昌农业行政征收一案，本院依法同日受理。
本案在执行过程中，经本院多次执行发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨树新
审判员 邹公方
审判员 宋安林
二〇一五年六月二十九日
书记员 苏玉林
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第1912号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李录廷。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄大正镁业有限公司，住所地井陉县辛庄乡洪河槽村南。
法定代表人：李路明，经理。
原审被告：李路明。
再审申请人李录廷因与被申请人石家庄大正镁业有限公司及原审被告李路明环境污染侵权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2010）石民一终字第00256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李录廷申请再审称，既然原判已认定在该鸡舍养鸡是受影响的，申请人就无法在此长期营业，毫无疑问就应该赔偿申请人同等价值的鸡舍，二审超出了自己审理的范围。
本院认为，关于鸡舍损失问题原审庭审中申请人承认鸡舍并未拆除，仍在使用原鸡舍养鸡，说明鸡舍价值并未减少，因此，原判并无不当，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李录廷的再审申请。
审 判 长 郝英春
审 判 员 李 哲
代理审判员 付 强
二〇一四年二月十日
书 记 员 孟 慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7121号
罪犯丁召启，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2011年8月10日作出了（2011）东刑初字第279号刑事判决，以被告人丁召启犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯丁召启在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁召启在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁召启在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁召启减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2020年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
长春高新技�产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第131号
申请执行人长春市海淼塑料制品有限公司
被执行人吉林达森工程建设有限公司
本院在执行申请执行人长春市海淼塑料制品有限公司与被执行人吉林达森工程建设有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院依法强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第2166号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹 航
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第958号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某。
辩护人侯海建，上海浦虹律师事务所律师。
被告人李某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）966号起诉书指控被告人张某、李某犯寻衅滋事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人张某、李某，辩护人侯海建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日23时许，被告人张某酒后在本市杨浦区民京路XXX号门口随地小便，遭被害人林某某指责，被告人张某、李某等人遂冲上前殴打林某某，将林打伤。经鉴定，被害人林某某因外伤所致二处以上肋骨骨折，构成轻伤；因外伤所致左侧额部头皮下血肿、右顶部及右额颞部头皮挫裂伤，分别构成轻微伤。
2014年8月11日，被告人张某、李某至公安机关投案，但未如实供述同案犯殴打被害人的事实。在审查起诉阶段，被告人李某如实供述了伙同他人共同殴打被害人的事实。庭审中，被告人张某如实供述了上述事实。
案发后，被告人张某、李某共同赔偿被害人林某某人民币42，000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某、李某，辩护人侯海建在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某某的陈述及辨认笔录，证人姜某、施某某、葛某的证言及葛某的辨认笔录，《验伤通知书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心《鉴定意见书》，监控录像截图照片，被害人出具的谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人张某、李某的供述等证据为证，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人张某、李某等人在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对两名被告人依法应予处罚。被告人张某当庭对起诉书指控的犯罪事实不表异议并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某在审查起诉阶段至本院审理期间，能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于被告人张某、李某的犯罪事实、在共同犯罪中的作用、认罪悔罪态度、赔偿并取得被害人谅解等情节均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
张某、李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第435号
原告李某某，女，1984年5月23日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告吕某甲，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告李某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李洪起独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吕某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年10月经人介绍我与被告认识，定亲，2011年3月16日在广宗县民政局办理结婚登记手续，后举行结婚仪式共同生活。婚后于2012年农历正月十四日生育一子取名吕某乙。共同生活中，我俩由于缺乏了解，经常闹矛盾，又因长子吕某丙是我带去的，被告百般侮辱我儿子，经常往外撵我，并且不断威胁我，2012年农历腊月25日我实在无法忍受被告，不得已离家出走。现我们感情确已破裂，特此起诉，请法院依法判决我与被告离婚。
被告吕某甲口头辩称，双方有夫妻感情，并能使我们二人能共同抚养两个孩子，不同意与对方离婚。
原告为证明其主张向本院提交身份证复印件一份、婚姻证一份，拟证明其身份及婚姻状况。对原告提交的证明，被告无异议。
根据当事人提供的证据、被告的答辩及庭审笔录等材料，本院认定如下事实：原、被告2010年10月经人介绍认识，2011年3月16日在广宗县民政局办理结婚登记手续，在2011年3月17日举行结婚仪式。原、被告均系再婚，婚时原告带去一男孩现7岁，取名吕某丙，双方在2012年2月5日生育一名男孩，取名吕某乙，现在吕某丙随原告生活，吕某乙随被告生活。婚后原、被告双方有时因家务琐事发生争吵，现原告以接受不了对方说话的语气和骂孩子的行为，导致夫妻感情破裂，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。被告称其夫妻感情很好，不同意离婚，审理中原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。本案经调解原、被告各持己见，调解未达成协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚后共同生活一段时间，并生育有一男孩，双方应有一定的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生争执，是在所难免的，只要双方互敬互让，相互理解、包容，是有和好希望的。另原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告也未能提供证据证明有法定离婚情形，故其离婚之诉求证据不足，本院不予支持。本案经调解无效应依法判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 李洪起
二〇一三年十一月八日
书 记 员 卫 源
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第786号
申请执行人：张承将，男，1974年出生，汉族，农民，住济宁市市中区。
被执行人：济宁鲁润装饰工程有限公司，组织机构代码：57776840-1，驻所地济宁市建路59号。
张承将诉济宁鲁润装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2012）汶民一初字第2178号民事判决书，申请人张承将于2014年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张承将诉济宁鲁润装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年九月二十八日
书记员 张宣英
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初67号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人曾某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月13日20时50分许，被告人曾某酒后驾驶鄂J×××××号黑色思迪牌小型轿车，沿武汉市新洲区新李公路由西向东行驶至新李公路老大桥路段时，被公安民警查获。公安民警随后将曾某带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本，次日将其刑事拘留。后经法医检测，曾某血液中乙醇含量为112.90mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人曾某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人曾某拘役一个月，并处罚金。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人曾某具有坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 童利群
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1456号
原告张风莲。
原告巨国荣。
委托代理人张风莲（系原告巨国荣妻子），暨本案原告张风莲。
原告巨海波。
原告李灵芝。
原告巨敖宇。
法定代理人李灵芝（系原告巨敖宇母亲），暨本案原告李灵芝。
被告郑华。
被告王莹。
原告张风莲、巨国荣、巨海波、李灵芝、巨敖宇与被告郑华、王莹业主专有权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张风莲（暨原告巨国荣的委托代理人）、巨海波、李灵芝（暨原告巨敖宇之法定代理人），被告郑华、王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风莲、巨国荣、巨海波、李灵芝、巨敖宇诉称，五原告系宝山区某村A号A室（以下简称A室房屋）的产权人，两被告系宝山区某村A号B室（以下简称B室房屋）产权人。原告家A室房屋打通使用。2014年7月9日清晨五点半，被告家B室的厨房水管爆裂漏水，导致原告家203室的客厅及202室厨房的墙面及天花板严重破裂脱落，电路存在安全隐患，203室客厅、202室厨房及书房的地板翘起变形，203室客厅内的床、席梦思、床上用品、沙发、书橱浸泡后变形、发霉，因遭水浸泡202室厨房内的煤气灶损坏，书橱内的儿童书籍严重浸水。经原告多次上门要求，被告出资购买材料并请装修工人对原告家客厅的地板、墙面、天花板及厨房的天花板进行了修复，但原告的其他损失仍未得到修复和赔偿。因双方协商不成，原告诉至法院，要求被告赔偿：1、因房屋漏水造成202室书房、203室卧室的地板损失2，000元；2、赔偿因遭水浸对203室客厅的床（包括床架、床上用品、席梦思）、书橱、沙发的损失2，000元；3、赔偿更换煤气灶费用（包括安装费）1，415元；4、赔偿书籍遭浸泡产生的损失200元；5、赔偿修复期间原告借住亲属房屋期间产生的住宿费4，000元。
被告郑华、王莹辩称，原、被告确系上下楼邻居，两被告系B室房屋产权人。对于原告所称2014年7月9日清晨因被告家B室厨房水管破裂漏水，造成原告家房屋受损的事实无异议，但对于原告的赔偿请求有异议。事发后，被告第一时间到原告家查看，在原告的指引下被告只发现客厅的一处地板有拱起现象，并无原告所称的卧室、书房地板起泡变形现象。后双方对修复问题进行了协商、确认，被告请了原告介绍的装修工人对原告家进行了修复（包括客厅地板、客厅墙面、厨房天花板，更换客厅灯具），经原告确认后被告才向工人支付了工费5，000元。故被告认为原告家的地板、墙面已经修复完毕。另，当日事发后数小时，被告再次到原告家查看，发现客厅里的床、席梦思、床上用品并未及时清理、移出漏水部位，故认为原告应当承担损失扩大产生的损失。关于沙发、书橱的损失，事发后原告从未向被告提及过，且根据一般的生活常识，这些家具浸水后只要及时擦拭不会造成变形或霉变。关于煤气灶，原告新购置的煤气灶价值明显高于受损坏的煤气灶，故此项只同意赔偿500元。对于遭水浸泡后损害的书籍，被告同意赔偿200元。关于住宿费，因未实际发生不同意承担。
针对被告的辩称意见，原告称，被告家水管爆裂漏水非常严重，甚至楼下的C室都受到殃及。被告出资5，000元进行粉刷是包括对C室房屋进行墙体修复。另，原告当时要求对变形的地板一并进行修复，但被告不同意，只将客厅几块完全翘起的地板钉下去，其他地板未进行修复。客厅内因受浸泡而损坏霉变的床上用品、沙发已经丢弃。
经审理查明，五原告系本区某村A号A室产权人，两被告系某村A号B室产权人。原告的A室房屋系打通整体布局使用。B室的厨房正对A室打通后的客厅，大床、书橱放置于该客厅内。A室的厨房、书房与其客厅相邻。2014年7月9日清晨，因被告家B室的厨房管道爆裂漏水，导致原告家客厅、厨房的墙体、天花板起皮脱离，客厅、厨房、书房的部分地板变形，客厅内的部分家具、床上用品、厨房内的煤气灶及书橱内部分书籍因浸水而受损。
事发后经过双方协商，被告请装修人员对原告家客厅的墙体、天花板、部分地板及厨房的天花板进行了修复，期间产生的材料费、工费均系被告支付。
另，原告于2014年8月23日自行花费1，380元购买灶具一台，并产生安装费35元。
以上事实，有原告提供的照片、房地产权证、灶具发票、被告提供的建筑材料购买发票、工费收条及双方的陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。因被告B室厨房水管漏水，致原告A室房屋大面积浸水，造成财产受损，被告应予赔偿。
本案中，需确定赔偿损失的范围、赔偿数额。原告提供的漏水当日其自行拍摄的照片，可以较为客观地体现漏水造成的受损情况，且被告予以认可。根据照片拍摄内容，结合原、被告房屋的结构及漏水部分，本院确定原告的受损部位主要为A室房屋的客厅、厨房。对于原告主张的房屋其他部位的损失，因依据不足，不予支持。因事发后被告已出资对原告家客厅、厨房的天花板、墙体进行了修复，可视为该部分损失已得以弥补。根据漏水部位，结合原、被告房屋结构、布局，本案中原告主张的因漏水导致原告家地板、书橱、席梦思、床上用品、书籍受损具有客观性和合理性，本院结合房屋的装修状况、家具、物品的使用年限等，酌情确定损失金额为4，000元。原告主张的沙发损失，依据不足，不予支持。关于因漏水损坏的煤气灶，本院根据原有器具的新旧程度，参考原告新购置器具的价格等因素，酌情确定赔偿金额为600元。关于原告主张的住宿费因未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告郑华、王莹于本判决生效之日起十日内赔偿原告张风莲、巨国荣、巨海波、李灵芝、巨敖宇因漏水造成的损失人民币4，600元；
二、原告张风莲、巨国荣、巨海波、李灵芝、巨敖宇的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币25元，由被告郑华、王莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2585号
原告陈兆仲，男，汉族，农民。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告陈子金，男，汉族，莘县妹冢镇政府职工，莘县张寨镇东大寺村人。
被告王亚琳，女，31岁，汉族，莘县俎店镇政府职工，系被告陈子金之妻。
被告陈子广，男，汉族，农民，莘县张寨镇东大寺村人。
被告陈相锋，男，汉族，农民，莘县张寨镇东大寺村人。
原告陈兆仲与被告陈子金、王亚琳、陈子广、陈相锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告陈子金、王亚琳、陈子广、陈相锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兆仲诉称：2013年8月24日，被告陈子金以家中买房欠亲友钱，因亲友着急用钱为由，经担保人介绍向我借款50000元，被告陈子广、陈相锋自愿提供担保，被告陈子金向我出具了借条，担保人签名确认。双方约定一年内陆续归还，按月息3分计息，还款时先结息再减本金。借款期满后经催要，被告拒不偿还，故诉至贵院，请求依法判令四被告偿还借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈子金、王亚琳、陈子广、陈相锋均未答辩。
经审理查明：被告陈子金与被告王亚琳系夫妻关系。2013年8月24日，由被告陈子广、陈相锋提供担保，被告陈子金向原告借款50000元。被告陈子金向原告出具了借条一张，二担保人分别在借条上担保人处签名按手印。借条载明：“今借到现金伍万元整（50000.00）借款人陈子金担保人：陈子广担保人：陈相锋2013年8月24日”。2014年11月25日原告诉至本院，要求四被告偿还借款50000元及利息。原告主张借款期限为1年及月息为3分均未提供证据证明。
上述事实有原告陈述，借据一张等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由被告陈子广、陈相锋提供担保，被告陈子金向原告借款，并出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告担保借款关系依法成立。原告履行了给付被告陈子金借款的义务，被告陈子金理应按约定及时全面履行偿还原告借款的义务，被告陈子金未及时偿还原告借款，构成了违约，应依法承担相应的违约责任。被告王亚琳与被告陈子金系夫妻关系，被告陈子金、王亚琳未提供证据证明该债务系被告陈子金个人债务，依法视为其夫妻共同债务，应由被告陈子金、王亚琳共同偿还。被告陈子广、陈相锋为被告陈子金提供担保，原被告未约定担保方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。被告陈子金为原告出具的借条中未载明还款期限及借款利息，原告也未提供证据证明双方口头约定的借款期限为1年及借款利息为月息3分，视为双方未约定还款期限，对于原告的利息主张本院依法不予支持。原被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，保证期间自原告要求被告陈子金履行义务的宽限期届满之日起计算。被告未提供证据证明原告曾向被告陈子金主张权利的时间，故原告起诉时，被告陈子广、陈相锋提供的担保并未超过保证期限，被告陈子广、陈相锋依法应承担连带责任保证。依法律规定，被告陈子广、陈相锋承担保证责任后可依法向被告陈子金行使追偿权，向被告陈子金不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。审理过程中，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告陈子金、王亚琳于判决生效后十日内偿还原告陈兆仲借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日2014年11月25日起计算至本判决确定的还款之日止），被告陈子广、陈相锋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告陈子广、陈相锋承担保证责任后有权向被告陈子金追偿，向被告陈子金不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈子金、王亚琳、陈子广、陈相锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王海芹
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 杜新华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周中耀
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初105号
原告：郝大庆，男，1983年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：杨国胜，男，1974年9月3日出生，汉族，职业不详。
原告郝大庆与被告杨国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告郝大庆到庭参加诉讼，被告杨国胜下落不明，经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郝大庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国胜返还借款18000元，自借款之日至还款之日按银行贷款利率给付利息，承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨国胜因家中有事分别于2016年11月28日和2016年12月7日向原告借款8000元和10000元，被告杨国胜给原告出具了1份借条和1份欠条，此款经原告多次索要，被告均未返还原告。
被告杨国胜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的证据：借条、欠条各1份，欲证明被告杨国胜分2次向原告借款18000元的事实。本院经审查认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告的事实主张，本院予以采信。
被告杨国胜未向本院提交任何证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月28日和2016年12月7日被告杨国胜分别向原告借款8000元和10000元，并给原告出具了1份借条和1份欠条。2016年11月28日的8000元借款双方约定该款在2016年12月7日还清,如未在约定期限还款，按双方约定利率给付利息。此两笔借款经原告多次索要，被告均未给付，遂成本诉。
本院认为，本案从被告给原告出具的借条能够认定被告作为借款人向原告借款的事实，双方成立民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中2016年11月28日的8000元借款，双方约定被告在2016年12月7日还清，如未还清按约定利率给付利息。因双方对利率约定不明确，故原告主张该笔借款在借期内（2016年11月28日至2016年12月7日）开始给付利息的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的请求没有超过年利率6%，本院予以支持。2016年12月7日的1万元借款，因双方未约定还款期限亦未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告要求被告返还借款的诉求本院予以支持、对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及举证、质证的权利。
综上所述，本院对原告要求被告返还借款1.8万元并支付利息的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国胜于本判决生效之日起十日内返还原告郝大庆借款本金1.8万元，其中8000元借款本金自2016年12月8日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、驳回原告郝大庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杨国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 庞 昕
人民陪审员 邱文华
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李福建
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01530号
原告肖某，居民。
委托代理人（一般代理）高红梅。
被告王某，农民。
委托代理人（一般代理）邓毅，湖北施南律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）彭媛媛，湖北施南律师事务所律师。
本院在审理原告肖某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成离婚协议为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告肖某负担。
审判员 陈雪峰
二〇一四年九月四日
书记员 张小丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第9号
原告广东省佛山市顺德区伦教街新塘股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区伦教街新塘新景路*号。
负责人卢伟棠。
委托代理人何东明、何展涛，广东伦教律师事务所律师。
被告梁润球。
原告广东省佛山市顺德区伦教街新塘股份合作经济社诉被告梁润球农业承包合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何展涛、被告梁润球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，原告与被告协商一致，签订了一份《临时农村集体组织鱼塘合同》（合同编号：顺伦新字180号），由被告承包原告位于伦教新塘村大海塘边新推1号鱼塘用作养殖，鱼塘面积9亩。上述鱼塘于2012年7月1日交付给被告使用。合同第九条约定，由于鱼塘在401.97亩留用地范围内，是属于临时投包，因此在承包期内当获得401.97亩留用地办理手续时，甲方（原告）会随时收回。如果甲方要收回鱼塘时将提前90天通知乙方（被告），乙方必须无条件服从，并且应在指定日期之前搬迁，将鱼塘及土地交还给甲方，但甲方不给予乙方任何补偿。由于被告鱼塘所在的留用地被征用，原告已于2014年8月4日向被告发出《通知》，告知被告务必于2014年10月31日前将所承包的上述鱼塘清理完毕后交还原告。然而至今被告仍没有对所承包的鱼塘进行清理，且一直占用，拒不返还，经原告多次催促无果。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。现请求：一、依法判令解除原告和被告于2012年6月13日签订的《临时农村集体组织鱼塘合同》；二、依法判令被告将位于佛山市顺德区伦教街道新塘村大海塘边新推1号鱼塘（面积9亩）返还给原告；三、本案的诉讼费用全部由被告支付。
被告辩称，同意解除合同并返还鱼塘给原告，但因为农业养殖需要一定周期，目前鱼苗尚幼，不能出售。被告同意于2015年4月1日前返还鱼塘给原告。另外，被告不同意额外向原告支付任何费用。
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告组织机构代码证、顺社（2012）5号文件、粤农（2007）7号文件、粤农办（2007）15号文件复印件各一份、人口信息调查表原件一份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.临时农村集体组织鱼塘合同（合同编号：顺伦新字180号），证实原告与被告签订农业承包合同，合同对承包的鱼塘面积、承包期限、承包金、违约责任等作出约定。原告有权提前收回发包的鱼塘，被告应按照约定交还鱼塘。
3.表决计票结果原件一份、表决票（空白）复印件一份、地图复印件一份，证实原告经股东表决需要将涉及本案鱼塘的土地移交给伦教土地储备发展中心，因此原告按照合同约定向被告主张解除合同和收回鱼塘。
4.照片打印件两份、通知原件一份，证实原告于2014年8月4日提前通知被告清理鱼塘，终止承包合同，但被告至今仍未清理涉案鱼塘亦未交回鱼塘。
被告的质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4，涉案的鱼塘实际由被告的姐夫打理，被告的姐夫曾经告诉被告，原告在2014年8月到鱼塘张贴通知，要求收回鱼塘。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，经庭审质证、认证，本院对上述证据作如下认定：1.原告提供的证据1、2、3，被告对其无异议，本院予以确认。2.原告提供的证据4，被告仅对证明内容有异议，对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2012年6月13日，原告与被告签订一份《临时农村集体组织鱼塘合同》（顺伦新字180号），约定被告承包原告位于顺德区伦教新塘村大海塘边新推1号鱼塘（面积9亩）用作农业种养殖。其中合同第九条其他约定条款第一点约定，由于该鱼塘在401.97亩留用地范围内，是属于临时投包，因此在承包期内当获得401.97亩留用地办理手续时，甲方（原告）会随时收回。如果甲方（原告）要收回鱼塘时将提前90天通知乙方（被告），乙方（被告）需无条件服从，并且应在指定日期之前搬迁，将鱼塘及土地交还给甲方（原告），但甲方（原告）不给予乙方（被告）作任何补偿。第四点第1项约定，在合同期内甲方（原告）不再投入（除农耕路外），由乙方（被告）自行负责。
2014年7月25日，佛山市顺德区伦教街道土地储备发展中心向原告出具《关于佛江高速使用土地和220KV熙悦线塔基永久使用土地的补偿方案》，拟收购新塘股份社于一环南延伸线以东、世龙工业区以西的401.97亩工业性质的发展留用地中的284.063亩。2014年7月30日至8月1日，原告组织该股份社成员对上述收购计划进行投票表决，上述收购方案获得通过。2014年8月4日，原告向被告出具《通知》，要求被告在2014年10月31日前清理鱼塘，并在2014年8月4日至2014年8月31日到原告处办理终止临时承包合同手续。由于被告认为在《通知》发出之日，鱼塘内养殖的鱼苗尚未成熟，故不同意交还鱼塘。
另查，庭审中，被告确认其所投包的鱼塘在收购范围内，亦同意解除合同，但由于被告认为鱼塘内养殖的鱼苗尚未成熟，故暂不同意马上交还鱼塘。
另查，原告的机构名称为广东省佛山市顺德区伦教街新塘股份合作经济社，根据广东省农业厅《关于规范农村集体经济组织证明书、印章、牌匾中的名称缩写的通知》（粤农办（2007）15号），原告的印章名称缩写为佛山市顺德区伦教街新塘股份合作经济社。
本院认为，原、被告双方签订《临时农村集体组织鱼塘合同》（顺伦新字180号）为双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，本院予以确认。由于被告在2015年1月27日的庭审中明确表示同意解除合同，故原、被告双方于2012年6月13日签订的《临时农村集体组织鱼塘合同》（顺伦新字180号）于2015年1月27日起解除。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告应向原告返还涉案的鱼塘。考虑到农业养殖的周期及鱼塘的清理需要，本院认为被告应在本判决生效之日起三十日内将涉案鱼塘返还给原告为宜。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告广东省佛山市顺德区伦教街新塘股份合作经济社及被告梁润球于2012年6月13日签订的《临时农村集体组织鱼塘合同》（顺伦新字180号）于2015年1月27日起解除；
二、被告梁润球应于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于顺德区伦教街新塘大海塘边新推1号鱼塘（面积9亩）返还给原告广东省佛山市顺德区伦教街新塘股份合作经济社。
本案受理费50元（已减半），由被告梁润球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一五年二月九日
书记员 李锶涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2215号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人王某科,男,汉族, xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxx,
初中文化,户籍所在地xxxxxxxxx。因本案,于2017年5月7日并被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1989号起诉书，指控被告人王某科犯盗窃罪，建议判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某科对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人王某科的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人王某科犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年10月6日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某科退赔被害人雷某某财产损失人民币3480元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年六月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2215号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人王某科,男,汉族, xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxx, 初中文化,户籍所在地xxxxxxxxx。因本案,于2017年5月7日并被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1989号起诉书，指控被告人王某科犯盗窃罪，建议判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人王某科对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人王某科的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人王某科犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年10月6日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人王某科退赔被害人雷某某财产损失人民币3480元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年六月二十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第855号
原告：李电仓。
委托代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。
被告：李亚超。
委托代理人：苑涛，河北网都律师事务所律师。
原告李电仓与被告李亚超劳务合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张占峰适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告李电仓及委托代理人张伟、被告李亚超委托代理人苑涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李电仓诉称：2013年被告在广东惠州承揽了护栏业务，让原告进行安装。安装完成后，安装费被告未给付，于2013年9月16日给原告写下欠条一份，写明欠安装费15500元。后经多次催要，被告于2014年7月初只给付原告1000元。余款14500元总推脱不给。为了维护自己的合法权益，只得向法院起诉，要求判决被告给付原告安装费14500元，诉讼费由被告负担。
被告李亚超在答辩期内未向本院递交答辩状，当庭口头辩称：被告与李电仓存在业务关系，李电仓带领工人为原告承揽的护栏工程安装护栏。但李电仓没有完成护栏的安装，具体情况是2013年6月安装开始后因被告李亚超需离开安装工地，在李电仓的要求下，被告李亚超事先书写了欠据，但书写欠据后被告未能按照约定完成护栏安装。要求李电仓说明安装的基本情况。
根据原告的起诉及被告的口头答辩，本院归纳确认的争议焦点为：
被告是否欠原告李电仓安装费14500元？
围绕争议焦点，原告陈述、举证如下：被告李亚超接原告去广东惠州吉隆镇工地，让我安装护栏，每米安装费8元，安装了2公里。上边不给李亚超活了，然后我们要求李亚超给我们结算安装费，他说没钱结算，给我们打了一份欠安装费15500元的欠条，我们应该要16000元，我们少要了500元。后来一直催要，被告在2014年7月初给我通过银行转账打了1000元。剩余14500元一直未给付。要求被告立即给付欠款。
围绕争议焦点，原告陈述、举证如下：我方不认可欠原告款项，被告并未按照约定完成安装。
为支持自己的主张，原告提交了被告李亚超所写的欠条一份，内容为：今欠安装费15500元整（壹万伍仟伍佰元整）。李亚超。见证人：李电仓2013.9.16。
被告发表质证意见：欠条当中今欠安装费15500元整是李亚超本人所写，但其他内容都不是李亚超本人所写，李亚超也没有见到其他内容的书写，该欠条系经过变造而来，我们要求原告说明其他内容的书写人和书写时间。经过变造的证据没有证明力，另外虽然原告持有该欠条，但原告应该说明安装工程的具体地点和名称、安装的时间、安装合同的具体内容，例如单价、工程量、结算过程以及欠条的书写过程，原告诉称的2014年7月份给付1000元的过程。原告对以上安装合同的基本内容，无法详细准确陈述，单凭变造的欠条不能作为定案依据，不能支持原告的主张。
原告发表质证意见：该欠条能够证实被告李亚超欠我的款。
本院认证意见：原告提交的被告所写的欠据系原件，被告亦承认系本人所写，故对证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
本院经审理查明：2013年被告李亚超在广东惠州承揽了护栏业务，由原告李电仓进行安装。安装完成后，被告于2013年9月16日给原告写下欠条一份，写明欠安装费15500元。后经多次催要，被告于2014年7月给付原告1000元。被告尚欠原告安装费14500元至今未付。故原告起诉，要求被告给付安装费14500元，诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告双方口头签订劳务合同，被告雇佣原告为其安装护栏，该合同是在平等自愿基础上达成的协议，无违法之处，双方应严格按约定履行。被告欠原告工资有被告所写欠据所证实，事实清楚，应予认定。被告提出原告未完成护栏安装业务，未向本院提交相应证据，故对被告的主张不予支持。现原告要求被告支付所欠工资款与法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告李亚超于判决生效后五日内给付原告李电仓安装费14500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告李亚超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一四年十二月五日
书记员 张 静
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第855号
原告张春旺，男，汉族。
被告陈昌鹏，男，汉族。
原告张春旺诉被告陈昌鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，在审理中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张春旺自愿申请撤回对被告陈昌鹏的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张春旺撤回对被告陈昌鹏的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告张春旺负担。
审判员 李 卿
二〇一四年十一月十四日
书记员 丁天宝
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法劳初字第199号
原告陈碧瑜。
被告开平海晋制衣有限公司。
法定代表人黄文忠。
原告陈碧瑜诉被告开平海晋制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈碧瑜到庭参加诉讼，被告开平海晋制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧瑜诉称，原告是被告公司的员工，从2007年10月至2013年10月在被告处工作。从2013年2月起，被告以经营困难、资金不足为由，拖欠工资。被告于2013年10月26日停产，停产后被告下落不明。至今，被告拖欠了原告2013年9月份至10月26日期间的工资（9月份550元，10月份458.33元）共1008.33元，严重损害了原告的合法权益。原告依法向劳动仲裁委提�仲裁，仲裁委员会以原告已超过法定年龄为由，驳回原告的仲裁请求。原告为维护自身利益，故起诉至法院。请求判决：1、被告向原告支付所拖欠的2013年9月份至10月26日期间的工资共1008.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证复印件1张，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告营业执照复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、仲裁申请书复印件一份，证明原告已向开平市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁；
4、不予受理通知书原件1份，证明原告向开平市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁不予受理，故向法院起诉；
5、送达回证复印件一份，证明原告已收到仲裁委员会的不予受理通知书；
6、欠薪表复印件一份，证明原告与被告存在劳动关系，并拖欠原告工资。
被告开平海晋制衣有限公司没有答辩，在举证期间内没有提供任�证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，经庭审质证，对于原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据，予以确认，并作为本案定案的依据。
本院查明以下事实：原告从2007年10月至2013年10月在被告处工作，双方未签订书面劳动合同。被告拖欠原告2013年9月份的工资为550元、2013年10月份的工资为458.33元，合计1008.33元。原告以被告拖欠其2013年9月1日至10月26日的工资1008.33为由，向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年11月1日仲裁委员会作出开劳人仲不字（2013）第032号不予受理案件通知书，驳回原告的请求。2013年11月1日，原告收到不予受理通知书后不服，起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属追索劳动报酬纠纷。
原告提供的《欠薪表》经本院核对，对其真实性，本院予以�认。原告在被告处工作期间虽然没有签订劳动合同，但双方已经形成了事实劳动关系，双方的劳动关系应受法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，被告未能提供证据证明其已向原告足额支付2013年9月1日至2013年10月26日的劳动报酬，已构成违约，对于原告要求被告支付拖欠工资共1008.33元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平海晋制衣有限公司应在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告陈碧瑜2013年9月1日至2013年10月26日的工资共1008.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告开平海普制衣有限公司负担，（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邓新萍
审 判 员 黄婉明
代理审判员 余小红
二〇一四年二月二十日
书 记 员 余惠玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0264号
原告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市渡江南路130号。
法定代表人杨坚，董事长。
委托代理人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。
委托代理人吴杰。
被告朱淑芳。
被告ＸＸ。
原告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司与被告朱淑芳、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员胡晓华、人民陪审员刘明康、邱菊娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴杰到庭参加诉讼。被告朱淑芳、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日，原告与被告朱淑芳签订借款合同，约定被告朱淑芳向原告借款20万元，期限至2012年11月30日。同日，被告朱淑芳、ＸＸ与原告签订房屋抵押合同，为上述借款提供抵押担。原告向被告发放贷款后，被告未按约归还本息。故诉请法院判令：1、被告朱淑芳偿还原告借款本息260533元（暂计算至2014年5月5日，实际计算至被告偿还之日）；2、原告对两被告的抵押房产享有优先受偿权。
原告提供的证据有：
1、2012年5月31日原告与被告朱淑芳签订的借款合同；证明被告向原告借款20万元，期限从2012年5月31日至2012年11月30日，月利率为千分之二十；按月结息，借款人不能按期偿还的，按照约定加付100%的利息；
2、2012年5月31日原告与两被告签订的抵押合同，证明被告自愿以其位于扬州市江阳中路151号17-102室的房产为朱淑芳借款合同项下债务责任提供抵押担保；
3、2012年6月6日江苏农贷借款借据一份，证明已经向被告朱淑芳发放了借款20万元；
4、2012年6月5日原告取得的扬房他证开字第20120022**号房屋他项权证；
5、欠息清单一份，证明截至2014年5月5日被告欠原告贷款本息260533元。
两被告未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。2012年5月31日，原告与被告朱淑芳签订编号为扬运农贷借字（2012）第092号借款合同，约定被告向原告借款20万元，期限自2012年5月31日至2012年11月30日，月利率20‰，按月结息，到期还本。同日，两被告与原告签订扬运农贷抵字（2012）第092号抵押合同，自愿以其共有位于扬州市江阳中路131号17幢102室的房产为朱淑芳借款合同项下债务责任提供抵押担保。保证范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息……及实现债权的费用。
合同签订后，原告于2012年6月6日，向被告朱淑芳发放贷款人民币20万元。借款期限届满后，截止2014年5月5日，被告朱淑芳欠原告贷款本息合计260533元。
上述事实有当事人陈述、借款合同和抵押合同、他项权利证书、借款借据、欠息清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按约定偿还借款本息，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求归还本息的诉讼请求应予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱淑芳于本判决生效后十日内给付原告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司截止至2014年5月5日借款本息260533元，此后的利罚息按约定计算至实际给付之日。
二、原告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司对两被告抵押的位于扬州市江阳中路131号17幢102室的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5208元，公告费600元，合计5808元（原告已预交），由两被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一四年十月十日
书记员 魏 娜
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1812号
原告马某某，女，1971年10月12日生，汉族，职工，住河南省唐河县。
委托代理人曲某，男，汉族，1975年12月23日生，住河南省唐河县。
被告张某某，男，1971年3月17日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
本院在审理原告马某某诉被告张某某为离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告马某某负担。
审判员 李向举
二〇一四年十月十四日
书记员 闫志贺
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻少民终字第1号
上诉人（原审被告人）李红军，女，1967年6月8日出生。
被上诉人（原审原告人）孔某甲，女，2009年1月31日出生。
法定代理人杨某某，女，1980年3月14日出生。
委托代理人刘军，河南广义律师事务所律师。
原审被告人孔某乙，男，1995年11月出生。
法定代理人李红军，系被告人孔某乙之母。
原审被告人孔丹丹，女，1990年10月出生。
原审被告人孔艳艳，女，1990年10月11日出生。
原审被告人孔祥瑞，男，1951年10月22日出生。
原审被告人杨清荣，女，1949年10月16日出生。
上诉人及五原审被告人的委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
上诉人李红军因共有财产纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌少民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李红军及其委托代理人袁文灿，被上诉人的法定代理人杨某某及其委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月5日上午，泌阳县马谷田镇杨楼村委孔河南组的孔令军在给浙江省湖州市德清县洛舍镇砂村的王海兵从事石料运输时发生意外事故死亡。后王海兵与孔某甲、孔某乙、李红军、孔丹丹、孔艳艳、孔祥瑞、杨清荣自愿达成协议，协议约定：王海兵一次支付孔某甲、孔某乙、李红军、孔丹丹、孔艳艳、孔祥瑞、杨清荣赔偿款共计人民币柒拾捌万元整。后王海兵支付孔祥瑞现金五万元，下余七十三万元及部分赔偿款163000.01元分别以孔某乙和李红军名义存入银行。
原审法院认为，因孔令军死亡，侵权人王海兵已赔偿原告人孔某甲与被告人孔某乙、李红军、孔丹丹、孔艳艳、孔祥瑞、杨清荣，该赔偿费用依法归原告人孔某甲与被告人孔某乙、李红军、孔丹丹、孔艳艳、孔祥瑞、杨清荣按份共同共有。依据有关法律及司法解释，结合协议约定内容，确定赔偿项目、数额及赔偿权利人，作为孔令军女儿的原告人孔某甲有权以被抚养人身份从赔偿费用中获得生活费和死亡赔偿金等其他赔偿费用之一部分。被扶养人的抚养费和死亡赔偿金等其他赔偿费用在赔偿协议中未明确，应当依法合理分割。原告人孔某甲诉请被告人支付部分赔偿款，理由正当，予以支持，但其请求数额超出合理部分的，不予支持。被告人李红军、孔丹丹、孔艳艳辩解理由不成立，不予采纳；被告人孔祥瑞、杨清荣辩解称因处理孔令军丧事花费五万余元、尚欠外帐未还的理由，未提供有关证据且与本案无关，其辩解理由不予采纳。因本案讼争的共有财产持有人系被告人孔某乙、李红军，故本案被告人孔某乙、李红军应当承担连带责任。原审法院判决：一、限被告人孔某乙、李红军共同支付原告人孔某甲被扶养人生活费35224.98元、死亡赔偿金等其他赔偿费用97524.11元，共计人民币132749.09元，被告人孔某乙、李红军负担连带责任；二、驳回原告人孔某甲其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告人孔某甲负担1500元，被告人孔某乙、李红军负担2800元。宣判后，李红军不服，上诉来院。
李红军上诉称，原审法院判决错误，孔某甲不是孔令军的女儿，不应得到死亡赔偿金和被抚养人生活费，即使得到赔偿，也只有71017.75元，并要求发回或改判。
孔某甲辩称，其是孔令军的女儿，上诉人提供的节育手术证明是虚假的，其应该得到赔偿。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人李红军称孔令军已于1995年12月8日做过绝育手术，不可能再有生育能力，因此认为孔某甲不是孔令军的女儿，不应得到死亡赔偿金和被抚养人生活费，即使得到赔偿，也只有71017.75元，并要求发回或改判。经查，上诉人虽然提供了孔令军的绝育手术证明及人口和计划生育户口册（户口页），但绝育证明被签字医生当庭否认，户口册页，依据相关法律规定，该份户口册页，提取程序不合法，且被泌阳县马谷田镇计划生育技术服务中心所否认。因此，上诉理由不成立，本院不予采信，其上诉请求不予支持。被上诉人提供的出生医学证明显示，孔某甲系孔令军之女的理由成立，本院予以采信。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费4300元，由上诉人李红军负担2800元，被上诉人孔某甲负担1500元。
本判决为终审判决。
审判长 崔 峰
审判员 李屹东
审判员 薛运奎
二〇一四年三月六日
书记员 王文宁
山东省菏泽市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1329号
罪犯周国华。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一○年一月十三日，山东省泰安市泰山区人民法院作出（2009）泰山刑初字第241号刑事附带民事判决，以被告人周国华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人周国华服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年五月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯周国华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯周国�在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯周国华在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2009年8月11日起，至2017年2月10日止）
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 静
代理审判员 井 慧
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 森
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01378号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。
负责人田涛，行长。
被执行人张远喜，男，汉族。
被执行人李琼，女，汉族。
被执行人陕西永泰祥置业担保有限公司。
法定代表人刘军，总经理。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社与被执行人张远喜、李琼、陕西永泰祥置业担保有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第9648号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月9日向我院申请强制执行，执行标的为347676元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请人不能提供可供执行的财产；我院依法查封了被执行人张远喜名下的车辆一部及李琼名下的房产。经查被执行人无其他财产可供执行。现终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01274号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年二月五日
书记员 闫佩静
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第350号
申请人新田县农村信用合作联社。住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人奉昌斌，男，1982年2月5日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月12日向本院申请支付令，称被申请人奉昌斌于2009年1月21日向申请人借款本金人民币50000元，约定借期2年，月息9‰。同时约定按季还息，逾期还本付息按规定加收罚息。被申请人至今未按合同约定还本付息，已拖欠本金人民币50000元及利息、罚息共计人民币70520元。为维护申请人的合法权益，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人清偿借款本金及利息、罚息共计人民币70520元。申请人向本院提供贷款借据用以证明其主张。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人奉昌斌应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息、罚息共计人民币70520元。
支付令申请费人民币521元，由被申请人奉昌斌承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑春荣
二〇一四年八月十三日
代理书记员 张 佩
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更109号
罪犯李相兵，男，1977年10月16日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年10月11日作出（2011）闵刑初字第1097号刑事判决，认定被告人李相兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2016年8月3日止），罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李相兵减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李相兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯李相兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年4月至2015年9月考核期间，获得六次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李相兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李相兵减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金3万元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第798号
罪犯周红亮。
天津市西青区人民法院于2006年9月4日作出（2006）青刑初字第364号刑事判决，以被告人周红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币70万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑三年九个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯周红亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯周红亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得3次监狱级改造积极分子奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周红亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周红亮减去有期徒刑十个月，罚金人民币70万元不变。
（刑期自2006年5月16日起至2016年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00535号
原告乔某某
被告白某
原告乔某某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。原告乔某某和被告白某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2000年农历9月，原、被告经李某某介绍相识后举行了婚礼。同年冬，原告加大几岁才在政府办理了结婚手续。2001年10月24日生育一子白某某。婚后发现被告封建思想严重，不准原告与社会上的人来往，最后发展到不准原告出门。孩子6岁前一直由原告的母亲抚养，孩子上学后才由被告方抚养。近几年来，被告实施家庭暴力步步升级，用砖块等物砸原告的腿，然后被告认为原告再走不动了，就扬长而去。从2011年分居至今，原告于2012年、2013年两次提起离婚诉讼，在法官的劝说下原告撤诉。现再次起诉离婚，请求法庭判决准予离婚，孩子由原告抚养，共同财产共同分割。如果孩子由被告抚养，原告不承担抚养费。
原告向法庭提交了如下证据：
结婚证复印件。证明原告婚姻状况。
被告白某辩称，同意离婚。分居时原告在外有人了，被告前后负有债务10几万，原告也应共同分担。孩子由被告抚养，原告应一次性负担孩子的抚养费。
被告向法庭提交了如下证据：
结婚证原件两本。证明原告婚姻状况
经庭审质证：
原、被告对对方出示的证据均认可。原告对被告的谈话中债务不予认可。被告对原告的谈话中打架和有第三者不予认可。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原、被告出示的结婚证，双方均认可，本院予以确认。对被告的谈话中有关债务的问题，被告也没有提交相关证据予以佐证，不予确认。对原告的谈话中有关打架的情节，原告也没有提交相应的证据，不予确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：
2000年农历9月，原、被告经李某某介绍相识后举行了传统的结婚仪式。同年冬，因原告不够婚龄，原告虚报年龄的情况下，在子洲县水地湾乡政府办理了结婚手续。2001年10月24日生育一子，取名白某某，当时由原告的母亲负责抚养。婚后发现与被告感情不是很融洽，原、被告常发生摩擦。孩子6岁时，被告带孩子到渭南被告的弟弟处上学。2011年6月，原、被告发生冲突后，原告为此离家出走，与被告分居至今。在分居期间，原告也没有负担孩子的生活费用，现原告也没有稳定的生活来源。原告于2012年、2013年两次提起离婚诉讼，在法官的劝说下撤诉。现原告再次起诉离婚，请求法庭判决准予离婚，孩子由原告抚养，共同财产共同分割。如果孩子由被告抚养，原告不承担抚养费。
另查明陕西省农村居民年生活消费性支出5724元。
本院认为，原、被告经人介绍相识不长时间就结婚，对对方了解并不是很多，婚前基础一般。婚后虽然生育一子，但双方经常因为家庭琐事发生纠纷，导致原告与2011年离家，与被告分居长达三年之久，足以说明原、被告的婚后感情也一般。在分居期间，原告曾两次到法庭提起离婚诉讼，虽然均在法官的劝说下撤诉，但并未改变原、被告的生活状况，原告现再次提起离婚诉讼，可以看出再没有和好的可能。原告要求离婚的的请求，被告也同意离婚，予以准许离婚。原告要求抚养孩子，被告也要求抚养孩子，现在孩子的生活学习情况，孩子已在渭南上学7年多，一直由被告负责生活等费用，原告也没有固定的生活来源，改变孩子现在生活环境，不利于孩子的健康成长，因此原告要求抚养孩子的请求不予支持，由被告抚养比较适宜。原告不愿承担孩子的抚养费，并没有足够的理由和证据予以证明，因此原告应依据陕西省农村居民的消费性支出的标准来承担孩子的生活费，每月承担260元为宜，至孩子年满18周岁止。原告也没有稳定的生活来源，一次性负担抚养费有一定的困难，被告要求一次性负担孩子抚养费理由，不予支持。原告要求分割共同财产，原告没有提交相应的证据证明，对原告此项请求不予支持。被告称其负有债务，但没有相应的证据加以证明，原告也不认可，对此辩称理由不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告乔某某与被告白某离婚；
二、婚生孩子白某某由被告白某抚养，原告乔某某每月负担孩子的抚养费260元，于每年12月20日前一次性付给被告白某，至孩子年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王斐
二〇一四年十一月二十一日
书记员 崔斌
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00107号
原告王某某。
委托代理人晁祥朋，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。
被告陆某某。
本院在审理原告王某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年三月四日
书 记 员 聂礼强
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第06011号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1991年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人冯帝月，男，1953年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审原告）马某某，女，1993年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王光会，女，1954年10月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人张某甲与被上诉人马某某同居关系子女抚养纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年10月13日作出（2014）綦法民初字第05716号民事判决。张某甲不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年12月15日审理了本案，上诉人张某甲及其委托代理人封帝月，被上诉人马某某及其委托代理人王光会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张某甲、马某某于2011年经朋友介绍确立了恋爱关系，在恋爱期间，马某某于2013年4月6日生育一女张某乙，2014年7月，张某甲、马某某解除了恋爱关系。张某乙一直由马某某在马某某的父母家并且在马某某父母的帮助下抚养至今。马某某现在万盛欧曼美城从事美容美发工作，月收入3000元左右；张某甲现在一传媒公司工作，从事广告设计、制作、安装，月收入4000元左右；2014年8月5日，马某某起诉要求确认张某乙由其抚养，要求张某甲从2014年8月起，每月支付生活费1000元，并承担教育费、医疗费的一半（凭据），至张某乙独立生活止。一审庭审中，双方就子女抚养问题协商未果。
一审法院认为，子女的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本案中，张某乙在出生后即随马某某及马某某父母生活，与马某某及马某某父母已有一定的亲情，现张某乙尚未满两周岁，且马某某亦有一定的经济条件抚养张某乙，加之在共同生活期间马某某并无未尽抚养义务以及其他影响子女身心健康的行为，故对马某某要求张某乙由其抚养的诉讼请求，该院予以支持。张某甲辩称马某某养成了贪玩好耍、铺张某甲费的习惯，没有勤俭持家、孝敬长辈的品德以及马某某的家庭不适应抚养教育其子女的意见，不能提供证据证明，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决：一、从2014年8月5日起，张某乙由马某某抚养。二、从2014年8月起，张某甲于每月月底前给付马某某子女生活费1000元，并承担教育费、医疗费的一半（均凭学校、托儿所或医院的票据），至张某乙独立生活止。案件受理费40元，由张某甲负担。
张某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决。2、依法改判张某乙由张某甲抚养或由张某甲与马某某各抚养8年，互不支付费用。3、本案诉讼费用由马某某负担。主要事实与理由：一、张某乙自出生后至今一直由马某某及其家人抚养，为了公平，从现在起应由张某甲抚养；张某甲家庭更为重视教育，张某甲的两个姐姐均为本科毕业，且张某甲在万盛的居住环境更有利于抚养小孩；马某某抚养张某乙要求张某甲承担生活费每月1000元，完全是以金钱为目的，而张某甲抚养小孩不需要马某某承担任何费用。二、马某某要求月支付孩子生活1000元不符合法律规定。
马某某答辩称：张某甲的两个姐姐均为本科毕业不能证明张某甲家庭就适合抚养小孩。马某某在万盛同样有房屋也有工作，能够较好的抚养小孩。故一审判决正确。
二审中，上诉人举示了一份重庆市公安局案件接报回执，拟证明张某甲母亲被对方所打。马某某对此真实性无意见，但认为纠纷是双方所引起。因该回执与本案无关联，本院不予采纳。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定“两周岁以下的子女，一般随母方生活”。张某乙尚未满两周岁，且张某乙在出生后即随马某某生活，马某某亦具备一定的抚养经济条件，在共同生活期间马某某并无未尽抚养义务以及其他影响子女身心健康的行为，故一审判决张某乙由马某某直接抚养符合法律规定。关于张某乙每月生活费问题，未成年子女生活费应根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地实际生活水平等因素确定，结合目前张某乙年幼，每月生活开支相对较大的情况，一审判决张某甲支付每月支付1000元并无不当。综上，上诉人张某甲的上诉理由不成立，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 闫帅锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第865号
原告张沛常。
被告丁伟锋。
被告潘菊美，又名泮菊美。
被告高尔乔。
原告张沛常诉被告丁伟锋、潘菊美、高尔乔民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张沛常到庭参加诉讼。被告丁伟锋、潘菊美、高尔乔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张沛常诉称：被告丁伟锋与被告潘菊美于1998年12月25日登记结婚。在被告丁伟锋、潘菊美婚姻关系存续期间，被告丁伟锋因资金周转需要，由被告高尔乔提供连带责任保证，于2014年10月30日向原告借款10万元，对此，被告丁伟锋、高尔乔在向原告出具的借条上签字予以确认，书面约定该款按月利率2%计息。因三被告至今分文未还，故起诉，要求：1.被告丁伟锋、潘菊美返还原告借款10万元，并支付该款自2014年10月30日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息；2.被告高尔乔对上述第一项所确定的被告丁伟锋、潘菊美的付款义务负连带责任。
被告丁伟锋、潘菊美、高尔乔未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭证各1份，欲证明被告丁伟锋由被告高尔乔提供连带责任保证，向原告借款10万元的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明被告丁伟锋、潘菊美于1998年12月25日登记结婚的事实。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告丁伟锋、高尔乔之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告丁伟锋作为借款人，被告高尔乔作为连带责任保证人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告丁伟锋、潘菊美婚姻关系存续期间，被告潘菊美在本案诉讼中既未答辩，也未到庭参加诉讼，故案涉借款所形成的债务应认定为被告丁伟锋与被告潘菊美的夫妻共同债务，由被告丁伟锋、潘菊美共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁伟锋、潘菊美于本判决生效之日起十日内返还张沛常借款10万元，并支付该款自2014年10月30日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息；
二、高尔乔对上述第一项所确定的丁伟锋、潘菊美的付款义务负连带责任。
案件受理费2540元，由丁伟锋、潘菊美负担，由高尔乔负连带责任。张沛常已预交此款，并同意丁伟锋、潘菊美、高尔乔于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 楼宇楠