上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10881号
原告：黄草华，女，1954年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。
被告：朱忠兴，男，1954年9月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：上海永星电子开关有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱忠兴，董事长。
委托诉讼代理人：杨业新，男。
委托诉讼代理人：段冲，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告黄草华与被告朱忠兴、上海永星电子开关有限公司(以下简称“永星公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄草华及其委托诉讼代理人冯俊、被告永星公司的委托诉讼代理人段冲、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。被告朱忠兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄草华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5,164.03元、营养费3,600元、护理费6,060元、残疾赔偿金103,845.60元、误工费32,500元、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元、衣物损500元、车损费600元、鉴定费1,950元、律师费4,000元；要求被告太平洋财险上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告朱忠兴、永星公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月25日13时30分许，被告朱忠兴驾驶沪MQXX**轿车沿嘉松南路G60高速出口由南向西左转驶入路口时，适逢原告骑电动自行车由南向北经过，两车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车损坏。嗣后，上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具事故证明，因事故的成因与电动自行车的骑推行状态及碰撞发生的路面位置有关，经多方调查，事故成因无法查清。沪MQXX**轿车的所有人系被告永星公司，该车在被告太平洋财险上海分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤后经鉴定构成XXX伤残。
被告朱忠兴未作答辩。
被告永星公司辩称，对事故发生经过无异议，对事故责任由法院依法认定。被告朱忠兴系公司的法定代表人，事发时属职务行为。
被告太平洋财险上海分公司辩称，对事发经过无异议。请求法院调取事故材料审查原告是否存在过错，本次事故中还有一辆无责车，要求追加无责车方的保险公司在无责任交强险内赔付；确认事发时事故车辆被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔。同意在保险限额内承担合理的赔偿责任。
经审理查明：2016年4月25日13时30分许，被告朱忠兴驾驶沪MQXX**轿车在松江区嘉松南路G60高速公路出口由南向西左转驶入路口时，适逢原告由南向北经过，双方发生碰撞，后沪MQXX**轿车又与其他车辆发生碰撞，事故造成沪MQXX**轿车、原告的电动自行车损坏，原告受伤。2016年6月23日，松江交警支队出具道路交通事故证明，因本起道路交通事故的成因与事发时电动自行车的推骑状态及碰撞发生的路面位置有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。事发后，原告被送至上海市第一人民医院治疗。
2016年11月7日，原告方委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2016年12月16日，该中心出具了复医[2016]伤鉴字第3731号鉴定意见书，鉴定意见为：黄草华因交通事故受伤致右侧多发肋骨骨折(达七根)构成XXX伤残；伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。
沪MQXX**轿车的所有人系被告永星公司，该车事发时在被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。被告朱忠兴系被告永星公司的法定代表人，事发时属职务行为。
原告为非农业家庭户。事发时在从事家政服务工作。
以上事实，主要有道路交通事故证明、机动车行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、户口本、工作证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，沪MQXX**轿车已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告太平洋财险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，因被告方无证据证明原告在本次事故中存在过错，故由机动车方承担全部的赔偿责任，因沪MQXX**轿车同时向被告太平洋财险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险限额内赔付,超出保险理赔范围的部分，鉴于被告朱忠兴系被告永星公司的法定代表人，事发时系职务行为，故应当由被告永星公司承担赔偿责任，原告要求被告朱忠兴承担赔偿责任，于法不符，本院不予支持。根据本院查明的事实，被告朱忠兴驾驶的车辆先与原告发生碰撞后再与无责车辆发生碰撞，原告的受伤与无责车辆不存在因果关系，因此被告太平洋财险上海分公司要求追加无责车辆的保险公司在交强险无责任限额内承担赔付责任的意见，本院不予采纳。
关于赔偿项目及相应数额问题：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确定为5,054.80元。
对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算90天，确定为2,700元。
对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天40元，计算90天，确定为3,600元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因原告提供的证据无法充分证实原告的实际收入和损失情况，鉴于原告确实在从事家政服务工作，故本院酌情按照本市居民服务行业标准33,720元，根据鉴定意见，计算5个月，确定为14,050元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为非农业家庭户，定残时年满62周岁，故原告按本市城镇居民标准57,692元，根据鉴定意见主张103,845.60元，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，原告主张5,000元合理，本院予以确认。
对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为500元。
对于鉴定费，原告提供发票主张1,950元，本院予以确认。
对于车损费，根据原告提供的定损单，本院确定为500元。
对于衣物损，因原告未提供相应的证据，故本院根据实际酌定为200元。
对于律师费，根据本案实际，本院酌定为3,000元。
上述费用合计140,400.40元，由被告太平洋财险上海分公司在保险责任限额内赔付137,400.40元，被告永星公司赔偿3,000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告黄草华137,400.40元；
二、被告上海永星电子开关有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄草华3,000元；
三、驳回原告黄草华的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,576元，减半收取1,788元，由原告黄草华负担239元(已付)，被告上海永星电子开关有限公司负担1,549元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年九月二十日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。