陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8944号
原告翟某某，。
委托代理人乔某某、任某某，陕西某某律师事务所律师。
被告张某某。
被告张某，。
委托代理人张某某，。
被告某某保险股份有限公司榆林中心支公司，住。
负责人雷广平，系该公司经理。
委托代理人杨某某，系该公司员工。
原告翟某某与被告张某某、张某、某某保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告翟某某的委托代理人任某某，被告张某的委托代理人被告张某某，被告保险公司的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：2016年8月13日，被告张某某持准驾车型为D的驾驶证驾驶被告张某所有的，在被告保险公司投保交强险的陕K290**号小型轿车沿榆溪大道由西向东行驶至榆溪大道与通达路十字路口时，车辆与沿通达路由北向南刘建军驾驶原告翟某某所有的陕K280**小型轿车发生侧面相撞，造成陕K280**小型轿车上的乘员原告翟某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告翟某某被送往榆林市中医医院住院治疗3天，诊断为：颅脑外伤后综合征、左小腿软组织擦挫伤。花医疗费3045元。2016年8月25日，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交榆横认字（2016）第0398号道路交通事故认定书》认定：被告张某某负事故的全部责任，刘建军、原告翟某某无责任。被告拒绝赔偿原告的相关损失，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3045元，护理费429元，误工费429元，伙食补助费90元，营养费90元，施救费308元，鉴定费1500元，车辆损失27080元，共计32971元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告翟某某向法庭提交如下证据：
第一组证据：道路交通事故认定书一份、驾驶人信息查询单一份，用以证明被告张某某承担事故的全部责任。
第二组证据：医疗票据、诊断证明、住院病历，用以证明原告受伤住院治疗的事实。
第三组证据：施救费票据一支、鉴定意见书、鉴定费票据一支，用以证明原告支出施救费、鉴定费及造成车辆损失的事实。
被告张某某、张某辩称：原告诉称交通事故的发生及责任认定均属实。但事故发生后，刘建军将被告车辆的前挡风玻璃砸坏，对此，被告没有向刘建军主张赔偿。被告张某某私自驾驶被告张某所有的陕K290**号小轿车发生事故，被告张某无责任，不应当承担赔偿责任。被告张某某赔偿原告的车辆损失后，原告应当将更换下来的废旧配件交被告张某某所有。
被告张某某、张某未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称：原告诉称交通事故的发生及责任认定均属实。但被告张某某驾驶的车辆与驾驶证的准驾车型不否，视为无证驾驶。根据交强险保险条款，驾驶人未取得驾驶资格证属于责任免赔条款。事故发生后，被保险人和驾驶员均没有向被告保险公司报案，被告保险公司对交通事故造成的损失不清楚，不承担赔偿责任。所以依法应当驳回原告要求被告保险公司赔偿损失的诉讼请求。
被告保险公司向法庭提交交强险保险条款一份，用以证明驾驶员未取得驾驶资格证，保险公司不承担赔偿责任。
被告张某某、张某对原告提交的第一、二组证据无异议。对第三组证据中的评估报告有异议。认为：评估报告显示原告更换配件共九件，原告应将换下的旧配件交给被告。
被告保险公司的对原告提交第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：被告张某某驾驶的车辆与驾驶证的准驾车型不否，视为无证驾驶。对第二组证据中未加盖医院公章的医疗费票据有异议。认为：未加盖公章的票据属于妇产科检查费用，与此次事故无关，不予认可。对第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：该事故属于免赔范围，被告保险公司不承担赔偿责任。
原告对被告保险公司提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：被告张某某取得了驾驶资格证，只是驾驶资格证与车型不否，不属于保险公司免赔的范围。
被告张某某、张某对被告保险公司提交的证据不发表质证意见。
本院对庭审质证的证据作如下认定：
原告提交的第一、二、三组证据，经审查，原告提交妇产科的检查票据与交通事故无关，不予认可。其它证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
被告保险公司提交的证据，原告有异议。经审查，该证据虽然客观真实，但被告再无证据证明其目的，故对该证据的真实性予以认定，证明目的不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
2016年8月13日，被告张某某持准驾车型为D的驾驶证擅自驾驶被告张某所有的，在被告保险公司投保交强险的陕K290**号小型轿车沿榆溪大道由西向东行驶至榆溪大道与通达路十字路口时，车辆与沿通达路由北向南刘建军驾驶原告翟某某所有的陕K280**号小型轿车发生侧面相撞，造成陕K290**号小型轿车上的乘员原告翟某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往榆林市中医医院住院治疗3天，诊断为：颅脑外伤后综合征、左小腿软组织擦挫伤。花医疗费3045元。2016年8月25日，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交榆横认字（2016）第0398号道路交通事故认定书》认定：被告张某某负事故的全部责任，刘建军、原告翟某某无责任。2016年9月5日，原告诉至法院提出前述诉讼请求。2016年10月14日，本院根据原告的申请，依法扣押了被告张某所有的陕K290**号小型轿车一辆。为此，原告交纳保全费370元。2016年10月15日，本院根据原告的申请，通过榆林市中级人民法院司法技术鉴定室委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司对原告所有的陕K280**号小型轿车车辆损失进行鉴定。2016年11月21日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司将原告的车辆损失鉴定为27080元。
本院认为：原告要求被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告翟某某造成的损失理应由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿。下剩部分的损失，根据交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》的认定，应由被告张某某承担。被告张某某擅自驾驶被告张某所有的车辆发生交通事故，被告张某无过错，故被告张某不承担赔偿责任。原告的具体损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合原告的诉请，核算为：原告的医疗费3045元，护理费429元（143元/天×3天），误工费429元（143元/天×3天），伙食补助费90元（30元/天×3天），施救费308元，鉴定费1500元，车辆损失27080元。原告要求被告支付营养费之请求，因其举证不能，不予支持。综上，原告的各项损失共计为32881元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告7711元。被告张某某赔偿原告25170元。被告张某某辩称原告应当将更换下来的废旧配件交给被告之理由，因车损鉴定已将残值进行评估并已剔除，故废旧配件无需交于被告。被告保险公司辩称被告张某某驾驶的车辆与驾驶证的准驾车型不否，视为无证驾驶。根据交强险保险条款，适用责任免赔条款，所以其不承担赔偿责任之理由，因被告保险公司未提交证据证明就有关免责条款的概念、内容、及法律后果等，以书面或者口头形式在投保时向被保险人作出了解释，以使被保险人明了该条款的真实含义和法律后果。因此，《中华人民共和国保险法》第十七条规定的免责条款对被告不产生效力，故其理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告翟某某因肇事产生的医疗费3045元，住院护理费429元，误工费429元，伙食补助费90元，施救费308元，鉴定费1500元，车辆损失27080元，共计32881元。在本判决生效后五日内，由被告某某保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告翟某某7711元。被告张某某赔偿原告翟某某25170元。
二、驳回原告翟某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，保全费370元，共计990元，由原告翟某某负担90元，被告张某某负担700元，被告永安财产保险股份有限公司榆林中心公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 万 利
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 弛