山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初5326号
原告：高升学
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
原告高升学与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，于2016年11月9日作出（2015）高法商初字第898号民事判决书。被告不服，向潍坊市中级人民法院提出上诉。潍坊市中级人民法院于2017年10月18日作出（2017）鲁07民终3415号民事裁定，裁定撤销本院（2015）高法商初字第898号民事判决，发回本院重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，于2017年12月1日、2018年1月8日和4月17日三次开庭。第一次开庭时，原告高升学及委托代理人杜伟到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼；后两次开庭时，原告高升学委托代理人杜伟、被告委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付赔偿金10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月31日，重型半挂牵引车在被告处投保了车上人员险（驾驶员），保险金额10万元。保险期间自2013年10月31日零时起至2014年10月31日24日止。2014年1月22日3时0分许，原告驾驶重型半挂牵引车、鲁G86**挂重型集装箱半挂车沿高密市潍胶路由西向东行驶至高密市潍胶路与蔡初路路口时，与沿蔡初路由北向南行驶的案外人孙立敏驾驶的无号牌大货车发生交通事故，原告受伤。该事故给原告造成较大经济损失，请依法判令。
被告辩称：孙立敏驾驶的第三方车辆无号牌及保险，根据法律规定及合同约定，未投保交强险的应当视为投保交强险，对其原告的损失应当在交强险的限额内承担，超出部分按事故比例承担。
原告围绕诉讼请求提供了高密市公安局交通警察大队交通事故认定书、高密市人民医院住院病历及医疗费单据、高密市人民医院费用清单、潍坊凤城司法鉴定所法医鉴定意见书、保险单、高升学结婚证、高密市醴泉街道高家庄村委会证明、安置协议书、水费收据等，被告提供了投保单等，双方进行了质证，可确认以下事实：
2013年10月31日，高密市汇洋物流有限公司作为被保险人为重型半挂牵引车在被告处投保了商业第三者责任险、车上人员险等险种，其中车上人员险保险金额10万元，保险期间自2013年11月1日零时起至2014年10月31日24日止，并投保不计免赔险。投保时双方特别约定，牵引车的挂车车牌为鲁G86**挂。投保人缴纳了保费，被告出具了保险单。
2014年1月22日3时0分许，原告驾驶重型半挂牵引车、鲁G86**挂重型集装箱半挂车沿高密市潍胶路由西向东行驶至高密市潍胶路与蔡初路路口时，与沿蔡初路由北向南行驶的案外人孙立敏驾驶的无号牌大货车发生交通事故，造成两车辆损坏，两车辆所载货物受损，高升学、孙立敏、李典良、韩继庆受伤。该事故经高密市交通警察大队事故认定，原告承担事故的次要责任，孙立敏承担事故的主要责任，李典良、韩继庆不承担责任。
原告受伤后被送至高密市人民医院住院治疗，住院时间自2014年1月22日至2014年3月3日，住院治疗40天。上述治疗共支出医疗费61395.93元。
后经山东国宗律师事务所委托，潍坊凤城司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2015年4月30日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高升学（一）构成十级伤残；（二）误工时间180天；（三）护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理；（四）后续治疗费用10000元。
高升学据此主张损失：误工费29880元、护理费为11999元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金41104元、后续治疗费10000、交通费1000元。
2016年3月1日，原告以雇主李克前及车辆挂靠单位高密市汇洋物流有限公司为被告向本院提起提供劳务者受害责任纠纷的诉讼，本院于2016年4月26日作出（2016）鲁0785民初927号民事判决书，判令雇主李克前赔偿原告113432.62元（该判决认定的原告损失为：医疗费61395.93元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1200元、误工费21000元、护理费14463.21元、残疾赔偿金53787.46元、交通费200元，合计162046.6元，由被告李克前赔偿70%即113432.62元。其他损失，原告自行承担。）该判决已生效，但至本院庭审终结前，李克前尚未按该判决赔偿原告损失。
被告提供的投保单显示，重型半挂牵引车及鲁G86**挂车由高密市汇洋物流有限公司作为投保人在被告处投保前述保险时，在投保单下的“投保人声明”后有字体加黑的内容：本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解；本投保单系保险人确认本人的投保意愿后根据本人提供的投保资料及投保信息形成，本人已认真审核并确认投保单内容真实无误。本人愿对投保单内容的真实性、合法性负法律责任，本人保证目前车辆保养状态良好且将继续保持；本人已知悉本投保单的填写及签章不代表保险合同的成立。本人在此授权保险人可为本保险合同的订立及代缴车船税等工作向第三方收集、披露与本保险有关的资料。上述所填写内容均为本人真实意愿，同意以此作为订立保险合同的依据。投保人签名/签章：（高密市汇洋物流有限公司印章）2015年10月31日。
被告提供的车上人员责任险保险条款载明，发生保险事故时，保险人根据投保车辆一方事故责任比例承担相应的赔偿责任，即在事故中承担次要责任时，被告按损失的30%承担赔偿责任。
本院认为：原告的雇主李克前将车辆挂靠在高密市汇洋物流有限公司名下，高密市汇洋物流有限公司与被告订立保险合同，实际是李克前委托该公司就事故车辆投保的车上人员责任险（驾驶员）等险种，双方间意思表示真实，不违反法律规定，保险合同合法有效。在保险期间发生保险事故，造成作为雇员、驾驶员的原告人身损害，虽然原告曾起诉雇主李克前等，但本院作出（2016）鲁0785民初927号民事判决后，李克前未按判决赔偿原告损失，根据我国“保险法”第六十五条第二款的规定，作为驾驶员的原告有权直接要求被告赔偿保险金。被告在诉讼过程中亦表示对原告诉讼主体资格无异议。因此，原告起诉符合法律规定。
对于原告的损失，本院（2016）鲁0785民初927号民事判决书已作出明确认定且该判决已生效，对被告赔偿保险金所确定的原告的损失，本院在本案中直接以（2016）鲁0785民初927号民事判决书所确定的损失为准。则原告的损失为：医疗费61395.93元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1200元、误工费21000元、护理费14463.21元、残疾赔偿金53787.46元、交通费200元，合计162046.6元，其中应当由雇主李克前赔偿的损失为113432.62元。
对于被告辩称的事故对方未投保交强险的应当视为投保交强险，其对原告的损失应当在交强险的限额内承担责任，超出部分原被告按事故责任比例承担的主张，本院认为该主张不成立。虽然《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”但该规定是针对未投保交强险的投保人承担责任时作出的规定，而本案是第三者因责任保险而要求保险人承担保险责任，因此，被告以此作为免责法定事由，理由不成立，本院不予支持。
被告在诉讼过程中提供了投保单，从“投保人声明”后的内容看，告知内容进行了加黑处理，且内容有“已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明”等，高密市汇洋物流有限公司在该内容后的“投保人签名/签章”处加盖了印章，根据我国“保险法”第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条的内容可知，应当视为被告已履行了提示及明确说明义务。原告的主张应当受高密市汇洋物流有限公司与被告签订的保险合同的约束。被告应按保险条款中约定的保险人根据投保车辆一方事故责任比例承担相应的赔偿责任，因原告在事故中承担次要责任，所以对原告的损失，被告按30%承担赔偿责任。原告的损失为162046.6元，则被告承担的保险金为162046.6元×30%＝48613.98元，对此予以支持。对原告超出部分的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司赔偿原告高升学保险金48613.98元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担1285元，被告负担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成森
人民陪审员 蔡婴红
人民陪审员 张聿令
二〇一八年四月十七日
书 记 员 于凌雪