上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5143号
原告未安芳
委托代理人李政辉，上海上华律师事务所律师。
被告上海永学电器有限公司
法定代表人何哲，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司
负责人郭振雄。
原告未安芳与被告上海永学电器有限公司（以下简称永学公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平保湖北分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告未安芳的委托代理人李政辉律师、被告永学公司的法定代表人何哲、被告平保湖北分公司的委托代理人陈燕律师到庭参加诉讼。被告太保深圳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告未安芳诉称，2013年9月14日5时许，被告永学公司的驾驶员谢某某履行职务行为时驾驶永学公司名下的、投保于被告平保湖北分公司的沪BLXX**中型厢式货车在湖北省武汉市汉阳区百成物流厂内倒车时因未查明后方情况，不慎撞到原告并将原告左上肢挤压在车后方停靠的由案外人李某某驾驶的、投保于被告太保深圳分公司的沪D4XX**货车上，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，谢某某负全部责任，原告及李某某无责任。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）51，595.96元、住院伙食补助费1，240元、营养费4，800元、护理费6，000元、误工费18，640元、残疾赔偿金368，348.40元、精神损害抚慰金30，000元（在交强险范围内优先赔付）、交通费500元、鉴定费2，000元，由平保湖北分公司、太保深圳分公司分别在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由平保湖北分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由永学公司承担赔偿责任。
被告永学公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故发生时驾驶员系履行公司的职务行为，相应的赔偿责任由本被告负担。
被告平保湖北分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业三者险由法院依法处理。医药费仅认可医疗保险范围内的费用，还应扣除名字不一致的票据金额及无病史资料对应的费用；原告未办理居住证，且在事故发生前未居住满一年；其误工损失也无法核算；鉴定费在商业三者险范围内按责承担。
被告太保深圳分公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月14日5时15分许，被告永学公司的驾驶员谢某某履行职务行为时驾驶永学公司名下的沪BLXX**中型厢式货车在湖北省武汉市汉阳区百成物流厂内倒车时因未查明后方情况，不慎撞到原告未安芳并将原告左上肢挤压在车后方停靠的由案外人李某某驾驶的沪D4XX**重型厢式货车上，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经武汉市公安局汉阳区交通大队认定，谢某某负全部责任，原告及李某某无责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计住院62天，花费医疗费51，595.96元。此后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残和休息、营养、护理期限进行评定，并于2014年7月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因被中型厢式货车挤压致左手碾压脱套伤，左环、小指粉碎性骨折，左尺桡骨骨折，左前臂外伤处尺神经部分损伤，正中神经严重损伤，目前遗留左手活动功能障碍构成七级伤残；左腕关节活动功能障碍构成十级伤残；伤后可予以休息240日、营养120日、护理120日。为此，原告支付鉴定费2，000元。
另查明：1、谢某某所驾车辆在被告平保湖北分公司处投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（不计免赔率），李某某所驾车辆在被告太保深圳分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间；2、原告未安芳自2011年4月至2013年11月期间居住在上海市浦东新区张江镇八一五队X号，该处为城镇地区；3、原告在上海某某劳务派遣有限公司从事保洁工作，事故发生前6个月的月平均工资为2，328.33元，事故发生后休息期间单位停发工资待遇。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳动合同、营业执照、误工证明、工资签收凭证等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，谢某某负全部责任，李某某及原告未安芳无责任，故被告平保湖北分公司、太保深圳分公司应依法各自在交强险范围内先行承担赔偿责任，交强险之外的费用由平保湖北分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。谢某某事故发生时系履行被告永学公司的职务行为，故保险之外的费用，由永学公司承担。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费51，595.96元，确系原告治疗所需，本院予以确认；2、原告主张的住院伙食补助费1，240元、营养费4，800元、残疾赔偿金368，348.40元、交通费500元、鉴定费2，000元，符合有关规定，本院予以确认；3、原告主张的护理费、精神损害抚慰金金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院酌定护理费4，800元、精神损害抚慰金21，000元；4、误工费，结合原告受伤前的月平均工资收入及休息期限，本院核定为18，626.64元。被告太保深圳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，其自行放弃答辩、举证等诉讼权利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告未安芳120，000元（含精神损害抚慰金21，000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔付原告未安芳12，000元；
三、原告未安芳因本次事故造成的损失中：医疗费51，595.96元、住院伙食补助费1，240元、营养费4，800元、护理费4，800元、误工费18，626.64元、残疾赔偿金368，348.40元、精神损害抚慰金21，000元、交通费500元、鉴定费2，000元，扣除上述第一、第二项，余款340，911元被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔付原告未安芳。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，546元，减半收取4，273元，由原告未安芳负担76元，被告上海永学电器有限公司负担4，197元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 严 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。