云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0628刑初25号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人黄远军，男，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被彝良县公安局逮捕。现羁押于彝良县看守所。
辩护人邓朝印，云南大韬律师事务所昭通分所律师。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人黄远军犯抢劫罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲、书记员郑燕出庭支持了公诉。被告人黄远军及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：1、2012年5月4日，被告人黄远军伙同赵某福、蒋某健（二人已判）、段某江（在逃）共谋抢劫客运三轮摩托车（以下简称三轮车）驾驶员。次日凌晨1时许，被告人黄远军与赵某福、蒋某健等人从彝良县角奎镇塘房街乘坐被害人梁某富驾驶的三轮车到彝良县氮肥厂大门进去约50米处时将车叫停，用事先准备的两把机制刀打砸梁某富所驾三轮车的挡风玻璃及两侧玻璃对梁进行威胁，抢走被害人梁某富现金185元和一部黑色直板手机。
2、2012年12月23日，被告人黄远军伙同余某某、赵某江、何某、陈某某、李某某、赵某福、邹某、刘某、王某、袁某（上述十人已判）、徐某富、毛某杰（二人在逃）共谋由李某某、王某、毛某杰到街上乘坐客运三轮车到彝良县角奎镇原鱼种站处，其余人分组在鱼种站等候抢劫三轮车驾驶员。当晚8时许，李某某、王某与毛某杰从彝良县人民医院对面塘房街街口分别乘坐三辆三轮车前往鱼种站，李某某乘坐被害人谭某连驾驶的三轮车到鱼种站后，被余某某、赵某江、陈某某、刘某持刀拦下，李某某假装被抢跑离现场，赵某江尾随李某某追去，其余三人用机制刀打砸三轮车对谭某连进行威胁，抢走被害人谭某连现金100余元及一部手机。后王某乘坐到鱼种站的三轮车因有过往车辆惊扰便未抢成。被告人赵某江、李某某、王某遂跑去与另外一组的赵某福等人会合准备抢劫毛某杰乘坐的三轮车驾驶员，毛某杰乘坐被害人郭某福驾驶的三轮车到渔湖小区后未发现等候的人员便借故离开，待被害人郭某福驾驶三轮车返回到鱼种站坝子时，被李某某、赵某福、王某等人拦下，并用事先准备的机制刀打砸三轮车对郭进行威胁，抢走被害人郭某福现金200余元后逃离现场。
3、2012年12月23日，被告人黄远军伙同余某某、赵某江、何某、陈某某、李某某、赵某福、邹某、刘某、王某、袁某、徐某富、毛某杰共谋到彝良县角奎镇马窑村桃坪组的乡村公路上实施抢劫。次日下午18时许，被害人罗某华驾驶一辆白色微型车载乘被害人罗某敏、陈某平、陈某俊、肖某洪及两个小孩经过角奎镇马窑村桃坪组小地名叫大挡墙的位置时，被在此守候的黄远军、赵某福、邹某等人持刀、木棒等工具将该车拦下并打砸微型车四周玻璃对罗某华等人进行威胁，将被害人罗某华等人逼迫下车后，抢走几名被害人现金共计80余元、三部手机及两条红梅烟、瓜子等，其中罗某华手机价值710元。
为证实上述指控事实成立，公诉机关提供了公安机关侦查期间收集的下列证据：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的案件来源系被害人梁某富、罗某华到角奎派出所报警。
2、抓获经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书，证实2016年10月17日被告人黄远军到彝良县刑警大队办公室投案及被采取强制措施的情况。
3、户口证明、正侧面照，证实被告人黄远军的体貌特征及身份情况；
4、被害人梁某富的陈述、被砸摩托车的照片、辨认笔录及照片、同案人赵某福、蒋某健证言等证据，证实2012年5月4日，被告人黄远军与赵某福、蒋某健、段某江在彝良县氮肥厂大门用机制刀打砸被害人梁某富所驾三轮车的挡风玻璃及两侧玻璃对梁进行威胁，抢走被害人梁某富现金185.00元和一部黑色直板手机的事实。
5、被害人谭某连的陈述、现场辨认笔录及照片、同案人赵某福、袁某、陈某某、何某、刘某、李某某、赵某江、邹某、王某的证言等证据，证实2012年12月23日晚8时许被告人黄远军伙同同案人赵某福、袁某、陈某某、何某、刘某、李某某、赵某江、邹某、王某、余某某、毛某杰在彝良县鱼种站，用机制刀分别对被害人谭某连、郭某福的三轮车进行打砸，抢走被害人谭某连现金100.00余元及一部手机，抢走被害人郭某福现金200.00余元的事实。
6、被害人罗某敏、罗某华、陈某俊、陈某平、肖某洪的陈述、鉴定结论书及通知书、现场勘查笔录及照片、同案人赵某福、袁某、陈某某、何某、刘某、李某某、赵某江、邹某、王某的证言等证据，证实2012年12月24日18时许，被告人赵某福、袁某、陈某宝、何某、刘某、李某章、赵某江、邹某、王某、余某俊伙同徐福盟、黄远军、毛某杰在彝良县角奎镇马窑村桃坪组小地名叫大挡墙处持刀、木棒等工具将罗某华驾驶的微型车拦下并打烂微型车四周玻璃对被害人罗某华等人进行威胁，抢走几名被害人现金共计80.00余元、三部手机及两条红梅烟、瓜子等。
7、扣押清单、发还清单、体格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实被告人黄远军等人抢劫所得手机被彝良县公安局依法扣押后返还给被害人罗某华家属肖某洪，该手机经鉴定价值为710元人民币。
8、辨认笔录及照片，证实被告人黄远军辨认作案现场与被害人梁某富、谭某连等人辨认受害现场一致。
9、被告人黄远军供述，证实其参与“小娃”、何某等抢劫共三次，其中第一次在彝良县氮肥厂，“小娃”从身上拿了一把30-40公分左右长的机制刀出来追着摩托车驾驶员喊驾驶员拿钱，驾驶员不拿钱，“小娃”便持刀敲碎摩托车前面挡风玻璃后，抢了驾驶员一个手机和钱，具体抢了多少钱其不知道。第二次是在彝良县鱼种站这里抢摩托车驾驶员，这一次是事后才知道的。第三次是在彝良县角奎镇半边山抢劫，第二、三次其没有动手。
据此，公诉机关认为被告人黄远军无视国法，以非法占有为目的，伙同他人多次抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄远军在共同犯罪中系从犯，依法应对其从轻、减轻处罚或者免除处罚。建议判处被告人黄远军七年至九年有期徒刑，并处罚金。
经质证，被告人黄远军对公诉机关指控罪名及出示证据无异议，但认为公诉机关指控的第一桩是事实，第二桩、第三桩其没有参与实施抢劫行为。
被告人黄远军辩护人认为：第一、被告人黄远军在整个犯罪过程中属于从犯，在公诉机关第二、三桩犯罪事实中，黄远军只参与共同商量，并未实际动手。第二、被告人黄远军是自动投案，并在庭审中如实供述犯罪事实，具有自首情节。第三、黄远军积极提供他人犯罪线索，具有立功表现。另外被告人认罪态度较好，没有新的犯罪行为，其家属愿代其交纳罚金。请求对被告人黄远军从轻或者减轻处罚，判处三至五年有期徒刑。
辩护人提供了下列证据：
彝良县看守所情况说明一份、彝良县角奎派出所证明一份、黄远军谈话笔录一份，证实黄远军在看守所关押期间，积极向公安机关提供案件线索，具有立功表现。
经质证，公诉机关认为黄远军提供线索所指向的犯罪嫌疑人系被羁押期间翻供，且已被检察机关依法批准逮捕，对案件侦破无法律意义，不属于有立功表现。
合议庭评判认为，公诉机关提供的上列证据，收集程序合法，证据间形成锁链能证实公诉机关指控的上述事实，具备合法性、客观性和关联性。依法予以确认并采信，作为本案的定案证据。辩护人所提供的欲证实被告人黄远军立功的证据指向的犯罪嫌疑人是已被检察机关依法批准逮捕的犯罪嫌疑人，案件已经侦破，不属于立功表现，法庭对此证据不予采信，故依法确认公诉机关指控事实成立。
另查明：2016年10月17日,被告人黄远军到彝良县公安局刑警大队办公室投案。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：第（四）项，多次抢劫或者抢劫数额巨大的。最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条规定，关于“多次抢劫”的认定：刑法第二百六十三条第（四）项中的“多次抢劫”是指抢劫三次以上。被告人黄远军无视国法，以非法占有为目的，伙同他人多次抢劫财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。依法应在十年以上科处刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条规定，在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。在共同犯罪过程中，被告人黄远军起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人黄远军犯罪后自动到公安机关投案，审理中，如实供述其主要犯罪事实，自首成立，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，依法决定对被告人黄远军减轻处罚。公诉机关所提量刑建议与本案事实不符，本院不予以采纳；被告人黄远军所提的辩解意见，本院予以采纳。被告人黄远军的辩护人提出的被告人黄远军的行为构成抢劫罪，属于从犯，具有自首情节的辩护意见，本院依法予以采纳，其余辩护意见不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄远军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000.00元。罚金限于判决发生法律效力后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2021年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 辉
人民陪审员 彭 梅
人民陪审员 潘忠芬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何书函