上海市青浦区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第2404号
原告张良田，男，1978年8月26日出生，汉族，住福建省。
被告张扬（第一被告），男，1983年10月20日出生，汉族，住贵州省。
被告周口市万顺通运输有限公司（第二被告），住所地河南省。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（第三被告），住所地河南省。
负责人王凯锋，总经理。
委托代理人章娜，上海浩锦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（第四被告），住所地江苏省。
负责人席于林，总经理。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
被告吴兴无（第五被告），男，1966年7月20日出生，汉族，住江苏省。
原告张良田诉被告�扬、被告周口市万顺通运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员程伟忠独任审判。审理中，原告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、吴兴无参与诉讼，本院依法予以准许。本案于2015年1月21日第一次公开开庭进行了审理，原告张良田、被告张扬、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人章娜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人崔迎春、被告吴兴无到庭参加诉讼。被告周口市万顺通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在本案审理过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司提出并经本院委托，对原告张良田的车损进行重新评估。审�中，因案情复杂，本院于2015年9月23日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案于2015年10月30日第二次公开开庭进行了审理，原告张良田、被告吴兴无到庭参加诉讼。被告张扬、被告周口市万顺通运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张良田诉称：2014年8月9日23时20分许，原告驾驶机动车沿沪渝高速北侧由东向西行驶，至沪渝高速北侧53.4K处，因与前车未保持安全距离，致使追尾撞击第一被告驾驶的、第二被告所有的半挂牵引车，造成原告车损的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，原告负主要责任，第一被告负次要责任。第三被告是第一被告驾驶车辆的保险人。第四被告系原告车辆的保险人。原告因本次交通事故造成的损失为车辆修理费人民币309，656元、牵引费2，800元、停车费440元、评估鉴定费5，670元，总计318，566元；请求判令第三被告在交强险和商业三者险限额内承担先行赔付责任，超出部分由第一、第二、第五被告承担30%的连带赔偿责任；第四被告承担其余的保险赔偿责任；判令诉讼费由被告承担。
被告张扬辩称：事故事实及责任认定无异议；事故发生时我是履行第五被告的职务行为；评估金额过高。
被告周口市万顺通运输有限公司书面辩称：涉案车辆在第三被告投保了50万元商业三者险，可判令保险公司在保险责任限额内承担责任；涉案车辆实际车主是第五被告，驾驶员也是其雇佣，根据法律规定，第二被告对本次事故的发生和原告损害没有过错，不应承担责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：事故事实及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内；我司认为应承担20%的责任；牵引费、停车费、评估鉴定费、诉讼费都不属于保险赔付范围；对原告车损的重新评估结果无异议。
中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：事故事实及责任认定无异议；我司不认可原告方的评估金额，该车实际价值低于评估金额，该车辆不具有维修价值，我司是认定全损的，残值应归我方保险公司；牵引费、停车费、评估鉴定费、诉讼费都不属于保险赔付范围。
吴兴无辩称：事故事实及责任认定无异议；事故发生时第一被告是为我开车的，是履行职务行为；我的车辆是挂靠在第二被告处；车损估价不认可；停车费损失应为两次事故造成的�我方一方承担不认可；同意按照重新评估报告的价格计算。
经开庭审理查明：2014年8月9日23时20分许，原告驾驶沪A小型轿车沿沪渝高速北侧由东向西行驶，至沪渝高速北侧53.4K处，因与前车未保持安全距离，致使追尾撞击第一被告驾驶的豫B／豫C挂重型半挂牵引车，造成沪A小型轿车车头损坏的道路交通事故。2014年9月18日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，第一被告承担事故的次要责任。原告系沪A小型轿车的登记所有人。第二被告系第一被告驾驶车辆的登记所有人。第三被告系第一被告驾驶车辆的交强险和商业第三者责任险承保人。第四被告系原告驾驶车辆的保险人。事发时，第一被告系履行第五被告职务行为。
另查明：沪A小型轿车车头经上海道路交通事故物损评估中心物损评估，对�认的受损应换零部件、修理项目以及相关费用评定直接物质损失为309，656元。该车因本起事故支付了车辆修理费98，536.70元、评估费5，670元、停车费440元、牵引费2，800元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。
再查明：根据第三被告申请，本院委托上海立信资产评估有限公司对沪A小型轿车车头的损失进行重新评估。2015年9月18日，该公司作出鉴定结果为：委托鉴定的资产在鉴定基准日2014年9月18日的修理费用的市场价值为210，456元。第三被告为此支付重新评估费5，000元。
还查明：豫B／豫C挂重型半挂牵引车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（保险金额为500，000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
审理中，第二被告提供了货运车辆经营合同书，确认第一被告驾驶车辆由第�被告投资购买，所有权归第五被告，车主办在第二被告名下。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、物损评估意见书、维修清单、事故车辆勘估表、定额发票、停车费发票、鉴定费发票、评估图像费发票、修理费发票、重新评估报告、重新评估费发票、货运车辆经营合同书，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因机动车之间发生道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应承担30%的赔偿责任，因第一被告系在为第五被告履行职务行为时发生本起�通事故，故原告的相应损失应由第五被告承担。事故车辆挂靠在第二被告名下，故第二被告应对第五被告的赔偿款承担连带赔偿责任。第一被告驾驶车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据相关规定，应由第三被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第三被告在商业第三者责任险范围内按责承担赔付责任。原告主张第四被告在保险责任范围内赔偿的请求，系两个不同法律关系，本案中本院不作处理。原告车辆损失的重新鉴定结果于法无悖，本院予以确认。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、车辆维修费，根据重新鉴定结果，本院确认210，456元；二、牵引费2，800元，原告提供了证据，本院予以确认。上述赔偿款共计213，256元，由第三被告在交强险限额内承担2，000元，余款211，256元的30%即63，376.80元由第三被告在商业第三者责任险范围内赔付原告。三、评估费5，670元、停车费440元，原告提供了证据，本院予以确认。上述赔偿款共计6，110元，由第五被告按30%即1，833元赔偿原告，第二被告对第五被告的上述赔偿款承担连带赔偿责任。第一次庭审中，第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。第二次庭审中，第一、第二、第三、第四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《�高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告张良田2，000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告张良田63，376.80元；
三、被告吴兴无应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张良田1，833元；
四、被告周口市万顺通运输有限公司对被告吴兴无的上述赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费2，224.25元，由原告张良田负担744元，被告吴兴无、被告周口市万顺通运输有限公司共同负担1，480.25元。重新评估费5，000元，由原告张良田负担1，500元，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担3，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程伟忠
人民陪审员 沈建芳
人民陪审员 顾凤华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 钱雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成�害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。