wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终1752号上诉人（一审原告）邓天婴，女，1979年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人毕文芳，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人戴彬彬，区长。委托代理人熊娴娟，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人王仰东，北京市人民政府工作人员。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。邓天婴因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）房屋行政征收及北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初1381号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。邓天婴于2017年11月向一审法院提起行政诉讼，请求法院撤销海淀区政府作出的《关于魏公村小区项目的房屋征收决定》（海政发〔2017〕23号，以下简称被诉征收决定）及北京市政府作出的《行政复议决定书》（京政复字〔2017〕942号，以下简称被诉复议决定）。一审法院经审理查明，海淀区政府于2017年7月5日作出被诉征收决定，案外人卞红斌因不服被诉征收决定，向一审法院提起行政诉讼。一审法院于2017年9月26日作出（2017）京04行初724号行政判决书，认定海淀区政府作出的被诉征收决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，故判决驳回卞红斌的诉讼请求。现判决已经发生法律效力。另查，邓天婴于2017年8月30日向北京市政府申请行政复议，请求撤销被诉征收决定。北京市政府于2017年10月27日作出维持被诉征收决定的复议决定并邮寄送达邓天婴，邓天婴于同月31日收到被诉复议决定。邓天婴不服，于2017年11月14日向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉征收决定已为（2017）京04行初724号行政判决效力所羁束，故邓天婴提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条之规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项、第十项的规定，裁定驳回邓天婴的起诉。邓天婴不服一审裁定，以一审法院未对案件进行实体审理不当等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。海淀区政府、北京市政府未提出上诉答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，邓天婴请求撤销的被诉征收决定已为生效裁判所羁束，故邓天婴的起诉不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。邓天婴的上诉请求和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一八年五月十日书记员  孟雪儿
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第21号
原告佟某。
委托代理人许利，江苏圣典律师事务所律师。
被告夏某某。
委托代理人厉根生，江苏友诚律师事务所律师。
原告佟某诉被告夏某某确认共有权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佟某及其委托代理人许利、被告夏某某及其委托代理人厉根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某诉称：2009年12月14日原告与被告结婚，2010年5月28日原告户籍迁入南京市建邺区和平某号（以下简称涉案房屋），同年12月6日原告与被告离婚，原告户籍至今未迁出。2013年5月被告作为户主与南京市建邺区投资促进局（以下简称建邺区投促局）签订了涉案房屋拆迁补偿协议，因拆迁时原告户籍仍在涉案房屋内，故应有原告的份额。原告诉至法院请求确认拆迁安置协议第五条中“申购总建筑面积123.78平方米的拆迁安置房”属于原告与被告双方共同财产、本案诉讼费用由被告承担。
原告佟某针对其诉讼请求向本院提交的证据是：
1、原告与被告的离婚证及离婚协议书各一份；
2、2013年5月2日被告与建邺区投促局签订的南京市征地房屋拆迁补偿安置协议复印件；
被告夏某某辩称：首先，原告所述的2013年5月2日被告与建邺区投促局签订的南京市征地房屋拆迁补偿安置协议虽然已经签订但未履行，协议中所称房屋尚在建设中，被告实际申购到的房屋面积尚不能确定，因此原告不能提起确认之诉；其次，原告与被告在离婚协议中已明确约定涉案房屋全部归被告所有、原告应当将户口迁出，所以在2013年拆迁时原告与被告不可能是同一家庭成员。
经审理查明：2009年12月14日佟某与夏某某结婚，2010年5月28日佟某户籍迁入南京市建邺区和平某号，同年12月6日佟某与夏某某离婚。佟某与夏某某在离婚协议书中对子女抚养、家庭财产债权及债务进行了处理，在住房安排中约定：位于建邺区和平XX号2队私房归男方所有，夏某某同意佟某户口迁出。后佟某未将户籍迁出。2013年5月2日，因南京市建邺区和平某号房屋位于拆迁范围之内，夏某某作为被拆迁人与建邺区投促局签订南京市征地房屋拆迁补偿安置协议，协议约定：夏某某申购拆迁安置房的，建邺区投促局按有关规定提供拆迁安置房，拆迁安置房地点在江心洲经济适用房一期，基准价格为每平方米4600元，计划于2013年10月30日前交付；夏某某按有关程序和要求，以拆迁补偿款569400元来申购拆迁安置房，申购总建筑面积123.78平方米；夏某某按所购拆迁安置房基准价格为基础支付购房款，该款项按规定由建邺区投促局从夏某某的拆迁补偿款中直接支付给建设单位，夏某某拆迁补偿款如有结余的，由建邺区投捉局支付给夏某某；因房屋结构、套型等原因造成夏某某实际购买的拆迁安置房总建筑面积超过可申购面积的，超出面积的购房款按照宁政发（2007）61号文第二十九条第（三）款规定标准执行，夏某某按在同一项目中搬迁的先后顺序参加选房，由于房屋楼层、朝向等原因产生的拆迁安置房价格差异，由夏某某在拆迁安置房选房时与拆迁安置房建设方结算，多退少补；该协议附表一即南京市征地房屋拆迁补偿款测算表中“同一户籍家庭人口”一栏填写为夏某某与佟某。协议签订后至开庭之日夏某某尚未依协议约定申购拆迁安置房。佟某诉至法院，请求确认夏某某与建邺区投促局签订的南京市征地房屋拆迁补偿安置协议第五条中的“夏某某申购总建筑面积123.78平方米的拆迁安置房”属于佟某与夏某某共同所有。审理中佟某表示：无论夏某某有无申购拆迁安置房、拆迁安置房是否已经竣工、夏某某是否与相关建设单位签订了购房协议均与本案无关。
本院认为：原告佟某的诉讼请求是要求法院确认“南京市征地房屋拆迁补偿安置协议第五条约定夏某某申购总建筑面积123.78平方米的拆迁安置房”属于原、被告共同所有，而该拆迁安置房在本案审理过程中尚未建成，依照协议能够实际申购到的面积亦不能确定，佟某亦认为该拆迁安置房尚不存在物理形态，故佟某在其要求确认的财产权利无具体指向之情况下诉至法院，其诉讼请求不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告佟某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 杨武忠
人民陪审员 裴光源
二〇一四年六月六日
书 记 员 原 宁
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第85号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人东阳市南马镇花园村村民委员会。
负责人邵君伟。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月29日作出东土资罚字（2014）277号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的223平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的223平方米土地限期恢复土地原状；3、没收在非法占用的3314平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用223平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，对非法占用3314平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计柒万伍仟壹佰陆拾玖元整（75169元）。申请执行人东阳市国土资源局于2014年10月10日向被执行人东阳市南马镇花园村村民委员会送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2015年2月9日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）277号行政处罚决定书中第1、2、3项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）277号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘燕燕
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行审字第85号申请执行人东阳市国土资源局。法定代表人张龙明。被执行人东阳市南马镇花园村村民委员会。负责人邵君伟。申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月29日作出东土资罚字（2014）277号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的223平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的223平方米土地限期恢复土地原状；3、没收在非法占用的3314平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用223平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，对非法占用3314平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计柒万伍仟壹佰陆拾玖元整（75169元）。申请执行人东阳市国土资源局于2014年10月10日向被执行人东阳市南马镇花园村村民委员会送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2015年2月9日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）277号行政处罚决定书中第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）277号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市南马镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  马振强审 判 员  吴凤鸣人民陪审员  陈齐金二〇一五年二月十三日书 记 员  刘燕燕
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1083号
原告赵光禹，男，生于1966年8月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人张金军，山东齐州律师事务所律师。
被告周鑫，男，生于1986年8月25日，汉族，居民，原籍山东省烟台市海阳市。
原告赵光禹与被告周鑫健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张道泉独任审理，并公开开庭进行了审理。原告赵光禹的委托代理人张金军、被告周鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光禹诉称，2014年2月6日21时许，在长清区某区4号楼3单元4楼，被告持菜刀故意将原告左手砍伤，原告入山东省立医院治疗5天，后又到长清区人民医院诊治发，给原告造成一定的经济损失，被告的行为违反治安手管理处罚法的规定，已被公安机关进行处罚。根据民法的有关规定，被告应赔偿原告的全部物质损失和精神损失，为此请求判令被告赔偿医疗费11630.1元，交通费500元，住院伙食补助费300元，精神抚慰金5000元，误工费10500元，护理费3000元，鉴定费200元，律师代理费4000元。
被告周鑫辩称，原告所诉属实，我同意赔偿原告的损失，但原告主张的损失数额过高。
经审理本院认定，2014年2月6日21时许，被告周鑫与他人发生争执、打架，原告劝阻时，被告周鑫将原告的左手砍伤，随后派出所民警赶到纠纷被制止。原告受伤后被送山东省立医院治疗，诊断为：左手切割伤，左小指皮肤裂伤，左小指血管损伤。住院5天，支付医疗费11418.1元。后原告又在长清区人民医院复查、拆线，支付医疗费212元。纠纷发生后经公安机关调解处理未果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费11630.1元，交通费500元，住院伙食补助费300元，精神抚慰金5000元，误工费10500元，护理费3000元，鉴定费200元，律师代理费4000元。
2013年城镇民民可支配收入为28264元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病历、用药明细、收据、诊断证明、长清区公安局询问笔录、处罚决定书及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。被告与他人打架，在原告上前阻拦时将原告的左手砍伤，事实清楚，证据确实充分，对此本院予以认定，据此原告要求被告赔偿医疗费、生活补助费、鉴定费的请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损失费，被告认可500元，对此本院予以确认。原告要求被告赔偿误工费，结合原告提交的诊断证明及住院天数，本院认定26天×77.44计2013.44元。原告要求被告赔偿护理费，但原告并未有证据证实其出院后需要护理的期限，根据原告的住院时间本院认定77.44×5计387.2元。对原告要求的交通费，本院认定200元。原告要求被告赔偿律师代理费，于法无据，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、由被告周鑫于本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵光禹医疗费11630.1元；
二、由被告周鑫于本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵光禹误工费2013.44元；
三、由被告周鑫于本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵光禹护理费387.2元；
四、由被告周鑫于本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵光禹生活补助费300元；
五、由被告周鑫于本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵光禹交通费200元；
六、由被告周鑫于本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵光禹鉴定费200元；
七、由被告周鑫于本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵光禹精神损失费500元；
八、驳回原告赵光禹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元减半收取170元，由原告赵光禹负担70元，由被告周鑫负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张道泉
二〇一四年七月二日
书记员 房琳琳
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1083号
原告徐茂华，男，生于1969年12月29日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人：缪洁，四川竹都律师事务所律师。
委托代理人：姜莹，四川竹都律师事务所律师。
被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂。
法定代表人黄雨春，该厂厂长。
被告长宁县华新建材有限公司。
法定代表人陈铭，该公司经理。
原告徐茂华诉被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂、长宁县华新建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐茂华及其代理人缪洁、姜莹到庭参加诉讼，被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂法定代表人黄雨春、被告长宁县华新建材有限公司法定代表人陈铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐茂华诉称：2012年3月14日，被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂因资金困难，向原告徐茂华借款10万元，并出具借条一张，双方口头约定每月利息4000元，借用时间为三个月。借款后，被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂向原告支付了两个月利息。现长宁县下长镇新华区页岩砖厂更名为长宁县华新建材有限公司，在被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂不足清偿的情况下，由投资人被告长宁县华新建材有限公司进行清偿。故原告起诉来院，要求判令两被告偿还原告借款本金10万元，承担本案诉讼费用。
被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂未予答辩。
被告长宁县华新建材有限公司未予答辩。
经审理查明：2012年3月14日，原告借款10万元与被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂，被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂法定代表人黄雨春书写了借条，借款人为黄雨春和长宁县下长镇新华区页岩砖厂，并加盖了被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂公章。此后被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂因故停厂，2013年6月9日，黄雨春、陈铭、黄崇彬签订《新华砖厂入股协议》，约定将黄雨春所有的长宁县下长镇新华区页岩砖厂从个人独资企业变更为有限责任公司，黄雨春、陈铭、黄崇斌作为股东加入该公司更名为长宁县华新建材有限公司。因被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂长期处于停厂状态，已无履行偿还能力，故原告徐茂华起诉要求被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂及变更后的公司长宁县华新建材有限公司共同返还其借款10万元，并承担案件诉讼费用。
本院认为：被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂向原告徐茂华出具的借条，证明了被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂向原告徐茂华借款的事实，该借条系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂应当按照借条的履行还款的义务。故本院对原告要求被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂返还其借款款10万元的请求予以支持。原告徐茂华主张被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂的债务应由被告长宁县华新建材有限公司共同承担，但原告提供的《新华砖厂入股协议》约定内容是将被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂变更为黄雨春、陈铭、黄崇斌作为股东的有限责任公司，而根据本院查明的工商登记情况，被告长宁县华新建材有限公司与被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂系各自独立的两个企业，原告没有证据证明被告长宁县华新建材有限公司有义务履行被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂的债务，本院对原告的该主张不予支持，原告要求被告给付利息的请求，其借条未约定，本院也不予支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂在本判决生效后十日内偿还原告徐茂华货款10万元；
二、驳回原告徐茂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1250元，由被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一四年六月十八日
书记员 罗 一
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1083号
原告杨大位，男，1979年2月14日出生，汉族，个体、住石家庄市长安区。
被告王志辉，男，1973年6月13日出生，汉族，住新乐市。
本院在受理原告杨大位诉被告王志辉定作合同纠纷一案中，原告杨大位于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨大位撤回起诉。
案件受理费2777元减半收取1388.5元，由原告杨大位负担。
审判员 武晓彬
二〇一四年七月二十一日
书记员 石 硕
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1772号
申请执行人郝宝宝，女，汉族，1972年7月8日出生，陕西绥德县人，现住延安市宝塔区市场沟**号楼。
被执行人延安昌新建筑有限责任公司，住所地：延安市宝塔区市场沟34号楼。
申请执行人郝宝宝申请执行被执行人延安昌新建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会（2017）宝区劳仲字第92号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年9月16日向被执行人延安昌新建筑有限责任公司送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人案件款5096.6元,承担执行费50元。2017年11月10日申请执行人领取了4900元，剩余案件款申请执行人自愿放弃，执行费50元被执行人已交纳，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会（2017）宝区劳仲字第92号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 蓉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0788号
原告容书道，个体户。
委托代理人梁万芳，系原告容书道妻子，1965年12月20日出生，汉族，无业。
被告吕永林，出生年月与居民身份证号码不详，驾驶员。
原告容书道与被告吕永林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告容书道及其委托代理人梁万芳到庭参加诉讼，被告吕永林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容书道诉称，原告做轮胎生意。被告于2010年初在原告处赊欠轮胎没有付款，原告一直向其催要未付。2013年6月，被告重新出具欠条欠款14000元。对此款经原告多次催要，被告一直搪塞拒付。对此，请求依法判令被告给付原告轮胎款14000元及其利息，本案诉讼费由被告负担。
被告吕永林未作答辩。
经审理查明，原告容书道在盱眙县马坝镇做轮胎生意，被告吕永林驾驶车辆运输石料业务。2009年秋天，被告吕永林在安徽省天长市桐城沙场运输材料，其车辆轮胎需要更换便向原告容书道赊购轮胎，直到2013年6月20日，经双方结算，被告吕永林结欠原告容书道轮胎款14000元，并立具借条。该借条内容为：“借到容书道人民币壹万肆仟元整，¥14000._，还款日期：2014年元月20日，吕永林，2013年6月20日。”被告吕永林在该借条上签名，并捺手印。此后，原告向被告催要未果，遂于2014年7月17日诉讼来院。
本案审理中，本庭与被告吕永林电话联系，其称对欠原告款项并不否认，要求原告先撤诉，后与原告协商能否先付几千元，再定还款计划，原告容书道没有同意。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告容书道及其委托代理人梁万芳向本庭提供2013年6月20日被告吕永林签名捺手印的14000元借条、2014年9月18日本庭与被告吕永林的通话记录予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵守诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2009年秋天至2013年6月20日，被告吕永林向原告容书道赊欠轮胎，经双方结算，被告吕永林立据14000元借条给原告容书道，此由原告容书道及其委托代理人梁万芳的当庭陈述、被告吕永林电话记录以及被告吕永林立具的2013年6月20日的14000元借条予以证实，事实清楚，被告吕永林作为买受人未支付相应轮胎价款，并借故拖延不付，依法应承担该纠纷的民事责任。原告容书道请求依法判令被告吕永林给付轮胎款14000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求判令被告给付货款14000元的利息，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，从主张之日即2014年1月21日起至本判决生效之日止，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的利率规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕永林于本判决生效后十日内给付原告容书道轮胎款计人民币14000元及其利息（14000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从主张之日即2014年1月21日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告吕永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费150元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一四年十月十三日
书记员 李 永
注：户名：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第415号
原告：黄道新。
被告：赖立志。
被告：何春莲。
原告黄道新为与被告赖立志、何春莲民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄道新到庭参加诉讼，被告赖立志、何春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄道新起诉称：2011年8月17日，被告赖立志因生意所需向原告借款180000元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告赖立志陆续付款90000元，尚欠原告借款90000元。后再经原告催讨，被告借故拒付。原告与被告赖立志的借款发生在被告赖立志和被告何春莲夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款90000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为要求二被告立即归还借款本金90000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止。
被告赖立志、何春莲未作答辩。
原告黄道新为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、借条原件一份，拟证明被告赖立志于2011年8月17日向原告黄道新借款180000元的事实。
二、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告赖立志、何春莲未向本院提交证据。
被告赖立志、何春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据一系原件，有被告赖立志的签名捺印进行确认，本院予以采信。证据二系国家职权机关依法所作的书证原件，来源和形式合法，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
被告赖立志于2011年8月17日向原告借款180000元，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告归还了90000元借款本金，余款未予归还。被告赖立志与被告何春莲于2001年12月5日登记结婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告黄道新借款给被告赖立志后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告赖立志已经归还了90000元借款本金，系对自身不利事实的自认，本院予以采信。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案讼争的借款发生在被告赖立志、何春莲夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赖立志、何春莲于本判决生效之日起十五日内归还给原告黄道新借款本金90000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2015年8月13日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告赖立志、何春莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告赖立志、何春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 杨优荣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第527号
申请执行人李学成，男，1959年5月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人巴吉祥，男，1941年3月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王桂美，女，1947年4月30日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石大民初字第210号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人巴吉祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人巴吉祥在金融机构存款54937元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓伟
二〇一五年七月七日
书记员 樊冠青
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第1347号
原告：浙江汉龙威尔影视有限公司。
法定代表人：秦国良。
委托代理人：杜中华。
委托代理人：杜璘恺。
被告：毕敏。
原告浙江汉龙威尔影视有限公司（以下简称汉龙威尔公司）为与被告毕敏民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨政独任审判，后因案情需要，转为普通程序进行审理，组成合议庭后本院于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告汉龙威尔公司的委托代理人杜中华、杜璘恺到庭参加诉讼，被告毕敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉龙威尔公司起诉称：2012年10月9日，被告毕敏因急需资金临时周转，大约一个月时间归还，希望原告帮助被告解决困难。原告就同意了，于2012年10月9日将20万元通过银行划给了被告。被告借到款后，并没有履行承诺，一个月之内归还。原告多次电话催讨，被告总是今天拖明天，到了2013年6月11日，原告用快递催讨，快递员打电话给被告，被告说在外地，有意不接快递。故诉讼来院，要求判令被告毕敏：1、立即归还200000元借款；2、承担本案全部诉讼费用。
为证明其事实主张，原告汉龙威尔公司向本院提交如下证据：
1、浙商银行客户付款通知4份，以证明原告将200000元通过网银汇款打入被告账户；
2、催讨函1份，以证明原告已向被告催讨；
3、国内快递1份，以证明催讨函已寄给被告。
被告毕敏未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告毕敏无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告提交的证据1系原件，客观、真实，本院予以确认；证据2系原告单方制作，未经相对方认可，证据3亦未经相对方签收，本院均不予认证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年10月9日，原告汉龙威尔公司从其开立在浙商银行杭州城东支行的账户向被告毕敏开立在中国工商银行杭州市浣纱支行的账户内分四次各存入50000元共计200000元款项。
本院认为，本案争议的焦点在于案涉款项的性质。原告汉龙威尔公司、被告毕敏均为完全民事行为能力人，双方均应意识到对案涉200000元款项处分的法律意义。本案中，原告汉龙威尔公司提供的浙商银行客户付款通知已经完成了初步的举证责任，至于被告毕敏收到的款项是否基于借款关系，虽然仅凭现有的汇款凭证等证据尚达不到证明的标准，但在原告以该打款凭证为据向被告主张民间借贷关系成立时，被告毕敏在收到本院送达的相关材料后，未提出任何异议，也未就该款项之性质向本院作出合理解释，并提供相应的证据予以证实。故本院对原告汉龙威尔公司的诉讼请求予以支持。被告毕敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕敏于本判决生效后十日内归还原告浙江汉龙威尔影视有限公司借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告毕敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 杨 政
人民陪审员 王金莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 敏
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初10号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人杨胜昆，男，土家族，1983年11月27日出生，2007年6月因盗窃被行政拘留十日；2007年8月因盗窃被行政拘留十五日；2012年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年12月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年，2016年5月7日刑满释放。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人杨胜昆犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蒋文星出庭，指控：2016年11月28日凌晨，被告人杨胜昆至本市拱墅区上塘路360号九洲石锅鱼店，用携带的大力钳剪断门锁进入店内，窃得收银台上的平板电脑7台和抽屉内的营业款人民币2000余元。2016年12月5日凌晨，被告人杨胜昆爬窗进入本市上城区南山路147号杭州比尔森餐饮管理有限公司，窃得一台苹果笔记本电脑（经估价价值人民币4180元）和收银台抽屉内的营业款人民币3000余元，逃离现场后将笔记本电脑予以销赃。2017年9月15日，被告人杨胜昆被公安机关抓获，涉案笔记本电脑已追回并发还被害单位。认为被告人杨胜昆具有累犯、如实供述的处罚情节，认罪认罚，建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
被告人杨胜昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨胜昆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨胜昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年9月15日起至2018年8月14日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二、责令被告人杨胜昆退赔被害单位九洲石锅鱼店人民币二千元及平板电脑七台；退赔被害单位杭州比尔森餐饮管理有限公司人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐枫
二〇一八年一月九日
书记员 骆铃
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7638号
原告：翟树生。
被告:陈洪明。
被告:冯菊萍。
原告翟树生与被告陈洪明、冯菊萍民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟树生到庭参加诉讼，被告陈洪明、冯菊萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟树生向本院提出的诉讼请求为:1、请求法院判令二被告连带偿还借款本金50000元及利息按月2%（2016年11月1日起至偿还完毕之日止）；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告陈洪明因经营需要，带被告冯菊萍向立据担保借款50000元，约定月息按2%计算，用期为6个月，期限届满后我多次催要，两被告拒不履行还款义务，至今分文未还。
被告陈洪明未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告冯菊萍未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈洪明于2016年11月1日向原告出具借条1张，载明：“借到翟树生人民币伍万元整（小写￥50000），期限自2016年11月1日起至2017年5月1日止，月利率按2%，若逾期不还，除按约承担利息外，还按日承担千分之五违约金，直至还清借款本息为止”。被告冯菊萍在担保人签名捺印，自愿承担与借款人同等责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈洪明向原告借款，以及被告冯菊萍为被告陈洪明向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告陈洪明作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告冯菊萍在借款人陈洪明未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告翟树生要求被告利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪明应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告翟树生支付借款人民币50000元，并承担利息（自2016年11月1日至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。
二、被告冯菊萍对上述款项承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈洪明、冯菊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年十一月二十五日
书记员 郑 颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第26542号
原告谢存来（公民身份号码×××），男，1963年11月17日出生。
被告中硕融资担保有限公司（组织机构代码75822XXXX），住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
委托代理人李丰，女，1984年4月6日出生，中硕融资担保有限公司职员。
原告谢存来与被告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官曹蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢存来，被告中硕公司的委托代理人李丰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告谢存来诉称：2011年9月，原告与渤海银行股份有限公司朝阳门支行（以下简称朝阳门支行）签订了汽车消费贷款担保服务合同，约定原告购买宝马汽车一辆，原告在朝阳门支行贷款34.2万元，被告作为甲方，为原告进行担保，被告为此收取风险保证金2.07万元，待原告还清贷款后该款一次性返还。现原告还清了贷款，但被告拒绝退还风险保证金。故原告起诉，要求被告退还风险保证金2.07万元，案件受理费由被告承担。
被告中硕公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告存在保险违约行为，没有在被告指定的保险公司投保，且多次逾期偿还贷款。根据合同的约定，风险保证金不予退还。
经审理查明：2011年，谢存来（乙方）与中硕公司（甲方，原中硕投资担保有限公司）签订汽车消费贷款担保服务合同，合同约定：因乙方以贷款方式购买汽车，甲方协助乙方办理银行贷款，并为乙方之银行贷款提供保证及与担保相关的服务。第七条2、从购车日起至合同规定到期日止，乙方车辆应当在甲方指定的保险公司连续办理机动车投保手�。前一年度保险到期前一个月内，乙方应当在将次年度应缴之保险费交由甲方代其向指定保险公司交纳，保险单原件径直由甲方保管。第十二条为保证依约履行本合同，乙方同意向甲方交纳风险保证金。不论任何原因，乙方有下列情形之一的，甲方不退还风险保证金。1、逾期还款或有逾期还款记录的；2、违反本合同第七条任一款项关于车辆保险约定的。
合同签订后，谢存来向中硕公司支付风险保证金2.07万元。在担保服务合同履行过程中，谢存来在投保车辆保险时，未投保车上人员责任险及自燃险。2014年10月25日，谢存来将银行贷款全部还清。在谢存来要求中硕公司退还风险保证金时，被中硕公司拒绝。
上述事实，有原告谢存来提供的汽车贷款金融服务合同、收据、贷款还清证明书，被告中硕公司提供的保险单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：谢存来与中硕公司之间签订的汽车消费贷款担保服务合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。谢存来在合同约定的期限内履行了归还银行贷款的义务，也投保了车辆保险，中硕公司应当在谢存来还清贷款后退还风险保证金，其未退行为属违约，应承担相应的违约责任。谢存来要求中硕公司退还风险保证金的请求，理由正当，本院予以支持。但在合同履行过程中，谢存来未按合同约定投保车辆保险，且存在逾期还款的情况，谢存来对此也应承担相应的责任。因此，对于退还的风险保证金的金额，本院酌定为2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中硕融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谢存来风险保证金两万元；
二、驳回原告谢存来的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十九元，由原告谢存来负担九元（已交纳），由被告中硕融资担保有限公司负担一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹蕾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 田磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12753号
原告余华芬，女，1965年4月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人杨柳，重庆瑞海律师事务所实习律师。
被告重庆旺龙实业（集团）有限公司，地址重庆市九龙坡区九龙园区C区，组织机构代码62202728-3。
法定代表人徐小龙，职务总经理。
委托代理人周乐，中豪律师事集团（重庆）事务所律师。
委托代理人郭建明，男，1972年11月13日生，汉族，住重庆市荣昌区吴家镇保安村8组31号，公民身份号码510231197211134250，系公司员工。
本院在审理原告余华芬诉被告重庆旺龙实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余华芬于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆旺龙实业（集团）有�公司的起诉。
本院认为，原告余华芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余华芬撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 蒋陆军
二〇一五年九月十四日
书记员 李 林
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2463号
申请执行人杨志，男，1970年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人程阔，男，1992年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人程庆永，男，1969年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人钱旭东申请执行被执行人程阔、程庆永民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)铜民初字第00360号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告程阔、程庆永于本判决生效后十日内偿还原告杨志借款本金96000元，并支付该款自2013年1月27日至生效判决确定给付之日期间的利息，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。如未按本判决确定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告程阔、程庆永负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理，执行标的为人民币159274元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款，车管部门车辆登记情况，房产、工商等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人也暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意将本案程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜民初字第00360号民事判决书的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李广达
执行员 肖 扬
执行员 孔祥进
二〇一六年二月十六日
书记员 李春光
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第2031号
原告：宁海县宝顺房产中介服务部。
负责人：范金猛。
被告：胡丽红，居民。
本院在审理原告宁海县宝顺房产中介服务部与被告胡丽红居间合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告宁海县宝顺房产中介服务部于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县宝顺房产中介服务部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县宝顺房产中介服务部负担。
审 判 员 石 羽
二〇一五年十月二十二日
代书记员 林霞虹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2293号
原告：中国工商银行股份有限公司瑞安支行。
法定代表人：邓逢春。
委托代理人：潘芙芳（特别授权代理），浙江合一律师事务所律师。
委托代理人：胡庆前。
被告：浙江和泰包装有限公司。
法定代表人：叶志金。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告和泰公司偿还原告借款本金1535301.10元并支付约定利息（逾期罚息以本金1535301.10元为基数以年利率10.8%自2014年7月22日起计算至本金清偿之日止、逾期罚息的复利以年利率10.8％计收）；2、依法确认原告对登记在被告和泰公司名下的坐落于瑞安市安阳B区的土地使用权（土地权属证号：瑞国用（2007）第47-3311号）的折价、拍卖、变卖所得价款在1275万元的范围内有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、双方签订的合同类型：小企业借款合同（编号为2012（瑞安）字2744号）、最高额抵押合同（编号为2012年瑞安（抵）字1587号）。
二、借款本金：200万元。
三、利息约定：年利率7.2％。
四、借款期限：2012年11月8日至2013年11月1日。
五、担保情况：抵押担保（以登记在被告和泰公司名下的土地权属证号为瑞国用（2007）第××号的坐落于瑞安市安阳B区的土地使用权设定抵押，最高抵押数额为1275万元）。
六、逾期约定：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时偿付贷款利息，按逾期罚息利率计收复利。
七、借款后偿还本金数额：464698.9元。
八、借款后偿还利息数额：利息已经支付至2014年7月21日。
本院认为，原、被告签订的小企业借款合同、最高额抵押合同合法有效，依法应予以保护。故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。对于本金的逾期罚息再请求复利，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，判决如下：
一、被告浙江和泰包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行借款本金1535301.10元及逾期利息（以本金1535301.10元为基数从2014年7月22日按月利率10.8％计算至实际履行之日止）；
二、若被告浙江和泰包装有限公司不履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行有权以登记在被告浙江和泰包装有限公司名下的土地权属证号为瑞国用（2007）第××号的坐落于瑞安市安阳B区的土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债权在内，原告对其签订的编号为2012年瑞安（抵）字1587号《最高额抵押合同》项下所有担保主债权的优先受偿额以最高抵押金额1275万元为限。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18787元，减半收取9393元，由被告浙江和泰包装有限公司负担（限于本判决生效后十日内缴纳，原告自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费18787元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费18787元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄萍萍
二〇一四年七月二十九日
代书记员 黄颖异
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10147号
原告马春梅，女，汉族。
被告朱晓晨，男，汉族。
原告马春梅与被告朱晓晨相邻关系纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春梅到庭参加诉讼。被告朱晓晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马春梅诉称，原告系上海市闵行区银都路XX弄X区XX号X室的业主，被告系同号X室业主。今年三四月份的时候，被告在其X室天井内搭建玻璃阳光房，阳光房的上端的平面紧贴着原告X室西侧房间的窗户以及阳台西面的窗户，给原告及其家人的生活造成了极大的不便，且存在安全隐患，影响了原告的人身和财产安全。原告经与被告多次交涉未果，故起诉至法院，要求判令被告拆除其在上海市闵行区银都路XX弄X区XX号X室的天井内搭建的阳光房。
被告朱晓晨书面辩称，被告在银都路XX弄X区XX号X室天井内搭建玻璃顶是因为被告自2012年6月入住X室以来几乎每天都有大袋垃圾从高空扔下来，影响被告及家人的休息及安全。原告X室装有防盗窗，并没有原告诉状所称被告搭建的玻璃顶紧贴原告X室阳台的情况，而且玻璃顶无法承受一个人的重量，因此原告所称的安全隐患纯属假想。被告是X室及天井的权利人，被告有权对自己的物权进行处理，原告无权干涉被告的行为。被告认为，原告的诉讼主张于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马春梅系上海市闵行区银都路XX弄X区XX号X室业主，被告朱晓晨系该号底楼X室业主，该号X室南侧有天井。被告在该号X室的天井内用玻璃及白色型材搭建了阳光房，该阳光房东西宽度与X室西侧朝南房间基本同宽，南北长度与天井西侧围墙南北长度基本相当。
以上事实，由房地产权证、房地产登记簿、现场照片、整改通知书等证据以及当事人的陈述所证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。业主对于房屋及其附属部位的使用应当合理合法，应将其对相邻方的影响限制在一定限度内。本案中，被告在其X室房屋天井内搭建阳光房，且该阳光房顶部玻璃面与原告X室西侧朝南房间窗户及阳台西面窗户下端距离较近，对原告构成一定的安全隐患。现原告要求被告拆除该阳光房，于法有据，本院予以支持。被告的辩称意见，依据不足，本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告朱晓晨于本判决生效之日起十日内拆除搭建在上海市闵行区银都路XX弄X区XX号X室天井内的阳光房。
案件受理费减半收取计40元，由被告朱晓晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈海星
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5493号
原告大邑县晋原镇大东汽车修理厂，住所地：四川省成都市大邑县。
投资人王红艳，厂长。
委托代理人蔡开剑，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地：平凉市崆峒区。
负责人薛世英，职务不详。
被告蒋嘉立，男，汉族，1988年3月8日出生，住成都市锦江区。
被告成都文捷会计代理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人文维书，职务不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区。
负责人王兵，职务不详。
第三人闫正军，男，汉族，1977年4月28日出生，住甘肃省崇信县。
第三人平凉市昌晖运业有限责任公司，住所地：平凉市。
法定代表人王国胜，职务不详。
本院在审理原告大邑县晋原镇大东汽车修理厂与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司、被告蒋嘉立、被告成都文捷会计代理有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司、第三人闫正军、第三人平凉市昌晖运业有限责任公司债权人代位权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司、被告蒋嘉立、被告成都文捷会计代理有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司、第三人闫正军、第三人平凉市昌晖运业有限责任公司的起诉，本院认为，原告申请撤回对上述四被告及第三人的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大邑县晋原镇大东汽车修理厂撤回起诉。
审判员 张化全
二〇一五年十一月十九日
书记员 任红梅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更738号
罪犯刘仕贵，男，1971年10月5日生，仡佬族，小学文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
本院于2008年12月1日作出（2008）遵市法刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定罪犯刘仕贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。2014年5月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2011年10月27日起至2028年6月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仕贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造。2013年12月至2014年11月获评改造积极分子，2014年12月至2015年11月获评改造积极分子；另查明，该犯已赔偿被害人亲属经济损失15000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘仕贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其能积极履行附带民事赔偿义务，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仕贵减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2011年10月27日起至2026年10月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平商初字第109号
原告：施某某。
被告：刘某某。
原告施某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月9日立案受理。依法由助理审判员苏尔然适用简易程序
于2012年3月12日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加
诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告施某某起诉称：2011年7月18日，被告刘某某以资金
周转困难为由向原告施某某借款100000元。上述借款经原告多
次催讨无果，为此起诉要求判决：1、被告刘某某偿还原告借
款100000元；2、本案的诉讼费由被告刘某某负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身
份证1份，证明原告的身份主体资格；2、被告身份证1份，证
明被告刘某某的诉讼主体资格；3、借条1份，证明被告刘某某
欠款的事实。
被告刘某某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据
。
原告提供的证据1-
3，经庭审出示质证，因被告刘某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案
具有关联性，可以证明本案的原被告之间的借款的事实，本院
予以确认。
结合上述证据的认定及原告代理人的陈述，本院认定本
案事实如下：2011年7月18日，被告刘某某以资金周转困难向
原告施某某借款100000元，对借款期限与借款利率未作约定。
该款被告至今未还。
本院认为：被告刘某某向原告施某某借款100000元，双
方之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未
违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原被告双方
未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原
告要求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持
。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第
六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告施某
某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确
定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二
年内向本院申请执行。
代理审判员 苏尔然
二〇一二年三月十二日
代书 记员 李小华
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终188号
原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邝某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××0512。因本案于2015年9月21日被羁押并被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人邝某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月28日作出（2016）粤0403刑初81号刑事判决。原审被告人邝某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人邝某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年9月21日13时许，吸毒人员赵某（另作处理）想要吸食毒品，便电话联系其表弟邝某乙（另作处理）问能否买到2克甲基苯丙胺（××），随后邝某乙电话联系被告人邝某称其表哥要购买2克甲基苯丙胺，邝某同意并称2克甲基苯丙胺要收人民币300元。同日14时许，邝某来到邝某乙家中让邝某乙开摩托车载其去到珠海市斗门区斗门镇小濠冲村附近，后邝某进到村里向一名叫“阿好”的女子（具体情况不详，未归案）以人民币240元的价格购买了2克甲基苯丙胺，之后二人一起回到邝某乙家中。邝某乙致电赵某称邝某已拿到毒品正在自己家中等候。16时许，赵某来到邝某乙家中见到邝某并问2克甲基苯丙胺多少钱，邝某称要300元。赵某将人民币300元交给邝某，�某便将2小袋毒品交给赵某。交易完毕后，三人被公安民警当场抓获。民警从邝某身上查获其与邝某乙联系所用的MEIZU牌手机一台及毒资人民币300元，从赵某身上查获2小袋白色晶体状物质（净重共1.88克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，有经庭审质证的下列证据予以证实：被告人邝某的供述及亲笔供词，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，毒品、毒资及作案工具照片，证人邝某乙、赵某的证言及辨认笔录，移动电话通话记录清单，现场照片，抓获经过，办案说明，被告人常住人口基本信息，理化检验报告书等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人邝某违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邝某归案后如实供述自�的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的上述毒品及作案工具MEIZU牌手机一台，予以没收。
原审被告人邝某不服提出上诉，称一审量刑过重，请求二审轻判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人邝某所提上诉理由。经查，一审根据上诉人邝某贩卖毒品的种类、数量，并综合其认罪态度较好，对其从轻处罚，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，量刑并无不当。故上诉人邝某所提上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实�适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 贺 心
代理审判员 侯静晶
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梁春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再�回原审人民法院重新审判。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01665号
原告宝鸡市新发运输有限责任公司，住所地宝鸡市东风路51号。
法定代理人柴新发，任经理。
委托代理人丁根柱，男，系该公司员工，特别授权。
被告董少波，男，生于1984年9月30日，汉族。
原告宝鸡市新发运输有限责任公司（以下简称新发公司）诉被告董少波挂靠经营纠纷一案。本院2013年9月2日立案受理后，依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董少波于2011年5月以汽车消费贷款分期付款方式购买小轿车一辆，车号为陕C195**，车户暂挂在原告新发公司，双方并签订贷款车辆监管协议。该协议第四条约定，贷款人应在保险到期前5日内到原告方缴清保费办理续保手续，被告至今未办理，致使原告为其垫付2012年保费11500元。被告拖欠至今未支付原告为其垫付的保费，故原告诉至法院，要求被告支付下欠保费11500元并支付违约金1000元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年5月，被告以汽车消费贷款分期付款方式购买小轿车一辆，车号为陕C195**号，车辆在未付清贷款前，该车户籍暂挂在原告公司，双方为此签订了贷款车辆监管协议及贷款车辆抵押担保及相关事宜协议书，约定了双方的权利义务，且对被告购置车辆在原告公司挂户期间，购买保险的种类及数额进行了约定，而且在贷款车辆监管协议第四条还约定，贷款人应在保险到期前5日内到原告公司缴清保费并办理续保手续。在2012年5月保险到期前，原告多次催促被告续保，被告未办理，原告按约定如数给被告车辆购买了保险，为被告垫付11500元。被告至今未将该款支付给原告，致原告诉至法院，要求被告支付原告为其垫付的保险费11500元并按约定支付违约金1000元。
以上事实有原告陈述、贷款车辆监管协议、贷款车辆抵押担保及相关事宜协议书、行驶证、保险报价单、保险单等相关证据在卷佐证。
本院认为，原被告间签订的贷款车辆抵押担保及相关事宜协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效协议。协议签订后，对双方均有约束力。而在本案中，被告在保险到期前，未按约定续保，违反双方约定，且在原告按协议约定给其足额办理了续保手续后，应及时支付原告垫付的保费，但被告至今未付，致原告诉至法院，要求被告支付保费11500元，该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1000元的诉请，在原、被告的约定违约金范围以内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告董少波在判决生效后十日内支付原告宝鸡市新发运输有限责任公司为其垫付的保险费11500元，并赔偿原告违约金1000元
如未按上述指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一三年十一月八日
书记员 吴旭刚
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00213号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞，局长。
委托代理人车爱卿。
委托代理人ＸＸ。
被执行人马进，农民。
被执行人马翠然，农民。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2014年7月15日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2013年12月18日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2013）0948号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45680元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）0948号社会抚养费决定书，于2014年1月23日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人赵县人口和计划生育局在申请人民法院强制执行前依法向被执行人送达催告书，催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未依法履行义务。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）0948号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2013）0948号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项45680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年七月十五日
书记员 赵 可
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2239号
原告贾英爵，男，汉族，1964年12月14日出生。
委托代理人李战周，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。
被告王碧荷，女，汉族，1990年12月6日出生。（缺席）
被告杨博，男，汉族，1986年4月29日出生。（缺席）
原告贾英爵诉被告王碧荷、杨博民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贾英爵及其委托代理人李战周到庭参加了诉讼，被告王碧荷、杨博经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告诉称：被告王碧荷因经营所需资金，于2014年7月28日向我借款人民币计20万元整，并于当日出具了书面借据；该借据载明了借款数额、借款期限及逾期还款违约金，被告杨博对该笔借款及违约金承担担保责任。协议签订后我履行了合同义务，被告未能履行还本付息义务。要求：1、判令被告王碧荷偿还原告本金20万元，并支付约定的逾期还款违约金126000元；2、判令被告杨博对上述债务承担连带清偿责任。
被告王碧荷、杨博无书面答辩。
经审理查明：2014年7月28日被告王碧荷因经营所需资金，向原告贾英爵借款人民币20万元，被告王碧荷于当日向原告贾英爵出具了书面借据，该借据约定：借期一个月、如逾期还款每天加罚总款的千分之三；并以自己位于洛龙区永泰街77号4幢1-406号房、奥体花城三期4号楼101号房产抵押担保。该借款由被告杨博担保。2014年7月28日原告贾英爵履行了合同义务（现金20000元，转账180000元）。2014年8月28日该债务到期后二被告未能履行还本付息义务。
本院认为：债权应当保护，债务应该清偿。被告王碧荷欠原告贾英爵20万元，事实清楚，证据充分，予以认定。原被告双方约定的日千分之三的违约金明显高于法律规定，应予调整，应调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告杨博作为该债务的担保人，应对被告王碧荷的借款及违约金承担连带清偿责任。被告王碧荷、杨博经本院公告传唤不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担由此产生的法律上的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、判决生效后十日内，被告王碧荷偿还原告贾英爵借款本金20万元；
二、判决生效后十日内，被告王碧荷按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告贾英爵支付2014年8月28日至实际归还本金日的违约金；
三、被告杨博对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告贾英爵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6190元、诉讼保全费2270元、公告费1000元，由被告王碧荷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 任智昌
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 罗晶晶
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李改飞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1252号
原告：肖燕，女，1950年12月17日出生，汉族，乌鲁木齐养路总段退休职工，住乌鲁木齐。
委托代理人：辛许和，男，1950年2月15日出生，汉族，新疆交通科研院退休职工，住乌鲁木齐。
被告：周世芝，女，1937年7月10日出生，汉族，职业及住址不详。
被告：曲建强，男，1958年11月10日出生，汉族，职业及住址不详。
被告：曲凡春，女，1957年2月10日出生，汉族，职业及住址不详。
被告：孙建福，男，身份信息不详。
本院在审理原告肖燕诉被告周世芝、被告曲建强、被告曲凡春、被告孙建福财产损害赔偿纠纷一案中，原告肖燕于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖燕撤回起诉。
本案受理费50元（原告肖燕原起诉标的121275.20元，已预交受理费2725.50元，因原告肖燕于庭前变更诉讼请求，变更后诉讼标的为10000元，应收受理费50元，应退还原告受理费2675.50元），减半收取25元，由原告负担；剩余25元依法退还原告。
代理审判员 武惠军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 何晶晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1252号
原告：肖燕。
委托代理人：辛许和。
被告：周世芝。
被告：曲建强。
被告：曲凡春。
被告：孙建福。
本院在审理原告肖燕诉被告周世芝、被告曲建强、被告曲凡春、被告孙建福财产损害赔偿纠纷一案中，原告肖燕于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖燕撤回起诉。
本案受理费50元（原告肖燕原起诉标的121275.20元，已预交受理费2725.50元，因原告肖燕于庭前变更诉讼请求，变更后诉讼标的为10000元，应收受理费50元，应退还原告受理费2675.50元），减半收取25元，由原告负担；剩余25元依法退还原告。
代理审判员 武惠军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 何晶晶
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第131号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人陈某某，女，1968年10月4日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化；因涉嫌犯失火罪，于2014年3月24日被石门县森林公安局取保候审，2014年7月25日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检林检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员贺良平担任审判长，人民陪审员付先林、唐植伟参加的合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。书记员何媛担任记录。石门县人民检察院指派检察员蒋艳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2014年3月17日上午12时许，被告人陈某某在其叔叔许某某的苞谷地（原烤烟基地）内烧火土肥，引发森林火灾，虽经广大干部群众奋力扑救，仍致使四方台村蜜蜂片“二工区外”、“老虎垱”村集体山林被烧毁，大火于当日17时30分才扑灭。经技术鉴定，过火面积4.11公顷（61.65亩），其中有林地2.03公顷（30.45亩），灌木林面积2.08公顷（31.2亩），损失林木蓄积76.3立方米，材积44.63立方米，森林火灾损失总价值27914.2元。案发后，陈某某主动投案，如实供述了犯罪事实。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示或宣读了许某某、胡某某等证人的证言、火灾事故现场勘验笔录、森林火灾鉴定意见书、相关书证及被告人陈某某的供述与辩解等证据。该院认为，被告人陈某某违反森林管理法规，未经批准野外用火，引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年3月17日上午9时许，被告人陈某某在其叔叔许某某的苞谷地（原烤烟基地）内准备烧火土肥。当日12时许，烧火土肥的准备工作完成后，陈某某用随身携带的打火机点燃了烧火土肥的柴草。因防范不周，火星飞到了旁边的草丛中，从而引发森林火灾，致使四方台村蜜蜂片“二工区外”、“老虎垱”二处的村集体山林被烧毁。经广大干部群众奋力扑救，大火于当日17时30分被扑灭。经林业技术鉴定，此次火灾过火面积4.11公顷（61.65亩），其中有林地2.03公顷（30.45亩），灌木林面积2.08公顷（31.2亩），损失林木蓄积76.3立方米，材积44.63立方米，森林火灾损失总价值27914.2元。案发后，陈某某主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证明，本院予以确认：
1、证人许某某、傅某某、马某某的证言，证明2014年3月17日中午12点左右，陈某某烧火土肥引起了山火，烧了几十亩地方，主要烧的有板栗树、茶树、一些杉树，被烧的山林主要是村集体的，再就是陈某某自家也有三块责任山烧了。山火大概是下午5点半钟扑灭的。
2、证人胡某某的证言，证明他是磨市镇四方台村的支部书记，2014年3月17日中午，他在政府开镇人大代表会时，接到陈某某的电话，称其因烧火土肥引发了山火，火势比较大，请求他安排人员灭火。接到电话后，他便与政府干部组织人员赶到现场去了。火灾现场在陈某某屋后，被烧的山林主要时村集体的，地名叫“二工区外”、“老虎垱”。陈某某一直在参与打火，火扑灭后，公安干警在现场找到她将其带走。
3、侦查机关的现场勘验笔录，证明了起火点及火灾现场的位置和状况。
4、石门县林业调查规划设计队石林鉴字（2014）第9号鉴定意见书，此次火灾过火面积4.11公顷（61.65亩），其中有林地2.03公顷（30.45亩），灌木林面积2.08公顷（31.2亩），损失林木蓄积76.3立方米，材积44.63立方米，森林火灾损失总价值人民币27914.2元。
5、物证点火用的打火机经被告人陈某某庭审辨认无异议。
6、书证林权证，证明火灾烧毁的主要林地所有权人为磨市镇四方台村。
7、书证石门县人民政府关于加强森林防火工作的通告，证明被告人陈某某所在的区域为森林防火区，案发时间为森林防火期，禁止野外用火。
8、侦查机关关于本案的线索来源和归案材料，证明了本案案发及被告人陈某某主动投案的情况。
9、被告人陈某某的供述证明2014年3月17日上午她在屋后杉树笼里捡了干梓树、干杉树梢等楂草，背到包谷地上准备烧火土肥。12时许，火土肥堆好后，就用打火机点燃了楂草，烧了十分钟样子，起了一阵风，火星子飞到旁边米把远的地方，引起了山火。她就用杉树枝打火，但火越烧越大，便跟村支部书记胡某某打电话，告诉其自己引发了山火，并请求其派人灭火。下午5点半左右，山火被扑灭。被烧的山林主要是村集体的，再就是自家也有三块责任山烧了。她当时考虑到可能会引发山火，但自信可以避免。
上述证据，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某违反森林防火的管理规定，在预见到自己的行为可能引发火灾的情况下，轻信可以避免，因而未经批准野外用火，引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的社区矫正评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺良平
人民陪审员 付先林
人民陪审员 唐植伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 何 媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第131号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1987年8月1日出生于新疆维吾尔自治区阜康市，初中文化程度，无固定职业。2004年8月18日因犯盗窃罪、放火罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院数罪并罚判处有期徒刑八年，并处罚金500元；2014年1月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人叶家祥，新疆天众律师事务所律师。
被告人任永亮，男，汉族，1989年2月22日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，中专文化程度，系石河子市唯美商贸公司业务员。2005年8月17日因犯强迫卖淫罪被沙湾县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金500元，2008年8月16日刑满释放；2014年1月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
被告人吕德发，男，汉族，1992年3月17日出生于新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县，初中文化程度，无固定职业。2014年1月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕，2014年5月23日经石河子市人民法院决定被取保候审，现在候审。
被告人刘燕旭，男，汉族，1986年7月17日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，中专文化程度，系石河子市唯美商贸公司业务员。2014年1月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人ＸＸ、任永亮、吕德发、刘燕旭犯聚众斗殴罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员周振伟出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人叶家祥，被告人任永亮、吕德发、刘燕旭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月13日凌晨1时许，被害人白某、马某提和朋友来到位于石河子市33小区康乐市场二楼的“新蜜蜂”酒吧饮酒，遇见同在此处饮酒的被告人ＸＸ、任永亮、吕德发、刘燕旭及任永亮的女朋友王某甲等人。因白某同ＸＸ认识，便与ＸＸ、马涛等人碰酒。后ＸＸ、任永亮、王某甲三人来到酒吧附近的“十里香”牛肉面馆吃饭，白某亦到该面馆吃饭，双方因误会发生口角。ＸＸ遂打电话告知吕德发、刘燕旭称其被打，ＸＸ、任永亮、王某甲搭乘出租车在石河子市农贸市场东门接上在此等候的吕德发，一同回到ＸＸ在石河子市12小区的租住房，ＸＸ从住处取出两把匕首、一把砍刀回到出租车返回康乐市场，在路上吕德发将随身携带的匕首交给任永亮，ＸＸ将一把匕首交给吕德发。ＸＸ、任永亮、吕德发与在康乐市场等候的刘燕旭汇合后，ＸＸ、任永亮、吕德发三人持匕首，刘燕旭持伸缩棍，冲进“十里香”牛肉面馆对白某等人恐吓。白某冲出牛肉面馆跑进康乐市场内，被告人任永亮、吕德发、刘燕旭追至康乐市场内对白某实施殴打。ＸＸ一拳打倒马某提，任永亮、吕德发、刘燕旭从康乐市场出来后碰到马某提再次对马某提实施殴打。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人白某、马某提的损伤程度均为轻微伤。
另查，1、2014年1月15日18时许，被告人ＸＸ、吕德发、刘燕旭主动到公安机关投案，并如实供述了基本犯罪事实。
同日，公安机关在石河子市唯美商贸公司仓库内将被告人任永亮抓获。
2、关于本案附带民事赔偿，双方当事人庭前自行达成和解协议，即四被告人赔偿被害人白某、马某提各项经济损失共计15000元，已履行完毕；被害人对四被告人的行为表示谅解，并出具书面谅解意见。
3、被告人吕德发在被羁押期间，患化脓性脑膜炎于2014年5月23日入石河子市人民医院治疗，同年6月6日出院；后又入沙湾县人民医院继续治疗。
上述事实，被告人ＸＸ、任永亮、吕德发、刘燕旭在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单；指认现场照片；石河子市公安局北一路派出所出具的到案经过；常住人口信息查询；新疆电信石河子分公司客户通话详单；新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所狱政科出具的（2008）乌未释字第175号释放证明书；乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2004）水刑初字第370号刑事判决书；被害人白某、马某提的报案及陈述材料；证人隆某、潘某、王某甲、王某乙、靳某、冯某、刘某的证言；被害人吴某的报案材料及陈述；石河子市公安局公（石）伤鉴（法）字（2013）2008号、2012号法医学人体损伤程度鉴定书；收条、谅解书、住院病案等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、任永亮仅因琐事即纠集被告人吕德发、刘燕旭持械在公众场合殴打被害人，造成二被害人轻微伤的后果，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
聚众斗殴罪是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地进行殴斗，破坏公共秩序的行为，主观方面，存在聚众故意、斗殴争霸故意以及针对特定对象的故意；侵犯的客体是公共秩序，所谓公共秩序，不应简单地理解为公共场所的秩序，而是指在社会公共生活中应当遵守的各项共同生活的规则、秩序，在实际生活中，聚众斗殴犯罪可以是在公共场所，也可以是发生在较僻静的私人场所。因此，无论是在何种场所进行聚众斗殴犯罪活动，均应视为侵犯了公共秩序；客观方面表现为纠集众人结伙殴斗的行为，主要是指出于私仇、争霸或者其他不正当目的而成伙结帮地殴斗。
综上，被告人ＸＸ、吕德发、刘燕旭犯罪后，自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可对被告人ＸＸ、吕德发、刘燕旭从轻处罚；四被告人积极赔偿被害人的经济损失，故可对四被告人酌情从轻处罚，被告人ＸＸ的辩护人关于此方面的辩护意见本院予以采纳；被告人吕德发、刘燕旭在共同犯罪中情节较轻，且被告人吕德发身患疾病，其户籍地沙湾县社区矫正工作领导小组办公室出具审前调查评估意见，同意接受其进行社区矫正，被告人吕德发、刘燕旭符合适用缓刑的条件，故可对二被告人宣告缓刑。综上，为保护公民人身权利及社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2017年7月14日止。）
二、被告人任永亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2017年1月14日止。）
三、被告人吕德发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘燕旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、没收作案匕首二把、伸缩棍一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十四份。
审 判 长 张 环
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 王焕妙
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杜 鹃
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第131号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人ＸＸ，无固定职业。2004年8月18日因犯盗窃罪、放火罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院数罪并罚判处有期徒刑八年，并处罚金500元；2014年1月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人叶家祥，新疆天众律师事务所律师。
被告人任某，系石河子市唯美商贸公司业务员。2005年8月17日因犯强迫卖淫罪被沙湾县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金500元，2008年8月16日刑满释放；2014年1月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
被告人吕某，无固定职业。2014年1月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕，2014年5月23日经石河子市人民法院决定被取保候审，现在候审。
被告人刘某，系石河子市唯美商贸公司业务员。2014年1月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人ＸＸ、任某、吕某、刘某犯聚众斗殴罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员周振伟出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人叶家祥，被告人任某、吕某、刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月13日凌晨1时许，被害人白翼飞、马哈沙提和朋友来到位于石河子市33小区康乐市场二楼的“新蜜蜂”酒吧饮酒，遇见同在此处饮酒的被告人ＸＸ、任某、吕某、刘某及任某的女朋友王小英等人。因白翼飞同ＸＸ认识，便与ＸＸ、马涛等人碰酒。后ＸＸ、任某、王小英三人来到酒吧附近的“十里香”牛肉面馆吃饭，白翼飞亦到该面馆吃饭，双方因误会发生口角。ＸＸ遂打电话告知吕某、刘某称其被打，ＸＸ、任某、王小英搭乘出租车在石河子市农贸市场东门接上在此等候的吕某，一同回到ＸＸ在石河子市12小区的租住房，ＸＸ从住处取出两把匕首、一把砍刀回到出租车返回康乐市场，在路上吕某将随身携带的匕首交给任某，ＸＸ将一把匕首交给吕某。ＸＸ、任某、吕某与在康乐市场等候的刘某汇合后，ＸＸ、任某、吕某三人持匕首，刘某持伸缩棍，冲进“十里香”牛肉面馆对白翼飞等人恐吓。白翼飞冲出牛肉面馆跑进康乐市场内，被告人任某、吕某、刘某追至康乐市场内对白翼飞实施殴打。ＸＸ一拳打倒马哈沙提，任某、吕某、刘某从康乐市场出来后碰到马哈沙提再次对马哈沙提实施殴打。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人白翼飞、马哈沙提的损伤程度均为轻微伤。
另查，1、2014年1月15日18时许，被告人ＸＸ、吕某、刘某主动到公安机关投案，并如实供述了基本犯罪事实。
同日，公安机关在石河子市唯美商贸公司仓库内将被告人任某抓获。
2、关于本案附带民事赔偿，双方当事人庭前自行达成和解协议，即四被告人赔偿被害人白翼飞、马哈沙提各项经济损失共计15000元，已履行完毕；被害人对四被告人的行为表示谅解，并出具书面谅解意见。
3、被告人吕某在被羁押期间，患化脓性脑膜炎于2014年5月23日入石河子市人民医院治疗，同年6月6日出院；后又入沙湾县人民医院继续治疗。
上述事实，被告人ＸＸ、任某、吕某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单；指认现场照片；石河子市公安局北一路派出所出具的到案经过；常住人口信息查询；新疆电信石河子分公司客户通话详单；新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所狱政科出具的（2008）乌未释字第175号释放证明书；乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2004）水刑初字第370号刑事判决书；被害人白翼飞、马哈沙提的报案及陈述材料；证人隆龙、潘迪生、王小英、王晓峰、靳某、冯帆、刘志兵的证言；被害人吴兵的报案材料及陈述；石河子市公安局公（石）伤鉴（法）字（2013）2008号、2012号法医学人体损伤程度鉴定书；收条、谅解书、住院病案等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、任某仅因琐事即纠集被告人吕某、刘某持械在公众场合殴打被害人，造成二被害人轻微伤的后果，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
聚众斗殴罪是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地进行殴斗，破坏公共秩序的行为，主观方面，存在聚众故意、斗殴争霸故意以及针对特定对象的故意；侵犯的客体是公共秩序，所谓公共秩序，不应简单地理解为公共场所的秩序，而是指在社会公共生活中应当遵守的各项共同生活的规则、秩序，在实际生活中，聚众斗殴犯罪可以是在公共场所，也可以是发生在较僻静的私人场所。因此，无论是在何种场所进行聚众斗殴犯罪活动，均应视为侵犯了公共秩序；客观方面表现为纠集众人结伙殴斗的行为，主要是指出于私仇、争霸或者其他不正当目的而成伙结帮地殴斗。
综上，被告人ＸＸ、吕某、刘某犯罪后，自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可对被告人ＸＸ、吕某、刘某从轻处罚；四被告人积极赔偿被害人的经济损失，故可对四被告人酌情从轻处罚，被告人ＸＸ的辩护人关于此方面的辩护意见本院予以采纳；被告人吕某、刘某在共同犯罪中情节较轻，且被告人吕某身患疾病，其户籍地沙湾县社区矫正工作领导小组办公室出具审前调查评估意见，同意接受其进行社区矫正，被告人吕某、刘某符合适用缓刑的条件，故可对二被告人宣告缓刑。综上，为保护公民人身权利及社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2017年7月14日止。）
二、被告人任某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2017年1月14日止。）
三、被告人吕某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、没收作案匕首二把、伸缩棍一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十四份。
审 判 长 张 环
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 王焕妙
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杜 鹃
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第131号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人李某，男，1976年8月25日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。1996年7月9日，因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月；2008年10月23日，因犯聚众斗殴罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月9日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
辩护人李剑锋，湖南南舫律师事务所律师。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员李树藻、杨仕兵组成的合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2013年5月10日18时许，被告人李某与被害人周某在衡阳市古汉大道一电游赌博厅内赌博时，因周某找李某归还借款，双方发生口角继而引发冲突。随后，李某抽出随身携带的匕首朝周某的面额部划了一刀，将周某面额部到鼻子处划伤，造成周某额面部软组织砍裂伤，清缝合术后12cm长，损伤程度为轻伤一级。
为了证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了证人证言、书证、鉴定结论以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某系累犯，且使用管制刀具伤害他人，应当从重处罚。被告人李某有坦白情节，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。建议对被告人李某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人李某辩称，自愿认罪，对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人李某主观恶性小，认罪、悔罪且已与被害人达成刑事和解，得到被害人的谅解，建议对被告人李某从轻处罚，判处七个月以下有期徒刑。
经审理查明，2013年5月10日18时许，被告人李某与被害人周某同在衡阳市古汉大道的电子游戏厅内赌博。周某输光了钱，找李某借款100元继续赌博。在后面的赌博中，因周某赢钱，李某输钱，周某将100元借款归还给李某，并借给李某100元。当晚21时许，周某要李某归还借款，双方发生口角继而引发冲突，李某抽出随身携带的水果刀划了周某额面部一刀。经鉴定，周某额面部软组织砍裂伤清缝合术后（12cm长），损伤程度为轻伤一级。
2014年6月26日，被告人李某与被害人周某达成赔偿协议，赔偿周某各项经济损失人民币20000元，取得周某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人谢欣的证言，辨认笔录，照片，现场勘验检查笔录及现场图，司法鉴定意见书，公安行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，到案经过，户籍资料，赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害被害人周某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某在被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人李某积极赔偿了被害人周某的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人李某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 杨仕兵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陆 超
校对责任人：ＸＸ打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2014�石刑初字第131号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人李某，男，1976年8月25日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。1996年7月9日，因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月；2008年10月23日，因犯聚众斗殴罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月9日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。辩护人李剑锋，湖南南舫律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员李树藻、杨仕兵组成的合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院检察员朱岳衡出�支持公诉，被告人李某及其辩护人李剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市石鼓区人民检察院指控，2013年5月10日18时许，被告人李某与被害人周某在衡阳市古汉大道一电游赌博厅内赌博时，因周某找李某归还借款，双方发生口角继而引发冲突。随后，李某抽出随身携带的匕首朝周某的面额部划了一刀，将周某面额部到鼻子处划伤，造成周某额面部软组织砍裂伤，清缝合术后12cm长，损伤程度为轻伤一级。为了证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了证人证言、书证、鉴定结论以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某系累犯，且使用管制刀具伤害他人，应当从重处罚。被告人李某有坦白情节，已赔偿被害人�经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。建议对被告人李某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人李某辩称，自愿认罪，对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人李某主观恶性小，认罪、悔罪且已与被害人达成刑事和解，得到被害人的谅解，建议对被告人李某从轻处罚，判处七个月以下有期徒刑。经审理查明，2013年5月10日18时许，被告人李某与被害人周某同在衡阳市古汉大道的电子游戏厅内赌博。周某输光了钱，找李某借款100元继续赌博。在后面的赌博中，因周某赢钱，李某输钱，周某将100元借款归还给李某，并借给李某100元。当晚21时许，周某要李某归还借款，双方发生口角继而引发冲突，李某抽出随身携带的水果刀划了周某额面部一刀。经鉴定，周某额面部软组织砍裂伤清缝合术后（12cm长），损伤程度为轻伤一级。2014年6月26日，被告人李某与被害人周某达成赔偿协议，赔偿周某各项经济损失人民币20000元，取得周某的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人谢某的证言，辨认笔录，照片，现场勘验检查笔录及现场图，司法鉴定意见书，公安行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，到案经过，户籍资料，赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害被害人周某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某在被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人李某积极赔偿了被害人周某的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人李某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇人民陪审员  李树藻人民陪审员  杨仕兵二〇一四年十二月十九日书 记 员  陆 超校对责任人：ＸＸ打印责任人：陆超附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。