wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖222号
原告：谭克秋,男,生于1948年8月22日,汉族,住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行�事。
被告：申洁，男,生于1972年7月12日,汉族,住四川省成都市。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：吴艳清,该公司董事长。
原告谭克秋与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫，第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。
原告诉请：1.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款人民币共计20,000元、利息（利率按月息2%，从2014年9月4日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款�因实现债权而产生的律师代理费；3.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师代理费承担连带担保责任；5.判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向四川省广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依�《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 成代军
审判员 蒋 濒
审判员 成 琪
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 茜
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初631号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年4月15日出生，汉族，高中文化，无职业，出生于黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月14日被监视居住，12月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）550号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年12月5日17时许，被告人李某某在沈阳市沈北新区蒲昌路19号“1home电竞馆”内，趁被害人王某某在103号机器上网不备之机，将其放在电脑桌上的金色OPPOA77手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1200元。
2、2017年12月7日15时许，被告人李某某在沈阳市经济技术开发区沈辽西路128号画苑美食广场一楼香排美玉排骨米饭摊位前，趁老板被害人朱某某进入厨房不备之机，将其放在营业台上的苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1200元。
3、2017年12月9日17时许，被告人李某某在沈阳市和平区文体西路19号6门“初见网咖”内，趁被害人李某某在59号机器上网不备之机，将其放在电脑桌上的金色中兴远航4手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币150元。
2017年12月12日13时许，被告人李某某在沈阳市大东区小北关街43号小北手机市场欲销赃上述3部手机时，被公安机关抓获。现被盗的3部手机已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认犯罪地点照片、指认被盗手机照片等；被害人王某某、朱某某、李某某陈述；证人付某证言；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。李某某能够全部退赃，且积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年5月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一八年一月四日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第3321号
原告：大连富泰环境检测有限公司，住所地瓦房店市李店镇吴店村。
法定代表人：吴微，该公司经理。
委托代理人：李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：张文超，男，1989年10月22日出生，汉族。
原告大连富泰环境检测有限公司（以下简称富泰公司）诉被告张文超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富泰公司的委托代理人李智卓、被告张文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富泰公司诉称：原告确因生产经营困难，资金周转受到影响，不属于严重拖欠被告工资的情形，而且原告与被告协商同意工资于2016年12月30日支付。原告还出资培训被告，服务合同期限自2013年7月7日至2026年7月6日止，现合同期限未届满，被告请求经济补偿金没有法律依据。在劳动合同履行期间，被告擅自损坏原告设备，导致原告生产线停产遭到严重经济损失，应当承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令原告于2016年12月30日支付被告自2014年9月至2016年4月26日期间工资35454元；判令原告无须支付被告经济补偿金5598元。
被告张文超辩称：对原告拖欠工资数额35454元无异议。但不同意原告要求2016年12月30日再支付工资，原告已欠被告19个月工资，应立即给付被告工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条的规定，原告应支付被告经济补偿金。
经审理查明：被告张文超于2013年7月7日到原告富泰公司处工作，双方签订书面劳动合同，合同期限为2013年7月7日至2016年7月6日，工资标准为1866元/月。原告富泰公司拖欠被告张文超2014年9月至2016年4月26日期间工资35454元。被告因原告拖欠被告工资，提出解除劳动关系，原、被告双方认可于2016年4月26日解除劳动关系。被告在原告处工作2年零9个月。
另查明，被告张文超与原告富泰公司因解除劳动关系、支付拖欠工资及经济补偿金发生争议，于2016年4月26日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月30日作出瓦劳仲裁字（2016）第543号仲裁裁决书，原告不服，诉至本院。
上述事实，有被告提供的仲裁裁决书、合格证书、劳动合同书及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，被告张文超在原告处工作，原告应按时向被告支付工资，原告认可支付被告自2014年9月至2016年4月26日期间工资35454元，但请求于2016年12月30日支付，因原告已拖欠被告19个月的工资至今未付，且原、被告双方已于2016年4月26日解除劳动关系，故原告请求于2016年12月30日支付被告工资的时间，本院不予照准。原告应在本判决生效后十日内支付拖欠被告的工资35454元。在庭审过程中，原告不认可被告曾书面向原告提出解除劳动关系，但原告认可被告在申请仲裁时提出因原告拖欠工资，被告要求解除劳动关系，且认可双方于2016年4月26日解除劳动关系，故原告应依法向被告支付经济补偿金5598元（1866元/月×3个月）。原告诉称被告擅自离岗并给原告造成损失，但未提供证据予以证明，对此抗辩，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告大连富泰环境检测有限公司于本判决生效后十日内支付被告张文超2014年9月至2016年4月26日期间的工资35454元；
二、原告大连富泰环境检测有限公司于本判决生效后十日内支付被告张文超经济补偿金5598元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告大连富泰环境检测有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 于 瑶
二〇一六年七月十四日
书 记 员 尹丽葵
贵州省思南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0624行初1号
原告任志刚，男，1976年10月24日生，土家族，贵州省印江县人，住印江县。
委托代理人（特别授权）刘海，贵州宜民律师事务所律师。
被告印江土家族苗族自治县民政局（以下简称印江县民政局）。
法定代表人杨胜桂，局长。
委托代理人（特别授权）吕若飞，贵州宜民律师事务所律师。
被告印江土家族苗族自治县天堂镇人民政府（以下简称天堂镇政府）。
法定代表人陈晓明，镇长。
委托代理人杨旭，天堂镇司法所工作人员。
第三人陈建娥，女，1980年9月6日生，住贵州省松桃县。
原告任志刚诉被告印江县民政局及被告天堂镇政府撤销行政登记一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理后，依法向二被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘海，被告印江县民政局副局长覃晓红及委托代理人吕若飞，天堂镇政府副镇长周江及委托代理人杨旭到庭参加诉讼，第三人陈建娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天堂镇政府于2002年12月17日颁发黔印天府婚字第159号《结婚证》，该结婚证载明：男方任志刚，1976年10月24日生；女方陈建娥，1980年9月6日生。
原告任志刚诉称，第三人陈建娥有一个妹妹叫陈祝娥，原告与陈祝娥于2001年4月经人介绍相识，并于2002年12月17日在印江县天堂镇政府登记结婚。原告的小孩在外地就学时，原告发现结婚证上是第三人陈建娥的名字，结婚证上的照片却是陈祝娥，结婚证上也没有填写双方的身份证号码。由于结婚证登记错误，对原告的孩子在外地就学产生了不利影响。被告天堂镇政府在颁发颁发黔印天府婚字第159号结婚证的过程中，审查不严，致使原告结婚注册登记严重错误并拒不改正，侵害了原告的合法权益。被告印江县民政局在知道登记错误后，其作为婚姻登记主管机关拒不纠正，侵害了原告权益。现根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第一条的规定，请求法院撤销黔印天府婚字第159号结婚证，诉讼费用由两被告承担。
被告印江县民政局辩称，原告任志刚与第三人陈建娥的婚姻不属于被胁迫结婚的情形，不能受理撤销婚姻。任志刚与陈建娥于2002年12月17日结婚，超过了5年最长起诉期限。印江县集中办理婚姻登记是从2012年12月15日起，以前的婚姻登记是由各乡镇人民政府负责。天堂镇政府根据任志刚与陈建娥提供的证明材料对其结婚登记，不存在程序违法，婚姻登记只负责形式上的审查，任志刚与陈建娥婚姻登记的不利后果职能由其自行承担，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告天堂镇政府辩称，原告任志刚与陈建娥于2002年12月17日在印江县天堂镇政府办理结婚登记的过程中，出具了婚姻状况证明、双方户口簿、身份证等材料，天堂镇政府对任志刚与陈建娥提供的婚姻登记材料在形式上审查是合法的，双方符合婚姻登记条例，天堂镇政府并不清楚陈祝娥假冒姐姐陈建娥的身份办理登记。天堂镇政府婚姻登记处对双方当事人所提交的婚姻登记材料只负形式审查义务，只要当事人提交材料完备并符合法律法规规定的形式条件，天堂镇政府婚姻登记处就应该给申请婚姻登记的当事人颁发结婚证。对任志刚与陈祝娥冒用陈建娥提供虚假材料登记结婚导致的法律责任应由任志刚与陈祝娥承担。任志刚与陈建娥婚姻登记之后，任志刚至今未向天堂镇政府及县民政部门反映此事，天堂镇政府并未知晓此事，并无推诿。本案中被诉婚姻登记行为发生在2002年12月17日，原告的起诉时间为2017年1月4日，已经超过了法定5年起诉期限。天堂镇政府在颁发黔印天府字第159号结婚证的过程中，并无任何过错，程序亦无瑕疵，原告的诉讼请求无法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人陈建娥未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明,印江县天堂镇政府结婚登记处于2002年12月17日颁发黔印天府婚字第159号《结婚证》，证上登记的男方名字任志刚，女方名字是陈建娥。原告任志刚以与其实际结婚生活的是陈祝娥，被告不认真审查相关资料，结婚证登记错误为由，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼，要求撤销黔印天府婚字第159号《结婚证》。
本院认为，印江县天堂镇政府结婚登记处于2002年12月17日颁发黔印天府婚字第159号《结婚证》，根据印江县民政局印民字[2012]179号文件，印江县各乡镇婚姻登记职能于2012年12月15日移交印江县民政局，因此，印江县民政局为本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，印江县天堂镇政府结婚登记处于2002年12月17日颁发黔印天府婚字第159号《结婚证》给任志刚与陈建娥，原告最迟应于2002年12月17日起五年内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”原告于2017年1月4日向本院提起行政诉讼，超过五年最长起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告任志刚的起诉。
案件受理费50元，退还原告任志刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 任廷文
审 判 员 田茂江
人民陪审员 安喜元
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 飞
贵州省思南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0624行初1号原告任志刚，男，1976年10月24日生，土家族，贵州省印江县人，住印江县。委托代理人（特别授权）刘海，贵州宜民律师事务所律师。被告印江土家族苗族自治县民政局（以下简称印江县民政局）。法定代表人杨胜桂，局长。委托代理人（特别授权）吕若飞，贵州宜民律师事务所律师。被告印江土家族苗族自治县天堂镇人民政府（以下简称天堂镇政府）。法定代表人陈晓明，镇长。委托代理人杨旭，天堂镇司法所工作人员。第三人陈建娥，女，1980年9月6日生，住贵州省松桃县。原告任志刚诉被告印江县民政局及被告天堂镇政府撤销行政登记一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理后，依法向二被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘海，被告印江县民政局副局长覃晓红及委托代理人吕若飞，天堂镇政府副镇长周江及委托代理人杨旭到庭参加诉讼，第三人陈建娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告天堂镇政府于2002年12月17日颁发黔印天府婚字第159号《结婚证》，该结婚证载明：男方任志刚，1976年10月24日生；女方陈建娥，1980年9月6日生。原告任志刚诉称，第三人陈建娥有一个妹妹叫陈祝娥，原告与陈祝娥于2001年4月经人介绍相识，并于2002年12月17日在印江县天堂镇政府登记结婚。原告的小孩在外地就学时，原告发现结婚证上是第三人陈建娥的名字，结婚证上的照片却是陈祝娥，结婚证上也没有填写双方的身份证号码。由于结婚证登记错误，对原告的孩子在外地就学产生了不利影响。被告天堂镇政府在颁发颁发黔印天府婚字第159号结婚证的过程中，审查不严，致使原告结婚注册登记严重错误并拒不改正，侵害了原告的合法权益。被告印江县民政局在知道登记错误后，其作为婚姻登记主管机关拒不纠正，侵害了原告权益。现根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第一条的规定，请求法院撤销黔印天府婚字第159号结婚证，诉讼费用由两被告承担。被告印江县民政局辩称，原告任志刚与第三人陈建娥的婚姻不属于被胁迫结婚的情形，不能受理撤销婚姻。任志刚与陈建娥于2002年12月17日结婚，超过了5年最长起诉期限。印江县集中办理婚姻登记是从2012年12月15日起，以前的婚姻登记是由各乡镇人民政府负责。天堂镇政府根据任志刚与陈建娥提供的证明材料对其结婚登记，不存在程序违法，婚姻登记只负责形式上的审查，任志刚与陈建娥婚姻登记的不利后果职能由其自行承担，请求法院驳回原告诉讼请求。被告天堂镇政府辩称，原告任志刚与陈建娥于2002年12月17日在印江县天堂镇政府办理结婚登记的过程中，出具了婚姻状况证明、双方户口簿、身份证等材料，天堂镇政府对任志刚与陈建娥提供的婚姻登记材料在形式上审查是合法的，双方符合婚姻登记条例，天堂镇政府并不清楚陈祝娥假冒姐姐陈建娥的身份办理登记。天堂镇政府婚姻登记处对双方当事人所提交的婚姻登记材料只负形式审查义务，只要当事人提交材料完备并符合法律法规规定的形式条件，天堂镇政府婚姻登记处就应该给申请婚姻登记的当事人颁发结婚证。对任志刚与陈祝娥冒用陈建娥提供虚假材料登记结婚导致的法律责任应由任志刚与陈祝娥承担。任志刚与陈建娥婚姻登记之后，任志刚至今未向天堂镇政府及县民政部门反映此事，天堂镇政府并未知晓此事，并无推诿。本案中被诉婚姻登记行为发生在2002年12月17日，原告的起诉时间为2017年1月4日，已经超过了法定5年起诉期限。天堂镇政府在颁发黔印天府字第159号结婚证的过程中，并无任何过错，程序亦无瑕疵，原告的诉讼请求无法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人陈建娥未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明,印江县天堂镇政府结婚登记处于2002年12月17日颁发黔印天府婚字第159号《结婚证》，证上登记的男方名字任志刚，女方名字是陈建娥。原告任志刚以与其实际结婚生活的是陈祝娥，被告不认真审查相关资料，结婚证登记错误为由，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼，要求撤销黔印天府婚字第159号《结婚证》。本院认为，印江县天堂镇政府结婚登记处于2002年12月17日颁发黔印天府婚字第159号《结婚证》，根据印江县民政局印民字[2012]179号文件，印江县各乡镇婚姻登记职能于2012年12月15日移交印江县民政局，因此，印江县民政局为本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，印江县天堂镇政府结婚登记处于2002年12月17日颁发黔印天府婚字第159号《结婚证》给任志刚与陈建娥，原告最迟应于2002年12月17日起五年内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”原告于2017年1月4日向本院提起行政诉讼，超过五年最长起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告任志刚的起诉。案件受理费50元，退还原告任志刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  任廷文审 判 员  田茂江人民陪审员  安喜元二〇一七年三月十七日书 记 员  李 飞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初615号
原告：台州德宏机电有限公司，住所地：玉环县玉城街道解放塘农场。
法定代表人：舒春秋，执行董事。
委托代理人：余玉宁，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：陈爱平。
原告台州德宏机电有限公司与被告陈爱平劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于2016年3月24日和5月25日两次公开开庭进行了审理。原告台州德宏机电有限公司的委托代理人余玉宁、被告陈爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州德宏机电有限公司诉称：原、被告劳动争议纠纷一案，玉环县劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳仲案字（2015）第476号仲裁裁决书。该裁决书第二项、第三项裁定：由原告支付被告经济补偿金16000元、未付工资39479元、失业保险待遇损失13230元；原告应为被告补缴2011年12月至2015年9月间的基本养老保险和医疗保险费。对此，原告认为该裁决是错误的。理由是:1、原告已按月支付被告工资，被告向劳动仲裁部门提供的依据是被告单方提供，无法证明其是否真实。原告由于与第三方存在租赁合同纠纷，厂房大门被锁住，至今无法进入，有关员工的工资表、考勤记录均在厂里而无法提供，原告要求调取。仲裁部门根据被告提供的证据认为未付工资金额缺乏事实依据。2、因为原告厂房搬迁，被告自己提出辞职，且原告租赁的厂房大门被第三方强行锁掉，生产活动至今无法进行，这是客观存在的事实，仲裁部门裁决支付解除劳动合同经济补偿金不符合清理。3、关于补缴社会保险问题。被告在进入原告单位工作时，原告已明确告知被告是否参加社会保险，被告考虑自己需承担一部分保险费而自愿不参加社会保险，期间也没有主张社会保险。而且由于第三方强行锁掉大门，原告从2015年4月就已停产，仲裁部门裁决不妥。原告现起诉要求：1、依法判决原告不支付解除劳动合同经济补偿金16000元、未付工资39479元、失业保险待遇损失13230元，合计人民币68709元；2、依法判决原告不为被告补缴2011年12月至2015年9月期间的基本养老保险及医疗保险费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈爱平辩称：因原告未按规定支付工资，也没有依法缴纳社会保险，被告不再提供劳动，仲裁认定事实正确，要求按照仲裁裁决进行判决。
经审理，本院认定：从2011年12月开始，被告为原告提供劳动，双方未签订书面劳动合同，原告也没有给被告办理医疗保险和养老保险。2013年10月至12月，原告应付被告工资15000元，后双方商定原告支付8000元即可，2015年4月6日原告支付了该8000元。2015年4月8日，被告与原告公司管理人员对工资进行结算，确认2013年未付工资为15000元，尚欠2014年5月至2015年4月的工资为29479元。2015年5月19日，原告支付了3000元，2015年5月25日，支付了5000元。后双方发生劳动争议，被告向玉环县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委审理后作出（2015）第476号仲裁裁决书，裁决双方于2015年9月18日解除劳动关系，由被告支付解除劳动合同的经济补偿金16000元、未付工资39479元、失业保险待遇损失13230元，合计人民币68709元，同时裁决补缴2011年12月至2015年9月期间的基本养老保险费及医疗保险费。
以上事实有玉劳人仲案字[2015]第476号仲裁裁决书、工资表、银行对账单、收条、工资说明及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告以工资表、考勤记录等被第三方扣留为由要求本院调取，不符合法律关于法院调取证据的规定，本院不予调取。原、被告对仲裁未支持被告未付工资的赔偿金19379元、未签订书面劳动合同的另一倍工资44000元没有异议，本院据此判决。依照劳动法规定，工资应当按时足额发放。在本案审理过程中，被告自认2015年上半年双方达成了协议，对2013年10月至12月的工资15000元以原告支付8000元的方式结清，视为该部分的债权债务已经消灭，被告现继续要求支付，本院不予支持。被告与原告的工作人员于2015年4月8日进行结算，确认原告尚欠被告2014年-2015年4月的工资29479元，该结算行为对原告具有约束力，原告应当支付。嗣后原告分别于5月19日和5月25日支付了3000元和5000元，应当在余欠的工资中扣减。结算后，被告继续为原告工作至2015年8月，依照双方庭审确认，该期间原告尚欠工资6000元。故原告总计尚欠被告工资为27479元，原告认为工资已经结清，但举证不足，本院不予采信。据被告提供的工伤保险缴费记录，原告从2011年12月开始为被告连续缴纳工伤保险，应当认定双方的劳动关系从2011年12月建立，据被告出具的一份文件，被告工作至2015年8月17日，故本院认定双方的劳动关系持续期间为2011年12月至2015年8月，共计44个月。原告认为其于2015年4月即已停产，被告已于此时辞职，但举证不足，本院不予采信。原告未按时足额支付工资，被告据此要求解除劳动合同，原告应当支付按4个月工资计算的经济补偿金，计16000元（4000元/月×4月），原告关于不支付经济补偿金的抗辩意见，本院不予采纳。原告未为被告投保失业保险，应当赔偿6个月的失业保险待遇损失，计13230元（1470元/月×0.75×6个月×2倍）。被告工作期间，原告未为被告缴纳养老保险费和医疗保险费，应当补缴。被告以双方约定不交纳为由进行抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《浙江省失业保险条例》第二十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告台州德宏机电有限公司与被告陈爱平于2015年8月17日解除劳动关系。
二、由原告台州德宏机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈爱平工资27479元、解除劳动合同的经济补偿金16000元、失业保险待遇损失13320元，合计人民币56709元。
三、由原告台州德宏机电有限公司与被告陈爱平于本判决生效之日起十日内向玉环县社会保险事业管理中心为被告补缴2011年12月至2015年8月间的基本养老保险及医疗保险费。具体金额及双方承担的比例由该中心按规定计算。
四、驳回原告台州德宏机电有限公司的诉讼请求。
五、驳回被告陈爱平的其他请求。
如果原告未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告台州德宏机电有限公司负担（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 罗明国
二〇一六年六月十四日
代书记员 张曼娅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初270号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人杨姣兰，女，1989年8月24日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，无业。2005年因犯诈骗罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人文奇，湖南百杰律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）274号起诉书指控被告人杨姣兰犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓秦独任审判，�开开庭审理了本案。书记员刘真担任法庭记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉。被告人杨姣兰及其辩护人文奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年9月22日傍晚，被告人杨姣兰（案发时系株洲市荷塘区鸿远足浴店的职员）在株洲市荷塘区桂花路鸿远足浴店323房间内给客户即本案被害人聂某某做足浴时，趁其不备，盗走被害人聂某某挎包里的现金人民币2900元，随后被告人杨姣兰将钱藏匿在其携带的按摩工具箱里，尔后又藏匿到鸿远足浴店里的个人衣柜里。
案发后，被告人杨姣兰能如实供述自己的罪行，并已将盗取的2900元现金退回给了被害人聂某某。
该院认为，被告人杨姣兰以非法占有为目的�在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人杨姣兰的辩护人文奇对公诉机关指控被告人杨姣兰犯盗窃罪的事实及定性均无异议，但提出被告人杨姣兰案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，构成自首，且案发后积极退赃，依法可以从轻或者减轻处罚，请求法院量刑时予以考虑。
上述指控，被告人杨姣兰在开庭审理过程中均无异议。且有被告人的供述及辩解、被害人聂某某的陈述、110接警登记表及报案材料、证人刘某某、陈某、李某、毛某等证人证言、指认笔录、案发现场的指认照片、辩认笔录、抓获经过的书面说明材料、被告人的户籍信息表、公安信息内网关于被告人犯罪前科的记录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人杨姣兰以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人随身携带的较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨姣兰犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人杨姣兰能如实供认自己的犯罪事实，且被告人积极退赃，故对被告人杨姣兰在量刑时予以酌情从轻处罚。辩护人称被告人杨姣兰具有自首情节，与客观事实不符，因为被告人杨姣兰是在公安干警抓捕时，才知道店里报了警，之前并不知报警情况。据此，对被告人杨姣兰适用〈〈中华人民共和国刑法〉〉第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨姣兰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月23日至2016年11月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓秦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 真
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初1313号
原告：任福云，女，1946年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，住邢台经济开发区。
被告：任胜利，男，汉族，初中文化，住邢台经济开发区，
原告任福云与被告任胜利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周石磊独任审理，公开开庭进行了审理。原告李喜珍到庭参加了诉讼。被告任胜利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任福云向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告任胜利给付其欠款953元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告任福云自2014年7月26日12月5日断断续续，在位于前大流村南的被告任胜利的颗粒厂干活。双方约定每日50元报酬。因被告任胜利未向原告任福云支付劳务费953元。所以被告于2015年8月1日给原告书写欠条一张。原告多次催要，被告仍不支付。故诉至法院，望法院依法支持其诉讼请求。
被告任胜利未答辩。
原告任福云围绕诉讼请求依法提交的证据：被告任胜利给原告任福云书写的欠条一张，内容为“证明今欠任福云工资（953元）（玖佰伍拾叁）任胜利2015年8月1日”，证明被告欠原告953元。被告任胜利未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告任福云提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
被告任胜利未向法院提交任何证据。
经审理查明，2014年7月至2014年12月原告任福云断断续续在位于留村镇前大流村南的颗粒厂为被告任胜利干活。双方约定每天50元劳务费。原告任福云认可曾支取报酬800元。因剩余劳务费953元未支付，故被告任胜利给原告任福云书写的欠条一份，内容为“证明今欠任福云工资（953元）（玖佰伍拾叁）任胜利2015年8月1日”，截至诉讼之日，被告任胜利仍拖欠原告任福云劳务费953元未支付。
本院认为，合法的债务应予以清偿。本案中被告任胜利拖欠原告任福云劳务费953元，有被告任胜利给原告任福云出具的欠条为证，证据充分，本院予以确认。被告任胜利应按照约定及时支付原告任福云劳务费用，现原告任福云要求被告任胜利支付劳务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告任胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任胜利自本判决生效之日起十日内偿还原告任福云劳务费953元。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告任胜利负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 周石磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 李晓丹
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执311号
移送执行机构本院第三合议庭
被执行人郑州利来运输有限公司
住所地新密市西大街与未来大道交叉口西南角
本院在执行申请人李中兴申请执行被执行人郑州利来运输有限公司机动车交通事故责任纠纷的诉讼费一案中，因被执行人郑州利来运输有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初703号民事判决中执行人承担案件受理费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 秦 刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 王蓓蓓
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2345号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人马文兵，男，彝族，文盲，住所地贵州省纳雍县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第666号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人马文兵发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马文兵在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第105号
罪犯龙其贵，于云南省镇雄县，现在宁波市黄湖监狱服�。
浙江省宁海县人民法院于2010年6月11日作出（2010）甬宁刑初字第283号刑事判决，以罪犯龙其贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙其贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙其贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱半年度表扬、获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龙其贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯龙其贵提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙其贵减去有期徒刑一年一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月九日
代书 记员 张文雯
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2196号
原告:周建平,男,1956年1月10日生,汉族,住海门市。
原告:陆佩兰,女,1956年8月18日生,汉族,住海门市。
两原告共同委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告:南通五洲商业投资有限公司,住所地南通市通州区锡通科技产业园竹松路9号。
法定代表人：刘春来。
原告周建平、陆佩兰与被告南通五洲商业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建平、陆佩兰撤诉。
审 判 员 俞妙琴
二〇一八年五月二日
法官助理 朱平平
书 记 员 刘文哲
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1172号
申请执行人涟水县金桥信用担保有限公司，住所地涟水县渠北西路锦锈前城。
法定代表人：徐华年，该公司总经理。
被执行人江苏融宸机械制造有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区。
法定代表人张敏，该公司执行董事。
被执行人张敏，女，汉族，住淮安市清浦区。
被执行人刘金纯，男，汉族，住淮安市开发区。
涟水县金桥信用担保有限公司与江苏融宸机械制造有限公司、刘金纯追偿权纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2016）苏0826民初7493号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告江苏融宸机械制造有限公司在本判决生效后立即归还原告涟水县金桥信用担保有限公司代清偿的贷款本息合计1317744.49元，并承担利息（利息：以代清偿款1317744.49元为基数，从2016年11月1日起按月利率19.8‰计算至付清之日止）。二、原告涟水县金桥信用担保有限公司对被告江苏融宸机械制造有限公司所抵押的涟国用（2014）第7516号、涟国用（2014）第7517号土地使用权折价或变卖、拍卖所得价款分别在22万元、34万元范围内享有优先受偿权。原告涟水县金桥信用担保有限公司对被告江苏融宸机械制造有限公司所抵押的土地上的建筑物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。三、原告涟水县金桥信用担保有限公司对被告张敏提供的质押股权所对应的财产折价或以拍卖、变卖该股权的价款享有优先受偿权。四、被告张敏、刘金纯对上述判决第（二）项抵押物担保以外的债务向原告涟水县金桥信用担保有限公司承担连带给付责任。五、驳回原告涟水县金桥信用担保有限公司其他诉讼请求。案件受理费16723元减半收取8362元，保全费5000元，合计13362元，由被告江苏融宸机械制造有限公司、张敏、刘金纯负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起立即付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行。
进入执行过程中，申请执行人以被执行人正在进行破产清算为由，向本院申请撤回执行请求。
上述事实有申请执行人提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害社会公共利益及其他债权人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人涟水县金桥信用担保有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇海峰
审判员 周 剑
审判员 郭新奇
二〇一八年七月五日
书记员 苗 柱
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行初52号
原告孙成云，男，汉族，1957年1月16日出生，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告赫章县六曲河镇人民政府，住所地：赫章县六曲河镇街上。
法定代表人周航，该镇镇长。
第三人孙良奎，男，汉族，1969年4月13日出生，贵州省赫章县人，住赫章县。
本院在审理原告孙成云诉被告赫章县六曲河镇人民政府、第三人孙良奎土地行政管理一案中，原告孙成云以本案系复议前置案件，需经过复议程序后才能向人民法院提起诉讼为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙成云自愿撤回起诉是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙成云撤回起诉。
本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。
审 判 长 靳 忠
审 判 员 王 建 新
人民陪审员 李 静
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄成章（代）
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂10刑终153号
原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人赵冬荣，男，1971年11月29日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化程度，无业，住潜江市。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2001年因盗窃被送劳动教养一年；2004年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2011年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年一个月；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年2月16日刑满释放。2017年1月21日被抓获，同月23日被刑事拘留，2月28日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
湖北省荆州市沙市区人民法院审理湖北省荆州市沙市区人民检察院指控被告人赵冬荣犯盗窃罪一案，于2017年6月29日作出（2017）鄂1002刑初224号刑事判决。宣判后，被告人赵冬荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定，2016年9月至2017年1月期间，被告人赵冬荣在荆州市城区、湖北省公安县、松滋市等地盗窃作案7起，窃得各种牌号摩托车及助力车7辆，共计价值14575元（人民币，下同）。具体事实如下：
（1）2016年9月9日22时许，被告人赵冬荣窜至湖北省松滋市新江口镇滨江花园小区对面的松滋河边，盗走被害人黄某停放于该处的鄂Ｄ×××××“大阳”牌DY125-2D型二轮摩托车一辆（经鉴定价值1795元）。后将该车销赃给徐某（另处）后获赃款700元。
（2）2016年9月14日2时许，被告人赵冬荣窜至湖北省公安县斗湖堤镇富康小区王家五巷内，盗走被害人王某停放于该处的鄂Ｄ×××××“建设雅马哈”牌JYM150-3型二轮摩托车一辆（经鉴定价值5265元）。后将该车通过洪某（绰号“小P”，另处）销赃给他人，获赃款700元。
（3）2016年10月12日2时许，被告人赵冬荣窜至湖北省公安县潺陵大道“宏发”宾馆门前，盗走被害人易某停放于该处的红色鄂Ｄ×××××“豪爵”牌HJ125-2C型二轮摩托车一辆（经鉴定价值3315元）。后将该车销赃给丁某（另处）后获赃款700元。
（4）2016年10月的一天2时许，被告人赵冬荣窜至荆州市沙市区江汉北路长途汽车站旁的人行道附近，盗走被告人肖某停放于该处的无号牌“鬼火”牌VJH-125型助力车一辆（经鉴定价值800元）。后将该车销赃给文某（另处）后获赃款300元。
（5）2016年10月的一天2时许，被告人赵冬荣窜至荆州市荆州区新风村附近的一居民区，盗走被害人田某停放于该处的无号牌“三本”牌SB100T-3C型二轮摩托车一辆（经鉴定价值800元）。后将该车用于与丁某换取毒品吸食。
（6）2017年1月10日凌晨，被告人赵冬荣与洪某窜至荆州市沙市区朝阳街道办事处门口，盗走被害人刘某停放于该处的车牌为“荆州80393”“佛斯弟”牌FT48QT-12C型助力车一辆（经鉴定价值1800元）。后该车被洪某留作自用。
（7）2017年1月16日凌晨，被告人赵冬荣窜至荆州市荆州经济技术开发区联合乡三板桥村九组44号被害人赵某1居所院内，盗走鄂Ｄ×××××“豪爵”牌EN125-2A型二轮摩托车一辆（经鉴定价值800元）。该车被赵冬荣留作自用，案发后已由公安机关追缴。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，抓获经过及情况说明；2、被告人的身份证明材料及前科材料；3、被告人指认作案地点照片；4、扣押物品清单；5、被害人黄某、王某、易某、肖某、田某、刘某、赵某1等人的报案及陈述材料；6、证人洪某、丁某、徐某、文某等人的证词及辨认笔录；7、荆州市沙市区价格认证中心2017（12）、（19）号《价格认定结论书》；8、被告人赵冬荣的供述签名材料。
一审认为，被告人赵冬荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人赵冬荣归案后如实坦白全部犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人赵冬荣有前科劣迹，酌情可以从重处罚，且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人赵冬荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元；二、扣押的“豪爵”牌EN125-2A型二轮摩托车一辆，由荆州市公安局荆州经济技术开发区分局发还被害人赵某1。
宣判后，原审被告人赵冬荣不服，上诉提出：1、自己未在公安县、松滋市盗窃过摩托车。本案第一起、第二起、第三起均不是自己所为，原判认定错误；2、原判量刑过重。
经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。关于上诉人赵冬荣提出“自己未在公安县、松滋市盗窃过摩托车。本案第一起、第二起、第三起均不是自己所为，原判认定错误”的上诉理由，经查，上诉人赵冬荣在湖北省公安县、松滋市盗窃摩托车并销赃的事实，有赵冬荣的供述予以证实，有证人洪某、丁某、徐某的证言予以印证，有被害人的报案材料、赵冬荣的指认作案地点照片予以佐证，足以认定。一审认定准确，并无不当，故对上诉人赵冬荣的该部分上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵冬荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人赵冬荣提出“原判量刑过重的上诉理由”，经查，原判在量刑时考虑上诉人赵冬荣归案后如实坦白全部犯罪事实且能当庭自愿认罪的法定从轻处罚情节，综合考虑其系累犯的法定从重处罚情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑二年五个月并处罚金人民币5000元，并无量刑过重的情形。故上诉人赵冬荣的该部分上诉理由亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光华
审判员 曹 磊
审判员 陈 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 何家佳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2462号
原告杨超。
委托代理人杨杰，北京市亿佳律师事务所律师。
被告王晓付。
原告杨超诉被告王晓付买卖纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。被告王晓付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超诉称2015年7月13日被告王晓付给原告打电话，要几吨低压塑料，双方约定由被告王晓付用车来拉，同时双方商定两天后付款。价格按照市场价格计算（好料按照6200每吨计算，次一点儿的按照5800元每吨计算）。2015年7月14日上午，原告的哥哥杨磊用自己的货车（车号冀R×××××）从文安县东都拉回来一车低压塑料，先放在位于文安县××杨村的家中，下午15：36：31按照双方商定好的，将车又开到文安县赵各庄镇李各庄村地磅房，被告王晓付开着王晓莉所有的车号为冀R×××××的货车到李各庄村地磅房来拉这批塑料，双方经过过磅后，被告王晓付用王晓莉的冀R×××××货车将塑料拉走，同时，2015年7月14日下午15：47：36被告王晓付又用廊坊市通远运输有限公司所有的车号为冀R×××××的货车来到原告家里装料，到16：15：23装完，然后双方开车到李各庄地磅过磅，过完磅后，被告王晓付将料拉走。王晓付共计拉走原告人好料3.854吨，次料6.99吨，总计货款64436元。其后，原告对此找被告要求付款，均被以种种理由推诿。故请求法院依法判令被告偿还原告货款64436元并支付利息1000元。
被告王晓付既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、2015年7月14日原、被告在李各庄磅房过磅单2张，证明原、被告双方存在粉碎塑料买卖关系，一张是每吨6200元，一张是每吨5800元，共拉走了两车，证据上蓝字是地磅工作人员登记的数量、日期、车号，黑色字是被告亲自书写的，单价是6200元每吨，第一张是3854吨，合计款是23894元，第二张每吨5800元，6.990吨，合计40542元，两张合计64436元，第二张单子的合计数64436元是被告自己书写的；
证据2、视频录像一张，2015年7月14日被告开着车牌号为冀R×××××的货车在李各庄磅房倒车将冀R×××××的货车上装的5.8吨粉碎料倒到被告的车上，同时冀R×××××货车空车过地磅，司机是被告本人，证明被告拉走原告的货物；
证据3、原告杨超家中的视频一张，进一步在过完磅后又在原告家中装的车；
证据4、原告从中国移动营业厅打印的被告王晓付手机号的发票，证明136××××2006手机号系被告王晓付所有；
证据5、2015年手机短信截图3张，证明原告通过手机短信向被告催要货款，原告手机号为134××××0080，被告手机号为136××××2006，照片中绿条上的字是原告手机发送的，白条中字是被告发送的，在第三张手机截图中有明确的欠款数额，被告默认了此欠款；
证据6、移动公司调取的原告杨超的短信通讯记录，证明原、被告之间曾经有短信联系。被告始终说还款但是没有偿还，现在不接原告电话了。
被告王晓付未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据1没有被告签名，但有被告书写的数额字，结合证据2、证据3的影像（装货、过磅）、证据4、5、6的手机号码、短信内容、时间，形成了证明本案事实的证据链，具有证据效力。
经审理查明，2015年7月14日被告在原告处购买低压料，其中每吨6200元的料，拉走3.854吨，每吨5800元的料，拉走6.99吨，以共计货款64436元，此款至今未付。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，该合同双方自愿、合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务，原告按照约定将货物交付被告后，被告并没有履行付款义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款时间，故对原告主张的逾期付款利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王晓付给付原告杨磊货款64436元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由被告王晓付负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吕腾莉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初937号
原告：唐山市丰南区胜旺货运车队，住所地唐山市丰南区205国道北侧高速出口东侧。组织机构代码：08375666-2.
负责人：毕建涛职务：队长
原告：刘艳波，车队职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地：唐山市丰南区文化路青年路口。
负责人：毕京臣职务：经理
本院在审理原告唐山市丰南区胜旺货运车队、刘艳波与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姜 倩
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第591号
申请执行人赵艳艳，身份号码2306221980********，女，1980年6月29日出生，汉族，肇源县外贸总公司职工，住地肇源县肇源镇新曙光街4委19组21号，现住肇源县锦江佳苑小区4号楼2单元302室。
被执行人陈丽霞，身份号码2306221964********，女，1964年9月23日出生，汉族，个体业主，现住肇源县肇源镇东方红街7委审计局家属楼*单元***室。
被执行人陈东宁，身份号码2306221975********，女，1975年6月10日出生，汉族，中国人民银行肇源县支行职员，现住肇源县肇源镇盛德拉菲小区别墅*******室。
本院于2015年9月10日立案执行赵艳艳申请陈丽霞、陈东宁借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）源商初字第484号民事判决书法院生效裁判，被执行人陈丽霞陈东宁应支付申请人赵艳艳案款1413700元，承担执行费16537元。本院已执行950000元，尚有463700元未执行，现因被执行人陈丽霞陈东宁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）源法执字第591号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王冬妮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初851号
原告刘敏，女，住大庆市让胡路区。
被告赵颖春，男，住大庆市萨尔图区。
原告刘敏与被告赵颖春劳务合同纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加了诉讼，被告赵颖春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，2014年10月23日至2015年7月31日，被告赵颖春雇佣原告刘敏为其担任会计工作，累计拖欠原告刘敏工资16365元未付并出具欠条。此款经原告刘敏多次索要未果，故原告刘敏诉至法院，要求被告赵颖春给付工资款16365元并承担本案的诉讼费用。
被告赵颖春经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告刘敏举证如下：
2015年8月20日被告赵颖春出具的欠条一份，证明被告赵颖春欠原告刘敏工资款16365元的事实。被告赵颖春未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
本案在举证期限内，被告赵颖春未向法院提交证据。
依据上述证据及原告刘敏的陈述，确定本案法律事实如下：
2014年10月23日至2015年7月31日期间，被告赵颖春雇佣原告刘敏为其担任会计工作。2015年8月20日，被告赵颖春给原告刘敏出具欠据，确认欠原告刘敏16365元。此款后经原告刘敏多次索要未果，故原告刘敏诉至法院，要求被告赵颖春给付劳务费16365元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告赵颖春拖欠原告刘敏劳务费16365元的事实已由被告赵颖春出具欠据所确认，原告刘敏与被告赵颖春之间债权债务关系明确，故原告刘敏要求被告赵颖春给付劳务费16365元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《�华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵颖春给付原告刘敏劳务费16365元，于本判决生效后一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告赵颖春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 李永华
人民陪审员 刘音颂
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 琦
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1276号
原告巴林右旗大板镇新立村四组，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
代表人张德善，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人刁喜武，男，现住址同上。
被告巴林右旗大板镇新立村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人陈岐，主任。原告巴林右旗大板镇新立村四组（以下简称“四组”）诉被告巴林右旗大板镇新立村民委员会（以下简称“村委会”）不当得利纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人张德善及其委托代理人刁喜武和被告村委会的法定代表人陈岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四组诉称，1997年村委会将我四组300亩草场承包给我组村民王国富，承包期限为15年，即1997年4月1日至2012年4月1日，但村委会在合同不到期的情况下，也没通知我四组村民，在2009年4月1日将原承包草场的其中20亩又承包给了王国富，承包期限为13年，自2012年1月1日至2024年12月31日止，承包费1.3万元。2012年4月1日，王国富原承包的300亩草场期满，被我四组收回280亩，按当时合法人口做了分配，唯有被村委会二次承包的20亩地没做分配。我们认为土地是我四组的，村委会理应将这1.3万元的承包费退还给我四组，经协商，村两委班子在2015年7月28日出具了证明一份，承诺在2015年年末返还此1.3万元，但到现在村委会以村里没钱为借口不退还此款，所以诉至人民法院，要求被告退还20亩土地承包费1.3万元及利息，利息依法判决，本案诉讼费由被告承担。
被告村委会庭审答辩称，这事是属于上一届村领导留下来的事情，其中一、二、三小组都有这种情况，钱都由村委会掌握。现在没办法给钱，也给不了。
经审理查明，2009年4月1日，被告村委会将案外人王国福承包原告四组的一块20亩土地延长承包期13年，并签订了一份“鱼塘承包合同”。承包期自2012年1月1日至2024年12月31日止，被告村委会收取了1.3万元承包费。原告四组要求被告村委会返还1.3万元承包费，现任村党支部书记张凤军、村委会主任陈岐、村委会副主任刘廷虎、村委会委员方东民于2015年7月28日共同为原告四组出具了一份证明，承诺将1.3万元承包费于2015年年末返还给原告四组，但至今未返还。上述事实，有原告提供的证明一份、“鱼塘承包合同”一份及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告村委会将原告四组的20亩土地发包给了案外人王国福，并收取了1.3万元土地承包费。因20亩土地为原告四组所有，四组有获得该土地承包费的权利，被告村委会占有该承包费无合法依据，应当予以返还，故本院对原告四组要求被告村委会返还1.3万元土地承包费的诉讼请求予以支持。原告四组要求被告村委会支付1.3万元土地承包费的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告巴林右旗大板镇新立村民委员会于本判决发生法律效力后三日内返还原告巴林右旗大板镇新立村四组土地承包费1.3万元；
二、驳回原告巴林右旗大板镇新立村四组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，退还给原告巴林右旗大板镇新立村四组62.5元，减半收取的案件受理费62.5元，由被告巴林右旗大板镇新立村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一六年四月十三日
书记员 苏日娜
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初979号之一
原告：储文龙，男，1983年7月21日出生，汉族，住岳西县，
委托诉讼代理人：王建强，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：叶子梁，男，1997年9月28日出生，汉族，住岳西县，
被告：程成，男，1992年12月15日出生，汉族，住岳西县，
被告：查翀恒，男，1998年6月15日出生，汉族，住岳西县，
原告储文龙与被告叶子梁、程成、查翀恒健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，本案涉及共同侵权、刑事责任等，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘胜魁
人民陪审员 张厚莲
人民陪审员 张根銮
二〇一八年一月十七日
代书 记员 彭 莉
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初979号
原告：储文龙，男，1983年7月21日出生，汉族，住岳西县，
委托诉讼代理人：王建强，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：叶子梁，男，1997年9月28日出生，汉族，住岳西县，
被告：程成，男，1992年12月15日出生，汉族，住岳西县，
被告：查翀恒，男，1998年6月15日出生，汉族，住岳西县，
原告储文龙与被告叶子梁、程成、查翀恒健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
本案在审理过程中，经查，岳西县人民检察院已就三被告等人致原告等人受伤一事以聚众斗殴罪向本院提起公诉，要求追究相关被告人刑事责任，本院已于2017年3月10日立案受理该刑事案件。为更准确查明案件事实，以及确保本案所查明的案件事实与关联案件能够保持一致，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 储亚宏
二〇一七年四月十七日
书记员 王 敏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10379号
原告王文俊，男，1968年7月2日出生，汉族。
委托代理人王彩琴，女，系原告王文俊之妻。
被告西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段西邻东二环豪顿国际*栋*单元**层**号。注册号610100100152851。
法定代表人刘煜，董事长。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
原告王文俊与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）商品房预售合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文俊的委托代理人王彩琴，被告怡恒公司的委托代理人路航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文俊诉称，2012年5月28日，与被告签订《房屋买卖合同》（以下简称合同），其以443247元购买被告开发建设的豪顿国际A栋1单元13层11305号房，约定其于合同签订之日一次性支付房款，被告于房屋交付后720个工作日内办理房屋产权证，如被告违约应赔偿已付房款1%的损失。截止2016年3月30日，720个工作日已届满，被告未办理房屋产权证构成违约。因未办理房屋产权证，现被告与其他业主约定可暂付50%房款，剩余50%房款待房屋产权证办理后支付。另，依照法律规定，大修基金应交纳至国家财政账户，被告收取没有依据，故诉至法院要求被告：1、支付未按期办理房屋产权证违约金4432.47元；2、退还收取的大修基金14267元并按年息24%支付2013年7月5日至2016年9月29日的利息10842.92元；3、以443247元为基数按照年息24%支付2016年4月1日至2016年9月29日的利息53189.64元；4、承担本案诉讼费。
被告怡恒公司辩称，豪顿国际属西安市未央区刘北堡村城改项目，原告购房时其如实告知了项目的证照情况，原告对房屋产权证办理期限较长应有预期并给予容忍，其至今未取得国有土地使用证，要求驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年5月28日，原告与被告签订合同一份，约定原告购买被告开发的豪顿国际A幢(栋)1单元13层11305号房，房屋建筑面积为98.39平方米、总价为443247元，原告应于合同签订时付清房款，被告应于2013年6月30日之前交付房屋并在房屋交付使用后720个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因原告未在规定期限取得房地产权属证书，原告退房的被告退还已付房款并赔偿已付房款2%的损失，原告不退房的被告按已付房款1%支付违约金等。合同签订当日，原告付清房款。2013年7月5日，原告向被告交纳大修基金14267元接收了房屋。因被告未按期履行办证义务酿成本诉。另查，陕西东顺房地产开发有限责任公司系西安市未央区刘北堡村城改主体，被告与陕西东顺房地产开发有限责任公司签有协议，被告在西安市未央区刘北堡村城改项目南地块用地约21亩（豪顿国际所在地），该地块现国有土地使用证办理在陕西东顺房地产开发有限责任公司名下，被告至今未取得商品房预售许可证。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见。庭审调解，因双方当事人各执己见致调解未果。
以上事实，有合同、收款收据、相关文件、协议、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，截止原告起诉，被告尚未取得商品房预售许可证，原告与被告签订的合同依法应认定为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，原告要求被告按照合同约定支付逾期办证违约金及自办证期限届满起支付已付房款利息损失于法无据，本院不予支持。本案所涉房屋未取得商品房预售许可证，被告至今未将收取的大修基金向相关行政部门交纳，原告要求退还应予支持，原告与被告之间并非借贷关系，原告要求按照年息24%计算大修基金利息损失没有依据，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3%自2013年7月5日起至2016年9月29日支付原告大修基金利息损失1386元（14267×3%×3+14267×3%÷365×87日）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内退还原告王文俊大修基金14267元并支付大修基金利息损失1386元。
二、驳回原告王文俊的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1868元，原告王文俊已预交，由原告王文俊承担1515元，由被告西安怡恒房地产开发有限公司承担353元，被告西安怡恒房地产开发有限公司承担部分于上述付款时给付原告王文俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 崔新会
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋 琛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3263号
罪犯陈先国，于四川省古蔺县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年2月28日作出了(2012)甬余刑初字第275号刑事判决，以被告人陈先国犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈先国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈先国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈先国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈先国减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月六日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初44号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人赵少臣，男，1973年12月21日出生于哈尔滨市呼兰区，汉族，初中文化，住大庆市萨尔图区。2017年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年2月1日本院决定对其重新取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人赵少臣犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序。于2018年2月7日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员关堃、王延波出庭支持公诉，被告人赵少臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年11月24日21时许，被告人赵少臣饮酒后驾驶铃木雨燕轿车（黑EZQ1**号）沿中三路自西向东行驶至萨尔图区果成寺时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸测试，赵少臣乙醇含量检测结果为113mg/100ml，随后赵少臣被民警带至大庆市中医医院提取血样，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，赵少臣血液中乙醇含量为115.7mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。
被告人赵少臣当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：案件来源、到案经过、发破案经过；户籍证明；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式检测结果打印单；血样提取登记表；证人李某某证言；被告人赵少臣的供述；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵少臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。具有如下量刑情节：被告人赵少臣案发后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人赵少臣按基准刑处罚。鉴于被告人赵少臣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵少臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一八年二月八日
书记员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初611号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人方某（曾用名“方少波”），户籍所在地：广东省深圳市福田区，暂住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被深圳市公安局刑事拘留，2016年4月22日深圳市福田区人民法院对其取保候审。
辩护人谢新志，广东仁皓律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕893号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人谢新志到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年4月16日23时30分许，被告人方某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型车辆，与停放在本市福田区南园路鹏鸿宾馆停车场处的粤B×××××号牌机动车辆发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故，经交警部门认定，被告人方某负事故全部责任。后被告人方某被公安民警抓获，经对被告人方某进行呼气式酒精检测，结果为154mg/100ml。
经鉴定，被告人方某血液中检出乙醇，含量为150.25mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、车辆行驶及驾驶证复印证、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书、情况说明等书证；证人涂某的证言、民警戴某某、刘某、钱某出具的出警经过及抓获经过；被害人黄某甲的陈述；被告人方某的供述与辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；执法录像等证据，并据此认为被告人方某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处二至四个月拘役，并处罚金。
被告人方某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为被告人具有如下从轻处罚情节：1、被告人犯罪情节轻微，且取得了被害人谅解；2、被告人认罪态度好，是初犯；3、被告人是一家公司的法定代表人，公司日常经营需要其管理。望对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查，被害人黄某乙于2016年4月18日出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人方某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，且与他人停驶车辆发生碰撞的轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后基本能如实供述所犯罪行，当庭认罪，且系初犯，依法可从轻处罚。考虑到被告人醉酒后驾驶车辆行驶路途较短，且已取得被害人谅解，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人方某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年四月二十六日
书记员 温成华
速录员 刘飞飞
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第543号
原告中国电信股份有限公司博白分公司。住所地博白县博白镇南洲南路018号。
法定代表人邹优斌，总经理。
被告冯奕保，成年。
本院在审理原告中国电信股份有限公司博白分公司与被告冯奕保因电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司博白分公司2015年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司博白分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 黄 俊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 莫春媛
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民初字第543号原告中国电信股份有限公司博白分公司。住所地博白县博白镇南洲南路018号。法定代表人邹优斌，总经理。被告冯奕保，男，成年，汉族，住博白县。本院在审理原告中国电信股份有限公司博白分公司与被告冯奕保因电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司博白分公司2015年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司博白分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。代理审判员 黄 俊二〇一五年三月十六日书 记 员 莫春媛
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第05744号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人江志勇。
被告李娜，女。
被告王振义，男。
被告张家德，男。
被告刘广合，男。
被告王安好，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行起诉被告李娜、王振义、张家德、刘广合、王安好金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗永福独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月30日被告向原告借款人民币50000元，约定还款日期2010年10月20日，并约定了借款期间利息及违约罚息，被告张家德、王振义、刘广合、王安好系担保人，被告在约定还款期限过后，至今没有履行其应承担的还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及相应利息；本案的诉讼费由被告承担。
经审查，案涉借款合同的出借人系大连农村商业银行股份有限公司金州华家支行（原为大连市金州区华家农村信用合作社），该行已领取营业执照，有一定的组织机构和财产，大连农村商业银行股份有限公司金州华家支行系法人依法设立并领取营业执照的分支机构，依法具有诉讼主体资格。现大连农村商业银行股份有限公司金州支行作为本案的原告，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
案件受理费人民币1050元（原告已预交），返还给原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行1050元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一五年六月二日
书记员 王亚楠
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审236号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王盛敏，农民。
被执行人黄秋枚，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第11-076号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年1月7日作出涟计生征字[2015年]第11-076号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人王盛敏、黄秋枚于2014年5月16日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人王盛敏征收社会抚养费8400元、对被执行人黄秋枚征收社会抚养费8400元，合计征收社会抚养费16800元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第11-076号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第11-076号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人王盛敏、黄秋枚于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16800元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费152元，由被执行人王盛敏、黄秋枚负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
代理审判员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执863号
申请执行人：谭明春
被执行人：杨天祥
申请执行人谭明春与被执行人杨天祥人格权纠纷一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小平
人民陪审员 向 前
人民陪审员 向 乔
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 于 洋
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0882刑初148号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人房旭肖，男，1978年4月20日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，住河津市。2016年11月18日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检刑刑诉（2017）27号起诉书指控被告人房旭肖犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员贺宏出庭支持公诉，被告人房旭肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2015年7月至2016年1月，河津市光大耐火材料有限公司负责人房旭肖在无真实货物交易的情况下，通过会计张某某（已取保候审）在河津市超越贸易有限公司和河津市宏飞煤业有限公司购买增值税专用发票19份，其中从超越贸易购买1份增值税专用发票，从宏飞煤业购买18份增值税专用发票，合计税额299407.65元。2015年12月29日房旭肖通过张某某以票面价税合计金额的8.2％价格从河津市荣丰物贸有限公司购买3份增值税专用发票，合计税额35875.24元。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人房旭肖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人房旭肖对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年7月至2016年1月，河津市光大耐火材料有限公司负责人房旭肖在无真实货物交易的情况下，通过会计张某某（已另案处理）在河津市超越贸易有限公司和河津市宏飞煤业有限公司购买增值税专用发票19份，其中从超越贸易购买1份增值税专用发票，从宏飞煤业购买18份增值税专用发票，合计税额299407.65元。2015年12月29日房旭肖通过张某某以票面价税合计金额的8.2％价格从河津市荣丰物贸有限公司购买3份增值税专用发票，合计税额35875.24元。2016年12月河津市光大耐火材料有限公司补缴完335282.89元税款及50012.83元滞纳金。
以上事实有庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.运城市国税局涉嫌犯罪案件调查报告及移送书，证明2016年8月18日，运城市国税局将河津市宏飞煤业有限公司及河津市超越贸易有限公司涉嫌虚开增值税专用发票案件移送至运城市公安局。
2.虚开的增值税专用发票复印件，证明河津市光大耐火材料有限公司在河津市超越贸易有限公司和河津市宏飞煤业有限公司购买的19份增值税专用发票，合计税额299407.65元，以及从河津市荣丰物贸有限公司购买的3份增值税专用发票，合计税额35875.24元。税额合计335282.89元。
3.税收完税证明、情况说明，证明2016年12月河津市光大耐火材料有限公司补缴完335282.89元税款及50012.83元滞纳金。
4.张某某的讯问笔录，证明2015年7月，河津市光大耐火材料有限公司的老板房旭肖给我说当月的进项发票太少，问其能不能联系买到增值税专用发票，其联系了毋总（毋某某），毋某某说可以开，并于2015年7月开了一次三份发票，2015年8月开了三份发票，2015年10月开了一次六份发票，2015年12月开了一次六份发票，以上四次都是以宏飞煤业有限公司（实际负责人为毋某某）名义开具的；2016年元月开了一次一份发票，这次是用超越贸易有限公司（实际负责人为毋某某）名义开具的。其中宏飞公司开了190多万元，超越公司大约开了9万元左右，一共开了200多万，税额大约有29万元。其是以票面金额的8.2％从毋某某处购买的发票，每次买票都是其直接和毋某某联系好后，毋某某安排人给其送票，房旭肖把钱转到其建行卡上，其把钱给毋某某转过去，还给过毋某某现金。2015年12月29日，河津市荣丰物贸有限公司（实际负责人为毋某某）给河津市光大耐火材料有限公司开具了一次六份发票，价税合计24万多元，税款3万多元，这是房旭肖说公司进项票不够，让其联系从荣丰购买的增值税专用发票，也是以票面金额的8.2％购买的。
5.被告人房旭肖的供述与辩解，证明：河津市光大耐火材料有限公司的法人代表是其父亲，2015年其父去世后一直由其经营公司业务。2015年7月份到2015年12月份，该公司从河津市宏飞煤业有限公司购买了18份增值税专用发票；2016年1月27日，该公司从河津市超越贸易有限公司购买了1份增值税专用发票；2015年12月29日，该公司从河津市荣丰物贸有限公司购买了3份增值税专用发票。这22份增值税专用发票都是其让会计张某某联系购买的，因为其公司进项增值税专用发票不够，所以购买进项票来抵扣税款，和对方公司并没有真实业务发生。22张票都是以票面价格的8.2％购买的，每次都是其把钱给张某某，张某某再给对方，有现金也有转账。2016年11月份、12月份，该公司已补交了所欠的税款和滞纳金。
6.被告人常住人口详细信息，证明：被告人房旭肖已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
本院认为：被告人房旭肖让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人房旭肖当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人房旭肖的犯罪情节和悔罪表现，结合河津市司法局同意对其适用社区矫正的意见，可对被告人房旭肖宣告缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人房旭肖犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 宋 津
人民陪审员 赵吉尚
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民监字第03号
申请人郭泽君，男1974年5月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被申请人王超，男，1989年7月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
申请人郭泽君与被申请人王超因健康权纠纷一案，不服本院（2015）富民一初字第484号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人称：本案原调解书违背申请人意愿；庭审中，申请人申请重新鉴定法院不采纳；申请人有新证据足以推翻原调解书中确定的内容。
本院审查查明，2014年7月6日22时许，申请人郭泽君到富顺县富世镇邓井关老街被申请人（原审被告）的茶馆内打牌。在此过程中，申请人与被申请人之间发生纠纷，致使申请人右眼受伤。当日申请人被送至富顺县晨光医院住院治疗，入院诊断为：1、右眼球挫伤；2、右视网膜挫伤。2014年7月9日申请人转自贡市第四人民医院诊治。经治疗好转后于2014年7月24日出院。2014年11月10日，申请人之伤经自贡司法鉴定所鉴定为十级伤残；其误工损失日评定为90日。此次鉴定产生鉴定费为1300元，由申请人垫支。被申请人不服上述鉴定结论，向本院申请重新鉴定。本院依法委托了自贡联立司法鉴定中心对申请人的伤情进行鉴定，结论为不构成伤残等级。2015年5月21日，本院组织双方当事人调解，达成调解协议，并据此作出了（2015）富民一初字第484号民事调解书，已送达双方当事人。
申请人在申请再审时，提交了自贡联立司法鉴定中心《关于郭泽君伤残程度的鉴定意见书》，鉴定日期为2015年7月15日，结论为被鉴定人郭泽君右眼视力0.12评定为十级伤残。
在再审听证时，申请人认可其在法院主持调解时与被申请人自愿达成调解协议，但坚持法院在重新选定鉴定机构上有瑕疵，程序违法，且该鉴定机构作出了新的鉴定结论。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定：当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。本案中，被申请人申请重新鉴定后，法院就双方之前选定的四川华西法医学鉴定中心，因检查事项较多，双方同意另行委托距离更近的鉴定机构即自贡联立司法鉴定中心达成一致意见。因此，该鉴定结论合法有效。申请人对该中心的鉴定结论不服，申请重新鉴定，不符合最高人民法院〈〈关于民事诉讼证据的若干规定〉〉第二十七条所规定的情形。申请人在本院调解结案后自行重新委托鉴定的鉴定结论不能对抗由本院委托其作出的鉴定结论，因此，该证据不属于新证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）项、第二百零一条、第二百零四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第二十七条、第四十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人郭泽君的再审申请。
审 判 长 熊碧珊
审 判 员 陈志刚
代理审判员 兰 春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 罗 玲
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1073号
原告黄丽芬，女，1986年4月16日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告钟长华，男，1984年6月25日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告黄丽芬与被告钟长华民间借贷纠纷一案中，原告黄丽芬以纠纷得到解决为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽芬自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽芬撤回起诉。
本案受理费50元，由原告黄丽芬负担。
审 判 长 黄建生
代理审判员 季 艳
人民陪审员 周合凤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 叶璐璐
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1073号原告江苏万诚置业有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦区天津路1号。法定代表人孙文化，总经理。委托代理人李平，女，1968年4月2日生，汉族，公司员工。委托代理人缪正芬，江苏淮宁律师事务所律师。被告汤进源，男，1981年4月18日出生。原告江苏万诚置业有限公司（以下称万诚公司）与被告汤进源返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘秋苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万诚公司的委托代理人李平、缪正芬，被告汤进源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万诚公司诉称，2007年10月公司借用被告汤进源的名义与江苏华侨房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买南京市浦口区大桥北路1号华侨城216-B503房屋，现发现被告已将房屋转售他人，请求法院判令被告返还不当得利337138元。被告汤进源辩称，购房时，自己是原告公司的员工，房屋所有权是其个人财产，所以不存在把房屋卖掉再把钱给他的事实，房屋属于私人所有，房屋的处分合理合法。经审理查明，2007年10月，原告万诚公司以被告汤进源名义与江苏华侨房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买南京市浦口区大桥北路1号华侨城216-B503房屋一套，总价款189000元，当时被告汤进源系原告万诚公司的员工。同日，以被告名义办理银行按揭贷款，贷款金额110000元。合同签订后，原告支付了涉案房屋的首付款89000元，并向涉案房屋贷款银行逐月偿还房屋贷款。涉案房屋的购房发票原件在原告处保管，该房屋由原告实际控制。但后来被告挂失房屋按揭银行帐户，致原告无法继续偿还贷款。2014年3月至4月，被告还清了按揭贷款，后将该房屋以43万元的价格出售给案外人李某某。原被告双方对被告还款92862元以及房屋出售价格43万元均无异议。上述事实，有房地产抵押合同、购房发票、收条、证人秦某庭审证言、唐某、徐某、易某证人证言等在卷证实。本院认为，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，虽然购房人的姓名系汤进源，但在购房时被告汤进源系原告万诚公司的员工，购房首付款由原告支付，自2007年10月购房后至2014年3月的房屋贷款亦是由原告偿还，且原告提供证人证言证实原告借用公司员工的名义在华侨城共购置多套房屋，其中包含以汤进源名义购买的房屋。结合涉案房屋的购房发票原件在原告处，且原告实际控制该房屋至2014年4月的事实，本院认定原告是以被告名义办理购房手续而购买涉案房屋，原告是房屋的实际买受人。被告主张与原告有债务关系，原告支付的首付款及部分贷款是代自己垫付的，目的是用于偿还原告所欠的债务，但原告不予认可，且被告未能提供有效证据证明，被告后来自行缴纳的按揭费用不能成为其是房屋所有权人的依据，故其辩解理由与事实及常理不符，本院不予支持。被告将房屋出售获得337138元（430000-92862），系不当利益，应当返还给原告，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十二条之规定，判决如下：被告汤进源于判决书生效后十日内返还原告万诚公司人民币337138元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6356元，减半收取3178元由汤进源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  刘秋苏二〇一五年七月二十八日书 记 员  钱 颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执105号
申请执行人：潘万龙，男，1967年5月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：鲍奇发，男，1970年10月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：朱小红，女，1971年3月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第00946号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱小红�银行存款人民币25000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一六年一月二十七日
书记员 袁 文
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初749号
原告：李平，女，汉族，1963年1月20日出生。住河南省新蔡县。
被告:丛志强，男，回族，1980年2月10日出生。住河南省新蔡县。
原告李平诉被告丛志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案，原告李平于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元由原告李平负担。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李国武
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 威
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初767号
原告李署光（又名李光），农民。
委托代理人孙建军（特别授权），
被告李义涛，城镇居民。
本院在审理原告李署光诉被告李义涛民间借贷纠纷一案中，原告李署光于2016年3月7日以双方已自愿达成和解协议，且被告已履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李署光在本案诉讼期间，基于原、被告双方已自愿达成和解协议，且被告已履行了给付义务而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李署光撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李署光负担。
审判员 王 岩
二〇一六年三月七日
书记员 孙朝展
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初509号
原告赵顺，男，1944年7月29日出生，汉族，农民，住涿鹿县张家堡镇张庄村91号。
被告涿鹿县农村信用合作联社，住所地：涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。
法定代表人李海林，联社理事长。
被告赵春喜，男，1954年1月23日出生，汉族，农民，住涿鹿县张家堡镇张庄村101号。
本院在审理原告赵顺与被告涿鹿县农村信用合作联社、赵春喜确认合同效力纠纷一案中，原告赵顺于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵顺撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取为50元由原告负担。
审判员 马雪松
二〇一六年四月二十五日
书记员 任学斌
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016�冀07**民初509号原告赵顺，男，1944年7月29日出生，汉族，农民，住涿鹿县。被告涿鹿县农村信用合作联社，住所地：涿鹿县。法定代表人李海林，联社理事长。被告赵春喜，男，1954年1月23日出生，汉族，农民，住涿鹿县。本院在审理原告赵顺与被告涿鹿县农村信用合作联社、赵春喜确认合同效力纠纷一案中，原告赵顺于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵顺撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取为50元由原告负担。审判员  马雪松二〇一六年四月二十五日书记员  任学斌
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第200号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人慈溪市鸿滔毛绒制品厂，住所地浙江省慈溪市。
执行事务合伙人岑映丹，女，执行董事。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年3月23日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第226号行政处罚决定。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月24日作出慈环罚（2013）第226号行政处罚决定，认定被执行人未按要求建成全部配套环境保护设施并将毛绒生产项目投入生产的事实，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，处罚如下：一、责令立即停止年产80万米毛绒生产线技改项目的生产；二、罚款35000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，履行了行政处罚决定中的第二项义务，款项已缴申请执行人。在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的第一项义务。2013年12月17日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市鸿滔毛绒制品厂未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月24日作出的慈环罚（2013）第226号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初992号
原告：陈汉中，男，1951年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：宁夏雅泰房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城百合家园14号营业房。
法定代表人：冯亮，该公司董事长。
被告：银川三建集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街173号。
法定代表人：刘惠敏，该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王政，男，1979年10月29日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。
原告陈汉中与被告宁夏雅泰房地产开发有限公司、银川三建集团有限公司、王政劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈汉中，被告宁夏雅泰房地产开发有限公司、银川三建集团有限公司共同委托诉讼代理人葛军到庭参加诉讼，被告王政经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告立即支付原告劳务工资42900元(2015年6月至2016年12月有结算单的欠31400元，2017年1月至5月每月2300元计11500元）；2.案件受理费由三被告共同负担。事实和理由：2013年，被告王政承包了被告宁夏雅泰房地产开发有限公司（以下简称”雅泰房地产公司”）借用被告银川三建集团有限公司（以下简称”银川三建公司”）资质开发建设的位于中宁县石空公租房4标段14#、l6#楼的建设工程，被告王政雇佣原告为其承包的工程看工地。被告自2015年6月至2016年12月未向原告支付工资，于2016年12月22日给原告出具工资结算单一份，其中共欠原告18个月工资，每月工资为2300元，总计工资41400元，期间被告方支付原告工资10000元。自2017年1月至今，原告仍在工地上看管工地，工资一直未付。被告雅泰房地产公司已支付原告15000元，下剩37900元。现原告多次找各被告索要工资，各被告均相互推脱不予支付，同时被告方不安排其他人员接手看管工地，原告无法从工地的现场搬离，只好向法院起诉。
被告雅泰房地产公司辩称，一、涉案的石空公租房4标段14号、16号楼系雅泰房地产公司借用银川三建公司资质建设的，由王政作为实际施工人承建，王政又雇佣原告为其看守工地；二、2017年4月13日，原告多次要求中宁县劳动监察大队为其追讨工资，在雅泰房地产公司寻找被告王政未果的情况下，雅泰房地产公司向原告垫付工资15000元，原告承诺以后的工资由原告与工地或被告王政结算，不再要求雅泰房地产公司承担责任；三、本案案由为劳务合同纠纷，根据原告的陈述，原告与被告王政之间形成劳务合同关系，原告与被告雅泰房地产公司、银川三建公司之间不存在劳务合同关系。根据合同相对性原则，原告应当向被告王政主张权利，与被告雅泰房地产公司、银川三建公司无关。
被告银川三建公司与被告雅泰房地产公司的答辩一致。
被告王政未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告雅泰房地产公司借用被告银川三建公司资质开发建设中宁县石空公租房工程，对其中4标段14号、l6号楼的建设工程承包给被告王政实际进行施工，被告王政雇佣原告看该工地。2016年12月22日，被告王政给原告出具工资结算单一份，载明欠原告18个月工资，每月工资为2300元，总计41400元，项目部支付原告工资10000元，尚欠314000元。2017年4月13日，经中宁县劳动监察大队，原告与被告雅泰房地产公司协商，被告雅泰房地产公司支付原告工资15000元，其余16400元未付。2017年1月原告仍在该工地看工地，至5月底按约定工资共计11500（5个月×2300元/月）元，上述工资27900元被告至今未付，故诉至本院提出前述请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告王政提供劳务的事实清楚，证据确实充分，被告王政应当依照合同约定全面履行义务，其不履行合同义务，应承担相应的民事责任。因被告雅泰房地产公司、银川三建公司借用建设资质承揽工程，且允许将工程承包给被告王政实际施工，违反了法律的强制性规定，应对原告的劳务工资承担连带支付义务。故对原告要求三被告支付其劳务费27900元的诉讼请求，本院予以支持。被告雅泰房地产公司、银川三建公司辩解其与原告之间没有合同关系，不承担责任的意见，不符合法律规定，本院予以采纳。被告王政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王政于本判决生效后五日内支付原告陈汉中劳务费27900元；
二、被告宁夏雅泰房地产开发有限公司、银川三建集团有限公司对上述款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，减半收取计436.5元（缓缴），由被告宁夏雅泰房地产开发有限公司、银川三建集团有限公司、王政连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一七年六月十五日
书记员 王佳杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00068号
申请人孟亮。
被申请人王青忠。
申请人孟亮因与被申请人王青忠民间借贷纠纷一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年2月25日向本院提出申请，要求查封被申请人王青忠所有的坐落于徐州市天能花园房产一处（保全价值32万元），申请人孟亮自愿以其所有的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王青忠所有的坐落于徐州市天能花园3房产一处；
二、查封申请人孟亮所有的小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 虹
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈晓莉
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第455号
原告郑儿。
被告陈法四。
本院在审理原告郑儿诉被告陈�四民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1335元，减半收取667.5元，由原告郑儿负担。
审 判 长 梅 鹏
代理审判员 杨 静
人民陪审员 黄和平
二〇一五年八月十日
代书 记员 周佳敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第123号
原告田万山，男，生于1976年9月3日。
被告祁海，男，生于1980年5月20日。
委托代理人谭政，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
原告田万山与被告祁海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田万山和被告祁海及其委托代理人谭政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，被告雇佣原告在其姐夫承包的养殖场务工，由被告安排从事砌砖抹灰工作，双方约定报酬在完工后付清。2013年11月17日，工程完工后，被告未按约定支付工资，于同日向原告出具了欠款1750元欠条，并承诺推迟3天支付。三天后被告依然没有如期支付，经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿拒付。为此依法起诉，请求判令被告支付原告工资1750元。本案诉讼费由被告承担。
被告祁海辩称，原告所诉属实，我同意分期支付欠款。
经审理查明，2013年10月25日，被告雇佣原告等人在其承包的玉门市昌马乡养殖场务工，约定由被告安排原告从事砌砖抹灰等工作，劳务工资在工程完工后付清。2013年11月19日，工程完工后，经双方结算，被告共计欠原告劳务工资2750元未付，期间原告曾向被告借款1000元，被告于同日向原告出具了欠条一张，承诺6日内付清。约定期限届满后，被告没有按期支付，经原告多次催要，被告推诿拒付，原告诉至本院。庭审后，被告支付了原告700元。
以上事实，由当事人的陈述、原告提交的欠条和庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告承建的工程提供劳务，工程完工并经双方结算后，被告就其所欠工资向原告出具债务凭证，至此双方形成债权债务关系，对所欠债务，被告应当偿还，对被告已偿还部分应当予以扣除。故原告要求被告支付劳务工资的请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告祁海支付原告田万山劳务工资1750元，扣除已支付700元，剩余1050元限于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 马 涛
二〇一四年二月二十五日
书记员 于永祥