浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4731号
原告：奉化市中小企业发展有限公司。住所地：奉化市锦屏街道南山路***号。组织机构代码：05381852-7。
法定代表人：应赛君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许雨佳，浙江海册律师事务所律师。
被告：奉化市木峰机械制造有限公司。住所地：奉化市江口街道南渡路**号。组织机构代码：57053686-X。4197503021410。
被告：胡远方，男02奉化市奉化市莼湖镇鲒奇村鲒一8组21号。
被告：周锡码3奉化市410，住奉化市江口街道周村路***号。
被告：奉化市标新机电设备有限公司。住所地：奉化市莼湖镇鲒一村。组织机构代码：68428746码330224195709066412。
被告：胡远明，男，1身份号码3302241960********，住奉化市莼湖镇鲒奇村鲒**组*号。
原告奉化市中小企业发展有限公司（以下简称中小企业发展公司）与被告奉化市木峰机械制造有限公司（以下简称木峰公司）、胡远方、周锡军、奉化市标新机电设备有限公司（以下简称标新公司）、胡远明追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中小企业发展公司的委托诉讼代理人陈燕萍到庭参加诉讼，被告木峰公司、胡远方、周锡军、标新公司、胡远明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业发展公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告木峰公司偿还代偿款人民币2360227.11元，并支付自2016年7月19日起至款清日止按本金2360227.11元按每天万分之八计算的违约金；2.判令被告木峰机械公司赔偿原告中小企业发展公司的律师代理费86806.81元；3.判令本案的诉讼费、保全费、为财产保全而支付的担保费由被告木峰公司承担；4.判令被告胡远方、周锡军、标新公司、胡远明对第1项至第3项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月29日，被告木峰公司与奉化市锦茂投资有限公司（以下简称锦茂公司）、中国银行股份有限公司奉化支行（以下简称中国银行）签订了一份《委托贷款合同》，约定被告木峰公司向锦茂公司借款2500000元，由锦茂公司委托中国银行向被告木峰公司发放贷款。同日，中国银行向被告木峰公司发放贷款2500000元。此外，宁波力邦融资担保有限公司（以下简称力邦公司）为被告木峰公司与锦茂公司签订的借款合同项下的借款2500000元提供担保，力邦公司与被告木峰公司及被告胡远方、周锡军、标新公司、胡远明于2015年5月27日签订了《保证反担保合同》，合同约定应被告木峰公司的请求，被告胡远方、周锡军、标新公司、胡远明同意以反担保人的身份自愿向力邦公司提供反担保，对上述委托贷款合同中力邦公司承担的担保责任承担连带反担保责任。借款到期后，被告木峰公司未归还借款本金2500000元及利息135227.71元，力邦公司按约向锦茂公司进行了代偿。另外，被告木峰公司原先有275000元保证金留在力邦公司，故扣除保证金后被告木峰公司尚欠力邦公司代偿款2360227.11元。2016年7月20日，原告与力邦公司签订了一份《债权转让协议》，约定力邦公司将其对被告木峰公司享有的2360227.11元债权本息及对应的违约金和实现债权的费用等全部债权以及对反担保人被告胡远方、周锡军、标新公司、胡远明全部相关权利都转让给原告，并且力邦公司于2016年7月29日将债权转让事项通知给各被告人。根据合同法、担保法以及相关约定，原告有权要求被告木峰公司支付代偿款2360227.11及相应违约金，并要求被告胡远方、周锡军、标新公司、胡远明对上述本息承担连带保证责任。
被告木峰公司、胡远方、周锡军、标新公司、胡远明均未作答辩。
原告中小企业发展公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告木峰公司、胡远方、周锡军、标新公司、胡远明未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告提供的人民币委托贷款合同、同意担保函、贷款担保申请表、保证反担保合同、中国银行借款借据、中国银行贷款还款回单、债权转让协议、收款收据、委托代理合同各一份，通知函、快递面单、电脑查询查收单各五份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月29日，锦茂公司、中国银行、被告木峰公司签订编号为奉化2015人委042号的人民币委托贷款合同一份，约定锦茂公司委托中国银行向被告木峰公司发放贷款，贷款金额为2500000元，贷款期限自2015年5月29日至2016年5月25日，年利率为5.61%。同日，中国银行向被告木峰公公司发放贷款2500000元。2015年5月27日，力邦公司向锦茂公司出具同意担保函一份，同意为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复息、罚息、违约金等。同日，被告木峰公司、胡远方、周锡军、标新公司、胡远明与力邦公司签订了保证反担保合同一份，合同约定，力邦公司为锦茂公司与被告木峰公司签订的委托贷款合同项下的借款提供信用担保，被告胡远方、周锡军、标新公司、胡远明应被告木峰公司的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向力邦公司提供反担保；保证反担保的范围为力邦公司代被告木峰公司向锦茂公司清偿的全部债务，包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及贷款人为实现债权所发生的一切费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自力邦公司代被告木峰公司向锦茂公司偿还贷款、利息及其他费用之次日起两年；在反担保保证合同有效期内锦茂公司或力邦公司将主债权转让给第三人的，被告胡远方、周锡军、标新公司、胡远明仍应在原保证范围内继续承担保证责任；力邦公司为锦茂公司担保的借款合同到期后，如被告木峰公司未按期归还借款及约定利息，力邦公司代被告木峰公司向锦茂公司归还借款及约定利息后，则力邦公司有权要求胡远方、周锡军、标新公司、胡远明承担逾期还款额每天万分之八的违约金。还款期限届满后，被告木峰公司未履行还款义务，其余被告亦未履行反担保义务，力邦公司于2016年7月19日代被告木峰公司归还借款本金2500000元，利息135227.71元。被告木峰公司已向力邦公司交付担保保证金275000元。2016年7月20日，力邦公司与原告签订债权转让协议一份，协议约定：力邦公司同意将其对被告木峰公司享有的2360227.11元债权本息及对应的违约金和实现债权的费用等全部债权一并转让给原告；将2015年5月27日与反担保人胡远方、周锡军、标新公司、胡远明签订的保证反担保合同项下的全部相关权利一并转让给原告。力邦公司就上述债权转让事宜通过邮件快递的方式向各被告送达。
本院认为，锦茂公司、中国银行、被告木峰公司签订的人民币委托贷款合同，力邦公司与被告木峰公司、胡远方、周锡军、标新公司、胡远明签订的保证反担保合同，原告中小企业发展公司与力邦公司签订的债权转让协议系各方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。债权让与人力邦公司已按约代被告木峰公司向锦茂公司归还了借款本金2500000元及利息135227.71元，被告木峰公司在力邦公司处留有275000元保证金，力邦公司扣除该275000元后，被告木峰公司实际应支付力邦公司代偿款2360227.11元。被告木峰公司未按约定期限归还借款，导致力邦公司代偿，力邦公司代偿后，被告胡远方、周锡军、标新公司、胡远明亦未履行担保义务，保证反担保合同约定按照逾期还款金额的日万分之八标准承担违约责任，超过了年利率24%，超过部分不予支持。根据相关法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，力邦公司自愿将涉案债权及违约金等一并转让给原告，且已向各被告履行了通知义务，现原告中小企业发展公司要求被告木峰公司偿还代偿款2360227.11元及按年利率24%按2360227.11元自2016年7月19日起计算至款清日止的违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于律师费的诉讼请求，原告虽提供委托代理合同，但未提供汇款凭证、律师费发票等证据相佐证，不能认定律师费已实际发生，故对于原告律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告胡远方、周锡军、标新公司、胡远明自愿为本案所涉借款提供担保，且约定保证方式为连带保证责任，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告中小企业发展公司要求被告胡远方、周锡军、标新公司、胡远明对上述代偿款及违约金承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告木峰公司、胡远方、周锡军、标新公司、胡远明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市木峰机械制造有限公司于本判决生效后三日内偿还给原告奉化市中小企业发展有限公司代偿款2360227.11元，并支付按年利率24%按代偿款2360227.11元自2016年7月19日起计算至款清日止的违约金；
二、被告胡远方、周锡军、奉化市标新机电设备有限公司、胡远明对上述第一项下的债务承担连带保证责任；
三、驳回原告奉化市中小企业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费26376元，由原告奉化市中小企业发展有限公司负担876元，被告奉化市木峰机械制造有限公司、胡远方、周锡军、奉化市标新机电设备有限公司、胡远明共同负担25500。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行37×××92局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 朱萍飞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 傅寅寅
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但又下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不能转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
2.《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
5.《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
6.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
9.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。
10.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。