江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第472号
原告钟仲敏。
原告委托代理人李彦，江西华瑞律师事务所律师。
被告杨望。
被告杨汉。
上述二被告共同委托代理人朱军，江西洪都律师事务所律师。
原告钟仲敏诉被告杨望、杨汉健康权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟仲敏及其委托代理人李彦，被告杨望、杨汉委托代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟仲敏诉称，2015年2月23日下午2时许，原告钟仲敏等人在瑞金市象湖镇绵水路美车堡洗车店洗车时，因与被告杨望发生口角，被告杨望、杨汉及同案人俞子乾、谢鑫等人对原告钟仲敏、第三人钟锋及钟溯进行殴打，导致原告等人受伤。随后，瑞金市公安局出警对此事进行了调查，并对原告进行了鉴定，鉴定原告的伤情为轻微伤。原告钟仲敏被送往瑞金市人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤。原告住院期间所花医疗费系原告支付，被告未支付任何费用。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求：判决被告杨望、杨汉赔偿原告钟仲敏医疗费5376.29元、护理费3300元、误工费2626.8元、营养费1100元、住院伙食补助费1100元、住宿费2200元、精神损害抚慰金10000元等合计25703.09元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、被告杨望、杨汉常住人口信息表，证明被告诉讼主体资格；
2、原告户口簿复印件，证明原告为非农户口，系城镇居民；
3、行政处罚决定书，证明被告殴打原告致伤的违法事实；
4、询问笔录，证明被告殴打原告的事实；
5、原告损伤鉴定文书，证明原告伤情为轻微伤；
6、原告出院记录、病人费用清单，证明原告住院时间为22天；
7、疾病证明书，证明原告身体损伤情况；
8、医药费发票，证明钟溯医疗费5235.25元。
被告杨望、杨汉辩称：一、原告钟仲敏自身存在过错，应自行承担相应的民事责任。1、杨望仅因一句闲话，却招来原告等人的漫骂和殴打。2015年2月13日下午2时许，杨望在洗车店洗车时，看见原告钟仲敏与钟锋争付洗车费用一事，杨望就在一旁讲了一句闲话，被正巧在旁边经过的钟溯听见，钟溯即开始谩骂杨望，随后双方发生拉扯，拉扯的过程中，钟溯拿起地上的一个不锈钢壶砸向杨望，竟而引发本案纠纷，可见钟溯对引发此次事件存在过错。2、杨望、杨汉在此次事件中也被原告等人殴打致伤，杨望、杨汉也进行了治疗，所需费用应由原告承担。钟溯与杨望发生拉扯后，钟溯率先拿起地上的不锈钢壶砸向杨望，原告钟仲敏和钟锋见状共同对杨望也进行殴打，杨汉在劝架过程中也被打伤，致使杨望、杨汉身上多处受伤，事后杨望、杨汉也到诊所进行了治疗。杨望、杨汉所花费的治疗费用应由原告承担。二、原告的诉讼请求存在明显不符合法律规定，应当予以核减。1、原告主张的医疗费、住宿费，应当提供相应的证据证明其合理性；2、护理费、营养费、住院伙食补助费，应按照原告住院时间并按照相应标准进行计算；3、误工费，原告应提供劳动关系证明、受伤前12个月平均工资标准及具体误工时间。4、精神损害抚慰金，瑞金市公安局于2015年3月21日对杨望、杨汉给予了行政拘留十天，并分别处于500元罚款。事发后，杨望、杨汉及家属均已向原告等人赔礼道歉。杨望、杨汉未对原告造成严重后果，原告的精神损害抚慰金应不予支持。综上，请求法院公正审理。
被告为反驳原告主张，向本院提交如下证据：
1、俩被告常住人口登记表，证明被告身份信息；
2、瑞金市公安局《行政处罚告知笔录》、行政拘留执行通知书、缴款书，证明瑞金市公安局已对俩被告进行行政拘留十日，并处罚款伍佰元处罚，俩被告已履行行政拘留十日，罚款伍佰元的处罚；
3、询问笔录，证明原告对此次事件的发生存在明显过错，俩被告也被原告打伤。
经庭审质证，原、被告分别发表如下质证意见：被告对原告提交的证据1、2、5真实性、合法性、关联性（以下简称三性）均无异议；对证据3、4的真实性没有异议，证明对象有异议，此次事件的发生，原告自身存在过错；对证据6、7、8证据，俩被告向法庭申请用药合理性及住院时间合理性鉴定，待鉴定结果出来后再质证。原告对被告提交的证据1、2没有异议；对证据3真实性有异议，有些关键的事实与实际不符，在洗车店门口钟锋、钟溯是被多人围殴，而且手中持器械，目击者刘海林反映杨望和钟溯仅仅是口角，但之后首先动手的是杨望，钟溯虽然拿了不锈钢水壶，但是后来是杨望拿该水壶在钟锋头部砸了几下，该水壶是杨望击打原告的凶器，原告要离开洗车店的时候，是杨望纠集多人对原告进行围攻殴打。
本院对原、被告证据认定如下：对原告提交的证据，被告对证据1、2、5三性均无异议，本院予以认定；对证据3、4，系公安机关依法对两被告作出的行政处罚决定书及询问笔录，本院予以认定；对证据6、7、8，系原告受伤后在瑞金市人民医院的诊断、治疗及用药情况的单据，被告虽对用药的合理性及住院天数有异议，但被告撤回了对用药合理性的鉴定申请，且被告未提供足以反驳的相反证据，故本院对三组证据予以认定。对被告提交的证据，原告对证据1、2三性无异议，本院予以认定。对证据3，系公安机关依法对相关人员所作的询问笔录，本院予以认定。
根据以上认定的证据和原、被告的陈述，本院确认事实如下：2015年2月23日下午2时许，原告钟仲敏与其子钟溯和弟弟钟锋在瑞金市象湖镇绵水路美车堡洗车店洗车时，钟溯与被告杨望产生口角并拉扯，随后被告杨望及其朋友杨汉等人与钟溯、钟锋及原告钟仲敏发生肢体冲突，导致原告钟仲敏等人受伤。原告钟仲敏被送往瑞金市人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤。原告住院22天出院，花费医药费5376.29元。原告住院期间所花医疗费系原告支付。2015年3月9日，公安机关对原告伤情进行鉴定，鉴定为轻微伤。2015年3月21日，瑞金市公安局对杨望、杨汉作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚决定。因调解赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费和精神抚慰金共计25703.09元。另查明，原告系城镇户口。
在诉讼过程中，被告对原告用药合理性及原告住院天数有异议，并于2015年7月1日向本院提出申请要求委托鉴定，但被告于2015年8月3日撤回了鉴定申请。
本院认为，原、被告洗车时发生口角，双方本应遇事理性、互谅互让，而不是采取过激行为，但双方采用不文明的方式辱骂甚至相互殴打，最终导致原告等人受伤，对此双方均应负一定责任。被告杨望、杨汉将原告钟仲敏打伤，应负本纠纷的主要责任；原告钟仲敏在其子钟溯起先与被告杨望吵口后，本应控制情绪，理性解决矛盾，但原告未能如此，并与钟锋、钟溯一起与被告进行互殴，因此，原告对自身受伤亦应承担一定责任。对于原告遭受的人身损害，本院结合双方过错，酌定由被告杨望、杨汉承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，被告杨望、杨汉已承担了行政拘留及罚款的行政责任，不影响原告钟仲敏要求其依法承担民事侵权责任。原告钟仲敏本次所受身体损伤的合理损失可确定为：1、医疗费5376.29元；2、护理费2576.47元（117.1元＊22天），参照江西省居民服务业在岗年平均工资42746元计算；3、住院伙食补助费440元（20元＊22天）；4、营养费220元（10元＊22天）；5、误工费：2626.8元（119.4元＊22天），原告系城镇户口，其未提交证据证明其实际误工损失以及近三年平均收入状况，其误工损失可参照江西省在岗职工平均工资计算，原告主张按每天119.4元／天元计算，本院予以支持。对于原告主张的住宿费，原告未提交证据证明，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，被告并未对原告造成严重后果，其请求缺乏事实法律依据，本院不予支持。以上共计11239.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨望、杨汉应当在本判决生效后十日内赔偿原告钟仲敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计元11239.56元的70%即7867.69元。
二、驳回原告钟仲敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由原告钟仲敏承担132.6元，被告杨望、杨汉承担309.4元。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞萍
审 判 员 白振斌
代理审判员 周亮亮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘闪华