wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00842号
原告郭某甲，男。
委托代理人陈伊玲，崇阳县法律援助中心律师。
被告甘某某，女。
委托代理人甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。
原告郭某甲与被告甘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人陈伊玲、被告甘某某及其委托代理人甘明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2009年正月经人介绍，原告与甘某某相识，同年5月1日按照农村习俗举行婚礼，2009年8月17日领取结婚证。婚后于2010年10月19日生育大儿子郭某丙，2011年11月7日生育小儿子郭某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才知被告性情暴烈，因家庭琐事，稍不合意就对家人破口大骂，动手就打，对家严重不负责任。被告不孝敬公婆，不关心丈夫，不关爱儿子，视原告的姐妹如眼中钉，动辄离家出走，致使一家人不得安宁，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年8月19日起诉至崇阳县人民法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方一直分居生活，至今已有八个月之久，期间被告回家过两次，都是站在家门口破口大骂原告父母和全家人后扬长而去，导致夫妻关系更加恶劣，绝无和好可能。特再次起诉，请求法院判决原、被告离婚，两个儿子由原告抚养，被告承担其中一个小孩至十八周岁的抚养费。
被告甘某某辩称，原告所诉与事实不符，被告在原告第一次起诉的庭审过程中已经对此进行答辩。被告原则上同意离婚，并愿意抚养大儿子郭某丙，但被告要求按照家庭户籍人口享受其应当分配的政府征收的土地份额。
经审理查明，原、被告于2009年正月经人介绍相识，同年5月1日按照农村习俗举行婚礼，2009年8月17日办理结婚登记手续，婚后生育二个儿子（郭某丙，2010年10月19日生；郭某乙，2011年11月7日生），无共同债权债务。因双方不能正确处理家庭矛盾，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告曾于2013年8月19日起诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善。另查明，2012年，原告用其父母的旧车折抵2.5万元，并与被告共同出资2.5万元购得货车一辆，原、被告现一致认定该车目前价值3万元。
以上事实，有庭审笔录、书证、当事人陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告生育二个小孩，本应珍惜来之不易的夫妻感情，但双方不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系日趋淡漠，经本院判决不准离婚后仍无明显改善，继续分居生活，未能建立起和睦家庭，且被告同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉求，本院予以准许。双方离婚后，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合原、被告对子女抚养的意见，大儿子郭某丙由被告抚养，小儿子郭某乙由原告抚养为宜。婚后共同财产货车一辆，因其一半价值是由原告父母所有的旧车折抵，故被告享有四分之一的份额，按照双方一致认定的货车价值3万元，被告应享有7500元。关于被告辩称要求享有的土地份额，由于未能提供相关证据证明其在家庭土地承包经营中享有的权益，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十八条，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告甘某某离婚；
二、婚生子郭某丙由被告甘某某抚养至成年，婚生子郭某乙由原告郭某甲抚养至成年，双方对小孩互有探望权；
三、由原告郭某甲补偿被告甘某某人民币7500元。
案件受理费100元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立新
二〇一四年七月一日
书记员 黄佩琼
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00530号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年12月28日出生于河南省周口市，汉族，因涉嫌盗窃罪，经亳州市谯城区人民检察院批准，于2014年2月20日被亳州市公安局谯城分局逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人夏梅，河南省鹿邑县法律援助中心律师。
被告人孙某某，男，1995年8月4日出生，汉族，因涉嫌盗窃罪，经亳州市谯城区人民检察院批准，于2014年2月19日被亳州市公安局谯城分局逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人王自力，河南真源律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人张某某、孙某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派赵金龙出庭支持公诉。被告人张某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年1月11日夜，被告人张某某伙同孙某某驾驶夏利汽车流窜至亳州市政府西北角世纪云顶小区门口，张某某负责放风，孙某某用随身携带的开锁工具将宋某停放在此处的黄色大众朗逸轿车内的3200元人民币、110元港币、三盒软中华香烟盗走。经亳州市谯城区价格认证中心估价，被盗香烟价值人民币195元。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人张某某、孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为，被告人张某某系从犯，已退赃，取得谅解，情节较轻，认罪态度较好，无犯罪前科。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为，被告人孙某某系初犯，已退赃，建议从轻判处。
经审理查明，2014年1月11日夜，被告人张某某伙同孙某某驾驶夏利汽车流窜至亳州市政府西北角世纪云顶小区门口，张某某负责放风，孙某某用随身携带的开锁工具将宋某停放在此处的黄色大众朗逸轿车内的3200元人民币、110元港币、三盒软中华香烟盗走。经亳州市谯城区价格认证中心估价，被盗香烟价值人民币195元。案发后，公安机关扣押涉案赃物港币110元并已返还给被害人。另查明，2014年7月8日，二被告人张某某、孙某某的家人代为退赃人民币3400元，二被告人张某某、孙某某取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、价格鉴定结论书，证明被盗三合软中华香烟价值估价为人民币195元。
2、扣押决定书、扣押清单及照片，证明公安机关已扣押作案工具夏利车一辆、万能钥匙4副、港币110元。
3、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，证明2014年1月15日公安机关至被告人张某某家中搜查并扣押的物品。
4、人口基本信息，证明被告人张某某、孙某某的年龄、身份等基本问题。
5、抓获经过，证明2014年1月14日晚10时许，公安机关将被告人孙某某抓获，之后又将被告人张某某抓获。
6、情况说明，证明亳州市公安局谯城分局2014年2月12日出具说明，证明公安机关对犯罪嫌疑人孙某某、张某某供述共同参与的盗窃案件正在核实之中，同年6月3日出具说明证明二嫌疑人涉及天津的案件，通过讯问、辨认现场、公安机关跨区域协作平台系统协查第一系列工作，暂未对天津案件核实。
7、情况说明，证明公安机关未发现被告人张某某、孙某某有前科。
8、情况说明，证明亳州市公安局谯城分局在办理张某某、孙某某涉嫌盗窃一案中，涉及天津、河南等地的案件，已与当地警方联系，暂无结果；部分涉及亳州本地的案件，已通过多种侦查方法，暂未核实。
9、领条、谅解书、身份证，证明被害人宋某于2014年4月15日自公安机关领回港币110元，同年7月8日因二被告人已退涉案赃款人民币3400元，出具谅解书表示对被告人予以谅解。
10、辨认笔录及照片，证明二被告人孙某某、张某某相互辨认出对方。
11、辨认笔录及照片，证明被告人张某某、孙某某辨认出作案现场。
12、被害人宋某供述，证明2014年1月10日至13日期间其驾驶的金黄色朗逸轿车内的财物被盗了，但被盗的具体日期及地点其不清楚，其车内被盗走人民币3200元，港币110元及软中华香烟3盒。
13、被告人张某某供述，证明2014年1月11日晚其和孙某某驾驶夏利车自鹿邑至亳州，在市政府西边一辆黄色朗逸轿车上偷了几盒中华烟及港币100多元。
14、被告人孙某某供述，证明2014年1月11日晚，其和张某某驾驶夏利轿车自鹿邑至亳州，在一个烟酒商店门口自一辆黄色朗逸轿车上偷了人民币3200元，港币110元及几盒软中华香烟。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、孙某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某、孙某某归案后认罪态度较好，其家人代为退赔被害人经济损失，二被告人取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人关于其无犯罪前科，已退赃并取得谅解，犯罪情节较轻、认罪态度较好的辩护意见，与审理查明事实相符，予以采纳；其他辩护意见，与审理查明事实不符，不予采信。被告人孙某某的辩护人的辩护意见，与审理查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年8月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年8月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、作案工具夏利轿车一辆，万能钥匙四副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页
第页
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第0187号
原告：佘某，女，回族，1986年2月1日出生，无固定职业，
被告：韩某，男，回族，1987年2月7日出生，
原告佘某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员刘阳适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告佘某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年11月22日登记结婚，于2014年9月1日生育一子韩某。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告之间没有共同语言。原、被告因家庭琐事发生争执后被告离开米东区回到昌吉，对原告及出生不久的孩子不管不问。至今双方已分居数月，夫妻感情已彻底破裂，现原告诉至法院要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子韩某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、陪嫁品：长虹彩电一台、电饭锅一个、挂烫机一个、床上用品两套、个�衣物归原告所有；4、被告返还婚前借款24000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原告陈述不属实，原、被告于2012年相识，经自由恋爱结婚，生孩子被告也支付住院费。对于24000元借款不知情。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、结婚证，证实双方于2013年11月22日登记结婚。被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
2、照片，证实原告怀孕期间被告与其他异性聊天，被告被称作老公，被告有出轨行为。被告对照片的真实性认可，但不认可其有出轨行为。该照片并不能反映原告要证实的内容，故本院对该证据的真实性予以确认，对于原告拟证事实不予确认。
被告未向法庭提交证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
原、被告经自由恋爱于2013年11月22日登记结婚，婚初感情尚可�2014年9月1日生育一子韩某。现原告以双方没有共同语言、夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，共同生活期间建立了良好的夫妻感情。婚后双方缺乏沟通、交流，影响夫妻感情，但未导致夫妻感情彻底破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告佘某与被告韩某离婚；
本案受理费75元（已减半收取），由原告佘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘 阳
二〇一五年四月二日
书 记 员 姜海龙
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第28号
原告陈福原，男，1958年8月21日出生。
委托代理人方耀存、方军豪，福建信海律师事务所律师。
被告洪小奇，男，1993年7月25日出生。
被告洪德聪，男，1986年3月11日出生。
委托代理人康志杰、陈锦文，福建英合律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦第九层。
代表人郭继敏，总经理。
委托代理人曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。
原告陈福原与被告洪小奇、洪德聪、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日依法由代理审判员蔡玉桂适用简易程序进行审理。审理过程中，原告陈福原于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福原所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈福原撤回起诉。
本案案件受理费人民币1642元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币410元，由原告陈福原承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内法民初字第209号
原告时花平。
被告杜彦龙，男。
案由：离婚纠纷。
原告时花平与被告杜彦龙为离婚纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告时花平撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 曹书杰
二〇一四年三月七日
书记员 张 皓
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第1047号
原告明长启，男。
委托代理人郭娟，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。
被告崔景林，男。
原告明长启诉被告崔景林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明长启及其委托代理人郭娟、被告崔景林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明长启诉称，原告受雇于被告，为被告承揽金家营村一户村民加盖二层房屋。2014年8月13日上午，正干活时，原告被正往二楼上送的预制板碰撞挤压，导致原告的手、脚等部位受伤。事情发生后，被告将原告送至新乡市中心医院治疗，并支付了3500元医疗费，原告的伤情经新乡牧野法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告多次找被告协商无果，无奈之下诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计58130.90元。
被告崔景林口头辩称，原告要求数额过高，且事情发生是因为预制板有些长，在截预制板后四五个人放的过程中原告压伤了手，脚没有受伤。
原告明长启向本院提交的证据材料有：1、诊断证明、出院证、病历、清单、诊断报告各一份、医疗费票据三张，证明原告的伤情及所花费的医疗费用；2、司法鉴定意见书一份，鉴定发票两张，证明原告的伤残等级及花费的鉴定费；3、身份证复印件两份，证明护理人员的身份；4、交通费43张计430元，证明原告因此次事故花费的交通费用。
被告崔景林未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据真实性无异议，但是认为有治疗气管炎的部分应当扣除；被告崔景林对原告提交的2、3、4号证据真实性均无异议，但是认为原告住院期间护理人数应当为1人，交通费过高。被告对原告1号证据中治疗其他疾病需扣除的部分未向本院提出书面鉴定申请，因此被告的异议不成立；原告出院医嘱上注明原告住院期间两人护理，因此被告对原告护理人数的异议不成立。本院对原告提交的1、2、3、4号证据的真实性予以确认，可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，被告崔景林承揽金家营村孔令红二层房屋加盖工程，原告明长启向被告崔景林提供劳务，被告按照日薪110元向原告发放工资。2014年8月13日上午，原告在放置截过的预制板时，被预制板压伤，原告明长启于2014年8月13日至2014年9月9日在新乡市中心医院住院治疗，共住院27天，花费医疗费13038.20元，2014年9月19日原告在新乡市中心医院花费其他费用16元。2015年1月29日原告明长启经新乡牧野法医临床鉴定所鉴定右手无名指末节构成工伤伤残等级为十级，花费鉴定费检查费674.5元。另查明：被告崔景林已垫付医疗费3500元。2015年河南省农村居民人均纯收入是9416.10元∕年；服务业和其他服务业平均工资28472元／年；农、林、牧、渔业平均工资25402元／年。
本院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案被告崔景林作为接受劳务者，在劳务关系中是劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，对提供劳务者的职业活动提供必须的保障是接受劳务者的责任；在本案中原告明长启作为劳务提供者存在对自己安全注意不够的过错，根据本案的实际情况及双方的过错程度，本院认为被告应当承担该事故的主要责任（80%），原告承担该事故的次要责任（20%）。原告主张的误工费，因未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资25402元／年计算，误工时间至定残日前一天，共计166天，原告主张按5个月共计150天计算，不违法法律规定，本院予以认可。关于护理费，因原告未提供护理人员的工资证明，护理费用参照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算。因原告明长启经新乡牧野法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，考虑双方当事人的过错程度、当地经济生活水平等因素，精神抚慰金酌定3000元。被告在庭审中辩称向原告垫付6700元医疗费，但未提供相关证据，本院不予支持，原告庭审中认可被告垫付3500元医疗费，本院认定被告向原告垫付医疗费用为3500元。原告因此次事故所造成的经济损失有：1、医疗费13054.2元；2、误工费元10439.18元（25402元∕年÷365天×5个月×30天）；3、护理费4212.30元（（住院期间28472元∕年÷365天×27天×2人）；4、住院伙食补助费405元（15元∕天×27天）；5、营养费405元（15元∕天×27天）；6、鉴定费674.5元；7、残疾赔偿金18832.20元（9416.10元∕年×10%×20年），以上共计48022.38元。被告崔景林应当赔偿原告各项损失共计41417.90元（48022.38元×80%＋3000元），被告已经赔偿原告明长启医疗费3500元，被告崔景林实际应向原告明长启支付各项费用共计37917.90元（41417.90元-3500元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，之规定，判决如下：
一、被告崔景林于本判决生效后十日内赔偿原告明长启各项经济损失共计37917.90元。
二、驳回原告明长启的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，原告明长启承担433元，被告崔景林承担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 闫恒州
二〇一五年八月十一日
书 记 员 武 轩
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1463号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告于国民。
被告周丙午。
被告候戟岑。
被告余随增。
被告康长建。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社诉被告于国民、周丙午、候戟岑、余随增、康长建金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2016年4月27日以双方已庭下调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 余红军
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 妍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4611-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨北路78号兴业大厦。
代表人叶向峰。
委托代理人王超、何妍君。
被执行人厦门亿原塑胶有限公司，住所地厦门市思明区台东路151号8楼C01单元。
法定代表人张捷航，经理。
被执行人郑小兰，女，1988年9月16日，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与厦门亿原塑胶有限公司、郑小兰借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月30日作出（2014）思民初字第5862号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月28日向本院申请执行，要求被执行人支付利息、罚息302784.26元暂计至2014年9月11日，之后以577614.17元为基数，在月利率5.6‰的基础上浮50%计至实际还款日止），支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未予以履行。执行期间。经查，被执行人名下其他无车辆、房产登记信息，未发现其他可供执行的银行存款。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4611号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初497号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人曹资敏，男，1981年8月19日出生，身份证号码XXXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省资兴市，住云南省昆明市盘龙区。因犯抢劫罪，被湖南省资兴市法院判处有期徒刑三年，2005年8月20日刑满释放；因犯介绍卖淫罪，2013年2月25日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年零八个月，2015年5月13日刑满释放。因涉嫌犯组织卖淫罪，2016年12月10日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2017年1月10日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人乔嗣勇、李海波，云南凌云律师事务所律师。
被告人廖发标，男，1995年1月2日出生，身份证号码XXXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省巧家县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯组织卖淫罪，2016年12月10日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2017年1月10日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人代森林，男，1996年2月16日出生，身份证号码XXXX，白族，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省六盘水市盘县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯组织卖淫罪，2016年12月10日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2017年1月10日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人曹资敏、廖发标、代森林犯协助组织卖淫罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人曹资敏及其委托辩护人李海波、被告人廖发标、被告人代森林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至12月间，被告人曹资敏、廖发标、代森林受雇后，在昆明市盘龙区锦泰花园6-14号新元康体会所内工作期间，负责接待嫖客、带小姐给嫖客挑选、收取嫖资等，协助组织他人卖淫。2016年12月8日22时许，公安人员在上述地点将被告人曹资敏、廖发标、代森林抓获。
庭审中，被告人曹资敏、廖发标、代森林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
被告人曹资敏的辩护人提出被告人曹资敏认罪、悔罪态度较好，在犯罪中所起作用不大，且未盈利，建议对其从轻处罚的辩护意见。
上述犯罪事实，有经庭审质证的户籍证明，抓案经过，前科材料，证人证言，辨认笔录、照片及被告人曹资敏、廖发标、代森林的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人曹资敏、廖发标、代森林无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。本案系一般的共同犯罪，各被告人均积极参与实施犯罪，不宜区分主从关系。对于被告人曹资敏的辩护人所提辩护意见，本院已予以注意。被告人曹资敏在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人曹资敏、廖发标、代森林当庭认罪，归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人曹资敏、廖发标、代森林犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曹资敏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2018年2月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人廖发标犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年12月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人代森林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年12月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一七年七月十一日
书记员 朱艳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03215号
原告周四清。
被告左宏锋。
本院在审理原告周四清诉被告左宏锋民间借贷纠纷一案中原告周四清于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周四清在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周四清撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取即14080元由原告周四清负担。
审判员 金劲松
二〇一六年三月十八日
书记员 陈叶安
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00298号
原告：遇洪伟，女，××年××月××日出生，汉族，：×××2222。
被告：遇洪茁，男，××年××月××日出生，汉族，：×××221X。
被告：张薇，女，××年××月××日出生，汉族，：×××2243。
原告遇洪伟与被告遇洪茁、张薇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员暴敬军独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告遇洪伟及被告张薇到庭参加了诉讼，被告遇洪茁虽经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月2日借给被告400，000元，被告承诺于2014年9月2日前偿还原告，2014年1月2日被告再次向原告借款300，000元，承诺一年内偿还借款，二次借款被告均承诺给付利息，之后被告没有偿还借款，原告多次索要，被告未给付，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款700，000元及利息，二被告互负连带民事责任；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告遇洪茁既未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告张薇辩称，对借款事实及数额没有异议，因为现在比较困难，暂时无力还款。
经审理查明：原、被告系亲属关系，被告遇洪茁因经济困难曾于2011年多次向原告借款，并于2013年9月2日向原告出借据一份，借据写明甲方（原告遇洪�）于2013年9月2日借给乙方（被告遇洪茁）400，000元，乙方于2014年9月2日将全部借款还给甲方，事后，被告遇洪茁又于2014年1月20日向原告借款300，000元，承诺于2015年1月20日偿还借款；借款到期后，二被告均未向原告偿还欠款，故原告起诉来院，要求二被告偿还借款700，000元。本案在审理过程中，原告表示放弃对借款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的二张借条及原告与被告张薇当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告遇洪茁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告向法庭提交的证据予以认定。本案原告与被告遇洪茁形成了实际的借款关系，已实际履行，系双方当事人真实意思表示，原告向被告遇洪茁提供借款后，被告遇洪茁长期占用，始终未能偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持；因被告遇洪茁与被告张薇系夫妻关系，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告张薇应承担与被告遇洪茁共同偿还欠款的义务，故对原告要求被告张薇承担民事责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遇洪茁、张薇于本判决生效后十日内，偿还原告遇洪伟借款700，000元；
如果被告遇洪茁、张薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，800元，减半收取5，400元，由被告遇洪茁、张薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘思维
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3321号
原告郭光显。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告刘元壮.
原告郭光显与被告刘元壮买卖合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭光显的委托代理人郭波到庭参加了诉讼，被告刘元壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭光显诉称，原、被告自2012年9月份至10月30日发生业务关系，被告多次购买原告的蒜米。2012年11月17日，双方结算，被告累计欠原告蒜米款684748元，因暂时无力支付，被告出具欠条一份。之后，被告陆续付款，截至到目前尚欠154748元，原告多次催要被告拒付。要求依法判令被告刘元壮给付货款154748元及逾期利息并承担诉讼费用。
被告刘元壮未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郭光显与被告刘元壮于2012年9月份发生买卖关系，被告多次购买原告的蒜米。2012年11月17日，双方进行结算，被告累计欠原告蒜米款684748元，被告为原告出具欠现金684748元的欠条一份。之后，被告陆续付款53万元，截至目前尚欠154748元未付。
上述事实，有原告提供的欠条及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘元壮欠原告郭光显货款事实清楚，证据确凿，应当依约支付价款。原告郭光显要求被告支付逾期利息，因合同没有约定，利息支付应从原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决生效之日止。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘元壮经本院依法传唤后，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘元壮于判决生效后十日内给付原告郭光显欠款154748元及利息（利息的计算以欠款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年8月13日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元由被告刘元壮负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杜佳佳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3143号
原告宋国栋，居民。
被告郭光忠，居民。
被告郭光伟，居民。
原告宋国栋与被告郭光忠、郭光伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国栋到庭参加诉讼，被告郭光忠、郭光伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋国栋诉称，2012年10月11日，被告郭光忠向他借款20000元，约定还款日期为2012年10月12日，并为他出具借条一份。被告郭光伟为其提供连带担保责任，担保期限为自借款之日起至借款到期后两年。原告将该借款以现金形式交付被告郭光忠。后他多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告偿还借款本金20000元，利息4920元（自2012年10月12日计算至2014年10月10日），本案诉讼费由被告承担。
被告郭光忠、郭光伟未答辩。
经审理查明，2012年10月11日，被告郭光忠向原告宋国栋借款20000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到人民币（大写）贰万元整（小写）20000元整。还款日期：2012年10月12日本借款担保人对该笔借款承担连带责任担保担保期限：自借款之日起至借款到期后二年借款人（签字）：郭光忠身份证号码：××担保人（签字）：郭光伟双方约定：如借款人在出借人催要借款后未按时归还借款，借款人承诺支付给出借人利息及违约金，利息按同期银行基准利率的四倍计算，违约金按借款总额30%支付，如引发诉讼，出借人提起诉讼及委托律师支出的一切费用，由借款人全部承担，双方一致同意由安丘市人民法院管辖借款日期：2012年10月11日。”后被告未按期归还借款，原告追要未果诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、被告出具借条等在卷为凭。
本院认为，被告郭光忠由被告郭光伟提供连带责任保证向原告宋国栋借款20000元，有两被告出具的借条所证实，依法应予认定。原告宋国栋要求被告郭光忠偿还借款，被告郭光伟承担连带偿还责任，合法有据，依法应予支持。原告要求两被告偿还利息4920元，未超出人民银行公布的同期银行借款利率的四倍，依法应予支持。被告郭光忠、郭光伟经本院公告传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭光忠偿还原告宋国栋借款本金20000元、利息4920元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郭光伟对被告郭光忠的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告郭光忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，公告费600元，共计1023元，由被告郭光忠、郭光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于守亮
代理审判员 曹大庆
人民陪审员 马明权
二〇一五年六月十四日
书 记 员 沈丰涛
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3143号
原告：任福来，男，1956年11月3日出生，汉族，北方中铁物流公司职工，住迁安市。
委托代理人：许玉芹，女，1955年12月11日出生，满族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告：唐山市红兴实业公司。住所地：迁安市。
法定代表人：李民，该公司经理。
组织机构代码证：10511420-7。
委托代理人：李志坚，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告任福来与被告唐山市红兴实业公司不当得利纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员冯玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任福来的委托代理人许玉芹、被告唐山市红兴实业公司的委托代理人李志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任福来诉称：2006年9月4日我与被告签订结帐协议书，该协议书第十四条约定，朋利公司欠款20万元由我收回然后交给被告，但在第十五条双方结帐结果中却将20万应收款计算在了我的应交款项下。因此致使我多向被告交款20万元，为此要求被告退回我多交的20万元。
被告唐山市红兴实业公司辩称：该案为不当得利纠纷，原告所述结帐协议已履行完毕，原告的请求已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告唐山市红兴实业公司所属的红铁储运场由原告任福来承包，2006年9月4日原告与被告签订结帐协议书。该协议书第十四条载明：关于马兰庄镇朋利公司欠帐问题，原红铁储运场交接表内朋利公司欠款586898.43元，经乙方起诉收回30万元，还下欠286898.43元，此债权帐户由李军经手收回20万元，经甲乙双方协商，甲方同意由李军直接与乙方结帐。第十五条第二款第五项载明：乙方向甲方支付各项款额收回朋利公司欠款20万元。
另查明：原告将上述20万元交给被告后，原告多次找李军要该笔款，李军提出该款朋利公司未偿还，并提供了朋利公司给出具的转帐收据。
上述事实有双方当事人的陈述、结帐协议书、转帐收据，证人李军的证言等证据证实。
本院认为：案外人朋利公司的欠款不应由原告偿还，被告收取原告的20万元属不当得利，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告唐山市红兴实业公司返还给原告任福来现金20万元（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费2300元，由被告唐山市红兴实业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯玉清
二〇一四年七月八日
书记员 张春美
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3143号
原告：任某某。
委托代理人：许玉芹。代理权限为特别授权。
被告：唐山市某某实业公司。
委托代理人：李志坚，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告任某某与被告唐山市某某实业公司不当得利纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员冯玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人许玉芹、被告唐山市某某实业公司的委托代理人李志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2006年9月4日我与被告签订结帐协议书，该协议书第十四条约定，朋利公司欠款20万元由我收回然后交给被告，但在第十五条双方结帐结果中却将20万应收款计算在了我的应交款项下。因此致使我多向被告交款20万元，为此要求被告退回我多交的20万元。
被告唐山市某某实业公司辩称：该案为不当得利纠纷，原告所述结帐协议已履行完毕，原告的请求已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告唐山市某某实业公司所属的红铁储运场由原告任某某承包，2006年9月4日原告与被告签订结帐协议书。该协议书第十四条载明：关于马兰庄镇朋利公司欠帐问题，原红铁储运场交接表内朋利公司欠款586898.43元，经乙方起诉收回30万元，还下欠286898.43元，此债权帐户由李军经手收回20万元，经甲乙双方协商，甲方同意由李军直接与乙方结帐。第十五条第二款第五项载明：乙方向甲方支付各项款额收回朋利公司欠款20万元。
另查明：原告将上述20万元交给被告后，原告多次找李军要该笔款，李军提出该款朋利公司未偿还，并提供了朋利公司给出具的转帐收据。
上述事实有双方当事人的陈述、结帐协议书、转帐收据，证人李军的证言等证据证实。
本院认为：案外人朋利公司的欠款不应由原告偿还，被告收取原告的20万元属不当得利，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告唐山市某某实业公司返还给原告任某某现金20万元（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费2300元，由被告唐山市某某实业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯玉清
二〇一四年七月八日
书记员 张春美
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0649-1号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人曹国平，男，汉族，居民。
被执行人丁林，男，汉族，居民。
被执行人刘国生，男，汉族，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人曹国平、丁林、刘国生金融借款合同纠纷一案，本院（2013）东开商初字第0204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令和传票，查询了金融、房产、车辆相关登记部门，依法冻结了被执行人名下存款13万元，其他未发现被执行人可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东开商初字第0204号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一四年六月十六日
书记员 张 卿
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1543号
原告：渭南市水务集团有限公司，住所地：渭南市临渭区朝阳大街中段林业大厦8层。
法定代表人：唐晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史宏亮，陕西炳辉律师事务所律师。
被告：雷振乾，男，汉族，陕西省合阳县城关镇，农民。
原告渭南市水务集团有限公司诉被告雷振乾用益物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史宏亮、被告雷振乾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求判令被告腾出侵占原告土地西边59.51平方米、南边63.8平方米；2、要求判令被告拆除侵占南边63.8平方米范围内的房屋、楼梯部分建筑物，恢复原状；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告东西相邻，2012年被告建设其南边房屋时，自原、被告老界墙东墙皮起南北整体向东强行侵占原告院基并建成砖混结构上房1座及楼梯。2013年原告为了响应县上创卫号召，拆除单位厕所，被告趁机又将厕所拆除后的院基侵占南北长11米、东西宽5.8米共计63.8平方米，向东侵占原告院基59.51平方米。多年来，原告多次与被告协商解决退还侵占院基一事，被告拒不退还，一直拖延至今。综上所述，被告的侵权事实清楚，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告雷振乾对其2012年盖房时其院基自原、被告老界墙东墙皮起向东整体侵占原告土地以及2013年原告拆除厕所后又侵占原告长11米、东西宽5.8米共计63.8平方米土地的事实无异议，但认为其2012年向东占用原告土地是征得原告同意的，原告否认，被告未提供有力证据，本院不予采信。
本院认为，无权占有不动产或动产，权利人可以请求返还原物。被告雷振乾盖房时及原告拆除厕所后，趁机侵占原告土地使用权，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的侵权责任，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
北头以原、被告原老界墙东墙皮为界，向南直线延伸至电瓶房西墙皮然后继续向南直线延伸至原告南界墙处，被告雷振乾在本判决生效之日起10日内腾出上述延伸线以东原告所有土地并拆除其在上述延伸线以东搭建的建筑物。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年八月二十日
书记员 强亚妮
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执693号
申请执行人王春林，男，53岁。
被执行人李宝林，男，54岁。
本院在执行王春林与李宝林劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人王春林依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初923号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人王春林要求撤回对本案的执行申请，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0521执693号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年六月八日
书记员 周 靳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初361号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张建，男，1974年8月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业，住西安市莲湖区。2014年9月22日被抓获，同月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留并于同日被该局取保候审。2015年12月14日因犯容留他人吸毒罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2016年9月11日刑满释放。2016年9月11日再次被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
被告人陶丽，女，1988年7月23日出生于甘肃省华池县，汉族，高中文化程度，案发时系长庆油田采油四厂员工，住西安市高陵区。2014年9月22日被抓获，同月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留并于同日被该局取保候审。2016年9月19日再次被抓获，并于次日再次被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人张建、陶丽犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人张建、被告人陶丽及其辩护人王红某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年9月21日晚，被告人张建与陶丽电话相约，由张建向陶丽贩卖10克冰毒，陶丽向张建贩卖10颗麻古。9月22日凌晨，陶丽将10粒麻古交给高某（另案处理），后高嫚在其住处西安市丰庆路景寓学府17号楼903室将10粒麻古交给张建。9月22日晚，张建再次与陶丽联系向其购买麻古，并约定在西安市丰庆路景寓学府17号楼903室见面，后张建携带冰毒前往上述地点交易，当行至景寓学府17号楼楼下时被民警抓获，当场从其身上查获一小袋白色颗粒。后张建带领民警至景寓学府17号楼903室将陶丽、高某抓获，当场从陶丽身上查获红色颗粒10粒。经检测，张建、陶丽的尿检结果均呈阳性。经鉴定，从张建住处查获的一小袋白色颗粒净重10.02克，从中检出甲基苯丙胺；从陶丽处查获的红色颗粒10粒净重1.4克，从中检出咖啡因及甲基苯丙胺。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人张建、陶丽的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人张建有期徒刑七年左右，并处罚金；建议判处被告人陶丽有期徒刑一年左右，并处罚金。
庭审中二被告人及陶丽的辩护人对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，二被告人均当庭表示自愿认罪。被告人陶丽的辩护人辩称陶丽无犯罪前科、系犯罪未遂、在归案后如实供述了自己的罪行，据此建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月21日晚，被告人张建与陶丽电话相约，由张建向陶丽贩卖10克冰毒，陶丽向张建贩卖10颗麻古。9月22日凌晨，陶丽将10粒麻古交给高某（另案处理），后高嫚在其住处西安市丰庆路景寓学府17号楼903室将10粒麻古交给张建。9月22日晚，张建再次与陶丽联系向其购买麻古，并约定在西安市丰庆路景寓学府17号楼903室见面，后张建携带冰毒前往上述地点交易，当行至景寓学府17号楼楼下时被民警抓获，当场从其身上查获一小袋白色颗粒。后张建带领民警至景寓学府17号楼903室将陶丽、高某抓获，当场从陶丽身上查获红色颗粒10粒。经检测，张建、陶丽的尿检结果均呈阳性。经鉴定，从张建住处查获的一小袋白色颗粒净重10.02克，从中检出甲基苯丙胺；从陶丽处查获的红色颗粒10粒净重1.4克，从中检出咖啡因及甲基苯丙胺。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、报案材料、抓获经过、案件指定管辖函、立案决定书、现场检测报告书、扣押物品清单、毒品收据、户籍信息、刑事判决书等书证；2、证人高某的证言；3、被告人张建、陶丽的供述和辩解；4、陕西省咸阳市公安司法鉴定中心物证检验报告书；5、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建贩卖毒品甲基苯丙胺10.02克，被告人陶丽贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，其行为均已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。二被告人在归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；均系以贩养吸，在量刑时可酌情予以考虑。被告人张建具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人陶丽的辩护人辩称陶丽系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人陶丽被抓获时系持毒待售，依照相关司法解释规定，应系犯罪既遂，故对该项辩护意见，本院不予采信；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起执行至2023年9月6日止）。
二、被告人陶丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起执行至2017年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 王双印
人民陪审员 牛玉宝
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初352号
原告张某甲，男，汉族，住通渭县。
原告张某乙，男，汉族，住址同上。
委托代理人刘某，通渭县法律援助处律师。
被告常某某，男，汉族，住通渭县。
原告张某甲、张某乙诉被告常某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员王润华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年5月至同年7月，二原告给被告承包的工地干活，负责铺地板砖，空闲时还给被告打零工，在工程完工时被告欠二原告28774元劳动报酬未付，并于同年7月10日给二原告出具欠条，承诺于2014年年底付清，但被告未遵守承诺，只在同年给二原告支付了5000元，剩余23774元经二原告多次催要，被告至今未付，故请求被告给付二原告劳动报酬23774元。
被告辩称，给二原告写欠条属实，但二原告把活没有干完就中途走了，协商好的随叫随到，后经工长和被告多次催叫，二原告迟迟未到工地；因二原告中途走人，致使部分工程地板返工，赔工、赔料共计6800元，再者，被告在给二原告出具欠条后支付了5000元，都应从二原告的劳务费中扣除。
经审理查明：二原告于2014年在被告工地为被告提供劳务。后经双方结算，被告在2014年7月10日向二原告出具了一份28774元的人工费欠条。在被告给二原告出具欠条后，于同年给二原告支付了5000元的劳务款项，剩余23774元，经二原告多次催要，被告至今未付。
以上事实有双方当事人陈述、身份证、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告张某甲、张某乙与被告常某某之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款项有欠条为凭，被告也自认属实，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告辩称二原告中途走人，致使部分工程地板返工，赔工、赔料共计6800元，应从二原告的劳务费中扣除的要求，无事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告常某某于本判决生效之日起三十日内向原告张某甲、张某乙支付劳务款项人民币23774元。
案件受理费519元，因适用简易程序审理减半收取259.50元，由二原告张某甲、张某乙负担44.50元，被告常某某负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。
审判员 王润华
二〇一六年六月二日
书记员 刘新娟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民特1号
申请人吴美华，居民。
申请人申请宣告王振玉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告人王振玉，与申请人系夫妻关系。申请人吴美华称，2015年7月28日，被申请人因患左侧基底节脑出血在宝坻区人民医院入院治疗，经治疗后出院。现被申请人仍神志恍惚，生活不能自理，需家人护理，故申请宣告王振玉为无民事行为能力人。
经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，于2016年3月31日作出津安精司鉴【2016】精鉴字第20号《精神疾病司法鉴定意见书》，该意见书“分析说明”部分写明：根据被鉴定人家属提供的病历证明材料及一般情况介绍，被鉴定人于2015年7月28日发生脑出血的颅脑疾病。本次精神活动检查所见，目前被鉴定人可自动睁眼，失语，无法与人沟通交流，认知功能严重受损，日常生活完全需人料理。据《ICD-10精神与行为障碍分类》的标准，被鉴定人的鉴定诊断为：血管性痴呆。
被鉴定人由于失语、严重的认识功能损害致其无法与外界进行有效的沟通，不能表达自身的真实意愿，也不能对客观事物做出正确合理的判断，也无法完整的认识和理解自身行为的意义和后果。因此，被鉴定人完全不能辨认自己的权利和义务，不能保护自身的合法权益，故对被鉴定人目前的行为能力评定为“无民事行为能力”。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、宣告王振玉为无民事行为能力人；
二、指定吴美华为王振玉的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨旭东
审 判 员 杨建军
人民陪审员 周桂芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杜建玥
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6888号
申请执行人吴浩。
被执行人深圳助成鸿业投资管理有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]295号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳助成鸿业投资管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年七月十八日
书记员 王磊
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2069号
原告：宁陵县财融中小企业投资担保有限公司，住所地河南省宁陵县财政局院内，统一社会信用代码914114236871149008。
法定代表人：何玉明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告：王霞，女，汉族，1975年1月15日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。
被告：乔艳君，女，汉族，1974年12月2日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。
被告：乔宝宁，男，汉族，1967年3月15日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。
被告：孙家强，男，汉族，1976年10月16日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。
被告：李秀梅，女，汉族，1966年8月15日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。
审理宁陵县财融中小企业投资担保有限公司与被告王霞、乔艳君、乔宝宁、孙家强、李秀梅执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，经审查原告诉请要求依法撤销宁陵县人民法院（2017）豫1423执异6号执行裁定书，而该执行裁定书内容为：“裁定如下：驳回案外人宁陵县财融中小企业投资担保有限公司提出的执行异议。若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院诉请复议”，而本案原告宁陵县财融中小企业投资担保有限公司直接向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告应当向河南省商丘市中级人民法院申请复议，本案应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宁陵县财融中小企业投资担保有限公司的起诉。
本案受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院提出上诉，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘保建
审判员 吕春元
审判员 杨文飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 楚琳琳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2069号原告：宁陵县财融中小企业投资担保有限公司，住所地河南省宁陵县财政局院内，统一社会信用代码914114236871149008。法定代表人：何玉明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。被告：王霞，女，汉族，1975年1月15日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。被告：乔艳君，女，汉族，1974年12月2日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。被告：乔宝宁，男，汉族，1967年3月15日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。被告：孙家强，男，汉族，1976年10月16日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。被告：李秀梅，女，汉族，1966年8月15日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。审理宁陵县财融中小企业投资担保有限公司与被告王霞、乔艳君、乔宝宁、孙家强、李秀梅执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，经审查原告诉请要求依法撤销宁陵县人民法院（2017）豫1423执异6号执行裁定书，而该执行裁定书内容为：“裁定如下：驳回案外人宁陵县财融中小企业投资担保有限公司提出的执行异议。若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院诉请复议”，而本案原告宁陵县财融中小企业投资担保有限公司直接向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告应当向河南省商丘市中级人民法院申请复议，本案应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁陵县财融中小企业投资担保有限公司的起诉。本案受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院提出上诉，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘保建审判员  吕春元审判员  杨文飞二〇一七年十一月十三日书记员  楚琳琳
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终59号
上诉人（原审原告）唐耀翔。
被上诉人（原审被告）安远县人民政府，住所地：安远县欣山镇中山街1号。
法定代表人肖斐杰，该县县长。
委托代理人赖生辉，安远县人民政府法制办主任。
委托代理人李华辉，安远县人民政府法制办干部。
上诉人唐耀翔与被上诉人安远县人民政府（以下简称安远县政府）土地行政强制及行政赔偿一案，赣州市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）赣中行初字第29号行政裁定，唐耀翔不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2012年7月27日，为推进全市农村危旧土坯房改造，赣州市政府制定了《关于推进农村危旧土坯房改造的指导意见》，其中明确各县（市、区）是改造工作的责任主体。2012年8月1日，根据前述指导意见，安远县政府结合该县实际，制定了农村危旧土坯房改造实施方案。方案提出要加快宅基地流转置换，鼓励农户采取集中连片的方式拆旧建新，对集中连片改造的农村危旧土坯房住户，须通过城乡建设用地增减挂钩等措施进行土地置换。此后，安远县国土资源局行文请示赣州市国土资源局，要求批准2014年度土坯房安置用地农转用事项。2014年12月18日，赣州市国土资源局批复同意安远县政府占用天心镇、车头镇、等9个乡（镇）19个村集体农用地57.3957公顷和未利用地1.4790公顷转为集体建设用地，用于土坯房改造（农民建房）。唐耀翔的部分承包经营地在该批复范围中，并于2014年年底被欣山镇政府及当地村委会强制平整。
一审法院审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，征用农用地应办理征地审批手续。由此可知，对农用地进行征收后，被征收土地的性质由集体土地转变为国有建设用地。本案中，根据赣州市国土资源局《关于安远县2014年度土坯房改造（农民建房）建设用地的批复》，将“集体农用地”转变为“集体建设用地”，其仅仅改变土地用途，并未改变土地性质，涉案土地仍属于集体所有。唐耀翔户的承包土地，经土地所有人安远县欣山镇永丰村民委员会召开村民代表会议决定予以收回，用于土坯房集中安置点建设。虽然安远县欣山镇人民政府与安远县欣山镇永丰村民委员会就涉案土地签订了土地置换协议，但置换土地的性质未发生改变，仍属于安远县欣山镇永丰村集体所有。因此，可认定安远县政府并未对唐耀翔户承包土地实施征收，也未对唐耀翔户承包土地实施平整的行为。综上，唐耀翔诉安远县政府强制征收土地行为，其所诉行为不存在，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定提起行政诉讼的条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告唐耀翔的起诉。
唐耀翔上诉称，1、被上诉人强制征收并对其土地进行挖掘和平整的事实清楚，一审法院以上诉人所诉行为不存在为由驳回其起诉没有事实依据。2、上诉人收到的《通知》中载明要求上诉人交出土地并领取补偿款，但未履行法律规定的程序，侵犯上诉人的合法权益。据此，请二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人强制征收土地行为违法，判令其恢复土地原貌，赔偿经济损失并承担本案诉讼费用。
被上诉人安远县政府答辩称，上诉人的土地在《关于安远县2014年度土坯房改造建设用地的批复》所批准建设用地范围内，并没有被征为国有，上诉人没有实施征收行为，也没有实施对其土地进行平整的行为。一审裁定正确，请二审予以维持。
以上事实有唐耀翔作为承包方签订的《江西省农村土地承包合同》、2014年10月31日安远县国土资源局、欣山镇人民政府向唐耀翔发送的《通知》、2015年1月27日安远县国土局对唐耀翔的答复意见、赣州市国土资源局赣市国土资建字（2014）230号《关于安远县2014年度土坯房改造（农民建房）建设用地的批复》及一审庭审笔录、上诉人的上诉状、被上诉人的答辩状、二审谈话笔录等证据材料在案佐证、足以认定。
本院认为，唐耀翔的承包经营地虽未转变土地性质，仍为集体用地，但该地块作为安远县的安置房建设用地，于2015年被欣山镇政府、碛角村村委会强制平整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（二）项之规定，唐耀翔对其土地的行政强制行为不服提起诉讼，人民法院应予受理。一审法院未准确确定本案审查对象，以涉案土地性质未改变为国有为由认为不存在征收行为，进而认定不存在行政强制行为、驳回唐耀翔的起诉错误，应予纠正。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条规定，一审法院裁定驳回起诉确有错误，且起诉符合法定条件的，二审法院应裁定撤销一审裁定，指令原审人民法院继续审理。本案中，直接实施平整行为的虽是欣山镇政府和碛角村村委会，但赣州市《关于推进农村危旧土坯房改造的指导意见》明确安远县土坯房改造责任主体为安远县政府，《关于安远县2014年度土坯房改造（农民建房）建设用地的批复》同意平整后的土地为安远县政府占用，用于该县安置房建设。唐耀翔以安远县政府作为被告起诉土地强制平整行为并无不当，其起诉符合法定条件。
综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销赣州市中级人民法院（2015）赣中行初字第29号行政裁定；
二、本案指令赣州市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑红葛
代理审判员 饶晓燕
代理审判员 丁 雪
二〇一六年六月二日
书 记 员 涂 乐
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3224号
原告抚州市宏基置业有限公司，住所地：抚州市南门路888号。
法定代表人魏加敏，董事长。
被告江西省美华装饰工程有限公司，住所地：南昌市丰和中大道1368号。
被告吴幼平，男，1963年10月22日出生，汉族，临川区人，住南昌市东湖区，
原告抚州市宏基置业有限公司诉被告江西省美华装饰工程有限公司、吴幼平建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告以被告江西省美华装饰工程有限公司承包施工的装饰工程已竣工为由，诉至法院，要求两被告与原告办理建设工程结算。
本院认为，原告的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告抚州市宏基置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 帅美琴
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一六年八月十七日
书记员 毛 青
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审250号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：王延伟，男，汉族，1985年2月7日出生。住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月18日作出的叶国土资罚（2016）第100号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第100号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第100号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第100号土地行政处罚决定准予强制执行。
二、对叶国土资罚（2016）第100号土地行政处罚决定的第（一）项：“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；”由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张小朋
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2588号
原告魏云，女，1974年5月24日出生，汉族，柴里煤矿职工，住滕州市。
被告李其海，男，1978年10月10日出生，汉族，职工，住滕州市。
被告张伟，男，1967年10月4日出生，汉族，职工，住滕州市。
原告魏云与被告李其海、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏云及被告李其海到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏云诉称，2015年12月12日，被告李其海以做生意缺少周转资金为由向原告借款48000元，被告张伟为此做了担保，约定月息2分，口头约定用期为3个月。借款到期后，原告多次向被告索要该借款，被告均以无钱为由拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款48000元并自起诉之日起按照月息2分计息至给付之日止，诉讼费、保全费由被告承担。
被告李其海辩称，借款属实，利息为月息2分，没有约定还款期限，本金利息都没有偿还。
被告张伟未予答辩。
经审理查明，2015年12月12日，被告李其海向原告魏云借款48000元，被告张伟提供担保，并出具借条一份，原、被告约定借款月利率为2%，被告李其海、张伟分别在借条内借款人、担保人处签名、捺印，原告将现金48000元给付与被告李其海。后经原告催要被告李其海并未履行还款付息义务，被告张伟亦未履行保证责任。原告遂于2016年4月21日诉至本院，请求判如所请。
上述事实有借条、原、被告陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告李其海向原告借款并出具借条，被告张伟为该笔借款提供保证，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，该民事行为合法有效。被告李其海未向原告偿还借款本息已构成违约，现原告起诉要求被告李其海偿还借款本金48000元，并按约定利率从起诉之日起计算支付利息，于法有据，本院予以支持。原告诉称双方口头约定借款期限为3个月，但并未提供相应的证据予以证明，且被告不予认可，该笔借款应视为未约定借款期限。被告张伟在担保人处签名、捺印，且对保证方式、保证期间没有约定，该保证应为连带责任保证，保证期间为主债务到期后六个月，该笔债务未约定履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现原告在保证期间内起诉要求被告张伟连带偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。被告张伟承担保证责任后，有权向债务人即被告李其海追偿。被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，本院视为其对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李其海偿还原告魏云借款本金48000元及利息（自2016年4月21日起至实际偿还之日止，以借款本金48000元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告张伟对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告张伟承担连带清偿责任后，有权就其所承担款项向被告李其海追偿。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告李其海、张伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，诉讼保全费520元，均由被告李其海、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一六年六月二十九日
书记员 闵 凯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00065号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某，农民。1999年3月因犯盗窃罪被原江苏省江宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2003年1月因犯盗窃罪被原江苏省溧水县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。2014年8月24日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人章某犯盗窃罪一案，于2015年4月30日作出（2015）澄刑初字第00271号刑事判决，以盗窃罪，判处章某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人章某不服，提出上诉，本院于同年5月15日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人章某申请撤回上诉。
江苏省无锡市人民检察院经依法讯问上诉人章某，并审查了全部案件材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。
本院认为：原审判决认定上诉人章某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人章某在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人章某撤回上诉。
江阴市人民法院（2015）澄刑初字第00271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小卫
审 判 员 张健彤
代理审判员 范 凯
二〇一五年六月十七日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人�上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2686号
原告：刘展，男，1979年12月5日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：赵冠宇，男，1975年3月26日出生。汉族，住湖北省郧县。
原告刘展与被告赵冠宇为民间借贷纠纷一案，由河南省漯河市郾城区人民法院移送本院，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘展到庭参加了诉讼，被告赵冠宇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘展向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还下余借款122000元，并以年利率18%计付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告两次向原告借款218000元，除归还96000元外，下余借款经原告催要一直推拖不还，故提出以上诉讼请求。
赵冠宇未提出答辩。
原告刘展为主张自己的请求向法庭提交了相关证据有：1、借条两支，证明被告向原告借款的事实，2、河南省农村信用社存款凭条2支，证明为被告转账的事实。
被告虽未参加庭审进行质证，但原告提交的借款证据内容均与银行的转存凭条相印证，客观真实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告均在漯河期间，彼此熟识并有交往。期间被告因经营需要向原告借款，于2014年6月18日由原告为被告转存款100000元，并由被告为原告出具了借条，因双方在借款时约定年利率18%，借款期限一年，由被告出具的借条中注明“今借到刘展现金壹拾万捌仟圆整（118000）一年为期限。赵冠宇、2014年6月18日”。因被告资金不足，于2014年8月23日又向原告借款，由原告又为被告转存款100000元，并由被告为原告出具了借条。因该次借款被告提出短期内归还，双方未约定利息，后于2015年5月份左右被告归还了借款96000元，后被告离开漯河，一直未能归还借款。
本院认为，被告向原告借款，应依约定归还本金及利息。其中2014年6月18日借款中，虽出具借条为118000元，但其实借款为100000元，其中一年的利息款18000元不应作为本金计算在借款中，但利率18%应作为双方的约定。因该约定双方自愿，不违反法律规定，对双方均具有约束力。因该利率是对借款期限一年中的利率约定，超出一年期限后的利率双方未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。在2014年8月23日借款中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现下欠4000元，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率18%支付资金占用期间利息的，依据不足，应按年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵冠宇于本判决生效后十日内归还原告刘展借款104000元，其中100000元自2014年6月18日起以利率18%计付利息至款付清之日止，4000元自2016年4月20日起以利率6%计付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元由被告赵冠宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 王尽鹏
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 超
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保26号
申请人：张甲密，男，1974年12月23日出生，汉族，住。
被申请人：张海，男，1985年10月28日出生，汉族，住。
申请人张甲密于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车予以扣押（保全标的额15000元）。申请人张甲密以担保金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张海驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车予以扣押（保全标的额15000元），保全期限两年。
案件申请费170元，由申请人张甲密预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 刘发京
二〇一八年一月二十二日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第04280号
原告：陈国顺，男，1979年10月30日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：张雨欣，女，1981年10月22日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
被告：李辉，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告陈国顺诉被告张雨欣、李辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈国顺及其委托代理人朱国顺到庭参加诉讼，被告张雨欣、李辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国顺诉称：2014年12月17日，原告与被告张雨欣签订了借款合同，约定原告借给被告张雨欣人民币6万元，借款期限1个月。张雨欣向原告出具证明一份，承诺将个人项链、汽车等财产抵押给原告做担保。合同签订后，原告从银行取款6万元并将现金交付给了张雨欣。借款到期后，被告张雨欣要求续借一个月。原告表示同意但要求被告张雨欣找担保人担保。于是，双方在2015年2月1日又签订了一份借款合同，合同约定了借款金额、借款期限、违约责任的承担等，李辉作为担保人在合同上签字按手印。合同签订后，原告将2014年12月17日签订的合同交给了被告张雨欣。在约定的还款日到来后，原告多次向被告张雨欣主张债权，但被告张雨欣均怠于履行还款义务。李辉作为担保人，其应当对张雨欣的借款本金和违约金给付承担连带责任。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求：1、判令两被告返还原告借款本金6万元整，支付违约金1.08万元（按年利率24%，暂计算至2015年11月29日，实际给付计算至还款日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告陈国顺为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告张雨欣、李辉身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
3、借款合同原件二份，证明2015年2月1日被告张雨欣向原告借款六万元并出具借款合同、李辉提供担保；2015年3月1日被告张雨欣、李辉再次就六万元借款出具借款合同并提供担保，约定借款期限至2015年5月30日；
4、《证明》一份，证明2014年12月7日被告张雨欣以资金周转为由向原告借款并承诺将个人项链、汽车等财产抵押给原告做担保；
5、银行流水单，证明借款资金款项来源。
被告张雨欣、李辉缺席，未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据。
原告陈国顺提交的证据被告张雨欣、李辉未予质证，本院予以确认。
经审理查明：原告与两被告通过朋友介绍相识。2014年12月17日，被告张雨欣以做生意需要资金周转为由向原告借款6万元现金，双方约定“2014年12月30日归还”。借款到期后，被告张雨欣要求续借一个月，并于2015年2月1日向原告出具借款合同，被告李辉为该笔借款提供担保，合同约定“……今借到陈国顺人民币大写陆万元正（￥60000）。使用期限30天，自2015年2月1日至2015年2月28日……逾期每天承担借款金额0.2%违约金……借款人如不履行本合同相关约定，担保人自愿承担本合同中的全额借款及违约金…….借款人（签章）：张雨欣……担保人：李辉……2015年2月1日”。合同到期后，被告张雨欣于2015年3月1日再次就该借款向原告出具借款合同，被告李辉继续提供担保，合同约定“……今借到陈国顺人民币大写陆万元正（￥60000）。使用期限180天，自2015年3月1日至2015年5月30日……逾期每天承担借款金额0.2%违约金……借款人如不履行本合同相关约定，担保人自愿承担本合同中的全额借款及违约金…….借款人（签章）：张雨欣……担保人：李辉……2015年3月1日”。在约定的还款日到来后，两被告均未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求：1、判令两被告返还原告借款本金6万元整，支付违约金1.08万元（按年利率24%，暂计算至2015年11月29日，实际给付计算至还款日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告张雨欣向原告陈国顺借款后，应按照双方的约定返还借款，现被告未履行义务，应当承担相应的民事责任。被告张雨欣向原告陈国顺共计借款6万元，有其亲笔签名的借条为证，事实清楚，证据确凿，因此对于原告要求被告张雨欣立即归还借款本金人民币6万元的诉请本院依法予以支持。被告李辉自愿为该笔债务提供担保，理应对上述借款本金及违约金担连带清偿责任。原、被告双方约定日0.2%逾期违约金，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。对于原告主张违约金未超出了法律规定的部分（60000元×年利率24%×逾期日（2015年5月31日-2015年11月29日）=7160元］，本院依法予以支持。被告张雨欣、李辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雨欣于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈国顺借款本金6万元；
二、被告张雨欣于本判决生效后十日内一次性支付原告陈国顺违约金7160元，于2015年11月30日起，按照年利率24%以6万元为本金支付违约金至款项付清止；
三、被告李辉对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈国顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，公告费600元，合计2170元，由被告张雨欣、李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 赵 松
代理审判员 刘克永
人民陪审员 张怀德
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨 森
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204财保15号
申请人：泰州一建电梯销售服务有限公司，统一社会信用代码：913212915668055026，住所地泰州市百饰得建材装饰城11幢135室。
法定代表人：杨岚，该公司总经理。
委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被申请人：江苏希望置业有限公司，统一社会信用代码：91321084699310829B，住所地高邮市三垛镇中心北路18号。
法定代表人：陈炳和，该公司董事长。
申请人泰州一建电梯销售服务有限公司于2016年11月4日向本院提出申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏希望置业有限公司银行存款462000元或者查封、扣押其等值财产。担保人杨岚自愿以其银行存单500000元为该案提供担保。
本院经审查认为，申请人泰州一建电梯销售服务有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏希望置业有限公司银行存款462000元或者查封、扣押其等值财产。
二、冻结担保人杨岚银行存款500000元。
案件申请费2830元，由申请人泰州一建电梯销售服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓红
二〇一六年十一月四日
书记员 王雯羽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01985号
上诉人（原审原告）高某。
委托代理人王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐某。
上诉人高某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第00144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人高某于2015年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人高某申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高某撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收120元，由上诉人高某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 朱 海
二〇一五年十一月三十日
法官 助理 赵迎娣
书 记 员 高 茹
第1页／共2页
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第117号
罪犯叶国龙。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年1月9日作出（2015）温瑞刑初字第80号刑事判决，以被告人叶国龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶国龙在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯叶国龙能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶国龙减去拘役十日（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年二月十二日
书记员 李熙熙
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙舟民终字第139号
上诉人（原审被告）浙江增洲造船有限公司。
法定代表人俞增灿。
委托代理人（特别授权代理）刘勇平、俞栋。
被上诉人（原审原告）祝枝春。
委托代理人（特别授权代理）梁忠平。
上诉人浙江增洲造船有限公司（以下简称增洲公司）因与被上诉人祝枝春劳动争议一案，不服舟山市定海区人民法院（2012）舟定民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年11月5日，祝枝春与增洲公司建立劳动合同关系，双方签订了期限为2010年11月5日至2013年11月4日止的劳动合同，合同约定：祝枝春的基本年薪为税前24万元（即月薪2万元），70%按月发放，30%年终经考核后发放。2011年11月24日，经增洲公司要求，双方当事人协商一致并以《辞职申请表》的形式解除劳动合同，《辞职申请表》中约定：双方的劳动合同提前到2011年11月25日结束；增洲公司支付祝枝春96000元（包括1-11月30%工资）。现增洲公司已支付给祝枝春75900元。后祝枝春向舟山市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被申请人（增洲公司）支付经济补偿金差额20100元，仲裁委员会裁决被申请人（增洲公司）支付申请人（祝枝春）经济补偿金差额90元。祝枝春对此裁决不服，故向法院起诉。
原审法院认为：本案争议焦点为祝枝春提供的《辞职申请表》复印件可否予以采纳。双方当事人原系劳动合同关系，且订有相应的书面合同，现由增洲公司提出后双方协商一致提前解除劳动合同关系，增洲公司系具有较大规模的公司，其在用工和人事上理应有规范的管理制度，在与祝枝春解除劳动合同时亦应有相关的书面材料，对此，增洲公司理应提供相关书面证据而未能提供；另《辞职申请表》系劳动者向用人单位递交的申请表，按理，申请表原件应由用人单位持有，而劳动者不持有原件系合理，现祝枝春提供了《辞职申请表》复印件证明增洲公司持有该申请表原件，而增洲公司无正当理由拒不提供，祝枝春主张该证据的内容不利于增洲公司，可以推定该主张成立。综上，法院对《辞职申请表》中关于双方解除劳动合同事宜的协议予以采信。按《辞职申请表》约定，祝枝春2011年1月至11月的30%补发工资为66000元，另30000元为双方解除劳动合同后，增洲公司应支付给祝枝春的款项，该款虽高于本地区上年度职工月平均工资三倍的经济补偿金支付标准，但该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无证据表明其存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应当认定有效。双方解除劳动合同后，增洲公司已支付祝枝春75900元，故对于祝枝春要求增洲公司支付尚余的20100元的诉求，法院予以支持。案经调解无果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决：增洲公司于判决生效之日起五日内支付给祝枝春20100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由增洲公司负担。
判决宣告后，增洲公司不服，向本院提起上诉称：根据证据规则规定，复印件并不能单独作为证据使用，被上诉人仅凭提供的《辞职申请表》复印件，要求上诉人支付已确定过的30000元经济补偿金，且没有其他证据予以佐证，故无法证实该内容的真实性。上诉人从未与被上诉人达成上述支付30000元经济补偿金的一致意见，且已根据相关规定支付被上诉人经济补偿金9900元，无其他义务。原审法院的裁判理由缺乏依据，应依法予以改判。
祝枝春辩称：2011年11月24日，经上诉人要求，双方当事人协商一致提前解除劳动合同关系，解除的依据是答辩人提交《辞职申请表》原件在辞职时已交给上诉人。现上诉人不仅未按约全额支付经济补偿金，且故意不向法院提供对其不利的《辞职申请表》的原件，理应承担不利的诉讼后果，请二审法院依法维持原判。
本院经审理对事实的认定与原审判决认定的事实基本一致。
二审期间另查明：1、增洲公司综合管理部主管人事的副部长丁纪岳证词，证明其在祝枝春离职前与祝枝春就离职事宜有过协商。现祝枝春提交的《辞职申请表》复印件在人事部门审核意见一栏中，写有“同意与祝枝春协商解除劳动合同，具体按上述五点办”及“丁纪岳”字样的签名，落款时间为2011年11月29日。丁纪岳表示该签名字迹与其本人签字相似，按规定员工离职应填写《辞职申请表》，原件由单位归档，但祝枝春离职时因已全部给付了经济补偿金，所以没有填写《辞职申请表》。2、增洲公司负责生产管理的副总经理江波证词，证明祝枝春入职离职属其管理范围之内，在《辞职申请表》复印件中部门主管领导意见一栏中，写有“同意”及“江波”字样的签名，落款时间为2011年11月29日字迹。江波表示该签名字迹像他，但其记不清当时是否签过，按规定祝枝春辞职要先通知人事部门，经江波本人同意后按照正常的离职程序办理。
本院认为：2011年11月24日，经上诉人要求，当事人双方就祝枝春提前解除劳动合同事宜协商一致，并以《辞职申请表》的形式解除劳动合同。根据上诉人公司相关规定，其员工辞职必须按规定程序经各级部门审批，才能办理离职手续，被上诉人作为辞职人员，应办理相关手续，上述手续需经各级职能部门审批，方可生效，相关手续须以书面材料形式提交审批，被上诉人据此离职程序办理相关手续，并填写了《辞职申请表》，该原件由上诉人公司保管，作为统计员工流动的材料予以保存。现被上诉人根据《辞职申请表》中的协商内容主张权利，而上诉人主张该复印件没有其他证据予以佐证，无法证实该内容的真实性，因此不能单独作为证据使用。根据上诉人综合管理部主管人事的副部长丁纪岳证词，祝枝春离职时因已全额给付了经济补偿金，所以没有填写《辞职申请表》。本院认为，根据上诉人公司规定，填写《辞职申请表》是用人单位与劳动者之间解除劳动关系必须经过的一个流程，而不因用人单位已全额给付了经济补偿金就无须填写《辞职申请表》。现上诉人没有证据证明该《辞职申请表》复印件系伪造，其又不提供解除合同依据的《辞职申请表》原件，故应承担不利的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实认定清楚，实体处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由浙江增洲造船有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 徐惠忠
代理审判员 袁志雄
二〇一二年九月二十日
代书 记员 高嘉侃
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1594号
原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。组织机构代码78849674-1
负责人季树山，经理。
委托代理人宫钦菊，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人延余英，山东康桥律师事务所律师。
被告谢丁文，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住莘县董杜庄镇谢庄村****号。
被告谢丁印，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住莘县董杜庄镇谢庄村****号。
原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告谢丁文、谢丁印追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张朝燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫钦菊、延余英，被告谢丁文、谢丁印到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉称，2014年12月30日，被告谢丁文醉酒驾驶谢丁印所有的鲁P9D6**号小型普通客车与刘全喜、肖银素发生交通事故，致刘全喜受伤，肖银素死亡。原告据河南省南乐县人民法院（2015）南民初字第208号民事判决书向被侵权人赔付114980元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，原告向被侵权人赔付后依法取得保险追偿权。请求依法判令被告赔偿原告已垫付的保险赔偿金114980元及利息。
被告谢丁文辩称，我醉酒驾驶导致发生交通事故这个是事实，但是我已经跟受害人和解了，当时我赔偿了9万多元。
被告谢丁印辩称，交通事故发生后，我已经跟受害人和解了，当时我赔偿了9万多元。根本没有想着走保险理赔程序。
经审理查明：原告为被告谢丁印鲁P9D6**号小型普通客车办理了承保期限为一年的机动车交通事故责任强制保险，起止时间为2014年7月27日0时至2015年7月26日24时，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2014年12月30日15时30分许，刘全喜未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车载肖银素沿卞张路由北向南行使至南乐县福堪镇东李胥平村路口处时，遇被告谢丁文醉酒后驾驶被告谢丁印所有的鲁P9D6**号小型普通客车，由北向南行驶时尾随相撞，造成双方车辆损坏，刘全喜受伤，肖银素受伤死亡的事故后果。2015年1月7日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字（2015）第003号交通事故认定书，认定被告谢丁文承担事故的全部责任。事故发生后，刘全喜向南乐县人民法院提起交通事故民事诉讼。2015年5月12日，南乐县人民法院判决原告在交强险责任限额内赔偿114980.45元，原告依（2015）南民初字第208号民事判决书向刘全喜支付了赔偿款114980.45元。
上述事实有乐公交认字（2015）第003号道路交通事故认定书、（2015）南民初字第208号民事判决书、付款凭证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告为被告谢丁印鲁P9D6**号小型普通客车办理了承保期限为一年的机动车交通事故责任强制保险，被告谢丁文醉酒驾驶被告谢丁印的鲁P9D6**号小型普通客车与刘全喜驾驶的二轮摩托车载肖银素发生事故，致刘全喜受伤、肖银素死亡，经交警部门认定，被告谢丁文承担事故的全部责任。该事故发生在承保期内，被告谢丁文醉酒驾驶被告谢丁印所有的鲁P9D6**号小型普通客车，原告垫付了被告谢丁文应承担的赔偿款，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告即取得了向被告即侵权人谢丁文追偿的权利。原告要求被告偿还保险赔偿金的利息，因原被告未约定，利息应从原告主张权利之日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。另外，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告谢丁印将其鲁P9D6**号小型普通客车交给醉酒后的谢丁文使用，存有过错，应承担相应的赔偿责任，以30%为宜。综上，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告谢丁文偿付原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险赔偿金114980元70%=80486元及利息损失（利息损失自2015年10月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后十日内履行完毕。
二、被告谢丁印偿付原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险赔偿金114980元30%=34494元及利息损失（利息损失自2015年10月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告谢丁文负担910元，被告谢丁印负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一五年十二月七日
书记员 张小涵
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终914号
上诉人（原审原告）：杨安训(曾用名杨安功)，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人：董凤霞，女，1960年4月23日出生，汉族，农民，住址同上，系杨安训之妻。
委托代理人：李晓京，山东万航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨继中（曾用名杨继忠），男，1963年5月28日出生，汉族，农民，住临清市。
被上诉人（原审被告）：杨连旭，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住临清市。
上诉人杨安训因与被上诉人杨继中、杨连旭排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定“2007年原告同意将1.61亩土地调整给被告杨连旭之妻李丽，经村委会丈量被告接受了土地并一直耕种。2010年8月31日临清市人民政府给原告颁发了农村土地承包经营权证。”既然调整土地已完成，临清市人民政府在何种情形下又将承包地确权给杨安训，一审未予以查清、说明。另外，杨继忠、杨连旭称杨安训之女在2008年结婚后曾在新居住地取得过承包地，对于该事实是否存在，一审亦未予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第2080号民事判决；
二、发回山东省临清市人民法院重审。
上诉人杨安训预交的二审案件受理费150元予以退回。
审 判 长 孙久强
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵书青
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6665号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人周松弟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初9652号，依法向被执行人周松弟发出执行通知书，责令被执行人周松弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周松弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周松弟(证件号码:)在省农信社的62×××83的存款人民币304013.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 春
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0306民初279号
原告：席起山，男，1963年11月21日生，汉族，洛阳市吉利区横涧村人，现住吉利区。
委托诉讼代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国铁塔股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳经济开发区汇通街与太康路交叉处顺兴信息通信产业园9号楼5层。
负责人：卢利军，该公司总经理。
原告席起山诉被告中国铁塔股份有限公司洛阳市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告席起山于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席起山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�起山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告席起山负担。
审判员 符 战
二〇一八年五月四日
书记员 陈利霞