河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3306号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。组织机构代码：66365015－1。
负责人：刘继青，经理。
委托代理人：曹丽新，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：古明岐，男，1972年6月8日生，汉族，住河北邢台内丘县。
委托代理人：孙芳芳、生东洋，河北腾迅律师事务所律师。
原审被告：南皮县华诚运输有限公司。
法定代表人：石同荣，总经理。
原审被告：邢台县顺利货运车队。
法定代表人：曹喜贵，经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人：张向华，经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人古明岐、原审被告南皮县华诚运输有限公司、邢台县顺利货运车队、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称邢台保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第300号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月10日6时20分，李明忠驾驶冀Ｊ×××××号‘欧曼’牌重型仓栅式货车，沿廊泊公路由南向北行驶至白贾村路段时，驶入逆行车道，与相向行驶的董会永驾驶的冀Ｅ×××××、冀EG1**挂号‘解放’牌重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，李明忠、董会永死亡，张金华、古明岐受伤的交通事故。原告古明岐乘坐的是董会永驾驶的机动车辆。2015年1月23日，沧县公安交警大队作出了沧公交字第130921201550055号道路交通事故认定书认定：李明忠负事故主要责任；董会永负事故次要责任，张金华、古明岐无责任。
原告古明岐受伤后，入住沧州市人民医院，住院治疗28天，其请求的各项损失如下：1、医疗费95978元，提交医疗费票据4张；2、住院伙食补助费2800元，每天按100元计算；3、营养费6000元；鉴定的营养期限120天，每天按50元计算；4、误工费33000元；原告月工资5500元，鉴定的误工期限为180天；5、护理费9973元；护理人为原告之妻刘建芬，护理60天；护理人刘建光系原告之妹夫，护理28天，二护理人月工资为3400元；6、伤残赔偿金81488元；鉴定原告之伤残为八级、九级、2个十级，伤残系数按40%，按照2015年度河北省农村居民人均年可支配收入10186元计算；7、精神损害抚慰金30000元；8、被扶养人36841元；（原告之父母，古庆章、李仁合，生育三个子女，按2015年度农村居民消费性支出计算17年、15年，被扶养人古栋斌扶养1年）；9、鉴定费1400元；10、交通费3000元；；以上各项损失为300480元。
原审另查明，肇事车辆冀Ｊ×××××号‘欧曼’牌仓栅式货车辆在阳光保险公司投保了‘交强险’一份，商业三者险50万元及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间；该货车挂靠在南皮县华诚运输有限公司。冀Ｅ×××××、冀EG1**挂号‘解放’牌重型牵引半挂车的实际车主为刘新志，挂靠在被告邢台县顺利货运车队。在邢台保险公司投保了车上人员责任险（乘客险）5万元及不计免赔险。被扶养人古庆章于1951年2月25日生；李仁合于1949年9月27日生；古栋斌于1997年11月19日生。古庆章、李仁合生育有三个子女。查明被告邢台县顺利货运车队（刘新志）垫付给原告古明岐医药费42000元。原告古明岐在开庭前自愿对被告巨鹿县安顺物流有限公司撤回起诉，依法准许。查明2015年度河北省农村居民人均年可支配收入为10186元，全省职工年平均工资42532元，农村居民年可消费性支出8248元，居民服务、修理和其他服务业32045元／年，交通运输、仓储和邮政业53159元／年。另案中（同一事故中另一受害人董会永）即董占平、高京坤、杜立英、董鑫淼案在交强险医药费限额的1万元内应赔偿52元；伤残、死亡限额内应赔偿古明岐的损失数额为77329元。
原审认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按过错程度依法在商业三者险内赔偿，不足部分由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，李明忠驾驶机动车与董会永驾驶的机动车发生交通事故，致车辆损坏，古明岐受伤。经沧县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：李明忠负事故的主要责任；董会永负事故的次要责任。原、被告双方对事故过程及事故认定均无异议，故本院对沧公交认字第130921201550055号道路交通事故认定书予以确认。原告古明岐受伤后，在沧州市人民医院住院治疗28天，花去医药费95978元，提供河北省医疗门诊收费票据3张、河北省医疗住院收费票据1张，被告均无异议，本院予以确认。此次事故造成原告古明岐脾破裂、肝破裂、胰尾挫伤、左侧多发性肋骨骨折、左侧肺挫伤等，经本院委托，沧县司法医学中心作出了（2015）临鉴字第603号司法鉴定意见：古明岐之伤残为一个八级、一个九级、两个十级；古明岐之误工期限为180日、营养期限为120日、护理期限为60日（住院期间两人护理28日、出院后一人护理32日）；古明岐无需后续治疗费用；被告无异议，予以确认。被告阳光保险公司、邢台保险公司、南皮县华诚运输有限公司对原告主张的住院伙食补助费2800元，其标准按每天100元计算过高，不予认可，认可住院伙食补助费每天按50元计算。本院认为，按照河北省省直机关差旅费管理办法的规定，原告的主张合法合理，予以支持。关于原告主张的营养费6000元，标准按每天50元计算，被告对其主张不予认可，本院认为，沧县司法鉴定中心鉴定原告古明岐的营养期限为120日，但其主张的标准50元／天过高，原审法院酌定每天按30元计算，故其营养费为3600元。关于原告主张的误工费33000元，其误工期限为180日，按月工资5500元计算，原告仅提供了自己的驾驶证、从业资格证予以证明，被告均不认可，原审法院认为，原告古明岐为货车司机，并有从业资格证，但主张按月工资5500元计算无依据，应参照河北省2015年度交通运输业收入标准计算为宜，故原告的误工损失应为53159元／年÷365天×180日＝26215元。关于原告主张的护理费9973元，提供其护理人为刘建光、刘建芬，并提供了二护理人的单位的营业执照、劳动合同、工资表、及误工证明等，其二护理人的月工资均为3400元，对此被告提出异议，称护理人刘建光工资表未加盖财务章，劳动合同未在劳动管理部门备案，工资停发证明亦未加盖单位公章，对其真实性、合法性不予认可，护理人刘建芬的证据质证意见同护理人刘建光；本院认为，护理人的误工标准，应参照居民服务业、其他服务业计算，每天按88元为宜，即原告主张的二人护理费为7744元。原告主张交通费3000元，被告称其过高，根据原告的请求及被告的抗辩，结合受害人及住院所在地的距离，酌定交通费2000元。关于被扶养人古庆章、李仁合古栋斌的生活费36841元，古庆章出生于1951年2月15日，需要扶养16年，李仁合出生于1949年9月27日，需要扶养14年，古栋斌出生于1997年11月19日，需要扶养1年，扶养费标准按农村居民人均年消费性支出的标准8248元计算，由于原告古明岐的伤残为八级、九级、两个十级，请求按40%的伤残系数计算；被告不同意伤残系数按照40%计算，认可按34%的伤残系数计算，对原告主张的伤残赔偿金的伤残系数亦按34%计算，其他无异议；本院认为，根据原告的伤残等级，确定伤残系数按38%计算为宜，即被扶养人古庆章、李仁合、古栋斌的生活费为18282元。关于原告请求的精神损害抚慰金3万元，被告认为请求过高，请法庭酌定赔偿。原审法院认为，交通事故造成原告古明岐受伤严重，给原告造成很大的精神损害，应当给予抚慰，根据案件实际情况，结合审判实践，酌定18000元。关于原告主张的伤残赔偿金81488元，按照本院确定的伤残系数计算，原告古明岐的伤残赔偿金应为77414元。鉴定费1400元，予以支持。根据已查明事实，原告的各项损失为医疗费95978元、住院伙食补助费2800元、营养费3600元、误工费26215元、护理费7744元、交通费2000元、伤残赔偿金77414元、被扶养人生活费18282元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费1400元，合计253433元。本案中，李明忠为肇事司机，系直接侵权人，现已死亡，该肇事车辆登记在被告南皮县华诚运输有限公司名下。由于该车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险50万元并投保有不计免赔险，根据法律规定，首先由阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，因在同一交通事故中，还有其他受害人，应给予其他受害人预留相应份额，故阳光保险公司应在交强险医药费限额内赔偿原告古明岐医药费9948元，在死亡、伤残限额内赔偿32671元。超出交强险限额的损失210814元，阳光保险公司在商业三者险限额内按事故责任70%的比例赔偿原告损失147570元，被告邢台县顺利货运车队和邢台保险公司赔偿63244元，由于在邢台保险公司投保了车上人员责任险（乘客险）50000元，因此，邢台保险公司应赔偿原告古明岐损失50000元，被告邢台县顺利货运车队赔偿原告古明岐13244元。被告邢台县顺利货运车队（刘新志）已垫付医药费42000元，故应由原告再返还给邢台县顺利货运车队28756元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告古明岐各项损失42619元，在商业三者限限额内赔偿原告古明岐各项损失147570元。二、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在车上人员险限额内赔偿原告古明岐损失50000元。三、原告古明岐返还给被告邢台县顺利货运车队（刘新志）垫付款28756元（该返还款项由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在赔偿款中拨款）。以上待判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5807元，保全费1020元，由被告阳光保险财产股份有限公司沧州中心支公司承担4088元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担1050元，被告邢台县顺利货运车队承担1020元，由原告古明岐承担669元。
一审判决后，原审被告阳光保险公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：一、精神损害抚慰金不应判决我司承担。根据《关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任或主要责任的，处3年以下有期徒刑或者拘役。也就是说，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任即构成刑事犯罪。此案我方车辆驾驶员李明忠致一人死亡且负事故主要责任，虽然李明忠死亡，没有追究刑事责任，但是李明忠仍然构成刑事犯罪。根据《最高院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》法释（2002）17号，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。所以法院判决我司承担精神损害抚慰金不符合法律规定。二、伙食补助费标准认定不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在沧州地区住院，根据沧州市财政局市直机关差旅费管理办法的规定，沧州地区出差国家工作人员的伙食补助费标准为每天50元／人。所以，原告伙食补助费的计算标准应当为50元／天。
三、残疾赔偿金的计算系数过高。原告经鉴定，其伤残为一个八级，一个九级，两个十级，一审法院按照38%的标准计算，明显过高，不符合实际伤残情况。四、被扶养人生活费证据不足。原告提供的家庭关系证明明显是先盖章后写的证明，其真实性合法性不应予以认定。五、诉讼费、鉴定费等程序性费用不应由我司承担。根据交强险条款和商业三者险保险合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被上诉人古明岐辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。理由：1、关于精神抚慰金上诉人所依据的最高法2002第17号批复中只是针对刑事案件审理过程中提及的精神损失赔偿，而本案刑事方面并没有立案，因此不应在本案中适用，肇事者在车祸中当场死亡，伙食补助费原审判决合理，因被上诉人为外地户口应当按照100元标准计算，残疾赔偿金原审法院认定的系数没有不当，应当得到二审法院的支持。被扶养人生活费被上诉人提交的证据，足以证实其主张，应当得到二审法院的支持，诉讼费、鉴定费是查明案件事实所支出的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。请求二审法院驳回上诉人的请求。
被上诉人邢台保险公司提交书面答辩状称，答辩人已在保险责任限额内赔付了全部保险金额5万元，尽到了完全的保险责任，故恳请二审法院依法维持原审判决，以维护答辩人的合法权益。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人保险公司所承保的车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人应当依照保险合同的约定和法律规定承担赔偿责任。上诉人主张李明忠构成刑事犯罪，不应支付精神损害赔偿金，但其并未提交证实李明忠已经法定程序被确定构成刑事犯罪的证据，故对其主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据河北省省级机关差旅费管理办法的规定，“伙食补助费按出差自然天数计算，每人每天补助100元”，根据上述两项规定，一审法院认定住院伙食补助费标准为每天100元，符合法律规定。关于被上诉人古明岐的残疾赔偿金的计算赔偿系数，《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》附则5.2规定，三处以上伤残Ia值为10%，Ia值最高不超过10%，被上诉人古明岐的伤残鉴定为一个八级、一个九级、两个十级，一审法院按照38%的标准计算，符合上述标准的规定，本院不持异议。关于被上诉人古明岐的被抚养人生活费问题，原审中被上诉人古明岐提交了其居住地的村委会与其户籍所在地的派出所联合出具的证明，该证据真实合法有效，本院予以采信。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中的诉讼费及鉴定费均属于为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由上诉人保险公司承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一六年七月十二日
书记员 刘书慧