wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4161号
罪犯丁辉忠。
天津市东丽区人民法院于2012年9月14日作出（2012）丽刑初字第525号刑事判决，以被告人丁辉忠犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年5月16日起至2020年5月15日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁辉忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丁辉忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、表扬奖励一次。
本院认为，罪犯丁辉忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁辉忠减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月16日起至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1832号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某甲，男，小学文化，无业，户籍所在地为河南省新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月5日被羁押并刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人康春苗、周俏君。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1849号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某丁向本院提起了刑事附带民事诉讼。后原、被告间达成和解，原告人向本院撤回起诉，本院已予同意。本院依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人康春苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年4月4日23时许，被告人张某甲在东莞市凤岗镇三联洋稠尾村新村086号出租屋内与被害人张某丁因家庭纠纷发生口角继而打架。期间，张某丁先用手掐住张某甲的脖子，张某甲转身挣脱后，拿起桌上的一把西瓜刀，朝张某丁的左脚膝盖砍了一刀，致使张某丁左腿膝盖受伤。经法医鉴定，张某丁所受损伤已达轻伤一级，重伤待定。2015年4月5日6时许，张某甲到凤岗公安分局凤岗派出所投案。
公诉机关提供了现场勘验材料，人体损伤程度鉴定书，张某乙、张某丙能等证人证言，被害人张某丁的陈述，西瓜刀等物证，原籍材料等书证，被告人张某甲的供述等证据，据此认为被告人张某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人张某甲对公诉机关指控的罪名未提出异议，辩称对方有过错。
辩护人提出被告人具有自首情节，被告人家属已赔偿被害人经济损失，被害人具有过错，被告人是初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，2015年4月4日23时许，被告人张某甲在东莞市凤岗镇三联洋稠尾村新村086号出租屋内与被害人张某丁因家庭纠纷发生口角继而打架。期间，张某丁先用手掐住张某甲的脖子，张某甲转身挣脱后，拿起桌上的一把西瓜刀，朝张某丁的左脚膝盖砍了一刀，致使张某丁左腿膝盖受伤。经法医鉴定，张某丁所受损伤已达轻伤一级，重伤待定。2015年4月5日6时许，张某甲到凤岗公安分局凤岗派出所投案。案发后被告人张某甲的家属与被害人达成和解，赔偿被害人人民币10万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人张某丁的陈述、辨认笔录及指认作案工具笔录，证人张某乙、张某丙能的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，西瓜刀一把，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案经过，人口信息表，收据等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某甲案发后已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且被害人对本案的引发具有一定过错，本案系因家庭邻里纠纷引发，对被告人张某甲可以酌情从轻处罚。
关于本案被告人张某甲的身份问题。根据被告人张某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某甲以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月5日起至2016年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曾子凤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终791号
上诉人（原审自诉人）辛某某，XX年XX月XX日出生，汉族。诉讼代理人高震，上海明伦律师事务所律师。原审被告人丁某某，XX年XX月XX日出生，汉族。上海市浦东新区人民法院审理原审自诉人辛某某诉原审被告人丁某某犯故意伤害罪一案，于2016年2月18日作出（2015）浦刑初字第1928号刑事裁定，驳回自诉人辛某某对被告人丁某某的起诉。辛某某不服，向本院提起上诉，认为调解协议书不是其本意要签的，并要求追究案外人陈某某故意杀人罪的刑事责任。本院于2016年4月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审法院经审查认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致自诉人轻伤，案发后双方经上海市浦东新区康桥镇人民调解委员会调解达成调解协议书，并于2014年11月28日履行完毕，由被告人丁某某赔偿自诉人辛某某人民币30,000元,自诉人辛某某不再追究被告人丁某某的刑事责任及一切法律责任。上述协议内容没有违反法律规定，原审法院予以确认。自诉人辛某某在调解过程中已对自己的权利作出处分，非胁迫等因素所致，现就同一事实向提起诉讼，要求追究被告人丁某某的刑事责任，依法不能予以支持。本院认为，原审法院驳回辛某某对丁某某的起诉，并无不当。上诉人辛某某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执67号
申请执行人：杨峰，男，1982年2月18日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：于敏，女，1986年3月11日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人杨峰与被执行人于敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初1858号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，于敏应于判决发生法律效力之日起10日内向杨峰支付借款50000元及利息（从2015年12月27日至给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费减半收取为610元，由于敏负担。因被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院于2018年1月5日立案执行，立案标的为58410元。2018年6月13日申请执行人杨峰向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 戴长宏
审判员 张 晨
审判员 黄 松
二〇一八年六月十四日
书记员 谭晓桐
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉海知初字第93号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：海宁市花样年华餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：徐玮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海宁市花样年华餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费4580元，减半收2290元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张凤妹
人民陪审员 沈志峰
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 范凤佳
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00421号
原告：魏某。
被告：潘某甲。
原告魏某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高志远独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原被告于××××年××月××日在赵县民政局办理结婚登记，××××年××月××日举行婚礼；××××年××月××日生女孩潘某乙；现女儿随原告生活。
二、是否存在可准予离婚的情形：被告方同意离婚。
三、财产分割应查明的情况：
1、陪嫁物品清单：双人被一个；双人被一对；两个床单；三对枕巾，茶具一套；两个洗脸盆；两个暖壶。
四、原告诉讼请求：1、请求与判决离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、返还原告陪嫁物品；
五、被告诉讼请求：1、同意与原告离婚，2、陪嫁物品如数返还；3、婚生女孩随被告生活，原告承担抚养费。
裁判理由及结果：
原、被告双方自愿同意离婚，足见双方已经确实不愿与共同生活，按照婚姻自由原则，应当准予离婚。婚生女孩一直随原告生活，至今不够两周尚在哺乳期，按照最高院规定应当随母亲生活，故应由原告直接抚养为宜，原告应当按照常例支付部分抚养费。原告陪嫁物品属婚前个人财产，应归原告所有，由被告交付给原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条；第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告潘某甲离婚；
二、婚生女儿潘某乙由原告魏某直接抚养；被告潘某甲给付原告子女抚养费每月150元，自本判决生效之日起，每年12月31日给付一次，到被抚养人十八周岁为止；
三、原告方魏某陪嫁物品归原告所有，限被告潘某甲本判决生效后三日内交付给原告。（详见本判决陪嫁物品清单）
案件受理费100元，由原告、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高志远
二〇一四年九月九日
书记员 谷晓璞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3790号
原告：寿光安。
委托代理人：魏立业、魏杨，绍兴市越州法律服务所工作人员。
被告：寿曙吉。
原告寿光安为与被告寿曙吉民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周灵锋独任审理，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告寿光安及其委托代理人魏立业、魏杨、被告寿曙吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光安起诉称：被告寿曙吉自2014年3月8日至2014年9月23日期间五次向原告借款共计900000元，具体分别为：2014年3月8日借款200000元、2014年4月17日借款100000元、2014年5月5日借款200000元、2014年8月8日借款200000元、2014年9月23日借款200000元，均未约定借款期限，口头约定按月利率3%计算利息，按月支付，其中，2014年4月17日所借的100000元未按约在2014年10月17日支付利息。现原告起诉要求被告归还借款本金900000元，并支付借款本金200000元自2014年11月6日起，借款本金400000元自2014年11月9日起、借款本金100000元自2014年10月18日起、借款本金200000元自2014年11月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告寿曙吉在庭审中答辩称：被告向原告借款本金900000元属实，借款后，被告已归还借款本金120000元，双方未约定借款利息，被告同意归还剩余借款本金780000元，不同意支付利息。
原告寿光安为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借条五份，以证明被告向原告借款五次，分别于2014年3月8日借款200000元、2014年4月17日借款100000元、2014年5月5日借款200000元、2014年8月8日借款200000元、2014年9月23日借款200000元，共计借款本金900000元，并均口头约定借款按月利率3%计算利息的事实。经质证，被告无异议，但认为借款后已归还借款本金120000元。
2、农村合作银行明细对账单五页、中国邮政储蓄银行转帐小票及明细各一份，以证明原告通过农村合作银行向被告转帐交付2014年4月17日的借款100000元，2014年5月5日的借款200000元，2014年9月23日的借款200000元；委托原告的姐夫周煦苗通过邮政银行向被告转帐交付2014年3月8日的借款200000元，2014年9月8日的200000元的事实。另原告补充说明，被告于2014年9月8日向原告借款200000元，后被告在补写借据时错将落款时间记载为2014年8月8日。经质证，被告对原告提供的证据及关于2014年9月8日借款200000元的陈述均无异议。
被告寿曙吉为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
3、农村合作银行业务凭证十二份，以证明被告通过浙江省农村信用社转账于2014年4月17日向原告支付3000元、于2014年5月6日支付6000元、2014年6月5日支付6000元、2014年6月18日支付3000元、2014年7月5日支付6000元、2014年7月17日支付3000元、2014年8月5日支付6000元、2014年8月20日支付3000元、2014年9月9日支付6000元、2014年9月23日支付6000元、2014年10月5日支付6000元、2014年10月9日支付6000元，以上共计归还借款本金60000元的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为上述款项均是支付借款按约定月利率3%计算的利息。
4、农村合作银行的业务凭证八份，以证明被告寿曙吉向原告的兄弟寿国安转帐，部分系归还本案借款本金，分别为：2014年3月9日支付10000元中的6000元、2014年4月9日支付30000元中的6000元、2014年5月8日支付15000元中的6000元、2014年6月8日支付15000元中的6000元、2014年8月9日支付20000元中的6000元、2014年9月5日支付21000元中的6000元，2014年9月9日支付15000元中的6000元、2014年10月8日支付15000元中的6000元，共计48000万元的事实。另被告补充说明，另有部分未提供付款凭证，被告共通过寿国安向原告还款54000元，于2014年5月17日、2014年9月17日通过农村信用社两次向原告的银行帐户现金存款3000元。经质证，原告认为该上述证据与本案无关，但认为收到被告通过寿国安转交的款项54000元，且借款后，被告共计已支付120000元属实。
上述证据经庭审出示并质证，对证据1、2，被告经质证无异议，本院予以认定；对证据3、4，经质证，原告对被告于借款后已向原告支付12万元的事实无异议，本院对该事实予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告寿曙吉因需数次向原告寿光安借款，分别于2014年3月8日借款200000元、2014年4月17日借款100000元、2014年5月5日借款200000元、2014年8月8日（实为2014年9月8日）借款200000元、2014年9月23日借款200000元，共计借款900000元。借款后，被告共向原告支付120000元，余款未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告寿曙吉向原告寿光安借款，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规强制性规定，应确认有效。本案争议焦点为本案借款是否应计算利息。原告主张本案借款口头约定按月利率3%计算利息，但未提供相应证据证明，仅凭被告还款情况亦不足以推定双方关于借款利息的约定，故对原告该主张，本院不予采信。被告已支付的款项12万元，应作为本金扣减，故被告寿曙吉尚应归还原告借款本金78万元。因双方未约定借款期限，则原告可随时要求返还，现原告于2014年10月30日起诉要求被告还本付息，故被告应归还原告剩余借款本金78万元，并应支付该款自起诉之日即2014年10月30日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告寿曙吉应归还原告寿光安借款本金人民币78万元，并应支付该款自起诉之日即2014年10月30日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告寿光安的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，依法减半收取6500元，由原告寿光安负担800元，被告寿曙吉负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理13000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周灵锋
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨海霞
江苏省南通市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）苏06委赔2号
赔偿请求人黄海军,男,1969年6月24日出生,汉族,住如东县。
委托代理人缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。
赔偿义务机关如东县公安局,住所地如东县。
法定代表人程军，局长。
委托代理人徐晓青，如东县公安局工作人员。
委托代理人王伟，如东县公安局工作人员。
复议机关南通市公安局，住所地南通市。
法定代表人陈旭，局长。
委托代理人陆逶，南通市公安局工作人员。
赔偿请求人黄海军因认为如东县公安局违法采取刑事强制措施申请如东县公安局国家赔偿一案，不服如东县公安局所作不予受理通知，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人黄海军称，如东县公安局以涉嫌抢劫、故意杀人为由，对黄海军违法传唤并指定居所监视居住13天，期间对黄海军进行刑讯逼供致黄海军受伤，现黄海军病情加重，依法应予赔偿。黄海军的赔偿申请未超过法定期限，请求本院赔偿委员会决定由如东县公安局赔偿黄海军损失280万元。
赔偿义务机关如东县公安局辩称，黄海军被监视居住期间虽因软组织挫伤构成轻微伤，但如东县公安局已经给付了赔偿款14.2万元，并另行救助黄海军35万元，上述款项在2013年前已全部给付。对黄海军的赔偿及补偿远远高于法定标准。黄海军再行申请国家赔偿缺乏法律依据，也超过法定期限。请求本院赔偿委员会驳回黄海军的赔偿申请。
经审理查明，2010年12月3日下午，案外人丁某因涉嫌抢劫被抓获到案后，称与黄海军共同作案。当日，如东县公安局遂对黄海军进行询问。同月4日，如东县公安局对黄海军刑事传唤，并对黄海军指定地点监视居住。期间，黄海军实际被限制人身自由。同月13日，如东县公安局将监视居住地点变更为黄海军家中。2011年2月18日，因排除黄海军的犯罪嫌疑，如东县公安局解除对黄海军的监视居住。
2010年12月31日，黄海军与如东县公安局达成协议。协议的主要内容为，2010年12月3日至13日，乙方（如东县公安局）对甲方（黄海军）监视居住审查期间，造成甲方发生脚踝处身体损伤。经甲乙双方协商，就监视居住措施及发生的损伤，达成协议如下：1、乙方一次性补偿甲方各项费用14.2万元，甲方放弃诉讼及其他一切权利，并不得再为此事纠缠。2、本协议经双方签字立即生效，双方不得反悔。协议签订后，如东县公安局依照协议给付黄海军14.2万元。此后，2011年1月，如东县公安局在黄海军子女所在学校、黄海军家属所在单位召开专题会议，为黄海军消除影响、恢复名誉。
2011年5月，黄海军向相关部门进行上访、信访。其中，黄海军向如东县公安局提出的信访主要要求为：1、对责任人员处理，2、身体不适，要求对身体进行鉴定。2011年8月24日，如东县公安局物证鉴定室作出公（如东）伤鉴（法医）字[2011]154号法医学人体损伤程度鉴定书，主要内容为：黄海军的诊疗记录主要内容为，多处软组织损伤，未见骨折征象。查体为，右手背近腕关节处皮肤损伤痕，右臀部、左臀部、右小腿下端前近脚踝关节处、左小腿下段外侧、左内踝处有皮肤损伤后结痂痕。对照《人体轻微伤的鉴定标准》，黄海军的损伤程度属轻微伤。
2011年8月29日，如东县公安局信访科对黄海军作出编号为320623110618378的信访答复意见书。主要内容为：1、对黄海军的监视居住，系因有人指控黄海军参与盗窃，对黄海军采取监视居住措施并无不当。2、监视居住期间造成黄海军腿部皮肤受伤属实。3、按照《国家赔偿法》的规定，仅应当赔偿4526.32元左右，现已实际补偿14.2万元。4、已经为黄海军消除影响、恢复名誉。5、法医根据黄海军的病历资料，分析认为黄海军身体原因符合自身病理改变。6、对黄海军的伤情鉴定申请，法医鉴定结论为轻微伤。7、对民警将依法进行处理。
此后，为化解矛盾，如东县公安局经申报后，决定对黄海军进行救助。黄海军于2012年3月出具了救助申请，于2012年4月17日出具承诺书，承诺收取35万元救助款后停访息诉，否则有关单位有权收回救助款。此后，黄海军于2012年4月至2013年12月间，分数次共计领取了救助款35万元。
2018年3月15日，黄海军以如东县公安局违法办案对其造成严重损害为由，向如东县公安局寄送了国家赔偿申请书，申请如东县公安局赔偿损失280万元。2018年3月19日，如东县公安局作出如公赔复不受字[2018]002号《国家赔偿申请不予受理通知书》。主要内容为，黄海军的国家赔偿申请超过请求时效且无正当理由，决定不予受理。黄海军不服申请复议后，2018年3月29日，复议机关南通市公安局作出《刑事赔偿复议告知书》，认定如东县公安局作出的如公赔复不受字[2018]002号国家赔偿申请不予受理决定符合法律法规规定。黄海军不服，遂向本院赔偿委员会申请国家赔偿。
本院赔偿委员会认为，负有赔偿责任的赔偿义务机关，可以依法与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿数额等事项进行协商。本案中，如东县公安局虽有限制黄海军人身自由，侵犯黄海军身体健康权的违法行为，但如东县公安局与黄海军已经就赔偿事项于2010年12月31日达成了协议，尽管协议中将所付款项写为补偿14.2万元，但结合协议中的对款项给付事由等内容的表述，该款项应当视为如东县公安局对黄海军所受伤害的国家赔偿。黄海军对约定的赔偿方式、项目、数额有异议的，可以依照原《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一款的规定，在协议签订后的三十日内向上一级机关申请复议。对复议决定不服的，在法定期限内向人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。黄海军在法定期限内未申请复议，未向法院赔偿委员会提出国家赔偿申请。此外，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。本案中，黄海军在2010年12月即已知晓侵权行为的存在，黄海军无正当理由迟至2018年申请国家赔偿，已经超过了法定请求时效。故黄海军的申请不符合国家赔偿的受理条件，如东县公安局所作不予受理通知及南通市公安局所作复议告知，并不违反法律规定，黄海军的赔偿申请依法应予驳回。
需要特别指出的是，按照国家赔偿法的规定，如东县公安局应当支付的赔偿金包含限制黄海军人身自由期间的赔偿金和侵犯黄海军身体健康权的赔偿金。按照2010年的赔付标准，如东县公安局所应支付的非法限制人身赔偿金为1565.63元。而对照黄海军当时的医疗费用及如东县公安局仅造成了黄海军软组织受伤的伤情情况，如东县公安局所支付的赔偿款14.2万元，远高于黄海军依法可以获得的赔偿金额。黄海军也未就其依法所应获得的赔偿款应大于14.2万元提供证据。故应当认定，如东县公安局与黄海军所达成的协议，并未侵犯黄海军的合法利益。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回黄海军的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年七月六日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第16806号
原告王和平，男，1963年11月25日出生。
被告吴俊强，男，1972年1月22日出生。
本院在审理原告王和平诉被告吴俊强民间借贷纠纷一案中，原告王和平于2015年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴俊强的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王和平撤回对被告吴俊强的起诉。
代理审判员 刘书涵
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 柴也婧
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05829号
原告：刘功成，男，1963年10月7日出生，汉族。
委托代理人：付廷学，重庆市大足区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：吴文豪，重庆市大足区法律援助中心法律工作者。
被告：重庆市锦晟物业服务有限公司（组织机构代码69393875－4），住所地重庆市双桥经开区双龙西路83号附18号。
法定代表人：刘勇，职务不详。
原告刘功成诉被告重庆市锦晟物业服务有限公司（以下简称锦晟公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李军担任审判长，审判员陈天主审，与人民陪审员杨洋组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘功成及其特别授权委托代理人付廷学、吴文豪到庭参加诉讼。被告锦晟公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘功成诉称：原告于2012年2月进入被告公司从事安保工作，自2014年11月开始被告以资金紧张为由开始拖欠工资，原告再三催促其支付工资，被告于2015年3月4日向原告出具欠条一张，欠条到期后被告仍未履行给付义务。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告工资6060元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告向法院作出说明，如果原告胜诉，原告预交的诉讼费由被告直接支付给原告，不请求法院清退。
被告锦晟公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告系被告公司员工。2015年3月4日，被告向原告出具欠条一张载明：“今因公司资金短缺，欠下刘功成自2014年11月至2015年2月在我司上班期间人工工资报酬6060元正，（大写：陆仟零陆拾元整）。此款定于2015年4月30日前全额支付。”被告锦晟公司在该欠条上加盖公章。履行期限届满后，被告仍未履行给付义务，现原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告系被告公司员工，由于被告拖欠原告工资，被告出具欠条一张载明了欠款金额及履行时间，现履行期限已届满，被告仍未履行给付义务，原告据此要求被告支付工资6060元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此带来不利法律后果应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告重庆市锦晟物业服务有限公司在本判决生效后三日内支付原告刘功成工资6060元。
如果被告重庆市锦晟物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆市锦晟物业服务有限公司负担。此款已由原告预交，被告在付款时迳付给原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
审 判 员 陈 天
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年八月十四日
书 记 员 奉继规
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第87号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法规股股长。代理权限为特别授权。
被执行人唐邦华，男，1986年11月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区岳家桥镇大塘湾村第一村民组。身份证号5002251986********。
被执行人陈北阳，女，1990年11月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区岳家桥镇大塘湾村第一村民组，系被执行人唐邦华之妻。身份证号4309031990********。
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局（以下简称申请执行人）于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局对被执行人唐邦华、陈北阳（以下简称被执行人）征收社会抚养费一案于2015年7月6日作出的赫山区征决（2015）X399号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X399号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人违法生育，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，作出对被执行人缴纳社会抚养费47040元，滞纳金每月按欠缴金额的2‰计算至缴清止。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人作出的赫山区征决（2015）X399号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X399号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 李建平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸠行非审字第00032号
申请执行人：芜湖市鸠江区卫生局，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王世林，局长。
被执行人：荣礼兵，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人芜湖市鸠江区卫生局于2014年11月24日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人荣礼兵违反《医疗机构管理条例》第二十四条规定擅自执业的行为于2014年8月15日作出的皖芜鸠卫医罚（2014）9号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对芜湖市鸠江区卫生局作出的皖芜鸠卫医罚（2014）9号行政处罚决定的合法性进行了审查。芜湖市鸠江区卫生局以被执行人荣礼兵违反《医疗机构管理条例》第二十四条规定擅自执业，依据该条例第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项的规定，决定对其责令停止执业活动，没收药品、器械，并处罚款4500元。该局于2014年8月15日作出皖芜鸠卫医罚（2014）9号《行政处罚决定书》，次日送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每日按3%加处罚款。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。被执行人在2014年11月9日缴纳罚款4500元，加处罚款4500元经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，芜湖市鸠江区卫生局作出的皖芜鸠卫医罚（2014）9号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区卫生局作出的皖芜鸠卫医罚（2014）9号加处罚款4500元行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解江灵
审判员 冯韵东
审判员 梅文斌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第288号
原告南京闽创钢管租赁有限公司（下称闽创公司）,住所地在本区盘城镇双城路1号。
法定代表人赵金财，总经理。
委托代理人黄建杰，男，汉族，1987年7月6日生。
被告安徽华丰建筑装饰有限公司（下称华丰公司），住所地在安徽省滁州市全椒县新华南路。
法定代表人王陈，总经理。
原告闽创公司与被告华丰公司租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄建杰到庭参加诉讼；被告华丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闽创公司诉称，2014年3月，原、被告双方签订租赁合同，约定原告向被告提供钢管、扣件等租赁物，约定租赁期限、租金标准、违约责任。合同签订后，原告按约向被告提供租赁物。2015年3月31日原、被告双方结算，被告尚欠原告租金797078元、上下力费66270元、扣件清理费35664元、运费196000元，合计人民币1095012元。故诉请法院：1、判令被告立即支付原告租金、上下力费、扣件清理费、运费合计金额1095012元；2、判令被告按银行同期贷款利率的四倍计算利息自2015年4月7日起至实际给付之日止；3、请求法院判令被告承担一切诉讼费用。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、租赁合同一份，载明原告向被告提供钢管、扣件等租赁物，租期期限自2014年3月19日至2014年12月31日，租期不满3个月的按3个月计算租金，租金为钢管0.0097元/米/天、套管与扣件0.005元/只/天、顶托0.08元/套/天，双方对账后一周内结清余款。如逾期付款，被告对钢管、扣件、顶托的租金单价各加0.002元/天计算租金,被告华丰公司加盖公章并由经办人彭飞签字。
2、结算清单，载明原、被告双方结算截止2015年3月31日止欠原告租金797078元、上下力费66270元、扣件清理费35664元、运费196000元，合计人民币1095012元，由被告合同经办人彭飞签字确认。
被告华丰未答辩，也未提供证据。
本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年3月，原、被告双方签订租赁合同，约定原告向被告提供钢管租赁，租赁期限自2014年3月19日至2014年12月31日，租期不满3个月的按3个月计算租金，租金为钢管0.0097元/米/天、套管与扣件0.005元/只/天、顶托0.08元/套/天，双方对账后一周内结清余款。如逾期付款，则钢管、扣件租金单价各加0.002元/天计算租金,被告华丰公司加盖公章并由经办人彭飞签字。合同签订后，原告按约向被告提供租赁物。2015年3月31日原、被告双方结算，截止2015年3月31日止，被告尚欠原告租金797078元、上下力费66270元、扣件清理费35664元、运费196000元，合计人民币1095012元，由被告合同经办人彭飞签字确认。
上述事实有原告提供的2份证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间的签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供租赁物，被告未能按约支付租金，应承担违约责任。故原告的诉请符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告华丰公司于本判决生效后五日内给付原告闽创公司人民币1095012元，并按中国人民银行基准利率4倍利率支付自2015年4月7日起至实际给付之日止日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17634元减半收取8817元，保全费5000元，合计人民币13817元，由被告华丰公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费17634元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 颜景蓉
二〇一五年七月三十一日
书记员 魏苗苗
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2504号
原告：史大典，男，1976年10月21日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人解绍婕，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：陈恩泽，男，32岁，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛九创装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区福州北路129号。
原告史大典与被告陈恩泽、青岛九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告史大典对被告陈恩泽、青岛九创装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费317元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一八年六月十三日
书记员 韩真真
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初2504号原告：史大典，男，1976年10月21日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人解绍婕，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：陈恩泽，男，32岁，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛九创装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区福州北路129号。原告史大典与被告陈恩泽、青岛九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史大典对被告陈恩泽、青岛九创装饰工程有限公司的起诉。案件受理费317元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇一八年六月十三日书记员  韩真真
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1722号
原告丁文忠。
委托代理人严定宏。
被告徐翠芳。
本院在审理原告丁文忠诉被告徐翠芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁文忠申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丁文忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁文忠负担。
审 判 长 黄丛梅
代理审判员 周 涛
人民陪审员 夏涟洪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘云艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终236号
上诉人（原审原告）温明，男，汉族.
被上诉人（原审被告）辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
上诉人温明诉被上诉人辽宁省工商行政管理局履行法定职责一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和行初字第00145号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人温明以其公司营业执照被吊销，其以企业法定代表人名义进行诉讼不当为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温明自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人温明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 浣
审判员 姚彤彤
审判员 曲世萍
二〇一六年四月九日
书记员 刘思宇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00082号
原告：叶某。
被告：王某甲。
原告叶某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年1月8日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员范国际适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告叶某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某诉称：我与王某甲1995年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚并生育一女孩王某乙。婚后感情一般。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现其经常赌博，还借了高利贷，被�逼债，不务正业，不仅不给家里年迈父母的生活费，还要他们帮其归还赌债。其也不管女儿。我多次苦心规劝，其劣性不改。其所作所为，对家庭及亲人及不负责，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。因此我具状法院要求离婚，女儿王某乙由我抚养，王某甲每月给付生活费500元，至女儿学业结束。
王某甲辩称：我在前两年是经常赌博，但现在不赌了，已经改正了错误。我和女儿感情很好，她现在在青阳九子山学校读书，并且成绩很好，我们夫妻闹离婚，会影响她的学习。因此我坚决不同意离婚，在女儿高中毕业成人后我可以考虑离婚的事。
经审理查明：1995年4月叶某、王某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现在青阳九子山学校读书。婚后叶某一直在外打工，与王某甲聚少离多。近二三年，王某甲参与赌博，并在外借高利贷，导致债主上门讨债，严重影响了家庭正常生活。2013年8、9月份王某甲为了还债，亦外出打工。2014年1月23日，叶某以王某甲赌博为由起诉离婚，本院以王某甲不再赌博，以实际行动改正错误为由，判决其不准离婚。
法院判决不准离婚后，王某甲不再赌博，以运输销售薪柴维持生计。2014年双方协商送女儿王某乙到青阳九子山学校读书，共同承担女儿的学费和生活费。2014年2月27日，王某甲因糖尿病住院，现依赖注射胰岛素治疗，并欠部分赌博债未还。
上述事实，有结婚证，本院（2014）黄民一初字第00229号民事判决书，解放军第五三二医院出院记录，黄山人民医院病历及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：叶某与王某甲系自由恋爱，自愿结婚，婚后长期不育，经治疗后生�女儿，夫妻感情较好。婚后虽然夫妻分居异地，但不影响双方在过年过节期间相聚，其生活也相对和睦、平静。2012年王某甲沾染赌博恶习，并欠下外债，至今未还清，严重伤害了夫妻感情。但法院判决他们不准离婚后，王某甲已经改正了赌博恶习，并坚持开车经营薪柴生意。双方热爱女儿，在自己生活还很困难的情况下送女儿去私立学校读书，故维系夫妻关系，有利于女儿的健康成长。综合考量，鉴于王某甲有改善夫妻关系的决心和行动，加之其身体有病，又欠外债，生活困难，女儿还未成年需要父母的照顾，以及双方原有的夫妻感情基础，不准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 范 国 际
二〇一五年三月二日
书记员 汪扬（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1825号
原告:王永明，住包头市。
委托诉讼代理人：马建业，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告：刘根旺，住包头市。
委托诉讼代理人：郭雅青，系包头市东河区148法律服务二所法律工作者。
被告：颉俊玲，系刘根旺妻子，住包头市。
委托诉讼代理人：郭雅青，系包头市东河区148法律服务二所法律工作者。
原告王永明与被告刘根旺、颉俊玲确认合同有效纠纷一案，本院于2016年07月01日受理后，依法由审判员王培山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永明及委托代理人马建业，被告刘根旺、颉俊玲及委托代理人郭雅青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王永明向本院提出诉讼请求：1.依法认定原告与二被告签订的购房协议合法有效；2.判令位于东河区民航小区7-117号房（产权证：包房权东字第z227**号）归原告所有，并判令二被告将房屋交付原告；3.判令二被告配合原告办理过户；4.二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告和二被告于2013年6月2日签订了东河区民航小区7-117号，建筑面积93.97㎡，产权证号z22731号的房屋买卖协议，双方约定将以上房屋以35万元的价格卖给原告。原告签订协议时一次性给付被告35万元现金，被告刘根旺亲笔在“购房协议”上书写“购房款已全部收到”，二被告并将“产权证”原件及结婚证、身份证、户口本的复印件交付给了原告，原告在要求被告腾房时，被告以刘根旺生病住院为由要求暂缓腾房，被告颉俊玲信仰佛教，其称如原告所帮助其夫妻度过难关暂缓腾房，其能保佑原告的言语，导致原告三年之久不敢轻易诉讼，但二被告丧失了基本诚信，一拖再拖，特向法院诉讼，请求判令该房屋。
刘根旺辩称，二被告系夫妻关系，原、被告于2013年6月2日签订的“购房协议”的真实性没有异议，购房协议上书写的购房款已全部收到是本人所写，但购房款一直未付，协议签订后，原告将房屋产权证拿走，对房屋进行核查，被告考虑到有中间人认识，就将房产证、身份证、户口、结婚证等交于了原告。二被告多次找原告要产权证，原告说让中间人一起来取，中间人一直下落不明，导致一直没有要回产权证，房屋一直由我居住，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
颉俊玲辩称：我同意刘根旺的辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告是否收到原告35万元的购房款。
本院认为：二被告是夫妻关系，均为成年人，在购房协议上书写了“购房款已全部收到”，知道或者应当知道其后果的发生，2013年6月2日双方签订的协议，是双方真实意思的表示，本院予以确认；被告辩称购房款没有收到，没有证据证明，本院不予采信。
综上所述，原、被告之间的房屋买卖的民事行为不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的。双方应按照《房屋买卖合同》的约定和法律的规定各自履行义务。原告已交付了全部购房款，为了保护交易安全。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
一、确认原告王永明与被告刘根旺、颉俊玲双方签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告刘根旺、颉俊玲在判决生效之日起，三十日内，将位于包头市东河区民航小区7-117号房屋腾出，并协助原告办理过户手续。
案件受理费100元（原告已预交），由被告刘根旺、颉俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 王培山
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 荣
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初5895号
原告：袁溢，曾用名袁军，男。
被告：徐秋芳，女。
委托诉讼代理人：柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
原告袁溢与被告徐秋芳�还原物纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁溢、被告徐秋芳及其委托诉讼代理人柏正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁溢向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于西安市公园北路十街坊XX号楼X门X层XX号房屋腾交原告；2、判令被告支付原告自2016年5月1日起至被告搬离该房屋之日产生的每月1300元的房屋租金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月27日，原、被告双方协议离婚，根据双方的约定，位于西安市新城区公园北路十街坊XX号楼X门X层XX号房屋归原告所有。因被告抚养孩子，故可居住至孩子满18周岁。原、被告之子袁程威已于2016年4月9日年满18周岁，依据离婚协议约定，被告应搬离该房屋，但被告一直拒绝，故诉至法院。
被告徐秋芳辩称，本�涉诉房屋虽然登记在原告名下，但这只是出于借款抵押保证的目的，并非实际的出售。虽然孩子已满18周岁，但该房屋涉及到案外人陶荣娥的权利，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对真实性没有异议的证据如下：
1、自愿离婚协议书，证明原、被告于2006年3月27日协议离婚，约定本案涉诉房屋归原告所有，被告和孩子可居住至孩子18周岁止；
2、房产证，证明产权证号为西安市房权证新城区字第1175108021-XX_X-XX-XXXXX～X的房屋登记在原告名下。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于房屋买卖协议书。被告�为该协议书载明的房屋买卖一事损害了其母亲陶荣娥的合法权益，故应该驳回原告的诉讼请求。因本案系返还原物纠纷，被告的主张属于另一法律关系，故本院不予处理。
本院认为，根据原、被告双方签订的离婚协议书载明的情况，本案涉诉房屋归原告所有，被告可以居住至孩子袁程威年满18周岁止。现袁程威已满18周岁，原告要求被告向其腾交房屋，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但应该给予被告相应的准备期限。被告抗辩称该房屋过户至原告名下只是借款的一种抵押形式，不是真实的买卖，因被告未就该抗辩提交充分的证据予以证明，本院依法不予采信。原告要求被告支付房屋租金的请求，因其未举证予以证明，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐秋芳于本判决生效后九十日内将位于西安市公园北路十街坊XX号楼X门X层XX号房屋腾交原告袁溢；
二、驳回原告袁溢其余诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿垒
人民陪审员 温萍
人民陪审员 席静
二〇一七年四月十七日
书 记 员 苏杰
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初5895号原告：袁溢，曾用名袁军，男。被告：徐秋芳，女。委托诉讼代理人：柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。原告袁溢与被告徐秋芳�还原物纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁溢、被告徐秋芳及其委托诉讼代理人柏正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁溢向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于西安市公园北路十街坊XX号楼X门X层XX号房屋腾交原告；2、判令被告支付原告自2016年5月1日起至被告搬离该房屋之日产生的每月1300元的房屋租金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月27日，原、被告双方协议离婚，根据双方的约定，位于西安市新城区公园北路十街坊XX号楼X门X层XX号房屋归原告所有。因被告抚养孩子，故可居住至孩子满18周岁。原、被告之子袁程威已于2016年4月9日年满18周岁，依据离婚协议约定，被告应搬离该房屋，但被告一直拒绝，故诉至法院。被告徐秋芳辩称，本�涉诉房屋虽然登记在原告名下，但这只是出于借款抵押保证的目的，并非实际的出售。虽然孩子已满18周岁，但该房屋涉及到案外人陶荣娥的权利，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对真实性没有异议的证据如下：1、自愿离婚协议书，证明原、被告于2006年3月27日协议离婚，约定本案涉诉房屋归原告所有，被告和孩子可居住至孩子18周岁止；2、房产证，证明产权证号为西安市房权证新城区字第1175108021-XX_X-XX-XXXXX～X的房屋登记在原告名下。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于房屋买卖协议书。被告�为该协议书载明的房屋买卖一事损害了其母亲陶荣娥的合法权益，故应该驳回原告的诉讼请求。因本案系返还原物纠纷，被告的主张属于另一法律关系，故本院不予处理。本院认为，根据原、被告双方签订的离婚协议书载明的情况，本案涉诉房屋归原告所有，被告可以居住至孩子袁程威年满18周岁止。现袁程威已满18周岁，原告要求被告向其腾交房屋，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但应该给予被告相应的准备期限。被告抗辩称该房屋过户至原告名下只是借款的一种抵押形式，不是真实的买卖，因被告未就该抗辩提交充分的证据予以证明，本院依法不予采信。原告要求被告支付房屋租金的请求，因其未举证予以证明，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐秋芳于本判决生效后九十日内将位于西安市公园北路十街坊XX号楼X门X层XX号房屋腾交原告袁溢；二、驳回原告袁溢其余诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  耿垒人民陪审员  温萍人民陪审员  席静二〇一七年四月十七日书 记 员  苏杰
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初102号
原告:李松春，男，1969年10月20日出生，住龙井市。
原告：李明春，男，1967年3月24日出生，住龙井市。
委托诉讼代理人：李松春（系李明春弟弟），男，1969年10月20日出生，住龙井市。
被告：金龙善，男，1966年6月4日出生，住龙井市。
第三人：龙井市东盛涌镇石井村村民委员会。
法定代表人：朴明伍，主任。
第三人：龙井市东盛涌镇石井村第五村民小组。
负责人：文龙海，组长。
第三人：董龙洙，男，成年人，住龙井市。
原告李松春、李明春与被告金龙善、第三人龙井市东盛涌镇石井村村民委员会、第三人龙井市东盛涌镇石井村第五村民小组、第三人董龙洙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松春及李明春的委托诉讼代理人李松春，第三人龙井市东盛涌镇石井村村民委员会的法定代表人朴明伍、第三人龙井市东盛涌镇石井村第五村民小组的组长文龙海到庭参加诉讼，被告金龙善经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，第三人董龙洙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李松春、李明春向本院提出诉讼请求：1.确认李松春、李明春的父亲李学龙与金龙善于2004年4月15日签订的土地流转合同无效;2.确认金龙善与董龙洙之间的土地流转合同无效。3.要求金龙善返还土地;4.要求金龙善协助变更土地台帐。事实与理由：1995年初，以李学龙为代表的李学龙、李今子、李明春、李松春四人参加了第二轮农村土地承包，承包了包括诉争土地0.29公顷在内的土地2.6公顷。1998年李学龙将诉争土地转包给本村村民金乙龙。2015年2月份，原告得知，2004年4月15日金龙善和龙井市东盛涌镇石井村村民委员会、龙井市东盛涌镇石井村第五村民小组在未经我们同意下，将诉争土地变更为金龙善名下。现我们要求返还土地，但一直不予返还。
金龙善未向本院提交答辩意见。
龙井市东盛涌镇石井村村民委员会、龙井市东盛涌镇石井村第五村民小组辩称，1999年的土地台帐上记载诉争土地已经从李学龙处转到金龙善处，2004年办理土地台帐的时候是根据1999年的台帐记载的。1998年李学龙将土地转让给了金乙龙，金乙龙和金龙善是兄弟。
第三人董龙洙未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下:1.2004年4月15日的土地流转合同书签订前李学龙于2000年9月20日死亡,故该合同书不是李学龙本人及其家人的真实意思表示,故本院对该证据不予采信。
经审理查明：1995年初，以李学龙为农户代表的李学龙、李今子、李明春、李松春四人参加了第二轮农村土地承包，承包了包括诉争土地0.29公顷在内的土地2.6公顷。1998年李学龙将房屋以2500元出售给金乙龙，并将诉争土地以3000元的价格流转给了本村村民金乙龙，金乙龙与金龙善为兄弟。现诉争土地0.29公顷农村土地承包经营权登记在金龙善名下，现由董龙洙在耕种。另查，李学龙于2000年死亡，李今子于2015年死亡。
本院认为，2004年4月15日以李学成名义与金龙善签订的土地转让合同，因李学成于2000年9月20日死亡，且石井村村民委员会和石井村第五村民小组均表示在联系不到李学成家庭人员的情况下代李学成签的字，且只凭1999年土地台帐记载的诉争土地承包人由李学成变更为金龙善不能证明李学成与金乙龙、金龙善之间存在诉争土地转让行为。因此，该合同不是双方当事人真实意思表示，合同无效。因石井村村民委员会与石井村第五村民小组，庭审时均表示不清楚李学龙与金乙龙、金学善之间的转让行为，没有相应转让材料，且相关权利人经本院传唤时，未出庭抗辩，故本院依据现有证据认定李学龙与金乙龙、金学善之间不存在转让关系，认定李学龙与金乙龙之间的流转形式为不定期转包行为，李松春、李明春随时可以主张权利。金龙善再转包给第三人董龙洙，未经李松春、李明春同意，故流转合同无效。李松春、李明春要求金龙善、龙井市东盛涌镇石井村村民委员会、龙井市东盛涌镇石井村第五村民小组协助办理农村承包经营权的诉讼请求，不属于民事案件受理范围。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告李松春、李明春的父亲李学龙与被告金龙善于2004年4月15日签订的诉争土地流转合同无效。
二、被告金龙善与第三人董龙洙之间签订的诉争土地流转合同无效。
三、被告金龙善于本判决发生法律效力后，立即返还给李松春、李明春0.29公顷承包地。
案件受理费100元，公告费300元，共计400元由被告金龙善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金 哲
审判员 许佳晶
审判员 周香春
二〇一六年十一月十六日
书记员 李美善
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1164号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地吉林省白山市抚松县抚松新城北纬41度小区物业服务中心。
法定代表人：李传玉，该公司总裁。
委托代理人：丁咏晴，系该公司员工。
被告：张红，女，汉族，无职业，现住吉林省白山市。
吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与张红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 刘增亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴 烨
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1328号
申请执行人：马连杰，男，1990年6月5日出生，汉族，无业，住北京市通州区，公民身份号码×××。
被执行人：陈浩然，男，1970年1月24日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份号码×××。
本院在执行马连杰与陈浩然公证债权文书纠纷一案中，于2017年02月03日，依法委托北京中财国誉资产评估有限公司对被执行人陈浩然所有的一汽大众奥迪牌越野车予以价格评估。2017年05月15日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人陈浩然所有的车牌号为×××的一汽大众奥迪牌越野车（不含京牌小客车车牌指标）进行司法拍卖。2017年05月16日，买受人梁良（男，1990年02月05日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××）以39.12万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、一汽大众奥迪牌越野车,车辆识别号：×××（不含京牌小客车车牌指标）的所有权（或其他权利）归买受人梁良所有。该车（不含京牌小客车车牌指标）的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人梁良时起转移。
二、买受人梁良可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 勇
审 判 员 谢耀宗
代理审判员 周璐璐
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郝 然
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初3228号
起诉人：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
2016年12月16日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省中医药局的起诉状。起诉人林红、谭震诉称：2016年8月3日被起诉人广东省中医药局收到两起诉人向其提交的《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写<病历续页19页>违法行为申请书》后，被起诉人广东省中医药局既不履行法定职责，更不解决行政争议，故诉至本院，请求判令：一、司法建议被起诉人广东省中医药局作出客观专业的“实习医生刘东生用电脑打印的《病历续页19页》中患者病情恶化的出血量不真实，违反了卫生厅《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定”的意见；二、判令被起诉人广东省中医药局对珠海中医院实习医生刘东生违反卫生厅《广东省病历书写规范》第三条、第四条、第七条规定书写/篡改《病历续页19页》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”起诉人林红、谭震针对涉案病历问题已多次向被起诉人广东省中医药局提出申请，广东省中医药局已经多次答复两起诉人。本案中，两起诉人针对涉案病历相关问题提出申请，对两起诉人的合法权益不产生实际影响。因此，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初3228号起诉人：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。起诉人：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。2016年12月16日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省中医药局的起诉状。起诉人林红、谭震诉称：2016年8月3日被起诉人广东省中医药局收到两起诉人向其提交的《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写违法行为申请书》后，被起诉人广东省中医药局既不履行法定职责，更不解决行政争议，故诉至本院，请求判令：一、司法建议被起诉人广东省中医药局作出客观专业的“实习医生刘东生用电脑打印的《病历续页19页》中患者病情恶化的出血量不真实，违反了卫生厅《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定”的意见；二、判令被起诉人广东省中医药局对珠海中医院实习医生刘东生违反卫生厅《广东省病历书写规范》第三条、第四条、第七条规定书写/篡改《病历续页19页》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”起诉人林红、谭震针对涉案病历问题已多次向被起诉人广东省中医药局提出申请，广东省中医药局已经多次答复两起诉人。本案中，两起诉人针对涉案病历相关问题提出申请，对两起诉人的合法权益不产生实际影响。因此，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一六年十二月二十三日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3684号
原告许某甲，女，1971年6月10日出生，汉族，住惠安县。
被告许某乙，男，1970年10月16日出生，汉族，住惠安县。
原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告许某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于1994年3月23日办理结婚登记手续。1997年5月25日生育一女，取名许某丙（现已成年）；2001年12月21日生育一子，取名许某丁（现随原告生活）。2002年间，原告施行结扎节育手术。婚前双方缺乏了解，婚姻基础差。婚后被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语及实施家庭暴力，砸毁家中物品、撕毁户口簿等，且常年在外居住，搞婚外情，多次扬言要与原告离婚，以致夫妻关系冷淡。原告曾于2015年6月间起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子许某丁由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至婚生子年满18周岁（应一次性支付）。
被告许某乙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份、常住人口登记卡3份，以此证明原、被告及婚生子女的身份情况。证据2即结婚申请书1份，以此证明原、被告于1994年3月23日办理结婚登记手续。证据3即（2015）惠民初字第5463号民事判决书、法律文书生效证明书各1份，以此证明原告曾于2015年6月29日起诉离婚，法院于同年9月10日判决不准予原、被告离婚，该民事判决书于同年10月26日发生法律效力。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1－3具有合法性、真实性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识，于1994年3月23日办理结婚登记手续。1997年5月25日生育一女，取名许某丙（现已成年，就读大一）；2001年12月21日生育一子，取名许某丁（现就读初二，随原告生活）。婚初，夫妻感情一般。近年来，原告认为被告长期在外生活，有婚外情，而引起夫妻纠纷，夫妻感情日渐恶化。原告曾于2015年6月29日起诉离婚，本院于同年9月10日判决不准予原、被告离婚。此后，双方互不往来，夫妻关系仍无改善。现原告再次起诉坚决要求离婚，被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极争取改善夫妻关系，经本院调解劝合无效。经本院征询意见，婚生子表示如原、被告离婚其愿意跟随原告一起生活。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。虽然双方结婚二十多年已建立一定夫妻感情，但近年来双方纠纷不断，导致夫妻关系日渐恶化。经本院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系仍无改善。被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极争取夫妻和好，而原告要求离婚的态度坚决，夫妻和好无望，勉强凑合对双方均无益处，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。婚生子已满十四周岁，经本院征询意见表示若原、被告离婚其愿意跟随原告一起生活，故婚生子应由原告直接抚养。被告应承担婚生子必要的抚养费，抚养费标准应根据被告的收入情况和当地生活水平，酌情确定按每月500元计算，每年支付一次，支付至婚生子年满18周岁。离婚后，被告有探望婚生子的权利，原告应予协助。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告许某乙离婚。
二、婚生子许某丁由原告许某甲直接抚养。
三、被告许某乙应自2016年7月起至2019年12月婚生子年满18周岁按每月500元的标准逐年支付抚养费给原告许某甲，即自2016年起每年的12月21日前付清当年的抚养费。
四、被告许某乙有权探望婚生子许某丁，原告许某甲应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年七月四日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09025号
原告余博海，男，1996年6月13日出生，汉族。
委托代理人刘海泉。
委托代理人朱花宁。
被告西安大明宫万达广场有限公司。
法定代表人齐界。
委托代理人王天。
委托代理人李志慧。
原告余博海与被告西安大明宫万达广场有限公司（以下简称万达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余博海及其委托代理人刘海泉、朱花宁，被告西安大明宫万达广场有限公司的委托代理人李志慧、王天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余博海诉称，因被告承诺开发的位于西安市未央区西安大明宫万达广场的商品房为现房，能够立即交付房屋，故其与被告于2014年10月份签订了两份《商品房认购协议》，购买A-1-31906、A-1-31907两套房屋。当日，其一次性付清全部房款。被告未向其交付房屋，亦未办理商品房备案登记手续。后被告告知其已将房屋出售给他人，并办理了按揭手续。经多次协商未果，故其诉至本院，请求：1、依法解除其与被告于2014年签订的两份《商品房认购协议》，判令被告返还购房款3369960元及利息（以3369960元为基数自2014年10月18日按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际支付之日）；2、判令被告向原告承担3369960元的赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告万达公司辩称，本案定性应为商品房预约合同纠纷，而非是预售合同纠纷。本约合同无法签订主要是双方缔约时均无法预见且不可抗拒的原因导致，其从始至终没有恶意。因此不能适用关于订立商品房买卖合同时刻意隐瞒房屋已经销售给第三人的法律规定，故其无需承担一倍房款的赔偿责任。本约合同未能签订是由于意料之外的情况，其无法抗拒，因此依据《商品房认购协议》约定，双方互不承担违约责任。鉴于本案实际上受制于其他法院的错误的查封裁定，法院的错误查封决定对于本案《商品房买卖合同》的签订属于法律上的履行不能，并非合同目的无法实现，待查封解除即可办理相应的签约手续，此种情况，并非被告的违约造成的，因此原告不应享有合同的解除，但若双方均同意解除合同，也不应当以违约的角度去判定解除后的义务和责任。本案中，被告从未拒绝签订《商品房买卖�同》，未签订的原因也是法律履行不能，因此不应当适用定金罚则。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告作为甲方与作为乙方的原告签订了两份《商品房认购协议》，该两份协议分别约定了由原告自购被告开发的位于未央区太华北路以东、凤城一路以北、凤城二路以南、规划路以西的西安大明宫万达广场A-1-31906以及A-1-31907号商品房，面积均为153.18平方米，折后两套房屋的购房款均为1684980元，共计3369960元。该协议约定：“乙方在签订商品房买卖合同当日，向甲方支付全部购房款”；乙方于“2014年10月18日前，持本认购协议、定金（发票）收据、签订合同资料及办理按揭贷款手续资料到甲方售楼处，与甲方签订商品房买卖合同及临时管理规约等相关文件，并向甲方交纳约定的全部款项”；2014年10月18日，原告为A-1-31906、A-1-31907房分别向被告缴纳购房款1684980元，共计3369960元。后因被告未交付房屋，亦未签订正式的商品买卖合同，故原告诉至本院，形成诉讼。
另查，2013年9月，被告与施小华分别签订了合同登记号为Y13109005和Y13109008号的《商品房买卖合同》，约定由施小华购买被告开发的西安大明宫万达广场第1幢3单元19层面积为152.86平方米的31907号和31906号的商品房，西安大明宫万达广场有限公司于2014年10月30日前将商品房交付施小华；对于每套房屋的贷款80万元，被告为施小华向昆仑银行西安分行承担了保证责任。2014年6月28日，被告以登报公告的形式通知收房，施小华未予收房。2014年8月26日，福建省福州市中级人民法法院因它案需要以（2014）榕民保字第533号民事裁定书将该两套房屋查封。因施小华于2014年12月、2015年1月未按期归还银行按揭贷款，该行从被告处扣划剩余全部贷款本息，故被告将�小华诉至本院。本院于2015年11月12日作出（2015）未民初字第02354号和02355号民事判决书，判决被告与施小华解除2013年9月所签订签订的两份《商品房买卖合同》（合同登记号为：Y13109008和Y13109005）；施小华协助被告办理《商品房买卖合同》登记备案注销手续等。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、商品房认购协议、收款收据、民事判决书等附卷为证。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力。商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按合同约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原告与被告签订《商品房认购协议》系双方当事人自愿签订，且不违反法律的规定，应为有效。《商品房认购协议》中双方对商品房�价格、房号、面积、具体位置等主要问题作了具体的约定，已具备了商品房买卖合同的主要内容，且原告按协议的约定，于２０１４年１０月１８日向被告交纳了全部的购房款，对于该两份商品房认购协议应当认定为商品房买卖合同。对于被告提交的施小华于2014年9月17日签字的销售房产退房审批表系复印件，无其他证据佐证该签字系施小华本人所签，故本案不予采信。对于被告开发的A-1-31906、A-1-31907号商品房，被告已于2013年9月已将本案争议的两套房屋出售给施小华，在与施小华的商品房买卖合同未解除之前，又在2014年10月18日出售给原告，存在过错。现原告要求解除其与被告签订的两份商品房认购协议、返还购房款3369960元，于法有据，本案依法予以支持。考虑施小华未实际接受房屋，本案争议的两套房屋尚在被告的控制范围之内，且被告与施小华的商品房买卖合同已经解除，原告与被告之间的合同尚有履行的可能，故对于原告主张的已付购房款的损失，原告主张过高，本案酌情按照从给付之日的按同期中国人民银行贷款利率的两倍计算利息予以赔偿。为准原告的利息损失已包括在上述损失之内，故对原告主张的利息本案不再支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告余博海与被告西安大明宫万达广场有限公司于2014年签订的购买A-1-31906、A-1-31907号房屋的两份商品房认购协议。
二、被告西安大明宫万达广场有限公司于本判决生效后十五日内返还原告余博海购房款3369960元及损失（以3369960元为基数，按同期中国人民银行贷款利率的两倍计算利息，从2014�10月18日至本判决生效时止）。
三、驳回原告余博海其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27999元（原告已预交），现由原告承担7999元；其余2万元由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 航
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17952号
关于申请执行人苏州展文电子科技有限公司与被执行人深圳市森派能源科技有限公司方其他纠纷一案广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初16250号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初16250号民事调解书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初16250号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1406号
原告：公主岭市十屋镇三门李村村民委员会。住所地：公主岭市十屋镇三门李村。
法定代表人：王立新，系村委会主任。
被告：肖井才，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。?
原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会诉被告肖井才确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案，原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按公主岭市十屋镇三门李村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 李洪涛
二〇一八年六月六日
书记员 李 卓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11985号
原告：佛山市绿威生物科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇大金工业区劳福然厂房之一，统一社会信用代码：91440605598924805K。
法定代表人：丘利强，任总经理。
委托代理人：邓文坚，广东广立信律师事务所律师。
被告：广州市滨淋洗衣服务有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙头街横江村万年山边自编2号，统一社会信用代码：91440113321053357K。
法定代表人：李海滨。
原告佛山市绿威生物科技有限公司与被告广州市滨淋洗衣服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓文坚到庭，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项24901.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年11月18日，原告与被告签订了《设备租赁模式生物质燃烧（BMF）供应合同》，约定由原告向被告供应生物质燃料，并约定了合同货款的结算及其它事宜等。原告与被告签订合同后，向被告提供了生物质燃料，2015年11月18日至2015年12月14日原告分五次向被告供应生物质燃料。后经过对账，甲乙双方确认，签署了《广州世宾洗衣服务有限公司对账单》，确认至2016年1月17日，被告仍欠原告款项30901.6元。被告还要求分期付款，原告同意，双方已应付款支付达成了一致，但被告却违反约定，仅支付了6000元后，至今仍未支付其他款项。原告认为，被告签订对账单是对欠款的事实确认和支付承诺，被告应依约还款。且被告在办理统一社会信用代码时进行了名称和法定代表人变更，但其与广州民宾洗衣服务有限公司为同一注册号，即为同一公司主体。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：
1.原告提交的营业执照、工商公示信息、《准予变更登记（备案）通知书》、《准予设立（开业）登记通知书》客观反映当事人的工商登记及变更情况,本院对其真实性予以确认。
2.原告提交的《设备租赁模式生物质燃料（BMF）供应合同》、《广州世宾洗衣服务有限公司对账单》、《明细分类账》可相互印证，构成证据链，本院对其真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年11月18日，被告（原广州市世宾洗衣服务有限公司、甲方）与原告（乙方）签订一份《设备租赁模式生物质燃料（BMF）供应合同》，约定乙方向甲方提供生物质燃料（BMF），单价为每吨1000元，供应期限为24个月，自合同签订之日起至2017年11月18日止。货款结算方式为货到付款。甲方向乙方租用配套生物质燃烧设备一台，机器价值为8000元；等等。
2016年1月17日，被告出具一份《对账单》，确认截止2016年1月17日，仍欠原告30901.6元，承诺于2016年1月17日支付2000元，于同年1月30日支付28901.6元。
同年1月29日，被告向原告支付货款5000元；同年4月20日，被告再次向原告支付货款1000元。
另查明，广州市世宾洗衣服务有限公司于2016年5月3日名称变更为被告广州市滨淋洗衣服务有限公司，法定代表人变更由杜世宾变更为李海滨。
本院认为，原、被告之间的《设备租赁模式生物质燃料（BMF）供应合同》是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。根据《对账单》所载，被告尚欠原告货款30901.6元元，事实清楚，证据充分，被告应如数归还。被告名称及法人的变更并不影响被告的合同主体地位，故原告请求被告支付货款30901.6元理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市滨淋洗衣服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款24901.6元予原告佛山市绿威生物科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422.54元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周桂颜
人民陪审员 帅健传
人民陪审员 张秀琴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林倩君
黑龙江省木兰县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2807号
原告：姜喜宏，男，1980年9月24日出生，汉族，无业，住木兰县。
被告：范海兵，男，1980年12月26日出生，汉族，邮政职工，住木兰县。
被告：李凤明，男，1979年11月10日出生，汉族，无业，住木兰县。
本院在审理原告姜喜宏与被告范海兵、李凤明民间借贷纠纷一案中，原告姜喜宏于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姜喜宏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姜喜宏负担。
审判员 刘德珩
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨冰冰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5688号
原告：莫永新，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2816。
原告：莫振江，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2811。
原告：莫楚雯，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2823。
被告：黎文灿，男，1986年8月14日出生，住广西壮族自治区梧州市苍梧县新地镇都梅村*组***号，公民身份号码：4504211986********。
被告：黎俊阳，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1738。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：×××0xx。
负责人：唐珂。
委托代理人：董方南，女，汉族，××年××月××日出生，住放烟福建省厦门市思明区，系公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
三原告的诉讼请求：1.被告黎文灿、黎俊阳赔偿三原告损失共742253元；2.被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：1.粤y×××××号重型特殊结构货车在我司投保了交强险和商业险150万元及不计免赔，事发在保险期间内，需要法院核实是否有营运证等是否存在保险的免责事由。2.对三原告的各项主张意见具体详见附表。
被告黎俊阳辩称：被告黎文灿是被告黎俊阳雇请的司机，事故发生时是在履行职务行为，我垫付了费用33000元。
被告黎文灿辩称：同意被告黎俊阳的意见。
本院经审理查明：2016年2月24日17时39分许，黎文灿驾驶粤y×××××号重型特殊结构货车行驶至南海区××奇路东延线中国石化加油站对开路口时，与驾驶无号牌电动二轮摩托车的林某发生碰撞，造成车辆损坏及林某当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，黎文灿承担此事故的全部责任，林某不承担此事故的责任。
事故造成死者所驾驶的车辆损坏，三原告提供的证据不足以证实该车辆损失的价值，但被告太平洋保险公司进行了定损，该车损失价值为1000元。
事故发生后，被告黎俊阳向三原告垫付了费用33000元，其他被告没有向原告垫付过款项。
死者林某属城镇居民户籍。原告莫永新是死者的丈夫，两人生育了原告莫振江、莫楚雯两个子女。死者的父母亲在事发前已去世。
肇事车辆粤y×××××号重型特殊结构货车的登记权人是被告黎俊阳，被告黎文灿是被告黎俊阳雇请的司机，事故发生时在履行职务行为。该车向被告太平洋保险公司购买了交强险及保险限额为1500000元的第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在上述保险的保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定三原告的总损失为：第1-5项699753元；第6项1000元（具体详见附表）。
三原告上述损失合共700753元，应由被告太平洋保险公司在交强险的死亡伤残及财产损失赔偿限额范围内赔偿111000元，超出部分556753元（已扣除被告黎俊阳垫付的33000元），应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1500000元范围予以赔偿，由于三原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告黎文灿、黎俊阳均不需承担赔偿责任。被告黎俊阳垫付的费用可自行向被告太平洋保险公司申请理赔。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失667753元予原告莫永新、莫振江、莫楚雯。
二、驳回原告莫永新、莫振江、莫楚雯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5611.27元（三原告已预交），由三原告负担563.27元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担5048元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予三原告，本院不另收退。
案件财产保全费2095元（三原告已预交），由三原告负担1206元，由被告黎俊阳负担889元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予三原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年五月二十七日
书记员 麦换弟
附表：
损失项目
三原告
主张
被告太平洋保险公司答辩
本院认定及理由
1
死亡
赔偿金
603858元
没有异议
603858元（30192.9元／年×20年）
2
丧葬费
32395元
没有异议
32395元
3
处理事故人员误工费
2000元
应按最低工资标准计算
酌定2000元
4
处理事故人员交通费
2000元
本地居住，该数额过高
酌定1500元
5
精神损害抚慰金
100000元
过高
酌定60000元
6
财产损失费
2000元
应以我司定损的1000元计算
1000元
合计
742253
元
——
700753
元
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执700号之一
申请执行人：黎焕荣，女，1968年2月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人黎焕荣与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3531号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人黎焕荣向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6,710.35元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人黎焕荣人民币6,710.35元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3531号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执700号
申请执行人：黎焕荣，女，1968年2月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南路22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人黎焕荣与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人黎焕荣于2017年3月16日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3531号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司在银行帐户上的存款8,000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 柯
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初1211号
原告王学明，男，生于1964年12月21日，汉族，住南召县。
被告郭军，男，生于1972年8月10日，汉族，住南召县。
原告王学明与被告郭军民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18申请将原诉请100000元变更为20000元，并于2016年7月19日以私下调解为由向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学明撤回起诉。
本案受理费2300元，收取150元，由原告负担。
审判员 ：赵平
二〇一六年七月十九日
书记员 ：杨闯
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）茅民一初字第616-1号
原告湖北虹桥房地产开发有限公司，住所地十堰市车站路16号。
法定代表人朱奎荣，该公司董事长。
委托代理人程敦亮，湖北经立律师事务所律师。
被告宋琦，系十堰市茅箭区实验学校退休教师。
委托代理人罗涛。
被告宋焕章，系丹江口市一中退休教师。
被告周统玉，
委托代理人邱勇。
原告湖北虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）与被告宋琦、宋焕章、周统玉排除妨碍一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，一九九八年，被告宋琦、被告宋焕章和被告周统玉在原告的土地上盖有四层小楼，除去实际办证面积59.3平方米，被告实际占用原告438.14平方米土地面积。被告占用原告土地的行为，妨碍了原告的正常开发，被告占用原告土地的行为，严重影响了原告的正常经营，原告为维护自身合法权益向人民法院提起诉讼，其中诉讼请求第三项为：被告拆除在原告土地上违建的房屋。
本院认为，违章建筑的认定、拆除不属于民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告湖北虹桥房地产开发有限公司的该项起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张 东
审 判 员 邓丽华
审 判 员 张 青
二〇一〇年十一月二十九日
代书记员 谢立明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6140号
原告：宫瑞诚，男，1982年1月28日生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。
主要负责人：曲斌，总经理。
委托诉讼代理人：朱胜男，山东汉通律师事务所律师。
被告：威海海联集装箱有限公司，住所地山东省威海市。
被告：于鹏，男，1979年1月24日生，汉族，住山东省文登市。
被告：苏州传运物流有限公司，住所地江苏省苏州市。
被告：殷东山，男，1987年4月21日生，汉族，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告宫瑞诚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、威海海联集装箱有限公司、于鹏、苏州传运物流有限公司、殷东山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宫瑞诚于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、威海海联集装箱有限公司、于鹏、苏州传运物流有限公司、殷东山的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫瑞诚撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、威海海联集装箱有限公司、于鹏、苏州传运物流有限公司、殷东山的起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告承担。
审判员 赵联青
二〇一七年七月十七日
书记员 李相楠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5531号
原告：张建军，男，1965年12月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告：张新辉，男，1968年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李桂凯，浏阳市正义法律服务所法律工作者（法律援助）。
原告张建军与被告张新辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建军及委托诉讼代理人王辉，被告张新辉的委托诉讼代理人李桂凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：1、原告的各项损失共计170089.6元（含后续医疗费15000元、护理费10800元、误工费30000元、住院伙食补助费1740元、交通费1000元、伤残赔偿金79149.6元、营养费5000元、鉴定费2400元，精神抚慰金25000元）由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月29日雇请原告去�江西务工，由被告搭乘原告前往工地，途中发生单方交通事故，造成原告受伤。因双方未能达成调解协议，原告诉至法院。
被告张新辉辩称：1、本案已超过诉讼时效；2、本案被告并非雇主。
本院经审理查明如下事实：2016年6月29日，被告驾驶湘BK46**号小型客车搭载原告及案外人张升勇等人途经昌铜高速公路（宜春市铜鼓县境内）时，车辆撞上高速公路右侧隔离护栏后，侧翻于高速公路高架桥下方，造成原告及案外人张升勇等4人受伤。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第四大队认定，被告承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往解放军163医院治疗，住院29天，共计产生医疗费用69622.9元，被告方共计向原告支付90000元。2016年11月17日，由湖南民韦律师事务所委托，湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2017年1月18日出具鉴定意见：原告损伤分别评定为八级、十级、十级伤残；后期治疗费预计约1.5万元或以实际发生为准；误工时间为6个月，其中需1人护理3个月。
经审核，原告张建军的物质损失有：1、医疗费69622.9元；2、后期医疗费用15000元；3、护理费10800元，因原告未提供护理人员陪护支付费用或者固定收入证明，本院参照2016年度居民服务行业平均工资计算，对原告此项请求予以确认；4、住院伙食补助费1740元（60元/日×29日×1人）；5、基本残疾赔偿金79149.6元(10993×20年×36%)；6、误工费17015.5元（2835.92元×6个月），原告未向本院提交证据证明其收入状况，但是，考虑其系农村户口，事故时年纪尚且五十余岁，其因本案事故受伤必然导致家庭收入的减损，也可能因此丧失一定的劳动或工作机会，而导致相应收入的减损，故本院按照2016年度农、林、牧、渔年收入标准计算其误工费用；7、交通费1000元（因费用实际发生，本院酌情确定）；8、营养费500元（考虑原告构成伤残酌情确定）；9、鉴定费1800元，上述9项损失共计196628元。
本院认为，被告张新辉因过度疲劳扔继续驾驶车辆在高速公路行驶，经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第四大队认定，被告承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第四大队的责任认定合理、恰当，本院予以采信。原告张建军在此次事故中除遭受物质损失外，因伤残造成其一定的精神痛苦，应给予精神损害抚慰金的赔偿，根据原告张建军的伤残程度、本地平均生活水平等因素，本院酌情确定原告张建军的�神损害抚慰金为6000元，故原告的总损失为202628元。因被告已支付原告90000元，被告还需向原告支付赔偿款112628元。被告辩称本案已超过诉讼时效，本院认为，根据鉴定意见，原告的治疗并未终结，故本案的诉讼时效应从原告治疗终结之日起起算。对于被告上述辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、张建军因交通事故造成的医疗费、后期医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计202628元，扣除张新辉已支付赔款款90000元，张新辉还需支付张建军赔偿款112628元；
二、驳回张建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，减半收取480元，由张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗玉泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权�，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民监6号
监督机关：天津市滨海新区汉沽人民检察院。
申诉人（原审原告）：唐啟发，男，1950年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申诉人（原审被告）：李全，男，1990年1月2日出生，汉族，天津天环聚氨酯有限公司员工，住天津市宁河县。
被申诉人（原审被告）：徐福霞，女，1988年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路凯德综合楼一层、四层。
代表人：韩军，总经理。
申诉人唐啟发因与被申诉人李全、徐福霞、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2014年10月11日作出（2014）滨汉民初字第3698号民事判决，向天津市滨海新区汉沽人民检察院申诉。天津市滨海新区汉沽人民检察院以津滨检汉民监（2016）12010800001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李瑞凯
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 张永芝
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 田 甜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款
各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。