wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1323民初663号原告：申海林。被告：周振选。被告：肖环青。被告：杨新义。被告：符秀芝。原告申海林与被告肖环青、杨新义、周振选、符秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年２月21日立案后，依法适用简易程序于2017年４月10日公开开庭审理了本案，原告申海林、被告杨新义到庭参加了诉讼，其他被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申海林向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同清偿原告借款４0000元及利息（按照本金４0000元、月利率15‰标准自2015年７月计算至还清之日止），四被告并互付连带清偿责任。2.四被告共同承担本案诉讼费800元。事实与理由：原告申海林与被告周振选侄子系同事。周振选称因投资需要分别于2014年9月18日、2014年12月20日、2015年4月17日向原告借款共计40000元，双方约定月利率15‰，每月利息打至原告卡上，本金随用随给。三笔款被告均以民生投资理财西峡工作室名义给原告出具了借据。此后，被告支付利息至2015年6月，下余利息及本金至今未付。经查民生投资理财西峡工作室系被告肖环青、杨新义、周振选、符秀芝丈夫席某某合伙开办，未进行工商登记。被告符秀芝丈夫席某某于2015年11月30日死亡。鉴于借款由四合伙人共同使用，符秀芝系合伙人之一席某某之妻，四被告应共同偿还原告本息，并互付连带清偿责任。故提起本案之诉，望如前所判。被告杨新义辩称，原告借据上没有杨新义的签名，且借据上的章没有备案，是私刻的，没有法律效力。四被告虽然是在一起的，但杨新义不是会计也不是出纳，因此对该笔债务不予认可。被告肖环青、周振选、符秀芝未到庭参加诉讼，亦未提供相关答辩材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告周振选侄子熟识，系同事关系。2014年9月18日、2014年12月20日、2015年4月17日被告周振选以合伙开办的民生投资理财西峡工作室名义分三次向原告借款本金共计40000元。其中2014年9月18日向原告借款20000元，并出具内容为“借据NO：00039152014年9月18日借款单位民生投资理财付款单位申某某金额￥20000.00陆万元月息1.5分单位盖章（民生投资理财西峡工作室财务专用章）会计：周振选出纳：肖环青”的借据一支。2014年12月20日向原告借款10000元，并出具一支内容为“借据NO：00109532014年12月20日借款单位民生投资理财付款单位申某某金额￥10000.00壹万元月息1.5分单位盖章（民生投资理财西峡工作室财务专用章）会计：周振选出纳：肖环青”的借据。2015年4月17日向原告借款10000元，并出具内容为“借据NO：00038652015年4月17日借款单位民生投资理财付款单位申海林金额￥10000.00壹万元月息1.5分单位盖章（民生投资理财西峡工作室财务专用章）会计：周振选出纳：肖环青”的借据一支，三笔借款被告将利息支付至2015年6月30日。下欠利息及本金经原告催要至今未付。另查，1.民生投资理财西峡工作室系被告符秀芝的丈夫席某某、周振选、肖环青、杨新义四人合伙开办吸收存款及放贷款期间的字号，未办理工商注册登记。2.被告符秀芝丈夫席某某2015年11月30日死亡。上述事实，由原告提供的借据、被告肖环青提供的个人入股协议书及原告申海林、被告杨新义当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。鉴于上述，本院认为，被告肖环青、杨新义、周振选与被告符秀芝丈夫席某某四人合伙开办民生投资理财西峡工作室，期间分三次向原告申海林借款40000元并给原告出具了借据、约定了利率支付标准，双方形成民间借贷法律关系。鉴于该民生投资理财西峡工作室并未注册登记，现下欠原告申海林的2015年7月至今利息及本金应认定为四合伙人的共同债务，应由合伙人共同偿还，并互负连带清偿责任。同时因被告符秀芝与席某某系合法夫妻关系，该债务产生于被告符秀芝与席某某婚姻存续期间，被告符秀芝未提供证据证明该债务系席某某生前的个人债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外”之规定，席某某在合伙人中应当承担的债务应由被告符秀芝承担。关于借据中约定的利率为月息15‰，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利率未超过法律规定，本院亦予以支持。被告肖环青、杨新义、周振选、符秀芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告符秀芝、肖环青、周振选、杨新义于本判决生效后十日内共同偿还原告申海林借款40000元及利息（按月利率15‰自2015年7月1日计算至付清之日止），四被告对上述借款本息互负连带清偿责任。如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元,由被告肖环青、周振选、杨新义、符秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 薛 莹二〇一七年五月五日书记员 王梦洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法西民初字第548号
原告深圳悍X科技有限公司。
法定代表人倪某义，公司总经理。
委托代理人姜某光，广东怀X律师事务所律师。
被告深圳市凯X华电子有限公司
法定代表人张某梅。
原告深圳悍X科技有限公司与被告深圳市凯X华电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜某光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供货，被告欠原告货款本金16800至今未付。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判令被告：1、向原告支付货款16800元及资金利息2352元（利息从2010年9月25日暂算至2012年9月25日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款完全付清为止）；2、承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告双方于2010年4月份至2010年9月9日存在业务往来关系，原告向被告供应有铅锡膏。双方业务往来流程是被告以传真方式向原告发订购单，原告确认后回传，生产完成后向被告送货，涉及的每笔款项均有送货签收单，有时被告向原告提供原材料的入库单，每月月底以传真的方式对账（原告以每月销售的价款传真给被告，被告回传）。双方约定的付款方式为合同约定月结30天，均是由被告方先付款，原告再按照对方的要求开具增值税发票，付款方式有现金也有转账。原告主张的货款发生在2010年8月份和9月份，货款金额为人民币16800元，被告至今分文未付。
为了查明案件事实，本院依法向深圳市社会保险基金管理局调查取证，调取了原告提交的订购单及送货单上签名人员黄某真、申某佳、黄某霞的社保信息，证实了三人均是被告深圳市凯X华电子有限公司的员工。
以上事实，有原告提交的订购单、送货单、对账单等相关书证以及庭审笔录为凭，已经开庭质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告之间的订购单、送货单显示双方存在合法有效的买卖合同关系，本院予以确认，双方均应当受到合同法以及相互约定的约束。原告履行了向被告提供货物的义务，被告应当支付货款，但至本案庭审之日，被告仍未付清其余货款人民币16800元，其行为已经构成违约，应当承担立即向原告支付全部所欠货款的责任。由于被告迟延履行金钱给付义务，应当支付逾期付款损失，本案双方约定了交货之后月结30天，故可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从付款期限届满之日起开始计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告深圳市凯X华电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳悍X科技有限公司支付货款人民币16800元及逾期付款利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2010年11月1日起计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告深圳悍X科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币139元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 璐
二〇一三年一月五日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9961号
原告：林美珍，女，1984年8月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：王长征，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：惠艳东，男，1979年6月28日生，汉族。
原告林美珍诉被告惠艳东工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行了审理。
林美珍向本院提出诉讼请求：依法判令惠艳东支付其工伤保险待遇、经济补偿金、工资合计178989.7元整。事实和理由：她系江阴市西郊客必思味餐饮店员工，2014年7月11日她至万达金街黄焖鸡米饭店给店内顾客送寿司途中在台阶上不慎摔倒。事发后经诊断为右肱骨粉碎性骨折。2014年10月31日被江阴市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年3月10日经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残登记为九级伤残。江阴市西郊客必思味餐饮店于2014年9月19日注销，其经营者为惠艳东，她因工作而受伤，依法应享受工伤保险待遇。她就其与惠艳东及江阴市西郊客必思味餐饮店之间的工伤保险待遇纠纷先后向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委均未受理。他遂诉至法院。
本院经审查认为，2016年6月20日，林美珍曾以惠艳东为被告诉至我院，请求依法判令惠艳东支付其工伤保险待遇、经济补偿金、工资合计178989.7元，本院于2016年7月5日以林美珍自收到仲裁委不予受理通知书之日起超过十五日已过起诉期限为由驳回了其起诉，现林美珍又以相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求诉至本院，已构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回林美珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
代理审判员 王晓丹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 凌忆赟
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民特32号
申请人焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市。
法定代表人周恒新，理事长。
委托代理人闫寒，该社职工。
被申请人焦作市峰华房地产有限公司。住所地：焦作。
法定代表人司落新。
委托代理人解明山，该公司经理。
申请人焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）与被申请人焦作市峰华房地产有限公司（以下简称峰华房产公司）申请实现担保物权一案，申请人山阳联社于2016年6月22日向本院提出申请。本院受理后，依法由审判员张保方独任进行了审查。
申请人山阳联社称，2014年4月18日，其与借款人焦作市大诚工贸有限公司签定借款合同，借款金额900万元，借款期限一年（自2014年4月18日起至2015年4月18日止），月利率8.4‰。2015年4月14日，其与借款人焦作市大诚工贸有限公司又签订展期协议，期限11个月（自2015年4月14日至2016年3月14日），展期利率8.7‰。逾期罚息按月利率13.05‰计算。被申请人峰华房产公司以其位于焦作市人民路（中段）398号都市花园A区5号楼21号，都市花园·御园2号商住楼3号商铺，都市花园·御园3号商住楼7号商铺的房产等提供了抵押担保，抵押担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。房产部门办理了上述房产的抵押登记，并向申请人发放了房屋他项权利证书。担保期间为债务履行届满之日起两年。合同签订后申请人依约履行了支付借款的义务。2016年3月14日借款到期后，借款人焦作市大诚工贸有限公司仅结清了2016年4月29日前的利息。据此，申请人山阳联社要求拍卖、变卖被申请人峰华房产公司位于焦作市人民路（中段）398号都市花园A区5号楼21号（房产证号：焦房权证解放字第××号），都市花园·御园2号商住楼3号商铺（房产证号：焦房权证解放字第××号），都市花园·御园3号商住楼7号商铺（房产证号：焦房权证解放字第××号）的房产，由其在借款本金900万元及利息（含逾期利息）等债权范围内优先受偿，并由被申请人峰华房产公司负担申请费。
被申请人峰华房产公司对申请人山阳联社的申请未提出异议。
本院审查查明，2014年4月18日，申请人山阳联社与借款人焦作市大诚工贸有限公司签定流动资金借款合同，借款金额900万元，借款用途购钢材、管材、电缆，借款期限12个月（自2014年4月18日起至2015年4月14日止），月利率8.4‰，按月结息，到期还本。逾期罚息按原利率基础上加收50%。合同签订后申请人山阳联社依约履行了支付借款的义务。2015年3月13日借款人焦作市大诚工贸有限公司申请展期。4月13日，申请人山阳联社与借款人焦作市大诚工贸有限公司重新签定展期借款协议。展期期限自2015年4月14日至2016年3月14日，展期利率8.7‰。翌日，申请人山阳联社与被申请人峰华房产公司签订抵押合同，被申请人峰华房产公司以其位于焦作市人民路（中段）398号都市花园A区5号楼21号商业用房（房产证号：焦房权证解放字第××号），都市花园·御园2号商住楼3号商铺（房产证号：焦房权证解放字第××号），都市花园·御园3号商住楼7号商铺（房产证号：焦房权证解放字第××号）的房产提供了抵押担保。4月13日，房产管理部门已经办理了上述房产的抵押登记，并向申请人山阳联社发放了房屋他项权利证书（房产证号：焦房权证解放字第××号，登记债权数额501万元）、（房产证号：焦房权证解放字第××号，登记债权数额216万元）、（房产证号：焦房权证解放字第××号，登记债权数额183万元）。2016年3月14日展期到期后，借款人焦作市大诚工贸有限公司仅结清了2016年4月29日前的利息，借款本金900万元及罚息等均未支付。
本院认为，申请人山阳联社与被申请人峰华房产公司对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件已经成就，申请人山阳联社的申请符合法律规定，应当裁定准许拍卖、变卖担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人焦作市峰华房地产有限公司位于焦作市人民路（中段）398号都市花园A区5号楼21号（房产证号：焦房权证解放字第××号），都市花园·御园2号商住楼3号商铺（房产证号：焦房权证解放字第××号），都市花园·御园3号商住楼7号商铺（房产证号：焦房权证解放字第××号）的房产，由申请人焦作市山阳区农村信用合作联社分别在借款本金501万元及罚息，借款216万元及罚息、借款183万元及罚息等债权范围内优先受偿（罚息自2016年4月30日起按月息13.05‰计算至债务结清之日）
申请费300元由被申请人焦作市峰华房地产有限公司负担（申请人焦作市山阳区农村信用合作联社已经垫付）
本裁定为终审裁定。
当事人如认为本裁定有错误，应当自收到本裁定之日起15日内向本院提出书面异议。
审判员 张保方
二〇一六年六月二十九日
书记员 马 建
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初292号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人刘会峰，男，1977年7月27日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，鲁山县公安局张官营派出所协警，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月25日被鲁山县公安局查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人刘辉会峰犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。被告人刘会峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年6月25日16时许，被告人刘会峰酒后驾驶豫D56**警小型轿车，沿311国道自西向东行驶至鲁山县张官营镇刘寨村路段时，因未保持安全车速，与同向停驶的豫Ｄ×××××号大型普通客车发生追尾，致两车不同程度损坏。经鲁山县公安交通警察大队事故责任认定，被告人刘会峰负事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，被告人刘会峰血液中乙醇含量为222.6mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人刘会峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘会峰供述、血液乙醇含量检验鉴定报告、抽血登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、抽血照片、交通事故责任认定书，鲁山县公安局张官营派出所证明，现场勘查笔录、现场图及现场照片、案发证明、查获证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘会峰醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人刘会峰当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘会峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年8月24日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一六年八月四日
书记员 徐研青
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初3142号
原告天津新世界房地产开发有限公司，住所天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
委托代理人王剑锋，天津术奇律师事务所律师。
被告郑宏波。
原告天津新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）与被告郑宏波无因管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新世界公司诉称，被告购买原告开发建设的天津市和平区荣业大街与闸口街交口新汇华庭房屋，原告已经依约交房，并为被告垫付2015-2016年度采暖费，经多次催要被告拒绝返还，故起诉法院要求被告返还原告为其垫付的采暖费。
本院认为，经查，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现原告以无因管理作为起诉案由不当，本院应调整为商品房买卖合同纠纷。现原、被告就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津市仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。原告的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈亚洁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2160号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，该公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：池长雄。
被告：邱飞。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告池长雄、邱飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2015年12月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告池长雄、邱飞的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 黎 静
二〇一五年十二月十五日
书记员 江文欣
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2685号
原告李德有，住隆化县。
被告李文龙，住隆化县。
原告李德有与被告李文龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由代理审判员张洋独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告李德有、被告李文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德有诉称，被告于2009年在原告处购买四头牛，当时合款38000元，被告未及时支付价款。原告向被告说明原告的牛款为信用社所借贷款，被告同意偿还该笔借款及利息。此后被告陆续给付买牛款及利息，利息亦按信用社利率计算。因被告每次还款数额不固定，所以还款本息比例在原告偿还信用社贷款后另行核定。截至2010年10月6日尚欠本息17000元，被告于当日为原告出具欠条一张。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款10000元并按河北省农村信用社逾期利率支付利息。
被告李文龙辩称，原告所述买牛欠款38000元的事实无异议，因资金紧张未能及时支付货款。但此后被告连续偿还了四次，金额分别为：27000元，本金5000元、利息5000元，本金5000、利息5000元，10000元。原告确实主张过利息，但未说明具体利率。被告还款时，原告主张利息为2.5%，因此被告一直是按2.5%的利率支付利息。具体偿还数额如何计算本金和利息的比例，均由原告自己核算。至2014年结算时，原告主张尚欠其本金10000元并要求被告为其出具欠条，被告于2010年10月6日为其出具欠条一张。综合被告的还款情况，所欠货款本金已清偿完毕。被告只认可偿还买牛所欠货款，原告在信用社的借款与被告无关。
原告为支持自己的主张，向本院提供了欠款原件一张，拟证明被告欠款事实。
被告李文龙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但是认为欠据中记载的利息是还款时应支付的利息，并不是原告主张的尚欠利息。原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间欠款事实存在，双方对证据中欠款本金10000元的事实无争议，本院予以采信。但对证据中利息部分被告提出异议，原告未提交其他相关证据予以证实，故对该部分的事实在本案中不予认定。
经审理查明，2009年被告在原告处购买牛四头，购买时未支付货款。2009年至2014年期间被告多次给付原告买牛款及利息，截至2014年10月6日尚欠买牛款10000元。被告于2014年10月6日为原告出具欠条一张。
本院认为，被告李文龙在原告处买牛，双方形成买卖合同法律关系，被告李文龙应当按应当按照约定全面履行自己的义务，对原告主张的给付欠款本金的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告按农村信用社利率付息的诉讼请求，并未超过被告所认可的一直按月利率2.5%付息的数额，故原告该请求应予支持。但原告按农村信用社逾期利率计息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李文龙于本判决生效后三十日内给付原告李德有货款本金人民币10000元，并自2014年10月6日起按月息9.725‰支付利息至欠款全部还清时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘畅
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行
合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初2685号原告李德有，住隆化县。被告李文龙，住隆化县。原告李德有与被告李文龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由代理审判员张洋独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告李德有、被告李文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德有诉称，被告于2009年在原告处购买四头牛，当时合款38000元，被告未及时支付价款。原告向被告说明原告的牛款为信用社所借贷款，被告同意偿还该笔借款及利息。此后被告陆续给付买牛款及利息，利息亦按信用社利率计算。因被告每次还款数额不固定，所以还款本息比例在原告偿还信用社贷款后另行核定。截至2010年10月6日尚欠本息17000元，被告于当日为原告出具欠条一张。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款10000元并按河北省农村信用社逾期利率支付利息。被告李文龙辩称，原告所述买牛欠款38000元的事实无异议，因资金紧张未能及时支付货款。但此后被告连续偿还了四次，金额分别为：27000元，本金5000元、利息5000元，本金5000、利息5000元，10000元。原告确实主张过利息，但未说明具体利率。被告还款时，原告主张利息为2.5%，因此被告一直是按2.5%的利率支付利息。具体偿还数额如何计算本金和利息的比例，均由原告自己核算。至2014年结算时，原告主张尚欠其本金10000元并要求被告为其出具欠条，被告于2010年10月6日为其出具欠条一张。综合被告的还款情况，所欠货款本金已清偿完毕。被告只认可偿还买牛所欠货款，原告在信用社的借款与被告无关。原告为支持自己的主张，向本院提供了欠款原件一张，拟证明被告欠款事实。被告李文龙未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但是认为欠据中记载的利息是还款时应支付的利息，并不是原告主张的尚欠利息。原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间欠款事实存在，双方对证据中欠款本金10000元的事实无争议，本院予以采信。但对证据中利息部分被告提出异议，原告未提交其他相关证据予以证实，故对该部分的事实在本案中不予认定。经审理查明，2009年被告在原告处购买牛四头，购买时未支付货款。2009年至2014年期间被告多次给付原告买牛款及利息，截至2014年10月6日尚欠买牛款10000元。被告于2014年10月6日为原告出具欠条一张。本院认为，被告李文龙在原告处买牛，双方形成买卖合同法律关系，被告李文龙应当按应当按照约定全面履行自己的义务，对原告主张的给付欠款本金的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告按农村信用社利率付息的诉讼请求，并未超过被告所认可的一直按月利率2.5%付息的数额，故原告该请求应予支持。但原告按农村信用社逾期利率计息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李文龙于本判决生效后三十日内给付原告李德有货款本金人民币10000元，并自2014年10月6日起按月息9.725‰支付利息至欠款全部还清时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  张洋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘畅附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初672号
原告：祝忠喜。
被告：杭州家天下装饰工程管理有限公司。
法定代表人：高咏梅。
原告祝忠喜（以下简称原告）诉被告杭州家天下装饰工程管理有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月始，被告雇佣原告在西溪.××创意××、××、蓝天大厦、武林华府、××等地工作。2015年1月20日，被告向原告出具结算凭证，其中载明被告合计结欠原告工资20100元。上述欠款经原告多次催讨未果，故请求判令：被告向原告支付工资20100元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：结算凭证。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：被告欠原告工资的事实有其出具的结算凭证为证，对该事实本院予以确认。现被告至今未付款，对于原告要求被告支付工资20100元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州家天下装饰工程管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付祝忠喜工资20100元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由杭州家天下装饰工程管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由杭州家天下装饰工程管理有限公司负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予祝忠喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 周震生
人民陪审员 王 皓
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 赖 芳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初125号
原告：浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人：赵云忠，主任。
被告:黄宗仪，男，1970年9月7日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告黄宗仪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人赵云忠到庭参加了诉讼。被告黄宗仪经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄宗仪归还借款本金15000元及利息10965.07元（利息计至2016年12月20日止，以后另计）；2、本案的诉讼费由被告黄宗仪承担。事实和理由：2010年11月27日，经原告与被告黄宗仪协商，双方约定：由原告发放15000元给被告用于建房，借款期限为2010年11月27日至2013年11月20日，月息5.6‰，上浮40%。至今被告尚欠原告的贷款本金15000元、利息10965.07元。贷款到期后，经原告多次催收未果，现提起诉讼，特请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄宗仪没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2010年11月27日，被告黄宗仪向原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款15000元，用于建房。借款期限为2010年11月27日至2013年11月20日，年利率为5.6%，上浮40%。至今被告尚欠原告的贷款本金15000元、利息10965.07元（利息计至2016年5月30日止，以后另计）。贷款到期后，原告多次催收，被告黄宗仪没有归还借款本息给原告。
以上事实，有原告浦北县农村信用合作联社小江信用社提供的被告黄宗仪的《居民身份证》及《借款申请书》、《个人借款合同》、《小江农村信用合作社信用借款借据》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告黄宗仪向原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款15000元，至今没有归还，有原告提供的《借款申请书》、《个人借款合同》、《小江农村信用合作社信用借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告黄宗仪欠款的事实予以确认。原告请求被告黄宗仪归还借款，于法有据，本院予以支持。被告黄宗仪未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告黄宗仪应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照被告黄宗仪与原告签订的《个人借款合同》约定的利息支付方法计算。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄宗仪偿还原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款本金15000元；
二、被告黄宗仪支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社小江信用社【利息计算：以借款本金15000元为基数，从2010年11月27日起按双方签订的《个人借款合同》约定的利息计至还清为止】。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费350元，合计800元，由被告黄宗仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 李 诚
人民陪审员 吴永强
二〇一七年四月十日
书 记 员 梁紫丽
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初280号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人崔某锋，个体经营户。2007年6月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五千元，2011年2月21日刑满释放。2016年5月4日因本案被刑事拘留，同月11日被取保候审。2016年6月29日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人崔某锋犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉。被告人崔某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某锋于2016年5月1日，在本市钟楼区邹区镇龙潭村委张家村62号奇艺理发店内，乘人不备，窃得被害人刘某“苹果”牌iphone6plus手机1部，赃物价值人民币3630元。
案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人刘某。被告人崔某锋如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人崔某锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某锋的供述笔录,未到庭被害人刘某的陈述笔录，被告人崔某锋及被害人刘某的辨认笔录，扣押清单、发还物品、文件清单、刑事判决书等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，邹区派出所路面监控，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某锋以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔某锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人崔某锋犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人崔某锋犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年9月4日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 叶 峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2359号
原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。
负责人：张明。
委托代理人：王琦。
委托代理人：马倩。
被告：高雪娜。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告高雪娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琦、马倩、被告高雪娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，原告通过招投标的形式取得了金地铂悦项目的前期物业服务经营权，并与沈阳荣耀房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为金地铂悦小区提供物业服务。被告系沈阳市大东区房屋业主，房屋建筑面积125.41平方米，物业费收费标准为每月每平方米2.4元。被告拒绝缴纳2015年10月1日至2016年12月31日期间的物业费4514.76元，原告多次催缴仍未缴纳。原告诉讼请求为：1、要求被告支付2015年10月1日至2016年12月31日期间的物业费4514.76元；2、要求被告支付逾期缴纳物业服务费每日千分之三的滞纳金3480.86元；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：房屋地址、面积、物业费收费标准及欠费时间属实。拖欠物业费的理由是：被告与原告沟通过业主会所的问题，当时开发商承诺建立五星级业主会所，入住时发现业主会所没有了。购房时承诺洋房和高层之间用水渠和绿化带分开，但是入住时发现并没有任何区分。地下车库的施工标准不达标，容易掉灰，车位划分过窄，容易出现刮车的现象。门禁修理时间过长，给业主带来不便。物业服务不达标，垃圾清扫不及时，被告家室内阳台起皮、渗水。
经审理查明：2013年8月，原告与沈阳荣耀房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为金地铂悦小区提供物业服务。2013年8月26日，原告与被告签订前期物业服务协议，亦约定由原告为金地铂悦小区提供物业服务。被告系沈阳市大东区房屋业主，房屋建筑面积125.41平方米。被告住宅物业费收费标准为每月每平方米2.4元。2015年10月1日至2016年12月31日期间，被告拖欠物业服务费4514.76元未付。
上述事实，有前期物业服务合同、协议等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与沈阳荣耀房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及原告与被告签订的前期物业服务协议，系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应向原告支付物业服务费。对被告提出的开发商承诺建立五星级业主会所、购房时承诺洋房和高层之间用水渠和绿化带分开问题，被告应向房屋开发商主张权利。对被告提出的地下车库施工标准不达标、阳台起皮、渗水问题，因系房屋质量问题，被告亦应向房屋开发商主张权利。对被告提出的其他问题，因与前期物业服务合同约定的物业服务标准并无明显差异，故本院不予支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高雪娜给付原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司物业服务费4514.76元（缴费期间从2015年10月1日至2016年12月31日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高雪娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 佳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1085号
原告温县畅通汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：91410825MA3X5GE61N。
法定代表人马小波，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200010988852。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县太行路21号。统一社会信用代码：91410825873880545H（1-1）。
诉讼代表人白伶利，经理。
原告温县畅通汽车运输有限公司（下称畅通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，原告畅通公司于2017年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告财险公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告畅通公司的委托代理人周胜利到庭参加诉讼，被告财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅通公司诉称，2016年4月25日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫2J**挂半挂车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险282000元，第三者责任险1500000元，车上人员责任险（司机）300000元/座×1人，豫H2J**挂车投保车辆损失险98500元，第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2016年4月26日0时起至2017年4月25日24时止。
2017年3月4日6时30分，原告车辆驾驶员王正道驾驶豫Ｈ×××××/豫2J**挂半挂车沿京港澳高速路行驶至1588KM+500M时，因过度疲劳驾驶，致使车辆失控侧翻于高速路护栏外面，造成王正道受伤，道路交通设施、车辆及车载货物严重受损的道路交通事故。案经湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队调查处理，于2017年3月7日作出第4352012201700293号道路交通事故认定书，认定王正道负此事故的全部责任。
事故造成的路产损失31730元，已由原告在2017年3月6日赔偿完毕。
事故发生后，王正道被送往湖南中医药高等专科学校附属第一医院，被诊断为胸部损伤，双肺挫伤，软组织挫裂伤，王正道住院治疗4天，用去医疗费3091.48元。经协商，由原告赔偿王正道医疗费3091.48元、误工费13417.56元、护理费371.04元、住院伙食补助费120元、营养费40元，合计17040.08元。
事故发生后，为施救车辆及货物原告支付施救费37800元，原告的车辆损失在诉请经原告申请双方选择由法院委托焦作市至信价格评估有限公司评估为275693元（豫Ｈ×××××牵引车为251000元，豫H2J**挂车为24693元），原告支付评估费3800元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告31730元，在车上人员责任保险范围内赔偿13040.08元，在车辆损失险范围内赔偿原告317293元。
原告畅通公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为豫Ｈ×××××/豫2J**挂半挂车在被告处投保的交强险和商业险保险单、车辆行驶证、驾驶员王正道的驾驶证、从业资格证、道路运输证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在财产保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点和责任的划分。第二组证据为公路赔偿通知书、赔偿计算表、赔偿票据、施救费发票、王正道的住院病历、诊断证明、医疗费票据、身份证、赔偿协议、赔偿收据。原告以该组证据证明原告在事故中的损失及应由被告赔偿的范围。
被告财险公司在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据。
证据的分析与认定，由于被告财险公司在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但原告主张的施救费中含有对货物的施救，对货物的施救费用应予扣除。
经过双方当事人举证、质证及证据分析，本院查明的其它案件事实与原告畅通公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告财险公司应在原告畅通公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。但对于不属于或超出理赔范围的部分，可予核减。事故造成的路产损失31730元，由被告财险公司在交强险范围内赔偿原告2000元，在第三者责任保险范围内赔偿27730元，事故造成原告畅通公司的车辆损失275693元，连同支付的车辆施救费20000元（本院酌定货物施救费为17800元）、评估费3800元，合计299493元，由被告财险公司在原告畅通公司在车辆损失险范围内予以赔偿。王正道的各项损失计算为1、医疗费3091.48元；2、住院伙食补助费、身体营养费160元；3、护理费按2016年度居民服务业工资30482元计算4天为349.32元；4、误工费按2016年度交通运输业平均工资49426元计算50天为6770.5元，王正道的各项合理损失计算为10371.3元，由被告财险公司在原告畅通公司投保的车上人员责任险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县畅通汽车运输有限公司341594.3元。
驳回原告温县畅通汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一七年四月二十四日
书记员 许甜甜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初121号
原告：张振侠，女，1958年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：余春燕，女，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市，
被告：杨跃军，男，1964年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市，
原告张振侠与被告余春燕、杨跃军民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振侠及其委托诉讼代理人邱振琥、被告余春燕、杨跃军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张振侠向本院提出诉讼请求：判令被告余春燕、杨跃军偿还原告借款16000元。事实与理由：2009年3月2日，两被告在东关桥内路北加建二层楼房，被告余春燕经被告杨跃军同意向原告借款22000元，后两被告于2013年5月6日偿还原告6000元，余款16000元至今未能偿还。原告近期得知两被告已经离婚，遂具状起诉请求判令两被告履行偿还借款的义务。
余春燕对借款事实无异议，主张该笔借款属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。
杨跃军辩称，原告与被告余春燕系朋友关系，借贷关系是否真实，被告并不知道，被告建房时从未向他人借过钱，原告也从未向自己要过账，原告与其以前并不认识。
本院经审理认定事实如下：
被告余春燕与被告杨跃军于1995年5月11日登记结婚，2017年10月21日离婚，原告张振侠与被告余春燕系朋友关系。原告及被告余春燕均认可被告余春燕2009年3月2日向原告借款22000元，后于2013年5月偿还6000元。由余春燕向张振侠出具借条一份，内容为：“借条今借张振侠两万二千元整（27000）因家里接二层房使用2009年3月2日余春燕2013年还款六千元张振侠2013年5月6日”。
另查明，原告2017年起诉离婚时曾主张分割夫妻共同债务，于2017年10月2日在本院住持调解达成离婚协议时对夫妻共同债务未作约定。
本院认为，原告与被告余春燕系朋友关系，2009年3月2日借款时被告余春燕不但出具借条，且注明借款用途，其意图显然是证明该笔借款系用于家庭开支，应由两被告共同偿还。然而自2009年至2017年10月20日两被告离婚之日近九年时间原告完全有机会要求被告杨跃军在借条上签字确认，且在2013年5月6日被告余春燕偿还借款6000元时更有机会要求被告杨跃军签字确认该笔借款属于夫妻共同债务，原告起诉书中陈述被告余春燕经经被告杨跃军同意借款用于建房，原告亦未举证证明其主张的事实，且被告杨跃军当庭辩称其借款时并不认识原告，同时被告杨跃军辩称张振侠从未向其主张过还款，原告也未提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告主张该笔借款系夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持；被告余春燕认可该笔债务，对原告张振侠请求被告余春燕偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告余春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张振侠借款16000元。
二、驳回原告张振侠的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告余春燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王成利
二〇一八年一月三十一日
书记员 马婧雅
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1808号
原告福建省永安市新立工贸有限责任公司，住所地：永安市。
法定代表人陈友银，董事长。
委托代理人廖明哲，男，汉族，1984年8月26日出生，系该公司职工，住永安市。
委托代理人李勤良，福建昊拓律师事务所律师。
被告晋江市名人岛服饰织造有限公司，住所地：晋江市。组织机构代码：77753019-0。
法定代表人王西祝，董事长。
原告福建省永安市新立工贸有限责任公司与被告晋江市名人岛服饰织造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员饶德松于2016年6月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖明哲、李勤良，被告法定代表人王西祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日至2013年12月31日，原、被告分别签订6份《承揽合同》，约定由原告为被告加工上衣，生产所需的各种原辅材料等均由被告提供，双方对加工上衣的数量、报酬、结算等权利义务进行了明确约定，合同签订后，原告依据合同约定按时保质保量完成了加工，经双方对加工费进行结算，截止2014年12月4日，被告尚欠原告加工费计261388元，经原告多次催讨无果。故请求法院判令：一、被告向原告支付所欠的加工费261388元，利息20911.04元（按年利率6%计算自2014年12月4日至2016年4月3日止），合计282299.04元，并按年利率6%支付利息至实际付款日止。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、答辩人的确欠原告这么多加工费，但是答辩人还有16000件货在原告仓库，一件成本是70元，共计100多万元。二、答辩人跟原告没有约定利息，所以答辩人不同意支付利息。三、合同第七条约定，原告在答辩人没有支付加工费的情况下，可以行使留置权，答辩人没有主张留在原告处的货物，视为放弃该货物的处置，原告可以拍卖货物用于抵扣加工费，超出部分返还给被告。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2013年10月9日至2013年12月31日，原、被告分别签订6份《承揽合同》，主要约定：由原告为被告加工上衣，生产所需的各种原辅材料等均由被告提供，成品出仓交付后即办理结算，三十天内被告由其开户银行以转账方式付清加工款，双方对加工上衣的数量、报酬、结算等权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告依据合同约定完成了加工。因被告未及时支付加工费，原告留置了12387件上衣。2014年1月2日，原告向被告发出了通知函，要求被告于2014年3月7日之前支付尚欠的加工费，逾期未付，将依法拍卖、变卖留置的成品。但被告到期后未付款，原告既未与被告协议以留置财产折价，也未拍卖、变卖留置的成品。2014年12月4日，原告制作了二份产品加工结算单，结算加工总金额合计261388元，被告法定代表人王西祝在二份产品加工结算单签名认可并加盖被告单位公章。但过后被告仍未偿还加工费，原告催讨未果遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的承揽合同、产品加工结算单，被告提供的通知函及双方当事人庭审陈述在案为凭。并经本院查证属实，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《承揽合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告尚欠原告加工费261388元，有双方认可的二份产品加工结算单为凭，事实清楚，可以认定。被告应按《承揽合同》的约定在结算后三十天内支付加工费。被告逾期支付加工费，给原告造成加工费的利息损失，故原告主张按年利率6%支付利息至实际付款日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告未向原告支付加工费，原告对完成的工作成果享有留置权；被告可以请求原告在债务履行期届满后行使留置权，原告不行使，被告可以请求人民法院拍卖、变卖留置财产。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告晋江市名人岛服饰织造有限公司尚欠原告福建省永安市新立工贸有限责任公司加工费261388元。
二、被告应支付原告利息损失19604.1元（按年利率6%计算，自2015年1月4日至2016年4月3日止）。
三、以上一、二项合计280992.1元，被告应于本判决生效后十日内偿还原告。
四、被告应按年利率6％支付原告261388元本金从2016年4月4日起计算至判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取2767.5元，由被告晋江市名人岛服饰织造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 饶德松
二〇一六年六月二十九日
书记员 苏少香
附：本案判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初381号
原告：宋振龙，男，1944年1月2日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：孙俊杰，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王梓会，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
被告：潍坊盛丰面业股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道工业园区。
法定代表人：袁义孟，董事长。
原告宋振龙与被告潍坊盛丰面业股份有限公司（以下简称盛丰面业公司）互易纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙俊杰、王梓会到庭参加诉讼，被告盛丰面业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告小麦款共计24946.6元或者返还小麦17819斤；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多年来到被告处存储小麦，截至起诉之日，原告尚在被告处存有小麦17819斤，有被告出具的对账表为凭。现小麦价格为1.4元/斤，折合成现金为24946.6元。经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告盛丰面业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宋振龙与被告盛丰面业公司建立存放小麦并兑换面粉的业务关系，原告宋振龙将小麦储存于被告盛丰面业公司，并从被告盛丰面业公司兑换面粉，由被告盛丰面业公司用存储卡结算原告宋振龙提取面粉的数量以及剩余储存小麦的数量,截止到2017年6月27日，原告宋振龙在被告盛丰面业公司尚存有小麦共计17819斤。后经原告多次催要，被告既未为原告兑换面粉，也未返还原告小麦。
以上事实有原告提交的被告盖章确认的对账表一份以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告宋振龙与被告盛丰面业公司建立存放小麦并兑换面粉业务关系，双方形成互易关系，该互易行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方通过兑换，原告在被告处尚存放小麦17819斤，有被告出具的对账表予以证实。现原告请求返还小麦或相应款项，具备事实和法律依据，本院予以支持。原告主张在被告处储存小麦按每斤1.4元计算，但未提交相关证据证明小麦的市场价格为1.4元/斤，故本院对该主张不予采纳。被告应按其尚欠原告的小麦数量予以返还实物。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊盛丰面业股份有限公司返还原告宋振龙小麦17819斤，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取计212元，由被告潍坊盛丰面业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 孙小玮
二〇一七年八月十六日
法官助理 刁立莹
书 记 员 李 明
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8107民初489号
原告：宋某某，男，汉族，无职业。
被告：范某某，男，汉族，无职业。
原告宋某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，于2018年5月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院在审理本案过程中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁会东
二〇一八年五月二十四日
书记员 王安冉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终773号
上诉人（原审被告）：济宁市任城区国花堂花草茶批发中心，经营场所山东省济宁市任城区济阳街道文胜街西侧胜利居委小区南区*号营业房。
经营者：朱红波。
被上诉人（原审原告）：甘睿，男，1993年9月3日出生，汉族。
上诉人济宁市任城区国花堂花草茶批发中心因与被上诉人甘睿网络购物合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初6671号民事裁定，向本院提起上诉。
济宁市任城区国花堂花草茶批发中心称：被上诉人购买商品的包装规格为每瓶400g，订单详情显示案外人黄陵购买的商品包装规格为每瓶350g。被上诉人以400g装的商品标签上的QS盗用他人为由对上诉人提起诉讼，但被上诉人手中400g装的商品并非是通过该批次订单购买，而是通过其他途径获得，原审不能依据与本案无关的订单详情认定本案收货地为厦门市湖里区，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地法院，即山东省济宁市任城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方当事人通过信息网络方式订立买卖合同，确认收货地为福建省厦门市湖里区，厦门市湖里区即为本合同的履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人济宁市任城区国花堂花草茶批发中心提出的主张权利的主体及所购买商品规格等争议问题，属于实体问题，可在实体审理中解决。其上诉请求因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张巧铭
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王丽菊
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执192号
申请执行人王登明，男，1964年10月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人陈其富，汉族，1969年2月24日出生，住四川省成都市青白江区。
被执行人成都福华建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人华炳华，系该公司总经理。
申请执行人王登明、陈其富申请执行被执行人成都福华建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷二案，本院作出的（2015）都江民初字第1621、1622号民事判决书已发生法律效力。因成都福华建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王登明、陈其富分别于2016年1月25日、27日向本院申请执行，王登明要求被执行人成都福华建筑工程有限公司劳务工程款38000元及利息，并负担案件受理费375元，执行费476元，陈其富要求被执行人成都福华建筑工程有限公司劳务工程款12000元及利息，并负担案件受理费50元，执行费81元，本院分别于2016年1月25日、27日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人申请对二案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币5万元及逾期履行期间的债务利息，被执行人成都福华建筑工程有限公司尚欠申请执行人王登明38000元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费375元，执行费476元，被执行人成都福华建筑工程有限公司尚欠申请执行人陈其富12000元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，执行费81元。
二、终结本院（2016）川0181执176、192号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年五月三十一日
书记员 金维林
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初673号
原告：广州市番禺信艺假牙加工厂，住所地广东省广州市番禺区。
投资人：吴锡让，住湖北省洪湖市。
被告：林惠富，住广东省江门市新会区。
原告广州市番禺信艺假牙加工厂诉被告林惠富承揽合同纠纷一案，�院于2016年1月22日受理后，依法由审判员肖晓丹适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告广州市番禺信艺假牙加工厂的投资人吴锡让到庭参加诉讼，被告林惠富经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市番禺信艺假牙加工厂诉称：被告于2014年12月始委托原告生产加工假牙，约定月结加工款。被告欠原告2015年8月、9月共两个月的加工款合计8131元，并写下欠条承诺该笔加工款于2016年1月1日之前结清。此前，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝。为此，原告根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，请求判决：1.被告向原告支付所欠加工款8131元，2.本案诉讼费用由被告承担。
被告林惠富无答辩，亦未在举证期限内举证。
经审理查明：广州市番禺信艺假牙加工厂与林惠富有交易关系。2015年12月，林惠富出具欠条，上载明：今欠广州市番禺信艺假牙加工厂2015年8月与9月加工费货款合计人民币8131元（捌千壹佰叁拾壹元整），2015年9月前的货要无条件保修两年，此货款于2016年元月1日之前结清。
以上事实，有广州市番禺信艺假牙加工厂提供的欠条等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：林惠富拖欠广州市番禺信艺假牙加工厂加工费8131元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在林惠富未举证证明其已向广州市番禺信艺假牙加工厂支付上述款项的情况下，本院对广州市番禺信艺假牙加工厂要求林惠富支付款项8131元的请求依法予以支持。林惠富经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林惠富于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺信艺假牙加工厂支付加工费8131元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告林惠富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 肖晓丹
二〇一六年四月十五日
书记员 欧展程
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初920号
原告杨某某，女，1974年7月21日出生，汉族，居民。
被告蔡某某，男，1969年6月18日出生，汉族，务农。
原告杨某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员熊天琴独任审理，书记员张帆担任法庭记录。于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告曾是同学，1990年双方结为夫妻，1991年10月24日生育一女蔡某甲。1993年因被告犯罪被判刑，双方经法院判决离婚。后因女儿的原因，原、被告于2011年9月5日复婚。复婚之后，双方感情还是不好，共同生活一年左右，被告就去了河南做生意，再也没有回来过。2015年9月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告还是没有和好，一直是分居生活，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告蔡某某未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告杨某某与被告蔡某某系自由恋爱结婚，1990年12月在溆浦县舒溶溪乡民政办登记结婚。1991年10月24日，双方生育一女，取名蔡某甲。原、被告曾于1993年离婚，后因女儿原因，于2011年9月5日再次到溆浦县民政局办理了结婚登记。由于性格上的差异，加之被告常年在外，双方缺乏交流，影响了夫妻感情。2015年9月，原告诉至法院要求与被告离婚，法院驳回其诉讼请求后，双方仍未能和好。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有结婚证复印件、（2015）溆民一初字第955号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立稳定的婚姻关系，双方曾离婚，后因女儿的原因复婚，感情基础薄弱，加上婚后被告常年在外，双方缺乏情感交流，夫妻感情淡漠，且在原告起诉要求与被告离婚被驳回后，双方仍然未能和好，一直分居生活，由此可认定夫妻感情确已破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 熊天琴
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 帆
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执499号
申请执行人：邹秋华、杨艳桃
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司新化支公司
你们双方于2017年4月25日履行了（2017）湘1322民初198号民事调解书。另收取申请人应承担的执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：邹铁斌
二〇一七年四月二十五日
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川09刑终51号
原公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某某，男，1972年7月6日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，无职业。因本案于2015年7月24日被刑事拘留；同年8月27日被执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
原审被告人谢某某，男，1954年9月3日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，无职业。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月27日，经遂宁市公安局安居区分局决定对其取保候审。
遂宁市安居区人民法院审理遂宁市安居区人民检察院指控原审被告人向某某犯盗窃罪、原审被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年4月1日作出（2016）川0904刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某某服判，原审被告人向某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院检察员李虹志出庭履行职务。上诉人（原审被告人）向某某、原审被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月28日至同年7月21日期间，被告人向某某先后在遂宁市安居区玉丰镇、三家镇等地，采取钥匙套锁、接线等方式盗得田某甲等12名中老年被害人的电瓶三轮车、电瓶二轮车共计12辆，并将其中的10辆卖至被告人谢某某处。经遂宁市安居区物价局价格认证中心鉴定，上述12辆被盗车辆价值共计人民币20568元。同年7月24日、26日，二被告人分别被挡获归案。
上述事实，有原审经庭审质证、确认的二被告人在庭审中当庭供认犯罪事实，证人唐某某、曾某、沈某、张某某、黄某甲的证言，受害人田某甲、吴某甲、杨某某、钟某某、陈某某、吴某乙、田某乙、邓某某、向某乙、龚某某、黄某乙、宋某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录、指认笔录，现场勘验笔录、照片、现场图，视听资料，被告人向某某、谢某某的供述，户籍证明、前科查询、到案经过等证据证实。
原审判决认为，被告人向某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。向某某作案对象为老年人，可酌定从重处罚。向某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。谢某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。向某某、谢某某均对被害人部份退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；二、被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；三、对扣押的被告人向某某的木柄螺丝刀1个，白色手套1副，打火机2个，电动车钥匙3把，挎包1个，以及对扣押的被告人谢某某的物品均予以没收（详见附后清单）。
原审被告人向某某上诉称，其盗窃作案所得摩托车，并无针对车主是老年人；案发后有主动退赔部份赃款、如实供述犯罪事实等认罪、悔罪表现，原审判决量刑过重，请求本院依法改判。
四川省遂宁市人民检察院的意见是，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，建议维持原审判决。
二审经审理查明的事实、证据与一审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）向某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人谢某某明知是盗窃犯罪所得赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法对向某某、谢某某分别追究其刑事责任。向某某、谢某某当庭自愿认罪、退赔部份赃款赃物，依法可以对其从轻处罚。向某某所盗窃作案财物失主均为老年人，可酌定从严处罚。向某某以原判量刑过重等为由提出上诉意见。经查，原审判决在对其量刑时，已充分考虑向某某当庭供认犯罪事实、退赔部份赃款等情节，对其予以从轻处罚，故原判决判处的刑罚并无不当。该上诉意见不成立，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院建议维持原判的检察意见，本院予以采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸿
审判员 李德昌
审判员 文晏萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖 川
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00253号
原告:李某，女，生于1965年11月11日。
被告:张某某，男，生于1968年1月7日。
本院在审理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由李某负担。
审判员 李岁保
二〇一三年二月二十七日
书记员 张菁麟
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2006号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：崔军，女，1973年9月21日生，汉族，住桓台县。系山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。
被告：巩同法，男，1972年11月6日生，汉族，住桓台县。
被告：李亚军，男，1971年11月27日生，汉族，住桓台县。
被告：巩法州，男，1977年12月3日生，汉族，住桓台县。
被告：巩遵云，男，1958年2月4日生，汉族，住桓台县。
被告：巩念羲，男，1970年11月18日生，汉族，住桓台县。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉被告巩同法、被告李亚军、被告巩法州、被告巩遵云、被告巩念羲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的委托代理人崔军、被告巩同法、巩法州、巩遵云、巩念羲到庭参加诉讼。被告李亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉称：被告巩同法于2014年3月11日至2015年3月10日从原告处借款200000元，由巩法州、巩遵云、巩念羲为其提供担保，李亚军作为共同还款责任人。借款到期后，该款经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告巩同法、李亚军归还原告借款本金200000元、借款利息37865.32元及至实际还清之日的利息，被告巩法州、巩遵云、巩念羲承担连带清偿责任。
被告巩同法辩称：借款属实，请求依法判决。
被告李亚军未提出答辩。
被告巩法州、巩念羲辩称：2013年3月11日至2015年3月10日曾为巩同法担保，经信用社信贷员荆德华代表起凤信用社办理借款200000元。涉案借款我们不知晓，也没有给我们保证合同。借款人骗取我们担保，我们不应承担责任。
被告巩遵云辩称：担保属实。
经审理查明：2013年3月11日，桓台县农村信用合作联社与被告巩同法签订借款合同，合同约定巩同法借现金200000元，借款期限自2013年3月11日至2015年3月10日；借款方式为在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。双方在借款凭证中约定的借款期限为2014年3月11日至2015年3月10日，月利率为9.75‰。同日，被告巩法州、巩遵云、巩念羲与桓台县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告巩法州、巩遵云、巩念羲为被告巩同法提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间决算期界至之日起两年；保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾万元整。合同签订后，原告按约向被告支付借款，被告使用该借款后，仅支付部分利息，借款本金200000元及剩余利息37865.32元（自2015年3月11日至2016年2月20日，按双方约定的借款逾期利息标准计算）至今未付。被告巩法州、巩遵云、巩念羲也未履行保证义务。为此，形成纠纷，原告诉至本院。
2013年3月11日，被告李亚军、巩同法与桓台县农村信用合作联社签订共同还款责任承诺书，约定李亚军作为借款人的共同还款成员，向信用社承诺当借款人不按时偿还借款本息时，李亚军对该笔借款本息及费用承担连带清偿责任。
另查明，桓台县农村信用合作联社于2015年更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书及庭审笔录，在卷为证。
本院认为：桓台县农村信用合作联社与被告巩同法所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。被告巩同法从桓台县农村信用合作联社处借款200000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。双方应全面、及时履行合同义务，被告巩同法在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任。桓台县农村信用合作联社现已更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司，桓台县农村信用合作联社的债权、债务应由山东桓台农村商业银行股份有限公司继受，故原告主张被告巩同法归还原告借款本金200000元，本院予以支持。被告巩同法未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故，原告诉求被告巩同法承担自2015年3月11日至2016年2月20日的利息37865.32元及至借款实际付清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告李亚军与被告巩同法与桓台县农村信用合作联社签订的共同还款责任承诺书，系其本人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，故原告主张李亚军对被告巩同法应偿还的借款本金及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
桓台县农村信用合作联社与被告巩法州、巩遵云、巩念羲签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人巩法州、巩遵云、巩念羲与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告巩法州、巩遵云、巩念羲对被告巩同法应承担的上述借款200000元、利息37865.32元及自2016年2月21日至借款实际付清之日的利息，在最高额300000元范围内负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告巩法州、巩遵云、巩念羲在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人巩同法、李亚军追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩同法、被告李亚军欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及自2015年3月11日至2016年2月20日期间的利息37865.32元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告巩同法、被告李亚军按借款合同约定的利率支付所欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2016年2月21日至借款实际付清之日的利息。
三、被告巩法州、被告巩遵云、被告巩念羲对上述判决第一、二项支付内容在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告巩法州、被告巩遵云、被告巩念羲承担保证责任后，有权向被告巩同法、被告李亚军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，由被告巩同法、被告李亚军承担，被告巩法州、被告巩遵云、被告巩念羲承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年六月二十九日
书记员 巩琳贤
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初2006号原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：宋文，理事长。委托代理人：崔军，女，1973年9月21日生，汉族，住桓台县。系山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。被告：巩同法，男，1972年11月6日生，汉族，住桓台县。被告：李亚军，男，1971年11月27日生，汉族，住桓台县。被告：巩法州，男，1977年12月3日生，汉族，住桓台县。被告：巩遵云，男，1958年2月4日生，汉族，住桓台县。被告：巩念羲，男，1970年11月18日生，汉族，住桓台县。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉被告巩同法、被告李亚军、被告巩法州、被告巩遵云、被告巩念羲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的委托代理人崔军、被告巩同法、巩法州、巩遵云、巩念羲到庭参加诉讼。被告李亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉称：被告巩同法于2014年3月11日至2015年3月10日从原告处借款200000元，由巩法州、巩遵云、巩念羲为其提供担保，李亚军作为共同还款责任人。借款到期后，该款经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告巩同法、李亚军归还原告借款本金200000元、借款利息37865.32元及至实际还清之日的利息，被告巩法州、巩遵云、巩念羲承担连带清偿责任。被告巩同法辩称：借款属实，请求依法判决。被告李亚军未提出答辩。被告巩法州、巩念羲辩称：2013年3月11日至2015年3月10日曾为巩同法担保，经信用社信贷员荆德华代表起凤信用社办理借款200000元。涉案借款我们不知晓，也没有给我们保证合同。借款人骗取我们担保，我们不应承担责任。被告巩遵云辩称：担保属实。经审理查明：2013年3月11日，桓台县农村信用合作联社与被告巩同法签订借款合同，合同约定巩同法借现金200000元，借款期限自2013年3月11日至2015年3月10日；借款方式为在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。双方在借款凭证中约定的借款期限为2014年3月11日至2015年3月10日，月利率为9.75‰。同日，被告巩法州、巩遵云、巩念羲与桓台县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告巩法州、巩遵云、巩念羲为被告巩同法提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间决算期界至之日起两年；保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾万元整。合同签订后，原告按约向被告支付借款，被告使用该借款后，仅支付部分利息，借款本金200000元及剩余利息37865.32元（自2015年3月11日至2016年2月20日，按双方约定的借款逾期利息标准计算）至今未付。被告巩法州、巩遵云、巩念羲也未履行保证义务。为此，形成纠纷，原告诉至本院。2013年3月11日，被告李亚军、巩同法与桓台县农村信用合作联社签订共同还款责任承诺书，约定李亚军作为借款人的共同还款成员，向信用社承诺当借款人不按时偿还借款本息时，李亚军对该笔借款本息及费用承担连带清偿责任。另查明，桓台县农村信用合作联社于2015年更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司。上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书及庭审笔录，在卷为证。本院认为：桓台县农村信用合作联社与被告巩同法所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。被告巩同法从桓台县农村信用合作联社处借款200000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。双方应全面、及时履行合同义务，被告巩同法在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任。桓台县农村信用合作联社现已更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司，桓台县农村信用合作联社的债权、债务应由山东桓台农村商业银行股份有限公司继受，故原告主张被告巩同法归还原告借款本金200000元，本院予以支持。被告巩同法未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故，原告诉求被告巩同法承担自2015年3月11日至2016年2月20日的利息37865.32元及至借款实际付清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李亚军与被告巩同法与桓台县农村信用合作联社签订的共同还款责任承诺书，系其本人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，故原告主张李亚军对被告巩同法应偿还的借款本金及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。桓台县农村信用合作联社与被告巩法州、巩遵云、巩念羲签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人巩法州、巩遵云、巩念羲与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告巩法州、巩遵云、巩念羲对被告巩同法应承担的上述借款200000元、利息37865.32元及自2016年2月21日至借款实际付清之日的利息，在最高额300000元范围内负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告巩法州、巩遵云、巩念羲在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人巩同法、李亚军追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩同法、被告李亚军欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及自2015年3月11日至2016年2月20日期间的利息37865.32元，于本判决生效后十日内付清。二、被告巩同法、被告李亚军按借款合同约定的利率支付所欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2016年2月21日至借款实际付清之日的利息。三、被告巩法州、被告巩遵云、被告巩念羲对上述判决第一、二项支付内容在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。四、被告巩法州、被告巩遵云、被告巩念羲承担保证责任后，有权向被告巩同法、被告李亚军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，由被告巩同法、被告李亚军承担，被告巩法州、被告巩遵云、被告巩念羲承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一六年六月二十九日书记员  巩琳贤
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执92号
申请执行人:张汉兴，男，1968年2月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农美新，女，1981年7月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人张汉兴与被执行人农美新离婚纠纷一案中，天等县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）桂1425民初178号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人农美新未全部履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人张汉兴于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。强制执行被执行人农美新支付孩子生活费5041.79元（2016年11月至2017年5月），负担案件执行费50元。
本院于2017年5月21日向被执行人农美新送达执行通知书，责令被执行人农美新履行本院（2016）桂1425民初178号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人农美新无银行存款、工商、房产、车辆等登记信息，且其常年外出打工，地址不详。现被执行人农美新无财产可供执行，已将被执行人农美新纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5041.79元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文漫
审判员 廖必健
审判员 陆 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄安湖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1665号
原告姜慧如。
被告姚琴生。
被告王建华。
原告姜慧如与被告姚琴生、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告姜慧如、被告姚琴生到庭参加诉讼，被告王建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜慧如诉称：被告在2014年3月15日借原告60万元，承诺三个月后归还，却一直拖延至今，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款600000元以及利息（利息以600000元为基数自2014年3月15日开始按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告姚琴生辩称：对于原告诉请的金额没有异议。我有还过原告一些利息，具体还过多少我记不清了，对于利息应当是两分五。没有书面约定利息，有口头利息约定，有时候按照两分，有时候按照两分五，并不固定。
被告王建华未作答辩。
经审理查明：2011年4月14日，原告向被告姚琴生转账200000元，2013年2月27日，原告向被告姚琴生转账200000元，2013年4月2日，原告向被告姚琴生转账200000元。
2014年3月15日，经结算原告与两被告在签订《借条》一份，载明姜慧如借给姚琴生现金人民币600000元整，借款期限3个月，上述借款于2014年6月30日一次性偿还，借款用途资金周转，借款人如不能按期全额归还借款，按全部借款的千分之五每天支付违约金给出借人，同时承担出借人为实现权利而支付的可能发生的合理诉讼费、律师代理费、差旅费、查档费及其他实际支出的一切费用。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年为止，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债务权的费用（诉讼费、律师费、差旅费、查档及其他实际支出的费用）。借款人姚琴生、担保人王建华签字确认。
上述事实有借条、中国农业银行个人查询-卡转入转出查询、中国工商银行个人业务凭证及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告姚琴生向原告借款的事实有借条及转账凭证在卷佐证，本院予以认定，金额以借条载明的60万元为准。关于利息部分，被告陈述双方之间利息有时候按照两分有时候按照两分五并不固定，原告主张自2014年3月15日开始按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止，并不违反法律规定，本院予以支持。
被告王建华作为保证人在借条上签字，应当视为连带保证人，因借条约定保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年，故原告主张被告王建华承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚琴生于本判决生效后十日内支付原告姜慧如借款600000元及利息（以本金600000元为基数，自2014年3月15日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）。
二、被告王建华对上述第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告姚琴生、王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 狄毅琼
二〇一六年四月十五日
书 记 员 戴弘娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1545号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪长青，男，1975年1月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县，系该公司职工。（特别代理）
被告：李新桥，男，1980年5月2日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李新桥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汪长青到庭参加诉讼，被告李新桥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）向本院提出诉讼请求：要求被告李新桥偿还借款本金5万元及利息，并承担案件受理费用。事实和理由：被告李新桥于2013年5月20日向原告祁阳农商行文明铺支行借款5万元，约定借款利率8.7‰，借款2016年5月20日到期。借款到期后，被告经原告多次催收并未偿还，故诉请法院判决被告偿还借款本金及利息。
被告李新桥未出庭应诉并作答辩。
原告祁阳农商行提交的祁阳县公安局公民身份证复印件、永州市工商行政管理局《营业执照》复印件等具有公信力的法律文本及其证明内容，本院予以采信并确认。原告提交的被告李新桥签名的《湖南省农村信用社借款借据》复印件，拟证明原告祁阳农商行与被告李新桥间金融借款合同关系及被告2014年3月31日还借款利息等事实，其证明内容与原告在庭审过程中的陈述能相互映证，对《湖南省农村信用社借款借据》复印件，本院予以采信并确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告李新桥因进货缺乏资金向原告祁阳农商行借款本金5万元，约定借款利率8.7‰，并约定借款2016年5月20日到期。原、被告签订金融借款合同后，原告按约给付了被告借款本金5万元，2014年3月31日，被告支付了借款本金到期利息20567元之后未再还款。之后，原告祁阳农商行多次对被告李新桥进行催收，被告未再偿还借款本金及利息至今。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对合同双方具有约束力，合同当事人应当依合同约定履行各自义务。本案中，原告祁阳农商行与被告李新桥订立了《湖南省农村信用社借款借据》，该《借款借据》符合法律规定要求，原告祁阳农商行按照约定给付了被告李新桥借款，被告李新桥应当按照约定的借款利率并在约定的期限偿还原告借款本金及利息，被告仅给付部分约定利息，但并没有偿还到期借款本金及剩余利息已构成违约，应当承担偿还到期借款本金及利息并按约定利率向原告继续支付逾期利息的违约责任。
综上所述，原告祁阳农商行与被告李新桥间金融借款合同合法有效，被告李新桥未按合同约定偿还借款本金及利息，应当承担向原告偿还借款本金及利息并按约定支付逾期利息的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李新桥在本判决生效后十日内向原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司给付借款本金50000元，并自2014年4月1日起至给付清之日止按8.7‰利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李新桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 桂 斌
二〇一七年九月十五日
书记员 王文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审321号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司（组织机构代码为75038137-5），住所地宁波市鄞州区宁横路1688号。
法定代表人张纪远。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2015〕214号行政处罚决定，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年10月22日作出甬鄞〔2015〕214号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司未经批准，于2014年4月擅自占用宁波市鄞州区石矸街道塘西村土地建造四明西路。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为7988平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地1402平方米（属耕地）、农用地6586平方米（属其他园地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增建设用地7988平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的7988平方米土地；2.对在非法占用的7988平方米新增建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币239640元。申请执行人于2015年10月22日向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年4月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕214号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，未履行剩余的处罚内容，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年10月22日作出的甬鄞〔2015〕214号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区人民政府石矸街道办事处和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 徐小娟
二〇一六年十月二十日
代书记员 孙柳静
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执238号
申请执行人王国臣，住黑龙江省延寿县。
被执行人谭海军，住黑龙江省延寿县。
本院执行的王国臣依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）黑0129民初2491号民事调解书申请执行谭海军民间借贷纠纷一案，申请执行人王国臣2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人谭海军给付欠款本金70000元、利息5752元，并承担案件受理费1037元及申请执行费。
在执行过程中，被执行人谭海军自动给付申请执行欠款本金15000元。2018年2月13日，申请执行人王国臣以“已与被执行人自行和解”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129民初2491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一八年二月十四日
书记员 孙志宇