内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌中刑初字第81号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1980年5月1日出生，初中文化，个体。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年5月7日被乌拉特中旗公安局取保候审。2015年8月7日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人吴某犯盗伐林木罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2014年11月20日至2014年12月5日期间，被告人吴某雇佣他人砍伐乌拉特中旗德岭山镇联合三队段某某耕地内的杨树，被告人吴某超范围盗伐段某某耕地最东边一条渠上的树，共计141株，折合活立木蓄积为53.93立方米。
认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、勘验、辨认笔录、被告人供述等证据予以证实，据此认定，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴某自动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年11月至2014年12月，被告人吴某雇佣他人砍伐购买段某某位于乌拉特中旗德岭山镇联合三队已办理采伐证的林木期间，在林木采伐许可证规定的地点以外盗伐段某某耕地最东边渠上的林木。经乌拉特中旗公安局森林公安分局勘验，盗伐林木共141株，折合活立木蓄积53.39立方米。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书证实，2015年2月1日，段某某报案称，吴某购买已办理采伐证的杨树，在采伐过程中，超出采伐证范围进行采伐；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、被害人段某某陈述证实，2014年12月，吴某购买已办理采伐证的杨树，在采伐过程中，超出采伐证范围进行采伐。
3、证人岳某某证言证实，2014年11、12月，自家门前段某某的杨树被人砍伐，拉运时被阻拦。
4、证人吕某某证言证实，2014年11月至12月，段某某将基地门前的杨树和袁文承包段某某地内的部分杨树卖给他人，砍树人超出采伐证规定的地点以外，在袁文（任某某）承包段某某地的最东边渠上砍伐杨树141株。
5、证人任某某证言证实，2014年11月底，承包段某某的地畔最东边渠上的100多株杨树（不在采伐证范围内）被吴某砍伐。
6、证人徐某甲证言证实，2014年11月，受吴某雇佣，砍伐吴某向段某某购买的杨树。吴某让砍伐的杨树有100多株超出采伐证范围。
7、证人马某甲证言证实，2014年11月，给吴某到德岭山镇砍伐购买段某某的杨树。段某某称最东边渠上砍错了树，超砍了，徐某甲说是吴某让砍的。
8、证人马某乙证言证实，2014年12月，收购吴某杨树3车，采伐证显示从德岭山镇苏独仑嘎查砍伐。
9、证人李某某证言证实，2014年11月24日起，吴某雇其从德岭山镇联合三队段某某地里拉树，最东面渠上被砍错100多株树（3车）拉到吴某的木材加工厂。
10、证人徐某乙证言证实，2014年12月6日，徐某甲雇其砍树（系徐某甲向吴某承包），最东面渠上的杨树被砍100余株。
11、证人付某证言证实，与被告人吴某系夫妻。2014年11月25日起，吴某在德岭山镇购买的杨树拉到自家的木材厂（部分出售）。
12、证人刘某某证言证实，2014年11月，借钱给吴某向德岭山镇联合三队段某某买树，听段某某说最东面渠上的树不在采伐证范围内。
13、辨认笔录及照片证实，（1）经被告人吴某辨认，确认德岭山联合三队任某某承包段某某耕地边的林带（东边第一条渠）为砍伐采伐证范围以外的地点；确认在德岭山镇联合三队砍伐林木时使用的工具（油锯）。（2）经证人吕某某辨认，确认德岭山镇联合三队袁文（任某某）承包段某某耕地边的林带（东边第一排）为砍伐采伐证范围以外杨树的地点；确认德岭山镇联合三队段某某耕地内的林带和袁文（任某某）承包段某某耕地的林带为砍伐采伐证范围以内的地点（共八排）。（3）经被害人段某某辨认，确认德岭山镇联合三队任某某承包其耕地边的林带（东边第一排）为砍伐采伐证范围以外的地点；确认照片中编号为3号男子是买树人（吴某）。（4）经证人任某某辨认，确认德岭山镇联合三队任某某承包段某某耕地边的林带（东边第一排）为砍伐采伐证范围以外的地点；确认照片中编号为6号男子是买树人（吴某）。（5）经证人徐某甲辨认，确认照片中编号为5号男子是吴某（买树人）；确认德岭山镇联合三队任某某承包段某某耕地边的林带（最东边第一条渠）为砍伐采伐证范围以外的地点；确认在德岭山镇联合三队砍伐林木时使用的油锯。（6）经证人马某甲辨认，确认照片中编号为8号男子是吴某（买树人）。（7）经证人李某某辨认，确认五原县塔尔湖镇吴某的木材加工厂西南角为采伐证范围以外的三车杨树堆放地点；确认照片中编号7号男子是吴某（买树人）；确认德岭山镇联合三队任某某承包段某某耕地的林带（最东边第一条渠）为砍伐采伐证范围以外的地点；确认车牌号为蒙J213**和蒙A014**的农用车及黄色农用叉车为吴某雇佣拉运木材使用的工具。
14、现场勘查笔录、现场示意图、测算表及照片证实，经现场勘验，林木超采现场被砍伐杨树共141株，折合活立木蓄积53.39立方米。
15、调取证据清单、林木采伐许可证及相关资料证实，段某某申请林木采伐许可证的范围及收到买树款情况。
16、发破案经、抓捕经过、接待笔录证实，案件侦破过程；被告人吴某于2015年5月7日到公安机关主动投案。
17、调查评估意见书证实，经五原县司法局调查，被告人吴某符合社区矫正条件。
18、常住人口基本信息证实，被告人吴某系完全负刑事责任能力人。
19、被告人吴某供述证实，2014年11月，购买段某某已办理采伐证的杨树。在采伐期间，因圈外的树（未办理采伐证）较粗，让雇用人员砍圈外的树，超出采伐证范围采伐141株。段某某说过圈外的树没有采伐证不能砍。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在林木采伐许可证规定的地点以外采伐他人所有的林木，数量达到巨大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某主动投案，但在司法机关掌握其主要犯罪事实前未如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首，对公诉机关认定自首的意见，不予采纳。被告人吴某主动投案，当庭自愿认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚。经五原县司法局调查，被告人吴某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条第（三）项、第四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 徐红霞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
……
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。