黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第203号
原告李富。
委托代理人李久贤，女，1966年2月15日生，汉族。（与原告系夫妻关系）
被告于文生。
委托代理人张立，男，1962年9月1日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司，住伊春区红升办红旗社区广电楼1单元。
法定代表人张启海，该公司总经理。
委托代理人张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。
原告李富诉被告于文生、中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司（以下简称人寿财险伊春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员王兴全担任审判长，与审判员高常山、人民陪审员吴龙林共同组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李富及其委托代理人李久贤，被告于文生及其委托代理人张立、被告人寿财险伊春支公司委托代理人张建华到庭参加诉讼。2014年6月5日，本院根据原告的申请对被告于文生的车辆予以保全，7月8日于文生将汽车修好后开回。9月10日原告向本提出司法鉴定申请，11月4日本院收到司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告李富诉称，2014年5月19日6时许，原告驾驶的二轮摩托车与被告驾驶的黑F853**号小型客车在向阳乡育新村至八家子煤矿公路第一座桥东侧88米弯道处相撞，导致原告多处骨折并入住嘉荫县人民医院治疗。2014年5月30日嘉荫县交警大队做出责任认定书，认定原告与被告为同等责任。对于原告所发生的各项费用，被告于文生只在事故发生后支付了10000元，其余损失未予赔偿，故原告起诉到法院要求被告于文生在交强险限额内赔偿医疗费10000元，误工等费用14128元，超出部分的费用21923各承担10961元。要求人寿财险伊春支公司垫付保险限额内的24128元。
庭审中原告向法庭提交了以下证据材料：
证据一，住院病志复印件一份、医疗费票据7张，处方单2张。
证据二，住院诊断和出院证各一份。
证据三，交通事故责任认定书原件一份。
证据四，司法鉴定意见书。
证据五，鉴定费用票据四张。
证据六，交通费票据21张。
证据七，照片两张。
被告于文生辩称，同意支付原告合理费用的一半，不同意承担鉴定费和大部分交通费。被告有一项拖车费用1200元，交通费1200元，还有修车费4490元，要求原告也应承担一半，另原告治病期间被告已经预付原告医药费10000元钱，要求和上述费用一起结算。
庭审中被告于文生向法庭提交了以下证据材料：
证据一，现场救援费票据一张。
证据二，汽车修理费票据三张。
证据三，打车费的收条三张。
被告人寿财险伊春支公司辩称，该公司确实为事故车辆承保了交强险，但由于驾驶员于文生无照驾车，人寿财险伊春支公司不承担赔偿责任。但是根据最高人民法院的司法解释，人寿财险伊春支公司承担的是垫付责任。具体的意见是根据交强险合同的约定，保险公司承担医疗费用的限额是10000元，由于被告于文生已经垫付了10000元，所以该费用不应由人寿财险伊春支公司再承担责任，对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、二次医疗费用由于已经超过一万元的赔偿限额，应由李富和于文生按照责任比例分担，对原告主张的误工费和护理费应该按照农业同行业工资标准计算，人寿财险伊春支公司同意住院期间交通费每日按3元计算，鉴定费及诉讼费不属于交强险的赔偿项目，该公司不同意垫付。
庭审中被告人寿财险伊春支公司向法庭提交了以下证据材料：
证据一，交强险保险单副本一份。
证据二，交强险合同条款一份。
证据三，投保单复印件一份，意在证明：我公司已经将保险条款向于文生进行了明确说明，于文生本人签名认可。
经审理查明，2014年5月19日6时55分许，李富驾驶的二轮摩托车与于文生驾驶的黑F853**号小型客车在向阳乡育新村至八家子煤矿公路第一座桥东侧88米弯道处发生碰撞，造成李富与摩托车乘坐人徐世鑫（徐世鑫受伤已另案起诉处理完毕）受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，李富被立即送往嘉荫县人民医院，诊断为：左胫骨开放性粉碎性骨折，头面部外伤，右桡骨远端骨折。李富在嘉荫县人民医院住院治疗24天，花费医疗费17772元，期间由其妻子护理。由于生活困难，为交纳住院治疗费用，李富的妻子多次回向阳乡育才村筹款。6月12日李富出院。出院时医嘱：4周后拄双拐功能训练，4周后门诊复查。事故发生后事故车辆被拖拽至嘉荫县交警大队，由于文生垫付拖车费1200元，后于文生通过嘉荫县交警队向李富支付10000元。6月19日，于文生在嘉荫县朝阳镇嘉盛汽车维修养护中心对车辆进行了维修，共花维修费4490元。于文生为处理事故及诉讼活动打出租车来嘉荫四次，共花出租车费1200元。5月30日，嘉荫县公安交通警察大队作出嘉公交认字（2014）第1号《道路交通事故认定书》，认定李富与于文生承担事故同等责任，徐世鑫不承担事故责任。诉讼中，李富向本院提出了鉴定申请。10月14日，伊春市中医院司法鉴定所作出鉴定意见为：1、李富交通事故致右桡骨陈旧骨折；左侧胫骨开放性粉碎性骨折内固定术后，右腕关节轻度受限，不构成残；2、医疗终结时间为五个月；3、二次手术费用综合评估为玖仟元人民币；4、营养期限为24天；5、护理期限为24天，护理人数为一人。每项司法鉴定费均为600元，共发生司法鉴定费包括挂号费等共计3351元。李富住院期间因回本村筹集治疗费用等原因发生交通费496元，进行司法鉴定发生交通费476元。另查明，于文生驾驶的黑F853**号小型客车在人寿财险伊春支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险有效期至2015年5月6日，事故发生在保险有效期内。事故发生时，于文生尚未取得相应的机动车驾驶证。现李富诉至法院，要求于文生在交强险限额内赔偿医疗费、误工费等以及超出交强险限额部分的一半。要求人寿财险伊春支公司对于以上款项中保险限额内的各项费用承担垫付责任。
以上事实，有原、被告陈述及提供的证据材料相证实，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故承担民事赔偿责任。交警部门认定原告李富与被告于文生承担本次事故同等责任，本院据此确定本次事故所造成的各项损失的民事赔偿责任由李富与于文生各承担50%。根据中华人民共和国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中李富所驾驶的摩托车没有交强险，对于文生所受到的财产损失应当由李富在交强险责任限额内先行赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。即在此情况下保险公司承担的是垫付责任，人寿财险伊春支公司对李富所受到的损害应当在交强限额范围承担赔偿责任，之后有权向于文生进行追偿。
经庭审调查，本院对于李富发生的各项费用的认定如下：医疗费17772元；二次手术费用按鉴定意见为9000元；住院伙食补助费按住院天数给付24天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，为1200元；营养费按鉴定意见给付24天，参照上述标准计算为1200元。以上四项属于交强险中的医疗费用赔偿限额范围，计29172元。误工费的计算按规定参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即参照黑龙江省农林牧副渔行业平均工资每年23793元，根据鉴定意见确定的医疗终结时间5个月计算，为9914元；护理费参照黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资每年49320元，根据鉴定意见计算24天，为3242元；交通费为972元。以上三项属于交强险中的死亡伤残赔偿限额范围，计14128元。鉴定费扣除伤残等级一项的鉴定费，应为2751元。以上总计46051元，其中医疗费用赔偿限额10000元，超出部分19172元由李富与于文生各承担9586元。死亡伤残赔偿限额14128元。鉴定费2751元，李富与于文生各承担1375.50元。综上，李富在保险限额以内应得到的赔偿款为24128元，在保险限额以外的为10961.50元。于文生发生的费用如下：汽车修理费4490元；交通费300元；拖车费1200元。以上属于交强险赔偿限额范围的为2300元由李富承担，超出部分为3690元，由李富与于文生各承担1845元。综上，李富应给付于文生修理费、交通费、拖车费4145元。人寿财险伊春支公司应当在保险限额内向李富赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计24128元。于文生在扣除李富给付于文生的4145元后还应向李富赔偿6816.50元。事实上于文生已先行给付李富10000元，多于于文生应当赔偿的金额3183.50元，但人寿财险伊春支公司在本案中承担的是暂付责任，所以于文生多给付的部分应在人寿财险伊春支公司人保险限额中减除。综上，本案李富的各项损失中扣除李富应赔偿于文生的，以及于文生已付的，人寿财险伊春支公司应赔偿李富20944.50元（24128元-3183.50元）。综上所述，原告李富要求于文生在交强险限额内赔偿医疗费、误工费等以及超出交强险限额部分的一半的主张，要求人寿财险伊春支公司对上款中保险限额内的各项费用承担垫付责任的主张，事实清楚，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李富医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计20944.50元；
二、被告于文生在本次诉讼中不再承担赔偿责任。
案件受理费324元（原告李富预交300元），原告李富与被告于文生各承担162。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本文书自规定执行之日起，申请执行有效期为二年。
审 判 长 王兴全
审 判 员 高常山
人民陪审员 吴龙林
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 孙 玉