wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴少民初字第00072号
原告孙明义，男。
被告兴城报社印刷厂。
法定代表人杨英杰，系该厂厂长。
委托代理人李江，系辽宁大潮律师事务所律师。
原告孙明义与被告兴城报社印刷厂劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系被告职工，1997年12月31日，被告公布了《兴城市报社印刷厂改制实施方案》（以下简称1方案），1方案明确了“买断全部职工工龄，而后再重新优化组织部分职工上岗工作”。原告按1方案的条款与被告签订了《职工安置协议书》。但被告没有按照1方案实施，只对签订协议的原告实施买断，对未签订协议的工人不买断，没有“买断全部职工工龄”。原告被骗签订了《职工安置协议书》。2013年12月，原告得知被告在2013年11月1日又公布了《兴城市报社印刷厂转企改制方案》（以下简称2方案）。此时原告才得知在1998年没有买断的职工按照2方案另行确定待遇予以买断。原告认为，被告并未按照1方案执行，欺骗原告签订《职工安置协议书》，该协议依法属于无效合同。被告发布并执行2方案，致使同一个集体企业的职工，享受两种待遇。被告的行为侵犯了原告的权益。原告多次与被告主张权利，被告不依法行事，故原告诉至法院，请求法院判决原告享受与被告在2013年买断的工人同等待遇。由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：兴城报社印刷厂（以下简称印刷厂）原属经营型事业单位，改制前在册职工156人，严重超编，部分职工在编不在岗，不少人自愿离厂做生意，工厂经营状况濒临破产。1996年，中央机构编制委员会下发了《关于事业单位机构改革若干问题的意见》，《意见》规定：“对主要从事生产经营活动，性质应为企业，但现在作为事业单位管理的单位，原则上应改为企业。”以缩减“吃财政饭”人员。1997年，兴城市作为辽宁省试点县开始进行产权制度改革，而印刷厂被列为兴城市首批试点单位之一。
一、1998年转企改制的程序、结果
1997年，兴城市制定了《兴城市事业单位人事制度改革中关于部分职工安置的有关规定》。依据该规定，1997年12月31日，印刷厂编制了改制方案并上报市政府。1998年1月16日获得兴城市产权制度改革工作指导委员会的批复，原则同意改制方案。改制方案批复后，印刷厂先以车间为单位，后召开全厂职工大会宣传改制方案，并广泛征求意见，获得职工代表会议讨论通过。兴城日报社和兴城市产权制度改革工作指导委员会领导参加并对改制工作进行全程指导。本着自愿原则，印刷厂有70名职工参加第一批改制，签订了《职工安置协议书》，领取了经济补偿金。
二、《职工安置协议书》合法有效
原印刷厂改制方案有“拟对印刷厂实行先售后股办法，对部分产权出售，买断全部职工工龄，而后再优化组合组织部分职工上岗工作”的内容，但在改制实施阶段，因改制资金缺口过大，全员买断资金严重不足，加上印刷厂负有印刷《兴城日报》的责任，不能因全员买断，没有人工作而中断。政府决定改制采取分期买断工龄的方式进行。这次改制即便只有70名职工下岗，印刷厂还拖欠了部分经济补偿金、个人垫付养老金等，直到今年才由政府拨款清偿完毕。原告并非“被骗签订了《职工安置协议书》”。印刷厂的改制并非企业个体行为，而是在政府领导下，有关部门直接参与下进行的，其改制程序体现了公开、民主、自愿的原则，符合《劳动法》第二十七条的规定。改制程序合法，具有法律效力。2013年，依据《中共葫芦岛市委、葫芦岛市人民政府关于经营型事业单位转为企业的若干指导政策》（葫委发（2006）12号）文件，印刷厂进行第二次改制，依法制定了《兴城报社印刷厂转企改制方案》。原告要求依此方案享受2013年买断职工同等待遇。两次改制时间跨度15年，客观条件发生了巨大变化，原告的要求既没有现实性，也没有合法性。
三、起诉已超过时效
印刷厂1998年改制程序是公开的，改制结果也是众所周知的。《劳动法》规定的仲裁时效60日，从1998年底改制完毕到2014年已经15年。在仲裁裁决以超过仲裁时效不予受理的情况下，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，兴城报社印刷厂进行事转企改制，是在政府及其所属部门主导下进行的改制，非因单位自主进行改制引发，双方争执焦点，不属于平等主体之间的民事行为，故原告的起诉，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，不应属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告孙明义的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张中国
审 判 员 朱家莹
代理审判员 李英志
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 维
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0721民初462号
原告：陈长明，男，生于1952年12月28日，汉族，陕西省南郑区人，农民。
委托代理人张永春，南郑区新集法律服务所法律工作者。
被告：姜保明，男，生于1969年5月6日，汉族，陕西省南郑区人。
原告陈长明与被告姜保明遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人张永春到庭参加诉讼，被告姜保明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长明向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告赡养费每月300元，从2018年1月计算，每年从1月开始一次性付清全年费用；2、被告承担2018之后原告住院产生除报销外的医疗费，门诊费由原告自行承担。事实与理由：原告系单身一人。原告居住的一间土房2008年地震后无法居住，经政府察看登记后，要求原告翻建。原告随即购买了木头、钢筋等材料，准备动工。2009年3月，邻居李春华的儿子陈冬冬给原告拉砖时对原告说“你现在单身一人，将来老了咋办呀！碗厂里有一姓姜的人家很有钱，准备往我们这里落户，如果你愿意叫这家的娃给你当儿，把户口入在你名下，将来对你养老送终。这家人是我们队上庞友全的亲戚，具体情况叫庞友全给你说”。当时，原告就同意了。后来庞友全就对原告说“他媳妇娘家兄弟叫姜保明，在外面做生意多年，手上积攒了好些钱，不想在他们那儿修房，想搬到我们这儿来，他岳父现在也死了，家里就他岳母一个人带孙子也孤单，你愿意了就叫姜保明母亲和你成为夫妻，叫姜保明把一家户口迁到你名下，给你当儿，对你生养死葬，把房给你翻修了，成为一家人在一起生活”。原告认为自己活了半辈子孤单一人，这样将来老了也有依靠，就同意了。过了几天，庞友全与其岳母（姜保明的母亲）与原告见面后，姜保明的母亲对原告说“她娃叫姜保明，对人很好，只要我能答应这件事，将来姜保明一定孝敬你，对你生养死葬”。当时，原告就同意了。随后原告便找了村组干部征得组织同意，姜保明也从外地回家后与村组干部进行了交涉，村组干部召开了群众会议通过，姜保明向组上交了12000元的入户费用，把姜保明全家三人的户口入在原告的户下。姜保明随后拆除了原告的旧房以原告的名义占用原告的宅基地和责任田，并用原告准备建房材料和地震补助款修建了三间两层正房及附房。原告在修建房屋受伤后，被告一家人常为生活琐事与原告发生纠纷，生活上对原告不管不问。2011年12月，经原、被告亲友及新集法律服务所工作人员调解，原、被告达成了扶养协议，但被告不按协议条履行。综上，原告经人介绍与被告达成遗赠扶养协议，被告落户后拆除了原告的房屋，在原告的宅基地和责任田内修建了房屋，原告伤残后，被告拒不履行对原告扶养义务。
被告姜保明未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告陈长明系汉中市南郑区新集镇岳岭村9组村民，未结婚，亦未有子女，孤身一人。2008年地震后，原告陈长明购置了修房材料、领取了地震补助款准备翻建其居住的一间土房。2009年3月，经被告姜保明姐夫庞友全介绍后，原、被告口头协商一致，原告同意被告全家落户到原告家，原告的财产归被告继承，由被告生养死葬原告。随后，经村组召开群众大会同意后，被告交纳了相关费用后全家落户到原告家。被告落户后随即拆除了原告的一间土房，并使用了原告预备修房材料、地震补助款修建了三间二层砖混结构房屋及附房。被告在房屋修建好后给原告提供了住房，原告遂与被告共同生活。之后，原、被告为琐事时有纠纷发生，双方关系不睦。2011年12月，经新集法律服务所调解，原、被告达成了书面扶养协议，由被告提供住房，承担扶养原告所需的粮油、医疗费等。后原告认为被告承担的费用不能满足生活所需，双方遂于2013再次就生活费进行协商后由被告承担每年2000元生活费，被告按照约定履行至2015年上半年，之后并未履行。现原告诉至本院要求被告承担扶养义务，其诉讼请求如前所述。
以上事实，有原、被告陈述、扶养协议、证人张洪科、陈海有证言等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告口头约定即被告落户到原告家，原告的财产归被告继承，由被告生养死葬原告。该约定属于遗赠扶养协议，应合法有效。该协议达成后被告落户到原告家，处置使用了原告财产修建了房屋，后给原告提供了住房，扶养了原告，但在2015年下半年之后却违反遗赠扶养约定未对原告履行扶养义务。故原告要求被告承担原告生活费及医疗费诉请符合法律规定和本案实际，本院予以支持。结合本案实际，被告承担原告生活费每月300元，每年6月底前支付当年上半年生活费，12月底前支付当年下半年的生活费。据此，本院依据《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜保明从2018年起承担原告陈长明的生活费每月300元（从2018年1月计算，每年6月底前支付当年上半年的生活费，12月底前支付当年的下半年生活费）；
二、被告姜保明承担原告陈长明2018之后住院产生的除报销外的医疗费，门诊费由陈长明自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告姜保明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龙海东
二〇一八年四月十八日
书记员 向 荣
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第152号
申请执行人枣强县农村信用合作联社，
法定代表人梁风信，该社社长。
委托代理人刘颖，该社职工。
被执行人王广太。
被执行人曹秀菊，系王广太之妻。
本院在执行（2014）枣民三初字第220号民事判决书过程中，经本院调查，被执行人王广太、曹秀菊暂无可执行财产，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2014）枣民三初字第220号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 刘 洋
二〇一五年九月二十九日
书记员 王冬敏
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初131号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人陈某某，出生于吉林省永吉县，现住址吉林省永吉县。曾因吸毒，于2006年11月24日，被永吉县公安局强制戒毒3个月；因吸毒，于2016年2月15日，被永吉县公安局行政拘留15天，罚款2000元；因吸毒，于2016年3月1日，被永吉县公安局强制戒毒2年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2016]121号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日，被告人陈某某在工商银行口前支行办理牡丹信用卡，通过非法手段提高信用额度，并于2015年3月23日起透支本金38681.39元，截止2015年7月20日经工商银行催收人员多次催收至案发仍未还款。被告人陈某某经抓捕归案。并认为，被告人陈某某之行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。
经审理查明，被告人陈某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人陈某某的家属已经将透支的本金及利息返还给工商银行口前支行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、强制戒毒决定书及回执、永吉县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓捕经过、调取证据通知书及调取证据清单、被告人陈某某信用卡催收记录、被告人陈某某信用卡交易明细、被告人陈某某申请信用卡的申请表、中国工商银行个人业务凭证及明细、中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行的报案报告书、中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行出具的情况说明、永吉县公安局西阳派出所出具的工作情况说明，证人宋某某、张某某、何某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反信用卡管理规定，以非法占有为目的，超过规定限额、规定期限透支，并且经过银行发现催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且被告人陈某某的家属已经代替被告人陈某某返还透支金额及利息，对被告人陈某某可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年2月24日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李香兰
代理审判员 王正琦
人民陪审员 吴海英
二〇一六年七月六日
书 记 员 于 娜
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1021民初111号
原告：郭忠刚，男。
被告：刘方帅，男。
原告郭忠刚诉被告刘方帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠刚、被告刘方帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭忠刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款5000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年1月31日下午刘方帅来我家有事和我借5000元钱，约定在本年5月份前后还我，当时我想乡里乡亲的我就借他了，时过五月我无数次找刘方帅要钱，他总是以各种理由推脱至今，为维护合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还本金5000元，并按法律规定支付利息。
被告刘方帅辨称，起诉的事实与理由不是真实的，2015年，我在家吃饭，原告拿了一瓶白酒，然后喝完了，逼着我去买酒，我开着原告的无手续的车肇事了，然后原告逼着我给他打的欠条，我说没有笔和纸，原告回家取的，逼着我写的，因为当时我是吸毒人员，多次到派出所举报我，之后我被缉毒大队拘留15天，我出来后，原告逼着我打的欠条，当时我有个朋友在我家可以给我证明。肇事的车当时卖给了个收废品的，卖了300元，然后他逼着我打了一个500元的欠条，而且我们还发生了纠纷，现在派出所也已经立案了。车不值5000元我怎么能给打5000元的条呢。欠条是我写的，是原告提供的纸和笔，但是借的不是现金，我从2011年至2016年吸毒，我当时连50元钱都借不到，他能借我5000元钱吗，而且他当时在我家租房子住。2016年1月31日下午，原告逼着我打的条。
经审理查明：2016年1月31日，被告刘方帅向原告郭忠刚借款5000元，当时出具欠条载明：“2016年1月31日下午3点整像郭忠刚借钱5000元整，大概五一前后还起！2016年1月31日借款人刘方帅”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘方帅作为借款人在债务到期后，应当及时履行还款义务。关于�告辩称当时借款是500元，但未能提供相应证据予以证明，并且在法定期限内亦未提出对欠条的鉴定申请，因此对于被告辩称本院不予采信。关于原告请求被告按照法律规定支付利息，因借款时并未约定利息，因此借款期限内利息本院不予支持；但被告应该自2016年5月1日起支付原告逾期还款利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至借款全部还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘方帅于本判决生效后十日内偿还原告郭忠刚借款5000元整，并自2016年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至借款全部还清之日止。
如未按本判决指定�间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘方帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 唐守岩
二〇一八年一月二十六日
法官助理 刘海鹏
代书记员 刘秋菊
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初2190号
原告：弋丹，女，汉族，生于1987年11月26日，南充市嘉陵区人。
委托代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。
被告：谌强，男，汉族，生于1985年12月23日，南充市高坪区人。
本院在审理原告弋丹诉被告谌强离婚纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告弋丹撤诉。
案件受理费130.00元，由原告弋丹负担。
审判员 何晓莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 灿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2393号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。
被告：郝纪练，男，汉族，住河南省唐河县。
被告：吴玉情，女，布依族，住贵州省兴义市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郝纪练、吴玉情借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月十九日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2393号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。被告：郝纪练，男，汉族，住河南省唐河县。被告：吴玉情，女，布依族，住贵州省兴义市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郝纪练、吴玉情借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十九日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6838号
罪犯何仕勇，男，1974年7月16日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年2月18日作出（2009）长刑初字第82号刑事判决，以被告人何仕勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）榕刑执字第5895号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；福建省福州市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）榕刑执字第2093号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何仕勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子，2014、2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何仕勇在前次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元；本次缴纳违法所得人民币3000元。
本院认为，罪犯何仕勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何仕勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何仕勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何仕勇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳违法所得人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月17日起至2016年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李晓圻
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2100号
原告：崔应果，男，1982年7月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：张志冕，曾用名张运其，男，1976年1月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告崔应果诉被告张志冕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由代理审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告崔应果到庭参加诉讼，被告张志冕经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告崔应果诉称：原告于2016年2月6日借给被告150000元用于经商，借款期限口头约定为2个月，有被告签名的借据为证。借款到期后，原告多次向被告追问，要求其还款，被告每次都以各种理由推脱，拒不还款。原告请求判决：一、被告张志冕立即向原告崔应果支付欠款150000元及该款利息（从借款日起按银�3倍利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
被告张志冕在法定的答辩期限内没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2016年2月6日，被告张志冕向原告崔应果借款150000元，并立下借据，借据主要内容为“兹现张志冕向崔应果借现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）用于经商。借款人：张志冕。2016年2月6日”，被告张志冕在借据上签名并按指模确认，借款没有约定借款期限，也没有约定借款利息。借款后，被告没有偿还过款项给原告。
本院认为：原、被告之间进行的借贷行为形成了民间借贷的法律关系，原告要求被告偿还借款150000元，有借款借据为证，理由充分，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义�的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，本院予以支持。被告在原告催收后未能还清借款给原告，属违约行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张志冕应当还款150000元给原告崔应果。原告请求被告按从借款之日起按银行3倍利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院调整为被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息给原告崔应果。
被告张志冕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志冕于本判决发生法律效力之日起30日内偿还借款本金150000元及逾期还款利息（利息从2016年9月6日起按年利率6%计至本院确定还款日止）给原告崔应果。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张志冕负担（原告崔应果已预交受理费1650元，由被告履行义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 颜金龙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黎 素
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1317号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行（以下简称中国邮储银行环县支行）。
住所地：甘肃省庆阳市环县。
负责人韩占东，该行行长。
委托代理人王范，该行副行长。
委托代理人肖飞，该行信贷部主任。
被告ＸＸ。
被告辛丰凯。
被告张寺荣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告ＸＸ、辛丰凯、张寺荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王范、肖飞、被告辛丰凯、张寺荣到庭参加了诉讼，原告负责人韩占东因故未到庭，被告ＸＸ经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告ＸＸ向原告申请借款50000元，并与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款期限12个月。同时被告辛丰凯、张寺荣为上述借款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国合同法》及原、被告签订的合同相关规定，借款方发生违约行为，贷款方有权解除合同并要求借款方立即清偿全部本息；借款人未清偿到期债务的，由保证人承担保证责任。现请求：1、判令被告ＸＸ立即归还借款本金50000元，利息1330.92元（按年利率13.5%计算自2015年2月15日至2016年1月15日止），逾期利息2050.33元（按照年利率17.55%计算自2016年2月16日至2016年5月23日止），后续利息按照年利率17.55%计至实际还款之日止；2、判令被告张寺荣、辛丰凯对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担实现债权的律师费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未到庭，无答辩意见。
被告张寺荣、辛丰凯辩称，原告陈述二被告签订联保协议书属实，三被告系三户联保，因该笔借款由被告ＸＸ实际使用，故不同意承担保证责任。
经审理查明：2015年2月15日，被告ＸＸ与原告签订《小额贷款借款合同》，由原告向被告ＸＸ借款50000元，约定借期为12个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息还款，若借款逾期，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。同日被告辛丰凯、张寺荣与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，合同约定由二被告为上述借款提供担保，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。上述协议达成后，原告于同年2月17日向被告ＸＸ实际发放借款50000元，被告ＸＸ向原告出具借据一份。借款期间内被告ＸＸ未还本付息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、借据、小额贷款联保协议书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告ＸＸ自愿签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同约定的借款利率、还款期限、还款方式均符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告ＸＸ发放借款，借款期限届满后，被告ＸＸ未按期归还借款本金已构成违约，故原告要求被告ＸＸ归还借款本息及支付逾期利息的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的律师费用，因其在庭审中未提供证据证实自己的主张，故不予支持。
被告辛丰凯、张寺荣自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，二被告与原告之间形成保证合同关系，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。担保合同成立后，主合同债务人ＸＸ不按约定归还借款本金，被告ＸＸ、辛丰凯作为最高额连带责任保证人，且剩余借款本金余额并未超过约定的最高本金余额，应对被告ＸＸ的上述债务承担担保责任，被告辛丰凯、张寺荣辩称借款手续系被告ＸＸ用其二人身份证办理的，且实际用款人系被告ＸＸ，故不同意承担保证责任。因被告辛丰凯、张寺荣与原告签订了《联保协议书》时，其应明白签订该协议的法律后果，故被告辛丰凯、张寺荣以该笔借款实际使用人系被告ＸＸ为由，拒绝承担保证责任的辩解理由不能成立，不予考虑。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金50000元、利息1330.92元以及逾期利息（按照年利率17.55%计算自2016年2月18日起至还款之日止），被告辛丰凯、张寺荣对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告ＸＸ、辛丰凯、张寺荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年七月六日
书 记 员 李玉刚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1767号
原告罗小勇。
委托代理人罗永华（特别授权代理），浙江星册律师事务所律师。
被告陈庆顺。
被告罗君敏。
被告ＸＸ德。
被告魏素清。
原告罗小勇为与被告陈庆顺、罗君敏、ＸＸ德、魏素清民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，诉请：判令四被告立即偿还借款300000元及利息（自2015年11月9日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算），支付律师代理费14000元，并承担诉讼费用与保全费用。案件受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗小勇委托代理人罗永华到庭参加诉讼，被告陈庆顺、罗君敏、ＸＸ德、魏素清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明，被告陈庆顺与被告罗君敏系夫妻关系，双方于1999年5月4日办理结婚登记手续。被告ＸＸ德与被告魏素清系夫妻关系，双方于1993年8月6日办理结婚登记手续。2015年11月9日，被告陈庆顺、ＸＸ德向原告罗小勇借款人民币300000元，双方签订有借款合同，合同约定借款期限四个月，自2015年11月9日起至2016年3月8日止，月利率1.8%，并约定债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等全部由债务人承担。同日，被告陈庆顺、ＸＸ德向原告罗小勇出具了借条一份。此后，原告经催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆顺、罗君敏、ＸＸ德、魏素清于判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告罗小勇借款人民币300000元、自2015年11月9日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息及律师代理费人民币14000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，依法减半收取人民币2900元，由被告陈庆顺、罗君敏、ＸＸ德、魏素清负担；诉讼保全费人民币2020元，由被告陈庆顺、罗君敏、ＸＸ德、魏素清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 蒋来
二〇一六年六月十三日
代书记员 陈铮
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初1767号原告罗小勇。委托代理人罗永华（特别授权代理），浙江星册律师事务所律师。被告陈庆顺。被告罗君敏。被告ＸＸ德。被告魏素清。原告罗小勇为与被告陈庆顺、罗君敏、ＸＸ德、魏素清民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，诉请：判令四被告立即偿还借款300000元及利息（自2015年11月9日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算），支付律师代理费14000元，并承担诉讼费用与保全费用。案件受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗小勇委托代理人罗永华到庭参加诉讼，被告陈庆顺、罗君敏、ＸＸ德、魏素清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院查明，被告陈庆顺与被告罗君敏系夫妻关系，双方于1999年5月4日办理结婚登记手续。被告ＸＸ德与被告魏素清系夫妻关系，双方于1993年8月6日办理结婚登记手续。2015年11月9日，被告陈庆顺、ＸＸ德向原告罗小勇借款人民币300000元，双方签订有借款合同，合同约定借款期限四个月，自2015年11月9日起至2016年3月8日止，月利率1.8%，并约定债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等全部由债务人承担。同日，被告陈庆顺、ＸＸ德向原告罗小勇出具了借条一份。此后，原告经催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庆顺、罗君敏、ＸＸ德、魏素清于判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告罗小勇借款人民币300000元、自2015年11月9日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息及律师代理费人民币14000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，依法减半收取人民币2900元，由被告陈庆顺、罗君敏、ＸＸ德、魏素清负担；诉讼保全费人民币2020元，由被告陈庆顺、罗君敏、ＸＸ德、魏素清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员 蒋来二〇一六年六月十三日代书记员 陈铮
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1936号
原告依安县农村信用合作联社。
法定代表人臧士国，该联社理事长。
委托代理人王大伟，该联社职员。
被告王照辉，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安县农村信用合作联社与被告王照辉金融借款合同纠纷一案中，原告依安县农村信用合作联社于2016年10月27日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告依安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 马宝合
人民陪审员 张福辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19572号
罪犯杨先江，男，汉族，1979年10月6日出生于贵州省贞丰县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一一年四月六日作出(2011)石刑初字第46号刑事判决，以被告人杨先江犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经云南省昆明市中级人民法院以(2013)昆刑执字第13585号刑事裁定减去有期徒刑九个月；二〇一四年八月十一日经云南省昆明市中级人民法院以(2014)昆刑执字第15997号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨先江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨先江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨先江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨先江减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年11月4日起至2023年7月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1274号
原告：蒋青英，女，1949年2月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘解平，男，1974年10月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县，系原告蒋青英之子。
被告：吕海群，女，1977年10月10日出生，汉族，湖南省邵阳县人，居民，住邵阳县。
被告：刘勇，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住东安县，系被告吕海群之夫。
原告蒋青英与被告吕海群、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托诉讼代理人刘解平到庭参加诉讼，被告吕海群、刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款75,400元及支付相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月21日，被告向原告借款75400元，口头约定借款期为一年。借款到期后，原告找被告偿还借款，但被告的电话无法联系，即使电话接通，被告也拒不接听。2015年11月15日，原告在永州市中心医院遇见二被告，当时要求被告还款，可被告以种种理由搪塞，并当即向原告出具借条一张，约定在2016年1月21日一定还清借款。当约定的还款时间到期后，被告不但没有偿还分文，还是拒接原告电话。原告认为被告的行为严重违反诚信原则，为了维护自身的合法权益，遂依据《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，特备文诉诸贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告吕海群、刘勇均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告无故缺席，应当视为其放弃质证，本院通过庭审调查，综合认证如下：
1、2015年11月15日吕海群所写的借条（复印件），拟证实被告吕海群向原告蒋青英借款75,400元，并约定2013年9月21日（初次借款时间）的借款至2016年1月21日一定还清的事实。经本院审查核实，被告吕海群于2013年9月21日向原告借款本金40,000元，此后陆续还款10，000元，并且约定了还款期限及口头约定了借款利率，被告吕海群于2015年11月15日向原告出具了金额为75，400元借条一张；
2、东安县人民法院（2016）湘1122民初290号民事裁定书（复印件），拟证实被告吕海群与刘勇系夫妻关系的事实。经本院审查核实，该证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告吕海群、刘勇均未向本院提交证据。
本院经审理认定本案事实如下：被告吕海群与被告刘勇系夫妻关系。2013年9月21日，被告吕海群以资金周转困难为由，向原告蒋青英借款40，000元，双方口头约定了借款利率。此后，被告吕海群陆续向原告支付了借款利息10,000元。2015年11月15日，被告吕海群的丈夫刘勇在住院时，原告找到被告吕海群，要求其归还借款，被告吕海群向原告出具了一张金额为75,400元的借条，并在借条中约定于2016年1月21日归还。约定的还款时间到期后，原告多次催收未成，遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕海群以资金周转困难为由，于2013年9月21日向原告蒋青英借款40，000元，从被告吕海群2015年11月15日出具的借条中可以认定双方约定了还款期限及口头约定了借款利率。被告吕海群应当按照约定的期限返还原告的借款，并按法律保护的借款年利率24%支付借款利息。被告吕海群既未按双方约定的借款期限返还原告的借款本金，又未按约定依法支付借款利息，其行为构成违约，应依法承担违约责任，即向原告返还借款本金、按约定依法支付借款利息及逾期还款利息。由于原告蒋青英与被告吕海群口头约定的借款利率超出了法律保护的借款利率即年利率24%，本院对超出部分的利率不予保护。由于被告吕海群在借款期间与被告刘勇是夫妻关系，且该笔借款是用于家庭共同经营，应当认定为二被告的夫妻共同债务，依法应当由被告刘勇承担连带清偿责任。被告吕海群、刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕海群、刘勇在本判决生效之日起十日内连带返还原告蒋青英借款本金40,000元；
二、被告吕海群、刘勇按照借款本金40,000元，年利率24%，向原告蒋青英支付借款利息，该利息自2013年9月21日起计算至借款本金还清之日止（此利息包含已付的10,000元）；
三、驳回原告蒋青英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，减半收取842.5元，由被告吕海群、刘勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文智
二〇一八年一月十二日
书记员 李 琳
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第542号
原告曾某某，男。
委托代理人欧新民，常宁市东风法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告李某，男。（缺席）
被告阳某，男。（缺席）
原告曾某某为与被告李某、阳某民间借贷纠纷一案于2015年9月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李同生担任审判长与审判员黄卫民、人民陪审员陆青云组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人欧新民到庭参加了诉讼，被告李某、阳某因下落不明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，因原告与被告李某系战友，2012年原告通过被告李某认识被告阳某。2013年9月8日，被告李某以担保人的身份要求原告借41700元现金给被告阳某，约定2013年10月8日偿还，如未还被告李某愿承担偿还责任。此款到期后，原告多次向两被告讨要，两被告同意偿还但因无钱偿还为由进行拖欠。现请求判令两被告连带偿还原告的借款41700元及利息并承担本案诉讼费。
原告曾某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份资料，拟证明原告的身份；
2、被告的身份资料，拟证明被告的身份；
3、欠条，拟证明被告阳某向原告借款，被告李某担保的事实。
被告阳某、李某未作书面答辩。
经审理查明，原告曾某某与被告李某系战友，2012年原告通过被告李某认识被告阳某。2013年9月8日，被告李某以担保人的身份要求原告借41700元现金给被告阳某，约定2013年10月8日偿还，如未还被告李某愿承担偿还责任。此款到期后，原告多次向两被告讨要，两被告同意偿还但因无钱偿还为由进行拖欠。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾某某和被告阳某的借贷关系合法有效。被告未偿还原告的借款，依法应承担民事责任。被告李某为该笔借款提供连带责任担保，应承担连带保证责任。对于原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，当事人既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。故自2013年10月8日起，被告应按年利率6%支付利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告阳某于本判决书生效之日起十日内偿还原告曾某某借款41700元及利息。（利息按年利率6%计算，自2013年10月8日起算至借款还清之日止）
二、被告李某对本判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费560元，共计1460元，由被告李某、阳某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年六月十三日
代理书记员 杨 晶
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执553号
申请执行人：寇豫风。
被执行人：中煤财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地为阳城县凤城镇水村村西头院3号。
代表人：王云锋，任经理。
本院在执行申请执行人寇豫风与被执行人中煤财产保险股份有限公司阳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人寇豫风于2016年8月4日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执553号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一六年八月四日
书记员 郭艳芳
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初88号
原告祝泽林，男，1965年8月3日出生，汉族，江西省万年县人，万年县矿业有限公司员工，住万年县。
委托代理人何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被告万年矿业有限公司，住所地万年县石镇镇射田村，组织机构代码16181653-7。
法定代表人胡治政，该公司总经理。
委托代理人饶玉谋，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
原告祝泽林诉被告万年矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝泽林及其委托代理人何国庆、被告万年矿业有限公司委托代理人饶玉谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝泽林诉称，原告于2008年元月到被告公司工作，从事井下采掘工种，任采矿班班长，2008年6月13日晚班，原告在井下185中段3-5采场采矿作业，不幸被矿石砸伤，先后被送往万年县人民医院、江西省中医院等医院救治，2009年11月治疗终结。由于原告一直在住院治疗，无法申请工伤认定，而被告又没有申请认定工伤，导致原告无法被认定工伤。经协商，被告认可原告的工伤，并于2010年4月派人陪同原告到江西神州司法鉴定中心进行劳动能力鉴定，结果为四级伤残，且存在部分护理依赖。又经被告同意按四级伤残的标准给予原告工伤保险待遇，即按月向原告支付伤残津贴及护理费，且标准按年进行调整，另外对原告以后的工伤医疗费、交通费等据实予以支付。双方依此约定一直履行到2015年8月份，被告突然无故中断履行支付伤残津贴及护理费等义务。我多次找到被告协商，无果。后就此案向万年县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院不予受理。为了维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特此申请。判决被告从2015年8月继续给予原告工伤保险待遇（1、按月支付伤残津贴1775元及护理费1055.7元，标准依上饶市年度工资调整而调整；对原告以后的工伤医疗费、交通费等据实予以支付，每年的费用为700元。）；本案诉讼费由被告承担。
被告万年矿业有限公司辩称，1、祝泽林的工资已发至2015年12月底止。2016年以借支的形式解决祝泽林的生活费，直到破产清算止。2、万年矿业公司已经批准停产，并正在申请破产。因尾矿无法消化及企业经营亏损严重，至使企业无法正常运营，经万年县工业和信息化委员会批复同意，于2016年9月正式停产，现已申请破产。有关祝泽林的工伤待遇问题，将在公司破产清算后依法优先予以解决。
经审理查明，原告于2008年1月到被告公司工作，从事井下采掘工作，任采矿班班长，2008年6月13日晚班，原告在井下185中段3-5采场采矿作业中，不幸被矿石砸伤，先后被送往万年县人民医院、江西省中医院等医院救治，2009年11月3日治疗终结。2010年4月被告派人陪同原告到江西神州司法鉴定中心进行劳动能力鉴定，原告祝泽林为四级伤残。被告同意给予原告工伤保险待遇。2015年12月30日原告祝泽林向万年县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，2016年1月25日万年县劳动人事争议仲裁院作出万劳人仲字[2015]第30号不予受理通知书，认定原告祝泽林仲裁请求超过仲裁申请时效。2016年1月27日原告向本院起诉，判决被告从2015年8月继续给予原告工伤保险待遇（1、按月支付伤残津贴1775元及护理费1055.7元，标准依上饶市年度工资调整而调整；2、对原告以后的工伤医疗费、交通费等据实予以支付，每年的费用为700元。）；本案诉讼费由被告承担。
另查明，1、祝泽林的工资已发至2015年12月底止。2016年被告以借支的形式支付祝泽林的生活费。2、2015年9月20日万年矿业公司已经万年县工业和信息化委员会（万工信字[2015]27号）批准停产，并正在申请破产。
上述事实有原被告陈述，有不予受理通知书、证明材料、鉴定报告书、文件等证据在案证实。
本院认为，原告祝泽林与被告万年矿业有限公司劳动争议纠纷已经双方协商解决，且原告祝泽林劳动仲裁申请已过仲裁申请时效，现原告主张判决被告从2015年8月继续给予原告工伤保险待遇；对原告以后的工伤医疗费、交通费等据实予以支付的诉求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祝泽林的诉讼请求。
本案受理费10元,由原告祝泽林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，帐号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 韩建华
审 判 员 涂 骏
人民陪审员 王兆雨
二〇一六年六月十三日
代书 记员 陈 宏
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初239号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人马某某（又名马某），男，1971年12月22日出生。2016年1月21日因抢夺被武乡县公安局行政拘留十三日。1994年2月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。2001年11月21日因犯收购赃物罪被判处拘役六个月。2004年2月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，2013年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月4日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）221号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年7月25日9时许，被告人马某某窜至汤阴县政通路“家家便利超市”内，趁被害人不注意，将被害人放在桌子上的三星A8型号手机盗走，后离开现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1870元。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认现场笔录及照片、汤阴县公安局扣押、发还物品清单、抓获证明、鉴定意见、前科证明及马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。马某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，马某某能如实供述自己的罪行，且赃物已追退，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止；罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、作案工具摩托车一辆、头盔一个予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一六年九月六日
书记员 王 华
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执126号
齐齐哈尔市建华区人民法院起稿用纸
签发
核稿
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
﹝2016﹞黑02**执126号
申请执行人董芳，女，1966年7月7日出生，汉族，无职业。
被执行人陆佳，女，1986年5月1日出生，汉族，个体业主。
本院在执行﹝2015﹞建民商初字第419号董芳与陆佳借款合同纠纷一案中，被执行人陆佳下落不明，无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2015﹞建民商初字第419号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄俊山
审判员 陈 威
审判员 韩 志
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱光冉
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执182号
申请执行人：土尕，男，藏族，青海省囊谦县人，经商，现住青海省囊谦县。
被执行人：彭措多吉，男，藏族，西藏昌都市人，经商，现住西藏昌都市。
本院在执行申请执行人土尕与被执行人彭措多吉买卖合同纠纷一案中，申请人土尕以双方当事人达成和解为由，向我院申请撤回执行，经审查，双方当事人已达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）藏0302执182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 措仁群培
代理审判员 卓玛央宗
代理审判员 洛松邓增
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 益西江村
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执658号之一
申请执行人河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人：李昊霖，总经理。
被执行人李先利，女，1984年1月19日出生，汉族。
被执行人张茂桂，男，1973年1月28日出生，汉族。
本院在执行河南创达汽车销售有限公司与被执行人李先利、张茂桂追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2510号民事判决书，向被执行人李先利、张茂桂发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2510号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十月十九日
书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执658号
申请执行人河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人：李昊霖，总经理。
被执行人李先利，女，1984年1月19日出生，汉族。
被执行人张茂桂，男，1973年1月28日出生，汉族。
本院在执行河南创达汽车销售有限公司与李先利、张茂桂追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2510号民事判决书，向被执行人李先利、张茂桂发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李先利、张茂桂在银行（或信用社）的存款75000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年五月十一日
书记员 陈明安
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民初220号
原告：长春佳路软件有限公司。住所地：吉林省长春市经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁*单元***室。
法定代表人：邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告：梅河口市山城镇中心校。住所地：吉林省梅河口市山城镇团结街**组。
原告长春佳路软件有限公司与被告梅河口市山城镇中心校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告长春佳路软件有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春佳路软件有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春佳路软件有限公司负担。
审判长 盖晓晨
审判员 王艳刚
审判员 张丽晶
二〇一八年六月十五日
书记员 刘桐希
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初125号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人庄某某，男，1961年9月11日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被德化县公安局取保候审，2016年5月13日被德化县人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月23日19时50分许，被告人庄某某酒后驾驶逾期未检验的闽C／JR7**号二轮摩托车后载罗某某、陈某某（男，2014年4月9日出生）从德化县浔中镇冠杰陶瓷厂经浔北路往诗墩环岛路口方向行驶，行至浔北路阳光星城小区门口前路段时，与对向温某某驾驶的正在左转弯的闽C／012**号小型轿车发生碰撞，造成被告人庄某某和罗某某受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人庄某某血液中的乙醇浓度为174.51mg／100ml。德化县公安局交通管理大队认定，被告人庄某某负事故次要责任。
另查明：1、2015年12月29日，德化县公安局对本案立案侦查后电话通知被告人庄某某，被告人庄某某主动告知民警其因伤在医院治疗，并按民警要求在医院接受处理，如实供述上述事实。2、闽C／JR7**号二轮摩托车检验有效期至2013年9月30日。3、案发后，被告人庄某某和罗某某、温某某达成赔偿协议，由温某某分别赔偿给罗某某、被告人庄某某经济损失合计人民币2000元、55196元；被告人庄某某赔偿给被害人温某某车辆维修费人民币15830元（已支付）。
上述事实，被告人庄某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、车辆扣押、发还清单、户籍证明、驾驶证复印件、查询证明、行政处罚决定书、病历材料、赔偿协议书、支付凭证，证人连某体的证言，被害人温某某、罗某某的陈述，被告人庄某某的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人庄某某驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人庄某某经公安机关电话通知后，主动告知去向，并按民警要求在医院等待处理，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人庄某某与被害人已经达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人庄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初124号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人徐程，男，1981年5月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地泗阳县，住泗阳县。2016年2月26日，因吸毒被泗阳县公安局行政拘留四日。2016年2月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2017年4月6日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人徐程犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人徐程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至2016年2月，被告人徐程多次容留王某2、孙某、王某1在泗阳县王集镇东方佳苑6号楼二单元101室其家中吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），其本人亦参与吸食。分述如下：
1.2015年9月的一天晚上，被告人徐程容留王某1在其家中吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
2.2016年1月底的一天晚上，被告人徐程容留王某2、孙某在其家中吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
3.2016年2月中旬的一天晚上，被告人徐程容留王某2、王某1在其家中吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
4.2016年2月中旬的一天晚上，被告人徐程容留王某2、王某1在其家中吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
另查明，2016年2月25日，被告人徐程主动至泗阳县公安局众兴派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐程在庭审过程中亦无异议，且有证人王某2、孙某、王某1、王某3的证言，检查笔录，证据保全清单，辨认笔录，照片，行政处罚决定书，发破案及归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐程明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐程犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐程主动投案并如实供述罪行，系自首，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐程犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一七年四月六日
书记员 陈竹青
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执382号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人：黄兴丽，女，汉族，农民。
被执行人：高勇，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄兴丽、高勇金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 黄超
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0324民初39号
原告：洛阳高新合盛物业管理有限公司，住所地洛阳高新开发区鸿都路2号院内综合楼三层北头。
法定代表人黄永闯，任总经理。
统一社会信用代码91410300727034818C。
委托代理人：郭丽红，女，1971年6月11日出生，系公司法务人员。
委托代理人：杨喜梅，女，1973年4月7日出生，系公司副经理。
被告：梁富国，男，汉族，1978年10月11日出生.
原告洛阳高新合盛物业管理有限公司与被告梁富国合同一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳高新合盛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳高新合盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告洛阳高新合盛物业管理有限公司负担。
审判员 闫革委
二〇一八年一月二十三日
书记员 王燕晓
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6804号
原告：尹苗炎，男，1958年3月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：李亚成、徐云峰，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：郑忠华，男，1976年6月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：吴雪芬，女，1975年10月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告尹苗炎诉被告郑忠华、吴雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，由代理审判员黄萍萍独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐云峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑忠华于2015年10月9日向原告借款500000元，并出具借条一份，约定于2015年11月8日前归还。原告当日以转账方式向被告交付了该借款。后经原告多次催讨，被告均未归还。因上述借款系两被告夫妻共同债务，故请求判令：1、两被告归还原告借款本金500000元并支付利息17605.48元（按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率从2015年11月9日暂计至2016年7月18日，要求计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2015年10月9日，被告郑忠华向原告借款500000元，并出具借条一份，载明：“郑忠华今借到尹苗炎人民币伍拾万元整，2015年11月8日前归还。”另查明，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实有借条、银行汇款凭证、结婚登记审查处理表及庭审笔录在案证实。
本院认为：因该借款明确约定归还期限，故被告郑忠华理应在借款到期后及时予以归还，现被告郑忠华欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告郑忠华归还借款本金500000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。以500000元为基数，银行同期同档次贷款基准年利率为标准，自2015年11月9日暂计至2016年7月18日的利息为16100元。原告主张数额有误，本院依法予以调整。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告吴雪芬应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑忠华、吴雪芬于本判决生效之日起十日内归还尹苗炎借款本金500000元，并支付逾期利息16100元（暂计至2016年7月18日，2016年7月19日至款项实际付清之日止的利息以未归还本金为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算支付）；
二、驳回尹苗炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4488元，由尹苗炎负担13元，由郑忠华、吴雪芬负担4475元，其中由郑忠华、吴雪芬负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 张青青
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民特11号
申请人:西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。
法定代表人:苏生有，董事长。
委托诉讼代理人:卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。
被申请人：四川齐强投资置业有限公司，住所地成都市双流区黄甲街道黄甲大道2号。
法定代表人：吴峰，总经理。
委托诉讼代理人：江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
申请人西藏信托有限公司（以下简称“西藏信托公司”）与被申请人四川齐强投资置业有限公司（以下简称“四川齐强公司”）申请实现担保物权一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人西藏信托公司称，请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人四川齐强公司抵押给申请人的六宗国有土地使用权，1.地号：SL10-1-××，土地证书号：双国用（2008）第8××号，他项权证号：双他项（2013）字第2××号；2.地号：SL10-1-××，土地证书号：双国用（2008）第8××号，他项权证号：双他项（2013）字第2××号；3.地号：SL10-1-××，土地证书号：双国用（2008）第8××号，他项权证号：双他项（2013）字第2××号；4.地号：SL10-1-××，土地证书号：双国用（2008）第8××号，他项权证号：双他项（2013）字第2××号；5.地号：SL10-1-××，土地证书号：双国用（2008）第8××号，他项权证号：双他项（2013）字第2××号；6.地号：SL10-1-××，土地证书号：双国用（2008）第8××号，他项权证号：双他项（2013）字第2××号。拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的债权范围内，其中本金200000000元，利息（含罚息、复利）70920088.89元（利息暂计算至2016年3月31日，实际按照《信托贷款合同》约定计算至本息结清之日止）、律师费900000元优先受偿。事实与理由：2013年7月26日，申请人与四川化企实业有限公司签署了编号为“TTCO-
L-S-
JX07-201307-DKHT-02”《信托贷款合同》，约定申请人给予四川化企实业有限公司不超过人民币2亿元的信托贷款，用于补充企业流动经营资金，贷款利率按照年利率10%计算，并约定了相应的利息和结息方式，贷款期限为12个月。
同日，被申请人分别与申请人签订了合同编号为“TTCO-L-S-JX07-201307-DYHT-04”及合同编号为“TTCO-L-S-
JX07-201307-DYHT-06”《抵押合同》，被申请人以其所有的六宗国有土地使用权为上述《信托贷款合同》项下产生的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保的债权范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利）违约金、赔偿金及实现债权和担保所产生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。
合同签订后，申请人按约向四川化企实业有限公司发放了贷款2亿元。贷款到期后，申请人与四川化企实业有限公司签订了合同编号为“TTCO-L-S-
JX07-201307-DKHT-
BC-02”《补充协议》，约定贷款延期至2015年2月2日，贷款延期期间利率为年利率14%，并约定了新的计息和结息方式。同时，申请人与被申请人签订了合同编号为“TTCO-
L-S-JX07-201307-DYHT-04/06-BC1”《抵押合同之补充协议》，被申请人知晓并同意贷款延期至2015年2月2日及贷款利率的调整。
目前，申请人与四川化企实业有限公司约定的贷款延期期限已届满，借款人四川化企实业有限公司仍无力还款，被申请人也未履行担保责任，申请人依据《民事诉讼法》第一百九十六条之规定申请实现担保物权。
被申请人四川齐强公司称，对申请人要求实现担保物权的申请提出异议，一是申请人提出实现担保物权的申请不符合法律规定的条件；二是被申请人对申请人提出的主债权金额等均持异议。首先，截止提出异议之日，借款人四川化企实业有限公司已累计向申请人支付45280000.02元，对申请人主张本金2亿元提出异议。其次，申请人主张的利息（含罚息、复利）明显过高，申请人不予认可。再次，申请人主张的律师费明显过高，被申请人不予认可。三是办理土地抵押登记所对应的是《信托贷款合同》，不是《信托贷款合同补充协议》，申请人主张实现担保物权的合同包括了该《信托贷款合同补充协议》，被申请人认为申请人此次要求实现的担保物权并未设立。四是案涉土地的土地规划已经发生变更，该六宗土地可能将无法实现拍卖变卖。
本院经审查认为，本案所涉全部担保财产已经合法抵押登记，被申请人提供抵押担保的四川化企实业有限公司与申请人之间的债务已届清偿期。
关于被申请人所提申请人提出实现担保物权的申请不符合法律规定的条件。本院认为，申请人向本院提出实现担保物权申请主体适格，符合法律规定的条件，故对被申请人的上述异议本院不予支持。
关于被申请人所提对申请人提出的主债权等金额以及担保物权未成立和担保物权可能不能实现等异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条“人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。”之规定，上述内容是审查申请人的申请是否符合法律规定的最主要、最核心的内容，被申请人现对主债权、担保物权是否有效设立、担保物权的实现是否存在法律限制等提出异议，并提供了相应证据，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人西藏信托公司的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回西藏信托有限公司的申请。
申请费100元，由申请人西藏信托有限公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘晓云
人民陪审员 张光政
人民陪审员 周 刚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 丹
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民特11号申请人:西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。法定代表人:苏生有，董事长。委托诉讼代理人:卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。被申请人：四川齐强投资置业有限公司，住所地成都市双流区黄甲街道黄甲大道2号。法定代表人：吴峰，总经理。委托诉讼代理人：江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。申请人西藏信托有限公司（以下简称“西藏信托公司”）与被申请人四川齐强投资置业有限公司（以下简称“四川齐强公司”）申请实现担保物权一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人西藏信托公司称，请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人四川齐强公司抵押给申请人的六宗国有土地使用权，1.地号：SL10-1-××，土地证书号：双国用（2008）第8××号，他项权证号：双他项（2013）字第2××号；2.地号：SL10-1-××，土地证书号：双国用（2008）第8××号，他项权证号：双他项（2013）字第2××号；3.地号：SL10-1-××，土地证书号：双国用（2008）第8××号，他项权证号：双他项（2013）字第2××号；4.地号：SL10-1-××，土地证书号：双国用（2008）第8××号，他项权证号：双他项（2013）字第2××号；5.地号：SL10-1-××，土地证书号：双国用（2008）第8××号，他项权证号：双他项（2013）字第2××号；6.地号：SL10-1-××，土地证书号：双国用（2008）第8××号，他项权证号：双他项（2013）字第2××号。拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的债权范围内，其中本金200000000元，利息（含罚息、复利）70920088.89元（利息暂计算至2016年3月31日，实际按照《信托贷款合同》约定计算至本息结清之日止）、律师费900000元优先受偿。事实与理由：2013年7月26日，申请人与四川化企实业有限公司签署了编号为“TTCO-L-S-JX07-201307-DKHT-02”《信托贷款合同》，约定申请人给予四川化企实业有限公司不超过人民币2亿元的信托贷款，用于补充企业流动经营资金，贷款利率按照年利率10%计算，并约定了相应的利息和结息方式，贷款期限为12个月。同日，被申请人分别与申请人签订了合同编号为“TTCO-L-S-JX07-201307-DYHT-04”及合同编号为“TTCO-L-S-JX07-201307-DYHT-06”《抵押合同》，被申请人以其所有的六宗国有土地使用权为上述《信托贷款合同》项下产生的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保的债权范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利）违约金、赔偿金及实现债权和担保所产生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。合同签订后，申请人按约向四川化企实业有限公司发放了贷款2亿元。贷款到期后，申请人与四川化企实业有限公司签订了合同编号为“TTCO-L-S-JX07-201307-DKHT-BC-02”《补充协议》，约定贷款延期至2015年2月2日，贷款延期期间利率为年利率14%，并约定了新的计息和结息方式。同时，申请人与被申请人签订了合同编号为“TTCO-L-S-JX07-201307-DYHT-04/06-BC1”《抵押合同之补充协议》，被申请人知晓并同意贷款延期至2015年2月2日及贷款利率的调整。目前，申请人与四川化企实业有限公司约定的贷款延期期限已届满，借款人四川化企实业有限公司仍无力还款，被申请人也未履行担保责任，申请人依据《民事诉讼法》第一百九十六条之规定申请实现担保物权。被申请人四川齐强公司称，对申请人要求实现担保物权的申请提出异议，一是申请人提出实现担保物权的申请不符合法律规定的条件；二是被申请人对申请人提出的主债权金额等均持异议。首先，截止提出异议之日，借款人四川化企实业有限公司已累计向申请人支付45280000.02元，对申请人主张本金2亿元提出异议。其次，申请人主张的利息（含罚息、复利）明显过高，申请人不予认可。再次，申请人主张的律师费明显过高，被申请人不予认可。三是办理土地抵押登记所对应的是《信托贷款合同》，不是《信托贷款合同补充协议》，申请人主张实现担保物权的合同包括了该《信托贷款合同补充协议》，被申请人认为申请人此次要求实现的担保物权并未设立。四是案涉土地的土地规划已经发生变更，该六宗土地可能将无法实现拍卖变卖。本院经审查认为，本案所涉全部担保财产已经合法抵押登记，被申请人提供抵押担保的四川化企实业有限公司与申请人之间的债务已届清偿期。关于被申请人所提申请人提出实现担保物权的申请不符合法律规定的条件。本院认为，申请人向本院提出实现担保物权申请主体适格，符合法律规定的条件，故对被申请人的上述异议本院不予支持。关于被申请人所提对申请人提出的主债权等金额以及担保物权未成立和担保物权可能不能实现等异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条“人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。”之规定，上述内容是审查申请人的申请是否符合法律规定的最主要、最核心的内容，被申请人现对主债权、担保物权是否有效设立、担保物权的实现是否存在法律限制等提出异议，并提供了相应证据，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人西藏信托公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回西藏信托有限公司的申请。申请费100元，由申请人西藏信托有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘晓云人民陪审员  张光政人民陪审员  周 刚二〇一六年十月二十日书 记 员  王 丹
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执237号
申请执行人李爱山。
委托代理人黄拥军。
被执行人陈伯兰，
申请执行人李爱山与被执行人陈伯兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）东岔民初字第0938号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈伯兰于本判决生效后十日内给付原告李爱山劳动报酬人民币39664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币395元，由被告陈伯兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产和车辆登记信息，未发现有可供执行的财产线索。2016年6月2日，本院依法查封了被执行人陈伯兰所有的家庭自建楼房一幢。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2016年6月3日依法将陈伯兰纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行。本案执行标的39644元和执行费495元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东岔民初字第0938号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 郭炳楠
二〇一六年六月十三日
书记员 于 刘
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2144号
原告钟起祥，男，汉族，1975年12月18日出生，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告康春生，男，1971年4月9日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告钟起祥诉被告康春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员肖少颖适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告钟起祥到庭参加诉讼，被告康春生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟起祥诉称：被告于2015年5月5日向原告借款10000元，约定借期至2015年11月5日，月利率2%。被告于2015年6月15日向原告借款10000元，约定借期至2016年6月14日，月利率2%。被告仅支付利息至2015年11月15日。原告经催收未果，特此具状请求判令被告归还借款20000元及利息（按月利率2％计算，自2015年11月15日起至还清止）。
原告钟起祥向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借条两张，证明被告于2015年5月5日及2015年6月15日两次共向原告借款20000元。
被告康春生未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年5月5日，被告康春生因资金周转向原告钟起祥借得人民币10000元，约定借期至2015年11月5日，月利率2%，由被告向原告出具了借条一张为凭。2015年6月15日，被告又向原告借得人民币10000元，约定借期至2016年6月14日，月利率2%，由被告向原告出具了借条一张为凭。上述两笔借款到期后，被告均仅向原告支付了六个月的借款利息，余款拖欠至今，经原告催收未果，原告遂于2016年7月18日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条两张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告康春生分两次共向原告钟起祥借款20000元，有被告出具的借条两张予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告康春生应当及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康春生偿还原告钟起祥借款计人民币20000元及其利息（按月利率20‰计算起至还清借款之日止，其中10000元自2015年11月5日起计算，10000元自2015年12月15日起计算）。
二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取190元，原告钟起祥已预交，由被告康春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一六年八月二十六日
书记员 吕思勰
附：本案所涉法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3607号
罪犯何奇。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○○六年八月二十五日作出（2006）岳中刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人何奇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币124650.74元，并对人民币178072.48元负连带赔偿责任。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年十一月十四日作出（2006）湘高法刑一复字第72号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年四月十六日和二〇一三年四月二十八日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。服刑期至二○三一年十月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何奇自2013年获得减刑后，曾放松自身改造，出现违规违纪行为，2013年8月、2013年11月和2014年8月分别因在生产现场与他犯发生冲突后用扳手其头部、私藏带有黄色内容的MP4一台和与同改发生矛盾引发打斗受到一次严管和累计扣考核分25分的处罚；经教育，自2014年9月起，该犯能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分137.5分，其中获奖励分共7分。如2014年四季度在劳动竞赛中完成目标任务获奖励分4分，该犯本次执行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何奇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何奇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何奇减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○三○年三月二十七日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初字第83号
原告：邓千里，男，1990年5月25日出日，汉族，无业。
被告：伊犁加稀管道有限公司，住所地：霍城县清水河工业园北区。
法定代表人：金丽娟，总经理。
委托代理人：李碧海，男，1962年12月6日出生，汉族，该公司董事长，住清水河江苏工业园北区，特别代理。
本院在审理原告邓千里诉被告伊犁加稀管道有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告邓千里与被告伊犁加稀管道有限公司自行达成和解协议，原告邓千里于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓千里的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓千里撤回起诉。
案件受理费10元，由原告邓千里负担。
审判员 范霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾萌
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初3359号
原告：蒲泳辰，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：陈刚，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。
被告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：李晓娟，该公司经理。
被告：南充市顺庆区大都会小区业主委员会，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：明雪斌，该业主委员会主任。
原告蒲泳辰与被告南充家吾家物业服务有限公司、南充市顺庆区大都会小区业主委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲泳辰撤诉。
案件受理费100元，由原告蒲泳辰负担。
审判员 刘先平
二〇一七年七月七日
书记员 杨 婷
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第564-1号
申请执行人：中国农业发展银行临高支行，住所地海南省临高县临城镇临美路。
法定代表人：邝伟，行长。
被执行人：海南永辉海运有限公司，住所地海南省临高县临城镇解放路联通营业厅5楼。
法定代表人：王日辉，总经理。
被执行人：王日辉，男，汉族，1968年3月出生。
被执行人：邓不芬，女，汉族，1969年4月出生。
被执行人：庄尚飞，男，汉族，1958年8月出生。
被执行人：王二，女，汉族，1958年7月出生。
申请执行人中国农业发展银行临高支行与被执行人海南永辉海运有限公司（下称永辉公司）、王日辉、邓不芬、庄尚飞、王二船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）琼海法商初字第115号民事判决书，判决被执行人永辉公司于判决生效之日起30日内向申请执行人偿还借款本金2450万元，并按照《固定资产借款合同》约定的计息方式向申请执行人支付自2014年12月21日起至借款还清之日止的利息、复利；确认申请执行人对“泰和盛”轮以折价、拍卖、变卖等方式处分后所得价款按照法律规定的顺位享有优先受偿权；向申请执行人支付律师服务费20000元；被执行人王日辉、邓不芬、庄尚飞、王二对上述债务承担连带清偿责任；如未能在判决指定期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉前保全费5000元、诉讼保全费5000元，案件受理费167529.02元，公告费780元由被执行人共同承担。该判决于2015年10月6日已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行中，申请执行人申请扣押、拍卖被执行人永辉公司名下的抵押贷款船舶“泰和盛”轮，以实现申请执行人的债权。另，本院执行另一案件[（2015）琼海法执字第49号]扣押被执行人永辉公司所有的“泰和盛”轮，并予拍卖，申请执行人进行了债权登记，本院作出（2016）琼72民特24号之一民事裁定书，对申请执行人申请登记的27603079.46元债权（其中包括诉讼送达公告费780元、船舶评估费14万元和拍卖公告费22500元，合计163280元）予以确认。根据本院拍卖“泰和盛”轮依法作出的船舶拍卖款分配方案，拍卖所得价款1010万元扣除涉“泰和盛”轮案件诉讼费用、执行费、评估费和拍卖公告费等应先行拔付款项和支付船员工资后，余额7598526.84元全部向本案申请执行人（第一顺序抵押权人）支付；预缴的诉讼送达公告费、船舶评估费和拍卖公告费合计163280元应当退付申请执行人，两项合计应向申请执行人支付7761806.84元。因拍卖款项不足以实现申请执行人的抵押债权，且经本院查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年8月22日，申请执行人以被执行人目前无其他可供执行财产为由向本院递交申请书，请求终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
eiwpctr1mu5bh0rtfd
案件唯一码
|
审 判 员 林 师
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王镜则
---|---
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执字第564-1号申请执行人：中国农业发展银行临高支行，住所地海南省临高县临城镇临美路。法定代表人：邝伟，行长。被执行人：海南永辉海运有限公司，住所地海南省临高县临城镇解放路联通营业厅5楼。法定代表人：王日辉，总经理。被执行人：王日辉，男，汉族，1968年3月出生。被执行人：邓不芬，女，汉族，1969年4月出生。被执行人：庄尚飞，男，汉族，1958年8月出生。被执行人：王二，女，汉族，1958年7月出生。申请执行人中国农业发展银行临高支行与被执行人海南永辉海运有限公司（下称永辉公司）、王日辉、邓不芬、庄尚飞、王二船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）琼海法商初字第115号民事判决书，判决被执行人永辉公司于判决生效之日起30日内向申请执行人偿还借款本金2450万元，并按照《固定资产借款合同》约定的计息方式向申请执行人支付自2014年12月21日起至借款还清之日止的利息、复利；确认申请执行人对“泰和盛”轮以折价、拍卖、变卖等方式处分后所得价款按照法律规定的顺位享有优先受偿权；向申请执行人支付律师服务费20000元；被执行人王日辉、邓不芬、庄尚飞、王二对上述债务承担连带清偿责任；如未能在判决指定期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉前保全费5000元、诉讼保全费5000元，案件受理费167529.02元，公告费780元由被执行人共同承担。该判决于2015年10月6日已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行中，申请执行人申请扣押、拍卖被执行人永辉公司名下的抵押贷款船舶“泰和盛”轮，以实现申请执行人的债权。另，本院执行另一案件[（2015）琼海法执字第49号]扣押被执行人永辉公司所有的“泰和盛”轮，并予拍卖，申请执行人进行了债权登记，本院作出（2016）琼72民特24号之一民事裁定书，对申请执行人申请登记的27603079.46元债权（其中包括诉讼送达公告费780元、船舶评估费14万元和拍卖公告费22500元，合计163280元）予以确认。根据本院拍卖“泰和盛”轮依法作出的船舶拍卖款分配方案，拍卖所得价款1010万元扣除涉“泰和盛”轮案件诉讼费用、执行费、评估费和拍卖公告费等应先行拔付款项和支付船员工资后，余额7598526.84元全部向本案申请执行人（第一顺序抵押权人）支付；预缴的诉讼送达公告费、船舶评估费和拍卖公告费合计163280元应当退付申请执行人，两项合计应向申请执行人支付7761806.84元。因拍卖款项不足以实现申请执行人的抵押债权，且经本院查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年8月22日，申请执行人以被执行人目前无其他可供执行财产为由向本院递交申请书，请求终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀eiwpctr1mu5bh0rtfd案件唯一码审 判 员 林 师二〇一六年八月二十二日书 记 员 王镜则
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7811号
原告：张建亮，男，1981年7月29日出生，汉族，住天津市西青区，
被告:刘金云，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601。
法定代表人：张勇，职务总经理。
原告张建亮诉被告刘金云、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建亮撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 范玉海
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖正勇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5021号之
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长北路209号，组织机构代码:84813895-5。
法定代表人张文程。
被执行人蔡琴红，男，1988年2月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人蔡琴红为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初6809号民事判决书一案中，于2017年11月23日向被执行人蔡琴红发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蔡琴红履行生效法律文书确定的法律义务，即返还/支付/给付申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行借/货/经济赔偿款人民币××元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费××元、申请执行费529.95元。但被执行人蔡琴红未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人蔡琴红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人蔡琴红在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人蔡琴红在台州市范围内无房地产登记信息。
/本院已查封了被执行人蔡琴红坐落在××的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
/本院已查封了被执行人蔡琴红共有的位于××的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押债权金额与房产价值大致相当。为避免无益拍卖，本院约谈/短信告知申请执行人可在五日内向本院提交书面处置申请并预缴评估拍卖等费用，逾期未提交则视作申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序，而申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费（申请执行人书面同意暂不申请启动处置）。
/发现被执行人蔡琴红所有的坐落在××的房产，本院依法予以查封，但该房产系被执行人及其所扶养家属生活所必需的唯一住房，故一时无法处置。
/被执行人蔡琴红所有的坐落在××的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中（或其他法院正在处置），本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3、被执行人蔡琴红无车辆登记信息。/被执行人蔡琴红有车牌号为××车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。/被执行人蔡琴红有车牌号为××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。
4、被执行人蔡琴红在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
/被执行人蔡琴红在××公司处享有×%的股权投资，本院依法进行了冻结，但××公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。（但申请执行人书面认可该股权无处置价值）。
5、被执行人蔡琴红在××单位有工资收入，本院已对其工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。
6、目前，未发现被执行人蔡琴红有其他可供执行的财产。
因被执行人蔡琴红拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蔡琴红纳入失信被执行人名单，同时对被执行人蔡琴红采取媒体曝光等措施。并对被执行人蔡琴红拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蔡琴红。/本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。/本院依法传唤了被执行人蔡琴红，因其拒不申报财产/虚假报告/无正当理由逾期报告/拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15天。
/截止目前，本院已执行到执行款××元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权××元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡琴红的其他财产线索。本院联系/约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蔡琴红可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蔡琴红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5021号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十七日
代书记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5021号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人蔡琴红为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人蔡琴红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将蔡琴红纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十一日