wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初494号
原告：姚国芝，女，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：孙丽君，系盘山县胡家镇法律服务所法律工作者。
被告：王岩，女，住辽宁省盘山县。
被告：李胜，男，住辽宁省盘山县（被告王岩丈夫）。
原告姚国芝与被告王岩、李胜不当得利纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令给予分配被继承人死亡赔偿金2万元与农保退费款3600.00元及丧葬费1.6万元，原告应得数额2.36万元；二、被告返还上述2.36万元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告王岩系继母女关系，二被告系夫妻关系，原告丈夫王志佳（王岩父亲）于2016年2月份死亡，其雇主给予死亡赔偿金2万元，另有农保退费款3600.00元，丧葬费补助金1.6万元，上述款项共计3.96万元，全部由被告占有，而原告认为其丈夫死亡赔偿金2万元与农保退费款3600.00元应当归其所有，但被告拒绝给付原告主张的款项，经村委会与司法所调解无效。
被告王岩、李胜承认原告在本案中所主张的事实，但认为不同意给付那么多钱，要的钱不合理，我不应给付钱。
本院认为，被告王岩、李胜承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。死亡赔偿金是对死者家庭整体预期收入的赔偿，因此与死者共同生活的配偶、父母、子女均有权分割，本案中，原告作为死者王志佳的配偶，有权要求分割死亡赔偿金2万元；公民死亡时遗留的个人合法财产应当由其继承人继承，本案中，原告作为死者王志佳的配偶，有权要求分割农保退费款3600.00元；丧葬费是受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出，本案中丧葬费用已由被告花销，故丧葬费1.6万元应归被告所有。经庭审调解，原告同意分得死亡赔偿金及农保退费款共5000.00元，被告亦同意给付5000.00元，只因房照归属问题未达成一致意见，故本院对上述分割数额予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条规定，判决如下：
被告王岩、李胜于判决生效后十日内共同给付原告姚国芝分得的死亡赔偿金及农保退费款共计5000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费390.00元，减半收取195.00元，由被告王岩、李胜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵连山
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 剡
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终346号
上诉人（原审被告）：蓝建平，男，1969年11月27日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：雷秀香，女，1966年10月8日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原审被告：王金兰，女，1971年11月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人蓝建平因与被上诉人雷秀香、原审被告王金兰民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人蓝建平未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蓝建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 雷晓东
审 判 员 李 洋
二〇一八年二月二十六日
代书记员 陈俊霞
?PAGE?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终346号上诉人（原审被告）：蓝建平，男，1969年11月27日出生，畲族，住丽水市莲都区。被上诉人（原审原告）：雷秀香，女，1966年10月8日出生，畲族，住丽水市莲都区。原审被告：王金兰，女，1971年11月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。上诉人蓝建平因与被上诉人雷秀香、原审被告王金兰民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人蓝建平未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蓝建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 明审 判 员  雷晓东审 判 员  李 洋二〇一八年二月二十六日代书记员  陈俊霞??1??*MERGEFORMAT?1?
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初808号
原告：胡某某，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告胡某某与被告张某甲同居关系析产纠纷一案,本院于2017年2月8日立案后,依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：一、依法分割夫妻共同财产砖瓦结构房屋八间；二、依法分割50000元共同债务。事实和理由：1992年春，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长子张某乙，于××××年××月××日生育次子张某丙。婚后，开始原、被告感情还好。2009年，被告有婚外情，公然将其他女人带回家过夜，因此导致原、被告夫妻感情破裂。由于当时孩子小，原告为了孩子，原谅了被告，希望被告能悔改。但被告却无丝毫悔改之意，一犯再犯，至今已换了几个女人，且不顾家，不给家里一分钱。因被告有了外心，并经常借故找原告的不是，经常实施家暴，多次将原告打得鼻青脸肿，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原、被告的同居关系已无法维系下去。原、被告婚后，在张桥镇××村大户组建有三间砖瓦结构房屋，2011年购买陶铺原大队部办公用房砖瓦结构房五间，购房时夫妻共同向高塘农村商业银行贷款50000元，2016年5月份付息转账，至今本金未还，夫妻无共同债权。
被告张某甲未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
二、户口本复印件一份，用以证明原、被告的同居关系及子女的身份情况；
三、农商行借款合同一份，用以证明原、被告于2015年2月7日从高塘农商行借款50000元。
被告张某甲未予质证，亦未提交证据。
对原告提交的证据一、二、三，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡某某与被告张某甲于1992年春按照农村风俗举行结婚仪式，仪式后共同生活。双方于××××年××月××日生育长子张某乙，于××××年××月××日生育次子张某丙。原、被告于××××年春分居，双方在共同生活期间未办理结婚登记手续。
另查明：原、被告以购房为由于2015年2月7日向安徽定远农村商业银行股份有限公司高塘支行贷款50000元。
本院认为：原告胡某某与被告张某甲于1992年春按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活，被告张某甲于1994年2月前未达到法定婚龄就与原告胡某某同居生活，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。而原、被告以夫妻名义共同生活时未能到法定婚龄，男方不符合结婚实质要件，因此，不能构成事实婚姻。在双方均符合结婚实质要件时，亦未补办结婚登记。综上所述，原告胡某某与被告张某甲是同居关系。同居关系不受法律保护，但因同居引起的财产纠纷应依法处理，为此原告要求解决财产分割的问题，本院依法应予受理。原告主张分割夫妻共同财产砖瓦结构房屋八间，因原告未提供相关产权证明，对该房屋本院不予处理。原告主张原、被告共同生活期间为购房共同向安徽定远农村商业银行股份有限公司高塘支行贷款50000元，事实清楚，该债务应认定为共同债务。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第11条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、共同债务50000元由原告胡某某、被告张某甲各自负担25000元；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋伶辉
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一七年七月三日
书 记 员 商 仑
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条第一款未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应当照顾妇女儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第11条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初808号
原告：胡炳芳，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。
被告：张积广，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告胡炳芳与被告张积广同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案在审理过程中，被告张积广下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宋伶辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 商 仑
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1125民初808号原告：胡某某，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。被告：张某甲，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。原告胡某某与被告张某甲同居关系析产纠纷一案,本院于2017年2月8日立案后,依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：一、依法分割夫妻共同财产砖瓦结构房屋八间；二、依法分割50000元共同债务。事实和理由：1992年春，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长子张某乙，于××××年××月××日生育次子张某丙。婚后，开始原、被告感情还好。2009年，被告有婚外情，公然将其他女人带回家过夜，因此导致原、被告夫妻感情破裂。由于当时孩子小，原告为了孩子，原谅了被告，希望被告能悔改。但被告却无丝毫悔改之意，一犯再犯，至今已换了几个女人，且不顾家，不给家里一分钱。因被告有了外心，并经常借故找原告的不是，经常实施家暴，多次将原告打得鼻青脸肿，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原、被告的同居关系已无法维系下去。原、被告婚后，在张桥镇××村大户组建有三间砖瓦结构房屋，2011年购买陶铺原大队部办公用房砖瓦结构房五间，购房时夫妻共同向高塘农村商业银行贷款50000元，2016年5月份付息转账，至今本金未还，夫妻无共同债权。被告张某甲未作答辩。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；二、户口本复印件一份，用以证明原、被告的同居关系及子女的身份情况；三、农商行借款合同一份，用以证明原、被告于2015年2月7日从高塘农商行借款50000元。被告张某甲未予质证，亦未提交证据。对原告提交的证据一、二、三，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡某某与被告张某甲于1992年春按照农村风俗举行结婚仪式，仪式后共同生活。双方于××××年××月××日生育长子张某乙，于××××年××月××日生育次子张某丙。原、被告于××××年春分居，双方在共同生活期间未办理结婚登记手续。另查明：原、被告以购房为由于2015年2月7日向安徽定远农村商业银行股份有限公司高塘支行贷款50000元。本院认为：原告胡某某与被告张某甲于1992年春按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活，被告张某甲于1994年2月前未达到法定婚龄就与原告胡某某同居生活，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。而原、被告以夫妻名义共同生活时未能到法定婚龄，男方不符合结婚实质要件，因此，不能构成事实婚姻。在双方均符合结婚实质要件时，亦未补办结婚登记。综上所述，原告胡某某与被告张某甲是同居关系。同居关系不受法律保护，但因同居引起的财产纠纷应依法处理，为此原告要求解决财产分割的问题，本院依法应予受理。原告主张分割夫妻共同财产砖瓦结构房屋八间，因原告未提供相关产权证明，对该房屋本院不予处理。原告主张原、被告共同生活期间为购房共同向安徽定远农村商业银行股份有限公司高塘支行贷款50000元，事实清楚，该债务应认定为共同债务。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第11条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、共同债务50000元由原告胡某某、被告张某甲各自负担25000元；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  宋伶辉人民陪审员  李广涛人民陪审员  章正平二〇一七年七月三日书 记 员  商 仑附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应当照顾妇女儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。第11条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03621号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告靳宏斗，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告靳宏斗信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人马婷到庭参加诉讼,被告靳宏斗经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年10月19日，被告靳宏斗在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金人民币6000元，利息及费用2953.23元（利息、费用暂计算至2014年10月15日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告靳宏斗未到庭答辩。
经审理查明,2012年10月，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为)，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2014年10月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6000元，利息及费用2953.23元。
上述事实,有太平洋卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、户籍资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告靳宏斗申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告靳宏斗于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币6000元，利息及费用2953.23元（利息、费用暂计算至2014年10月15日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费50元由被告靳宏斗承担(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴续辉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1736号
申请执行人:尹聪,男,汉族,住都江堰市。
被执行人:谭爱君,男,1957年5月14日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:谭丁,女,1984年5月15日出生,汉族,住都江堰市。
关于申请执行人尹聪申请执行被执行人谭爱君、谭丁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执1736号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1688号执行案件的被执行人相同，即为谭爱君，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执1736号执行案件并入（2016）川0181执1688号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1736号执行案件并入（2016）川0181执1688号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执1736号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年十二月十八日
书记员 岳崇奎
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721财保25号
申请人：郭翠梅，女，汉族，1956年3月15日出生，住新乡县。
申请人：张恒博，男，汉族，2011年12月14日出生，住新乡县。
法定代理人：张明章，男，汉族，1982年6月28日出生，住新乡县，系张恒博之父。
被申请人：路永星，男，汉族，住新乡市。
申请人郭翠梅、张恒博与被申请人路永星机动车交通事故纠纷，于2017年7月26日向我院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人路永星所有的车牌号为豫Ｇ×××××传祺牌小型普通客车一辆（查封车辆价值100000元），该车现暂扣于新乡县交警队停车场内。申请人向本院提交中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额100000元。
本院认为，郭翠梅、张恒博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
查封被申请人路永星所有的车牌号为豫Ｇ×××××传祺牌小型普通客车一辆（查封车辆价值100000元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 慧
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初880号
原告余小燕，女，汉族，1970年6月10日生。
被告驻马店市军辉置业有限公司。
统一社会信用代码91411700068920356G。
住所地：河南省确山县。
法定代表人李学军，职务，董事长。
被告李学军。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。委托权限，特别授权。
原告余小燕诉被告驻马店市军辉置业有限公司、李学军房屋买卖合同纠纷一案，原告余小燕于2016年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行审理。庭审中，原告余小燕、被告驻马店市军辉置业有限公司及被告李学军的委托代理人孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小燕诉称，2015年3月15日，原告与被告驻马店市军辉置业有限公司达成协议，从其开发建设的位于原确山县县城龙山水泥厂家属院的住房一套，被告驻马店市军辉置业有限公司承诺2015年底交房，原告当天即支付购房定金5万元整，被告驻马店市军辉置业有限公司向出具了书面收款凭证。后因被告驻马店市军辉置业有限公司不能按照约定时间交房，该公司法定代表人李学军于2016年2月16日向原告出具书面凭证，承诺于2016年农历正月二十前退还原告支付的定金，并用其自有的豫A×××××号车辆进行担保。但被告至今既未依约交房，也未依约退还定金。请求：1、解除原告与被告驻马店市军辉置业有限公司签订的房屋买卖合同；2、被告驻马店市军辉置业有限公司返还原告定金50000元，被告李学军承担担保责任。
被告驻马店市军辉置业有限公司辨称，同意解除原被告之间签订的房屋买卖合同及退还原告所交部分定金，因为当时被告公司规定介绍一套房源提取8000元劳务费，原告所交50000元定金被告公司实际仅收到42000元，其中8000元是中间人郭小玲提取的劳务费，公司账目实际入账42000元，出具的是50000元订金收据，被告驻马店市军辉置业有限公司同意解除合同，愿意返还原告所交购房款42000元。
被告李学军辨称，原告所提交的证明确系其亲笔书写，同意解除合同，愿意返还原告所交购房定金42000元。
本院经审理查明，原告余小燕与被告驻马店市军辉置业有限公司于2015年3月15日口头达成房屋买卖协议，约定原告余小燕购买被告驻马店市军辉置业有限公司开发建设的位于确山县县城龙山水泥厂家属院的住房一套，同日原告向被告预交了购房款50000元，被告驻马店市军辉置业有限公司向原告出具了50000元的收据。后由于被告驻马店市军辉置业有限公司未按约定交房，原告要求被告公司返还购房款，被告李学军于2016年2月16日向原告出具书面证明，内容为：“农历2016年正月二十之前四家定金全部退还，到期不全部退款小车抵押，车号豫A×××××”，后被告驻马店市军辉置业有限公司并未退还原告预交购房款。
上述事实，有原告提供的收据、证明及庭审笔录为据。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告余小燕与被告驻马店市军辉置业有限公司口头达成的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，后因被告未依约交房，原告请求解除口头约定的房屋买卖协议，被告在庭审中同意解除该协议，故对于原告请求解除房屋买卖协议的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告返还50000元购房款的诉讼请求，被告驻马店市军辉置业有限公司辨称原告所交50000元购房款公司仅入账42000元，其余8000元系由介绍人郭小玲提取为劳务费，本院认为，原告余小燕系向被告驻马店军辉置业有限公司缴纳50000元购房款，公司亦向原告出具50000元收据，介绍人郭小玲并是否从中提取劳务费系其公司内部事务与本案无关，故对于被告的答辩意见，本院不予采信，被告驻马店市军辉置业有限公司应返还原告余小燕所缴纳的50000元购房款；被告李学军自愿以其名下的一辆汽车（车牌号为豫A×××××）为被告驻马店市军辉置业有限公司的上述债务提供担保，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条第二款、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告余小燕与被告河南军辉置业有限公司口头约定的房屋买卖协议；
二、被告驻马店市军辉置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告余小燕购房款50000元；
三、被告驻马店市军辉置业有限公司如未按本判决指定的期限履行上述义务，原告余小燕以被告李学军抵押一台车牌号为豫A×××××的越野车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，不足部分仍有被告驻马店市军辉置业有限公司清偿。
被告驻马店市军辉置业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告驻马店市军辉置业有限公司负担750元，被告李学军负担300元。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 张福远
二〇一六年六月十五日
书记员 张 慧
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3653号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：平治辉，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告平治辉金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 方桂芹
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴 瑾
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖前荣，女，汉族，1956年10月4日出生。
委托代理人：时新章，河南新章律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉东，男，1974年5月4日出生，汉族。
肖前荣因与张玉东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）信中法民终字第722号民事判决，已经发生法律效力。肖前荣不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖前荣申请再审称：（一）原一、二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原一、二审法院判决适用法律确有错误。
本院认为本院认为：（一）《房屋认购协议》第七条约定，甲方给乙方办理房产权证手续完备后，甲方通知乙方拿房产证，乙方必须在10天之内付给甲方所欠款。从上述约定可以看出，肖前荣应当先为张玉东办理房产证，张玉东再向肖前荣支付欠款。因此，原审判决有合同依据，处理正确。（二）《房屋认购协议》第六条约定，维修基金和物业管理按国家标准收费，由乙方承担。该约定是双方当事人真实意思表示，但该约定并未赋予肖前荣收取维修基金的权利。根据现有法律规定，房屋维修基金由业主大会授权业主委员会管理或者由政府代为管理，申请人肖前荣作为自然人，无权收取和管理房屋维修基金。因此，肖前荣称其有权收取房屋维修基金无合同和法律依据。关于肖前荣称其已实际履行了房屋维修义务的问题，对于其中应当由张玉东承担的费用，肖前荣可向张玉东另行主张。肖前荣申请再审事由均不能成立。
综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确。肖前荣的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回肖前荣的再审申请
审判长 冯卫疆
审判员 邰本海
审判员 井 超
二〇一六年六月二十七日
书记员 石 琳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3432号
原告成都市龙泉驿区驿东市政工程有限公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人王先军。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告成都市龙泉驿区驿东市政工程有限公司诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市龙泉驿区驿东市政工程有限公司诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋1楼5号门市，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款1035182元，被告如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得房屋所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋所有权证及国有土地使用权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金5000元及案涉房屋所有权证违约金5000元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2011年原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”3幢1楼5号门市。合同约定：…第十条出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付…第十九条（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。补充协议第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第六条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款1035182元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告至今未取得房屋所有权证及国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属的取得时间延迟于合同约定的取得期限，并仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为4600元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年9月1日起进行计算，本院依法将该部分违约金调整为5000元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月31日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理国有土地使用权证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告成都市龙泉驿区驿东市政工程有限公司办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋1楼5号门市的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告成都市龙泉驿区驿东市政工程有限公司违约金共计9600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初725号
原告李宝玉，男，1978年10月7日出生。
委托代理人邵娟，北京市昌兴律师事务所律师。
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。
法定代表人徐锦秀，董事长。
原告李宝玉与被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员杨秀文、庞金燕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝玉的委托代理人邵娟到庭参加了诉讼，被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李宝玉起诉称：原告于2003年3月26日在被告处购买车辆，并与北京银行股份有限公司燕京支行签订编号为20030338的《个人消费贷款借款合同》，约定贷款金额为32000元，贷款支付的先决条件为借款人办妥贷款担保手续。同日原告与被告办理了车辆的抵押登记手续。2006年3月21日，原告将贷款还清，但被告至今未协助办理解除抵押登记手续。故原告提起诉讼，请求判令被告协助原告办理车辆的解除抵押登记手续。
被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告向北京银行股份有限公司燕京支行贷款购买车牌号为的车辆，被告为其进行担保。2003年3月7日，原告为被告办理了车辆的抵押登记，抵押权人为被告。2014年8月19日北京银行股份有限公司燕京支行向原告出具了贷款结清证明，记载2006年3月21日原告将借款合同项下的全部债务清偿完毕。
上述事实有机动车综合信息查询、贷款结清证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告协助原告进行贷款，原告向被告提供车辆抵押担保，原被告的行为均系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定双方形成了合法有效的抵押担保关系。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现原告已经结清全部贷款债务，主合同已经终止，被告为原告提供的担保合同一并终止，为原告的担保合同提供担保的抵押合同也应终止，被告应协助原告办理解除抵押登记手续。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效后三日内协助原告李宝玉办理车辆的解除抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费（以实际发票为准），由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 杨秀文
人民陪审员 庞金燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘晨阳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1585号
原告：宁波德亚特机械科技有限公司。
法定代表人：程凯，该公司总经理。
被告：宁波荷鹰机械制造有限公司。
法定代表人：AndriesArendOosterveen。
原告宁波德亚特机械科技有限公司（以下简称德亚特公司）与被告宁波荷鹰机械制造有限公司（以下简称荷鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员胡波适用简易程序审理，后因被告荷鹰公司下落不明，本案依法转为普通程序，由本院审判员胡波汇同人民陪审员柯赛琴、韩建华组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行审理，原告德亚特公司法定代表人程凯到庭参加诉讼，被告荷鹰公司经公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德亚特公司起诉称：自2015年5月6日开始，原告为被告供应数控刀具，经对账，被告尚欠原告货款42890.5元。经原告催讨，被告至今仍未支付。故起诉要求判令被告支付货款42890.5元。
原告德亚特公司提供送货单1组、增值税专用发票6份、付款凭证2张，用以证明起诉称的事实。
被告荷鹰公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，原告提供的证据真实、合法，内容与原告主张的事实具有关联性，本院对上述证据予以采信。据此并结合原告陈述，本院查明以下事实：
自2015年5月开始，被告向原告采购数控刀具。2015年10月28日，双方对账确认被告欠付货款54079.5元，被告出具承诺书，承诺于2015年11月30日前付清货款。此后，原告继续为被告供货，原告向被告提供数控刀具的货值总额为78000余元，向被告开具增值税专用发票金额总计为77890.5元。被告分别于2015年7月31日和2016年1月26日向原告支付货款5000元和30000元。原告请求被告支付的货款金额为42890.5元，即发票金额扣除已付款部分（77890.5元-35000元）。
本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告按约向被告提供货物后，被告理应及时支付货款，现拖欠不付，显属违约。原告要求被告支付拖欠的货款，合理合法，本院予以支持。被告荷鹰公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波荷鹰机械制造有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波德亚特机械科技有限公司货款42890.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费872元，由被告宁波荷鹰机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 韩建华
人民陪审员 柯赛琴
二〇一六年七月十日
代书 记员 张晓颖
宁夏回族自治区�川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5451号
申请执行人：左帅，男，1986年10月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：董兴武，男，1978年8月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：覃梅，女，1981年1月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人左帅与被执行人董兴武、覃梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9023号民事调解书已发生法律效力，申请执行人左帅向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。
根据本院作出的（2016）宁0104民初9023号民事调解书，确定由被执行人董兴武、覃梅于偿还申请执行人左帅借款本金70000元、利息16000元。案件受理费1055元，向本院缴纳执行费1206元�以上共计88261元。、
本案在执行过程中，本院已公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、房屋、车辆产权登记信息。双方自愿达成执行和解协议，被执行人正在履行。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院告知申请执行人如被执行人不按执行和解履行可向本院恢复执行。本院缴纳执行费1206元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 麻艳彬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第54号
申请执行人颜艳春，女，1957年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。
委托代理人吴葆悦，男，1966年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。
被执行人广西防城港市瑞丰龙船务有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区西湾广场北路越秀祥龙苑小区H5栋301室。
法定代表人张敏，董事长。
被执行人张敏，男，1964年11月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被执行人周显玫，女，1978年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。
申请执行人颜艳春与被执行人广西防城港市瑞丰龙船务有限公司、张敏、周显玫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第249号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人颜艳春向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、工商登记、车辆、土地、房产等，均无法查找到有其他可供执行的财产。由于本案被执行人名下的船舶已抵押给了他人，房地产已另案处置，故暂不具备执行条件，现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海法执字第54号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李天和
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00520－3号
申请执行人户丹丹，女，1983年5月27日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人周霞，女，1963年5月24日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在执行申请执行人户丹丹与被执行人周霞民间借贷纠纷一案中，在执行被执行人部分财产后，下余部分因被执行人无可供执行的财产，经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第00520号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 李笃生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 乔玉龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3733号
原告王慧斌。
委托代理人赵群超，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告丁丰明。
原告王慧斌为与被告丁丰明民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王慧斌的委托代理人赵群超、被告丁丰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧斌诉称，2014年9月11日，被告丁丰明以资金周转为由，向原告借款5万元人民币，并出具借条一份，约定月利率按3%计算，利随本清。经原告催讨后，被告丁丰明未还本付息。为此，原告起诉请求判令：被告立即归还原告借款本金5万元并支付利息（利息自2014年9月11日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告丁丰明辩称，钱是借5万元的，但是实际拿到是48000元，2000元是利息。后面又付了2000元利息，后来就没有付过了。借条是两张借条，一张是用我的车子担保的借条，一张是刚才起诉这张借条，现在车还在原告手上，用车担保的借条还在原告手上。两笔借款是同一笔借款，是写两张的。我要求原告拿汽车担保的借条来起诉。快两年了，这个汽车一直在原告手上使用。钱借来过也是事实的。我有证人陈某的，这个证人也是原告亲戚的朋友，今天证人出差在外无法出庭作证。如果原告不承认有这么回事，那我要去公安机关报案的。
原告为证明自己的诉请，向本院提供了借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。被告质证认为借条是事实的，没有异议，但是还有一张借条，是这笔5万元的同一笔借款。
本院认为，原告提供的借条，系被告本人所为，且被告对真实性没有异议，该证据真实、合法、有效，本院予以确认。
被告丁丰明未向本院提供任何证据。
综上，本院认定事实如下：
2014年9月11日，被告向原告借款5万元，并出具相应借条一份，载明：“月息按3%计算，到归还时利随本清，款已收”。上述借款被告至今未还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款5万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还借款5万元并从2014年9月11日起按月利率2%计付利息，本院予以支持。被告辩称有其他重复的借条存在并要求原告以另一张借条起诉，缺乏相关证据佐证且原告予以否认，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告丁丰明于本判决生效后十日内归还原告王慧斌借款人民币5万元，并支付利息（利息从2014年9月11日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告丁丰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1500元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 王春洋
二〇一六年六月十五日
代书 记员 贾惠青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四初字第26号
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行。
负责人何苏坡，行长。
委托代理人钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人常正纲，河南辰中律师事务所律师。
被告郑州市恒泰电材有限责任公司。
法定代表人周明军，总经理。
被告河南联通铝业有限公司，住所地巩义市鲁庄镇西侯村。
法定代表人刘公显，总经理。
被告周明军，男，1964年8月6日出生，汉族。
被告杨二妮，女，1965年11月16日出生，汉族。
被告周高峰，男，1983年8月2日出生，汉族。
被告杨小霞，女，1982年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州文化支行与被告郑州市恒泰电材有限责任公司、河南联通铝业有限公司、周明军、杨二妮、周高峰、杨小霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司郑州文化支行于2014年2月24日以与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州文化支行处分自己的民事权利和诉讼权利符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州文化支行撤回起诉。
案件受理费94874元，减半收取47437元，保全申请费5000元，两项合计52437元由原告中国银行股份有限公司郑州文化支行负担。
审 判 长 石红振
代理审判员 王 雷
代理审判员 邢彦堂
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 许伟伟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1544号
申请人魏恒珠，男，汉族，1964年7月出生，住德州市东风东路外海江南水郡30号楼1单元201室。
申请人蔡先红，女，汉族，1963年8月出生，住址同上。
被执行人王嬿嬿，女，汉族，1975年7月出生，住德州市德城区新湖南路126号2号楼2单元202室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德城民初字第1706号民事判决书，于2015年12月2日，向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行，但被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王嬿嬿银行存款五万一千五百九十五元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年十二月七日
书记员 贾立刚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4663号
罪犯王贵牛，男，1984年1月19日出生，汉族，重庆市荣昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省高级人民法院于2007年5月14日作出（2007）粤高法刑三终字第163号刑事裁定，维持原判，认定王贵牛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2010）粤高法刑执字第452号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。广东省韶关市中级人民法院以（2011）韶中法刑执字第11945号、（2014）韶中法刑执字第7239号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑二年五个月、九个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王贵牛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王贵牛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王贵牛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月29日起至2025年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1024-2号
原告：李仕玉，住香河县。
被告：李文来，住河北省香河县。
被告：李建新，成年，住河北省香河县。
被告：王海英，住香河县。
原告李仕玉与被告李文来、李建新、王海英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仕玉撤回起诉。
案件受理费2930元、保全费2120元，由原告负担。
审判员 周树斌
二〇一五年六月三日
书记员 成菊鹏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00348号
罪犯李红章，男，1963年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2007年9月21日作出（2007）襄城刑初字第0109号刑事判决，认定被告人李红章犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月、2011年9月、2013年1月经本院裁定三次共减刑三十二个月，执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李红章在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的�明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李红章在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李红章的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
�记员商冠鑫
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04212号
原告夏某某，女，生于1980年3月29日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人谭术才，重庆唐颂律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1972年3月2日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人龚某某，男，生于1945年9月28日，汉族，住重庆市开县。
原告夏某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人谭术才，被告杨某某及其委托代理人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：我与被告杨某某经人介绍相识，于2012年12月10日办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。2013年初，双方在开县XX镇花费18万元购买有房屋一套。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常发生纠纷，后各自在两地务工，从2014年11月开始分居生活。我们的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，请求法院判决我与被告杨某某离婚。共同财产房屋一套依法分割。
被告杨某某辩称：我是丧偶后才与原告结婚，我们未生育子女。共同购买房屋属实，但还欠16.5万元的债务。2014年我们在重庆妇幼保健院做了一次试管婴儿，花费4万多元，但失败了。双方感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告夏某某与被告杨某某于2012年12月10日办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。现在原告夏某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告杨某某离婚。被告杨某某不同意离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告夏某某与被告杨某某依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告夏某某除提供户口证明、结婚证外并没有提供其他确实充分的证据证明其与被告杨某某的夫妻感情确已破裂，其证据不能证明自己的主张，且被告杨某某不同意离婚，故原告夏某某应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十月十九日
书 记 员 牟胜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05564号
罪犯袁涛，男，1983年6月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2004年6月22日作出（2004）武刑初字第124号刑事判决，认定被告人袁涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。被告人袁涛不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年5月20日作出（2004）鄂刑一终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年5月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2010年7月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2011年12月6日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁涛的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2003年8月7日起至2020年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂沙市民初字第00699号
原告：向庐
委托代理人：尚万一
被告：朱军
被告：张丕武
原告向庐诉被告朱军、张丕武合同纠纷一案。本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，并由代理审判员周备适用简易程序于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原向庐及其委托代理人尚万一，被告张丕武到庭参加了诉讼，被告朱军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向庐诉称：2011年7月8日，被告朱军找原告要其在开发区搭工棚，当时双方未约定工程款，工棚搭建好后，被告未支付工程款。2012年1月4日，工程经过双方结算为106680元，被告朱军认为工程款过高，2012年4月经过双方协商，双方同意以被告张丕武的一辆“雪佛兰”轿车作抵押，由被告朱军在当日筹资32000元支付给原告后，原告将车返还给张丕武，但被告未在规定的期限内支付工程款，后被告张丕武的车辆也让被告强行要回。现被告朱军所欠工程款至今未付，被告张丕武也不承担相应的保证责任，现请求判令：1、请求被告朱军偿还原告工程款32000元，并按银行同期贷款利率支付利息10000元。2、被告张丕武承担连带保证责任。3、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告张丕武辩称：债的形成必须由证据，原、被告之间既无合同也无债权凭证，双方不存在债权债务关系。
被告朱军未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：
证据1、原告向庐身份证复印件一份；证明原告身份情况及诉讼主体资格适格的事实。
证据2、被告朱军，张丕武户籍信息复印件一份。证明被告身份情况及诉讼主体资格适格的事实。
证据3-1、荆州市沙市区法院（2013）鄂沙市刑初字第00273号刑事判决书复印件一份；
证据3-2、被告张丕武于2012年6月11日在公安机关所作的询问笔录复印件一份；
证据3-3、被告张丕武于2012年6月11日在公安机关所作的案情交代复印件一份；
证据3-4、被告张丕武于2012年6月12日在公安机关所作的讯问笔录（执行拘留）复印件一份；
证据3-5、被告张丕武于2012年7月19日在公安机关所作的讯问笔录（执行逮捕）复印件一份；
证据3-6、荆州市公安局沙市区分局出具的接受刑事案件登记表复印件一份；
证据3-7、原告向庐的报案材料复印件一份；
证据3-8、原告向庐于2012年5月9日在公安机关所作的询问笔录复印件一份；
证据3-9、原告向庐于2012年5月18日在公安机关所作的询问笔录复印件一份；
证据3-10、原告向庐于2012年7月10日在公安机关所作的询问笔录复印件一份；
证据3-11、被告朱军于2012年7月9日在公安机关所作的询问笔录复印件一份；
证据3-12、被告朱军出具的工程结算单复印件一份；
证据3-13、荆州市沙市区法院（2013）鄂沙市民初字第00441号民事裁定书复印件一份。
证据3证明被告朱军欠原告工程款32000元的事实及被告张丕武为此债务提供担保的事实。
经庭审质证，被告张丕武对原告所提交的证据发表质证意见如下：
被告张丕武对原告提交的证据1、2、3不予质证，认为原告提交的上列证据是公安机关的办案记录，要求质证原件。
被告朱军未到庭，视为放弃质证权利。
被告张丕武没有向本院提交证据。
综合被告张丕武的质证意见，本院对原告提交的证据的证明效力分析认定如下：
对原告提交的证据1，经庭审核实，与原件一致，本院对其证明效力予以确认。对原告提交的证据2，是由公安机关出具的两被告的户籍信息，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。被告朱军欠原告向庐工程款32000元的事实，已经本院（2013）鄂沙市刑初字第00273号刑事判决书予以确认，本院对原告提交的证据3就被告朱军欠原告32000元工程款的证明效力予以确认。原告与被告张丕武之间没有签订书面的保证合同，本院对原告提交的证据3就被告张丕武对被告朱军所欠原告32000元工程款保证的证明效力，本院不予确认。
依据本院确认的有效证据，综合当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2011年7月8日，被告朱军找原告要其在开发区搭工棚，当时双方未约定工程款，工棚搭建好后，被告朱军未支付工程款。2012年1月4日，工程款经过双方结算为106680元。后被告朱军认为工程款过高，双方于2012年4月12日通过口头协商，确定被告朱军欠原告工程款32000元，被告张丕武以其驾驶的黑色“雪佛兰”轿车抵押给原告，事后不久，该车被被告张丕武强行要回。以上事实已经我院（2013）鄂沙市刑初字第00273号刑事判决书予以确认。后原告多次要求被告朱军给付所欠工程款32000元，并要求被告张丕武对该笔欠款承担保证责任。故而双方成讼。
本院认为：最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。”我院（2013）鄂沙市刑初字第00273号刑事判决书已经对此事实作出认定，结合被告张丕武的讯问笔录、被告张丕武亲笔书写的案情交代、公安机关对原告向庐、被告朱军的询问笔录以及原告向庐与被告签订的工程结算单等证据，被告朱军欠原告向庐32000元工程款的事实，本院予以确认。双方的债权债务关系明确，本院依法予以保护，故原告向庐要求被告朱军偿还工程款的请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”原告向庐与被告张丕武没有订立书面的保证合同，故原告向庐与被告张丕武之间的保证合同不成立，被告张丕武对被告朱军所欠原告32000元工程款的债务不承担保证责任，原告要求被告张丕武对被告朱军所欠原告工程款32000元承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军于本判决生效之日起十日内给付原告工程款32000元。
二、驳回原告向庐的其他诉讼请求。
案件受理费850元，由被告朱军负担。
如果被告朱军未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周备
二〇一三年七月十九日
书 记 员 黄炼
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3792号
原告：高芝灵，男，1968年5月11日出生，汉族，住长乐市。
原告：李道敏，男，1969年12月25日出生，汉族，住福州市台江区。
以上原告委托诉讼代理人：林愷、薛翠铃，福建友泽律师事务所律师。
被告：陈彧梵，男，1991年10月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告高芝灵、李道敏与被告陈彧梵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告高芝灵、李道敏于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高芝灵、李道敏的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高芝灵、李道敏撤诉。
案件受理费5599元，减半收取计2799.5元，由原告高芝灵、李道敏负担。
审判员 陈景琛
二〇一六年十月二十日
书记员 高 蜀
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1558号
原告：费某，居民。
委托代理人：姜洪波，山东平正大律师事务所律师。
被告：于某，居民。
原告费某诉称：原告与被告于某原系夫妻，2013年因离婚发生纠纷，2014年10月24日法院判决离婚，因离婚判决时，原告与被告外欠债务的债权于凤贞等人所诉案件正在诉讼期间，无法确定双方应分割的共同债务范围，法院告知另案起诉，现在原告与于凤贞等债权人的诉讼案件已经终结，可以确定夫妻共同债务范围，原告认为夫妻关系存在期间的共同债务被告应当负担。原告诉求判决分割原告与被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告应分债务本金110500元及利息；诉讼费由被告承担。
本院认为：本院在审理原告费某与被告于某离婚后财产纠纷一案中，原告不能提供被告于某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告于某的送达地址，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告费某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 李良杰
代理审判员 王志伟
人民陪审员 董 梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 宋龙东
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第219号
再审申请人（一审原告（反诉被告）、二审上诉人）：赵春树，男，汉族，1958年12月28日出生，个体，住吉林省德惠市。
再审申请人（一审原告（反诉被告）、二审上诉人）：李桂贤，女，汉族，1959年11月26日出生，个体，住吉林省德惠市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永保，男，汉族，1965年10月4日出生，住辽宁省绥中县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金海，男，汉族，1967年4月6日出生，住黑龙江省伊春市。
被申请人（一审被告（反诉原告）、二审被上诉人）：徐景舫，女，汉族，1970年8月2日出生，农民，住吉林省德惠市。
再审申请人赵春树、李桂贤因与被申请人张永宝、刘金海、徐景舫健康权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵春树、李桂贤申请再审称：本案二审同意一审认定的事实明显缺少证据证明。一审认定“李桂贤与董玉英撕扯在一起，李桂贤倒在地上”的事实不属实，事实上李桂贤是被张永宝动手打到在地的；一审认定“赵春树见状后……并与董玉英撕扯在一起”的事实也不属实，事实上赵春树没有与董玉英发生撕扯的事实；一审认定“徐景舫、刘金海前去拉仗”的事实也不属实，事实是徐景舫、刘金海在现场主动殴打了赵春树；一审认定“赵春树拿锤子去打刘金海，但没有打到，刘金海从赵春树手里抢过锤子后，向赵春树背部打了一下”的事实也不全部属实，事实是刘金海从赵春树手里抢下胶皮锤后，拿锤子打了赵春树头部两下；一审认定“赵春树、李桂贤与刘金海、徐景舫四人撕扯在一起”的事实也不属实。对于以上事实，张永宝等三人并未提供证据予以证明。相反，赵春树、李桂贤在一审提供的录像光盘能够证明二人陈述的事实。综上，原审判决认定的事实缺少合法有效的证据证明，请求撤销原审判决，支持赵春树、李桂贤的全部诉讼请求。
本院认为：本案一、二审判决认定的事实并无错误。本案双方发生纠纷后，德惠市公安局分别对赵春树、张永宝、刘金海、徐景舫作出了行政处罚。本案一、二审判决所认定的事实与公安机关行政处罚决定书中所认定的事实基本一致，并且赵春树、李桂贤在二审庭审中对于法庭关于“上诉人对原审查明的事实部分有无异议”的询问也明确表示“没有”。虽然赵春树、李桂贤主张自己提供的录像光盘能证明自己陈述的事实，但是该证据并不足以推翻本案原审判决所认定的事实。故赵春树、李桂贤关于本案一、二审判决认定的事实缺少证据证明的申请再审主张，不能成立。
综上，赵春树、李桂贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵春树、李桂贤的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙 浩
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00436号
申请人：王某。
申请人：汪某。
本院在审理申请人王某与申请人汪某申请对买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人王某与申请人汪某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王某与申请人汪某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年二月二十六日
书记员 熊英杰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第741号
原告高华起。
原告张兰英。
被告魏宽兴。
被告山东潍坊烟草有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告高华起等人诉被告魏宽兴等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号货车一辆，张建滨自愿以其所有的鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十月二十四日
书记员 郄本江
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0507号
原告孟现兰，农民。
被告赵小敏，农民。
本院在审理原告孟现兰诉被告赵小敏侵权责任纠纷一案中，原告孟现兰于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟现兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟现兰撤回起诉。
减半收取的案件受理费200元，由原告孟现兰负担。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年十月八日
法官 助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢字第00066号
申请执行人西安利君制药有限责任公司。
法定代表人吴秦。
被执行人陕西同瑞药业有限责任公司。
法定代表人王福荣。
被执行人西安海星科技投资控股（集团）有限公司。
法定代表人荣海。
申请执行人西安利君制药有限责任公司申请执行陕西同瑞药业有限责任公司、西安海星科技投资控股（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）西民三终字第271号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人西安利君制药有限责任公司于2012年12月5日向本院申请恢复执行，执行标的为给付贷款本金3557497.21元及判决利息、迟延双倍利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月15日查封了被执行人熊远志位于西安市碑林区炮房街22号烟草局小区1幢1单元10805室，房产证号112508015III-78-1-10805-1房产产权，期限三年。被执行人熊远志、杨丽平名下暂无其他可供执行财产，本院依法将被执行人熊远志、杨丽平列为失信被执行人，经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01356号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 晓
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢23号
江可福、王华萍：
申请执行人江可福与被执行人王华萍民间借贷纠纷一案，（2011）台三健商初字第00124号调解书已发生法律效力，申请执行人江可福向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王华萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢23号案件执行完毕。
二〇一八年一月三日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2232号
申请执行人徐秀华。
申请执行人沈亚琴。
被执行人谢健。
关于徐秀华、沈亚琴与谢健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第0821号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：谢健给付徐秀华、沈亚琴因受害人徐继胜交通事故死亡所致损失赔偿款34312.43元，于判决生效后十五日内履行，案件受理费7596元，由谢健负担200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：赔偿款34312.43元，案件受理费200元，执行费418元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院未发现被执行人有银行存款。被执行人共计已履行18000元，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋新民初字第0821号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年五月十七日
书记员 刘国军
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4745号
原告刘庭树，男，1981年7月9日出生。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
被告刘志勇（又名刘志红），男，1982年6月17日出生。
原告刘庭树与被告刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庭树的委托代理人黄志明到庭参加诉讼，被告刘志勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘庭树诉称，原、被告系同村人。被告以经济困难为由，分别于2013年4月15日、5月19日、5月28日、8月25日、10月16日向原告借款5000元、3000元、3000元、1000元、4000元，以上五笔借款共计16000元，均未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告未能还款。请求判令被告立即偿还原告借款16000元，并自起诉之日起至判决确定还清款项之日止按�国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告刘志勇未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条5份，以此证明被告分五次向原告借款共计16000元。证据2即惠安县东岭镇荷山村民委员会证明1份，以此证明被告曾用名刘志红。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金为由，分别于2013年4月15日、5月19日、5月28日、8月25日、10月16日向原告借款5000元、3000元、3000元、1000元、4000元，以上五笔借款共计16000元。双方均未约定借款期限和利息。被告出具借条5份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为�被告分五次向原告借款共计16000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方均没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告至今未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款16000元，并支付自起诉之日即2014年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志勇应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘庭树借款16000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告刘志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年十月八日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第86号
原告：苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人：董永礼，该社理事长。
委托代理人：牟斌，该社员工。
被告：杨正芳，女，生于1951年12月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告杨正芳金融借款合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵启荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱培元
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更773号
罪犯霍孝利，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2013年12月4日作出（2013）武法刑初字第293号刑事判决，以被告人霍孝利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年6月21日起至2018年6月20日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2013年12月17日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月6日提讯罪犯霍孝利。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯霍孝利在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯霍孝利确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院同意执行机关对罪犯霍孝利提请的假释建议。
经审理查明，罪犯霍孝利在服刑期间，认真遵守法律法规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，多次获奖励加分，累计获量化考核奖励分101.6分。因质量差、值班睡觉累计被扣4.5分。本次减刑交纳罚金5000元。上述事实，有假释审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及武冈市司法局出具的《调查评估意见书》等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯霍孝利在服刑中，能认真接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍孝利予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 赖丽云
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立民上字第00029号
上诉人（原审被告）马晗育。
上诉人（原审被告）王燕，系马晗育之妻。
被上诉人（原审原告）杨红平。
上诉人马晗育、王燕因与被上诉人杨红平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服云梦县人民法院（2015）鄂云梦民初字第00302号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，作为给付货币的借款合同，上诉人即是接收货币的一方，故本案的合同履行地应该为上诉人现居住地即黑龙江省哈尔滨市松北区，云梦县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案定性为民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，出借人杨红平为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因杨红平的住所地为湖北省云梦县，故云梦县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨杰
审判员 龚敏
审判员 陈萍
二〇一五年六月二十五日
书记员 熊菲
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第639号
原告杨可贵，男，1973年3月出生，汉族，现住张家口市桥东区建国路。
委托代理人许章超，北京中宴律师事务所律师。
被告杨柏羽（曾用名杨柏宇），男，1971年1月出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告葛彦平，男，1971年11月出生，汉族，现住吉林省扶余市。
原告杨可贵与被告杨柏羽、葛彦平买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨可贵及其委托代理人许章超到庭参加了诉讼，被告杨柏羽、葛彦平经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，被告杨柏羽前原告900000元。2013年10月26日被告承诺2013年12月30日前偿还欠款，否则每天按照全部款项1%计算利息，并按全部款项的1%支付违约金。被告葛彦平承担连带保证责任。现被告已违约，请求判令二被告偿还欠款550000元，利息371465.75元，违约金180000元。
被告杨柏羽、葛彦平未答辩。
经审理查明，2012年12月3日杨可贵与杨柏羽签订买卖合同。合同约定杨可贵将砖厂红砖、铲车出售给杨柏羽，合同价款900000元。葛彦平为杨柏羽提供连带责任保证。因杨柏羽未按约履行付款义务，2013年10月26日杨可贵、杨柏羽、葛彦平签订补充协议。协议内容：1、甲方（卖方）同意乙方（买方）在2013年12月30日前将所欠的余款全部付清。到期如不能全部付清所有款项，乙方应自2012年12月3日起按全部款项（九十万元）百分之一的日利率支付给甲方利息，并按全部款项（九十万元）百分之一的日利率支付违约金，从2012年12月3日计算。2、到期如不能全部付清所有款项，乙方同意甲方随时将乙方自有小松210挖掘机一台和维也那一室扣押、变卖用于偿还甲方款项，扣押、变卖期间挖掘机运营损失由乙方承担，甲方不承担。3、丙方对本协议承担连带担保责任。4、杨柏羽系杨柏宇曾用名，是同一人。5、本补充协议签字即生效，双方应确实履行。如有争议，由甲方住所地张家口市桥东区人民法院管辖。6、本补充协议和2012年12月3日签订的买卖合同都具有效力，如有冲突，以本协议为准。7、乙方应于2013年12月30日前支付一半款项，2014年5月30日前将余款全部付清，否则按本协议第一条执行。为此，杨可贵提交2012年12月3日买卖合同1份、2012年12月3日欠条1张、2013年10月26日补充协议1份。被告未到庭参加质证视为放弃质证的权利。本院对上述证据的证明力均予以认定。杨可贵自认起诉后杨柏羽曾归还其100000元，但主张该数额应抵扣拖欠的利息。
本院认为，杨可贵与杨柏羽所签订的买卖合同符合法律规定，应为有效。因杨柏羽未按照约定履行付款义务，应当承担违约责任。按照双方就付款所达成的补充协议内容，杨柏羽应支付合同总价款900000元日1%的利息及日1%的违约金。该约定内容高于金融机构一年期贷款基准利率6%的四倍，超出部分不予支持。自2012年12月3日起计算至2014年7月3日逾期付款利息及违约金合计按年利率24%计算为342000元。其后至本判决确定的履行期限届满前杨柏羽仍按该标准支付利息和违约金。葛彦平为杨柏羽向杨可贵提供连带责任保证。因未约定保证期限，该保证期限应自杨柏羽不能履行合同债务之日起6个月内。杨柏羽最后履行期限为2014年5月30日，葛彦平承担保证责任的期限为2014年11月30日前，杨可贵要求葛彦平承担连带保证责任诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告杨柏羽已支付的100000元，在买卖合同中，应优先抵扣价款，本院对原告杨可贵的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨柏羽于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨可贵剩余欠款450000元，逾期付款利息和违约金342000元（计算至2014年7月3日，其后后至本判决确定的履行期限届满前杨柏羽仍按该标准支付利息和违约金），合计892000元；
二、被告葛彦平对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14713元，由被告杨柏羽、葛彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王新志
审 判 员 岳建国
助理审判员 王凯隆
二〇一四年七月十一日
书 记 员 白 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第639号
原告张春波，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省东营市。
委托代理人张丽，山东东照律师事务所律师。
被告张玉兰，女，x年x月x日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
被告刘宝良，男，汉族，x年x月x日出生，住山东省东营市东营区。
被告韩广秀，女，x年x月x日出生，汉族，东住山东省东营市东营区
被告韩光华，男，x年x月x日出生，汉族，住址不详。
被告刘小省，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告张春波与被告张玉兰、刘宝良、韩广秀、韩光华、刘小省民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春波及其委托代理人张丽到庭参加诉讼。被告张玉兰、刘宝良、韩广秀、韩光华、刘小省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春波诉称，2012年8月10日，原、被告签订借款抵押协议，该协议约定，张玉兰向原告借款400000元，期限为6个月，借款月利率为2%，到期一次性还本付息。原、被告在协议中约定了违约责任。同时，被告张玉兰以其所有的房产证号为东营区字第0707**号一套房产提供抵押担保，并办理抵押登记手续，被告刘宝良、韩广秀、韩光华、刘小省对该借款及相关费用提供连带保证责任。协议签订后，原告张春波于当日向张玉兰履行了借款义务。本案到期后，被告未按协议约定履行还款义务。请求判令被告张玉兰偿还原告借款本金400000元及并按月利率为2%支付自2013年5月9日至实际履行日的利息，支付违约金50000元、代理费20000元；以上款项由原告在对被告张玉兰的东营区字第070710号一套房产拍卖款享有优先受偿权。被告刘宝良、韩广秀、韩光华、刘小省对上述借款、利息、违约金及代理费承担连带责任。
被告张玉兰、刘宝良、韩广秀、韩光华、刘小省未作答辩。
经审理查明，2012年8月10日，原告张春波与被告张玉兰签订借款抵押合同，约定被告张玉兰向原告张春波借款400000元，借款期限为6个月，自2012年8月10日至2013年2月9日。到期后一次性还本付息，利随本清。被告张玉兰自愿以其拥有的位于东营市东营区济南路56号1号楼3单元102室（房产证号为东房权证东营区字第0707**号）的房屋以及相应的土地使用权抵押给原告，作为担保，抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及贷款人实现债权的所有费用。同日，原、被告签订补充协议一份，协议约定，利息支付为放款日借款人向贷款人支付三个月利息，三个月后的对应日支付另一半利息，借款到期还清本金。借款人不能按期支付利息时，应向贷款人每天支付10%的违约金（违约金=应付利息×10%×逾期天数）；债权人实现债权的费用包括但不限于抵押物的估价费、鉴定费、过户费、公证费、诉讼费、执行费、律师费、拍卖费等，均由借款人、抵押人共同承担。同日，被告张玉兰为原告出具房屋抵押担保具结书一份，该具结书载明：今因借款人张玉兰借款，本人自愿将坐落在东营区济南路56号1号楼3单元102室、建筑面积92.69平方米、房产证号为东房权证东营区字第0707**号的房产为张玉兰借款作抵押担保，如因此产生的债权债务纠纷由房屋产权人张玉兰负经济和法律连带责任。合同签订后，原告与被告张玉兰到房产部门办理抵押登记，他项权利证号为东房他证东营区字第0343**号。同日，担保人韩光华、刘小省、韩广秀、刘宝良出具担保书一份，担保书载明：今有张玉兰于2012年8月10日向张春波借款肆拾万元整，本人自愿为该笔借款承担连带保证责任。保证期限3年，保证范围为主合同约定的本金、利息、违约金、律师代理费等所有费用。合同签订后，原告张春波于2012年8月10日向被告张玉兰账户转账400000元，被告张玉兰支付原告张春波前三个月利息24000元。被告张玉兰为原告张春波出具借据一张，借据载明：今借到张春波人民币400000元，借款时间自2012年8月10日至2013年2月8日止。借款到期后，被告未履行还款义务。
另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费20000元。
上述事实，有原告提供的借款抵押合同一份、补充协议一份、房产证及土地使用权证复印件各一份、房屋抵押担保具结书一份、房屋他项权证一份、借据一份，中国建设银行查询客户交易二份、原告建设银行卡一张、委托代理合同一份，山东省律师收费标准复印件一份、发票一份在案为证。
本院认为，原告张春波与被告张玉兰签订的借款抵押合同、补充协议及被告韩光华、刘小省、韩广秀、刘宝良出具的担保书，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告韩光华、刘小省、韩广秀、刘宝良自愿为被告张玉兰的借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带保证责任。原告按照合同的约定履行义务后，被告未按合同约定及时、足额偿还借款本金及利息，故原告请求被告张玉兰偿还借款本金400000元、利息及律师代理费的主张，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息和违约金之和超过银行同期贷款利率的四倍，故原告主张的违约金本院不予支持。被告张玉兰自愿以其所有的东营区济南路56号1号楼3单元102室的房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效。被告韩光华、刘小省、韩广秀、刘宝良应在抵押物用于清偿后，原告未得到清偿的范围内承担连带责任。被告韩光华、刘小省、韩广秀、刘宝良承担保证责任后，依法享有向被告张玉兰追偿的权利。被告张玉兰、韩光华、刘小省、韩广秀、刘宝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张春波借款本金400000元并按月利率2%支付自2013年5月9日至履行日的利息及律师代理费20000元；
二、被告张玉兰以其所有的东营区济南路56号1号楼3单元102室的房产一套（房产证号为东房权证东营区字第0707**号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先用于偿还以上款项；
三、被告张玉兰以其所有的东营区济南路56号1号楼3单元102室的房产一套清偿上述款项不足部分或不能清偿时，被告韩光华、刘小省、韩广秀、刘宝良对上述款项不足部分或不能清偿的范围内承担连带清偿责任；
四、被告韩光华、刘小省、韩广秀、刘宝良承担保证责任后，有权向被告张玉兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9244元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 李保平
人民陪审员 许海燕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邵长通
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第639号
原告张某某，男，1973年3月8日出生，汉族，农民。
被告梁某某，女，1983年8月15日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理。在审理过程中，原、被告已经和好，并在一起共同生活，原告张某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁某某的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一四年七月六日
书 记 员 赵腾飞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第639号
原告高建非，男，汉族，1955年10月30日出生，现住邢台市桥西区。
被告邢台市北方五金交电化工有限公司，地址邢台市。
法定代表人崔河军，系该公司董事长。
本院在审理原告高建非与被告邢台市北方五金交电化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告高建非于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建非的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建非撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告高建非负担。
审判员 韩占水
二〇一四年五月三十日
书记员 王晓晓
邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第639号
原告高建非，男，汉族，1955年10月30日出生，现住邢台市桥西区。
被告邢台市北方五金交电化工有限公司，地址邢台市。
法定代表人崔河军，系该公司董事长。
本院在审理原告高建非与被告邢台市北方五金交电化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告高建非于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建非的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建非撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告高建非负担。
审判员 韩占水
二〇一四年五月三十日
书记员 王晓晓
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第771号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告王某某。
委托代理人杨坤灿，泸州市龙马潭区金龙乡法律服务所法律工作者。
被告欧某甲。
原告王某某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨坤灿到庭参加了诉讼，被告欧某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书以及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年初经人介绍相识，同年9月2日登记结婚。婚后于2003年7月27日生育一女欧某乙。因双方性格不合，无共同语言，被告于2012年8月外出，至今下落不明，双方感情已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女欧某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，同年9月2日办理结婚登记手续。婚后于2003年7月27日生育一女欧某乙。被告于2012年9月4日外出后至今一直未归且无联系，其间原告亦多方寻找未果。原、被告婚生女至今一直由原告监护抚养。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、案（事）件接报回执、社区证明、物管公司证明、调查笔录以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但由于双方婚后因为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的建立。2012年9月被告外出不再与家人联系的行为极大地损害了夫妻感情，导致原、被告夫妻感情破裂，原告为此诉请与被告离婚的主张符合法律规定，本院依法应予支持。根据本案的实际情况，原、被告婚生女欧某乙由原告监护抚养更有利于孩子的健康成长，故原告要求欧某乙由其抚养，被告每月支付欧某乙抚养费600元的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告欧某甲离婚。
二、原、被告婚生女欧某乙由原告王某某监护抚养，被告欧某甲每月支付欧某乙抚养费600元至其独立生活止。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 韦 勇
审判员 王秋红
审判员 胡承君
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴 凡
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初684号
原告：江苏帅煜物业服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：刘河，公司董事长。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
被告：罗霏，男，住安徽省广德县。
原告江苏帅煜物业服务有限公司（以下简称帅煜物业）诉被告罗霏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人汪俊、被告罗霏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
帅煜物业诉称：广德县中央乐城小区依法成立了广德县中央乐城小区业主委员会后，于2013年1月22日原告与广德县中央乐城业主委员会签订了中央乐城物业服务合同，服务期限自2013年2月1日到2016年1月31日，原告依据合同进驻小区，提供了符合合同约定的物业服务，然被告作为该小区的业主在享受了物业服务的同时拒不缴纳物业费用和能耗费等应该承担的费用，截止起诉的时间被告尚拖欠费用2992元，综上，被告作为业主应该及时缴纳相应的物业费用，故依法提起诉讼要求被告支付拖欠的物业费及能耗费等计2992元并承担本案诉讼费用。
罗霏在庭审中辩称：物业公司的服务我不满意，公共能耗费用我们不知道用在何处，我家里出了问题，找物业公司，他们不解决。车子出现问题，让物业公司调下监控找人，物业公司也不调，我该享受的服务没有享受到，所以我不愿意缴纳物业费。
经审理查明：被告罗霏是广德县中央乐城39#-3-603业主。2013年元月22日，原告与广德县中央乐城小区业主委员会签订了”广德县中央乐城小区物业服务合同”，约定由帅煜物业为广德县中央乐城小区的业主提供物业服务，并按照”物业服务合同”第七条的规定向业主收取物业费。自2014年2月1日到2016年1月31日，被告欠原告物业费2992元。原告故诉到法院，要求判令被告支付拖欠的物业费及能耗费等计2992元并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的物业服务合同受法律保护，物业服务企业及业主都应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原告在与广德县中央乐城小区业主委员会签订了”物业服务合同”后，依合同约定履行了自己的服务职能，被告作为业主应当按时交纳物业服务费，以保证物业公司正常运转。未及时交纳物业费是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付物业费2992元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的物业服务不到位的问题，因被告未提供证据证明，故该辩解理由不予采纳。综上，根据《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗霏于本判决生效之日起三日内一次性支付所欠原告江苏帅煜物业服务有限公司物业费2992元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗霏负担。
本判决为终审判决，一经送达即具有法律效力。
审判员 朱泽芳
二〇一六年四月十五日
书记员 彭友成
附相关法律条文：
1、《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2412号
原告XX，住所地威海市环翠区文峰二街南山泰苑3号310室。
法定代表人宋波，经理。
委托代理人王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。
被告XX，男，汉族，1986年2月17日出生，住威海市环翠区孙家疃靖子村东街11号。
本院在审理原告XX与被告XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宫伟丽
二〇一六年六月二十六日
书�员ＸＸ