wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初539号
原告张亚中，男，汉族，1973年4月15日出生，公民身份号码1503041973********，系海勃湾区川鲁奥调味品经营者，住海勃湾区狮城东街北七街坊**栋*号。
委托代理人唐永梅，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告田ＸＸ，男，汉族，1983年11月29日出生，公民身份号码1503021983********，个体，住海勃湾区通用时代广场四楼青年餐厅（66号公路）。
被告任伟，男，汉族，1981年10月5日出生，住海勃湾区通用时代广场四楼青年餐厅（66号公路）（未到庭）。
委托代理人王夫永，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告韩军，男，汉族，30岁，青年餐厅（66号公路）合伙人，住海勃湾区通用时代广场四楼青年餐厅（66号公路）。
被告ＸＸ飞，男，汉族，1987年10月19日生，公民身份号码1503021987********，原青年餐厅（66号公路）合伙人，住海勃湾区通用时代广场四楼青年餐厅（66号公路）。
被告王学亮（别名王亮），男，汉族，1987年10月15日生，公民身份号码1501221984********，原青年餐厅（66号公路）合伙人，住海勃湾区新联邦小区8号楼1单元1702室。
原告张亚中诉被告田ＸＸ、任伟、韩军、ＸＸ飞、王学亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚中及委托代理人唐永梅、被告田ＸＸ、被告ＸＸ飞、被告王学亮、被告任伟代理人王夫永到庭参加诉讼。被告韩军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。
原告诉称：被告田ＸＸ、任伟、韩军、ＸＸ飞、王学亮合伙经营海勃湾区青年餐厅（见经营协议书一份）及蜜悦餐厅期间多次从原告处进货购买调味品，累计欠款193532元（见开支报销审批单14张），由被告财务会计史增兰签字，会计郝杰群及被告田ＸＸ妻子（出纳）杨桢的签字证实，经原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院请求依法判令五被告承担连带责任，偿还欠原告货款193532元。
被告任伟在第一次开庭时辩称情况属实，但应当按照投资比例确定偿还责任。被告田ＸＸ、ＸＸ飞、王学亮对欠款事实认可，但认为应当先核对内部帐目，然后按投资比例承担欠款。被告韩军未到庭答辩。
经审理查明，2012年6月至2013年11月被告田ＸＸ、任伟、韩军、ＸＸ飞、王学亮合伙经营海勃湾区青年餐厅及蜜悦餐厅期间，选任任伟为合伙负责人，雇佣被告田ＸＸ妻子杨祯为出纳，史增兰为会计，郝杰群为会计助理。原告张亚中在此期间给青年餐厅和蜜悦餐厅供应调味品，但该两个饭店未能及时付款，由两个餐厅会计史增兰、会计助理郝杰群、出纳杨祯签字，给原告出具了《开支报销审批单》十四份，确认欠款事实及金额，至2013年11月，五被告人共计欠原告张亚中货款193532元。
上述事实有原告提供的开支报销审批单，证人史增兰的证言，合伙经营协议书，原告张亚中、被告田ＸＸ、被告任伟代理人、被告ＸＸ飞、被告王学亮当庭的陈述等证据在案佐证。
本院认为，五被告系合伙关系，共同经营海勃湾区青年餐厅及蜜悦餐厅，原告给该两个餐厅供货，与五被告形成买卖合同关系。原告已履行了交付货物的义务，被告未付清货款。现原告请求支付货款，本院予以支持。被告任伟、田ＸＸ、ＸＸ飞、王学亮要求先核算内部帐目，然后按比例分担欠款的意见不予支持。因该债务系合伙期间对外产生的债务，对外应负连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担连带清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，判决如下：
一、被告田ＸＸ、任伟、韩军、ＸＸ飞、王学亮共同支付原告张亚中货款193532元。
二、被告田ＸＸ、任伟、韩军、ＸＸ飞、王学亮对以上债务承担连带清偿责任。于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费2085元（原告已预交）由五被告承担，五被告应于上述付款期限给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 赵鲜梅
二〇一六年七月十三日
书记员 吴文静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初8220号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：易亦娇，女，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告易亦娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏碧玉
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初275号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人郝XX，男，汉族，小学文化，2017年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人郝XX犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙依法出庭支持公诉，被告人郝XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年4月19日0时50分许，被告人郝XX未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌五羊牌二轮摩托车从延安市宝塔区姚店镇市场出发，由西向东行驶至延安市宝塔区姚店镇超限站公路处时，涉嫌醉酒后驾驶机动车被延安市公安局交警支队经开大队姚店中队执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0504号血醇检验报告，检出被告人郝XX血液中乙醇含量为116.92mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人郝XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人郝XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年4月19日0时50分许，被告人郝XX未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌五羊牌二轮摩托车从延安市宝塔区姚店镇市场出发，由西向东行驶至延安市宝塔区姚店镇超限站公路处时，涉嫌醉酒后驾驶机动车被延安市公安局交警支队经开大队姚店中队执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0504号血醇检验报告鉴定，被告人郝XX血液中乙醇含量为116.92mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人郝XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人韩XX的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0504号血醇检验报告、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴所[2017]安鉴字第179号物证司法鉴定检验报告书、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人郝XX违反道路交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证期间，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人郝XX未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车属于无证驾驶，依法应从重处罚。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人郝XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年6月7日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年五月十六日
书记员 蔡磊
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3921号之一
原告:郑红,女,1964年5月17日出生,汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。
被告:袁啸军,男,1967年10月17日出生,汉族，浙江省金华市婺城区人，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告郑红与被告袁啸军民间借贷纠纷一案中，原告郑红于2018年1月26日向本院申请撤回对被告袁啸军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑红撤回对被告袁啸军的起诉。
本案受理费18300元，减半收取9150元，保全申请费5000元，共计14150元，由原告郑红负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 徐东海
二〇一八年一月二十六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19210号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪、史淑艳，广东聚理律师事务所律师。
被告：罗春献。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗春献信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由审判员梁毅强适用简易程序进行审理，后本院裁定将本案转为普通程序，并由审判员梁毅强、人民陪审员李锶敏、人民陪审员欧阳颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史淑艳到庭参加诉讼。被告罗春献经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金18660.01元、利息2223.06元（按日万分之五计收利息，暂计至2016年6月13日，直至清偿为止）、滞纳金1044.35元，共计21927.42元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月7日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查后于2010年7月19日同意被告的申请，并向被告发放账号为52×××70的贷记卡。被告自2010年8月9日开始使用该贷记卡进行消费、取现、还款及提升授信额度等，截止2016年6月13日账单日，被告共拖欠原告贷记卡本金18660.1元，原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息及滞纳金。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份；2.贷记卡申请表及领用合约原件1份；3.催收账户历史交易记录1份。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-3内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月7日，被告向原告申领金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。后经原告受理后开立了号码为52×××70的信用卡，被告领取该信用卡后进行消费透支，截止2016年6月13日，共透支本金18660.01元，产生利息2223.06元。因被告在透支后未按领用合约的约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第2点约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第5点约定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡时，表示接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但其利用信用卡消费透支后，至今未归还，亦未按照约定支付利息。截止2016年6月13日共拖欠原告透支本金18660.01元及利息2223.06元，被告的行为显属违约，故原告按上述贷记卡章程及领用合约的约定，要求被告归还透支款项及利息，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。关于原告诉请的要求被告支付的滞纳金的问题。本院认为，原告要求被告支付的透支利息按日利率万分之五计算，该透支利息额已足以弥补原告因被告违约而产生的损失及惩戒被告的违约行为，与此情形下，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，因此，对原告该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗春献于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金18660.01元及利息（利息以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，其中计算至2016年6月13日的利息为2223.06元）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348.18元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担16.58元，由被告罗春献负担331.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁毅强
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 欧阳颖
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 何嘉惠
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终629号
上诉人（一审原告）：郑州二缆电工有限公司，住所地河南省郑州市上街区淮阳路与龙江路交叉口西北角。
法定代表人：王爱丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申小红，河南三融律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：河南豫锦钢结构工程有限公司，住所地河南省郑州市管城区南四环与新郑路交叉口向东200米路南。
法定代表人：席杰，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：李增勤，男，汉族，1969年10月29日出生，住河南省郑州高新技术开发区。
上诉人郑州二缆电工有限公司因与被上诉人河南豫锦钢结构工程有限公司、李增勤建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，郑州二缆电工有限公司起诉依据的事实与其于2012年2月9日向河南省郑州市上街区人民法院起诉依据的事实及理由相同，该两案诉讼请求基本相同，一审法院对本案进行实体审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第71号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。
上诉人郑州二缆电工有限公司预交的二审案件受理费68500元，予以退回。
审判长 李 红
审判员 谷 彩 霞
审判员 孙 艳 梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 柔伊（代）
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初937号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈丁，男，1980年3月28日生，汉族，户籍地本市。辩护人陈浩楚、王双，上海华典律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]837号起诉书指控被告人陈丁犯寻衅滋事罪，于2016年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人陈丁及其辩护人王双到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年5月20日21时30分许，被告人陈丁驾驶凯迪拉克牌轿车行驶至本市延川路、花家浜路路口,因觉得被人跟踪,遂使用随身携带的甩棍将被害人陈某甲的福特牌轿车副驾驶门窗框砸坏，并将坐于该车副驾驶位置的被害人陈某乙打伤。经估价，涉案福特牌轿车车损人民币1787元；经司法鉴定，被害人陈某乙遭外力作用致体表挫伤面积15.0平方厘米以上，构成轻微伤。案发后，被告人陈丁明知被害人报警而在现场等候民警前来处理，后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈丁及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙的陈述，辨认笔录及辨认照片，证人陈某丙的证言，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局验伤通知书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局普陀分局扣押清单，赔偿协议、谅解书及收条，常住人口基本信息，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈丁在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，并损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。被告人陈丁有自首情节，且在本院审理期间，其家属已代为赔偿了两名被害人财产损失以及因身体损伤造成的经济损失，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人陈丁从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人陈丁的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年12月3日止)。二、扣押在案的作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年八月二十五日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初491号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：沈伟岭。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告沈伟岭信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告沈伟岭系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,922.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,922.43元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初325号
原告海南金盘电气有限公司，住所地海南省海口市南海大道168号海口保税区7号厂房，统一社会信用代码9146010062006446XN。
法定代表人张乾荣，任总经理。
委托代理人曹亮，河北领航律师事务所律师。
被告河北三翰化工有限公司，住所地邢台市桥西区泉南西大街241号，统一社会信用代码130523000004931。
法定代表人赵军方，任总经理。
原告海南金盘电气有限公司（以下简称海南金盘）诉被告河北三翰化工有限公司（以下简称河北三翰）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海南金盘的委托代理人曹亮到庭参加诉讼，被告河北三翰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南金盘诉称，2013年4月1日，原告与被告签订了变压器《设备材料购销合同》，约定由原告向被告提供SCB10-2500／10型干式变压器2台，以上货物合同总价款为352000元。合同签订后，原告已按照合同约定将货物全部交付给被告，被告对货物进行了签收确认，并且全部设备已投入使用，至今为止运行正常。但被告尚欠原告货款140800元。按合同约定：合同签订后预付合同总额的30%，货到现场20天付合同总额的30%，送电验收运行3个月或货到现场5个月（以先到为准）付合同总额的30%，余10%质保金，质保期满后支付。质保期一年（自送电验收之日起计算），供方提供17%的增值税发票，根据甲方通知时间开具。上述140800元货款已经超出履行期限，且在原告多次催告后，被告仍未履行支付义务。另根据中国人民银行有关延期付款的规定，向卖方偿付逾期付款违约金。被告应自逾期之日起，向原告承担（至判决确定支付之日止的）逾期付款的违约金24936元（暂计至2015年12月31日）。违约金计算：自2013年10月31日起至被告支付完货款之日止的利息损失（按照在中国人民银行同期银行贷款利率的基础上加收50%计算），其中：通电验收款利息损失自2013年10月31日起暂计至2015年12月31日，为21404元（逾期天数791）；质保金利息损失自2014年10月27日起暂计至2015年12月31日，为3532元（逾期天数430）。合计24936元。
被告河北三翰未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月1日，供方海南金盘与需方河北三翰签订《设备材料购销合同》，该合同约定：需方购买干式变压器2台共计352000元；质保期为设备投入正常使用后12个月；货款结算方式及期限：合同签订后预付合同总额的30%（105600元），货到现场20天付合同总额的30%（105600元），送电验收运行3个月或货到现场5个月（以先到为准）付合同总额的30%（105600元），余10%（35200元）质保金，质保期满后支付。质保期一年（自送电验收之日起计算）。6月3日河北三翰签收货物。截止到2015年5月31日，双方对账显示：尚欠货款140800元，已付211200元。海南金盘主张通电验收款日期为2013年10月31日、质保金支付日期为2014年10月27日；第三笔款项105600元支付应自2013年10月3日起计算至实际还清之日止；第四笔款项35200元支付应自2014年10月27日起计算至实际还清之日止。
另2013年3月28日，海南金盘按照河北三翰《二期10万吨／年重油深加工项目》的招标文件给其支付了投标保证金5000元，后河北三翰的招标项目没有如期开展，现海南金盘要求将其交付的保证金予以退还。
本院认为，双方之间的合同关系采用书面形式订立，该买卖合同成立并生效。本案中，河北三翰为此拖欠海南金盘货款的事实清楚，证据充分，河北三翰应当依约支付海南金盘货款140800元。关于海南金盘主张的违约金，因双方对此并未约定，故应自主张权利之日（2016年1月20日）起至实际还清之日止，按照银行同期贷款利率计算。另海南金盘主张的投标保证金5000元，虽与本案不属同一事实和法律关系，但所涉数额较少，与本案一同处理为宜，故河北三翰应退还投标保证金5000元。河北三翰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，本院视为河北三翰放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北三翰化工有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告海南金盘电气有限公司货款140800元及违约金，违约金自2016年1月20日起至实际还清之日止，按照银行同期贷款利率计算。
二、被告河北三翰化工有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告海南金盘电气有限公司投标保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元、保全费1370元，由被告河北三翰化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 梁明珠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郑戌雯
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初516号
原告：邵天舒。
委托代理人：曹佩龙，系辽宁平成律师事务所律师。
被告：王志国。
被告：刘冬梅。
原告邵天舒诉被告王志国、刘冬梅案外人执行异议一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告邵天舒的委托代理人曹佩龙、被告王志国到庭参加了诉讼。被告刘冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日，我从被告刘冬梅处购买了辽C0J7**号“丰田”牌越野车，并签订了《二手车买卖合同》，于当日被告刘冬梅将该车交付我归我所有。2016年1月份我得知因被告刘冬梅与被告王志国之间的债务纠纷，该车辆被台安县法院于2015年6月15日由被告王志国申请查封并进入执行程序。于是，我于2016年1月7日向台安县法院执行局提出执行异议，要求停止对该车辆的强制执行，并提交了相关证据。2016年3月7日，台安县法院执行局下发（2016）辽0321执异3号执行裁定书，驳回我的执行异议申请。我起诉要求停止执行并解除查封。
被告王志国辩称，原告所述理由不成立，法院应依法驳回。我因与被告刘冬梅的债务纠纷，向法院起诉后申请查封刘冬梅名下所有的辽C0J7**丰田越野车。在申请查封前我们进行了查询，不但该车登记在刘冬梅名下，而且车辆仍由刘冬梅占有使用，是刘冬梅的一名司机实际驾驶。为此法院才于2015年6月15日予以查封，并将查封裁定送达给刘冬梅，刘冬梅没有提出任何异议。同时，在该案的诉讼过程中，刘冬梅本人一直亲自参与诉讼活动，并且刘冬梅从未提到过该车辆已经出售给他人。那么在法院送达查封裁定时就应向法院示明此车已出售，这才符合常理。而时至半年后在案件进入到执行阶段时，原告才突然提出执行异议，这显然是违反常规的，也是不真实的。本案所争议的查封车辆现仍登记在刘冬梅的名下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条：“（二）对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。该车辆登记在刘冬梅名下就归刘冬梅所有，原告非权利人，且不能说明买卖的真实性，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘冬梅未提交书面答辩
经审理查明，王志国与刘冬梅民间借贷纠纷的判决生效后，在执行过程中，台安县法院依申请执行人王志国的申请，于2015年6月15日依法对被执行人刘冬梅名下所有的辽C0J7**丰田越野车予以查封。原告邵天舒于2016年1月7日向台安县法院执行局提出执行异议，要求停止对该车辆的强制执行。2016年3月7日，台安县法院执行局下发（2016）辽0321执异3号执行裁定书，驳回了原告的执行异议申请。原告于2016年3月18日向本院起诉起诉要求停止执行并解除查封。
上述事实，原告向本院提交的车辆行驶证，经庭审质证及本院审查，本院予以采信。关于原告向本院提交的二手车买卖合同、收条，因无其它证据佐证，故对该证据的真实性、关联性不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对机动车这一特殊动产的买卖，原告应提供其所有权转移的有效登记证据，原告除提供买卖合同及收款收条外，没有提供辽C0J7**丰田越野车车辆过户登记的相关证据，且买卖事实没有得到被告刘冬梅的认证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵天舒的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 肖国亮
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 徐晓鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑 雪
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1121刑初31号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人秦浩，男，1991年8月28日出生，汉族，湖北省黄冈市团风县人，初中文化程度，无业，住湖北省团风县。2016年1月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被团风县公安局刑事拘留，同年2月3日被本院决定逮捕。
辩护人王志高，湖北靖柏律师事务所律师。执业证号：14211200310413117。
团风县人民检察院以团检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人秦浩犯寻衅滋事罪，于2015年5月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳、吴柳昀出庭支持公诉，被告人秦浩及其辩护人王志高均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日，被告人秦浩听说自己的老板胡某与张某因承接中铁二十一局搅拌站供应砂石料合同产生矛盾，便起意报复张某，并让王坤找几个人过来帮忙，王坤表示同意。2015年12月15日上午11点许，被告人秦浩和王坤等7人携带四把菜刀分乘两辆小汽车来到团风钢材大市场张某的怡顺物流公司内，朝张某身上砍数刀，致张某腿部、手部多处受伤。经鉴定，被害人张某人体损伤程度为轻伤一级。
被告人秦浩辩称，对起诉书指控犯有寻衅滋事罪无异议，我自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人的辩护人提出，1、被告人有自首情节，依法应从轻或减轻处罚。2、被告人愿意赔偿被害人的合法经济损失，依法应酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年12月14日，被告人秦浩听说自己的老板胡某与张某因承接中铁二十一局搅拌站供应砂石料合同产生矛盾，便起意报复张某，并让王坤找几个人过来帮忙，王坤表示同意。2015年12月15日上午，被告人秦浩以自己的朋友来玩需要小汽车为由向胡某借用了一辆鄂Ｊ×××××的黑色丰田小汽车和一辆鄂Ｊ×××××的黑色三菱小汽车。当天上午11时许，被告人秦浩和王坤等7人携带四把菜刀分乘两辆小汽车来到团风钢材大市场张某的怡顺物流公司内，被告人秦浩和王坤等人持刀朝张某身上砍数刀，致张某腿部、手部多处受伤。经鉴定，张某人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人秦浩于2016年1月14日，主动到团风县公安局投案，如实交待其伙同他人砍伤张某犯罪事实。案件在审理过程中，被告人秦浩与被害人张某达成和解协议并履行完毕，被害人张某对被告人秦浩伤害自己的行为予以谅解，请求人民法院对被告人秦浩从轻、减轻处罚。
上述事实，有如下证据证实：
书证
⑴团风县公安局出具的抓获经过，证实被告人秦浩于2016年1月14日主动到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实。
⑵刑事和解协议、收条、谅解书，以上书证证实案发后，被告人秦浩赔偿了被害人张某经济损失，被害人张某对被告人的行为予以谅解
证人证言
⑴证人夏某、卢某的证言，证实2015年12月15日上午11时许，张某在自己的物流公司里，被6、7个不认识的年青人持菜刀砍伤。
⑵证人胡某、孙某、付某、蔡某的证言，证实2015年12月14日胡某帮秦浩借车，后胡某通过付某、蔡某各借到一辆车子，并把两辆车子给了秦浩。
（三）被害人陈述
证实2015年12月15日上午11时许，张某在自己的物流公司里，被6、7个不认识的年青人持菜刀砍伤。
鉴定意见
证实被害人张某的损伤程度为轻伤一级。
勘验、检查、辩认笔录
证实2015年12月15日上午11时许，张某被砍伤后的案发现场，并通过辩认秦浩、王坤是其中参与砍伤人。
电子数据
证实2015年12月15日上午11时许，被告人秦浩等人持菜刀进入张某的怡顺物流公司和事发后秦浩等人驾驶两辆小汽车逃离案发现场的视频资料。
上述证据，均经控辩双方当庭质证、辩证、认证。
本院认为，被告人秦浩伙同他人随意殴打他人并致人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出，被告人秦浩有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。法庭审理认为，被告人秦浩案发后，主动到公安机关投案，并如实交待其伙同他人砍伤张某犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院依法予以采信。被告人在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院依法予以采信。本院为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护公共秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万国正
审 判 员 程晓华
人民陪审员 雷 娜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 汪 甜
第页
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第570号
申请执行人张海军，男，1964年9月27日生，汉族，无业。
被执行人王东伟，男，1969年6月27日生，汉族，鸡东县农村信用合作联社职员。
本院在执行张海军申请执行王东伟合同纠纷一案中，申请执行人张海军依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第22号支付令向本院申请强制执行，申请执行标的106000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费807元、申请执行费1490元。在案在执行中，经查被执行人现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第22号支付令的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十月二十日
书记员 窦 磊
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初110号
原告：安某，男，1970年5月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王小军，男，现年54岁，系秦安县兴国镇依仁村委会推荐。
被告：雒某，男，1982年4月6日出生，汉族。
被告（追加）：高某，女，1988年1月3日出生，汉族。
原告安某与被告雒某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某的委托诉讼代理人王小军到庭参加诉讼，被告雒某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告高文婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某向本院提出诉讼请求：1.判令雒某立即偿还借款2万元；2.本案诉讼费用由雒彦伟承担。诉讼过程中，安某向本院提出申请，要求追加雒某之妻高某为共同被告参加本案诉讼。事实和理由：雒某因周转困难，向安某提出借款。安某出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄5万元借给雒某，雒某出具了借条1份，载明：借现金5万元。截止2016年12月，雒某偿还借款3万元，此后雒某再未偿还借款。安某多次要求雒某清偿借款均未果，至今还躲避不见，多次寻找不见。安某认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。雒某的行为已构成违约，侵犯了安某的合法权益。为维护其合法权益，向法院起诉，请依法判准安某的诉讼请求。
雒某、高某未作答辩。
安某围绕诉讼请求依法提交了证据，雒某未提供证据亦未到庭进行质证。高某提供了证据，但未到庭进行质证。本院对当事人所举证据认定如下：
1.安某所举《借条》1份，以证明雒某向安某借款5万元，后偿还3万元，尚欠2万元至今未还。经审核，该证据具有客观性、关联性，能够证明雒某向安某借款5万元，后还款3万元，至今尚欠2万元，对该事实应予确认。
2.高某所举离婚证、离婚协议书各1份，以证明其与雒某已于2017年1月18日自愿登记离婚,并对共同财产及债务进行了处分。经质证，安某对真实性无异议，但对离婚协议中有关财产的分割及债务承担有异议，认为不符合法律规定。经审核，离婚证系民政部门出具，证明力较高，具有合法性，对其证据效力应予确认。离婚协议书系雒某与高某签订，具有真实性，应予确认，但不具有对抗第三人的效力。
基于以上当事人的陈述、举证质证过程和本院对证据的分析认定，查明事实如下：
雒某与高某原系夫妻。2016年1月30日，雒某因经营需要，向安某借款5万元，并出具《借条》1份，载明：“今借安某现金50000元正（伍万元正），借款人：雒某，2016年1月30号”。后陆续归还3万元，尚欠2万元至今未还。双方对借款利率及还款期限未作约定。2017年1月18日，雒某与高某登记离婚。诉讼过程中，安某申请追加高某为共同被告，要求其与雒某共同归还借款2万元。
本院认为：2016年1月30日，雒某向安某借款5万元事实清楚，雒某与安某之间形成了民间借贷关系，双方当事人应全面履行各自的义务。双方对借款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，安某可以随时要求雒某履行还款义务，雒某在归还借款3万元后尚欠2万元至今未还，属违约行为，雒某应当承担继续履行的违约责任，故安某要求雒某返还借款2万元的诉讼请求应予支持。
关于安某要求高某承担共同还款责任的问题。安某认为，该款是雒某在其与高某婚姻关系存续期间所借，且用于雒某经营金店需要，该借款为共同债务，高某亦应承担共同还款责任。高某认为，其与雒某已登记离婚，其不应承担共同还款义务，并举出离婚证、离婚协议书加以证明。从本案证据看，该笔债务形成于雒某与高某婚姻关系存续期间，安某认为借款用于经营需要，高某未对借款用途进行抗辩；雒某、高某虽于2017年1月18日协议离婚，并在离婚协议书中对债务的承担进行了约定，但是诉争借款发生在前，离婚协议签订在后，且离婚协议不能对抗第三人，故该借款应依法认定为夫妻共同债务，安某要求高某承担共同还款责任的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
雒某与高某自本判决生效之日起5日内共同归还安某借款2万元。
案件受理费300元，由雒某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 邵平安
审 判 员 李玉红
人民陪审员 李顺祥
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘 璐
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0522民初110号原告：安某，男，1970年5月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王小军，男，现年54岁，系秦安县兴国镇依仁村委会推荐。被告：雒某，男，1982年4月6日出生，汉族。被告（追加）：高某，女，1988年1月3日出生，汉族。原告安某与被告雒某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某的委托诉讼代理人王小军到庭参加诉讼，被告雒某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告高文婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安某向本院提出诉讼请求：1.判令雒某立即偿还借款2万元；2.本案诉讼费用由雒彦伟承担。诉讼过程中，安某向本院提出申请，要求追加雒某之妻高某为共同被告参加本案诉讼。事实和理由：雒某因周转困难，向安某提出借款。安某出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄5万元借给雒某，雒某出具了借条1份，载明：借现金5万元。截止2016年12月，雒某偿还借款3万元，此后雒某再未偿还借款。安某多次要求雒某清偿借款均未果，至今还躲避不见，多次寻找不见。安某认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。雒某的行为已构成违约，侵犯了安某的合法权益。为维护其合法权益，向法院起诉，请依法判准安某的诉讼请求。雒某、高某未作答辩。安某围绕诉讼请求依法提交了证据，雒某未提供证据亦未到庭进行质证。高某提供了证据，但未到庭进行质证。本院对当事人所举证据认定如下：1.安某所举《借条》1份，以证明雒某向安某借款5万元，后偿还3万元，尚欠2万元至今未还。经审核，该证据具有客观性、关联性，能够证明雒某向安某借款5万元，后还款3万元，至今尚欠2万元，对该事实应予确认。2.高某所举离婚证、离婚协议书各1份，以证明其与雒某已于2017年1月18日自愿登记离婚,并对共同财产及债务进行了处分。经质证，安某对真实性无异议，但对离婚协议中有关财产的分割及债务承担有异议，认为不符合法律规定。经审核，离婚证系民政部门出具，证明力较高，具有合法性，对其证据效力应予确认。离婚协议书系雒某与高某签订，具有真实性，应予确认，但不具有对抗第三人的效力。基于以上当事人的陈述、举证质证过程和本院对证据的分析认定，查明事实如下：雒某与高某原系夫妻。2016年1月30日，雒某因经营需要，向安某借款5万元，并出具《借条》1份，载明：“今借安某现金50000元正（伍万元正），借款人：雒某，2016年1月30号”。后陆续归还3万元，尚欠2万元至今未还。双方对借款利率及还款期限未作约定。2017年1月18日，雒某与高某登记离婚。诉讼过程中，安某申请追加高某为共同被告，要求其与雒某共同归还借款2万元。本院认为：2016年1月30日，雒某向安某借款5万元事实清楚，雒某与安某之间形成了民间借贷关系，双方当事人应全面履行各自的义务。双方对借款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，安某可以随时要求雒某履行还款义务，雒某在归还借款3万元后尚欠2万元至今未还，属违约行为，雒某应当承担继续履行的违约责任，故安某要求雒某返还借款2万元的诉讼请求应予支持。关于安某要求高某承担共同还款责任的问题。安某认为，该款是雒某在其与高某婚姻关系存续期间所借，且用于雒某经营金店需要，该借款为共同债务，高某亦应承担共同还款责任。高某认为，其与雒某已登记离婚，其不应承担共同还款义务，并举出离婚证、离婚协议书加以证明。从本案证据看，该笔债务形成于雒某与高某婚姻关系存续期间，安某认为借款用于经营需要，高某未对借款用途进行抗辩；雒某、高某虽于2017年1月18日协议离婚，并在离婚协议书中对债务的承担进行了约定，但是诉争借款发生在前，离婚协议签订在后，且离婚协议不能对抗第三人，故该借款应依法认定为夫妻共同债务，安某要求高某承担共同还款责任的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：雒某与高某自本判决生效之日起5日内共同归还安某借款2万元。案件受理费300元，由雒某、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  邵平安审 判 员  李玉红人民陪审员  李顺祥二〇一七年七月十六日书 记 员  刘 璐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初936号
原告：贝金水，男，1931年6月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：浙江翠屏生态旅游开发有限公司，住所地：杭州市下城区。
被告：许畅，男，1966年1月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告贝金水与被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司、许畅民间借贷纠纷一案中，原告贝金水于2018年1月31日向本院申请撤回对被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司、许畅的起诉。
本院经审查认为，原告贝金水申请撤回对被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司、许畅的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贝金水撤回对被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司、许畅的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告贝金水负担。
审 判 员 崔姗
二〇一八年一月三十一日
代书记员 杨瑜
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1035号
原告：林某
委托代理人：曾光明，中江县广福法律服务所法律工作者。
被告：刘某某
原告林某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人曾光明到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2005年5月在广东务工时相识，同年12月以夫妻名义同居生活，2007年8月9日在中江县万福镇人民政府登记结婚，2007年11月14日生育长女林某甲、次女林某乙。2011年3月，被告带两个女儿回娘家至今未归，原告多次去被告老家寻找未果。原、被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女林某甲、林某乙由被告抚养。
被告刘某某未作出答辩。
经审理查明：原告林某与被告刘某某于2005年5月在广东务工时相识，同年12月以夫妻名义同居生活，2007年8月9日在中江县万福镇人民政府登记结婚，2007年11月14日生育长女林某甲、次女林某乙。2011年3月，被告带二婚生女回云南省宣威市东山镇娘家至今未归，原告多次寻找未果，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、中江县万福镇长征村村委会证明、证人林某丙、杨某某、杨某甲的当庭证言等证据予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，2011年3月，被告以回娘家的名义出走，原告四处查找未果，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，其行为已致原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告林某诉请离婚，有理有据，予以支持。因婚生长女林某甲、次女林某乙现随其母亲一起生活，故其由被告抚养更为适宜。原告诉请婚生长女林某甲、次女林某乙由被告抚养，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告刘某某离婚；
二、婚生长女林某甲、次女林某乙由被告刘某某抚养。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 唐怀龙
人民陪审员 毛先林
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邓 雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3010号
原告：王爵敖。
委托代理人：王斐云。
被告：滕素芳。
原告王爵敖与被告滕素芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还借款本金200000元并支付自2013年5月29日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，因被告滕素芳下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2016年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告滕素芳于2008年11月28日向原告王爵敖借款200000元，并出具借条一份，约定月利率为1%，每六个月付息一次。后被告仅付息至2013年5月28日，其余利息及本金均未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕素芳在本判决生效之日起十日内返还原告王爵敖借款200000元并支付自2013年5月29日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告滕素芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 黄伟华
人民陪审员 许亦斌
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林 丹
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初635号
原告刘伟，男，1956年5月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告王业森，男，其他信息不详。
原告刘伟诉被告王业森民间借贷纠纷一案，现原告自愿申请撤诉，故原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王宏丽
二〇一七年五月三日
书记员 臧涵书
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审94号
申请执行人徐州市铜山地方税务局，住所地徐州市铜山区龙山路4号。
法定代表人金铁锋，该局局长。
委托代理人耿广彬，该局工作人员。
委托代理人房永，该局工作人员。
被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇104国道。
法定代表人杨美荣，该公司负责人。
申请执行人徐州市铜山地方税务局（以下简称铜山地税局）于2017年4月20日向本院申请强制执行其作出的社会保险费征收决定（铜地税三社征字[2016]2号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2016年10月12日，铜山地税局向江苏中捷电力建设工程有限公司（以下简称中捷电力公司）作出《社会保险费征收决定书》，查明以下事实：2013年6月至2016年8月，中捷电力公司未缴纳基本养老保险费910400.16元、基本医疗保险费425916.46元，工伤保险费39794.36元、失业保险费48263.75元、生育保险费19985.84元，合计1444360.57元，其行为违反《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款和《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条的规定。铜山地税局根据查明的事实，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对中捷电力公司作出社会保险费征收决定：中捷电力公司自收到本决定书之日起15日内到徐州市铜山地方税务局第一分局缴纳欠缴的社会保险费1444360.57元。并自欠费之日起至缴纳之日止，按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费，按日加收千分之二滞纳金；2011年7月1日后欠缴社会保险费，按日加收万分之五滞纳金）。
申请执行人铜山地税局向本院提交以下证据、依据：
1、徐州市铜山区社会劳动保险管理处出具中捷电力公司欠缴社会保险费明细清单，证明中捷电力公司从2013年6月至2016年8月欠缴社会保险费共计1444360.57元；
2、2016年9月12日，铜山地税局向中捷电力公司作出《社会保险费限期缴纳通知书》（铜地税三社限清缴字[2016]17号），限中捷电力公司于2016年9月26日前补缴社会保险费1444360.57元及滞纳金。逾期不缴纳，将根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定进行处理；
3、《社会保险费征收决定书》送达回证，证明已向中捷电力公司送达《社会保险费征收决定书》；
4、《社会保险费履行义务催告书》及送达回证，证明已向中捷电力公司送达《社会保险费履行义务催告书》，并履行催告义务。
经审查，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。……。”《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定：“未按照规定缴纳和代扣代缴社会保险费，经责令限期改正拒不改正的，或者采取转移、隐匿帐户等手段妨碍追缴的，由地方税务机关作出强制征缴决定，当事人在法定期限内既不申请复议也不提起行政诉讼的，地方税务机关可以申请人民法院强制执行。……。”被执行人欠缴社会保险费，有徐州市铜山区社会劳动保险管理处出具的社会保险费欠费明细清单证实，事实清楚，证据充分。申请执行人责令被执行人限期缴纳社会保险费后，被执行人未予缴纳，申请执行人作出《社会保险费征收决定书》。被执行人收到《社会保险费征收决定书》后，未履行缴纳社会保险费的义务，亦未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，申请执行人向被执行人履行了催告义务，但被执行人仍未履行缴纳义务。
综上，申请执行人对被执行人作出的社会保险费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，征收程序合法，其申请执行符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件，本院应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山地方税务局向被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司作出的社会保险费征收决定。
本案申请执行费50元，由被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审94号申请执行人徐州市铜山地方税务局，住所地徐州市铜山区龙山路4号。法定代表人金铁锋，该局局长。委托代理人耿广彬，该局工作人员。委托代理人房永，该局工作人员。被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇104国道。法定代表人杨美荣，该公司负责人。申请执行人徐州市铜山地方税务局（以下简称铜山地税局）于2017年4月20日向本院申请强制执行其作出的社会保险费征收决定（铜地税三社征字[2016]2号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2016年10月12日，铜山地税局向江苏中捷电力建设工程有限公司（以下简称中捷电力公司）作出《社会保险费征收决定书》，查明以下事实：2013年6月至2016年8月，中捷电力公司未缴纳基本养老保险费910400.16元、基本医疗保险费425916.46元，工伤保险费39794.36元、失业保险费48263.75元、生育保险费19985.84元，合计1444360.57元，其行为违反《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款和《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条的规定。铜山地税局根据查明的事实，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对中捷电力公司作出社会保险费征收决定：中捷电力公司自收到本决定书之日起15日内到徐州市铜山地方税务局第一分局缴纳欠缴的社会保险费1444360.57元。并自欠费之日起至缴纳之日止，按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费，按日加收千分之二滞纳金；2011年7月1日后欠缴社会保险费，按日加收万分之五滞纳金）。申请执行人铜山地税局向本院提交以下证据、依据：1、徐州市铜山区社会劳动保险管理处出具中捷电力公司欠缴社会保险费明细清单，证明中捷电力公司从2013年6月至2016年8月欠缴社会保险费共计1444360.57元；2、2016年9月12日，铜山地税局向中捷电力公司作出《社会保险费限期缴纳通知书》（铜地税三社限清缴字[2016]17号），限中捷电力公司于2016年9月26日前补缴社会保险费1444360.57元及滞纳金。逾期不缴纳，将根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定进行处理；3、《社会保险费征收决定书》送达回证，证明已向中捷电力公司送达《社会保险费征收决定书》；4、《社会保险费履行义务催告书》及送达回证，证明已向中捷电力公司送达《社会保险费履行义务催告书》，并履行催告义务。经审查，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。……。”《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定：“未按照规定缴纳和代扣代缴社会保险费，经责令限期改正拒不改正的，或者采取转移、隐匿帐户等手段妨碍追缴的，由地方税务机关作出强制征缴决定，当事人在法定期限内既不申请复议也不提起行政诉讼的，地方税务机关可以申请人民法院强制执行。……。”被执行人欠缴社会保险费，有徐州市铜山区社会劳动保险管理处出具的社会保险费欠费明细清单证实，事实清楚，证据充分。申请执行人责令被执行人限期缴纳社会保险费后，被执行人未予缴纳，申请执行人作出《社会保险费征收决定书》。被执行人收到《社会保险费征收决定书》后，未履行缴纳社会保险费的义务，亦未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，申请执行人向被执行人履行了催告义务，但被执行人仍未履行缴纳义务。综上，申请执行人对被执行人作出的社会保险费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，征收程序合法，其申请执行符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件，本院应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山地方税务局向被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司作出的社会保险费征收决定。本案申请执行费50元，由被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年五月十六日书 记 员  祁 欢
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8437号
庞建明：
任凯:
申请执行人庞建明与被执行人任凯民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人李锦洲，0571-86133760
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初506号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人武令奇，男，1981年1月8日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，农民，家住长垣县。因本案于2017年3月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
辩护人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
辩护人刘乾道，江苏常辉律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2017）497号起诉书指控被告人武令奇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月9日立案，依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人武令奇及其辩护人孙雪松、刘乾道到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2017年3月7日11时08分左右，被告人武令奇持证驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车,沿凤林南路东半幅路面慢速机动车道由南向北行驶至凤林南路211号门口段，左转弯向西越过道路中心线欲驶出道路进入道路西侧凤林南路211号厂区过程中，恰遇狄某2（男，1955年5月5日生，江苏省常州市武进区人）无证驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿凤林南路西半幅路面机动车道由北向南行驶至此，两车发生刮蹭，致狄某2连人带车摔倒后受伤，后被送往医院抢救，同年3月16日出院，并于当晚在其家中死亡，事故中两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，武令奇应承担该事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人武令奇主动报警，跟随救护车将被害人送往医院，并在医院等候公安机关前来处理。案发后，被告人武令奇赔偿被害人狄某2的亲属经济损失人民币326000元，并取得了谅解。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人武令奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人武令奇能自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。
另查明，肇事车辆豫Ｈ×××××号小型轿车投保了交强险。
上述事实，被告人武令奇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人狄某1的陈述笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、交通事故车辆技术检验报告单、入院记录材料、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、尸体检验报告书、物证检验报告、视听资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故保险单、常住人口登记卡、赔偿协议书、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武令奇违反交通运输管理法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人武令奇肇事后能主动打电话报警，积极抢救被害人，并在医院等候公安机关处理，后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。与被害人家属达成赔偿协议并按约支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人武令奇犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首，可以从轻处罚，已赔偿被害人家属的损失，达成刑事和解，可酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人武令奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一七年五月十五日
书记员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。¨¨¨
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云01行终67号
上诉人（一审起诉人）康发仁，男，汉族。
上诉人康发仁不服云南省安宁市人民法院（2015）安行立字第2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人康发仁上诉称：被起诉人安宁市人力资源和社会保障局采集虚假信息登记、审核了基本养老金，违反了《社会保险法》的规定；第三人云南天安化工有限公司也违反了相关规定，没有依法保护职工的合法权益。上诉人曾于2014年12月18日将起诉状送交一审法院行政庭刘正芸法官处，该法官于2015年11月6日告知上诉人让其将起诉状送交一审法院立案庭夏志宏法官处。一审裁定不予受理错误，请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第一款规定：“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”本案中，上诉人康发仁认为安宁市人力资源和社会保障局对其社会养老保险待遇的认定行为错误，以安宁市人力资源和社会保障局作为被告提起行政诉讼。上诉人于一审时提交的安宁市人力资源和社会保障局出具的《关于对云南天安化工有限公司退休职工康发仁缴费基数问题的回复》并非复议决定，故一审裁定适用法律错误。上诉人康发仁的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，一审法院应当予以立案。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（二）项，裁定如下：
一、撤销云南省安宁市人民法院（2015）安行立字第2号行政裁定；二、本案由云南省安宁市人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年五月十一日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初354号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人陈新，男，1988年12月6日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，住安徽省铜陵市郊区。2013年12月6日�犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年9月1日因涉嫌盗窃罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年9月27日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]292号起诉书指控被告人陈新犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐礼庆、代理检察院徐素萍出庭支持公诉，被告人陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月至7月间晚上，被告人陈新多次对停放在本市铜官区、郊区的居民小区内或公路边车辆，采取砸碎车辆玻璃的手段盗取车内现金15480元，造成车辆损失889元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了受案登记表、刑事判决书等书证，扳手、黑色布袋等物证，被害人蔡某、夏某1等人的陈述，被告人陈新的供述，现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料，法医物证鉴定、痕迹鉴定、价格认定等证据。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人陈新对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：
1、2017年3月5日凌晨，被告人陈新行至本市铜官区石城新村48栋附近，持扳手将被害人蔡某停放的皖Ｇ×××××号越野车车窗玻璃砸碎，盗取车内现金20元，经铜陵市价格认证中心认定，受损车窗玻璃价值182元。
2、2017年6月18日凌晨，被告人陈新行至本市铜官区中市村小区7栋附近，持扳手将被害人张某的皖Ｇ×××××号轿车车窗玻璃砸碎，盗得车内现金750元。经铜陵市价格认证中心认定，受损车窗玻璃价值102元。
3、2017年6月6日凌晨，被告人陈新行至本市铜官区长江新村23栋附近，持扳手将被害人马某的皖Ｇ×××××号轿车车窗玻璃砸碎，盗得车内现金500元。经铜陵市价格认证中心认定，受损车窗玻璃价值88元。
4、2017年7月27日凌晨，被告人陈新行至本市铜官区金口岭村32栋附近、71至80栋之间的小型停车场，持扳手分别将被害人苏某的皖Ｇ×××××号轿车、被害人汪某的皖Ｇ×××××号汽车、被害人黄某1的皖Ｇ×××××号轿车车窗玻璃砸碎，共盗取车内现金40元。经铜陵市价格认证中心认定，受损车窗玻璃价值共计221元。
5、2017年5月21日凌晨，被告人陈新行至本市郊区白鹤家园39栋附近，持扳手将被害人芮某的皖Ｇ×××××号轿车车窗玻璃砸碎，盗得车内现金100元。经铜陵市价格认证中心认定，受损车窗玻璃价值共计124元。
6、2017年7月29日凌晨，被告�陈新行至本市郊区经纬彩印包装厂门口，持扳手将被害人夏某2的皖Ｇ×××××号轿车、皖Ｇ×××××号越野车车窗玻璃砸碎，共盗取车内现金14050元。经铜陵市价格认证中心认定，受损车窗玻璃价值共计172元。
上述事实，被告人陈新在庭审过程中亦无异议，且有扳手、黑色布袋等物证，被害人蔡某、夏某1等人的陈述，被告人陈新的供述，现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料，法医物证鉴定、痕迹鉴定、价格认定等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人陈新盗窃黄某2车内现金20元的事实认定。因被告人陈新供述的盗窃地点、作案手段、盗窃的财物及盗窃车辆的颜色等事实与被害人黄某2供述不一致，故该起盗窃事实证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人陈新以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币15460元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈新在短期内多次、连续采取破坏性手段盗窃，同时造成他人财物损坏且未退出违法所得，其犯罪手段恶劣、主观恶性及社会危害性严重，依法酌情从重处罚。案发后，被告人陈新能如实供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2019年2月28日止；罚金限于判决生效后五日内交纳至本院。）
二、责令被告人陈新退出违法所得一万五千四百六十元，返还被害人。
三、已扣押的手电、扳手等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 潘 颉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者单处并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒�或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1689号
原告：付春山，男，生于1960年4月15日，汉族，住河南省镇平县。
被告：张维义，男，生于1967年4月13日，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告：杨红霞，女，生于1968年6月10日，汉族，住郑州市高新技术开发区。系张维义之妻。
本院在审理原告付春山与被告张维义、杨红霞为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付春山撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一七年六月九日
书记员 侯稼骏
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初237号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年3月1日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被莆田市公安局秀屿分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）219号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日21时许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车从秀屿区笏石镇艾力艾公司往秀屿区笏石镇北埔村后菜园自己租住处方向行驶，行驶至秀屿区笏石镇顶社村顶城路段时被民警当场抓获。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇浓度为114.71mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年4月7日，被告人王某某自动到南昌铁路公安局福州公安处莆田车站公安派出所投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录及现场照片、当事人酒精含量检测笔录、酒精呼气现场照片及酒安5000酒精检测报告、血样提取登记表及抽血现场照片、户籍证明、抓获经过，提取的交通管理行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，福建恒信司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人王某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达114.71mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除七日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一六年七月十三日
书记员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3897号
原告：吴克渊，男，1972年12月4日生，汉族，浙江省温州市人，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：丁明安，男，1975年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：李连萍，女，1977年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告吴克渊诉被告丁明安、李连萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员杨家林独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴克渊委托诉讼代理人庞浩春、被告丁明安到庭参加了诉讼，被告李连萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克渊诉称，二被告系夫妻关系。2014年间原告为被告从事运输工作，至2015年10月22日，经双方结算被告尚欠原告运输费195266元，后被告给付了40000元，余款一直未给付。二被告系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间。故诉至法院，要求两被告共同支付原告欠款155266元。
被告丁明安辩称，实际欠的是油款，欠款事实我认可，我已经向原告支付了40000元，并且我还卖给他一部二手汽车价值为38000元，和卖给他三十只轮胎价值为82500元，应当在该欠款总额中扣除。
经审理查明，2014年间，原告为被告运输车辆多次供油，至2015年10月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币195266元。后被告丁明安已向原告给付了欠款40000元，余款一直未付。另查明，两被告系夫妻关系，该欠款事实发生在夫妻关系存续期间。
庭审中，对于被告辩称，向原告转让一部二手汽车价值38000元，和向原告出售三十只轮胎价款82500元，因与本案并非同一法律关系，并已当庭告知被告，可另行向原告主张权利。
以上事实，有原告提供由被告出具的书面欠条一份附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立有效，合同当事人应当遵循诚实守信原则。原告吴克渊按约向被告丁明安交付了商品，丁明安收到商品后应当向原告履行给付货款义务，逾期被告未向原告支付货款，应当承担相应的民事责任。上述欠款，系被告丁明安在与被告李连萍夫妻关系存续期间为经营所欠，应认定为夫妻共同债务，李连萍应当在与丁明安共同财产范围内承担责任。被告李连萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁明安于本判决生效之日起十日内向原告吴克渊支付货款155266元；
二、被告李连萍应在与丁明安的共同财产范围内承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元（减半收取），保全费1320元，合计人民币3023元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨家林
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈佳琪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初3897号原告：吴克渊，男，1972年12月4日生，汉族，浙江省温州市人，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：丁明安，男，1975年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：李连萍，女，1977年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告吴克渊诉被告丁明安、李连萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员杨家林独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴克渊委托诉讼代理人庞浩春、被告丁明安到庭参加了诉讼，被告李连萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴克渊诉称，二被告系夫妻关系。2014年间原告为被告从事运输工作，至2015年10月22日，经双方结算被告尚欠原告运输费195266元，后被告给付了40000元，余款一直未给付。二被告系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间。故诉至法院，要求两被告共同支付原告欠款155266元。被告丁明安辩称，实际欠的是油款，欠款事实我认可，我已经向原告支付了40000元，并且我还卖给他一部二手汽车价值为38000元，和卖给他三十只轮胎价值为82500元，应当在该欠款总额中扣除。经审理查明，2014年间，原告为被告运输车辆多次供油，至2015年10月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币195266元。后被告丁明安已向原告给付了欠款40000元，余款一直未付。另查明，两被告系夫妻关系，该欠款事实发生在夫妻关系存续期间。庭审中，对于被告辩称，向原告转让一部二手汽车价值38000元，和向原告出售三十只轮胎价款82500元，因与本案并非同一法律关系，并已当庭告知被告，可另行向原告主张权利。以上事实，有原告提供由被告出具的书面欠条一份附卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立有效，合同当事人应当遵循诚实守信原则。原告吴克渊按约向被告丁明安交付了商品，丁明安收到商品后应当向原告履行给付货款义务，逾期被告未向原告支付货款，应当承担相应的民事责任。上述欠款，系被告丁明安在与被告李连萍夫妻关系存续期间为经营所欠，应认定为夫妻共同债务，李连萍应当在与丁明安共同财产范围内承担责任。被告李连萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁明安于本判决生效之日起十日内向原告吴克渊支付货款155266元；二、被告李连萍应在与丁明安的共同财产范围内承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元（减半收取），保全费1320元，合计人民币3023元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨家林二〇一七年六月二十七日书记员  沈佳琪
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第03029-3号
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。
负责人杨少伟。
委托代理人陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
被告师大堂。
被告郭海霞。
被告于明发。
被告苏州南环桥非凡贸易有限公司，住所地江苏省苏州市东方大道1688号（南环桥市场内）。
法定代表人于明发。
被告苏州瑞灵物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市新市路13号。
法定代表人管民生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被告师大堂、郭海霞、于明发、苏州南环桥非凡贸易有限公司、苏州瑞灵物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心于2015年6月3日以双方就履行归还欠款方式达成一致意见为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为26617元，保全费5000元，共计31617元由原告招商银行股份有限公司小企业中心负担。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一五年六月四日
书 记 员 吕文慧
第1页共2页
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07财保4号
申请人：张掖恒伟商贸有限公司。
法定代表人：王君林，该公司执行董事。
统一社会信用代码916207026903750604。
地址：张掖市南二环路东段北侧。
委托代理人：张军，系该公司财务总监。
委托代理人：窦志强，系该公司法律顾问。
被申请人：甘肃民鼎建筑工程有限责任公司。
法定代表人：邢吉民，系该公司执行董事。
统一社会信用代码：91620702571602734P。
地址：甘肃省张掖市甘州区党寨镇宋王寨村。
被申请人：张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：邢学龙，系该公司执行董事。
统一社会信用代码：9162070207040317K。
地址：张掖市甘州区长寿街农行斜对面（鑫汇国际）。
申请人张掖恒伟商贸有限公司于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃民鼎建筑工程有限责任公司、张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司在甘肃银行股份有限公司张掖分行的存款7300000元予以保全。中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司向本院提交《保单保函》，为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司已为诉前财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃民鼎建筑工程有限责任公司、张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司在甘肃银行股份有限公司张掖分行及其分支机构账户内的存款7300000元，期限为一年。
案件申请费5000元，由张掖恒伟商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一七年六月五日
书记员 朱芸芳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初15号
原告：吉林省长白山人参有限公司，住所地长春市同志街1621号。
法定代表人：王淑范，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨立业，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：杨凯旋，男，汉族，住长春市朝阳区。
原告吉林省长白山人参有限公司（以下简称“长白山公司”）诉被告杨凯旋劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨立业、被告杨凯旋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
长白山公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告不予支付被告未签订劳动合同二倍工资差额28,545.77元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系劳动合同关系，被告于2015年11月到原告处任财务经理一职，在被告任职期间，原告的主要负责人曾要求被告负责本公司员工的劳动合同签订及办理社会保险，这其中也包括被告的个人劳动合同事宜，但被告并没有完成此项工作，后被告于2016年5月提出辞职，辞职时也没有进行工作交接。根据上述事实，原告认为，造成客观上原告与被告没有签订劳动合同的责任在被告，原告已经履行了法律义务，无需承担法律责任。因此，特向法院起诉，请求法院在查清事实的基础上，做出公正的判决。
杨凯旋辩称，长白山公司的事实理由我均否认，在我任职长白山公司的财务经理期间，长白山公司并未委托我办理劳动合同和社会保险事宜，由长白山公司有关部门办理这些事宜，单位会议中委托的是杜丽静办理这些事宜。我和王崇和利用一周多的时间进行了财务经理工作的交接。
本院经审理查明，杨凯旋原系长白山公司职工，任财务经理一职，工作时间为2015年11月26日至2016年5月25日，双方未签订书面劳动合同。诉前，杨凯旋申请吉林省劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，2016年12月12日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会出具吉劳人仲字（2016）第187号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人吉林省长白山人参有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付申请人杨凯旋未签劳动合同二倍工资差额28,545.77元；二、驳回申请人杨凯旋其他仲裁请求”。长白山公司对该裁决不服，诉至本院。庭审中，长白山公司提供其公司员工杜丽静的个人记事本，该记事本中记录了公司2016年1月26日、2月27日、4月8日三次会议记录，长白山公司称在此三次会议上指定由杨凯旋负责办理签订劳动合同书、缴纳社会保险费相关事宜。杨凯旋对会议记录内容有异议，杨凯旋称会议上没有说过由其办理劳动合同和社会保险事宜。另长白山公司提供仲裁裁决书，指出杨凯旋在申请仲裁时曾明确表示长白山公司在2016年2月27日的会议上通知其补充个人材料，2016年4月8日的会议上通知其签订劳动合同，以证明长白山公司已经履行了通知其准备签订劳动合同的材料及通知其签订劳动合同的义务，故长白山公司不应承担未签订劳动合同的二倍工资。杨凯旋对其在仲裁中自认的内容没有异议，但杨凯旋称长白山公司通知其签订劳动合同后，并没有拿劳动合同让他签。对于杨凯旋提供的工资明细双方均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。杨凯旋自2015年11月26日与长白山公司建立劳动关系至2016年5月25日离职，双方未签订劳动合同，长白山公司提供的三次会议记录系员工杜丽静的个人记事本，且记录中并无参会人员的签字，仅凭该记录不能证明杨凯旋的工作职责中包括签订劳动合同及办理社会保险事宜，亦不能证明杨凯旋经用人单位通知后不与单位签订劳动合同，故长白山公司应当支付杨凯旋2015年12月26日至2016年5月25日期间未签订劳动合同二倍工资。根据杨凯旋提交的工资表核算，具体数额为28,449.83（4,671.82÷21.75×6＋4,906.50＋5,810.00＋5,855.00＋5,855.00+4,734.55）元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告吉林省长白山人参有限公司的诉讼请求。
原告吉林省长白山人参有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨凯旋未签订书面劳动合同二倍工资28,449.83元。
案件受理费10.00元，由原告吉林省长白山人参有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 敏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初193号
原告：祝俊晶，男，1987年11月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：罗春良，男，1967年9月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告祝俊晶与被告罗春良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告祝俊晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告祝俊晶撤回起诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一八年一月十九日
法官助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初3312号
原告：李泽明，女，1969年6月22日出生。
委托诉讼代理人：张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被告：刘贵全，男，1964年4月22日出生。
被告：李彤，男，1973年1月2日出生。
委托诉讼代理人：康健，北京正己律师事务所律师。
原告李泽明与被告刘贵全、李彤确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽明的委托诉讼代理人张维豪，被告刘贵全及被告李彤的委托诉讼代理人康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽明向本院提出诉讼请求：1、依法确认刘贵全与李彤之间于2013年11月6日签订的以507号房屋为抵押物的《借款抵押合同》无效；2、刘贵全、李彤承担诉讼费用。事实和理由：李泽明与刘贵全是夫妻关系，在夫妻关系存续期间于2009年共同购买了507号房屋，一直共同居住在该夫妻共有房屋中。李泽明直至法院执行时才得知该处房屋因借款已设立抵押。李泽明认为刘贵全、李彤未经其本人签字对上述夫妻共有财产设立抵押，侵犯其合法权益，故提起诉讼。
被告刘贵全辩称，同意李泽明的诉请，刘贵全之前做生意是其单方做的，李泽明不清楚。
被告李彤辩称，不同意李泽明的诉讼请求。本案李泽明与刘贵全是夫妻关系，存在共同利益。第一，本案的借款抵押合同是真实有效的，合同的签订背景是2013年10月30日，刘贵全因偿还房屋贷款以及生意周转的需要，向李彤借款120万元，双方在当日签订借款合同，并且在公证处办理了具有强制执行效力的文件，2013年11月1日，李彤通过银行转账的形式向刘贵全出借120万元，为了保证到期能够偿还本金和利息，刘贵全以涉案房屋为本案的借款办理了抵押，双方于2013年11月12日办理完毕房屋的他项权证。在办理抵押过程中，双方是按照房管局的要求签订的涉案借款抵押合同。本合同的内容是双方的真实意思表示，不违反相应的强制性规定，是有效的合同。第二，李彤善意取得了抵押权，我国的《物权法》第180条规定，不动产的抵押以登记为公示的方法，依据公示的信息，涉案房屋登记为刘贵全单独所有。也没有相应法律规定抵押权人在接受抵押的时候要进行实质性审查。李彤根据公示信息认为刘贵全对涉案房屋具有完全的权利。李彤依据善意取得获得了抵押权。第三，本案涉及的借款抵押合同不存在法律规定的无效的情形。李泽明的诉请没有法律依据。第四，本案的抵押权并没有损害李泽明的实际权利。夫妻一方以个人名义的借款应当认为是共同债务，李泽明对于刘贵全从李彤处借款的120万元亦存在偿还的义务。即使按照李泽明所述涉案的房屋是夫妻共同财产，刘贵全也存在一半的份额，涉案房屋的价值为120万元的三倍多。李彤的抵押权真实有效，请求驳回李泽明的所有诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李泽明与刘贵全于1993年4月21日登记结婚。2009年8月17日，507号房屋取得房屋所有权证，登记为刘贵全单独所有,建筑面积66.49平方米。
2013年10月30日，李彤（甲方、出借人）与刘贵全（乙方、借款人）签订《借款合同》，乙方向甲方借款120万元，年息13%，借款期限自2013年10月30日至2014年10月29日止。同日，北京市中信公证处出具《公证书》，对上述《借款合同》进行公证并赋予其强制执行效力。
2013年11月1日，李彤向刘贵全账户转账120万元。
2013年11月6日，刘贵全（甲方、借款人、抵押人）与李彤（乙方、出借人、抵押权人）签订《借款抵押合同》，双方约定：第一条借款详情：借款用途为资金周转，借款金额为120万元整，债务履行期自2013年10月30日起至2014年10月29日止，借款利率为13%/年。第二条抵押详情：抵押房屋为507号，抵押房屋建筑面积为66.49平方米，被担保主债权数额120万元整，抵押担保范围包括但不限于主债权及其利息、罚息、逾期违约金及实现债权等费用。第三条双方的权利及义务：（4）合同签订后，甲方应积极配合乙方办理房屋抵押登记；债权债务关系解除后，乙方应及时办理抵押权注销登记。第四条违约责任：略。第五条特别约定：略。第六条争议解决方式：略。第七条合同生效：略。
同日，刘贵全与李彤向海淀区房屋管理局申请办理了房屋抵押权设立登记，申请书记载的担保范围包括但不限于主债权及其利息、罚息、逾期违约金及实现债权等费用。2013年11月11日，李彤取得《房屋他项权证》，登记债权数额为120万元，权利种类为一般抵押。
审理中，刘贵全主张《借款合同》的履行中其收到李彤分两次支付的36万元和16万元，共计52万元；李彤对此不予认可。刘贵全与李泽明均认可涉案房屋现有价值约为5万元/平方米。
以上事实，有原告李泽明提交的结婚证、《借款抵押合同》、房屋抵押权设立登记申请表，被告李彤提交的公证书、业务回单、房屋所有权证、房屋他项权证等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，507号房屋系李泽明、刘贵全在双方婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。刘贵全未经李泽明同意对夫妻共有房屋设立抵押的行为属于无权处分。刘贵全与李彤签订的《借款抵押合同》系双方真实意思的表示。双方争议焦点在于，该无权处分行为是否导致刘贵全与李彤签订的《借款抵押合同》无效。
一方面，根据《物权法》第一百零六条的规定，善意取得制度适用于不动产抵押权。507号房屋登记为刘贵全单独所有。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。房屋所有权证具有对外公示的效力，李彤有理由依据房屋所有权证反映的物权登记状况相信抵押物系刘贵全个人所有，其已经尽到了相应的审查义务，属于善意。该抵押权的设立是为了担保刘贵全对李彤的120万元借款，具有合理的对价。李彤与刘贵全就507号房屋已在房屋管理部门办理了抵押登记，并取得了他项权证书。故李彤取得507号房屋抵押权符合善意取得的条件。
另一方面，李泽明与刘贵全均认可507号房屋现价值约5万元/平方米，故该房屋总价值超过300万元。刘贵全将507号房屋抵押给李彤，抵押范围为债权120万元及利息，未超过507号房屋价值的一半。即便所担保的债务由刘贵全个人承担，按照抵押物夫妻共有财产的性质，刘贵全在其上所享有的价值部分足以担保上述债务，抵押权的实现不损害李泽明的合法权益。
综上，李泽明要求确认刘贵全与李彤于2013年11月6日签订的《借款抵押合同》无效，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告李泽明的全部诉讼请求。
案件受理费15600元，原告李泽明已预交，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐盈盈
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 段福奎
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄妍妍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11427号
原告：翁和云，男，1959年7月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
法定代理人：翁某，女，1988年1月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系原告女儿。
委托诉讼代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：陈锋，男，1993年10月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。
代表人：徐虎。
本院在审理原告翁和云诉被告陈锋、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 樊文斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 菲
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初263号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张智超，男，1986年7月17日生，汉族，农民，初中文化，住河南省长葛市。因犯故意伤害罪于2004年12月18日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑一年。因犯抢夺罪于2007年9月6日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪于2009年12月29日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因犯抢劫罪于2010年11月3日河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪于2015年9月28日被兰考县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2016年4月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年7月18日被兰考县公安局刑事拘留。2016年8月2日经兰考县检察院批准，被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人张智超犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人张智超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年5月23日凌晨，被告人张智超到兰考县城关镇文体路的公园首府6号楼3单元1002室的李某家中，将李某的现金500元、一部白色“华为”牌P8手机、两张农商银行卡、一张建行卡及李某身份证盗走。当日，被告人张智超让张某在兰考县农商银行西街分理处用李某的身份证办理一张银行卡，将李某的手机支付宝中的资金转入银行卡；次日，被告人张智超在农商银行的ATM机上将李某的15200元现金取走。
公诉机关认为，被告人张智超盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张智超是累犯，应当从重处罚，请依法判处。
被告人张智超对起诉指控的罪名无异议，对事实有异议，当庭辩解除几百元钱和身份证外，其他不知道。
经审理查明，2016年5月23日凌晨，被告人张智超到兰考县城关镇文体路的公园首府6号楼3单元1002室的李某家中，将李某的现金500元、一部白色“华为”牌P8手机、两张农商银行卡、一张建行卡及李某身份证盗走。当日，被告人张智超让张某在兰考县农商银行西街分理处用李某的身份证办理一张银行卡，将李某的手机支付宝中的资金转入银行卡。次日，被告人张智超在农商银行的ATM机上将李某的15200元现金取走。
上述事实，有下列证据证实
1、书证：
（1）被告人张智超人口基本信息证实其具有刑事责任能力；
（2）案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表证实案件的发生及侦破情况；
（3）刑事判处书五份，释放证明一份证实张智超曾犯罪被判刑及被刑满释放的事实；
（4）提取痕迹、现场勘验笔录、现场图、被盗现场照片23张证实案件现场及周边情况；
（5）河南省农村信用社出具李某账号历史交易明细清单、个人账户开户申请表各一份证实被害人李某的身份证在农村信用社被开户且有交易的事实；
（6）顺丰速运快递单复印件一份、张女士签名证实曾用被害人的基本信息购买物品，且已经取走的事实；
（7）辨认笔录证实被告人被指认出在农商行西街分理处开户及和领取快递的情况。
2、证人张某的证言证明，2016年5月23日下午张智超打电话说让其去老十字街的农商银行，就带着姐姐家的女儿去找了张智超，到了以后张智超给了一个女孩的身份证，让给办一张银行卡，办好之后就把银行卡和身份证给他了，然后就回家了。
3、被害人李某的陈述，2016年5月23日早上起床发现手机不见了，就去客厅找包，发现包有翻动的痕迹，卧室飘窗上有脚印，卧室外面有烟头，就报警了，丢了一部华为手机P8，包内现金500元，两张农商银行卡、一张建行银行卡、本人身份证。身份证被盗后，在兰考县城关镇农商西街分理处办理62×××47的银行卡，将其支付宝里剩余的152000元全部转入62×××47，通过火车站农商银行ATM将钱取走。
4、被告人张智超在侦查机关对其犯罪事实，一直保持沉默，并拒绝在笔录上签字。开庭时表示对盗窃几百元钱和身份证无异议。
5、光盘三张，一张为2016年5月23日张智超、张某到兰考农商银行西街分理处用李某身份证办理银行卡及2016年5月24日张智超到兰考火车站对面农商银行取款的视频；一张为询问张某的视频；一张为讯问张智超的视频。
以上证据，经法庭调查核实，除被告人的部分供述外，其他内容客观真实，相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人张智超以非法占有为目的，入室盗窃他人钱财，并用盗窃的身份证办理银行卡，将盗窃手机支付宝内的钱转入其所办理的银行卡内，通过银行取款机将款取走，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张智超辩解没有办理银行卡和取款的辩解意见，经庭审质证，证人张某证言证明是张智超给其一女孩的身份证让办理了银行卡，并将办好的银行卡交给了张智超，银行交易明细证明在农商行ATM机上分7笔将15200元取走，且取款时的视频也证明是张智超本人，辨认笔录及被告人本人指认笔录均证明张智超去兰考县农商银行西街分理处办理银行卡及取快递的情况，故被告人的辩解意见，本院不予采纳。被告人张智超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。对罪名无异议，可酌定从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张智超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张智超的刑期自2016年7月18日起至2018年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马俊超
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 杨利民
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 瑞
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1189号原告陈友联，男，1955年出生，汉族，住永泰县。被告陈兰香，女，1967年出生，汉族，住永泰县。被告张立荣，男，1969年出生，汉族，住永泰县。本院在审理原告陈友联与被告陈兰香、张立荣民间借贷纠纷一案中，原告以与被告先自行协商解决为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈友联撤回起诉。本案案件受理费2828元，减半收取1414元，由原告负担。审判员ＸＸ腴二〇一五年八月十九日书记员郑婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9497号
原告：颜根，男，1984年6月16日出生汉族，无固定职业，住上海市浦东新区。
委托代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：金琪纲，男，1978年12月6日出生汉族，职业不详，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告颜根为与被告金琪纲民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员周晓鸥适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2017年10月11日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告颜根的委托代理人张琦到庭参加诉讼。被告金琪纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜根以被告金琪纲未按约返还借款为由，诉请判令：被告金琪纲立即返还原告借款10992元，并以10992元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（审理中明确为按照年利率6%计算）支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息。
被告金琪纲未作答辩亦未向本院提交书面证据。
本院经审理认定以下事实：
2015年11月27日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款13192元，未约定还款期限及借款利率。原告于同日向被告汇款8600元，被告同日出具收条一份，载明其收到原告借款13192元，其中收到现金4592元，并承诺借款于2016年2月11日结清。原告陈述，该笔借款为部分转账、部分现金交付，被告至今仅返还2200元，剩余10992元至今未还。
以上事实由原告提供的借款协议、招商银行户口历史交易明细表、收条各一份�原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告因需向原告借款后，理应及时按约返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行全部还款义务，现原告自认被告已返还其借款本金2200元，并不对其有利，本院予以确认。原告要求被告立即返还剩余借款，理由正当，本院予以支持。原、被告签订的借款协议中约定了滞纳金及高额罚息，现原告自行调整为自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，系对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。被告金琪纲经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百零�条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金琪纲返还原告颜根借款10992元，并以未还借款本金为基数按年利率6%支付自2017年12月5日起至实际履行之日止的逾期还款利息，在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费75元，由被告金琪纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民�院。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 徐水英
二〇一八年一月三日
代书 记员 蒋 娜