wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第21号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人薛某，男，1983年4月5日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月4日被辉县市公安局刑事拘留，2013年10月18日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
辩护人王书翔，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并于2014年1月13日变更为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉。被告人薛某及其辩护人王书翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年10月3日15时55分许，被告人薛某持C1证驾驶豫GKW3**号小型客车，沿卫柿线由东向西行驶至亮马台村时，与前方同向推自行车行驶的张某甲及乘坐自行车的张某乙发生事故，致使张某甲当场死亡，张某乙受伤，事故发生后薛某驾车逃逸。经道路交通事故认定，薛某应承担该事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人薛某的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，有自首情节，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人薛某对起诉书指控犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是，被告人薛某有自首情节，且积极赔偿了被害人家属相关经济损失，取得了被害人家属的谅解，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月3日15时许，被告人薛某持C1型驾驶证驾驶陈某某的豫GKW3**号小型客车，沿卫柿线由东向西行驶至亮马台村时，与前方同向推自行车行驶的张某甲及乘坐自行车的张某乙发生事故，致使张某甲当场死亡，张某乙受伤，事故发生后薛某驾车逃离事故现场。薛某应承担该事故的全部责任，张某甲、张某乙无责任。2013年10月4日，被告人薛某主动到辉县市公安局交通警察大队投案，如实供述了上述犯罪事实。2014年3月20日，被告人薛某及车主陈某某赔偿被害人家属经济损失27.3万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、中华人民共和国居民身份证，证实被告人薛某出生于1983年4月5日；2、辉县市公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实居民身份证号为410782198304053212的证件持有人已办理机动车驾驶证，准驾车型为C1型；豫GKW3**号长城牌小型普通客车的所有人为陈某某；3、辉县市公安局交警大队辉公交认字（2013）第T109号道路交通事故认定书，证实被告人薛某应承担该事故的全部责任，张某甲、张某乙无责任；4、到案证明、情况说明、电话记录、110接警记录，证实案发后被告人薛某主动到辉县市公安局投案的情况；5、调解协议笔录、刑事附带民事调解书、裁定书，证实被告人薛某、附带民事诉讼被告人陈某某与附带民事诉讼原告人张某丙、张某丁、张某戊、张某乙已达成调解协议，并已经履行到底的情况；6、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2013）病检字第395号司法鉴定检验报告书，证实张某甲系头颈部损伤死亡；7、新乡豫辉法医临床司法鉴定所新豫辉司鉴所（2013）临鉴字第434号法医临床司法鉴定意见书，证实张某乙的损伤属于轻伤；8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故的现场情况；9、豫天衡（2013）车技鉴字第HX1553号道路交通事故车辆技术检验意见书，证实豫GKW3**号长城牌小型普通客车制动系统、转向系统技术性能均符合要求；10、证人陈某某证言，证实2013年10月3日14点多，职工薛某将其公司的车借走了。10月4日凌晨，薛某和一个人去公司还车，得知薛某出了交通事故，因车有全险，就和薛某一起到交警队报案的事实；11、证人刘宾证言，证实2013年10月3日17时左右，薛某到其家睡觉。大约22时左右，薛某说他开公司的车回家时发生交通事故了，其就和薛某一起去找薛某的老板说事。后一起到交警队的事实；12、证人刘某某证言，证实2013年10月3日15时许，其和张某甲去邻村宪录村赶会，在路上张某甲被一辆黑色小轿车撞住，黑色小车逃跑了的事实；13、证人侯广证言，证实其和薛某是同事关系，事后听说薛某出交通事故了，记不清事后和薛某是否联系过的事实；14、证人陈某某证言，证实2013年10月3日23时许，其在康聚源医疗器械有限公司玩电脑，公司员工薛某开着公司的豫GKW3**号车来喊门，薛某说出了交通事故，车被撞坏了，其姐陈某某就和薛某一起到交警队报案的事实；15、证人侯某证言，证实薛某是其公司的员工，国庆节期间，薛某和他联系过，国庆节过后听妻子陈某某说薛某开车出事了；16、被告人薛某供述，证实2013年10月3日15时许，其借老板陈某某的豫GKW3**号小车想去洛阳的岳父家，后其持C1型驾驶证驾驶豫GKW3**号黑色长城牌小车，沿卫柿线由东向西行驶到亮马台村时，不知什么东西迷住了眼，其用手揉过后，感觉前方有东西，就点了一下刹车，不知碰住了什么东西，当时心里发慌，没有停车就走了。大约18时许，其到刘宾家睡觉，后其将自己开车发生交通事故的经过告诉了刘某，刘某和其一起到公司告诉了老板陈某某，陈某某说车有全保险，到交警队说清事情吧，其和陈某某到交警队投案了。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某违反道路交通安全管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人薛某案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院予以减轻处罚。被告人薛某积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。辩护人辩称薛某积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，建议法庭从轻或减轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 周智霞
人民陪审员 杨海芸
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王家伟
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第313号
原告高俊杰，男，汉族，1986年2月10日出生。
委托代理人李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被告廖海生，男，1963年8月8日出生，汉族。
被告厦门裕钱隆投资管理有限公司。
法定代表人龚伟艺。
第三人厦门星亿鸿投资有限公司。
法定代表人陈生土。
第三人厦门龙盛投资发展有限公司。
法定代表人叶清潭。
第三人厦门毅宏集团投资有限公司。
法定代表人叶清潭。
本院在审理原告高俊杰与被告廖海生、厦门裕钱隆投资管理有限公司、第三人厦门星亿鸿投资有限公司、厦门龙盛投资发展有限公司、厦门毅宏集团投资有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，因原告高俊杰未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告高俊杰撤诉处理。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 陈 杰
代理审判员 曹滢颖
二〇一五年三月二日
书 记 员 郑国辉
附相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第325号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人叶某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月26日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）379号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于2014年7月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年3月25日22时30分许，被告人叶某在柳州市鱼峰区xx路xxxx公司对面xx公园路边，以人民币700元的价格将一小袋毒品“K粉”贩卖给覃xx，后被公安人员当场抓获。经鉴定，从缴获的毒品中检验出氯胺酮成分，净重8.53克。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、被告人叶某及购毒人员覃xx的供述、辨认笔录及照片、扣押清单、毒品鉴定书、鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶某犯贩卖毒品罪成立。被告人叶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年8月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宇
二〇一四年七月十一日
书记员 陈莹莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第1457号
原告陶祥清。
委托代理人宋文斌、张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
被告李锁福。
被告朱小芬。
两被告委托代理人许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告陶祥清与被告李锁福、朱小芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告陶祥清及其委托代理人宋文斌、张亚丽，被告李锁福、朱小芬的委托代理人许云春、戴骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶祥清诉�，被告李锁福与朱小芬系夫妻关系。2012年5月25日，被告李锁福向原告借款200000元，出具借条一张，但之后原告多次催要，被告屡次搪塞，至今分文未付。原告起诉请求判令被告归还借款200000元。
被告李锁福、朱小芬口头辩称，被告已归还完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李锁福与朱小芬系夫妻关系。2012年5月25日，被告李锁福向原告借得人民币200000元，向原告出具了借条一张。审理中，被告代理人提供还款凭据以证明被告已归还原告292000元，并称实际还款超过292000元，其中包含高额利息。原告承认收到被告这些钱，但认为不能证明被告已归还原告所借的200000元，但原告未举证证明被告的还款还存在其他用途。
以上事实，有原告提供的借条、被告提供的银行汇款单、转账单、现金存款单及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被�之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告凭被告出具的借据主张被告欠其借款，而被告举证证明向被告还款已超过借款，原告未能证明被告所还款项存在其他用途，故依法确认被告已归还所借原告款项。原告要求被告归还借款无相应的事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶祥清对被告李锁福、朱小芬的诉讼请求。
案件受理费2150元（已减半收取）、财产保全费1570元，合计3720元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户�行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一四年一月二十日
书记员 陈卜瑜
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第91号
原告朱某，男，1960年1月7日生，汉族，山西省长治人，现居长治市郊区故县文明南街兵北小区。
被告韩某，男，1973年4月13日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，现居忻州市利民西街北四巷9号。
被告侯某，男，1956年3月8日生，汉族，山西省原平人，教师，现居原平市南白乡下南白村。
被告张某，男，成年，汉族，四川省苍溪县高坡镇梨树村人，现住址不详。
案由：追索劳动报酬纠纷。
本院在审理原告朱某诉被告韩某、侯某、张某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，现原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
诉讼费减半收取，由原告承担5元。
审判长 姜 华
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一四年九月二十六日
书记员 牛晓玲
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第91号
原告李某某，男，1991年2月9日生，无极县人。
被告赵某某，女，1992年1月1日生，定州市邢邑镇南木楼村人。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2013年6月17日登记结婚，由于草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，无法再共同生活。请求与被告离婚，并返还彩礼和首饰。
本院认为，被告于2013年10月22日在医院施行人流手术，原告于2014年1月8日向本院提起离婚诉讼，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安丽萍
二〇一四年四月八日
书记员 陈俊杰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第91号
原告李某，住无极县。
被告赵某，住定州市。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，无法再共同生活。请求与被告离婚，并返还彩礼和首饰。
本院认为，被告于2013年10月22日在医院施行人流手术，原告于2014年1月8日向本院提起离婚诉讼，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如�：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安丽萍
二〇一四年四月八日
书记员 陈俊杰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第91号
原告李某某，男，1991年2月9日生，无极县。
被告赵某某，女，1992年1月1日生，定州市。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2013年6月17日登记结婚，由于草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，无法再共同生活。请求与被告离婚，并返还彩礼和首饰。
本院认为，被告于2013年10月22日在医院施行人流手术，原告于2014年1月8日向本院提起离婚诉讼，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安丽萍
二〇一四年四月八日
书记员 陈俊杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a810cba-1a25-4329-8fd0-6f7b4b607029&imgId=M2E4MTBjYmEtMWEyNS00MzI5LThmZDAtNmY3YjRiNjA3MDI5MC5qcGVn01lydyh01)山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3126号
罪犯栾吉亭，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一一年九月七日作出（2011）张刑初字第232号刑事判决，以被告人栾吉亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年1月16日起至2020年1月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日和2015年5月10日分别被减去有期徒刑八个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯栾吉亭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯栾吉亭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯栾吉亭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯栾吉亭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯栾吉亭减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月16日起至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
文书内容山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更3126号罪犯栾吉亭，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二○一一年九月七日作出（2011）张刑初字第232号刑事判决，以被告人栾吉亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年1月16日起至2020年1月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日和2015年5月10日分别被减去有期徒刑八个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯栾吉亭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯栾吉亭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯栾吉亭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯栾吉亭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯栾吉亭减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月16日起至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟代理审判员  刘义柱人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 柳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02857号
原告重庆市力之沿液压工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号，组织机构代码74286694-6。
法定代表人王春平，该公司总经理。
委托代理人杨军，该公司员工，特别授权。
被告成都久荣劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区天裕街94号。
法定代表人唐荣。
原告重庆市力之沿液压工程机械有限公司（以下简称“力之沿公司”）诉被告成都久荣劳务有限公司（以下简称“久荣公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员李成杨独任审判，适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告力之沿公司的委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告久荣公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告力之沿公司诉称，2013年6月27日，原告与被告订立《机具设备租赁合同》，合同约定被告向原告租赁QUY50型吊车一台，租赁时间为2013年6月至2013年7月，月租金45000元，超出期限拒付租金，违约金每天为租金总额的0.5%。如有违约，被告应承担10000元违约金及律师费用，纠纷协商不成，由原告所在地法院管辖。合同订立后，原告按约将吊车给付被告使用，使用完毕，结算总计产生租金446000元，被告对此予以确认并于2014年1月28日支付150000元，剩余296000元被告未付。经原告多次催收，被告均不予支付。现诉至法院，请求1、判令被告给付原告租金296000元，并以此为基数，按照中华人民共和国同期同类贷款利率的四倍计算违约金至付清为止；2、被告承担全部诉讼费用。
被告久荣公司未到庭，且未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月27日，原告力之沿公司与被告久荣公司签订《机具设备租赁合同》，合同主要约定被告向原告租赁徐工QUY50型吊车一台，租赁时间为2013年6月至2013年7月，共计一个月。超出一个月按实际发生天数计算租金。合同期满后，若继续租用，双方无异议，合同自动延续退场时须提前7日通知对方，否则视为违约。月租金45000元，如未按合同履行租用时间，按整月为结算单位追加租金的5%，超过租期按日结算，每日租金为1500元。按时支付租金及有关费用，如逾期未付款，视为违约，违约方应每日按未付款金额0.2%支付守约方滞纳金。合同还约定结算及付款方式为设备进场久荣公司应在当日一次性支付力之沿公司机具进出场费160000元。双方结算后，久荣公司应在5天内支付力之沿公司全部租金，机具使用结束后，办理结算手续并结清全款后吊车退场。违约责任为，久荣公司未按合同规定的时间支付租金和相关费用，从拒付之日起，力之沿公司有权停止设备使用，停止期间由久荣公司承担台班租金，并且每日按应付租金和费用总额的0.5%支付违约金；力之沿公司在未完成任务前不得擅自将设备调回，否则将按每天1500元的价格赔付给久荣公司；违约方支付未违约方10000元违约金并承担律师费用。双方还约定，作业过程中，双方有合同变更及相关事宜确认时，以书面通知、传真为准，若合同发生争议，协商不成，由力之沿公司所在地法院管辖。
合同签订后，原告按照合同约定交付租赁物给被告久荣公司使用。2014年1月16日，原被告对账确认，被告久荣公司共计欠原告力之沿公司租赁费446000元。2014年1月18日，被告久荣公司付款150000元。
截止到法庭辩论终结前，被告久荣公司尚欠原告力之沿公司租金296000元。
上述事实，有原告当庭举示的合同、结算依据及付款凭证予以证实，原告举示上述证据均系书证，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，证据间能够相互印证，结合原告当庭陈述，予以认定。
本院认为，依法成立的租赁合同受法律保护，合同双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定向被告提供租赁物，被告应当按照合同约定支付相应租金，经双方结算确认，被告应当按照合同约定的时间，即结算后5日内支付原告租金，扣除已支付的150000元，尚欠296000元，现原告主张被告支付欠付租金，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告逾期支付，系违约行为，应当承担违约责任。原被告合同约定违约金按应付租金和费用总额为基数，以每日0.5%计算，而原告向本院主张以应付租金为基数，自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，该主张标准低于合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告成都久荣劳务有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
成都久荣劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付重庆市力之沿液压工程机械有限公司租金296000元，并自2014年2月1日起，以296000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担违约金至付清时止。
如果成都久荣劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取2870元，由被告成都久荣劳务有限公司负担（此款重庆市力之沿液压工程机械有限公司已预缴，成都久荣劳务有限公司于本判决生效之日起三日内径付重庆市力之沿液压工程机械有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李成杨
二〇一四年十一月三十日
书记员 黄 欣
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第961号
上诉人（原审原告）：洛阳徐重工程机械有限公司。
法定代表人：郭丽，该公司经理。
委托代理人：郭玉会，河南一得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董建飞，男，汉族。
委托代理人：许现伟，河南大进律师事务所律师。
上诉人洛阳徐重工程机械有限公司与被上诉人董建飞因劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洛阳徐重工程机械有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洛阳徐重工程机械有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许洛阳徐重工程机械有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元（已减半），由洛阳徐重工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆刚
审判员 邢 蕾
审判员 于 磊
二〇一五年六月十二日
书记员 高一菲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第6706号
原告：李顺兴，女，1964年2月28日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：汤伟全
委托代理人：谭兆铭。广州市花都区炭步镇法律服务所法律服务工作者。
原告李顺兴诉被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序独任审理，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告李顺兴、被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李顺兴于1985年5月份，因被告招工到其属下炭步镇永盛车逢厂，后转为正式职工，车缝岗位。于1998年大约6月份，因被告属下炭步永盛车逢厂全面停产，所以原告李顺兴才离开该厂，另务其他工作。自2009年开始，办理社保业务，原告曾多次要求被告补办社保手续，遭被告多次拒绝，2014年开始至今被告从未通知原告。因此，请求法院判令：1、确认原告李顺兴与被告于1985年5月至1998年5月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告职工。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告在1985年5月30日吸收进添宝厂（花县炭步永盛车逢厂前身，添宝厂更名为礼信厂，再更名为花县炭步永盛车逢厂）做车工，1986年6月13日转为正式职工，至于原告的离厂时间我方不清楚。车逢厂是在1991年6月份承包给了香港盛翔有限公司，并签订了承包合同。永盛车逢厂在1992年3月份成为独资企业，独自申领了营业执照，该车逢厂1997年7月17日已经注销，原告的具体离职时间我方不清楚。花县炭步永盛车逢厂是广州市花都区炭步镇经济发展总公司的下属企业，因花县炭步永盛车逢厂于1997年已经注销，对原告的离职时间不予确认。请求法院根据情况判决。
经审理查明：车逢厂是炭步总公司的下属企业，后来炭步总公司与香港盛祥公司合资经营车逢厂，便改名为永盛车逢厂。双方开始为合资关系，后来变成承包关系。永盛车逢厂在1992年3月份成为独资企业，独自申领了营业执照，该车逢厂1997年7月17日已经注销。诉讼中，炭步总公司表示愿意作为本案被告承担对车逢厂的法律责任。
原告于1985年5月30日入职被告处，1986年6月13日转正，炭步总公司对原告的离职时间表示不清楚。
原告提供如下证据：
1、仲裁申请书及劳动仲裁委出具的《不予受理通知书》，证明原告向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委因原告主体不符不予受理。
2、原告身份证复印件
3、户口本复印件。
4、工作证复印件。
5、商事登记证复印件。
6、组织机构代码证
7、个人档案复印件，炭步区集资招收企业职工呈批报告表、转正登记表、职工履历表复印件各一份。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告为其下属企业车逢厂的职工，对此本院予以确认。根据被告提供的证据《企业职工呈批报告表》证明原告于1985年5月开始为被告炭步总公司属下企业车逢厂职工，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1985年5月开始计算；由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，但由于车逢厂于1997年7月已注销，车逢厂已不再营业，为此原告的离职时间应计算到1997年7月止。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告李顺兴与被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司于1985年5月至1997年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 潘惠慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第1625号
原告：刘某。
被告：宋某。
原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年8月28日提交撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告宋某的起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 王珍玉
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第817号
原告:王甜甜，女，住齐河县。
委托代理人：王玉芝，齐河县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：何凤昌，男，住齐河县。
被告：李振，男，住齐河县。
被告：何猛，男，住齐河县。
原告王甜甜诉被告何凤昌、李振、何猛借款担保合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员刘保国、孟菊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王甜甜的委托代理人王玉芝到庭参加了诉讼，被告何凤昌、李振、何猛经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甜甜诉称，2011年6月12日，被告何凤昌、李振在原告处借款30000元，并写有借款合同及借条，约定月利息2%，该款由被告何猛提供担保，后经原告多次催要，被告均以不同理由拒绝归还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及违约金、利息，诉讼费用等由被告承担。
被告何凤昌、李振、何猛在法定期间内均未提交书面答辩。
经审理查明：2011年6月12日，被告何凤昌、李振、何猛与原告王甜甜签订《借款合同及借据》一份，借款人：何凤昌、李振；出借人：王甜甜；保证人：何猛；借款金额：30000元；借款利率：月息2%；借款期限：2011年6月12日至2011年8月11日；合同第五条保证条款中约定：“保证人自愿为借款人的借款提供保证担保，当借款人不按期还款时，由保证人承担偿还借款本息的连带责任，直到本息全部付清后保证人不再承担连带责任”；合同第六条违约责任约定：“借款方必须按合同规定的时间偿还借款，如不按期偿还，借款人自愿向出借人赔偿借款总额30%的经济损失”。该笔借款到期后，原告多次催要未果，后诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及违约金、利息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的2011年6月12日《借款合同及借据》一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《借款合同及借据》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有担保义务。对原告王甜甜的陈述及所提交的证据，被告何凤昌、李振、何猛在法定期间内均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此原告王甜甜要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方在合同中既约定了利息，又约定了违约金，且违约金的约定过高，依据公平原则，利息及违约金的给付应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告主张的代理费无明确法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告何凤昌、李振于本判决生效后七日内一次性偿还原告王甜甜借款本金30000元及违约金、利息（违约金、利息自2011年6月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告何猛对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告何凤昌、李振、何猛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 苏士芳
审判员 刘保国
审判员 孟 菊
二〇一三年十二月三日
书记员 李 慧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双商初字第00032号
原告鲍荣建，个体户。
委托代理人张继宇，东海县法律援助中心律师。
被告连云港东雅塑料网业有限公司。
法定代表人张丽，经理。
原告鲍荣建与被告连云港东雅塑料网业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法由审判员丁铁生、袁新所和人民陪审员相庆双组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告鲍荣建的委托代理人张继宇到庭参加诉讼，被告连云港东雅塑料网业有限公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍荣建诉称：被告成立�2005年10月17日，原名称为东海县东雅塑料网业有限公司，2009年8月13日更名为连云港东雅塑料网业有限公司。2006年下半年，原告为被告装修房屋，经结算，被告于2006年12月4日立据欠原告装修费40000元，至今一直拖欠不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付装修款40000元，并自2006年12月4日起支付同期银行贷款利息，利随本清。
被告连云港东雅塑料网业有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年下半年，原告鲍荣建为东海县东雅塑料网业有限公司进行房屋装修。2006年12月4日双方经结算，东海县东雅塑料网业有限公司尚欠原告装修款40000元，并由东海县东雅塑料网业有限公司出具欠条一份。涉案款项经原告索要，因被告未能给付，原告诉至本院。
另查明，东海县东雅塑料网业有限公司于2005年10月17日登记设立，2009年8�13日公司名称变更为连云港东雅塑料网业有限公司。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的被告的工商登记信息、公司准予变更登记通知书及欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存有合法的装饰装修合同关系，被告在原告完成装饰装修任务后应按约及时给付报酬，久拖不付是错误行为，应依法承担相应的法律责任。因此，本院认为原告鲍荣建要求被告连云港东雅塑料网业有限公司支付装修款事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。因原、被告双方在结算时未约定付款期限，故原告主张的逾期利息应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
被告连云港东雅塑料网业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港东雅塑料网业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鲍荣建装修款40000元及逾期利息（逾期利息自2014年3月24日起按银行同期贷款利率计算至款项付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费310元，由被告连云港东雅塑料网业有限公司负担（已由原告垫付，待被告给付装修款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一四年九月十六日
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）高民一初字第593号
原告王新朝，农民。
原告王贵林，农民。
被告赵宝贵，农民。
原告王新朝、王贵林与被告赵宝贵债权纠纷一案，本院判决后，被告不服提出上诉，石家庄市中级人民法院以（2010）石民一终字第00811号民事裁定书裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1997年12月7日自原告处拉走化工原料价值7200元，被告于1998年偿还欠款500元，2001年1月16日偿还欠款1000元，剩余5700元被告以各种原因拒不偿还，故请求判令被告偿还原告货款5700元及利息。
被告辩称，原告的货有质量问题，货已经自厂家退回，原告主张的货款不应给付原告。原告提交的欠款条是我所写，数额、时间、日期均属实。
经审理查明，1997年12月7日，被告自原告处拉走化工原料价值7200元，当时双方未对货物的质量、付款方式等进行约定。被告取走货物后，分别于1998年、2001年1月16日偿还原告货款共计1500元。原告针对其主张提交了欠条一份、《个体工商户营业执照》一份、《税务登记证》一份、《河北省工业产品执行标准证书》一份。被告辩称，原告的货物存在质量问题，使用厂家在收到货1至2个月后通知我方货物不合格要求退货，2002年5、6月份将货物拉回，当时厂家未出具货物不合格的证据，货物拉回后我方就通知了原告，原告称要钱不要货，现被告可以将货物退还原告；原告的主张已超过诉讼时效，故原告主张要求被告偿还货款的请求不应支持。原告对此予以否认。在庭审中，被告陈述“去年（即2000年）原告找我要钱，我说只有货，给他货”。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但被告自原告处取走货物并为原告出具了欠条，双方之间已形成合法的买卖关系，双方当事人应履行其应负的义务，现原告要求被告给付剩余货款，应予以支持。双方在交易过程中虽未约定货物质量的检验期间，但被告在收到货物后有义务及时检验，并应当在发现或应当发现货物存在质量问题后，在合理的期间内通知原告，现被告无证据证明其已履行了上述行为，且被告亦无证据证明所退回的货物为原告所出卖的货物，该风险应由被告自行承担；庭审过程中，被告认可原告2000年找过其要钱，存在诉讼时效中断的法定理由。故对被告辩称原告的货物存在质量问题、原告所诉之请已超过诉讼时效的主张，本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条之规定，判决如下：
被告赵宝贵给付原告王新朝、王贵林货款5700元。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给附义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 郭建朝
审判员 任动敏
审判员 宋占杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵国强
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3964号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告郑细钻，男，1951年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郑细钻借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第382号
原告杨洪强。
委托代理人杨红星，四川罡正律师事务所律师。
被告吉正晏。
被告李娟。
原告杨洪强诉被告吉正晏、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员程本超适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨洪强及其委托代理人杨红星、被告吉正晏、李娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月11日，被告吉正晏以承包工程急需资金为由向原告杨洪强借人民币现金200000.00元，并出具了借条，且有证人颜某在借条上签字作证。2014年5月30日，被告吉正晏根据原借条内容又向原告出具了新的借条，并约定2014年7月30日还款。约定的还款期满后，经原告多次催收，被告吉正晏至今未归还该笔借款。因此，原告提起诉讼，请求判令被告吉正晏向原告归还借款本金200000.00元，并支付银行同期利息，被告吉正晏的妻子李娟承担连带偿还责任；诉讼费由二被告承担。
被告吉正晏、李娟在法定期限内未提交书面答辩，庭审中，被告吉正晏答辩称：被告吉正晏虽出具了借条，但并未从原告处收到现金。被告李娟答辩称：以前听说过出具借条一事，但吉正晏说没有拿到钱。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告杨洪强的身份证、二被告的户籍证明，欲证明原、被告的主体资格，二被告系夫妻；
2、落款时间分别为2011年11月11日、2014年5月30日的借条二份，欲证明被告吉正晏在原告处借款200000.00元的事实。
被告吉正晏对原告提交的证据质证意见为：对身份资料无异议，二份借条是其出具的。因原告急需资金，让表哥颜某找人帮忙借钱；2011年11月11日，颜某、杜某某与吉正晏三人在场，杜某某拿了200000.00元给吉正晏，当时原告杨洪强未在场，杜某某让吉正晏出具写给杨洪强的借条，借款之前吉正晏不认识杜某某、杨洪强；因吉正晏一直没有还款，被告吉正晏于2014年5月30日另写了一份借条，之前的借条原告承诺退还，却一直未退还；借款是用于合伙承包工程。
庭审中，原告申请证人杜某某、颜某出庭作证。杜某某陈述：我妻子是杨洪强的表妹；2011年11月11日，我、颜某与吉正晏三人在场，当天通过颜某才认识吉正晏，我将从杨洪强处拿的200000.00元现金给了吉正晏，吉正晏出具了借条。颜某陈述：我与吉正晏是表兄弟；因吉正晏口头提及合伙做事缺钱，2011年11月11日，我、吉正晏与杜某某相约，杜某某将200000.00元拿给了吉正晏，杜某某要求借条写给杨洪强，我在借条上作为证人签字。
庭审进行中，被告吉正晏又否认2012年11月11日从杜某某处收到200000.00元现金，说是证人杜某某让其承认借款一事；并认为被告吉正晏虽出具了借条，但其并未收到现金，两次借条都是原告方要求在出具借条后再给钱，但出具借条后两次原告方都未给钱；借条仅证明借款的意向，原告给付了现金借款事实才成立，原告未提交向被告银行帐户转款的证据，因此被告向原告借款的事实不成立。
被告李娟对原告提交的证据及证人证言未发表质证意见。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告吉正晏、李娟系夫妻。2012年11月11日，被告吉正晏出具借条一份，借条内容为“今借到杨红强现金200000.00元（大写：贰拾万元正）。此据，借款人：吉正晏，511325198003250410，2012年11月11日，属实，颜某，2012.11.11”。2014年5月30日，被告吉正晏出具借条一份，借条内容为“今借到杨洪强现金人民币200000.00元（贰拾萬元整），定于2014年7月30日归还。借款人：吉正晏，2014年5月30日”。因被告吉正晏未按约定期限还款，原告提起诉讼。庭审中，被告吉正晏陈述两张借条是其自愿书写的。
本院认为：被告吉正晏向原告借款是经其表哥颜某介绍，被告吉正晏2012年11月11日出具借条时颜某在场并在借条上证实属实；被告吉正晏辩称虽书写借条但未实际收到借款，与日常逻辑不合。被告吉正晏分别于2012年11月11日、2014年5月30日两次向原告出具借条，若被告吉正晏在2012年11月11日未收到借款的情况下，又于2014年5月30日向原告再次出具借条并约定还款期限，与情理不符。证人颜某、杜某某在庭审中的证言、被告吉正晏对二份借条质证时的陈述相互吻合，本院对证人证言的真实性予以采信。对被告吉正晏陈述2012年11月11日出具借条时未收到借款200000.00元、借条仅证明借款意向、无银行转款凭证借款事实不成立的辩解理由，因与其陈述前后矛盾，且与证人证言、日常逻辑不合，本院不予采信。原告陈述二份借条均是其自愿书写，原告、被告吉正晏均认可2014年5月30日的借条是在2012年11月11日借条的基础上重新出具的，本院对被告吉正晏2012年11月11日向原告借款200000.00元、2014年5月30日重新出具借条、约定2014年7月30日还款的事实予以确认。因被告未按约偿还借款，被告的行为构成违约，被告应归还借款，并从2014年7月31日起按中国人民银行公布的一年期基准贷款利率支付利息。被告吉正晏2012年11月11日收到杜某某交付的借款，虽原告杨洪强不在场，但证人杜某某陈述其给付被告吉正晏的借款属杨洪强所有，被告吉正晏向原告杨洪强出具借条并无不当。本案借款发生在被告吉正晏、李娟夫妻关系存续期间，且被告吉正晏陈述借款用于经营，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款属被告吉正晏、李娟的共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吉正晏、李娟在本判决生效之日起十日内一次性向原告杨洪强偿还借款本金200000.00元，并从2014年7月31日起按中国人民银行公布的一年期基准贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元减半收取2150.00元，由被告吉正晏、李娟承担。案件受理费2150.00元原告已垫付，由被告吉正晏、李娟在执行中一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一五年一月二十日
书记员 韩莎莉
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00795号
原告田某。
委托代理人赵亚男，湖北蓝宇律师事务所律师。
委托代理人万安松，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告李某甲。
原告田某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审�员王玉华担任审判长，人民陪审员姚先平、刘冬明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人万安松到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称：2005年，我与被告打工相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩李某乙。婚后经济拮据，女儿出生后5个月一直由我父母帮助抚养。双方因性格不和常为琐事发生矛盾，双方于2010年底正式分居。2012年，被告曾在我父母的请求下到过我娘家一次，但双方仍无法沟通，此后，双方就再也没有联系没有和好可能，被告从未给付过小孩抚养费，夫妻感情已完全破裂，为此，诉请法院判令我与被告离婚；婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告田某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告田某的诉讼主体资格。
证据二：婚姻档案证明一份，证明原、被告于××××年××月××日在荆州市荆州区民政局登记结婚。
证据三：被告和女儿的户籍证明各一份，证明被告李某甲的身份信息及××××年××月××日生育一女孩取名李某乙。
证据四：广东省居住证，湖南省芷江侗族自治县新店坪镇新店坪社区证明各一份，证明原、被告因夫妻感情不和分居多年的事实。
被告李某甲未在法定期限内提交答辩状及证据。
经审查，原告提交的四份证据来源合法，内容真实，本院依法予以确认。
经审理查明：2004年，原、被告在广东省务工时自由恋爱，××××年××月××日，双方在荆州市荆州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名李某乙。婚后，双方在共同生活期间，因双方性格存在差异，缺乏共同语言，常为家庭琐事发生矛盾，家庭生活拮据，致夫妻感情长期不和，2012年双方分居生活至今，现被告下落不明，为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在婚姻存续期间，因夫妻间缺乏感情沟通与培养，致其夫妻感情长期不和，双方已分居生活多年，且被告下落不明，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准允。双方所生之女李某乙一直随原告生活，与其建立深厚感情，且被告下落不明，原告要求抚养，本院依法准许，被告应依法给付相应抚养费用。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告田某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由原告田某抚养，被告李某甲自本判决生效后每月给付抚养费500元（按年支付）至其年满十八周岁时止。
本案受理费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉华
人民陪审员 姚先平
人民陪审员 刘冬明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 余义宝
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1576号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人木某某，男，出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，住瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月31日被石狮市公安局刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审，同年11月10日经石狮市人民检察院决定取保候审，同月21日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1937号起诉书指控被告人木某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年7月31日3时许，被告人木某某酒后驾驶浙CF7K**小汽车至石狮市宋塘路阳光假日酒店路口时碰撞到行人尹某某，造成尹某某受伤及车辆受损的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人木某某血液中检出乙醇浓度为126.15mg／100ml，属于醉酒驾车。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人木某某负事故的全部责任。案发后，被告人木某某赔偿尹某某人民币4300元。
在审理过程中，被告人木某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人木某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某某陈述，证人郑某某证言，血样提取登记表，血液鉴定采样图，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，涉案车辆照片，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，交警大队事故认定书，经济赔偿执行凭证，机动车及驾驶人信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，查获工作说明，人口信息及户籍证明，身份证，疾病证明书，罚金收据，被告人木某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人木某某酒后驾驶机动车，发生交通事故，造成他人受伤，酌情予以从重处罚。案发后，被告人木某某对被害人尹某某造成的损失作出赔偿，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人木某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人木某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月27日起至2014年12月19日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民再初字第12号
原审原告胡永，男，1975年8月10日出生，汉族，河南省永城市人。
委托代理人曹长发，河南天翔鲲鹏律师事务所律师
原审被告张桂云，女，1970年5月31日出生，汉族，河南省永城市人。
原审原告胡永诉原审被告张桂云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月16日作出（2011）永民初字第2559号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，与母ＸＸ诉张桂云、李洪连民间借贷纠纷和蒋秀珍诉张桂云民间借贷纠纷两案的执行发生冲突，本院执行局审查，经审委会讨论决定对本案进行再审。本院于2012年9月20日作出（2012）永民监字第21号民事裁定书，裁定中止本院（2011）永民初字第2559号民事判决书的执行，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2012年11月21日公开开庭进行了审理，原审原告胡永及其委托代理人曹长发、原审被告张桂云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告胡永诉称：2010年10月12日，原审原告购买原审被告位于山东省威海市乳山银滩海韵山水佳园8号楼1单元501号住房及车库，并签订了房屋买卖合同，原审原告依约支付被告43万元，原审被告张桂云一直未给原告办理房产登记过户手续，请求确认双方房屋买卖合同合法有效，并责令原审被告为原审原告办理房产过户手续。
原审被告张桂云辩称：买卖合同属实，同意与原审原告办理房产过户手续，因被羁押，无法办理。
原审时原审原告向本院提交的证据有：1.胡永身份证复印件一份；2.威海龙电房地产置业有限公司与张桂云的商品房买卖合同一份；3.2010年10月15日威海龙电房地产置业有限公司出具的入住交款清算表一份；4.2010年10月16日威海龙电房地产置业有限公司出具的暖气开户费收据一份；5.2010年6月16日威海龙电房地产置业有限公司出具的住宅专项维修资金专用收据一份；6.乳山房权证银滩字第2010298**号所有权人为张桂云的房产证一份；7.乳国用（2010）第35321号土地使用证一份；8.2010年10月12日胡永与张桂云签订的房屋买卖合同一份；9.张桂云出具的收到胡永交付43万元房款收条一份；10.乳山银滩海韵山水佳园8号楼1单元501号住房及车库钥匙一套，证明张桂云对所售房产有合法所有权和支配权，胡永按照双方房产买卖合同履行了义务，房产已完成交易的一切手续，原审被告应为原审原告办理房产过户手续。
原审被告张桂云对原审原告提供的证据无异议，原审予以确认。
原审被告张桂云没有提交证据。
原审查明：原审被告张桂云于2007年12月13日，以309120元的价格购得位于山东省威海市乳山银滩海韵山水佳园8号楼1单元501号商品住房一套及车库。2010年10月12日，原审被告张桂云与原审原告胡永签订房屋买卖合同，将该房产以45万元的价格卖给胡永，胡永当日按照合同约定交付房款43万元，余款2万元约定在办理产权变更登记后付清。后原审被告张桂云涉嫌诈骗被批准逮捕。
原审认为，原审原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原审原告按照约定支付被告房款43万元，原审被告应履行协助原审原告办理产权变更登记的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、原告胡永与被告张桂云于2010年10月12日签订的房屋买卖合同合法有效；二、被告张桂云继续履行协助原告胡永办理房屋产权过户登记的义务。
再审时原审原告胡永除原审提交的证据外，另提交证据：2010年10月18日威海晚报公告一份，公告张桂云与威海龙电房地产置业有限公司商品房买卖合同原件及四张缴费收据原件丢失，声明作废。
原审被告张桂云对原审原告提交的原审证据和再审证据均无异议，原审原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
依据有效证据和当事人有效陈述，本院确认以下案件事实：2007年12月13日，原审被告张桂云以309120元的价格购得位于山东省威海市乳山银滩海韵山水佳园8号楼1单元501号商品住房一套及车库。2010年10月12日，原审被告张桂云与原审原告胡永签订房屋买卖合同，张桂云将自己购得的位于山东省威海市乳山银滩海韵山水佳园8号楼1单元501号商品住房一套及车库，以45万元的价格卖给胡永，胡永当日按照合同约定交付房款43万元，余款2万元约定在办理产权变更登记后付清。2010年12月14日张桂云办理了房屋所有权证，当日该房产被我院查封，张桂云20**年12月15日办理了土地使用权证，后张桂云因其它案件涉嫌诈骗被批准逮捕，未能按照合同约定为原审原告办理房产变更登记手续，双方发生纠纷。
另查明：在张桂云将该房产卖给胡永之前，分别向母ＸＸ、蒋秀珍借款，并将购房合同原件、购房收据原件交给母ＸＸ和蒋秀珍作为抵押，未办理借款抵押登记或预登记，张桂云将该房产卖给胡永时，没有告知胡永该房产抵押的事实。永城市人民法院针对母ＸＸ诉张桂云、李洪民和蒋秀珍诉张桂云民间借贷纠纷案件，于2010年12月10日分别作出（2011）永民初字第296-1号民事裁定书和（2011）永民初字第297-1号民事裁定书，将张桂云所有的位于山东省威海市乳山银滩海韵山水佳园8号楼1单元501号商品住房一套予以查封。胡永对（2011）永民初字第296-1号民事裁定书和（2011）永民初字第297-1号民事裁定书提出异议被驳回，向商丘市中级人民法院申请复议，后以向法院另行起诉为由，于2012年1月12日撤回复议申请。
本院认为：原审被告张桂云在将房屋卖给胡永前，向母ＸＸ、蒋秀珍借款时，将购房合同原件、购房收据原件交给母ＸＸ和蒋秀珍将房屋抵押给了母ＸＸ、蒋秀珍，抵押合同早于买卖合同，同时，胡永在购买张桂云房屋时，张桂云故意隐瞒将购房合同原件和购房收据原件抵押给母ＸＸ、蒋秀珍的事实，在没有最重要的张桂云购房合同原件和购房交款收据原件的情况下，2010年10月12日胡永与张桂云签订房屋买卖合同，2010年10月18日，张桂云以公告形式声明商品房买卖合同原件及四张缴费收据原件丢失，予以作废。在我院对张桂云房屋查封，胡永提出异议被驳回后，胡永向商丘市中级人民法院申请复议，后又撤回复议申请，视为胡永对查封的认可，胡永与张桂云之间的房屋买卖合同晚于张桂云与母ＸＸ、蒋秀珍的抵押合同，不优于抵押合同效力。争议房产被法院查封，查封期间不能办理房产过户手续，胡永要求张桂云协助办理房产过户手续的请求不能得到法院支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院作出的（2011）永民初字第2559号民事判决；
二、驳回原审原告胡永的诉讼请求。
案件受理费50元，由原审原告胡永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 朱连亭
审判员 王 敏
审判员 王 莉
二〇一三年三月七日
书记员 曹 娟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1840号
原告赵俊龙。
被告何文颖。
委托代理人赵某，与被告系朋友关系。
原告赵俊龙与被告何文颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵俊龙，被告何文颖及其委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊龙诉称，被告2013年4月2日借款3万元，当时说“办完事就给你，最晚明天还”。但至今被告仍未归还，虽经多次催要，被告均以种种借口拒不偿还，据此诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款3万元整。
被告何文颖辩称，我确实借了钱，但是钱没有经过我的手，是原告直接给的他表哥，欠条是我打的，但是我不知道钱的去向，花了多少也不清楚，在打欠条之前，我还给过原告表哥8000元钱，让他们给办事用，当时原告也在场。我认为是原告用欺骗的手段让我打的欠条。
经审理查明，被告何文颖2013年4月2日为了给朋友赵某办理取保候审手续，托原告找到原告表哥，被告知要拿3万元作为保证金，被告即从原告处借款3万元，在被告在场的情况下由原告将3万元现金直接交给其表哥，并表示第二天偿还。第二天被告未能还款，即为原告书写借条一张，借条载明“今借赵俊龙3万元整，借款人何文颖”，该借款至今未偿还。
上述事实，有被告书写的借条一张、被告提交的取保候审决定书一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告为给他人交纳保证金向原告借款3万元，并出具借条，原、被告借贷关系明确，被告未偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条之规定，判决如下：
被告何文颖于本判决生效后十日内返还原告赵俊龙借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何文颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张晓芳
二〇一三年十月十五日
书记员 陈丽芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第35号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社。
法定代表人：周军，该社理事长。
被执行人：马生华，男，出生于1963年。
被执行人：马萍，女，出生于1990年。
被执行人：任新荣，男，出生于1966年。
被执行人：马彦军，男，出生于1973年。
被执行人：杨万兵，男，出生于1972年。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新乌证内字第28102号赋予强制执行效力的债权文书公证书及（2013）新乌证内字第43287执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马生华、马萍、任新荣、马彦军、杨万兵相应银行（金融机构）存款人民币86503.60元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人马生华、马萍、任新荣、马彦军、杨万兵应负担的案件受理费、执行费等的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人马生华、马萍、任新荣、马彦军、杨万兵应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人马生华、马萍、任新荣、马彦军、杨万兵应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一四年一月二十三日
书记员 ： 杨 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第35号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐市和平北路15号。
法定代表人：周军，该社理事长。
被执行人：马生华，男，出生于1963年。
被执行人：马萍，女，出生于1990年。
被执行人：任新荣，男，出生于1966年。
被执行人：马彦军，男，出生于1973年。
被执行人：杨万兵，男，出生于1972年。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新乌证内字第28102号赋予强制执行效力的债权文书公证书及（2013）新乌证内字第43287执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马生华、马萍、任新荣、马彦军、杨万兵相应银行（金融机构）存款人民币86503.60元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人马生华、马萍、任新荣、马彦军、杨万兵应负担的案件受理费、执行费等的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人马生华、马萍、任新荣、马彦军、杨万兵应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人马生华、马萍、任新荣、马彦军、杨万兵应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一四年一月二十三日
书记员 ： 杨 龙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第35号
申请执行人沈沉
被执行人张建茹
申请执行人沈沉申请张建茹民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2112号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张建茹在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2013年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张建茹自行履行（2013）乌民初字第2112号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2112号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年一月四日
书记员 赵青山
乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第35号
申请执行人河南长兴建设集团有限公司。
被执行人马子成，男，回族。
本院执行的申请人河南长兴建设集团有限公司与被执行人马子成财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人马子成下落不明确无财产可供执行，申请执行人河南长兴建设集团有限公司亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）乌民初字第87号民事判决书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马 文 忠
二〇一四年九月二十八日
书记员 南加卓玛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1850号
原告：富泽行有限公司，住所地香港九龙观塘。
法定代表人：张懿明，董事。
委托代理人：张晓帆，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
委托代理人：邱志豪，广东宇全律师事务所律师。
被告：广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：卢智明，经理。
被告：广东省第一建筑工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：谭国辉，董事长。
两被告共同委托代理人：吴海贵、夏伟，均系广东联合发展律师事务所律师。
本院在审理原告富泽行有限公司诉被告广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司、广东省第一建筑工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告富泽行有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富某有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告富泽行有限公司撤回起诉。
本案受理费3810元减半收取1905元，由原告富泽行有限公司负担。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 郑慧琴
人民陪审员 罗幸荣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁怡筠
邱红
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第01104号
原告罗元。
被告张兵卡。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰路9号。
本院于2014年12月5日立案受理了原告罗元与被告张兵卡、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，审理中，原告于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗元撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 赵 霞
二〇一五年一月七日
书记员 蒋文芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7525号
原告：青岛滨海房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路168号《一木.瑞昌馨苑》17层1707户。
法定代表人：迟永杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文雪，山东亚和太律师事务所律师。
被告：青岛东方华洲置业有限公司，住所地青岛市市北区周口路97号8#楼4层西部。
法定代表人：徐智渊，总经理。
原告青岛滨海房地产开发有限公司与被告青岛东方华洲置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛滨海房地产开发有限公司本院提出诉讼请求：1、确认被告解除双方《项目合作协议》及《补充协议书》的行为无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2010年12月26日原被告签订《项目合作协议书》，约定双方合作进行第三粮库及周边改造项目。2011年12月29日，双方签订《补充协议书》，被告向原告借款5000万元。在两份协议的实际履行中，被告存在违约行为。2016年6月3日，被告单方面向原告发《解除合同通知书》，通知解除双方《项目合作协议》及《补充协议书》，被告此举纯粹为逃避法律责任，将造成巨额的国有资产损失和严重不良社会影响，原告对被告解除合同的行为有异议，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的地址无法找到被告，致本院无法向被告送达相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛滨海房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院
民事�决书
（2017）川0112民初4753号
原告：四川雅斯特建材有限公司，住所地成都经济技术开发区。
法定代表人：李平，董事长。
委托诉讼代理人:尹洋洋，重庆学苑律师事务所律师。
被告：余明光，男，1964年8月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告四川雅斯特建材有限公司与被告余明光买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川雅斯特建材有限公司委托诉讼代理人尹洋洋到庭参加诉讼,被告余明光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川雅斯特建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的货款100000元及逾期付款损失（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上�50%自2017年7月7日起算至本息付清为止）；2.诉讼费、保全费、律师费、担保费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：被告多年陆续向原告购买材料，截止2017年7月10日，被告向原告出具对账函确认共计拖欠货款100000元，实现债权的诉讼费、律师费、差旅费及其他一切费用均由被告承担。
被告余明光无正当理由未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状以及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年初，被告陆续向原告购买装饰材料。2017年7月10日，被告向原告出具对账函，内容载明：“截止2017年7月10日止，余明光尚欠四川雅斯特建材有限公司货款人民币100000元。以上欠款自愿对其承担保证责任。如余明光违约致使四川雅斯特建材有限公司采取诉讼等方式实现债权的，余明光应承担四川雅斯特建材有限公司为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。欠款人：余明光。”2017年7月23日，四川雅斯特建材有限公司与重庆学苑律师事务所签订法律事务委托合同书，委托重庆学苑律师事务所律师尹洋洋为代理人。重庆学苑律师事务所于2017年8月31日向原告出具重庆增值税发票一张，金额为15000元。
上述事实，有原告提交的对账函一份，法律事务委托合同书一份，重庆增值税普通发票一张以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。本案中，被告未支付其货款，酿成本案纠纷应当承担其相应的违约责任。原告主张被告给付货款100000元以及律师费15000元，有事实和法律有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付占用货款资金利息损失的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张被告支付占用货款资金利息损失于法有据，但其计算方式不当。结合原告提供的证据以及本案实际情况，本院对原告主张的利息损失确认为：从2017年8月1日起计至付清该款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余明光于本判决生效之日起十五日内给付原告四川雅斯特建材有限公司货款100000元。
二、被告余明光于本判决生效之日起十五日内给付原告四川
雅斯特建材有限公司律师费15000元；
三、被告余明光于本判决生效之日起十五日内给付原告四川雅斯特建材有限公司占用货款的资金利息损失（以100000元为基数，从2017年8月1日起计至付清该款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1270，合计2420元，由被告余明光负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴皓常
二〇一七年九月一日
书记员 李娅萍
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第147号
罪犯毛万春，男，1984年6月生，彝族，云南省临沧市临翔区人。现在云南省临沧监狱服刑。
2012年9月27日临翔区人民法院作出（2012）临刑初字第122号刑事判决。认定罪犯毛万春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零九个月（刑期自2012年7月3日至2016年4月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第39号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯毛万春在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯毛万春减去有期徒刑七个月（刑期至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第353号
原告刘洋，男，1979年8月23日出生，汉族。
原告陈洁，女，1979年6月7日出生，汉族。
委托代理人齐艳超，河北蓝岛律师事务所律师。
被告刘文杰，男，1972年5月8日出生，汉族。
被告天安保险股份有限公司承德中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德分公司。
法定代表人米学贵，职务总经理。
本院在审理原告刘洋、陈洁诉被告刘文杰、天安保险股份有限公司承德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司承德分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洋、陈洁撤回对被告刘文杰、天安保险股份有限公司承德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司承德分公司的起诉。
原告预交案件受理费8530.00元，由原告负担4265.00元，退回原告4265.00元。
审 判 长 邓立靖
审 判 员 马 佳
代理审判员 崔海生
二〇一四年三月十日
书 记 员 钱 英
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第353号
原告刘洋。
原告陈洁。
委托代理人齐艳超，河北蓝岛律师事务所律师。
被告刘文杰。
被告天安保险股份有限公司承德中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德分公司。
法定代表人米学贵，职务总经理。
本院在审理原告刘洋、陈洁诉被告刘文杰、天安保险股份有限公司承德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司承德分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洋、陈洁撤回对被告刘文杰、天安保险股份有限公司承德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司承德分公司的起诉。
原告预交案件受理费8530.00元，由原告负担4265.00元，退回原告4265.00元。
审 判 长 邓立靖
审 判 员 马 佳
代理审判员 崔海生
二〇一四年三月十日
书 记 员 钱 英
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执776号
徐候其、胡向升：
徐候其申请执行胡向升买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人徐候其的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第3047号民事调解书，于2017年8月18日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十八日
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民保字第00025号
申请人：徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行。
负责人：韩红权，该行行长。
被申请人：侯远四，男，1971年4月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行因与被申请人侯远四金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人侯远四所有的位于六安市齐云西路裕安区行政中心综合楼价值900万元的房产（产权证号分别为：3408××、3408××、3408××、3408××、3408××、3372××、3373××、3373××）。该诉前保全申请，由徽商银行股份有限公司六安分行进行担保。
经审查，本院认为，申请人徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人侯远四所有的位于六安市齐云西路裕安区行政中心综合楼价值900万元的房产（产权证号分别为：3408××、3408××、3408××、3408××、3408××、3372××、3373××、3373××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年三月十四日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会是会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前1向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00722号
申请执行人：王柱田，男，1975年4月24日生，汉族，个体户，住天长市××灯××村石桥队××号。
被执行人：谢义珠，男，1971年12月26日生，汉族，农民，住天长市××村××队××号。
本院依照已经发生法律效力的天长市人民法院2014年7月15日作出的（2014）天民一初字第01077号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人谢义珠与郑秀英系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，且两人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢义珠、郑秀英两人在银行的存款人民币213137元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年九月十九日
书记员 郭志伟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初1109号
原告四川圣恩投资有限公司，住所地成都市青羊区下南大街2号1栋8层806号。
法定代表人周俊清，董事长。
委托代理人陈玥，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人兰军，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告成都实用工程技术学校，住所地成都市龙泉驿区柏合镇磨盘街643号。
法定代表人张发军，校长。
委托代理人张宏，四川三龙律师事务所律师。
委托代理人高晨曦，四川三龙律师事务所律师。
本院在审理原告四川圣恩投资有限公司诉被告成都实用工程技术学校合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川圣恩投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取14200元，保全费5000元，以上共计19200元，由被告四川圣恩投资有限公司负担。
代理审判员 肖 霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李其英
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执284号
申请执行人林茗，福建省福州市鼓楼区鼓东路57号1座402室。
被执行人何伟。
申请执行人林茗与被执行人何伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港挹民初字第00053号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2016年5月9日向被执行人何伟送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金300000元及利息108000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5360元、财产保全费3520元、执行费用7848元，但被执行人未履行。2016年10月13日，申请执行人林茗与被执行人何伟达成执行和解协议，分期付清借款。本院经调查，未发现被执行人何伟的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林茗与被执行人何伟民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额295728元（含受理费、保全费、执行费用），申请执行人可在发现被执行人何伟有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 桂 鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 李 颖
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00194号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：张毅，该公司职员。
被告：陈金花，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告陈金花物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物�管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 耿群
二〇一四年四月二十八日
书记员 俞峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0144号
原告汤敏，个体户。
被告黄学猛，居民。
原告汤敏诉被告黄学猛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告汤敏到庭参加诉讼；被告黄学猛经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤敏诉称，原告经营润滑油生意，2013年8月起，被告分5次向原告购买润滑油，双方经过结算，被告给原告出具欠条一张，口头约定近期还款。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院请求被告偿还货款26900元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄学猛未答辩。
经审理查明，被告黄学猛因经营需要多次向原告汤敏购买润滑油，经过结算，被告于2014年10月10日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到今欠汤敏现金贰万陆仟玖佰元正￥26900元欠款人：黄学猛2014年10、10日”。被告出具欠条后，原告催要未果，引起本案诉争。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付润滑油材，被告亦应当及时履行给付货款的义务。原、被告经过结算，被告给原告出具欠条，确定了其所欠货款的数额，现原告请求被告支付货款26900元的请求，本院予以支持。被告黄学猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学猛于本判决生效之日起十日内支付原告汤敏货款26900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元、公告费600元，合计1072元，由被告黄学猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭雯雯
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初433号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代理人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告高祝年。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告高祝年物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00179号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市�新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人内江市渝丰物流有限公司，地址四川省内江市市中区南风街53号，组织机构代码05216110-5。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年5月29日向本院申请强制执行（2013）第2011015570001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年2月11日作出（2013）第2011015570001号行政处罚决定书，对被执行人内江市渝丰物流有限公司罚款伍佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年4月30日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，�请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的（2013）第2011015570001号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（2013）第2011015570001号行政处罚决定书，对内江市渝丰物流有限公司罚款伍佰元，加处罚款伍佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年六月五日
书 记 员 海 蕊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第322号
上诉人（原审被告）天津芙莱实业公司，住所地天津市河西区友谊路6号二楼。
法定代表人王维章，总经理。
委托代理人张涛，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）天津渤海轻工集团有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座1层107-03室。
法定代表人邢连华，董事长。
委托代理人李世海，该公司职员。
委托代理人薛磊，该公司职员。
上诉人（原审第三人）天津市一轻集团（控股）有限公司，住所地天津市河西区解放南路398号。
法定代表人邢连华，董事长。
委托代理人高磊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号9层903G单元。
法定代表人吴文炼，总经理。
委托代理人李斌，该公司职员。
被上诉人（原审第三人）天津清源置业股份有限公司，住所地天津市河西区尖山红星里28号。
法定代表人邢连华，董事长。
委托代理人郭晓壮，该公司职员。
委托代理人刘海波，该公司职员。
上诉人天津芙莱实业公司、天津渤海轻工集团有限公司、天津市一轻集团（控股）有限公司为与被上诉人厦门卓信成投资有限责任公司、天津清源置业股份有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年10月10日做出的（2014）西民三初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人天津芙莱实业公司、天津渤海轻工集团有限公司、天津市一轻集团（控股）有限公司以各方已经达成和解并已履行为由于2015年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津芙莱实业公司、天津渤海轻工集团有限公司、天津市一轻集团（控股）有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津芙莱实业公司、天津渤海轻工集团有限公司、天津市一轻集团（控股）有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人天津芙莱实业公司、天津渤海轻工集团有限公司、天津市一轻集团（控股）有限公司分别负担40元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 王 娟
代理审判员 魏洪爽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 贾玉维
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第678号
申请执行人王帅，男，21岁，住双辽市。
被执行人李瑞丰，男，25岁，住双辽市。
被执行人刘志明，男，35岁，住双辽市。
王帅诉李瑞丰、刘志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日作出了（2014）双民一初字第304号民事判决书，由被执行人李瑞丰、刘志明分别给付申请执行人王帅赔偿款11，544.47元，分别承担案件受理费225.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，二被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第678号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十月一日
书记员 肖 宝
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第678号
申请执行人李拥军申请强制执行被执行人马某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人马某于2015年10月30日前履行法院生效判决。
本院在执行过程中，扣划了被执行人马某的银行存款8000元，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）双执字第678号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 舒湘平
执行员 杜江永
执行员 阎 平
二〇一五年十一月十八日
书记员 晏有娥
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第508号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰。
被告：夏祖飘，男，汉族，66岁。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告夏祖飘金融借款合同纠纷一案中，因原告连南瑶族自治县农村信用合作联社未预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费630.50元，减半收取，即315.25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1679-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人安澄羽。
交通银行股份有限公司四川省分行与安澄羽信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3120号民事判决书已发生法律效力。因安澄羽逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人安澄羽下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3120号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 贾 向
执行员 许云健
二〇一三年九月二十七日
书记员 刘 宇
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中民三终字第00299号
上诉人（原审被告）韩城市电力局。住所地：韩城市新城区金塔路与盘河路十字西南角。
负责人李刚，系该局局长。
委托代理人刘晓军，男，1970年2月16日出生，汉族，系渭南供电局法律顾问。
被上诉人（原审原告）王会强，男，1984年11月3日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ峰，陕西ＸＸ山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩城市殡葬管理所。
住所地：韩城市新城区周原村。
法定代表人王振宇，系该所所长。
委托代理人贺军，陕西行天律师事务所律师。
原审被告韩城市民政局。
住所地：韩城市新城区黄河大街北段。
法定代表人张永强，系该局局长。
上诉人韩城市电力局因与被上诉人王会强、韩城市殡葬管理所、原审被告韩城市民政局人身损害赔偿纠纷一案，不服韩城市人民法院（2012）韩民初字第00940号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩城市电力局负责人李刚未到庭，其委托代理人刘晓军到庭参加诉讼；被上诉人王会强未到庭，其委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼；被上诉人韩城市殡葬管理所法定代表人王振宇未到庭，其委托代理人贺军到庭参加诉讼；原审被告韩城市民政局法定代表人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，王会强系陕E881**号水泥罐车操作人员，2012年8月30日早8时，王会强操作该车为韩城市民政局下属的韩城市殡葬管理所所建的韩城市殡仪馆停车场送商品混凝土，放料结束后，王会强到车顶检查水泥罐车是否放净时，爬车上扶梯时未注意到高压电线，被车顶上方的7号杆和8号杆之间的10KV高压电线击伤，事故发生后，王会强被送至韩城矿务局医院急救，后因病情加重转至唐都医院，并于2012年9月4日做了右手截肢手术，共花去医疗费227870.50元。其中10千伏受电工程系韩城市政府出资建设，受电工程竣工后韩城市电力局与韩城市殡葬管理所在受电工程竣工验收单上进行了产权界定，但该分界点与现场线路不符。2012年8月8日韩城市电力局向韩城市殡葬管理所下发了关于7号杆和8号杆之间地面垂直距离不够安全运行标准可能危及设备安全运行和过往行人安全的隐患整改通知书，韩城市殡葬管理所收到该通知后并未整改。王会强在该处发生触电事故，触电处的电线距地面经韩城市公证处现场测量仅为4.2米，发生事故时该处并未设立危险警示牌。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，王会强触电受伤，依法有权获得赔偿。王会强主张医疗费损失227870.50元，应予以认定。本案涉案线路属于10千伏线路，应为高压线路，系因高压电引起的触电损害赔偿纠纷案件，由于韩城市电力局与韩城市民政局、韩城市殡葬管理所对该线路的产权约定与实际线路不符，故韩城市电力局作为供电经营者对王会强的损失应承担无过错赔偿责任。王会强触电受伤系韩城市殡葬管理所工地的路面抬高所致，在事故发生前，韩城市电力局已向韩城市殡葬管理所送达了该出事点的隐患通知书，殡葬管理所在收到后并未积极整改，是造成该宗事故的主要原因，故韩城市殡葬管理所应承担主要赔偿责任。王会强在高压线下进行操作应当预见到高压线的危险，但其并未尽到注意义务，对损害的发生有明显过失，故可减轻侵权人的赔偿责任。韩城市民政局对该危险区域无注意和消除的直接义务，不应承担赔偿责任。综合考量案件具体情况，对王会强的损失应由韩城市殡葬管理所承担60%的赔偿责任，由韩城市电力局承担20%的赔偿责任，由王会强本人自行承担20%的损失。王会强要求韩城市电力局等承担连带责任，无事实和法律依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第十二条、第十六条之规定，判决：一、王会强因触电造成的医疗费损失227870.5元，由韩城市电力局承担45574.1元，韩城市殡葬管理所承担136722.3元，王会强自行承担45574.1元。上述款项应于判决生效之日起十五日内支付完毕。二、驳回王会强的其他诉讼请求。诉讼费4720元，由韩城市电力局承担944元，韩城市殡葬管理所承担2832元，王会强承担944元。
韩城市电力局不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决韩城市电力局承担本案20％的赔偿责任。2、驳回被上诉人王会强对上诉人韩城市电力局的人身损害赔偿的诉讼请求。其理由为：一审判决事实判断错误，适用法律有误，应予撤销。1、一审判决韩城市电力局承担本案20％的赔偿责任没有事实及法律依据。2、韩城市电力局不是本案涉案电力线路的产权人，也不是该电力设施的维护管理责任人，依据相关法律、法规的规定，不应承担民事责任。
被上诉人王会强辩称，应驳回上诉，维持原判。本案中主要针对的是责任的划分。王会强正值壮年，伤情非常严重，希望尽快判决。
被上诉人韩城市殡葬管理所辩称，本案应由电力局承担全部责任。1、用户和资产所有人有区别，殡仪所属于用户，并不是资产所有人；2、实际接入点和竣工验收单不一致。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，从事高空、高压、地下挖掘活动等造成他人损害的，经营者应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。韩城市政府出资给韩城市殡葬管理所修建的该高压专线，虽然竣工验收单上载明的分界点与现场线路不符，但线路实际经过7号杆和8号杆，且在韩城市殡葬管理所修建的停车场场地上方，属于韩城市殡葬管理所经营活动范围内，故该线路的实际经营管理人为韩城市殡葬管理所，其应承担侵权责任。该线路已经韩城市电力局验收合格并交付运行，韩城市殡葬管理所违规在高压线下修建停车场，韩城市电力局已向其下发安全隐患整改通知，韩城市殡葬管理所在收到通知后承诺整改，但并未实施整改，导致了电力事故的发生，故韩城市电力局不应承担赔偿责任。王会强在高压线下操作时未履行安全注意义务，依法可减轻经营者的责任，原审认定其承担20%的责任并无不当。韩城市殡葬管理所可独立承担民事责任，作为其上级的韩城市民政局不应承担责任。综上，原审判决虽认定事实正确，但适用法律有误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持韩城市人民法院（2012）韩民初字第00940号民事判决第二项，撤销第一项；
韩城市殡葬管理所限判决生效后十五日内赔偿王会强医疗费182296.4元。
如果未在本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4720元，二审案件受理费4720元，合计9440元，由王会强负担944元，韩城市殡葬管理所负担8496元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵永春
审 判 员 王 米
代理审判员 邢维利
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 武 剑
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第518号
原告周本清，男，1961年2月10日生，汉族。
被告范守春，男，1954年7月28日出生，汉族。
原告周本清与被告范守春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行审理。原告周本清到庭参加诉讼。被告范守春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周本清诉称，被告以做工程急需资金周转为由，请求原告给予帮助。原告从安徽省明光市柳巷信用社借款，出借给被告。初期被告付息正常，自2008年2月18日之后，本息均未归还，经多次讨要无果。请求法院判令被告归还借款40000元，并自借款之日起支付利息计31000元，诉讼费用由被告负担。
被告范守春未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2005年7月13日，被告范守春向原告周本清借款，为此出具借条一份，载明：今借周本清人民币肆万元正，利息按银行单据的要求为准。2008年2月18日，范守春在前述借条下端备注：此据本息2008年2月18日重新（记）计息。现周本清以范守春自2008年2月18日后未再偿还借款本息为由，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。范守春向周本清出具借条确认借到周本清人民币40000元，双方之间的债权债务关系成立并有效。现周本清诉请清偿借款本金，应予支持。双方在借条中对于利息约定不明，利息可按银行同期同档贷款利率标准计算。范守春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范守春于本判决生效之日起十日内向原告周本清支付借款本金人民币40000元及利息（自2008年2月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，公告费560元，计2136元，由被告范守春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 岳永俊
人民陪审员 葛秀芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 颖