wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初177号
原告：王淑霞，女，1954年11月6日生，汉族，无业，住唐山市。
委托代理人：马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：陈金珠，女，1966年2月20日生，汉族，中国人寿路北保险股份有限公司支公司职工，住唐山市路北区。
被告：许俊明，男，1965年11月24日生，汉族，中国人寿保险股份有限公司路北支公司职工，住唐山市路北区。
二被告委托代理人：李福生，河北渤澳律师事务所律师。
原告王淑霞与被告陈金珠、许俊明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑霞的委托代理人马冀津，被告陈金珠及二被告的委托代理人李福胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑霞诉称，原告王淑霞诉称，2014年10月14日被告陈金珠从原告处借款人民币20万元整，口头约定借款期限为15天，借款期间利息按年息20％计算，原告于当日通过网银转账方式向被告陈金珠账户转入20万元。现借款期已经早已届满，虽经原告多次催讨，但被告陈金珠至今尚未归还借款本金也未向原告支付过任何借款利息，另查被告许俊明与被告陈全珠为夫妻关系，前述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告许俊明也应为该笔借款承担还款责任。为了维护原告合法权益，现依据我国《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，依法支持原告诉请，判令二被告偿还原告借款本金20万元及逾期付款利息(逾期付款利息以20万元为基数自2014年10月30日起至还清之日止按照年息20％计算)，并承担诉讼费用。
被告陈金珠、许俊明辩称，原告的起诉与事实不符，二被告未向原告借过钱，原告的钱是借给中国人寿保险股份有限公司路北支公司经理李凤成了，只是通过被告转了一下帐。
经审理查明，原告王淑霞与被告陈金珠原系同事关系，二被告系夫妻关系。2014年10月14日，原告王淑霞通过银行向被告陈金珠转账人民币20万元，被告陈金珠于当日向案外人李凤成转账人民币20万元。
上述事实有资金往来信息表、银行取款业务回单等证据及当事人的陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告转账人民币20万元，但双方未签订借款合同，原告亦未提交其他证据证实双方存在借贷关系，本院对原告主张的民间借贷关系不予确认。被告主张原告系通过其向案外人李凤成借款，但未提交证据证实原告与李凤成间存在借贷关系，亦未提交其他客观证据证实原、被告存在其他经济往来，故被告陈金珠收到原告王淑霞的转账，符合不当得利的构成要件，被告陈金珠应当将取得的不当利益返还原告王淑霞。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金珠于本判决生效后三日内返还原告王淑霞人民币20万元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费4300元，财产保全费1500元，原告王淑霞负担，被告陈金珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一六年七月十日
书记员 刘晶晶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初177号
原告：王淑霞，无业。
委托代理人：马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：陈金珠，中国人寿路北保险股份有限公司支公司职工。
被告：许俊明，中国人寿保险股份有限公司路北支公司职工。
二被告委托代理人：李福生，河北渤澳律师事务所律师。
原告王淑霞与被告陈金珠、许俊明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑霞的委托代理人马冀津，被告陈金珠及二被告的委托代理人李福胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑霞诉称，原告王淑霞诉称，2014年10月14日被告陈金珠从原告处借款人民币20万元整，口头约定借款期限为15天，借款期间利息按年息20％计算，原告于当日通过网银转账方式向被告陈金珠账户转入20万元。现借款期已经早已届满，虽经原告多次催讨，但被告陈金珠至今尚未归还借款本金也未向原告支付过任何借款利息，另查被告许俊明与被告陈全珠为夫妻关系，前述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告许俊明也应为该笔借款承担还款责任。为了维护原告合法权益，现依据我国《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，依法支持原告诉请，判令二被告偿还原告借款本金20万元及逾期付款利息(逾期付款利息以20万元为基数自2014年10月30日起至还清之日止按照年息20％计算)，并承担诉讼费用。
被告陈金珠、许俊明辩称，原告的起诉与事实不符，二被告未向原告借过钱，原告的钱是借给中国人寿保险股份有限公司路北支公司经理李凤成了，只是通过被告转了一下帐。
经审理查明，原告王淑霞与被告陈金珠原系同事关系，二被告系夫妻关系。2014年10月14日，原告王淑霞通过银行向被告陈金珠转账人民币20万元，被告陈金珠于当日向案外人李凤成转账人民币20万元。
上述事实有资金往来信息表、银行取款业务回单等证据及当事人的陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告转账人民币20万元，但双方未签订借款合同，原告亦未提交其他证据证实双方存在借贷关系，本院对原告主张的民间借贷关系不予确认。被告主张原告系通过其向案外人李凤成借款，但未提交证据证实原告与李凤成间存在借贷关系，亦未提交其他客观证据证实原、被告存在其他经济往来，故被告陈金珠收到原告王淑霞的转账，符合不当得利的构成要件，被告陈金珠应当将取得的不当利益返还原告王淑霞。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金珠于本判决生效后三日内返还原告王淑霞人民币20万元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费4300元，财产保全费1500元，原告王淑霞负担，被告陈金珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一六年七月十日
书记员 刘晶晶
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第902-2号
申请人新乡市花溪机械制造有限公司。
法定代表人李树秀，财物总监。
被执行人武陟县佳丰农机贸易有限公司。
法定代表人王小燕，经理。
关于新乡市花溪机械制造有限公司申请执行武陟县佳丰农机贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的162000元，未执行额为162000元。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第863号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 袁 烨
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执恢97-1号
申请执行人高彦鹏，男。
被执行人王军望，男。
申请执行人高彦鹏申请执行王军望借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的由乾县人民法院作出的(2015)乾民督字第00015号支付令及咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1335号民事判决书,于2016年9月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案件款706520元，并承担本案执行费7400元，本院已依法受理。
该案在执行过程中，本院于2016年9月9日对被执行人王军望的乾县军望成品油经销有限公司在中国石化销售有限公司陕西咸阳分公司的未付款713920元予以扣划。现申请人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
陕西省乾县人民法院（2015）乾民督字第00015号支付令执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 葛小奇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执311号
申请执行人朱曼莉，女，1954年8月29日生，汉族，退休职工，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人袁利平，女，1968年1月27日生，汉族，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。
朱曼莉与袁利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初996号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书袁利平应支付给朱曼莉款项等合计人民币700000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人名下房产一套。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未查询到可供执行的车辆。
5、依职权将被执行人袁利平纳入失信被执行人名单。
6、将被执行人袁利平纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年十月十日
见习书记员 赵元博
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20168号
原告：黄献球，男，1975年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。
被告：梁继文，男，1982年6月17日出生，汉族，住广东省中山市，
原告黄献球诉被告梁继文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范新华到庭参加诉讼，被告梁继文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年9月29日签订《借款合同》，约定被告向原告借款45000元，借款期限自2015年9月29日至2017年3月28日，月利率1.8%，被告分18期偿还借款，每期3310元，于每月28日前支付原告。当日，原、被告签订《汽车抵押合同》，由被告提供其名下的粤Ｔ×××××号小车作为《借款合同》下债务、实现债权和抵押权费用等的担保物，并于当天在车辆管理部门办理抵押登记手续。9月30日，原告委托付款人李超雄通过银行转账向被告支付借款本金45000元。还款期届满，被告未还任何款项。另，合同约定借款期内的利息按月1.8%计算，2015年10月30日之后的利息，合同第四条约定原告有权在原有月利率基础上按借款总金额每日0.5%的标准加收罚息，现原告主张按年利率24%计算，且被告也应承担合同第八条约定的律师费4500元。按照《汽车抵押合同》的约定，原告对被告名下的粤Ｔ×××××号小车的折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金45000元并支付利息（2015年9月30日至同年10月29日的利息为810元，之后的利息以年利率24%算至实际清偿之日止，暂计至2016年9月12日为9438.9元）；2.被告向原告支付律师费4500元；3.原告对被告名下的粤Ｔ×××××小车的折价、拍卖、变卖所得价款在上述两项债权范围内享有优先受偿权。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：借款合同；汽车抵押合同；车辆登记证；支付业务回单；声明；委托代理合同、律师费发票。
被告梁继文在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，原、被告在2015年9月29日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款45000元，月息1.8%，借款期18个月（自2015年9月29日至2017年3月28日），被告以其所有的车牌号为粤Ｔ×××××的狮跑牌汽车对上述借款作抵押；还款按等额支付本息的方式分18期，于每月28日前支付，每期3310元；逾期偿还本息的，自逾期日起按日借款总金额的5‰加收罚息，同时原告有权处置抵押物，对抵押物拍卖、变卖所得的价款在扣除变卖费用及借款本息后，剩余部分退还被告；被告逾期付款的，还应当承担支付原告主张权利过程中发生的诉讼费、评估费等。当日，原、被告就《借款合同》及作为担保财产的粤Ｔ×××××狮跑牌汽车签订《汽车抵押合同》，担保范围包括但不限于以下内容，《借款合同》等协议项下的借款本金45000元及利息、罚息，违约金及逾期付款造成的原告损失，实现债权和抵押权的费用；抵押期间自本合同生效日至被担保的债务本息及相关清收费用付清日止；本合同经原、被告签字确认并依法办理抵押登记手续后生效。当日，原、被告就抵押车辆到广东省中山市公安局交通警察支队办理抵押登记。2015年9月30日，原告委托第三人李超雄向被告转账支付借款45000元。李超雄于2016年9月13日出具声明一份，就上述委托及转账事实予以确认。
另查明，原告因本案纠纷委托广东香山律师事务所律师，双方签订《委托代理合同》，约定律师费4500元，原告并提供相应的律师费发票佐证。
诉讼期间，原告明确第一期利息为810元（45000元×1.8%），利息自第二期开始（即自2015年10月30日）按年利率24%计算。
被告一直未还欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告于2015年9月29日签订的《借款合同》、《汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应恪守履行。原告依约出借借款45000元，被告收款后未能按时还款付息，已经构成违约，理应向原告继续支付欠款45000元及利息等。对于利息，其性质实为逾期利息，借款期内第一期利息为810元，原告主张自第二期开始（即2015年10月30日）按年利率24%计算，符合双方合同约定的“月息1.8%”、“逾期偿还本息的，自逾期日起按日借款总金额的5‰加收罚息”，同时不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…”的规定，故本院予以支持。
对于律师费4500元。双方在《借款合同》中约定了律师费的承担问题，原告所主张的律师费金额亦符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以确认。
对于优先受偿权的问题。双方根据《汽车抵押合同》对抵押车辆（车牌号为粤Ｔ×××××）办理了抵押登记，该抵押合法有效，符合抵押权设定的生效要件，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告对被告提供的抵押物在本案的债权范围内享有优先受偿权。被告梁继文无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告梁继文于本判决生效之日起七日内向原告黄献球还清借款45000元及利息（截至2015年10月29日的利息为810元，之后的利息以45000元为基数，自2015年10月30日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、被告梁继文于本判决生效之日起七日内向原告黄献球支付律师费4500元；
三、原告黄献球有权对被告梁继文所有的车牌号为粤Ｔ×××××狮跑牌汽车折价或者拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告梁继文所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元（原告已预交），由被告梁继文负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 周观燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈体恒
罗鑫
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2707号
原告王长淑，女，1965年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告龚明月，女，1988年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告王长淑与被告龚明月民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王长淑到庭参加了诉讼，被告龚明月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长淑诉称，被告龚明月于2014年12月5日向原告借款现金50000元，并向原告出具了借条一张，并口头承诺4个月之后偿还。还款期限届满后，被告龚明月未按期偿还借款。现原告王长淑请求依法判令被告龚明月偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告龚明月未作答辩。
经审理查明，被告龚明月于2014年12月5日向原告王长淑借款现金50000元，并于借款当日向其出具了内容为“今借到王长淑借现金伍万元整（50000元整）人民币”的借条一张，该借条中未约定还款期限以及利息。在庭审过程中，原告王长淑改变其诉讼请求，请求依法判令被告龚明月立即偿还其借款50000元，并从2016年4月19日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止，以及承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告王长淑的陈述，原告提交的《借条》一张在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告龚明月向原告王长淑的借款，有被告出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告王长淑要求被告龚明月立即偿还该笔借款50000元，并从2016年4月19日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚明月在本判决生效后立即偿还原告王长淑的借款50000元，并从2016年4月19日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳525元（原告王长淑已预交），由被告龚明月负担。被告龚明月负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王长淑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一六年六月十五日
书记员 王溢麟
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初228号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人崔某，无业。2014年4月2日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于同年5月7日刑满释放。2015年9月17日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2015年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被监视居住。2016年4月28日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月中旬的一天，被告人崔某在被害人罗某位于本市东湖区赐福巷×号×室的家中盗得一根珍珠项链（经鉴定价值500元）、两块玉佩（经鉴定价值800元）、一根玉手链（经鉴定价值200元）。后于同月的一天，被告人崔某带着朱某某、吴某某（二人均另案处理）来到上述地点，盗得两块手表（无法估计）及大量衣物。
2015年9月16日，被告人崔某被公安人员抓获归案。公安人员在被告人崔某的家中查获上述被盗赃物珍珠项链一根、玉佩两块、玉手链一根并发还被害人罗某。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有罗某的陈述、证人朱某某等人的证言、证据保全及发还清单、涉案赃物照片、指认现场照片、南昌市东湖区价格认证中心东价证鉴字[2015]第0272号涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西刑初字第188号刑事判决书、南昌市公安局东湖分局东公（公）决字[2015]2049号行政处罚决定书、被告人崔某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，单独或伙同他人入户盗窃他人价值1500元的财物，且属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人崔某有坦白情节，可从轻处罚；其又有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人崔某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的（含因本案被行政拘留并执行的一日，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期八日。即自2016年4月28日起至2017年1月19日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一六年五月三日
书记员 王艳芳
本案引用的法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7048号
原告：何凯，男，1982年8月11日出生，汉族，住安吉县。
被告：康勇，男，1971年8月8日出生，汉族，住安吉县。
原告何凯与被告康勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还借款20000元及利息（自2016年11月8日起按月息2分计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告何凯到庭参加诉讼，被告康勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月28日，被告康勇向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定借款利息为月息2.5分。后原告催讨借款本息未果，故诉请判令上述诉讼请求。庭审中，原告将借款利息调整为月息2分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康勇给付原告何凯借款20000元及利息（自2016年11月8日起按月利率2﹪计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（已减半），由被告康勇负担。该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王科惠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2369号
上诉人（原审被告）湖南航天建筑工程有限公司。
法定代表人刘伟。
被上诉人（原审原告）长沙市雨花区双伟建材经营部。
经营者尤光辉。
上诉人湖南航天建筑工程有限公司因与被上诉人长沙市雨花区双伟建材经营部买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2015)雨民初字第05342-2号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人从未签订过买卖合同，也未授权他人以上诉人名义与被上诉人签订过合同。本案应由被告所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，长沙市雨花区双伟建材经营部（供方）与湖南航天建筑工程有限公司张家界华天城一期住宅（A、B户型）项目经理部（需方）签订的《钢村购销合同》第十条约定，“在本合同履行期间未尽事宜双方协商。若出现纠纷，双方应友好协商解决，协商不成时，在供方所在地法院裁决”。该管辖约定未违反法律规定，合法有效。长沙市雨花区双伟建材经营部住所地在湖南省长沙市雨花区。因此，湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0727民初117号
原告：国网陕西省电力公司略阳县供电分公司，住所地：略阳县城中学路。
法定代表人：叶小江，系该公司经理。
委托代理人：楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。
被告：略阳县亿鑫矿业有限公司，住所地：略阳县硖口驿镇渔洞坝村。
法定代表人：赵武军，系该公司负责人。
本院在审理原告国网陕西省电力公司略阳县供电分公司诉被告略阳县亿鑫矿业有限公司供用电合同纠纷一案中，因原告国网陕西省电力公司略阳县供电分公司未在案件受理通知书指定的期限内预交案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十二·条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 艾明礼
代理审判员 李 捷
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 宁
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初227号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张明明，男，1989年9月8日生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，个体经营水果店，住本市，户籍所在地安徽省阜阳市颖东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日被刑事拘留，12月30日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2017年4月11日被取保候审，经本院决定，于2017年4月25日被取保候审。
辩护人洑苏翔，江苏立洋律师事务所律师。
被告人武玉保（曾用名武忠诚），男，1983年3月7日生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，个体经营水果店，住本市，户籍所在地安徽省阜阳市颖东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日被刑事拘留，12月30日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2017年4月11日被取保候审，经本院决定，于2017年4月25日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2017]205号起诉书，指控被告人张明明、武玉保犯寻衅滋事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人张明明、武玉保及辩护人洑苏翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，被告人武玉保租用刘某的房屋经营水果店，因怀疑被害人王某3想将其撵走而抬高价钱向刘某租房，遂喊上被告人张明明、周雷（另案处理）于2016年10月28日17时许到本市竹箦镇竹安街LUCKY水果店找王某3讨说法。后因言语不和，被告人张明明、武玉保、周雷便对店内的被害人王某3、唐某2实施殴打，致二人不同程度受伤，并导致店内水果等物被损坏。经鉴定，被害人王某3左侧鼻骨骨折，额突骨折，损伤构成轻伤二级。
被告人张明明、武玉保接电话通知后主动投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张明明、武玉保赔偿了被害人王某3的全部经济损失，取得谅解。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人张明明、武玉保的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人张明明、武玉保具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张明明、武玉保有期徒刑一年至二年。
被告人张明明、武玉保对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人洑苏翔提出以下辩护意见：一、被告人张明明系初犯；二、被告人张明明系自首；三、被告人张明明积极赔偿，取得被害人谅解。综上，请求对其从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，被告人武玉保租用刘某的房屋经营水果店，因怀疑被害人王某3想将其撵走而抬高价钱向刘某租房，遂喊上被告人张明明、周雷（另案处理）于2016年10月28日17时许到本市竹箦镇竹安街LUCKY水果店找王某3讨说法。后因言语不和，被告人张明明、武玉保、周雷便对店内的被害人王某3、唐某2实施殴打，致二人不同程度受伤，并导致店内水果等物被损坏。经鉴定，被害人王某3左侧鼻骨骨折，额突骨折，损伤构成轻伤二级。
被告人张明明、武玉保接电话通知后主动投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张明明、武玉保赔偿了被害人王某3的全部经济损失，取得谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的身份信息证明，书面“抓获经过”，现场摄影件，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历单，赔偿协议，谅解书，被告人张明明、武玉保的供述与辩解，同案人周雷的供述，被害人王某3、唐某2的陈述，证人韦某、唐某1、王某1、王某2、刘某的证言等证据证实，被告人张明明、武玉保亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张明明、武玉保随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张明明、武玉保犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张明明、武玉保接电话通知后主动投案，并如实供述自己所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张明明、武玉保积极赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体事实情节和被告人的认罪态度，决定对被告人张明明、武玉保从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人武玉保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一七年五月十日
书记员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1365号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路40号。
负责人：李先良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖海涛，男，1990年5月22日出生，该公司工作人员，住湖南省东安县。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：周源，男，汉族，1988年1月21日出生，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：王心舟，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：阳洋，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：宁伟，男，汉族，1971年7月16日出生，住湖南省株洲市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司因与被上诉人周源、宁伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的委托诉讼代理人廖海涛、被上诉人周源的委托诉讼代理人王心舟、阳洋、被上诉人宁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司上诉请求：改判上诉人赔偿被上诉人周源77298.6元，即核减保险赔偿金25978元。事实和理由：1、原审判决认定误工费21247元依据不足，被上诉人周源并未提交相关工作证明材料，不应计算误工费损失；2、原审判决认定残疾赔偿金数额过高，伤残系数计算不当。
周源辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宁伟辩称，请求依法判决。
周源向一审法院起诉请求：1、被告宁伟赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计132085元；2、被告保险公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，不足部分由被告宁伟承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年8月15日23时59分，被告宁伟驾驶湘B1NZ**号小型轿车沿株洲市荷塘区新华西路由西往东行驶，当车行驶至工人文化宫路段时，遇原告沿此道路由北往南横过道路，因被告宁伟驾驶视线不好，注意安全不够，致使湘B1NZ**号小型轿车左前部与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队作出株公交荷认字[2016]第080105号道路交通事故认定书，认定被告宁伟应承担此次事故主要责任。被告宁伟驾驶湘B1NZ**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，且事故发生在保险责任期间内，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告在株洲市中心医院住院治疗26天，共花费医疗费47970.92元（该费用由被告宁伟垫付）。被告宁伟另行向原告支付了护理费3640元，营养费5000元。2016年11月14日，原告委托株洲市湘江司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人周源的伤情构成拾级伤残两项；2、伤后误工180日，护理90日，营养90日。被告保险公司对原告的伤残等级向原审申请重新鉴定，原审委托株洲市求实司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人周源的伤情已构成贰个拾级伤残。另查明，被告宁伟因此次交通事故花费车辆损失维修费5521元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告宁伟驾驶机动车造成行人原告周源受伤，负事故主要责任，应承担主要赔偿责任，宜承担事故责任比例的80%，原告应自行承担事故责任比例的20%。肇事车辆湘B1NZ**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告的赔偿数额原审确认如下：1、医疗费：47970.92元（均由被告宁伟垫付）；2、误工费：原告误工时间为180天，原审参照湖南省2016年其他服务业平均工资计算，原告诉请误工费21247元，原审予以支持；3、护理费：原审酌定为120元/天，原告护理天数为90天，护理费为10800元；4、住院伙食补助费：原审酌定为60元/天，为1560元；5、交通费：原审酌定为1000元；6、营养费：原审酌定为30元/天，故营养费为2700元；7、精神抚慰金：原审酌定为8000元；9、伤残赔偿金：75081.6元（31284元/年*0.12*20年）；11、鉴定费：1500元。原告总损失合计169859.52元。其中医疗限额为52230.92元[医疗费：47970.92元+营养费2700元+住院伙食补助费1560元]，伤残限额为117628.6元。被告保险公司应承担的赔偿数额为159887.6元[交强险限额120000元+（总损失169859.52元-120000元）*80%]，扣除被告宁伟垫付的56610.92元费用（47970.92元+3640元+5000元），还应向原告支付103276.6元。被告宁伟支付的车辆维修费5521元，由原告承担1104.2元，被告自行承担4416.8元。被告宁伟垫付的垫付的56610.92元费用可依据保险合同向被告保险公司理赔。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后十五日内一次性支付原告周源保险理赔款103276.6元；二、驳回原告周源其他诉讼请求。本案案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告宁伟承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为：被上诉人周源的损失数额如何计算及赔偿。对上述争议焦点，本院评述如下：
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”之规定，本案中，被上诉人周源的伤情经株洲市求实司法鉴定所鉴定构成十级伤残两项，原审酌情按照伤残系数12%，计算其残疾赔偿金75081.6元，并不违反法律规定，本院予以确认。对于误工费问题，根据株洲市湘江司法鉴定中心的鉴定意见，被上诉人周源伤后误工180天，由于周源并未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，原审酌情按照其他服务业的平均工资计算其误工费21247元，亦无不当。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费449元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫中
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一七年九月七日
书 记 员 谭 婧
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初674号
原告彭某甲，男。
委托代理人张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告郑某某，女。现下落不明。
原告彭某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成由审判员朱祥担任审判长和审判员陈艳红、人民陪审员蔡卫红参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。本案原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，他与被告于2011年冬月经人介绍相识，于2012年元月1日举行婚礼，同年元月10号办理了结婚登记手续。2012年12月20日生育一女，取名彭某乙。由于婚前相识时间短，缺乏了解。婚后，双方经常为家庭琐事争吵，致使夫妻关系一直不好，现因感情不合已分居三年，已无合好可能。故提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养成年。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告的身份证、户口复印件一份。证明原告的身份。
证据二；结婚证复印件一份。证明原、被告的夫妻关系。
证据三：婚生女彭某乙户口复印件一份。证明双方婚生女的情况。
证据四；分盐镇某某村证明一份。证明原、被告已分居三年。
被告郑某某在答辩期间未提交答辩，亦未提交任何证据。
为查明案件事实，本案审判人员对被告母亲吴美红和被告哥哥郑海军二人做调查笔录一份，证实郑某某现与原告已分居生活，现在外出务工一直未与家人联系，下落不明。
对原告提交的所有证据，本院经审核后认为上述证据来源合法，与本案事实相关联，真实有效依法予以采信。
经审理查明：上列原、被告于2011年冬月经人介绍相识，2012年元月10号办理了结婚登记手续，后按农村习俗举行了婚礼开始共同生活。2012年12月20日生育一女，取名彭某乙。婚后两人曾一同外出务工，但从2014年起原告与家人前往西藏做铝材加工，被告独自一人前往深圳务工，双方从此分居生活。在共同生活期间，双方经常为家庭琐事争吵，致使夫妻关系一直不好。故原告提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养成年。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致使调解无法进行。在审理过程中本案审判人员与被告母亲吴美红电话联系称：郑某某同意调解离婚，但不同意承担抚养费用。后本案审判人员按其提供的联系方式与郑某某联系未果。
本院认为：本案原、被告婚前相识时间太短，婚后又未能培养起真挚的夫妻感情，现双方长期两地分居生活，足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。对于婚生女彭某乙的抚养问题，因其一直跟随着原告父母亲生活，现原告也愿意独自负担抚养，且被告现下落不明，为维护儿童身心健康成长，由原告抚养为宜。关于夫妻关系存续期间的财产问题，因被告现下落不明，本院无法查明其财产情况，日后如有争议可待被告出现后另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告郑某某离婚。
二、婚生女彭某乙由原告彭某甲负担抚养至成年。
本案受理费200元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 祥
审 判 员 陈艳红
人民陪审员 蔡卫红
二〇一六年七月九日
书 记 员 罗 珊
黑龙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑民再204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙锁柱，男，1954年3月28日生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鸡西市坤源煤业有限公司大通沟煤矿，住所地鸡西市恒山区小恒山办生产委。
代表人：王玉兰，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：刘成杰，鸡西市坤源煤业有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：牛静，鸡西市坤源煤业有限公司法律顾问。
再审申请人孙锁柱因与被申请人鸡西市坤源煤业有限公司大通沟煤矿（以下简称大通沟煤矿）企业兼并合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2012）鸡商终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月30日作出（2016）黑民申1494号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人孙锁柱及其委托诉讼代理人张会丰,被申请人大通沟煤矿的委托诉讼代理人刘成杰、牛静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙锁柱申请再审称，1、请求撤销一、二审民事判决书，驳回大通沟煤矿的诉讼请求。2、本案产生的全部费用由大通沟煤矿承担。理由：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。从2009年7月31日至2010年3月16日双方签订整合协议期间，鸡西市进丰源煤矿（以下简称进丰源煤矿）实际由大通沟煤矿全面经营管理。因此，进丰源煤矿关闭，应由大通沟煤矿承担责任。2、双方签订整合协议的原因和目的是为了扩建和提高年生产能力，而且考虑到进丰源煤矿已实际交付给大通沟煤矿，应当支付的转让费始终没有履行。3、双方签订的整合协议经当地政府主管部门同意，另案生效的民事判决已经认定该整合协议合法有效。4、本案合同关系复杂，争议较大，不应当适用简易程序审理。一审开庭宣布用简易程序，可裁判文书上却适用普通程序，没有通知当事人。
大通沟煤矿辩称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
大通沟煤矿向一审法院起诉请求：2010年3月16日，孙金成代表大通沟煤矿与孙锁柱代表进丰源煤矿签订整合协议。进丰源煤矿的整合协议未经鸡西市滴道区人民政府纳入煤矿资源整合方案中，没有经过审批程序。2010年8月4日，进丰源煤矿被鸡西市人民政府以公告的形式宣布关闭，且公告并没有标明是由于整合原因而关闭的。因此，双方的煤矿并没有实际整合，因进丰源煤矿已关闭并丧失了进行整合的可能性，合同的目的不能实现，为此诉至法院，请求解除与孙锁柱2010年3月16日签订的《整合协议》。一审法院认定事实：2009年7月31日，大通沟煤矿与孙锁柱签订井口资产设备及井筒转让协议，协议第一项约定，孙锁柱将鸡西市进丰源煤矿全部资产、井筒、设备以600万元卖给大通沟煤矿。协议签订后，由于大通沟煤矿未能按协议约定支付全部购买井筒、设备款，该协议终止。2009年11月7日，大通沟煤矿与孙锁柱又签订了第二份协议，约定，大通沟煤矿与孙锁柱共同开采大通沟煤矿300米以上12号煤层，大通沟煤矿欠孙锁柱的井口转让款，由大通沟煤矿与孙锁柱合伙开采12号层，大通沟煤矿应得利润优先偿还给孙锁柱。2010年3月16日，大通沟煤矿与孙锁柱签订整合协议，约定整合后拟关闭进丰源煤矿，整合后的产权分配为大通沟煤矿占80%，孙锁柱占20%。2010年8月4日进丰源煤矿被鸡西市人民政府以公告的形式宣布关闭。大通沟煤矿以孙锁柱的井口已被鸡西市人民政府以公告的形式关闭，整合协议不能继续履行为由诉至鸡西市滴道区人民法院，请求解除合伙协议。2012年3月5日，鸡西市中级人民法院指定麻山区人民法院审理。一审法院判决：解除大通沟煤矿与孙锁柱的整合协议。案件受理费53800元由大通沟煤矿负担。
孙锁柱不服一审判决，上诉请求：撤销（2012）麻商初字第3号民事判决，驳回大通沟煤矿的诉讼请求。二审法院认定的事实与一审法院认定的事实一致。二审法院认为，孙锁柱与大通沟煤矿签订的整合协议有生效法律文书确认有效，但煤矿整合协议有严格的审批程序，孙锁柱无充分证据证实煤矿整合已经过滴道区人民政府批准，依法定程序进行。滴道区人民政府滴政（2010）10号文件，确认进丰源煤矿关闭是质量未达标及动态监测报告中证内储量、资源核定生产能力、服务年限原因而关闭，并非资源整合原因关闭。孙锁柱无证据证实因整合而关闭，煤矿关闭后无法履行整合协议，致使合同目的无法实现，符合法定解除条件。故孙锁柱提出是政府主持下签订整合协议，合同目的已经实现的上诉理由不能成立，其请求不予支持。关于孙锁柱提出审判程序违法问题，经审查系一审判决书笔误，一审法院已经裁定予以更正，一审法院审判程序合法。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由孙锁柱负担。
本院再审查明，在山东泰丰控股集团有限公司（以下简称泰丰公司）诉鸡西市坤源煤业有限公司（以下简称坤源公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2015）黑高商初字第1号民事调解书，调解书主文第三项确认：“三、以大通沟煤矿原评估值2.4亿元，减去泰丰公司已投资1.224亿元，剩余价值1.176亿元，结合《泰丰公司与坤源公司对账明细》中泰丰公司应支付坤源公司的款项及坤元公司允诺承担的款项，经协商确认泰丰公司应于本协议签订后支付坤源公司61905963.83元，分三期付清。坤源公司须于本调解协议签订当日将大通沟煤矿所有证照（包括采矿许可证、安全生产许可证、营业执照）的正副本交给泰丰公司，公章由双方共管。泰丰公司于收到上述大通沟煤矿所有证照后3个工作日内支付24762385.53元；2016年8月30日前支付18571789.15元；剩余款项于2017年6月30日前付清。”该民事调解书主文第四项确认：“泰丰公司支本付协议第三条价款后，坤源公司大通沟煤矿包括采矿权在内的全部资产归丰源公司所有，采矿权人由坤源公司变更为黑龙江丰源矿业有限公司。于泰丰公司支付全部价款后3日内，双方共同到工商、税务、矿管等相关部门办理变更登记手续，所需费用由泰丰公司承担。泰丰公司承诺：本协议之前，坤源公司所欠缴的采矿权价款及采矿权相关的费用均由泰丰公司承担”。除此，本院再审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院再审认为，本案的争议焦点是:孙锁柱与大通沟煤矿签订的整合协议是否应予解除。因大通沟煤矿的采矿权人和采矿权已被本院发生法律效力的民事调解书确认变更为黑龙江丰源矿业有限公司，故孙锁柱与大通沟煤矿签订整合协议的合同目的已无法实现。《最高人民法院关于合同法司法解释（二）理解与适用》第二十六条规定：“合同订立后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”，虽然本院再审确认孙锁柱与大通沟煤矿签订的整合协议的合同目的不能实现的理由与二审判决确认的理由不同，但对本案的处理结果是相同的。故二审法院判令解除大通沟煤矿与孙锁柱签订的整合协议符合法律规定。
综上所述，孙锁住的再审请求缺乏事实和法律依据，本院再审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持鸡西市中级人民法院（2012）鸡商终字第81号民事判决。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 娄威巍
代理审判员 张劲松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 余 博
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第894号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人王晓敏，职务行长。
委托代理人张育明，住木兰县。
被告曹金玲，女，住木兰县。
被告赵美光，女，住木兰县。
被告王昆，男，住木兰县。
被告刘国生，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉被告曹金玲、赵美光、王昆、刘国生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行的委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告曹金玲、赵美光、王昆、刘国生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉称，被告曹金玲于2014年2月24日，同木兰县农业银行签订了1年期最高额担保个人借款合同，并由被告刘国生、赵美光、王昆为担保人，贷款到期日为2015年2月24日，到期后贷款人未按时偿还贷款本息。原告信贷人员多次找贷款人（被告曹金玲）催收，但贷款人以各种理由拒不履行还款责任。向担保人（被告刘国生、赵美光、王昆）催要，担保人以无力偿还为由拒不履行担保责任。现原告请求法院判令被告曹金玲及担保人王昆、刘国生、赵美光共同偿还贷款本金人民币3万元及利息（借款利息结算到给付日），并由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
原告方为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、中国农业银行农户贷款借款合同档案，拟证明原告与被告签订了借款合同，借款用途、借款金额及还款日期、还款方式、利率等。
被告未到庭，无法对原告提供的证据进行当庭质证，亦未向本庭提交任何答辩和证据。
经本院审查，证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据。
据此，本院确认案件事实如下：
2014年2月24日，原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告曹金玲签订了1年期最高额担保个人借款合同，并由刘国生、赵美光、王昆为担保人，贷款到期日为2015年2月24日，到期后贷款人未按时偿还贷款本息，担保人亦未履行担保责任。现原告请求法院判令被告曹金玲及担保人王昆、刘国生、赵美光共同偿还贷款本金人民币3万元及利息（借款利息结算到给付日），并由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
本院认为，原、被告之间签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告曹金玲应当按照合同约定偿还原告借款本息，被告王昆、刘国生、赵美光亦应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借款合同中关于逾期利息加收罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。经查，原、被告签订借款合同是中国人民银行基准利率为年利率6‰。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹金玲偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30000.00元；
二、被告曹金玲给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息从借款之日起计算至给付时止（借款合同期内按年利率9.78‰计算，借款逾期后按年利率14.67‰计算）；
上述一至二项于本判决生效后10日内履行。
三、被告赵美光、王昆、刘国生对上述一至二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费560元，由被告曹金玲、赵美光、王昆、刘国生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 车占双
审判员 任 涛
审判员 张天倚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 闫学魁
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1542号原告石某某，女，1984年5月19日生，汉族，居民，住武平县。委托代理人饶宝兰，福建汇才律师事务所律师。委托代理人吴凯凯，福建汇才律师事务所实习律师。被告邱某某，男，1982年5月5日生，汉族，居民，住武平县。原告石某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员王智裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人饶宝兰、吴凯凯，被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称，原、被告经人介绍认识，两个月后双方于2011年4月21日在武平县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情并不理想，被告对原告漠不关心，不与原告沟通交流，对原告的生病也不表关心。2011年12月5日婚生一子邱某甲，孩子的到来并没有让被告改变多少，被告对家庭依旧不闻不问，表现出漠不关心的态度。2014年邱某甲咳嗽不止，被告对此一点都不着急，不愿意带孩子去看病，之后孩子咳嗽转为肺炎。婚后原告发现被告具有赌博恶习，常夜不归宿。为此，原、被告多次争吵，但被告并无悔改之意，依旧我行我素。2014年初，原告与被告发生争吵，原告被被告推倒在地，原告见被告拳头伸出将殴打原告，原告及时离开避免被打。2015年5月4日，原、被告再次发生争吵，争吵过程中，被告殴打原告致多处软组织挫伤。原告到武平县医院治疗后便回父母家居住至今，被告对此没有电话或短信表示关心。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。除个人生活用品外，双方无共同财产，也没有共同债权债务。被告无固定工作，性格冷僻，不愿与他人沟通，婚生子邱某甲宜随原告生活。要求判决原、被告离婚；婚生儿邱某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费800元至邱某甲18周岁；判决被告一次性支付精神损害抚慰金10000元。被告邱某某辩称，原告诉称“婚后夫妻感情并不理想，被告对原告漠不关心，不与原告沟通交流，对原告的生病也不表关心”与事实不符，事实上是被告不善于表达，原告生病没有关心是不对。被告没有稳定职业，收入也不定时，有时身上会缺钱。但被告也出钱供孩子上学，关心孩子。原告没有经常赌博，共同生活期间有时是有因家庭琐事争吵。2015年5月4日，是因双方争吵后，双方在推推搡搡中致伤原告，被告也有受伤。原、被告夫妻感情未破裂，还有和好可能，被告不同意离婚。经审理查明，原告石某某与被告邱某某经人介绍认识谈婚。认识两个月左右时间，原、被告于2011年4月21日自愿到武平县民政局婚姻登记处登记结婚，领取《结婚证》。双方于2011年12月5日婚生一子邱某甲（邱某甲现就读于某幼儿园，上学期间由原、被告有空一方负责接送）。原、被告共同生活期间，有时会因家庭琐事争吵。原、被告在2015年5月4日发生争吵后，原告石某某离开被告邱某某回娘家生活至今。以上事实，有原告提供的《结婚证》1份、《出生医学证明》1份、病历1份、法医伤情鉴定通知书1份及原、被告的陈述等证据，可以证实。本院认为，原、被告虽认识时间短，但于2011年4月21日登记结婚，尚能共同承担抚养子女的义务，已经建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间有时会因家庭琐事争吵，双方均应正确对待。原告于2015年5月4日因与被告争吵后离家，即于2015年5月21日向本院提起离婚诉讼，过于草率。原告诉称“被告具有赌博恶习，常夜不归宿，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能”的事实，没有提供证据证实，本院不予认定。原、被告间的矛盾完全可以通过加强沟通，相互谅解而得到化解。被告尚能认识自己的过错，应认定为还有和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告石某某的诉讼请求。本案案件受理费122.5元，由原告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员王智裕二〇一五年七月二十四日书记员施鸿附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1542号原告：毛某某，男，住武夷山市。法定代理人：毛小卫（系毛某某之父），男，住武夷山市。委托代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。委托代理人：叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。被告：胡凯明，男，住南平市延平区。被告：陈明，男，住福州市仓山区。以上二被告共同委托代理人：黄宜长，福建九越律师事务所律师。以上二被告共同委托代理人：黄鸿海，福建九越律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区。代表人：陈志良，总经理。委托代理人：王逢俊，福建融成律师事务所律师。原告毛某某与被告胡凯明、陈明、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公�机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，原告毛某某以需要补充证据为理由，于2015年9月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛某某撤回起诉。本案受理费6962元，减半收取3481元由原告毛某某负担。审判员张丽二〇一五年九月十六日书记员左萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第1542号原告王某。被告张某甲。原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人靳号亮，被告张某甲及其委托代理人张林安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙。共同生活期间，由于原告带来的女儿王某某，从进入这个家庭就经常受被告虐待，14岁，就出去打工，19岁就结婚嫁人，王某某结婚要的彩礼被告拿去盖了房子，不给孩子。被告的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、婚生男孩张某乙，女孩张某丙判归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；三、婚后共同财产共同分割；四、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：结婚证1份。用以证明原、被告系合法夫妻；被告辩称，我不同意离婚。我们感情很好，没有分居，自从提起诉讼离婚我们还在一块居住，所以感情也并没有破裂。被告为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：张某乙的常住人口登记卡一份。用以证明男孩张某乙的基本情况。经庭审质证，原告提交的证据，被告无异议，认定有效。被告提交的证据，原告无异议，认定有效。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一儿子，取名张某乙，现随被告生活。××××年××月××日生一女儿，取名张某丙，现随原告生活。后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。本院认为：本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好。虽因家庭琐事双方发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。在日常生活中双方应互敬互让，共同创造和谐幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  马志钢人民陪审员  武俊杰人民陪审员  武丽娟二〇一五年七月二十九日书 记 员  李丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更781号
罪犯李加海，男，1989年1月25日出生，彝族，四川省雷波县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2013年12月4日作出(2013)川凉中刑初字第318号刑事附带民事判决，以被告人李加海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币39313元，刑期自2013年7月14日起至2023年7月13日止。被告人李加海及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年6月16日作出(2014)川刑终字第462号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李加海在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李加海减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李加海减刑无异议。
经审理查明，罪犯李加海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年5月获表扬5个。附带民事赔偿已履行4000元。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李加海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李加海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贾嘉莹
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初2707号
原告：彭素忠，男，1964年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司，住所地湖北省恩施市小渡船民族东路二巷7号，统一社会信用代码914228015627164735。
法定代表人：胡祖伟。
被告：向少平，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住湖北省恩施市。
本院在审理原告彭素忠诉被告恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司、向少平民间借贷纠纷一案中，原告彭素忠于2017年12月18日向本院提出变更诉讼请求申请，要求被告恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司、向少平在本案中偿还其借款0.7万元，同月27日，原告彭素忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭素忠自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭素忠撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告彭素忠负担（原告在立案时已预交1150元，由原告在本院退回1125元）。
审 判 长 任 义
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 周 鑫
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 李 雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6327号
罪犯唐本华，男，1987年8月12日出生于贵州省安顺市，汉族，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年11月24日作出（2012）同刑初字第455号刑事判决，以被告人唐本华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。继续追缴非法所得人民币30000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）厦刑终字第485号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐本华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯唐本华本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯唐本华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐本华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐本华减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐本华减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月8日起至2022年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十一日
书记员 李晓圻
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1219号
原告：田某，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：单某甲，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告田某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告单某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子单某乙，一直随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后虽生育一子，但一直没有建立真正的夫妻感情，日常生活中没有共同语言，被告不履行家庭义务，经常在外喝酒，酒后回家必然吵架，夫妻关系实难维系。为维护原告的合法权益，原告曾于2015年离婚未果，现再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子单某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻财产。
单某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名单某乙。原告曾于2015年诉至本院，要求与被告离婚，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。本案在诉讼期间，原告没有向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口本复印件及本院（2015）砀民一初字第01880号民事裁定书在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的后果。诉讼期间，原告没有向法庭提交夫妻感情确已破裂的相关证据，为维护家庭的和谐稳定及子女的健康成长，不宜判决离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年六月十五日
书记员 王茜
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初1219号原告：田某，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：单某甲，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告田某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告单某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子单某乙，一直随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后虽生育一子，但一直没有建立真正的夫妻感情，日常生活中没有共同语言，被告不履行家庭义务，经常在外喝酒，酒后回家必然吵架，夫妻关系实难维系。为维护原告的合法权益，原告曾于2015年离婚未果，现再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子单某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻财产。单某甲未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名单某乙。原告曾于2015年诉至本院，要求与被告离婚，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。本案在诉讼期间，原告没有向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据。上述事实，由原告提交的结婚证、户口本复印件及本院（2015）砀民一初字第01880号民事裁定书在卷佐证，本院予以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的后果。诉讼期间，原告没有向法庭提交夫妻感情确已破裂的相关证据，为维护家庭的和谐稳定及子女的健康成长，不宜判决离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王伟二〇一六年六月十五日书记员  王茜
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00128号
申请执行人贾秀娟，女，汉族，1965年5月9日出生，住长春经济技术产业开发区。
委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人贾秀娟与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1410号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕 昆
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第586号
原告漳浦县锦平五金工业有限公司。
法定代表人洪长保，该公司总经理。
委托代理人洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被告洪清涵，男，1979年12月28日出生，汉族。
原告漳浦县锦平五金工业有限公司（下称锦平公司）与被告洪清涵承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪良攀到庭参加诉讼，被告洪清涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦平公司诉称，被告委托原告进行拉链材料电镀加工。经结算，被告尚欠原告电镀款219554元。请求判令被告立即给付原告电镀加工费219554元。
被告洪清涵未作答辩。
在本案审理过程中，原告提交如下证据：
结算清单1份，以此证明被告结欠原告电镀款的事实。
本院认为，因被告洪清涵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的结算清单，上面的签名虽无法直观为被告姓名，但经原告申请鉴定，被告拒不到庭提供鉴定样本，因此可视为该字迹为被告书写，由此结算清单可作为认定案件事实的依据。
通过庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告洪清涵因需委托原告锦平公司电镀拉链材料。2013年7月6日，双方进行结算，被告尚欠原告加工费219554元。当日被告洪清涵在原告出具的结算清单上签名确认欠款事实。之后，被告未能支付加工款。原告向本院提起本案诉讼。
综上所述，本院认为，原告锦平公司与被告洪清涵之间的承揽合同关系，未违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定有效。原告主张被告拖欠其加工款219554元，提供结算清单予以证实。被告欠款未还，应当承担还款的民事责任。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪清涵应于本判决生效之日起十日内支付给原告漳浦县锦平五金工业有限公司加工款219554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4593元，因适用简易程序减半收取2296.5元，由被告洪清涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈琦颖
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第4441-2号
原告：施旭明。
委托代理人：胡凤林。
被告：郑丰兴。
本院在审理原告施旭明与被告郑丰兴买卖合同纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十二月一日
代书 记员 王嘉瑾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4075号
原告牛保栓，男，1963年4月22日，汉族。
原告胡菊新，女，1973年10月10日，汉族。
委托代理人刘云海，广东卓建律师事务所律师。
被告占浩，男，1965年10月24日出生，汉族。
被告徐涛，女，1971年2月16日出生，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告撤回对占浩、徐涛的起诉。
本案案件受理费8941元（已由原告预交），按规定收取2235.25元，由原告负担。
审判员 刘 伟 英
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王若云（代）
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第04862号
申请执行人张永早。
被执行人李启波。
被执行人董翠芝。
申请执行人张永早与被执行人李启波、董翠芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第03595号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李启波、董翠芝应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人张永早借款本金10600元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2014年10月10日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣民初字第03595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李世明
执行员 董 京
执行员 庄宝雪
二〇一五年四月七日
书记员 王 丽
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初290号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，住沂水县沙沟镇。2016年2月29日因涉嫌交通肇事罪被沂水县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]242号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日14时20分许，被告人王某某驾驶鲁QG5T**号轻型厢式货车沿省道229线由北向南行驶至14公里+800米路段时，因行经路口未减速慢行，观察不周、措施不当，碰撞由东向南左转弯的沂水县许家湖镇埠前庄村袁某某驾驶的电动自行车，致袁某某颅脑�伤死亡。经事故原因分析认定，被告人王某某负事故的主要责任。案发后被告人王某某在事故现场主动投案，且已与被害方达成赔偿谅解协议。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证人袁某某证言，书证谅解书等，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交�肇事罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案并如实供述了自己的罪行系自首，依法可对其从轻处罚；被告人王某某归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失、取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据以上情节，可对被告人王某某适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县司法局沙沟司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，�过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一六年八月二日
书记员 孙照苗
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初561号
原告江永售。
委托代理人卢明新。
被告石飞星。
委托代理人卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地：河池市西环路107号（土地储备中心三楼）。
代表人梁新华，该公司总经理。
委托代理人陈勇，桂平支公司员工。
本院在审理原告江永售与被告石飞星、华安财产保险股份有限公司河池中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江永售撤回起诉。
本案受理费214元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告江永售负担。
审 判 员 唐理荣
二〇一六年三月十七日
代书记员 冯翠兰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更142号
罪犯胡文军。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。
湖南省桃源县人民法院于二○一○年十一月四日以被告人胡文军犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。管制期间因重新犯罪，该院于二○一一年十二月九日作出（2011）桃刑初字第181号刑事判决，以被告人胡文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，与前罪没有执行的刑罚管制七个月六日，罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年一个月。服刑期至二○一九年十一月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡文军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分80.8分。本次执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡文军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡文军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00982号
原告高某某，女，1989年1月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。娘屋住陕西省白水县。
委托代理人陈某某，陕西某某律师事务所律师。
被告刘某，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告高某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王一飞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00162号
原告陈红仙。
被告陈信元。
原告陈红仙与被告陈信元买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员许江杰适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈红仙、被告陈信元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告间一直发生铝材业务往来，经双方结算，被告陈信元于2014年1月10日出具欠条一份，确认尚欠原告陈红仙铝材款869062元。同年1月12日，被告又向原告购买价值6821.52元的铝材。2014年1月11日至1月27日，被告分五次支付给原告货款共计19万元。因原告与被告协商付款事宜未果，故诉至法院要求判令：1.被告立即支付货款685883.52元，并支付自2016年1月8日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告间订立的铝材买卖合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告对经双方对账后出具的欠条没有异议，并当庭确认欠款事实，本院予以认定。原告起诉时认为被告仅还款16万元，当被告当庭提供19万元支付凭证时，原告对此事实予以认可并当庭变更诉讼请求，本院亦予以确认。经催告后被告未及时付清货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈信元于本判决生效后十日内支付原告陈红仙货款人民币685883.52元，并支付自2016年1月8日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计5330元，由被告陈信元负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 许江杰
二〇一六年二月二日
书记员 蓝徐玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1291号
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人夏诒恒，行长。
委托代理人（特别授权）张秀娇、郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市水产城股份有限公司，住所地瑞安市经济开发区滨江大道858号。
法定代表人郑安静。
被告郑安静。
被告郑岳云。
被告郑仁爱。
本院在受理的原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被告瑞安市水产城股份有限公司、郑安静、郑岳云、郑仁爱金融借款合同纠纷一案，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江文杰
二〇一五年四月三日
代书 记员 方 瑜
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第559号
原告胡某。
被告董某。
原告胡某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，于同年5月8日，由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告董某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年3月15日向原告借款15万元，并出具借条一张，借款未约定借款期限和借款利率。现原告借款已到期，被告未予还款。故原告诉至法院，要求被告归还借款15万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告董某于本判决生效之日起三日内归还原告胡某借款150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯微波
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审119号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人范某某，女，1946年4月16日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年9月13日作出《满国土大罚字【2015】045号行政处罚决定》，决定对范某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的1.28亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、依法对范某某非法占用基本耕地1.28亩处以罚款（30元/平方米）贰万伍仟伍佰肆拾柒元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年9月13日作出《满国土大罚字【2015】045号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局，于2015年9月13日作出《满国土大罚字【2015】045号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除范某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人范某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 阳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00202号
原告周某甲。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告周某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识，2009年12月18日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩周某乙，现随原告生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方因性格不投，导致婚后夫妻感情不和。原告曾于2014年4月份向人民法院提起离婚诉讼未得到支持。现夫妻感情已名存实亡，双方已无和好可能，故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩周某乙随原告生活，被告依法每月承担抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告周某甲与被告张某于2008年自由恋爱相识，2010年2月1日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩周某乙，周某乙现随周某甲生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，双方自2014年3月份分居生活至今。原告曾于2014年4月份向本院提起离婚诉讼，后自愿申请撤回起诉。撤诉后，双方至今未能共同生活。
以上事实有常住人口登记卡、结婚证、民事裁定书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，系合法婚姻关系。婚姻家庭关系以夫妻感情为基础，原、被告自相识、结婚到育有一子，夫妻间具有一定的感情基础，双方理当互相理解、互相关怀，共同创造幸福、美满的婚姻家庭生活。然而因家庭生活矛盾，双方自2014年3月份分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告先后两次提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。综合原、被告的婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好的可能等因素，本院认为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子周某乙现随原告生活，基于不改变子女生活环境以利于子女健康成长的考量，周某乙继续随原告生活为宜，被告依法承担抚养费。根据本地实际生活水平，本院酌定抚养费的标准为每月400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告张某离婚；
二、原、被告婚生子周某乙随原告周某甲生活，被告张某自2015年9月份起每月承担周某乙的抚养费400元，直至周某乙年满十八周岁为止，该款于每年6月30日、12月30日前各支付一次，其中2015年度的抚养费1600元于2015年12月30日前付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 于 慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第378号
原告张洪娥。
原告姚某某（又名王某某），学生。
法定代理人张洪娥，系原告姚某某外婆。
委托代理人吕树征。
被告王书超。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司，住所地：滨州市惠民县西门大街75号。
负责人张成华，系公司经理。
委托代理人韩勇超。
原告张洪娥、姚某某诉被告王书超、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡新元独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪娥、姚某某委托代理人吕树征，被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司委托代理人韩勇超，均到庭参加了诉讼。被告王书超经本院传票传唤，无故没有到庭。本案现已审理终结。
原告张洪娥、姚某某诉称，2013年12月28日18时25分，李华军驾驶鲁M×××××号摩托车承载原告沿渤海二十四路由北向南行驶至黄河二路路口左转弯时，与被告王书超驾驶的鲁M×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城大队认定，被告王书超负事故同等责任。鲁M×××××号轿车在保险公司投保交强险和商业险（20万元）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告24680元的诉讼请求。
被告王书超未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司辩称，核实被告具有合法有效的驾驶资格后，在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年12月28日18时25分，李华军驾驶鲁M×××××号摩托车承载原告沿渤海二十四路由北向南行驶至黄河二路路口左转弯时，与被告王书超驾驶的鲁M×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城大队认定，被告王书超负事故同等责任。
事故发生后，原告张洪娥入滨州医学院附属医院检查治疗，经医院诊断为：左耻骨下支骨折，骨盆骨质增生，花去医疗费3621.14元。后经滨州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人张洪娥其伤构不成伤残；治疗终结时间自受伤之日起120天；院外护理一人120天；后续治疗费用约需8000元。
原告张洪娥农村居民，住院及休养期间护理人员系王力娟（原告女儿），农村居民。
依据原告的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认原告张洪娥、姚某某因本次交通事故造成如下损失：医疗费3621.14元、误工费5922元（49.35元×120天）、护理费5922元（49.35元×120天）、交通费200元、鉴定费2200元后续治疗费8000元，以上共计25865.14元。
鲁M×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司投保有交强险、商业险（20万元）和不计免赔险，车主为被告王书超。
上述事实，有道路交通事故认定书、挂号证、司法鉴定意见书、行车证、身份证复印件、医院收费专用票据、企业法人营业执照及庭审笔录在案佐证。
本院认为：滨州市公安局交通警察支队西城区大队作出的第1312281825号道路交通事故认定书客观、公正地认定了交通事故各方的责任，本院予以采纳。原告张洪娥、姚某某主张的医疗费、误工费、鉴定费，证据确实充分，本院予以支持。其主张的护理费、交通费数额过高，超出部分依法应予驳回。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内予以先行赔偿。原告主张的后续治疗费，待实际发生后可另案主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告张洪娥、姚某某医疗费3621.14元、护理费5922元、误工费5922元、交通费200元，合计15665.14元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王书超赔偿原告张洪娥、姚某某鉴定费2200元的50%为1100元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张洪娥、姚某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告王书超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 胡新元
二〇一四年七月五日
书记员 刘劲松
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1178号
原告白云志
委托代理人白剑锋（原告之父）
被告赵彦龙
被告许鹏
被告李磊
原告白云志与被告赵彦龙、许鹏、李磊合伙协议纠纷一案本院2012年3月5日立案受理。2012年11月10日作出（2012）庆西民初字第267号裁定：驳回原告白云志的起诉。原告不服，上诉至庆阳市中级人民法院，庆阳市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）庆民终字第236号裁定：撤销原裁定，指令庆阳市西峰区人民法院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白云志的委托代理人白剑锋到庭参加了诉讼，被告赵彦龙、许鹏、李磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白云志诉称：2011年6月份，我在西峰打工的时候认识了被告赵彦龙、许鹏和李磊。当时他们三人合伙开了一家“聚福源韩式料理”餐馆，我在该餐馆打工，试营业期间，由于资金比较紧张，被告许鹏他们就动员我一起合伙经营。我当时刚结婚，经济困难，被告李磊到我家说服我的父母，家里就想办法给我借了些钱。2011年7月15日，我正式投资6万元入股，在经营期间，我又投入进去7000元。最终被告赵彦龙投资12.8万元、许鹏投资3.3万元、李磊投资42万元、我投资6.7万元，共计投资64.8万元，我们达成口头合伙协议。在经营过程中，由于我们的观念不同，加之都缺乏经验，经过协商一致，2011年8月28日，我撤出当初投入的6.7万元，退出合伙。由于饭馆资金紧缺，我们几人就签订了书面协议，约定：2012年1月1日归还7000元，2月15日归还6万元，逾期赔偿10%的违约金。约定的还款期限过后，我去找被告要款，被告将饭馆已转让，却互相推诿，拒绝付款。为了维护我的权益，现起诉要求：一、三名被告共同归还6.7万元，承担违约金1万元；二、承担利息8000元；三、承担本案的诉讼费用1725元、公告费650元、到天水市和正宁县找被告的差旅费3300元，共计5705元。
被告赵彦龙、许鹏、李磊未答辩。
经审理查明：被告赵彦龙与被告许鹏系亲戚关系，被告许鹏和被告李磊系邻居关系。2011年6月份，三名被告在庆阳市西峰区合伙开办理“韩式料理”餐厅，原告白云志在该餐厅打工时候认识了三被告。2011年7月15日，原告白云志投资6万元加入合伙经营，在经营过程中，原告白云志又投资7000元。最终原告白云志投资6.7万元、被告许鹏投资3.3万元、赵彦龙投资12.8万元、李磊投资42万元，四人共投资64.8万元，口头达成合伙协议。餐厅经营了一段时间后，由于原、被告经营观念不同，原告白云志决定退出合伙经营。2011年8月28日，经过几人协商一致，原告白云志撤出当初投入的6.7万元，退出合伙。由于当时餐厅流动资金紧张，无法立即给付原告退款，被告许鹏、赵彦龙、李磊（三人系甲方）与原告白云志（乙方）就签订了一份书面的“撤股协议”，该协议约定的主要内容是：“一、2012年1月1日前甲方归还乙方柒千元；二、2012年2月15日前甲方归还乙方陆万元；三、乙方不承担双方合作期间的经营亏损和盈利，自签字之日起，乙方不再与本店有任何关系；四、逾期甲方不能归还乙方上述欠款3日内，则甲方赔偿乙方10%的违约金，超出3日则违约金另计；五、此协议自双方签字之日起产生法律效力。此协议一式两份，双方各执一份。”协议签订后，三被告又经营了一段时间后，因餐厅生意冷淡，被告李磊牵头下将该餐厅转让，转让所得款项并未给原告白云志支付。约定的还款期限过后，原告白云志去找三被告索款，三被告互相推诿。随后原告再未找见被告李磊和许鹏。2012年3月5日原告白云志将三被告起诉，要求三被告共同归还投资款、承担违约金、利息和索款费用等。
上述事实，有原告陈述、撤股协议、调查笔录、谈话笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为：原、被告口头达成协议，各自提供资金，形成的个人合伙关系，符合法律规定，各合伙人的民事权利应受法律保护。在合伙经营的过程中，原告提出退伙，三名被告均同意原告退伙，双方签订了退伙“撤股协议”，该协议约定的内容不违背法律规定，亦未损害他人利益，系有效民事行为，予以确认。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。”由于被告未按约定支付原告退伙费用，现原告要求被告归还67000元退伙费用的请求，符合双方的约定，予以支持。关于原告要求被告支付违约金10000元的请求，因双方在“撤股协议”中约定了逾期归还应支付10%的违约金即6700元，该约定不违背法律规定，予以支持。对原告请求的逾期利息10000元及差旅费3300元，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵彦龙、许鹏、李磊共同退还原告白云志67000元，并承担违约金6700元；
二、驳回原告白云志的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，公告费600元，合计2325元，由被告赵彦龙、许鹏、李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭惠琴
审 判 员 何军红
人民陪审员 沈彦雄
二〇一三年十一月五日
书 记 员 徐阳阳