黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萝民初字第337号
原告郑广才，男，1982年10月13日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告费罗生，男，1986年10月30日出生，汉族，自由职业者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市。
负责人肖军，男，职务总经理。
委托代理人邱志左，男，1968年6月9日出生，汉族，太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司职员。
原告郑广才诉被告费罗生、中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月2日、2015年8月25日、2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告郑广才及其委托代理人于春笑、被告保险公司委托代理人邱志左、被告费罗生到庭参加了诉讼。诉讼中原告将原来的诉讼请求数额增加至199,464.00元，并且诉讼过程中原告对其主张的财产损失2,000.00元予以放弃。诉讼中双方均同意庭外和解，但最终无法达成和解协议。现本案已审理终结。
原告郑广才诉称：2014年6月30日6时30分左右，被告费罗生驾驶临时号牌黑D224**号“斯柯达昕锐”小型轿车在哈肇公路萝北县凤翔镇太平路交叉口与郑广才驾驶无牌照两轮摩托车相撞，造成原告郑广才受伤及车辆受损，后经萝北县公安局交通警察大队责任认定双方负同等责任。原告当日入住萝北县人民医院，诊断颅脑损伤，多发性骨折，于当日转院至宝泉岭管理局中心医院至10月4日，共计住院96天，至今右胳膊未治愈，宝泉岭医院诊断为下颌骨骨折，脑挫裂伤，右股骨干闭合伤碎性骨折等多发性骨折，现原告诉至法院，请求判令，被告保险公司赔偿原告各项损失120,000.00元，被告费罗生赔偿原告各项损失77,464.00元。
被告保险公司辩称：保险公司在交强险限额内依法承担，依据保险合同，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金、二次手术无实际发生可另行主张，并且原告部分诉讼请求过高。
被告费罗生辩称：同意保险公司意见，按照法律规定赔偿。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、交通事故认定责任认定书，证明在本案的事故中经过公安机关的认定，原告和被告费罗生负事故的同等责任，依据道路交通事故有关规定应先由保险公司在交强险限额内承担，不足部分由双方按事故比例分担。
被告保险公司、费罗生对该证据的质证意见为：无异议。
证据二、萝北县人民医院的诊断以及在宝泉岭医院住院的诊断，出院的诊断、出院证、在宝泉岭医院住院的病案、医疗费票据9张、费用清单5张、3张CT检验报告单、一张X线检验报告单，证明原告具体的伤情、住院的时间、所花费医疗费的金额111,238.29元以及具体的用药情况。
被告保险公司对该证据的质证意见为：对真实性无异议，萝北县人民医院应提供转院证明，对6月30日门诊票据450.00元、1,270.00元的CT，及住院费票据98,371.27元这三张票据认可，其他的医疗票据不予质证。
被告费罗生对该证据的质证意见为：无异议。
证据三、误工证明原件一份、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明原告在本次交通事故之前在此修配厂工作，月工资5,000.00元。但原告是按照居民服务业要求误工费的。
被告保险公司、费罗生对该证据的质证意见为：复印件不能作为证据使用，对误工证明有异议，对证据的真实性和证明问题有异议，应当提供原告的劳动合同、营业执照、税务登记证、机构代码证、原告的工作证明、工资证明、工资条及停发工资证明、3,500.00元工资以上应提供完税证明。应依据原告户口按照农林牧渔标准赔付。
证据四、萝北县景观社区出具的证明一份，证明原告妻子刘红霞一直在景观社区居住，靠打工为生，无固定职业。
被告保险公司、费罗生对该证据的质证意见为：对证据的真实性有异议，对证明的问题亦有异议，居民委员会不能证明原告欲证明的问题，应按照农林牧渔的标准给付护理费。
证据五、户口薄原件一份，证明被抚养人原告女儿出生时间，抚养期限，案发时原告女儿5周岁，护理人刘红霞与原告是夫妻关系。
被告保险公司、费罗生对该证据的质证意见为：对该证据的真实性无异议，证明问题有异议，原告应提供抚养关系的证明，原告欲证明有被扶养人，需要提供由劳动部门出具的完全丧失劳动能力的证明和无其他生活来源证明，两个必须条件兼备。对被抚养人生活费二被告拒绝承担。
证据六、鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告经鉴定是五处十级伤残，误工期300日，伤后需一人护理120日，营养期限90日，后期治疗费用19,700.00元。
被告保险公司、费罗生对该证据的质证意见为：无异议。
证据七、派出所及社区开具的证明一份，证明原告和妻子从2013年1月1日在萝北县永泰社区居住，是城镇居民，应该按照城镇居民标准计算赔偿费用。
被告保险公司对该证据的质证意见为：该证据的来源不合法，派出所不能出具这样的证明，出具的两份证明一个是在景观社区，又一份是在永泰社区开具的，证据互相矛盾，永泰社区的证明有手动的改动，对真实性和证明问题均有异议，户口是2004年10月签到太平沟乡石虎沟村，三份证明互相矛盾。根据委派当地萝北查房公司调查了解原告没在永泰社区居住。
被告费罗生对该证据的质证意见为：无异议。
被告费罗生为证明其辩解主张向本院提供了以下证据：
保险单一份，证明被告费罗生驾驶的肇事车辆依法投保了交强险。
原告郑广才及另一被告保险公司对该证据的质证意见为：无异议。
被告保险公司未向法院提供证据。
本院对原告和被告提供的证据的认证意见为：
对原告提供的证据一、证据六,二被告无异议，故本院对该两组证据予以采信。对原告提供的证据二，二被告对该组证据的真实性无异议，并且该组证据能够证明原告欲证明的问题，故本院对该组证据予以采信。对原告提供的证据三、证据四，该两组证据不足以证明原告欲证明的问题，故对该两组证据本院不予采信。对原告提供的证据五、证据七，能够证明原告欲证明的问题，故本院对该两组证据予以采信；对被告费罗生提供的证据一份，原告及被告保险公司无异议，故本院对该证据予以采信。
本院根据证据采信情况及当事人无争议的陈述，认定本案的事实如下：
2014年6月30日早上6点30分左右，被告费罗生驾驶小轿车在哈肇公路萝北县凤翔镇太平路交叉口与原告郑广才驾驶的两路摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经萝北县公安局交通警察大队认定，原告与被告费罗生负同等责任。对此次伤害，原告诉讼至法院，诉讼中原告委托鹤岗市天正司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：1、伤残十级（颅底骨折伴左耳脑脊液漏），伤残十级（口腔损伤致张口轻度受限），伤残十级（左耳中等重度聋），伤残十级（右侧6根肋骨骨折），伤残十级（右上肢丧失10%以上功能），2、误工期为300日，伤后需一人护理120日，需营养期限90日，3、需二次手术右尺桡骨内固定物费用约6,000.00元，取右股骨内固定物费用约7,000.00元；取右内踝骨内固定螺钉费用约4,000.00元（以上费用或按实际合理支出计算）,右上1牙冠折需行修复治疗，费用总计约2,700.00元（300.00/颗*5年，至被鉴定人75周岁止），因已按右肘关节功能受限评残，故不再支持右肘关节松解等手术治疗。
另查明：原告一家三口已经在萝北县凤翔镇居住一年以上。原告及妻子无固定职业。被告费罗生的车已经在被告保险公司投保了交强险。
本院认为：公民的健康权受法律保护。通过原告当庭提供的道路交通事故认定书能够证明，对于本次交通事故原告与被告费罗生应该负同等责任。故本院认为根据《中华人民共和国道路交通法》的规定，对于本次交通事故给原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险范围内承担，超出部分的损失则由被告费罗生承担50%的赔偿责任。对于原告主张医疗费111,238.29元，通过原告提供医疗票据及住院病案等证据，能够证明原告医疗费为111,238.29元，故本院对该项诉讼请求予以支持。对原告主张的误工费41,100.00元，原告当庭提供单位出具的证明等相关证据，不足以证明其收入及误工情况，故原告应参照2014年黑龙江省城镇非私营单位居民服务和其他服务业就业人员年平均工资52,333.00元的标准计算误工费，而根据鉴定意见，原告的误工期限为300天，并且原告按照每天137.00元的标准计算误工费，未超过2014年黑龙江省城镇非私营单位居民服务和其他服务业就业人员年平均工资52,333.00元的标准，故对原告主张的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的护理费12,000.00元（100.00元×120天），原告自认系其妻子护理，其妻子无固定工作，二被告对此无异议，因此原告应参照2014年黑龙江省城镇非私营单位居民服务和其他服务业就业人员年平均工资52,333.00元的标准计算护理人员的误工费，而原告按照每天100.00元计算护理人员的误工费，未超过2014年黑龙江省城镇非私营单位居民服务和其他服务业就业人员年平均工资52,333.00元的标准，故对原告主张的该项诉讼请求本院予以支持。原告主张的营养费4,800.00元，根据鹤岗市天正司法鉴定中心的鉴定意见，营养期限为90天，并且参照鹤岗市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50.00元，因此原告营养费应为4,500.00元，故对原告的该项诉讼请求本院予以部分支持。对于原告主张的住院伙食补助费4,800.00元，根据原告的住院病案证明原告住院为96天，并且参照鹤岗市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50.00元，因此原告的该项诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。对于原告主张的自身的残疾赔偿金63,305.00元，根据鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见原告构成五处十级伤残，并且根据原告提供的证明，能够证明原告已经在萝北县凤翔镇居住一年以上，而且被告保险公司也认为原告应该按照城镇非私营单位就业人员的标注计算误工费，而另一被告费罗生对原告按城镇非私营单位就业人员的标注计算误工费无异议，因此本院认为原告自身的残疾赔偿金应按照2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22,609.00元的标注计算，应为63,305.00元（22,609.00元×20年×14%），原告主张的被抚养人生活费14,985.00元，本院认为，根据原告孩子在本次交通事故发生时的年龄为5岁，并且孩子系原告及妻子在萝北县凤翔镇境内共同抚养，而且根据原告的情况，原告已经丧失了一定的劳动能力，故原告主张被抚养人生活费符合法律规定，而且应该按2014年黑龙江省城镇居民人均消费性支出16,467.00元的标准计算被抚养人生活费，被抚养人生活费应14,985.00元（16,467.00元×13年×14%÷2）,故对于原告主张的残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金3,000.00元，根据鹤岗市天正司法鉴定中心的鉴定意见，原告自身五处构成十级伤残，并且根据被告费罗生的过错程度，原告的损害后果及当地的平均生活水平等情况，本院认为应该支持精神损害抚慰金3,000.00元，故原告的该诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的后期医疗费即后续治疗费19,700.00元，二被告无异议，本院予以支持。原告主张的财产损失2,000.00元，原告诉讼中予以放弃，本院认为不违反法律规定，予以支持。综上原告的各项损失为274,628.29元，保险公司应承担12,000.00元，剩余154,628.29元由被告费罗生承担77,314.14元(154,628.29×50%)。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告郑广才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费精神损害抚慰金共计120,000.00元;
二、被告费罗生自本判决生效之日起十日内赔偿原告郑广才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金共计77,314.14元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司、费罗生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,289.30元，由原告负担3.26元，被告费罗生负担4,286.04元，鉴定费用2,450.00元，由被告费罗生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 陆 勇
人民陪审员 赵金豹
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年五月一日
书 记 员 王佳旭