四川省攀枝花市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终第12号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德喜，男，1979年7月16日出生，汉族，捕前住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被刑事拘留，次月5日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨洋，男，1982年9月21日出生，汉族，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被刑事拘留，次月5日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人ＸＸ仟，男，1983年1月26日出生，汉族，捕前住四川省会理县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被刑事拘留，次月5日被逮捕，2017年1月12日，因一审刑期届满被本院释放。
原审�告人田胜权，男，1966年4月7日出生，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月14日被刑事拘留，次月5日被取保候审。
原审被告人姜红梅，女，1980年12月3日出生，汉族，住四川省会理县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月5日被取保候审。
原审被告人张俊，男，1987年3月12日出生，汉族，住四川省会理县。曾因犯盗窃罪，于2008年9月2日被江西省南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑六年，2012年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月29日被取保候审。
原审被告人吴建安，男，1965年5月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月26日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告�杨洋犯盗窃罪，原审被告人王德喜犯盗窃罪、贩卖毒品罪，原审被告人ＸＸ仟犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人田胜权、吴建安、姜红梅、张俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月29日作出（2016）川0402刑初358号刑事判决。原审被告人杨洋、王德喜不服，提出上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员朱红兵出庭履行职务。上诉人杨洋、王德喜及辩护人吴雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，（一）2015年11月的一天凌晨，被告人杨洋和罗某（另案处理）来到机制公司物流中心14号仓库，盗窃铜母线2件（价值人民币4615元）,后通过王德喜联系朱某开车，将铜母线运至攀枝花市东区瓜子坪小攀枝花销赃，赃款被挥霍。
上述事实，有经庭审质证、认证的受理报警登记表，报案材料，产品购销合同及发票，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，证人杨某1、罗某、朱某、王德喜的证言，被告人杨洋的供述等证据证实。
（二）2015年11月的一天凌晨，被告人王德喜与罗某预谋后，王德喜邀约被告人ＸＸ仟和罗某一起盗窃，ＸＸ仟表示同意。后ＸＸ仟和罗某在机制公司物流中心14号仓库盗窃铜母线2件（价值人民币4615元），销赃至攀枝花市东区马坎利川市场被告人吴建安的收购站，吴建安明知是盗窃所得的赃物仍予以收购。王德喜、ＸＸ仟、罗某共分赃款并予以挥霍。
上述事实，有经庭审质证、认证的受理报警登记表，报案材料，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，证人罗某的证言，被告人王德喜、ＸＸ仟、吴建安的供述等证据证实。
（三）2015年11月的一天凌晨，被告人�德仟和罗某在机制公司物流中心14号仓库盗窃铜母线4件（价值人民币9230元），运至马坎利川市场销赃给被告人吴建安，吴建安明知是盗窃所得的赃物仍予以收购。ＸＸ仟、罗某共分赃款并予以挥霍。
上述事实，有经庭审质证、认证的受理报警登记表，报案材料，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，证人罗某、王德喜的证言，被告人ＸＸ仟、吴建安的供述等证据证实。
（四）2015年11月的一天凌晨，被告人田胜权明知是盗窃所得的赃物，在攀枝花市东区选矿菜市场收购站以900余元的价格，收购罗某在机制公司物流中心14号仓库盗窃的铜母线1件（价值人民币2307元）。当日，被告人ＸＸ仟帮助罗某将其盗窃的5件铜母线（价值人民币11538元）运至马坎利川市场销赃给被告人吴建安，吴建安明知是盗窃所得的赃物仍予以收购。ＸＸ仟、罗某共分赃款并予以挥霍。
上述事实，有经庭审质证、认证的受理报警登记表，报案材料，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，证人罗某、杨某2的证言，被告人ＸＸ仟、吴建安、田胜权的供述等证据证实。
（五）2015年11月的一天凌晨，被告人杨洋和罗某在机制公司物流中心14号仓库盗窃铜母线2件（价值人民币4615元），后将铜母线销赃给被告人田胜权，田胜权明知是盗窃所得的赃物仍予以收购。杨洋、罗某共分赃款并予以挥霍。
上述事实，有经庭审质证、认证的受理报警登记表，报案材料，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，证人罗某的证言，被告人杨洋、田胜权的供述等证据证实。
（六）2015年11月的一天凌晨，被告人杨洋与罗某在机制公司物流中心14号仓库盗窃铜母线3件（价值人民币6923元），后将铜母线销赃给被告人田胜权，�胜权明知是盗窃所得的赃物仍予以收购。杨洋、罗某共分赃款并予以挥霍。
上述事实，有经庭审质证、认证的受理报警登记表，报案材料，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，证人罗某的证言，被告人杨洋、田胜权的供述等证据证实。
（七）2015年12月初的一天凌晨，被告人杨洋与罗某在会理县预谋盗窃机制公司铜母线，由罗某联系被告人张俊从会理县开车至攀枝花，后罗某与杨洋在机制公司物流中心14号仓库盗窃铜母线7件（价值人民币16153元）。后张俊明知是盗窃所得的赃物仍开车帮杨洋和罗某将铜母线运至会理县城，将其中1件铜母线销赃给廖某；其余6件销赃给被告人姜红梅。被告人姜红梅明知是赃物仍予以收购。杨洋、罗某、张俊共分赃款并予以挥霍。
上述事实，有经庭审质证、认证的受理报警登记表，报案材料，辨认笔录�照片，辨认现场笔录及照片，证人罗某、廖某、罗某2、罗照岗、张国华的证言，被告人杨洋、姜红梅、张俊的供述等证据证实。
（八）2015年7月至2016年1月，被告人王德喜多次向杨洋、罗某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年1月20日，民警在攀枝花市东区宝莲巷王德喜的租住处将王德喜抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）16.6克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一颗0.09克。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：（1）称量笔录、扣押清单，证实2016年1月20日，公安人员在攀枝花市东区宝莲巷王德喜租住的房屋内，查获可疑冰毒物16.6克、麻古0.09克、K粉9.06克。（2）鉴定意见，证实公安人员从王德喜租住处查获的可疑冰毒物和麻古含有甲基苯丙胺成分。（3）现场检测报告书，证实杨洋和王德喜是吸毒人员。（4）租房协议书，证实2015年7月5日，被告人王德喜承租了攀枝花市东区宝莲巷房屋。（5）证人罗某的证言，证实他从2015年7月开始吸毒，后多次在王德喜处购买毒品。2015年9月，杨洋给他350元叫他到王德喜处购买了一包冰毒。之后，他隔一两天就以350元或400元的价格找王德喜买一次冰毒。还有一次，他和杨洋偷了7块铜板卖后，二人以350元每克的价格找王德喜买了3克冰毒。（6）证人罗某2的证言，证实她看见杨洋和罗某在王德喜家中吸毒，她听杨洋说王德喜是卖冰毒的。2016年1月，她看见王德喜在家中给了一个男的一团卫生纸，那个男的给了王德喜200元。（7）证人杨洋的证言，证实他从2015年7月至2015年11月，在王德喜处购买五次冰毒，其中一次是让罗某去买的；2015年10月，他和罗某偷了铜板后一起买了一次。（8）证人ＸＸ仟的证言，证实他通过王德喜介绍认识的罗某。2015年11月，�和罗某偷了四块铜板回到王德喜处分钱，看见王德喜处有吸毒工具，罗某告诉他自己要吸毒。（9）被告人王德喜的供述，证实2015年下半年的一天，他遇到杨洋，在杨洋密地桥出租房耍时看见杨洋在吸毒。他帮杨洋买过冰毒，他先垫付的钱。2016年1月20日，公安人员在其家中查获冰毒16.6克、麻古0.09克、K粉9.06克。
（九）另查明，2016年2月26日17时许，吴建安主动到公安机关投案，如实供述了自己收购赃物的事实。案发后。公安机关从姜红梅处扣押现金16200元、吴建安处扣押现金29700元；廖某处扣押2700元；杨某2处扣押铜块4块，上述现金和赃物已发还被害单位。在审理过程中，被告人田胜权退赔被害单位2000元。对上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的抓获经过、扣押清单、发还清单、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人杨洋、ＸＸ�、王德喜伙同他人秘密窃取机制公司财物，数额较大，其中杨洋参与盗窃四次，价值人民币32306元；ＸＸ仟参与盗窃二次，价值人民币13845元；王德喜参与盗窃一次，价值人民币4615元，上述三被告人的行为已构成盗窃罪。被告人田胜权、吴建安、姜红梅、ＸＸ仟、张俊明知是犯罪所得的赃物而予以转移、收购，上述五被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王德喜向吸毒人员多次贩卖毒品甲基苯丙胺，并当场查获16.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴建安有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人杨洋、ＸＸ仟、田胜权、吴建安、姜红梅归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人姜红梅、吴建安、田胜权退赔了被害单位的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第三百四十七条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十一条之规定，判决：被告人王德喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万二千元；被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人ＸＸ仟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；被告人张俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元；被告人田胜权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元；被告人吴建安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元�被告人姜红梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
上诉人（原审被告人）王德喜及其辩护人提出“其不构成贩卖毒品罪，只构成非法持有毒品罪”的诉、辩意见，上诉人（原审被告人）杨洋提出“原判量刑过重”的上诉意见。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨洋、王德喜、原审被告人ＸＸ仟伙同他人盗窃财物，数额较大，其中杨洋参与盗窃四次，价值人民币32306元；ＸＸ仟参与盗窃二次，价值人民币13845元；王德喜参与盗窃一次，价值人民币4615元，上述三原审被告人的行为已构成盗窃罪。原审被告人田胜权、吴建安、姜红梅、ＸＸ仟、张俊明知是犯罪所得的赃物而予以转移、收购，上述五原审被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人（原审被告人）王德喜多次贩卖毒品甲基苯丙胺，并当场查获16.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人吴建安有自首情节，可对其从轻处罚。原审被告人杨洋、ＸＸ仟、田胜权、吴建安、姜红梅归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。原审被告人姜红梅、吴建安、田胜权退赔了被害单位的经济损失，可从轻处罚。上诉人（原审被告人）王德喜及其辩护人提出“其不构成贩卖毒品罪，只构成非法持有毒品罪”的诉、辩意见，经查，证人罗某、罗某2、同案上诉人杨洋能证实上诉人（原审被告人）王德喜多次贩卖毒品，当场查获的16.69克甲基苯丙胺毒品也应计入贩卖数量，此诉、辩意见不予采纳。原判对本案原审被告人的量刑适当，故对上诉人（原审被告人）杨洋提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文玲
审判员 文仁寿
审判员 李仕强
二〇一七年三月六日
书记员 肖秋帆
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。