wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00121号
上诉人（原审被告）北京住总集团有限责任公司。住所地北京市朝阳区慧忠里***号。
法定代表人张贵林，该公司董事长。
委托代理人张棋崴，男，1982年10月10日出生，汉族，北京住总集团有限责任公司第二开发建设有限公司法律事务部经理，住北京市朝阳区外拐街6号。
委托代理人李久波，男，1985年6月19日出生，满族，北京住总集团有限责任公司第二开发建设有限公司法律事务部职员，住北京市朝阳区外拐街6号。
被上诉人（原审原告）徐兵，男，1983年7月14日出生，汉族，呼和浩特市新城区毫沁营镇宏利钢模板租赁站业主，住呼和浩特市新城区毫沁营镇。
委托代理人艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托代理人王清扬，内蒙古宏德律师事务所律师。
上诉人北京住总集团有限责任公司（以下简称住总公司）因与被上诉人徐兵租赁合同纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年8月16日作出（2011）赛民初字第343号民事判决，住总公司不服，提起上诉，我院以（2013）呼民二终字第219号民事裁定，撤销一审判决，将该案发回赛罕区法院重新审理。赛罕区法院于2013年12月22日作出（2013）赛民初字第2873号民事判决，住总公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人住总公司的委托代理人李久波，被上诉人徐兵的委托代理人王清扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，住总公司与内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司（以下简称蒙华公司）于2008年签订了《建设工程施工合同》，该合同发包人为蒙华公司，承包人为住总公司，工程名称为兴华住宅小区（南区）2#楼，工程地点位于呼和浩特市金桥开发区呼伦南路西侧世纪五路南侧，工程开工日期为2008年6月25日，竣工日期为2009年12月31日。合同签订后，兴华住宅小区（南区）2#楼项目部即与徐兵达成租赁协议，由住总公司租赁徐兵的钢模板、扣件。之后住总公司从徐兵处提走钢管54146.5米，扣件34500个，油托1873根，用于兴华小区（南区）2号楼工程。租赁期间，住总公司将接收的租赁物退回部分，包括钢管48136.5米，扣件19653个，油托1496个，尚欠6010米钢管、14847个扣件、377个油托至今未退还。2010年7月14日，经蒙华公司转账，住总公司向徐兵支付了2008年7月27日至2010年6月30日期间的租赁费265222元，由徐兵租赁站工作人员刘万勤收取转账支票。
2011年3月徐兵以住总公司尚未退还部分租赁物为由诉至法院，要求与住总公司解除租赁合同并由住总公司支付2010年7月1日至2011年1月16日尚未退还租赁物的租赁费59232.5元，赔偿丢失租赁物的价款191840元，给付代垫运费、修理费等3811.49元。
原审法院认为，住总公司与徐兵之间形成事实上的租赁合同关系，住总公司租赁徐兵的钢模板、扣件等租赁物，应按双方约定支付租赁费。徐兵向该院提供的证据以及住总公司认可的双方存在租赁合同关系已形成完整的证据链条，住总公司辩称双方租赁费已结清，该院不予认定。双方提供的转账支票均证实双方2010年6月30日之前的租赁费265222元已结清，对此该院予以确认。因住总公司未能将租赁物全部退还徐兵，故应对2010年7月1日之后未退还的部分租赁物向徐兵支付租赁费。徐兵要求赔偿未退还租赁物的价款以及支付相应租赁费的诉请该院予以支持。徐兵主张住总公司支付运费及修理费，因未能提供相关证据佐证，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告北京住总集团有限责任公司于判决生效后十日内支付原告徐兵2010年7月1日至2011年1月16日期间的租赁费55100元；二、被告北京住总集团有限责任公司于判决生效后十日内返还原告徐兵钢管6010米、扣件14847个、油托377根，如不能返还租赁物，则按照双方约定价格赔偿原告191840元；三、解除原、被告双方的租赁合同关系；四、驳回原告徐兵的其他诉讼请求。案件受理费本诉5123元（原告已预交），由被告北京住总集团有限责任公司负担。
住总公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，《租赁协议》上签字人“王新田”、“田延军”并非我方工作人员，也没有取得我方授权来签订《租赁协议》，王新田、田延军才是租赁合同的签订和履行主体。我公司虽然给付过徐兵租赁费265222元，但双方租赁关系已经结束，租赁费已全部支付完毕。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人徐兵以一审判决认定事实正确进行了答辩。
二审经审理查明的事实与一审判决查明一致，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，关于《租赁协议》的签订主体，虽然该协议上仅有“王新田”、“田延军”的签字，没有住总公司的公章，但蒙华公司作为工程的发包方，出具证明证实“2008年7月以后王新田、田延军二人是住总公司兴华小区（南区）2号楼工程项目部的管理人员。”住总公司认可与徐兵发生过租赁业务并经蒙华公司转付了徐兵租赁站2008年7月27日至2010年6月30日的租赁费265222元，证实住总公司与徐兵在2008年7月之后确实存在租赁关系。住总公司上诉称2010年6月30日徐兵租赁站工作人员刘万勤确认“租赁费已付清，与住总无任何经济纠纷”，对此徐兵认可2010年6月30日前的租赁费已付清，而本案诉请的是2010年7月1日至2011年1月16日尚未退还租赁物发生的租赁费及租赁物丢失的赔偿款。因住总公司与徐兵确实存在租赁事实，住总公司又提供不出相应租赁合同，结合蒙华公司出具的证明，应认定《租赁合同》的签订主体是住总公司，应支付未退还租赁物的租赁费并赔偿丢失租赁物的相应价款。故住总公司上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5123元由上诉人北京住总集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 芳
审判员 伏 春
审判员 徐金平
二〇一四年七月十日
书记员 李元日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4587号
原告白敬，女，汉族，1980年12月12日出生。
委托代理人程宁，河南裕达律师事务所律师。
被告河南鑫森达土石方工程有限公司。
法定代表人朱建英，系公司经理。
委托代理人刘帅，河南良达律师事务所律师。
被告杨欢，男，汉族，1991年12月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人常振环，河南世纪风律师事务所律师。
原告白敬诉被告河南鑫森达土石方工程有限公司、杨欢、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白敬委托代理人程宁、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托代理人常振环到庭参加了诉讼。被告河南鑫森达土石方工程有限公司、杨欢，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月11日2时左右，被告杨欢驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车沿嵩山路由南向北行驶至嵩山路与××路交叉口，与自东向西的曹省委驾驶的豫Ａ×××××号牌小型轿车相撞，发生交通事故。曹省委、张金梅受轻微伤，双方均有车损。经交警认定被告杨欢负事故全部责任，曹省委、张金梅不负责任。后经定损，原告车辆车损为23317元，原告支付拆检费2330元，估价费1030元，维修费25220元。曹省委支付医疗费144.5元，拖车停车费400元，交通费300元，另外，原告车辆因此次事故处理及维修停运22天，损失8184元。经查，被告杨欢驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车属于河南鑫森达土石方工程有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险及商业险，原告与被告协商理赔事宜未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告损失37608元。2、诉讼费由被告负担。
原告提交的证据有：1、原告身份证、行驶证、驾驶证各一份（均系复印件），被告身份证、行驶证、驾驶证、交强险、商业险保险单各一份（均系复印件），2、交通事故认定书一份；3、车物损失估价鉴定结论书、评估费发票、拆检费发票各一份；维修费发票两张，报价单一份，拖车发票9张，交通费发票9张，4、郑州市中医院诊断证明书一份，医疗发票一份，5、郑州市出租车公司证明一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，本次事故鉴定费用过高，鉴定时没有通知保险公司到场，是否重新鉴定需要回去和保险公司商量再做决定，评估费、停车费、维修费、交通费我公司不予承担，对原告所主张的拆检费、维修费230元，属于重复主张，原告提交的价格评估中有很详细的零部件明细和相关的拆装费用，对于原告提交的4s店应该是在聚龙公司维修，原告又出具外购的气管费等，亦属重复主张。
被告河南鑫森达土石方工程有限公司未答辩，未提交证据。
被告杨欢未答辩，未提交证据。
经审理查明，2016年10月11日2时左右，被告杨欢驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车沿嵩山路由南向北行驶至嵩山路与××路交叉口，与自东向西的曹省委驾驶的豫Ａ×××××号牌小型轿车相撞，发生交通事故。曹省委、张金梅受轻微伤，双方均有车损。该事故经郑州市公安局交通警察支队认定，被告杨欢负事故全部责任，曹省委、张金梅无责任。郑州宏信价格评估咨询有限公司受郑州市交警支队第二大队委托于2016年10月17日作出郑宏价估【2016】40561号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该车损失23317元。因赔偿问题原、被告协商未果，原告诉至法院。
另查明，被告杨欢驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车属于河南鑫森达土石方工程有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，超出部分由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在第三者责任保险限额内承担。其余部分由被告河南鑫森达土石方工程有限公司承担。本案中，原告的合理损失为:维修费25000元、拆检费2330元、评估费1030元,材料费230元，停运损失8184元，医疗费144元，原告主张的停车拖车费400元，没有法律依据，不予支持。原告主张的交通费300元，本院根据本案案情，酌情被告赔偿100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告白敬维修费25000元、拆检费2330元，材料费230元，停运损失8184元，医疗费144元，交通费100元，共计35988元。
二、被告河南鑫森达土石方工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告白敬评估费1030元。
三、驳回原告白敬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告河南鑫森达土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李亚芳
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第217号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人吉某某，男，1973年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，出生于山西省运城市。2014年9月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2014年10月25日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公刑刑诉（2015）146号起诉书，指控被告人吉某某犯非法拘禁罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员欧晓燕出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2014年9月25日9时，被告人吉某某在盐湖区中银大道公安佳苑物业门口见到受害人程某某后，向他要在金和典当行给程某某担保的钱，程某某说没有，吉某某就打了程某某几下，准备拉着程某某去金和典当行，程某某不去。被告人吉某某就打电话叫来了雷某某和董某某，三人拉着程某某去了金和典当行，程某某还是不还钱，吉某某和董某某又打了程某某，后金和典当行工作人员把他们赶走。被告人吉某某又把程某某带到清真寺往南二巷吉某某的家，董某某和雷某某就回家了。被告人吉某某就把受害人程某某留在家中，一直到次日早上9时左右，受害人给他朋友卫某某发短信解救他，卫某某就领着东城派出所民警将程某某救出。
上述事实，被告人吉某某在侦查阶段及开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人报案材料及陈述；2、被告人吉某某的供述；3、证人卫某某的陈述；4、被害人发送求救短信照片一张；5、被告人吉某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某为索取债务非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已经构成非法拘禁罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吉某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条，判决如下：
被告人吉某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人吉某某的刑期自2014年9月26日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师志远
二〇一五年五月七日
书 记 员 周晓娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1842号
原告武汉市硚口区宏海装饰材料经营部，住所地：武汉市江岸区劳动街惠济路49号54栋2层7室，
法定代表人黄红，该公司经理。
委托代理人陈凯，武汉市天工法律服务所法律工作人员（特别授权）。
被告湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号，
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
委托代理人郑华，该公司员工（一般授权）
委托代理人张红亮，该公司员工（一般授权）
原告武汉市硚口区宏海装饰材料经营部（以下简称武汉硚口宏海装饰经营部）诉被告湖北弘毅建设有限公司（以下简称湖北弘毅公司）合同纠纷一案。本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告武汉硚口宏海装饰经营部的委托代理人陈凯、被告湖北弘毅公司的委托代理人张红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉硚口宏海装饰经营部诉称：被告湖北弘毅公司于2013年承接了武汉地铁集团有限公司的轨道交通四号线一期一标段车辆的装饰工程，被告向原告采购相关的装修辅料及背栓孔加工，并于2013年4月23日签订了《辅料购销合同》和《背栓孔加工合同》各一份，原告在该两份合同约定供货和加工工作履行完毕后，与被告进行了对账，并于2014年元月8日与被告签订了一期一标段项目结算合同书，确认被告应向原告支付相关款项，共计194738元。但被告至今未向原告支付货款，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款194738元；及（以194738元为本金，时间自2015年4月9日至欠款付清为止，按月1%计算）并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、证据一、辅料购销合同、背铨孔加工合同。证明原、被告之间的合同关系。
2、证据二、结算合同书。证明被告应向原告支付材料款及加工费194738元。
3、证据三、公司变更通知书。证明被告于2013年9月23日由湖北弘毅建筑装饰工程有限公司变更名称为湖北弘毅建设有限公司。
被告湖北弘毅公司辩称：双方合同并没有约定逾期付款利息，不应该承担付款利息。
被告湖北弘毅公司对原告武汉硚口宏海装饰经营部证据一、二、三无异议。
经审理查明：被告湖北弘毅公司于2013年承接了武汉地铁集团有限公司的轨道交通四号线一期一标段车辆的装饰工程，被告向原告采购相关的装修辅料及背栓孔加工，并于2013年4月23日签订了《辅料购销合同》和《背栓孔加工合同》各一份，原告在该两份合同约定供货和加工工作履行完毕后，与被告进行了对账，并于2014年元月8日与被告签订了一份《结算合同书》（其内容为：甲方湖北弘毅地铁四号线一期一标段项目部，乙方武汉市硚口区宏海装饰材料经营部。因甲方承建武汉市轨道交通四号线一期一标段车辆装修工程，该工程项目位于武汉市武昌区梅苑小区地铁站和武汉市武昌区火车站地铁站。甲方向乙方采购辅料和加工背栓孔。甲、乙双方于2013年4月23日签订了《辅料购销合同》和《背栓孔加工合同》，现就相关结算事宜订立本合同。一、甲方应向乙方支付材料款及加工费，共计194738元。2、甲方分两次向乙方付款，甲方于2014年4月8日向乙方支付80000元，甲方于2015年4月8日向乙方支付余款114738元。三、如甲方没有按照上述时间付款的，如逾期支付，则甲方向乙方支付逾期利息，利率按照月1%计算）。合同签订后被告至今未向原告支付货款，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款194738元；及（以194738元为本金，时间自2015年4月9日至欠款付清为止，按月息1%标准计算）并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告武汉硚口宏海装饰经营部与被告湖北弘毅建设有限公司签订的《结算合同书》。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约履行供货义务后，被告未支付原告全部货款，已构成违约，依法应承担支付货款和赔偿利息损失的违约责任。关于逾期利息的计算标准。双方合同约定逾期付款按每月1%计算，不违反法定利率标准，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，原告主张逾期利息从2015年4月9日起算，系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。综上，对原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告湖北弘毅建设有限公司支付原告武汉市硚口区宏海装饰材料经营部货款194738元。
二、被告湖北弘毅建设有限公司赔偿原告武汉市硚口区宏海装饰材料经营部货款利息损失，以194738元为基数按月利率1%标准计算，自2015年4月9日起至货款清偿之日止。
上述一、二项均于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由被告湖北弘毅建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一六年七月十日
书记员 汤 玲
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1535号
原告孔宪彬，男，1963年12月8日出生，汉族，居民。住山东省郯城县人。
委托代理人徐龙生。
被告吴福红，男，1952年5月7日出生，汉族，居民，山东巨野县人。
委托代理人刘玉贵。
原告孔宪彬诉被告吴福红定作合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员祝司聚适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告孔宪彬的委托代理人徐龙生，被告吴福红及委托代理人刘玉贵到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事柳筐工艺品收购，原告在居住地可以组织货源，2007年9月29日和11月30日，被告共欠原告货款27245元未给付，经原告多次催要，被告总是以晚段时间等理由推拖。请求法院判令被告支付货款27245元。
被告辩称，欠原告12045元货款属实，对2007年9月28日传真件上记载的货款15200元，这只是要求原告发货的一份合同，并没有收到原告的货。另外外商没有向我支付货款，我也没有能力归还。并且原告起诉的货款已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孔宪彬根据被告吴福红的要求，将组织生产的柳编工艺品交给被告吴福红，被告吴福红将柳编工艺品出口收回货款后，再向原告孔宪彬支付货款。2007年8月29日，被告吴福红收到原告孔宪彬交付的工艺品后，向原告孔宪彬出具了欠现金12045元的欠条一张，2007年9月28日，被告吴福红用传真的形式通知原告孔宪彬组织货源，数量800左右，单价19元，总价15200元，2007年11月30日，原告孔宪彬将工艺品860个交付给被告吴福红，被告吴福红在通知传真件上签字确认。两项合计被告吴福红共欠原告孔宪彬货款27245元，经原告孔宪彬催要，被告吴福红没有支付。
本院所确认的上述事实有原告提交的被告吴福红于2007年8月29日出具的12045元的欠条、被告吴福红于2007年9月28日向原告孔宪彬发出的要求原告发货的传真及当事人的陈述在卷为凭，经质证，被告对2007年8月29日出具的12045元的欠条无异议，对2007年9月28日的发货传真，认为只是被告要求原告发货的证明，不能证明原告已将产品交给被告，经原告陈述，该证据虽然是被告于2007年9月28日发给原告要求发货的传真件，但到2007年11月30日，原告将产品860个交给被告后，被告吴福红未在单独出具收条，只在传真件上签字认可，落款时间为2007年11月30日，并注明实装860个。经向被告询问，被告以记不清楚为由未予说明。因此2007年11月30日在传真件上被告吴福红的签字应认定原告交货时所签，上述两份证据，应予采信。
本院认为，被告吴福红向原告孔宪彬发出定作通知，原告孔宪彬按照被告吴福红的要求组织生产工艺品，其法律关系符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，在原告和被告之间成立定作合同关系。原告孔宪彬按照被告吴福红的要求交付了工艺品，被告吴福红予以签收或出具了现金欠条，因原、被告没有约定货款支付时间，根据《合同法》第二百六十三条：“定作人应当按�约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。被告吴福红应承担向原告孔宪彬支付货款的义务。被告吴福红辩称原告的诉讼请求从被告向原告出具欠条时开始计算，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明�表示不履行义务之日起计算”。在本案中，当事人对于付款期限未作约定，根据当事人陈述，原告在向被告催要时，亦未约定宽限期，原告孔宪彬请求被告吴福红支付货款的诉讼时效期间尚未开始计算，被告吴福红辩称应从出具欠条时开始计算，理由不当，不予采纳。原告孔宪彬要求被告支付货款27245元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第六条的规定，判决如下：
由被告吴福红于本判决生效后十日内向原告孔宪彬支付货27245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，减半收取240元由被告吴福红负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝司聚
二〇一三年十二月三十一日
书记员 魏俊玉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402财保11号
申请人：张继峰，住所地吉林省辽源市。
被申请人：张健，驾驶车辆：×××号小型客车。
申请人于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张健驾驶的×××号小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 许文强
二〇一八年二月八日
书记员 孙 颖
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第507号
原告内蒙古日盛民爆集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
法定代表人冯日贵，董事长。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
被告潘国华，女，1979年8月9日出生，汉族，无业，住凉城县。
委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。
委托代理人吴燕平，内蒙古自治区总工会职工。
原告内蒙古日盛民爆集团有限公司诉被告潘国华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞军、被告及潘国华其委托代理人王瑞琴、吴燕平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古日盛民爆集团有限公司诉称，2005年10月被告到原告处工作。2014年2月24日，原告召开部门负责人会议，决定25日召开公司全员大会，并组织员工进行岗前安全生产培训。被告等人在接到公司通知后，无任何理由未办请假手续的情况下，既未出席大会，又未参加岗前安全培训，且不上岗工作，连续旷工达一个多月，其行为严重违反了公司的规章制度，影响了公司的正常生产经营活动，给公司造成很大的经济损失。按照《劳动法》、《劳动合同法》及公司的规章制度规定，2014年3月31日，经公司研究决定，作出了“关于对张来喜、王国俊、潘俊平、潘国华等36名员工予以解聘的通知”，并送达或通知了本人，其中包括被告。被告对此不服，向凉城县人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出凉劳人仲字（2014）9号仲裁裁决书，原告对此仲裁不服，仲裁裁决第二项裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金33498元，该裁决没有法律依据，原告解除与被告的劳动关系，是因为被告严重违反原告的劳动纪律和规章制度，因被告的过错解除劳动关系，原告依法不应支付经济赔偿金。仲裁裁决第五项裁决原告为被告补交2013年5月26日至2014年5月26日除养老保险以外的其他社会保险，原告认为原被告之间的劳动关系已于2014年3月31日解除，再补交保险已经没有实际意义。因此原告提起诉讼，请求依法确认原告不应支付被告解除合同赔偿金33498元；依法确认原告不应为被告补交从2013年5月26日至2014年5月26日的除养老保险以外的其他社会保险；诉讼费用由被告承担。
被告潘国华未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，2005年10月被告入职原告公司。入职后，原告未与被告签订书面劳动合同，也未为被告缴纳社会保险。2013年底，原告召开职工代表大会，通知被告放假，具体上班时间让被告回家等通知。被告停发工资前12个月的平均工资为1861元。2014年3月初，被告发现原告停发了工资，与原告交涉无果后，向凉城县人事劳动和社会保障局等部门反映。2014年5月，被告向凉城县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委做出裁决。原告违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告经济赔偿金。原被告之间的劳动关系合法，原告应为被告补缴各项保险。
经审理查明，2005年10月被告潘国华进入原告公司工作，2013年12月离岗，离岗时未收到原告书面解除劳动合同的通知。从入职到离岗期间，原告未给被告办理过相关的社会保险。2014年4月，原告为被告办理了从2005年10月至2013年12月期间的养老保险，其他社会保险未办理。2014年5月26日，被告潘国华申请劳动仲裁，凉城县人事劳动争议仲裁委员会于2014年7月17日作出凉劳人仲字（2014）9号仲裁裁决书。
本院认为，2005年10月被告潘国华进入原告公司工作，原被告之间存在合法的劳动关系。原告提交了2014年3月31日作出的《内蒙古日盛民爆集团有限公司对张来喜、王国俊、潘俊平、潘国华等36名员工予以解聘的通知》作为解除与被告劳动关系的证据，但是不能证明该通知书面送达被告，对该份证据本院不予采纳，原被告双方的劳动关系应自仲裁裁决作出之日即2014年7月17日解除。原告违法解除与被告之间的劳动关系，应当向被告支付经济赔偿金，因此本院对原告不应为被告支付经济赔偿金的请求不予支持，经济赔偿金的具体数额已在（2014）凉民初字第467号民事判决书中认定。2005年10月至2014年7月17日期间，原被告存在合法的劳动关系，原告应依法为被告补缴劳动关系存续期间的各项社会保险，原告主张不应为被告补缴2013年5月26日至2014年5月26日的除养老保险之外的其他社会保险于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条的规定，判决如下：
一、原被告之间的劳动关系自2014年7月17日起解除；
二、驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张弼华
审 判 员 朱金莲
人民陪审员 王贻静
二〇一五年二月四日
书 记 员 张彦君
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第436号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某乙（系被害人庄会光之妻）。
附带民事诉讼原告人庄某甲（系被害人庄会光之父）。
附带民事诉讼原告人王某（系被害人庄会光之母）。
附带民事诉讼原告人庄某乙（系被害人庄会光之女）。
附带民事诉讼原告人庄某丙（系被害人庄会光之子）。
法定代理人韩某乙（系庄某乙、庄某丙之母），1971年3月21日生，汉族，临沂经济技术开发区人，住临沂经济技术开发区梅家埠街道庄坞村。
共同委托代理人彭善会。
被告人贾某，农民。2014年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
附带民事诉讼被告人临沂翔蒙汽车运输公司。
法定代理人孟庆君。
委托代理人李玉欣。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司山东省分公司。
负责人曹宏伟，该公司总经理。
委托代理人管鹏。
临沂市河东区人民检察院以河东检公刑诉（2014）347号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某乙、庄某甲、王某、庄某乙、庄某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人韩某乙、庄某甲、王某、庄某乙、庄某丙及其共同委托代理人彭善会，被告人贾某，附带民事诉讼被告人临沂翔蒙汽车运输有限公司委托代理人李玉欣，附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司山东省分公司委托代理人管鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人贾某于2014年7月10日17时许违反交通法规将被害人庄会光撞死，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人韩某乙、庄某甲、王某、庄某乙、庄某丙诉称，被告人贾某违章驾驶机动车辆致庄会光死亡，请求判令赔偿死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、庄某甲抚养费108376元、王某抚养费85560元、庄某乙抚养费8556元、庄某丙抚养费59892元、庄会光岳母徐会荣抚养费74152元、精神抚慰金50000元、处理事故误工费679元、尸检费1000元、交通费1000元，共计978339元。
被告人贾某对公诉机关的指控供认不辩解。
附带民事诉讼被告人临沂翔蒙汽车运输公司辩称该车系抵押贷款购买的保留所有权的的车辆，表示不承担责任。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司山东省分公司辩称愿依法赔偿。
经审理查明，2014年7月10日17时许，被告人贾某驾驶鲁Q×××××号“蓬翔”牌重型自卸货车，沿临沂经济技术开发区柳工路由东向西行驶至与林荫路交汇处时，与由南向北过路的未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车的庄会光发生碰撞，造成庄会光创伤性休克死亡。案发后，被告人贾某拨打了报警、急救电话，如实向公安机关交代了犯罪事实。2014年7月31日，临沂市公安局交通警察支队河东大队经现场勘查分析认定被告人贾某负事故主要责任。
另查明，鲁Q×××××号“蓬翔”牌重型自卸货车登记车主为附带民事诉讼被告人临沂翔蒙汽车运输公司，实际车主为被告人贾某，挂靠附带民事诉讼被告人临沂翔蒙汽车运输公司经营。该车在附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司山东省分公司购买了交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔特约险），该起事故发生在交强险责任期间内。被害人庄会光生于1972年10月27日，居住在城市规划区内，系城镇居民。庄某甲、王某育有子女三人。2014年10月15日，被告人贾某向本院交纳了赔偿保证金62.5万元。
上述事实，附带民事诉讼原告人韩某乙、庄某甲、王某、庄某乙、庄某丙、被告人贾某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人贾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贾某系初犯、自首，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
被害人庄会光岳母徐某某由其子女抚养，请求赔偿抚养费，不予支持。刑事附带民事赔偿中请求赔偿精神抚慰金，依法不予支持。附带民事诉讼被告人临沂翔蒙汽车运输公司没有提供任何证据证明肇事车辆系抵押贷款购买的保留所有权的的车辆，辩称不承担责任，依法不予支持。附带民事诉讼原告人韩某乙、庄某甲、王某、庄某乙、庄某丙因此次事故造成的经济损失为死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、庄某甲抚养费108376元、王某抚养费85560元、庄某乙抚养费8556元、庄某丙抚养费59892元、处理事故误工费679元、尸检费1000元、交通费1000元，共计854169元。根据本案情况，确定被告人贾某承担百分之七十的事故责任。附带民事诉讼原告人韩某乙、庄某甲、王某、庄某乙、庄某丙的经济损失854169元在由附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司山东省分公司在交强险死亡赔偿限额赔偿11万元后，剩余744169元按事故责任百分之七十划分即520918.30元，由附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司山东省分公司应当在商业三者险50万元责任限额内予以赔偿50万元，剩余20918.3元依法由被告人贾某和附带民事诉讼被告人临沂翔蒙汽车运输公司共同承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司山东省分公司于判决发生法律效力后三日内偿付附带民事诉讼原告人韩某乙、庄某甲、王某、庄某乙、庄某丙经济损失61万元。
三、被告人贾某、附带民事诉讼被告人临沂翔蒙汽车运输公司于判决发生法律效力后三日内共同赔偿附带民事诉讼原告人韩某乙、庄某甲、王某、庄某乙、庄某丙经济损失20918.3元。
四、驳回刑事附带民事诉讼原告人韩某乙、庄某甲、王某、庄某乙、庄某丙的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，如未按判决书指定时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 代光众
二〇一四年十月十六日
书记员 曲宝娟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第238号
原告：蒋勉，居民。
被告：王春光，农民。
原告蒋勉为与被告王春光民间借贷纠纷一案，于2013年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。原告蒋勉到庭参加诉讼，被告王春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋勉起诉称：原、被告系一般朋友关系。2009年11月12日，被告向原告要求，称要去财丰投资，需要借款30万元，当日，被告向原告出具借条一份，写明借款用途和金额。该借款被告一直未向原告归还，原告为此向法院起诉要求被告归还借款30万元。
被告王春光未作答辩。
原告蒋勉为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供：借条1份，用以证明2009年11月12日，被告向原告借款30万元的事实。被告王春光未出庭参加诉讼亦未在法定举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提供的借条证据真实、合法，与本案有关联性，为此本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告蒋勉起诉主张的事实一致。
本院认为，原告起诉要求被告返还借款30万元，事实清楚、证据确凿，借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，现被告未返还借款，属于违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王春光经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春光应于本判决生效后十日内返还原告蒋勉借款30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一三年九月十日
书 记 员 刘金虹
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00847号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王志勇，男，1977年12月8日出生。2008年7月15日因犯诈骗罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2008年11月11日刑满释放；2010年10月14日因犯诈骗罪于被长沙市岳麓区人民法院判处管制两年，并处罚金人民币八千元。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人曾宪皆，湖南普特律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1594号起诉书指控被告人王志勇犯诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人王志勇及其辩护人曾宪皆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月15日12时许，被告人王志勇窜至长沙市岳麓区银彬路德润园北侧阳光丽城项目部门口，谎称其是工地负责人，要去长沙市雨花区高桥大市场购买电脑的事实，向被害人李某某租车，到达长沙市雨花区高桥电脑大世界，被告人王志勇下车进入电脑大世界，转一圈出来后以带少了钱为由，要求被害人驾车带其回家取钱。被害人李某某相信其是工地负责人，表示愿意借5800元给其购买电脑。被告人王志勇拿到钱后再次进入电脑大世界，并从其他出口逃离现场。所得赃款挥霍一空。
2、2014年5月4日13时许，被告人王志勇窜至长沙市天心区青园路236号附近，谎称其是路边“刘四网吧”的老板，虚构去长沙市雨花区高桥大市场购买18台电脑的事实，向被害人袁某某租车，到达长沙市雨花区高桥电脑大世界，被告人王志勇采用上述相同手段，骗得被害人袁某某现金人民币8500元钱。所得赃款挥霍一空。
3、2014年5月15日11时许，被告人王志勇窜至长沙县黄江大道干杉镇湖南省交通职业技术学院汽车驾驶培训中心附近，谎称其是路边“大家乐网吧”的老板，虚构去长沙市雨花区高桥大市场购买电脑耗材的事实，向被害人胡某某租车，到达长沙市雨花区高桥电脑大世界前的马路边，被告人王志勇采用上述相同手段，骗得被害人胡某某现金人民币1700元钱。所得赃款挥霍一空。
4、2014年5月21日9时许，被告人王志勇窜至长沙县黄江大道干杉镇湖南省交通职业技术学院汽车驾驶培训中心附近，谎称其是附近一家酒店的合伙人，虚构去长沙市雨花区高桥大市场购买电脑的事实，向被害人陈某某租车，到达长沙市雨花区高桥电脑大世界前的马路边，被告人王志勇采用上述相同手段，骗得被害人陈某某现金人民币5100元钱。所得赃款挥霍一空。
5、2014年5月28日14时10分许，被告人王志勇窜至长沙市雨花区新星小区对面圭塘路122号附近，谎称其是附近芝林大药房的老板，虚构去长沙市岳麓区九旺医药有限公司购买药材的事实，向被害人侯某某租车，到达长沙市岳麓区桐梓坡路与汇达路交汇处的中和制药西侧马路边，被告人王志勇用上述相同手段，骗得被害人侯某某的现金人民币5900元。所得赃款挥霍一空。2014年6月11日，公安民警抓获被告人王志勇。
案发后，被告人王志勇分别退赔给被害人李某某经济损失款人民币5900元，被害人袁某某经济损失款人民币8600元，被害人胡某某经济损失款人民币1800元，被害人陈正泰经济损失款人民币5200元，被害人侯某某经济损失款人民币6000元，并已取得被害人陈正泰、胡某某、李某某、袁某某、侯某某的谅解。
上述事实，被告人王志勇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，被害人李某某、袁某某、胡某某、陈某某、侯某某的陈述、辨认笔录及出具的收条、谅解书，高桥大市场电脑城2014年5月21日的现场监控视频资料，证人吴某的证言，银行取款凭证，被告人指认作案现场的笔录及照片，扣押及发还物品清单，长沙市岳麓区人民法院的（2008）岳刑初字第188号、（2010）岳刑初字第370号《刑事判决书》，长沙市第一看守所的长公市看字（2008）930号《刑满释放证明书》，被告人王志勇的身份材料及其供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王志勇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王志勇到案后能如实供述所犯罪行，且已全部退赔各被害人损失，取得了各被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的对被告人王志勇可从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人王志勇判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 杨晓明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5849号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告石涛,男,住四川省资阳市安岳县。
被告司保军，男，住山东省东明县。
被告邢桂兰，女，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告石涛、司保军、邢桂兰追偿权纠纷一案中原告湖南中发资产管理有限公司于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告石涛、司保军、邢桂兰银行存款2310000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告石涛、司保军、邢桂兰银行存款2310000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋培滔
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3998号
申请执行人长兴县人民法院刑事审判庭
被执行人施卫平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长刑初字第00678号，依法向被执行人施卫平发出执行通知书，责令被执行人施卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施卫平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄斌
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第01244号
原告苏州仁和商用设备有限公司，住所地常熟市尚湖镇王庄工业园。
法定代表人陈文元，董事长。
委托代理人杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被告苏州创嘉纺织服饰有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市黄石村。
法定代表人杜国峰，董事长。
委托代理人吴晓东。
原告苏州仁和商用设备有限公司诉被告苏州创嘉纺织服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。审理中，原告苏州仁和商用设备有限公司于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州仁和商用设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币13800元，由原告苏州仁和商用设备有限公司负担。
审判员 翟艳伟
二〇一五年二月十日
书记员 宋 洁
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1875号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人唐春明，男，1986年3月25日出生，瑶族，湖南省江永县人，初中文化，无业，住江永县。曾因犯盗窃罪于2014年4月14日被本院判处有期徒刑二年，2015年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被羁押并被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1514号起诉书指控被告人唐春明犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人唐春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月21日2时许，被告人唐春明窜至东莞市厚街镇西环路163号被害人廖某经营的纬达印刷厂盗窃。唐春明从印刷厂楼顶进入工厂3楼办公室，将办公室内现金200余元以及松下摄像机（价值450元）、白沙牌香烟26包（价值2548元）、thinkpad电脑包（价值56元）盗走。得手后，唐春明将其中10包白沙牌香烟（价值980元）卖掉。2017年5月25日12时许，民警在厚街镇教育路9号304房将唐春明抓获，在出租屋内缴获上述电脑包、松下摄像机以及16包白沙牌香烟。破案后，所缴财物已发还被害人。
以上事实，被告人唐春明在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐春明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐春明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人唐春明曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，且部分财物已经缴回，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐春明判处一年至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。被告人唐春明提出量刑过重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐春明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年5月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人唐春明于本判决生效之日起10内退赔被害人廖兵1180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一七年九月三十日
书记员 施婉仪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第675号
罪犯臧振海，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于2010年10月28日作出（2010）广刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人臧振海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币共计109227.69元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年5月22日至2015年5月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年12月10日受表扬奖励一次，2014年12月10日受嘉奖两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯臧振海准予减余刑，其刑期变更为自2010年5月22日至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00326号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2014年4月15日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）73号起诉书指控被告人张某某犯过失致人重伤罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人张某某于2013年12月10日15时许，在如东县河口镇龙坝村十组蔡守祥家操作吊车安装楼板的过程中，在未确认所吊装的楼板已取下吊钩的情况下，擅自起吊，致被害人徐某某从二楼楼板上跌下受伤。经鉴定，被害人徐长谷的伤情属重伤。
公诉机关认为，被告人张某某因过失伤害他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控的犯罪未提出异议。
经审理查明，被告人张某某于2013年12月10日15时许，在如东县河口镇某某村十组蔡某某家操作吊车安装楼板的过程中，在未确认所吊装的楼板已取下吊钩的情况下，擅自起吊，致被害人徐某某从二楼楼板上跌下受伤。经鉴定，被害人徐长谷的伤情属重伤。
案发后，被告人张某某已赔偿被害人医疗费13000元，同时预付赔偿款人民币50000元，暂存如东县人民法院刑庭。被害人就赔偿问题已另行提请民事诉讼。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐必胜、曹连祥等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；被告人张某某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因过失伤害他人，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。如东县人民检察院指控被告人张某某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人张某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人重伤罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 华
审 判 员 肖永红
人民陪审员 孙九梅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00326号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人宋建，男，27岁（1987年2月10日出生）；2005年因犯寻衅滋事罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2009年因犯盗窃罪被原北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月17日被羁押，同年12月31日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人宋建犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员田滢出庭支持公诉，被告人宋建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年12月17日20时许，被告人宋建在本市地铁6号线青年路站B口楼梯中部平台，趁人不备，从乘客张×上衣左兜内窃得小米牌MI2型移动电话1部（经鉴定赃物价值人民币1193元）。被告人宋建后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人宋建在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被害人张×的陈述，证人赵×、李×的证言，扣押及发还清单，赃物照片，鉴定意见，被告人宋建的前科及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋建目无国法，曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪多次被判处刑罚，但其不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人宋建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人宋建依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人宋建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓琪
二〇一四年三月二十四日
书记员 张若枫
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1442号
原告北京顺达恒星物流有限公司，住所地北京市门头沟区潭柘寺王坡村三号院甲4号。
法定代表人：纪伟敬，该公司总经理。
委托代理人：娄志强，男，河北尚言律师事务所律师。
�告定兴县顺程物流有限公司，住所地：定兴县开发区107国道边。
法定代表人：王岚，该公司经理。
被告孙怀文，男，1964年12月9日出生，汉族，住定兴县天宫寺镇天宫寺村。
被告黄松华，男，汉族，1973年4月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市仓房沟中路***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市青年路125号。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
法定代表人李志勇，职务：负责人。
委托代理人周劲松，男，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告北京顺达恒星物流有限公司诉被告定兴县顺程物流有限公司、孙怀文、黄松华、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称人保乌鲁木齐分公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保齐齐哈尔分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄志强、被告定兴县顺程物流有限公司法定代表人王岚到庭参加诉讼，被告孙怀文、人保乌鲁木齐分公司、人保齐齐哈尔分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，在诉讼过程中原告撤回对黄松华的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，我公司与被告定兴县顺程物流有限公司达成协议，由被告定兴县顺程物流有限公司为我公司运输一批商品车，运输目的地为乌鲁木齐市。2013年5月25日1时20分许，定兴县顺程物流有限公司雇佣的司机孙怀文驾驶冀FE82**、黑B79**挂重型半挂车装载该批商品车行驶至土乌大高等公路G216-652KM＋700M处时，与马富军驾驶被告黄松华所有的新A903**号重型货车相撞，造成两车及车上货物受损的交通事故。该�故经交警部门认定，双方负事故的同等责任。事故发生后我公司委托被告定兴县顺程物流有限公司在当地修理受损的商品车，共花修理费及拖车费61902元。据了解，黑B79**挂车在被告人保齐齐哈尔市分公司投保车上货物保险，新A903**号货车在被告人保乌鲁木齐分公司投保第三者责任保险。要求四被告赔偿修车费、拖车费61902元，保险公司在保险理赔范围内直接承担理赔责任并负担案件受理费。
被告定兴县顺程物流有限公司辩称，我公司所有的肇事
车辆黑B79**挂车已在被告人保齐齐哈尔市分公司投保公路货物运输保险且新A903**号重型货车在被告人保乌鲁木齐市分公司投保交强险和第三者责任保险，原告的损失应由保险公司直接赔付，我公司不负赔偿责任。
被告人保齐齐哈尔市分公司辩称，黑B79**挂车在我公司投保定额50000元的公路货物运输保险，如果该车驾驶员有�酒驾车、无证、超载等情形发生保险事故，我公司则不负责赔偿。本案先由承保新A903**号重型货车交强险的人保乌鲁木齐市分公司承担主、挂车各2000元，共4000元赔偿责任，对超出部分46000元按照责任比例在23000元限额内承担合理的赔偿责任，我公司不承担本案诉讼费用。
被告孙怀文、人保乌鲁木齐分公司未出庭亦未提供答辩。
经审理查明，2013年5月，原告与被告定兴县顺程物流有限公司达成协议，由被告为原告运输一批商品车，运输目的地为乌鲁木齐市。2013年5月25日1时20分许，被告定兴县顺程物流有限公司雇佣的司机孙怀文驾驶冀FE82**、黑B79**挂重型半挂车装载该批商品车行驶至土乌大高等公路G216
---
652KM＋700M处时，与马富军驾驶的新A903**号重型货车相撞，造成两车及车上货物受损的交通事故。该事故经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队卡子�大队出具的新公交高卡（简肇）字2013065号道路交通事故认定书认定，孙怀文、马富军负事故的同等责任。事故发生后原告委托被告定兴县顺程物流有限公司为受损的商品车在当地进行修理，为此原告花费修理费59702元及拖车费2200元，共计61902元。
另查明，段晓维于2012年8月6日将黑B79**挂车在被告人保齐齐哈尔市分公司投保公路货物运输定额保险，保险金额为30000元，保险期限自2012年10月18日至2013年10月17日。段晓维于2012年8月7日对该保单进行了批改将保险金额变更为50000元。乌鲁木齐市艾派克运输有限责任公司于2013年5月16日将新A903**号货车在被告人保乌鲁木齐分公司所属的北站营销服务部投保交强险和第三者责任保险等险种，第三者责任险赔偿限额为500000元，附加不计免陪，交强险保险期限自2013年5月18日至2014年5月17日。第三者责任险保险期限自2013年5月24日至2014年5月23日。
以上事实有原被告陈述、道路交通事故认定书一份、冀FE82**重型半挂牵引车注册登记证、黑B79**挂重型半挂车行驶证、孙怀文驾驶证、新疆巨通达贸易公司出具的维修材料费发票7张及发票附件10张，工时、材料结算单1张，拖车费2张、黑B79**挂重型半挂车保险单及批单，新A903**号交强险、第三者保险单抄件证实。
本院认为，本案被告孙怀文、人保乌鲁木齐分公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。原告在诉讼过程中撤回对黄松华的起诉，不违反我国法律规定，本院予以确认。合同当事人应当按照约定全面履行合同，被告应在保险赔偿限额内予以给付。新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队卡子湾大队作出的交通事故认定书客观真实，本院予以采信。结合交警部门对事故责任的划分，本院确定民事赔偿责任�分担比例为马富军承担50%，孙怀文承担50%。按照相关法律规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按各自过错比例分担责任。原告因交通事故遭受损失为修车费、拖车费共计61902元，属于本次交通事故引起的直接损失，对原告的诉讼请求，本院予以支持。上述损失应先由被告人保乌鲁木齐分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在第三者责任保险赔偿范围内赔付29951元（（61902元-2000元）×50%），被告人保乌鲁木齐分公司共计赔付31951元（2000元＋29951元）。原告剩余损失29951元（（61902元-2000元）×50%）由被告人保齐齐哈尔市分公司在承保的公路货物运输定额保险赔偿限额内赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十六条第一款（一）、（二）项之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后五日内一次性赔付原告修理费、拖车费29951元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效后五日内一次性赔付原告修理费、拖车费31951元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担652元，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司负担696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李�桥
审 判 员 田 学 伟
人民陪审员 马 春 学
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 彦 超
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执176号
申请执行人马卉黎，女，汉族，1983年12月6日出生，现住巴彦淖尔市，系个体。
被执行人白彦亮，男，汉族，1977年11月5日出生，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人戴君波，女，1976年10月9日出生，汉族，现住包头市，系白彦亮妻子。
被执行人韩杰，男，1983年8月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系个体。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2015年12月9日作出的（2015）杭民初字第2686号民事判决书，责令被执行人白彦亮、戴君波、韩杰履行生效的法律文书确定的给付义务，但被执行人白彦亮、戴君波、韩杰至今未履行。本院现查明被执行人戴君波在中国工商银行包头意城晶华支行及中国工商银行乌拉特前旗支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴君波在中国工商银行乌拉特前旗支行的存款账号0613091001012209XXX及中国工商银行包头意城晶华支行的存款账号0603205401102879XXX，冻结期限为1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一六年二月二日
书记员 聂汉周
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执176号
申请执行人马卉黎（曾用名马慧），女，1983年12月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系个体户。
被执行人白彦亮，男，1977年11月5日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人戴君波，女，1976年10月9日出生，汉族，现住包头市昆区，系被告白彦亮妻子。
被执行人韩杰，男，1983年8月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系个体户。
本院在执行马卉黎申请执行白彦亮、戴君波、韩杰民间借贷纠纷一案中，被执行人白彦亮、戴君波的工资收入已被我院扣留，申请人马卉黎同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 李占荣
审判员 陆全华
二〇一六年四月二十七日
书记员 索梦礼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执176号
申请执行人：刘世辉，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：张元，男，26岁，汉族，个体，原住内蒙古自治区杭锦后旗，现下落不明。
本院在执行刘世辉申请执行张元民间借贷纠纷一案中，现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一七年三月十四日
书记员 聂汉周
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第939号
原告张家远，男，1945年6月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告黄友海，男，1940年11月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告张家远与被告黄友海林木折断损害责任纠纷一案中，原告张家远于2016年1月21日向本院提出申请，以证据不足为由要求撤回对被告黄友海的起诉。
本院认为，原告以证据不足为由自愿撤诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家远撤回对被告黄友海的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张家远负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘志夫
审 判 员 于 波
人民陪审员 滕昭云
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 瞿书娟
附法律条文
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第315号
上诉人（原审被告）刘庆林，男，1959年3月15日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务的律师。
被上诉人（原审原告）吴广美，女，1972年7月12日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人刘庆林因买卖合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘庆林及其委托代理人禹翀，被上诉人吴广美到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原审法院审理查明，吴广美与其丈夫（已故）共同经营饲料生意。自2010年7月18日至2011年11月12日，刘庆林多次在吴广美处赊账购买猪饲料。2011年4月20日，刘庆林向吴广美支付货款4000元，2011年7月24日，刘庆林向吴广美支付货款6000元。2011年12月9日，吴广美与其丈夫到刘庆林家中清算货款，结算后刘庆林向吴广美出具了12018元的欠条。2013年3月8日，刘庆林向吴广美还款2000元。
原审法院认为，刘庆林向吴广美购买猪饲料，双方构成买卖合同关系，吴广美、刘庆林均应依据合同约定履行义务。在本案中，吴广美依约履行了交货义务，而刘庆林尚欠吴广美货款10018元至今未付，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。吴广美要求刘庆林支付货款10018元，有刘庆林亲笔书写的欠条为凭，证据充分，应予支持。另外2000元货款因刘庆林已经偿还，对吴广美该部分诉请不予支持。对吴广美要求刘庆林支付货款利息的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。刘庆林辩称其欠款数额不属实，但未提交证据证明，对刘庆林的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，原审法院判决：一、刘庆林于判决生效后五日内向吴广美支付货款10018元；二、驳回吴广美其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由刘庆林负担。
宣判后，刘庆林不服，向本院提起上诉称：一、原审法院判决认定其欠吴广美货款10018元不属实；二、其给吴广美书写的欠条不是真正意义的欠款凭证。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人吴广美答辩称，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，刘庆林因养猪需要，向吴广美赊账购买猪饲料，经过双方算帐，刘庆林向吴广美出具了欠饲料款12018元的结算结果。刘庆林称该数额为吴广美擅自添加，但未提供证据证明其主张成立。之后刘庆林归还吴广美饲料款2000元，刘庆林仍欠吴广美饲料款10018元。综上，刘庆林的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，证据充分，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘庆林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一四年九月八日
书 记 员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第315号
上诉人（原审被告）刘庆林，男，1959年3月15日出生，汉族。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务的律师。
被上诉人（原审原告）吴广美，女，1972年7月12日出生，汉族。
上诉人刘庆林因买卖合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘庆林及其委托代理人禹翀，被上诉人吴广美到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原审法院审理查明，吴广美与其丈夫（已故）共同经营饲料生意。自2010年7月18日至2011年11月12日，刘庆林多次在吴广美处赊账购买猪饲料。2011年4月20日，刘庆林向吴广美支付货款4000元，2011年7月24日，刘庆林向吴广美支付货款6000元。2011年12月9日，吴广美与其丈夫到刘庆林家中清算货款，结算后刘庆林向吴广美出具了12018元的欠条。2013年3月8日，刘庆林向吴广美还款2000元。
原审法院认为，刘庆林向吴广美购买猪饲料，双方构成买卖合同关系，吴广美、刘庆林均应依据合同约定履行义务。在本案中�吴广美依约履行了交货义务，而刘庆林尚欠吴广美货款10018元至今未付，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。吴广美要求刘庆林支付货款10018元，有刘庆林亲笔书写的欠条为凭，证据充分，应予支持。另外2000元货款因刘庆林已经偿还，对吴广美该部分诉请不予支持。对吴广美要求刘庆林支付货款利息的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。刘庆林辩称其欠款数额不属实，但未提交证据证明，对刘庆林的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，原审法院判决：一、刘庆林于判决生效后五日内向吴广美支付货款10018元；二、驳回吴广美其它诉讼请求�如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由刘庆林负担。
宣判后，刘庆林不服，向本院提起上诉称：一、原审法院判决认定其欠吴广美货款10018元不属实；二、其给吴广美书写的欠条不是真正意义的欠款凭证。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人吴广美答辩称，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，刘庆林因养猪需要，向吴广美赊账购买猪饲料，经过双方算帐，刘庆林向吴广美出具了欠饲料款12018元的结算结果。刘庆林称该数额为吴广美擅自添加，但未提供证据证明其主张成立。之后刘庆林归还吴广美饲料款2000元，刘庆�仍欠吴广美饲料款10018元。综上，刘庆林的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，证据充分，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘庆林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一四年九月八日
书 记 员 刘志刚
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更533号
罪犯倪海胜，男，1979年8月19日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗阿尔本格勒镇乌兰嘎查大乌兰艾里***号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年12月25日作出（2008）粤高法刑一终字第332号刑事判决，以被告人倪海胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿158214.70元（履行125000元）。2012年减为无期徒刑，2013年9月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。2015年经本院减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。刑期自2013年9月20日起至2031年3月19日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯倪海胜的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2017年10月累计记功7次，记表扬1次。2015年被评为年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯倪海胜在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且未完全履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应从严，执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯倪海胜的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2030年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员陈曦
审判员李英革
二〇一八年四月十日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更533号罪犯倪海胜，男，1979年8月19日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗阿尔本格勒镇乌兰嘎查大乌兰艾里***号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。广东省高级人民法院于2008年12月25日作出（2008）粤高法刑一终字第332号刑事判决，以被告人倪海胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿158214.70元（履行125000元）。2012年减为无期徒刑，2013年9月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。2015年经本院减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。刑期自2013年9月20日起至2031年3月19日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯倪海胜的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2017年10月累计记功7次，记表扬1次。2015年被评为年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯倪海胜在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且未完全履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应从严，执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯倪海胜的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2030年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员陈曦审判员李英革二〇一八年四月十日书记员刘紫新
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7422号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该分行职员。
委托代理人崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告岳丽华。
我院受理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告岳丽华合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初13147号
原告：段文茂。
委托诉讼代理人：徐威，江苏太滆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建秀、陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告段文茂与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告段文茂的委托诉讼代理人徐威、被告保险公司的委托诉讼代理人陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段文茂向本院提出诉讼请求：1.请求判令保险公司支付其保险理赔款39060元（车损38660元、施救费500元，扣除三者车辆交强险无责赔付的100元）；2.本案诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2017年10月9日，其的驾驶员董志卫驾驶苏Ｇ×××××重型专项作业车，撞到李泽平驾驶的皖Ｋ×××××大型客车，造成两车损坏的交通事故，董志卫负事故全部责任。其为苏Ｇ×××××车辆的实际车主，为该车辆在保险公司处投保，保险公司应对其因事故造成的损失进行赔付。诉讼中，经委托鉴定，其车损为38660元。
被告保险公司辩称：对于段文茂的苏Ｇ×××××车辆在其处投保情况无异议，事故发生在保险期间内；对于事故发生的事实也无异议；对于段文茂的诉请其不认可。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月9日，段文茂为其所有的苏Ｇ×××××号重型专项作业车向保险公司投保机动车损失险，保险金额为424700元，及不计免赔率等险种，保险期间自2016年12月11日起至2017年12月10日止。
2017年10月9日16时40分许，段文茂的驾驶员董志卫驾驶苏Ｇ×××××号重型专项作业车，在宜兴市善卷追尾撞到由李泽平驾驶的皖Ｋ×××××号大型客车，造成两车损坏的交通事故。同日，宜兴市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定董志卫负事故全部责任。事故发生后，保险公司对段文茂的车辆进行了查勘定损，确认扣除残值后定损金额为29378.75元。保险公司出具的零部件更换项目清单（代询价单）载明，第1项零部件更换项目为驾驶室壳体，估计价格11610元，报价16447.50元；零部件更换项目共计36项，估计价格总计23660.10元，报价总计28497.60元。但该核定的损失未经段文茂确认。
诉讼中，段文茂对保险公司的上述定损项目无异议，但对定损金额不认可，申请要求鉴定。本院根据段文茂的申请，依法委托无锡诚益价格事务有限公司对事故造成苏Ｇ×××××车辆损失进行鉴定，评估结论为该车辆维修价格合计38660元，其中驾驶室壳体更换材料评估价为14940元。段文茂为此支付评估费1930元。经宜兴市归径汽车修理厂修理，段文茂支付修理费38660元。此外，段文茂支付车辆施救费500元。保险公司对鉴定机构评估确认的车辆损失金额不认可，认为事故发生后，其公司查勘车辆时该车辆驾驶室受损并不严重，可以修复，但是段文茂坚持要求予以更换，故其与段文茂协商，驾驶室壳体更换可以，但段文茂要自负该壳体40%的费用。其定损时已经扣除了相关费用，但是未按40%扣除。鉴定机构在没有看到车辆损失情况，也没有与其沟通情况下，就认定驾驶室壳体需要更换，缺乏相关的事实依据，故对评估的驾驶室壳体金额为14940元有异议。另外，评估的其他项目的单价也没有考虑到段文茂车辆实际维修单位的维修资质，故评估金额过高。后保险公司又称，其在对驾驶室壳体定损时，没有与段文茂协商一致由段文茂自负其中40%的费用。
上述事实，有保险单、事故认定书、机动车行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、评估报告书、评估费发票、修理费发票、施救费发票及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：段文茂与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，段文茂的投保车辆发生保险事故，致使车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。
事故发生后，保险公司对段文茂的车辆进行了查勘定损，根据保险公司出具的零部件更换项目清单（代询价单）载明，保险公司定损时将苏Ｇ×××××车辆的驾驶室壳体定损为更换项目，段文茂对保险公司的定损项目无异议，本院对此予以确认。保险公司认为其定损时与段文茂协商，由段文茂自负驾驶室壳体40%费用的主张，保险公司未提供证据予以证实，且与其之后所称的没有与段文茂协商一致的陈述相矛盾，本院不予采信，故驾驶室壳体认定为应予更换。保险公司虽然对保险车辆损失进行了定损，但其定损的金额未经段文茂确认。无锡诚益价格事务有限公司作为有资质的鉴定机构，其受委托后所作的鉴定意见，保险公司未提供证据予以推翻，该鉴定结论可以作为确定车辆损失的依据，本院依法认定保险车辆损失为38660元，该款保险公司应在车辆损失险限额内赔偿。施救费500元，系段文茂为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，亦应由保险公司承担。上述损失合计39160元，段文茂在扣除三者车辆交强险无责赔付的100元后，要求保险公司赔偿39060元的诉请主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付段文茂保险赔偿款39060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费776元，减半收取计388元，鉴定费1930元，合计2318元，由保险公司负担。上述款项已由段文茂预交，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向段文茂支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 严勤芬
二〇一八年五月十七日
书记员 朱良军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初53071号
原告北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区广华居17号楼等3幢内19号楼02层201室内55号。
法定代表人张晨宇，总经理。
委托代理人徐泽宇，男，1991年1月3日出生，北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司法务，住北京市昌平区。
被告李璇，女，1986年12月7日出生。
委托代理人潘鹏，女，1981年10月2日出生，无业，住北京市通州区。
原告北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司（以下简称原告）与被告李璇（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐泽宇及被告的委托代理人潘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月我公司遇到市场不景气，运营压力大，各分店房租到期，相继关闭。2015年10月15日宣布公司停止营业，发放了截止到当日的工资和提成，之后所有职工不再上班，自谋生路。11月16日我公司曾委托律师召开员工全体大会与员工商谈清算事项，并告知了联系方式和送达地址。我公司实行综合计算工时工作制，每年春节安排员工约13天休假。被告故意不告知仲裁委我公司的联系方式，导致仲裁委缺席裁决，仲裁裁决认定事实错误，程序违法，请求判决我公司不支付被告2015年2月11日至11月24日未休年假工资报酬工资965.52元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告主张于2014年2月11日入职原告公司，原告对此未予否认且未举证证明。双方均认可签订了劳动合同，原告称合同找不到了，被告称原告未向其发放合同。双方均认可被告工资由底薪及提成构成，被告主张工资与底薪分两次通过不同的银行卡发放，底薪为3500元，原告主张具体底薪及提成的金额不清楚，2015年7月至9月被告的实发工资分别为3010元、3100元、2563元，未提供工资表或其他证据证明。被告主张未休年假，原告主张已在春节期间安排全体职工休年假，对此原告仅提交了《放假通知》一份予以证明，其中写明公司2015年2月13日至2月27日放假，被告不予认可。原告主张工作至2015年11月24日，25日上班时发现原告的经营场所关门无法继续上班，因被告未及时足额支付工资提起仲裁要求与其解除劳动关系。原告主张该公司于2015年10月15日停止营业，工资支付至当日，之后曾与全体职工协商清算事宜，就此原告亦未举证。
离职后被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系、要求原告支付提成、加班工资、未休年假工资及解除劳动关系经济补偿金、自己负担社会保险费用。该仲裁委裁决确认原告与被告2014年2月11日至2015年11月24日期间存在劳动关系、原告支付被告未休年假工资965.52元，驳回了被告的其他请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书等证据在案佐证。
本院认为：原告作为用人单位应就被告的工资标准、支付情况及出勤情况举证证明。审理中，双方均认可被告工资由基本工资及提成构成，对被告离职前一年的基本工资及提成金额未明确陈述亦未举证，因此本院对被告主张的工资标准予以认定。原告主张被告2015年10月15日后未出勤，但未举证，本院不予采信。原告主张已安排被告休假，因原告未就此提供有效证据，应当支付被告2015年2月11日至11月24日的未休年假工资报酬3500÷21.75×3×2＝965.52元。综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、确认原告北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司与被告李璇二〇一四年二月十一日至二〇一五年十一月二十四日期间存在劳动关系；
二、原告北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告李璇二〇一五年二月十一日至二〇一五年十一月二十四日期间未休年休假工资报酬九百六十五元五角二分；
三、驳回原告北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司的全部诉讼请求。
如果原告北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈慧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第79号
原告武建伟，男，1965年7月13日出生，汉族，住泸州市泸县。
被告雷朝金，男，生于1963年2月12日，汉族，住泸州市江阳区。
原告武建伟诉被告雷朝金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武建伟到庭参加了诉讼，被告雷朝金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武建伟诉称，被告雷朝金系泸州财经学校教师，同时做期货和股票交易，于2012年12月7日向原告借款5万元，并注借款期限十个月，月息按月支付1500元，向原告出据借条一张，借款到期后，原告无法联系被告，到被告单位寻找被告未果。原告据此诉来本院，要求被告偿还借款本金5万元及其利息。
被告雷朝金未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告于2012年12月7日向原告借款5万元，并出具借条一张，该借条约定：“今借到武建伟现金5万元整。借期暂定拾个月。月息共计壹仟伍佰元，按月支付。”借款本金及利息至今未付。
审理中，原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分自愿放弃，不再主张。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、借条等证据在卷佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告武建伟与被告雷朝金之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方在借条上明确注明了还款期限，被告雷朝金应当在合同约定的期限内偿还借款，现借款期限已届满，故原告主张被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方当事人在合同中约定每月壹仟伍佰元的利息违反了相关法律、法规的禁止性规定，其高出部分不予保护，现原告主张从借款之日起按银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷朝金于本判决生效之日起三日内偿还原告武建伟借款本金5万元及其利息，利息从2012年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025，由被告雷朝金承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 徐 建
审 判 员 黄 茜
人民陪审员 万江涛
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 佳
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1824号
原告叶县农村信用合作联社。
住所地：叶县北水闸。
组织机构代码17203889-X。
法定代表人贾红伟，任理事长。
委托代理人黄新奇，男，1982年11月9日出生，汉族，该社职工，住叶县。
被告赵振雨，男，1956年6月4日，汉族，农民，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社诉被告赵振雨、朱合盈借款合同纠纷一案，本院受理后，向被告赵振雨送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人黄新奇（特别授权）到庭参加诉讼，被告赵振雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼（缺席）。在审理过程中，原告叶县农村信用合作联社自愿撤回了对被告朱合盈的起诉，本院认为原告叶县农村信用合作联社的请求符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告赵振雨以买车为由在我社办理担保贷款40000元，期限24个月，月利率为10.2‰，担保人朱合盈，该笔借款于2015年10月30日到期，利息结清止2013年11月18日，现已逾期。经我社一直催要，至今未果。现我社请求被告偿还借款本金34000元及利息。
被告赵振雨在法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告叶县农村信用合作联社向本院提交的证据材料有：1、个人借款合同1份及被告赵振雨的身份证明，证明赵振雨为买车于2013年10月30日向原告贷款40000元，借款期限为24个月，自2013年10月30日起至2015年10月30日，月利率为10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2、赵振雨的借款借据1份，证明2013年10月30日赵振雨与原告签订合同后，即从原告处借款40000元，2013年11月18日被告赵振雨还款6000元，付息501.32元，之后本金及利息均为再行支付。
被告赵振雨未向本院提交证据材料。
经审理，本院确认原告叶县农村信用合作联社提供的证据形式合法，客观真实，与本案事实有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2013年10月30日被告赵振雨由朱合盈担保在原告叶县农村信用合作联社处借款40000元，期限为24个月，月利率10.2‰，借款用途是买车，到期日为2015年10月30日。原、被告双方约定如该笔借款逾期按原借款利率的基础上加收50%的罚息。2013年11月18日，被告赵振雨还款6000元，付息501.32元。该借款到期后，经原告叶县农村信用合作联社催要，被告赵振雨至今仍下欠借款本金34000元及利息、罚息未予支付。现原告叶县农村信用合作联社请求被告赵振雨偿还借款本金34000元及利息。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社与被告赵振雨签订的个人借款合同为合法、有效的合同，对合同双方当事人具有法律约束效力。被告赵振雨应当按照合同约定偿还借款本金并支付利息，其未在约定期限偿还借款本息，系违约行为，应承担违约责任，故原告叶县农村信用合作联社要求其偿还借款34000元并支付利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵振雨偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金34000元，于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，在偿还该款的同时，按照双方合同约定的月利率支付自2013年11月19日起至该款偿还完毕之日止的利息及罚息。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告赵振雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 刘耀斋
人民陪审员 杨 贝
二〇一六年十月十日
书 记 员 张红涛
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民抗字第57号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：农福章，男，壮族，1962年4月14日出生。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：广西南宁富丰矿业有限公司。
法定代表人：张绍同，该公司经理。
一审被告：农文芳，男，壮族，1933年11月15日出生，大新县民政局退休干部。
一审第三人：大新县下雷镇仁惠村百所村民小组。
代表人：吕正和，该村民小组组长。
申诉人农福章与被申诉人广西南宁富丰矿业有限公司、一审被告农文芳、一审第三人大新县下雷镇仁惠村百所村民小组排除妨害纠纷一案，崇左市中级人民法院于2012年12月30日作出的（2012）崇民终字第296号民事判决已经发生法律效力。农福章不服，向我院申请再审，我院于2013年11月15日作出（2013）桂民申字第799号民事裁定，驳回农福章的再审申请。农福章仍不服，向检察机关申诉。2014年7月1日，广西壮族自治区人民检察院作出桂检民监（2014）104号民事抗诉书，以原判决适用法律确有错误，实体处分错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程丽文
代理审判员 张小宾
代理审判员 陈 丹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 蒋茂强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民特字第00001号
申请人杭州衡氏锻造有限公司。住所地杭州市余杭区南苑街道红联村*组。
法定代表人衡永华，该公司董事长。
申请人杭州衡氏锻造有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年2月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报票据权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为枣阳一鼎机械实业有限公司、收款人为湖北一鸣汽车部件有限公司、付款行为枣阳市农村信用联社人民路分社、出票日为2014年5月12日、到期日为2014年11月12日、票据号码为40200051／24803114，票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人杭州衡氏锻造有限公司有权向付款行请求支付。
申请费100元，由申请人杭州衡氏锻造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈黎明
审判员 杨金玉
审判员 彭金宏
二〇一五年五月四日
书记员 薛 璐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民特字第00001号申请人杭州衡氏锻造有限公司。住所地杭州市余杭区南苑街道红联村8组。法定代表人衡永华，该公司董事长。申请人杭州衡氏锻造有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年2月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报票据权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票人为枣阳一鼎机械实业有限公司、收款人为湖北一鸣汽车部件有限公司、付款行为枣阳市农村信用联社人民路分社、出票日为2014年5月12日、到期日为2014年11月12日、票据号码为40200051／24803114，票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人杭州衡氏锻造有限公司有权向付款行请求支付。申请费100元，由申请人杭州衡氏锻造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长沈黎明审判员杨金玉审判员彭金宏二〇一五年五月四日书记员薛璐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03151号
原告白拥军，男，汉族，1974年11月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
委托代理人姚思，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告秀山县宋农锰业有限公司，住所地：本县宋农乡龙凤居委会，组织机构代码74748014-5。
法定代表人田景懿，系该公司董事长。
委托代理人伍金华，系该公司职工。
原告白拥军诉被告秀山县宋农锰业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告白拥军的委托代理人周明军、姚思，被告秀山县宋农锰业有限公司法定代表人田景懿及其委托代理人伍金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白拥军诉称，原告自2003年7月进入被告处工作。双方没有签订书面劳动合同，并口头约定工资每月1700元，由原告直接在被告财务处签字领取现金。自原告入职以来，被告未给原告交纳社会保险。2008年因被告停产放假，按照被告车间惯例，被告的管理人员告知原告回家等开产，再通知原告再次上班，但被告却再也没有通知原告上班，也没有提前三十日以书面形式通知原告或额外支付原告一个月工资解除与原告无固定期限的劳动合同。为此，根据相关法律规定，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告非法解除劳动关系的经济补偿金9350元；2、被告补缴2003年至2008年的社保费3600元。
被告秀山县宋农锰业有限公司辩称，原告等52人经人介绍，于2004年至2013年先后到被告处工作。由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。而原告等52人先后自动离职，有的到其他企业上班，有的到县外务工。待被告恢复生产时，车间主任、班组长通知原告等52人上班时，有明确答复不来的，也有外出务工后，联系不上的。根据相关法律规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系和劳动者个人因素通知用人单位解除劳动合同的，用人单位不需要支付经济补偿金。同时补缴社会保险不属于劳动争议案件范围。
被告多次召开会议明确要求每个员工必须与其签订书面劳动合同，而原告等52人却置之不理，因此未签订书面劳动合同责任在于原告。
根据法律的规定劳动争议申请仲裁的时效为1年。劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起1年内提出，本案中，原告的请求已经超过诉讼时效。
经审理查明，被告秀山县宋农锰业有限公司从事电解金属锰、锰锭加工销售、锰矿销售、电解金属锰加工所需原材料购销行业。2004年至2013年由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。原告自2003年8月起在被告二车间工作，双方没有签订书面劳动合同。2008年8月离开被告处，之后一直未再回被告处上班。2015年8月28日，原告以被告非法解除劳动合同未向其支付解除经济补偿金和补缴社保费为由向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月1日，该委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书，并于2015年9月2日向原告送达。原告不服该通知书，于2015年9月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告提交的证据在卷作证，并经庭审举证质证，原、被告双方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效是指权利人在一定的期间不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。本案是劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金及应补缴社保费，系因劳动关系终止引发的纠纷，故本案诉讼时效为1年。原告应当自劳动关系终止之日起一年内提出。庭审中，被告出示原告离职时间表，原告对此无异议。原告白拥军自2008年8月离厂，其应在2009年8月前向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。而原告在2015年8月28日才向该委员会申请仲裁。且原告未举示相关证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形。故原告的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权利，对其请求本院不予支持。另外，关于原告主张的被告给原告缴纳社会保险费的请求，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为实现，而非民事法律调整的范围，故对原告的该项诉讼请求，本院亦碍难支持。
综上，根据依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险征缴暂行条例》第五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告白拥军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告白拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 傅 红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 洪冰霓
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00375号
申请执行人李恩社。
被执行人西安海天天线科技股份有限公司。
被执行人肖良勇。
被执行人肖兵。
申请执行人李恩社与被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第00643号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李恩社于2015年3月23日向本院申请执行，申请执行的标的额为73011元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。本院于2015年8月4日作出（2015）雁执字第00615号执行裁定书终结了本次执行程序。后申请执行人申请恢复该案的执行，经过法院执行，被执行人西安海天天线科技股份有限公司已履行了全部案款73011元及执行费1024元。案款已发还申请执行人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执恢字第00375号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张人匀