福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5044号
原告：中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福清市。
代表人：周宇宁，行长。
委托诉讼代理人：上官炳祥�福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：薛常标，男，汉族，住福建省福清市。
被告：余钦，女，汉族，住福建省福清市。
原告中国工商银行股份有限公司福清支行（以下简称工商银行福清支行）与被告薛常标、余钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告工商银行福清支行的委托诉讼代理人上官炳祥到庭参加诉讼，被告薛常标、余钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行福清支行向本院提出诉讼请求：1.被告薛常标立即向原告偿还信用卡借款96,564.72元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计至款项还清之日止，其中利息从银行记账日起按每日未还款项的万分之五计算，暂计至2016年8月11日为9,153.89元，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2016年8月11日为6,341.03元），被告余钦对被告薛常标的上述全部债务承担连带清偿责任；2.原告对被告薛常标提供的抵押汽车（车牌号：闽Ａ×××××、车架号：LHGCR1642E8035320、发动机号码：1235291）享有以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的权利；3.本案所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告薛常标向福清市顺田汽车贸易有限公司订购品牌为广本雅阁的汽车，车辆总价款为172,000元。2014年6月18日，被告薛常标以办理购车专项分期付款业务为由向原告申请办理牡�信用卡，卡号为62×××53，并与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，第一条约定被告薛常标自行支付首付款52,000元，剩余购车款申请通过其在原告申办的购车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为120,000元；第五条约定被告薛常标透支支付购车消费款后，分期36期还款，首期偿还的金额为3345元，以后每期偿还金额为3333元，每期透支款项从次月起于每月15日前偿还；第七条约定若被告薛常标没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告余钦与原告签订《中国工商银行福建省分行牡丹信用卡保证合同》，自愿为被告薛常标所申领信用卡提供连带责任保证担保。2014年6月26日，被告薛常标与原告签订《抵�合同》，约定被告薛常标以其所购车辆向原告提供抵押担保，并于2014年6月30日办理了抵押登记。2014年7月2日，被告薛常标在福清市顺田汽车贸易有限公司消费120,000元后，未按合同约定如期还款，多次逾期还款，多期款项未付，已经构成违约，故原告依据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第十二条约定诉至法院。
被告薛常标、余钦未作答辩，也未举证、质证。
因被告薛常标、余钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告工商银行福清支行所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所诉的事实属实。另查明，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第八条约定被告薛常标应按合同约定按时足额归还透支资金，第九条第（三）款约定在合同有效期内被告�常标违反合同第八条的有关约定等，原告工商银行福清支行有权要求被告薛常标立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告薛常标信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款载明，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《中国工商银行福建省分行牡丹信用卡保证合同》第一条约定保证担保范围为因牡丹信用卡而发生的全部债务，包括信用额度内的透支欠款（透支本金、利息、手续费、滞纳金等）和原告实现担保权利的费用；第二条约定保证责任方式为连带责任保证，保证期间为牡丹信用卡透支期限届满之次日起两年；第四条�定若主债权存在其他担保的，不论该担保由债务人或第三人提供，原告工商银行福清支行有权自行决定实现担保的顺序，被告余钦承诺不因此提出抗辩。《抵押合同》第二条约定，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。被告薛常标自2015年1月15日第6期起未按期足额偿还借款，截至2016年6月14日，被告薛常标尚欠信用卡借款96,564.72元、利息7,179.99元及滞纳金5,341.03元未还。
以上事实，有原告提交的被告薛常标、余钦身份证复印件、工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹购车专用卡用卡须知》、信用卡购车专项分期商品订购单、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行福建省分行牡丹信用卡保证合同》、�抵押合同》、机动车注册登记证书、查询分期付款凭证、机动车销售统一发票、工商银行福清支行违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台记录、信用卡交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，本案系基于借款人未履行还款义务而引发的金融借款合同纠纷。原告工商银行福清支行与被告薛常标签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，以及与被告余钦签订的《中国工商银行福建省分行牡丹信用卡保证合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，原、被告应当按约全面履行。原告工商银行福清支行按约发放了借款120,000元，被告薛常标自第6期起未按期足额偿还借款已构成违约，原告工商银行福清支行有权提前收回全部借款本息，故原告工商银行福清支行请求被告薛常标立即偿还信用卡借款96,564.72元及至实际还款之日止的利息、滞纳金，有事实与法律依据，本院予以支持。被告余钦自愿为被告薛常标的案涉债务向原告工商银行福清支行提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任，故原告工商银行福清支行诉请被告余钦的对被告薛常标的债务承担连带清偿责任，本院予以支持，被告余钦承担清偿责任后有权向被告薛常标追偿。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，被告薛常标以其名下车牌号为闽Ａ×××××的雅阁牌小型轿车为其债务提供抵押担保并办理抵押登记，原告工商银行福清支行的抵押权依法成立，故原告工商银行福清支行请求对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告薛常标、余钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛常标于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福清支行借款96,564.72元，并支付利息及滞纳金（暂计至2016年6月14日利息为7,179.99元，滞纳金为5,341.03元，之后利息及滞纳金按《中�工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约》约定，从2016年6月15日起计至款项还清之日止）；
二、被告余钦对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告余钦承担清偿责任后，有权就已承担的责任部分向被告薛常标追偿；
三、若被告薛常标未按本判决指定的期间履行本判决第一项还款义务，原告中国工商银行股份有限公司福清支行有权以本案设定抵押的闽Ａ×××××雅阁牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元，由被告薛常标、余钦共同负担，限本判决生效后七�内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 施龙勇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张静文