广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1182号
原告陈立清，女，1972年9月9日出生，汉族，钦州市人，住广西钦州市钦南区。
委托代理人唐云，广西海湾律师事务所律师。
被告广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心3821号。
法定代表人韩夺，该公司董事长。
被告韩夺，男，1978年7月4日出生，汉族，河南省许昌县人，现住广西北海市海城区。
被告赵鹏飞，女，1982年4月10日出生，满族，河北省围场县人，现住广西北海市海城区。
被告曾瑞珂，女，1989年10月19日出生，彝族，云南省大昆明市人，现住云南省昆明市。
原告陈立清与被告广西和信高盛非融资性担保有限公司（以下简称和信担保公司）、韩夺、赵鹏飞、曾瑞珂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员陈熙玲独任审判，书记员黄荣豪担任法庭记录，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告陈立清的委托代理人唐云到庭参加诉讼，被告和信担保公司、韩夺、赵鹏飞、曾瑞珂经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立清诉称，被告曾瑞珂因购房需要向原告借款，于2015年9月22日与原告陈立清、被告和信担保公司、韩夺、赵鹏飞签订了一份《房产抵押担保借款合同》，约定借款期限是2015年9月22日至2015年12月22日共三个月，由被告和信担保公司作为担保人，原告根据被告和信担保公司的指定将借款30万元通过银行汇入被告韩夺的个人账户，被告曾瑞珂出具借据收到原告的借款30万元。借款到期后，原告只收到被告曾瑞珂支付的一个月利息（按月息2.3%计算），其余利息及本金均未归还。根据借款合同约定，被告曾瑞珂到期未能还款的，被告和信担保公司承担归还本金及利息的责任；合同第五条还约定抵押担保范围：借款本金、利息、担保费、违约金、损害赔偿金、以及出借人实现债权的诉讼费、律师费、差旅费、人工费等，因此，请求人民法院判决各被告连带归还欠款383000元；各被告支付借款本金30万元的利息48000元，以后另计；各被告连带支付本案的保全费5000元及律师费30000元；由被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实，提交证据如下：1、原告与被告1、2、3、4的相关身份证明，证实原告作为诉讼主体是合法的、被告作为诉讼主体与承担责任也是合法的；被告互相之间关系与承担连带清偿还款责任是合法的；被告2、3身份关系证明，证承担连带责任依据；2、原告提供的相关借款／担保协议与本案有关联证明材料，证实：（1）原告与四被告所形成民间借贷纠纷法律关系主体与诉讼主体是合法的，因民间借贷纠纷所产生权力义务的关系与担保责任的成立，（2）证明原告提起诉请的要求和原告要求人民法院判决四个被告承担连带清偿还款责任是有理合法的，（3）原告诉请中相关由被告承担的费用与计算有关费用的依据为合同条款中规定与不超法律规定；3、其他与本案诉讼有关的证明材料，证实（1）诉讼管辖地改变可由广西钦州市钦南区人民法院管辖与时间界定，（2）原告多次追款事实与被告不还款事实，（3）原告多次追款事实与被告不还款事实后，原告依法采用保全、查封、聘请律师代为追偿的事实与支出的费用标准依据，保全费为2370元，受理费为6955元，（4）其他相关标准依据与诉求由被告承担标准依据。利息按年利率24%计算，根据双方抵押合同第5条第1.2.3.5点，假如借款人不按时还款，担保人和抵押人共同承担律师费等费用。被告和信担保公司、韩夺、赵鹏飞、曾瑞珂均没有答辩也没有提交证据。
被告韩夺、赵鹏飞、曾瑞珂均没有答辩也没有提交证据。
本院认为，原告提交的起诉状及证据材料本院已经依法送达给各被告，各被告收到后没有提出异议，视为各被告确认原告提供的证据，因此，本院采信原告提供的证据。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，审理查明以下事实：被告曾瑞珂因需要资金周转向原告借款30万元，被告和信担保公司作为担保人，被告曾瑞珂用自有房产及房内家具家电等所有物品（位于云南省昆明市西山区前卫街道办事处未名城（A8地块）第3栋第7层703号房）作为抵押，2015年9月22日三方签订了一份《房产抵押担保借款合同》，合同约定：被告曾瑞珂向原告陈立清借款30万元，借款期限是2015年9月22日至2015年12月22日共三个月，由被告和信担保公司作为担保人。合同签订后，原告陈立清于2015年9月30日将借款30万元通过银行汇入被告韩夺的个人账户，被告曾瑞珂于签订合同当天出具收到原告的借款30万元的借据。此后，曾瑞珂仅仅按月利率2.3%支付一个月的利息即到2015年10月21日的利息，至借款期限届满后没有支付利息也没有归还本金。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，被告和信担保公司是韩夺开办的个人投资企业，韩夺、赵鹏飞是夫妻。
再查明，陈立清、和信担保公司、曾瑞珂签订的《房产抵押担保借款合同》还约定，被告曾瑞珂到期未能还款的，被告和信担保公司承担归还本金及利息的责任，若为了实现债权诉讼的，各被告承担诉讼费及律师费、差旅费等等。借款期限届满后，根据合同约定的借款人未能按时还款由担保人代为偿还借款条款，韩夺在2016年1月5日自书承诺书，承诺本案诉讼到法院，同意到钦南区法院受理。2016年1月8日，韩夺再次自书了一份还款承诺书，承诺其公司担保陈立清、黄振瑞出借的418万元及利息由其本人及和信担保公司分期归还。诉讼中，原告申请财产保全并提供担保，本院依法查封了被告曾瑞珂位于云南省昆明市西山区棕树营街道办事处堆村碧鸡名城IIB地块）第6栋23层2305号房。
本院认为，原告陈立清提供证据证明其出借给曾瑞珂30万元，而该借款先转入韩夺的个人账户，再由韩夺转给曾瑞珂，被告曾瑞珂出具了借据。本院对于原告主张曾瑞珂向其借款30万元予以确认。但该借款通过韩夺个人账户转给曾瑞珂，该款项与韩夺个人有利害关系，而韩夺未能提供证据证明借款转入其账户的理由，况且，根据合同约定，借款人未能按时还款的，担保人应当代为偿还借款，韩夺在借款期限届满后承诺由其及其开办的公司分期归还此笔借款。本案合同约定和信担保公司对本案借款的担保责任实际是保证责任，2016年1月，韩夺却又承诺由其及和信公司归还借款。因此，韩夺及和信担保公司应当承担还款责任，但此笔借款不是家庭共同债务，因此，作为韩夺的妻子赵鹏飞不需承担责任。当事人签订的合同既约定利息、违约金又约定其他担保费等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告自认被告曾瑞珂支付了一个月利息，请求被告从2015年10月21日起按照年利率24%支付利息至还清之日，在时间上不符合事实，原告2015年9月30日才将借款转入曾瑞珂名下，曾瑞珂又支付了一个月利息，应当从2015年10月30日起算利息。原告请求按照合同约定本案律师费30000元由被告承担，符合当事人合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告曾瑞珂归还借款本金30万元及利息给原告陈立清（利息按年利率24%计算，从2015年10月30日起至还清款项之日止）；
二、被告曾瑞珂支付原告陈立清律师费30000元；
三、被告韩夺及广西和信高盛非融资性担保有限公司对上述一、二项债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告陈立清的其他诉讼请求。
本案诉讼费7045元，减半收取3522.50元，保全费2420元，合计5942.50元，由被告曾瑞珂、韩夺、广西和信高盛非融资性担保有限公司负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈熙玲
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄荣豪