山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1040号
原告：袁宏文，居民。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者
被告：卜照海，居民。
委托代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：张鑫，该公司职工。
原告袁宏文诉被告卜照海、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公�）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁宏文的委托代理人苏同保，被告卜照海的委托代理人范玉亮、王志修，被告保险公司的委托代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宏文诉称：2015年6月23日20时40分许，被告卜照海驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市济南路由西向东行驶至风景水岸小区北侧路段时，与人行横道内由北向南步行横过济南路的原告袁宏文相撞，发生交通事故，致使原告受伤，住院治疗。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告卜照海承担事故全部责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险。被告未赔偿原告损失，故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计29596元，并承担本案诉讼费用。
被�卜照海辩称：发生事故属实，对责任认定无异议，在被告保险公司处投保交强险，要求在交强险限额内优先赔付原告损失。
被告保险公司辩称：发生事故属实，从事故认定书中看出被告事发后弃车逃逸，根据保险条款规定弃车逃逸不属于保险赔偿范围，对因此产生的损失不应由答辩人承担。
经审理查明：2015年6月23日20时40分许，被告卜照海驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市济南路由西向东行驶至风景水岸小区北侧路段调头时，与在人行横道内由北向南步行横过济南路的原告袁宏文相撞，致使原告受伤，住院治疗，造成交通事故，肇事后，被告卜照海弃车逃逸。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告卜照海承担事故全部责任。鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司处投保交强险。
再查明：原告事发当日被送往日照市人民医院住院治疗12天，被诊断为脑震荡、多处软组织损伤等伤情，支出医疗费共计9226.75元。原告于2015年7月6日出院后，于2015年7月7日再次入住日照市人民医院治疗15天，被诊断为十二指肠溃疡伴出血、脑震荡后综合症等伤情，支出医疗费共计9653.84元，原告通过日照市基本医疗保险报销3480.49元，个人实际支付6173.35元。被告卜照海认为原告第二次住院与本次交通事故无关，申请对第二次住院与事故关联性等进行鉴定，本院依法委托日照人民法医司法鉴定所就被告卜照海申请进行了鉴定，鉴定意见为：袁宏文2015年7月7日住院与本次外伤有关联性，第二次住院期间用药较合理。二被告对鉴定意见仍有异议，但未提供证据证明鉴定存在瑕疵。
对于此次事故，原告主张了以下损失：1、医�费15426.30元；2、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）；3、误工费8000元（80元/天×100天）；4、护理费2160元（80元/天×27天）；5、交通费500元；6、物损2700元，共计29596.30元。对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：医疗费单据、病历、诊断证明、用药明细、日照市基本医疗保险费用结算单、门诊病历、评估报告、曲师大明亮眼镜配镜验光单等。
对原告的主张及提交的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对医疗费保险公司不承担非医保用药及非因本次事故导致的用药，对原告提供的真诚大药房的购药发票有异议，无法证实该费用系治疗因本次事故有关的伤情，也未出具医院的医嘱证明，不予承担。对原告第二次住院相关治疗、花费用药均与本次交通事故无关，应由原告自行承担；对住院伙食补助费有异议，应按20元/天计算；对�工费有异议，原告系国家公职人员，无法证实原告在受伤期间存有工资扣发情形，故对误工费不应支持；对交通费有异议，按实际住院天数，以10元/天计算，仅支持第一次住院12天；对护理费有异议，应按第一次住院12天计算；对财产损失有异议，因事故认定书中并未提交原告事发时有眼镜损失，且原告提供的报告仅为自行委托，数额过高，不应支持。
对原告的主张及提交的证据，被告卜照海发表如下质证意见：对医疗费被告有异议，根据原告第一次住院病历诊断，其主要损伤为脑震荡、多处软组织损伤，原告主张的医疗费用过高，原告第二次住院主要病情为十二指肠溃疡大出血，与事故无关，相关费用应由原告自行承担；住院伙食补助费应按20元/天计算；护理费应提供护理人员身份信息及误工损失证明，对误工费应按城镇居民70元/�计算；对交通费应按10元/天计算；对物损原告应提供证据证明其在事故中眼镜损失的证据，否则被告不予认可。
原告主张物品损失指眼镜损失，原告提供了购买眼镜的收据及证明，载明眼镜购买价值为2700元，原告委托日照国际海洋城创宇价格评估有限公司对眼镜损失进行了评估，评估书载明眼镜损失2700元。因眼镜存在折旧等，原告最后主张眼镜损失1000元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、用药明细、日照市基本医疗保险费用结算单、门诊病历、眼镜评估报告、曲师大明亮眼镜配镜验光单等在案为证。
本院认为：被告卜照海驾驶鲁L×××××号牌轿车与步行的原告袁宏文相撞，致原告袁宏文受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告卜照海承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁L×××××牌轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，由被告卜照海负责赔偿。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费15400.10元，原告出院后自行到日照真诚大药房购买的药品，无法确定与事故存在关联性，本院不予支持，原告第二次住院经鉴定与事故存在关联性，用药合理，二被告虽仍有异议，但未提供证据证明鉴定存在瑕�，对鉴定意见书本院予以采信，故原告医疗费共计为15400.10元；2、住院伙食补助费540元，原告住院期间按照每天20元计算住院伙食补助费，住院伙食补助费为540元（27天×20元/天）；3、护理费2160元，原告住院期间确需人员护理，原告要求护理费2160元符合法律规定，本院予以确认；4、交通费500元，原告就医等确有交通费支出，原告要求交通费500元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张存在眼镜损失，原告提供的眼镜购买发票、评估报告等证明存在眼镜损失，但事故认定书中没有载明存在眼镜损失，原告未提供证据证明事故导致原告眼镜产生损失及损坏程度，且原告提供的评估报告系原告自行委托，故对原告主张存在眼镜损失，要求被告赔偿眼镜损失的诉讼请求，本院不予处理，可补充证据后另行主张。原告要求被告赔偿误工费损失，但未提供工资扣发证明，本�不予支持。以上确认的原告袁宏文的合理损失共计18600.10元。对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2160元、交通费500元，超出交强险赔偿范围的医疗费5400.10元、住院伙食补助费540元，由被告卜照海赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险责任限额内赔偿原告袁宏文医疗费10000元、护理费2160元、交通费500元，共计12660元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告卜照海赔偿原告袁宏文医疗费5400.10元、住院伙食补助费540元，共计5940.10元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告卜照海本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，保全费1020元，均由被告卜照海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李治升
人民陪审员 滕照宁
人民陪审员 王艳红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹丽娜