广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第721号
原告：孙建华，男，1961年3月3日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人：黄浩良，广东帅毅律师事务所律师。
被告：郑伟峰，男，1988年10月14日出生，汉族，住广东省江门市。
被告：江门市江海区嘉禾房地产开发有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：彭仲勤，该公司经理。
被告：彭仲勤，男，1961年1月10日出生，汉族，住广东省江门市，也是被告江门市江海区嘉禾房地产开发有限公司的法定代表人。
上述三被告的共同委托代理人；郑少媛，女，1986年5月11日出生，汉族，住广东省江门市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。
负责人：林宏宇，该公司经理。
委托代理人：韦文菲、徐建明，均系中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的员工。
原告孙建华诉被告郑伟峰、彭仲勤、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据原告孙建华的申请依法追加江门市江海区嘉禾房地产开发有限公司（以下简称嘉禾房地产公司）为本案的被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙建华及其委托代理人黄浩良，被告郑伟峰、彭仲勤、嘉禾房地产公司的共同委托代理人郑少媛，被告平安保险中山支公司的委托代理人徐建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建华诉称：2014年1月13日16时20分左右，原告孙建华驾驶二轮摩托车在中山市古镇中兴大道上行驶，行驶至古镇高尔夫练习场路口处，与被告郑伟峰驾驶的粤J／302**号轿车发生碰撞，事故造成原告孙建华受伤及车辆损坏。后原告孙建华被送往中山市古镇医院救治，住院10天，经诊断为＊＊。经中山市交通警察支队古镇大队认定，原告孙建华承担此事故的主要责任，被告郑伟峰承担此事故的次要责任。粤J／302**号轿车在平安保险江门支公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。至今，被告郑伟峰只支付了原告孙建华6000元，未支付其他赔偿款。为维护自身的合法权益，原告孙建华诉至法院，请求判令：1.四被告赔偿原告孙建华交通事故损失43224.8元（医疗费11822.2元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、陪护费1070元、误工费22547.6元、交通费500元、车辆损失785元）；2.四被告承担诉讼费用。
被告平安保险中山支公司辩称：一、粤J／302**号车辆只在本司投保交强险，被保险人是被告嘉禾房地产公司。二、对赔偿项目意见如下：1.医疗费，按医疗费发票原件结合病历计算；2.后续治疗费，未实际产生，应待实际产生后另行主张；3.住院伙食补助费，确认；4.营养费，过高，由法院酌情认定；5.护理费，应按80元／天计算；6.误工费，原告孙建华没有提供工作证明及用人单位的主体资格证明，无法确认其有无因事故受伤造成误工损失，本司不予确认误工费；7.车辆损失，应按维修发票原件计算；8.交通费，过高，法院酌定。
被告郑伟峰辩称：一、道路交通事故认定书认定原告孙建华未取得驾驶证驾驶无号牌摩托车在非机动车道上逆向行驶，撞向被告郑伟峰的涉案轿车，被告郑伟峰才是受害者。原告孙建华在本次事故中存在以下违法行为：未取得驾驶证驾驶机动车；驾驶无牌机动车，在划分机动车道、非机动车道的道路上，不在机动车道内行驶；逆向行驶。因原告孙建华的上述过错行为，结合当时的路况，被告郑伟峰无法预测原告孙建华会在路口位置逆向高速驶出，被告郑伟峰在视线可及范围发现原告孙建华后已立即紧急刹车，但因原告孙建华车速过快且经过路口没有减速，原告孙建华的车辆还是撞向被告郑伟峰的车头右前侧。因此，被告郑伟峰并无过错，不应承担本次事故的责任。道路交通事故认定书认定被告郑伟峰未按操作规范安全驾驶，承担事故的次要责任，依据不足，与事实不符。二、对赔偿项目的意见：1.医疗费，原告孙建华的住院医疗费11027元已经包括被告郑伟峰已垫付的6000元，另外被告郑伟峰还垫付了原告孙建华住院前检查的治疗费806.9元，原告孙建华的其他票据属于门诊费用，与本案无关；2.后续治疗费，未实际产生，应以实际发生为限；3.营养费，原告孙建华已主张伙食补助费，其再主张营养费，没有依据，其主张计算营养的标准也没有依据；4.陪护费，原告孙建华主张按107元／天计算，标准过高，没有依据；5.误工费，原告孙建华只提供所得税完税证明以证明其工资，但该证明的填发日期为2014年3月31日，而原告孙建华于2014年4月16日起诉，显然该完税证明是其为起诉准备的，不能证明其真实工资水平，原告孙建华应提供其事故发生前在工作单位的工资签收单、银行转账记录、社会保险购买情况等资料证明其工资水平；6.车辆损失，原告孙建华驾驶的车辆是无牌车辆，其违反规定驾驶无牌车辆上路行驶，无权要求赔偿车辆损失；7.交通费，原告孙建华没有任何证据证明交通费损失，该主张缺乏依据。三、事故也有造成被告郑伟峰误工损失、交通损失及车辆损失。
被告彭仲勤、嘉禾房地产公司辩称，按被告郑伟峰的答辩意见。
经审理查明：2014年1月13日16时20分许，孙建华驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：52262）沿中山市古镇镇中兴大道非机动车道从太平洋花坛方向逆向行驶，行驶古镇镇中兴大道古镇高尔夫球练习场路口处，遇郑伟峰驾驶粤J／302**号小型轿车从左侧路口驶出，两车发生碰撞而肇事，事故造成孙建华受伤及两车损坏。同年2月7日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字（2014）第B00031号道路交通事故认定书，认定孙建华未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，在划分机动车道、非机动车道的道路上，驾驶机动车不在机动车道内通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第三十六条规定；郑伟峰驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，孙建华承担此事故的主要责任，郑伟峰承担此事故的次要责任。孙建华于2014年4月16日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查明：孙建华在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市古镇人民医院住院治疗，至2014年1月23日出院，出院诊断为：＊＊，出院医嘱：1、出院带药，休息4个月，住院期间一人陪护；2、加强营养、门诊随诊，定期拍片复查；3、在医生指导下进行患肢功能锻炼，骨折愈合后回院拆除内固定，费用约5000元，二次手术后需休息1个月。孙建华因此损失如下：医疗费12465.1元（按单据），后续治疗费5000元（按医嘱），住院伙食补助费500元（住院10天，以每天50元计算），营养费酌定500元，陪护费1070元（住院10天，1人护理，孙建华主张按107天计算合理，按其主张），误工费21569.17元（住院10天，医嘱休息4个月，共误工130天，以孙建华事故前8个月的月平均收入4977.5元计算），交通费酌定200元，肇事无号牌普通二轮摩托车的维修费785元，以上费用合计42089.27元，其中郑伟峰已支付医疗费6806.9元。
再查明：郑伟峰是嘉禾房地产公司雇请的员工，发生事故时其在履行职务行为。肇事车辆粤J／302**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为彭仲勤，该车在平安保险江门支公司投保了保险期限自2013年3月21日零时起至2014年3月20日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
另查明：本次事故造成粤J／302**号小型轿车损坏，彭仲勤因此支付了该车的维修费1190元。孙建华同意在本案中以1190元扣减粤J／302**号小型轿车的损失。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定孙建华承担此事故的主要责任，郑伟峰承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，事故造成孙建华的损失，应由平安保险江门支公司在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任；不足的部分，由郑伟峰按责承担30%的民事赔偿责任，但郑伟峰是嘉禾房地产公司雇请的员工，发生事故时其在履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，郑伟峰的民事赔偿责任应由嘉禾房地产公司予以承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成孙建华上述医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及车辆损失等合计42089.27元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费12465.1元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费500元、营养费500元，共计18465.1元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由平安保险江门支公司按该项限额赔偿10000元；超出的8465.1元，由嘉禾房地产公司赔偿30%即2539.53元；
2.陪护费1070元、误工费21569.17元、交通费200元，共计22839.17元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超过该项赔偿限额，应由平安保险江门支公司予以赔偿；
3.肇事无号牌普通二轮摩托车的维修费785元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超该项赔偿限额，应由平安保险江门支公司予以赔偿。
因此，平安保险江门支公司应赔偿孙建华的损失为33624.17元；嘉禾房地产公司应赔偿孙建华的损失为2539.53元，扣减孙建华应赔偿彭仲勤的车辆损失1190元，实际应支付1349.53元。其中郑伟峰已支付孙建华的医疗费6806.9元直接在嘉禾房地产公司应支付的赔偿款中扣减，扣减后，郑伟峰实际多支付了5457.37元给孙建华。郑伟峰多支付的上述款项在平安保险江门支公司的赔偿款中扣减，扣减后，平安保险江门支公司实际应支付28166.8元给孙建华。郑伟峰可就其多支付的5457.37元直接到平安保险江门支公司索赔。
综上，孙建华要求平安保险江门支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗机构确定今后必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，中山市古镇医院诊断证明书、出院记录均注明“骨折愈合后回院拆除内固定，费用约5000元”，孙建华主张后续治疗费5000元，理据充分，本院予以支持。关于误工费的计算标准，孙建华提交了广东省地方税务局个人所得税清单、广东省地方税务局个人所得税完税证明、纳税证明及个体户机读档案登记资料，可证明孙建华是中山市古镇秦汉照明科技灯饰厂的经营者，本案的误工费以孙建华事故前8个月的月平均收入计算为宜。郑伟峰虽对交警部门认定的事故责任有异议，但其没有向交警部门申请书面复核，也没有相反的证据予以推翻该事故认定书，本院对事故认定书认定的责任予以采信，对郑伟峰辩称其不承担事故责任的意见不予采纳。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款28166.8元给原告孙建华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由原告孙建华负担307元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担573元（原告已预交880元，本院不作清退，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁建卿
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 袁佩兰
9