广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初765号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郭庆忠，男，1990年9月28日出生，汉族，海南省儋州市人，高中文化，无业，住儋州市。
被告人李传业，男，1989年2月12日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，住儋州市。曾因犯故意伤害罪于2010年4月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年9月10日刑满释放。
被告人陈勤智，男，1991年3月23日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，住儋州市。
以上三被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，于同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕626号起诉书指控被告人郭庆忠、李传业、陈勤智犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人郭庆忠、李传业、陈勤智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，一、2016年8月25日4时许，被告人郭庆忠、李传业、陈勤智经密谋后，前往东莞市厚街镇下汴村宸铭鞋厂宿舍楼内盗窃财物。由陈勤智看风，郭庆忠、李传业进入宿舍内盗窃，先后在509宿舍盗窃了被害人何某一台红米2手机（约价值350元）、被害人向某一台真洛牌手机（约价值300元）、被害人白某现金约200元，在518宿舍盗窃了被害人陈某一台苹果6手机（约价值2400元）。得手后，郭庆忠三人逃离现场，销赃后共分赃款。破案后，被盗的财物均未能缴回。
二、2016年8月29日3时许，被告人郭庆忠、李传业、陈勤智经密谋后，前往厚街镇白濠村卓越鞋厂宿舍楼内盗窃财物。由陈勤智看风，郭庆忠、李传业进入宿舍内盗窃，先后在210宿舍盗窃被害人张某1的一台小米3手机（约价值360元）和现金约300元，在212宿舍盗窃被害人岩团的一台杂牌手机（约价值300元），被害人岩伟一台步步高手机（约价值1000元），在213宿舍盗窃被害人杨某的一台乐视手机（约价值1188元），在312宿舍盗窃被害人黄某一台金立牌手机（约价值900元）。得手后，郭庆忠三人逃离现场，销赃后共分赃款。破案后，被盗的财物均未能缴回。
三、2016年9月3日4时许，被告人郭庆忠、李传业、陈勤智经密谋后，前往厚街镇下汴村富民路利普家具厂宿舍楼内盗窃财物。由陈勤智看风，郭庆忠、李传业进入宿舍内盗窃，先后在403宿舍盗走被害人黎某一台金色OPPO牌R9手机（约价值2070元），在404宿舍盗走被害人韩某1一台白色OPPO牌A51手机（约价值600元）、被害人刘某1一台白色OPPO牌R7手机（约价值1530元），在406宿舍盗走被害人彭某一台金色华为牌畅享5S手机（约价值810元）、被害人谭某一台白色三星牌W789手机（约价值840元）和现金约100元，在407宿舍盗走被害人张开富一台三星牌C7000手机（约价值2070元）、被害人魏某一台金色VIVO牌X7PLUS手机（约价值2772元）和现金泰铢约20（折合人民币4元）、被害人潘某一台OP**牌A33手机（价值约891元），在410宿舍盗走被害人高某一台白金色VIVO牌X7手机（约价值1980元），在412宿舍盗走被害人段某一台白色OPPO牌A53手机（约价值1120元）、被害人郭某一台玫瑰色小米2手机（约价值1000元）。上述财物共约价值15787元。得手后，郭庆忠三人逃离现场，销赃后共分赃款。破案后，被盗的财物均未能缴回。
四、2016年9月5日4时许，被告人郭庆忠、李传业、陈勤智经密谋后，前往厚街镇下汴村晋嘉皮具厂盗窃财物。由陈勤智看风，郭庆忠、李传业进入工厂宿舍内盗窃，先后在502宿舍盗走被害人吴某一台魅蓝手机（约价值500元）、被害人张某2一台vivoY29L手机（约价值840元）和现金约120元、被害人刘某2一台华为荣耀4C手机（约价值800元），在505宿舍盗走被害人邹某一台联想笔记本电脑（约价值3000元）和现金约360元，在506宿舍盗走被害人张某3一台苹果6s手机（约价值3840元）、一台海尔牌笔记本电脑（约价值1600元）和现金约1600元、被害人任某一台vivox7手机（约价值800元），在601宿舍盗走被害人谯健一台vivox3手机（约价值300元）、一台苹果6手机（约价值2800元）和现金约130元、被害人华某一台vivoY13手机（约价值200元），在602宿舍盗走被害人夏某一台白色ALOES手机（约价值300元），在605宿舍盗走被害人蔡某一台宏基牌笔记本电脑（约价值2500元），在606宿舍盗走被害人庞某1一台小米手机（约价值500元）、被害人文某一台华为手机（约价值600元），在608宿舍盗走庞某2、李某两台红米手机（共约价值800元）、一台华硕笔记本电脑（约价值800元）、一条黄金项链（约价值2900元）、一枚黄金戒指（约价值900元）、一对黄金耳环（约价值900元）。上述被盗物品共约价值27090元。得手后，郭庆忠三人逃离现场，销赃后共分赃款。破案后，公安机关依法将一台白色ALOES手机发还给夏某，其他被盗财物均未能缴回。
经侦查，2016年9月6日，公安人员在清溪镇海源酒店8610房将郭庆忠、李传业、陈勤智抓获，并在郭庆忠处缴获2个背包、7部手机，在李传业处缴获1个背包、3部手机。
公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认为，被告人郭庆忠、李传业、陈勤智多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究郭庆忠、李传业、陈勤智的刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人郭庆忠、李传业、陈勤智表示认罪。郭庆忠辩解称第一宗陈勤智没有参与，第二宗李传业没有参与，第四宗没有盗窃黄金项链、耳环和戒指；李传业辩解称，没有参与第二宗，第四宗没有盗窃黄金项链、耳环和戒指；陈勤智辩解称，第一宗没有参与。
经审理查明，被告人郭庆忠、李传业、陈勤智时分时合，多次在东莞市厚街镇实施盗窃，具体情况如下：
一、2016年8月25日4时许，被告人郭庆忠、李传业经密谋后，前往东莞市厚街镇下汴村宸铭鞋厂宿舍楼内盗窃财物。郭庆忠、李传业进入宿舍内盗窃，先后在509宿舍盗窃了被害人何某一台红米2手机（约价值350元）、被害人向某一台真洛牌手机（约价值300元）、被害人白某现金约200元，在518宿舍盗窃了被害人陈某一台苹果6手机（约价值2400元）。得手后，郭庆忠二人逃离现场，销赃后共分赃款。破案后，被盗的财物均未能缴回。
经查，虽然陈勤智在公安和检察阶段均承认有参与该宗盗窃，但没有监控录像等客观证据予以印证，且陈勤智及郭庆忠均当庭辩称陈勤智没有参与该宗盗窃。综上，认定陈勤智参与该宗盗窃证据不足，陈勤智辩解合理，本院予以采纳。
二、2016年8月29日3时许，被告人郭庆忠、陈勤智经密谋后，前往厚街镇白濠村卓越鞋厂宿舍楼内盗窃财物。由陈勤智看风，郭庆忠进入宿舍内盗窃，先后在210宿舍盗窃被害人张某1的一台小米3手机（约价值360元）和现金约300元，在212宿舍盗窃被害人岩团的一台杂牌手机（约价值300元），被害人岩伟一台步步高手机（约价值1000元），在213宿舍盗窃被害人杨某的一台乐视手机（约价值1188元），在312宿舍盗窃被害人黄某一台金立牌手机（约价值900元）。得手后，郭庆忠二人逃离现场，销赃后共分赃款。破案后，被盗的财物均未能缴回。
经查，虽然李传业在公安和检察阶段均承认有参与该宗盗窃，但其称在该处盗窃了十几部手机，明显与事实不符，其口供存在疑问，亦没有监控录像等客观证据予以印证，且李传业及郭庆忠均当庭辩称李传业没有参与该宗盗窃。综上，认定李传业参与该宗盗窃证据不足，李传业辩解合理，本院予以采纳。
三、2016年9月3日4时许，被告人郭庆忠、李传业、陈勤智经密谋后，前往厚街镇下汴村富民路利普家具厂宿舍楼内盗窃财物。由陈勤智看风，郭庆忠、李传业进入宿舍内盗窃，先后在403宿舍盗走被害人黎某一台金色OPPO牌R9手机（约价值2070元），在404宿舍盗走被害人韩某1一台白色OPPO牌A51手机（约价值600元）、被害人刘某1一台白色OPPO牌R7手机（约价值1530元），在406宿舍盗走被害人彭某一台金色华为牌畅享5S手机（约价值810元）、被害人谭某一台白色三星牌W789手机（约价值840元）和现金约100元，在407宿舍盗走被害人张开富一台三星牌C7000手机（约价值2070元）、被害人魏某一台金色VIVO牌X7PLUS手机（约价值2772元）和现金泰铢约20（折合人民币4元）、被害人潘某一台OP**牌A33手机（价值约891元），在410宿舍盗走被害人高某一台白金色VIVO牌X7手机（约价值1980元），在412宿舍盗走被害人段某一台白色OPPO牌A53手机（约价值1120元）、被害人郭某一台玫瑰色小米2手机（约价值1000元）。上述财物共约价值15787元。得手后，郭庆忠三人逃离现场，销赃后共分赃款。破案后，被盗的财物均未能缴回。
四、2016年9月5日4时许，被告人郭庆忠、李传业、陈勤智经密谋后，前往厚街镇下汴村晋嘉皮具厂盗窃财物。由陈勤智看风，郭庆忠、李传业进入工厂宿舍内盗窃，先后在502宿舍盗走被害人吴某一台魅蓝手机（约价值500元）、被害人张某2一台vivoY29L手机（约价值840元）和现金约120元、被害人刘某2一台华为荣耀4C手机（约价值800元），在505宿舍盗走被害人邹某一台联想笔记本电脑（约价值3000元）和现金约360元，在506宿舍盗走被害人张某3一台苹果6s手机（约价值3840元）、一台海尔牌笔记本电脑（约价值1600元）和现金约1600元、被害人任某一台vivox7手机（约价值800元），在601宿舍盗走被害人谯健一台vivox3手机（约价值300元）、一台苹果6手机（约价值2800元）和现金约130元、被害人华某一台vivoY13手机（约价值200元），在602宿舍盗走被害人夏某一台白色ALOES手机（约价值300元），在605宿舍盗走被害人蔡某一台宏基牌笔记本电脑（约价值2500元），在606宿舍盗走被害人庞某1一台小米手机（约价值500元）、被害人文某一台华为手机（约价值600元），在608宿舍盗走庞某2、李某两台红米手机（共约价值800元）、一台华硕笔记本电脑（约价值800元）。得手后，郭庆忠三人逃离现场，销赃后共分赃款。破案后，公安机关依法将一台白色ALOES手机发还给夏某，其他被盗财物均未能缴回。
经查，被告人郭庆忠、李传业一直稳定地辩解称在该处没有盗得黄金项链、黄金戒指和黄金耳环，公诉机关凭被害人的单方陈述，指控被告人盗窃了黄金项链、黄金戒指和黄金耳环，无其他证据可以佐证，根据疑点有利于被告人的原则，本院采信被告人的供述，被告人郭庆忠、李传业的辩解，本院予以采纳。
经侦查，2016年9月6日，公安人员在清溪镇海源酒店8610房将郭庆忠、李传业、陈勤智抓获，并在郭庆忠处缴获2个背包、7部手机，在李传业处缴获1个背包、3部手机。
综上，被告人郭庆忠盗窃4宗，盗窃财物约价值45475元；李传业盗窃3宗，盗窃财物约价值41427元；陈勤智盗窃3宗，盗窃财物约价值42225元。
以上事实，有经当庭质证的各案被害人的陈述，冯有兵的证言，各案发现场的勘查材料等物证，到案经过、户籍人口信息表、等书证，搜查笔录、搜查录像、扣押材料、发还清单，辨认笔录、监控录像及被告人郭庆忠、李传业、陈勤智的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭庆忠、李传业、陈勤智结伙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭庆忠、李传业、陈勤智犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但关于第一、二宗涉案人员及第四宗涉案财物的指控不准确，本院已在前述审理查明部分予以变更。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人郭庆忠、李传业、陈勤智多次盗窃，且数额较大，依法应在上述法定刑幅度内处罚。鉴于三被告人归案后如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
本案涉案被盗财物绝大部分未能追缴，对于确定具体价值的财物，应当按照查明的价值、数额，依法责令被告人予以退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭庆忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年9月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人李传业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年7月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人陈勤智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年6月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
四、责令被告人郭庆忠、李传业在判决生效后十日内共同退赔被害人何光国350元、向龙300元、白杰亮200元、陈平文2400元；责令被告人郭庆忠、陈勤智在判决生效后十日内共同退赔被害人张委660元、岩团300元、岩伟1000元、杨金锋1188元、黄贵鹏900元；责令被告人郭庆忠、李传业、陈勤智在判决生效后十日内共同退赔被害人黎忠江2070元、韩平600元、刘国相1530元、彭荣福810元、谭乾树940元、张开富2070元、魏小军2776元、潘自龙891元、高英明1980元、段金标1120元、郭建唐1000元、吴桂芝500元、张萍960元、刘雯雯800元、邹晓艳3360元、张俊虹7040元、任丽芳800元、谯健3230元、华蕾200元、蔡监傲2500元、庞建飞500元、文红霞600元、庞泽飞和李珍1600元。
五、随案移送的手机10部，退回公诉机关东莞市第二市区检察院查清权属后依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 施婉仪