wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖07行初41号
起诉人：枞阳县城关轮窑厂，住所地：安徽省枞阳县枞阳镇。
法定代表人：方玉贵，该厂厂长。
2016年4月19日，我院收到枞阳县城关轮窑厂诉枞阳县人民政府的行政起诉状，诉称起诉人系依法设立的企业法人，2011年7月26日，枞阳县人民政府制定下发了《枞阳县关闭取缔黏土砖瓦窑场厂实施方案》，决定关闭全县所有黏土砖瓦厂，方案限定全县现有的56家砖瓦窑厂必须在2011年12月31日前关闭拆除，并规定要引导企业自行拆除生产设备、烟囱和窑体，对在12月31日前不能自行拆除的企业，有关乡镇要组织企业拆除。《实施方案》同时明确了工作措施，要求政府相关部门注销或吊销关闭企业的相关证照。然而，枞阳县人民政府在既未对起诉人财产进行登记造册、评估，也未制定合理方案的情况下，就强令起诉人拆除砖瓦窑厂，其强令关闭行为造成起诉人损失共计143.69万元，同时起诉人还为此支出了14.6万元的拆除费用。起诉人认为，关闭砖瓦窑厂虽然属于产业政策调整范畴，但不能损害相对人的合法权益，在起诉人多次要求对财产损失给予补偿后，2015年2月及2016年3月，枞阳县政府以让起诉人事先做出承诺的方式分别给予12万元、10万元的补偿，但县政府的补偿数额仍不足以弥补起诉人的财产损失，且补偿决定也不符合法律规定，现枞阳县人民政府拒绝继续补偿。为此依法向法院提起诉讼，要求枞阳县人民政府对关闭起诉人砖瓦窑厂的行政行为给予行政补偿。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条的规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人已于2015年7月24日向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，要求枞阳县人民政府对关闭砖瓦窑厂的行政行为给予行政补偿。在案件审理过程中，起诉人于2015年12月21日向安庆市中级人民法院申请撤诉，安庆中院于2015年12月22日依法裁定准许起诉人撤回起诉。现起诉人又以同一事实和理由重新起诉，不符合人民法院的行政诉讼受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十六条之规定，裁定如下：
对枞阳县城关轮窑厂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管 佳 丽
二〇一六年五月四日
书 记 员 梁梦莹（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
……
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十六条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第24号
申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社。
被执行人杨兆新，男，51岁。
本院在执行佳木斯市郊区农村信用合作联社与杨兆新民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨兆新无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第24号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方德振
审判员 张绍峰
审判员 张德全
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 晴
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1422号
原告：黄建国，男，汉族，身份证号码：×××2839，住韶关市曲江区。
委托代理人：余俊成，广东天行健律师事务所律师。
被告：李汝生，男，汉族，身份证号码：×××1637，住韶关市曲江区。
被告：胡可彪，男，汉族，身份证号码：×××2113，住韶关市武江区。
原告黄建国诉被告李汝生、胡可彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建国的委托代理人余俊成到庭参加了诉讼。被告李汝生、胡可彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄建国诉称：2013年11月28日，被告李汝生向原告借款50000元，双方约定还款期限为2014年4月27日，被告胡可彪对此债务提供担保。且双方约定借款期限届满后，若被告不能还款则每十天向原告承担借款本金10%的违约罚息。还款期限届满后，原告经多次催收无果，为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告李汝生偿还原告借款本金50000元及违约罚息（违约金从2014年4月27日起按每月2%计至还清之日止）；2、被告胡可彪对本案借款本金及违约罚息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李汝生、胡可彪未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告李汝生因资金周转困难，于2013年11月28日向原告借款50000元，同日，被告李汝生作为甲方、原告黄建国作为乙方签订了一份《借款协议书》，《借款协议书》约定：“借款金额50000元，借款期限自2013年11月28日起至2014年4月27日止，如借款人不能按期还款，自过期之日起，每十天加收10%的罚息。胡可彪先生愿为甲方提供借款担保。如甲方不履行或不适当履行还款义务，其借款担保人承担连带偿还责任。”被告胡可彪在借款担保人一栏签名并按捺指模。《借款协议书》签订后，原告当场通过现金支付2500元给被告李汝生，余款47500元根据被告李汝生的指定原告委托案外人黄雪珍通过其在中国工商银行股份有限公司的银行账户（账号：62×××11，户名：黄雪珍）转账至被告胡可彪在中国工商银行股份有限公司的银行账户（账号：62×××44，户名：胡可彪）。被告李汝生收到全部借款后，出具一张《收据》给原告收执。《收据》载明：“今收到黄建国汇来￥50000（大写：伍万元整）。特立此据。收款人：李汝生。日期：2013年11月28日。”还款期限届满后，被告未能按约还款，原告经多次催收无果，遂诉至法院要求解决。
另查明：2016年5月9日，黄雪珍出具一份《证明》，明确其于2013年11月28日通过工商银行账号62×××11替黄建国支付人民币47500元给李汝生（账号为：62×××44）。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李汝生向原告借款50000元的事实，有《借款协议书》、转账凭证、《收据》予以佐证，本院予以采信。原、被告的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告已经履行了出借义务，被告李汝生未能按原告的请求及《借款协议书》约定向原告归还借款，被告李汝生构成违约，于本案应承担偿还借款的民事责任。至于违约金，原告主张按照月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。但应自违约之日（2014年4月28日）起开始计算为宜。
至于被告胡可彪在本案中应负的责任，《借款协议书》的保证条款，是当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告胡可彪是被告李汝生向原告借款的连带责任保证人。虽然《借款协议书》对于保证范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告胡可彪应对被告李汝生向原告借款所产生的全部债务承担保证责任。原告在保证期限内要求保证人胡可彪承担保证责任，符合法律规定，且经本院询问，被告胡可彪对原告要求其承担连带清偿责任并无异议，故被告胡可彪应对被告李汝生尚欠原告的借款本金50000元及违约金承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告李汝生、胡可彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李汝生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建国偿还借款本金50000元及支付违约金（违约金计算方法：以实欠借款本金，自2014年4月28日至本判决确定的履行之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告胡可彪对本判决第一项确定的被告李汝生承担的债务负连带清偿责任，被告胡可彪承担保证责任后，有权向被告李汝生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费820元，公告费260元，合共2130元，由被告李汝生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤 恍
代理审判员 毛文芳
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年七月六日
书 记 员 姚招娣
第6页共6页
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更753号
罪犯张科荣，男，1994年8月16日出生，汉族，职高文化，重庆市巫山县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）并刑终字第503号刑事判决，以被告人张科荣犯组织买淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已交），刑期自2014年6月26日至2017年6月25日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张科荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张科荣共获监狱表扬1次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯张科荣减刑四个月，刑期至2017年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审278号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人徐国清，男，1980年09月08日出生。现住清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月17日作出的410922-1002000925号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年8月23日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002000925号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人徐国清于2016年12月17日13时40分，驾驶豫Ａ×××××车辆在清丰县阳子线大屯乡路段因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002000925号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年8月22日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002000925号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002000925号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚艳蕊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初516号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人肖雄，男，1988年10月6日出生于四川省宜宾市翠屏区。因随意毁坏他人财物于2010年2月被治安拘留五日；因殴打他人于2011年12月被罚款500元；因殴打他人于2012年4月被治安拘留十日，并处罚款200元；因吸毒于2013年5月被治安拘留15日；因吸毒、殴打他人于2013年8月被并罚治安拘留十五日。因本案于2016年4月7日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2016］468号起诉书指控被告人肖雄犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人肖雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日18时30分许，被告人肖雄驾驶牌号为川Q×出租车从翠屏区西郊两路桥搭乘被害人邹某1、乘客聂某、邹某2等人至江北岷江西路“红辣椒”火锅店。其间，邹某1因劝解肖雄驾驶过快而与其发生口角，当行驶至目的地后，邹某1与肖雄再次发生口角而扭打，肖雄将邹某1鼻子部位打伤，邹某2见状后报警。公安民警接警后赶赴现场将肖雄抓获，肖雄归案后如实供述其作案事实。
经法医鉴定：被害人邹某1鼻部外伤致双侧鼻骨、鼻中隔骨折属轻伤二级。
上述事实，被告人肖雄在开庭审理过程中亦无异议，且受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人邹某1陈述，证人邹某2、聂某的证言、伤情照片、宜宾市第二人民医院诊断证明书，行政处罚决定书，川公（宜翠）鉴（法）字[2016]023号鉴定意见，被告人肖雄的供述和辩解及户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为,被告人肖雄故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖雄归案后如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2017年2月6日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申伯英
二〇一六年七月六日
书记员 周 燕
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初164号
原告元氏县远飞运输服务有限责任公司。
住址：元氏县南桥路。
法定代表人：李占良职务：总经理。
委托代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
住址：元氏县长春路25号。
法定代表人：孙会军职务：经理。
委托代理人：沈雅天，河北冀石律师事务所律师。
原告元氏县远飞运输服务有限责任公司（以下称：远飞公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下称：人民保险）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛兴华适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月18日6时许，尹国飞驾驶的原告所有的冀A091**-冀A1B**挂重型半挂车行驶至京港澳高速公路693KM（东半幅）时与代风伟驾驶的豫PJ67**-豫P3G**挂重型半挂车发生尾随碰撞，造成冀A091**-冀A1B**挂重型半挂车乘车人苏锋宾受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队作出道路交通事故认定书，认定尹国飞负此事故的全部责任。尹国飞驾驶原告所有的冀A091**-冀A1B**挂重型半挂车在被告人民保险入有交强险和商业险，且该事故发生在保险责任期间，事故发生后，原、被告双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告医药费、误工费、护理费、车辆损失、施救费、鉴定等共计150000元，并由被告负担本案的诉讼费。
被告辩称：本案系保险合同纠纷，对于乘车的损失不应在本案中主张，否则可能造成乘车人与本案诉求冲突。本案的车辆损失未经本公司同意，我公要求进行司法鉴定。对于本案中基于人伤的诉讼费应由本车车主承担。
经审理查明：原告远飞公司是冀A091**重型半挂牵引车的登记车主。冀A091**重型半挂牵引车在被告人民保险入有交强险、商业第三者责任险（限额1000000元）、车辆损失险（限额234480元）、不计免赔险等保险，保险责任期间为2015年1月至2016年1月，保险合同约定的被保险人为原告远飞公司。2015年11月18日6时许，驾驶员尹国飞驾驶冀A091**-冀A1B**挂重型半挂车行驶至京港澳高速公路693KM（东半幅）时与代风伟驾驶的豫PJ67**-豫P3G**挂重型半挂车发生尾随碰撞，造成冀A091**-冀A1B**挂重型半挂车乘车人苏锋宾受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队作出道路交通事故认定书，认定尹国飞负此事故的全部责任。以上事实由机动车行驶证、保险单、尹国飞驾驶证、尹国飞行驶证、道路交通事故认定书及原、被告在诉讼中的陈述、答辩及质证意见在案佐证。
经本院核定，原告在2015年11月18日事故原告损失可纳入保险范围的损失是：
1、冀A091**重型半挂牵引车车辆损失109800元。事故发生后原告自行委托公估，在本案诉讼中，被告申请对车辆进行司法鉴定，经本院委托信德保险公估有限公司公估确认冀A091**重型半挂牵引车车辆损失109800元。
2、原告在诉讼前自行委托公估支出的公估费4966元，原告提供的票据证明了此项损失的真实性，被告人民保险提出异议认为此损失不是保险赔偿范围。因被告未提出保险约定免责证据，且原告此项支出具有确定事故损失数额的合理性目的，故本院对原告主张的公估费4966元予以认可。
3原告主张施救费6000。原告提供的施救费票据证实了此项支出的真实性，但此6000元中包括了对挂车施救支出部分，本院予以酌减，酌定为主车施救3000元。
上述1-3项原告损失合计为：车辆损失109800元+公估费4966元+施救费3000元=117766元。
在诉讼中双方发生争议本院不能确认关联性的损失是：原告要求的自己垫付给车上人员苏锋宾的医药费19225.26元。因被告提出较大异议，可能涉及案外人利益。原告提供的虽为医药费票据原件，但原告损失证据除“收条“外，无其他证据辅证，故本院暂不能认可，原告可在提供辅助证据或追加当事人后另案解决。
本院认为，合同应切实履行，原告远飞公司与被告人民保险之间系保险合同法律关系，双方均应切实履行合同义务。2015年11月18日发生保险合同约定范围内的保险事故，原告有权依据保险合同约定向被告主张权利.事故中原告方司机负事故的全部责任，现其要求被告赔偿其事故造成的损失，有合同依据及法律依据，本院应予支持。被告称原告未提供车辆维修票据，不能证明实际车辆损失，因其在诉讼中提出对原告车辆损失数额进行司法鉴定，本院应认定被告同意司法鉴定的数额为确定被告赔偿义务的依据，在此情况下，被告抗辩理由不能成立。事故给原告造成的损失经本院核定117766元，现原告要求被告给付此117766元，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在本判决生效后五日内给付原告元氏县远飞运输服务有限责任公司117766元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应按《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,加倍支付延迟期间的利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达后十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一六年六月十三日
书记员 赵瑞娴
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民金初字第144号
原告扶沟县农村信用合作联社，法定代表人刘军旗，任理事长职务。组织机构代码：17550275-8.
委托代理人曹卫国，扶沟县农村信用合作联社包屯信用社副主任，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加庭审、进行和解、提出上诉、申请执行等，代收法律文书。
被告张占顶，男，汉族，1972年2月22日出生，村民。
被告董会灵，女，汉族，1975年2月9日出生，村民。（系张占顶之妻）
被告齐光辉，男，汉族，1984年11月8日出生，村民。
被告罗永涛，男，汉族，1981年7月22日出生，村民。
扶沟县农村信用合作联社诉张占顶、董会灵、齐光辉、罗永涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹卫国到庭参加诉讼，被告张占顶、董会灵、齐光辉、罗永涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
扶沟县农村信用合作联社诉称：张占顶于2013年3月24日在我处借款10万元，借款到期日2014年3月24日，合同期内利率为月息9.6‰，董会灵、齐光辉、罗永涛为还款保证人。借款到期后，经我社催要，现仍欠本金10万元，利息清至2013年3月31日。经我社多次催要，借款人张占顶及保证人董会灵、齐光辉、罗永涛以种种理由不予清偿，为维护我社合法权益，诉至法院要求张占顶偿还借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行对农村信用社的规定执行），董会灵、齐光辉、罗永涛对该款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
董会灵缺席未提供答辩意见。
齐光辉缺席未提供答辩意见。
罗永涛缺席未提供答辩意见。
扶沟县农村信用合作联社向本院提交了证据：1、借款借据一份，用以证明借款事实成立。借款本金10万元，利息付至2013年3月31日。四被告未质证。2、个人借款合同一份，用以证明张占顶与原告信用联社的包屯信用社签订借款合同一份，合同规定借款期限12个月，自2013年3月24日起至2014年3月24日，合同约定借期内利率月息9.6‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，借款人张占顶在合同上签字捺印。四被告未质证。3、保证合同一份，以证明董会灵、齐光辉、罗永涛与扶沟县信用联社之包屯信用社签订了保证合同，保证范围是借款本金、利息、逾期利息，保证方式为连带清偿责任保证，保证期间为主债务履行期满之日后两年止，保证人董会灵、齐光辉、罗永涛在保证合同上签名捺指印。四被告未质证。4、被告张占顶、董会灵、齐光辉、罗永涛的身份证复印件各一份，以证明借款人、保证人个人身份信息。四被告未质证。
合议庭对扶沟县农村信用合作联社提交的证据1、2、3、4认为以上证据形式合法，内容真实，认定为有效证据。
根据上列有效证据结合庭审询问可以认定下列事实：张占顶于2013年3月24日在扶沟县信用联社之包屯信用社借款10万元，借款期限12个月，于2014年3月24日到期。合同约定利率为月息9.6‰，逾期按原借款利率基础上加收50%，张占顶在借款合同上签名捺指印。该借款利息付至2013年3月31日，董会灵、齐光辉、罗永涛与扶沟县信用联社之包屯信用社于2013年3月24日签订保证合同一份，保证范围为借款本金、利息、逾期利息，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期满之日即2014年03月24日后两年止，董会灵、齐光辉、罗永涛在保证合同上签名捺指印，扶沟县农村信用合作联社的起诉在保证期限内。以上情况属实，有庭审笔录、相关证据在卷佐证。
本院认为：扶沟县农村信用合作联社之包屯信用社与张占顶所签订的借款合同合法有效，借款人张占顶应按合同约定支付本金和利息，逾期按双方约定利率计算执行，为主债务履行。扶沟县农村信用合作联社之包屯信用社与董会灵、齐光辉、罗永涛签订保证合同、形式合法、内容真实、担保方式、担保期限约定明确，该保证合同为连带责任担保，担保期限至2016年3月24日，原告起诉在担保期内。综上所述，扶沟县农村信用合作联社，要求被告张占顶返还本金10万元及利息（合同期内按9.6‰计算，逾期按合同借款利率基础上加收50%），董会灵、齐光辉、罗永涛对上述借款负连带清偿责任之诉请，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张占顶于本判决生效后十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（合同期内按月息9.6‰计算，逾期按合同借款利率基础上加收50%）。
被告董会灵、齐光辉、罗永涛对上述判决负连带清偿责任。
案件受理费1150元，由被告张占顶承担（先由原告垫付、待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
陪审员 宁新正
二〇一六年七月六日
书记员 李发义
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分民初字第40号
原告：梁某。
被告：童某甲。
原告梁某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序于6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告梁某、被告童某甲到庭参加诉讼。
原告梁某起诉称：原、被告在杭州毛纺厂工作期间认识，于××××年××月××日结婚。1992年生育女儿童某乙（现在读大学）。结婚时，被告一无所有，现住房屋系原告父母建造，后因原、被告无处可居，便将此房折价14000元归原告所有。结婚初期夫妻感情一般。后因原告体弱多病，被告又喜好赌博，影响了正常夫妻生活，为此被告不仅不谅解原告，还经常有粗鲁的挑剔行为。原告父母年迈多病，哥嫂在外打工，不能照顾，认为做女儿的贴心，出钱雇我照顾二老，但被告却百般阻挠，女儿幼小的心灵受到伤害，影响其在校安心读书。长期压抑的家庭生活，使原告的身体越来越差，几乎丧失了正常的劳动能力。原告为了充实自己生活，于2013年2月独自到桐庐县城打工，收入用于治病，被告却不闻不问。综上所述，被告对家庭不负责任，对妻子不理解，对女儿不关心，对至亲不体谅，导致夫妻感情破裂。故诉至本院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、房屋一幢，归原告所有。3、女儿童某乙，现年23岁，大学就读，其读书生活供养由原告承担。4、现有债权，双方协商。
原告梁某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了证据材料如下：1、结婚证一份，以证明原、被告间婚姻关系及其结婚登记时间。2、土地使用权证、建房申请审批表各一份，以证明原、被告现有房屋系原告父母建造，后以14000元折价归原、被告所有的事实。
被告童某甲答辩称：被告的收入以原告名义存在银行，原告出去打工半年不到就有外遇，有没有生病被告也不知情，被告劝她回家，原告拒不回家，原告起诉的理由，与事实不符。被告不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提供的证据三性均无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于杭州毛纺厂工作期间认识，××××年××月××日登记结婚。1992年生育女儿童某乙（现在读大学）。婚后感情尚好。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情。原告于2013年2月独自到桐庐县城打工、生活，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告于杭州毛纺厂工作期间认识，××××年××月自愿登记结婚，生育女儿并将其某，至今已有二十多年，有一定婚姻感情基础。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。夫妻双方在今后生活中，应相互沟通，相互理解，彼此互谅互让，既往不咎，妥善处理好家庭事务，夫妻关系是可以和好的，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告梁某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68】。
代理审判员 缪诗艺
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱红梅
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1355号
原告宝丰县城关镇供销合作社。
法定代表人云宝宏，任该社主任。
原告宝丰县城关镇供销合作社清算领导小组。
负责人韩志强，任组长。
被告北京时代天龙科贸有限公司。
被告河南龙腾实业有限公司。
原告宝丰县城关镇供销合作社、宝丰县城关镇供销合作社清算领导小组诉被告北京时代天龙科贸有限公司、河南龙腾实业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予�准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告宝丰县城关镇供销合作社、宝丰县城关镇供销合作社清算领导小组撤回对被告北京时代天龙科贸有限公司、河南龙腾实业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 朱旭升
人民陪审员 武建召
人民陪审员 程相国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李跃阁
江西省定南县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）定行初字第6号
原告秦慧芳。
委托代理人余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者。
被告定南县房产管理局。
法定代表人古晓华，局长。
委托代理人李榆，定南县正泰法律服务所法律工作者。
第三人王艳。
原告秦慧芳诉被告定南县房产管理局不予行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦慧芳及其委托代理人余晓平，被告定南县房产管理局的委托代理人李榆，第三人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告定南县房产管理局于2014年4月17日收到原告秦慧芳提交的要求办理注销王艳房产的申请。当天，被告定南县房产管理局根据《物权法》、《城市房地产管理法》、《房屋登记办法》等法律法规的规定，以王艳房屋已在银行抵押，不符合办理要求，作出了《定南县行政服务中心房管局窗口不予受理通知书》，被告对其所作出不予受理决定，未向法庭提交证据。
原告秦慧芳诉称，因原告与第三人系母女关系，2009年5月间在定南县龙亭路认购住房一套，房款为208000元。双方商定大部份购房款由原告负责。因此，原告通过银行汇款和支付现金等方式，将现金190000元支付给第三人，由其负责办理购房事宜。为此，于2010年9月5日共同向被告提出申请办理产权登记，经被告审查后于2010年10月2日以原告秦慧芳的名义办理了产权证字第431018**号《房屋产权证》一份。可在2010年10月21日，被告在原告不知情的情况下，以第三人的名义及原来的产权证号再次办理房屋产权证一份，房屋所有权人为王艳。由于被告擅自变更登记行为违法，原告于2013年9月间向定南县人民法院提起行政诉讼，经审理法院作出了撤销被告赣房权证字第431018**号房屋产权登记的判决。在判决生效后，被告本应在法定期限内履行法定职责，按照原告与第三人在2010年9月5日编号为0001号《定南县房屋所有权登记申请书》以及相关资料恢复对原告2010年10月2日的产权登记。由于被告不履行法定职责，原告于2014年4月17日向被告提出申请要求重新办理房屋产权登记。当天被告却以原房产证已在银行抵押为由作出不予受理通知书。原告为使自身合法权益受法律保护，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第11条第1款第4、5、7等项的规定，将被告的行政不作为的行为诉至法院。恳请依法撤销被告2014年4月17日作出的不予受理通知书；判决被告按照2010年9月5日原告与第三人共同申请重新办理产权登记。
原告为支持其主张向法庭提交下列证据：
1、（2013）定行初字第10号行政判决书1份，拟证明被告为第三人办理产权登记行为违法，被法院撤销。
2、被告2014年4月17日作出的不予受理通知书1份，拟证明被告不履行法定职责，原告向其提出申请，要求重新办理房屋产权登记。
本院根据原告秦慧芳的申请，调取下列证据材料：
1、2009年6月1日原告与第三人订立的协议1份，拟证明双方对认购房屋产权曾有约定；
2、定南县房屋权属登记审核表、赣房定字第431804号房屋产权证各1份，拟证明：①原告与第三人共同购买房屋办理产权时间及各自在该房屋所占有的份额；②该房屋最初是以原告和第三人双方的名义进行的产权登记，审核表、房产证已注明原告在该房占95%、第三人占5%的产权分配事实；③被告在未告知原告及原告不知情的情况下，就将原有审核表、房产证予以注销的事实；④被告擅自变更登记及二份产权证登记的时间。
3、对李志明、黄圣权的谈话记录各1份，拟证明原告与第三人共同购买的房屋曾二次办理产权登记。
被告定南县房产管理局未作答辩，也未提交证据。
第三人王艳未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告与第三人系母女关系，2009年5月间在定南县龙亭路71号公园华庭23栋1单元202室认购住房一套，面积为126.01㎡。2010年9月5日以双方共同的名义向被告申请房屋产权登记。2010年10月2日，被告依据原告所提交《定南县房屋权属登记审核表》及相关资料为其办理房屋产权登记，同时为原告颁发赣房定共字第43101804号《房屋产权证》一份，房屋所有权证持证人秦慧芳，注明共有权人王艳，占有份额为5%。但在2010年10月21日，被告在未告知原告及征得原告同意后，将原有申报登记材料及2010年10月2日已办理的房屋产权证以予注销，以原办房产证同样证号重新变更登记，房屋权所有人为王艳。原告得知后，于2013年9月向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月20日以被告擅自变更登记违反了国家《房产登记办法》第十三条、第十八条之规定，作出（2013）定行初字第10号《行政判决书》，撤销被告赣房证定房字第43108**号的房产权登记。在本院判决生效后，原告于2014年4月17日向被告提出申请要求重新办理产权登记。当日，被告以王艳房产已在银行抵押，作出《不予受理通知书》。因此，原告于2014年5月12日以要求撤销被告所作出的不予受理通知书及按2010年9月5日申请重新办理房屋产权登记为由向本院提起行政诉讼。
上述事实有原告提交的证据以及本院根据原告的申请依法调取的证据，经庭审质证，与各方当事人在法庭上的陈述一致，本院予以确认。
本院认为，被告系房屋产权登记行政管理机关，应当依职权履行法定职责。在本案原告向其提出申请要求重新办理房屋产权重新登记期间，本应对原告的申请，根据原告初始提交的产权登记相关资料及本院（2013）定行初字第6号判决，通过审查后，依法依规最终作出是否符合重新登记条件的决定。本案中被告虽在收到原告申报产权登记申请的当天依据《物权法》、《城市房地产管理法》、《房屋登记办法》等法律法规的规定，以王艳的房屋已在银行抵押为由而作出《不予受理通知书》。经审理查明，被告作出的《不予受理通知书》与原告最初提交的房屋登记资料存在一定的瑕疵，且在本案审理过程也未提供证据证明其行政行为的合法性。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”根据这一法律规定，负有举证责任的一方必须提供足以证明其行为合法性的证据，否则就要承担举证不能的不利法律后果。因此，对原告要求撤销被告所作出不予受理决定的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第（三）项，《房产登记办法》第二十条、第二十三条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告定南县房产管理局2014年4月17日作出的《定南县行政服务中心房管局窗口不予受理通知书》。
二、被告定南县房产管理局在本判决发生法律效力之日起30个工作日内按原告初始提交办理房屋产权登记的申请及相关资料依法进行重新审查登记。
案件受理费50元，由被告定南县房产管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟小平
审 判 员 严星星
代理审判员 叶越多
二〇一四年七月三日
代书 记员 陈科凤
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新2323刑初161号
自诉人暨附带民事诉讼原告人于某，女，汉族，1949年3月有13日出生，小学文化，无业，住呼图壁县。
被告人高建光，男，汉族，1967年8月25日出生于新疆呼图壁县，小学文化程度，无业，身份证号码
自诉人于某以被告人高建光故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于某申请撤诉。
本院认为，自诉人于某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许自诉人于某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李新奇
审 判 员 刘东红
人民陪审员 于敏芳
二〇一七年六月十七日
书 记 员 杨雅琳
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第6号
原告：翁某甲，原，（NA）80040POGGIOMARINOITALIA］。
委托代理人：陈国领。
被告：黄某，具体地址不详。
委托代理人：黄值新，系被告父亲，1944年1月10日出生，汉族。
原告翁某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2013年12月23日向�院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国领和被告的委托代理人黄值新均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲起诉称：原、被告于1986年7月认识，同年年底举行订婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名翁某乙，现已成年。××××年××月××日登记结婚。由于双方性格脾气差异，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡漠。1999年7月4日原告出国务工，自此双方分居至今已达13年之久。夫妻的长期分居，加深彼此误会，经常通过电话发生激烈争吵。无奈之下，原告于2005年8月24日向法院起诉要求离婚，法院考虑子女健康成长，给双方再一次机会，驳回原告的诉讼请求。但时至今日8年中，原、被告依然分居，夫妻感情继续恶化，已无和好可能，故诉请法院判令原、被告离婚。
�告黄某答辩称：答辩人不同意离婚。原告诉称的双方经常发生争吵不属实，双方婚姻感情基础深厚，现在被答辩人在国外与他人非法同居还提出离婚，对答辩人不公平。夫妻共同财产有被答辩人在国外开办的超市、裁剪公司、在温州购置的房子；夫妻共同债务有答辩人父亲黄值新代被答辩人偿还的信用社贷款，现本息合计约25、26万元，向翁进光借款2万元用于支付被答辩人出国费用，向黄值新借款12万元以及向答辩人的朋友秀琴借款5万元用于支付答辩人出国费用。
经审理查明：原告翁某甲与被告黄某于1986年7月相识，同年年底订婚，××××年××月××日生育儿子翁某乙，××××年××月××日登记结婚。原告于1999年7月份出国至意大利共和国务工，被告于2008年出国至意大利务工，但双方在意大利期间分居两地，没有共同生活。2005年8月24日，原告翁某甲曾向本院起诉要求离婚，本院经审理，作出（2005）瓯民初字第1167号民事判决，以其夫妻感情尚未破裂为由，驳回翁某甲的诉讼请求，该判决已于2006年5月29日生效。原、被告确认，两人在婚姻关系存续期间欠翁进光2万元人民币为夫妻共同债务。
以上事实由原、被告的陈述，以及原告提供的原告护照复印件、居留证复印件及翻译、户口簿复印件、结婚登记材料、判决书复印件、生效证明书予以证实。上述证据均已经庭审出示质证，本院审查后予以认定。
本院认为：原告曾以原、被告夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，法院经审理以双方有一定的感情基础，仍有和好可能为由，判决驳回原告的诉讼请求。但此后原被告的夫妻感情并未得到改善，且双方至今已分居数年，可以认定原被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。欠翁进光夫妻共同债务2万元原、被告�予以认可，依法应由原、被告各半负担。被告主张的其余夫妻共同债务原告均不予认可，由于该部分夫妻共同债务的认定涉及案外人利益，故本案中不予一并处理，债权人可另行主张。被告关于分割夫妻共同财产的请求，因在举证期限内均未提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告翁某甲与被告黄某离婚；
二、夫妻共同债务2万元人民币（债权人为翁进光）由原告翁某甲与被告黄某各半负担。
本案受理费300元人民币，由原告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 马光亮
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李美赢
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3430号
原告：陈斌。
被告：云南吉顺号茶业有限公司，统一社会信用代码530100100139924，住所地云南省昆明市东郊路114号茶叶市场6幢3号。
法定代表人：董文学。
原告陈斌为与被告云南吉顺号茶业有限公司（以下简称吉顺号公司）网络购物合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由本院代理审判员王波适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告吉顺号公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈斌起诉称：原告于2014年7月21日在被告“淘宝天猫”上的“吉顺号食品专营店”购买了“云南丽江玛卡片黄玛干果秘鲁玛咖片精片85g＊2罐正品包邮”的商品，购物款为420元。订单号为740748502781430，快递运单号为EMS1046002751406。该产品的外包装食品名称为丽江玛卡，品名为玛卡，配料为优质玛卡，原料产地为云南丽江，保质期12个月，生产日期为2014年7月18日，由吉顺号公司出品，生产许可证为5308160010014，委托生产商为宁洱小米地食品有限公司。后经查询相关法律法规，发现该产品存在问题，该产品生产许可证：5308160010014（产品名称蔬菜制品），未标注食品执行标准。该产品并非保健食品，却对外宣传保健功效，欺骗消费者，在其描述页面宣称世界顶级滋补品，改善性功能、提供生育能力，改善更年期综合症，抗病毒、抗肿瘤，降血脂等保健功效，欺骗消费者，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品广告的内容应当真实合法，不得有虚假夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能的规定，违反了《中华人民共和国广告法》第七条第三款使用国家级、最高级、最佳等用语，违反了《食品广告发布暂行规定》第七条食品广告不得出现与药品相混淆的用语，不得直接或者间接地宣传治疗作用，也不得借助宣传某些成分的作用明示或者暗示该食品的治疗作用。而该产品实际就是普通食品，根本不具备被告宣传的功效。因此，被告存在严重的误导和欺骗消费者行为，明显侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，现请求判令：一、被告退还原告货款420元；二、被告赔偿原告1260元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告退还原告货款418.80元；二、要求被告赔偿原告三倍货款1256.40元。
被告吉顺号公司未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告于2014年7月21日在淘宝天猫网络购物平台上的“吉顺号食品专营店”向被告吉顺号公司购买了“云南丽江玛卡干片黄玛咖干果秘鲁玛咖片精片85g＊2罐”6瓶，价款计418.80元。该产品的外包装上标注：品名为玛卡，配料为优质玛卡，原料产地云南丽江，保质期12个月，生产日期2014年7月18日，出品公司为云南吉顺号茶业有限公司，生产许可证号530816010014，委托生产商宁洱县小米地食品有限公司。2015年11月5日，杭州市余杭区市场监督管理局书面告知原告：我局于2015年7月8日对您投诉举报的云南吉顺号茶业有限公司天猫网店涉嫌虚假宣传一案予以立案调查。经我局调查，当事人在天猫网店发布“消除疲劳增强免疫力”、“改善性功能提高生育能力”、“改善更年期综合症”等字样行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十四条的规定，属在广告中对食品质量做虚假宣传的行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十四条，违反本法规定，在广告中对食品质量作虚假宣传，欺骗消费者的，依照《中华人民共和国广告法》的规定给予处罚。依据《中华人民共和国广告法》第三十七条，违反本法规定，利用广告对商品或者服务作虚假宣传的，由广告监督管理机关责令广告主停止发布、并以等额广告费用在相应范围内公开更正消除影响，并处广告费用一倍以上五倍以下的罚款。鉴于当事人广告费用无法认定，且当事人已主动停止违法行为，相关产品已不再销售，产品页面已删除，决定对当事人违法行为不予行政处罚。
上述事实，有原告陈斌提交的网络电子订单截图、产品实物（已制作成图片）、杭州市余杭区市场监督管理局回复函及原告陈斌的陈述证实。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》（自2009年6月1日起施行）第五十四条第一款规定：“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能”。被告在天猫网店发布“消除疲劳增强免疫力”、“改善性功能提高生育能力”、“改善更年期综合症”等字样，属在广告中对食品质量作虚假宣传，欺骗消费者，故原告要求被告退还货款及支付价款三倍的赔偿金，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南吉顺号茶业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈斌货款418.80元；
二、被告云南吉顺号茶业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈斌1256.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告云南吉顺号茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王波
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。
食品安全监督管理部门或者承担食品检验职责的机构、食品行业协会、消费者协会不得以广告或者其他形式向消费者推荐食品。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1106号
申请执行人谢卫东，男，汉族，1967年10月11日出生，住厦门市思明区春芳里**号***室，公民身份号码4302031967********。
被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区。
法定代表人敬连基。
申请执行人谢卫东与被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2014）402号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司人民币14236元（包括本金14125元、执行费111元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 冯文瑞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初14125号
原告：陈晓雁，女，1984年11月17日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：孙欢成，上海市远东律师事务所律师。
被告：姜必权，男，1964年2月2日出生，汉族，住本市。
被告：开文香，女，1971年9月13日出生，汉族，住本市。
原告陈晓雁与被告姜必权、开文香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓雁的委托代理人孙欢成到庭参加诉讼，被告姜必权、开文香经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈晓雁向本院提出诉讼请求：1、被告姜必权、开文香共同归还原告借款人民币90万元；2、被告姜必权、开文香支付截至2016年3月29日止的利息21.6万元；3、被告姜必权、开文香以111.6万元为基数，按年利率24%计算，共同支付从2016年3月30日至实际清偿之日止的逾期利息；4、被告姜必权、开文香共同支付律师费1.5万元。事实和理由：2015年3月30日，原告与被告姜必权签订《借款合同》，约定被告姜必权向原告借款90万元，借期12个月，月息3%，逾期利息按日1‰计取。原告按约支付了借款。现借期已届满，被告姜必权未按约还款及支付利息。两被告系夫妻，前述债务应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。
被告姜必权未作答辩。
被告开文香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原告与被告姜必权签订《借款合同》一份，合同主要内容：姜必权向原告借款90万元；借款期限自2015年3月30日至2016年2月29日止；在合同规定的借款期内，月息为3%；姜必权按合同规定到期前一次性偿还全部本金，利息按月支付，支付日为每月29日；姜必权保证按期归还借款、利息，若逾期，将承担违约责任，且承担原告追讨该款项期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、诉讼费、拍卖等相关费用；姜必权逾期还款，应按每日1‰支付原告逾期利息。同日，原告通过中国工商银行将上述款项转入姜必权银行帐户内。姜必权未按约支付利息及归还借款。原告为实现该债权支出律师代理费1.5万元。借款发生时被告姜必权、开文香系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的《借款合同》、借条、工商银行帐户历史明细清单、电子银行回单、婚姻登记档案证明书、聘请律师合同、律师代理费发票、工商银行汇款凭证及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告姜必权归还借款及支付利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。双方约定的利率过高，本院依法予以调整。《借款合同》中约定了逾期利息的计算方式，现原告按年利率24%主张，并无不当，予以准许，但应当以借款本金来计息。原告要求被告承担律师代理费，有合同依据，且原告主张的金额未超过律师收费的相关标准，本院予以准许。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生在姜必权、开文香夫妻关系存续期间，故原告主张被告姜必权、开文香共同归还借款及支付利息等的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜必权、开文香于本判决生效之日起七日内归还原告陈晓雁借款人民币90万元；
二、被告姜必权、开文香于本判决生效之日起七日内支付原告陈晓雁利息人民币19.8万元；
三、被告姜必权、开文香于本判决生效之日起七日内支付原告陈晓雁以人民币90万元为基数，按年利率24%计算，自2016�3月30日至实际清偿之日止的逾期利息；
四、被告姜必权、开文香于本判决生效之日起七日内支付原告陈晓雁律师服务费人民币1.5万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15,195元(原告已预缴)，由被告姜必权、开文香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 杨万加
人民陪审员 方少华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
一、《中华�民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当�照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民小额字第5号
原告荆汉杰，男，1967年8月28日出生，汉族。
委托代理人段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
被告杜中合，男，1963年1月23日出生，汉族。
委托代理人孙佳佳，山西万宾律师事务所律师。
本院在审理原告荆汉杰与被告杜中合为买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2015年12月10日向本院提出撤回对被告杜中合的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荆汉杰撤回对被告杜中合的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告荆汉杰负担。
代理审判员 孙 莹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 裴家生
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第536号
原告陈付春，男，汉族，农民。
被告王伟飞，男，汉族，农民。
原告陈付春诉被告王伟飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，根据案情，本院依法将案由变更为财产损害赔偿纠纷。原告陈付春到庭参加诉讼，被告王伟飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈付春诉称，原、被告并不认识，原告在家承包鱼塘，被告多次到原告鱼塘捕鱼，原告发现后即要求被告赔偿损失，后经协商，被告愿意赔偿原告经济损失1500元，被告并于2014年1月12日向原告出具了借条，后被告未能赔偿，原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告损失1500元。
被告王伟飞未作答辩。
经审理查明的事实与原告所诉无异。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告出具的借条及本院与李树梅谈话笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害公民财产造成损失的，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，被告到原告承包的鱼塘捕鱼，侵害了原告财产，双方一致确认损失金额为1500元，被告并向原告出具了条据，该条据虽为借条，但双方之间并不存在借贷关系，该借条系被告对其损害原告财产数额的确认，应按财产损害纠纷确认双方之间的法律关系。原告要求赔偿其损失1500元的请求成立，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之规定，判决如下：
被告王伟飞于判决生效后十五日内赔偿原告陈付春财产损失人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告王伟飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王 翔
二〇一四年十月八日
书记员 于四伟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第657号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：姚××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第728号起诉书指控被告人姚××犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院检察员张骏、被告人姚××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日23时许，被告人姚××酒后驾驶新BY××××号歌诗图牌轿车，在乌鲁木齐市×××路与××路交汇路段处与一东风轿车发生碰撞事故。经检测，被告人姚××血液中酒精含量为109mg／100ml。
被告人姚××对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明，2014年5月23日23时04分许，被告人姚××酒后驾驶新BY××××号黑色歌诗图牌小型轿车，在乌鲁木齐市×××路与××××路交汇路段处与新AB××××号东风日产牌小型轿车发生碰撞事故。经检测，被告人姚××血液中酒精含量为109mg／100ml，为醉酒驾驶。经道路交通事故责任认定，被告人姚××负事故的全部责任。案发后被告人姚××赔偿新AB72**号东风日产牌小型轿车车主李远斌修车费用15000元。
上述事实，有证人李××、叶××的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场照片，视听资料，被告人姚××的供述、身份情况证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚××违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并造成车辆碰撞事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人姚××认罪态度好，且积极赔偿对方车辆经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人姚××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2014年11月21日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 敏
二〇一四年十月二十九日
书记员 潘振国
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0660号
原告徐州润鹏汽车销售有限公司，住所地邳州市邳新路汇龙国际花园北门对过。
法定代表人刘汉亚，该公司总经理。
委托代理人程富强，江苏大运河律师事务所律师。
被告高飞，农民。
原告徐州润鹏汽车销售有限公司（以下简称润鹏公司）诉被告高飞买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告润鹏公司的委托代理人程富强到庭参加诉讼；因被告高飞下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润鹏公司诉称：2011年7月2日，被告在原告处购买海马牌轿车一辆，欠购车款68000元，定于2011年7月20日前还清，如到期未还清，按欠款总额自欠款之日起按月息3%计息。原告多次催讨欠款，被告分文未付。请求判令被告给付购车欠款68000元及利息（自2011年7月21日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告高飞未答辩。
经审理查明：原告润鹏公司从事汽车销售等业务，2011年7月2日，被告高飞自原告处购买海马牌轿车一辆，总价为92300元，已付车款24300元，尚欠车款68000元没有付。当日，被告高飞给原告出具欠条一张，载明尚欠原告润鹏公司购车余款68000元，约定于2011年7月20日前付清，如到期未还清，按欠款总额自欠款之日起按照月利率3%计息。欠款到期后，被告高飞未支付剩余购车款。
以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告润鹏公司销售海马牌轿车给被告高飞，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告润鹏公司交付车辆后，被告高飞应当及时足额支付购车款，原告润鹏公司的主张应予支持。被告高飞逾期付款应支付相应的利息，但双方约定利息过高，应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高飞于本判决生效之日起十日内给付原告徐州润鹏汽车销售有限公司购车款68000元及利息（以本金68000元，自2011年7月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，保全费420元，合计1920元，由被告高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 琦
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年三月十八日
法官 助理 戚 翔
书 记 员 纪瑞颖
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保50号
申请人赵俊杰，男，1969年8月7日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
委托代理人高建强，男，系河北金冠律师事务所律师。
被申请人陈中华，男，1988年6月3日出生，汉族，住址北河南省上蔡县，。
申请人赵俊杰与被申请人陈中华诉前财产保全纠纷一案，申请人赵俊杰于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈中华驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人陈中华驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一七年四月二十日
书记员 田 丹
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑事判�书
（2014）资刑初字第34号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年11月19日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月30日被刑事拘留，2013年11月6日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
辩护人孙博弘，湖南博敏律师事务所律师。
被告人郭某文，男，1994年2月3日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月30日被刑事拘留，2013年11月6日被逮捕，2013年11月21日被监视居住；经本院决定，于2014年1月26日对其逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2014）第14号起诉书指控被告人刘某、郭某文犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人、郭某文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月下旬，被告人刘某、郭某文贩卖毒品K粉（含氯胺酮成分）给吸毒人员吸食。被告人刘某负责购进、销售毒品，被告人郭某文负责接听电话、送货等。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月下旬的一天20时许，被告人刘某、郭某文在益阳市资阳区畅游网吧外将若干K粉以100元的价格卖给吸毒人员肖某。
2、2013年10月27日21时许，被告人刘某、郭某文在益阳市资阳区驿园宾馆对面将若干K粉以95元的价格卖给吸毒人员肖某。
2013年10月29日，被告人刘某被公安机关抓获归案，并被公安机关当场扣押氯胺酮8.6757克。2013年10月30日，被告人郭某文被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某及其辩护人、郭某文在开庭审理过程中均无异议，且有证人肖某、曾某、舒某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，物证照片，益公物鉴（理化）字[2013]419号物证检验报告，手机通话记录详单，被告人刘某、郭某文的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某、郭某文违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名均成立。在共同犯罪中，被告人刘某、郭某文均起了主要作用，均系主犯，对其均按照参与的全部犯罪处罚。被告人刘某、郭某文如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，对其均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元（已缴纳）；
二、被告人郭某文犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2013年10月30日起至2014年3月29日止；被告人郭某文的刑期折抵23日后，自2014年1月26日起至2014年6月2日止。所判罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 伟
人民陪审员 高国光
二〇一四年三月十八日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三�四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集�所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不�纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第34号
公诉机关资源县人民检察院。
被告人蒋福祥，男，1965年XX月XX日出生，汉族，小学文化，农民，住资源县。因涉嫌犯失火罪，于2014年3月10日被资源县公安局刑事拘留，同月20日因资源县人民检察院不予批准逮捕，由资源县公安局取保候审，本院于2014年5月7日决定继续对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人蒋福祥犯失火罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。资源县人民检察院指派检察员刘立友出庭支持公诉，被告人蒋福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2014年1月23日上午，被告人蒋福祥带着其十五岁的儿子蒋某去其位于资源镇晓锦村“冲背头”的荒田砍茅草和柴禾，想要在荒田里种树造林。中午12点多的时候，被告人蒋福祥用打火机把荒田里的茅草和柴禾点燃，准备烧了顺便烤粑粑吃，点火之后因为风大把火星吹到左边山林里，失火造成森林火灾。经鉴定，火灾过火面积29.68公顷，其中有林地面积29.33公顷。属于失火重大案件。
被告人蒋福祥当即给粟某甲等有关亲朋打电话，请求救火，但是因为当天风大，直到第二天才在县、乡有关部门和乡亲们的帮助下把火打灭。
被告人蒋福祥于2014年3月10日到公安机关投案自首。案件发生后被告人蒋福祥因家庭经济困难，家里有两个七十多岁的老人，女儿正在读大学，儿子正在读初中，老婆已经去世，无力赔偿，没有对受灾户给予赔偿。
庭审查明的事实与起诉书的指控相符，被告人蒋福祥也没有异议，并有：1、证人蒋某、粟某甲、粟某乙、唐某甲、肖某的证言；2、被害人旷某、唐某乙、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙的陈述；3、被告人蒋福祥的供述和辩解；4、现场勘验检查笔录和照片；5、过火面积鉴定检验报告；6、户籍证明、到案经过、报案登记表等证据证实。以上证据均经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为：被告人蒋福祥在野外用火过程中，疏忽大意，过失造成森林火灾，过火面积达29.68公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋福祥失火面积达29.68公顷，属于重大案件，本应在三年以上量刑，鉴于被告人失火是过失犯罪，案发后主动投案自首，依法给予减轻处罚。考虑到被告人自动投案、有悔罪表现，结合其家庭的实际困难，对其宣告缓刑应当不致再危害社会。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项的规定，判决如下：
被告人蒋福祥犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓周平
审 判 员 肖长青
人民陪审员 曾令有
二〇一四年六月十三日
代书 记员 银小梅
河北省永年县人民法院
民事�定书
（2013）永民初字第2096号
原告陈某某，女，生于1977年12月14日，汉族，农民，住永年县。
被告刘某某，男，生于1973年10月8日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告陈某某负担。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民事�定书
（2013）永民初字第2096号
原告陈红娟，女，生于1977年12月14日，汉族，农民，住永年县广府镇北街一区5号。身份证号码：132133197712146223。
被告刘宝刚，男，生于1973年10月8日，汉族，农民，住永年县广府镇北街。身份证号码：130429197310086213。
本院在审理原告陈红娟诉被告刘宝刚离婚纠纷一案中，原告陈红娟于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈红娟撤回起诉。
案件受理费150元，原告陈红娟负担。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘小雨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏中民初字第0044号
原告江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号二楼。
被告苏州锦途实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇工业园南区（230省道西侧）。
被告苏州锦新刺绣工艺品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇工业园南区。
原告江苏省金陵建工集团有限公司诉被告苏州锦途实业有限公司、苏州锦新刺绣工艺品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年5月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告江苏省金陵建工集团有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏省金陵建工集团有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省金陵建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费101818元，减半收取为50909元，由原告江苏省金陵建工集团有限公司负担。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈维佳
代理审判员 陈 斌
二０一四年九月十日
书 记 员 杨颖颖
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第198号原告袁灿康，男，1977年2月15日出生，汉族，柘荣县人，务农，住柘荣县，现住柘荣县。被告吴小珍，女，1979年3月16日出生，汉族，柘荣县人，务农，住柘荣县。原告袁灿康与被告吴小珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁灿康到庭参加诉讼，被告吴小珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁灿康诉称：2014年3月16日，被告因经商需要向原告借款37000元，其口头承诺于三个月后归还。借款后，被告仅支付三个月利息，至今未按约定还款。经原告多次催讨，被告均拒绝清偿债务。因此，请求被告偿还原告借款37000元及利息（按月利率1.5%计算，从2014年6月16日起计算至借款还清之日止，其中暂计至起诉之日为7000元）。被告吴小珍未提供答辩意见。在审理过程中，原告袁灿康向本院提供如下证据：证据1，原、被告身份证，用于证明原、被告的身份信息和主体资格；证据2、借条一份，用于证明于2014年3月16日被告吴小珍向原告袁灿康借款37000元，并出具了借据，且担保人为魏东海的事实；被告吴小珍未发表质证意见。本院认为，证据1系身份信息不属于证据范畴，法院依法对参加诉讼当事人资格予以确认。原告袁灿康提供的证据2形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以确认。经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告吴小珍于2014年3月16日向原告借款37000元。借款后，被告便再未清偿借款及支付利息而引起本案纠纷。由于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院无法召集调解，原、被告双方无法达成一致意见。本院认为，自然人之间的民间借贷为实践合同，即借贷合同的生效应当以出借人给付借款为条件，出借人应当就履行了提供借款义务负举证责任。按照交易习惯，原告袁灿康提供了《借条》能够证明其已向被告履行了出借义务。而且，原、被告之间的借款之合意意思表示真实，不违反法律规定，是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行偿还借款及其利息的义务。但被告出具的借据的内容无法证实双方约定月利率为1.5%的事实，原告亦未提供其他证据证明上述事实，应承担举证不能的法律后果。原告向本院起诉之日即2015年3月10日，可视为原告已向被告吴小珍主张偿还借款并支付利息，本案利息可参照银行同类贷款利率计息。被告吴小珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吴小珍应在本判决生效之日起十日内偿还原告袁灿康借款37000元及利息（月利率按银行同类贷款的利率计算，自2015年3月10日起计至借款付清之日止）。如果被告吴小珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由原告袁灿康负担143元，由被告吴小珍负担757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。审判长薛为民审判员黄姚斌人民陪审员吴成林二〇一五年六月二十六日书记员张黎附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第198号原告袁灿康，男，1977年2月15日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被告吴小珍，女，1979年3月16日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。本院于2015年3月10日受理了原告袁灿康诉被告吴小珍民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄姚斌适用简易程序独任审理。本院在适用简易程序进行审理的过程中，因原告提供被告吴小珍地址无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将简易程序转换为普通程序审理。审判员黄姚斌二〇一五年四月二日书记员张黎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00027号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人杨某，男，1972年10月9日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，1997年12月22日被本院判处有期徒刑八年。此次因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月17日被南漳县公安局刑事警察大队抓获，当日被刑事拘留。同年10月25日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于2014年1月16日立案，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员王圣玉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月8日，被告人杨某与魏某、邓某（女，28岁）三人一起在南漳县城关商业街贵宾宾馆138房间住宿。次日凌晨，被告人杨某趁魏、邓二人熟睡之机，将邓某挎包内10080元现金盗窃后逃走。所盗现金被其挥霍。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主邓某的陈述，证人魏某、王某、李某等人证言，接警证明、抓获证明、现场照片、现场方位图及平面示意图、户籍证明等书证，监控录像，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年7月16日止。罚金自本判决生效后十日内缴清）。
二、赃款继续追缴，返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦 艳 丽
人民陪审员 宋证克英
人民陪审员 侯 文 保
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 徐 新 国
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第00663号
原告苏州治宇物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路146号第201-1号。
法定代表人孙振友，该公司总经理。
委托代理人郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人秦扬，江苏众勋律师事务所律师。
被告苟新昌。
被告梁加芬。
被告苟灵。
被告苟敏。
法定代理人苟新昌、梁加芬，即前述被告。
被告苟名扬。
法定代理人苟新昌、梁加芬，即前述被告。
原告苏州治宇物业管理有限公司（以下简称“治宇物业公司”）与被告苟新昌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员吴倩适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加梁加芬、苟灵、苟敏、苟名扬为本案共同被告。原告治宇物业公司的委托代理人秦扬到庭参加诉讼，被告苟新昌、梁加芬、苟灵、苟敏、苟名扬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告治宇物业公司诉称：被告系苏州市姑苏区XX花园X幢XXXX室的业主。2011年3月19日原告与小区业主委员会签订了物业服务合同，之后原告一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但被告至今仍拖欠原告服务期限内2011年4月1日至2011年12月31日期间的物业管理费共计2570元。虽经原告多次催促，被告仍不履行相应的付款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请：1、判令被告支付自2011年4月1日起至2011年12月31日止的物业费人民币2570元；2、判令被告支付滞纳金人民币5998.38元（以人民币2570元为基数，按照每日千分之三的标准自2011年7月21日起暂计至2013年9月6日，应计算至实际支付日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告确认，滞纳金调整为自2011年7月21日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际履行日止。
被告苟新昌、梁加芬、苟灵、苟敏、苟名扬未作答辩及举证。
经审理查明：2011年3月19日，原告治宇物业公司与苏州市平江区XX花园业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由治宇物业公司对美地花园小区实行物业管理，委托服务期限为三年，自2011年4月1日起至2014年3月31日止，按建筑面积向业主收取物业服务费，小高层住宅按1.2元／月／平方米收取，物业服务费按月计算，业主或物业使用人应在每年1月、7月的20日前交纳包括本月在内的6个月物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，自逾期之日起每日按应交费用的千分之三加付滞纳金。原告治宇物业公司在该小区实际服务至2011年12月31日止。被告苟新昌、梁加芬、苟灵、苟敏、苟名扬系苏州市XX花园X幢XX室房屋的产权人，该房屋建筑面积为237.96平方米。目前被告尚有2011年4月1日至12月31日共计9个月的物业服务费人民币2570元未缴纳。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的物业服务合同原件、苏州市房屋权属登记簿及房产档案等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告治宇物业公司与苏州市平江区XX花园业主委员会签订的物业服务合同系当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，为合法有效，对小区全体业主有约束力。原告作为物业服务提供者，已对小区提供了相应的物业管理服务，被告应按协议约定的金额及期限支付物业服务费。原告主张的尚欠物业费金额2570元，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。物业服务合同约定业主逾期交纳物业服务费应按每日千分之三加付滞纳金，现原告据此以被告欠付物业费2570元为基数，主张按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苟新昌、梁加芬、苟灵、苟敏、苟名扬于本判决生效之日起十日内支付原告苏州治宇物业管理有限公司自2011年4月1日起至2011年12月31日期间的物业服务费人民币2570元；
二、被告苟新昌、梁加芬、苟灵、苟敏、苟名扬于本判决生效之日起十日内支付原告苏州治宇物业管理有限公司上述物业服务费自2011年7月21日起至本判决确定的履行之日止的滞纳金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。
（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州治宇物业管理有限公司指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，帐号：49×××84）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告苟新昌、梁加芬、苟灵、苟敏、苟名扬负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 吴 倩
二〇一四年七月四日
书记员 朱国荣
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02269号
原告张某。
被告朱某。
原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某以双方已自行和好为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某申请撤回起诉的理由不违背我国法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，原告张某负担。
代理审判员 王智超
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张传文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3475号
罪犯陈智，男，汉族，初中文化，1986年10月10日出生于江苏省淮安市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年12月3日作出（2012）六刑初字第314号刑事判决，以被告人陈智犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年8月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈智在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈智在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈智在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但从该犯所犯系暴力犯罪，案中致人死亡，社会危害性较大等方面综合考虑，假释社会效果不好。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈智不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨华民初字第00193号
原告江苏省电力公司无锡供电公司，住所地无锡市梁溪路12号。
负责人陈宏钟，该公司总经理。
委托代理人陶伟、沈冬。
被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水城科技园区*号。
投资人李峰，该厂厂长。
被告李峰。
原告江苏省电力公司无锡供电公司（以下简称无锡供电公司）与被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂（以下简称建峰元件厂）、李峰供用电合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告无锡供电公司委托代理人陶伟到庭参加诉讼。被告建峰元件厂、被告李峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡供电公司诉称：其于2012年6月4日与建峰元件厂签订《高压供用电合同》、《电费结算协议》、《供用电协商纪要》各一份，双方约定由其为建峰元件厂供电。截止2014年1月28日，建峰元件厂共结欠其电费15789.58元。因李峰为建峰元件厂的投资人，故其要求建峰元件厂立即支付结欠其电费15789.58元并支付该款自2014年2月8日起至判决确定的给付之日止按每日千分之二计算的违约金，李峰对建峰元件厂的上述欠款不足清偿部分承担付款责任。
被告建峰元件厂、李峰在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2012年6月4日，无锡供电公司与建峰元件厂签订《高压供用电合同》一份，合同约定：由无锡供电公司向建峰元件厂供电，建峰元件厂用电容量为500千伏安；供电人在每月25日至月末抄表，按期向用电人收取电费；用电人应在抄表结算后5天内全额交清电费；用电人不按期交清电费的，应从逾期之日起至交清之日止承担欠费总额每日千分之二计算的违约金，跨年度欠费部分承担欠费总额每日千分之三计算的违约金。同日，双方还签订了《电费结算协议》、《供用电协商纪要》各一份，双方对供用电的主要内容同《高压供用电合同》。之后，无锡供电公司按约定向建峰元件厂供电。建峰元件厂未按约向无锡供电公司支付电费，无锡供电公司向建峰元件厂催讨未果，为此成讼。
另查明：建峰元件厂系个人独资企业，投资人为李峰。
上述事实，有无锡供电公司举证的《高压供用电合同》、《电费结算协议》、《供用电协商纪要》各一份，建峰元件厂的工商档案资料及当事人陈述等证据予以证实。
庭审中，无锡供电公司主张建峰元件厂结欠其电费15789.58元，对此，其提供了以下证据：一、截止2014年1月28日，建峰元件厂电表的用电示数，证明建峰元件厂的用电量；二、无锡供电公司2014年1月29日开具给建峰元件厂的电费发票1张，金额为34803.57元。证明截止2014年1月28日，建峰元件厂尚结欠其电费15789.58元。
上述争议事实，由无锡供电公司举证的建峰元件厂抄表示数清单一份，电费发票一份及当事人陈述在卷证实。
本院认为：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。建峰元件厂、李峰未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将根据无锡供电公司提供的证据进行审核裁决。本案中，根据无锡供电公司向本院提供的证据，无锡供电公司向建峰元件厂供电的事实及建峰元件厂结欠无锡供电公司电费15789.58元的事实清楚，本院予以确认。根据合同约定，用电人不按期交清电费的，应从逾期之日起至交清之日止承担欠费总额每日千分之二计算的违约金。故无锡供电公司要求建峰元件厂按上述约定支付自2014年2月8日起的逾期付款违约金，理由正当，本院予以准许。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，李峰应以个人其他财产对建峰元件厂财产不足清偿无锡供电公司债务的部分予以清偿，即由李峰承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决发生法律效力后立即支付江苏省电力公司无锡供电公司电费15789.58元并支付该款自2014年2月8日起至判决确定的给付之日止按每日千分之二计算的违约金。
二、李峰对无锡市东绛建峰电子元件机械厂的财产不足清偿上述第一项结欠江苏省电力公司无锡供电公司的债务部分承担清偿责任。
如果无锡市东绛建峰电子元件机械厂、李峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元、公告费560元，共计825元，由无锡市东绛建峰电子元件机械厂、李峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 汤龙寿
二〇一四年十月十日
书 记 员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨华民初字第00193号原告江苏省电力公司无锡供电公司，住所地无锡市梁溪路12号。负责人陈宏钟，该公司总经理。委托代理人陶伟、沈冬。被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水城科技园区7号。投资人李峰，该厂厂长。被告李峰。原告江苏省电力公司无锡供电公司（以下简称无锡供电公司）与被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂（以下简称建峰元件厂）、李峰供用电合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告无锡供电公司委托代理人陶伟到庭参加诉讼。被告建峰元件厂、被告李峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡供电公司诉称：其于2012年6月4日与建峰元件厂签订《高压供用电合同》、《电费结算协议》、《供用电协商纪要》各一份，双方约定由其为建峰元件厂供电。截止2014年1月28日，建峰元件厂共结欠其电费15789.58元。因李峰为建峰元件厂的投资人，故其要求建峰元件厂立即支付结欠其电费15789.58元并支付该款自2014年2月8日起至判决确定的给付之日止按每日千分之二计算的违约金，李峰对建峰元件厂的上述欠款不足清偿部分承担付款责任。被告建峰元件厂、李峰在本案审理期间未作答辩。经审理查明：2012年6月4日，无锡供电公司与建峰元件厂签订《高压供用电合同》一份，合同约定：由无锡供电公司向建峰元件厂供电，建峰元件厂用电容量为500千伏安；供电人在每月25日至月末抄表，按期向用电人收取电费；用电人应在抄表结算后5天内全额交清电费；用电人不按期交清电费的，应从逾期之日起至交清之日止承担欠费总额每日千分之二计算的违约金，跨年度欠费部分承担欠费总额每日千分之三计算的违约金。同日，双方还签订了《电费结算协议》、《供用电协商纪要》各一份，双方对供用电的主要内容同《高压供用电合同》。之后，无锡供电公司按约定向建峰元件厂供电。建峰元件厂未按约向无锡供电公司支付电费，无锡供电公司向建峰元件厂催讨未果，为此成讼。另查明：建峰元件厂系个人独资企业，投资人为李峰。上述事实，有无锡供电公司举证的《高压供用电合同》、《电费结算协议》、《供用电协商纪要》各一份，建峰元件厂的工商档案资料及当事人陈述等证据予以证实。庭审中，无锡供电公司主张建峰元件厂结欠其电费15789.58元，对此，其提供了以下证据：一、截止2014年1月28日，建峰元件厂电表的用电示数，证明建峰元件厂的用电量；二、无锡供电公司2014年1月29日开具给建峰元件厂的电费发票1张，金额为34803.57元。证明截止2014年1月28日，建峰元件厂尚结欠其电费15789.58元。上述争议事实，由无锡供电公司举证的建峰元件厂抄表示数清单一份，电费发票一份及当事人陈述在卷证实。本院认为：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。建峰元件厂、李峰未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将根据无锡供电公司提供的证据进行审核裁决。本案中，根据无锡供电公司向本院提供的证据，无锡供电公司向建峰元件厂供电的事实及建峰元件厂结欠无锡供电公司电费15789.58元的事实清楚，本院予以确认。根据合同约定，用电人不按期交清电费的，应从逾期之日起至交清之日止承担欠费总额每日千分之二计算的违约金。故无锡供电公司要求建峰元件厂按上述约定支付自2014年2月8日起的逾期付款违约金，理由正当，本院予以准许。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，李峰应以个人其他财产对建峰元件厂财产不足清偿无锡供电公司债务的部分予以清偿，即由李峰承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决发生法律效力后立即支付江苏省电力公司无锡供电公司电费15789.58元并支付该款自2014年2月8日起至判决确定的给付之日止按每日千分之二计算的违约金。二、李峰对无锡市东绛建峰电子元件机械厂的财产不足清偿上述第一项结欠江苏省电力公司无锡供电公司的债务部分承担清偿责任。如果无锡市东绛建峰电子元件机械厂、李峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元、公告费560元，共计825元，由无锡市东绛建峰电子元件机械厂、李峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱晓平代理审判员  彭云翔人民陪审员  汤龙寿二〇一四年十月十日书 记 员  钱 杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国个人独资企业法》：第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民管字第2号
原告王新峰，男，生于1967年8月，汉族，住科学城。
委托代理人史晋蓉，绵阳市求实法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告四川德兴能源集团有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段287-9号。企业法人营业执照注册号510321000000177。
法定代表人虞德水，该公司董事长。
委托代理人王汇东，四川锦官城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告四川安旗能源科技有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元12-3号。组织机构代码证77165284-0
法定代表人何思奇，该公司执行董事。
本院受理原告王新峰诉被告四川德兴能源集团有限公司、被告四川安旗能源科技有限公司民间借贷纠纷一案（（2015）科民初字第80号）后，被告四川德兴能源集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案只有被告住所地法院才有管辖权，被告四川德兴能源集团有限公司的住所地在成都市锦江区，请求将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。
经审查，安县人民法院于2015年3月23日受理原告王新峰诉被告四川德兴能源集团有限公司、被告四川安旗能源科技有限公司民间借贷纠纷一案（（2015）安民初字第685号）后，以双方借款协议约定的“双方在履行本协议时，如发生争议，应协商解决，如协商不成，可到投资者当地人民法院提起诉讼”，而本案投资者王新峰住所地和户籍地均在科学城为由，将案件移送至本院审理。
本院认为，被告四川德兴能源集团有限公司提出的管辖权异议不成立，理由在于，第一，双方在借款协议中对管辖地人民法院有约定；第二，被告四川德兴能源集团有限公司请求将案件移送至其住所地人民法院即成都市锦江区人民法院审理，但没有提供证据证明其住所地在成都市锦江区。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川德兴能源集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告四川德兴能源集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院
审判员 刘华
二〇一五年五月十三日
书记员 韩晴