重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00142号
原告张某甲，男，1999年1月28日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人张某乙（系张某甲之父），男，1970年3月4日生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张某丙，男，1975年2月28日生，汉族，驾驶员，住重庆市永川区。
委托代理人易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市永川区政鑫国有资产经营有限责任公司，住所地重庆市永川区萱花路318号，组织机构代码74289331-1。
法定代表人董庆鑫，董事长。
委托代理人吴显炼，男，1973年9月25日生，汉族，系被告公司安全部经理，住重庆市永川区（特别授权）。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司，住所地重庆市永川区渝西大道东段嘉信广场67-1，组织机构代码77845687-7。
负责人张洪，总经理。
委托代理人皮生群，重庆善弘律师事务所律师（特别授权）。
原告张某甲与被告张某丙、重庆市永川区政鑫国有资产经营有限责任公司（以下简称政鑫公司）、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2014年6月5日、8月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙及其委托代理人彭元燕，被告张某丙及其委托代理人易忠良，被告政鑫公司的委托代理人吴显炼，被告大地保险公司的委托代理人皮生群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年8月8日21时5分，张某丙驾驶渝CU56**号出租车，沿泸州街由铁桥往大南门方向行驶至事故路段时与原告驾驶的渝CV99**号摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，永川区公安局交巡警支队认定张某丙负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院102天，出院后经鉴定伤残等级为9级，需取内固定康复费12000元。政鑫公司系渝CU56**号出租车的登记车主，在大地保险公司投保有交强险和商业险，故起诉要求由被告赔偿原告医药费32671.12元、伙食补助费4032元（32元／天×126天）、护理费10080元（80元／天×126天）、残疾赔偿金100864元（25216元／年×20年×20%）、康复费12000元、营养费1000元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金4000元、交通费700元，合计166747.12元，精神损害抚慰金由交强险优先支付。
被告张某丙辩称，其对事故发生的经过无异议，但对责任划分有异议，原告系未成年人，为无证驾驶车辆，且事故车辆无号牌，其应与原告承担事故的同等责任；事故发生后，其为原告垫付医疗费57896.72元，要求在本案中予以抵扣；鉴定费应由保险公司承担；原告主张的后续治疗费过高。
被告政鑫公司辩称，同意张某丙的答辩意见。
被告大地保险公司辩称，其公司对事故发生的经过无异议，对责任认定有异议，原告系无证驾驶摩托车，应当承担过错责任，事故车辆在其公司投保了交强险和1000000元商业责任险，事故发生在保险期限内，无不计免赔；事故发生后，其公司已在交强险医疗费限额内支付原告医疗费10000元，要求扣除；鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围；对原告的伤残等级有异议，原告主张的后续治疗费过高，不应主张营养费，原告计算护理费、住院伙食补助费的天数应以住院时间为准。
经审理查明，2013年8月8日21时05分许，张某丙驾驶渝CU56**号出租车，沿泸州街由铁桥往大南门方向行驶至永川区泸州街班砖十字路口路段时，与原告驾驶的渝CV99**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队于同年8月10日作出道路交通事故责任认定书，认定张某丙承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至重庆医科大学附属永川医院住院治疗102天，被诊断为右股骨骨折，右膝皮肤撕脱伤，右膝股骨内侧髁骨折，右胫骨平台及腓骨头骨折，右膝关节内外侧半月板前后角损伤，右膝内侧副韧带损伤，颅底骨折，脑伤，左眼外伤，右腓骨骨折，左侧上颌窦前壁、右侧额窦后壁骨折，头皮血肿；出院医嘱休息2月，加强锻炼，必要时辅助康复理疗，门诊随访，定期X片（第3、6、9、12月），骨折愈合后取出内固定物。原告此次治疗共计产生医疗费70700.12元（住院医疗费50387.22元、门诊医疗费20312.90元），其中张某丙垫付56496.72元、大地保险公司垫付10000元、原告自付4203.40元。2014年1月10日，原告的伤经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定确认：原告右下肢损伤的伤残等级为九级，原告右股骨骨内固定术后，需择期手术取出，根据重庆市三级甲等医院目前收费标准，约需人民币9000元，右膝关节需继续康复治疗，理疗费约需3000元，原告右下肢续医费共计约需12000元。原告为此支付鉴定费1400元。
2014年3月7日，原告摔伤致右大腿疼痛、活动受限被送入重庆医科大学附属永川医院住院治疗24天，被诊断为右股骨中下段骨折，出院医嘱术后1、2、3、6、9、12、24月门诊复查，加强功能锻炼，必要时康复科进行功能锻炼，出院卧床休息3个月，防止摔倒，不适急诊就医。原告第二次住院治疗共计产生医疗费28142.72元。庭审中，大地保险公司申请对原告第二次摔伤住院治疗产生的医疗费等相关费用与交通事故的关联性进行司法鉴定。本院依法委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构分析认为“根据X片可以看出二次受伤时骨折线仍可见，未完全愈合，由于内固定物和骨折愈合的应力变化，该体质条件下再次遭受暴力时，骨折更容易发生，故交通事故对第二次骨折产生的医疗费等相关费用有一定的加重作用（参考均值为20%）”，从而得出“交通事故对第二次骨折产生的医疗费等相关费用有一定的加重作用（参考均值为20%）”的鉴定结论。该鉴定结论经原、被告质证后，被告均无异议，原告认为第二次摔倒与交通事故后安装了内固定具有关联性，原告第二次摔伤是在钢板固定处，系钢板及外力作用下引起，第二次住院费不应由原告承担。
另查明，政鑫公司系渝CU56**号出租车的法定车主，张某丙为该车驾驶员，张某丙明确表示该次事故损失应由其本人承担，政鑫公司为该车在大地保险公司购买了交强险和1000000元商业第三者责任险，无不计免赔。原告系无证驾驶摩托车。
2013年8月13日，张某丙与原告达成交通事故协议书约定：原告一次性支付张某丙除保险公司赔偿范围之外的费用共计3000元，其他费用由张某丙全部承担，双方今后不再对经济费用产生其他纠纷。该协议由原告的母亲吕某代原告签名。目前原告尚未支付张某丙协议约定的3000元。
经庭审核定，原告因此次交通事故所产生的损失为：医疗费76328.66元（70700.12元＋5628.54元），住院伙食补助费3417.60元（3264元＋153.60元），护理费8544元（8160元＋384元），残疾赔偿金100864元，续医费9000元，康复费3000元，精神损害抚慰金4000元，酌情主张交通费600元，辅助器具费230元，鉴定费1400元，合计207384.26元。
上述事实，有原告家庭户口页、道路交通事故认定书、出院证、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、机动车辆保险报案记录抄单等证据及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应先行在交强险赔付限额内赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，并结合张某甲系无证驾驶摩托车的事实，张某甲对事故的发生亦存在一定的过错，可以减轻侵权人的赔偿责任，故本院酌情确认原告的损失超出交强险赔偿的部分由原告自行承担10%，被告政鑫公司应依照其驾驶员张某丙的过错责任承担90%的赔偿责任，由于张某丙明确表示该损失由其本人承担，张某丙自愿承担责任不损害他人的合法权利，故本院确认由政鑫公司与张某丙共同承担本案的损失赔偿责任。由于渝CU56**号出租车在大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此大地保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（已垫付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金4000元），原告的其余损失87384.26元，由大地保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿66848.96元（87384.26元×90%×85%），由政鑫公司与张某丙共同赔偿11796.88元，由原告自行承担8738.42元。政鑫公司与张某丙应赔偿的11796.88元及其在本案中应承担的诉讼费1780元与张某丙已垫付的医药费56496.72元相抵扣后，政鑫公司与张某丙不再赔偿，其多赔偿的42919.84元可在大地保险公司支付给原告的赔偿款中抵扣，由政鑫公司根据保险合同的约定另行向大地保险公司主张。综上，大地保险公司应支付原告赔偿款133929.12元。本案系侵权纠纷案件，原告与张某丙自愿达成的交通事故协议书为合同纠纷，系不同的法律关系，若原告认为自行承担的损失部分依照其与张某丙之间的协议应由张某丙承担可与张某丙另行解决，本案对该协议不作评判。原告认为第二次摔倒与交通事故后安装了内固定具有关联性，原告第二次摔伤是在钢板固定处，系钢板及外力作用下引起，第二次住院费不应由原告承担的理由缺乏事实依据，本院不予采纳。原告未举示需加强营养的相关证据，其主张营养费1000元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告主张的续医费过高，但未举示相应证据，亦未申请对原告后续医疗费进行重新鉴定，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。大地保险公司未举示证据证明鉴定费不属于保险赔偿范围，张某丙、政鑫公司对此亦不予认可，故对大地保险公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告张某甲损失133929.12元；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告张某丙负担（此款原告已预交，张某丙应负担部分已在本案中抵扣，不再另行支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 艳
二〇一四年九月十七日
书记员 徐军华