wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民三初字第432号
原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉路108号，组织机构代码：G3479008-6。
法定代表人李雁山，该支行行长。
委托代理人徐杰、郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
被告蔡学谦，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告蔡学谦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》，并约定被告同意用其购买的位于深圳市龙岗区布吉镇信义景和园3号楼二单元某房产作为抵押物，向原告申请贷款166万元（人民币，下同）；贷款性质为商品房按揭贷款，贷款期限为30年，月利率6.7562‰，每一月为一期。另合同附件一中《个人中一手住房贷款合同通用条款》约定，如被告未按合同规定按期如数归还贷款本息及有关费用或违反合同约定的其他条款时即构成违约，原告有权收回部分或全部本息并解除合同，原告有权依法处分抵押物。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续。合同生效后，原告即于2011年12月27日向被告发放贷款166万元，但被告自2013年11月27日起未足额偿还本息，截止2014年3月13日，被告已连续拖欠贷款本息4期，经原告多次催收仍未果。原告诉请法院判令：1、解除原告与被告签订的《一手住房贷款合同》；2、被告偿还原告贷款1668841.41元，其中本金1631433.35元、利息36442.55元、其中本金罚息105.25元、利息罚息860.26元（利息、罚息暂计至2014年3月13日止，之后按合同及中国人民银行所规定及合同规定计算至本金付清之日止）；3、确认原告对被告抵押的位于深圳市布吉镇信义景和园3号楼二单元某号房产享有抵押权，并以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还原告贷款本息及实现债权的一切费用，不足清偿部分由被告继续清偿；4、被告承担本案的诉讼费用及与本案有关的其他费用。
被告蔡学谦未出庭应诉、亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月19日，原告作为乙方（贷款人）、被告作为甲方（借款人），共同签订（2011）圳中银布借字第200048号《个人一手住房贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币166万元用于购房，借款期限为30年，贷款利率与计结息适用浮动利率方式，从原告实际放款日起一年内，按实际放款日适用中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮15%计息，现行月利率值为率6.75625‰；按月结息和付息，贷款发放日的每月对应日为结息日和付息日，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同还约定，被告按月等额本息还款，每月还款金额12305.12元，如遇到本合同项下借款利率调整或变更计息方式，每期还款金额作相应调整；被告保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的款项，同时授权贷款人于还款日从该账户中直接扣收应还贷款本息；被告以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保。在合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》中还约定了，如果被告在任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告进行清偿，原告有权依法及本合同约定，行使抵押权，在担保责任发生后，被告不履行到期债务或发生本合同约定的实现抵押权的情形，原告可以与被告协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿本合同项下债务，处分抵押物所得款项在优先支付抵押物处分的费用和本合同项下被告应偿付给原告的费用后，用于清偿本合同项下贷款；被告未按期归还贷款本息构成或视为本合同项下违约，出现约定上述违约时，或在与原告或中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除原告与被告之间的其他合同，并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。
2011年12月19日，原告向被告发放贷款人民币166万元。但被告自2013年11月27日起未再按月足额向原告偿还贷款本息。截至2014年3月13日，被告欠原告贷款本金1631433.35元（包括逾期本金4271.21元、未到期本金1627162.14元）、利息36442.55元、本金的罚息105.25元、利息的罚息860.26元。
另查，深圳市龙岗区布吉镇景和园3号楼二单元某房产登记权利人为被告，房地产证号为：深房地字第60005072**号，原、被告在2011年12月27日已到房产登记部门办理了该房产的抵押登记手续。
本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行自己的义务。原告已依约发放了贷款，但被告从2013年11月27日开始未按时足额偿还贷款本息，并连续拖欠贷款本息4期，其行为已构成违约，原告有权要求解除合同并宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，要求被告立即偿还所欠借款本息及费用。现原告要求解除《个人一手住房贷款合同》及要求被告清偿所欠全部本金1631433.35元和利息、罚息符合约定及法律规定，本院予以支持，其中截至2014年3月13日，利息为36442.55元、本金罚息为105.25元、利息罚息为860.26元，2014年3月13日之后的利息、罚息被告应按合同约定及中国人民银行规定计算至本判决确定清偿日止。根据合同约定被告将深圳市龙岗区布吉镇景和园3号楼二单元某房产作为涉案贷款的抵押物抵押给原告，原、被告双方并办理了抵押登记手续，本院确认原告对该房享有抵押权，被告如未能履行前述还款义务，原告有权以该房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；如抵押物不足以清偿本案债权，不足部分由被告继续清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告蔡学谦签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告蔡学谦于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还借款本金1631433.35元及利息、罚息（截至2014年3月13日利息36442.55元、本金罚息105.25元、利息罚息860.26元，2014年3月13日之后的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率规定计算至本判决确定还款日止）；
三、确认原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行对房产享有抵押权，被告蔡学谦如未能按上述判项履行还款义务，原告有权以深圳市龙岗区布吉镇景和园3号楼二单元某房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿，如抵押物不足以清偿本案债权，不足部分由被告继续清偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5989元（此款原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 蔡学武
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 唐小梅
二〇一四年六月六日
书 记 员 潘 卉
第7页，共7页
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1186号
上诉人（原审被告）赵永民。
被上诉人（原审原告）陈广树。
上诉人赵永民因建设工程合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第516号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月份，原告陈广树将其承包的缸窑沟联通手机塔基础土建工程转包给被告赵永民，工程款为12000元。被告赵永民承包后，即组织季祥、孙海祥等五位工人进行施工。在施工过程中，被告向原告支取了伙食费1000元、工程费5000元，合计6000元，被告赵永民于2012年9月29日向原告陈广树出具了6000元收条一张。工程完工后，原告陈广树将剩余工程款6000元付清，被告赵永明于2012年11月28日向原告陈广树出具12000元总收条一张。被告收到工程款后未支付工人工资，工人向宽城满族自治县劳动局寻求帮助，经宽城满族自治县劳动争议仲裁委员会协调，由原告于2014年1月6日代被告将所欠工人工资8000元全部结清。在庭审过程中，本院对证据核实认定如下：
1、2012年11月28日赵永民出具的收条一张。被告提出异议，否认是其本人书写，但未能提供证据支持其主张，被告的异议理由不能成立，本院对该证据予以采信。2、2014年1月6日的收条。被告未提出异议，本院予以采信。3、2012年9月29日的收条。被告未提出异议，本院予以采信。4、季祥、季富、佟广军、谢文学、孙海洋五人出具的证明两份。被告提出异议，且证人无正当理由未出庭作证，本院不予采信。通过原告当庭陈述及上诉证据中本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
原审法院认为，在本案中，季祥、季富、佟广军、谢文学、孙海洋五人系被告赵永民雇用的工人，工作报酬应由赵永民支付。涉案工程完工后，原告已按合同约定的数额将工程款全部付清，但被告赵永民却未向工人支付工资，导致工人找到劳动局寻求政府帮忙解决，经宽城满族自治县劳动争议仲裁委员会协调，由原告代被告将工人工资全部付清，给原告造成了经济损失，因此原告有权向被告进行追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原审法院审理后判决，由被告赵永民给付原告陈广树为其垫付的工人工资8000元，此款于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉人赵永民不服原审法院判决，上诉称，我与被上诉人之前的工程项目款不是12000元，而是38000元。被上诉人已付我工程款6000元，现还欠我工程款32000元。被上诉人并未代我支付雇佣的工人工资8000元。被上诉人出具的12000元收据，其落款的签字不是我书写的，其内容也不是我所书写。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，原审卷宗记载赵永民出具的收条，注明“今收到姚沟联通手机塔土建工程费总计12000.00元全部付清工人工资。2012年11月28日，承包人收款人签字赵永民”。该条注明工人工资已全部付清。赵永明领到此款后本应付给工人工资，未有给付导致工人寻求劳动局解决，后经有关部门协调由被上诉人垫付工人工资8000.00元。原审法院依此事实判决由赵永民偿还此款并无不妥。上诉人赵永民不服原审法院上诉称，原审卷宗的收条12000.00元底部落款签名不是我赵永民本人签写。并提出对签“赵永民”三个字进行鉴定。但在原审第二次法庭开庭中又提出撤回鉴定申请。这次在二审开庭审理中，赵永民又提出对“赵永民”三个字进行鉴定，本院对此不予支持。赵永民上诉请求及理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费50.00元由上诉人赵永民负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 明
审判员 陈建民
审判员 邓立波
二〇一四年七月二十三日
书记员 郭 军
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00002号
原告：合肥宏图彩印有限公司。
法定代表人：陆友龙，经理。
被告：安徽省翔鹰花炮有限公司。
法定代表人：喻本胜。
本院在审理原告合肥宏图彩印有限公司与被告安徽省翔鹰花炮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告安徽省翔鹰花炮有限公司275万元银行存款或保全同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省翔鹰花炮有限公司银行存款275万元或者查封、扣押等值的其他财产；
二、查封担保人陆××提供担保的位于×××的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡为国
二〇一四年十二月十二日
书记员 石 磊
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第70号
罪犯赵荣波，男，1970年3月23日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2000年5月22日作出了（2000）萨刑初字第188号刑事判决，认定罪犯赵荣波犯故意伤害（致死）罪判处有期徒刑十年。2001年11月8日经大庆市中级人民法院裁定减刑一年。2003年1月12日经大庆市中级人民法院裁定减刑一年。2004年4月27日经大庆市中级人民法院裁定减刑一年。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院2006年8月24日作出了（2006）齐刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定罪犯赵荣波犯故意伤害，判处有期徒刑十五年，与已判处故意伤害罪合并执行，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。附带民事赔偿人民币76077元。2000年8月16日入监服刑。2010年7月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。2013年4月26日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵荣波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵荣波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自1999年8月24日起至2015年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2014）蓬民裁初字第8号
原告韩然发，男，1966年10月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告韩乐建，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告韩然发与被告韩乐建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，我经蓬莱市万众劳务派遣公司介绍至被告处工作。至同年年底，被告欠我工资4800元未付，被告给我出具欠条，称2013年2月8日给付。2013年2月至4月间，被告给付200元，尚欠我4600元。现起诉要求被告给付余款。
被告辩称，欠条系我与栾涛共同出具，还款责任栾涛应承担一半。而且我已经给付了原告400元，实际欠款数额应为4400元。
基于双方当事人的举证，本院查明以下事实：2012年10月20日，原告经蓬莱市万众劳务派遣有限公司介绍至被告处从事铝塑门窗安装工作，劳动报酬4800元未付。至同年年底，被告韩乐建给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠韩然发工资四十八个工／每工按一百元算共计：肆仟捌佰元整预：2013年2月8日”，栾涛在欠条上签名。庭审中，原告以栾涛系韩乐建雇佣的工长，实际欠款人为被告韩乐建为由，撤回了对栾涛的起诉。被告韩乐建称与栾涛系合伙关系，栾涛应承担一半还款的责任，但未提交相关证据证实。对于实际欠款的数额，原告称，2013年二月至四月间，被告韩乐建通过其工人李洪亮给付200元，至起诉时尚欠4600元，被告韩乐建称已给付400元，但对于其主张已给付400元的事实部分未提交证据。
上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原告撤回对栾涛的起诉，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以照准。被告韩乐建称其与栾涛系合伙关系，栾涛应承担一半给付义务，因未提交证据证实，本院不予采信。对于欠付劳动报酬的数额，被告主张已给付原告400元，但未提交证据证实，本院依法认定原告主张。综上，被告韩乐建拖欠原告韩然发劳动报酬4600元，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告韩乐建给付原告韩然发劳动报酬4600元，限于本判决生效之日起3日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取人民币25元由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李素云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 江成世
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1636号
申请执行人青州市飞达实业有限公司，住所地：青州市经济开发区飞达街536号。
被执行人青州成氏圣泰工贸有限公司，住所地：青州市宋城8号楼15-16号。
被执行人成雨轩。
被执行人成爱玉。
本院在执行申请执行人青州市飞达实业有限公司与被执行人青州成氏圣泰工贸有限公司、成雨轩、成爱玉企业借贷合同纠纷一案中，现被执行人银行账户无存款，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法商初字第1142号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十一月十日
书记员 钟景秀
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民一终字第719号
上诉人（原审原告）：王某甲，工人。
委托代理人：王彦群。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某乙。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚后财产纠纷一案，不服衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民一初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人王彦群、付丙涛到庭参加了诉讼。被上诉人王某乙经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：××××年××月××日，双方当事人在衡水市桃城区民政局登记结婚。2009年5月19日，双方当事人在婚姻关系存续期间因购房在建设银行衡水分行贷款200000元。2010年10月14日，双方当事人因感情破裂在衡水市桃城区民政局协议离婚，离婚协议第二条约定：房屋建行抵押贷款由王某乙承担，10年全部还清。双方当事人离婚后，王某乙未按离婚协议约定履行按期偿还建行房屋抵押贷款义务，2015年3月中国建设银行股份有限公司衡水分行将双方当事人诉至法院，要求偿还银行贷款本息及违约金；解除与双方当事人签订的《个人住房抵押额度贷款合同》，后王某甲自行偿还了银行借款本息共计170117.31元。现王某甲要求王某乙给付按照离婚协议代王某乙偿还的银行贷款本息170117.31元。
原院法院认为：双方当事人双方签订的离婚协议书真实有效，对双方具有法律约束力，协议约定：房屋建行抵押贷款由女方承担，10年全部还清。王某乙未按协议约定期限偿还房贷，构成违约。后王某甲偿还了银行全部借款本息及罚息共计170117.31元。现王某甲要求王某乙给付王某甲代王某乙支付的抵押贷款本息170117.31元，并无不妥，应予支持。但由于银行起诉双方当事人偿还全部借款并解除贷款合同时，未通知王某乙到庭应诉的前提下即自行偿还了全部贷款，导致王某乙未能到庭参加诉讼行使诉讼权利，现一次性让其偿还全部贷款本息，显然增加了王某乙的还款压力，按离婚协议分期给付，较为合理。自2010年达成离婚协议至今已过去五年，剩余贷款五年还清。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王某乙自2015年至2018年每年的12月31日前给付王某甲代其偿还的贷款本息35000元；剩余30117.31元于2019年10月底前全部付清。案件受理费减半收取1851元，由王某乙担负。
上诉人王某甲不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定由被上诉人一次性给付钱款增加了被上诉人的还款压力，明显属认定事实和适用法律错误。上诉人在一审中提交的三份证据足以证明诉争的银行贷款由被上诉人承担的事实，被上诉人未按借款合同履行还款义务，已构成违约，导致建设银行衡水分行将上诉人和被上诉人诉至原审法院。原审法院受理后向上诉人送达了相关诉讼文书，在向被上诉人送达诉讼文书时，由于其地址不详、通讯工具也无法联系，导致原审法院无法直接送达。后经原审法院的法官多次调解，建设银行衡水分行坚决要求解除借款合同，贷款本息必须一次性还清，否则将申请法院拍卖上诉人的房产。上诉人在万般无奈的情况下，为避免更大损失，向亲戚朋友借款才偿还全部银行贷款本息。从付款方式看，上诉人是在原审法院法官主持调解下，偿还的银行贷款本息，并非自行偿还。如被上诉人分期偿还上诉人势必导致上诉人债台高筑，为被上诉人的违约行为买单。故请求二审法院改判被上诉人一次性给付上诉人170117.31元。
被上诉人王某乙未提交书面答辩状。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，本院确定了无争议的事实和争议焦点。
无争议事实：原审法院查明的事实。
争议焦点：被上诉人王某乙应否一次性给付上诉人王某甲170117.31元，如何处理。
围绕争议焦点，上诉人王某甲的代理人除复述了上诉状的内容外，另称：2010年10月4日，双方当事人因感情不和签订了离婚协议，该离婚协议已经生效。离婚协议约定，房屋的建行抵押贷款由被上诉人承担，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。由于被上诉人未按协议偿还银行的抵押贷款本息，上诉人在无奈的情况下，承担了该笔贷款的全部还款义务。上诉人取得了按协议约定进行追偿的权利。偿还该贷款本息并不是上诉人自愿偿还的，是在原审法院主持调解下偿还的，上诉人偿还的贷款所用款项系全部向亲戚借的，如分期偿还，会导致上诉人生活困难，不能正常生活，也会导致上诉人为被上诉人的违约行为买单，因此上诉人的请求符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条的规定，应得到支持。要求被上诉人现在一次性偿还被上诉人垫付的全部款项170117.31元。
被上诉人王某乙未提交书面陈述意见。
在二审中，上诉人王某甲提交了中国建设银行出具的证明一份，用于证明上诉人代被上诉人偿还了房屋建行全部贷款170117.31元（含贷款本息及罚息）的事实。
因被上诉人王某乙无正当理由未到庭，该证据无法质证。
本院认证意见为：因被上诉人王某乙未对一审判决提起上诉，故应认定其认可一审判决确定的上诉人王某甲代其偿还的银行贷款共170117.31元。故本院对上诉人提交的上述证据的证明效力予以确认。
被上诉人王某乙未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：双方于2010年10月14日离婚时约定，诉争的房屋抵押贷款由被上诉人王某乙承担，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，上述约定对双方具有法律约束力。一审法院也认为被上诉人王某乙未按协议约定期限偿还房贷构成违约，导致建设银行衡水分行将双方当事人起诉至原审法院，要求解除贷款合同，偿还贷款本息及罚息，否则拍卖所涉房产。为了减少损失，上诉人王某甲偿还了上述款项共计170117.31元。上述过程中，上诉人王某甲并无过错，被上诉人王某乙也未举证证明上诉人王某甲存在过错，故应认定被上诉人王某乙对上述情况的发生负全部责任。一审法院只考虑到被上诉人王某乙的还款压力，而未考虑到无过错的上诉人王某甲的经济压力，判决被上诉人王某乙分期偿还上诉人王某甲代其偿还的款项，显失公平。本案系上诉人王某甲代替被上诉人王某乙履行还款义务后行使追偿权之诉，况且被上诉人王某乙始终未到庭说明其经济状况，故一审判决被上诉人王某乙分期履行给付义务显属不当，本院予以纠正。上诉人王某甲主张被上诉人应一次性给付其170117.31元，合理合法，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实无误，但判决结果失当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民一初字第397号民事判决；
二、自接到本判决之日起5日内，被上诉人王某乙给付上诉人王某甲170117.31元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1851元，二审案件受理费3178元，共计5029元，均由被上诉人王某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓芬
审判员 吕国仲
审判员 刘万斌
二〇一六年一月十四日
书记员 孙 蕊
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第489号
申请执行人谢中奇，男，汉族，住简阳市。
被执行人吴芳，女，汉族，住简阳市。
谢中奇申请执行吴芳合同纠纷一案，本院于2012年8月31日作出的（2012）简阳民初字第1905号民事调解书已经发生法律效力。权利人谢中奇申请执行，本院立案执行后，于2014年3月27日向被执行人吴芳发出执行通知书，责令被执行人吴芳履行义务。但被执行人吴芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人吴芳无财产可供执行，申请人谢中奇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第489号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 施奇俊
审判员 卢怀德
二〇一四年六月五日
书记员 干 波
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更11号
罪犯赵妍，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，中专�化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于二〇一二年十一月十四日作出了（2012）海刑初字第203号刑事判决，以被告人赵妍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年12月12日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2018年3月8日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年1月12日以罪犯赵妍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯赵妍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术�育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、9月12月、2016年7月各记功1次,累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵妍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵妍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵妍减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月20日起至2017年9月8日止。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一七年一月二十日
书记员 张小睿
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更11号
罪犯赵妍，女，1981年6月8日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，回族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于二〇一二年十一月十四日作出了（2012）海刑初字第203号刑事判决，以被告人赵妍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年12月12日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2018年3月8日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年1月12日以罪犯赵妍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯赵妍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、9月12月、2016年7月各记功1次,累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵妍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵妍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵妍减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月20日起至2017年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一七年一月二十日
书记员 张小睿
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1386号
原告四川省高峰新材料管业有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人潘刚，职务：总经理
委托代理人刘帅，四川元海律师事务所律师。
被告四川省彭州市明达房地产开发公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人庄镇，职务：总经理。
原告四川省高峰新材料管业有限公司诉被告四川省彭州市明达房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告四川省高峰新材料管业有限公司的委托代理人刘帅到庭参加诉讼，被告四川省彭州市明达房地产开发公司因下落不明不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告四川省彭州市明达房地产开发公司仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省高峰新材料管业有限公司诉称，原、被告于2012年2月22日签订《产品购销合同》，合同约定，由原告向被告供应管线材料，单价以原告的价目表按型号分别以6.6折、3.8折计价，供货周期6个月，2012年8月30日前付清货款。合同签订后，原告向被告供总价为215470.5元的货物，被告支付货款190000元，尚欠货款25470.5元未付。
被告四川省彭州市明达房地产开发公司未作答辩。
原告四川省高峰新材料管业有限公司为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
1、《产品购销合同》，证明原、被告双方签订合同的事实；
2、价目表2份，证明原告送货的单价；
3、送货单46张、结算单1份，证明原告的收货人收货，并对原告送货数量及金额的确认，同时，结算单的单价是按价目表的金额按合同约定计价；
3、付款凭证3份，证明被告已支付货款120000元；
4、转款凭证1份，证明被告通过廖继玲帐户付款20000元；
5、转款凭证1份，证明被告通过其帐户付款50000元；
6、2012年2月20日签订的合同、送货单3张、供货清单、转款凭证，证明原、被告同时期签订的另一份合同，被告同样指定相同的收货人钱泽云收货，送货地点一致，该合同被告已支付完全部货款，该证据印证了本案合同履行的事实。
对原告举出的证据，本院认为，原告所举证据能印证原、被告双方签订合同，合同签订后，虽然原告的证据不能直接证明被告收货和其所欠原告的货款，但原告与被告另行签订的合同与本案合同的履行方式一致，送货地址相同，收货人均为同一人，且部分货款以被告的帐户转账支付，货物单价以合同的约定方式计价，能形成证据锁链，能证明原告于2011年12月2日至2012年6月4日向被告供货215470.5元，被告于2012年6月4日前分5次付款190000元的事实，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据以上采信的证据和原告当庭的陈述，查明事实如下：
原、被告于2012年2月22日签订《产品购销合同》，合同约定，由原告向被告供应管线材料，单价以原告的价目表按不同型号分别以6.6折、3.8折计价，供货周期6个月，被告应于2012年8月30日前付清货款。合同签订后，原告按合同约定，向被告建设工程的所在工地送货，由被告方的收货人钱泽云收货，至2012年6月4日原告向被告供应总价为215470.5元的货物，被告支付货款190000元，尚欠货款25470.5元未付。2012年12月11日收货人钱泽云按送货单在原告的结算单上签字确认了收货数量及金额。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》，不违反法律规定，合法、有效。因被告未按合同约定的时间支付原告货款，应由被告承担支付货款的责任。故对原告主张被告支付货款25470.5元的请求，本院予以支持。原告主张的资金利息，因被告未按合同的约定支付原告货款，占用原告的资金，违反的合同的约定，原告主张被告承担占用资金利息的损失，符合法律规定，本院予以支持，但根据合同未约定资金利息的计算标准，原告主张按每日千分三计算损失不能成立，且被告付款时间为2012年8月30日，故利息起算时间为2012年8月31日，资金利息计算标准应为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，故原告主张的资金利息损失为，从2012年8月31日计算至付清之日止（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），对原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省彭州市明达房地产开发公司于本判决生效之日起3日内支付原告四川省高峰新材料管业有限公司货款25470.5元及资金利息（计算方式：以本金25470.5元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2012年9月1日计算至付清之日止）；
二、驳回原告四川省高峰新材料管业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1241元，由原告四川省高峰新材料管业有限公司负担700元，被告四川省彭州市明达房地产开发公司负担541元（此款先由原告垫付，被告应负担的费用，被告在支付原告货款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 建
人民陪审员 谢 瑛
人民陪审员 罗宗艳
二〇一六年七月一日
书 记 员 杜 枭
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1432号
原告杨静梅，女，1971年7月29日生，身份证号1303041971********，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区戴河村南街161副*号。
委托代理人方运国，农民。
被告吴江涛，农民。
委托代理人张男，河北昊海律师事务所律师。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司。
法定代表人朱振江，该公司总经理。
组织机构代码证××。
地址秦皇岛经济技术开发区峨眉山北路5号办公楼南楼1-2层。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
原告杨静梅诉被告吴江涛、中银保险有限公司秦皇岛中心支公司交通事故纠纷一案，本院2014年7月24日立案受理后依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方运国、被告吴江涛委托代理人张男、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人李铭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日20时许，原告杨静梅允许的司机方运国驾驶冀C×××××号重型转向作业车沿抚南连接线由南向北行驶至抚南连接线蒲兰立交桥上（南侧），与前方同向行驶的李常余驾驶的无号牌农用三轮车追尾，追尾后方运国驾驶的车驶入对行车道，与对向行驶的祖述生驾驶的吴江涛所有的冀C×××××号重型自卸货车相撞，造成三车损坏，冀C×××××号车所载货物损坏，李常余及其成员周志刚受伤的交通事故。经交警部门认定：在第一次事故中，方运国承担主要责任，李常余承担次要责任，周志刚无责任；在第二次事故中，方运国承担主要责任，祖述生承担次要责任。被告吴江涛在被告保险公司处投有保险，且事故发生在保险期间，原告的经济损失195490元，要求二被告共赔偿57047元。
被告吴江涛辩称，我的车在保险公司投有交强险和商业第三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，冀C×××××号车辆在我公司投保交强险和商业第三者险，本次事故发生在保险期间内，但事故发生时投保车辆存在未按规定年检和超载等相应违法行为，故依据我公司与吴江涛签订的保险合同的约定，我公司不承担赔偿责任。原告诉请计算错误。本次事故系三车发生碰撞，在第一次碰撞中，原告司机承担主要责任，在第二次事故中，同样承担主要责任，对两次事故造成的损失应当分别计算赔偿数额，而不应该将总损失作为赔偿基数要求我公司承担赔偿责任。鉴于事故车辆在事故发生时存在免赔情形及免赔比率，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求应由被告祖述生等承担赔偿责任，不承担鉴定及诉讼费。
经审理查明，2013年10月4日20时许，原告杨静梅的司机方运国驾驶冀C×××××号重型转向作业车沿抚南连接线由南向北行驶至抚南连接线蒲兰立交桥上（南侧），与前方同向行驶的李常余驾驶的无号牌农用三轮车追尾，追尾后方运国驾驶的车驶入对行车道，与对向行驶的祖述生驾驶的吴江涛所有的冀C×××××号重型自卸货车相撞，造成三车损坏，冀C×××××号车所载货物损坏，李常余及其成员周志刚受伤的交通事故。经抚宁县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：在第一次事故中，方运国承担主要责任，李常余承担次要责任，周志刚无责任；在第二次事故中，方运国承担主要责任，祖述生承担次要责任。被告吴江涛冀C×××××车在被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司处投有交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期间，原告的经济损失195490元，要求二被告共赔偿57047元。
上述事实，由原被告陈述、事故认定书、价格鉴定结论书、保险单等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告所有的冀C×××××号重型转向作业车先后与李常余驾驶的无号牌农用三轮车和祖述生驾驶的吴江涛所有的冀C×××××号重型自卸货车相撞发生交通事故致原告车损坏，且在两次事故中原告方司机方运国均承担主要责任，李常余、祖述生承担次要责任，故李常余、祖述生均应对原告的车辆损失承担相应的赔偿责任.吴江涛车辆在被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业第三者险，故被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司应在保险赔偿范围内按吴江涛所负事故责任比例赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定判决如下：
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业第三者险赔偿范围内赔偿原告车损（195490元-2000元）的15%计29023.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由原告负担1045元，被告吴江涛负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张春友
审 判 员 刘晓妮
审 判 员 肖 民
二〇一四年十月二十日
代书记员 杜欣宇
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第522号
原告马永东，男。
被告达来，曾用名杨达来，男。
被告阿腾图雅，女。
委托代理人达来，系被告阿腾图雅的丈夫。
原告马永东与被告达来、阿腾图雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王双麒担任审判长，与审判员米云堂、人民陪审员罗玉梅组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告马永东、被告达来、被告阿腾图雅的委托代理人达来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马永东诉称，2008年10月26日，被告杨达来向原告马永东打下4000000元现金借条一支。借款后，被告共向原告偿还借款本金600000元及利息80000元，其实际上，被告欠原告借款本金2000000元。到2015年3月6日，被告实际欠原告本金1400000元及利息2010000元，但现在原告只主张被告向原告偿还借款本息共计3200000元。
被告达来、阿腾图雅辩称，2008年10月，被告向原告借款2000000元。2009年4月被告向原告偿还了本金600000元及利息80000元，共计680000元。现尚欠原告借款本金1400000元，其余1800000元为利息，利息从2009年4月26日计算至2015年3月6日。现原告要求被告偿还借款本息3200000元，被告认可原告的主张，但被告现在没有偿还能力。
原告马永东为证明其主张，向法庭提供的证据及质证认证情况如下：
1、2008年10月26日借条一支，要证明2008年10月26日被告达来欠原告马永东本息共计4000000元，约定还款期限为2009年4月26日的事实。被告达来、阿腾图雅对真实性认可。
本院认为，原告提供的该组证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告认可，故本院予以采信。
2、抵押证明、承诺书、协议书各一份，要证明被告达来将杨光明所属的位于乌兰镇二居委的街面房和阿腾图雅所属的位于棋盘井西苑家园的房屋、位于棋盘井的三块国有建设用地共计1080平方米，作为债务抵押给原告。且该债务为二被告的共同债务。被告达来、阿腾图雅对真实性认可。
本院认为，原告提供的该证据被告对真实性认可，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2008年10月26日，被告达来欠原告马永东本息4000000元，约定于2009年4月26日前还清。另查明，被告已向原告偿还680000元。现被告尚欠原告借款本金1400000元及利息1800000元（利息从2009年4月26日计算至2015年3月6日）。又查明，被告达来与被告阿腾图雅系夫妻关系。
本院认为，被告达来尚欠原告马永东借款本金1400000元及利息1800000元的事实清楚，且被告达来对原告的主张无异议，故被告达来作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告阿腾图雅与被告达来在借款至今系夫妻关系，故被告阿腾图雅作为共同债务人应当积极履行偿还借款的义务。原、被告对现欠本金及利息数额均认可，故原告请求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。原告所请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告达来、阿腾图雅欠原告马永东借款本金1400000元及利息1800000元（从2009年4月26日至2015年3月6日的利息），由被告达来于本判决生效之日一次性给付原告马永东。
案件受理费17400元，由被告达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 王双麒
审 判 员 米云堂
人民陪审员 罗玉梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 项俊清
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢557号
申请执行人王方青，男，1977年12月1日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
法定代表人李广国，公司董事长。
本院在执行王方青与山东康和畜牧有限公司运输合同纠纷一案中，经山东康和畜牧有限公司申请，本院已作出（2018）鲁1326破申2号民事裁定书，受理了山东康和畜牧有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院作出的（2015）平商初字第1349号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月二十日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更908号
罪犯张丽�，女，1987年6月14日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2014年11月17日作出（2014）尧刑初字第473号刑事判决，以被告人张丽琼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2015年2月12日以（2014）临刑终字第00285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张丽琼减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯劳动态度端正，在服装包装车间装卸岗位，不怕脏、不怕累，将每一批成品认真打包、装�、整理，较好地完成了生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张丽琼在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2016年2月15日、7月18日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张丽琼确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽琼减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8195号
原告刘一×，农民。
委托代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告李××，农民。
委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
原告刘一×与被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘一×及其委托代理人潘志刚、被告李××及其委托代理人王玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告经常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情已经彻底破裂。故具状起诉请求判令原、被告离婚；婚生之子刘二×随原告生活，由被告每月给付抚养费600元；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
原告刘一×向本院提交以下证据予以证明：结婚证1份。
被告李××辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意原告的诉讼请求。
被告李××未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一子刘二×。原、被告共同生活期间，双方因生活琐事偶尔发生过争吵。2015年7月双方再次产生矛盾，分居生活至今而成讼。
上述事实有原、被告陈述以及原告提供的上述证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方虽因生活琐事偶有争吵，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告能珍惜以往的感情，坦诚沟通、互相体谅，多为家庭着想，双方是能够和好的。原告现以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。案经调解，原、被告各持己见，未能达成协议。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘一×的诉讼请求；
案件诉讼费用100元（已减半），原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年九月九日
书 记 员 王珑
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1122号
原告秦如意，
委托代理人刘秋敏，法律援助中心工作人员。
被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人董海波。
被告赵利杰。
原告秦如意诉被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：大地保险公司）、赵利杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦如意及委托代理人刘秋敏、被告赵利杰到庭参加了诉讼，被告大地保险公司的经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦如意诉称，2014年6月6日9时许，原告驾驶摩托车沿107国道由北向南行驶至新乐市橡胶厂门前路段时，与由北向南行驶左转弯赵利杰驾驶的冀m×××××微型轿车相撞，造成原告受伤及摩托车损坏（经有关部门评估车损为1020元）。事故发生后，原告在新乐市中医院住院治疗12天，花医疗费5275.45元、门诊花费247.52元。出院医嘱原告需休养4周，原告日损失113元，原告之妻进行了护理，日损失100元。2014年6月12日新乐市公安交通警察大队对此事故责任认定，被告赵利杰负此事故的次要责任，被告赵利杰所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。要求二被告共同赔偿原告医疗费5522.97元，误工费、护理费、住院伙食补助费计6320元，车损1020元，共计12862.97元。诉讼费由被告赵利杰承担。
被告赵利杰辩称，对交通事故中原告的损失没有意见，但我的车辆也有损失。
被告大地保险公司经本院送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2014年6月5日9时许，原告秦如意驾驶无牌二轮普通摩托车沿107国道由北向南行驶至新乐市橡胶厂门前路段时，与由北向南行驶左转弯被告赵利杰驾驶的冀m×××××微型轿车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队新公交认字（2014）第130184234号交通事故认定书认定：原告秦如意负此事故的主要责任，被告赵利杰负此事故的次要责任。
冀m×××××轿车在被告大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
原告受伤后在新乐市中医院住院治疗12天，花医疗费5272.45元，门诊费用计368.12元。新乐市中医院诊断证明处理意见为：1、于2014年6月5日-2014年6月17日在我院住院治疗；2、建议休息肆周。原告在新乐市鑫亨达化工经销中心上班，工作岗位为焊工，月工资3400元。原告住院期间由其妻孙晓丽护理，孙晓丽在新乐市秦氏锌品有限公司上班，工作岗位为实验员，月工资为3000元。均提供了用工协议及误工证明等。原告的误工费为4520元；护理费为1200元；住院期间的伙食补助为600元；原告的摩托车经河北天元保险公估有限公司估损金额为1020元。以上共计12980.57元。
以上有交通事故责任认定书、医疗费票据、病历、费用清单、诊断证明、用工协议书、误工证明、工资单及庭审笔录等在案为证。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告应赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、车辆损失费等损失。事故车辆冀m×××××轿车在被告大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告大地保险公司应当在交强险范围内承担责任，超出部分由当事人按照事故责任比例进行赔偿。原告的医疗费计5640.57元、住院伙食补助费600元，共计6240.57元，应由被告大地保险公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿；原告的误工费4520元、护理费1200元，共计5720元，应由被告大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告的车辆损失1020元，应由被告大地保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。以上被告大地保险公司应在交强险限额范围内赔偿12980.57元，原告诉求12862.97元，超出了诉求范围，故被告大地保险公司赔偿原告损失12862.97元。被告大地保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告秦如意医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆等损失共计12862.97元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告赵利杰负担。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康占义
二〇一四年九月二日
书记员 刘军丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00798号
上诉人（原审被告）：安徽千城置业集团有限责任公司，、B幢商108号，组织机构代码证66424551-0。
法定代表人：王传付，董事长。
委托代理人：程秋生，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：刘志汉，安徽经合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玲丽，女，1973年6月28日出生，汉族。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人安徽千城置业集团有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第01520号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽千城置业集团有限责任公司又于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人安徽千城置业集团有限责任公司撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许安徽千城置业集团有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由安徽千城置业集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一四年四月二日
书记员 丁宇琪
本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4250号
原告:常州现代传媒中心管理有限公司，住所地常州市新北区龙锦路1590号3号楼801室，统一社会信用代码证号913204110782555994。
法定代表人：高巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琳，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
被告：上海聚汇通金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路171号1幢1层1071号，组织机构代码证号35109255-X。
法定代表人：姚生明，该公司董事长。
原告:常州现代传媒中心管理有限公司（以下简称现代传媒）诉被告上海聚汇通金融信息服务有限公司（以下简称聚汇通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，因被告聚汇通公司下落不明，本院依法组成合议庭，向被告聚汇通公司公告送达应诉通知书、开庭传票等,并于同年12月8日公开开庭审理了本案。原告现代传媒的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼。被告聚汇通公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代传媒向本院提出诉讼请求：诉请法院判决解除原、被告于2015年10月23日签订的租赁合同；判令被告聚汇通公司将承租房屋腾空并恢复原状交还；判令被告聚汇通公司支付自2016年6月23日起至同年7月24日起诉之日为止的房屋租金97520元，并按约定的每日3.17元/平方米（994.831平方）支付自2016年7月25日起至房屋实际交还之日为止的房屋使用费；判令被告聚汇通公司按每日千分之一的标准支付自2016年6月23日起至房屋实际交还之日为止的逾期付款违约金；本案诉讼费用由被告聚汇通公司承担。事实和理由：2015年10月23日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定租赁时间为自2015年12月23日至2018年12月22日。该合同签订后，我公司按约将房屋交付给被告聚汇通公司使用，并履行了合同其他相关义务，但是被告聚汇通公司仅支付租金至2016年6月22日，之后的租金经我公司多次催要，被告聚汇通公司也未支付，已构成合同约定的根本违约和解除的条件，且被告聚汇通公司至今还强占了我公司的房屋拒不搬出。
被告聚汇通公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2015年10月23日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，约定：原告现代传媒将坐落于本市新北区龙锦路1590号1号楼1807-1808、1809-1810、1811-1812、1813-1815、1816-1817、1818-1819室房屋出租给被告聚汇通公司作为办公使用，租赁时间为自2015年12月23日起至2018年12月22日；租金按建筑面积计算，日租金为3.17元/平方米，3年以后5%的递增……；房租金先交后用，半年一交，被告聚汇通公司必须在该合同签订之日起7个工作日内付清半年租金，后续租金应提前7个工作日内支付……如被告聚汇通公司未按本协议定期支付租金，原告现代传媒按每日千分之一的标准收取欠交租金的滞纳金；超过10天不交租金，原告现代传媒有权单方面终止合同，收回本物业，并没收所交押金…。该合同签订后，原告现代传媒按约将房屋交付给被告聚汇通公司使用，并履行了合同其他相关义务，但被告聚汇通公司仅支付租金至2016年6月22日，自2016年6月23日起的租金，被告聚汇通公司未能按约支付。原告现代传媒遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告现代传媒递交的租赁合同以及原告现代传媒的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告现代传媒和被告聚汇通公司之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护，双方均应按合同约定履行各自义务。被告聚汇通公司在承租房屋后，未能按约定支付租金，违反了原、被告双方的合同约定，依据双方约定及法律规定，原告现代传媒有权解除租赁合同，相关的违约责任应由被告聚汇通公司按约承担，被告聚汇通公司应当将其存放于原告现代传媒出租房屋内的物品自行搬离。原告现代传媒的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告聚汇通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2015年10月23日签订的租赁合同。
二、被告上海聚汇通金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内将承租房屋腾空并恢复原状后交还原告常州现代传媒中心管理有限公司。
三、被告上海聚汇通金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州现代传媒中心管理有限公司支付自2016年6月23日起至起诉之日为止的房屋租金97520元，并按每日3.17元/平方米支付自2016年7月25日起至房屋实际交还之日为止、面积为994.831平方米的房屋使用费。
四、被告上海聚汇通金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州现代传媒中心管理有限公司支付自2016年6月23日起至房屋实际交还之日为止、按每日千分之一的标准计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元、公告费600元，合计2913元，由被告聚汇通公司负担（该款，原告现代传媒已预交，本院不退，被告聚汇通公司于本判决生效之日起十日内将2913直接支付给原告现代传媒）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨奕婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2307号
原告：罗树荣。
委托代理人：何福民。
被告：慈溪市天润建筑工程有限公司。
法定代表人：卢江祥。
被告：何其家。
被告：李德泉。
本院在审理原告罗树荣诉被告慈溪市天润建筑工程有限公司、何其家、李德泉工伤保险待遇纠纷一案中，原告罗树荣于2016年1月27日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告慈溪市天润建筑工程有限公司、何其家、李德泉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗树荣撤回对被告慈溪市天润建筑工程有限公司、何其家、李德泉的起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 员 崔志宁
二〇一六年一月二十八日
代书记员 方 燕
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第73号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年5月15日出生，回族，无业。因涉嫌抢劫于2012年10月23日被郑州市公安局二七第二分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月7日被郑州市公安局二七第二分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘东建、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月22日16时30分许，被告人李某某在郑州市二七区京广南路中陆广场5排62号店铺里，乘店内无人之机，将被害人张某放在店内桌子上的电动车钥匙盗走，后将被害人停放在店门口的一辆绿佳牌电动车（经鉴定价值2400元）盗走。
在被告人李某某骑着该电动车逃跑时，被被害人张某发现，并骑电动车追赶。当追至二七区京广路绿岛港湾门口时，被告人李某某对被害人张某进行殴打和语言威胁，致被害人张某左臂受伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，张某所受损伤程度构不成轻伤。
公安人员接被害人报警后，赶到现场将被告人李某某当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片；公安机关受理案件经过、到案经过、郑州市第二人民医院诊断证明书、扣押及发还物品清单、情况说明、被告人身份证明；证人刘某甲、刘某乙、石某、屈某的证言；被害人张某的陈述；郑州市二七区价格认证中心赃物价格鉴证结论书、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人李某某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人李某某犯抢劫罪，但系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力的，按照抢劫罪的规定定罪处罚。被告人李某某盗窃他人财物，价值2400元，其行为已构成盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为应按照抢劫罪的规定定罪处罚，被告人李某某依法应在上述抢劫罪的量刑幅度内判处刑罚。
在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人李某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；2、被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、五十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月23日起至2015年7月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭付功
代理审判员 张 倩
人民陪审员 李 艾
二〇一三年二月六日
书 记 员 张艳丽
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第532号
原告：于再春。
委托代理人：王玉珍。
委托代理人：樊启传，系辽宁添赢律师事务所律师。
被告：大连中拥房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡清风，系该公司董事长。
委托代理人：王密，系辽宁法栋律师事务所律师。
原告于再春诉被告大连中拥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于再春的委托代理人王玉珍、樊启传，被告大连中拥房地产开发有限公司的委托代理人王密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月，原告购买被告开发的位于大连市旅顺口区XX街＊＊号＊＊层＊＊号的房屋，并于2011年7月装修后入住。当年，原告即发现靠近电梯井的墙面返潮，下大雨时南面和东面的飘窗均发现有渗水现象。为此，原告多次要求被告予以维修，但被告均置之不理。故原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失46350元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告从未接到过原告关于要维修房屋的通知，原告所主张的损失也没有证据予以证明。另外，原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效。故被告不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发位于大连市旅顺口区XX街＊＊号＊＊层＊＊号房屋一处，被告应于2011年6月30日将该房屋交付原告使用，原告购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件，被告自商品房住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任，在商品房保修范围内和保修期限内发生质量问题，被告应当履行保修义务。被告还向原告出具《住宅质量保证书》一份，载明“屋面防水工程，有防水要求的卫生间、房内和外墙面的防渗漏、外墙保温被告承诺的保修期为5年”。庭审中，原告出具照片证实涉案房屋内部现存在渗水及返潮现象，并依此要求被告赔偿损失。被告对该照片的真实性无异议，但该证据无法证实原告的损失数额。原告申请对房屋损失进行司法鉴定，但其之后又申请撤回了该项鉴定申请，并明确表示对此不再申请进行司法鉴定。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《住宅质量保证书》、照片及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规�强制性规定，应为有效。对于合法有效的合同，当事人双方均应按约定予以履行，否则应承担违约责任。本案中，原告交付购房款取得了涉案房屋，但被告交付给原告的涉案房屋却存在瑕疵，依据合同约定被告应于2011年6月30日将该房屋交付原告使用，涉案房屋内部出现的渗水及返潮现象，该现象属于“屋面防水工程，有防水要求的卫生间、房内和外墙面的防渗漏、外墙保温”范畴，其保修期应为5年。故被告应对该瑕疵承担相应的违约损害赔偿责任。被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于原告所主张的赔偿数额问题，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要�被告赔偿因房屋质量问题所产生的房屋损失，因原、被告在合同中未明确约定因质量原因所产生违约金的计算方式，故对该此应按实际损失予以计算。但原告明确表示对房屋损失不申请进行司法鉴定，其应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告于再春的诉讼请求。
案件受理费112元，其他诉讼费50元，合计162元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨 贺
人民陪审�李力
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年九月二日
书 记 员 王蕾蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或�仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第326号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人邢某某，男，1978年12月20日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月14日被柘城县公安局刑事拘留。现羁押柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日晚20时许，被告人邢某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至柘城县城关镇春水西路老烟草局门口时，被执勤民警当场查获。经检测邢某某静脉血液酒精含量为158.01mg／100ml。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为158.01mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一五年十二月五日
书记员 刘婷婷
。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第326号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人邢某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月14日被柘城县公安局刑事拘留。现羁押柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人邢某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日晚20时许，被告人邢某甲酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至柘城县某某镇某某西路老烟草局门口时，被执勤民警当场查获。经检测邢某甲静脉血液酒精含量为158.01mg／100ml。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为158.01mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢某甲在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一五年十二月五日
书记员 刘婷婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00450号
原告程×，女，1979年8月6日出生。
被告陈×1，男，1974年11月25日出生。
原告程×与被告陈×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告程×、被告陈×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程×诉称：我和被告于2003年5月14日登记结婚，2003年10月21日生一女陈×2，我和被告性格不合，常因家庭琐事吵架，现我认为二人感情已破裂。我曾先后于2013年2月及10月向北京市通州区人民法院起诉离婚，因被告不同离婚，法院认为双方感情尚未破裂，驳回了我的诉讼请求。判决后二人感情无任何好转，继续分居，现我认为双方感情确已破裂，无和好可能，故第三次起诉离婚，请求法院依法判决：1、解除我与被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、女孩陈×2由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；4、诉讼费由被告承担。
被告陈×1辩称：我同意与原告离婚，但是要求孩子由我抚养。
经审理查明：原告程×与被告陈×1于2003年5月14日登记结婚，双方于2003年10月21日生育一女陈×2。双方婚后因琐事发生矛盾，程×此前已两次将陈×1诉至本院要求与之离婚，本案系程×第三次将陈×1诉至本院要求与之离婚。本案审理过程中，双方均认可双方于2013年1月分居，现夫妻感情已经破裂。双方无婚前个人财产。双方有下列夫妻共同财产：长虹牌彩色电视机一台、沙发一套、茶几一张、衣柜两个、橱柜一个、洗衣机一台，床两张、椅子四把、餐桌一张、电脑桌一张、书柜一个、推拉柜两个、台式电脑一台、电视柜一个。双方无共同债权。本案审理过程中，双方对上述夫妻共同财产的分割达成一致意见，台式电脑一台、橱柜一个、电视柜一个归陈×1所有，其余的归程×所有。双方婚生女陈×2自双方于2013年1月分居后一直跟随程×生活，双方未能就陈×2的抚养问题达成一致意见。
本案审理过程中，陈×1称，北京市通州区台湖镇麦庄村（以下简称麦庄村）×号院有其出资建房。经查，麦庄村×号院目前已搬迁，被搬迁人系程文华，实际搬迁安置人员有程文华、程×、陈×2、陈×1等共计6人。
本案审理过程中，陈×1还称，其与程×有夫妻共同债务，目前尚欠党立国20000元、张宝山15000元、杨德山5000元、孙立敏2500元，但陈×1又称上述债务系2013年双方分居之后，其为了为其母亲看病所借，并未用于双方夫妻共同生活。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口簿、（2013）通民初字第4161号民事判决书、（2013）通民初字第16006号民事判决书、（2014）三中民终字第01239号民事裁定书、公证书、集体土地住宅房屋搬迁补偿协议、集体土地住宅房屋搬迁补助协议、集体土地住宅房屋搬迁安置协议、集体土地住宅房屋搬迁提前腾退房屋奖励协议及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。程×与陈×1婚后因琐事发生矛盾，双方已分居两年以上，且均认可夫妻感情已经破裂，因此本院对程×要求与陈×1离婚的诉讼请求予以支持。
关于双方婚生女陈×2的抚养问题，双方未能达成一致意见，鉴于陈×2系女孩，且自2013年1月程×与陈×1分居之后陈×2一直跟随其母亲程×一起生活，故结合陈×2的权益和双方当事人的具体情况，陈×2由程×抚养更为适宜，陈×1应当负担陈×2部分必要的抚养费。
关于双方夫妻共同财产的分割问题，因双方就夫妻共同财产长虹牌彩色电视机一台、沙发一套、茶几一张、衣柜两个、橱柜一个、洗衣机一台、床两张、椅子四把、餐桌一张、电脑桌一张、书柜一个、推拉柜两个、台式电脑一台、电视柜一个达成一致意见，上述财产中除台式电脑一台、橱柜一个、电视柜一个归陈×1所有外，其余财产均归程×所有，对此本院不持异议。
关于陈×1所称的麦庄村×号院的房屋问题，因麦庄村×号院已搬迁且安置人员涉及到案外人，故有关麦庄村×号院房屋及搬迁后所得利益的问题，本案不宜一并解决，陈×1可与相关人员另行解决。
关于陈×1所述的2013年为其母亲看病所欠的债务，因系其与程×分居之后所欠，且并非用于夫妻共同生活，故即使其所述的债务真实存在也并非夫妻共同债务，不应当由程×进行分担。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告程×与被告陈×1离婚；
二、双方婚生女陈×2由原告程×抚养，被告陈×1自二〇一五年二月份起于每月的十五日前支付陈×2抚养费七百元，至陈×2年满十八周岁止；
三、双方夫妻共同财产长虹牌彩色电视机一台、沙发一套、茶几一张、衣柜两个、洗衣机一台、床两张、椅子四把、餐桌一张、电脑桌一张、书柜一个、推拉柜两个归原告程×所有，双方夫妻共同财产台式电脑一台、橱柜一个、电视柜一个归陈×1所有，均于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告程×的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告陈×1负担，于本判决生效之日起十日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一五年一月十六日
书 记 员 侯康丽
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初56号
原告颜胜民，男。
被告朱鸿，男。
原告颜胜民与被告朱鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。原告颜胜民经本院通知后逾期不预交案件受理费。
本院认为，原告颜胜民应当预交而逾期未预交案件受理费，应当按自动撤诉处理。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李雄飞
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08050号
罪犯杨聚龙，男，汉族，1963年3月5日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2009年1月12日作出（2009）州刑初字第13号刑事判决，以被告人杨聚龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨聚龙确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨聚龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨聚龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨聚龙减去自本裁定送达之日起至2017年10月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01234号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：易炳权，男，1958年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代金贵，男，1949年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余美秀，女，1964年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈红梅，女，1981年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈余函，男，1994年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市丰都县第一建筑工程公司。住所地：重庆市丰都县三合街道滨江东路***号。
法定代表人：付泽光，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李平俊，男，1961年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：丰都县人民政府名山街道办事处。住所地：重庆市丰都县名山街道新城东区。
法定代表人：石海洪，该街道办主任。
再审申请人易炳权因与被申请人代金贵、余美秀、陈红梅、陈余函、李平俊、重庆市丰都县第一建筑工程公司（以下称丰都一建司）、丰都县人民政府名山街道办事处（下称名山街道办事处）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第01146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
易炳权申请再审称：1.一、二审人民法院对于陈正于对诉争房屋有处分权、陈正于已将房屋交付给代金贵以及易炳权是在查封期间受让诉争房屋的事实缺乏证据证明。2.易炳权向产权人原北门路居委会购买诉争房屋并办理房屋产权证，一、二审人民法院没有适用“物权优于债权”的基本法律规定。3.一、二审人民法院认定易炳权对诉争房屋不是善意取得，超出本案诉讼请求。4.本案一、二审认定易炳权在查封期间受让本案诉争房屋的相关法律文书已被撤销。易炳权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，1.关于易炳权称一、二审人民法院对部分事实缺乏证据证明的问题。经查，丰都县名山镇北门路居委会与丰都一建司签订了《丰都县名山镇北门路移民房建工程承建开发合同》，约定开发商对安置移民后剩余的房屋有处分权。已产生法律效力的（2010）渝三中法民终字第00432号民事判决书中确认陈正于、李平俊系合伙关系，并是涉案工程的实际施工人，丰都一建司属被挂靠的单位，陈正于、李平俊享有对讼争房屋的处分权。2006年2月7日陈正于与代金贵签订了《购房合同》，代金贵当日支付了房屋价款，陈正于将诉争房屋交付代金贵管理使用。2008年4月29日一审人民法院作出（2007）丰执字第149号-1号民事裁定书，对诉争房屋予以查封，并禁止对被查封的财产转让、出租和设定抵押等行为。易炳权并非丰都县名山镇北门路居委会应当安置的移民，其在2009年8月16日与丰都县名山镇北门路居委会签订《安置合同》受让诉争房屋，易炳权签订合同的时间在人民法院依法查封期间内。故，易炳权申请再审称一、二审人民法院认定的部分事实缺乏证据证明的理由与查明的事实不符，本院不予支持。
2．关于一、二审人民法院是否违背“物权优于债权”的基本原则问题。易炳权虽然于2010年5月22日为诉争房屋办理了房地产权属登记，但不动产权属登记并不具有“绝对”的“证据力”，只具有“推定的证据效力”，当不动产权属登记的物权状况与真实的权利状况不一致时，人民法院应当按照真实的权属状况予以确认。一、二审人民法院根据查明的事实确认陈正于与代金贵签订的《购房合同》有效，判决由相关履行义务人协助代金贵办理诉争房屋房地产权登记并不违反易炳权所称的“物权优于债权”原则。
3.关于原判决是否超出诉讼请求的问题。经查，代金贵向人民法院起诉，请求确认2006年2月7日签订的购房合同有效，由被告协助其办理房地产权证书。一、二审人民法院根据现有证据对本案予以审理并作出相应判决，并没有超出代金贵的诉讼请求。至于一、二审人民法院对易炳权与丰都县名山镇北门路居委会签订《安置合同》的行为是否善意予以评述，是因为易炳权在本案中抗辩称其已经善意取得诉争房屋的所有权，人民法院对此理应审理并作出判断，并非超出诉讼请求裁判。
4.关于查封诉争房屋的裁定书所依据的民事判决书被撤销后的法律后果问题。2008年4月29日一审人民法院作出（2007）丰执字第149号-1号民事裁定书依据的是（2006）丰民初字第640号民事判决书，虽然该民事裁定书依据的民事判决书后被撤销，但民事裁定书的法律效力具有独立性，非经过法定程序该效力不消除。在易炳权与丰都县名山镇北门路居委会签订《安置合同》时（2007）丰执字第149号-1号民事裁定书对诉争房屋仍然具有查封效力。
综上所述，易炳权申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回易炳权的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蹇璐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第175号
原告：卢有凤。
被告：石瑞兰。
原告卢有凤诉被告石瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员陈军华独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告卢有凤到庭参加诉讼，被告石瑞兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢有凤诉称：原、被告是朋友关系。2012年7月21日，被告石瑞兰因资金周转困难，向原告借款人民币30000元。并口头约定，一旦资金周转尽快将借款还给原告。为此原告当天将30000元交给被告，被告收款后即写借据、并由担保人吴秀芳签名后，交由原告保存。原告因近期资金紧张，向被告追索借款，但被告至今仍未还款，为此特向法院请求：1、判令被告石瑞兰偿还借款本金3万元及利息（利息以本金3万元从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明被告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款人民币3万元。
被告石瑞兰未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告石瑞兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月21日，被告石瑞兰以资金周转困难为由，向原告借款人民币30000元。原告付款后，被告向原告出具借条一张，上有被告及担保人吴秀芳签名确认。但双方未约定具体还款时间及利息。由于被告至今未能归还借款，故原告于2014年6月19日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。虽然双方未约定具体的还款期限及利息，但依据合同法的有关规定，原告可以随时请求被告返还借款，而且可以依据法律规定请求被告支付其主张权利后的逾期还款利息，故原告请求被告归还借款3万元及利息的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石瑞兰须偿还借款本金3万元及利息（利息以本金3万元从2014年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确认的还款之日止）给原告卢有凤。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告石瑞兰负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费550元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一四年八月五日
书记员 曾 荣
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民二初字第175号原告勐海县宏福综合集贸有限公司。组织机构代码75359624—0。住所地勐海县景管路。法定代表人李树珍，执行董事。委托代理人白永梅，勐海县象山镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告万里，男，1987年6月3日出生，汉族，个体工商户，原住四川省简阳市三岔镇花厂村****，现住勐海县。本院在审理原告勐海县宏福综合集贸有限公司与被告万里租赁合同纠纷一案中，原告勐海县宏福综合集贸有限公司于2014年8月6日以原、被告已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勐海县宏福综合集贸有限公司撤回起诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勐海县宏福综合集贸有限公司撤回起诉。案件受理费1,800元，减半收取900元,由原告原告勐海县宏福综合集贸有限公司负担。代理审判员  徐晓龙二〇一四年八月六日书 记 员  杨艳红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）海民二初字第175号 原告：卢有凤，女，1968年11月13日出生，汉族,住所地北海市海城区。 被告：石瑞兰，女，1964年7月17日出生，汉族，住所地北海市海城区。 原告卢有凤诉被告石瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员陈军华独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告卢有凤到庭参加诉讼，被告石瑞兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告卢有凤诉称：原、被告是朋友关系。2012年7月21日，被告石瑞兰因资金周转困难，向原告借款人民币30000元。并口头约定，一旦资金周转尽快将借款还给原告。为此原告当天将30000元交给被告，被告收款后即写借据、并由担保人吴秀芳签名后，交由原告保存。原告因近期资金紧张，向被告追索借款，但被告至今仍未还款，为此特向法院请求：1、判令被告石瑞兰偿还借款本金3万元及利息（利息以本金3万元从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明被告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款人民币3万元。 被告石瑞兰未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告石瑞兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月21日，被告石瑞兰以资金周转困难为由，向原告借款人民币30000元。原告付款后，被告向原告出具借条一张，上有被告及担保人吴秀芳签名确认。但双方未约定具体还款时间及利息。由于被告至今未能归还借款，故原告于2014年6月19日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。虽然双方未约定具体的还款期限及利息，但依据合同法的有关规定，原告可以随时请求被告返还借款，而且可以依据法律规定请求被告支付其主张权利后的逾期还款利息，故原告请求被告归还借款3万元及利息的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石瑞兰须偿还借款本金3万元及利息（利息以本金3万元从2014年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确认的还款之日止）给原告卢有凤。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告石瑞兰负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费550元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈军华 二〇一四年八月五日 书记员  曾 荣 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3636号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司）。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶、李圆，系原告公司员工。
被告：周志平，男，汉族，××××年×月×日出生。
原告广发银行股份有限公司诉被告周志平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为×××3592。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2013年4月11日，欠款金额已达76830.02元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款76830.02元（暂计至2013年4月11日，本金为25995.53元、利息为39201.64元、滞纳金为11432.85元、超额费200元），从2013年4月12日起的利息、滞纳金、超额金和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款额，若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费、（超限费、滞纳金等）利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了卡号为×××3592的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支76830.02元（其中本金25995.53元、利息为39201.64元、滞纳金为11432.85元、超限费200元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告周志平向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金25995.53元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年4月11日止的利息为39201.64元、滞纳金为11432.85元、超限费200元，自2013年4月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1721元，由被告周志平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一三年十二月三日
书 记 员 杨艺玲
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第699号
原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地：将乐县古镛镇南门街36号，机构代码：68752309-3。
法定代表人王海晖，总经理。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
被告方孝生，男，汉族，住福建省将乐县。
被告谢丽梅，女，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与被告方孝生、谢丽梅追偿权纠纷一案，本院2014年5月6日立案受理，依法由审判员罗成辉适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人李建清到庭参加诉讼。被告方孝生、谢丽梅经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司诉称：2012年7月25日，原告同意为被告向将乐县农村信用合作联社的50万元借款提供担保，双方签订了鑫保服字2012065号《担保服务与反担保合同》等文件。借款期限至2013年7月24日止，到期后被告未清偿借款，截止2013年10月29日，被告欠信用社本息545593.59元。被告未还该款，原告基于诚信原则代为归还了借款本息。此后，原告向被告追偿，被告至今未付。为此诉至法院，要求被告支付给原告为其代偿的银行借款本息545593.59元，支付违约金25000元，支付本案律师代理费24100元，支付从原告代偿之日起至判决确定还款日止的按同期银行贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告方孝生、谢丽梅未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月25日，被告方孝生向将乐县农村信用合作联社借款人民币50万元，由原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司对该借款提供担保。同日，原告与被告方孝生、谢丽梅签订《担保与反担保合同》，方孝生作为债务人与反担保人，谢丽梅作为反担保人为上述50万元借款本息提供反担保。双方还约定反担保范围：“由担保人为债务人代偿债务、后续担保费和实现追偿债权的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的一切费用及其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费等），”“违约责任：如一方违约，应赔偿对方保证合同金额5％的经济补偿”。50万元借款到期，被告方孝生未还款，经将乐县农村信用合作联社催要，原告于2013年10月29日代偿了借款本息545593.59元。被告方孝生、谢丽梅于2001年9月24日结婚，系夫妻关系。因本案，原告聘请律师支付律师费用24100元。
上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、农村信用社贷款还款凭证、企业网银电子回单、《担保与反担保合同》、《委托代理合同》、律师费发票联等证据，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，将乐县农村信用合作联社与原告及被告原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，以及原告与被告方孝生、谢丽梅签订的《担保与反担保合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定为被告方孝生代偿了向将乐县农村信用合作联社的借款本息共计545593.59元，被告方孝生应当按合同约定偿还原告上述代垫款项及由此产生的利息损失。双方约定因本案纠纷所产生的律师费用在反担保范围内，因此被告应支付原告律师费用24100元。被告谢丽梅既是方孝生的妻子，又是该借款的反担保人，被告谢丽梅对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。虽然双方约定了反担保的违约责任，但没有约定违约的具体情形，被告未及时还款是否构成对原告的违约未约定，因此原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方孝生、谢丽梅应于本判决生效之日起十日内返还原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司代偿将乐县农村信用合作联社款项人民币545593.59元；
二、被告方孝生、谢丽梅应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司代偿金利息（利息从原告代偿将乐县农村信用合作联社款项次日即2013年10月30日起至判决确定还款日止，按照代偿金额同期短期贷款利率计算）；
三、被告方孝生、谢丽梅应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司为实现本案债权所产生的律师费人民币24100元。
四、驳回原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9747元，减半收取4873.5元，由原告承担203元，由被告承担4670.5（该款原告同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗成辉
二〇一四年五月二十七日
书记员 钟木兰
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第四条【反担保】第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第722号
申请执行人陈正禹。
被执行人浙江正和造船有限公司。
法定代表人王德明。
本院在执行陈正禹与浙江正和造船有限公司（2015）舟定执民字第722号劳动争议一案中，本院于2015年3月16日受理了被执行人浙江正和造船有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结舟山市定海区人民法院对被执行人浙江正和造船有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月三十日
()
书记员 ＸＸ芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第722号
申请执行人陈正禹。
被执行人浙江正和造船有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人王德明，系该××董事长。
本院在执行陈正禹与浙江正和造船有限公司（2015）舟定执民字第722号劳动争议一案中，本院于2015年3月16日受理了被执行人浙江正和造船有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结舟山市定海区人民法院对被执行人浙江正和造船有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月三十日
（）
书记员 ＸＸ芳