连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初834号
原告连云港市巨生实业有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场A座12层东首。
法定代表人诸葛晨东，总经理。
委托代理人成钇桦、郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号。
负责人王岗，公司总经理。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人徐兴岩，公司员工。
原告连云港市巨生实业有限公司（以下简称巨生公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告巨生公司的委托代理人成钇桦、郑邦玉，被告平安公司委托代理人谭宝兵、徐兴岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨生公司诉称，2015年12月17日，赵刚驾驶原告所有的苏G×××××号轿车至事故地点时撞上路边绿化带，致车辆损坏，该事故经交警部门认定赵刚负事故全责。原告已为该车于被告处投保了车损险及不计免赔率，因理赔数额未能达成一致，特诉至法院，请求判令被告赔偿损失31800元，诉讼费用由被告承担。
被告平安公司辩称，公估报告中关于涉案车辆的损失明显与实际情况不符，车辆的轮胎并非事故损坏，同时公估公司将部分线束的损失扩大成总成的损坏，请求法庭查明，驳回原告不合理的诉求。
经审理查明，原告巨生公司为其所有的车辆苏G×××××号车辆在被告平安公司处投保了车辆损失险并投保了不计免赔保险，保险期间为2015年8月11日至2016年8月10日，保险金额为207000元。
2015年12月17日，赵刚驾驶上述车辆在天都宾馆前由南向东转弯时撞上路边绿化带导致车辆右前方受损，无人伤亡。事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定赵刚负本次事故的全部责任。
事故发生后，原告为此支付施救费300元。连云港市公安局交通巡逻警察支队海州一大队委托江苏徽商保险公估有限公司对涉案车辆的车损进行鉴定，江苏徽商保险公估有限公司接受委托后，通知被告平安公司人员一起参与鉴定，被告平安公司人员于2015年12月22日与江苏徽商保险公估有限公司人员一同查勘车辆。2016年1月4日，江苏徽商保险公估有限公司出具公估报告，认定涉案车辆的车损为30000元，原告巨生公司为此支付公估费1500元。涉案车辆现已修理完毕。
被告平安公司对该公估报告中认定的轮胎及车身线束损失不予认可，认为轮胎损坏不属于涉案事故造成的，线束的损失只因更换零配件而不是更换总成，因此被告平安公司申请对涉案车辆车损进行重新定损，但涉案车辆车损系连云港市公安局交通巡逻警察支队海州一大队委托江苏徽商保险公估有限公司进行鉴定，被告平安公司人员参与定损查勘，故涉案公估报告不属于单方定损，且涉案车辆现已修理完毕并投入使用，故本院依法不予准许。
针对被告平安公司的异议，本院依法通知江苏徽商保险公估有限公司的鉴定人员出庭接受质询。对于轮胎，江苏徽商保险公估有限公司鉴定人员当庭陈述被告平安公司参与查勘人员查勘时并未否认轮胎系事故造成的损失。对于线束，鉴定人员当庭表示损坏的系连接助力泵的线束接头，其余部分未有损坏，其司经向连云港本地的沃尔沃4S店（连云港伟途汽车销售服务有限公司）咨询后，认定该接头不能单独更换，故认定更换线束总成，价格为10000元。被告平安公司认为该线束接头可以单独更换，并向本院出具连云港伟途汽车销售服务有限公司的事故车报价单一份，其中载明“助力泵导线系统含插头，价格为513元”。后，本院前往连云港伟途汽车销售服务有限公司了解该情况，连云港伟途汽车销售服务有限公司陈述以实物为准。2016年3月24日，被告平安公司通过连云港伟途汽车销售服务有限公司购买与涉案车辆型号相同的线束，该实物线束中含接头，价格为513元。
上述事实，有保险单、事故认定书、公估报告、线束（部分）、施救费票据等相关证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告巨生公司为其所有的上述车辆在被告平安公司处投保了车损险及不计免赔条款，并按约给付了保险费，在保险期间内，投保车辆发生保险事故，被告平安公司应当按照约定予以赔偿。
对于赔偿金额。本院认为，施救费300元系为减少涉案车辆的损失所支付的必要费用，被告平安公司应当予以赔付。对于车辆损失金额，涉案公估报告认定的车辆损失金额为30000元，但被告平安公司对该报告中的轮胎损失2253元、车身线束损失10000元存有异议，对于轮胎部分被告平安公司辩称该损失不是涉案事故造成的损失，但被告平安公司未能举证证明且辩解意见，故对该辩解意见本院不予采信。对于车身线束损失，本院认为，庭审已经查明涉案车辆的线束损坏部分仅为系连接助力泵的线束接头部分，根据被告平安公司购买的实物可以证明损坏部分可以单独更换，虽江苏徽商保险公估有限公司称该零件可能系车辆修理完毕后生产的，但其未提交证据予以证明，故对被告平安公司的该辩解意见本院予以支持，该损失应当为513元，故涉案车辆的车损应当为30000元-10000元+513元=20513元。鉴定费1500元及购买助力泵线束的款项513元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险人应当承担，综上，被告平安公司应当向原告巨生公司给付的保险赔偿金为20513元+1500元+300元=22313元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告连云港市巨生实业有限公司保险赔偿金22313元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。