安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1216号
原告：康恒友，男，1973年6月14日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：中国电信股份有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码75680896-6。
负责人：吴在春，公司经理。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
原告康恒友与被告中国电信股份有限公司滁州分公司（以下简称滁州电信公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员方成军适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告康恒友的委托代理人沈国云，被告滁州电信公司的委托代理人蒋少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康恒友诉称：2015年9月4日5时30分，康恒友驾驶两轮摩托车沿滁州市龙蟠大道由东向西行驶至市政府南门时，被散落在地上的电缆绊倒，造成康恒友车辆失控后摔倒受伤和车辆损坏的交通事故。后康恒友被送往皖东人民医院救治，住院治疗20天后出院。经鉴定，康恒友肋骨骨折构成十级伤残、右锁骨骨折构成十级伤残，其误工期120天、营养期90天、护理期60天。康恒友支出鉴定费1600元。滁州市公安局交警支队直属二大队查勘后作出事故证明。同时明确事故地点的电缆被其他车辆挂断后散落在路上，电缆所有人为滁州电信公司。滁州电信公司作为电缆的所有人和管理人，应当对康恒友的损失承担赔偿责任。现康恒友要求滁州电信公司赔偿106178.02元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，康恒友变更诉讼请求为要求滁州电信公司赔偿113576元〔其中医疗费16244.42元、误工费16800元（120天×140元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6261.6元（60天×104.36元/天）、住院伙食补助费600元（20天×30元/天），伤残赔偿金53872元、鉴定费1600元、车损1265元、被抚养人生活费6133元、精神抚慰金8000元、交通费1000元〕，并承担本案诉讼费用。
滁州电信公司在庭审中辩称：一、对本起事故发生的真实性无异议，但是对是否是因为滁州电信公司的电缆导致其摔倒，有待调查。二、道路交通事故证明不能作为本案事实认定的证据。三、康恒友的各项诉讼请求过高，其自身也存在一定的过错。
康恒友为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、身份证复印件、商品房预售合同、工作证一组。证明康恒友的身份信息、居住在城市且有稳定的收入。
证据二、交通事故证明一份。证明事情发生的经过，滁州电信公司为监控电缆的所有人。
证据三、出院记录一份、诊断证明二份、医药费发票二张、用药清单一组。证明康恒友因事故造成的伤害及住院治疗情况。
证据四、鉴定报告两份和鉴定费发票一张。证明康恒友的伤残等级，误工期、营养期、护理期，车辆损失及支出的鉴定费。
证据五、证明两份。证明康恒友的被抚养人情况。
经质证，滁州电信公司对证据一中，身份证及商品房预售合同的真实性无异议，对工作证的关联性不予认可，认为并无发证日期；对证据二的真实性无异议，但认为据此认定康恒友是被滁州电信公司的缆线刮倒的；对证据三的真实性无异议；对证据四不予认可，认为是康恒友单方委托的鉴定，其中评估报告中并无摩托车的购买日期、购买价格、车辆新旧程度，不能得出该车辆的损失金额；对证据五，认为被抚养人的情况由法院核实。
滁州电信公司未举证。
本院认为：康恒友举证的证据具有真实性、合法性，与本案之间具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年9月4日5时30分，康恒友驾驶两轮摩托车沿滁州市龙蟠大道由东向西行驶至市政府南门时，因视线不好，挂到路上电缆，造成摩托车失控，康恒友摔伤的交通事故。康恒友即被送往皖东人民医院治疗，其伤情为右锁骨骨折、闭合性胸腹损伤（右多发生肋骨骨折伴少量血气胸）、右肺损伤、轻型闭合性颅脑损伤。至2015年9月24日出院，康恒友支出医药费16244.42元。滁州市公安局交警支队直属二大队于2015年9月20日出具事故证明，认为该处监控电缆被一辆沿龙蟠大道由西向东行驶的红色重型自卸货车挂断散落的路面上，该货车逃逸，号牌无法识别，无法查找。监控电缆所有人为滁州电信公司。
受康恒友委托，安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定机构于2016年1月4日作出鉴定意见，认为康恒友右侧第2、3、4、5、6肋骨骨折构成十级伤残；康恒友右锁骨骨折经手术等相关治疗后，现遗留有右上肢活动功能障碍构成十级伤残；康恒友的误工期为120天、护理期60天、营养期90天。康恒友支出鉴定费1600元。受康恒友委托，安徽天正国际保险公估有限公司对其摩托车损失金额进行评估。该鉴定机构于2015年12月22日作出评估报告，宗申牌ZS156FMI摩托车损失价值为1265元。
另查明：康恒友为钢筋工，2012年9月24日购买了位于南谯区醉翁东路2998号（桃园仙居）2幢1单元XXXX室的房产。康某某为康恒友之子，1998年4月26日出生；汤玉珍为康恒友母亲，1951年7月4日出生，共育有康恒友等三名子女。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、康恒友合法的损失；二、滁州电信公司是否应对康恒友的损失承担赔偿责任。
针对焦点一，康恒友合法的损失问题。
康恒友的各项损失中：①其主张的医疗费16244.42元、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6261.6元（60天×104.36元/天）、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、车损1265元及鉴定费1600元符合法律规定，本院对此均予以支持。②误工费。康恒友为钢筋工，其并未举证证明其实际减少的收入或最近三年的平均收入，本院参照2014年安徽省建筑业在岗职工年平均工资计算其误工费；根据鉴定意见，其误工期为120天，其误工费应为15659.83元（120天×47632元/年÷365天）。③伤残赔偿金。康恒友已在滁州市区居住生活一年以上，且有相对稳定的收入，故应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，其主张的残疾赔偿金53872元符合法律规定，本院对此予以认定；根据事故发生时被抚养人的年龄及抚养人数，其子康某某的生活费为439元（7981元/年×1年×11%÷2人），其母汤玉珍的生活费为4682.2元（7981元/年×16年×11%÷3人）。残疾赔偿金合计58993.2元。④交通费酌定为400元。以上合计102824.05元。⑤根据其伤残等级及过错程度，精神抚慰金酌定为5000元。
针对焦点二，滁州电信公司是否应对康恒友的损失承担赔偿责任问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，滁州电信公司并未举证证明该电缆的离地高度及警示标志等符合安全规范，也无法证明其在事发前后对该监控电缆已尽到善良管理人的注意义务，故应推定滁州电信公司不能证明自己对康恒友的损害没有过错。逃逸货车刮落监控电缆不能成为滁州电信公司免除责任事由。另外，康恒友作为完全民事行为能力人，骑车时未尽到合理的注意义务，也存在一定的过错。对康恒友的损害，本院酌定滁州电信公司承担70%的责任，康恒友自行承担30%的责任。因此，滁州电信公司应赔偿康恒友76976.84元（102824.05元×70%+5000元）。滁州电信公司在赔偿康恒友损失后，有权向责任主体追偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司滁州分公司于判决生效后十日内赔偿原告康恒友76976.84元；
二、驳回原告康恒友的其他诉讼请求。
如果被告中国电信股份有限公司滁州分公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告康恒友负担135元，被告中国电信股份有限公司滁州分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一六年八月十五日
代理书记员 任晨晨
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。