江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初1078号原告：郑国生，男，1960年2月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：陈福文，江西配德律师事务所律师�被告：曾发亮，男，1963年6月30日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。被告：周伏仔，女，1966年6月1日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师。被告：江西省飞鸿投资发展有限公司（以下简称飞鸿公司），住所地：峡江县新县城元阳路88号。统一社会信用代码：9136082377883712F。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被告：曾发兵，男，1956年8月24日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。原告郑国生与被告曾发亮、周伏仔、飞鸿公司、曾发兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告曾发亮和周伏仔的委托诉讼代理人、飞鸿公司法定代理人ＸＸ及被告曾发兵到庭参加诉讼，原告�国生及被告曾发亮、周伏仔经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑国生向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾发亮、周伏仔、飞鸿公司立即向原告偿还借款本金人民币4441246元，并支付利息831178元（暂算至2017年7月15日），合计5272424元，并按年利率20%继续支付自2017年7月16日至全部还清时止的逾期利息；2、被告曾发兵对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告曾发亮、飞鸿公司以资金周转为由二次向原告借款人民币合计220万元（一次70万元，一次150万元）并约定月利率为2.5%。2015年3月9日，又向原告借款100万元，约定月利率2%。上述借款到期后，双方进行了结算，被告要求以结算金为本金向原告续借，并于2016年6月16日、2016年8月2日、2017年1月5日分别向原告出具借条，同时约定年利率20%。然而借款到期后，被告未偿还分文，被告周伏仔系曾发亮妻子，应共同承担上述债务，被告曾发兵对上述债务进行了担保，应承担连带偿还责任。上述被告均辩称：曾发亮向郑国生于2016年6月16日、2016年8月2日、2017年1月5日出具的三张借条均是双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金的，2016年6月16日和2017年1月5日这两张借条是对前期债务按年息30%计算的。在2017年1月5日被告方还了30万元（第一笔20万元是在2017年1月5日，第二笔10万元是在2017年1月25日，当时写借条时说好的，先扣除这30万元再写的借条），另外，周伏仔不是本案当事人，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告曾发亮、飞鸿公司以短期资金周转为由，先后向原告借款70万元和150万元，并约定借款利息为月息2.5%。2015年3月9日，被告曾发亮、飞�公司又向原告借款100万元，并约定借款利息为月息2%。上述借款在双方约定的期限到后，被告以暂时无力偿还为由并要求续借。为此，双方于2016年6月16日对借款150万元进行结算，被告曾发亮及飞鸿公司向原告出具借条，载明：“曾发亮和江西省飞鸿投资发展有限公司于2016年6月16日向郑国生借款人民币贰佰贰拾叁万玖仟玖佰元整（￥2239900.00）按年息20%计算利息，借款期限为贰年。满一年重新写欠条算复息，分两次还款，于2016年12月30日之前还郑国生壹佰贰拾万元整，余款在2018年6月30日之前连本带息一次性还清。此借款曾发兵自愿承担上述借款本息的连带偿还担保责任。担保期为2016年6月至2020年6月止。”借款人曾发亮、飞鸿公司法定代表人ＸＸ及担保人曾发兵均分别在借条上签字盖章。2016年8月2日，原、被告双方对借款100万元进行结算，被告方同样向原告出�借条，载明：“曾发亮和江西省飞鸿投资发展有限公司于2016年8月2日向郑国生借款人民币壹佰叁拾叁万伍仟叁佰叁拾叁元整，（￥1335333.00）按年息20%计算利息，借款期限为贰年。满一年重新写欠条算复息。分两次还款，于2017年8月2日之前还郑国生捌拾叁万伍仟叁佰叁拾叁元整，余款在2018年8月2日之前连本带息一次性还清。此借款曾发兵自愿承担上述借款本息的连带偿还担保责任。担保期为2016年8月至2020年8月止。”被告曾发亮、飞鸿公司法定代表人ＸＸ及担保人曾发兵分别在借条上签字盖章。2017年1月5日，原、被告双方对借款70万元进行结算，被告方向原告出具借条载明：“曾发亮和江西省飞鸿投资发展有限公司于2017年1月5日向郑国生借款人民币捌拾陆万陆仟零壹拾叁元（866013元）按年息20%计算利息，借款期限为陆个月。此借款曾发兵自愿承担上述借款本息的连带偿还担保责任。担保期为2017年1月至2020年1月止。”被告曾发亮、飞鸿公司法定代表人ＸＸ及担保人曾发兵分别在借条上签字。（此借条是在被告方还了30万元后计算所写，实际上是结算的当日还了20万元，另10万元是在2017年1月25日还的，但当时双方说好了的）。到期后，被告方并未履行诺言，至今分文未还。为此，诉至法院。另查明，被告周伏仔与被告曾发亮系夫妻关系，被告曾发亮借款是其与周伏仔婚姻关系存续期间因经营所借。本院认为，被告曾发亮、飞鸿公司最初向原告郑国生借款本金320万元，有原告的转账凭证及后来双方结算后，被告方续借的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告方所还30万元，因原、被告双方并未约定是还本还是支付利息，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足于清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该还款应先偿还利息。原告主张按约定的月息2.5%计算标准先偿还利息，因其未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告该主张予以支持，被告方于2014年11月3日所借原告本金220万元，按月息2.5%计算，�2015年4月15日止的利息为30万元。对于后面的利息计算应以年利率24%计算，故该220万元从2015年4月15日至2017年7月15日止的利息为1205600元，而原告仍以月息2.5%计算不妥,应予纠正。2015年3月9日被告所借原告的100万元按约定的月息2%计算至2017年7月15日止的利息为572666.67元。该本金及利息，被告曾发亮及飞鸿公司理应偿还。被告周伏仔系曾发亮的妻子，其婚姻关系存续期间，被告曾发亮因经营所需向原告借款，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应�被告曾发亮与周伏仔的夫妻共同债务。被告曾发兵自愿为被告曾发亮、飞鸿公司借款提供担保，且还在担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告曾发兵对被告曾发亮、周伏仔及飞鸿公司所借原告款应承担连带清偿责任。综上，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾发亮、周伏仔、飞鸿公司应在本判决生效后十日内偿还原告郑国生本金3200000元，利息1778266.67元（利息算至2017年7月15日，以后利息按年利率24%计算直至还清为止。）；二、被告曾发兵对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48706.97元，保全费5000元，由被告曾发亮、周伏仔、飞鸿公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  吴国华审判员  罗文小审判员  吴祥考二〇一七年九月十三日书记员  陈 茜提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带�任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。