山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1809号
原告：张聚彩，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：赵海军，男，汉族，客车驾驶员。
被告：温志新，男，汉族。
被告：茌平县信通城乡公交客运有限公司。
住所地：茌平县。
法定代表人：梁淑芬，总经理。
委托代理人（特别授权）：刘春林。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市。
负责人：季树山，经理
委托代理人（特别授权）：孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
原告张聚彩与被告赵海军、温志新、茌平县信通城乡公交客运有限公司（以下简称信通公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告张聚彩的委托代理人杨玉贞、被告赵海军、温志新、被告信通公交公司的委托代理人刘春林、被告大地财险聊城支公司的委托代理人孙红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张聚彩诉称：2015年9月14日9时许，赵海军驾驶鲁P×××××号中型专用客车，沿乡村公路由西向东行驶，行驶至事故地点处时，与由北向南张聚彩驾驶的自行车相撞，造成张聚彩受伤，自行车损坏的道路交通事故。交警部门认定，赵海军负事故的全部责任，张聚彩不负责任。赵海军所驾驶的车辆在被告大地财险聊城支公司投保有交强险和商业三者险。故请求判令各被告共计赔偿原告损失53000元，被告承担诉讼费用。鉴定结论出具后，原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿各项损失共计105392.2元。
被告赵海军未提交书面答辩，但口头辨称：被告与温志新是雇佣关系，温志新系鲁P×××××号中型专用客车的实际车主，被告是该车辆的驾驶员，对交通事故发生的事实及交通事故认定书所做的责任划分无异议，同意赔偿原告的相关损失。
被告温志新未提交书面答辩，但口头辨称：赵海军所说其为被告的雇员，实际车主为被告均属实。车辆挂靠于被告信通城乡公交公司经营，对交通事故发生的事实及交通事故认定书所做的责任划分无异议，被告的车辆在被告大地财险聊城支公司投有交强险1份，100000元的商业三者险且有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。对原告的损失，要求由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由保险公司按照商业险保险合同的约定以及赵海军和原告的责任划分按比例赔偿，再不足部分由被告按比例赔偿。另外，被告为原告垫付医药费3384.69元，要求原告依法返还。
被告信通公交公司未提交书面答辩，但口头辨称：同被告温志新的答辩意见。
被告大地财险聊城支公司未提交书面答辩，但口头辨称：肇事车辆在被告保险公司投保有交强险1份，100000元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间,被告保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。据事故责任认定书显示，事故发生后赵海军驾驶客车离开现场，根据商业险条款约定，商业险不予承担，被告保险公司不承担因本次交通事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年9月14日9时许，赵海军驾驶温志新所有的挂靠于信通公交公司经营的鲁P×××××号中型专用客车，沿乡村公路由西向东行驶，行驶至茌平县乐平铺镇工业园南北路东张小村内时，与由北向南张聚彩驾驶的自行车相撞，造成张聚彩受伤，自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告信通公交公司的委托代理人通过电话与被告大地财险聊城支公司沟通，大地财险聊城支公司让赵海军先抢救伤者，赵海军即驾驶鲁P×××××号中型专用客车将张聚彩送往茌平县中医医院抢救。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，于2015年10月8日作出聊公交茌认字【2015】第00708号道路交通事故认定书，认为赵海军驾驶机动车观察操作不当、未保护现场的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定。据此认定赵海军承担此事故的全部责任，张聚彩对此事故不负责任。
原告张聚彩被赵海军送至茌平县中医院后，被诊断为：右胫骨平台骨折加右胫骨小头骨折，建议转上级医院治疗，随后，原告被转至北京总医院住院治疗，被诊断为：右胫骨平台骨折、右胫骨小头骨折、左髌骨粉碎性骨折、右腓总神经损伤、灌装动脉粥样硬化性心脏病、冠脉支架植入术后、高脂血症。共住院治疗16天，前后花费医疗费49981.19元，其中被告温志新为原告垫付医疗费3384.69元。张聚彩在住院期间，由其儿子张某甲护理，并于2015年9月14日至9月25日雇佣护工1人，支付护工费2040元，其余时间由其儿子张某甲和其女儿张某乙护理，出院后由张某甲护理。张聚彩、张某甲、张某乙均为农村居民。
原告为购买康复辅助器具手动轮椅车花费678元，购买腋拐花费180元。花费餐费986元。
经原告张聚彩申请，聊城市人民医院司法鉴定中心经鉴定，于2016年3月28日出具了聊医司鉴中心【2016】临鉴字第113号张聚彩伤残等级等鉴定意见书，鉴定结论为：1.参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，张聚彩目前损伤尚未达到交通事故伤残程度。2.张聚彩受伤后的护理期限约为肆个月，其中受伤后住院期间（2015年9月14日至2015年9月30日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；营养期约为叁个月。3.张聚彩后续治疗（右胫骨、左髌骨内固定取出术）费用约需壹万伍仟圆至壹万捌仟圆。张聚彩后续治疗（右胫骨、左髌骨内固定取出术）期间护理期限为贰拾天，需要壹人护理。被告大地财险聊城支公司以该鉴定结论鉴定的护理时间过长、后续治疗费用过高为由提出异议，但未在限定期限内提交重新鉴定的书面申请。张聚彩为此花费鉴定费2000元。
原告据此在庭审中主张其损失为：医疗费49596.5元（不包括温志新为其在茌平县中医院直接支付的384.69元）、误工费10311元【147.3×（30×4＋20）×50%】、护理费22622元【147.3×（30×4＋20）＋2040】、住院伙食补助费1700元（100元×17）、营养费2700元（30×90）、康复用具费858元（678＋180）、精神损害抚慰金1000元、餐费与交通费1604.7元、鉴定费2000元、后续治疗费18000元，以上共计108392元，扣减被告温志新垫付款3000元，要求各被告赔偿105392.2元。被告大地财险聊城支公司以原告年事已高，其所提供的证据不能证明其有劳动能力为由对原告主张的误工费提出异议；以要求赔偿餐费没有法律依据为由对原告主张的餐费提出异议；以后续医疗费用要求过高为由提出异议；以事故未造成特别严重的后果为由对原告主张的精神损害抚慰金提出异议。
另查明，被告赵海军所驾驶的鲁P×××××号中型专用客车在被告大地财险聊城支公司投保有交强险1份，100000元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。赵海军具有相应的驾驶资格和从业资格。赵海军为温志新的雇员。
在诉讼中，被告大地财险聊城支公司以赵海军在事故发生后驶离现场为由，主张根据商业三者险的合同条款约定，在商业三者险责任限额内免除赔偿责任，并提供了商业险保单、保险合同送达及如实告知确认书及保险条款各1份，其中，《机动车辆保险单》载明：“特别约定1.发生保险事故时，未经保险人同意被保险人擅自撤离现场的，保险人增加30%以上绝对免赔率；《机动车第三者责任保险条款》第六条规定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……；（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”。对此，原告和其余被告均以赵海军并非逃离现场为由提出异议。经查，被告大地财险聊城支公司所提供的商业险保单保单号与保险合同送达及如实告知确认书所载明的被保险人均为信通公交公司，但保单号不一致，没有投保人经办人员的签名，且被告大地财险聊城支公司没有提供商业险投保单等足以证明其向投保人尽了明确说明义务的相关证据，另，为查清案件事实，在庭审中本院依法准许被告信通公交公司的委托代理人刘春林与被告大地财险聊城支公司的电话号码为181××××9306的人员进行了电话质证，被告大地财险聊城支公司的该员工对让赵海军先救人的事实予以认可。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议。事故认定书认定赵海军承担此事故的全部责任、张聚彩对此事故不负责任，本院予以确认。
对于原告张聚彩的损失，因被告赵海军所驾驶的鲁P×××××号中型专用客车同时投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，首先由被告大地财险聊城支公司在交强险各分项限额内予以赔付；因被告赵海军在事故发生后经与被告大地财险聊城支公司电话沟通，驾驶鲁P×××××号中型专用客车将原告紧急送往医院救治，并非肇事逃逸，客观上减少了损失，且被告大地财险聊城支公司所提供的证据不能证明其就商业三者险中的免责条款向投保人尽了明确说明的义务，因此对张聚彩的损失的其余部分，应由被告大地财险聊城支公司根据保险合同的约定以及交通事故认定书所做出的赵海军和张聚彩的责任划分，由被告大地财险聊城支公司在商业三者险责任限额内予以100%的赔偿；对原告的其余损失，因赵海军承担事故的全部责任，作为雇主的温志新应对原告予以全额赔偿。被告赵海军因在本次事故中承担全部责任，属重大过失，依法应与被告温志新承担连带责任。因鲁P×××××号中型专用客车挂靠于被告信通公交公司经营，被告信通公交公司依法应与被告温志新承担连带责任。
二被告虽对原告提供的司法鉴定书的鉴定结论有异议，但未在限定期限内提交重新鉴定的书面申请，本院对该鉴定结论予以确认。原告因本次交通事故所受到的损失应按照有关鉴定结论计算。
对于原告主张的误工费，因原告在事故发生时已年满74周岁，其其所提供的证据不能证明其有劳动能力，故本院对其该项主张依法不予支持。
对原告主张的护理费，因原告在住院期间支付2015年9月14日至9月25日的护工费2040元，该费用被告应予赔偿，由护工护理的11天应在原告主张的护理人员的护理时间中扣减，因其护理人员均为农村居民，其护理费损失应按照农村居民标准计算。
对原告主张的餐费986元，因无法律依据，本院不予支持；对原告主张的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，本院对原告的该项诉求依法不予支持。
对原告主张的鉴定费，因原告的伤情未构成伤残，本院对其中的800元不予认可。
对被告温志新所垫付的医疗费3384.69元，在扣减温志新应赔偿的数额后，原告应予以返还。
综上，本院认可的原告张聚彩的损失为：医疗费49981.19元；张聚彩受伤后的护理期限合计为4个月又20天，合计140天，其中住院16天期间需要2人护理，其余时间需要1人护理，其护理费为19038.35元（117.23×129×1＋117.23×16×1＋2040）；住院期间伙食补助费1600元（100元/天×16天）；营养期限为3个月即90天，营养费为2700元（30×90）；康复器具费858元；鉴定结论为张聚彩后续治疗费用约需15000元至18000元，本院认可16500元；交通费据实支持610.07元；鉴定费1200元。以上合计原告张聚彩的损失总额为92487.61元。其中，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为20506.42元，在医疗费用赔偿限额项下的损失为70781.19元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张聚彩各种损失合计人民币20506.42元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张聚彩医疗费人民币10000元。本项合计被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告张聚彩人民币30506.42元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张聚彩其余损失60781.19元【（92487.61―30506.42―1200）×100%】。
三、被告温志新赔偿原告张聚彩鉴定费人民币1200元。被告赵海军、茌平县信通城乡公交客运有限公司与被告温志新承担连带责任。扣减温志新垫付的3384.69元后，原告张聚彩返还被告温志新人民币2184.69元。
四、驳回原告张聚彩的其他诉讼请求。
上述第一、二项合计被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告张聚彩人民币91287.61元，并和第三项所确定的过付款项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，原告负担147元，被告温志新负担1057元，被告赵海军、茌平县信通城乡公交客运有限公司与被告温志新承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一六年六月十三日
书记员 杨娜