wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1611号
上诉人（原审原告）天津传奇文化传播有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路与月牙河交口南侧道俊华园24－2－102。
法定代表人杨晓光，总经理。
委托代理人王小妹，该公司职员。
委托代理人王祎成，天津法商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津万科房地产有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖，现经营地天津市和平区西康路与成都道交口赛顿中心C座21层。
法定代表人丁长峰，董事长。
委托代理人王秀锦，天津德熙律师事务所律师。
委托代理人李多，该公司职员。
被上诉人（原审被告）天津松科房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区跃进路30号（东丽区创业发展中心写字楼310号）。
法定代表人卢冰，总经理。
委托代理人王秀锦，天津德熙律师事务所律师。
委托代理人李多，该公司职员。
上诉人天津传奇文化传播有限公司与被上诉人天津万科房地产有限公司、天津松科房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民三初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津传奇文化传播有限公司与被上诉人天津万科房地产有限公司、天津松科房地产开发有限公司已自行和解，上诉人天津传奇文化传播有限公司于2014年10月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人天津传奇文化传播有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津传奇文化传播有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1278元，减半收取639元，由上诉人天津传奇文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第1548号
原告陈谦芝，女，1938年7月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告黄泽登，男，1970年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告罗述琴，女，1972年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县筠连镇廉溪真武村1组44号。
本院在审理原告陈谦芝诉被告黄泽登、罗述琴民间借贷纠纷一案中，原告陈谦芝于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告黄泽登、罗述琴的起诉。
本院认为，原告陈谦芝申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈谦芝撤回起诉。
案件受理费460元（已减半），由原告陈谦芝负担。
审判员 曾本胜
二〇一五年十二月十八日
书记员 周光鸿
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0531执120号
申请执行人：高某，女，1987年7月29日出生，汉族，农民,现住广宗县。现住广宗县。
被执行人：隋某，男，1985年6月19日出生，汉族，现住广宗县。
关于高某与隋军延离婚纠纷一案，广宗县人民法院作出的（2014）广民一初字第339号民事判决书已发生法律效力，判决：隋军延每年支付子女抚养费2257.5元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2017年2月20日向我院申请强制执行。
本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请人对本院调查结果予以认可，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（（2014）广民一初字第339号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李风林
审判员 张志尚
审判员 马伟杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民督6号
申请人吴桂斌，男，1957年9月18日出生，汉族，住长沙市雨花区赤新北路**号*栋***房。
被申请人湖南精威包装印务有限公司，住所地宁乡县金洲新区姚家坡路058号。
法定代表人唐枚丽，该公司董事长。
本院于2016年6月14日立案受理申请人吴桂斌的支付令申请后，于2016年6月29日向被申请人湖南精威包装印务有限公司发出支付令，限令被申请人湖南精威包装印务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人湖南精威包装印务有限公司于2016年7月8日向本院提出书面异议。
经本院审查，申请人湖南精威包装印务有限公司的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2016）湘0124民督6号支付令自行失效，申请人吴桂斌可以依法起诉。
申请费686元，由申请人吴桂斌负担。
审判员 严曦
二〇一六年七月十一日
书记员 洪勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：
（一）本解释规定的不予受理申请情形的；
（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；
（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；
（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00429号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李某某，男，1952年12月25日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月16日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）432号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员王巽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日11时20分许，被告人李某某驾驶渝BJQ6**号二轮摩托车，在重庆市綦江区三江街道大桥桥头搭乘汪某某、张某某往三江街道办事处方向行驶。当车辆行驶至三江街道转盘时，因操作不当，与横穿公路的行人廖某某相撞，造成廖某某经抢救无效死亡、乘车人汪某某受伤的交通事故。2015年3月9日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定李某某承担此次交通事故主要责任，廖某某承担此次交通事故次要责任，汪某某不承担此次交通事故责任。
在交通事故发生后，被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人李某某赔偿了被害人廖某某的家属及其被害人汪某某的经济损失，并取得被害人廖某某的家属的谅解。
公诉机关提供相关证据指控被告人李某某犯交通肇事罪，认为被告人李某某的行为系自首，建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人张某某、佘某某、邓某某等人的证言，被害人汪某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故调查报告书，居民死亡医学证明书，重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定书，车辆技术鉴定意见书，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，鉴定结论告知书，机动车信息查询结果单，交通事故调解协议书、收条及谅解书，被告人李某某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某犯罪后，能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李某某赔偿了被害人廖某某的家属的经济损失，取得被害人廖某某的家属的谅解，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人李某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人李某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一五年八月七日
书记员 黄雄
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1114号
原告张家民，农民。
委托代理人张俭。
被告刘文峰，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区建国西路59号。
诉讼代表人刘忠贺。
委托代理人沙晓陆。
原告张家民诉被告刘文峰、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州公司）机动车交通事故损害责任赔偿纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家民的委托代理人张俭、被告太保徐州公司的委托代理人沙晓陆到庭参加诉讼。被告刘文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家民诉称：2012年10月26日16时许，被告刘文峰驾驶苏C×××××号轿车沿104国道由北向南行驶至764KM＋700M处时，与骑自行车横过公路的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆不同程度损坏。原告受伤后所花费的前期医疗费被告已经给付，但后续治伤所花的医疗费及其他损失尚未赔偿。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等合计42118.86元。
被告刘文峰未作答辩。
被告太保徐州公司辩称：前期相关费用我公司已经赔偿一部分，不应重复计算。本案中主张的医疗费属于商业险部分，应扣除10%的非医保费用。原告出生日期为1943年5月份，故不应计算误工费。护理费每天不应超过50元，结合事故责任、商业险部分我公司愿按50%的比例承担。精神损失不超过2500元。我公司不承担案件受理费等程序性费用。
经审理查明：2012年10月26日16时许，被告刘文峰驾驶苏C×××××号轿车沿104国道由北向南行驶至764KM＋700M处时，与骑电动自行车横过公路的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆不同程度损坏。2012年11月15日，徐州市铜山区交警部门作出事故认定书，认定原、被告均负此事故的同等责任。原告张家民受伤后，即入住徐州仁慈医院治疗，经诊断为“左胫腓骨开放性粉碎性骨折伴骨缺损；2、左胫骨平台骨折；3、右小腿肌肉血管损伤；4、左足第一趾开放性骨折；5、右手皮肤挫裂伤；6、腰椎退行性变。”共住院43天，支付医疗费47044.50元。2014年4月17日，原告入住徐州仁慈医院，行内固定取出术，住院6天，支付医疗费6470元。2014年8月28日，原告又在该院检查治疗，支付医疗费215.80元。
2014年10月27日，徐州市中心医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告伤情构成伤残等级十级、误工期限150日、营养期限50日、护理期限90日。原告支付鉴定费1300元。
另查明，肇事车辆在被告太保徐州公司投保了交强险及500000元不计免赔的第三者责任保险。
还查明，原告曾于2013年12月24日向本院起诉，本院作出（2014）铜茅民初字第6号民事判决书，判决被告太保徐州公司在交强险范围内赔偿原告张家民医疗费10000元、交通费200元，财产损失800元，合计11000元；在第三者责任商业保险范围内赔偿医疗费931.15元、住院伙食补助费541.80元、合计1472.95元。该判决书已经生效并赔付完毕。
以上事实，有事故认定书、医疗费发票及费用清单、住院病案、司法鉴定书、民事判决书等证据并经质证证实，本院予以确认。
本院认为，对于原告主张的医疗费6685.80元，有医疗费发票、费用明细等证据佐证，本院予以确认。对于原告主张的营养费750元（15元／天×50天），住院伙食补助费108元（18元／天×6天），残疾赔偿金12238.20元（13598元／年×9年×10%）、精神损失赔偿金3500元，护理费4500元（50元／天×90天），有司法鉴定意见书及责任认定书等佐证，且未超出法律规定范围，本院依法予以确认。对于原告主张的交通费300元，本院根据原告伤情及诊疗情况，酌情支持100元。对于原告主张的误工费4500元，本院认为原告事发时已经年满69周岁，虽然其诉称在某羊肉馆工作并有收入，但其提供的证人张某甲、张某乙与原告本人陈述存在较大出入，原告也未能提供其他证据予以佐证，故对该项主张本院不予支持。综上，对原告的各项损失，由被告太保徐州公司在交强险范围内赔付后，并在第三者责任商业保险范围内赔偿70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张家民精神损失抚慰金3500元、交通费100元，残疾赔偿金12238.20元、护理费4500元，合计20338.20元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张家民医疗费4680.06元、住院伙食补助费75.60元、营养费525元，合计5280.66元。
三、驳回原告张家民对被告刘文峰的起诉。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，鉴定费1300元，合计1550元，由原告张家民负担465元、被告刘文峰负担1085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈楚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第92号
申请人陈XX，女，1955年3月11日生，汉族，住上海市静安区余姚路XX。
被申请人王XX，女，1929年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区成山路**号***室。
诉讼代理人陈XX（系被申请人王XX之子），住上海市浦东新区灵岩路**号***室。
申请人陈XX要求宣告王XX为无民事行为能力人一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用特别程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。申请人陈XX、被申请人王XX的诉讼代理人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被申请人王XX，女，1929年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区成山路XX号202室。申请人陈XX系被申请人王XX之女。2014年4月25日，被申请人王XX经上海市精神卫生中心诊断为“阿尔茨海默性痴呆”。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告王XX为无民事行为能力人。
审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对王XX的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，王XX目前患血管性痴呆，受疾病影响，无法料理个人生活，亦无法与周围进行有效交流及表达自身意愿，不能正确认识自身的处境并采取措施维护自身权益，故评定其目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告王XX为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄赟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02085号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。住所地：老河口市洪山咀。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告柯彦林。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告柯彦林农业技术服务合同纠纷一案中，原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心负担。
审判员 陈文彦
二〇一四年九月十二日
书记员 张德兴
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初626号
原告：李某。
被告：彭某甲。
原告李某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员赵治国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告彭某甲无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告自由恋爱，于2013年2月19日举行婚礼仪式，××××年××月××日领取结婚证。婚后初期感情尚好，2013年8月22日生儿子彭某乙。被告经常酗酒，醉后对我实施家庭暴力，致使夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决离婚，婚生子彭某乙由被告自行抚养。
被告彭某甲未答辩。
经审理查明，原告李某与被告彭某甲系自由恋爱。2013年2月19日举行婚礼仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。2013年8月22日生儿子彭某乙。婚后夫妻感情一般，现因家务琐事发生纠纷，原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础很好。婚后又生育儿子彭某乙。现双方感情虽出现裂痕，导致原告向本院提起离婚诉讼。但综观全案，原、被告婚前感情基础很好，婚后双方却在共同生活过程中不注重夫妻感情的培养，发生矛盾时不能冷静、稳妥处理，但此并未导致夫妻感情破裂。为了家庭和睦，为给孩子做好典范，让孩子有一个安定的家，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希原、被告双方在以后的生活中，互商互谅，注意解决问题的方式方法，共同营造一个和谐温馨的家庭氛围。尤其是被告应体谅原告，尽到为人夫为人父的责任。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半为150元由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一六年八月九日
书记员 田 莉
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）陇刑初字第00092号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人王某某，男，1954年6月1日出生。2011年8月29日因涉嫌诈骗罪被陇县公安局取保候审后脱保。2012年11月19日被陇县公安局监视居住，同年11月27日被依取保候审。
被告人段某某，女，1950年3月15日出生。2011年8月23日因涉嫌诈骗罪被陇县公安局取保候审后脱保。2012年11月19日被陇县公安局监视居住，同年11月27日被依取保候审。
陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉（2012）76号起诉书指控被告人王某某、段某某犯诈骗罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员李剑英出庭支持公诉，被告人王某某、段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
1、2011年3月10日，被告人王某某、段某某伙同他人携带假头发，经过事先踩点，在陇县城关镇陇马路“新秦建材”门市，先由同伙冒充青岛档发制品有限公司业务员，欲高价收购头发，在骗取被害人王某某信任后，以让其代为收购头发为名，相互为托，骗走被害人王某某现金720元。破案后720元现金已全部退赔并发还被害人。
2、2011年3月11日至14日，被告人王某某、段某某伙同他人携带假头发，经过事先踩点，在陇县城关镇河滨市场“新会批发部”，先由同伙冒充青岛档发制品有限公司业务员，欲高价收购头发，在骗取被害人张某某信任后，以让其代为收购头发为名，相互为托，骗走被害人张某某现金21620元。破案后21620元现金已全部退赔并发还被害人。
上述事实被告人王某某、段某某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的相关书证、辨认笔录及指认照片、被害人陈述、同案犯供述、被告人供述与辩解等证据证实，予以确认。
另查，被告人段某某于2011年8月22日到陇县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人王某某于2011年8月29日到陇县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。两人均系自首。
上述事实，有陇县公安局城关派出所的证明及对被告人王某某、段某某的讯问笔录证实，予以确认。
本院认为，被告人王某某、段某某伙同他人以非法占有为目的，采取欺骗手段，相互配合、协作，共同骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，均系主犯，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。本案中两被告人系自首，归案后认罪态度较好，且已退赔受害人全部损失，均可酌情从轻处罚，其行为不致再危害社会。公诉机关建议对被告人王某某、段某某从轻处罚，判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，予以采纳。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十六条一款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳；
被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一二年十二月十三日
书记员 梁 潇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2988号
申请执行人斯钦必力格图，男，蒙古族，退休教师，现住赤峰市巴林左旗。
被执行人银柱，男，蒙古族，教师，住赤峰市。
被执行人阿拉坦图雅，女，蒙古族，教师，住赤峰市。
第三人萨日努娜，女，蒙古族，职业不详，住赤峰市巴林左旗。
斯钦必力格图申请执行银柱、阿拉坦图雅买卖合同纠纷一案，申请执行人斯钦必力格图依据本院已经发生法律效力的（2013）松民初字第7024号民事调解书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，执行过程中第三人萨日努娜为本案被执行人阿拉坦图雅提供担保，保证被执行人阿拉坦图雅在2014年6月21日前给付申请人490000元。现被执行人及第三人均未履行义务依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人银柱、阿拉坦图雅、第三人萨日努娜的银行存款及其他财产予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 明 迪
二〇一四年十月十六日
书记员 韩抒衡
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00996号
原告湖北云墨广告装饰有限公司，住所地监利县容城镇容城大道东10-9号。
法定代表人王常兵（又名王波平），系该公司经理。
被告李建红，男，1977年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告湖北云墨广告装饰有限公司与被告李建红合同纠纷一案中，依法由审判员陶守成适用简易程序进行审理。在审理过程中，按原告提供的被告地址送达法律文书，该地址查无此人。原告提供的被告地址不明确，本院经查找仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告送达地址的，按照最高人民法院的有关司法解释，可以裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告湖北云墨广告装饰有限公司的起诉。
本案已收受理费250元，退还原告湖北云墨广告装饰有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陶 守 成
二〇一五年八月三日
书记员 谢为（兼）
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第958号
原告东莞市致安物业管理有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人黄燕萍，总经理。
委托代理人熊华，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人梁志乐。
被告杨效先，男，身份证住址：江苏省新沂市。
原告东莞市致安物业管理有限公司诉被告杨效先物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市致安物业管理有限公司的委托代理人熊华、梁志乐到庭参加了诉讼，被告杨效先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市致安物业管理有限公司诉称，被告于2011年3月16日购买了一套位于东莞市塘厦镇润塘东街6号兴怡居6幢1406号的房产，并于2011年5月15日和原告签订了一份《兴怡居住宅小区前期物业管理服务协议》（以下简称“该协议”），协议约定由原告向被告提供一系列的物业管理服务，管理费为202.9元／月，被告须按月缴纳。自2012年1月起被告开始拖欠该物业管理费，原告也多次通知被告需缴纳该费用，但被告至今仍未交。根据该协议第二十二条约定“乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交费用，并从逾期之日起按欠费总额的3%交纳滞纳金”，从2012年1月起至2014年8月，被告共拖欠物业管理费6492.8元、滞纳金9641.808元，合计16134.61元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2012年1月至2014年8月物业管理费和滞纳金16134.61元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨效先在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。
经审理查明，原告为三级资质等级的物业管理服务企业，被告系东莞市塘厦镇四村社区润塘路兴怡居住宅小区6幢1406号房屋的业主。
2011年5月15日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了一份《前期物业管理服务协议》，协议约定：乙方委托甲方进行前期物业管理，物业建筑面积为101.47平方米，物业管理服务费用的标准为2元／平方米／月，于每月的15日前缴付当月的物业管理服务费用，乙方不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日欠费总额的3‰交纳滞纳金。
2014年8月19日，原告以被告经多次催告仍拖欠2012年1月至2014年8月份的物业服务费6492.8元及滞纳金9641.808元为由向本院提起本案诉讼。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、催缴通知书、商品房买卖合同、物业服务企业资质证书等及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告杨效先经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。
原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告接受原告提供的前期物业管理服务，依约应履行交纳物业管理服务费的义务。原告主张被告2012年1月至2014年8月的物业管理服务费未付，被告未进行否认或反驳，本院予以认定。双方签订的《前期物业管理服务协议》明确物业管理服务费按2元／平方米／月计收，涉案物业建筑面积为101.47平方米，按照合同约定，2012年1月至2014年8月期间的物业管理服务费为6494.08元（2元／平方米／月×101.47平方米×32个月），此款被告应支付给原告。原告只主张6492.8元，低于依法计算的金额，系原告自由处分诉讼权利，本院予以准许，故被告应支付原告2012年1月至2014年8月期间的物业管理服务费6492.8元。
至于滞纳金，由于被告没有依照《前期物业管理服务协议》的约定在每月15日前缴交当月物业管理服务费，原告可以依照该协议的约定要求被告支付滞纳金。协议约定滞纳金从逾期之日起按每日欠费总额的3‰收取，按此标准计算，至本案立案之日（2014年8月19日）止，滞纳金经计算为9326.57元［2元／平方米／月×101.47平方米×（4＋35＋69＋100＋130＋161＋189＋220＋251＋281＋312＋342＋373＋404＋434＋465＋495＋526＋554＋585＋616＋646＋677＋707＋738＋769＋799＋830＋860＋891＋920＋936）天×3‰］，明显过高，应以本金6492.8元为限。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨效先应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市致安物业管理有限公司2012年1月至2014年8月期间的物业管理服务费6492.8元及滞纳金6492.8元，合计12985.6元；
二、驳回原告东莞市致安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费203元，原告已预交，由原告东莞市致安物业管理有限公司负担50元，被告杨效先负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 林海文
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03800号
原告：王平，男，1958年9月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街224-2号1-18-4室，身份证号：210102195809123436
原告：王延，女，1963年11月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街224-2号1-18-4室，身份证号：210102196311093465
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告王平、王延诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王平、王延撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡 月
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5971号
原告：张波涛，居民。
被告：何洪建，居民。
被告：孙兴开，居民。
原告张波涛与被告何洪建、孙兴开民间借贷纠纷，本院于2016年6月27日立案，原告张波涛于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波涛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张波涛撤诉。
案件受理费25元，由原告张波涛负担。
审判员 秦 磊
二〇一六年八月十二日
书记员 翟海尧
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠少民初字第60号
原告王某甲，男，1976年8月27日生，汉族。
被告宋某某，女，1971年7月9日生，汉族。
委托代理人董俊霞，河南良仁律师事务所律师。
原告王某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告宋某某及其委托代理人董俊霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年12月27日在郑州市邙山区（现惠济区）民政局登记结婚，婚后育有一子王某乙，现年13岁。结婚后，原告外出打工并将收入交予被告，但是被告一直嫌原告没有本事，挣钱少，经常为此争吵、辱骂原告父母。2013年5月13日，被告因琐事争吵后将家中日常物品拉走，并向法院起诉离婚，后经法院调解，双方达成协议，被告撤诉。被告撤诉后并未回家居住，一直在外租房，截止目前双方分居将近两年。双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费500元。
原告王某甲为支持其主张，提供证据如下：
证据一：户口本一份，证明双方的家庭关系。
证据二：婚姻登记档案一份，证明双方婚姻关系。
证据三：出生医学证明一份，证明双方育有一子王某乙。
证据四：双桥村村委会出具证明一份，证明双方的夫妻关系。
证据五：民事裁定书一份，证明被告曾经起诉离婚，但当时孩子还在上小学，原告同意和解，想等孩子大一点再起诉离婚。
被告对原告提供的证据一至四均无异议；对证据五的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为是经过法院调解和好的，不是证明原告所说。
被告辩称，被告不同意离婚；双方感情基础深厚，婚前经人介绍，认识一年多才结婚，双方走过15年的风风雨雨，并育有一子；双方没有分居，一直在一起生活，被告为人和善，一直对原告父母很尊敬；另外，孩子还小，希望给孩子一个完整的家，故被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原告王某甲与被告宋某某于2001年12月27日登记结婚，于2002年11月8日生育一子王某乙。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情出现不睦。2013年，被告宋某某向本院起诉，要求与原告王某甲离婚，后以双方私下和解为由申请撤诉，本院以（2013）惠民一初字第287号民事裁定书裁定准许撤诉。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、户口本、民事裁定书、庭审笔录等证据为证，经庭审查证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，共同生活十余年，共同生育并抚养孩子成长，感情基础深厚、牢固，现在虽因家庭琐事产生纠纷，但原、被告双方只要在以后的生活中加强沟通、相互理解，仍有和好可能。同时，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由及证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 楚云鹤
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭 捷
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 颖
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01858号
申请执行人王彦儒，男，1975年7月15日出生，汉族，住西安市莲湖区劳动南路***号柠檬宫舍****室。
被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
申请执行人王彦儒与被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院（2015）莲民初字第02425号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王彦儒于2015年11月3日向本院申请执行，执行标的为10123元及为王彦儒办理位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第1幢1单元26层12609号（合同登记号为Y08014878）的房屋产权证书。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司在本院案件较多。本院已执行回本案案款，并将案款10123元发还给申请执行人王彦儒，由于被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司申办房产权属证手续不全，目前无法办理房屋产权登记手续，该公司正积极协调筹办中。现申请执行人王彦儒领取该案款，并向我院出具收条，且书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01858号执行案件执行终结。
待执行条件成就时，申请人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 林 亮
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01621号
原告陈洪斌，农民。
委托代理人王茂萍，营业员。
被告杜德印，农民。
被告杜勇，农民。
原告陈洪斌诉被告杜德印、杜勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员高发清适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈洪斌的委托代理人王茂萍，被告杜德印到庭参加诉讼，被告杜勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪斌诉称：2014年10月15日，被告杜德印、杜勇父子向我借款人民币52000元，并限期在三个月内还清。借款逾期后，经我多次催要，被告杜德印向我偿还了32000元，尚欠借款本金20000元及利息1000元，索要无果，故此，具状起诉，请求依法判令被告立即偿还借款本金及利息21000元。
被告杜德印辩称：向原告借款52000元，除已还部分外，尚欠原告借款21000元属实。
被告杜勇未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料。被告杜勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的自动放弃。
经审理查明：2014年10月15日，被告杜德印、杜勇父子共同向原告陈洪斌借款人民币50000元，口头约定使用期限为三个月，并向原告支付利息2000元，被告杜德印、杜勇父子于借款当日连本带息向原告出具金额为52000元的借条一份。2015年2月6日，被告杜德印向原告陈洪斌偿还了借款本金30000元及利息2000元后，又在原借条上注明另加息1000元，合计欠款21000元。因原告陈洪斌向被告杜德印、杜勇索要尚欠借款本息无果，遂依法具状起诉，请求判令被告杜德印、杜勇偿还现金21000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。因本案借条是被告杜德印、杜勇父子共同向原告陈洪斌出具的，依法应视为被告杜德印、杜勇父子的共同债务，理应由二被告共同偿还。被告杜德印、杜勇父子向原告陈洪斌借款后未按期向原告偿还借款本息，属违约行为，应按法律规定和双方的约定向原告承担继续清偿借款本息的民事责任。故此，原告陈洪斌的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜德印、杜勇在本判决生效后五日内偿还原告陈洪斌借款本息计款人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费325元，因适用简易程序审理减半收取163元，由被告杜德印、杜勇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17234901040010701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高发清
二〇一五年十一月十一日
书记员 骆孝宝
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第146号
上诉人（原审被告）邓某某，男，汉族，。
被上诉人（原审原告）曹某某，女，汉族。
，不服清流县人民法院（2014）清民初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，上诉人邓某某、被上诉人曹某某到庭参加诉讼。庭审过程中，因当事人身体状况原因，庭审无法继续。经过阅卷，结合庭审调查情况，因双方当事人没有提出新的事实、证据，合议庭认为不需要再开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2002年6月18日，原、被告登记结婚，婚后无子女。婚后双方因家庭经济开支等琐事产生矛盾，影响夫妻感情。2010年7月，原、被告分居至今。2013年3月至2014年9月间原告患肠胃、心脏疾病和精神状态问题就医治疗，共计医疗费用人民币（以下币种均为“人民币”）7202.98元（其中：自付3293.32元）。被告每月应发退休工资2248元，实发工资1932元。被告患有胆囊结石和前列腺增大伴结石疾病。
另查明：原、被告均系再婚，双方与前配偶均有生育一子，均已工作。现原、被告各自与前配偶婚生子共同生活。
原审认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”原告出具的相关证据能够证明其目前劳动能力状况和存在生活困难，而被告有固定的工资收入，有一定的扶养能力，理应对原告尽到扶养之责，故原告请求被告给付扶养费用的理由正当，本院予以支持。关于被告给付原告扶养费的标准问题。因原告年岁不高，又有手艺，尚可通过自已力所能及的劳动来获取收入，被告虽有固定的工资收入，但收入不高，且自身也有疾病需要治疗。本院根据双方的实际情况，酌定被告每月给付原告扶养费400元为宜。至于原告请求被告支付医疗费的问题，鉴于原告患病确需治疗，且已因治疗疾病产生了医疗费，除去医疗统筹基金支付外，其余医疗费用被告应与原告一起共同承担，即对原告实际自付部分的医疗费用3293.32元，按原告各半负担的诉请意识，确定由被告负担1646.66元。关于被告提出要求原告归还其所有的房产问题，因与本案不属同一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：一、被告邓某某于本判决生效之日起十日内支付原告曹某某医疗费1646.66元；二、被告邓某某自本判决生效之月起每月支付原告曹某某扶养费400元，款限当月月底前付清。
上诉人邓某某上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人曹某某的精神状况和劳动能力都正常，曹某某有经营美容美发店，月收入超过5000元，远远高于上诉人，且曹某某每月尚有800元的执行款可以领取。而上诉人月收入仅1932元，扣除房租费用550元后，生活实为困难，且上诉人自身患有胆结石，无钱医治。被上诉人曹某某强行霸占双方共有房屋，导致上诉人需在外租房，加重上诉人负担。请求：撤销原判，改判被上诉人曹某某归还上诉人住房，并承担本案诉讼费用。
被上诉人曹某某答辩称：其生病三四年了，没有办法工作，没有收入，每月800元的执行款要偿还之前的债务。美容美发店是其儿子开的，其只是身体好时，偶尔去帮忙指导。其现在居住的房屋是其用自己的积蓄和借钱买的，与上诉人亦有约定，该房归其所有，而上诉人有多处房产可以居住。上诉人除有固定工资收入外，还有做其他生意，经济并不会困难。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，除被上诉人曹某某对原审认定上诉人与其前配偶婚生子共同生活有异议外，双方当事人对原审查明的其他事实没有异议，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”根据被上诉人曹某某提供的病历材料、用药清单、医疗机构收费票据等证据，结合二审审理情况，可以认定被上诉人曹某某目前存在生活困难。上诉人邓某某作为被上诉人曹某某的丈夫，在有固定工资收入，有扶养能力的情况下，应对曹某某尽扶养之责。对上诉人邓某某提出被上诉人曹某某收入远高于上诉人，上诉人自己生活困难的诉辩意见，本院不予采纳。原审法院综合考虑双方当事人的身体状况、收入情况等因素，酌定由上诉人邓某某每月给付被上诉人曹某某扶养费400元，并无不当。被上诉人曹某某实际自付部分的医疗费用3293.32元，由上诉人邓某某负担一半。关于上诉人邓某某要求被上诉人曹某某归还房产的问题，因与本案不属同一法律关系，上诉人邓某某可另行主张。上诉人邓某某与被上诉人曹某某系夫妻，彼此应给予物质和精神支持，被上诉人曹某某年岁不高，在身体条件允许的情况下，应尽自己的能力从事劳动，以改善生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第（一）款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邓某某负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓水清
代理审判员 吴 星
代理审判员 曾雪梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈家熨
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3343-1号
被执行人邓略，男，汉族，19xx年x月x日出生于xx省xx市，高中文化程度，捕前住xx市xx公司宿舍，原系该公司员工。因涉嫌犯抢劫罪于1999年4月16日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
关于被执行人邓略抢劫罪一案，本院于1999年8月12日作出（1999）城刑初字第146号刑事判决，以邓略犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月24日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人邓略现下落不明，未发现�执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人邓略目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第146号刑事判决对邓略罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋芙蓉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6023号
申请执行人吕定安。
被执行人骆新强。
被执行人崔玉平。
本院在执行申请执行人吕定安与被执行人骆新强、崔玉平民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6023号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十一月十一日
代书记员 朱国君
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第119号
公诉机关佛山市禅城区人民检察�。
被告人崔某某，男，1975年3月5日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无业。2014年1月14日因本案被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2014]63号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日22时许，被告人崔某某饮酒后驾驶小型轿车沿佛山一环高速由东往西方向行驶，至佛开高速出口路段时急刹车，致后方被害人冯某某驾驶的小轿车与被告人崔某某驾驶的小轿车发生碰撞。事故发生后，民警将被告人崔某某带至佛山市禅城区张槎医院提取血液样本。经鉴定，被告人崔某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为196.9mg/100ml。
同�12月13日，被告人崔某某与被害人冯某某达成和解协议，并按协议全额赔偿了被害人冯某某的经济损失共人民币15000元。
2014年1月14日，被告人崔某某主动到交警部门接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，被害人冯某某陈述材料，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车物损失价格鉴定表，协议书，户籍证明，被告人崔某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某某能积极赔偿被害人的经济损失，又可酌情从轻处罚。公�机关建议判处被告人崔某某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人崔某某有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一四年二月十九日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判�期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2438号
原告华金余。
委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人沈龙飞，上海卓冉律师事务所律师。
被告吴勇。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
原告华金余诉被告吴勇、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛天平上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告华金余及其委托代理人翁争令、被告吴勇到庭参加诉讼。被告安盛天平上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华金余诉称：2011年4月22日，在松江区嘉松公路、新松江路路口，原告华金余被被告吴勇驾驶的牌号为沪CNXX**轿车撞击，经鉴定已构成XXX伤残。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，被告吴勇负事故全部责任。后松江区人民法院已判决被告安盛天平上海分公司和吴勇依法进行赔偿。之后原告于2013年11月5日及2014年12月18日分别在上海第一人民医院及第二军医大学第二附属医院作了相关手术，又支出医疗费67，983.79元。被告安盛天平上海分公司系肇事车辆保险人。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告二次手术医疗费67，983.79元、住院伙食补助费400元。
被告吴勇辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。
被告安盛天平上海分公司书面辩称：后续治疗费由法院依法处理。
经审理查明：2011年4月22日23时50分，被告吴勇驾驶牌号为沪CNXX**轿车沿新松江路由西向东行驶，原告华金余骑电动自行车沿新松江路由东向西行驶，至嘉松路、新松江路处，被告吴勇驾车左转弯过程中，二车相撞，致车损、原告受伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告吴勇负事故全部责任，原告华金余无责任。
沪CNXX**小型轿车的登记车主为被告吴勇，该车在被告安盛天平上海分公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2011年4月15日零时起至2012年4月14日二十四时止，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（含不计免赔）责任限额500，000元。
事故发生后，原告就其在本起事故中遭受的损失向本院提起诉讼。2013年6月28日，本院出具民事判决书，其中判决被告安盛天平上海分公司在交强险范围内赔付原告医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110，000元（含精神损害抚慰金10，000元）、车辆修理费1，240元、衣物损失费200元，合计121，440元；被告吴勇赔偿原告华金余120，413.31元（已扣除其已付的20，000元）。该民事判决书已生效。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、（2013）松民一（民）初字第3212号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。根据已生效的民事判决书，被告吴勇应对原告的损失承担全部赔偿责任。因事发前肇事车辆已在被告安盛天平上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告安盛天平上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告安盛天平上海分公司在商业三者险范围内承担赔付责任。因本起事故中交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，故被告安盛天平上海分公司应在商业三者险范围内赔付原告损失。不足保险部分，由被告吴勇承担赔偿责任。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的医疗费中包括陪护用具费60元，该费用不属于医疗费，应予以扣除。同时，还需扣除伙食费357元。综上，原告因治疗而花费医疗费67，566.79元。
对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，原告住院20天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告华金余医疗费67，566.79元、住院伙食补助费400元，合计67，966.79元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，500元，减半收取750元，由被告吴勇负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘思钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第180号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人秦某某，男，出生于河南省信阳市，汉族，住信阳市浉河区，系被害人秦某的父亲。
原审附带民事诉讼原告人殷某某，女，出生于河南省信阳市，汉族，住信阳市浉河区，系被害人秦某的母亲。
附带民事诉讼原告人张某甲，女，出生于河南省信阳市，汉族，住信阳市平桥区。
原审被告人刘某，男，出生于河南省驻马店市，汉族，住驻马店市确山县。因本案于2013年10月2日被抓获，2013年10月3日被刑事拘留，2013年10月12日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
原审附带民事诉讼被告人李某某，男，出生于河南省信阳市，汉族，住信阳市平桥区。
原审附带民事诉讼被告人杨某某，男，出生于河南省确山县，汉族，住确山县。
原审附带民事诉讼被告人确山县安顺运输有限公司。
法定代表人高虎，该公司经理。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的原审被告人刘某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人秦某某、殷某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年五月二十八日作出（2013）平刑初字第368号刑事附带民事判决，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于二〇一五年八月二十七日作出（2014）信刑终字第191号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。平桥区人民法院于二〇一五年五月七日作出（2014）平刑初字第307号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2013年10月2日13时40分许，被告人刘某驾驶豫Q825**号货车沿107国道由北向南行驶至信阳市平桥区甘岸镇徐堂路口时，为避让李某某驾驶的由东向西横过公路的电动三轮车，撞着正在路边等车的行人秦某、张某甲，至被害人秦某当场死亡，张某甲、李某某受伤。经信阳市公安交警支队明港勤务大队认定，刘某负事故主要责任，李某某负事故的次要责任，秦某、张某甲无责任。
同时查明，被害人秦某出生于1990年6月8日，农业家庭户口，于2008年12月入伍空军第一航空学院；家有父亲秦某某，1963年2月2日出生，母亲殷某某，1963年7月2日出生，哥秦某甲，1986年4月12日出生，三人自2009年始居住在信阳市浉河区湖东办事处五星社区。2014年河南省城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年。豫Q825**号货车为附带民事诉讼被告人杨某某从确山县安顺运输有限公司处购买，但未办理变更登记，案发当日由杨某某雇请的司机刘某驾驶，该车以安顺公司名义在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有交强险和不计免赔责任限额为50万元的第三者责任保险，保险期间为2013年5月24日至2014年5月23日。此次事故发生在保险期限内。
另查明，被告人刘某的犯罪行为以及附带民事诉讼被告人李某某给附带民事诉讼原告人秦某某，殷某某造成被抚养人生活费损失为296439.6元（14821.98元／年x20年）.
上述事实，有户籍证明、抓获经过、破案经过、社区证明、驾驶证复印件、房产证、保险单、车辆买卖合同和庭审记录等书证，道路交通事故现场勘查笔录，车辆技术检验报告、尸检报告、血醇检验报告、鉴定费票据、交通费票据、鉴定意见书，以及被告人刘某的供述和附带民事诉讼当事人张某甲、李某某的陈述予以证实。
根据上述事实和证据，平桥区人民法院认定被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。同进判令附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人秦某某、殷某某经济损失共计人民币259151.68元{其中交强险110000元，商业险（296439.6-110000）x80%=149151.68元}，附带民事被告人李某某赔偿附带民事原告人秦某某、殷某某经济损失共计人民币37287.92元{（296439.6-110000x20%=37287.92}，限判决生效后十日内付清。附带民事诉讼原告人秦某某、殷某某其它诉讼请求不予以支持。
上诉人中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉称：判令其承担给付附带民事诉讼原告人秦某某、殷某某被扶养人生活费259151.68元不当。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实，充分，足以认定。关于上诉人中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉称“判令其承担给付附带民事诉讼原告人秦某某、殷某某被扶养人生活费259151.68元不当”的理由，经查，被告人刘某受雇为车主杨某某开车营运，肇事车辆已投保于中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司，中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在保险范围内代替刘某、杨某某承担民事责任。原判从有利于保护被害人利益目的出发，以被抚养人生活费的名义判令中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司承担259151.68元民事赔偿责任适当。故此上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人刘某违反交通运输法规，发生重大交通事故，至一人死亡，二人受伤，其行为已构成交通肇事罪。刘某因其犯罪行为给附带民事原告人造成的物质损失应当赔偿。刘某与肇事车辆车主原审附带民事被告人杨某某均应当承担本案民事责任，因该肇事车辆投保于中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司，其二人民事责任应当在保险范围内由中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。原审附带民事被告人李某某在本次交通事故中负次要责任，也应承担部分民事责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。上诉人中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张楷永
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一五年七月七日
书 记 员 张贞贞
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1609号
原告平邑县费县鑫城房地产开发有限公司。住所地：费县南外环南侧。
法定代表人王旭晨，经理。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告平邑县国土资源局。住所地：平邑县西环路与莲花山路交汇处。
法定代表人宋汉银，局长。
委托代理人张庆军，山东正诚信律师事务所律师。
原告平邑县费县鑫城房地产开发有限公司与被告平邑县国土资源局确认合同效力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告平邑县费县鑫城房地产开发有限公司诉称，2011年5月6日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，该合同部分条款违反了相关法律规定，与平邑县相关规划及审批相抵触，应为无效，故诉至法院请求判令双方于2011年5月6日签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效。
本院认为，原、被告2011年5月6日签订的《国有建设用地使用权出让合同》第八章第四十条第（一）项约定“因履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，按本条第（一）项的方式解决：（一）提交临沂市仲裁委员会仲裁。（二）（略）”，根据合同该项约定，依照法律规定，当事人协议选择了仲裁的，人民法院不再对纠纷享有管辖权，当事人向人民法院起诉的，人民法院不予受理，已受理的，应驳回起诉；故原、被告在合同中约定产生纠纷由临沂市仲裁委员会仲裁，故不属于法院受理案件的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告平邑县费县鑫城房地产开发有限公司对被告平邑县国土资源局的起诉。
案件受理费100元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘宪廷
审 判 员 贺兆平
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 晶
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第1609号原告虞德志，农村居民。委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。被告张夕普，农村居民。原告虞德志与被告张夕普合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞德志诉称，2013年1月，被告以河道开发为由，邀请原告参与合作，后双方签订了砂场合作开发协议，协议约定原告出资200000元，与被告共同开发位于平度市新河镇三堤西村的河道沙石项目。协议签订后，原告给付被告200000元，但时至今日被告仍没有给付原告任何收益。被告未经相关部门批准，即和原告签订采砂协议，违反了法律的强制险规定，该协议应属无效。请求请求被告赔偿原告200000元；本案的诉讼费用由被告承担。经查，2013年1月25日，原告与被告签订砂场合作开发协议，协议约定：原告出资200000元，交由被告负责保管，合作期间各合伙人的投资为共有财产。原告出资200000元作为砂场前期土地承包开发费用，其他前期投入和后续砂场的开发费用均由被告负责。本院认为，合伙人在合伙清算前，不得请求分割合伙组织的财产。本案中，原告与被告签订合伙协议，双方构成合伙关系。因双方合伙事宜不能继续，在涉案合伙财产未清算前，原告要求被告赔偿其200000元，实为分割合伙组织的财产，不符合相关法律规定。故本院无法对原告的诉讼请求进行处理。因此，原告的起诉不符合条件。根据相关法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告虞德志的起诉。案件受理费4300元，退还原告虞德志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  尚丰文审 判 员  李培亮人民陪审员  刘新瑞二〇一六年一月二十二日书 记 员  王龙君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00342号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人谢某，男，1983年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市长丰县。2002年5月因盗窃经合肥市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年。2015年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月1日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现押合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人谢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币10337元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人谢某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年3月15日凌晨3时40分许，被告人谢某行至本市庐阳区阜阳北路与固镇路交口怡秒苹果手机专卖店时，见店门紧锁，店内无人，遂从路边捡起一块砖头，将专卖店玻璃窗户砸碎后爬入店内，将店内展示台上的一部灰色苹果6S手机（鉴定价值人民币5495元）和一部金色苹果6手机（鉴定价值人民币4842元）盗走，后逃离现场。
2015年3月19日，被告人谢某在本市庐阳区宿州路省立医院旁边的欣阁宾馆901房间内被公安民警抓获归案，其所盗得的金色苹果6手机也被一并查获，案发后已发还给怡秒苹果手机专卖店。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人怡秒苹果手机专卖店的报案材料及其陈述笔录；现场指认笔录、指认现场照片；扣押清单及发还清单；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人谢某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币10337元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，追回部分被盗赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2016年3月18日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对于尚未追回的赃物待追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二０一五年七月十日
书记员 孙 娴
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2979号
原告刘则辰，男，1986年4月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人徐蕾，陕西至正律师事务律师。
被告陕西海拓实业发展有限公司。
法定代表人王一凡，董事长。
委托诉讼代理人邹汶谷，男，1969年8月31日出生，汉族。
原告与被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘则辰撤回起诉。
本案案件受理费4562元，原告已预交，原告在法庭调查结束前，将诉讼请求标的减少了33649元，退付原告减少部分的受理费673元，剩余受理费（4562元-673元）3889元减半收取1944元，另1945元再退付原告。
审判员 余国庆
二〇一七年九月一日
书记员 宋艳舞
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第754号
原告曹某，女，1984年4月19日出生，汉族，吉林省白城市人，工人，现住吉林省长春市。
委托代理人马森才，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1984年8月11日出生，汉族，营口市人，个体，现住营口市老边区。
原告曹某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人马森才，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2014年4月登记结婚，婚后生有一女王某，现年4周岁。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，现夫妻已分居达六年，感情确已破裂，故向法院提出诉讼，请求判令准许离婚，婚后购买的房产归原告所有，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元，案件受理费由被告负担。
被告王某某辩称，答辩人同意离婚。答辩人与原告于2010年4月12日登记结婚，婚后生有一女名王某（2012年1月21日出生）。答辩人与原告有共同财产位于老边区办事处捻线街捻线里邮政局南住宅楼1-010202号，面积为57.37平方米的房屋一处，该房屋登记在原告名下，但系婚后购买，产权为共同共有。原告于2015年3月份离家时带走了32000元属于共同财产，答辩人另有位于沈阳市于洪区世代龙城小区41号楼2单元901，面积为69平的房屋一处属于婚前个人财产。答辩人与原告有20000元共同债务，债权人系答辩人母亲，该债务系双方婚后购买房产时形成的。答辩人与原告没有共同债权，双方自2015年3月份开始分居至今。
经审理查明，原、被告于2010年4月12日登记结婚，婚后生育一女王某（2012年1月21日出生）。原告起诉被告要求离婚，被告表示同意离婚，双方均主张离婚后王某的抚养权。座落于营口市老边区老边办事处捻线街捻线里邮政局南住宅楼1-010202号，面积为57.37平方米的房屋系原、被告共同共有，原、被告双方于庭审中通过对该房屋进行竞价由被告以120000元的价格取得该房屋所有权。被告主张与原告有共同债务20000元，债权人系被告母亲，原告对此表示认可。原、被告双方均认可无共同债权，被告提出孩子与其一起生活可以领到地保补贴，原告对此表示认可。
另查，原、被告现已分居生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，对于原告离婚的诉请，本院予以支持。座落于营口市老边区老边办事处捻线街捻线里邮政局南住宅楼1-010202号，面积为57.37平方米的房屋原系原、被告共同共有，鉴于被告通过竞价已以120000元的价格取得所有权，被告应向原告给付60000元作为取得房屋的补偿。被告提出与原告有20000元的共同债务，债权人为被告母亲，鉴于原告对此认可，故被告提出双方存在20000元共同债务的事实，本院予以采信。结合被告王某某离婚后有稳定住所的实际情况，婚生女王某随被告王某某一起生活对孩子的成长更为有利，关于王某的抚养费问题，结合本案实际情况，由原告每月给付400元较为适宜，抚养费自2015年8月1日开始给付，直至王某年满18周岁止。被告王某某主张原告单方取走共同存款32000元，被告应举证证明，其未举证，且原告予以否认，本院对被告王某某的相应主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某由被告王某某抚养，原告曹某每月给付王某抚养费400元。抚养费从2015年8月1日开始给付，直至王某年满18周岁止，2015年剩余的抚养费2000元，原告应在本判决发生法律效力后10日内给付完毕，以后的抚养费每半年给付一次，分别于每年的1月1日、7月1日给付。
三、座落于营口市老边区老边办事处捻线街捻线里邮政局南住宅楼1-010202号，面积为57.37平方米的房屋归被告王某某所有，被告给付原告60000元作为补偿，该款项应在本判决发生法律效力后10日内给付完毕。
四、原、被告共同债务20000元，各自承担一半。
五、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，由原、被告各自负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 赵世超
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱玉霞
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1416号
原告于爱云。
被告陈瑞杰。
原告于爱云诉被告陈瑞杰民间借贷纠纷一案，于爱云于2013年6月3日提起诉讼，同年6月4日本院作出立案受理决定。2013年7月22日于爱云申请中止诉讼，同日，本院依法作出（2013）长民初字第1416号民事裁定书，本案中止审理。2014年2月19日本案恢复审理，于2014年2月20日公告向陈瑞杰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年5月23日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于爱云到庭参加了诉讼，被告陈瑞杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于爱云诉称，2010年9月2日陈瑞杰三次借于爱云现金312000元整，还款日期为2010年10月2日。2011年4月9日陈瑞杰借于爱云现金56000元整，还款日期为2011年4月15日。借款到期后，经多次催要，陈瑞杰不给。起诉要求陈瑞杰偿还借款368000元，利息233360元，本息共计601360元。
陈瑞杰未答辩。
根据于爱云的诉称意见，并经当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：于爱云要求陈瑞杰偿还借款368000元及利息233360元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，于爱云向本院提交的证据材料有：1、2010年9月2日陈瑞杰欠条2张，证明陈瑞杰欠于爱云现金312000元，口头约定利息2分。2、2011年4月9日陈瑞杰借条1张，证明陈瑞杰向于爱云借款56000元。
陈瑞杰未向本院提交证据材料。
经本院审查，于爱云向本院提交的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：2010年9月2日前陈瑞杰因工地用钱向于爱云借钱，2010年9月2日陈瑞杰再次向于爱云借钱时，陈瑞杰把之前欠于爱云的钱打了两张三份欠条，并按了指印，欠条内容为：“欠条欠于爱云现金壹拾贰万元整，¥120000.00元，陈瑞杰.2010.9.2日。欠于爱云现金壹万贰仟元整.¥12000.00元.陈瑞杰2010.9.2日还款日期2010.10.2日，如到期不还每天计息壹仟元。”“欠条今欠于爱云现金壹拾捌元整.¥180000.00元，陈瑞杰2010.9.2日还款日期2010.10.2日如到期不还每天按贰仟元计息”。2011年4月9日陈瑞杰又向于爱云借款56000元，并在一张收据上写了借条，并按了指印，借条内容为：“借条借于爱云现金伍万陆仟元整¥56000.00元陈瑞杰.2011.4.9日／还款2011.4.15日”。借款到期后，经于爱云多次催要，陈瑞杰未偿还，于爱云诉讼来院，要求陈瑞杰偿还借款本金368000元及利息233360元，庭审中，于爱云自愿要求利率按月息2分计算。
本院认为，债务应当清偿。陈瑞杰因资金紧张向于爱云借款未还，属违约行为。2010年9月2日的三笔借条，其中一笔大写为“壹拾捌元正，小写为180000元”的借条，该欠条有还款日期及到期不还每天按贰仟元计息的约定，借款18元到期不还按每天贰仟元计息不符合常理，该欠条应以小写180000元为准。陈瑞杰2010年9月2日三笔欠款共计312000元陈瑞杰应予偿还。于爱云要求支付利息233360元，因欠条上显示有“如到期不还，每天按二千元或壹仟元计息”的内容，应视为双方约定了利息，但利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分部分的利息不予保护，庭审中，于爱云要求按月息2分计算，符合法律规定，312000元按月息2分计算利息为205920元（自2010年9月2日计算至2013年6月1日止），本院予以支持，起诉请求超出部分，本院不予支持。2011年4月9日陈瑞杰借款本金56000元，陈瑞杰应予偿还，于爱云要求支付该笔借款的利息，因双方未约定利息，本院不予支持。陈瑞杰未到庭质证，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈瑞杰于本判决生效之日起十日内偿还于爱云借款本金人民币312000元，利息205920元（按月息2分计算，2010年9月2日计算至2013年6月1日止），以后利息计算至案件执结时止。
二、陈瑞杰于本判决生效之日起十日内偿还于爱云借款本金56000元。
三、驳回于爱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9813元，陈瑞杰承担9539元，于爱云承担274元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一四年九月四日
书记员 张 硕
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1382号
原告：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县水泊中路***号。
法定代表人：顾涛，理事长。
委托代理人（特别授权）：丁志松。
被告：郑华磊，农民。
被告：戚元刚，农民。
被告：闫明告，农民。
被告：刘玉民，农民。
原告梁山县农村信用合作联社诉被告郑华磊、戚元刚、闫明告、刘玉民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山县农村信用合作联社的委托代理人丁志松，被告郑华磊、刘玉民到庭参加诉讼，被告戚元刚、闫明告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山县农村信用合作联社诉称，2012年9月19日，被告郑华磊由被告戚元刚、闫明告、刘玉民提供连带责任保证在原告处借款300000元，约定借款期限自2012年9月19日至2013年9月2日，借款月利率10‰。借款到期后，被告未能依合同约定履行清偿义务。请依法判令被告郑华磊偿还本金299899.99元以及相应利息；被告戚元刚、闫明告、刘玉民对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告郑华磊辩称，借款是事实，但我不是实际用款人，借款让郑某用了，另外担保人我只认识刘玉民，其他担保人我都不认识，都是案外人郑某找的。
被告戚元刚、闫明告未到庭，未答辩。
被告刘玉民辩称，担保是事实，但我给郑华磊担保该笔借款时在原告处有1200000元的担保，原告不应再让我作为郑华磊的担保人，不同意承担担保责任。
原告梁山县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、个人借款合一份。
2、借款借据一份。
3、最高额保证合同一份。
证据1-3证明2012年9月19日，被告郑华磊由被告戚元刚、闫明告、刘玉民提供连带责任保证在原告处借款300000元，约定借款利息为月利率10‰，借款期限自2012年9月19日至2013年9月2日止。
被告郑华磊、戚元刚、闫明告、刘玉民未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郑华磊、刘玉民对原告提交的上述证据无异议。被告戚元刚、闫明告未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月19日，被告郑华磊与原告签订个人借款合同，被告戚元刚、闫明告、刘玉民与原告签订最高额保证合同，原告与被告郑华磊约定借款金额300000元，借款期限自2012年9月19日至2013年9月2日，借款利率为月利率10‰。被告戚元刚、闫明告、刘玉民为被告郑华磊自2012年9月19日至2013年9月2日在原告处发生的借款形成的债务最高额400000元内提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年9月19日，被告郑华磊在原告处借款300000元，约定借款月利率为10‰，借款期限自2012年9月19日起至2013年9月2日止，借款方式为可循环方式，期限内随借随还，循环使用，还款方式为定期结息、借款到期清偿时利随本清，结息日为每月20日。借款合同签订后，原告按照约定将借款300000元支付给了被告郑华磊。后被告仅偿还借款本金100.01元，利息偿还至2013年2月19日，截止到2015年9月1日共欠原告本金299899.99元及相应利息。
本院认为，被告郑华磊在原告处借款300000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。双方对借款期限及利率约定明确，被告郑华磊仅偿还本金100.01元，利息偿还至2013年2月18日，截止到2015年9月1日被告郑华磊共欠原告借款本金299899.99元及相应利息，对该笔借款本金及利息，被告郑华磊应当予以偿还，原告要求被告郑华磊偿还借款本金299899.99元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戚元刚、闫明告、刘玉民为被告郑华磊上述借款本金及利息提供连带责任保证，应当按照约定对被告郑华磊的上述借款本息承担连带清偿责任，原告要求被告戚元刚、闫明告、刘玉民对被告郑华磊的借款本金299899.99元及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑华磊于本判决生效之日起五日内偿还原告梁山县农村信用合作联社借款本金299899.99元及相应利息（利息自2013年2月19日按合同约定利率计算至判决指定还款之日）
二、被告戚元刚、闫明告、刘玉民对被告郑华磊的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，诉讼保全费2070元，共计4969元，由被告郑华磊、戚元刚、闫明告、刘玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 温玉民
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执142号
关于马从良与勐腊县勐满镇满源橡胶场劳动争议纠纷一案，权利人马从良依据腊劳仲案字[2016]28号仲裁调解书，于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一七年九月十八日
书记员 浦 磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青商辖终字第370号
上诉人（原审被告）山东澳青置业有限公司。
法定代表人LiuChunmei。
被上诉人（原审原告）青岛迪特电子科技有限公司。
法定代表人陈瑞芬，经理。
上诉人山东澳青置业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第30483号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地位于山东省潍坊市高新区鸢飞街北侧创业大厦，依照“原告就被告”的原则，应由山东省潍坊市高新人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《路创灯光系统采购合同》第十三条约定，若发生争议，任何一方均可提交合同签订地人民法院起诉解决，合同签订地：山东省青岛市市南区。因此，青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一三年十二月十七日
书记员 张雪平
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1013号
原告侯某某，男，1987年8月30出生，苗族，农民。
被告杨某，女，1989年12月2日出生，苗族，农民。
本院在审理原告侯某某与被告杨某离婚纠纷一案，原告侯某某于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 伍守先
人民陪审员 申洪燕
人民陪审员 袁绍杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1013号
原告侯某某，男，1987年8月30出生，苗族，农民。
被告杨某，女，1989年12月2日出生，苗族，农民，身份证号码4305271989********，住绥宁县鹅公岭侗族苗族乡佳田村*组。
本院在审理原告侯某某与被告杨某离婚纠纷一案，原告侯某某于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 伍守先
人民陪审员 申洪燕
人民陪审员 袁绍杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00114号
申请执行人黎城晋能化工有限责任公司。
法定代表人韩佑，职务董事长。
被执行人黎城晋华合金有限责任公司。
法定代表人AnatolyZaytsev，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0538号裁决书，向被执行人黎城晋华合金有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人黎城晋华合金有限责任公司银行存款3172724.6元（含申请执行费33789.35元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙胜义
二〇一五年九月三十日
书记员 武新国
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00114号
申请执行人刘某
被执行人张某和
申请执行人刘某与被执行人张某和买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）长民初字第01679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十�月三十日
书 记 员 张 冲
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1442号
原告何兴荣，女，1955年11月出生，汉族，珙县人，住四川省宜宾市。
被告李佳，男，1973年3月出生，汉族，珙县人，住四川省宜宾市。
被告代友贵，男，1977年7月出生，汉族，珙县人，住四川省宜宾市。
原告何兴荣与被告李佳、代友贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何兴荣到庭参加诉讼，被告李佳经本院依法公告送达开庭传票后，被告代友贵经本院送达开庭传票后，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，被告李佳向我借款100000元，当日被告李佳向我出具书面借条一张，同时又与被告李佳、代友贵签订《借款协议》一份，被告代友贵为李佳借款100000元作连带责任担保。双方约定借款月利率为5%。被告李佳借款后按约定利息支付部分利息，后来就无法找到。因此，我于2015年3月26日找到被告代友贵，此时，被告代友贵才向我讲明，李佳向我借款100000元是他和李佳共同借用的，每人用了50000元，当日，被告代友贵向我出具了借款50000元的书面借条和说明协议，但被告代友贵出具借条后，仍一直未偿还借款本金和支付利息。为此，请求判决被告李佳偿还借款本金50000元及下欠利息（按月息2%计算至本金还清为止）；判决被告代友贵偿还借款本金50000元及下欠利息（按月息2%计算至本金还清为止）；被告代友贵对被告李佳的借款本金50000元及利息的偿还承担连带偿还责任。
原告对其诉讼主张提供了下列证据：1、原告何兴荣身份证，被告李佳、代友贵身份证复印件各1份；2、被告李佳出具的借条原件一张；3、被告李佳发给原告何兴荣的短信截图1份；4、原、被告签订的《借款协议》一份；5、被告代友贵出具的借条原件一张，说明协议原件1份；6、利息欠条9张。
被告李佳未向法庭提交答辩意见和证据材料。
被告代友贵未向法庭提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年4月11日，被告李佳因歌厅装修向原告何兴荣借款100000元，当日向原告何兴荣出具书面借条一张。同时，原告何兴荣因李佳的借款100000元，又与被告李佳、代友贵签订《借款协议》一份，被告代友贵作为李佳借款的连带责任保证人，三方均在协议上签名捺印。双方在协议中约定，借款月利率为5%，按月支付利息，未约定还款期限。被告李佳借款后，按约定利息已支付原告部分利息至2014年4月，之后的利息一直未支付，本金未偿还。
又查明，被告李佳借款后，前期按约定支付原告部分利息，逐渐变为利息打欠条，后来，原告已无法找到李佳，因此，原告于2015年3月26日找到被告代友贵，被告代友贵便向原告讲明了2013年4月11日李佳借款100000元的真实情况，该款实际是被告李佳、代友贵共同借的，每人用了50000元，当日，经原告的要求，被告代友贵向原告出具了50000元的书面借条一张，以及借款的情况和还款计划说明1份。之后，被告代友贵仍未按其还款计划予以偿还借款。为此，原告于2015年5月诉讼来院，请求判决二被告各偿还借款本金50000元及利息。被告代友贵对被告李佳的借款50000元及利息承担连带偿还责任。
上述事实有原告提供的书证和在法庭上的陈述与承诺，以及庭审结束后本院询问被告代友贵的陈述予以佐证。
本院认为，原告何兴荣与被告李佳、代友贵之间的借贷关系及被告代友贵为李佳借款担保的法律关系明确，且原告对其诉讼主张提供了二被告出具的借条及双方签订的借款协议，以及原告当庭的承诺予以证明。被告代友贵虽未到庭参加诉讼，但庭审结束后，已到法庭接受询问并表明，对借款协议的签订，借款的使用分担和借条出具及说明的书写均予以认可。因此，原告请求二被告偿还借款及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告代友贵虽然对被告李佳向原告借款100000元进行了分担，但对被告李佳借款的担保责任并未解除，故被告代友贵对被告李佳承担偿还的借款本息仍应承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳于本判决生效之日起十日内偿还原告何兴荣的借款本金50000元；
二、被告李佳于本判决生效之日起十日内向原告何兴荣支付2014年5月1日以后的利息，计算方法为：以本金50000元为基数，从2014年5月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清为止；
三、被告代友贵于本判决生效之日起十日内偿还原告何兴荣的借款本金50000元；
四、被告代友贵于本判决生效之日起十日内向原告何兴荣支付2015年3月26日以后的利息，计算方法为：以本金50000元为基数，从2015年3月26日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清为止；
五、被告代友贵对上述一、二项判决的借款本息偿还承担连带清偿责任。被告代友贵承担连带责任后，有权向主债务人李佳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费1000元，合计4200元，由被告李佳负担2600元，被告代友贵负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 田明忠
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 王寿勋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡桂茹
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林姚民初字第139号
原告原某，男，1969年9月24日生。
被告桂某，男，1977年2月4日生。
委托代理人付某，男，1952年5月10日生，系被告岳父。
原告原某诉被告桂某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告原某、被告委托代理人付某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月21日，被告因买汽车做生意给原告打借据借到原告现金89579元，有欠条予以证实。该款系此前被告以其所购汽车作抵押借原�现款，归还部分后的剩余借款。2012年元月6日，被告从原告处取现金3000元，该款系原告因被告要求为被告购买购物卡形成。上述借款，原、被告口头约定，利息按三分计算，有中间人予以证实。第一笔借款被告以汽车作抵押，原告依法享有该抵押物的优先受偿权。上述借款经原告多次催要，被告拒付至今，原告为维护合法权益，起诉到院。请求判令：一、被告偿还原告借款（两笔）92579元及从借款日至还清日的约定利息；二、判决原告对被告抵押冀DA47**货运汽车享有优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告诉状中所称的事实错误，被告不欠其两笔92579元借款，由欠条予以证明，另一笔3000元，不存在此事，原告应当出具借据证实。原告所诉的借款，不是被告做生意买车所借，而是原借款人彭某的拨款，是被告欠彭某款，彭某欠原告款。不存在口头�定的月息三分利息，借据中也未有利息约定，故原告所诉事实错误，依法不能成立。二、原告的第二项诉讼请求是原告单厢情愿，被告根本未抵给其汽车，原告所称抵押的货运汽车系原告非法私自扣押的行为和事实，原告根本无权享有优先受偿权，且该车已被林州法院查封，车主已向林州法院请求主张，请求原告赔偿经济损失及造成的严重后果。三、原告诉状中所称的事实及请求依法不能成立，本案所有费用，应由原告承担。
经审理查明：2011年10月21日，被告桂某为原告写下借据一张，载明“2011年10月21日，今借到现金捌万玖仟伍佰柒拾玖元整，说明2007年4月13日，以车作抵押，还款剩余89579元整，经手人桂某”。2012年元月6日，被告桂某为原告写下手续一张，载明：“今取到现金叁仟元整（超市卡），桂某，2012年元月6日”。截止原告起诉日止，被告共欠原告借款92579借款未予偿还。庭审中，被告否认2011年10月21日借据中“说明2007年4月13日，以车作抵押，还款剩余89579元整”是其本人所写，但被告不申请进行笔迹鉴定。
上述事实，有原告提供的借条二张、以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告桂某向原告原某借款，未予偿还，事实清楚，证据充分，被告桂某依法应当承担给付责任。对原告要求对冀DA47**货运汽车享有优先受偿权的诉请，因被告否认，原告提供的证据不足，本院依法不予支持。对被告庭审中提供的由原告书写的欠被告20000元运费的欠条，被告要求与原告进行抵销的请求，因原告主张原、被告双方之间存在其他运输合同纠纷，在本案中不予张，被告在庭审中也不同意与原告照帐，被告的该项请求与本案不属同一法律关系，被告可另案起诉。对原告主张的利息请求，因被告否认，原告提供的证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告桂某于本判决生效之日起十日内偿还原告原某借款92579元；
二、驳回原、被告的其他诉辩请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，由被告桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 李光华
代理审判员 卢晓军
二〇一�年十二月十二日
书 记 员 马晓玉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第407号
原告金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人毛杰。
委托代理人郑国强。
被告陈小梅。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告陈小梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
审判员 李建军
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑媛方
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民一初字第547号
原告朱昌宝，男，1982年12月10日出生，汉族。
被告芦俊明，男，1974年8月26日出生，汉族。
委托代理人王涛，男，桐城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱昌宝与被告芦俊明为合同纠纷一案中，原告朱昌宝于2015年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱昌宝的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱昌宝撤回起诉。
案件受理费1610元，由原告朱昌宝负担。
审判员 席重阳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许 欣
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00085号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人张某（乳名：二亮），个体经营户。2014年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局取保候审。2015年3月30日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。安徽省明光市人民检察院指派代理检察员滕浩出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2014年12月10日晚，被告人张某与�某、李某等人在本市第二中学餐厅吃饭，饭后行至本市“80后酒店”门口时，闵某与李某因琐事发生争执，被告人张某上前将闵某面部打伤。经明光市公安局法医鉴定：闵某鼻骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级；右眼眶内侧壁骨折损伤程度为轻微伤。
2014年12月22日上午9时许，被告人张某主动到明光市公安局靳郢路派出所投案。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月10日晚10时许，被告人张某与闵某、李某等人在本市“二中餐厅”喝完酒后，行至本市“80后大酒店”门前时，闵某与李某因琐事发生争执，被告人张某见状，遂上前用拳对闵某的面部实施殴打，并致其受伤。经明光市公安局法医�定：闵某鼻骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级；右眼眶内侧壁骨折损伤程度为轻微伤。
2014年12月22日，被告人张某主动到明光市公安局靳郢路派出所投案，并对其犯罪事实供认不讳。案发后，双方当事人就本案民事部分达成和解协议并已履行，被害人闵某对被告人张某的行为表示谅解。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示了明光市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见；书证：受案登记表、案发经过、到案经过、户籍证明、刑事和解协议书、谅解书、撤诉书、收条等；证人马某、黄某、董某、李某、陈某等人的证言；被害人闵某的陈述；被告人张某的供述等证据予以佐证。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人张某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑对被告人张某适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一五年四月八日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十�条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣�缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。