河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民金初字第1号
原告鲁山县农村信用合作联社。
法定代表人娄占军，该联社理事长。
委托代理人王二振，男，汉族，1964年5月25日出生，该联社员工。
被告宝丰县宝升源重介质厂。
代表人韩伟娟，该厂厂长。
委托代理人沈红旗，男，汉族，1960年2月21日出生，系该厂法律顾问。
被告河南亚天高压阀门制造有限公司。
法定代表人侯峰伟，该公司经理。
被告韩伟娟，女，汉族，1983年10月15日出生。
被告靳鹭，男，汉族，1962年9月3日出生。
委托代理人罗汉伟，男，汉族，1971年7月15日出生。
被告赵京予，男，汉族，1963年4月25日出生。
委托代理人郭慧慧，女，1986年12月9日出生。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告宝丰县宝升源重介质厂、河南亚天高压阀门制造有限公司、韩伟娟、靳鹭、赵京予金融借款合同纠纷一案，鲁山县农信社于2013年12月18日提起诉讼，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告鲁山县农信社的委托代理人王二振，被告宝升源厂的委托代理人沈红旗，被告靳鹭的委托代理人罗汉伟，被告赵京予及其委托代理人郭慧慧到庭参加诉讼，被告亚天公司、韩伟娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲁山县农信社诉称：2012年7月6日，宝升源厂向鲁山县农信社下属的张良信用社贷款800万元，期限12个月，利率11.97‰，逾期贷款利率17.955‰。该笔贷款由亚天公司、河南省中昊科工发展有限公司、韩伟娟、靳鹭、赵京予提供担保。贷款发放后，宝升源厂仅付息至2012年11月30日，本金及下余利息未付，故诉至人民法院，请求判令：1、宝升源厂偿还借款本金800万元和2013年12月16日前利息145.6万元及至实际还款之日的利息；2、亚天公司、韩伟娟、靳鹭、赵京予对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由宝升源厂负担。
宝升源厂答辩称：鲁山县农信社所诉借款属实，但该笔借款由靳鹭直接支出了200万元，且借款时与鲁山县农信社协商的借款期限是两年，鲁山县农信社私自改成一年，故不存在罚息，宝升源厂只应承担600万元本金和按照11.97‰的标准计算的利息的责任。
亚天公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
韩伟娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
靳鹭答辩称：该笔贷款存在贷款人与借款人恶意串通的嫌疑，借款人使用虚假贷款材料，涉嫌贷款诈骗，宝升源厂所称靳鹭支出200万元与本案无关，可以另案解决。靳鹭不应承担担保责任。
赵京予答辩称：本案借款合同存在重大瑕疵，赵京予不应承担担保责任。
经审理查明，2012年7月6日，宝升源厂（借款人）与鲁山县农信社张良信用社（贷款人）签订第10007号《流动资金借款合同》一份，合同约定：1、借款金额800万元；2、贷款期限12个月，自2012年7月6日起至2013年7月6日；3、贷款利率为月利率11.97‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；4、本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由亚天公司、韩伟娟、靳鹭、赵京予提供保证担保，保证合同编号为10007-1。为确保上述合同的切实履行，鲁山县农信社张良信用社（债权人）与亚天公司、韩伟娟、靳鹭、赵京予（保证人）于同日签订第10007-1号《保证合同》一份，合同约定：1、保证人愿意为债务人宝升源厂依主合同与债权人所形成的债务提供保证；2、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等一切费用；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间为主债务人履行债务期限届满之日后二年止。以上合同签订当日，鲁山县农信社张良信用社即将贷款本金800万元发放至宝升源厂的贷款账户（账号尾号为1015）。宝升源厂上述事实均无异议。
另查明：1、该笔贷款的贷款期限内利息清偿至2012年11月30日，尚有本金800万元及利息、逾期罚息未予清偿，逾期罚息按照合同约定应当为月利率17.955‰。
2、本案在审理期间，本院依法对亚天公司的法定代表人侯峰伟、靳鹭、赵京予进行了询问，上述三人对其为宝升源厂提供连带责任保证均无异议，三人均称就该笔贷款问题向公安机关进行了刑事举报，但三人均不能提交公安机关对其举报事项进行立案侦查的证据。
3、该笔贷款尚有另一保证人系河南省中昊科工发展有限公司，鲁山县农信社于2014年4月10日申请撤回对其的起诉，本院已作出（2014）平民金初字第1号民事裁定予以准许。
上述事实由鲁山县农信社提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单及庭审笔录、询问笔录等证据予以证实，证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：宝升源厂与鲁山县农信社张良信用社签订的《流动资金借款合同》及鲁山县农信社张良信用社与亚天公司、韩伟娟、靳鹭、赵京予签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，应为合法有效。鲁山县农信社张良信用社依据合同约定如实履行了发放贷款的义务，宝升源厂应当按照合同约定及时支付利息并偿还本金，亚天公司、靳鹭、赵京予亦应当依约承担连带保证责任。截至目前，宝升源厂尚下欠本金800万元及利息（利息应当按照月利率11.97‰的标准从2012年12月1日起计算至2013年7月6日）、逾期罚息（逾期罚息应当按照月利率17.955‰的标准从2013年7月7日起计算至实际履行之日），宝升源厂应当承担还本付息的民事责任。宝升源厂以保证人靳鹭使用了该笔贷款中的200万元为由提出其只应承担600万元本金偿还责任的抗辩，因该笔800万元贷款已经足额发放至宝升源厂的账户，其对该笔贷款如何使用是另一法律关系，故宝升源厂的该项抗辩理由不能成立，对其请求本院不予支持。本案中，靳鹭、赵京予虽然以该笔贷款存在瑕疵及宝升源厂与鲁山县农信社张良信用社恶意串通为由向公安机关进行了举报，但公安机关至今也未予立案，且在庭审中靳鹭、赵京予也未提交证据对其上述理由予以证实，故靳鹭、赵京予认为其不应当承担保证责任的理由因证据不足，本院不予采信。庭审中，宝升源厂、靳鹭、赵京予均对该笔贷款的借款期限提出异议，并以此为由认为不应当支付逾期罚息，但该项异议与各方当事人在合同中的约定均不符，且无其他证据予以支持，故对宝升源厂、靳鹭、赵京予的该项抗辩理由本院不予采信。该笔贷款发放时的债权人鲁山县农信社张良信用社系鲁山县农信社的下属机构，且各方当事人均未对鲁山县农信社就该笔贷款主张权利提出异议，而该笔贷款的另两个保证人亚天公司、韩伟娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对鲁山县农信社诉讼请求的认可。综上所述，对鲁山县农信社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、宝丰县宝升源重介质厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还鲁山县农村信用合作联社借款本金800万元并支付利息及逾期罚息（利息按照月利率11.97‰的标准从2012年12月1日起计算至2013年7月6日；逾期罚息按照月利率17.955‰的标准从2013年7月7日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）；
二、河南亚天高压阀门制造有限公司、韩伟娟、靳鹭、赵京予对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78000元由宝丰县宝升源重介质厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一四年六月十三日
书记员 宁绿原