广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第287号
原告：李伟材，男，1960年3月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：余丽容，女，1963年1月1日出生，汉族，住址同上，系原告的妻子。
被告：彭叶婷，女，1988年11月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：罗志宏，系该公司总经理。
委托代理人：陈小清、何钰冰，均系该公司员工。
原告李伟材诉被告彭叶婷、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李伟材及其委托代理人余丽容、被告彭叶婷、被告保险公司的委托代理人陈小清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟材诉称：2014年11月6日，原告驾驶粤JXXX**号普通二轮摩托车沿迎宾大道中往院士路方向行驶，当日12时15分，行驶至江门市蓬江区迎宾大道中中信银行前路段，遇同向从左往右变更车道由被告彭叶婷驾驶的粤JXXX**号小型轿车时车辆翻侧倒地，造成李伟材受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定被告彭叶婷承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告送往江门市中心医院住院治疗4日，医生诊断右锁骨骨折，医嘱住院期间留陪人1名，全休1个月。出院后原告继续在江门市中心医院门诊治疗。2015年3月11日，经广东南天司法鉴定所鉴定原告伤残等级为拾级。本次交通事故已造成原告如下经济损失：医疗费12263.63元（其中住院医疗费11756元、门诊费507.63元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费400元、护理费320元、伤残赔偿金65197.40元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元（请求在交强险优先赔偿）、交通费500元、财产损失2042元（维修费1507元、车损鉴定费220元、拖车费、清场费90元、拯救费75元、检测费150元），以上合计95723.03元。被告彭叶婷驾驶的粤JXXX**小型轿车在被告保险公司处购买交强险及商业险，两被告均没有垫付原告任何款项，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告83017.40元，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿原告8893.90元{（12263.63元＋400元＋42元）×70%}。综上，被告保险公司应赔偿原告91911.30元。由于两被告均不肯赔偿原告的上述经济损失，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告：1、被告保险公司在交强险和商业险保险赔偿范围内赔偿原告91911.30元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告李伟材在举证期限内提供的证据有：
1、原告李伟材的身份证、驾驶证、粤JXXX**号二轮摩托车的行驶证、户口簿、房地产权证；2、《道路交通事故认定书》；3、病历一本、江门市中心医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书一张、疾病证明书三张、医疗收费票据六张、病人住院结算清单；4、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票一张；5、交通费票据二十四张；6、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告、鉴定表，车损价格鉴定费发票一张、维修费发票一张；7、拖车费及清场费发票一张，广东省地方税收通用定额发票八张、广东省国家税务局通用定额发票三张；8、车损照片。
被告彭叶婷辩称：粤JXXX**号车辆已在保险公司购买了保险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告彭叶婷在举证期限内提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单以及神行车保系列产品保险单。
被告保险公司书面辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，保险公司对本案中的交通事故的事实和交警部门出具的《道路交通事故认定书》无异议。二、涉案车辆粤JXXX**号车辆在保险公司购买了交强险及保险金额为50万元的第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司依照保险条款约定对原告的损失承担赔偿，对超出交强险部分按照70%的比例承担。三、针对原告的各项请求，保险公司的具体意见如下：1、医疗费：保险公司仅在医保用药范围内赔偿，经核定，原告医疗费用符合医保标准金额为11159.30元。2后续治疗费：尚未发生，且为医院估算数额，应待实际发生后再主张。3、住院伙食补助费、护理费：请求法院依法认定。4、残疾赔偿金：保险公司对原告构成十级伤残有异议，并庭前向法院提交重新鉴定申请书，伤残等级应待重新鉴定结果确认。5、鉴定费：属于间接损失，不在保险公司赔偿范围。6、精神损害抚慰金：请求法院根据重鉴结果结合原告承担次要责任依法裁量。7、交通费：保险公司仅确认与原告住院出院以及门诊医疗相关的交通费，对其他时间的票据不予认可。8、车辆损失：对车辆维修费拖车费没有异议，对鉴定费、拯救费等属于间接损失，不予赔付。
被告保险公司没有提供证据。
经审理查明：2014年11月6日，原告李伟材驾驶粤JXXX**号普通二轮摩托车沿本市迎宾大道中往院士路方向行驶，当日12时15分，行驶至迎宾大道中中信银行前路段，遇同向从左往右变更车道由被告彭叶婷驾驶的粤JXXX**号小型轿车时车辆翻侧倒地，造成李伟材受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队处理并作出《道路交通事故认定书》，认定彭叶婷承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
原告受伤后被送往江门市中心医院住院治疗，至同月10日出院，共住院4天，被诊断为右锁骨骨折，期间有陪人1名，支出护理费2040元（2013年12月9日至25日）。出院医嘱共建议休息4月，一年后拆除钢板的费用约10000元。原告出院后又继续在江门市中心医院门诊治疗。以上住院以及门诊一共花费医疗费12263.63元。2015年3月11日，原告经广东南天司法鉴定所鉴定，评定其伤残等级为十级，原告为此支付司法鉴定费2000元。
原告李伟材驾驶的粤JXXX**号车辆经江门市南方价格鉴证有限公司（下称“南方公司”）定损，确认损失价值为1507元，原告为此支付车损价格鉴定费220元。之后，该车进行维修并产生维修费1507元。另外，该车还产生拖车费40元、清场费50元、拯救费75元、检测费150元。
原告属城镇户口，于1960年3月27日出生。
彭叶婷驾驶的粤JXXX**号车辆已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）、商业第三者责任保险（赔偿金额50万元，并购买了不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
被告保险公司庭前向本院申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院发函给广东南天司法鉴定所，要求其对保险公司提出的异议进行书面说明，广东南天司法鉴定所已复函本院，并对被告保险公司提出的异议进行了说明，认为被告保险公司的计算方法有误，并解释了其认定“一肢丧失功能10%以上”的依据。
另，原告在庭审中主张精神损害抚慰金在交强险的范围内优先赔付，并表示事故发生后各方均没有向其支付给过赔偿款项。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。本案交通事故发生后，经交警部门现场勘查处理，作出《道路交通事故认定书》，并认定彭叶婷承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。各方对此均无异议；据此，本院确认：原告李伟材负事故责任的30%，彭叶婷负事故责任的70%。
第二，关于本次交通事故造成原告的经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉讼请求，核实原告的经济损失为：
1、医疗费。原告住院及门诊花费医疗费12263.63元，有医疗机构出具的病历及医疗费收费收据证实，本院对此予以确认。被告保险公司提出仅在医保用药范围内赔偿的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。
2、后续治疗费。原告虽提供医院证明，证实拆除钢板的费用约10000元，但考虑到手术尚未实际发生、且费用不确定，故本案不予调整，原告可以待实际发生后另行起诉。被告保险公司提出后续治疗费尚未发生，且为医院估算数额，应待实际发生后再主张的抗辩意见，合法有理，本院予以采纳。
3、住院伙食补助费。原告住院4天，其主张住院伙食补助费为400元（100元／天×4天），符合法律的规定，本院予以支持。
4、护理费。原告住院4天，其主张护理费为320元（80元／天×4天），符合法律的规定，本院予以支持。
5、残疾赔偿金。原告于1960年3月27日出生，属城镇户口，其因本次交通事故受伤被评定为十级伤残，其主张残疾赔偿金为65197.40元（32598.70元／年×20年×10%），符合法律的规定，本院予以支持。关于被告保险公司提出重新鉴定的请求，本院已就被告保险公司提出的有关异议问题要求鉴定机构书面复函，鉴定机构已书面进行了说明；被告保险公司并未能提供证据证明上述鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足，故对被告保险公司的异议，本院不予采纳，其重新鉴定的请求，本院不予准许；本院认为，广东南天司法鉴定所是一家具备相应资质的鉴定机构，相关的鉴定人员也具备相关的鉴定资格，本次鉴定程序合法，本院确认上述鉴定结论的合法性。
6、鉴定费。原告因评残支付司法鉴定费2000元，有正式的发票为凭，本院依法予以确认。被告保险公司提出鉴定费属于间接损失，不在保险公司赔偿范围的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
7、精神损害抚慰金。本院认为，由于本次交通事故造成原告十级伤残，给原告的身心造成无可弥补的创伤，结合侵权人的过错程度、侵害的手段、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本市平均生活水平，本院酌情支持2100元精神损害抚慰金；对原告主张超出部分，本院不予支持。
8、交通费。对于有票据且能与原告门诊时间相吻合的交通费共71元，被告保险公司表示无异议，本院予以确认；对原告主张超出部分，本院不予支持。
9、财产损失。原告驾驶的粤JXXX**号车辆产生维修费1507元，被告保险公司表示无异议，本院予以确认。至于车损价格鉴定费220元、拖车费40元、清场费50元、拯救费75元、检测费150元，有相关的票据证实，且该费用系因本次交通事故而产生，本院予以确认。被告保险公司提出上述费用属于间接损失，不予赔付的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。综上，本院认定原告的财产损失合共为2042元。
综上所述，原告在本案中因本次交通事故造成经济损失为：医疗费12263.63元、住院伙食补助费400元、护理费320元、残疾赔偿金65197.40元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2100元、交通费71元、财产损失2042元，以上合计84394.03元。
第三，关于本案损失的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，粤JXXX**号小车已向被告保险公司投保了交强险、故依法应先由被告保险公司对事故的损失在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，按事故责任的比例分担，本应由被告彭叶婷承担70%的赔偿责任，由于粤JXXX**号小车已向被告保险公司投保了第三者责任保险，故依法应由被告保险公司按照保险合同在第三者责任保险的责任限额范围内承担赔偿责任。
本案原告的经济损失，属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费320元、残疾赔偿金65197.40元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2100元、交通费71元，合共69688.40元，该数额在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元以内，被告保险公司应在该限额内直接赔偿给原告。
属于医疗费赔偿限额项下的有：医疗费12263.63元、住院伙食补助费400元，该数额超过了交强险有责医疗费赔偿限额10000元，被告保险公司应在该限额内赔偿10000元给原告。
属于财产损失赔偿限额项下的有：财产损失2042元，该数额超过了交强险有责财产损失赔偿限额2000元，被告保险公司应在该限额内赔偿2000元给原告。
综上，本案被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告的数额为81688.40元（69688.40元＋10000元＋2000元）；对于超过交强险赔偿限额的费用2705.63元（84394.03元－81688.40元），按事故责任的比例分担，由被告保险公司承担70%的赔偿责任即1893.94元（2705.63元×70%）。该费用在第三者责任保险的责任限额范围内，被告保险公司依约应予赔偿。即本案被告保险公司共应赔偿原告83582.34元（81688.40元＋1893.94元）。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持；但不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟材支付交通事故赔偿款83582.34元。
二、驳回原告李伟材其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2098元，减半收取1049元，由原告李伟材负担95元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁永权
二〇一五年六月十六日
书记员 刘洁萍