wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民初字第357号
原告徽县农村信用合作联社，住所地：徽县城关镇建新路**号。
法定代表人刘国军，任理事长。
委托代理人刘江庆，男，汉族，1969年9月10日出生。
被告徽县银杏金沟节能砖厂，住所地：徽县银杏乡银杏村下街社。
经营者周炜科，男，汉族，1954年10月11日出生。
委托代理人董玉文，陇南伸正律师事务所律师。
被告甘肃大河中小企业信用担保有限公司，住所地：兰州市城关区酒泉路2号。
法定代表人李艳龙，任董事长。
委托代理人井涌，甘肃仁博律师事务所律师。
原告徽县农村信用合作联社诉被告周炜科、甘肃大河中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）借款合同纠纷一案，于2014年11月13日起诉，受理后适用简易程序，于2015年3月9日第一次公开开庭审理，原告委托代理人刘江庆、被告周炜科及其委托代理人董玉文、被告担保公司委托代理人井涌到庭参加了诉讼。因法律规定变更，经征询原、被告双方意见，将被告周炜科变更为徽县银杏金沟节能砖厂（以下简称金沟砖厂），依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月4日第二次公开开庭进行审理，原告委托代理人刘江庆到庭参加了诉讼，被告金沟砖厂、担保公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徽县农村信用合作联社诉称：周炜科系被告金沟砖厂业主，于2010年3月15日经担保公司提供担保，向原告借款100万元，约定2013年3月13日归还，因生产经营不善，不能按期归还。2013年3月12日，周炜科申请展期至2014年9月13日，并承诺在期限内分批归还贷款本息，利率以当时原告执行政策为准，同时由担保公司继续为该笔借款进行担保，承担连带保证责任。现已超过展期时效，按照保证承诺函由我社从担保公司账户扣划20万元担保基金归还贷款本金，其余80万元贷款不能按期归还。现起诉请求：1、请求判处二被告连带归还借款本金80万元及起诉之日利息213948.87元，本息合计1013948.87元；2、本案诉讼费由被告共同承担。
被告金沟砖厂经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
被告担保公司经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理，本院查明：原告与被告担保公司于2008年5月29日签订了《银保合作协议》，双方约定此后就贷款担保事宜进行合作。2010年2月18日，被告金沟砖厂向原告下属银杏信用社申请借款100万元，3月3日，被告担保公司向该社出具甘河保函（2010）004号《甘肃大河中小企业信用担保有限公司董事会决议》，明确表示经其2010年3月3日董事会研究决定，同意用公司资产向银杏信用社为被告金沟砖厂的借款提供担保，借款金额为人民币壹佰万元整，期限叁年，并愿承担连带保证责任。3月5日，被告担保公司向银杏信用社出具甘河保函（2010）003号《关于为徽县银杏金沟节能砖厂提供100万元固定资产贷款的担保函》，明确表示为被告金沟节能砖厂从该社的贷款100万元提供担保。3月12日，银杏信用社与被告担保公司签订了《最高额保证担保合同》，约定由担保公司对被告金沟砖厂从2010年3月13日起至2013年3月13日止在银杏信用社办理的各类借款业务所形成的债务的最高余额人民币壹佰万元提供保证担保。同日，银杏信用社与被告金沟砖厂签订了《借款合同》，约定由银杏信用社向被告金沟砖厂贷款100万元，借款期限36个月，自2010年3月13日起至2013年3月12日止，借款年利率10.242%，按月结息，借款到期后利随本清，逾期归还贷款本息的在贷款利率水平上加收14.4%的利息。合同签订后，银杏信用社即按约定向被告金沟砖厂提供贷款100万元。2013年3月12日贷款到期后，被告金沟砖厂向原告申请展期18个月，同日被告担保公司向原告出具了担保承诺函，承诺对被告金沟砖厂申请展期的贷款（展期18个月）继续提供保证担保，承担连带保证责任，当日原告批准该笔贷款展期十八个月。宽展期限届满后，被告金沟砖厂仍未能按约定及时归还贷款本息，原告遂于2014年9月21日下发了贷款催收通知书，被告金沟砖厂经营者周炜科当日向原告提交了还款计划，但二被告仍未及时归还贷款本息。2014年11月6日，原告从被告担保公司名下的担保基金账户内扣划20万元归还部分贷款本金，剩余本息经原告多次催要未果，故而成讼。
另查明：案件审理过程中，二被告于2015年4月3日向担保公司名下担保基金账户汇款100余万元用以归还贷款本息，因不足以全额清偿本息，原告只扣划80万元归还了本金，剩余款项至今仍在该账户内。截止当日，被告金沟砖厂共欠原告贷款利息253308.87元，此后再未产生利息。2015年6月3日，被告金沟砖厂经营者周炜科向其位于原告处的账户存入部分资金，欲用此归还不足部分的贷款利息，但未办理还款手续，致使原告的债权不能实现。
以上事实有银保合作协议、担保公司董事会决议、“担保函”、最高额保证担保合同、借款合同、贷款催收通知书、贷款催收函、借款本息收回凭证等及原告庭审陈述记录在卷为证。
综上所述，本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，
到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的借款合同受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中原、被告方于2010年3月12日签订的《借款合同》和《最高额保证担保合同》是双方当事人真实意思的表示，应受法律的保护。该借款合同生效后，原告已经按照合同约定履行了提供贷款的义务，被告则应按照约定及时向原告归还贷款本息。贷款期满后，被告金沟砖厂向原告申请展期，被告担保公司仍为展期债务出具承诺函担保，是二被告对原债务及担保的继续认可，因被告金沟砖厂未能按照约定在宽展期限内向原告归还本息，属于违约行为，应承担继续履行的义务。被告担保公司作为保证人，应按照担保合同约定向原告承担连带清偿责任，因此原告要求由二被告连带清偿贷款本息的诉讼请求于法有据，应予支持。本案审理过程中，二被告虽向原告履行了主要债务，但仍拖欠贷款利息未及时清偿，故对原告要求由二被告连带清偿贷款利息253308.87元的诉讼请求应予支持。被告金沟砖厂系个体工商户，无独立承担民事责任的能力，故金沟砖厂所欠债务应由其经营者周炜科承担。被告担保公司向原告清偿债务后，可向被告金沟砖厂的经营者追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释规定，判决如下：
由被告徽县银杏金沟节能砖厂经营者周炜科、甘肃大河中小企业信用担保有限公司向原告徽县农村信用合作联社连带清偿贷款利息253308.87元，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨波林
代理审判员 王 昭
人民陪审员 侯锡群
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 哈利珠
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第830-1号
申请执行人杨登富，男，1962年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。身份证号码：。
被执行人刘世胜，男，1959年5月16日出生，汉族，住四川省。身份证号码：。
关于申请执行人杨登富与被执行人刘世胜民间借贷纠纷一案，都江堰市人民法院作出的（2013）都江民初字第2732号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘世胜逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依申请执行人杨登富的申请于2014年7月21日立案强制执行。
执行中，本院查封了被执行人刘世胜所有的车辆。经本院多次查找，未查到被执行人刘世胜其他可供执行的财产线索，申请人杨登富也未能向本院提供被执行人刘世胜其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币197328元及利息。被执行人刘世胜尚欠申请执行人杨登富人民币197328元及利息。
二、终结（2013）都江民初字第2732号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 岳崇奎
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第254号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人刘某某，因犯盗窃罪，2011年7月18日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因本案，2014年7月11日被桂林市公安局象山分局处以行政拘留十五日，后于同月21日撤销行政拘留决定。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月21日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月29日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年7月10日6时40分左右，被告人刘某某窜至桂林市象山区瓦窑路冒险岛网吧上网，趁被害人莫某某熟睡的不备之机，用手将其放于左边裤袋内的黑色苹果4S手机一部盗窃走，经鉴定，被盗手机价值人民币1000元。破案后，赃物已缴获并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；被告人的供述与辩解；现场指认笔录、现场辩认笔录、现场方位图、现场照片；被告人的人口信息查询表；涉案物品价格鉴定结论书、领条；前科已生效的刑事判决书；情况说明、抓获经过和破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃公民合法财产，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人刘某某予以从轻处罚。被告人刘某某有犯罪前科，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月10日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一四年九月二十八日
代书记员 曹霞
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00119号
原告李某。
被告龙某。
本院在审理原告李某诉被告龙某离婚纠纷一案中。2015年3月17日，原告李某以双方和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。故此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 田毅刚
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 饶胜桥
二〇一五年三月十八日
书 记 员 汪立华
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2378号
申请执行人周金宝
被执行人赵红飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲南商初字第00208号，依法向被执行人赵红飞发出执行通知书，责令被执行人赵红飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵红飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵红飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第2378号申请执行人周金宝与被执行人赵红飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）丽莲南商初字第208号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周金宝于2014年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第2378号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 卢建青执 行 员 徐建伟二〇一四年十一月五日代书记员 雷海兵
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第01433号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张庆成，男，满族，现住抚顺市东洲区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：历建光，男，汉族，住抚顺市东洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺世堃建设有限公司。住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：兰淑娟，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志强，男，汉族，住抚顺市东洲区。
再审申请人张庆成因与被申请人历建光、抚顺世堃建设有限公司（简称世堃公司）、刘志强劳务合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第00347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张庆成申请再审称：本案认定事实错误。刘志强在历建光承包工程工地上施工，认定与刘志强形成劳务合同关系属认定事实错误。本案事实是历建光拖欠刘志强的工资。本案适用法律错误。应依法认定世垫公司承担清偿连带责任。二审法院不能纠正原审法院错误判决，为此申请再审，依法撤销抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第00347号民事判决书，重新审理此案，判令被申请人历建光支付刘志强劳务费，世堃公司应依法承担清偿连带责任。
本院认为，世堃公司于2011年承包了抚顺大伙房水泥公司年产30万吨超细矿渣粉磨生产线建设工程，同年与历建光签订《内部承包责任状》并将该工程转包给历建光。2011年12月22日，历建光与张庆成签订《建筑工程分包合同》，将工程中模板制作安装、钢筋制作安装、预埋件制作安装等部分分包给张庆成，该合同约定承包方式为包工不包料。后张庆成组织刘志强等几十名农民工进行施工，具体工资问题由刘志强与张庆成之间商谈，刘志强完成工作后张庆成没有向其支付劳务费。本案涉及的工程已于2012年8月完工，抚顺大伙房水泥公司已将工程款结清，世堃公司亦已将工程款项支付给历建光。历建光与张庆成之间的工程款结算争议经抚顺市中级人民法院（2014）抚中民一终字第00459号生效民事判决确认历建光尚欠张庆成工程款211264元，该案已执行完毕。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。参照上述法律规定，结合本案事实，原判世堃公司不承担本案连带责任及历建光对本案张庆成应承担的给付义务在其欠付张庆成工程款211264元的范围内承担连带责任并无不当。张庆成主张原审认定其与刘志强形成劳务合同关系错误，系历建光与刘志强形成事实劳动关系问题。原一审判决认为“张庆成组织刘志强等农民工进行工程施工，并约定劳动报酬，双方形成劳务合同关系”并判决张庆成支付刘志强劳务费5520元，对此张庆成并没有提出上诉，刘志强亦在原审期间陈述其经其他工人介绍到案涉工地施工，具体工资问题由刘志强与张庆成之间商谈。张庆成亦没有提供确实充分的证据证明其主张。故张庆成要求世堃公司及历建光承担给付刘志强工资款的责任无事实和法律依据，不应予以支持。
综上，再审申请人张庆成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张庆成的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱薇薇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01339号
罪犯余乐，重庆市垫江县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年8月16日作出（2011）中区刑初字第01693号刑事判决，以被告人余乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯余乐在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯余乐在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯余乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余乐减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员王宗富
二〇一五年七月二十四日
书记员 张晓亮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1345号
原告：李国文。
委托代理人：骆帅。
被告：彭丽。
委托代理人：陶会。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：程海彦。
本院在审理原告李国文诉被告彭丽、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国文于2014年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告彭丽、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李国文申请撤回对被告彭丽、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国文撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告李国文负担。
代理审判员 任莹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 徐芳
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初617号
原告：刘召祥，男，现年45岁，汉族，现住四川省盐源县。
被告：郑祥辉，男，现年43岁，汉族。
被告：尤成江，男，现年42岁，汉族，现住四川省盐源县。
原告刘召祥与被告郑祥辉、尤成江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告刘召祥于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘召祥的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘召祥撤诉。
案件受理费4,573.00元，减半收取计2,286元，由原告刘召祥负担。
审判长 林 琼
审判员 苏正华
审判员 董光勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）光刑初字第79号
公诉机关光山县人民检察院
被告人杨某（又名杨曾用），男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2011年12月21日到光山县公安局投案，同日被光山县公安局取保候审，2012年5月17日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2012）88号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2012年5月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员胡庆国、罗艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年8月12日2时许，被告人杨某与光山县寨河镇吴寨村街道居民周某甲在光山县昌盛街宋某曾的夜市摊点吃夜宵时，二人因琐事发生争执，杨某打电话叫来陈某某（已判刑）等人。后杨某、陈某某等人持饭勺、刀将周某甲身体多处砍伤。陈某某当场被光山县公安局民警抓获，其他人逃走。经法医鉴定：周某甲所受的损伤程度属轻伤。案发后，被告人的亲属与被害人达成和解协议，一次性赔偿被害人损失50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某某的供述，被害人周某甲的陈述，证人周某乙、葛某某、汤某等人的证言，法医鉴定结论及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某与陈某某等人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，系主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚。被告人杨某自动投案，庭审中如实供述犯罪事实，其行为系自首，可依法从轻处罚；案发后被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志勇
审 判 员 梁 焱
人民陪审员 姚传根
二〇一二年六月七日
书 记 员 陈志强
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第201号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人何金忠，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市尚志市，现住青岛市李沧区。2001年9月28日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年；2007年4月19日因犯贩卖毒品罪被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑二年；2003年1月15日因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，不得假释，刑期至2014年4月24日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人何金忠犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人何金忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日12时许，被告人何金忠伙同王立军（另案处理）共谋盗窃后至青岛市李沧区步行街常青快餐店内，二人相互配合盗窃郑某蓝色挎包1个，二人将包内人民币600元分赃后，将挎包及包内的银行卡等物丢弃。
同年5月27日20时许，被告人何金忠伙同王立军共谋盗窃后至李沧区步行街麦当劳餐厅内，二人相互配合盗窃郝某米黄色背包1个，背包内有手机1部、钱包1个，钱包内有人民币100元及银行卡等物。
同年8月29日13时许，被告人何金忠伙同王立军、赵丙君（另案处理）共谋盗窃后至李沧区乐客城商场负一层肯德基餐厅内，三人相互配合盗窃姜某手包1个，内有人民币700元及银行卡等物。
同年11月9日12时许，被告人何金忠伙同王立军、赵丙君共谋盗窃后至李沧区乐客城商场负一层美美地美食广场，三人相互配合盗窃刘某蓝色挎包1个，挎包内有人民币300元及银行卡、身份证等物。
公诉机关认为，被告人何金忠侵犯他人财产权利，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过及情况说明，电话查询记录，山东省青岛市李沧区人民法院（2001）李刑初字第168号、（2013）李刑初字第63号刑事判决书，户籍信息，被害人刘某、姜某、郝某、郑某的陈述，被告人何金忠的供述、辨认笔录及指认现场的照片，案发现场的监控录像等证据证实。
被告人何金忠对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人何金忠的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何金忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其应当从重处罚，且不得假释；其到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何金忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年11月19日止。）
二、对被告人盗窃所得尚未被追缴的部分继续予以追缴或者责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一五年三月二十日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第452号
本院在执行申请执行人南京源泰船舶工程有限公司与被执行人蓬莱市渤海造船有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人蓬莱市渤海造船有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人蓬莱市渤海造船有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
河北省献县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00023号
公诉机关河北省献县人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某某，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，群众，住献县尚庄镇唐庄村。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人侯某某，女，1972年5月19日出生，汉族，农民，群众，住献县尚庄镇唐庄村。系本案被害人。
被告人景某某，男，1984年10月21日出生于献县汉族，小学文化，农民，群众。2010年11月30日因犯盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。2013年8月29日因涉嫌寻衅滋事罪被献县公安局刑事拘留，同年9月30日被献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第001号起诉书指控被告人景某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某某、侯某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某某、侯某某，被告人景某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年5月6日21时许，李某丁（另案处理）等人以被害人唐某某说错话为由，来到献县尚庄镇刘尚庄村绿农枣业专业合作社门口找唐某某滋事，被告人景某某、李某丁等人对唐某某、侯某某实施殴打，致唐某某、侯某某受伤，经鉴定侯某某为轻伤，唐某某为轻微伤。
同时向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、办案说明、刑事判决书、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪。建议对被告人在有期徒刑一年三个月至二年三个月之间量刑，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人请求追究被告人的刑事责任，并要求被告人赔偿二原告经济损失110196元。同时提供住院了病历、诊断证明书、医疗费单据、营业执照及从业证明，以证实其损失。
被告人景某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年5月6日21时许，李某丁（另案处理）等人因被害人唐某某说话不妥，来到献县尚庄镇刘尚庄村绿农枣业专业合作社门口找唐某某滋事，被告人景某某、李某丁等人对唐某某、侯某某实施殴打，致唐某某、侯某某受伤，经鉴定侯某某为轻伤，唐某某为轻微伤。
另查明，被害人唐某某受伤后在献县中医院住院24天，花医疗费2404.30元，误工费1851.02元，（按从业工资标准28151元÷365天×24天）伙食补助1200元，（24天×50元）护理人员一人误工费898.78元，（37.45元×24天）共计6354.10元。
被害人侯某某受伤后在献县中医院住院24天，花医疗费3762.38元，误工费1851.02元，伙食补助1200元，护理人员一人误工费898.78元，共计7712.18元。
认定上述事实的证据：
1、被告人景某某供述，2013年5月6日晚上，他和李某甲等几人在一起吃饭时，李某甲接了李某丙的电话后，对他说李某丙叫去唐某某门市打架。之后李某甲骑摩托车驮着他去了唐某某的门市，到那后他看见李某丙正用砖砸唐某某的卷帘门，一会儿卷帘门开了，唐某某出来手里拿着一根杆子开始抡，李某丁、李某丙、李某甲就和唐某某打起来，在打的过程中，唐某某抡了他一下，他就从地上拾起一只拖鞋，他看见有几个人打唐某某的媳妇，他也用拖鞋打了唐某某媳妇的脑袋一下，用砖头打唐某某后背，还踹了唐某某几脚，李某甲用棍子打的唐某某腰部。
2、被害人唐某某陈述，他在刘尚庄办汽车驾校期间，李某丁报了名由于个人原因没有参加考试，因他说话不妥双方不愉快，后来他向李某丁家人道歉事儿就过去了。5月6日晚上九点多他和妻子侯某某已经睡觉了，他接到李某丁电话说来门市找他，他回答有事明天再说，就挂断电话。过了一会儿听到有人砸门，他拿一把灭火枪，手拎一根铁棍和他妻子开门，他看到李某丁、李某丙、郭某等十多个人站在门口，他冲那人群开了一枪，那些人就打他，他便还手和对方打起来，他和妻子都被打伤了。后来被派出所的人和邻居拉开，他们回到门市后，李某丁等人又回来用砖头砸了他门市玻璃，汽车挡风玻璃。
3、被害人侯某某陈述内容与唐某某陈述一致。
4、同案犯李某丙供述，事发当晚李某甲骑摩托驮着景某某去的唐某某门市，景某某用砖打了唐某某的妻子，没砸门。
5、同案犯刘朋博供述，景某某事发当天穿的格格衣服，用砖打了唐某某妻子的后背。
6、证人郭某证言，证实李某丙给他打电话去的唐某某门市，有五、六个人参与打架，他没参与打架，他拉架时被侯某某咬了右手。
7、证人唐某证言，证实李某丁、李某丙、郭某等十多个人在唐某某门市打架，唐某某夫妇被打伤，门市玻璃被砸坏。
8、证人唐某证言内容与唐金健基本一致。
9、献县公安局法医鉴定书，证实侯某某肢体多处外伤，腰部外伤致L1、L2椎体左侧横突骨折，损伤属轻伤；唐某某头部、肢体多处外伤，属轻微伤。
10、献县公安局办案说明，对李某丁、李某丙等寻衅滋事中涉及的郭某、李某甲等五人抓捕工作正在进行中。
11、沧州市运河区人民法院（2010）运刑初字第195号刑事判决书，证实被告人景某某因犯盗窃罪，被判有期徒刑一年，并处罚金8000元。
12、被告人户籍证明，证实其出生日期及住址。
民事部分证据：
1、献县中医院住院病历、诊断证明，证实唐某某、侯某某伤情及住院天数。
2、医疗费单据，证实二被害人费用情况。
3、营业执照及从业证明，证实被害人经营农业生产资料的零售业务。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人景某某无视国法，逞强好胜，随意殴打他人，导致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯本案之罪，是累犯，应从重处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人因犯罪行为给被害人唐某某造成的物质损失6354.10元，给侯某某造成的物质损失7712.18元，应予赔偿。被害人要求的其他损失无证据证实，不予支持。结合被告人犯罪性质、致伤人数及后果等情节量刑时综合考虑。为打击犯罪，维护社会公共秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人景某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2015年1月28日止。）
二、被告人景某某赔偿附带民事诉讼原告人唐某某经济损失6354.10元；赔偿侯某某经济损失7712.18元。
三、驳回附带民事诉讼原告人唐某某、侯某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限判决生效后十日内，一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王和旺
审判员 赵 新
审判员 李兰珍
二〇一四年一月十七日
书记员 史妍慧
河北省献县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00023号
公诉机关河北省献县人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某某，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，群众，住献县尚庄镇唐庄村。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人侯某某，女，1972年5月19日出生，汉族，农民，群众，住献县尚庄镇唐庄村。系本案被害人。
被告人景其涛，男，1984年10月21日出生于献县汉族，小学文化，农民，群众。2010年11月30日因犯盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。2013年8月29日因涉嫌寻衅滋事罪被献县公安局刑事拘留，同年9月30日被献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第001号起诉书指控被告人景其涛犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某某、侯某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某某、侯某某，被告人景其涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年5月6日21时许，李某丁（另案处理）等人以被害人唐某某说错话为由，来到献县尚庄镇刘尚庄村绿农枣业专业合作社门口找唐某某滋事，被告人景其涛、李某丁等人对唐某某、侯某某实施殴打，致唐某某、侯某某受伤，经鉴定侯某某为轻伤，唐某某为轻微伤。
同时向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、办案说明、刑事判决书、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪。建议对被告人在有期徒刑一年三个月至二年三个月之间量刑，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人请求追究被告人的刑事责任，并要求被告人赔偿二原告经济损失110196元。同时提供住院了病历、诊断证明书、医疗费单据、营业执照及从业证明，以证实其损失。
被告人景其涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年5月6日21时许，李某丁（另案处理）等人因被害人唐某某说话不妥，来到献县尚庄镇刘尚庄村绿农枣业专业合作社门口找唐某某滋事，被告人景其涛、李某丁等人对唐某某、侯某某实施殴打，致唐某某、侯某某受伤，经鉴定侯某某为轻伤，唐某某为轻微伤。
另查明，被害人唐某某受伤后在献县中医院住院24天，花医疗费2404.30元，误工费1851.02元，（按从业工资标准28151元÷365天×24天）伙食补助1200元，（24天×50元）护理人员一人误工费898.78元，（37.45元×24天）共计6354.10元。
被害人侯某某受伤后在献县中医院住院24天，花医疗费3762.38元，误工费1851.02元，伙食补助1200元，护理人员一人误工费898.78元，共计7712.18元。
认定上述事实的证据：
1、被告人景其涛供述，2013年5月6日晚上，他和李某甲等几人在一起吃饭时，李某甲接了李某丙的电话后，对他说李某丙叫去唐某某门市打架。之后李某甲骑摩托车驮着他去了唐某某的门市，到那后他看见李某丙正用砖砸唐某某的卷帘门，一会儿卷帘门开了，唐某某出来手里拿着一根杆子开始抡，李某丁、李某丙、李某甲就和唐某某打起来，在打的过程中，唐某某抡了他一下，他就从地上拾起一只拖鞋，他看见有几个人打唐某某的媳妇，他也用拖鞋打了唐某某媳妇的脑袋一下，用砖头打唐某某后背，还踹了唐某某几脚，李某甲用棍子打的唐某某腰部。
2、被害人唐某某陈述，他在刘尚庄办汽车驾校期间，李某丁报了名由于个人原因没有参加考试，因他说话不妥双方不愉快，后来他向李某丁家人道歉事儿就过去了。5月6日晚上九点多他和妻子侯某某已经睡觉了，他接到李某丁电话说来门市找他，他回答有事明天再说，就挂断电话。过了一会儿听到有人砸门，他拿一把灭火枪，手拎一根铁棍和他妻子开门，他看到李某丁、李某丙、郭某等十多个人站在门口，他冲那人群开了一枪，那些人就打他，他便还手和对方打起来，他和妻子都被打伤了。后来被派出所的人和邻居拉开，他们回到门市后，李某丁等人又回来用砖头砸了他门市玻璃，汽车挡风玻璃。
3、被害人侯某某陈述内容与唐某某陈述一致。
4、同案犯李某丙供述，事发当晚李某甲骑摩托驮着景其涛去的唐某某门市，景其涛用砖打了唐某某的妻子，没砸门。
5、同案犯刘朋博供述，景其涛事发当天穿的格格衣服，用砖打了唐某某妻子的后背。
6、证人郭某证言，证实李某丙给他打电话去的唐某某门市，有五、六个人参与打架，他没参与打架，他拉架时被侯某某咬了右手。
7、证人唐某证言，证实李某丁、李某丙、郭某等十多个人在唐某某门市打架，唐某某夫妇被打伤，门市玻璃被砸坏。
8、证人唐某证言内容与唐金健基本一致。
9、献县公安局法医鉴定书，证实侯某某肢体多处外伤，腰部外伤致L1、L2椎体左侧横突骨折，损伤属轻伤；唐某某头部、肢体多处外伤，属轻微伤。
10、献县公安局办案说明，对李某丁、李某丙等寻衅滋事中涉及的郭某、李某甲等五人抓捕工作正在进行中。
11、沧州市运河区人民法院（2010）运刑初字第195号刑事判决书，证实被告人景其涛因犯盗窃罪，被判有期徒刑一年，并处罚金8000元。
12、被告人户籍证明，证实其出生日期及住址。
民事部分证据：
1、献县中医院住院病历、诊断证明，证实唐某某、侯某某伤情及住院天数。
2、医疗费单据，证实二被害人费用情况。
3、营业执照及从业证明，证实被害人经营农业生产资料的零售业务。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人景其涛无视国法，逞强好胜，随意殴打他人，导致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯本案之罪，是累犯，应从重处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人因犯罪行为给被害人唐某某造成的物质损失6354.10元，给侯某某造成的物质损失7712.18元，应予赔偿。被害人要求的其他损失无证据证实，不予支持。结合被告人犯罪性质、致伤人数及后果等情节量刑时综合考虑。为打击犯罪，维护社会公共秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人景其涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2015年1月28日止。）
二、被告人景其涛赔偿附带民事诉讼原告人唐某某经济损失6354.10元；赔偿侯某某经济损失7712.18元。
三、驳回附带民事诉讼原告人唐某某、侯某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限判决生效后十日内，一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王和旺
审判员 赵 新
审判员 李兰珍
二〇一四年一月十七日
书记员 史妍慧
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执560号
申请执行人张湘安。
被执行人杨宜虎。
被执行人杨宜志。
张湘安与杨宜虎、杨宜志合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市中级人民法院于2015年10月30日作出的(2015)长中民二终字第06565号已经发生法律效力。由于被执行人杨宜虎、杨宜志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张湘安向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杨宜虎、杨宜志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张湘安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨宜虎、杨宜志新的财产线索，申请执行人张湘安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执560号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 张 红
审 判 员 周洪波
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 易 李
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1084号
原告：陈玉花。
委托代理人：邵泓涛。
被告：浙江金华美邦置业有限公司。
法定代表人：叶建新，董事长。
被告：金华市江南红旗大酒店有限公司。
法定代表人：叶建新，董事长。
被告：叶建新。
被告：徐艳春。
第三人：金思平。
第三人：金福英。
第三人共同委托代理人：郭春英。
原告陈玉花为被告浙江金华美邦置业有限公司、金华市江南红旗大酒店有限公司、叶建新、徐艳春民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告的申请实施了诉讼保全措施。金思平、金福英于2015年5月14日申请本院作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序由审判员胡胜克独任审理，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵泓涛、第三人金思平、金福英的共同委托代理人郭春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告浙江金华美邦置业有限公司（下称“美邦公司”）因资金周转所需向原告借款，原告与被告于2014年9月25日签订了《借款担保合同》，约定美邦公司向原告借款3000000元，借款期限七个月，利息按月息2%计算，一月一结算。被告金华市江南红旗大酒店有限公司以位于金华市双龙南街307号公元大厦的十四套房产作为抵押物，为该笔借款担保，被告叶建新、徐艳春为该笔借款提供连带责任担保，抵押和保证范围均为借款本息、违约金和实现债权的费用，担保期限为主债务届满后两年。被告未按期支付利息的，原告有权提出提前解除合同，要求还款。原被告对该合同进行了公证，并对抵押房屋进行了他项权证登记。2014年9月26日，原告将3000000元借款通过银行本票给被告浙江金华美邦置业有限公司。被告在支付三个月利息后就未曾付息，已属违约。原告多方催讨，被告至今仍未未还款或承担担保责任。请求判令：1.被告浙江金华美邦置业有限公司立即归还原告借款本金人民币3000000元，并支付利息（按月利2%从2014年12月25日计算至判决确定之日止）；2.原告对被告金华市江南红旗大酒店有限公司提供抵押的金华市双龙南街307号公元大厦十四套房屋享有优先受偿权；3.被告叶建新、徐艳春对被告浙江金华美邦置业有限公司的上述义务承担连带责任；4.本案诉讼费用、保全费和律师代理费由被告承担。
第三人共同答辩称：第三人认为本案涉案的抵押物即现登记在金华市江南红旗大酒店有限公司名下坐落于金华市双龙南街307号公元大厦的14套房屋早在2011年10月6日就已出售给第三人，第三人也已全额付清房款，金华市江南红旗大酒店有限公司也已于2012年7月将上述房屋实际交付第三人使用至今。被告金华市江南红旗大酒店有限公司无权就该房屋再另作处分。故，2014年9月25日原告与各被告签订的《借款担保合同》中关于抵押的条款应认定无效。据此要求法院驳回原告的第二项诉请。
本院认为，经审理查明，本案所涉的相关房产可能同时存在抵押、买卖的行为，本案当事人涉嫌经济犯罪，应当移送有关机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈玉花的起诉。
如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一五年七月十六日
书记员 曹晓芳
鄂尔多斯市中级人民法院
判 决 书
（2014）鄂民终字第399号
上诉人（原审原告）内蒙古蒙南煤炭有限公司。住所地：鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇原检察院院内。
法定代表人刘宝林，该公司董事长。
委托代理人于东镇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告），郝宽元，男，汉族，工人，现住鄂尔多斯市。
委托代理人张阅，内蒙古三恒律师事务所律师。
上诉人内蒙古蒙南煤炭有限公司（以下简称蒙南公司）因与被上诉人郝宽元劳动合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市准格尔旗人民法院（2014）准民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，上诉人蒙南公司的委托代理人于东镇，被上诉人郝宽元及其委托代理人张阅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郝宽元从2004年3月至2011年10月在蒙南公司分公司内蒙古蒙南煤炭有限公司碓臼沟煤矿从事井下排水工作。2012年1月30日，鄂尔多斯市疾病预防控制中心诊断郝宽元为煤工尘肺壹期，右上肺结核。2012年9月28日，鄂尔多斯市人力资源和社会保障局以鄂劳认字（2012）481号工伤认定决定书认定郝宽元为工伤。2013年6月9日，鄂尔多斯市劳动能力鉴定委员会鉴定郝宽元为肆级伤残。2013年6月9日，碓臼沟煤矿经转让后成立内蒙古锦泰碓臼沟煤炭有限公司。内蒙古锦泰碓臼沟煤炭有限公司成立时股东为陈玉文和内蒙古锦泰能源（集团）有限公司。
原审法院认为，蒙南公司与郝宽元之间存在劳动合同关系双方均无异议，郝宽元在与蒙南公司存在劳动关系期间被认定为工伤，蒙南公司应当承担工伤赔偿责任。蒙南公司认为，碓臼沟煤矿于2013年6月9日成立独立法人，应当由内蒙古锦泰碓臼沟煤炭有限公司承担工伤赔偿责任。对此，该院认为，蒙南公司主张由内蒙古锦泰碓臼沟煤炭有限公司承担工伤赔偿责任，不符合《工伤保险条例》第四十三条之规定，因此该院对蒙南公司的该意见不予支持。蒙南公司无证据证明其已投保工伤保险，因此应当由其承担工伤赔偿责任。郝宽元选择解除劳动合同关系，进行一次性伤残津贴赔偿，该院参照《内蒙古自治区劳动和社会保障厅办公室关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》规定予以准许。对于郝宽元的“本人工资”确定，根据《工伤保险条例》第六十四条第二款之规定，确定为3200元／月。郝宽元应当得到的工伤赔偿，该院结合其请求作以下认定：1、一次性伤残补助金按照其伤残等级及本人工资确定为67200元（3200元／月×21月）；2、一次性伤残津贴按照本人工资的75%计算至被告郝宽元退休，结果为288000元（3200元／月×12月／年×10年×75%）；3、护理费因郝宽元经鉴定无护理依赖，该院不予支持；4、一次性医疗补助金于法无据，该院不予支持；5、停薪留职至伤残评定之日工资38400元，因蒙南公司无证据证明其支付工资，该院予以确认。郝宽元请求的缴纳各项社会保险，不属于民事案件受理范围，被告郝宽元可由有关行政部门行政行为实现，该院不作审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决如下：一、准许郝宽元解除与内蒙古蒙南煤炭有限公司之间的劳动关系；二、内蒙古蒙南煤炭有限公司于本判决生效之日给付郝宽元一次性伤残补助金67200元（3200元／月×21月）、一次性伤残津贴288000元（3200元／月×12月／年×10年×75%）、停薪留职至伤残评定之日工资38400元，共计393600元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，首先上诉人称共计向被上诉人分六次借款1000万元，该1000万元以现金方式支付过利息2288000元。但上诉人对此并未提供证据佐证；其次，上诉人称所偿还500万元为本金，但被上诉人称并非本金，对此应认定为先支付利息后偿还本金；上诉人未提供有效证据佐证。最后，2012年6月15日的借据是双方履行完之前的借款合同后又形成的新的借据，上诉人所提供的证据不能证明该600万元是如何结算而形成，其中包含的利息和本金的具体数额，其称出具该借条时，按双方此前所约定利率结算，下欠本金为500万元，另100万元为计入本金的利息，对此，其所提供证据并不能证明该借条中的100万元为此前利息、已付利息是否超过银行同期贷款利率的四倍及已付利息如将超过银行同期贷款利率四倍的部分充抵本金，则出具借条时下欠本金应为3738191元，故本院对其该项诉称理由不予采信。但被上诉人自认该借条中包含利息376000元，应按此认定。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26900元，由上诉人张玉良、张艳共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 熠 杭
代理审判员 ＸＸＸＸＸ
代理审判员 韩 绎 玄
二〇一四年七月一日
书 记 员 旭 日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初130号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人王铁笔，男，1990年11月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月25日经鄂州市公安局鄂城区分局取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人王铁笔犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周靖清出庭支持公诉，被告人王铁笔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月20日，被告人王铁笔在鄂州市鄂城区汀祖镇华商平价超市内“麦乐鸡”快餐店，趁服务员即被害人刘某不备，将刘某放在餐台上的银色苹果6P手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3225元。案发后，被盗手机被起获并发还被害人。
上述事实，被告人王铁笔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押决定书、发还清单；被害人刘某的陈述；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；案发现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王铁笔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王铁笔当庭自愿认罪，本次犯罪系偶犯，被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具《调查评估意见书》，同意接受被告人王铁笔社区矫正。根据被告人王铁笔的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王铁笔犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵协中
审判员 姜 斌
审判员 杨 惠
二０一七年五月十六日
书记员 卢 婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初599号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌盗窃于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人李某某，绰号“花果”，无职业。2007年10月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月因盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月15日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人陈某、李某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人陈某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年2月25日11时40分许，被告人陈某、李某某窜至本市硚口区武胜西街荣华苑小区门口，趁女青年吴某搬运行李进小区门不备之机，由被告人李某某作掩护，由被告人陈某动手用镊子将吴某上衣左边口袋内一部银色苹果牌6PLUS（64G）手机扒走。赃物已销赃，销赃款已平分挥霍。经鉴定，该手机价值人民币3650元。
案发后公安机关经侦查，于2016年2月25日将被告人陈某抓获归案。被告人李某某因吸毒于2016年3月10日被公安机关抓获。
本院审理期间，被告人陈某的家属代为退出了赃款人民币3650元。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、被害人吴某的报案及陈述、监控录像视频、武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局出具的扣押、追缴、没收物品价格认定结论书、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、辨认笔录、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某某以非法占有为目的，相互纠合一起，趁人不备，在公共场所秘密窃取他人随身携带财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且属共同犯罪。被告人陈某在本院审理期间自愿认罪，且其家属代为退出了全部赃款，具有酌定从轻处罚情节；被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系坦白，且被告人陈某家属代为退出了全部赃款，具有法定和酌定从轻处罚情节；被告人李某某曾因盗窃罪两次受刑罚处罚，且因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又具有法定和酌定从重处罚情节。公诉机关对被告人陈某、李某某犯盗窃罪的指控成立。被告人家属所代为退出赃款应依法发还被害人。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，又对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年8月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、退赃款人民币三千六百五十元发还被害人吴晓。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一六年七月六日
书记员 高 璇
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3195号
申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：王岩，局长。
被执行人：大连固德贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路9号。
法定代表人：郭丽丰。
本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连固德贸易有限公司非诉行政执行一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3195号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人：王岩，局长。被执行人：大连固德贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路9号。法定代表人：郭丽丰。本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连固德贸易有限公司非诉行政执行一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十二月二十日书记员 裴月文（代）
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初756号
原告：万年县如意食品商行，经营场所：万年县陈营镇应家坎，统一社会信用代码92361129MA35P8E55J。
经营者：陶裕炉，男，1960年1月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
委托诉讼代理人：罗泉水，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：万年县万客隆超市有限公司，住所地:江西省上饶市万年县陈营镇建德大街与万盛大道交汇处，统一社会信用代码：91361129076862723B。
法定代表人：刘剑铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄良武，男，1981年6月13日出生，汉族，江西省上饶县人，户籍所在地上饶县，现住江西省上饶市信州区，特别授权代理。
被告：刘东航，男，1971年6月6日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市，
原告万年县如意食品商行与被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万年县如意食品商行委托诉讼代理人、被告万年县万客隆超市有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘东航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万年县如意食品商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航共同支付原告货款24246.18元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告一于2013年下半年开始经营万客隆超市，原告作为供应商向其提供商品，供其销售。2016年10月4日，被告一因经营不善导致停业，致使原告的货款未能回笼。为解决欠款纠纷，两被告与原告签订协议，表示逐步偿还，并按协议约定向原告支付了总货款的30%，但对余款却未按约定继续支付。故原告向法院起诉。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告万年县如意食品商行营业执照复印件，拟证明原告企业信息情况及具备诉讼主体资格；2、被告万年县万客隆超市有限公司企业信息表复印件，拟证明该被告企业信息情况及具备诉讼主体资格；3、结算单复印件（经庭审核实与原件一致），拟证明在被告万年县万客隆超市有限公司关闭停业时，该被告尚欠原告货款30929.63元的事实；4、协议及供货商名单表复印件（经庭审核实与原件一致），拟证明被告刘东航自愿同意与被告万年县万客隆超市有限公司共同支付所欠原告货款，并承诺了付款时间及逾期不付用房产作抵押担保的事实。
被告万年县万客隆超市有限公司的委托诉讼代理人代被告答辩称，欠货款属实，但具体金额要与被告财务核实，其他无意见。
被告万年县万客隆超市有限公司未向法庭提供证据。
被告刘东航未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告系个体工商户，于2007年4月28日注册成立，经营范围为：预包装食品兼散装食品、乳制品****批发兼零售。被告万年县万客隆超市有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2013年8月28日注册成立，经营范围为：日用百货、文化用品、玩具、饰品、黄金珠宝、钟表、眼镜、服装、鞋帽、箱包皮具、化妆品、农副食品、预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）的批发、零售；柜台租赁。因经营需要，原告与被告万年县万客隆超市有限公司发生业务往来，由原告向被告万年县万客隆超市有限公司提供货物，至2016年10月份经双方结算，被告万年县万客隆超市有限公司共计欠原告货款30929.63元。后该款被告万年县万客隆超市有限公司一直未付。2016年10月17日，经万年县副食品商会主持，供货商代表夏爱贵、汪龙东、李国春、汪信俭、李天敏、李春强六人与被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航达成协议，约定被告万年县万客隆超市有限公司所欠供货商的货款，被告刘东航同意接受，并与被告万年县万客隆超市有限公司一同承担支付义务，在2016年10月17日至2016年10月18日支付所欠货款总额的30%，2016年11月1日至5日再付清所欠货款总额的20%，余额从2016年12月1日起6个月内付清，如未按约付清，包括原告在内的供货商有权变卖被告刘东航用于抵押的房产以偿还所欠货款等。后被告依约向原告支付了所欠货款的30%，尚欠21650.74元。该尚欠款经原告多次催收，两被告一直未付。
上述事实，有原告向本院提供的营业执照复印件、企业信息表复印件、结算单、协议及供货商名单表复印件等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告万年县万客隆超市有限公司因经营需要向原告购买货物，有被告盖章确认的结算单为凭，双方之间买卖合同关系依法成立，被告万年县万客隆超市有限公司在原告已向其提供货物的情况下，应依法履行及时足额支付货款的义务。然而经双方结算，被告万年县万客隆超市有限公司尚欠原告货款30929.63元未付。对此未付货款，被告万年县万客隆超市有限公司应当予以支付。被告刘东航在被告万年县万客隆超市有限公司应当支付而未支付原告货款的情况下与原告等人签订协议，自愿同意与被告万年县万客隆超市有限公司共同承担支付包括原告在内的所有供货商货款的义务，并明确作出还款计划，该协议系原、被告双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效。据此，被告刘东航与被告万年县万客隆超市有限公司依法应负有共同向原告支付货款的义务。但两被告在签订协议后仅按约定支付了原告总货款的30%，余款21650.74元一直未付。综上，原告要求两被告支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但原告主张超过被告实际所欠，本院以被告实际所欠为准。鉴于被告刘东航经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航于本判决生效后十五日内支付原告万年县如意食品商行货款21650.74元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方文献
人民陪审员 丁晓华
人民陪审员 胡克江
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴继敏
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00278号
原告xx
被告xx
原告xx诉被告xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学富独任审判，公开开庭进行了审理。原告xx，被告xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是经媒人介绍定婚，2005年12月结婚，2007年7月17日办理登记手续，婚生一女孩xx，现年8岁，学前班学生。婚后无有共同财产，共同存款。我们刚结婚时感情尚可，现在他不给家寄钱，不管孩子和我的生活，2012年我起诉离婚，后来我撤诉了，撤诉后我们没有和好，现在感情已经破裂，现依法诉至法院，要求1、原告请求与被告离婚。2、婚生女孩xx由原告抚养，被告承担抚养费。3、诉讼费由原告负担。
被告辩称，我坚决不同意离婚，我们感情很好，我经常也给原告打钱。近两个月因为没有工资给钱少一点。我们感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原告与被告是经媒人介绍定婚，2005年12月结婚，2007年7月17日办理登记手续，婚生一女孩xx，现年8岁，学前班学生。婚后无有共同财产，共同存款。原、被告刚结婚时感情尚可，现在被告有时给原告寄钱，因寄钱的问题原、被告之间产生矛盾。2014年6月16日原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生口角，影响了夫妻关系，但只要双方互谅互让，增进沟通，夫妻感情尚可恢复，因此双方的婚姻关系应予以维系为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告xx与被告xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一四年七月七日
书记员 王 妍
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00278号
原告xx
被告xx
原告xx诉被告xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学富独任审判，公开开庭进行了审理。原告xx，被告xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是经媒人介绍定婚，2005年12月结婚，2007年7月17日办理登记手续，婚生一女孩张某某，现年8岁，学前班学生。婚后无有共同财产，共同存款。我们刚结婚时感情尚可，现在他不给家寄钱，不管孩子和我的生活，2012年我起诉离婚，后来我撤诉了，撤诉后我们没有和好，现在感情已经破裂，现依法诉至法院，要求1、原告请求与被告离婚。2、婚生女孩xx由原告抚养，被告承担抚养费。3、诉讼费由原告负担。
被告辩称，我坚决不同意离婚，我们感情很好，我经常也给原告打钱。近两个月因为没有工资给钱少一点。我们感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原告与被告是经媒人介绍定婚，2005年12月结婚，2007年7月17日办理登记手续，婚生一女孩xx，现年8岁，学前班学生。婚后无有共同财产，共同存款。原、被告刚结婚时感情尚可，现在被告有时给原告寄钱，因寄钱的问题原、被告之间产生矛盾。2014年6月16日原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生口角，影响了夫妻关系，但只要双方互谅互让，增进沟通，夫妻感情尚可恢复，因此双方的婚姻关系应予以维系为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告xx与被告xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一四年七月七日
书记员 王 妍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1573号
上诉人（原审被告）:郁萍，女，1965年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）:魏加忠，男，1969年7月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。
上诉人郁萍因与被上诉人魏加忠其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初74496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人郁萍上诉请求：撤销原判，改判驳回魏加忠的原审诉讼请求。事实和理由：上海XX有限公司（以下简称：XX公司）的刘某与魏加忠签订档口绩效考核合同，由郁萍收取转让费人民币15,000元（以下币种相同）。郁萍此前为经营3号食堂窗口而签订合同、付款等情况与魏加忠一致，郁萍退出经营时与XX公司解除合同。魏加忠实际经营4个月后，郁萍于2016年2月1日接手所有食堂窗口且不再转让他人经营，为此刘某、郁萍和魏加忠三人口头商议确定郁萍给魏加忠5,000元、XX公司给魏加忠5,000元。魏加忠经营使用的餐具均是郁萍提供，现郁萍已经给付5,000元，无需再给付其他钱款。
被上诉人魏加忠辩称，郁萍将3号食堂窗口经营权转让给魏加忠并收取了转让费15,000元，合同是与XX公司签订，魏加忠实际仅经营了4个月，郁萍要求魏加忠退出经营，并同意退还剩余款项，但其仅支付了5,000元。魏加忠使用的餐具系自行采购。不存在郁萍所称的三方协议的事实，本案诉讼与XX公司无关。魏加忠不同意郁萍的上诉请求，要求维持原判。
魏加忠向一审法院起诉请求：判令郁萍退还魏加忠转让费10,000元。
一审法院认定事实：2015年9月23日，郁萍向魏加忠出具收条，言明“今收到中科院3号窗口定金5,000元（伍仟元整）”。2015年9月24日，郁萍向魏加忠出具收条，言明“今收到转让费壹万伍仟元整”。2015年9月25日，刘某（甲方）与魏加忠（乙方）签订档口绩效考核合同，约定：甲方自愿将三号档口交付乙方经营，绩效考核日期为一年自2015年10月1日到2016年9月30日止。郁萍实际经营3号窗口的时间一个月，即2015年9月，魏加忠实际经营3号窗口的时间为四个月，即2015年10月至2016年1月。
一审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于3号窗口经营权转让问题，魏加忠、郁萍之间交付、收取15,000元转让费的行为，系魏加忠、郁萍之间的真实意思表示，并未违反禁止性规定，应对双方具有约束力。郁萍虽称档口绩效考核合同是魏加忠与案外人所签署，但转让费由其实际收取的事实不容辩驳。关于期限，因郁萍收取转让费时并无经营权，根据魏加忠与案外人签订的档口绩效考核合同，可以确定经营期间应为一年。魏加忠关于15,000元转让费是永久性经营权的意见，并无依据，亦不现实，故不予采信。魏加忠实际经营3号窗口四个月，理应支付对价5,000元。因郁萍表示2016年2月之后已由其取得全部窗口经营权，并不得对外转让经营，故郁萍应当退还魏加忠转让费10,000元，已付5,000元，尚应再支付5,000元。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，于2016年12月6日作出判决：郁萍于判决生效之日起十五日内退还魏加忠转让费5,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏加忠、郁萍各半负担。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
二审中，当事人没有提供新证据。
本院认为，魏加忠为经营3号窗口，向其上家郁萍支付15,000元，双方之间转让行为真实有效。在魏加忠仅经营了4个月的时间后，郁萍再次接手该窗口的经营。诉讼中并无证据证明魏加忠的退出是其自身违约所致，现其向郁萍主张退还剩余转让费有依据。郁萍称XX公司的刘某、郁萍和魏加忠曾口头商议各方负担5,000元，但魏加忠不予认可，郁萍对其说法则无任何证据证明，故不予采信。原审法院考虑到魏加忠实际经营期间应当支付对价5,000元、郁萍已支付5,000元的事实，在此基础上由郁萍退还5,000元无不当。
综上所述，郁萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由郁萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 岑佳欣
审判员 潘春霞
二〇一七年五月二日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2566号
原告宣威市农村信用合作联社。
地址：宣威市城双路33号。
委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
被告袁云芬，女，1966年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。（缺席）
被告陶重庆，男，1963年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。（缺席）
原告宣威市农村信用合作联社与被告袁云芬、陶重庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告宣威市农村信用合作联社之委托代理人吕毅到庭参加诉讼；被告袁云芬、陶重庆经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣威市农村信用合作联社诉称，2013年4月26日，被告袁云芬与原告宣威市农村信用合作联社签订《借款合同》，向原告借款人民币150万元，借期24个月，利率为9‰；被告陶重庆承诺共同还款。同时被告袁云芬与原告宣威市农村信用合作联社签订了《抵押合同》。合同订立后，原告按合同约定履行了借款义务。但被告方借款后，未按合同履行还款义务。截止2016年7月21日，被告方尚欠原告借款本金人民币1500000元，利息人民币36.012882元。2016年7月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告方连带赔偿原告方借款本金人民币1500000元及借款还清之日止的利息、罚息，并承担本案诉讼费用。
被告袁云芬、陶重庆经本院公告传唤未到庭应诉答辩。
原告宣威市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下�据材料：
一、原告方营业执照，法定代表人身份证明等用于证明原告主体适格。
二、被告身份证、结婚证、户口册等用于证明被告主体适格。
三、借款合同、借款借据用于证实被告向原告借款150万元的事实。
四、共同还款承诺书用于证实被告陶重庆承诺共同还款的事实。
五、抵押合同、房屋他项权证等用于证实二被告为该笔借款提供抵押的事实。
六、利息计算清单用于证实被告袁云芬的利息计算情况。
被告袁云芬、陶重庆经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权。
本院认为，原告提交的上述六组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年4月26日，被告袁云芬与原告宣威市农村信用合作联社签订《借款合同》，向原告借款人民币150万元，借期24个月，利率为9‰；被告陶重庆承诺共同还款。同时被告袁云芬与原告宣威市农村信用合作联社签订了《抵押合同》。合同订立后，原告按合同约定履行了借款义务。但被告方借款后，未按合同履行还款义务。截止2016年7月21日，被告方尚欠原告借款本金人民币1500000元，利息人民币36.012882元。2016年7月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告方连带赔偿原告方借款本金人民币1500000元及借款还清之日止的利息、罚息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告袁云芬向原告宣威市农村信用合作联社借款，签订了借款合同，且约定了借款金额、利率、借款期限，约定的内容准确具体，意思表示真实，双方的借款合同关系依法成立，合法有效，被告陶重庆有还款义务，应当共同承担清偿责任；同时�告袁云芬为上述借款与原告宣威市农村信用合作联社签订了抵押合同，约定了双方的权利义务，约定的内容准确具体，意思表示真实，双方的抵押担保合同关系依法成立，并且双方均按照合同约定办理了相应的抵押登记手续（房屋他项权证号为：宣房他证市区字第00025X**号），抵押合法有效，原告对被告袁云芬提供的抵押物（即：坐落于宣威市东山镇赤那河村委会的房屋（房产证号为：宣房权证乡镇字第00035X**号、00029X**号）依法享有抵押权，本院予以确认。原告宣威市农村信用合作联社要求被告袁云芬、陶重庆偿还借款本息及对被告袁云芬提供的抵押房屋要求行使抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁云芬、陶重庆未应诉答辩，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三�、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁云芬、陶重庆于本判决生效后三十日内偿还原告宣威市农村信用合作联社贷款本金人民币1500000元及贷款还清之日止的利息、罚息。
二、若被告袁云芬、陶重庆未按时清偿上述债务，原告宣威市农村信用合作联社有权对被告袁云芬提供的抵押物依法行使抵押权。
案件受理费人民币21541.16元，由被告方负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 黄 倩
人民陪审员 周志超
二〇一六年十二月三日
书 记 员 张 倩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6554号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴慧红，女，汉族，1970年4月24日出生，住所地江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陈波，江苏蘅远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁慧琳，女，汉族，1983年10月15日出生，住所地江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陈波，江苏蘅远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
负责人：黄志敏，该支行行长。
二审上诉人（一审被告）：沙巧英，女，汉族，1930年5月13日出生，住所地江苏省无锡市南长区。
再审申请人吴慧红、袁慧琳因与被申请人中国银行股份有限公司无锡锡山支行、二审上诉人沙巧英金融借款合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民终1829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，吴慧红、袁慧琳于2016年12月23日以主动履行完毕案涉债务为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，吴慧红、袁慧琳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吴慧红、袁慧琳撤回再审申请。
审判长 史留芳
审判员 陈飞翔
审判员 王 强
二〇一七年一月四日
书记员 闻方惠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7160号
原告陈晓川，男，1990年5月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人伍小杰，福建紫杉律师事务所律师。
被告吴剑峰，男，1987年4月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告廖湄湄，女，1991年3月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈晓川与被告吴剑峰、廖湄湄民间借贷纠纷一案中，原告陈晓川于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓川在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓川撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈晓川负担。
审判员 郭 小 春
二〇一五年九月二十三日
书记员 温丽芳（代）
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初292号
原告汤奎。
委托代理人蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。
被告江苏英嘉知识产权服务有限公司，住所地在扬州市经济技术开发区。
法定代表人张敏，职务不详。
原告汤奎与被告江苏英嘉知识产权服务有限公司（以下简称英嘉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员陈艳适用简易程序（小额诉讼），于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告汤奎及其委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告英嘉公司法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤奎诉称：原告于2015年1月进入被告英嘉公司从事知识产权规划师工作，截止2015年12月31日，原告与被告协商解除劳动关系，被告单位总经理卞卿出具拖欠工资9000元的欠条，经多次催付未果，故请求人民法院判令被告英嘉公司支付工资9000元。
原告汤奎提供了以下证据：
1、被告工商记录档案，证明被告的身份信息；
2、原告的名片以及被告公司总经理卞卿的名片，证明原告和卞卿的身份；
3、欠条，证明被告欠原告9000元工资的事实；
4、银行打款记录，证明被告单位向原告发放工资的事实。
被告英嘉公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年1月26日，卞卿向原告汤奎出具欠条一份，内容：今欠到汤奎工资9000元尚未结清，约定于2016年1月31日前至少还5000元，剩余4000元于2016年2月7日前全部结清。
经与被告英嘉公司法定代表人张敏核实，原告汤奎确系被告英嘉公司员工，被告英嘉公司实际上是由卞卿负责管理，欠条的确是由卞卿出具的。
上述事实，有欠条及当事人庭审陈述等予以证实，被告英嘉公司经本院合法传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对以上事实予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。被告英嘉公司欠原告汤奎工资9000元，有被告英嘉公司实际负责人卞卿出具的欠条为凭，然被告英嘉公司未按欠条载明的期限支付工资，应付本案纠纷的全部责任，故对原告汤奎要求被告英嘉公司支付工资9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告英嘉公司经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏英嘉知识产权服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汤奎9000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江苏英嘉知识产权服务有限公司负担（此款已由原告汤奎垫付，被告江苏英嘉知识产权服务有限公司在履行上述判决时一并付清）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 艳
二〇一六年五月五日
见习书记员 毛天怿
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执256号
申请执行人郭孝领，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人杨洪珍，该公司董事长。
申请执行人郭孝领与被行人铜山县利国钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2015）铜茅商初字第154号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人铜山县利国钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人郭孝领货款10732100元及利息；案件受理费减半收取46900元，由被执行人徐州牛头山铸业有限公司负担43000元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，于2016年1月14日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结被执行人银行存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现有可供执行的财产信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现有车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，被执行人涉案较多，且被执行人的财产已被查封并且处于轮候查封状态，无法处置。
5、被执行人已被录入失信被执行人。
通过以上执行措施，未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅商初字第154号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十月十一日
书记员 韩 斌
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初866号
原告：金学灶。
委托代理人：牟美菊。
被告：卢秀芳。
原告金学灶为与被告卢秀芳民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，诉请：由被告卢秀芳立即归还原告借款本金26200元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年12月10日，被告卢秀芳向原告金学灶借款26200元，并出具一份借条给原告。后经原告多次催讨，被告卢秀芳至今分文未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢秀芳于本判决生效之日起十日内归还原告金学灶借款26200元及利息，利息自2016年3月9日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
若被告卢秀芳未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费455元，由被告卢秀芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费455元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 陈道进
二〇一六年六月十三日
代书 记员 陈 洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8010号
罪犯杨新泽，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2011年6月14日作出了（2011）莒�初字第93号刑事判决，以被告人杨新泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨新泽在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨新泽在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨新泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨新泽减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2022年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第294号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人李某，无户籍，无住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月25日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年2月24日19时许，被告人李某在南宁市旧和平商场门前处，趁被害人张某之机，将其放置于电动车车头位置的双肩包盗走，后被发现并当场抓获。经查，包内有人民币1000元，HTC手机一台。经评估：被盗手机价值人民币合计1260元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、接受证据清单、扣押及发还物品清单、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、价格鉴证机构资质证及价格鉴证员资质、辨认笔录及指认现场照片、行政处罚决定书、常住户口册、情况说明、被告人供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2015年8月23日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦瑞东二〇一五年六月十九日书记员  陆细伟【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初536号
原告张国委，男，1976年8月29日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托代理人孙文献，河南信心律师事务所律师。
被告范兰香，女，1970年10月23日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告张国委诉被告范兰香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国委及其委托代理人孙文献到庭参加诉讼。被告范兰香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日，被告向原告借款120000元用于做生意短期周转，之后经原告多次催要，被告总是以种种借口拖延，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金120000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告范兰香缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年8月24日，被告范兰香向原告张国委出具借条一份，载明：“今借张国委现金12万元（壹拾贰万元）。借款人：范兰香，身份证号，2014.8.24.”。
庭审中原告陈述，2013年年底被告向原告借款200000元，被告于2014年8月24日偿还了80000元，当天被告又向原告重新出具了该份借条，之后未还款，引起本诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款120000元并出具借条，虽然被告未载明还款日期，但原告有权随时要求被告偿还，故对原告主张被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告范兰香于本判决生效后十日内向原告张国委偿还借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元及公告费560元，由被告范兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 姚 盼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初21111号
原告张爱国，男，1960年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告司绪众，男，1986年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张爱国诉被告司绪众民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法由审判员王振独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告张爱国到庭参加诉讼，被告司绪众经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月4日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定月利率6%。原告索要借款未果，请求判令被告归还原告借款50000元及利息（从借款之日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年8月4日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到张爱国人民币：伍万元整（50000.00）借用（月息百分之六2016.8.4借款人：司绪众”。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告向其借款50000元并约定月利率6%，有借条予以证明，本院予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。借条约定利息计算标准过高，超过法律保护的最高利率标准，现原告自愿调整为按年利率24%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司绪众于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张爱国借款50000元及利息（从2016年8月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告司绪众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 王 振
二〇一八年一月二十三日
书记员 李倩倩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵商初字第1195号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地:齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：赵鹏，男，汉族，系该行职工，特别授权代理。
被告：史永利，男，汉族，住齐河县。
被告：史勇，男，汉族，住齐河县。
被告：孟祥贵，男，汉族，住齐河县。
被告：史玉兴，男，汉族，住齐河县。
被告：雷震，男，汉族，住齐河县。
被告：陈传圣，男，汉族，住齐河县。
被告：史加富，男，汉族，住齐河县。
被告：李成秋，男，汉族，住齐河县。
被告：史玉庆，男，汉族，住齐河县。
被告：雷传雨，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告史永利、史勇、孟祥贵、史玉兴、雷震、陈传圣、史加富、李成秋、史玉庆、雷传雨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼，被告史永利、史勇、孟祥贵、史玉兴、雷震、陈传圣、史加富、李成秋、史玉庆、雷传雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：2011年1月28日史永利与我行下属单位刘桥支行签定《个人最高额联合保证借款合同》。于2012年3月13日借款10万元，到期日为2013年3月10日，此笔贷款交息至2012年6月21日。上述借款由史勇、孟祥贵、史玉兴、雷震、陈传圣、史加富、李成秋、史玉庆、雷传雨提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金10万元及全部利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告史永利未答辩，亦未提交证据。
被告史勇未答辩，亦未提交证据。
被告孟祥贵未答辩，亦未提交证据。
被告史玉兴未答辩，亦未提交证据。
被告雷震未答辩，亦未提交证据。
被告陈传圣未答辩，亦未提交证据。
被告史加富未答辩，亦未提交证据。
被告李成秋未答辩，亦未提交证据。
被告史玉庆未答辩，亦未提交证据。
被告雷传雨未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告史永利、史勇、孟祥贵、史玉兴、雷震、陈传圣、史加富、李成秋、史玉庆、雷传雨自愿组成大联保体，于2011年1月28日向原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行提交了设立大联保体贷款申请及联保协议，其中约定：大联保体每位成员借款时，由大联保体的所有其他成员提供最高额连带责任保证。十被告同日与原告签订了个人最高额联合保证借款合同。合同第一条约定：被告孟祥贵、史玉兴、雷震、史勇、史永利、陈传圣、史加富、李成秋、史玉庆、雷传雨自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年1月28日起至2014年1月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额壹佰贰拾万元整，提供最高额担保；第三条约定：保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年；第十二条第二款约定：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告史永利于2012年3月13日在原告处借款100000元，到日期为2013年3月10日，双方约定月利率10.9333‰。借款到期后，被告史永利一直未偿还借款本金，借款利息偿还至2012年6月21日。
上述事实由原告提交的设立大联保体贷款申请及联保协议一份、个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告之间签定的设立大联保体贷款申请及联保协议、个人最高额联合保证借款合同、借款借据均系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定为有效合同。合同一经成立，借款人即负有按期偿还借款本息的义务，保证人即对到期借款本息负有连带清偿或代为清偿责任。被告史永利向原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款100000元，虽偿还了部分借款利息，但本金100000元及其余利息至今未还，已构成违约，应承担违约责任。被告史勇、孟祥贵、史玉兴、雷震、陈传圣、史加富、李成秋、史玉庆、雷传雨作为承担连带清偿责任的保证人，应当承担连带清偿或代为清偿借款本息的义务。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告史永利、史勇、孟祥贵、史玉兴、雷震、陈传圣、史加富、李成秋、史玉庆、雷传雨偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告史永利于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（相应利息为：自2012年6月22日至2013年3月13日按本金100000元、月利率10.9333‰计算，自2013年3月13日至本判决确定的还款之日止按本金100000元、月利率10.9333‰×150%计算）。
二、被告史勇、孟祥贵、史玉兴、雷震、陈传圣、史加富、李成秋、史玉庆、雷传雨对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告史永利、史勇、孟祥贵、史玉兴、雷震、陈传圣、史加富、李成秋、史玉庆、雷传雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一六年五月四日
书 记 员 孟 敏
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1958号
原告江苏苏美达工程技术有限公司，住所地在南京市玄武区长江路198号。
法定代表人沈波，该公司总经理。
委托代理人路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。
被告顾云利，男，汉族，1973年11月14日生。
原告江苏苏美达工程技术有限公司（以下简称苏美达公司）与被告顾云利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏美达公司的委托代理人路长喜到庭参加诉讼；被告顾云利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏美达公司诉称：2011年4月15日，原告与被告顾云利签订一份买卖合同，约定被告向原告购买JCB牌挖掘机一台，设备裸机价为103万元；首付款为20.6万元，余款以被告申请银行按揭贷款的方式支付。合同签订后，原告依约向被告交付挖掘机，但是截至2015年12月，被告尚有20816元首付款未付。原告经多次催要无果后诉至法院，要求被告给付首付欠款20816元及支付逾期利息10616.16元。
被告顾云利未到庭参加诉讼，但是庭后辩称：与原告签订买卖合同、收到原告交付的货物属实，但是被告已付清全部款项，不欠原告货款，并且原告出售给被告的货物存在严重的质量问题，被告为此花费大量的维修费，给被告造成了严重的经济损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月15日，南京苏美达杰西博工程机械有限公司（现更名为原告现名称，卖方、甲方）与被告顾云利（买方、乙方）签订了一份买卖合同，双方约定：
1、由被告向原告购买JS220（JK）规格的JCB牌挖掘机一台，设备裸机价为1030000元，首付货款206000元，余款824000元由乙方向贷款方办理贷款支付，乙方承诺并授权贷款方直接将此款汇给甲方；
2、甲方应按合同于首付款全部到位后十日内向乙方交付机械设备，到达交付期限后甲方仍未交付的，乙方应及时向甲方发送书面的交付设备通知书，甲方必须在12小时内交付，否则每逾期一日按已付款的千分之一支付违约金；乙方应按本合同约定按期、足额向甲方或贷款银行支付应付款项，否则每逾期一日按逾期款的千分之一支付违约金；
3、乙方（及担保方）有任何违约行为，除承担违约责任外，还应赔偿因此给甲方造成的全部损失，该全部损失包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金、差旅费、律师费、诉讼保全费等相关实现债权的费用。
同日，原告（甲方）与被告顾云利（乙方）又订立一份欠款协议书，约定：乙方购买JCB牌挖掘机（机型JS220）一台,因资金困难，仍欠甲方首付货款224770元，另付欠款利息12946元，共计237716元，由乙方分19期按照约定的还款时间与金额还款（自2011年4月30日还款50000元；自2011年5月25日起至2012年9月25日止，每月还款10000元；余款17716元于2012年10月25日还清）；本协议属于双方已经达�的买卖合同的组成部分，乙方违反本协议的约定，未按期向甲方偿还欠款的，按照买卖合同的相关约定处理。
同年4月16日，原告向被告交付挖掘机，在原告提供的JCB整机交付报告上，载明：用户为被告，地址为江苏省东海县牛山镇幸福北路44号，机型为JS220大型液压挖掘机，同时列明了机器型号、发动机号、发动机功率、生产年限，被告在交付报告上签字予以确认。
2011年4月30日-2014年8月6日，被告累计向原告还款165400元，在原告提供的10张收款收据及2张每日汇款明细表中，列明了被告还款的时间、金额等。
审理中，原告表示：1、被告辩称曾以银行转账、微信和支付宝方式支付货款，但是双方在买卖合同中明确约定，被告应以银行转账方式支付货款，收款人应为原告单位账户，不能向其他个人转账，而原告至今也未开通微信和支付宝付�账户；2、被告应支付的首付款206000元，系分为19期分期支付，扣除被告缴纳的保证金51500元后，截至2014年8月6日，被告已经偿还的金额为165400元，2015年8月被告转账支付的款项，不是偿还原告的余款而是偿还银行的贷款；3、原告销售的挖掘机均为原装正品，原告系JCB挖掘机的正规代理商，机械出售以后原告严格按照厂家要求给予维护保修，被告辩称所谓质量问题没有事实依据和证据佐证，法院不应采信。
上述事实有买卖合同、欠款协议、交付单、收据、回款明细表及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同、欠款协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，均依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原、被告订立的欠款协议书，虽然名为欠款合同，但实际上属于原、被告关于剩余货款数额以及具体付款时间共同确认的一致意见，系双方实际履行买卖合同的具体行为，故该欠款协议应从属于买卖合同而非互不隶属的两份合同。
原告依约提供工程机械以后，被告应当及时付清全部货款，被告辩称已付清全部货款并且机器存在严重的质量问题的主张，因缺乏客观证据证明，本院不予以采信。现原告要求被告给付剩余货款、支付逾期还款利息的主张，符合已查明的事实和双方约定，本院予以支持。
关于逾期付款利息的计算标准。原告主张按照每日千分之一的标准计算，在本案审理中原告也未能提供证据证实：因被告的逾期付款行为而给其造成的具体经济损失数额，但是被告逾期支付货款的期限较长，故本院酌定被告支付逾期付款违约金的标准为年利率10%；原告超出此利率标准部分的主张，因不符合有关法律�定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告顾云利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏苏美达工程技术有限公司支付货款20816元，且支付逾期还款利息（按照年利率10%计算，自2012年10月26日起至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费586元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一六年五月四日
见习书记员 罗安迪