甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初538号
原告陈军掌，男，住址甘肃省会宁县。
委托代理人胡生杰，甘肃载坤律师事务所律师。
委托代理人谢映伟，甘肃载坤律师事务所实习人员。
被告陆惠军，男，住址甘肃省榆中县金崖镇。
被告兰州大桥出租汽车有限公司，地址甘肃省兰州市城关区大桥北路4号。
法定代表人赵彩莲，该单位总经理。
委托代理人张彦安，男，住址甘肃省兰州市城关区。
被告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司，地址甘肃省兰州市城关区武都路329号金惠大厦12层。
负责人梁永军，该单位总经理。
委托代理人张红霞，女，住址甘肃省兰州市西固区。
被告高杰，男，住址甘肃省兰州市城关区。
被告北京神州汽车租赁有限公司中川分公司，地址甘肃省兰州市兰州新区中川机场生活区海航兰州分公司办公楼101室。
负责人张英，该单位经理。
委托代理人赵娟，女，住址安徽省巢湖市和县历阳镇。
委托代理人陆登登，男，住址河北省天津市滨海新区。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，地址上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼。
负责人阚季刚，该单位总经理。
委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈军掌诉被告陆惠军、兰州大桥出租汽车有限公司（以下简称大桥出租公司）、阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司（阳光财险兰州中心支公司）、高杰、北京神州汽车租赁有限公司中川分公司（以下简称神州汽车租赁中川分公司）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由齐红波适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈军掌的委托代理人胡生杰、谢映伟，被告陆惠军、大桥出租公司委托代理人张彦安、阳光财险兰州中心支公司委托代理人张红霞、高杰、太平财险上海分公司委托代理人宋希诺到庭参加诉讼。原告陈军掌，被告大桥出租公司法定代表人赵彩莲、阳光财险兰州中心支公司负责人梁永军、太平财险上海分公司负责人阚季刚未到庭参加诉讼。被告神州汽车租赁中川分公司经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。2016年4月8日本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈军掌的委托代理人胡生杰，被告陆惠军、大桥出租公司委托代理人张彦安、阳光财险兰州中心支公司委托代理人张红霞、高杰到庭参加诉讼。原告陈军掌及其委托代理人谢映伟，被告大桥出租公司法定代表人赵彩莲、阳光财险兰州中心支公司负责人梁永军、太平财险上海分公司负责人阚季刚及其委托代理人宋希诺未到庭参加诉讼。被告神州汽车租赁中川分公司经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈军掌诉称，2015年8月25日，陈军掌和王庆杰结伴出行，途中乘坐陆惠军驾驶车牌号为甘A806**的出租车，3时40分许行驶至兰州市城关区麦积山路与会宁路十字路口发生事故，致车上乘客陈军掌受伤。原告陈军掌受伤后在甘肃省人民医院进行治疗，经诊断此次事故造成原告开放性面部损伤，共住院7天。原告认为，根据合同法第302条之规定，被告大桥出租公司作为承运人，应向原告承担赔偿责任,陆惠军驾驶的甘A806**号出租车系大桥出租公司所有并在阳光财险兰州中心支公司投保承运人责任险，事发时尚在保险期内，被告阳光财险兰州中心支公司应当在保险范围内直接向原告承担赔偿金。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失35362元，由被告阳光财险兰州中心支公司在保险范围内赔偿，不足部分由其余被告承担；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告陆惠军、高杰辩称，请法院依法判决。
被告大桥出租公司辩称，根据事故认定书的认定大桥出租公司属于无责方，原告的损害应该由甘AYJ4**车辆所有人进行赔偿。
被告阳光财险兰州中心支公司辩称，根据交警部门出具的道路事故认定书的认定，对于原告的损害赔偿应该由高杰承担。
被告神州汽车租赁中川分公司未答辩。
被告太平财险上海分公司辩称，对于本案的事发事实和本案责任认定无异议，神州汽车租赁中川分公司在太平财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险五万元，并投保不计免赔五万元，但原告及高杰均未举证证明高杰是神州汽车租赁中川分公司的合法驾驶人，根据保险法、交强险条款、商业险条款，该情形不属于保险理赔范围，太平财险上海分公司不应承担赔偿责任。若高杰提供相关租车证明，因其在发生事故后弃车逃逸，违反了商业险条款的约定，不予赔偿。且事故认定书中载明高杰自事发后弃车逃离事故现行，根据商业险条款约定属于免责情形，即使保险责任明确的情况下也不承担赔偿责任。对于原告诉请的各项项目及具体金额均有异议，请在查明事实的基础上依法判决。
经审理查明，2015年8月25日3时40分许，被告高杰驾驶甘AJ4**号“大众汽车”牌小型轿车，在兰州市城关区麦积山路由西向东行驶至会宁路什字向北左转弯行驶时，遇被告陆惠军驾驶承租被告大桥出租公司所有的甘A806**号“桑塔纳”牌小型轿车由东向西行驶正面相撞，造成甘A806**号“桑塔纳”牌小型轿车乘客王庆杰、陈军掌受伤，财产损失的交通事故，高杰弃车逃离事故现场。原告陈军掌于当日入住甘肃省人民医院进行治疗，被诊断为：脑震荡、开放性面部损伤、头皮血肿。原告于2015年9月1日出院，共支付医疗费用14383.09元。2015年9月23日，经兰州市公安局交通警察支队东岗大队道路交通事故认定书认定，高杰负事故全部责任，陆惠军、王庆杰、陈军掌无事故责任。2015年10月20日，兰州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，决定维持原承办单位的交通事故认定。被告陆惠军支付甘A806**号“桑塔纳”牌小型轿车维修费用28000元。同时查明，甘AJ4**号“大众汽车”牌小型轿车的车辆所有人为被告神州汽车租赁中川分公司，被告神州汽车租赁中川分公司将该车辆在被告太平财险上海分公司投保交强险和商业第三者责任险（限额为五万元）、不计免赔特约险。审理中，原告要求六被告共同承担原告的损害赔偿责任。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、住院病历、出院证明、医疗费发票、住宿费发票、承租经营合同、维修发票、保险单、商业保险条款、行驶证、驾驶证及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据以上法律规定，原告因交通事故受到伤害，对于其主张的损失应当由负事故全部责任的被告一方承担赔偿责任。由于被告高杰提交的车辆保管协议书中的车辆车牌号与本案发生肇事的车辆车牌号不相符，因此不能证实甘AJ4**号“大众汽车”牌小型轿车系被告高杰租赁被告神州汽车租赁中川分公司的车辆，而被告神州汽车租赁中川分公司作为车辆所有人，对其所有的车辆负有管理责任，且未提交对该车辆的管理不存在过错的证据材料，故本案由负事故全部责任的被告高杰和车辆所有人神州汽车租赁中川分公司对原告的损失承担连带赔偿责任，被告太平财险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。因被告高杰发生事故后弃车逃逸，违反了商业险条款的约定，故被告太平财险上海分公司在商业险限额内不予赔偿，对于超出交强险限额内的部分由被告高杰和神州汽车租赁中川分公司进行赔偿。被告陆惠军在本次交通事故中无责任，故甘A806**号“桑塔纳”牌小型轿车驾驶人、车辆所有人和投保的保险公司均不承担赔偿责任。对于原告主张被告陆惠军、大桥出租公司、阳光财险兰州中心支公司赔偿的诉请，无法律依据，本院不予支持。对原告主张的医疗费14383元的请求，系原告为治疗伤情所支付的费用，本院予以支持。原告主张的后续治疗费15000元和鉴定费2000元的请求，根据原告的住院病历中的出院小结的出院后治疗记载为“无”，额部伤口疤痕的愈合要求定期到整形科门诊复查，故原告该项请求属于额部疤痕整形、美容的费用，而非治疗伤情所必须支出的治疗费用，故对原告以上主张，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费280元，误工费612.5元、护理费612.5元、住宿费1737元，合法有据，本院予以支持。原告主张的营养费280元，可按原告住院天数，每天20元计算为140元，对超出部分，本院不予支持。原告主张的交通费457.5元，根据原告及其护理人员因就医地点、时间、人数和次数综合考虑，可酌定为200元。对被告太平财险上海分公司提出高杰不是神州汽车租赁中川分公司的合法驾驶人，不属于交强险保险理赔范围的辩解，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，其在交强险责任限额范围内予以赔偿后，可向侵权人主张追偿权，故对被告太平财险上海分公司该项辩由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险限额范围内赔偿原告陈军掌医疗费7000元、护理费612.5元、交通费200元、住宿费1737元、误工费612.5元，合计10162元；
二、被告高杰、北京神州汽车租赁有限公司中川分公司连带赔偿原告陈军掌医疗费7383元、住院伙食补助费280元、营养费140元，合计7803元；
三、驳回原告陈军掌对被告陆惠军、兰州大桥出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司的诉讼请求；
四、驳回原告陈军掌的其他诉讼请求。
以上一、二项款项，于判决生效后3日内履行完毕。
案件受理费684元，原告陈军掌负担334元，被告高杰、北京神州汽车租赁有限公司中川分公司连带负担350元。原告陈军掌多预交案件受理费350元予以退回。被告高杰、北京神州汽车租赁有限公司中川分公司连带负担的案件受理费于判决生效后7日内交纳，如被告高杰、北京神州汽车租赁有限公司中川分公司拒不交纳诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 齐红波
审 判 员 王婕玲
人民陪审员 苏 萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 殷健琪