福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长民初字第1158号 原告蔡某甲，男，1987年2月18日出生，汉族，住长乐市。 委托代理人郑秀珠，福建义雄律师事务所律师。 被告陈某甲，女，1992年11月25日出生，汉族，住长乐市。 被告陈某乙，男，1967年3月4日出生，汉族，住长乐市文岭镇阜山村浪头山**，身份证号码3501261967********。 被告周某某，女，1969年3月10日出生，汉族，户籍地宁德市，现住长乐市。 上述三被告共同委托代理人陈建国，福建名仕律师事务所律师。 原告蔡某甲与被告陈某甲、陈某乙、周某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序进行了审理，后因本案案情复杂，依法转入普通程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人郑秀珠，被告陈某乙、周某某及被告共同委托代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某甲诉称：2013年6月份，原告与被告陈某甲经媒人介绍认识。经过短暂的电话及QQ联系后，双方于2013年8月12日订婚。订婚时，三被告收取了原告的订婚彩礼20.3万元。但因双方性格差异极大，双方订婚至今被告陈某甲始终不愿意与原告同居生活，也不愿意与原告交流沟通，至今未办理结婚登记手续。原告现请求依法判令三被告共同返还彩礼20.3万元。 被告陈某甲、陈某乙、周某某对原告所述的双方认识、订婚、双方约定彩礼为20.3万元及至今未办理结婚登记手续的事实没有异议，但辩称：1、订婚当日，被告陈某乙仅接收到原告方彩礼中的上半礼63000元，并非全部彩礼20.3万元；但被告陈某乙也回礼现金10000元、金项链一两（价值10000元），当日，被告就花费婚宴费用10000多元，余下的钱款33000元已在日常生活中全部开销完毕。2、原告与被告陈某甲已于2013年8月12日完成订婚，彩礼理应属于被告所有，不存在返还；且彩礼由被告陈某乙个人收取，被告陈某甲、周某某不负返还的责任。3、双方于认识后不久就开始同居，一直到2014年2月20日，期间被告陈某甲怀孕后流产。2014年2月14日情人节当天，因被告陈某甲身穿白色衣服，当天碰到原告父亲发生交通意外，原告及家人出于迷信一直责骂被告陈某甲，认为是被告陈某甲穿白色衣服所致，为此原告方还拒绝其探望，对被告陈某甲态度冷淡，被告陈某甲无奈下于2014年2月21日回娘家居住。期间，被告陈某甲一直要求原告一起去办理结婚登记手续，但原告一直推拖。三被告现请求判决驳回原告诉讼请求。 原告针对被告辩解陈述称：1、订婚当日有收到被告方现金10000元，同日被告陈某甲也收取原告方的金项链及金手镯，这都是双方给对方的见面礼，并非彩礼或回礼。2、原告在山东某公司工作，2013年6月份，仅经过短暂的电话及QQ联系与被告陈某甲认识，直到订婚前几天才回家，原告大多数时间都在山东，就连去年的大年三十都还在山东，到正月十几才回家；因此，双方不可能是从2013年6月份认识后就开始同居生活，双方订婚后直至2014年2月20日，双方在一起生活总共才十几天，期间未过夫妻生活，所以，被告陈某甲不可能怀孕。3、双方未办理结婚登记手续的原因在于被告陈某甲一直推拖；原告方信仰基督教的，对陈某甲穿白色衣服不会认为不吉利。4、被告陈某甲作为婚约的当事人应当负有返还义务，而被告陈某乙、周月禅夫妻作为礼金的实际收取人，也应当负有返还的义务。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1、经与原告核对无误的原告身份证复印件一份、被告陈某甲、陈某乙的户籍证明函各一份及人员基本信息打印件一份，用以证明原、被告的身份信息及三被告的户籍关系。 2、媒人吴某甲、李某某的询问笔录各一份，用以证明原被告双方认识及订婚的过程，原告于订婚当天将现金20.3万元的礼金已全部支付给三被告及被告陈某甲一直不与原告同居生活的事实。 3、录音内容书面记录及录音内容光盘各一份（原告当庭用原载体三星手机播放录音内容），用以证明被告陈某甲明确承认收取礼金20.3万及原告与被告陈某甲未同居生活的事实。 4、中国农业银行明细对账单及存款明细帐各一份，用以证明订婚当日原告以现金方式给付三被告的彩礼20.3万元是由原告及其原告母亲吴某乙于2013年8月9日至8月11日期间由银行账户取出的。 5、户口簿一本，用以证明吴某乙与蔡某甲系母子关系。 原告申请证人吴某甲、李某某、蔡某乙出庭作证： 证人吴某甲出庭作证称：证人与李某某（本案另一证人）系原告蔡某甲与被告陈某甲的媒人，其与原告蔡某甲有亲戚关系，是原告方的媒人，李某某是被告方的媒人。当时，原告的母亲要求证人替原告介绍对象，就通过李某某介绍被告陈某甲，因原告蔡某甲在外省，2013年6月份由原告的母亲看过被告陈某甲后，让在山东的原告蔡某甲与被告陈某甲自行联系。联系一段时间两家就商量两人的订婚事情，并约定订婚礼金为20.3万元，一次性给付，不分上下半礼，2013年8月12日订婚。订婚当天早上在原告家时，证人一起帮忙点钱，并用红纸捆好20捆共20万元另外还有3000元。证人与原告蔡某甲及其姐姐蔡某乙（本案另一证人）、李某某一同前往被告家里。在被告家中，蔡某乙将现金20.3万元礼金倒在一楼桌子上，后因一楼人太多又拿到二楼。当时到二楼的有其本人、原告、蔡某乙以及三被告，由陈某甲、陈某乙把钱点清楚后收起来。订婚当天，被告方有给原告蔡某甲见面礼10000元，但被告到原告家时，原告方也拿金项链当见面礼给被告。当天晚上，陈某甲就回家了，没按照长乐的风俗留在原告家里。订婚后因被告的身份证过期，被告未去文岭派出所开证明，无法办理结婚登记手续。 证人李某某出庭作证称：证人与吴某甲系原告蔡某甲与被告陈某甲的媒人，吴某甲是原告方的媒人，其是被告方的媒人，证人与原被告双方不存在任何亲戚关系。当时，被告方叫证人替被告陈某甲介绍对象，而吴某甲替原告蔡某甲介绍，2013年5、6月份经介绍原告与被告陈某甲认识，原告当时在轧钢厂，有留电话让双方联系。后来双方商量订婚的事，礼金为20.3万元，一次性给付。2013年8月12日订婚当天，证人在原告家中，有帮忙点礼金，点一叠1万元后用红纸捆好，共20捆20万元加另外3000元，钱交给蔡某甲的姐姐蔡某乙。到被告方家一楼时，蔡某乙和吴某甲把钱倒在一楼的桌上，后来嫌一楼太吵人太多，就到二楼去点礼金，证人没有随同。订婚当天，被告方给原告见面礼1万元。 证人蔡某乙出庭作证称：证人系原告蔡某甲的胞姐。原告蔡某甲与被告陈某甲是媒人介绍认识，当时相亲时蔡某甲没在家，由证人和其母亲去看被告陈某甲，然后把被告的QQ和手机号码给原告，由他们去联系。本来是想通过汇款支付礼金的，但被告方说现金好看，所以原告方就拿现金20.3万元支付礼金。订婚当天，证人、原告、父母和媒人吴某甲、李某某一起清点礼金，点完1万后用红纸捆起来，弄好20.3万元礼金后就放在证人今天背的包里（证人当庭用手拿了其背在身上的包），由证人拿到被告家的。到被告家一楼时，证人把礼金倒出来让被告清点，后来被告说不方便叫证人拿到二楼去，然后证人、吴某甲、原告和三被告一起去二楼，由被告陈某乙收取并清点礼金。 三被告共同提供以下证据： 1、原告与被告陈某甲合照照片一份，用以证明原告恶意悔婚，被告是愿意跟原告结婚。 2、原告套房大门的钥匙一份，用以证明2013年6月中旬双方认识后就一直同居到2014年2月20日被男方赶回家。 经庭审质证，三被告对原告所提供的第1号证据的真实性及证明对象均无异议；对第2号证据的真实性及证明对象均有异议，认为证人吴某甲与原告系亲戚关系，所作的笔录没有证明力，证人吴某甲、李某某当时作笔录时是一同前往原告委托代理人处，双方存在串通可能，而且询问时二位证人同时在场，没有分开制作笔录，因此询问笔录不具合法性、不真实，均不能作为证据使用；对原告所提供的第4号证据的真实性无异议，对证明对象有异议，上述证据不能证明支取的钱款用以支付彩礼；对第5号证据的真实性及证明对象均无异议。被告陈某乙、周某某对原告所提供的第3号证据的真实有异议，被告陈某甲对该份证据的真实性无异议，三被告共同对证据所证明的对象有异议，认为从该份证据上无法证明被告陈某甲收取礼金20.3万元，从内容上也可看出是原告悔婚；对证人吴某甲、李某某当庭所作的证人证言有异议，两证人的证言与第一次庭审中的证言不一致，自相矛盾，无任何根据证实被告陈某乙收取原告的礼金为20.3万元；对证人蔡某乙当庭所作的证人证言有异议，该证人明显与前两位证人有沟通，且证言也不能证明被告收取原告礼金20.3万元。 原告对被告所提供的第1、2号证据的真实性均无异议，质证称照好合影照后因被告陈某甲的身份证过期，被告陈某甲不愿去派出所开证明导致无法办理结婚登记手续，是被告不愿意办理结婚登记手续；被告陈某甲没有与原告自2013年6月份一直同居至2014年2月20日，双方仅在一起生活十几天，并未过夫妻生活。 经审核，原告所提供的第1、4、5号证据及被告所提供的第1、2号证据来源合法，且原被告对对方证据的真实性无异议，证据的内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。原告所提供第2号证据书面的证人证言程序上存在瑕疵，故本院对该份证据不予以采信。原告所提供的第3号证据来源合法，被告陈某乙、周月禅虽提出异议，但未提交相反的证据予以反驳，且被告陈某甲对此份其本人的录音材料真实性无异议，因此，本院对该份证据予以采信。被告虽对证人吴某甲、李某某、蔡某乙当庭所作的证言有异议，认为三证人存在串通，但未提供相应的证据予以证明。本院认为，证人吴某甲、李某某系原被告方的媒人，证人蔡某乙系订婚当天礼金直接给付人，三位证人系本案礼金给付的直接证明人，其证言能客观反映订婚当天的真实情况，本院对三位证人的证言予以采信；根据证人证言并结合原告提供的中国农业银行明细对账单及存款明细帐及录音材料，可以形成一个较为完整的证据链，证实订婚当天，原告给付三被告礼金20.3万元。对被告所提出被告陈某甲订婚后怀孕流产的主张，因原告方否认，且被告未提供相应的证据，也未向本院申请调取证据，对该主张不予以确认。对双方提出原告蔡某甲与被告陈某甲未能办理结婚登记手续的过错在于对方，因双方均未提供相应的证据予以证明，本院不予以确认。 综上，本院查明：2013年6月，原告蔡某甲与被告陈某甲经媒人吴某甲、李某某介绍认识，于2013年8月12日订婚。订婚日，原告支付被告陈某甲及其父母即被告陈某乙、周某某订婚彩礼20.3万元，被告方同时给原告蔡某甲见面礼现金1万元，被告陈某甲在原告家中也收取见面礼金项链及金手镯。订婚后，被告陈某甲曾居住原告家中，2014年2月21日后至今被告再未在原告家居住；双方至今未办理结婚登记。2014年3月5日，原告诉至本院。 综上事实，本院认为：婚约彩礼，系婚约双方于订婚时基于具有一定强制性的习俗而给付的数额较大的财物。本案原告给付彩礼20.3万元，根据最高人民法院的司法解释，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记手续的，当予支持。本案婚约当事人未登记结婚，接受彩礼方应返还彩礼。被告关于彩礼系女方所有不存在返还的意见没有法律依据，本院不予采纳。鉴于农村善良风俗，考虑被告陈某甲在订婚后曾居住在原告家中生活等事实，被告方可酌情返还，即对原告返还彩礼请求，本院仅予部分支持。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告陈某甲、陈某乙、周某某于本判决生效之日返还原告蔡某甲彩礼款7万元； 二、驳回原告蔡某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，原告蔡某甲负担2795元，被告陈某甲、陈某乙、周某某负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  刘志峰 代理审判员  陈 力 代理审判员  魏孜孜 二〇一四年十月十二日 书 记 员  黄灵娜 相关法条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。