河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00053号
原告甘彦龙。
委托代理人李贞民。
被告张力，深泽县西大陈村。
委托代理人王聪。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，单位住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，该公司经理。
委托代理人任远、高利超，河北冀华律师事务所律师。
原告甘彦龙与被告张力、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，由本院审判员李文妙独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日9时许，被告张力驾驶冀A×××××号小型轿车沿深泽县正港线由东向西行驶至65KM＋500M处时，与前方同向行驶在避让自行车的甘彦龙驾驶的冀A×××××号微型轿车追尾相撞，又与在该处骑自行车的张军英相撞，造成三车受损，张军英受伤住院的交通事故。此事故经深泽县公安交通警察大队认定，被告张力负全部责任，原告无责任，给原告造成修车费、车辆施救费、鉴定费、误工费等7474元，应由被告赔偿，诉讼费由被告承担。
被告张力辩称：事故车辆在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险、不计免赔率险且此事故发生在保险期间，故对原告的各项损失应由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内对原告进行赔偿，赔偿顺序为首先由保险公司在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任限额内对原告进行赔偿。事故车辆未及时年检并不能免除被告保险公司的赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车在我公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间，在核实被告行车证、驾驶证真实、合法有效的前提下，我公司同意在交强险各责任限额内赔偿原告合理合法且属于保险责任的诉请损失且保留本次事故中未提起诉讼的第三者的财产损失，对于超出交强险财产限额2000元的部分，依商业险条款由于被告肇事车未进行年检，保险公司不承担赔偿责任，对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2014年11月13日9时许，被告张力驾驶冀A×××××号小型轿车沿深泽县正港线由东向西行驶至65KM＋500M处时，与前方同向行驶在避让自行车的甘彦龙驾驶的冀A×××××号微型轿车追尾相撞，又与在该处骑自行车的张军英相撞，造成三车受损，张军英受伤住院的交通事故。此事故经深泽县公安交通警察大队认定，被告张力负全部责任，原告及张军英无责任，原、被告均无异议，且有事故认定书证明，依法予以确认。
原、被告争议焦点问题是：原告主张赔偿的项目、数额及计算依据；各被告应承担什么责任。
一、关于赔偿项目、数额。
原告称：修车材料费和工时费共计5574元，有清单和票据、评估报告为证；车辆损坏鉴定费200元，有鉴定单位出具的发票为证；车辆施救费900元，有票据；本事故原告无责任，事发后原告为处理修车、车损鉴定，从无极到深泽来回奔波十余次，因此，主张800元误工费和交通费；诉讼费由被告承担，共计7474元。
被告保险公司质证意见：对修车费不认可，我公司认为过高：一、针对价格鉴定结论书，没有鉴定人员签字及盖章，没有鉴定单位的资质证明，对其不予认可；对于修理费发票，该发票是否包含除本次事故外其它修理费用不得而知，不认可其关联性；鉴定费不是正规票据不认可，且不属于保险公司赔偿范围，施救费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予赔偿，对误工费、交通费不认可，原告方并未构成人伤，不存在误工，没有实际的交通费票据。
被告张力质证意见：对施救费和诉讼费我方不予承担，应由被告保险公司承担，其它质证意见均同保险公司意见。
原告又称：关于评估报告是由交警队委托我县物价局派出的驻交警大队专门对交通事故车辆进行鉴定评估的合法组织，如果说鉴定报告没有鉴定人的签字和盖章那是他们的疏忽，鉴定单位的资质是合法有效的，不容置疑。
二、关于责任承担
原告称：原告没有责任，所以由两被告负责赔偿。
被告保险公司称：在核实被告张力行车证、驾驶证真实合法有效的前提下，在交强险财产损失限额部分予以承担，超出部分不予承担。我公司在庭前核实被告张力所有的肇事车未按规定时间年检，行车本已过期，依保险合同商业险条款的规定我公司对超出交强险部分的原告方损失不承担赔偿责任。对于被告张力的上述意见我公司提交保险合同商业险条款一份，对于未按规定进行年检，保险公司不承担赔偿责任这一条款已经进行了加粗，尽到了提示说明义务，被告张力称在不知道合同内容的前提下就签订保险合同这种说法根本不能成立。
被告张力称：我的两个证件均是合法有效的，事故车辆是未按规定时间年检，但这并不影响保险公司承担赔偿责任，被告保险公司所称的免责条款未对被告张力履行明确说明的义务，被告张力对此免责条款毫不知情，而双方订立的保险合同是被告保险公司提供的格式条款，根据保险法第十七条的规定，对保险人保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明而未作提示或未作说明的，该条款不产生效力，故被告保险公司所称的免责条款不产生效力，应按照二被告签订的保险合同的规定履行其义务，对原告的损失应予赔偿。在签订保险合同时张力根本就未看到过保险公司提供的该保险条款，对该保险条款的免责条款的内容毫不知情，被告保险公司提供该保险条款并不能证明被告张力对其内容清楚更不能证明被告保险公司已经对该保险条款中的免责条款向被告张力履行了明确说明义务。不论是交强险还是商业三者险中的免责条款被告保险公司都未向被告张力履行明确告知义务，被告张力对此免责条款均不知情，该免责条款均不发生法律效力。由保险公司赔偿原告的各项损失。
另查明事故另一受损方张军英表示不在交强险范围内主张自行车的损失。
综上依法认定如下事实：2014年11月13日9时许，被告张力驾驶冀A×××××号小型轿车沿深泽县正港线由东向西行驶至65KM＋500M处时，与前方同向行驶在避让自行车的甘彦龙驾驶的冀A×××××号微型轿车追尾相撞，又与在该处骑自行车的张军英相撞，造成三车受损，张军英受伤住院的交通事故。此事故经深泽县公安交通警察大队认定，张力驾驶小型轿车上道路行驶未保证安全文明驾驶、未与前车保持安全车距，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十三条第一款的规定，认定被告张力负全部责任，原告及张军英无责任。关于原告的损失，修车材料费和工时费共计5574元，有清单和票据、评估报告为证，被告保险公司提出异议，但没有相反证据证明，且原告提供的价格鉴定结论是深泽县交警队委托有关部门做出，依法予以认定；车辆损坏鉴定费200元，有鉴定单位出具的发票为证，依法予以认定；车辆施救费900元，有票据，依法予以认定；原告主张800元误工费和交通费，被告保险公司提出异议，原告没有提供相关证据证明，依法不予以支持。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿，不足部分按照赔偿比例，由保险公司在第三者责任保险中予以赔偿。被告张力驾驶轿车与甘彦龙驾驶微型轿车追尾相撞，又与骑自行车的张军英相撞，造成三车受损，张军英受伤住院的交通事故。此事故经深泽县公安交通警察大队认定，被告张力负全部责任，原告及张军英无责任。原告的损失应当由被告张力赔偿，被告张力驾驶车辆在被告保险公司入有交强险、第三者商业保险、不计免赔率险，保险公司应在交强险和商业第三者保险责任限额内承担责任。被告保险公司提出保险车辆未年检，应免除其保险责任，被告保险公司提供的保险条款中关于免责条款有加粗显示，但被告张力称没有履行告知义务，被告保险公司没有提供相关证据证明其履行的告知义务，且未按期办理机动车安全检测手续不能必然导致保险人免除保险责任，检测目的是确保通行车辆符合安全技术要求，防止存在安全隐患的车辆上路通行对他人人身、财产安全构成危害，因此在被保险人驾驶未按期检测且存在安全隐患的保险车辆发生交通事故的情形下，保险人能够主张免责，本案中，虽然肇事车辆未按照规定期限进行安全技术检验，但事故发生后由公安机关责任认定是张力驾驶小型轿车上道路行驶未保证安全文明驾驶、未与前车保持安全车距，没有证据证明有安全隐患导致，故保险公司应当应当按合同约定承担保险责任。交强险内财产损失赔偿限额为2000元。事故另一受害方张军英表示不在交强险范围内主张自行车损失，是其对自已权利的放弃，应予以准许。原告损失数额已经超出交强险的限额，应由保险公司在第三者责任保险限额内承担。拖车施救费是原告的财产损失，属被告的赔偿范围，由保险公司承担；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告为了确定评估车辆损失进行鉴定，所支付的鉴定费200元是必要的合理的费用，依法应由被告保险公司承担。原告的其它诉讼请求没有证据证明，依法不予以支持，综上保险公司应承担数额为车损5574元、施救费900元、鉴定费200元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费共计6674元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张力负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文妙
二〇一五年二月二日
书记员 荣 毅