wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初444号
原告：隆昌县农村信用合作联社，住所地隆昌县金鹅镇隆泸大道136号，组织机构代码62105877-4。
法定代表人：张奎林，理事长。
委托代理人：罗隆飞，男，1972年1月21日出生，汉族，隆昌县人，系该社普润信用社主任，住隆昌县桂花井乡糖边村*组**号。
委托代理人：杨家仁，男，1972年10月8日出生，汉族，隆昌县人，系该社普润信用社信贷员，住隆昌县。
被告：林宗柱，男，1955年11月2日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
原告隆昌县农村信用合作联社诉被告林宗柱金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隆昌县农村信用合作联社的委托代理人罗隆飞、杨家仁到庭参加诉讼，被告林宗柱经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌县农村信用合作联社诉称：2007年4月9日，林宗柱向原隆昌县普润农村信用合作社（下称普润社）提出借款申请，2007年4月9日，普润社与林宗柱签订了《农户小额信用借款合同》，根据合同约定：普润社向林宗柱发放贷款1000元，月利率为6.21‰，按季付息，不按期归还本金，从逾期之日起按日利率万分之3.105计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复息；借款期限自2007年4月9日起至2010年4月8日止。截止2014年12日20日，共欠利息1，525元。所欠本金1，000元至今未归还。
2006年12日，因信用社体制改革的原因，原隆昌县普润农村信用合作社的权利义务由原告即隆昌县农村信用合作联社承接。被告借款后，经原告多次催收未果。为此，原告起诉来院，要求判令：1、判决林宗柱立即归还借款本金1，000元及相应利息（其中，截止2014年12月20日的利息为1，525元，2014年12月20日后的利息按合同约定利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。
原告隆昌县农村信用合作联社向本院提交以下证据证明：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的身份情况。
2、被告林宗柱的户籍证明1份，证明被告的主体身份；
3、借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据各1份，证明被告林宗柱向原告借款1,000元的事实。
原告隆昌县农村信用合作联社出示的以上证据符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院对普润镇社区支部书记苏勇的调查笔录1份，证明被告林宗柱现在下落不明。原告对该调查笔录无异议，本院予以采信。
被告林宗柱未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年4月9日，被告林宗柱向原隆昌县普润农村信用合作社（下称普润社）提出借款申请。同日，隆昌县普润农村信用合作社与被告林宗柱签订了《农户小额信用借款合同》1份，该合同载明，“1、借款金额1,000元；2、借款期限：2007年4月8日至2010年4月8日；3、借款利率为6.11‰；4、不按期归还本金，从逾期之日起按日利率万分之3.105计收利息。”借款期限届满后，被告一直未归还借款本息。经原告多次催收未果。为此，原告起诉来院，要求判令如其诉求。
本院认为，因信用社体制改革，隆昌县普润农村信用合作社的权利义务由原告承担，原告在本案中主体适格。普润分社与被告林宗柱签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告与被告均应依照借款合同来履行各自的义务。原告依约已向被告发放了贷款1,000元，借款合同期限届满后被告不按约偿还原告贷款本息，属违约行为，依法应当承担本案的民事责任，原告诉请被告立即给付原告贷款1,000元并支付利息的主张成立，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第二百零一条“贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告林宗柱于本判决生效后三日内返还原告隆昌县农村信用合作联社借款本金1,000元并支付利息（其中截止2014年12月20日的利息为1,525元。2014年12月21日后的利息按合同约定利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费300元,以上共计350元由被告林宗柱负担。（此款原告已垫付，被告在归还原告借款本息时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 代芬高
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周 萍
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00503号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴×，男，37岁（1977年6月26日出生），本科文化；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人吴×犯危险驾驶罪一案，于2015年5月8日作出（2015）朝刑初字第1197号刑事判决，认定：被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（罚金已在案）。原审被告人吴×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。鉴于上诉人吴×的强制措施已予变更，其刑期起止日期应根据实际羁押日期予以折抵。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第1197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 陈旭艳
代理审判员 段 伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘鹏玮
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04170号
上诉人（原审原告）：张滢思，居民。
委托代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗开兴，居民。
委托代理人贺政。
上诉人张滢思因与被上诉人罗开兴居间合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2014)碚法民初字第00287号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员方剑磊担任审判长、审判员杜伟主审与代理审判员陈洁婷组成合议庭，于2015年9月8日进行了询问。上诉人张滢思的委托代理人李恩斌、被上诉人罗开兴及委托代理人贺政到庭参加询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告张滢思于2013年3月就读于四川西南航空专修学院，专业为民航安全管理与检查。2013年7月21日，原被告双方就被告罗开兴为原告张滢思介绍工作达成了口头居间协议，当日，案外人左华勇通过重庆农村商业银行北碚支行歇马分理处向被告罗开兴转款45000元，此款作为罗开兴为张滢思介绍工作的劳务费。次日，罗开兴向张滢思出具收条一张，收条载明：今收到张滢思去重庆机场工作劳务费肆万伍千元，去重庆机场工作前，首先在海口机场实习3至6个月，实习期满后，调回重庆机场工作，如张滢思没调回重庆机场工作所交费用全部退还。面试合格后如因个人原因或在公司违规，此款不退。收款人：罗开兴，2013、7、22。后经罗开兴介绍，张滢思于2013年8月与北京金色世纪商旅网络科技股份有限公司（以下简称金色世纪公司）建立劳动关系，担任重庆贵宾厅服务员，并于2014年3月初与金色世纪公司解除劳动关系。
另查明，金色世纪公司重庆分公司二号店经营场所位于重庆江北国际机场T2A国内出发层南航贵宾厅旁。
原告张滢思诉称：原告张滢思就读于四川西南航空专修学院民航安全管理与检查专业一年级。被告罗开兴以有关系，能找人安排原告张滢思直接到重庆机场VIP贵宾接待工作为由，与原告母亲吴丽霞联系、商谈，收取了原告45000元劳务费。罗开兴同日出具了《收条》，收条明确承诺：“到重庆机场工作前，首先在海口机场实习3至6个月，实习期满后，调回重庆机场工作，没调回重庆机场工作所交费用全部退还”。被告收钱后至今未能安排原告到重庆（江北）机场的工作，更不要说安排原告到海口机场3至6个月实习，再调回重庆机场工作。为维护原告的合法权益，请求：1、撤销双方的居间合同；2、被告罗开兴立即返还原告款项45000元及资金占用损失（从2013年7月23日起，以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息至利随本清）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告罗开兴辩称：双方签订协议时并不存在重大误解，协议双方已实际履行完毕。请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。张滢思应当对居间合同的订立和生效事实承担举证责任，但合同双方对张滢思举示的《收条》中载明“机场工作”的理解产生重大分歧，张滢思认为是指用人单位系重庆机场集团公司，罗开兴认为是指工作地点在机场。由于《收条》系罗开兴出具的，表意人为罗开兴，张滢思作出接受该《收条》的意思表示系对该合同的重要内容存在认识上的显著缺陷，即重大误解，无法达到误解者订立合同的目的，且张滢思为此支付了居间报酬，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院予以撤销。但是《中华人民共和国合同法》第五十五条第二款规定，具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销的，撤销权消灭。本案中，张滢思在进入金色世纪公司工作时，通过办理的工作牌、机场出入证件、订立劳动合同时已经知道罗开兴介绍其入职的工作单位并非重庆机场集团公司而是金色世纪公司，但是张滢思仍然与金色世纪公司订立劳动合同，并接受其工作指派，领取工作报酬，工作半年后方离职。张滢思作为完全民事行为能力人，在明知用人单位不是委托罗开兴介绍的重庆机场集团公司时仍然与金色世纪公司签订劳动合同，建立劳动关系，足以证明其已经接受新的工作单位，即使此前存在重大误解，但以自己的行为接受被误解的合同标的，并持续履行，符合法律规定的“以自己的行为放弃撤销”的情形，其撤销权消灭。张滢思请求撤销合同，返还居间报酬及资金占用损失，于法无据，一审法院不予支持。被告罗开兴请求驳回原告诉讼请求的反驳主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条第二款、第二百二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决：驳回原告张滢思的诉讼请求。本案受理费925元减半收取463元、财产保全费520元，共计983元，由张滢思负担。
张滢思不服一审判决，上诉认为：1、上诉人对一审认定本案系重大误解无异议，但一审法院以上诉人以行为放弃撤销权属适用法律错误。2、罗开兴隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，其行为属欺诈。张滢思请求撤销一审判决，依法改判。
本院二审查明事实与一审相同。
本院二审认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院予以撤销。本案中，上诉人张滢思与被上诉人罗开兴就收条中载明的“机场工作”的理解产生重大分歧，当事人一方有权请求人民法院予以撤销，但是《中华人民共和国合同法》第五十五条第二款规定，具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销的，撤销权消灭。张滢思在进入金色世纪公司工作时，通过办理的工作牌、机场出入证件、订立劳动合同时已经知道罗开兴介绍其入职的工作单位并非重庆机场集团公司而是金色世纪公司，但是张滢思仍然与金色世纪公司订立劳动合同，并接受其工作指派，领取工作报酬，应视为其已经接受新的工作单位，即使此前存在重大误解，也以自己的行为放弃撤销，其撤销权消灭。上诉人张滢思请求撤销合同，返还居间报酬及资金占用损失的上诉请求不能在成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张滢思的上诉请求及理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由张滢思负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 杜 伟
代理审判员 陈洁婷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈嬿西
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4003号
原告：天津威泰豪建材贸易有限公司（组织机构代码589777524），住所地天津市东丽区金钟街南何庄村南、铁路以北。
法定代表人：王子坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐俊英，北京市当代律师事务所律师。
被告：河南省宏大建设工程有限公司（统一社会信用代码914107281699751619），住所地河南省长垣县建蒲路中段。
法定代表人：顿玉山，该公司经理。
本院在审理原告天津威泰豪建材贸易有限公司与被告河南省宏大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津威泰豪建材贸易有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津威泰豪建材贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5150元，由原告天津威泰豪建材贸易有限公司负担。
审判员 谢玉贵
二〇一七年九月十四日
书记员 芦思霖
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初271号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张建祥，男，1989年11月28日出生于云南省禄劝县，壮族，住云南省禄劝县。2017年5月23日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人张建祥犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人张建祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2017年5月17日22时许，被告人张建祥到昆明市“两区”管委会某镇盗走被害人杨某1停放在银河路菜市场路口人行道上的一辆绿色“好驰”牌电动自行车。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币1920元。案发后，被盗的电动自行车已被公安机关追回并发还了被害人杨某1。
上述事实，被告人张建祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人张建祥能够坦白认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人张建祥判处拘役三个月以上四个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张建祥的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张建祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年五月二十三日起至二○一七年八月二十二日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一七年八月八日
书记员 杨晓琦
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初608号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人庄某（曾用名庄小某），无业。2015年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕516号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日20时许，被告人庄某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿邳州市运河镇东兴路由北向南行驶至铁路立交桥南侧时被执勤民警查获。经抽取被查获时庄某静脉血液鉴定，其血中检出乙醇成份，含量为93.6mg/100ml血。
2015年11月19日，被告人庄某被邳州市公安局交通警察大队民警电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过，现场呼气酒精含量测试单、检测笔录、当事人血样提取笔录，邳州市公安局制作的现场勘验图，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以确认，足以认定。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人庄某被查获后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锴
二〇一六年八月十五日
书记员 刘慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初4732号
原告：通辽市翼龙贷理财咨询中心，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰农资市场*#1-3。
投资人：刘治广，职务，总经理。
委托诉讼代理人：吕嘉楠，男，1993年7月26日出生，蒙古族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：陈威，男，1977年2月17日出生，汉族，系该公司副经理。
被告：陈美丽，女，1985年1月7日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：陈达胡拉，男，1981年3月7日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市翼龙贷理财咨询中心与被告陈美丽、陈达胡拉小额借款合同纠纷一案。本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告通辽市翼龙贷理财咨询中心委托诉讼代理人吕嘉楠到庭参加诉讼，被告陈美丽、陈达胡拉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市翼龙贷理财咨询中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈美丽、陈达胡拉立即向原告偿还借款本金60000元，支付利息1800元，以后的利息按月2%延至本息还清为止，合计61800元。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年5月11日，被告陈美丽、陈达胡拉因包地向原告借款60000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限一年，借款期间月利率1.5%，如逾期还款则按日承担本金1%的逾期利息（现原告按月利率2%主张），借款到期后，经原告多次催讨，二被告已偿还10个月利息9900元，剩余利息及本金一直拒绝偿还，至原告起诉之日已经产生利息1800元（60000元×月利率1.5%×2个月，2017年3月11日至2017年5月10日），未计算的利息自2017年5月11日起按2%计算至本息还清为止，故诉至法院。
被告陈美丽、陈达胡拉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，原告通辽市翼龙贷理财咨询中心与被告陈美丽、陈达胡拉签订借款合同一份约定二被告向原告借款60000元，借款期限12个月，借款期间的利息为月利率1.5%，逾期还款按每天1%计算逾期利息。原告通过北京同城翼龙网络科技有限公司转入被告陈美丽帐户56270元。被告已偿还借款期间的利息9900元。2016年5月14日，二被告至今未偿还此笔借款本金。借款56270元自2016年5月14日至2017年5月13日期间按约定月利率1.5%计算，产生的利息应为10129元，扣除二被告已经支付的利息9900元，二被告尚欠原告借款期间的利息229元。
原告围绕诉讼请求依法提交借款合同一份及资金结算帐单一枚，来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对其的证明力予以确认。原告提交的结婚证复印件，无法与原告核对，且无其它证据相佐证，对其证明力，本院不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通辽市翼龙贷理财咨询中心与被告陈美丽、陈达胡拉的债权债务关系明确，但原告只向二被告支付了借款56270元，故应认定借款本金为56270元。双方约定的利息标准及原告要求的逾期利息计算标准符合法律规定，应予保护。但因原告向被告支付借款的日期为2016年5月14日，故利息应自2016年5月14日计算。逾期利息应自2017年5月14日起计算。原告要求的利息应以本金56270元为基数计算。原告主张借款60000元中扣除手续费3730元后，支付被告借款56270元，但未提供相应证据证明双方该笔借款约定有手续费，故该主张本院不予采纳。
综上所述，原告通辽市翼龙贷理财咨询中心要求被告陈美丽、陈达胡拉偿还借款本金并支付利息的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告陈美丽、陈达胡拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈美丽、陈达胡拉偿还原告通辽市翼龙贷理财咨询中心借款本金56270元，支付借款期间利息229元，合计56499元，并自2017年5月14日起，本金56270元按月利率2%计算逾期利息至本息还清之日止；此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告通辽市翼龙贷理财咨询中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取673元，由原告通辽市翼龙贷理财咨询中心负担58元，由被告陈美丽、陈达胡拉负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一七年七月三十一日
书记员 孔繁哲
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00674号
申请执行人王晓蓉，曾用名王状容。
被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村七组。
负责人王铁军，该组组长。
本院依据已生效的（2014）望民初字第00763号民事判决书立案执行申请执行人王晓蓉与被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年10月20日向被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村七组送达执行通知书，责令被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村七组自收到执行通知书之日起三日内履行该判决书确定的义务。但被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村七组至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村七组银行存款12000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一五年二月六日
书记员 张群武
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00188号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某甲，系西安市公交总公司第三公司驾驶员。2012年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员张健斌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月29日13时30分许，被告人王某甲驾驶牌照为陕A×××××号的221路大型普通客车，沿本市友谊东路由东向西行驶至雁塔路十字向北右转弯时，因观察不周，采取措施不当，将骑自行车的被害人王某乙（男，13岁）撞到，碾压致伤，经送往医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某乙系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。经交警部门认定，被告人王某甲负事故全部责任。案发后，被告人王某甲与被害人王某乙家属在交警部门达成赔偿协议，由被告人王某甲所在单位西安市公交总公司第三公司代为赔偿被害人家属经济损失共计469000元，并已实际履行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及现场勘验笔录、道路交通事故认定书、交通事故照片、驾驶证、行驶证复印件、指纹信息卡、交通事故血醇检验报告、死亡医学证明书、司法鉴定意见书、强制保险单、收条、户籍证明、被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某甲所犯罪名成立。唯被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；又积极赔偿被害人家属的全部经济损失，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古晓曦
二〇一三年三月十五日
书记员 刘 琳
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射耦民初字第0310号
原告徐国华，打工。
委托代理人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
被告徐寿荣，农民。
被告彭大伟，驾驶员。
被告盐城市中集物流有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇生建村
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
本院在审理徐国华与徐寿荣、彭大伟、盐城市中集物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因病情不稳定，尚未治疗终结，向本院申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 仲正东
代理审判员 周文艳
人民陪审员 施建中
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2136-1号
申请执行人王进红（曾用名王琼），女，1975年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陈怀颖，女，1973年4月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王伟，男，1976年10月1日出生，汉族，现羁押于石嘴山监狱。
申请执行人王进红与被执行人陈怀颖、王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1920号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人陈怀颖、王伟共同偿还申请执行人王进红借款373560元，向本院缴纳执行费2503元，申请执行人王进红向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王进红书面向本院申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）兴民初字第1920号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一五年三月十二日
书记员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初181号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司(以下简称杉杉公司)，住所地：安徽省亳州市工业园区。
法定代表人：邱妙发，系该公司董事长。
委托代理人：王毅，男，住亳州市，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：孙同华，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告杉杉公司诉被告孙同华不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李运霞适用小额诉讼程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杉杉公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告孙同华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杉杉公司诉称：2015年11月30日原告杉杉公司因出纳员工作差错，误将2015年6月份工资数据作为2015年10月份的工资数据导入银行转账系统，导致孙同华的中国建设银行原工资卡（卡号为62×××52）收入工资人民币2300.00元。原告杉杉公司发现错误后，及时通过短信、电话等途径告知被告孙同华退回误发的人民币2300.00元，但被告孙同华拒不退回。故原告杉杉公司起诉至本院，请求判令被告孙同华返还原告杉杉公司人民币2300.00元。
被告孙同华未答辩。
本院查明：被告孙同华曾为原告杉杉公司员工，但已于2015年8月26日离职。2015年11月30日原告杉杉公司在发放2015年10月份工资时，误将2015年6月份工资数据导入银行转账系统，致被告孙同华的银行账号为62×××52的原工资卡收入人民币2300.00元。
本院认为，被告孙同华虽曾是原告杉杉公司的员工，但其已于2015年8月26日离职。因此，2015年11月30日被告孙同华通过银行转账取得原告杉杉公司发放的人民币2300.00元工资没有合法根据，且造成原告公司损失，构成不当得利，根据法律规定，被告孙同华应当将取得的不当利益返还原告杉杉公司。故对原告杉杉公司要求判令被告孙同华返还原告杉杉公司2300.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙同华于本判决生效之日起十日内向原告杉杉时尚产业园亳州有限公司返还人民币2300.00元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全费43元，合计68元，由被告孙同华负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李运霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 程 前
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初181号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司（以下简称杉杉公司），住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：邱妙发，系该公司董事长。
委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：孙同华，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告杉杉公司诉被告孙同华不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李运霞适用小额诉讼程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杉杉公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告孙同华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杉杉公司诉称：2015年11月30日原告杉杉公司因出纳员工作差错，误将2015年6月份工资数据作为2015年10月份的工资数据导入银行转账系统，导致孙同华的中国建设银行原工资卡（卡号为6252）收入工资人民币2300.00元。原告杉杉公司发现错误后，及时通过短信、电话等途径告知被告孙同华退回误发的人民币2300.00元，但被告孙同华拒不退回。故原告杉杉公司起诉至本院，请求判令被告孙同华返还原告杉杉公司人民币2300.00元。
被告孙同华未答辩。
本院查明：被告孙同华曾为原告杉杉公司员工，但已于2015年8月26日离职。2015年11月30日原告杉杉公司在发放2015年10月份工资时，误将2015年6月份工资数据导入银行转账系统，致被告孙同华的银行账号为6252的原工资卡收入人民币2300.00元。
本院认为，被告孙同华虽曾是原告杉杉公司的员工，但其已于2015年8月26日离职。因此，2015年11月30日被告孙同华通过银行转账取得原告杉杉公司发放的人民币2300.00元工资没有合法根据，且造成原告公司损失，构成不当得利，根据法律规定，被告孙同华应当将取得的不当利益返还原告杉杉公司。故对原告杉杉公司要求判令被告孙同华返还原告杉杉公司2300.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙同华于本判决生效之日起十日内向原告杉杉时尚产业园亳州有限公司返还人民币2300.00元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全费43元，合计68元，由被告孙同华负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李运霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 程 前
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第3页
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2638号
原告赵丽。
委托代理人孙权。
被告魏洪亮。
被告庄丽丽。
原告赵丽诉被告魏洪亮、庄丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽的委托代理人孙权到庭参加了诉讼。被告魏洪亮、庄丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告魏洪亮向原告借款125，500元。2012年9月10日，被告魏洪亮向原告出具欠条，承诺于2012年12月末之前还清欠款。但经原告多次索要，至今未还。二被告系夫妻关系，上述债务系二被告的夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款125，500元及逾期利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告魏洪亮、庄丽丽均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月10日，被告魏洪亮向原告出具欠条一份，确认尚欠原告125，500未还，并承诺在2012年12月末之前还清。上述款项被告魏洪亮至今未还。另查，被告魏洪亮、庄丽丽系夫妻关系，于2011年8月16日登记结婚。
上述事实，有原告提供的欠条、庄河市民政局婚姻登记处出具的婚姻关系证明及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告魏洪亮向原告出具欠条，认可欠原告125，500元未还，现其承诺的还款期限已过，原告要求其偿还欠款及支付逾期利息，有事实及法律依据，应如数偿还及支付。对于原告要求被告庄丽丽偿还欠款及支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，被告魏洪亮向原告出具欠条系发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现被告庄丽丽无据证明案涉借款属上述规定的除外情形以及其并不知晓案涉借款、该款项并未用于夫妻共同生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告庄丽丽应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏洪亮、被告庄丽丽自本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告赵丽欠款125，500元及逾期利息（自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，810元、其他诉讼费50元、保全费1，220元、公告费600元，合计4，680元（原告已预交），由二被告共同负担，自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曹秀玲
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第626号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住清远市清城区石角镇花兜开发区清远。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，公司员工。
委托代理人：陈洁连，公司员工。
被告：袁健如，女，汉族，身份证地址广州市海珠区，通讯地址广州市海珠区，公民身份号码×××5740。
原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告袁健如物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司的委托代理人潘淑葵、陈洁连到庭参加诉讼，被告袁健如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司起诉称：被告购买了清远碧桂园假日半岛翠岭云天31街9号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为184.21平方米，花园面积256.12平方米），并于2010年12月08日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2014年10月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用4046.91元（截至2015年5月31日产生的违约金75.07元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保证假日半岛碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，恳请贵院依法查明事实并判令：1、请求法院判令被告向原告支付自2014年10月计至2015年05月物业服务费3971.84元；2、请求法院判令被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2015年05月31日的违约金为75.07元）以上两项暂合计为4046.91元。3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供以下证据：1、前期物业服务协议，拟证明原告与被告存在物业服务关系；2、收楼及入住承诺书（或碧桂园物业交接书、碧桂园物业及资料移交书，拟证明被告已经接手物业，与原告建立物业服务关系。
被告袁健如未提供书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2010年12月8日，被告袁健如与广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由原告为居住在假日半岛翠岭云天31街9号商品房的被告提供物业管理服务，并约定由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积（184.21平方米）每月每平方米2元；花园面积（256.12平方米）每月每平方米0.5元，合计每月496.48元向甲方（被告）收缴物业服务费。同时，还约定，甲方（被告）于公历每月10日前交纳物业服务费；如甲方（被告）逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方（原告）交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2014年10月至2015年5月的物业服务费。原告为维护其合法权益，于2015年6月10日依法向本院提起诉讼。
另查明，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司于2012年12月6日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司。
以上事实，有原告提交的营业执照、原告组织机构代码证、核准变更登记通知书、前期物业服务协议、收楼及入住承诺书以及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告袁健如欠原告2014年10月至2015年5月物业服务费的事实，有原告提供的前期物业服务协议以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚、证据充分。双方约定的物业服务费是496.48元／月，根据债务应当清偿的原则，被告袁健如理应归还，本院予以支持。至于原告主张2014年10月至2015年5月期间拖欠物业费的违约金，从每期逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款之日止。原告依约履行了物业服务义务；而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金合法合理，且该主张低于原约定的0.5℅／日的标准，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或其他第三人的利益，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁健如应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司支付2014年10月至2015年5月期间的物业服务费3971.84元（496.48元／月×8=3971.84）；
二、被告袁健如应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司支付因拖欠2014年10月至2015年5月物业服务费而产生的违约金（违约金从每期逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至被告还清欠款之日止）。
本案受理费25元，由被告袁健如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱广毅
二〇一五年九月八日
书记员 周嫣娉
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执791号
申请执行人:建平县农村信用合作联社万寿信用社，住所地建平县万寿街道办事处。
被执行人：鲁恩东，男，1988年7月12日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道小平房村。
被执行人：祁新发，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道西村*组。
被执行人：暴树海，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道东村。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被执行人鲁恩东、祁新发、暴树海金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年4月3日作出的（2014）建万民初字第05004号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执791号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王学全
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 帆
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申142号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)叶根生，男，1954年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。
法定代表人张清。
再审申请人叶根生因与被申请人上海市公安局虹口分局(以下简称虹口公安分局)行政处罚决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶根生申请再审称，其在国家信访局来访接待司门前，并无扰乱行为，被诉处罚决定书所记载的个人信息错误。原判决认定事实的主要证据不足，且适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。
本院认为，根据在案证据，2016年3月25日13时30分许，叶根生与本市去京上访人员聚集在北京市永定门内西街甲XXX号国家信访局来访接待司门前，造成该单位门前秩序混乱，扰乱了单位正常的工作秩序及周边社会秩序。虹口公安分局于2016年4月1日受案后，经调查取证，认定叶根生在来访接待司门前非法聚集的行为，构成了扰乱单位秩序的违法行为。当日，书面告知拟对叶根生作出行政处罚决定的事实、理由及依据，告知了叶根生依法享有的权利，并进行了复核。同日，虹口公安分局对叶根生作出被诉行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项之规定，决定对叶根生处行政拘留十日的行政处罚。
本案中，虹口公安分局在受理案件后，依法进行了调查，在对叶根生作出行政处罚前，履行了行政处罚的事先告知义务，并进行了复核，其作出行政处罚决定的程序合法。虹口公安分局提供的相关证据，能够证明叶根生在来访接待司门前实施了扰乱单位秩序的违法行为，虹口公安分局对叶根生作出行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。至于处罚决定中的笔误，虹口公安分局已作出更正，并送达叶根生，尚不影响行政行为的合法性，但虹口公安分局应以此为戒。据此，原审法院判决驳回叶根生的诉讼请求并无不当。
综上所述，叶根生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶根生的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申142号再审申请人(一审原告、二审上诉人)叶根生，男，1954年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。法定代表人张清。再审申请人叶根生因与被申请人上海市公安局虹口分局(以下简称虹口公安分局)行政处罚决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶根生申请再审称，其在国家信访局来访接待司门前，并无扰乱行为，被诉处罚决定书所记载的个人信息错误。原判决认定事实的主要证据不足，且适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，2016年3月25日13时30分许，叶根生与本市去京上访人员聚集在北京市永定门内西街甲XXX号国家信访局来访接待司门前，造成该单位门前秩序混乱，扰乱了单位正常的工作秩序及周边社会秩序。虹口公安分局于2016年4月1日受案后，经调查取证，认定叶根生在来访接待司门前非法聚集的行为，构成了扰乱单位秩序的违法行为。当日，书面告知拟对叶根生作出行政处罚决定的事实、理由及依据，告知了叶根生依法享有的权利，并进行了复核。同日，虹口公安分局对叶根生作出被诉行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项之规定，决定对叶根生处行政拘留十日的行政处罚。本案中，虹口公安分局在受理案件后，依法进行了调查，在对叶根生作出行政处罚前，履行了行政处罚的事先告知义务，并进行了复核，其作出行政处罚决定的程序合法。虹口公安分局提供的相关证据，能够证明叶根生在来访接待司门前实施了扰乱单位秩序的违法行为，虹口公安分局对叶根生作出行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。至于处罚决定中的笔误，虹口公安分局已作出更正，并送达叶根生，尚不影响行政行为的合法性，但虹口公安分局应以此为戒。据此，原审法院判决驳回叶根生的诉讼请求并无不当。综上所述，叶根生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回叶根生的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一八年四月二十五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第607号
申请执行人王双英。
被执行人广西隆丰建筑安装有限公司，住所地：广西柳州市东环路288号金东花卉市场主楼正面三楼18号
被执行人柳州隆天投资有限公司，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇西闸街10号
被执行人杨军。
本院在执行王双英申请执行柳州隆天投资有限公司、杨军、广西隆丰建筑安装有限公司关于民间借贷纠纷一案中，已向被执行人下发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2015）北民二初字第350号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一五年八月十四日
书记员 蓝婷钰
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第607号
申请执行人吉志军，男，汉族，住所地安阳县。
被执行人林泽举，地址北关区。
本院在执行申请执行人吉志军申请执行被执行人林泽举买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 方 磊
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第607号申请执行人傅春蓉,女性,1966年2月7日出生,住北川羌族自治县永安镇工农村2组；申请执行人廖东梅,女性,1989年11月27日出生,住北川羌族自治县永安镇工农村2组；申请执行人廖伏兴,男性,1939年10月23日出生,住北川羌族自治县永安镇工农村2组；申请执行人吴情芬,女性,1942年7月1日出生,住北川羌族自治县永安镇工农村2组。被执行人杨世银,男性,1976年10月9日出生,住安县花荄镇西岩村1组。被执行人张泳坤,男性,1977年1月26日出生,住北川羌族自治县安昌镇翼泉村2组。本院依据已经发生法律效力的（2015）北刑附民初字第19号刑事附带民事判决书，于2015年12月21日立案执行申请执行人傅春蓉、廖东梅、廖伏兴、吴情芬申请执行被执行人杨世银、张泳坤一案。执行标的505608.95元。执行中，本院向被执行人杨世银、张泳坤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结、扣划）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结、扣划）被执行人杨世银、张泳坤所有的财产（详见查封、扣押、冻结、扣划清单或者协助执行通知书）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为；三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王跃二〇一五年十二月二十九日书记员  叶俊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00166号
上诉人（原审原告）：姜春华，系个体工商户。
委托代理人：冯建军，辽宁正良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，该公司经理。
原审原告姜春华与原审被告大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月12日作出（2013）普民初字第287-4号民事裁定，姜春华不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告姜春华一审诉称：2012年1月9日，原告购买被告开发的座落于普兰店市世纪路莲城人家小区台南街某房屋，原告交付全款784，610元，被告承诺2012年5月1日前交付房屋，但至今没有交付。故诉至法院，请求：1.法院确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效，被告继续履行合同；2.判令被告承担逾期交房违约金1万元；3.被告承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为：根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
据此，普兰店市人民法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回原告姜春华的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费100元（原告已预交），予以返还原告。
姜春华的上诉理由及请求是：1.双方房屋买卖合同合法有效。本案中，被上诉人作为房屋开发单位，有权出售商品房，上诉人购买房屋已经付清全部购房款，并且是按市场价成交，被上诉人已经开具了正规的购房发票，此发票是商品房买卖关系中双方真实意思表示，应认定合法有效。2.因被上诉人拖欠工程款，施工单位没有如期将房屋交由被上诉人竣工报验，至今所有房屋均未交付。故请求：撤销原审裁定，予以发回重审或改判确认房屋买卖合同有效。
本院经审查认为：购房者与华翱公司之间存在多起案件，此批案件涉及人数众多，汇集起来标的额大，且涉及“一房多卖”等情况，较为复杂，处理起来应持审慎态度。结合本案现状，在普兰店市公安局已有态度的情况下，是否移送，应由相关机关协调妥当后再做决定更为适宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院（2013）普民初字第287-4号民事裁定；
二、指令普兰店市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一五年二月五日
书 记 员 耿 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执404号
申请执行人王雪梅，女，1969年3月30日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
申请执行人刘国亮，女，1969年5月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被执行人郭春贤，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
申请执行人王雪梅、刘国亮与被执行人郭春贤因民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）京0116民2611号民事判决书，该判决书确定郭春贤于本判决生效之日起七日内偿还王雪梅、刘国亮借款十二万一千四元及利息。申请执行人王雪梅、刘国亮于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月23日向申请执行人王雪梅、刘国亮发出提供线索和执行风险告知书。于2018年1月29日依法向被执行人郭春贤发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已依法冻结被执行人郭春贤名下银行账户一个。经本院查询被执行人郭春贤银行存款、房屋、车辆，未发现被执行人郭春贤有可供执行的财产，申请执行人王雪梅、刘国亮亦未能提供其他执行财产线索，本院依法将被执行人郭春贤采取限制高消费措施。经本院与申请执行人王雪梅、刘国亮联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王雪梅、刘国亮尚未实现的债权，应由被执行人郭春贤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人王雪梅、刘国亮发现被执行人郭春贤有可供执行财产或被执行人郭春贤有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 周忠良
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 晴
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执136号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
代表人：黄金树，行长。
委托代理人林云龙，男，住福建省漳平市,系原告职员。
被执行人陈加鸿，住福建省漳平市。
被执行人陈宝贞，女，住福建省漳平市。
被执行人陈享洲，男，住福建省漳平市。
被执行人陈金美，女，住福建省漳平市。
被执行人李金源，男，住福建省漳平市。
被执行人陈秋霞，女，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈加鸿、陈宝贞、李金源、陈秋霞、陈享洲、陈金美金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2016）闽0881民初1090号民事判决书确定的还款人民币4999.99元及利息的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，发现被执行人李金源在银行有存款人民币5616元，本院依法扣划后将其中人民币552.5元转为诉讼费，人民币650元转为执行费上缴国库，并将剩余款项人民币4413.5元作为执行款退给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 韩高辉
人民陪审员 陈凌雪
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱艳虹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执136号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。代表人：黄金树，行长。委托代理人林云龙，男，住福建省漳平市,系原告职员。被执行人陈加鸿，住福建省漳平市。被执行人陈宝贞，女，住福建省漳平市。被执行人陈享洲，男，住福建省漳平市。被执行人陈金美，女，住福建省漳平市。被执行人李金源，男，住福建省漳平市。被执行人陈秋霞，女，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈加鸿、陈宝贞、李金源、陈秋霞、陈享洲、陈金美金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2016）闽0881民初1090号民事判决书确定的还款人民币4999.99元及利息的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，发现被执行人李金源在银行有存款人民币5616元，本院依法扣划后将其中人民币552.5元转为诉讼费，人民币650元转为执行费上缴国库，并将剩余款项人民币4413.5元作为执行款退给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志平人民陪审员  韩高辉人民陪审员  陈凌雪二〇一七年六月三十日书 记 员  朱艳虹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第66号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人黄某，男，1965年2月4日出生于四川省江安县，汉族，大专文化，中共党员，系江安县底蓬镇人民政府经发办原主任。因本案，于2013年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
辩护人丁宏，四川宏成律师事务所律师。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人黄某犯受贿罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日、21日两次公开开庭审理了本案。江安县人民检察院指派代理检察员韩艳出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人丁宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年6月至2013年6月，被告人黄某任江安县底蓬镇人民政府经济发展办公室主任，负责底蓬镇场镇建设的具体实施工作。
2008年至2010年期间，被告人黄某利用其具体负责底蓬镇场镇规划区内建房事宜，先后收受建房户陈某贵好处费1000元、周某莲好处费1000元、王某中好处费5000元、何某海好处费4000元、熊某海好处费2000元、宋某龙好处费2000元、文某才好处费6350元、蔡某容好处费9000元、熊某全好处费2000元、杨某好处费2000元，共计34350元。
另查明，2013年6月底，被告人黄某得知有人检举其经济问题和发现县纪委在调查后，于同年6月28日至7月1日期间，退还所收受的建房户杨某、宋某龙、熊某海、熊某全、何某海、王某忠、蔡某容、陈某贵共计好处费2.8万元。案发后，被告人黄某已退清赃款。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，且有江纪函（2013）16号、立案决定书；宜府国土发（2003）96号文件、川府土（2007）310号批复；协议书及票据、审批建房登记台账；底蓬镇人民政府出具的证明；证人宋某、邱某江、刘某、向某生、何某枢、白某忠、文某才、陈某贵、周某莲、赖某兵、王某中、邓某彬、杨某才、杨某友、宋某伦、黄某齐、杨某芬的证言；被告人黄某的供述；江安县纪委出具的证明；扣押清单及缴款书；江安县底蓬镇人民政府出具的证明、宜宾市事业单位聘用人员登记表；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某身为国家工作人员，利用其具体负责底蓬镇场镇建房的职务之便，非法收受十名建房户的好处费34350元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。江安县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人黄某的辩护人提出被告人黄某认罪态度好、退清赃款的辩护意见与查明的案件事实相符，予以采纳。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，退清赃款，有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪”、第三百八十六条“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯受贿罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2016年5月7日止）。
二、已追缴的赃款34350元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任晓玲
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 韦章蓉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第506号
申请执行人秦建玲
被执行人何胜利
申请执行人秦建玲依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2009）象民一初字第924号民事调解书，于2014年6月24日申请执行被执行人何胜利离婚纠纷一案，要求何胜利给付抚养费人民币18000元，教育费人民币8745.5元，并负担本案执行费。本院于2014年6月226日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并按协议履行，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2009）象民一初字第924号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 龙 韧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吕瑞飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第00714号
申请执行人王艳芬，女，1968年7月8日出生。
被执行人高尚，男，1961年2月9日出生。
被执行人王春梅，女，1972年10月28日出生。
被执行人高云，女，1997年11月4日出生。
申请执行人王艳芬与被执行人高尚、王春梅、高云原物返还纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第23193号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高尚、王春梅、高云案款本金及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人高尚、王春梅、高云应负担的案件受理费、执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿裁决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人高尚、王涛春梅、高云应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 林力军
二〇一五年十一月八日
书记员 王爱朝
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执477号
申请执行人刘某，男，1988年10月3日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人杨某，男，1980年4月4日出生，住所地献县
刘某申请杨某租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初743号民事判决书已经发生法律效力。刘某于2017-2-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初743号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩振旺
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年六月五日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执477号申请执行人刘某，男，1988年10月3日出生，住所地献县，联系方式。被执行人杨某，男，1980年4月4日出生，住所地献县刘某申请杨某租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初743号民事判决书已经发生法律效力。刘某于2017-2-24向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初743号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩振旺执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年六月五日书记员  荀金凯
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0956号
原告王菊花，市民。
委托代理人顾乃楼、孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告陈有恒，市民。
被告王乃顶，市民。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇城河路。
负责人陶茂华，该公司经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
本院于2013年8月21日立案受理原告王菊花诉被告陈有恒、王乃顶、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人保阜宁支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员周剑适用简易程序，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告王菊花的委托代理人孔俐、被告人保阜宁支公司的负责人陶茂华的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼、被告陈有恒、王乃顶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王菊花诉称：2012年4月26日10时20分，被告陈有恒驾驶苏J×××××号小型轿车，沿阜宁县射阜线由东向西行驶至开发区光明村二组境内，与前方同方向行走的我相刮，致我受伤。事故发生后我被送到阜宁县人民医院、阜宁明光五官科医院、上海长海医院住院治疗，共用去医疗费用7258.9元。经阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定我因交通事故构成九级伤残。阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定被告陈有恒负该起事故的全部责任，我无责任。被告陈有恒的车辆在被告人保阜宁支公司投保了交强险和商业险，车主为被告王乃顶。现我诉至法院要求三被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计157913.4元，并由被告承担诉讼费用。
被告陈有恒未作答辩。
被告王乃顶未作答辩。
被告人保阜宁支公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和30万不计免赔商业险；对原告王菊花主张的医疗费应扣除农保报销部分，并且要扣除15%非医保用药；对原告王菊花提供的失地证明还应提交失地农民登记册；对原告王菊花的误工损失应提交工资清单、社保证明；护理费我公司认可45元＊76天、营养费认可10元＊76天、住院伙食补助费认可18元＊11天；精神抚慰金请法院酌定；交通费认可1000元；我公司不是侵权人，不应承担诉讼费。
经审理查明：2012年4月26日10时20分，被告陈有恒驾驶苏J×××××号小型轿车，沿阜宁县射阜线由东向西行驶至开发区光明村二组境内，与前方同方向行走的原告王菊花相刮，致原告王菊花受伤。事故发生后原告王菊花先后被送到阜宁县人民医院、阜宁明光五官科医院、上海长海医院住院治疗，共用去医疗费用7258.9元。2012年8月22日阜宁县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定，被告陈有恒负本起事故的全部责任，原告王菊花无责任。被告陈有恒驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告人保阜宁支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。2012年12月29日，阜宁县人民医院司法鉴定所作出盐阜司法（2012）法鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“王菊花因交通事故致右眼损伤，后遗右眼××目3级构成九级伤残。其误工期限为120日，营养期限、护理期限分别为60日。”原告王菊花为此支付鉴定费1200元。现原告王菊花诉至本院，要求被告陈有恒、王乃顶、人保阜宁支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、鉴定费，合计157913.4元，并承担本案诉讼费用。
上列事实，有原告王菊花提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、机动车第三者责任强制保险保单、第三者责任商业保险保单、被告陈有恒、王乃顶的身份证复印件、阜宁县人民医院及上海长海医院的门诊病历、入院、出院记录、医疗费票据、鉴定费发票、交通费发票、阜宁县人民医院司法鉴定意见书、阜宁县经济开发区光明居委会出具的证明、江苏中茵江苏工程有限公司出具的证明等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。公安交警部门的事故认定书对原告王菊花与被告陈有恒交通事故发生的事实以及被告陈有恒负事故全部责任的责任认定，符合本案的客观实际，本院予以采信，并作为定案依据。因被告陈有恒所驾驶的被告王乃顶所有的肇事车辆在被告人保阜宁支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，故被告人保阜宁支公司应当在机动车第三者责任强制保险限额内对原告王菊花承担赔偿责任，对超出限额部分在第三者责任商业保险范围内予以赔偿，仍有不足的由被告陈有恒承担。关于原告王菊花的残疾赔偿金、误工损失，因原告王菊花提交了阜宁县经济开发区光明居委会出具的证明，证明原告王菊花为失地农民，故本院将依法参照城镇标准确定原告王菊花的残疾赔偿金及误工损失，对被告人保阜宁支公司辩称应以农村标准计算残疾赔偿金，本院不予采纳。关于原告王菊花主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、交通费及鉴定费，本院将结合原告王菊花受伤治疗检查的实际情况和有关赔偿标准依法予以认定。综上，本院依法确认原告王菊花在本起事故中的各项损失为：医疗费7258.9元、营养费540元、住院伙食补助费234元、残疾赔偿金118708元、护理费3000元、误工费9720元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，合计150460.9元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王菊花的医疗费7258.9元、营养费540元、住院伙食补助费234元、残疾赔偿金118708元、护理费3000元、误工费9720元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，合计150460.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿118032.9元，在第三者责任商业保险限额内赔偿32428元。上述款项限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院。开户行：中国农业银行阜宁县支行。帐户：40×××91）
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王菊花的其他诉讼请求。
案件受理费1190元，减半收取595元，鉴定费1200元，合计1795元，由被告陈有恒负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1190元。
代理审判员 周 剑
二〇一三年九月六日
书 记 员 王文将
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1867号
原告：王甲。
委托代理人：杨××。
委托代理人：王乙。
被告：宁波神鹰××有限公司。住所地：宁波××新区
××路××口。组织机构代码：××
法定代表人：胡××。
原告王甲为与被告宁波神鹰××有限公司（以下简称神
××公司）民间借贷纠纷一案，于2012年12月10日向本院起诉
。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判，
于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理
人杨××到庭参加诉讼，被告神××公司经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告王甲起诉称：2011年4月27日，被告神××公司向原
告借款100000元，并出具借条一份，载明每月支付利息3000元
。借款后，原告多次催讨，但被告至今未向原告归还借款本金
也未支付利息。原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款1000
00元，并支付利息31940.56元（按中国人民银行同期贷款利率
四倍计算，自2011年4月27日起暂计算至2012年11月5日，以后
一直计算至实际给付日）；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调
查终结前，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即归还原告借款100000元，并支付自2012年4月27起至判决确定的履行日
止、以100000元为基数、按月利率1.8%计算的利息。
原告王甲为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条
一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告神××公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性
、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案
事实如下：
2011年4月27日，被告神××公司向原告借款100000元，
并出具借条一份，借条中载明：“向王甲借人民币现金：壹拾
万元整（￥：100000.00元），利息每月支付贰仟元整，叁个
月支付利息壹次合计金额：陆仟元整（￥：6000.00元）”。
被告借款后，支付利息至2012年4月26日，此后未按约还本付
息。
本院认为：原告王甲与被告神××公司之间的民间借贷
关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。原告提供
借款给被告，被告理应还本付息。因原告现主张按照月利率1.
8%计算利息，合理合法，本院予以支持。原告减少诉请，不损
害被告的合法权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求
合理合法，本院予以支持。被告神××公司经合法传唤无正当
理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波神鹰××有限公司于本判决生效后七日内返还
原告王甲借款100000元，并支付自2012年4月27日起至借款清
偿日止、按月利率1.8%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告宁
波神鹰××有限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳本
院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一三年一月十八日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1867号
原告：王云，医生。
委托代理人：杨永东，浙江联吉律师事务所律师。
委托代理人：王泽波，浙江联吉律师事务所律师。
被告：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈三路滨海四路交叉口。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
原告王云女为与被告宁波神鹰针织工贸有限公司（以下简称神鹰公司）民间借贷纠纷一案，于2012年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告王云女的委托代理人杨永东到庭参加诉讼，被告神鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王云女起诉称：2011年4月27日，被告神鹰公司向原告借款100000元，并出具借条一份，载明每月支付利息3000元。借款后，原告多次催讨，但被告至今未向原告归还借款本金也未支付利息。原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款100000元，并支付利息31940.56元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2011年4月27日起暂计算至2012年11月5日，以后一直计算至实际给付日）；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即归还原告借款100000元，并支付自2012年4月27起至判决确定的履行日止、以100000元为基数、按月利率1.8%计算的利息。
原告王云女为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告神鹰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年4月27日，被告神鹰公司向原告借款100000元，并出具借条一份，借条中载明：“向王云女借人民币现金：壹拾万元整（￥：100000.00元），利息每月支付贰仟元整，叁个月支付利息壹次合计金额：陆仟元整（￥：6000.00元）”。被告借款后，支付利息至2012年4月26日，此后未按约还本付息。
本院认为：原告王云女与被告神鹰公司之间的民间借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。原告提供借款给被告，被告理应还本付息。因原告现主张按照月利率1.8%计算利息，合理合法，本院予以支持。原告减少诉请，不损害被告的合法权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告神鹰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波神鹰针织工贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告王云女借款100000元，并支付自2012年4月27日起至借款清偿日止、按月利率1.8%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告宁波神鹰针织工贸有限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一三年一月十八日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01145号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人肖某。2010年10月因酒后驾驶机动车被行政拘留十五日。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1032号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月23日0时58分，被告人肖某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色帕萨特牌小型汽车，沿本市新华路由南向北行驶至江汉区新华路唐家墩路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人肖某呼气中酒精含量为353mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人肖某血液中乙醇含量为257.59mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人肖某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人六个月以下拘役，并处罚金。被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人肖某具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员曾望喜二〇一五年八月二十日书记员林飞翔
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第549号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人盛某，农民。因交通肇事后逃逸，于2014年6月25日被丹阳市公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月10日刑事拘留，7月11日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年9月16日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2014年6月20日16时50分许，被告人盛某驾驶王野牌电动自行车，沿241省道西侧机动车道由北向南行驶，直行通过该道路与丹阳市丹句路四枝交叉路口时，违反交通信号灯指示通行，撞上沿241省道由北向南左转弯通过该路口的张某乙驾驶的丹公XXXXXX号电动自行车，造成车辆受损，张某乙受伤的重大道路交通事故。事故发生后，被告人盛某驾车逃离现场。经鉴定，被害人张某乙的损伤已构成重伤二级。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人盛某应负此事故的全部责任。
为指控上述事实，公诉机关向本院移送了相应的证据，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。同时认为，被告人具有坦白、赔偿、谅解等法定或酌定从轻情节。
被告人盛某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年6月20日16时50分许，被告人盛某驾驶王野牌电动自行车，沿241省道西侧机动车道由北向南行驶，直行通过该道路与丹阳市丹句路四枝交叉路口时，违反交通信号灯指示通行，撞上沿241省道由北向南左转弯通过该路口的张某乙驾驶的丹公XXXXXX号电动自行车，造成车辆受损，张某乙受伤的重大道路交通事故。事故发生后，被告人盛某驾车逃离现场。经鉴定，被害人张某乙的损伤属重伤二级。丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人盛某驾驶非机动车上道路行驶，违反通行规定，通过有交通信号灯控制的交叉路口时，违反交通信号灯指示通行，且在发生道路交通事故后驾车逃逸，其违法行为是造成该事故的直接原因，应负此事故的全部责任。被害人张某乙在该起事故中无过错，不承担该事故的责任。
另查明：2014年6月24日，被告人盛某被公安机关抓获，归案后，如实供述了上述交通肇事事实。对于民事赔偿部分，被告人已作赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人盛某当庭亦予以供认，并有证人孙某、张某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，诊断证明，丹阳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人盛某违反道路交通安全法规驾驶非机动车，致一人重伤，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人盛某如实供述交通肇事事实，依法可从轻处罚。被告人对被害人已作赔偿，并取得了谅解，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人盛某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 谢洪明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴永红
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀非执字第70号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘加远，男，1969年10月01日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖冬秀，女，1975年01月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人刘加远、廖冬秀（2014）汀执审字第133号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币41093元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀非执字第70号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年九月十七日
代书记员 陈海红
珠海市香洲区人民法院文件稿纸
主送
当事人
领导审核
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2618号
原告佘鑫，男，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区，身份证号码×××0350。
委托代理人邬元忠，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人吴文仪，广东嘉骏律师事务所律师。
被告王功德，男，汉族，户籍地重庆市奉节县，身份证号码×××3071。
被告陈孝均，男，汉族，户籍地重庆市奉节县。身份证号码：×××3176。
原告佘鑫诉被告王功德、陈孝均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佘鑫的委托代理人吴文仪到庭参加诉讼，被告王功德、陈孝均经传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘鑫诉称：原告与被告王功德为同事关系，都在中山坦洲万青门诊部工作，被告陈孝功为被告王功德的朋友。2012年7月20日，两被告向原告借款，并签订借款合同，原告在珠海市香洲南溪路口向被告王功德交付了现金2万元。被告王功德又分别于2012年8月10日、2012年8月18日向原告再借款4万元整。被告王功德收到上述共计6万元借款后，既未如期支付利息，也未还款。至今年7月开始，原告多次向两被告催还借款，但两被告均以各种理由拒绝归还，并且拒绝接听原告电话。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告王功德向原告归还借款本金人民币6万元整；2、被告王功德自2012年7月20日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率4倍向原告支付借款（本金2万元）利息（暂算至2013年8月20日止利息人民币5207.67元）；3、被告陈孝均对被告王功德借款2万元本金及利息承担连带清偿责任。
原告佘鑫为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、《合同》；2、佘鑫与王功德录音对话；3录音光盘及文字资料。
被告王功德缺席无答辩，亦没有向法庭提交证据。
被告陈孝均缺席无答辩，亦没有向法庭提交证据。
经审理查明：原告与被告王功德曾是同事。2012年7月20日，被告王功德、陈孝均与原告签订了一份《合同》，注明“本人佘鑫放款两万，每天1000元按每天50元利金收回，每天放款次数以及金额以短信方式通知佘鑫本人，每两天返还一次所收利息，本金一星期回笼一次，款已放，放款地珠海市香洲南溪村”。
原告主张，被告王功德又于2012年8月10日、2012年8月18日分别向原告借款各20000元，因借款发生在车上，所以没有借据。原告为此向本院提交一份录音资料，并主张录音内容为其于2013年7月20日与被告王功德的对话。录音资料有以下对话：问“那你钱什么时候给我？”，答“过两天星期五才回来，回来过后把那挂了，我就找他，找他把那事情搞了，看到底什么时候拿到钱”；问“什么时候呢？那你总共欠我多少万？”，答“你——不就是六万钱嘛”。
本院认为：两被告经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。
原告主张被告王功德、陈孝均向原告借款20000元，有注明“款已放”的借款合同为据，本院对该主张予以确认。根据《合同》约定“每两天返还一次所收利息，本金一星期回笼一次”，两被告共同向原告借款后逾期没有还款，已经构成违约，原告现诉请两被告偿还偿还借款20000元，理据充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超过部分不予保护。本案中，借贷双方关于利息的约定标准过高，原告诉请按中国人民银行同期一年期贷款利率4倍计算利息，理据充分，本院予以支持。故两被告应自借款之日即2012年7月20日起以20000元为本金向原告支付利息。
原告提供的录音资料中，原告问被告被告王功德欠多少钱，并未显示双方存在借贷关系，不能证明被告王功德再借了原告40000元。且被告王功德与原告仅为一般同事关系，之前的借款都签订合同，并且约定了高额利息，此后两次借款没有再签订合同或出具借据，不符合生活常理。同时，原告也没有提交手机短信等其他证据予以作证。因此，原告主张被告王功德再向原告借款40000元，理据不足，本院不予采信。故原告诉请被告王功德归还借款40000元，缺乏事实及依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王功德、陈孝均于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告佘鑫借款本金人民币20000元及其利息（以人民币20000为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率4倍计算，自2012年7月20日起计至判决确定支付之日止）；
二、驳回原告佘鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由原告佘鑫负担950元，由被告王功德、陈孝均负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 王建军
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘晓霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2618号
原告佘鑫，男，汉族，1988年2月1日出生，户籍地福建省莆田市涵江区。
委托代理人邬元忠，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人吴文仪，广东嘉骏律师事务所律师。
被告王功德，男，汉族，1976年3月5日出生，户籍地重庆市奉节县。
被告陈孝均，男，汉族，1981年9月24日出生，户籍地重庆市奉节县。
原告佘鑫诉被告王功德、陈孝均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佘鑫的委托代理人吴文仪到庭参加诉讼，被告王功德、陈孝均经传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘鑫诉称：原告与被告王功德为同事关系，都在中山坦洲万青门诊部工作，被告陈孝功为被告王功德的朋友。2012年7月20日，两被告向原告借款，并签订借款合同，原告在珠海市香洲南溪路口向被告王功德交付了现金2万元。被告王功德又分别于2012年8月10日、2012年8月18日向原告再借款4万元整。被告王功德收到上述共计6万元借款后，既未如期支付利息，也未还款。至今年7月开始，原告多次向两被告催还借款，但两被告均以各种理由拒绝归还，并且拒绝接听原告电话。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告王功德向原告归还借款本金人民币6万元整；2、被告王功德自2012年7月20日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率4倍向原告支付借款（本金2万元）利息（暂算至2013年8月20日止利息人民币5207.67元）；3、被告陈孝均对被告王功德借款2万元本金及利息承担连带清偿责任。
原告佘鑫为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、《合同》；2、佘鑫与王功德录音对话；3录音光盘及文字资料。
被告王功德缺席无答辩，亦没有向法庭提交证据。
被告陈孝均缺席无答辩，亦没有向法庭提交证据。
经审理查明：原告与被告王功德曾是同事。2012年7月20日，被告王功德、陈孝均与原告签订了一份《合同》，注明“本人佘鑫放款两万，每天1000元按每天50元利金收回，每天放款次数以及金额以短信方式通知佘鑫本人，每两天返还一次所收利息，本金一星期回笼一次，款已放，放款地珠海市香洲南溪村”。
原告主张，被告王功德又于2012年8月10日、2012年8月18日分别向原告借款各20000元，因借款发生在车上，所以没有借据。原告为此向本院提交一份录音资料，并主张录音内容为其于2013年7月20日与被告王功德的对话。录音资料有以下对话：问“那你钱什么时候给我？”，答“过两天星期五才回来，回来过后把那挂了，我就找他，找他把那事情搞了，看到底什么时候拿到钱”；问“什么时候呢？那你总共欠我多少万？”，答“你
--不就是六万钱嘛”。
本院认为：两被告经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。
原告主张被告王功德、陈孝均向原告借款20000元，有注明“款已放”的借款合同为据，本院对该主张予以确认。根据《合同》约定“每两天返还一次所收利息，本金一星期回笼一次”，两被告共同向原告借款后逾期没有还款，已经构成违约，原告现诉请两被告偿还借款20000元，理据充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超过部分不予保护。本案中，借贷双方关于利息的约定标准过高，原告诉请按中国人民银行同期一年期贷款利率4倍计算利息，理据充分，本院予以支持。故两被告应自借款之日即2012年7月20日起以20000元为本金向原告支付利息。
原告提供的录音资料中，原告问被告王功德欠多少钱，并未显示双方存在借贷关系，不能证明被告王功德再借了原告40000元。且被告王功德与原告仅为一般同事关系，之前的借款都签订合同，并且约定了高额利息，此后两次借款没有再签订合同或出具借据，不符合生活常理。同时，原告也没有提交手机短信等其他证据予以作证。因此，原告主张被告王功德再向原告借款40000元，理据不足，本院不予采信。故原告诉请被告王功德归还借款40000元，缺乏事实及依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王功德、陈孝均于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告佘鑫借款本金人民币20000元及其利息（以人民币20000为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率4倍计算，自2012年7月20日起计至判决确定支付之日止）；
二、驳回原告佘鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由原告佘鑫负担950元，由被告王功德、陈孝均负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 王建军
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘晓霞