wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1344号原告：刘正月，女，1952年8月31日生，汉族，现住襄汾县。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：吴俊英，女，1963年9月13日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。原告刘正月与被告吴俊英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正月及其委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼，被告吴俊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘正月向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我货款12640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月，被告购买原告生活用品，折合价款共计12640元，经原告多次催要，被告不予支付。吴俊英未作答辩。经审理本院认定以下事实：原告刘正月经营“罗麦”牌生活、保健用品。被告吴俊英经营一门店，2012年5月6日，被告在原告处拿走价值12640元的生活保健品代卖，后原告多次向被告催要，被告未支付原告货款。以上系本案简要事实。以上事实有被告给原告出具的货物清单、证人张某的证言及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告虽未签订买卖合同，但被告在原告处购买生活用品，事实上已形成一种买卖合同关系。该合同一经成立，即具有法律约束力，双方当事人均应履行合同义务。本案原告依约将货物交付给被告，被告未按照约定向原告履行支付货款义务，已构成违约。故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴俊英于本判决生效后五日内支付原告刘正月货款12640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告吴俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员孙丽芳二〇一七年九月二十二日书记员李佳佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社二初字第840号
原告宋某某，无固定职业。
委托代理人潘作城，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告邹某某，无固定职业。
委托代理人颜秉林、张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告宋某某诉被告邹某某健康权纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人潘作城与被告邹某某的委托代理人颜秉林、张茂茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日14时许，我在位于烟台市芝罘区通世南路的“巫山烤鱼”饭店就餐期间，被被告邹某某打伤，致鼻骨骨折，故请求判令被告赔偿医疗费、××赔偿金、误工费、护理费等经济损失共计70767.89元。
被告辩称，我确实与原告发生争执并致原告受伤，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年7月30日14时许，原、被告在位于烟台市芝罘区通世南路的“巫山烤鱼”饭店因琐事发生争执，期间，被告邹某某将原告宋某某面部打伤。原告于当日到烟台市黄务中心医院门诊治疗，后到烟台市烟台山医院住院治疗，住院共计11天，共产生医疗费10495.89元。经烟台市公安局芝罘分局鉴定，原告鼻部所受损伤属轻微伤。为此，原告支出法医鉴定费200元。
2013年9月9日，原告就其伤情自行委托烟台正贺司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人宋某某因外伤致鼻骨骨折、鼻挫伤，入院后行鼻骨复位术，术后预防感染，支持治疗，比照（GB／T16180-2006）《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》j）十级14条之规定，鼻骨骨折构成十级伤残；伤后误工时间为60日；伤后住院期间1人护理。
现原告状诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费10117.89元、××赔偿金51510元、误工费4234元、护理费776元、鉴定费2300元、住院伙食补助费165元、营养费2000元、交通费1000元、病历复印费60元及精神损害抚慰金3000元，共计75162.89元。庭审中，原告变更上述医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、病历复印费的诉讼请求分别为10495.89元、200元、132元、200元、200元、20元。被告对原告上述主张的医疗费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、病历复印费均予认可。
庭审中，被告对上述烟台正贺司法鉴定所作出的原告伤后住院期间1人护理的鉴定意见予以认可，但对原告鼻骨骨折构成十级伤残、伤后误工时间为60日的鉴定意见提出异议，并主张原告构成十级伤残的鉴定意见所依据的标准不正确，原告伤后所需要的误工时间应为30日。后被告申请对原告所受损伤是否构成伤残及伤残等级重新进行鉴定，本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所进行重新鉴定，但因被告未交纳鉴定费，该鉴定所终止鉴定。
关于××赔偿金，原告主张其系城镇居民，且构成十级伤残，按照2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算××赔偿金为51510元（25755元×20年×10％）。对此，被告认可原告系城镇居民，但对原告构成十级××不予认可，并主张原告鼻骨骨折不影响其劳动能力，故对原告的该项诉讼请求不予认可。关于误工费，原告主张其无固定职业，伤后需要休治60日，按照2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算误工费为4234元（25755元÷365日×60日）。对此，被告主张原告伤后需要的休治时间为30日。关于精神损害抚慰金，原告主张所受损伤给其精神上造成损害后果，其酌情主张为3000元。对此，被告不予认可。
上述事实，有原告的门诊病历、住院病历及医疗费单据、司法鉴定意见书、山东省非税收入定额票据及原、被告的陈述等在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告邹某某因琐事将原告宋某某打伤，故被告对原告的经济损失负有赔偿之责。因被告对原告主张的医疗费10495.89元、护理费776元、鉴定费200元、住院伙食补助费132元、营养费200元、交通费200元、病历复印费20元均予认可，故本院予以确认。关于烟台正贺司法鉴定所作出的鉴定意见，被告虽对伤残等级及误工时间不予认可，但对此不能提供相反的证据予以反驳，且原告对其重新鉴定申请因未交纳鉴定费被终止，应由被告承担不利的法律后果，故对上述鉴定意见，本院予以确认。原告按照2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算残疾赔偿金为51510元、误工费为4234元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告虽因被告的侵权行为受伤，但其伤情不足以造成精神上的严重损害后果，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告邹某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋某某医疗费10495.89元、残疾赔偿金51510元、误工费4234元、护理费776元、住院伙食补助费132元、营养费200元、交通费200元、病历复印费20元及法医鉴定费200元，共计67767.89元。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果被告邹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，由原告宋某某负担165元，由被告邹某某负担1514元。因原告已全额预交，故由被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告1514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一四年四月一日
书 记 员 王彬（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07378号
原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星支路11号1幢2-2-1，组织机构代码20350370-8。
法定代表人：杨晓莉，总经理。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告李林睿，男，1988年1月18日生，汉族。
本院在审理原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司与被告李林睿物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5110号
罪犯王铃华，女，1961年12月26日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱五分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）宁刑初字第60号刑事判决，以被告人王铃华犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元；追缴被告人王铃华的违法所得人民币3566017.5元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年5月12日作出（2005）闽刑终字第95号刑事判决：一、维持宁德市中级人民法院（2004）宁刑初字第60号刑事判决中第一项的部分和第二项，即维持对原审被告人王铃华定罪部分和对赃款部分的判决；二、撤销宁德市中级人民法院（2004）宁刑初字第60号刑事判决中第一项的部分，即撤销对原审被告人量刑部分的判决；三、上诉人王铃华犯集资诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年3月31日以（2009）榕刑执字第1551号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2012年2月13日以（2012）榕刑执字第1262号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王铃华未积极履行财产刑，不能认定其有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王铃华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 超
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民再初字第1号
申请再审人（原审被告）：王朝，农民。
被申请人（原审原告）：王红梅，农民。
王红梅与王朝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）遵民初字第2265号民事判决，已经发生法律效力。2014年10月27日，王朝向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王朝申请再审称：申请人所支取的现金是建厂股份投资多余部分，应该退给申请人，申请人没有向被申请人借过任何款项，全部所谓借款是出纳张玉春及会计王立国从企业资金内以现金或者转账方式给申请人的，被申请人没有给过任何款项。企业应该算清账目，多退少补，债权债务应该是全体股东享有和承担。原审认定事实不清，请求法院依法撤销原判，并判令被申请人清理账目返还股金。
被申请人王红梅称：被申请人经营的遵化市石门镇安泰混料加工厂是个体工商户，申请人是该厂的股东之一，但该厂没有正常运转。申请人以资金紧张为由，向该厂五次借款共计53万元，其在原审庭审时对借款手续予以认可。原审判决后，申请人没有在法定期限内提出上诉，其提出再审，主要是为了推延执行时间，逃避偿还债务责任，假借提出再审达到其财产转移的目的。故申请人申请再审的理由不能成立，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：王红梅与王朝民间借贷纠纷一案，我院于2014年5月26日作出的（2014）遵民初字第2265号民事判决，该案判决书已依法送达给双方当事人，并已于2014年6月24日发生法律效力。
本院认为：申请再审人王朝的再审申请理据不足，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人王朝的再审申请。
审判长 王海东
审判员 王大秋
审判员 张铁军
二〇一四年十二月八日
书记员 姜海龙
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1644号
罪犯何柏宝，男，1952年5月25日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省�阳监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）桂法刑初字第227号刑事判决，以犯猥亵儿童罪，判处罪犯何柏宝有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，提请对罪犯何柏宝减去尚未执行完毕的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯何柏宝在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励�、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯何柏宝在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何柏宝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何柏宝减去至2015年4月2日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 侯玉霜
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第552号
申请执行人李星胜等32人（详见附表）。
被执行人珠海市金源达电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人余伟兰。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动争议仲裁委员会作出的珠金劳仲调字（2014）第230-261号仲裁调解书，向被执行人珠海市金源达电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人李星胜等32人清偿334，811元，并向本院交纳执行费6060元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币340，871元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
申请标的金额（元）
执行费
1
（2014）珠金法执字第541号
李星胜
11，725.00
181
2
（2014）珠金法执字第542号
莫建华
12，025.00
187
3
（2014）珠金法执字第543号
曾观全
10，225.00
145
4
（2014）珠金法执字第544号
李钦宏
11，075.00
161
5
（2014）珠金法执字第545号
张少芳
10，775.00
156
6
（2014）珠金法执字第546号
尧明芳
8，425.00
165
7
（2014）珠金法执字第547号
张唐英
6，725.00
57
8
（2014）珠金法执字第548号
张雪松
11，535.00
190
9
（2014）珠金法执字第549号
潘争龙
8，055.00
160
10
（2014）珠金法执字第550号
樊后清
14，467.00
208
11
（2014）珠金法执字第551号
曾洪鹏
7，500.00
134
12
（2014）珠金法执字第552号
李荣军
4，651.00
50
13
（2014）珠金法执字第553号
李宁
4，950.00
50
14
（2014）珠金法执字第554号
黄海清
12，260.00
222
15
（2014）珠金法执字第555号
黄干祥
12，388.00
188
16
（2014）珠金法执字第556号
陆美芬
8，800.00
108
17
（2014）珠金法执字第557号
陈达健
11，073.00
184
18
（2014）珠金法执字第558号
马成秀
7，925.00
69
19
（2014）珠金法执字第559号
胡勤英
10，250.00
146
20
（2014）珠金法执字第560号
张永
10，125.00
143
21
（2014）珠金法执字第561号
慕金菊
12，906.00
812
22
（2014）珠金法执字第562号
杨俊飞
18，992.00
370
23
（2014）珠金法执字第563号
王玉梅
10，350.00
148
24
（2014）珠金法执字第564号
周春珍
11，000.00
160
25
（2014）珠金法执字第565号
方章缘
10，225.00
145
26
（2014）珠金法执字第566号
段朝飞
1，145.00
50
27
（2014）珠金法执字第567号
杨俊浪
12，450.00
221
28
（2014）珠金法执字第568号
刘章省
25，357.00
681
29
（2014）珠金法执字第569号
曾惠怡
12，875.00
180
30
（2014）珠金法执字第570号
刘阳阳
17，875.00
289
31
（2014）珠金法执字第571号
唐建斌
1，704.00
50
32
（2014）珠金法执字第572号
冯永爱
4，978.00
50
合计
334，811.00
6060
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1163号
罪犯孙之策，男，1964年1月19日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院以（2014）奎刑初字第305号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯孙之策在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙之策自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙之策的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙之策确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙之策减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月29日起至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月三十日
书记员 安春晓
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1278号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
负责人赵作恒，该行行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人缪孟华，男，1965年11月10日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人缪孟华用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年3月11日作出（2014）红民初字第4416号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2015年6月2日向本院申请执行。被执行人缪孟华应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金153445.32元、利息及罚息11199.86元，并支付自2014年10月1日至本案之债实际结清之日止的利息和罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费3593元及公告费。
经执行，被执行人缪孟华暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人缪孟华纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第4416号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 坤
审 判 员 伊德普
代理审判员 张礼玉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨德三
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00632号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人翁某，无职业。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员程永出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年5月15日1时许，被告人翁某酒后驾驶一辆悬挂鄂A×××××临时移动号牌蓝色路虎小型汽车，沿武汉市利济北路由南向被行驶，行至硚口区解放大道航空路立交桥二层时，被执勤民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测，结果为91mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，检测结果为血液乙醇浓度为121.72mg／100ml。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、视听资料、证人崔某的证言、呼气酒精检测报告、法医鉴定意见书、公安机关出具的查获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人翁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其所在辖区矫正机关出具了愿意对被告人翁某监管的材料，对被告人翁某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人翁某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人翁某醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一四年九月十五日
书记员 方一飞
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执85号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：梁金辉，该××董事长。
被执行人：郭大军，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市北关县。系宿州市埇桥区XX烟酒商行业主。
被执行人：赵晓梅，女，1970年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市北关县。系郭大军妻子，宿州市埇桥区XX烟酒商行实际经营者。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宿中民三初字第00176号民事判决，于2016年5月12日向被执行人郭大军、赵晓梅发出执行通知并限期履行义务，但被执行人郭大军、赵晓梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）执行人郭大军、赵晓梅的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执异字第37号
申请人：郭海萍。
委托代理人武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
申请执行人：朱英礼。
委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
被执行人：杨云亭。
被执行人：寿光市华鑫蔬菜保鲜有限公司。
法定代表人杨云亭，经理。
被执行人：张冠明。
申请执行人朱英礼与被执行人杨云亭、寿光市华鑫蔬菜保鲜有限公司、张冠明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人郭海萍提出变更本案申请执行人申请，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
申请人郭海萍提出申请称，申请人与申请执行人朱英礼达成债权转让协议，申请人受让了（2012）寿侯民初字第3725号民事判决书确定的全部债权，并且该债权转让已通知了义务人，请求变更本案申请执行人为郭海萍。
本院查明，2012年9月7日，本院作出的（2012）寿侯民初字第3725号民事判决书判决，一、被告杨云亭返还原告朱英礼借款1000000元，并自2012年6月21日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（至判决生效之日），于本判决生效之日起五日内履行；二、被告寿光市华鑫蔬菜保鲜有限公司、张冠明对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨云亭追偿；案件受理费14340元，保全费5000元，共计19340元，由原告负担1090元，被告负担18250元，判决生效后，被告未履行判决书确定的义务，朱英礼向本院申请执行。
2015年7月5日，朱英礼与郭海萍签订债权转让协议，协议约定，朱英礼将本院（2012）寿民初字第3725号民事判决书确定的债权及权益等转让给郭海萍，郭海萍支付受让款135万元，具体支付方式另行协商，朱英礼与郭海萍以邮寄送达的方式给被执行人送达债权转让通知，并于2015年7月14日在寿光日报发布公告。
以上事实，有申请人提供的债权转让协议书、债权转通知书、寿光日报在案为证。
本院认为，本案中申请执行人朱英礼将本案全部权利转让给申请人郭海萍，郭海萍作为本案权利承受人，有权申请变更为本案的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更（2012）寿执字第1983号案件的申请执行人为郭海萍。
如不服本裁定，可从本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
执行员 陈立华
执行员 李建文
执行员 刘洪吉
二〇一五年七月二十二日
书记员 田晋豪
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执异字第37号申请人：郭海萍。委托代理人武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。申请执行人：朱英礼。委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。被执行人：杨云亭。被执行人：寿光市华鑫蔬菜保鲜有限公司。法定代表人杨云亭，经理。被执行人：张冠明。申请执行人朱英礼与被执行人杨云亭、寿光市华鑫蔬菜保鲜有限公司、张冠明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人郭海萍提出变更本案申请执行人申请，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。申请人郭海萍提出申请称，申请人与申请执行人朱英礼达成债权转让协议，申请人受让了（2012）寿侯民初字第3725号民事判决书确定的全部债权，并且该债权转让已通知了义务人，请求变更本案申请执行人为郭海萍。本院查明，2012年9月7日，本院作出的（2012）寿侯民初字第3725号民事判决书判决，一、被告杨云亭返还原告朱英礼借款1000000元，并自2012年6月21日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（至判决生效之日），于本判决生效之日起五日内履行；二、被告寿光市华鑫蔬菜保鲜有限公司、张冠明对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨云亭追偿；案件受理费14340元，保全费5000元，共计19340元，由原告负担1090元，被告负担18250元，判决生效后，被告未履行判决书确定的义务，朱英礼向本院申请执行。2015年7月5日，朱英礼与郭海萍签订债权转让协议，协议约定，朱英礼将本院（2012）寿民初字第3725号民事判决书确定的债权及权益等转让给郭海萍，郭海萍支付受让款135万元，具体支付方式另行协商，朱英礼与郭海萍以邮寄送达的方式给被执行人送达债权转让通知，并于2015年7月14日在寿光日报发布公告。以上事实，有申请人提供的债权转让协议书、债权转通知书、寿光日报在案为证。本院认为，本案中申请执行人朱英礼将本案全部权利转让给申请人郭海萍，郭海萍作为本案权利承受人，有权申请变更为本案的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：变更（2012）寿执字第1983号案件的申请执行人为郭海萍。如不服本裁定，可从本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。执行员  陈立华执行员  李建文执行员  刘洪吉二〇一五年五月四日书记员  田晋豪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘商初字第568号
原告李洁。
委托代理人丁云峰、邵中飞（特别授权代理），浙江玉海律师事务所律师。
被告谢作威。
被告李小新。
被告李云敏。
原告李洁与被告谢作威、李小新、李云敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2012年9月25日公开开庭进行了审理。原告李洁的委托代理丁云峰到庭参加诉讼，被告谢作威经本院合法传票传唤，被告李小新、李云敏经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洁起诉称：被告谢作威、李小新系夫妻关系。2009年11月25日，被告谢作威、李云敏以资金周转为由向原告借款100万元，约定借款月利率为1.5%，两被告并出具欠条交原告收执。后经原告多次催讨，上述借款被告至今未还。故起诉请求判令：一、被告谢作威、李小新、李云敏共同偿原告借款100万元及利息（按月利率1.5%从2011上4月25日起计算至实际偿还之日止，暂计算至2012年5月25日，为195000元）；二、本案诉讼费由三被告承担。
庭审中原告补充陈述：被告已经支付利息至2011年4月25日。
被告谢作威、李小新、李云敏均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦均未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、户籍证明三份，证明三被告的诉讼主体身份；
证据三、结婚登记申请书复印件一份，证明被告谢作威、李小新系夫妻关系的事实；
证据四、借据一份、农业银行网点流水信息查询单两份，证明证明原告通过银行汇款支付被告借款的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告谢作威、李小新、李云敏没有到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为证据一、证据二、证据四符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信；证据三系复印件，且所载明的内容与本院另案查明的事实不符，故不予采信。
经审理，本院认定的事实如下：2009年11月25日，被告谢作威、李云敏向原告李洁借款人民币100万元，约定借款期限自2009年11月25日至2009年12月24日，借款利率为月息1.5%，两被告并出具借据一份交原告收执。后原告按被告的指示将借款人民币100万元通过银行转账支付至被告李云敏的银行账户。借款后，被告已支付利息至2011年4月25日，借款本金和之后的利息被告至今未还。
本院认为，原告李洁和被告谢作威、李云敏之间的借贷关系合法有效，被告谢作威、李云敏理应履行偿还义务。本案借款系被告谢作威、李小新婚姻存续期间以被告谢作威个人名义所负的债务，但被告没有证据证明原告李洁与被告谢作威将本案借款明确约定为被告谢作威的个人债务，也没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，由被告谢作威和李小新共同偿还。原、被告双方关于借款利息的约定没有违反法律的禁止性规定，故对原告要求被告按月利率1.5%支付利息的请求予以支持。原告关于被告已经支付利息至2011年4月25日的自认系其真实意思表示，且有利于被告，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谢作威、李小新、李云敏于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李洁借款100万元及利息（按月利率1.5%从2011年4月25日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告李洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15555元，由被告谢作威、李小新、李云敏负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15555元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张浩杰
人民 陪 审员 陆永海
人民 陪 审员 邵小岳
二〇一二年十月三十日
（代）书记员 姚洋洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第05438号
原告重庆生搏饲料有限公司，住所地重庆市梁平县双桂工业园区，组织机构代码77176081-7。
法定代表人王强。
委托代理人邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。
被告赵守文，男，汉族，住重庆市九龙坡区科园二街**号附*号10-2。
被告贾海娜，女，汉族，住重庆市九龙坡区科园二街**号附*号10-2。
原告重庆生搏饲料有限公司诉被告赵守文、贾海娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王庆独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆生搏饲料有限公司的委托代理人邓朝君、曾凡强、被告赵守文、被告贾海娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆生搏饲料有限公司诉称，两被告系夫妻关系，两被告因开办养鸡场于2010年1月26日至2010年8月8日期间，4次赊欠原告的饲料，共计欠款35240元。后两被告未及时还款，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告共同给付原告货款35240元；2、两被告共同给付原告违约金（自2010年1月26日起，以3000元为本金，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款付清之日止；自2010年3月9日起，以14070元为本金，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款付清之日止；自2010年3月21日起，以15225元为本金，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款付清之日止；自2010年8月8日起，以3125元为本金，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款付清之日止）；3、诉讼费由两被告共同负担。
被告赵守文、被告贾海娜辩称，其与原告的买卖关系属实，但是前期是现金交易，后期是将货款付至其经办人谭勇及财务余小龙的银行账户上面，欠款已经付清，且原告销售的饲料导致原告的鸡苗死亡，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2009年两被告因共同开办养鸡场在原告处购买饲料。2010年1月26日，被告贾海娜向原告出具欠条，载明欠付原告饲料款3000元；2010年3月9日、2010年3月21日、2010年8月8日，被告赵守文分别向原告出具欠条，分别载明欠付原告饲料款14070元、15225元、3125元，该三张欠条的落款署名为“赵银锋”，原告、两被告均认可“赵银锋”即是本案的被告赵守文的曾用名。上述欠款合计金额为35240元。
审理中，两被告认可上述欠条均代表两人共同出具，且陈述在2010年1月26日以后将货款付至其经办人谭勇及财务余小龙的银行账户上面，并提供了谭勇的银行账户6228851029119574、6215281004224337、余小龙的银行账户402230080258753427。经查询，未显示两被告在2010年1月26日以后向该账户付款的记录。后两被告另陈述其通过案外人赵行君向原告付款，经审判人员多次催促，两被告不能提供赵行君的公民身份信息、银行账户信息、代被告向原告付款信息，且不向审判人员正确提供赵行君的联系方式，无法通知赵行君到庭进行核实。
上述事实，有原告提供的欠条以及庭审调查中原、被告的陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是其双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。两被告自原告处赊欠饲料并出具总计金额为35240元的货款欠条，应当在出具欠条后及时支付货款。两被告辩称欠款已经付清，但是并未提交证据证明其在2010年1月26日向原告出具第一张欠条后曾向原告支付过货款。被告称在2010年1月26日以后将货款付至其经办人谭勇及财务余小龙的银行账户上面，但是该账户未显示两被告在2010年1月26日以后有付款的记录。被告称其通过案外人赵行君向原告付款，但是不能提供赵行君的公民身份信息、银行账户信息、代被告向原告付款信息，且不向审判人员正确提供赵行君的联系方式，无法通知赵行君到庭进行核实。据此，对于两被告陈述的已经向原告支付了全部货款的辩称意见，因证据不足，本院不予支持。原告请求两被告共同支付货款35240元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。两被告自原告处赊欠饲料并出具总计金额为35240元的货款欠条，应当在出具欠条后及时支付货款，但是两被告并未支付，已经违约，应当就其违约向原告承担支付违约金的违约责任，原告按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍为标准计算违约金，但是当事人之间并未约定违约金的计算标准，原告主张的计算标准没有事实依据和法律依据，本院酌情予以调整为按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率为标准进行计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵守文、被告贾海娜于本判决生效后5日内支付原告重庆生搏饲料有限公司饲料款35240元；
二、被告赵守文、被告贾海娜于本判决生效后5日内支付原告重庆生搏饲料有限公司违约金（自2010年1月26日起，以3000元为本金，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率为标准计算至欠款付清之日止；自2010年3月9日起，以14070元为本金，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率为标准计算至欠款付清之日止；自2010年3月21日起，以15225元为本金，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率为标准计算至欠款付清之日止；自2010年8月8日起，以3125元为本金，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率为标准计算至欠款付清之日止）。
三、驳回原告重庆生搏饲料有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费684元，减半收取342元，由两被告共同负担（因原告已预交，两被告负担的诉讼费用由其随上述应付款一并付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 庆
二〇一四年十一月十七日
书记员 叶倩青
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00440号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年7月6日出生，汉族，湖北省十堰市人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年3月16日被仙桃市公安局取保候审。2014年9月26日经本院决定逮捕，当日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派代理检察员邢净霖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月16日14时许，被告人陈某某在仙桃市黄荆小区附近的中国建设银行内，使用自动柜员机取款时，发现闵某某遗留在柜员机中且尚未退出取款程序的银行卡后，分二次将该卡内现金人民币10000元取出，并将银行卡拿走。
案发后，公安民警追回现金人民币10000元及银行卡，已发还给被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闵某某的陈述；仙桃市公安局仙公（沙嘴所）刑发字（2014）第00003号发还物品、文件清单及照片；抓获经过；银行交易明细；户籍信息及被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，冒充信用卡合法持有人使用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，退出全部赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一四年十月十三日
书记员 殷翩翩
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1250号
原告杨淑敏，女，1965年9月1日出生，汉族，霍林郭勒鑫源建筑器材租赁站业主，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人贾雨，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告赤峰建设建筑(集团)有限责任公司，其他自然情况不详。
原告杨淑敏诉赤峰建筑（集团）有限责任公司（下称赤峰建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭,于2016年1月8日公开开庭进行了审理。杨淑敏的委托代理人贾雨到庭参加诉讼，赤峰建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑敏诉称，2010年6月21日杨淑敏的经办人刘国柱与赤峰建筑公司的项目部经办人张波签订了建筑器材租赁合同，2010年6月至2010年12月31日发生租赁费32923.03元，2011年1月至2011年12月31日发生租赁费28908元，2012年1月至2012年12月31日发生租赁费28987.2元，2013年1月至2013年12月31日发生租赁费28908元，2014年1月至2014年12月31日发生租赁费28908元，丢失钢管应赔偿7980元（532米*15元），扣件10620元（1770各*6元），跳板5490元（61块*90元）合计24090元，总合计172724.23元。已给付押金5000元，租赁费6万元，合计欠各项费用107724.23元，后来给部分租赁费。尚欠租赁费2万元，诉讼费由赤峰建筑公司负担。
被告赤峰建筑公司未作答辩。
经审理查明，霍林郭勒鑫源建筑器材租赁站系个体工商户其业主为杨淑敏。2010年6月21日霍林郭勒鑫源建筑器材租赁站经办人刘国柱与赤峰建筑公司的项目部经办人张波签订建筑器材租赁合同，缴纳押金5000元，约定赤峰建筑公司租赁杨淑敏的钢管、扣件等器材，钢管每米日租金0.025元、油托每米日租金0.07元、扣件每米日租金0.02元、跳板每米日租金0.5元计算，若丢失钢管每米按20元赔偿、油托每根按20元赔偿、扣件按每个按7元赔偿、跳板每片按6元赔偿。租赁器材的具体使用期限以实际提货、退货单为准。合同签订后赤峰建筑公司签约代表张波自2010年6月21日至2014年12月31日期间累计从杨淑敏处租赁钢管1950根、发生租赁费32923.03元。2011年1月至2011年12月31日续租发生租赁费28908元。2012年1月至2012年12月31日续租发生租赁费28987.20元。2013年1月至2013年12月31日续租发生租赁费28908元。2014年1月至2014年12月31日续租发生租赁费28908元，合计148634.23元。丢失钢管7980元（532根×15元），扣件1770个丢失1770个、10620元，（1770个×6元），跳板410块、丢失61块5490元（61块×90元），合计24090元。截止2014年12月31日，总合计172724.23元。2014年赤峰建筑公司用押金5000元，冲抵部分租赁费，给付现金60000万元，2014年给付现金87724.23元，尚欠20000元。
原告杨淑敏针对自己的主张向本院提举以下证据：一、建筑器材租赁合同一份（原件）、个体工商户营业执照一份(复印件)，证明原告与被告签订过租赁合同；二、霍林郭勒鑫源建筑器材租赁站产品提货单15张（2010年6月-2010年9月），证明被告在原告处提取租赁货物钢管、油托、扣件、跳板等货物；三、租赁费用结算表一份（复印件），证明2010年6月至2014年12月30日，被告在原告处租赁货物所发生的费用。
本院对杨淑敏提举的证据第1、2份证据的真实性、客观性本院予以确认并采信，第3份证据的真实性予以确认。
本院认为，原告杨淑敏经营的霍林郭勒鑫源建筑器材租赁站与被告赤峰建筑公司霍煤中石油公司项目部之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，根据《中华人共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬”。但霍煤中石油公司项目部是赤峰建筑公司的临时下设机构，所欠租赁费172724.24元，2014年先后已给付152724.23元，现尚欠20000元，杨淑敏主张给付租赁费及赔偿款20000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰建设建筑(集团)有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨淑敏租赁费及赔偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，（原告已预交），由被告赤峰建设建筑(集团)有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包淑清
审 判 员 宋治茹
人民陪审员 包宝喜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郑莉莉
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1250号
原告杨淑敏，女，汉族，霍林郭勒鑫源建筑器材租赁站业主，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人贾雨，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，其他自然情况不详。
原告杨淑敏诉赤峰建筑（集团）有限责任公司（下称赤峰建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。杨淑敏的委托代理人贾雨到庭参加诉讼，赤峰建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑敏诉称，2010年6月21日杨淑敏的经办人刘国柱与赤峰建筑公司的项目部经办人张波签订了建筑器材租赁合同，2010年6月至2010年12月31日发生租赁费32923.03元，2011年1月至2011年12月31日发生租赁费28908元，2012年1月至2012年12月31日发生租赁费28987.2元，2013年1月至2013年12月31日发生租赁费28908元，2014年1月至2014年12月31日发生租赁费28908元，丢失钢管应赔偿7980元（532米＊15元），扣件10620元（1770各＊6元），跳板5490元（61块＊90元）合计24090元，总合计172724.23元。已给付押金5000元，租赁费6万元，合计欠各项费用107724.23元，后来给部分租赁费。尚欠租赁费2万元，诉讼费由赤峰建筑公司负担。
被告赤峰建筑公司未作答辩。
经审理查明，霍林郭勒鑫源建筑器材租赁站系个体工商户其业主为杨淑敏。2010年6月21日霍林郭勒鑫源建筑器材租赁站经办人刘国柱与赤峰建筑公司的项目部经办人张波签订建筑器材租赁合同，缴纳押金5000元，约定赤峰建筑公司租赁杨淑敏的钢管、扣件等器材，钢管每米日租金0.025元、油托每米日租金0.07元、扣件每米日租金0.02元、跳板每米日租金0.5元计算，若丢失钢管每米按20元赔偿、油托每根按20元赔偿、扣件按每个按7元赔偿、跳板每片按6元赔偿。租赁器材的具体使用期限以实际提货、退货单为准。合同签订后赤峰建筑公司签约代表张波自2010年6月21日至2014年12月31日期间累计从杨淑敏处租赁钢管1950根、发生租赁费32923.03元。2011年1月至2011年12月31日续租发生租赁费28908元。2012年1月至2012年12月31日续租发生租赁费28987.20元。2013年1月至2013年12月31日续租发生租赁费28908元。2014年1月至2014年12月31日续租发生租赁费28908元，合计148634.23元。丢失钢管7980元（532根×15元），扣件1770个丢失1770个、10620元，（1770个×6元），跳板410块、丢失61块5490元（61块×90元），合计24090元。截止2014年12月31日，总合计172724.23元。2014年赤峰建筑公司用押金5000元，冲抵部分租赁费，给付现金60000万元，2014年给付现金87724.23元，尚欠20000元。
原告杨淑敏针对自己的主张向本院提举以下证据：一、建筑器材租赁合同一份（原件）、个体工商户营业执照一份（复印件），证明原告与被告签订过租赁合同；二、霍林郭勒鑫源建筑器材租赁站产品提货单15张（2010年6月-2010年9月），证明被告在原告处提取租赁货物钢管、油托、扣件、跳板等货物；三、租赁费用结算表一份（复印件），证明2010年6月至2014年12月30日，被告在原告处租赁货物所发生的费用。
本院对杨淑敏提举的证据第1、2份证据的真实性、客观性本院予以确认并采信，第3份证据的真实性予以确认。
本院认为，原告杨淑敏经营的霍林郭勒鑫源建筑器材租赁站与被告赤峰建筑公司霍煤中石油公司项目部之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，根据《中华人共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬”。但霍煤中石油公司项目部是赤峰建筑公司的临时下设机构，所欠租赁费172724.24元，2014年先后已给付152724.23元，现尚欠20000元，杨淑敏主张给付租赁费及赔偿款20000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨淑敏租赁费及赔偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，（原告已预交），由被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包淑清
审 判 员 宋治茹
人民陪审员 包宝喜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郑莉莉
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执01461号
申请执行人：毕某，上××××集团股份有限公司部门经理。
被执行人：王某，北京××才和××生物技术有限公司部门经理。
本院在执行申请执行人毕某与被执行人王某离婚纠纷（2016）辽0103执01461号一案中，因申请执行人无申请资格，申请执行人毕某向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市沈河区人民法院作出的（2014）沈河民一初字第1119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕文辉
执行员 李愿军
执行员 穆 宇
二〇一六年六月二十八日
书记员 安 迪
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初63号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1970年5月8日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员张世强出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日20时许，被告人蔡某甲酒后驾驶渝CX**号小型普通客车搭载蔡某乙从重庆市铜梁区淮远古镇出发，沿中南路往龙腾大道方向行驶。当车行驶至中南路原“四喜鱼府”外路段时，因驾驶问题与驾驶渝CX**号小型普通客车的吴某某发生争执。后吴某某报警，重庆市铜梁区公安局民警到达现场后，发现被告人蔡某甲有酒驾嫌疑，遂对其进行了呼气酒精测试，并将其带至铜梁区中医院进行静脉血液的抽取。经重庆市物证鉴定中心鉴定，被告人蔡某甲血液内乙醇含量为147.3mg／100ml。
另查明，2016年2月15日晚，被告人蔡某甲在重庆市铜梁区公安局民警对其询问时，否认是其驾驶渝CX**号小型普通客车；2016年2月17日，被告人蔡某甲主动到重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队，如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人蔡某甲的供述，证人蔡某乙、吴某某的证言，血液提取现场记录，血样提取登记表，鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某甲应当承担拘役并处罚金的刑事处罚；其在犯罪后，在未受到讯问、未被采取强制措施前，主动到公安机关，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄 露
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执103号
申请人姚淑红，男，1968年9月24日出生，汉族。
被执行人陈建光，男，1973年8月12日出生，汉族。
关于姚淑红诉陈建光民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第499号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈建光未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人姚淑红于2016年2月21日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金9000元及利息，诉讼费50元。本院已立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人陈建光暂无可供执行财产。2016年6月17日申请人姚淑红书面申请本案暂终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
姚淑红申请执行陈建光民间借贷纠纷一案暂于终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年六月十九日
书记员 杨爱红
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00376号
原告盐城市吉田汽车销售有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区开元路39号。
法定代表人郑诚，该公司总经理。
委托代理人丁国林，该公司副总经理。
委托代理人张皆翠，江苏国磊律师事务所律师。
被告盐城市润穗肥业有限公司，住所地在江苏省响水县黄圩镇黄圩居委会。
法定代表人周万中，该公司经理。
原告盐城市吉田汽车销售有限公司（以下简称吉田公司）与被告盐城市润穗肥业有限公司（以下简称润穗公司）修理合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告吉田公司的委托代理人丁国林、张皆翠到庭参加诉讼，被告润穗公司的法定代表人周万中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉田公司诉称：2013年11月27日，周阜宁自称系润穗公司员工，将苏J×××××广汽本田雅阁轿车送至我公司维修，双方并签订了维修合同，约定车辆预计维修费为90000元，维修项目和费用以我公司出具的结算清单为准，违约金为预计维修费用的20%。2014年1月26日，我公司按约将车辆修理完毕。后我公司多次通知润穗公司支付修理费并提取车辆。2015年2月12日，润穗公司法定代表人周万中向我公司出具承诺书，承诺在2015年2月14日前付款77000元并提车。但经我公司书面催要，润穗公司至今未按约付款提车。现要求润穗公司立即支付车辆维修费77000元、违约金18000元，并承担本案诉讼费用。
原告吉田公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2013年11月27日吉田公司与润穗公司周阜宁签订的机动车维修合同一份；2、苏J×××××车辆维修费结算单一份；3、润穗公司企业登记基本信息一份；4、2014年2月12日润穗公司向吉田公司出具的承诺书一份；5、2015年4月1日车辆维修费催要函及邮件详情单、查询单各一份。
被告润穗公司未作答辩，亦未提供证据。
根据原告吉田公司的起诉及庭审陈述，被告润穗公司在法律规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审核认为，原告吉田公司提供的证据1-5具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年11月27日，周阜宁将苏J×××××轿车送至吉田公司处修理，并作为乙方法定代表人与吉田公司作为甲方签订维修合同一份，约定：托修车辆维修项目为事故碰撞（更换前部一套、大灯一套、左右前翼子板、安全气囊一套、变速箱壳体、左右悬架一套、事故碰撞处油漆等，详见结算清单），车辆维修需更换配件的，由甲方提供；预计维修费90000元，在维修过程中确需增加维修项目，扩大维修范围的，应事先征得乙方同意并签订补充维修合同，补充维修合同与本合同具有同等法律效力，上述费用为概算费用，结算时凭结算清单，按实际发生金额结算；甲方应按照国家有关维修标准和规范或双方约定的其他质量要求维修车辆，未经乙方同意，不得擅自更换由乙方提供的配件，对于不需要更换的零部件，不得更换；甲方向乙方交付修竣车辆时，应向乙方提供结算票据、维修结算清单和维修记录；甲方收取维修费用不得超过经当地道路交通运输管理机构备案并对外公示的维修收费项目及收费标准；甲方有权要求乙方支付维修费用；乙方应在规定的时间内向甲方交付维修车辆、提供自备配件、验收修竣车辆并接车；车辆经验收合格，乙方应按约定向甲方支付维修费用并接车；甲方不出具规定的结算票据、维修结算清单和维修记录的，乙方有权拒绝支付维修费用；双方约定的违约金为预计维修金额的20%。合同还对争议解决的方法等方面作了约定。合同签订后，吉田公司按约对苏J×××××轿车进行了维修。车辆维修完毕后，吉田公司多次催促润穗公司付款提车。2015年2月12日，润穗公司法定代表人周万中向吉田公司出具承诺书，其内容如下：“兹有我公司车辆苏J×××××，于2013年11月27日送修至盐城市吉田汽车有限公司维修，现车辆已维修完毕。经双方协商，本公司应承于2015年2月14日前，前往盐城市吉田汽车有限公司付款提车，在检查车辆正常行驶及车况良好情况下，本公司支付维修款77000元（柒万柒仟元整）”。承诺到期后，润穗公司未能按约付款提车。2015年4月1日，吉田公司向润穗公司邮寄《车辆维修费催要函》，要求润穗公司在接函后十日内支付车辆维修费77000元后将车辆取回，逾期其公司则依法行使留置权，并将视情保留通过法律途径处理此事的权利，届时，润穗公司不但应承担车辆维修费、诉讼费、停车费等费用，还应依约承担维修费用总额20%的违约金。润穗公司接函后，未在限定的期限内付款提车。为此，吉田公司诉至本院。
本院认为：吉田公司与润穗公司签订的车辆维修合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。润穗公司不按约定期限支付维修费并提取维修车辆，应按合同约定承担逾期付款的违约责任。吉田公司要求润穗公司支付维修费77000元并承担违约金18000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盐城市润穗肥业有限公司支付原告盐城市吉田汽车销售有限公司车辆修理费77000元及违约金18000元，合计95000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告盐城市润穗肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 安 红
二〇一五年八月六日
书记员 阴文超
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。
承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果是支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5573号
原告隋艳涛。
被告隋小顺。
被告隋院生。
原告隋艳涛与被告隋小顺、隋院生追偿权纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋艳涛到庭参加了诉讼，被告隋小顺、隋院生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋艳涛诉称，原告与被告隋小顺、隋院生系朋友关系。2011年1月21日，被告隋小顺向青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行借款200000元，借款期限至2012年1月15日，上述借款由原告隋艳涛与被告隋院生提供连带责任担保。借款到期后，被告隋小顺无力偿还借款，原告分二次替被告隋小顺向青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行偿还全部�款本金及利息共计271498.85元。原告有权向被告行使追偿权。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，要求判令二被告偿还原告垫付款271498.85元，并承担本案诉讼费用。
被告隋小顺无答辩。
被告隋院生提交答辩状辩称，原告所述的垫付款并不符合事实，本案不存在垫付款的问题，而是连带保证责任的问题。原告与被告隋院生为他人提供连带保证责任，假如连带保证责任成立的话，原告与被告隋院生随便那个人履行完保证责任后，只能向债务人追偿，并不能向其他保证人追偿。
经审理查明，2011年1月21日，被告隋小顺向青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行借款200000元，借款期限至2014年1月27日，借款方式为可循环方式，在合同规定的期限内随借随还，循环使用，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%。同日，原告隋艳涛及被告隋院生为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，2011年1月25日青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行向被告隋小顺发放贷款100000元；于2011年3月3日又发放贷款100000元。2013年3月19日，原告隋艳涛替被告隋小顺偿还青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行借款本金100000元、利息18723.19元，共计118723.19元。2015年3月24日，原告隋艳涛替被告隋小顺偿还青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行借款本金99999.92元、利息52775.74元，共计152775.66元。原告隋艳涛替被告隋小顺偿还青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行借款本金及利息共计271498.85元。后原告多次找到被告索要未果，现具状来院。
上述事实有原告的陈述、（2013）即商初字第901号民事判决书1份、青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行贷款还款通知单2份及证明1�、个人借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据2份等证据在案佐证，经当庭审核，本院予以认定。
本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，被告隋小顺向青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行借款200000元，由原告隋艳涛及被告隋院生提供担保。原告隋艳涛代替被告隋小顺履行了还款义务，有权利向被告隋小顺追偿，被告隋小顺作为借款人，对保证人的该笔垫付款应予偿还。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，被告隋院生作为另一共同连带保证人，因双方对担保份额没有特殊约定，担保人平均分担，故各承担50%的担保责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋小顺于判决生效后十日内偿还原告隋艳涛垫付款271498.85元。
二、被告隋院生于判决生效后十日内在被告隋小顺不能偿还上述垫付款的份额内按照50%比例予以承担。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5372元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 韩淑云
人民陪审员 董淑欣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保�部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第5573号原告隋艳涛。被告隋小顺。被告隋院生。原告隋艳涛与被告隋小顺、隋院生追偿权纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋艳涛到庭参加了诉讼，被告隋小顺、隋院生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋艳涛诉称，原告与被告隋小顺、隋院生系朋友关系。2011年1月21日，被告隋小顺向青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行借款200000元，借款期限至2012年1月15日，上述借款由原告隋艳涛与被告隋院生提供连带责任担保。借款到期后，被告隋小顺无力偿还借款，原告分二次替被告隋小顺向青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行偿还全部�款本金及利息共计271498.85元。原告有权向被告行使追偿权。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，要求判令二被告偿还原告垫付款271498.85元，并承担本案诉讼费用。被告隋小顺无答辩。被告隋院生提交答辩状辩称，原告所述的垫付款并不符合事实，本案不存在垫付款的问题，而是连带保证责任的问题。原告与被告隋院生为他人提供连带保证责任，假如连带保证责任成立的话，原告与被告隋院生随便那个人履行完保证责任后，只能向债务人追偿，并不能向其他保证人追偿。经审理查明，2011年1月21日，被告隋小顺向青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行借款200000元，借款期限至2014年1月27日，借款方式为可循环方式，在合同规定的期限内随借随还，循环使用，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%。同日，原告隋艳涛及被告隋院生为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，2011年1月25日青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行向被告隋小顺发放贷款100000元；于2011年3月3日又发放贷款100000元。2013年3月19日，原告隋艳涛替被告隋小顺偿还青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行借款本金100000元、利息18723.19元，共计118723.19元。2015年3月24日，原告隋艳涛替被告隋小顺偿还青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行借款本金99999.92元、利息52775.74元，共计152775.66元。原告隋艳涛替被告隋小顺偿还青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行借款本金及利息共计271498.85元。后原告多次找到被告索要未果，现具状来院。上述事实有原告的陈述、（2013）即商初字第901号民事判决书1份、青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行贷款还款通知单2份及证明1�、个人借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据2份等证据在案佐证，经当庭审核，本院予以认定。本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，被告隋小顺向青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行借款200000元，由原告隋艳涛及被告隋院生提供担保。原告隋艳涛代替被告隋小顺履行了还款义务，有权利向被告隋小顺追偿，被告隋小顺作为借款人，对保证人的该笔垫付款应予偿还。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，被告隋院生作为另一共同连带保证人，因双方对担保份额没有特殊约定，担保人平均分担，故各承担50%的担保责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋小顺于判决生效后十日内偿还原告隋艳涛垫付款271498.85元。二、被告隋院生于判决生效后十日内在被告隋小顺不能偿还上述垫付款的份额内按照50%比例予以承担。如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5372元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 星人民陪审员  韩淑云人民陪审员  董淑欣二〇一五年九月三十日书 记 员  薛 强附相关法条：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保�部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00118号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人范某。：河北省石家庄市长安区光华中路43号付1号4栋1单元501号。2013年12月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，2013年12月24日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人范某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2011年2月14日，被告人范某在中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部办理信用卡一张，卡号：43×××87，信用额度16000元。截止2012年12月1日，被告人范某共透支本金12519.17元，自2012年11月20日起一直未还款，经银行多次催收仍不归还，现拖欠本息共计20397.69元。据此，公诉机关认为被告人范某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人范某对指控其信用卡诈骗的事实无异议。
经审理查明：2011年2月14日，被告人范某在中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部办理信用卡一张，卡号：43×××87，信用额度16000元。截止2012年12月1日，被告人范某共透支本金12519.17元，自2012年11月20日起一直未还款，经银行多次催收仍不归还，现拖欠本息共计20397.69元。
公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被害人王某某陈述：2011年2月范某在建设银行申请办理了一张信用卡，卡号：43×××87，信用额度是16000元，核发该卡后，范某从2012年12月消费本金12882.17元至今未还，现累计已达20397.69元，我部工作人员经多方追讨未果。
2、被告人范某供述：2011年我在建设银行申请了一张信用卡，信用额度开始是15000元，用了几年后信用额度为16000元，2012年消费了大约12000元后一直未还，建设银行给我打过电话催我还款我也没有还，一直拖到现在。
3、公安机关出具的受案登记表、信用卡申请表、交易明细、催收记录、被告人范某户籍证明等证据。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人范某自愿认罪，可以酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元；（限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月十八日起至二O一四年六月十七日止）
二、责令被告人范某于本判决生效后十五日内向中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部退赔20397.69元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 马 艳
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00118号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人范某。河北省石家庄市长安区。2013年12月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，2013年12月24日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人范某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2011年2月14日，被告人范某在中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部办理信用卡一张，卡号：43×××87，信用额度16000元。截止2012年12月1日，被告人范某共透支本金12519.17元，自2012年11月20日起一直未还款，经银行多次催收仍不归还，现拖欠本息共计20397.69元。据此，公诉机关认为被告人范某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人范某对指控其信用卡诈骗的事实无异议。
经审理查明：2011年2月14日，被告人范某在中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部办理信用卡一张，卡号：43×××87，信用额度16000元。截止2012年12月1日，被告人范某共透支本金12519.17元，自2012年11月20日起一直未还款，经银行多次催收仍不归还，现拖欠本息共计20397.69元。
公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被害人王某某陈述：2011年2月范某在建设银行申请办理了一张信用卡，卡号：43×××87，信用额度是16000元，核发该卡后，范某从2012年12月消费本金12882.17元至今未还，现累计已达20397.69元，我部工作人员经多方追讨未果。
2、被告人范某供述：2011年我在建设银行申请了一张信用卡，信用额度开始是15000元，用了几年后信用额度为16000元，2012年消费了大约12000元后一直未还，建设银行给我打过电话催我还款我也没有还，一直拖到现在。
3、公安机关出具的受案登记表、信用卡申请表、交易明细、催收记录、被告人范某户籍证明等证据。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人范某自愿认罪，可以酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元；（限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月十八日起至二O一四年六月十七日止）
二、责令被告人范某于本判决生效后十五日内向中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部退赔20397.69元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 马 艳
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1095号
原告：兴和县光宇热力有限公司，地址：兴和县。
法定代表人：董雪峰，任公司董事长。
委托代理人：侯建宏，内蒙古瑞民律师事务所律师。
委托代理人：王军，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：赵宇春，男，汉族，1984年5月8日生，现住兴和县（未到庭）。
委托代理人：李良杰，男，汉族，1988年3月16日生，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告兴和县光宇热力有限公司诉被告赵宇春供用热力合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告兴和县光宇热力有限公司的委托代理人王军、被告赵宇春的委托代理人李良杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵宇春现居住在兴和县新城区温馨家园小区，为原告供暖服务户，但被告享受原告供暖服务后，历年来拖欠暖气费11396元人民币拒不支付，我公司多次上门催要无果，被告拖欠暖气费拒不支付的行为给原告造成巨大的经济损失，为此原告依法提起诉讼，望人民法院责令被告支付历年拖欠供暖费11396元并承担全部诉讼费用。
被告代理人辩称：赵宇春交房的第一年他没有入住，所以没有交暖气费，具体暖气费是多少我不清楚，交房的第二年暖气费赵宇春交了，从第三年开始家里温度很低，所以到现在就没有交暖气费，一共4年的暖气费没有交（包括2015年），2015年的取暖费温度如果上去了就交。四年没交暖气费的费用是对的了，共11396元。
经审理查明：原告为被告提供供暖服务，截至现在被告共欠原告取暖费11396元，庭审中，被告提出拒交原告暖气费的原因是家里温度低，另查明，被告所居住的整栋楼中，只有个别住户未付清取暖费。
本院认为：原告兴和县光宇热力有限公司与被告赵宇春之间虽未签订供暖协议，但该公司作为供暖方，履行了向被告提供暖气服务的义务，被告作为用热户，接受了该公司的供热，双方之间形成了事实上的供用热力关系，庭审中，被告对拖欠原告供暖费11396元的数额无异议，本院予以确认，而被告拖欠原告供暖费11396元是认为原告供暖温度偏低，但没有有效证据证实，因此，应承担举证不能的法律后果。
原告供暖公司要求被告李良杰给付拖欠的暖气费11396元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵宇春给付原告兴和县光宇热力有限公司暖气费11396元，款于本判决生效后即给付。
案件受理费85元，由被告赵宇春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：谢守河
审 判 员 ：李泽雄
人民陪审员 ： 罗 铎
二〇一五年一月十三日
书 记 员 ：邵晓媛
附《民法》条文：
《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1095号
原告王某甲。
委托代理人杨宗桥、刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被告戴某甲。
原告王某甲与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月12日立案受理，依法由审判员谢光友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘玉春到庭参加了诉讼，被告戴某甲经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告在兴文县古宋镇工作时相识并确立恋爱关系，同居期间于2010年正月初一生育长女戴某乙，于2010年3月22日在兴文县民政局补办结婚登记，于2012年8月17日生育次子戴某丙。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情不合，加之被告好逸恶劳，不务正业，不履行一个丈夫和父亲应尽的责任，导致夫妻感情破裂。因夫妻感情不和，原告从2013年10月起便与被告分居，至今未与被告共同生活，原、被告夫妻感情彻底破裂。现起诉来院，请求判决准予原、被告离婚，婚生女戴某乙由原告直接抚养，婚生子戴某丙由被告抚养。
被告戴某甲未向本院提供书面答辩意见。
原告王某甲为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、户口薄复印件，拟证明原告家庭成员基本信息的事实。
因被告戴某甲未到庭参加诉讼，故未对原告提供的上述证据发表质证意见，被告戴某甲的行为系对其民事权利的放弃。因原告提供的证据均系相关机关出具的证件，具有客观性和真实性，本院对原告提供的证据予以采信。
被告戴某甲未向本院提供证据。
经审理查明，2007年原、被告相识并恋爱，不久双方开始同居生活，于2010年2月14日生育长女戴某乙，于2010年3月22日在兴文县民政局补办结婚登记，于2012年8月17日生育次子戴某丙。两个小孩现由原告的父母代养。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生一定的矛盾。现原告起诉来院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方依法取得婚姻登记，具备合法婚姻关系。双方共同生活多年，且生育有两个小孩，原、被告具有一定感情基础。原、被告为家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响。在今后，只要双方加强沟通理解，相互尊重，互谅互让，多为家庭、孩子着想，夫妻关系可以得到改善，能化解矛盾继续共同生活，故本院对原告的离婚诉求不予支持。被告戴某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告戴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢光友
二〇一五年六月一日
书记员 祝 强
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1095号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，该公司员工。
被告王述波，年月日出生，住兴隆县兴隆镇福星公寓小区。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告王述波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年六月十九日
书记员 倪 境
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5267号
原告乔世全。
委托代理人王丛姝，律师。
被告韩毅。
原告乔世全诉被告韩毅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告乔世全及其委托代理人王丛姝到庭参加了诉讼，被告韩毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日，被告与原告的母�韩运兄发生交通事故，原告母亲被当场撞死，原告与被告协商达成调解协议，被告在保险公司赔付范围之外再给原告4万元作为赔偿金。被告于2013年1月10日向原告支付了3万元，余款1万元约定于2013年5月1日前给付，但被告未按照约定时间付款。故诉至人民法院，请求判令被告韩毅立即给付1万元并按中国人民银行同期贷款利率从2013年5月1日起支付利息，承担本案诉讼费用。
被告韩毅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月11日，被告驾驶轻型货车在大连市甘井子区202国道1736公里处与原告的母亲韩运兄发生交通事故，原告的母亲当场死亡。2013年1月28日，原告作为韩运兄法定继承人的共同代理人与被告签订协议书，约定被告在保险公司赔付范围外向原告额外支付人民币4万元作为赔偿。双方约定签订协议当日给付3万元，剩余1万元在2013年5月1日前给付。�告在2013年1月10日给付3万元后，向原告出具欠条一份，内容为：“欠乔世全人民币壹万元正，于2013年5月1日前还”。至原告起诉时止，被告未给付前述1万元赔偿款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、被告出具的欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告驾驶车辆与原告的母亲韩运兄发生交通事故导致韩运兄死亡，为承担赔偿责任向原告出具1万元欠条，即应按照其书面承诺履行给付赔偿款的义务。现被告未按期支付赔偿款，原告要求被告给付1万元赔偿款的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率从2013年5月1日起支付利息一节，因被告未依据其书面承诺如期给付赔偿款，其行为违反了与原告之间的约定，且该逾期付款违约金的数额符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告韩毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩毅自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告乔世全赔偿款1万元并按中国人民银行同期贷款利率从2013年5月1日起支付违约金至本判决确定的给付之日时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原�已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周晓欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00924号
原告：晨光，女，1952年11月26日出生。
委托代理人：王瑞飞，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：李刚，男，1974年3月11日出生。
被告：甘卓萍，女，1970年9月20日出生。
委托代理人：黄木盛，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
被告：梁焱妮，女，1982年7月1日出生。
原告晨光诉被告李刚、甘卓萍、梁焱妮民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法组成合议庭，并于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告晨光的委托代理人王瑞飞、被告李刚、被告甘卓萍的委托代理人黄木盛到庭参加诉讼。被告梁焱妮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨光诉称：2010年8月16日至2011年5月30日间被告从原告处共借款125万元并出具借条，约定：月利率24.9‰，按月支付。但自2011年10月30日后被告未支付利息，原告多次索要未果，故起诉至人民法院请求判令：1、被告归还原告借款本金125万元；2、被告支付原告借款利息35万元。
被告李刚辩称：125万元借款是事实，但该借款和被告甘卓萍没有关系，被告甘卓萍是替其代办的，款项是其个人借的。
被告甘卓萍辩称：被告甘卓萍是被告李刚公司的员工，在借条上签字是替被告李刚代办，而不是共同借款人。
被告梁焱妮未进行答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2010年8月16日、10月9日、11月1日、11月30日、2011年3月30日、5月30日，被告李刚分别向原告晨光借款35万元、15万元、10万元、5万元、50万元、10万元，共计125万元并出具借条，均约定：月利率24.9‰。2012年12月被告李刚因非法吸收公众存款罪等被芜湖市镜湖区人民法院以（2012）镜刑初字第00376号刑事判决书判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二十一万元。上述判决中认定向被害人翟笃诚借款本金125万元，和本案中借条中所载款项系同一笔，晨光与翟笃诚系夫妻关系。
另查明：1、被告甘卓萍系被告李刚所设立公司员工，其在借条上签字均系受被告李刚的委托代为办理。2、被告李刚与被告梁焱妮系夫妻关系。
上述事实，有原、被告提交的身份证、借款合同、借款凭证、汇款凭证等书面证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李刚向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确。上述借款均未约定还款期限，原告可随时向被告主张。双方在借条中约定月利率为24.9‰，现原告主张自2011年6月1日起按照银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李刚与被告梁焱妮系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告甘卓萍在借条上签字系替李刚代办借款事宜，并非作为共同借款人，故对原告对被告甘卓萍的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚、梁焱妮于判决生效之日起十日内归还原告晨光借款本金125万元并支付自2011年6月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告对被告甘卓萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19240元，保全费3770元，共计23010元，由原告晨光负担3770元，被告李刚、梁焱妮负担19240元（诉讼费原告已预交，被告李刚、梁焱妮在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵凌
代理审判员 肖玮
人民陪审员 俞琪
二〇一三年五月十五日
书 记 员 姚婉
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00210-2号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部，住西安市碑林区盐店街7号。
委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区经十七路青门小区7号楼。
被执行人西安筑邦建设工程总公司。
本院在执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安筑邦建设工程总公司行政处理决定一案中，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字（2015）014号行政处理决定向本院申请执行，本院对行政处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00529号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付钟发平等50余名农民工工资953537.34元，赔偿金238384.33元；案件受理费50元，执行费14320元。执行中，本院对被执行人的银行、土地、房产、车辆、工商登记情况进行查询，均暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未行执字第00210号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李薇娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2458号
原告：华建道，男，1969年7月31日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。
被告：丁森，男，1975年3月14日出生，汉族，住所河南省信阳市息县。
原告华建道诉被告丁森民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华建道撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华建道负担。
（此页无正文）
审 判 员 徐 升
二〇一八年四月十日
法官助理 陈懿翎
书 记 员 沈丽香
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第29号
申请执行人张伟，住方正县
被执行人郭丽，住方正县。
本院依据已发生法律效力的（2013）方民一初字第367号民事判决书，责令被执行人郭丽履行生效法律文书确定的给付申请执行人欠款本息共计人民币69，000.00元及案件受理费由被执行人承担，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行此案。在执行过程中，因被执行人郭丽现无可供执行财产及执行能力，申请执行人张伟申请终结本次执行程序。若发现被执行人郭丽有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院作出的（2014）方民一初字第367号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 陈宏岩
审判员 朱振东
二〇一五年三月二十七日
书记员 于 雷
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2721号
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司。住所地：钟祥市莫愁大道**号。
法定代表人李旭华，董事长。
被告鲁进。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司诉被告鲁进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈彩霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 党 群
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11239号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告陈国锋，男，1985年3月29日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告陈国锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗格根图雅到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月23日在原告处申请办理了中银白金信用卡（以下简称信用卡），卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止至2014年7月21日，被告因透支产生的欠款总额共计91451.04元，其中包括本金62154.76元、利息14703.98元、滞纳金14592.3元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告起诉要求被告立即偿还截止至2014年7月21日止的欠款91451.04元，并支付自2014年7月22日起至给付之日止的利息、滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的约定计算），并由被告负担诉讼费。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告于2012年3月23日，在原告处办理了信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
信用卡领用合约约定：乙方（被告）如发生透支，应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，甲方有权按照国家规定制定并收取其他相关费用，包括取现手续费等。
被告办理了信用卡后，多次发生透支消费。截止至2014年7月21日，被告因透支产生的欠款总额共计91451.04元，其中包括本金62154.76元、利息14703.98元、滞纳金14592.3元。
上述事实，有信用卡领用申请表、信用卡领用合约、催款记录、交易流水明细表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、取现手续费的条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、取现手续费的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，陈国锋偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年七月二十一日的欠款共计九万一千四百五十一元四分，并支付自二○一四年七月二十二日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零八十六元及公告费二百六十元，由陈国锋负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张婷婷
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00170号
申请人石粉娥，女，1968年11月24日生，汉族，农民。
被申请人刘永胜，男，1992年7月10日出生，汉族。
申请人石粉娥以与被申请人刘永胜驾驶的陕A3EH**号小型汽车发生交通事故，产生纠纷为由，于2015年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人刘永胜驾驶的陕A3EH**号小型汽车进行诉前财产保全，并已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人石粉娥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人刘永胜驾驶的A3EH97号小型汽车就地予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期�起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费320元由申请人石粉娥负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 高 聪
二〇一五年十月十二日
书记员 刘晓菊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初65号
原告：山东农凯米业股份有限公司。
法定代表人：刘玉莲，董事长。
委托诉讼代理人：冯帅。
被告：淄博凯泰汽车贸易有限公司。
法定代表人：任学敏，总经理。
委托诉讼代理人：王圣。
委托诉讼代理人：张学文。
原告山东农凯米业股份有限公司与被告淄博凯泰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议。之后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东农凯米业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令双方解除合同，被告返还购车款87000元；2.判令被告支付原告车辆购置税损失7535.37元、保险损失1264.68元、营运损失10000元。事实和理由：2016年9月，原告自被告处购买东风牌厢式运输车一辆，自车辆交付原告后，多次发生质量问题且发生过车辆自燃事故，经被告维修，问题未得到根本解决。原告购车后向车管所申请落户挂牌，车管所经检验发现车辆实际重量与合格证标注重量差距较大，车辆无法挂牌。
被告淄博凯泰汽车贸易有限公司辩称：原告购买车辆时间为2016年6月25日，并非原告所述的2016年9月份。被告依约交付了车辆及相关的所有手续，交付的车辆完全符合国家质量标准。原告购车后正常使用车辆，并未向被告提供关于车辆质量问题或车辆自燃的报告。原告未按规定于60日内向税务部门缴纳车辆购置税，也未及时向车辆管理部门申领机动车牌照，在使用车辆近三个月后去车管所登记挂牌，超出了车辆挂牌的合理期限。车辆经检测符合相关技术标准，原告述称无法挂牌与事实不符。原告主张解除合同没有法定事由，原告也未尽到通知义务，原告主张解除合同不应支持。被告请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据包括原告提交的购销合同、购车发票、车辆购置税发票、完税证明、交强险保单、车辆合格证，被告提交的银行回单、车辆交接单，本院确认有效并在卷佐证。对原告提交的机动车检测发票、整备质量检测发票、机动车安全技术检验表、机动车安全技术检验报告被告有异议，认为机动车检测发票系复印件，机动车安全技术检验表未加盖任何公章，无法确认所载数据的真实性，机动车安全技术检验报告内容手写部分与打印部分相互矛盾，且报告出具单位并非法定检测机构，对此本院认为，该组证据真实合法且与本案相关联，证据为有效证据。被告还对原告提交的通知函、邮寄回执有异议，认为没收到，与被告无关，对此本院认为，该组证据与本案的关联性本院无法确认，证据为无效证据。
根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，原被告签订汽车产品购销合同，约定原告从被告处购买东风牌厢式运输车一辆，价款87000元，车架号LGxx，主要配置为空调、电动车窗、中控锁、定速巡航，选装部件为改装平板夹层箱货、双侧门、工具箱，原告支付订金2000元，合同签订起7日内提车，车辆交付时付清全部车款。同日，原告交付被告2000元。2016年6月25日，原告交付被告剩余车款85000元，被告将涉案车辆及工具、油品、发票、合格证、档案袋交付原告，随车的机动车合格证记载，车辆整备质量为2695kg，发票开具时间为2016年6月25日。2016年9月10日，原告为涉案车辆投保交强险，支付保险费1200元，车船使用税64.68元。2016年9月19日，原告缴纳车辆购置税7435元，车辆购置税滞纳金100.37元，取得车辆购置税完税证明。
2016年9月19日，涉案车辆进行注册登记检验。2016年9月23日，淄博市鲁中机动车检测中心高青监测站出具机动车安全技术检验报告，检验结果认定涉案车辆为轻型厢式货车，整备质量为2761kg，人工检验结果包括车辆特征参数检查、车辆外观检查和仪器设备检验结果等均为合格，但检验结论为不合格，建议为车辆实测整备质量与该车合格证、产品公告标注的整备质量误差过大，已超出GB21861的规定限值，建议整改后再检测。经查，GB218612014《机动车安全技术检验项目和方法》第6.3.3整备质量规定：“注册登记检验时，机动车的整备质量应与机动车产品公告、机动车出厂合格证相符，且误差满足：重中型货车、挂车、专项作业车不超过±3%或±500kg，轻型、微型载货汽车不超过±3%或±100kg，…。”。
法庭辩论终结后，原告向本院申请对涉案车辆进行整备质量鉴定，被告不同意原告的鉴定申请。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同合法有效，原告按合同约定支付了车款，被告交付了车辆及发票、合格证等，合同已经履行完毕，原告现主张解除合同，理由一是涉案车辆多次发生质量问题且发生过车辆自燃事故且经被告维修未解决，对此原告并无证据证明，二是因注册检验过程中发现涉案车辆实际重量与合格证标注重量差距较大致使车辆无法登记挂牌，对此原告提交的机动车安全技术检验报告显示，涉案车辆实测整备质量并未超出合格证标注整备质量±3%或±100kg的范围，机动车安全技术检验报告以“车辆实测整备质量与该车合格证、产品公告标注的整备质量误差过大，已超出GB21861的规定限值”为由结论不合格的依据无法确定，原告以此证明涉案车辆无法登记挂牌证据不足。原告主张解除买卖合同的两点理由均不成立，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持，相应的返还车款并赔偿相关损失的请求亦不予支持。原告在法庭辩论终结后又提出鉴定申请，本院不予准许。
综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告山东农凯米业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告山东农凯米业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一七年三月三十日
书记员 张 云