山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初2041号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县城区新市街3号
法定代表人：苑化芳职务：董事长
委托诉讼代理人：赵文祥，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。
被告：夏津县福康斯工贸有限公司，住所地夏津县田庄乡田庄村。
法定代表人：李明亮，职务：经理。
被告：夏津县瑞丰农牧发展有限公司，住所地夏津县新盛店镇大李庄村26号。
法定代表人：李善瑞，职务：经理。
被告：李明亮，男，汉族，1980年6月26日出生，住夏津县新盛店镇大李庄村**号，身份证号：372423198006263716.
被告：李芝，女，汉族，1979年6月23日出生，住夏津县新盛店镇大李庄村**号，身份证号：372423197906233729.
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与被告夏津县福康斯工贸有限公司（以下简称福康斯公司）、夏津县瑞丰农牧发展有限公司（以下简称瑞丰公司）、李明亮、李芝借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏津农商行的委托诉讼代理人赵文祥到庭参加诉讼，被告夏津县福康斯工贸有限公司、夏津县瑞丰农牧发展有限公司、李明亮、李芝经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告福康斯公司偿还借款本金1499000元及利息、罚息；2、依法判决被告夏津县瑞丰农牧发展有限公司、李明亮、李芝对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，我行与第一被告签订“流动资金借款合同”，该合同约定，第一被告自2014年8月16日至2015年8月13日向我行借款本金1499000元；逾期还款的，有权加收50%逾期利息；同日与第二被告至第四被告签订“保证合同”，其自愿为第一被告在我行借款提供连带保证责任。2014年8月16日我行向第一被告发放借款1499000元，月利率为11.5‰，该款于2015年8月13日到期，到期后被告拒不履行还款责任，依据法律及合同有关规定，为维护我行的合法权益，特诉至贵院。
被告福康斯公司、瑞丰公司、李明亮、李芝未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了企业借款申请书1份、流动资金借款合同1份、流动资金贷款提款申请书及借款借据各1份、被告夏津县福康斯工贸有限公司名下尾号为5563的账户交易明细1份、保证合同1份、还款责任承诺书1份及结婚证复印件一份、夏津县福康斯工贸有限公司、夏津县瑞丰农牧发展有限公司股东会决议各1份等证据。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，被告福康斯公司向原告夏津县农村信用合作联社申请贷款149.9万元，贷款用途为借新还旧，期限12个月。2014年4月28日，福康斯公司妻子李慧真签订承诺书，承诺共同承担债务13万元，自愿用共同财产对该笔贷款（包括：本金、本息及罚款等相关费用）承担连带清偿责任。2014年8月13日保证人夏津县瑞丰农牧发展有限公司（自然人独资公司）股东李善瑞签署了同意本公司为福康斯公司向原告申请的借款提供担保的股东决议。2014年8月16日，夏津县农村信用合作联社（以下简称夏津农信社）与被告福康斯公司签订流动资金借款合同，约定福康斯公司向原告借款149.9万元，借款用途借新还旧，期限为2014年8月16日至2015年8月13日，借款利率为固定利率，年利率13.8%（月利率11.5‰）还款方式为按月结息，利随本清；同时约定违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率。同日，瑞丰公司、李明亮、李芝与夏津农信社签订保证合同，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人福康斯公司形成的上述债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为人民币149.9万元，保证范围担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，夏津农信社将149.9万元贷款发放至福康斯公司尾号5563的账户中，贷款到期日为2015年8月13日，月利率为11.500‰。借款期间，被告于2014年8月21日偿还利息31.53元；2014年9月5日偿还利息2841.55元；2014年9月21日偿还利息1895.29元，分三次共偿还利息4768.37元后剩余本息均未偿还。借款到期后被告瑞丰公司、李明亮、李芝亦未履行保证责任。
另查明，2016年2月，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司并承继原夏津县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司，并承继原夏津县农村信用合作联社的债权债务，因此原告就该笔债权主张权利符合法律规定。原告夏津农商行与被告福康斯公司签订的借款合同以及与被告瑞丰公司、李明亮、李芝签订的保证合同均有各方当事人的签字、手印及个人手章，因此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农商行履行了发放贷款的义务，而被告福康斯公司未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告福康斯公司偿还本金并支付相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。
关于被告瑞丰公司、李明亮、李芝应承担的责任，本院认为，瑞丰公司作为自然人独资公司为福康斯公司提供担保已经过该公司股东李善瑞的股东决议，该保证行为合法有效。根据合同约定,保证期间截止到2017年8月13日，被告瑞丰公司、李明亮、李芝在借款到期后亦未履行保证义务，原告夏津农商行于2017年8月9日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，同时根据合同约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），被告瑞丰公司、李明亮、李芝作为保证人应当对以上借款本金、利息、罚息按照合同约定承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏津县福康斯工贸有限公司于判决书生效后三日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金149.9万元及利息、罚息（利息按照月利率11.500‰计算自2014年8月16日至2015年8月13日止，罚息按照月利率11.5005‰基础上加收50%自2015年8月14日至判决书指定清偿之日止计算；原告山东夏津农村商业银行股份有限公司已经收回的借款利息4768.37元在上述总额中扣除）。
二、被告夏津县瑞丰农牧发展有限公司、李明亮、李芝对以上借款本息承担连带保证责任；被告夏津县瑞丰农牧发展有限公司、李明亮、李芝承担还款责任后可向被告夏津县福康斯工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18291元,由被告夏津县福康斯工贸有限公司、夏津县瑞丰农牧发展有限公司、李明亮、李芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 傅 雁
人民陪审员 于 兰
人民陪审员 吴玉芬
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 梁希龙