山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3268号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人武传玲，该行龙家圈支行客户经理。
被告张志保，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王会珍，女，汉族，农民，住沂水县。
被告王会贞，男，汉族，农民，住沂水县。
被告程纪芳，女，汉族，农民，住沂水县。
被告田宝相，男，汉族，农民，住沂水县。
被告牛富娟，女，，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张志保、王会珍、王会贞、程纪芳、田宝相、牛富娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人武传玲，被告张志保、王会珍、王会贞、程纪芳、田宝相、牛富娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张志保，分别于2013年7月13日向原沂水县农村信用联社借款100000元，借款凭证号为026099262，2014年7月4日到期。按约定到期归还本息，现结欠本息97182.76元。由王会珍、王会贞、田宝相自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，�诉至贵院，请求法院依法判令被告张志保立即偿还借款本金97182.76元及本息，被告王会珍、王会贞、程纪芳、田宝相、牛富娟对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告张志保、王会珍、王会贞、程纪芳、田宝相、牛富娟未到庭答辩。
经审理查明，被告张志保于2011年7月5日与原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社签订了（沂水联社龙家圈信用社）个借字（2011）年第0749号个人借款合同。该借款合同约定被告张志保向原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社借款壹拾万元整，借款期限为2013年7月13日至2014年7月4日，借款利率为固定利率，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。该借款合同约定的借款担保方式为最高额�证，担保合同另行签订，担保合同编号为2011第2001-0061号。被告王会珍、王会贞、田宝相于2013年7月5日与原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社签订了（沂水联社龙家圈信用社）高保字（2011）年第2001-0061号的最高额保证合同。该保证合同约定，被告王会珍、王会贞、田宝相自愿为债权人沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社与债务人张志保形成的人民币壹拾万元整提供担保，担保合同约定的保证期间为两年。2011年7月4日，被告王会贞与被告程纪芳向原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社出具了保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承诺对被告张志保向原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社办理贷款金额为壹拾万元整的授信业务提供保证担保，在授信期限和授信额度内自愿承担连带保证责任，并均在该承诺书上签字、捺印。2011年7月4日，被告田宝相与被告牛富娟向原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社出具了保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承诺对被告张志保向原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社办理贷款金额为壹拾捌万元的授信业务提供保证担保，在授信期限和授信额度内自愿承担连带保证责任，并均在该承诺书上签字、捺印。2011年7月4日，被告王会珍向原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社出具了借款人配偶共同还款承诺书，承诺对被告张志保向原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社办理贷款金额为壹拾万元的授信业务借款本息自愿承担连带保证责任，并在该承诺书上签字、捺印。
以上个人借款合同和最高额保证合同签订后，原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社于2013年7月13日向被告张志保发放贷款100000元，2014年7月4日到期，借款凭证号为026099262，现结欠本金97182.76元被告张志保对收到原沂水县农�信用合作联社龙家圈信用社以上款项无异议，对尚欠本金97182.76元无异议。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿剩余贷款本息，经催收，以上被告均未履行还款义务。2013年，原沂水县农村信用合作联社改制为本案原告山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接了原沂水县农村信用联社的全部债权债务。原告遂对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金100000元及利息，诉讼费、财产保全费用由被告承担。庭审中，原告与被告张志保确定本案所涉借款本金97182.76元及利息六被告均未偿还。
以上事实有原告、被告双方的当庭陈述、个人借款合同、保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、借款人担保人身份证明、借款凭证、债权承接公告等证据为证，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社与被告张志保签订的《个人借款合同》和与被告王会珍、王会贞、田宝相签订的《最高额保证合同》，均系双方的真实意思表示，不违法律法规的相关规定，均属有效合同。2011年7月4日被告王会贞与被告程纪芳向原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社出具的保证担保人及配偶自愿担保承诺书和2011年7月4日被告田宝相与被告牛富娟向原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社出具的保证担保人及配偶自愿担保承诺书，均系担保人本人的真实意思表示，不违法律法规的相关规定，均属有效保证承诺。《个人借款合同》签订后，原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社依《个人借款合同》先后向被告张志保发放了贷款本金100000元。但以上贷款发放后，被告张志保除累计偿还本金2817.24元外对剩余本金97182.76元及利息未按照《个人借款合同》约定清偿，被告王�珍、王会贞、程纪芳、田宝相、牛富娟未按照《最高额保证合同》的约定履行清偿借款本息的连带清偿义务。《个人借款合同》、《最高额保证合同》履行过程中，原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接了原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，包括本案中原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社的债权。以上事实清楚，证据确实充分，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司合法的诉讼请求应予支持。被告张志保与被告王会珍应依法和依约定履行清偿以上本息义务，被告王会珍、王会贞、田宝相应按最高额保证合同约定承担连带担保责任。被告王会珍、王会贞、程纪芳、田宝相、牛富娟承担保证责任后，有权向被告张志保和被告王会珍追偿。被告张志保、王会珍、王会贞、程纪芳、田宝相、牛富娟经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告张志保、被告王会珍于本判决生效后十日内清偿原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币97182.76元及的利息（自2013年7月13日起至判决生效之日止按合同约定计算）。
二、被告王会贞、程纪芳、田宝相、牛富娟对被告张志保、被告王会珍的上述第一项下的债务承担连带清偿责任。
三、驳回�告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元由被告张志保、王会珍、王会贞、程纪芳、田宝相、牛富娟连带负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周京刚
审 判 员 张树银
人民陪审员 牛庆智
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李洪莲