wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：
二〇一年××月××日
核稿：
二〇一年××月××日
拟稿：
二〇一年××月××日
校对：
打印：份
201年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第740号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告莫益欧。
被告熊桂红。
被告莫益芽。
被告韦秀姣。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告莫益欧、熊桂红、莫益芽、韦秀姣借款合同纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告莫益欧、熊桂红、莫益芽、韦秀姣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年3月19日，被告莫益欧、熊桂红、莫益芽、韦秀姣与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告莫益欧、熊桂红向原告借款30000元用于购车的补充资金，月利率6.65‰，上浮80%，借款期限为2010年3月19日起至2013年3月19日止，被告莫益芽、韦秀姣为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告莫益欧、熊桂红没有按时还清借款本息，被告莫益芽、韦秀姣也没有承担连带清偿责任。截至2015年1月26日，被告莫益欧、熊桂红尚欠原告本金29999.95元、利息11620.11元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告莫益欧、熊桂红偿还原告借款本金29999.95元、利息11620.11元，逾期利息按合同约定计付；被告莫益芽、韦秀姣对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告莫益欧、熊桂红、莫益芽、韦秀姣在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2010年3月19日，被告莫益欧、熊桂红、莫益芽、韦秀姣与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告莫益欧、熊桂红向原告借款30000元用于购车的补充资金，月利率6.65‰，上浮80%，借款期限为2010年3月19日起至2013年3月19日止，被告莫益芽、韦秀姣为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告莫益欧、熊桂红发放了贷款。借款期限届满后，被告莫益欧、熊桂红没有按时还清借款，被告莫益芽、韦秀姣也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2015年1月26日，被告莫益欧、熊桂红尚欠原告本金29999.95元、利息11620.11元未还。原告多次向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告莫益欧、熊桂红、莫益芽、韦秀姣在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、借款申请书、借款保证承诺书、借款借据及借款人尚欠本金、利息清单复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告莫益欧、熊桂红发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告莫益欧、熊桂红在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告莫益芽、韦秀姣作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告莫益欧、熊桂红、莫益芽、韦秀姣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫益欧、熊桂红偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29999.95元；
二、被告莫益欧、熊桂红偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息11620.11元（利息计算至2015年1月26日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
三、被告莫益芽、韦秀姣对被告莫益欧、熊桂红的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费841元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费841元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长覃家裕
人民陪审员韦德胜
人民陪审员韦小周
二〇一五年五月十五日
书记员曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第740号
原告李斌，男，汉族，1958年4月4日出生，住兴和县。
委托代理人：李万胜，男，汉族，1937年9月25日出生，住兴和县。系李斌父亲。
被告兴和县红花沟铁精粉加工有限责任公司。
地址：兴和县。
负责人：武勇。
原告李斌诉被告兴和县红花沟铁精粉加工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于二0一五年六月二十六日立案受理后，依法由审判员孙平适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告给被告拉铁矿石，每吨运费8元，经结算被告欠原告运费款5355元至今未还，故原告提起诉讼，要求被告偿付运费款并承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年原告给被告拉铁矿石，经双方结算后被告欠原告运费款5355元，被告给原告写了欠条。
本院认为：被告拖欠原告运费5355元的事实，因有被告盖章的欠条加以佐证，且被告在本院送达诉状副本等法律文书后亦未提出任何异议，故本院予以确认，被告应予偿付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴和县红花沟铁精粉加工有限责任公司偿付原告李斌运费款5355元，款于判决生效后一个月内付清。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 孙 平
二〇一五年八月五日
书记员 ：白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第740号
原告宁夏新华印刷厂（有限公司），住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨毅，该公司总经理。
委托代理人白鹤翔，兴庆区凤凰北街法律服务所工作者。
被告何孝峰，男，1969年5月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏新华印刷厂（有限公司）诉被告何孝峰返还原物纠纷一案中，原告宁夏新华印刷厂（有限公司）以重新组织证据为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏新华印刷厂（有限公司）的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏新华印刷厂（有限公司）撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁夏新华印刷厂（有限公司）负担。
审 判 长 保 清
人民陪审员 王静霞
人民陪审员 杜红霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢 卉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐虹商初字第903号
原告：乐清市利音电气有限公司。
法定代表人：李希会。
委托代理人：侯丽丽、林燕东。
被告：温州市林鑫电子有限公司。
法定代表人：钱碎林。
本院在审理原告乐清市利音电气有限公司诉被告林会喜买卖合同纠纷一案中，原告乐清市利音电气有限公司于2014年12月18日以双方达成各解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告乐清市利音电气有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市利音电气有限公司撤回起诉。
本案受理费1595元，由原告乐清市利音电气有限公司负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一四年十二月十八日
代书记员 游西华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执保195号
申请人:徐州市唯诺新型材料有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区汴塘镇阚山村。
法定代表人：闫昌虎，该公司总经理。
被申请人：重庆市荣昌区德兴陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区蒂美路1号。
法定代表人：曾伶俐，该公司经理。
徐州市唯诺新型材料有限公司诉重庆市荣昌区德兴陶瓷工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州市唯诺新型材料有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人重庆市荣昌区德兴陶瓷工艺制品有限公司银行存款20万元或查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市荣昌区德兴陶瓷工艺制品有限公司20万元银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 董 超
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 慧
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民二初字第01299号
原告河北智恒房地产开发有限公司。住所地，河北省石家庄市高新区天山大街109号。
法定代表人高立香，系该公司董事长。
委托代理人黄瑞平，系该公司副总经理。
委托代理人张文怡，系该公司员工。
被告周巍。
本院在审理原告河北智恒房地产开发有限公司与被告周巍商品房预售合同纠纷一案中，原告河北智恒房地产开发有限公司于2016年1月18日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北智恒房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告河北智恒房地产开发有限公司负担。
审判员 王志斌
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 星
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0294号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人黄某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月16日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年6月8日19时许，被告人黄某驾驶阜宁0559**号电动自行车，沿阜宁县沟墩镇万元街由西向东行驶至隆源灯具城门前路段时，与前方同方向行走的行人戴秀方相撞，致戴秀方重度颅脑损伤，经抢救无效于次日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人黄某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失人民币60000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，并有证人张福华的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的交通事故现场勘验笔录、赔偿调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一四年九月十七日
书记员 江洪鹏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1214号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人甄某甲，曾用名甄某乙，个体工商户。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，8月30日被取保候审。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人甄某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人甄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人甄某甲于2014年8月25日21时40分许，酒后驾驶北斗星牌轿车（车牌号冀F×××××）送朋友赵某某回家，行至白沟镇富民路与友谊路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，甄某甲血液中的酒精含量为每100毫升血液中含有酒精112毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人甄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有白沟白洋淀温泉城公安分局的酒精检测报告，证人赵某某的证言，被告人甄某甲的驾驶证复印件以及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，其酒后驾驶机动车没有发生交通事故，又系初犯，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人甄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一四年十月十四日
书记员 刘秀坤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2640号
原告：龚玲月。
原告：陈巧珍。
委托代理人：龚玲月，系本案第一原告。
被告：胡国伟。
被告：钱素琴。
原告龚玲月、陈巧珍与被告胡国伟、钱素琴民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，因用其他方式无法向被告胡国伟、钱素琴送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票。本案于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告龚玲月（亦即陈巧珍的代理人）到庭参加诉讼，被告胡国伟、钱素琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚玲月、陈巧珍诉称，2012年9月28日，胡国伟、钱素琴以紫锦园足浴馆装修缺少资金为由，向龚玲月、陈巧珍借款人民币30万元，并出具借款协议一份，载明将此钱打入钱素琴农行账户为准，全部款项已收到的内容。现胡国伟、钱素琴未按时归还本金及利息，故请求判令胡国伟、钱素琴立即归还借款人民币30万元，并支付自2013年8月10日起至2014年11月9日止的利息85000元及自2014年11月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息损失。
被告胡国伟、钱素琴在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、2012年9月28日的借款协议一份，用以证明胡国伟、钱素琴向陈巧珍、龚玲月借款的事实；
2、2012年10月2日的借款协议（条）一份，用以证明胡国伟向龚玲月、陈巧珍借款30万元，并由钱素琴作担保的事实；
3、交易日期为2012年10月1日的江西省农村信用社（客户回单）二份，用以证明龚玲月向钱素琴以银行存款形式交付借款288000元的事实。另外，原告龚玲月陈述12000元借款以现金交付。
4、2014年11月7日绍兴市柯桥区档案馆出具的结婚登记申请书一份，用以证明借款行为发生时胡国伟、钱素琴系夫妻关系。
被告胡国伟、钱素琴未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院经审查认为，龚玲月、陈巧珍所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与其主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
本院经审理查明：2012年9月28日，陈巧珍、龚玲月与钱素琴、胡国伟签订借款协议一份，载明因资金周转需要，钱素琴、胡国伟向陈巧珍、龚玲月借人民币30万元整，若钱素琴、胡国伟资金归还不出，愿意将位于绍兴市越城区紫锦园足浴馆、全部装潢及设施连营业场所全部抵押给陈巧珍、龚玲月。同年10月1日，龚玲月以银行卡存现形式向钱素琴交付借款288000元。10月2日，胡国伟、钱素琴与龚玲月、陈巧珍又签订借款协议（条）一份，载明今借到龚玲月、陈巧珍人民币（大写）叁拾万元整。按月息肆分计算。按约付息，并于月前3日支付利息。借方应按约定时间归还借款并付清利息。如未按约定时间支付利息，借方应承担违约金（违约金每天按借款金额的2%计算），担保人同样承担以上全部义务及责任。胡国伟在借款人处签字，钱素英在担保人处签字。胡国伟、钱素琴系夫妻关系，双方于1998年1月12日登记结婚，借款行为发生于夫妻关系存续期间。现龚玲月、陈巧珍自认胡国伟、钱素琴支付利息至2013年8月9日，以胡国伟、钱素琴未还30万元借款为由，成讼。
本院认为，原告龚玲月、陈巧珍与被告胡国伟间的民间借贷关系由原告提供借款协议及借款协议（条）所证实，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现龚玲月、陈巧珍虽仅举出借款288000元的银行交付凭证，但其陈述12000元系现金交付，胡国伟、钱素琴在借款协议及借款协议（条）上两次确认了借款金额为30万元，故借款金额30万元予以认定。原告龚玲月、陈巧珍已按约履行了出借义务，被告胡国伟作为借款人未按约履行归还借款，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告胡国伟按约还款的诉讼请求，本院予以支持。至于利息请求，因双方约定借款利息按月息肆分计算，现龚玲月、陈巧珍将利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律法规规定，本院予以准许，具体金额本判决书中不再列明。钱素琴作为借款人在2012年9月28日的借款协议中签字，又作为担保人在2012年10月2日的借款协议（条）中签字，一般应以在后的协议为准，但基于钱素琴、胡国伟系夫妻关系，有履行共同债务之责，龚玲月、陈巧珍现请求钱素琴、胡国伟共同还款，对钱素琴诉请并非基于担保关系，故对本案中钱素琴、胡国伟的共同债务本院予以认定。被告胡国伟、钱素琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国伟、钱素琴于本判决生效之日起十日内归还给原告龚玲月、陈巧珍借款人民币30万元，并支付自该款自2013年8月10日起至实际履行之日止依照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；
案件受理费5800元，被告胡国伟、钱素琴共同负担（被告负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
审 判 员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一五年五月十三日
书 记 员 易 青
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3418号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。
被执行人：桑明堂，村民。
被执行人：桑全玉，村民。
被执行人：桑学忠，村民。
山东寿光农业银行股份有限公司诉桑明堂、桑全玉、桑学忠金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年7月17日审结。该案（2014）寿商初字第1405号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年8月28日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 刘文东
执行员 李嘉诚
二〇一五年十二月一日
书记员 张 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3162号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。
被告王祎。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告王祎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月九日
书记员 李暻阳
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初11号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人袁某某，男，1988年5月23日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，个体，住福建省南平市建阳区小西门*号。因本案于2015年6月18日被监视居住，同年12月11日被取保候审。现居住在家。
被告人袁某某被控交通肇事一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年12月25日以潭检公刑诉（2015）253号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员蔡艳敏出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日16时许，被告人袁某某驾驶（车牌号）号小型轿车载着坐于副驾驶座的被害人杨某甲从南平市建阳区某乡往南平市建阳城区方向行驶，途经205国道（某路段）时，车辆驶离路面，撞至道路右侧排水沟水泥墩，造成杨某甲当场死亡、袁某某受伤，车辆损坏的交通�故。事故发生后路人报警，被告人袁某某明知他人报警仍在现场等待，交警到现场后将受伤的袁某某送往医院。经道路交通事故认定，被告人袁某某负事故的全部责任，杨某甲无责任。经法医鉴定，被害人杨某甲符合交通事故导致胸部损伤、胸腔内脏器破裂大出血致失血性休克死亡。
归案后，被告人袁某某如实供述其犯罪事实。2015年12月10日，经南平市建阳区公安局交通警察大队主持调解，被告人袁某某与被害人杨某甲亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人杨某甲亲属全部经济损失人民币670000元并取得谅解。
上述事实，被告人袁某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、违法人员信息查询记录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、收条、谅解书、调查评估意见书；证人暨某某、杨某乙的证言；南平市建阳区公安局法医学尸体检验意见书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建天祥司法鉴定所检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁某某自愿认罪，且已赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人袁某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合被告人袁某某符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人袁某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佶喆
二〇一六年一月十四日
书记员 刘佳倩
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少�一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第4660号
原告李国江，男，49岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告李国锋，男，46岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告郭凤丽，女，46岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区夏家店乡水地村*组。
本院于2014年1月6日受理原告李国江诉被告李国锋、郭凤丽民间借贷纠纷一案，原告李国江以被告李国锋现下落不明为由于2015年2月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李国江的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国江撤回起诉。
案件受理费650元，由原告李国江负担。
审 判 长 韩玉杰
审 判 员 谭向阳
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 巍
安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第8号
原告李树军，男，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族。
本院在审理原告李树军诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，因原告李树军无法提供被告ＸＸ的准确送达地址，经法院查找后也不能确定被告ＸＸ的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李树军的起诉。
审 判 长 张 静
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年三月十七日
书 记 员 马 月
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03322号
原告李成�，男，1968年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人隋文祥，河南省商丘市睢阳区第二法律服务所法律工作者。
被告邵俊峰，男，1971年10月13日出生，汉族，住河南省内黄县城关镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：河南省安阳市殷都区。
负责人张利军，总经理。
委托代理人付贵朝，河南新天地律师事务所律师。
被告安阳泰合鑫物流有限公司。住所地：河南省内黄县石盘屯乡。
法定代表人周荣妮，总经理。
原告李成立诉被告邵俊峰、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、安阳泰合鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序由审判员张侠独任审理，于2015年10月20日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告李成立及其委托代理人隋文祥，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人付贵朝到庭参加了诉讼，被告邵俊峰及被告安阳泰合鑫物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李成立诉称，2015年6月15日16时21分，在商丘市华商大道与商鹿路交叉口处，被告邵俊峰驾驶豫EE56**号重型半挂牵引车、豫EP5**号挂车沿华商大道南侧机动车道由西向东行驶时，与同方向行驶的案外人张火车驾驶的无号牌大众牌轿车追尾相撞后，由于操作不当，车辆冲到路口南侧时，与沿商鹿路由南向北行驶等红灯的原告李成立驾驶的无号牌时风牌农用三轮车和赵坤杰驾驶的新日牌电动两轮车相撞，造成李成立及�坤杰、张莹莹受伤及车辆损坏的交通事故。责任认定邵俊峰负全部责任，李成立及赵坤杰、张莹莹无责任。事故发生后，李成立住院治疗。被告邵俊峰驾驶的豫EE56**号重型半挂牵引车、豫EP5**号挂车车主是安阳泰合鑫物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险和商业三者险。因三被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计30000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和1050000元的商业三者险且含不计免赔，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分根据各方责任的比例进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失。
被告邵俊峰和被告安阳泰合鑫物流有限公司未到庭答辩。
根据原告的起诉和被告的答辩，归�本案的争执焦点为：原告要求三被告赔偿各项费用共计30000元的事实和法律依据是什么？
庭审中，原告李成立向本院提交的证据：1、原告与被告的诉讼主体资格证明，证明原告李成立是适格的诉讼主体，邵俊峰的机动车驾驶证、行驶证，肇事车辆的交强险和商业三者险保单；2、责任认定书及事故现场照片，证明邵俊峰负全部责任，李成立无责任及交通事故现场的相关情况；3、原告住院治疗等情况，证明李成立在商丘市第四人民医院诊断证明、住院证、出院证及病历、医疗费票据，证明原告因该事故住院59天，支付医疗费6993.02元；4、交通费票据若干张，证明支付交通费350元；5、误工费损失证据，证明被告应赔偿原告误工费7670元；6、护理费损失证据，证明被告应赔偿原告护理费7269元；7、车损评估、评估费、停车费及施救费票据，证明车损为3970元，停车费460元、评估费190元、施救费400元。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司对原告李成立提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为李成立无证驾驶应承担部分责任。对证据3中出院证、病历无异议，对医疗费票据有异议，应扣除非医保用药。证据4由法院酌定。证据5、6有异议，原告应提供劳动合同和缴纳社会保险金的情况予以印证。对证据7有异议，车损鉴定过高，由法院酌情认定，停车费和评估费均属间接损失，我公司不承担。对以上无异议的，本院予以确认。对有异议的本院认为，原告提交的证据真实有效，程序合法，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年6月15日16时21分，在商丘市华商�道与商鹿路交叉口处，被告邵俊峰驾驶豫EE56**号、豫EP5**号重型半挂牵引车沿华商大道南侧机动车道由西向东行驶时，与同方向行驶的案外人张火车驾驶的无号牌大众牌轿车追尾相撞后，由于操作不当，车辆冲到路口南侧又与沿商鹿路由南向北行驶等红灯的原告李成立驾驶的无号牌时风牌农用三轮车和赵坤杰驾驶的新日牌电动两轮车相撞，造成李成立及赵坤杰、张莹莹受伤及车辆损坏的交通事故。责任认定邵俊峰负全部责任，李成立及赵坤杰、张莹莹无责任。被告邵俊峰驾驶的豫EE56**号、豫EP5**号重型半挂牵引车车主是安阳泰合鑫物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险和1050000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期间内。李成立系农业户口，因交通事故住院59天，支付医疗费6993.02元。李成立的车损评估为3970元，停车费460元，评估费190元，施救费400元。2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元，李成立已提取邵俊峰事故押款2000元。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定邵俊峰负全部责任，李成立无责任。李成立的误工费、护理费参照2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年的标准计算为4106.08元、4106.08元，医疗费6993.02元、营养费590元、住院伙食补助费1770元、车损3970元、交通费350元、停车�490元、评估费190元、施救费400元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告李成立因交通事故而形成的医疗费6993.02元、营养费590元、住院伙食补助费1770元、施救费400元、车损3970元、交通费350元、停车费460元、评估费190元、误工费4106.08元、护理费4106.08元，以上共计22935.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额内赔偿17915.18元，在商业三者险限额内赔偿车损、施救费共计4370元（因交强险车损2000元已在祝鑫鑫一案中使用完毕）；被告邵俊峰赔偿停车费、评估费共计650元。
二、被告邵俊峰已垫付2000元，故李成立在领取保险公司赔款后须返还被告邵俊峰1075元。（已扣除停车费、评估费、诉讼费共计925元）
三、驳回原告李成立其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告邵俊峰负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一五年十月二十一日
书记员 潘泳秀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21683号
原告:重庆西铝华川工程承包开发总公司。住所地:九龙坡区西彭镇。
法定代表人：刘华，职务总经理。
委托诉讼代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业�律服务所法律工作者。
被告：钟雪梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆西铝华川工程承包开发总公司诉钟雪梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟雨锋独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆西铝华川工程承包开发总公司的委托诉讼代理人王德财、被告钟雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆西铝华川工程承包开发总公司诉称，2012年11月20日，原、被告签订《商铺4-1租赁合同》，约定被告租赁原告的商铺及双方的权利义务。被告自2015年3月21日起开始拖欠租金及公共能源费。合同到期后，被告仍然占用租赁物，故原告起诉至法院请求判令：1、解除原、被告在2012年11月20日签订的《商铺4-1租赁合同》；2、被告退还租赁物；3、被告支付原告租金（自2015年12月21日起按照每月13720元的标准计算至租赁物退还之日止，另补交2015年12月21日之前欠付的租金80元）；4、被告支付原告公共能源费（自2014年11月21日起按照每月831.57元的标准计算至租赁物退还之日止）；5、被告支付原告违约金15902元；6、本案诉讼费由被告负担。
被告钟雪梅辩称，同意解除合同，但是因为原告将商铺的二楼出租给了卖家具的，因此不同意支付租金。电梯和路灯没有使用过，因此不同意缴纳公共能源费。自2015年以来双方都是口头协议可以延迟半个月缴纳租金。因此不同意支付违约金。
经审理查明，2012年11月20日，原、被告签订《商铺4-1租赁合同》，约定被告租赁原告的商铺及双方的权利义务。商铺建面831.57平方米。被告每月另行支付原告1元/平方米用于公共能源费用。租赁期限为2012年11月21日至2015年11月20日止。2014年11月21日之前月租金为12889元，之后为13720元�每月10日前支付下月租金，若延期每日支付千分之五的滞纳金。租赁期满被告应当将商铺向原告交接。
2015年11月24日，原告委托重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所向被告送达《腾还商铺及催缴租金通知》，告知租期到期，要求被告在2015年11月26日前搬离，并付清拖欠租金109760元及公共能源费6652.56元。
庭审中，被告对于欠租时间、欠租金额、欠租标准、欠付能源费计算标准没有异议，并称在2017年1月20日通知了原告将租赁场地的388平方米退还给了原告。原告称没有收到被告的通知。
上述事实，有当事人提供的《商铺4-1租赁合同》、《腾还商铺及催缴租金通知》、转账凭条、委托书、房地证以及庭审调查中原告、被告的陈述为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺4-1租赁合同》是当事人之间的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同约定了合同有效期限，在2015年11月20日合同有效期届满，原告可以解除合同，被告对于解除合同并无异议，故本院对于原告解除原、被告在2012年11月20日签订的《商铺4-1租赁合同》并退还租赁物的诉讼请求，依法予以支持。租金应当给付，且租金及公共能源费的负担在合同中有明确约定，被告未完全及时支付租金及公共能源费，且在庭审询问中对于原告主张的欠租时间、欠租金额、欠租标准、欠付能源费计算标准没有异议，故对于原告请求被告支付欠付租金及公共能源费的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按时支付租金，已经违约，应当按合同约定承担违约责任，但是当事人之间约定的滞纳金标准过高，原告主动调整为按照月息2%计算，该调整并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告的答辩意见没有有效证据予�支持，且不足以抗辩原告的诉讼请求，故对于被告的答辩意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、二百二十七条、二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆西铝华川工程承包开发总公司与钟雪梅在2012年11月20日签订的《商铺4-1租赁合同》；
二、被告钟雪梅于本判决生效之日起5日内退还原告重庆西铝华川工程承包开发总公司按照《商铺4-1租赁合同》租赁的全部房屋；
三、被告钟雪梅于本判决生效之日起5日内给付原告重庆西铝华川工程承包开发总公司租金（自2015年12月21日起按照每月13720元的标准计算至租赁物退还之日止，另补交2015年12月21日之前欠付的租金80元）；
四、被告钟雪梅于本判决生效之日起5日内给付原告重庆西铝华川工程承包�发总公司公共能源费（自2014年11月21日起按照每月831.57元的标准计算至租赁物退还之日止）；
五、被告钟雪梅于本判决生效之日起5日内给付原告重庆西铝华川工程承包开发总公司违约金15902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1720元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院�请执行。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄军刚
江苏省无锡市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03309号
罪犯周纲林，男，1973年7月30日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年9月14日作出（2012）熟刑初字第0716号刑事判决，认定被告人周纲林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年3月28日起至2020年3月27日止。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯周纲林，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周纲林，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达148分。为此，2014年2月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯周纲林减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯周纲林确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯周纲林对罚金人民币一万元的判决未履行。
本院认为，罪犯周纲林自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯周纲林未能履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周纲林减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �羚
审判员 龚 育 勤
审判员 张 天 浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤 燕 峰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第810号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人励某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月30日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1675号起诉书指控被告人励某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人励某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年6月6日晚，被告人励某至象山县石浦镇兴港路100号附近，采用拉开车门的手段，窃得许某停放在该处的浙B×××××号的起亚牌小型轿车内的人民币2800元及价值人民币160元的中华牌软壳香烟2包。
2014年6月19日凌晨，被告人励某至象山县石浦镇兴港路100号附近，采用安全锤砸车窗玻璃的手段，打开许某停放在该处的浙B×××××号的起亚牌小型轿车车门，欲窃取车内财物，因车内无可供窃取的财物而未窃得财物。经鉴定，浙B×××××号的起亚牌小型轿车因此次被损而造成损失价值人民币225元。
2014年6月19日凌晨，被告人励某至象山县石浦镇和乐路与火炉头路交叉路口附近，采用安全锤砸车窗玻璃的手段，打开赵某停放在该处的浙B×××××号的保时捷牌小型轿车车门，欲窃取车内财物，因车内无可供窃取的财物而未窃得财物。经鉴定，浙B×××××号的保时捷牌小型轿车因此次被损而造成损失价值人民币4200元。
2014年6月19日凌晨，被告人励某至象山县石浦镇加贝超市附近，采用安全锤砸车窗玻璃的手段，打开戴某停放在该处的浙B×××××号的保时捷牌小型轿车车门，欲窃取车内财物，因车内无可供窃取的财物而未窃得财物。经鉴定，浙B×××××号的保时捷牌小型轿车因此次被损而造成损失价值人民币2700元。
被告人励某到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实，且被告人励某的亲属已分别赔偿给许某、赵某、戴某各人民币1000元。
上述事实，被告人励某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、赵某、戴某的陈述、辨认现某足以认定。
本院认为，被告人励某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人励某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人励某积极赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人励某判处有期徒刑八个月以下或者拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人励某尚未退赔部分的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人励某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）
二、被告人励某尚未退赔部分的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年九月十八日
书记员 王萍女
安徽省淮南市大通区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）大执字第00319-3号
淮南市房产局：
我院对吴瑞诉安志刚买卖合同纠纷一案的（2015）大民保字第00001号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
查封担保人宫健所有的位于田家庵区新淮街道通达＊村＊＊栋＊＊＊房产，产权证号＊＊＊＊＊＊＊＊予以限制过户。
附：（2015）大民保字第00001民事裁定书一份。
二〇一五年十一月十一日
注：此联附卷
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执异25号
异议人（案外人）：陈叶养，男，汉族，地址广东省英德市，
异议人（案外人）：张小茜，女，汉族，地址广东省英德市，
委托代理人：陈路遥、胡磊，广东宏力律师事务所律师。
申请执行人：广州市白云区鑫煌建材商行，住所地广州
市白云区同和街同沙路283号1-2号楼首至四层广东天健家具装饰广场M区Y0451铺，组织机构代码591515814。
负责人：成美云，该商行总经理。
委托代理人：成长青，该公司员工。
被执行人：英德市德兴贸易有限公司，住所地英德市英
红镇英红大道东华星广场F栋首层F8号，组织机构代码559114324。
法定代表人：黄序立，该公司经理。本院在执行（2015）穗萝法执字第1592号执行案过程
中，案外人陈叶养、张小茜提出异议。本院受理后，依法于2017年3月30日公开进行了听证。2017年5月26日，异议人陈叶养、张小茜申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予异议人陈叶养、张小茜撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾维维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2145号
上诉人（原审被告）：王凯。
委托代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：李新敏。
委托代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
原审被告：河南申酉置业有限公司。
法定代表人：冯珑，该公司执行董事。
上诉人王凯与被上诉人李新敏及原审被告河南申酉置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第412号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王凯的委托代理人底晓辉，被上诉人李新敏的委托代理人任亚涛到庭参加了诉讼。原审被告河南申酉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月6日，李新敏向王凯提供借款500000元。2014年12月6日，就上述500000元借款，李新敏与王凯、申酉公司签订了一份借款合同，合同约定借款期限一个月，自2014年12月6日至2015年1月6日，借款到期结清本息；如王凯未按期足额向李新敏偿还借款而导致违约，由王凯或申酉公司支付借款总额的每日千分之五的违约金等内容。当日，王凯、申酉公司向李新敏出具借款借据，约定月利率20‰，保证人申酉公司自愿为借款提供连带责任保证。借款期限届满后，王凯未向李新敏偿还借款及利息。申酉公司也未履行保证责任。为此，李新敏诉至该院。
原审法院认为：原告李新敏与被告王凯、申酉公司签订的借款合同及被告王凯、申酉公司向原告李新敏出具的借款借据均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告李新敏依约向被告王凯提供了借款，被告王凯未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，被告申酉公司亦未履行保证责任，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告李新敏要求被告王凯偿还借款本金及利息，并要求申酉公司承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，予以支持。但原告李新敏主张的利息及违约金超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，超出部分，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决：一、被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告李新敏借款本金5OOOOO元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2O14年12月6日起至本判决确定的付款之日止的利息；二、被告河南申酉置业有限公司对被告王凯的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告河南申酉置业有限公司承担保证责任后有权向被告王凯追偿；四、驳回原告李新敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元、保全费3520元，合计12320元，由被告王凯、河南申酉置业有限公司负担（原告已垫付，待执行时一并执行）。
宣判后，王凯不服原审判决向本院提起上诉称：一、上诉人不是借款人，也不是资金使用人，不应承担还本付息的义务。本案一审时，河南申酉置业有限公司答辩意见已经非常清楚，即上诉人仅仅是名义上的“借款人”，并且被上诉人向一审法院提交的《借款合同》、《借据》、《证明》等证据根本没有上诉人本人的签名；截止一审庭审调查结束，被上诉人不能向法庭提交任何一份合法有效的证据证明其将借款交付给上诉人。上诉人既没有在《借款合同》、《借据》、《证明》上签字确认，被上诉人也不能提交将借款交付给上诉人的证据，一审法院仅凭被上诉人的陈述就认定上诉人系借款人并且由此判定由上诉人承担还款、付息的义务，显然是认定事实不清。二、被上诉人提交的《证明》中约定了还款顺序，一审却未认定，显然错误。本案一审中，被上诉人向法庭提交了《证明》一份，该证据中明确约定了偿还借款的顺序，即先偿还本金，后支付利息，但一审判决却对此并未认定，显然也属于认定事实不清。综上所述，一审判决认定事实不清，被上诉人对上诉人的诉讼请求没有任何事实、法律依据，依法不应予以支持。请二审法院查清本案事实，依法撤销洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第412号民事判决，驳回一审原告对上诉人的诉讼请求；本案一二审费用由被上诉人承担。
被上诉人李新敏答辩称：1、一审判决事实清楚，判决结果正确，应予以维持。2、上诉人究竟是名义借款人还是实际借款人，但都是借款人，并不影响其向原告承担偿还责任。3、借款究竟怎样使用是上诉人借款后自行决定的，出借人并不知情，上诉人主张是名义借款人不能成立，上诉人与担保人应共同承担责任。4、上诉人及申酉公司在一审中的答辩已经明确认可收到借款并已使用，一审中出借人出示的证据也证实借款已经交付。5、上诉人称证明中约定了还款顺序，一审中未认定，我方认为，该证明对还款顺序并未明确约定而且在上诉人违约的情况下，我方一审要求上诉人及申酉公司偿还本金及支付利息，完全符合法律规定，综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，在本案《借款合同》、《借据》、《证明》等证据上，在借款处虽没有上诉人王凯的直接签名，但上面均盖有王凯的个人印鉴，王凯不能证明该印鉴不是其本人印鉴，至于王凯是否是该笔借款的实际使用人并不影响双方债权债务关系的成立，王凯的该项上诉理由不能成立。王凯上诉还认为被上诉人提交的《证明》中约定了还款顺序，但从该《证明》内容来看，各方并没有实质性新变更内容的约定，故王凯的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案各方在《借款合同》中约定的利率为月息2分，该约定并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，只是在借款逾期后，应付利息加上违约金之和超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故在2014年12月6日至2015年1月6日之间，仍应按合同约定的利率计算，原审对此计算有误，本院予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第412号民事判决的第二、三、四项；
二、变更河南省洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第412号民事判决的第一项为：被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告李新敏借款500000元，并支付相应利息（自2014年12月6日起至2015年1月6日止，按月利率20‰计算；自2015年1月7日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费8800元，由上诉人王凯承担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 索如意
审判员 赵淑婷
二〇一五年九月三十日
书记员 祁亚楠
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03559号
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1。
法定代表人冉国初，该公司总经理。
委托代理人王世彩，女，生于1975年，汉族，住重庆市彭水县，该公司职工，特别代理。
委托代理人郭会，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告罗桂香，生于1983年11月1日，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员杨露霜适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人王世彩、郭会到庭参加了诉讼，被告张涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支别物业公司诉称：被告购买的商品房位于金龙花园，建筑面积85.04平方米。原告于2010年12月8日至2013年6月8日与金龙花园业主委员会签订了金龙花园小区的物业管理服务承包合同，按合同的约定，由原告直�向业主户按0.38元／平方米收取物业管理费，按被告的房屋面积，每月应交物业管理费32.32元，然而被告从2011年2月起，就未向原告支付管理费，至2013年6月8日止，尚欠原告物管费904.96元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付物业管理费904.96元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院出示以下证据：
1.原告的营业执照和组织机构代码，证明原告的经营范围；
2.两份物业服务合同，证明原与被告所属的业主委员会签订的物业管理合同，其效力及于被告；
3.《（2014）黔法民初字第00708号民事判决书》，证明被告没有按照物业服务合同缴纳物业服务费，其抗辩理由不能成立，已经有生效的法律文书确认；
4.物业费用明细表，证明被告尚欠物业管理费的具体金额；
5.通知一份，证明原告曾向被告催收物业管理费的事实。
被告张涛未向本院提交答辩意见，亦未向本院举示证据。
经审理查明，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.38元。被告张涛在金龙花园小区所购住宅建筑面积为85.04平方米。
本院认为，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，原告支别物业公司与被告张涛之间成立物业服务合同关系。原告按照物业服务合同履行了为被告提供了物业管理服务的义务，被告应当按�相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告交纳2011年2月至2013年6月8日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告从2011年2月至2013年6月8日应该交纳物业管理费904.82元（85.04㎡×0.38元／㎡×28个月）。对于原告主张的超出合同约定部分的物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效后五日内向原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司支付物业管理服务费904.82元。
二、驳回原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理50元，减半收取25元，由被告张涛负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨露霜
二〇一五年八月十七日
书记员 谭 东
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1091号原告：王某甲。委托代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。被告：王某乙。本院在审理原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年8月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某甲负担。审判员卢洪旗二〇一五年八月二十五日书记员袁俊静
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第427号
原告李某乙，男，1964年05月23日出生，朝鲜族，农民，住方正县。
委托代理人索锦亮，男，1959年03月02日出生，汉族，法律工作者，住方正县。
被告金某某，女1969年02月21日出生，朝鲜族，农民，住方正县。
原告李某乙与被告金某某离婚纠纷一案，于2015年06月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年09月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1984年我与被告经人介绍相识，经过几个月的恋爱于本年07月份举行结婚典礼，没有依法办理结婚登记，1986年05月13日生育一子，取名李某乙，已长大成人，2007年12月被告离家出走，下落不明，多年无法联系，要求与被告离婚。
被告未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据，原告举示的证据如下：
证据A1.户籍证明一份、身份证一份、常住人口登记卡三份。拟证明：原、被告及原、被告之子李某乙的出生时间。
证据A2.方正县德善乡丰收村委会证明一份。拟证明：原、被告于1984年07月结婚及被告于2007年12月份离开丰收村，现下落不明。
证据A3.方正县德善乡派出所证明一份。拟证明：方正县德善乡丰收村新光屯居民金某某于2007年12月份离开居住地，去往地不明。
证据A4.证人李某乙证明一份，证实内容为：“我李某乙（男，朝鲜族，1986年05月13日出生，身份证号：XXX），证明我父亲李某乙（男，朝鲜族，身份证号：XXX）与我母亲金某某（女，朝鲜族，身份证号XXX）在一起生活，同时证明我母亲金某某在2007年12月突然离家出走，我与父亲李某乙一直寻找至今下落不明，所以我同意我父亲李某乙的离婚申请。拟证明：被告金某某在2007年12月突然离家出走，至今下落不明。
被告未举示证据。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其放弃质证的权利；原告所举证据A1为户口管理机关出具的有关人员出生时间的证据，系公文书证，本院确认为有效证据；原告所举证据A2、证据A3为被告住所地基层组织及当地户口管理机关出具的证明材料，且二份证据证实内容基本一致，本院确认原告所举证据A2、证据A3证实内容的效力；原告所举证据A4系原、被告之子所出具，该证据证实内容与原告所举证据A2、证据A3证实内容基本一致，本院确认该证据为有效证据，予以采信。
本院确认以下事实：1984年原、被告金某某经人介绍相识，经过几个月的恋爱于同年07月份结婚，二人婚初感情较好，于1986年05月13日生育一子李某乙，2007年12月被告离家出走，与原告分居至今，原告诉至本院要求离婚。
原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无债权、无债务。
本院认为：原、被告虽然结婚，但现在二人长期不在一居生活，原、被告婚姻关系名存实亡，可以认定原、被告二人感情确已破裂，应准予离婚；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干问题意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某乙与被告金某某离婚；
案件受理费300.00元、公告费600.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李孝智
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王英杰
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第427号
原告严某某，男，汉族，山西省方山县某某村人，住本村。
被告方山县某某村民委员会。
法定代表人陈某某，村委主任。
委托代理人秦某某，山西晋凯律师事务所律师。
委托代理人高某某，村党支部书记。
原告严某某诉被告方山县某某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，在庭审过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家，集体，他人的利益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 赵建勤
审 判 员 李忠平
人民陪审员 白 云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 薛建成
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01470号
原告汪某。
委托代理人汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
被告范某。
本院在审理原告汪某与被告范某婚约财产纠纷一案中，原告汪某于2014年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告范某的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告范某的起诉。
审判员 朱帆
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄坤
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第07922号
原告何兰武，男，土家族，1980年5月8日出生，住贵州省德江县高山乡。
委托代理人许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告重庆箱居集装箱有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇明月沱正街第一层，�织机构代码30508933-1。
法定代表人何晴天，经理。
委托代理人陈金柱，重庆立万律师事务所律师。
委托代理人幸怡，重庆立万律师事务所律师。
原告何兰武与被告重庆箱居集装箱有限公司（以下简称箱居公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月26日受理立案后，由代理审判员彭璟独任审判，依法适用简易程序于2015年7月13日、9月28日、11月26日公开开庭。后本院于2016年2月16日依法组成合议庭，由代理审判员彭璟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告何兰武及其委托代理人许胜，被告箱居公司之委托代理人幸怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何兰武诉称，原告于2014年5月到被告处从事电焊工工作。2014年6月8日，原告在工作中受伤。受伤后被告将原告送往重庆市东南医院住院治疗16天，被告垫付了住院医疗费用。由于原告受伤时被告尚未成立，故原告起诉来院要求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、住院伙食费、住院护理费、停工留薪期待遇等费用共计118027元。
被告箱居公司辩称，原被告双方不存在非法用工，因原被告并不存在事实劳动关系，双方系劳务关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月10日，原告经介绍到被告处从事电焊工工作，工资实行计件工资制。2014年5月10日至2014年6月7日被告向原告发放劳动报酬4800元。2014年6月8日，原告在工作时受伤，被送往重庆市东南医院住院治疗16天，被诊断为：中型颅脑损伤，左额骨骨折。住院治疗费用由被告垫付。2014年7月18日，重庆市工商行政管理局南岸分局向被告办理营业执照。2015年3月2日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求：1、依法确认被申请人用工系非法用工；2、被告支付原告非法用工相关费用共计118027元。该委收到仲裁申请后，向其出具《收件回执》，本案已经仲裁前置程序。
另查明，2013年重庆市职工月平均工资为4252元。
在审理过程中，经原告申请，本院委托重庆市南岸区劳动能力鉴定委员会对原告伤情进行劳动能力鉴定，该委于2015年12月28日出具《劳动能力鉴定结论通知书》认定原告劳动能力鉴定为玖级。
在庭审过程中，原告向本院申请撤回要求本院确认被告用工系非法用工的诉讼请求，本院也予以认可。
上述事实有双方当事人在审理中提交如下证据并经当庭质证：
原告何兰武提交证据如下：
1、收件回执，拟证明本案纠纷已经仲裁前置；被告对此真实性无异议。
2、劳动能力鉴定结论书，拟证明原告伤残等级；被告对此真实性无异议。
3、住院病历，拟证明原告伤住院，共计住院16天；被告对此无异议。
4、鉴定费发票，拟证明原告鉴定、检查费用为833元；被告对此鉴定费发票真实性无异议。
5、公司基本情况，拟证明被告成立时间；被告对此真实性无异议。
被告箱居公司未提交证据。
本院认为，非法用工单位伤亡人员是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位依据被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位收到事故伤害或者职业病的职工。本案中，原告向被告提供劳动，被告向原告发放劳动报酬并进行管理，但在原告受伤时被告尚未领取营业执照，被告应当按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》向原告承担非法用工玖级伤残的一次性赔偿金、护理费、生活费、交通费、住院伙食补助费等相�费用。
根据相关规定，非法用工一次性赔偿金按照单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资2倍计算，即重庆市2013年度职工月平均工资计算为102048元（4252元/月×12个月×2倍）。
对于非法用工伤亡人员的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费以及所需的交通费等按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工所在单位支付。因此，原告住院伙食补助费128元（8元/天×16天），护理费因原告未举示证据证明，本院酌情主张为80元/天，共计1280元（80元/天×16天），交通费本院酌情主张为400元也应由被告承担。鉴定检查费用根据原告所举示发票为833元，本院予以认可。
至于原告的生活费，根据相关规定在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费也应当由被告承担，因原告仅举示证据证明其在劳动能力鉴定前住院16天，�被告应当向原告支付生活费3127.9元（4252元/月÷21.75天×16天）。对于原告要求3个月生活费的主张，因原告未举示其他证据，应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。
综上所述，被告应当向原告支付一次性赔偿金102048元+住院伙食补助费128元+护理费1280元+生活费3127.9元+鉴定检查费833元+交通费400元=107816.9元。
故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆箱居集装箱有限公司于本判决生效后5日内一次性支付原告何兰武非法用工一次性赔偿金102048元、住院伙食补助费128元、护理费1280元、生活费3127.9元、鉴定检查费833元、交通费400元，以上各项共计107816.9元；
二、驳回原告何兰武其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆箱居集装箱有限公司公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年二月十七日
书 记 员 袁秋香
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中立民终字第11号
上诉人（原审被告）：南京德邦物流有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道尧佳路18号上城风景花园17幢17-6号。
法定代表人：薛大鹏，该公司总裁。
委托代理人：张雪梅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈阳顺天意机械有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城大街42-2号。
法定代表人：孟凡斗，该公司总经理。
委托代理人：赵常艳，系辽宁华建律师事务所律师。
原审被告：沈阳全程德邦物流有限公司，住所地沈阳市苏家屯区前谟村城大街43号。
法定代表人：刘建青，该公司总经理。
委托代理人：那春明，该公司员工。
上诉人南京德邦物流有限公司（以下简称南京德邦公司）不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民三初字第400-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为其与被上诉人在运输合同中约定，凡因本单位或与本单位有关的争议，当事人可以通过协商或调解解决，协商或调解不成，任何一方均应向承运人总部所在地人民法院提起诉讼。虽然其与被上诉人在南京订立合同，但是其收取货物后，实际是由德邦物流股份有限公司调配运输，与本案争议有关联，故管辖协议符合法律规定，请求二审法院将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。被上诉人沈阳顺天意机械有限公司（以下简称顺天意公司）答辩称，约定管辖属格式条款，且约定的管辖地不属于法律对管辖地的规定，应属无效，同意原审法院裁定。原审被告沈阳全程德邦物流有限公司（以下简称沈阳德邦公司）答辩称，本案应按照合同约定的管辖法院确定管辖权，德邦物流股份有限公司是总部，参与货物实际调配与运输，与本案争议有关联，属与争议有实际联系的地点，应将案件移送至上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为，顺天意公司以其委托南京德邦公司运输货物，当沈阳德邦公司将货物运送到其托运地点后，发现货物破损严重，起诉至沈阳市苏家屯区人民法院，请求法院判令南京德邦公司、沈阳德邦公司支付货物保价费及损失费，故本案为运输合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一沈阳德邦公司的住所地在沈阳市苏家屯区前谟村城大街43号，故沈阳市苏家屯区人民法院对本案纠纷具有管辖权。南京德邦公司提出的在运输合同中有管辖协议，该约定符合法律规定，本案应按该约定移送至上海市青浦区人民法院审理的上诉理由，因南京德邦公司对该管辖协议这一格式条款没有通过合理、明确的方式提示顺天意公司予以注意，而顺天意公司作为普通用户难以就该管辖协议条款的具体内容与南京德邦公司协商，难以保证管辖协议条款的公平性，该管辖协议条款系对用户作出的不合理限制，故该管辖协议应为无效约定，南京德邦公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冬
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一五年一月十四日
书记员 张家铭
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第94号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人连某某，男，汉族，1985年11月23日出生，小学文化。2014年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人连某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日在本院远程提讯室公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉。被告人连某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月28日14时许，被告人连某某在本市西山区兴隆村227号一楼，将被害人金某某（男，42岁）放在三轮车上的一个电镐和一个磨光机，以及门口木桌上的一个电镐盗走，后将盗窃来的两个电镐在本市五华区小西门立交桥下以70元的价格卖给一名收废品的男子，并将盗窃来的磨光机藏匿在兴隆村227号三楼自己租住的房间内。经鉴定，被盗的鲸鲨牌MOD100-ISIM-
TF-100型角向磨光机一个，价值人民币370元（赃物已追回并发还）；被盗的杰晋牌JIEPUZIG-
JP-0482型电镐两台价值人民币1940元（赃物未追回）。
上述事实，被告人连某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、到案经过、被告人供述、被害人陈述及报案材料、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、现场指认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押发还清单，赃物指认照片及相关书证等证据证实，足以认定。
另查明，被告人连某某案发前租住在被害人金某某的出租屋内。被告人连某某因形迹可疑被被害人金某某发现后如实交代了盗窃事实，明知他人报警在现场等候警察，到公安机关后也作了如实供述。
本院认为，被告人连某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人连某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人连某某因形迹可疑被被害人盘问时如实交代其犯罪事实，且在现场等待民警到来，系自首，本院在量刑时依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内交纳）。
二、责令被告人连某某退赔被害人金某某经济损失人民币1940元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘文静
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第619号
原告王某某，女，1984年1月20日出生，汉族，衡阳县人，农民。
委托代理人李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，1983年7月14日出生，汉族，衡阳县人，农民。
委托代理人王旭日，男，1968年12月10日出生，汉族，衡阳县人，小学教师（系被告母舅）。
原告王某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。本院受理后，依法由审判员邓骥适用简易程序独任审判，并于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李鑫和被告唐某甲的委托代理人王旭日到庭参加诉讼。被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2005年底自由恋爱，尔后同居生活，2007年9月13日生育一男孩取名唐某乙，2007年10月15日双方在衡阳县民政局补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，没有婚姻基础；婚后，双方性格不和，无共同语言，且被告对家庭不负责，不尽做丈夫和父亲的义务，并对原告实施家庭暴力，2012年元月原告被打后与被告分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，特起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本庭提供结婚证，拟证明双方系合法夫妻关系。
被告唐某甲辩称，原告所诉基本属实。原告起诉要求离婚，被告同意离婚；小孩应由被告抚养，原告每年支付8000元抚养费，原告对小孩享有探望权；债务各还一半。
经审理查明，原、被告2005年底自由恋爱，尔后同居生活，2007年9月13日生育一男孩取名唐某乙，2007年10月15日双方在衡阳县民政局补办结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，并分居生活。2014年9月5日原告王某某以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告唐某甲离婚，请求依法准予原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告支付小孩生活费，原、被告共同承担小孩的教育、医疗费；共同财产共同分割。
本院认为，原告诉称要求与被告离婚，被告出具书面意见表示同意离婚，并就小孩抚养、债务的分担达成一致意见。鉴于被告唐某甲未到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告唐某甲离婚；
二、小孩唐某乙（男，2007年9月13日出生）由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至被告提供的银行账户上，直至小孩独立生活时止。小孩教育费及患有重大疾病的医药费等费用凭票由原告支付一半，原告享有对小孩的探望权；
三、在夫妻关系存续期间所欠王冬债务20000元各偿还10000元，被告所欠的10000元抵作原告2014年11月至2016年10月止的抚养费，其他各自经手的债务由各自偿还；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓 骥
二〇一四年十月二十七日
书记员 龙娇姿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第353号
原告：林岩，男，1980年12月21日出生，汉族。
被告：罗彩虹，女，1979年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告林岩诉被告罗彩虹离婚纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄庆勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 张亚芬
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00556-1号
原告：鲍加胜，男，1973年10月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省铜陵市东郊。
被告：赵丹，女，1960年8月25日出生，汉族，铜陵县XX小学教师，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告鲍加胜与被告赵丹民间借贷纠纷一案中，原告鲍加胜于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告赵丹3.5元的资金，并已提供担保。
本院认为，原告鲍加胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告赵丹3.5万元的资金。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年九月十日
书记员 钟婷婷
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第377号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人唐某。1996年4月因犯盗窃罪被处有期徒刑二年。2008年6月5日因犯盗窃罪被处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2009年6月16日因犯故意杀人罪被处有期徒刑一年，与原判（前罪盗窃罪）尚未执行完毕的刑期并罚，决定执行有期徒刑三年。2012年3月22日刑满释放。2013年11月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月27日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日下午15时许，被告人唐某来到台州市黄岩区高桥街道杏林村209号斜对面胡某的塑料厂找老板胡某，与正在塑料厂车间内工作的蔡某发生口角，后被告人唐某用榔头砸打蔡某的头部多下，蔡某右颞顶部、顶枕部正中等处被击伤，致脑挫裂伤、右侧颞顶部硬膜下少量出血、右侧颞顶枕骨线形骨折，构成轻伤。
另查明，2013年11月12日，被告人唐某被公安机关抓获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述及辨认笔录，证人胡某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关出具的现场笔录、现场勘验检查工作记录，证据保全清单、调取证据清单，案发车间监控视频，被告人唐某的前科刑事判决书及释放证明书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人唐某在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人唐某庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月12日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年五月二十一日
代书记员 屠星星
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1601号
申请执行人河南通冠工程机械有限公司。
被执行人冯俊朝、郝翠琴。
河南通冠工程机械有限公司诉冯俊朝、郝翠琴追偿权纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭广鑫
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1923号
申请执行人刘芝蓉，女，1955年1月5日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人季立忠，男，1955年10月1日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人张娟，女，1987年2月3日出生，汉族，居民，住涟水县。
刘芝蓉与张娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）涟民初字第02733号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告张娟于判决生效后十日内归还原告刘芝蓉借款90000元；案件受理费2050元、公告费600元，合计2650元，由被告张娟负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人长期外出不归，具体地址不明，且暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索，但已将被执行人列入失信人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且已将被执行人列入失信人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第02733号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苗 柱
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0826执1923号
李依萍：
陈海梅申请执行你买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，（2017）苏0826民初2407号民事判决书的全部内容，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1039号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县南峰街道穿城南路**号。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人：金伟达，系该社员工。
被告：应月云，女，汉族，住仙居县。
原告仙居县农村信用合作联社与被告应月云为信用卡纠纷一案，原告于2017年3月6日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为：1.判令被告偿还原告透支本金5907.82元及利息、滞纳金（从2015年5月15日起按照合同约定计算至本金付清之日止。）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月11日，被告向原告申请办理丰收信用卡，双方签订丰收信用卡领用合约。合同中约定：一、最低还款额=（本期账单余额－本期未还利息－本期未还费用－本期分期分摊未还金额－上期最低还款额未还部分）×10%+本期未还利息+本期未还费用+本期分期分摊未还金额+上期最低还款额未还部分；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利等条款。原告按约发放给被告丰收信用卡（卡号：62×××56），信用额度10000元。2015年2月26日，被告最后一次刷卡8080元。2015年5月15日，被告还款2500元，截止当日，被告共透支5907.82元。后被告对尚欠的透支本息及滞纳金分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应月云于本判决生效之日起十日内偿还原告仙居县农村信用合作联社透支款本金5907.82元及利息、滞纳金（从2015年5月15日起按合同约定计收至本判决确定的履行之日止，总计以月利率2%为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告应月云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年四月一日
代理书记员 周燕静
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1665号
原告蒋国兴。
委托代理人姜水英，上海市沪北律师事务所律师。
被告邹志良。
被告万全花。
原告蒋国兴与被告邹志良、万全花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员祁宏亮适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告蒋国兴的委托代理人姜水英参加了庭审，被告邹志良、万全花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋国兴诉称，两被告系夫妻关系。2012年7月17日，被告因经营需要向原告借款182400元，并出具借条一份，就借款金额、利息、期限等作出了约定。借期届满后被告未履行还款义务。现要求两被告归还原告本金182400元、借期内利息149568元及以182400元为基数自2015年12月18日起至实际履行完毕之日按照月利率2%计算的逾期利息（暂计算至2016年3月17日为10944元）。
被告邹志良、万全花未答辩。
经审理查明，2012年7月17日，原告从其妻子方莉的银行账户转账182400元至被告邹志良的银行账户，同日被告邹志良向原告出具“借条”一份，内容为“今本人邹志良（身份证号码：320421197308247713）借到蒋国兴（身份证号码：320625197411148170）现金人民币：壹拾捌万贰仟肆佰元整（小写：182400.00元）用于生产资金周转。该借款期限41个月，自2012年07月17日起至2015年12月17日止。双方约定该借款利率按照每月2%（即利息每月人民币3648.00元，利息41个月共计149568.00）计算。本人（借款人）保证2015年12月17日无条件归还全部借款及利息，共计人民币：叁拾叁万壹仟玖佰陆拾捌元整（小写331968.00元）。保证所借资金不用于违法用途，如到期不还每逾期一月，仍按约定的每月利率支付逾期月利息，直至还清全部借款和利息为止。立此为据！借款人：邹志良，借款日期：2012.7.17”。后因被告邹志良未能还款，原告即诉至本院。
另查明，2016年4月7日，经原告申请并提供担保，本院依法裁定对两被告的财产予以保全，并于2016年4月14日查封了被告万全花名下坐落于江苏省常州市新北区新龙花苑55幢乙单元601室房产，查封期限三年。被告邹志良、万全花于1996年9月12日登记结婚。
上述事实，由原告提供的被告邹志良出具的借据1份、婚姻登记证明2份、银行转账记录2份，当事人陈述及本院（2016）苏0684民初1665号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邹志良向原告借款并出具了借据，原、被告间的借贷关系合法、有效，应当予以保护。被告邹志良未归还借款，现原告诉请要求其归还借款182400元，本院予以支持。因双方约定的利率未超过相关司法解释的规定，故对原告要求以182400元为基数计算利息的主张，本院予以支持。
本案债务发生于被告邹志良与被告万全花夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告邹志良、万全花共同偿还。被告邹志良、万全花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邹志良、万全花归还原告蒋国兴借款本金人民币182400元、支付利息（按本金182400元为基数，自2012年7月17日起至实际还款之日止，按月利率2%的标准计算）。上述钱款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3140元、财产保全费人民币2720元，合计人民币5860元（原告蒋国兴已预交），由被告邹志良、万全花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6280元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
代理审判员 祁宏亮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄舒雷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初810号
申请人：李川，男，汉族，1983年3月17日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人李海军、高彬菁，湖南麓和律师事务所律师。
被申请人：阳飞，男，汉族，1973年9月30日出生，住湖南省湘阴县。
申请人李川与被申请人阳飞股权转让纠纷一案，申请人李川于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阳飞在银行、信用社及其它金融机构账户上的存款155040元整或查封、冻结其相应价值的其它财产，并以其名下的小型普通客车一台提供了担保。
本院经审查认为，申请人李川的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阳飞在银行及其它金融机构账户上的存款155040元整或查封、冻结其相应价值的其它财产；
二、冻结申请人李川名下的五菱牌小型普通客车一台（车牌号为湘ED28**）；
冻结存款的期限为一年，查封、冻结动产的期限为二年，查封、冻结不动产的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 钟 玲
人民陪审员 姚哲夫
人民陪审员 陈铁牛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈亚雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执458号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执458号
申请执行人：上海治园木业贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王小英，总经理。
被执行人：上海陶益工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘培杰，负责人。
本院在执行申请执行人上海治园木业贸易有限公司与被执行人上海陶益工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人法定代表人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执458号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执458号申请执行人：上海治园木业贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王小英，总经理。被执行人：上海陶益工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘培杰，负责人。本院在执行申请执行人上海治园木业贸易有限公司与被执行人上海陶益工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人法定代表人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年四月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04069号
原告张广杭。
委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告沈建文。
法定代理人沈学宝。
被告沈学宝，基本情况同上。
两被告委托代理人张学成，淮安市清浦区浦楼法律服务所法律工作者。
原告张广杭诉被告沈建文、沈学宝非机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计68800元。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年10月4日，沈建文驾驶电动自行车沿山深线由南向北行驶至与武墩镇三闸村东西水泥路交叉路口时，与沿武墩镇三闸村东西水泥路由西向东推行自行车的张广杭发生碰撞，造成车辆损坏、二人受伤。该事故经交警部门认定，沈建文负事故主要责任，张广杭负事故次要责任。
二、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市第二人民医院住院治疗，同年10月7日出院，出院诊断伤情为：右侧多发肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。次日，原告入住淮安市清浦区墩镇卫生院继续治疗，10月26日出院。出院诊断伤情为：肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。
2016年2月26日，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：1、张广杭交通事故致右侧第3-7肋骨骨折构成十级伤残。2、误工期限120日、护理期限60日、营养期限70日。
三、本案责任承担主体。根据事故责任，本院确定沈建文、张广杭按7：3比例分担民事责任，因沈建文不满十八周岁，且没有经济能力，故对原告损失应由沈建文的监护人即被告沈学宝予以赔偿。
四、医疗费9811.89元，有出院记录、医疗费票据等在卷证实，本院予以支持。
五、住院伙食补助费880元(22天*40元/天)、营养费1400元(70天*20元/天)、护理费4800元(60天*80元/天)，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
六、误工费。自2014年3月起至事故发生前，原告一直在建筑工地从事瓦工工作，因交通事故受伤休息不能从事劳动导致收入减少是客观事实，被告应予赔偿。根据鉴定意见记载的误工期限，原告主张赔偿12000元(120天*100元/天)，符合法律规定，本院予以支持。
七、伤残赔偿金。原告主要收入来源于打工工作，应按城镇标准计算赔偿费用。原告主张赔偿63194.1元(37173元/年*17年*10%)，符合法律规定，本院予以支持。
八、精神损害抚慰金。根据损害后果及被告过错程度，本院酌定为3000元。
九、交通费。根据原告就医情况酌情确定为300元。
十、鉴定费1700元，该费用系进行司法鉴定支出，属于合理费用，本院予以支持。
十一、其它需要说明的问题。前述医疗费中有被告垫付的1315.25元及电动自行车修理费580元，原告表示认可。
原告上述损失合计97085.99元，由被告沈学宝赔偿原告68860.19元［(97085.99元-3000元)*70%+3000元］，扣除被告已经支付的费用后，仍需要赔偿原告66964.94元(68860.19元-1315.25元-580元)。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第159条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告沈学宝于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告张广杭66964.94元。
二、驳回原告张广杭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费1520元，由原告张广杭负担12元，被告沈学宝负担1508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 朱峰敏
人民陪审员 宋晓红
人民陪审员 卞 勤
二〇一六年五月四日
书 记 员 韩 雪
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
第159条被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任；监护人不明确的，由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1737号
申请执行人陈金荣，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被执行人刘永红，居民。
陈金荣与刘永红民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟民初字第02148号民事判决书已发生法律效力。按该判决书，被执行人刘永红于判决生效后十日内归还陈金荣借款本息合计18000元，并承担诉讼费用250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人土地、工商、银行存款、车辆、房屋等财产线索，暂时没有发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。被执行人刘永红已被纳入全国失信被执行人名单信息系统。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第02148号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人可执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年十一月七日
书记员 万金龙