福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第680号
原告肖光高，男，1963年12月2日出生，汉族，私营企业主，住尤溪县。
委托代理人杨为念、江贤党福建为念律师事务所律师。
被告郑宗思，男，1966年2月24日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告张夏英，女，1964年6月24日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告曹世锦，男，1982年12月30日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告肖光高与被告郑宗思、张夏英、曹世锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，2014年4月10日，本院向被告郑宗思、张夏英、曹世锦公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告肖光高的委托代理人江贤党到庭参加诉讼，被告郑宗思、张夏英、曹世锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖光高诉称，2011年9月21日，被告郑宗思以资金周转困难为由向原告借款200000元（人民币，下同），约定月利率20‰的利息，借款期限6个月，被告曹世锦为该借款承担连带责任保证，担保期限自借款期限届满之日起两年。借款后，被告郑宗思支付利息至2012年3月20日，尚欠本息未能偿还。被告郑宗思、张夏英系夫妻关系，因此，要求二被告共同偿还尚欠借款200000元及支付该借款自2012年3月21日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，并由被告曹世锦承担连带清偿责任。
被告郑宗思、张夏英、曹世锦均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年9月21日，被告郑宗思以资金周转困难为由向原告借款200000元，并向原告出具一份《借据》，其主要内容“今有郑宗思向肖光高借到人民币200000元，月利率2%，期限6个月，于2012年3月20日连本带息还清，担保人提供连带责任保证，担保期限主债权届满两年。借款人郑宗思，担保人曹世锦。2011年9月21日”。借款后，被告郑宗思支付利息至2012年3月20日，尚欠本息未能偿还。原告曾于2014年2月27日向本院提起诉讼后撤回起诉，本院裁定予以准许，2014年3月25日，原告再次提起诉讼。
另查明，被告郑宗思借款时与被告张夏英系夫妻关系。
上述事实有原告提供的身份证复印件三份、《借据》一份、婚姻登记记录证明一份以及原告代理人在庭审中的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告郑宗思之间的借贷关系有原告提供的《借据》在案证实，且内容未违反法律规定，该借贷关系应依法予以保护。被告郑宗思未按约偿还借款200000元，应承担相应的民事责任。因公民之间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故原告要求从2012年3月21日起按月利率20‰计算的利息符合法律规定。被告郑宗思在借款时与被告张夏英系夫妻关系，被告郑宗思在夫妻关系存续期间所负的债务应认定为夫妻共同债务，故被告张夏英应对该债务共同承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第（二）款的规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。所以，保证期间虽然不能因债权人主张权利发生中断的法律后果，但可因债权人在保证期间内向保证人主张权利转化为对保证人的诉讼时效。被告曹世锦在为被告郑宗思借款担保时，约定了连带保证责任及二年的保证期限，在保证期间，原告曾于2014年2月27日向本院起诉，要求被告曹世锦承担该债务的保证责任。至此，保证期间作用完结，诉讼时效期间开始计算。因此，原告撤诉后，在诉讼时效期间内重新提起诉讼，被告曹世锦应对被告郑宗思尚欠原告的全部债务承担保证责任。被告曹世锦承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院应予支持。三被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第（一）款、第三十四条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑宗思、张夏英应于本判决生效之日起十日内一次性向原告肖光高偿还借款200000元；
二、被告郑宗思、张夏英在偿还上述款项的同时，还应继续向原告肖光高支付该借款自2012年3月21日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；
三、被告曹世锦对上述款项承担连带偿还责任。
如被告郑宗思、张夏英、曹世锦未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，公告费300元，合计6040元由被告郑宗思、张夏英、曹世锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 洪秀梅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林丽平
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第二十条第（一）款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第三十四条第（二）款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。