安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初806号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，该公司董事长。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人：余弟和，该公司董事长。
被告：余弟和，男，住安徽省广德县。
上述两被告共同委托代理人：卢贤云，女，安徽和威农业开发股份有限公司员工。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称广德农商行）诉被告安徽和威农业开发股份有限公司（以下至判决主文前简称和威公司）、余弟和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告广德农商行的委托代理人潘婕，被告和威公司、余弟和共同的委托代理人卢贤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德农商行诉称：和威公司于2013年6月20日与原告（原安徽广德农村合作银行）签订《�徽广德农村合作银行流动资金借款合同》，合同编号为5997072013130027，双方约定和威公司向原告借款的借款额度1000万元，期限为12个月，借款年利率9.96%，在借款期限内按合同利率执行，由余弟和对该笔借款承担无限连带责任保证。同日，和威公司与原告签订了《抵押合同》，约定和威公司以其机器设备对该笔借款提供抵押担保，担保主债权种类、数额为短期抵押贷款1000万元整及利息，担保范围为实现债权的一切费用，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2013年6月20日依约向和威公司发放了借款，2014年6月19日，原告与二被告签订《安徽广德农村商业银行股份有限公司贷款展期协议》，协议约定将原告与被告一于2013年6月20日签订的合同编号5997072013130027号《流动资金借款合同》项下的借款进行展期，展期期限为12个月，自2014年6月20日至2015年6月20日。借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，总期限为24个月，自2013年6月20日至2015年6月20日，展期后展期借款利率为10.209%；被告一、被告二自愿继续为原告与被告一的展期债务提供担保，担保期间自展期协议重新约定的债务履行期届满之日起二年。现该笔借款已到期，被告一只支付了借款本金234000元，剩余本金及利息一直未予清偿，故诉至法院，请求判令被告一支付原告借款本金9766000元，截止2016年2月28日的利息共计2586947.45元（从2013年12月20日起计算至2016年2月28日）；2016年3月1日以后的利息按照年利率15.3135%顺延；2、判令和威公司承担为实现债权支出的律师费人民币5万元；3、被告二对以上诉讼请求承担连带责任；4、判令原告有权对被告一提供的抵押物即机器设备折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；5、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，广德农商行当庭放弃了要求和威公司承担律师费5万元的诉讼请求。
和威公司、余弟和共同辩称：借款1000万元属实，担保属实，对承担还款及担保责任无异议，但由于被告公司于2013年遭遇禽流感导致停产，被告目前在政府及各家银行的支持下正在运营，但无力偿还借款，请求法庭调解，原告方能给予一定时间进行偿还。
广德农商行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照1份、组织机构代码证1份，证明原告主体身份信息。
2、被告一营业执照1份、组织机构代码证1份、被告二身份证复印件1份，证明二被告主体身份信息。
3、流动资金借款合同1份，证明被告一于2013年6月20日与原告（原安徽广德农村合作银行）签订《安徽广德农村合作银行流动资金借款合同》，双方约定被告一向原告借款的借款额度1000万元，期限为12个月，借款年利率为9.96%，在借款期限内按合同利率执行，由被告二对该笔借款承担无限连带责任保证。
4、抵押合同1份、动产抵押登记书1份、抵押物清单1份，证明被告一于2013年6月30日与原告签订《抵押合同》，约定被告一以其机器设备对该笔借款提供抵押担保，担保主债权种类、数额为短期抵押贷款人民币1000万元整本金及利息，担保范围为实现债权的一切费用，并办理了抵押登记。
5、借款借据1份、贷方记账凭证2份，证明原告于2013年6月20日按约定向被告一发放了借款1000万元的事实。
6、安徽广德农村商业银行股份有限公司贷款展期协议，证明2014年6月19日，原告与二被告签订《安徽广德农村商业银行股份有限公司贷款展期协议》，协议约定将原告与被告一的贷款期限进行展期，展期期限为12个月，自2014年6月20日至2015年6月20日，总期限自2013年6月20日至2015年6月20日，展期后展期借款利率为10.209%；被告一、被告二自愿继续为原告与被告一的展期债务提供担保。
经庭审质证，和威公司、余弟和对广德农商行提供的证据均无异议。
和威公司、余弟和未向本院提供证据。
根据当事人的举证质证，合议庭合议后对广德农商行提供的证据认证如下：广德农商行提供的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够达到证明目的，均予以认定。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2013年6月20日，和威公司与安徽广德农村合作银行（2013年9月更名为广德农商行）签订《安徽广德农村合作银行流动资金借款合同》（合同编号5997072013130027），合同约定和威公司向广德农商行借款1000万元用于购买玉米，借款期限为12个月，自2013年6月20日至2014年6月20日止，年利率9.96%，按季结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，合同还约定了其他相关权利义务。同日，余弟和在该合同上签字承诺自愿对上述借款承担无限连带责任保证直至借款本息还清为止。2013年6月20日，和威公司与广德农商行签订《抵押合同》，合同约定和威公司提供机器设备作为担保抵押物，担保主债权种类、数额为短期抵押贷款1000万整本金及利息，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，同日，�威公司与广德农商行共同到广德县工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记的抵押物为孵化机210台、出雏机255台及卧式锅炉7台。上述合同签订后，广德农商行于2013年6月20日向和威公司发放了1000万元借款。2014年6月19日，广德农商行与和威公司签订《安徽广德农村商业银行股份有限公司贷款展期协议》，约定将双方于2013年6月20日签订的5997072013130027号《安徽广德农村合作银行流动资金借款合同》项下的借款进行展期，展期期限为12个月，自2014年6月20日至2015年6月20日，借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，总期限为24个月，自2013年6月20日至2015年6月20日；展期后展期借款利率为10.209%，展期期间的结息日仍按原借款合同规定执行；在展期借款期限届满时，如和威公司仍不能偿还借款，广德农商行将不再给予展期，将按逾期贷款处理；和威公司自愿继续为双方�期债务提供担保，担保期间自展期协议重新约定的债务履行期届满之日起二年。借款期限届满，和威公司支付借款本金234000元，其余本金及利息未予清偿，余弟和也未能履行担保责任。广德农商行为此诉来本院，请求判令1、和威公司支付借款本金9766000元，自2013年12月20日起至2016年2月28日的利息2586947.45元；2016年3月1日以后的利息按照年利率15.3135%顺延计算；2、和威公司承担为实现债权支出的律师费5万元；3、余弟和对以上诉讼请求承担连带责任；4、广德农商行有权对和威公司提供的抵押物即机器设备折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；5、和威公司、余弟和共同承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，广德农商行当庭放弃了要求和威公司承担律师费5万元的诉讼请求。
本院认为：一、广德农商行与和威公司签订的《借款合�》、《抵押合同》、《贷款展期协议》均系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应合法有效；广德农商行按约定向和威公司发放1000万元借款后，和威公司未按约定的期限归还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。
关于广德农商行诉请的自2013年12月20日起至2016年2月28日的利息2586947.45元，本院认为，该诉请符合法律规定，本院予以支持，关于广德农商行诉请的2016年3月1日以后的利息按年利率15.3135%计算，本院认为，双方当事人在借款合同中明确约定如不按期归还借款，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，该约定未违反法律规定，本院予以支持。二、和威公司为借款以机器设备向广德农商行提供抵押担保，并办理了动产抵押登记，现和威公司未能按约还款，广德农商行主张对其提供的抵押物即孵化机210台、出雏机255台及卧式锅炉7台折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，本院予以支持。三、余弟和作为和威公司向广德农商行借款的连带保证责任人，自愿为和威公司借款提供连带保证责任至借款本息还清为止，应在主债务履行期届满之日起二年内承担保证责任，广德农商行主张余弟和承担连带保证责任，本院予以支持。余弟和在承担连带清偿责任后，有权向和威公司追偿。因本案债权既有物的担保又有人的担保，且对实现担保物权没有约定，依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，广德农商行应当先就物的担保实现债权，不足部分再由各保证人承担保证责任。四、广德农商行放弃主张和威公司承担律师费5万元，属对其诉权自由处分且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第�八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之的规定，判决如下：
一、被告安徽和威农业开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金9766000元及2013年12月20日至2016年2月28日期间的利息2586947.45元（自2016年3月1日起按年利率15.3135%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、如被告安徽和威农业开发股份有限公司不能按本判决第一项确定的期限履行债务，原告安徽广德农村商业银行股份有限公司有权就被告安徽和威农业开发股份有限公司提供的担保抵押物机器设备即孵化机210台、出雏机255台及卧式锅炉7台折价或�拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、对本判决第二项所涉机器设备折价、拍卖、变卖的价款不足以清偿的债务，被告余弟和承担连带清偿责任；被告余弟和承担保证责任后，有权向安徽和威农业开发股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95920元，由被告安徽和威农业开发股份有限公司、余弟和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判�长柏从燕
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭云芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 童明翠
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务�担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条......
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。