wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民终363号
上诉人（原审被告）：七台河市博远选煤有限责任公司。
法定代表人：于振龙，男，董事长。
委托诉讼代理人:桑文秀,律师。
委托诉讼代理人:刘丽，律师。
被上诉人（原审原告）：独春光，男，个体业主，汉族，现住七台河市茄子河区东风街道。
被上诉人（原审被告）：马永峰，男，汉族，无职业，现住七台河市茄子河区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司。
法定代表人：孙森，男，总经理。
委托诉讼代理人：富建国，男，该公司职员。
上诉人七台河市博远选煤有限责任公司因与被上诉人独春光、马永峰、中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院（2016）黑0904民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人七台河市博远选煤有限责任公司的委托诉讼代理人桑文秀、刘丽，被上诉人独春光、马永峰，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司的委托诉讼代理人富建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院未查清七台河市博远选煤有限责任公司与马永峰是劳动关系还是一般雇佣关系，未查清发生机动车交通事故时马永峰驾车是否与工作有关，未查清七台河市博远选煤有限责任公司对本起机动车交通事故有无过错，未查清实际维修车辆费用，可能影响本案正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销七台河市茄子河区人民法院（2016）黑0904民初210号民事判决；
二、发回七台河市茄子河区人民法院重审。
上诉人七台河市博远选煤有限责任公司预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 孙国军
审判员 关 勇
审判员 许鸿丽
二〇一六年十二月五日
书记员 焉庆玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执252号
申请执行人陈新明。
被执行人王维冬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11729号民事调解书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王维冬所有的车牌号为浙Ｇ×××××沃尔沃牌小型汽车一辆。
扣押期间，未经本院同意，不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周力钢
二〇一七年一月十九日
代书记员 徐青青
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初1064号
原告蔡某，女，汉族，村民。
委托代理人吴小炜，陕西正曲律师事务所律师。
委托代理人张枭，陕西正曲律师事务所律师。
被告田某甲，男，汉族，村民。
原告蔡某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱奋强独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告田某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，她与被告田某甲于2013年2月相识后确立恋爱关系，2013年X月X日在宝鸡市陈仓区民政局登记结婚，2014年X月X日生育一女田某乙。由于被告没有家庭责任感，对她及孩子漠不关心，导致夫妻感情破裂。现她起诉要求离婚；婚生女田某乙由她抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告田某甲未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：原告蔡某与被告田某甲于2013年2月相识并确立恋爱关系，2013年X月X日在宝鸡市陈仓区民政局登记结婚，2014年X月X日生育一女田某乙。
上述事实，有原告陈述、原告蔡某提交的结婚证在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿进行结婚登记，又生育一女田某乙，婚姻基础较好，也建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事处理不当对夫妻感情有一定影响，但双方仍有共同生活的基础。现原告起诉要求与被告离婚，并无充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉不符合婚姻法关于离婚的法定情形，本院不予支持。只要双方在生活中相互尊重、信任、互让互谅，就有和好的可能。为了正确贯彻执行婚姻法，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，实际收取150元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱奋强
二〇一六年六月十四日
书记员 景苗苗
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第1299号
原告贾利琴，女，1962年7月12日生，汉族，忻府区人。
委托代理人王建军，山西云中律师事务所律师。
被告山西信鹏汽车销售服务有限公司，住所地，忻州市忻府区和平西街转盘西。
法定代表人于静茹，职务，总经理。
委托代理人于丽茹，该公司股东。
原告贾利琴与被告山西信鹏汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人王建军、于丽茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难向原告借款300万元，2014年2月14日，双方签订借款合同，借款期限为一年，利息按月息1.5分计算，当日，原告通过转账方式向被告支付300万元。在履行期限内，被告的经营状况显著恶化，深陷多�诉讼，原告多次要求还款，被告仅支付23.5万利息，余款本息被告以无力归还为由拒绝。原告遂依据《合同法》第九十四条的规定通知被告解除合同并要求其还款，但被告至今未付。故诉至法院请求依法判令被告归还借款300万元及利息。
原告提供的证据有：借款合同一份，解除借款合同的通知书一份。
被告答辩称，原告所诉属实，因公司已被法院查封，故没有能力还款。
经审理查明，2014年2月14日，被告向原告借款300万元，双方签订借款合同，合同约定借款期限为365天，从2014年2月14日起至2015年2月14日止。利息为月息壹分伍。合同签订后，原告通过银行转账方式支付被告300万元。在借款合同履行期限内，被告的经营不佳，原告多次要求被告还款，被告仅向原告支付2014年7月21日之前的利息23.5万元。2014年10月8日，原告通知被告解除借款合同并要求其还款，被告至今�拖欠原告借款本金300万元及相应利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。在借款合同履行期限内，被告不能按约定支付利息，原告通知被告解除合同，要求返还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告已将解除合同的意思表示通知被告，被告没有异议。借款合同自被告收到原告解除合同通知书时解除。故对原告要求被告偿还300万借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告山西信鹏汽车销售服务有限公司于本判决生效后七日内支�原告贾利琴借款本金3000000元及从2014年7月22日起至执行完毕止的利息。利率按双方的合同约定月息1.5分支付。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元减半收取15400元，由被告山西信鹏汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 彭秀梅
二〇一五年二月十日
书记员 刘聪明
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初1015号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人肖丹，女，1985年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2015年5月20日因犯容留他人吸毒罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月23日刑满释放。2016年9月19日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]877号起诉书指控被告人肖丹犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人肖丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年4月1日下午，吸毒人员夏某电话联系被告人肖丹表示向其购买毒品冰毒和麻古，肖丹当即表示同意并指使刘某（另案处理）前往进行毒品交易。同日16时55分许，刘某在重庆市江津区几江幼儿园大门处将1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.45克）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.09克）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员夏某。毒品交易完成后，民警将夏某抓获，并从其身上查获上述交易的毒品。刘某看见民警上前抓捕时，将贩卖毒品所获的赃款人民币200元丢在地上，并向重庆市江津区几江街道天香街方向逃窜，后在天香街中药二厂大门附近被民警抓获。被告人肖丹被抓获后如实供述了其罪行。被告人肖丹的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人肖丹在开庭审理过程中没有提出异议，并有毒品、赃款等物证照片；户籍资料、通话清单、前科材料、释放证明等书证；证人夏某、刘某的证言；被告人肖丹的供述和辩解；物证检测报告；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖丹违反国家对毒品的管理法规，伙同他人，贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖丹曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖丹犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年9月18日止。）
(上列罚金限被告人肖丹在判决生效后五日内向缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁晶
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初649号
原告：田代刚，男，1967年2月15日出生，汉族，仙桃市人。
被告：张定清，男，1967年5月16日出生，汉族，仙桃市人。
原告田代刚与被告张定清劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田代刚到庭参加诉讼，被告张定清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田代刚向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务报酬65600元并支付迟延履行期间的利息。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付迟延履行期间利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2014年3月承建仙桃市杨林尾镇大力花苑二期工程后，雇请原告等19人从事泥瓦工，2014年10月工程完工。2015年3月6日，经双方结算，被告仍欠原告等19人劳动报酬65600元未支付。双方协商由原告田代刚作为19名工人债权代表，被告张定清向原告田代刚出具欠条一张，并口头约定被告于2015年8月付清，并按银行同期贷款利率支付迟延履行期间的利息。到期后，被告未依约履行，原告等19人多次向被告催讨无果。为维护原告等19人的权益，原告特向法院起诉，要求被告支付剩余劳务报酬。
原告田代刚围绕诉讼请求依法提交了欠条及杨林尾工地张定清拖欠工资明细表各1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告承建仙桃市杨林尾镇大力花苑二期建筑工程后，雇请原告等19人为其做泥瓦工，双方约定按每块砖0.19元计算劳动报酬。工程完工后，被告未依约支付全部劳动报酬。2015年3月6日，在仙桃市劳动监察局的主持下，经双方核算，依照小工每天120元、大工每天220元的计算标准，被告还欠原告等19人劳务报酬65600元。经双方协商，原告田代刚作为19名工人的代表，由被告张定清向原告田代刚出具了欠条一张。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳动者向用工者提供特定的劳动服务后，用工者应依约向劳动者支付劳动报酬。原告田代刚等19人与被告张定清之间系合法有效的劳务合同关系，原告等19人为被告修砌墙体，劳务已履行完毕，被告应当按照约定的价款支付劳务报酬，被告未履行约定义务，原告有权要求被告继续履行。在仙桃市劳动监察局的主持下，经双方协商、核算，确定了具体的欠款金额，由原告田代刚作为19名工人的债权代表，被告张定清向其出具欠条，该欠条系原告等19名工人与被告的真实意思表示，合法有效，被告张定清应依约向原告支付所欠款项。对原告田代刚要求被告张定清支付劳动报酬65600元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张定清于本判决生效之日起十日内给付原告田代刚劳务报酬65600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告张定清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 汪俊平
二〇一七年五月九日
书记员 丰永闯
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1995号
原告：陈柏能。
委托代理人：沈凌，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：黄庆荣。
原告陈柏能诉被告黄庆荣加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈柏能及其委托代理人沈凌、被告黄庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏能诉称，被告因生产需要分别于2015年8月9日、2015年9月2日两次与原告签订委托制作协议，委托原告加工冲压模具。其中2015年8月9日委托原告加工冲压正反牙叶片冲压模6副，合计加工款24000元。2015年9月2日委托原告加工3.0修改叶片DW9模具3副，合计加工款12000元。总计加工模具9副，总计加工款36000元。原告按协议约定向被告全部交付模具后，被告除了在签订合同时以预付款支付了加工8200元，余款27800元，加上上述两份合同签订之前拖欠原告的6200元加工款（被告2015年9月10日出具欠条）被告共拖欠原告模具加工款34000元。原告多次向被告催要，被告均以各种借口推诿拖延，毫无支付模具加工款的诚意。被告的行为，明显违反了合同法相关规定，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付模具冲压加工款34000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告陈柏能向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、被告身份信息一份，证明被告主体资格。
3、委托制作协议二份，证明双方之间有委托加工的法律关系及双方具体的履行方式。
4、欠条一份，证明欠条上的6200元加上第三组证据两份协议中的欠款共计34000元的事实。
被告黄庆荣辩称，按照帐算下来，应该原告欠我33668元。2015年5月14日我经朋友介绍认识原告，原告说能做模具，随时做随时搞定。当天双方就进行了交易，我预付给原告1000元，没有签订合同，原告说一星期做好，做好之后余款5600元也打给了原告，虽然提供了模具，但是原告提供的模具打出来的成品全是废品。然后我找原告商量，原告说可以改的，之后花了一个多星期修改，打出来的还是废品。再商量之后，2015年6月3日原告重新帮我开了4副，每幅4000元，共计16000元，也没有签合同，同时交了定金2000元，原告出具了收条。当4副开出来的时候，已经拖欠了一个多月，打出来的还是废品。因为原告答应一直在帮我修改、调试，所以原告提交的欠条是我出具的，还剩6200元没付。然后我怀疑原告的技术问题，中途有新模具的时候就和原告签订了本案的二份委托制作协议。原告的技术量不够，造成我的损失，产生的废品、请人、打模具都是我出的，这些损失加上原告已收取我支付给他的货款，扣除这些之外，原告还欠我33668元。对于原告主张的冲压加工款还需支付34000元无异议，但是我的损失及我预付出去的款项都应当予以扣除。
被告黄庆荣向本院提交了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行打款凭证两份、收条6份（共七张），证明原告收到被告款项的事实。
2、模具5副，证明在签订本案两份协议之前原告制作的模具不符合约定的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均表示无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据1表示邮储银行打款凭证不清楚，不清楚打给谁的，原告没有收到过这笔款项。除2015年6月8日卢树强的收条原告不认可，其他5张收条的款项收到过，原告认可的。本院认为，两份中国邮政储蓄银行打款凭证未显示收款人，在被告未提供其他证据佐证的情况下，本院对此在本案中不予认定。2015年6月8日载明收款人为卢树强的收条，本院认为，在被告未提供其他证据佐证的情况下，本院在本案中不予认定。对于该组证据中的其他五份（六张）收条本院予以认定。原告对被告提交的证据2表示其中三副是其做的，其他两副无法确定。本院认为，被告欲证明原告提供的模具质量不符合约定的待证事实在其未提供其他证据佐证，原告又不认可的情况下，本院对该待证事实在本案中不予认定。
根据当事人的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告黄庆荣多次委托原告陈柏能为其加工制作冲压模具。2015年8月9日被告黄庆荣（甲方）与原告陈柏能（乙方）签订《委托制作协议》一份，约定一、委托方式：1、甲方因生产需要委托乙方制作冲压模具，该模具的所有权归甲方所有。2、模具名称：正反牙叶片冲压模。3、甲方提供给乙方有效图纸，乙方按照图纸进行制作。在制作过程中或交付模具后，甲方需要更改图纸的尺寸，一切费用由甲方负责。二、交付时间：1、乙方在接到甲方提供的有效图纸后立即生产肆拾五天内交付。注：2015年8月9日至2015年9月23日止。三、结算方式：1、模具总额贰万肆仟元，计陆付。2、甲方预付总模具额的叁拾%，作为制作预付金。3、乙方制作生产完，交付甲方连续试生产三天无缺陷（三天内有损坏，维修费用由乙方支付）后付总额的叁拾%。三个月内付剩余模具款肆拾。双方还就其他事项作出约定。协议签订后，被告支付30%即7200元预付款给原告。2015年9月2日被告黄庆荣（甲方）与原告陈柏能（乙方）又签订《委托制作协议》一份，约定一、委托方式：1、甲方因生产需要委托乙方制作冲压模具，该模具的所有权归甲方所有。2、模具名称：3.0修改叶片、DW9模叁付。3、甲方提供给乙方有效图纸，乙方按照图纸进行制作。甲方提供的图纸产生的错误，甲方负全责。乙方未按图纸制作，产生错误乙方负全责。二、交付时间：1、乙方在接到甲方提供的有效图纸后立即生产叁周内交付。注：2015年9月2日至2015年9月25日止。三、结算方式：1、模具总额壹万贰仟。2、甲方暂预付壹仟元订金。3、乙方制作生产完，交付甲方连续试生产三天无缺陷（三天内有损坏维修费用有乙方支付）后付总额的40%。三个月内付剩余模具款60%。双方还就其他事项作出约定。协议签订后，被告预付1000元订金给原告。2015年9月10日，被告黄庆荣向原告出具欠条一份，载明“欠到模具款计陆仟贰佰元正￥6200。注：2015年9月10已付肆仟元，共计壹万零贰佰。肆套模具款。”2016年5月20日，原告以剩余34000元模具加工款未支付诉至法院。
本院认为，原告陈柏能主张被告黄庆荣尚欠模具加工款34000元未支付的事实，被告表示无异议，本院予以认定。被告主张因原告提供的模具质量不符合约定造成其损失要求扣除，本院认为，被告现提供的证据不能证明其主张，故本院对该辩解不予采信。如果被告认为原告加工的模具有质量问题造成自己损失而要求原告赔偿，被告可以依法另行提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告黄庆荣于本判决生效后十日内支付原告陈柏能模具加工款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（已减半收取），由被告黄庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年七月八日
代书 记员 庄如轩
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1687号
原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江市海滨大道南52号和平大厦1-3层。
法定代表人：韩春剑，董事长。
原告：广东南粤银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设二路104号101室、201室、301室。
负责人：张勇，行长。
两原告委托代理人：谭金池，广东南粤银行股份有限公司江门分行员工。
两原告委托代理人：陈颖聪，广东南粤银行股份有限公司江门分行员工。
被告：陈应�，男，1967年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈应来，男，1973年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈爱焕，女，1971年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区力奇照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南面村工业区。
法定代表人：陈应东。
被告：江门市蓬江区荷塘迅润服装厂有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇围仔工业开发区。
法定代表人：陈应东。
本院在受理原告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司江门分行（以下简称江门分行）诉被告陈应东、陈应来、陈爱焕、佛山市顺德区力奇照明有限公司（以下简称力奇公司）、江门市蓬江区荷塘迅润服装厂有限公司（以下简称迅润公司）金融借款合�纠纷一案中，被告陈应东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地为江门市蓬江区，且其住所地为佛山市顺德区，本案应由合同履行地江门市蓬江区人民法院或被告住所地法院佛山市顺德区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”的规定，江门分行属于其他组织，是涉案合同的主体，具有诉讼主体资格。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管�和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告江门分行与被告陈应东签订的《个人借款合同》、与被告陈爱焕、陈应来签订的《个人抵押合同》及与被告力奇公司、迅润公司签订的《保证合同》中均约定“双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决，协商不成的，双方向湛江市有管辖权的人民法院起诉”，因原告江门分行未能提供湛江市霞山区系与本案争议有实际联系地点的证据，本院对该案没有管辖权。原告江门分行的住所地在江门市蓬江区，故本案应移送江门市蓬江区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第四十八条、第一百二十七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：
本案移送广东省江门市蓬江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈华盛
附相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；�能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第284号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张连娟，女，汉族，21岁，农民。
被申请执行人李学龙，男，汉族，35岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月14日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B023号、B024号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月10日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B023号、B024号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B023号、B024号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十一日
书记员 尹连群
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执208号
申请执行人黄巧云，女，1968年6月10日，住址：福州市仓山区。
被执行人林良旗，男，1955年10月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人林永金，女，1954年9月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人黄巧云与被执行人林良旗、林永金民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1918号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的210000元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人林良旗、林永金在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，被执行人林良旗、林永金在银行的账户已另案冻结，被执行人林良旗坐落于福州市××街道××（××大道东侧）中庚城22#楼504单元的房产由福州市仓山区人民法院执行中，本院已送达参与分配函，尚未有结果。被执行人林良旗、林永金已被限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第420号
申请人执行人陈某甲，女，2009年12月出生，汉族，住山东省德州市。
法定代理人陈某乙，男，1971年12月出生，汉族，住山东省德州市。
被执�人泰某甲，女，1971年8月出生，汉族，住山东省德州市。
本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人泰某甲抚育费纠纷一案中，被执行人自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）陵民初字第614号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年八月十七日
书记员 高 昊
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初2615号
原告：许建国，男，1962年8月30日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：周红军，江苏开典律师事务所律师。
被告：南通市通州区石港供销社有限责任公司，住所地南通市通州区石港镇石北村。
法定代表人：吴建坤。
委托诉讼代理人：李潇菡，江苏江花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。
原告许建国与被告南通市通州区石港供销社有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本�认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许建国撤回起诉。
本案案件受理费人民币1850元（已减半），由原告许建国负担。
审判员 高 洁
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴梦瑶
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初501号
原告广宁县安信物业管理有限公司。
地址：（华鸿商城商铺）。
法定代表人罗文华，公司经理。
委托代理人高剑波，公司职员。
被告梁淼琳，女，汉族。广东省广宁县人。住址：广东省广宁县。
原告广宁县安信物业管理有限公司诉被告梁淼琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员陈钰修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广宁县安信物业管理有限公司委托代理人高剑波及被告梁淼琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宁县安信物业管理有限公司诉称：被告向广宁县华鸿房地产开发有限公司购买A5幢204房（面积106.01㎡）后，于2011年8月12日与原告签订《万丰.现代城前期物业服务协议》。双方约定：原告按协议向被告提供服务并收取物业管理费（1.2元／㎡）及其它有关费用（公共水、电费）；被告应于每月10日前到原告指定的收费处交缴纳当月物业服务费用，逾期每一日加收滞纳金1%，逾期三个月仍不交费的，原告有权将欠费资料向全体业主公布，并通过法律程序追缴所欠费用及滞纳金；本协议有效期至业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同时止等内容。协议签订后，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2011年10月1日起至2016年2月29日无理拖欠物业管理费共计3688.8元、公共水电分摊费共计人民币185.2元。为此，原告采取上门催收及在被告房门张贴《催款通知书》等形式向被告催交欠费，但其均未予理睬。鉴于被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告根据有关法律规定，向法院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付2013年10月1日至2016年2月29日的物业管理费、公共水电分摊费共计3874元及相关滞纳金（自2013年10月1日起，以实欠款额的1‰为标准计付）给原告。2、判令由被告承担本案全部诉讼费。
被告梁淼琳辩称：至2016年2月29日止，我拖欠原告物业管理费、公共水电分摊费共计3874元是事实。我不交的原因是我的住房质量有问题，楼层有渗漏，自我入住至现在，我曾多次向原告反映，要求对我的住房进行维修，虽然有到来维修过，但至今仍未修好。我意见原告方负责把我住房维修后，我才同意交纳该费用。
经审理查明：被告梁淼琳向广宁县华鸿房地产开发有限公司购买了A5幢204房（面积107.09㎡）后，于2011年8月12日与原告签订《万丰.现代城前期物业服务协议》。双方约定：原告按协议向被告提供服务并收取物业管理费（1.2元／㎡）及其它有关费用（公共水、电费）；被告应于每月30日前到原告指定的收费处交缴纳当月物业服务费用，逾期每一日按千分之一加收滞纳金等内容。被告自2011年10月1日起至2016年2月29日拖欠原告物业管理费共计3688.8元、公共水电分摊费共计人民币185.2元。经原告催收未果，致原告诉至本院，请求协助追收。
上述事实有原、被告陈述，营业执照、《万丰.现代城前期物业服务协议》、《催款通知单》等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《万丰.现代城前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，应受法律保护。双方应依照约定协议履行。原告已按照协议约定为被告提供了相应的服务，被告也应当向原告支付相关费用。而被告没有依约向原告支付物业管理费及公共水电分摊费等费用，属违约。原告请求被告支付相关费用及逾期每一日按千分之一加收滞纳金的主张，其理由充分，本院予以支持。被告认为楼层有渗漏，在原告未给予维修好前不应交纳上述费用，因住房是否存在质量问题是另一法律关系，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告梁淼琳欠原告广宁县安信物业管理有限公司物业管理费、公共水电分摊费共计3874元（计至2016年2月29日，以后按协议约定计算），被告应在本判决发生法律效力之日起十天内付清给原告。
二、被告梁淼琳应自2013年10月1日起，以实际欠款额，按每日千分之一计付滞纳金给原告广宁县安信物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告梁淼琳负担。此款原告已预交，应予以退回。被告梁淼琳应在本判决发生法律效力之日起十天内交纳到本院指定账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一六年六月十四日
书记员 雷 远
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0827号
原告吴飞虎。
委托代理人刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告万远飞。
原告吴飞虎与被告万远飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆、被告万远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴飞虎诉称，2011年2月1日，被告向原告借款15600元，称于4月1日还款。到期后被告未能还款。原告于2013年3月向法院起诉，后被告找到原告，请求原告撤诉，其立即归还借款，处于对被告的信任，原告撤诉。现被告至今未能还款，故原告再次诉至法院，请求判令被告归还借款15600元，并承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、借条1张；2、（2013）仪民初字第0445号民事裁定书1份。
被告万远飞辩称，借条的上的名字确实是被告所签，但被告并没有向原告借款，也没有进行担保，在借条上签名仅仅是作为见证人，钱也不是被告所用，请求驳回原告的诉讼请求。其未提供证据。
经审理查明，2011年2月1日，被告万远飞及案外人宣东、杨修兰向原告出具借条1张，载明：“今借到吴飞虎人民币壹万伍仟陆佰元整，此款在2011年4月1号归还”。2013年3月26日，原告曾向本院起诉，要求被告万远飞及宣东、杨修兰偿还借款，后撤回起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、本院民事裁定书等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万远飞与他人共同向原告吴飞虎借款并出具了借条，借条上明确载明了借款的金额和归还日期，双方之间的借贷关系依法成立。原告要求作为共同借款人之一的被告偿还借款15600元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其在借条上是作为见证人签名，无证据加以证明，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告万远飞于本判决生效之日起10日内偿还原告吴飞虎借款15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，依法减半收取95元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费190元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余雷
二〇一四年六月十一日
书记员 余涛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝龙民七初字第01483号
原告：刘玉芳，女，身份证号：********，汉族，农民，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：柳永丰，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
被告：卢宾朋，男，出生日期不详，汉族，无业，住＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告刘玉芳与被告卢宾朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员孙国鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉芳到庭参加诉讼，被告卢宾朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉芳诉称：2012年12月6日，被告从我处借款31000元，并出具了借条，后经我多次催要，被告始终以无款为由拒绝还款，现为催讨此款向法院起诉。
被告卢宾朋未到庭答辩。
经审理查明：原、被告双方系亲戚关系，2012年12月6日，被告称自己要交付罚款缺钱为由，从原告处借款31000元，当时出具了借条。时至今日，被告始终以无款为由拒绝还款，现原告为催讨此款向本院起诉，并要求自借款日起按照银行利率给付利息。
上述认定的事实，有原告的陈述、原告提供的署名为卢宾朋的借条佐证，其间能够相互印证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款，并出具借条，其间的民间借贷合同有效，被告应及时还款，逾期不还是违约行为，原告要求被告立即还款的诉讼请求应予支持。因双方对借款利息未作约定，被告应在原告主张利息之日即2014年12月3日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢宾朋于本判决生效后十五日内，偿还原告刘玉芳借款31000元；
二、被告卢宾朋自2014年12月3日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，保全费330元，共计618元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙国鹏
二0一五年三月二月
书记员 王 萌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第17650号
原告陈淑香，女，1964年7月22日出生。
委托代理人杨嘉会，北京誉通律师事务所律师。
被告北京鱼为先餐饮有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号6层。
法定代表人倪雪，经理。
原告陈淑香与被告北京鱼为先餐饮有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李士刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈淑香及其委托代理人杨嘉会到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告陈淑香起诉称：被告在位于通州区梨园镇梨园南路326号地址上设有北京鱼为先餐饮有限公司第一分公司（以下简称第一分公司），经营丽食盛世家宴（酒店）。原告陈淑香长期向�食盛世家宴（酒店）供应蔬菜。被告陆续给付部分货款，尚拖欠2013年11月至2014年7月货款33299元至今未付。2014年9月丽食盛世家宴（酒店）供应商们向第一分公司讨要货款，被告却在2014年9月24日偷偷注销了第一分公司。现丽食盛世家宴（酒店）实际由被告经营，后经原告陈淑香多次向被告催要货款未果，故起诉至法院要求判令被告给付货款33299元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月28日被告在位于北京市通州区梨园镇梨园南路326号地址上设立第一分公司，负责人倪雪，经营丽食盛世家宴（酒店）。原告陈淑香长期向丽食盛世家宴（酒店）供应蔬菜。第一分公司收货后陆续给付部分货款，尚拖欠2013年11月至2014年7月货款共计33069元未付。2014年9月24日第一分公司注销。后原告陈淑香多次向被告催要货款未果，故起诉。上述事实有原告陈淑香向本院提�收货收据、送货单及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告陈淑香与第一分公司系自愿建立买卖合同关系，双方应恪守履行。第一分公司本身不具有独立法人资格，且其已注销，故对于第一分公司的债权债务作为申请开办登记的法人单位暨被告有责任负责清理。现原告陈淑香诉讼请求中的33069元部分合理，证据充分，本院予以支持。其多要求的230元，因未举证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鱼为先餐饮有限公司给付原告陈淑香货款三万三千零六十九元，于本判决生效之日起七日内交纳；
二、驳回原告陈淑香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十六元，由原告陈淑香负担三元（已交纳）；由被告北京鱼为先餐饮有限公司负担三百一十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李士刚
二〇一四年十二月三日
书记员 王虹茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30332号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告邱邵亮，男，1985年8月25日生，汉族，户籍地江苏省。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决主文前简称农行南汇支行)与被告邱邵亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、华文东组成合议庭进行审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告邱邵亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行诉称，被告邱邵亮在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币4,491.42元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币4,491.42元【截止2015年10月6日，欠款本金3,199.60元，利息1,142.24元，滞纳金149.58元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告邱邵亮未应诉答辩。也未提供任何证据。鉴于被告邱邵亮未到庭应诉，本院对原告农行南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱邵亮应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金人民币3,199.60元；二、被告邱邵亮应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币1,142.24元、滞纳金人民币149.58元；三、被告邱邵亮应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币50元，由被告邱邵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长吕惠萍人民陪审员黄玉娟人民陪审员华文东二〇一六年五月十八日书记员钱雯
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 华文东
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚法执字第106号
申请执行人王计孩，农民。
被执行人李润春，农民。
本院在执行王计孩与李润春劳务合同纠纷一案中，申请执行人王计孩于2016年1月5日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第81号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘海军
审判员 王 珏
审判员 陈少伟
二〇一六年一月十二日
书记员 牛建明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第04220号
原告重庆市渝中区房屋管理局，住所地重庆市渝中区民生路345号，组织机构代码45039581-2。
法定代表人殷亚民，局长。
委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人刘清源，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆谊德实业有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号渝中大厦12层，组织机构代码20292004-0。
法定代表人卫承伟，董事长。
委托代理人蔡卫忠，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人唐学林，女，该公司员工。
本院在审理原告重庆市渝中区房屋管理局与被告重庆谊德实业有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，原告重庆市渝中区房屋管理局于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝中区房屋管理局的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝中区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市渝中区房屋管理局负担。
审 判 长 吴 庆
代理审判员 罗 静
人民陪审员 姚天玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 彭小强
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民保字第0034号
申请人林志强。
被申请人李文清。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结、查封被申请人银行存款560000元或等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 骏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应该提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01044号
原告吴沪。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
原告王冬梅。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告吴沪、原告王冬梅与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴沪、原告王冬梅的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴沪、原告王冬梅诉称：2012年7月7日，原、被告双方签订编号为2012018884的商品房购销合同，约定原告以326810元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXXX号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以326810元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金，计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年7月7日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012018884）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXXX号房，房屋总价款为326810元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止”。合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款326810元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以326810元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告吴沪、原告王冬梅逾期交房违约金（计算方式：以326810元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈玉婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01325号
申请执行人：阜南县融鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：何杰，董事长。
委托代理人：李磊，该公司信贷经理。
委托代理人：宣少华，该公司信贷经理。
被执行人：聂广虎。
被执行人：聂广贤。
被执行人：张群。
被执行人：黄桂侠本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2014）南民二初字第00420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人聂广虎座落在阜南县城关镇曹集南路东侧金厦新都花园1号楼，建筑面积为103.79平方米。
本裁定送达后及发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01325号
申请执行人：阜南县融鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：何杰，董事长。
委托代理人：李磊，该公司信贷经理。
委托代理人：宣少华，该公司信贷经理。
被执行人：聂广虎
被执行人：聂广贤
本院根据已经发生法律的效力的阜南县人民法院（2013）南民二初字第02944号民事判决书，于2014年12月2日向被执行人呢发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月5日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人聂广虎、聂广贤在银行存款427830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩 奔
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1531号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月13日依法变更强制措施为取保候审，期间经传唤不到案，于2015年8月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1585号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日凌晨3时许，被告人罗某甲和罗某乙（已判刑）、岑某（另案处理）经合谋，窜至本市经济开发区上卢管理处金店村金伟忠户行窃。岑某在外望风，被告人罗某甲和罗某乙推门入室，在翻找财物时因触发CK报警被赶到现场的保安公司处警人员抓获。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案罗某乙、岑某的供述、证人金某、卢某、蒋某、杨某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、本院（2015）东刑初字第1014号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人罗某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗某甲的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年12月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年十一月三日
书记员 张雨婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二初字第12号
原告罗万吉，男，汉族。
委托代理人（特别授权）王妍芬、尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
原告石桃，女，汉族，与罗万吉系夫妻关系。
委托代理人（特别授权）罗万吉，基本信息同上。
被告新乡市金星纺织有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区大块镇块村营村。
法定代表人张命春，任董事长。
委托代理人（特别授权）秦鹏，河南卫宪律师事务所律师。
原告诉称：阿克苏地区虹光棉业有限公司（下简称虹光棉业公司）与被告新乡市金星纺织有限公司存在业务关系。在2004年4月至7月间，被告从虹光棉业公司购买加工后的成品皮棉520余吨，每吨价格14000元，合计货款728万元。2004年5月至2005年5月期间，被告先后由银行转账方式支付货款200万元。2005年7月22日，虹光棉业公司法定代表人罗万吉及业务员李滨一同前往被告公司催要剩余货款528万元，被告公司法定代表人张命春与原告在河南省新乡市黄河宾馆协商，扣除各项损失后，双方最终确定被告方实际欠虹光棉业公司500万元货款，并出具了欠款证明。后虽经原告多次催要，被告至今未付。由于被告违约行为致使虹光棉业公司无法正常经营，现已注销。原告作为虹光棉业公司的股东依法诉至法院，要求被告新乡市金星纺织有限公司给付原告货款500万元并承担本案诉讼费用及差旅费。
被告辩称：从原告在诉讼陈述来看与被告存在业务关系和货款纠纷的是虹光棉业公司，而非二原告，从原告提供的证据看，阿克苏虹光棉业公司目前处于营业执照被吊销的状态，阿克苏虹光棉业公司民事诉讼主体资格依然存在，本案中两原告主体不适格，请求法院依法驳回二原告的起诉。
本院认为，2005年7月22日被告公司法定代表人张命春出具的证明显示，欠款的业务发生在被告与阿克苏地区虹光商贸有限公司之间。而据新疆生产建设兵团农一师中级人民法院（2005）农一中法民执字第011号民事裁定书确定的事实为：经阿克苏市工商行政管理局核准，自2005年3月11日起，该公司的名称由原来的“阿克苏地区虹光商贸有限公司”正式更名为“阿克苏地区虹光棉业有限责任公司”。但原告提交的证据中并没有虹光棉业公司被吊销或被注销的证明，应视为该公司处于正常经营状态，据此可以认定虹光棉业公司具有本案的诉讼主体资格。二原告与本案没有直接利害关系，不具有诉讼主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告罗万吉、石桃的起诉。
案件受理费46800元予以退回。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一五年七月三日
书记员 仝 桐
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平乍商初字第289号
原告：姚月香。
委托代理人：胡月田。
被告：王其明。
被告：龚抗珍。
原告姚月香与被告王其明、龚抗珍民间借贷纠纷一案，于2012年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱苏妹独任审判，后因被告王其明、龚抗珍下落不明，转入普通程序审理。本院组成合议庭，并于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡月田到庭参加诉讼，被告王其明、龚抗珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告王其明、龚抗珍于2010年5月18日向原告借款50000元，并出具借条一份，借款期限为2010年5月18日至2011年5月18日。双方约定借款利息为每月10‰。借款到期后，二被告仅支付了一年的利息6000元，尚欠借款本金50000元。后经原告催讨，二被告未能及时按约归还借款。现原告请求判令：一、二被告立即归还原告借款50000元并支付利息（利息计算方式：以本金50000元，自2011年5月19日起，按月利率10‰计算至本判决生效之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告王其明、龚抗珍在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借条一份，证明2010年5月18日，被告王其明、龚抗珍向原告姚月香借款的事实。
被告王其明、龚抗珍在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下：2010年5月18日，被告王其明、龚抗珍向原告姚月香借款50000元，并出具借条一份，约定借期一年，借款利息为每月10‰，归还日期为2011年5月18日。借条出具后，二被告已支付利息6000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款后，理应及时归还借款并按约支付利息，但至今未能归还，显属欠理，现应承担立即归还借款并支付利息的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王其明、龚抗珍于本判决生效后十日内返还原告姚月香借款50000元并支付利息（利息计算方式：以本金50000元，自2011年5月19日起，按月利率10‰计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告王其明、龚抗珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 姜培根
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 冯 健
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字第387号
申请执行人候某某。
被执行人赵某某。
被执行人赵某某。
本院依据发生法律效力的兴仁县法院（2013）仁民初字第231号民事判决书，权利人候某某依法向本院申请执行赵某某、赵某某给付赔偿款52621.74元。本院在执行中查明，被执行人下落不明。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及被执行人下落。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁执字第387号案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋代武
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0954号
上诉人（原审原告）苏州李娜芸服饰有限公司，住所地江苏省苏州市富仁坊巷68号605室（祥达大厦）。
法定代表人陆德梅，董事长。
委托代理人潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏巍。
委托代理人刘铭（魏巍丈夫），1975年2月16日生，汉族。
上诉人苏州李娜芸服饰有限公司因劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民四初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州李娜芸服饰有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州李娜芸服饰有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州李娜芸服饰有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州李娜芸服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
（）二○一四年五月二十六日
书 记 员 包 芳
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第110号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人田某某，男，因本案于2015年3月13日被凤凰县公安局刑事拘留，同年4月17日经凤凰县人民检察院批准逮捕被凤凰县公安局执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2015）第95号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员贺姗、刘彦佐到庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年开始，被告人田某某染上了吸毒的恶习，多次从麻阳人刘某（另案处理）、“龙头”、“三平”（具体身份不详）等人手上购买冰毒。因吸食毒品开销较大，自己又没有经济来源，田某某便萌生了贩卖毒品的想法。其贩卖毒品的具体犯罪事实如下：
1、2014年5月份的一天，王某（已行政处罚）电话联系被告人田某某称要购买冰毒，双方约定在凤凰县“山水宾馆”门口进行交易。随后，两人在约定地点碰头，被告人田某某将0.2克冰毒以100元钱的价格卖给王某。
2、2015年春节期间，滕某某电话联系被告人田某某称要购买冰毒，被告人田某某便按照滕某某的要求将0.4克冰毒送至凤凰县“金辉宾馆”201房间，滕某某交给田某某货款200元。
2015年5月12日上午，被告人田某某在其位于凤凰县沱江镇桔园路李子园巷的出租屋外被凤凰县公安局民警抓获，当场被缴获白色晶体5小袋。
2015年3月23日，经湘西州公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重2.52克。
上述事实，经被告人田某某在开庭审理过程中进行质证，均无异议。且有下列证据予以证实：1.书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押物品清单、搜查证、搜查笔录、尿液报告、尿液提取及检测结论告知笔录等；2.证人证言：证人滕某某、王某、杨某某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人田某某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.检查笔录、辨认笔录及照片等证据在卷佐证。诸证据客观真实，来源合法，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品3.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院予以确认。本案在审理过程中，被告人田某某能当庭自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，系认罪态度好，酌情可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年8月12日止。罚金限本判决书发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺诗云
审 判 员 杨朝飞
人民陪审员 龙建文
二〇一五年九月一日
书 记 员 尹 艺
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3465号之二
原告马静，女，汉族，住所地甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人:徐婕，女，汉族，1982年5月21日出生，住甘肃省兰州市城关区，系兰州市七里河区宝盈小额贷款股份有限公司出纳。
被告曹文联，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区，现羁押于兰州市第一看守所。
被告李小菊，女，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
被告杨学成，男，汉族，登记住址海南省海口市龙华区。
原告马静与被告曹文联、李小菊、杨学成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告马静于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
另查明，2017年1月4日，甘肃省公安厅治安管理局向本院出具了一份《甘肃省公安厅治安管理局关于调查李小菊、曹文联重户人员情况的函》，该函载明，经核实李小菊（）、曹文联（）为虚假户口，已按照相关规定于2016年12月14日注销户籍。
本院认为，原告马静撤回对被告曹文联、李小菊、杨学成的起诉系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马静撤诉。
案件受理费41360元，减半收取计20680元，由原告马静负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘淳婳
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0802刑初66号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人朱康迪，男，1997年5月16日出生于浙江省临海市，汉族，大专在读，浙江公路技师学院学生，住浙江省衢州市衢江区廿里镇富里村（户籍地：浙江省临海市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）60号起诉书指控被告人朱康迪犯危险驾驶罪，于2018年1月28日向本院提起公诉，并建议对被告人朱康迪判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人朱康迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月3日23时44分许，被告人朱康迪酒后驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车，行驶至衢州市柯城区衢江大桥西侧桥头附近路段时，与何某驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车以及柳某驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车发生连环追尾，造成三车受损、人员受伤的交通事故。2017年10月12日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出道路交通事故认定书，认定朱康迪负事故全部责任。后经经抽血检测，被告人朱康迪血液中的酒精含量为167mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人朱康迪在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被告人基本信息表、身份信息，呼气式酒精含量测试单，现场照片及说明，血液提取登记表，驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故强制责任保险单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，警情详情及卷宗，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，证明书，证人胡某、何某、柳某、陈某的证言，辨认笔录，被告人朱康迪的供述，理化检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，被害人何某、柳某、胡某因本次事故均造成软组织挫伤。案发后被告人朱康迪赔偿何某人民币21600元、赔偿柳某和胡某人民币6700元。
本院认为，被告人朱康迪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱康迪归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人朱康迪赔偿了个被害人损失，克从轻处罚。根据被告人朱康迪的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人朱康迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人朱康迪应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二○一八年二月七无
书记员 张睿罡
附页：
1、被告人朱康迪首次报到单位：浙江省临海市司法局社区矫正科；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执88-1号
申请执行人高平，男，XX年XX月XX日生，汉族山东省济宁市人，住贵阳市云岩区。
被执行人普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司。
住所地：普定县补郎乡下坝村。
法定代表人肖业芬，系该公司总经理。
申请执行人高平与被执行人普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）普民初字第1657号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人支付欠款329393，并承担案件受理费3000元、申请执行费4886元，共计337279元，但执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司在贵州电网有限责任公司安顺供电局有电费收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事民事执行中查封。扣押、冻结财产的规定》第二十九条第1款的规定，裁定如下：
一、以执行标的337279元为限，对被执行人普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司在贵州电网有限责任公司安顺供电局的电费收入予以冻结。
二、冻结期限为六个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ??赵厚培
审判员 ??曹正刚
审判员 ??许?云
二〇一六年四月二十日
书记员 ??夏?娟
文书内容贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执88-1号申请执行人高平，男，XX年XX月XX日生，汉族山东省济宁市人，住贵阳市云岩区。被执行人普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司。住所地：普定县补郎乡下坝村。法定代表人肖业芬，系该公司总经理。申请执行人高平与被执行人普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）普民初字第1657号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人支付欠款329393，并承担案件受理费3000元、申请执行费4886元，共计337279元，但执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司在贵州电网有限责任公司安顺供电局有电费收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事民事执行中查封。扣押、冻结财产的规定》第二十九条第1款的规定，裁定如下：一、以执行标的337279元为限，对被执行人普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司在贵州电网有限责任公司安顺供电局的电费收入予以冻结。二、冻结期限为六个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ??赵厚培审判员 ??曹正刚审判员 ??许?云二〇一六年四月二十日书记员 ??夏?娟
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初742号
原告：杨波侠，女，1978年4月20日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人张宏权，陕西谷正律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭伟良（系原告之夫），男，1972年9月7日生，汉族，农民。
被告：ＸＸ，男，1979年5月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人武明强，户县148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人骞耀明，户县148法律服务所法律工作者。
原告杨波侠与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年元月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波侠之委托诉讼代理人郭伟良、张宏权、被告ＸＸ及其委托诉讼代理人武明强、骞耀明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨波侠向本院提出诉讼请求：医疗费26609.90元；后续治疗费3000元；伙食补助费30元×47天=1410元；营养费90天×20元=1800元；护理费90天×100元=9000元；误工费120天×100天=12000元；伤残赔偿金9396元×20年×10%=18792元；鉴定费3200元；残疾辅助器具费1600元；陪人用椅租赁费470元；交通费405元；车辆施救费200元；被扶养人生活费3213元；精神损害抚慰金2000元；以上共计70007.96元，减去被告ＸＸ已给付900元，实际请求为69107.96元。事实和理由：2016年11月28日18时40分许，我驾驶电动车沿南北八号路由北向南行驶至高峰水泥厂东门口段时，适逢被告ＸＸ驾驶无牌柴油三轮车沿该路由南向北行驶至该处，发生碰撞，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。后该事故经户县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，我负事故主要责任，被告ＸＸ负事故次要责任。我受伤后，被送往西安医学高等专科学校附属医院治疗，经诊断为膝关节损伤、右股骨外髁骨挫伤、右胫骨外侧髁骨挫伤、右腓骨头骨挫伤、右膝关节内侧副韧带断裂、右膝关节外侧副韧带损伤、右膝关节后交叉韧带损伤，住院47天，花去医疗费26609.90元、残疾辅助器具费1600元、陪人用椅费470元，出院医嘱：1、注意休息、营养饮食；2、注意保暖，佩戴支具膝关节不负重功能锻炼；3、继续口服药物对症治疗；4、定期复查，不适随诊。我起诉后，经申请，陕西正义司法鉴定中心评定我之伤情为十级伤残，后续治疗费约需3000元，护理期限为90天，误工期限为120天，我支付鉴定费3200元。因被告ＸＸ驾驶之车辆未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），故起诉要求被告赔偿上述损失。
被告ＸＸ承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的误工费、护理费应按每天80元标准计算，交通费过高，应由法院酌定，鉴定费中误工和护理期限的鉴定费用系原告人为扩大的损失，不同意承担。
本院认为，被告ＸＸ承认原告杨波侠在本案中主张的事实，故对原告杨波侠主张的事实予以确认。医疗费26609.90元、后续治疗费3000元、伙食补助费1410元、营养费940元、伤残赔偿金18792元、残疾辅助器具费1600元、精神损害抚慰金1000元、车辆施救费200元、陪人用椅费470元、被扶养人生活费2998.80元，原、被告均无异议，本院予以确认；误工费120天，每天80元，计9600元，应予认定；护理费90天，每天80元，计7200元，应予认定；交通费，结合原告受伤治疗情况酌定为400元。
综上，原告杨波侠的损失共计74220.70元，因被告ＸＸ驾驶之车辆系机动车，该车辆未投保交强险，故被告ＸＸ依法应在交强险分项限额内先行赔偿，再按事故40%责任赔偿，余款由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险之医疗费限额内赔偿原告杨波侠医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告杨波侠精神损失抚慰金1000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、被扶养人生活费、车辆修理费40590.80元，在财产损失限额内赔偿原告杨波侠车辆施救费200元，以上共计51790.80元；
二、被告ＸＸ于本判决生效后三十日内赔偿原告杨波侠医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、陪人用椅费共计8971.96元，减去已给付的900元后，再给付原告杨波侠8071.96元；
三、驳回原告杨波侠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，鉴定费3200元，计3965元，由原告杨波侠负担2965元，被告ＸＸ负担1000元。因原告杨波侠已预交，故被告ＸＸ在给付原告上述款项时，将应负担之诉讼费一并给付原告杨波侠。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴燕维
二〇一七年五月十七日
书记员 杜 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1342号
原告章建忠。
委托代理人蒋锡和，浙江良驹律师事务所律师。
被告顾国新。
被告沈阿文。
原告章建忠诉被告顾国新、沈阿文民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月08日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章建忠及其委托代理人蒋锡和到庭参加诉讼。被告顾国新、沈阿文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章建忠诉称：被告顾国新与被告沈阿文于2001年3月1日登记结婚，于2012年7月4日登记离婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告顾国新以承建工程需要资金为由，向原告借款65万元并于2009年1月4日与原告签订《借款协议》1份，书面约定上述款项借款期限自2009年1月4日起至2010年1月3日止，期间按月利率3%计算；借款利息自借款之日起每季度支付一次。上述协议签订当日，原告依约向被告顾国新交付出借资金65万元。截止到2009年7月3日止，被告顾国新支付原告人民币11.85万元（本金49470元，利息69030元）。从2009年7月4日起至今，被告顾国新分文未付，被告沈阿文也未履行相应的付款义务，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告返还原告借款600530元并支付该款自2009年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至法院判决生效之日止的利息。
被告顾国新、沈阿文未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2009年1月4日签订的借款协议1份，欲证明双方约定借款65万元，借款期限自2００9年1月4日起至2０1０年1月3日止，月利率为3%，若发生争议，由萧山区人民法院管辖的事实；2.2009年1月4日汇款凭证1份，欲证明原告已依约定出借65万元的事实；3.2009年1月4日收款收据1份，欲证明被告已收到原告出借的65万元的事实；4.至2０11年4月3日止顾国新借款及利息结算单1份，欲证明两被告确认已拖欠的借款本金及利息合计1188224元的事实；5.至2013年4月3日止顾国新借款及利息结算单1份，欲证明两被告确认已拖欠的借款本金及利息合计19731０4元的事实；6.婚姻状况证明1份，欲证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后并根据（2008）越民二初字第1319号民事判决书认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院予以采纳。
根据以上对证据的认证和庭审调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告顾国新之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告顾国新作为借款人，未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。鉴于案涉借款发生在被告顾国新与被告沈阿文婚姻关系存续期间，而被告沈阿文未提出抗辩，也未到庭参加诉讼，故案涉借款所形成的债务应视为两被告的夫妻共同债务。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重两被告的负担，故予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾国新、沈阿文于本判决生效之日起十日内返还章建忠借款600530元并支付该款自2009年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本判决生效之日止的利息。
如顾国新、沈阿文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19192元，由顾国新、沈阿文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年十二月九日
书 记 员 楼宇楠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6940号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：孙桂秋。
原告中海物业管理有限公司天津分公司诉被告孙桂秋物业管理合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月二十七日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第26497号
原告祝敏，女，1967年4月1日出生。
委托代理人林焜，北京英淇律师事务所律师。
委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。
被告中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区大木仓胡同三十七号。
法定代表人袁贵仁，部长。
委托代理人宋磊，男，1978年8月17日出生。
被告东北师范大学，住所地吉林省长春市人民大街****号。
法定代表人刘益春，校长。
委托代理人张晓阳，吉林上维律师事务所律师。
委托代理人韩菁，吉林上维律师事务所律师。
被告英语辅导报社，住所地通化市西昌工贸开发区*号。
法定代表人包天仁，社长。
委托代理人宋汝界，北京泽博律师事务所律师。
委托代理人刘征。
原告祝敏与被告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）、东北师范大学（以下简称师范大学）、英语辅导报社（以下简称英语报社）教育培训合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告祝敏起诉称，1995年，教育部与师范大学筹建并领导国家基础教育实验中心。2010年4月，国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心组织举办全部中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目，原告是该项目第22批留学教师。教育中心要求出国留学需交纳报社五万元作为出国保证金，待原告回国并在原单位工作或教育部门工作满两年后返还出国保证金。留学前，原告将此保证金交给英语报社，后原告留学回国满两年后，多次向外语教育实验研究中心要求返还保证金，该中心一直未返还。此后，原告向教育部和师范大学核实，国家基础教育实验中心确为教育部于1995年筹建，并由教育部与师范大学双重领导，教育中心无主体资格。因此，原告认为教育部、师范大学应该对其下属机构的行为承担责任。英语报社为教育中心指定的保管出国保证金的单位，原告向其主张返还未果。原告认为三被告应承担连带责任，返还原告的保证金。现诉至法院，请求判令：1、三被告退还原告留学保证金5万元；2、三被告向原告支付利息9698.26元（暂计算自2012年6月27日至2015年7月31日），并支付至判决生效之日止期间的利息；3、三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目为国家基础教育实验中心外语教育研究中心主办，并以其名义向原告发函。国家基础教育实验中心外语教育研究中心不具备法人资格，国家基础教育实验中心也不具备独立法人资格，国家基础教育实验中心系师范大学筹建。国家基础教育实验中心并非教育部内设机构，原告与教育部并不存在合同关系，依据合同相对性原则，原告在本案中以教育部为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回祝敏对中华人民共和国教育部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 李婷
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01135号
罪犯钟德红，女，1967年6月20日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2009年10月29日作出（2009）鸠刑初字第173号刑事判决，以被告人钟德红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。钟德红服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年12月21日作出（2010）芜中刑终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省女子监狱于2013年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯钟德红在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯钟德红在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯钟德红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟德红减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月七日
书 记 员 胡 奇
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执200-5号
申请执行人四川惊雷压力容器制造有限责任公司
住所地：四川宜宾县孔滩镇
法定代表人王典灿，董事长
被执行人凉山州顶泰盐化有限责任公司
法定代表人文兴旺，董事长
本院在执行四川惊雷压力容器制造有限责任公司申请执行凉山州顶泰盐化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人凉山州顶泰盐化有限责任公司未完全履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人凉山州顶泰盐化有限责任公司在盐源县盐井镇盐厂路1号拥有办公楼1栋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人凉山州顶泰盐化有限责任公司所有的、在盐源县盐井镇盐厂路1号的办公楼1栋及所占用的土地进行查封，查封期限为3年（2016年11月3日到2019年11月3日止），查封期间该办公楼仍由凉山州顶泰盐化有限责任公司负责管理、维护。
本裁定立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一六年十一月三日
书记员 饶 宇
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初466号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人周昌静，男，1983年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，家住云南省昭通市永善县。2016年3月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］456号起诉书指控被告人周昌静犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武某出庭支持公诉，被告人周昌静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年1月18日23时许，被告人周昌静伙同他人（在逃），在昆明市五华区中天阳光100小区地下停车场172号车位旁，盗窃了公民何某1停放的锡特牌电动自行车一辆，鉴定价格为人民币2340元，携赃潜逃，销赃挥霍。2016年2月14日，被告人周昌静再次来到案发现场时因形迹可疑被民警盘查抓获，其主动供述了盗窃犯罪事实。公诉机关认为对被告人周昌静应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人周昌静因形迹可疑被民警盘查，主动交代自己罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人周昌静当庭自愿认罪,无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人供述，现场辨认笔录及照片，被害人何某1的报案材料及陈述，接受证据材料清单及相关证据，调取证据通知书及清单，扣押决定书、笔录及清单，鉴定聘请书，五价鉴〔2016〕067号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，监控视频说明，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人周昌静对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人周昌静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周昌静的罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周昌静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月2日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人周昌静于判决生效后三十日内退赔被害人何斌人民币2340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鹏辉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张盛思
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00059号
申请人杨威。
申请人谭俊民。
本院于2014年1月27日受理了申请人杨威、谭俊民确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人杨威、谭俊民机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月1日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、杨威一次性赔偿谭俊民所有损失费用共计4121.88元，已支付3181.88元，余下940元一次性付清；
二、此款付清后，谭俊民本人及其家属不得再以任何理由向杨威主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨威、谭俊民达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 曾 光
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3162号
申请执行人：青岛长恒建设工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：崔洪军，公司经理。
委托代理人：戚帅，山东锐进律师事务所律师。
被执行人：海霸能源有限公司。住所地：青岛。
法定代表人：王波，总经理。
本院在执行（2014）黄执字第3162号申请执行人青岛长恒建设工程有限公司与被执行人海霸能源有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人海霸能源有限公司已停产，无履行能力、无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄商初字第1432号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年十月十日
书记员 宋德建
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5149号
申请执行人：于明华，男，1982年2月22日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人：长春丰泰物流有限公司公主岭市大岭分公司，住所地吉林省公主岭市。
本院依法作出的上列当事人间机动车道路交通事故责任纠纷一案的(2017)沪0114民初1905号民事判决书已经发生法律效力。因长春丰泰物流有限公司公主岭市大岭分公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，于明华于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人长春丰泰物流有限公司公主岭市大岭分公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币63407.29元，并承担诉讼费921.39元、执行费851元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年4月20日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人于明华依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1905号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年四月二十六日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1680-3号
原告：孙敬红，女，1978年10月出生，汉族，住陵城区。
委托诉讼代理人：崔世雨，陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被告：王立强，男，1989年2月出生，汉族，住陵城区。
原告赵登泉与被告王立强间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙敬红委托诉讼代理人崔世雨到庭参加了诉讼，被告王立强经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、要求偿还借款50000元及利息；二诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王立强于2014年10月3日向原先借款50000元，期限至2014年11月2日，刘金波进行了担保，担保期限为二年，后原告多次崔要，被告和刘金波至今未予偿还。故为保护合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支付原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告提交由王立强书写的借条一份，借条内容为：因家庭生产生活需要，今借孙敬红人民币，大写伍万元整，小写50000元，期限2014年11月2日前30内还清，如到期不能偿还，借款人必须向出借人每日支付银行基准利率的四倍并另加收每日1000元的违约金，担保人同时共同履行归还本金和违约金义务。借款人：王立强，担保人：刘金波。
被告：王立强未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年10月3日原告与被告王立强签订借款合同一份，约定被告王立强向原告借款50000元，借款期限为1个月，从2014年10月3日起至2014年11月4日止。双方约定利息为银行基准利率的四倍并加收每日1000元的违约金，担保人同时共同履行归还本金和违约金。后原告将现金交付予被告王立强。原告将合同履行完毕。
上述事实，有原告的陈述及相关的书证等予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款合同是双务有偿合同，贷款人有按期足额提供贷款的义务，原告提交的证据及在庭审中的陈述能够证明被告王立强于2014年10月3日向原告借款的事实，原告已经按借款合同中的数额50000元足额支付。该借款事实清楚，证据确凿。该借款已经超过履行期限，被告仍不履行偿还义务。诉讼中原告要求被告王立强按照月息2分支付利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敬红借款50000元及利息（利息从2014年11月4日起按月息2分，计算到付清全部欠款之日止。
如不按照指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告王立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李彩平
审 判 员 解云辉
人民陪审员 李强业
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙玲燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2977号
原告：樊新福，男，1955年11月19日出生，汉族。
委托代理人：荣剑，系湖南省永州市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：张民金，男，1969年12月15日出生，汉族。
原告樊新福与被告张民金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告樊新福及其委托诉讼代理人荣剑到庭参加诉讼，被告张民金经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金250000元，利息从2016年6月8号后按月利率2%计算至清还之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，被告向原告借款25万元，双方约定借款月利率2.5%，按月付息，被告向原告出具了借条。同日，原告通过银行25万元将汇款2转至被告的银行账户上。借款之后，开始两个月能按约定支付利息，之后拖延支付，到2015年12月支付当月利息后，被告不是拒接电话就是关机。原告多次催收未果。本案起诉以后被告支付了2016年6月7日前的利息。
被告未予答辩亦未在举证期限内提供证据。
本院经审理认�事实如下:2015年7月8日，被告向原告借款250000元，约定按月利率2.5%计算利息，按月付息，被告向原告出具借条。同日，原告将250000元转至被告银行账户上。之后，被告从2015年7月8日至2016年元月8日按期付了6个月利息。2016年元月8日以后被告再没付利息。2016年9月9日原告起诉。2016年10月3日，被告又支付了从2016年元月8号至2016年6月8号止的利息，其他本息未付。
上述事实有借条及转账凭证及原告陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，双方之间借款合同关系依法成立并有效。原、被告约定的月利率2%符合我国法律规定，被告依约定应向原告履行还本付息的义务。故本院对原告诉请予以支持。
综上所述，依照第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告张民金于本判决生效之日起十日内偿还原告樊新福借款本金250000元及利息（自2016年6月9日起至本金还清之日止，按月息2%计算，利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6044元，减半收取3022元，由被告张民金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一六年十一月九日
代理书记员 潘文轩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。