陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初765号
原告:王某甲，男，农民。
委托代理人：王某乙，男，农民，系原告之弟，特别授权代理。
被告：陈某，男，农民。
委托代理人：陈某甲，男，农民，系被告之父，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。
住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道劳动南路***********号。
负责人：陈某乙，任该公司经理。
委托代理人：马成芳，陕西仁达律师事务所律师，一般代理。
原告王某甲诉被告陈某、中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员允靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙，被告陈某的委托代理人陈某甲，被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司的委托代理人马成芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称，2016年2月3日19时左右，被告陈某驾驶浙JF811**号小轿车由北向南行驶至尹家务街道时，将车辆停放在路边后未关闭电路，未拉紧手制动器，车辆发生前溜，与前方收拾菜摊的原告相撞，致原告受伤，酿成交通事故。该次交通事故经凤翔县交警大队认定被告陈某负事故的全部责任，原告无责任。事发后，被告陈某将原告送往凤翔县医院治疗，诊断为多处软组织挫伤等。原告住院期间，被告陈某支付了医疗费1000元，其余费用未付，双方协商赔偿事宜未果。另查，被告陈某的浙JF811**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司办理了保险，事故发生在保险期内，故原告起诉要求判令两被告赔偿因交通事故造成的经济损失9264.43元（不包含被告垫付费用），第二被告在保险限额内先行赔付后，不足部分由第一被告承担100%的赔偿责任。
原告提供了以下证据支持自己的请求：1、被告陈某的行驶证、驾驶证复印件；2、事故认定书；3、凤翔县医院住院病案、诊断证明、用药清单；4、凤翔县医院住院票据、结算单和预交款收据；5、凤翔县陈村镇东街村委会证明；6、护理人员劳动合同、服务协议书以及工资证明；7、交通费票据。
被告陈某辩称，原告经营菜摊属于违法占道经营，因此才可能出现此次事故。被告认可事故认定，但不愿意承担100%的赔偿责任。原告所诉伤情有点重，住院期间并未检查出什么伤情，请求的损失也不合理，应由保险公司承担。被告总共为原告垫付了1505元，希望一并处理。
被告陈某提供了以下证据支持自己的答辩：1、收条原件；2、保险单正本复印件。
被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在公司投保也属实，事故发生在保险期间。对于原告请求的损失，合理的部分，保险公司愿意在保险范围内赔偿，不合理部分，请法院予以驳回。保险公司不承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司未提供证据。
以上证据经质证，双方当事人对于原告提供的陈某的行驶证、驾驶证复印件、事故认定书、医院结算单，被告陈某提供的收条、保险单的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下证据有争议，本院认定如下：
1、对于原告提供的凤翔县医院住院病案、诊断证明、用药清单、住院票据、预交款收据，两被告对真实性无异议，但对证明效力以及关联性有异议。本院认为，原告提供的该组证据来源合法，被告也认可其真实性，从证据内容可以看出原告因事故受伤后在医院治疗以及产生的医疗费情况，与本案有关联性，被告认为原告存在额外治疗，对证据关联性及证明效力有异议，经庭审询问，原告是受伤后作必要检查时诊断出其他病但并未治疗该病，并不属于额外所产生费用，被告异议也未提供相关证据予以证明，因此异议不能成立，本院对该组证据予以认定。
2、对于原告提供的村委会证明，被告不认可。本院认为，原告以村委会证明其误工情况并不充分，因此不予认定。
3、对于原告提供的护理人员劳动合同、服务协议书以及工资证明，被告对真实性以及证明目的均不认可。本院认为，原告提供的劳动合同、服务协议书均为复印件，本院不予认定。对于所提供的工资证明，只有单纯的王龙飞的工资表格，与正规的工资表格式不符，无法确定其真实性，因此不予认定。
4、对于原告提供的交通费票据，被告认为无法证明关联性且该费用过高，本院将结合原告住院、出院等情况综合核定数额，故对该证据不予认定。
结合认证，查明案件事实如下：2016年2月3日19时左右，被告陈某驾驶其所有的浙JF811**号小轿车由北向南行驶至尹家务街道停放车辆时，因车辆前溜，与路边摆摊的原告王某甲相撞，致原告受伤，酿成交通事故。本次事故经凤翔县交通警察大队作出的事故认定书认定，被告陈某负事故的全部责任，原告王某甲无事故责任。原告被送往凤翔县医院治疗，主要诊断为：多处软组织挫伤。住院15天后，好转出院，住院期间支出门诊医疗费219.4元，住院医疗费1869.43元。其中，被告陈某为原告垫付医疗费1345元。另查，肇事车辆浙JF811**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司投保了交强险和商业险，事故发生时，尚在保险期限内。
原告王某甲于2016年3月14日起诉要求两被告赔偿各项经济损失9264.43元（不包括被告垫付的医疗费用）。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。本案当事人对事故的发生经过和责任认定无异议，主要争议的焦点在原告经济损失如何确定和赔偿责任如何分担。
本院对原告王某甲的经济损失核定如下：
1、医疗费2088.82元；2、误工费1500元（原告王某甲主张每天误工费200元，但提供的证据不足，考虑到原告从事的工作情况，对其误工收入比照当地一般普工收入每天计算100元，误工期限结合原告住院天数计算15天）；3、护理费1200元（原告主张护理人员的误工收入每天计算163元，但其提供的证据不客观不真实，故对护理人员的误工费参照当地护工收入每天计算80元，参照原告住院护理天数计算15天）；4、住院伙食补助费450元（参照原告住院天数计算15天，每天计算30元）；5、营养费300元（参照原告住院天数计算15天，每天计算20元）；6、交通费酌情计算150元。合计5688.82元。
本案中，被告陈某驾驶的浙JF811**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告核定的损失并未超过交强险分项限额范围，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司予以赔偿，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共2838.82元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费共2850元。对于原告诉求的经济损失2000元，因其并未提供相应的证据，本院不予支持。对于被告陈某垫付的费用1345元，由原告在获得保险公司赔付后予以返还。
为了明确侵权责任，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险分项限额内赔偿原告王某甲因交通事故造成的经济损失5688.82元。
二、以上保险理赔款到位后，由原告王某甲返还被告陈某垫付的医疗费1345元。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后十日内履行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 允 靖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 任志锋