wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第80号
原告王XX，女，侗族，农民。
委托代理人刘XX（特别授权），男，锦屏县中心法律服务所法律工作者。
被告周XX，男，侗族，农民。
委托代理人杨XX（一般代理），男，锦屏县法律援助中心法律工作者。
委托代理人吴XX（一般代理），男，锦屏县法律援助中心法律工作者。
原告王XX诉被告周XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员吴锡钧适用简易程序公开开庭进行审理。原告王XX及委托代理人刘XX，被告周XX及委托代理人吴XX到庭参加诉讼，被告周XX的委托代理人杨XX因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年X月，原、被告在广东省东莞市X镇打工期间，经原告表哥介绍认识，同年XX节与被告办结婚酒。2006年X月X日生育长女周X。2012年X月X日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间无共同财产，有债务XX元，用于治疗原告的XX病。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后被告不把原告当人对待，经常打骂原告，致使原告长期受到虐待，感情受到压抑，身心健康受到严重影响，原、被告夫妻感情破裂，无法继续生活下去。为此，2011年原告曾到法院要求与被告离婚，但原告没有结婚证和户口簿，法院没有立案。2014年1月22日，原告再次诉至本院，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生小孩周X随被告生活。
被告辩称：2005年X月，被告与原告在广东省东莞市X镇认识恋爱后，一同到浙江打工，同年XX节与原告按照农村习俗办结婚酒，以夫妻名义同居生活，并于2012年X月X日，与原告补办结婚证，双方的婚姻是自愿的。夫妻双方在共同生活期间，为家庭的一些生活琐事小吵小闹是有的，不存在原告所说的那些情况。被告与原告在结婚办酒时收取的XX元礼金，是用于偿还办酒时向朋友借的款，不是原告所说的拿去“豪赌”。因双方所生小孩周X患XX，为了给小孩治XX，支付了较多费用，这些费用都是在XX信用社先后两次贷款XX万元来支付的，还有向朋友借款XX元，用于治疗原告的XX病，都是夫妻双方共同生活期所负的共同债务。由于夫妻双方在共同生活期间性格不合，原告又不能做到互谅互助，致使夫妻感情日益淡薄，原告提出与被告离婚，被告也同意离婚；夫妻双方共同生育长女周X，因被告长期在外XX，生活没规律，经济收入不稳定，加上家有XX多岁的老母亲需要赡养，原告抚养利于小孩的成长，请法院判决小孩由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻双方在共同生活期间所欠的债务XX元，应由夫妻双方共同负担。
经审理查明：2005年X月，原告王XX与被告周XX在广东省东莞市打工期间，经人介绍认识，同年10月X日，双方按农村习俗办酒举行婚礼。2012年X月X日，原、被告到锦屏县民政局补办结婚登记手续。原、被告在夫妻共同生活期间，感情较好，于2006年X月X日生育长女周X，现在锦屏县XX学校X年级读书。近两年来，因原告在家、被告在外打工，原、被告双方为一些家庭生活琐事发生矛盾，在夫妻感情上才出现了裂痕，原告称被告经常打骂原告，被告完全否认。本案在审理过程中，经本院主持调解未果。
上述事实，有当事人提供的证据及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告共居生活六年后，自愿登记结婚，说明夫妻感情较好。现原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，但仍有和好的可能，只要双方相互关心与照顾，互相尊重，和睦相处，夫妻关系完全可以改善。由于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告周XX离婚。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 吴锡钧
二〇一四年二月十九日
书记员 杨 冰
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法浛民初第66号
原告陈某某，女，汉族，住广东省英德市。
被告陆某某，男，汉族，住广东省英德市。
原告陈某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，我院于2015年3月2日立案受理后，我院依法适用简易程序由审判员杨伟雄公开开庭审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2003年相识恋爱，2004年3月在清新县民政局登记结婚，2004年6月生育女儿陆某甲，2012年生育儿子陆某乙。自2008年起，被告经常因为小事对我大打出手，甚至对女儿实施暴力。2012年我怀孕以后被告开始很少回家，从未在家居住且被告现有第三者。原告曾与被告协商离婚，被告以杀害原告家人相威胁。原告曾经因为家庭暴力致伤就医，但是就医单据遗失。原、被告夫妻共同财产有在原告家乡的一块土地及清远一套房产，其中土地使用证登记的是原、被告共同的名字，房屋权属证明登记的是被告的名字。原、被告已经分居四年多，婚姻关系名存实亡，为了维护原告的合法权益，特向法院提出以下诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿陆某甲由原告抚养，婚生儿子陆某乙由被告抚养；3、婚后财产各一半；4、本案诉讼费由原告承担。
原告为证实其诉讼主张，特向法院提交以下证据：
一、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
二、户口本复印件，拟证明原、被告夫妻关系及婚生女儿陆某甲的身份信息；
三、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；
四、出生证明复印件，拟证明婚生儿子陆某乙的身份信息；
五、计生证复印件，拟证明生育情况。
被告陆某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告陈某某、被告陆某某于2003年在清远自主相识、自由恋爱。2004年3月11日在清新县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2004年6月12日生育女儿�某甲，2012年8月24日生育儿子陆某乙。婚生小孩陆某甲、陆某乙现在在清远市，由原告照顾小孩的日常生活。现原告以被告有第三者且对其施行暴力，对孩子不负责任为由向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告未向本院提交被告有第三者及其对原告实施暴力的证据，也没有向本院提交其家庭财产的证据。由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，而原告坚决要要求离婚，无法达成调解协议。
以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证，本院予以证实。
本院认为，原、被告自主相识恋爱、结婚，其婚姻基础较好，且婚后生育一双儿女。原告称被告对其施行家庭暴力及有第三者导致夫妻感情破裂，但原告未向本院提交证据予以佐证，原告要求离婚的证据不足，本院不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本�依法审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告陆某某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨伟雄
二〇一五年四月二十一日
书记员 孔一如
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初187号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人王志森，男，1992年8月26日出生于怀仁县，汉族，初中文化，无业，现住怀仁县。因本案于2017年6月29日到怀仁县公安局交警大队投案自首，并于同日被怀仁县公安局刑事拘留，7月20日被怀仁县公安局取保候审。2017年12月7日被本院重新取保候审。
怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉[2017]72号起诉书指控被告人王志森犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院检察官陈世军出庭支持公诉，被告人王志森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月29日10时许，被告人王志森驾驶与准驾车型不符的石某所有的无牌北奔重型半挂牵引车行驶至S206线小汤修理部附近时，将在该处路边拾荒的被害人高某2碾压，造成被害人高某2死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王志森驾车逃逸。经怀仁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人王志森应负本次事故的全部责任，高某2无责任。2017年7月17日被告人王志森的亲属已对被害方赔偿各项经济损失52万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录及现场图和事故照片、血液酒精含量检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、车辆痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡医学证明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，同时，还有被告人王志森的供述，证人高海平、武某及车主石某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志森违反道路交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的无牌重型半挂牵引车交通肇事，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后能够主动投案，并如实供述其所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚；同时，考虑到其亲属在案发后已对被害方作出经济赔偿，并取得书面谅解，亦可酌情从轻处罚。并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王志森犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员ＸＸ云
二O一七年十二月十四日
书记员安永俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0624刑初187号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人王志森，男，1992年8月26日出生于怀仁县，汉族，初中文化，无业，现住怀仁县。因本案于2017年6月29日到怀仁县公安局交警大队投案自首，并于同日被怀仁县公安局刑事拘留，7月20日被怀仁县公安局取保候审。2017年12月7日被本院重新取保候审。怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉[2017]72号起诉书指控被告人王志森犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院检察官陈世军出庭支持公诉，被告人王志森到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月29日10时许，被告人王志森驾驶与准驾车型不符的石某所有的无牌北奔重型半挂牵引车行驶至S206线小汤修理部附近时，将在该处路边拾荒的被害人高某2碾压，造成被害人高某2死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王志森驾车逃逸。经怀仁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人王志森应负本次事故的全部责任，高某2无责任。2017年7月17日被告人王志森的亲属已对被害方赔偿各项经济损失52万元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录及现场图和事故照片、血液酒精含量检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、车辆痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡医学证明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，同时，还有被告人王志森的供述，证人高海平、武某及车主石某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志森违反道路交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的无牌重型半挂牵引车交通肇事，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后能够主动投案，并如实供述其所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚；同时，考虑到其亲属在案发后已对被害方作出经济赔偿，并取得书面谅解，亦可酌情从轻处罚。并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王志森犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员ＸＸ云二O一七年十二月十四日书记员安永俊
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第549号
原告：杭州杰玛箱包有限公司。住所地：杭州经济技术开发区M16-15地块。
法定代表人：吕强，该公司总经理。
委托代理人：吕涛，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：嘉兴国隆箱包制造有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇凤篁公路东侧*****幢。
法定代表人：胡国强，该公司总经理。
原告杭州杰玛箱包有限公司（以下简称杰玛公司）为与被告嘉兴国隆箱包制造有限公司（以下简称国隆公司）纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告杰玛公司委托代理人吕涛到庭参加诉讼，被告国隆公司经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告杰玛公司起诉称：自2014年11月起，原告与被告多次签订合同，由被告按原告的要求加工箱包，合同对箱包相应的型号、尺寸、单价、数量、交货日期、交货地点等均做了明确的约定。2014年11月21日，原、被告签订《产品购销合同》，合同约定交货日期为2015年1月25日，若未按交货日期出货，超过7天者，每一张订单须扣货款的3%，合同金额为352230元。加工完成后，被告逾期至2015年2月8日向原告交货，原告遂在被告处进行验货，并直接出货。被告逾期交货的行为给原告带来严重的经济损失，为此请求判令：一、被告国隆公司向杰玛公司支付违约金10566.9元；二、被告国隆公司承担本案诉讼费、公告费用。
原告杰玛公司为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、《产品购销合同》，用以证明双方存在承揽合同的事实。
2、产品验货报告，用以证明被告逾期交货的事实。
3、公告费发票，用以证明原告杰玛公司为诉讼支出公告费的事实。
被告国隆公司在举证期限内，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审核认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明认定的事实与原告陈述一致。另查明原告为本次诉讼支出公告费650元。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认双方的承揽合同关系。鉴于被告未按约履行交货义务，已构成违约。原告按约主张违�金符合合同约定，本院予以支持。原告为本次诉讼支出公告费用应由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴国隆箱包制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州杰玛箱包有限公司违约金10566.9元；
二、被告嘉兴国隆箱包制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州杰玛箱包有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费64元，由被告嘉兴国隆箱包制造有限公司负担。原告杭州杰玛箱包有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日�，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 王慧明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姜玲丽
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执446号
申请执行人：石家庄市藁城区华鑫小额贷款股份有限公司，地址：石家庄市经济技术开发区。
委托代理人：王军利。
被执行人：韩卫国，男，汉族，住石家庄市藁城区南董镇。
被执行人：曹荣秀，女，汉族，住石家庄市藁城区南董镇。
被执行人：韩卫彪，男，汉族，住石家庄市藁城区南董。
被执行人：曹荣秀，女，汉族，住石家庄市藁城区南董。
原告石家庄市藁城区华鑫小额贷款股份有限公司诉被告韩卫国、曹荣秀、韩卫彪、韩兰军借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院2016年11月28日作出的（2016）冀0109民初2703号民事判决书判决如下：一、被告韩卫国、曹荣秀于本判决生效之日起三日内向原告石家庄市藁城区华鑫小额贷款股份有限公司偿还借款本息共计72000元；二、被告韩卫彪、韩兰军对本判决第一项承担连带还款责任；三、被告韩卫彪、韩兰军承担连带还款责任后，有权向被告韩卫国追偿。
本案案件受理费800元，由被告韩卫国、曹荣秀负担。
判决书生效后，韩卫国、曹荣秀、韩卫彪、韩兰军没有按规定的期限履行调解书应付的义务，权利人2017年3月16日向我院申请执行，本院立案。
依照法律规定，2017年3月17日我院向被执行人韩卫国、曹荣秀、韩卫彪、韩兰军送达了执行通知书等法律文书，责令其依法履行法律义务，但四被执行人仍未履行。法院作出（2017）冀0109执446号限制高消费及有关消费令对韩卫国等四人予以惩戒。执行中，法院依法对金融机构、车辆管理部门、房产监理所、证券等信息系统进行了查询，结果显示：被执行人韩卫国、曹荣秀、韩卫彪、韩兰军无财产可供执行。申请人、四被执行人均未提供被执行人可供执行的财产。同时申请执行人一方书面同意终结本案的本次执行程序。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0109执446号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重
新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兵伟
二〇一七年六月八日
书记员 李晓健
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临行执字第00053号
申请人渭南市临渭区杜桥街道办事处（下称杜桥办），住所地渭南市前进路中段***号。
法定代表人张晓云，书记。
委托代理人张建，系渭南市临渭区杜桥街道办事处工作人员。
被执行人渭南市佳盛商贸有限责任公司（下称佳盛公司），住所地东风街西一路十字东北角。
法定代表人朱永强，总经理。
本院受理申请执行人杜桥办申请被执行人佳盛公司非诉执行一案，本案在执行过程中，申请人杜桥办于2013年3月18日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七
条（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市临渭区杜桥街道办事处申请被执行人渭南市佳盛商贸有限责任公司非诉执行一案终结执行。
此裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 马 荣
代审判员 田丽君
二〇一三年五月二日
书 记 员 索坛梅
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1071号
原告赵某甲，男，生于1959年8月16日，汉族，住河南省陕县。
委托代理人王双魁，河南陕州律师事务所律师。
原告赵某乙，男，生于1949年1月25日，汉族，户籍所在地河南省陕县，现住陕西省西安市。
原告赵某丙，女，生于1955年11月26日，汉族，住河南省陕县。
原告赵某丁，女，生于1945年11月20日，汉族，户籍所在地河南省开封市，现住河南省开封市。（缺席）
被告赵某戊，女，生于1951年11月25日，汉族，住河南省陕县。
委托代理人吉文玉，男，生于1954年11月28日，汉族，住址同上，系被告赵某戊丈夫。
原告赵某甲诉被告赵某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法通知赵某乙、赵某丙、赵某丁作为本案的共同原告参加诉讼，公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人王双魁，原告赵某乙、赵某丙及被告赵某戊及其委托代理人吉文玉到庭参加了诉讼，原告赵某丁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告系姐弟关系，三门峡市中级人民法院（2015）三民再字第00010号民事判决书，认定被告赵某戊支取、支配的国库券52000元及利息，属原告与父母亲家庭共同财产。因原告父母均已过世，该款属父母遗产部分未分割，被告赵某戊应支付原告应得份额及原告继承父母部分。现要求被告支付原告60000元。
原告赵某乙、赵某丙、赵某丁均明确表示要求依法进行遗产分割。
被告赵某戊辩称：原、被告母亲1996年至2000年一直在被告家中居住，其母亲有病以及母亲去世之后的花销都用了6万元，所以不应当再返还原告的钱。
经审理查明：四原告与被告赵某戊系同胞姐弟关系，其父于1996年8月28日亡故，其母张某某于2000年11月17日亡故。原告赵某甲在其母亲张某某（又名张曾用）生前，一直没有与父母分家，对共同财产亦没有进行分割。1998年3月18日、3月22日，赵某丁持母亲张某某交给的署名赵某甲的存单，取走存于原陕县大营信用社原店分社的20000元现金和32000元国库券及利息21840元，并分别于取款当日将该二笔存款及利息全部转存到其母张某某名下，存款期限一年。到期后，赵某丁又将该款及利息取出，并全部转存到其母亲张曾用名下。被告赵某戊于2001年3月18日、3月23日将户名张曾用的二笔存款及利息取出支配。2008年1月7日赵某甲起诉法院要求赵某丁、赵某戊退还73840元及利息，先后经陕县人民法院、三门峡市中级人民法院审理，2013年4月7日三门峡市中级人民法院判决维持陕县人民法院（2011）陕民初字第1189号判决，即判决赵某丁、赵某戊共同返还赵某甲存款73840元及利息。之后，河南省人民检察院提起抗诉，三门峡市中级人民法院2015年5月12日作出（2015）三民再字第00010号民事判决书，认为涉及本案的存单，名字登记为赵某甲，但存单一直由张某某保管，赵某甲与其父亲、母亲一直没有分家，对家庭财产没有作出处理，赵某甲对该事实认可，赵某乙证实争议的存款是兄妹四人和父母共同的存款，赵某甲提交的证据不能证实存款属于其个人所有，判决驳回赵某甲的诉讼请求。原告赵某甲遂于2015年7月15日诉至法院，要求被告赵某戊支付原告60000元。庭审中，赵某甲称73840元应分为三份，赵某甲为24613元，其父母为49227元，该部分作为遗产由姐弟五人分割继承，并要求支付利息。
另查明，原、被告母亲张某某去世前两年一直在赵某戊家中居住。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括储蓄等其他合法财产。经三门峡市中级人民法院审理2015年5月12日作出（2015）三民再字第00010号民事判决书认定原告赵某甲在其母亲生前，一直与父母没有分家，对共同财产没有分割。母亲张曾用名下的二笔存款52000元及利息21840元由被告赵某戊分两次取出支配。现原告起诉要求赵某戊返还其个人部分及分割继承属于父母的部分，即73840元应分为三份，赵某甲为24613元，其父母为49227元作为遗产由原、被告五人均等分割。根据《中华人民共和国继承法》的规定，“遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产”，故原告赵某甲的诉讼请求，依法予以支持。本案原、被告五人父母均已去世，作为子女同为第一顺序继承人对其父母的49227元依法享有继承权。现被告赵某戊已将上述款项取出支配，应向原告赵某甲返还24613元，剩余49227元作为遗产分割。鉴于其母亲张某某（连）去世前两年一直与赵某戊一起生活，由其照顾母亲张某某的生活起居，故应多分，本院酌定为12000元。现被告赵某戊除去自己应继承的部分，应向其余继承人即四原告分别支付9306.75元。对于原告赵某甲庭审中要求支付利息的请求，因起诉状未要求利息部分，且未在法定期限内增加诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告赵某戊返还原告赵某甲24613元；
二、被告赵某戊分别支付原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁9306.75元。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告赵某甲承担580元，被告赵某戊承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙国丽
审 判 员 张广现
人民陪审员 吉洪云
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郑琳娅
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初121号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人何太贵，男，1954年8月5日出生于四川省青川县，汉族，小学文化，农民。2017年9月8日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]116号起诉书指控被告人何太贵犯非法持有枪支罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人何太贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人何太贵持有其父亲何某某十年前去世后遗留下的火药枪一支，一直存放于自己家中。2017年8月1日，青川县公安局对该枪支依法进行扣押。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。案发后，被告人何太贵如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人何太贵的行为应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人何太贵在法定刑内判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的火药枪一支、书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、归案情况说明、证人朱某某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现勘照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何太贵违反枪支管理的规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何太贵犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认,其量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人何太贵归案后如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于何太贵具有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻情节，且其持有的枪支未作他用，社会危险性低，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质、社会影响，没有再犯罪危险且对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何太贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的枪支予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄兴晖
二〇一七年十月九日
书记员 李旭艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保213号
申请人陆育春，男，汉族，住浙江省台州市。
被申请人李海林，男，汉族，住湘潭市。
被申请人甘志凌，女，汉族，住湘潭市。
被申请人湘潭市中天家居广场有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人李海林。
申请人陆育春与被申请人李海林、甘志凌�湘潭市中天家居广场有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同日作出（2017）湘0302民初2876号民事裁定书，裁定准许对被申请人李海林、甘志凌、湘潭市中天家居广场有限公司进行财产保全，保全金额为635万元。申请人陆育春以其名下位于岳塘区芙蓉路X单元X号房屋作为担保，担保人洪美珍以其名下位于湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路沁园小区X栋X单元X号房屋，担保人程正亮以其名下位于湘潭市岳塘区中洲路街道禾花村X栋X单元X号房屋和陆垵深以其名下的位于湘潭市雨湖区南岭南路白石古莲城夏荷里X栋X单元X号房屋向本案提供担保。
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李海林、甘志凌、湘潭市中天家居广场有限公司银行存款635万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人陆育春名下位于岳塘区芙蓉路X单元X号房屋。
三、查封担保人洪美珍名下位于湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路沁园小区X栋X单元X号房屋。
四、查封担保人程正亮名下位于湘潭市岳塘区中洲路街道禾花村X栋X单元X号房屋。
五、查封陆垵深名下的位于湘潭市雨湖区南岭南路白石古莲城夏荷里X栋X单元X号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 廖水波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难�执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因�全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2246号
申请执行人宋扬，女，满族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人宋扬与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初658号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人宋扬逾期交付房屋违约金3897.09元，负担案件受理费50元，执行费50元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（宋扬、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执619号
申请执行人：涂爱国，男，1977年12月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1031号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付新国向申请执行人涂爱国支付劳务费1625元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人付新国银行存款或收入1700元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月十七日
书记员 秦志文
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执882号
申请执行人：刘刚，男，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：王辉，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：白玉艳，女，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行申请执行人刘刚申请执行被执行人王辉、白玉艳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘刚向本院提出撤销对被执行人王辉、白玉艳的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0322执882号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 张红星
二〇一六年九月十二日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保528号
申请人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行。住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
被申请人：李海军，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：洛阳市南华置业有限责任公司。住所地洛阳市涧西区武汉路南段138号。
法定代表人：黄汉德。
中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉李海军、洛阳市南华置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李海军、洛阳市南华置业有限责任公司银行存款18万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有资产18万元提供担保。
本院认为，中国建设银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李海军、洛阳市南华置业有限责任公司银行存款18万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年七月十二日
书记员 张宗鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1781号
原告张家辉。
委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
被告广西宾阳白鹤观竹海旅游有限公司。
法定代表人蒙建栋。
原告张家辉与被告广西宾阳白鹤观竹海旅游有限公司（以下简称竹海旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员林泰先独任审判，于同年7月12日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告张家辉及其委托代理人蓝瑞彪到庭参加诉讼，被告竹海旅游公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家辉诉称，2007年至2015年，被告雇请原告对白鹤观工地进行施工，原告根据工地情况采用钩机施工，被告按约定每月结算工程款。至2015年底，被告陆续结算所欠工程款，经双方结算被告尚欠原告35000元。被告承诺2015年12月底结清，但被告不守诚信，只结算5000元给原告，余款30000元一直未付。原告多次催收无果后，被迫提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告工程款30000元及利息（以30000元为基数，从2016年5月30日计至还清之日，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、企业信用信息表复印件，证明被告主体适格；3、欠条，证明被告欠原告工程款30000元的事实。
被告竹海旅游公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告竹海旅游公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年至2015年，被告雇请原告对白鹤观工地用钩机进行施工，2016年春节期间被告竹海旅游公司的管理人员韦进信与原告进行结算，确认被告欠原告工程款35000元，并出具了加盖被告发票专用章的欠条一张，结算后被告付给原告5000元，现尚欠原告工程款30000元。后原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，被告竹海旅游公司请原告到白鹤观工地用钩机进行施工，在工程完工结算后未及时支付工程款，尚欠原告工程款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应在结算后及时支付工程款给原告，但被告没有主动支付工程款，原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告请求按银行贷款利率的四倍计算欠款利息，没有法律依据，本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息。原告请求从起诉之日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西宾阳白鹤观竹海旅游有限公司支付原告张家辉工程款30000元及其利息（利息计算：以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月30日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费550元减半收取即275元，由被告广西宾阳白鹤观竹海旅游有限公司负担。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费550元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林泰先
二〇一六年八月十七日
书记员 谭秋铭
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更91号
罪犯李阳，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2012年12月24日作出（2013）昌刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李阳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。李阳不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年1月29日以（2013）秦刑终字第40号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李阳自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次,2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李阳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年3月15日起至2020年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 田家鑫
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第884号
上诉人（原审被告）中煤第五建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路241号。
法定代表人陆伦，系公司总经理。
委托代理人丁奥琪，江苏省徐州市泉山区淮海西路268号1号楼1单元201室，系中煤第五建设有限公司员工。
被上诉人（原审原告）林甲。
上诉人中煤第五建设有限公司因与被上诉人林甲建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中煤第五建设有限公司的委托代理人丁奥琪、被上诉人林甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年山西约翰芬雷华能设计工程有限公司北京分公司联合体总承包了柳林县凌志大井沟洗煤厂的工程的设计、采购、施工等项目后将部分土建工程施工及水电安装工程分包给中煤第五建设有限公司，中煤第五建设有限公司将其分包的工程项目再分包后由原告林甲实际施工，工程全部完工后，双方经结算产值为3118.4794万元，被告中煤第五建设有限公司已支付林甲2400万元。工程已全部投产、运行。
原审认为，被告中煤五建将其分包的工程进行了再分包，违反了法律的强制性规定，原告林甲作为实际施工人，完成了被告签证的全部工程量，并提供的竣工结算书，经被告中煤五建审核盖章确认，视为其认可竣工结算文件且实际施工的工程未经验收已全部投产运行，故原告请求按照竣工结算文件结算工程价款，扣除已支付款项及管理费、税金后主张被告中煤五建支付104万元工程款的请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：判决生效后15日内，被告中煤第五建设有限公司支付原告林甲工程款104万元。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，由被告中煤第五建设有限公司承担14160元，原告林甲承担7740元。
判后，被告中煤第五建设有限公司不服，提出上诉，请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人向上诉人主张104�的工程款，为证明自己的主张，提供了13份结算书。该结算书，从抬头来看是结算书，实际是矿方格式化的一张表，实际上是上诉人、被上诉人填报月进度报领部分工程进度款用的，只有一个概数和项目部的盖章。工程决算项目部是无权进行的，应由施工方在工程结束后将所有的工程进度单、材料单、水费、电费报上来，由总部进行审核后，公司总经理或一位副总经理签字确认。被上诉人与山西约翰芬雷华能设计工程有限公司北京分公司因审核决算产生分歧，没有最终形成决算。上诉人每次都是将山西约翰芬雷华能设计工程有限公司北京分公司支付的部分工程费扣除管理费和税金之后全部支付给了林甲，不存在欠付工程款之事实。一审依据几张报领部分工程款的进度单确定工程量是十分错误的。综上，应查明事实依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人林�针对上诉人的诉请答辩称，上诉人与北京公司结算，被上诉人与上诉人结算，被上诉人与北京公司没有任何关系，不存在结算问题。13份就是结算书，不是月报量，月报量是按每月的进度每月报的，而这13份都是在2010年10月份之后的，不是每月的月报量。上诉人应按照结算书的金额予以结算。
二审期间，上诉人提供了其与江苏中川结社工程有限公司的、山东省鱼台县保温防腐公司、张杰施工队、刘守亚施工队的结算单四份，用该结算单证明被上诉人提供的结算书不是实际的结算书。
被上诉人对该证明的质证意见为，该结算单是上诉人与其他施工队的，与其无关，被上诉人提供的的结算书是经过上诉人确认的。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人对其分包的工程再次分包给被上�人及被上诉人实际施工的事实无异议，但认为因其未与总承包方结算，导致无法与被上诉人结算，对是否欠被上诉人工程款需与总承包方结算后才知道。对此，本院认为，被上诉人作为上诉人的工程合同相对方，即工程的实际施工方，按照上诉人再次分包的约定完成工程量，并提供了时间为2010年10月经上诉人审核盖章签字确认的结算书13份。被上诉人虽提出该结算书不是实际的结算书，并在二审期间提供了其与其他施工队的结算书，以此证明被上诉人提供的结算书不是实际的结算书，而是工程月报量，但被上诉人提供的13份结算书中的结算时间都是在2010年10月，而月报量应该是每月都有的工程量，至于上诉人与其他工队的结算书并不能否认其签字盖章已认可的与被上诉人之间的结算书，故对上诉人的该辩解本院不予采信。上诉人对被上诉人提供的工程结算书签字盖�，应视为其对工程量及工程金额的确认，应按照结算书的金额支付被上诉人工程款。至于上诉人是否与总承包方结算不能作为其拒付被上诉人工程款的理由，对该上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费14160元，由上诉人中煤第五建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 雷姗姗
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更88号
罪犯王萍，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）唐刑初字第64号刑事判决，以被告人王萍犯走私、贩卖毒品、偷越国境罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王萍不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年4月9日以（2008）冀刑二终字第75号刑事裁定书予以维持。经中华人民共和国最高人民法院于2010年2月2日以（2009）刑二复93318208号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法组成合�庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王萍自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励4次,2014年度、2015年度、2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王萍在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。
本院认为，罪犯王萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件�体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王萍减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年12月23日起至2033年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 田家鑫
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2551号
原告：倪东升，男，1972年7月28日出生，汉族，住孟州市。
被告：王伟强，男，1980年4月16日出生，汉族，住孟州市。
被告：孔文伟，男，1979年12月3日出生，汉族，住孟州市。
原告倪东升诉被告王伟强、孔文伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼。
原告起诉请求：1、判令被告王伟强给付原告借款243000元及利息（利息自2016年11月26日到付清之日按月利率20‰计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，被告王伟强从原告处借款30万元，约定利息为月利率20‰，被告于2016年11月26日就之前借款向原告重新出具借据一份，扣除已归还借款，剩余借款243000元，约定2017年5月底前归还，孔文伟为该借款提供连带保证责任。借款到期后经原告多次催要被告至今未还。
审理过程中，本院根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告王伟强、孔文伟，相关法律文书无法送达被告王伟强、孔文伟。原告在本院指定的期限内也未能提供被告王伟强、孔文伟现居住的准确住址，被告王伟强、孔文伟送达地址无法明确。
本院认为，原告所起诉被告王伟强、孔文伟的现住址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告倪东升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一八年一月二十三日
书记员 苏瑞杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04696号
原告：王国富。
被告：沈子荣。
原告王国富诉被告沈子荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国富到庭参加诉讼，被告沈子荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王国富起诉称：2015年5月，原告在被告指定公司从事建筑小工，一直工作到同年12月，因被告当时无法支付工资，遂写下《借条》一份，承诺于2016年1月30日之前还清，但时至今�却分文未支付。为此，原告诉至法院请求判令：被告沈子荣支付欠款20000元及相应利息损失176元。
原告王国富为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，证明被告沈子荣欠原告20000元的事实。
被告沈子荣未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告王国富提交的证据，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为:原告提供的证据能够证明被告沈子荣欠原告王国富20000元的事实。被告未按约付款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈子荣经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈子荣支付原告王国富人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告沈子荣支付原告王国富利息176元（按本金20000元，年利率4.75%，自2016年1月30日暂计算至2016年4月7日，自2016年4月8日至生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费304元，由被告沈子荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费304元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 张辛亥
人民陪审员 郭函丽
二〇一六年七月八日
书 记 员 周鹏菲
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初563号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林跃顺，男，1982年2月10日出生于福建省海沧区,汉族,初中文化,务工,住福建省厦门市海沧区。因犯盗窃罪于2002年3月5日被厦门市杏林区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年6月8日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人林跃顺犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员王志超、被告人林跃顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日21时25分许,被告人林跃顺醉酒无证驾驶无牌号二轮摩托车沿漳州台商投资区角美镇龙欣路从保生路往金山路方向行驶至漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队民警设卡点时被民警当场查获。
经福建历思司法鉴定所鉴定:林跃顺血样中的乙醇含量为98.68mg/100m1。
上述事实，被告人林跃顺在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证；证人周某的证言；血样抽取登记表及照片、福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书、福建中立司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆号码检验报告等鉴定意见；查获经过、发破案报告、情况说明、行政强制措施凭证、林跃顺户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林跃顺违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶二轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。林跃顺归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合林跃顺的犯罪情节和悔罪表现，对林跃顺可以适用缓刑，但林跃顺在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林跃顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年七月十九日
书记员 李昊蓝
速录员 康月燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初563号公诉机关龙海市人民检察院。被告人林跃顺，男，1982年2月10日出生于福建省海沧区,汉族,初中文化,务工,住福建省厦门市海沧区。因犯盗窃罪于2002年3月5日被厦门市杏林区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年6月8日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人林跃顺犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员王志超、被告人林跃顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月6日21时25分许,被告人林跃顺醉酒无证驾驶无牌号二轮摩托车沿漳州台商投资区角美镇龙欣路从保生路往金山路方向行驶至漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队民警设卡点时被民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定:林跃顺血样中的乙醇含量为98.68mg/100m1。上述事实，被告人林跃顺在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证；证人周某的证言；血样抽取登记表及照片、福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书、福建中立司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆号码检验报告等鉴定意见；查获经过、发破案报告、情况说明、行政强制措施凭证、林跃顺户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林跃顺违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶二轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。林跃顺归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合林跃顺的犯罪情节和悔罪表现，对林跃顺可以适用缓刑，但林跃顺在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人林跃顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ源二〇一七年七月十九日书记员  李昊蓝速录员  康月燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8047号
原告：张吉勤，女，1964年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李学杰，男，1963年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王丽君，女，1971年5月10日出生，汉族，住巩义市。
原告张吉勤与被告李学杰、王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告张吉勤于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉勤自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张吉勤撤诉。
案件受理费25元，由原告张吉勤负担。
审判员 张国正
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴银锑
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更145号
罪犯周娜，女，1987年8月5日出生于河北省黄骅市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2012年1月17日作出（2012）黄刑初字第338刑事判决，以被告人周娜犯盗窃、拐卖妇女儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金七万元。河北省沧州市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）沧刑终字第122号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯周娜自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励2次，2015、2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯周娜在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯周娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、以及该犯交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周娜减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年4月24日起至2021年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 王 帆
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初748号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张文科，男，1973年3月8日出生于河南省上蔡县，汉族，专科文化，中共党员，上蔡县电业局输配电部贺店班班长，住上蔡县。因涉嫌犯玩忽职守罪，经上蔡县人民检察院决定，于2017年8月29日被上蔡县公安局取保候审。
被告人白立新，男，1964年7月12日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，中共党员，上蔡县电业局输配电部巡线员，住上蔡县。因涉嫌犯玩忽职守罪，经上蔡县人民检察院决定，于2017年8月29日被上蔡县公安局取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人张文科、白立新犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀、代理检察员张维出庭支持公诉，被告人张文科、白立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年以来，被告人张文科、白立新负责和店乡10KV线路巡视、维护、检修工作。在巡查中发现上蔡县和店乡芦村王供1.10KV东台分支线路电力设施保护区存在建筑物的重大隐患后，未发出《危及线路安全运行通知书》、未就危及线路安全行为提出处理意见，致使2017年8月17日在和店乡芦村该线路段下施工的朱亚生遭受电击后死亡。
上述事实，被告人张文科、白立新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某1、闫某2、刘某1、肖某1、刘某2、肖某2的证言，上蔡县电业局线路隐患专项排查统计表，上蔡县电业局《输、变、配设备线路运行管理标准》，驻马店市电力设施保护工作领导小组驻电保办[2011]2号文件，上蔡县电业局《输配电线路运行规定》，《上蔡县电业局电力设施保护实施细则》，任职证明，上蔡县公安局上公（刑）勘[2017]810号现场勘验检查工作记录，事故现场图、现场照片，上蔡县公安局刑事科学技术室（上）公（刑）鉴（尸检）字[2017]53号法医学尸体检验意见书，上蔡县电业局出具的情况说明，上蔡县发展和改革委员会出具的证明，到案经过，取保候审决定书、取保候审执行通知书，上蔡县公安局卧龙派出所出具的被告人白立新的户籍证明、上蔡县公安局重阳派出所出具的被告人张文科的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文科、白立新负责和店乡10KV线路巡视、维护、检修，在履行职务中，严重不负责任，不正确履行职责，造成致一人触电死亡的危害后果，其行为已构成玩忽职守罪。上蔡县人民检察院指控被告人张文科、白立新犯玩忽职守罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张文科、白立新均系初犯，接询问通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，又均系自首；且该案后果为多种原因造成，系多因一果。根据罪责刑相适应的刑法原则，被告人张文科、白立新犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。根据被告人张文科、白立新犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人张文科犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人白立新犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨连成
人民陪审员 席运城
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 付茫茫
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3024号
原告：罗永林，男，汉族，1975年出生，住四川省中江县冯店镇。
被告：罗孔君，男，布依族，1964年出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告罗永林与被告罗孔君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗永林到庭参加诉讼，被告罗孔君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金6300元及违约金（即逾期利息）9072元（按合同约定违约金为借款额日1%，现按年利率36%计算逾期违约金，暂计四年，自2012年5月8日计算至2016年5月7日），共计15372元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月4日，被告以业务急需资金周转为由向原告借款6300元，约定了借款期限及借款到期后若不能归还借款则承担借款额每日1%的违约金。借款到期后，被告不但不归还借款及违约金，还对原告避而不见，近四年来原告多次向被告催讨，被告也未归还借款本息。
被告罗孔君未作答辩。
原告为证明其主张，向本院出示被告身份证复印件、承诺书、房屋所有权证复印件。
被告罗孔君未提交证据。
本院经审查认为，被告罗孔君未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告提交的证据，本院依法予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2012年5月4日，被告罗孔君向原告出具《承诺书》，载明：“本人罗孔君所欠罗永林借款人民币：陆仟叁佰元正，于2012年5月8日前还清，如不能按时还清，本人自愿承担贰仟元违约金并将用龙泉路XXX号XX幢X单元XXX号房产做为抵押给罗永林。此据。”原告庭审中陈述该借款以现金交付被告。原告庭审中陈述该借款以现金交付被告。后原告屡向被告索要欠款未果，即诉至本院，有如上诉请。
本院认为，首先，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供的《承诺书》可以确认原被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告依约履行了借款义务，借款期限届满后，被告拒不归还欠款，原告要求被告偿还借款6300元的请求，事实清楚，于法有据，应予支持。其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原被告在《借款协议》中约定了逾期还款的违约金，被告不按期归还原告借款的行为给原告造成了一定损失，原告主张被告支付违约金具有事实和法律依据。原被告在《借款协议》中约定：“如不能按时还清，本人自愿承担贰仟元违约金并将用龙泉路XXX号XX幢X单元XXX号房产做为抵押给罗永林”，现原告要求被告按照年利率36%的标准向其支付违约金，本院认为原告主张的违约金计算标准过高，按照年利率24%予以计算已能弥补其损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗孔君于本判决生效后十日内偿还原告罗永林人民币6300元；
二、被告罗孔君于本判决生效后十日内按照年利率24%向原告罗永林支付上述款项自2012年5月8日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币184元，由被告罗孔君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周 錞
人民陪审员 何桂琼
人民陪审员 肖跃玲
二〇一六年九月二日
书 记 员 张显丽
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初329号
公诉机关:吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人王遵堂，技校文化，户籍所在地吉林省白城市。因涉嫌寻衅滋事，2016年1月7日被白城市公安局洮北分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年1月7日由白城市公安局洮北分局取保候审；本院于2016年5月4日对其取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年8月30日以白洮检刑检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人王遵堂犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人王遵堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年9月1日至18日，王遵堂在解放小区先后三次用石子等硬物将李某某停放在解放小区的灰色迈腾车（车牌号是×××）的左侧车身和车的右侧车身以及车的前后机盖划伤，并在车的前后盖上用石子等硬物刻上“破鞋”两个字，经查王遵堂与李某某无任何纠纷。经白城市价格认证中心认定，被划车辆损失为人民币4，008.00元。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有；1、书证；2、鉴定意见；3、现场勘查笔录；4、视听治疗；5、被害人陈述；6、被告人供述与辩解。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为；被告人王遵堂任意损毁他人财物，价值4，008.00元，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议判处三个月拘役至三年有期徒刑。
被告人王遵堂对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人王遵堂自2015年9月1日至18日期间，在本市解放小区先后三次用石子等硬物无故将被害人李某某停放在解放小区的灰色迈腾车的（车牌号是×××）左侧车身和右侧车身以及前后机盖划伤，并在车的前后盖上用石子等硬物刻上“破鞋”两个字。经白城市价格认证中心认定结论书认定，被划车辆损失为人民币4，008.00元。破案后，被告人王遵堂一次性赔偿被害人李某某经济损失10000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）现场勘查笔录说明证实：
2015年9月李某某的×××灰色迈腾车被王遵堂多次用尖锐物品划伤车体，并在车体上划写侮辱他人的语言。
（2）注册登记机动车信息及机动车行驶证：×××灰色迈腾车系李某某所有。
（3）和解协议：证实王遵堂多次无故将李某某停放在解放小区的迈腾轿车划坏。王遵堂给付李某某10000元赔偿金，双方就此事和解。
（4）照片五张证实：×××灰色迈腾车的划伤情况。
2.鉴定意见
白城市价格认证中心价格认定书：×××灰色迈腾FV7187TE轿车在价格认定基准日2015年9月的损失价格为人民币肆仟零捌元整（4，008.00元）。
3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
2015年9月16日15时左右，王遵堂用锐器将李某某的×××灰色迈腾车划伤。
2015年9月18日13时左右，王遵堂用锐器将李某某的×××灰色迈腾车划伤。
4.视听资料：王遵堂讯问录像光盘一张。
5.被害人李某某陈述：
我的车被一个男的划了，那个男的60岁左右，身高170CM左右，身材偏瘦，短发，白发，圆脸，瘦。我不知道什么原因划我的车，我的车被划了四次。第一次是在2015年9月2日12时14时左右，在解放小区八里香烧鸽子楼下发生的；第二次是2015年9月4日12时13时左右，在解放小区幼儿园旁边发生的；第三次是2015年9月14日12时13时左右在八里香烧鸽子胡同发生的；第四次是2015年9月16日12时13时左右在八里香烧鸽子胡同发生的。我不认识他，他是周围的居民。我没有他的联系方式。前几次我的车被划我没有证据，最后一次我的车被划时我调取八里香烧鸽子的监控，发现我的车是被那名男子划的。我的车是灰色迈腾车，车牌照是×××。我的车身四周都被划了，车前机盖和后备箱上写着破鞋两个字。我的车全车喷漆需要8900元钱。
6.被告人王遵堂供述：
我把我家楼下一楼铁通公司的一个男的车划了三次。第一次划车大概是2015年9月，在解放小区幼儿园旁边划的；第二次是2015年9月份在八里香烧鸽子胡同发生的；第三次是在2015年9月18日下午13时左右划的，在我家楼下菜园子东边划的。我划的是一辆灰色的轿车，车牌号是×××。我第一次用地上的瓦片划的，划了车的前盖后盖，在车的前盖和后盖上写字，我写了“破鞋”两个字；第二次我用石头子划的，划了车右侧中部。瓦片是我在地上捡的，2厘米长1厘米宽左右的瓦片。因为那个男的每天中午都领个女的去铁通办公室里面呆着，办公室里面就他们俩个人，我怀疑他俩有不正当关系，我就很生气，所以就把他车给划了。
本院对被告人王遵堂与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：公诉机关指控被告人王遵堂犯有寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本院认为，被告人王遵堂任意损坏他人财物价值4000余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，对其应予惩处。鉴于被告人王遵堂犯罪后能积极赔偿被害人经济损失10000元，并取得被害人的谅解及其系犯罪时系年过七十三周岁的情节，本院在量刑时已予以了从轻考虑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王遵堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 牟啸（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0802刑初329号公诉机关:吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人王遵堂，技校文化，户籍所在地吉林省白城市。因涉嫌寻衅滋事，2016年1月7日被白城市公安局洮北分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年1月7日由白城市公安局洮北分局取保候审；本院于2016年5月4日对其取保候审。吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年8月30日以白洮检刑检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人王遵堂犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人王遵堂到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年9月1日至18日，王遵堂在解放小区先后三次用石子等硬物将李某某停放在解放小区的灰色迈腾车（车牌号是×××）的左侧车身和车的右侧车身以及车的前后机盖划伤，并在车的前后盖上用石子等硬物刻上“破鞋”两个字，经查王遵堂与李某某无任何纠纷。经白城市价格认证中心认定，被划车辆损失为人民币4，008.00元。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有；1、书证；2、鉴定意见；3、现场勘查笔录；4、视听治疗；5、被害人陈述；6、被告人供述与辩解。吉林省白城市洮北区人民检察院认为；被告人王遵堂任意损毁他人财物，价值4，008.00元，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议判处三个月拘役至三年有期徒刑。被告人王遵堂对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：被告人王遵堂自2015年9月1日至18日期间，在本市解放小区先后三次用石子等硬物无故将被害人李某某停放在解放小区的灰色迈腾车的（车牌号是×××）左侧车身和右侧车身以及前后机盖划伤，并在车的前后盖上用石子等硬物刻上“破鞋”两个字。经白城市价格认证中心认定结论书认定，被划车辆损失为人民币4，008.00元。破案后，被告人王遵堂一次性赔偿被害人李某某经济损失10000元，并取得被害人的谅解。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.书证（1）现场勘查笔录说明证实：2015年9月李某某的×××灰色迈腾车被王遵堂多次用尖锐物品划伤车体，并在车体上划写侮辱他人的语言。（2）注册登记机动车信息及机动车行驶证：×××灰色迈腾车系李某某所有。（3）和解协议：证实王遵堂多次无故将李某某停放在解放小区的迈腾轿车划坏。王遵堂给付李某某10000元赔偿金，双方就此事和解。（4）照片五张证实：×××灰色迈腾车的划伤情况。2.鉴定意见白城市价格认证中心价格认定书：×××灰色迈腾FV7187TE轿车在价格认定基准日2015年9月的损失价格为人民币肆仟零捌元整（4，008.00元）。3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：2015年9月16日15时左右，王遵堂用锐器将李某某的×××灰色迈腾车划伤。2015年9月18日13时左右，王遵堂用锐器将李某某的×××灰色迈腾车划伤。4.视听资料：王遵堂讯问录像光盘一张。5.被害人李某某陈述：我的车被一个男的划了，那个男的60岁左右，身高170CM左右，身材偏瘦，短发，白发，圆脸，瘦。我不知道什么原因划我的车，我的车被划了四次。第一次是在2015年9月2日12时-14时左右，在解放小区八里香烧鸽子楼下发生的；第二次是2015年9月4日12时-13时左右，在解放小区幼儿园旁边发生的；第三次是2015年9月14日12时-13时左右在八里香烧鸽子胡同发生的；第四次是2015年9月16日12时-13时左右在八里香烧鸽子胡同发生的。我不认识他，他是周围的居民。我没有他的联系方式。前几次我的车被划我没有证据，最后一次我的车被划时我调取八里香烧鸽子的监控，发现我的车是被那名男子划的。我的车是灰色迈腾车，车牌照是×××。我的车身四周都被划了，车前机盖和后备箱上写着破鞋两个字。我的车全车喷漆需要8900元钱。6.被告人王遵堂供述：我把我家楼下一楼铁通公司的一个男的车划了三次。第一次划车大概是2015年9月，在解放小区幼儿园旁边划的；第二次是2015年9月份在八里香烧鸽子胡同发生的；第三次是在2015年9月18日下午13时左右划的，在我家楼下菜园子东边划的。我划的是一辆灰色的轿车，车牌号是×××。我第一次用地上的瓦片划的，划了车的前盖后盖，在车的前盖和后盖上写字，我写了“破鞋”两个字；第二次我用石头子划的，划了车右侧中部。瓦片是我在地上捡的，2厘米长1厘米宽左右的瓦片。因为那个男的每天中午都领个女的去铁通办公室里面呆着，办公室里面就他们俩个人，我怀疑他俩有不正当关系，我就很生气，所以就把他车给划了。本院对被告人王遵堂与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：公诉机关指控被告人王遵堂犯有寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。本院认为，被告人王遵堂任意损坏他人财物价值4000余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，对其应予惩处。鉴于被告人王遵堂犯罪后能积极赔偿被害人经济损失10000元，并取得被害人的谅解及其系犯罪时系年过七十三周岁的情节，本院在量刑时已予以了从轻考虑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人王遵堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李   博审 判 员 刘   君人民陪审员 陈 书 琴二〇一六年十一月十八日书 记 员 牟啸（兼）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初6031号
原告：钱。
委托诉讼代理人：汤荣（特别授权），北京市言采律师事务所律师。
被告：孙某某。
原告钱某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托诉讼代理人汤荣到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月16日前，被告孙某某向原告借款22000元，并出具欠条一份。原告多次催讨，被告拒不还款，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告孙某某未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告因麻将料子生意互相结识，因双方生意往来，被告结欠原告货款57000元，经原告催要，被告偿还35000元，余22000元未还，并于2013年1月16日出具欠条一份，载明：“今欠到钱某某人民币贰万贰仟元整（22000）元。”
原告为支持其诉讼请求，提供了由被告孙某某出具的欠条一份。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告出具的欠条明确了双方之间的债权债务关系，被告应当及时履行还款义务。原告钱某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告钱某某欠款计人民币22000元。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告孙某某负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费。
代理审判员 许婷
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 田洁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1602号
上诉人（原审被告）：中山市东凤镇一航塑料五金厂。住所地：广东省中山市东凤镇安乐村东海西路121号厂房五楼。
经营者：余斌，男，汉族，1976年7月4日出生，住广东省揭西县。
被上诉人（原审原告）：东莞市鑫顺塑料制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇居岐社区大吉岭工业区三号。统一社会信用代码：914419007977145878。
法定代表人：马昌永，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程魁敏，广东魁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林俊斌，广东魁峰律师事务所实习律师。
中山市东凤镇一航塑料五金厂上诉称，上诉人的经营场所地为中山市东凤镇，根据相关规定：公民提起的民事诉讼、由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人的经营场所地在中山市东凤镇，属于中山市第二人民法院管辖范围内。故请求撤销原审裁定，依法裁定由中山市第二人民法院管辖审理。
被上诉人东莞市鑫顺塑料制品有限公司在法定期限内没有答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人在《送货单》中有约定由供方所在地人民法院管辖，退一步说，即便双方未明确约定协议管辖的法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案由东莞市鑫顺塑料制品有限公司起诉中山市东凤镇一航塑料五金厂要求支付货款，东莞市鑫顺塑料制品有限公司作为接收货币一方，其所在地东莞市虎门镇为合同履行地。该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人中山市东凤镇一航塑料五金厂的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1121号
原告：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心二号办公楼11楼单元1、9及10。
负责人：施铭蓉。
委托诉讼代理人：姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：殷某某。
被告：沈某某。
被告：成都宏星信息科技有限公司，住所地：成都市青羊区忠烈祠南街87号。
法定代表人：杨清财。
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司与被告殷某某、沈某某、成都宏星信息科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取39元，由原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司负担。
审判员 潘苏华
二〇一七年四月十九日
书记员 傅晓婉
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初427号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人�树春，男，1973年3月12日出生于福建省上杭县，住上杭县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年9月18日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检生态刑诉（2016）35号起诉书指控被告人陈树春犯滥伐林木罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员詹绍源出庭支持公诉。被告人陈树春到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年11月至2015年5月间，被告人陈树春在未办理林木采伐许可手续下，雇请他人的挖掘机到上杭县下都镇象栏村自家管护的“石子里”山场推挖林地，损毁林木，建平台种植果树。经上杭县鹭安林业技术咨询服务所认定：该山场被推挖平台面积共5369立方米，折8.05亩，损毁林木计立木蓄积20.2143立方米。林班代号为上杭�下都镇2013年林业基本图9林班4大班01、06小班，林权属陈树春等17户村民共有。
案发后，被告人陈树春于2015年8月5日主动到上杭县公安局中都森林派出所投案。
经查，指控属实。本案在审理过程中，被告人陈树春自愿向上杭县林业局交纳了生态恢复补偿金3000元。
上述事实，被告人陈树春在审理过程中亦无异议，且有上杭县林业局出具的证明、社员自留山经营证、权属证明、生态恢复补偿金凭证，上杭县公安局森林分局的到案经过、户籍证明等书证；证人郑爱华等人的证言；上杭县公安局森林分局的现场勘查笔录、现场图、现场照片；上杭县鹭安林业技术咨询服务所的认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈树春违反森林保护法规，在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自推挖自有林木计立木蓄积20.2143立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人陈树春能自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈树春有自首情节，并自愿向上杭县林业局交纳了生态恢复补偿金，本院决定对被告人陈树春从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈树春犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴�上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一六年十月十九日
代理书记员 蓝 叶
附：本判决所依据的相关法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中�人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同�禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2556-1号
原告刘某某，汉族，住山东省。
被告牟某某，汉族，住山东省。
审判员 鲁岩涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 林吉考
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执字第1096号
申请执行人宝应电器厂。
法定代表人王尧兵。
被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司。
法定代表人杜以相。
本院在执行申请执行人宝应电器厂与被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宝应电器厂于2017年7月13日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3529号民事判决书/（2017）鲁0212执1096号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 徐春雷
审判员 王思清
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡玉珊
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初5129号
当事人的基本情况和审理经过
原告杨再坤，女，汉族，1970年10月18日生，贵州瓮安人，户籍住所地瓮安县。
被告贵州省金盛商业管理有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人刘志勇，系公司总经理。
委托代理人张义，系公司员工。
原告杨再坤诉被告贵州省金盛商业管理有限公司（以下至判决主文前简称“金盛公司”）租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月18日受理，依法适用简易程序由审判员段仕礼于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告杨再坤与被告金盛公司委托代理人张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告杨再坤诉讼请求：1、解除原、被告于2015年4月17日签订的《瓮安商城商铺返租合同》；2、判令被告支付2015年1月1日至2016年10月17日拖欠租金9606.17元及逾期利息54.90元；暂计算至起诉之日，实际要求计算至被告履行之日；3、判决被告承担本案诉讼费。
被告金盛公司答辩意见：差欠原告租金是事实，但2016年的租金应按照合同约定计算至2016年9月30日，我公司目前经济困难，无法确定到期租金的支付期限。因原告商铺租赁给第三方，无法解除合同、返还商铺。
审理查明的事实
经审理查明：2015年2月6日，经原、被告双方协商签订《瓮安商城商铺返租合同》，合同约定甲方即原告将其所有的位于瓮安县瓮水花竹社区兴隆东街5号楼2-155号（即瓮安商城二层155号）商铺出租给乙方即被告金盛公司经营管理，租赁期限自2015年1月1日至2019年12月31日，商铺租金支付额度及方式为第一年年租金7281元，第二年年租金7489元，第三年年租金7697元，第四年年租金7905元，第五年年租金8113元；付款方式按季度支付，即在上季度租期届满次日起下季度10日前通过转账方式一次性支付；并约定逾期支付租金，逾期部分按月利息1‰计息。逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为乙方不履行合同，甲方有权解除合同并要求乙方支付拖欠的租金。租期内金盛公司对商铺及其附属设施享有使用、收益等权利，有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。为保证商场的整体、美观，原告同意被告金盛公司根据实际需要对租赁物进行装饰装修及平面格局调整，费用由金盛公司及授权合法经营者承担。
合同签订后，被告金盛公司对所租赁的瓮安商城商铺进行了招商转租，本案商铺已于2015年4月2日租赁给案外人胡凤群经营服装使用，租期2015年4月2日至2016年12月31日，其中2016年1月1日前为免租期，月租金为932元；2016年9月28日又转租给案外人徐芬经营服装使用，租期截止2016年12月31日。被告金盛公司支付了原告商铺2015年第一季度和第二季度租金；嗣后经原告催收，被告金盛公司至今未按约定支付原告其余到期租金。原告为此诉至本院。审理中，原告要求解除合同，收回商铺；被告认可差欠租金事实，表示愿意继续履行合同，但不能确定租金支付期限。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述及原告提交的《房屋所有权证》、《瓮安商城商铺返租合同》、银行流水清单，被告提交的《金盛购物中心商铺租赁合同》、商铺现状照片及案外人徐芬签名证明印证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决结果及理由
本院认为：被告金盛公司租赁原告购买商铺进行招商转租等经营管理，有双方签订的《瓮安商城商铺返租合同》证实，对于原、被告双方的租赁合同关系，本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告应承担给付原告租金的责任，故原告诉求被告支付租金欠款有理，本院予以支持；第一年差欠租金应为2015年7月至2015年12月两个季度的租金，按（7281÷4）×2＝3640.50元，第二年差欠租金应为2016年1月至2016年9月30日三个季度的租金，按（7489元÷4）×3＝5616.75元，则被告应支付到期租金共计9257.25元；原告诉求超出部分，本院不予支持。同时因被告未按期支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告要求租金逾期利息54.90元，并未超过双方合同约定计算标准，本院予以支持。
被告未按期支付租金已逾期六个月以上已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同效力。”的规定，本案中原告诉求解除合同并未提交相应书面通知的证据，且瓮安商城返租商铺系整体运作招商租赁，且第一年招商租赁均系免租，本案商铺已进行招商租赁给案外人经营使用，根据《中国话人民共和国合同法》第五条有关公平原则的规定，为了能够有效保护合同当事人及案外人的合法权益，结合本案商铺实际租赁情况，如在案外人租期届满时被告仍有拖欠租金行为，原告再依法行使解除权更有利于合同解除后返还商铺、恢复原状及招商租赁期限内租金等问题的全面妥善解决。故对于原告在本案中诉求解除合同、返还商铺及恢复原状，本院不宜支持，但不影响原告在上述条件成就时或其他法定解除情形出现时依法行使解除权。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告贵州省金盛商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨再坤租金九千二百五十七元二角五分及违约利息五十四元九角，共计人民币九千三百一十二元一角五分；（如被告贵州省金盛商业管理有限公司未按本判决指定履行期限履行给付义务，违约利息以欠款本金9257.25元从2016年10月1日起按月利息1‰计算至实际支付之日。）
二、驳回原告杨再坤其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告贵州省金盛商业管理有限公司承担。（因原告已预交该款，由被告在给付前述款项时一并给付原告。）
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币50元于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 段仕礼
二〇一六年十二月十九日
书记员 雷 睿
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4218号
原告于海洋，男，1987年9月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告杨秋文，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告于海洋诉被告杨秋文劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告于海洋、被告杨秋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海洋向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务费6500元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年被告在各处揽了一些工程，雇用原告在其建筑队干活，年底被告应付原告工资6500元。由于被告当时资金短缺、无力给付，2017年3月14日给原告出具一张欠条，没有约定还款时间。经原告索要，被告拒绝给付。无奈起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告杨秋文辩称，对原告所述事实无异议，但是资金紧张无法给付。
本院经审理查明，2016年被告雇用原告在其建筑队干活，年底被告应付原告工资6500元，被告于2017年3月14日给原告出具一张欠条。
上述事实，有原、被告陈述及原告出示的欠条一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告对原告的主张无异议，虽然原告出示的欠条有涂改，但对于涂改内容原、被告双方均予认可，且涂改内容不影响其所证明的问题。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨秋文于本判决生效后三十日内给付原告于海洋劳务费6500元。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告杨秋文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 张国豪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2841号
申请人：王兴广。
委托诉讼代理人王治军，律师。
被申请人：盛涛。
本院受理原告王兴广诉被告冯晓玥、盛涛不当得利纠纷一案中，原告王兴广向本院申请财产保全，请求查封被告盛涛名下位于四川省成都市成华区迎晖路房屋（建筑面积95.96平方米），限额1448200元，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保，限额1448200元。
本院认为，申请人王兴广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人盛涛名下位于四川省成都市成华区迎晖路的房屋予以查封（建筑面积95.96平方米），限额1448200元，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁翔
二〇一七年八月二十四日
书记员 王赟
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2594号
原告：衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司，地址开化县芹阳办事处，负责人：刘向东，组织机构代码：67025046-74。
委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：郑夏，男，1982年6月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司与被告郑夏物业服务合同纠纷一案中，因原告于2017年9月4日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 胡雪平
二〇一七年九月十三日
法官助理 姜 毅
书 记 员 龚军民
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初2594号原告：衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司，地址开化县芹阳办事处，负责人：刘向东，组织机构代码：67025046-74。委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：郑夏，男，1982年6月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司与被告郑夏物业服务合同纠纷一案中，因原告于2017年9月4日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 胡雪平二〇一七年九月十三日法官助理 姜 毅书 记 员 龚军民?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第157号
罪犯朱江，男，1997年11月10日出生，汉族，山西省安泽人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）临刑初字第27号刑事判决，以罪犯朱江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯朱江在服刑期间，于2017年获得监狱表扬2次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯朱江在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2017年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯朱江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱江减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓锋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1349号
原告:李亚芳，女，1970年9月20日出生，汉族，友邦保险有限公司职员，住北京市北京经济技术开发区。
被告：秦光雄，男，1971年2月7日出生，汉族，无业，住北京市北京经济技术开发区。
原告李亚芳与被告秦光雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李亚芳，被告秦光雄到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
李亚芳向本院提出诉讼请求：1.要求秦光雄偿还借款本金160000元；2.要求秦光雄偿还利息（以160000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月1日至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由秦光雄承担。事实和理由：2014年1月1日，秦光雄向李亚芳借款160000元，至今未还，为了维护李亚芳的合法权益，特诉至本院。
秦光雄辩称，不同意李亚芳的诉讼请求，李亚芳与秦光雄没有借款事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李亚芳提交了以下证据：1.借条，证明李亚芳与秦光雄的借贷关系；2.银行流水，证明李亚芳向秦光雄转款400000元，秦光雄已还240000元，尚欠160000元。秦光雄认可证据1的真实性，但认为李亚芳与秦�雄无借贷关系，因李亚芳使用秦光雄的银行卡及U盾向李亚芳的银行卡转款134万元，秦光雄的妻子发现后与秦光雄发生争吵，为了给妻子看，秦光雄写了该借条；对证据2的真实性认可，但认为李亚芳与秦光雄经常有资金往来，该400000元转款的原因记不清楚了。
秦光雄向法庭提交以下证据：银行流水，证明李亚芳与秦光雄经常有金钱往来，秦光雄的U盾和银行卡均在李亚芳处。李亚芳对该证据的真实性认可，但认为该银行流水与借款无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李亚芳与秦光雄系生意合作伙伴。秦光雄出具借条载明，本人于2014年1月1日借李亚芳160000元整是实，借款人秦光雄。
在本案审理过程中，秦光雄称该借条系其于2014年1月1日在自己的办公室书写。2013年12月30日，李亚芳用秦光雄的银行卡转款134万，因多转款34万引起秦光雄与妻子争吵，故秦光雄书写该借条并存放在办公室里。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是李亚芳与秦光雄是否存在借贷关系。借条载明秦光雄于2014年1月1日借李亚芳160000整是实，李亚芳亦向法院陈述了借款的过程，未见重大瑕疵；但秦光雄未对自己书写的借条为何存放在李亚芳处给出合理解释，且根据秦光雄陈述，李亚芳多转出款导致秦光雄账户资金减少，在此种情况下，秦光雄出具借条以证明资金未多转出，需要指出的是，在账户资金已转出比预计多的情况下，再向他人出具借条以期达到证明资金未多转出的目的，有悖常理，本院难以采信；秦光雄作为借款人应当偿还原告李亚芳借款，故对李亚芳要求秦光雄偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。李亚芳主张秦光雄偿还逾期还款之日起的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持；鉴于借条中未约定还款日期，李亚芳主张自2014年1月1日借款之日计算逾期占用利息，于法无据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告秦光雄于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚芳借款本金160000元；
二、被告秦光雄于本判决生效之日起十日内给付原告李亚芳利息（以160000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月13日至实际付清之日止）；
三、驳回原告李亚芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告秦光雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖爽
二〇一七年三月二十八日
书记员 李苹