wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1402号
原告孟喜桃，女，1972年8月29日出生，汉族。
委托代理人李铁平，系原告丈夫，代理权限为特别授权。
委托代理人彭景维，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告建海洋，男，1987年1月25日出生，汉族。
被告张海勇，男，1977年4月18日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
。
法定代表人廉文庆，该公司总经理。
委托代理人张楠，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告孟喜桃与被告建海洋、张海勇、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告孟桃喜的委托代理人李铁平、彭景维，被告建海洋、张海勇，被告太平洋财险三门峡支公司的委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟喜桃诉称，2016年3月10日15时30分，被告建海洋驾驶被告张海勇所有的豫M×××××小型轿车，沿209公路由北向南行驶至阳店镇小河超限站南路段处超车，与我乘坐的我丈夫李铁平驾驶的豫M×××××二轮摩托车相撞，造成我受伤，车辆受损的交通事故。我受伤后入住灵宝市第一人民医院抢救治疗，经诊断为左胫腓骨开放性骨折，支出医疗费41107.25元。灵宝市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告建海洋负事故主要责任，李铁平负事故次要责任。因豫M×××××小型轿车在被告太平洋财险三门峡支公司投保有交强险。故要求判令被告太平洋财险三门峡支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，合计60000元；不足部分由被告建海洋、张海勇承担赔偿责任。
被告建海洋辩称，我依法承担我应当承担的责任。
被告张海勇辩称，我不应承担赔偿责任。
被告太平洋财险三门峡支公司辩称，我公司仅在交强险范围内依法赔偿原告的经济损失。
原告孟喜桃向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件，灵宝市龙祥物业管理有限责任公司和涧东区长安路社区居委会出具的证明，以此证明原告在灵宝市区生活、居住；
2、灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交认字（2016）第00075号道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，被告太平洋财险三门峡支公司出具的交强险保单复印件，公安机关询问李铁平、被告建海洋所作笔录，事故现场照片复印件，以此证明被告建海洋负事故主要责任，豫M×××××小型轿车在被告太平洋财险三门峡支公司投保交强险；
3、灵宝市第一人民医院住院病历，诊断证明书，住院收费票据，费用明细清单，以此证明原告因就医治疗支出医疗费41107.25元；
4、个体户营业执照，个体户经营者尚民波书面证言，工资表，以此证明原告因伤误工119日，误工费每日100元，误工费合计11900元。
被告建海洋、张海勇、太平洋财险三门峡支公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告建海洋、张海勇对原告提交的证据材料无异议。被告太平洋财险三门峡支公司对原告提交的证据1、证据4有异议，认为不属实，对其它证据材料无异议。本院认为，原告提交的证据材料互相印证，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2016年3月10日15时30分，被告建海洋借用被告张海勇所有的豫M×××××小型轿车，并驾驶该车辆沿209公路由北向南行驶，行至灵宝市阳店镇小河超限站南路段处超越前方同方向行驶的李铁平驾驶的豫M×××××二轮摩托车时，两车刮擦相撞，造成摩托车乘车人原告受伤、两车受损的事故。同日，原告入住灵宝市第一人民医院住院治疗，经诊断为下肢开放性骨折。4月8日，原告出院，支出医疗费41107.25元，被告建海洋已垫付1000元。2016年3月23日，灵宝市公安交通警察大队作出灵公交认字（2016）第00075号道路交通事故认定书，认定被告建海洋驾驶机动车超车时未保持充足的安全距离，负事故主要责任，李铁平驾驶摩托车未在最右侧车道行驶、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车，负事故次要责任，原告无责任。案件审理过程中，原告申请伤残等级鉴定，并增加诉讼请求，要求四被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金，合计111852元。经本院主持调解，被告太平洋财险三门峡支公司同意于2016年6月29日前在交强险限额范围内赔偿原告孟喜桃医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金，合计78000元；剩余医疗费31107.25元，因原告与被告建海洋分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：被告建海洋与李铁平驾驶机动车发生交通事故，分别负事故的主次要责任，本院根据被告建海洋和李铁平的过错程度酌定被告建海洋承担70%的责任。被告建海洋驾驶的车辆在被告太平洋财险三门峡支公司投保交强险，应先从交强险扣除医疗费赔偿限额10000元，不足部分31107.25元由车辆使用人被告建海洋承担70%的责任即21775.08元，扣除被告建海洋已垫付1000元，应再付20775.08元。原告要求被告张海勇赔偿损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告与被告太平洋财险三门峡支公司已达成调解协议，约定被告太平洋财险三门峡支公司于2016年6月29日前在交强险限额范围内赔偿原告孟喜桃各项损失78000元，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六第、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十二条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财险三门峡支公司于2016年6月29日前在交强险限额范围内赔偿原告孟喜桃医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金，合计78000元；
二、被告建海洋赔偿原告孟喜桃医疗费20775.08元；
三、驳回原告孟喜桃要求被告张海勇赔偿损失的诉讼请求。
上述第二项，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2537元（原告已垫付），诉前保全费320元，合计2857元，由原告孟喜桃负担1081元，被告建海洋负担1776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 进占魁
人民陪审员 黄露露
人民陪审员 杨晓飞
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 霍磊磊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初809号
原告河南承信齿轮传动有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路80号长城康桥华城国际中心2117室。
法定代表人ＸＸ波，董事长。
委托代理人王清斌，河南定信律师事务所律师。
委托代理人徐猛，河南定信律师事务所律师。
被告武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街道界兴路。
法定代表人刘玄，董事长。
原告河南承信齿轮传动有限公司（以下简称承信齿轮公司）与被告武汉天捷重型装备股份有限公司（以下简称天捷装备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员金国银于同年4月11日、4月29日适用简易程序公开开庭进�了审理。原告承信齿轮公司的委托代理人王清斌、徐猛到庭参加诉讼。被告天捷装备公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承信齿轮公司诉称，我公司自2009年起即向被告天捷装备公司供应齿轮齿条转向系统、行走减速机等设备，截至2014年9月30日，被告天捷装备公司仍欠货款1，018，500元。为维护合法权益，我公司诉请法院判令被告天捷装备公司向我公司支付货款1，018，500元及以该款为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算的自2014年9月30日起至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告天捷装备公司未予答辩。
经审理查明，被告天捷装备公司的曾用名称为武汉天捷专用汽车有限公司。原告承信齿轮公司与被告天捷装备公司分别作为齿轮齿条转向系统、行走减速机等设备供需两方于2009年9月�2014年9月间先后签订多份购销合同。原告承信齿轮公司先后交付了相应合同项下的一定数量的产品，被告天捷装备公司亦先后支付了一部分货款。2014年11月间，被告天捷装备公司发出询证函，列明截至2014年9月30日双方未清偿货款余额为1，018，500元，并提请相对方核对确认。收到该询证函后，原告承信齿轮公司对列明的未清偿货款余额予以确认。之后被告天捷装备公司未支付余款，原告承信齿轮公司遂向本院五里界人民法庭起诉。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，经庭审质证的原告承信齿轮公司当庭出示的采购合同5份、运输单15份、询证函1份、照片1份等证据材料证实，足以认定。
本院认为，原告承信齿轮公司与被告天捷装备公司先后签订的系列购销合同均系其真实意思表示，其形式内容不违反法律规定及公序良俗，该系列合同均依法成立�效。原告承信齿轮公司履行了供货义务，被告天捷装备公司应当按照约定履行付款义务。由于被告天捷装备公司未举证证明其于2014年11间发出询证函后支付货款的事实，因举证不能，本院确认被告天捷装备公司欠付货款1，018，500元，其于出具询证函之后仍不付款的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的法律责任，故原告承信齿轮公司要求被告天捷装备公司支付1，018，500元货款的主张，有理合法，本院予以支持。原告承信齿轮公司要求相对方以欠付货款1，018，500元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，该利息属逾期付款违约金范畴，虽然双方当事人未约定逾期付款违约金，但考虑原告承信齿轮公司因资金被占用而形成经济损失，且其主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，该主张有理合法，本院予以支持，但该逾期付款违约金应从其有证据证明主张权利之日即向本院起诉之日起计算至本院确定的给付之日止。被告天捷装备公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担对其不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
由被告武汉天捷重型装备股份有限公司于本判决生效之日起5日内向原告河南承信齿轮传动有限公司支付货款1，018，500元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的自2016年3月21日起至本院确定的给付之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13，966元，减半收取为6，983元，由被告武汉天捷重型装备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 坚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民二初字第99号
原告：陈柏林，男，汉族，1967年9月27日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：廖笔锋，广东莞彰律师事务所律师。
被告：深圳市通运物流有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：佘泽林，系该公司总经理。
被告：佘泽林，男，汉族，1965年1月9日出生，住湖南省桃源县。
原告陈柏林诉被告深圳市通运物流有限公司（以下简称通运物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，根据原告的申请，依法追加了佘泽林为本案共同被告参与诉讼。本案依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈柏林及其委托代理人廖笔锋到庭，被告通运物流公司的法定代表人即被告佘泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏林诉称：被告通运物流公司在东莞市沙田镇福禄沙村（广华汽修厂旁）设有相应的办事处。自2014年12月起，原告陈柏林便应被告通运物流公司该办事处的要求为其运输货物。货物运输的始发地为东莞市沙田镇范围内的海腾码头、虎门港等码头，并约定运费当月月底结清。但是，每到月底被告通运物流公司都以资金周转困难为由，不予支付。时至今日，合计拖欠原告陈柏林运费16，870元。被告佘泽林系被告一人有限责任公司通运物流公司的股东，应对被告通运物流公司的上述债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告通运物流公司立即支付拖欠原告陈柏林的运费16，870元；2.被告佘泽林对被告通运物流公司的上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费。
被告通运物流公司及佘泽林共同辩称：原告陈柏林自动要求为被告通运物流公司做单，并同意遵守通运物流公司的各项规章制度。而运费是按通运物流公司挂靠车的同等方式结付，即做完第四个月支付第一个月的应付运费，通运物流公司每个月先垫付出车的油费。通运物流公司因资金周转困难，已多次与陈柏林协商按照通运物流公司的计划支付其运费，即2015年7月底支付第一个月的应付运费，以此类推，但陈柏林不同意。另，陈柏林不服从客户的安排，经常在通运物流公司大吵大闹，导致客户多次投诉，给通运物流公司造成严重影响，通运物流公司遂停止给陈柏林做单。
经审理查明：2014年12月及2015年3月，原告陈柏林为被告通运物流公司运货，产生的运输费为16，870元。陈柏林主张双方口头约定付款方式为当月运输费当月月底付清；被告通运物流公司对此不予确认，并提交了一份《规章制度》，欲证明双方的付款方式在《规章制度》中已约定为第四个月发放第一个月的运费。陈柏林不确认《规章制度》的真实性，通运物流公司并未提交证据证明其已将上述《规章制度》发放给陈柏林或者出示给陈柏林。
另查，通运物流公司成立于2010年12月28日，为自然人独资的有限责任公司，佘泽林为其法定代表人。
以上事实，有《陈柏林未付款明细表》、《对账单》、《规章制度》、《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单》以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：原、被告确认被告通运物流公司尚欠原告陈柏林运输费16，870元，对此，本院予以确认。本案争议焦点为：双方对运输费的付款时间是如何约定的。
关于上述争议焦点，本院分析如下：1.陈柏林主张双方口头约定付款方式为当月货款当月月底结清，但其并未提交任何证据予以证明，且其在2014年12月运费并未结清的情况下还继续为通运物流公司运货，可见，即使双方确实存在上述口头约定，双方在实际的履行中也未按此约定履行。2.被告通运物流公司主张其《规章制度》已经明确了付款时间，但其并未提交任何证据证明其已将《规章制度》发放给原告或者出示给原告；且其在答辩时也提及“因公司资金周转困难，已多次与原告协商按公司的计划支付原告运费，即2015年7月底开始支付第一个月的应付运费……”，可见，若通运物流公司在陈柏林为其运货时已经告知了运费支付时间要押后三个月，则其无需再与陈柏林协商押后三个月付款的事宜，故本院对被告通运物流公司的上述主张不予采信。综上，本院认定双方对运费的付款时间约定不明确，且事后也没有就此达成协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”结合陈柏林于2015年4月28日起诉至本院，至一审庭审辩论终结时，被告通运物流公司仍未付款，视为陈柏林已经给了通运物流公司必要的准备时间，现陈柏林诉请通运物流公司支付上述运输费16，870元，于法有据，本院予以支持。又根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现被告佘泽林并未提交证据证明通运物流公司的财产与其财产相互独立，故佘泽林应对被告通运物流公司上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告深圳市通运物流有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈柏林支付拖欠的运输费16，870元；
二、被告佘泽林应对被告深圳市通运物流有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费111元，由被告深圳市通运物流有限公司、佘泽林共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一五年七月十九日
书 记 员 黄丽英
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2889号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：吴龙城，系该行职工。
被告：伦玉国。
被告：张来生。
两被告委托代理人：伦玉怀。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告伦玉国、张来生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员李建萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴龙城，被告伦玉国、张来生的委托代理人伦玉怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日，被告伦玉国经被告张来生担保从原告处办理50000元贷款1笔，期限为三年，分期还款，每半年还款一次。2014年6月5日为该笔贷款第一次还款日，现已逾期，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令两被告偿还原告借款本金50000元及利息。
被告伦玉国辩称：借款属实，因家庭困难无力偿还。
被告张来生辩称：担保属实，尽快督促借款人偿还该笔借款。
经审理查明：2013年12月6日，被告伦玉国与原告签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元，借款期限三年，借款利率按每年确定的基准利率上浮50％，即9.225%，逾期利率按执行利率基础上加收50％，即：13.8375%，还款方式为等额本息还款，每6个月为一个还款周期。被告张来生作为担保人在借款合同及担保承诺书上签名，并约定对该笔借款承担连带担保责任，担保期限为两年。借款后，被告伦玉国未按约定支付本息，被告张来生亦未承担连带还款责任。
上述事实，有原告提供的贷款申请表、借款合同、借款凭证、贷款发放通知单、银行卡复印件、担保承诺书、银行明细查询、被告身份证复印件等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告伦玉国经被告张来生担保向原告借款，双方签订的贷款借款合同系真实意思表示，原告与两被告之间的借款保证合同合法有效。被告伦玉国作为借款人，未按约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告伦玉国返还借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告张来生作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告张来生承担责任后，有权向被告伦玉国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告伦玉国返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2013年12月6日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张来生对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告伦玉国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李建萍
二０一四年十一月二十四日
书记员 张 倩
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1083财保36号
申请人洪湖市卫生和计划生育局，地址：洪湖市新堤茅江大道62号。
法定代表人吴让操，系该局局长。
被申请人胡勤良。
被申请人肖凤美，女，1978年11月6日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市沙口镇刘桥村。
申请人洪湖市卫生和计划生育局因被申请人胡勤良、肖凤美于2009年10月30日政策外生育二胎，未按规定缴纳社会抚养费29850元，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请人依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，申请对权属于两被申请人价值29850元的财产予以保全查封冻结，确保行政处罚执行。
本院认为，申请人洪湖市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：
将被申请人胡勤良、肖凤美的价值29850元资产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘慧敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1969号
原告唐洪波，男，1973年6月18日出生，汉族。
被告刘佳莉，女，1963年5月9日出生，汉族。
被告干罗佳，男，1977年11月29日出生，汉族。
原告唐洪波（以下简称原告）诉被告刘佳莉、干罗佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告刘佳莉、干罗佳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，原告与被告刘佳莉签署了一份《借款合同》，合同约定：被告刘佳莉向原告借款80万元，借款期限三个月，自2012年11月16日至2013年2月16日止，合同约定借款月利率为2%，如被告刘佳莉逾期还款的，则按照《借款合同》中的借款金额的30%向原告支付违约金。被告干罗佳为该笔借款提供了保证担保，并在借据上注明自愿提供连带责任担保。合同签订当日，原告在中国银行向被告刘佳莉账户转入了80万元。现合同约定的借款期限到期后，被告刘佳莉一直未归还全部借款，经原告多次催要，被告均以各种理由予以推脱。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告刘佳莉、干罗佳归还原告借款本金80万元及利息（自借款之日计算至借款偿还之日止，暂计100000元）；2、被告刘佳莉、干罗佳向原告支付合同约定逾期还款的违约金24万元（计算至借款完全清偿之日止）；3、被告刘佳莉、干罗佳承担原告为实现债权而支付的律师代理费20000元；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘佳莉、干罗佳均未答辩。
经审理查明，2012年11月16日，被告刘佳莉作为借款人，被告干罗佳作为担保人与原告签订一份《借款合同》，该合同载明：1、被告刘佳莉向原告借款80万元整；2、借款期限为3个月，自2012年11月16日至2013年2月16日；3、借款利息为月利率2%；4、还款采用分期还款方式，2012年12月16日还款20万元，2013年1月16日还款30万元，2013年2月16日还款30万元，借款利息从放款之日起按月支付，并先行支付利息；5、被告干罗佳愿以其全部财产为本合同项下被告刘佳莉的债务承担连带责任，合同履行期限届满，原告有权利要求被告干罗佳承担保证责任，担保期限为合同约定的履行期限届满之日两年，担保范围为借款的本金及利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而支付的合理费用；6、被告刘佳莉、干罗佳未履行或不完全履行合同约定的义务的，应按照借款金额的30%支付违约金，若违约金不足以弥补原告的损失，被告刘佳莉、干罗佳应赔偿原告实际遭受的损失；7、合同就争议解决方式、合同的变更及接触等内容进行了约定。
合同签订当天，原告分两次向被告刘佳莉账号为602859913798的银行账户转入80万元，每次转入金额为40万元，累计80万元。被告刘佳莉在收到上述借款后，向原告出具一张借据，载明，今借到原告人民币80万元整属实。被告干罗佳在该张借据上注明，自愿为上述借款承担连带保证责任。
借款到期后，被告刘佳莉一直未按合同约定归还借款，原告于2013年7月2日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《借款合同》、银行转账凭证、借据及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，双方的借贷关系由此成立，合同双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告履行出借资金的义务，但被告未按期归还借款，故原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在《借款合同》中约定月息为2%，该标准未超过了中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍，故本院予以支持。本案中，原、被告在《借款合同》中约定如果被告未依约还款，应按借款总额的30%支付违约金给原告，但原告已要求被告按月息2%向其支付利息损失，故对原告要求被告一次性支付违约金24万元的诉讼请求，本院不予支持。
被告干罗佳承诺为被告刘佳莉未支付给原告的款项承担连带保证责任，但被告干罗佳未与原告就保证期限进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”该笔借款的最后履行期限为2013年2月16日，原告于2013年7月2日向本院提起诉讼，未超过六个月的期限，故对原告要求被告干罗佳承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘佳莉、干罗佳承担律师费20000元，但其未能提供证据予以佐证，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佳莉于本判决生效后7日内共同归还原告唐洪波借款本金800000元及利息（按每月2%的标准从2012年11月17日计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告干罗佳对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐洪波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15240元，保全费4520元，总计19760元，由被告刘佳莉、干罗佳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘文涛
人民陪审员 章海如
人民陪审员 朱楷人
二〇一四年二月十八日
书 记 员 曹川川
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1969号
原告：毛某甲，男，1979年7月27日生，汉族。
委托代理人：赵汝玉，男，1934年11月23日生，汉族。
委托代理人：罗树贵，女，1948年1月26日生。
被告：许某，女，1981年10月31日生，汉族。
原告毛某甲与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人赵汝玉、罗树贵，被告许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：要求被告归还借款1370000元。原、被告原系夫妻关系，2013年2月4日协议离婚。1370000元款项构成如下：1、2008年被告将原告存在南京银行的拆迁款650000元通过被告表妹齐某取走；2、2010年被告称其父亲买车向原告借钱，共提取325000元，后一直未能偿还。被告对该笔借款予以认可，计入借条300000元；3、2011年6月，被告又向原告借款270000元给其干妈用于装修和开店，后该借款也计入借条；4、2012年12月，被告称其患重病，原告向他人借款150000元用于被告旅游，计入借款。以上款项被告分文未付，故诉至法院，要求被告还款。
被告许某辩称：打借条时，原、被告吵得很厉害。原告多次打被告。原告让被告写借条，被告说不会写，后来是原告口述被告书写。被告当时不知道自己得了重度的抑郁症和焦虑症。双方根本不存在真实的借贷关系，借条之后的离婚协议对所有问题进行了约定，且已履行完毕。在南京银行的存款中有530000元（计入借条为520000元）与齐某有关，要进一步确认款项去向，应该已还给毛某甲，故不予认可。借给被告父亲的买车款已还清，也不存在150000元的旅游款。被告认可南京银行的存款中130000元为个人所用，也认可被告干妈处债务270000元，同意给付原告共计400000元。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2003年10月2日领证结婚。2013年元月28日被告许某写有借条一张，言明“许某在毛某甲处借款人民币壹佰叁拾柒万元（￥1370000元），经双方协商，定于2013年3月28日前还款”。2013年2月4日双方协议离婚，协议中第四条经济帮助及精神赔偿约定：“因女方过错，女方同意一次性支付补偿经济帮助金10万元给男方，一次性补偿男方精神损害费10万元，于2013年3月1日前支付完毕”。后被告许某将200000元给付原告毛某甲，该款履行完毕。2013年4月，被告许某确诊为伴精神性症状的重度抑郁症住院治疗，2013年6月出院。上述事实有双方当事人的陈述、离婚协议、借条、出院记录、疾病诊断证明书等证据予以证实。
2008年2月4日原告毛某甲存入南京银行1100000元（本票转入）活期存款，当日将1000000元转存为一年定期存款。2008年4月1日该定期存折销户，原、被告认可部分款项用于购车，其余款项即661283元转存为被告许某名下的通知存单。2008年4月10日被告许某支取其中的61283元加利息共计61307.89元，2008年5月30日被告许某支取50000元加利息共计50133元。2009年8月5日被告许某再次支取20000元，又转存了530000元，仍在被告许某名下，2009年9月9日530000元本息由被告许某的表妹齐某取走。对该款的去向双方陈述不一，原告认为被告个人使用，被告认为通过走账还给了原告。原、被告均认可2010年4月许某父亲在原告毛某甲的紫金银行卡上支取246800元和8051.46元用于购车，双方均认为上述款项为许某父亲的借款，但许某认为其父已经以支付装修款的方式予以返还。被告许某曾于2012年带双方所生子毛某乙到海南、大连两地旅游，不认可原告毛某甲给付旅游费150000元。被告许某自认曾将270000元借其干妈，愿意承担该笔款项及南京银行的130000元共计400000元给原告毛某甲。上述事实有双方当事人的陈述、银行存折、银行往来明细、存取款及利息凭条等证据予以证实。
另查明：原告毛某甲之父毛某丙名下位于南京市建邺区双闸街道双闸街＊队＊＊＊号的房屋（该房建造与被告许某无关）于2009年1月6日签订拆迁协议，加上困难补助50000元，毛某丙的总拆迁款项为791894元，其中487760元用于购置经济适用房。原告毛某甲也以毛某丙名下房屋于2008年12月18日签订拆迁协议，包括10000元困难补助共得拆迁款计721015元。该款中482400元用于购置经济适用房。上述两个拆迁协议的拆迁款购置经济适用房后的余额由毛某甲领取，领取时间分别为2009年1月8日和同月14日。两份拆迁款中还包括营业执照的补偿款，营业执照系毛某甲名下的个体工商户执照（期限为2006年10月25日至2010年10月24日），凭此执照毛某甲领取54000元补偿款，毛某丙领取27300元补偿款。除此之外，原告毛某甲陈述毛某丙的上述房屋另有两个2008年的拆迁协议，款项均由毛某甲保存，故产生了137万元的款项来源，被告许某认可毛某丙名下房屋共有四个拆迁户，不认可所有款项均在毛某甲处。上述事实有双方当事人的陈述、拆迁协议2份、房屋征地测算表2份、补偿款测算表2份、毛某丙土地使用权证1份、房屋征地调查表1份，营业用房证2份、财务付款的清领单2份、申请报告1份等证据予以证实。
本院认为：本案中，被告许某在夫妻关系存续期间给原告毛某甲打下借条，从查明的事实上看，借条前后双方之间没有借款往来的事实发生。打借条后几天，双方又协议离婚，离婚协议未涉及对该借条中钱款的处理事宜，故该借贷关系所涉债务应根据款项的来源和去向用途以确定是否应由被告个人承担。而从本案的证据上看，借条涉及的1370000元款项并非完全来源于原告一方个人财产。在款项的去向上，有证据表明其中520000元（包括利息总额达530000元）与被告许某的表妹有关，双方还认可300000元与被告许某的父亲相关，即上述两笔款项无法确认由许某个人使用，原告毛某甲要求被告许某个人还款的证据不足、理由不能成立，本院不予支持，原告毛某甲的主张可另行救济。关于150000元旅游款，原告毛某甲亦无证据证实借款真实存在，且被告带双方所生子旅游，应视为用于共同生活，故原告对该笔款项的诉请，本院亦不予采纳。被告许某自认400000元为个人事务所用，愿意给付原告，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条规定，判决如下：
一、被告许某给付原告毛某甲400000元整，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告毛某甲要求被告许某给付150000元旅游款的诉讼请求。
本案诉讼费用17130元（原告预交），由原告毛某甲负担10280元，被告许某负担6850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17130元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：03×××76。
审 判 长 陈丛蓉
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 汤学军
二〇一四年六月三十日
见习书记员 郑 燕
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00262号
申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中镇和平社区。
法定代表人，李风山，系该局局长。
被执行人智玉昌，男，汉族，住辽宁省绥中县前卫镇。
本院在执行申请执行人绥中县国土资源局与被执行人智玉昌行政处罚一案中，查明绥国土罚字（2014）342号行政处罚决定书决定：责令智玉昌退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物及其他没施，恢复土地原状；并处罚款5950元。本案在执行过程中，被执行人智玉昌已经交纳罚款5950元。土地恢复原状的执行正在与县有关部门协调中，暂时无法执行。本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2015）绥行执字第00262号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘建奎
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第125-3号
申请执行人乐凯华光南阳销售有限公司成都分公司
法定代表人侯宪利
被执行人杜留峰
被执行人王会静
申请执行人乐凯华光南阳销售有限公司成都分公司依据本院于2014年9月3日作出已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6597号民事调解书，于2014年12月18日向本院申请强制执行，执行标的279678.2元及利息，执行费4095元。
在执行过程中，被执行人名下涉及查封的财产暂时无法处置且无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结乐凯华光南阳销售有限公司成都分公司申请执行杜留峰、王会静其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第125-3号申请执行人乐凯华光南阳销售有限公司成都分公司法定代表人侯宪利被执行人杜留峰被执行人王会静申请执行人乐凯华光南阳销售有限公司成都分公司依据本院于2014年9月3日作出已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6597号民事调解书，于2014年12月18日向本院申请强制执行，执行标的279678.2元及利息，执行费4095元。在执行过程中，被执行人名下涉及查封的财产暂时无法处置且无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结乐凯华光南阳销售有限公司成都分公司申请执行杜留峰、王会静其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年六月二十六日书 记 员  涂 莎
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第183号
原告李爱娣，女，1983年7月25日出生。
被告冯大生，男，1969年6月8日出生。
被告佛山市粤运公共交通有限公司，住所。
法定代表人陈健毅。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所。
负责人吕成道，总经理。
案件程序：
原告李爱娣诉被告冯大生、佛山市粤运公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月11日受理后，依法适用简易程序审理由审判员宁挺山独任审判。后原告于2014年5月15日申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉。经审查，本院予以准许，并已另制作裁定书。随后本院依据原告申请，通知中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）作为本案共同被告参加诉讼。本案于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告李爱娣到庭参加诉讼，被告冯大生、被告佛山市粤运公共交通有限公司、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告连带赔偿原告医疗费1065.20元、误工费3354.17元、交通费216元，合计4635.37元；
二、吊销被告冯大生的驾驶证；
三、本案诉讼费由各被告承担。
经本院审理查明以下事实：
2013年6月1日22时46分，被告冯大生驾驶粤E×××××号大客车（公交车），在佛山市禅城区塱沙路塱发工业园路段，因急刹车导致车上乘客原告李爱娣在车厢内摔倒受伤。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告冯大生负事故的全部责任。
事故发生后，原告李爱娣多次到佛山市中医院门诊治疗，经诊断为：身体多处软组织损伤并血肿。原告花费医疗费1065.20元，医嘱休息12天。
粤E×××××号大客车系被告佛山市粤运公共交通有限公司所有，该车辆在被告保险公司投保了客运承运人责任险，每人责任限额为50000元，本次交通事故发生在保险期间内。
被告冯大生系被告佛山市粤运公共交通有限公司的驾驶员，本次事故发生时正在履行工作。
原告李爱娣在佛山市欧曼家具有限公司工作，月薪3500元。
原告请求的以下赔偿项目，本院确认如下：
1、误工费。原告主张误工时间23天，误工损失3354.17元。本院认为，误工时间应根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提供了9份医院出具的病假证明，但其中1份名为何海帆的病假证明与原告不符，不应作为原告的病假时间计算，原告实际提供的病假证明医嘱休息时间合计为12天，即原告的误工时间为12天。原告主张以其向单位请假23天治疗作为误工时间，本院不予采纳。
关于误工费计算标准，原告举证证明其在事故发生前有固定工作及收入，病假期间单位扣发工资，因此，本院确认原告的误工费为1400元（3500元／月薪÷30天／月×12天），原告主张超出部分，本院不予确认。
3、交通费。交通费根据受害人因就医实际发生的费用计算。原告主张交通费216元，虽提供了公交车发票证明，但根据原告的就诊次数及行程考虑，本院酌定原告的交通费为180元。
综上，原告的损失包括：医疗费1065.20元、误工费1400元、交通费180元，合计2645.20元。
赔偿责任
公安交通管理部门对本案交通事故的责任认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。即被告冯大生承担本次交通事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。由于被告冯大生系被告佛山市粤运公共交通有限公司的员工，本次事故发生时正在履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，原告的损失应由被告佛山市粤运公共交通有限公司承担赔偿责任。
对于原告主张吊销被告冯大生驾驶证的请求，因该请求事项不属于人民法院管辖处理的范畴，故本院不予支持。
粤E×××××号大客车在被告保险公司投保了客运承运人责任险，每人责任限额为50000元，因此，原告的损失2645.20元，应先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，由于原告的上述损失未超出被告保险公司承保的责任限额范围，故被告佛山市粤运公共交通有限公司无需再向原告承担赔偿责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告李爱娣2645.20元。
二、驳回原告李爱娣的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告负担12元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 宁挺山
二〇一四年六月十二日
书记员 黄嘉莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法庙民初字第183号原告李爱娣，女，1983年7月25日出生，住广东省佛山市顺德区。被告冯大生，男，1969年6月8日出生，住广东省佛山市南海区。被告佛山市粤运公共交通有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人陈健毅。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所广东省佛山市南海区。负责人吕成道，总经理。案件程序：原告李爱娣诉被告冯大生、佛山市粤运公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月11日受理后，依法适用简易程序审理由审判员宁挺山独任审判。后原告于2014年5月15日申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉。经审查，本院予以准许，并已另制作裁定书。随后本院依据原告申请，通知中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）作为本案共同被告参加诉讼。本案于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告李爱娣到庭参加诉讼，被告冯大生、被告佛山市粤运公共交通有限公司、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、被告连带赔偿原告医疗费1065.20元、误工费3354.17元、交通费216元，合计4635.37元；二、吊销被告冯大生的驾驶证；三、本案诉讼费由各被告承担。经本院审理查明以下事实：2013年6月1日22时46分，被告冯大生驾驶粤E×××**号大客车（公交车），在佛山市禅城区塱沙路塱发工业园路段，因急刹车导致车上乘客原告李爱娣在车厢内摔倒受伤。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告冯大生负事故的全部责任。事故发生后，原告李爱娣多次到佛山市中医院门诊治疗，经诊断为：身体多处软组织损伤并血肿。原告花费医疗费1065.20元，医嘱休息12天。粤E×××**号大客车系被告佛山市粤运公共交通有限公司所有，该车辆在被告保险公司投保了客运承运人责任险，每人责任限额为50000元，本次交通事故发生在保险期间内。被告冯大生系被告佛山市粤运公共交通有限公司的驾驶员，本次事故发生时正在履行工作。原告李爱娣在佛山市欧曼家具有限公司工作，月薪3500元。原告请求的以下赔偿项目，本院确认如下：1、误工费。原告主张误工时间23天，误工损失3354.17元。本院认为，误工时间应根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提供了9份医院出具的病假证明，但其中1份名为何海帆的病假证明与原告不符，不应作为原告的病假时间计算，原告实际提供的病假证明医嘱休息时间合计为12天，即原告的误工时间为12天。原告主张以其向单位请假23天治疗作为误工时间，本院不予采纳。关于误工费计算标准，原告举证证明其在事故发生前有固定工作及收入，病假期间单位扣发工资，因此，本院确认原告的误工费为1400元（3500元／月薪÷30天／月×12天），原告主张超出部分，本院不予确认。3、交通费。交通费根据受害人因就医实际发生的费用计算。原告主张交通费216元，虽提供了公交车发票证明，但根据原告的就诊次数及行程考虑，本院酌定原告的交通费为180元。综上，原告的损失包括：医疗费1065.20元、误工费1400元、交通费180元，合计2645.20元。赔偿责任公安交通管理部门对本案交通事故的责任认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。即被告冯大生承担本次交通事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。由于被告冯大生系被告佛山市粤运公共交通有限公司的员工，本次事故发生时正在履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，原告的损失应由被告佛山市粤运公共交通有限公司承担赔偿责任。对于原告主张吊销被告冯大生驾驶证的请求，因该请求事项不属于人民法院管辖处理的范畴，故本院不予支持。粤E×××**号大客车在被告保险公司投保了客运承运人责任险，每人责任限额为50000元，因此，原告的损失2645.20元，应先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，由于原告的上述损失未超出被告保险公司承保的责任限额范围，故被告佛山市粤运公共交通有限公司无需再向原告承担赔偿责任。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告李爱娣2645.20元。二、驳回原告李爱娣的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告负担12元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁挺山二〇一四年六月十二日书记员  黄嘉莹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第184号
申请执行人周广勤，居民。
被执行人程薛路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邳民初字第4362号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周广勤偿还程薛路50000元及利息。案件受理费1383元。但被执行人程薛路至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第184号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢天祥
二〇一五年九月二十二日
书记员 张苗苗
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6728号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江路25号，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人欧东，该公司总经理。
委托代理人：夏稚欣（特别授权），女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：汪小利，女，1978年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告汪小利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王曌
二〇一六年九月八日
书记员 冉凤
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6021号之二
原告：劳永兴，男，1989年8月23日出生，汉族，住宁海县。
原告：劳建义，男，1964年9月27日出生，汉族，住宁海县。
两原告共同委托诉讼代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：练崇嵩，男，1974年4月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：都群法，浙江嘉丰律师事务所律师。
本院在审理原告劳永兴、劳建义诉被告练崇嵩合同纠纷一案中，原告劳永兴、劳建义于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告劳永兴、劳建义撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告劳永兴、劳建义撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，保全费5000元，合计18400元，由原告劳永兴、劳建义负担。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王建龙
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈梦楚
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9004号
原告：武保侠，女，1976年12月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆林市第九小学职工；。
被告：郭彩艳，女，1979年10月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆阳区逸夫小学教师；。
被告：李曌楼，男，1974年6月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告郭彩艳丈夫；。
原告�保侠与被告郭彩艳、李曌楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告武保侠到庭参加了诉讼，被告郭彩艳、李曌楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武保侠向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告郭彩艳、李曌楼共同偿还原告武保侠下欠借款利息2万元。2、依法判令被告郭彩艳、李曌楼共同偿还原告武保侠借款本金10万元及10万元本金从2016年1月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。3、依法判令本案的诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2014年2月21日，被告郭彩艳向原告武保侠借款10万元，约定月利率2%；借款后，被告将利息支付至2014年5月21日。2016年1月1日，原被告就之前下欠利息结算后，由被告郭彩艳重新向原告出具了借据一支，载明：“今贷到武保侠人币壹拾万元整（￥100000.00）月利息2分贷款人郭彩艳2016.1.1今欠到利息为贰万元整（￥20000.00）”。此后，分文未付；该笔债务产生于被告郭彩艳与被告李曌楼夫妻婚姻关系期间，应当认定为夫妻共同债务；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告郭彩艳、李曌楼未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2014年2月21日，被告郭彩艳向原告武保侠借款10万元，约定月利率2%；借款后，被告将利息支付至2014年5月21日。2016年1月1日，经原被告结算后，被告郭彩艳共计下欠借款利息2万元，被告郭彩艳于当日就借款本金10万元向原告重新出具了借据一支，书面约定月利率2%，并载明下欠利息2万元。此后，分文未付。上述事实有原告�交的借据一支和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
另查明：被告郭彩艳与被告李曌楼于2000年1月12日登记结婚。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告郭彩艳下欠原告武保侠借款本金10万元、下欠截至2016年1月1日止的借款利息2万元，事实清楚，证据充分，被告郭彩艳依法负有向原告武保侠偿还借款本金10万元、偿还截至2016年1月1日止的借款利息2万元的义务；本案中原被告未约定还款期限，原告可随时主张，故原告请求被告郭彩艳偿还借款10万元及借款利息2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张借款10万元从2016年1月1日起至款付清之日止以月利率2%支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。关于要求被告李曌楼承担共同还款责任的问题，本借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未能提交证据证明存在《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的但书情形，故被告郭彩艳、李曌楼应承担共同还款责任，原告该诉请，本院依法予以支持。被告郭彩艳、李曌楼经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告郭彩艳、李曌楼共同偿还原告武保侠下欠截至2016年1月1日止的借款利息2万元。
二、本判决生效后五日内，由被告郭彩艳、李曌楼共同偿还原告武保侠借款本金人民币10万元及10万元本金从2016年1月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告郭彩艳、李曌楼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年八月三十一日
书记员 张磊
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执763号
申请执行人文毓强，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人山西全晋达矿山建设工程有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人赵根全，总经理。
本院依据已经发生法律效力的万柏林区劳动争议仲裁委员会作出的万劳仲案字（2016）第72号劳动争议仲裁裁决书，于2016年10月16日向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其支付申请执行人文毓强579048元,向申请执行人加倍支付自2016年7月30日起至付清时止的债务利息，负担案件执行费8190.48元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
按照万柏林区劳动争议仲裁委员会作出的万劳仲案字（2016）第72号劳动争议仲裁裁决书确定的付款额和应负担的费用及自2016年7月30日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人山西全晋达矿山建设工程有限公司的银行存款。
（此页无正文）
执行长 马长青
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 力
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第323号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，宜州市人民检察院于2015年12月14日对其取保候审，本院于2015年12月17日对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年9月28日21时许，被告人韦某在位于宜州市庆远镇东升路203号的“精亮钢材店”门前与酒后路过该处无故对其进行辱骂的被害人覃某发生争吵，韦某因对覃某酒后无故骂人不满，即持一张靠背木椅朝覃某身上敲打，致覃某左尺骨骨折、左第10后肋骨骨折、左胸肋部软组织损伤。经宜州市公安局物证检验鉴定室出具鉴定意见，覃某的人体损伤程度为轻伤二级。
2015年11月3日，被告人韦某主动到宜州市公安局城东派出所投案。案发后，韦某已赔偿给覃某7000元，并取得覃某的谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押清单，宜州市中医医院疾病证明书，协议书，收条，谅解书，被告人韦某的户籍证明，被害人覃某的陈述，证人肖某的证言，物证靠背木椅一把，宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字（2015）159号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人韦某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控韦某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。韦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人覃某酒后无故辱骂韦某，对案件引发具有一定过错，可以对韦某酌情从轻处罚。韦某在案发后赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，本院在量刑时予以考虑。综上所述，可以对韦某从轻处罚并宣告缓刑。根据韦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具靠背木椅一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁保庭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第323号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人浦某某，男，生于1963年7月4日，汉族，高中文化，原昆明氏葵煤焦加工有限公司合同工人，因本案于2015年6月8日被宜良县公安局刑事拘留，2015年6月20日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）247号起诉书指控被告人浦某某犯非法制造枪支罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张洪美出庭支持公诉，被告人浦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月，被告人浦某某在宜良县城人民路70号老胡电动工具商铺购买了一把射钉器用于家庭装修。后被告人浦某某将该射钉器拿到宜良县匡远街道办事处小渡口煤球厂其工作的车间内，用制作煤球所使用的电磨机、氧气切割机、砂轮机、电钻、焊接机、扁锉等工具将无缝钢管焊接到射钉器上并安装准心、打磨枪管、枪口，将射钉器改装成射钉枪用于打鸟。2015年5月26日，民警在小渡口煤球厂职工宿舍浦某某的住处查获该枪支。经鉴定，被告人浦某某改装的枪支系以火药为动力发射枪弹的枪支。
上述事实，被告人浦某某在庭审过程中无异议，并有扣押笔录、扣押清单、称量笔录、物证照片、户籍证明、工作单位出具的证明、抓获经过、情况说明、证人证言（陈某某、吴某某、王某某、史某某的证言）、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人浦某某利用其购买的射钉器进行改装，将本是使用于建筑领域的普通工具改装成了法律禁止公民持有的枪支，并使用该枪支进行狩猎等行为，具有一定的社会危害性，因此，浦某某非法制造枪支一支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人浦某某归案后能如实供述其犯罪事实，本院予以从轻处罚。
综上所述，根据被告人浦某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人浦某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月8日起至2018年6月7日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐祥凤
人民陪审员 解之富
人民陪审员 曹国金
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李林桐
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3891号
原告三河市佳亿投资有限公司，住所地三河市泃阳镇西街村，组织机构代码57823575-4。
法定代表人果景志，公司经理。
委托代理人张宁，女，1989年7月4日出生。
被告杨立国。
被告杜长云。
被告吴健中。
原告三河市佳亿投资有限公司与被告杨立国、杜长云、吴健中借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由审判员兰景贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宁和被告杨立国到庭参加诉讼，被告杜长云、吴健中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三河市佳亿投资有限公司诉称，2012年12月1日，被告杨立国、杜长云与原告签订了投资协议书，被告吴健中提供担保，由原告投资40万元为被告杨立国、杜长云，期限自2012年12月1日至2013年5月31日，此期间的投资利润被告已全部偿还。期满后，被告于2013年8月22日偿还投资款27万元，尚欠原告投资款13万元。原告故提起诉讼，请求依法判令被告偿还投资款13万元及至投资款还清之日的滞纳金。
被告杨立国辩称，对借款事实无异议，同意偿还投资款13万元，但利息过高，不同意再给付。
被告杜长云、吴健中未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月1日，以三河市佳亿投资有限公司为甲方，以杨立国、杜长云为乙方，双方签订了“投资协议书”，包括如下内容：甲方向乙方投资金额为人民币400000元；乙方用款期限为6个月，从2012年12月1日至2013年5月31日止，协议期满乙方一次性还清甲方投资款；乙方按月或按双方约定支付甲方利润，从签订合同当日乙方需按甲方投资金额的月利1%支付甲方利润，即每月利润为4000元，从投资之日起按月上交款。同日，吴健中签订了“担保合同书”，内容为：“根据合同法和担保法的有关规定，我自愿作为被担保人杨立国的经济担保人，如被担保人发生违反投资协议或因个人原因造成经济损失，无法或拒绝按投资协议偿还投资款、利润、违约金等费用时，由我负责全部清偿责任”。另外，被告已经付清了2012年12月1日至2013年5月31日期间的利息，并于2013年8月22日偿还借款27万元，于2013年7月3日和11月4日偿还利息6000元。
另查明，原告三河市佳亿投资有限公司每月按被告借款金额2.36%的标准另行收取手续费。
本院认为，从原告三河市佳亿投资有限公司与被告杨立国、杜长云签订的“投资协议书”的内容来看，双方实为借款合同关系，原告按月3.36%（含手续费）的标准收取被告利息明显偏高，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予维护。被告在合同借款期限内自愿支付的利息，本院不予处理。从被告吴健中签订的“担保合同书”的内容来看，吴健中应承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨立国、杜长云于本判决生效后三日内返还原告三河市佳亿投资有限公司借款人民币130000元，并支付利息。（利息计算方法：以400000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，自2013年6月1日计算至2013年8月22日；以130000元为本金，以上述利率为标准，自2013年8月23日计算至本判决确定的本金给付日；被告已经支付的6000元利息，应予扣除）。
二、被告吴健中承担一般保证责任。
三、驳回原告三河市佳亿投资有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费1170元，由被告杨立国、杜长云负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一四年三月一日
书记员 杨 依
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第796号
申请执行人毛陆权，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人翁其斌，男，1957年8月17日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住南平市建阳区。
被执行人翁文杰，男，1983年1月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人毛陆权与被执行人翁其斌、翁文杰民间借贷纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年12月31日作出（2014）潭民初字第2320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1940000元及利息，受理费用17000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆及工商注册登记记录等可供执行的财产。被执行人所有的房产已抵押并被本院另案查封。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现不能提供被执行人下落及还有其他可供执行的财产及财产线索，同意先终结本�执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款本金1940000元及利息，受理费用17000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2320号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
西安市长安区人民法院
民事�定书
（2014）长安民初字第05618号
原告龚文生。
委托代理人李贞、杨程，陕西新庆律师事务所律师。
被告刘均安。
本院在审理原告龚文生与被告刘军安民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告龚文生在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚文生撤回起诉。
案件受理费52元原告已预交，减半收取，退付原告26元，另26元原告负担。
审判员 牛毅虎
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘晓琴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01549号
原告：沈阳鑫宇出租汽车有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街53号。
法定代表人：赵凤波，系该公司总经理。
委托代理人：王俊昌，男，1950年10月16日出生，满族族，系该公司职员，现住沈阳市铁西区。
被告：郎春梅，女，1975年3月26日出生，汉族，无业，现住沈阳市和平区。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区南五马路183甲（10层写字间2、3、9、10、11）。
负责人：田强，系该公司经理。
委托代理人：吴雨辰，男，1988年3月14日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市皇姑区。
原告沈阳鑫宇出租汽车有限公司诉被告郎春梅、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，由代理审判员周小蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊昌，被告郎春梅及被告保险公司的委托代理人吴雨辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日早上八点，被告郎春梅驾驶辽AHN0**号车辆违法强行超车并道，将我公司ＸＸ已经停下的车辆辽AEW8**出租车刮坏。此事故经交警部门认定被告郎春梅负事故全部责任。现原告来院诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿车辆维修费500元；二、被告赔偿原告营运车辆停运损失280元；三、被告赔偿原告打车费165元；四、被告赔偿复印费24元；五、诉讼费由被告承担。
被告郎春梅辩称：肇事经过属实，我是肇事车辆实际车主，肇事当天我开的车，原告要求的维修费500元，在保险公司定损是350元，也是原告认可的。原告修车时间过长，误工损失不同意给付，复印费没有异议。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险以及商业三者险50，000元含不计免赔。我公司只对维修费同意赔付450元（包括车损350元以及无责任险100元），其他损失不予赔付。
经审理查明：2014年5月15日，被告郎春梅驾驶车牌号为辽AHN0**号的车辆与原告公司职工ＸＸ驾驶的辽AEW8**牌照出租车，在于洪区黑山路川江街路口发生碰撞，造成原告车辆右前方损坏，无人受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告郎春梅负事故全部责任，原告无责任。被告车辆已在被告保险公司投保交强险及商业三者险50，000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告将受损车辆送至辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司进行维修，原告主张停运维修为1天，原告共花费维修费用500元。
另查明，原告肇事车辆辽AEW8**系营运车辆，经沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会证明，车主平均每日收入为280元。事故发生时，车辆由原告驾驶员ＸＸ驾驶。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证、修车费发票、事故车维修结算单、停运损失证明信等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。原、被告车辆发生碰撞，被告郎春梅作为车辆所有人应承担赔偿责任。鉴于被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应该在法律规定的保险限额内承担赔偿责任。
关于车辆维修费用，原告提供了辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司出具的增值税发票，维修费用共计500元，被告保险公司认为原告肇事车辆的修理费用过高，包含维修车辆旧伤的费用，但被告尚未提供证据予以证明该项反驳意见，故本院对被告的该项反驳意见不予支持，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆维修费500元。
关于车辆停运损失数额，因原告系辽AEW8**号车辆车主，且该车辆系营运车辆，故被告应赔偿其相应修理期间的停运损失。关于被告提出的原告车辆修理时间过长问题，原告提供了维修公司的维修结算单，同时，被告也未提出相反证据证明原告的停运时间虚假，故二被告该主张本院不予支持。根据沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，原告每日收入为280元，主张停运时间为1天，故原告停运损失为280元。
关于原告主张由于处理责任纠纷而产生的打车费165元的诉讼请求。原告主张的该笔费用为打车费用，辽AEW8**的驾驶人员在事故发生后将计费器打开，从处理事故开始到结束，出租车计价器显示打车费共计165元，该笔款项实为原告花费的交通费，本院酌情认定为100元。
关于被告主张的复印费24元，系合理费用，由被告郎春梅承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性支付原告沈阳鑫宇出租汽车有限公司修车费500元；
二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性支付原告沈阳鑫宇出租汽车有限公司停运损失费人民币280元；
三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性支付原告沈阳鑫宇出租汽车有限公司交通费100元；
四、被告郎春梅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈阳鑫宇出租汽车有限公司复印费24元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郎春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周小蕊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 高 娜
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第157号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人施某。2007年11月因犯聚众斗殴罪被浙江省杭州市富阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年8月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月14日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年11月20日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人施某犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马正乾独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2013年7月份的一天晚上，吸毒人员刘某电话联系被告人施某向其购买冰毒（即甲基苯丙胺）。被告人施某在长兴县雉城街道雉州宾馆一房间内将重约0.3克的冰毒卖给刘某，得款人民币200元。
2、2013年8月份的一天晚上，吸毒人员刘某电话联系被告人施某向其购买冰毒（即甲基苯丙胺）。被告人施某在长兴县雉城街道金陵大酒店附近一旅馆房间内将重约0.3克的冰毒卖给刘某，得款人民币200元。
3、2013年8月份的一天晚上，吸毒人员刘某电话联系被告人施某向其购买冰毒（即甲基苯丙胺）。被告人施某在长兴县雉城街道古城东路37号自己的租房内将重约0.3克的冰毒卖给刘某，得款人民币200元。
4、2013年9月份的一天晚上，吸毒人员俞勇电话联系被告人施某向其购买冰毒（即甲基苯丙胺）。被告人施某在自己的租房内将重约0.3克的冰毒卖给俞勇，得款人民币300元。
5、2013年8月份的一天晚上，吸毒人员刘某电话联系被告人施某向其购买冰毒（即甲基苯丙胺）。被告人施某授意“勇勇”将重约0.3克的冰毒卖给刘某，得款人民币200元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人施某的行为已构成贩卖毒品罪，提请追究该被告人的刑事责任。
被告人施某对起诉书指控其的犯罪事实及罪名无异议。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单等书证；
2、证人陆某、刘某、谢某等人的证言；
3、被告人施某的供述和辩解；
4、辨认笔录、人身搜查笔录；
5、现场检测报告书；
6、搜查物品照片。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人施某违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人施某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人施某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年10月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一四年三月十一日
书记员 宋 娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第847、861号
原告：深圳市森彩国际贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：胡华荣，总经理。
委托代理人：马戎，广东前海律师事务所律师。
被告：深圳酷达时代数码有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：赵伟池，总经理。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
本院受理�告深圳市森彩国际贸易有限公司诉被告深圳酷达时代数码有限公司侵害外观设计专利权（专利号：zl201330427936.9、zl201330119456.3）纠纷两案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本院对两案不具有管辖权，故申请将两案移送具有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，原告在本两案中是以侵害外观设计专利权纠纷为由提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本两案中，被告深圳酷达时代数码有限公司的住所地在深圳市，侵害外观设计专利权纠纷案件依法应由最高人民法院指定的中级人民法院管�，故本院依法对两案享有专利纠纷案件的一审管辖权。被告以“本院不具有管辖权”为由，申请“将本两案移送具有管辖权法院审理”而提出的管辖权异议理由，缺乏法律依据，异议理由不成立，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳酷达时代数码有限公司对两案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一五年一月四日
书 记 员 李嘉莉（兼）
书 记 员 许逸楠（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第367号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张本红，男，1972年3月15日出生于四川省叙永县，汉族，高中文化，原中山市东凤镇艺某玻璃工艺厂投资人、中山市天某电器有限公司法定代表人。因本案于2014年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）782号起诉书指控被告人张本红犯拒不支付劳动报酬罪、信用卡诈骗罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人张本红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡诈骗罪
2013年8月4日至11月18日期间，被告人张本红通过刷卡套现的方式透支使用其以王某志名义向中国民生银行股份有限公司中山分行申领的信用卡（卡号为6226230091XXXXXX），后超过规定期限且经发卡银行多次催收仍不归还，并于2013年12月2日逃匿，逃避发卡银行催收。截至2014年7月7日，被告人张本红仍拖欠本金人民币75600元，拖欠滞纳金、手续费等其他费用共计人民币26063.07元。2014年9月9日，王某志已向被害单位结清所欠的款项111218.35元。
二、拒不支付劳动报酬罪
2013年9月至11月期间，被告人张本红在经营中山市东凤镇艺某玻璃工艺厂和中山市天某电器有限公司过程中，拖欠覃某环等40名员工工资共计人民币301340元。同年12月2日，被告人张本红在未支付上述工人工资的情况下逃匿。中山市人力资源和社会保障局东凤分局于2013年12月6日、9日在中山市东凤镇艺某玻璃工艺厂、中山市天某电器有限公司门口张贴劳动监察指令，并于2013年12月11日、16日在中山市人力资源和社会保障局网页上发布劳动监察指令，责令被告人张本红支付拖欠的工资，但被告人张本红仍拒不支付。案发后，被告人张本红所承租的厂房的出租人兰某已代为垫付中山市东凤镇艺某玻璃工艺厂、中山市天某电器有限公司拖欠的上述工人工资的66.37%共计人民币199999.358元。
2014年8月1日下午2时许，被告人张本红因其他事由向公安机关报案时被发现为网上在逃人员，后被抓获归案。
上述事实，被告人张本红在开庭审理过程中也无异议，并有被害人覃某环、李某日、高某钞、容某群、邱某旭、江某的陈述及辨认笔录、被害人喻某群的陈述、被害单位中国民生银行股份有限公司中山分行员工王某华的陈述、厦门市公安局新民派出所出具的抓获经过、厦门市第二看守所出具的寄押情况证明、现场方位图及现场照片、中山市人力资源和社会保障局东凤分局出具的涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察限期改正指令书、公告、相关材料送达照片及网页公告、中山市东凤镇艺某玻璃工艺厂、中山市天某电器有限公司营业执照资料、劳动保障监察调查询问笔录、垫支工资协议书、签收工资明细表等资料、号码为1867640****、1894889****、1802836****的手机开户资料及通话清单、中山市东凤镇艺某玻璃工艺厂、中山市天某电器有限公司的工商登记资料、被告人张本红及王某素、中山市艺某玻璃工艺厂、中山市天某电器有限公司名下银行账户的开户资料及流水清单、被害单位中国民生银行提供的报案申请、开户资料、授权委托书、对账单、信用卡交易明细、催收记录、证人孙某远提供的购房合同、印章复印件、结清证明、证人王某志的证言及辨认笔录、证人陈某峰、兰某、孙某远的证言、被告人张本红的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张本红无视国家法律，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，又以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为己构成信用卡诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。被告人张本红在判决宣告前犯信用卡诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，依法应当数罪并罚。被告人张本红归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张本红犯信用卡诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张本红请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第二百七十六条之一第一款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张本红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元。总和刑期五年三个月，并处罚金七万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2019年7月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 江 燕
人民陪审员 刘满琴
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郑炳泉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第936号
原告邵淑杰，女，1968年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡。
被告陆军，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡。
被告窦国霞，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡。
原告邵淑杰诉被告陆军、窦国霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵淑杰、被告窦国霞到庭参加诉讼，被告陆军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵淑杰诉称：2013年8月26日被告陆军、窦国霞向原告借款6000元，陆军、窦国霞为原告出具借据一份，约定月利率1分2厘。2014年1月1日被告陆军、窦国霞向原告借款33000元，陆军、窦国霞为原告出具借据一份，约定至2014年12月30日还款，月利率1分2厘。逾期经索要多次未果，故起诉要求二被告偿还欠款本金39000元及利息9180元，本息合计48180元。
原告邵淑杰提供的证据：
一、借据一份，用以证明2013年8月26日二被告向原告借款6000元，约定月利率1分2厘。
二、借据一份，用以证明2014年1月1日二被告向原告借款33000元，约定至2014年12月30日还款，月利率1分2厘。
被告陆军未到庭答辩、未提供证据。
被告窦国霞辩称：借款属实，但现在没有财产，无力偿还。
被告窦国霞未提供证据。
经庭审质证，被告窦国霞对原告邵淑杰提供的证据认可属实。被告陆军未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审查，原告邵淑杰提交的证据材料系书证，是直接证据，能够证明待证事实，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年8月26日被告陆军、窦国霞向原告邵淑杰借款6000元，陆军、窦国霞为原告邵淑杰出具借据一份，约定月利率12‰。2014年1月1日被告陆军、窦国霞向原告借款33000元，陆军、窦国霞为原告邵淑杰出具借据一份，约定至2014年12月30日还款，月利率12‰。因被告陆军、窦国霞一直未还款，故原告邵淑杰提起诉讼。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。二被告向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确，二被告应承担还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陆军经本院传票传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。被告窦国霞未经允许中途退庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆军、窦国霞于本判决生效之日起10日内给付原告邵淑杰借款本金39000元及利息（其中一笔以本金6000元为基数，以约定的月利率12‰计算，自2013年8月26日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；另一笔以本金33000元为基数，以约定的月利率12‰计算，自2014年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，005.00元，减半收取502.50元，由被告陆军、窦国霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙 江
二〇一五年九月十六日
书 记 员 伊文丽
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执外异字第217号
案外人：陈美容，女，1980年4月29日出生，汉族，住开平市三埠区新昌中路**号*幢***房。身份证号码：4407811980********。
申请执行人：鹤山市永基实业投资有限公司。住所地：鹤山市沙坪镇人民南路**号之一。
法定代表人：甄佛玲，董事长。
委托代理人：黎沃垣，经理。
委托代理人：黄文运，广东华南律师事务所律师。
被执行人：广东开平二建集团股份有限公司。住所地：开平市长沙沿江东路梅园街**号。
法定代表人：关荣焯，董事长。
委托代理人：梁仕，公司法律顾问。
被执行人：开平市华粤综合开发公司。住所地：开平市长沙沿江东路***号。
法定代表人：伍俊雄。
委托代理人：梁仕，公司法律顾问。
本院在执行鹤山市永基实业投资有限公司（下称永基公司）与广东开平二建集团股份有限公司（下称开平二建）、开平市华粤综合开发公司（下称华粤公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈美容对本院查封的位于开平市三埠区新昌中路32号3幢601号房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人陈美容称，陈美容于2007年2月7日向华粤公司建筑承包人谢健伟（开平市二建集团公司基础工程队）以55247元购买位于开平市三埠区新昌中路32号3幢601号房，并与华粤公司签订了商品房购售合同。法院（2004）江中法执字第217-4号执行裁定，查封了位于开平市三埠区新昌中路32号3幢、32号4幢的部分房产，导致无法办理房地产权证。现依法提出异议，请求法院解除对开平市三埠区新昌中路32号3幢601号房的查封。
案外人陈美容为证明其主张，提供了下列证据：1、商品房购售合同；2、付款收据。证明其已购买异议房屋并支付全部房款。
申请执行人永基公司辩称，一、根据法律的规定，不动产以登记为准，房产和土地登记在谁的名下，权利人就是谁。异议房产登记在华粤公司名下，法院查封异议房产符合法律规定。二、四幢房产是在2013年9月份查封土地使用权后于2014年2、3月份卖出的，华粤公司存在恶意隐瞒和欺诈，责任由华粤公司来承担。三、对其中涉及到金鸡公司的异议，因为出卖人并不是华粤公司，其根本没有权利卖。四、对已经办了证的房产，同意解封。因此，法院查封合法，如果异议人认为权属存在问题，可以提出诉讼。
被执行人开平二建、华粤公司称，华粤公司与谢健伟于1999年8月8日签订建筑承包合同，在2001年9月3日签订结算确认书将位于开平市三埠区新昌中路32号三幢、四幢楼房抵顶给谢健伟的工程款4947036.80元是事实，谢健伟取得该楼房所有权分别由其出售给各购房户（小业主），售房款由谢健伟所有并收取是事实，故华粤公司同意异议人提出的异议请求。
本院查明，原告永基公司与被告开平二建、华粤公司借款合同纠纷一案，（2004）粤高法民二终字第174号民事判决已发生法律效力。该案进入执行程序［执行案号：（2004）江中法执字第217号］后，本院根据（2004）江中法执字第217-4号执行裁定，于2014年3月24日查封了华粤公司名下的位于开平市三埠区新昌中路32号3幢、32号4幢的部分房产，其中包含异议房产。
另查明，在本院查封异议房产前，陈美容与华粤公司签订了商品房买卖合同，约定陈美容以55247元价格购买异议房屋。陈美容已支付全部房款并实际占有该房屋。
本院认为，陈美容购买异议房屋，支付了全部购房款，并实际占有该房屋，虽然该房产仍登记在华粤公司名下，但陈美容对未办理过户登记手续并无过错。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，陈美容提出执行异议，请求本院中止执行异议房屋，符合法律规定，本院予以支持。各方当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于开平市三埠区新昌中路32号3幢601号房的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 熊永尧
二〇一四年九月三日
书 记 员 温鹏举
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法泗民初字第54号
原告陈某，女，1986年4月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告谭某某，男，1984年7月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告陈某诉被告谭某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月1日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 彭锦汉
二〇一四年四月十日
书记员 韦栋梁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1967号
罪犯白成芳，男，生于1989年4月5日，汉族，陕西省志丹县顺宁镇人，因抢劫、盗窃罪经陕西省志丹县人民法院于二〇一〇年十一月十七日以（2010）志刑初字第46号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，附加罚金五千元，刑期自二〇一〇年七月二日至二〇一五年一月一日止，于二〇一〇年十二月六日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年十二月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯白成芳确有悔改表现，建议对罪犯白成芳减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，考试成绩良好。积极参加生产劳动，在植发改造岗位上，劳动积极性高，经常超额完成生产任务，平均每月超产假发头套11余个，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2011年3月至2013年9月底止，累计获得1417分，折合十四个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯白成芳确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯白成芳在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白成芳减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十二月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00490号
原告鲁桂云，女，1956年3月6日生，满族，住铁岭县双井子乡双树子村*组**号。
被告关丽影，女，38岁，住大明镇顾家房村。
原告鲁桂云与被告关丽影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告鲁桂云到庭参加诉讼，被告关丽影经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日被告向原告借款30000元，约定半年还清，被告给原告出具借条一张。借款期限到后，经原告多次索要欠款，被告未予还款。原告起诉要求被告立即给付欠款30000元并承担逾期利息及本案诉讼费。
被告关丽影经合法传唤未到庭、未答辩、未质证。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、借条一张，证明被告欠原告30000元的事实并约定半年还清。本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠款的事实，予以采信。
2、调兵山市公安局大明公安派出所与调兵山市大明镇顾家房村民委员会共同出具的证明一份，证明被告关丽影是顾家房村村民，下落不明。本院认为，原告提供的证据能够证明被告是顾家房村村民，现下落不明，予以采信。
依据上述有效证据，经当事人的当庭陈述，认定以下事实：
2014年8月21日被告关丽影向原告鲁桂云借款30000元，约定半年还清，并出具借条一张。借款期限到后，经原告多次索要欠款，被告未能给付。被告关丽影为调兵山市大明镇顾家房村村民，现下落不明。
本院认为，债务应当清偿。被告关丽影在原告处借款30000元，并出具欠条一份，双方债权债务关系明确。被告关丽影应当按照约定日期还款，逾期不还的行为侵害了原告的合法权益，对此纠纷应当承担过错责任。原告要求被告给付利息，因原被告双方对利息没有特殊约定，故逾期后利息应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关丽影于本判决生效之日起十五日内给付原告人民币30000元及利息（利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，时间从2015年2月22日起至付清之日止）。
诉讼费550元被告关丽影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 高树新
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高 跃
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初54号
原告齐宏伟
原告陈博
委托代理人齐宏伟
被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司
法定代表人黄兵
委托代理人王志刚
原告齐宏伟、陈博诉被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年1月4受理后，依法由审判员历贺独任审理，并于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈博的委托代理人即原告齐宏伟，被告委托代理人王志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告向原告支付自2015年3月1日起至2015年11月30日止的逾期交房违约金15770元。
被告辩称，房屋已经交付，违约金同意按照合同约定给付至2015年11月30日。
经审理查明，2010年12月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告将其开发建设的位于沈阳市皇姑区文大路商品房一套（建筑面积88.21平方米）出卖给原告，房屋总价款为382302元；关于商品房交付期限，双方约定出卖人应当在2011年11月30日前，将经验收合格、并符合合同约定的商品房交付买受人使用；对出卖人逾期交房的违约责任，双方约定逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。
该合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。被告于2015年11月30日向原告交付房屋。原告曾诉至法院，向被告主张至2015年2月28日前的逾期交房违约金。现原、被告因逾期交房违约赔偿事宜协商未果，原告遂起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、民事判决书等证据材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。依据协议约定，被告作为商品房出卖人应于2011年11月30日前交付房屋，但被告至2015年11月30日才交付房屋，已构成违约，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告主张自2015年3月1日至2015年11月30日止的逾期交房违约金15770元（382302元×0.15‰×275天），被告亦同意给付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告齐宏伟、陈博逾期交房违约金15770元（自2015年3月1日至2015年11月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述费用如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一六年一月十八日
书记员 赵冰洋
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第116号
原告袁XX，女，1982年11月18日出生，汉族，无业。
委托代理人李春生，黑龙江兴国律师事务所律师。
被告高XX，男，1979年1月20日出生，汉族，无业。
委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
原告袁XX与被告高XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袁XX及其委托代理人李春生，被告高XX及其委托代理人赵杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁XX诉称，原、被告在2005年登记结婚，婚后生育一女高XX现年14岁，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，无和好的可能。原告在2014年3月份起诉离婚，富裕县法院驳回了原告的诉讼请求。但是，双方已无和好的可能，请求法院判决双方离婚。婚生孩子由男方抚养，原告给付抚育费，家庭财产位于富裕县金裕小区门市房依法分割。
被告高XX辩称：一、双方感情很好，不同意离婚。双方于2005年登记结婚，婚后感情很好，婚生女孩高XX现已14岁，一家三口生活很幸福，不同意离婚。2013年9月末原告离家出走，但双方感情依然没有破裂，为了孩子有一个完整的家，不同意离婚；二、位于富裕县富裕镇金裕小区的门市房不是夫妻共同财产，实际产权人是被告高XX的弟弟高峰的，是高峰于2013年5月份在他人手中购买的二手门市房，高峰用自己的与所购房相邻的门市房贷款150，000.00元，因高峰资金有限，就将其新购买的金裕小区的门市房将所有人落在高正的名下，目的就是为了在银行多贷款，于是高峰和高XX及卖房人商量，将房屋的所有人落在了高XX的名下，以高正的名义从银行贷款150，000.00元。所有的欠款全部由高峰负责偿还，高峰用这300，000.00元贷款，再加上手里的一些积累，将购房款支付给卖房人，并于2013年6月份，买卖双方和高XX一起办理了过户手续，将房屋所有人落在了高XX的名下。以上事实可由银行放贷款人证实，银行的还款记录证实及有关证人证实。综上，答辩人不同意离婚，房子是高XX的，不是夫妻共同财产。请法院依法判决。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
结婚证一份，证明原、被告登记时间及合法性。
被告质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，该份证据是客观真实的且双方无异议，故予以确认。
二，富裕县人民法院（2014）富裕民初字第174号民事判决书一份，证明原、被告双方婚姻关系已经破裂，还有富裕县金裕小区的门市房是夫妻共同财产。
被告质证认为，有异议。房子不是我的，是高峰的，其它无异议。
本院认为，该份证据为法院生效法律文书是客观真实的，被告虽有异议但未提供证据予以否认，故对该份证据予以确认。
证据三，富裕房权证富裕字第X号房照复印一份，证明房屋所有权人为高XX，婚姻存续期间的共同财产。
被告质证认为，有异议。虽然这个房子所有权人是高XX，而实际是高X的，不属于原告的财产而是弟弟高X的财产，原、被告对此名下房屋没有任何出资，都是高X联系出资购买的，只是为了多贷款落户到原告高正名下。
本院认为，该份房屋所有权证为物权凭证，其载明该房屋的所有权人为高XX，该房屋所有权证为房屋管理部门颁发是客观真实的，被告虽有异议但应提供足够的证据予以否认，故对该份证据予以确认。
证据四，富裕县房产估价表复印件一份，证明房屋的价值。
被告质证认为，对真实性无异议。但是因为该楼房存在抵押贷款其实际价值去掉贷款之后十多万元，此评估价格是2013年的，去掉房屋的折旧，房屋还有折损，房屋2005建设的，其评估的价格高于实际价格，低于购买价格，这个评估报告不能证明这个房屋现有价值为317，300.00元，虽然所有权人登记在高XX名下，而实际是高X的，原、被告不应该分割这个房屋。
本院认为，该份评估报告为买房时所作，是有资质的房屋评估部门出具是客观真实的，被告虽有异议但未提供证据予以否认，故对该份证据予以确认。
被告提交如下证据：
证据一，证人杨崇证言一份，证明房屋只是名字落在高XX名下，而实际购买人是高X。
原告质证认为，有异议，证人没有出庭作证，不能证明真实性，证人证明的事实有异议，对真实性有异议。
本院认为，该份证言证明当时买房时是高X（被告高XX之弟）与其协商的，房款也是高X给的，只不过是把户名落到了高XX名下，对此原告予以否认，但该份证言的效力明显低于房屋所有权证的效力，故对于该份证据所要证明的事实不予认可。
证据二，黑龙江省农村信用社借款凭证及房照，证明高X用其名下贷款150，000.00元，在买高XX名下的楼高X就不能在贷款150，000.00，所以就只能落户在哥哥高XX名下。
原告质证认为，对两份证据真实性无异议。但对证明目的有异议，应该拿出证据来，这组证据不能证明是高X的，而恰恰证明是原、被告的共同财产，也能证明房屋贷款为150，000.00元。
本院认为，该份证据只能证明现在该房屋的所有权人登记在高XX名下及偿还贷款的事实，无法证明被告所要证明的事实，故对于被告所要证明的事实不予确认。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原、被告相识后感情较好并于2002年1月21日生育女孩一名取名高XX，且于2005年8月20日在富裕县民政局婚姻登记机关登记结婚。双方自2014年1月份分居至今。双方所生女孩高XX现在被告高XX处生活。2013年5月，原、被告在富裕县金裕小区购买门市房一处，产权登记在高XX名下，在庭审中原、被告均认可该房屋现有价值为400，000.00元，买时交首付款140，000.00元，贷款年限为10年，每月还贷款1，780.00元，现已还贷款27个月。原告曾于2014年起诉到法院要求与被告离婚，后因证据不足被法院驳回其诉讼请求。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但自本院2014年6月驳回原告袁XX的离婚诉讼请求后，原、被告双方至今仍未和好且双方自2014年1月份分居至今，故应认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原、被告所生女孩高XX现在被告处生活，与被告生活时间较长，由被告抚养对其成长较为有利，故应由被告抚养高XX，原告应给付子女抚育费，根据当地的实际生活水平，原告每月给付子女抚育费500.00元较为适宜。位于富裕县富裕镇金裕小区的门市房，该房登记在被告高XX名下，被告主张该房屋为其弟高峰购买，但未向本院提交足够有效的证据予以证实且原告予以否认，该房屋为原、被告婚后购买，故应认定该房屋为夫妻共同财产，原告要求对其行进行分割，对其主张应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
原告袁XX与被告高XX离婚。
二、原、被告所生女孩高XX（2002年1月21日出生）由被告高XX抚养，原告袁立平每月给付子女抚育费500.00元。至高XX独立生活时止。
三、位于富裕县富裕镇四街金裕小区X号X号西侧裙房由被告高XX所有，被告高XX给付原告袁XX房屋折价款人民币117，230.00元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。
本案受理费1，300.00元，由原告袁XX负担650.00元，由被告高XX负担650.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 马 丽
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一五年八月三日
书 记 员 范天雪