江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初306号
原告（反诉被告）周某。
委托代理人周卫忠。
委托代理人周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。
被告（反诉原告）倪某甲。
被告（反诉原告）叶某（又系被告倪某甲、倪某乙共同委托代理人）。
被告（反诉原告）倪某乙。
原告（反诉被告）周某与被告（反诉原告）倪某甲、叶某、倪某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年2月1日、2016年3月8日不公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人周卫忠、周海滨、被告叶某（又系被告倪某甲、倪某乙的共同委托代理人）到庭参加了诉讼，其中周卫忠参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告周某诉称，被告倪某乙、叶某系被告倪某甲的父母。原告与被告倪某甲经人介绍相识恋爱，原告按农村风俗于2014年2月17日在原告父亲的办公室送给女方彩礼金器四件，交由被告叶某收受。同年5月30日，原告方委托徐兴勇、施斌至被告家送去彩礼现金291000元，由被告叶某点收，并按风俗当场返回现金8800元。后因原告与被告倪某甲产生纠纷，导致不宜再发展下去。因现彩礼返还事宜不能达成一致意见，故原告诉至法院要求被告方共同返彩礼现金282200元及金器四件（黄金戒指一只、黄金手链一个、黄金项链一条附挂件、黄金耳环一对，总价值19911元）；被告方承担案件受理费。
被告倪某甲、叶某、倪某乙辩称，1、被告倪某甲收到原告四件金器是事实，但并非原告所称的送金器过程，而是2014年正月十九晚上，原告开车送被告倪某甲回家时，送给倪某甲黄金耳环、戒指、手链、项链（含鸡心）各一件，上述金器是双方恋爱时为表达爱意赠送的礼物，系赠与行为，不属于彩礼返还的范围。2、2014年5月30日，被告叶某经手收到原告送的彩礼现金282200元是事实，但倪某乙、倪某甲没有经手。3、原告与被告倪某甲恋爱后，被告倪某甲经原告多次催促辞去工作至哈尔滨，随原告共同生活，后因共同生活期间发生争吵而回启东，现原告悔婚导致被告倪某甲名誉受损、失去工作、精神上受到极大的伤害，故彩礼应酌情返还。4、被告倪某甲为婚礼出资184349元购置汽车一辆，现汽车在原告处，汽车的金额足以抵清被告应返还的彩礼。5、被告倪某甲为婚礼购买了电器（均在原告处），并为订购家具、窗帘、酒席支付了定金，因原告悔婚导致定金损失。故依法提起反诉，要求反诉被告周某返还三星牌冰箱一台（价值4900元）、TCL50英寸彩电一台（价值4200元）、TCL40英寸彩电两台（价值7100元）、格力空调三台（价值18620元），并赔偿定金损失8000元。
反诉被告周某辩称，反诉原告主张的电器是在反诉被告处，但价格有差异，反诉原告应当提供发票。其中有一台空调、一台40寸电器是反诉被告把10000元现金给了反诉原告，由反诉原告通过刷卡购买的，另有手机和平板电脑也是其出钱购买。反诉被告不清楚，也不认可定金损失8000元。为了婚礼双方都有相应的损失，反诉原告要求赔偿损失没有法律依据。
经审理查明，被告倪某乙、叶某系被告倪某甲的父母。2014年农历正月初四，原告与被告倪某甲经人介绍相识，并确立恋爱关系。同年2月18日左右，原告送给被告倪某甲金器如下：黄金项链一根（34.35克）附黄金挂件一个（6.75克）、黄金戒指一只（4.96克）、黄金耳环一对（5.96克）、黄金手链一根（14.80克），以上金器原告购买于2014年2月14日，单价298元/克，总价值19911元。同年农历五月初二，原告委托徐兴勇、施斌至被告家送去彩礼现金291000元，被告叶某经手，收取上述钱款后按习俗退还原告8800元。同年6月，被告倪某甲应原告要求至原告所在的哈尔滨市共同生活，期间因生活琐事发生矛盾，被告倪某甲于××××年××月下旬返回启东，后双方因返还彩礼事宜产生纠纷，至今未办理结婚登记手续。
另查明，被告倪某甲在原告处的嫁妆明细如下：三星牌冰箱一台、TCL50英寸彩电一台、TCL40英寸彩电两台、格力空调三台；被告倪某甲购买汽车一辆，车辆价格166500元，没有上牌，目前在原告处。庭审中，关于被告方提出用汽车的实际出资179000元抵销彩礼的意见，原告仅同意汽车抵彩礼140000元，导致双方对汽车抵彩礼的方案未达成一致意见。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、证人证言、相关购物票据、等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，本案系原告与被告倪某甲缔结婚约后因故未能缔结婚姻关系而引起的相关彩礼财产的返还纠纷。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗所给付彩礼，本院予以支持。本案中原告向被告倪某甲送去彩礼现金291000元及上述四件黄金饰品，退还8800元，实收282200元及金器的事实被告方不持异议，本院予以确认。双方争议的是送金器的方式及是否属于彩礼的范畴，原告称其在2014年2月17日由其父母向被告倪某甲送了金器，由被告叶某经手收下，被告倪某甲以及双方的相关亲戚在场；被告称是在2014年2月18日晚由原告送被告倪某甲回家时送了金器，并无他人在场。本院认为，彩礼系按照农村的一般习俗由婚约一方向对方或对方亲友赠送订婚礼物，启东当地有给付彩礼的习俗，彩礼的范围一般为现金及金器，本案中原告送给倪某甲的金器符合当地赠送彩礼的特征，不应拘泥于送金器时的具体形式，故应纳入彩礼的范畴。
关于反诉原告主张返还电器及赔偿定金损失的请求。本院认为，反诉原告因结婚需要向反诉被告送去电器，反诉被告对收到七件电器不持异议，本院予以确认，依照婚姻法有关婚前个人财产的法律规定，应认定为反诉原告倪某甲的个人财产，应由反诉原告自行取回。对于反诉被告抗辩其在购买电器时出资10000元，反诉原告称收到该款系事实，但用于购买了洗衣机、手机等，故对该10000元本案中不宜作出处理。至于定金损失，反诉原告提供了窗帘、家具、酒席的收条，反诉被告均未予认可，本院无法直接确认定金损失。退一步讲，即使该定金损失真实存在，要求婚约另一方承担该损失也于法无据，故对该部分诉请，本院难以支持。
综上，本院综合考虑原告与被告倪某甲的恋爱过程、共同生活时间的长短、被告因购置大量电器、汽车造成价值贬损等因素，依法酌定被告倪某甲返还原告彩礼现金185000元及黄金项链一根（34.35克）附黄金挂件一个（6.75克）、黄金戒指一只（4.96克）、黄金耳环一对（5.96克）、黄金手链一根（14.80克）。被告倪某乙、叶某系被告倪某甲的父母，被告叶某又系282200元彩礼现金的实际收受人，应当作为共同返还彩礼的主体。至于被告倪某甲在原告处的汽车，本案中对于用汽车抵销彩礼双方未达成一致意见，被告倪某甲也未对该汽车提起反诉，故在本案中不予理涉。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告倪某甲、叶某、倪某乙共同返还原告周某彩礼现金185000元及黄金项链一根（34.35克）附黄金挂件一个（6.75克）、黄金戒指一只（4.96克）、黄金耳环一对（5.96克）、黄金手链一根（14.80克）。
二、反诉原告倪某甲在反诉被告周某处的嫁妆：三星牌冰箱一台、TCL50英寸彩电一台、TCL40英寸彩电两台、格力空调三台，归被告倪某甲所有，由被告倪某甲自行取回。
以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告倪某甲、叶某、倪某乙的其他诉讼请求。
本案本诉受理费5830元，依法减半收取2915元（原告已预交），由原告周某负担1015元，由被告倪某甲、倪某乙、叶某共同负担1900元；本案反诉受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由反诉被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5830元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 毛才华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 江明霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。