广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1508号
原告：蔡金祝，女，1986年7月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：王爱红，广东文证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡妙婷，广东文证律师事务所律师助理。
被告：遵义龙骏房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义
市绥阳县洋川镇红旗东路。
法定代表人：罗志中。
被告：罗志中，男，1964年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：蔡帮明，男，1965年3月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告蔡金祝与被告遵义龙骏房地产开发有限公司（以下简称“龙骏公司”）、被告罗志中、被告蔡帮明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王爱红到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告龙骏公司返还原告借款本金151万元，被告罗志中、被告蔡帮明负连带责任；2、被告龙骏公司支付原告利息，按151万元为本金以年利率24%的标准从2016年7月16日计至实际还清之日止；被告罗志中、被告蔡帮明承担连带责任；3、被告龙骏公司支付原告因本案支出的律师费6.84万元；被告罗志中、被告蔡帮明负连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由如下：被告龙骏公司因经营需要向原告借款200万元。2014年12月12日，原告与三被告签订《协议书》，约定了借款本金、借款利率、借款期限及担保人的责任等。原告依约于2014年12月15日、16日向被告龙骏公司转账200万元。现借款期限已至。至原告起诉时止，三被告仅支付163万元。原告多次要求三被告返还借款及利息未果。原告遂诉至法院。
原告提交的证据材料有：1、协议书；2、结算业务委托书；3、委托代理合同及发票；4、银行凭证及交易明细。
三被告未提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告（甲方）与被告龙骏公司（乙方）、被告罗志中（丙方）、被告蔡帮明（丙方）签订一份《协议书》，约定由原告向被告龙骏公司出借200万元，借款期限为6个月，自2014年12月12日至2015年6月12日，借款期限内按月息4分计付利息，利息于每月15日前支付。第三点又约定，被告龙骏公司逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的5%计算违约金直至还清为止。第六条约定，被告罗志中、被告蔡帮明作为被告龙骏公司的担保方，对借款本金、利息、违约金、违约责任等向原告承担连带担保责任。第九条约定，因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、律师费等，由违约方承担。两份珠海农商银行的结算业务委托书显示，原告于2014年12月15日、16日通过转账方式向被告龙骏公司支付200万元，“附加信息及用途”载明是借款。原告当庭提交珠海农商银行的来往账详细信息凭证和建设银行账户交易明细。这些凭证及交易明细显示：被告罗志中于2014年12月16日向原告支付8万元；被告龙骏公司于2015年1月14日向原告支付8万元；案外人张利于2015年2月12日向原告支付8万元；被告蔡帮明于2015年5月27日向原告支付9万元；被告蔡帮明于2015年8月12日向原告支付10万元；被告蔡帮明于2015年9月16日向原告支付8万元；案外人张利于2015年11月16日向原告支付8万元；被告罗志中于2016年5月12日向原告支付4万元；被告罗志中于2016年5月17日向原告支付50万元；被告罗志中于2016年5月18日向原告支付50万元。以上合计163万元。
本院经审理又认定事实如下：被告罗志中与被告蔡帮明均是被告龙骏公司的股东，其中被告罗志中任法定代表人；被告蔡帮明与原告蔡金祝是父女关系。此外，原告于2016年7月7日与广东文证律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定由广东文证律师事务所指派律师作为原告在本案的委托诉讼代理人参加诉讼。原告为此支付律师代理费68，400元。
本院认为，原告与三被告共同签订《协议书》，约定由原告向被告龙骏公司出借200万元，由被告罗志中及被告蔡帮明承担连带保证责任。该协议有各方当事人的签名及按捺指模。三被告未提出反驳意见及证据证明签名及指模均是虚假。本院认定《协议书》是各方当事人的真实意思表示。各方当事人应在符合法律规定的情况下按协议约定行使权利、履行义务。原告提交的两份结算业务委托书显示原告在签订《协议书》之后分两次向被告龙骏公司转账支付200万元。该结算业务委托书均有原件，且盖有银行业务公章。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、第十四条的规定，本院确认原告向被告龙骏公司出借200万元的事实。现借款期限已至，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告龙骏公司应当及时向原告返还借款。
一、关于剩余本金的问题
原告提交来往账详细信息凭证和账户交易明细佐证三被告以自己的名义或他人的名义共向原告支付了163万元。以上凭证及交易明细均有原件，且盖有银行业务公章。本院予以采纳。原告主张其中49万是本金、114万是利息。原告在庭审中陈述：“我方主张114万是利息是因为协议第二条约定借款期限内按月息4分的利率支付利息并于每月15日前支付，而我方根据法律规定只按年利率36%的标准计算，我方确定借款期限内被告向我方支付的利息应该是36万元，具体计算方式200万元X36%X0.5，其中年利率是36%，半年乘以0.5；剩余的114万元-36万元=78万元利息是逾期还款的利息，逾期还款利息是指从2015年6月13日至起诉之日止的利息。逾期还款的利息我方也是主张按36%的标准计算，则是200万元X36%X13／12=78万元。以上期限内的利息36万加上逾期的利息78万共是114万，于是我方认为剩余的49万元三被告还的是本金。”
本院认为，《协议书》明确约定了借款期限内按月息4分计付利息，利息于每月15日前支付。原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，主张三被告按年利率36%的标准支付了借款期限内的利息及起诉之前的逾期还款利息。原告之主张与协议约定相符，亦未与法律规定相悖。从三被告前几次向原告返还款项的金额和时间来看，三被告的行为亦与协议约定相符。更何况，三被告在收到本院送达的起诉状及证据副本等材料之后未提出反驳意见及证据，未提出任何主张或异议，更无正当理由未参加庭审。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，本院对原告之主张依法予以采纳。本院确认，三被告已向原告返还49万元本金及114万元利息。因未有其他证据证明三被告尚有其他还款的事实，被告龙骏公司现尚欠原告借款本金为151万元。
二、关于利息的问题
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。按照原告之主张，2016年7月8日起诉之前的利息均已付清。现原告主张被告龙骏公司支付以151万元为本金从2016年7月16日起按年利率24%的标准计算的逾期利息。本院认为，因《协议书》未约定逾期利息，只约定了逾期违约金，原告的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第（二）项的规定，本院依法予以支持，但利息应支付至本判决确定的债务履行期限届满之日止。
三、关于律师费的问题
《协议书》第九条明确约定，因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、律师费等，由违约方承担。现被告龙骏公司未按约定在借款期限内偿还款项，构成违约。在没有证据证明原告支付的律师费超过了广东省律师收费指导价的情况下，原告要求被告龙骏公司承担该笔律师费的主张符合协议约定，本院依法予以支持。
四、关于被告罗志中、被告蔡帮明的责任问题
《协议书》第六条明确约定，被告罗志中、被告蔡帮明作为被告龙骏公司的担保方，对借款本金、利息、违约金、违约责任等向原告承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条第一款的规定，该约定合法有效。但协议未约定保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条又规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《协议书》约定借款期限至2015年6月12日止，故被告罗志中、被告蔡帮明的保证期间应从2015年6月13日起至2015年12月12日止。一方面，被告蔡帮明于2015年8月12日向原告支付了8万元。该行为应视为原告要求被告蔡帮明承担保证责任而被告蔡帮明履行保证责任的行为。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，及根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外，对被告蔡帮明的保证合同的诉讼时效至2017年8月11日止。另一方面，原告主张案外人张利于2015年11月16日替三被告还款8万元。对此，三被告均未有提出反驳或异议。本院认为，被告罗志中作为被告龙骏公司的法定代表人，对于被告龙骏公司的还款情况理应知晓。结合被告罗志中在保证期间届满之后又陆续向原告还款的事实，应视为被告罗志中一直在履行保证责任。如上所述，本院认为可认定对被告罗志中的保证合同的诉讼时效至2017年11月15日止。因此，原告现起诉要求被告罗志中及被告蔡帮明对被告龙骏公司上述债务承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、第十四条、第二十六条、第二十九条第一款及第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遵义龙骏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还借款151万元；
二、被告遵义龙骏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付逾期还款的利息（以151万元为本金，从2016年7月16日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；
三、被告遵义龙骏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费68，400元；
四、被告罗志中对被告遵义龙骏房地产开发有限公司上述第一、二、三判项所负债务承担连带付款责任；
五、被告蔡帮明对被告遵义龙骏房地产开发有限公司上述第一、二、三判项所负债务承担连带付款责任。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9503元，由被告遵义龙骏房地产开发有限公司、被告罗志中、被告蔡帮明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 郭美玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵思远
第1页，共9页