河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终743号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
代表人李宏伟，该公司经理。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)焦秀娟，女，汉族，1968年4月12日出生。
委托代理人陈玉峰，系焦秀娟的丈夫。
委托代理人朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（简称平安财险公司）与被上诉人焦秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第04799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月3日18时30分许，在濮阳市华龙区新东路与苏北路交叉口东60米处，单一驾驶登记在单二名下的豫JU22**号轿车，沿苏北路由东向西行驶至上述地点处时，与焦秀娟骑乘的电动自行车沿苏北路由北向南过道路时相撞，造成车辆损坏、焦秀娟受伤的道路交通事故。2014年9月18日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2014］第3270号道路交通事故认定书：1、当事人单一负事故的主要责任；2、当事人焦秀娟负事故的次要责任。事故发生后，焦秀娟于当日被送入濮阳市油田总医院住院治疗损伤，于2015年3月13日出院，住院治疗191天，支付医疗费共计138145.48元。焦秀娟的损伤出院被诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折(钢板植入术后)；2、腰4/5，腰5/骶1椎间盘膨突；3、双肺挫伤；4、肺栓塞；5、双侧胸腔积液；6、面部多发挫伤(智牙缺失1枚)；7、右踝挫裂伤；8、创伤性气胸；9、多发性肋骨骨折；10、胸骨骨折；11、创伤性硬膜外血肿(脑外伤综合症)。出院医嘱：定期复查，不适随诊。焦秀娟入院记录家族史栏显示：育有1儿健康，兄妹4人及母亲健在，父亲早年去世，死因不详。长期医嘱记录单显示：9月15日至10月31日期间陪留2人。平安财险公司对焦秀娟在本次事故中的医疗费支出的合理性提出异议，于2015年8月13日向原审法院提出司法鉴定的书面申请，要求对焦秀娟在本次事故中医疗费的合理性进行司法鉴定，原审法院受理后，依法将该申请移送至济南迪恩法医司法鉴定所进行司法鉴定。2015年12月28日，济南迪恩法医司法鉴定所对焦秀娟在本次事故中的医疗费的合理性、治疗时限进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人焦秀娟因交通事故致伤住院所产生的医疗费用基本合理；被鉴定人焦秀娟治疗时限综合评定为180日。
另查明，事故车辆豫JU22**号轿车在平安财险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，焦秀娟与单一在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，因焦秀娟是非机动车驾驶人员，单一是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为20%和80%。平安财险公司作为事故车辆豫JU22**号小型轿车交强险及商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给焦秀娟造成的医疗费损失向焦秀娟承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由平安财险公司按照80%的赔偿比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向焦秀娟承担民事赔偿责任。本次事故给焦秀娟造成的损失有：1、医疗费138145.48元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、住院伙食补助费9000元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按焦秀娟实际治疗时限180天计算；3、营养费3600元。参照每天20元的营养标准，按180天计算。本次事故给焦秀娟造成的损失共计150745.48元（包括：医疗费138145.48元、住院伙食补助费9000元、营养费3600元）。平安财险公司在交强险各医疗费用分项赔偿限额范围内应赔偿焦秀娟10000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿焦秀娟损失112596.38元（按140745.48元的80%计算）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿焦秀娟损失10000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿焦秀娟损失112596.38元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为焦秀娟，开户行为中国农业银行，帐号为622470内），于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回焦秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2795元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
上诉人平安财险公司上诉称，1、前期肇事车辆垫付医疗费约2万元，焦秀娟未起诉车主和肇事司机，原审认定事实清楚。2、本案交通事故经交警部门认定，肇事司机负主要责任，依据《机动车商业险保险合同》，上诉人只承担70%的责任。另外，事故车辆未投保不计免赔险，主要责任以上还需加扣20%。诉讼费不应由上诉人承担。综上，请求撤销原判决，改判上诉人少承担16869.54元。
被上诉人焦秀娟辩称，受害人受伤严重，需进行多次治疗，故先行起诉前期医疗费用。原判决上诉人承担80%的损失适当。诉讼费应由上诉人负担。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于上诉人的上诉理由，经审查：1、本案交通事故及事故责任已经交警部门认定，事实清楚。车主及肇事司机非本案必须共同进行诉讼的当事人，焦秀娟未起诉、原审未追加并无不当。2、关于事故责任和责任比例的相关事实由法院依法认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项的规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”，本案交通事故系机动车与非机动车驾驶人发生的交通事故，因焦秀娟负事故的次要责任，原审依据案件事实认定机动车一方承担80%的赔偿责任，已依法适当减轻机动车一方赔偿责任。原审认定赔偿比例适当，上诉人依据保险合同约定内容主张承担70%赔偿责任的上诉理由不能成立。上诉人称事故车辆未投保不计免赔险，赔偿责任需加扣20%，所涉及的保险合同条款系免除保险人责任的条款，但上诉人未提供证据证明对相关条款履行提示和明确说明的义务，故该上诉理由不能成立。依据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款，诉讼费由败诉方负担。上诉人作为败诉方，应当负担案件受理费。综上，上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费221元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一六年五月三日
书记员 丁闪闪