wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初325号
原告梅小龙，男，1973年1月22日出生，汉族，达旗十二中教师。公民身份证号码×××。
被告韩爱荣，男，1971年9月28日出生，汉族，无业。公民身份证号码×××。
被告杨丽，女，1970年4月7日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。
原告梅小龙诉被告韩爱荣、杨丽追偿纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅小龙、韩爱荣、杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅小龙诉称，2008年7月4日，被告韩爱荣作为借款人向杨四忠借款40000元，该笔借款原告作为连带责任担保人。后该笔借款经达旗法院执行，原告偿还20000元。被告韩爱荣为原告出具借据一张并约定月利率1.5%。原告认为该笔债务依法应向被告追偿，原告已具备追偿条件，被告无理不还该笔债务已严重侵害原告合法权益。原告起诉，请求：1、二被告归还原告欠款20000元，利息12150元（从2013年9月26日至2017年2月10日，按照月利率1.5%计算）及从2017年2月11日至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告韩爱荣辩称，原告梅小龙替韩爱荣还黄四忠的钱，韩爱荣已经还给了原告。本案中的借款20000元是韩爱荣因为别的事情借的，但是因为韩爱荣的经济状况不好，只能归还本金，希望原告能放弃利息。
被告杨丽辩称，杨丽与韩爱荣于2012年就离婚了，后来韩爱荣向原告借款的时候杨丽并不清楚，杨丽不同意偿还。
经审理查明，2008年7月4日，被告韩爱荣作为借款人、原告梅小龙作为担保人向案外人杨四忠借款40000元，双方约定每月按照银行同类贷款利率的四倍支付利息。杨四忠向达旗法院提起诉讼，请求韩爱荣偿还借款本息，梅小龙承担担保责任。达旗法院作出（2012）达民初字第965号民事调解书，调解书的内容为韩爱荣归还杨四忠借款本利92000元，此款于2012年6月30日归还15000元、7月30日归还16000元、8月30日归还17000元、9月30日归还18000元、10月30日归还13000元、剩余13000元于2012年11月4日前付清，梅小龙自愿对上述给付款项承担连带清偿责任。杨四忠向法院申请执行后，2012年10月15日，达旗法院作出（2012）达执备字第633号执行裁定书，冻结了梅小龙在中国工商银行达拉特旗支行账户的存款。2012年10月30日，达旗法院向梅小龙作出执行通知书，要求梅小龙履行上述调解书确定的义务。2012年11月29日，杨四忠以其和韩爱荣、梅小龙自行协商解决为由向达旗法院申请撤回了执行申请。原告提供杨四忠于2012年12月12日向梅小龙出具的收到担保欠款20000元的收据一张，被告韩爱荣对该收据的真实性不认可，辩称原告替韩爱荣还了40000元，但是韩爱荣已经归还完毕。2013年9月26日，被告韩爱荣向原告出具借条一张，内容为”今借到梅小龙现款贰万元整（20000），月息1.5分。被告韩爱荣对该借款认可，但辩称该笔借款20000元是韩爱荣要贩炮向梅小龙借的款，和梅小龙担保一事无关。
另查明，被告韩爱荣与被告杨丽于2012年5月16日离婚。
上述事实有原告提供的调解书、执行裁定书、执行通知书、收据、借条、法院调取的（2012）达执备字第633号执行案卷及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告韩爱荣向原告梅小龙借款20000元，约定月息1.5分，被告韩爱荣向原告梅小龙出具借条一张。故原告梅小龙请求被告韩爱荣给付借款本金20000元、利息12150元（从2013年9月26日至2017年2月10日，按照月利率1.5%计算）及本金20000元从2017年2月11日至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称该笔借款是其作为担保人替被告韩爱荣偿还的借款，故被告韩爱荣与被告杨丽应承担共同还款责任。被告韩爱荣辩称该笔借款是其贩炮和原告借的款，不是梅小龙承担担保责任的还款。因杨四忠向原告梅小龙出具收据的日期为2012年12月12日，被告韩爱荣给原告出具借条的日期为2013年9月26日，从时间上看并不能推断出梅小龙是替被告韩爱荣偿还的借款本息。被告韩爱荣辩称其是因为其他原因向原告借的钱，借条上并未写明借款用途只写明是借到现金，故被告韩爱荣的辩称理由本院予以采信。被告韩爱荣向原告借款的时间为2013年9月26日，借款时被告韩爱荣与被告杨丽已离婚，故原告请求被告杨丽承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告韩爱荣于判决生效之日给付原告梅小龙借款本金20000元、利息12150元及本金20000元从2017年2月11日至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算的利息。
二、被告杨丽在本案中不承担责任。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告韩爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一七年四月二十五日
书记员 乌都娜
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1639号
申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
被执行人：陈秀强，男，满族，1963年5月14日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人：郭翠云，女，满族，1968年10月20日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人：缪希群，男，满族，1967年10月15日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秀强、郭翠云、缪希群借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第1915号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0824执1639号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秀强、郭翠云、缪希群借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景全
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 刘云志
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘天新
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终348号
原公诉机关山东省汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某1，男，1971年2月18日出生于山东省汶上县，汉族，无文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月11日被汶上县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年3月18日被逮捕。
原审被告人杨某2，男，1966年3月11日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月11日被汶上县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年3月18日被逮捕。于2016年8月12日被取保候审。
山东省汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人杨某1、杨某2犯故意伤害罪一案,于二〇一六年八月十二日作出（2016）鲁0830刑初225号刑事判决。原审被告人杨某1不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
2016年3月1日21时许，在汶上县义桥镇白家店村杨某1家中，被告人杨某1、杨某2兄弟二人因琐事与杨某3立发生争执，杨某1、杨某2对杨某3立实施殴打，致使杨某3立胸部、面部受伤。
经鉴定，杨某3立胸部损伤属轻伤一级，其面部、眼部及肢体体表损伤均属轻微伤。
另查明，被告人杨某1、杨某2于2016年3月1日23时许被汶上县公安局义桥派出所民警抓获，被告人杨某1因本案于2016年3月2日被汶上县公安局决定行政拘留十二日，罚款七百元，被告人杨某2因本案于2016年3月2日被汶上县公安局决定行政拘留十日，罚款五百元；被告人杨某2已就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有被害人杨某3立的陈述，证人李某、杨某3诚、杨某3心、王某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、汶上县公安局汶公（义）行罚�字[2016]00007号、00008号行政处罚决定书、办案说明、和解协议、撤诉申请书以及被告人杨某1、杨某2的供述等证据予以证实。
原审法院审理认为，被告人杨某1、杨某2故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。
被告人杨某1在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨某1自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被告人杨某2自愿认罪，与被害人已就民事赔偿问题达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，以被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。以被告人杨某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人（原审被告人）杨某1上诉辩称：本案系因邻里纠纷等民间矛盾引发，被害人存在过错，原审判决对其量刑过重。请求二审法院撤销原判，依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人未提供新的证据。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某1、原审被告人杨某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。杨某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；杨某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。杨某1自愿认罪，对其可�情从轻处罚。杨某2自愿认罪，与被害人一方已达成和解协议并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。
关于上诉人杨某1上诉提出的“原审判决对其量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决根据其犯罪的性质、社会危害性，对其具有的在故意伤害他人的共同犯罪中系主犯、自愿认罪等已经做出认定，并在量刑时予以综合考量，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 攀
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初684号
原告:张伟煊，男，1969年9月22日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区环城西路**号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告张伟煊另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金7466.40元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，张伟煊的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。张伟煊的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告张伟煊与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金7466.40元，逾期腾房每月赔偿标准640元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初684号原告:张伟煊，男，1969年9月22日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区环城西路**号。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告张伟煊另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金7466.40元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，张伟煊的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。张伟煊的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告张伟煊与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金7466.40元，逾期腾房每月赔偿标准640元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初669号
原告:张军，男，1974年9月7日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区牛首镇东街**号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告张军另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金8632.8元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，张军的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。张军的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告张军与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金8632.8元，逾期腾房每月赔偿标准740元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初669号原告:张军，男，1974年9月7日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区牛首镇东街**号。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告张军另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金8632.8元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，张军的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。张军的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告张军与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金8632.8元，逾期腾房每月赔偿标准740元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1293号
原告：吴立杰，男，1959年3月25日出生，汉族。
被告：李万祥，男，1965年4月20日出生，汉族。
原告吴立杰与被告李万祥委托合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于8月17日公开开庭进行了审理，原告吴立杰到庭参加诉讼，被告李万祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴立杰诉称：原告与被告李万祥系亲戚。2011年1月，被告称其可以将原告儿子安排到开原市综合执法局工作，但需5万元，并表示如未安排，如数退还。原告因为想给儿子换个好工作，便于同月18日将5万元存入被告银行卡，委托其为儿子安排工作。后来原告发现被告根本未办理委托事务，便要求其退还钱款，被告推托不予退还，原告遂向公安机关报案，公安机关介入后，被告仅退还2万元，剩余的3万元至今未予退还。请求判决被告立即退还原告3万元。
被告李万祥未出庭，未答辩。
对原告举示证据的审核认定：
1、中国建设银行存款凭条。证明原告于2011年1月18日存入被告银行卡5万元。
2、原告手机短信截屏。证明被告推托不还原告剩余的3万元。
本院审核认为，原告的上述证据应予采信。
被告李万祥未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：原告吴立杰与被告李万祥系亲戚，被告称用5万元即可将原告儿子安排到开原市综合执法局工作，2011年1月18日，原告将5万元存入被告银行卡（卡号：622700661******760），委托被告为儿子安排工作。因迟迟未能安排，原告要求被告退还钱款，被告仅退还2万元，虽表示继续退还3万元余款，但至今亦未退还。
本院认为：原告吴立杰、被告李万祥企图利用非法手段将原告儿子安排到行政管理部门工作，原、被告订立的口头委托合同存在损害恶意串通，损害国家利益情形，依法应认定无效。合同无效后，被告应将因该合同取得的5万元退还原告，被告已退还2万元，故尚应退还3万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项（有下列情形之一的，合同无效：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益）、第五十八条（合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承当相应的责任）的规定，判决如下：
一、原告吴立杰与被告李万祥订立的委托合同无效；
二、被告于本判决生效后5日内返还原告3万元，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
案件受理费550元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 赵 杰
人民陪审员 付 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 月
（共2页）第1页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9336号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：高明，男，1957年8月26日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告高明有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1021号
罪犯穆永刚，男，1972年6月19日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省乾安县人民法院于2012年8月21日作出（2012）乾刑初字第68号刑事判决，认定被告人穆永刚犯强迫卖淫罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3896号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯穆永刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1995年10月9日因流氓罪被判处死刑，缓期二年执行。原判认定，2011年5月，穆永刚在乾安县大布苏镇内开设浩歌KTV，先后招募、强迫王某等多名妇女从事卖淫活动。因缺少卖淫人员，穆永刚伙同张龙浦、禹凤友于7月20日、21日两日晚，先后将乾安镇吉祥夜歌厅的王某某、大海歌厅的刘某以包宿名义骗出去，以殴打、拍摄裸照等手段，挟持至浩歌KTV，迫使二人在穆等人的看管下从事卖淫活动。同年5月某日晚，张龙浦、甄辉以包宿为名将乾安镇夜上海歌厅的王某骗出后，挟持至浩歌KTV，以拘禁、殴打等手段欲迫使王某从事卖淫活动，因王某拒绝而未得逞。次日晚，夜上海歌厅业主崔某等人到浩哥KTV索要王某时，因穆拒绝而发生冲突，穆永刚击发枪弹将崔某等人吓跑，后经他人斡旋王某于第三日下午离开。8月6日公安机关在抓捕穆永刚时，查获改制枪支及10颗改制枪弹，经鉴定，该枪系以火药为能源发射改制枪弹的枪支。同年1月某日，穆永刚冒名“甄龙”，邮寄手机一部至公主岭监狱四监区管教韩某涛处，通过韩将该手机转交给在押人犯梁某国，后穆将邮寄手机的通话录音光盘寄给韩某涛，以举报韩违反监规相要挟，向韩索要3万元千，因韩报案而未得逞。穆永刚系累犯、主犯，敲诈勒索犯罪未遂。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币374元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯穆永刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯穆永刚减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2898号
原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张景载，董事长。
委托代理人陆颖。
被告费四年，男，1959年12月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海市住房置业担保有限公司诉被告费四年追偿权纠纷一案，本院依法于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭审判。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。本院于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆颖到庭参加诉讼，被告费四年经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告费四年于2009年10月与上海农村商业银行奉贤支行（下称“农商银行”）、原告签订《住房公积金个人购房担保借款合同》。农商银行向被告提供公积金借款人民币60，000元（币种下同），用以购买上海市五四农场洪卫新村13幢503室的房屋；原告作为保证人，对于借款人的贷款本息提供连带责任保证，并以借款人所购住房作为抵押反担保，并办理抵押登记。《住房公积金个人购房担保借款合同》约定原告依约承担保证责任的，被告应归还原告代为还款的金额，被告未归还的，原告有权向被告追偿直至处分抵押物并优先受偿。农商银行依约放款后，被告未按约履行还款义务。上海市公积金管理中心依据《住房公积金个人购房担保借款合同》的约定，向原告发出《履行保证责任通知书》要求原告承担保证责任。原告于2014年6月17日将履行保证责任金51，327.11元付至农商银行，用于清偿被告全部贷款本息，随后，原告虽多次催告被告还款，但是被告始终未履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判令：被告费四年归还原告代偿款51，327.11元；被告支付上述款项的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月18日起计算至判决生效之日止）；原告有权处分抵押物优先受偿；本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原告与被告之间担保借款合同关系；
2、《履行保证责任通知书》、《履行保证责任证明》，证明原告已履行保证责任；
3、农商银行个人贷款借款凭证，证明被告已经收到银行放出的贷款；
4、上海市房地产登记证明，证明被告以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人。
被告未出庭答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2009年10月，被告费四年与农商银行以及原告签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，被告向农商银行借款60，000元，贷款期限15年，由原告就被告的借款向农商银行提供连带责任保证。被告则将所购位于上海市奉贤区五四农场洪卫新村13幢503室的房屋抵押给原告作为反担保，并办妥抵押登记，抵押权人为原告。合同并就利率、还款方式及违约责任等进行了约定。合同还约定，被告未按合同履行还款义务的，农商银行有权要求被告偿还全部住房公积金贷款和其他应付款；被告未能清偿的，由原告承担连带保证责任，原告承担相应保证责任后，有权向被告追偿，直至依合同约定处分抵押物。农商银行于2009年10月27日依约放款，后被告未按约还款。上海市公积金管理中心于2014年5月5日向原告发出《履行保证责任通知书》催告原告履行保证责任。原告于2014年6月17日向上海市公积金管理中心履行了全部担保责任，偿还了借款本息51，327.11元。上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，确认借款合同终止。至今被告未向原告偿付代偿款。
以上事实，有原告提供的证据及原告的陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，各方签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。农商银行已按约履行放款义务，被告未按约偿还借款本息，原告依约代被告偿还了剩余的公积金贷款本息，履行担保义务。原告依约有权向被告追偿，要求被告偿付原告全数代偿款，并支付相应利息。作为抵押权人，原告亦有权向被告行使抵押权。
综上，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，依法可予支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费四年应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币51，327.11元；
二、被告费四年应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2014年6月18日起至判决生效之日止的利息（以未偿还的代偿款为基数，按中国人民银行同期个人贷款利率计算）；
三、被告费四年届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告费四年协议，以座落于上海市奉贤区五四农场洪卫新村13幢503室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告费四年继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，083.18元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 陈荣芬
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初22653号
原告：陶某某，女，1985年8月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
被告：刘某1，男，1985年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：熊绍山，上海市百汇律师事务所律师。
原告陶某某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告刘某1及其委托诉讼代理人熊绍山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、孩子随原告生活，被告每月支付抚养费人民币6,000元。3、财产依法分割。事实与理由：原被告是同事，2010年2月登记结婚，2011年6月生育一女刘某2。婚后关系正常，被告与异性有不正当关系。现感情破裂，诉请离婚。
被告刘某1辩称，基本事实无异议。被告与异性没有不正当关系。现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告2010年2月登记结婚，2011年6月生育一女刘某2。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告陶某某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陶某某负担。
本判决已于2018年1月9日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一八年一月九日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民特10号
申请人宿迁市骆马湖物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市湖滨新区水杉大道1号。
法定代表人张广水,该公司总经理。
委托代理人金云燕，江苏大楚律师事务所律师。
被申请人陈加伍。
申请人宿迁市骆马湖物业管理有限公司（以下简称骆马湖物业公司）与被申请人陈加伍申请撤销仲裁裁决纠纷一案，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日作出宿劳人仲案字（2016）第24号仲裁裁决。骆马湖物业公司在收到该裁决书后向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
宿迁市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：陈加伍于2010年4月进入宿迁市保安服务公司湖滨新城分公司（以下简称湖滨公司）从事保安工作，直至2015年9月5日被安排与骆马湖物业公司签订劳动合同。在上述合同期内，陈加伍的工作一直是保安，自2011年之后工作地点一直在宿迁卫校。2015年10月19日，骆马湖物业公司以“与服务单位（客户单位）合同终止和本人意愿”为由，自2015年10月10日与陈加伍终止劳动合同。另查明，陈加伍离职前12个月的平均工资为1464.58元。
宿迁市劳动人事争议仲裁委员会认为：骆马湖物业公司终止劳动合同，应当符合法律规定并遵照合法程序。骆马湖物业公司称其解除合同的理由有两项，其一是陈加伍申请解除合同，其二是劳动合同约定了因骆马湖物业公司与客户单位终止服务合同，双方劳动合同自行终止，陈加伍提交的《终止〈解除〉劳动合同证明书》亦可以证明这一点。骆马湖物业公司没有证据证明陈加伍曾提出申请解除合同，因而其关于解除劳动合同系陈加伍自愿的说法缺乏事实依据。另外，因涉案劳动合同中关于骆马湖物业公司与客户单位服务合同终止而终止的约定违反了《中华人民共和国劳动合同法实施条例》（下称《实施条例》）第十三项之规定，该约定属于无效条款，据此终止劳动合同当然不具备合法性。综上，骆马湖物业公司终止劳动合同事实和理由不足，应当认定其违法解除劳动合同，依据《劳动合同法》第八十七条之规定，按照经济补偿金标准的二倍支付陈加伍赔偿金。根据《实施条例》第十条之规定，陈加伍在湖滨公司的工作年限合并计算为骆马湖物业公司的工作年限，陈加伍的工作年限超过五年不足五年半，故骆马湖物业公司应当支付的赔偿金为16110.38（1464.58元＊5.5＊2）元。陈加伍要求骆马湖物业公司承担仲裁费用，缺乏法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第三项、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、第十三条之规定，裁定：一、宿迁市骆马湖物业管理有限公司支付陈加伍赔偿金16110.38元；二、对陈加伍的其他请求不予支持。
骆马湖物业公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销。其理由是：1.骆马湖物业公司根据与第三方签订的服务合同为陈加伍安排岗位从事保安工作。合同到期后骆马湖物业公司未与第三方进行续签致使陈加伍暂时失去工作，经与陈加伍协商，其愿意和新的服务单位即安徽省振远保安服务有限公司宿迁分公司建立劳动关系，工作地点仍在江苏省宿迁卫校。涉案劳动合同的解除没有给陈加伍造成任何经济损失，况且陈加伍现仍在原岗位工作，故骆马湖物业公司不存在违法解除劳动合同的行为。2.宿迁市劳动人事争议仲裁委员会将陈加伍在湖滨公司的年限合并计算在陈加伍的工作时间内错误。湖滨公司与骆马湖物业公司系不同主体，骆马湖物业公司于2015年9月5日与陈加伍签订劳动合同，故陈加伍的工作时间应从该时间开始计算。宿迁市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决错误，请求依法撤销。
被申请人陈加伍答辩称：陈加伍自2007年开始在湖滨公司工作，2015年10月份骆马湖物业公司以其名义辞退陈加伍，陈加伍并不同意签字。骆马湖物业公司称其与湖滨公司系一家公司且公司名称系在2012年变更，但变更名称时其并未将该情况告知陈加伍。请求依法驳回申请人骆马湖物业公司的撤销申请。
庭审中，骆马湖物业公司提供的证据为：1.骆马湖物业公司与陈加伍签订的劳动合同一份。证明：双方于2015年9月5日签订劳动合同。2.终止解除劳动合同证明书一份。证明：经双方协商，劳动合同于2015年10月10日解除。3.2015年10月份工资发放表一份。证明：骆马湖物业公司已向陈加伍支付10月份的全额工资，双方依法解除劳动关系。4.安徽省振远保安服务有限公司宿迁分公司工商登记信息表一份。证明：宿迁卫校和骆马湖物业公司终止服务合同后，与安徽省振远保安服务有限公司宿迁分公司签订了服务合同。陈加伍自2015年10月10日一直在宿迁卫校从事保安工作，而骆马湖物业公司出具的解除通知书时间是2015年10月19日，故陈加伍一直在原岗位工作，骆马湖物业公司并未违法解除劳动合同。
陈加伍质证称：1.陈加伍并未与骆马湖物业公司签订过该份劳动合同。2.陈加伍系被迫在终止解除劳动合同证明书上签字，当时骆马湖物业公司扣押一个月的工资，要求陈加伍在终止解除劳动合同证明书上签字后才予以发放，陈加伍被迫在该证明书上签字。3.对安徽省振远保安服务有限公司宿迁分公司工商登记信息表的真实性无异议。4.工资表上的字不是陈加伍所签，工资均是由公司汇至陈加伍银行账户，只有最后一个月工资系以现金方式支付。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，骆马湖物业公司虽主张撤销宿迁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，但其提供的证据均不足以证明该仲裁裁决存在上述法定的撤销情形，故对其该项申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下：
驳回宿迁市骆马湖物业管理有限公司关于撤销宿劳人仲案字（2016）第24号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由宿迁市骆马湖物业管理有限公司负担。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
代理审判员 陈 民
代理审判员 葛 娜
二〇一六年六月一日
法官 助理 周贤芬
书 记 员 安国玉
第5页/共6页
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1163号
原告：郑连志。
被告：崔敏。
原告郑连志与被告崔敏债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑连志、被告崔敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑连志向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款12900元，并从2015年12月30日起按月利息1.5%计算利息直至欠款清偿完毕。事实理由：2015年4月份，宋振军在我处赊购的化肥，然后将赊购的化肥卖给了被告，2015年12月30日我去找宋振军齐款时，宋振军说卖出的肥款没收上来，把我领到被告家，当时宋振军和我跟被告说的清楚，以后还钱就还给我，不用再还给宋振军了。我书写了欠条，同时约定2015年12月30日还款，到期未还按月息1.5%收取利息，被告在欠条上签的字，宋振军做为保证人也签字了。
被告崔敏辩称，我是从宋振军手中购买的化肥，约定秋收还款。当时我的花生及玉米没卖。宋振军就领着原告到我家去，宋振军说他在原告处拿的化肥，欠原告化肥钱没给，说我欠他的化肥钱也没给他，让我给证明这个钱我没给宋振军。宋振军让我在条上签字，我就签字了。我在2016年7月11日时找宋振军说你把我签字的条给我拿回来，我给你钱，宋振军说欠条在原告手中，我明天就把条给你抽回来。然后我就把钱给宋振军了，宋振军给我出具了收条。因为我把钱已经给付宋振军了，所以我不同意给付原告化肥款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。本院认定如下：
审理中，原告向本院提供如下证据：
欠据1份。欲证明被告欠原告化肥款12900元，并约定月息1.5%的事实。
该份证据，经庭审质证，原、被告均无异议。经审查该份证据具有独立证明效力，能够证明本案的相关事实，故对该份证据本院予以认定。
审理中，被告向本院提供如下证据：
还据1份，欲证明被告在2016年7月给付宋振军12900元化肥款的事实。
该份证据，经庭审质证，被告无异议，原告称对证据本身没有异议，但钱没有还给我，与我无关。经审查该份证据的出具人宋振军现下落不明，无法联系，且被告无其他证据与之佐证，故对该份证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月份，宋振军从原告处赊购的化肥，然后将赊购的化肥转卖给了被告，2015年12月30日原告向宋振军索要化肥款时，宋振军将原告领至被告家，将其对被告享有的12900元债权转让给原告，折抵其欠原告的化肥款。被告在原告书写的欠据上签名确认，并约定按月息1.5%支付逾期利息，宋振军做为保证人在该欠据上签名。上述欠款及利息被告至今未给付。
本院认为，宋振军与被告间的买卖合同依法成立并已生效。宋振军已按合同约定向被告支付货物，履行了合同对其确认的义务。被告应向宋振军支付货款。被告在原告与宋振军皆在场的情形下，在欠据上签名的行为，能够证明宋振军已将其对被告享有的债权转让给原告，且被告知晓该债权转让的事实。因原告在法律上已取得宋振军对被告享有的债权，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因约定利率不违反法律强制性规定，故本院予以支持。被告辩称其将货款已给付宋振军，故不能再给付原告的抗辩，因在该债权转移后，宋振军已无权收取该笔货款，被告应将该货款直接交付给原告，故对被告的此项抗辩，本院不予支持。若被告已将货款给付宋振军，可另行向宋振军主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告崔敏于本判决生效之日立即给付原告郑连志化肥款12900元，并从2015年12月31日起，以12900元本金按月息1.5%支付利息直至欠款清偿完毕止。
如果被告崔敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费62元由被告崔敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王二治
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保354号
本院在执行被申请人陈保堂追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划陈保堂在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初119号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人樊某甲，男，汉族。因涉嫌抢劫罪于2016年1月11日被甘州区公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人陈维存，甘州区法律援助中心律师。
被告人樊某乙，男，汉族。因涉嫌抢劫罪于2016年1月11日被甘州区公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
辩护人朱月孔，甘肃正峰律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第89号起诉书指控被告人樊某甲、樊某乙犯抢劫罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派代理检察员程喆出庭支持公诉，被告人樊某甲及其辩护人陈维存,被告人樊某乙及其辩护人朱月孔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年7月13日凌晨2时许，被告人樊某甲、樊某乙伙同张立新（另行起诉），经事先预谋后，来到甘州区北大街张掖四中门口附近，采取拦截殴打和语言威胁等方式，抢得被害人杨某持有的手包一个，内装现金一百元、身份证等物品。
2.2015年7月15日凌晨1时30分许，被告人樊某甲、樊某乙伙同张立新（另行起诉），经事先预谋后，来到甘州区西大街延伸段宁和园A区菜场附近，采取棍棒殴打和语言威胁等方式，抢得被害人张某苹果牌平板电脑一台，价值2763元；抢得被害人张某某苹果牌手机一部，价值800元。
上述事实，被告人樊某甲、樊某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、张某、杨某的陈述，证人杨海、李元凯等人的证言，辨认笔录，指认笔录、涉案财物价格鉴定结论书，现场勘查笔录，扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲、樊某乙以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人樊某甲、樊某乙在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人樊某甲、樊某乙到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，二被告人的辩护人关于被告人到案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，建议从轻处罚辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人樊某甲、樊某乙依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人樊某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2019年11月10日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人樊某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2019年11月10日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王以斌
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初117号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人王爱民，男，1970年7月7日出生，汉族，高中文化，江西星火有机硅厂职工，家住江西省永修县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被永修县公安局监视居住，2016年9月28日经永修县人民法院决定，被永修县公安局执行逮捕。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人王爱民犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉，被告人王爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日20时45分左右，被告人王爱民饮酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，沿永修县建昌大道由东往西方向行驶至书香门第小区门口路段时，与行人龚某发生接触，造成龚某受伤（损伤程度评为轻伤二级）、赣Ｇ×××××号小型轿车受损。事故发生后，被告人王爱民主动报警并在现场等待处理。永修县交通管理大队民警赶到现场后抽取了被告人王爱民的血液样本。2016年6月13日经江西景盛司法鉴定中心鉴定，被告人王爱民的抽检血液中检出乙醇成分，含量为411.37mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明,被告人王爱民与被害人龚某已达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王爱民在开庭审理过程中无异议，并有被害人龚某的陈述、立案决定书、接警信息、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、和解协议及谅解书、被告人归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱民醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王爱民有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王爱民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘贵珍
审 判 员 叶方恺
代理审判员 江 盈
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 余君增
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第335号
申请执行人周纪军。
被执行人殷小涛。
本案执行的周纪军申请执行殷小涛其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第578号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一五年四月三日
书记员 郑云静
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初297号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人罗某权，男，1981年2月23日出生于湖南省临武县，汉族，高中文化，个体户，住湖南省临武县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同日变更为取保候审。于2016年11月21日被本院决定对其监视居住，由浦北县公安局执行。
被告人罗某族，男，1992年7月1日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民，住湖南省临武县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同日变更为取保候审。于2016年11月21日被本院决定对其监视居住，由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人罗某权、罗某族犯开设赌场罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人罗某权、罗某族均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年3月至11月期间，被告人罗某权、罗某族伙同李某军（另案处理）、陈某1、罗某1、蒋某（均已判刑）等人在浦北县县城、平马村委、木麻根村委、塘胜村委、塘头村委、城市名园、西塘村委、越州人家、梅江村委、沙场村委等多个商店摆放大量的赌博游戏机供人赌博，每台游戏机每月给店主300元钱作为报酬，共同对游戏机进行经营管理，从中获利。2014年7月18日至2014年9月17日，浦北县公安局共查处了其中的15间店铺，扣押了16台具有赌博功能的“老虎机”。2014年11月3日至5日，浦北县公安局再次查处扣押了“老虎机”电子游戏机22台、“苹果机”电子游戏机2台。经鉴定，所扣押的40台游戏机均为具有上分、吃分、退分或退币、退奖、倍率等功能且能以小博大的电子游艺机。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人罗某权、罗某族伙同他人设置具有赌博功能的电子游戏机40台，供他人进行赌博，从中获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人罗某权、罗某族自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某权、罗某族对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，均请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月至11月期间，被告人罗某权、罗某族伙同李某军（另案处理）、陈某1、罗某1、蒋某（均已判刑）等人在浦北县县城、平马村委、木麻根村委、塘胜村委、塘头村委、城市名园、西塘村委、越州人家、梅江村委、沙场村委等多个商店摆放大量的赌博游戏机供人赌博，每台游戏机每月给店主300元钱作为报酬，共同对游戏机进行经营管理，从中获利。2014年7月18日至2014年9月17日，浦北县公安局共查处了其中的15间店铺，扣押了16台具有赌博功能的“老虎机”。2014年11月3日至5日，浦北县公安局再次查处扣押了“老虎机”电子游戏机22台、“苹果机”电子游戏机2台。经鉴定，所扣押的40台游戏机均为具有上分、吃分、退分或退币、退奖、倍率等功能且能以小博大的电子游艺机。案发后，被告人罗某权、罗某族于2016年10月17日主动到浦北县公安局小江派出所投案自首。二被告人归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人罗某权、罗某族在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、被告人罗某权、罗某族的人口信息、扣押清单、抓获经过、辨认笔录、刘某等商店店主指认游戏机摆放位置的照片、刘某等商店店主收取报酬时的收据、陈某1收账时记录的数据、证人李某军、陈某1、罗某1、蒋某、罗某2、谢某1、谢某2、吴某1、冯某1、刘某、翁某、宁某1、宁某2、陈某2、颜某均、高某、彭某1、许某、吴某2、李某1、李某2、冯某2、苏某、周某、彭某2、李某3、彭某3、黄某、谭某等人的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦公游鉴字（2014）11号、25号钦州市公安局电子游艺机审查鉴定书、被告人罗某权、罗某族的供述、本院（2015）浦刑初字第175号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某权、罗某族结伙设置具有赌博功能的电子游艺机40台，供他人进行赌博，从中获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。在该共同犯罪过程中，被告人罗某权负责拉游戏机到店里，被告人罗某族负责提供运输游戏机的车辆，在本案中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人罗某权、罗某族案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。故二被告人请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人罗某权、罗某族在本案中犯罪情节较轻，悔罪表现较好，判处缓刑不再有社会危险性，可宣告缓刑，本院决定对二被告人适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项、第三条第一款第五项的规定，判决如下：
一、被告人罗某权犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人罗某族犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
代理审判员 冯春鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴国豪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1357号
罪犯李开华，男，1990年12月2日生，彝族，小学文化，云南省峨山县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2011年3月2日作出（2011）峨刑初字第11号刑事判决，以被告人李开华犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金11000元（未履行），刑期自2010年9月22日起至2018年9月21日止。判决生效后，该犯于2011年3月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年10月26日、2014年1月17日裁定对罪犯李开华共减刑一年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李开华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李开华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李开华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李开华减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执653号
申请执行人周志通,男,1951年8月26日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。
被执行人江苏三兴建工集团有限公司,住所地江苏省赣榆县青口镇黄海路58号。
原告周志通诉被告江苏三兴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初505号法律文书已经发生法律效力。被告江苏三兴建工集团有限公司在响水县经济开发区城南大道东延2㏎道路工程的所有权利与义务均由原告享有和承担；被告江苏三兴建工集团有限公司对江苏金鹏投资有限公司享有的债权235万元应由原告周志通向江苏金鹏投资有限公司追偿，此债权从调解之日起与被告无关。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院对被执行人江苏三兴建工集团有限公司在响水县经济开发区管委会享有的债权2441677.90元，支付给本案申请执行人周志通领取，余下款项，因被执行人江苏三兴建工集团有限公司已进行破产程序，故应予以终结执行。
本院认为，被执行人江苏三兴建工集团有限公司已进入破产清算，故该案应予终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0921民初505号法律文书的执行程序。
本裁定送达后立即后效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执653号申请执行人周志通,男,1951年8月26日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。被执行人江苏三兴建工集团有限公司,住所地江苏省赣榆县青口镇黄海路58号。原告周志通诉被告江苏三兴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初505号法律文书已经发生法律效力。被告江苏三兴建工集团有限公司在响水县经济开发区城南大道东延2㏎道路工程的所有权利与义务均由原告享有和承担；被告江苏三兴建工集团有限公司对江苏金鹏投资有限公司享有的债权235万元应由原告周志通向江苏金鹏投资有限公司追偿，此债权从调解之日起与被告无关。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月23日向本院申请强制执行。在执行中，本院对被执行人江苏三兴建工集团有限公司在响水县经济开发区管委会享有的债权2441677.90元，支付给本案申请执行人周志通领取，余下款项，因被执行人江苏三兴建工集团有限公司已进行破产程序，故应予以终结执行。本院认为，被执行人江苏三兴建工集团有限公司已进入破产清算，故该案应予终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0921民初505号法律文书的执行程序。本裁定送达后立即后效。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年六月十六日书 记 员  孙 阳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2129号
原告张贤田，男，汉族，1947年10月27日生，住郸城县。
原告张洪兰，女，汉族，1946年1月23日生，住址同上，系张贤田之妻。
被告张成现，男，汉族，现年四十四岁，住郸城县，系二原告之子。
本院在审理原告张贤田、张洪兰与被告张成现排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告负担。
审判员 苏彦坡
二〇一五年十二月一日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2129号
原告张贤田，男，汉族，1947年10月27日生。
原告张洪兰，女，汉族，1946年1月23日生，住址同上。
被告张成现，男，汉族，现年四十四岁，住郸城县南丰镇罗张行政村罗张村，系二原告之子。
本院在审理原告张贤田、张洪兰与被告张成现排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告负担。
审判员 苏彦坡
二〇一五年十二月一日
书记员 刘文博
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0804刑初35号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人韦必福，男，1970年9月1日出生，壮族，初中文化，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌非法储存枪支罪，于2017年11月15日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。同年12月26日变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2018]32号起诉书指控被告人韦必福犯非法持有枪支罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人韦必福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控被告人韦必福的犯罪事实如下，2014年左右，被告人韦必福将从广东省捡到的一支火药枪带回到贵港市覃塘区，后将该枪藏匿于其位于贵港市覃塘区樟木镇显滕村岭滕屯73号家中二楼客厅内，直至2017年11月14日，公安民警在被告人韦必福家中二楼客厅内查获该火药枪。经鉴定，查获的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
对上述事实，公诉机关提供相应的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据，认定被告人韦必福违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。提请依法判处。
被告人韦必福对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名和犯罪事实没有异议，其认罪。
经审理查明，2014年左右，被告人韦必福将从广东省捡到的一支火药枪带回到贵港市覃塘区，后将该枪藏匿于其位于贵港市覃塘区樟木镇显滕村岭滕屯73号家中二楼客厅内，直至2017年11月14日，公安民警在被告人韦必福家中二楼客厅内查获该火药枪。经鉴定，查获的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
另查明，2017年11月15日，被告人韦必福到贵港市公安局樟木派出所投案自首，在接受调查时，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证质证的物证火药枪，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、检查笔录、扣押决定书、扣押、移送清单、指认涉案的火药枪照片、指认现场笔录及照片，证人谭某的证言，被告人韦必福的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
上述证据取证合法，内容客观、真实，证据之间能互相印证、吻合，已形成证据链，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦必福违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人韦必福犯非法持有枪支罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人韦必福涉嫌非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制内量刑。案发后，被告人韦必福主动到公安机关投案，在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。到案后，被告人韦必福认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人韦必福符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦必福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 献
人民陪审员 蔡 坚
人民陪审员 黄长全
二〇一八年四月十二日
书 记 员 余华梦
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1297号
申请执行人杨某1，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人杨某2，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人杨某3，男，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2、杨某3继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人杨某1办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1927号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙亚研
二〇一八年五月三十日
书记员 钱 程
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东执字第134号
申请执行人东明县农村信用联社，住所地东明县。
法定代表人赵欣，理事长。
被执行人任铁柱，男，汉族，住东明县。
东明县农村信用合作联社诉任铁柱拖欠贷款纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2010）东民督字第17号支付令所确定的义务，被执行人任铁柱应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款5000元及相应利息。在执行过程中东明县农村信用联社已申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准许东明县农村信用联社撤销执行申请。
二、终结山东省东明县人民法院（2010）东民督字第17号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一〇年六月二十五日
书记员 卢建军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2145号
上诉人（原审被告）西安广美物流有限公司：，住所地西安市未央区郑家寺村北红旗下一号海华物流北排21号。
法定代表人：郭泽彬。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2－10、17－28层、B座1－4、15－19层。
负责人：李志军，该分公司总经理。
上诉人因与被上诉人保险人代位求偿权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6307号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起的诉讼，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖权。在本案中，系基于与被保险人深圳市日博实业有限公司之间的法律关系，以为被告主张保险人代位求偿权，因此应根据深圳市日博实业有限公司与之间的法律关系确定管辖权。根据涉案委托书，深圳市日博实业有限公司委托将涉案货物从西安咸阳国际机场提货后运至深圳宝安乾泰恒网点，运费到付。从委托书内容看，应认定双方形成运输合同关系。因此，本案应按照该运输合同关系确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，本案所涉货物的运输目的地在深圳市宝安区，因此，宝安区人民法院对本案具有管辖权。的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年七月二十八日
书记员 邹俊辉（兼）
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2327号
上诉人（原审被告）赵某，女，生于1991年6月16日，汉族，农民，住永年县。
被上诉人（原审原告）王某，男，生于1990年8月16日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人王美素，女，汉族，1970年1月16日出生，现住永年县，系被上诉人母亲。
上诉人赵某因与被上诉人王某同居关系析产纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2015）永民初字第02395号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2013年8月8日（2013年农历7月2日）认识并定亲，同年12月29日（2013年农历11月27日）典礼同居，至今没有办理结婚登记。2014年农历7月底原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。2013年8月12日（2013年农历7月6日）原告给付被告见面礼5000元，2013年农历10月初经媒人段运霞手给付被告彩礼款61000元，2013年11月22日（2013年农历10月20日）经媒人段运霞手又给付被告彩礼款60000元，2013年12月12日（2013年农历11月10日）经媒人段运霞手给付被告三金款11000元。
为查明案件事实，本院于2015年12月2日到原告家现场勘验财产。经勘验，原告家现有的被告陪送的财产如下：
格力空调一个、美菱冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、六门柜一组、蚕丝被两条、羽绒被四条、毛毯两条、毛绒被两条、门帘两个、夏凉被两个、毛巾被两个、被子十五条、铺地八条、床罩一个、大铺地一个、波司登家纺两套、被罩两个、床单六个、枕巾六对、枕头套五对、小铺地单四个、香榭丽影四件套一个、四件套两个、凉席一个、电扇一个、婚纱一个、茶具一套、饮水机一个、花四束、洗脸盆两个、镜子两个、十字绣两个。
原告对本院的现场勘验财产认为，蚕丝被两条、夏凉被两条、羽绒被两条、毛毯两条、四件套一套都是原告购买，其他都是被告购买的。
以上事实有当事人的陈述、永年县西河庄乡贾寨村民委员会证明、段运霞证人证言、现场勘验笔录以及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，原被告未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，不符合事实婚姻的法定条件，属同居关系，原被告之间不具有合法夫妻之间应当享有的权利和义务。但是原被告同居期间形成的财产关系属于法律调整的民事法律关系。
关于陪嫁财产问题，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：“（一）一方的婚前财产；”本案中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院对被告的陪嫁财产暂不处理。
关于彩礼款问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：双方未办理结婚登记手续的，一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告主张给付被告彩礼款121000元，原、被告媒人段运霞到庭作证，能够证实原告给付被告彩礼款121000元，故本院对原告给付被告121000元彩礼款的事实予以确认，考虑到原被告已典礼同居的事实，被告应酌情返还原告彩礼款60000元为宜。关于原告要求被告返还价值11000元的三金款、典礼前给付被告880元以及典礼当天给付被告上下轿礼2200元的问题，因该款属于赠予行为不属于彩礼款性质，故对原告上述主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决被告赵某于本判决生效后十日内酌情返还原告王某彩礼款60000元。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，被告不服提起上诉，上诉理由为：上诉人的陪嫁财产应一并处理，被上诉人所要彩礼上诉人已购买了陪嫁财产，无彩礼可退。
二审期间双方未提交新的证据。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，赵某、王某未办理结婚登记以夫妻关系同居，诉争的财产关系属法律调整的民事法律关系，因双方同居时间相对较短，故双方互相返还彩礼或陪嫁物品的诉求均应支持，因此一审法院酌情判决赵某返还王某彩礼款60000元，并无不当。同时，上诉人赵某上诉请求应返还陪嫁物品亦合法律规定，故上诉人这一诉请应予支持。至于上诉人称彩礼款已购买陪嫁物品，不应返还彩礼的诉求，因陪嫁物品应返还，故该诉求不予支持。因此，一审法院判决关于陪嫁物品方面处分不当，本院予以纠证，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省永年县人民法院判决赵某于判决生效后十日内酌情返还王某彩礼款60000元及未按指定期限履行金钱给付义务而迟延履行期间加倍支付利息部分。
二、王某于本判决生效之日起十日内返还赵某陪嫁物品，陪嫁物品以河北省永年县法院勘验的财产为准。
一审案件受理费300元、二审案件受理费1300元，赵某、王某分别承担800元。
本判决为终审判决。
审判长 李忠军
审判员 代 路
审判员 梁国华
二〇一六年六月十七日
书记员 刘梅月
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初144号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。2015年8月14日因涉嫌盗窃被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审；2016年9月28日被本院决定逮捕，9月29日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员刘爱因出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，被告人王某分别于2015年8月11日、12日、13日晚驾驶牌照号为黑A×××××哈飞牌面包车，三次携带作案工具手电及扳手在建三江管理局八五九农场二十二作业站水稻地点实施盗窃，共盗窃被害人褚某电瓶二块、发电机一台、发动机一台，盗窃被害人刘某电瓶一块，盗窃被害人张某电瓶一块，盗窃被害人蔡某电瓶二块，盗窃被害人李某电瓶一块。经黑龙江省垦区建三江物价分局鉴定，被盗七块电瓶、发电机及发动机价值人民币3154.00元。被告人王某于2015年8月14日因形迹可疑被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某主动交代了公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，被告人王某分别于2015年8月11日、12日、13日晚驾驶牌照号为黑A×××××哈飞牌面包车，三次携带作案工具手电及扳手在建三江管理局八五九农场二十二作业站水稻地点实施盗窃，共盗窃被害人褚某电瓶二块、发电机一台、发动机一台，盗窃被害人刘某电瓶一块，盗窃被害人张某电瓶一块，盗窃被害人蔡某电瓶二块，盗窃被害人李某电瓶一块。经黑龙江省垦区建三江物价分局鉴定，被盗七块电瓶、发电机及发动机价值人民币3154.00元。
另查明，案发后所盗赃物被公安机关追缴并返还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人王某的户籍证明、到案经过、扣押物品清单等；物证手电筒、扳手；证人徐某、杨某的证言；被害人张某、褚某、李某的陈述；黑龙江省垦区建三江物价分局鉴定结论书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查、辨认、指认笔录及照片；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，予以采纳。被告人王某主动交代了公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；赃物被追缴并返还，可酌情从轻处罚。上述情节，本院已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。公诉机关建议对其在有期徒刑一年以下或拘役六个月以下判处刑罚的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年12月29日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪峰
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王 红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蔡昌盛
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0110执1541号
宗战国，住所地鹿泉区黄壁庄镇，联系方式1327342****。
石家庄市得力化工有限公司，所在地石家庄市鹿泉区李村镇
法定代表人：张令学。
本院依据已经发生法律效力的调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石家庄市得力化工有限公司在银行的存款7904.0万元或查封被执行人石家庄市得力化工有限公司相当于7904.0万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯志顺
二〇一七年五月十五日
书记员 李会中
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4158号
原告广元市长阳商贸有限公司，住所：广元市蜀门北路2段金碧园D幢101楼。
法定代表人骆伟，公司经理。
委托代理人蒋斌，四川天称律师事务所律师。
被告中铁十二局集团第二工程有限公司，住所：山西省太原市小店区人民南路19号。
法定代表人武明静
本院在审理原告广元市长阳商贸有限公司诉被告中铁十二局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告广元市长阳商贸有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市长阳商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市长阳商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2625元，由原告广元市长阳商贸有限公司负担。
代理审判员 刘云丹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 健
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢614号
申请执行人：崔银婷，女，1968年3月2日生，汉族，退休工人，住渑池县。
被执行人：刘京芳，男，1962年6月25日生，汉族，农民，住渑池县。
本院依据已发生效力的（2016）豫1221民初1016号民事判决书，在执行申请执行人崔银婷申请执行刘京芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执恢614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 琳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2791号
原告尹某，女，汉族，1964年1月1日生，住郸城县。
被告赵某，男，汉族，1964年7月25日生，住郸城县。
本院在审理原告尹某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告尹某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告尹某负担。
审判员 苏彦坡
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘文博
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初4882号
原告：朱占民，男，1972年5月10日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：郑玉艳，女，1977年5月15日出生，汉族，住址同上。系原告妻子。
被告：青岛鹤翔房地产开发有限公司，住所地即墨区省级经济开发区蓝色新区（鹤山路北、龙山路东）。
法定代表人：王明礼，董事长。
原告朱占民与被告青岛鹤翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告朱占民于2018年6月26日自愿申请撤回对被告青岛鹤翔房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告朱占民自愿撤回对被告青岛鹤翔房地产开发有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱占民撤回对被告青岛鹤翔房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告朱占民负担。
审判员 宋金修
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘晓聪
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1626号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。
负责人蔡强，该支行行长。
被执行人张燕，女，1980年1月27日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人周红金，男，1977年10月7日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人徐磊，男，1984年5月14日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人林静，女，1985年10月3日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人张玲玲，女，1977年1月5日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被执行人胡礼东，男，1974年5月4日生，汉族，居民，住响水县开发区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与张燕、周红金、徐磊、林静、张玲玲、胡礼东借款合同纠纷一案中，未能查找到被执行人张燕、周红金、徐磊、林静、张玲玲、胡礼东可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1626号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。负责人蔡强，该支行行长。被执行人张燕，女，1980年1月27日生，汉族，居民，住响水县。被执行人周红金，男，1977年10月7日生，汉族，居民，住响水县。被执行人徐磊，男，1984年5月14日生，汉族，居民，住响水县。被执行人林静，女，1985年10月3日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张玲玲，女，1977年1月5日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人胡礼东，男，1974年5月4日生，汉族，居民，住响水县开发区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与张燕、周红金、徐磊、林静、张玲玲、胡礼东借款合同纠纷一案中，未能查找到被执行人张燕、周红金、徐磊、林静、张玲玲、胡礼东可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年一月十八日书 记 员  孙 阳
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执118号
申请执行人隆福肥牛火锅城万全店，地址：张家口市万全区孔家庄镇全兴路西红庙。
经营者武全方（经理），男，1992年10月1日生，汉族，现住河北省张家口市，
被执行人杨海全,男，1953年3月6日，汉族，现住河北省张家口市万全区，
本院在执行（2017）冀0729执118号隆福肥牛火锅城万全店申请执行杨海全餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0729民初976号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一七年五月十六日
书记员 田佳军
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2605号
原告：焦国智，男，1973年11月5日生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。
被告：焦德凤，女，1971年5月8日生，汉族，现住黑龙江省东宁市。
被告：潘宝军，男，1965年9月14日生，汉族，现住黑龙江省东宁市。
原告焦国智诉被告焦德凤、潘宝军民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月22日立案。原告焦国智于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦国智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦国智撤回起诉。
审判员 王贵甫
二〇一八年五月二十二日
书记员 杜 月
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢321号
申请执行人孙仁明。
申请执行人张贤六。
被执行人杨荣涛。
申请执行人孙仁明、张贤六与被执行人杨荣涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孙仁明、张贤六依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2595号民事判决书，于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人杨荣涛给付本金39109.57元。
执行中查明，被执行人杨荣涛无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人杨荣涛尚欠申请执行人孙仁明、张贤六本金39109.57元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十二月十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢321号申请执行人孙仁明。申请执行人张贤六。被执行人杨荣涛。申请执行人孙仁明、张贤六与被执行人杨荣涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孙仁明、张贤六依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2595号民事判决书，于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人杨荣涛给付本金39109.57元。执行中查明，被执行人杨荣涛无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人杨荣涛尚欠申请执行人孙仁明、张贤六本金39109.57元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十二月十七日书记员 邢晓玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终597号
上诉人（原审被告）：张宗健，男，汉族，1969年12月13日生，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：献县百成建材租赁站，住所地献县乐寿镇梅庄洼农场。
经营者：刘志强，男，汉族，1960年10月20日生，住献县。
被上诉人（原审被告）：重庆兆鑫建筑劳务有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区晒光坪69号附20-9-2号。
法定代表人：黄美吉，该公司经理。
上诉人张宗健因与被上诉人献县百成建材租赁站、重庆兆鑫建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院(2015)献民初字第03349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据被上诉人献县百成建材租赁站提交的2012年7月8日租赁合同，能认定签订合同的双方当事人为献县百成建材租赁站与重庆兆鑫建筑劳务有限公司，张宗健并非该租赁合同的当事人；结合庭审过程中被上诉人献县百成建材租赁站提交的2012年7月22日沈阳市苏家屯区亿发顺建筑设备租赁站与重庆兆鑫建筑劳务有限公司签订的租赁合同（复印件）中加盖的“重庆兆鑫建筑劳务有限公司”印章与“黄美吉”签名，应进一步审核上述两份租赁合同原件，并对上述租赁合同原件中“黄美吉”签名以及两份租赁合同中所加盖“重庆兆鑫建筑劳务有限公司”公章是否一致予以审核或鉴定，以便确定重庆兆鑫建筑劳务有限公司是否存在多枚印章以及本案诉争租赁合同（2012年7月8日）中所加盖的“重庆兆鑫建筑劳务有限公司”的公章是否真实。
综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院(2015)献民初字第3349号民事判决；
二、本案发回河北省献县人民法院重审。
上诉人张宗建预交的二审案件受理费3900元予以退回。
审 判 长 郭淑仙
代理审判员 程玉玉
代理审判员 槐倩颖
二〇一七年三月二日
书 记 员 丁 娜
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00148号
原告丁冬月。
委托代理人丁国顺。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人宋伟。
本院在审理原告丁冬月要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告丁冬月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁冬月自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告丁冬月撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 王艳玲
审判员 宋宏凯
审判员 马晓丽
二〇一二年八月八日
书记员 张 倩
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初99号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人赵守成，男，生于1982年7月21日，住永昌县。因涉嫌合同诈骗犯罪，2016年4月7日被永昌县公安局刑事拘留，2016年4月14日被取保候审，2016年6月27日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）78号起诉书，指控被告人赵守成犯合同诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人赵守成到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2012年6月16日，被告人赵守成与被害人李某某签订租赁合同，租赁李某某所有的海山牌QTZ40（4708）型塔机一台，支付押金及租金共计32000元。2013年10月7日，被告人赵守成伪造该塔机相关资料后，将塔机抵押给永昌县居民辛某某后借款100000元。经永昌县价格认证中心鉴定：QTZ40（4708）型塔机价值144520元。
永昌县人民检察院认为，被告人赵守成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人赵守成犯罪的物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解。
被告人赵守成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年6月16日，被告人赵守成与甘肃省庄浪县水洛镇农民李某某在永昌县河西堡镇签订租赁合同，租赁李某某所有的海山牌QTZ40（4708）型塔式起重机一台，约定每月租金为11000元，并支付押金10000元后将起重机拉运至武威市建筑工地。期间，被告人赵守成支付租金22000元。2013年10月，被告人赵守成产生将该起重机抵押后借款的想法，遂伪造起重机购买合同、合格证等相关资料，向永昌县居民辛某某谎称起重机为其所有，将起重机抵押给辛某某，借款100000元后逃匿。经永昌县价格认证中心鉴定：QTZ40（4708）型塔机价值144520元。被告人赵守成实际诈骗金额为112520元。
2015年3月10日，李某某得知塔式起重机被被告人赵守成抵押借款，且被告人赵守成已逃匿后，向永昌县公安局报案，公安机关立案侦查并对被告人赵守成实施上网追逃。2016年4月1日，被告人赵守成被兰州市公安局七里河分局小西湖派出所民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。2016年10月10日，永昌县公安局侦查人员从辛某某处扣押海山牌QTZ40（4708）型塔式起重机，已发还李某某。被告人赵守成赔偿了李某某因塔式起重机损坏及配件丢失造成的经济损失42000元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书、到案情况说明，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人赵守成采取强制措施情况。
永昌县公安局接受证据清单、赵守成与李某某签订的塔吊租赁合同一份、收条二份，被害人李某某的陈述，辨认笔录，证人王某某、李某1的证言，被告人赵守成的供述和辩解，证实被告人赵守成与被害人李某某签订租赁合同，租赁李某某所有的海山牌QTZ40（4708）型塔式起重机的事实。
永昌县公安局接受证据清单、借款合同、工业品买卖合同、起重机械制造监督检验证书、合格证�产品质量证明书、安全生产许可证，被害人李某某的陈述，证人辛某某、孔金福、郝成、张成祖、杨含仁的证言，被告人赵守成的供述和辩解，证实被告人赵守成向辛某某提供伪造的塔式起重机相关材料，将该起重机抵押给辛某某借款的事实。
永昌县价格认证中心塔式起重机价格鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知，证实经鉴定涉案塔式起重机的价值为145520元。
永昌县公安局受案登记表、在逃人员信息登记表、兰州市第三看守所羁押证明、抓获经过，证实永昌县公安局接到被害人李某某报案后，对本案立案侦查，并对被告人赵守成实施网上追逃后将其抓获。
永昌县公安局扣押决定书、扣押清单及照片、收条，证实案发后永昌县公安局侦查人员追回被诈骗起重机，已发还李某某。
收条、谅解书，证实被告人赵守成赔偿了�因犯罪给李某某造成的经济损失，李某某对被告人赵守成的行为表示谅解。
常住人口基本信息，证实被告人赵守成的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人赵守成未提出异议，各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵守成以非法占有为目的，与被害人签订租赁合同后，未按约定使用、归还塔式起重机，假冒所有权人名义将起重机抵押后借款，在被害人追索时推诿并逃匿，骗取被害人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵守成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人赵守成犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人赵守成已退赔全部违法所得，且其行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法�第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵守成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 邓永花
代理审判员 唐玉梅
人民陪审员 赵 霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵金晶
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1783号
申请执行人国强建设集团有限公司，住所地台州市椒江区海正大道399号，组织机构代码:704669976。
法定代表人陈林国。
被执行人台州市珠光房地产开发有限公司，住所地台州市路桥区路北街道洋洪村，组织机构代码:67479033-6。
法定代表人李云青。
本院于2016年10月10日，以（2016）浙1004财保27号民事裁定书保全查封了被执行人台州市珠光房地产开发有限公司所有的位于台州市路桥区蓬街镇环镇北路298号丽晶港湾7幢1-102、2-101、2-102、1-202、2-201、1-302、2-301、2-302、1-402、2-401、2-402、2-502、2-601、2-602、1-702、2-701、2-702、1-802、2-802、2-901、2-1001、2-1002、2-1101、2-1102、1-1201、2-1202室（房产证号：台房权证路字第××、15××16、15309217、15××99、15309222、15××01、15309224、15××25、15309203、15××26、15309227、15××29、15309230、15××31、15309209、15××32、15309233、15××11、15309235、15××36、15309214、15××15、15309218、15××19、15309196、15××21号）的不动产。2017年1月22日，本院以（2016）浙1004财保27号之一民事裁定书保全查封了被执行人台州市珠光房地产开发有限公司所有的位于台州市路桥区蓬街镇环镇北路296号（房产证号：台房权证路字第××号）。2017年4月26日，本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第203号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币20596341元及息、前期利息2267027.7元、仲裁费464049和执行费用90727元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人台州市珠光房地产开发有限公司所有的位于台州市路桥区蓬街镇环镇北路298号丽晶港湾7幢1-102、2-101、2-102、1-202、2-201、1-302、2-301、2-302、1-402、2-401、2-402、2-502、2-601、2-602、1-702、2-701、2-702、1-802、2-802、2-901、2-1001、2-1002、2-1101、2-1102、1-1201、2-1202室（房产证号：台房权证路字第××、15××16、15309217、15××99、15309222、15××01、15309224、15××25、15309203、15××26、15309227、15××29、15309230、15××31、15309209、15××32、15309233、15××11、15309235、15××36、15309214、15××15、15309218、15××19、15309196、15××21号）的不动产以及台州市路桥区蓬街镇环镇北路296号（房产证号：台房权证路字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年九月十五日
代书记员 潘柳含
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初19461号
原告：鞠瑞芳，女，1954年3月8日出生。
委托诉讼代理人：董国光（原告之夫），住北京市东城区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告鞠瑞芳与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董国光、被告三辰公司之委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠瑞芳向本院提出诉讼请求，要求被告支付2014年至2016年三年期间每年春节、国庆过节费各300元，共计1800元。事实和理由：原告系被告单位退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
三辰公司辩称：被告曾为职工发放春节和国庆节的过节费；但过节费不是法定福利，现在被告经济效益不好，不同意再行支付，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系被告单位退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”
庭审中，三辰公司认可曾向退休人员按每节300元标准发放春节和国庆的过节费。被告未支付原告2014-2016年三年期间的春节和国庆节的过节费。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，鞠瑞芳系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放春节和国庆的过节费（每节300元）。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容。现鞠瑞芳要求三辰公司支付过节费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付鞠瑞芳二○一四年至二○一六年春节、国庆节的过节费每节300元，共计1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一六年十一月十七日
书记员 魏 志