内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初4481号
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，住所地鄂尔多斯市康巴什新区时代广场惠明服务中心*楼**楼。
法定代表人武鹏，该中心主任。
委托代理人梁秀，内蒙古晴正律师事务所律师。
被告乌宁，男，蒙古族，1978年12月10日出生，现住东胜区。
被告杨花，女，蒙古族，1980年8月27日出生，现住东胜区。
被告敖日格勒，男，蒙古族，1979年6月1日出生，现住东胜区。
被告卫东，男，蒙古族，1967年11月2日出生，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告乌宁、杨花、敖日格勒、卫东追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心的委托代理人梁秀、被告乌宁到庭参加诉讼。被告杨花、敖日格勒、卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月14日被告乌宁向原告申请小额贷款，经原告作担保，被告乌宁与鄂尔多斯银行签订了《个人借款/担保合同》，合同约定被告乌宁向鄂尔多斯银行借款50000元用于资金周转，借款期限为二年，原告对该笔借款承担连带保证责任。为保证被告乌宁能够履行债务，被告敖日格勒、卫东与原告签订《反担保保书》，对债务承担连带清偿责任。借款到期后，被告未能按时偿还，原告代被告偿还后多次向被告追偿未果，故诉至法院请求：1、判令被告乌宁、杨花偿还原告代其支付的贷款本息35123.67元；2、判令被告乌宁、杨花支付原告违约金5000元及逾期贷款担保费5084.25元（以50000元为基数，从2014年6月12日起至2015年4月22日止的担保费3561.9元及以35000元为基数，从2015年4月23日起至2015年11月6日止的担保费1522.35元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算）及以35000元为基数，从2015年11月7日起至全部借款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算；损害赔偿3389.5元（以50000元为基数，从2014年6月12日起至2015年4月22日止的损失2374.6元及以35000元为基数，从2015年4月23日起至2015年11月6日止的损失1014.9元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及从2015年11月7日起至全部借款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、判令被告敖日格勒、卫东承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用等相关费用全被告承担。
被告乌宁答辩称，认可原告的诉讼请求，被告没有能力一次性偿还。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、鄂尔多斯市小额担保贷款申请、审批表一份，证明被告乌宁向鄂尔多斯申请贷款50000元，由原告作担保，被告承诺如逾期还款承担每月按照银行贷款利率的150%承担担保费并承担贷款总额10%的违约金；
二、个人借款/担保合同一份、借款凭证一张，证明被告向银行借款申请借款50000元由原告作担保，借款期限从2012年6月14日至2014年6月2日，约定月利率为0.5708%，银行于2012年6月14日发放了该笔贷款；
三、担保人身份证明两张、反担保书两张，证明被告敖日格勒、卫东向被告提供担保，担保人承担连带保证责任，如被告乌宁逾期还款担保人代借款人清偿全部债务，包括本金、利息、违约金、担保费等一切实现债权的费用，并承诺违反承诺承担担保金额10%的违约金；
四、承担保证责任确认函一张，证明被告未按期还款银行扣划了原告账户内存款50123.67元，50000元是本金，利息是123.67元；
五、被告乌宁和杨花的婚姻登记信息单一张，证明该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，依法应当共同承担。
被告乌宁质证称，对原告提供的全部证据认可，被告乌宁未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告杨花、敖日格勒、卫东经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据，合法有效，本院予以认定。
经审理查明，2012年5月15日被告乌宁向原告申请小额担保贷款50000元，并承诺如到期未还款，在贷款逾期期间，原告有权每月按照银行贷款利率的150%收取担保费，同时有权向被告乌宁收取贷款总额的10%作为违约金。被告敖日格勒、卫东向原告提供反担保书，愿意承担连带保证责任，如借款人未能按期履行还款义务，二被告向原告偿付：一、担保人代为借款人清偿的全部债务；二、借款人应向担保人支付的逾期担保费；三、借款人应向担保人支付的违约金等。
2012年6月14日，原被告及鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行（以下简称鄂尔多斯银行鄂托克西街支行）签订个人借款/担保合同，被告乌宁向鄂托克西街支行借款50000元，约定贷款期限为2012年6月14日至2014年6月2日，贷款利率为月利率5.708‰，原告为被告该笔借款提供连带责任保证，约定原告对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。
另查明，2014年6月14日，被告乌宁未按约定履行还款义务，原告为此代被告乌宁向鄂尔多斯银行鄂托克西街支行偿还贷款本金50000元、逾期利息123.67元。2015年4月23日被告乌宁向原告偿还了10000元，2015年5月29日被告乌宁向原告偿还了5000元。
又查明，被告乌宁与杨花于2013年5月6日离婚。
上述事实，有原告提供的证据及原被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原被告签订的个人借款/担保合同、贷款申请审批表、反担保书，系当事人所做的真实的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，故合同合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。被告乌宁没有按照约定履行还款义务，原告作为保证人依据合同约定，已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告乌宁应当向原告返还代偿款项。该笔借款发生在被告杨花与乌宁夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告有权要求被告杨花与乌宁承担共同偿还责任。
根据《中华人民共和国担保法》第四条的规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。被告敖日格勒、卫东自愿为被告乌宁的借款提供反担保保证，并约定保证方式为连带责任保证，约定了保证范围及保证期间，且保证期间未超过，故被告敖日格勒、卫东对被告乌宁、杨花的全部债务担连带清偿责任。
对于原告要求被告支付逾期贷款担保费、损害赔偿、违约金的请求，损害赔偿请求无法律依据，不予支持。原被告已在合同中约定了违约责任与担保费即代偿利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
原告的请求的违约金为5000元，至起诉之日止的利息（中国人民银行同期贷款基准利率150%计算）为6538.38元损失超过违约金，故本院对原告请求的违约金和利息予以调整，统一按照利息予以支持。被告杨花、敖日格勒、卫东经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌宁、杨花于本判决书生效之日一次性偿还原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心代其偿还银行借款35123.67元、至诉讼之日止的利息6538.38元及利息（从2016年4月15日起至判决确定给付日期止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告敖日格勒、卫东对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告敖日格勒、卫东承担责任后，可向被告乌宁、杨花追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告乌宁、杨花、敖日格勒、卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于 洋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张海霞