浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3365号
原告：金剑英，女，汉族，1976年10月31日出生，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：孙勇，王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：王泽，男，汉族，1973年9月8日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被告：祝晓莲，女，汉族，1977年2月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。
两被告委托代理人：章魁者，系温州市永强法律服务所法律工作者。
第三人：祝忠武，男，汉族，1982年1月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：卓小燕，系温州市永强法律服务所法律工作者。
原告金剑英诉被告王泽、祝晓莲、第三人祝忠武债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告金剑英及其委托代理人孙勇，被告王泽及两被告共同委托代理人章魁者，第三人祝忠武的委托代理人卓小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金剑英起诉称：2011年3月4日，被告王泽因为资金周转需要向原告金剑英借款120万元。当日原告通过自己的农业银行账户将本金120万元汇至被告王泽的银行账户内。借款后，被告方偿还原告金剑英借款本金40万元，并于2011年5月1日向原告出具一张借条，约定：借款80万元，借款人：王泽，借款时间：2011年5于1日。出具借条后，被告方又偿还了借款本金12万元，被告王泽在原先的借条背面签字载明：“2013年净欠68万元，王泽。”之后，偿还本金5000元。另外，被告王泽、祝晓莲于2001年4月19日申请登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。原告金剑英多次向被告王泽、祝晓莲催讨无果，于2016年3月3日向龙湾区人民法院提起诉讼。龙湾区人民法院立案后，通知被告王泽、祝晓莲领取该案传票及起诉书、证据副本，被告王泽、祝晓莲得知后故意不去法院签收传票，并故意躲避，本案依法公告送达。龙湾区人民法院经审理作出（2016）浙0303民初985号民事判决，判令：被告王泽、祝晓莲于本判决生效之日起十日内共同偿付原告金剑英借款本金67.5万元及利息（从2016年3月3日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。后经调查，发现被告方利用公告送达的期间，于2016年3月16日将登记在被告祝晓莲名下的牌号为浙C×××××的雷克萨斯轿车变更登记到第三人祝忠武名下，使其达到恶意转移财产，逃避债务清偿的目的。故起诉，请求判令：1、依法撤销被告王泽、祝晓莲将牌号为浙C×××××的雷克萨斯轿车变更登记给第三人祝忠武的转让行为，并恢复登记到被告祝晓莲的名下；2、本案诉讼费、评估费、鉴定费等费用由被告承担。
原告金剑英在举证期限内提供如下证据：1.原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍信息、婚姻登记材料，以证明被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；3.欠条、银行转账凭证、（2016）浙0303民初985号民事判决书，以证明被告方至今尚欠原告借款本金67.5万元的事实；4.车辆登记信息，以证明牌号为浙C×××××的雷克萨斯轿车原登记在被告祝晓莲名下的事实；5.车辆登记信息，以证明牌号为浙C×××××的雷克萨斯轿车于2016年3月16日转移登记到第三人名下的事实。
被告王泽、祝晓莲答辩称：原告诉请没有事实和法律依据，不应得到支持。两被告转让车子是为了抵债，并非无偿的。抵债价款120000元。被告王泽、祝晓莲共欠第三人祝忠武七十多万元。以前由于被告和第三人是亲戚关系，2011年之后被告对外负债无力偿还，自己亲戚均没有偿还，将房屋抵押贷款后偿还原告等债权人，未偿还第三人祝忠武等亲戚款项。
被告王泽、祝晓莲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
第三人祝忠武答辩称：同被告王泽、祝晓莲答辩意见。被告王泽、祝晓莲共欠第三人祝忠武七十多万元，车辆抵债12万元，另外277000元是被告房屋卖掉后偿还第三人款项。
第三人祝忠武在举证期限内提供如下证据：1.欠条，以证明被告王泽向第三人借款的事实；2.银行汇款单，以证明被告王泽向第三人借款的事实；3.发票、4.买卖合同，以证明被告王泽向第三人出让汽车的事实；5.机动车登记证书，以证明第三人依法取得汽车所有权的事实。
原告及第三人提供的证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告及第三人认为：对证据三性无异议，但是不能证明被告和第三人之间的交易是恶意转让。对第三人提供的证据，被告均没有异议，第三人认为：证据1，真实性有异议，被告为了本案事后出具的，有伪造的痕迹；证据2，真实性无异议，但是不是借款，不能证明47万元借款存在；祝继国5万元与本案无关联性；26550元不符合借款习惯，可能是利息；2011年2月15日后被告就没有偿还过第三人款项，在第三人经济状况不好的情况下，第三人于2014年还借款给被告是不现实的；证据3-5，三性有异议，这是恶意转让。本院认为，原告提供的证据及被告提供的证据2-5，真实合法，且与本案有关联，予以采纳。对被告提供的证据1，对落款时间为2011年2月15日的47万元借条，被告王泽虽对该笔借款予以认可，但考虑到双方之间存在亲戚关系，第三人未能提供证据证明借款支付及利息收取情况，对该笔借款情况亦无法做合理说明，且第三人在出借时在丽水工作，以现金方式交易明显不符合交易习惯，因此对该证据本院不予认定。对于其他三份借条，本院另作阐述。
经审理查明，本院认定事实如下：2011年3月4日，被告王泽因为资金周转向原告借款120万元。当日，原告通过自己的农业银行账户将借款本金120万元汇至被告王泽的银行账户内。借款后，被告偿还原告借款本金40万元，并于2011年5月1日向原告出具借条一张，约定：借款80万元；借款人：王泽；借款时间：2011年5月1日。借条出具后，被告又偿还了借款本金12万元，被告王泽在原先的借条背后签字载明：“2013年2月8日止净欠68万，王泽。”之后偿还本金5000元。
由于被告王泽未偿还剩余款项，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于2016年6月21日作出（2016）浙0303民初985号民事判决，确认上述事实，并判决：被告王泽、祝晓莲于本判决生效之日起十日内共同偿付原告金剑英借款本金67.5万元及利息（从2016年3月3日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
2016年3月16日，被告祝晓莲和第三人祝忠武签订《温州市二手车买卖合同》，约定：被告将雷克萨斯牌、牌号为浙C×××××、车架号JTHBJ46G092326513、发动机号为2GRJ091512的车辆转让给第三人，成交价格为120000元。同日，被告祝晓莲将上述雷克萨斯牌小型轿车过户给第三人祝忠武,现牌照为浙C×××××。
第三人祝忠武于2011年11月30日向被告祝晓莲转账26250元。
第三人祝忠武分别于2014年11月18日、11月30日向被告王泽转账50000元、200000元；被告王泽向第三人祝忠武出具了两份借条，落款时间分别为2014年11月18日、11月30日，金额分别为50000元、200000元。
祝继国于2012年10月20日向被告王泽转账50000元；被告王泽向祝继国出具借条一份，落款时间为2012年10月20日，金额为50000元。
另查明，1.被告王泽、祝晓莲系夫妻关系；被告祝晓莲和第三人祝忠武系姐弟关系，祝继国系两人的父亲。2.2016年5月13日，王泽将其出售永中罗东锦苑小康住宅区锦苑8幢404室房屋所得款项277000元由购房人张小燕直接支付给第三人祝忠武。3.原告金剑英在庭审后认可涉案车辆市场价值为12万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”原、被告及第三人均认可涉案车辆交易时市场价值为12万元，被告及第三人主张涉案车辆用于抵债，原告则主张被告和第三人之间的债务不真实，涉案车辆为无偿转让；由此可见本案争议焦点在于被告和第三人之间的债务是否真实以及抵债价格是否合理。第三人王泽主张2011年2月15日47万元借款，在质证阶段已做阐述，本院不予认定。第三人祝忠武主张2012年10月20日5万元借款，但该笔款项出借人为祝继国，并非第三人祝忠武，与本案缺乏关联性，本院不予认定。第三人祝忠武主张2014年11月18日50000元借款、11月30日200000元借款、2011年11月30日25000元借款，但被告王泽、祝晓莲和第三人祝忠武系亲属关系，存在利害关系；且三方关于2014年两份借条出具时间及借款用途陈述相互矛盾；被告王泽、祝晓莲在2011年之后已明显丧失偿债能力的情况下，第三人仍于2014年出借巨额款项与常理不符；2011年11月30日汇款金额为26250元，并非整数，不符合借款习惯。退一步讲，即便后四笔借款属实且与本案有关联，但被告王泽亦已通过购房款偿还277000元，仅欠48000元，明显低于涉案车辆合理价格。综上，被告及第三人未提供充足证据证明存在真实的买卖款项交付及交易价格合理，因此被告在尚欠原告债务尚未清偿的情况下，将登记在自己名下的车辆转让给第三人，导致原告的债权至今未得以清偿，现原告诉至本院要求撤销被告与第三人转让车辆的行为并恢复登记到被告祝晓莲名下，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告祝晓莲将其所有的雷克萨斯牌小型轿车（原牌照为浙C×××××、发动机号2GRJ091512、车辆识别代码JTHBJ46G092326513）转让给第三人祝忠武的行为；
二、第三人祝忠武于本判决生效之日起十日内将其名下雷克萨斯牌小型轿车（牌照为浙C×××××、发动机号2GRJ091512、车辆识别代码JTHBJ46G092326513）变更登记回被告祝晓莲名下。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告王泽、祝晓莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 娄伟伟
二〇一六年十月十日
代书 记员 李曼琳