青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第788号
原告：某某体育设施工程有限公司
法定代表人：郑某某，该公司总经理
委托代理人：李某某，青海某某律师事务所律师。
委托代理人：付某某，该公司业务部经理。
被告：某某建筑工程有限公司
法定代表人：魏某，该公司董事长。
委托代理人：王某，青海某某律师事务所律师。
被告：某某建筑工程有限公司青海分公司
负责人：王某，该公司经理。
委托代理人：王某，青海某某律师事务所律师。
原告某某体育设施工程有限公司（以下简称：某某公司）与被告某某建筑工程有限公司（以下简称：某某建筑公司）、某某建筑工程有限公司青海分公司（以下简称：某某建筑公司青海分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金锋担任审判长，与代理审判员丁玉娟、人民陪审员金辉组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。某某公司的委托代理人李某某、付某某，某某建筑公司、某某建筑公司青海分公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某公司诉称：原、被告于2012年8月19日签订了《黄南州同仁县新建体育场400米塑胶跑道施工合同》，约定被告将青海同仁县新建体育场塑胶跑道铺装工程承包给原告，合同价款为1320000元，工程项目工期为一个月。合同签订后，原告积极准备施工设备，订购施工材料并运至施工地，只等进场施工。然而，到了约定的开工日期，原告从被告处获悉，由于被告与建设方产生纠纷工程施工不能再进行下去，双方解约，由此导致原告无法进入施工现场施工。建设方将原告所承包的施工范围交由其他施工方承建。对于出现的问题，被告至今未给原告给予合理解决，原告多次找被告项目负责人有关公司领导，他们均不积极解决问题，并且推诿责任。自与被告签订合同后，原告积极准备施工设备和材料，投入全部财力为履行合同做准备工作。由于被告的原因无法施工，原告购置的施工材料和自有的施工设备存放在被告项目工地，并且因此还丧失了承接其他工程项目的机会。被告的行为给原告造成严重的直接经济损失，无奈之下，原告诉至法院，请求判令：一、解除2012年8月19日原、被告签订的《黄南州同仁县新建体育场400米塑胶跑道施工合同》；二、被告赔偿原告经济损失258540元；三、本案诉讼费由被告承担。
某某建筑公司、某某建筑青海分公司辩称：原、被告双方的签订的《黄南州同仁县新建体育场400米塑胶跑道施工合同》不能履行是由于被告与青海某某房地产开发有限公司同仁分公司在履行建设施工合同过程中，青海某某房地产公司不支付工程款的违约行为而导致合同无法继续履行，现原告提出解除合同，被告表示同意；按照原、被告签订的《黄南州同仁县新建体育场400米塑胶跑道施工合同》约定内容，要有被告进场开工通知，原告方能进场开始履行合同；原告的证据不能证实其购买了相关设备材料。综上，请求法庭驳回原告赔偿经济损失的诉讼请求。
原告某某公司为支持其主张向本院提交以下证据：证据一、《黄南州同仁县新建体育场400米塑胶跑道施工合同》、西宁市中级人民法院（2014）宁民一初字第23号民事判决书，证明：1、原、被告就黄南州同仁县新建体育场400米塑胶跑道工程订立了施工合同，合同对于工程价款、计价方式、承包方式、付款方式、违约责任等，进行了约定；2、被告具有黄南州同仁县新建体育场400米塑胶跑道工程的分包资格；证据二、材料销售合同、发货通知单、出库清单、证明，证明原告工作人员付某某向江阴市文明体育塑胶有限公司购买修建塑胶跑道的材料，共付款233240元；证据三、收据八份，证明原告运输施工材料，共花费运费26100元；证据四、照片及视频光盘，证明由于被告与建设方的原因，使合同无法履行，原告购买的施工材料存放在工地，无法继续利用给原告造成实际损失的情况；证据五，证人马忠福证言，证明其曾为某某公司在黄南州接运过从定西过来的混合胶、颗粒等货物。
被告某某建筑公司、某某建筑公司青海分公司对上述证据质证认为：对证据一，真实性无异议，但合同约定开工日期和进场日期以被告通知为准，原告在未接到被告通知情况下，不存在购买材料的事实，西宁市中级人民法院的判决经青海省高级人民法院撤销，现未发生法律效力；对证据二，原告对外是以公司的名义签订合同，但在销售合同中的付某某只是公司的工作人员，其没有对外签订合同的权利，该份证据与本案无关，不予认可，对发货通知单和出库清单不认可，两份证据中没有原告的公章，也无法证明货物是否发到黄南州体育场，对于证明，原告是否支付货款应以财务发票为准，对该证明不予认可，综上，该组证据无法证明支付货款及货物发到黄南州的事实；对证据三不予认可，原告在未接到被告书面通知的情况下开工，相关费用应由原告自行负担，且仅凭收条无法证明相关事实，故不予认可；对证据四，照片显示的材料是山西永红建材化工有限公司与原告提供的江阴文明体育货物公司发货不相符，不予认可；对证据五，不能证明货物是从江阴市文明体育用品公司发至黄南的，不予认可。
本院认为，证据一、能够证实原、被告双方就黄南州同仁县新建体育场400米塑胶跑道签订了施工合同，合同对工程名称、地址、承包范围、方式、面积、单价、价款、工期等进行了约定，本院予以认定，判决书与本案不具备关联性，本院不予采信；证据二、销售合同中无原告公司印章，对原告是否委托“付某某”签订该合同无其他证据相印证，对销售合同的真实性本院也不予确认，发货通知、出库清单，不能证实材料是否发往涉案工地，本院不予确认，证明不能有效证实收到货款的凭证，本院不予认定；证据三、收条的内容不能证实拉运材料名称，亦无法证实是否运往涉案工地，故本院不予认定；证据四，照片无其他证据相印证，其证明力本院不予认定；证据五、证人证言不能有效证实发货单位及货物的具体情况，本院不予认定。
某某建筑公司、某某建筑公司青海分公司为支持其抗辩主张向法庭出示以下证据：建设工程施工合同，证明该合同的发包方是青海某某房地产公司同仁分公司，因该公司至今尚欠300多万元工程款，被告方终止了该合同，导致原、被告之间的合同无法继续履行
某某公司经质证对上述证据无异议。
本院认为，被告的证据，经原告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明，2011年9月28日，青海某某房地产公司同仁分公司与某某建筑公司签订《建设施工合同》，双方约定，将同仁县体育场及看台项目承包给某某建筑公司承建。2012年8月19日，某某建筑公司青海分公司与某某体育设施工程有限公司签订《黄南州同仁县新建体育场400米塑胶跑道施工合同》，将其承建的同仁县体育场塑胶跑道铺装工程承包给某某公司，合同约定：承包范围系透气型塑胶跑道铺装，承包方式为包工包料，工期为一个月，开工日期以被告通知为准，双方还对工程的价款及违约责任进行了约定。合同签订后，因发包方与某某建筑公司工程款纠纷，故本案原、被告签订的合同未能实际履行。
本院认为，某某建筑公司青海分公司与某某公司签订的《黄南州同仁县新建体育场400米塑胶跑道施工合同》是双方真实意思表示，合同的内容无违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，由于建设方的原因，致使双方合同无法履行，合同目的不能实现，现原告提出解除合同，被告亦表示同意，对此本院予以准许。关于某某公司主张因进场施工购买材料支出费用233240元及运费26000元损失的诉讼请求，一方面原告未能提供证据证明被告按合同约定向其发出了进场通知。另一方面，原告虽提交了《江阴市文明体育塑胶有限公司材料销售合同》，但原告某某公司未在该合同中加盖印章，仅有打印的“付暂江”字样，故该证据不能证明原告因本案涉案工程与他人之间存在买卖合同关系，另原告是否向江阴市文明体育塑胶有限公司实际支付233240元的货款，其无转款的相关凭证，相关货物是否拉运至黄南州同仁县新建体育场，即本案涉案地，建奥华公司提交的收据也不能以证实，故某某公司的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、原告某某体育设施工程有限公司与被告某某建筑工程有限公司青海分公司于2012年8月19日签订的《黄南州同仁县新建体育场400米塑胶跑道施工合同》予以解除。
二、驳回原告某某体育设施工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5278元，由原告某某体育设施工程有限公司负担。
如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 金 锋
代理审判员 丁玉娟
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郭 陈
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。