四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第1491号
上诉人（原审原告）杜冬明
委托代理人谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者，系特别授权。
上诉人（原审被告）南部县人民法院。
法定代表人黄海燕，该院院长。
委托代理人陈刚，该院法官。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司。
负责人杨军，经理。
上诉人杜冬明、南部县人民法院（下称南部法院）因与原审被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2013）西充民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜冬明的委托代理人谢晋宏与上诉人南部法院的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原审查明：2012年3月31日13时30分，南部法院干警宋玉焕驾驶川RA2**警号小型轿车，从升水镇往升钟镇方向行驶，行至南部县升水镇十村一组路段（小地名松树林）在与对面来车有可能会车的情况下，超越前方向同方行驶的杜冬明驾驶的二轮摩托车时两车相挂，导致该二轮摩托车倒地，造成杜冬明受伤及两车局部受损的道路交通事故，该事故经南部县公安局交通警察大队南公交认字（2012）第01-4002号道路交通事故认定书，宋玉焕承担此次交通事故的全部责任，杜冬明无责任。杜冬明受伤后，先后到南部县升钟中心卫生院、南部县人民医院、川北医学院附属医院住院治疗，共计住院306天，共支出医疗费用322，436元，除杜冬明垫支1，000元，保险公司支付10，000元外，其余费用全部属南部法院支付，川北医学院附属医院出院证明书出院后注意事项为：1、院外加强肢体及语言功能锻炼；2、我科随访。庭审中杜冬明称出院后在南充市第二人民医院花费门诊医疗费10，453元，便民药房购药花费1，172元，支付康复费10，900元。南部法院对便民药房及康复费不予认可，因未提供正规发票。诉讼过程中，经双方同意委托四川华西法医学鉴定中心对杜冬明伤残等级、续医费、护理依赖程度或护理期限以及误工期限进行司法鉴定，2013年7月15日四川华西法医学鉴定中心对杜冬明的躯体伤残等级及误工期限作出鉴定结论意见：1、杜冬明颅脑损伤后遗右下肢肌力减退为七级伤残，右侧颅骨缺损为十级伤残，左侧轻度面瘫为十级伤残；2、杜冬明误工时限建议至定残之日前。2013年11月15日四川华西法医学鉴定中心对杜冬明是否患有精神障碍及其伤残等级和护理依赖程度作出鉴定意见，被鉴定人杜冬明患有脑外伤所致精神障碍，其伤残等级评定为六级，其护理依赖程度评定为大部分护理依赖。双方对两份鉴定意见均无异议，但两份鉴定书均未对杜冬明的续医费进行鉴定，也未作出说明。
同时还查明：杜冬明为农村居民户，2009年5月13日杜冬明与南部县升钟湖景区旅游开发指挥部办公室签订了《升钟湖景区建设项目房屋拆迁补偿协议书》，杜冬明所在小组土地有16.58亩在2011年9月14日被南部县升钟湖风景区管理处征用，杜冬明之妻何金兰为个体工商户，在南部县升水镇东风路经营餐饮服务、食品、烟酒等，并办理了餐饮服务许可证及税务登记证，杜冬明继父杜文泽，生于1944年1月13日、母亲杜女子生于1948年12月29日，均为农村居民户，二人共生育了四个子女，南部法院除支付了住院期间医疗费外，还向杜冬明支付了房租费7，300元，生活费8，600元，轮椅费460元，护理费45，300元，其他费用12，000元，共计73，600元。诉讼过程中，杜冬明提出还应要求支付食宿费7，022元、通信费550元、住院期间日常开支4，795元，南部法院提出对食宿费、日常开支等杂支已经支付，杜冬明不应当再行主张，通信费不属于赔偿范围。保险公司在案件审理过程中向杜冬明支付了30，000元。直到2013年11月28日杜冬明提供了川北医学院附属医院门诊病情证明单诊断为：重型颅脑损伤术后，建议针灸醒脑开窍，门诊治疗、当地理疗，康复治疗，南部法院川RA2**警车在保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额为20万元且不计免赔）。该事故发生在保险期内，杜冬明与南部法院及保险公司协商未果，遂起诉来院要求赔偿各种损失计1，014，091元。
原审认为：南部县公安局交通警察大队作出南公交认字（2012）第01-4002号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分恰当，双方均无异议，予以采信。宋玉焕作为川RA2**警车驾驶人，对事故的发生应承担全部责任，但川RA2**警车车主为南部法院，宋玉焕属履行职务行为，其侵权民事责任应由南部法院承担。四川华西法医学鉴定中心作出的六级伤残等级及附加伤残等级为七级和两个十级伤残等级评定以及误工日期及护理依赖的鉴定意见客观真实，予以认可。杜冬明虽是农村户籍，但其居住房屋于2009年被拆迁，其所在小组土地绝大部分被征用，其妻子何金兰自2010年8月份开始一直在南部县升水镇＊＊路经营餐饮、食品等服务，从经营规模上看何金兰不可能一人完成，杜冬明居住地在升钟湖景区应属城镇。因此，杜冬明的收入来源于城镇，居住地在城镇，杜冬明应按城镇居民标准计算赔偿相关费用。杜冬明父亲和母亲是农村户籍，应按农村居民标准计算被扶养人生活费。杜冬明提出住院期间护理费应按两人计算，因无医嘱说明需二人护理，故只能计算一人护理费，现南部法院已经支付，不应再计算住院期间护理费。杜冬明住院期间医疗费322，436元已由南部法院、保险公司支付，应予扣减，杜冬明出院后在南充市第二人民医院花费门诊医疗费10，453元，予以认可。杜冬明提出在便民药房购药117元及支付康复费10，900元，因未出示正规发票，不予认可。杜冬明提出应赔偿食宿费、日常开支等费用，因南部法院已支付，不应再重复计算相关费用。杜冬明提出赔偿后续医疗费144，000元，因无鉴定机构的鉴定意见认定，不予考虑。综上，杜冬明还应获得赔偿费用为：1、医疗费10，453元；2、误工费476天×（35，873元／年÷365天）=46，782元；3、营养费306元×30元／天=9，180元；4、住院伙食补助费306天×30元／天=9，180元；5、交通费酌情5，000元；6、残疾赔偿金20，307元／年×20年×0.544=220，940元，被扶养人生活费杜文泽5，367元／年×11年×0.544÷4人=8，209元，杜女子5，367元／年×15年×0.544÷4人=10，948元，三项合计240，097元；7、精神损害抚慰金50，000元×0.544=27，200元；8、护理费23，664元／年×20年×0.8=378，624元；以上合计726，516元。因川RA2**警车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿杜冬明共计320，000元（其中交强险120，000元，商业第三者责任险200，000元）扣除保险公司已支付40，000元（医疗费10，000元，先予执行30，000元），保险公司还应向杜冬明支付280，000元，余下726，516元-310，000元-南部法院12，000元＋1，000元（杜冬明垫付医疗费）=405，516元由南部法院赔偿。因南部法院已支付杜冬明住院期间医疗费及其他费用近40万元，再一次性支付确有困难，应当分期支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、限保险公司于本判决生效后十日内支付杜冬明280，000元；二、限南部法院于本判决生效后十日内赔偿杜冬明150，000元，余款255，516元在2016年12月31日之前支付100，000元，2018年12月31日之前支付155，516元；三、驳回杜冬明其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800元，鉴定费4，600元，由南部法院承担。
杜冬明上诉称，一审法院未予计算杜冬明住院期间的护理费错误，应当按照当地护工标准计算护理费，护理人数计算为二人。大部分护理依赖费也应当按照每天80元计算。误工费少计算了天数，应当按照最后一次鉴定结论前一日确定。一审对续医费没有进行认定及说明。一审判决分期支付赔偿款没有法律规定。为此，请求二审法院依法改判。
南部法院上诉称，杜冬明系农村居民户，其土地虽被征用但已经获得了补偿费。杜冬明没有举证证明其收入达到城镇居民收入标准，杜冬明所在的升水镇不属于城镇范围。一审认定杜冬明残疾赔偿金按照城镇居民人均纯收入计算错误。请求二审法院改判杜冬明的残疾赔偿金按照农村居民标准赔偿。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故经南部县公安局交通警察大队作出事故认定，宋玉焕承担事故全部责任，该认定事实清楚，程序合法，应当作为本案定案依据。
杜冬明虽系农村居民，但其提供了证据证明其房屋及土地已经被南部县升钟湖景区征用，杜冬明之妻在南部县升水镇从事餐饮服务业，杜冬明与其妻以经营餐饮为其主要收入来源，并不以农村土地为其生存依赖，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（（2005）民一他字第25号）》之规定，一审对杜冬明的残疾赔偿金按城镇居民人均纯收入计算不违反法律规定。杜冬明住院期间，南部法院为其请了护理人员，并承担了护理人员的全部护理费用，杜冬明虽称其应当计算二人护理，但对杜冬明是否需要二人护理没有医院医嘱，也没有鉴定部门的鉴定意见，即使杜冬明称其妻对其进行了护理，也是其妻对杜冬明的关心和爱护，是人之常情，并非必然需要，对杜冬明称需要再行支付护理费的主张不予支持。经一审法院委托，四川华西法医学鉴定中心对杜冬明的伤残等级以及误工时限进行了鉴定，杜冬明与南部法院对该鉴定意见均未提出异议，一审据此确定杜冬明的误工期间正确。杜冬明是否需要继续医疗，没有出院医嘱也没有鉴定意见确定必然产生续医费，对杜冬明主张续医费的请求不予支持。杜冬明因本次事故产生的赔偿金额巨大，已经超出保险公司赔偿限额，一审确定分期支付赔偿款项不违反法律规定。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费7，382元，由杜冬明负担3，382元，南部县人民法院负担4，000元。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一四年七月三日
书记员 文圣群