安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6566号
原告：葛济民，男，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：吴杰，男，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽省宝钻投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：马家良，执行董事兼总经理。
被告：代晨光，男，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告葛济民诉被告吴杰、安徽省宝钻投资管理有限公司、代晨光民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛济民及其委托代理人童海生到庭参加了诉讼，被告吴杰、安徽省宝钻投资管理有限公司、代晨光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛济民诉称：2015年5月20日，被告吴杰向原告借款130万元，约定原告如有资金需求，被告需随时归还。并且原告与被告安徽宝钻投资管理有限公司签订了借款担保合同。2015年11月被告吴杰归还了30万元本金并结清了当月20日前的利息。2016年6月7日，被告代晨光作为担保人愿意承担连带责任并在借条上签字。近日原告因资金需求，多次向被告催要欠款未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告吴杰偿还原告本金人民币100万元及利息19万元（月息2%，暂计算至2016年9月5日，款至息止）；二、依法判令被告安徽省宝钻投资管理有限公司、代晨光对上述款项的清偿承担连带责任；三、依法判令三被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等所有费用。
被告吴杰、安徽省宝钻投资管理有限公司、代晨光未作答辩。
经审理查明：2015年5月20日，被告吴杰（借款人、甲方）与原告葛济民（出借人、乙方）、安徽省宝钻投资管理有限公司（担保人、丙方）签订了一份借款担保合同，合同约定：乙方向甲方借款130万元用于经营周转；借款期限自2015年5月20日起算，未约定截止日期；利息为月2%，按月结息，结息日提前一个月，为每月20日；本金通过银行转账结算；丙方自愿为甲方偿还借款的行为提供连带责任保证，保证期间为自本合同约定的借款期限届满之日起六个月，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及债权人为实现债权而支出的有关费用；丙方履行保证责任后，有权向甲方追偿。当日，被告吴杰还向原告出具了借条一张，载明：“今借到葛济民人民币壹佰叁拾万元整，月息2%。上述款项请汇入工商银行合肥四牌楼支行，卡号：62220*******，即本借条生效，依据借款合同履行。借款人吴杰。2015年5月20日”，在该借条的备注处，写有：“本笔借款本金已于2015年11月11日还叁拾万元整。吴杰，2015年11月27日”，在担保人处，由安徽省宝钻投资管理有限公司盖有合同专用章，并有签名“代晨光，2016年6月27日”。2015年5月21日，原告向被告吴杰指定的工商银行合肥四牌楼支行转账130万元。因原告需资金周转，多次向被告催要欠款未果，遂诉至法院，请求判如所请。
原告在庭审中自认，被告吴杰在2015年11月11日不仅支付了叁拾万元的本金，亦向原告付清了2015年11月20日之前的全部利息。
上述事实，由身份证、借款担保合同及借条、合肥科技农村商业银行个人业务凭证及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴杰向原告借款1300000元，有各方签订的借款担保合同、借条及银行个人业务凭证可以证明，本院对此借款事实予以确认。由于借款担保合同和借条中均未约定还款期限，原告可随时向被告吴杰主张。因被告吴杰已归还了借款本金30万元，故原告诉请要求被告吴杰返还借款本金1000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息（以1000000元为基数，按月息2%的标准，计算自2015年11月20日至款清之日止的利息）的诉讼请求。本院认为：原告与被告吴杰在借款担保合同中关于借款利息为月2%的约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，且原告自认2015年11月20日之前的利息被告吴杰已给付完毕，故对于原告的该项诉请本院予以支持。
关于原告要求被告安徽省宝钻投资管理有限公司、代晨光对被告吴杰所欠付的借款本金及利息的清偿承担连带责任的主张。本院认为，从借款担保合同中可以看出，被告安徽省宝钻投资管理有限公司在被告吴杰借款之初即自愿为其偿还借款的行为提供连带责任保证，原告在被告吴杰经催告未在合理期限内还款的情况下要求安徽省宝钻投资管理有限公司承担连带清偿责任不违反法律规定，本院依法予以支持。被告代晨光于2016年6月27日在被告吴杰出具的借条担保人处签字但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。故本院对原告要求被告安徽省宝钻投资管理有限公司、代晨光对被告吴杰所欠付的借款本金及利息的清偿承担连带责任的主张依法予以支持。
原告主张由三被告承担律师费，但未提供证据证明，本院依法不予支持。
被告吴杰、安徽省宝钻投资管理有限公司、代晨光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴杰于本判决生效后十日内向原告葛济民返还借款本金1000000元及利息（利息1000000元为基数，自2015年11月20日起，按照月利率2%的标准计算至款清之日止）；
二、被告安徽省宝钻投资管理有限公司、代晨光对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告葛济民的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元，减半收取7755元，保全费5000元，合计人民币12755元,由被告吴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孟芹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十六条【保证的方式】保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。