贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初873号
原告文雍琼。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告唐泽义。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司。
法定代表人袁健。
委托代理人张连龙，该公司员工。
原告文雍琼诉被告唐泽义、中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司（以下简称人寿湄潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文雍琼及其委托代理人郑继才、被告唐泽义、被告人寿湄潭公司的委托代理人张连龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文雍琼诉称，2015年5月29日，被告唐泽义驾驶桂07-181**号车，从兴隆方向往田家沟方向行驶，当行驶至兴隆-
天城1KM＋10M处时，所驾车辆左前角将横过道路的行人文雍琼撞伤。经湄潭县公安局交通警察大队公交认字[2015]第XXXXX号事故认定书认定，被告唐泽义承担此次事故全部责任，原告文雍琼无责任。原告受伤后在湄潭县XX医院住院治疗46天，本人支付了治疗费3414.23元。原告所受伤经评定为九级伤残。因唐泽义所有并驾驶的车向人寿湄潭公司投保了强制险和保险限额为30万元的第三者责任险，且事故发生在保险期限内，人寿湄潭公司应当在保额内承担赔偿责任。为此，特诉至法院，请求法院判决：1、判令被告赔偿原告各项损失129257.87元，其中残疾赔偿金90192.84元、鉴定费600.00元、医疗费3414.23元、住院伙食补助费1840.00元、交通费500.00元、精神抚慰金4000.00元、营养费1840.00元、护理费3624.80元、误工费23246.00元，由人寿湄潭公司在强制保险限额内直接对原告赔付，后依责全额赔付。2、诉讼费用由被告承担。
原告文雍琼为证明其主张，出示了下列证据：
1、户籍证明，证明原告文雍琼的主体资格及年龄状况。
2、湄潭县公安局交通警察大队的[2015]第XXXXX号事故认定书，证明交通事故发生情况。
3、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件，证明车辆的基本情况和投保情况。
4、湄潭县XX医院的诊断证明书、出院记录等客观病历材料3页，证明原告医治情况。
5、遵义市第一人民医院法医司法鉴定所遵一医司鉴[2016]临鉴字第0054号法医临床学鉴定意见书，证明原告的伤残等级情况。
6、医疗费发票14张、鉴定费发票1张，证明原告产生医疗费、鉴定费情况。
被告唐泽义辩称：事故发生后，由我经手的医疗费为51751.70元，包含保险公司支付的10000.00元，原告自己支付的2000.00元，剩余的39751.70元是我实际垫付的。
被告唐泽义出示了医疗发票2张、保险单，证明唐泽义垫付医疗费用的情况以及车辆投保情况。
被告人寿湄潭公司辩称，1、残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。2、不同意就垫付的医疗费在本案中一并处理。3、对于误工费的计算天数，只认可四个月。
被告人寿湄潭公司出示了预付凭证1张，证明保险公司预先支付了10000.00元。
经审理查明，2015年5月29日20时00分，被告唐泽义驾驶桂07-181**号大中型拖拉机，从兴隆方向往田家沟方向行驶，当车行驶至兴隆-
天城1KM＋10M（鹅公坝）处时，所驾车辆左前角将横过道路的行人文雍琼撞伤。经湄潭县公安局交通警察大队公交认字[2015]第XXXXX号事故认定书认定，被告唐泽义承担此次事故全部责任，原告文雍琼无责任。原告受伤后，被送往湄潭县XX医院住院治疗至2015年7月14日出院，共住院46天，花去医疗费53165.93元（含被告唐泽义垫付的39751.70元、人寿湄潭公司预付的10000.00元）。原告的伤经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所评定为九级伤残，花去鉴定费600.00元。
另查明，1、桂07-181**号大中型拖拉机已向被告人寿湄潭公司投保有交强险和保险限额为300000.00元的商业第三者责任险，本次交通事故是发生在保险期限内。2、被告唐泽义已垫付文雍琼医疗费用39751.70元，人寿湄潭公司已预付了医疗费10000.00元，上述款项未包括在原告起诉的医疗费中。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、前列各项证据载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本案双方当事人争执的焦点是原告请求赔偿的项目及其数额是否符合法律规定。1、医疗费3414.23元，经质证，被告人寿湄潭公司只认可1414.23元，对原告先行支付的2000.00元不同意在本案中处理，本院认为，原告要求被告赔付因受伤而支付的医疗费用3414.23元，是原告的合理诉求，并有正式票据载卷佐证，本院应予支持。2、残疾赔偿金90192.84元，经被告人寿湄潭公司质证持异议，认为计算标准应当按照农村居民标准计算。本院认为，由于贵州省进行了户籍改革，自2015年6月1日起，已不再区分农村居民和城镇居民，且人的生命健康权与生俱来平等，故原告的残疾赔偿金亦应按照城镇居民标准予以计算。结合文雍琼受伤经鉴定为九级伤残以及原告主张的标准为2015年处理交通事故时适用的标准的事实，本院确认原告主张的伤残赔偿金为90192.84元（20年×22548.21元/天×20%）。3、交通费500.00元，原告方虽未提交有正式票据，考虑到原告受伤往返医院必然产生交通费，故本院酌情确认为300.00元。4、住院伙食补助费1840.00元（40.00元/天×46天）。根据当地国家机关工作人员出差的差旅费标准，原告主张每天按40.00元计算的标准符合法律规定，本院予以确认。5、鉴定费600.00元，有正式票据载卷佐证，符合法律规定，本院予以确认。6、精神抚慰金4000.00元。被告人寿湄潭公司经质证持异议。本院认为，原告因交通事故受伤，经鉴定为九级伤残，必然对原告造成一定的精神损害，其主张4000.00元的精神抚慰金合理合法，应予支持。7、护理费3624.80元（78.8元/天×46天）。原告方未提供护理人员工资收入的证据，可参照居民服务行业标准予以计算，而原告方主张按78.8元/天的标准就是贵州省统计局公布的居民服务行业标准，故对原告主张的护理费3624.80元，本院予以确认。8、营养费1840.00元（40.00元/天×46天），经被告人寿湄潭公司质证持异议。经审查，原告的出院记录及诊断证明书上只记载要注意营养，而无需要加强营养的医嘱，故对原告主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。9、误工费23246.00元（78.8元/天×295天），经质证，被告人寿湄潭公司认为原告鉴定伤残等级应当在出院后三个月内作出，因此对计算天数只认可为四个月，本院认为，原告在本次事故中因颅脑受伤，确实造成了原告的实际误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“……受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，原告主张误工时间计算至定残日前一天的要求并无不当，但原告主张的误工时间295天有误，应为262天。原告主张的误工费按每天78.8元计算的标准符合法律规定，故本院对误工费确认为20645.60元（78.8元/天×262天）。综上，原告的损失则为124617.47元（医疗费3414.23元＋护理费3624.80元＋残疾赔偿金90192.84元＋鉴定费600.00元＋住院伙食补助费1840.00元＋误工费20645.60元＋精神抚慰金4000.00元＋交通费300.00元）。
本院认为，被告唐泽义驾驶机动车辆将原告文雍琼撞伤，导致交通事故发生，并给原告文雍琼造成了损失，唐泽义在本次交通事故中承担全部责任，文雍琼无责任，原、被告应根据自己的过错承担相应的责任。但由于是交通事故，被告唐泽义所有并驾驶的桂07-181**号大中型拖拉机已经向被告人寿湄潭公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，原告的损失首先应由被告人寿湄潭公司在交强险范围内直接赔偿原告122000.00元。对于超出交强险的损失2617.47元，由于被告唐泽义承担本次事故的全部责任，且该金额未超出唐泽义所投保的商业第三者责任险保险金限额，故应由被告人寿湄潭公司在商业第三者责任险保险金限额内予以赔偿；此外，被告唐泽义所垫付的医疗费因不在原告的诉讼请求范围，加之不属于同一法律关系，不宜在本案中一并处理，被告唐泽义可就其垫付的医疗费用39751.70元，基于保险合同关系另行向被告人寿湄潭公司追偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告文雍琼各项损失124617.47元人民币。
二、驳回原告文雍琼的其余诉讼请求。
本案案件受理费946.00元，依法减半收取473.00元，由被告唐泽义承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 余 斌
二〇一六年四月二十日
书记员 钱佳妮