山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第903号
原告霍锦键，男，1984年12月11日出生，汉族，住河北省阜城县，现住包头市青山区。
委托代理人唐婷，山东同心达律师事务所律师。
被告何孟行，男，1987年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被告何瑞永，男，1958年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
委托代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省石家庄市元氏县长春路25号。
负责人孙会军，经理。
委托代理人牛献云，女，1983年8月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住石家庄市西三庄街46号南门302。
原告霍锦健与被告何孟行、何瑞永、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保财险元氏支公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍锦健的委托代理人唐婷，被告何孟行、何瑞永及共同委托代理人杨文学，被告人保财险元氏支公司委托代理人牛献云，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月9日，霍锦健驾驶冀T×××××号车沿济聊高速公路下行线由东向西行驶至41KM处，与前方何孟行驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂号车尾随相撞，后被告何孟行驾驶车辆驶离现场，致使原告霍锦健受伤、车辆及高速公路设施不同程度损坏。事故发生后，原告霍锦健被送至聊城脑科医院住院治疗。经公安交通管理部门认定，被告何孟行承担此次事故的主要责任，原告霍锦健承担次要责任。另查，被告何孟行驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂号车车主系被告何瑞永，该车在被告人保财险元氏支公司投保由交强险及商业险，原告出院后多次找被告要求赔偿，但被告拖延至今，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计105000元。庭审时变更诉讼请求为165130.65元。
被告人保财险元氏支公司辩称：1、事故车辆在我公司投保有交强险和商业险属实，本案司机属无效驾驶资格驾驶，此情况在交强险和商业险中均属责任免赔情形，所以原告的损失我公司依据保险合同的约定不承担保险赔偿责任；2、诉讼费用等间接损失保险公司不承担。
被告何孟行、何瑞永辩称：1、被告何孟行驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂号车车主系何瑞永；2、上述机动车在人保财险元氏支公司投保有两份交强险及两份商业险；3、事故发生后，被告何孟行通过聊城高速公路交警大队支付原告住院医疗费6000元。
经审理查明，2013年2月9日，霍锦健驾驶冀T×××××号车沿济聊高速公路下行线由东向西行驶至41KM处，与前方何孟行驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂号车尾随相撞，后被告何孟行驾驶车辆驶离现场，致使原告霍锦健受伤、车辆及高速公路设施不同程度损坏。
2013年2月20日，聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路管理大队出具聊公交高速认字（2013）第B0002号事故认定书认定：何孟行无有效驾驶证驾驶机动车驶离现场，应承担此事故的主要责任；霍锦健疏忽大意、操作不当，应承担此事故的次要责任。
事故发生后霍锦健被送往聊城市脑科医院住院治疗，被诊断为头部皮肤裂伤、左耳廓裂伤、双肺挫伤、颈髓损伤，为此支出住院医疗费39654.56元，门诊医疗费1980.75元，共计41635.31元。霍锦健住院期间由其妻子张红云护理，于2013年3月6日出院。住院期间霍锦健及护理人员支出部分交通费和住宿费。
2013年8月22日聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司法鉴定所（2013）临鉴字第354号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“伤者霍锦健因交通事故致头皮裂伤，左耳廓裂伤，双肺劣伤，左胸腔少量积液，部分颈椎间盘轻度后突，相应水平硬膜囊强度受压，经治疗。目前，颈椎曲度变直，颈部活动丧失功能10%以上，属于十级伤残。护理时间80天左右，1人护理。面部和耳前疤痕修复肆仟元左右”。霍锦健为此支出鉴定费2200元。
2013年2月21日，山东文正保险公估有限公司出具道路交通事故损失鉴定报告，鉴定结论为：“受山东省聊城市济聊馆高速交警大队事故科和当事人委托，…………，认定该车损失价值为人民币叁万捌仟捌佰叁拾元整（￥38830.00）”。霍锦健为此支出鉴定费3000元。
另查明，被告何孟行驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂号车实际车主系被告何瑞永，何孟行系该车司机。该肇事车在被告人保财险元氏支公司投保有两份交强险及商业险并不计免赔。商业险保险条款第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无证驾驶或驾驶证有效期已届满；2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符……”。
可以证明以上事实的证据有：道路交通事故责任认定书、聊城市脑科医院住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、道路交通事故损失鉴定报告、鉴定费单据、交通费单据、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者险保险单以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
庭审中，原告霍锦健提交山东文正保险公估有限公司出具的道路交通事故损失鉴定报告一份，内容为：“……该车购于2011年2月10日，发生事故时间为2013年2月9日，该车已使用25个自然月，该车购入价格为人民币肆万玖仟捌佰元整（￥49800.00），折旧年限，然后扣除剩余残值人民币叁仟伍佰元整（￥3500），认定该车损失价值为人民币叁万捌仟捌佰叁拾元整（￥38830.00）”，拟证明因交通事故给原告造成财产损失38830元。被告何孟行、何瑞永以及被告人保财险元氏支公司对此均有异议，其抗辩意见有两条：一、该鉴定报告由原告霍锦健单方委托；二、鉴定报告未加盖鉴定人印某未显示鉴定人相某资质证明。对于抗辩理由一，鉴定报告的鉴定结论已载明：“受山东省聊城市济聊馆高速交警大队事故科和当事人委托……”�其抗辩理由不成立；对于抗辩理由二，鉴定报告的鉴定人一栏加盖有两位鉴定人冀某、李某的鉴定资质章，其抗辩理由亦不成立。综上，该道路交通事故损失鉴定报告合法有效，应予采纳。
庭审中，原告霍锦健提交由包头市青山区乌索图街道长征社区居民委员会和包头市公安局乌索图派出所联合出具的证明一份、包头市万金隆彩钢制品有限公司出具的证明一份、钢构彩板安装合同一份，拟证明原告霍锦健在包头市青山区长征社区居住且在该市从事建筑行业。被告何孟行、何瑞永、人保财险元氏支公司均对此有异议，认为在一个地方连续居住应当提供暂住证，钢构彩板安装合同并不能证明该合同是否实际履行，且霍锦健未提供相某资质证书予以佐证。本院认为，居住证明由霍锦健所居住区域的两个有权管理部门共同出具，足以证明其在包头市青山区乌索图街道长征社区居住一年以上的事实；包头市万金隆彩钢制品有限公司的证明与钢构彩板安装合同均系同一公司出具，霍锦健未提供其他证据证明其从事建筑行业的事实，本院无法确认。其误工费可按上一年度城镇居民家庭人均可支配收入70.56元／天计算。
本院认为，何孟行驾驶机动车与霍锦健发生交通事故后，交警部门作出了何孟行承担事故主要责任，霍锦健承担次要责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，具有较强的证明力，本院予以采信。被告何孟行虽对该认定书有异议，但未提供相应证据证明其主张，本院不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定�“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。�
本案中，被告何孟行在事故中承担主要责任，其违法行为与原告霍锦健因事故造成的损害后果之间存在因果关系，应承担相某赔偿责任，故对超出交强险限额部分的损失，承担70%的赔偿责任为宜。根据《侵权责任法》第三十五条的规定：“提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》第九条规定：“……雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”。因被告何孟行系在提供劳务期间发生交通事故致原告受伤，故被告何瑞永作为接受劳务一方应对原告超过保险限额的损失承担赔偿责任，又因何孟行承担此事故的主要责任，应视为有重大过失，应对原告霍锦健的损失与被告何瑞永承担连带赔偿责任。
《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无证驾驶或驾驶证有效期已届满；2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符……”。本案中，何孟行无有效驾驶证驾驶肇事车辆，违反了上述保险合同的约定，根据约定，保险公司免除商业险范围内的赔偿义务。
原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：1、医疗费41635.31元；2、误工费13406.4元（70.56元／天×190天）；3、护理费10608.4元（住院期间张红云护理106.7元／天×25天出院后霍堂伍护理144.38元／天×55天）。4、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；5、残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金酌定为2000元；7、司法鉴定费5200元；8、交通费酌定为3000元；9、住宿费酌定为1000�；10、施救费3000元；11、面部疤痕修复费4000元；12、车损38830元。以上共计174940.11元。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。因冀A×××××／冀A×××××挂号车在人保财险元氏支公司投保了两份交强险，因此人保财险元氏支公司应在医疗费用赔偿限额下赔偿原告霍锦健医疗费20000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿霍锦健残疾赔偿金51510元、误工费13406.4元、护理费10608.4元、交通费3000元、精神损害抚慰金2000元，财产损失赔偿限额下赔偿霍锦健车损4000元�以上共计104524.8元。
因此原告超出交强险限额的损失医疗费21635.31、住院伙食补助费750元、面部疤痕修复费4000元、司法鉴定费5200元、住宿费1000元、施救费3000元、车损34830元，共计70415.31元，由被告何瑞永承担70%的赔偿责任，计款49290.72元，与事故发生后何孟行垫付的6000元医疗费折抵后，仍需赔偿43290.72元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告霍锦健各项损失共计104524.8元。
被告何瑞永于本判�生效后十日内赔偿原告霍锦健各项损失共计43290.72元。
被告何孟行对本判决确定的第二项赔偿义务承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3602.61元，由原告霍锦健承担426.3元，被告何瑞永承担3176.31元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审判长 费瑞栋
审判员 王 进
审判员 周爱军
二〇一四年四月三日
书记员 付莹莹