贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初2235号
原告付某甲，男，1955年3月5日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人商瑞崇、张兰，贵州本芳律师事务所律师。
被告王某某，女，1965年3月10日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人付某乙，男，1985年7月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，系原告之长子。
原告付某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某甲及委托代理人商瑞崇、张兰，被告王某某及委托代理人付某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1982年经人介绍认识谈婚，后举行婚礼，至今未办理结婚登记，属于事实婚姻。婚后双方共同育有三个子女，长子付某乙，长女付某丙，次女付某丁，现三个子女均已成年独立生活。原、被告双方在2007年以前一直共同居住在流仓村桥边组处的房屋，此房屋由原告父母在1978年所修建，作为原告结婚的婚房赠与原告居住。2007年11月，因城市建设需要，此栋房屋被毕节市城东新区开发建设管理委员会（现毕节市七星关区拆迁局）拆迁，被告趁原告上班不在家的时间，独自与毕节市城东新区开发建设管理委员会签订《房屋拆迁安置补偿合同》，获得两套住房及一个商铺的拆迁补偿，即：马鞍山安置小区2号楼6单元5楼层C型左、右号两套共计187.08平方米的住房以及马鞍山安置小区2号楼6单元一楼18平方米的商铺，但二套住房及商铺均被被告登记在自己名下。至2013年1月房屋安置回迁后，被告独自占用两套房屋以及商铺进行出租，并独自领用出租费至今。原告无依无靠，只得搬到年迈父母处，与父母居住。被告在自身有配偶的情况下与他人以夫妻名义同居生活，严重损害了原告权益，原告因此具有离婚请求权。其次，基于涉案二套住房及铺面系原告、被告以前共同居住的房屋拆迁安置所得，被拆迁房屋应认定为原告父母赠与原告的个人财产，应认定上述两套住房及铺面为原告的个人财产。再者，被告具有遗弃作为家庭成员的原告及企图侵占原告财产的行为，即使原、被告双方有共同财产，离婚时，被告也依法不分。原告作为无过错方有权要求损害赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚。2、判决位于流仓桥马鞍山安置小区2号楼6单元5楼层C型左、右号两套共计187.08平方米的住房以及马鞍山安置小区2号楼6单元一楼18平方米的商铺为原告所有。3、判决被告向原告支付损害赔偿金人民币5万元。4、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
证据一：身份证（复印件）。证明原告的诉讼主体资格信息。被告无异议。
证据二：户口本（复印件）。证明原、被告存在事实婚姻关系。被告无异议。
证据三：房屋拆迁安置补偿合同、房屋拆迁回迁结算表、毕节市城东新区开发建设管理委员会办公室证明（复印件）。证明被告王某某独自与毕节市城东新区开发建设管理委员会签订《房屋拆迁安置补偿合同》，获得两套住房及一个商铺的拆迁补偿登记在被告自己名下，即：马鞍山安置小区2号楼6单元5楼层C型左、右号两套共计187.08平方米的住房以及马鞍山安置小区2号楼6单元一楼18平方米的商铺，证明该涉案房屋系因拆迁原告与被告共同居住的房屋所取得。被告质证称该组证据是真实的。
证据四：七星关区碧阳街道办事处流仓村委会证明。证明被拆迁房屋系原告父亲赠与原告当作婚房，系原告婚前就已修建，为原告婚前个人财产。证明因拆迁原告婚前个人财产所取得两套安置房及一个商铺应认定为原告个人财产，属于原告个人所有。被告质证称该证据是假的，被告不认可。
原告申请证人付善勋、张祥毕、胡太林出庭作证。证人证实：涉案被拆迁房屋的第一层是原告父母付汉达、胡太林所修建，后面的二、三层是原、被告结婚后自行修建。被告质证称对证人证言真实性无异议。
被告答辩称：对原告付某甲诉被告王某某离婚案进行答辩。对原告提出的不合理诉讼及要求我方进行反驳。原告付某甲在结婚前患有严重的精神问题，至今未治愈常常精神病发作有暴力倾向，属于无完全民事行为能力的人。原告提出的房屋财产是由其父母出资建造简直是造谣，是想钻法律空子套取别人财产。被告自嫁给原告一直与其原告父母居住一起并未分家，后因原告的殴打，与原告父母的长期欺压，在长子出生后，修建自己的房屋，随后与原告父母分家住。所修建的房屋原告父母并无任何出资。原告在子女抚养方面未尽到父母应尽的责任，三子女从小到大学毕业，完全由被告王某某抚养成人。反驳原告提出的被告与他人同居，属于过错方。因被告难以忍受其暴力及其原告父母欺压打骂，为了保全性命，2007年被告王某某只有选择离家，至今已有10年。所有财产为被告王某某创造，资产并非原告父母赠与。请求法院判决所有财产归属被告王某某所有。由于原告父母付汉达、胡太林强制包办婚姻，强制当时不到17岁的被告与患有精神病的原告结婚，打骂被告，请求法院驳回原告索要5万元的赔偿要求，并责令原告父母付汉达、胡太林赔偿我王某某20年的精神及身心损失费20万元。原告父母已年过80岁，原告又患有精神病，原告父母已不具备看管原告的能力，为了安全，应让其原告长子看管、赡养。
被告王某某提供了以下证据：身份证（复印件）。证明被告的自然身份信息。原告无异议。
被告申请证人付婵、付某丁、聂明友出庭作证。证人证实：原告对被告有较大的家暴，证明原告对家庭没有做过任何贡献，没有尽到父亲的责任，三个子女都是靠被告抚养。证明原告与被告已分居近10年，其夫妻感情确已破裂。拆迁房屋原只有一个进出，后来一直是被告赚钱来修建的。原告对证人证言的证明目的有异议。
经举证、质证及本院审查，对于原告提供的第1、2、3组证据客观真实，能够证明本案事实，可以采信。原告提供的第4组证据及证人证言，因原告付某甲没有其他证据佐证证明该涉案房屋属于原告个人婚前财产，且被告加以否认，故不能认定。对被告所举证人证言，因被告王某某没有其他证据佐证证明该涉案房屋属于被告个人财产，且原告加以否认，故不能认定。
经审理查明：原告付某甲与被告王某某于1982年6月经人介绍认识谈婚，于同年农历9月21日举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，属于事实婚姻关系。双方婚后共同育有三个子女，即长子付某乙（1985年7月18日生），长女付某丙（1987年11月20日生），次女付某丁（1989年10月13日生），现三个子女均已成年独立生活。原、被告双方在2007年以前一直共同居住在毕节市流仓村桥边组处的房屋，此房屋由原告的父母付汉达、胡太林在1978年所修建，作为原、被告结婚的婚房居住，原、被告对该房进行了加层修建的添附。原、被告与其父母付汉达、胡太林家庭房屋财产至今从未分过家。2007年11月29日，因城市建设需要，此栋房屋被毕节市城东新区开发建设管理委员会办公室拆迁，被告王某某独自与毕节市城东新区开发建设管理委员会办公室签订《房屋拆迁安置补偿合同》，获得两套住房及一个商铺的拆迁补偿，即：马鞍山安置小区2号楼6单元5楼层C型左、右号两套共计187.08平方米的住房以及马鞍山安置小区2号楼6单元一楼18平方米的商铺，但该二套住房及商铺均被被告王某某登记在其名下。2007年后，原、被告双方因夫妻感情不和分居至今。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，本案原、被告双方在1982年开始同居生活，双方己符合结婚实质要件，故本案属于事实婚姻关系案件。
婚姻关系应以夫妻感情为基础，判决离婚的前提条件是夫妻双方感情确己破裂。原、被告事实婚姻关系结婚初期感情较好，后双方常因家庭琐事吵打不睦，原、被告双方因夫妻感情不和分居至今已达9年，致使其夫妻关系逐渐恶化，其夫妻感情确已破裂。本案在调解时，原告始终坚持与被告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告双方所生育三个子女，均已成年，故不存在子女抚养问题。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条规定：“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；…”本案中，原、被告双方所争议的拆迁安置房屋在被拆迁前，属原告付某甲之父母付汉达、胡太林所修建，后原、被告对该房又进行添附，故该拆迁安置房屋属其家庭共同财产未析产，对原、被告双方所争议的涉案房屋财产应另案诉讼，故本案不作处理。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（一）》第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告付某甲与被告王某某离婚。
案件受理费人民币1546.00元，减半收取人民币773.00元，由原告付某甲承担人民币386.50元。由被告王某某承担人民币386.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李顺康
二〇一六年七月六日
书记员 张先培