wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初34号
原告：厦门泉舜集团洛阳置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街88号泉舜财富中心润泉苑2幢1-3号商铺。
法定代表人：吴泉水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏维，河南天豫律师事务所律师，特别授权。
被告：黎新明，女，汉族，1982年9月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：谢亚龙，男，汉族，1962年9月9日出生，住洛阳市西工区，系被告丈夫。
原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司（以下简称“泉舜洛阳置业公司”）诉被告黎新明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏维，被告黎新明及其委托诉讼代理人谢亚龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的3015（2013）招字第28号《泉舜购物中心商铺租赁合同》及其补充协议；2、被告向原告支付租金55328.03元，管理费34260.24元，共计89588.27元，上述费用计算至2016年12月31日，并连续计算至实际退还之日；3、被告向原告支付三个月的租金作为违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年8月14日，原、被告签订了泉舜购物3015（2013）招字第28号《泉舜购物中心商铺租赁合同》，2014年7月10日原、被告又签订了上述协议的补充协议，对原合同的租赁面积和对应的租金做了变更，双方约定：由被告租赁泉舜购物中心三层3015号商铺用于经营“左岸”，租赁期三年，自2013年12月20日至2016年12月19日止，租金每三个月为一个支付周期，综合管理费为28元每平方米每月，并约定其他相关事项，现被告已逾期半年未足额支付租金、综合管理费及其他代收代缴费用，故原告诉至法院。
被告黎新明辩称，1、租金数额与实际欠交数额不符；2、双方签订租赁合同后，由于各种原因，原告未能如期开业，被告在开业前就已经损失了10多万元，其从没有提出原告违约造成损失的诉求，现在确有欠费但并非不认账，而是近期比较困难；3、其投资100多万精装修了200多平米的商铺，做好了长期经营的计划，希望原告能体谅被告的困难，延缓交纳期限。
本院经审查认定事实如下：2013年8月14日，泉舜洛阳置业公司与黎新明签订泉舜购物3015（2013）招字第028号《泉舜购物中心商铺租赁合同》一份，约定泉舜洛阳置业公司（甲方）将泉舜购物中心三层3015商铺出租给黎新明（乙方），商铺面积273.88平方米，租赁期三年，自2013年12月20日起至2016年12月19日止，租金每三个月为一个支付周期，租金为58312.75元。合同第4.3项约定，如乙方未能在合同签订后按时支付每周期（三个月）的租金，则视为乙方违约，甲方有权解除本合同，并不予退还乙方所交的保证金，本合同约定的商铺甲方有权另行处理另租他人。第15.2项约定，出现本合同约定的合同解除情形时，甲方行使解除权时，乙方已支付的所有费用均不予退还，同时，乙方还须向甲方支付当年三个月租金的违约金，并结清综合管理费和其他费用，同时，甲方还有权根据本合同其他条款和/或法律规定就本合同解除之日前甲方因乙方违约而遭受的损失向乙方索赔，并约定其他相关事项。2014年7月10日，泉舜洛阳置业公司与黎新明签订购物中心租赁合同补充协议一份，约定因增加消防通道，经双方协议一致签订补充协议如下：1、原合同第1.2条商铺用于计算租金、综合管理费及其他费用的租赁面积由273.88平方米，变更为203.93平方米。2、原合同第4.1条商铺的租金计算，现变更为按照下述面积进行计算：第1年2013年12月20日至2014年12月19日，租金为2.3333元/平方米/天，合计为￥173678元每年；第2年2014年12月20日至2015年12月19日，租金为2.3333元/平方米/天，合计为￥173678元每年；第3年2015年12月20日至2016年12月19日，租金为2.3333元/平方米/天，合计为￥191043元每年；3、本补充协议与原合同具有同等法律效力，除本协议变更内容外，原合同其他条款均继续有效，如与原合同有不同规定，以本协议条款为准。后双方商议，租期延续至2017年4月26日。
另查明：黎新明欠交2015年7月1日-2015年12月31日的租金868398元，截止2017年1月5日前其补交31510元，剩余55328.03元未交；欠交2015年7月1日-2015年12月31日的综合管理费34260.24元。
本院认为：原告泉舜洛阳置业公司与被告黎新明签订泉舜购物3015（2013）招字第028号《泉舜购物中心商铺租赁合同》及补充合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。根据合同第4.3项约定，如乙方未能在合同签订后按时支付每周期（三个月）的租金，则视为乙方违约，甲方有权解除本合同，被告黎新明拖欠原告泉舜洛阳置业公司2015年7月1日-2015年12月31日的租金未按照约定的时间支付，被告黎新明违反合同的约定，双方签订的租赁合同及补充合同予以解除；被告黎新明应按照合同约定的数额支付原告泉舜洛阳置业公司欠交租金55328.03元、综合管理费34260.24元，并连续计算至实际退房之日。关于违约金，双方在合同中约定违约金按照当年租金三个月标准计算，2015年12月20日至2016年12月19日年租金为191043元，违约金应为191043元÷12个月×3个月=47760.75元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的泉舜购物3015（2013）招字第028号《泉舜购物中心商铺租赁合同》及补充协议；
二、被告黎新明于本判决生效之日起十五日内支付原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司租金55328.03元、综合管理费34260.24元，并连续计算至实际退房之日；
三、被告黎新明于本判决生效之日起十五日内支付原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司违约金47760.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2929元，减半收取1465元，由被告黎新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 李 培
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邢瑶瑶
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01806号
原告宗安平，男，汉族。
委托代理人颜广琴，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告赵秀梅，女、汉族。
委托代理人赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
委托代理人朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告上海市房程建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区城镇新城路2号24幢3456号。
法定代表人陈华，该公司董事长。
委托代理人黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告姚传军，男，汉族。
本院在审理原告宗安平与被告赵秀梅、上海市房程建筑安装工程有限公司、姚传军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宗安平未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 吴 陈
人民陪审员 焦长贵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐 玲
附录法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01806号
原告：王某。
委托代理人：杨朝君，河北宏扬律师事务所律师。
被告：郭某。
本院于2015年8月10日立案受理了原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告王某负担。
审判长 齐 森
审判员 杨 佩
审判员 王子明
二０一五年十一月二十七日
书记员 申桃丽
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2023号
原告：马冰梅，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：戴婷婷。
被告：刘广峰（曾用名刘广丰），现住哈尔滨市双城区。
被告：刘淑兰，现住哈尔滨市双城区。
原告马冰梅与被告刘广峰、刘淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理此案，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告马冰梅的委托代理人戴婷婷到庭参加诉讼。被告刘广峰、刘淑兰经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马冰梅诉称：被告刘广峰、刘淑兰系夫妻，2014年8月9日被告刘广峰、刘淑兰向原告借款人民币200,000.00元；2015年1月28日向原告借款人民币50,000.00元；2015年7月28日向原告借款人民币30,000.00元；2015年7月28日向原告借款人民币30,000.00元；2015年8月8日向原告借款人民币100,000.00元；2015年10月14日向原告借款人民币20,000.00元，共计向原告借款人民币430,000.00元。后经原告多次索要未果。故诉讼到法院，要求被告刘广峰、刘淑兰立即偿还欠款人民币430,000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告刘广峰、刘淑兰未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
二、借据5份，用以证明以刘广峰的名义向原告借款人民币230,000.00元事实。
三、借据1份，用以证明以刘广峰、刘淑兰的名义向原告借款人民币200,000.00元事实。
庭审中，因被告刘广峰、刘淑兰未出庭，其无法对原告所举的证据进行质证，本庭经分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告刘广峰给原告出具的欠据，且被告刘广峰放弃抗辩权，可以证明刘广峰向原告借款人民币230,000.00元，为有效证据，本院予以确认。证据三系被告刘广峰、刘淑兰给原告出具的欠据，且被告刘广峰、刘淑兰放弃抗辩权，可以证明刘广峰、刘淑兰向原告借款人民币200,000.00元，为有效证据，本院予以确认。
综上，原告提供的证据一、二、三可以证明被告刘广峰以其名义向原告借款人民币230,000.00元，被告刘广峰、刘淑兰共同向原告借款人民币200,000.00元的事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：被告刘广峰以其名义向原告借款人民币230,000.00元，被告刘广峰、刘淑兰共同向原告借款人民币200,000.00元的事实，并出欠据6份，此款至今未还。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告刘广峰、刘淑兰给原告马冰梅出具欠据，是双方真实意思表示，被告刘广峰、刘淑兰拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告刘广峰、刘淑兰立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。没有刘淑兰签字的，原告没有证据证明系被告刘广峰、刘淑兰共同债务，应负举证不能的责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘广峰偿还原告马冰梅借款人民币230,000.00元。
二、被告刘广峰、刘淑兰偿还原告马冰梅借款人民币200,000.00元。
三、以上一、二项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,750.00元减半收取3,875.00元及保全费2,670.00元由被告刘广峰承担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理7,750.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵俊桐
二〇一六年五月十一日
书记员 刘万庆
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0113民初2023号
（2016）黑0113民初2023之1号
原告：马冰梅，女，现住哈尔滨市双城区双城镇
被告：刘广峰（曾用名刘广丰），男，现住哈尔滨市双城区双城镇昌
本院在审理原告马冰梅与被告刘广峰民间借贷纠纷一案，原告马冰梅于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘广峰所有的座落于哈尔滨市双城区XX房产，予以财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告马冻梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘广峰所有的座落于哈尔滨市双城区XX房产，查封期间，由产权人负责管理，未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押或以其他方式转移所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李国权
审判员 赵俊桐
审判员 张云勇
二〇一六年四月二十日
书记员 刘万庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7464号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人柯润华，女，1968年4月16日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人柯润华（2016）浙0782民初7268号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人柯润华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人柯润华所有的浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛应强
二〇一七年十月十三日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7464号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人柯润华，女，1968年4月16日出生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人柯润华（2016）浙0782民初7268号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人柯润华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人柯润华所有的浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 毛应强二〇一七年十月十三日代书记员 陈永庆
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2682号
原告:谷某,女,1983年11月14日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。
被告:朱某,男,1984年1月18日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。
原告谷某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理。原告陈萍于2017年5月18日自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告谷某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条的规定，裁定如下：
准谷某谷凤霞撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，谷某谷凤霞自愿负担。
审判员 杨雯雯
二〇一七年五月十八日
书记员 徐佳佳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执493号
被执行人许保金。
本院在执行许保金罚金一案，（2016）黑0202刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人许保金无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一八年六月二十日
书记员 隋 健
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9098号
原告：邱程珍。
委托诉讼代理人：潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾伟，浙江信泰律师事务所律师。
被告：彭祖雷。
原告邱程珍与被告彭祖雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘晓静到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱程珍向本院提出诉讼请求：判令被告彭祖雷向原告偿还借款本金7万元及利息（自2014年10月21日起开始计算至实际支付之日止，按年利率5.6%计算，暂计7023元）。事实与理由：2014年6月25日，被告因资金周转所需向原告借款10万元。2014年9月21日，被告偿还原告3万元；同日被告出具一份借条交原告收执。借条明确记载：甲方彭祖雷2014年6月25日向乙方邱程珍借款十万元，到今日已还款三万元正；限2014年10月20日之前还清余款七万元正；如逾期不还款，让其名下浙Ｃ×××××奥迪车抵债。后经原告多次催讨未果。庭审中，原告补充陈述如下：浙Ｃ×××××奥迪车已被法院拍卖。
被告彭祖雷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告彭祖雷未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告邱程珍提供的证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告彭祖雷因资金周转所需向原告邱程珍借款10万元，至2014年9月21日仅偿还3万元。2014年9月21日，被告出具一份欠条给给交原告收执，约定“限2014年10月20日之前还清余款七万元正。如期不还款的话，让其名下浙Ｃ×××××奥迪车抵债。”借款到期后，原告多次催讨未果。
另查明：2014年7月31日本院根据申请人郭东东的申请作出（2014）温瑞马诉保字第13号民事裁定，裁定查封登记于被申请人彭祖雷名下车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪轿车一辆；2014年10月16日郭东东以原、被告已自行和解为由向申请撤诉，同日本院作出（2014）温瑞马商初字第199号民事裁定予以准许。本院目前尚无以被告彭祖雷为被执行人的执行案件，该车后续处分或执行情况目前不明。
本院认为，原告邱程珍与被告彭祖雷之间的借款合同合法、有效，被告彭祖雷尚欠原告借款本金7万元及利息事实清楚。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息（即逾期利息）；原告请求按年利率5.6%计算利息，系在法律规定的范围内依法行使处分权，予以支持。
综上所述，被告彭祖雷负有返还原告邱程珍借款本金7万元的合同义务并已到期，且应按原告请求支付其按年利率5.6%计算的逾期利息。原告的诉讼请求与事实、法律相符，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭祖雷定于判决生效之日起七日内返还原告邱程珍借款本金7万元，并支付以7万元为基数、按年利率5.6%自2014年10月21日起至判决确定的履行之日止计算的逾期利息；款可交由瑞安市人民法院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由被告彭祖雷承担（定于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李钱胜
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 何金海
二〇一六年十二月七日
书 记 员 项鹏飞
附录一：原告邱程珍提供的证据目录
证据1：原告身份证复印件1份；
证据2：被告彭祖雷户籍信息1份；
证据3：被告于2014年9月21日出具的10万元借款尚欠7万元的欠条1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第298号
申请执行人龙江县庆华供热有限责任公司，现住黑龙江省龙江县龙江镇一道街。
被执行人齐齐哈尔交通房地产开发有限责任公司，现住黑龙江省齐齐哈尔市军校街5号
被执行人于长虹，女，1970年11月6日出生，汉族，住龙江县龙江镇某小区
龙江县庆华供热有限责任公司申请执行齐齐哈尔交通房地产开发有限责任公司、于长虹供用热力合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第98号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张金芝于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第98号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年十月二十九日
书记员 齐春旺
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第26号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李某，无业。2006年因犯抢劫罪被涧西区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金四千元，2010年10月31日刑满释放。2013年10月31日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆分局刑事拘留，2013年11月11日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人李某与被害人赵某系在网上聊天认识。2013年10月16日中午，被告人李某在洛阳市涧西区新唐村东2排16号赵某租住处，趁赵某在房间外洗衣服时，将赵某包内的2900元现金盗走。
上述事实，被告人李某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某在公安机关的供述和辩解，被害人赵某的报案材料及询问笔录，证人陈某甲、陈某乙的证言，前科证明，调取证据清单，上机日志记录，通话记录，刑事判决书，服刑情况说明，出警经过，视频资料，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某刑期自2013年10月31日起至2014年3月30日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 于国军
人民陪审员 李春芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 赖晓梅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初4750号
原告:广州五行材料科技有限公司,住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心16号楼1005房,统一社会信用代码91440113698664879J。
法定代表人：欧毅涛，职务经理。
委托诉讼代理人：巫晓莹，是广东天穗律师事务所律师。
被告:浙江新迪在龙涂料科技有限公司,住所地浙江省龙游县东华街道城南工业新城鼎新路东10号,统一社会信用代码9133082505688372X0。
法定代表人：徐伟。
原告广州五行材料科技有限公司与被告浙江新迪在龙涂料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告广州五行材料科技有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州五行材料科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州五行材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3012元减半收取计1506元，由原告广州五行材料科技有限公司负担。
审判员 张培芹
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭子颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5469号
原告：余姚通济村镇银行股份有限公司。住所地：余姚市泗门镇河塍路*****号。
法定代表人：郑元杰，该公司董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：张杭银。
被告：任丽。
被告：宁波市烁乐灯具有限公司。住所地：余姚市泗门镇谢家路村。
法定代表人：沈朝阳，该公司执行董事。
被告：沈朝阳。
被告：应月芬。
被告：余姚市杭湾化工有限公司。住所地：余姚市泗门镇谢家路村。
法定代表人：沈朝阳，该公司执行董事。
被告：余姚市晶镭包装厂。住所地：余姚市泗�镇楝树下村长丘六路**号。经营者：任丽，女，1979年10月9日出生，汉族，住余姚市泗门镇楝树下村下庙山路9队。
原告余姚通济村镇银行股份有限公司为与被告张杭银、任丽、宁波市烁乐灯具有限公司（以下简称烁乐公司）、沈朝阳、应月芬、余姚市杭湾化工有限公司（以下简称杭湾公司）、余姚市晶镭包装厂（以下简称晶镭厂）金融借款合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，请求判令：被告张杭银归还借款本金400000元、支付借款利息41767.29元（计算至2016年1月17日）及从2016年1月18日起至判决确定的履行日止按月利率14.085‰计算的利息、赔偿律师代理费10000元；被告任丽、烁乐公司、沈朝阳、应月芬、杭湾公司、晶镭厂对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年4月17日，原告和�告烁乐公司签订最高额保证合同1份，合同约定：被告烁乐公司同意为原告向被告张杭银自2015年4月17日至2017年4月16日融资期间内最高融资限额400000元的所有融资债权提供最高保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告任丽、沈朝阳、应月芬、杭湾公司、晶镭厂出具保证函，同意为原告向被告张杭银在2015年4月17日至2017年4月16日期间内最高融资限额400000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证�围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告和被告张杭银签订个人借款合同1份，合同约定：原告同意向被告张杭银发放贷款400000元，借款期限自2015年4月17日起至2015年10月16日止，借款利率为月利率9.39‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同日，原告根据被告张杭银的申请，向其发放借款400000元，借款借据载明：借款到期日为2015年10月16日，借款月利率为9.39‰。但被告张杭银未按约还款。截止2016年1月17日，被告张杭银欠原告借款本金400000元、借款利息41767.29元。另原告因本次诉讼产生律师代理费损失10000元。以上事实由最高额保证合同、保证函、个人借款合同、借款申请书、借款借据、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告张杭银向原告借款，应按约归还，并应按约支付借款利息。被告任丽、烁乐公司、沈朝阳、应月芬、杭湾公司、晶镭厂为被告张杭银提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。七被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张杭银归还原告余姚通济村镇银行股份有限公司借款本金400000元、支付借款利息41767.29元（计算至2016年1月17日）及从2016年1月18日起至本判决确定的履行日止按月利率14.085‰计算的利息、赔偿律师代理费10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告任丽、宁波市烁乐灯具有限公司、沈朝阳、应月芬、余姚市杭湾化工有限公司、余姚市晶镭包装厂对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张杭银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8077元，减半收取4038.50元，财产保全费3020元，合计7058.50元，由被告张杭银、任丽、宁波市烁乐灯具有限公司、沈朝阳、应月芬、余姚市杭湾化工有限公司、余姚市晶镭包装厂共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一六年七月十四日
代书记员 梁丽娜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初496号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：涡阳县东环路英皇娱乐会所，经营场所安徽省涡阳县东环路。
经营者：王雷。
原告福州大德文化传播有限公司与被告涡阳县东环路英皇娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月26日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王艳东
人民陪审员 郑巧玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张宇楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初496号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被告：涡阳县东环路英皇娱乐会所，经营场所安徽省涡阳县东环路。经营者：王雷。原告福州大德文化传播有限公司与被告涡阳县东环路英皇娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月26日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 强审 判 员  王艳东人民陪审员  郑巧玲二〇一六年十二月五日书 记 员  张宇楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02920号
罪犯刘文风，男，1980年9月21日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2006年9月28日作出（2006）涟刑初字第261号刑事判决，以被告人刘文风犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2009年4月15日、2011年4月13日、2012年7月24日分别作出（2009）衡中法刑执字第662号、（2011）衡中法刑执字第221号、（2012）衡中法刑执字第1670号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年4个月、1年2个月，共减刑3年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文风自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘文风在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文风减去有期徒刑十一个月十四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第17号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人吴维章，男，1951年11月30日出生，汉族。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人吴维章环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2013年6月21日现场检查时发现，被执行人吴维章设置的生猪养殖项目生产正常，需要配套建设的水污染防治设施未经环保主管部门验收（合格）。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字［2013］第62号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款壹拾万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2013年7月11日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2013年10月22日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字［2013］第62号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施莎丽
审 判 员 王凤毛
人民陪审员 张婉鑫
二〇一四年二月十四日
书 记 员 许珊俐
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2700号
原告：范红伟，女，1965年11月30日生，吉林省桦甸市人，现住吉林省桦甸市。
委托代理人：陶春光，吉林佰助律师事务所律师。
被告：李杰，男，1965年9月24日生，通化市人，现住通化市东昌区。
原告范红伟与被告李杰所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月30日受理，2016年11月8日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告范红伟委托代理人陶春光，被告李杰到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。
范红伟诉称：其与李杰系朋友关系，2015年2月16日，其全额出资38.8万元购买了一辆奥迪Q5轿车，同时缴纳了31767.52元车辆购置附加税，并购买了10562.42元的保险。在为该车辆办理落籍手续时，登记在了李杰名下。为此双方产生矛盾，其多次与李杰协商要求变更车辆所有人信息但是李杰均予以拒绝。后李杰在其外出期间强行将车开走，在其多次要求返还无果的情况下，为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，要求确认吉X奥迪牌Q5轿车系其出资购买，归其所有。
李杰辩称：第一，范红伟主张其全额出资购买奥迪牌Q5轿车是错误的。二人并非朋友关系，系同居关系，其和范红伟在2008年通过网络认识，2009年10月份双方开始同居。此后，双方一直共同经营位于桦甸市的原野钢材商店。2013年9月，该商店法人变更为李杰。同居期间双方共同经营，产生的各项收入、利润等由范红伟统一掌管，所以虽然购买本案争议车辆的资金是从范红伟银行卡上转出的，但是由于双方经济上收支混同，不能认定该争议车辆系范红伟出资，更不能认定该争议车辆的所有权。第二，根据物权法、民法通则的法律规定，机动车作为动产，以交付为原则，又要进行所有权登记，该争议车辆登记的所有权人为李杰，该争议车辆的购买发票、完税凭证、车辆保险单、注册登记证等均表明该争议车辆的所有权人是李杰。第三，2015年，范红伟承诺为其购置奥迪牌Q5轿车一辆，该行为是一种赠与行为。在办理车辆所有权登记手续时，范红伟明确表示登记在李杰名下，因此其取得该争议车辆的所有权是合理合法的，其也有权开走自己的车，无需返还。综上，请求法院驳回范红伟的诉讼请求。
经审理查明：本案的争议车辆为奥迪牌轿车，车牌号码为吉X，登记的机动车所有人为李杰。该争议车辆由范红伟出资38.8万元购车款、保险费10562.42元。范红伟与李杰系同居关系，二人于2015年9月分手。
认定上述事实的证据有：机动车信息查询结果单、银行交易明细、机动车所有权证、传票、诉状、录音、证人胡国伟及隋长玉证言。
李杰对范红伟银行卡内31万元及10562.42元的支出有异议，认为不是范红伟出资购买车辆而是由其个人出资，但是未向法庭提交证据予以证明，因此对范红伟提交的该份证据本院予以认可。
根据范红伟的诉讼请求和李杰的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实上及法律上的相关依据？
本院认为：范红伟虽然出资购买本案争议的车牌号为吉BGQ5**的奥迪车辆，但是该车登记在李杰名下且自车辆购买时起就已经交付李杰使用至今，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”、第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”、第一百九十二条“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有抚养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”的规定，对李杰主张该争议车辆是范红伟赠与给其的主张，本院予以认可。庭审中范红伟并未提交证据证明该车辆应为其所有的证据，而经法庭查实范红伟与李杰曾是男女朋友关系，且两人同居，因此范红伟购买车辆登记在李杰名下并由李杰使用管理车辆的行为是一种赠与行为，也符合常情，且作为动产该争议车辆已经实际交付给李杰并登记在其名下，赠与行为已经完成，范红伟要求确认车辆所有权人是其的主张不符合上述法律规定撤销赠与的情形，范红伟的诉讼请求本院无法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、第一百九十二条的规定，判决如下：
驳回原告范红伟的诉讼请求。
一审案件受理费7750元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 王洪鑫
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第144号
上诉人（原审原告）安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人郑志强，主任。
被上诉人（原审被告）刘天祥，男，1963年9月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）朱海军，男，1968年2月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨小梅，女，1959年11月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）钱和平，男，1965年2月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张宝刚，男，1960年8月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）姚岚，女，1979年9月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张燕莉，女，1974年出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王小伟，1964年10月9日出生，汉族。
上诉人安阳市市区农村信用合作联社因与被上诉人刘天祥、朱海军、杨小梅、钱和平、张宝刚、姚岚、张燕莉、王小伟金融借款合同纠纷一案，不服安阳市殷区人民法院（2013）殷民金初字第1驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2006年8月27日，杨小梅丈夫刘庆祥（原系中国农业银行安阳分行职工，因犯贷款诈骗罪已被判刑）使用张燕莉经营“安阳市殷都区大众旧货中心”的个体工商户营业执照，并伪造了杨小梅与张燕莉合伙经营“安阳市殷都区大众旧货中心”的“合伙协议”，编造经营旧家电的理由及可行性报告，以杨小梅的名义向新城信用社贷款50万元，新城信用社信贷员李辉于2007年向杨小梅发放一年期50万元贷款，贷款到期后，李辉于2008年1月31日将该笔贷款续了一年，到期日为2009年1月31日前，被告刘天祥、朱海军、钱和平、张宝刚、姚岚、张燕莉、王小伟、刘庆祥、付永成作为保证人在个人保证借款合同上签字。至本案起诉前，尚未归还的贷款余额为319485元。另查明，2011年3月30日，该院（2011）殷刑初字第47号刑事判决以刘庆祥犯贷款诈骗罪，判处刘庆祥有期徒刑二十年，对刘庆祥违法所得赃款，应当责令退赔，其中包括本案涉及的该笔50万元贷款。2012年8月16日，该院（2012）殷刑初字第64号刑事判决书中查明该笔50万元贷款的实际用款人系刘庆祥，刘庆祥以非法手段骗取贷款，新城信用社信贷员李辉在办理贷款期间不认真核实，违反贷款有关规定，判处李辉犯违法发放贷款罪，免予刑事处罚。两份刑事判决均已生效。再查明，2012年3月21日，安阳市公安局龙祥分局出具关于李辉违法发放贷款案有关情况的说明称该局立案侦查的李辉违法发放贷款案（安阳市市区农村信用合作联社新城信用社于2006年8月27日发放的刘庆祥以杨小梅名义贷款50万元的案件）中贷款，该笔贷款是2006年8月27日刘庆祥以杨小梅名义贷款50万元翻合同到2008年1月31日的贷款，也就是殷都区人民法院以“（2011）殷刑初字第47号判决书”中判决的，刘庆祥于2006年8月27日以杨小梅名义骗贷安阳市市区农村信用合作联社新城信用社的50万元贷款的翻合同贷款，均属同一笔贷款。2012年10月11日，安阳市龙安区人民法院作出（2010）龙执字第368－1号执行裁定书，对安阳市市区农村信用合作联社申请执行杨小梅等10人借款纠纷一案中，因安阳市飞龙公证处撤销据以执行的公证书及强制执行证明书，裁定终结安阳市龙公证处（2008）安飞证经字第1105号公证书的执行。原审法院认为，新城信用社主张的该笔50万元贷款，已被生效的（2011）殷刑初字第47号刑事判决作出处理，责令由刘庆祥退赔，且原审法院生效判决也查明该50万元贷款的实际用款人为刘庆祥，刘庆祥以非法手段骗取贷款，担保人的担保无效，故担保人不应承担担保责任。现新城信用社另行提起民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼受理范围。新城信用社上诉称，其要求被上诉人杨小梅偿还借款50万元及其他被上诉人承担连带清偿责任的诉请有事实根据和法律依据，应依法予以支持；其起诉属于人民法院受理民事案件的范围；刘庆祥的案件与本案无关；李辉违法发放贷款不能成为被上诉人不应当承担还款责任而驳回上诉人新城信用社起诉的理由。请求撤销原审裁定，指令原审人民法院审理本案。
本院经审查认为，安阳市市区农村信用合作联社新城信用社以2009年1月31日借款合同到期，借款人杨小梅未足额归还借款为由提起诉讼，要求杨小梅偿还借款本金和按约支付利息及罚息并要求刘天祥等7名担保人承担连带还款责任。但其主张的该笔贷款已经安阳市殷都区人民法院（2011）殷刑初字第47号发生法律效力的刑事判决作过处理，且该院（2012）殷刑初字第64号发生法律效力的刑事判决中，查明该笔贷款的实际用款人系刘庆祥。原审在认定事实和适用法律方面并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 荷
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0248号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人孙宜涛，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人徐德强，男，1990年02月出生，汉族。
被执行人贾燕燕，系徐德强之妻，1987年02月出生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年04月24日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）00070029号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年08月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年09月04日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人徐德强、贾燕燕征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 彬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一特字第21号
申请人许素招，女，汉族，1953年6月20日出生，住址广东省深圳市福田区彩田北路****号翡翠名园*栋802，身份号码4403011953********。
委托代理人温轶群，广东国晖律师事务所律师。
被申请人李品光，男，汉族，1949年9月9日出生，住址广东省深圳市福田区彩田北路****号翡翠名园*栋802，身份号码4403011949********。
代理人李惠敏，女，汉族，1992年1月6日出生，住址广东省深圳市福田区彩田北路****号翡翠名园*栋802，身份号码4403031992********，系申请人和被申请人女儿。
被申请人近亲属李锦波，男，汉族，1978年3月15日出生，住址广东省深圳市福田区彩田北路****号翡翠名园*栋802，身份号码4403011978********，系申请人和被申请人儿子。
申请人许素招申请宣告被申请人李品光为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人为夫妻关系。2013年6月21日晚被申请人突然呕吐、神志昏迷，经医院检查确定为脑血管破裂出血，手术治疗后部分病情虽得以控制但生理性神经反射迟钝，仍属昏迷状态。近期，医院明确告知虽然现在被申请人生命体征平稳，但其神志不可能恢复清醒，即被申请人今后将长期处于“植物人”状态。申请人认为申请人和被申请人的儿子李锦波最适合担任被申请人的监护人。
经审查，申请人许素招与被申请人李品光系夫妻关系。经申请人委托，广东南天司法鉴定所对李品光是否具有民事行为能力进行了鉴定，该中心于2014年10月23日作出粤南（2014）精鉴字第30073号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李品光患“脑血管病所致精神障碍-
其他血管性痴呆”；2、被鉴定人目前无民事行为能力。现申请人许素招申请宣告李品光为无民事行为能力人，有事实依据，符合法律规定，本院予以准许。因李品光为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，根据法律规定及本案实际情况，本院指定李锦波为被申请人李品光的监护人。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人李品光为无民事行为能力人；
二、指定李锦波为被申请人李品光的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 雷 桂 森
二〇一四年十一月六日
书记员 李淑蓉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
配偶；
父母；
成年子女；
其他近亲属；
关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和依据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人�法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审查认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
第3页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一特字第21号
申请人许素招，女，汉族，1953年6月20日出生。
委托代理人温轶群，广东国晖律师事务所律师。
被申请人李品光，男，汉族，1949年9月9日出生。
代理人李惠敏，女，汉族，1992年1月6日出生，系申请人和被申请人女儿。
被申请人近亲属李锦波，男，汉族，1978年3月15日出生，系申请人和被申请人儿子。
申请人许素招申请宣告被申请人李品光为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人为夫妻关系。2013年6月21日晚被申请人突然呕吐、神志昏迷，经医院检查确定为脑血管破裂出血，手术治疗后部分病情虽得以控制但生理性神经反射迟钝，仍属昏迷状态。近期，医院明确告知虽然现在被申请人生命体征平稳，但其神志不可能恢复清醒，即被申请人今后将长期处于“植物人”状态。申请人认为申请人和被申请人的儿子李锦波最适合担任被申请人的监护人。
经审查，申请人许素招与被申请人李品光系夫妻关系。经申请人委托，广东南天司法鉴定所对李品光是否具有民事行为能力进行了鉴定，该中心于2014年10月23日作出粤南（2014）精鉴字第30073号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李品光患“脑血管病所致精神障碍-
其他血管性痴呆”；2、被鉴定人目前无民事行为能力。现申请人许素招申请宣告李品光为无民事行为能力人，有事实依据，符合法律规定，本院予以准许。因李品光为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，根据法律规定及本案实际情况，本院指定李锦波为被申请人李品光的监护人。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人李品光为无民事行为能力人；
二、指定李锦波为被申请人李品光的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 雷 桂 森
二〇一四年十一月六日
书记员 李淑蓉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
配偶；
父母；
成年子女；
其他近亲属；
关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和依据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审查认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
第3页，共4页
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异30号
异议人梁美芳，女，1965年6月16日出生，汉族，德州宏雷太阳能有限公司法定代表人，住德州市德城区天衢东路220号6号楼1单元301号。
申请执行人田润刚，男，1965年5月31日出生，汉族，住德州市德城区天衢办事处东北街村**号。
被执行人德州宏雷太阳能有限公司，住所地：德州市德城区湖滨北路276号。
法定代表人梁美芳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1219号民事判决书，于2017年2月17日作出（2016）鲁1402执1185号民事裁定书，裁定冻结梁美芳银行存款32000元。现异议人提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人是公司法定代表人，贵院冻结异议人个人财产无任何法律依据。异议人作为公司法定代表人履行的是之物行为，代替企业处理各种事务，异议人个人不具有还款义务；田润刚是为德州宏雷太阳能有限公司工作，不是为异议人服务。因此，现法院将异议人个人账户查封，既没有追加裁定，也未通知异议人，属于典型的程序错误，适用法律错误，请贵院将异议人账户解除冻结。
申请人田润刚没有答辩。
本案经书面审理，查明：本院在审理原告德州宏雷太阳能有限公司与被告田润刚劳动争议纠纷一案中，于2016年6月20日作出（2016）鲁1402民初1219号民事判决书，判决：一、原、被告之间劳动关系于2015年2月13日解除。二、原告支付被告赔偿金31708.44元，于本判决生效之日起五日内付清。案件受理费5元，由原告负担。本院于2016年7月22日立案执行，以（2016）鲁1402执1185号案件立案执行，2017年2月17日本院作出（2016）鲁1402执1185号民事裁定书，裁定冻结梁美芳银行存款32000元整。
以上事实，有（2016）鲁1402民初1219号民事判决书、（2016）鲁1402执1185号民事裁定书等材料在卷证实。
本院认为：《中华人民共和国合公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”，本案中，被执行人德州宏雷太阳能有限公司是企业法人，有独立的法人财产，应以公司财产对公司债务承担责任；异议人梁美芳系该公司法定代表人，其名下财产为个人财产，而非公司财产，故本院（2016）鲁1402执1185号民事裁定书于法无据，异议人梁美芳异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人梁美芳异议理由成立，撤销本院（2016）鲁1402执1185号民事裁定书。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 策
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第912号
原告贺国振，职员。
委托代理人孙福江，河北鑫旺律师事务所律师。
被告威县红锁蔬菜种植有限公司，地址：威县梨园屯镇梨园屯村。
法定代表人李红锁，系该公司董事长。
委托代理人李洪英，威县红锁蔬菜种植有限公司法律顾问
原告贺国振诉被告威县红锁蔬菜种植有限公司为民间借贷纠纷一案，原告贺国振于2015年6月4日起诉至本院，本院审查受理后，适用简易程序于2015年8月13日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，双方当事人对案件事实说法不一且矛盾较大，本院于2015年8月19日依法裁定转为普通程序审理，组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告贺国振及委托代理人孙福江、被告威县红锁蔬菜种植有限公司的委托代理人李洪英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺国振诉称，2014年9月12日被告以做生意为名，向我借款500，000元，借款期限两个月，约定利息每月3.5分。2014年11月17日被告再次向我借款500，000元，借款期限一个月，约定利息3.5分。至今未还，请求判令被告偿还借款1000，000元及利息。原告为支持其诉讼请求，提交借款条一张。
被告威县红锁蔬菜种植有限公司的代理人当庭辩称，我方公司只承认2014年9月12号借款50万元，2014年11月17日原告方所说的借款50万元不存在。约定利息过高不符合法律规定。
根据证据质证及庭审调查，本院查明以下事实：原、被告之间有资金上的往来。被告威县红锁蔬菜种植有限公司2014年9月12日与原告贺国振书签订抵押借款合同一份，约定借贺国振人民币500，000元，并约定2014年11月12日前还款，并以被告的钢结构生态展厅作抵押。被告威县红锁蔬菜种植有限公司2014年11月17日又与原告贺国振书签订抵押借款合同一份，约定借贺国振人民币500，000元，并约定2014年12月17日前还款，并以被告的钢结构生态展厅及附属土地作抵押。
本院认为，因原、被告之间的借款行为，在双方当事人之间形成特定的债权债务关系，债权人享有请求债务人依照债权的内容实现给付的权利。借款人即本案被告威县红锁蔬菜种植有限公司应当以诚实信用为原则，按照约定全面履行所负债务，偿还原告借款。被告方当庭承认第一个借款合同的500，000元，本院予以认可。被告方辩称第二笔借款不存在，原告方不能提供转账支付凭证，又不能提供现金给付相关证据，故被告的的答辩理由本院予以采信。原、被告关于利息的约定，月利息3.5分超过法律规定，本院支持月利息二分的法律规定。原、被告之间约定的展厅及附属土地的抵押未在相关部门登记，抵押合同不成立。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告威县红锁蔬菜种植有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告贺国振借款人民币500，000元及利息（利息按月息二分计算，自2014年9月12日开始计息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，由原告负担6，900元，被告负担6，900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吕庆铎
审 判 员 张清周
人民陪审员 张俊芹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李林林
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第201号
上诉人（原审被告）詹洪天。
被上诉人（原审原告）杨洁晶。
原审被告黄水忠。
上诉人詹洪天因与被上诉人杨洁晶、原审被告黄水忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第2997号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人詹洪天收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 张 云
代理审判员 陈蓉霞
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 赵剑英
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执179号
沈红：
你与李秀萍民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01249号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人李秀萍已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年二月二十二日
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
联系人：曹培军书记员：郭力
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执179号
张大新：
你与李秀萍民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01249号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人李秀萍已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年二月二十二日
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
联系人：曹培军书记员：郭力
联系电话：0558-255****
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6130号
上诉人（原审被告）福建省南安市宝洲石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇滨海项目区，组织机构代码：78215408-9。
法定代表人黄世厚。
被上诉人（原审原告）曾少强，男，1989年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人董重启，福建泉明律师事务所律师。
原审被告黄少东，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人福建省南安市宝洲石业有限公司因与被上诉曾少强、原审被告黄少东民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年10月10日通知上诉人福建省南安市宝洲石业有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人福建省南安市宝洲石业有限公司胆收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省南安市宝洲石业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 金雅琳
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执188号
申请执行人张化根。
被执行人阙水娟。
申请执行人张化根与被执行人阙水娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）丽莲南商初字第171号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张化根于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币18500元及利息，申请执行人未受偿人民币18500元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执188号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年四月二十一日
代书记员 李 佳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执188号
申请执行人张化根
被执行人阙水娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00171号，依法向被执行人阙水娟发出执行通知书，责令被执行人阙水娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阙水娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阙水娟（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币18500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十六日
书记员 蓝天辰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03457号
原告：李文彩，女，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：李美亭，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市宁阳东路16号，组织机构代码不详。
负责人：不详。
本院在审理原告李文彩诉被告李美亭、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文彩于2014年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告李美亭、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司的起诉。
本院认为：原告李文彩申请撤回对被告李美亭、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文彩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李文彩负担。
审判员 陈 胜
二〇一四年十二月九日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2155号
罪犯胡春龙，男，生于1971年3月23日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2014年1月13日作出（2014）鄂沙市刑初字第00034号刑事判决，以被告人胡春龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯胡春龙在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡春龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年2月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡春龙在服刑期间，确有悔改表现，并积极执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡春龙减去有期徒刑一年。（刑期至2019年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月二十五日
书记员 龚志娥
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿商平初字第143号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川南大街***号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人那铸民，居民身份证号码2301191973********，男，1973年9月25日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作社职员，住哈尔滨市阿城区胜利街十九委十四组。
被告李虎，居民身份证号码2301191974********，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区松峰山镇新明村新明屯。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告李虎保证合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序由审判员贾传涛公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托代理人那铸民到庭参加诉讼，被告李虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉称，借款人赵双于2014年2月21日，在阿城区松峰山信用社借款人民币30000元，合同约定月利率为9.51‰，超期部分按50%加罚利息，该款用于玉米种植，到期日为2015年1月30日，李虎为赵双的保证人，此款经原告多次催收，借款人未能偿还，故原告诉至法院，请求判令保证人被告李虎偿还借款本人民币金30000元，利息2460.3元（计算至2015年7月7日）。
被告李虎未到庭参加诉讼，亦未提供抗辩意见。
原告为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的身份信息；
证据二、借款人身份证复印件二份，拟证明借款人的身份信息；
证据三、农户借款申请审批表一份，拟证明借款人赵双在原告处申请借款人民币30000元；
证据四、农村信用社借款凭证一份，拟证明借款人赵双在原告处领取借款人民币30000元；
证据五、农户互保借款合同一份，拟证明借款人赵双于2014年2月21日在原告处借款人民币30000元，被告李虎在原告处借款人民币25000元，赵双与李虎互为连带保证人。
因被告李虎未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对原被告举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
2014年2月21日，借款人赵双在哈尔滨市阿城区松峰山信用社借款人民币30000元，被告李虎在哈尔滨市阿城区松峰山信用社借款人民币25000元，赵双用于种植玉米，李虎用于养殖业，赵双与李虎互为连带责任保证人，合同约定借款月利率为9.51‰，超期部分按50%加罚利息，用款期限至2015年1月30日，原告按约定履行了合同义务，李虎已将其借款本息全部结清，赵双未能偿还其借款。至2015年7月7日，赵双欠原告借款本金人民币30000元，利息人民币2460.3元。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告李虎及借款人赵双签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同签订后原告依据协议约定履行了提供借款的义务，借款人赵双未按约定时间履行还款义务，根据双方签订的农户互保借款合同，关于担保条款中明确约定保证方式为连带责任保证，同时约定了保证期间以及责任的承担，李虎与赵双互为连带保证人，现原告要求李虎在其保证范围内承担偿还借款本金并支付利息的保证责任，证据充分、符合法律规定应予支持。李虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告李虎于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社本金30000元。
二、被告李虎于本判决生效后立即支付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社上款利息2460.3元（计算至2015年7月7日）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元（已减半收取，并由原告预交），由被告李虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾传涛
二〇一五年十月八日
书记员 苏振邦
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初371号
原告张某某，男，1990年7月8日生，汉族，农民，住郏县白庙乡张村。身份证号码410425199007084523
被告王某某，男，1981年12月5日生，汉族，农民，住郏县安良镇邢楼村。身份证号码41042519811205601X
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，张某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回对王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
审判员 赵红举
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初371号
原告张某某，男，1990年7月8日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1981年12月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，张某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回对王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
审判员 赵红举
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰清
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1535号
申请执行人王艳秋。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第447号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第447号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑终字第17号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。2013年10月8日因本案被嘉峪关市公安局雄关分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月7日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。经嘉峪关市城区人民法院决定于2014年3月17日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人沈忠学，甘肃润物律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某甲。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2014年3月18日作出（2014）嘉城刑初字第43号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉人的上诉理由和讯问上诉人，询问被害人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月8日9时许，被告人王某某在嘉峪关市汽车站候车厅门前因载客问题与被害人张某甲发生争执，并相互厮打，致张某甲右外、后踝骨折，经法医鉴定为轻伤。认定上述事实的证据有：
1、被害人张某甲的陈述笔录，证明案发当天，被告人王某某将其打伤的经过。
2、证人魏某某的证言笔录，证明其在汽车站门口看到有一男一女互相厮打在一起。
3、证人张某乙的证言笔录，证明案发当天，其准备乘车回家时，被告人王某某不满张某甲中途拉走乘客，两人发生争吵，后听他人说，王某某将张某甲的腿踏折了。
4、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、辨认笔录及照片，证明被告人王某某指认张某甲即是被其打伤的女子；张某甲指认被告人王某某系将其打伤的男子。
6、酒泉市人民医院出具的诊断证明书，证明张某甲系右外、后踝骨折。
7、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明张某甲所受损伤为轻伤。
8、行政处罚决定书、执行回执，证明被告人王某某因本案被嘉峪关市公安局雄关分局行政拘留十日并处罚款200元。
9、被告人王某某的供述笔录，证明其因载客问题与张某甲发生争执，继而相互厮打，后将张某甲打伤的经过。
10、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据等证据，证明附带民事诉讼原告人张某甲的诉讼主张。
原审法院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。鉴于案发后被告人王某某如实供述所犯罪行，具有从轻处罚的情节。附带民事诉讼原告人张某甲关于医药费、住院伙食补助费、鉴定费的诉请成立，予以支持；关于交通费、住宿费，计算数额有误，应以实际票据计算；关于误工费、护理费，证据不足，分别参照甘肃省交通运输业平均工资标准和职工平均工资标准酌定给付；营养费，参照其伤残等级酌定给付；残疾赔偿金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费11052.13元、营养费2400元、住院伙食补助费480元、交通费374.5元、鉴定费1200元、住宿费110元、护理费8152.5元、误工费15583.33元，共计39352.46元，于判决生效后一个月内付清；驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
上诉人王某某的上诉理由是，对原审法院认定事实及罪名不持异议但量刑较重，被害人有过错，上诉人愿意积极赔偿被害人经济损失，希望在二审时能达成赔偿协议，请求二审改判缓刑。
经审理查明，上诉人王某某于2013年10月8日9时许在嘉峪关市汽车站候车厅门前因载客问题与被害人张某甲发生争执，并相互厮打，致张某甲右外、后踝骨折，经法医鉴定为轻伤的犯罪事实清楚。
认定上述事实的证据已经原审公开开庭出示、质证、辩论，经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。二审中，上诉人未提出新的证据。
二审审理期间，上诉人王某某与原审附带民事诉讼原告人张某甲自愿达成民事赔偿协议，该协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
对于上诉人王某某的上诉理由，经查，上诉人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤的犯罪事实有司法鉴定书、上诉人王某某的供述以及证人证言等证据相互印证，原审判决定罪准确。另查，无证据证明被害人有过错，对上诉人关于被害人有过错的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但鉴于本案系因民间纠纷引发，与发生在社会上的严重危害社会安全的故意伤害案件有所区别，且案发后，上诉人王某某真诚悔罪，与原审附带民事诉讼原告人张某甲达成民事赔偿协议，并取得其谅解。根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》精神和宽严相济刑事政策，以及上诉人王某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城刑初字第43号刑事附带民事判决主文第一项对上诉人王某某的定罪部分；
二、撤销嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城刑初字第43号刑事附带民事判决主文第二项、第三项及第一项对上诉人王某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 义
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一四年五月九日
书 记 员 马文娟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周恩德。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人周恩德因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第534号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周恩德申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。周恩德是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，周恩德属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致周恩德权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
综上，周恩德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周恩德的再审申请。
审 判 长 牛登峰
审 判 员 张铁军
代理审判员 李海云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 白金祥
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第590号
申请执行人彭月华，女，汉族，广州市海珠区人，住广州市海珠区。
被执行人梁其辉，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区石。
本院在执行申请执行人彭月华与被执行人梁其辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第590号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 黄顺明
二〇一四年九月十五日
书记员 罗文军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第688号
原告罗庄区联民塘米专业合作社。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人赵广峰，主任。
委托代理人胡俊鹏，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告李现义，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告马永军，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告周伟，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告罗庄区联民塘米专业合作社（以下简称塘米合作社）与被告李现义、马永军、周伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告塘米合作社的委托代理人胡俊鹏到庭参加诉讼，被告李现义、马永军、周伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塘米合作社诉称，被告李现义于2012年1月31日向原告借款50000元，于2012年7月30日到期，由被告马永军、周伟为该笔借款提供连带责任保证，原告与各被告签订了《借款合同》、《保证合同》。借款到期后，被告未按约定返还本金及利息，该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李现义、马永军、周伟返还借款本金50000元并支付利息。
被告李现义应诉后未答辩。
被告马永军应诉后未答辩。
被告周伟应诉后未答辩。
经审理查明，2012年1月31日，原告塘米合作社与被告李现义、马永军、周伟签订了《借款合同书》，合同主要约定：被告李现义向原告借款50000元，自2012年1月31日起至2012年7月30日止，借款期限为180天，借款月利率为16‰，被告李现义预先支付利息总额的一半，其余部分随合同到期日与本金一次结清；合同同时约定：如被告李现义不能按合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分，按原约定利率的2倍计息。同日，被告马永军、周伟分别向原告提供了《个人担保函》，承诺对被告李现义的该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按合同约定支付借款50000元给被告李现义，同时被告李现义预先支付原告三个月利息2400元。借款到期后，被告李现义未按合同约定履行还款义务，被告马永军、周伟亦未履行保证还款责任，为此成诉。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告塘米合作社与被告李现义、马永军、周伟签订的《借款合同书》及被告马永军、周伟向原告提供的《个人担保函》系双方当事人的真实意思表示，其中关于借款的权利与义务等方面的约定，符合法律规定，对各方当事人具有法律约束力。原告按合同约定支付借款50000元给被告李现义，但原告发放借款的同时，被告预先支付原告三个月的利息2400元，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息，被告李现义实际借到原告现金47600元，故被告应当返还原告借款本金47600元；关于借款利息约定，其中合同约定借款期间的利息为月利率16‰，符合法律规定，依法应予确认；另外，合同约定逾期利息“按原约定利率的2倍计算”为月利率32‰，违反国家有关限制借款利率的规定，应调整为依照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。综上，原告诉请被告李现义返还借款本金47600元并支付符合法律规定的利息，理由正当合法，依法应予支持；对原告多主张的利息请求，于法不符，本院不予支持。被告马永军、周伟对被告李现义的该份借款向原告提供连带保证责任，原告在保证期限内要求被告马永军、周伟承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持；被告马永军、周伟承担保证责任后，有权向被告李现义追偿。被告李现义、马永军、周伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李现义返还原告罗庄区联民塘米专业合作社借款人民币47600元并支付利息（借款期间的利息按合同约定的月利率16‰计算，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自逾期之日即2012年7月31日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后三日内履行；
二、被告马永军、周伟对被告李现义的上述还款义务承担连带清偿责任；被告马永军、周伟承担保证责任后，有权向被告李现义追偿；
三、驳回原告罗庄区联民塘米专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告罗庄区联民塘米专业合作社负担50元，由被告李现义、马永军、周伟负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费1050元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孔 庆 会
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02299号
原告朱某某，男，蒙古族，
委托代理人张少雄，系陕西三边律师事务所律师。
被告李某，，男，汉族，
原告朱某某诉被告李某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告朱某某、委托代理人张少雄到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告朱某某诉称：被告李某与李伟合伙经营的钻井架挂靠盐池胜荣公司在定边王盘山乡（现樊学镇）打油井。2008年双方约定由原告组织施工队打井，施工后被告和李伟共有15万工程款未给原告，经多次索要，被告与李某各占有钻井架50%的股份，在2010年9月19日，被告给原告立据欠75000元，因被告不予支付，故依法诉请法院判决被告支付原告工程款75000元并承担本案诉讼费用。
原告朱某某向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份事项
2、欠据一份，载明：“欠条，今欠到朱某某工程款现金人民币柒万伍仟元正，李杰，2010.9.19”，证明被告欠款事实和金额。
3、常住人口基本信息一份，证明被告李某的身份事项及家庭住址。
被告李某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、廉政监督卡及开庭传票。被告未到庭应诉，亦未作出书面答辩。
被告李某未向法庭提交任何证据。
本案在审理过程中，依法调取以下证据，
被告李某的户籍证明，证明被告的身份事项。
原告辨认笔录一份，证明本院调取的户籍证明所载“李某”与给其打欠的“李杰”为同一人。
本院对原告所举的第一份证据，因属相关职能部门出具的合法有效证件且能证明原告身份，予以认定。对原告所举的第二份证据，因证据来源合法，内容真实可信，故予以认定。对原告所举的第三份证据因和本院依法调取的户籍信息相吻合，且能证明被告身份情况，故予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、质证及法院认证查明以下事实。
被告李某和李伟在定边县樊学镇（原王盘山乡）从事钻井作业，与原告朱某某口头约定由原告承揽完成部分施工作业，后原告组织施工队于2008年履约施工完毕。经双方结算后，被告和李伟还需支付原告工程款150000元，2009年9月19日被告和李伟分别向原告立字据欠75000元，之后原告多次向被告索要欠款，因被告迟迟不予支付，现原告请求依法判决被告支付原告欠款75000元并承担本案诉讼费用。
另查明被告李某，别名李杰，户籍登记信息为李某，经原告辨认比对，确系同一人。
本院认为，被告李某和李伟与原告朱某某之间虽无书面承揽合同，但双方口头达成的承揽合同系双方真实意思的表示，该承揽合同成立并有效。原告朱某某组织施工队于2008年在定边县樊学镇（原王盘山乡）施工完毕，已实际履行完合同约定的事项。故被告于2010年9月19日向原告立欠据一份，约定欠款金额。被告理应按照双方约定及时付款，但被告迟迟不履行付款义务。原告要求被告支付工程款75000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百五十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某工程款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费300元，合计1975元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林中级人民法院。
审 判 长 李占军
代理审判员 姜 明
人民陪审员 马步青
二〇一三年七月十七日
书 记 员 谷春勇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02299号
原告朱某某，男，蒙古族，个体户。
委托代理人张少雄，系陕西三边律师事务所律师。
被告李某,男，汉族，个体户。
原告朱某某诉被告李某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告朱某某、委托代理人张少雄到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告朱某某诉称：被告李某与李伟合伙的钻井架挂靠盐池胜荣公司在定边王盘山乡（现樊学镇）打油井。被告与李伟合伙钻井架，2008年双方约定由原告组织施工队打井。施工后被告和李伟共有15万工程款未给原告，经多次索要，被告与李某各占有钻井架50%的股权，在2010年9月19日，被告给原告立据欠75000元，因被告不予支付，故依法诉请法院判决被告支付原告工程款75000元并承担本案诉讼费用。
原告朱某某向法庭提供了以下证据：
1、欠据一份，载明：“欠条，今欠到朱某某工程款现金人民币柒万伍仟元正，李杰，2010.9.19”,证明被告欠款事实和金额。
2、户籍信息一份，证明被告李某的身份事项。
3、原告的身份证一份，证明原告的身份事项。
被告李某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、廉政监督卡及开庭传票未到庭应诉，亦未作出书面答辩。
被告李某未向法庭提交任何证据。
本院对原告所举的欠据一份，因来源合法，予以认定。对原告所举的户籍信息一份和身份证一份，因其属相关行政职能部门出具的合法有效证件，其内容真实，来源合法，故予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实。
被告李某和李伟在定边县樊学镇（原王盘山乡）从事钻井作业，与原告朱某某口头约定由原告承揽完成部分施工作业，后原告组织施工队于2008年履约施工完毕。经双方结算后，被告和李伟还需支付原告工程款150000元，2009年9月19日被告和李伟分别向原告立字据欠75000元，之后原告多次向被告索要欠款，因被告迟迟不予支付，现原告请求依法判决被告支付原告欠款75000元并承担本案诉讼费用。
另查明被告李某，别名李杰，户籍登记信息为李某，经原告辨认比对，确系同一人。
本院认为，被告李某和李伟与原告朱某某之间虽无书面承揽合同，但双方口头达成的承揽合同系双方真实意思的表示，该承揽合同成立并有效。原告朱某某组织施工队于2008年在定边县樊学镇（原王盘山乡）施工完毕，已实际履行完合同约定的事项。被告理应按照双方约定及时付款，被告于2010年9月19日向原告立欠据一份，载明：“欠条，今欠到朱某某工程款现金人民币柒万伍仟元正，李杰，2010.9.19”,但迟迟不履行付款义务。原告要求被告支付工程款75000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百五十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告朱某某工程款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元,公告费300元，合计1975元，由被告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
代理审判员 姜 明
人民陪审员 马步青
二〇一三年六月十七日
书 记 员 谷春勇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第229号
申请人：尹传太，男，1966年1月1日出生，住沂南县。
被申请人：王宏（曾名：王鸿沣），男，1982年4月27日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王宏位于沂南县城芙蓉路48号财富广场D区1-1014号商用沿街房一套{证号：沂房权证城区字第201120**（1／2）号}（保全金额：23万元），并向本院提供沂南县宝石硅砂有限公司名下的鲁Q0XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封被申请人王宏位于沂南县城芙蓉路48号财富广场D区1-1014号商用沿街房一套{证号：沂房权证城区字第201120**（1／2）号}保全金额：23万元；
二、查封担保人沂南县宝石硅砂有限公司名下的鲁Q0XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐道印
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01036号
申请执行人陈久红。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂，住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长（已病故）。
被执行人陈锦生（系陈定方父亲）。
被执行人候凤英（系陈定方母亲）。
被执行人陈金凤（系陈定方妻子）。
被执行人陈冬玉（系陈定方女儿）。
被执行人陈庭易（系陈定方儿子）。
陈久红与仪征市三尧工艺厂、陈锦生、候凤英、陈金凤、陈冬玉、陈庭易追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）仪陈民初字第00381号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，仪征市三尧工艺厂所欠申请执行人劳动报酬6150元、诉讼费25元及相应利息，由继承人陈锦森、候凤英、陈金凤、陈冬玉、陈庭易以仪征市三尧工艺厂资产予以偿还，不足部分在继承遗产范围内承担连带偿还责任。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人仪征市三尧工艺厂有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00381号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月十日
书记员 周 星
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第139号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人赵某，2013年9月1日因涉嫌生产、销售假药罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，2014年6月4日被乌海市海南区人民检察院取保候审，2014年7月17日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人赵某犯销售假药罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员左锦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2011年2月被告人赵某参加呼和浩特市药交会期间，接受厂家赠与的“中华肾宝”6盒（每盒装10瓶）。同年3、4月的一天，赵某在明知该药品没有取得合法销售手续的情况下，仍以3元／瓶的价格向海南区“早晚”大药房销售16瓶，非法获利48元。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了被告人供述和辩解2份，证人证言4份，书证12份。
公诉机关认为，被告人赵某明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年2月被告人赵某参加呼和浩特市药交会期间，接受赠予包装标明江西侨业制药有限公司生产的“中华肾宝”6盒（每盒装10瓶）。2011年3、4月的一天，赵某在明知该药品没有取得合法销售手续的情况下，仍以3元／瓶的价格向海南区“早晚”大药房销售16瓶，非法获利48元。
另查明，经乌海市食品药品监督管理局委托江西省赣州市药监局调查证实：“江西侨业制药有限公司”已于2003年8月依法变更为“江西省力菲克药业有限公司”；赵某销售给海南区“早晚”大药房的“中华肾宝”系假药。
证明以上事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实：海南区公安分局于2013年8月20日对赵某涉嫌销售假药立案。赵某系被动到案，无自首情节；
2、立案决定书、取保候审决定书，证实：乌海市公安局海南区分局于2013年8月29日对赵某立案侦查，同年9月1日赵某被该局取保候审；
3、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口基本信息表，证明：被告人赵某已年满18周岁，具有刑事责任能力；
4、物证（涉案物品为“中华肾宝”4瓶）照片，证实：涉案假药的包装上标注的药品的生产厂家是江西侨业制药有限公司；
5、证人刘某、郝某证言，证实：2011年3、4月的一天，赵某以3元／瓶的价格向海南区“早晚”大药店销售1盒零6瓶“中华肾宝”，药店支付赵某货款48元；
6、乌海市海南区食品药品监督管理局（2013）44号文件、乌海市食品药品监督管理局（2013）21号文件、江西省赣州市食品药品监督管理局“关于协查江西侨业制药有限公司生产药品的复函”，证明：（1）经乌海市食品药品监督管理局委托江西省赣州市药监局查证，原江西侨业制药有限公司已于2003年8月依法变更为江西省力菲克药业有限公司；（2）赵某销售给海南区“早晚”大药房的“中华肾宝”系假药；
7、被告人赵某供述和辩解，证实：（1）赵某销售的假药来源是呼和浩特市药交会；（2）赵某销售假药的时间、地点、经过及获利情况，即2011年3、4月的一天，赵某以3元／瓶的价格向海南区“早晚”大药店销售16瓶“中华肾宝”，获利48元；（3）赵某具有一定的销售、管理药品的知识。
以上证据已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某违反国家药品管理法律法规向药店销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控赵某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。赵某到案后如实供述罪行，主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人赵某非法所得四十八元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永林
审 判 员 贾伟平
人民陪审员 王玉萍
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘小燕