宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第670号
原告田某某甲，男，回族，1993年12月8日出生，厨师，住平罗县。
原告王某某，女，回族，1942年2月28日出生，农民，住平罗县。
原告班某某，女，回族，1974年9月5日出生，农民，住平罗县。
以上三原告委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某，男，1975年12月3日出生，汉族，个体司机，住平罗县城关镇二闸村四队**号。
委托代理人解鸿鹄，宁夏平罗县崇岗法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托代理人邵力，宁夏平罗县崇岗法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司，住所地：石嘴山市惠农区德胜路嘉园小区9-2号，组织机构代码：79994423-9。
负责人王志锋，中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司总经理。
委托代理人丁少娟，中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司职工，特别授权代理。
原告田某某甲、王某某、班某某与被告李某、中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司（以下简称太平洋财保惠农支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，于2014年4月29日依法由审判员徐建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某甲、王某某、班某某的委托代理人赵爱玲，被告李某及其委托代理人解鸿鹄、邵力及被告太平洋财保惠农支公司的委托代理人丁少娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某甲、王某某、班某某诉称：2013年9月13日18时50分，田某某乙驾驶宁B453**号黑色长城腾翼C30牌轿车沿惠农区西火路由西向东行驶，当行使至与110国道十字交叉路口处时，与被告李某驾驶自己所有的宁B865**号解放牌重型自卸货车沿110国道由南向北行驶时发生碰撞，造成乘坐宁B453**号轿车的田某某丙、田某某丁、田某某戊、田某某己受伤后送往医院抢救，后田某某戊、田某某丁、田某某己经抢救无效死亡�交通事故。经交警部门责任认定，田某某乙承担事故的主要责任，被告李某承担事故的次要责任。经核实宁B865**号轿车在被告太平洋财保惠农支公司购买了交通强制保险。现双方未能就被告所承担的次要民事赔偿事宜协商一致，起诉至法院要求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计163574元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：对交通事故发生的事实没有意见，但原告所主张的诉讼金额过高，请法庭予以核实。被告李某投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内赔偿后再按照交通事故责任划分。被告李某于2013年9月4日向原告支付了10000元。
被告太平洋财保惠农支公司辩称：被告公司对本次交通事故发生没有意见，宁B865**号车辆在被告公司只投保了交强险，此次交通事故造成一名人员重伤、三名人员死亡，被告公司同意在交强险范围内对合理的费�按限额赔付。
原告田某某甲、王某某、班某某为证明其诉讼主张，向法院提交了如下证据，被告李某及太平洋财保惠农支公司进行了质证：
一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及被告李某承担次要责任，原告近亲属田某某戊无责任。
被告李某及太平洋财保惠农支公司对该证据均无异议。
二、户口本复印件两份、职业及收入证明一份、介绍信一份，证明：1、各原告与死者田某某戊的亲属关系；2、王某某在其子田某某戊去世时年龄为71岁；3、王某某生育子女5人；4、原告班某某及死者田某某戊的兄弟田某某庚的职业性质；5、原告田某某甲的职业系餐厅厨师。
被告李某及太平洋财保惠农支公司对户口本复印件、介绍信无异议，对职业及收入证明有异议，认为证明上加盖的是餐厅的专用章，并没有提供田某某甲的职业证明，而且从田某某甲的身份信息反映的年龄是21岁，而该份职业证明显示的是田某某甲从18岁就从事了厨师职业，且没有提供田某某甲的工资收入证明，不能反映田某某甲的准确收入。
三、交通费票据九页，证明原告在这起交通事故中共产生交通费用2000元。
被告李某对该证据的真实性、合法性均有异议。认为该组票据的票号相连，不能证实原告是为处理该交通事故所花费的交通费用。
被告太平洋财保惠农支公司的质证意见与被告李某一致。
被告李某向本院提供收条一张，证明在事故发生之后，被告李某已向本案的原告支付费用10000元，由本案原告的亲属田某某庚代收。原告及被告太平洋财保惠农支公司对该证据均无异议。
被告太平洋财保惠农支公司未提交证据。
针对原、被告提交的证据，经本院组织双方当事人举证、质证，本院认证如下：
一、原告提交的道路交通事故认�书、户口本复印件、介绍信，被告李某及太平洋财保惠农支公司均无异议，本院予以采信。
二、被告李某提交的收条，原告及被告太平洋财保惠农支公司均无异议，本院予以采信。
三、原告提交的田某某甲的职业及收入证明因与本案无关，对该证据本院不予认证。
四、原告提交的交通费票据，本院将根据原告的住院时间、往返的距离，酌情予以考虑。
经审理查明：2013年9月13日18时50分许，田某某乙驾驶宁B458**号黑色长城腾翼C30牌轿车沿惠农区西火路由西向东行驶，当行使至与110国道十字交叉路口处时，与沿110国道由南向北行使的被告李某驾驶的宁B865**号解放牌重型自卸货车发生碰撞，造成乘坐宁B453**号轿车的田某某乙、田某某丁、田某某戊、田某某己受伤，被送往石嘴山市第一人民医院抢救，田某某戊经石嘴山市第一人民医院抢救无效于2013年9月13日20时许死亡，田某某丁经石嘴山市第一人民医院抢救无效于2013年9月17日7时8分死亡，田某某己经医院抢救无效于2013年9月18日凌晨2时许死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经石嘴山市公安局交通管理局惠农区交警大队石公交（惠）认字（2013）第042号道路交通事故认定书认定田某某乙承担事故的主要责任，被告李某承担事故的次要责任，田某某乙、田某某丁、田某某戊、田某某己不承担事故责任。现双方未能就被告所承担的次要民事赔偿事宜协商一致，起诉至法院要求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计163574元；二、本案诉讼费用由被告承担。
同时查明：涉案宁B865**号车辆在太平洋财保惠农支公司处投保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2013年3月21日至2014年3月20日止，太平洋财保惠农支公司已向田某某丙支付医疗费10000元。被告李某已向原告支付10000元。
另查明，原告田某某甲系田某某戊的儿子，王某某系田某某戊的母亲，班某某系田某某戊的妻子，王某某共生育子女5人。
本院认为：公民享有生命、健康权，侵害公民身体造成损害的，应承担法律责任。本案中，经石嘴山市公安局交警支队惠农区交警大队道路交通事故认定书认定：田某某乙承担事故的主要责任，被告李某承担事故的次要责任，田某某戊无责任。各方当事人应当按各自在事故中的过错承担民事赔偿责任。现对原告的各项损失计算如下：1.医疗费：因原告未提供医疗费票据，对其主张4000元医疗费的诉请，本案不作处理；2.交通费：原告主张交通费5000元过高，结合本案实际交通费以600元为宜；3、死亡赔偿金：田某某戊死亡时年龄为43岁，死亡赔偿金为396628元；4、丧葬费：丧葬费为24480元；5、被抚养人生活费：田某某戊死亡时其母亲王某某年龄为71岁，�抚养人生活费为10139.40元；6、精神抚慰金：结合被告李某在此次事故中承担的是次要责任，精神抚慰金以5000元为宜。原告主张的亲属处理丧事误工费、住宿费，未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，原告的各项损失总额为436847.40元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条的规定，保险公司在交强险中对受害人的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，两项合计120000元；因本案死亡的田某某丁和田某某戊的继承人及受伤的田某某丙均提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，田某某丁和田某某戊的继承人、田某某丙及本案原告应当按照各自损失所占交强险赔偿限额内的比例分配本案的交强险赔偿金额。因交强险医疗费用赔偿限额的10000元已支付给伤者田某某丙�故本案原告医疗费部分将不再按所占交强险赔偿限额内的比例进行分配。田某某丁和田某某戊的继承人、田某某丙及本案原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失合计为1402331.77元，已超出110000元的赔偿限额，故在该限额内按比例受偿；本案原告在死亡伤残赔偿限额项下损失：34266.64元；本案原告未在交强险获赔金额为402580.76元。对上述未获得的赔偿应当由事故责任双方依据事故责任及各方当事人在事故中的过错来承担。就原告的损失，李某承担次要赔偿责任，结合本案的实际，确定被告李某承担百分之三十的赔偿责任。综上，被告李某对原告交强险以外的损失应承担的金额为120774.23元，扣除被告李某向原告已支付的10000元，被告李某应赔偿原告交强险以外的损失110774.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告田某某甲、王某某、班某某各项损失34266.64元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李某赔偿原告田某某甲、王某某、班某某各项损失110774.23元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告田某某甲、王某某、班某某其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费558元（已减半收取），由被�李某负担495元，原告田某某甲、王某某、班某某负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 徐建英
二〇一四年六月三日
书记员 石 茂