wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初526号
原告张某。
委托代理人吴某。
被告任某，性别：××，××族。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部
负责人王某，职务：经理。
委托代理人李某。
原告张某与被告任某、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部（以下简称“平安保险孝义营销部”）机动车责任事故纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员张建国适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人吴某，被告任某，被告平安保险孝义营销部的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年9月10日19时47分许，被告任某驾驶晋J×××××五菱牌面包车沿阳泉曲自备路由东向西行至阳泉曲村加油站时，碰撞到前方同向行人张某，发生致原告受伤住院的交通事故。被告任某驾驶事故车逃逸，后向交警部门自首。事故发生后，张某在医院住院20天，花费两万余元。孝义市交警队认定，任某负事故的全部责任，原告无责任。汾阳司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残。本起事故造成原告损失七万余元。被告平安保险孝义营销部作为事故车的承保公司，应直接对原告的损失进行赔偿，故请求判令二被告赔偿原告50000元（被告任某垫付的12000元除外）。
原告张某针对其主张提供下列证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、交通事故认定书1份，证明事故事实及责任划分情况。
3、保单1份，证明被告车辆的投保情况。
4、入院证、出院证、病历、诊断证明各1份以及医药费5支，证明原告的治疗情况。
5、鉴定意见书、鉴定费收据各1份，证明原告的伤残等级及支出鉴定费的事实。
被告任某辩称，对事实没有异议，我现在没有能力赔偿原告。
被告平安保险孝义营销部辩称，事故责任认定没有异议。因任某属于无证驾驶，故我公司不承担责任；即使我公司承担责任，我公司也不承担鉴定费和诉讼费。
在质证过程中，被告平安保险孝义营销部除对原告的证据5有异议外，对其余的证据无异议，其质证意见是，认为伤残鉴定等级过高，保留重新鉴定的权利。
被告任某的质证意见与被告平安保险孝义营销部的质证意见一致。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
2015年9月10日19时47分许，被告任某驾驶晋J×××××五菱牌面包车沿阳泉曲自备路由东向西行至阳泉曲村加油站时，碰撞到前方同向行人张某，发生致原告受伤住院的交通事故。被告任某驾车逃逸，后向交警部门自首。事故发生后，原告在山西省汾阳医院治疗，诊断为胸部外伤，右侧第11肋骨骨折，第2、5腰椎右侧横突骨折，全身多处软组织损伤。30日，原告出院。
孝义市公安局交警大队认定任某负事故的全部责任，张某无责任。
汾阳司法鉴定中心对原告的损伤作出鉴定，认为原告第2、5腰椎右侧横突骨折，腰椎活动受限，腰椎活动度丧失23.4%，评定为十级伤残。被告平安保险孝义营销部对该鉴定意见不服，提出重新鉴定申请。本院向其发出了缴纳鉴定费用的通知，但未在指定期限内缴费。
事故发生之日，被告任某所持的驾驶证处于超分、锁定、注销状态。事故车辆在被告平安保险孝义营销部投有交强险。
被告任某垫付抢救费12000元。
原告张某的损失为：医药费23297元[其中治疗费
22697元，营养费300元（15元×20天），住院期间伙食补助300元（15元×20天）]，陪侍费1669.42元（30467元÷
365天×20天），残疾赔偿金17618元（8809元×20年10%），误工费14523.99元（30467元÷365天×174天），交通费酌定200元,鉴定费1500元，精神损害抚慰金2000元，共计
60808.41元。
本院认为，孝义市交警大队认定任某负事故全部责任的事故责任认定书合法有效，且当事人均无异议，本院予以采信，被告任某应承担相应的民事赔偿责任。被告任某所持的驾驶证虽处于超分、锁定、注销状态，属于无证驾驶，且在发生交通事故后逃逸，但承保公司仍应在交强险险限额范围内承担责任。承保公司在承担责任后，可依法向责任人追偿。被告平安保险孝义营销部在交强险医药费范围内赔偿原告张某10000元，在交强险伤残赔偿金范围内赔偿36011.41元（不含鉴定费）。原告张某剩余医药费13297元、鉴定费1500元由被告任某赔偿。被告任某的垫付款应予扣除。综上，被告平安保险孝义营销部赔偿原告张某46011.41元，被告任某赔偿原告张某2797元。被告平安保险孝义营销部虽对原告的鉴定意见有异议，但未在本院指定期限内缴纳鉴定费，视为其撤回重新鉴定申请，故本院对其提出的异议不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部给付原告张某赔偿金46011.41元；
二、被告任某给付原告张某赔偿款2797元；
上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1050元，减半收取525元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一六年七月十日
书记员 余艳青
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5030号
申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛英俊，职务局长。
被执行人青岛市鸿儒橡胶塑制品有限公司。住所地青岛市黄岛区。
法定代理人：纪洪儒。
申请执行人青岛市黄岛区环境保护局黄岛分局与被执行人青岛市壬辰专用车辆有限公司因行政非诉一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211行审176号行政裁定书申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5030号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑庆彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19129号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杜小利。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜小利信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜小利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,234.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,234.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第7225号
原告张敦金，男，1942年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告倪云青，男，1967年7月27日出生，汉族，原住福建省福清市，现居美国，详址不明。
原告张敦金诉被告倪云青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张敦金到庭参加诉讼，被告倪云青经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年4月13日向原告借流动资金10万，又于2015年1月21日、1月24日向原告借款14万，月息都以1.2分计算，约定原告需要用款，被告马上偿还。2015年8月，原告通知被告还款，但其内兄施新平说被告不知去向。现请求判令被告偿还原告借款24万元及利息，利息按月利率1.2%从借款日（10万元从2014年4月13日起，12万元从2015年1月24日起，2万元从2015年1月25日起）计算至款目还清之日，诉讼费由被告承担。
被告倪云青未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2014年4月13日向原告借款10万，又于2015年1月21日、1月24日分别向原告借款2万元和12万元。上述三笔借款均以现金形式支付，被告因此出具借条三份，在借条上均约定“月息按壹分贰厘计算”，对还款期限未作约定。后原告向被告催讨借款未果，遂于2015年12月8日诉至本院。
本院确认上述事实有原告提供的原告居民身份证、借条以及原告庭审陈述为证，上述证据真实、合法，并具关联性，其证明效力予以确认。
本院认为：被告倪云青向原告借款，有借条为据，双方民间借贷关系有效，被告倪云青应当偿还原告借款24万元。根据借条约定，本案借款利率未违背法律规定，原告诉求本院予以支持。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪云青于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告张敦金借款人民币24万元及利息，利息以本金10万、本金2万元、本金12万元为基数分别从2014年4月13日、2015年1月25日、2015年1月24日起均按月利率1.2%计算至款目还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5183元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，原告张敦金在十五日内、被告倪云青在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 魏益钦
审判员 王统勇
审判员 林远程
二〇一六年五月三十日
书记员 王 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第808号
原告赵龙有，住尚志市。
委托代理人马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被告尚志市亚布力镇新华村村民委员会。法人住所地：尚志市亚布力镇新华村。
法定代表人续连福，村委员主任。
被告高振礼，住尚志市。
被告吕成德，住尚志市。
被告孔祥和，住尚志市。
被告刘顺来，住尚志市。
被告刘长新，住尚志市。
原告赵龙有与被告尚志市亚布力镇新华村村民委员会、高振礼、吕成德、孔祥和、刘顺来、刘长新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵龙有及委托代理人马玉梅，被告尚志市亚布力镇新华村村民委员会、高振礼、吕成德、刘长新到庭参加诉讼，被告孔祥和、刘顺来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日，被告高振礼、吕成德、孔祥和、刘顺来、刘长新以村委会的名义向原告借款6万元，约定2-6个月还，月利率2分，被告高振礼、吕成德、孔祥和、刘顺来、刘长新作为担保人在借据上签字。到期后经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告尚志市亚布力镇新华村村民委员会偿还借款本金6万元及利息10800元，嗣后利息计算至实际给付之日，被告高振礼、吕成德、孔祥和、刘顺来、刘长新对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告尚志市亚布力镇新华村村民委员会对原告起诉的事实无异议，没有提出其他答辩意见。
被告高振礼、吕成德、刘长新辩称：当时向原告赵龙有借款6万元，是新华村因修路借款，五被告是村“两委”成员、经手人，属于集体行为，不是个人行为。新华村已给付承包方工程款152万元余元，并有承包方收据为证。新华村至今没有处理帐目，但是向原告借款的事实存在。新华村修路的费用已由村委会、镇政府报市财政局，2015年秋季，此款方能到位。届时由村委会偿还原告借款。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供2014年9月2日借据。证明被告尚志市新华村村民委员会向原告借款6万元修路，约定月利率2%，2-6个月还清，并由被告高振礼、吕成德、孔祥和、刘顺来、刘长新提供担保并在借据上签字。
被告尚志市亚布力镇新华村村民委员会、高振礼、吕成德、刘长新对该证据无异议。
被告高振礼、吕成德、刘长新向法庭提供了亚布力镇新华村公路工程施工合同1份、中标通知书1份、公路工程决算文件1份、会议记录4份、工程款收据1份（均为复印件）。证明：向原告借钱是新华村使用，用于修路。
原告赵龙有、被告尚志市亚布力镇新华村村民委员会对该组证据无异议。
被告尚志市亚布力镇新华村村民委员会、孔祥和、刘顺来没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：2014年9月2日，被告尚志市亚布力镇新华村村民委员会为修建通村公路，向原告借款6万元，约定月利率2%，借款期限2-6个月，由时任村委会委员被告高振礼、吕成德、孔祥和、刘顺来、刘长新提供担保。逾期，此款一直没有偿还，至2015年6月1日，被告共欠原告借款本金6万元，利息1.08万元。
本院认为：原告提供了六被告出具的借据证明被告尚志市亚布力镇新华村村民委员会向原告借款、被告高振礼、吕成德、孔祥和、刘顺来、刘长新提供担保的事实。六被告对借款事实均无异议，被告高振礼、吕成德、孔祥和、刘顺来、刘长新虽主张是集体行为，但其五人以担保人的身份在借据上签字按印则属于个人行为，与履行职务无关，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告尚志市亚布力镇新华村村民委员会间借贷关系以及与被告高振礼、吕成德、孔祥和、刘顺来、刘长新间的保证关系成立，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。在借款时，对各担保人的保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告高振礼、吕成德、孔祥和、刘顺来、刘长新应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚志市亚布力镇新华村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告赵龙有借款本金6万元；
二、被告尚志市亚布力镇新华村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告赵龙有借款利息1.08万元，嗣后利息以前项所述本金为基数，自2015年6月2日起按月利率2%计算，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告高振礼、吕成德、孔祥和、刘顺来、刘长新承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告尚志市亚布力镇新华村村民委员会、高振礼、吕成德、孔祥和、刘顺来、刘长新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年八月十日
书 记 员 迟 冰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2964号
原告张红超，男，汉族。
委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。
被告马天增，男，汉族。
委托代理人朱振华，河南尊严律师事务所律师。
本院在审理张红超诉被告马天增房屋租赁合同一案中，原告张红超于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红超撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨雯惠
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更409号
罪犯王小飞，男，1993年4月2日生，汉族，初中文化程度，甘肃省武山县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年1月15日以（2014）城刑初字第1803号刑事附带民事判决，认定被告人王小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑�年六个月，民事赔偿90961元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩86分，并取得服装缝纫初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬5个。民事赔偿款已付16000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王小飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第1380号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口洪桥磁选机械有限公司。住所地：辽宁省营口市西市区。
法定代表人：杨秀华，该公司董事长。
委托代理人：张玉明，该公司办公室主任。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵义龙，男，汉族，住辽宁省营口市西市区。
委托代理人：侯春梅，辽宁睿智律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋聚斌，女，汉族，住辽宁省营口市西市区。
委托代理人：侯春梅，辽宁睿智律师事务所律师。
再审申请人营口洪桥磁选机械有限公司因与被申请人赵义龙、宋聚斌请求公司收购股份纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民三终字第00624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
营口洪桥磁选机械有限公司申请再审称，二被申请人没有履行实际出资的义务，依法不能享有股东的权利。原审认定公司连续五年营利并无充分证据证明，公司未分配红利，是因为不具备分配红利的条件。即使分配红利，二被申请人也由于没有实缴出资不具备受领红利的条件。原判决认定的股权价格没有证据证明。原审法院违反了《公司法》第一百六十五条的规定，没有对公司是否连续五年盈利进行会计审计，仅凭二被申请人提供的无法律效力的报表加以认定。同时，原审法院只对公司固定资产进行评估，对公司股权价格没有经过会计审计。原审把没有进行审计责任认定为我公司不配合，将举证责任让我公司承担，经查询是被申请人没有预交审计费致使审计无法进行。现我公司提出新的证据请再审法院审理，原审法院认定的从2010年1月至2011年4月止公司已收到货款和未收到的应收货款总计540.7万元，经我公司审计，在扣除工资、材料费、水电、管理费、税金等支出，会计报表显示2011年底利润总额为4.7万元，加上评估认定我公司固定资产505.8万元，我公司资产总额510.5万元，与原审认定的1046.6万元相差甚远，原审判决严重的侵害了公司及其他股东的权益。综上，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销本案一、二审判决，对我公司的实有资产进行审计，对公司的股权价格进行审计，根据审计结果做出判决。
赵义龙、宋聚斌答辩称，二被申请人为再审申请人公司章程、工商登记及原始股东名册中明确记载的股东，并始终以股东身份参与公司经营管理，原审认定其依法享有股东资格正确。再审申请人拒不依法分配企业盈利利润，并通过设立新公司转移公司资产、排除被申请人股东身份的行为，已严重损害被申请人的股东权益。原审法院认定被申请人有权回购股权正确。在再审申请人拒不配合原审法院进行资产审计的前提下，法院依法对再审申请人资产进行司法评估，并对部分产权不明固定资产价值经充分论证后予以扣除，以确定再审申请人公司现有资产额，符合法律规定。现再审申请人在本案一审、二审中经法院多次释明拒不提供财务账目，而向再审法院提供自行审计的公司财务报告，显然有虚报盈亏之嫌，其真实性存在异议。同时也表明，再审申请人完全有能力配合两级法院进行财务审计，却消极对抗。现再审申请人欲以新证据为名申请启动再审，实属亵渎法律和滥用再审诉权。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，关于再审申请人主张二被申请人没有履行实际出资义务依法不能享有股东权利的问题。再审申请人公司发起成立时设立的公司章程、工商登记、原始股东名册均载明了二被申请人是再审申请人公司的原始股东，且二被申请人实际参与了公司的经营、决策和管理，参加了股东会的决议，故原审认定二被申请人具有股东资格、享有股东权利及有权请求再审申请人公司回购其股权并无不当，再审申请人的该项主张不能成立。
关于再审申请人主张原判决认定的股权价格没有证据、应对公司股权价格进行审计的问题。因原审法院要求再审申请人提供财务账目和会计凭证，并向其发出限期提供的通知后，再审申请人仍拒绝提供，应依法承担不利后果，因此，原判并无不当。
综上，再审申请人营口洪桥磁选机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回营口洪桥磁选机械有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘露路
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初408号
原告肖承云，男，1984年9月10日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告邓海华，男，1976年5月31日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告王小燕，女，1975年1月27日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告肖承云与被告邓海华、王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖承云到庭参加诉讼，被告邓海华、王小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖承云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7万元，并按月利率2%计算从2016年10月1日至还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告邓海华以需购买车辆为由向原告肖承云借款6万元，并签订合同约定2016年12月31日前还清。2016年5月20日被告邓海华再次向原告借款1万元临时周转，并于2016年9月22日向原告出具欠条一张，约定2016年10月1日前还清。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要未果。
被告邓海华、王小燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告邓海华向原告肖承云借款6万元，双方签订借款协议约定按每月1500元支付利息、2016年12月前还清。被告邓海华的妻子被告王小燕作为保证人在借款协议上签字。同年5月20日，被告邓海华又向原告借款1万元，并于当年9月22日向原告出具了欠条，承诺的还款时间为2016年10月1日。借款到期后，被告未履行还本付息义务，原告多次催收未果。
以上事实有身份证复印件、原、被告双方签订的借款协议、江西农村信用社（农商银行）转账回单、被告邓海华出具的欠条、被告户口簿复印件以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告邓海华向原告借款并出具了欠条、签订了借款协议、，双方的债权债务关系明确，被告应当按约定及时履行还本付息的义务。6万元的借款双方约定按月利率2.5%计算利息，原告要求被告按月利率2%支付借款利息，本院予以支持，被告王小燕作为保证人在借款协议上签字，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。1万元的借款对支付利息没有约定，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，利率按银行同期贷款利率计算，被告王小燕系债务人邓海华的妻子，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，按夫妻共同债务处理，对原告要求被告王小燕承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓海华、王小燕于本判决生效之日起三日内连带向原告肖承云返还借款本金7万元并支付从2016年10月1日起至还清借款之日止的利息（其中6万元的利息按年利率24%计算，1万元的利息按年率7%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告邓海华、王小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一八年三月七日
代理书记员 郑钰明
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行；
户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院；
账号：14×××52；开户行：赣县农行赣东分理处
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第425号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市新建路69号。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：胡建达。
被告：夏苗根。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告胡建达、夏苗根金融借款合同纠纷一案中，原告宁波余姚农村合作银行于2015年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚农村合作银行撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宁波余姚农村合作银行负担。
审 判 员 岑益娇
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 曹钟波
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行终字第29号
上诉人（原审原告）付洪云。
被上诉人（原审被告）关岭布依族苗族自治县板贵乡人民政府。
法定代表人杨秀云，乡长。
委托代理人曾謇，关岭布依族苗族自治县板贵乡人民政府综治办主任。
委托代理人张庆，关岭布依族苗族自治县板贵乡法律服务所法律服务工作者。
原审第三人安德祥。
原审第三人付忠礼。
原审第三人付洪喜。
原审第三人付忠奎。
上诉人付洪云因土地行政裁决一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2015）关行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。被上诉人关岭布依族苗族自治县板贵乡人民政府的委托代理人曾謇、张庆，原审第三人安德祥到庭参加诉讼。上诉人付洪云，原审第三人付忠礼、付洪喜及付忠奎经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款规定：“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”本案中，因上诉人付洪云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故应当按照上诉人付洪云自动撤回上诉处�。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，当事人按照原判决执行。
案件受理费50元，由上诉人付洪云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
代理审判员 朱艳楠
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王竣谊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4282号
被执行人杨阳，男，汉族，1991年3月23日出生。
关于杨阳刑事罚金一案，我院作出的（2016）豫0103刑初391号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨阳的银行存款人民币1000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年一月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4282号
被执行人杨阳，男，汉族，1994年7月9日出生。
关于被执行人杨阳盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初391号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨阳的银行存款1000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4282号被执行人杨阳，男，汉族，1994年7月9日出生。关于被执行人杨阳盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初391号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨阳的银行存款1000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十二月二十日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4282号被执行人杨阳，男，汉族，1991年3月23日出生。关于杨阳刑事罚金一案，我院作出的（2016）豫0103刑初391号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨阳的银行存款人民币1000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年一月十日书记员  杨向民
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1622号
上诉人（原审原告）浙江荣军印业有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人夏孟命，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）洪玲飞，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金海兴，系义乌中国小商品城国际商贸城H1-21423号商位经营者。
上诉人浙江荣军印业有限公司因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义知民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江荣军印业有限公司于2016年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，浙江荣军印业有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江荣军印业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人浙江荣军印业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
审 判 员 赵 娟
二〇一六年六月二十日
代书记员 厉凯静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00717号
罪犯杨涛，男，1988年5月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）西刑一初字第100号刑事判决，以被告人杨涛犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日经本院减刑一年九个月。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯杨涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极25个，2012年度和2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个，2012年度和2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杨涛在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨涛的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年10月20日起至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 静
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽宏民一初字第330号
原告：李亚芳，女。
被告：ＸＸ程，男。
被告：金立丹，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市青年大街65号。
负责人：王明金，公司经理。
委托代理人：李营，辽阳市太子河区祁家法律服务所法律工作者。
被告：祁新宇，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司，住所地辽阳市白塔区劳动街61号。
负责人：秋立宽，公司经理。
委托代理人：李营，辽阳市太子河区祁家法律服务所法律工作者。
原告李亚芳与被告ＸＸ程、被告金立丹、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人保市分公司）、被告祁新宇、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司（以下简称人保白塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员王宁宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚芳、被告ＸＸ程、被告金立丹、被告祁新宇、被告人保市分公司和被告人保白塔支公司委托代理人李营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚芳诉称：2014年4月28日，韩长山驾驶辽KT55**号出租车由南向北行驶至宏伟区荣华街路口时，与被告ＸＸ程驾驶的辽K435**轿车发生碰撞后，又与由北向南行驶的被告祁新宇驾驶的辽K135**号车辆发生碰撞，辽KT55**号出租车侧翻坠入路左边沟内，造成车辆严重受损。经交警部门认定，被告ＸＸ程负该起事故的全部责任，韩长山及被告祁新宇无责任。请求法院判令各被告赔偿原告修车费6，900.00元、车辆停运损失2，330.00元，共计9，230.00元，并承担诉讼费用。
被告ＸＸ程辩称：肇事车辆当时是我驾驶的，车主是我媳妇金立丹，肇事后的损失应该由保险公司赔偿。
被告金立丹辩称：我是车主，我投保了保险，应该由保险公司赔偿。
被告人保市分公司辩称：被告ＸＸ程驾驶的辽K435**轿车在我公司投保了交强险及50万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内赔偿，停运损失及诉讼费用应属间接损失，不是我公司赔偿范围，我公司不同意赔偿。
被告祁新宇辩称：听保险公司意见。
被告人保白塔支公司辩称：被告祁新宇驾驶的辽K135**号车辆在我公司投保了交强险，此事故我方车辆虽然没有责任，但我公司同意在无责限额100元内赔偿原告的损失。
经审理查明，原告李亚芳系辽KT55**号出租车所有人，由辽阳市宏伟区运输管理所监督管理，编号为宏客196号。2014年4月28日，韩长山驾驶辽KT55**号出租车由南向北行驶至宏伟区荣华街路口时，与被告ＸＸ程驾驶的辽K435**轿车发生碰撞后，又与被告祁新宇驾驶的辽K135**号车辆发生碰撞，原告车辆侧翻坠入路左边沟内，造成原告车辆严重受损。经宏伟交警认定，被告ＸＸ程负该起事故的全部责任，韩长山及被告祁新宇无责任。
2014年4月28日，原告所有的车辆在辽阳市宏伟区荣达汽车修配厂进行修理，花费汽车修理费6，900.00元。该修配厂出具证实，车辆于2014年5月17日修理完毕。
2014年6月24日，辽阳市宏伟区运输管理所客运管理办公室出具证实，宏客196号出租车日营业收入120元。
被告金立丹所有的辽K435**车辆在被告人保市分公司投保了交强险及50万元商业险（不计免赔）。被告祁新宇所有的辽K135**号车辆在被告人保白塔支公司投保交强险。
上述事实，有当事人举证并经质证的书证、当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告ＸＸ程驾驶车辆造成原告李亚芳所有车辆受损，依法应承担赔偿责任。宏伟交警认定，被告ＸＸ程负该起事故的全部责任，韩长山及被告祁新宇无责任，本院予以确认。被告ＸＸ程所有车辆在被告人保市分公司投保交强险及商业险，被告人保市分公司应在交强险及商业险限额内进行赔付。被告祁新宇所有车辆在被告人保白塔支公司投保交强险，被告人保白塔支公司应在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔付。关于原告要求的修车费6，900.00元，有证据予以证明，本院予以支持。关于原告要求的车辆停运期间损失费2，330.00元，原告修车时长19天，每天损失120元，计：120元×19天=2，280.00元。以上共计9，180.00元。被告人保市分公司应赔偿原告9，080.00元，被告人保白塔支公司应赔偿原告100元。关于被告人保市分公司提出车辆停运损失属间接损失不应赔偿的答辩主张，因被告人保市分公司未提供证据证明对保险条款中关于停运损失不属于其赔偿范围用足以引起投保人注意的文字、字体等作出过提示，也未提供证据证明以其他合理方式对投保人进行过解释说明，故上述条款对投保人不产生效力。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告李亚芳9，080.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳白塔市支公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告李亚芳100元；
三、驳回原告李亚芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告金立丹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一四年九月九日
书记员 巴丽丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5149号
原告龚某某，男，1939年2月3日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师。
被告程某甲，男，1989年8月31日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告程某乙，男，1948年10月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告龚某某与被告程某甲、程某乙民间借贷纠纷一案中，原告龚某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龚某某撤回起诉。
案件受理费4700元（减半收取），由龚某某承担。
审判员 杨 实
二〇一五年八月十一日
书记员 冯施语
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01069号
原告：张某，女，1987年12月9日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：陶某某，男，1981年12月7日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告张某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2010年1月12日登记结婚，育有一子陶某某，婚后，被告不出去挣钱养家，经常到原告打工出要原告工资，还经常喝酒，殴打原告，现原告已经离家两年多，现在原告要求与被告离婚，婚生子归被告抚养，原告给付抚养费，无房产，共同财产有：摩托车、冰箱、彩电、电视要求原被告平均分割，望法院批准。
被告陶某某庭审中辩称：我同意离婚，也同意抚养孩子。
本院经审理查明：原被告于2010年1月12日登记结婚，婚后生育一子陶某某，现年8周岁（2006年9月27日出生），原被告在共同生活期间感情一般，原告张某于两年前离家与被告陶某某分居至今，现原告张某对被告陶某某已无夫妻感情，故依法诉至法院。
另查：原、被告婚姻存续期间共同财产有：摩托车一辆、冰箱一台、彩电一台、电视一台，无其他共同财产、共同债权及债务。
上述事实有原被告陈述、结婚证、身份证等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告张某起诉离婚，被告陶某某同意离婚，本院将视为夫妻感情破裂，准予离婚。婚生子陶某某，现年现年8周岁（2006年9月27日出生），原告张某诉求孩子由被告陶某某抚养，被告陶某某同意抚养，本院对此予以支持。关于原告张某要求每月给付孩子抚养费300元一节，未低于本地区最低生活保障标准，本院予以支持，但被告陶某某要求原告张某一次性给付抚养费一节，原告张某不同意，本院对此不予支持。对于婚姻存续期间的共同财产：摩托车一辆、冰箱一台、彩电一台、电视一台，庭审中原告张某称不要了，都给被告陶某某，对此本院予以支持。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陶某某离婚。
二、婚生子陶某某，现年8周岁（2006年9月27日出生）由被告陶某某抚养，原告张某每月给付孩子抚养费300元，自2014年9月1日起开始给付每年的1月1日、7月1日各给付半年的抚养费，直至孩子独立生活之日为止。
三、婚姻存续期间的共同财产：摩托车一辆、冰箱一台、彩电一台、电视一台，均归被告陶某某所有。
本案的诉讼费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 闵雪峰
二〇一四年八月十五日
代书记员 刘秋菊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00165号
上诉人（原审被告）刘得安，男，1955年2月5日出生，汉族。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上蔡县集南村民委员会。
法定代表人张雪英，该村委主任。
委托代理人许党生，上蔡县司法局黄埠法律服务所法律工作者。
上诉人刘得安因农村土地承包合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民二初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘得安的委托代理人王云龙，被上诉人齐海乡集南村民委员会的委托代理人许党生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2006年8月10日，原、被告签订一份土地承包合同，原告将其原林场土地10亩承包给被告，承包期限20年，2006年8月10日至2026年8月10日止，每亩每年150元，首次付款2007年8月一次性付一年承包费1500元。合同签订后，被告至今未付，共计拖欠2006年8月10日至2013年8月10日7年的承包费10500元，在2013年4月4日原告方书面通知被告支付拖欠承包费，被告并未按通知付款；2013年5月15日原告再次书面通知被告要求终�双方签订的土地承包合同。原告方提供证人张雪英、李某、冀某、冯某证明了两次向被告书面通知的事实经过。因被告自合同签订后拒不按合同约定履行，原告请求解除双方于2006年8月10日签订的土地承包合同并请求被告支付自合同签订以来所拖欠的8年的承包费12000元。2006年8月10日至2013年8月10日为7年，承包费应为10500元，原告请求计算有误。被告认为承包费在2012年8月份交给梁建立6000元，2013年4月份交给梁建立4000元，其并没欠原告方承包费。现查明梁建立为原告方以前的村委主任，在2012年10月10日其本人因其他原因已向上级机关提出辞职报告，现原告方村委由张雪英负责，村委会计冯某证明村委账面及其本人从没有收到刘得安或以其他方式转来刘得安的承包费。另查明：2012年3月16日中共齐海乡委员会齐发（2012）10号文件显示，梁建立同志任集南村村委主任。2014年3月12日上蔡县齐海乡人民政府的情况说明，上蔡县齐海乡集南村原村委主任，梁建立，2011年1月经民主选举任集南村村委主任。因工作原因，于2012年10月向齐海乡人民政府递交了辞职报告，辞职当日至今，没有参加过上级组织交给的各项工作任务，没有参加过村委的任何工作。本人的自动辞职，现已不在是集南村村民委员会成员。2014年5月15日中共齐海乡委员会齐发（2014）32号文件显示，经乡党委研究决定，同意梁建立同志辞去集南村村委主任职务。
原审法院认为，原、被告于2006年8月10日签订的农村土地承包合同，系双方在平等、自愿的基础上协商达成，系双方真实意思所表达，故该合同为有效合同。该合同的签订也对双方的诚信具有一定的约束力，被告得到承包土地后并未按合同约定支付第一年的承包费1500元，已显示缺乏诚信，之后数年被告均未向原告�主动支付承包费，被告的行为显属违约，在原告连续两次书面通知被告交纳承包费并要求终止双方所签合同的情况下，被告没主动向原告交款协商此事，而其辩称在2012年8月份及2013年4月份分两次给付梁建立10000元。至于被告辩称已交付承包费，被告曾作为村班子成员，对其村里的财务规定是明知的。且对梁建立自动辞职也是明知的，却还要将承包费交付给梁建立，未提供梁建立收取承包费的收条。退一步讲，即使梁建立与集南村委存在社会抚养费垫付情况，但社会抚养费属于行政性收费，对象是不符合我国生育政策超计划生育子女的人，被告不是抚养费征收对象，进行折抵有违政策，且又不是同一法律关系。原告方会计冯某至始就没有收到被告所交承包费或以其他方式转交被告的承包费，对被告的辩解不予以采信，被告以自己的行为表明了自始拒不履行合同应承�的支付承包费的责任，且经原告催告后仍不履行，故原告请求解除双方于2006年8月10日签订的土地承包合同及2006年8月10日至2013年8月10日7年承包费，每年1500元，共计10500元，有理有据，予以支持。原审法院判决：一、解除原告上蔡县齐海乡集南村民委员会与被告刘得安于2006年8月10日签订的农村土地承包合同。二、限被告刘得安于本判决生效后五日内支付原告上蔡县齐海乡集南村民委员会2006年8月10日至2013年8月10日土地承包费10500元。如被告刘得安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告上蔡县齐海乡集南村民委员会承担50元，被告刘得安承担150元（该费原告已预交，被告在支付原告承包费时将其应承担部分一并支付原告）。
宣判后，�得安不服，向本院提起上诉称，2006年承包费未交纳是双方协商的结果；村委会主任梁建立已收取刘得安交付的承包费10000元，属职务行为，应予认定。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人上蔡县齐海乡集南村民委员会答辩称，上诉人刘得安将10000元支付给梁建立是个人行为而非职务行为。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对2006年8月10日双方签订的农村土地承包合同内容的真实性、有效性不持异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为刘得安是否履行了合同义务。根据合同约定，刘得安需于2007年8月一次性支付一年承包费1500元整，刘得安未提供证据证明其与被上诉人上蔡县齐海乡集南村民委员会协商免去其一年的承包费。上诉人刘得安的该项上诉请求理由不足，不予支持。刘得安上诉称其已将10000元承包费交给梁建立，梁建立虽承认其收到该款项，但该款项并未入村委账目，上蔡县齐海乡集南村民委员会亦未出具相应收条，无法证实该事实的真实性，这与常理不符。根据原审法院查明的事实，梁建立已于2012年10月向上蔡县齐海乡政府申请辞职，2014年3月12日上蔡县齐海乡人民政府出具情况说明，证明梁建立于2012年10月向齐海乡人民政府递交辞职报告后没有参加过上级组织交给的各项工作任务，没有参加过村委的任何工作，且刘得安对该事情知情。故刘得安应向上蔡县齐海乡集南村民委员会交纳承包费，由上蔡县齐海乡集南村民委员会出具相应收据，现刘得安并未向上蔡县齐海乡集南村民委员会交纳承包费，已构成违约，上蔡县齐海乡集南村民委员会要求解除合同理由正当，应予支持。上诉人刘得安的该项上诉请求理由不足，不�支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘得安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年五月十一日
书 记 员 董永通
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00165号
上诉人（原审被告）刘得安，男，1955年2月5日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上蔡县齐海乡集南村民委员会，住所地上蔡县齐海乡。
法定代表人张雪英，该村委主任。
委托代理人许党生，上蔡县司法局黄埠法律服务所法律工作者。
上诉人刘得安因农村土地承包合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民二初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘得安的委托代理人王云龙，被上诉人齐海乡集南村民委员会的委托代理人许党生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2006年8月10日，原、被告签订一份土地承包合同，原告将其原林场土地10亩承包给被告，承包期限20年，2006年8月10日至2026年8月10日止，每亩每年150元，首次付款2007年8月一次性付一年承包费1500元。合同签订后，被告至今未付，共计拖欠2006年8月10日至2013年8月10日7年的承包费10500元，在2013年4月4日原告方书面通知被告支付拖欠承包费，被告并未按通知付款；2013年5月15日原告再次书面通知被告要求终止双方签订的土地承包合同。原告方提供证人张雪英、李瑞红、冀安国、冯全喜证明了两次向被告书面通知的事实经过。因被告自合同签订后拒不按合同约定履行，原告请求解除双方于2006年8月10日签订的土地承包合同并请求被告支付自合同签订以来所拖欠的8年的承包费12000元。2006年8月10日至2013年8月10日为7年，承包费应为10500元，原告请求计算有误。被告认为承包费在2012年8月份交给梁建立6000元，2013年4月份交给梁建立4000元，其并没欠原告方承包费。现查明梁建立为原告方以前的村委主任，在2012年10月10日其本人因其他原因已向上级机关提出辞职报告，现原告方村委由张雪英负责，村委会计冯全喜证明村委账面及其本人从没有收到刘得安或以其他方式转来刘得安的承包费。另查明：2012年3月16日中共齐海乡委员会齐发（2012）10号文件显示，梁建立同志任集南村村委主任。2014年3月12日上蔡县齐海乡人民政府的情况说明，上蔡县齐海乡集南村原村委主任，梁建立，2011年1月经民主选举任集南村村委主任。因工作原因，于2012年10月向齐海乡人民政府递交了辞职报告，辞职当日至今，没有参加过上级组织交给的各项工作任务，没有参加过村委的任何工作。本人的自动辞职，现已不在是集南村村民委员会成员。2014年5月15日中共齐海乡委员会齐发（2014）32号文件显示，经乡党委研究决定，同意梁建立同志辞去集南村村委主任职务。
原审法院认为，原、被告于2006年8月10日签订的农村土地承包合同，系双方在平等、自愿的基础上协商达成，系双方真实意思所表达，故该合同为有效合同。该合同的签订也对双方的诚信具有一定的约束力，被告得到承包土地后并未按合同约定支付第一年的承包费1500元，已显示缺乏诚信，之后数年被告均未向原告方主动支付承包费，被告的行为显属违约，在原告连续两次书面通知被告交纳承包费并要求终止双方所签合同的情况下，被告没主动向原告交款协商此事，而其辩称在2012年8月份及2013年4月份分两次给付梁建立10000元。至于被告辩称已交付承包费，被告曾作为村班子成员，对其村里的财务规定是明知的。且对梁建立自动辞职也是明知的，却还要将承包费交付给梁建立，未提供梁建立收取承包费的收条。退一步讲，即使梁建立与集南村委存在社会抚养费垫付情况，但社会抚养费属于行政性收费，对象是不符合我国生育政策超计划生育子女的人，被告不是抚养费征收对象，进行折抵有违政策，且又不是同一法律关系。原告方会计冯全喜至始就没有收到被告所交承包费或以其他方式转交被告的承包费，对被告的辩解不予以采信，被告以自己的行为表明了自始拒不履行合同应承担的支付承包费的责任，且经原告催告后仍不履行，故原告请求解除双方于2006年8月10日签订的土地承包合同及2006年8月10日至2013年8月10日7年承包费，每年1500元，共计10500元，有理有据，予以支持。原审法院判决：一、解除原告上蔡县齐海乡集南村民委员会与被告刘得安于2006年8月10日签订的农村土地承包合同。二、限被告刘得安于本判决生效后五日内支付原告上蔡县齐海乡集南村民委员会2006年8月10日至2013年8月10日土地承包费10500元。如被告刘得安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告上蔡县齐海乡集南村民委员会承担50元，被告刘得安承担150元（该费原告已预交，被告在支付原告承包费时将其应承担部分一并支付原告）。
宣判后，刘得安不服，向本院提起上诉称，2006年承包费未交纳是双方协商的结果；村委会主任梁建立已收取刘得安交付的承包费10000元，属职务行为，应予认定。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人上蔡县齐海乡集南村民委员会答辩称，上诉人刘得安将10000元支付给梁建立是个人行为而非职务行为。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对2006年8月10日双方签订的农村土地承包合同内容的真实性、有效性不持异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为刘得安是否履行了合同义务。根据合同约定，刘得安需于2007年8月一次性支付一年承包费1500元整，刘得安未提供证据证明其与被上诉人上蔡县齐海乡集南村民委员会协商免去其一年的承包费。上诉人刘得安的该项上诉请求理由不足，不予支持。刘得安上诉称其已将10000元承包费交给梁建立，梁建立虽承认其收到该款项，但该款项并未入村委账目，上蔡县齐海乡集南村民委员会亦未出具相应收条，无法证实该事实的真实性，这与常理不符。根据原审法院查明的事实，梁建立已于2012年10月向上蔡县齐海乡政府申请辞职，2014年3月12日上蔡县齐海乡人民政府出具情况说明，证明梁建立于2012年10月向齐海乡人民政府递交辞职报告后没有参加过上级组织交给的各项工作任务，没有参加过村委的任何工作，且刘得安对该事情知情。故刘得安应向上蔡县齐海乡集南村民委员会交纳承包费，由上蔡县齐海乡集南村民委员会出具相应收据，现刘得安并未向上蔡县齐海乡集南村民委员会交纳承包费，已构成违约，上蔡县齐海乡集南村民委员会要求解除合同理由正当，应予支持。上诉人刘得安的该项上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘得安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年五月十一日
书 记 员 董永通
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2295号
原告徐小飞。
被告镇江新区新茂物流有限公司，住所地镇江新区丁岗镇纪庄村。
法定代表人洪林根，总经理。
委托代理人朱剑，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，总经理。
委托代理人吴娟，该公司职员。
本院于2015年5月19日依法立案受理了原告徐小飞诉被告镇江新区新茂物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员郭坤芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小飞委托代理人周坚、被告镇江新区新茂物流有限公司委托代理人朱剑、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人吴娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐小飞诉称，2015年5月8日7时许，顾洪宽驾驶苏L×××××号重型自卸货车沿丹阳市107县道由南向北行至与122省道交叉路口南侧导向区域路段处右转弯时，撞上同方向徐国荣驾驶的丹009289号电动自行车（载有蒋秀英），造成车辆受损、徐国荣和蒋秀英被该重型自卸货车车轮碾压致死的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，顾洪宽负事故的全部责任，徐国荣和蒋秀英不承担事故责任。事发后，被告镇江新区新茂物流有限公司垫付30000元。顾洪宽驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，现原告要求被告方赔偿各项损失计770559元，并承担本案的诉讼费用。
被告镇江新区新茂物流有限公司辩称，发生交通事故是事实，车子是我公司的，车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。事故发生后，我方垫付了80000元。要求在本案中一并处理。顾洪宽是我公司雇佣的驾驶员，其在交通事故中是全责，应当与我公司承担连带责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对交通事故和责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险和商业险100万元且投保了不计免赔险。精神损失费我方不承担，因为驾驶员顾洪宽已经承担了刑事责任。对于本案的诉讼费不承担。
经审理查明：2015年5月8日7时许，顾洪宽驾驶苏L×××××号重型自卸货车沿丹阳市107县道由南向北行至与122省道交叉路口南侧导向区域路段处右转弯时，撞上同方向徐国荣驾驶的丹009289号电动自行车（载有蒋秀英），造成车辆受损、徐国荣和蒋秀英被该重型自卸货车车轮碾压致死的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，顾洪宽负事故的全部责任，徐国荣和蒋秀英不承担事故责任。顾洪宽驾驶苏L×××××号重型自卸货车所有权人为被告镇江新区新茂物流有限公司，顾洪宽系该公司的驾驶员，发生交通事故时系履行职务行为。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险。事发后，被告镇江新区新茂物流有限公司垫付30000元。现原告要求被告方赔偿各项损失计770559元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告徐小飞系死者蒋秀英的女儿，蒋秀英生前在丹阳市弘宇针织制衣有限公司工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、证明、收条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：顾洪宽驾驶苏L×××××号重型自卸货车沿丹阳市107县道由南向北行至与122省道交叉路口南侧导向区域路段处右转弯时，撞上同方向徐国荣驾驶的丹009289号电动自行车（载有蒋秀英），造成车辆受损、徐国荣和蒋秀英被该重型自卸货车车轮碾压致死的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，顾洪宽负事故的全部责任，徐国荣和蒋秀英不承担事故责任的事实存在，证据充分。原告要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因顾洪宽系被告镇江新区新茂物流有限公司的驾驶员，发生交通事故时系履行职务行为，故由被告镇江新区新茂物流有限公司承担赔偿责任。庭审中，被告保险公司称，驾驶员顾洪宽被刑事处罚，保险公司不应承担精神损害抚慰金。因顾洪宽发生交通事故时系履行职务行为，故由被告镇江新区新茂物流有限公司承担精神损害抚慰金。另本起交通事故，同时致徐国荣死亡，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿款预留50%给另一死者徐国荣的亲属。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于丧葬费，原告主张25639.50元，符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告主张686920元，因蒋秀英生前在丹阳市弘宇针织制衣有限公司打工.按城镇居民人均可支配年收入34346元计算20年，符合法律规定，本院予以确认。
关于办理丧葬人员交通误工费等损失，原告主张8000元过高，本院酌情支持2000元。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院予以支持。
综上，原告总的损失为764559.50元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿50%即55000元（精神损害抚慰金），余款709559.50元，因顾洪宽负事故全部责任，由被告镇江新区新茂物流有限公司承担民事赔偿责任，因其车在被告保险公司投保了商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，故被告保险公司在商业三者范围内赔偿485837元（预留514163元给另一死者徐国荣的亲属），被告镇江新区新茂物流有限公司赔偿223722.50元，因其已赔偿原告30000元，还应赔偿193722.50元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐小飞各项损失540837元。
二、被告镇江新区新茂物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐小飞各项损失193722.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252元，减半收取2126元，由被告镇江新区新茂物流有限公司负担（此款原告已垫付，被告镇江新区新茂物流有限公司应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费4252元。
审判员 郭坤芳
二〇一五年七月十七日
书记员 任建建
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00382号
原告何牟，男，1991年12月2日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某街道某村村民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何久林（原告何牟之父），男，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆宠灵机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路76号附4-2-1号，组织机构代码05988929-7。
法定代表人黄天久，重庆宠灵机械制造有限公司董事长。
原告何牟与被告重庆宠灵机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员周洪伦担任审判长、与代理审判员田利辉、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序并于2014年4月28日进行了公开开庭审理。原告何牟的委托代理人何久林到庭参加诉讼。被告重庆宠灵机械制造有限公司法定代表人黄天久下落不明，本院于2014年1月23日在《人民日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何牟诉称，原告于2013年7月17日进入被告公司工作，每月固定工资2000元。双方未签订书面的劳动合同。2013年9月份，被告只支付了1000元的工资，10月至11月份的工资被告未支付原告。2013年11月16日，原告因被告未付工资离职。请法院判决被告支付原告2013年9月至11月的未付工资5000元，2013年7月17日至11月30日未签订书面劳动合同的双倍工资12000元。
被告重庆宠灵机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告何牟于2013年7月17日进入被告公司工作。双方未签订书面的劳动合同。2013年10月前，原告月工资为1900元。从2013年10月起，原告每月工资调整为2000元。2013年9月份，被告向原告发放了1000元的工资，尚欠900元。2013年11月16日因被告未支付工资，原告从被告处离职。
2013年12月1日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年9月15日至2013年12月份的工资7000元，2013年7月至12月的双倍工资差额12000元等请求。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未受理。原告遂向本院起诉要求被告支付原告2013年9月至11月的未付工资5000元，2013年7月17日至11月30日未签订书面劳动合同内的双倍工资12000元。
上述事实，有原告的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2013年7月17日至2013年11月16日原告在被告公司工作，2013年9月份被告欠原告900元工资；2013年10月份，被告欠原告2000元工资；2013年11月份，原告工作16天，应发工资为1471.26元（2000元／月÷21.75天×16天）。2013年9月至11月，被告拖欠原告工资4371.26元。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2013年7月17日进入被告公司工作，被告最迟应当于2013年8月16日前与原告签订书面的劳动合同。被告直至原告于2013年11月16日离开尚未与原告签订书面的劳动合同，故被告应当向原告支付2013年8月17日至2013年11月16日二倍的工资。2013年8月17日至2013年8月31日，被告应当支付原告的二倍工资差额为1310.34元（1900元／月÷21.75天×15天）。2013年9月被告应发原告二倍工资差为1900元。2013年10月被告应发原告二倍工资差为2000元。2013年11月份，原告工作16天，应发工资为1471.26元（2000元／月÷21.75天×16天）被告应支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额为6681.60元。
被告重庆宠灵机械制造有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决生效后立即支付原告何牟2013年9月至2013年11月的未付工资4371.26元。
二、由被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决生效后立即支付原告何牟2013年8月17日至2013年11月16日的二倍工资差额6681.60元。
三、驳回原告何牟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（免收），公告费100元（原告己预付）由被告重庆宠灵机械制造有限公司负担。被告重庆宠灵机械制造有限公司负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后迳付原告何牟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周洪伦
代理审判员 田利辉
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年五月十三日
书 记 员 龚 涛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1565号
罪犯温锦忠，男，1967年12月20日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）江中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人温锦忠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000万元。判决生效后，交付执行。因罪犯温锦忠在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月22日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年7月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯温锦忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，�考核期间，罪犯温锦忠获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币650546元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温锦忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯温锦忠减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月16日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十�日
书记员 韩苗苗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22804号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张汉树，男，1968年3月27日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张汉树信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币130,022.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张汉树系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,022.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22804号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张汉树，男，1968年3月27日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张汉树信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币130,022.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张汉树系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,022.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03630号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：金克绪，系该公司总经理。
委托代理人：万鸣，系该公司职工。
被告：张营，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告张营物业服务合同纠纷一案中，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年八月十四日
书记员 王慧
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1421号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人朱某，男，1983年7月22日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区博白县。因本案于2013年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月20日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人朱某故意伤害一案，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月19日凌晨1时许，被告人朱某在本区石基镇城市广场丽池俱乐部工作期间，因与客人发生纠纷，遂与朱某某（已判刑）纠集该俱乐部工作人员王某威、陈某文、罗某生、黄某明（均已判刑）等多人，持砍刀、铁棒、木棍等工具，对在该俱乐部消费的被害人劳某锋、李某鸣、劳某雄、劳某飞、劳某新、张某毅等人进行殴打致受伤（经鉴定，被害人劳某锋、李某鸣的伤情属轻伤，被害人劳某雄、劳某飞、劳某新、张某毅的伤情属轻微伤）。2013年12月23日，被告人朱某向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人朱某无视国家法律，结伙非法故意伤害他人身体，致二人轻伤、四人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某承认控罪。
经审理查明，2012年8月19日凌晨1时许，被告人朱某在本区石基镇城市广场丽池俱乐部工作期间，因与客人发生纠纷，遂与朱某某（已判刑）纠集该俱乐部工作人员王某威、陈某文、罗某生、黄某明（均已判刑）等多人，持砍刀、铁棒、木棍等工具，对在该俱乐部消费的被害人劳某锋、李某鸣、劳某雄、劳某飞、劳某新、张某毅等人进行殴打致受伤（经鉴定，被害人劳某锋、李某鸣的伤情属轻伤，被害人劳某雄、劳某飞、劳某新、张某毅的伤情属轻微伤）。2013年12月23日，被告人朱某向公安机关投案自首。
案发后，上述丽池俱乐部与被害人方达成赔偿协议，由丽池俱乐部赔偿上述受伤人员合共人民币28.8万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人劳某飞、张某毅、劳某冲、劳某涛、劳某雄、劳某新、劳某锋、李某鸣的陈述，证人王某威、罗某生、陈某文、黄某明、朱某某、何某、刘某生、曾某洪的证言，被告人朱某的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，同案人判决书，赔偿协议，收据，证明，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，结伙非法故意伤害他人身体，致二人轻伤、四人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并且赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一四年十月十一日
书记员 黄秋霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00991号
原告沙中柱，男。
委托代理人司晓诚，男，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告徐俊达，男。
原告沙中柱诉被告徐俊达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人司晓诚及被告徐俊达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告因做生意分三次借原告84000元，并于同年11月10日给原告书写借条一张，言明很快归还，但原告向被告索要时，被告却多次推诿拒不还款，故起诉至本院要求：1、判令被告偿还欠原告借款84000元及利息4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提供了下列证据：
证据、2011年11月10日被告徐俊达签字的借条一份；
证明被告欠原告84000元。
被告徐俊达质证认为无异议。
被告徐俊达辩称：确实借了原告84000元，但他实际是中间人，真正用钱的人给他还钱，他就给原告还。经举证、质证并经合议庭评议：对原告提供的证据，因来源合法，内容真实，被告质证无异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年被告因做生意分三次借原告84000元，并于2011年11月10日给原告书写借条一张，但原告向被告索要时，被告拒不还款，故原告起诉至本院要求：1、判令被告偿还欠原告借款84000元，及利息4000元；2、本案诉讼费由被告承担。。
以上事实有以上证据、当事人陈述在卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，被告理应按照归还借原告的欠款，故原告要求被告给付欠款84000元之诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付利息4000元的诉讼请求，因欠条上未约定利息，故应从原告第一次主张利息起开始计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告徐俊达于本判决生效后即给付原告沙中柱欠款84000元及利息（利息从2013年3月8日起按同期中国人民银行贷款利率计息至款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告徐俊达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一三年七月一日
书 记 员 杨蝶飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00991号
原告沙某某。
委托代理人司某某。
被告徐某某。
原告沙某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人司某某及被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告因做生意分三次借原告84000元，并于同年11月10日给原告书写借条一张，言明很快归还，但原告向被告索要时，被告却多次推诿拒不还款，故起诉至本院要求：1、判令被告偿还欠原告借款84000元及利息4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提供了下列证据：
证据、2011年11月10日被告徐某某签字的借条一份；
证明被告欠原告84000元。
被告徐某某质证认为无异议。
被告徐某某辩称：确实借了原告84000元，但他实际是中间人，真正用钱的人给他还钱，他就给原告还。经举证、质证并经合议庭评议：对原告提供的证据，因来源合法，内容真实，被告质证无异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年被告因做生意分三次借原告84000元，并于2011年11月10日给原告书写借条一张，但原告向被告索要时，被告拒不还款，故原告起诉至本院要求：1、判令被告偿还欠原告借款84000元，及利息4000元；2、本案诉讼费由被告承担。。
以上事实有以上证据、当事人陈述在卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，被告理应按照归还借原告的欠款，故原告要求被告给付欠款84000元之诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付利息4000元的诉讼请求，因欠条上未约定利息，故应从原告第一次主张利息起开始计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后即给付原告沙某某欠款84000元及利息（利息从2013年3月8日起按同期中国人民银行贷款利率计息至款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告徐俊达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一三年七月一日
书 记 员 林丽丽
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第182-1号
申请执行人严菊英，女，汉族，1965年8月18日出生，现住三亚市。
被执行人三亚市河东区丹州社区居民委员会，住所地三亚市丹州小区商业中心二楼。
负责人林孟德，该居委会主任。
关于申请执行人严菊英与被执行人三亚市河东区丹州社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第122号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人三亚市河东区丹州社区居民委员会未履行生效判决确定的义务，权利人严菊英于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人三亚市河东区丹州社区居民委员会至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人三亚市河东区丹州社区居民委员会无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）城民二初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈运助
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还劳动争议，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第182-1号
申请执行人王竹梅，女，1963年8月9日出生，汉族，住青岛市城阳区红岛街道宿流社区***号，身份证号码：3702211963********。
被执行人郝庆生，男，1974年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区红岛街道前阳社区，身份证号码：3706281974********。
申请执行人王竹梅与被执行人郝庆生民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第688号民事判决书。在执行过程中，本院于2014年12月26日作出（2015）城执字第182号执行裁定书，查封了被执行人郝庆生所有的鲁B3JN**号车辆，现被执行人履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
一、解除对被执行人郝庆生所有的鲁B3JN**号车辆的查封。
二、终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第688号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年五月七日
书 记 员 纪宝生
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3950号
罪犯黄勇，男，1990年5月12日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2008年11月10日作出（2008）酉刑初字第180号刑事判决，认定黄勇犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月16日、2013年7月18日经本院两次裁定共减刑一年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2008年9月12日起至2014年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 南洪会
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第737号
罪犯李宏奎，男，汉族，1984年9月8日出生于云南省临沧市临翔区，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2011年10月13日作出（2011）临刑初字第76号刑事判决，以被告人李宏奎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期自2011年3月4日起至2016年9月3日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月（刑期至2015年11月3日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第734号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。于2014年10月24日组成合议庭在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，刑罚执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宏奎在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宏奎减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 王 军
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨春光
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第922号
原告唐山市嘉恒实业有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人周旗，职务总经理。
委托代理人王先峰，山东农康律师事务所律师。
被告青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人赵霞，女，汉族，住山东省青岛市李沧区。
原告唐山市嘉恒实业有限公司与被告青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告起诉请求被告青岛钰也发展股份有限公司清偿货款550000元、利息损失并承担本案诉讼费用。本院2015年10月15日立案受理后，依法由审判员李永颖独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实情况
原、被告双方没有争议的事项为：
1、合同形式：书面。
2、买卖合同成立时间：2010年1月29日。
3、标的物名称：钢渣粒化处理装置1套。
4、标的物总价款：人民币550万元。
5、标的物交付地点：青岛钰也发展股份有限公司洁净钢工程施工现场。
6、10%质保金支付期限：质保金55万元于设备使用验收合格一年无质量异议后的十五日内或所有设备到被告施工工地18个月（时间以原告最后一批设备运到被告施工现场为准）后的十五日内一次付清（以先符合条件的期限为准）。
7、发票开具情况：2011年5月10日，原告为被告开具增值税专用发票5张，金额共计550万元；
8、价款支付金额：被告于2011年5月31日收到发票，已经付款495万元。
原、被告双方有争议的事项为：
原告主张利息损失的计算方式为，以55万元为本金，自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决生效之日止。被告认为原告所诉利息不符合合同约定，应当予以驳回。
经本院审查，原、被告在合同中明确约定了货款的结算方式和支付期限，根据约定质保金55万元于设备使用验收合格一年无质量异议后的十五日内或所有设备到被告施工工地18个月（时间以原告最后一批设备运到被告施工现场为准）后的十五日内一次付清（以先符合条件的期限为准）。本案已查明被告于2011年5月31日收到了全额增值税专用发票，至本案起诉之日，被告应当支付原告质保金55万元。至于原告主张的利息主张，本院认为，原告主张的利息起算时间符合双方约定，计算依据亦不违反法律规定，故应予以支持。
判决结果
本院认为，原告唐山市嘉恒实业有限公司与被告青岛钰也发展股份有限公司签订的《钢渣粒化处理装置合同》，不违反法律法规效力性规定，具有法律约束力。原告所供货物，被告已经验收合格且一直使用至今，因此原告诉请被告支付剩余货款55万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告虽然辩称，所诉利息不符合合同约定，但该项答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐山市嘉恒实业有限公司货款人民币55万元及自2013年1月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10712元（原告已预交），减半收取5356元，由被告负担。被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李永颖
二〇一五年十一月七日
书记员 陈欣然
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1921号
原告刘加新，农民。
原告邵前利，农民。
原告邵永，农民。
三原告委托代理人王进军，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告赵光宇，个体户。
原告刘加新、邵前利、邵永与被告赵光宇承揽合同纠纷一案，本院2014年5月23日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘加新、邵前利、邵永及委托代理人王进军到庭参加了诉讼，被告赵光宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加新、邵前利、邵永诉称：2013年7月18日，被告赵光宇在承建朱湖镇尚湖新城工程期间，将该小区23楼及综合楼的水电工程交与原告完成。2014年1月30日双方经结算，被告赵光宇向原告出具了90000元欠据一张。后原告多次索要未果，请求判决被告给付原告工资款90000元。
被告赵光宇未作答辩。
经审理查明，2013年7月18日，被告赵光宇在承建泗洪县朱湖镇“尚湖新城”小区工程期间，合同约定将该小区23楼及综合楼的水电工程交与原告完成。2014年1月30日双方经结算，被告赵光宇向原告出具了欠据一张，内容为：“欠到刘加新、邵前利、邵永等人工资款大约数字90000元，…由于准确平方数字尚未核算，只是大约数字，待到项目部核算平方数为准。欠款人，赵光宇，2014年1月30日”。后原告多次索要未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告的陈述，原告提供赵光宇出具的欠条在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约为被告完成了部分水电工程，被告尚欠原告工程款90000元，有被告出具的欠据为证。该欠条虽载明附有以最后核算为准的条件，但进行该核算应是“项目部”与被告之间的行为，其与原告之间并非合同相对方，原告仅负有配合的义务。通常，欠款义务人一般不会超出欠款数额出具欠条，被告作为较为专业的工程人员，应是其对原告完成工作量核实后出具的欠条。现被告拒不到庭参加诉讼，意在规避对其不利后果，因此，如若责令原告继续承担举证责任显属苛刻，故此原告主张的数额，本院予以采纳，被告理应承担给付的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵光宇于本判决生效后十日内给付原告刘加新、邵前利、邵永工程款90000元。
案件受理费减半收取1025元，由被告赵光宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈松
二〇一四年八月十四日
书记员 梁艳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第166号
原告彭秀英，女，汉族，农民。
委托代理人吴志忠，男，汉族，农民。一般代理。
被告汪凤凤，男，汉族，农民。
原告彭秀英与被告汪凤凤健康权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员任志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秀英诉称，2014年8月11日18时左右，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告伙同其婆婆，嫂子一起将原告打伤，原告在安定区第二人民医院住院治疗12天，花医疗费3196.52元。现要求被告赔偿我医疗费3196.52元、鉴定费150元、住院伙食补助费600元、护理费2400元、交通费60元，共计6406.5元。
原告为证实其主张，向法庭提交：1、户籍证明1份，拟证明我的身份情况。2住院病历1份，病人出院结算清单1份，住院收费票据1张，证明我住院以及花费情况。3、行政处罚决定书复印件1张，证明公安机关对汪凤凤的处罚情况。4、鉴定文书1份，照片5张，拟证明我的伤情。
被告汪凤凤应诉未答辩。
本院依职权调取的派出所的行政处罚决定书、汪凤凤、李晓娟、彭秀英、吴续宗询问笔录各1份、鉴定文书1份、照片三张。
经审理查明：2014年8月11日18时许，原告彭秀英与被告汪凤凤发生口角，被告汪凤凤将原告彭秀英殴打致伤。原告彭秀英在安定区第二人民医院住院治疗12天，花医疗费3196.52元，经定西市公安局司法鉴定中心鉴定，原告彭秀英的损伤程度属轻微伤。定西市安定区公安局对被告汪凤凤以安公（内）行罚决字（2014）193号行政处罚决定书决定对汪凤凤行政拘留十日并处罚款伍佰元。
本院认为，被告致伤原告，其行为属侵害他人健康权的违法行为，应承担相应的民事赔偿责任。原告彭秀英在该纠纷的起因及过程中，亦有一定过错，故应适当减轻被告汪凤凤的赔偿责任。原告彭秀英请求赔偿鉴定费150元、交通费60元，无证据证实，不予支持。原告请求的住院伙食费、护理费应酌情支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
原告彭秀英的医疗费3196.52元、护理费1050元、住院伙食补助费480元，共计4726.52元，由被告汪凤凤赔偿3781元。于判决书生效后十日内付清。余945.52元由原告彭秀英自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，原告彭秀英负担20元，被告汪凤凤负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一五年八月四日
书记员 孙巧凤
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第400号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁某某，男，1976年11月30日出生于广东省开平市，身份证号码XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2015年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人梁某某犯妨害公务罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日16时许，开平市公安局大沙派出所民警在开平市大沙镇某某村第X巷X号小卖部内查处赌博案件时，遭到被告人梁某某以推搡、拉扯等方式阻挠，导致部分被民警控制的涉赌人员脱逃。随后，被告人梁某某手持菜刀再次阻挠、威胁民警执行公务，经过多次口头警告无效后，民警两次鸣枪示警，被告人梁某某才停止威胁行为，此时涉案参赌人员全部逃脱。民警随后将被告人梁某某抓获，当场缴获作案工具菜刀一把。
另查明，被告人梁某某归案后如实供述妨害公务的事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理中无异议，且有被告人的供述、证人劳某棠、李某有、黄某敏、梁某群的证言、抓获经过、现场勘查笔录及照片、扣押清单、物证照片、违法人员收容教育决定书、公安行政处罚决定书、常住人口信息等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁某某到案后又能如实供述自已的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案的菜刀一把，属作案工具，应予没收。公诉机关建议判处被告人梁某某有期徒刑六个月至一年，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人梁某某的作案工具菜刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 冯美月
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01644号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：李卫平，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告李卫平物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2014年12月10日以双方协商之需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 ： 王 蕾
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第64号
原告：范某某，女，1982年4月14日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1979年7月1日出生，汉族。
原告范某某（以下简称原告）与被告刘某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年3月1日向本院提起诉讼，本院于2013年3月1日受理后，依法组成合议庭，并于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年10月在大学期间认识，2007年双方确立恋爱关系，同年8月13日在扬州市维扬区民政局登记结婚，2008年1月10日婚生一子，取名刘某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常酒后殴打、辱骂原告，致使夫妻感情确已破裂，2010年4月23日原告带着孩子去扬州治病，此时被告不辞而别，至今已经三年，原告请求法院判决离婚；婚生子刘某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告于2000年10月在大学期间认识，2007年双方确立恋爱关系，同年8月13日在扬州市维扬区民政局登记结婚，2008年1月10日婚生一子，取名刘某，户口落在原告处。另查明，2012年菏泽城镇居民人均可支配收入19140元。被告自2010年4月外出便杳无音信，没有告知原告去干什么，而且期间没有联系过原告，更没有回家，二人分居至今，原告经多方寻找仍未下落。证人韩某证明这一事实。原告主张：无婚前财产、无共同债权债务，对于共同财产部分，原告称有一处房产卖了，但是钱被被告拿走，原告表示以后另行主张权利，无其他共同财产。另查，被告刘某某的户籍所属为单县人民政府户籍册，并没有与其亲属落户在一起，原告也联系不上被告父母。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、原、被告身份证明，结婚证等证明材料在卷，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告自2010年4月外出便杳无音信，没有告知原告去干什么，而且期间没有联系过原告，更没有回家，二人分居至今，原告经多方寻找仍未下落。原告诉至本院，请求与被告离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院应予支持。因婚生子刘某现跟随着原告生活，且被告不知去向，改变环境不利于孩子的健康成长，因此应由原告抚养，对于子女抚养费问题，可由被告按上年度菏泽城镇居民人均可支配收入19140元的25%支付，每月计400元，但由于被告刘某某下落不明，判决后也不能实现判决目的，原告可待明确被告刘某某的下落后再行抚养费的追偿权。原告范某某也表示如发现被告刘某某有财产则以后另行主张权利。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，依法应予缺席判决。
综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚、要求抚养婚生子的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告范某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生子刘某由原告范某某抚养。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋志毅
审 判 员 朱经文
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年六月四日
书 记 员 周 博