安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02793号
原告：亳州市皖北劳动力人才资源服务有限公司。组织机构代码证75489312-4。
法定代表人：施晖，职务：总经理
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证书号13416200210708025。
委托代理人：罗晖，安徽智立律师事务所律师。
被告：李真真，女，1989年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。执业证书13416200910296774。
委托代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所实习律师。实习律师证号1202131110035。
被告：安徽省高速公路路政支队。组织机构代码证78654726-9。
法定代表人：沈群，职务：支队长。
委托代理人：张询书，安徽至达律师事务所律师。执业证书号13401200320111559。
原告亳州市皖北劳动力人才资源服务有限公司（以下简称皖北人才公司）诉被告李真真、被告安徽省高速公路路政支队（以下简称高速路政支队）劳动争议一案，本院于2014年1月23日立案受理，后于2014年3月26日作出（2014）谯民一初字第00386号民事判决：驳回原告亳州市皖北劳动力人才资源服务有限公司的诉讼请求。原告亳州市皖北劳动力人才资源服务有限公司不服，提出上诉。亳州市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）亳民一终字第00463号民事裁定，以原审事实不清为由，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告皖北人才公司的委托代理人阮东、罗晖、被告李真真及其委托代理人王善良、王祥宇、被告高速路政支队的委托代理人张询书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皖北人才公司诉称，安徽省亳阜高速公路路政大队2008年因工作需要与原告签订协议，约定由原告以劳务派遣的形式将崔正艳派遣到安徽省亳阜高速公路路政大队处工作。在协议履行过程中，亳阜高速公路路政大队于2013年6月擅自辞退原工作人员，自行招录贾淑皊为新的工作人员，2013年11月24日，贾淑皊在工作中病故。事发后，安徽省亳阜高速公路路政大队为逃避法律责任，隐瞒贾淑皊死亡的事实，于2013年11月25日骗取原告在伪造的贾淑皊劳动合同上盖章。贾淑皊不是原告派遣员工，而是安徽省亳阜高速公路路政大队自行招用的人员，在路政大队处上班，接受其管理，贾淑皊与安徽省亳阜高速公路路政大队之间已形成劳动关系。原告向亳州市劳动人事争议仲裁委申请仲裁。亳州市劳动人事争议仲裁委作出亳劳人仲案字（2013）第111号不予受理通知书。原告不服该裁决，依法诉讼，请求判令：1、依法确认原告亳州市皖北劳动力人才资源服务有限公司与贾淑皊之间不存在劳动关系；2、依法确认被告安徽省亳阜高速公路路政大队与贾淑皊之间存在劳动关系。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告皖北人才公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、营业执照，组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
二、劳务派遣劳动合同书，证明该份合同书虽落款日期是2013年6月1日，但实际原告方签字盖章的日期是在贾淑皊死亡后的第二天。
三、不予受理通知书。证明本案系劳动争议案件，原告已向劳动仲裁委员会申请仲裁，符合程序法的规定。
被告李真真辩称，原告皖北人才公司所诉不属实。原告皖北人才公司与被告之母贾淑皊之间存在着劳动关系，原告皖北人才公司与高速公路路政支队之间存在着劳务派遣关系。
被告李真真就其抗辩及陈述的事实和理由向法庭提交的证据有：
一、李真真、贾淑皊户口簿、身份证各一份，证明李真真的个人基本身份信息情况及与贾淑皊系母女关系的事实。
二、劳务派遣协议书一份，证明原告与高速公路路政支队之间存在着劳务派遣协议。岗位是炊事员，期限是2012年2月3日至2014年2月2日。
三、劳务派遣劳动合同书一份，证明被告之母贾淑皊接受原告方的派遣到安徽省高速公路路政支队从事厨师岗位工作。
四、贾淑皊银行卡及客户交易查询清单，证明贾淑皊的工资从2013年6月至2013年11月25日都是由原告向贾淑皊的工资卡上打款。
被告高速路政支队辩称，原告皖北人才公司与被告之母贾淑皊之间签订劳务派遣劳动合同书，原告皖北人才公司与被告之母贾淑皊存在着劳动关系，原告皖北人才公司系用工单位，原告皖北人才公司与被告高速公路路政支队之间存在着劳务派遣关系。
被告高速路政支队就其抗辩及陈述的事实和理由向法庭提交的证据有：
一、劳务派遣劳动合同书一份，证明：1、2013年6月1日，原告皖北人才公司与被告之母贾淑皊存在着劳动关系，被告之母贾淑皊接受原告方的派遣到安徽省高速公路路政支队从事厨师岗位工作；2、原告皖北人才公司系用工单位，原告皖北人才公司与被告高速公路路政支队之间存在着劳务派遣关系。
二、电子转账凭证五份，证明被告高速路政支队依据《劳务派遣劳动合同书》约定，每两个月向原告皖北人才公司支付一次劳务派遣费用，履行劳务派遣协议的义务。
经庭审举证，被告李真真对原告皖北人才公司所举证据发表的质证意见为：对证据一、三无异议；对证据二有异议，不能证明原告方签字盖章的日期是在贾淑皊死亡之后。这个合同本身已经证明了原告皖北人才公司与被告的母亲贾淑皊之间存在着劳动关系。
被告高速路政支队对原告皖北人才公司所举证据发表的质证意见为：对证据一、三无异议；对证据二证明目的有异议，该证据证明原告皖北人才公司与母亲贾淑皊之间存在着劳动关系。
原告皖北人才公司对被告李真真所举证据发表的质证意见为：对证据一无异议；证据二与本案不具有关联性，该协议是2012年2月份签订的，贾淑皊是6月1日上岗，不在合同约定的范围内，合同约定的劳务费用含员工工资、员工社保费用及劳务派遣服务费用。本案贾淑皊的费用中不含社保费用和派遣服务费；对证据三有异议，该协议原告方的签字盖章日期是在贾淑皊死亡后；四、对证据四的真实性无异议。但原告方是属于代发工资。
被告高速路政支队对被告李真真所举证据发表的质证意见为：对证据一、二、三、四均无异议。
原告皖北人才公司对被告高速路政支队所举证据发表的质证意见为：对证据一的真实性、合法性均有异议：1、系被告高速路政支队工作人员以欺诈方式取得，是在贾淑皊死亡之后签章；2、原告皖北人才公司从未派遣贾淑皊，贾淑皊系被告高速路政支队自行招聘人员；对证据二的合法性、关联性均有异议，该转账凭证是针对原告皖北人才公司合法的派遣人员。
被告李真真对被告路政支队所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告皖北人才公司所举证据一、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定；证据二因不能达到其证明目的，故对其证明效力不予认定。（二）被告李真真所举证据一、二、三、四均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。（三）被告高速路政支队所举证据一、二均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：贾淑皊系本案被告李真真之母。2012年2月3日原告皖北人才公司与安徽省高速公路路政支队签订劳务派遣协议书。双方约定：由原告皖北人才公司为路政支队提供炊事员2人，工作地点：安徽省亳阜高速公路路政大队。派遣期限：2012年2月3日起至2014年2月2日止。2013年6月1日贾淑皊接受原告皖北人才公司的派遣到路政大队工作，双方签订了劳务派遣劳动合同书，皖北人才公司为贾淑皊办理了工资卡，贾淑皊在接受皖北人才公司派遣在路政大队工作期间，贾淑皊的工资由路政支队拨款支付给皖北人才公司，由皖北人才公司自2013年6月开始从其账户向贾淑皊的工资卡上打款支付工资。2013年11月24日早晨，贾淑皊在路政大队食堂工作期间，突发病情，被送往亳州市人民医院抢救治疗，因抢救无效死亡。贾淑皊去世后，原、被告因贾淑皊是否与皖北人才公司存在劳动关系发生争议，由原告皖北人才公司向亳州市劳动人事争议仲裁委申请仲裁。亳州市劳动人事争议仲裁委作出亳劳人仲案字（2013）第111号不予受理通知书。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告皖北人才公司与被告李真真之母贾淑皊之间存在劳动关系的事实清楚，并有劳务派遣协议、劳务派遣合同书在卷佐证，且原告皖北人才公司并为贾淑皊办理了工资卡，自从派遣贾淑皊到路政大队工作直至贾淑皊去世，都是皖北人才公司从其自身账户中向贾淑皊支付工资，双方已形成了劳动合同关系，故对被告李真真、高速公路路政支队关于原告皖北人才公司与被告之母贾淑皊之间存在着劳动关系、原告皖北人才公司与高速公路路政支队之间存在着劳务派遣关系的抗辩意见，于法有据，本院予以采信。因原告皖北人才公司未能举出相关证据予以证明其与被告高速公路路政支队所签订的劳务派遣协议是在贾淑皊死亡后，被告高速公路路政支队骗取其补盖公章，故对皖北人才公司的请求确认原告亳州市皖北劳动力人才资源服务有限公司与贾淑皊之间不存在劳动关系及被告安徽省亳阜高速公路路政大队与贾淑皊之间存在劳动关系的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告亳州市皖北劳动力人才资源服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告亳州市皖北劳动力人才资源服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张士中
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页