山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2017号
原告济南孚安建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王春，董事长。
委托诉讼代理人李继明，男，生于1976年9月2日，汉族，公司工作�员，住济南市。
委托诉讼代理人赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人林铁生，董事长。
委托代理人姜先杰，江西华星律师事务所律师。
原告济南孚安建筑劳务有限公司（以下简称孚安公司）与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，分别于2016年5月16日、2017年5月5日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告孚安公司委托代理人李继明、赵序伟，被告四冶公司委托代理人姜先杰等到庭参加诉讼。第二次开庭原告孚安公司委托代理人赵序伟，被告四冶公司委托代理人姜先杰到庭参加诉讼。本案经本�院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告孚安公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付工程款100万元及利息损失；案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年3月16日，原告孚安公司与被告四冶公司签订建设工程劳务分包合同一份，原告承包昊月公司三号后处理车间主体土建结构及二次结构砌筑的相应工具、耗材、劳务。合同约定工程量的确认及单价为“每平方米350元，工程面积计7081.61平方米”，约定付款方式为“主体结构完工验收后支付60%，主体全部竣工后一月内付总款的80%，余款部分三个月内结清。”合同签订后原告按照约定履行了合同义务。2014年6月24日双方进行了工程结算，确认合同总价款为247.8万元。被告方共支付原告工程款147万元，余款虽经原告催要，但被告以种种理由拖延至今。为维护�告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告支付原告工程款100万元及利息损失，案件受理费由被告负担。
被告辩称，一、我公司从未与原告签订所谓的建设工程劳务分包合同，涉案合同系他人伪造我公司印章所签订的。二、公安机关已经对涉案的相关行为刑事立案，因此本案不属于民事争议范围，该案应移送公安机关处理。三、如法院未将该案移送公安机关处理，我公司申请追加昊月公司为被告参加诉讼。
经审理查明：一、2013年11月1日王庆东、周勇在“四冶公司济南办事处”与山东昊月树脂有限公司就公司就后处理车间施工工程签订建设工程施工合同一份。2014年3月16日王庆东、周勇与原告签订劳务分包合同。上述两份合同均盖有“四冶公司”公章。
二、2014年6月24日“四冶公司”与原告签订工程结算单，确定合同总价款为2478000元。工程结算单签订后，王庆东、周勇经手分多次支付给原告负责经理李继明现金178000元。王庆东、周勇又通过章丘市建管局清欠办支付给原告1300000元，余款1000000元被告未付。
三、2014年8月2日周勇为原告出具承诺书，承诺2014年8月4日支付部分劳务费，2014年8月9日按合同支付80%劳务费，其余20%按合同执行。
四、2013年8月21日在菏泽市经济开发区市场监督管理局注册成立中国第四冶金建设有限责任公司菏泽分公司，2014年12月15日中国第四冶金建设有限责任公司菏泽分公司办理注销登记。2016年1月11日，菏泽市经济开发区市场监督管理局接四冶公司申诉，并立案调查。2016年6月23日，菏泽市经济开发区市场监督管理局以当事人伪造设立注销登记材料、私刻公章，在相关利害�系人不知情的情况下取得公司登记属严重违法为由，作出处罚决定书，依法撤销中国第四冶金建设有限责任公司菏泽分公司设立登记、注销登记。
2014年7月18日山东昊月树脂有限公司公司向被告四冶公司出具转账支票一张，票面金额为200万元，同日加盖“四冶公司”财务专用章、法定代表人章，背书转让给王庆东，王庆东又向四冶公司菏泽分公司网银汇款20万元，注明用途为山东昊月树脂有限公司风险保证金。
五、2011年5月“四冶公司”在济南市城乡建设委员会进行进济市政企业备案登记，周勇为驻济联系人。期间“四冶公司”中标施工“山东省公安消防总队陆地搜寻与救护基地室外管网及道路工程项目”、“济南西客站片区一期市政工程二标段项目”等工程。本院依法调取四冶公司在济南市城乡建设委员会备案的�地企业进济施工备案证、企业基本情况、经营授权委托书、在济承揽工程基本情况、周勇身份证复印件等材料，经庭审质证，被告认为，上述证据为周勇使用伪造的公章向济南市城乡建设委员会提供的虚假材料。为查明案件事实，本院至关联企业依法调取济南西客站片区工程建设指挥部向四冶公司电子转账凭证一份，该证据显示济南西客站片区工程指挥部向四冶公司支付部分工程款的事实。
六、2014年9月22日，章丘市公安局决定对王庆东、周勇涉嫌伪造印章案立案侦查，但至今尚无结论。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的盖有“四冶公司”公章的建设工程施工合同、劳务分包合同、工程结算单、承诺书等；被告提交的行政处罚决定书、鉴定意见书、刑事立案决定书复印件等；本院依法调取的外地市政企业进济施工备案证、周勇身份证复印件、授权委托书、在济承揽工程基本情况登记表、电子转账凭证等予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：一、原告提交的2014年3月16日签订的劳务分包合同，被告四冶公司是否应当承担合同义务。二、本案是否应当移送公安机关处理的问题。三、本案是否需要追加山东昊月树脂有限公司作为被告参加诉讼的问题。
关于焦点问题一：2014年3月16日原告与与王庆东、周勇签订劳务分包合同，该合同盖有“四冶公司”公章。原告诉称，王庆东、周勇系被告工作人员，王庆东持授权委托书以被告方名义参与昊月公司后处理车间施工，且王庆东经手收取昊月公司工程款200万元后，又向四冶公司菏泽分公司转账20万元，注明用途为山东昊�树脂有限公司风险保证金。周勇系被告在济南市城建委备案登记的的外地进济市政企业驻济联系人，其就涉案劳务费问题向原告出具承诺书。王庆东、周勇行为构成表见代理，被告应对上述二人的行为承担民事责任。被告认为，合同为周勇、王庆东签订，两人已经被刑事立案，合同签订被告并不知情，且进济备案登记为周勇使用伪造的公章向济南市城乡建设委员会提供的虚假材料，被告不应承担相应的责任。经审理本院认定，虽四冶公司认为周勇使用伪造的公章向济南市城乡建设委员会提供的虚假材料，否认四冶公司在济的备案登记，但是本院依法调取的在济承揽工程基本情况登记表、电子转账凭证，原告提交的济南公共资源交易中心网站公示内容，结合转账凭证、周勇向原告出具承诺书，证据链接完整，足以认定被告在济备案登记，四冶公司参与济南西客站片�等工程的施工，且济南西城集团向四冶公司支付工程款，周勇为其驻济联系人的事实，表见代理法律关系成立，劳务分包合同成立并生效，被告理应承担合同义务。
关于焦点问题二：本案是否应当移送公安机关处理的问题。正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪，法院应将犯罪线索、材料移交公安或检察机关查处。但是据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。据焦点问题一可知，虽周勇、王庆东涉嫌伪造公章刑事犯罪已立案，但是表见代理民事法律关系成立，该案本院继续审理并无不当。
关于焦点问题三：本案是否需要追加山东昊月树脂有限公司作为被告参加诉讼的问题。庭审中，被告要求追加山东昊月树脂有限公司�为被告参加诉讼，原告不同意追加。经审理查明，本案原告是基于原被告之间的合同关系向被告主张权利，据合同相对性原则，原告只要求被告承担相应的法律责任，并无不当，因此被告的辩称本院不予支持。
本院认为，王庆东、周勇加盖“四冶公司”公章与原告签订合同的行为足以认定为表见代理。原被告之间签订的劳务分包合同成立并生效，原告据劳务分包合同及工程结算单要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求本院予以支持。据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人对欠付工程款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，因此原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四�九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付给原告济南孚安建筑劳务有限公司劳务费100万元。
二、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付给原告济南孚安建筑劳务有限公司利息损失（利息自2014年6月24日起至本判决生效之日止，以本金100万元为基数，按照同期同类银行贷款利率支付利息）。
案件受理费13800元，被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 刘 飞