湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初202号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人张某甲，孝感市孝南区毛陈镇王母湖养殖场职工。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年2月5日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年3月4日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人舒学涛，湖北山川律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人张某甲犯非法拘禁罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孔爱云出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人舒学涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日下午6时许，被告人张某甲及严恒、黄明超（已判刑）等人在汪兆锋（另案处理）的邀约及指使下，为索要欠款，将被害人刘某从孝感市孝南区玉泉南路控制后，先后带至孝感市孝南区卧龙乡“小四海”酒店、孝感市孝南区毛陈镇“天龙”酒店、“新建源”生态农庄、武汉等地，非法限制其人身自由，期间，采用跪搓衣板、电线抽打的方式致其身体轻微伤，直至2015年5月2日中午将其放走。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻微伤。
为了证实上述指控，公诉机关提交了如下证据：1.人口基本信息等书证；2.被害人刘某的陈述；3.证人黄某、汪某、陈某、熊某、张某乙的证言；4.同案犯严恒、黄明超的供述；5.鉴定意见；6.辨认笔录；7.被告人张某甲的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人张某甲伙同他人采取跟脚、语言威胁、殴打的手段，限制他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人张某甲辩称，起诉书指控属实，认罪，希望对我从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人张某甲具有以下从轻、减轻、免除处罚情节：1、被害人本身的过错是导致本案发生的直接诱因；2、认罪、悔罪，并能如实供述自己的犯罪行为；3、系初犯、偶犯，无犯罪记录；4、系从犯；5、被告人张某甲家人已代表其向被害人进行了赔偿，并获得了被害人谅解。综上，请求法庭在量刑时，依法对被告人张某甲从轻、减轻、免除处罚。
经审理查明，2015年4月29日18时许，被告人张某甲及严恒、黄明超（已判刑）等人在汪兆锋（另案处理）的邀约及指使下，为索要工程款（刘某代表汪某与汪兆峰对修路工程款进行结算），将被害人刘某从孝感市孝南区玉泉南路控制后，先后带至孝感市孝南区南大经济开发区“小四海”酒店、孝感市孝南区毛陈镇“新建源”生态农庄、孝感市区“天龙”宾馆、武汉等地，非法限制其人身自由。期间，采取跪搓衣板、电线抽打等方式致其身体轻微伤，直至2015年5月2日中午将其放走。
经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年5月29日，被告人张某甲家属赔偿被害人刘某损失人民币8000元，被害人刘某对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被告人张某甲的基本信息，证实被告人张某甲出生于1978年11月11日；
2.抓获经过，证实被告人张某甲于2016年2月5日被孝感市公安局孝南区分局民警抓获。
3.证人黄某的证言，证实2015年4月29日下午，其与刘某到孝感后，汪兆锋等人在孝感市玉泉南路将刘某强行带上车，不准刘某离开的事实；
4.证人汪某的证言，证实2015年4月29日，其委托刘某到孝感与汪兆锋结算工程款，后听说汪兆锋限制刘某人身自由，并要求刘某写了一张80000元欠条的事实；
5.证人陈某的证言，证实2015年4月30日4时许，四个至五个男子到孝感市孝南区毛陈镇“新建源”生态农庄客房“桂花庄”住宿的事实；
6.证人熊某的证言，证实2015年4月30日10时许，孝感市孝南区毛陈镇“新建源”生态农庄客房领班查房时，在“桂花庄”房间内发现搓衣板、电线等物品的事实；
7.证人张某乙的证言，证实其丈夫刘某于2015年4月29日与黄某一起到孝感与汪兆锋结算工程款，当日20时许刘某的电话无法接通，得知刘某被汪兆锋扣留在孝感的消息后，于2015年5月1日凌晨向公安机关报警的事实；
8.被害人刘某的陈述，证实2015年4月29日下午至同年5月2日，被告人张某甲伙同他人将其带到孝感市孝南区南大经济开发区“小四海”酒店、孝感市孝南区毛陈镇“新建源”生态农庄、孝感市区“天龙”宾馆、武汉等地，限制其人身自由，及在此期间被汪兆峰、严恒等人用电线殴打，并强迫跪搓衣板的事实；
9.孝感市公安司法鉴定中心孝公法鉴字（2015）第306号法医鉴定书，证实被害人刘某的损伤程度为轻微伤；
10.被害人刘某的辨认笔录，证实2015年4月29日下午至同年5月2日，限制其人身自由的男子是汪兆锋、张某甲等人；
11.证人黄某的辨认笔录，证实2015年4月29日在孝感市玉泉南路，将刘某强行带上车的男子是汪兆锋；
12.罪犯严恒的辨认笔录，证实2015年4月29日与其一起限制被害人刘某人身自由的男子是黄明超、张某甲等人；
13.公安机关制作的提取笔录，证实公安机关提取罪犯严恒于2015年4月30日4时42分入住孝感市孝南区毛陈镇“新建源”生态农庄客房“桂花庄”的住宿记录；
14.收条、刑事谅解书，证实2016年5月29日，被害人刘某收到被告人张某甲精神补偿款8000元，被害人刘某对被告人张某甲的行为表示谅解；
15.罪犯严恒的供述，证实2015年4月29日，其伙同被告人张某甲等人将被害人刘某带到孝感市孝南区毛陈镇“新建源”生态农庄，限制被害人刘某人身自由，及在此期间殴打被害人刘某的事实；
16.罪犯黄明超的供述，证实2015年4月29日至同年5月2日，其伙同被告人张某甲等人限制被害人刘某人身自由的事实；
17.被告人张某甲的供述，证实2015年4月29日至同年5月2日，其伙同汪兆峰、严恒、黄明超等人限制被害人刘某人身自由的事实。
本院认为，被告人张某甲以索要债务为由，伙同他人非法限制被害人人身自由，并实施殴打，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人张某甲适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。其辩护人辩称，被害人本身的过错是导致本案发生的直接诱因。经查，本案被害人并无过错，对该辩护意见，本院不予采纳。其辩护人辩称，被告人张某甲系从犯。经查，被告人张某甲及其他罪犯和犯罪嫌疑人在共同犯罪中的地位、作用相当，不宜划分主从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。其辩护人请求对被告人张某甲减轻、免除处罚，不符合法律规定，本院不予采纳。其辩护人的其他辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
审 判 员 汤小望
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 池 蕙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。