上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第3189号
原告周希乔，男，1962年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区政通路***弄**号****室。
委托代理人周鹏，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人高明月，上海市申达律师事务所律师。
被告东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区嘉唐公路980号。
法定代表人闵春光。
被告闵春光，男，1963年3月23日出生，汉族，户籍地上海市天钥桥路***弄**号***室。
被告宋建州，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍地上海市建设镇白钥村旭升****号。
被告上海飞乐房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区杜鹃路192号104室。
法定代表人闵春光。
原告周希乔与被告东昊石油集团有限公司（以下简称“东昊公司”）、闵春光、宋建州、上海飞乐房地产开发经营有限公司（以下简称“飞乐公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭。在案件审理过程中，被告闵春光对案件的管辖权提出异议，本院于2014年10月22日依法驳回被告闵春光的异议申请。后本院于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周鹏、高明月到庭参加诉讼，被告东昊公司、被告闵春光、被告宋建州、被告飞乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周希乔诉称，原告与被告东昊公司于2013年8月27日签订《借款合同》一份，约定：1、东昊公司向原告借款人民币500万元（以下币种同），借期自2013年8月27日至2013年9月27日，借款月利率为1.8%；2、逾期还款的，按借款总额0.1%加收罚息，逾期超过7日的，按照借款利率上浮100%计收罚息至归还之日止。之后，原告将500万元汇入被告东昊公司指定的账户。至2013年9月27日，东昊公司并没有按照合同的约定归还借款和利息。2014年8月27日原告与四被告在上海市普陀区签订《补充协议书》，约定被告闵春光、宋建州、飞乐公司对被告东昊公司的该笔借款本金、利息、违约金以及为追偿前述款项所产生的律师费、诉讼保全费等全部费用承担连带担保责任，并约定将争议提交给协议签订地法院处理。但是截至2014年8月30日，被告东昊公司并未归还借款及支付利息、罚息，其余被告经原告多次催告后，亦未按照约定承担担保责任，故原告起诉至法院请求：1、判令被告东昊公司偿还原告借款本金500万元；2、判令被告东昊公司支付原告借款利息、罚息（以500万元为本金，截止2014年8月的利息为72万元以及从2014年8月起至实际清偿日止的利息、罚息）；3、判令被告东昊公司承担原告因追索借款本金、利息、罚息所产生的律师费8万元；4、判令被告闵春光、宋建州、飞乐公司对被告东昊公司上述三项的还款责任承担连带担保责任；5、本案诉讼费由四被告共同承担。审理中，原告确认诉请2为：判令被告东昊公司支付原告借款利息、违约金（以500万元为本金，从2013年8月28日起至实际清偿日止的利息、违约金（截止2014年8月为72万元以及从2014年9月1日起至实际清偿日止，按月利率1.8%加上日千分之一计算））；撤销诉请3并确认原诉请4为：判令被告闵春光、宋建州、飞乐公司对被告东昊公司上述两项的还款责任承担连带保证责任；
被告东昊公司、闵春光、宋建州、飞乐公司均未应诉答辩。
经审理查明，2013年8月27日，原告作为甲方（出借人）、被告东昊公司作为乙方（借款人）、被告闵春光、宋建州作为丙方（担保人）签订《借款合同》一份，合同约定：乙方愿意按合同约定向甲方借款，且丙方同意为乙方的借款做担保，作为乙方在合同下借款及乙方和丙方在合同下相关义务的担保。甲方经审查，同意接受丙方的担保并按合同约定向乙方提供借款；为确保乙方在借款期限内按照约定向甲方支付利息和到期偿还本金，甲方同意乙方选定丙方作为合同借款的还款保证人，丙方向甲方保证在乙方未能按照规定支付利息和偿还本金时，由丙方向甲方代为承担偿还全部本息以及产生其它费用的义务。丙方的担保期限自乙方借款之日起至该借款及利息、相关费用全部清偿甲方之日止；借款金额为500万元；借款期限为预计自2013年8月27日起至2013年9月27日止，借款期限应自借款实际发放之日（“放款日”）起开始计算，放款以甲方将借款金额转账至乙方指定的账户之日为准，实际到期日按借款期限顺延，期满时乙方应将借款本息全部偿还于甲方；借款利率为月利率1.8%，该利率为固定利率，不随中国人民银行调整贷款利率而调整；合同有效期内，借款利息将自放款日起计算，按合同约定的借款利率计算。利息每月支付一次或按甲方指定的日期支付；合同项下的借款利息自借款发放日起计；借款到期，乙方应一次性向甲方归还借款本金及最后一个月利息。如确实不能如期偿还的，必须提前一个月书面通知甲方并就还款事宜与甲方进行具体协商。未与甲方协商或协商后未经甲方书面同意的，乙方仍应按期偿还借款本息；在借款期限内，乙方应按月向甲方支付借款利息。首次偿息日为借款发放日起计下一个月的同一日；乙方的还款顺序为（1）手续费等费用（2）逾期还款罚息（3）逾期利息（4）利息（5）借款本金；与本合同相关的一切费用，包括但不限于办理公证、抵押登记、抵押变更和抵押注销以及抵押房产投保过程中政府部门、保险公司等任何第三方所收取的公证费、契税、应有乙方和丙方支付的印花税、登记费、保险费、律师费以及其它一切有关费用和税项均由乙方及丙方承担；乙方须按照合同约定或按照甲方要求的还款金额和日期，向甲方支付每期还款金额。若有逾期（含逾期支付应付利息），甲方有权宣布乙方在合同项下的全部欠款立即到期应付，并向乙方加收逾期还款罚息；逾期还款罚息计收标准为每逾期1日，按乙方借款金额的0.1%计收罚息。逾期超过7日的，按乙方借款金额，以合同项下的借款利率上浮100%之利率计收罚息。自该逾期日起至该款本息清偿日止，按日累计计收。同日，原告通过银行转账的形式将借款500万元汇至被告东昊公司的名下。被告东昊公司、闵春光、宋建州到期未履行上述约定义务。2014年7月17日，原告及案外人刘玲作为甲方、被告闵春光作为乙方、被告东昊公司作为丙方、被告飞乐公司作为丁方在上海市普陀区签订《确认函》一份，内容为：鉴于甲方于2011年11月2日签订《房地产抵押借款合同》，向乙方出借1100万元，于2012年7月30日签订《房地产抵押借款合同》，向乙方出借1300万元，于2013年8月27日签订《借款合同》，向丙方出借500万元。现甲、乙、丙、丁四方经过平等协商就乙方、丙方、丁方为乙方和丁方欠付甲方所有款项承担连带担保责任一事，确认为丙方和丁方愿意为乙方欠付甲方的全部款项，包括但不限于全部借款本金、利息、违约金、及因甲方追偿前述款项所产生的保全费、诉讼费、律师费等其他费用承担连带担保责任；乙方和丁方愿意为丙方欠付甲方的全部款项，包括但不限于全部借款本金、利息、违约金及因甲方追偿前述款项所产生的保全费、诉讼费、律师费等其他费用承担连带担保责任；本协议签订前所生效的协议与本协议之约定不一致的，以本协议为准；本协议确认之连带责任并不妨碍“鉴于”条款中三份借款合同所确认的其他担保责任的履行；因履行本协议发生争议的，四方应协商解决，协商不成的，各方应将争议提交合同签订地有管辖权的法院处理。因四被告至今未履行相应义务，故原告起诉至法院。
以上事实由《借款合同》、汇款凭证、《确认函》及庭审笔录等为证。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，根据原告提供的证据，本院认定原告与被告之间存在借款关系及担保关系。根据借款合同，原告已按约足额发放了借款，但被告东昊公司未按期还款，故对原告要求被告东昊公司归还借款本金、支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。现原告只要求被告东昊公司支付截止到2014年8月的利息及违约金72万元，于法不悖，本院予以支持；但原告要求被告东昊公司支付按月利率1.8%加上日千分之一计至实际清偿日止的违约金，违反相关法律规定，故本院分别按四倍银行贷款利率及至生效判决确定的履行之日止合并予以调整。被告宋建州在与原告的借款合同中未对保证方式进行过约定，故依法应承担连带保证责任。被告闵春光、飞乐公司与原告在确认函中明确约定作为连带担保人对上述债务承担担保责任，故原告要求被告宋建州、闵春光、飞乐公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，则视为放弃抗辩权，不影响对本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东昊石油集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告周希乔借款人民币500万元；
二、被告东昊石油集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周希乔借款利息及违约金（截止2014年8月30日为人民币72万元；此后以人民币500万元为本金，从2014年9月1日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告闵春光、宋建州、上海飞乐房地产开发经营有限公司对上述判决主文第一、二条承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币52400元、财产保全费人民币5000元（原告均已预付），由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐嘉清
审 判 员 倪 斌
人民陪审员 周婵娟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王昊艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。