宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00474号
原告史梓尧，男，汉族，学生。
委托代理从陈国华，陕西正曲律师事务所律师。
被告爨关会，男，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市火炬路东段13号宝鸡公路管理局*楼。
负责人赵益军，任经理。
委托代理人李霄，系该公司员工。
原告史梓尧与被告爨关会、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平洋财保宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告史梓尧及其委托代理人陈国华、被告爨关会，被告太平洋财保宝鸡中心支公司委托代理人李霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史梓尧诉称，2012年7月18日18时许，被告爨关会驾驶陕O3219**号丰收牌小型方向盘式拖拉机沿陈仓区周原镇油坊村凤坡路由东向西行驶至凤坡路交叉路口处，与由北向南行驶他驾驶的陕C225**号轻便两轮摩托车相撞，造成他受伤，车辆受损的交通事故。他受伤后先后在宝鸡市中心医院住院治疗三次，经诊断为：左胫骨远端pillion骨折，左腓骨骨折，左小腿筋膜间隙综合症，左小腿及左踝部软组织损伤，左侧气胸。后宝鸡市公安局交警支队陈仓大队作出宝公交认字（2012）第246号道路交通事故认定书，认定他与被告承担本次交通事故的同等责任。他的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。因本次交通事故共给他造成以下经济损失：1、医疗费22831.5元，2、护理费34510元（203天×170元／天），3、住院伙食补助费1590元（住院53天×30元／天），4、营养费1060元（住院53天×20元／天），5、伤残赔偿金11526元（5763元／年×20年×10%），6、精神损害抚慰金1500元，7、鉴定费800元，8、交通费800元，共计74617.5元。因陕O3219**号丰收牌小型方向盘式拖拉机在被告太平洋财保宝鸡中心支公司投保了交强险，现诉至法院，请求判令被告共同赔偿他经济损失74617.5元；诉讼费由被告承担。
原告史梓尧为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队作出的道路交通事故认定书，以证明交通事故的发生经过，当事人的过错和责任。
2、宝鸡市中心医院住院病案、诊断证明、门诊病历及材料，以证明原告受伤后住院治疗经过。
3、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，司法鉴定书，以证明原告的伤残等级。
4、宝鸡市中心医院、宝鸡市陈仓医院医疗费票据、中国人寿保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司理赔领款通知书，以证明原告的医疗费经保险公司理赔后的损失情况。
5、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所出具的司法鉴定费票据，以证明原告支出鉴定费情况。
6、原告常住人口登记卡，以证明原告是农村人口身份。
7、陕西精华建筑工程有限公司宝鸡分公司第六工程处证明及工资表，以证明护理人员工资收入情况。
8、交通费票据，以证明原告支出交通费情况。
被告爨关会辩称，对原告陈述的事故发生经过无异议。他的车辆在被告太平洋财保宝鸡中心支公司投有交强险，原告的损失应当由保险公司予以赔付。原告受伤后，他垫付了医疗费、摩托车维修费、施救费28354元，请求保险公司一并予以赔付。
被告爨关会为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、宝鸡市中心医院、宝鸡市陈仓医院医疗费票据，以证明被告给原告垫付医疗费的数额。
2、宝鸡市陈仓区车站永辉摩托配件维修部出具的税务发票，以证明被告给原告修理摩托车及支付施救费情况。
3、太平洋财保宝鸡中心支公司出具的机动车交通事故责任强制保险兼用型拖拉机定额保险单，以证明被告车辆投保交强险情况。
被告太平洋财保宝鸡中心支公司辩称，交通事故发生后，他们公司出险，但被告车辆的车架号和发动机号均无法查实，没有办法明确事故车辆是否在他们公司投保。原告住院病历载明是外伤，不是交通事故造成的。事故发生后，他们公司接到电话报案，但至今没有收到任何索赔资料，是原告不配合，不是公司不赔偿。对原告合理费用，他们公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出部分双方按责任比例分担。他们公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告太平洋财保宝鸡中心支公司未向法庭提交证据。
对原告史梓尧、被告爨关会向法庭提交的证据均当庭进行了质证。
对原告史梓尧提交的证据1、证据3、证据4、证据5、证据6，被告太平洋财保宝鸡中心支公司对真实性无异议；对原告史梓尧提交的证据证据2，被告太平洋财保宝鸡中心支公司质证意见为住院病历裁明是外伤，没有写是因交通事故，第三次住院是因为自发性气胸，与本次事故无联；对原告史梓尧提交的证据7，被告太平洋财保宝鸡中心支公司工资表真实性有异议，不认可，对误工证明也不认可。对原告史梓尧提交的证据8，被告太平洋财保宝鸡中心支公司认为交通费过高，请法庭酌定。被告爨关会的质证意见同被告太平洋财保宝鸡中心支公司。
对被告爨关会提交的证据1、证据2、证据3，原告史梓尧无异议。被告太平洋财保宝鸡中心支公司对证据1中非医疗用品费用不认可，对505元的特殊材料费也不认可，其他无异议；对证据2、证据3无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院对全案证据进行综合分析后认为，对原告史梓尧提交的证据1、证据3、证据4、证据5、证据6，被告太平洋财保宝鸡中心支公司对真实性无异议，本院予以确认。对原告史梓尧提交的证据2，被告太平洋财保宝鸡中心支公司关于住院病历裁明是外伤，没有写是因交通事故的质证意见，本院认为该记载与交通事故致原告受伤的事实并不冲突，故对被告太平洋财保宝鸡中心支公司的该质证意见不予采纳；被告太平洋财保宝鸡中心支公司关于原告第三次住院是因为左侧自发性气胸，与本案没有关联性的质证意见成立，故对原告2013年8月29日至9月7日的住院病案及诊断证明书不予确认，其他证据予以确认。对原告史梓尧提交的证据7，不能证明其最近三年的平均收入情况，故对该组证据不予确认。对原告史梓尧提交的证据8，本院将结合原告的就诊时间、地点酌情认定。
对被告爨关会向法庭提交的证据1，经查其中的非医疗用品费用，特殊材料费是原告治疗支出的必要费用，故对证据1本院予以确认；对被告爨关会向法庭提交的证据2、证据3，原告史梓尧、被告太平洋财保宝鸡中心支公司无异议，予以确认。
综上，本院查明以下事实：2012年7月18日18时许，被告爨关会驾驶陕O3219**号丰收牌小型方向盘式拖拉机沿陈仓区周原镇油坊村凤坡路由东向西行驶至凤坡路交叉十字路口处时，与由北向南行驶原告史梓尧驾驶的陕C225**号轻便两轮摩托车相撞，致史梓尧受伤，车辆受损，酿成道路交通事故。原告史梓尧受伤与2012年7月18日至8月13日在宝鸡市中心医院住院治疗26天，经诊断为：左胫骨远端pillion骨折，左腓骨骨折，左小腿筋膜间隙综合症，左小腿及左踝部软组织损伤。出院时医嘱：1.继续左踝部支具固定制动1月；2.继续给予促进骨折愈合治疗；3.1月后门诊复查，不适随时就诊；4.需二次手术取除内固定。2013年7月22日至8月9日，原告史梓尧住院18天，行内固定取出术。该事故经宝鸡市公安局交警支队陈仓大队认定，原告史梓尧与被告爨关会承担本次交通事故的同等责任。
同时查明，陕O3219**号丰收牌小型方向盘式拖拉机在被告太平洋财保宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年3月30日零时起至2013年3月29日二十四时止，保险赔偿限额122000元。
另查明，事故发生后，被告爨关会给原告史梓尧垫付医疗费27854.01元，垫付摩托车修理费450元，施救费50元。
原告史梓尧的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。本次交通事故给原告史梓尧造成以下经济损失：1、医疗费37065.05元（含被告爨关会垫付的医疗费）；2、护理费8320元（104天×80元／天）；3、交通费800元；4、住院伙食补助费1320元（住院44天×30元／天）；5、营养费880元（住院44天×20元／天）；6、残疾赔偿金11526元（5763元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金1000元；8、鉴定费800元；9、摩托车维修费450元；10、施救费50元，共计62211.05元。
本院认为，本案当事人对交通事故致原告受伤的事实及公安机关交通事故责任认定均无争议，争议的焦点在于原告的经济损失数额如何确定，以及赔偿责任如何承担。
关于原告经济损失数额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。据以上规定，对原告主张的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合理部分，本院予以支持。关于原告主张的2013年8月29日至9月7日的住院费用，因原告治疗的是左侧自发性气胸，与本案缺乏关联性，故对原告的该部分请求不予支持。关于原告护理费的计算，护理天数按原告住院44天加上医嘱左踝部支具固定制动及休息60天计算，护理费的计算标准本院参照当地护工从事同级别的劳务报酬，酌情认定每天按80元计算。对原告主张的交通费800元，本院结合原告的就医地点、时间、次数，认为并无不当，予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及本地生活水平酌情确定为1000元。被告爨关会在事故发生后，为原告垫付的医疗费、摩托车维修费、施救费属于本起事故引起的损失，应该计算进损失总额中去。
关于赔偿责任的承担。被告太平洋财保宝鸡中心支公司关于事故车辆的车架号和发动机号均无法查实，没有办法明确事故车辆是否在他们公司投保的辩解无证据证实，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。被告太平洋财保宝鸡中心支公司关于事故车辆的车架号和发动机号均无法查实，没有办法明确事故车辆是否在其公司投保的辩解无证据证实，且事故车辆在太平洋财保宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，有太平洋财保宝鸡中心支公司出具的机动车交通事故责任强制保险兼用型拖拉机定额保险单证实，故被告太平洋财保宝鸡中心支公司作为肇事机动车的保险人，依据道路交通安全法的规定，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告太平洋财保宝鸡中心支公司关于在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿的意见与道路交通安全法规定不符，本院不予支持。被告平安财保宝鸡支公司关于法医鉴定费不在机动车第三者责任强制保险责任范围的辩解意见成立，予以采纳，法医鉴定费应由机动车所有人爨关会按其过错程度承担。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，第一百三十一条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告史梓尧经济损失共计61411.05元（其中被告爨关会垫付费用28354.01元直接支付给爨关会）。
二、由被告爨关会于判决生效之日起30日内赔偿原告史梓尧法医鉴定费400元。
三、驳回原告史梓尧的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取，实际收取834，由原告史梓尧承担370元，被告爨关会承担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵伟
二〇一四年四月三十日
书记员 马蕾