wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容主审人：分管院领导：庭长：广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1324财保2号申请人：惠州市保家环境工程有限公司，住所地：惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期14层2号。法定代表人：黄新毅。被申请人：龙门县鸿业纺织制衣漂染有限公司，住所地：龙门县永汉镇振东工业区。法定代表人：张可仁。申请人惠州市保家环境工程有限公司与被申请人龙门县鸿业纺织制衣漂染有限公司建设工程施工合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人在广东龙门农村商业银行股份有限公司永汉支行（银行账号：80×××39）的账户存款1200000元，申请人自愿以深圳市富昌融资担保有限公司的信用担保为诉前财产保全担保。本院经审查认为，经过本院审判委员会讨论决定，同意深圳市富昌融资担保有限公司为本院2016年至2017年度涉案财产保全案件（诉前、诉讼）信用担保机构，有效期一年，从2016年8月22日至2017年8月21日止。申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：冻结被申请人龙门县鸿业纺织制衣漂染有限公司在广东龙门农村商业银行股份有限公司永汉支行（银行账号：80×××39）的账户存款1200000元。冻结期限自2017年1月6日起至2017年8月21日止。如要续封，应在期限届满前10天内提出申请续封。冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得支取、抵押、赠与或作其他形式的处分。案件申请保全费5000元，由申请人惠州市保家环境工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  唐清敏二O二O一七年一月五日书记员  魏榕桦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1649号
罪犯佘启勇，男，1982年1月24日出生，汉族，陕西省旬阳县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市铁路法院于二○○九年四月十七日作出（2009）洛铁刑初字第12号刑事判决，认定被告人佘启勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人佘启勇于2008年10月至12月间，伙同他人分别在洛阳市粮食局第二仓库院内、洛阳市陵园路、洛阳市苗南西路、洛阳西至洛阳站区间运行的货车上，盗窃作案6起，盗窃物品有电解铜板、三轮摩托车、皮棉、猪饲料等，共计价值33034余元。
罪犯佘启勇在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯佘启勇自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯佘启勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年十二月六日起至二○一六年十二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2245号
原告薛连志，男，1976年9月23日出生，汉族，住包头市青山区。
被告韩志刚，男，1968年11月15日出生，汉族，住包头市青山区。
被告杜菊芬，女，1978年6月17日出生，汉族，住包头市青山区。
原告薛连志诉被告韩志刚、被告杜菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员蔺爱文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛连志、被告韩志刚、被告杜菊芬到庭参加诉讼。诉讼中，原告薛连志提出诉讼保全申请，要求查封被告韩志刚、被告杜菊芬名下的房产及拆迁补偿款，本院作出（2015）包青民初字第2245号民事裁定书，依法对被告韩志刚、被告杜菊芬名下的房产及拆迁补偿款进行查封、冻结。原告向本院提供担保并交纳保全费5000元。本案现已审理终结。
原告薛连志诉称，原告与被告韩志刚是朋友，二被告系夫妻关系。2012年12月10日、2012年12月23日被告韩志刚因做生意资金周转困难，分两次向原告借款230万元，被告韩志刚给原告出具借条两张。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延还款。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带返还原告借款本金230万元及利息30万元；2、案件受理费、保全费由二被告连带承担。
被告韩志刚、被告杜菊芬庭审答辩称，对借款的真实性没有异议，同意偿还230万元的借款本金，不同意支付利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告是同村村民及朋友关系。双方从2010年6月开始发生借贷关系，第一笔被告韩志刚向原告借款180万元，约定月息2.5%，第二笔借款50万元，约定月息2%。2012年12月9日，双方对借款进行结算后，被告韩志刚重新给原告出具了180万元的借条一张，并口头约定月息2.5%。被告韩志刚按约定支付利息到2013年4月；2012年12月23日，被告韩志刚对借款50万元，重新给原告出具了借条一张，并按月息2%支付利息到2013年4月。2015年9月，二被告归还原告借款本金5.7万元。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的《借条》及银行转账明细等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告韩志刚给原告出具的《借条》及支付原告利息情况，证明双方的借贷事实清楚，被告应予返还。双方约定的利息虽有部分超出国家法律允许范围，但原告诉讼请求中要求被告支付借款期间的利息30万元在国家法律允许范围，本院予以支持，其余部分的利息视为原告放弃。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款时二被告系夫妻关系且不存在认定为个人债务的情形，故被告杜菊芬与被告韩志刚应共同承担以上借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
一、被告韩志刚、被告杜菊芬返还原告薛连志借款本金224.3万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告韩志刚、被告杜菊芬支付原告薛连志借款本金224.3万元的利息30万元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、保全费5000元，由被告韩志刚、被告杜菊芬负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，一审适用简易程序减半收取15400元，由被告韩志刚、被告杜菊芬负担。原告薛连志已预交案件受理费30800元，退还原告15400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 蔺爱文
二〇一五年十一月十一日
书记员 白桐语
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1589号
原告：韩和，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：丁楠，男，1988年03月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
原告韩和与被告丁楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩和到庭参加诉讼，被告丁楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩和向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠款21000元，偿还利息自2015年3月13日起至该款本金实际给付之日止的利息；2.请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月13日被告向原告借人民币21000元，并出具了借据，并承诺过几天就还，该款到期后，原告多次索要，被告拒不给付，原告依法诉至人民法院。
丁楠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告丁楠向原告借款21000元，并出具借据一份，未约定利息，未约定还款日期，该款至今尚未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告丁楠在原告处借款21000元，事实清楚，证据充分,本院予以支持；原告要求被告丁楠给付利息的诉讼请求，因双方没有书面约定，且被告丁楠未出庭应诉，本院认为双方对利息约定不明，故原告的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁楠于本判决生效后十日内，立即偿还原告韩和借款21000元；
二、驳回原告韩和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一七年四月二十六日
书记员 贺春雨
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹执字第201号
申请执行人王冬林。
被执行人江苏同辉新能源有限公司，住所地丹阳市司徒镇全州集镇。
法定代表人张友辉，系该公司董事长。
申请执行人王冬林与被执行人江苏同辉新能源有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）丹民初字第2940号民事调解书，已经发生法律效力。据此，被执行人江苏同辉新能源有限公司于2013年10月31日前给付原告王冬林3000元，于2013年12月31日前给付原告王冬林5200元，并负担案件受理费5元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，执行标的为6200元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其履行义务。届期，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。经依法查询被执行人银行账户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无银行存款，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹民初字第2940号民事调解书终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 戎光庆
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 昊
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1384号
原告：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路41号。统一社会信用代码：913711007445013426。
负责人：费日旭，行长。
委托诉讼代理人：张发明，男，该银行职工。
委托诉讼代理人：徐善礼，男，该银行职工。
被告：张宗锋，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：迟明英，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：迟明宏，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张云，女，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：徐驰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张宗红，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张宗海，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：仲崇云，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照银行股份有限公司岚山支行与被告张宗锋、迟明英、迟明宏、张云、徐驰、张宗红、张宗海、仲崇云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司岚山支行的委托诉讼代理人张发明和徐善礼到庭参加诉讼，被告张宗锋、迟明英、迟明宏、张云、徐驰、张宗红、张宗海、仲崇云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照银行股份有限公司岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宗锋立即归还原告借款本金99863.06元及利息（以本金99863.06元为基数，按年利率8.265%上浮50%自2016年11月21日计算至实际付款日）；2.被告迟明英、迟明宏、张云、徐驰、张宗红、张宗海、仲崇云承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月27日，原告与被告张宗锋签订编号为2015年日银岚个借字第056号的个人经营性借款合同，借款金额为100000元，到期日为2016年11月15日，用途为购饲料，年利率8.265%。原告与被告迟明宏、张云、徐驰、张宗红签订了编号为2015年日银岚保字第398号的保证合同，与被告迟明英、张宗海、仲崇云签订编号为2015年日银岚保字第399号的保证合同，为该笔贷款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次催要，但被告未偿还，现诉至法院。
被告张宗锋、迟明英、迟明宏、张云、徐驰、张宗红、张宗海、仲崇云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，原告（贷款人）与被告张宗锋（借款人）签订编号2015年日银岚个借字第056号《个人借款合同》，约定：借款用途为购饲料，金额（大写）为壹拾万元正，期限为2015年11月27日至2016年11月15日，本合同记载事项与本合同项下的借款凭证所记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款利率为年利率8.265%，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；本合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日；担保方式为连带责任保证担保；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用。
同日，原告与被告迟明宏、张云、徐驰、张宗红（保证人）签订编号2015年日银岚保字第398号《保证合同》，与被告迟明英、张宗海、仲崇云（保证人）签订编号2015年日银岚保字第399号《保证合同》。《保证合同》约定：为确保被告张宗锋与原告签订的编号为2015年日银岚个借字第056号的《个人借款合同》的履行，保证人愿意为原告与被告张宗锋依主合同形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金为人民币壹拾万元整；保证担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）、因违约给原告造成的损失和其他所有应付费用等；保证责任的方式为连带责任保证担保；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2015年11月27日，原告向被告张宗锋发放贷款100000元，到期日2016年11月15日，年利率为8.265%。该笔借款于2016年11月24日偿还本金136.94元，剩余本金99863.06元未偿还；偿还利息至2016年11月20日。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款凭证及当事人陈述等证实，本院予以认定。
2017年5月24日，本院根据原告的诉讼保全申请，作出（2017）鲁1103民初1384号民事裁定书，裁定查封被告张宗海位于日照市岚山区明珠路西侧轿顶山花园小区*号*号楼*室的房产，保全价值150000元。
本院认为，原告与被告张宗锋签订的个人借款合同，与被告迟明英、迟明宏、张云、徐驰、张宗红、张宗海、仲崇云签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告张宗锋应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。原告请求支付利息的主张符合双方合同的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告迟明英、迟明宏、张云、徐驰、张宗红、张宗海、仲崇云作为连带保证责任人，应当对上述债务在保证合同约定范围内承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宗锋于本判决生效之日起十日内给付原告日照银行股份有限公司岚山支行借款本金99863.06元及相应利息（利息为逾期利息：以本金99863.06为基数按年利率8.265%上浮50%自2016年11月21日计算至本判决应付款之日）；
二、被告迟明英、迟明宏、张云、徐驰、张宗红、张宗海、仲崇云对上述第一项给付内容均分别承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告张宗锋进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取1203元，诉讼保全费1270元，合计2473元，由被告张宗锋、迟明英、迟明宏、张云、徐驰、张宗红、张宗海、仲崇云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一七年六月十四日
书记员 尹 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执645号
申请执行人：罗庆桥，男，1958年4月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：陈发志，男，1969年2月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：莫安源（又名莫安原），男，1958年4月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
罗庆桥与陈发志、莫安源（又名莫安原）民间借贷一案,贺州市八步区人民法院于2015年9月14日作出的(2015)贺八民一初字第2262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈发志、莫安源（又名莫安原）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗庆桥于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人莫安源、陈发志的财产进行了查证：查明被执行人莫安源、陈发志名下均无房产、土地、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈发志、莫安源（又名莫安原）目前没有其他可供执行的财产,本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人罗庆桥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄水亮
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审173号
申请人邵丽平，女，1975年11月15日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人邵丽平于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人邵丽平作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审173号申请人邵丽平，女，1975年11月15日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人邵丽平于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人邵丽平作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十六日书 记 员  姜 勇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00144号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：江渊，该公司建颍支行行长。
被告：杨林，男，1970年1月出生，汉族，城镇居民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商行）与被告杨林为金融借贷合同纠纷一案，本院2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商行委托代理人江渊到庭参加诉讼；被告杨林因下落不明，经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商行诉称：被告杨林欠我公司借款36000元及利息，经多次催要，被告久拖不还。为此，请求人民法院判令被告及时偿还我公司借款36000元及利息、超期罚息及追索该款的相关费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、中国银监会安徽监管局文件皖银监复（2014）276号文件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借款借据保证合同各一份，证明被告于2003年1月20日向原告借款36000元，借款到期日为2004年1月20日，约定月利率6.6375‰，该笔借款由管某、朱某提供保证�3、原告的相应陈述，证明借款及到期催要的基本事实情况。
被告杨林未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2003年1月被告杨林以购车为由向原颍上县农村信用合作联社申请贷款。同年1月20日，原告方向被告贷款36000元，月利率为6.6375‰，借款时间为2003年1月20日，还款时间为2004年1月20日，借款期限12个月。该笔借款由案外人管某、朱某提供保证。同日原告按约将36000元贷款发放给被告。借款到期后，被告违约，没有按合同约定还本付息，保证人亦未履行保证义务。该笔借款本息后经原告方多次催要未果，为此原告提起诉讼。
另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。
以上事实，有原告所举1-3号证据予�证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍上县农商行与被告杨林之间的借贷关系合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告方向被告履行贷款36000元义务后，被告亦应按合同约定履行还款义务。但被告违约，没有按合同约定全面履行偿本付息的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按合同约定返还借款36000元并承担相应借款利息，理由正当，本院予以支持。对于原告主张被告按约定利率的50%加收超期罚息的请求，证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨林于本判决生效之日起七日内还付原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款36000元及其利息（利息、从2003年1月21日起至履行完毕日止，利率按约定6.6375‰计算）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一五年六月五日
书 记 员 李家连
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2281号
原告娄某某，男。
法定代理人张某，女。
委托代理人孙洪坡，唐河县司法局文峰法律服务所法律工作者。
被告唐河县苍台镇某某小学
法定代理人赵某某，该学校校长。
委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司
负责人张亚戈，该公司经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
原告娄某某与被告唐河县苍台镇某某小学、中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司（以下简称人保财险唐河支公司）为教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄某某的委托代理人孙洪坡与被告唐河县苍台镇某某小学的委托代理人常平、人保财险唐河支公司的委托代理人王红玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，原告娄某某系被告唐河县苍台镇某某小学的在校学生。2014年6月15日，原告娄某某在上学期间玩滑梯时，不慎将胳膊摔伤，支付大量医疗费用。原告系未成年人，被告唐河县苍台镇某某小学对原告有教育、监管责任，应当承担全部赔偿责任。因被告唐河县苍台镇某某小学在被告人保财险唐河支公司投保有校园责任险，故请求二被告赔偿原告的各项经济损失68702.88元。
原告娄某某提交了如下证据：（1）户口簿及唐河县公安局郭滩派出所证明，以证实原告及法定代理人的主体身份；（2）唐河县苍台镇某某小学和唐河县教体局勤工俭学办公室责任认定，以证实该事故发生的事实；（3）南阳市骨科医院出具的诊断证、病历、出院证及医疗费票据，以证实原告受伤住院治疗的事实及支出医疗费情况；（4）南阳华宇法医临床司法鉴定所鉴定意见书及收据，以证实原告的伤残等级及支出鉴定费用情况；（5）校园责任保险花名册及保险单，以证实被告唐河县苍台镇某某小学在被告人保财险唐河支公司投保有校园责任保险。
被告唐河县苍台镇某某小学辩称，原告起诉的事实属实。学校在教育过程中疏于管理，对原告的受伤应承担过错赔偿责任。但该校在被告人保财险唐河支公司投保有校园责任保险，该赔偿款应由保险公司赔偿。
被告唐河县苍台镇某某小学未提供相关证据。
被告人保财险唐河支公司辩称，本案为侵权纠纷，原告与答辩人无任何关系，也不是保险合同的相对人，故答辩人不是本案适格的被告。同时保险合同与侵权纠纷不是同一案由，不能合并审理。被告唐河县苍台镇某某小学应当提供事发时的保单及花名册，否则保险人拒赔。本案事发后，被告唐河县苍台镇某某小学未向答辩人报案，故本案在无法证明事故原因、性质的情况下，答辩人不承担责任。依据保险合同约定，答辩人对医疗费在医保范围内核实，不承担间接损失和精神损害费用。
被告人保财险唐河支公司提交了校方责任险条款，以证实在有证据证明校方有过错的情况下，保险人替代赔偿，医疗费在医保内核实，间接损失和精神损害免赔是条款的约定。
经庭审质证，被告唐河县苍台镇某某小学对原告提供的证据无异议。被告人保财险唐河支公司对原告提供的证（1）真实性无异议。证（2）有异议，教委责任认定无事实依据，事发后学校未报案，对事故事实及责任认定无依据。证（3）中的诊断证有异议，后续治疗费的评估应当由有资质的机构作出，应当在实际发生后另行主张。对证（4）七日内决定是否重新鉴定。对证（5）学校提供的是抄单，应当提供保险单原件。原、被告对被告人保财险唐河支公司提交了校方责任险条款真实性无异议。
合议庭评议认为，原告娄某某提交的证（2）能够证实事故发生的客观事实，予以认定。证（3）中后续治疗费系必然发生的费用，故为有效证据。证（4）被告人保财险唐河支公司在限定的期限内未申请重新鉴定，为有效证据。证（5）学校提供的是抄单，能够证实其投保的事实，为有效证据。其余证据双方当事人均无异议，为有效证据。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
原告娄某某系被告唐河县苍台镇某某小学的在校学生。2014年6月15日，原告娄某某在上学期间玩滑梯时，不慎将胳膊摔伤。
原告娄某某受伤后即被送往南阳市骨科医院抢救治疗，原告娄某某诊断为：右尺桡骨双骨折等。原告娄某某于2014年6月22日出院，住院7天，支出医疗费16211.52元。2014年11月20日，南阳华宇法医临床司法鉴定所出具鉴定：娄某某因外力致伤右上肢。伤残程度鉴定为九级伤残，原告支出鉴定费1200元。
另查明，被告唐河县苍台镇某某小学在被告人保财险唐河支公司投保有校园责任保险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”原告娄某某在被告唐河县苍台镇某某小学的无民事行为能力人，在学校学习期间遭受人身损害，被告唐河县苍台镇某某小学无证据证明其确已尽到教育、管理职责，应当对原告的合理损失承担赔偿责任。被告唐河县苍台镇某某小学在被告人保财险唐河支公司为全体在校学生投保了校方责任保险，原告受伤也发生于保险期间，故被告人保财险唐河支公司应在保险责任范围内按照合同约定对被告唐河县苍台镇某某小学应承担的赔偿责任直接向原告赔付。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，原告娄某某赔偿请求范围为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费及精神损害抚慰金等。原告娄某某的赔偿项目和数额为：
1、原告娄某某人身损害支出的医疗费数额为16331.52元；
2护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天，住院7天，二人护理，数额为7天×80元×2人＝1120元；
3、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为7天×30元＝210元；
4、营养费按20元／天，数额为7天×20元＝140元；
6、交通费酌定为500元；
7、残疾赔偿金按照河南省2013年农村居民人均纯配收入8475.34元／年，计算20年，结合原告九级伤残程度，数额为8475.34元×20年×20%＝33901.36元；。
8、后续治疗费6000元；
9、精神损害抚慰金10000元。
上述原告娄某某损失合计68202.88元，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司在被告唐河县苍台镇某某小学投保的校方责任保险限额范围内直接赔偿原告娄某某的监护人张某各项损失（除精神损害抚慰金外）共计58202.88元；
二、被告唐河县苍台镇某某小学赔偿原告娄某某的监护人张某精神损害抚慰金10000元；
三、上述赔偿款项应于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告娄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，鉴定费1200元，合计2720元，由被告唐河县苍台镇某某小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
代理审判员 朱晓丹
代理审判员 常 旭
二〇一五年一月三十日
书 记 员 沈 辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51b20dd0-3133-40a9-86a5-345e9f56a70b&imgId=NTFiMjBkZDAtMzEzMy00MGE5LTg2YTUtMzQ1ZTlmNTZhNzBiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2168号
上诉人（原审原告）温得良，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人季才，林西县第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张彦清，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王雨民，林西县第二法律服务所法律工作者。
上诉人温得良因买卖合同纠纷一案，不服林西县人民法院(2015)林民初字第1402号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1988年4月4日，温得良、张彦清签订了《合同》一份，约定温得良院墙西公路东，营子道南刘彬墙北的园子以200元的价格转卖给张彦清盖房子使用，合同签订后张彦清向温得良交付了价款，并在该土地上建设了房屋。1994年2月5日，林西县城乡建设环境保护与土地局为张彦清颁发了集体土地建设用地使用证，2014年4月22日，林西县官地镇人民政府为张彦清颁发了房权证。原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。温得良主张与张彦清存在合同关系，张彦清应按合同约定在条件成就时返还温得良土地使用权，对此，张彦清仅提交了合同复印件，张彦清反驳称其虽与温得良存在合同关系，但并不存在返还土地使用权的约定，张彦清未能提交充分的证据证明其主张，其要求解除合同的诉讼请求不能成立。温得良主张争议的土地使用权归其所有，因张彦清持有该争议土地的使用权证以及房屋使用权证，该土地使用权及房屋所有权权属明确，因此，温得良该请求亦不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回温得良的诉讼请求。
一审宣判后，上诉人温得良不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：1988年4月4日，上诉人与被上诉人双方签订合同，将位于林西县官地镇杨家营子村8组集体所有的由上诉人使用的空闲地1处转让给被上诉人使用。合同约定该处土地归被上诉人使用，因其它原因不用房子或不使用时，土地使用权仍归上诉人。合同签订后，被上诉人在该土地上建设房屋经营超市。现上诉人得知被上诉人在2014年5月己将土地使用权及房屋一并转让给他人。上诉人认为被上诉人不经营房屋和超市，应将该土地使用权返还给上诉人。该土地使用权转让合同，在一审庭审时已经原被告双方认可和质证。从以上事实看，该土地使用权转让合同显而易见是一个真实合法有效的合同，而且是一个附条件的合同，只要附条件成就时，上诉人与被上诉人双方即可解除或终止合同。这是《中华人民共和国合同法》第45条、第46条之强制性规定，并不是上诉人强词夺理、凭空杜撰。本案争议的焦点是合同附条件成就后，被上诉人应不应当返还上诉人诉争土地的问题，至于被上诉人建设房屋，使用房屋，买卖房屋和超市，办理土地使用证、房权证，合同当事人双方签订和履行合同等，这是当事人无争议的事实。综上所述，一审林西县人民法院判决，在本案案由上按买卖合同纠纷案件审理，认定事实含混不清，适用法律错误，审判程序违法，二审人民法院应依法撤销原判，予以改判或发回重审，以保护上诉人的合法权益，维护法律公平与正义。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人温得良主张其与张彦清之间存在合同关系，且该合同约定解除条件，即本案争议的土地归张彦清使用，因其它原因不用房子或不使用时，土地使用权仍归温得良，现合同约定解除条件已成就，张彦清应返还温得良土地使用权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，温得良对其上述主张所依据的事实应提供充分有效的证据予以证明，如果证据不足以证明其主张，有其承担不利的法律后果，温得良为证明其主张所依据的主要事实，提交合同复印件一份及残片，该份证据作为认定案件事实的主要依据，因无法与原件核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的六十九条第一款第（四）项，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据......（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品......”的规定，不能单独作为认定案件事实的依据，因此，本院对温得良的该主张，不予采信，综上，上诉人温得良的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人温得良承担；邮寄费40元，由上诉人温得良、被上诉人张彦清各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 牛占龙
审判员 崔明明
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2168号上诉人（原审原告）温得良，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人季才，林西县第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张彦清，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人王雨民，林西县第二法律服务所法律工作者。上诉人温得良因买卖合同纠纷一案，不服林西县人民法院(2015)林民初字第1402号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1988年4月4日，温得良、张彦清签订了《合同》一份，约定温得良院墙西公路东，营子道南刘彬墙北的园子以200元的价格转卖给张彦清盖房子使用，合同签订后张彦清向温得良交付了价款，并在该土地上建设了房屋。1994年2月5日，林西县城乡建设环境保护与土地局为张彦清颁发了集体土地建设用地使用证，2014年4月22日，林西县官地镇人民政府为张彦清颁发了房权证。原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。温得良主张与张彦清存在合同关系，张彦清应按合同约定在条件成就时返还温得良土地使用权，对此，张彦清仅提交了合同复印件，张彦清反驳称其虽与温得良存在合同关系，但并不存在返还土地使用权的约定，张彦清未能提交充分的证据证明其主张，其要求解除合同的诉讼请求不能成立。温得良主张争议的土地使用权归其所有，因张彦清持有该争议土地的使用权证以及房屋使用权证，该土地使用权及房屋所有权权属明确，因此，温得良该请求亦不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回温得良的诉讼请求。一审宣判后，上诉人温得良不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：1988年4月4日，上诉人与被上诉人双方签订合同，将位于林西县官地镇杨家营子村8组集体所有的由上诉人使用的空闲地1处转让给被上诉人使用。合同约定该处土地归被上诉人使用，因其它原因不用房子或不使用时，土地使用权仍归上诉人。合同签订后，被上诉人在该土地上建设房屋经营超市。现上诉人得知被上诉人在2014年5月己将土地使用权及房屋一并转让给他人。上诉人认为被上诉人不经营房屋和超市，应将该土地使用权返还给上诉人。该土地使用权转让合同，在一审庭审时已经原被告双方认可和质证。从以上事实看，该土地使用权转让合同显而易见是一个真实合法有效的合同，而且是一个附条件的合同，只要附条件成就时，上诉人与被上诉人双方即可解除或终止合同。这是《中华人民共和国合同法》第45条、第46条之强制性规定，并不是上诉人强词夺理、凭空杜撰。本案争议的焦点是合同附条件成就后，被上诉人应不应当返还上诉人诉争土地的问题，至于被上诉人建设房屋，使用房屋，买卖房屋和超市，办理土地使用证、房权证，合同当事人双方签订和履行合同等，这是当事人无争议的事实。综上所述，一审林西县人民法院判决，在本案案由上按买卖合同纠纷案件审理，认定事实含混不清，适用法律错误，审判程序违法，二审人民法院应依法撤销原判，予以改判或发回重审，以保护上诉人的合法权益，维护法律公平与正义。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人温得良主张其与张彦清之间存在合同关系，且该合同约定解除条件，即本案争议的土地归张彦清使用，因其它原因不用房子或不使用时，土地使用权仍归温得良，现合同约定解除条件已成就，张彦清应返还温得良土地使用权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，温得良对其上述主张所依据的事实应提供充分有效的证据予以证明，如果证据不足以证明其主张，有其承担不利的法律后果，温得良为证明其主张所依据的主要事实，提交合同复印件一份及残片，该份证据作为认定案件事实的主要依据，因无法与原件核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的六十九条第一款第（四）项，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据......（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品......”的规定，不能单独作为认定案件事实的依据，因此，本院对温得良的该主张，不予采信，综上，上诉人温得良的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人温得良承担；邮寄费40元，由上诉人温得良、被上诉人张彦清各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  牛占龙审判员  崔明明二〇一六年五月二十七日书记员  苏日娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民特383号
申请人：顾一凡，女，1963年6月16日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室。申请人：招商银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路XXX号。负责人：李帅，行长。委托诉讼代理人：叶菲，女，招商银行股份有限公司上海长宁支行工作。本院于2016年10月27日立案受理申请人顾一凡与招商银行股份有限公司上海长宁支行关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人双方于2016年10月25日经上海银行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人招商银行股份有限公司上海长宁支行在经司法确认后30日内退还顾一凡“生命红上红C款两全保险(分红型)”保费等合计人民币58,000元;二、申请人双方均确认就本纠纷无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人顾一凡与招商银行股份有限公司上海长宁支行于2016年10月25日经上海银行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 贾 珂
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0827行审4号
申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯力文，职务局长。
委托代理人郭文权，系该局劳动监察大队副大队长。
法定代表人孙吉良。
申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局于2017年03月06日向本院申请强制执行宽人社监处字【2016】第018号行政处理决定中被执行人承德冶建建筑工程有限公司未履行拖欠周常华等6人2015年9月份工资合计人民币壹万壹仟陆佰叁拾陆元整（¥：11636.00）。
本院受理后依法组成合议庭，于2017年03月15日在宽城满族自治县人民法院第五审判庭举行听证，申请执行人的委托代理人郭文权到庭参加了听证，被执行人承德冶建建筑工程有限公司经本院依法通知未到庭，本院依法缺席进行了听证。本院对申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局宽人社监处字【2016】第018号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人在作出的处理决定中，认定被执行人存在拖欠周常华等6人2015年9月份工资合计人民币壹万肆仟肆佰叁拾陆元整（¥：14436.00）未予支付的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。
另查明，2017年1月27日，在申请执行人作出行政处理决定后，被执行人给付周常华等6人工资2800元，现未履行拖欠工资为人民币壹万壹仟陆佰叁拾陆元整（¥：11636.00）。
本院认为：申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监处字【2016】第018号行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监处字【2016】第018号行政处理决定中被执行人承德冶建建筑工程有限公司未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑彬
审 判 员 马立清
人民陪审员 谢海亮
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宋佳莹
附页
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省宽城满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0827行审4号申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。法定代表人冯力文，职务局长。委托代理人郭文权，系该局劳动监察大队副大队长。法定代表人孙吉良。申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局于2017年03月06日向本院申请强制执行宽人社监处字【2016】第018号行政处理决定中被执行人承德冶建建筑工程有限公司未履行拖欠周常华等6人2015年9月份工资合计人民币壹万壹仟陆佰叁拾陆元整（¥：11636.00）。本院受理后依法组成合议庭，于2017年03月15日在宽城满族自治县人民法院第五审判庭举行听证，申请执行人的委托代理人郭文权到庭参加了听证，被执行人承德冶建建筑工程有限公司经本院依法通知未到庭，本院依法缺席进行了听证。本院对申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局宽人社监处字【2016】第018号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人在作出的处理决定中，认定被执行人存在拖欠周常华等6人2015年9月份工资合计人民币壹万肆仟肆佰叁拾陆元整（¥：14436.00）未予支付的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。另查明，2017年1月27日，在申请执行人作出行政处理决定后，被执行人给付周常华等6人工资2800元，现未履行拖欠工资为人民币壹万壹仟陆佰叁拾陆元整（¥：11636.00）。本院认为：申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监处字【2016】第018号行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监处字【2016】第018号行政处理决定中被执行人承德冶建建筑工程有限公司未履行部分准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑彬审 判 员  马立清人民陪审员  谢海亮二〇一七年三月十五日书 记 员  宋佳莹附页《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第1224号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告张超。
本院于2015年11月19日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告张超、胡高荣金融借款合同纠纷一案，本案审理中，原告申请撤回对胡高荣的诉讼，本院依法裁定准许。本案依法由代理审判员陈晓娇适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月5日，被告张超向原告（三树支行）借款3万元，约定于2010年9月4日到期，年利率为11.682%。贷款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，现原告要求：1、被告张超归还贷款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2009年9月5日起到2010年9月4日止，按照年利率11.682%计算，自2010年9月5日起，在年利率11.682%的基础上上浮50%计算到实际给付之日，扣除已经归还的利息885.89元）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告张超未做答辩。
经审理查明：2009年9月5日，原告农村商业银行与被告张超及担保人胡高荣签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定主要内容：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人从2009年9月5日起至2010年9月4日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过3万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张超作为借款人在合同上签名并按指纹。
2009年9月5日，原告向被告张超发放贷款3万元，约定月利率为9.735‰，借款日期为2009年9月5日，到期日期为2010年9月4日，结息方式为按季结息。2013年12月29日，原告向被告张超发出贷款逾期催收通知书一份，通知书上注明被告张超欠款金额为3万元，到期日为2010年9月4日，尚欠本金3万元，被告张超在借款人一栏签名予以确认。贷款发放后，原告收到归还的利息885.89元，其余本息均未收到，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告张超签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。合同签订后，原告农村商业银行依照合同约定向被告张超发放了借款，借款到期后，被告张超应该按照合同约定按期归还借款本金及利息，逾期不还，应承担还款责任及违约责任，因此对于原告该项诉请，本院依法予以支持。被告张超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2009年9月5日起到2010年9月4日止，按照年利率11.682%计算，自2010年9月5日起，在年利率11.682%的基础上上浮50%计算到实际给付之日，扣除已经归还的利息885.89元）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 陈晓娇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第70号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢某某，男，1981年9月28日出生，汉族，初中文化，住成都高新区。2014年10月11日因涉嫌非法持有毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人张某某，女，1987年1月10日出生，汉族，小学文化，住成都市武侯区。2004年2月21日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2007年6月5日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。2014年10月11日因涉嫌非法持有毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉（2015）第64号起诉书指控被告人谢某某、张某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人谢某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年10月11日凌晨，警察接群众匿名举报后，对成都高新区大源北一街25号10栋2单元1601号进行检查，挡获张某某与谢某某。警察在该房屋的客厅内查获吸毒工具，在次卧衣柜内查获二台电子秤及甲基苯丙胺18.18克。经查，谢某某与张某某均系吸毒人员，二人长期在此共同生活。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，公安机关扣押物品清单，毒品疑似物称量记录，毒品收缴保管收据，（2007）武侯刑初字第448号刑事判决书，公安机关对廖买卖、杨某某制作的询问笔录，尿液检测报告书，搜查笔录及照片，毒品鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、张某某的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。谢某某、张某某共同非法持有甲基苯丙胺18.18克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案系共同犯罪，考虑二名被告人长期共同生活，对毒品均有支配权等情节，不宜区分主、从犯。本院量刑时主要考虑：1、二名被告人当庭认罪态度好，有悔罪表现，酌定从轻处罚；2、被告人张娟有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，被告人谢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘佳
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第70号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢某某，男，1981年9月28日出生，汉族，初中文化，住成都高新区。2014年10月11日因涉嫌非法持有毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人张某，女，1987年1月10日出生，汉族，小学文化，住成都市武侯区。2004年2月21日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2007年6月5日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。2014年10月11日因涉嫌非法持有毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉（2015）第64号起诉书指控被告人谢某某、张娟张某犯非法持有毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人谢某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年10月11日凌晨，警察接群众匿名举报后，对成都高新区大源北一街25号10栋2单元1601号进行检查，挡获张某与谢某某。警察在该房屋的客厅内查获吸毒工具，在次卧衣柜内查获二台电子秤及甲基苯丙胺18.18克。经查，谢某某与张某均系吸毒人员，二人长期在此共同生活。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，公安机关扣押物品清单，毒品疑似物称量记录，毒品收缴保管收据，（2007）武侯刑初字第448号刑事判决书，公安机关对廖某、杨某制作的询问笔录，尿液检测报告书，搜查笔录及照片，毒品鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、张某的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。谢某某、张某共同非法持有甲基苯丙胺18.18克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案系共同犯罪，考虑二名被告人长期共同生活，对毒品均有支配权等情节，不宜区分主、从犯。本院量刑时主要考虑：1、二名被告人当庭认罪态度好，有悔罪表现，酌定从轻处罚；2、被告人张某有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，被告人谢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘佳
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3844号
罪犯王××，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年6月21日作出（2012）滨港刑初字第205号刑事判决，以被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，与前罪盗窃罪判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，刑期自2011年12月6日起至2015年6月5日止。
天津市西青监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王××减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月6日起至2014年9月5日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3844号
罪犯王伟，男，1968年11月13日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年6月21日作出（2012）滨港刑初字第205号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，与前罪盗窃罪判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，刑期自2011年12月6日起至2015年6月5日止。
天津市西青监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月6日起至2014年9月5日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月二日
书 记 员 史军锋
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第94号
申请人徐佳。
申请人陈凌。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人徐佳、陈凌因机动车交通事故责任纠纷，于2013年1月4日经通山县公安局交通警察大队主持调解，于2013年1月4日自愿签订协议书。各方自愿达成如下调解协议：
双方车辆造成的损失由保险定损为准，互碰互赔。
2014年1月5日，申请人徐佳、陈凌向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人徐佳、陈凌签订的协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2013年1月4日签订的协议书有效。
审判员 陈朝美
二〇一四年一月十日
书记员 郑 芬
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01165号
上诉人（原审被告）程世青，个体户。
委托代理人金翔宇，河南育滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李守龙，农民。
委托代理人刘刚，河南桐大律师事务所律师。
原审被告程平，个体户。
原审被告陈义勤，个体户。
原审被告程世杰，个体户。
上诉人程世青因与被上诉人李守龙及原审被告程平、陈义勤、程世杰为民间借贷纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程世青及其委托代理人金翔宇、被上诉人李守龙及其委托代理人刘刚、原审被告程平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告程平自1990年左右开始经营收购花生生意。原告李守龙于2014年7月先后卖给被告三车花生仁，被告以无现金支付为由未有付款，由被告程平分别向原告出具了三张欠条，金额分别为5000元、5000元、11000元，合计21000元。另查明被告程平自2009年左右即开始经营收购花生仁生意。程平系下肢瘫痪的残疾人，虽然被告陈义勤与被告程平离婚后，但现在仍在一起共同生活，现有证人证明被告陈义勤作为被告程世杰、程世青的母亲，与程世青、程世杰均参与了经营收购花生米生意。上述事实有原告提供证据及当事人陈述证实，足以认定。
原审认为，个体工商户以家庭为单位进行经营的，家庭成员共同参与经营，收入和财产属于共同共有，家庭成员共享经营成果；原告有证据证明四被告均参与了收购花生仁的家庭经营活动，原告有理由相信被告系家庭共同经营；原告要求四被告共同偿还原告欠款应予支持。被告理应及时支付原告货款，不及时支付构成违约，应自欠款之日起赔偿原告相应损失；原告要求被告支付自2015年3月23日起按同期银行贷款利率计算至该款付清之日止的利息损失，原告请求的利息起算日在欠款之后，应予支持。凡是知道案件真实情况且有表达能力的人均可以当庭作证，被告程平认为程某与其有案件未结不能作证没有法律依据。被告程平自1990年左右开始经营收购花生生意，作为其家庭的主要收入来源，其家庭成员均享受了其经营成果。被告程平因瘫痪在经营活动中负责向客户出具欠条不应据此认定由其一人负责偿还欠款；被告陈义勤作为被告程世杰、程世青的母亲，与程世青、程世杰均参与了经营，理应共同偿还。被告程世杰辩称其办有养猪场并不能证明其没有参与收购花生的经营。四被告没有证据证明该花生收购系程平个人经营与其余家庭成员无关，故其应由被告程平一人偿还欠款与其余被告无关的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决：被告程平、陈义勤、程世青、程世杰应于本判决生效后十日内支付原告李守龙货款21000元，并自2015年3月23日起按人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告应按判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期应按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告程平、陈义勤、程世青、程世杰负担。
程世青上诉称：1、程平身体残疾、行动不便，需要其子女给予生活上、工作上的帮助，而程世青作为家里长子在2005年就与程平分家，独立生活，在外居住，有自己的事业，在父亲繁忙时回去帮忙符合常理，双方都有自己的生意，父子之间拆借资金，也符合常理；2、程世青没有实际参与程平的经营活动，也没有为程平的业务给第三人打过条据，一审仅依据与程平有债权债务关系的程某等四人的证言和程平、陈义勤、程世青之间有资金来往的记录，就认定程平的生意为家庭经营，明显证据不足，认定事实不清。故请求撤销一审判决，改判程世青不承担责任，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人李守龙辩称：程平的生意系家庭经营，程世青参与了经营，本案借款时被上诉人出售花生米的欠款转化而来，程世青也应当承担还款责任，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告程平述称：本人一人经营花生生意。2005年程世青就分家另过，没有参与共同经营，其与二儿子程世杰共同经营。
陈义勤、程世杰未到庭、未答辩。
本院根据当事人各方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：上诉人程世青是否应对李守龙所诉称的借款承担清偿责任？
二审中，上诉人程世青向本院提交如下证据：1、桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00010号民事判决书、（2015）桐民商初字第00082号民事调解书、（2015）桐民商初字第00084号民事调解书各一份，程某的民事诉状一份，桐柏县人民法院追加被告通知书一份，以上证明一审证人周某、胡某、王某、程某均与程平有经济纠纷，与本案有利害关系，其证言不能采信；2、桐柏县毛集镇湖山村民委员会证明一份、买卖协议一份，证明程世青早已分家另过，有自己的生意，未参与程平的经营。其他当事人未向本院提交新的证据。
经庭审质证，对上诉人提交的上述证据，原审被告无异议，被上诉人异议认为：证人周某、胡某、王某、程某证言属实，能够互相印证证明上诉人参与经营的事实，湖山村委会证明无负责人签字，不能证明上诉人未参与程平生意的经营，上诉人的证据主张均不成立，不应被采信。本院经审查认为：上诉人提交的湖山村委会证明无负责人签字，也不能证明上诉人未参与其父程平的花生仁生意经营，而证人周某、胡某、王某、程某证言能够与上诉人
所提交的相关法律文书相印证，证明程平一家所经营的花生仁生意欠外债较多，上诉人参与了家庭花生仁生意经营，故上诉人的上述证据主张不成立，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，程平一家长期经营花生仁生意，被上诉人李守龙出售花生仁给程平一家，在要货款未果的情况下，由程平给李守龙出具借条三张，双方形成民间借贷关系，程平等应当按照借条约定支付李守龙借款本息。关于程世青是否应承担责任的问题，李守龙一审提供的证人周某、胡某、王某、程某的证言能够与上诉人二审所提交的相关法律文书相印证，证明上诉人程世青参与了程平所经营的花生仁生意，程平所经营的花生仁生意系家庭共同经营的事实，况且程平下肢瘫痪，做花生仁生意需要他人协助，这也能反证程平所经营的花生仁生意系家庭共同经营，而上诉人没有提供有效证据证明其未参与程平所经营的花生仁生意，故上诉人应与原审被告程平、陈义勤、程世杰一起共同对李守龙的借款本息承担责任，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元由上诉人程世青负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一五年十二月十八日
书记员 高 璐
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1186号
罪犯陈全友，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2009年9月29日作出（2009）上刑初字第114号刑事判决，认定被告人陈全友犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑8年。宣判后，2009年12月4日交付执行。2012年7月25日减刑一年。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈全友自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人陈全友于2007年4—6月份，在明知是赃物的情况下，多次收购他人盗窃的电动车，共价值24292元。
罪犯陈全友在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次（2013年3月27日；2013年7月27日；2013年11月27日；2014年4月27日），记功一次（2012年11月27日），间隔期因违反基本考核规范扣2分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈全友自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其犯数罪，且不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈全友减去有期徒刑十一个月（刑期自二〇〇八年八月十四日起至二〇一四年九月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）涟执字第1721号
邵某某、胡某某：
关于申请执行人邵某某与被执行人胡某某婚姻家庭、继承纠纷案，本院立案执行后，被执行人胡某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一五年十月十五日
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00081号
畅建国申请执行孟津县横水镇元庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟民一初字第166号民事判决书已发生法律效力。权利人畅建国于2014年3月6日向本院申请执行。本院于2014年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年五月二十二日
书记员 ：朱学智
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1022号
上诉人（原审被告）：郑吉华，男，1943年12月24日出生，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审原告）：赵正秋，男，生于1970年7月7日，汉族，原住四川省蓬溪县，现住重庆市开州区。
上诉人郑吉华因与被上诉人赵正秋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初6654号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期限内递交上诉状。未在法定期限内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”本案中，上诉人郑吉华虽在法定期限内提起上诉，但未在指定交纳上诉费用的期限内交纳上诉费用，故本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项、最高人民法院《关于适用法<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 波
审判员 冉世均
审判员 黄晓英
二〇一七年三月三十日
书记员 马 艳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民终1022号上诉人（原审被告）：郑吉华，男，1943年12月24日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：赵正秋，男，生于1970年7月7日，汉族，原住四川省蓬溪县，现住重庆市开州区。上诉人郑吉华因与被上诉人赵正秋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初6654号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期限内递交上诉状。未在法定期限内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”本案中，上诉人郑吉华虽在法定期限内提起上诉，但未在指定交纳上诉费用的期限内交纳上诉费用，故本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项、最高人民法院《关于适用法的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 冯 波审判员 冉世均审判员 黄晓英二〇一七年三月三十日书记员 马 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初85442号
原告山东雨人投资有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人刘爱涛。
委托代理人陶青，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海快付信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人盛和淦。
原告山东雨人投资有限公司诉被告上海快付信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人陶青到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东雨人投资有限公司诉称，2014年3月18日，原、被告签署《合作协议》，约定原告与被告就POS终端特约商户的拓展进行合作，合作协议有效期一年，到期未达成续约协议的，则合作协议自动终止。《合作协议》同时约定原告向被告缴纳风险保证金人民币3万元，合作协议终止180日后退还。《合作协议》于2015年3月17日终止，被告理应归还保证金，但原告多次催讨未果，故要求判令被告归还保证金3万元及自2015年10月1日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告上海快付信息服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月18日，就原告为被告发展销售点(POS)终端特约商户之相关合作事宜，原、被告签订《合作协议》，约定双方的合作区域为山东济南地区的全部行业，双方就POS终端特约商户之拓展进行非独家的合作；为确保原告及原告发展商户能够遵守法律、中国银联、收单行及被告有关规定，并全面履行本协议的有关约定，原告应向被告缴纳风险保证金3万元；因原告或原告发展商户违反协议给持卡人或被告造成损失的，被告有权在通知原告后直接从保证金中扣除相应款项，原告应及时补足保证金，否则被告有权单独或提请收单行暂停向原告或原告发展商户提供有关服务，在协议终止180日后，被告确认原告交易未发生相关风险的，被告将保证金余额无息退还给原告，但是，被告对此后因原告发展商户所产生的任何损失、责任仍可依法向原告进行追索；协议有效期为1年，从双方签字盖章之日生效，在协议到期前三十日内，如双方未达成续约协议，则协议自动终止。当日，原告向被告交付保证金3万元。
以上事实，由原告提供的《合作协议》、《收款收据》及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的《合作协议》，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告交付了3万元保证金，现《合作协议》已到期未续约，双方应就相关款项进行结算。根据《合作协议》约定如果原告或原告发展商户违反协议给持卡人或被告造成损失的，被告可以在原告缴纳的保证金中予以扣除，但被告并未提供证据证明存在原告或原告发展商户违反协议给持卡人或被告造成损失的情形，故被告应归还原告保证金3万元。根据《合作协议》约定在协议终止180日后，被告将保证金余额无息退还给原告，鉴于2014年3月18日签订的《合作协议》有效期为一年，故原告要求被告承担保证金3万元自2015年10月1日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海快付信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告山东雨人投资有限公司保证金3万元；
二、被告上海快付信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告山东雨人投资有限公司上述款项自2015年10月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告上海快付信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄梦云
二〇一七年三月一日
书记员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第18号
被执行人张某。
依据经发生法律效力的本院（2014）扬刑初字第90号刑事判决书，被执行人应交纳罚金3000元。因被执行人履行义务，本院依法于2014年12月18日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人张某因危险驾驶罪于2014年4月14日被逮捕，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬刑初字第90号刑事判决书罚金及追赃部分本次执行程序。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年四月十七日
书 记 员 包佳卉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3912号
原告李峾。
被告施国荣。
原告李峾诉被告施国荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李峾到庭参加诉讼。被告施国荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李峾诉称，其与被告原均系手机城内经销手机的店主。2012年6月，被告以资金周转为由，向其借款；7月又借款，共计借款人民币5万元（以下币种同）。借款时讲定一个月归还。但之后被告迟迟未还款，之后甚至玩失踪。现要求被告归还借款5万元，并按银行贷款利率承担逾期利息。
被告施国荣未到庭，未陈述�辩意见。
本院经审理查明，原、被告原系东方不夜城手机城内的店主。
2012年6月24日，被告向原告出具“借条”，载明向原告借款3万元，一个月内归还。原告向被告支付现金1万元，并于次日，向被告账户汇入2万元。7月5日，被告再次向原告出具“借条”，载明向原告借款2万元，8月4日归还。原告向被告交付了现金2万元。
上述事实有原告提供的借条、汇款凭证及原告的陈述为证。
本院认为，原告的证据证实被告向原告借款的事实，因此，原告要求被告归还欠款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，此举视作被告放弃抗辩权力，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
被告未按约履行还款义务，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《�华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施国荣于判决生效之日起五日内归还原告李峾借款人民币5万元；
二、被告施国荣于判决生效之日起五日内支付原告李峾借款的逾期利息（人民币3万元自2012年7月25日起，人民币2万元自2012年8月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）至判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元由被告施国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 �靖宇
审 判 员 施 慧 萍
人民陪审员 冯 美 福
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵 夏 君
附：相关法律条文
相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1390号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，1985年9月3日出生，系原告单位职工。
被告张金谋，男，1957年9月8日出生，住禹城市。
被告张秀芬，女，1970年3月1日出生，住址同上，系张金谋妻子。
被告张宝兵，男，1990年8月7日出生，住禹城市。
被告张卫龙，男，1966年2月15日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张金谋、张秀芬、张宝兵、张卫龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 丁建广
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王思雅
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初1390号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵德九，董事长。委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。被告张金谋，男，1957年9月8日出生，住禹城市。被告张秀芬，女，1970年3月1日出生，住禹城市.系被告张金谋之妻。被告张宝兵，男，1990年8月7日出生，住禹城市。被告张卫龙，男，1966年2月15日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张金谋、张秀芬、张宝兵、张卫龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张金谋在原告处借款10万元，由被告张秀芬承担共同还款责任，由被告张卫龙、张宝兵并提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。四被告在法定期间未提交书面答辩。经审理查明，2013年5月29日被告张秀芬给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人张金谋是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人单爱华。2013年5月29日。”2013年6月3日原告与被告张卫龙、张宝兵签订编号为（禹城联社李屯分社）高保字（2013）年第0286号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人张金谋提供连带责任保证。”２０１3年6月3日原告与被告张金某签订编号为（禹城联社李屯分社）个借字（2013）年第0286号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元；借款期限从２０１3年6月3日至2016年6月2日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年6月27日、2014年6月28日原告将贷款100000元分2次发放到张金谋的卡内，利率均为11.0000‰.到期日分别为2015年6月26、2015年6月27日。后被告张吉泉未能还借款本金，仅将2014年9月20日以前的利息结清。截止到2017年9月8日被告张金谋尚欠本金100000元及利息（含罚息）71188.99元。2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告张金谋支付借款，履行了合同义务，被告张金谋在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同约定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告张金谋在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告张金谋支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告张秀芬虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告张秀芬应当对借款承担连带清偿责任。被告张卫龙、张宝兵为被告张金谋的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告张金谋的借款承担连带保证责任，故被告张卫龙、张宝兵应对被告张金谋的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金谋偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自2014年9月21日至2017年9月8日的利息和罚息，计71188.99元；以及以100000元为基数，自2017年9月9日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.0000‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。二、被告张秀芬、张宝兵、张卫龙对上述判决承担连带清偿责任。三、被告张秀芬、张宝兵、张卫龙履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张金谋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  丁建广二〇一七年九月十八日书 记 员  梁金盛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1121号
罪犯韩文祥，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年九月十九日作出（2012）杭余刑初字第1267号刑事判决，以罪犯韩文祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩文祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩文祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩文祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩文祥准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1121号罪犯韩文祥，男，1992年12月8日出生，汉族，湖南省龙山县人，初中毕业，住湖南省龙山县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年九月十九日作出(2012)杭余刑初字第1267号刑事判决，以罪犯韩文祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩文祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯韩文祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩文祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩文祥准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年二月五日书记员沈剑
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行终字第101号
上诉人（一审原告）：田淑荣，男，1953年3月8日出生，汉族。
委托代理人：唐本友，山东正义阳光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：淄博市张店区社会劳动保险事业分处。
法定代表人：汪德智，主任。
委托代理人：黄庆秀，淄博市张店区社会劳动保险事业分处副主任。
委托代理人：刘永芳，淄博市张店区社会劳动保险事业分处副主任。
上诉人田淑荣因诉被上诉人淄博市张店区社会劳动保险事业分处履行核发养老保险待遇法定职责一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张行初字第96号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案，上诉人田淑荣及委托代理人唐本友，被上诉人淄博市张店区社会劳动保险事业分处委托代理人黄庆秀、刘永芳到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人田淑荣于2014年12月1日向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人田淑荣撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人田淑荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商利群
审 判 员 卢长普
代理审判员 孙立平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 冯 媛
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第799号
原告盛景祖，男，1975年2月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告雷燕红，女，1980年2月22日出生，汉族，住南安市。
被告黄伟坚，男，1978年9月28日出生，汉族，住南安市。
原告盛景祖诉被告雷燕红、黄伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛景祖的委托代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告雷燕红、黄伟坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛景祖诉称，被告雷燕红与被告黄伟坚系夫妻关系，雷燕红于两被告婚姻关系存续期间，共向原告盛景祖借款人民币100000元，以上事实有被告雷燕红签字确认的《借条》为证。迄今为止，虽经原告多次催讨，但两被告均以种种理由拒绝偿还前述借款本金及利息。诉讼请求：1、判令被告雷燕红、黄伟坚立即共同向原告返还借款人民币100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告雷燕红、黄伟坚未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告盛景祖对其主张提供证据如下：1、居民身份证（盛景祖），证明原告基本身份信息；2、居民身份证（雷燕红）、户籍证明、结婚登记情况，共同证明两被告基本身份信息及双方于2001年3月26日登记结婚；3、离婚登记�查处理表一份，证明两被告于2013年1月6日办理离婚登记手续；4、借条三份，证明被告雷燕红分别于2012年7月5日、2012年7月21日、2012年9月21日向原告盛景祖借款共计人民币100000元的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据，证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，被告雷燕红因需要资金周转分别于2012年7月5日、2012年7月21日、2012年9月21日向原告盛景祖借款30000元、20000元、50000元，共计向原告借款人民币100000元。2012年7月5日及2012年7月21日的两笔借款双方未约定还款期限，2012年9月21日的借款约定的还款期限为一年，上述三笔借款双方均未书面约定借款利息，被告雷燕红于借款当日分别出具借条三张交原告收执。被告雷燕红与黄伟坚原系夫妻关系，二被告于2013年1月6日办理离婚登记手续，被告雷燕红分三次向原告借款100000元的行为均发生在二被告夫妻关系存续期间。借款期满后，经原告多次催讨，二被告至今未偿还尚欠借款100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷燕红分三次向原告盛景祖借款人民币100000元，有被告雷燕红出具给原告收执的三张借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告于2012年7月5日及2012年7月21日向原告所借得的款项均未约定还款期限，原告有随时要求被告返还的权利，现原告要求其立即偿还该借款，合法有据，应予支持。被告于2012年9月21日向原告所借得的款项双方约定还款期限为一年，但借款期满后，被告雷燕红未依约按时偿还借款，现原告要求其立即偿还该借款，合法有据，应予支持。双方在借款时未书面约定借款利率，原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，合法有据，应予支持。被告雷燕红向原告盛景祖借款发生在被告雷燕红、黄伟坚夫妻关系存续期间，被告雷燕红、黄伟坚均未举证证明借款时原告与被告雷燕红明确约定为个人债务，或者证明被告雷燕红、黄伟坚对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告黄伟坚应对该借款承担连带清偿责任。被告雷燕红、黄伟坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告雷燕红、黄伟坚应于本判决生效后十五日内偿还原告盛景祖借款人民币100000元及利息（利息自2014年2月7日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告雷燕红、黄伟坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
代理审判员 黄建森
人民陪审员 叶永宏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民�通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-