wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1750号
原告杨霞萍，女，常州市人。
委托代理人董毓新，男，常州市人。
被告檀孔祥，男，常州市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路588号。
负责人凌志华，总经理。
委托代理人高俐亮，该公司员工。
原告杨霞萍与被告檀孔祥、中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称人寿常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨霞萍的委托代理人董毓新、被告人寿常州公司的委托代理人高俐亮到庭参加诉讼，被告檀孔祥经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨霞萍诉称：被告檀孔祥因驾驶的轿车与原告所骑的电动车相撞，发生交通事故，经交警部门认定，被告檀孔祥承担事故的全部责任。后原告被送往医院治疗，并经过司法鉴定伤势构成了十级伤残。现起诉要求被告赔偿原告的医疗费9159元、误工费14400元（按每天80元计算180天）、护理费5400元（按每天60元计算90天）、营养费720元、住院伙食补助费144元、交通费800元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、车辆维修费880元、鉴定费2524元。被告檀孔祥垫付的2000元，可以扣除。
被告檀孔祥未答辩。
被告人寿常州保险公司答辩：对原告主张的事故发生的经过、责任的认定及驾驶员投保的信息均无异议。对原告主张的医疗费用，应从中扣除10%的医保外用药费用；交通费认可200元，修理费未有评估，不予认可；我司不承担诉讼费和鉴定费；对原告主张的其余损失均予认可。
经审理查明，2014年10月27日19时50分许，被告檀孔祥驾驶注册登记在其名下的牌号为苏D219**轿车途径本市红梅路劳动路路口，从苏北土菜馆饭店出来右转弯上德安桥时，不慎被沿红梅南路由北往南正常行驶的原告杨霞萍所骑的电瓶车撞到，发生交通事故，致杨霞萍受伤，两车受损。经交警部门认定檀孔祥承担事故的全部责任。后原告被送往常州市第二人民医院住院治疗。经南京东南司法鉴定中心的司法鉴定，分析认为原告因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残，另建议误工期180日、护理期90日、营养期60日。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，被告檀孔祥经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
还查明，被告檀孔祥为其苏D219**轿车向被告人寿常州公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险。期限均自2014年6月22日至2015年6月21日。
上述事实有交通事故认定书、檀孔祥的驾驶证和行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、出观小结、病历、医疗费票据、收入减少证明司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆维修票据及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事赔偿责任。作为承保机动车交强险和商业险的人寿常州公司应当在交强险和商业第三者责任险限额范围内对原告的损失进行理赔，不足部分，由被告按照其在事故中的过错承担赔付责任。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，有相应的票据、鉴定分析意见等证据佐证，均符合相关规定的标准，且原、被告双方均表示认可，故本院均予确认；原告主张的车辆维修损失未经定损，也未有维修项目的具体体现，不予确认。综上，确认原告在本起事故中的损失：医疗费9159元、营养费720元、住院伙食补助费144元、误工费14400元、护理费5400元、交通费200元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元；鉴定费2524元。该损失中医保外用药费用本院按照10%的比例扣减915.90元，该费用由檀孔祥负责赔付，司法鉴定费亦由檀孔祥承担；剩余部分由人寿常州公司在交强险责任限额范围内进行赔付。被告檀孔祥经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额范围内赔付杨霞萍的损失102799元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、檀孔祥向杨霞萍赔付医疗费915.90元、鉴定费2524元，合计3439.90元，扣除其垫付的2000元，还需支付1439.90元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回杨霞萍的其余诉讼请求。
案件受理费929元（原告已预交），减半收取646.50元，由中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 占丽
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1750号
原告杨霞萍。
委托代理人董毓新。
被告檀孔祥。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路588号。
负责人凌志华，总经理。
委托代理人高俐亮，该公司员工。
原告杨霞萍与被告檀孔祥、中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称人寿常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015�7月3日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨霞萍的委托代理人董毓新、被告人寿常州公司的委托代理人高俐亮到庭参加诉讼，被告檀孔祥经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨霞萍诉称：被告檀孔祥因驾驶的轿车与原告所骑的电动车相撞，发生交通事故，经交警部门认定，被告檀孔祥承担事故的全部责任。后原告被送往医院治疗，并经过司法鉴定伤势构成了十级伤残。现起诉要求被告赔偿原告的医疗费9159元、误工费14400元（按每天80元计算180天）、护理费5400元（按每天60元计算90天）、营养费720元、住院伙食补助费144元、交通费800元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、车辆维修费880元、鉴定费2524元。被告檀孔祥垫付的2000元，可以扣除。
被告檀孔祥未答辩。
被告人�常州保险公司答辩：对原告主张的事故发生的经过、责任的认定及驾驶员投保的信息均无异议。对原告主张的医疗费用，应从中扣除10%的医保外用药费用；交通费认可200元，修理费未有评估，不予认可；我司不承担诉讼费和鉴定费；对原告主张的其余损失均予认可。
经审理查明，2014年10月27日19时50分许，被告檀孔祥驾驶注册登记在其名下的牌号为苏D×××××轿车途径本市红梅路劳动路路口，从苏北土菜馆饭店出来右转弯上德安桥时，不慎被沿红梅南路由北往南正常行驶的原告杨霞萍所骑的电瓶车撞到，发生交通事故，致杨霞萍受伤，两车受损。经交警部门认定檀孔祥承担事故的全部责任。后原告被送往常州市第二人民医院住院治疗。经南京东南司法鉴定中心的司法鉴定，分析认为原告因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残，另建议误工期180日、护理期90日、营养期60日。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，被告檀孔祥经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
还查明，被告檀孔祥为其苏D×××××轿车向被告人寿常州公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险。期限均自2014年6月22日至2015年6月21日。
上述事实有交通事故认定书、檀孔祥的驾驶证和行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、出观小结、病历、医疗费票据、收入减少证明司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆维修票据及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事赔偿责任。作为承保机动车交强险和商业险的人寿常州公司应当在交强险和商业第三者责任险限额范围内对原告的损失进行理赔，不足部分，由被告按照其在事故中的过错承担赔付责任。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，有相应的票据、鉴定分析意见等证据佐证，均符合相关规定的标准，且原、被告双方均表示认可，故本院均予确认；原告主张的车辆维修损失未经定损，也未有维修项目的具体体现，不予确认。综上，确认原告在本起事故中的损失：医疗费9159元、营养费720元、住院伙食补助费144元、误工费14400元、护理费5400元、交通费200元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元；鉴定费2524元。该损失中医保外用药费用本院按照10%的比例扣减915.90元，该费用由檀孔祥负责赔付，司法鉴定费亦由檀孔祥承担；剩余部分由人寿常州公司在交强险责任限额范围内进行赔付。被告檀孔祥经本院传票传唤后仍未到�参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司常州中心�公司在交强险责任限额范围内赔付杨霞萍的损失102799元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、檀孔祥向杨霞萍赔付医疗费915.90元、鉴定费2524元，合计3439.90元，扣除其垫付的2000元，还需支付1439.90元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回杨霞萍的其余诉讼请求。
案件受理费929元（原告已预交），减半收取646.50元，由中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 占丽
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第1750号原告杨霞萍。委托代理人董毓新。被告檀孔祥。被告中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路588号。负责人凌志华，总经理。委托代理人高俐亮，该公司员工。原告杨霞萍与被告檀孔祥、中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称人寿常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015�7月3日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨霞萍的委托代理人董毓新、被告人寿常州公司的委托代理人高俐亮到庭参加诉讼，被告檀孔祥经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨霞萍诉称：被告檀孔祥因驾驶的轿车与原告所骑的电动车相撞，发生交通事故，经交警部门认定，被告檀孔祥承担事故的全部责任。后原告被送往医院治疗，并经过司法鉴定伤势构成了十级伤残。现起诉要求被告赔偿原告的医疗费9159元、误工费14400元（按每天80元计算180天）、护理费5400元（按每天60元计算90天）、营养费720元、住院伙食补助费144元、交通费800元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、车辆维修费880元、鉴定费2524元。被告檀孔祥垫付的2000元，可以扣除。被告檀孔祥未答辩。被告人�常州保险公司答辩：对原告主张的事故发生的经过、责任的认定及驾驶员投保的信息均无异议。对原告主张的医疗费用，应从中扣除10%的医保外用药费用；交通费认可200元，修理费未有评估，不予认可；我司不承担诉讼费和鉴定费；对原告主张的其余损失均予认可。经审理查明，2014年10月27日19时50分许，被告檀孔祥驾驶注册登记在其名下的牌号为苏D×××××轿车途径本市红梅路劳动路路口，从苏北土菜馆饭店出来右转弯上德安桥时，不慎被沿红梅南路由北往南正常行驶的原告杨霞萍所骑的电瓶车撞到，发生交通事故，致杨霞萍受伤，两车受损。经交警部门认定檀孔祥承担事故的全部责任。后原告被送往常州市第二人民医院住院治疗。经南京东南司法鉴定中心的司法鉴定，分析认为原告因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残，另建议误工期180日、护理期90日、营养期60日。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，被告檀孔祥经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。还查明，被告檀孔祥为其苏D×××××轿车向被告人寿常州公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险。期限均自2014年6月22日至2015年6月21日。上述事实有交通事故认定书、檀孔祥的驾驶证和行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、出观小结、病历、医疗费票据、收入减少证明司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆维修票据及当事人的陈述等证据证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事赔偿责任。作为承保机动车交强险和商业险的人寿常州公司应当在交强险和商业第三者责任险限额范围内对原告的损失进行理赔，不足部分，由被告按照其在事故中的过错承担赔付责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，有相应的票据、鉴定分析意见等证据佐证，均符合相关规定的标准，且原、被告双方均表示认可，故本院均予确认；原告主张的车辆维修损失未经定损，也未有维修项目的具体体现，不予确认。综上，确认原告在本起事故中的损失：医疗费9159元、营养费720元、住院伙食补助费144元、误工费14400元、护理费5400元、交通费200元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元；鉴定费2524元。该损失中医保外用药费用本院按照10%的比例扣减915.90元，该费用由檀孔祥负责赔付，司法鉴定费亦由檀孔祥承担；剩余部分由人寿常州公司在交强险责任限额范围内进行赔付。被告檀孔祥经本院传票传唤后仍未到�参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司常州中心�公司在交强险责任限额范围内赔付杨霞萍的损失102799元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、檀孔祥向杨霞萍赔付医疗费915.90元、鉴定费2524元，合计3439.90元，扣除其垫付的2000元，还需支付1439.90元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回杨霞萍的其余诉讼请求。案件受理费929元（原告已预交），减半收取646.50元，由中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王伟二〇一五年九月十四日书 记 员  占丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4734号
原告：沈阳奉天物业管理有限公司。
法定代表人：张琦。
委托代理人：马强。
被告：肖宏波。
原告沈阳奉天物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告肖宏波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马强、被告肖宏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告沈阳奉天物业管理有限公司是思和苑小区的物业服务公司。被告肖宏波是业主，从2010年3月10日物业费的收费标准为每月每平方米1元和电梯费每月每人12元，从2014年4月10日至2014年7月15日止，被告一直无故拖欠物业费179元及电梯费76元，拒不交纳，已经严重影响了物业公司的正常工作，故诉至来院，请求法院判令被告给付物业费179元及电梯费76元共计255元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：我是该园区业主，欠费时间属实，但是不交物业费的原因：因为我家是顶楼，2013年房屋漏水进行报修，物业公司一直没有进行处理。
经审理查明：被告是业主。2012年10月30日，原告与沈阳弘安置业有限公司签订了物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费收取标准为每月每平方米收取1元，电梯费每月每人12元。被告自2014年4月10日至2014年7月15日止共计拖欠物业服务费及电梯费255元未付。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的物业服务合同等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为:原告与沈阳弘安置业有限公司签订物业服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告提出房屋漏水的问题，因房屋质量问题属于房屋买卖合同关系管理，与本案的物业服务合同并非同一法律关系，故在房屋的质保期内属于开发商的维修范围，在质保期之外应当依据法律程序启动维修基金进行维修并非物业公司可以单独为之故被告以此理由拒绝缴纳物业的理由本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖宏波于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳奉天物业管理有限公司住宅物业费179元（从2014年4月10日至2014年7月15日止）；
二、被告肖宏波于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳奉天物业管理有限公司住宅电梯费76元（从2014年4月10日至2014年7月15日止）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告肖宏波负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一六年七月二十日
书记员 刘思楠
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1804号
原告李超，男，1985年4月17日出生，土家族。
被告林美贵，男，1965年5月17日出生，汉族。
原告李超与被告林美贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告林美贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李超诉称，2013年7月12日被告林美贵于因资金周转困难，向原告借款60000元，借款时，口头约定利息按月息5%计息，从借款之日计至全款还清止，被告自借款后没多久就失去联系，经原告多次到被告家催讨未果，故原告提起诉讼，请求判令：一、被告林美贵返还原告借款本金60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林美贵未作答辩。
经审理查明，2013年7月12日被告林美贵因资金周转困难，向原告李超借款现金60000元，被告于当日出具借条一张给原告收执，双方没有约定利息。该款经原告多次催讨未果，故提起诉讼。
以上事实有借条佐证。
本院认为，被告林美贵向原告李超借款60000元的事实有《借条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张被告林美贵偿还所欠借款及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告林美贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林美贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告李超借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2015年6月25日起计算至本判决确定之日）；
本案受理费2200元减半收取1100元，由被告林美贵负担，并应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 赖清龙
代理审判员 林 丹
人民陪审员 吴伟滨
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 伊颜婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1804号
原告郝淑芹，女，1971年3月30日出生，汉族，住址河北省唐山市。
委托代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被告周立国，男，1990年6月1日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
被告李爱民，男，1970年4月26日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市。
负责人张友林，总经理。
委托代理人李晶，该公司员工。
本院在审理原告郝淑芹诉被告周立国、李爱民、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝淑芹于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告郝淑芹撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 陕玉江
审 判 员 党 玮
人民陪审员 高亮亮
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 倩
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1804号
原告杨万库，男，生于1983年6月，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告勉作福，男，生于1975年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人撒军，海原县海城镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司。
住所地，宁夏回族自治区中卫市。
原告杨万库与被告勉作福、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日受理。本案在审理过程中，原告杨万库于2015年10月12日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨万库撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张玉林
二〇一五年十月二十六日
书记员 田风霞
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执1364号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，该分行行长。
委托代理人：郑建威、梅俊豪，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被执行人:吴艳虹，女，1974年10月25日出生，土家族，身份证住址广东省江门市新会区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人吴艳虹信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民二初字第1421号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴艳虹应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元，返还案件受理费166元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、本市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院已委托被执行人户籍所在地江门市新会区人民法院对被执行人吴艳虹的财产进行调查，暂未有复函。本院依法决定将被执行人吴艳虹纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执1364号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈标科
执行员 黄桂源
执行员 陈旭临
二〇一六年五月十九日
书记员 李德银
关于原告余贝贝诉被告赵强离婚纠纷一案
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0437号
原告余贝贝，女，1988年12月19日生。
被告赵强，男，1988年3月1日生。
原告余贝贝诉被告赵强离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王煜良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余贝贝及其委托代理人杨正田、被告赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余贝贝诉称，原、被告于2008年典礼同居，2010年12月4日登记结婚，婚生一子赵天宇。婚后因性格差异，夫妻感情一直不好，被告经常对原告不是打就是骂，由于被告对原告辱骂，还存在家庭暴力，致使双方无法继续生活下去，为此原告起诉请求和被告离婚。
被告赵强辩称，我愿意改正缺点，请求原告原谅，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍订婚，2008年农历腊月初二同居生活，2010年3月31日补办结婚登记手续，2015年4月初因生气分居生活至今。2010年1月10日婚生一子赵天宇。婚后因性格差异偶尔生气打架，现被告不同意离婚，请求原告原谅，愿意改正缺点。
上述事实，有原、被告的一致陈述及其他有关书证予以证明，经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告虽因性格差异偶尔生气打架，但并未导致夫妻感情破裂，且被告愿意悔改，又不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余贝贝要求与被告赵强离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审判员 王煜良
二〇一五年六月十日
书记员 李征光
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6825号
上诉人（原审原告）：李天秀，女，1962年8月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审被告）：天津市地下铁道运营有限公司，住所地天津市河西区柳林东地铁双林车辆段。
法定代表人：张军，董事长。
委托诉讼代理人：张敏，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人李天秀因与被上诉人天津市地下铁道运营有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经传票合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李天秀撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1112元，减半收取556元，由上诉人李天秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 尹 来
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初1267号
原告：西峡县秦南物业管理有限公司,住所地：西峡县七一路西段伟城凤凰城5号楼一、二楼，统一社会信用代码：91411323098367125W。
法定代表人：周忠献，总经理。
被告：王国庆，男，汉族，成年，住西峡县。
原告西峡县秦南物业管理有限公司与被告王国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告西峡县秦南物业管理有限公司于同年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西峡县秦南物业管理有限公司以被告王国庆主动支付物业费为由，自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西峡县秦南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西峡县秦南物业管理有限公司负担。
审判员 饶江鲤
二〇一八年五月二日
书记员 王嘉欣
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1353号
原告：吴某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：杨某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：郭某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：苟某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告吴某某与被告苟某某保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告苟某某申请追加借款人杨某某和另一保人郭某某为共同被告，原告申请理由正当，本院依法组成合议庭追加杨某某、郭某某为共同被告，本案案由变更为民间借贷纠纷，并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告苟某某到庭参加诉讼，被告杨某某、郭某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1，要求被告偿还借款本金90000元，并承担未偿还的利息；2，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月14日被告杨某某因急需用钱向我借款90000元，口头约定月利率4分。被告苟某某与郭某某对该笔借款提供连带责任保证，借款人和保人向我出具借条一份。借款到期后我向借款人、保人多次催要未果。现借款人杨某某、担保人郭某某外流无下落，被告苟某某未尽到保证责任。为维护我的合法权益，现要求被告偿还我借款本金90000元及未偿还的利息。
杨某某、郭某某缺席未答辩。
苟某某辩称，2014年9月24日借款人杨某某要向吴某某借款90000元，向其出具借条一份，我和郭某某以担保人的身份在借据上签了名。但借据写好以后我因有事先离开了，具体借款如何交付的我不知情，后得知借款人杨某某并未拿到该笔借款，该笔借款实际由郭某某拿走了。因此，原告吴某某与借款人杨某某之间的民间借贷合同无效，我也不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年9月14日借款人杨某某因急需用钱向原告吴某某借款90000元，并书写借据一份，口头约定月利率40‰，被告苟某某与郭某某对该笔借款提供连带责任保证。原告付款时扣除两个月利息7200元，实际交付借款人82800元。该笔借款利息清至2015年4月。2015年4月原告向被告催要未果。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金82800元，并按月利率20‰计付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款借据一份；2、证人余某某、庞某某、郭某鹏出庭作证，证实借款人杨某某借款90000元，苟某某、郭某某担保的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。但被告辩称该笔借款实际由郭某某拿走，并向本院提交电话录音资料1份，该视听资料含糊不清，无法辨清其内容，本院不予认定。
本院认为，原告与借款人杨某某签订的借款协议主要内容未违反法律的禁止性规定，该协议除利率部分外，其余部分合法有效，原告依据协议向被告履行了自己的合同义务，但借款人违反诚实信用原则未按合同约定偿还借款应承担违约责任。被告苟某某、郭某某作为连带保证人进行担保，双方当事人对保证期间未做约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，其保证期间为借款合同约定期限届满之日起6个月，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告与借款人之间的借款协议虽然没有约定期限及利率，但庭审中被告认可口头约定借款期限为1个月，利率为50‰，原告认可借款时按照月利率40‰扣除利息7200元，借款2个月后开始催要借款，本院认定原告与借款人之间的借款期限为2个月，月利率为40‰。原告在借款期限届满后6个月之内向保人苟某某、郭某某主张债权，故保证人苟某某、郭某某应承担保证责任。
综上所述，原告现要求被告偿还本金82800元及2015年5月至还款之日利息（利息按月利率20‰计付）的理由正当，本院予以支持。被告辩解理由因无其他证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下:
一、由被告杨某某于判决发生法律效力后10日内偿还原告吴某某借款本金82800元及2015年5月至还款之日利息（利息按月利率20‰计付）。
二、被告苟某某、郭某某承担连带责任，苟某某、郭某某承担连带责任后，有权向借款人杨某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 王军贤
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨芳珍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6694号
原告：陈凯，男，1969年6月7日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：龚玉英，女，1969年11月15日生，汉族，住启东市。
被告：肖红兵，男，1968年11月3日生，汉族，住启东市。
原告陈凯与被告龚玉英、肖红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈凯的委托诉讼代理人沈平到庭参加诉讼，被告龚玉英、肖红兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈凯向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款15万元并支付自2016年4月30日至实际还款之日按银行贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告于2016年4月29日向原告借款15万元，并出具借条。原告多次催要未果,要求两被告共同还款。
两被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合当事人举证及庭审陈述，本院认定如下事实：2016年4月29日，被告龚玉英以家庭经营生意需要资金为由向原告借款15万元，并出具借条一份，载明“今借到陈凯现金￥150000元壹拾伍万元整，借期为3个月，如逾期不还按银行贷款4倍计息”。当日，原告通过其建设银行的账户向被告龚玉英账户汇款150000元。被告至今未能还款。另查明，两被告系夫妻关系，于2010年10月19日登记结婚。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人对其所欠之债应承担还本付息之责。原告主张被告龚玉英向其借款150000元，由被告龚玉英出具的借条以及原告的转账凭条为证，本院对案涉债务的真实性予以认定，被告龚玉英应予偿还。借贷双方对计息起算日及利率的约定不违背法律法规的强制性规定，故本院认定由被告龚玉英自2016年7月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍向原告支付逾期利息。两被告系夫妻关系，案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告肖红兵未举证证明案涉债务未用于家庭生活，故本院认定案涉借款属夫妻共同债务，两被告应共同承担还本付息之责。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，由此可能产生的不理法律后果由两被告自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚玉英、肖红兵于本判决发生法律效力之日起十五日内共同归还原告陈凯借款150000元及利息（自2016年7月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告龚玉英、肖红兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用3300元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 张 燕
人民陪审员 季裕新
二〇一七年三月八日
书 记 员 王广楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终4452号
上诉人（一审被告）：重庆市北碚建筑安装工程有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：陈灿。
被上诉人（一审原告）：李云富，男，1964年6月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
上诉人重庆市北碚建筑安装工程有限公司因与被上诉人李云富买卖合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月22日向上诉人重庆市北碚建筑安装工程有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市北碚建筑安装工程有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆市北碚建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃书云
审 判 员 张 玥
代理审判员 王依林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终4452号上诉人（一审被告）：重庆市北碚建筑安装工程有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：陈灿。被上诉人（一审原告）：李云富，男，1964年6月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。上诉人重庆市北碚建筑安装工程有限公司因与被上诉人李云富买卖合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月22日向上诉人重庆市北碚建筑安装工程有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市北碚建筑安装工程有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆市北碚建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  覃书云审 判 员  张 玥代理审判员  王依林二〇一七年六月二十八日书 记 员  胡谭梅
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民二初字第956号
原告中国银行股份有限公司九江市八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道68号，组织机构代码15933547-8。
负责人何中清，行长。
委托代理人张立陶，江西柴桑律师事务所律师。
被告江训忠，男，1978年2月4日出生，汉族。
被告沈春荣，女，1987年1月5日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司九江市八里湖支行（以下简称中国银行）与被告江训忠、沈春荣借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人张立陶、被告江训忠到庭参加诉讼，被告沈春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告中国银行诉称：被告江训忠因资金周转需要，于2014年9月18日与原告签订《个人贷款合同》，约定被告向原告借款300000元，贷款期限为1年，贷款利率按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，为浮动利率，逾期利息按合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告向被告发放贷款300000元，但被告未按约定按其偿还贷款本息，截至2015年10月15日，被告尚欠贷款本金300000元、利息及逾期利息2429.83元，故起诉要求被告偿还贷款本金300000元、截至2015年10月15日的利息及逾期利息2429.83元，并按年利率8.97%支付自2015年10月16日起至贷款还清之日止的逾期利息。
被告江训忠辩称：贷款属实，但贷款是我亲戚要求我贷款给他用的，贷款后我将银行卡给了他，贷款是我亲戚使用的。
被告沈春荣未作答辩。
经审理查明：被告江训忠与被告沈春荣系于2014年5月13日登记结婚。因资金周转需要，被告于2014年9月18日与原告签订《个人贷款合同》，约定被告向原告借款300000元；贷款期限为1年；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率基础上上浮30%，每6个月调整一次；按月付息，到期还本；逾期利息按合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告当天向被告发放贷款300000元。借期内被告按月支付了部分借款利息。借款期满后，被告未按约定返还借款本金，亦未支付逾期利息，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，该合同依法成立，对双方具有法律约束力。被告应按合同约定履行返还借款的义务，故原告要求被告返还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同中对利息及逾期利息进行了明确约定，故原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告江训忠提出其不是贷款使用人的答辩意见，因其未提交证据予以证实，且其是否为贷款的实际使用人并不能免除其合同义务，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告江训忠、沈春荣在本判决生效后7日内向原告中国银行股份有限公司九江市八里湖支行返还借款本金300000元，支付截至2015年10月15日的利息及逾期利息2429.83元，合计302429.83元，并按年利率8.97%支付自2015年10月16日起至贷款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5836元、保全费2032元，共计7868元，减半收取4950元，由被告江训忠、沈春荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一六年一月二十八日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民二初字第956号
原告中国银行股份有限公司九江市八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道68号，组织机构代码15933547-8。
负责人何中清，行长。
委托代理人张立陶，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201510295494。
被告江训忠，男，1978年2月4日出生，汉族，住都昌县。
被告沈春荣，女，1987年1月5日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司九江市八里湖支行（以下简称中国银行）与被告江训忠、沈春荣借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人张立陶、被告江训忠到庭参加诉讼，被告沈春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告中国银行诉称：被告江训忠因资金周转需要，于2014年9月18日与原告签订《个人贷款合同》，约定被告向原告借款300000元，贷款期限为1年，贷款利率按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，为浮动利率，逾期利息按合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告向被告发放贷款300000元，但被告未按约定按其偿还贷款本息，截至2015年10月15日，被告尚欠贷款本金300000元、利息及逾期利息2429.83元，故起诉要求被告偿还贷款本金300000元、截至2015年10月15日的利息及逾期利息2429.83元，并按年利率8.97%支付自2015年10月16日起至贷款还清之日止的逾期利息。
被告江训忠辩称：贷款属实，但贷款是我亲戚要求我贷款给他用的，贷款后我将银行卡给了他，贷款是我亲戚使用的。
被告沈春荣未作答辩。
经审理查明：被告江训忠与被告沈春荣系于2014年5月13日登记结婚。因资金周转需要，被告于2014年9月18日与原告签订《个人贷款合同》，约定被告向原告借款300000元；贷款期限为1年；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率基础上上浮30%，每6个月调整一次；按月付息，到期还本；逾期利息按合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告当天向被告发放贷款300000元。借期内被告按月支付了部分借款利息。借款期满后，被告未按约定返还借款本金，亦未支付逾期利息，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，该合同依法成立，对双方具有法律约束力。被告应按合同约定履行返还借款的义务，故原告要求被告返还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同中对利息及逾期利息进行了明确约定，故原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告江训忠提出其不是贷款使用人的答辩意见，因其未提交证据予以证实，且其是否为贷款的实际使用人并不能免除其合同义务，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告江训忠、沈春荣在本判决生效后7日内向原告中国银行股份有限公司九江市八里湖支行返还借款本金300000元，支付截至2015年10月15日的利息及逾期利息2429.83元，合计302429.83元，并按年利率8.97%支付自2015年10月16日起至贷款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5836元、保全费2032元，共计7868元，减半收取4950元，由被告江训忠、沈春荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一六年一月二十八日
书记员 肖 亮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二担字第11号
申请人中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深圳市福田区新洲十一街民生银行大厦1-5层、11-25层，组织机构代码89235105-9。
负责人吴新军，行长。
委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托代理人庞芳，广东华途律师事务所实习律师。
被申请人安玉玲，女，汉族，1953年5月28日出生，香港特别行政区居民，身份号码D035552（7）。
债务人柯文卫，男，汉族，1969年2月28日出生，住址广东省汕尾市红海湾区遮浪街道长新村南五巷13号，身份号码441501196902284019。
上列申请人申请实现担保物权一案，本院受理后依法进行了审查。被申请人及债务人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
申请人申请称，2013年8月7日，申请人与债务人签订综合授信合同，约定债务人可向申请人申请最高260万元授信额度；有效期自2013年8月9日至2018年8月9日。同日，申请人与被申请人签订最高额担保合同，约定被申请人以其名下深圳市福田区香梅路北俊景豪园3栋16C号房产为综合授信合同提供最高额抵押担保；抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。之后申请人与被申请人办理了房地产抵押登记。2014年8月6日，债务人申请借款，申请人发放了260万元，借款期限自2014年8月7日至2015年8月7日，年利率为8.1%；逾期利率按执行年利率加收50%。借款到期后债务人未按约还款，请求拍卖、变卖被申请人名下抵押物，申请人对变价后所得款项在本金260万元，利息30921.93元，罚息91857.47元（上述利息、罚息暂计至2015年11月17日，其后利息、罚息按合同约定计至清偿之日止）及律师费163366元和实现债权费用的范围内优先受偿；申请费、保全费由被申请人负担。
被申请人及债务人未进行答辩。
经本院审查，申请人申请书中所载明的事实有证据证明，本院予以确认。另查明，涉案抵押房产于2013年8月9日办理了抵押登记。
本院认为，申请人与被申请人签订的抵押合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。在债务人不能按约清偿债务的情况下，申请人要求处分抵押物清偿其本金、利息、罚息等有事实和法律依据，本院予以支持。对于申请人要求在抵押物范围内清偿律师费的申请，因申请人仅提供一张收费通知书，该项请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人安玉玲所有的位于深圳市福田区香梅路北俊景豪园3栋16C的房产（深房地字第3000719975号），申请人中国民生银行股份有限公司深圳分行在本金260万元，利息30921.93元，罚息91857.47元（上述利息、罚息暂计至2015年11月17日，其后利息、罚息按合同约定计至清偿之日止）的范围内优先受偿；
二、驳回申请人中国民生银行股份有限公司深圳分行的其他申请。
申请费7472元，保全费5000元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 刘紫薇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张乐艺
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖341号
原告：张弘，女，生于1970年12月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,生于1972年7月12日,汉族,住四川省成都市。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市。
被告：李红丽，女，生于1973年10月11日，汉族，住四川省成都市。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：吴艳清，该公司董事长。
原告张弘与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽，第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告诉请：1.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款人民币共计50,000元、利息以及按合同约定承担的违约金；2.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师代理费承担连带担保责任；5.判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费、保全费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向四川省广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 雪
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初2513号
原告付某某，男，保山市隆阳区人。
委托代理人沈世荣，隆阳区辛街乡法律服务所法律工作者。
被告左某某，女，保山市隆阳区人。
原告付某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员杜文华适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人沈世荣，被告左某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某起诉称，原被告于1984年经人介绍认识，1985年11月19日到隆阳区办理结婚登记手续。婚后生育二子，长子付永贤，1986年5月8日生，次子付永能，1991年4月27日生。婚后原被告经常为日常生活琐事发生矛盾，被告经常怀疑原告与他人有不正当关系，原告无法忍受，于2010年6月，离家到德宏州瑞丽市打工，与被告分居至今。夫妻感情已经破裂，现起诉，请求法院判决准予原被告离婚。
被告左某某答辩称，对原告所述婚姻经过、子女生育情况及被告离家多年的事实无异议，同意原告的离婚诉讼请求，但原告所欠左玉桥债务90000元，应由原告偿还，另外原告离家多年，次子的婚姻由被告一手操办，原告应支付被告为此付出的经济损失50000元。
原告为证实自己的主张，向本院提供以下证据：1、保山市隆阳区汉庄镇人民政府出具的婚姻证明一份，证明原被告于1985年11月19日到隆阳区汉庄镇人民政府办理结婚登记手续，原被告系合法夫妻关系。2、保山市隆阳区汉庄镇彭海村委会出具的证明一份，证明原被告因夫妻关系产生矛盾，原告于2011年2月外出不归的事实。经质证，被告对上述证据无异议，本院对双方无争议的证据予以采信。
被告为证实自己的主张，向本院提供以下证据：借条一份，证明原告于2010年8月12日所欠左玉桥债务90000元，应由原告偿还的事实。经质证，原告认可该借条是原告所写，但该借款是原被告长子将原告打伤住院的费用，不应由原告偿还。本院认为，原告对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原被告于1984年经人介绍认识，1985年11月19日在隆阳区汉庄镇人民政府登记结婚。婚后于1986年农历5月初八生育长子付永贤，1991年4月27日生育次子付永能，均已结婚。2011年2月原被告因产生矛盾，原告离家外出打工，原被告分居至今。现有夫妻共同财产位于汉庄镇坐西向东土木结构瓦楼房，主房3格，耳房2格。夫妻共同债权12000元。
本院认为，原被告自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。但原被告因家庭生活琐事产生矛盾后，原告离家出走，夫妻分居多年，夫妻关系已名存实亡，故对在庭审中原告提出离婚，被告同意离婚的意见本院予以支持。并对原告放弃夫妻共同财产分割、同意补偿给原告其次子付永能结婚费用9000元和提出夫妻共同债权12000元归被告所有的意见，本院予以支持；鉴于该12000元债权是因原告与他人经营所得，被告无法收取，由原告直接给付被告现款。双方认可欠左玉桥90000元的借款，系原被告子女致伤他人后赔付的费用，应为家庭共同债务，本案不作处理。对被告辩称用于次子结婚的借款50000元应为夫妻共同债务和原告有50000元化肥款应为夫妻共同债权的意见，未提交证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告付某某与被告左某某离婚。
夫妻共同财产归被告左某某所有。
夫妻共同债权12000元归被告左某某所有（由原告付某某负责催收），由原告付某某给付被告左某某债权现款12000元及补偿次子结婚费用9000元，合计21000元，于判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杜文华
二〇一六年六月十四日
书记员 李珍珠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4790号
原告：宋海燕，居民。
法定代理人：宋敦良，居民。
委托代理人：陈晖，浙江长虹律师事务所律师。
被告：王显俊，农民。
被告：葛先锋，农民。
被告：抚州桃胜物流有限公司。
法定代表人：游高兰，执行董事。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司。
代表人：尹毅桦，经理。
委托代理人：黄剑凯，该公司职工。
原告宋海燕与被告王显俊、葛先锋、抚州桃胜物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。本案依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告宋海燕的委托代理人陈晖、被告葛先锋到庭参加诉讼。被告王显俊、抚州桃胜物流有限公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年6月9日8时55分，王显俊驾驶赣F×××××号重型自卸货车由东阳市横店镇湖头陆方向驶往东阳方向，行驶至东阳市××镇××100M地段时驶入对向车道，与对向包玉青驾驶的浙G×××××号轿车相撞，造成二车车损、包玉青、浙G×××××号轿车乘客宋海燕受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：东阳市交警大队出具东公交认字【2014】第77号事故认定书，认定王显俊负事故全部责任，宋海燕、包玉青不负事故责任。
三、原告诉请判令：1、被告王显俊、葛先锋、抚州市桃胜物流有限公司共同赔偿原告各项经济损失1012759.25元；2、被告保险公司在保险责任范围内直接将赔偿支付给原告；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
四、受害人概况：宋海燕，女，1985年12月1日出生，系城镇居民，故宋海燕本起交通事故相应赔偿应按城镇居民标准计算。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案肇事车辆赣F×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔险，事发时尚在保险有效期限内。
六、鉴定情况：2015年7月9日，温州律证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为宋海燕脑外伤所致轻度精神障碍，与本次外伤系直接因果关系，日常生活有关的活动能力严重受限。2015年10月9日，金华职业技术学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为宋海燕因本次交通事故致颅脑损失遗留有轻度精神障碍，并导致日常生活有关活动能力严重受限评定为一处七级伤残，其左侧颧弓骨折后遗留有轻度张口受限评定为一处十级伤残，其双侧桡骨远端及尺骨茎突骨折后遗留有双上肢活动功能障碍评定为两处十级伤残，其右侧耻骨上下肢骨折后遗留骨盆畸形愈合评定为一处十级伤残，伤残赔偿指数为48%。宋海燕今后需择期行双侧股骨内侧固定拆除术处理，具体费用建议按相关医疗机构意见或实际发生情况确定。宋海燕的误工期评定为自受伤之日至定残前一天，护理期评定为102天，营养期评定为120天。
七、经审核宋海燕的各项损失：
医疗费256799.56元（包括葛先锋垫付的13756.37元）、住院伙食补助费6010元、营养费120天×90元/天=10800元、护理费102天×150元/天=15300元、误工费486天×119.76元/天=58203.36元，交通费酌情确定23000元、住宿费12194元、残疾赔偿金43714元/年×20年×48%=419654.4元、精神损害抚慰金24000元、司法鉴定费4720元，以上合计：830681.32元。宋海燕的后续治疗费用，待其实际发生后，另行主张。宋海燕主张的被抚养费生活费，因其伤残等级未达到五级以上，本院不予支持。
八、被告已垫付费用：保险公司垫付医疗费10000元。葛先锋垫付医疗费13756.37元及10000元现金，另宋海燕在葛先锋预交在交警队的事故押金中预支了60000元，故葛先锋合计垫付83756.37元。
九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：赣F×××××号重型自卸货车登记为抚州桃胜物流有限公司所有，实际车主为葛先锋，事发当日由葛先锋的雇员王显俊驾驶。
裁判理由与结果
本院认为，本起交通事故事实清楚、责任明确。事故发生时，王显俊从事雇佣活动，故宋海燕因本起交通事故造成的合理损失应由王显俊的雇�葛先锋承担赔偿责任。但本起事故中，作为雇员王显俊在履行雇佣活动中存在重大过失，应与雇主葛先锋承担连带赔偿责任。因赣F×××××号重型自卸货车向保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，且本起事故另一受害人包玉青伤势严重，本院酌情在交强险内为其预留50%的赔偿限额，故宋海燕的损失应由保险公司在交强险赔偿范围内承担60000元，在第三者责任保险赔偿范围内承担765961.32元。不属于保险赔偿范围的司法鉴定费4720元，由葛先锋与王显俊承担连带赔偿责任，若葛先锋履行赔偿责任后，可向王显俊追偿。葛先锋、保险公司垫付的费用，宋海燕应予以返还或在赔偿款中予以扣除。现有证据不足以证明葛先锋与抚州桃胜物流有限公司存在挂靠关系，故宋海燕关于要求抚州桃胜物流有限公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。王显俊、抚州桃�物流有限公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃一审期间质证与抗辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋海燕赣F×××××号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任保险赔款共计825961.32元，扣除已垫付的10000元，尚应支付815961.32元。
【上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行】。
二、被告葛先锋应赔偿原告宋海燕4720元，被告王显俊承担连带责任。因被告葛先锋已垫付83756.37元，故原告宋海燕应在收到本判决第（一）项确定的保险赔款当日返还被告葛先锋79036.37元。
三、驳回原告宋海燕对被告抚州桃胜物流有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告宋海燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，减半收取2625元，由原告宋海燕负担561元，由被告葛先锋负担1898元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一六年六月十四日
代书 记员 朱浩杰
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0621刑初100号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日经江口县公安局决定被刑事拘留；2015年4月9日经江口县公安局决定被取保候审；2016年4月26日经江口县公安局决定被刑事拘留；2016年5月6日经江口县人民检察院决定被江口县公安局执行逮捕。现羁押于万山区看守所。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员杨茜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年4月2日早上8时许，被告人杨某因无钱便来到江口县双江街道兴隆村郊北八组向万某（系杨某的表哥）家中，趁向万某家无人之际，将向万某放在卧室的现金人民币13300元盗走。被告人杨某然后乘出租车到江口商业街农行的自动存款机上，用随身携带户名为舒某的农行卡存入9900元，剩下的钱除用于买手机、衣服、鞋子，偿还债务，打台球，上网，吃饭等外，公安机关最后从被告人杨某身上搜出现金1400元。
二、被告人杨某听其朋友杨金某说自己家住江口县坝盘镇挂扣村瓦溪组的伯伯杨冬某有钱，钱存放在衣柜里，之前被告人杨某跟随杨金某去过杨冬某家。2015年10月17日凌晨0时至1时许，被告人杨某从江口县城骑自行车到坝盘镇挂扣村瓦溪组杨冬某家，谎称拿充电宝叫杨冬某起床开门，然后与杨冬某一起看电视。在天快亮时，被告人杨某撒谎说要走了，然后藏在杨冬某家洗澡间，一直等到中午12时至13时许，乘杨冬某外出干活后，被告人杨某找到一把类似螺丝刀的工具撬开杨冬某家的卧室，然后盗走现金人民币3600元。
另查明，被告人杨某在2015年4月9日被江口县公安局取保候审后，又于2015年10月17日在坝盘镇盗窃作案，然后外逃。2016年3月3日，江口县公安局在网上追逃被告人杨某。被告人杨某在外逃期间，又因在贵州省遵义市红花岗区涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月19日被遵义市公安局红花岗分局迎红桥派出所抓获，经遵义市公安局红花岗区分局决定被刑事拘留；2016年4月21日经遵义市公安局红花岗区分局决定被取保候审。2016年4月22日至2016年4月25日，江口县公安局将被告人杨某临时羁押在贵州省遵义市第二看守所。2015年4月3日、5日，江口县双江街道派出所将从被告人杨某身上扣押的脏款1400元，和存入中国农业银行的脏款9898元，共计11298元退还给失主向万某及其家属。2015年4月8日，被告人杨某已取得失主向万某家属的谅解。
上述事实，被告人杨某无异议。有证人简乔某、杨秀某、杨金某的证言，失主向万某、杨冬某的陈述，被告人杨某的供述，抓获经过（二份），调取证据清单，查封、扣押清单，发还清单，调取银行卡信息记录，谅解书，收条（二份），现场勘验检查笔录（二份），向万顺对被告人杨某的辨认笔录，被告人杨某及失主杨冬某指认现场照片，失主杨冬某对被告人杨某的辨认笔录，被告人杨某随身物品照片，接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书（各二份），拘留证，拘留通知书，延长拘留期限通知书，在逃人员登记表，释放通知书，取保候审通知书，临时羁押凭证，羁押证明，逮捕证，逮捕通知书，国内挂号信函收据，证明，不批准逮捕决定书，被告人杨某的户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币16900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人杨某具有如下量刑情节：1、被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。2、被告人杨某社会危害性较大，可酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币16900元，属数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人杨某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院决定依法从轻处罚。被告人杨某在取保候审期间继续盗窃作案，还外逃躲避法律处罚，本院决定酌定从重处罚。被告人杨某所盗部分赃款已被追回并发还失主，挽回部分经济损失，并取得失主的书面谅解，本院决定酌定从轻处罚。综合被告人杨某的犯罪事实、情节，认罪态度，结合公诉机关有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2015年4月3日至2015年4月9日先行羁押的7日予以折抵，即自2016年4月22日起至2018年4月14日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。）
二、从被告人杨某处扣押的手机一部、硬币二枚依法予以没收，农业银行卡一张退还给本人；未退还的赃款5602元继续予以追缴，追缴后发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永卫
二〇一六年十一月十日
代理书记员 杨 瑾
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1224号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：寇超，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告寇超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员王锋适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼；被告寇超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告寇超偿还借款本金30000元及2016年11月30日前的逾期利息6903.68元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率4.725?支付利息至贷款全部还完为止；2、依法判令被告寇超承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2009年10月14日，被告寇超在原告处贷款30000元，期限36个月，于2012年10月14日到期。原告依约发放贷款后，被告寇超清息至2010年9月10日。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告下余贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任。
被告寇超未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年10月14日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告从原告处贷款30000元，约定借款期限自2009年10月14日至2012年10月14日，月息9.15‰。同日，被告与原告签订借款借据一份。贷款发放后，被告清息至2010年9月10日。自2010年9月11日起，被告未再向原告清偿借款本金30000元及相应利息。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金融借款合同是借款人向贷款人借款并支付借款本金及利息的合同，贷款到期返还借款本金并偿还利息是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为借款人于2009年10月14日在原告处借款30000元后至今未按合同约定清偿借款本金及部分利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告寇超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。原告的其他诉讼请求，未有明确意见和相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇超于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按原、被告签订的抵押担保借款合同约定的内容自2010年9月11日起计算至借款本金30000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，减半收取628.50元，由被告寇超负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 锋
二〇一七年六月××日
书记员 任淑一
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特397号
申请人：陈才和，男，1951年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：周萍，女，1975年5月27日出生，汉族，住上海市崇明区。
本院于2017年7月5日立案受理了申请人陈才和与申请人周萍关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人周萍自愿一次性赔偿申请人陈才和人民币30,000元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈才和与申请人周萍于2017年6月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1245号
原告南通富通液压有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区陈桥街道集成村一组，统一社会信用代码913206117462085886。
法定代表人张宏英，该公司董事长。
委托代理人陈建国、缪姝姝，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告海盐鑫正印务有限公司，住所地在浙江省海盐县金达工业区18幢，统一社会信用代码913304240805564031。
法定代表人李学全，该公司执行董事。
原告南通富通液压有限公司（以下简称“富通公司”）诉被告海盐鑫正印务有限公司（以下简称“鑫正公司”）承揽合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷，经审查现确定为承揽合同纠纷）一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员朱陈李适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告富通公司的委托代理人缪姝姝到庭参加诉讼，被告鑫正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己依法缺席审理终结。
原告富通公司诉称，原、被告于2014年4月29日订立合同一份，约定由原告向被告定制企业产品印刷资料，总价款为49500元。原告支付定金14850元后，被告未能按期发货。原告遂发出告知函，要求被告于2015年11月30日前交付货物，逾期双方签订的合同将因被告违约依法解除。被告在收函后，仍未履行交付。现请求判令：1.解除原、被告于2014年4月29日签订的合同；2.请求被告双倍返还原告定金19800元及预付货款4950元；3.诉讼费由被告承担。
被告鑫正公司未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月29日，原告富通公司与被告鑫正公司通过传真方式签订合同一份，约定由原告向被告定作企业产品印刷资料，总价款为49500元，被告需在2014年6月10日前发货，原告先行支付货款的30%作为定金，货到付全额。合同订立后，原告于次日通过银行转账向被告支付定金14850元，但被告未能按约定时间交付货物。2015年11月9日，原告向被告发送告知函一份，要求被告于2015年11月30日前交货，逾期双方签订的合同将因被告违约依法解除。被告收函后仍未能履行交付义务，原告遂诉至本院。
上述事实有原告富通公司提供的合同文本、银行转账业务回单、告知函、邮件寄送查询记录单以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合同的性质不能简单的以拟定的合同名称来确定,而应根据双方当事人的真实意思表示以及合同的权利义务内容进行综合认定。本案所涉《购销合同》，系由原告提供印刷资料的电子版，被告按照要求进行加工制作，符合承揽业务的特征，故上述《购销合同》究其法律性质应属承揽合同。因此，关于本案的案由，立案时虽确定为买卖合同纠纷，现经审查应变更为承揽合同纠纷。
案涉承揽合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，各方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。被告鑫正公司在合同约定的期限内，未能履行交货义务，后经原告发函催要仍未交货，其行为已构成根本性违约，并直接导致原告的合同目的落空，原告据此要求解除双方签订的合同，于法有据，本院予以支持。原告于订立合同的次日交付了定金14850元，该金额已超出定金数额不得超过合同标的额20%的法定标准，对于超出该标准部分的金额4950元（14850-49500×20%），应认定系原告额外支付的预付货款，原告现一并主张被告双倍返还定金19800元（49500×20%×2）及额外支付的预付货款4950元，与法不悖，本院亦予支持。
被告鑫正公司无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩及提供的证据进行质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南通富通液压有限公司与被告海盐鑫正印务有限公司于2014年4月29日签订的《购销合同》；
二、被告海盐鑫正印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告南通富通液压有限公司双倍定金19800元及预付货款4950元，合计24750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元（已减半），由被告海盐鑫正印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费418元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 朱陈李
二〇一六年七月八日
书记员 陈晓霁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国担保法》
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初141号
原告中国银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇南大街一段。
负责人谭志超，职务：行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师，系一般代理。
被告何成，男，汉族，1982年12月28日出生，住四川省宣汉县。
被告奚弟丽，女，汉族，1987年7月29日出生，住四川省宣汉县。
原告中国银行股份有限公司郫县支行（以下简称郫县中行）与被告何成、奚弟丽金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告郫县中行的委托代理人潘科，被告何成、奚弟丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郫县中行诉称，二被告于2011年3月25日向原告贷款280000元用于按揭购买郫县海骏达房屋一套，被告以该按揭所购房屋作抵押担保，同时与原告签订了个人住房贷款合同，约定二被告从2011年7月起至2031年6月每月还本付息，直至还清，但截止2015年10月28日，二被告已连续11期未向原告归还贷款，违反了合同约定。原告据此向被告发出了提前还款通知书，要求二被告一次性归还剩余贷款，被告至今未履行。据此，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令二被告：1、归还原告剩余本金251623.88元、利息11774.93元、罚息669.3元（数据截止于2015年10月28日，利息及罚息以被告归还之日原告系统所产生的为准）；2、承担原告实现债权产生的律师费15844元；3、承担本案诉讼费用。
被告何成、奚弟丽未到庭应诉，也未提交答辩意见及举证材料。
经审理查明，二被告因购买房屋需要，与原告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定因二被告个人购置住房，由原告向其提供280000元的住房贷款，贷款期限240个月，二被告按照等额本息还款。合同第6页落款处借款人由二被告分别签字确认，原告系作为贷款人签字。第三条关于利率约定为固定利率加浮动利率方式。第三条第4款关于罚息约定为，“借款人未约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。”2011年6月22日，原告实际向二被告提供了该笔280000元的借款，并支付在被告所购房屋开发商处。二被告前期按约偿还本息，但从2014年12月22日起，就一直拖欠贷款未按约偿还，原告多次催收未果，后原告通过邮寄向二被告寄送提前结清贷款通知书，载明已二被告连续逾期偿还贷款，已构成根本违约，原告要求被告立即偿还该笔贷款项下涉及的本息、利息、罚等，否则起诉并要求被告承担律师代理费用。双方贷款合同通用条款第七条约定，“除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由出借人承担。”二被告至今未归还，原告多次主张未果，故诉至本院。
另查明，原告于2015年2月4日与四川恒和信律师事务所签订一份委托代理合同，就原告与二被告贷款催收纠纷，该律师事务所安排律师代理，原告支付代理费15844元。
上述事实，有原告提交的双方当事人的身份信息、住房贷款合同、借据、还款明细表、邮寄单及提前结清通知书，委托代理合同及发票等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告何成、奚弟丽签订的《个人住房贷款合同》系各方真实意思表示，不违反法律与行政法规的规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自权利义务。本案原告已按约履行了借款义务，二被告应按约偿还贷款本息，但二被告自2015年12月起，至今未偿还，经原告多次催缴仍未履行，已构成根本违约，原告据此宣布贷款提前到期，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，且二被告应向原告承担归还贷款本金，支付利息、罚息等违约责任。根据庭审中确认，二被告尚欠贷款本金251623.88元，应予偿还。利息及罚息部分，依照合同约定，本院依照合同标准予以支持，最终以被告归还之日原告银行系统依照合同计算产生为准。关于原告请求的律师费15844元，有合同依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
一、被告何成、奚弟丽在本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司郫县支行贷款本金251623.88元、支付利息11774.93元、罚息669.3元（利息、罚息以被告归还之日银行系统产生数据金额为准）；
二、被告何成、奚弟丽支付原告中国银行股份有限公司郫县支行代理费15844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用收取案件受理费5498元，公告费560元，由被告何成、奚弟丽承担。该款已由中国银行股份有限公司郫县支行预交，被告何成、奚弟丽在本判决生效后十日内一并付给原告中国银行股份有限公司郫县支行。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冉 垠
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 杨建华
二〇一六年六月六日
书 记 员 周 珮
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内29民终375号
上诉人（原审原告）：孟某，女，1983年6月24日出生。
委托诉讼代理人：宝尔扣，女，1978年12月10日出生。
委托诉讼代理人：布音孟克，内蒙古安民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安平县彤洋丝网制品有限公司，住所地河北省安平县城西开发区。
法定代表人：祝士亮，系该公司经理。
上诉人孟某因与被上诉人安平县彤洋丝网制品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，孟某不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2017）内2923民初19号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人孟某的委托诉讼代理人宝尔扣、布音孟克，被上诉人的法定代表人祝士亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人孟某的上诉请求，1、依法撤销额济纳旗人民法院（2017）内2923民初19号民事判决，依法改判被上诉人承担赔偿30万元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，原判认定事实说明死者驾驶车辆正行驶在施工路段，根据法律规定,任何单位在通行道路上施工时必须设置有效的警示标志，提醒驾驶人员在通过该路段时减速，以防止发生交通意外。本案被上诉人没有按照法律规定进行有效的防范导致事故发生存在直接关系，死者饮酒驾驶的行为并不必然导致事故的发生。其次，由于被上诉人的违法施工,导致被害人在道路上行驶过程中没有及时发现施工安装工程，致使死者在较短距离内无法及时有效采取措施躲避，这与被上诉人施工有直接的因果关系。再次，原判认定“被告已安装事故地段的隔离带，不影响车辆正常行驶”，被上诉人并未按照法律规定的要求达到保证安全可靠地通行条件，被上诉人有义务设置警示标志，以提醒过往的驾驶员在通过该路段时有效采取措施避让通行，因此，被上诉人的行为与施工的发生具有直接的因果关系，应当承担赔偿责任。
被上诉人答辩称，事故发生时，该路段的护栏安装工程已经完工，道路已清理完毕，警示标志已撤离；上诉人的丈夫额某1酒后驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶机动车辆，是导致事故发生的直接原因，根据道路交通事故认定书，额某1应负事故的全部责任。被上诉人不应承担上诉人赔偿30万元。二审应驳回上诉，维持原判。
孟某向一审法院起诉请求：要求被告赔付原告的丈夫死亡赔偿金611880元、丧葬费30000元。
一审法院认定事实，原告孟某与死者额某1于2012年12月20日依法登记结婚，系夫妻关系。2016年10月16日18时许，原告丈夫额某1饮酒后驾驶蒙×号小型普通客车沿额济纳旗策克口岸庆华街由南向北行驶至庆华街与民族街十字路口往北144米处路段时，先与道路中心隔离带碰撞后又与道路西侧绿化带中树木相撞，造成车辆、道路中心隔离带受损，原告丈夫额某1抢救无效死亡的交通事故。2016年10月19日，额济纳旗公安局交警大队作出额公交认字[2016]第11001号道路交通事故认定书，认定死者额某1饮酒后，未按操作规范安全驾驶机动车辆，负该起道路交通事故的全部责任。被告负责安装隔离带工程，原告丈夫额某1发生交通事故时，事故地段隔离带安装完毕，道路无障碍。
一审法院认为，原告系死者额某1妻子，是适格的诉讼主体，一审法院予以确认。本案在庭审过程中，根据证人证言，可以证明2016年10月16日上午10时左右原告丈夫额某1发生交通事故地段的隔离带正在安装过程中。原告提交的现场照片上隔离带所遗留的痕迹看出，原告丈夫额某1于2016年10月16日下午6时许发生交通事故时，该地段的隔离带已经安装，且根据额济纳旗公安局交警大队作出的道路交通事故认定，认定死者额某1发生交通事故的原因是死者因饮酒后、未按操作规范安全驾驶车辆导致。因此，原告丈夫额某1作为具有完全民事行为能力的成年人，有责任保证自身的出行安全。但其缺乏交通安全防范意识，在饮酒的情况下，仍然驾驶车辆，客观上增加了出行的危险性。因此，死者额某1的损害后果与被告承建工程行为之间没有因果关系，被告不存在过错行为，对原告丈夫额某1的损害结果不承担责任。对于原告认为，被告某个地段的工程完工并不代表整体工程的完工，因此，被告施工时未设置警示标志，就应当承担赔偿责任。本案中，被告已安装事故地段的隔离带，不影响车辆的正常通行。因此，原告的该主张，一审法院不予采信。故，原告的诉求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决：驳回原告孟某的诉讼请求。案件受理费5109元，由原告孟某承担。
二审庭审中被上诉人对上诉人提交的额济纳旗公安局交警大队作出额公交认字[2016]第11001号道路交通事故认定书，现场照片20张、讯问笔录4份、证人额某2、吉某证言和光盘1片、结婚证复印件1份，阿拉善盟策克口岸经济开发区管委会会议纪要（2016）138号，中标通知书，购销合同等证据进行质证、认证，本院结合庭审调查的案件事实以及上诉人、被上诉人的陈述和辩论意见，对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。二审审理查明事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，上诉人孟某的丈夫额某1酒后驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶机动车辆，致使其驾驶的车辆先与道路中心隔离带碰撞后又与道路西侧绿化带中树木相撞，造成其驾驶的车辆、道路中心隔离带受损、额某1本人死亡的交通事故。根据额济纳旗公安局交警大队作出额公交认字[2016]第11001号道路交通事故认定书，额某1负该起道路交通事故的全部责任。对上诉人提出额某1的死亡与被上诉人未设置施工警示标志有直接的因果关系，被上诉人应承担赔偿上诉人的丈夫额某1死亡的部分损失的上诉理由，经查，本案事故发生时被上诉人已安装完成该路段护栏工程，施工期间设置的警示标志（锥桶）已撤离，额某1酒后驾驶机动车上路行驶，不能按规操作，安全驾驶机动车辆，导致事故发生，造成车损人亡，上诉人丈夫的损害后果与被上诉人施建的工程之间没有因果关系，额某1对该起道路交通事故承担全部责任。故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人孟某承担。
本判决为终审判决。
审判长 恩 克
审判员 乔彦峰
审判员 孙黎静
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 蓉
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初408号
原告：孟凡喜，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：吕明哲，宁城县汐子法律服务所法律工作者。
被告：王喜，男，1940年12月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：李桂荣，女，1970年6月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告0.3亩庄稼的损失800元。事实和理由：原、被告系同村同组村民。2016年4月19日，原告承包了本组的机动地1.8亩。秋后，被告以原告承包的上述耕地有被告的耕地为由，收获了0.3亩。要求被告赔偿。
被告辩称，我的自留地与集体耕地相邻。1981年集体对耕地发包时，误将我的上述自留地发包。经与村组协商，组里在机动地中给我补了0.28亩。我并未侵权，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告的自留地与集体耕地相邻。1981年集体对耕地发包时，误将被告的上述自留地发包。经与村组协商，组里在机动地中给被告进行了补偿。2016年4月19日，原告承包了本组的机动地1.8亩并耕种，上述机动地包含被告的已补自留地。原、被告协商未果。
本院认为，本案的涉案耕地权属不清。原告不申请对争议耕地进行勘验，不申请对损失进行评估。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孟凡喜的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一七年二月十五日
书记员 宋炎冬
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2834号
原告于波，现住五常市。
被告五常市文化广场大楼业主委员会，住所地五常市五常镇文化广场大楼。
法定代表人付亚娟，职务业主委员会主任。
被告隋成武，现住五常市。
原告于波诉被告五常市文化广场大楼业主委员会、隋成武承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，五常市文化广场小区住户93户，因暖气外网年久失修，保证不了居民，需要改造维修，被告五常市文化广场大楼业主委员会2014年6月17日与我签订了协议，由被告隋成武担保，由我包工包料对该小区暖气外网进行改造，总造价88945.81元，于2014年6月25日开工至7月20日完工，被告只给付36700元尚欠52245.81元。后经原告多次索要，被告没能给付，拖欠至今。为此起诉，原告被告五常市文化广场大楼业主委员会给付暖气维修为欠款52245.81元；被告隋成武承担连带给付责任；案件受理费由被告五常市文化广场大楼业主委员会承担。
本院经审查认为，原告虽在诉状中写明了被告五常市文化广场大楼业主委员会法定代表人付亚娟电话号码多次拨打，开始拨通但不接听，之后其自称在外地，法院要求其到庭应诉，其称在外地有事，不能到庭应诉，其又不提供邮寄送达地址；按照诉状列明的地址也找不到该人，又无其他人代收，故无法送达；经释明，原告不能在指定期限内提供被告的其他送达地址或联系方式，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于波的起诉。
案件受理费553元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王忠良
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初910号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑某。因犯寻衅滋事罪于2004年6月11日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯危险驾驶罪于2013年6月7日被本院判处拘役二个月。因本案于2016年4月14日被苍南县公安局取保候审，2016年7月8日经本院决定被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]754号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月13日凌晨，被告人郑某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为116mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿苍南县龙港镇西城路由东往西方向行驶，当日0时15分许，途经龙港镇西城路龙金首府前路段时，车辆碰撞被害人安某,造成两人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，郑某负事故全部责任。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑某曾因醉酒驾驶机车等犯罪前科被判刑，仍不思悔改，现又无证醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年9月7日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年七月八日
代书 记员 董莉莉
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执98号
申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司，住甘肃省永靖县刘家峡镇川西路72号。
法定代表人：李蓉生职务：董事长
委托代理人：王莹雪，系该行风险部客户主任。
被执行人：孔祥芳，女，汉族，生于1961年1月30日，住永靖县。
身份证号:×××
被执行人：孔全金，男，汉族，生于1984年12月1日，农民，住永靖县。
身份证号:×××
被执行人：孔金成，男，汉族，生于1977年10月20日，农民，住永靖县。
身份证号:×××
被执行人：孔尕吾，男，汉族，生于1965年5月13日，农民，住永靖县。
身份证号:×××
本院在执行（2016）甘2923民初1653号永靖县金城村镇银行股份有限公司申请执行孔祥芳、孔全金、孔金成、孔尕吾借款合同纠纷一案中，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。双方当事人已达成还款和解协议。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱伟荣
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1472号
原告：陈华，男，1975年12月15日出生，住大冶市。
委托诉讼代理人：柯常发，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：陈敬兵，男，1987年12月15日出生，住大冶市。
被告：余展，男，1991年6月17日出生，住大冶市。
原告陈华与被告陈敬兵、余展提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托诉讼代理人柯常发，被告陈敬兵到庭参加诉讼，被告余展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华向本院提出诉讼请求：判令两被告按责赔偿原告因伤造成的各项损失合计人民币25621.90元。事实与理由：2016年7月，我应邀到两被告在河南××桥区××第一小学承包的工地从事小工工作。2016年8月15日早上7点左右我按队长安排，与黄师傅用板车运水泥梁时，因车上的两根水泥梁太重将板车压翻，车上的水泥梁掉下来将我的左脚砸伤。事发后，两被告开车将我送到信阳市人民医院治疗，拍完片两被告见我伤情严重，便以回当地治疗有报销为由要求我回大冶治疗。2016年8月16日，被告陈敬兵开车将我送回大冶市中医医院住院治疗，住院15天，被诊断为左足第1、2、3跖骨粉碎性骨折、左足背皮肤坏死。2017年8月27日，原告取除内固定，在大冶中医医院住院8天。2018年2月27日，大冶市弘法法医司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定：伤后休息150天，伤后一人护理90天，伤后营养期限为90天的鉴定意见。被告支付了我第一次住院的费用及11600元后就对我不闻不问。在多次与被告协商无果后只得诉至贵院，以实现上述诉求。
被告陈敬兵辩称，误工费应该按照农民工的收益来算，护理费应该按照平均收益算，营养费也过高，其他费用应按规定计算，原告在大冶第一次住院15天的医疗费是我结的，没有发票，找不到了，交了中医院17900元左右，在信阳医院用了1000多元，都没有发票。我另外还给了原告现金12000元。
本院经审理认定事实如下：两被告雇请原告在两被告承包的位于河南省××桥区××第一小学的工地做事。2016年8月15日，原告在用板车运水泥梁时，因车上水泥梁太重将板车压翻，车上的水泥梁掉下将原告左脚砸伤。原告伤后，两被告将原告送往信阳市人民医院治疗。2016年8月16日，被告陈敬兵开车将原告送回大冶市中医医院治疗15天，共花费医疗费17755.20元，该款由被告垫付，原告出院诊断为：左足第1、2、3跖骨粉碎性骨折、左足背皮肤坏死。2017年8月27日，原告因“左足第1-3跖骨骨折术后1年要求取除内固定”入院治疗8天，共花费医疗费4409.20元，该款由原告自行垫付。2018年2月27日，原告委托大冶弘法法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：陈华伤后休息150天；伤后一人护理90天；伤后营养期限90天（含取内固定时间）。原告花费鉴定费1400元。原告伤后，被告还给付了原告赔偿费用12000元，原告承认收到了被告给付的12000元，但认为其中有400元是原告用于购买镇痛棒，发票给了被告，被告对该事实亦认可。
上述事实有原告提供的住院病历、医疗费发票、新型农村合作医疗住院医疗费结算单、鉴定意见书、鉴定费发票、证人陈某出具的证言、原、被告当庭自认的事实为证。其中，原告提供的2016年9月9日金额为100元的门诊收费单，因未加盖医院公章亦非正规医疗发票，本院不予认定。被告辩称原告在河南信阳为原告垫付了1000多元医疗费，未提供证据证明，本院亦不予认定。
本院认为，原告在为被告提供劳务过程中受伤，双方应根据各自的过错承担相应的责任。本案中被告未对其聘请的工人进行必要的安全培训及安全保护，导致原告受到人身损害，应负主要责任。原告在工作中未尽到高度安全注意义务，本身存在过失，应承担一定的过错责任。综上，根据双方过错程度，由原、被告按25%、75%的比例担责较为适宜。经审查，原告现发生的合理损失为：1、医疗费22564.40元（包含400元镇痛棒）；2、误工费13428.90元（32677元/天÷365天×150天，因原告无建筑行业相关资质，本院依据服务业标准计算）；3、护理费8057.34元（32677元/天÷365天×90天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；6、交通费酌定200元；7、鉴定费1400元，以上合计49500.64元。由被告按责承担37125.48元，扣减被告已支付的29755.20元，被告还需支付原告7370.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈敬兵、余展应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈华各项损失共计7370.28元；
二、驳回原告陈华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈敬兵、余展负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审 判 员 朱光华
二〇一八年六月十四日
法官助理 马 璐
书 记 员 刘丹婷
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初643号
原告：盛金芳，男，1969年5月9日生，汉族，居民，住泗水县。
被告：韩思成，男，1975年5月9日生，汉族，居民，住泗水县。
原告盛金芳诉被告韩思成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛金芳到庭参加诉讼，被告韩思成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛金芳向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月17日向原告借款5万元用于资金周转，约定利息为月息2%，并向原告写了借条、收条。后此款经原告多次催要，被告均未偿还。
被告韩思成未作答辩。
经审理本院认定，被告韩思成向原告盛金芳借款，原、被告达成借款合意后，原告盛金芳于2016年5月17日将现金50000元交付给被告，被告韩思成向原告出具借条，载明：“今借到盛金芳（）人民币伍万元整（50000.00），所有现金已收到，约定于2016年9月17日返还，月利息2%。全部本息于2016年9月17日一次性偿还，如到期不能及时偿还，则将本息全部计入本金，按照月息2%直至全部还清为止。借款人：韩思成（）2016.5.17”。后此款经原告催要未果，诉至本院。
上述事实，主要依据原告的陈述、原告提供的借条等予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告韩思成向原告盛金芳借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，双方的合意系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借款合同成立。原告提供的借条证实借款已实际交付，故双方的借款合同已经生效。双方的借款行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款的义务。原、被告双方关于月息2%的约定是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，原告关于要求被告支付利息11000元的诉讼请求，应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩思成于本判决生效后十日内一次性偿还原告盛金芳借款本金50000元；
二、被告韩思成于本判决生效后十日内一次性支付原告盛金芳借款利息11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告韩思成负担。保全费520元，由被告韩思成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁磊
二〇一七年五月九日
书记员 袁莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1574号
罪犯于伟。
天津市河西区人民法院于2010年12月3日作出（2010）西刑初字第514号刑事判决，以被告人于伟犯诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2010年6月7日起至2016年12月6日止，并处罚金4万元。该犯于2013年3月19日依据（2013）一中刑执字第1543号刑事裁定书减刑九个月，现刑期起止自2010年6月7日起至2016年3月6日止。
天津市西青监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯于伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期起止自2010年6月7日起至2015年6月6日止，并处罚金4万元不变(未缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年四月十七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1574号
罪犯于伟，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年12月3日作出（2010）西刑初字第514号刑事判决，以被告人于伟犯诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2010年6月7日起至2016年12月6日止，并处罚金4万元。该犯于2013年3月19日依据（2013）一中刑执字第1543号刑事裁定书减刑九个月，现刑期起止自2010年6月7日起至2016年3月6日止。
天津市西青监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯于伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期起止自2010年6月7日起至2015年6月6日止，并处罚金4万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年四月十七日
书记员 史军锋