福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第1104号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
代表人孙炳章。
委托代理人李和，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人朱洲平，福建知信衡律师事务所实习律师。
被告凌晨，男，汉族，1964年11月5日出生，住福建省周宁县。
被告上海恪垦贸易有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路5347号乙-14、15室。
法定代表人江东。
被告福建汇丰盛融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路135号金鹿商厦（金鹿大厦）第三层。
法定代表人周培建。
被告周培建，男，汉族，1967年8月7日出生，住上海市嘉定区。
被告彭陈相，男，汉族，1959年4月1日出生，住上海市闵行区。
被告徐少惠，女，汉族，1981年10月4日出生，住福建省周宁县。
被告陈敏，男，汉族，1973年9月16日出生，住福建省周宁县。
被告谢世超，男，汉族，1987年7月19日出生，住福建省周宁县。
被告叶树花，女，汉族，1977年9月29日出生，住福建省周宁县。
原告平安银行股份有限公司福州分行因与被告凌晨、上海恪垦贸易有限公司、福建汇丰盛融资担保有限公司、周培建、彭陈相、徐少惠、陈敏、谢世超、叶树花金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托代理人李和、朱洲平到庭参加诉讼。被告凌晨、上海恪垦贸易有限公司、福建汇丰盛融资担保有限公司、周培建、彭陈相、徐少惠、陈敏、谢世超、叶树花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理中，本院根据原告的申请，作出（2014）榕民保字第516号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉称：2013年1月17日，原告与被告凌晨签订合同编号为“平银（福州）贷字（2013）第（RL20130115000761）号”《贷款合同》，约定由原告向被告凌晨提供总额为人民币500万元贷款，贷款期间为12个月，借款利率为7.8%（系按照中国人民银行人民币同期贷款基准利率上浮30%，现时基准利率为年利率6%），如被告凌晨未按合同约定履行还款义务，则原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，利息按每月20日计算一次；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
为担保被告凌晨在《贷款合同》项下所欠原告的所有债务及原告实现债权的费用能够得到按时足额偿还，原告与被告上海恪垦贸易有限公司签订了合同编号为“平银（福州）保字（2013）第RL20130115000761号”《保证担保合同》，被告上海恪垦贸易有限公司自愿为被告凌晨在贷款合同项下的债务提供最高额保证。保证范围为本金余额以及利息、罚息、复息、违约金和原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；保证责任期间为主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
原告也与被告福建汇丰盛融资担保有限公司、周培建、彭陈相签订了合同编号为“平银（福州）保字（2013）第RL20130115000766号”《保证担保合同》，被告福建汇丰盛融资担保有限公司、周培建、彭陈相自愿为被告凌晨在贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保。保证范围为本金余额以及利息、罚息、复息、违约金和原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；保证责任期间为主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
同时原告还与被告凌晨、徐少惠、陈敏、谢世超、叶树花签订了编号为“平银（福州）联保字（2013）第RL20130115000757号”《联合体担保合同》，被告徐少惠、陈敏、谢世超、叶树花自愿为被告凌晨在授信合同项下的债务提供最高额连带责任保证。保证范围为本金余额以及利息、罚息、复息、违约金和原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；保证责任期间为主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
以上合同均约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。
《贷款合同》签订后，原告依约向被告凌晨发放贷款，现上述贷款已到期，被告凌晨始终未履行还款义务，截至2014年5月12日，被告尚欠原告欠款本息共计人民币4467778.89元。经多次催收未果，保证人亦未履行保证义务。
原告平安银行股份有限公司福州分行请求判令：1、被告凌晨偿还原告借款本金人民币4267836.95元及利息人民币199941.94元（暂计至2014年5月12日，之后的利息按合同约定标准计算至实际还款之日）；2、被告凌晨偿还原告为实现债权支出的律师代理费人民币10000元；3、被告上海恪垦贸易有限公司、福建汇丰盛融资担保有限公司、周培建、彭陈相、徐少惠、陈敏、谢世超、叶树花在担保限额范围内对上述借款本金、利息、罚息、律师费及一切诉讼费用承担连带清偿责任；4、上述被告共同承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。
原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证明资料：1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件；2、《贷款合同》、《个人贷款出账凭证》；3、《保证担保合同》2份；4、《联合体担保合同》；5、《个人贷款业务贷款账户对账单》、逾期利息计算表；6、律师费发票。
被告凌晨、上海恪垦贸易有限公司、福建汇丰盛融资担保有限公司、周培建、彭陈相、徐少惠、陈敏、谢世超、叶树花未作答辩，亦未提交证明资料。
各被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证及质证的权利。经审查，原告提交的证明资料均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认事实如下：
2013年1月17日，原告与被告凌晨签订合同编号为“平银（福州）贷字（2013）第（RL20130115000761）号”《贷款合同》，约定由原告向被告凌晨提供总额为人民币500万元贷款，贷款期间为12个月，借款利率为7.8%（系按照中国人民银行人民币同期贷款基准利率上浮30%，现时基准利率为年利率6%）；利息按每月20日计算一次；贷款支付方式为受托支付；有违约事件发生时，原告有权要求被告凌晨立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告凌晨清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而付出的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期，被告凌晨未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2013年1月17日，原告与被告上海恪垦贸易有限公司签订合同编号为“平银（福州）保字（2013）第RL20130115000761号”《保证担保合同》，约定被告上海恪垦贸易有限公司自愿为被告凌晨在上述《贷款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证担保；保证范围为债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；债务本金最高额（余额）为人民币500万元整，保证责任期间为主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；本合同由被告上海恪垦贸易有限公司独立承担保证责任，不论是否有担保人提供的物的担保或保证，原告有权优先要求被告上海恪垦贸易有限公司承担保证责任。
2013年1月27日，原告与被告福建汇丰盛融资担保有限公司、周培建、彭陈相签订合同编号为“平银（福州）保字（2013）第RL20130115000766号”《保证担保合同》，约定：为保证原告与被告凌晨、徐少惠、陈敏、谢世超、叶树花及案外人王劲斌、林骞、李云章、周建峰、陈竹青合同的履行，被告福建汇丰盛融资担保有限公司、周培建、彭陈相愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围为包含本案讼争《贷款合同》项下债务在内的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；债务本金最高额（余额）为人民币5000万元整；保责任期间为主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；本合同由被告福建汇丰盛融资担保有限公司、周培建、彭陈相独立承担保证责任，不论是否有担保人提供的物的担保或保证，原告有权优先要求被告福建汇丰盛融资担保有限公司、周培建、彭陈相承担保证责任；风险保证金率为20%，保证金按1年方式计付利息；被告福建汇丰盛融资担保有限公司、周培建、彭陈相授权原告可从其在原告开立的结算账户中在主合同项下具体授信发放前直接划转本合同约定金额的风险保证金，并愿意以该风险保证金为主合同项下债务提供质押担保，质押担保的范围为主合同项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及主合同约定的各项费用。
2013年1月17日，原告与联合体成员即被告凌晨、徐少惠、陈敏、谢世超、叶树花签订合同编号为“平银（福州）联保字（2013）第RL20130115000757号”《联合体担保合同》，约定：被告凌晨、徐少惠、陈敏、谢世超、叶树花自愿自发组成联合体向原告申请授信，并签署相关的授信合同和保证合同，并同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证，各联合体成员的额度金额皆为人民币500万元，被告凌晨的额度金额即为本案讼争《贷款合同》项下的贷款金额；保证范围为联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；保证责任期间从主合同生效日起直至主合同项下授信期间内每次使用授信届满日后两年；本合同的保证为独立的保证，不受其他担保人所提供的担保的影响。
以上合同均约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。
《贷款合同》签订后，原告依约向被告凌晨发放贷款人民币5000000元，并将贷款转入被告凌晨指定账户。《个人贷款出账凭证》载明：贷款年利率为7.8%，贷款用途为采购货物，贷款期限12个月，还款方式为净息还款，起贷日为2013年1月23日，还款日为2014年1月23日，上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户。贷款到期后，被告凌晨未依约履行还款义务。原告自认借款到期后，已划扣上述贷款项下的保证金抵扣贷款利息及本金，截至2014年5月12日，被告凌晨已向原告偿还贷款本金人民币732163.05元，偿还利息人民币359666.69元；被告凌晨尚欠原告贷款本金人民币4267836.95元，利息（含罚息和复利）总计人民币199941.94元，其中，罚息人民币196456.20元，复利人民币3485.74元。
原告为本案诉讼支付律师代理费人民币10000元。
本院认为：本案讼争的《贷款合同》、《保证担保合同》、《联合体担保合同》，当事人主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约履行支付贷款的义务，被告凌晨应依约承担还款付息责任。贷款期限届满后，被告凌晨未按约定还本付息，其行为已构成违约，原告诉请被告凌晨偿还尚欠的贷款本金人民币4267836.95元及相应利息（含罚息、复利），于法有据，本院予以支持。原告为本案诉讼实际支出的律师代理费人民币10000元，系实现债权的合理费用，被告凌晨应依约承担。
被告上海恪垦贸易有限公司自愿为被告凌晨的债务提供连带责任保证担保，故上海恪垦贸易有限公司应为被告凌晨的上述债务向原告承担连带清偿责任，并在实际承担责任后，有权向被告凌晨追偿。
被告福建汇丰盛融资担保有限公司、周培建、彭陈相应根据《保证担保合同》的约定，共同对本案讼争债务向原告承担连带清偿责任，并在实际承担责任后，有权向被告凌晨追偿。
被告徐少惠、陈敏、谢世超、叶树花应根据《联合体担保合同》的约定，共同为被告凌晨在讼争《贷款合同》项下的债务向原告承担连带清偿责任，并在实际承担责任后，有权向被告凌晨追偿。
被告凌晨、上海恪垦贸易有限公司、福建汇丰盛融资担保有限公司、周培建、彭陈相、徐少惠、陈敏、谢世超、叶树花经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌晨应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金人民币4267836.95元，并支付利息（含罚息和复利）（截至2014年5月12日，利息为人民币199941.94元，之后的利息按《贷款合同》约定的标准计付至款项实际还清之日止）；
二、被告凌晨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司福州分行律师代理费人民币10000元；
三、被告上海恪垦贸易有限公司、福建汇丰盛融资担保有限公司、周培建、彭陈相、徐少惠、陈敏、谢世超、叶树花对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告凌晨追偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币41099元、财产保全费人民币5000元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴 华
代理审判员 田始凤
人民陪审员 余文华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郑 杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2014）榕民初字第1104号共13页