广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3467号
原告：郑辉年，男，1957年11月20日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人邓文强，广东尚情律师事务所律师。
委托代理人陈军玉，广东尚情律师事务所律师。
被告：陈坚强，男，1988年9月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司,地址：茂名市高凉中路22号。
负责人：杨松柏，系该公司总经理。
委托代理人张梦华，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司,地址：茂名市高凉南路12号大院1号楼301房。
负责人：曾凯飞，系该公司总经理。
委托代理人黄俊钧，系该公司员工。
原告郑辉年诉被告陈坚强、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称“人保公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称“寿保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄敏独任审理，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告郑辉年的委托代理人邓文强、被告陈坚强、被告人保公司的委托代理人张梦华到庭参加诉讼。被告寿保公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑辉年诉称，2016年9月5日15时30分许，被告陈坚强驾驶轻型货车（粤Ｋ×××××）行驶至潭茂路桥头村路段时，与原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤及两车不同程度的损坏。茂名市公安局交通警察支队三大队对本次事故做出《道路交通事故认定书》，认定被告陈坚强承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。
事故发生后，原告即被送往茂名市人民医院进行住院手术治疗。
原告经过44天的住院治疗后，于2016年10月19日出院，出院诊断为左侧多发肋骨骨折、左肺创伤性湿肺等。2016年11月2日，原告经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为一个10级伤残。
原告认为，被告陈坚强是轻型货车（粤Ｋ×××××）的驾驶者以及所有者，故被告陈坚强应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告人保公司是轻型货车（粤Ｋ×××××）的交强险承保单位。被告寿保公司是轻型货车（粤Ｋ×××××）的商业险承保单位，故被告寿保公司应当在保险最高赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。
现为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求：1、判令被告陈坚强赔偿原告各项损失共计103974.57元;2、判令被告人保公司在交强险赔偿限额内对第一项诉请先行承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿;3、判令被告寿保公司在商业险的最高保险赔偿限额内对第一项诉请承担赔偿责任;4、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告人保公司辩称，一、粤Ｋ×××××号车在人保公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，答辩人依法应根据交强险条例、交强险条款的约定进行赔偿。
二、人保公司2016年9月21日已将交强险1万元医疗费用划到茂名市人民医院作为郑辉年的医疗费用，交强险医疗费用限额已使用完毕。
三、对原告的赔偿项目和金额提出如下异议：
（一）伙食补助费由法院依法核定，营养费根据电白司法判例只能给1000元，该两项费用应由商业险按责赔付，人保公司交强险1万元已赔偿完毕。
（二）误工费有异议，原告郑辉年评了十级伤残，根据茂名市中级人民法院的会议纪要精神，原告2016年10月19日出院，2016年10月28日评残，间隔只有9天，因此误工天数只能为53天（44天+9天）；
（三）护理费4400元过高，由于原告未提供聘请的护理人员及其所属机构资质的相关证明材料，且未有护理家属的工作和收入证明，应由法院按当地护工从事同等级别护理的报酬80元/天计算，应为3520元（80元/天×44天）；
（四）残疾赔偿金由法院依法核定；
（五）伤残鉴定费属于交通事故间接损失，不属于保险赔偿范围。
（六）交通费2000元有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条：“交通费根据受害人及其必要护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，因原告未能提供载有明确时间的交通费票据，依法没有。
(七)精神抚慰金6000元过高，根据茂名的经济环境和司法实践，只能按每级3000元计算。
四、根据新《交强险条例》第21条和第23条的规定，人保公司承担的赔偿项目只有“死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额”，该条例没有规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用由保险公司承担。而《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不承担。
被告寿保公司不到庭参加诉讼，书面答辩称，一、涉案车辆粤Ｋ×××××号车在我司购买了商业三者险100万不计免赔，本次事故发生在保险有效期内，寿保公司依法应商业三者险条款的约定进行赔偿。
二、寿保公司对以下赔偿项目、金额有异议：
1、请求法院在计算我司赔偿责任时，应由粤Ｋ×××××交强险公司承担赔偿责任，交强险内赔偿不足部分才由我司承担赔偿责任。
2、住院伙食费由法院依法核定。
3、营养费3000元有异议。原告诉求的营养费要求过高，应按原告住院天数44天进行计算，我司认为营养费每天标准应为10元，请法院依法判决。
4、原告请求寿保公司承担连带责任及本案诉讼费缺乏法律依据。寿保公司不是本案的直接侵权人也不是合同的违约方，与本次交通事故没有关联性。因此，本案的诉讼费用及其他相关费用寿保公司依法不承担。
经审理查明，2016年9月5日，被告陈坚强驾驶轻型货车（粤Ｋ×××××），沿潭茂路由坡心往高水路方向行驶，15时30分，当车辆行至桥头村路段时，发现对向有小客车超车，为了避让，采取措施不当，把车辆驶向左侧路边，与原告郑辉年（非农户口）相对方向驾驶的无号牌（车架号：173721625410636）轻便摩托车发生碰撞，致原告郑辉年受重伤和两车损坏的交通事故。事故经茂名市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈坚强承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。
事故发生后，原告郑辉年被送到茂名市人民医院治疗，共住院44天（2016年9月5日至2016年10月19日），共计用去医疗费26623.4元（144.10元+24876.20元+235.80元+293.20元+466.50元+240.10+367.50元）。医嘱载明继续住院治疗，加强营养，3个月避免重体力活动，留陪护一名。2016年3月10日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，原告郑辉年构成十级伤残，用去鉴定费1900元。
另查明，被告陈坚强系粤Ｋ×××××轻型货车所有人，该车在被告人保公司投有交强险责任限额为122000元(死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。无责任医疗费用赔偿限额1000元)；在被告寿保公司投有商业第三者责任险，其中，交强险的商业第三者责任保险的赔偿限额为1000000元（含不计免赔险）。交通事故发生时，粤Ｋ×××××轻型货车在保险期限内。事故发生后，人保公司在交强险医疗费限额内垫付了医疗费10000元给原告，被告陈坚强共计赔付了16623.4元给原告郑辉年。
以上事实有原告的身份证，户口簿，道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗发票，出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、发票、收据及庭审笔录在案证实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，因过错造成公民财产、人身损害的，应当承担相应的民事责任。本案经茂名市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈坚强承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。该事故认定事实清楚，各方当事人没有异议，本院予以采信。
根据原告郑辉年的诉讼请求，结合本案证据，参照《广东省2016年度人身赔偿计算标准》，计算因交通事故致原告郑辉年受伤造成经济损失如下：
一、医疗费为26623.4元。该项费用有茂名市人民医院出具的诊断证明书、出院记录、医疗发票等证据证实，本院予以确认。
二、住院伙食补助费为4400元（100元/天×住院44天），参照国家机关人员一般工作人员出差伙食补助标准确定为每天100元，原告主张住院伙食补助费4400元，合法有据，本院予以支持。
三、营养费酌定为1000元，原告主张营养费3000元，超出上述部分，本院不予支持，予以驳回。
四、原告住院期间由1人护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为每天120元，护理费为5280元（120元/天×住院44天×1人），原告主张护理费4400元，未超出上述部分，本院予以支持。
五、误工费为5618.29元[34757.2元/年÷365天×(住院44天﹢评残15天)]，根据原告误工时间和收入状况确定，原告主张误工费12760.17元，超出上述部分，本院不予支持，予以驳回。
六、原告为非农户口，伤残十级，残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×0.10），原告主张残疾赔偿金为69514.4元，未超出上述部分，本院予以支持。
七、精神损害抚慰金酌定为5000元，原告主张精神抚慰金6000元，超出上述部分，本院不予支持，予以驳回。
八、鉴定费1900元，原告提供了发票证实，本院予以支持。
九、交通费酌定为500元，原告主张交通费2000元，超出上述部分，本院不予支持，予以驳回。
上述第一项至第三项为交强险医疗费用赔偿限额，共计为32023.4元，第四项至第九项为交强险伤残费用赔偿限额，共计为86932.69元。上述费用共计118956.09元。
本案肇事车辆在被告人保公司投有交强险，在被告寿保公司投有商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分的，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告人保公司应在交强险的医疗费用限额10000元内赔偿原告郑辉年10000元（该项费用已经赔付），在交强险的伤残费用赔偿限额110000元内赔偿原告郑辉年的经济损失86932.69元。被告人保公司在交强险范围内理赔后，原告尚有22023.4元未获赔偿，应由寿保公司在商业第三者险限额内赔偿给原告，扣除被告陈坚强赔付给原告郑辉年的16623.4元，寿保公司仍应赔偿原告5400元。
关于被告人保公司、寿保公司主张不承担本案诉讼费用的问题，因法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需要承担诉讼费用是依其应否承担赔偿责任决定。被告寿保公司经本院合法传唤不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力后10日内在交强险伤残费用限额内赔偿原告郑辉年86932.69元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告郑辉年5400元；
三、驳回原告郑辉年的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由原告郑辉年负担195.05元、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担994.95元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 邵小瑜
速录员 吴来泽