wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初6314号
原告：汪德查，男，汉族，1966年6月4日出生，住重庆市万州区。
被告:卢存云，男，汉族，1977年7月28日出生，户籍所在地重庆市巫山县。
被告：陈蓉，女，汉族，1981年10月13日出生，住重庆市万州区。
原告汪德查与被告卢存云、陈蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪德查到庭参加诉讼，被告卢存云、陈蓉经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪德查向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款500,000.00元并支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年4月22日，被告向原告借款500,000.00元，约定2014年7月22日归还，并以被告位于万州区万顺路欧典花园B幢4单元作抵押。被告支付利息至2016年6月21日后未再付息还款。
被告卢存云、陈蓉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了当庭证据质证。根据当事人的陈述和证据的审查，本院认定事实如下：
二被告于2004年9月23日登记结婚，2014年10月10日登记离婚。在婚姻关系存续期间，于2014年4月22日，被告卢存云出具借据，向原告借款500，000.00元，约定借款期限三个月，至2014年7月22日。同日，原告先行扣除当月利息后将470，000.00元从中国农业银行转入被告卢存云账户中。借款到期后，被告陆续支付利息，直至2016年6月21日双方结算后未再付息还款。
本院认为，被告卢存云向原告汪德查借款，系双方真实意思表示，不违反法律、法规，借款合同合法有效。原告履行了出借义务，被告卢存云应遵守诚实信用，向原告偿还借款。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告陈蓉负有共同偿还责任。原告将先行扣除的利息一并作为出借款于法无据，应认定实际出借款为470，000.00元。根据原告的陈述和举示的证据，证明双方约定了利息。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对尚未支付的利息，原告主张按年利率24%计算的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢存云、陈蓉立即向原告汪德查偿还借款470，000.00元，并以此本金按月利率2%支付从2016年6月22日起至付清之时的资金利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800.00元,由被告卢存云、陈蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 王 明
人民陪审员 冉兵兵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 文 豪
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保803号
申请人：李某，男，1962年8月17日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：陈某，男，1967年5月4日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人李某于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人陈某在赤峰众益糖业有限公司甜菜款41万元予以扣留。担保人李志杨以×××号小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、扣留被申请人陈某在赤峰众益糖业有限公司甜菜款41万元。
二、查封担保人李志杨×××号小型越野客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十一月二十九日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保803号申请人：李某，男，1962年8月17日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：陈某，男，1967年5月4日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人李某于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人陈某在赤峰众益糖业有限公司甜菜款41万元予以扣留。担保人李志杨以×××号小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人陈某在赤峰众益糖业有限公司甜菜款41万元。二、查封担保人李志杨×××号小型越野客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十一月二十九日书记员郭艳冬
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1141号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道988号。
负责人赖军，该行行长。
被执行人彭四清，男，1963年5月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人贺玲，女，1966年10月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道374号。
法定代表人黄俊涛，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人彭四清、贺玲、湖北天瑞国际酒店股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行依据已生效的（2015）鄂江岸民商初字第00822号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月8日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人彭四清、贺玲、湖北天瑞国际酒店股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币477，007.81元及相应利息，执行费人民币7，055元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00822号民事判决书借款合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人彭四清、贺玲、湖北天瑞国际酒店股份有限公司应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第00822号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈颢号
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初612号
原告郑某某，男，1962年7月19日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。
被告广东银信物流有限公司
法定代表人：万康才，总经理。
原告郑某某与被告广东银信物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人徐晓明到庭参加诉讼，被告广东银信物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程款1307817元;2．判令被告支付工伤损失110000元；3．上述欠款从2014年5月20日起按银行贷款年利率6％计付利息至还清欠款之日止；4．本案受理费由被告承担。事实和理由：被告广东银信物流有限公司作为发包人和江某某签订发包承包建设工程合同,余某是江某某的妹夫和代理人。江某某又将工程分包给原告，工程项目是湛江市农副产品冷链物流中心项目。后被告和江某某解除了合同，被告直接和原告发生工程承包关系及结算工程款。原告后又将工程分别分包给朱兴平、邓海波、徐地春、刘昌金。根据被告的确认，被告欠原告工程款23942231元（含工伤赔偿110000元）。原告收到工程款19671001元（含已付上述四名分包人300000元）。2016年上述四名分包人起诉原告和被告，湛江市麻章区法院分别判决原告和被告给付上述四人1116120元、90611元、372052元、1274630元，共2853413元。故被告尚欠原告工程款1417817元（含110000元工伤赔偿款）。原告多次向被告追款无果，遂提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告广东银信物流有限公司不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告广东银信物流有限公司缺席庭审，本院无法组织当事人进行质证，根据原告提交的证据，本院确认事实有：被告广东银信物流有限公司将湛江市农副产品冷链物流中心项目工程发包给江某某包工包料施工。2013年5月5日，江某某将该项目的部分工程以包工的形式发包给原告施工。之后，原告又将该项目的部分工程分别分包给朱兴平、徐地春、邓海波、刘昌金等四个班组施工。另外，根据原告提供的关于广东银信物流中心项目工程款（含工人工资）处理协议书第三条规定：原告承包施工工程款和应分担的医疗费等费用的具体数额，以原、被告最后结算确认为准。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一．原告主张被告拖欠工程款1307817元，主要证据为1．2014年5月19日劳务工程量核算清单，该份证据只证明银信物流中心项目的各项工程劳务工程量面积。但原告没有提供证据证明核算清单上的劳务工程量全部是由原告完成的，故本院无法确认原告实际完成工程量。2．2013年5月5日劳务承包单价清单，该份证据只证明银信物流中心项目的分项工程单价，但没有被告签字确认。3．2013年10月9日关于劳务工程承包费增补协议，该份证据只证明总包方（余某）同意一次性补给原告劳务费统一价65元／㎡，也没有被告签字确认。4．湛江市农副产品冷链物流中心工程劳务工资款最终结算单，虽然该份证据注明被告尚欠原告工程款1417835元，但该份最终结算单是原告自行制作，只有原告签字，没有被告签字确认。故该份最终结算单不产生法律效力，本院不予采纳。二、原告主张被告给付工程工伤损失110000元。主要证据为1．2013年9月18日关于李学高工伤事故处理协议、2．2013年11月8日关于陈伦海工伤事故处理协议、3．2013年12月13日关于刘启义工伤事故处理协议。上述三份协议均证明赔偿义务人为余某，而不是原告，且原告也没有提供证据证明其已垫付了110000元工伤赔偿款。
本院认为：本案因建设工程施工合同纠纷引起的诉讼。主要有如下争议问题:(一)被告是否尚拖欠原告工程款1307817元的问题;(二)原告请求被告支付工程工伤损失110000元是否合理的问题。
(一)关于被告是否尚拖欠原告工程款1307817元问题。原告虽然没有与被告签订工程施工合同，但原告提供的广东银信物流中心项目工程款（含工人工资）处理协议书中，可以证明江某某将湛江市农副产品冷链物流中心项目的部分工程分包给原告施工，已得到被告的认可，故可认定原、被告之间已形成事实上的权利义务关系。依上述协议书中第三条约定：原告承包施工工程款和应分担的医疗费等费用的具体数额，以原、被告最后结算确认为准。在庭审中，原告也承认至今尚未与被告进行结算。因此，原告主张被告拖欠工程款1307817元，虽然提供了劳务工程量核算清单、劳务承包单价清单、劳务工程承包费增补协议、劳务工资款最终结算单等证据，但上述证据均无法确认原告实际发生的工程量和被告拖欠原告工程款的实际数额。故原告请求被告支付工程款1307817元证据不足，本院依法不予支持。当事人可待工程结算后，再另行提起诉讼。
(二)关于原告请求被告支付工程工伤损失110000元是否合理的问题。本案中，原告提供三份工伤事故处理协议作为证据，但该三份证据均注明赔偿义务人为余某。既不是原告，也不是被告，而且原告也没有提供其垫付工伤赔偿款110000元的证据，故原告的该项请求依据不足，本院不予支持。
综上所述,原告的各项请求，由于证据不足，本院不予支持，依法应予驳回。被告无正当理由缺席庭审，应承担不利的法律后果，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费19720．35元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 占伟强
人民陪审员 王日明
人民陪审员 李 坤
二〇一七年十月二十日
书 记 员 梁丽娜
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2011）芜中刑终字第00158号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）葛金兰，女，1952年12月26日出生，汉族，农民，安徽省南陵县人，住所地：安徽省南陵县。
被上诉人（原审被告人）方小彩，女，1977年8月18日出生，汉族，农民，安徽省南陵县人，初中文化，住所地同上。与上诉人系婆媳关系。
安徽省南陵县人民法院审理自诉人葛金兰以被告人方小彩犯故意伤害罪，暨附带民事赔偿一案，于2011年6月10日作出（2011）南刑初字第58号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人葛金兰不服，提出上诉。本院于2011年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、分别听取上诉人和被上诉人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。因民事调解需要，经本院院长批准，延期二个月审理。现已审理终结。
原判认定：被告人方小彩与自诉人葛金兰因家庭琐事发生口角，葛金兰先打了方小彩一巴掌后，在双方拉扯过程中，葛金兰摔倒在地致轻伤。附带民事部分认定，葛金兰的经济损失为医疗费28122元，残疾赔偿金（4年×15788元／年）63152元，护理费（21天×50元／天）1050元，营养费酌定为420元，住院伙食补助费420元，交通费酌定为500元，鉴定费800元，精神损害抚慰金6000元，计100464元。
原判认定上述事实有报案登记及接报案当日许镇派出所询问笔录；法医鉴定结论；住院小结；医疗费发票；失地农民证明；证人胡某的证言；葛金兰的陈述；受案次日方小彩的供述等证据予以证明。
原判认为，由于自诉人葛金兰的受伤结果到底是被告人方小彩推打所形成还是其不慎摔倒所致，自诉人的陈述与证人证言不能印证，且被告人方小彩在与自诉人拉扯过程中主观上没有伤害自诉人的故意，因而自诉人控诉的事实证据不足，控诉的犯罪不能成立。附带民事赔偿除精神抚慰金6000元外其它按照过错相抵决定按4：6各自承担相应的责任，即方小彩承担自诉人经济损失62678元。自诉人主张的二次手术治疗费20000元因既未提出证据又没有实际发生、主张的精神抚慰金没有法律依据，故均不予采纳。原判依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（三）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、第五条的规定，判决：一、被告人方小彩无罪。二、被告人方小彩赔偿自诉人经济损失人民币62678元，于判决确定之日起一个月内付清。三、驳回自诉人葛金兰的其他民事赔偿诉讼请求。
葛金兰的上诉理由：上诉人受伤系方小彩推倒所致，证人胡某说的不是事实。另外刑事附带民事部分上诉人不应当承担40％责任，方小彩应当承担全部责任。
方小彩辩称：葛金兰的受伤是自己不慎摔倒所致。被上诉人不应该进行赔偿。
经审理查明：原判认定上诉人葛金兰和被上诉人方小彩因家庭琐事发生口角，葛金兰先打了方小彩一巴掌后，在双方拉扯过程中，葛金兰摔倒在地致轻伤以及附带民事赔偿部分的事实及证据经原审庭审质证查实，相互印证。本院予以确认。
本院认为：上诉人葛金兰的受伤结果是否系被上诉人方小彩推打所形成还是其不慎摔倒所致，上诉人控诉的事实证据尚不足，控诉的犯罪不能成立。因此对上诉人葛金兰称自己受伤系方小彩推倒所致的上诉理由本院不予采信。原判根据双方过错责任确定相应承担民事赔偿比例并无不当，因此对双方该项意见本院亦均不予采纳。综上所述，原判定性准确，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二〇一一年九月二十六日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2655号
原告：苏慧峰，女，1950年12月18日出生，达斡尔族，住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人：白雅力格，该公司经理。
原告苏慧峰与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（以下简称蒙苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏慧峰到庭参加诉讼，被告蒙苑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院以实际情况判处内蒙古蒙苑房地产开发有限公司退还原告购房款40000元。事实与理由：2009年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买位于蒙苑国际商业广场A座国美精品屋二层A-335号房，套内建筑面积6.668平方米，一次性交付铺位款40000元。同日，与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定委托经营期限10年，原告购买商铺满五年后，每满一年或一年的整数倍，原告可以转让该商铺。原告向被告提出转让并退还商铺款，被告同意退款，但至今未付，因此诉至法院。
被告蒙苑公司未作答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2009年6月28日，出卖人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司与买受人苏慧峰签订《商品房买卖合同》。原告购买蒙苑国际商业广场A座国美精品屋二层A-335号商铺，建筑面积6.668平方米，商铺总金额40000元。原告于2009年6月28日一次性向被告缴纳了全部购房款，被告当日出具盖有公司财务专用章及原告签字的收据。同日，原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，经营期限为2009年6月28日至2019年6月27日止。合同约定，买方自购买本合同所委托之商铺满五年后，每满一年或一年的整数倍，均可向经营方按购买价格转让本商铺，经营方无条件接受。2014年原告向被告提出退出，并要求退还商铺款，被告于2014年6月28日给原告出具了财务报销单，写明“退购蒙苑国际商业广场A座国美精品屋二层A-335号商铺款”，同意退款，但该款至今未实际给付原告。
以上事实有房屋买卖合同、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2009年6月28日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告于签订合同当日一次性向被告支付购商铺款40000元，依《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》约定，原告构成了可以转让商铺的条件，被告蒙苑公司签署了财务报销单，视为对给付商铺款的承诺，应履行退款义务。
综上所述，原告苏慧峰的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告苏慧峰商铺款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一七年六月二十六日
书记员 焦萌萌
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第620号
原告某某联社。
委托代理人白光，系该社法律事务部经理。
被告张某。
被告某某浴馆。
被告张某某。
被告项某。
被告项某某。
以上五被告委托代理人曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。
本院审理原告某某联社诉被告张某、某某浴馆、张某某、项某、项某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某联社的委托代理人白光，五被告的委托代理人曲维民，经合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某于2013年3月24日在原告下属的信用社贷款人民币4万元，约定利率为10.5%，按季结息，借款用途为买化肥，贷款到期日为2014年3月23日，后因受灾，无法按期还款，贷款到期日展期到2015年2月19日。约定结息日到期后，被告于2013年3月30日至2015年3月21日共偿还利息8766.9元，截止到2015年7月3日仍欠息1865.52元。原告多次催收，但被告张某却以该款项借给被告某某浴馆为由拒不偿还。经核实，此笔贷款被告张某借给被告某某浴馆使用，该浴馆法人已于2015年6月12日死亡，致使该合同难以履行。现该浴馆法人的继承人张某某、项某、项某某均承认这一用款事实，并签字承诺承担此笔贷款的还款责任，但至今未予还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告张某偿还贷款本金4万元、利息1865.52元（截止到2015年7月3日），本息合计4.186552万元及延付利息。判令被告某某浴馆、张某某、项某、项某某对上述款项承担连带责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，对原告所诉无异议，是以被告的名义贷的款，然后被告就将款项借给某某浴馆使用了，现在该浴馆的投资人已去世，他的继承人及某某浴馆认可并同意承担还款责任，所以应由某某浴馆、张某某、项某和项某某承担还款责任，与被告无关。
被告张某某、项某、项某某辩称，对原告所述的事实无异议。以张某名义借的款项确实由某某浴馆使用了，现在投资人已去世，我们作为继承人同意承担还款责任。
经审理查明，原告某某联社下属的信用社于2013年3月24日向被告张某发放了短期农户小额信用贷款，借款用途为买化肥，借款金额为4万元，约定利率10.5%，贷款期间从2013年3月24日到2014年3月23日。2014年3月8日，被告张某与原告签订了《贷款展期还款协议书》，将该笔贷款展期到2015年2月19日，展期利率为10.7625%。被告张某于2013年3月30日至2015年3月31日共偿还利息8766.9元，截止到2015年7月3日仍欠息1865.52元。
另查明，某某浴馆为个人独资企业，法定代表人于2015年6月12日死亡。2015年7月6日，被告某某浴馆为原告出具了一份说明，证明被告张某的此笔贷款借给被告某某浴馆使用，当时的法定代表人已死亡，现某某浴馆、该浴馆法人的继承人同意承担此笔贷款的还款责任，直至贷款本息还清为止。被告某某浴馆在说明上加盖公章，被告张某某、项某、项某某在说明上签字捺印。
以上事实有原告提供的借款凭证、《贷款展期还款协议书》、利息清单、说明等及当事人当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原告某某联社与被告张某之间借款合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告某某联社已将款项给付被告张某。被告张某未按合同约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求被告张某偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告某某浴馆在说明上加盖公章，被告张某某、项某、项某某在说明上签字捺印，以明示的方式表示同意承担此笔贷款的还款责任，五被告具有为张某的借款提供保证担保的意思表示，构成法律意义上的担保，所以五被告应承担相应的连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告某某联社贷款本金4万元，利息1865.52元（截止到2015年7月3日，此后利息按合同约定计算至欠款还清之日）；
二、被告某某浴馆、张某某、项某、项某某对上述款项承担连带责任。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，保全费348.66元，由被告张某、被告某某浴馆共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 陈 垠
人民陪审员 王 淼
二〇一五年十月八日
书 记 员 张海娣
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再48号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王向辉，男，汉族，1968年9月12日出生，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人王向辉因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司(以下简称纪元公司)、王旭房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1039号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4363号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王向辉申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
王向辉起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给王向辉实际占有。后王向辉得知纪元公司与王旭为民间借贷，就王向辉购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。王向辉以纪元公司和王旭为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，王向辉和纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄市仲裁委员会仲裁”，以本案不属于受诉人民法院管辖为由，裁定不予受理。
王向辉不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，在一审法院送达民事裁定书前，上诉人多次向一审法院提交变更管辖的协议证据，一审法院或是推托，或是拒收，完全置法律于不顾；本案诉讼请求是请法院查明针对上诉人房屋所签订合同是否有效的问题，与是否存在仲裁条款无关；依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，1.虽然王向辉与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄仲裁委员会仲裁”，但之后，双方又签订《管辖变更协议书》，将争议解决方式变更为“向商品房所在地人民法院诉讼裁决”。且本案中，王向辉起诉的被告为纪元公司和王旭，王向辉与纪元公司之间关于争议解决方式的约定不能约束王旭。一审法院裁定不予受理的理由不当，应予纠正。2.根据本案二审卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。3.根据王向辉起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，王向辉的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。王向辉的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1039号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00131号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 李光远
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第168号
原告黄骏。
被告眉山祥雲房地产开发有限公司。
法定代表人黄永祥。
被告四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人赖云秀。
原告黄骏与被告眉山祥雲房地产开发有限公司、四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。诉讼中，原告黄骏于2015年2月2日向法院申请撤回对被告黄永祥和四川安信融资担保管理有限公司的起诉，经本院口头裁定予以许可，并按照民间借贷纠纷继续审理。本案依法由审判员黄咏生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄骏到庭参加诉讼，被告眉山祥雲房地产开发有限公司、被告四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄骏诉称，2013年10月31日，被告眉山祥雲房地产开发有限公司委托四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司为居间人向民间寻找闲置资金1000万元，并与出借人代表刘健约定了资金本息支付账户。于同日签订了《借款保证担保合同》。2013年12月3日，原告黄骏与被告四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司签订了《居间服务合同》，其中合同第八条约定，如原、被告双方发生纠纷，协商不成的，可依法向签约地人民法院提起诉讼，签约地是宜宾县。当日，原告黄骏将15万元现金汇入被告眉山祥雲房地产开发有限公司法定代表人黄永祥账户，随后被告眉山祥雲房地产开发有限公司委托都成海盈投资理财信息咨询有限公司出具15万元的借款交付凭据（借据编号0002241）给原告黄骏。从2014年10月1日过后被告都没有向原告黄骏支付过利息，2014年10月30日借款到期后，被告仍未向原告清偿本息，被告已违约。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息按照月利率1.5%，从2014年10月1日起算至还清为止）和按照借款本息的逾期部分的逾期日0.5%计算至还清借款本息为止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告眉山祥雲房地产开发有限公司、四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告眉山祥雲房地产开发有限公司委托四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司为居间人向民间寻找闲置资金1000万元，约定借款月利率为15‰。2013年12月3日，原告黄骏作为甲方与乙方被告四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司签订了《居间服务合同》，其中合同第二条约定“乙方依据与甲方签订的《预约委托理财登记书》向甲方推荐如下符合条件的借款人：借款人名称眉山祥雲房地产开发有限公司，借款用途短期资金周转，金额1000万元，期限12个月，从2013年10月31日至2014年10月30日，月收益15‰”；第六条第4款约定“若本次借款人提供资产抵押给出借人代表的，借款人到期不能按合同约定的最后期限归还出借人的本金，且出借人不愿进行续借的，由本公司负责受让债权后五个工作日内代偿”；第八条约定“如原被告双方发生纠纷，双方协商不成。可依法向签约地人民法院提起诉讼，签约地是宜宾县”。当日原告黄骏将8万元现金汇入被告眉山祥雲房地产开发有限公司法定代表人黄永祥账户，四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司向原告黄骏出具15万元的借款交付凭据。被告向原告支付利息至2014年9月30日。2015年1月23日，被告眉山祥雲房地产开发有限公司出具债权确认书，确认委托四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司为居间人向宜宾债权人黄骏等13人共计借款157万元，约定借款月利率为15‰，其中黄骏为15万元，出资时间段为2013／12／3起2014／10／30止。
上述事实有原告的陈述，原告黄骏身份证复印件，被告眉山祥雲房地产开发有限公司、四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司营业执照、组织机构代码证，《居间服务合同》、借款交付凭据，银行客户回单、债权确认书及到期客户名单等证据证实。
本院认为，被告眉山祥雲房地产开发有限公司通过居间公司向原告黄骏借款15万元的法律事实存在，二者间的借贷关系合法、有效，被告眉山祥雲房地产开发有限公司应按照其约定偿还原告借款15万元及利息。被告四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司作为居间服务公司为原告黄骏、被告眉山祥雲房地产开发有限公司提供居间服务，按照《居间服务合同》约定，在“借款人到期不能按合同约定的最后期限归还出借人的本金，且出借人不愿进行续借的，由本公司负责受让债权后五个工作日内代偿”，现原告黄骏并未选择向四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司转让债权，故而，被告四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司不应承担向原告还款的义务。原告黄骏主张按照借款本息的逾期部分的逾期日0.5%计算违约金，没有提供相应的证据证明，且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告眉山祥雲房地产开发有限公司偿还原告黄骏借款150000元，并给付利息（利息以本金150000元从2014年10月1日起按月利率15‰计算至本判决确定给付之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告黄骏的其他诉讼请求。
如果被告眉山祥雲房地产开发有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告眉山祥雲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄咏生
二〇一五年三月二十日
书记员 张林清
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2012号
原告：高广军。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告高广军与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高广军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高广军撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项�
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2012号原告：高广军。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告高广军与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高广军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高广军撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项�……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9411号
原告霍耀均，男，汉族。
被告梁嘉颖，男，汉族。
原告霍耀均诉被告梁嘉颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告霍耀均到庭参加诉讼，被告梁嘉颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月4日，被告因欠缺资金，向原告借款2万元，并于2016年2月4日立下借款合同承认欠款，借款后，经原告多次追收无果。故原告起诉，请求判令：
1、被告立即清偿原告借款本金2万元；
2、被告支付自2016年9月13日起的利息，按中国人民银行公布施行的6个月内期贷款基准利率计算至实际清偿借款之日止；
3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁嘉颖未答辩、亦未提供证据。
诉讼中，原告提供借款收据、中国银行转账回单、借款合同原件证明其主张，本院对原告提供的证据予以采信。
本院确认如下事实：
2016年2月4日，被告梁嘉颖向原告借款2万元并签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款2万元，该贷款由原告以转账的方式交付，借款利息自借款之日起按实际支用数计算利息，借款人保证从2016年2月4日至2016年4月3日止，按双方约定的利息偿还借款。原告于同日向被告指定的账户转账2万元。被告梁嘉颖于该日出具借款收据一份，确认：现本人收到霍耀均交付的借款2万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告已转账支付借款2万元，原、被告之间的借款合同已生效，被告梁嘉颖应当按时足额还本付息。本案借款已到期，被告梁嘉颖未能按时足额偿还，已构成违约，原告现起诉主张被告梁嘉颖偿还，于法有据，本院对原告主张被告偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求予以支持。关于利息，借条未约定利息，原告现主张按照中国人民银行公布施行的同期6个月内期贷款基准利率自2016年9月13日（起诉之日）起计算利息，系原告对其民事权利的自主处分，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持，但不得超过年利率6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁嘉颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍耀均偿还借款本金2万元及利息（利息自2016年9月13日起按中国人民银行公布施行的同期6个月内期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为150元，由被告梁嘉颖负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴燕如
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6513号
原告:甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：魏坊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鸿岳，系甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁福利，系甘肃金城律师事务所律师。
被告张斌。
原告甘肃和盛汽车服务有限公司与被告张斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁福利到庭参加了诉讼。被告张斌经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即向原告支付447723.88元；2、依法判令被告赔偿上述款项占用期间的利息损失52147.57元（计算至2016年7月21日）及直至付清全部款项时止的利息损失（每日58.27元）；3、依法判令被告支付原告实现债权费用3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与兰州市城关区农村信用合作联社营业部（以下简称信用社）签订《汽车借款合同》。同时，原告与被告、信用社三方签订《担保合同》，约定原告为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告未按约偿还本息，信用社要求原告按约定代被告履行还款义务，期间，原告按照约定按时代被告向信用社垫付。原告垫款后，多次向被告主张债权，被告始终不履行还款义务，故诉至法院。
被告未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、《汽车借款合同》一份，2、《担保合同》一份，3、情况说明一份。原告提交的以上证据经本院开庭审查，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院查明的事实：2011年10月31日，被告与原兰州市城关区农村信用合作联社营业部（以下简称信用社营业部）之间《汽车借款合同》一份，主要约定信用社营业部向被告贷款408000元，借款期限24个月，自放款日起计算，利率为月利率7.65‰等。同日，原告与被告及信用社营业部三方签订《担保合同》一份，主要约定由原告为被告向信用社营业部贷款提供连带保证责任，保证范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、律师费及其他实现债权的费用，保证期间为主合同履行期满后两年，在被告没有按合同履行还款义务时，原告按合同约定履行还款义务等。以上合同签订后，信用社营业部依约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按时向信用社营业部还款本息合计447723.88元，原告按合同约定代被告偿还了该部分款项。原告代被告垫付款项后向被告催要，被告未还。
本院认为，被告与信用社营业部签订的《汽车借款合同》及原、被告与信用社营业部签订的《担保合同》，均系当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，应依法确认有效。被告收到信用社营业部借款后，未按合同约定履行还款义务，属违约行为。原告按合同约定承担保证责任后，有权向被告追偿。原告对被告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张斌给付原告垫付借款本息447723.88元；
二、被告张斌赔偿原告垫款期间利息损失52147.57元（计算至2016年7月21日），并以447723.88元为基数，按年利率的4.75%，从2016年7月22日起给付原告垫款利息损失至利随本清；
三、被告张斌给付原告实现债权费用3000元。
案件受理费7987元，由被告张斌负担。
以上由被告张斌履行的义务，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 马 辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蒋阳阳
??
??
??
??
1
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初478号
原告刘征，男，1965年5月8日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告李坚，男，1974年9月27日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告刘征诉被告李坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘征到庭参加了诉讼，被告李坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月30日，被告以资金周转为由向原告借款人民币69000元，约定借期2个月，并出具借条。现原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告李坚偿还原告刘征借款本金人民币69000元。
被告李坚未到庭、未答辩。
为支持其诉讼请求，原告除当庭陈述外，另向本院提交了下列证据：
一、原告的身份证复印件及被告的身份信息。证明原、被告的诉讼主体资格。
二、《借条》壹份。证明被告李坚于2015年8月30日向原告借款人民币69000元的事实。
经庭审质证，本院对原告所举证据进行审查判断，认证意见如下：
原告提交的证据一经核实无异，可以认定；证据二系证明被告向原告借款的事实，因该组证据来源合法，且与本案具有关联性，结合原告的当庭陈述，依法予以认定。
经审理查明：2015年8月30日，被告李坚以资金周转为由向原告借款人民币69000元并出具内容为：“借条今借到刘征现金陆万玖仟元整借款人：李坚2015年8月30日”的借据。当日，原告以现金形式向被告支付借款。借款后，被告未向原告偿还借款，现原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效。本案所涉借款未明确约定借款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告还款，符合法律规定。被告李坚未到庭应诉，视为对其诉讼抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告李坚自本判决书生效后十日内一次性偿还原告刘征借款本金人民币69000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 喻海亮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1737号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院
被执行人王某某
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初109号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金2000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初109号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李化生
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1041号
原告叶某某。
被告王某。
原告叶某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼；被告王某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告双方于1989年经人介绍认识并建立恋爱关系，1990年12月21日在长宁县古河镇人民政府办理结婚登记。1991年9月14日生育一女，取名王某甲（现已独立生活）。婚后，原、被告之间性格差异大，随时为家庭锁事争吵打闹。1998年8月被告离家出走，从不与原告及家人联系，音信全无，与原告分开居住生活。原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1989年经人介绍认识并建立恋爱关系，1990年12月21日在长宁县古河镇人民政府办理结婚登记。1991年9月14日生育一女，取名王某甲（现已独立生活）。婚后，原、被告之间常因家庭琐事发生分歧。1998年8月，被告外出务工后未与家人联系，原、被告分居至今。婚生女王某甲一直随原告生活至其能独立生活。2013年6月，原告叶某某诉讼离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件；户口簿复印件；结婚证；长宁县古河镇兴河社区出具的证明；长宁县下场镇益家社区出具的证明；证人蔡泽琼、詹德芳（被告王某之母）的证言；本院依法调查王涛（系被告王某之兄长）的笔录以及原告的庭审陈述，经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并自愿办理结婚登记手续，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，但在后来的生活中，双方因家庭琐事发生分歧后，1998年8月被告外出务工后未与家人联系，双方因感情不和分居生活已满二年。原告要求与被告离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》关于“因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项、第三十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告王某离婚
案件受理费300元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄光华
代理审判员 纪昕玥
人民陪审员 代大清
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈 员
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）长民初字第1041号 原告李某某，女，1970年10月19日生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托代理人张彦博，河北瑞实诺律师事务所律师。 被告成某某，男，1971年7月12日生，汉族，现住石家庄市长安区。 第三人某某，男，1967年1月6日生，汉族，户籍所在地石家庄市长安区。 原告李某某诉被告成某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人张彦博、被告成某某均到庭参加了诉讼，第三人某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李某某诉称，2012年8月25日，原告李某某通过中间人向其所称主管购房的被告成某某汇款50000元。后经查，被告成某某并非购房主管，其已构成不当得利。但被告成某某拒绝返还，为维护原告合法权益，现诉至法院要求被告成建明立即归还50000元及利息。后原告李某某于2014年4月17日变更诉讼请求为：要求被告成某某与第三人何某某承担连带责任，一起返还原告5万元及利息。 被告成某某辩称，与原告李某某不认识，50000元已经转到第三人何某某的账号，对原告所述不知情，我不应该归还这5万元。本案的事实清楚，不同意承担连带责任，这笔钱应该由何伟个人承担责任。 第三人何某某未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，第三人何某某与原告系朋友关系，何某某当时在石家庄市城建开发公司上班，何某某称其认识南马路小学开发项目的购房主管即被告成建明，可以办理内部买房优惠。2011年8月25日原告李咏梅与第三人何伟一起去项目开发处交首付款。原告并未见到成建明，第三人何伟让原告李咏梅将5万元首付款打到被告成建明的个人账户。5万元到账后，同日下午被告成建明将5万元在ATM机通过转账的方式打到第三人何伟的账户上。后原告李咏梅与第三人何伟联系，称一直在办理中。直到原告李咏梅从朋友口中得知南马路小学开发项目已经停工，也就与第三人何伟失去了联系。原告李咏梅从第三人何伟口中得知被告成建明是购房主管，却一直未与被告成建明联系过，也未见过面。被告成建明称何伟只是借用其银行卡。 以上事实有当事人陈述、建设银行存款凭证、个人活期明细查询单在卷佐证。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。返还的不当利益应包括原物和原物所生的孳息。原告李某某将5万元打到被告成某某卡上的当天下午被告成建明便将钱转到第三人何某某的账户，与被告成某某所称第三人何某某向其借卡转账一事相符，且原告李某某未提交证据可以证明被告成建明参与了此事，因此应认定第三人何某某从原告李咏梅手中获得5万元首付款。在南马路小学开发项目停工后，第三人何伟占有该款，没有合法根据，构成不当得利。因此原告李咏梅要求第三人何伟返还5万元的主张，本院予以支持。原告要求被告成某某承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。关于利息，原告李某某主张按照银行同期存款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，利息应自2011年8月25日转款之日计算。第三人何某某经合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃诉讼权利，应依法承担相应后果。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、第三人何某某于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告李某某5万元及利息，利息按照银行同期存款利率计算自2011年8月25日至本判决确定的还款之日止； 二、驳回原告李某某要求被告成某某承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由第三人何某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  周雪霞 代理审判员  李 麟 人民陪审员  王胜刚 二〇一四年五月四日 书 记 员  赵寒星
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更457号
罪犯王庆扬，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2009年5月21日作出（2008）扬广刑初字第430号刑事判决，以被告人王庆扬犯盗窃罪、贪污罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币十五万元，追缴违法所得八万六千七百元，予以没收，上缴国库。2009年7月22日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第0943号刑事裁定，对该犯减刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员商银涛、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王庆扬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯王庆扬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王庆扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王庆扬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆扬减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年三月八日
书记员 马思涵
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第51号
原告梁海群，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××3713。
被告梁盼光，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××0054。
原告梁海群与被告梁盼光民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告梁海群到庭参加诉讼。被告梁盼光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁海群诉称，2014年3月26日，被告向原告借到款项50000元。同年5月被告还欠下原告木材货款10600元。6月25日，被告对上述欠款进行结算，立据向原告借到款项60600元，订明于同年中秋节（2014年9月8日）还清。逾期后被告分文未还。原告请求：1、判令被告归还原告欠款60600元，并自2014年9月9日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日止；2、本案的受理费由被告承担。
被告梁盼光无向本院提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月26日，被告梁盼光向原告梁海群借款50000元。当日，原告在中国邮政储蓄银行怀集县支行城西营业所自助服务区通过柜员机将其银行账户62×××88中的50000元汇至被告的中国邮政储蓄银行怀集县梁村营业所的账户62×××56。当时双方没有立据。同年5月期间，原告为被告购买运输木柴垫支货款10600元。同年6月25日，原、被告经结算，被告向原告补立借条一张，内容为“（借条）兹借到梁海群现金陆万零陆佰元正（￥60600元正）。此据。欠款人：梁盼光。2014、6、25号。14年中秋节前还清”。因被告未按约定还款，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼。庭审中，原告承认于2015年4月、6月分别收到被告委托他人还款1000元、2000元。
上述事实可通过原告提供的借条原件1张、账户交易明细（客户）3页、汇款凭据1张、全电子汽车衡称征记录单4张及原告在庭审中的陈述予以认定。
本院认为，被告梁盼光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的质证和抗辩的权利。原告梁海群对自己的主张提供有借条等证据原件，被告未到庭提供证据予以推翻，故本院对原、被告的债权债务关系予以确认。结合原告的陈述及提供的借据内容分析，被告将尚欠的借款50000元及木柴货款10600元合并为借款，订明于“14年中秋节前还清”即于公历2014年9月8日前还清，属公民之间的定期无息借贷，原告请求被告按欠款60600元自逾期之日即2014年9月9日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日止，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院予以准许。对被告在案件起诉后于2015年4月、6月分别归还的1000元、2000元可从中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁盼光应于本判决生效之日起十日内归还借款本金60600元给原告梁海群，并自2014年9月9日起按中国人民银行同类贷款的利率计付利息至本院确定还款之日止（被告于2015年4月、6月分别归还的1000元、2000元可从中予扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，由被告梁盼光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱坚峰
人民陪审员 梁 营
人民陪审员 姚思艺
二〇一五年八月三日
书 记 员 邓世华
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第556号
申请执行人魏振合，男，汉族。
被执行人唐山华美陶瓷有限公司。
本院在执行魏振合诉唐山华美陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民执字第556号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第43-1号
申请执行人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，局长。
委托代理人陈荣松，中共晋江市金井镇委员会党委副书记。
委托代理人蒲建源，晋江市金井镇人民政府计生办副主任。
被执行人蔡明威，男，1991年10月19日出生，汉族。
被执行人傅娇娜，女，1995年11月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人蔡明威、傅娇娜计划生育行政非诉纠纷（2014）晋非执字第43号一案中，因本案申请执行人无法提供被执行人下落情况或是有被执行人可执行线索，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提供执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永固
审 判 员 寿华杰
代理审判员 施艳萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00105号
原告李某某，女，1972年12月15日出生。
被告付某某，男，1971年9月25日出生。
原告李某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员何秀英独任审理。于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1995年4月11日经人介绍结婚，1998年3月3日生育一女取名付甲。由于原告与被告性格等方面不和，导致被告经常辱骂殴打原告，原告身心受到极大伤害，原告与被告夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、女儿付甲与原告一起生活，被告付某某每年承担女儿的抚育教育费壹万元到读完大学为止。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证一份（复印件）。证明双方婚姻关系。
证据二、土地使用证一份（复印件），证明夫妻双方在按揭贷款购买一套房子。
被告付某某辩称，原告李某某所诉不实；双方感情尚好，被告不同意与原告离婚。
被告付某某为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、《王力木门转让经销权转让协议一份》，证明被告经营的王力木门经销已经转让。
证据二、中国邮政储蓄银行活期存折一份，证明原告转移财产。
经庭审质证，被告对原告的证据一、证据二均没有异议。原告对被告提交的证据一有异议，认为王力木门转让协议是假的，艾某是原告的表叔。对被告的证据二，原告称这是赵某交的保险钱，不是原告与被告的共同财产。
对�、被告双方均没有异议的证据本院予以采信；对被告提供的二份证据本院认为，原告予以否认，且被告没有其他证据相互印证，故本院不予采信。
经审理查明，原告李某某与被告付某某经人介绍后，于1995年4月11日登记结婚。1998年3月3日生育一女取名付甲，现在上高中。现原告以与被告性格不合，经常吵打为由，请求与被告离婚。
本院认为，原告李某某与被告付某某经人介绍相识后结婚，双方婚后育有一女，可见双方在婚后培养起了较好的夫妻感情。原告起诉要求离婚，但原告并没有证据证明有导致夫妻感情确已破裂的法定情形发生。原、被告双方只要本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，相互包容，互相帮助，彼此和好的可能还是有的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳�原告李某某的诉讼请求。
案件受理费1914元，减半收取957元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2316号
原告：钟本恩，
委托代理人：徐飞宙。
被告：杜正洪，
被告：汪仁建，
原告钟本恩为与被告杜正洪、汪仁建民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钟本恩的委托代理人徐飞宙到庭参加诉讼，被告杜正洪、汪仁建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钟本恩起诉称，2011年4月，被告杜正洪向原告借款人民币300000元，约定于2011年8月5日前归还，并由被告汪仁建承担连带责任保证。届期后，两被告至今未还。要求判令被告杜正洪归还原告借款本金人民币300000元及违约金（从2011年8月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）；并由被告汪仁建承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份、转帐凭条二份，用以证明被告杜正洪向原告借款300000元以及双方对借期、违约责任、并由被告汪仁建承担连带责任保证等相关约定的事实。
被告杜正洪、汪仁建未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告杜正洪、汪仁建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉与证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，被告杜正洪因承接工程所需，于2011年4月26日和29日，分别向原告借款200000和100000元。同年7月20日，被告杜正洪向原告出具借条一份，约定归还时间为2011年8月5日，若未及时归还，由借款人承担每天1‰的违约金。被告汪仁建在借条中以保证人身份签名捺印，承诺对本借款承担连带责任，保证期为借条款项金额归还为止。嗣后，两被告至今分文未还。原告催讨无着，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜正洪向原告钟本恩借款300000元的事实，有原告提供的借条、转帐凭条及庭审陈述为证，事实清楚。被告杜正洪未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担归还本金并偿付违约金的民事责任。被告汪仁建系连带责任保证人，在两年保证期间内原告向其主张权利，故应对本案借款承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由缺席，系对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担法律后果。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜正洪应于本判决生效后十日内归还原告钟本恩借款本金人民币300000元，并支付违约金（违约金从2011年8月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告汪仁建对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8014元，由被告杜正洪负担，被告汪仁建负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 许天瑶
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第363号
上诉人（原审被告）扎赉特旗翔羽塑料造粒编织厂。
法定代表人左志新，经理。
被上诉人（原审原告）安桂荣，女，1953年9月28日生，汉族，无职业，现住扎赉特旗。
委托代理人安成江，男，1970年11月25日生，汉族，无职业，现住扎赉特旗。
原审被告王鹏，男，41岁，汉族，干部，现住扎赉特旗。
上诉人扎赉特旗翔羽塑料造粒编织厂（以下简称翔羽编织厂）因分期付款买卖合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭于同年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人翔羽编织厂的法定代表人左志新，被上诉人安桂荣及其委托代理人安成江到庭参加诉讼。原审被告王鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年11月9日，安桂荣与王鹏、左志新签订一份买卖编织袋合同，双方约定将翔羽编织厂内的水泥编织袋全部出售给安桂荣，单价每条为0.11元。安桂荣先支付50，000.00元，其余款项按照实际发生额计算，履行期限为60天，自2013年11月11日至2014年1月11日。安桂荣支付50，000.00元预付款后，由王鹏出具收条一枚。合同签订后安桂荣雇佣工人先在翔羽编织厂内捆扎编织袋，凑够一车后于2013年11月12日拉走，共574捆，每捆60条。2013年11月28日安桂荣二次雇车来继续拉货，翔羽编织厂经理左志新阻止装车使合同无法继续履行，双方协商未果后安桂荣诉至法院。另查明2013年11月7日王鹏为左志新出具一份退出合作协议书。
原审判决认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安桂荣已履行了给付预付款的义务，王鹏、翔羽编织厂应履行交付货物的义务。签订合同时王鹏、翔羽编织厂同时签字，应认定为翔羽编织厂对王鹏继续履行合伙事务行为的认可，王鹏与翔羽编织厂解除合伙关系的协议不能对抗第三人。因此对翔羽编织厂认为王鹏收取预付款的行为与其无关，因此不能履行合同的主张不予认定。安桂荣要求赔偿因不履行合同而导致雇佣工人工资损失3，300.00元的主张有计工单据予以证实，且翔羽编织厂也认可安桂荣雇佣工人在厂内捆扎编织袋的事实，对此予以认定。安桂荣要求雇车等其他损失因没有证据予以证实不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决：一、王鹏、翔羽编织厂按照双方合同约定继续履行给付安桂荣剩余水泥袋的义务；二、王鹏、翔羽编织厂赔偿安桂荣3，300.00元；三、驳回安桂荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，翔羽编织厂不服，向本院提起上诉。
上诉人翔羽编织厂上诉称，安桂荣雇佣工人是计件工资，每包付给工人工资1.50元，工人捆出的货物放在我厂院内，要求我支付工人工资并继续履行合同是无理要求。第二次拉普通水泥袋，我厂没有供货的原因是安桂荣违约造成的，我厂供给安桂荣的这批普通水泥袋是安桂荣雇佣的工人打的包，每包定数60条，基于此我厂法定代表人左志新抽查所折中数量为准，并与安桂荣侄子签了折中合同，但第一车货左志新抽查了10包，每包数量均超出60条以上，安桂荣答应补手续，但直到安桂荣到我厂拉第二车货时第一车的折中手续也没给我厂出具。因安桂荣违约在先，我厂只好中止合同，安桂荣的损失应由其自负。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人安桂荣答辩同意原审法院判决。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人翔羽编织厂与被上诉人安桂荣、原审被告王鹏签订的买卖合同是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，合同当事人均应按照合同约定履行各自的义务并承担相应的责任。上诉人主张因被上诉人安桂荣存在违约行为而中止了合同，但就安桂荣是否存在违约行为上诉人未提供充分证据予以证实，故上诉人应承担继续履行合同的义务。因安桂荣为履行合同雇佣工人并支付工资的事实存在，雇佣工人所完成的工作量有安桂荣提供的计工单予以证实，对计工单上诉人又予以认可，而上诉人中止合同的行为已构成违约，故其违约致安桂荣支付的雇佣工人工资应由上诉人承担给付义务。综上，上诉人上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人翔羽编织厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 吕中权
代理审判员 云 峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 宋晓慧
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00122号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告夏英，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告夏英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法乐民初字第355号
原告梁德华，男，约30岁。
被告黄健平，女，约41岁。
本院在审理原告梁德华诉被告黄健平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁德华撤回起诉。
代理审判员 黄 洁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈艳斌
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛三法乐民初字第355号原告梁德华，男，汉族，1984年出生。被告黄健平，女，壮族，1973年出生。本院在审理原告梁德华诉被告黄健平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案宣判前，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁德华撤回起诉。代理审判员 黄 洁二〇一四年八月十八日书 记 员 陈艳斌
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2341号
罪犯杨屹军，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）西刑二初字第00092号刑事判决，以被告人杨屹军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2017年4月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省监狱于2013年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨屹军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯杨屹军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨屹军准予减刑一年（余刑执行至2016年4月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 焦云飞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初259号
原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：朱元焕，董事长。
委托诉讼代理人：翁剑樵，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：黄宇荷，女，1991年2月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告福建省中庚物业管理有限公司与被告黄宇荷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告福建省中庚物业管理有限公司诉称，原告是福州市晋安区某小区的物业服务管理公司，被告是该小区的业主。根据双方签订的《福州市前期物业服务合同》，原告提供了物业管理服务，但被告自2013年2月1日起至2015年10月31日止共30个月未缴纳物业费，且拖欠水电公摊费。请求判令：被告向原告支付自2013年2月1日起至2015年1月31日止的物业服务费4909.2元，水公摊费149.2元、电公摊费1419.4元（自2013年1月1日起至2016年9月30日止），滞纳金2130.43元。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案被告的住所地不在本院辖区，而双方未约定合同履行地，原告作为接收货币一方，其所在地即福州市鼓楼区应为合同履行地，故福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 林楠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初259号原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：朱元焕，董事长。委托诉讼代理人：翁剑樵，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。被告：黄宇荷，女，1991年2月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告福建省中庚物业管理有限公司与被告黄宇荷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告福建省中庚物业管理有限公司诉称，原告是福州市晋安区某小区的物业服务管理公司，被告是该小区的业主。根据双方签订的《福州市前期物业服务合同》，原告提供了物业管理服务，但被告自2013年2月1日起至2015年10月31日止共30个月未缴纳物业费，且拖欠水电公摊费。请求判令：被告向原告支付自2013年2月1日起至2015年1月31日止的物业服务费4909.2元，水公摊费149.2元、电公摊费1419.4元（自2013年1月1日起至2016年9月30日止），滞纳金2130.43元。本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案被告的住所地不在本院辖区，而双方未约定合同履行地，原告作为接收货币一方，其所在地即福州市鼓楼区应为合同履行地，故福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  林楠二〇一七年二月二十八日书 记 员  李琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第02322号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师助理。
委托代理人刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。
被告文笛。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告文笛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告文笛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告文笛自2009年12月7日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××58。截至2014年6月17日止累计欠款本息合计31923.28元未给付。原告自2014年3月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计31923.28元（截止2014年6月17日，欠款本金26109.43元，利息1852.57元，费用3961.28元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告文笛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告文笛于2009年申请办理了信用卡，卡号为：62×××58。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告文笛领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2014年6月17日累计欠本息共计31923.28元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告文笛签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告文笛在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年6月17日欠款本息、滞纳金等其他费用共计31923.28元，并支付从2014年6月18日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费598元，公告费90元，共计688元，由被告文笛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈毓奇
二〇一四年十一月十日
代理书记员 沈 沙
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执恢61号
申请人刘某某与被执行人河北军维特电子科技发展有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民二初字第686号民事判决书，已发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人刘某某向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民二初字第686号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 高东峰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第380号
原告胡林芳，居民。
委托代理人孙兰本，山东一衡律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人孙卫龙，该公司职工。
委托代理人赵凯，该公司职工。
原告胡林芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，于2015年4月2日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙兰本，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人孙卫龙、赵凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡林芳诉称，2015年1月24日23时许，薛俊明驾驶原告所有的鲁M×××××号车沿富城路由东向西行驶至农业银行十字路口以西时，与前方王崇根驾驶的鲁M×××××号车相撞，造成原告车辆损坏。该事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定：薛俊明承担事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了商业险，事故发生后，原告向被告理赔未达成一致意见。原告为维护合法权益，请求法院：1、判令被告支付原告保险理赔款共计286880元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，原告发生交通事故后，未与被告协商定损和修车，被告无法确定原告车辆损失，诉讼费为间接费用，被告不予承担。
经审理查明，2014年12月8日，原告胡林芳为其名下车牌号为鲁M×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投保了机动车商业保险，承保险别包括车辆损失险（保险金额：339300元）以及车损险不计免赔条款率等，保险期间自2014年12月9日0时起至2015年12月8日24时止。
2015年1月24日23时许，薛俊明驾驶鲁M×××××号车沿富城路由东向西行驶至农业银行十字路口以西时，与前方王崇根驾驶的鲁M×××××货车追尾相撞，致两车损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，薛俊明承担事故的全部责任。
事故发生后，原告委托滨州市沾化区物价局认证中心鉴定，认定鲁M×××××号车损失价格为285880元。被告以原告提供的鉴定结论系单方委托，鉴定数额明显过高为由，申请对车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托滨州力搏价格评估有限公司作出滨州力搏价评字（2015）第08-075号价格评估报告书，认定鲁M×××××号车车辆损失价值为218780元。
事故发生后，原告为施救鲁M×××××号车支出施救费1000元。
此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、商业险保单、滨州力搏价评字（2015）第08-075号价格评估报告书、施救费发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告胡林芳与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在平等、自愿基础上订立的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告对投保的包括车辆损失险以及不计免赔率等在内的机动车商业保险已经履行了约定的义务。原告胡林芳作为鲁M×××××号车的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。
原告的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托滨州力搏价格评估有限公司对鲁M×××××号车评估认定的损失价值218780元为依据；原告主张的施救费1000元，为处理交通事故所支出的必要的、合理的费用，系直接经济损失，被告应予承担。关于被告所提原告未到公司定损、损失不能确定的辩解意见，本院经审查认为，原告提交的交通事故认定书、损失价值评估报告书及本院重新委托鉴定所作出的评估报告等证据可以认定原告的车损范围及价值，其辩解意见本院不予采纳。综上，被告应支付原告保险赔偿款共计219780元。被告未依法理赔，致使原告产生的诉讼费用应予分担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡林芳保险理赔金219780元；
二、驳回原告胡林芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5603元，由原告胡林芳负担1006元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担4597元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 沙贝贝
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第507号
申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行。
负责人李智斌，行长。
委托代理人王英花。
被执行人青岛华储投资担保有限公司。
法定代表人刘芳亩，总经理。
被执行人青岛盛鼎置业有限公司。
法定代表人刘芳亩，总经理。
被执行人青岛旷发贸易有限公司。
法定代表人刘罗兴，总经理。
被执行人刘芳亩。
被执行人朱彩玲。
被执行人刘罗兴。
被执行人薛莉莉。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2014年8月8日经青岛市中级人民法院缺席判决结案，该案（2014）青金商初字第50号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日依法向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为本金1100万元及利息、罚息和诉讼费用。
由于被执行人的可执行财产位于胶州市，为方便执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本案指定胶州市人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2015）青执字第507号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
代理审判员 郭 岱
代理审判员 邢仁涛
二〇一五年六月三日
书 记 员 夏照民
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第507号
申请执行人：甘冠荣。
被执行人梁宇。
被执行人陈伟云。
本院依据已发生法律效力的（2014）青民一初字第1014号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁宇与陈伟云共同所有的位于南宁市江南区友谊路西二里19号中房碧翠园C组团C-13号楼2单元303号房。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年三月十二日
书记员 唐丽云
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第507号
申请执行人：�冠荣，男，1969年5月15日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人梁宇，男，1978年7月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人陈伟云，女，1982年8月29日出生，汉族，住广西融安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）青民一初字第1014号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁宇与陈伟云共同所有的位于南宁市江南区友谊路西二里19号中房碧翠园C组团C-13号楼2单元303号房。二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年三月十二日
书记员 唐丽云
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民二初字第43号
原告四川省江油市蜀玉实业有限公司，住所地四川省江油市。
法定代表人胡明东，董事长。
委托代理人徐丹，四川太白律师事务所律师。
被告四川玻璃股份有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人黄英豪，董事长。
委托代理人游胜先，男，汉族，1973年6月25日出生，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
委托代理人邓云琦，四川宏宗律师事务所律师。
原告四川省江油市蜀玉实业有限公司（简称蜀玉公司）诉被告四川玻璃股份有限公司（简称川玻公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蜀玉公司的委托代理人徐丹，被告川玻公司的委托代理人游胜先、邓云琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蜀玉公司诉称，被告川玻公司及其委托单位自贡市祥瑞工贸有限公司（简称祥瑞公司）长期向原告采购矿石粉，双方于2010年2月1日签订了《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应白云石粉和方解石粉。2014年1月10日，被告川玻公司经对账确认：截止2013年12月31日，川玻公司欠原告货款1423167.17元，加上委托采购单位祥瑞公司对账确认的欠款445981.45元，合计共欠原告货款1869148.62元。之后，被告继续向原告采购矿石粉，2014年3月28日，原告与被告签订《分货协议》，被告确认尚欠原告货款260万元，并用价值104000元（实际价值102224.63元）的库存玻璃冲减欠款。在供货过程中，原告多次向被告催讨欠款，但被告迟迟未支付。据此，原告蜀玉公司请求：1、判令被告支付原告拖欠货款共计2497775.37元并支付资金占用利息（其中1869148.62元从2014年1月16日起按照银行同期贷款利率计算至付清货款止，628626.75元从2014年3月28日起按照银行同期贷款利率计算至付清货款止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告川玻公司辩称，欠款是事实，但是核算的总金额为2424204.12元，加税款金额为2499079.30元。
原告蜀玉公司为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告工商登记信息，拟证明原被告主体适格；
2.工矿产品购销合同，证明原被告之间存在买卖合同关系；
3.对账单两份，拟证明原被告之间对欠款金额进行了对账；
4.产品发货通知单，拟证明被告发给原告抵款的玻璃价值。
5.分货协议，拟证明双方对总的欠款金额进行了核实。
6.原告向被告发货后铁路局开具的货票，拟证明原告向被告发货的数量和价值。
被告川玻公司对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但是认为对账后发生了新的交易，不能真实反映欠款金额，对证据4无异议，对证据5未看到原件，对真实性不发表意见，对证据6无异议。
被告川玻公司提交一份证据，川玻财务打印的核算项目明细表，拟证明截止到2014年5月30日川玻账面欠款金额。
原告蜀玉公司发表质证意见认为项目明细账没有实质意义，双方总欠款金额双方已经核对无误。
本院对原告蜀玉公司提交的证据1、2、3、4、6和被告提供的证据的真实性予以确认；原告蜀玉公司提交的证据5系复印件，被告川玻公司又不予质证，因此，不予采信。
本院根据确认的证据及双方陈述，确认以下事实：原告蜀玉公司与被告川玻公司系长期买卖合同关系，双方于2010年2月1日签订《工矿产品购销合同》约定由原告蜀玉公司向被告川玻公司供应白云石粉和方解石粉。合同对结算方式及期限约定为二票制，即增值税发票（税率17%）和火车本票组成；付款方式为承兑或电汇；约定违约责任按《中华人民共和国合同法》执行。2012年5月24日，川玻公司向蜀玉公司出具承诺书，内容为“四川玻璃股份有限公司特委托自贡市祥瑞工贸有限公司与贵单位签订2012年白云石粉及方解石粉采购合同，合同执行过程中的资金风险由四川玻璃股份有限公司承担”，后原告蜀玉公司长期向被告川玻公司及其委托单位祥瑞公司供应矿石粉。截止2014年4月22日起诉时，被告川玻公司共计欠原告蜀玉公司货款2499079.30元。
本院认为，原告蜀玉公司与被告川玻公司签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告蜀玉公司按照合同约定向被告川玻公司供应了矿石粉，被告川玻公司应按约支付货款。庭审中，被告川玻公司辩称实际欠款金额为2499079.30元，原告蜀玉公司当庭对这一金额予以认可。原告蜀玉公司要求被告川玻公司支付拖欠货款的主张，应予支持。被告川玻公司应支付原告蜀玉公司所欠货款2499079.30元。被告川玻公司未按合同约定支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告蜀玉公司要求被告川玻公司赔偿资金占用利息损失，应予支持，但原告蜀玉公司提交的证据不能证明每一阶段川玻公司的欠款金额，且庭审中双方才确认总欠款金额，故对原告蜀玉公司主张按分段计算利息的计算方法不予采纳。鉴于本案的实际情况，原告蜀玉公司的逾期付款损失可从起诉之日即2014年4月22日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告四川玻璃股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川省江油市蜀玉实业有限公司支付欠款2499079.30元，并支付资金占用利息（从2014年4月22日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
案件受理费26800.00元，由被告四川玻璃股份有限公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 曾伟贤
人民陪审员 何祖明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曾 静
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁强刑初字第00057号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1965年2月7日，汉族，小学文化，住宁强县安乐河镇，农民。无前科。2014年1月9日因涉嫌故意伤害罪被宁强县公安局依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员罗久东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日16时，被告人王某某因其妻张某某与杨某甲及其家人发生争吵一事而到宁强县安乐河镇八海河村卫生室，王某某与被害人杨某乙（系杨某甲的母亲）发生口角争吵后，用拳头击打杨某乙头部，致使杨某乙枕骨骨折。经鉴定，外力致使杨某乙枕骨骨折属轻伤。案发后，被告人王某某已支付被害人杨某乙全部医疗费及部分赔偿费，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理的过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘验笔录、诊断证明、住院病历、宁强县司法鉴定中心鉴定意见、证人证言、辨认笔录及照片、附带民事赔偿协议书书、谅解书、收条、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名成立，依法应予以惩处。被告人王某某在归案后，能自愿认罪，确有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可予从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 余志祥
人民陪审员 夏琼英
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4554号
原告天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A2-166。
法定代表人张小英，该公司董事长。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
被告天津天泽房地产开发有限公司，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
被告天津弘泽建设集团有限公司，注册地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
本院在审理原告天津天资棉纺织品物流有限公司诉被告天津天泽房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天资棉纺织品物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币40元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年八月十七日
书记员 梁彩莲
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执640号
申请执行人马艳红，女，1979年2月10日生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
被执行人王文清，男，1966年2月25日生，蒙古族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人ＸＸ，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人马艳红与被执行人王文清、ＸＸ买卖合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初907号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王文清、ＸＸ在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王文清、ＸＸ履行了（2016）内2224民初907号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初907号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年十二月一日
书记员 王 彬
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初104号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人孙刚（曾用名孙洋狗），男，1979年1月22日出生于贵州省安顺市。2010年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币29000元，2013年4月30日刑满释放。2015年7月28日因吸食毒品被安顺市公安局西秀分局强制隔离戒毒二年。2015年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
被告人张昆（曾用名张老四），男，1977年8月9日出生于贵州省安顺市。1998年8月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2002年1月8日刑满释放。2008年12月23日因吸食毒品被安顺市公安局西秀分局强制隔离戒毒二年；2011年9月8日因吸食毒品被安顺市公安局西秀分局强制隔离戒毒二年；2014年3月25日因吸食毒品被安顺市公安局西秀分局强制隔离戒毒二年；2015年6月24日因吸食毒品被安顺市公安局西秀分局强制隔离戒毒二年。2015年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局逮捕，羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人孙刚、张昆犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人孙刚、张昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年6月22日9时许，被告人孙刚、张昆窜至安顺市西秀区蔡官镇王家村被害人代某家中，以翻窗入室的方式进入代某家实施盗窃，盗走被害人卧室衣柜内的人民币3000元及黄金戒指一枚。后二人将现金及黄金戒指换取毒品吸食。黄金戒指经鉴定价值人民币830元。
经审理查明：2015年6月21日，被告人张昆向被告人孙刚提议盗窃其邻居家。次日9时许，被告人孙刚窜至安顺市西秀区蔡官镇王家村，由被告人张昆放风，被告人孙刚翻窗进入被害人代某家中实施盗窃，盗走代某家卧室衣柜内的人民币200元及价值人民币830元的黄金戒指一枚。后二被告人将赃款及黄金戒指换取毒品吸食。
上述事实，公诉机关提供了户籍信息，刑事判决书及释放证明，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，到案经过，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，质保单，估价鉴定意见，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据相互印证，足以证实。
被告人孙刚、张昆对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，均辩称盗窃数额为200余元。
本院认为，被告人孙刚、张昆以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙刚、张昆犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人孙刚、张昆提出其盗窃数额为200余元的辩解成立，本院予以采纳。在作案中，被告人张昆提议并负责放风，被告人孙刚实施盗窃行为，二被告人分工不同，作用相当，互为主从犯。被告人孙刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张昆系前科人员，可酌情从重处罚。二被告人因吸食毒品入户盗窃，可酌情从重处罚。二被告人庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人孙刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人张昆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年7月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
三、责令被告人孙刚、张昆退赔被害人代某赃款人民币200元及赃物折价款人民币830元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 段 平
二〇一六年三月三日
书 记 员 唐军（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01000号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人彭某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月16日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）958号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日20时许，被告人彭某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色雪铁龙牌轿车，沿本市江岸区百步亭花园路由北向南行驶，行至本市江岸区百步亭花园路解放大道路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，彭某体内酒精含量约为139.7mg／100ml。经鉴定，彭某血液中乙醇浓度为105.45mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人陈某的证言；物证照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、车辆信息、行驶证、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人彭某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人彭某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 马 鑫
代理审判员 年 凯
二〇一四年十月八日
书 记 员 杜高杰
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第85号
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，董事长。
被申请人王宜辉，男，1969年1月9日出生，汉族，农民。
被申请人张长印，男，1960年3月1日出生，汉族，农民。
被申请人彭吉付，男，1951年12月30日出生，汉族，农民。
被申请人王宁宁，男，1986年12月19日出生，汉族，农民。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2015年6月24日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人王宜辉、张长印、彭吉付、王宁宁在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行的存款118000元，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿以其自有的办公楼一套向本院提供担保。
本院认为，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王宜辉在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行的存款39000元，冻结被申请人彭吉付在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行的存款39000元，冻结被申请人张长印在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行的存款40000元。冻结期限为一年，自2015年6月25日起至2016年6月24日止，冻结期间，不得支付。
申请费1110元，由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘华忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘丽丽