wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初898号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王安清，男，1968年3月23日出生，户籍所在地四川省仁寿县。
辩护人唐泽，四川法奥律师事务所律师。
被告人王安友，男，1970年12月22日出生，户籍所在地四川省资阳市雁江区。
被告人胡锐，男，1989年6月30日出生，户籍所在地四川省仁寿县。
被告人黄秋云，女，1976年7月15日出生，户籍所在地四川省仁寿县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]862号起诉书指控被告人王安清、王安友、胡锐、黄秋云涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人王安清及其辩护人唐泽、被告人王安友、胡锐、黄秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日13时许，成都市公安局锦江区分局成龙路派出所民警接指令着装前往成都市锦江区喜树街与月季街交汇处“睿丰”工地门口执行公务，要求工地死亡员工王某的亲属拆下横幅、花圈，遭拒后民警将挂在工地大门横幅取下时，被告人王安清、王安友、胡锐、黄秋云等人采用摔倒、殴打、掷板凳砸人等方式阻碍民警的执行公务行为，并导致民警冯某、辅警秦某身上多处软组织挫伤。四被告被当场挡获归案。
另查明，被害人冯春、秦春已对四被告人表示谅解。
上述事实，被告人王安清、王安友、胡锐、黄秋云在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表，到案经过，情况说明，值班登记表，二被害人的伤情照片，被害人冯春的警官证复印件，被害人秦某的身份证明，二被害人出具的谅解书，四被告人的户籍材料及辨认说明，证人罗某、杨某、张某、李某、王某、闵某、闵某1、闵某2、舒某、黄某的证言，被害人冯某、秦某的陈述，被告人王安清、王安友、胡锐、黄秋云的供述，现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王安清、王安友、胡锐、黄秋云以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王安清、王安友、胡锐、黄秋云妨害公务的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王安清、王安友、胡锐、黄秋云系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。四被告人在共同犯罪中作用积极，不宜区分主从犯，本案将根据各被告人在共同犯罪中的作用综合量刑。辩护人提出被告人王安清系初犯，如实供述罪行，得到被害人谅解的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院将根据案情实际综合予以考虑。为了保护国家机关依法执行职务的权利不受侵犯，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王安清犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年11月4日止）。
二、被告人王安友犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年11月4日止）。
三、被告人胡锐犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年11月4日止）。
四、被告人黄秋云犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5015号
原告：裘静，女，1982年1月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆敏杰，浙江虎良律师事务所实习律师。
被告：熊登，男，1989年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告裘静与被告熊登民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告熊登下落不明，于2016年10月10日依法转为普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告裘静委托诉讼代理人张建飞到庭参加诉讼。被告熊登经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款250000元，并支付自2015年12月8日起，按年利率24%计算至实际清偿日的利息;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月8日，被告以资金周转需要为由向原告借款300000元，约定月息2分。后被告归还了50000元本金，其余本金和利息至今未付。
被告方未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条1份和银行转账凭证1份，因被告未到庭质证，本院只对证据的形式要件作审核，借条为原件，上有被告的签字和捺印，符合证据要件，予以认定；银行转账凭证，盖有银行印章，能够与借条相互印证，符合证据要件，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月8日，被告熊登向原告出具借条一份，确认借到人民币300000元，约定月息按2分计算至还清之日，其中200000元由原告在当日汇款至被告账户，100000元为现金交付。原告自认借款后至今已收到被告归还的50000元本金。
本院认为，原告提供了被告签字确认的借条，借条中被告对收到借款中现金部分的事实予以了确认，原告亦提供了当日的银行转账凭证证实其余部分借款已交付被告，在没有相反证据的情况下，可以确认原、被告双方达成了借贷合意，并由原告向被告出借了300000元的借款，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。被告理应按约归还借款和支付利息。就还款期限，双方并未明确约定，现原告以提起诉讼的方式请求还款，并无不当。双方约定的月息2分，即年利率24%，在合理范围，被告理应按约自借款之日起支付至归还日。现原告自认已收到50000元本金，并同意对该部分本金不计利息，不违反法律规定，予以照准。
综上所述，原告要求被告归还250000元借款并支付利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊登于判决生效之日起十日内归还原告裘静借款250000元，支付自2015年12月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由被告熊登负担。公告费560元，由被告熊登负担（在判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 严 勇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 江 澍
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执377号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市朝阳路西段。
法定代表人王新宇，行长。
被执行人张国富，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住所地凌源市四合当镇小马营子村。
被执行人张淑红，女，1972年4月4日出生，汉族，农民，住所地凌源市同上。
被执行人滕云起，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住所地凌源市同上。
被执行人张淑荣，女，1963年2月7日出生，汉族，农民，住所地凌源市同上。
被执行人滕立文，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住所地凌源市同上。
被执行人张艳凤，女，1979年5月8日出生，汉族，农民，住所地凌源市同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行与被执行人张国富、张淑红、滕云起、张淑荣、滕立文、张艳凤金融借款合同纠纷一案中，已给付20000元，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执377案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年六月十六日
书记员刘哲
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10840号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市。
负责人：郭勤伟，行长。
委托诉讼代理人：潘广淋、孙威，该行职工。
被告：王招才，男，1968年8月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：张锡初，男，1969年11月4日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告王招才、张锡初金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行撤诉。
案件受理费708元，减半收取计354元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行负担。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年一月四日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初10840号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市。负责人：郭勤伟，行长。委托诉讼代理人：潘广淋、孙威，该行职工。被告：王招才，男，1968年8月28日出生，汉族，住玉环市。被告：张锡初，男，1969年11月4日出生，汉族，住玉环市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告王招才、张锡初金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行撤诉。案件受理费708元，减半收取计354元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行负担。审 判 员 赵 萃二〇一八年一月四日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初8995号
原告：况力彬,男,1957年1月24日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，统一社会信用代码915001133527301629。
负责人：游达，总经理
被告：湖北吉利食品有限公司,住所地武汉市东西湖区金海峡科技工业园,统一社会信用代码914200007476735530。
法定代表人：郝育红，董事长
二被告委托代理人：王丹（公司员工），女，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区嘉陵五村15号5-5。
本院在审理原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司、湖北吉利食品有限公司产品责任纠纷一案中，因原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告况力彬负担（已缴纳）。
审 判 员 刘漫红
二〇一七年八月一日
法官助理 肖秉文
书 记 员 张雅婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1819号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张肇春，农民。因犯盗窃罪于2011年7月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2012年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月20日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2013年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被余姚市公安局刑�拘留，同年8月12日被依法变更为取保候审。经本院决定，于同年12月30日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1764号起诉书指控被告人张肇春犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人张肇春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月底的一天晚上，被告人张肇春伙同吴某、罗某、付某（均另案处理）等人，结伙至余姚市兰江街道凤亭村傅家畈**号，采用液压钳钳断玻璃窗栅等手段，窃得被害人柳某放在店内的“利群”牌、“云烟”牌、“芙蓉王”牌、“白沙”牌等品牌香烟30余条，共计价值人民币8250元。
2016年7月13日，被告人张肇春被本市公安民警抓获。
上述事实，被�人张肇春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、进货明细表、人口信息、刑事判决书、释放证明书，证人吴某、付某证言，被害人柳某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，卷烟价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张肇春以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张肇春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张肇春归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张肇春的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一�、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张肇春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押一个月，即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人张肇春违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十二月三十日
代书记员 罗洋增
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6265号
原告：马长征，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416200210740665。
被告：蔡大伟，男，1984年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：翟咏梅，女，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告马长征与被告蔡大伟、翟咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长征及其委托诉讼代理人董献礼，被告蔡大伟到庭参加诉讼。被告翟咏梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马长征向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡大伟、翟咏梅偿还原告借款本金及违约金合计30万元；2、本案诉讼费及财产保全费由被告负担。事实与理由：2014年8月2日，原告与被告蔡大伟、翟咏梅签订《借款合同》一份，约定二被告因做生意需要向原告借款20万元，借款期限为90天，如到期不还应每天承担违约金1000元。原告将借款提供给二被告后，二被告未按约定的期限进行还款。
被告蔡大伟未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，2014年8月4日我从原告处借款19.4万元，该借款是原告分两次汇款给我。该借款已由朱前亮、朱现辉、丁四海三人进行偿还，具体已还多少我不清楚。另外，我在2015年还给原告打了两次借条，每次都是20万元。
被告翟咏梅未答辩，亦未提交相关证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与二被告系经人介绍认识。2014年8月2日，被告蔡大伟、翟咏梅因购料所需，与原告签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款20万元，借款期限自2014年8月4日至11月4日，如违约超期，二被告应每天支付违约金1000元。蔡大伟、翟咏梅并以绿水家园9号楼1002室和温集石料厂铲车2辆作抵押，但双方未办理抵押登记手续。同时蔡丽、宋国庆、丁四海作为担保人也在该《借款合同》上签名捺印。另外，二被告又与同年8月4日向原告出具了借款20万元的借条一份，被告蔡大伟又在该借条背面书写“利息每月6000元整，蔡大伟，2014年8月2日”。担保人蔡丽、宋国庆、丁四海亦于同日向原告出具了担保书一份。后原告分三次通过汇款向二被告提供借款19.4万元。借款本息到期后经原告多次催要，二被告仅支付利息1.2万元，借款本金及余下利息二被告至今未有清偿。
2016年10月17日原告马长征撤回对蔡丽、宋国庆、丁四海的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案二被告虽向原告出具借款20万元的借据，但原告仅向二被告提供借款19.4万元，并预先扣除利息6000元，所以二被告应以实际借款数额19.4万元返还借款并计算利息。原、被告双方约定借期内利息按年利率36%计算，因该约定违反法律对借款利率的强制规定，应以不超过年利率24%为限，对于超出的部分，属被告在年利率36%的范围内自愿支付，本院应予准许。另双方约定如违约超期还款，二被告应每天支付违约金1000元，因该约定违反法律的强制规定，违约金的计算应以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
被告蔡大伟、翟咏梅于本判决生效之日起七日内偿还原告马长征借款本金19.4万元及违约金（违约金以本金19.4万元为基数，自2014年11月4日起按年利率24%计算至借款实际还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费1140元，合计4040元，由被告蔡大伟、翟咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一六年十二月一日
书记员 李振杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2718号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，男，1982年2月6日出生，汉族，庞大乐业租赁有限公司职工，住。
被告徐生辉，男，1973年1月27日出生，回族，住青海省湟中县。
被告马得云，男，1979年3月1日出生，回族，住青海省湟中县。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告徐生辉、马得云融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告徐生辉、马得云经本院公告传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日，被告徐生辉与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租陕汽牌汽车1台，被告马得云为其偿还租金提供了连带责任担保。由于被告徐生辉未按合同约定按时偿还租金，现已全部到期，共计拖欠我原告租金276425.19元。经原告多次催要，被告徐生辉仍不履行给付义务。根据合同和法律规定，原告有权要求被告徐生辉给付拖欠的租金276425.19元并收取违约金，由被告马得云承担连带责任。故原告诉至法院，要求被告徐生辉给付原告租金276425.19元及违约金82927.56元，被告马得云承担连带责任，本案的诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、租赁物买卖合同，证明租赁物的来源；证据二、融资租赁合同及附件，证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据三、租赁物交接确认函，证明租赁物已经实际交付被告徐生辉；证据四、履约保证金收款收据，证明被告向原告所交履约保证金61842元。
被告徐生辉、马得云未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年3月25日，被告徐生辉与原告签订《融资租赁合同》，合同约定被告徐生辉（乙方）从原告（甲方）处承租陕汽牌自卸汽车一台，租赁期限为18个月，总租金为338267.19元，履约保证金61842元。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方可以要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已交纳的租金不予退还。被告马得云（丙方）为被告徐生辉履行合同约定的义务提供连带责任保证。同日，原告（购买方）与被告徐生辉（××）、渭南市庞大霸龙汽车销售服务有限公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》，原告购买陕汽自卸汽车一台作为融资租赁合同的租赁物。2012年4月17日被告徐生辉向原告交纳履约保证金61842元。2012年5月13日原告如约向被告交付了车辆。被告徐生辉未向原告交纳租金，拖欠原告租金276425.19元（总租金338267.19元，减去被告徐生辉交纳的履约保证金61842元）。
本院认为，原告与被告徐生辉、马得云签订的《融资租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人均应严格遵守合同的有关规定，全面履行合同义务。被告徐生辉未按照合同约定交纳租金，其行为构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。对于原告主张被告徐生辉给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告徐生辉还应按照合同的约定给付原告违约金。被告徐生辉交纳的履约保证金应当抵顶部分租金。被告马得云依照合同中的担保条款，对被告徐生辉所欠款项承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐生辉于本判决生效后十日内给付原告租金276425.19元及违约金82927.56元（违约金为276425.19元的30%）。
二、被告马得云对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6690元，由被告徐生辉负担，被告马得云对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一六年四月六日
书 记 员 闫明雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条××应当按照约定支付租金。××经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2718号
原告天津市今牌文化发展有限责任公司，住所地天津市南开区南京路358号1609室。
法定代表人贾长华，董事长。
委托代理人付海涛，该公司副总经理。
委托代理人唐嘉瑞，该公司财务经理。
被告邢欣。
本院在审理原告天津市今牌文化发展有限责任公司与被告邢欣劳动争议一案中，原告天津市今牌文化发展有限责任公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市今牌文化发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告天津市今牌文化发展有限责任公司负担。
代理审判员 刘喆
二〇一五年六月十日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1278号
原告：谷水田，住乌苏市。
被告：冯兴明，1977年3月4日出生，住乌苏市。电话：187XX****XX。
原告谷水田与被告冯兴明土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告谷水田、被告冯兴明到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告谷水田诉称：2014年5月5日，原告与被告签订了一份《土地转包合同》，约定原告将自己耕种的位于乌苏市百泉镇橙槽村喇嘛沟80亩棉花地包给了被告，被告当场支付2000元，剩余承包费20000元至今未付。特向法院提起诉讼，要求判令：1、依法判令被告支付土地承包费20000元、利息1989元（20000元×5.85‰/月×17个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯兴明辩称：欠原告土地承包费20000元、利息1989元，合计21989元属实，但目前我靠打零工维持生计，无能力偿还这笔债务。
经审理查明，2014年5月5日，被告向原告出具了一份《土地转包协议》，内容为”今有谷水田已种植的棉花地转包给冯兴明，总计22000元，已付2000元，余款20000元在2014年10月一次付清”，落款处有冯兴明的签名。后因被告未付款，原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告承包原告的土地，未能及时支付承包费，违反了合同的约定，应当承担民事责任，原告要求被告支付土地承包费20000元、利息1989元，合计21989元的诉讼请求，符合法律规定，且被告亦承认，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯兴明应当与本判决生效后六十日内向原告谷水田支付土地承包费20000元、利息1989元，合计21989元。
案件受理费250元，减半收取175元，投递费104元，合计279元，由被告负担（原告已交费用279元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一六年六月三十日
书记员 段 超
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3514号
原告：滕州市中心人民医院。住所地滕州市杏坛路***号。
法定代表人：杨琼，院长。
委托诉讼代理人：孙涛、杨波，山东荆河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地枣庄市市中区龙庭路**号。
负责人：杨志勋，总经理。
委托诉讼代理人：刘福存，男，汉族，1987年11月26日出生，住枣庄市市中区，该公司职员。
原告滕州市中心人民医院（以下简称人民医院）与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民财险枣庄分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员幸咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告人民医院的委托代理人孙涛、杨波，被告人民财险枣庄分公司的委托代理人刘福存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民医院诉称，原告在被告处投保医疗责任保险并交纳保险费，被告出具医疗责任保险单。在保险期间内，原告与患者亲属王德凤发生医疗损害责任纠纷，向患方共计赔偿5万元。此后原告多次要求被告履行理赔义务，被告均以各种理由推脱、拒绝。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付医疗责任保险理赔款共计5万元；二、律师代理费4000元由被告承担；三、诉讼费用由被告承担。
被告人民财险枣庄分公司辩称，1、针对合同约定的法律费用，我方认为应该是处理合同问题产生的必要费用如诉讼费用，律师费不是必要费用，我方不予承担；2、根据保险合同条款，原告主张的赔偿费用应当扣减每次保险事故的免赔额1000元或者免赔5%，免赔数额以高的为准。
经审理查明，2015年6月29日，原告人民医院在被告人民财险枣庄分公司投保了医疗责任保险并交纳保险费，被告人民财险枣庄分公司向原告出具医疗责任保险单，该保险单载明：被保险人系滕州市中心人民医院；保险期间自2015年6月30日至2016年6月29日，保险金额200万元，法律费用累计责任限额20万元、法律费用每次事故责任限额45000元，累计责任限额200万元、每人责任限额45万元，每次事故免赔额1000元、每次事故免赔率5%，精神损害每人责任限额135000元。
另查明，患者杨位云既往肺结核病史，因右侧胸疼半月于2016年4月15日入人民医院住院治疗，××、××，4月22日患者受凉后出现发热、憋喘较前加重，伴腹泻及恶心不适，4月29日呈昏迷状态，转入ICU治疗抢救无效死亡。××人呼吸衰竭死亡是人民医院诊疗不当导致的，医患双方因此发生医疗纠纷，共同申请滕州市医患纠纷人民调解委员会调解。经调解，人民医院一次性赔付给患者亲属王德凤各项经济损失共计5万元。原告履行赔偿义务后向被告申请理赔至今未果。
还查明，原告人民医院为本次诉讼支出律师代理费4000元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、滕州市医患纠纷人民调解委员会医患纠纷人民调解协议书、律师代理费发票、住院病案、转账支票存根及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告人民医院与被告人民财险枣庄分公司签订医疗责任保险单，原告向被告交纳保险费，投保医疗责任保险，双方形成保险合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，本院予以确认，双方均应按照约定适当履行。原告交纳了保险费，在保险期间内发生医疗保险责任事故，被告应当对原告因此产生的合理损失予以赔偿。庭审中，被告提出应当按理赔额的5%扣减免赔额，原告对此没有异议，本院对被告的该辩解予以支持。因此，原告诉请判令被告支付保险理赔款5万元，在扣减免赔额2500元（5万元×5%）后，应予支持。被告还提出合同中约定的法律费用仅指诉讼费用，律师费不属于保险单约定的法律费用，不在理赔范围内，本院认为，双方在医疗责任保险单中约定了法律费用每次事故责任限额为45000元，并未对法律费用的范围作出明确约定将律师费排除在外，因此被告的辩解理由不成立，本院不予支持；原告诉请要求被告支付律师费4000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司支付原告滕州市中心人民医院保险理赔款47500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司支付原告滕州市中心人民医院律师代理费4000元；
三、驳回原告滕州市中心人民医院的其他诉讼请求。
上述一、二项被告应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取544元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 幸咏梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚苏珍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3746号
原告：张宴。
委托诉讼代理人：孙贤莲。
委托诉讼代理人：吴兴剑，湖北炽升律师事务所律师。特别授权代理。
被告一：张昌森。
委托诉讼代理人：王汉华。
委托诉讼代理人：张秀云。
被告二：武汉均瑶房地产开发有限公司，住武汉市汉阳区平山正街4号。
法定代表人：王均豪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨霞，北京德恒（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：尹金兰，北京德恒（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告张宴与被告张昌森、武汉均瑶房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告张宴自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张宴撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张宴负担（已交纳）。
审判长 肖政
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘朝
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1506号
罪犯张文江，男，1964年4月27日出生，汉族,浙江省宁波市鄞州区人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2004年12月28日作出（2004）长刑初字第55号刑事判决，以被告人张文江犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金150000元；非法所得1036000元予以追缴。被告人张文江不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2005年3月9日作出（2005）晋刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年4月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年7月28日裁定减刑一年十个月；2013年9月30日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员张全荣，执行机关晋中监狱指派民警梁竹元、郝利达出庭履行职务，罪犯张文江到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张文江在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯共获得监狱表扬四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张文江确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张文江减去有期徒刑一年，刑期自2007年11月2日起至2022年1月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
审 判 员 张 康
人民陪审员 候磊伟
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 许绍颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4490号
罪犯麦图柔孜·麦提尼亚孜，曾用名买吐柔孜·买提尼牙孜，男，1980年2月17日生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区和田县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2006年11月21日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2006）筑刑一初字202号刑事判决，认定麦图柔孜·麦提尼亚孜运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。该犯不服，提出上诉。2007年5月30日贵州省高级人民法院于以（2007）黔高刑一终字第9号刑事判决，改判为犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月9日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第933号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月25日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第356号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2012年4月25日起至2030年4月24日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦图柔孜·麦提尼亚孜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种小学文化，现在遵守生活卫生管理制度。在2012年5月至2013年7月、2013年8月至2014年7月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，且财产刑至今尚未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦图柔孜·麦提尼亚孜在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦图柔孜·麦提尼亚孜减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初39号
原告：柴芳，女，1978年2月10日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。
被告：王建，男，1976年10月30日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：张改霞，女，1978年9月8日出生，汉族，现在武安市矿山镇中学工作，住址同被告王建，系王建妻子。
以上二被告共同委托代理人：张建明，武安市民声法律事务所法律工作者。
被告：李延伟，男，1976年2月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：张红军，男，1971年5月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告柴芳与被告王建、张改霞、李延伟、张红军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴芳委托代理人王亚斌、被告王建、李延伟、张红军及被告王建、张改霞的委托代理人张建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴芳诉称，2013年6月23日，被告王建从原告处借款130000元，并写有借据一张，被告李延伟、张红军作为担保人在借据上签字。后原告多次向被告追要借款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令四被告偿还原告借款130000元及利息（从2013年6月23日按同期银行贷款利率的4倍计算至本案执行完毕），案件受理费由被告承担。
被告王建当庭辩称，对原告起诉的事实认可。借款时，我实际通过银行转账收到借款本金95000元，2015年6月10日偿还本金5000元，还欠借款本金90000元，借款利息从2013年7月23日起到2015年10月23日以月息5分以现金形式共支付利息135000元，现在利息应按2分计算。
被告张改霞当庭辩称，对此借款不知情，未用于家庭生活开支，因此不存在还款义务。
被告李延伟当庭辩称，王建说做生意借款，让我担保我就签字了。现在家庭生活困难，请法庭酌情考虑。
被告张红军当庭辩称，担保是事实，但我也没有用这个钱，这个钱应该由王建继续偿还。
经审理查明，2013年6月23日，被告王建从原告处借款130000元，并写有借据一张，内容为“今借到柴芳现金及银行转款共计130000元，大写壹拾叁万元整，如发生诉讼，利息从打借条之日起按国家规定贷款利息的四倍支付至执行完毕止，先扣息，后扣本金”。被告李延伟、张红军作为担保人在借据上签字。2015年6月10日，被告王建偿还原告借款5000元。剩余借款125000元，经原告多次向被告催要未果，引起诉讼。
另查明，被告王建与被告张改霞系夫妻关系。在诉讼中，原告柴芳与被告张红军自愿达成协议，由张红军代替王建偿还柴芳借款65000元，原告柴芳自愿放弃要求被告张红军承担保证责任的诉讼请求。
上述事实有被告王建给原告柴芳出具的借据、中国建设银行的转账凭条、当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建拖欠原告柴芳借款本金125000元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告王建借故推诿不还，与情与理有悖。被告王建提出“借款时只收到原告转账的95000元，未收到剩余现金，至今尚欠原告借款本金90000元”的抗辩意见，虽然从中国建设银行的转账凭条上只显示95000元，但从被告给原告出具的借据中“今借到柴芳现金及银行转款共计130000元”上明确显示借款中包含部分现金，被告未能提供相应的证据予以佐证，故对王建的抗辩意见，本院不予采信。被告王建提出“从2013年7月23日起到2015年10月23日按月息5分以现金形式共支付原告利息135000元”的抗辩意见，亦未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。被告张改霞与被告王建系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故对原告要求被告张改霞与被告王建共同偿还的诉请，本院予以支持。被告张改霞提出“对此借款不知情，未用于家庭生活开支，因此不存在还款义务”的抗辩意见，未提供证据予以佐证，本院不予采信。原、被告之间约定的借款利息，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率为24%的相关规定，超出部分本院不予支持。被告李延伟、张红军作为担保人与债权人柴芳对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告柴芳与被告王建对主债务履行期限没有约定，保证期间应自债权人（原告柴芳）要求债务人（被告王建）履行义务的宽限期届满之日起计算，即从原告柴芳起诉之日起计算。柴芳要求被告李延伟在保证期间内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。在诉讼中，原告柴芳与被告张红军自愿达成协议，张红军作为担保人代替债务人王建偿还柴芳借款65000元，原告柴芳自愿放弃要求被告张红军承担保证责任的请求，双方的协议不违背相关的法律规定，本院予以准许，张红军作为保证人承担保证责任后，有权向债务人王建和张改霞追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王建和被告张改霞于本判决生效之日起十日内偿还原告柴芳借款125000元整及相应利息（利息自2013年6月23日开始按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，被告张红军在诉讼中代偿的65000元应在执行中予以扣除）；
二、被告李延伟对上述第一项判决承担连带清偿责任；
三、被告张红军有向被告王建、张改霞追偿代其偿还原告柴芳借款65000元的权利；
四、驳回原告柴芳的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，诉讼保全费1520元，共计4420元，原告柴芳负担116元，被告王建、张改霞、李延伟负担4304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜文军
审 判 员 任华鹏
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋 爽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0406民初39号原告：柴芳，女，1978年2月10日出生，汉族，现住峰峰矿区。委托代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。被告：王建，男，1976年10月30日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被告：张改霞，女，1978年9月8日出生，汉族，现在武安市矿山镇中学工作，住址同被告王建，系王建妻子。以上二被告共同委托代理人：张建明，武安市民声法律事务所法律工作者。被告：李延伟，男，1976年2月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被告：张红军，男，1971年5月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。原告柴芳与被告王建、张改霞、李延伟、张红军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴芳委托代理人王亚斌、被告王建、李延伟、张红军及被告王建、张改霞的委托代理人张建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴芳诉称，2013年6月23日，被告王建从原告处借款130000元，并写有借据一张，被告李延伟、张红军作为担保人在借据上签字。后原告多次向被告追要借款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令四被告偿还原告借款130000元及利息（从2013年6月23日按同期银行贷款利率的4倍计算至本案执行完毕），案件受理费由被告承担。被告王建当庭辩称，对原告起诉的事实认可。借款时，我实际通过银行转账收到借款本金95000元，2015年6月10日偿还本金5000元，还欠借款本金90000元，借款利息从2013年7月23日起到2015年10月23日以月息5分以现金形式共支付利息135000元，现在利息应按2分计算。被告张改霞当庭辩称，对此借款不知情，未用于家庭生活开支，因此不存在还款义务。被告李延伟当庭辩称，王建说做生意借款，让我担保我就签字了。现在家庭生活困难，请法庭酌情考虑。被告张红军当庭辩称，担保是事实，但我也没有用这个钱，这个钱应该由王建继续偿还。经审理查明，2013年6月23日，被告王建从原告处借款130000元，并写有借据一张，内容为“今借到柴芳现金及银行转款共计130000元，大写壹拾叁万元整，如发生诉讼，利息从打借条之日起按国家规定贷款利息的四倍支付至执行完毕止，先扣息，后扣本金”。被告李延伟、张红军作为担保人在借据上签字。2015年6月10日，被告王建偿还原告借款5000元。剩余借款125000元，经原告多次向被告催要未果，引起诉讼。另查明，被告王建与被告张改霞系夫妻关系。在诉讼中，原告柴芳与被告张红军自愿达成协议，由张红军代替王建偿还柴芳借款65000元，原告柴芳自愿放弃要求被告张红军承担保证责任的诉讼请求。上述事实有被告王建给原告柴芳出具的借据、中国建设银行的转账凭条、当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建拖欠原告柴芳借款本金125000元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告王建借故推诿不还，与情与理有悖。被告王建提出“借款时只收到原告转账的95000元，未收到剩余现金，至今尚欠原告借款本金90000元”的抗辩意见，虽然从中国建设银行的转账凭条上只显示95000元，但从被告给原告出具的借据中“今借到柴芳现金及银行转款共计130000元”上明确显示借款中包含部分现金，被告未能提供相应的证据予以佐证，故对王建的抗辩意见，本院不予采信。被告王建提出“从2013年7月23日起到2015年10月23日按月息5分以现金形式共支付原告利息135000元”的抗辩意见，亦未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。被告张改霞与被告王建系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故对原告要求被告张改霞与被告王建共同偿还的诉请，本院予以支持。被告张改霞提出“对此借款不知情，未用于家庭生活开支，因此不存在还款义务”的抗辩意见，未提供证据予以佐证，本院不予采信。原、被告之间约定的借款利息，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率为24%的相关规定，超出部分本院不予支持。被告李延伟、张红军作为担保人与债权人柴芳对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告柴芳与被告王建对主债务履行期限没有约定，保证期间应自债权人（原告柴芳）要求债务人（被告王建）履行义务的宽限期届满之日起计算，即从原告柴芳起诉之日起计算。柴芳要求被告李延伟在保证期间内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。在诉讼中，原告柴芳与被告张红军自愿达成协议，张红军作为担保人代替债务人王建偿还柴芳借款65000元，原告柴芳自愿放弃要求被告张红军承担保证责任的请求，双方的协议不违背相关的法律规定，本院予以准许，张红军作为保证人承担保证责任后，有权向债务人王建和张改霞追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王建和被告张改霞于本判决生效之日起十日内偿还原告柴芳借款125000元整及相应利息（利息自2013年6月23日开始按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，被告张红军在诉讼中代偿的65000元应在执行中予以扣除）；二、被告李延伟对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、被告张红军有向被告王建、张改霞追偿代其偿还原告柴芳借款65000元的权利；四、驳回原告柴芳的其他诉讼请求。案件受理费2900元，诉讼保全费1520元，共计4420元，原告柴芳负担116元，被告王建、张改霞、李延伟负担4304元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  杜文军审 判 员  任华鹏人民陪审员  吴瑞雪二〇一六年四月十八日书 记 员  蒋 爽
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审107号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。
被执行人莱芜市高新区鹏泉街道办事处官厂村民委员会。
法定代表人张珂，村主任。
委托代理人吕清祥，村委会委员。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年8月16日向本院申请强制执行莱国土资（市区）罚字[2016]30号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，莱芜市高新区鹏泉街道办事处官厂村民委员会（以下简称官厂村委会）未经批准，于2015年5月占用高新区鹏泉街道办事处官厂村水浇地1423.7平方米建关帝庙，所占位置符合鹏泉街道办事处土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱国土资（市区）罚字[2016]30号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令退还非法占用的1423.7平方米土地；2、处罚款人民币肆万贰仟柒佰壹拾壹元整（42711.00元）。该处罚决定已于2016年7月19日送达给被执行人，2016年11月17日被执行人主动缴纳了罚款人民币42711元。2017年2月23日申请执行人进行了催告，被执行人对处罚决定书第一项处罚内容至今未履行。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，莱芜市国土资源局申请人民法院强制执行。申请执行人提交了证明被处罚行为事实的询问笔录、现场勘验笔录、现场勘验图、莱城区土地利用现状图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、官厂村关帝庙现场照片、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。
经组织双方当事人听证，被申请执行人对申请人陈述的违法事实、法律依据及适用程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]30号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人官厂村委会在法定期限内既未起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]30号土地行政处罚决定书第一项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一七年十月十日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审107号申请执行人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。被执行人莱芜市高新区鹏泉街道办事处官厂村民委员会。法定代表人张珂，村主任。委托代理人吕清祥，村委会委员。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年8月16日向本院申请强制执行莱国土资（市区）罚字[2016]30号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，莱芜市高新区鹏泉街道办事处官厂村民委员会（以下简称官厂村委会）未经批准，于2015年5月占用高新区鹏泉街道办事处官厂村水浇地1423.7平方米建关帝庙，所占位置符合鹏泉街道办事处土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱国土资（市区）罚字[2016]30号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令退还非法占用的1423.7平方米土地；2、处罚款人民币肆万贰仟柒佰壹拾壹元整（42711.00元）。该处罚决定已于2016年7月19日送达给被执行人，2016年11月17日被执行人主动缴纳了罚款人民币42711元。2017年2月23日申请执行人进行了催告，被执行人对处罚决定书第一项处罚内容至今未履行。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，莱芜市国土资源局申请人民法院强制执行。申请执行人提交了证明被处罚行为事实的询问笔录、现场勘验笔录、现场勘验图、莱城区土地利用现状图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、官厂村关帝庙现场照片、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。经组织双方当事人听证，被申请执行人对申请人陈述的违法事实、法律依据及适用程序均无异议。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]30号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人官厂村委会在法定期限内既未起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]30号土地行政处罚决定书第一项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一七年十月十日书记员 张 玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初532号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谢英权，男，1983年12月5日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢英权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢英权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38792.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38792.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2848号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被申请人：张春玲。
被申请人：王忠强。
申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人张春玲、王忠强追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春玲、王忠强银行存款61571.03元或查封其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的财产保险保全责任担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款61571.03元或查封其价值相当的财产。
案件申请费636元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年八月九日
书记员 李 磊
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初363号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人孙某某，出生于吉林省长春市二道区，户籍所在地：吉林省长春市二道区，现住长春市二道区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月18日被敦化市公安局取保候审，2016年9月20日被敦化市人民检察院取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）340号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日18时许,被告人孙某某驾×××2号起亚SUV客车沿201国道从敦化市驶往大蒲柴河镇小蒲柴河村途中，由北向南行驶至贤儒镇南侧临时改道路段高速路口处时，因超速行驶、会车炫目、操作不当，致车辆失控，翻向道边，造成乘车李某甲富（系被告人亲家公）、孙某（系被告人之子）当场死亡，驾驶员孙某某、乘车人张某某李某乙博、李某某受伤，汽车损坏。经沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定，该车碰撞初瞬时行驶速度为73km/h，系超速。
在本起事故中，孙某某承担事故全部责任李某甲富、孙某、张某某李某乙博、李某某无责任。
案发后，被告人孙某某与被害李某甲富的近亲属就交通肇事民事赔偿事宜已自行达成和解协议。孙某某已经取�被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的供述和辩解，证李某乙博刘某某波的证言，李某某、张某某的陈述材料，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场草图，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，常住人口数据查询详细信息，孙某某家户口薄复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，注册登记机动车信息，机动车驾驶证，不同意解剖申请书，交通事故尸体检验报告，事故尸检照片，居民死亡医学证明书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，事故车辆检验照片，吉林端平司法鉴定所司法鉴定检验报告书，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故公开证据记录，接警单，出�诊断书，病情介绍，关于对国道G201线临时改道施工的说明，中交路桥建设有限公司机构信用代码证，企业法人营业执照，吉林省高等级公路建设局关于鹤大高速公路小沟岭至抚松段施工需要对国道201线等进行临时改道的函，身份证复印件，赔偿协议书，交通事故谅解书，被告人孙某某的户籍证明，敦化市公安局交通警察大队查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上驾驶机动车，致二人死亡，且在本起事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。孙某某无前科劣迹，当庭自愿认罪，悔罪，且已通过赔偿被害人经济损失的方式，获得被害人谅解，对其宣告缓刑对所居住地区没有重大不良影响，本院可对其酌情从轻处罚，并宣告缓刑。根据孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 殷 磊
人民陪审员 吕清华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王维宇
四川省理塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3334民初57号
原告鲁某，男，藏族，1969年5月25日出生，四川理塘县人。
被告洛某某某，男，藏族，1976年1月17日出生，四川雅江县人。
本院在审理原告鲁某诉被告洛某某某民间借贷纠纷一案中，原告鲁某以被告下落不明为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
本案受理费减半收取1025元，由原告鲁某负担。
审判员 胡成强
二〇一七年十月十一日
书记员 格 勒
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2182号
原告铜山县农村信用合作联社单集信用社，住所地在徐州市铜山区单集镇驻地。
诉讼代表人张家斗，该信用社主任。
委托代理人赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人杨辉，该信用社副主任。
被告马文元。
委托代理人蔡荣海。
被告李侠。
委托代理人蔡荣海。
被告蒋凯。
委托代理人蔡荣海。
被告李桂明。
委托代理人蔡荣海。
原告铜山县农村信用合作联社单集信用社（以下简称单集信用社）诉被告马文元、李侠、蒋凯、李桂明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员刘娟适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告单集信用社的委托代理人赵子伟、杨辉，被告马文元、李侠、蒋凯、李桂明的委托代理人蔡荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单集信用社诉称：2013年3月13日，原告单集信用社与被告马文元签订个人担保借款合同，约定被告马文元向原告借款5万元，年利率13.104%，借款期限自2013年3月13日起至2014年3月10日止。为保证合同履行，被告李侠、蒋凯、李桂明为该笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约向被告马文元发放了贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告马文元拒不偿还，目前仍有本金、利息、罚息、复利75896.5元未偿还，各担保人亦不履行保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告马文元偿还借款本金、利息、罚息、复利共计75896.5元（罚息暂计算至2016年3月10日，罚息计算至被告实际全部清偿之日止）。被告李侠、蒋凯、李桂明承担连带保证责任。诉讼、保全、律师费等实现债权产生的费用均由被告承担。
被告马文元、李侠、蒋凯、李桂明共同答辩称：对涉案借款事实予以认可。
本院经审理查明：2013年3月13日，被告马文元以购车为由向单集信用社贷款5万元，双方签订了个人担保借款合同，被告李侠、蒋凯、李桂明自愿为该笔借款提供连带保证担保，并在该个人担保借款合同上担保人处签名。该合同的主要内容同为：1、借款5万元，借款期限自2013年3月13日起至2014年3月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；2、借款利率为年利率13.104%，还款方式为按季结息到期还本，逾期不还按约定借款利率上浮50%计收罚息至本息清偿之日止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3、本贷款采取保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人对共同贷款承担连带偿还责任，保证期限为借款到期之日起两年，担保的范围为借款本息、罚息及律师费用等。4、与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、保管费、律师费等以及贷款人实现债权的费用均由借款人承担。
2013年3月13日，原告向被告马文元发放了5万元的贷款，马文元在借款借据上签名，借款借据注明了马文元借款5万元，年利率为13.104%，每季末月21日结息。
另查明：借款人马文元于2016年3月24日偿还借款本金1000元。截至2016年4月17日，已偿还利息5328.79元。
再查明：单集信用社为实现债权支出诉讼代理费4500元。
庭审中，原告明确其利息计算方式为：以50000元为本金，按年利率13.104%，自2013年3月13日起计算至2014年3月10日止；罚息分段计算：以50000元为本金，按年利率13.104%上浮50%，自2014年3月11日起计算至2016年3月24日止；以49000元为本金，按年利率13.104%上浮50%，自2016年3月25日起计算至被告实际全部清偿之日止；复利按照合同约定，根据人民银行规定的利率按年利率13.104%计算。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告举证的个人担保借款合同一份、借款借据、贷款账户详细资料查询单、存款账户明细表、律师费发票及结算申请等主要证据予以证实。
本院认为：被告马文元与原告单集信用社签订的书面借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照金融借款合同约定，行使权利履行义务。
本案原告单集信用社在合同签订后及时向被告马文元发放贷款，马文元并在借款借据上签名，本案原告完全履行了合同约定的义务，而本案被告马文元在借款期限内未能按季付息，在借款期限届满后仅偿还借款本金1000元，剩余借款本金49000元未予偿还，仅偿还利息5328.79元，因此被告马文元违反借款合同约定，不履行还款义务，应当承担本案全部责任，被告马文元应当按合同约定偿还剩余借款本金49000元并支付相应的利息、罚息、复利及原告为实现债权所支出的律师费用。
被告李侠、蒋凯、李桂明经他人请求,在本案借款合同上以保证人名义签名自愿承担连带保证责任，因此形成的保证合同依法有效。本案原告在保证期限内对各保证人积极行使其权利，在借款人拒不偿还借款本息的情形下，上述保证人应当按照保证合同约定的条款内容对本案借款本息承担连带偿还责任。被告李侠、蒋凯、李桂明在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向被告马文元追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
因双方在借款合同中约定了与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、保管费、律师费等以及贷款人实现债权的费用均由借款人及担保人承担，原告请求的诉讼代理费4500元，未超过法定标准，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告马文元于本判决生效后十日内偿付原告铜山县农村信用合作联社单集信用社借款本金49000元及利息（借款合同期内利息以50000元为基数，自2013年3月13日起至2014年3月10日止，按约定的年利率13.104%计算；逾期利息分段计算如下：以50000元为基数，自2014年3月11日起至2016年3月24日止，以49000元为基数，自2016年3月25日起至实际清偿之日止，均按借款合同约定的贷款逾期罚息利率计付逾期罚息；扣除原告已付利息5328.79元，未付利息按照借款合同约定的标准计收复利）；
二、被告马文元于本判决生效后十日内给付原告铜山县农村信用合作联社单集信用社实现债权费用4500元；
三、被告李侠、蒋凯、李桂明对上述借款本息及律师费用承担连带偿还责任，上述保证人偿还后，有权向借款人马文元追偿或者要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告马文元、李侠、蒋凯、李桂明共同负担（原告铜山县农村信用合作联社单集信用社已预缴，由被告马文元、李侠、蒋凯、李桂明随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘娟
二〇一六年四月十八日
书记员 许蕴
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审425号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人罗美腾，男。
被执行人袁春花，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月9日对被执行人罗美腾、袁春花作出的新计生征决字[2016年]第202013号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗美腾、袁春花婚后于2013年3月2日生育第一个男孩后，又于2014年9月1日生育第二个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月9日作出新计生征决字[2016年]第202013号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费17760元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月9日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月10日作出新卫计催字[2016]第202022号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月11日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月9日对被执行人罗美腾、袁春花作出的新计生征决字[2016年]第202013号征收社会抚养费决定书。
被执行人罗美腾、袁春花应立即缴纳社会抚养费17760元。
案件申请费165元，由被执行人陈志民、龚嫦英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月五日
代理书记员 曾海丰
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申75号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王双，1963年2月2日出生，汉族，个体，现住庆安县。
委托诉讼代理人：刘春波，黑龙江光明律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：郑辉，女，1974年5月8日出生，汉族，教师，现住庆安县。
再审申请人王双因与被申请人郑辉保证合同纠纷一案，不服本院（2017）黑12民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王双的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年八月十日
书记员 陆文婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申75号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王双，1963年2月2日出生，汉族，个体，现住庆安县。委托诉讼代理人：刘春波，黑龙江光明律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：郑辉，女，1974年5月8日出生，汉族，教师，现住庆安县。再审申请人王双因与被申请人郑辉保证合同纠纷一案，不服本院（2017）黑12民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王双的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年八月十日书记员  陆文婷
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1312号
原告刘安堂，男，1969年4月5日出生，汉族，住开封县。
被告张万万，又名张万，男，1987年8月1日出生，汉族，住武陟县。
原告刘安堂与被告张万万民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安堂、被告张万万到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘安堂诉称，2014年被告借原告10000元现金，承诺2015年还完，到期后没有偿还。原告多次到家讨要，被告每月给付，被告拒不归还，为此，原告提起诉讼。请求：1、要求被告偿还原告借款10000元及按月息2%计算至清偿之日。2、诉讼费由被告承担。
被告张万万辩称，没见过现金10000元，没借钱不可能还他钱。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原告要求被告偿还原告10000元及利息（2016年1月1日到实际还款之日按照同期银行贷款利息四倍计算）有无事实依据和法律依据。
针对争议焦点，原告在庭审中向本院提交了下列证据：借条一份。证明被告张万万借款10000元的事实。被告张万万对原告提供的证据进行质证后认为当时是装修尾款没付清，并没有借钱，是原告把我拽在车上签字，条上的字是原告写的，名字张万是我签的，不签字不让我下车。
针对争议焦点，被告张万万未向本院提交证据。
经审查，被告张万万对原告所举证据签名予以确认，原告所举证据可以作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认本案事实如下：原、被告通过干装修互相认识，2014年被告张万万向原告刘安堂借款10000元，被告张万万向原告出具借条，内容为：今借到刘安堂现金壹万元整，（10000元），张万，2015年还完。现原告要求被告还款，被告抗辩称该款并非借款，系装修余款未付，以致酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，张万与张万万系同一人。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元，有原告提供的借条为证，被告本应及时归还借款，但至今未还，责任在被告。现原告要求被告归还借款10000元，本院依法予以支持。关于原告要求支付利息的请求，因原被告双方并未明确约定利息，故原告的利息主张，本院不予支持。关于被告张万万抗辩称该款并非借款，系装修余款未付，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张万万在本判决生效后十日内偿还原告刘安堂10000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为25元，由被告张万万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 邹永明
二〇一六年九月十日
书 记 员 郑珊珊
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初1295号
原告：韦薇，女，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：张波，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王俊雄，男，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：许云梅，女，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县，系被告王俊雄之母。
原告韦薇诉被告许云梅、王俊雄健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告韦薇的委托诉讼代理人张波,被告许云梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦薇向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告赔偿原告：医疗费1402.05元，住院伙食补助费500元、护理费600元、营养费500元、误工费600元、交通费100元、后期治疗费2000元，手机损坏费3700元，以上八项共计9402.05元；二、由被告承担诉讼费。事实和理由：我和父母在宜良西山营村经营一家饭店，被告许云梅原是我家雇佣的小工，因其多次辱骂客人，被我妈批评后自己离职。2017年3月1日，许云梅以结算工资为由到饭店滋事，许云梅及其儿子王俊雄将我打伤，并把我的手机砸毁。我受伤后到宜良中医院住院治疗。2017年4月11日，双方经宜良县公安局蓬莱派出所民警调解，但赔偿问题未能达成协议。
被告许云梅、王俊雄辩称：我已经帮他家做工2年多，原告说我多次辱骂客人，如果我多次对客人不好，他家为什么不解雇我，还能雇佣2年多。因为饭店生意不好，他不准我们和邻居餐馆的人说话，我们不同意，他就叫我们算账走人，结果算完工资也不结算支付，一直拖到2017年3月1日，我和一个姓杨的一起去找他拿工钱，他把小杨的钱给了，我的就不给，我才说了声为什么不给我，韦增勇就乱骂我，对我实施殴打，把我打伤后，还自己报警，把我的牙齿打掉两颗，我是为了拿工钱去找他，他对我殴打时心脏病发，他女儿韦薇的手机是他自己在打我的时候毁损的。我没有打过韦增勇一下，韦增勇生病的医疗费我不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方陈述的事实及证据，双方当事人没有争议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
１、宜良中医医院收费票据一份、费用汇总单一份、出院证一份、病情证明书一份，合计四份。欲证实原告韦薇受伤到宜良中医医院住院治疗5天，支付医疗费1402.05元；
2、被撕掉头发一撮，照片一份，欲证实原告与被告许云梅发生撕打，头发被揪掉一撮；
3、苹果手机一部，欲证实原告韦薇的苹果手机被被告许云梅损毁；
4、宜良县公安局蓬莱派出所询问笔录七份，欲证实此次纠纷发生的经过。
本院认为：原告韦薇提交的第1组证据，客观、真实地证明原告韦薇受伤后到宜良中医医院住院治疗的事实，与此次纠纷具有关联性，本院予以采信。原告韦薇提交的第2组证据，相互映证与原告韦薇与被告许云梅厮打的过程中被揪掉一撮头发的事实，本院予以采信。原告韦薇提交的第3组证据，只有被损毁的手机，又无其他证据相互映证证实，本院不予以采信。原告韦薇提交的第4组证据，宜良县公安局蓬莱派出所依法对相关人员做出的询问笔录，符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月1日，被告许云梅与杨少平到原告韦增勇（原告韦薇之父）、韦薇家在西山营的饭店讨要工钱，韦增勇因支付工资事宜与被告许云梅争吵起来，在争吵中，原告韦增勇从饭店厨房叫来原告韦薇，原告韦薇与被告许云梅撕打起来，被告许云梅就叫杨少平到旁边饭店叫被告许云梅儿子被告王俊雄过来，被告王俊雄过来后将原告韦薇拉开并将被告许云梅拉到饭店外，后韦增勇之妻刘玉华报警。当天，原告韦薇受伤后到宜良中医医院住院治疗5天，支付医疗费1402.05。2017年4月11日，双方经宜良县公安局蓬莱派出所调解，未能达成调解协议。
本院认为：公民的健康权受法律保护。在此次纠纷中，因被告许云梅到原告韦薇家饭店讨要工资，被告许云梅与韦增勇争吵起来，在争吵中，韦增勇从饭店厨房叫来原告韦薇，原告韦薇与被告许云梅撕打起来，原告韦薇在撕打中致伤被告许云梅，被告许云梅在撕打中也致伤原告韦薇，原告韦薇有主要过错，应对自己的损害后果承担主要责任。被告许云梅有一定过错，应对原告韦薇的损害后果承担次要赔偿责任。对于原告韦薇要求被告许云梅、王俊雄承担连带赔偿责任的诉讼请求，原告韦薇没有提交证据证实被告王俊雄对原告韦薇实施侵权行为，本院不予支持。对于原告韦薇要求赔偿护理费600元的诉讼请求，因原告韦薇没有提交医疗机构需要护理证据证实，本院不予支持。对于原告韦薇要求赔偿营养费500元的诉讼请求，因原告韦薇没有提交医疗机构需加强营养证据证实，本院不予支持。对于原告韦薇要求赔偿后期治疗费2000元的诉讼请求，因原告韦薇没有提交相应证据证实，本院不予支持。对于原告韦薇要求赔偿手机损坏费3700元的诉讼请求，因原告韦薇没有提交相应证据证实，本院不予支持。依据相关法律规定和结合原告韦薇的诉讼请求，本院确认原告韦薇的损失为：1、医疗费1402.05元；2、住院期间伙食补助费500元（住院5天，按每天100元计算）；3误工费600元；4交通费100元。上述各项费用合计2602.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告许云梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦薇各项损失费用2602.05元的30％，合币780.6元；
二、驳回原告韦薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告许云梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院
审判员 杨发伟
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 颖
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0825刑初174号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人韩顺正,男,1969年4月3日出生,户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县。因涉嫌非法持有枪支罪,于2016年11月24日被庄浪县公安局取保候审。2016年12月1日被本院重新取保候审。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人韩顺正犯非法持有枪支罪于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人韩顺正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日13时许,被告人韩顺正伙同韩某(另案处理)持土猎枪至庄浪县韩店镇马寺村河对面东南山地处打猎。当日18时许,被告人韩顺正和韩某二人被巡逻民警守候跟踪至韩顺正家中后抓获,并当场扣押自制土猎枪1支,钢珠450克、火药150克,导火索11根。
经平凉市公安局司法鉴定中心检验:韩顺正处扣押的疑似自制土猎枪属于自制猎枪(俗称土枪),具有杀伤力。
上述事实，有物证土猎枪1支,钢珠450克、火药150克,导火索11根；书证庄浪县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押物品清单、涉案物品特征照片、韩顺正户籍证明；证人韩某的证言；被告人的辨认笔录；被告人韩顺正的供述与辩解；平凉市公安局司法鉴定中心枪支检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩顺正违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故可依法宣告缓刑。被告人非法持有的土猎枪、钢珠、火药、导火索等属违禁品,依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人韩顺正犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送的土猎枪1支,钢珠450克、火药150克,导火索11根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建亿
二〇一六年十二月五日
书记员 刘晓雄
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2012号
原告ＸＸ珍。
委托代理人施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。
委托代理人徐海霞，江苏宏邺律师事务所律师。
被告梁菊华。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，公司经理。
委托代理人董佳琳，公司员工。
原告ＸＸ珍与被告梁菊华、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员朱莲花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ珍的委托代理人施陆健、被告梁菊华、被告保险公司的委托代理人董佳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年6月26日14时，被告梁菊华驾驶的苏F×××××号小型轿车与原告ＸＸ珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致ＸＸ珍受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由梁菊华负全部责任，ＸＸ珍无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告梁菊华驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和保额为100万元商业三者险附加不计免陪险。事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，于同年7月31日出院，共住院35天。2016年3月3日，南通三院司法鉴定所出具了关于ＸＸ珍护理等鉴定意见书，分析意见为：1.ＸＸ珍右肱骨上段粉碎性骨折诊断成立。2.ＸＸ珍护理期限为90日，其中2人护理35日，1人护理55日；营养期限为90日。3.ＸＸ珍目前右肱骨存在内固定物，后期内固定物需取除，取内固定费用约8000元。1人护理15日，营养期限为15日。
四、当事人赔偿费用主张情况：医药费47305.52元、二次手术费8000元、伙食补助费630元、营养费1050元、护理费20440元、交通费500元、车损500元、施救费50元、鉴定费1680元。
五、当事人垫付情况：事发后，被告梁菊华已向原告垫付现金5000元及医药费258元，要求扣除或者返还。
被告对第一、二、三、五项及第四项中伙食补助费、营养费、车损无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1.原告主张医疗费47305.52元、被告梁菊华垫付医药费258元，经审核，应剔除甘精胰岛注射液412.18元、胰岛素注射液17.03元、格列齐特缓释片49.48元、胰岛素358.40元，其余用药基本合理，本院予以确认。二次手术费8000元，被告保险公司对此有异议。本院认为，原告进行了内固定手术，后续确需拆除内固定材料，且二次手术费有鉴定意见佐准，为减少诉累，本院一并予以确认。故原告的医疗费应为54726.43元；2.伙食补助费630元（18元/天×35天）；3.营养费1050元（10元/天×105天）；4.护理费，原告提供护理人员其女儿徐红燕用人单位启东市易宸建筑有限公司的营业执照、劳动合同、工资结算表，证明原告护理人员所从事的工作及其工资收入情况，被告保险公司对劳动合同和工资结算表有异议，认为根据营业执照上显示启东市易宸建筑有限公司成立日期为2014年7月15日，而护理人员徐红燕与该公司签订劳动合同时间为2014年1月1日，且原告也未能提供护理人员交纳工资个税证明，故本院酌情按照城镇常住居民人均可支配收入37173元/年标准结合司法鉴定意见确认其护理费为13673.5元（37173元/年÷365天×105天+85.14元/天×35天）；5.交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持400元；6.车损500元；7.施救费50元，系原告实际发生的费用，本院予以确认；8.鉴定费1680元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，被告保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告ＸＸ珍因交通事故造成的损失合计人民币71029.93元。被告梁菊华在本案中不承担给付义务，其垫付的5258元，由被告保险公司在原告的理赔款中扣除后直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告ＸＸ珍因交通事故造成的损失合计人民币71029.93元，其中5258元向被告梁菊华支付（垫付款5258元，由被告梁菊华自行向被告保险公司提供银行卡号），65771.93元向原告ＸＸ珍支付（汇入原告ＸＸ珍名下江苏启东农村商业银行银行卡，卡号62×××78）；
二、驳回原告ＸＸ珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费702元，依法减半收取351元，鉴定费1680元，合计2031元（原告已预交），由原告ＸＸ珍承担351元，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费702元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
代理审判员 朱莲花
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾琳琳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2160号
原告赵万春，男，汉族。
原告鲁淑艳，女，汉族。
被告赵俊（又名赵遵），男，汉族。
原告赵万春、鲁淑艳与被告赵俊侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵万春、被告赵俊到庭参加诉讼，原告鲁淑艳经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵万春诉称：2003年，双荣村因栽树将原告承包田占用，村里将机动地小渔池地块补给原告耕种至2027年末，2016年，被告赵俊无故将小渔池地块（村里土地确权实际面积6.06小亩）强行耕种，故诉至法院要求被告返还侵权地块，并赔偿损失11，520元。
被告赵俊辩称，原、被告于2004年因土地发生过纠纷，后经法院调解，原告在2016年将28.7亩承包田（其中包括水田9.8亩，旱田18.9亩）返还给被告耕种。因分地时原告承包田内有土包，村里同意将争议的小渔池地块补给被告，故被告不同意将争议地块返还原告耕种，亦不同意赔偿原告的损失。
原告为支持其诉讼主张,提供了如下证据:1、原告与海伦市双录乡双荣村民委员会签订的合同书，证实双方争议小渔池地块属原告承包经营；2、2016年7月12日，海伦市双录乡双荣村民委员会出具证明一份，证明该争议地块双荣村已补给原告赵万春；3、2016年11月3日，海伦市双录乡双荣村民委员会出具介绍信，该证据系对证据2的补充，该证据证实小渔池地块实测面积为6.06小亩；4、证人李春志证言，证实2016年原、被告争议地块已由原告转包给李春志经营，转包费为每年3，636元，同时证明每小亩水稻可产1200市斤，市场价每市斤1.6元。以上证据，被告均不认可，但未提交相反证据予以证明。证据1、2、3系双方争议地块村级组织出具，可相互印证，且被告未提交相反证据，本院对证据1、2、3予以采信。证据4、证人李春志证言，证实2016年原告赵万春将本案争议地块流转给证人李春志，流转价格每年3，636元，被告称该证言与其无关，未提出异议，本院对流转价格予以采信。证言中对土地出产物数量及价格的证明部分，因证人李春志未实际耕种该地块，对出产物数量及变卖价格均属推测，故本院对证言中的该部分不予认定。
被告为证实其主张，向本院提交（2004）海红民初字第40号民事调解书，证明被告在双荣村的家庭承包田为28.7亩，原告对该证据无异议，本院予以采信。
根据认定的证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：2004年，双荣村将该村小渔池地块（实测面积6.06小亩）补给原告赵万春、鲁淑艳耕种，约定期限为2004年初至2027年末。2016年，该地块由被告赵俊耕种、收获。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，原告赵万春与双荣村签订合同书，双荣村已将原、被告争议地块（海伦市双录乡双荣村小渔池6.06小亩水田）补给原告赵万春经营、耕种。被告提供的海伦市人民法院（2014）海红民初字第40号民事调解书，该调解书仅明确了被告家庭承包田为28.7亩，不能认定本案争议地块系双荣村补给被告赵俊的家庭承包田，故对被告所述的原承包田内有土包，双荣村已将争议地块补给被告作为承包田的理由不予支持。被告赵俊在2016年耕种双荣村小渔池地块属侵犯原告土地承包经营权，故对原告要求被告返还该地块承包经营权的请求予以支持。该地块原告已转包第三人，每年3，636元，该损失被告应予赔偿，故对原告要求被告赔偿损失3，636元的请求予以支持，超出的部分，本院无法认定，故不予支持。原告鲁淑艳经本院传唤未到庭，视为放弃诉请。本案无法促成调解，故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告赵俊返还原告赵万春小渔池地块（6.06小亩）的土地承包经营权；
二、被告赵俊赔偿原告赵万春损失3，636元，此款于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告赵万春、鲁淑艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由原告赵万春承担19元，由被告赵俊承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 洪有顺
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 闫 磊
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初945号
原告江志兵。
原告张美平。
两原告委托代理人戈新洲，江苏新帆律师事务所律师。
被告朱锡彬。
被告周琳琳。
被告赵翔。
原告江志兵、张美平诉被告朱锡彬、周琳琳、赵翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员肖红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告江志兵、张�平及其共同委托代理人戈新洲，被告朱锡彬到庭参加诉讼。被告周琳琳、赵翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告江志兵、张美平诉称，两原告系夫妻关系，被告朱锡彬与周琳琳系夫妻关系。原告江志兵、张美平与被告朱锡彬、周琳琳系邻里关系。2016年2月28日，被告朱锡彬因资金周转需要，经案外人介绍，向原告江志兵借款217000元，约定2016年3月7日还清，并出具借条。被告赵翔用网吧为被告朱锡彬的该笔借款做担保。借款到期后，被告朱锡彬至今未能归还借款，经原告多次催要无果。现要求三被告连带偿还借款本金217000元，并支付2016年3月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告朱锡彬辩称，钱是案外人邬昌海借的，不是被告借的，邬昌海的借条销毁后由被告重新出�的借条，但被告没有收到原告给的钱。被告赵翔的担保其不清楚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周琳琳、赵翔未到庭应诉。
经审理查明，两原告系夫妻关系，被告朱锡彬与周琳琳系夫妻关系。2016年2月28日，被告朱锡彬向原告江志兵出具借条一张，载明：“今借到江志兵人民币贰拾壹万柒仟元整，到2016.03.07还清。”2016年4月10日，被告赵翔出具便条一份，载明：“本人赵翔同意把十总月光网吧转让合同抵押给江志兵作为朱锡彬此借条（贰拾壹万柒仟元）做为担保，日期还款延期三个月有效。”借款期限届满后，被告朱锡彬至今未归还借款。
以上事实，有原告提供的借条、便条以及原、被告当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，借据是民间借贷的最基本证据，借款人出具的借条既是借款合同，又是钱款的交付凭证，在出借人提供了借条后，一般应当认定借贷关系成立，但如有反驳证据足以对借款关系的真实性产生合理怀疑的，主张借贷关系成立的一方当事人应当进一步提供证据。在本案中，原告已经提供了被告朱锡彬出具的借条，除非被告提供相反的证据，应当认定原告江志兵与被告朱锡彬之间存在借贷关系。被告朱锡彬辩称钱是案外人邬昌海所借，但并没有举出相应证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。即便被告所称属实，其自愿出具借条并将原有借条销毁的行为也构成债务的承担，依法承担还款责任。故原告与被告朱锡彬之间的借贷关系合法有效，被告朱锡彬应当按照约定的期限归还借款本金，逾期还款的，原告有权主张从逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息，现原告主张按照银行贷款利率计算利息，低于法定标准，本院照准。两原告是夫妻关系，该笔借款应当视为共同财产，有权共同主张权利。因被告朱锡彬与被告周琳琳系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，无证据证明该债务为朱锡彬的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，被告周琳琳应当承担共同清偿责任。
关于被告赵翔是否应当承担担保责任的问题，本院认为，赵翔出具的便条表明其愿意将“十总月光网吧转让合同”抵押给原告作为被告朱锡彬借款的担保，因合同本身不是财产，只是债权债务凭证，无法作为抵押物。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条的规定：“债务人或者第三人有权处分的以下权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；�七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。”据此，“十总月光网吧转让合同”也不属于法律规定的可以出质的权利，应当认定质权未设立。同时，在便条中没有体现被告赵翔愿意以个人的所有资产及信用作为担保，无法认定原告与被告赵翔之间形成了保证合同关系。故被告赵翔所出具的便条不构成法律规定的担保方式，被告赵翔不应当承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱锡彬、周琳琳于本判决生效后十日内一次性归还原告江志兵、张美平借款本金217000元，�支付自2016年3月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告江志兵、张美平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元（已减半收取）、保全费1605元，由被告朱锡彬、周琳琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4590元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 肖红波
二〇一六年六月二十九日
书记员 顾 华
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2398号
原告：郑昌浩，男，汉族，1973年9月13日出生，住址福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：吴维锐、张育秀，福建中天成律师事务所执业律师。
被告：陈义容，男，汉族，1976年7月16日出生，住址福建省闽清县。
被告：福建闽清华威交通发展有限公司，住所闽清县梅城镇梅溪路1010号，统一社会信用代码91350124557581375J。
法定代表人：黄育盘，职务总经理。
委托诉讼代理人：许传清，福建扬航律师事务所执业律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司闽清营销服务部，营业场所闽清县梅城镇西大路109号-1城镇华府2号楼11号店面、12号店面，统一社会信用代码913501247796180229。
法定代表人：黄守明，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨丁娟、吴恩增，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
原告郑昌浩与被告陈义容、福建闽清华威交通发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司闽清营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告郑昌浩于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查郑昌浩提出撤回起诉的申请理由，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郑昌浩撤回起诉。
案件受理费3215元，依法减半收取计1607.5元，由郑昌浩负担。
审判员 胡秀锦
二〇一七年七月四日
书记员 王婧娴
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初856号
原告李占堂，公民身份号码×××，男，1963年4月18日出生，汉族，个体，户籍地陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告高海钧，公民身份号码×××，男，1971年8月23日出生，汉族，个体，现住不祥。
被告王和荣，公民身份号码×××，男，1964年2月9日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住不祥。
被告赵建齐，公民身份号码×××，男，1970年9月21日出生，汉族，个体，现住不祥。
原告李占堂诉被告高海钧、王和荣、赵建齐承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李占堂到庭参加了诉讼，被告高海钧、王和荣、赵建齐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李占堂诉称，被告高海钧、王和荣承揽了新胜煤矿的土方剥离工程。2011年10月10日，被告高海钧、王和荣将上述工程中的爆破工程转包给原告，双方签订了新胜煤矿土石方剥离工程爆破作业承包合同。根据合同约定原告向被告高海钧、王和荣交纳了200000元工程质量保证金，由二被告向原告出具了收条。此后，原告按照约定进场地进行作业。2012年3月，因新胜煤矿和被告高海钧、王和荣解除了土方剥离工程，原告也不能履行合同义务。此后，原告多次找高海钧、王和荣要求结算帐务未果。原告向鄂托克旗劳动监察大队报案。并经劳动监察大队调查后，2012年3月30日在鄂托克旗劳动监察大队的调解下，双方进行了帐务结算，被告欠原告酬金330000元，被告赵建齐作为保证人，由被告高海钧、赵建齐向原告出具了证明。现原告诉至法院请求判令被告高海钧、王和荣给付原告酬金330000元并判令被告赵建齐对上述欠款承担连带给付责任，并由三被告承担本案的诉讼费、公告费。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了新胜煤矿土石方剥离工程爆破作业承包合同一份、保证金收条一支、欠条一支对自己的主张加以佐证。
被告高海钧、王和荣、赵建齐未到庭应诉、答辩、质证、认证，应承担对己不利的法律后果。本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2011年10月10日，被告高海钧、王和荣与原告签订了新胜煤矿土石方剥离工程爆破作业承包合同。合同约定由原告承包新胜煤矿煤炭露天土石方剥离工程爆破作业，承包价为税后综合价每立方4元，土方量以煤矿所测量的数据为准，原告需向被告高海钧、王和荣交纳200000元工程质量保证金。合同签订后中，原告依约定向被告高海钧、王和荣交纳200000元工程质量保证金并由二被告向原先出具了保证金收条。此后，原告按照约定进场地进行作业。2012年3月，原告停止作业。2012年3月30日被告高海钧向原告出具欠炮工工资款330000元的条据，并由被告赵建齐作为保证人签字，双方约定2个月内还清。
本院认为，原告与被告高海钧、王和荣签订爆破作业承包合同，二被告也收取了原告保证金，并由被告高海钧将所欠报酬向原告出具条据，故原告与被告高海钧、王和荣形成承揽合同关系，承揽合同真实合法有效，原、被告理应按照合同约定履行义务。2012年3月30日，原告在停止作业后，被告高海钧向原告出具了欠炮工工资款330000元的条据，并约定2个月还清，被告高海钧理应按约定给付原告报酬。尽管被告王和荣在该欠条中并未签字确认，但王和荣作为与原告签订合同的相对人且收取了原告的保证金，故其也应对所欠原告的报酬与被告高海钧承担共同偿还的责任。被告赵建齐在欠条的担保人处签字，但条据中未约定担保的方式，故其应按照连带责任保证承担保证责任。借条中也未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日即2012年5月30日起六个月内要求保证人承担保证责任，逾期未主张权利则担保人免除保证责任。庭审中原告未提供证据证明其在保证期限内向被告赵建齐主张权利，故本院对原告请求被告赵建齐承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告高海钧、王和荣欠原告李占堂报酬330000元，此款于本判决生效之日起3日内给付;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费400元，以上共计6650元，由被告高海钧、王和荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 刘海荣
代理审判员 袁登云
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年八月十六日
书 记 员 崔 昊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2669号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
主要负责人：连建志，支行行长。
委托诉讼代理人：王金峰，支行员工。
被告：封燕萍，男，1974年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告封燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一七年四月二十五日
代书记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE