江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4886号
原告：陈亚江，男。
委托诉讼代理人：韦翠莲，江苏丰元律师事务所律师。
被告：李小祥，男。
被告：陈卫东，男。
被告：陈卫民，男。
原告陈亚江与被告李小祥、陈卫东、陈卫民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈亚江及其委托诉讼代理人韦翠莲、被告李小祥到庭参加诉讼，被告陈卫东、陈卫民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李小祥偿还原告借款本金11万元及利息（15万元自2013年11月4日起至2016年6月1日止按年利率24%计算、12万元自2016年6月2日起至2016年9月1日按年利率24%计算、11万元自2016年9月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.被告李小祥赔偿原告诉讼代理费2000元；3.被告陈卫东、陈卫民对被告李小祥的上述还款义务承担连带清偿责任；4.案件受理费、保全费由三名被告共同承担。事实与理由：2013年11月4日，被告李小祥因经营需要向我借款15万元，约定月利率2.5%，借款期限自2013年11月4日起至2014年5月4日止，如逾期，则按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，并承担原告起诉所需的诉讼代理费等。被告陈卫东、陈卫民对李小祥的上述义务提供了连带责任保证。借款期满后，案外人王爱华分别于2016年6月2日、9月2日偿还了3万元、1万元，余款本息未能偿还，现请求判如所请。
被告李小祥辩称，原告所述属实，但我现在经济困难，无力偿还该债务。
被告陈卫东、陈卫民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，被告李小祥向原告陈亚江借款15万元，并出具借条一份，载明：“今借到陈亚江(身份证号：)人民币(大写)壹拾伍万元整￥150000，借款用途周转，借款月利率2.5%，借款期限自2013年11月4日起止2014年5月4日之前本和息一起归还，若逾期还款，自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍向出借人支付利息，并承担债权人主张债权的一切费用(含诉讼费、律师代理费、交通费、损害赔偿金等)。借款人：李小祥”。在该借条的下方，被告陈卫东、陈卫民共同向原告出具《担保》一份，载明：“我自愿为上述借款本息、违约金、债权人实现债权的一切费用承担连带清偿责任，并不受诉讼时效的限制。本担保人签字之日起生效。连带责任保证人：陈卫东、陈卫民”当日，原告陈亚江通过网银转账13.5万元和现金1.5万元给被告李小祥。2014年10月21日，因被告李小祥无力偿还借款，与原告陈亚江签订《还款协议书》一份，载明：“借款人2013年11月4日向出借人借款人民币(大写)壹拾伍万元整￥150000元，借款月利率2.5%，现该笔借款已到期，借款人因经济困难，不能清偿出借人借款本息，经双方协商一致，将借款期限延长至2014年11月4日。若逾期，出借人提起诉讼的，借款人和担保人承担出借人委托律师代理的律师代理费。出借人：陈亚江，借款人：李小祥。2014年10月21日”。同日，被告陈卫东、陈卫民再次向原告陈亚江出具《担保》，载明：“我自愿为上述借款人的借款本息以及需要承担的律师代理费承担连带清偿责任，并不受担保期限的限制，担保责任至借款人还清借款本息止。连带责任保证人：陈卫东、陈卫民”。之后，案外人王爱华为李小祥的借款分别于2016年6月2日、9月2日向原告陈亚东还款3万元、1万元。余款本息被告李小祥未能偿还，被告陈卫东、陈卫民亦未承担保证责任。原告遂于2016年9月5日向本院提起诉讼，为委托诉讼支出诉讼代理费2000元。诉讼中，原告申请对被告陈卫东的财产提起保全，为此支出保全费1470元。
以上事实，有原、被告的陈述、借条、还款协议书、担保两份，银行转账凭证、诉讼代理费发票、委托合同等证据在卷佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告陈亚江与被告李小祥间的借款约定，被告陈卫东、陈卫民自愿为借款人李小祥的借款提供连带责任保证担保，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告李小祥承诺于2014年11月4日前偿还借款本息，但其未按约定偿还，被告陈卫东、陈卫民亦未对李小祥的借款本息承担保证责任，3名被告应对本纠纷的形成负有全部责任。现原告陈亚东的诉讼请求，未超出合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告陈卫东、陈卫民承担保证责任后，有权向债务人李小祥追偿。被告陈卫东、陈卫民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小祥于本判决生效之日起30日内偿还原告陈亚江借款10万元及利息（15万元自2013年11月4日起至2016年6月1日止按年利率24%计算、12万元自2016年6月2日起至2016年9月1日按年利率24%计算、11万元自2016年9月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告李小祥于本判决生效之日起30日内赔偿原告陈亚江诉讼代理费2000元；
三、被告陈卫东、陈卫民对被告李小祥上述第一、二项义务承担连带清偿责任，被告陈卫东、陈卫民偿还上述债务后，可依法向债务人李小祥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，保全费1470元，合计3040元，由被告李小祥、陈卫东、陈卫民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴守祥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。