广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1464号
原告梁继中，男，1964年11月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人梁平华，男，1966年4月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告冼汉荣，男，1973年12月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告梁继中诉被告冼汉荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员潘林独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告梁继中及其委托代理人梁平华，被告冼汉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月22日上午8时许，原告梁继中与被告冼汉荣在罗定市罗城街道较场顶24号门前因房屋挖地基问题发生纠纷，继而双方发生争打，原告被被告打伤。其后原告因伤被送到了罗定市人民医院进行治疗，花去了医疗费4533.32元，住院9天。医生诊断：1、头皮挫裂伤术后；2、腰骶部软组织挫伤。医嘱：建议休息一周，住院期间陪护一人，注意营养。住院期间由原告的儿子梁子祥护理，原告及护理人属于城镇户口。
原告因本次伤害的损失为：1、4533.32元；2、住院伙食费900元；3、营养费300元；4、护理费744.48元（82.72元／天×9天）；5、误工费1323.52元［82.72元／天×（9＋7）天］；6、交通费200元。原告的伤情经罗定市公安局鉴定为轻微伤。
被告的行为不仅给原告的身体造成了严重伤害，而且给原告造成了经济损失。对此，原告应承担民事赔偿责任。综上所述，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿8001.32元给原告；2、案件诉讼费由被告负担。
被告辩称：一、原告所诉双方之间发生打架并将其殴打致伤完全不是事实，而是原告无理挑衅并袭击被告过程中自行跌伤，属是恶人先告状，被告保留反诉的权利。1、案发前因：2011年间，原告妻子无故伤害被告母亲，被告将原告妻子诉至法院要求赔偿，经法院调解，原告妻子赔偿被告母亲500元及赔礼道歉。原告也因此对被告一家人怀恨在心，对被告存在报复陷害挑衅动机。2、案发直接原因：被告所建房屋是合法建筑，因双方之间存在矛盾，原告借口宅基地问题故意挑衅，扬言让被告家拆旧建新房屋不能建成，并有数十次阻挠。原告曾一度对派出所、国土部门、规划部门的批评置若罔闻，无法无理阻挠被告施工。3、案发过程：2015年9月22日上午，被告正在建房挖地基施工时，原告由借机闹事，进入被告房屋施工工地中间无理阻碍施工。当时被告要求原告离开工地，原告却挑衅“我不出去你怎么样？”被告就顺势拉扯了原告一下，目的是要求原告离开，但原告刚离开两步，突然从地上捡起砖头向被告袭击，被告见状立刻蹲下躲闪，继而，原告匆忙向后退，由于施工地面不平，原告穿着拖鞋，于匆忙后退时自己踩空而跌倒摔伤。原告的伤是其无理挑衅并袭击被告后后退时自行跌伤，与被告完全无关，被告保留反诉原告的权利。上述事实，有原告与被告双方于派出所所作的陈述及两位现场证人的证言充分证实，更与其头部钝挫伤及腰部软组织挫伤的伤害后果完全相吻合。二、原告的伤害后果全部是其过错所造成，是其咎由自取，被告无任何过错责任。但对原告所主张的所谓损失由必要驳斥：1、医疗费必须合法。2、营养费依法无据。3、误工费、护理费必须依法计算。4、交通费等依法无据。综上，恳请人民法院驳回原告的全部诉讼请求，维护被告合法权利不受非法侵犯。
原告在诉讼中提供以下证据：1、户口簿、护理人的身份证，证实原告的主体资格及护理人的实际情况；2、治安调解协议书、鉴定意见告知书，证明被告的主体资格、事情的发生经过及原告的损伤已构成轻微伤的事实；3、疾病诊断证明书、病历、出院记录、医疗发票、用药清单，证明原告被送院治疗9天，花去医药费4533.32元及医生诊断情况；4、土地使用证、房地权证，证明原告、护理人在城镇居住满一年以上的事实。
被告在诉讼中提供以下证据：1、身份证，证明被告的身份情况；2、施工建房资料，证明被告的建筑是合法的；3、施工现场照片，证明地面不平，原告是自己不小心跌伤的；4、照片，被告和原告的房屋是孖墙建的，原告还借了被告方的墙，被告已隔离原告12公分施工建房，双方是没有地界纠纷的，原告是借意搞纠纷的。
根据原告的申请，本院依法向罗定市公安局罗城派出所调取了原告、被告以及证人谢雪莲、区梅芬、林平、邓金英（原告妻子）、李成勇、梅芝明的证言，证实案发的过程。
对原告提供的证据，被告对证据1、4无意见。对证据2，被告认为协议书主要事实和真实情况不符，提出当时被派出所拘留了一天，有一点敬畏心理，所以签署的时候不清楚签署的内容；对鉴定意见告知书，认为是原告自己跌伤的。对证据3，认为诊断证明书上医嘱意见后面的“注意加强营养等话”是后来补上去，明显字迹不同，也没有盖章；住院记录的住院天数8天，出院记录的名字是梁继中，不是原告；原告受伤后到规划局、国土局去投诉，可见，原告不需要住院，原告才缝了三针就用去这么多医疗费，不确认，另外，甲乙丙丁肝等全身大检查费用，有很多是不符合原告受伤部位的检测，无法确认是否合理，请法院核查。
对被告提供的证据，原告对证据1无意见；对证据2、3、4关联性有异议，与本案无关，本案不是地界纠纷，本案的争议是原告是被被告推倒导致的纠纷。
综合原、被告诉辩、质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，被告对原告受伤以及住院的事实无异议，主要是针对原告是否需要住院，是否需要加强营养，费用是否合理等有异议，故本院对证据予以采纳，但对相关事实与其余证据对全案进行综合认定；对被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以采纳作为证据使用。
经审理查明：原告梁继中与被告冼汉荣是一墙相隔的邻居关系。原、被告曾因被告建房挖地基问题发生争执。2015年9月22日上午8时许，被告冼汉荣在其罗定市罗城街道较场顶24号土地继续挖地基，因地基距离等问题与原告梁继中再次发生纠纷，被告要求原告离开其屋地以免妨碍被告方施工的进行，但原告并没有离开，继而原告弯腰捡石头，原、被告双方在之后的对峙过程中，原告摔倒，同时头部撞到一台斗车柄，造成原告头部、腰部受伤的事故。原告受伤后随即到罗定市人民医院门诊治疗，用去医疗费903.5元。当天下午，原告再次到罗定市人民医院住院治疗，至同月30日出院，住院8天，用去医疗费3629.82元，医生诊断为：1、头部挫裂伤术后；2、腰骶部软组织挫伤。医嘱：建议休息一周，住院期间陪护一人，注意营养。原告住院期间由其儿子梁子祥护理，原告及护理人属于农业户口，但长期在罗定市罗城街道大新中路较场顶22号居住生活。
另查明，2015年9月23日，经罗定市公安局罗城派出所委托罗定市公安局刑事侦查大队技术中队对原告的损伤程度进行鉴定，作出了罗公（罗城）鉴告字（2015）277号《鉴定意见告知书》，其鉴定意见为：原告的损伤已构成轻微伤。2015年10月25日，罗定市公安局罗城派出所组织双方进行调解但无果，被告至今未赔偿原告损失，遂成讼。
本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告既为邻居，在发生相邻关系纠纷后，应本着睦邻友好、团结互助、公平合理的原则，寻求恰当的途径处理好双方的关系。双方因地基距离问题引发冲突，并造成原告受伤的损害结果，实属不智。本案中，被告挖地基的行为固然对一墙之隔的邻居即原告造成影响，当原告提出其挖地基可能会影响到其家房屋的安全，要求挖地基时与原告的房屋保持一定的距离的意见后，被告应认真对待，妥善解决，但因双方均未能正确对待，原告还进入到施工现场找被告理论，进而发生争吵，原告弯腰捡石头，以至双方互不相让，在之后双方对峙过程中摔倒受伤。综合双方过错对本案损失所起的作用，原、被告双方负同等责任。
关于原告经济损失的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告主张的事故损失，合理合法部分，本院予以支持。1、医疗费4533.32元，有医院出具的相关费用票据证明，本院予以认定；2、住院伙食补助费800元（8天×100元／天）；3、护理费661.76元（82.72元／天×8天）；4、误工费1240.80元［82.72元／天×（8＋7）天］；5、交通费，酌情支持100元。原告主张的营养费，因原告并未造成伤残，故本院不予支持。上述原告的五项损失合计为7335.88元。
对该损失，应根据双方的过错程度确定侵权赔偿责任，故由原、被告各负50％即7335.88元×50％=3667.94元。原告的诉讼请求，本院在以上核定的数额范围内予以支持，超过部分，予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告冼汉荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁继中赔偿3667.94元。
驳回原告梁继中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元（原告已预交），由原告梁继中承担14元，由被告冼汉荣承担11元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一六年二月六日
书记员 曹帼斐