辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2931号
上诉人（原审被告）：营口嘉宝机械有限公司，住所地营口市西市。
法定代表人张哲，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：营口诚信担保有限责任公司，住所地营口市。
法定代表人王馥欢，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王珊珊，系被上诉人公司员工。
委托诉讼代理人：唐威，系被上诉人公司员工。
原审被告：张哲，住营口市。
原审被告：李艳，住营口市。
原审被告：营口中汇实业有限公司，住所地营口市西市。
法定代表人郝宝刚，系该公司经理。
原审被告：营口泰尔车桥配件制造有限公司，住所地营口市。
法定代表人董飞虎，系该公司经理。
上诉人营口嘉宝机械有限公司因与被上诉人营口诚信担保有限责任公司追偿权纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口嘉宝机械有限公司的法定代表人张哲，被上诉人营口诚信担保有限责任公司的委托诉讼代理人王珊珊、唐威，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营口嘉宝机械有限公司上诉请求：撤销原判，上诉人不承担律师费131,500元。事实和理由：1.合同借款不是上诉人的真实意思表示，系本公司老伴的欺诈行为才在合同借款上签字。2.一审法院未向上诉人送达开庭手续，程序违法。
营口诚信担保有限责任公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。
营口诚信担保有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告营口嘉宝机械有限公司偿还原告代偿款人民币本息4，940，958.7元，并从代偿日至偿还代偿款月利2%的利息。2、被告营口嘉宝机械有限公司、营口中汇实业有限公司、营口泰尔车桥配件制造有限公司、张哲、李艳承担连带责任。3、诉讼费人民币46，328元、保全费人民币5000元、律师费人民币131，500元，均由五被告共同承担。被告营口大洋汽车销售有限公司返还原告保险保证金3000元。
一审法院认定事实：2014年12月10日被告营口嘉宝机械有限公司与华夏银行营口分行签订《最高额融资合同》（编号：YK01（融资）20140079），金额为人民币1000万元（净融资额为500万元）。2014年12月8日原告与华夏银行营口分行签订《最高额保证合同》，约定原告为《最高额融资合同》提供最高额保证，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、华夏银行营口分行为实现本合同项下担保权利而发生费用；最高保证责任的最高责任限额为净融资额500万元和利息及其它依据本合同应由甲方承担的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为《最高额融资合同》项下债务履行期间届满之日起2年。2014年12月16日原告与被告营口嘉宝机械有限公司签订《担保合同》，约定原告根据被告的申请和委托为被告向华夏银行营口分行融资贷款提供担保，被告如未按约定偿还债务及原告承担保证责任和其他民事责任的，则被告应当向原告承担相应的赔偿责任，包括但不限于原告已经代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金，主合同债权人实现债权的费用和原告向主合同债权人承担的其他民事责任，以及原告为实现追偿权而支出的全部费用（包括餐旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等一切费用），且原告代偿后被告给付原告的利息应案月利率2%计算，直至被告营口嘉宝机械有限公司还清代偿款为止。2014年12月16日，被告营口中汇实业有限公司、营口泰尔车桥配件制造有限公司分别与原告签订《保证合同》，为被告营口嘉宝机械有限公司的借款向原告的担保提供反担保。被告张哲、李艳向原告出具共同承担《无限责任保证承诺书》，承诺为原告给被告营口嘉宝机械有限公司提供的担保承担无限连带保证责任。2014年12月15日原告与被告营口中汇实业有限公司签订《房产抵押合同》、《土地抵押合同》，以土地、房产向原告的担保提供抵押反担保。同日，原告与被告营口泰尔车桥配件制造有限公司签订了《设备抵押合同》以自有设备为原告的担保提供抵押反担保并办理了抵押登记。之后华夏银行营口分行与被告营口嘉宝机械有限公司签订一份银行承兑协议书，约定华夏银行营口分行在本协议承兑汇票之前，被告营口嘉宝机械有限公司按不少于票面金额的50%在华夏银行营口分行开立保证金账户。华夏银行营口分行于2014年12月16日向被告发放1000万元（净融资额500万元）银行承兑汇票。
借款到期后被告营口嘉宝机械有限公司未按期还款，华夏银行营口分行扣除被告营口嘉宝机械有限公司在华夏银行营口分行保证金和账户资金后，向原告发出代偿通知书，确认原告代偿金额为人民币4，940，958.7元。2015年6月17日原告代被告营口嘉宝机械有限公司向华夏银行营口分行偿还4，940，958.7元。被告方至今没有偿还原告代偿款。
另查，原告委托辽宁睿智律师事务所代理本案诉讼，约定支付代理费人民币131，500元。
一审法院认为，被告营口嘉宝机械有限公司借款到期没有向华夏银行营口分行偿还债务，原告履行保证责任替其代偿债务，依法取得向其追偿权。被告营口嘉宝机械有限公司应偿还尚欠原告的代偿款人民币4，940，958.7元，并从代偿之日，即从2015年6月17日始至判决确定之日止按原告代偿金额的月息2%支付利息。
双方签订的担保合同合法有效，被告应按合同约定支付原告为实现追偿权而发生的本案律师代理费人民币131，500元。原告提供被告营口中汇实业有限公司、营口泰尔车桥配件制造有限公司分别与原告签订《保证合同》，被告张哲、李艳向原告出具共同承担《无限责任保证承诺书》能够证明其与原告之间存在反担保法律关系，原告于2015年6月17日已经履行保证责任，并取得了向四被告营口中汇实业有限公司、营口泰尔车桥配件制造有限公司、张哲、李艳行使追偿权。四被告没有履行代偿款偿还义务，系违约行为，依法应承担违约责任，四被告应连带偿还原告代偿款人民币4，940，958.7元、月息2%的利息及律师代理费承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口嘉宝机械有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告营口诚信担保有限责任公司代偿款人民币4，940，958.7元，并从2015年6月17日始至判决确定之日止按代偿金额的月息2%支付利息。二、被告营口嘉宝机械有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告营口诚信担保有限责任公司律师代理费人民币131，500元。三、被告营口中汇实业有限公司、营口泰尔车桥配件制造有限公司、张哲、李艳对上列款项承担连带清偿责任。被告如未能按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币46，328元（原告已预交）,保全费人民币5，000元，均由五被告共同承担（原告已预交）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，双方签订的担保合同合法有效，上诉人营口嘉宝机械有限公司借款到期没有向华夏银行营口分行偿还债务，被上诉人履行保证责任替其代偿债务，依法取得向其追偿权。且按合同约定，上诉人亦应支付被上诉人为实现追偿权而发生的本案律师代理费人民币131，500元。被上诉人提供原审被告营口中汇实业有限公司、营口泰尔车桥配件制造有限公司分别与被上诉人签订《保证合同》，原审被告张哲、李艳向被上诉人出具共同承担《无限责任保证承诺书》，能够证明其与被上诉人之间存在反担保法律关系，被上诉人于2015年6月17日已经履行保证责任，并取得了向原审四被告营口中汇实业有限公司、营口泰尔车桥配件制造有限公司、张哲、李艳行使追偿权。原审四被告应连带偿还原告代偿款人民币4，940，958.7元、月息2%的利息及律师代理费承担连带清偿责任。
综上所述，营口嘉宝机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2730.00元，由上诉人营口嘉宝机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 朱 丹
代理审判员 刘佳庆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 锐