宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中宁民初字第351号
原告李某某，女，生于1978年10月11日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告田志强，男，生于1999年8月4日，回族，学生，住宁夏回族自治区同心县。系原告李某某长子。
原告田秀莲，女，生于1997年4月1日，回族，学生，住宁夏回族自治区同心县兴隆乡王大套子行政村一自然村。系原告李某某女儿�
原告田某某，男，生于2005年4月1日，回族，学生，住宁夏回族自治区同心县兴隆乡王大套子行政村一自然村。系原告李某某次子。
法定代理人李某某，女，生于1978年10月11日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县兴隆乡王大套子行政村一自然村。系原告田志强、田秀莲、田某某母亲。
原告共同委托诉讼代理人陈仲军，宁夏预海律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张国强，男，生于1964年10月18日，汉族，初中文化，个体工商户，甘肃省庄浪县人，现住宁夏回族自治区灵武市马家滩炼油厂400401。
委托诉讼代理人赵凯杰，北京市中银（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队，住所地：宁夏回族自治区银川市石中高速公路贺兰收费站。
法定代表人章中全，系该支队支队长。
委托诉讼代理人张学红，男，生于1962年8月15日，汉族，研究生，系宁夏公安厅高速公路交警支队副支队长，住宁夏回族自治区银川市金凤区捷报家园1号楼1单元402室。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人陈永栋，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告宁夏公路管理局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路175号。
法定代表人徐光金，系该局局长。
委托诉讼代理人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李某某、田志强、田秀莲、田某某诉被告张风江、张国强、宁夏回族自治区××区）、宁夏公路管理局（以下简称�路局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理。依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人陈仲军、被告张国强委托代理人赵凯杰、被告高速公路交警支队委托代理人张学红、陈永栋、被告公路局委托代理人刘唯苇到庭参加了诉讼，被告张风江因受伤严重无法到庭参加诉讼，本院于2013年4月10日依法裁定本案中止审理，2013年10月25日恢复诉讼。因案情需要，本案于2014年2月15日再次中止审理，2016年12月8日予以恢复。2016年12月9日，本院依法组成合议庭再次公开开庭审理了本案，原告李某某、田志强及原告共同委托代理人陈仲军、被告张国强委托代理人康洁琼、被告高速公路交警支队委托代理人张学红、陈永栋、被告公路局委托代理人刘唯苇到庭参加诉讼，被告张风江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日22时许，原告李某某之夫、原告田志强、田秀莲、田某某父亲田成科驾驶同心县人民医院宁Ｃ395**号救护车沿青藏高速公路由南向北行驶至1311公里+189.1米处时，与由北向南逆向行驶的被告张风江驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成田成科当场死亡、救护车上护送伤员的医务人员受伤、被护送伤员再次受伤的交通事故。高速公路交警支队五大队对该事故进行了责任认定，被告张风江负事故的全部责任。事发后，被告对田成科死亡的善后事宜置之不理，对原告的各项经济损失分文未付。被告张国强系×××号轻型普通货车的所有人以及被告张风江的雇主。被告高速公路交警支队、公路局作为交通违法行为的执法者，放任被告张风江在高速公路上逆向行驶造成事故发生，应与被告张风江、张国强对原告主张的诉讼�求承担连带赔偿责任。现要求：1.判令四被告连带赔偿原告各项经济损失共计933891元，其中：死亡赔偿金351580元（17579元/年×20年）；丧葬费22287元（3714.50元/月×6个月）；被抚养人生活费245024元[12896元/年×19年(5年+3年+11年)]；处理事故误工费以及交通费15000元、精神损害抚慰金300000元；2.案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据予以佐证：
证据一、宁夏回族自治区××区宁公高交认字[2012]第050014号道路交通事故认定书一份，拟证实该事故发生的时间、地点、经过、后果以及在该事故中被告张风江负全部责任；
证据二、死亡医学证明书原件一份，拟证实田成科因本次交通事故于2012年10月15日死亡；
证据三、劳动合同书原件及同心县人民医院2010年10月至2012年10月工资表各一份，拟证实田成科与同心�人民医院签订了为期5年的劳动合同，用工时间截止2015年9月27日，田成科的工资由同心县人民医院发放；
证据四、租房协议书及收条原件各一份，拟证实田成科于2010年12月1日与哈生贵签订了《租房协议书》，租住哈生贵位于同心县城的房屋，每月租金为500元，期限自2010年12月1日至2012年12月30日止，共计支付租金12000元；
证据五、户口本原件一本，拟证实原告与田成科之间的亲属关系以及田成科对原告负有抚养义务。
被告张风江未向法庭提交书面答辩材料和证据。
被告张国强辩称，其不是肇事车辆的车辆所有人，其已于2010年11月10日将肇事车辆以买卖的方式转让给了张风江，该车辆的所有权及风险已于2010年11月10日转移给了张风江，故该车辆的所有权人是张风江；根据侵权责任法第五十条的规定，当事人之间以买卖的方式转让�交付机动车辆但未办理所有权转让登记的，发生交通事故责任属于机动车一方的，由受让人承担赔偿责任，故张国强在本案中不承担赔偿责任。
被告张国强为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、未过户二手车辆买卖协议原件一份，拟证实张国强已于2010年11月10日将×××事车辆以买卖的方式转让给了被告张风江，并于协议签订当日将该车辆交付给了张风江，由罗锋作为见证人，该肇事车辆车辆所有权自此转让给了张风江；
证据二、宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2011）兴民初字第4284号民事调解书一份，拟证实张国强于2011年10月11日与其妻离婚时×××肇事车辆已不是张国强夫妇的夫妻共同财产。
被告高速公路交警支队辩称，原告方要求其与被告张风江、张国强承担连带赔偿责任没有法律依据；其在本案中不存在过错，并已尽到了自己的职责；被告张风江的肇事行为已经超出了其职责范围，其不应承担责任。
被告高速公路交警支队为证实其主张，向法庭提交了下列证据予以佐证：
证据一、宁夏一路平安车辆鉴定评估有限公司宁车交鉴字（2012）第861号司法鉴定书复印件一份，拟证实导致原告受伤及损失发生的唯一原因系×××号普通货车在高速公路上违章逆行所致；
证据二、宁公高交认字（2012）第050014号道路事故认定书复印件一份及送达回执复印件三份，拟证实该生效事故责任认定书认定涉案事故和唯一责任人是×××号普通货车驾驶人被告张风江；
证据三、过住车辆信息（监控）记录复印件二份（附事故时间计算表一份），拟证实×××号车和×××号车通过最后一个监控的平均车速分别为78km/h和96km/h，时间分别为2012年10月15日22：41：39和22：36：55，相隔4分44秒，经计算即可得知张风江所驾×××号普通货车逆行时间仅为约1分15秒，被告高速交警以现有管控能力在如此短的时间内不可能做到适时发现×××号普通货车逆行的事实，即使发现也来不及处置；
证据四、事故路段地图及示意图复印件四份，辅助说明×××号普通货车驶向平凉方向的相反方向（银川方向），然后违章掉头造成逆行；
证据五、巡查记录复印件一份，证明高速交警尽到了法定职责。
被告公路局辩称，原告要求其与张风江等被告承担连带赔偿责任无事实依据和法律依据。原告所述其和交警支队行政不作为，应属行政诉讼范畴，不应属于民事诉讼；其并不是交通违法行为的执法者，其法定职责是保护路产。
被告公路局未向法庭提交证据。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，�院分析、认定如下：
对原告提交的五组证据，被告张国强认为与其无关，因张国强已于2010年11月10日以买卖的方式将×××号车辆转让给了张风江，事故发生时张风江系车辆的实际所有人；被告高速公路交警支队对证据一、二、五无异议；对证据三、四的客观真实性有异议，对田成科与同心县人民医院存在劳动关系不表异议，但工资表上并没有田成科的签名，也没有田成科的工资存折佐证，且田成科的月工资为1400元，对劳动合同本身的客观真实性无法确认，因劳动合同上与租房协议上田成科的签名明显不是一个人，故对租房收条不认可，另外租房协议与收条中哈生贵的签名也不是出自一人；被告公路局同意被告高速公路交警支队的上述质证意见，并认为与其无关，因其不是该事故中承担责任的主体。经审核，原告提交的证据一、二、五来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院对其证明效力予以认定；证据三对田成科系同心县人民医院职工的事实具有证明效力，本院予以认定；对证据四，因协议中田成科签名与劳动合同中田成科的签名笔迹不一致，协议中哈生贵的签名与收条中的签名亦非同一人书写，且哈生贵本人也未出庭作证，故对证据四的真实合法性本院不予认定。
对被告张国强提交的证据，原告及被告高速公路交警支队均认为从协议书的第六项内容可以看出，既然车辆所有权发生了转移，作为转让人张国强就不能约定张风江再次转让车辆，因此该协议系张国强与张风江在事故发生后伪造的，另认为民事调解书中载明张国强夫妇离婚时夫妻共同财产中有轻型客货车一辆，而本案中×××号车辆也是轻型客货车，由此可以证明二者系同一车辆；被告公路局认为与其无关，其不是承担事故赔偿责任的主�。本院认为，罗锋作为证明人在被告张国强与被告张风江签订的未过户车辆买卖协议上面签了名，而罗锋系被告张风江的外甥，结合高速公路交警支队对罗锋所做的询问笔录中罗锋的证言，可认定该车辆买卖协议真实有效，对其拟证实被告张国强已于2011年11月10日将×××号车辆转让给被告张风江、并于当日交付车辆的事实具有证明效力，本院予以认定；证据二来源合法，内容真实，对其证明效力本院予以认定，因该民事调解书中记载的夫妻共同财产中的客货车并未载明具体车牌、型号等信息，故对被告辩解其与肇事车辆系同一车辆的理由，本院不予采信。
对被告高速公路交警支队提交的五组证据，原告及被告张国强均对其真实性无异议，但对其证明目的提出异议；被告公路局认为与其无关。经审核，本院对证据一的真实性、合法性予以认定，但该证据不�实现其证明目的；对证据二的证明效力予以认定；证据三中的过往车辆巡查记录对2012年10月15日00时00分至2012年10月15日23时59分×××号车辆于22时36分55秒最后一次通过电子监控，方向为京藏高速K1312+340南至北，车速为96km/h，属正常行驶的事实具有证明效力，本院予以认定；证据三中的事故时间分析计算表不符合证据的形式要件，且系被告高速公路交警支队单方推理，对其证明效力本院不予认定；对证据四、五的证明效力，本院予以认定。
根据已认定的证据及法庭调查，本院确认以下事实：2012年10月15日22时48分许，被告张风江驾驶×××号轻型普通货车沿京藏高速公路由北向南方向逆向行驶至1311KM+189.1米路段时，与由南向北行驶的原告李某某之夫、原告田志强、田秀莲、田某某之父田成科驾驶的×××号救护车正面相撞，造成田成科死亡，×××号救护车乘坐人马永红、曾祥灵、林环茂、被告张风江以及×××号车辆乘坐人岳爱平受伤，两车受损的交通事故。高速公路交警支队五大队对该事故进行了责任认定，认定被告张风江在高速公路上逆向行驶，违反了我国道路交通安全法实施条例的相关规定，应负事故的全部责任；田成科属正常行驶无责任。
2010年11月10日，被告张国强将×××号车辆转让给张风江，双方签订了《未过户二手车辆买卖协议》，并于当日交付该车辆，被告张风江的外甥罗锋作为证明人在协议中签了名。
另外，2012年10月15日00时00分至2012年10月15日23时59分，被告张风江驾驶的×××号车辆最后一次通过电子监控的时间为22时36分55秒，方向为京藏高速K1312+340南至北，车速96km/h，属正常行驶。事发当天，被告高速公路交警支队对所辖路段进行了巡查，且事发路段路面平坦、路况正常。
田成科生前属农业户口，系同心县人民医院在岗职工，育有三个子女，长子即原告田志强生于1999年8月4日，事发时年满13周岁；女儿即原告田秀莲生于1997年4月1日，事发时年满15周岁；次子即原告田某某生于2005年4月1日，事发时年满7周岁。
事发后，被告对因事故造成田成科死亡给原告造成的经济损失未予赔偿，致原告起诉。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张风江驾驶机动车辆在高速公路上行驶，因中途掉头逆行导致事故发生，违反了我国道路交通安全法实施条例的规定，其具有重大过错，应承担事故的全部责任，对原告的各项损失应承担全部赔偿责任。被告张国强将肇事车辆转让给被告张风江时虽未办理过户登记，但该车辆已于买卖协议签订当日实际交付，根据我国侵权责任法的相关规定，对由此发生交通事故而承担赔偿责任的义务人应是买受人即被告张风江，而非被告张国强，故被告张国强对原告的经济损失不应承担赔偿责任。被告高速公路交警支队虽对高速公路交通安全具有管理义务，但在事发当天高速公路交警支队对所辖路段进行了巡查，而被告张风江最后一次通过电子监控时的时间为2012年10月15日22时36分55秒，行车状态为正常行驶，其在距离下一个电子监控的时间及路段区间掉头逆行，造成22时48分事故发生，时间之短，该情形是被告高速公路交警支队管控能力范围所不能预见的，原告不能因被告高速公路交警支队系道路交通安全违法行为的管治部门便过分地加重其履职义务，故对原告的各项损失被告高速公路交警支队不应承担赔偿责任。被告公路局作为管养公路路政管理部门，虽有依法保护路产路权和维护公路正常秩序的义务，但事发当天事发路段路况正常，且原告并未�供关于被告张风江逆向进入高速公路收费关口而被告公路局未予制止的证据证实被告公路局的不作为，故被告公路局对原告的损失也不应承担赔偿责任。对原告的各项诉讼请求应按相关的规定和标准计算：死者田成科虽系农业户口，但因其系同心县人民医院在岗职工，其经济收入来源于城镇，对原告主张的死亡赔偿金应当参照2012年城镇居民人均可支配收入17579元/年的标准计算20年；丧葬费，参照2012年在岗职工年平均工资44574元/年的标准，计算6个月；因死者田成科的被抚养人人数为3人，被抚养人生活费年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故本案中被抚养人生活费应参照2012年城镇居民人均消费性支出12896元/年的标准计算，以11年计算；考虑到原告需料理死者后事及相关赔偿事宜，结合本案的实际情况，�其主张的处理交通事故误工费及交通费，可酌情支持5000元；因田成科死亡给原告造成了一定的精神损害，对精神损害抚慰金以10000元计算为宜。综上，原告的损失可核算为459795元死亡赔偿金351580元（17579元/年×20年）；丧葬费22287元（44574元/年÷12个月×6个月）；被扶养人生活费70928元（12896元/年×11年÷2人）；处理交通事故误工费及交通费5000元；精神损害抚慰金10000元，对原告的上述损失被告张风江依法应承担全部的赔偿责任。原告以被告张国强系肇事车辆所有人以及被告高速公路交警支队、公路局不作为放任事故发生而要求承担赔偿责任的辩解意见不成立，本院不予采纳。被告张风江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、�五十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张风江赔偿原告李某某、田志强、田秀莲、田某某经济损失459795元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告要求被告张国强、宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队、宁夏公路管理局承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4969元（缓交），由原告李某某、田志强、田秀莲、田某某负担2000元，被告张风江负担2969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判长 任善春
审判员 李振华
审判员 李 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 莉