北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第12492号
原告北京好运厨房设备有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇大洼村村委会北800米。
法定代表人梁立周，总经理。
委托代理人康跃红，北京市鼎知律师事务所律师。
被告北京旺业正汉环保科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇南二环路临河村段1号-1。
法定代表人杜志忠，董事长。
委托代理人周娜，北京市扶正律师事务所律师。
原告北京好运厨房设备有限公司（以下简称：好运公司）与被告北京旺业正汉环保科技有限公司（以下简称：旺业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康晨黎独任审判，公开开庭进行了审理，原告好运公司委托代理人康跃红，被告旺业公司委托代理人周娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好运公司诉称：2013年4月17日，原、被告签订了一份买卖合同，合同约定由原告好运公司向顺义区麟宇轩商务酒店提供一批厨房设备，具体品种、规格、单价、数量以清单为准。合同金额为169000元（以上价格不含开票税金）。交货时间为2013年4月28日。原告好运公司按被告提供的清单，按双方认可的品种、数量、型号及质量标准交货，被告旺业公司依据清单验货。付款方式：合同签订，双头双尾炒炉2台货到现场付款人民币10万元整，货物据实结算，留5%质保金，一年内付清。鉴于酒店用品配套行业的特点，被告旺业公司按实际交货量结算货款。此外，双方还在合同中对验收期限、违约责任、保修期限等做出了约定。
合同履行过程中，被告旺业公司提出需要增加部分设备，分别于2013年5月13日增加了价值78300元的设备，于2013年6月11日增加了价值56400元的设备，于2013年6月25日增加了价值26800元的设备，双方最终实际成交金额为330500元，所有货物于2013年7月1日全部安装调试完毕，达到使用需求，验收合格。合同签订后，原告好运公司如约履行了自己的全部合同义务，如期向被告旺业公司交付了货物并进行了安装调试，并通过了被告旺业公司验收。被告旺业公司已付款为100000元，仍有230500元货款未付。故起诉要求：1、判令被告旺业公司支付剩余货款230500元；2、判令旺业公司承担本案诉讼费。
原告好运公司向本院提交以下证据予以证明：1、加工订货合同和五张订货单；2、2013年5月13日、6月11日和6月25日增加的订货清单；3、验收报告。
被告旺业公司辩称：不同意原告好运公司的诉讼请求，第一，原告好运公司将涉诉的厨房设备提供给了北京旺业正汉酒店管理有限公司，在2013年6月被告旺业公司将北京旺业正汉酒店管理有限公司承包给了赵××经营，在经营期间所有的费用都应由赵××支付，债务也应由赵××偿还，在原、被告双方合同签订后赵××分三次增加订货，订货清单上只有赵××的签字，涉案的货物都是由赵××本人签字签收的，所以我们认为原告好运公司应向赵××主张货款，不应该向被告旺业公司主张货款。第二，在2013年8月被告旺业公司与赵××之间解除了承包关系，在解除了承包关系后，被告旺业公司发现赵××向原告好运公司订购的货物中有部分产品质量不合格无法使用，包括一个三门蒸柜，原告好运公司安装的排风烟道不合格，不往外排烟，赵××本人订购的部分货物与被告旺业公司经营是没有关系的，现在被告旺业公司也没有使用，合同中约定货款没付清，货物所有权归原告好运公司所有，我们认为有些物品与被告旺业公司没有关系我们要求退还给原告好运公司，物品包括烤鸭炉，挂鸭架，连盆，座台挂鸭架，烤猪炉。第三，合同中约定了5%的质保金未届一年清偿期，我方不支付质保金。
被告旺业公司向本院提交以下证据予以证明：北京旺业正汉酒店管理有限公司承包管理协议。
经本院庭审质证，被告旺业公司对原告好运公司提交的证据1加工订货合同和五张订货单的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。对于原告好运公司提交的2013年5月13日、6月11日和6月25日增加的订货清单和验收报告上赵××签字的真实性，被告旺业公司不持异议，但认为旺业公司已经和赵××解除承包关系了，无法核实，应由赵××承担责任。对于被告旺业公司提交的北京旺业正汉酒店管理有限公司承包管理协议，原告好运公司不予认可，认为本案开庭之前从未见过此份协议，这份协议也没有盖章，签字人也看不清楚，属于被告旺业公司内部协议，与本案没有关联性。由于该承包协议属于被告公司内部协议，不能对外对抗债权人，因此，本院对于被告旺业公司提交此份证据证明应当由赵××作为承包方对本案债务承担责任的证明目的不予认可。
本院根据上述认证查明：2013年4月17日，旺业公司（甲方）和好运公司（乙方）签订了一份加工订货合同，合同约定由原告好运公司向被告旺业公司提供厨房设备一批，具体品种、规格、单价、数量详见清单。合同金额为169000元（以上价格不含开票税金）。交货时间为2013年4月28日。交货地点为北京市顺义区麟宇轩商务酒店。验货标准为原告好运公司按被告旺业公司提供的清单，按双方认可的品种、数量、型号及质量标准交货，被告旺业公司依据清单验货。付款方式：合同签订，双头双尾炒炉2台货到现场付款人民币10万元整，货物据实结算，留5%质保金，一年内付清。鉴于酒店用品配套行业的特点，被告旺业公司按实际交货量结算货款。验收期限：若甲方对乙方货物有异议，自交货当日提出。货款未结清，货物归乙方所有。违约责任：双方本着友好合作的原则签订本合同，如有违约，违约方向对方付总额30%的违约补偿，出现纠纷提交乙方当地法院裁决。附则：设备保修一年。合同后附五张订货清单，详细约定了货物的名称、规格、单位、数量、单价、金额等。
合同履行过程中，被告旺业公司提出需要增加部分设备，分别于2013年5月13日增加了价值78300元的设备，于2013年6月11日增加了价值56400元的设备，于2013年6月25日增加了价值26800元的设备。订货清单上均有赵××签字确认。
2013年7月1日，赵××作为被告旺业公司代表向原告好运公司签署验收报告，确认双方最终实际成交合同金额为330500元，所有货物于2013年7月1日全部安装调试完毕，达到使用需求，验收合格。旺业公司共计已经向好运公司支付货款10万元。
庭审过程中，被告旺业公司陈述其与顺义区麟宇商务酒店、赵××之间的关系为：位于北京市顺义区的麟宇商务酒店是整座大楼的名字，被告旺业公司承包了其中的一层进行餐饮经营，并注册成立北京旺业正汉酒店管理有限公司对外经营，赵××是酒店的经理（实际经营人），负责酒店的前期装修改造和经营，旺业公司和赵××之间是承包关系，双方于2013年8月10日解除承包关系。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：好运公司与旺业公司之间签订的《加工订货合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人按照约定履行各自义务。双方在合同第七条明确约定按实际交货量的货款结算。赵××作为被告旺业公司认可的酒店实际经营人（至2013年8月10日），负责酒店的前期装修和经营，因此，赵××签收的关于酒店厨房用品的订货清单应当由被告旺业公司承担相应的付款义务。
对于被告旺业公司提出的货物质量问题，因其未提供相应的证据予以证明，且赵××在2013年7月1日确认全部安装调试完毕，达到使用需求，验收合格，因此本院对于该抗辩意见不予支持。对于被告旺业公司提出要求退还部分货物的请求，本院考虑到签订合同及送货日期为2013年4月至6月份，距本案法庭辩论终结的2013年3月10日，已经超过合理期间，因此，对于被告旺业公司要求退货的请求，不予支持。
被告旺业公司提出合同约定的总额5%质保金未到期，不同意支付。双方合同签订时间为2013年4月17日，合同约定的总额5%质保金一年内付清，截至本案法庭辩论终结的2013年3月10日，合同约定的一年质保金期间尚未届满，因此，本院对于被告旺业公司的该抗辩意见予以支持。双方确认货款总额为330500元，被告旺业公司已经支付100000元，扣除尚未届清偿期的合同总额5%即16525元的质保金，被告旺业公司还应支付213975元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京旺业正汉环保科技有限公司给付原告北京好运厨房设备有限公司货款二十一万三千九百七十五元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京好运厨房设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二千三百七十九元，由原告北京好运厨房设备有限公司负担一百二十四元（已交纳），由被告北京旺业正汉环保科技有限公司负担二千二百五十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 康晨黎
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨 月