wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第24号
申请执行人陈一男，男，1989年2月11日出生，汉族，住江安县江安镇。
被执行人刘定一，男，1953年10月1日出生，汉族，住江安县江安镇。
被执行人徐文珍，女，1953年12月8日出生，汉族，住江安县江安镇。
被执行人宜宾市康民食品有限责任公司。住所地：江安县怡乐镇。
法定代表人刘定一，经理。
本院在执行陈一男申请执行刘定一、徐文珍、宜宾市康民食品有限责任公司民间借贷纠纷（案号（2014）江安民初字第245号）一案中，陈一男参与分配从本院扣划徐文珍的银行存款65164元中分得1130元，现尚有借款本金49920元及利息未执行。在执行中被执行人刘定一、徐文珍均已外出去向不明，暂未查找到二被执行人其它可供执行的财产；宜宾市康民食品有限责任公司的机器设备已抵押给四川江安农村商业银行股份有限公司，为此，申请执行人陈一男同意终结案件的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第245号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 吴 伟
审判员 陈象桥
二〇一五年三月二十五日
书记员 许锦科
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第801号
申请执行人范文富。
被执行人蔡艳来。
本院于2015年7月1日立案执行范文富与蔡艳来买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）双桥民初字第2829号法院生效调解书，被执行人蔡艳来应支付申请人范文富案款4000元。现因双方自行达成和解，已给付，申请人向法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）双桥民初字第2829号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 杰
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第391号
罪犯杨治海，男，1966年11月28日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省通渭县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2012年11月28日作出（2012）安刑初字第198号刑事附带民事判决书，以被告人杨治海犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人156500元。于2012年12月24日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩88分。积极参加劳动，并取得创业培训合格证书，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分130分，受监狱表扬3次，记功1次。2013年度被监狱评为优秀学员。判决应履行的附带民事诉讼赔偿款，审理阶段履行15000元，服刑期间其家属履行33000元。庭审中，该犯深刻认识到其犯罪行为造成的严重后果，表示出狱后积极履行民事赔偿义务。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨治海予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1345号
申请执行人林正烈。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司西南分公司，住所地广西南宁市西乡塘区友爱北路9号一栋四层。
负责人王建斌，经理。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作林，总经理。
本院在执行林正烈申请执行大庆建筑安装集团有限责任公司西南分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2014年10月14日向被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司西南分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人林正烈归还借款本金264461元及利息，负担案件申请执行费3867元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司西南分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司西南分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司也表示均无财产可供执行。申请执行人林正烈也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年7月15日作出的（2013）西民二初字第226号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可
供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年一月十九日
书 记 员 卢丽芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1345号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人闫维仁，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行闫维仁信用卡纠纷一案，本院于2012年2月17日作出的（2012）西民初字第4197号民事判决书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司申请强制执行，本院于2013年11月7日依法受理。
本案在执行过程中查明：闫维仁应偿还北京银行股份有限公司信用卡欠款共计九千二百五十八元四角三分及上述款项至实际清偿之日止的利息，案件受理费二十五元由闫维仁负担。我院在执行期间内未查找到闫维仁名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供闫维仁的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第4197号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ阳
代理审判员 汤普一
代理审判员 张 巍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 莹
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第892号
原告赖某,男，汉族。
委托代理人李锦发，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族。
原告赖某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李锦发到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年的6月18日、9月4日、9月28日期间分别三次向原告购买模板数千张，总计货款454489.50元，后被告于2011年及2012年期间支付了160000元外，剩余货款经原告多次催取，被告以未结到账为由拖欠至今，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付所欠货款294500元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因承建会昌县周田镇安置房之需，于2011年的6月18日、9月4日、9月28日期间分别三次向原告购买模板，总计赊欠货款454489.50元，后被告于2011年及2012年期间共计支付了货款160000元，剩余货款294489.50元经原告多次催取，被告均以未结到账为由拖欠至今，故原告诉至法院。庭审时，原告放弃利息的请求。
本院认为，被告向原告购买模板，共计欠下货款294489.50元，事实清楚，法律关系明确，被告具有支付货款的义务。原告在庭审时放弃利息的请求，本院予以许可。被告张某经本院合法传唤未到庭，应承担未到庭的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某所欠原告货款294489.50元，于本判决生效后7日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5718元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 文 晖
人民陪审员 王建军
人民陪审员 许琼香
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第892号
原告赖某，男，汉族，。
委托代理人李锦发，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族。
原告赖某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李锦发到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年的6月18日、9月4日、9月28日期间分别三次向原告购买模板数千张，总计货款454489.50元，后被告于2011年及2012年期间支付了160000元外，剩余货款经原告多次催取，被告以未结到账为由拖欠至今，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付所欠货款294500元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因承建会昌县周田镇安置房之需，于2011年的6月18日、9月4日、9月28日期间分别三次向原告购买模板，总计赊欠货款454489.50元，后被告于2011年及2012年期间共计支付了货款160000元，剩余货款294489.50元经原告多次催取，被告均以未结到账为由拖欠至今，故原告诉至法院。庭审时，原告放弃利息的请求。
本院认为，被告向原告购买模板，共计欠下货款294489.50元，事实清楚，法律关系明确，被告具有支付货款的义务。原告在庭审时放弃利息的请求，本院予以许可。被告张某经本院合法传唤未到庭，应承担未到庭的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某所欠原告货款294489.50元，于本判决生效后7日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5718元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 文 晖
人民陪审员 王建军
人民陪审员 许琼香
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘扬斌
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1281号
原告：周叶清，男，1967年6月20日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告：周静，女，1994年8月19日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：徐嘉敏，江苏金渠律师事务所律师。
被告：无锡市隆泰置业有限公司，组织机构代码79650238-X，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳北环路938号。
法定代表人：堵根昌。
委托诉讼代理人：殷元政，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余启明，江苏神阙律师事务所律师。
原告周叶清、周静与被告无锡市隆泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告周叶清、周静于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周叶清、周静自愿向本院申请撤回对被告无锡市隆泰置业有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周叶清、周静撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由周叶清、周静负担。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 张 明
人民陪审员 陈 茂
二〇一七年四月一日
书 记 员 胡晓霜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4291号
罪犯李博。
天津市静海县人民法院于2011年9月7日作出（2011）静刑少初字第49号刑事判决，以被告人李博犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七千元。刑期自2011年4月20日起至2017年4月19日止。本院以（2013）一中刑执字第4186号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2011年4月20日起至2016年8月19日。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李博在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯李博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李博减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月20日起至2015年10月19日），并处罚金七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第755号
原告：欧灵燕，农民。
被告：石红裕。
被告：蔡琼。
原告欧灵燕与被告石红裕、蔡琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由代理审判员张鑫晖适用简易程序，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。原告欧灵燕到庭参加诉讼，被告石红裕、蔡琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧灵燕起诉称：被告石红裕、蔡琼夫妻于2012年8月1日起承租原告欧灵燕所有位于象山县丹东街道金秋住宅区7幢18梯101室的房屋一套，用于经营棋牌。双方约定租金为2000元／月，租金每季度提前支付，被告预付水电费押金500元。被告从第三季度开始，以经营不佳为由仅支付2000元，余欠租金直至被告搬离租赁房屋仍未支付。现拖欠租金共计5450元，扣除水电费押金500元，尚需支付4950元。故请求法院判令两被告支付原告自2013年3月1日起至2013年5月22日止的租金4950元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了租房协议一份，以证明两被告向原告租赁案涉房屋，双方约定租金及租金支付方式等事实。
被告石红裕、蔡琼未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告石红裕、蔡琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。
另查明，两被告仅支付2013年2月1日至4月30日该租赁季度前一个月的房租，并于2013年5月14日搬离原告房屋。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，两被告拖欠2013年3月1日至2013年5月14日的房租未付事实，根据租房协议约定租金应为4933.33元（2000元／月×2月＋2000元／月×1月÷30天×14天），扣除水电费押金500元，两被告尚需支付原告租金4433.33元。原告要求两被告支付尚欠租金至2013年5月22日止因依据不足，本院不予支持。被告石红裕、蔡琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石红裕、蔡琼于本判决生效后十日内支付原告欧灵燕租金4433.33元；
二、驳回原告欧灵燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告石红裕、蔡琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年七月二日
代书 记员 夏时群
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3784号
原告：沈阳广盛运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34甲号1门。
法定代表人：郭淑琴，系该公司经理。
委托代理人：郭宇，系该公司员工。
被告：顾玉辉。
本院在审理原告沈阳广盛运输有限公司与被告顾玉辉挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳广盛运输有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳广盛运输有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳广盛运输有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳广盛运输有限公司负担。
审判员 郎素琴
二〇一六年一月六日
书记员 胡默言
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4008号
原告潘永江，男，1956年12月9日出生，汉族，现住农安县。
被告吕忠艳，女，38岁，汉族。
本院在审理原告潘永江诉被告吕忠艳健康权纠纷一案中，原告于二〇一四年六月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘永江撤诉。
案件受理费减半收取95.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年六月十七日
书记员 董旭来
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第476号
原告李香霖，住大连市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，该医院职员。
委托代理人姜玮，该医院职员。
本院在审理原告李香霖与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李香霖撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 姜林子
代理审判员 于 颖
二〇一五年四月八日
书 记 员 孟凡红
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第991号
原告刘胜，男，汉族，1961年11月23日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人周联环，该组织负责人。
委托代理人郑斌，该清算管理人工作人员（特别授权）。
原告刘胜与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜的委托代理人张远友、被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工，在1997年信阳市信柴柴油机有限公司因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工，不知何时信柴柴油机有限公司以原告请假过期为由将原告除名，但该除名决定一直未送达原告，2014年原告才发现自己被信阳市信柴柴油机有限公司除名，就找到被告询问情况，并向上级部门反映。在2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以诉讼时效已过为由不予受理。原告特提起诉讼，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辨称，刘胜因擅自离厂，长期不归，经原公司研究决定，给予解除劳动合同关系处理。2008年12月信阳市信柴柴油机有限公司依法破产，2014年10月企业进行职工安置程序，刘胜等25人认为自己被原企业解除劳动合同不合理，要求企业清算管理人给予本人按企业职工予以安置。而被告认为，原企业当时处理的事实清楚，况且当时企业生产经营形势很好，正是用人之际，擅自离厂，长期不归，均属无故旷工行为。原企业依据《劳动法》和《企业职工奖惩条例》对刘胜等25人给予解除劳动合同决定，适用的法规政策文件正确。原告如果对当时企业作出的处理决定不服，可以在作出处理决定之日起十五日内，向劳动争议仲裁委员会申诉，由劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁不服的，可以向当地人民法院起诉。经调查，原告当时未曾向劳动仲裁委员会提出异议，而且企业决定均已抄报给仲裁部门。故被告认为原告提出起诉所依据的事实、法律和所提出的主张不能成立，不予恢复原企业职工身份。
经审理查明，原告刘胜系原河南省信阳柴油机厂职工，因企业改制，该厂名称先后变更为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。90年代中后期，该企业经营状态不良，部分职工离岗，其中包括本案原告刘胜。1997年8月1日，原信阳金桥桥箱制造股份有限公司以擅自离厂、长期不归为由作出信金桥字（1997）第25号文件，将原告除名，但未将该除名决定送达给原告。2008年12月，信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重，无力清偿到期债务，被本院依法宣告破产还债，并成立破产清算管理人接管破产企业并负责破产清算工作。现原告认为2014年才发现自己被企业除名，自己被原企业解除劳动合同不合理为由，于2015年1月28日向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以“申请仲裁的时效已过”为由，决定不予受理。被告认为原企业已以单位文件的形式对原告刘胜因1996年12月擅自离厂至今未归的行为按自动离职处理，决定从发文之日起解除了劳动合同，且作出的决定正确，不同意恢复原告原企业职工身份。为此，原告刘胜诉至法院，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
本院认为，依据相关法律规定，劳动者的合法权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。原告长期离厂不归，未主动履行必要的离岗手续，未按要求向用工企业提供相应的劳动，且在离岗后未向企业提供准确、有效的联系方式，原用人企业作出除名决定后不能及时有效的送达，原告自已也未能及时知晓、申辩及采取相应的救济措施，为此原告自身也存在一定的过错。用人企业对有旷工行为的职工作除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序，在作出对劳动者的除名决定时，应当给予被处分人应有的知情权和申诉申辩权。现被告未能提供充分的证据印证该除名决定履行了法律规定的对原告“进行批评教育”、“交由本单位工会或职工代表大会进行讨论”、已有效送达原告等程序，故因该除名决定程序上存在瑕疵，原告请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销原信阳金桥桥箱制造股份有限公司对原告刘胜下发的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一五年九月十八日
书 记 员 万 欣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第991号
原告刘胜，男，汉族，1961年11月23日出生，住信阳市浉河区.
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人杨明，该组织负责人。
委托代理人郑斌，该清算管理人工作人员（特别授权）。
原告刘胜与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜的委托代理人张远友、被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工，在1997年信阳市信柴柴油机有限公司因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工，不知何时信柴柴油机有限公司以原告请假过期为由将原告除名，但该除名决定一直未送达原告，2014年原告才发现自己被信阳市信柴柴油机有限公司除名，就找到被告询问情况，并向上级部门反映。在2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以诉讼时效已过为由不予受理。原告特提起诉讼，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辨称，刘胜因擅自离厂，长期不归，经原公司研究决定，给予解除劳动合同关系处理。2008年12月信阳市信柴柴油机有限公司依法破产，2014年10月企业进行职工安置程序，刘胜等人认为自己被原企业解除劳动合同不合理，要求企业清算管理人给予本人按企业职工予以安置。而被告认为，原企业当时处理的事实清楚，况且当时企业生产经营形势很好，正是用人之际，擅自离厂，长期不归，均属无故旷工行为。原企业依据《劳动法》和《企业职工奖惩条例》对刘胜等人给予解除劳动合同决定，适用的法规政策文件正确。原告如果对当时企业作出的处理决定不服，可以在作出处理决定之日起十五日内，向劳动争议仲裁委员会申诉，由劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁不服的，可以向当地人民法院起诉。经调查，原告当时未曾向劳动仲裁委员会提出异议，而且企业决定均已抄报给仲裁部门。故被告认为原告提出起诉所依据的事实、法律和所提出的主张不能成立，不予恢复原企业职工身份。
经审理查明，原河南省信阳柴油机厂，因企业改制，该厂名称先后变更为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。90年代中后期，该企业经营状态不良，部分职工离岗，其中包括本案原告刘胜。1997年8月1日，原信阳金桥桥箱制造股份有限公司以原告擅自离厂、长期不归为由作出信金桥字（1997）第25号文件，将原告除名，但未将该除名决定送达给原告。2008年12月，信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重，无力清偿到期债务，被本院依法宣告破产还债，并成立破产清算管理人接管破产企业并负责破产清算工作。现原告认为2014年才发现自己被企业除名，自己被原企业解除劳动合同不合理为由，于2015年1月28日向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以“申请仲裁的时效已过”为由，决定不予受理。为此，原告刘胜诉至法院，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
本院认为，依据相关法律规定，劳动者的合法权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。原告长期离厂不归，未主动履行必要的离岗手续，未按要求向用工企业提供相应的劳动，且在离岗后未向企业提供准确、有效的联系方式，原用人企业作出除名决定后不能及时有效的送达，原告自已也未能及时知晓、申辩及采取相应的救济措施，为此原告自身也存在一定的过错。用人企业对有旷工行为的职工作除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序，在作出对劳动者的除名决定时，应当给予被处分人应有的知情权和申诉申辩权。现被告未能提供充分的证据印证该除名决定履行了法律规定的对原告“进行批评教育”、“交由本单位工会或职工代表大会进行讨论”、已有效送达原告等程序，故因该除名决定程序上存在瑕疵，原告请求撤销除名决定的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销原信阳金桥桥箱制造股份有限公司对原告刘胜下发的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一五年九月十八日
书 记 员 万 欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4082号
原告西安财经学院。住所地：西安市雁塔区小寨东路**号。
法定代表人胡健，该学院院长。
委托代理人张辉，男，1949年8月23日出生，汉族，住西安市长安区。
被告：西安忠诚物业管理有限公司，住所地，西安市高新区新汇大厦A座2403室。
本院在审理原告西安财经学院诉被告杨育民劳动争议纠纷一案过程中，原告西安财经学院于2008年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安财经学院撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告承担。
审判员 郭军智
二〇〇八年十月二十八日
书记员 赵群山
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第180号
原告伍某某，女，1986年4月4日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人魏光友，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告胥清某某，男，1978年12月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告伍某某诉被告胥某某离婚纠纷一案，本院于2011年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月12日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人魏光友到庭参加诉讼，被告胥某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告于2008年12月经人介绍相识后同居生活，2009年5月18日登记结婚，2009年10月14日生育一子胥某。因双方性格不合，婚后夫妻感情一直不好。在原告坐月子期间，被告为家庭琐事与原告发生争吵；在孩子出生12天后，被告不听原告劝解执意外出打工，至今一直未归，被告对孩子的生活不管不问。2010年6月29日，原告向江阳区法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，为此，要求与被告离婚，孩子胥某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，孩子的医疗费、教育费双方各承担50%。
被告胥某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年1月经人介绍相识后即同居生活，2009年5月18日登记结婚，2009年10月14日生育一子胥某。孩子出生时，被告回家照料十余天；此后，被告又外出务工，原告回娘家居住，双方联系较少。2010年6月29日，原告向本院起诉与被告离婚，2010年10月27日，本院判决驳回原告的离婚请求。此后，双方一直分居生活，至今被告下落不明。
上述事实，有结婚证，出生医学证明，本院（2010）江阳民初字第1070号民事判决书，证人叶方明、邹同芳、周玉珍、刘明华、王仁江的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但由于双方共同生活时间较少，相互缺乏沟通，被告未尽家庭义务，致夫妻感情恶化。本院判决不准离婚后，双方又分居一年多，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。因孩子一直随原告生活，且被告下落不明，故孩子由原告抚养为宜，待被告有下落后，原告再行主张抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告伍某某与被告胥某某离婚；
婚生子胥某，由原告伍某某抚养。
本案受理费300元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 张明强
二〇一二年三月十九日
书 记 员 郭玉霞
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第153号
申请执行人袁小金，男，1956年2月2日生。
被执行人毛建东，男，1972年1月13日生。
袁小金诉毛建东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）天民初字第515号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人毛建东于本判决发生法律效力之日起十日内归还袁小金借款9000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年2月27日起至实际付清之日止的利息；案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由毛建东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天民初字第515号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵亚鲁
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第153号
申请执行人周菊兰，个体户。
申请执行人周开富，个体户。
申请执行人周进爵，个体户。
被执行人南宁市建工建筑安装有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市中华路48号。
法定代表人邓表荣，该公司董事长。
本院在执行周菊兰、周开富、周进爵申请执行南宁市建工建筑安装有限公司关于买卖合同纠纷一案，案件进入执行程序后，本院于2015年7月31日依法提取被执行人在天等县城镇住房制度改革委员会办公室的工程款收入，且申请执行人已经领取执行款。至此，本案已经全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（2012）天民初字第295号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年八月二日
书 记 员 黄日波
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第153号
申请人石王林，男，
被执行人王家万，男，
本院于2015年5月8日作出的（2015）天民初字第303号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王家万未履行生效法律文书确定的义务，申请人石王林于2015年6月9日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人王家万现无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件，且申请人亦不能提供被执行人的财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）天执字第153号案的本次执行程序。
如申请人石王林今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一五年十一月二十一日
书记员 周 丽
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第306-1号
申请执行人科之杰新材料集团有限公司，。
法定代表人麻秀星，总经理。
被执行人漳州市智荣工贸有限公司，。
法定代表人陈坤池
申请执行人科之杰新材料集团有限公司与被执行人漳州市智荣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1317号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人漳州市智荣工贸有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人科之杰新材料集团有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人漳州市智荣工贸有限公司所有的款项人民币1270756元及利息、执行费15107元、诉讼费18829元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年三月二十四日
书记员 蔡礼节
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第73号
申请执行人：魏娜，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：迟坚，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人魏娜与被执行人迟坚民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年7月3日作出（2013）船民二初字第267号民事判决，判决主文内容：被告迟坚于本判决生效之日起5日内返还原告魏娜借款2.5万元、支付违约金5，000.00元，合计3万元。该判决已经发生法律效力。权利人魏娜于2014年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索，且被执行人迟坚下落不明。经本院“四查”亦未发现被执行人迟坚有财产可供执行。另经吉林市职工互助互济工作办公室证实，迟坚已于2011年12月8日解除劳动关系。鉴于以上情况，案件在法定执行期限内无法执结，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人重新出现或其有财产可供执行时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第267号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵 越
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1341号
原告司某，农民。
委托代理人王慧敏，威县洺洲东方法律服务所法律工作者。
被告徐某，农民。
原告司某诉被告徐某为同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘哲独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧敏到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称，我与被告于2011年2月16日签订一份协议书，之后按照协议共同生活了一段时间，但今年5月份被告擅自终止协议，依据该协议第三条之规定，被告必须将40，000元人民币退还给我，但经数次催讨，被告拒绝履行该协议约定的义务。故诉至法院，请求判决被告返还我现金40，000元人民币。
被告徐某未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于2011年2月16日签订一份书面协议，原告司某为甲方，被告徐某为乙方，该协议载明：1、甲乙双方自愿结合，其他人员无权干涉；2、遵循生老病死的自然规律，如甲方早于乙方离世，甲方子女视乙方为生母尽心赡养，乙方无论何时离世，甲方或其子女负责以棺木装殓并运送至乙方故里，乙方子女按风俗殡葬；3、经双方同意，甲方自签订本协议时赠送给乙方人民币肆万元整，用于乙方养老，乙方子女不得挪用占有，如乙方未经甲方同意而不与甲方共同生活，则必须将肆万元人民币退还给甲方。原、被告双方签订协议当日开始同居生活，同居后并未办理结婚登记。被告于2015年5月与原告开始分居。上述事实由原告方陈述、协议书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的协议明为附条件的赠与，实为彩礼，双方未办理结婚登记手续的，彩礼应当返还。鉴于原、被告共同生活四年，本院酌情确定被告返还原告彩礼款8，000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内返还原告司某彩礼款8，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费120元，共计520元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一六年一月二十八日
书记员 闫学景
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5452号
原告向远敏，男，1986年2月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告侯丕勋，男，1980年3月16日出生，满族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告向远敏诉被告侯丕勋民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告侯丕勋的住址青岛市黄岛区，本院向被告侯丕勋送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向该被告送达诉讼文书。2015年9月1日本院通知原告，根据其起诉时提供的被告侯丕勋的住址，无法向上述被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告侯丕勋的住址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告侯丕勋撤诉处理。
本案案件受理费1300元，予以退回。
审 判 长 李明军
审 判 员 丁守兵
代理审判员 金玉兰
二〇一五年九月九日
书 记 员 于卓然
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2260号
原告刘文起，农民。
本院在审理原告刘文起与被告马恩海、李大娥民间借贷纠纷一案中，原告刘文起于2015年7月22日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文起申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘文起撤回起诉。
审判员 翟洪凤
二〇一五年七月二十二日
书记员 林鹏志
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第403号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人纪某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月18日被取保候审，2015年10月13日被执行逮捕，同年10月22日被取保候审，11月3日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）406号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2013年5月29日19时左右，被告人纪某某酒后驾驶无证两轮摩托车沿着弓棚镇街道由南向北行驶，行驶至弓棚一中南50米处由于采取措施不当将行人祝某某撞伤，经认定，此次事故纪某某承担全部责任，经理化检验，纪某某血液中乙醇含量为204.78mg／100ml。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人纪某某醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人纪某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年5月29日19时左右，被告人纪某某酒后驾驶无证两轮摩托车沿着弓棚镇街道由南向北行驶，行驶至弓棚一中南50米处由于采取措施不当将行人祝某某撞伤，经认定，此次事故纪某某承担全部责任，经理化检验，纪某某血液中乙醇含量为204.78mg／100ml。案发后被告人赔偿被害人经济损失人民币6000元并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭时无异议，并有受理交通案件登记表、受案件登记表、立案决定书、破案报告及抓捕经过、交通现场记录图及肇事车辆照片、榆树市公安局交警大队出具的情况说明、驾驶人信息查询、机动车销售发票、协议书、户籍信息证明、榆树市人民检察院出具的情况说明及抓捕建议、长春市公安交通司法鉴定中心鉴定意见、榆树市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及专家组意见、被害人祝某某陈述、被告人纪某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某醉酒后驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后二个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年2月22日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 全艳春
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第719号
原告陈淑纯，女，1956年5月12日出生，汉族。
委托代理人彭大华，湖南湘州律师事务所律师。
被告邹连英，女，1951年9月10日出生，土家族。
原告陈淑纯诉被告邹连英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈淑纯及其委托代理人到庭参加诉讼，被告邹连英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑纯诉称：被告邹连英在2012年5月1日向原告借款五万元，并于2013年3月1日补写了借条。后经原告多次索要，被告没有还款。为维护权益，原告请求判令被告偿还借款本金五万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、2013年3月1日借条一张，拟证明被告向原告借款人民币五万元的事实。
2、吉首市乾州街道办事处接丰社区居民委员会证明一份，拟证明被告邹连英自2013年年底始，一直未回家，无法联系上。
被告邹连英未答辩，亦未向本院提交证据。
本院审查证据认为，原告提交的证据系书证，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，予以采信。
根据上述确认证据及当事人庭审陈述，本院查明以下法律事实：
2012年5月1日，被告邹连英以装修房屋需要为由，向原告陈淑纯借款人民币五万元整。借款时，原、被告口头约定借款按每万元每月300元的利率给付利息。后双方在2013年3月1日补写了借条，但补写借条时，双方没有书面约定利息。庭审中原告自认分两次实际收到了被告支付的利息共计1200元。后经原告催要，被告没有再支付利息。2013年年底，被告离开常住地吉首市乾州街道办事处接丰社区居民委员会，下落不明。庭审中，原告要求被告按银行同类贷款利率计付利息。本院立案受理本案后，依法向被告公告送达了相关诉讼文书，被告没有到庭参加诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告邹连英应当向原告陈淑纯归还欠款本金人民币五万元。庭审中原告自认已经获得被告支付的利息1200元，要求被告按银行同类贷款利率计付利息的主张不违反法律规定，本院予以支持，但原告已经收取的1200元应当冲抵利息。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担可能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹连英在本判决生效之日起七日内，向原告陈淑纯偿还欠款本金人民币50000元及相应利息（利息计算：从2012年5月1日起，依所欠本金，按银行同类贷款利率计算利息至本金还清之日止；原告已经收取的1200元，冲抵利息）。
上述款项，逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之次日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，公告费140元，两项共计1190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 静
审 判 员 瞿德红
人民陪审员 陈万东
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨 娟
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6083号
原告林某，女，1967年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人童长欣，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人兰添华，福建指北针律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1966年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
原告林某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员邱阿伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人童长欣、被告陈某甲及其委托代理人陈庭钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，1990年5月19日，原告林某与被告陈某甲由原龙岩市人民政府颁发《结婚证》，双方结为夫妇。1991年10月6日，原、被告婚生一子取名陈某乙，现已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可，随着时间的流逝，双方的夫妻感情逐渐变淡。后来，被告陈某甲发生了婚外情，而且与婚外女子发生并保持着不正当的男女关系。原告林某获悉被告陈某甲背叛婚姻之后，既痛苦又愤慨，数次想到离婚。被告陈某甲请求原告林某再给他一个改过的机会，原告考虑到家庭和孩子，只能委曲求全。被告陈某甲为表示诚意，于2008年10月18日向原告出具一份《保证书》，保证不再与发生婚外情的女子联系、保证不再实施有不忠于夫妻情感的行为、保证不单方面提出离婚。前述三条如有任何一条违反，导致原告提出离婚的，视为被告自愿放弃夫妻共同财产份额，所有财产归原告所有。可是，被告陈某甲在向原告林某作出书面保证后，仍与曾发生婚外情的女子藕断丝连。原告林某忍无可忍，只能提出离婚。为此，原告诉至法院请求判决：1、原告林某与被告陈某甲离婚。2、夫妻共同财产全部归原告林某所有；原、被告各自名下的债务各自承担。3、判决被告陈某甲赔偿原告林某精神损害抚慰金50000元。
被告陈某甲辩称，原告与被告结婚，婚前感情基础好，是自由恋爱发展后登记结婚的。婚后夫妻感情仍然很好，并生育了一个儿子。被告并没有与婚外女子发生并保持不正当的男女关系，而是原告单方面对被告的多疑而产生的各种猜测。被告在保证书上签字是为了能够维护家庭稳定和子女成长，消除原告的单方面多疑的思想而签字的，但这也并不能证明被告就有婚外情等事实。该保证书也没有原告想象中的女子签字，也没有指明与哪个女子有不正当男女关系的事实，无法证明原告诉称的被告于2008年10月18日之前有婚外情的事实。退一步说，假设被告在2008年10月18日之前曾有与其他女子发生不正当男女关系的话，该保证书中明确注明如果被告在2008年10月18日之后再有与其他女子发生不正当男女关系等保证书注明的内容行为导致原告不堪忍受而提出离婚的事实，才能按保证书中的内容承担不利的后果。但事实上被告不仅在2008年10月18日之前没有与其他女子发生不正当男女关系，同样在2008年10月18日之后也没有与其他女子发生不正当男女关系。因此，这也可以证明原告与被告的夫妻感情仍然很好，并没有发生夫妻感情确已破裂的情形。原告提供的证据中也没有证据证明被告有与其他女子发生不正当男女关系的事实。由于被告并没有过错行为，如果法院判决准予原告和被告离婚的话，夫妻共同财产也不应全部归原告所有，而应依法均分夫妻共同财产。夫妻共同债务也应由原告与被告共同承担偿还责任。被告并没有做出违反婚姻法规定的违法行为，即不存在过错行为，不存在原告有精神损害的问题，故不应对原告精神损害抚慰金承担赔偿责任。综上，被告认为，原告起诉的事实不客观，没有充分的理由和证据给予佐证。原告与被告的夫妻感情没有破裂，不符合离婚条件。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，1990年5月19日，原告林某与被告陈某甲到原龙岩市人民政府办理结婚登记手续。1991年10月6日，生育儿子陈某乙（现已成年）。婚后夫妻感情较好。2008年，被告发生婚外情，双方经常为此争吵。2008年10月18日，被告为取得原告的谅解，向原告出具《保证书》一份，载明：“现有陈某甲因婚外情做出对不起林某之事，为取得林某原谅特立此保证书：一、保证不再与该女子联系。二、不再实施有不忠于夫妻情感的行为（如婚外性行为）。三、单方面提出离婚。如果我通过这次事件之后存以上行为之一或有其他行为（如有婚外情妻子拿不到证据）导致妻子不堪忍受而提出离婚，视为我自愿放弃属于夫妻共同财产份额，所有财产归妻子一人所有。以上行为是我的真实意思表示。保证人：陈某甲2008、10、18”。此后，原告怀疑被告有婚外情，双方对此偶尔发生争吵。2014年9月，双方因房产登记等问题，原告离家外出居住至今。现原告认为被告2008年10月18日出具《保证书》后，仍曾发生婚外情的女子有联系，并保持着不正当的男女关系，被告违背了夫妻的忠实义务，伤害了原告，夫妻感情已经完全破裂；被告认为双方婚姻感情基础好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告依法到婚姻机关登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原、被告从1990年结婚至今已有20多年的感情，表明原、被告婚姻基础较好，虽然2008年被告发生了婚外情，影响了原、被告夫妻感情，但原告也谅解了被告。原告主张从被告2008年10月18日出具《保证书》后，被告还与曾发生婚外情女子联系，并保持着不正当的男女关系，被告违背了夫妻之间的忠实义务，但原告并未提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，原告未提供充分证据证实存在足以导致原、被告夫妻感情破裂的情形，对于原告关于双方夫妻感情已经破裂的主张，本院不予采信。原、被告只要相互理解、相互体谅，相互支持、加强沟通交流，消除误解，妥善处理好夫妻及家庭关系，双方仍有可能和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告林某负担。保全申请费8020元，由原告林某负担5000元，被告陈某甲负担3020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 曾念颖（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第399号
申请执行人：中国石油化工股份有限公司广东石油分公司（简称中石化）
委托代理人：钟鹏程，系该公司工作人员
被执行人：兴宁市新星实业发展有限公司、兴宁市东方石油贸易有限公司、曾菊新
申请执行人中国石油化工股份有限公司广东石油分公司与被执行人兴宁市新星实业发展有限公司、兴宁市东方石油贸易有限公司、曾菊新买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）梅兴法民二初字第463号民事判决，梅州市中级人民法院作出的（2013）梅中法民二终字第108号民事判決，已经发生法律效力。以上述判决，兴宁市新星实业发展有限公司、兴宁市东方石油贸易有限公司应在有关部门恢复办理土地转让手续后十日内将座落于福兴锦华村的2667平方米土地的国有土地使用证［证号：兴府国用（2001）字第06-1465号］及座落于福兴锦华村秀塘围的2655平方米土地的国有土地使用证［证号：兴府国用（2002）字第06-1609号］按原登记的综合用途变更登记过户给中国石油化工股份有限公司广东石油分公司，本案受理费人民币75651元，由被执行人负担49771元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年5月22日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人于2014年5月28日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院到国土部门查询，发现本案执行办理过户手续的两块土地［兴府国用（2001）字第06-1465）、［兴府国用（2002）字第06-1609）在2014年3月24日由中山市第一法院诉讼保全。另查，一块土地［兴府国用（2002）字第06-1609），在2012年10月25日曾菊新用以工商银行抵押贷款。本院于2014年10月12日对本案进行执行听证，申请执行人对本院的执行程序及查证情况均无异议，但请求本院与中山法院协调土地查封的问题，尽快解除查封，并要求曾菊新抓紧偿还债务，释放抵押旳土地，用以办理过户，同时同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人中国石油化工股份有限公司广东石油分公司与被执行人兴宁市新星实业发展有限公司、兴宁市东方石油贸易有限公司、曾菊新买卖合同纠纷一案，因被执行人债务问题，造成本案应过户给中国石油化工股份有限公司广东石油分公司的两块土地给其他法院査封，且［兴府国用（2002）字第06-1609），在2012年10月25日曾菊新用以工商银行抵押贷款仍未释放，致本案申请执行的标的未能按原登记的综合用途变更登记过户给中国石油化工股份有限公司广东石油分公司，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第399号案件终结本次执行。
上述查封的两块土地可变更时，申请执行人可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一四年十月十三日
书记员 纪庆义
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘02民终85号
上诉人（原审原告）嘉峪关市第四建筑安装工程公司，住所地：甘肃省嘉峪关市河口西路16号，组织机构代码：22464297-7。
法定代表人闫进勇，公司经理。
委托代理人沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王强。
委托代理人郑小娟，嘉峪关同舟律师事务所律师。
上诉人嘉峪关市第四建筑安装工程公司（以下简称市四建公司）因与被上诉人王强工伤保险待遇纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1971号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人市四建公司的委托代理人沈忠学、被上诉人王强的委托代理人郑小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年3月，被告到原告处务工，双方未签订书面劳动合同。2013年3月10日14时许，被告在原告施工工地工作过程中被螺丝碎片击入左眼致伤，经嘉峪关市第一人民医院诊断为左眼角膜穿孔伤、左眼外伤性白内障、左眼角膜深层异物。被告分别于2013年3月10日至4月7日、2013年5月13日至5月23日在嘉峪关市第一人民医院住院治疗，实际住院天数共计38天，住院期间被告伙食自理，原告为被告提供护理，并支付住院期间的医疗费。被告自2013年3月至7月向原告借支生活费6000元。被告在原告处工作期间未参加工伤保险。2013年9月24日，嘉峪关市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定被告为因工受伤。2014年7月8日，嘉峪关市劳动能力鉴定委员会对被告作出劳动能力鉴定，鉴定被告为伤残七级。因原告对该鉴定结论不服，向甘肃省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，甘肃省劳动能力鉴定委员会于2015年4月7日作出鉴定结论，被告伤残等级为八级。2014年9月16日，被告因与原告就工伤保险待遇产生争议，向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除与原告的劳动关系，由原告向被告支付住院伙食补助费（含交通费）、再次鉴定产生的鉴定费、交通费、住宿费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计152102.56元。嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月29日作出嘉劳人仲案字（2014）第292号仲裁裁决，裁决：1、解除市四建公司与王强之间的劳动关系；2、扣除已支付的6000元外，市四建公司于裁决生效之日起10日内向王强支付住院伙食补助费（含交通费）、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金合计146583.43元；3、驳回王强的其他仲裁请求。
一审法院认为，被告在原告处工作时遭遇事故伤害，经嘉峪关市人力资源和社会保障局认定为因工负伤，被告的伤情经甘肃省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。原、被告对以上工伤认定及伤残鉴定结论均无异议。根据相关规定，被告应当�受相应的工伤保险待遇。因原告未为被告办理参加工伤保险，故被告应享有的工伤保险待遇由原告根据《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告关于不支付被告工伤保险待遇的主张于法无据，不予支持。原告主张与被告约定每日工资100元，被告的月工资收入为2750元，工伤待遇应以此为标准计算。因原告未提交证据证实其主张，被告亦未提交相应的证据证实其工资收入情况，故对被告的工资参照2012年度甘肃省职工月平均工资3203.3元为标准计算，住院伙食补助费（含交通费）为2434.53元（38440元／年÷12个月2%38日）。关于原告主张的停工留薪期限的问题，因仲裁裁决确定的停工留薪期限并未超出《工伤保险条例》规定的最长12个月期限，故停工留薪期工资确认为38440元（3203.3元／月12个月）。一次性伤残补助金、一次性工伤医疗�助金、一次性伤残就业补助金均为35236.3元（3203.3元／月11个月）。依据《工伤保险条例》第三十条第一、四款、第三十三条第一、二款、第三十七条、第六十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、解除原告嘉峪关市第四建筑安装工程公司与被告王强的劳动关系；2、原告嘉峪关市第四建筑安装工程公司支付被告王强住院伙食补助费（含交通费）2434.53元、停工留薪期工资38440元、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金三项均为35236.3元，以上合计146583.43元，减去被告预支的生活费6000元后，剩余140583.43元于本判决生效后10日内付清；3、驳回原告嘉峪关市第四建筑安装工程公司的诉讼请求。
一审宣判后，原告市四建公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判。其理�为：一审判决参照2012年度甘肃省职工月平均工资标准计算王强的工伤保险待遇有误。其停工留薪期一律按12个月计算缺乏法律依据。根据《2016甘肃省工伤职工停工留薪期确认办法》、《甘肃省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，请求确认王强停工留薪期为3个月。
被上诉人王强辩称，同意一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。
关于王强停工留薪期确认的问题。经查：甘肃省人力资源和社会保障厅制定的《2016甘肃省工伤停工留薪期确认办法》（2016年1月18日施行），该办法规定工伤职工停工留薪期是指职工因工作遭受事故伤害，需要暂停工作接受治疗，继续享受原工资福利待遇的期限。停工留薪期根据工伤医疗服务机构的诊断证明和《甘肃省工伤职工停工留薪期分类目录》确认。对于多部位或组�器官受到伤害的，以对应的各停工留薪期中最长的期限作为该工伤职工的停工留薪期，但各受损伤部位停工留薪期的时间不得累加。王强被螺丝碎片击入左眼致伤，经嘉峪关市第一人民医院诊断为左眼角膜穿孔伤、左眼外伤性白内障、左眼角膜深层异物。参照《甘肃省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，确定其停工留薪期为6个月。
除以上事实外，二审查明的其他事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人主张王强月工资标准为2750元未提供证据证实，一审判决参照2012年度甘肃省职工月平均工资标准计算王强的工伤保险待遇合法。参照《2016甘肃省工伤停工留薪期确认办法》及《甘肃省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，按照王强的伤情确认其停工留薪期为6个月，停工留薪期工资为19220元。综上，一审判决认定事实清楚，但对停工留薪期确认不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2015）嘉城民一初字第1971号民事判决第一项、第三项；
二、变更（2015）嘉城民一初字第1971号民事判决第二项为：嘉峪关市第四建筑安装工程公司支付王强住院伙食补助费（含交通费）2434.53元、停工留薪期工资19220元、一次性伤残补助金35236.3元、一次性工伤医疗补助金35236.3元、一次性伤残就业补助金35236.3元，以上费用合计127363.43元，减去王强预支的生活费6000元外，余款121363.43元于本判决生效后10日内履行完毕。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，均由上诉人嘉峪关市第四建筑安装工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 滕雪花
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初10297号
原告：上海常林汽车运输有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈晔，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：朱志君，男，1987年3月7日生，住上海市浦东新区。
原告上海常林汽车运输有限公司与朱志君运输合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告运输款人民币231,550元；2、要求被告偿付原告以231,550元为本金自2016年2月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告长期接受被告指示，为被告到其指定的工厂提货并以公路运输的方式运送货物，被告陆续支付了部分运输费，至2016年2月经双方结算，被告尚欠原告运输费231,550元，原告认为被告拖欠运输费的行为已损害其利益，致涉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求2中利息起算时间为2016年2月3日。
被告未作答辩。
本院经审理，对原告提供的出货单、送货单1组及朱志君签字的运费清单1份，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。
本院认定事实如下：原、被告间存在长期运输协作关系，原告为被告到其指定的工厂提货并以公路运输的方式送货至被告指定地点，被告陆续支付了部分运输费，截止2016年2月3日被告尚欠原告运输费231,550元，经多次催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的存在运输合同关系，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告欠原告运输费未及时支付，显属违约，应当承担给付原告欠款及承担逾期付款利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱志君于本判决生效之日起十日内给付原告上海常林汽车运输有限公司运输费231,550元。
二、被告朱志君于本判决生效之日起十日内给付原告上海常林汽车运输有限公司以231,550元为本金，自2016年2月4日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元，由被告朱志君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 韩青宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10297号
原告：上海常林汽车运输有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈晔，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：朱志君，男，1987年3月7日生，住上海市浦东新区。
原告上海常林汽车运输有限公司与朱志君汽车运输合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告朱志君下落不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6089号
罪犯�业志。
四川省成都市青白江区人民法院于2012年4月25日作出（2012）青白刑初字第44号刑事判决，以被告人刘业志犯盗窃罪、诈骗罪判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月3日至2024年12月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘业志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分175分。另查明，罪犯刘业志被处罚金35000元，剩余32000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘业志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘业志减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二三年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川20民终201号
上诉人（原审原告）：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城航天路33号。
法定代表人：赵翔，执行董事。
委托诉讼代理人：刘斌，四川华神律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省建筑机械化工程公司，住所地成都市成华区二仙桥西一巷7号。
法定代表人：曹向东，董事长。
委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
原审第三人：成都现代工业投资发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办南京路33号。
法定代表人：戴去非，董事长。
上诉人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司因与被上诉人四川省建筑机械化工程公司、原审第三人成都现代工业投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2017)川2002民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审出现新的证据，可能影响本案公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院(2017)川2002民初2978号民事判决；
二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
上诉人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司预交的二审案件受理费29581元予以退回。
审判长 谢祥华
审判员 唐晓琼
审判员 张 慧
二〇一八年三月二十八日
书记员 伍政樵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第37516号
原告温x，男，1988年3月10日出生。
被告北京京阳伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼13层1603。
法定代表人冉亮。
原告温x（下称原告）与被告北京京阳伟业房地产经纪有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，我与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告将本市朝阳区十里河弘善家园x号楼x室的次卧（下称涉诉房屋）出租给我使用，租赁期限为六个月，即2014年4月17日至2014年10月16日，租金每月1300元，签订合同当日支付前三个月的租金3900元，2014年6月17日支付剩余租金3900元，承租人还需支付押金1300元。合同签订后，我如约向被告支付了租金、押金及六个月的卫生费、水费480元。2014年8月中旬，被告在上述x室客厅内打的隔断被公安机关强制拆除，被告要求我增加房租租金并重新签订租赁合同，被我拒绝后，被告工作人员多次发短信威胁我，还私自闯入我的房间内，我报了警。经十八里店派出所民警主持调解，双方同意我在2014年8月17日前搬出诉争房屋，被告验房后退还我押金及租金共计3900元。后来我如约搬出了诉争房屋，但被告至今都没有退钱。为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判令被告返还我房屋租金2600元、押金1300元，同时判令被告赔偿我违约金2600元。
被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月17日，原、被告就涉诉房屋签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告将涉诉房屋（建筑面积约12平方米）出租给原告居住，租期为2014年4月17日至2014年10月16日，租金每月1300元，签订合同当日支付租金3900元，2014年6月17日支付租金3900元，押金1300元。该合同签订后，被告将涉诉房屋交付给原告，原告向被告支付了房屋租金共计7800、押金1300元、卫生费及水费480元。
在该合同履行过程中，双方因租金发生纠纷，原告为此报警，经北京市公安局朝阳分局十八里店派出所主持调解，双方于2014年8月17日签订《治安调解书》，约定：原告不再承租涉诉房屋，于2014年8月17日下午搬离，被告员工李x验收房屋无损坏后退还原告押金及租金3900元；验收过程中如发现有物品损坏，双方协商赔偿；此调解为一次性调解；双方均不发生任何刑事治安案件。签订上述《治安调解书》当日原告搬出了诉争房屋，被告至今未向原告退还房屋租金及押金。
庭审中，原告提交被告员工许x制作的未经原告签字确认的《退房验收单》及原告退房时用手机拍摄的房屋状况照片，欲证明被告在《退房验收单》中的记载不实，退房时诉争房屋状况良好，并不存在物品破损现象。原告称退房后其多次向被告催要房屋租金及押金，被告以存在多个办公地点为由互相推诿，至今未付。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、《收据》、《治安调解书》、原告提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施等。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告就涉诉房屋签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。在该合同履行过程中，双方经公安机关调解，协商一致解除了合同，现原告已如约向被告返还了涉诉房屋，被告理应按照《治安调解书》的约定向原告退还剩余的房屋租金及押金，故关于原告要求被告退还剩余租金及押金的诉讼请求，本院应予支持。关于违约金，上述《房屋租赁合同》经双方协商一致解除，原告在《治安调解书》中并未提及违约金，且约定有一次性解决纠纷，其虽称被告违约，但未提交有效证据予以佐证，本院难以采信，关于原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京京阳伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告温x退还房屋租金二千六百元、押金一千三百元；
二、驳回原告温x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告温x负担5元（已交纳），由被告北京京阳伟业房地产经纪有限公司负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ晶
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执814号
申请执行人：山东易发小额贷款股份有限公司，住所地莒县浮来中路36号。
法定代表人:武玉杰，该公司董事长。
被执行人：刘安学，男。
被执行人：宋波，男。
被执行人：焦安磊，男。
被执行人：葛少伟,男。
申请执行人山东易发小额贷款股份有限公司与被执行人刘安学、宋波、焦安磊、葛少伟借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）鲁1122民初4969号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年3月20日向山东省莒县人民法院申请执行,本院于2018年3月20日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：1455000元及利息)。
本案在执行过程中，于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在执行期间，我院对被执行人刘安学、宋波、焦安磊、葛少伟名下的存款、财产等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款及其他财产可供执行，暂无能力履行全部义务。且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年七月六日
书 记 员 毕纪法
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执814号申请执行人：山东易发小额贷款股份有限公司，住所地莒县浮来中路36号。法定代表人:武玉杰，该公司董事长。被执行人：刘安学，男。被执行人：宋波，男。被执行人：焦安磊，男。被执行人：葛少伟,男。申请执行人山东易发小额贷款股份有限公司与被执行人刘安学、宋波、焦安磊、葛少伟借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）鲁1122民初4969号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年3月20日向山东省莒县人民法院申请执行,本院于2018年3月20日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：1455000元及利息)。本案在执行过程中，于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人刘安学、宋波、焦安磊、葛少伟名下的存款、财产等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款及其他财产可供执行，暂无能力履行全部义务。且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年七月六日书 记 员  毕纪法
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1856号
原告：王秀英，女。
委托代理人：唐园、夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师。
被告：黄宇，男。
委托代理人：徐丹，湖南金顺达律师事务所律师。
被告：李勇锋，男。
委托代理人：徐丹，湖南金顺达律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司长沙市分公司。
主要负责人:彭梦先，总经理。
委托代理人:王绍文，男。
原告王秀英与被告黄宇、李勇锋、太平财产保险有限公司长沙市分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托代理人唐园，被告黄宇和李勇锋的委托代理人徐丹，被告太平保险公司的委托代理人王绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀英向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费37392.32元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1300元、营养费8000元、残疾赔偿金122007.6元、护理费10800元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元、车辆损失2000元、鉴定费1800元，共计160119.96元。事实和理由：王秀英因与黄宇发生交通事故受伤，责任人、车主和保险公司应当赔偿。
黄宇辩称,本次事故主要由王秀英导致，黄宇只应承担10%的责任，黄宇和李勇峰是朋友关系，事故责任由黄宇承担。
李勇锋辩称，购买了保险，其他责任由黄宇承担。
太平保险公司辩称,不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日19时05分，李绍斌驾驶电动车搭乘王秀英沿长沙市芙蓉南路西侧辅道由南往北行驶至伊莱克斯大道路口，遇黄宇驾驶李勇锋所有的车辆技术不符标准的湘AOXX**小汽车在路口由西向北转弯行驶，因李绍斌逆行，两车相撞，造成王秀英受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定李绍斌承担主要责任，黄宇承担次要责任。王秀英与李绍斌为夫妻关系，王秀英自愿放弃对李绍斌的责任追究。
王秀英因头部外伤，胸部外伤，锁骨骨折，肩胛骨骨折住院治疗至2016年11月15日。医疗费36790.5元。黄宇垫付7000元。
2017年3月1日，湘雅二医院司法鉴定中心作出鉴定意见：王秀英构成九级、十级、十级伤残；护理3个月，营养2个月；后期治疗费8000元。鉴定费1800元。
太平保险公司承保了湘AOXX**车的交强险和30万元商业三责险，不计免赔率。双方同意扣除15%非医保费用。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。根据双方对事故发生和造成损害后果的过错程度，本院认定电动车驾驶人应承担60%的责任，王秀英违规搭乘电动车，对造成的损害后果存在过错，应承担10%的责任，黄宇承担30%的赔偿责任。
根据王秀英的诉讼请求，本院对王秀英因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费36790.5元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费，按60元/天，计算13天，为780元；4、营养费，本院酌情确定2000元；5、残疾赔偿金，按31284元/年的26%，计算14年，为113873.8元；6、护理费10800元；7、交通费，本院酌情确定500元；8、精神损害抚慰金，本院酌情确定12000元；9、车辆损失，证据不足，本院不予支持；10、鉴定费1800元；以上各项共计186544.3元。
上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下47570.5元，死亡伤残赔偿限额项下137173.8元，不属于保险范围1800元。太平保险公司应在交强险责任限额内赔偿12万元，在商业三责险保险责任范围内赔偿18217.7元，王秀英及电动车驾驶人承担交强险外损失的70%计46581元，黄宇赔偿1万元外医疗费的30%的15%及保险外费用的30%计1745.6元。黄宇多垫付的5254.4元由保险赔偿款直接返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿王秀英132963.3元；
二、太平财产保险有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿黄宇5254.4元；
三、驳回王秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1101元，减半收取550.5元，由王秀英负担385元，黄宇负担165.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一七年四月十九日
书记员 黄伟兰
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第187-1号
申请人湛江市昱华纸品有限公司。
法定代表人莫郁。
委托代理人张博，该公司员工。
被申请人湛江市新和兴包装科技有限公司。
法定代表人郭亨东。
申请人以防止上述被申请人转移财产为由，于2015年6月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人湛江市新和兴包装科技有限公司所有的位于湛江市区内的机器设备。财产保全限额为449072.11元。担保人莫观泰以其名下的小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湛江市新和兴包装科技有限公司所有的位于湛江市内厂区内的机器设备（详见查封财产清单）。财产保全限额为449072.11元。设备被查封期间，暂由被申请人湛江市新和兴包装科技有限公司保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
二、查封担保人莫观泰名下的小型轿车。车辆被查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年七月二日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3397号
原告孙某。
被告路某某。
原告孙某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1997年7月经人介绍认识，2002年登记结婚，婚后生育一女，夫妻感情一般。结婚多年，原告没有体会到夫妻之间应有的照顾和关爱。原告还发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，虽多次规劝被告，被告仍不悔改。被告还在外与其他异性有不正当关系，未尽到夫妻忠诚义务。�告工作不稳定，每天喝酒、打牌，到处借债，原告开店赚的钱以及所购房屋出售款均用于为被告还债。原告已无法忍受与被告没有感情、没有温暖的夫妻生活，故提出离婚，由于女儿出生后一直随原告共同生活，故要求女儿随原告共同生活，被告一次性支付抚养费10万元。上海市某路某村某号某室房屋出售，售房款由原、被告各半分割。
被告路某某辩称，如果原告执意要离婚，被告同意离婚。自1997年双方认识到现在，原告都没有工作过，其本人喜欢赌博、喜欢玩，却无根据地说被告嫖娼。被告只是年轻的时候打打牌，从没有嫖娼过。某路某村房屋是被告父母的老房子动迁取得，没有原告份额，该房屋被告要继续居住，不同意出售，要求房屋归被告所有，被告最多给付原告10%的房屋折价款。如果离婚，要求女儿随被告共同生活，不要求原告支付抚养费。
经审理查�，原、被告于2002年3月18日登记结婚，二人均系再婚，2000年3月19日生育一女。双方确认某村房屋系原、被告登记结婚之前，被告父母的房屋动迁安置的公房，公房承租人为被告母亲，安置人口为被告及其母亲。2004年，购买公房产权，产权人登记为被告一人，购买产权时使用了被告母亲的工龄，另支付了24，000元左右的购房款。现原、被告均居住于该房屋，双方均表示，除此房屋外，无其他产权房或承租公房。原告表示其无能力取得该房屋产权，支付被告相应房屋折价款；被告亦要求继续居住该房屋，且不同意变卖房屋后与原告分割售房款。
以上事实，除当事人陈述外，另有结婚证、户口簿、出生医学证明、上海市房地产权证等证据证实，并经质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方婚后未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系不睦�现虽然原告起诉离婚，被告也同意离婚，但是考虑到除某村房屋外，双方均无其他住所，双方离婚后，居住问题无法解决，故对原告要求离婚的诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告孙某要求与被告路某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民未初字第151号
原告李某。
原告张艳（系李某法定代理人），女，1971年11月18日出生，汉族。
被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村部。
法定代表人易铁夫，该村主任。
被告长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村。
负责人吴继辉，该村组长。
本院在审理原告李某、张艳诉被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李某、张艳于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告李某、张艳的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、张艳撤回对被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组的起诉。
本案受理费减半收取112.5元，由原告李某、张艳承担。
审 判 员 廖龙芝
二〇一五年九月十日
代理书记员 杨 健
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第0071号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱道全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱小平。
再审申请人朱道全与被申请人朱小平排除妨害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）常民终字第2203号民事判决，已经发生法律效力。朱道全不服该判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查完毕。
朱道全申请再审称，原审判决对本案重要环节错写错判，删除大量证据导致基本事实不清，删除朱小平证据签字人，改换单位等导致判决错误。请求依法撤销原审判决，改判朱小平拆除大门前障碍物，返还大门前土地面积；朱小平侵占拆墙移位，砸瓦铺地，占地浇水泥场，捣损屋面，应恢复原状或赔偿损失；赔偿朱道全两年来房屋土地被侵占所遭受的经济损失；承担伪造证据鉴定费、手续费、车旅费；承担本案全部诉讼费用。
被申请人朱小平未作答辩。
本院经审查认为，原审判决已判令朱小平将涉案房屋南面5米范围内、东面至村道间土地上的障碍物清理后将该土地交还给朱道全使用，现朱道全申请再审要求法院支持其对上述土地以外的房前屋后面积的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。朱道全称朱小平拆除其房屋围墙，损坏其所有的屋瓦、损坏屋面，要求朱小平恢复原状或赔偿经济损失，但未提供证据证明朱小平存在上述侵权行为，故本院对此不予支持。朱道全要求朱小平赔偿其土地被侵占所遭受的经济损失，但未能举证证明其存在哪些经济损失，故本院对此不予支持。关于鉴定费�负担问题，因朱道全未能提交同时期的签名样本，导致对《土地转包协议书》、《关于朱道全宅基地处理的协议》的签名是否为朱道全本人所签无法得出鉴定意见，朱道全对此应当承担举证不能的法律后果，鉴定费用由其自行承担。综上所述，朱道全的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回朱道全的再审申请。
审 判 长 费 亮
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 沈超彦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄文燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁南民一初字第00431号
原告：孔某，女，1994年5月26日出生，汉族，工人。
被告：王某，男，1989年9月7日出生，汉族，无业。
委托代理人：张四海，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
原告孔某诉被告王某抚养纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某，被告王某及其委托代理人张四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原被告2009年夏天经人介绍相识并且恋爱，同年10月双方开始共同生活。2012年1月21日，生育一子，取名王志杰。孩子出生后由原告及其奶奶抚养照顾，2013年4月至同年，原告上班，孩子由其奶奶独自照顾。原告认为双方无法共同生活，请求判令王志杰由被告抚养，由被告承担案件诉讼费。
被告对于原告陈述的相识、恋爱、同居生活过程和孩子出生情况无异议，但是其辩称：小孩从出生到2013年4月前都是原告带的，之后原告上班后就是其母亲在沙河带的，其不同意直接抚养王志杰。
经审理查明：原被告2009年夏天经人介绍相识并且恋爱，同年10月双方开始共同生活。2012年1月21日，双方生育一子，取名王志杰。王志杰出生后由原告抚养照顾，2013年4月至今，原告上班，孩子由被告母亲独自照顾。
上述事实有原告提供的身份证、小孩的出生证明等证据证明。
庭审中，被告提出“原告抚养孩子，其给不低于1000元抚养费，其抚养孩子，原告也要给予相同数额的抚养费”；原告不同意抚养王志杰，其称如果被告抚养孩子，其只能支付一两百元抚养费。
本院认为：一、由于双方所生子王志杰现在随被告母亲生活接近一年，被告虽然主张要求原告抚养，但是因为原告没到法定结婚年龄，而且又在外地打工，因此王志杰由被告直接抚养为宜。二、由于双方没有提供对方从事何种工作和收入以及王志杰每月需要抚养费数额的证据，参照我省上一年农、林、牧、渔业年人均工资、消费水平，酌定原告每月支付抚养费400元，原告应当从其起诉之日起，在每年六月底、十二月底各支付2400元，至王志杰独立生活时止（其中今年六月底支付5个月的抚养费2000元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、双方所生子王志杰由被告王某抚养；
二、原告孔某每月支付给被告王某小孩王志杰抚养费400元，原告孔某从其起诉之日起（2014年2月19日），在每年六月底、十二月底各支付2400元，至王志杰独立生活时止（其中今年六月底支付5个月的抚养费2000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元由原告孔某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一四年三月十二日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第107号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行。
代表人：欧黎明。
委托代理人：徐泽云。
委托代理人：柴丹丹。
被告：赖伟国，农民。
被告：王明花，农民。
被告：郑善多，农民。
被告：夏美东，农民。
被告：叶亦良，农民。
被告：国亚群，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为与被告赖伟国、王明花、郑善多、夏美东、叶亦良、国亚群金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，诉请：一、被告赖伟国、王明花归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行借款本金39728.67元，支付利息、逾期利息790.57元（计至2014年11月24日），2014年11月24日以后的逾期利息、复利按合同约定利率计算至判决确定的履行之日；二、被告郑善多、夏美东、叶亦良、国亚群对上述款项承担连带偿付责任；三、被告郑善多、夏美东、叶亦良、国亚群连带偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为实现债权支出的律师代理费损失3000元。本院受理后，依法使用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼，被告赖伟国、王明花、郑善多、夏美东、叶亦良、国亚群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月6日，原告与被告赖伟国、王明花、郑善多、夏美东、叶亦良、国亚群共同签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定被告赖伟国、郑善多、叶亦良成立联保小组，自2012年12月6日至2014年12月6日止，原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准。同时，联保小组任一成员为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的费用，包括律师费、差旅费等费用。签订合同时，被告王明花、郑善多、国亚群承诺愿对被告赖伟国、郑善多、叶亦良在协议项下的义务承担共同还款责任，并在合同上签字予以确认。2013年10月29日，被告赖伟国、王明花与原告签订《小额贷款借款合同》，约定两被告向原告借款40000元，执行年利率为14.58%，借款期限12个月，至2014年10月。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2013年10月30日，原告向被告赖伟国发放了贷款40000元，约定到期日为2014年10月30日。但在借款到期后被告赖伟国、王明花未归还借款本金，被告郑善多、夏美东、叶亦良、国亚群也未履行保证责任。截止2014年11月24日，尚欠原告借款本金39728.67元，利息、逾期利息790.57元，合计40519.24元。原告为实现本案债权，支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，当庭判决如下：
一、被告赖伟国、王明花于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行借款本金39728.67元，支付利息、逾期利息790.57元（计至2014年11月24日），2014年11月24日以后的逾期利息、复利按合同约定利率计算至判决确定的履行之日；
二、被告郑善多、夏美东、叶亦良、国亚群对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告郑善多、夏美东、叶亦良、国亚群于判决生效后十日内连带偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为实现债权支出的律师代理费损失3000元；
四、被告郑善多、夏美东、叶亦良、国亚群对上述第一款项承担保证责任后，有权向债务人赖伟国、王明花追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费888元，减半收取444元，由被告赖伟国、王明花、郑善多、夏美东、叶亦良、国亚群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 仇 华
二〇一五年一月二十七日
书记员 王红亚
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3667号
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区人民路89号。
法定代表人张海森，任公司经理。
被告张冬，住址邯郸市丛台区华鑫园小区1-4-9。
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司诉被告张冬为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第782号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人谢本香，男，1975年2月11日出生于江西省崇仁县，汉族，文盲，工人，户籍所在地江西省崇仁县相山镇陈坊村东山*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月5日被羁押，同月19日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）785号起诉书指控被告人谢本香犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理并当庭宣判了本案。从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人谢本香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日13时许，被告人谢本香因工资纠纷在从化市太平镇上塘村神棋公路西侧一工场内与被害人吴某凯发生争吵，后持随身携带的尖刀将吴某凯刺伤，经鉴定被害人吴某凯胸部、左手掌为锐器作用所致损伤，伤情属重伤二级。
上述事实，被告人谢本香在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某凯的报案陈述及辨认被告人照片的笔录，证人刘某勇、夏某霞、熊某群的证言及辨认被告人照片的笔录，被告人指认作案工具照片，法医学活体检验鉴定书及伤者照片，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，证据接受清单，被告人的供述，抓获经过及被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢本香无视国家法律，非法故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢本香犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2019年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 苏彦尹
人民陪审员 邓秋群
二０一四年十二月二十日
书 记 员 张庆荣
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执355号
申请执行人兰盐冶。
被执行人王新华。
申请执行人兰盐冶与被执行人王新华人格权纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初371号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王新华的银行存款人民币4553.79元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 陈 霖
审判员 李 臻
二〇一六年六月二十二日
书记员 廖娇燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民初字第15号
原告解某。
被告邵某，现下落不明。
原告解某与被告邵某离婚纠纷一案，原告解某于2013年12月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告解某到庭参加诉讼，被告邵某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，双方系再婚，婚后夫妻感情一般，无共同财产，2007年被告说做生意将我的钱骗走后，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，感情确已完全破裂。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告邵某在答辩期内未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2006年相识，并于××××年××月登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。2007年被告以做生意为名离家出走，至今未归。经济宁市市中区越河街道西大寺社区居民委员会及济宁市公安局市中区分局越河派出所出具的证明一份，证明被告邵某于2007年夏天离家出走，经多方查找，至今未归。原告解某于2013年12月6日诉至本院，要求与被告邵某离婚。被告邵某经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。
上述事实有济宁市民政局婚姻登记处出具的结婚证明、济宁市市中区越河街道西大寺社区居民委员会及济宁市公安局市中区分局越河派出所出具的证明一份及原告解某陈述在卷为证。因被告邵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、答辩、陈述的权利，对原告解某提供的证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系再婚，婚姻基础一般，因家庭琐事产生矛盾，被告邵某离家出走多年，至今未归，导致夫妻感情破裂。原告解某要求与被告邵某离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告解某与被告邵某离婚。
案件受理费300元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张庆华
审判员 陈 平
审判员 闫 飞
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 静