重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05812号
原告蒋明亮，男，1972年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人黄霞，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告刘龙洲，男，1969年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆松汇新型建材有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人谈建军，该公司总经理。
委托代理人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区。
负责人张伟，该公司总经理。
委托代理人吴登其，重庆永登律师事务所律师。
原告蒋明亮与被告刘龙洲、重庆松汇新型建材有限公司（以下简称：松汇公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称：人保江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋明亮于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。2015年8月24日，被告人保江北支公司申请对伤残等级进行重新鉴定。2015年12月23日，重新鉴定结束。次日，依法由审判员陈旭适用简易程序第二次公开开庭进行审理。原告蒋明亮及其委托代理人黄霞与被告刘龙洲、松汇公司委托代理人卢福华、人保江北支公司委托代理人吴登其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明亮诉称，2015年1月12日17时45分，被告刘龙洲驾驶被告松汇公司所有的渝BR###号重型特殊结构货车，从綦江沱湾大桥下建筑工地碧水蓝湾往公铁立交桥行驶至孟家院转盘路段出转盘时，未注意观察路面右侧车辆情况，与原告驾驶的同行方向行驶的渝BE###普通二轮摩托车发生接触，造成渝BE###二轮摩托车被刮擦后倒地，造成原告受伤、渝BE###摩托车受损的交通事故。经交警认定：被告刘龙洲承担全部责任。原告受伤后，在綦江区人民医院住院治疗，于2015年3月10日出院，同年3月16日送往第三军医大学大坪医院住院治疗，于同3月24日好转出院。经鉴定：原告的伤残程度为十级，后期医疗费为5000元，误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为60日。原告受伤后，被告除支付原告医疗费用外，其余损失费用没有赔付。故请求判令三被告赔偿住院期间生活补助费5950元、护理费9000元、误工费54000元、营养费12000元、一次性残疾赔偿金52048元、被扶养人生活费28332元、精神抚慰金20000元、续医费5000元、鉴定费2000元、停车拖车费1050元，共计189380元。
被告刘龙洲辩称，我系松汇公司员工，我不应当承担赔偿责任。
被告松汇公司辩称，刘龙洲系我公司员工，发生交通事故时属于履行职务行为，其责任应由公司承担。该车已投保了交强险和商业三者险，原告的损失应首先由人保江北支公司赔偿。我公司垫付的医疗费由我方自行找人保江北支公司理赔。
被告人保江北支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，精神损害抚慰金不应当主张。同意对松汇公司垫付医疗费另行理赔。
经审理查明，2015年1月12日17时45分左右，被告刘龙洲驾驶被告松汇公司所有的渝BR###号重型特殊结构货车，从綦江沱湾大桥下建筑工地碧水蓝湾往公铁立交桥行驶至孟家院转盘路段出转盘时，未注意观察路面右侧车辆情况，与原告驾驶的同方向行驶的渝BE###号普通二轮摩托车发生接触，致渝BE###号二轮摩托车被刮擦后倒地，造成摩托车乘车人传仁贵当场死亡，原告受伤，渝BE###号摩托车受损的交通事故。同年2月13日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》：被告刘龙洲未注意观察路面车辆情况，右转措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担此次事故全部责任，原告蒋明亮、传仁贵不承担此次事故责任。受伤当日，原告被送往重庆市綦江区人民医院住院治疗57天，至同年3月10日出院。出院诊断：1、中型颅脑损伤：①多发脑挫裂伤；②创伤性蛛网膜下腔出血；③头皮血肿；2、肝挫伤；3、双肺挫伤；4、全身多处皮肤软组织挫伤；5、右腓总神经损伤；6、右肝血管瘤。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、建议休息半月，半月后复查头颅CT；3、肝胆外科及骨科门诊随访；4、我科门诊随访。同年3月16日，原告又到中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗8天，至同年3月24日出院。出院诊断：右侧腓总神经病变；外伤性蛛网膜下腔出血恢复期；慢性胃炎。出院医嘱：注意休息，适当行患肢功能锻炼，避免进食刺激性药物，院外继续予以营养神经、改善循环等治疗，病情变化及时就医。原告蒋明亮的住院期间医疗费由被告人保江北支公司在交强险医疗限额内支付了10000元，其余由被告松汇公司支付。审理中，被告松汇公司与人保江北支公司均同意被告松汇公司支付的医疗费由双方另行处理。另有门诊医疗费115.50元系原告蒋明亮自己支付。同年6月1日，经重庆市弘正司法鉴定所鉴定：蒋明亮的伤残程度为X（十）级，后期医疗费约为人民币5000元，误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为60日。2015年6月1日，綦江区大石盘停车场出具4张各为200元的机打发票，均记载为“停车或洗车费”，所盖发票专用章为“吴昌留”。另外，原告还举示了1张票面为50元的定额发票，发票专用章为“花园大厦停车场”。2015年6月3日，綦江区永峰建筑设备算作租赁站出具增值税发票1张，记载渝BE###号车产生事故施救费200.01元。2015年6月16日，被告刘龙洲因交通肇事罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑一年。交通事故发生后，被告松汇公司向原告蒋明亮支付了费用8000元。2015年11月11日，因重新鉴定，原告蒋明亮支付门诊医疗费253.5元。2015年12月7日，重庆市明正司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》认定：蒋明亮颅脑损伤及腓总神经损伤后遗留神经功能障碍目前属X（10）级伤残。审理中，原告蒋明亮要求增加交通费500元。
另查明，原告蒋明亮系农村居民户籍，未拆迁，交通事故发生前四个月从事房屋装饰、装修工作。原告蒋明亮与妻子于1997年1月2日生育一女蒋绍佳（交通事故发生时已年满18周岁）、2004年8月11日生育一子蒋绍江、2010年6月21日生育一女蒋绍琳。原告蒋明亮系蒋昌云与袁宗明所生独子，蒋昌云已于2002年去世，袁宗明生于1939年9月14日，有每月110元社保金。2010年12月31日，原綦江县人民政府《关于调整城市建设配套费征收标准的通知》（綦江府发[2010]68号）记载：县城总规范围内包括有原告蒋明亮所在的文龙街道共同村。渝BR###号车系被告松汇公司所有，被告刘龙洲系其员工，交通事故发生时正在执行工作任务。该车在被告人保财险江北支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险。原告蒋明亮受伤后，被告松汇公司除垫付医疗费外，另支付有8000元。
前述事实，有交通事故认定书、发票、病历、鉴定意见书、证明、户口页、文件、证人证言、驾驶证、收据、收条、保险抄件、确认书、投保清单、计算表、刑事判决书及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告刘龙洲未注意观察路面，违反了机动车驾驶人应当按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，负全部责任，应当承担由此给原告造成的全部损失。由于渝BR###号车在被告人保财险投保了交强险，原告蒋明亮的损失应首先由被告人保江北支公司在交强险责任限额内予以赔偿，结合本次交通事故中另有一人死亡的实际情况，本院酌情决定由被告人保江北支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告蒋明亮30000元。不足部分由被告人保财险江北支公司在商业三者险责任限额内进行赔偿。因被告刘龙洲系被告松汇公司员工，发生交通事故时属于执行工作任务的行为，故经交强险和商业三者赔偿后仍然不足的部分应由被告松汇公司承担。被告松汇公司已经支付的费用应予以扣除。
对原告蒋明亮的损失，合理部分依法予以主张。具体核定为：1、医疗费5369元，由于被告人保江北支公司已在交强险医疗限额内支付10000元，故该费用应在商业三者险限额内赔偿。1）门诊医疗费369元双方均无异议，本院予以确认；2）续医费5000元，原告蒋明亮的主张有鉴定意见为据，应予支持。2、住院伙食补助费3250元（65天×50元/天）。原告主张按90元/天计算过高，按50元/天的标准计算较为合理。3、护理费9000元（90天×100元/天）。护理时间有鉴定意见为据，本院对原告蒋明亮要求按90天计算的意见予以采信；护理费按100元/天计算较为合理，故本院予以支持。4、误工费17740.80元（154天×41472元/年÷12月/年÷30天/月）。原告蒋明亮提供的证人证言及工薪表只能证实其最近3-4个月的收入情况，不能全面反映其受伤前一年的收入情况，故本院对其要求按300元/天标准计算误工费的请求不予支持；结合其所从事的职业来看，按城镇私营建筑业41472元/年的标准计算较为合理。关于误工时间，鉴定意见虽为180日，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，应以定残前一日为限，共计154天。5、营养费2000元。病历及鉴定意见均表明原告蒋明亮受伤需要营养，但原告蒋明亮主张12000元过高，结合本案实际，本院酌情主张2000元。6、残疾赔偿金18980元（9490元/年×20年×10%）。原告蒋明亮系农村户籍，虽其居住地已经被纳入县城总规范围内，但并非城区，也未拆迁，原告蒋明亮也没有其他证据足以证明其在城镇连续居住达一年以上，故原告蒋明亮要求按城镇居民户籍计算没有充分依据，本院不予采信。7、被扶养人生活费11713.65元（该费用列入残疾赔偿金）。其中，袁宗明生活费3331.50元[5年×（7983元/年-110元/月×12月/年）×10%]；蒋绍江生活费3193.20元（8年×7983元/年×10%÷2）；蒋绍琳生活费5188.95元（13年×7983元/年×10%÷2）。8、鉴定费2000元，该费用由被告松汇公司承担，并在被告松汇公司已支付费用中予以抵扣。9、施救费200.01元。10、交通费400元。原告受伤治疗产生交通费是必然的，本院酌情主张400元。关于停车费，原告蒋明亮虽提交有发票，但其机打发票记载为“停车或洗车费”，无法确认该费用究竟是停车费还是洗车费；且其主张的发票既有“吴昌留”的，又有“花园大厦停车场”的，既有机打发票，又有定额发票，不合常情，故本院对停车费不予主张。关于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释[2012]21号）第一百三十八条第二款之规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案被告刘龙洲已被依法追究刑事责任，故本院对原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。综上，前述费用共计70653.46元，扣除被告松汇公司已支付的8000元，原告蒋明亮损失为62653.46元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在本判决生效后十日内在交强险伤残死亡限额内赔偿原告蒋明亮护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、施救费、交通费共计30000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告蒋明亮医疗费（含续医费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、施救费、交通费共32653.46元；
三、驳回原告蒋明亮的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取270元，由被告重庆松汇新型建材有限公司承担（被告重庆松汇新型建材有限公司在本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈旭
二〇一六年一月二十七日
书记员 权军