广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第137号
原告广西某某机电有限责任公司。
法定代表人李某某，副总经理。
委托代理人杨选珠，广西大航律师事务所律师。
委托代理人柳维，广西大航律师事务所实习律师。
被告朱某生，男。
被告朱某彬，男。系被告朱某生的父亲。
委托代理人朱某生，男。
原告广西某某机电有限责任公司与被告朱某生（以下简称被告一）、朱某彬（以下简称被告二）追偿权纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨选珠、柳维到庭参加诉讼。被告朱某生（同时也是被告朱某彬的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月8日，原告与被告一、被告二签订一份《工程机械买卖合同》，约定被告一以银行按揭的方式向原告购买一台玉柴牌YC135-8型液压挖掘机（整机编号：870F163500，发动机号：D7GWOB00250），机款总额为556000元，被告一在2011年3月8日前向原告支付首付款及相关费用合计206055元，机械余款444000元由被告一申请银行贷款。同时约定被告二对被告一应履行的合同义务承担连带担保责任。合同签订后，被告一接收机械并正常使用，但被告一未按约及时足额归还银行借款，导致原告向银行垫付了42727.94元（暂算至2012年12月24日），严重损害了原告的合法利益。根据合同第七条约定：若被告一出现逾期未还贷致使原告为其代垫贷款本息的违约行为，被告一应向原告支付违约金（计算方法：以代垫款为基数，按日万分之三，从为被告一代垫之日起计算至还清之日止）；如被告一有违约行为，被告一自愿交还或者由原告以任何方式收回机器，因收回机器所产生的费用（如�证费、见证费、交通费、律师费、保管费及委托第三方拖机的费用等）由被告一承担。同时，被告二作为《工程机械买卖合同》项下被告一所有债务的连带保证人，应对被告一的违约行为及全部债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求为：一、判决被告一支付原告代垫款42727.94元及违约金677元（从代垫之日起暂算至2012年12月24日，此后的违约金以原告为被告一向银行支付的代垫款为基数，按每日万分之三计算至本案生效判决规定履行期限最后一日）；二、判令被告支付原告律师费1953元；三、判令被告二对上述第一、第二项诉求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、二被告身份证复印件，证明被告主体资格；
2、《工程机械买卖合同》，证明被告向原告购买挖掘机的事实；
3、《共同还款承诺书》，证�被告二作为连带责任保证人，对被告一在《工程机械买卖合同》项下的债务承担连带清偿责任；
4、《机械设备签收单》，证明挖掘机已正常交付被告使用的事实；
5、《个人贷款合同》，证明被告一贷款的事实；
6、《工程机械垫款证明》，证明原告为被告一垫付银行按揭款的事实；
7、《委托代理合同》，证明原告因本案诉讼产生了律师费。
原告当庭补充提交一份《贷款还款凭证》，证明原告于2012年12月20日代被告一垫付银行借款11404.25元。
两被告共同辩称：1、民事起诉状中“原告”及“具状人”为广西嘉力机电有限公司，而与被告存在合同法律关系的是广西嘉力机电有限“责任”公司，广西嘉力机电有限公司与本案没有直接利害关系，法院应当驳回其起诉。2、原告、被告及中国光大银行股份有限公司南宁分行未就被告不能按时还款则由原告代替被告还款�宜签署任何三方协议，原告也未举证证实其与银行就代被告还款事宜签有协议，因此原告没有证据证实其就是《个人贷款合同》第十三项补充条款（4）所指的“第三方”。被告并没有口头或书面同意过原告的垫付行为。3、原告提交的证据证明其垫款总额应是31323.69元，而非42727.94元，原告当庭提交的《工程机械垫款证明》超过举证期限，被告不予质证。被告提供的个人账户交易明细显示原告未向被告的账户垫付过款项。原告向被告追偿其所谓垫付的款项无法律和事实依据。4、原告要求的律师费缺乏依据，数额也不准确。5、原告要求被告二承担连带责任也缺乏依据。
两被告在举证期限内提交的证据如下：《光大银行交易明细》，证明不存在原告所称代垫情况的事实。
本案的争议焦点及调查重点是：1、原告是否适格；2、如果原告适格，原告的诉讼请求有何依据。
本院对双方当事人争议的证据认定如下：
两被告对原告的证据5的真实性有异议，理由是被告作为合同相对人没有合同原件，但原告却有原件。本院认为，结合被告提交的证据即《光大银行交易明细》来看，被告一曾向中国光大银行股份有限公司南宁分行还过款，可以认定原告的证据5具有真实性，该证据与本案亦具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
两被告认为原告当庭提交的证据《贷款还款凭证》未在举证期限内提交，且不属于新证据，因此不予质证。本院认为，该证据可以作为认定本案事实的依据：首先，该证据与被告认可的其他《工程机械垫款证明》一样系贷款银行出具，具有真实性；其次，原告的诉讼请求已经包含了该份垫款凭证的数额，且提交了除该笔垫款之外的其他垫款凭证，原告不存在证据突袭的恶意；再次，该证据对于查明案件事实具有关键作用。
原告对于两被告提交的证据的真实性没有异议，但认为这份证据能证明被告并没有按时偿还贷款，同时因其只是账户的流水账，并不能反映全部的交易情况。本院对原告的质证意见予以采信，该证据可以证明被告一并没有按时偿还银行贷款，结合原告的证据6即贷款银行出具的《工程机械垫款证明》及原告补充提交的《贷款还款凭证》，可以认定原告为被告一垫付了银行借款的事实。
被告对原告提交的其他证据的真实性无异议，本院予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2012年3月8日，原告（卖方）与被告一（买方）、被告二（保证人）、南宁和力融资性担保有限责任公司（担保人）签订《工程机械买卖合同》，主要约定：被告一以消费贷款方式向原告购买全新玉柴牌YC135-8型挖掘机（整机编号：870F1603500，发动机号：D7GWOB00250）壹台，挖掘机整机价格为556000元；被告在2012年3月8日前向原告和南宁和力融资性担保有限责任公司支付该合同项下标的物价格的20%（或以上）的首付款112000元和银行贷款额的10%按期足额还贷保证金44400元及此购机方式规定的相关费用，合计206055元；货款余款444000元，由被告一向银行申请按揭贷款；如被告一逾期未还贷致使原告为其代垫支付了贷款本息等代垫款的违约行为，被告一应支付违约金（计算方法：以代垫款为基数，按日万分之三，从为被告一代垫之日起计算至还清之日止）；如被告一有违约行为的，被告一愿意自行交还或由原告以任何方式收回机器，因收回机器所发生的收回费用如公证费、见证费、交通费、律师费、保管费及委托第三方拖机的费用等由被告一承担；被告二为被告一提供连带保证责任，为被告一对本合同项下所负的所有债务（如贷款�货款、代垫款、违约金、利息、收回机器费用、诉讼费、律师费、公证费、保险费、GPS使用费等）承担连带清偿保证责任，保证期限为在被告一对本合同项下所负的所有债务付清之日止。上述合同签订的同日，原告向被告一交付了一台玉柴牌YC135-8挖掘机（机号870F1603500）。2012年3月13日，被告一（借款人）与中国光大银行股份有限公司南宁分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，合同主要约定：“贷款人同意向借款人发放工程机械贷款，贷款金额为444000元整，贷款期限为48个月，即自2012年3月19日起至2016年3月19日止，借款人选择先期三个月按月还息，后期45个月按月等额还款的还款方式偿还贷款本息；借款人在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息或未按本合同附表第13项第2款办理的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。”上述合同签订后，贷款人按照合同约定履行了贷款义务，但被告一并未按期偿还银行贷款，导致原告代其垫付，截止2012年12月20日，原告共代被告一向银行垫付42727.94元，具体垫付情况如下：2012年7月20日642.39元；2012年8月20日7893.18元；2012年10月19日11376.68元；2012年11月22日11411.44元；2012年12月20日11404.25元。原告追偿未果遂诉至法院。
另查明：原告为本案诉讼聘请律师支付律师代理费1953元。
本院认为：关于原告是否适格的问题。原告提交的合同签订一方是广西某某机电有限责任公司，原告到庭的委托代理人亦是广西某某机电有限责任公司授权的，广西某某机电有限责任公司是本案的适格原告。至于起诉状中的“原告”及“具状人”是广西嘉力机电有限公司，原告解释是�误。起诉状中的公章是广西某某机电有限责任公司。结合全案材料来看，原告的真实意思是以广西某某机电有限责任公司的名义提起本案诉讼，将“原告”及“具状人”写成广西嘉力机电有限公司应系笔误，本院准予其纠正。
关于原告的诉讼请求有何依据的问题。签订《工程机械买卖合同》及《个人贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。被告一负有按时偿还银行贷款的义务。被告一未按时偿还银行贷款，导致原告代其垫付，原告实际上为被告一向银行承担了保证责任。根据《工程机械买卖合同》第七条第1项的约定，原告与被告一对原告为被告一向银行承担代垫担保义务是有约定的，原告即《个人贷款合同》第13项补充条款第（4）项中的第三方。被告抗辩称原告为其垫付缺乏依据的主张本院不予�纳。根据《担保法》的规定，原告代被告一垫付贷款本息后，有权向被告一追偿。截止2012年12月20日，被告一尚欠原告银行垫付款42727.94元。根据合同约定，如被告一逾期未还贷致使原告为其代垫支付了贷款本息等代垫款的违约行为，被告一应支付违约金（计算方法：以代垫款为基数，按日万分之三，从为被告一代垫之日起计算至还清之日止）；如被告一有违约行为的，被告一愿意自行交还或由原告以任何方式收回机器，因收回机器所发生的收回费用如公证费、见证费、交通费、律师费、保管费及委托第三方拖机的费用等由被告一承担。综上，原告要求被告一偿还垫付款42727.94元、支付违约金并偿付律师费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告二作为被告一的连带责任保证人，应为被告一的上述债务承担连带清偿责任。被告二承担担保责任后，有权向被告一追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法若干问题的解释>；》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某生偿还原告广西某某机电有限责任公司银行垫付款42727.94元；
二、被告朱某生向原告广西某某机电有限责任公司支付违约金（计算方式：从2012年7月20日起至2012年8月19日，以642.39元为基数；从2012年8月20日起至2012年10月18日，以8535.57元为基数；从2012年10月19日起至2012年11月21日，以19912.25元为基数；从2012年11月22日起至2012年12月19日，以31323.69元为基数；从2012年12月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以42727.94元为基数；以上均按每日万分之三计算）；
三、被告朱某生偿付原告律师费1953元；
四、被告朱某彬对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费933元，财产保全费447元，合计1380元，由两被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上�案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 周曼丽
二〇一三年六月十三日
书 记 员 潘雪涛
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约�的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在期保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债�承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法若干问题的解释>；》
保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。