河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03638号
原告：杨术成，男，1959年4月23日出生，回族，居民，现住遵化市。
原告：张保国，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，现住遵化市。
委托代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王学林，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：遵化市腾力建筑安装工程有限公司。
住所地：遵化市中小企业孵化园区。
法定代表人：王学林，该公司经理。
被告：遵化市腾力起重设备有限公司。
住所地：遵化市中小企业孵化园区。
法定代表人：王学林，该公司经理。
被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司。
住所地：遵化市南三环中小企业孵化园区。
法定代表人：王学林，该公司经理。
被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。
住所地：重庆市江北区建新南路**号8-1。
法定代表人：漆甫端，该公司经理。
原告杨术成、张保国与被告王学林、遵化市腾力建筑安装工程有限公司、遵化市腾力起重设备有限公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司
民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨术成及二原告的委托代理人马军戍、被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的委托代理人韩书兵到庭参加了诉讼，被告王学林、遵化市腾力建筑安装工程有限公司、遵化市腾力起重设备有限公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨术成、张保国诉称：2014年12月份，被告王学林因资金紧张向二原告借款1000万元，被告王学林当时称用二、三个月，按照月息2.5分给付利息。2014年12月25日，被告王学林为原告出具了借据，被告遵化市腾力建筑安装工程有限公司、遵化市腾力起重设备有限公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司为上述借款提供担保。2015年1月份，被告王学林又向原告杨术成借款80万元，承诺按照月息2.5分给付利息，和上述1000万元一起偿还。借款到期后，被告一直未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告连带偿还原告借款1080万元，按月息2.5支付利息至借款还清之日。
被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司辩称：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司是重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的分支机构，分公司无权对外提供担保，除非经过总公司的书面允许，故分公司对王学林的借款提供担保的行为是无效的，总公司是不认可的。
被告王学林、遵化市腾力建筑安装工程有限公司、遵化市腾力起重设备有限公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司未予答辩。
本院归纳的争议焦点为：被告王学林是否应偿还原告杨术成、张保国借款1080万元及利息，被告遵化市腾力建筑安装工程有限公司、遵化市腾力起重设备有限公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司是否应承担连带还款责任。
原告杨术成、张保国主张：被告王学林应偿还其借款1080万元及利息，被告遵化市腾力建筑安装工程有限公司、遵化市腾力起重设备有限公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司应承担连带偿还责任。
为证明其主张，原告杨术成、张保国向本院提交如下证据：
1、证人陆某的出庭证言，主要内容为：“2014年年底，王学林找到我说是接了个大工程需要资金周转，让我给拆借资金，我就找到原告张保国和杨术成二人，开始说借1000万元，杨术成和张保国说数额较大考虑考虑，我说王学林名下有很多公司，还有房产和车辆，王学林说用的时间长不了，也就两三个月，2014年12月份的一天，在腾鲁遵化分公司的办公室谈的这事。经协商，二原告同意借款1000万元，月息2分5，没有约定固定的期限，说是尽量早还。2014年12月25日那天是从杨术成的农行账户转给王学林600万元，同日从杨术成的儿子杨某信用社的账户中转给王学林400万元。后来由于资金不能周转，又于2015年1月份借给王学林80万元，当时不是通过我找的，但我知道这事。”上述证人证言，用以证明借款的事实及付款过程。
经质证，原告对上述证人证言无异议，称证言基本属实。
被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司辩称：因为王学林本人未到庭，不能证明借贷关系是否存在，证人提交的王学林的施工协议与本案无关。
2、2014年12月25日王学林出具的借条一张，用以证明借款1000万元的事实。
3、2014年12月26日担保书一份，腾力安装公司、腾力起重公司、腾鲁遵化分公司的担保书一份，抵押物清单一份，投保人为王学林的保险合同、王学林的债权凭证、车辆行驶证等。
上述证据2、3，用以证明被告王学林出具了借款1000万元的借据及借款担保情况。
经质证，重庆腾鲁建筑安装工程有限公司辩称：1、关于借条，证人证言提到转款是杨术成转的，起诉是张保国和杨术成起诉的，起诉事实与证人证言相矛盾，对借条的真实性无法确定；2、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司无权对外提供担保，担保无效，担保的主合同真实性无法确定；3、对王学林的个人质押和抵押无异议，但与我公司无关；4、对保险单及合同等的真实性无异议，但如果进行质押应该有质押抵押登记，如果没有登记应该是无效的。
4、2014年12月26日及2015年4月29日银行转账凭证。
5、2016年2月1日证人杨某的书面证明及出庭证言，主要内容为：“我是杨术成的儿子。张保国是我们一个村的，王学林是通过借款认识的。杨术成和张保国共计借给王学林1080万元，打款日期是2014年12月26日，当时王学林说用公司房产和汽车做抵押。其中1000万元从我农村信用社的卡中转了400万元，600万元是从杨术成的卡中转的，都是通过网银转的，是我本人操作的；80万元经过网上银行转的，也是我转的。”
6、2015年1月17日，转账80万元的凭证。
上述证据4-6，用以证明通过银行转账方式将借款1080万元转给被告王学林。
经质证，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司辩称：2015年4月29日600万元凭据不符合证据形式不予质证；2014年12月26日转账凭证因被告不是当事人对此不清楚，无法确认。
7、被告遵化市腾力建筑安装工程有限公司、遵化市腾力起重设备有限公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司的工商登记信息。
经质证，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司对上述证据无异议。
8、遵化市国成商贸有限公司出具的证明一份，内容为：“遵化市国成商贸有限公司于2014年12月24日分别给6227000181340139428（王学林）和6228480652269324818（王学林）转款肆佰万元（4000000）整。特此证明遵化市国成商贸有限公司。”
9、遵化市国成商贸有限公司营业执照、组织机构代码证复印件。
10、建行遵化支行《对公活期明细查询》四份。
上述证据8-10，用以证明遵化市国成商贸有限公司于2014年12月24日给被告王学林转款两笔计400万元。
经质证，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司辩称：原告开庭时所提交的手续是杨术成个人对王学林个人，借款由杨术成转给王学林600万元，并没有陈述借款与遵化市国成商贸有限公司有任何关系，也没有遵化市国成商贸有限公司转款的陈述，原告称通过该公司转给王学林400万元，与开庭时陈述不符。本案涉及的资金数额巨大，原告不可能不知道转款的具体情况，之所以出现前后陈述矛盾，说明原告陈述的事实不真实；遵化市国成商贸有限公司转账的对账单不能明确是转给了王学林，退一步讲就算是转给了王学林也不能确定是本次借款的一部分。
被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司主张：依据最高法院关于担保若干问题的解释，重庆腾鲁建筑安装工程有限公司遵化分公司是重庆腾鲁公司的分支机构，分公司无权对外提供担保，除非经过总公司的书面允许，故分公司对王学林的借款提供担保的行为是无效的，总公司是不认可的。被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司未就其主张向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月25日，被告王学林为原告杨术成、张保国出具借条一张，内容为：“借条今借杨术成、张保国现金壹仟万元整（10000000元）借款人：王学林2014.12.25”；2014年12月26日，被告王学林为二原告出具《担保书》一份，内容为：“杨术成、张保国二位先生：王学林自愿用其车辆、人身保险合同、债权等动产、权利（详见抵押物清单）作为王学林向二位借款1000万元的质物，出质给二位。以有权处分的座落于遵化市金源购物东三层小楼东数第9户的房产作为抵押。抵押、质押担保范围：借款本金1000万元及利息、借款人支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等）。担保人：王学林2014年12月26日”；2014年12月26日，被告王学林、遵化市腾力建筑安装工程有限公司、遵化市腾力起重设备有限公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司为二原告出具《担保书》一份，内容为：“杨术成、张保国二位先生：遵化市腾力建筑安装工程有限公司、遵化市腾力起重设备有限公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司自愿用其全部财产为二位先生与王学林所签借款合同提供担保。担保范围：借款本金1000万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等）。担保期限：主债务履行期限届满之日起二年。担保人：王学林、遵化市腾力建筑安装工程有限公司、遵化市腾力起重设备有限公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（签章）2014年12月26日”。2015年1月17日，被告王学林向原告杨术成借款人民币80万元，并为原告杨术成出具借条一张，内容为：“今借杨术成现金捌拾万元整（800000元。借款人：王学林2015.1.17）”。
上述事实，有原告陈述、借条、转款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于被告王学林是否应偿还原告杨术成、张保国借款人民币1000万元及利息、是否应偿还原告杨术成借款80万元及利息。
原告杨术成、张保国主张被告王学林向其借款人民币1000万元，向本院提交了被告王学林出具的借款1000万元的借条，但原告提交的关于400万元借款的银行转账凭证与证人证言之间互相矛盾不能相互吻合，现被告王学林因下落不明不能到庭，本院不能查明案件的真实情况，故对原告杨术成、张保国关于被告王学林应偿还原告借款人民币1000万元及利息的主张，本院依法予以部分支持，即被告王学林应偿还原告杨术成、张保国借款人民币600万元及利息；原告杨术成主张被告王学林向其借款80万元，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原、被告双方之间未约定借款利息，故对原告要求被告按月息2分5支付利息的主张，本院依法不予支持。
二、关于被告遵化市腾力建筑安装工程有限公司、遵化市腾力起重设备有限公司是否对被告王学林的借款承担连带偿还责任。
被告遵化市腾力建筑安装工程有限公司、遵化市腾力起重设备有限公司为二原告出具《保证书》，自愿用其全部财产为被告王学林向二原告所借1０００万元及利息、违约金等提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”之规定，应对被告王学林向二原告借款600万元承担连带偿还责任。
三、关于被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司是否对被告王学林的借款承担连带偿还责任。
《中华人民共和国担保法》第五条第二款规定：“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”；第十条规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。”；第二十九条规定：“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。”；第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”；《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”最高人法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十七条规定：“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。”；第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。”根据上述规定，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司应当对被告王学林向二原告借款6００万元承担连带偿还责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十二条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王学林于本判决生效后10日内偿还原告杨术成、张保国借款本金600万元。由遵化市腾力建筑安装工程有限公司、遵化市腾力起重设备有限公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司
对上述款项承担连带清偿责任，三被告承担保证责任后，有权向被告王学林追偿。
二、由被告王学林于本判决生效后10日内偿还原告杨术成借款本金80万元。
三、驳回原告杨术成、张保国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86600元，由原告杨术成、张保国负担34000元，被告王学林担负担52600元。保全费5000元，退还原告杨术成、张保国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
代理审判员 董国娟
代理审判员 王艳辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张丽红