福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第373号
原告王金玉，住福鼎市。
委托代理人施嵘嵘、李乐（实习），福建民哲律师事务所律师。
被告王友任，住福鼎市。
被告蓝加碧，住福鼎市。
被告吴邦辉，住福鼎市。
原告王金玉与被告王友任、蓝加碧、吴邦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告王金玉及其委托代理人施嵘嵘、被告吴邦辉到庭参加了诉讼，被告王友任、蓝加碧经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金玉诉称，2013年10月21日，被告王友任向原告借款人民币2000000元，双方约定借款月利率为2.25%，并由被告吴邦辉、蓝加碧对借款本息提供连带责任担保。同日，原告向被告王友任指定的账户汇款1955000元，另45000元以现金方式交付王友任。被告王友任收到上述款项后，会同被告吴邦辉、蓝加碧共同出具借据一张，对上述借款事实予以确认。借款后，被告王友任仅支付利息至2014年4月止，之后停付利息。原告多次向被告王友任催讨要求还款均遭拒绝，且要求保证人蓝加碧、吴邦辉承担连带偿还责任亦遭拒。合法债权受法律保护，被告王友任逾期拒绝还本付息的行为已经严重侵害原告的合法权益。为此，请求1、判令被�王友任偿还原告借款本金2000000元，并从2014年4月22日起至欠款付清之日止按月利率2.25%计付利息；2、判令被告蓝加碧、吴邦辉对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告吴邦辉辩称，其有为王友任该笔借款提供担保，当时是原告王金玉弟弟王宏华拿借据让其签字；目前其无能力偿还该笔债务，只能再联系被告王友任；双方书面约定的借款月利率为2.25%，已高于法律关于利率保护的范围，对支付的超出法律关于利率保护范围的利息应作为借款本金予以扣减。
被告王友任未作答辩。
被告蓝加碧未作答辩。
本案在诉讼过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告身份证复印件、被告王友任、蓝加碧身份证复印件、被告吴邦辉户口簿复印件，以此证实原、被告双方诉讼主体适格。
2、借据一份，以此证实2013年10月21日，被告王友任向原告借款人民币2000000元，�方约定借款月利率为2.25%，并由被告吴邦辉、蓝加碧对借款本息提供连带责任担保，同时指定该笔借款汇入被告王友任的中国工商银行账户。
3、中国工商银行个人业务凭证，以此证实借款当日，原告向被告王友任指定的账户汇款1955000元的事实。
诉讼中，被告王友任、蓝加碧、吴邦辉均未提供书面证据材料。
本院认为，因被告王友任、蓝加碧未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用；且上述证据与原告主张的待证事实存在关联性，可确认其证明效力。但是，原告仅在借款当日汇入被告王友任工商银行账户1955000元，其实际交付金额为人民币1955000元，应认定为借款本金金额，而不能认定为借款本金金额2000000元。
经庭审质证，结合双方的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
2013年10月21日，被告王友任向原告王金玉借款人民币2000000元，书面约定借款月利率为2.25%，并由被告吴邦辉、蓝加碧为该笔借款提供连带责任保证；同日，原告向被告王友任指定的其中国工商银行账户汇入1955000元，另45000元作为利息于借款当日预先在借款本金2000000元中予以扣除。借款后，被告王友任每月支付利息45000元至2014年4月止（即付息6个月合计人民币270000元），之后停付利息。原告多次向三被告催要，三被告继续拖欠余欠本息至今。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实有原告出具的借据和交付凭证等证据证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方借款时未约定还款时间，原告作为出借人在被告王友任停付利息后，有权催告借款人在合理期间内返还，但借款人王友任经催告后未能还本付息，同时被告蓝�碧、吴邦辉在借款人未能还本付息时，也未能履行代为清偿欠款义务，其行为均已构成违约，三被告应承担还本付息的违约责任。关于被告吴邦辉主张被告王友任支付的超出法律保护范围内的利息应作为借款本金予以扣减，因双方书面约定按月利率2.25%计付利息偏高，本院予以降低调整为2%，即接近于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准；那么，按借款本金1955000元以月利率2%计，每月应付利息39100元，超出部分即45000元减去39100元等于5900元，6个月合计35400元的利息应作为借款本金予以扣减，被告吴邦辉的该项主张，予以支持，故被告王友任实际结欠原告王金玉借款本金为1919600元。被告王友任、蓝加碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和�合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友任应于本判决生效之日起十日内偿还原告王金玉借款本金人民币1919600元，并从2014年4月22日起至欠款付清之日止按月利率2%计付利息。
二、被告蓝加碧、吴邦辉对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由原告负担724元，三被告共同负担22076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 丁少华
人民陪审员 潘兴景
二〇一五年六月三日
书 记 员 王其冬
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条第一款“保证�保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生�律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。