wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2409号
原告王庆龙，居民。
委托代理人李卫东，邹城信昌法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告周传法，居民。
被告王德民，居民。
原告王庆龙诉被告周传法、王德民民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆龙及其委托代理人李卫东，被告周传法、王德民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆龙诉称，被告于2013年8月28日向原告借款，书写借条一张。同时，担保人王德民在借条上签名担保。借款人自愿用其所有的鲁H×××××轿车抵押。2014年1月15日，被告周传法偿还原先所欠利息2万元及本金5千元。尚欠本金4.5万元及2014年1月15日至今的利息。多次催要，被告至今未还。为维护本人的合法利益，特诉至法院。请求1、判令被告给付欠款4.5万元以及利息。2诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：
1、2013年8月28日，被告周传法出具的借条一份，由被告王德民签字。用以证明被告欠原告现金5万元以及原先所欠利息2万元。5万元本金按月息2分计算。
被告周传法质证意见，借条是本人所写。
被告王德民质证意见，是本人签名。
2、2011年11月22日，被告周传法出具的借条复印件一份，由被告王德民签字。用以证明被告周传法借款，2013年8月28日清算后，原件撕了。被告用房屋和出租车抵押，还证明有利息，2013年8月28日出具的借条的利息是延续下来的。
被告周传法质证意见，对该事实认可。只写的现金没写“到期不还，有房子和出租车作抵押”这个内容。这是第二次改的借条，签名是本人的，内容不是本人写的。
被告王德民质证意见，保留意见。
3、被告周传法的《机动车等级证书》一份，用以证明被告用车作抵押。
被告周传法质证意见，该证件是本人的。
被告王德民质证意见，无异议。
被告周传法辩称，4.5万元借款是第一次借款6万元时剩余的，2013年8月28日写的借条是一年前借款6万元延续下来的。本人已偿还27000元，重新写的欠5万元的借条。2014年6月13日还款10000元，6月19日还款10000元，2014年1月15日还款5000元。
被告周传法为证明自己的主张，提交的证据有：
原告王庆龙于2014年1月15日、6月13日、6月19日出具的收条三份，用以证明被告偿还25000元。
原告王庆龙质证意见，收条是本人书写的。三张收条印证了原告的主张，欠原告本金45000元。
被告王德民质证意见，无异议。
被告王德民辩称，借款时是由本人带着被告周传法去找的原告，本人与原告是同学，和被告周传法是邻居。2011年阴历腊月19日借原告6万元。借款时，周传法说给利息，原告说时间短就不要息了。被告借款时，说是孩子定亲急着买车。中间改过一次借条，付了一年半的利息17000元，后来把借款6万元改成5万元的借条。
被告王德民未提交证据。
经审理本院认定，原告王庆龙与被告王德民系同学关系，二被告系邻居关系。2011年1月22日（2010年腊月十九）被告周传法通过被告王德民引荐，向原告王庆龙借款60000元。2011年11月22日，被告周传法向原告出具借条一份，载明“今借王庆龙现金柒万贰仟元正，12月22日前一次付清。到期不还现有房屋作抵押或出租车作抵押。已让息壹仟贰佰元”。该借条中的72000元，是指借款本金为6万元，以及2011年1月22日至同年11月22日，10个月的利息12000元。2011年11月22日至同年12月22日的利息1200元放弃。2012年农历九月，被告支付利息5000元，2013年10月2日（农历八月二十八日）算账时还款22000元，其中本金10000元，利息12000元。双方清算后，将原借条撕毁，被告周传法于同日，再次出具借条一份，载明“今借王庆龙现金五万元（50000.00）欠利息贰万元（20000.00）（伍万元月息2%计息）2013年腊月二十前付一半”。被告王德民作为担保人在该借条上签名。此后，被告周传法于2014年1月15日被告周传法偿还5000元，原告出具收条一份，载明“周传法还款伍仟元正”；同年6月13日被告周传法偿还10000元，原告出具收条一份，载明“周传法还借款利息壹万元正（10000.00）”；同年6月19日被告周传法偿还10000元，原告出具收条一份，载明“周传法还借款利息壹万元正（10000.00）”。原告于2014年6月16日诉至本院。
另查明，2013年3月17日更新的中国人民银行公布贷款基准年利率，一年（含一年）的年利率为6.00%。
上述事实，主要是依据原告提交被告出具的借条两份，以及庭审中原告王庆龙、被告周传法、王德民的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，被告周传法向原告借款，有其出具的借条为凭，该借条是其双方的真实意思表示。因此，原被告之间的借贷关系成立。原被告之间的借款合同为有效合同，系主合同。被告王德民在借条上签名，其担保行为有效，系从合同。被告周传法应当按照约定全面履行自己的还款义务，原告请求偿还借款本金，本院应予支持。借条载明“2013年腊月二十前付一半”，2013年腊月二十为2014年1月20日，本院受理原告起诉之日为2014年7月21日，被告周传法的主债务尚未期满。因此，被告王德民应当承担保证责任。
对于原告主张的利息。法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告约定的月息2%，换算成年利率为24%，该利率未超过年利率6.00%的四倍。因此，原告主张的利息本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告周传法自本判决生效之日起十日内向原告王庆龙偿还借款本金人民币45000元，自2013年10月2日起，按其借条中约定的月息2%支付利息，至本判决确定的履行之日止。
二、被告王德民对被告周传法的上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告周传法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由二被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟杰
二〇一四年十月十六日
书记员 孟媚
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1190号
罪犯韩长会，男，于山东省高唐县，汉族，初中文�，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年10月23日作出（2012）高少刑初字第9号刑事判决，以被告人韩长会犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年10月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）942号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动�务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩长会减去有期徒刑一年，刑期至2021年10月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3496号
原告：亳州市文化旅游发展有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：魏思，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张西静，女，该公司员工，
委托诉讼代理人：吴迪，男，该公司员工，
被告：安徽触发旅游科技有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：金克亮，该公司董事长。
本院在审理原告亳州市文化旅游发展有限责任公司与被告安徽触发旅游科技有限公司合同纠纷一案中，原告亳州市文化旅游发展有限责任公司于2017年8月9日以与被告达成和解协议为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告亳州市文化旅游发展有限责任公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亳州市文化旅游发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告亳州市文化旅游发展有限责任公司负担。
审判员 李献忠
二〇一七年八月九日
书记员 陈 旭
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第552号
原告：叶安云，经商。
被告：尹庆卿。
原告叶安云为与被告尹庆卿、卢海霞民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判。因无法向被告尹庆卿直接送达诉讼文书，2015年3月9日依法转为普通程序组成合议庭。同年6月11日，原告申请撤回对被告卢海霞的起诉，本院予以准许。本院于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告叶安云到庭参加诉讼。被告尹庆卿经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶安云起诉称：被告于2013年4月28日向原告借款48000元，出具借条1张。借条约定：借期30日，自2013年4月28日至2013年5月27日止；如逾期不能归还，借款人支付20%违约金和支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。上述借款到期后，经原告催讨未果。原告请求法院：1.判令被告归还原告借款本金48000元，支付违约金9600元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.身份信息1份，证明被告主体资格；3.借条1份，证明被告向原告借款金额、借期等约定。
被告尹庆卿未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年4月28日，被告尹庆卿向原告叶安云借款人民币48000元，出具欠条1张。约定：借期30日，即自2013年4月28日起至5月27日止；如逾期未归还，被告支付20%违约金。到期后，原告多次催讨，未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方约定有借期，但未约定利息，属于定期无息借贷（借期内无利息）。原告有权在借款到期后的法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金及逾期付款违约金。民间借贷双方当事人约定的逾期还款违约金，其实质系逾期利息。原告主张的逾期付款违金未超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍（月18.67‰），可予保护。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
被告尹庆卿应当于本判决生效之日即归还给原告叶安云借款本金人民币48000元、逾期付款违约金人民币9600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1000元（原告已预交），由被告尹庆卿负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杨君花
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01189号
原告：戴开余，男，1971年8月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：韦加年，男，1973年7月出生，汉族，居民，住所地安徽省舒城县。
原告戴开余诉与被告韦加年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴开余到庭参加诉讼，被告韦加年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴开余诉称，与被告韦加年系朋友，被告因贩运黄沙缺少资金自2013年7月至2014年6月多次从原告处借款，口头约定月利率3％。2015年2月8日双方核算被告计欠350000元，被告分别出具了150000元、200000元的借条，承诺2015年正月16归还200000元。期限届满后，被告仅支付一个月利息10500元，另给付7000元，下欠款额至今未给付，故现起诉要求被告韦加年偿还借款本金及利息。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、借条、转帐凭证、明细对帐单，证明被告借款的事实。
被告韦加年未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据经审查认为，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：
原告戴开余与被告韦加年间系朋友，被告因贩运黄沙缺少资金自2013年7月至2014年6月从原告处借款数次，2015年2月8日双方核算被告计欠350000元，被告分别出具了150000元、200000元的借条，并承诺2015年3月6日（正月16）归还200000元。期限届满后，被告仅支付一个月利息10500元，另给付7000元，下欠款额至今未给付。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。原告戴开余要求被告归还借款本金、利息等的诉求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦加年于本判决生效后三日内给付原告戴开余人民币350000元及利息（自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，财产保全费1520元，计4795元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一五年九月二十五日
书记员 方芳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第174号
原告：广州市粤沣食品加工机械有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街新桥村泰安路33号。
法定代表人：万江文，系该公司经理。
委托代理人：赵玉莹，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：李宝东，农民。
原告广州市粤沣食品加工机械有限公司与被告李宝东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市粤沣食品加工机械有限公司的法定代表人万江文及委托代理人赵玉莹，被告李宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市粤沣食品加工机械有限公司诉称，原告经营各种食品加工机械。自2011年开始原、被告建立业务买卖关系。2012年11月29日，被告向原告订购烤炉8台，原告从广州通过继发物流运输公司向被告托运WFA-20H烤炉5台、WFA-40H烤炉3台，共计货款19250元。此笔货款后经原告多次催要，被告至今未付。原告要求被告给付货款19250元。
原告广州市粤沣食品加工机械有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
原告公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人万江文居民身份证复印件各一份，证明原告及其法定代表人的身份情况；
继发物流运输公司托运凭证及送货单各一份，证明2012年11月29日原告通过继发物流运输公司向被告托运WFA-20H烤炉5台、WFA-40H烤炉3台，合计货款19250元；
北京京铁易元物流有限公司派送单二份及送货单二份，证明2012年3月7日及2012年3月24日原告通过北京京铁易元物流有限公司给被告托运过两次货物；
原告与黄小春签订的劳动合同二份及广州市粤沣食品加工机械有限公司员工工资发放签收表十张，证明黄小春系原告公司的业务员；
辞职书复印件一份，证明2012年12月31日黄小春从原告广州市粤沣食品加工机械有限公司辞职；
2013年1月11日的财务对账单一份及应收账款明细账二份，证明被告拖欠原告货款19250元；
原告公司的开户行明细表一份及中国邮政储蓄银行广州市石岗营业所出具的已销户账户明细复印件二份，证明原被告于2011年、2012年有业务往来，被告通过中国邮政储蓄银行给原告账户汇款，2012年11月29日的货款19250元被告未给付；
原告法定代表人万江文与被告李宝东于2014年11月6日的视频光盘一份，证明2014年11月6日原告法定代表人万江文向被告催要货款19250元的有关情况。
被告李宝东辩称，被告与原告没有业务往来，被告没有向原告购买过货物，也不欠原告货款。被告和黄小春有业务往来，黄小春给被告发的货是谁的不知道，被告已经将货款全部给付了黄小春。
被告李宝东未向本院提交相关证据。
经质证，被告对原告提交的证据一无异议。对原告提交的证据二继发物流运输公司托运凭证及送货单不予认可，上面没有被告的签字，被告没有收到过上面的货物。对证据三北京京铁易元物流有限公司派送单及送货单不予认可，被告没有收到过上面的货物。对证据四原告与黄小春签订的劳动合同及广州市粤沣食品加工机械有限公司员工工资发放签收表以及证据五辞职书有异议，称是原告与黄小春之间的事情，被告不清楚。对证据六2013年1月11日的财务对账单及应收账款明细账有异议，称被告和原告没有任何业务往来关系，被告没有和原告对过账。对证据七原告公司的开户行明细表及中国邮政储蓄银行广州市石岗营业所出具的已销户账户明细有异议，称被告和原告没有任何业务往来关系，对原告的账户情况及中国邮政储蓄银行账户交易明细不清楚。对证据八视频光盘没有异议。
本案双方当事人争议的焦点问题：被告是否拖欠原告货款19250元。
关于本案争议的焦点问题，原告主张原、被告自2011年开始建立业务往来关系，其提供的北京京铁易元物流有限公司派送单及送货单，证明原被告有业务往来关系，原告曾通过北京京铁易元物流有限公司给被告托运过货物，但派送单及送货单上均没有被告李宝东的签字，且被告李宝东均否认没有收到过原告的货物。原告主张被告拖欠货款19250元，其提交的证据继发物流运输公司托运凭证及送货单，证明原告将价值19250元的货物通过继发物流运输公司托运给被告李宝东，但送货单上没有被告李宝东的签字，且被告李宝东予以否认，称没有收到原告的货物，故不能证明被告李宝东收到原告价值19250元的货物。原告提供的2013年1月11日的财务对账单、应收账款明细账、原告公司的开户行明细表及中国邮政储蓄银行广州市石岗营业所出具的已销户账户明细，证明原、被告于2011年、2012年有业务往来，被告通过中国邮政储蓄银行给原告账户汇款，现被告拖欠原告货款19250元，但财务对账单及应收账款明细账上面没有被告的签字，不能证明被告拖欠原告货款19250元。原告提供的视频光盘中被告承认收到了小黄的货物，但没有说是哪笔货物；被告主张与小黄有业务往来，与原告没有业务往来，原告主张黄小春是其公司业务员，并提供了劳动合同及工资表、辞职信予以证明，但不能证明被告收到的货物就是原告所主张的货物。原被告均未申请黄小春出庭作证，无法查清被告收到的黄小春的货物是否是原告所主张的货物。综上，原告主张被告拖欠货款19250元，理据不足，本院不予采信。
本院认为，原告主张被告收到价值19250元的货物，理据不足，且被告予以否认，故原告要求被告偿还货款19250元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告广州市粤沣食品加工机械有限公司要求被告李宝东给付货款19250元的诉讼请求。
案件受理费281元，由原告广州市粤沣食品加工机械有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春生
代理审判员 赵志全
人民陪审员 李翠芹
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 冯宏江
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第174号
原告：广州市粤沣食品加工机械有限公司，住所地广州市番禹区大龙街新桥村泰安路33号。
法定代表人：万江文，系该公司经理。
被告：李宝东，成年，农民。
本院在审理原告广州市粤沣食品加工机械有限公司与被告李宝东买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李宝东家庭所有的20000元银行存款或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告广州市粤沣食品加工机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李宝东家庭所有的20000元银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结或扣押（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨春生
二０一四年十二月十九日
书记员 冯宏江
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第305号
原告蒋凤辉。
委托代理人唐跃辉（系原告丈夫）。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、签收法律文书。
委托代理人夏建良。代理权限为一般诉讼代理。
被告胡利华。
原告蒋凤辉与被告胡利华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员艾可书独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告蒋凤辉的诉讼代理人唐跃辉、夏建良到庭参加了诉讼，被告胡利华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋凤辉诉称，被告胡利华于2011年5月立据向原告借款人民币74000元，约定借款月利率为1%，后被告陆续偿还借款本金5万元及利息，至2014年1月4日止，被告尚欠原告借款本息32000元，被告并向原告重新出具借据。因原告身患癌症，急需大量资金治病，后原告多次电话向被告催要借款未果，故原告起诉要求被告立即偿还借款本息32000元并承担本案诉讼费用。
被告胡利华未予答辩。
原告围绕自己的诉讼请求和主张向法庭提交了如下证据：
1、身份证。证明原告的诉讼主体资格和个人身份信息。
2、借条复印件2份。证明被告胡利华曾于2011年5月8日和5月9日分别向原告蒋凤辉借款人民币24000元和50000元，共计74000元。
3、欠条1份。内容为“今借到蒋凤辉32000元整胡利华，2014年元月4日”，证实被告胡利华于2011年5月向原告蒋凤辉借款74000元，除偿还借款本金50000元及部分利息外，尚欠原告借款本金24000元，利息8000元，本息共计32000元。
4、湖南省肿瘤医院病理检查报告单1份。证明原告蒋凤辉身患癌症。
被告胡利华未到庭发表质证意见。
本院认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，能够证明被告胡利华曾于2011年5月向原告蒋凤辉借款人民币74000元，被告向原告偿还部分借款本息后，至2014年1月4日尚欠原告借款本息32000元及原告现身患癌症的事实。对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
根据以上采信的证据，结合当事人的其他陈述，本院确认如下案件事实：
2011年5月8日、5月9日，被告胡利华分别立据向原告蒋凤辉借款人民币24000元和50000元，共计74000元，约定借款月利率为1%。后被告向原告偿还借款本金50000元及支付部分利息。至2014年1月4日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息32000元，被告胡利华并于当日重新向原告蒋凤辉出具欠据。现原告蒋凤辉身患癌症，其亲属多次催告被告偿还借款未果，故原告提起诉讼。
本院认为，被告胡利华立据向原告蒋凤辉借款，双方之间所形成的一种合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告向原告重新出具借据时虽没有约定还款日期，但原告多次电话催告被告仍没有还款，被告的行为已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告胡利华于本判决生效后5日内偿还原告蒋凤辉借款人民币32000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告胡利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 艾可书
二〇一四年三月十四日
书记员 刘翔宇
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1381号
原告：上海浦东发展银行宁波镇海支行。
代表人：姚红斌。
委托代理人：张勇。
被告：钟勇，（现下落不明）。
被告：何慧兰，（现下落不明）。
被告：广州达意塑胶模具有限公司。
法定代表人：钟勇，该公司总经理。
原告上海浦东发展银行宁波镇海支行（以下简称：“浦发银行镇海支行”）为与被告钟勇、何慧兰、广州达意塑胶模具有限公司（以下简称：达意公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，请求判令：1.被告钟勇、何慧兰共同返还原告的借款本金91614.67元；支付自2014年6月11日起至2015年9月20日止的利息、罚息20269.84元，以及2015年9月21日起至实际履行日止按日万分之三计算的罚息；2.被告达意公司承担连带责任。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2014年1月16日；
二、借款金额：140000元；
三、约定利息：贷款发放时贷款利率按年利率7.5%执行，贷款存续期间，如遇中国人民银行调整法定利率，贷款在一年以内的，借款期内合同利率不再调整，贷款期在一年以上的，贷款利率实行一年一定，在贷款期内分段计息，从利率调整的次年首日所在还款期起，按当期人民银行规定的贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率，贷款逾期按每日万分之三罚息利率计收罚息。还款方式为按月等额本息法；
四、款项交付：2014年1月16日；
五、借款用途：购买注塑机；
六、还款期限：2015年1月16日；
七、担保情况：被告达意公司于2014年1月16日向原告出具《保证担保书》各1份，对原告与被告钟勇、何慧兰签订的《设备按揭借款合同》主合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间自主合同确定的主债务到期之次日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等；
八、还款情况：已还本金48385.33元，支付了至2014年6月10日的利息4114.67元；
九、尚欠本息：本金91614.67元，至2015年9月20日止的利息、罚息20269.84元。
以上事实由原告提供的经本院审查予以认定的《设备按揭借款合同》、《保证担保书》、借款凭证、利息计算清单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告钟勇、何慧兰签订的《设备按揭借款合同》、被告达意公司出具的《保证担保书》均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。原告依约向被告钟勇、何慧兰发放贷款后，被告钟勇、何慧兰应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。现被告钟勇、何慧兰未能按约支付利息的行为，显属违约，应依法承担返还借款、支付利息、罚息的违约责任。被告达意公司作为连带责任保证人，应对被告钟勇、何慧兰的上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟勇、何慧兰返还原告上海浦东发展银行宁波镇海支行借款本金91614.67元，支付自2014年6月11日起至2015年9月20日止的利息、罚息20269.84元，以及自2015年9月21日起至实际履行日止按日万分之三利率计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告广州达意塑胶模具有限公司对上述第一条被告钟勇、何慧兰应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2538元，财产保全申请费1170元，合计3708元，由被告钟勇、何慧兰、广州达意塑胶模具有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告钟勇、何慧兰、广州达意塑胶模具有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一六年二月六日
代书 记员 谢依露
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4561号
原告唐某某，女，汉族，生于1976年12月3日，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告李某，男，汉族，生于1974年4月8日，达州市通川区人，住达州市通川区。
原告唐某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
审判员 赵雄
二〇一四年十一月三日
书记员 张锐
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第02816号
罪犯张金魁，男，63岁（1952年10月4日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，捕前系北京电视台行政部副主任。现在北京市监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年3月2日作出（2012）朝刑初字第33号刑事判决，认定被告人张金魁犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱提出对罪犯张金魁减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2015年10月14日立案后，于10月15日至10月19日进行公示。本院依法组成合议庭，于10月20日公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员王磊，执行机关北京市监狱警官尹长伟出庭履行职务。罪犯张金魁，证人麻超、李瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市监狱认为，罪犯张金魁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。北京市监狱根据罪犯张金魁的改造及奖励情况，提出对张金魁减去有期徒刑十个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：北京市监狱提请减刑的程序合法；罪犯张金魁确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯张金魁在服刑期间能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，遵规守纪，参加各项教育改造活动，劳动态度端正，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，判决时已追缴在案的犯罪所得，已予以没收。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯张金魁的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人麻超、李瑞的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯张金魁改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书.
本院认为，罪犯张金魁在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张金魁减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月5日起至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
代理审判员 王雪枫
人民陪审员 霍秀萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贾清东
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民二初字第53号
原告醴陵市华诚电瓷有限公司，住所地：湖南省醴陵市XX办事处XX路XX号。
法定代表人石军生，董事长。
委托代理人李天乐，湖南醴源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
被告南方高压电气集团有限公司，住所地：浙江省乐清市XX镇XX村。
法定代表人郑存建。
原告醴陵市华城电瓷有限公司与被告南方高压电气集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法适用普通程序，由审判长熊伟平、审判员易凯、人民陪审员张学清组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李天乐到庭参加诉讼，被告南方高压电气集团有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年的业务往来关系，原告按照被告的技术条件、技术要求及生产图纸制作电瓷产品供给被告。2010年12月15日原、被告签订了《工矿产品购销合同》，由原告为被告生产专用的电瓷产品，货到被告仓库验收合格后三个月结算，截止2013年5月31日，被告累计欠原告的定作价款计人民币305998元，此款经原告多次催收均无果。故原告诉至法院，请求法院判决被告支付定作价款305988元及承担违约责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据1、原告营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告的变更登记资料，拟证明：1、被告的企业原名称为南方高压电气有限公司，现已变更为浙江南方高压电气集团有限公司；2、被告的诉讼主体资格。
证据3、《工矿产品购销合同》（传真件），拟证明原、被告之间存在定作合同关系，合同约定由原告根据被告提供的技术协议及图纸要求生产电瓷产品，付款方式为货到验收合格后三个月结算。
证据4、原、被告往来的明细帐页3页、凭证12页，拟证明被告拖欠原告货款305988元。
证据5、发货单4份，拟证明原告最后一次的供货2012年9月5日，原告开具给被告的增值税发票所对应的货物已全部发货。
对于原告提交的以上证据，被告没有到庭质证，本院经审查后认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告醴陵市华城电瓷有限公司与被告南方高压电气集团有限公司系多年业务往来单位，原告按照被告提供的设计图纸和技术要求生产电瓷瓷套。2010年12月15日原、被告签订了《工矿产品购销合同》，由原告为被告生产专用的电瓷产品，货到被告仓库验收合格后三个月结算，截止于2013年5月31日被告累计欠原告的定作价款计人民币305998元。原告于2012年9月5日最后一次向被告交付电瓷瓷套并将合同约定的全部瓷套交付完毕。此后原告多次派人前往被告公司催款，被告均未支付。现原告诉至本院，请求处理。
本院认为，本案系定作合同纠纷。本案在庭审中形成以下两个争议焦点：1、被告尚欠原告多少电瓷货款；2、被告是否违约，若违约被告应承担何种责任？关于第一个争议焦点，根据原告向本院提交的证据4的明细帐中记载的被告向原告付款的记录明确显示截至2013年5月31日被告尚欠原告电瓷定作款305998元，经过对该明细帐和增值税发票进行对账审查，本院对上述欠款数额予以确认。针对第二个争议焦点，参照买卖合同根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现被告未按合同支付电瓷瓷套定作款，已构成违约，原、被告并未约定明确的违约责任，故被告应承担赔偿逾期付款损失的责任。对于逾期付款损失，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即以一至三年的贷款年利率6.15%为基础，在此基础加上50%的罚息，最后以年利率9.225%来计算逾期付款损失。原、被告在合同中约定，货到验收合格后三个月结算，货到15天之内提出异议。因被告于2012年9月5日最后一次向被告交付电瓷瓷套并将合同约定的全部瓷套交付完毕告，故逾期付款损失的计算应自2012年12月21日起至货款还清日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南方高压电气集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告醴陵市华城电瓷有限公司货款305998元；
二、被告南方高压电气集团有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告醴陵市华城电瓷有限公司逾期付款损失（以货款305998元为基数，按照年利率9.225%计算从2012年12月21日起至还清之日止的利息）；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，财产保全费2170元，合计8060元，由被告南方高压电气集团有限公司承担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 熊伟平
代理审判员 易 凯
人民陪审员 张学清
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 曾 珊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第247号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人叶XX，男，1990年8月6日出生。2014年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被变更强制措施为取保候审，同年6月9日被继续取保候审，同年6月26日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人叶XX犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员刘思嘉出庭支持公诉，被告人叶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日15时许，被告人叶XX至翔安区马巷镇溪上巷XXX号XXX室，用事先准备的螺丝刀撬门入室，盗走被害人李XX放置于桌上的现金人民币30元，后欲离开现场时被被害人李XX当场抓获并扭送公安机关。
被告人叶XX归案后对其犯罪行为供认不讳。案发后，公安机关从被告人叶XX处提取并扣押作案工具螺丝刀一把、现金人民币30元及被撬坏的锁头一个，后将被盗现金人民币30元发还被害人李XX。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人叶XX的供述和辩解，被害人李XX的陈述，证人汤耀华的证言，物证缴获的螺丝刀、门锁、现金，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，常住人口基本信息，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，提取笔录、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶XX以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人现金人民币30元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶XX犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把予以没收，挂锁锁头一个予以发还被害人李XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年七月四日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终86号
上诉人（原审自诉人）魏某，男，1969年12月14日出生于淮安市洪泽区，汉族，高中文化，公司职员，住淮安市洪泽区。
诉讼代理人刘闯，江苏益新律师事务所律师。
原审被告人赵某，男，1971年3月22日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，私营业主，住淮安经济技术开发区。
淮安经济技术开发区人民法院受理由原审自诉人魏某诉原审被告人赵某犯侵占罪一案，于2017年2月27日作出（2016）苏0891刑初156号刑事裁定。原审自诉人魏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及其诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审查认为，自诉人魏某指控被告人赵某构成犯罪，已经公安机关处警调查，现有证据不能证实被告人赵某实施侵占行为，公安机关以没有犯罪事实不予立案，且自诉人魏某也提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人魏某对被告人赵某侵占罪的起诉。
上诉人魏某的上诉理由及其诉讼代理人的意见是：赵某将代为保管的魏某的驾校转让款200万元非法占为己有，拒不退还，数额巨大且还有其他严重情节，事实清楚，证据充分，应当认定赵某的行为构成侵占罪，一审法院裁定驳回起诉错误，请求撤销一审裁定。
在二审期间，上诉人魏某未提供新的证据。
本院审查认为，虽然魏某称赵某代为保管其驾校转让款200万元并拒不返还，但赵某称，魏某向潘兆芳出售驾校时，因魏某欠赵某借款，故商定由潘兆芳以驾校转让款代魏某履行债务，并提供借条证明魏某至今仍欠赵某借款。因魏某未能举证证明赵某取得款项的原因系受其委托保管、与双方间的债权债务关系无关，故认定赵某构成侵占罪无罪证，一审法院驳回其自诉请求并无不当。该上诉理由及代理意见无事实依据，本院不予采纳。
综上，原审法院适用法律正确，程序合法，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时恒支
审判员 王琤琤
审判员 汪 青
二〇一七年五月三日
书记员 赵亚运
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）博经执字第240号
淄博市博山区人民法院于1995年12月15日作出的（1995）博经初字第240号民事判决书已经发生法律效力，申请人于1998年04月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的65782元。
本院在执行过程中查明，被执行人张店阳洋经营总公司无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1996）博经执字第240号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵海峰
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1487号
原告张某某，男，1959年8月1日出生，汉族，居民，住鄄城县。
委托代理人刘保峰（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告孙某甲，男，1970年12月25日出生，汉族，鄄城县供电局干部，住鄄城县。
被告周某某，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告张某某与被告孙某某、孙某甲、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人刘保峰到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，被告孙某甲、周某某经传票传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年4月三被告共同向原告提出借款50万元用于生意投资，原告于2012年4月17日当场给付被告现金2万元，三被告于当日书写借条一份：今借张某某现金伍拾万元整，三被告均签字，口头约定利息。后原告于2012年4月19日通过原告的儿子张某的建设银行向被告孙某�账户转账465000元，借款到期后被告仅仅偿还了少量的利息，剩余欠款本息一直未还，原告多次催要，被告一直推拖不还，无奈只能诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告孙某甲辩称，我对欠条有异议，欠款人是孙某某，我与周某某是证明人，孙某某借钱建造楼房用了，当时孙某某在他家里给打的条，孙某某说是让我和周某某当证明人，我也不清楚利息和还款期限是多少。
被告孙某某周某某未答辩。
经审理查明，三被告以做生意需要资金为由向原告借款50万元，2012年4月17日三被告向原告出具欠条一份，载明“今借张某某现金伍拾万整（500000）借款人：孙某某孙某甲、周某某2012.4.17”。原告于2012年4月19日通过其儿子张某的中国建设银行将465000元汇入被告孙某某账户（账号为62×××35），双方未约定还款日期及利息。原告称借给三被�50万元，2012年4月17日借款当天支付被告现金20000元，4月19日通过银行汇款465000元，预扣除15000元利息。其称借款当天支付20000元，预扣除15000元利息，并口头约定月利息为2分，未提供有力证据予以证明。庭审中原告请求三被告偿还485000元。被告孙某甲辩称与被告周某某是证明人，不是借款人，但未提供证据证实。
以上事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。
本院认为,三被告向原告借款50万元，根据原告提供的借条和银行转账凭证，能够证实原、被告之间借贷关系成立，原告称借款当日支付现金20000元，并扣除利息15000元，请求三被告偿还485000元，未提供证据予以证实，本院不予支持，应以实际转账的465000元为准。被告孙某甲辩称与被告周某某是证明人，不是借款人，未提供证据证实。本院不予支持，原、被告未约定借款期限，原告可随时主张权利，原告庭审中，原告不主张利息是对自己权利的一种处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙某某、孙某甲、周某某于本判决生效后十日内支付给原告张某某借款465000元。
二、对原告张某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
人民陪审员 周登学
人民陪审员 赵学田
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张愉佩
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1726民初1487号原告张某某，男，1959年8月1日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托代理人刘保峰（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告孙某某，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告孙某甲，男，1970年12月25日出生，汉族，鄄城县供电局干部，住鄄城县。被告周某某，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告张某某与被告孙某某、孙某甲、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人刘保峰到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，被告孙某甲、周某某经传票传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告张某某诉称，2012年4月三被告共同向原告提出借款50万元用于生意投资，原告于2012年4月17日当场给付被告现金2万元，三被告于当日书写借条一份：今借张某某现金伍拾万元整，三被告均签字，口头约定利息。后原告于2012年4月19日通过原告的儿子张某的建设银行向被告孙某�账户转账465000元，借款到期后被告仅仅偿还了少量的利息，剩余欠款本息一直未还，原告多次催要，被告一直推拖不还，无奈只能诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告孙某甲辩称，我对欠条有异议，欠款人是孙某某，我与周某某是证明人，孙某某借钱建造楼房用了，当时孙某某在他家里给打的条，孙某某说是让我和周某某当证明人，我也不清楚利息和还款期限是多少。被告孙某某周某某未答辩。经审理查明，三被告以做生意需要资金为由向原告借款50万元，2012年4月17日三被告向原告出具欠条一份，载明“今借张某某现金伍拾万整（500000）借款人：孙某某孙某甲、周某某2012.4.17”。原告于2012年4月19日通过其儿子张某的中国建设银行将465000元汇入被告孙某某账户（账号为62×××35），双方未约定还款日期及利息。原告称借给三被�50万元，2012年4月17日借款当天支付被告现金20000元，4月19日通过银行汇款465000元，预扣除15000元利息。其称借款当天支付20000元，预扣除15000元利息，并口头约定月利息为2分，未提供有力证据予以证明。庭审中原告请求三被告偿还485000元。被告孙某甲辩称与被告周某某是证明人，不是借款人，但未提供证据证实。以上事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。本院认为,三被告向原告借款50万元，根据原告提供的借条和银行转账凭证，能够证实原、被告之间借贷关系成立，原告称借款当日支付现金20000元，并扣除利息15000元，请求三被告偿还485000元，未提供证据予以证实，本院不予支持，应以实际转账的465000元为准。被告孙某甲辩称与被告周某某是证明人，不是借款人，未提供证据证实。本院不予支持，原、被告未约定借款期限，原告可随时主张权利，原告庭审中，原告不主张利息是对自己权利的一种处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙某某、孙某甲、周某某于本判决生效后十日内支付给原告张某某借款465000元。二、对原告张某某的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王景文人民陪审员  周登学人民陪审员  赵学田二〇一七年十一月二日书 记 员  张愉佩
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00076号
原告张志涛。
委托代理人邱月，湖北法正大律师事务所律师。
被告邹顺兵。
被告冯海燕。
本院在审理原告张志涛诉被告邹顺兵、冯海燕合同纠纷一案中，原告张志涛于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志涛申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志涛撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告张志涛承担。
审判员 李 丽
二〇一五年三月十七日
书记员 李梦琦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第66号
原告：甘XX，男，1976年6月6日出生，汉族。
原告：李XX，女，1968年6月24日出生，汉族。
被告：张XX，男，1974年7月6日出生，汉族。
原告甘XX、李XX与被告张XX劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判长关威、审判员贾雪艳（主审）、人民陪审员常凤书组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘XX、李XX及其委托代理人刘XX，被告张XX委托代理人强XX到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告甘XX、李XX诉称：2012年5月26日，原、被告双方订立用工协议，由二原告为被告做外墙涂料和楼道大白，施工地点为大东区小北关街43-1号，协议签订后，二原告即进场施工，到2012年7月，二原告按约定完成全部工作，被告已验收合格。工程完工后，于2013年9月13日给二原告出具欠条一份，表明尚欠二原告人工费28800元，在二原告再三催要下，被告给付二原告2万元，现尚欠二原告8800元，故诉至法院。
被告张XX辩称：我和原告之间确实有用工协议，由二原告为我们做外墙涂料和楼道大白，地点在小北关街43-1号，一共是十栋楼，二原告工作完成了，但是有一些质量问题，大白起皮了。2013年5月份签了一份协议，约定6月开始给我们维修，剩余的尾款维修后支付，但始终没维修，到2013年10月原告又找到维权中心，我支付了2万元，剩余8800元，10月份�气凉了不能维修了，之后原告就起诉，至今一直没有维修，所以我们不能支付剩余的尾款。
经审理查明：2012年5月26日，二原告与被告订立用工协议，约定由二原告为被告做外墙涂料粉饰和楼道大白粉饰工作，施工地点为沈阳市大东区小北关街43-5号、43-8号、43-3号、43-4号、43-1号、43号、41-2号、41-1号、取义街53号等共计十栋楼，协议签订后二原告开始施工，并且已经完成上述全部工作。2013年5月29日，二原告与被告签订协议，约定被告给付二原告人工费3万元，余款待房产局尾款到后支付，工程资粮由重修部分于2013年6月后修复。2013年9月13日，被告为二原告出具欠条一份，写明欠人工费28800元，房产局尾款到后马上支付。2013年10月14日，原告甘XX出具收条一份，写明经维权中心调解，收到人工费2万元，欠8800元经双方协商后支付，并注明8800元系工程维修后支付。
另查明，2012年9月20日，沈阳市新光建筑装修工程公司（负责人为本案被告）所施工的十栋楼经沈阳市大东区大北街道边墙社区委员会、沈阳市大东区房产局、大东区弃管住宅区综合改造工程指挥部三部门验收并出具2012年沈阳市弃管住宅区综合改造工程竣工验收单。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述，原告提供的欠条、综合改造工程竣工验收单、标段工程量明细表、证明，被告提供的照片、承诺书、收条等证据已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本案二原告与被告间形成劳务合同关系，二原告已按协议约定完成十栋楼的外墙涂料粉饰和楼道大白粉饰工作，被告应支付相应的劳务费用。被告已支付原告5万元劳务费，尚欠8800元未支付，并为二原告出具欠条一份予以明确，对于所拖欠二原告的劳务费数额本院予以认定。但被告主张二原告的工程存在质量问题，其与二原告约定尚欠的8800元应在工程维修后支付，但从原告申请法院调取的沈阳市大东区房产局“2012年沈阳市弃管住宅区综合改造工程竣工验收单”可以证明，由被告负责施工的十栋楼已经相关部门验收，该十栋楼的施工工程属合格工程。同时，二原告提供两份证人证言也证明二原告已经对十栋楼的内墙、外墙进行了维修，故对于被告的抗辩理由不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张XX于本判决发生法律效力后10日内给付原告
甘XX、原告李XX劳务费8800元；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告张XX承�。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关 威
审 判 员 贾雪艳
人民陪审员 常凤书
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘晓鹃
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初47号
原告张红生，男，汉族，1973年3月13日出生。住商水县。
原告张永生，男，汉族，1976年11月3日出生。住商水县。
被告王留长，男，汉族，1963年11月24日生。住商水县。
被告商水县隆昌粮食购销有限公司。
法定代表人王留长，该公司负责人。
地址：商水县平店东邓店。
原告张红生、张永生与被告王留长、商水县隆昌粮食购销有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。二原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 胡海山
二〇一七年一月十二日
书记员 王凯茵
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0682号
原告刘某。
委托代理人孙兴阳，泗阳三庄法律服务所法律工作者。
被告谷某。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
原告刘某诉被告谷某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员刘海军独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙兴阳、被告谷某及其委托代理人陈亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系同学，2008年双方同居生活，于2009年1月10日生子谷宇晨，现一直随原告共同生活，在三庄小学读书，至今双方未领取结婚证。由于双方感情基础较差，在共同生活期间常因琐事吵闹，于2011年双方分居至今，2015年5月9日双方曾因子女抚养问题吵打，现双方未能共同生活。现请求贵院判令谷宇晨随原告生活，被告支付抚养费每月500元至子女独立生活为止。
被告谷某辩称：不同意谷宇晨随原告共同生活，因××××年××月××日原告已与他人结婚，被告现单身，且被告的父母均可以照顾谷宇晨。如谷宇晨随被告共同生活，可以在泗阳开发区双语小学就读小学，被告在泗阳徐圩小区有房产，对于子女在城区提供更好的条件，考虑到谷宇晨健康成长，请求法院判决谷宇晨随被告共同生活。
经审理查明，原、被告于2008年相识，后同居生活，于2009年1月10日生子谷宇晨。现原、被告因子女抚育纠纷诉至我院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案原、被告至今未领取结婚证，其同居关系不受法律保护。对于谷宇晨抚养问题，原告亦不存在不利于谷宇晨生活等不利条件，并考虑到谷宇晨一直生活于原告处等现在生活状况及原、被告实际情况，原告的主张并无不当，也不违反法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二规定，判决如下：
谷宇晨随原告刘某共同生活，被告谷某自2015年7月起每月支付抚养费500元至谷宇晨独立生活时止。
案件受理费已减半收取120元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 栋
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1601号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报吴某某。
辩护人李景军、谢成伟，上海申之春律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1555号起诉书指控被告人吴某某犯合同诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人吴某某及其辩护人李景军、谢成伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日，被告人吴某某在签订、履行车辆买卖合同过程中，冒名“吴军”，采用整改车辆外观、虚构车辆信息、修改公里数等手段，掩盖所售车辆系下线出租车及使用性质为“出租转非”的事实，将1辆价值人民币14，050元的桑塔纳牌下线出租车卖给被害人黄某某，骗取被害人黄某某钱款人民币52，000元。
2014年6月2日，被告人吴某某被被害人黄某某扭获。
另查明，公安机关已从被告人吴某某处扣押得涉案赃款人民币52，000元并发还被害人黄某某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人蔡某某的证言及辨认笔录，机动车交易合同，机动车登记证书、车辆信息表及照片，机动车行驶证（苏H4XX**），上海强生出租汽车有限公司出具的证明，身份证复印件，扣押笔录，扣押、发还清单、调取证据清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吴某某当庭认罪态度较好且涉案人民币52，000元已被公安机关发还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，被告人吴某某尚不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人所提相关意见，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年1月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、调取在案的涉案轿车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0325号
谢永喜：
你（单位）与王宁离婚纠纷一案，作出的（2011）谢民一初字第00858号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十五日
经办人：米陆
审批人：
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭化刑初字第09号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人颜某某，男，汉族，生于1996年7月，四川省广元市昭化区人，小学文化，住广元市昭化区，粮农。2013年12月31日因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑7个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元；2014年11月17日，因涉嫌盗窃被广元公安局昭化区分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，现羁押于广元市看守所。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2014年11月14日下午，被告人颜某某窜至广元市昭化区虎跳镇三公村三组，趁被害人张某家中无人之机，进入其卧室，在卧室的梳妆台上盗得充电宝一只，在卧室的沙发上一男士挎包中黑色钱包内盗得现金人民币130元及不同面额的旧版人民币16张（1953年版，面额壹分的人民币纸币3张；1953年版，面额贰分的人民币纸币1张；1953年版，面额伍分的人民币纸币1张；1960年版，面额伍圆人民币纸币1张；1960年版，面额贰圆人民币纸币1张；1960年版，面额壹圆人民币纸币1张；1962年版，面额贰角人民币纸币2张；1962年版，面额壹角人民币纸币4张；1972年版，面额伍角人民币纸币2张。），面额一元美元纸币1张。经中国人民银行以000010号—000019号货币真伪鉴定书鉴定：以上人民币及美元均系真币。经广元市昭化区发展和改革局价格认证中心以昭发改价鉴（2014）34号价格鉴定意见书对旧版（小全套）第三套人民币16张纸币鉴定：价值为人民币462.90元。
2014年11月16日晚，被告人颜某某趁被害人张某某家人不备，入室盗窃未果后又窜至被害人王某某家，趁无人之机，从房后一楼翻窗进入其卧室，在该卧室床上枕头下盗得黑色W68型博瑞牌手机一部，盗窃后逃离现场，案发后，该被盗手机已经追回并发还被害人。后，被告人颜某某趁被害人王某家中无人之机，从一楼翻窗进入其卧室，在卧室床头盗得白色A278T型联想牌手机一部，现金人民币19.20元及方便面一袋、核桃花生露饮料4瓶，盗窃得逞后，被告人颜某某返回被害人张某某家，进入其四楼卧室睡觉；2014年11月17日早上被被害人发现后抓获并报警。案发后，被盗的方便面、饮料被被告人食用，被盗手机已发还被害人，被盗现金人民币19.20元已扣押。经广元市昭化区发展和改革局价格认证中心以昭发改价鉴（2014）32号价格鉴定意见书对黑色W68型博瑞牌手机鉴定，该手机价值人民币374元；经广元市昭化区发展和改革局价格认证中心以昭发改价鉴（2014）31号价格鉴定意见书对白色A278T型联想牌手机鉴定，该手机价值人民币309元。
经庭审另查明，2014年11月17日，广元市公安局昭化区分局虎跳派出所接到报警，在案发地口头传唤被告人颜某某到派出所接受讯问，被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人颜某某涉嫌盗窃于2013年8月29日被广元市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2013年12月31日因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院以（2014）广利州刑初字第13号刑事判决书判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元；2014年12月1日，广元市公安局昭化区分局虎跳派出所发还被害人王某某黑色W68型博瑞牌手机一部，发还被害人张某旧版人民币16张、美元一张；2014年12月16日发还被害人王某白色A278T型联想牌手机一部。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交报警登记簿、立案决定书、现场勘验检查笔录及照件、扣押决定书及清单、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据予以证实，庭审中被告人颜某某对以上证据质证后均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人某某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚；鉴于其到案后对犯罪事实能主动坦白，在庭审中亦能自愿认罪，对其犯罪行为有深刻认识，并表示悔改，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；撤销广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第13号刑事判决书的缓刑判决，与前罪未执行的刑期有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年10月13日止，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人颜某某退还未退赃款人民币130元，发还被害人张某；对扣押在案的赃款人民币19.20元发还被害人王某（未随案移送，由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冰
二〇一五年二月九日
书记员 陈思思
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的。分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判决的刑罚，依据本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第55号
原告：刘青玉，男，汉族。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：镇赉县镇赉镇畜牧兽医站。
法定代表人：王喜文，该站站长。
委托代理人：苏礼，镇赉镇法律服务所法律工作者。
第三人：镇赉镇洋营子村村民委员会。
法定代表人：任加俊，该村村长。
原告刘青玉诉被告镇赉县镇赉镇畜牧兽医站、第三人镇赉镇洋营子村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2015年1月9日受理，2015年3月23日、2015年9月14日依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告刘青玉及委托代理人唐厚恩、被告镇赉县镇赉镇畜牧兽医站法定代表人王喜文及委托代理人苏礼、第三人镇赉镇洋营子村村民委员会法定代表人任加俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘青玉诉称：2004年1月10日，原、被告签订了一份草原承包合同，原告取得了位于六合马场边际处的一块草原承包经营权，原告一直经营至今。2014年春，风力发电厂征收原告经营的部分草原，被告及第三人均否认原告签订的合同效力，为此原告诉至法院要求确认2004年1月10日签订的草原承包合同有效。
镇赉县镇赉镇畜牧兽医站辩称：2004年1月10日签订草原承包合同是客观事实，原告只交了2004年的承包费800元，从2005年开始至今未交承包费，违反了合同的规定。故请法院依法驳回原告诉讼请求。
镇赉镇洋营子村村民委员会辩称，原告承包的草原归我村集体所有。被告镇赉县镇赉镇畜牧兽医站没有发包权，原、被告签订的合同是无效的。
经审理查明：2004年1月10日，原告与建平乡草原管理站签订了一份草原承包合同，原告取得东至六合边界、连泡边，西至山头道，南至前江窑边、连泡边，北至梁国军草原边的一块草原承包经营权，承包期限为二十年，自2004年1月1日至2024年1月1日，承包费为每年800元。2005年乡镇调整该草原划归镇赉镇，原告与镇赉县镇赉镇畜牧兽医站重新签订了合同，该草原一直由原告经营至今。
认定上述事实的主要证据有：
原告提供的：吉林省国营镇南种羊场厂界规划说明书复印件一份、勘界工作领导小组证明材料复印件一份、草原承包合同复印件一份（2页）、（2006）镇民一初字334号卷宗材料复印件、赵志双的两份合同复印件及（2006）镇民一初字第334号判决书复印件一份。
被告及第三人对原告提供的上述证据的真实性无异议，本院对以上证据予以采信。
对原、被告提供的收款凭证，双方均存在异议，本院认为该票据与本案待证事实承包合同是否有效不具关联性，故本院对该票据不予评判。
根据刘青玉诉讼请求和镇赉县镇赉镇畜牧兽医站、镇赉镇洋营子村村民委员会的答辩意见，归纳本案的争议焦点为原告刘青玉与被告镇赉县镇赉镇畜牧兽医站签订的草原承包合同是否有效？
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的草原承包合同，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规的强制性规定，不存在合同法第五十二条规定的合同无效的情形，应为合法有效的合同，原告的诉求应予支持。被告镇赉县镇赉镇畜牧兽医站及镇赉镇洋营子村村民委员会关于合同无效主张，无证据佐证，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告刘青玉与被告镇赉县镇赉镇畜牧兽医站于2004年1月10日签订的草原承包合同为有效合同，应继续履行。
案件受理费100元，由被告镇赉县镇赉镇畜牧兽医站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 徐凤春
审判员 潘 博
审判员 韩 冬
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄春凤
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第128号
原告任荣贵，男，生于1964年11月17日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告暨任荣贵的委托代理人张飞龙，女，生于1964年10月17日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告龚洪伟，男，生于1989年9月20日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告张飞龙、任荣贵与被告龚洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张飞龙到庭参加诉讼。被告龚洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张飞龙、任荣贵诉称，2011年11月22日、2012年3月2日，被告向原告借款15000元用于生意周转，约定月利息4%，1个月后归还。逾期后，原告多次催收，被告借口无钱归还，致使原告借款不能如期收回。原告曾于2013年提起诉讼，后撤回起诉，但至今被告仍未归还原告借款，为保护原告的合法权利。请求判决被告龚洪伟偿还原告借款15000元，并按月息4%支付利息至还清为止（其中10000元从2012年3月3日起计算利息；5000元从2011年11月23日起计算利息）。
被告龚洪伟未予答辩。
经审理查明，被告龚洪伟于2011年11月22日向二原告借款5000元并出具书面借据一份，借据载明：“今从任荣贵、张飞龙处借得现金5000元，急用于生意周转，定于2012年元月30日还款，月息4%。借款人龚洪伟，借款人身份证号码51052419890920545X，借款人地址双沙街村，时间2011年11月22日”。被告龚洪伟借款后按约定每月支付利息至2012年4月22日。2012年3月2日被告龚洪伟又向原告任荣贵、张飞龙借款10000元并出具书面借据一份，借据载明：“今从任荣贵、张飞龙处借得现金10000元，急用于生意周转，定于1个月还款，月息5%。借款人龚洪伟，借款人身份证号码，借款人地址九菜坡，时间2012年3月2日”。被告龚洪伟借到此笔款后支付了一月的利息，后一直未归还借款本息。二原告曾于2013年9月诉至本院，后撤回起诉。
上述事实，有原告提供的借据2份，（2013）古蔺民初字第1804号民事裁定书及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告龚洪伟向原告借款的事实清楚。被告龚洪伟在原告任荣贵、张飞龙处借款后，应按照双方的约定按时支付借款本息，被告龚洪伟未按时支付借款本息属违约行为。原告任荣贵、张飞龙要求被告龚洪伟归还借款本金的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告龚洪伟两次向原告借款约定的利息过高，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告龚洪伟归还原告任荣贵、张飞龙的借款本金15000元，其中5000元从2012年4月23日起、另10000元从2012年4月3日起至履行完毕止均按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计付利息，限于判决生效后30日内付清。
二、驳回原告张飞龙、任荣贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告张飞龙、任荣贵负担50元，被告龚洪伟负担350元（案件受理费原告已预交，被告负担部分履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙 铭
人民陪审员 夏永菊
人民陪审员 周 黎
二〇一五年四月二日
书 记 员 程 爽
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1082号
罪犯贺文斌，男，1983年9月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市延川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2009年11月20日作出（2009）延刑初字第76号刑事判决，以被告人贺文斌犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1000元，刑期执行自2009年8月25日至2019年8月24日，判决发生法律效力后执行，于2010年1月18日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）延刑执字第1230号刑事裁定，对罪犯贺文斌减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2017年8月24日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯贺文斌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贺文斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贺文斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺文斌准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍行审字第18号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
被申请人柯桥区齐贤镇齐贤村民委员会。
法定代表人沈建利。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2012）287号行政处罚决定书中责令退还非法占用的1487平方米土地；限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用1487平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，绍兴市柯桥区国土资源局于2012年12月31日作出绍县国土罚字（2012）287号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2011年11月开始在绍兴县齐贤镇齐贤村浦沿地段土地上填宕渣建房，非法占用土地面积1487平方米。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1487平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用1487平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用1487平方米耕地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币37175元整。该处罚决定书于2013年4月22日送达，在法定期限内，被申请人既未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2013年7月25日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务。另查明，被申请人已于2013年8月26日缴纳罚款37175元。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，行政程序基本合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2012）287号行政处罚决定中责令被申请人柯桥区齐贤镇齐贤村民委员会退还非法占用的1487平方米土地；限期拆除非法占用1487平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由柯桥区齐贤镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年一月十日
书记员 胡雪莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00843-1号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
委托代理人：刘洁，该公司员工。
被告：魏孔贤。
被告：杨重利。
本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司与被告魏孔贤、杨重利买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚玉梅
二〇一五年四月十五日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第27号
原告：石春岳，个体工商户。
被告：宁波卡普机械有限公司（组织机构代码为：78044147－1）住所地：宁波市鄞州区姜山镇胡家坟东林寺村。
法定代表人：陈有权，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告石春岳与被告宁波卡普机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告石春岳以已经与被告宁波卡普机械有限公司自行达成和解为由，于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石春岳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石春岳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石春岳负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年一月三十日
代书记员 崔婉倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第891号
申请执行人宓传禄。
被执行人淄博勤新包装材料有限公司，住所地，张店区杏园办事处商家村。
本院的（2013）张民初字第2348号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靳素清于2014年5月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50元由被执行人淄博勤新包装材料有限公司缴纳。至此，申请执行人李东的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2348号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月九日
书记员 郑文文
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第319号
申请执行人游军，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市林旺建筑有限责任公司，住所：攀枝花市东区银江镇。
申请执行人游军依据已发生法律效力的本院（2014）攀东民初字第321号民事调解书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人没有自觉履行民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市林旺建筑有限责任公司在银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：陆太林
二〇一四年三月十二日
书记员 ： 王 宾
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00130号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人汲某某，男，1960年5月14日出生，因涉嫌故意伤害罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人汲某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院代理检察员陈鹏飞出庭支持公诉，被告人汲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2014年4月29日，被告人汲某某在盘锦市大洼县新开镇铁南村金色裕农厂区车间内与被害人张某发生口角互厮打在一起，汲某某用铁锹将张某的左脸部打伤。经鉴定，张某伤及面颊部致左颊部切割伤，损伤程度为轻伤一级。
本院另查，2014年5月21日，被告人汲某某与被害人张某达成赔偿2.8万元的调解协议，汲某某的行为得到张某的谅解。2015年6月23日，经大洼县司法局审前调查认为，汲某某符合接收社区矫正的条件，建议使用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人刘某某、史某某的证言，司法法医鉴定意见书，案件来源，抓捕经过，和解协议、谅解书，大洼县司法局“调查评估意见书”，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汲某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汲某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，其行为得到谅解，可以从轻处罚，结合大洼县司法局的建议，对其判处缓刑不至于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人汲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 永
二〇一五年七月二日
书记员 史小焕
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5869号
原告:杨涵,女,1961年4月7日出生,汉族，农民，住山东省平邑县。
委托代理人：尹光华，平邑县第二法律服务所工作人员。
被告:田建军,男,1985年10月9日出生，汉族,驾驶员，贵州省沿河土家族自治县组。
被告:王生,男,1972年10月6日出生，汉族,居民，安徽省合肥市瑶海区5。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告杨涵与被告田建军、王生和中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨涵的委托代理人尹光华、被告人保合肥公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。被告田建军、王生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涵诉称：其鲁Ｑ×××××7号车的所有人。2017年7月26日20时50分许，田建军驾驶王生所有皖Ａ×××××2号小型客车，沿合肥绕城高速由东向西行驶至11公里300米处时，因避让路间废旧轮胎皮时操作不当，与李刚驾驶鲁Ｑ×××××7号鲁Ｑ×××××挂）重型货车发生碰撞，鲁Ｑ×××××7号重型货车与护栏发生碰撞后仰翻于护栏外面的道间，造成人员受伤、车辆受损、道路交通设施损坏、货物受损的交通事故。该事故经交警部门认定，田建军承担事故的全部责任。皖Ａ×××××2号车在人保合肥公司投保了保险。请求法院判令被告赔偿其各项损失662280元，并由被告承担本案受理费。
被告田建军、王生未有答辩。
被告人保合肥公司辩称：事故车辆在其司投有交强险和100万元不计免赔的商业三者险，在保险期限内；其司对本起事故的发生与事故责任划分无异议；其司事故车辆在案发时未脱险，其司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时有效的前提下在保险限额内承担赔偿责任；其司具体意见为：倒货费用、停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围；货物损失及车损以重新评估为准；拖车、施救费应按照省物价局规定计算，超出部分不认可；诉讼费、评估费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2017年7月26日20时50分，田建军驾皖Ａ×××××2号小型客车，沿合肥绕城高速由东向西行驶至合肥绕城高速11公里300米处时，以避让路间废旧轮胎皮操作不当，突然向右方变道，与李刚驾驶鲁Ｑ×××××7号鲁Ｑ×××××挂）的重型货车发生碰撞，导鲁Ｑ×××××7号重型货车与护栏发生碰撞后仰翻于护栏外面的路间，造鲁Ｑ×××××7号车乘坐人王开吉皖Ａ×××××2号车乘坐人李少奎受伤、车辆受损、道路交通设施损坏、货物受损的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，田建军负事故的全部责任，李刚无责任。
事故发生后，原告支付了拖车费12600元、吊车费2700元、倒运货物费19600元。
2017年8月24日，原告委托山东天诺价格评估有限公司对其事故中受损鲁Ｑ×××××7号鲁Ｑ×××××挂）车的车辆损失进行评估，估损值为186200元。同年9月25日，原告委托山东天诺价格评估有限公司对其事故中受损鲁Ｑ×××××7号鲁Ｑ×××××挂）车的车载货物损失进行评估，估损值为376600元。同年10月16日，原告委托临沂市恒信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××7号鲁Ｑ×××××挂）车的停运损失进行评估，停运损失为1080元/天。原告支付了评估费9500元。
另平邑县工程机械有限公司书面证明原鲁Ｑ×××××7号鲁Ｑ×××××挂）车的修理时间为2017年8月14日至10月3日。
审理中，应人保合肥公司的申请，本院依法委托安徽同正行公估有限公司对原告事故中受损鲁Ｑ×××××7号鲁Ｑ×××××挂）车的车辆损失、车载货物损失进行重新评估，估损值分别为137685元、233906元。
另查明鲁Ｑ×××××7号鲁Ｑ×××××挂）车系原告所有，该车挂户登记在临沂鑫海运输有限公司名下从事道路货物运输。
此外皖Ａ×××××2号车登记在王生名下，该车在人保合肥公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任保险。本起事故发生在保险期限内。
以上事实，由身份证、营业执照、证明、交通事故认定书、评估报告、评估费发票、发货清单、赔偿凭条、收据、倒货运费发票、吊车费发票以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，田建军驾驶王生所有的车辆造成原告财产损失，交警部门认定田建军负事故全部责任，原告等人无责任;该事故责任认定合法，本院予以确认。侵权人、车辆所有人应承担赔偿责任，故田建军、王生应对原告的损失承担连带赔偿责任；人保合肥公司作为肇事车交强险、商业三责险的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的施救费、拖车费、倒运货物费由发票为凭，本院予以采纳；主张的车辆损失、车载货物损失，应以重新估损的价值为准；原告主张的营运损失1080元/天、停运时间51天，分别由评估报告、证明予以佐证，本院予以确认。综上，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：车辆损失137685元、车载货物损失233906元、评估费9500元、拖车费12600元、吊车费2700元、倒运货物费19600元、营运损失55080元（1080元/天×51天)，合计471071元。其中车辆营运损失55080元，为间接损失。人保合肥公司辩称，其司不承担间接损失合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保皖Ａ×××××2号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨涵财产损失2000元；
二、被告田建军、王生连带赔偿原告杨涵其他损失469071元（471071元-2000元），该款由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保皖Ａ×××××2号车的第三者责任险限额内赔偿413991元（469071元-55080元）；
三、驳回原告杨涵的其他诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5215元，由原告杨涵负担1505元，由被告田建军、王生共同负担3710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一八年一月十八日
书记员 徐萧砚
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1723刑初56号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月24日被成武县公安局刑事拘留。2016年1月13日经成武县人民检察院批准逮捕，次日由成武县公安局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉【2016】56号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪一案，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李秋香出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
1、2015年10月份的一天，被告人潘某驾驶二轮电动车至成武县天宫镇商贸街西北角单元楼一层楼道口处，盗窃刘某二轮电动车上的一组四块超威牌电瓶。经鉴定，被盗物品价值人民币（下同）400元。
2、2015年11月3日，被告人潘某驾驶二轮电动车至成武县工商银行家属院一层楼道内，盗走王某甲二轮电动车上的一组四块超威牌电瓶。经鉴定，被盗物品价值100元。
3、2015年11月3日前后，被告人潘某驾驶二轮电动车至成武县文亭街道办事处里仁居小区1号楼1单元楼道内，将王某乙停放的一辆两轮电动车上的一组四块超威牌电瓶盗走。经鉴定，被盗物品价值315元。
4、2015年12月1日，被告人潘某驾驶二轮电动车至成武县振兴街邦盛现代城3#4#号楼2单元楼道处，盗窃韩某两轮电动车上的一组四块天能牌电瓶。经鉴定，被盗物品价值400元。
5、2015年12月5日，被告人潘某驾驶二轮电动车至成武县名仕华庭小区5号楼4单元楼道口处，盗窃王某丙三轮电动车上的一组四块超威牌电瓶。经鉴定，被盗物品价值630元。
6、2015年12月8日，被告人潘某驾驶二轮电动车至成武县振兴街邦盛现代城21号楼2单元楼道内，盗窃陈某小羚羊牌电动车上的四块天能牌电瓶。经鉴定，被盗物品价值250元。
7、2015年12月9日前后的一天，被告人潘某驾驶二轮电动车至成武县丽景苑小区2号楼2单元楼道口内，盗窃申翠平的三轮电动车上的一组四块超威牌电瓶。经鉴定，被盗物品价值180元。
8、2015年12月19日前后的一天，被告人潘某驾驶二轮电动车至成武县祥瑞嘉苑小区1号楼4单元楼道内，盗窃宋冰的三轮电动车上的一组四块天能牌电瓶。经鉴定，被盗物品价值300元。
9、2015年12月21日下午，被告人潘某驾驶二轮电动车至成武县振兴街邦盛现代城3#4#号楼3单元楼道处，盗走祝雪梅的三轮电动车上的一组四块超威牌电瓶。经鉴定，被盗物品价值180元。
10、2015年12月23日，被告人潘某驾驶二轮电动车至成武县景泰苑小区5号楼1单元楼道口处，盗走于梅的三轮电动车上的一组四块天能牌电瓶。经鉴定，被盗物品价值300元。
11、2015年12月23日下午，被告人潘某驾驶二轮电动车至成武县邮政局家属院北楼二单元楼道口处，盗走田美芝的三轮电动车上的一组四块超威牌电瓶。经鉴定，被盗物品价值180元。
12、2015年12月份的一天，被告人潘某驾驶二轮电动车至成武县祥瑞嘉苑小区1号楼5单元楼道口内，盗走单翠华的爱玛牌三轮电动车上的一组四块超威牌电瓶。经鉴定，被盗物品价值525元。
13、2015年12月份的一天，被告人潘某驾驶二轮电动车至成武县祥云嘉苑小区5号楼5单元楼道内，盗走朱东雷的二轮电动车上的一组四块德国胶体牌电瓶。经鉴定，被盗物品价值180元。
14、2015年12月25日，侦查员从成武县先农坛大街东段吴某电动车维修门市扣押了潘某盗窃的一组四块超威牌电瓶，经查找，现未找到失主。经鉴定，被盗物品价值250元。
综上，被告人潘某共实施盗窃14次，涉案金额共计4190元。被告人潘某已全部退赃退赔。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具一宗及随案移送无人认领的一组四块超威牌电瓶；书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、监控截图、被盗现场照片、扣押发还物品清单、领条；证人吴某、陈某（1967年6月23日出生）的证言；被害人刘某、王某甲、王某乙、韩某、王某丙、陈某（1971年10月2日出生）、申翠平、宋冰、祝雪梅、于梅、田美芝、单翠华、朱东雷的陈述；涉案物品价格鉴定结论书、现场指认笔录、监控录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人潘某已赔偿各被害人全部经济损失，并积极缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。其作案工具：刀具一把、钳子一把、螺丝刀两把、帽子一顶、两轮电动车（旧）一辆、六棱螺丝刀三把；随案移送无人认领的一组四块超威牌电瓶，依法应予以没收。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年6月23日止。罚金已缴纳。）
二、被告人潘某的作案工具：刀具一把、钳子一把、螺丝刀两把、帽子一顶、两轮电动车（旧）一辆、六棱螺丝刀三把；随案移送无人认领的一组四块超威牌电瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田晓芳
二〇一六年三月三十一日
书记员 吕红伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执635号
申请执行人淮滨县意华房地产开发有限公司。
被执行人荣成市崖头街道办事处台上楚家村村民委员会。
本院在执行申请执行人淮滨县意华房地产开发有限公司与被执行人荣成市崖头街道办事处台上楚家村村民委员会委托合同纠纷一案中，山东省荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第350号民事判决书确定：荣成市崖头街道办事处台上楚家村村民委员会向淮滨县意华房地产开发有限公司支付1009127元。
在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第350号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 毕 国 芬
审判员 姜 宝 超
二〇一八年二月二十二日
书记员 �李媛媛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终107号
上诉人（原审被告）：慈溪市新浦镇农机综合服务部。
代表人：陈高泽，该服务部投资人。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：薛涛，该支行行长。
上诉人慈溪市新浦镇农机综合服务部不服浙江省慈溪市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）浙0282民初11953号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在《流动资金借款合同》中约定，双方“依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”，因被上诉人的住所地系由浙江省人民政府直管的国家级经济技术开发区，并未设有人民法院，故依照该约定应由被上诉人的上一级分行所在地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，本案应依法移送至宁波市海曙区人民法院审理。综上所述，原审法院认定事实错误，请求依法撤销原审裁定，将案件移送至宁波市海曙区人民法院管辖。
被上诉人中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对被上诉人向原审法院起诉时提供的其与被上诉人签订的九份《流动资金借款合同》均无异议。本案系因金融借款、担保合同引起的纠纷，应以主合同《流动资金借款合同》来确定本案管辖。涉案九份《流动资金借款合同》均在第十五条中约定“依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”，因“贷款人”即被上诉人住所地在宁波杭州湾新区滨海大道南侧临时商贸街9号楼8-13号，属于原审法院辖区，故原审法院作为涉案九份《流动资金借款合同》约定的“贷款人住所地的人民法院”对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年二月十四日
代书 记员 卢秧淑
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初620号
原告：周威，男，1984年11月24日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
被告：夏开锦，男，1984年5月7日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人：姚颢，岑巩县中心法律事务所法律工作者。
原告周威与被告夏开锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，2017年11月15日原告周威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周威撤诉处理。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告周威负担。
审判员 陈秋月
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈凯江