wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初624号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人刘荣丰，男，1967年11月20日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因本案于2017年7月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年8月16日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]616号起诉书指控被告人刘荣丰犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉。被告人刘荣丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年7月11日21时45分许，被告人刘荣丰酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车途径新罗区龙岩大道华莲灯控路段时，被执勤的公安民警当场查获，随后公安民警按照规定将被告人刘荣丰带至医院抽血化验。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人刘荣丰血样乙醇含量为188.17mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘荣丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘荣丰的身份证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人刘荣丰的供述和辩解，福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人刘荣丰到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘荣丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一七年八月二十一日
书记员 邱丽艳（代）
书记员 刘毅超（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初624号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人刘荣丰，男，1967年11月20日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因本案于2017年7月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年8月16日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]616号起诉书指控被告人刘荣丰犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉。被告人刘荣丰到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年7月11日21时45分许，被告人刘荣丰酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车途径新罗区龙岩大道华莲灯控路段时，被执勤的公安民警当场查获，随后公安民警按照规定将被告人刘荣丰带至医院抽血化验。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人刘荣丰血样乙醇含量为188.17mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘荣丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘荣丰的身份证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人刘荣丰的供述和辩解，福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘荣丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人刘荣丰到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘荣丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马  莉  娜二〇一七年八月二十一日书记员 邱丽艳（代）书记员 刘毅超（代）附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5938号
原告：陈琼璋，女，1940年8月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告：林建伟，男，1964年7月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告：林建鸣，男，1968年3月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上列三原告共同委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。
被告：陈振盛，男，1946年10月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈俊强，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈俊雄，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上列两被告共同委托代理人：陈振盛（系被告陈俊强、陈俊雄父亲），住福建省漳浦县绥安镇北大街***号。
原告陈琼璋、林建伟、林建鸣与被告陈振盛、陈俊强、陈俊雄排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琼璋、林建鸣及三原告共同委托诉讼代理人许忠辉、林艺华，被告陈振盛（兼被告陈俊强、陈俊雄的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琼璋、林建伟、林建鸣向本院提出诉讼请求：1.判令陈振盛、陈俊强、陈俊雄排除妨碍，停止侵害陈琼璋、林建伟、林建鸣对址在漳浦县绥安镇北大街142号房屋进行铁棚搭盖的权益；2.判令陈振盛、陈俊强、陈俊雄赔偿陈琼璋、林建伟、林建鸣因此造成的经济损失10000元。事实与理由：漳浦县绥安镇北大街142号房屋系陈琼璋、林建伟、林建鸣合法所有、使用的房屋，因年久失修出现漏水的情况。陈琼璋、林建伟、林建鸣与陈振盛、陈俊强、陈俊雄是邻居关系，2016年10月5日，陈琼璋、林建伟、林建鸣为了修缮房屋，防止房屋渗水，雇请工人在涉讼房屋屋顶搭盖铁棚，但在工人施工过程中，陈振盛、陈俊强、陈俊雄无理取闹，爬上陈琼璋、林建伟、林建鸣的屋顶强行制止原告施工，原告当即报警，但陈振盛、陈俊强、陈俊雄在公安机关协调下依然不依不饶，拒绝停止侵害行为。
陈振盛、陈俊强、陈俊雄辩称，陈琼璋、林建伟、林建鸣与陈振盛、陈俊强、陈俊雄是邻居关系，双方房屋相邻，有一面共墙公用，该共墙于2006年8月26日建造，当时协议是共墙建造的费用由双方分摊，但最后陈琼璋、林建伟、林建鸣并没有分摊相应费用，其搭盖的铁棚要搭在共墙上，原告未分摊共墙费用陈振盛、陈俊强、陈俊雄才阻止搭建铁棚，且搭盖的铁棚会影响陈振盛、陈俊强、陈俊雄房屋的采光，下雨时雨落铁棚的噪音较大，会影响其休息。
双方当事人围绕诉讼主张向本院提交了证据，陈琼璋、林建伟、林建鸣提交了《房地产所有权登记证》、公证《《赠与书》、结婚证、户口信息、居委会《证明》、火化证、视频光盘，陈振盛、陈俊强、陈俊雄提供了《共墙共建共用协议书》，以上证据经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：址在漳浦县绥安镇北大街142号(原漳浦县绥安镇北大街新路尾31号、32号)一层平房的房屋所有人为林淑玲，1986年4月7日，林淑玲将该套平房赠与林庆恩管理使用，2016年4月5日，林庆恩过世（其父母已先过世），该套平房由其妻子陈琼璋、儿子林建伟、林建鸣居住使用。陈振盛及其儿子陈俊强、陈俊雄居住在漳浦县绥安镇北大街144号的房屋，与陈琼璋、林建伟、林建鸣居住使用的上述房屋共墙相邻，该共墙由双方共建、共用。陈琼璋、林建伟、林建鸣居住的房屋因年久失修出现漏水现象，2016年10月5日，陈琼璋、林建伟、林建鸣雇请工人计划在该平房屋顶施工搭盖约1.5米高的铁棚以解决屋顶漏水现象。在施工过程中，陈振盛及其儿子陈俊强、陈俊雄以陈琼璋、林建伟、林建鸣未分摊一半共墙费用、铁棚影响其居住房屋采光，下雨铁棚雨声影响其休息为由言语威胁阻止工人施工，目前该铁棚处停工状态。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护，权益受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等侵权责任。本案中，址在漳浦县绥安镇北大街142号一层平房的所有权人林淑玲将该套平房赠与林庆恩管理使用，林庆恩过世后，涉讼房屋由其法定继承人陈琼璋、林建伟、林建鸣继续居住使用，陈琼璋、林建伟、林建鸣系该套平房的合法使用权人，依法享有对该平房占有、使用和收益的权利，该权利受到法律保护，任何单位和个人不得非法侵犯。陈琼璋、林建伟、林建鸣居住使用的该套平房与陈振盛及其儿子陈俊强、陈俊雄居住的房屋共墙相邻，双方在房屋的居住使用过程中应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不得侵犯对方的相邻权益。陈琼璋、林建伟、林建鸣因所居住的平房屋顶漏水，在该平房的屋顶搭盖铁棚，该行为系对其享有的合法房屋使用权的正当行使，并未侵犯到陈振盛、陈俊强、陈俊雄的相邻权益。陈振盛及其儿子陈俊强、陈俊雄应发扬邻里互助精神，给予方便，但陈振盛及其儿子陈俊强、陈俊雄却以言语威胁阻止工人施工搭建铁棚，对施工造成实际妨碍，侵犯陈琼璋、林建伟、林建鸣对涉讼平房使用权的行使，故对陈琼璋、林建伟、林建鸣请求陈振盛、陈俊强、陈俊雄立即停止对该平房屋顶搭盖铁棚的阻止行为，排除陈振盛、陈俊强、陈俊雄对施工妨害的诉讼请求，本院予以支持；但请求陈振盛、陈俊强、陈俊雄赔偿损失10000元，未提供相应证据，本院不予支持。陈振盛、陈俊强、陈俊雄辩解搭盖的铁棚要搭在共墙上，陈琼璋、林建伟、林建鸣未分摊一半共墙费用，所以陈振盛、陈俊强、陈俊雄才阻止搭建铁棚。因双方已通过《共墙共建共用协议书》确认该共墙系双方共建共用，即使陈振盛、陈俊强、陈俊雄对建造共墙的费用分摊、支付存在异议，也应通过合法途径主张权利，而不应以此为由阻碍对方行使合法权益。故该辩解意见无法律依据，本院不予采纳；又辩解搭盖的铁棚会影响相邻房屋的采光，下雨时雨落铁棚的噪音较大影响休息，因铁棚尚未完工，采光、噪音影响尚未发生，目前也无法确实预见，该辩解理由无事实与法律依据，本院不予采纳。但陈琼璋、林建伟、林建鸣在之后继续施工的过程中，应正确处理相邻间的通风、采光、排水等问题，并遵守相关行政部门对屋顶搭盖物的规定。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、陈振盛、陈俊强、陈俊雄应立即停止侵害，并排除其对陈琼璋、林建伟、林建鸣在漳浦县绥安镇北大街142号平房屋顶上搭盖铁棚的妨碍。
二、驳回陈琼璋、林建伟、林建鸣的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，陈琼璋、林建伟、林建鸣负担50元，陈振盛、陈俊强、陈俊雄负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑少娟
二〇一七年三月六日
书记员 陈妙芸
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5938号原告：陈琼璋，女，1940年8月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告：林建伟，男，1964年7月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告：林建鸣，男，1968年3月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。上列三原告共同委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。被告：陈振盛，男，1946年10月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：陈俊强，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：陈俊雄，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。上列两被告共同委托代理人：陈振盛（系被告陈俊强、陈俊雄父亲），住福建省漳浦县绥安镇北大街***号。原告陈琼璋、林建伟、林建鸣与被告陈振盛、陈俊强、陈俊雄排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琼璋、林建鸣及三原告共同委托诉讼代理人许忠辉、林艺华，被告陈振盛（兼被告陈俊强、陈俊雄的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈琼璋、林建伟、林建鸣向本院提出诉讼请求：1.判令陈振盛、陈俊强、陈俊雄排除妨碍，停止侵害陈琼璋、林建伟、林建鸣对址在漳浦县绥安镇北大街142号房屋进行铁棚搭盖的权益；2.判令陈振盛、陈俊强、陈俊雄赔偿陈琼璋、林建伟、林建鸣因此造成的经济损失10000元。事实与理由：漳浦县绥安镇北大街142号房屋系陈琼璋、林建伟、林建鸣合法所有、使用的房屋，因年久失修出现漏水的情况。陈琼璋、林建伟、林建鸣与陈振盛、陈俊强、陈俊雄是邻居关系，2016年10月5日，陈琼璋、林建伟、林建鸣为了修缮房屋，防止房屋渗水，雇请工人在涉讼房屋屋顶搭盖铁棚，但在工人施工过程中，陈振盛、陈俊强、陈俊雄无理取闹，爬上陈琼璋、林建伟、林建鸣的屋顶强行制止原告施工，原告当即报警，但陈振盛、陈俊强、陈俊雄在公安机关协调下依然不依不饶，拒绝停止侵害行为。陈振盛、陈俊强、陈俊雄辩称，陈琼璋、林建伟、林建鸣与陈振盛、陈俊强、陈俊雄是邻居关系，双方房屋相邻，有一面共墙公用，该共墙于2006年8月26日建造，当时协议是共墙建造的费用由双方分摊，但最后陈琼璋、林建伟、林建鸣并没有分摊相应费用，其搭盖的铁棚要搭在共墙上，原告未分摊共墙费用陈振盛、陈俊强、陈俊雄才阻止搭建铁棚，且搭盖的铁棚会影响陈振盛、陈俊强、陈俊雄房屋的采光，下雨时雨落铁棚的噪音较大，会影响其休息。双方当事人围绕诉讼主张向本院提交了证据，陈琼璋、林建伟、林建鸣提交了《房地产所有权登记证》、公证《《赠与书》、结婚证、户口信息、居委会《证明》、火化证、视频光盘，陈振盛、陈俊强、陈俊雄提供了《共墙共建共用协议书》，以上证据经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：址在漳浦县绥安镇北大街142号(原漳浦县绥安镇北大街新路尾31号、32号)一层平房的房屋所有人为林淑玲，1986年4月7日，林淑玲将该套平房赠与林庆恩管理使用，2016年4月5日，林庆恩过世（其父母已先过世），该套平房由其妻子陈琼璋、儿子林建伟、林建鸣居住使用。陈振盛及其儿子陈俊强、陈俊雄居住在漳浦县绥安镇北大街144号的房屋，与陈琼璋、林建伟、林建鸣居住使用的上述房屋共墙相邻，该共墙由双方共建、共用。陈琼璋、林建伟、林建鸣居住的房屋因年久失修出现漏水现象，2016年10月5日，陈琼璋、林建伟、林建鸣雇请工人计划在该平房屋顶施工搭盖约1.5米高的铁棚以解决屋顶漏水现象。在施工过程中，陈振盛及其儿子陈俊强、陈俊雄以陈琼璋、林建伟、林建鸣未分摊一半共墙费用、铁棚影响其居住房屋采光，下雨铁棚雨声影响其休息为由言语威胁阻止工人施工，目前该铁棚处停工状态。本院认为，公民的合法权益受到法律保护，权益受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等侵权责任。本案中，址在漳浦县绥安镇北大街142号一层平房的所有权人林淑玲将该套平房赠与林庆恩管理使用，林庆恩过世后，涉讼房屋由其法定继承人陈琼璋、林建伟、林建鸣继续居住使用，陈琼璋、林建伟、林建鸣系该套平房的合法使用权人，依法享有对该平房占有、使用和收益的权利，该权利受到法律保护，任何单位和个人不得非法侵犯。陈琼璋、林建伟、林建鸣居住使用的该套平房与陈振盛及其儿子陈俊强、陈俊雄居住的房屋共墙相邻，双方在房屋的居住使用过程中应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不得侵犯对方的相邻权益。陈琼璋、林建伟、林建鸣因所居住的平房屋顶漏水，在该平房的屋顶搭盖铁棚，该行为系对其享有的合法房屋使用权的正当行使，并未侵犯到陈振盛、陈俊强、陈俊雄的相邻权益。陈振盛及其儿子陈俊强、陈俊雄应发扬邻里互助精神，给予方便，但陈振盛及其儿子陈俊强、陈俊雄却以言语威胁阻止工人施工搭建铁棚，对施工造成实际妨碍，侵犯陈琼璋、林建伟、林建鸣对涉讼平房使用权的行使，故对陈琼璋、林建伟、林建鸣请求陈振盛、陈俊强、陈俊雄立即停止对该平房屋顶搭盖铁棚的阻止行为，排除陈振盛、陈俊强、陈俊雄对施工妨害的诉讼请求，本院予以支持；但请求陈振盛、陈俊强、陈俊雄赔偿损失10000元，未提供相应证据，本院不予支持。陈振盛、陈俊强、陈俊雄辩解搭盖的铁棚要搭在共墙上，陈琼璋、林建伟、林建鸣未分摊一半共墙费用，所以陈振盛、陈俊强、陈俊雄才阻止搭建铁棚。因双方已通过《共墙共建共用协议书》确认该共墙系双方共建共用，即使陈振盛、陈俊强、陈俊雄对建造共墙的费用分摊、支付存在异议，也应通过合法途径主张权利，而不应以此为由阻碍对方行使合法权益。故该辩解意见无法律依据，本院不予采纳；又辩解搭盖的铁棚会影响相邻房屋的采光，下雨时雨落铁棚的噪音较大影响休息，因铁棚尚未完工，采光、噪音影响尚未发生，目前也无法确实预见，该辩解理由无事实与法律依据，本院不予采纳。但陈琼璋、林建伟、林建鸣在之后继续施工的过程中，应正确处理相邻间的通风、采光、排水等问题，并遵守相关行政部门对屋顶搭盖物的规定。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陈振盛、陈俊强、陈俊雄应立即停止侵害，并排除其对陈琼璋、林建伟、林建鸣在漳浦县绥安镇北大街142号平房屋顶上搭盖铁棚的妨碍。二、驳回陈琼璋、林建伟、林建鸣的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，陈琼璋、林建伟、林建鸣负担50元，陈振盛、陈俊强、陈俊雄负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑少娟二〇一七年三月六日书记员  陈妙芸执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初512号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：许某某，男，19岁，湖南省衡南县人，住永州市冷水滩区。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月12日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月24日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
�阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]509号起诉书，指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。依法由代理审判员蒋琼独任审理，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年12月14日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年10月11日15时许，被告人许某某在祁阳县黄道街开心网吧上网时，发现停在网吧门口附近的一辆车牌为湘MR26**银色豪爵女士摩托车上的钥匙未拔走，便将该摩托车钥匙拔出放到自己的裤袋内，准备晚上将该车盗走。下午16时许，被告人许某某离开网吧坐朋友的摩托车在县城步步高超市地段爆�了，正好需要摩托车，便返回开心网吧将湘MR26**摩托车盗走。经祁阳县价格认证中心鉴定：湘MR26**豪爵摩托车价值5821元。
2016年10月11日19时许，被告人许某某在开心网吧主管易某某的劝说下主动投案至祁阳县公安局陶铸路派出所。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主于某某的陈述；证人易某某的证言；现场及指认照片；监控视频及截图；扣押决定书，扣押及发还物品清单，购车发票，机动车查询单，户籍证明，抓获经过等书证；价格鉴定结论书；被告人许某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，�成了盗窃罪。被告人许某某主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年2月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理�判员蒋琼
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 吴钰婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5309号
原告：杨琪，男，1979年7月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
委托代理人：冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：钱日开，男，1978年12月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告杨琪为与被告钱日开民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，请求判令被告钱日开返还借款20000元，利息2900元（暂计算至2016年3月7日），实现债权支出的律师费3000元，合计25900元，并以未返还本金为基数，按月利率2%支付自2016年3月8日起至清偿之日止的逾期付款利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年5月20日，被告钱日开向原告杨琪借款30000元，并出具借据一份，约定该借款于2015年8月19日前归还，借款月利率2%，如发生拖欠借款，原告有权提起诉讼，被告自愿承担原告因此而支出的各项费用（包括但不限于律师费等）。同日，原告通过银行汇款的方式向被告交付30000元借款。借款期限届满后，被告未返还本金，仅支付利息至2015年9月20日。2016年1月8日，案外人张德成向原告支付10000元用以偿还上述借款的本金。原告为实现债权支出律师费3000元。
以上事实由原告提供的借据一份、银行汇款凭证一份、委托代理合同、代理费发票一份及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受到法律保护。被告钱日开未到期未返还借款的行为已损害原告合法权益，原告有权要求被告返还借款及按约支付原告为实现债权支出的律师费，但原告诉请的律师费3000元过高，超过了相应收费标准的上限，本院依法调整为1465元。借款期限届满后，虽原、被告双方未约定逾期利率，但原告有权要求被告自逾期还款之日起至清偿之日止，按照借期内的利率继续支付资金占用期间利息。被告钱日开经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱日开返还原告杨琪借款20000元，利息2900元（暂计算至2016年3月7日），实现债权支出的律师费1465元，合计24365元，并以未清偿本金为基数，按月利率2%继续支付2016年3月8日起至清偿之日止资金占用期间的利息。限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费448元，公告费650元，合计诉讼费1098元，由被告钱日开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 朱洪勇
人民陪审员 朱佰纳
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 谢露露
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2791号
原告：双流县芙兰达建材经营部，经营场所：双流县九江街道办成都元瑞家具材料市场13栋5-7号。注册号：510122600579606。
经营者：孙辉，男，1988年7月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：徐韬，员工。
被告：成都金雅格家具有限公司，住所地：成都崇州经济开发区新创路150号。统一社会信用代码：91510184577359384U。
法定代表人雷志宏，总经理。
原告双流县芙兰达建材经营部（以下简称：芙兰达建材）诉被告成都金雅格家具有限公司（以下简称：金雅格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芙兰达建材的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告金雅格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芙兰达建材向本院提出诉讼请求：给付货款91521元。事实和理由：原告芙兰达建材于2015年与被告签订一份购销合同，原告向被告提供家具木材，截止2016年9月，双方经结算，被告共欠原告货款91521元，经原告多方催收，被告至今无故拒付。
被告金雅格公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告双方的主体资格。
2、购销合同、送货单、对账单，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款91521元的事实。
本院通过对证据分析后认为，被告金雅格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。
根据原告的陈述及对证据的分析，本院查明事实如下：2015年，原、被告签订一份《购销合同》，约定由原告向被告供应美国进口白腊木、赤杨木、红橡等。原告依约向被告供货2016年9月26日，被告的财务人员在对账清单上签字，确认尚欠货款91521元。后经原告多方催促，被告至今未支付所欠货款，遂起诉来院。
本院认为，原告芙兰达建材与被告金雅格公司之间签订有书面的买卖合同，原告向被告的营业场所送货，被告向原告出具有对账单，原、被告双方的买卖合同关系成立，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。原告芙兰达建材要求被告金雅格公司支付货款91521元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
由被告成都金雅格家具有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告双流县芙兰达建材经营部所欠货款91521元。
如被告成都金雅格家具有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由被告成都金雅格有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓双
二〇一六年十一月三十日
书记员 柯凯蓉
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初2791号原告：双流县芙兰达建材经营部，经营场所：双流县九江街道办成都元瑞家具材料市场13栋5-7号。注册号：510122600579606。经营者：孙辉，男，1988年7月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：徐韬，员工。被告：成都金雅格家具有限公司，住所地：成都崇州经济开发区新创路150号。统一社会信用代码：91510184577359384U。法定代表人雷志宏，总经理。原告双流县芙兰达建材经营部（以下简称：芙兰达建材）诉被告成都金雅格家具有限公司（以下简称：金雅格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芙兰达建材的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告金雅格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芙兰达建材向本院提出诉讼请求：给付货款91521元。事实和理由：原告芙兰达建材于2015年与被告签订一份购销合同，原告向被告提供家具木材，截止2016年9月，双方经结算，被告共欠原告货款91521元，经原告多方催收，被告至今无故拒付。被告金雅格公司未作答辩。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、原、被告身份证明，证明原、被告双方的主体资格。2、购销合同、送货单、对账单，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款91521元的事实。本院通过对证据分析后认为，被告金雅格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。根据原告的陈述及对证据的分析，本院查明事实如下：2015年，原、被告签订一份《购销合同》，约定由原告向被告供应美国进口白腊木、赤杨木、红橡等。原告依约向被告供货2016年9月26日，被告的财务人员在对账清单上签字，确认尚欠货款91521元。后经原告多方催促，被告至今未支付所欠货款，遂起诉来院。本院认为，原告芙兰达建材与被告金雅格公司之间签订有书面的买卖合同，原告向被告的营业场所送货，被告向原告出具有对账单，原、被告双方的买卖合同关系成立，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。原告芙兰达建材要求被告金雅格公司支付货款91521元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第二条规定，判决如下：由被告成都金雅格家具有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告双流县芙兰达建材经营部所欠货款91521元。如被告成都金雅格家具有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由被告成都金雅格有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓双二〇一六年十一月三十日书记员  柯凯蓉
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826行审字3号
申请执行人：桦川县环境卫生管理处。
法定代表人：李长富，职务主任。
委托诉讼代理人：邱明，男，系桦川县环卫处副主任。
被执行人：史会博，男，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。
申请执行人桦川县环境卫生管理处，于2017年10月20日向本院申请强制执行。并向本院提交了卫生费催缴通知书、通知单、2017年6月27日做出的桦环卫罚先告字（2017）第3号行政处罚决定书（存根）。对被执行人史会博罚款540元的处罚决定，申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请执行人做出的桦环卫罚先告字（2017）第3号行政处罚决定书的具体行政行为是依据：中华人民共和国建设部令第157号发布的《城市生活垃圾管理办法》第四条、第十条、第三十八条和《黑龙江城市市容和环境卫生管理条例》第三十四条及《行政处罚法》第三十二条的规定做出，符合法定程序。
本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理的规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费用。因此上述行政管理行为，适用法律、法规正确，应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人桦川县环境卫生管理处做出的桦环卫罚先告字（2017）第3号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院（或直接）向佳木斯市人民法院申请复议。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 郑贵文
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 丹
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826行审字3号申请执行人：桦川县环境卫生管理处。法定代表人：李长富，职务主任。委托诉讼代理人：邱明，男，系桦川县环卫处副主任。被执行人：史会博，男，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。申请执行人桦川县环境卫生管理处，于2017年10月20日向本院申请强制执行。并向本院提交了卫生费催缴通知书、通知单、2017年6月27日做出的桦环卫罚先告字（2017）第3号行政处罚决定书（存根）。对被执行人史会博罚款540元的处罚决定，申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查查明，申请执行人做出的桦环卫罚先告字（2017）第3号行政处罚决定书的具体行政行为是依据：中华人民共和国建设部令第157号发布的《城市生活垃圾管理办法》第四条、第十条、第三十八条和《黑龙江城市市容和环境卫生管理条例》第三十四条及《行政处罚法》第三十二条的规定做出，符合法定程序。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理的规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费用。因此上述行政管理行为，适用法律、法规正确，应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人桦川县环境卫生管理处做出的桦环卫罚先告字（2017）第3号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院（或直接）向佳木斯市人民法院申请复议。审 判 长  张振伦审 判 员  吴国华人民陪审员  郑贵文二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 丹
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民初213号
原告：长春佳路软件有限公司。住所地：吉林省长春市经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁*单元***室。
法定代表人：邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告：梅河口市北草地小学。住所地：吉林省梅河口市建国路日照大街。
原告长春佳路软件有限公司与被告梅河口市北草地小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告长春佳路软件有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春佳路软件有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春佳路软件有限公司负担。
审判长 盖晓晨
审判员 王艳刚
审判员 张丽晶
二〇一八年六月十五日
书记员 刘桐希
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2946号
原告：兰凤华，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心法律援助律师。
被告：长春市铭隆供热集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区东长新街2588号办公楼。
法定代表人：邹国义。
被告：张俊荣，现住长春市宽城区。
被告：冯育红，现住长春市宽城区。
本院在审理原告兰凤华诉被告长春市铭隆供热集团有限公司、张俊荣、冯育红供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 李洪武
二〇一七年十月三十日
书记员 徐雪艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2679号
原告:张效奇,男,1954年2月15日出生，住新沂市。
被告:田家硕,男,1989年12月16日出生，住新沂市。
被告:闻真稹（曾用名闻珍珍）,女,1991年7月28日出生，住新沂市。
原告张效奇与被告田家硕、闻真稹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已偿还相关欠款，原告自愿申请撤回起诉，原告的撤诉理由充分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张效奇撤诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告张效奇负担。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 王爱文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林 博
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执364号
申请执行人臧慈慧，女，1978年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
申请执行人陈开甲，男，1942年12月9日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人魏群英，女，1944年9月4日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人陈亮，男，1979年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行臧慈慧、陈开甲、魏群英与陈亮合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈亮可供执行财产，申请执行人臧慈慧、陈开甲、魏群英书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邓永堪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执364号申请执行人臧慈慧，女，1978年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。申请执行人陈开甲，男，1942年12月9日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人魏群英，女，1944年9月4日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人陈亮，男，1979年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。本院在执行臧慈慧、陈开甲、魏群英与陈亮合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈亮可供执行财产，申请执行人臧慈慧、陈开甲、魏群英书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年十月十九日书 记 员  邓永堪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3512号
原告：梁国薇。
被告：诠盛置业（大连）有限公司。
本院在审理原告梁国薇诉诠盛置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告梁国薇撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年七月十九日
书记员 潘正强（代）
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初317号
原告王某甲，系受害人何某甲之妻。
原告何某乙，系受害人何某甲之子。
原告何某丙，系受害人何某甲之子。
原告何某丁，系受害人何某甲之子。
委托代理人吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1962年10月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇桃溪大道小东门4巷*号。身份证号码：422325196210030058.
委托代理人谭维强，湖北顺风律师事务所律师。
原告王某甲、何某乙、何某丙、何某丁诉被告黄某甲合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴继池独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、何某乙、何某丙、何某丁的委托代理人吴焕龙，被告黄某甲的委托代理人谭维强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日20时左右，被告驾驶鄂L×××××号小型普通客车载乘何某甲、何铁山等六人，途经沪渝高速下行线599KM＋910M处因故障停放在路边时，被潘王斌驾驶的皖H×××××号货车追尾，造成鄂L×××××号小型普通客车上载乘的何某甲、何铁山两人死亡、其他四人受伤、两车受损的重大交通事故。事故发生后，安庆市公安局高速交警二大队作出了事故责任认定书，认定被告黄某甲与潘王斌负事故的同等责任，车上乘坐人何某甲等人无责任。在交警部门的主持下，上列原告为甲方与被告及潘王斌为乙方达成了赔偿协议：原告方的各项损失21600元，由潘王兵赔付108000元（已赔付），由被告赔付108000元，协议之日赔付30000元，余款78000元于2014年3月20日支付。如到期未付，甲方有权终止和黄某甲签订的本协议，并承担给甲方造成的损失。协议到期后，经原告多次催讨无果，故提取诉讼，请求判定被告支付所欠原告赔偿款人民币78000元，并自2014年3月21日起至判决生效日止按人民银行同期贷款利率承担利息。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
原告本人身份证、户口簿等身份信息材料，
被告的户籍证明，
双方签订的赔偿协议。
被告辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。
被告未向法庭提交任何证据。
上述证据经庭质证，被告对原告所举证的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为原告的损失依法应当先在交强险责任限额内赔付，不足部分再按责任分摊。但在本协议中却是先按责分摊，从而加重了被告的负担，其内容显失公平，应属无效。
本院认为，原告举证的证据，均符合证据的采用标准，应予采信。
根据庭审质证的有效证据，认定案件事实如下：
2014年2月27日20时左右，被告驾驶鄂L×××××号小型普通客车载乘何某甲、何铁山等六人，途经沪渝高速下行线599KM＋910M处因故障停放在路边时，被潘王斌驾驶的皖H×××××号货车追尾，造成鄂L×××××号小型普通客车上载乘的何某甲、何铁山两人死亡、其他四人受伤、两车受损的重大交通事故。事故发生后，安庆市公安局高速交警二大队作出了事故责任认定书，认定被告黄某甲与潘王斌负事故的同等责任，车上乘坐人何某甲等人无责任。在交警部门的主持下，上列原告为甲方与被告及潘王斌为乙方达成了赔偿协议：原告方的各项损失21600元，由潘王兵赔付108000元，（已赔付）；由被告黄某甲赔付108000元，协议之日赔付30000元，余款78000元于2014年3月20日支付。如到期未付，甲方有权终止和黄某甲签订的本协议，并承担给甲方造成的损失。协议到期后，原告多次催讨无果，故提取诉讼，请求判定被告支付所欠原告赔偿款人民币78000元，并自2014年3月21日起至判决生效日止按人民银行同期贷款利率承担利息。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。对于显失公平的民事行为，并非法定无效。一方当事人虽然有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或撤销，但是当事人必须在法定期间内依照法定程序行使，并对自己的主张承担举证责任。被告虽然在庭审时提出了协议内容显失公平的质疑意见，但未明确主张并且提供证据加以证明，故视其放弃变更或撤销的权利。本案中，双方当事人因交通事故损害自愿达成赔偿协议，且不违反法律的强制性规定，故协议有效。原告要求被告按照协议支付赔偿款并承担违约责任的请求，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一十一百条、第一百一十二条的规定，判决如下：
由被告黄某甲支付原告赔偿款人民币78000元，并自2014年3月22日起至判决生效日止按人民银行同期贷款利率承担利息。
诉讼费870元，由被告承担。
上述给付内容，限本判决生效后七日内付清。
被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 戴继池
二〇一六年五月四日
书记员 廖文浩
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01950号
原告：郭玉梅，女，1969年11月15日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。
被告：陈长会，男，1979年6月13日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在审理原告郭玉梅与被告陈长会民间借贷纠纷一案中，郭玉梅于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭玉梅自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭玉梅撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郭玉梅负担。
审 判 员 王俊
二〇一五年十一月九日
代理书记员 田野
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第626号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）548号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于11月19日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日凌晨2时许，被告人梁某同绰号“啊牛”、“九兄”（二人均另案处理）经事先商量，到玉林市玉州区广场东路X号梁某曾租住的出租屋，用锁匙打开该房屋一楼的大门，将停放在此的美豹牌飞鹰电动车一辆、绿源牌电动车一辆、合美牌小龟王电动车一辆盗走。案发后该被盗电动车均被公安机关并退还失主。经鉴定，被盗的三辆电动车价值人民币共2300元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，购车票据，抓获经过，在逃证明，扣押、发还物品清单，现场辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。被告人梁某伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人梁某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年1月20日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀群
二〇一五年十二月九日
书记员 张奕永
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执310号
申请执行人张振中，男，1939年3月5日出生，汉族,住仙居县。
被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。
法定代表人王力平,系总经理。
申请执行人张振中与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）浙1024民初55号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月13日前归还原告张振中借款本金15万元及利息，利息从2015年3月13日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执310号案终结本次执行。申请执行人张振中发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年四月五日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执310号申请执行人张振中，男，1939年3月5日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平,系总经理。申请执行人张振中与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）浙1024民初55号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月13日前归还原告张振中借款本金15万元及利息，利息从2015年3月13日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执310号案终结本次执行。申请执行人张振中发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初4542号
原告：王某，女，1981年6月27日生，汉族，初中文化，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：宋雪，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：吕某1，男，1980年8月11日生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告王某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人宋雪到庭参加诉讼。被告吕某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、夫妻共同财产归原告所有；三、婚生子、女某由被告抚养；四、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女某孩吕桢阳，××××年××月××日生一男孩吕某2。婚后原、被告感情一般，被告从未尽到家庭责任，并有赌博恶习，经原告多次劝说仍不思改正。2016年6月原告发现被告在外与其他女某性有不正当关系，经原告再三询问，被告承认与其他女某性有不正当关系，并且因该女某性同意与原告协议离婚。2016年7月6日，原、被告签订离婚协议书，因被告存在严重过错所以双方约定全部夫妻共同财产归原告所有。到民政局办理离婚手续时因被告身份证有效期限超期，未能顺利办理，后被告即不予配合。自办理离婚手续未果后，原告即回娘家居住至今。综上，原、被告已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。
被告吕某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告吕某1于2005年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原、被告生一女某孩，取名吕桢阳；××××年××月××日生一男孩，取名吕某2。原、被告发生纠纷后，自2016年6月底原告王某回娘家居住。2016年11月23日原告诉来本院，要求离婚。
本院认为:原、被告感情基础较好，结婚多年，且育有子女某，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理矛盾，互谅互让，加强沟通，有和好的可能。被告吕某1经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告吕某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一七年一月三日
书记员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行初82号
原告刘小峰，男，汉族，住址湖南省耒阳市。
被告中国证券监督管理委员会深圳监管局，地址：深圳市福田区笋岗西路体育大厦东座。
法定代表人焦津洪，系该局局长。
委托代理人谈樨华，系该局干部。
委托代理人凌云，系该局干部。
本院在审理原告刘小峰诉被告中国证券监督管理委员会深圳监管局不履行期货监管职责纠纷一案中，因原告刘小峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘小峰负担。
审判长 杨克成
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡惠敏
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1636号
原告张广浩，男，住定州市。
委托代理人黄振朝，河北顺治律师事务所律师。
被告李立伟，男，住定州市。
本院在审理原告张广浩诉被告李立伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张广浩于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张广浩撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 任建民
二〇一三年七月二十二日
书记员 孙占芳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1636号
原告张某某，住定州市。
委托代理人黄振朝，河北顺治律师事务所律师。
被告李某某，住定州市。
本院在审理原告张某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 任建民
二〇一三年七月二十二日
书记员 孙占芳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3093号
原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，该行董事长。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
委托代理人张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系该行职工。
被告李文涛，男，汉族，出生于1982年3月7日，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告李文涛金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年六月十九日
书记员 李梦雅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3093号原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人王斌祥，该行董事长。委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。委托代理人张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系该行职工。被告李文涛，男，汉族，出生于1982年3月7日，住河南省新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告李文涛金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员 李 建二〇一七年六月十九日书记员 李梦雅
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初328号
原告：潘李明，男，1988年1月3日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，个体，住河北省胡龙县卢龙镇。
委托代理人：焦传国，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告：杜国昌，男，其他个人信息不详。
原告潘李明诉被告杜国昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于和解，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘李明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审 判 长 杨宪伟
代理审判员 雍 飞
人民陪审员 肖 强
二〇一七年二月十六日
书 记 员 温 雨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第339号
原告唐少华，男，住柳州市。
被告冯娟，女，住柳州市。
被告谭柳明，男，住柳州市。
原告唐少华诉被告冯娟、谭柳明民间借贷纠纷一案，本受理后，依法由代理审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告唐少华到庭参加诉讼。被告冯娟、谭柳明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐少华诉称，原被告系朋友关系，被告于2014年6月3日因资金周转不足，向原告借款五万元，并写下一张借条给一个。借款后，原告多次追索未果，遂诉至法院，请求法院判令：l、被告冯娟、谭柳明夫妇向原告归还借款人民币五万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告主体适格；
2、借据一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据原告提供的证据及庭审查明，本院确认本案法律事实如下：
2014年6月3日，被告冯娟向原告唐少华出具借据一份，借条载明：“本人冯娟因家里有事急需资金周转借款人民币伍万元，借款期限为2014年6月3日至2014年8月2日，月利率为1.8%。”原告称被告向其借款，原告以现金的方式向被告支付借款，被告冯娟出具以上借据给原告收执。借款到期后被告未能如约还款，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
另查明，被告出具的借据中并未载明具体出借方；原告庭后提供婚姻登记机关出具的婚姻登记记录证明，证明显示两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据中虽未载明具体的出借方，但借据由原告持有，应认定原、被告存在借贷关系，双方之间的债权债务关系成立。被告冯娟未能如约履行归还借款的义务已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金5万元有事实和法律依据，本院予以支持。
被告冯娟与被告谭柳明系夫妻关系，被告冯娟向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告谭柳明并未提供证据证实其有上述免责情形，故应当对被告冯娟在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯娟、谭柳明向原告唐少华归还借款50000元。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告冯娟、谭柳明共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年五月十五日
代书 记员 陈慧坤
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第32号
原告许炳玉，男，1962年生。
被告洮南市医院。
法定代表人：于长义，系院长。
委托代理人：孙默，系医务科长。
委托代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
原告许炳玉诉被告洮南市医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，我因腹部疼痛到被告单位求治，被告单位以“急性阑尾炎”收入院，并于2013年6月15日行阑尾切除术。因术后腹腔内出血，又行二次手术，但仍出血不止，被告单位建议到上级医院诊治。我于当日入住吉林大学中日联谊医院，该院又行剖腹探查术及腹腔纱布取出术。为明确被告在诊疗过程中是否存在过错以及我的伤残程度，经我申请吉林博信司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第308号司法鉴定意见书，结论为被告在为我阑尾手术中存在过错，其过错致我的损伤程度为十级伤残。故诉至人民法院。要求被告赔偿医疗费34535.37元，误工费3956.26元（80.94元×49天），护理费2897.76元（120.74元×24天，其中特级护理2天、一级护理3天、二级护理11天），住院期间生活补助费1700.00元（50.00元×34天），就医交通费294.00元，残疾赔偿金17196.34元（8598.17元×20年×10%），精神损害抚慰金5158.90元（8598.17元×20年×10%×30%），鉴定费5300.00元，合计：71，038.63元。
被告辩称：原告所述事实都属实，对其符合法律规定的都同意赔偿。
根据原告诉称，被告辩称，本案当事人争议的焦点为：被告是否存在医疗过错？对原告诉讼请求应否支持？
原告围绕争议焦点，提供如下证据：
1、洮南市医院病历、药费收据；2、吉林大学中日联谊医院病历、药费收据；3、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定书；4、交通费收据。证明原告在被告处治疗，因被告存在过错出现伤害后果。
被告质证：对以上证据均无异议。
经过双方当事人举证、质证，本院对原告提供证据均予以采信，被告未向法庭提供证据。
由上，本院确认如下本案事实：原告因急性阑尾炎、限局性腹膜炎于2013年6月14日到洮南市医院行阑尾切除术，术后腹腔内出血，又行二次手术，术后腹腔内仍出血不止。后被告建议到上级医院治疗。原告于2013年6月15日转入吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断：“阑尾术后，乙型病毒性肝炎、切口感染”。至2013年7月18日出院。花医疗费34535.37元，住院期间特级护理2天，一级护理3天、二级护理11天。就医交通费294.00元。鉴定费5300.00元。
原告经吉林博信司法鉴定中心司法鉴定书，吉林博信司法鉴定中心（2013）临鉴字第308号，鉴定：洮南市医院在对许炳玉的阑尾手术中存在过错。其阑尾术后继发性出血，剖腹探查纱布填塞，多次剖腹手术致腹部相应器官轻微障碍。评定拾级伤残。
本院根据原告诉求，被告答辩以及双方当事人举证、质证情况、综合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原告因急性阑尾炎术后出现继发性出血，导致二次手术剖腹探查，纱布填塞，转上级医院行剖腹探查，腹腔纱布取出术。被告在对原告行阑尾手术中存在过错，故对原告所花费用应承担全部责任，对原告要求赔偿医疗费、误工费等诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条法规，判决如下：
被告洮南市医院应赔偿原告许炳玉医疗费34535.37元，误工费3956.26元（80.94元×49天），护理费2897.76元（120.74元×24天，其中特级护理2天、一级护理3天、二级护理11天），住院期间生活补助费1700.00元（50.00元×34天），就医交通费294.00元，残疾赔偿金17196.34元（8598.17元×20年×10%），精神损害抚慰金5158.90元（8598.17元×20年×10%×30%），鉴定费5300.00元，合计：71，038.63元，在本判决生效后，一次付清。
案件受理费1570.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁铁军
审审员刘慧
人民陪审员 汪 磊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第32号
原告许炳玉，男，1962年生，汉族，职业农民，原籍洮南市，现住洮南市。
被告洮南市医院。
法定代表人：于长义，系院长。
委托代理人：孙默，系医务科长。
委托代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
原告许炳玉诉被告洮南市医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，我因腹部疼痛到被告单位求治，被告单位以“急性阑尾炎”收入院，并于2013年6月15日行阑尾切除术。因术后腹腔内出血，又行二次手术，但仍出血不止，被告单位建议到上级医院诊治。我于当日入住吉林大学中日联谊医院，该院又行剖腹探查术及腹腔纱布取出术。为明确被告在诊疗过程中是否存在过错以及我的伤残程度，经我申请吉林博信司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第308号司法鉴定意见书，结论为被告在为我阑尾手术中存在过错，其过错致我的损伤程度为十级伤残。故诉至人民法院。要求被告赔偿医疗费34535.37元，误工费3956.26元（80.94元×49天），护理费2897.76元（120.74元×24天，其中特级护理2天、一级护理3天、二级护理11天），住院期间生活补助费1700.00元（50.00元×34天），就医交通费294.00元，残疾赔偿金17196.34元（8598.17元×20年×10%），精神损害抚慰金5158.90元（8598.17元×20年×10%×30%），鉴定费5300.00元，合计：71，038.63元。
被告辩称：原告所述事实都属实，对其符合法律规定的都同意赔偿。
根据原告诉称，被告辩称，本案当事人争议的焦点为：被告是否存在医疗过错？对原告诉讼请求应否支持？
原告围绕争议焦点，提供如下证据：
1、洮南市医院病历、药费收据；2、吉林大学中日联谊医院病历、药费收据；3、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定书；4、交通费收据。证明原告在被告处治疗，因被告存在过错出现伤害后果。
被告质证：对以上证据均无异议。
经过双方当事人举证、质证，本院对原告提供证据均予以采信，被告未向法庭提供证据。
由上，本院确认如下本案事实：原告因急性阑尾炎、限局性腹膜炎于2013年6月14日到洮南市医院行阑尾切除术，术后腹腔内出血，又行二次手术，术后腹腔内仍出血不止。后被告建议到上级医院治疗。原告于2013年6月15日转入吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断：“阑尾术后，乙型病毒性肝炎、切口感染”。至2013年7月18日出院。花医疗费34535.37元，住院期间特级护理2天，一级护理3天、二级护理11天。就医交通费294.00元。鉴定费5300.00元。
原告经吉林博信司法鉴定中心司法鉴定书，吉林博信司法鉴定中心（2013）临鉴字第308号，鉴定：洮南市医院在对许炳玉的阑尾手术中存在过错。其阑尾术后继发性出血，剖腹探查纱布填塞，多次剖腹手术致腹部相应器官轻微障碍。评定拾级伤残。
本院根据原告诉求，被告答辩以及双方当事人举证、质证情况、综合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原告因急性阑尾炎术后出现继发性出血，导致二次手术剖腹探查，纱布填塞，转上级医院行剖腹探查，腹腔纱布取出术。被告在对原告行阑尾手术中存在过错，故对原告所花费用应承担全部责任，对原告要求赔偿医疗费、误工费等诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条法规，判决如下：
被告洮南市医院应赔偿原告许炳玉医疗费34535.37元，误工费3956.26元（80.94元×49天），护理费2897.76元（120.74元×24天，其中特级护理2天、一级护理3天、二级护理11天），住院期间生活补助费1700.00元（50.00元×34天），就医交通费294.00元，残疾赔偿金17196.34元（8598.17元×20年×10%），精神损害抚慰金5158.90元（8598.17元×20年×10%×30%），鉴定费5300.00元，合计：71，038.63元，在本判决生效后，一次付清。
案件受理费1570.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁铁军
审审员刘慧
人民陪审员 汪 磊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张晓丽
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初82号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人汪品锋，男，1991年10月10日出生于随州市，汉族，中专文化，务工，住随州市曾都区。2016年11月7日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月15日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人汪品锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人汪品锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日0时30分许，被告人汪品锋酒后驾驶鄂sfu305小型轿车行驶至随州市老火车站广场时，与徐某驾驶的鄂sa5666小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场，发现被告人汪品锋有酒后嫌疑，遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人汪品锋血液中检出了乙醇成分，含量为207.5毫克/100毫升。
经随州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：被告人汪品锋负此次事故的全部责任，徐某无责任。
2016年10月21日，被告人汪品锋与徐某达成交通事故赔偿协议，由被告人汪品锋赔偿徐某经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人汪品锋在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书；4.随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；5.交通事故调解协议书及赔偿凭证；6.被告人汪品锋原在公安机关的供述。
本院认为，被告人汪品锋违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪品锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年二月二十四日
书记员 邹 林
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初857号
原告：李智，男，1982年3月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：田彦，系李智之妻，代理权限为特别授权。
被告：湖南精锐置业发展有限公司，住所地:益阳市资阳区。
法定代表人：李猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
原告李智诉被告湖南精锐置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李智的委托诉讼代理人田彦、被告委托诉讼代理人莫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期办理不动产权证书；2、判令被告支付迟延办理土地使用权证违约金14104元（从2015年6月30日计算至2017年6月7日止，按每天20元计算）；3、判令被告赔偿损失10000元。事实和理由：原、被告于2013年4月8日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的绿地国际花都35栋103号商品房一套。原告依据合同约定履行了付款义务，被告应依据合同约定于2015年6月30日前办理土地使用权证，但被告没有办理。被告的行为已构成违约，应按20元/天支付违约金，并为原告办理房屋产权证书。
被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、被告为原告办妥了房屋产权证。2016年6月25日，益阳市正式启动房屋不动产登记，对于已经办妥房屋产权证的可置换房屋不动产权证书，换取的前提是银行和公积金中心同意暂时解除不动产抵押，但银行和公积金中心均不同意解除抵押，不能办理不动产权证书，故迟延办理土地使用权证的责任不能完全归咎于被告。2016年6月25日以后，被告不应当承担违约责任；2、每天20元的违约金过高；3、原告要求被告赔偿损失的主张缺乏法律依据，应予驳回。
经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：原、被告签订的房屋买卖合同约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应当在房屋交付使用后90日内完成初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办妥土地使用权证。2016年6月16日，被告为原告办妥了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书。2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务。原告按约支付了购房款，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书，已构成违约，被告应继续履行合同，为原告办理土地使用权证书或不动产权证书，并应支付原告违约金。故对原告要求被告办理土地使用权证或不动产权证书，并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金计算的时间起点问题，本院认为，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之内的（未逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为办妥房屋所有权证时间起一年后的第二天，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之后的（逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为双方约定的应当办理房屋所有权证的最后期限第二天起一年后的第二天。关于违约金的计算天数问题，本院认为，益阳市人民政府通知规定了从2016年6月6日至6月24日停止办证，即停止办证期间为19天，合同约定的应当办理土地使用权证的时间在2016年6月6日之前的，也就是说，被告在2016年6月6日之前就应当办妥土地使用权证的，计算违约金的天数不扣除19天，停止办证的期间正处在应当办理土地使用权证期间的，计算违约金的天数应扣除19天。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。银行和公积金中心不同意解除不动产抵押系第三人行为，与原告无关，该行为并非法律意义上的不可抗力，且根据合同约定，办理不动产权属证书是被告应尽的义务，责无旁贷，故对被告提出的第一个辩称观点，本院不予采纳。违约金按每天20元计算，并未超过法律规定，故对被告提出的第二个辩称观点，本院亦不予采纳。被告提出的第三个辩称观点于法有据，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后60日内为原告李智办妥绿地国际花都一期35栋103号房屋的不动产权登记证书；
被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告李智逾期办证违约金6620元（从2016年9月29日起计算至2017年9月14日止，按20元/天计算，扣除19天的违约金380元）；
三、驳回原告李智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告湖南精锐置业发展有限公司负担44元，由原告李智负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 郭澄清
二〇一七年九月三十日
书记员 龚伟芳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初857号原告：李智，男，1982年3月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：田彦，系李智之妻，代理权限为特别授权。被告：湖南精锐置业发展有限公司，住所地:益阳市资阳区。法定代表人：李猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为：一般代理。原告李智诉被告湖南精锐置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李智的委托诉讼代理人田彦、被告委托诉讼代理人莫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期办理不动产权证书；2、判令被告支付迟延办理土地使用权证违约金14104元（从2015年6月30日计算至2017年6月7日止，按每天20元计算）；3、判令被告赔偿损失10000元。事实和理由：原、被告于2013年4月8日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的绿地国际花都35栋103号商品房一套。原告依据合同约定履行了付款义务，被告应依据合同约定于2015年6月30日前办理土地使用权证，但被告没有办理。被告的行为已构成违约，应按20元/天支付违约金，并为原告办理房屋产权证书。被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、被告为原告办妥了房屋产权证。2016年6月25日，益阳市正式启动房屋不动产登记，对于已经办妥房屋产权证的可置换房屋不动产权证书，换取的前提是银行和公积金中心同意暂时解除不动产抵押，但银行和公积金中心均不同意解除抵押，不能办理不动产权证书，故迟延办理土地使用权证的责任不能完全归咎于被告。2016年6月25日以后，被告不应当承担违约责任；2、每天20元的违约金过高；3、原告要求被告赔偿损失的主张缺乏法律依据，应予驳回。经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。另查明：原、被告签订的房屋买卖合同约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应当在房屋交付使用后90日内完成初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办妥土地使用权证。2016年6月16日，被告为原告办妥了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书。2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务。原告按约支付了购房款，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书，已构成违约，被告应继续履行合同，为原告办理土地使用权证书或不动产权证书，并应支付原告违约金。故对原告要求被告办理土地使用权证或不动产权证书，并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金计算的时间起点问题，本院认为，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之内的（未逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为办妥房屋所有权证时间起一年后的第二天，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之后的（逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为双方约定的应当办理房屋所有权证的最后期限第二天起一年后的第二天。关于违约金的计算天数问题，本院认为，益阳市人民政府通知规定了从2016年6月6日至6月24日停止办证，即停止办证期间为19天，合同约定的应当办理土地使用权证的时间在2016年6月6日之前的，也就是说，被告在2016年6月6日之前就应当办妥土地使用权证的，计算违约金的天数不扣除19天，停止办证的期间正处在应当办理土地使用权证期间的，计算违约金的天数应扣除19天。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。银行和公积金中心不同意解除不动产抵押系第三人行为，与原告无关，该行为并非法律意义上的不可抗力，且根据合同约定，办理不动产权属证书是被告应尽的义务，责无旁贷，故对被告提出的第一个辩称观点，本院不予采纳。违约金按每天20元计算，并未超过法律规定，故对被告提出的第二个辩称观点，本院亦不予采纳。被告提出的第三个辩称观点于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后60日内为原告李智办妥绿地国际花都一期35栋103号房屋的不动产权登记证书；被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告李智逾期办证违约金6620元（从2016年9月29日起计算至2017年9月14日止，按20元/天计算，扣除19天的违约金380元）；三、驳回原告李智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告湖南精锐置业发展有限公司负担44元，由原告李智负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭澄清二〇一七年九月三十日书记员  龚伟芳
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杏刑初字第300号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张丽。因涉嫌非法持有毒品罪于2013年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人贾旭云、陈晓琴，山西新维宪律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑诉字（2013）第290号起诉书指控被告人张丽犯非法持有毒品罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员李隆出庭支持公诉，被告人张丽及其辩护人贾旭云、陈晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日16时许，公安民警在本市尖草坪区西流村口将被告人张丽抓获，当场从其随身携带的黑色手包内查获六袋冰毒，净重287.2克，经太原市公安司法鉴定中心鉴定：所查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的侦破报告、抓获经过,证实被告人张丽的基本犯罪事实及被公安机关抓获的过程。
2、太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的扣押物品清单、收缴毒品照片，太原市公安局出具的没收（收缴）毒品凭证，证实被告人张丽被查获的冰毒6袋，重287.2克，已没收。
3、太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（理化）字[2013]149号理化检验鉴定报告及（并）公（司）鉴（理化）字[2013]160号理化检验鉴定报告、太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的并公杏刑鉴通字[2013]第027、028、031号鉴定结论通知书，证实被告人张丽被查获的毒品检出甲基苯丙胺成分,含量为73.5g/100g。
4、被告人张丽的供述，证实被告人张丽对其犯罪事实供认不讳。
5、被告人张丽的身份证明，证实被告人的身份情况。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人张丽明知是毒品而非法持有，且毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张丽在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2013年6月29日至2025年6月28日止。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富平
人民陪审员 许 道
人民陪审员 张丽琴
二〇一三年九月十三日
代书 记员 李 涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初4747号
原告汪某某，女，1955年1月31日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住本市。委托代理人冯大志，上海信亚律师事务所律师。委托代理人张洪根，上海申通律师事务所律师。被告潘某甲，女，1988年3月4日出生，汉族，户籍地本市。委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。原告汪某某与被告潘某甲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人冯大志、张洪根，被告潘某甲的委托代理人耿宏鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称：被继承人潘某丁与原告系夫妻关系，两人于2010年10月14日登记结婚，未生育子女。潘某丁系初婚，原告系再婚。潘某丁于2015年6月30日死亡，其父母早于其死亡。被告是潘某丁的侄女。本市汾西路XXX号XXX室房屋(以下简称汾西路房屋)原系潘某丁承租的公房，后潘某丁于2001年购得该房屋产权，并登记在其名下。2010年6月，潘某丁将汾西路房屋出售给被告，价款人民币380,000元(以下币种均为人民币)，但被告一直未给付房款。2010年6月至2013年期间，潘某丁出于亲戚关系的考虑，相信被告会给付房款。直至2013年年底，潘某丁告诉原告，其将汾西路房屋出售给被告，但被告一直未给付房款。在潘某丁病重时，其亦嘱托原告要将房款收回或将房屋收回。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告汾西路房屋转让款380,000元。被告潘某甲辩称：原告所述家庭情况及汾西路房屋来源、出售价格均属实。潘某丁与被告系通过买卖的方式实现将房屋赠与被告的目的，房款被告确实没有支付过。潘某丁与被告关系比较好。在2010年，潘某丁决定与�告结婚。因原告与前夫育有一子，为避免纠纷，潘某丁决定把汾西路房屋产权赠与给被告。当时通过买卖形式办理过户比较方便，故询问房地产交易中心出售价格做低到多少能够通过税务审核。交易中心让我们去询价，结果是380,000元。询价意见单右下角注明有修正因素，即“旁系亲属”，所以这并不是一个正常的买卖合同。潘某丁和原告从未向被告主张支付房款，且在结婚前原告就知道此事。另外潘某丁是猝死，不是疾病，所以不可能存在临死前要求原告向被告主张房屋或者出售款。另外，原告的主张也超过了诉讼时效期间。被告不同意原告诉请。经审理查明：被继承人潘某丁与原告系夫妻关系，两人于2010年10月14日登记结婚，未生育子女。潘某丁系初婚，原告系再婚。两人登记结婚时，原告与前夫生育的儿子已成年。潘某丁于2015年6月30日死亡，其父母早于其死�。被告是潘某丁的侄女。另查明：汾西路房屋原系潘某丁承租的公房，后潘某丁于2001年2月购得该房屋产权，并登记在其名下。2010年6月26日，潘某丁与被告签订房屋买卖合同，将汾西路房屋出售给被告，价款380,000元，但被告至今未给付房款。汾西路房屋产权于2010年7月5日登记于被告名下。审理中，被告提供上海八达国瑞房地产土地估价有限公司出具的房地产市场询价意见单一份，汾西路房屋询价总价380,000元。该意见单右下角标注，修正因素：“旁系亲属”。被告据此认为，潘某丁与被告系通过房屋买卖的方式实现将房屋赠与给被告的目的。审理中，证人潘某乙出庭作证，陈述：证人是潘某丁的妹妹，证人要证明潘某丁把汾西路房屋赠与给被告。潘某丁兄妹八人，父母早已过世，潘某丁顶替父亲到他的工作单位工作，潘某丁对兄弟姐妹非常关心。这种前提下他就没�结婚直至退休。潘某甲一家对潘某丁非常好。潘某丁在退休后，他的同事帮他介绍了对象，即本案原告。他回家跟家人说了，家人说挺好，有人相伴了。在家庭聚会时候潘某丁说在他百年之后把房子赠与潘某甲，但没有形成书面证据。后来潘某丁与原告结婚，他希望在婚前把房屋处理清楚。后来潘某丁、证人、潘某丁的哥哥，潘某甲到房地产交易中心办理过户，并询问交易中心工作人员如何办理。交易中心工作人员说你们是亲属关系，按照最低价格估价，再缴纳点税费就可以了。最后就办好了，把房产过户给潘某甲。审理中，证人潘某丙出庭作证，陈述：证人是潘某丁的妹妹。证人要证明房子是大哥潘某丁赠与潘某甲。潘某甲一直照顾大哥比较多，所以大哥生前一直说把房屋送给她，但没有书面证据和录音录像。具体办理房屋交易过程证人没参与。上述事实，有�告提供的公有住房出售合同、房地产买卖合同及附件、房屋产权登记信息、结婚证、单位证明、户籍摘抄，被告提供的房地产市场询价单及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被继承人潘某丁生前与被告签订房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，本院予以确认。被告仅凭出售价格较低，合同内容不完整及房地产市场询价意见单中右下角标注，修正因素：“旁系亲属”，而认为潘某丁系将汾西路房屋赠与给被告，依据不足。潘某丁与被告存在亲属关系，双方协议降低出售价格、合同内容较为简略等情形，亦符合常理。在当时具备明确赠与的意思表示的条件下，双方并未进一步明确赠与关系，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。二、潘某丁与被告的买卖合同中并未约定支付房款的具体时间，被告认为原告的诉请已过诉讼时效期间的抗辩，本院不予采纳。三、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人潘某丁生前将其个人财产，即汾西路房屋售出，应得售房款应作为其遗产处理。原告系潘某丁的第一顺序继承人，现潘某丁已死亡，故被告应将房款支付给原告。本院对于原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：被告潘某甲应于本判决生效之日起十日内给付原告汪某某房屋出售款人民币380,000元。案件受理费人民币7,000元(原告汪某某已预缴)，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币3,500元，由被告潘某甲负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张弢
二〇一六年五月四日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18715号
原告：雷长秀，女，汉族，1971年3月15日生，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘洋玻，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。
法定代表人：卢遵荣，职务董事长。
原告雷长秀诉被告中国建筑第四工程局有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月24日受理后，在审理过程中，原告雷长秀于2016年11月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告中国建筑第四工程局有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告雷长秀提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷长秀撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告雷长秀负担。
代理审判员 李超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 詹蔚
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初190号
原告：任宝锋，男，1971年11月5日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：薛明学，男，1961年6月14日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告任宝锋与被告薛明学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宝锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款6万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，原告从被告处借款6万元，约定利息为月利率2%，借款期限为一年，被告至今未向原告清偿本金及利息，原告为维护其合法权益，提起诉讼。
被告薛明学承认原告在本案中所主张的事实，并表示同意向原告还款，但称其现在没有还款能力，希望原告能宽限一段时间。
本院认为，被告薛明学承认原告任宝锋在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的约定符合法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，被告薛明学作为借款人，其有义务向原告清偿借款本金及利息，对原告要求被告偿还借款本金6万元及利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告薛明学于本判决生效之日起三十日内向原告任宝锋清偿借款本金6万元及利息，利息按照月利率2%，自2016年3月10日起计算至清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告薛明学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李媛
二〇一八年一月三十一日
书记员 袁娟
太原市尖草坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尖行立字第2号
起诉人王润生。
本院收到起诉人王润生的起诉状，称自己投资建设的养殖大棚被不法分子拆除，于2014年4月23日向太原市公安局尖草坪分局寄交了《查处申请书》，请求对此事进行调查，自己通过快递送达网络查询得知，太原市公安局尖草坪分局已签收，但至今未给出答复。起诉人认为太原市公安局尖草坪分局不履行法定职责，特诉来本院，请求太原市公安局尖草坪分局依法履行法定职责。
经审查，起诉人王润生的《查处申请书》系其本人通过韵达快递邮寄，而韵达快递单上没有收件人签名，起诉人提供的快递跟踪记录亦不能证明太原市公安局尖草坪分局收到该邮件；起诉人王润生邮寄的《查处申请书》，其内容是请求对农业大棚被拆除一事进行调查并处理，本院对起诉人王润生询问得知，起诉人已就该事项报过警，且派出所已经出警。因此，起诉人王润生的起诉，不属于行政诉讼法的受案范围，依法不应予以受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，裁定如下：
对王润生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 康永红
二〇一四年八月十一日
书记员 蒋晓红
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初1661号
原告徐州某某物业管理有限公司，住所地徐州市某某生态园鼓北嘉园A3-2。
法定代表人沈某某，该公司总经理。
委托代理人霍某，江苏某某律师事务所律师。
被告周某某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告某某物业诉称：原告与某某小区的开发商徐州某某房地产开发有限公司签订了某某小区的《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：16-1-502，房屋面积76.67平方米，地下室面积15.56平方米）。原告依约履行了物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2014年1月1日至2016年12月31日拖欠物业费2926元。经原告多次催告，被告仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：被告支付物业费2926元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关法律规范性文件的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故本院不能确定周某某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 韩某某
二〇一六年六月十三日
书记员 杜某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民初1661号原告徐州某某物业管理有限公司，住所地徐州市某某生态园鼓北嘉园A3-2。法定代表人沈某某，该公司总经理。委托代理人霍某，江苏某某律师事务所律师。被告周某某。原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告某某物业诉称：原告与某某小区的开发商徐州某某房地产开发有限公司签订了某某小区的《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：16-1-502，房屋面积76.67平方米，地下室面积15.56平方米）。原告依约履行了物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2014年1月1日至2016年12月31日拖欠物业费2926元。经原告多次催告，被告仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：被告支付物业费2926元；诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关法律规范性文件的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故本院不能确定周某某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  韩某某二〇一六年六月十三日书记员  杜某某