淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04427号
原告沈义恒。
法定代理人沈茂。
委托代理人张雾，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告李凯。
被告史业斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市北京东路7号。
负责人孙强，该公司总经理。
委托代理人张烨，该公司员工。
原告沈义恒诉被告李凯、史业斌、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告法定代理人沈茂、委托代理人张雾，被告李凯、史业斌，被告保险公司委托代理人张烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈义恒诉称：2014年7月4日下午15时55分许，被告李凯在徐家湖路武墩土菜馆门前路段驾驶苏H×××××号小型普通客车开上人行道过程中，由于操作不当，所驾车前部撞到对方向正常行驶的陈丽萍所驾电动自行车（后载其子沈义恒）前部，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告李凯负该事故全部责任。另查，苏H×××××号小型普通客车登记所有人为被告史业斌，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故要求被告赔偿原告医疗费54511.21元（两次住院费用、尚欠市二院未付）、住院伙食补助费2600元（65天×40元/天）、营养费2040元（60天×34元/天）、护理费7000元（70天×100元/天）、后续疤痕治疗费用5000元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费2160元、交通费800元。
被告李凯辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，我是史业斌雇佣的驾驶员，该车在保险公司投保交强险、商业三者险（50万无不计免赔），事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司先行赔偿，不足部分由我承担，但不同意扣除10%非医保用药。
被告史业斌辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，李凯是我雇佣的驾驶员，该车在保险公司投保交强险、商业三者险（50万无不计免赔），事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司先行赔偿，不足部分由李凯承担，不同意扣除10%非医保用药。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，该车辆在我公司投保交强险、商业三者险（50万无不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由驾驶员及被保险人承担。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费,并扣除10%非医保用药。
经审理查明：2014年7月4日下午15时55分许，被告李凯在徐家湖路武墩土菜馆门前路段驾驶苏H×××××号小型普通客车开上人行道过程中，由于操作不当，所驾车前部撞到对方向正常行驶的陈丽萍所驾电动自行车（后载其子沈义恒）前部，造成原告及陈丽萍受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告李凯负该事故全部责任。事故发生后，原告即被送至淮安市××人民医院（××二院）住院治疗，于同年8月15日出院，出院诊断为：全身多处软组织挫裂伤伴缺损，左手异物，左外踝骨折。原告此次住院医疗费为40239.7元（欠市二院未付）。2015年7月15日，原告再次到市二院住院治疗，于同年8月7日出院，出院诊断为：左手瘢痕。原告此次住院医疗费为14271.51元（欠市二院未付）。被告李凯另支付原告母亲陈丽萍医疗费12006.82元，该款项已到被告保险公司进行了理赔。
2016年3月16日，淮安市第一人民医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情出具鉴定意见：1、沈义恒交通事故致全身多处软组织挫裂伤，遗留全身多处疤痕形成（未达体表面积4%），其损伤未构成伤残；2、护理期限70日，营养期限60日，误工期限不予评定；3、后续疤痕治疗费用约需5000元。原告为此支付鉴定费2160元。
苏H×××××号小型普通客车为被告史业斌所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险及50万无不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驾证、医疗费及鉴定费票据、分户帐单、欠费单、出院小结、鉴定意见书等予以证实，本院予以确认。
庭审中，被告李凯、史业斌表示原告损失由保险公司赔偿后剩余部分由李凯负责赔偿，原告对此不表异议。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告对本起交通事故发生的事实及责任认定均没有异议，故本院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以采信。交警部门认定被告李凯负该事故全部责任，该车为被告史业斌所有，该车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(50万元无不计免赔)，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔偿原告损失，不足部分根据双方协商意见由被告李凯承担全部赔偿责任。
对原告各项损失确认如下：1、医疗费54511.21元（两次住院费用、尚欠市二院未付），有出院记录、医药费票据、欠费单等在卷证实，本院予以认定。被告保险公司主张扣除非医保用药费用，但未能就非医保用药范围、数额及替代用药等提供证据证明，故本院不予支持。
2、住院伙食补助费2600元（65天×40元/天）、后续疤痕治疗费用5000元，根据原告治疗情况及鉴定意见，本院予以支持。
3、营养费、护理费，根据鉴定意见，本院酌情认定营养费为1200元（60天×20元/天）、护理费6300元（70天×90元/天）。
4、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金2万元，此次交通事故虽致原告全身多处疤痕，但通过植皮术已明显好转，且未构成伤残，故原告该主张不符合法律规定，本院不予支持。
5、交通费，原告就医及鉴定过程中必然产生交通费用，根据原告就医等情况本院酌情确定为800元。
6、鉴定费2160元，系原告进行司法鉴定时实际支出的费用，原告经鉴定虽未构成伤残，但其毕竟多处损伤且全身多处疤痕，故对原告支出的鉴定及检查费本院均予以支持。
原告上述各项损失合计72571.21元，其中由被告保险公司在伤残费用限额内赔偿9260元，交强险医疗费用限额1万元已用于赔偿原告母亲陈丽萍医疗费。超出交强险部分63311.21元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿50648.97元（63311.21元×80%），由被告李凯赔偿12662.24元（63311.21元×20%），被告保险公司应赔偿原告损失合计为59908.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告沈义恒各项损失合计59908.97元（含欠市二院54511.21元）。
二、被告李凯于本判决生效后十日内一次性赔偿原告沈义恒各项损失合计12662.24元。
三、驳回原告沈义恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费2077元，由原告沈义恒负担419元，被告李凯负担1658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，账号：34×××54，开户行：市农行城中支行）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘树林
人民陪审员 左 欣
人民陪审员 张一红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吉 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。