上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14538号
原告中信银行股份有限公司上海分行。
负责人吴小平。
委托代理人李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告上海利余石业有限公司。
法定代表人余根淡。
被告上海麦高投资管理有限公司。
法定代表人张方敏。
被告余根淼。
被告上海广飞贸易有限公司。
法定代表人陈炳莲。
被告上海锦屏工贸有限公司。
法定代表人林纪设。
被告上海巨君实业有限公司。
法定代表人林纪韶。
原告中信银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称中信上海分行）与被告上海利余石业有限公司（以下至判决主文前简称利余公司）、上海麦高投资管理有限公司（以下至判决主文前简称麦高公司）、余根淼、上海广飞贸易有限公司（以下至判决主文前简称广飞公司）、上海锦屏工贸有限公司（以下至判决主文前简称锦屏公司）、上海巨君实业有限公司（以下至判决主文前简称巨君公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李牧到庭参加了诉讼。被告利余公司、麦高公司、余根淼、广飞公司、锦屏公司、巨君公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日，被告利余公司、广飞公司、锦屏公司、巨君公司联合与原告签订了《最高额联合保证合同》（以下至判决主文前简称联保合同）一份，联保合同约定，自2012年4月28日至2013年10月28日，当联保小组中的任一成员向债权人提出授信申请时，只要其债务本金额度及所有联保成员合计债务本金余额在人民币31，980，000元内，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。各保证人担保的范围包括所有主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。联保合同担保的每笔主债权合同的保证期间单独计算，自每笔主债权合同确定的借款人履行债务期限届满之日起两年。因保证人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，保证人应当承担债权人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，该等费用不计入最高担保限额内，保证人需另行支付。2012年4月28日，被告利余公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》（以下至判决主文前简称主合同）一份，主合同约定，被告利余公司向原告借款10，660，000元，期限为12个月，自2012年4月28日至2013年4月28日。实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以借款凭证所记载的期限、日期和金额为准。贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%。本贷款采用固定利率，贷款期内利率保持不变的方式确定利率调整方式。按季结息，贷款到期时，应利随本清。若被告利余公司未按期偿还合同项下的贷款本金、利息，原告有权要求被告利余公司立即偿还所有已提贷款、应付利息及依法应承担的其他费用，有权根据逾期天数按合同利率加收50%罚息利率计收利息。原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额20%内的律师费、财产保全费、公证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告利余公司承担。同日，被告麦高公司、余根淼分别与原告签订了《最高额保证合同》各一份，合同均约定，在2012年4月28日至2013年10月28日期间因原告向被告利余公司授信而发生的一系列债权，被告麦高公司、余根淼分别愿意向原告提供最高额保证合同。被保证的主债权最高额度为11，726，000元。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。保证责任的期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约于2012年4月28日向被告发放了贷款，到期日为2013年4月28日，贷款利率为8.528%。但被告利余公司未按约履行还款义务，且被告麦高公司、余根淼、广飞公司、锦屏公司、巨君公司均未按约承担保证责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告利余公司归还原告贷款本金6，990，000元；2、判令被告利余公司支付原告截止至2013年12月31日的逾期利息243，019.23元以及自2014年1月1日起至全部款项实际清偿之日止的利息及逾期利息；3、被告麦高公司、余根淼、广飞公司、锦屏公司、巨君公司对被告利余公司的上述债务承担连带保证担保责任；4、依法判令本案诉讼费用、财产保全费由被告利余公司、麦高公司、余根淼、广飞公司、锦屏公司、巨君公司共同承担。
被告利余公司、麦高公司、余根淼、广飞公司、锦屏公司、巨君公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《最高额联合保证合同》，证明被告利余公司、广飞公司、锦屏公司、巨君公司相互承担连带担保责任；
证据2、《人民币流动资金贷款合同》，证明原告与被告利余公司之间的借款合同关系；
证据3、《最高额保证合同》两份，证明原告与被告麦高公司、余根淼之间的保证担保合同关系；
证据4、单位借款凭证，证明原告按约向被告利余公司发放了贷款，履行了放款义务；
证据5、计息清单，证明被告利余公司未按约履行还款义务。
被告利余公司、麦高公司、余根淼、广飞公司、锦屏公司、巨君公司未提供证据材料。
鉴于被告利余公司、麦高公司、余根淼、广飞公司、锦屏公司、巨君公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告利余公司、广飞公司、锦屏公司、巨君公司签订的《最高额联合保证合同》、原告与被告利余公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，原告与被告麦高公司、余根淼分别签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告利余公司未按照约定按时足额履行合同义务，已构成违约。原告主张被告利余公司归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告麦高公司、余根淼、广飞公司、锦屏公司、巨君公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告利余公司、麦高公司、余根淼、广飞公司、锦屏公司、巨君公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海利余石业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金6，990，000元；
二、被告上海利余石业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2013年12月31日的逾期利息243，019.23元；
三、被告上海利余石业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行自2014年1月1日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金6，990，000元为基数，利率按《人民币流动资金贷款合同》约定的方式计算）；
四、被告上海广飞贸易有限公司、上海锦屏工贸有限公司、上海巨君实业有限公司对被告上海利余石业有限公司上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告上海利余石业有限公司追偿；
五、被告上海麦高投资管理有限公司、余根淼对被告上海利余石业有限公司上述第一至第三项判决义务在最高债权限额11，726，000元范围内承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告上海利余石业有限公司追偿。
案件受理费62，431元，公告费560元，共计62，991元，由被告上海利余石业有限公司、上海麦高投资管理有限公司、余根淼、上海广飞贸易有限公司、上海锦屏工贸有限公司、上海巨君实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。