山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民终字第227号
上诉人（原审被告）：刘东升，居民。
委托代理人：刘德瑞，男，汉族，系刘东升之弟。
委托代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷加豪，学生。
委托代理人：田桂英，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈溪溪，居民。
委托代理人：许浩，男，汉族。
上诉人刘东升因与被上诉人谷加豪、陈溪溪机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2014）巨民重字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告谷加豪、陈溪溪一审诉称：2013年1月7日0时25分许，被告刘东升驾驶鲁R×××××号三轮汽车与原告谷加豪驾驶的新B×××××号轿车相撞，致原告谷加豪和乘车人陈溪溪受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，被告刘东升承担此事故的全部责任。为维护二原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告谷加豪各项损失167924.5元、原告陈溪溪各项损失
89210.7元，共计257135.2元。
原审被告刘东升一审辩称：原告主张的营养费、误工费、护理费、整容费等按城镇计算、护理费用按农林牧副渔业标准计算没有法律依据。交通事故认定书责任划分不合理，被告应承担主要责任，而不是全责。
原审法院审理查明，2013年1月7日0时25分许，被告刘东升驾驶鲁R×××××号三轮汽车沿254线由北向南行驶至271公里＋500米处，与对向原告谷加豪驾驶的新B×××××号轿车相撞，致原告谷加豪和乘车人陈溪溪受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，出事后被告刘东升弃车逃逸。经交警部门认定，被告刘东升承担此事故的全部责任，原告谷加豪、陈溪溪不承担此事故的责任。原告谷加豪、陈溪溪受伤后被送往巨野县人民医院抢救治疗，经诊断，原告谷加豪为左肱骨骨折，左尺桡骨骨折，左前臂筋膜室高压，左侧气胸，脑震荡；住院治疗30天，支出医疗费52710.5元。2013年5月20日，原告谷加豪伤情经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定为X级伤残；护理人数及期限为住院期间护理（2人），出院后护理（1人）。护理时间为150天；二次手术费用建议为11000元；原告谷加豪营养费建议为3000元；为此，原告谷加豪支出司法鉴定费3000元，鉴定照相费150元，病历复印费15元。原告谷加豪驾驶的新B×××××号轿车经巨野县春晟价格事务中心评估损失为38430元，原告另支出评估费1000元。经诊断，原告陈溪溪为脑震荡，额部多发皮肤裂伤，右手环指皮肤裂伤，右手小指末节缺损，鼻骨骨折，妊娠1月；住院治疗10天，支出医疗费14578.2元。2013年5月20日，原告陈溪溪伤情经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定为X级伤残；住院期间护理（2人），出院后护理（1人）；出院后护理时间为30天；其整容费用建议为8000元；为此，原告陈溪溪支出司法鉴定费2300元，鉴定照相费100元。另查明，原告谷加豪现就读于中国石油大学胜利学院，原告陈溪溪于2008年9月至2013年7月就读于山东药品食品职业学院，2013年1月7日事故发生时二原告均属在校大学生。被告刘东升已为原告谷加豪垫付医疗费用10000元。另查明，被告刘东升驾驶鲁R×××××号三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
原审法院认为，被告刘东升驾驶鲁R×××××号三轮汽车与原告谷加豪驾驶的新B×××××号轿车相撞，致二原告受伤住院治疗，车辆损坏，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，被告刘东升承担此事故的全部责任，认定程序合法，适用法律正确，该院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，二原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金的诉讼请求，依法应予支持。原告谷加豪住院治疗30天，支出医疗费52710.5元；原告谷加豪的后续治疗费11000元，营养费3000元有伤残鉴定结论为凭，且需必然发生的费用，其要求与已经发生的医疗费一并予以赔偿，该院应予支持；被告辩称后续治疗费暂不赔偿的意见，该院不予支持。原告陈溪溪住院治疗10天，支出医疗费14578.2元，后续整容费被评定为8000元，有医院出具的医疗费单据、诊断证明、住院病历、费用清单及司法鉴定意见书等相互印证，该院予以认定。关于护理费，原告谷加豪经鉴定护理时间为150天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告谷加豪护理人员谷某某、邬某某为农村居民，没有提交证据证明其收入状况，该院参照山东省2012年度农林牧渔业职工平均工资标准90.05元／天计算，其护理费为：90.05元／天×30天×2人＋90.05元／天×（150天-30天）×1人＝16209元。原告陈溪溪经鉴定住院期间护理（2人），出院后护理（1人）。出院后护理时间为30日。原告陈溪溪护理人员许浩、赵潭潭为农村居民，没有提交证据证明其收入状况，该院参照山东省2012年度农林牧渔业职工平均工资标准90.05元／天计算，其护理费为：90.05元／天×10天×2人＋90.05元／天×30天×1人＝4502.5元。关于住院伙食补助费，本地机关工作人员市内出差伙食补助标准为每天30元，原告谷加豪住院30天，住院伙食补助费为：30元／天×30天＝900元；原告陈溪溪住院10天，住院伙食补助费为：30元／天×10天＝300元。关于残疾赔偿金，原告谷加豪现就读于中国石油大学胜利学院，系在校本科生，原告陈溪溪就读于山东药品食品职业学院，2013年1月7日事故发生时二原告均属在校大学生，其在城镇经常居住生活达一年以上，二原告应视为城镇居民。原告陈溪溪要求赔偿误工费的意见，该院不予支持。被告辩称原告陈溪溪的伤残赔偿应按农村居民标准计算的意见，该院不予支持。原告谷加豪、陈溪溪伤情经司法鉴定均为X级伤残，被告对此无异议。二原告残疾赔偿金均为：2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元×20年×10%=51510元。《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告谷加豪驾驶的新B×××××号轿车损失为38430元，原告虽未提供修车发票，原因是原告未付清修车款，但有原告提交的巨春价评字（2013）第00000016号交通事故财产损失价格评估结论书、车辆财产损失价格评估结果报告、车辆损失价格评估明细表以及山东现代达驰集团汽车修配有限公司材料工时清单足以证明原告车损价值为38430元，该院予以认定；被告辩称原告无修车发票，其车损不予认定的意见，该院不予支持。原告谷加豪另支出司法鉴定费3000元，鉴定照相费150元，病历复印费15元，车辆损失评估费1000元，有司法鉴定意见书、车损评估结论书及收费单据为证，是原告谷加豪的实际财产损失，该院予以认定。综上，原告谷加豪的损失为：1、医疗费52710.5元，后续治疗费11000元，营养费3000元；2、护理费16209元；3、住院伙食补助费900元；4、残疾赔偿金51510元；5、车辆损失费38430元；6、司法鉴定费3000元，鉴定照相费150元，车损评估费1000元，病历复印费15元，以上合计177924.5元。原告陈溪溪的损失为：1、医疗费14578.2元，整容费8000元；2、护理费4502.5元；3、住院伙食补助费300元；4、残疾赔偿金51510元；5、司法鉴定费2300元，鉴定照相费100元，以上合计81290.7元。《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款第（一）项规定：“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。”因此被告刘东升应在相当于机动车交强险责任限额内赔偿原告谷加豪医疗费10000元、伤残赔偿金51510元，护理费3490元，车辆损失费2000元；赔偿原告陈溪溪伤残赔偿金51510元，护理费3490元。原告谷加豪超出交强险责任限额外的损失为110924.5元，原告陈溪溪超出交强险责任限额外的损失为26290.7元，被告刘东升负事故的全部责任，二原告超出交强险责任限额外的损失应由被告刘东升赔偿。在赔偿原告谷加豪时，应扣除被告刘东升已垫付医疗费款10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条第二款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定判决：一、由被告刘东升在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告谷加豪67000元，赔偿原告陈溪溪55000元，于本判决书生效之日起五日内付清；二、由被告刘东升赔偿原告谷加豪交强险责任限额外100924.5元（已扣除被告刘东升垫付款10000元），赔偿原告陈溪溪交强险责任限额外损失26290.7元，于本判决书生效之日起五日内付清；三、驳回原告陈溪溪的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5038元，由被告刘东升承担；案件受理费262元，由原告谷加豪、陈溪溪承担。
上诉人刘东升不服原审法院判决，向本院上诉称：1、本案审判程序不当，鉴定程序不合法，鉴定结论不具有客观真实性，不应予以采信。2、本案不属于必要的共同诉讼，二人应当分案审理。3、判决标准过高，应运用农村居民标准。4、事故责任划分不当，应为主次责任。请求二审法院改判上诉人赔偿被上诉人谷加豪110000元，陈溪溪20000元。
被上诉人谷加豪答辩称：谷家豪在城市上学，四年的本科生，应按照城镇居民标准赔偿。鉴定是法庭指定的。一审判决护理费正确，谷家豪住院期间是三、四个人护理，护理人员都不能上班。
被上诉人陈溪溪答辩称：陈溪溪事发时也是在校大学生，应按照城镇居民标准赔偿。鉴定是法庭指定的，要求上诉人去了，但上诉人没到场。陈溪溪的护理是两人护理，护理她时没有上班。上诉人逃逸，应负事故全责，有责任认定书的认定。
被上诉人谷加豪于二审审理期间向本院提交：1、户口页三张；2、谷加豪的父亲谷传贺的《山东省村卫生技术人员执业证书》、《村卫生技术人员任用书》（90年8月巨野县卫生局签发）；3巨野县章逢镇高坊村一体化卫生室出具的证明一份，内容为“谷传贺在商坊一体化卫生室上班，暂时请假去新疆开砖厂。现在的执业证书在县卫生局存放，因没有办完手续。”以上用以证明谷加豪受伤时护理人员的身份。上诉人认为以上证明内容不能证明其主张，同时在第一次开庭时被上诉人谷加豪也没说让其父亲护理。
另查明：谷加豪二审陈述其父母、姐姐、叔叔及堂兄弟都在医院护理过他，主要是父母和姐姐。
本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，刘东升驾驶鲁R×××××号三轮汽车与谷加豪驾驶的新B×××××号轿车相撞，致谷加豪、陈溪溪受伤住院治疗，车辆损坏。因刘东升驾驶机动车未靠右通行，事故发生后又弃车逃逸，其过错程度严重，巨野县交警大队据此认定刘东升承担事故的全部责任，适用法律正确，程序合法。该交通事故认定书应作为本案认定事实的依据。上诉人认为事故责任划分不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于谷加豪、陈溪溪受伤适用赔偿标准的问题，因谷加豪为大学在校生，陈溪溪受伤时亦是未毕业的大学生，事故发生时在惠民大药房实习上班，因二人还没有完全依靠自己的劳动创造收入，也没必要结合主要收入来源地来认定适用的标准。但其二人的日常生活已融入城镇，稳定的在城市学习生活，其身份、消费发生变化，以城镇标准计算二人的赔偿费用符合民事案件填补损害的立法精神。至于护理费，因谷加豪、陈溪溪受伤严重，住院期间多人进行了护理，陈溪溪的护理人员许浩及赵潭潭，巨野县盛典投资咨询有限公司出具证据认可为其公司员工，谷加豪的父亲谷传贺有乡医资格，考虑护理人员的实际收入情况，以农、林、牧、渔业标准计算误工及护理费并无不当。
谷加豪陈溪溪因同一事故受伤，两人共同起诉侵权人刘东升，是基于同一事实或法律上的原因形成的同类诉讼案件，为普通的共同诉讼。从本案立案到一审开庭审理，上诉人对此并无异议，两诉合并审理更经济、更能节约司法资源，一审法院合并审理并不违反法律规定。至于鉴定的问题，上诉人没有提供有足以推翻谷加豪、陈溪溪司法鉴定，使其不作为证据采纳的证据材料，亦不申请重新鉴定，且在一审时只是对谷加豪鉴定中的二次手术费持有异议，认为没有实际发生；对陈溪溪的鉴定无异议。一审法院将谷加豪、陈溪溪的伤残鉴定意见书作为有效证据使用并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人刘东升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王静娜