wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第15号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人房某，个体。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年8月22日被淄博市公安局周村分局取保候审。
被告人吴某，个体。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年8月22日被淄博市公安局周村分局取保候审。
辩护人彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人房某、吴某犯骗取贷款罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人房某、被告人吴某及其辩护人彭延强到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2012年7月12日，被告人房某同被告人吴某虚构贷款理由、伪造贷款资料从山东周村农村商业银行股份有限公司贷款30万元后改变贷款用途，将部分款项用于偿还吴某个人借款，逾期后经银行多次催促仍不归还，给周村农村商业银行造成重大损失。
为证实上述事实，公诉机关提供了报案材料等书证、被告人房某、吴某供述等证据。公诉机关认为，被告人房某、吴某以欺骗手段取得银行贷款，经多次催收拒不归还，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，构成骗取贷款罪，要求依法对其定罪处罚。
被告人房某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、被告人吴某虽改变贷款用途，但未用于非法活动，主观恶性不大，可酌情从轻处罚；2、被告人吴某在经公安机关电话传讯后，主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；3、被告人吴某系初犯，已退赔全部贷款，认罪态度较好。综上，建议对被告人吴某适用缓刑。
经审理查明：
2012年7月12日，被告人房某同被告人吴某虚构贷款理由、伪造贷款资料从山东周村农村商业银行股份有限公司贷款30万元后改变贷款用途，将部分款项用于偿还吴某个人借款，逾期后经银行多次催促仍不归还，给周村农村商业银行造成重大损失。
另查明，本案系被害单位报案案发，案发后，被告人房某、吴某在侦查机关如实供述犯罪事实。案发后，被告人房某退还山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，贷款本金已全部退还，结欠利息35620.08元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）报案材料，证实本案案发情况。
（2）转账凭证，证实被告人房某、吴某取得银行贷款及转账情况。
（3）银行卡历史交易明细，证实被告人房某名下银行卡的历史交易情况。
（4）私营公司登记表，证实淄博某公司的设立登记情况。
（5）借款资料，证实被告人房某、吴某向山东周村农村商业银行股份有限公司提供的贷款资料情况。
（6）证明，证实被告人房某退还山东周村农村商业银行股份有限公司借款情况。
（7）人口信息表及电话查询记录，证实二被告人身份情况，其犯罪时均已达完全刑事责任年龄，均无违法犯罪记录。
2、被告人供述
被告人房某、吴某供述，所供均与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人吴某辩护人提出的被告人吴某在经公安机关电话传讯后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首的辩护意见，经查，在卷书证、被告人供述等证据证实，被告人吴某被公安机关传唤到案，归案前，公安机关已掌握其主要犯罪事实，被告人吴某依法不构成自首。但被告人吴某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人房某、吴某以欺骗手段骗取银行贷款，经多次催收拒不归还，给银行造成重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在骗取贷款共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，但被告人吴某在提出犯意、实施欺骗行为及对犯罪所得的支配等方面，均起较大作用，被告人房某所起作用相对较小，可对其酌情从轻处罚。案发后，二被告人如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。二被告人已退赔全部借款本金，均可酌情从轻处罚。对被告人吴某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人房某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
（以上罚金均于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 贾玉婷
人民陪审员 张道军
人民陪审员 郭 燕
二〇一五年三月十日
代理书记员 辛 婕
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00255号
原告：王某某，女，1982年5月30日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：苏某某，男，1976年6月9日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告王某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月25日，以被告苏某某不同意离婚为由，向本院提出对被告苏某某的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告王某某承担。
代理审判员 金 智
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张梅祥
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第469号
原告青岛大有运输有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
被告谢明建。
原告青岛大有运输有限公司诉被告谢明建合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款126301元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款126301元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月十六日
书记员 初杰妹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0530号
申请执行人胡初清。
被执行人陈学军。
申请执行人胡初清与被执行人陈学军交通事故责�纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2013年6月13日作出的（2013）青民（四）初字第614号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈学军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡初清2864.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上海市青浦区人民法院委托本院执行，本院于2014年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，尚未执行到位人民币2864.40元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债�的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市青浦区人民法院作出的（2013）青民（四）初字第614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即法律
执行员 潘明宏
执行员 臧佩荷
执行员 花晓春
二〇一四年九月四日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0530号
申请执行人胡初清，男，汉族。
被执行人陈学军，男，汉族。
申请执行人胡初清与被执行人陈学军交通事故责任纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2013年6月13日作出的（2013）青民（四）初字第614号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈学军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡初清2864.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上海市青浦区人民法院委托本院执行，本院于2014年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，尚未执行到位人民币2864.40元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市青浦区人民法院作出的（2013）青民（四）初字第614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即法律
执行员 潘明宏
执行员 臧佩荷
执行员 花晓春
二〇一四年九月四日
书记员 李长艳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2784号
原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住金华市双龙南街1159号。
法定代表人：陈果，行长。
委托代理人：杜炜彪，浙江一剑律师事务所律师。
被告：杨海港。
被告：钟宏军。
本院于2014年12月18日立案受理原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行诉被告杨海港、钟宏军金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行撤回起诉。
本案受理费人民币1425元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 杨君花
二〇一五年二月二日
书记员 周姗姗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19327号
罪犯罗昌秀，女，1966年10月13日出生，汉族，贵州省水城县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○○五年六月二十一日作出（2005）陆刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人罗昌秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年八月十八日以（2005）曲刑终字第232号刑事附带民事裁定书，维持对被告人罗昌秀的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗昌秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗昌秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗昌秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗昌秀减去有期徒刑八个月（刑期自2005年1月31日起至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19327号罪犯罗昌秀，女，1966年10月13日出生，汉族，贵州省水城县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二○○五年六月二十一日作出(2005)陆刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人罗昌秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年八月十八日以(2005)曲刑终字第232号刑事附带民事裁定书，维持对被告人罗昌秀的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗昌秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗昌秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗昌秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗昌秀减去有期徒刑八个月(刑期自2005年1月31日起至2014年12月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2933号
上诉人（原审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所广东省增城市。
法定代表人：杨松波。
委托代理人：黄静仪、余琳，广东周航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈灿坤，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：何燕萍，住广州市。
上述两被上诉人的委托代理人：董全绒、张彬，广东君言律师事务所律师、实习律师。
上诉人广州市港龙实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗增法民三初字第842号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人就商品房预售合同而产生纠纷，按照相关法律法规规定，应该由合同履行地管辖。根据合同可知，合同履行地为永和简村村长一社，按照现时行政规划的划分可知，永和简村村长一社属于永和街道，永和街道隶属于广州市萝岗区管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广东省增城市，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 华
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法安执字第0230号
申请执行人胡云良。
被执行人汪海峰，系锡山区安镇喜禄大酒店业主。
申请执行人胡云良与被执行人汪海峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）锡法安民初字第0389号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，确认汪海峰结欠胡云良工资5420元，该款由汪海峰于2014年7月9日前支付胡云良。因汪海峰未履行生效的法律文书确定的义务，根据胡云良的请求，本院于2014年7月30日立案执行。
立案执行后，本院于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人汪海峰未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行江苏省分行等金融机构查询，被执行人汪海峰无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人汪海峰名下无车辆登记信息
经向房管部门查询，查得被执行人汪海峰名下房屋1套，本院于2014年8月5日对该房屋采取轮候查封（查封期限两年，查封期限届满后，申请执行人如需继续查封，请在期限届满前十日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），该房屋在本案中不宜处置。
经向无锡市崇安区崇安寺街道办事处崇安寺社区居委会调查，查明被执行人汪海峰下落不明，无其他财产。
综上，本案执行款5420元、诉讼费25元、执行费50元，合计5495元未执行到位。上述情况已向申请执行人胡云良通报，并要求其向本院提供被执行人其他财产或财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0389号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人汪海峰其他可供执行财产，申请执行人胡云良可向以再次申请立案执行。
被执行人汪海峰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 崔 锋
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一五年一月十四日
书记员 郭培植
援引法律条款
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第150号
申请执行人单卫尧。
被执行人曾桂云。
本院在执行申请执行人单卫尧与被执行人曾桂云民间借贷纠纷一案中，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，被执行人去向不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院先后到金融、土地、房产、工商等部门进行了调查，除发现被执行人在南宁市良庆区秀和路19号有房屋一套以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。但因该房屋属多人共有私房，暂不具备强制执行条件。本院认为，被执行人有财产可供执行，但是相关财产暂不具备处置条件，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民四终字第20号民事判决书及南宁市邕宁区人民法院（2012）邕民一初字第254号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 杨振威
审判员 黄 诚
二〇一五年二月十六日
书记员 柒志海
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00253号
杨洪廷，杨洪申：
你与太和县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第02654号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1533号
原告：临朐玉龙造纸有限公司，地址：临朐县城开发区，
法定代表人：尹培农，董事长。
委托代理人：许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人：董雪莉，山东德宇律师事务所律师。
被告：天津中捷盛德医用包装有限公司，地址：天津市北辰区北辰科技园区淮河道5号。
法定代表人：高盛，董事长。
委托代理人：高俊华，该公司经理。
原告临朐玉龙造纸有限公司与被告天津中捷盛德医用包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许瑞臣、董雪莉，被告委托代理人高俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告所产高强白牛皮纸，未按约支付货款。请求判令被告支付原告货款42886.10元，赔偿损失636.14元。
被告辩称：对原告起诉数额无异议，但原告的纸存在有质量问题。
经审理查明：2014年6月11日，原、被告签订购销合同一份，约定被告购买原告所产60g高强白牛皮纸，每吨8300元，货到无异议即为合格，需方先付款供方后发货。合同签订后，原告向被告发货5.167吨，价款42886.10元。原、被告在履行合同中发生争议，被告未支付上述货款。
另查明：被告主张原告提供的纸存在质量问题，未提供充分有效的证据予以证实。
以上事实，有购销合同、邮件明细、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为：原告、被告之间买卖关系成立，被告欠原告货款42886.10元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款之请求，应予支持。原告要求被告赔偿损失，未提供相应的证据，该部分请求依法不予支持。被告辩称原告的产品有质量问题，未提供相应的证据，辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津中捷盛德医用包装有限公司于本判决生效后五日内支付原告临朐玉龙造纸有限公司货款42883.10元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，原告负担13元，被告负担875元，保全费455元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 李 庆
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 尹金红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1533号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇驻地。
负责人吕学斌，该社主任。
被告牛传霞，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告牛传霞金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年六月六日
书记员 于海燕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第665号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长影集团电影频道经营有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区红旗街****号。
法定代表人：刘丽娟，该公司总经理。
委托代理人：李东林。
委托代理人：肖颖飞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京橙天嘉禾影视制作有限公司。住所地：北京市朝阳区东直门外小亮马桥安家楼村*号楼***室。
法定代表人：伍克燕，该公司执行董事。
再审申请人长影集团电影频道经营有限公司（简称长影集团）因与被申请人北京橙天嘉禾影视制作有限公司（简称橙天公司）侵害著作权纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（简称二审法院）（2013）吉民三知终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长影集团申请再审称：橙天公司不是著作权人，无权主张权利。电影《绝代双骄》的著作权人是香港永盛电影制作有限公司。该影片于1992年11月首次在香港公映。该影片发行权授权给香港嘉乐影片发行公司在香港地区发行放映。香港嘉乐影片发行有限公司又转授权给橙天公司在中国大陆发行，但橙天公司非经国家特许指定进口影片，无进出口权。橙天公司不是原著作权人，没有取得在大陆发行影片及维权资格，不具有原告主体资格。橙天公司未依法取得进口影片发行资质，其与原著作权人签订电影进口合同违背国家监管规定，且未经国家规定的必要程序引进进口影片，未获得涉案影片的发行权。国内所播放的电影《绝代双骄》发行权属于中国电影发行总公司，长影集团播放该片并未对橙天公司构成侵权。根据国家广播电影电视总局（2001）1448号文件第七条规定，长影集团是新设立的5个电影频道之一，播放涉案影片的价格应与进口单位中国电影集团进出口分公司或与中央电影频道协商，与橙天公司没有关系。橙天公司未经批准获得《电影片公映许可证》及《国家广电总局电影审查委员会影片审查决定书》，不享有涉案电影作品的发行权和电视播放权，不存在损失。二审法院仅依据香港影业协会出具的《发行权证明书》和中国委托公证人《证明书》就认定橙天公司在国内具有进口电影发行权错误。香港影业协会无权认证香港影视作品在大陆地区著作权人主体资格和大陆地区版权持有人主体资格，无权认证香港影视作品在大陆地区的影片发行权和影片电视广播权。香港影业协会认证不能代替我国电影主管机关对电影进口的审查批准。橙天公司不是涉案影片著作权人，本案适用《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条的规定错误。请求对橙天公司是否享有涉案电影作品在中国大陆地区的影片发行权、电视播放权及信息网络传播权的专有独占性权利、维权权利及上述权利的转授权权利的国家审批手续进行查明；依法撤销二审判决，驳回橙天公司的诉讼请求；橙天公司负担一审、二审诉讼费用。
橙天公司未提交书面意见。
本院经审查，对一审、二审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据一审、二审判决和长影集团申请再审的理由，本案的主要争议焦点有两个，一是橙天公司是否享有涉案电影作品《绝代双骄》在中国大陆地区的电视广播权（播放权），二是长影集团是否侵害了橙天公司对涉案电影作品享有的播放权。
关于橙天公司是否享有涉案电影作品《绝代双骄》在中国大陆地区播放权的问题。根据原国家版权局《关于同意香港影业协会作为香港地区版权认证机构的通知》的规定，香港影业协会承担香港影视作品在大陆出版、发行的授权人主体资格进行认证工作。在没有相反证据推翻的情况下，香港影业协会出具的《发行权证明书》可以作为认定著作权归属的证据。本案中，香港影业协会《发行权证明书》及附页显示：橙天公司享有在发行地区（中华人民共和国不包括香港、台湾和澳门地区）发行期限内之专有独占性电视播放权及上述权利的转授权和维权的权利。中国委托公证人对该证明书进行了公证，并经中国法律服务（香港）有限公司对该公证证明进行了审核加章转递，可以认定橙天公司是涉案电影的权利人，具有本案诉讼主体资格，其合法权利应当受到法律的保护。因此，一审、二审法院认定橙天公司经合法授权已经取得了涉案电影作品在中国大陆地区播放权，并无不当。长影集团否认橙天公司享有涉案电影作品在中国大陆地区的播放权，缺乏证据支持。
关于长影集团是否侵害了橙天公司对涉案电影作品《绝代双骄》播放权问题。长影集团未经橙天公司许可即在其电影频道内向公众播放涉案电影作品《绝代双骄》，应当支付报酬而未支付，构成侵害橙天公司对涉案电影作品所享有的播放权。一审、二审法院认定长影集团构成侵权并判决其承担相应的民事责任亦无不当，长影集团关于其未侵害涉案电影作品播放权的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，长影集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长影集团电影频道经营有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 晨
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1345号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑凯翔（绰号“枪毙”），男，1993年4月15日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住临海市。2008年6月16日因盗窃被行政拘留五日（不执行）；2009年9月14日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月19日因吸毒被行政拘留十五日。2017年5月18日因本案被刑事拘�，同年6月16日被取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人何林平（绰号“宝登”），男，1992年7月22日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2008年6月12日因盗窃被行政拘留五日；2009年7月3日因盗窃被行政拘留八日；2017年5月18日因吸毒被行政拘留十五日。2017年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人何林平、郑凯翔犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月13日作出（2017）浙1082刑初1119号刑事判决,以容留他人吸毒罪，分别判处被告人何林平拘役五个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人郑凯翔拘役四个月，并处罚金�民币一千元。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）郑凯翔申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)郑凯翔犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑凯翔撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑凯翔撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2017）浙1082刑初1119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
审 判 员 陈敏莉
二〇一七年十二月十五日
代书记员 朱重阳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3872号
原告中国银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区洸河路99号。
负责人陈涛，行长。
被告周红军，男，1971年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告王咏，女，1975年5月14日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司济宁分行与被告周红军、王咏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济宁分行诉称，2013年8月6日，被告周红军、王咏与原告签订《个人二手房贷款合同》，合同约定被告在原告处贷款49万元。合同签订后，原告按合同约定向被告指定账户发放贷款49万元。被告自2016年1月6日逾期还款。经原告多次催要未果。请求：1、依法判令被告偿还借款459464.36元及利息罚息等；2、判决原告对抵押房产（位于济宁市长安花园回迁安置26号楼东四单元三层西户）享有优先受偿权。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书。原告亦不申请公告送达，且原告未能在本院限定时间内提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一六年七月八日
书记员 杨 梅
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1898号
原告李某1，男，1996年8月29日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告李某2，女，1999年9月26日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告李某3，女，1970年10月18日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告李某4，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住河南省平舆县，
本院在审理原告李某1诉被告李某2、李某4、李某3婚姻家庭纠纷一案中，原告李某1于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1申请撤回对被告李某2、李某4、李某3的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回对被告李某2、李某4、李某3的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告李某1承担。
审判员 魏晓彦
二〇一八年五月十七日
书记员 李 佳
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0322刑初27号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人李翔，男，1996年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省孟津县。因犯盗窃罪，2014年1月20日被孟津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，2017年1月19日被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年9月29日被孟津县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年10月24日经孟津县人民检察院批准，次日被孟津县公安局执行逮捕。
孟津县人民检察院以孟检�刑诉[2017]221号起诉书指控被告人李翔犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员崔炎哲依法出庭支持公诉，被告人李翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月22日凌晨1时30分许，在孟津县城关镇桂花东路中央花园小区前，被告人李翔伙同张某（已判刑）等人持跳刀、钢管无故对卢某、李某实施殴打，致使卢某、李某不同程度受伤。经鉴定，卢某的双侧鼻骨骨折（左侧为粉碎性）属轻伤二级。
上述事实，被告人李翔在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某的证言，被害人李某的报案材料及陈述，被害人卢某的陈述，同案犯张某的供述及手写情况说明，辨认笔录及照片，上海市公安局青浦分局华新派出所工作情况二份，羁押审批表，卢某的诊断证明书�河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302刑初174号刑事判决书，河南省孟津县人民法院（2014）孟少刑初字第2号刑事判决书，河南省孟津县人民法院（2017）豫0322刑初79号刑事判决书，伤情照片，孟津县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书，被告人李翔的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李翔结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，系共同犯罪。根据被告人李翔犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 杨景良
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 琼
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民确字第17号
申请人马莉娜，住承德市。
申请人马兴旺，住隆化县。
申请人何永，住围场县。
申请人马莉娜与申请人马兴旺、何永因申请确认人民调解协议效力一案，于2015年11月19日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员段云龙依法对隆化县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的调解协议书进行审查，现已审查完毕。
基本事实：
2015年8月23日8时10分许，申请人马兴旺驾驶冀HM31**号大型客车沿254省道由西向东行驶至47KM＋300M路段，与相对方向申请人何永驾驶的冀HA18**号大型客车相刮撞，后又与由东向西行驶的申请人马莉娜驾驶承载姚红日、关硕显的冀H800**号小型轿车相刮撞，造成马莉娜、关硕显、姚红日受伤、三车辆不同程度受损的交通事故。双方经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成如下协议：
协议内容：
一、双方对隆化县交警大队出具的事故认定书无异议。
二、申请人马莉娜、承载人关硕显、姚红日此次事故检查费、误工费以及此次事故车辆损坏修理费，由申请人马兴旺、何永所签的保险公司核保后进行赔偿，其中检查费、误工费共计4346.45元人民币，马兴旺与何永各自承担一半，每人须支付给马莉娜2173.23元人民币，马莉娜车辆损失费73100元，马兴旺承担43660元，何永承担29440元。
经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马莉娜与申请人马兴旺、何永达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段云龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙明蕾
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初476号
原告龚某某，女，1982年6月26日出生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1980年6月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告龚某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告龚某某经本院合法传唤，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告龚某某负担。
审 判 长 王双全
人民陪审员 孙全武
人民陪审员 姚争铁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 干
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执595号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人雷大容，女，1968年5月19日出生，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇。
被执行人张军君，女，1964年11月25日出生，汉族，安化县人，教师，住本县冷市镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人雷大容、张军君金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执595号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人雷大容，女，1968年5月19日出生，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇。被执行人张军君，女，1964年11月25日出生，汉族，安化县人，教师，住本县冷市镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人雷大容、张军君金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执异8号
申请人：王华，男，生于1966年10月，汉族，住广元市利州区。
申请人：张鹏纯，男，生于1965年3月，汉族，住广元市利州区。
申请人：王英，女，生于1970年12月，汉族，住广元市利州区。
上列三申请人委托代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。
申请人：刘利中，男，生于1974年8月，汉族，住广元市利州区。
被申请人：广元市全力小额贷款有限公司。
法定代表人：王娟，董事长。
本院在执行广元市全力小额贷款有限公司与李文禹、王华、常天龙、张鹏纯、王英、杨成海、刘利中借款合同纠纷一案中，被执行人刘利中、王华、张鹏纯、王英向本院申请不予执行广元仲裁委员会作出的（2008）广仲裁字第21号裁决。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
申请人刘利中、王华、张鹏纯、王英诉称：广元仲裁委员会在明确知道申请人详细住址的情况下，没有将仲裁相关文书直接送达申请人，而是直接通过登报公告的方式送达及缺席审理本案，导致申请人无法及时参与仲裁庭审，剥夺了申请人应诉的权利，也导致申请人无法对仲裁协议无效、申请人没有签字捺印借款等事由提出抗辩，其行为违反了相关法律规定，严重影响了案件的公正裁决。故诉请人民法院裁定不予执行该仲裁裁决。
被申请人广元市全力小额贷款有限公司辩称：申请人在被申请人处借款属实，被申请人应按期归还。事实上广元仲裁委员会在送达仲裁文书时也先期通过直接送达的方式送达，但由于当时汶川地震，被申请人下落不明才采取公告送达，而且根据广元仲裁委员会仲裁规则，送达的方式可以选择，不是必须先直接送达。故请求驳回申请人的异议。
本院查明：2008年4月2日，被申请人广元市全力小额贷款有限公司向广元仲裁委员会申请仲裁与李文禹、王华、常天龙、张鹏纯、王英、杨成海、刘利中借款合同纠纷一案。经审查受理后，于同年4月21日在广元日报公告送达了仲裁通知、副本、举证通知等法律文书，并于2008年6月30日不公开开庭进行了缺席审理，裁决王华、常天龙、张鹏纯、王英、杨成海、刘利各自偿还借款50000元本金及其利息，李文禹承担连带保证责任。于2008年9月2日公告送达了裁决书。
本院认为：关于如何送达仲裁文书相关法律及解释并无明确规定，从保障当事人合法权益角度出发，应当借鉴民事诉讼法送达规则遵循的最低正当程序性原则，即以直接送达为原则，在直接送达有困难及当事人下落不明的情况下适用公告送达。本案中，申请人有具体的住址，应当先行采用直接送达的方式，充分保障申请人关于仲裁协议是否有效提出的抗辩权，及庭审中查明王华、刘利中是否借款的事实，只有在对其直接送达不能的情况下才适用公告送达，而从仲裁卷宗及调查来看，无证据反映广元仲裁委员会直接送达不能情况。且根据广元仲裁委员会仲裁规则中关于仲裁文书送达的规定来看，规定了“除当事人另有约定或者仲裁庭另有要求外，仲裁文书、通知、材料可以直接送达当事人、代理人、或者以邮寄、传真、电报、公告、留置等方式送达当事人、代理人”。该条款中送达的方式虽然是列举式注明，但从规则立意审查亦应当有先后适用之分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项和第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：
不予执行广元仲裁委员会作出的（2008）广仲裁字第21号裁决。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可向人民法院起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 王金生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贾京川
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初318号
原告刘某甲，女，1990年12月17日生，汉族，农民。
委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人孙自锋，河南长顺律师事务所实习律师。
被告刘某乙，男，1988年7月22日生，汉族，农民。
委托代理人李佳静，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人张海丹，河南大乘律师事务所实习律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，刘某甲于2016年2月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日、2016年6月7日两次公开开庭进行了审理。刘某甲及其委托代理人时永涛、孙自锋，刘某乙及其委托代理人李佳静、张海丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，刘某甲与刘某乙经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿取名刘某丙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后经常因家务琐事生气吵架，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生之女刘某丙由刘某乙抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告刘某乙辩称，刘某乙不同意离婚，如果离婚，婚生女儿由刘某乙抚养，刘某甲每月支付抚养费，婚后没有共同财产，婚姻存续期间的共同债务刘某甲应当承担一半。
经审理查明，2014年6月刘某甲与刘某乙经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名刘某丙。婚后夫妻感情一般，共同生活期间因为孩子的看护问题发生过纠纷。2016年1月20日双方因家务琐事再次产生矛盾后，刘某甲回娘家居住至今。2016年2月1日刘某甲诉至本院，请求与刘某乙离婚。
另查明，1、婚生之女刘某丙现跟随刘某乙共同生活；2、2014年9月29日刘某乙在白庙乡团造村开办龙星洗浴，2015年3月14日购买豫D×××××上海大众朗逸轿车一辆，车款为129000元，买车时刘某乙向其父亲刘某丁借款80000元，向刘某甲的父亲借款40000元（已偿还）；3、婚后其他共同财产有：沙发一套、茶几一个、餐桌一套、鞋柜一个、梳妆台一个、大床一张等财产。
上述事实，有刘某甲提供的身份证明、短信，刘某乙提供的身份证明、银行转账明细等证据在卷为凭，以上证据均经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，刘某甲与刘某乙结婚时间较短，婚后并未建立起真正的夫妻感情，且刘某乙也明确表示同意离婚，故刘某甲请求与刘某乙离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于婚生之女刘某丙的抚养问题，由于刘某丙一直跟随刘某乙的父母共同生活，刘某甲也同意刘某丙由刘某乙抚养，本着有利于子女健康成长的原则，刘某丙由刘某乙抚养为宜，由刘某甲支付抚养费。根据2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，刘某甲每月支付抚养费220元适宜。关于财产问题，刘某乙在白庙乡团造村开办的龙星洗浴在双方结婚之前已经开业，应属于刘某乙婚前个人财产，故本案不做处理。结婚之后共同购置的豫D×××××上海大众朗逸轿车一辆则属婚后共有财产，鉴于该车辆由刘某乙正常使用，故该车应归刘某乙所有为宜，酌定刘某乙支付给刘某甲购车款60000元。为购置车辆向刘某乙之父刘某丁借款80000元属双方婚后共同债务，刘某甲与刘某乙应共同偿还，刘某甲、刘某乙应各负责偿还40000元为宜。关于婚后双方认可的其他财产：沙发一套、茶几一个、餐桌一套、鞋柜一个、梳妆台一个、大床一张等财产中的沙发一套、茶几一个、鞋柜一个、梳妆台一个归刘某甲所有，餐桌一套、大床一张归刘某乙所有。关于其他财产及刘某乙称婚后所借其他债务，由于双方说法不一，事实无法查清，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条之规定判决如下：
一、准予刘某甲与刘某乙离婚；
二、婚生之女刘某丙由刘某乙抚养，刘某甲每月支付抚养费220元，至刘某丙18周岁止。支付方式为：本判决生效后三日内支付2016年7月至12月的抚养费，今后每年支付一次，支付时间为每年的元月15日前；
三、婚后共同财产豫D×××××上海大众朗逸轿车一辆、餐桌一套、大床一张归刘某乙所有，沙发一套、茶几一个、鞋柜一个、梳妆台一个归刘某甲所有。刘某乙于本判决生效之日起十日内支付给刘某甲购车款60000元；
四、婚后所欠刘某乙之父刘某丁债务80000元由刘某乙、刘某甲各自负责偿还40000元。
案件受理费300元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年七月十日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2479号
罪犯刘洪春，于安徽省怀远县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年3月30日作出了（2009）甬仑刑初字第162号刑事判决，以被告人刘洪春犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘洪春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘洪春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪春减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 何锦霞
山西省娄烦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0123行审6号
申请执行人娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街。
法定代表人李承德，局长。
委托代理人苏利军，娄烦县国土资源局执法监察大队副队长。
被申请执行人高建文，男。
我院于2016年1月5日受理了娄烦县国土资源局申请强制执行娄国土监罚[2015]03号行政处罚决定书一案后，于2016年5月18日举行了执行听证会。经审查本院认为，申请执行人娄烦县国土资源局申请的内容符合法律规定，被申请执行人高建文称他是向村委交纳宅基地款取得村委会同意后修建的，不应予以处罚的意见，没有法律依据。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、由政府组织相关部门对被申请执行人高建文非法占用的土地予以退还及在非法占用土地上新建房屋予以拆除。
三、案件受理费50元由被申请执行人高建文负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁东华
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 李锦花
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李宏伟
山西省娄烦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0123行审6号申请执行人娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街。法定代表人李承德，局长。委托代理人苏利军，娄烦县国土资源局执法监察大队副队长。被申请执行人高建文，男。我院于2016年1月5日受理了娄烦县国土资源局申请强制执行娄国土监罚[2015]03号行政处罚决定书一案后，于2016年5月18日举行了执行听证会。经审查本院认为，申请执行人娄烦县国土资源局申请的内容符合法律规定，被申请执行人高建文称他是向村委交纳宅基地款取得村委会同意后修建的，不应予以处罚的意见，没有法律依据。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、由政府组织相关部门对被申请执行人高建文非法占用的土地予以退还及在非法占用土地上新建房屋予以拆除。三、案件受理费50元由被申请执行人高建文负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁东华审 判 员  韩 姣人民陪审员  李锦花二〇一六年五月二十三日书 记 员  李宏伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1867号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周月洪，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周月洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周月洪系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款50,366.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1425号
罪犯熊建华，男，1974年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，原住陕西省汉中市城固县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年12月23日作出（2015）融刑初字第1353号刑事判决，以被告人熊建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2015年8月14日起至2017年2月26日止），并处罚金人民币15000元，继续追缴非法所得350元上缴国库，责令与同案共同退赔被害人经济损失人民币1970元。罪犯熊建华于2016年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年10月31日以闽宁监减（2016）1313号提请减刑建议书，建议对罪犯熊建华予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊建华入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯熊建华服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊建华减去有期徒刑二个月（刑期自2015年8月14日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 张小杏
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关�出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10900号
江苏紫金农村商业银行股份有限公司仙林支行，注册号320113000122357，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道文范路9号05幢。
负责人吴有武，该支行行长。
委托代理人周明坤，男，汉族，1988年9月27日生，紫金农行仙林支行员工，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人付振，男，汉族，1990年5月1日生，紫金农行仙林支行员工，户籍地北京市昌平区，现住江苏省南京市。
被告南京天哲家具有限公司，统一社会信用代码91320102783802439D，住所地江苏省南京市玄武区沧波门后街69号。
法定代表人袁秀萍，该公司总经理。
被告袁秀萍，女，汉族，1978年11月11日生，住江苏省南京市江宁区。
被告南京市汇屯物资实业有限公司，注册号320107000023577，住所地江苏省南京市鼓楼区燕江路201号银通物资交易市场4202室。
法定代表人朱春生，该公司总经理。
被告朱春生，男，汉族，1956年4月28日生，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市栖霞区。
以上四被告委托代理人王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。
以上四被告委托代理人焦川，江苏苏晟律师事务所律师。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司仙林支行（以下简称紫金农商仙林支行）诉被告南京天哲家具有限公司（以下简称天哲公司）、南京市汇屯物资实业有限公司（以下简称汇屯公司）、袁秀萍、朱春生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方再非独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周明坤、付振，四被告的委托代理人王明鑫到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告紫金农商行仙林支行诉称，2015年7月10日，原告与被告天哲公司签订了流动资金借款合同，约定天哲公司向原告借款人民币500万元用于购买材料，借款期限为12个月，自2015年7月10起至2016年7月9日止。合同还对借款利率、还款方式、违约责任及其它权利义务进行了约定。同一天，原告与被告汇屯公司、袁秀萍、朱春生签订了保证合同，由三被告对该借款承担连带偿还责任。以上合同签订后，原告依约发放了贷款，但四被告在借款期限届满后未按约偿还借款本息。现请求法院判令:
1、天哲公司立即向紫金银行归还贷款本金500万元，以及至2016年10月20日贷款利息207040.21元，2016年10月21日起至贷款本息还清之日止的利息按合同约定支付；
2、请求判令被告袁秀萍、朱春生、汇屯公司对被告天哲公司的上述还款承担连带保证责任；
3、请求判令由上述四被告承担本案诉讼费、保全费等其他相关费用。
四被告辩称：对于原告主张的借款及承担连带保证责任的事实无异议；对于原告主张归还借款本金500万元无异议。但原告对账单中主张的逾期利息所适用的利率，是在贷款利率的基础上再上浮50%，标准过高；对于逾期利息计收复利没有法律依据。
经审理查明，2015年7月10日，原告与被告天哲公司签订了流动资金借款合同，约定天哲公司向原告借款人民币500万元用于购买材料，借款期限为12个月，自2015年7月10起至2016年7月9日止。合同还约定：本次贷款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月20日；贷款年利率是8.5%，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，直至本息清偿时止；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按约定的罚息利率计收复利；借款人在借款期限届满日归还全部合同借款；对本次借款由汇屯公司、袁秀萍、朱春生承担连带责任保证。同一天，原告与被告汇屯公司、袁秀萍、朱春生签订了保证合同，由三被告对上述天哲公司借款承担连带偿还责任。以上合同签订后，原告依约发放了贷款，被告按约支付利息至2016年6月20日，此后，被告未再付息，借款到期后亦未归还借款。截止到2016年10月20日，本案所涉贷款利息为207040.21元。2016年11月15日，原告向本院起诉，要求四被告连带清偿债务本息。被告对于借款及保证事实均无异议，但认为原告主张的逾期利率过高。
另查，朱春生系汇屯公司法定代表人；袁秀萍系天哲公司法定代表人。
以上事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结息明细、天哲公司企业法人营业执照（复印件）、汇屯公司企业法人营业执照（复印件）及双方当事人的庭审陈述等证据为证。
本院认为，原告紫金农商行仙林支行与四被告分别签订的流动资金借款合同及保证合同，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行。原告按约发放了贷款，而被告天哲公司未能按合同约定归还借款本息，即构成违约，应承担相应的违约责任。被告汇屯公司、袁秀萍、朱春生也应按合同约定承担相应的连带保证责任。现被告对于原告主张的借款及承担连带清偿责任的事实均无异议，故本院对于原告要求被告天哲公司归还借款本金500万元，并由被告汇屯公司、袁秀萍、朱春生对此承担连带清偿责任的请求予以支持。对于被告辩称逾期利息的利率过高，对于逾期利息计收复利无法律依据的意见，本院认为，对逾期利息计收复利，并不违反国家相关规定；原告主张的逾期利率及对逾期利息计收复利的标准虽然偏高，但上述利率标准没有超出国家规定的标准范围，且利率标准及计收逾期利息和复息的内容系由双方在合同中约定，原告的主张亦符合合同约定，故本院对于被告对此提出的异议不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告天哲公司自本判决生效之日起十日内向原告紫金农商行仙林支行偿还贷款本金500万元，以及至2016年10月20日的贷款利息207040.21元；并按合同约定利率继续支付自2016年10月21日起至贷款本息还清之日止的利息（按本案所涉贷款合同约定的相关利率标准计算）。
二、被告袁秀萍、朱春生、汇屯公司对被告天哲公司的上述还款承担连带保证责任；
如四被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48249元，本院减半收取24125元，保全费5000元，共计29125元，由四被告连带承担（原告已预交，四被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 方再非
二〇一七年一月十三日
见习书记员 谭迎珠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4388号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地杭州市西湖区浙大路45号。
代表人：单海华，行长。
委托代理人：柯霄鹏，单位职员。
被告：汪静。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行基于与被告汪静签订的《个人循环借款合同》（编号：杭联银西湖循借字第8011120150009258），于2016年5月13日向本院提起诉讼。原告的诉请：1、被告归还原告借款本金18万元，支付自2016年3月29日起按合同约定利率计算至本金还清日止的利息（暂计至2016年4月15日的利息为890.45元）；2、被告承担本案全部诉讼费、代理费及其他原告为实现债权所支付的费用。
本院受理后，由审判员陈清适用简易程序审理，于2016年6月16日、2016年7月6日两次公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
被告未到庭，亦未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：汪静。
2、贷款本金：人民币180000元。
3、借款期限：2015年3月27日至2016年3月26日。
4、借款利率：当笔借款发放时基准利率上浮25%。
5、约定还款方式：按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
6、违约责任：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按逾期罚息利率计收复息。
7、实际还款情况：借款期限届满被告未按约归还借款，截止2016年4月15日，被告尚欠原告借款本金18万元、利息（包括罚息）890.45元。
本院认为，原告与被告的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按约还本付息，故原告要求被告归还本息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪静于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金180000元，支付利息890.45元（暂计至2016年4月15日，之后至实际清偿之日的利息按《个人循环借款合同》约定及中国人民银行对利率的相关规定另行计算支付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1959元，财产保全申请费1424元，合计3383元，由汪静负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：1268，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈 清
二〇一六年七月八日
书记员 杨静姝
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第168号
原公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2015年3月30日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民法院审理那坡县人民检察院指控原审被告人黄某犯诈骗罪一案，于二○一五年四月三十日作出（2015）那刑初字第19号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员戴抒雁出庭履行职务。上诉人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月间，被告人黄某在那坡县金誉租车行租来一辆车牌号为桂L×××××红色吉利牌小轿车，后以是自己的车为由抵押给黄有连骗得10，000元用于赌博。案发后，被告人黄某父亲黄清旋于2014年12月30日代其将所骗款项全部退还给受害人黄有连。
上述事实有报警记录，受害人黄有连陈述笔录，证人方某证言，抓获经过说明，证人方某对被告人黄某的辨认笔录及照片，被告人黄某对作案时使用车辆的指认笔录及照片，被告人黄某与金誉租车行的汽车租赁合同，收据，被告人黄某的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人黄某均无异议，应予以确认。
原判认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，诈骗数额达10，000元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应依法惩处。归案后被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄某父亲已代其退还诈骗所得款项，未给受害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
黄某提出上诉称，其案发后积极退赃，没有给被害人造成经济损失，与被害人达成了谅解。其认罪态度好，有悔罪表现。一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
百色市人民检察院检察员认为，一审判决程序合法、事实清楚、证据确实充分，上诉人的上诉理由不成立，建议二审维持原判。
经二审审理查明的事实和一审一致，关于认定本案事实的证据，一、二审已在庭审中进行举证、质证，并经核实，本院予以确认。
关于黄某的上诉理由，经查，黄某虽然由其家属代为退出了赃款，但没有证据证实其和被害人达成了谅解，其具有坦白、自愿认罪等情节，一审判决已予以确认。其要求再予以从轻处罚的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，诈骗数额达10，000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。归案后，黄某能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，黄某父亲已代其退还诈骗所得款项，可酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦金碧
代理审判员 易紫阳
代理审判员 卢荣旗
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁 珍
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初821号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人曾少鹏，男，1989年8月31日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年6月8日主动投案，同日被刑事拘留并被变更为取保候审。经本院决定，于2017年7月31日被继续取保候审。
惠安县人民检察院以惠检金检诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人曾少鹏犯信用卡诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于7月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉。被告人曾少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月30日，被告人曾少鹏向中信银行信用卡中心申领了一张信用卡（卡号：52×××92，户名：曾少鹏）用于透支消费，自2014年11月14日还款人民币3500元后未有还款记录，透支款本金人合计人民币35712.54元。经中信银行多次以电话、短信信函及上门催讨等形式进行催收后超过三个月，被告人曾少鹏仍不归还欠款。2017年3月1日，被告人曾少鹏的家属代其结清银行的欠款，并取得银行的谅解。
2017年6月8日，被告人曾少鹏在其妻子的陪同下到泉州市公安局台商投资区分局投案。
上述事实，被告人曾少鹏在开庭审理过程中无异议，且有受立案材料、抓获经过、证人张某、黄某证言、报案材料、催收历史、上门催收照片、还款说明、谅解书、工作说明、现场检测报告书、户籍证明及被告人曾少鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾少鹏以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，透支本金人民币35712.54元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾少鹏主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曾少鹏已偿还所欠全部本息并取得银行的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人曾少鹏有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人曾少鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄琳琳
人民陪审员 王耐蘅
人民陪审员 卢晓平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 岳晓萍
速 录 员 王文鹏
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初821号公诉机关惠安县人民检察院。被告人曾少鹏，男，1989年8月31日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年6月8日主动投案，同日被刑事拘留并被变更为取保候审。经本院决定，于2017年7月31日被继续取保候审。惠安县人民检察院以惠检金检诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人曾少鹏犯信用卡诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于7月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉。被告人曾少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月30日，被告人曾少鹏向中信银行信用卡中心申领了一张信用卡（卡号：52×××92，户名：曾少鹏）用于透支消费，自2014年11月14日还款人民币3500元后未有还款记录，透支款本金人合计人民币35712.54元。经中信银行多次以电话、短信信函及上门催讨等形式进行催收后超过三个月，被告人曾少鹏仍不归还欠款。2017年3月1日，被告人曾少鹏的家属代其结清银行的欠款，并取得银行的谅解。2017年6月8日，被告人曾少鹏在其妻子的陪同下到泉州市公安局台商投资区分局投案。上述事实，被告人曾少鹏在开庭审理过程中无异议，且有受立案材料、抓获经过、证人张某、黄某证言、报案材料、催收历史、上门催收照片、还款说明、谅解书、工作说明、现场检测报告书、户籍证明及被告人曾少鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾少鹏以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，透支本金人民币35712.54元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾少鹏主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曾少鹏已偿还所欠全部本息并取得银行的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人曾少鹏有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人曾少鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄琳琳人民陪审员  王耐蘅人民陪审员  卢晓平二〇一七年八月十七日书 记 员  岳晓萍速 录 员  王文鹏附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2312号
原告：庆阳汇通典当有限公司，住所地，甘肃省庆阳市西峰区九龙北路11号。
法定代表人：齐文华，总经理。
委托诉讼代理人：韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师，特别代理。
被告：高某，住甘肃省庆城县。
原告庆阳汇通典当有限公司（以下简称汇通公司）与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托诉讼代理人韩振洋，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付其借款本金70万元；2.按月利率2%计算支付70万元从2016年8月10日至借款还清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告请求借款100万元，经双方协商于2015年4月22日签订了书面借款合同，约定借款月利率为1.8%，月综合费率3.2%，合计5%，即被告每月向原告支付借款综合利息5万元，借款期限3个月（2015年4月22日至2015年7月21日）。合同签订后，原告委托刘某通过银行转账方式向被告提供借款100万元。借款期限内，被告按月支付了综合利息15万元。借款期限届满后，被告于2015年7月30日支付利息2万元，但未按照约定时间向原告归还本金，借款拖至2015年8月27日才归还了30万元本金，支付了此期间综合利息36667元。对于剩余的70万元借款本金经被告请求原告同意后展期并按原借款综合利率继续支付利息。时至2015年11月26日，原被告就剩余的70万元借款本金重新签订了借款合同，约定借期6个月（2015年11月26日至2016年5月25日），月利率3%。合同履行中，被告按约定支付两个月利息后便失去联系，直至2016年9月30日才支付利息1万元。经核算，被告共支付原告利息363667元，但因原、被告前期约定的5%月利率高于保护的最高3%月利率，故用超支付利息折抵拖欠利息计算后，被告结算利息至2016年8月9日。截止2017年11月9日，被告拖欠原告借款本金70万元，拖欠15个月利息21万元，本息合计91万元。
高某承认汇通典当公司提出的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了营业执照、组织机构代码证、机构信用代码证复印件、法人身份证明及身份证复印件各一份；农村信用社汇款回执及被告出具的100万元借据复印件各一份，证实2015年4月22日，原告给被告出借100万元的事实；收据复印件一份，证实被告归还本金30万元的事实；2015年11月26日签订的借款合同、借据、还款承诺书各一张，证实被告就下剩本金续借的事实；支付利息收据复印件11张，被告借款还款及支付利息清单各一份，证实被告于2015年4月22日至2016年9月30日共计支付借款利息363667元，利息支付至2016年8月9日，累计欠原告2016年8月9日至2017年11月9日15个月利息21万元未付的事实。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难为由向原告请求借款100万元，经双方协商于2015年4月22日签订了书面借款合同，约定月利率为5%，借款期限三个月。借款期满后被告于2015年8月27日归还本金30万元，双方约定对下剩70万元本金进行展期，利息按月利率5%计算。2015年11月26日双方就剩余的70万元借款本金重新签订了借款合同，约定借期6个月（2015年11月26日至2016年5月25日），月利率3%。借款期间被告共支付原告利息363667元。明细如下（均为2015年）：4月23日付息5万元、5月24日付息5万元、6月21日付息5万元、7月30日付息2万元、8月27日付息7.1667元、9月30日付息3.5万元、11月30日付息3.5万元、12月26日付息4.2万元。另2016年9月30日付息1万元。
另查明，原告申请诉讼保全，本院于2017年11月16日作出（2017）甘1021民初2312-1号民事裁定书，裁定查封高某位于庆城县白马镇聚福苑小区1幢总面积1696.66平方米的楼房16套（庆房权证庆城县字第XX**号），期限为2017年11月15日至2018年11月14日。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
高某于判决生效后三十日内返还庆阳汇通典当有限公司借款本金700000元，并按年利率24%计算支付自2016年8月10日至借款还清之日的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，保全费5000元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李广赟
代理审判员 贾颜珲
人民陪审员 白玉玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙守伟
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初45号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张中义，男，1953年4月14日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月16日被新野县公安局取保候审。现在家。
辩护人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）478号起诉书指控被告人张中义犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人张中义及其辩护人周小伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年11月14日16时许，被告人张中义无证驾驶严重超员的五菱牌豫Ｒ×××××小型普通客车由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经检查，被告人张中义驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车核载8人，实际载客35人，超员27人。
另查明，案发后被告人张中义揭发他人犯罪，且经查证属实。
上述事实，被告人张中义及其辩护人周小伟在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张中义的供述、证人杜某的证言、到案经过、查某、视频资料、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单及常住人口基本信息、新野县公安局立案决定书、起诉意见书、询问笔录、查某、情况说明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张中义无证驾驶严重超员的机动车辆，超过额定乘员100%以上，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张中义的辩护人辩护认为被告人有立功表现、认罪态度好、无前科的意见依法予以采纳。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张中义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘海洲
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1484号
申请执行人徐岳平
被执行人李永秀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉江商初字第00600号，依法向被执行人李永秀发出执行通知书，责令被执行人李永秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李永秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李永秀（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××22的存款人民币134940元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 周 贞
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1954号
原告石丹，女，1985年8月26日出生，汉族，住随县。
委托代理人杨帆（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
被告谌东升，男，1985年9月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告石丹与被告谌东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石丹的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告谌东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石丹诉称，2012年8月24日，被告拟实施皇家贵足足浴城项目，邀请我投资。我同意后与被告签署《投资合作协议》，约定原告投资36万元，占10%股份，我遂于2012年8月25日将36万元转到了被告的银行卡上。2012年10月11日，被告因资金周转又向我借款8万元，承诺2014年12月31日之前还清，我又在2012年10月11日当天将8万元转到了被告的银行卡上。2012年10月1日，皇家贵足足浴城开张，但我一直不清楚经营状况，也没有拿到分红。因此，我要求被告还款，被告于2014年7月14日出具借条，承诺2014年12月31日之前偿还8万元借款；于2014年7月16日与我签订《股份转让协议》，约定被告分三期退还原告的投资，于2015年7月1日支付12万元，2015年12月31日支付12万元，2016年7月1日支付12万元，若足浴城整体转让，则一次性付清。经查询，被告已于2015年4月10日将皇家贵足足浴城全部转让。现被告拒不履行承诺和约定，拒绝偿还欠款44万元。请法院判令被告偿还44万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，36万元投资款利息从2015年4月10日开始计算，8万元借款利息从2015年1月1日开始计算，均计算至实际清偿之日），诉讼费用由被告承担。
被告谌东升未答辩。
经审理查明，2012年8月24日，原告石丹与被告谌东升签订《投资合作协议》，主要内容为：双方合作投资皇家贵足足浴城（简称足浴城）项目，原告的投资金额为36万元，占10%的股份，双方按比例分享利润、分担亏损。2012年8月25日，原告向被告谌东升个人账户转款36万元。2012年10月11日，因资金周转困难，被告谌东升又向原告石丹借款8万元，原告石丹于当日将8万元借款转给了被告谌东升个人账户。皇家足浴城开张后，原告一直没有参与经营，也没有享受分红。2014年7月14日，被告谌东升出具《借条》，记载：“本人2012年10月11日向石丹借款捌万圆整，于2014年12月31日还清（十二月三十一日）。特此证明。借款人：谌东升。”2014年7月16日，原告石丹与被告谌东升又签订《股份转让协议》，主要约定：石丹将当初的投资叁拾陆万资金（百分之三十的股份）转让给谌东升，谌东升分三期付款给石丹，2015年7月1日支付12万元，2015年12月31日支付12万元，2016年7月1日支付12万元，若足浴城整体转让，则一次性付清。随州市皇家贵足浴有限公司于2013年1月7日成立，注册资本3万元，股东为谌东升66.66%，彭薇羽33.33%。2014年7月22日，彭薇羽将其持有的30%股份转让给祝恒。2015年4月10日，谌东升、彭薇羽将其剩下股份全部转让，新的股东为樊金国、祝恒、何仁强。原告石丹多次找被告谌东升索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订《投资合作协议》、《股权转让协议》是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，双方均应遵照履行。按照《股权转让协议》之约定，被告谌东升应当在足浴城整体转让时一次性支付36万元给原告，谌东升将其在足浴城的全部股权转出时间为2015年4月10日，因此其向原告支付36万元欠款的时间应为2015年4月10日。关于8万元借款问题，被告在借条中承诺于2014年12月31日还清，但至今未履行，现原告要求谌东升偿还入股款和借款的事实清楚、证据充分，其请求依法应予以支持；双方当事人在约定中没有约定利息，只能从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌东升于本判决生效之日起七日内偿还原告石丹欠款44万元及利息（利息自2016年8月9日起至借款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告石丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告谌东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈汉平
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一七年一月十五日
书 记 员 张金华
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执221号
被执行人胡祀海。
本院在执行（2017）桂1121执221号，被执行人胡祀海应该承担的案件受理费为87.5元，在执行过程中其已经交清所欠的款项，案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121执221号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭 翔
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执221号被执行人胡祀海。本院在执行（2017）桂1121执221号，被执行人胡祀海应该承担的案件受理费为87.5元，在执行过程中其已经交清所欠的款项，案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂1121执221号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓晖二〇一七年四月二十五日书记员  彭 翔
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执9129号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人项震，行长。被执行人黄永康，男，1987年8月21日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住福建省南平市。被执行人苏维芹，女，1970年6月29日生，汉族，住福建省南平市。被执行人上海碧城实业投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人苏维力。被执行人上海政和实业集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈翔其。被执行人吴春梅，女，1990年3月11日生，汉族，住福建省南平市。被执行人上海圣未电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人黄永康。被执行人汤旭枫，男，1989年8月18日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人范久峰，男，1985年10月4日生，汉族，住福建省南平市。被执行人徐步龙，男，1986年2月22日生，汉族，住福建省福州市。被执行人吴修彪,男，1962年7月29日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人黄阿妹，女，1961年6月20日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第8032号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人黄永康、陈翔其、苏维芹、上海碧城实业投资集团有限公司、上海政和实业集团有限公司、吴春梅、上海圣未电子科技有限公司、汤旭枫、范久峰、徐步龙、吴修彪、黄阿妹发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在上述被执行人名下可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行表示，被执行人上海碧城实业投资集团有限公司、上海政和实业集团有限公司、上海圣未电子科技有限公司已停止经营，被执行人黄永康、陈翔其、苏维芹、吴春梅、汤旭枫、范久峰、徐步龙、吴修彪、黄阿妹去向不明，暂时无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，(2015)浦民六(商)初字第8032号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人黄永康、陈翔其、苏维芹、上海碧城实业投资集团有限公司、上海政和实业集团有限公司、吴春梅、上海圣未电子科技有限公司、汤旭枫、范久峰、徐步龙、吴修彪、黄阿妹仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第8032号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年五月二十六日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初916号
原告：马小平，男，1963年12月9日出生，汉族，居民，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。
被告：苏文福，男，1978年10月3日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
原告马小平与被告苏文福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告马小平的委托诉讼代理人韩小鑫到庭参加诉讼，被告苏文福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告牛肉款36493元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告马小平将其要求判令被告支付原告牛肉款36493元的诉讼请求变更为要求判令被告支付原告牛肉款36400元。事实与理由：被告在新疆乌鲁木齐市经营一家餐馆，原告给被告供应牛肉，起初两人合作尚可。自2015年开始，被告以餐馆经营资金紧张为由开始拖欠原告牛肉款，后被告意欲停止餐馆经营便与原告就拖欠的牛肉款进行了结算，并向原告出具了欠条一份，称当年年底付清牛肉款。被告承诺的期限已过，原告寻找被告催要牛肉款时得知被告已不再经营餐馆，而是返回老家居住。后原告赶到被告老家催要欠款，但被告以各种理由推脱拒不给付。原、被告之间达成的买卖合同合法有效，依法应受法律保护。
苏文福未提交书面答辩意见及证据。
马小平为证明其诉讼主张向法庭提交了欠条原件一份，被告苏文福虽未出庭质证，但因该证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告苏文福原在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经营一家餐馆，原告马小平给被告苏文福销售牛肉。2015年3月10日，经原、被告结算后被告苏文福给原告马小平出具了”今欠牛肉款36493元，叁万陆仟肆佰元”的欠条一份，被告苏文福在”欠款人”处签了名。后经原告马小平多次催要，被告苏文福以各种理由推脱不予清偿欠款。2017年3月9日，原告马小平诉讼来院。
本院认为，原告马小平给被告苏文福经营的餐馆提供牛肉，原、被告经结算后被告苏文福给原告马小平出具欠条一份，原、被告由此形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，对原、被告双方均有法律约束力，被告苏文福应及时给原告马小平清偿购买牛肉的欠款。被告苏文福给原告马小平出具的欠条中欠款数额小写与大写不一致，应以大写确认被告苏文福实际欠款数额。现原告马小平要求被告苏文福清偿欠款36400元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；被告苏文福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
综上所述，对原告马小平要求被告苏文福清偿36400元欠款、本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏文福于本判决生效后七日内清偿马小平下欠牛肉款36400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取计356元，由被告苏文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文兵
二〇一七年五月十日
书记员 李旭伟