陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2036号
上诉人（原审原告）安中琴，女，1959年3月10日出生，汉族，临潼区街道上摆摊卖衣服，住西安市临潼区。
被上诉人（原审被告）廖向辉，男，1984年9月9日出生，汉族，无业，住西安市临潼区。
被上诉人（原审被告）刘继涛，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。
负责人何小东，该公司总经理。
委托代理人李佳琪，男，汉族，1994年5月3日出生，员工，住。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西电科技园*座***层。
负责人邬瑾，该分公司总经理。
委托代理人米锐，男，1985年10月3日出生，汉族，员工，住。
上诉人安中琴因与被上诉人廖向辉、刘继涛、太平财产保险股份有限公司陕西分公司（太平财险陕西分公司）、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司（天安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年11月8日19时许，刘继涛驾驶廖向辉所有的陕Ａ×××××小型轿车沿108国道由东向西行至新丰棉织厂东侧路段，在超越前方车辆时，与安中琴驾驶王韩军所有的陕Ａ×××××正三轮载货摩托车由西向东行至该处相撞，致安中琴受伤，车辆部分损坏，造成交通事故。安中琴被送往西安市××开发区博仁医院治疗，后转入解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，被诊断为右侧锁骨远端骨折；2、左手第五掌骨基底部骨折；3、右额部软组织挫裂伤等。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队西公临交认字【2015】第772号道路交通事故认定书认定：刘继涛负本事故主要责任，安中琴负本事故次要责任。2016年3月15日，安中琴向西北政法大学司法鉴定中心申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定。经西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心【2016】临鉴字第127号法医学鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人安中琴因交通事故致右锁骨骨折；2、被鉴定人安中琴因交通事故致左膝关节损伤，评定为十级伤残。3、被鉴定人安中琴，后续治疗费评定为壹仟元人民币；4、被鉴定人安中琴受伤后误工期限评定为150日；5、被鉴定人安中琴受伤后护理期限评定为90日。该事故发生后刘继涛向安中琴垫付费用15898.28元。该事故导致安中琴损失医疗费16505.88元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费240元、营养费160元、护理费9000元、误工费12000元、残疾赔偿金19115.8元、交通费600元，共计58621.68元。另查明，事故车辆陕Ａ×××××轿车在太平财险陕西分公司投有交强，在天安财险陕西分公司投有第三者责任限额为500000元的商业险，且事故发生在保险期间。审理过程中，法院依法追加二保险公司为本案被告，二公司应追加参加诉讼。审理中，因双方意见分歧较大，致调解协议未能达成。
安中琴在原审中诉称，其系新丰镇108国道边失地农民。2013始在新丰××××等地摆摊维生。2015年11月8日，其从古地新村收摊后驾驶陕Ａ×××××载货三轮摩托车沿108国道回家，行至新丰棉织厂东侧时，刘继涛驾驶陕Ａ×××××小轿车违规逆行，其避让不及，刘继涛车辆撞上其，发生伤人交通事故。事故经交警部门认定刘继涛负主要责任。其受伤后被送往临潼博仁医院、解放军第四军医大学治疗，被诊断为：1、右侧锁骨远端骨折、左手第五掌骨基底部骨折、右额部软组织挫裂伤等，共住院治疗8天。现其起诉法院要求廖向辉、刘继涛、二保险公司赔偿其住院及康复期间的误工费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、其儿子及儿媳护理其期间的误工费及伙食补助费及其复查医疗费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计147629元；判令廖向辉、刘继涛互负连带责任，诉讼费用由廖向辉、刘继涛承担。
廖向辉辩称，同意按法律规定向安中琴赔偿。
刘继涛辩称，同意按法律规定安中琴赔偿。
太平财险陕西分公司辩称，事故车辆在其公司投有交强险，同意在交强险范围内赔偿安中琴的合理损失。
天安财险陕西分公司辩称，事故车辆在其公司投有商业险，同意在商业险范围内按事故责任划分承担安中琴合理损失。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。刘继涛驾驶陕Ａ×××××小型轿车与安中琴驾驶陕Ａ×××××正三轮载货摩托车相撞，致安中琴受伤，因该车辆在太平财险陕西分公司、天安财险陕西分公司分别投有交强险及商业险，故应先由太平财险陕西分公司在交强险范围内对安中琴的合理损失予以赔偿，超出交强险部分由天安财险陕西分公司按70％比例在商业险范围内承担赔偿责任，其余30％的责任由安中琴予以承担。安中琴主张的误工费、护理费过高，法院结合实际予以确定，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，因安中琴居住地为农村，故应按农村居民标准予以确定。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、太平财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿安中琴医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金元、交通费共计50715.8元（其中退还被告刘继涛15898.28元）。二、天安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险范围内赔偿安中琴医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计5534.1元。三、廖向辉、刘继涛不再承担民事赔偿责任。四、驳回安中琴的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项，限本判决生效后三十日付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3000元，案件受理费3253元，由安中琴负担2914元，刘继涛负担3339元。
宣判后，安中琴不服原审判决向本院提起上诉称，1、其居住地在西安市临潼区新丰街办位于西安市临潼区城郊，属于城镇。2、其属于失地农民，家庭耕地全部被征收，每月领取150元失地补贴，其发生交通事故前，一直在周边市场摆摊卖衣服，发生事故也是在收摊回家途中，其主要收入来源于城镇市场摆摊卖货，因而其主要收入来源于城镇。3、其误工费应按照实际损失计算，按照每日120元计算，即在原判的基础上增加6000元。故请求二审法院：1、改判其伤残赔偿金按照城镇标准计算，为58124元。2、误工费按照每日120元的标准计算，在原审判决的基础上增加6000元。
廖向辉辩称，不发表答辩意见。
刘继涛辩称，不发表答辩意见。
太平财险陕西分公司辩称，安中琴居住地在西安市××区××办事处××号，街道办符合城镇标准，但是村子不符合城镇标准，安中琴按照城镇标准计算伤残赔偿金的请求不符合法律规定，安中琴上诉请求的误工费标准过高，不应该支持。请求法院驳回上诉，维持原判。
天安财险陕西分公司辩称，由于其公司只承保商业险，不承担交强险的赔偿责任，其公司认可原审法院的判决。请求二审法院维持原审判决。
二审经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。安中琴在事故发生时虽是农村居民，但其所在村组的土地已经被征收，安中琴已成为失地农民，并不以农业生产作为自已的收入来源，且事发之前，安中琴一直在新丰物流农产品集散中心市场上经营售卖衣服的摊点，主要收入及生活来源也来自经营衣服摊位的收入，故安中琴的残疾赔偿金应按照城镇人口的标准计算，原审按照农村人口标准计算安中琴的残疾赔偿金错误，本院予以变更，经本院核算，安中琴的残疾赔偿金应按照2015年度陕西省城镇居民人均可支配收入26420元的标准计算，应为58124元，但安中琴在本案原审中关于残疾赔偿金的请求为48372元，故本院支持安中琴的残疾赔偿金为48372元。
安中琴事故发生前系摆摊卖衣服，其因受伤误工导致收入减少，但无法证明其收入减少的具体数额，原审法院根据临潼区当地收入水平酌定安中琴的误工费标准为每日80元并无不当，安中琴上诉称其误工费应按照每日120元标准计算的请求，本院不予支持。
综上，原审判决安中琴残疾赔偿金错误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初1352号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、变更西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初1352号民事判决第一项为：太平财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿安中琴医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计79972元（其中退还刘继涛15898.28元）。
一审案件受理费3253元，鉴定费3000元，安中琴已预交，由安中琴负担2000元，刘继涛负担4253元；二审案件受理费925元，安中琴已预交，由安中琴负担225元，刘继涛负担700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高柱