陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕0802民初1203号
原告刘某某
委托代理人孙某，陕西东源律师事务所律师。
被告某公司
委托代理人程某，陕西东源律师事务所律师。
被告蔡某某
被告王某
原告刘某某与被告某公司（以下简称平安公司）、蔡某某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人孙柏，被告平安公司的委托代理人程杰、被告蔡某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年11月2日，被告蔡某某驾驶登记在被告王某名下的陕K963**北京现代牌小轿车沿明珠大道由西向东行驶至建业大道与明珠大道转盘处时，车辆与原告刘某某驾驶自己所有的陕KHR1**红旗牌小轿车发生碰撞，造成原告刘某某及车内乘员李锋受伤两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往榆林市第一人民医院住院治疗。诊断为：颈7椎体左侧椎板骨骨折、左侧肩胛骨骨折。共住院治疗24天，花医疗费19540元。原告受伤后，被告蔡某某垫付医疗费21140元。原告的伤情经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定为：十级伤残。原告为此支出鉴定费1600元。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字[2015]第0613号《道路交通事故认定书》认定：被告蔡某某负此事故的全部责任，原告刘某某、乘员李锋无责任。原告的车辆维修费34830元也由被告蔡某某垫付。被告王某所有的陕K963**北京现代牌小轿车在被告平安公司投保有交强险、商业第三者险30万元及不计免赔险。且该事故发生在肇事车辆的保险期间内，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告某公司在保险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、车辆损失费等共计240222元，不足部分由被告蔡某某、王某赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某向法庭提交如下证据：
第一组证据：事故认定书一份，用以证明事故的发生及责任划分的事实。
第二组证据：诊断证明一份、住院病档一份、医疗费票据6支，用以证明原告受伤住院24天花医疗费19530元的事实。
第三组证据：车辆维修发票两支，用以证明原告因此次事故造成车辆损失34830元的事实。
第四组证据：鉴定意见书一份，鉴定费票据1支，用以证明原告伤情为十级伤残及原告为此支出鉴定费1600元的事实。
第五组证据:产权证书一份、居住证明一份、个人收入证明一份、工资表六份、户口本复印件三份、村委会证明一份、出生证明一份，用以证明原告在城镇居住满一年及原告的被抚养人情况和原告的损失应当按照城镇标准计算的事实。
第六组证据：交通费票据25支、餐饮费票据6支，用以证明原告因此次事故到外地就医产生交通食宿费3303元的事实。
被告平安公司辩称：原告诉称事故的发生、责任划分及车辆投保情况均属实。所以被告平安公司愿意在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。本次事故还有一名伤者李峰，所以在交强险限额内应当预留部分赔偿金。精神抚慰金主张过高，请法庭酌情予以认定。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿。
被告平安公司未向法庭提交证据。
被告蔡某某辩称：原告诉称均属实。但被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业险30万元及不急免赔险，所以原告的损失应当由被告平安公司承担。原告受伤后，被告蔡某某垫付医疗费、车辆维修费共55970元，应当在该保险理赔款中扣除退还于被告蔡某某。
被告蔡某某未向法庭提交证据。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告平安公司对原告提交的第一、三组证据无异议。对第二组证据中北京首都医科大学宣武医院的收费票据有异议。认为，原告没有提供诊断证明及病历，故不予认可。对第四组证据的真实性无异议，证明目的有异议，待请示公司后决定是否重新鉴定。对第五组证据中的个人收入证明及工资表的真实性有异议，对其它证据的真实性无异议，证明目的均有异议。认为，原告户籍所在地在农村，虽提供了房产证，但未提交其居住证明，不能够证明原告的经常居住地在城镇。收入证明及工资表证据形式不合法，没有负责人的签字，且应当提交完税证明。工资表仅是六个月的，没有提供用人单位资质的证明。对原告的赔偿不应当以城镇标准计算。误工费应当按照法定标准计算。原告的被抚养人的户籍均在农村，应当按照农村标准计算被抚养人生活费。对第六组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，餐饮费不属于法定赔偿项目，不应当支持，且往返路段是榆林至绥德、绥德至北京，与本案没有关联性，故不予认可。
被告蔡某某对原告提交的证据均无异议。
本院对庭审质证的证据作如下认定：
原告提交的第一、三组证据，被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第二组证据，被告对首都医科大学的收费票据有异议。经审查，原告没有相关的诊断证明和病历证明该项花费与本案具有关联性，故对该证据依法不予认定。原告提交的第四组证据，被告平安公司对证明目的有异议。经审查，被告平安公司虽对本院委托鉴定部门作出的鉴定意见有异议申请重新鉴定，但其不能提交证明该鉴意见存在法定重新鉴定情形的证据，所以该证据中的伤残等级客观真实，依法予以确认。原告提交的第五组证据，被告均有异议。经审查，原告提交的居住证明、房产证明客观真实，依法予以认定；原告提供的收入证明、工资表，因没有相关的完税证明，依现有证据不足以证明原告月收入16667元，故依法不予认定；原告提交的村委会证明、出生证明、户口本复印件客观真实，依法予以认定。原告提交的第六组证据，被告对真实性无异议，证明目的有异议。经审查，原告没有诊断证明和病历等相关证据证明该项花费与本案具有因果关系，故对该证据依法不予认定。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
2015年11月2日，被告蔡某某驾驶登记在被告王某名下的陕K963**北京现代牌小轿车沿明珠大道由西向东行驶至建业大道与明珠大道转盘处时时，车辆与原告刘某某驾驶自己所有的陕KHR1**红旗牌小轿车发生碰撞，造成原告刘某某及车内乘员李锋受伤两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往榆林市第一人民医院住院治疗。诊断为：颈7椎体左侧椎板骨骨折、左侧肩胛骨骨折。共住院治疗24天，花医疗费19540元。原告受伤后，被告蔡某某垫付医疗费21140元。原告的伤情经陕西榆林驼城法医司法鉴定所于2016年4月6日鉴定为：十级伤残。原告为此支出鉴定费1600元。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字[2015]第0613号《道路交通事故认定书》认定：被告蔡某某负此事故的全部责任，原告刘某某、乘员李锋无责任。原告的车辆维修费34830元也由被告蔡某某垫付。被告王某所有的陕K963**北京现代牌小轿车在被告平安公司投保有交强险、商业第三者险30万元及不计免赔险。且该事故发生在肇事车辆的保险期间内，为此，原告提出前述诉请。另查明：原告父亲刘子忠生于1952年10月18日，母亲薛万芳生于1952年2月3日，儿子刘智杰生于2000年10月2日，女儿刘姝婕生于2008年9月9日。
本院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定，此次事故给原告刘某某造成的损失理应由被告平安公司首先在交强险范围内赔偿，下剩部分损失的赔偿，根据交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》的认定，本应由被告蔡某某、王某承担事故的全部赔偿责任。但被告王某为肇事车辆陕K963**北京现代牌小轿车在被告平安公司投保了30万元的商业第三者责任险及不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告剩余部分的损失先应由被告平安保险公司再在商业第三者责任险限额内赔偿。且足以赔偿，故被告蔡某某、王某不再承担赔偿责任。被告蔡某某已垫付原告的医疗费、维修费共计55970元应在赔偿款中扣除，退还于被告蔡某某。原告的损失结合原告的诉请，核算为：原告诉请的医疗费19540元、住院伙食补助费30元/天×24天=720元、护理费143元/天×24天=3432元、伤残赔偿金26420元×20年×10%=52840元、鉴定费1600元、汽车维修费34830元，符合法律规定，依法予以支持。原告不能证明其固定月收入为16667元，故其主张误工费的赔偿应从2015年11月2日起至定残前一日即2016年4月5日止以陕西省2014年度在岗职工平均工资标准计算：52219元÷365天×153天=21847元。原告主张营养费的赔偿，因其在住院期间没有医生的医嘱，故不予支持。原告主张交通费、食宿费的赔偿，因其没有足够的证据证明该花费与本案具有关联性，故不予支持。原告主张被抚养人生活费的赔偿，子女与原告共同生活应按城镇标准计算，原告父母的赔偿标准应按农村标准计算予以支持。具体为：女儿刘姝婕18464元×11年÷2×10%=10155元、儿子刘智杰18464元×3年÷2×10%=2770元、母亲薛万芳7901元×16年÷3×10%=4214元、父亲刘子忠7901元×17年÷3×10%=4477元。原告主张精神损害抚慰金的赔偿，因其伤残等级较轻，不符合有关精神抚慰金赔偿的法律规定，故依法不予支持。综上，原告的各项损失共计156425元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某因肇事产生的医疗费19540元、护理费3432元、伙食补助费720元、误工费21847元、伤残赔偿金52840元、被扶养人生活费21616元、鉴定费1600元、汽车维修费34830元，共计156425元。在本判决生效后五日内，由被告某公司在交强险限额内赔偿原告刘某某114055元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘某某42370元。（被告蔡某某垫付原告刘某某的医疗费、维修费共55970元在该赔偿款中扣除，退还于被告蔡某某。）
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由原告高刘某某负担850元，被告某公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 慧