四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2002号
原告兰雨盛。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
原告蓝青盛。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告罗俊。
被告罗军，男1973年12月24日出生，身份证号码：5110251973********，汉族，居民，住四川省彭州市天彭镇朝阳中路***号**栋*单元*号。
委托代理人王高静。
被告彭州市兰丰物流有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇安彭路谢家社区*组。
负责人庞吉勇，职务：总经理
委托代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区小河街**号*楼。
负责人车国力，职务：总经理
委托代理人吴涛，四川尚欣律师事务所律师。
原告兰雨盛、蓝青盛诉被告罗俊、彭州市兰丰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序分别于2013年8月21日和8月28日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，通知了罗军作为本案的共同被告参加诉讼。原告兰雨盛、蓝青盛的委托代理人胡成伟，被告罗俊，被告罗军的委托代理人王高静，被告彭州市兰丰物流有限公司的委托代理人鲁小莉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰雨盛、蓝青盛诉称，2013年4月30日10时15分许，被告罗俊驾驶川AK11**号重型罐式货车沿在建的新彭白路由郫彭路往彭温路方向行驶，行驶至彭州市新彭白路致和镇东远村2组路段时与行人蓝茂盛相撞，致车辆受损，蓝茂盛当场死亡。事故车辆川AK11**号重型罐式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称：“商业三者险”）。请求判令被告罗俊、罗军、彭州市兰丰物流有限公司赔偿死亡赔偿金284298元、丧葬费17936.5元、精神抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜交通费2000元、亲属办理丧葬事宜误工费2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险合同责任限额内承担赔偿责任，并请求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告罗俊辩称，对交通事故的发生无异议。死者蓝茂盛在本次交通事故中具有一定过错。
被告罗军辩称，对交通事故的发生无异议。被告罗军已向原告方支付现金60000元，请求在本案中一并处理，其他意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司一致。
被告彭州市兰丰物流有限公司辩称，对交通事故的发生无异议。事故车辆川AK11**号重型罐式货车的车主是被告罗军，被告罗军与被告彭州市兰丰物流有限公司系挂靠关系，赔偿责任应由被告罗军和罗俊承担，被告彭州市兰丰物流有限公司不应承担赔偿责任。本次交通事故应由被告罗俊和死者蓝茂盛承担同等责任，死亡赔偿金应适用农村居民标准进行计算。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，对交通事故的发生无异议。本次事故发生在未通行道路上，产生的损失不属于被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的赔偿范围。死者蓝茂盛横穿公路，具有重大过错，应承担同等责任，其生前居住在农村，主张的部分损失过高。
经审理查明，2013年4月30日10时15分许，被告罗俊驾驶川AK11**号重型罐式货车沿在建的新彭白路由郫彭路往彭温路方向行驶，行驶至彭州市新彭白路致和镇东远村2组路段时与行人蓝茂盛相撞，致车辆受损，蓝茂盛当场死亡。事故发生后，彭州市公安局交通警察大队以事故路段属于在建道路为由，作出《交通事故不予受理通知书》，未将本次事故作为交通事故划分责任。事故车辆川AK11**号重型罐式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，其中商业三者险第三者责任限额为1000000元。
另查明，被告罗军已向原告兰雨盛、蓝青盛支付了现金60000元。死者蓝茂盛于1946年10月3日出生，未婚无子女，父母均已去逝，原告兰雨盛、蓝青盛与死者蓝茂盛系兄弟关系，死者蓝茂盛自2009年起随原告兰雨盛居住生活。被告罗军是事故车辆川AK11**号重型罐式货车的实际车主，挂靠在被告彭州市兰丰物流有限公司名下，被告罗俊是被告罗军雇用的驾驶员。
上述事实，有原告兰雨盛、蓝青盛提供的身份证复印件、企业信息、《交通事故不予受理通知书》、驾驶证、行驶证、死亡证明、火化证明、尸体检验报告、居住证明、亲属关系证明、车辆转向等鉴定意见书、现场照片、户口薄复印件、事故现场路线图、彭州市公安局交通警察大队询问被告罗俊的询问笔录、新彭白公路进度计划表；被告罗俊提供的收条、汽车运输从业资格证、酒精浓度检测报告；被告彭州市兰丰物流有限公司提供的挂靠合同、交强险和商业三者险保险单予以证明，并有当事人的陈述佐证。上列证据材料，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司为证明死者蓝茂盛具有过错和其所提出的赔偿标准应适用农村居民标准计算的主张，提供了酒精检测报告委托书一份、彭州市公安局交通警察大队询问原告兰雨盛的询问笔录一份、（2013）彭州民初字第1733号案件起诉状副本一份、彭州市致和镇青石村村民委员会出具的证明一份。经审核，酒精检测报告委托书（实际未检测）与本案不具有相关性，本院不予采信，原告兰雨盛的询问笔录、起诉状副本及村民委员会出具的证明，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司提出的本案的赔偿标准应适用农村居民标准进行计算的主张无证明力，本院不予采信。
本院认为，本次交通事故的发生和造成蓝茂盛死亡是事实，原告兰雨盛、蓝青盛系死者蓝茂盛的近亲属，提起本案诉讼符合法律规定，本次事故虽然发生在在建公路上，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本案纠纷性质应是机动车交通事故责任纠纷。被告罗俊未尽到通行安全的注意义务，发生交通事故致蓝茂盛死亡，应承担本次交通事故的全部责任，关于被告罗俊辩称死者蓝茂盛具有一定过错的意见，因其未提供证据证明，本院不予采纳，关于彭州市兰丰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司提出被告罗俊与死者蓝茂盛应承担交通事故的同等责任的辩称意见，也因二被告未提供证据证明死者蓝茂盛的交通行为有过错，本院予不予采纳。根据本院对本次交通事故的责任划分和被告罗俊是被告罗军雇用的驾驶员的事实，被告罗军对本案损失应当承担全部赔偿责任；因被告罗军与被告彭州市兰丰物流有限公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告彭州市兰丰物流有限公司应当与被告罗军承担连带责任，被告彭州市兰丰物流有限公司辩称不应承担赔偿责任的意见不能成立，本院不予采纳；因事故车辆川AK11**号重型罐式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应在保险合同责任限额内承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司以“事故发生在未通行道路上”为由辩称本案损失不属于其赔偿范围的意见不能成立，本院不予采纳。
关于本案的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2012年度统计数据，结合在案证据，本院对原告兰雨盛、蓝青盛主张的损失及全案损失的项目和数额审核确认如下：1、死亡赔偿金，死者蓝茂盛虽系农村居民，但其长期居住在城镇，且有公安机关的证明，故死亡赔偿金应适用城镇居民标准计算，根据死者蓝茂盛于1946年10月3日出生的事实，死亡赔偿金确认为284298元（20307元×14年），被告彭州市兰丰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称赔偿标准应适用农村居民标准的意见不能成立，本院不予采纳；2、丧葬费，原告兰雨盛、蓝青盛主张的丧葬费17936.5元符合相关规定计算标准，予以确认；3、亲属办理丧葬事宜交通费，酌定为500元，超过部分，本院不予支持；4、亲属办理丧葬事宜误工费，确认为884.54元［（35873元÷365天）×3人×3次］，超过部分，本院不予支持；5、精神抚慰金，根据本案的损害后果、双方的过错程度并结合本地生活水平，确认为20000元，超过部分，本院不予支持。
综上，本案的损失共计为323619.04元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元（含精神抚慰金），超过交强险赔偿的损失213619.04元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在商业三者险第三者责任项下赔偿，由此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本案中应赔偿的损失共计323619.04元。扣除被告罗军支付给原告兰雨盛、蓝青盛的现金60000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应向原告兰雨盛、蓝青盛支付赔偿款263619.04元，向被告罗军支付垫付款60000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起五日内向原告兰雨盛、蓝青盛支付赔偿款263619.04元，向被告罗军支付垫付款60000元；
二、驳回原告兰雨盛、蓝青盛的其他诉讼请求。
案件受理费1981元，由被告罗俊负担（此款原告兰雨盛已垫付，被告罗俊在履行本判决时一并付给原告兰雨盛）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 何
二〇一三年九月二十九日
书记员 何宏杰