上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30489号
原告魏传宝。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告占学红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告魏传宝与被告张小豆、占学红、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告张小豆的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告魏传宝的委托代理人赵雪宏与被告占学红到庭参加了诉讼。被告太平洋上海分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏传宝诉称，2014年3月14日11时10分许，被告占学红雇佣的驾驶员张小豆驾驶苏EZXX**车辆沿本市秀沿路行驶时与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，张小豆负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另事故车辆在被告太平洋上海分公司投保了交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币4，640.70元、误工费7，280元、营养费2，400元、护理费1，500元、交通费225元、衣物损失费300元、车辆修理费500元、鉴定费900元、律师费1，000元。要求由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告占学红承担80%的赔偿责任（该损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额内先行赔付、其中律师费全额赔偿）。
被告占学红辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保的事实均无异议。张小豆系其雇佣驾驶员，事发时在从事雇佣活动过程中，由其依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，有发票佐证均予以认可。另曾给付过原告现金4，400元及车辆修理费500元。
被告太平洋上海分公司书面答辩称，对原告所述投保事实无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可车辆修理费，其余有异议。
经审理查明，2014年3月14日11时10分许，被告占学红雇佣的驾驶员张小豆驾驶苏EZXX**小型普通客车、原告骑电动自行车均沿本市秀沿路由西向东行驶至周园路东约100米处，不慎发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，张小豆负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费4，640.70元；为诉讼聘请律师支出了1，000元。原告的电动自行车经上海道路交通事故物损评估中心评估，损失金额为500元。期间，被告占学红曾给付原告现金4，400元。2014年8月4日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定：“被鉴定人魏传宝因交通事故致左侧第6、7肋骨骨折，其伤后休息期120日、营养期60日、护理期30日。”原告为此支出了鉴定费900元。
还查明，苏EZXX**小型普通客车在被告太平洋上海分公司处投保有交强险及商业三者险，保险期间均自2013年9月21日0时起至2014年9月20日24时止，商业三者险的被保险人为被告占学红、责任限额为50万元、不计免赔条款。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、验伤通知单、病历、诊断报告、医疗费发票、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、事故车辆勘估表、情况说明、收条、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，张小豆负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担80%的赔偿责任，该损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告占学红基于雇佣关系承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告病史及发票，凭据核定为4，640.70元。2、误工费，原告未提供证据证明其事发时工作情况。故本院比照本市无业、下岗失业人员标准，参照本市职工最低工资标准，结合法医鉴定结论计算120日，确认为7，173元。3、营养费与护理费，保险公司提出按每月900元，结合法医鉴定结论分别认可1，800元及900元，并无不当，本院予以确认。4、交通费，本院考虑到原告为疗伤及处理事故等情况势必会支出该方面的费用，故酌情支持100元。5、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持100元。6、车辆修理费500元，保险公司与被告占学红对此均不持异议，本院予以确认。虽被告占学红提出已经将车辆修理费500元赔偿给原告，但原告对此予以否认，被告占学红也未进一步提供证据证实，故本院对被告占学红的意见不予采纳。7、鉴定费900元与律师费1，000元，均有发票为证，被告占学红对此不持异议，且不属于保险公司的理赔范围，本院予以确认。需要说明的是，律师费由被告占学红全额承担，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为15，213.70元（其中医疗费用赔偿款6，440.70元、死亡伤残赔偿款8，173元、财产损失赔偿款600元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为0元；余款中律师费1，000元由被告占学红全额承担后，剩余900元由被告占学红按80%份额承担为720元，故被告占学红共计应赔偿原告1，720元，被告占学红已给付原告现金4，400元，多支付了2，680元，该款由原告返还被告占学红。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告魏传宝15，213.70元；
二、原告魏传宝于本判决生效之日起十日内返还被告占学红2，680元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元（原告魏传宝已预交），减半收取计110.50元，由原告魏传宝负担54元，被告占学红负担56.50元。被告占学红所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。