重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16663号
原告瀚华担保股份有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆高科.财富二号A栋1楼4#、5#，2楼7#、8#、9#、11#、12#），组织机构代码69390164-4；
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人黄梅，该公司员工。
委托代理人付翔宇，该公司员工。
被告重庆市旭飞贸易有限公司，住所地重庆市渝中区临江支路9号30-7#，组织机构代码67865820-1；
法定代表人曾润琪。
被告曾润琪，男，汉族，1963年11月8日出生，住重庆市南岸区。
被告李源竹，女，汉族，1981年3月19日出生，住重庆市渝中区。
原告瀚华担保股份有限公司（以下简称“瀚华担保公司”）与被告重庆市旭飞贸易有限公司（以下简称“旭飞贸易公司”）、曾润琪、李源竹追偿权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员赵磊担任审判长，与人民陪审员代小戈、王敏组成合议庭，适用普通程序并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告瀚华担保公司的委托代理人黄梅到庭参加诉讼，被告旭飞贸易公司、曾润琪、李源竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚华担保公司诉称：2015年4月28日，被告旭飞贸易公司向重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称“农商行渝中支行”）借款500万元，委托原告为其债务向银�提供连带责任保证担保。被告旭飞贸易公司与原告签订《融资担保委托合同》，双方约定：若发生危及原告将来追偿权利实现的情形，则原告有权要求被告旭飞贸易公司立即支付相当于原告所担保的融资债务本金总额的现金作为履约保证金。被告曾润琪、李源竹为上述债务提供连带责任保证担保。2015年8月3日，因被告旭飞贸易公司未按借款合同约定向银行归还借款，原告要求被告旭飞贸易公司支付履约保证金500万元，多次催收后无果，现诉至法院，请求判令：1、被告旭飞贸易公司向原告支付履约保证金500万元；2、被告曾瑞琪、李源竹对上述债务承担连带清偿责任。后原告变更第一项诉讼请求，要求：被告旭飞贸易公司向原告支付代偿款5112177.29元，并支付资金占用费（以532744.86元为基数，从2015年9月17日起至付清时止；以4579432.43元为基数，从2015年11月10日起至付清�止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告旭飞贸易公司、曾润琪、李源竹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月28日，以农商行渝中支行为贷款人（甲方），以被告旭飞贸易公司为借款人（乙方），双方签订《流动资金贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为500万元，贷款期限12个月，自2015年5月4日起至2016年5月3日止；2、具体还款计划为：2015年5月4日，金额150万元；2015年5月6日，金额150万元；2015年5月11日，金额200万元；3、贷款利率在基准利率水平上上浮45%，贷款期限内，如遇基准利率调整，利率保持不变；4、采用按期结息、分期还本法，2015年8月3日归还本金50万元，2015年11月3日归还本金50万元，2016年2月3日归还本金50万元，2016年5月3日归还本金350万元；5、乙方未按合同约定归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计算复利。
2015年4月28日，以农商行渝中支行为债权人，以原告瀚华担保公司为保证人，双方签订《保证合同》，主要约定：1、为确保旭飞贸易公司与甲方签订的《流动资金贷款合同》的切实履行，保障甲方债权的实现，乙方自愿为债务人与甲方依主合同所形成的债务提供保证担保；2、乙方担保的范围包括主合同项下债权本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用；3、保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，主合同约定贷款分次到期的，自最后一笔贷款到期之日起两年。
2014年4月29日，以瀚华担保公司为债权人（乙方），被告李源竹、曾润琪为保证人（甲方），双方签订《保证反担保合同》，主要约定：1、本合同保证担保的主合同是《融资担保委托合同》（编号：600015-单融保委字00289-00），乙方在主合同项下的全部债权均为本合同所担保的主债权；2、保证方式为连带责任保证，担保的范围：包括但不限于主合同项下乙方有权要求委托人支付的代偿款（乙方向融资机构承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项）、资金占用费、违约金、损害赔偿金、授信管理费、担保费、保后管理费，以及因实现债权所支付的全部款项（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师服务费、公证费、评估费、拍卖费等）；3、本合同项下的保证期间为2年，自主债务履行期限届满之日的次日起算；4、即使乙方放弃�者不主张对委托人或第三人享有的担保物权，甲方仍应当承担本合同项下全部担保责任。
2015年5月4日、2015年5月6日、2015年5月11日农商行渝中支行向被告旭飞贸易公司分别发放贷款150万元、150万元、200万元，共计500万元，贷款到期日为2016年5月3日。
因被告旭飞贸易公司未按时偿还贷款，原告履行担保责任，2015年9月16日、2015年11月9日分别向农商行渝中支行代为偿还贷款本息共计5112177.29元。原告向被告旭飞贸易公司催收无果后，起诉至法院。
认定以上事实依据有原告举示的《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、借款借据、代偿通知书、建设银行客户专用回单、重庆农村商业银行贷款收回凭证、代偿证明等证据为凭，以及当事人的陈述足以认定。
本院认为：农商行渝中支行与被告旭飞贸易公司签订的《流动资金贷款合同》、原告与被告旭飞贸易公司签订的《融资担保委托合同》、原告与农商行渝中支行签订的《保证合同》、原告与被告曾润琪、李源竹签订的《反担保保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。农商行渝中支行按约向被告旭飞贸易公司发放了500万贷款，被告旭飞贸易公司未按约还款，原告作为保证人履行了保证责任，向农商行渝中支行代为偿还了贷款本息，原告有权向被告旭飞贸易公司追偿，故对原告要求被告旭飞贸易公司偿还代偿款5112177.29元的主张，本院予以支持。另根据《融资担保委托合同》约定，原告代偿后有权向被告旭飞贸易公司按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算资金占用费用，故对原告要求被告旭飞贸易公司支付代偿资金占用费（以532744.86元为基数，从2015年9月17日起至付清时止；以4579432.43元为基数，从2015年11月10日起至付清时止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。
被告曾润琪、李源竹作为反担保保证人，其应当对被告旭飞贸易公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告旭飞贸易公司、曾润琪、李源竹无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆市旭飞贸易有限公司在本判决生效后十日内偿还原告瀚华担保股份有限公司代偿资金本息共计5112177.29元，并支付代偿资金占用费（以532744.86元为基数，从2015年9月17日起至付清时止；以4579432.43元为基数，从2015年11月10日起至付清时止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告重庆市旭飞贸易有限公司、曾润琪、李源竹对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50900元，保全措施费5000元，共计55900元，由被告重庆市旭飞贸易有限公司、曾润琪、李源竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 王 敏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄宗黎