wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2196号
原告陈龙华，男，48岁。
委托代理人汪红新、陈健（实习），江苏阜东律师事务所律师。
被告徐峰，男，51岁。
被告潘素梅，女，49岁。
被告徐晶晶，女，26岁。
原告陈龙华与被告徐峰、潘素梅、徐晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，由审判员杨黎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙华及其委托代理人汪红新、陈健到庭参加诉讼，被告徐峰、潘素梅、徐晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈龙华诉称：被告徐峰、潘素梅是夫妻关系，因经营盐城市中科化机有限公司需要，向原告借款315000元，原告通过银行向被告潘素梅卡上汇款300000元，另交付15000元现金，被告徐峰向原告出具了借条。双方约定月利率2.5%，被告徐晶晶作为担保人签字。借款后，被告只向原告归还了两个月的利息，其余拖延不还。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令：被告向原告归还借款本金315000元及自2015年9月1日起至履行完毕之日止按每月利率2.5%计算的利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告徐峰、潘素梅、徐晶晶没有答辩。
经审理查明:2015年6月30日，被告徐峰向原告借款315000元，并出具了借据，被告徐晶晶作为担保人在条据上签名。当日，原告向被告潘素梅的银行卡上汇款300000元。2015年8月31日，被告潘素梅以本金315000元月利率2.5%计算2个月利息15750元，汇到原告陈龙华的银行卡上。
另查明：被告徐峰、潘素梅是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、人口登记信息、滨海县民政局婚姻登记记录及当事人陈述证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐峰立据向原告借款，不违反法律规定，该借贷关系合法成立，被告徐峰应依法履行还款义务。双方口头约定利息并实际支付，本院予以确认，但月利率2.5%超过法律规定的限额，对于尚未支付的利息，依法按月利率2%计算。
被告潘素梅与被告徐峰是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款的义务，对原告主张的该诉讼请求予以支持。担保人对担保责任没有约定，应承担连带担保责任。因借据上没有注明利息，也没有证据证明担保人应承担利息，对原告要求担保人承担利息的诉求不予支持，已归还的15750元应在本金中扣除，担保人应对本金315000元-15750元＝299250元承担连带还款责任。被告徐峰、潘素梅、徐晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐峰、潘素梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈龙华支付借款本金315000元及利息（自2015年9月1日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算）；
二、被告徐晶晶对以上款项299250元承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、条二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费6911元，减半收取3455.5元，由被告徐峰、潘素梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6911元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一六年五月二十七日
书记员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初2196号原告陈龙华，男，48岁。委托代理人汪红新、陈健（实习），江苏阜东律师事务所律师。被告徐峰，男，51岁。被告潘素梅，女，49岁。被告徐晶晶，女，26岁。原告陈龙华与被告徐峰、潘素梅、徐晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，由审判员杨黎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙华及其委托代理人汪红新、陈健到庭参加诉讼，被告徐峰、潘素梅、徐晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈龙华诉称：被告徐峰、潘素梅是夫妻关系，因经营盐城市中科化机有限公司需要，向原告借款315000元，原告通过银行向被告潘素梅卡上汇款300000元，另交付15000元现金，被告徐峰向原告出具了借条。双方约定月利率2.5%，被告徐晶晶作为担保人签字。借款后，被告只向原告归还了两个月的利息，其余拖延不还。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令：被告向原告归还借款本金315000元及自2015年9月1日起至履行完毕之日止按每月利率2.5%计算的利息，被告承担本案的诉讼费用。被告徐峰、潘素梅、徐晶晶没有答辩。经审理查明:2015年6月30日，被告徐峰向原告借款315000元，并出具了借据，被告徐晶晶作为担保人在条据上签名。当日，原告向被告潘素梅的银行卡上汇款300000元。2015年8月31日，被告潘素梅以本金315000元月利率2.5%计算2个月利息15750元，汇到原告陈龙华的银行卡上。另查明：被告徐峰、潘素梅是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有借条、人口登记信息、滨海县民政局婚姻登记记录及当事人陈述证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐峰立据向原告借款，不违反法律规定，该借贷关系合法成立，被告徐峰应依法履行还款义务。双方口头约定利息并实际支付，本院予以确认，但月利率2.5%超过法律规定的限额，对于尚未支付的利息，依法按月利率2%计算。被告潘素梅与被告徐峰是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款的义务，对原告主张的该诉讼请求予以支持。担保人对担保责任没有约定，应承担连带担保责任。因借据上没有注明利息，也没有证据证明担保人应承担利息，对原告要求担保人承担利息的诉求不予支持，已归还的15750元应在本金中扣除，担保人应对本金315000元-15750元＝299250元承担连带还款责任。被告徐峰、潘素梅、徐晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于适用》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐峰、潘素梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈龙华支付借款本金315000元及利息（自2015年9月1日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算）；二、被告徐晶晶对以上款项299250元承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、条二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费6911元，减半收取3455.5元，由被告徐峰、潘素梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6911元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员 杨 黎二〇一六年五月二十七日书记员 于爱民附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。5、《最高人民法院关于适用》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19321号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告申家龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告申家龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告申家龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,248.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,248.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1202刑初65号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王利江，男，1990年12月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业。住绥化市北林区。2017年10月27日，因涉嫌危险驾驶罪，被绥化市公安局直属分局取保候审。2018年2月6日，被本院决定取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2018]46号起诉书，起诉指控被告人王利江危险驾驶一案，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉。被告人王利江到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2017年9月23日0时许，被告人王利江驾驶黑Ｍ×××××号小型机动车在绥化市北林区军分区街由东向西行驶至育才小学胡同处与由南向北张某1驾驶的黑Ｍ×××××号小型机动车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经黑龙江省骏博道路交通事故司法鉴定中心进行鉴定，被告人王利江血液中乙醇含量为260.1mg/100ml；经交警部门责任认定，被告人王利江承担此起事故的同等责任。
针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了被告人供述，证人证言等相关证据予以证实。绥化市北林区人民检察院认为，被告人王利江违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王利江能够如实供述自己的犯罪事实。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百七十二条之规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议是在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王利江对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年9月23日0时许，被告人王利江驾驶黑Ｍ×××××号小型机动车在绥化市北林区军分区街由东向西行驶至育才小学胡同处与由南向北张某1驾驶的黑Ｍ×××××号小型机动车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经黑龙江省骏博道路交通事故司法鉴定中心进行鉴定，被告人王利江血液中乙醇含量为260.1mg/100ml；经交警部门责任认定，被告人王利江承担此起事故的同等责任。民事部分双方已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实：
物证；肇事车辆（照片）；
2、书证：案件登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、户籍证明、情况说明等；
3、证人张某2、王某、刘某、张某3、卢某等的证言；
4、被害人张某1的陈述；
5、被告人王利江的供述与辩解；
6、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见；
7、现场勘验、检查笔录、交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、吸毒现场检测报告书。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人王利江违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人王利江能够如实供述自己的犯罪事实。可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王利江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金10000.00元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔有为
二〇一八年二月十二日
书记员 薛 珊
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1826号
原告：徐建龙，男，1970年6月21日出生，汉族，住龙泉市。
被告：张福长，男，1980年4月5日出生，汉族，住龙泉市。
被告：周小红，女，1983年12月18日出生，汉族，住龙泉市。
原告徐建龙与被告张福长、周小红民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张福长、周小红共同返还原告借款本金26000元并支付利息（按月利率20‰自2015年3月10日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐建龙到庭参加诉讼，被告张福长、周小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告张福长与被告周小红于2008年1月15日登记结婚，系夫妻关系。被告张福长以资金周转为由，于2014年7月8日向原告借款20000元，于2015年3月10日向原告借款6000元，并出具借条及收条两份，双方约定借款月利率为20‰，对借款期限未作约定。当日，原告以现金的方式向被告张福长交付了款项。后被告张福长怠于返还借款本息，经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张福长、周小红于判决生效之日起十日内共同返还徐建龙借款本金26000元并支付利息（按月利率20‰自2015年3月10日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由张福长、周小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 程元红
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1826号原告：徐建龙，男，1970年6月21日出生，汉族，住龙泉市。被告：张福长，男，1980年4月5日出生，汉族，住龙泉市。被告：周小红，女，1983年12月18日出生，汉族，住龙泉市。原告徐建龙与被告张福长、周小红民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张福长、周小红共同返还原告借款本金26000元并支付利息（按月利率20‰自2015年3月10日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐建龙到庭参加诉讼，被告张福长、周小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告张福长与被告周小红于2008年1月15日登记结婚，系夫妻关系。被告张福长以资金周转为由，于2014年7月8日向原告借款20000元，于2015年3月10日向原告借款6000元，并出具借条及收条两份，双方约定借款月利率为20‰，对借款期限未作约定。当日，原告以现金的方式向被告张福长交付了款项。后被告张福长怠于返还借款本息，经原告多次催收未果，遂涉诉。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张福长、周小红于判决生效之日起十日内共同返还徐建龙借款本金26000元并支付利息（按月利率20‰自2015年3月10日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由张福长、周小红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 张 芳二〇一六年十二月十三日代书 记员 程元红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初894号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
|
被告人张涛，男，1985年1月1日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，货车司机，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区银川市。2017年7月10日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人
|
魏国泰，宁夏平瑞律师事务所律师。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）761号起诉书，指控被告人张涛犯盗窃罪，建议判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
一、2017年5月22日14时许，被告人张涛至银川市兴庆区北塔四队王某1的出租屋内，乘被害人王某1离开之际，秘密盗走其OPPOA59s手机一部（价值1200元），后逃离现场。破案后赃物追回、发还。
二、2017年6月22日15时许，被告人张涛至银川市兴庆区北塔四队徐某某的出租屋内，乘被害人徐某某熟睡之际，秘密盗走其OPPOA33手机一部（价值300元），后逃离现场。破案后赃物追回、发还。
三、2017年6月29日19时许，被告人张涛至银川市兴庆区北塔四队王某2的出租屋内，乘被害人王某2熟睡之际，秘密盗走其三星NOTE2手机一部（价值100元），后逃离现场。破案后赃物追回、发还。
四、2017年7月8日5时许，被告人张涛至银川市兴庆区北塔四队李某的出租屋内，乘被害人李某熟睡之际，秘密盗走其VIVOX9手机一部（价值2400元），后逃离现场。破案后赃物追回、发还。
被告人
辩解意见
|
被告人张涛对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均没有异议。
辩护人
辩护意见
|
对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均没有异议，但认为被告人张涛因形迹可疑被公安机关盘问时，如实交代了自己的犯罪行为，有自首情节；被告人张涛自愿认罪，有悔罪表现；本案涉案赃物已全部追回并发还被害人，量刑时应予考虑。建议法院判处被告人缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2017年7月9日01时30分，银川市公安局兴庆区分局民警发现被告人张涛举止慌张，步态异常，遂上前盘问，经查该男子叫张涛，其无法说明自己携带的两部手机的来源，民警即将张涛传唤至派出所接受审查，张涛归案后如实供述其全部犯罪行为。
裁判理由
|
被告人张涛的行为构成盗窃罪，其具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的张涛具有自首的情节，经查，我国刑法规定的自首需要具备自动投案和如实供述自己的犯罪行为两个要件，被告人张涛虽然在其罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后主动交代了犯罪事实，但因司法机关在其身上发现了与其盗窃犯罪有关的两部手机，故不能认定为自动投案，不符合自首条件。对辩护人的相应辩护意见，本院不予采纳。
判 决
|
被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年3月9日止）。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 白 梅
二○一七年十月二十六日
书 记 员 王瑾毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初894号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人																							被告人张涛，男，1985年1月1日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，货车司机，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区银川市。2017年7月10日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。																															辩护人																							魏国泰，宁夏平瑞律师事务所律师。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）761号起诉书，指控被告人张涛犯盗窃罪，建议判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。																															公诉机关													指控事实																							一、2017年5月22日14时许，被告人张涛至银川市兴庆区北塔四队王某1的出租屋内，乘被害人王某1离开之际，秘密盗走其OPPOA59s手机一部（价值1200元），后逃离现场。破案后赃物追回、发还。													二、2017年6月22日15时许，被告人张涛至银川市兴庆区北塔四队徐某某的出租屋内，乘被害人徐某某熟睡之际，秘密盗走其OPPOA33手机一部（价值300元），后逃离现场。破案后赃物追回、发还。													三、2017年6月29日19时许，被告人张涛至银川市兴庆区北塔四队王某2的出租屋内，乘被害人王某2熟睡之际，秘密盗走其三星NOTE2手机一部（价值100元），后逃离现场。破案后赃物追回、发还。													四、2017年7月8日5时许，被告人张涛至银川市兴庆区北塔四队李某的出租屋内，乘被害人李某熟睡之际，秘密盗走其VIVOX9手机一部（价值2400元），后逃离现场。破案后赃物追回、发还。																															被告人													辩解意见																							被告人张涛对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均没有异议。																															辩护人													辩护意见																							对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均没有异议，但认为被告人张涛因形迹可疑被公安机关盘问时，如实交代了自己的犯罪行为，有自首情节；被告人张涛自愿认罪，有悔罪表现；本案涉案赃物已全部追回并发还被害人，量刑时应予考虑。建议法院判处被告人缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，2017年7月9日01时30分，银川市公安局兴庆区分局民警发现被告人张涛举止慌张，步态异常，遂上前盘问，经查该男子叫张涛，其无法说明自己携带的两部手机的来源，民警即将张涛传唤至派出所接受审查，张涛归案后如实供述其全部犯罪行为。																															裁判理由																							被告人张涛的行为构成盗窃罪，其具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的张涛具有自首的情节，经查，我国刑法规定的自首需要具备自动投案和如实供述自己的犯罪行为两个要件，被告人张涛虽然在其罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后主动交代了犯罪事实，但因司法机关在其身上发现了与其盗窃犯罪有关的两部手机，故不能认定为自动投案，不符合自首条件。对辩护人的相应辩护意见，本院不予采纳。																															判 决																							被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年3月9日止）。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员  白 梅													二○一七年十月二十六日													书  记  员  王瑾毅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5991号
原告：熊源，男，汉族，1991年8月1日出生，住
被告：陈福俊，男，汉族，1978年11月25日出生，住
被告：金涛，男，汉族，1981年11月30日出生，住
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：何翠棋，系该公司职员。
原告熊源诉被告陈福俊、金涛、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（简称平安财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用小额诉讼程序独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告熊源，被告金涛到庭参加诉讼，被告陈福俊、平安财保顺德支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊源向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告的各项损失合计5447元；2.本案诉讼费由被告方负担。2017年4月7日，被告陈福俊与原告发生交通事故至原告车辆受损。
被告平安财保顺德支公司庭前提供答辩状辩称，肇事车辆在被告平安财保顺德支公司处投保了交强险及第三者商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。维修价格超出合理范围，不认可原告的损失，评估费属于间接损失，不予赔付。不承担本案诉讼费。
被告金涛辩称，肇事车辆已购买保险，应当由保险公司赔偿。
被告陈福俊既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月7日，被告陈福俊驾驶皖Ｋ×××××号车辆行至顺德××××镇龙洲路口时，遇原告驾驶粤Ｘ×××××驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈福俊承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告车辆花费维修费5045元，评估费402元。
另查明，皖Ｋ×××××号车辆在被告平安财保顺德支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额分别是12.2万元、50万元，本案所涉及交通事故发生在保险期间。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告陈福俊承担此次事故的全部责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。皖Ｋ×××××号车辆在被告平安财保顺德支公司投保交强险及商业第三者责任险，本案所涉及交通事故发生在保险期间。因此被告平安财保顺德支公司应在交强险及商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，原告提供的车辆损失评估客观真实，被告方对其不予认可，但是未能提供相反证据予以反驳，对被告方的意见，本院不予采信。故原告的损失确定为5447元，由被告平安财保顺德支公司在交强险财产损失项下赔付2000元，超出部分3447元，由被告平安财保顺德支公司在商业第三者责任险限额内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告熊源人民币2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告熊源人民币3447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳希
二〇一七年六月七日
书记员 李敏芬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初301号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
被告:周猛。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告周猛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一八年二月八日
书记员 王任凭
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执311号
申请执行人吴波，男，1974年10月11日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市云冈宾馆有限责任公司，住所地大同市城区。
本院在执行吴波与大同市云冈宾馆有限责任公司金钱给付一案中，大同市云冈宾馆有限责任公司有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划执行人大同市云冈宾馆有限责任公司银行存款二万四千一百八十三元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年三月一日
书记员 王 晗
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执311号申请执行人吴波，男，1974年10月11日出生，汉族，住大同市城区。被执行人大同市云冈宾馆有限责任公司，住所地大同市城区。本院在执行吴波与大同市云冈宾馆有限责任公司金钱给付一案中，大同市云冈宾馆有限责任公司有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划执行人大同市云冈宾馆有限责任公司银行存款二万四千一百八十三元整或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一七年三月一日书记员  王 晗
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2541号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇龙腾路74号，组织机构代码：77829164-6。
负责人：王炳舜。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，系原告公司员工。
被告：袁茫茫，女，1986年1月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：袁金弟，男，1961年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：袁江锴，男，1987年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行诉被告袁茫茫、袁金弟、袁江锴金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告袁茫茫偿还借款本金30万元及期内利息（从2015年6月21日起按月利率9.3‰计算至2016年3月10日止，扣除已经支付的84.59元）、逾期利息（从2016年3月11日起按月利率13.95‰计算至履行完毕之日止）；二、依法判决被告袁金弟、袁江锴对上述债务的清偿承担连带保证责任；三、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告袁茫茫、袁金弟、袁江锴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月16日，被告袁茫茫作为借款人，被告袁金弟作为保证人，共同与原告签订了合同号为8521120150005549的《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额30万元，借款期限自2015年3月16日起至2016年3月10日止，借款用途为以贷还贷；借款月利率9.3‰；按月付息，每月20日为结息日；未按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按月利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复息。被告袁金弟为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。
2015年3月12日，被告袁江锴向原告出具《保证函》，自愿为原告向被告袁茫茫在2015年3月12日至2017年3月11日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。2015年3月16日，被告袁江锴向原告出具一份《声明书》，声明其已知晓被告袁茫茫于2015年3月16日在原告处贷款30万元，贷款用于归还被告袁茫茫的贷款。
2015年3月16日，原告依约向被告袁茫茫发放贷款后，被告足额偿还利息至2015年6月20日，此后于2015年7月21日支付利息84.55元、2015年9月21日支付利息0.04元，其余借款本息均未偿还。
经原告申请，本院依法作出（2016）浙0303财保146号民事裁定书，裁定查封被告袁茫茫名下的大众牌小型汽车一辆（车牌号码：浙C×××××,车辆型号：FV7144LBDBG）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁茫茫在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行借款本金30万元及期内利息（从2015年6月21日起按月利率9.3‰计算至2016年3月10日止，扣除84.59元）、逾期利息（从2016年3月11日起按月利率13.95‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告袁金弟对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任；
三、被告袁江锴对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2015年3月12日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费580元，财产保全费1520元，均由被告袁茫茫、袁金弟、袁江锴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 张黎诗
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00102号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人李永，男，1983年11月11日出生，汉族，高中文化程度，农民。2012年9月26日因涉嫌抢劫罪、强奸罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
指定辩护人黄平，陕西渭民律师事务所律师。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第024号起诉书指控被告人李永犯抢劫、强奸罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2013年3月1日不公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人李永及指定辩护人黄平到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2012年9月26日9时50分许，被告人李永来到咸阳市渭城区毕塬路1002库北门市场管理科办公室，在办公室内对该办公室工作人员杨某某进行殴打，并脱掉杨某某上衣及内衣，在杨某某胸部乱摸，欲对杨某某实施强奸，遭到反抗后，又咬伤杨某某手指，从杨某某手上抢得铂金戒指一枚，后杨某某趁其不备，逃出办公室。李永又将杨某某装有一部白色HTC手机及现金43.5元的女生挎包拿走，后被群众抓获并报警。
公诉机关以被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据认定，被告人李永以暴力方法，抢劫他人财物，以暴力方法强奸妇女，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百�十三条、第二百三十六条之规定，应以抢劫罪、强奸罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人在开庭审理中，对起诉书指控的犯罪基本事实不持异议，辩解他只脱被害人外衣，没有脱内衣，表示认罪。
辩护人在开庭审理中，对起诉书指控的罪名不持异议，辩称被告人有精神病，作案时仍在发病，且强奸未遂，被告人无前科，系初犯，未造成严重后果，认罪态度好，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年9月26日9时50分许，被告人李永来到咸阳市渭城区毕塬路1002库北门市场管理科办公室，在办公室内对该办公室工作人员杨某某进行殴打，并脱掉杨某某上衣及内衣，在杨某某胸部乱摸，对杨某某实施强奸，遭到反抗后，又咬伤杨某某手指，并拿出一根50厘米左右的钢管对杨某某进行威胁，从杨某某手上抢得铂金戒指一枚，后杨某�趁其不备，逃出办公室。李永又将杨某某装有一部白色HTC手机及现金43.5元的女生挎包拿走，后被群众抓获并报警。李永抢劫的财物已退还被害人。
审理中另查明，被告人李永患有精神分裂症，在本次作案时辨认和控制能力有所削弱，有部分刑事责任能力。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人李永的供述，与审理查明的事实一致。
2、被害人杨某某的陈述，与审理查明的事实一致，并与被告人的供述相互印证。
3、证人申某某、苏某某、陈某某、边某某、王某的证言，与审理查明的事实一致，并与被告人的供述相互印证。
4、辨认笔录，诊断证明，物证照片。
5、渭城区价格认证中心价格鉴定结论书，证明被告人李永抢劫的财物价值共计3180元。
6、陕西司法精神医学鉴定中心鉴定意见书，证明李永患有精神分裂症。其2012年9月26日作案时，有部�刑事责任能力。
7、户籍证明，被告人已达到刑事责任年龄。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李永以暴力手段，抢劫他人财物，价值共计3180元，其行为已侵犯了他人财物的所有权和他人的人身权利，构成抢劫罪；被告人李永以暴力方法强奸妇女，其行为侵犯了妇女性的自由权利，构成强奸罪。公诉机关指控其犯抢劫、强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李永辩解他没有脱受害人内衣，经查，受害人的陈述，证人陈某某等人的证言，证实被告人脱掉受害人内衣的事实，因此其辩解不予采信。辩护人辩称被告人作案时仍在发病期间，经查，有陕西司法精神医学鉴定中心鉴定意见书，证实被告人在作案时有部分刑事责任能力，因此辩护人之相关辩护意见不能成立。被告人犯数罪，�法应数罪并罚。被告人着手实施强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人犯罪时属尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但可以依法减轻处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；故对辩护人之相关辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十九条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李永犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金（人民币）3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年五个月。决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2016年3月25日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹育宁
人民陪审员 陶茂森
人民陪审员 王淑娟
二〇一三年三月十八日
书 记 员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2455号
申请执行人楼青，女，1967年10月27日出生，汉族，住上海市。被执行人彭敏怀，男，1957年3月30日出生，汉族，住上海市。原告楼青与被告彭敏怀民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的(2014)虹民一(民)初字第4763号民事调解书，已经发生法律效力。权利人崔鹃于2015年8月5日向本院申请执行，要求义务人彭敏怀支付借款70万元，并承担案件受理费6,600元。执行过程中，本院依法向被执行人彭敏怀发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人彭敏怀去向不明，未来院履行。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第4763号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 石录赟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14168号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：董世伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住山东省五莲县。
被告：陈建山，男，1978年9月1日出生，住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告陈建山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄林弟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第80号
原告柳阳辉，住所地哈尔滨市道外区。
被告徐波。
原告柳阳辉与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳阳辉到庭参加诉讼，被告徐波经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柳阳辉诉称，2013年4月18日被告因养车急需用钱，向原告借款180000元并出具借条，同时约定于同年8月18日还款，但被告并未按照约定偿还借款，经原告多次催要，至今未还，故起诉要求：1、判令被告给付欠款180000元及利息（按照中国人发银行同期贷款利率的四倍，自违约之日起计算至判决生效之日止）；2、案件受理费由被告负担。
被告徐波未到庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、欠条一张，证明被告徐波尚欠原告柳阳辉借款180000元，并于2013年4月18日出具欠条一张。
证据二、哈尔滨市公安局道外分局东风派出所出具的证明一份，证明被告现下落不明。
被告在举证期间内，未举示证据。
通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系被告向原告借款时为其出具，且有被告签字、摁手印，为其真实意思表示，故能够证明原告主张被告向其借款180000元的事实成立；原告举示的证据二，系被告住所地派出所出具的证明，该派出所作为户籍管理部门，掌握辖区居民生活居住情况，故能够证明原告主张被告现下落不明的事实成立。上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告经担保人张贵彬介绍相识，被告于2013年4月18日向原告借款180000元，并为原告出具了欠条一份，同时约定于同年8月18日偿还借款，但借款到期后，被告未如约偿还原告借款，虽经原告多次催要，至今未偿还。
另查明，上述借款由担保人张贵彬提供担保。现原告仅诉请被告给付借款，而不要求担保人承担偿还责任。
基于上述事实，本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，若未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告已按约定向被告提供了借款，而被告未按约定如期偿还，其行为既违反了双方约定又违反了法律规定，故原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，应予支持；因双方在借款时约定了偿还日期，故原告诉请被告自违约之日起给付借款利息，符合法律规定，应予支持，但原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，没有法律依据，本院不予支持，可按中国人民银行同期贷款利率计算利息；原告仅诉请被告偿还借款而不要求担保人承担偿还责任，系其对诉权的依法处分，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告徐波立即偿还原告柳阳辉借款180000元；
二、待本判决发生法律效力后，被告徐波立即给付原告柳阳辉上述借款利息（以180000元本金为基数，自2013年8月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由被告负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
人民陪审员 王延铭
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐 莹
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执919号
申请执行人：戴小颖，女，1983年3月28日生，汉族。
委托代理人：蔡安明，江苏君劭律师事务所律师。
被执行人：南京海鹰食品有限公司（以下简称南京海鹰公司），统一社会信用代码91320115679032892R，住所地在南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区纬二路2号。
法定代表人：刘志德，公司董事长。
被执行人：江苏海鹰食品有限公司（以下简称江苏海鹰公司），统一社会信用代码9132011572171058XY，住所地同上。
法定代表人：许贵专，公司董事长。
戴小颖与南京海鹰公司、江苏海鹰公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0115民初10685号民事调解书已经生效，依该调解协议：一、被告江苏海鹰食品有限公司于2016年12月31日前原告戴小颖本金1152100元、利息7900元，合计1160000元。二、被告南京海鹰食品有限公司对被告江苏海鹰食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取7659元，由江苏海鹰公司、南京海鹰公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了江苏海鹰公司、南京海鹰公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现江苏海鹰公司名下有位于本市江宁区汤山街道工业集中区纬二路房产，本院依法轮侯查封，发现南京海鹰公司名下有牌号为苏Ａ×××××�车一辆，本院依法轮侯查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将南京海鹰公司、江苏海鹰公司及其法定代表人刘志德、许贵专纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年六月九日
书记员 戴 业
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民申字第33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙艺苑。
委托代理人：孙中立。系被申请人父亲。
再审申请人李明辉因与被申请人孙艺苑民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）泰民一终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本案现己审查终结。
李明辉申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人提供证人张某，证实孙艺苑在2010年11月份的某一个晚上，去李广印家找他妻子要账，孙艺苑见到了李广印的妻子窦士梅，并向其主张过权利。再审申请人的担保期限应该从2010年11月份至2011年的5月份为担保人的担保期间，在这个期间内，孙艺苑一直没有向李明辉主张过权利，李明辉不应该再承担担保责任。（二）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。二审判决已经认定被申请人在2010年11月份到过李广印家且见到李广印之妻窦士梅，按照一般人的常理和社会公序良俗，孙艺苑应当向窦士梅主张权利。李明辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审。
被申请人提交意见称：孙艺苑在借款时不认识李广印，是李明辉介绍的，虽然借款人是李广印，但是孙艺苑一直没找到过李广印，借款条上没有还款期限，本案没超过担保期限。
本院认为：2010年4月7日，借款人李广印、担保人李明辉向孙艺苑出具的借款5万元的借条，证实孙艺苑与李广印存在借款关系，孙艺苑与李明辉存在保证合同法律关系。该借条没有约定还款期限及保证方式、保证期间。本案双方当事人对保证方式没有约定，李明辉应当按照连带保证责任承担保证责任。因本案双方未约定保证期间，孙艺苑有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。当事人没有约定履行期限，履行期届满之日应当为孙艺苑要求李广印履行义务的宽限期届满之日或李广印明确表示不履行义务之日。本案现有证据能够认定孙艺苑在2010年11月份曾经找到过李广印的妻子，但不能认定孙艺苑与李广印的妻子就合同义务的履行确定了还款期限或者李广印的妻子明确表示不履行义务。二审认定孙艺苑向法院起诉之日为本案借款合同履行期届满之日，并无不当。孙艺苑在起诉李广印的同时起诉了李明辉，未超过法律规定的保证期间。二审判令李明辉对孙艺苑的5万元借款承担连带还款责任，事实清楚，适用法律正确。李明辉的再审申请本院不予支持。
综上，李明辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明辉的再审申请。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一四年九月五日
书记员 王 迎
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1639号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告白永焕。
被告崔世刚
被告乔伟兴。
被告张晶
被告于启。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告白永焕、崔世刚、乔伟兴、张晶、于启金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月01日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年03月07日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年03月07日起至2014年03月07日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年03月07日被告白永焕与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告白永焕并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告白永焕应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年03月07日被告白永焕在原告处借款100000元的事实，期限至2014年03月07日。截止2016年09月19日利息及罚息50305.33元。被告崔世刚、乔伟兴、张晶、于启承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告白永焕于2013年03月07日在原告处借款100000元，借款期限自2013年03月07日起至2014年03月07日止，被告崔世刚、乔伟兴、张晶、于启提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告白永焕在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告白永焕偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告崔世刚、乔伟兴、张晶、于启为被告白永焕在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告白永焕于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息50305.33元（截止2016年09月19日），合计150305.33元。被告崔世刚、乔伟兴、张晶、于启担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告白永焕负担。被告崔世刚、乔伟兴、张晶、于启承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐春晓
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民催字第22号
申请人甲公司，住所地：汾阳市肖家庄镇肖家庄村。
法定代表人武某，董事长。
申请人甲公司因因票号为：＊＊＊＊＊＊，出票人为：某塑料制品厂，收款人为：甲公司，票面金额为10万元的银行承兑汇票已遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年10月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。在公示催告期间，申请人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费及公告费700元，由申请人甲公司承担。
审判员 张忠和
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁 洁
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1301号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县道江镇潇水中路***号。
负责人刘友佳，系该行行长。
委托代理人赵海胜，系该行风险管理专员。
被告陈光顺，男，1982年10月12日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住湖南省新田县。
被告郭琴琴，女，1989年10月7日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住湖南省新田县。
被告陈国辉，男，1988年3月10日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住湖南省道县新田县龙泉镇。
被告李静，女，1988年10月29日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住湖南省新田县。
被告刘兵，男，1981年10月9日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住湖南省新田县。
被告张秋菊，女，1982年6月24日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住湖南省新田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告陈光顺、郭琴琴、陈国辉、李静、刘兵、张秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的委托代理人赵海胜到庭参加了诉讼，被告陈光顺、郭琴琴、陈国辉、李静、刘兵、张秋菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行诉称：2014年5月8日被告陈光顺、郭琴琴夫妇向原告借款50000元，2014年5月8日被告刘兵、张秋菊夫妇向原告借款50000元，2014年5月16日被告陈国辉、李静夫妇向原告借款50000元，上述三笔借款彼此承担连带责任。但以上被告均未按合同约定偿还借款本息，截止2015年8月16日被告陈光顺、郭琴琴尚余借款本金5154.44元及利息730.3元未支付，被告陈国辉、李静尚余借款本金50000元及利息3841.75元未支付，被告刘兵、张秋菊尚余借款本25155.23元及利息1579.02未支付。因此要求被告陈光顺、郭琴琴偿还尚欠借款本金5154.44元及利息；被告陈国辉、李静偿还尚欠借款本金50000元及利息；被告刘兵、张秋菊偿还尚欠借款本金25155.23及利息；上述六被告共同承担连带偿还责任；上述六被告共同承担本案诉讼费。
原告向本院提供下列证据：1、小额贷款联保协议书复印件一份，证明被告陈光顺、陈国辉、刘兵签订了贷款联保协议书，同意组成联保小组，小组成员之间对贷款相互承担连带责任，每人的贷款额度为50000元，被告郭琴琴、李静、张秋菊作为配偶也签名确认了；2、被告陈光顺和郭琴琴的身份证、小额借款合同、放款单、借据复印件各一份，证明被告陈光顺、郭琴琴借款50000元的事实；3、被告陈国辉和李静身份证、小额联保借款合同、放款单、借据复印件各一份，证明被告陈国辉、李静借款50000元的事实；4、被告刘兵和张秋菊身份证、小额借款合同、放款单、借据复印件各一份，证明被告刘兵、张秋菊借款50000元的事实。
被告陈光顺、郭琴琴、陈国辉、李静、刘兵、张秋菊未予答辩。
被告黄陈光顺、郭琴琴、陈国辉、李静、刘兵、张秋菊未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2014年5月8日被告陈光顺、陈国辉、刘兵三人签订了小额贷款联保协议书，组成贷款联保小组，向原告申请小额联保贷款，各人限额为50000元，约定联保小组成员之间承担连带担保责任，被告郭琴琴、李静、张秋菊作为配偶也签名确认连带偿还责任。在小额贷款联保协议书有效期内，2014年5月8日被告陈光顺向原告借款50000元，被告郭琴琴作为配偶在借款合同上签了名，约定利率为年利率15%，借款期限至2015年5月8日；2014年5月8日被告刘兵向原告借款50000元，被告张秋菊作为配偶在借款合同上签了名，约定利率为年利率15%，借款期限至2015年5月8日；2014年5月16日被告陈国辉向原告借款50000元，被告李静作为配偶在借款合同上签了名，约定利率为年利率15%，借款期限至2015年5月16日。上述三笔贷款到期虽经原告多次催收，仍未全部还款。截止2015年8月16日被告陈光顺、郭琴琴尚余借款本金5154.44元及利息730.3元未支付，被告陈国辉、李静尚余借款本金50000元及利息3841.75元未支付，被告刘兵、张秋菊尚余借款本25155.23元及利息1579.02未支付。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷。原告按合同约定履行了放款义务，上述六被告却未按合同约定时间按期支付利息并偿还借款，属违约行为，因此原告要求上述六被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持；依照小额贷款联保协议书的约定，上述六被告应当对这三笔借款均应承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈光顺、郭琴琴在本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的借款本金5154.44元及未支付的利息（按合同约定的利率计算），被告陈国辉、李静、刘兵、张秋菊承担连带偿还责任；
二、限被告刘兵、张秋菊在本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的借款本金25155.23元及未支付的利息（按合同约定的利率计算），被告陈光顺、郭琴琴、陈国辉、李静承担连带偿还责任；
三、限被告陈国辉、李静在本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的借款本金50000元及未支付的利息（按合同约定的利率计算），被告陈光顺、郭琴琴、刘兵、张秋菊承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈光顺、郭琴琴、陈国辉、李静、刘兵、张秋菊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年十月九日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第49号
原告刘某甲，农民。
被告沈某，农民。
委托代理人沈玉学。
委托代理人邱万才。
代理权限：特别授权。
原告刘某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告沈某的委托代理人沈玉学、邱万才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日草率结婚，婚后生一女孩刘某乙，现随原告生活。由于缺乏了解，婚后脾气性格不合，无共同语言，经常吵架，夫妻感情彻底破裂。被告离家时，带走原告的银行卡，并从此卡取走六万元。2014年4月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，此后双方没有和好，被告也未看过孩子一次，原告心灰意冷。现再次提起诉讼，请求判决离婚；婚生女孩原告抚养，被告承担抚养费；返还原告彩礼10，000元；分割夫妻共同财产。
被告沈某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。婚生女孩尚幼，跟随母亲利于成长，孩子应由女方抚养。原告请求返还彩礼，不符合法律规定。原告主张六万元存款应举证予以证明。被告之所以不能见孩子是由于原告的阻碍。要求原告返还嫁妆；分割共同财产。
经审理查明，原告刘某甲和被告沈某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方于2010年农历6月24日生一女孩刘某乙，现随原告生活。双方在共同生活中发生矛盾，原告曾起诉离婚，2014年3月18日本院作出（2014）清民一初字第167号民事判决书，判决双方不准离婚。判决不准离婚后双方未能和好，一直分居生活。2014年12月31日原告再次向本院起诉离婚。
上述事实有婚姻登记档案，判决书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活的时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。双方分居时间较短，且原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，双方尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一五年三月十二日
书记员 武月焘
第2页共2页
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第49号
原告刘某甲，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，初中文化，现住清河县。
被告沈某甲，女，1987年7月20日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
委托代理人沈某乙，系被告的父亲。
委托代理人邱万才，系被告的亲属。
代理权限：特别授权。
原告刘某甲诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告沈某甲的委托代理人沈某乙、邱万才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于2009年4月7日草率结婚，婚后生一女孩刘某乙，现随原告生活。由于缺乏了解，婚后脾气性格不合，无共同语言，经常吵架，夫妻感情彻底破裂。被告离家时，带走原告的银行卡，并从此卡取走六万元。2014年4月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，此后双方没有和好，被告也未看过孩子一次，原告心灰意冷。现再次提起诉讼，请求判决离婚；婚生女孩原告抚养，被告承担抚养费；返还原告彩礼10，000元；分割夫妻共同财产。
被告沈某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。婚生女孩尚幼，跟随母亲利于成长，孩子应由女方抚养。原告请求返还彩礼，不符合法律规定。原告主张六万元存款应举证予以证明。被告之所以不能见孩子是由于原告的阻碍。要求原告返还嫁妆；分割共同财产。
经审理查明，原告刘某甲和被告沈某甲经人介绍于2009年4月7日登记结婚。双方于2010年农历6月24日生一女孩刘某乙，现随原告生活。双方在共同生活中发生矛盾，原告曾起诉离婚，2014年3月18日本院作出（2014）清民一初字第167号民事判决书，判决双方不准离婚。判决不准离婚后双方未能和好，一直分居生活。2014年12月31日原告再次向本院起诉离婚。
上述事实有婚姻登记档案，判决书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活的时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。双方分居时间较短，且原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，双方尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一五年三月十二日
书记员 武月焘
第2页共2页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02487号
罪犯苟登燕，女，1986年10月20日出生于贵州省六盘水市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年7月13日作出（2011）晋刑初字第881号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯苟登燕在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯苟登燕在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苟登燕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟登燕减刑十一个月（刑期至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01262号
原告唐占忠，男，1980年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被告周振平，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告钱叶萌，男，1978年2月27日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院受理了原告唐占忠诉被告周振平、钱叶萌民间借贷纠纷一案，因原告唐占忠与被告周振平达成调解意见，原告唐占忠于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该调解协议系双方当事人真实意思表示，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐占忠撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由唐占忠负担。
代理审判员 吴 筱 玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 方斐佳（代）
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第286号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人张建潮，男，1983年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省高要市，刑拘前住肇庆市端州区，无业。2011年10月27日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月27日刑满释放。因本案于2014年12月6日被抓获并刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人张建潮犯非法持有毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨、李怡芳出庭支持公诉，被告人张建潮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张建潮明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺共57.09克，其行为构成非法持有毒品罪。并提供了相应的证据材料，提前本院依法惩处。
被告人张建潮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月6日0时许，公安机关根据线索抓获被告人张建潮，并当场在其居住的肇庆市端州区十字路后墙街12号401房内，搜获放置在一铁盒内的白色晶体十三包、放置在一白色陶瓷容器内的白色晶体十三包及用玻璃瓶包装的白色晶体两瓶，经鉴定，上述缴获的白色晶体共净重57.09克，均检出甲基苯丙胺成分（俗称冰毒）。
认定上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况。
2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实公安机关在见证人李某亮的见证下，在被告人张建潮的住处缴获疑似毒品的白色晶状体一批及手机一台。搜查笔录、扣押决定书及扣押清单均经被告人张建潮签名确认。物证照片经被告人辨认后确认系从其住处查获的冰毒。
3、现场勘查笔录及现场照片，证实涉案地点的具体地址及相关信息。被告人张建潮对肇庆市端州区十字路后墙街12号南梯401房的辨认笔录，确认上述地点就是其放置冰毒的地点。
4、抓获经过及户籍资料，证实被告人张建潮的归案过程及身份信息。被告人系被动归案，无自首情节。
5、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书及涉案物品入库清单，证实在被告人张建潮住处缴获的疑似毒品一批，共净重57.09克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定报告已及时送达被告人张建潮。涉案毒品的种类及净重与涉案物品入库清单记载相吻合。
6、（2011）佛明法刑初字第265号刑事判决书、佛明看刑释字（2012）083号释放证明书，证实被告人张健潮有犯罪前科。
7、被告人张建潮的供述与辩解，被告人张建潮归案后对其犯罪事实供认不讳。详细供述了2014年12月6日凌晨其被公安机关抓获后，公安机关在其住处缴获了用透明塑料袋包装的大包点的毒品四包，用透明玻璃瓶包装的毒品二瓶及十几包用小的封口袋包装的毒品，这些毒品放在一个白色的陶瓷容器中，另外还有十几包用小封口袋包装的毒品放在一个口香糖的铁盒内，这些毒品总重量约40克左右重，都是一种俗称“猪肉”的毒品，又叫冰毒，是一个朋友向其借2500元时作为抵押的。
庭审中被告人供述，朋友抵押毒品给其时告知是平时玩的“猪肉”，说有50克左右，具体自己没有称过。
本院认为，被告人张建潮无视国家法律，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺共计57.09克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人张建潮在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张建潮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2022年6月5日止。罚金限于判决生效后之日内缴清。）
二、随案移送的手机一台，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈华健
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583财保5号
申请人颜春梅，女，1972年3月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人洪妙红，女，1976年4月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院于2017年8月25日作出（2017）闽0583执保41号财产保全的裁定，现因申请人颜春梅以其和被申请人洪妙红双方已经达成调解协议为由，向本院提出解除财产保全的申请，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人洪妙红名下的福建南安农村商业银行股份有限公司股金账号为XXX的股权1000万股的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈明红
二〇一八年一月十日
书记员 黄雅婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第523号
本院在执行申请执行人郝淑花与被执行人刘培忠离婚纠纷一案中查明，被执行人刘培忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘培忠纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十九日
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第745号
原告赵某，农民。
被告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
二被告委托代理人郭亚强（系被告李某甲的外甥），男，1972年2月24日出生，汉族，农民。
原告赵某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某甲及委托代理人郭亚强到庭参加诉讼，被告李某乙经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我儿子赵晶与被告李某乙经媒人李万贵介绍，于2012年8月9日订婚，依据被告索要彩礼单，我通过媒人给了被告现金20000元。在两个孩子相处中，我又为被告李某乙买了衣服、手机、化妆品及订婚的物品折合现金10703元。两个孩子在相处过程中，因脾气、性格不和等原因在2014年2月7日解除了婚约关系。随后我向被告及媒人追要20000元现金，因被告拒绝返还，故诉至法院要求被告返还收取的现金及物品合计30703元并承担诉讼费。
被告李某甲辩称，原告儿子赵晶和我女儿李某乙通过李万贵介绍。按照习俗在我家吃了订婚饭。至于礼单我也不知道是谁写的，但是我未收到任何现金及物品。两个孩子分手的原因是我女儿得了病，男方提出的分手。退婚是李万贵通知我们的，男方没来人。退婚后一个多月原告方来要彩礼钱20000元。因为我没有收取该笔钱，所以拒绝给付原告。
被告李某乙未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告儿子赵晶和被告李某乙经媒人李万贵介绍于2012年5月16日认识确立恋爱关系。按照民间习俗双方于2012年8月9日在被告家吃了订婚饭。于2014年2月7日，原告儿子赵晶向媒人李万贵提出与被告李某乙解除婚约。原告诉称给付了二被告现金及物品未提供相关证据证实。
上述事实由庭审中当事人的陈述和原告提供彩礼单一份予以证实。
本院认为，原告儿子赵晶与被告李某乙的婚约不受法律保护。双方解除婚约属自愿行为。原告所称给付了被告彩礼20000元及其他物品无确切的证据予以证实，本院无法确认。原告要求返还彩礼无事实依据，本院不予支持。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 张惠忠
审判员 庞学斌
审判员 张学斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 程燕燕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更1006号
罪犯韦正海，男，1969年7月8日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于2012年2月2日作出（2012）册刑初字第6号刑事判决，认定被告人韦正海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年9月16日起至2021年9月15日止。于2012年3月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月21日获本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变;于2016年9月23日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2019年3月15日止。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韦正海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为2个表扬，2017年11月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韦正海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦正海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16596号
原告曲红艳，女，1973年3月21日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。
委托代理人杨静，上海步界律师事务所律师。
被告赛罕（上海）实业有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人黄世明，总经理。
委托代理人王艳丽，女。
原告曲红艳与被告赛罕（上海）实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲红艳的委托代理人杨静，被告赛罕（上海）实业有限公司的委托代理人王艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲红艳诉称，其于2014年12月8日进入被告处工作，担任连锁部业务员一职。双方口头约定其月薪为人民币（币种下同）4，650元。原告在职期间，每周工作6天，被告均未支付其加班工资。且考虑到被告一直未与其签订劳动合同，原告迫于无奈，于2015年5月8日提出离职，并于当日办理完离职手续。现其不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2015年1月9日至同年5月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额23，035.87元；2、被告支付原告2014年12月9日至2015年5月8日期间的加班工资4，489.59元。
被告赛罕（上海）实业有限公司辩称，被告多次通知原告签订劳动合同，系原告不同意与被告签订，故无须支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额，且原告的计算方法亦不正确。原告在职期间，每周工作时间未超过40小时，故不同意支付原告加班工资。
经审理查明，原告系外省户籍来沪从业人员，于2014年12月上旬进入被告处工作，担任连锁部业务员一职。双方未签订劳动合同。
2015年4月31日，被告经相关部门审批同意，自2015年5月1日起就长途驾驶员、高级管理人员、销售人员岗位实行不定时工作制。
2015年5月，原告填写离职申请（审批）表。原告填写申请离职时间为2015年5月8日，正式离职时间为同年5月9日。辞职原因，原告于2015年5月8日填写为“因本人身体原因不适合”。此表最后一栏为离职须知，并有员工签名处。离职须知载明“1、本单由员工本人亲自办理；2、截止本手续办理完毕，公司将按照员工实际出勤天数及相应的薪资标准造发工资，至相应发薪日次日公司支付辞职人员在岗期间所有劳动报酬；3、截止本手续办理完毕，员工与公司不存在任何劳动合同及劳动报酬的争议与纠纷”。原告于2015年5月9日在该离职须知的员工签字处签名，并填写离职日期为该日。原告实际工作至该日。
2015年5月12日，原告以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年6月25日作出闵劳人仲（2015）办字第2579号仲裁裁决，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服上述裁决，遂诉至本院。
原告于庭审中陈述，其提出辞职后，被告称只有签订劳动合同才能办理离职手续。在争执过程中，其迫于无奈签订了离职申请（审批）表。此表中离职须知系格式条款，其当时填写时并未注意到离职须知的内容。
以上事实，由仲裁裁决书、离职申请（审批）表等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告主张被告支付其未签订劳动合同的二倍工资差额、加班工资之诉请，本院认为，原告填写了离职申请（审批）表。此表中离职须知载明“截止本手续办理完毕，员工与公司不存在任何劳动合同及劳动报酬的争议与纠纷”。原告在该离职须知员工签字处签名，原告并未提供证据证明其在填写该表过程中存在欺诈、胁迫、乘人之危之情形，可以认定签名系其真实意思之表示，原告对自己的劳动权利进行了处分。综上，原告主张被告支付其未签订劳动合同的二倍工资差额、加班工资之诉请，因缺乏依据，本院实难支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曲红艳的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告曲红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一五年九月十八日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初723号
原告苏长美。
被告青岛金胜人力资源有限公司。
法定代表人梁凤鹏。
原告苏长美与被告青岛金胜人力资源有限公司委托合同纠纷一案，经查，通过原告提供的被告信息未查到被告,致本院无法向被告送达相关法律文书。原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏长美的起诉。
本案案件受理费187元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年六月十五日
书 记 员 左璐璐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5590号
原告：临海市阿磊汽车租赁服务部，住所地：临海市古城街道凯歌路60号,注册号：331082630149486。
经营者：朱笑燕，女，1986年2月22日出生，汉族，住临海市。
被告：汤春天，男，1979年7月21日出生，汉族，住临海市。
原告临海市阿磊汽车租赁服务部与被告汤春天车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员李烨独任审判，并于2017年6月14日公开开庭进行审理。原告临海市阿磊汽车租赁服务部的经营者朱笑燕到庭参加诉讼，被告汤春天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告临海市阿磊汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：判令被告汤春天支付原告车辆租赁费9000元。事实和理由：2017年1月25日，被告汤春天与原告临海市阿磊汽车租赁服务部签订《汽车租赁合同》，约定原告将浙Ｊ×××××号黑色标致508轿车租赁给被告汤春天使用，租赁期限自2017年1月25日至2017年3月13日，车辆租赁费（租金）按每天280元计算，被告汤春天在《汽车租赁合同》上签字确认。《汽车租赁合同》签订后，被告汤春天前后共支付了部分租金4100元。2017年3月13日，被告汤春天将浙Ｊ×××××号黑色标致508轿车送还给原告，但未支付剩余车辆租金9000元，原告多次通知被告支付车辆租赁费未果，故起诉。
被告汤春天未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、个体工商户营业执照（副本）复印件一份（经核对与原件无异）、原告经营者朱笑燕身份证复印件一份（经核对与原件无异）、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、《汽车租赁合同》一份，拟证明原、被告签订汽车租赁合同的事实。
三、委托车辆出租协议一份、机动车行驶证复印件一份、朱笑磊身份证复印件一份，拟证明朱笑磊委托原告临海市阿磊汽车租赁服务部出租其所有的浙Ｊ×××××号黑色标致508轿车的事实。
被告汤春天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二、三符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：2017年1月25日，原告临海市阿磊汽车租赁服务部与被告汤春天签订《汽车租赁合同》，原告临海市阿磊汽车租赁服务部将牌号为浙Ｊ×××××号黑色标致508轿车租赁给被告汤春天使用，约定租赁期限自2017年1月25日至2017年3月13日，租金按280元/日计算。被告汤春天预付租金2800元，并交纳保证金1300元，原告自认被告已支付的4100元租金系预付租金2800元与保证金1300元相加计算。
本院认为，原、被告之间订立的租赁合同合法有效，应受法律保护。被告向原告承租车辆，未按合同约定支付车辆租金，显属违约，应承担支付车辆租金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤春天于判决生效之日起十日内支付原告临海市阿磊汽车租赁服务部车辆租金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤春天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 李 烨
二〇一七年六月十四日
代理书记员 胡娅丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00211号
原告甲公司
被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称乙公司
本院在审理原告甲公司与被告乙公司保险合同纠纷一案中，原告甲公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甲公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甲公司撤回起诉。
案件受理费6100元减半收取，由原告甲公司负担。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年三月十九日
书 记 员 肖玉梅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第275号
原告马利勇，男，回族，1988年8月10日生。
委托代理人张良，男，汉族，1972年3月3日生。特别授权代理。
被告永诚财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称永诚保险公司）。
住所地：云南省昆明市二环西路***号高新科技信息中心主楼*楼。
负责人裴永杰，该公司总经理。
委托代理人毕光文，该公司员工，特别授权代理。
原告马利勇诉被告永诚保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告马利勇及其委托代理人张良，被告永诚保险公司的委托代理人毕光文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马利勇诉称，2013年12月2日，案外人马关能�驶车牌为云D350**号车行驶至杭瑞高速2127KM＋400M路段时，与马利勇驾驶的车牌为云AX912**号车发生相撞，造成两车不同程度受损，道路设施损坏的交通事故。该事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队认定为马利勇承担全部责任，马关能无责任。云AX912**号车登记车主为马利勇，该车在永诚保险公司投保交强险及商业第三者责任险（限额为20万元，并附不计免赔），本次事故造成高速公路路产损失25100元，云D350**号车修理费7095元，施救费3000元，被告永诚保险公司先行赔偿了15050元，剩余20145元未赔付。为维护原告的合法保险权益，诉请法院判令被告赔偿原告剩余的保险赔款20145元，并承担本案的诉讼费。
被告永诚保险公司辩称，云AX912**号车在我公司投保交强险及商业第三者责任险，对于原告主张的赔偿项目及数额，我公司无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月2日，案外人马关能驾驶车牌为云D350**号车行驶至杭瑞高速2127KM＋400M路段时，与马利勇驾驶的车牌为云AX912**号车发生相撞，造成两车不同程度受损，道路设施损坏的交通事故。
云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队认定为马利勇承担全部责任，马关能无责任。
云AX912**号车登记车主为马利勇，该车在永诚保险公司投保交强险及商业第三者责任险（限额为20万元，并附不计免赔），保险单号分别为1150503262013000122及1150503382013000100，发生事故均在保险有效期内。
诉讼前，原告马利勇向云南省昆曲高速公路路政管理大队赔偿了路产损失25100元，云D350**号车修理费7095元，车辆施救费3000元，被告永诚保险公司先行赔偿了15050元，剩余20145元未赔付。
上述事实，有原告提交的身份证明，《道路交通事故认定书》，赔偿费收据，修理费发票、行政处罚决定书，公路路产测算清单、公路赔偿通知书、保险单、机动车保险赔款计算书、网上银行电子回单以及各方当事人的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，第一，公民的身体健康权和财产权应受法律的保护，根据云南省昆曲高速公路路政管理大队做出的《交通事故认定书》，认定马利勇负事故的全部责任，马关能无责任，在庭审中，各方当事人对此均无异议，应作为确定本案民事责任的基本依据。
第二，保险公司在保险限额内赔偿原告损失的问题。本案审理的是财产损害赔偿，财产损失以实际产生的损失数额为法律依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：⑴维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；⑵因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；⑶依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；⑷非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。在本案中，被告永诚保险公司对原告所诉的赔偿数额无异议，故该公司应在原告投保的交强险及商业第三者责任险限额内对原告产生的损失履行赔付义务。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十五条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告永诚财产保险股份有限公司云南分公司赔偿原告马利勇的经济损失20145元。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告永诚财产保险股份有限公司云南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 舒玉鸿
二〇一四年三月十五日
书记员 桂辉玉
武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂新洲行非审字第35号
申请执行人武汉市新洲区城市管理执法局。
法定代表人余卫华，该局局长。
被执行人武汉市同鑫同汽车商贸有限公司。
法定代表人吴书胜，该公司经理。
申请执行人武汉市新洲区城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行武汉市同鑫同汽车商贸有限公司作出的新城管罚决字（2014）第140923号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人武汉市新洲区城市管理执法局认定被执行人武汉市同鑫同汽车商贸有限公司擅自砍伐门前绿化带树木紫薇50棵、石楠50棵的行为缺乏事实依据，申请人提供的园林绿化赔偿标准确认单不能证实是被执行人所为，只能证明赔偿的价值，没有说服力。2014年9月23日申请执行人在向被执行人调查的笔录中已经证实该行为是公司经理吴书胜的儿子所为，与公司没有任何关联，并积极实施了补救措施得到了绿化所的谅解和认可。
综上所述，申请执行人2014年10月23日对被执行人作出的新城管罚决字（2014）第140923号行政处罚决定书事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对申请执行人武汉市新洲区城市管理执法局作出的新城管罚决字（2014）第140923号行政处罚决定书不予执行。
如对裁定有异议，申请人可自收到裁定书之日起十五日内向武汉市中级法院申请复议。
审 判 长 潘国宝
审 判 员 刘小燕
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 隗 岚
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第2284号
原告苗某。
被告赵某某。
原告苗某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告经自由恋爱后于2011年5月12日登记结婚，婚后生育一子（赵小某，男，2004年2月17日出生），现年9周岁。原、被告虽然登记结婚，但夫妻感情一直不和，夫妻无共同语言，被告对原告使用家庭暴力。自三年前开始，被告一直与其他女人保持暧昧关系，对家庭不负责任。现原告第二次诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生子（赵小某，男，2004年2月17日出生）归原告，被告给付抚养费；夫妻共同财产共同债务归被告。
被告赵某某辩称，我和原告感情还行，我现在身患尿毒症正在透析，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2003年登记结婚，2004年2月7日生育一子赵小某，后来双方离婚。2011年5月12日，原、被告再次登记结婚。2012年8月16日原告诉至本院要求离婚，被本院依法驳回其诉讼请求。原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，期间离婚又结婚，证明双方婚姻基础较好，双方虽因生活琐事发生矛盾，但现在被告身患尿毒症，夫妻间有相互扶持的义务，且夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告苗某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林 丹
二〇一三年七月十二日
书记员 陈淑华
附：相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初12105号
原告沈阳恒键门窗仪器有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人周军，系该公司总经理。
委托代理人金宝良、吴冬阳，系辽宁申源律师事务所律师。
被告沈阳万达房地产有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人，齐界。
被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人，黄克斯。
原告沈阳恒键门窗仪器有限公司诉被告沈阳万达房地产有限公司、被告中国建筑第八工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月30日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳恒键门窗仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告沈阳恒键门窗仪器有限公司承担。
审 判 长 张东波
审 判 员 李 治
人民陪审员 张 淼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c059df95-0893-426b-a571-a90400e8a412&imgId=YzA1OWRmOTUtMDg5My00MjZiLWE1NzEtYTkwNDAwZThhNDEyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c059df95-0893-426b-a571-a90400e8a412&imgId=YzA1OWRmOTUtMDg5My00MjZiLWE1NzEtYTkwNDAwZThhNDEyMS5qcGVn01lydyh01)
书记员蒲娣
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0106民初12105号	原告沈阳恒键门窗仪器有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。	法定代表人周军，系该公司总经理。	委托代理人金宝良、吴冬阳，系辽宁申源律师事务所律师。	被告沈阳万达房地产有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。	法定代表人，齐界。	被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。	法定代表人，黄克斯。	原告沈阳恒键门窗仪器有限公司诉被告沈阳万达房地产有限公司、被告中国建筑第八工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月30日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：	准予原告沈阳恒键门窗仪器有限公司撤回起诉。	案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告沈阳恒键门窗仪器有限公司承担。	审 判 长  张东波	审 判 员  李 治	人民陪审员  张 淼			二〇一八年三月二十二日			书记员蒲娣