河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00675号
原告王玉玲，女，1941年11月11日出生，汉族，住山阳区。
委托代理人崔炳杰，山阳区法律服务所法律工作者。
被告陈明名，男，1977年3月18日出生，汉族，住山阳区。
委托代理人赵同顺，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告王秀芬，女，，1977年10月15日出生，汉族，住山阳区。
委托代理人冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
原告陈万彬、王玉玲与被告陈明名、王秀芬确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月21日作出受理决定，于2015年9月29日向被告王秀芬送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等，于2015年9月29日向被告陈明名送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等，于2015年9月30日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，分别于2015年10月19日、2015年11月16日公开开庭进行了审理，第一次庭审中原告陈万彬、王玉玲，被告陈明名、被告王秀芬的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，第二次庭审中原告陈万彬、王玉玲及其委托代理人崔炳杰，被告陈明名的委托代理人赵同顺、被告王秀芬的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼。陈万彬于2016年5月17日死亡。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈明名、王秀芬2001年11月3日结婚，共同生活期间，陈明名曾多次向他人借款、担保，包括2007年8月陈明名借陈万彬250万元，2009年12月以来陈万彬、王玉玲代为偿还二人先前向他人的借款、担保款等约80.45万元。为逃避债务，二被告相互串通于2009年10月20日在民政部门离婚，将财产全部约定归王秀芬所有，现已通过诉讼准备交割。上述协议严重损害了第三人（债权人）的合法权利，应当属于无效，现起诉要求：1.确认被告陈明名、王秀芬所签离婚协议书中关于处分财产和外债、经济纠纷等的第一、三项条款无效；2.案件受理费由被告陈明名、王秀芬承担。
被告陈明名辩称，本案所涉及的离婚协议第一项、第三项内容无效。双方在签订离婚协议之前，陈明名有80多万元担保之债，此债务已到期，债权人要求陈明名承担担保责任。在此情况下，二被告协商办理假离婚，并将陈明名名下的所有财产以协议方式分给王秀芬。双方办理离婚手续后，在债权人的逼迫下，陈万彬、王玉玲拿出自己的钱将陈明名所担保的80多万元清偿。债务清偿后二被告办理了复婚手续，陈明名同意原告诉讼请求。
被告王秀芬辩称，陈万彬、王玉玲是被告陈明名的父母，与陈明名有直接利害关系，不排除双方恶意串通。二被告的离婚协议是平等自愿签署，不存在虚假行为也未侵害他人合法权益。原告主体不适格，原告与二被告所签订离婚协议书相关内容没有直接利害关系，无权提起确认无效诉讼。二被告签订的离婚协议真实合法有效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，总结案件争议焦点如下：原告要求确认二被告于2009年10月20日所签离婚协议书中第一、三项条款无效的依据。
原告提交了以下证据材料：1.河南省农村信用社储蓄存单4份、取款凭条4份，证明2007年8月20日二被告向原告借款250万元，该款陈明名已收到；2.郭忠义收条、董俊龙收条、商业银行东城支行证明各1份，证明原告代二被告偿还担保借款77.95万元；3.离婚协议书1份，证明二被告为逃避债务恶意串通虚假离婚，将二被告的共同财产转移给被告王秀芬，该协议书第一条、第三条约定无效；4.民事诉状、焦作中院受理案件及缴费通知书各1份，证明原告已向焦作中院起诉要求撤销（2015）焦民三终字第00380号民事判决书，该案已受理。
被告陈明名质证认为，对原告证据1-证据4均无异议。
被告王秀芬质证认为，对原告证据1真实性无异议，指向有异议，不能证明原告与陈明名间存在债权债务关系，存取款证据仅显示原告与银行存在存取款业务；证据2中收条真实性有异议，不能证明是出具人真实意思表示，不能证明收条内容的真实性及债权债务关系真实存在；对商业银行证明真实性无异议，指向有异议，陈明名非此借款合同的借款人，不能证明陈明名已代债务人清偿借款及原告代二被告清偿借款77万余元；证据3真实性无异议，指向有异议，该协议是二被告的真实意思表示，并经国家相关部门登记认可，双方不存在虚假离婚，协议真实合法有效；证据4真实性无异议，指向有异议，该证据并不能否定焦作中院（2015）焦民三终字第00380号民事判决书的合法性及法律效力。
本院对原告证据认证如下：证据1真实性予以确认，被告王秀芬异议成立，指向不予确认；证据2中郭忠义收条、董俊龙收条被告王秀芬异议成立，不予确认，商业银行东城支行证明真实性予以确认；证据3真实性予以确认，被告王秀芬异议成立，指向不予确认；证据4真实性予以确认。
被告陈明名未提交证据材料。
被告王秀芬提交了以下证据材料：山阳法院、焦作中院判决书各1份，证明二被告签订的离婚协议书及相关内容真实合法有效，经法院多次审理后，焦作中院认定该协议书真实合法有效，该判决已生效。
原告质证认为，对被告王秀芬证据真实性无异议，指向有异议，该案在审理中，本案原告作为债权人要求参加诉讼确认二被告所签离婚协议书中所涉财产部分无效，法院不准许，要求原告另案诉讼，现原告已另案诉讼。
被告陈明名质证认为，对被告王秀芬证据真实性无异议，该判决虽已生效，但认定事实错误。在二审中陈明名已申请中止，但二审法院不顾当事人申请，径直作出判决。
本院对被告王秀芬证据认证如下：证据真实性予以确认。
经庭审质证，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：陈万彬、王玉玲系被告陈明名的父母，被告陈明名与被告王秀芬于2001年10月17日登记结婚。2009年10月20日二被告在山阳区民政局协议离婚，约定：“1.无房产，家庭财产归女方所有（包括：凯越轿车豫Ｈ×××××和东海证券陈明名账户下的所有股票000688st朝华及所有家电和家具）……3.双方无外债、无经济纠纷”。
2009年7月13日，被告陈明名、郭铁强等4人为范继东在焦作市商业银行股份有限公司东城支行的400000元借款提供担保。后范继东未能按约还款，陈明名对该借款承担连带保证责任。2009年11月19日郭铁强同他人将被告陈明名带至鹤壁市并限制其人身自由。2009年12月11日至2009年12月28日，原告王玉玲向商业银行东城支行范继东尾号为3768的帐户先后存款共计354500元，替被告陈明名偿还担保之债354500元。
另查明，陈万彬于2016年5月17日死亡，陈万彬的父母已先于其死亡，陈万彬共有4名子女，分别系陈淑萍、陈丽萍、陈彦萍、陈明名；陈淑萍、陈丽萍、陈彦萍均表示不参加本案诉讼，放弃本案的相关诉讼权利。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。二被告于2009年10月20日协议离婚，原告王玉玲自2009年12月11日开始替被告陈明名偿还担保之债，原告称二被告所签订的离婚协议第一、三项条款系恶意串通并侵犯了其合法权益，原告未能提供证据证明，故原告的诉请无事实依据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王玉玲的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告王玉玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年九月十八日
书 记 员 海腊梅
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00675号
（2015）山民二初字第00675号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。