广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第1132号
原告谢丽，个体户。
委托代理人覃伟，个体户。
被告游乾开，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道793号。
负责人苏东荣，该公司总经理。
委托代理人黄传林，该公司员工。
原告谢丽诉被告游乾开、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人财保贵港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员林丽宁独任审判。2015年10月9日，公开开庭审理了本案。书记员韦彩燕担任法庭记录。原告谢丽委托代理人覃伟，被告人财保贵港分公司委托代理人黄传林到庭参加诉讼。被告游乾开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢丽诉称，2015年6月19日23时，被告游乾开驾驶桂R×××××小型轿车沿贵港X332县道由贵港覃塘区五里镇往贵港区方向行驶，原告乘坐黄保才驾驶的桂R×××××小型普通客车对向行驶至上述事故地点，由于被告游乾开驾驶机动车未实行右侧同行，致使两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后被送到贵港市人民医院住院治疗。事故发生后，交警部门对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告游乾开负事故全部责任，原告及黄保才不负本次事故责任。原告因本次事故造成的经济损失为：1、医疗费11842元；2、住院伙食补助费100元×19=1900元；3、误工费26天×66.93元=1740.18元；4、护理费19天×66.93元=1271.67元；5、营养费19天×40元=760元；6、交通费300元；7、后续治疗费1000元（实际发生450.30元，没有发生的后续治疗费549.70元，合计1000元）；以上费用合计18813.85元，扣除被告游乾开已支付7000元医疗费，被告尚应赔偿原告经济损失11813.85元。被告游乾开驾驶的车辆在被告人财保贵港分公司购买由交强险和第三者商业保险，本次事故发生保险期限内。尽管被告游乾开事故后逃逸，但是原告认为按照道路交通法的规定，保险公司的商业条款不能对抗第三人，保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告赔偿原告的经济损失11813.85元；二、对原告的损失由被告中国人财保贵港分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，不足部分由被告游乾开承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告身份情况；2、道路交通事故认定书，用以证明原告在本次事故中无责任，被告游乾开在本次事故负全部责任及被告游乾开驾驶桂R×××××号车在被告人财保贵港分公司投保的事实；3、贵港市人民医院出、入院记录，用以证明原告发生交通事故受伤后于2015年6月20日在贵港市人民医院住院治疗，于2015年7月9日出院的事实；4、贵港市人民医院疾病诊断证明，用以证明原告在贵港市人民医院住院治疗及原告的伤情情况；5、住院收费收据及费用清单，用以证明原告在贵港市人民医院住院治疗所需费用为11842元，同时还证明在医院住院的时间；6、陪人证，用以证明原告在贵港市人民医院住院治疗需要陪护人员护理；7、保险单，用以证明被告游乾开驾驶的桂R×××××号车购买有交强险和商业三者险，发生事故时在有效期限内；8、横县人民医院门诊收费票据，用以证明后续治疗费已实际发生450.30元。
被告人财保贵港分公司辩称，1、桂R×××××小型轿车在保险公司投保有交强险和商业三者险5万元不计免赔，事故发生时在保险期限内，由于被告游乾开在事故发生后逃逸，属于保险合同免赔情形，保险公司已经对免赔条款作出了说明义务，故对原告损失保险公司仅在交强险限额内赔付；2、原告医疗费以正式发票为准，超出交强险医疗费1万元不予赔偿。住院伙食补助费、误工费、护理费没有异议；营养费计算过高，由法院酌情认定；交通费没有发票，由法院酌情认定；后续治疗费没有发生部分，该项请求不予支持；诉讼费不属于保险部分保险公司承担范围，保险公司不予承担。
被告人财保贵港分公司为证实其辩称向本院提供的证据有：1、保险合同条款，用以证明保险人在保险合同中对免赔条款作出了明确说明义务，合同合法有效；2、投保单复印件，用以证明被保险人游乾开在完全理解免赔条款后自愿签订保险合同，应根据保险合同进行理赔。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告游乾开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院依法对到庭当事人提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以审查。
经过开庭质证，被告人财保贵港分公司对原告提供的证据均无异议，本院依法对原告提供的证据予以确认。
原告对被告人财保贵港分公司提供的证据有异议，对证据1，认为保险公司并没有尽到特别说明义务，与保险法相违背，不予认可；对证据2，认为被保险人游乾开的签名不知道是否是其本人签名的，因为在签名处没有游乾开本人捺手印，且该证据亦没有保险公司人员签名及公司盖章，故该份证据只能说明车辆购买商业三者险的事实。
本院认为，被告人财保贵港分公司提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年6月19日23时34分，于贵港X332县道26公里＋700米路段，被告游乾开驾驶其本人所有的桂R×××××小型轿车沿贵港X332县道由贵港覃塘区五里镇往贵港区方向行驶，黄保才驾驶韦有佳所有的桂R×××××小型普通客车搭载原告谢丽与桂R×××××小型轿车对向行驶。至上述事故地点，由于游乾开驾驶机动车未实行右侧通行，致使两车发生碰撞，造成原告谢丽受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，游乾开逃逸。事故发生后，贵港市公安局交通警察支队三大队于2015年7月20日作出贵公交三认字第（2015）B0141号道路交通事故认定书，认定游乾开负本次事故全部责任，黄保才和谢丽在本次事故中均无责任。
事故发生后，原告于2015年6月20日被送往贵港市人民医院住院治疗，于2015年7月9日出院，共住院20天，花去医疗费11842元。出院诊断为：1、S3、S4肝段挫伤；2、左肾挫伤并包膜下积液；3、左侧肾上腺腺瘤？4、两下肺挫伤并两侧胸腔积液、左下肺部分不张；5、右侧第6肋骨折。出院医嘱为：注意营养和休息；建议全休一周，避免剧烈活动2月，2月后到医院泌尿外科治疗肾上腺肿瘤；肝胆腺体外科室随诊。2015年10月5日，原告到横县人民医院门诊治疗，花费医疗费450.3元。
桂R×××××小型轿车行驶证登记所有人为被告游乾开，该车在被告人财保贵港分公司投保有机动车第三者责任强制保险及限额为5万元的第三者责任商业保险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
在诉讼过程中，原告自愿放弃对本次事故另外当事人黄保才和韦有佳的起诉，本院经审查，原告该意思系其对权利的自主处分，未违反法律规定，本院依法予以准许。
另查明，本次事故发生后，被告游乾开垫付给原告医疗费7000元。
本院认为，
一、对因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式。
贵港市公安局交通警察支队三大队于2015年7月20日作出贵公交三认字第（2015）B0141号道路交通事故认定书，认定游乾开负本次事故全部责任，黄保才和谢丽在本次事故中均无责任。该认定书系交警部门依法定程序作出的，符合客观实际，故本院依法予以采信，并以该认定作为划分本案民事赔偿责任的依据。本次事故发生时，游乾开驾驶机动车未实行靠右侧通行，是造成本次事故的直接原因，且游乾开在发生事故后逃逸，在本次事故中存在严重过错；黄保才和原告谢丽在本次事故中均无过错。根据当事人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，本次事故的民事责任由游乾开全部承担为宜。
因桂R×××××小型轿车在被告人财保贵港分公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，故对于原告的损失应由被告人财保贵港分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内先予赔偿，对于交强险不足赔偿部分应由被告游乾开承担。第三者责任商业保险属于商业保险，应遵循《保险法》、《合同法》、保险条款和保险合同约定的赔付方式进行赔付，因被告游乾开在发生事故后逃逸，根据机动车第三者责任条款不计免赔率特约条款约定，被告人财保贵港分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内免赔。对原告请求被告人财保贵港分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿承担赔偿责任的主张不予支持。
二、关于原告主张的赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定的问题。
原告请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2015年）的相关规定予以确定。原告请求的各项赔偿：
1、医疗费11842元，原告提供了住院收费收据、出入院记录及用药清单等证据证实，本院依法予以确认；
2、住院伙食补助费1900元、误工费1740.18元、护理费1271.67元，原告的请求未超出法律规定的标准且被告人财保贵港分公司无异议，本院依法予以确认；
3、营养费，原告出院医嘱加强营养，故本院结合实际酌情支持，根据原告的病情情况及当地经济水平，本院酌情支持400元，对原告请求过高部分不予支持；
4、交通费300元，原告虽未能提供交通费票据，但考虑到原告住院及护理人员往返居住地客观上会造成交通费的损失，根据住院地和居住地的实际情况，原告的请求并不算过高，本院依法予以支持；
5、后续治疗费，原告请求1000元，该费用已实际产生450.30元，且有票据为证，本院予以支持；对未产生的后续治疗费用549.70元不予支持，原告可待实际发生后再另行起诉。
综上所述，本案原告的经济损失17904.15元，由被告人财保贵港分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿3311.85元，共计13311.85元。不足部分4592.3元（包含医疗费、住院伙食补助费和营养费），由被告游乾开承担。被告游乾开在本次事故发生后垫付了7000元给原告，其需承担的4592.3元在此款中扣减，被告游乾开多垫付的2407.7元在被告人财保贵港分公司赔偿给原告的款项中予以扣减。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿13311.85元（被告游乾开多垫付的2407.7元在此款项中予以扣减）给原告谢丽；
二、驳回原告谢丽的其他诉讼请求。
本案受理费48元（原告已预交），由原告谢丽负担4元，被告游乾开负担44元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院—履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费96元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林丽宁
二〇一五年十一月五日
书记员 韦彩燕