wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第968号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，电话号码1336448****
被告人宁成国，男，1971年10月22日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告宁成国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了解除被告人宁成国在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告宁成国在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710213011009800325239.
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月二十日
书 记 员 韩 超
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第420号
申请执行人李晓艳，女，1969年5月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被执行人马青松，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
李晓艳申请执行马青松民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第1246号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李晓艳于2015年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马青松送达了执行通知书，被执行人马青松已履行完判决书上全部义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1246号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一六年一月二十五日
书记员 祁永全
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0878号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人丁某甲，农民。2013年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月11日被该局取保候审，2014年4月11日被江阴市人民检察院取保候审。
辩护人王何标，江苏博诚律师事务所律师。
被告人丁某乙，农民。2013年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月11日被该局取保候审，2014年4月11日被江阴市人民检察院取保候审。
辩护人翁刚，江苏博诚律师事务所律师。
被告人丁某丙，农民。2013年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月11日被该局取保候审，2014年4月11日被江阴市人民检察院取保候审。
辩护人顾海涛，江苏兴泰律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）920号起诉书指控被告人丁某甲、丁某丙、丁某乙犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人丁某甲、丁某丙、丁某乙及辩护人王何标、顾海涛、翁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人丁某甲、丁某丙、丁某乙经事先商量，于2013年1月底的一天，在三人租住的江阴市云亭镇云新某村某幢某室内，采用强拉的方式，将已被钉住的通往车库的玻璃移门拉开门缝，由丁某甲、丁某丙进入车库搬运、丁某乙在外接应的方式，窃得鼎樽古酒9箱共计54瓶（价值人民币12312元）及先锋牌DQ519加热器1台（价值人民币100元）。案发后，鼎樽古酒37瓶已追缴并发还被害人。三被告人已退赃人民币4900元并已发还被害人。
被告人丁某丙于2013年3月12日主动到泰兴市公安局黄桥派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，扣押决定书、清单，证明，暂扣款收据等书证，被害人肖某的陈述笔录，证人丁某丁、田某的证言笔录，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录、搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人丁某甲的辩护人王何标当庭提出：被告人丁某甲系初犯，能如实供述且自愿认罪，案发后积极退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人丁某丙的辩护人顾海涛当庭提出：被告人丁某丙系初犯，又系自首，案发后积极退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人丁某乙的辩护人翁刚当庭提出：被告人丁某乙系初犯，能如实供述且自愿认罪，案发后积极退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙以非法占有为目的，共同采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人丁某甲、丁某乙均系初犯，能如实供述且当庭自愿认罪，结合损失已挽回，酌定予以从轻处罚。被告人丁某丙系初犯，又系自首，结合损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某甲、丁某丙、丁某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。三被告人的辩护人提出的建议对其从轻处罚的辩护理由和意见，经查，符合案情和法律规定，均予以采纳。根据被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙的犯罪情节及悔罪表现，结合审前评估报告，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人丁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
三、被告人丁某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年五月三十日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08459号
原告郑学军，男，汉族，1964年8月9日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
被告李兴平，女，汉族，1979年7月19日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
本院在审理原告郑学军诉被告李兴平民间借贷纠纷一案中，原告郑学军于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑学军申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑学军撤回起诉。
本案受理费5080元，减半收取2540元，由郑学军负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 丁彦入
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执196号
申请执行人承德县京融果蔬种植专业合作社。
被执行人张桂芹。
本院在执行承德县京融果蔬种植专业合作社与张桂芹借款合同纠纷一案过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2015）承民初字第03314号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 张建国
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00132号
申请人郝某某，男，于1952年12月29日出生，汉族。
被执行人王某某，男，于1955年8月27日出生，汉族。
本院在执行郝某某与王某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人王某某无财产可供执行，申请执行人郝某某申请撤回执行。经审查该申请符合法律规定，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2014）清民初字第00328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年十月九日
书记员 郝浩宇
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第76号
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心，住所地北京市朝阳区北五环仰山桥西1000米路北。
法定代表人林海燕，主任。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人刘来祥，局长。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
第三人许英杰，女，1961年8月5日出生，汉族。
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心不服被告北京市朝阳区房屋管理局拆迁裁决,向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心负担（已交纳）。
审 判 长 武 楠
代理审判员 付光强
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 骆芳菲
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第4号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人李某某，出生于河北省滦平县，现住河北省承德市滦平县。2013年9月6日因涉嫌交通肇事罪被滦平县公安局刑事拘留，同年9月17日因涉嫌交通肇事罪经滦平县人民检察院批准被滦平县公安局依法执行逮捕，现羁押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院指派检察员卢秀云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日9时左右，被告人李某某驾驶冀G996**、冀GGU**挂号重型半挂车由西向东行驶至101国道滦平付营子乡红石砬村西侧路段超车时，与同方向莫某某骑行的自行车相撞，造成自行车骑行人莫某某当场死亡、自行车损坏的重大交通事故。经滦平县交通警察大队责任事故认定，李某某负此事故全部责任。案发后，被告人李某某报警并在案发地等候至交警到达现场，系自首。
另查明，就民事赔偿部分，双方达成调解协议，被告人李某某的亲属给付丧葬费人民币1万元，并除保险应理赔数额以外自愿给予被害人及亲属人民币3.3万元作为精神安慰和补偿，并得到了被害人及亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，现场勘查笔录、示意图、照片，道路交通事故认定书，尸检报告，死亡证明，尸体处理通知书，收条，办案说明，民事赔偿协议书，谅解书，被告人基本信息情况表等证据材料予以证实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人李某某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人李某某量刑过程中，充分考虑以下量刑情节，1、被告人自首，依法予以从轻处罚。2、被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。经社会调查，对被告人李某某适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李双利
审判员 关志新
审判员 初 伟
二〇一三年十二月五日
书记员 夏丽娜
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第926号
原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。
被告陆书新。
被告焦海霞。
原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告陆书新、焦海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋黎到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，经被告陆书新申请，原告同意向其提供30万元的可循环授信额度。基于该授信，被告陆书新向原告借款本金30万元。对于被告陆书新在原告处的债务，被告焦海霞自愿承担共同还款责任。现借款期限已到，但被告未按约定偿还借款。为此，原告诉请法院判令：1、判令被告陆书新立即偿还借款本息292800.38元（其中本金291779.15元，截至2015年7月16日的利息1021.33元）及至实际付款之日止的利息；2、判令被告陆书新支付原告为实现该债权而支出的律师代理费17040元；合计309840.38元。3、判令被告焦海霞对被告陆书新所负上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告承担诉讼费等与本案有关的一切费用包括但不仅限于保全费、邮寄费、公告费等。
被告陆书新、焦海霞未出庭应诉，亦未在法定的期间提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月16日，原告与被告陆书新签订8140611503002号《个人授信及担保协议》。约定：原告向被告陆书新提供总额为人民币30万元的循环授信额度，授信期间为36个月，被告陆书新未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告陆书新不能按期归还本协议项下贷款本息及偿付应付费用，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由被告陆书新全数负担。
被告焦海霞系被告陆书新配偶，其于2014年6月16日签署《共同还款承诺书》，承诺对被告陆书新所负授信协议／借款合同项下债务承担共同还款责任。
2014年6月17日，原告与被告陆书新签订8140617590009号《个人贷款借款合同》，作为《个人授信及担保协议》附件约定：原告向被告陆书新提供贷款人民币30万元，贷款期限12个月，贷款年利率12%；被告陆书新未按本合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；被告陆书新不能按期归还贷款本息和偿付应付费用的，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由被告陆书新全数负担。
上述协议签订后，原告依约于2014年6月17日向被告陆书新发放贷款30万元。现借款已到期，被告陆书新未按约定偿还借款，截止到2016年2月23日被告尚欠原告贷款本金290146.27元，利息29261.16元。
再查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东康辉律师事务所律师代理费17040元。
上述事实有原告提供的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、《共同还款承诺书》、结婚证、贷款附属信息、已出账单列表、逾期账单、律师代理费发票、付款回单及原告的陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陆书新、焦海霞经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原告与被告陆书新签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》以及被告焦海霞向原告出具的《共同还款承诺书》均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，依法应予以保护，当事人均应全面履行。借款合同签订后，原告依约向被告陆书新发放了贷款，借款到期后，被告未能还本付息，已构成《个人授信及担保协议》约定的违约事件。原告有权依据合同的约定宣布授信协议提前到期，要求被告在规定的期限内清偿所欠的贷款本金、利息、罚息、复息及原告为向被告追索拖欠的借款本息因诉讼而产生的各项费用。故原告主张被告偿还原告借款本金人民币290146.27元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因合同约定了利息、罚息的计算方法，故原告主张的利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的律师代理费损失17040元，因双方签订的合同对此已作出明确约定，原告就其该项主张也提交了律师费发票和付款回单予以证明，且其主张的数额不超出法律允许的范围，故对其该项请求本院予以支持。
被告陆书新与焦海霞系夫妻关系，且被告焦海霞向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告陆书新所负授信协议／贷款合同项下的债务承担共同还款责任，故上述债务应为夫妻共同债务，被告焦海霞应对上述债务承担共同还款责任。
综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陆书新于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金290146.27元及利息29261.16元（该数额计算至2016年2月23日，自2016年2月24日起至本判决生效之日止的数额按双方合同约定标准计算）。
二、被告陆书新于本判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司青岛分行律师代理费损失17040元。
三、被告焦海霞对上述债务承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5948元，保全费2270元，公告费600元，共计8818元，由二被告承担（因原告已预交，被告陆书新、焦海霞于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张国全
审判员 蔡爱华
审判员 王思清
二〇一六年三月十日
书记员 王清洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2046号
原告卢铁来，男，1967年8月6日出生，汉族，河北省文县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告徐宏，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告卢铁来与被告徐宏民间借贷纠纷一案中，原告卢铁来于2015年1月13日以被告徐宏下落不明为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢铁来撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，本院决定免交275元，全额退还原告卢铁来。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 张 琴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2046号
原告：王宝春。
被告：姜凤荣。
被告：潘玉生。
原告王宝春诉被告姜凤荣、潘玉生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝春到庭参加诉讼，被告姜凤荣、潘玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日，被告姜凤荣因儿子要出国找到原告借款2万元，2013年10月16日，被告姜凤荣的丈夫潘玉生偿还了11000元，欠款9000元为我出具借条一份，现二被告以各种理由拒绝还款，请求法院判令二被告偿还我借款9000元。
二被告无答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年4月7日，被告姜凤荣因儿子要出国找到原告借款2万元，2013年10月16日，被告姜凤荣的丈夫潘玉生偿还了11000元，尚欠款9000元约定2013年12月3日前偿还，二被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给姜凤荣使用，被告姜凤荣应按约定偿还借款，逾期不还的行为违背了诚实、信用原则，应承担还款义务，因二被告系夫妻关系，该笔借款用于二被告家庭生活，故现原告要求二被告偿还借款合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
被告姜凤荣、潘玉生于本判决生效后十日内共同偿还原告王宝春借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 单联坤
审 判 员 秦绪义
人民陪审员 白 韧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李欣婷
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1740号
原告:陈家豪，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住南漳县。
委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告：楚仁波，男，1986年10月9日出生，汉族，个体业主，住南漳县。
被告：陈小青，女，1988年5月15日出生，汉族，农民，住南漳县。
原告陈家豪与被告楚仁波、陈小青为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤文军到庭参加了诉讼。被告楚仁波、陈小青经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家豪向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告偿还借款20000元及利息（按月息2%从借款之日起至还清之日止）。事实和理由：2014年5月9日，被告因经营需要资金周围为由，向原告借款20000元，当日，原告与被告签订了一份抵押借款协议，协议约定：借款本金20000元，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，借款期限为3个月，即于2014年8月8日还款，并用自己位于南漳县李庙镇香石村的山林和轿车抵押，并提供了身份证、林权证和行车证，在借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延偿还，直至2016年底，原告无法联系到被告。为此，原告特依据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持原告的合法诉请。
被告楚仁波、陈小青未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交证据。
依据原告当庭的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要资金周围为由，向原告借款20000元，2014年5月9日，原告与被告签订了一份抵押借款协议，协议约定：甲方（楚仁波因经营周转，向乙方短期借款，本着公平、自愿原则，经甲乙双方协商一致，甲方自愿将自己位于南漳县李庙镇香石村一组的82.8亩山林及一辆车牌号为鄂Ｆ×××××黑色比亚迪轿车抵押给乙方用于借款贰万元（￥20000元），现就有关事双方签订协议如下：一、甲方提供的抵押物证件为：1、《林权证》原件一本，证号：南漳政林字（2007）第057388号；2、《机动车行驶证》复印件一份，档案编号：42062400234。二、本借款借期为叁个月（即从2014年5月9日至2014年8月9日止），若甲方到期不能归还乙方借款，抵押物即归乙方所有，甲方必须立即交出抵押物给乙方，并给乙方办理相关过户手续，过户所需的所有税费全部由甲方承担。……五、本协议甲方双方签字后生效，双方应按协议约定履行，因甲方不按协议履行，导致乙方为了收回债权所花费的一切费用均由甲方承担（包括但不限于诉讼费、调查费、律师代理费等），并且自甲方借款之日起至甲方还清所有借款及费用之日止，所有欠款均按照银行同期贷款利息的四倍支付乙方利息。……七、本协议是甲乙双方真实意思的表达，不存威逼利诱，并且本协议条款双方均已沟通，不存在理解错误。甲方楚仁波和乙方陈家豪签字，协议签订日期：2014年5月9日。抵押借款协议签订后，原告在远达信息公司办公室给付被告楚仁波100元票面的现金20000元，介绍人远达信息公司经理陈立忠在场。被告楚仁波的山林、轿车均未办理抵押登记手续。在借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延偿还，直至2016年底，原告无法联系到被告。为此，原告特依据相关法律规定，诉至本院，请求法院支持原告的合法诉请。
上述事实，有身份证、户籍证明、抵押借款协议、借条行驶证、婚姻状况证明等证据证实。
本院认为，被告楚仁波因经营资金周转需要向原告借款，原告和被告签订了抵押借款协议，原告按照协议给付了现金，被告出具了借条，该民间借贷关系成立，合法有效，原告要求被告楚仁波给付借款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2014年5月9日按月息2分支付利息，直到还清之日，其主张利息按月息2分计算，没有超过双方借款协议的约定，本院予以支持；原告请求被告陈小青承担还款责任，因被告楚仁波签订的抵押借款协议时，两被告婚姻关系已经解除，原告未能提供该借款属两被告共同债务的证据，故，原告要求陈小青承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。《依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚仁波于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈家豪借款本金20000元，并从2014年5月9日至还清借款之日止按年利率24%支付利息。
二、驳回原告陈家豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告楚仁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王之卿
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 秦俊杰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 欧前卓
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第01061号
原告岳阳市鸿基建筑工程公司。
法定代表人许强，经理。
委托代理人何论武，项目经理。
委托代理人陈四民，通城县中心法律事务所法律工作者。
被告胡从柒。
原告岳阳市鸿基建筑工程公司与被告胡从柒建设工程施工合同纠纷一案本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日原、被告签订桩基础工程承办合同，合同约定被告将位于湖北泽中实业有限公司泽中物流医药仓库桩基础工程承办给原告施工，桩基础采用震动沉管灌注，承包单价按每米120元予以结算，施工期自2013年1月28日开工起至2013年2月28日止。合同完工后，原被告2013年12月20日结算，被告尚欠原告工程款329748元。2014年4月4日被告向原告出具委托书，委托泽中公司在应支付给被告的工程款中先行支付给原告应得工程款，泽中公司未给付，被告也未履行给付义务。请求判决被告立即支付原告的建筑工程欠款。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张成立，提交证据如下：
1、泽中公司付款委托书。证明被告欠原告329748元。
2、泽中物流医药仓库工程结算单。证明目的同上。
被告未到庭质证。
本院认为原告所列证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告的证据予以采信。
根据原告举证，确认事实如下：
2013年1月12日原被告签订桩基础工程承包合同，合同约定被告将位于湖北泽中实业有限公司泽中物流医药仓库桩基础工程承办给原告施工，桩基础采用震动沉管灌注，承包单价按每米120元予以结算，施工期自2013年1月28日开工起至2013年2月28日止。合同完工后，原被告2013年12月20日结算，被告尚欠原告工程款329748元。2014年4月4日被告向原告出具委托书，委托泽中公司在应支付给被告的工程款中先行支付给原告应得工程款，泽中公司未给付，被告也未履行给付义务。2015年7月原告诉至本院，要求被告交付建筑工程欠款，并承担诉讼费。
本院认为，被告胡从柒在原告公司按约履行并完成工程后应按约给付工程款，其拖欠工程款不付是引起纠纷的直接原因，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告胡从柒在本判决生效后十日内给付原告岳阳市鸿基建筑工程公司工程款329748元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告胡从柒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉受理费5050元（开户银行：农行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 胡 波
审 判 员 蒋昌荣
人民陪审员 胡红霞
二〇一五年九月二十日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。······
第二百七十九条建设工程竣工后发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。······
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，······可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第597号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省第一建筑安装股份有限公司。住所地：南京市定淮门大街**号*座*层。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
委托代理人：盛亦江，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕志权
委托代理人：李岩
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：沈阳华银房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈河区惠工街***号。
法定代表人：丁仁花，该公司董事长。
再审申请人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称“江苏一建”）因与被申请人滕志权、沈阳华银房地产开发有限公司（以下简称“华银公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏一建申请再审称：（一）原审认定案由错误。（二）原审判决没有扣除涉案工程的管理费及税费。（三）二审法院在送达法律文书前，江苏省第一建筑安装有限公司沈阳分公司已经被注销，应重新审理。请求撤销原判，依法再审。
本院审查查明：江苏省第一建筑安装有限公司沈阳分公司于2013年7月30日被注销登记。
本院认为，关于本案案由问题，本案中，诉争工程的发包方为华银公司，承包方为江苏省第一建筑安装有限公司沈阳分公司，滕志权个人垫资并以江苏省第一建筑安装有限公司沈阳分公司的名义进行实际施工。江苏省第一建筑安装有限公司沈阳分公司与华银公司签订的《工程结算申报单》、《结算报告》、《结算明细》等材料亦显示滕志权作为江苏省第一建筑安装有限公司沈阳分公司的负责人签署的，而华银公司与江苏省第一建筑安装有限公司沈阳分公司已经结算，滕志权作为实际施工人向江苏省第一建筑安装有限公司沈阳分公司、华银公司主张工程款。据此情形，原审法院按照建设工程施工合同纠纷审理本案，并无不当。
关于江苏一建主张原审判决没有扣除涉案工程管理费、税费的问题，因在一、二审法院审理期间，江苏一建并未据此抗辩涉案工程的工程款，亦未据此提起反诉，故对该项主张本院不予审查，江苏一建可另行主张权利。
关于江苏一建主张二审法院在送达法律文书前，江苏省第一建筑安装有限公司沈阳分公司已经被注销，应重新审理的问题。经审查，二审法院在开庭审理本案时江苏省第一建筑安装有限公司沈阳分公司未被注销，而该分公司被注销时江苏一建并未通知法院，且签收了法律文书，故对该项主张，本院不予支持。
综上，江苏一建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏省第一建筑安装股份有限公司的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 匡
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法大民初字第35号
原告胡某红，女。
被告温某辉，男。
原告胡某红诉被告温某辉离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法由审判员李庆琛适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告胡某红、被告温某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某红诉称，原、被告于2005年6月经人介绍认识后确立恋爱关系，2006年3月开始同居，11月6日办理结婚登记手续。婚生一子一女，女儿温某娜，2007年1月9日出生；儿子温某林，2009年7月9日出生。原、被告婚后感情一般，没有发生大的冲突。后来，原告逐渐发现被告有大男子思想，且双方性格不合，无共同语言，缺乏正常沟通，较常因生活琐事引起争吵。被告做事没有商量，不顾家，家庭生活支出主要由原告负担。2011年4月17日，原、被告之间开始有较大的争吵。原告与被告之母自原、被告结婚后一直关系不好，主要是因为女儿温某娜的身体不好（可能有自闭症）造成的。2011年5月1日被告因犯交通肇事罪被刑事拘留，后被法院判处有期徒刑6个月。为了生活，原告于2011年5月31日就去河源打工，同年11月又去深圳打工。2012年原告回到南口被告家后，双方一同去深圳打工。由于原告身体有病，对夫妻生活有影响，被告却因此打骂原告；有时还用菜刀、刀片威胁原告不准提离婚。在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权，有夫妻共同债务28000元。现夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、由原告直接抚养儿子温某林，被告直接抚养女儿温某娜，原、被告分别有探视女儿温某娜、儿子温某林的权利；三、原、被告各负担夫妻共同债务28000元的50%即14000元；四、原、被告各负担案件诉讼费用的50%。
被告温某辉辩称，原、被告的家庭并不富有，女儿还很不定性，有点自闭症，说话不清楚，目前身体状况不佳，需要治疗。父母年纪也大了，带小孩还得靠我们夫妻。去年5、6月间，由于夫妻生活之事，原告咬了被告，被告便动手打了原告。原告在诉状中陈述被告持刀威胁原告，并无此事。被告历来关心原告，原告每次回娘家，居住时间较长，被告都会前往其娘家将其接回来。原告有病，即使下雨，被告都上山采草药泡水给原告治疗。综上，被告对原告是有感情的，原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年12月在梅县经人介绍认识不久后，原告出深圳做工。2005年3月，被告到深圳与原告相见，6月间双方开始同居；2006年11月6日办理结婚登记手续。婚生一子一女，女儿温某娜，2007年1月9日出生；儿子温某林，2009年7月9日出生。在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权；有夫妻共同债务28000元，其中欠中国邮政储蓄银行17000元，欠私人11000元。原、被告婚后感情一般。近年来，双方较常因经济、夫妻生活等问题发生矛盾。2012年6月，双方又因夫妻生活问题发生打骂后，原告返回娘家居住至今，少联系。
2013年3月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，被告当庭向原告承认错误，表示会改正不足，希望得到原告的谅解，要求和好；同时认为女儿目前身体状况不佳，可能有自闭症，要求原告回家共同把小孩的病治好，共同把家庭建设好。
本院认为，原、被告婚后感情一般。近年来，双方较常因经济、夫妻生活等问题发生矛盾，影响了夫妻感情。只要原、被告在共同生活中互敬互爱，各自改正不足，正确处理好家庭问题，共同把女儿的病治好，共同把家庭建设好，双方是可以和好的。被告在诉讼中亦表示会改正不足，希望得到原告的谅解，不同意离婚，要求和好。视此婚姻，原、被告的夫妻感情尚未破裂，应不离为宜。原告诉请处理子女抚养问题及分割夫妻共同债务，理由不充分，亦不予支持。案经调解未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某红与被告温某辉离婚。
二、驳回原告胡某红的其他诉讼请求。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告胡某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李庆琛
二〇一三年五月八日
书记员 黄 强
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06055号
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行，地址：神木县锦界工业园区政通路电力局大楼左侧。
负责人高小强，系该行行长。
委托代理人朱亚旗，系该行副行长。
被告李建平，男，1973年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告赵仙仙，女，1974年10月4日出生，汉族。
本院在审理中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行诉李建平、赵仙仙金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行因二被告下落不明，无法送达法律文书，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行撤回对被告李建平、赵仙仙的起诉。
诉讼费用16770元，免予收取。
审 判 长 李宝利
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 杨 婕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张艳平
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00288号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1962年12月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因犯抢劫罪于1991年11月21日被判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2001年4月17日被判处有期徒刑十二年，2009年9月30日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月16日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李小军、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年至2014年6月13日下午，被告人周某某多次因家庭矛盾殴打其妻子刘某。其中，周某某在2010年9月13日下午，因刘某赌博一事在自己家的客厅里对其进行殴打，并持菜刀致伤刘某的左手腕背部。经医院诊断，刘某左腕刀砍伤伴肌腱损伤、左桡骨远端骨折、左豌豆骨骨折。经鉴定，其左手腕的损伤程度为重伤。2014年6月13日晚至14日凌晨，被告人周某某因怀疑刘某在外与他人有性关系，便在家中持刀对其进行殴打，致其身体多处刀伤。经鉴定，其臂部、腿部等多处损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人周某某于2014年7月3日自动到凤阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人陈某、周某甲、周某乙、韩某的证言、户籍证明、凤阳县公安局府城责任区刑警队到案情况说明、凤阳县人民法院（1991）凤法刑一字第176号、（2001）凤刑初字第025号刑事判决书、离监犯综合信息表、蚌埠医学院第一附属医院门诊病历，诊断证明书、住院病案、谅解书、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2014）297号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人周某某被判处有期徒刑在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某某与被害人刘某系夫妻关系，因家庭纠纷而引发矛盾，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月3日起至2017年7月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 于 靖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00288号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1988年2月16日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月3日向凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局监视居住，2014年6月12日被凤台县人民检察院取保候审，同年7月10日经凤台县人民法院决定逮捕，同年7月18日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人王新，安徽新建律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人王新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月15日下午，被害人潘某与张某某、吕某、许某甲等人在凤台县刘集乡陈郢孜北侧陈某甲（已判刑）经营的垂钓中心钓鱼。17时许，潘某等人开车准备离开，在倒车时将另一钓鱼人停放在垂钓中心门口的摩托车碰倒，致摩托车前挡泥板破损，潘某等人与摩托车车主协商赔偿未成，便开车准备离开。此时，陈某甲因对潘某等人不满，便拦住潘某等人并与之争吵，后陈某甲拨打其儿子陈某乙（已判刑）的电话，称其在垂钓中心被打，陈某乙随即打电话邀集李某（已判刑）等人前往垂钓中心，李某到现场后不久，陈某乙带着被告人谢某甲及谢某乙（已判刑）也赶到现场，当李某、谢某乙、谢某甲等人听到有人喊“打”，即上前分别对潘某、张某某、吕某等人进行殴打。在殴打过程中，被告人谢某甲用刀将潘某的腹部捅伤。经凤台县公安局法医鉴定，潘某的伤情构成重伤。经安徽求实司法鉴定中心鉴定，被害人潘某因肠系膜损伤修补，被评为十级伤残，因膈肌破裂修补，被评为十级伤残。案发后，被告人谢某甲等人赔偿被害人潘某经济损失101000元，被害人潘某对谢某甲等人表示谅解。
另查明：被告人谢某甲投案后，主动协助公安机关抓获在逃人员王某某。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某甲、谢某乙、陈某乙、李某的供述，被害人潘某的陈述，证人吕某、许某甲、胡某、张某某、盛某、陈某、许某乙、马某某的证言，凤�县公安局（凤）公（活）鉴（法）字（2010）124号法医学人体损伤程度鉴定书及安徽求实司法鉴定中心鉴定，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，安徽省凤台县人民法院（2011）凤刑初字第00261号刑事判决书、安徽省凤台县人民法院（2012）凤刑初字第00358号刑事判决书、安徽省凤台县人民法院（2012）凤刑初字第00133号刑事判决书、安徽省凤台县人民法院（2012）凤刑初字第00214号刑事判决书，凤台县公安局出具的被告人谢某甲归案情况说明，凤台县公安局出具的情况说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲伙同他人故意伤害潘某的身体健康，并致潘某重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控被告人谢某甲犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢某甲在案发后能主动到凤台县公安局投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且被告人谢某甲归案后能协助公安机关抓获在逃人员王某某，具有立功表现，依法予以减轻处罚。被告人谢某甲能赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人谢某甲的辩护人辩护提出，被告人谢某甲能投案自首，在归案后能协助公安机关抓获在逃人员王某某，系有立功表现，且赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，建议对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 岳古静
人民陪审员 张敬全
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张明跃
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）凤刑初字第00288号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人周占龙，男，1962年12月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县××马滩××号。因犯抢劫罪于1991年11月21日被判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2001年4月17日被判处有期徒刑十二年，2009年9月30日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月16日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人周占龙犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李小军、被告人周占龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年至2014年6月13日下午，被告人周占龙多次因家庭矛盾殴打其妻子刘某。其中，周占龙在2010年9月13日下午，因刘某赌博一事在自己家的客厅里对其进行殴打，并持菜刀致伤刘某的左手腕背部。经医院诊断，刘某左腕刀砍伤伴肌腱损伤、左桡骨远端骨折、左豌豆骨骨折。经鉴定，其左手腕的损伤程度为重伤。2014年6月13日晚至14日凌晨，被告人周占龙因怀疑刘某在外与他人有性关系，便在家中持刀对其进行殴打，致其身体多处刀伤。经鉴定，其臂部、腿部等多处损伤程度均为轻微伤。另查明，被告人周占龙于2014年7月3日自动到凤阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周占龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人陈某、周某甲、周某乙、韩某的证言、户籍证明、凤阳县公安局府城责任区刑警队到案情况说明、凤阳县人民法院（1991）凤法刑一字第176号、（2001）凤刑初字第025号刑事判决书、离监犯综合信息表、蚌埠医学院第一附属医院门诊病历，诊断证明书、住院病案、谅解书、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2014）297号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周占龙持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周占龙主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人周占龙被判处有期徒刑在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周占龙与被害人刘某系夫妻关系，因家庭纠纷而引发矛盾，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人周占龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月3日起至2017年7月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 洁人民陪审员  陈宗芹人民陪审员  陈少君二〇一四年九月二十三日代理书记员  于 靖附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初53号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某，农民。2016年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年3月4日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法、张瀚文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日13时许，在昌乐县红河镇平原村吴某家中，被告人王某与孙某因玩扑克牌发生争执，孙某用头将被告人王某顶倒在地，被告人王某用马扎将孙某额头打伤，后二人继续撕扯，在撕扯过程中致孙某右胸部撞在炕沿上并摔倒在地。经法医鉴定，孙某右侧第6、7、8、9、10肋骨骨折构成轻伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人吴某、孟某的证言、昌乐县公安局现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院住院病历、影像检查报告单、调解协议书、赔偿收到条、谅解书、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人王某坦白认罪，初犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙海波
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7874号
原告罗德群，男，汉族，1969年9月10日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李玟洁，四川和奇律师事务所律师。
被告马阳，女，汉族，1969年2月24日出生，住成都市金牛区。
原告罗德群与被告马阳民间借贷纠纷一案，原告罗德群在本院指定期限内未预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免交。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按罗德群自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 牟志秋
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00043-1号
申请执行人麻城市环境保护局。
法定代表人任胜恒，系该局局长。
委托代理人张海，系该局石材产业园分局局长。
被执行人麻城市白果镇福盛石材厂。
负责人肖应烟，该石材厂执行事务合伙人。
本院在执行麻城市环境保护局与麻城市福盛石材厂行政非诉执行一案中，查明：本案执行内容为责令被执行人停止生产。在执行过程中，申请执行人于2015年6月5日书面申请延期执行，且明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00043号执行裁定书的本次执行程序。
如被执行人在规定的期限内仍未通过环评验收，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一五年六月九日
书记员 李志安
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第624号
原告高密市汇元小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈松华，董事长。
委托代理人聂来宝。
被告尤桂美。
被告范春华。
被告高密市润利化工助剂有限公司。
法定代表人于素芬，经理。
被告张本超。
原告高密市汇元小额贷款股份有限公司（以下简称汇元贷款公司）与被告尤桂美、范春华、高密市润利化工助剂有限公司、张本超借款、担保合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂来宝到庭参加诉讼，被告尤桂美、范春华、张本超经本院公告送达开庭传票到期未到庭，被告高密市润利化工助剂有限公司法定代表人于素芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1、请求与第一被告尤桂美解除借款合同，庭审时合同已届满，放弃该项请求；2、被告尤桂美、范春华偿还原告借款本金30万元及约定利息，被告高密市润利化工助剂有限公司、张本超承担连清偿责任；3、承担本案诉讼费。
被告尤桂美、范春华、张本超在法定期限内未提出答辩意见。
被告高密市润利化工助剂有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告是2013年1月25日经山东省金融工作办公室批准成立的小额贷款股份有限公司，其经营项目为：在高密市区域内办理各项小额贷款；开展小企业发展、管理、财务等咨询业务。2013年3月14日被告尤桂美与原告签订借款合同（合同编号为：20130036），约定被告尤桂美向原告借款30万元，借款用途为购买原料，借款期限为六个月（自2013年3月14日至2013年9月13日），借款利率为固定利率，年利率为13.2%。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期付款，按实际逾期部分天数在原约定利率上加收50%。合同签订当日，原告即将借款金额30万元打入尤桂美在高密市农村信用社振兴街分社的帐号（×××），被告尤桂美为原告出具借款凭证一份（票号为0000039）。被告尤桂美与被告范春华借款时为合法夫妻，双方于2008年12月24日因结婚证损毁而补发结婚证。
2013年3月14日，在被告尤桂美与原告签订借款合同当日，被告高密市润利化工助剂有限公司、张本超与原告签订为被告尤桂美借款提供担保的保证合同，合同编号为20130035，其保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，合同还约定了其它事项。
另查明，被告尤桂美自借款之日起已偿付利息至2013年5月12日，自2013年5月13日起再未支付利息。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、保证合同、银行汇款凭证，以及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，借款、担保合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，担保人在担保范围期限内按约定承担保证责任的合同。原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律法规的强制性规定，双方所约定的借款利率以及延期付款的利率并未超出相关法律规定的借款利率的上限规定，为有效合同，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应按约定归还原告借款并支付利息。被告高密市润利化工助剂有限公司、张本超应按约定承担连带清偿责任，被告范春华与尤桂美在借款时是合法夫妻，负有共同偿还借款的责任，原告将范春华列为被告，符合法律规定。原告提起诉讼时，请求与被告尤桂美解除合同，并偿还借款本息，庭审时合同已到期，原告放弃该项请求，要求被告尤桂美偿还借款本息，其它二被告承担连带责任，本院予以支持。被告尤桂美、范春华、高密市润利化工助剂有限公司、张本超经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤桂美、范春华偿还原告高密市汇元小额贷款股份有限公司借款30万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告尤桂美、范春华承担原告借款利息（自2013年5月13日起至2013年9月13日按合同约定利率11‰支付，自2013年9月14日起至付清之日止，按约定利率加收50%）；
三、被告高密市润利化工助剂有限公司、张本超对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任，被告高密市润利化工助剂有限公司、张本超承担清偿责任后，有权向被告尤桂美、范春华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告尤桂美、范春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 董培旭
审判员 葛文森
审判员 黄桂芬
二〇一三年十二月三十日
书记员 夏 力
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第624号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行，住所地高唐县。
负责人郭宗强，该行行长。
委托代理人冉强，男，该行职工。
被告张九成，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告李迎厚，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告白玉珍，女，1969年4月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行（简称邮储银行高唐支行）与被告张九成、李迎厚、白玉珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行高唐支行的委托代理人冉强到庭参加诉讼，被告张九成、李迎厚、白玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行高唐支行诉称，2012年4月17日原告与被告张九成签订了小额联保借款合同，被告张九成在原告处借款60000元，被告李迎厚、白玉珍为其提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约定发放了贷款，被告张九成在清偿部分借款利息后，尚有本金60000元未按合同约定清偿。原告多次催要借款未果，诉至法院，要求被告张九成立即偿还借款本金60000元及按合同约定计算的利息、罚息。被告李迎厚、白玉珍对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
被告张九成、李迎厚、白玉珍未应诉答辩。
经审理查明，2011年4月23日，原告邮储银行高唐支行与被告张九成、李迎厚、白玉珍签订小额贷款联保协议书，约定被告三人组成联保小组，在2011年4月23日至2013年4月23日期间，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。2012年4月17日，原告邮储银行高唐支行与被告张九成签订小额联保借款合同。合同约定：借款金额陆万元（60000元）年利率15.84%，期限12个月（自2012年4月至2013年3月）；被告张九成不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
小额贷款联保协议书、小额联保借款合同签订后，原告于2012年4月17日依约向借款人张九成发放贷款本金60000元。被告张九成按期偿还了自2012年4月17日至2012年10月17日的借款利息，之后的借款本息均未偿还。原告多次向借款人及担保人催款未果，诉至法院，要求被告张九成立即偿还借款本金60000元及按合同约定计算的利息、罚息。被告李迎厚、白玉珍对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的原告与被告签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书各一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、个人贷款放款单一份、还款计划表一份予以证明，上述证据经本院审查，对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，原告与被告张九成、李迎厚、白玉珍签订的小额贷款联保协议书、与被告张九成签订的小额联保借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，借款人张九成没有按借款合同约定履行还款义务。原告要求被告张九成偿还借款本金60000元及此款自2012年10月17日起至借款还清之日止的利息、罚息（利息按年利率15.84%计算，罚息按年利率15.84%加收50%计算）的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告李迎厚、白玉珍自愿为被告张九成的借款本息提供连带责任保证。原告要求被告李迎厚、白玉珍对被告张九成偿还借款本金60000元及利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，应予支持。担保人李迎厚、白玉珍承担保证责任后，有权向借款人张九成追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张九成于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行借款本金60000元并支付原告此款自2012年10月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（利息按年利率15.84%计算，罚息按年利率15.84%加收50%计算）。
二、被告李迎厚、白玉珍对上述第一项承担连带清偿责任。担保人李迎厚、白玉珍承担保证责任后，有权向借款人张九成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张九成、李迎厚、白玉珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 潘圣慧
审判员 杜秀华
审判员 李艳冰
二〇一四年三月二十七日
书记员 周梦娇
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2013）高商初字第624号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行，住所地高唐县。负责人郭宗强，该行行长。委托代理人冉强，男，该行职工，住高唐县。被告张九成，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住高唐县。被告李迎厚，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，住高唐县。被告白玉珍，女，1969年4月16日出生，汉族，农民，住高唐县。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行（简称“邮储银行高唐支行”）与被告张九成、李迎厚、白玉珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行高唐支行的委托代理人冉强到庭参加诉讼，被告张九成、李迎厚、白玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行高唐支行诉称，2012年4月17日原告与被告张九成签订了小额联保借款合同，被告张九成在原告处借款60000元，被告李迎厚、白玉珍为其提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约定发放了贷款，被告张九成在清偿部分借款利息后,尚有本金60000元未按合同约定清偿。原告多次催要借款未果，诉至法院，要求被告张九成立即偿还借款本金60000元及按合同约定计算的利息、罚息。被告李迎厚、白玉珍对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。被告张九成、李迎厚、白玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2011年4月23日，原告邮储银行高唐支行与三被告签订小额贷款联保协议书，约定被告三人组成联保小组，在2011年4月23日至2013年4月23日期间，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。2012年4月17日，原告邮储银行高唐支行与被告张九成签订小额联保借款合同。合同约定：借款金额陆万元（60000元）年利率15.84%，期限12个月（自2012年4月至2013年3月）；被告张九成不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。小额贷款联保协议书、小额联保借款合同签订后，原告于2012年4月17日依约向借款人张九成发放贷款本金60000元。被告张九成按期偿还了自2012年4月17日至2012年10月17日的借款利息，之后的借款本息均未偿还。原告多次向借款人及担保人催款未果，诉至法院，要求被告张九成立即偿还借款本金60000元及按合同约定计算的利息、罚息。被告李迎厚、白玉珍对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。上述事实有原告提交的原告与被告签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书各一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、个人贷款放款单一份、还款计划表一份予以证明，上述证据经本院审查，对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书、与被告张九成签订的小额联保借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，借款人张九成没有按借款合同约定履行还款义务。原告要求被告张九成偿还借款本金60000元及此款自2012年10月17日起至借款还清之日止的利息、罚息（利息按年利率15.84%计算，罚息按年利率15.84%加收50%计算）的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告李迎厚、白玉珍自愿为被告张九成的借款本息提供连带责任保证。原告要求被告李迎厚、白玉珍对被告张九成偿还借款本金60000元及利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，应予支持。担保人李迎厚、白玉珍承担保证责任后，有权向借款人张九成追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张九成于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行借款本金60000元并支付原告此款自2012年10月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（利息按年利率15.84%计算，罚息按年利率15.84%加收50%计算）。二、被告李迎厚、白玉珍对上述第一项承担连带清偿责任。担保人李迎厚、白玉珍承担保证责任后，有权向借款人张九成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张九成、李迎厚、白玉珍负担（原告已预交，执行时由被告支付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  潘圣慧审判员  杜秀华审判员  李艳冰二〇一四年三月二十七日书记员  周梦娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二监字第00002号
再审申请人（原审被告）：阜阳市东方汽贸有限责任公司，住所地阜阳市开发区新安大道777号。法定代表人：张晓东，该公司经理。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：临泉县秀兰汽车运输有限公司，住所地临泉县城关镇北二环路东段。
法定代表人：邓秀兰，该公司经理。
委托代理人：徐长付，安徽弘大律师事务所律师。
再审申请人阜阳市东方汽贸有限责任公司因与被申请人临泉县秀兰汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）州民二初字第706号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人阜阳市东方汽贸有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（十一）项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 郝晓梅
审判员 闫 宁
审判员 薛 冰
二〇一五年六月二日
书记员 李晓影
附法律条文如下：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（十一）未经传票传唤，缺席判决的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第311号
卫辉市杰利达合金有限公司：
关于闫启柱与你单位民事纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2010）卫民初字第988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年5月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2010）卫民初字第988号判决书内容履行。向本院缴纳执行费。
二〇一四年五月十日
附：执行法官：余化保、王荣卷联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初565号
原告某公司。
法定代表人仝某。
委托代理人张某。
被告李某，男，1955年10月9日出生，身份证号码3708281955********，汉族，城镇居民，住金乡县南店子街**号。
原告某公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2015年1月6日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2015年度的物业管理费706元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告物业管理费706元；诉讼费用由被告承担。
被告李某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2015年1月6日，原告某公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告李某系金乡县金兴商贸城商铺B2-4-4号业主，该商铺建筑面积为117.61平方米，物业服务费标准为每月0.5元／平方米，2015年度的物业服务费合计金额为706元。2015年12月26日，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。原告诉讼来院，请求判令被告支付2015年度物业服务费706元。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的商品房买卖合同、前期物业服务合同、催缴物业费通知在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告某公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告李某作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告李某仍欠原告物业费706元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿付原告某公司2015年度物业服务费706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年三月三日
书记员 尚云鹏
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞知初字第22号
原告：上海激动网络股份有限公司。住所地：上海市闵行区宜山路****号***室。
法定代表人：吕文生。
被告：上虞市电子有限责任公司。住所地：绍兴市上虞区人民路***号。
法定代表人：冯志华。
被告：上虞长城网络通信有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道人民路***号。
法定代表人：杨东文。
本院于2015年4月15日立案受理了原告上海激动网络股份有限公司与被告上虞市电子有限责任公司、上虞长城网络通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告上海激动网络股份有限公司的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海激动网络股份有限公司撤回对被告上虞市电子有限责任公司、上虞长城网络通信有限公司的起诉。
本案受理费234元，减半收取117元，由原告负担。
审 判 长 杨仁杰
代理审判员 王 琳
人民陪审员 项新法
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱利芝
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第599号
原告魏某某，女1991年3月1日生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。
被告凌某某，男，1987年10月12日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告魏某某诉被告凌某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告凌某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年3月1日经政府登记结婚，婚后生育一女孩凌某甲，现年七岁。婚后原被告因性格不合经常口角。双方于2014年12月份分居至今，原告认为与被告感情已确裂，因此诉到法院要求与被告离婚。婚生女孩由被告抚养，家庭财产归被告所有。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情未破裂。
经审理查明，原、被告于2011年3月1日经政府登记结婚，婚后生育一女孩凌某甲（2009年10月2日生），现年七岁。现原告为要求与被告离婚诉至本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。原被告已结婚多年且生育子女，双方应珍惜夫妻间的感情。在生活期间虽有口角打架，但未达到夫妻感情破裂程度，并且庭审中原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。为维护家庭的和谐、稳定，因此对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元、由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄晓岩
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第164号
原告郑杰，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈舵，男，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告郑杰诉被告陈舵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告所有的价值1200000元的财产，并提供原告名下位于福州市鼓楼区房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告陈舵所有的价值1200000元的财产；
二、查封原告郑杰名下位于福州市鼓楼区房产，停止办理所有权转让、设立抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 晶
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 欧阳淑珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第122号
申请人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被执行人王贺占，男，1952年8月28日出生，汉族。
被执行人王建新，男，1983年11月22日出生，汉族。
被执行人谢占水，男，1972年5月24日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司容城县支行与王贺占、王建新、谢占水债权一案中，查明被执行人王贺占、王建新、谢占水暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第481号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李志军
二〇一五年七月三十一日
书记员 肖志海
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2015）容执字第122号申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地：广西壮族自治区容县。代表人：赖友良，行长被执行人梁曙，住广西壮族自治区容县。被执行人韩东文，住广西壮族自治区容县。被执行人叶庆中，住广西壮族自治区容县。申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人梁曙、韩东文、叶庆中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第1111号民事判决已经发生法律效力。被执行人梁曙、韩东文、叶庆中应返还借款本金人民币29731.14元及利息给申请执行人，并承担受理费579元、执行费345元。执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且本院查证被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：对本院（2013）容民初字第1111号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 申 平审判员 姚永光审判员 潘 矗二〇一五年八月十一日书记员 李佳桂
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第218-1号
原告：辛涛
委托代理人：齐志英，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：王娜，山东龙合律师事务所实习律师。
被告：东营天华房地产开发有限公司
法定代表人：徐九增，董事长。
委托代理人：赵燕，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：刘静静，山东东胜律师事务所律师。
本院受理原告辛涛与被告东营天华房地产开发有限公司（以下简称天华房开公司）房屋买卖合同纠纷一案后，被告天华房开公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案涉案标的为房屋，属于不动产，位于东营区汾河路401号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案的管辖地应该是东营区人民法院，请求将案件移送东营区人民法院审理。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案非因不动产的权利而引发的物权纠纷，本案的房屋买卖合同也不属于政策性房屋买卖合同，因此应按一般合同纠纷确定管辖。被告天华房开公司的住所地位于东营市东营区沂州路110号。该住址属本院辖区，本案原告选择来本院起诉，符合法律规定。被告天华房开公司提出的管辖权异议不能成立，要求移送至东营区人民法院审理，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告东营天华房地产开发有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一五年三月二十四日
书记员 傅璐璐
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2043号
上诉人（原审起诉人）莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城566号。
法定代表人杨文杰，经理。
原审被起诉人林雕，女，1979年2月7日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人莆田市碧桂园房地产开发有限公司不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第3565号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人莆田市碧桂园房地产开发有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，其为接受货币的一方，故其所在地为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。现原审法院以其并非被上诉人住所地法院为由，裁定不予受理于法无据，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市秀屿区人民法院立案审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，而被起诉人林雕本人持有香港居民身份，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案属于集中管辖的案件，原审法院没有管辖权，本案应由本院管辖，原审适用法律不当，但处理结果应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3397号
原告：中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路79号。
负责人：王国阳。
委托诉讼代理人：黄英，浙江仙华律师事务所律师。
被告：许翼鑫，男，1984年12月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈焱艳，女，1988年9月30日出生，汉族，住浦江县。
被告：许龙龙，男，1983年11月8日出生，汉族，住浦江县。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行（以下简称工行浦江支行）与被告许翼鑫、陈焱艳、许龙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄英到庭参加诉讼，被告许翼鑫、陈焱艳、许龙龙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，被告许翼鑫与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告向原告申请透支人民币320000元，手续费20512元，分24期归还，首期归还金额14211元，以后每期归还金额为14187元。同日，原、被告签订了《抵押合同》，被告以其所有的车架号为SALFA2BG0EH388815、发动机号为080913041335204PT、车牌号为浙Ｇ×××××的机动车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告陈焱艳向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，表示自愿为被告许翼鑫的上述透支债务承担共同偿债责任。被告许龙龙向原告出具《担保书》一份，表示自愿为被告许翼鑫的上述透支债务承担连带责任保证。保证范围包括：借款本金、利息、罚息以及为实现债权而产生的费用（包括诉讼费、调查费用及聘请律师的代理费用），保证期间为两年。原告于2014年3月14日与被告许翼鑫办理了上述信用卡透支业务。截止2016年11月1日，被告许翼鑫积欠原告的透支本金共计人民币40022.29元。故原告诉至法院，要求：1、判令被告履行原告与被告许翼鑫签订的编号为FQ-
QC-12080700-201400291的《牡丹信用卡透支分期还款合同》，由被告许翼鑫、陈焱艳归还原告透支本金共计40022.29元人民币（透支利息和滞纳金暂算至2016年11月1日，其后利息、滞纳金按牡丹卡章程约定计算至透支债务还清之日止）；2、判令由被告许翼鑫、陈焱艳支付律师费及诉讼费；3、判令原告对被告许翼鑫提供抵押的车架号为SALFA2BG0EH388815、发动机号为080913041335204PT、车牌号为浙Ｇ×××××的机动车享有优先受偿权；4由被告许龙龙对上述透支债务、律师费、诉讼费承担连带保证责任。
为证明其诉称，原告向本院提交证据如下：
1、《牡丹信用卡透支分期还款合同》一份（复印件）；
2、《抵押合同》及抵押权信息登记各一份（复印件）；
3、行驶证一份（复印件）；
4、共同偿债人承诺书一份（复印件）、担保书一份；
5、被告信用卡交易明细单一份；
6、法律服务合同、律师代理费和收款凭证发票各一份。
原告证据来源合法，内容客观真实，且被告许翼鑫、陈焱艳、许龙龙经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
三被告未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。另查明，原告为本案诉讼花去律师代理费3000元。
本院认为：原告与被告许翼鑫之间签订的牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同均合法有效，被告许翼鑫未按约归还借款本息构成违约，应承担违约责任。被告陈焱艳对许翼鑫债务出具了共同偿债人承诺书，应承担共同还款责任。被告许龙龙系本案连带责任保证人，应承担连带保证责任。被告许翼鑫、陈焱艳自愿以车牌号为浙Ｇ×××××的机动车为其向原告借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，故原告要求对抵押物享有优先受偿权理由成立，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许翼鑫、陈焱艳于本判决生效后十日内归还原告透支本金40022.29元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2016年11月2日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告许翼鑫、陈焱艳于本判决生效后十日内支付原告律师代理费3000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司浦江支行对被告许翼鑫、陈焱艳提供抵押的车架号为SALFA2BG0EH388815、发动机号为080913041335204PT、车牌号为浙Ｇ×××××的机动车享有优先受偿权；
四、被告许龙龙对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
五、被告许龙龙承担保证责任后有权向被告许翼鑫、陈焱艳追偿。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费650元，合计1450元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄志远
代理审判员 叶雅露
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年九月二十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金 倩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00079号
原告李发银，居民。
被告王泽东，农民。
原告李发银与被告王泽东民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告李发银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年三月十一日
书记员 刘珊
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保215号
申请人王彬，大名县住建局职工。
被申请人张晓亚。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的冀D×××××号小型轿车采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张晓亚驾驶的冀D×××××号小型轿车予以查封；
二、对担保人张雨坤所有的车牌号码为冀D×××××小型汽车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建英
二〇一六年五月四日
书记员 李晓桃
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第244号
原告李某，女，汉族，住山东省博兴县。
被告张某，男，汉族，住山东省博兴县。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2004年5月份经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月7日登记结婚。2006年5月16日生育一子张某乙。婚前双方了解较少，草率结婚，没有感情基础。婚后因被告经常喝酒、不务正业而吵嘴打架。2013年正月两人因琐事吵嘴后，被告将原告打伤，原告带着孩子回娘家居住至今。现原、被告已分居，感情彻底破裂，请求判令：原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养、教育费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某在本案审理期间未予答辩，未提交证据。
经审理查明，原告李某与被告张某于2004年12月7日在博兴县民政局登记结婚，2006年5月16日育有一子张某乙。婚后夫妻感情一般，因最近琐事产生纠纷，原告诉至本院，形成本诉。
上述事实，有婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚已近十年并育有一子，建立了一定的感情基础。婚姻家庭生活并非一帆风顺，夫妻之间要学会遇事多沟通、多为对方着想，努力营造和谐温馨的家庭氛围，为孩子的健康成长创造良好的环境。综合考虑本案实际，暂不判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 李红蕾
审判员 李 菲
二〇一四年五月四日
书记员 付 茜
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第244号
原告：张某，女，1983年11月5日出生，汉族，张店利群超市职工。
被告：刘某，男，1983年7月18日出生，汉族。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告刘某，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘可彬
二〇一四年四月十四日
书记员 钱 纬
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民二初字第00114号
原告刘笑媛。
被告王加凤。
原告刘笑媛诉被告王加凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员高晓新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘笑媛诉称：被告于2015年4月28日向本人借款1万元，理由是买车，但至今车未买，现请求被告返还我1万元钱。
被告王加凤辩称，确实是在原告处拿过1万元钱，还给她也可以，但是必须将我压在她爸那里的2万元还给我。
根据原、被告在庭审中的陈述，本院查明：在原、被告婚姻存续期间，被告将存有2万元的存折押在原告父亲处，后原告将该存折还给被告，因原告已将密码更改，被告又将该存折给了原告。2014年12月原、被告自愿登记离婚，离婚时约定房屋归被告所有，其它财产无争议，即双方登记离婚时未对该笔存款予以分割。后原、被告又共同生活（未登记结婚），2015年4月28日，因被告要买车，与原告借款1万元。
本院认为：原告主张被告向其借款1万元，被告予以认可，故原、被告间的借贷关系成立，原告依约履行了提供借款的义务，被告应履行偿还债务的义务，被告未偿还借款，构成违约，应承担违约责任，原告刘笑媛请求判令被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称请求原告父亲返还2万元一节，本院认为该款系原、被告双方婚姻关系存续期间的共同财产，应另案处理，故对被告抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王�凤偿还原告刘笑媛借款1万元
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元由被告王加凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一五年九月二十二日
书记员 韩 丽
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第940号
原告苏芸，女，汉族，生于1971年4月8日，甘肃省平凉市崆峒区农民。
被告陈建宏，男，汉族，生于1967年12月11日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告苏芸诉被告陈建宏健康权纠纷一案中，原告苏芸于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏芸向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，双方的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苏芸撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一五年四月十三日
书记员 王亚亚
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执78号
申请执行人张彦凤，女，1969年4月9日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
被执行人王常伟，男，1972年1月11日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
本院在执行申请执行人张彦凤与被执行人王常伟离婚纠纷一案中，被执行人王常伟至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 孙继光
二〇一六年五月二十七日
书记员 车 龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5878号
罪犯陈伟就，男，1979年11月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年3月11日作出（2011）云刑初字第332号刑事判决，以被告人陈伟就犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟就在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈伟就在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟就系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罚金人民币3000元未执行，广东省乐昌监狱于2015年7月15日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟就确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟就予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第173号
原告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人肖忠斌，董事长。
委托代理人曾浩熙（特别授权），男，1965年3月27日出生，系原告公司员工。
被告张成蓉，女，1963年10月4日出生，汉族，住成都市青羊区。公民身份号码。
本院在审理原告四川宏志房地产开发有限责任公司诉被告张成蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川宏志房地产开发有限责任公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张成蓉的起诉。
经审查，本院认为，原告四川宏志房地产开发有限责任公司自愿申请撤回对被告张成蓉的起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川宏志房地产开发有限责任公司撤回对被告张成蓉的起诉。
本案案件受理费100.00元，由原告四川宏志房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李 莉
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 韩沁言
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3119号
原告连松，农民。
被告张得军，成年人，农民。
原告连松诉被告张得军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告连松到庭参加诉讼，被告张得军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连松诉称，原、被告自2008年开始合伙办厂，后于2011年原、被告协商解散合伙，并由被告张得军给付原告连松股金65000元，被告已给付原告33000元，尚欠32000元经原告多次催要，至今未给付，被告于2014年1月29日给原告出具欠条一张，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款32000元；诉讼费由被告承担。
被告张得军未答辩。
经审理查明，原、被告自2008年开始合伙办厂，后于2011年原、被告协商解散合伙，并由被告张得军给付原告连松股金65000元，被告已给付原告33000元，尚欠32000元，被告于2014年1月29日给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，欠连松32000元，2014年1月29日，张得军”。后经原告催要，至今被告张得军未给付原告欠款。
上述事实有原告的陈述、身份证、欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告经协商解散合伙后，被告应给付原告65000元，现尚欠32000元的事实，有被告出具的欠条、原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。原、被告未约定欠款给付期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告给付欠款32000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张得军偿还原告连松欠款32000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张得军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一四年九月十九日
书记员 王 帅
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00466号
原告：朱学美，男，汉族，1957年10月26日生，住安徽省天长市。
委托代理人：朱明，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。
被告：天长市天利达铜业有限公司。
法定代表人：陈平，该公司总经理。
被告：陈平，男，汉族，1952年3月18日生，住安徽省天长市。
两被告共同委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
本院在审理原告朱学美与被告天长市天利达铜业有限公司、陈平股权转让纠纷一案中，原告朱学美于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱学美的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱学美撤回起诉。
案件受理费9147元，减半收取4574元，由原告朱学美负担。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 徐辅东
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 戴慧娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1405号
原告天津市三荣物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区御景园邸10号。
法定代表人邢军，该公司总经理。
委托代理人邹朝霞，该公司职员。
被告程宝军。
本院于2014年5月21日受理原告天津市三荣物业管理有限公司诉被告程宝军物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姚金发适用小额诉讼程序审理。原告天津市三荣物业管理有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市三荣物业管理有限公司所提撤回起诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市三荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告天津市三荣物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 姚金发
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 顺
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3385号
原告：张术义，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
原告：王金柱，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
原告：刘锦山，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告：李世伟，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
原告张术义、王金柱、刘锦山与被告李世伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张术义、王金柱、刘锦山到庭参加诉讼，被告李世伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金15000元、利息10800元，本息合计25800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告李世伟与王洪波、李龙、姜露共同向原告借款15000元，约定月利率3分，后经原告多次索要，被告以各种理由推脱不予给付，故诉至法院，请求被告立即给付借款本金15000元，并支付2014年6月10日至2017年9月10日期间利息10800元。
被告李世伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告李世伟与案外人王洪波、李龙、姜露共同向原告张术义、王金柱、刘锦山借款15000元，约定月利率3分，并出具借据一张。该借款，于2016年3月份已给付本金8000元，且3月份之前利息已结清。原告按月利率2分请求的利息截止至2017年9月10日。
本院认为，被告李世伟与案外人王洪波、李龙、姜露共同向原告张术义、王金柱、刘锦山借款，并出具借据一张，双方之间形成民间借贷关系，可以认定，其内容没有违反法律、法规禁止性规定，应认定为有效合同，该合同债权、债务关系明确，债务应当清偿。因借款人李世伟、王洪波、李龙、姜露系对该借款负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务，故原告张术义、王金柱、刘锦山请求被告李世伟偿还借款，于法有据，应予支持。原告请求偿还借款本金15000元，因该本金已偿还8000元，尚欠本金7000元，故本金7000元予以支持。该借款利息已结清至2016年2月份，因此，利息请求应从2016年3月份计算至2017年9月10日，该期间18个月零10天利息以借款本金7000元为基数计息，利息为2567元。被告李世伟未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李世伟于本判决生效后十日内偿还原告张术义、王金柱、刘锦山借款本金7000元、利息2567元，本息合计9567元；
二、驳回原告张术义、王金柱、刘锦山的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告张术义、王金柱、刘锦山负担140元，被告李世伟负担82.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一七年十月十七日
书记员 高雪晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条第一款二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。