wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03539号
原告胡发箭，男，1961年9月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。
委托代理人蒲万纯（特别授权）、李峻峰，重庆华问律师事务所律师。
被告陈俊杰，男，1961年1月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。
委托代理人陶涛（特别授权），重庆志同律师事务所律师。
第三人兴义市汇鑫房地产开发有限公司，住所贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所），组织机构代码66698794-8
法定代表人胡祖正，董事长。
委托代理人田荣华（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。
原告胡发箭诉被告陈俊杰、第三人兴义市汇鑫房地产开发有限公司（以下简称“汇鑫公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡发箭及其委托代理人李峻峰，被告陈俊杰的委托代理人陶涛，第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡发箭诉称，2007年12月11日，被告与他人共同出资设立兴义市汇鑫房地产开发有限公司，被告持有该公司20%股份。2008年3月3日，被告与原告签署《投资协议》，拟投资参与被告与第三人投资建设的“兴义市万峰国际新城项目”。2011年4月15日，原、被告签署《投资协议》解除关于“兴义市万峰国际新城项目”的投资协议，并约定原告先前投入的人民币580万元款项转入被告和第三人开发的“兴义市金洲世家项目”。根据该协议约定，原告所投入的580万元占该项目4%的股份。为明确原告在”兴义市金洲世家项目”中所享有的份额，保障原告的投资利益，特诉请法院判令：1、确认原告在被告与第三人投资建设的“兴义市金洲世家”项目中享有4%的股份；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈俊杰辩称，认可原告的第一项诉讼请求，因被告无过错，不同意承担诉讼费。
第三人汇鑫公司述称，原告要求确认股份，公司没有权利义务对此进行确认。被告系公司股东，原、被告签订的投资协议与第三人无关，原、被告之间转让股份没经公司同意，也无其他股东参与，原、被告协商一致后可通过其他股东共同确认原告的所占份额。
经审理查明，罗道伟、罗道红、胡祖正、陈俊杰共同成立兴义市汇鑫房地产开发有限公司，陈俊杰持公司20%的股份。“兴义市金洲世家”项目即由该公司投资开发。
2008年3月3日，陈俊杰（甲方）与胡发箭（乙方）签订《投资协议》，约定乙方向甲方在贵州省兴义市投资开发建设的“兴义市万峰国际新城项目”投资3000000元，乙方占该项目2%的股份。最终，该项目未能实施，乙方累计投入5800000元。
2011年4月15日，陈俊杰（甲方）与胡发箭（乙方）再次签订《投资协议》，解除双方“兴义市万峰国际新城项目”的《投资协议》，将乙方已投入的5800000元转投“兴义市金洲世家”项目，甲方将其占该项目4%的股份转让给乙方。
经本院向汇鑫公司及胡祖正了解，汇鑫公司知道陈俊杰转让“兴义市金洲世家”项目4%的股份给胡发箭，公司其他股东也知情，公司及股东胡祖正对该转让事宜无异议。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述、原告提供的《投资协议》2份（复印件）、银行存款凭条及进账单（复印件）、工商登记档案等证据材料存卷为据，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，陈俊杰将以兴义市汇鑫房地产开发有限公司名义开发的“兴义市万峰国际新城”项目持有的股份，转让4%给胡发箭，双方因此于2011年4月15日签订的《投资协议》系其双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，法规强制性规定，合同有效。故，胡发箭要求确认其在兴义市汇鑫房地产开发有限公司开发的“兴义市金洲世家”项目中享受4%的股份的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告胡发箭享有兴义市汇鑫房地产开发有限公司开发的“兴义市金洲世家”项目4%的股份。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡发箭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李坤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李鸣
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00438-2号
申请执行人黄建军。
被执行人涂艳林。
申请执行人黄建军依据湖北省武汉市新洲区人民法院于2015年3月21日作出的（2015）鄂新洲旧民初字第00007号民事判决，于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人涂艳林向申请执行人黄建军支付借款30万元，本院于2015年6月11日依法立案执行，但被执行人涂艳林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人涂艳林拥有一套坐落于武汉市新洲区邾城街龙腾大道以南常阳新城（一期）T1.T2栋2栋一单元13层1室的房屋（商品房买卖合同新1203441**）。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人涂艳林所有的一套武汉市新洲区邾城街龙腾大道以南常阳新城（一期）T1.T2栋2栋一单元13层1室的房屋（商品房买卖合同新1203441**）。
二、查封期限为三年（自2015年9月28日起至2018年9月27日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年九月二十八日
书记员 马 攀
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6116号
罪犯金月高，男，1958年8月10日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年5月7日做出（2012）泸刑初字第41号刑事判决，以被告人金月高犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。刑期起于2011年12月5日止于2023年12月4日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分121.9分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金月高减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2584号
原告辛某某某某，女，1971年2月10日出生，蒙古族，农民。
被告杜某某，男，1968年3月5日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告辛某某某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛某某某某撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 许云廷
二〇一五年八月七日
书记员 刘文文
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二（版）初字第62号
原告安远县财福担保有限公司（以下简称财福担保公司）。
地址：江西省赣州市安远县龙泉西路。
法定代表人：徐武华，系该公司总经理。
委托代理人赖正乾。系财福担保公司经理。代理权限：特别授权（代为立案、提起诉讼、调查阅卷，代为和解、代为放弃和变更诉讼请求，代收法律文书。）
被告叶华富。
原告安远县财福担保有限公司诉被告叶华富保证合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员刘辉明适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告财福担保公司的委托代理人赖正乾到庭参加了诉讼，被告叶华富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告财福担保公司诉称：2010年6月12日，被告叶华富以收购物品为由向出借人赖锦兰借款30000元，由本案原告为其借款担保。借款当日三方签订了借款协议，协议约定借款期为2个月，利息为每月600元。逾期不还则每日向出借人支付违约金80元。还款期限届满后，被告未能按借款协议约定履行还款义务。现原告财福担保公司因履行担保义务，已代被告偿还了出借人赖锦兰的本金、利息及违约金共计人民币41500元。现依据有关法律的规定，原告诉诸法院，请求依法判决被告偿还原告代为偿付的借款本金、利息及违约金共计人民币41500元。
被告叶华富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年6月12日，被告叶华富以收购物品为由，向出借人赖锦兰借款30000元。同日，被告叶华富与出借人赖锦兰、原告财福担保公司签订借款协议，约定借款利息每月600元（即月利率2%），借款期限2个月，逾期不还则每日向出借人赖锦兰支付违约金80元。在被告叶华富逾期还款时，原告财福担保公司作为担保人代被告向出借人赖锦兰承担全部借款本金及尚欠利息和逾期违约金。合同签订后，出借人赖锦兰于2011年6月12日借款30000元给被告。借款期限届满后，被告未依照约定归还借款本金及利息。经催收，被告至今仅归还了从借款之日起至2012年2月11日的利息。2013年10月2日，原告财福担保公司应出借人赖锦兰要求，依据合同约定，代被告叶华富归还借款本金30000元，并按月利率2%向出借人赖锦兰支付了从2012年2月11日至2013年9月15日的借款利息11500元，合计41500元。之后，原告财福担保公司要求被告叶华富偿还其代为偿付的款项，但被告一直未偿还原告该款项。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的资金委托中介申请表、借款协议、出借人赖锦兰出具的收条为证，上述证据经庭审审核能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告财福担保公司与被告叶华富、出借人赖锦兰签订的借款协议条款明确，合同各方当事人应按照合同条款全面、及时地履行自己的义务。借款人叶华富向出借人赖锦兰借款后，未按约定足额归还出借人赖锦兰借款本金和利息，原告财福担保公司代其偿还借款本金、利息后，依法取得向其追偿的权利。依据相关法律的规定，民间借贷可约定利息及违约金，但利息及违约金总执行利率不得超过人民银行同期同类贷款利率的4倍。本案原告财福担保公司代借款人偿付出借人借款利息已超出法律规定，本院按银行同期同类贷款利率4倍重新核定该借款利息应为10944元。故原告财福担保公司向赖锦兰偿付的借款本金、利息应为40944元，现原告财福担保公司向出借人共支付了41500元，多支付了556元，其要求被告偿还多支付的556元于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶华富于本判决生效之日起十日内偿还原告安远县财福担保有限公司代其向出借人赖锦兰归还的借款本金及利息共计人民币40944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告叶华富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 刘辉明
二〇一四年一月十日
书记员 钟志敏
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第736-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市华光路100号。
负责人江树萌，行长。
委托代理人郑庆仁，男，中国农业银行股份有限公司邵武市支行员工，住邵武市。
被执行人梁贤春，男，1972年1月3日出生，汉族，。
被执行人吴东山，男，1958年11月27日出生，汉族，。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行与被执行人梁贤春、吴东山金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第2933号民事调解书］一案中，已划拨被执行人吴东山的银行存款，并提取其的工资收入，但无法在执限内完结该案，另经向工商、车管、银行、房管、国土等部门查询，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2933号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年十一月二日
书记员 温惠彬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5582号
上诉人（原审被告）：杭州郡富国际大酒店有限公司，住所地浙江省杭州市江干区石桥路198号89幢。
法定代表人：杨维权。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ华，女，汉族，1970年12月16日出生，户籍所在地浙江省杭州市下城区。
上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司因与被上诉人ＸＸ华劳动争议纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初8728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2017年7月19日向上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司住所地寄送预交上诉案件受理费通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司拒收该缴费通知，且未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月十四日
书记员 翁文杰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1348号
申请执行人：刘彬，男，1982年2月15日出生，汉族，住成都
市锦江区。
委托诉讼代理人：郝贵如，四川迪泰律师事务所律师。
被执行人：文菲，男，1978年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：王蕾，女，1984年4月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行刘彬与文菲、王蕾借款合同纠纷一案中，于2016年6月29日查封了被执行人文菲所有的成都市高新区合作路房屋（权xxxxxx，查封期限三年)，查封了被执行人王蕾名下的川Axxx**号汽车行驶证权属登记(查封期限二年)，查封财产均存在抵押。申请执行人刘彬称，查封的汽车存在抵押无处置价值，查封的房屋因文菲父母在居住暂不处置。此外，经过财产调查未发现被执行人文菲、王蕾有其它可供执行的财产，申请执行人刘彬对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘加辉
审判员 汪丽红
审判员 秦 萌
二〇一六年九月七日
书记员 宋 捷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1348号申请执行人：刘彬，男，1982年2月15日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：郝贵如，四川迪泰律师事务所律师。被执行人：文菲，男，1978年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：王蕾，女，1984年4月30日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行刘彬与文菲、王蕾借款合同纠纷一案中，于2016年6月29日查封了被执行人文菲所有的成都市高新区合作路房屋（权xxxxxx，查封期限三年)，查封了被执行人王蕾名下的川Axxx**号汽车行驶证权属登记(查封期限二年)，查封财产均存在抵押。申请执行人刘彬称，查封的汽车存在抵押无处置价值，查封的房屋因文菲父母在居住暂不处置。此外，经过财产调查未发现被执行人文菲、王蕾有其它可供执行的财产，申请执行人刘彬对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加辉审判员  汪丽红审判员  秦 萌二〇一六年九月七日书记员  宋 捷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1348号申请执行人：刘彬，男，1982年2月15日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：郝贵如，四川迪泰律师事务所律师。被执行人：文菲，男，1978年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：王蕾，女，1984年4月30日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行刘彬与文菲、王蕾借款合同纠纷一案中，于2016年6月29日查封了被执行人文菲所有的房屋，查封了被执行人王蕾名下的汽车行驶证权属登记，查封财产均存在抵押。申请执行人刘彬称，查封的汽车存在抵押无处置价值，查封的房屋因文菲父母在居住暂不处置。此外，经过财产调查未发现被执行人文菲、王蕾有其它可供执行的财产，申请执行人刘彬对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加辉审判员  汪丽红审判员  秦 萌二〇一六年九月七日书记员  宋 捷
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第202号
申请执行人李爱。
被执行人王朋朋。
被执行人孟德斌，现羁押于昌乐县看守所。
本院在执行申请人李爱与被执行人王朋朋、孟德斌交通事故一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐民三初字第1047号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 刘河清
执行员 朱光亮
二〇一四年四月八日
书记员 黄 婕
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第202号
申请执行人秦皇岛市撒可富化肥销售有限公司。
法定代表人李宝华。
被执行人母成森，男性，地址乐亭县。
秦皇岛市撒可富化肥销售有限公司申请执行母成森买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2004）乐民初字第207号民事判决书。该判决书已发生法律效力。因母成森未按判决书的规定履行义务，秦皇岛市撒可富化肥销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年3月26日立案执行。该案总标的19万元，执行过程中，双方达成和解协议，以19万元了结此案，申请人已将案款收悉，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2004）乐民初字第207号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 闫文海
代理审判员 崔士强
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘文飞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云商初字第0479号
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。
法定代表人李明星，该行行长。
委托代理人龚文。
委托代理人陈英。
被告朱磊。
被告孙雨。
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行（以下简称工行徐州分行）与被告朱磊、孙雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告工行徐州分行的委托代理人陈英、龚文到庭参加诉讼，被告朱磊、孙雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月26日，被告朱磊、孙雨为购买坐落于徐州市鼓楼区兴隆花园8－1－601的房产与原告签订《个人购房借款担保合同》，借款金额28万元，年利率5.219%，期限15年。同日，原告与借款人朱磊、孙雨签订了《房地产抵押合同》，约定借款人以上述房产向原告提供抵押担保，并且办理了抵押登记手续，原告取得房产的他项权利。
2011年3月8日，原告依约发放了贷款，被告不履行还款义务和连带清偿责任，至2014年2月12日欠原告贷款本金248351.32元，利息5565.01元，原告多次催收未果。故请求人民法院依法判令：1、被告朱磊、孙雨共同偿还借款本金248351.32元、利息5565.01元（利息暂计至2014年2月12日，此后利息仍需清偿，直至本息清偿完毕）；2、判令原告对抵押房屋（位于徐州市鼓楼区兴隆花园8－1－601室）优先受偿；2、二被告共同承担本案诉讼费及实现债权而产生的相关费用。
被告朱磊、孙雨未行使抗辩权。
经审理查明：2010年11月26日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》一份，合同约定：借款人朱磊、孙雨向工行徐州分行借款28万元，用于购买位于徐州市鼓楼区兴隆花园8－1－601室的房屋，贷款期限为15年，实际放款日与到期日以借据为准，年利率为5.219%。借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收40%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同时，朱磊、孙雨将位于徐州市鼓楼区兴隆花园8－1－601室的共有房产抵押给工行徐州分行，朱磊作为借款人和抵押人，孙雨作为共同借款人和抵押物共有人，分别在合同上签名、捺印。
同日，原、被告签订《房地产抵押合同》一份，朱磊、孙雨将位于徐州市鼓楼区兴隆花园8－1－601室的房产（建筑面积111.03平方米）抵押给原告，房产价值40万元，权利价值28万元，抵押期限自2010年11月26日起至2025年11月26日止。2011年3月23日，原、被告到房产管理部门办理了房屋他项权证，抵押权人为工行徐州分行。
2011年3月8日，原告将贷款金额28万元发放给二被告，二被告在借款凭证上签名，该借据载明：借款用途为购二手房，金额为28万元，借款到期日2026年3月8日，年利率为5.219%。被告未按照约定履行还款义务，至2014年2月12日，已还本金31648.68元，尚欠本金248351.32元，欠利息5565.01元。
本院认为：原、被告间签订的《个人购房借款／担保合同》、《房地产抵押合同》系双方的真实意思表示，且主体适格，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。
被告朱磊、孙雨未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故原告要求其返还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但利息应计算至本院判决确定的给付之日止。二被告以其所有的位于徐州市鼓楼区兴隆花园8－1－601室的房产向原告抵押，故原告要求对上述房产优先受偿的诉讼请求亦符合合同约定及法律规定，本院依法亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告朱磊、孙雨偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州分行借款本金248351.32元、利息5565.01元，并自2014年2月12日起至本判决确定的还款之日止按照合同约定给付原告利息。
二、如被告未按上述第一项履行还款义务，原告就位于徐州市鼓楼区兴隆花园8－1－601室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，权利价值28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王若倩
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 段文斐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1239号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈楚彪
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉陈楚彪小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金13192元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费280元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费280元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道民初字第144号
原告李甲，男，x年x月x日出生，仡佬族，小学文化，贵州省道真自治县人，住本县某镇某村某组，务农。
被告勾乙，男，x年x月x日出生，仡佬族，小学文化，贵州省道真自治县人，住本县某镇某村某组，务农。
原告李甲与被告勾乙健康权纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员李青松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李甲、被告勾乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：x年x月x日，被告到和我�权属争议的某镇某村光坝子的山林中砍伐林木，我出面阻拦，要求在山林权属争议得到处理后再砍，被告不但不听劝阻，反而出手将我打伤。我受伤后由亲戚送到道真县人民医院住院治疗11天，后伤情好转出院。因我的子女均在外务工，我受伤后，子女从外地赶回来护理，产生了交通费等经济损失。为保护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿我医疗费4642.53元、误工费3280元、交通费2620.50元、住宿费40元、护理费1100元、住院伙食补助费330元，营养费110元，合计12123.03元，并承担本案诉讼费。
被告勾乙辩称：原告所述不实，我办理了合法的采伐许可证后，先后两次到光坝子砍伐树木，都被被告无故阻拦。x年x月x日，我与我母亲及我聘请的工人勾丁第三次去砍树，被告再次站在树下阻拦我砍树，我不得已将被告拖开，但我没有殴打原告，原告受伤与我无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李甲与被告勾乙因某镇某村的山林权属发生争议，未得到处理，被告在办理采伐许可证后，曾到该山林砍树，被被告阻止。x年x月x日，被告再次到该山林中砍伐树木，原告又到现场阻止被告砍树，被告便将原告拖开，双方发生了抓扯，导致原告在抓扯过程中受伤。原告受伤后，包车到道真自治县人民医院治疗，花去包车费350元。原告之伤经诊断为：全身多处软组织挫伤、左颊粘膜挫伤等。原告共住院治疗11天，花去医疗费4642.53元，后原告好转出院。原告受伤后，其子女从外地赶回道真，花去交通费1636元。原告于2014年2月12日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费4642.53元、误工费3280元、交通费2620.50元、住宿费40元、护理费1100元、住院伙食补助费330元，营养费110元，合计12123.03元，庭审中，�告将误工费变更为1100元。
上述事实，有原告提交的道真自治县公安局某派出所对李甲、勾乙、李戊、勾丁的询问笔录，疾病证明书、出院记录、医疗发票、车费证明、车票、机票，被告提交的采伐许可证，原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的人身权利依法受法律保护，被告因砍树与原告发生抓扯，在抓扯过程中致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告应当对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。本案双方因山林权属争议发生纠�，在纠纷发生之前，相关组织要求双方在权属争议处理之前不得砍伐树木，被告未遵守组织要求，擅自砍伐树木，是导致纠纷发生的主要原因，应对损害后果承担主要责任。原告遇事不冷静，未及时通知相关组织处理，而是强行阻止被告砍树，对纠纷的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可以减轻被告的赔偿责任，综合本案实际情况，应由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。
关于赔偿费用的问题。原告主张的医疗费4642.53元，有道真自治县人民医院的医疗发票证明，本院予以确认。原告主张的误工费1100元，因原告已年满66周岁，不是主要靠劳动创造收益，故本院酌情认定误工费按每天50元计算，误工11天，共计550元。原告主张的护理费1100元，虽无护理证明，但因其年满66周岁，本院酌情按一人护理计算，对护理费1100元予以支持。住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出差伙食标准每天30元计算，共计330元，对该费用予以支持。对原告主张的住宿费，因无相关证据证明，本院不予支持。原告主张的营养费110元，因无医嘱证明，本院不予支持。关于交通费，本院对原告包车到道真自治县人民医院治疗的包车费350元予以认定，对原告的子女从外地返回道真护理原告的交通费，不属于人身损害赔偿案件中交通费的赔偿范围，但因原告的子女均在外务工，需要有人回家护理，本院支持一个人的交通费用，酌情认定为500元。综上，原告的经济损失共计7472.53元。被告承担70%的责任，故应赔偿原告5230.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告勾乙在本判决生效后10日内赔偿原告李甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5230.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告勾乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届�之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李青松
二〇一四年三月二十四日
书记员 冷雪云
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第205号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
委托代理人：庄珊珊。
被告：朱松。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告朱松电信服务合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年3月2日由于被告朱松下落不明公告送达转为普通程序审理，于2015年6月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄姗姗到庭参加诉讼，被告朱松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2013年3月8日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687506520），接受原告的电信服务。但2013年3月至2013年7月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达787.26元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2013年3月8日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费393.63元及违约金393.63元，共计人民币787.26元；三、诉讼费用由被告承担。
被告朱松未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告朱松在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告朱松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、解除原、被告于2013年3月8日签订的电信服务合同；
二、限被告朱松于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费393.63元及违约金393.63元，共计人民币787.26元[款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01]。
如果被告朱松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱松负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 翁剑军
人民陪审员 王仕奇
二〇一五年六月十八日
代理书记员 黄婧婧
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第598号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林金枝，男，1983年4月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李清凤，女，1985年12月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日向我院申请执行被执行人林金枝、李清凤违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月20日认定被执行人林金枝、李清凤于2006年10月20日生育第一胎（男），于2012年6月23日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第15369号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林金枝、李清凤征收社会抚养费64668元，被执行人林金枝、李清凤必须在2014年2月19日前主动通过安溪信用联社湖上分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。被执行人林金枝、李清凤已缴纳1000元，余款尚未缴清。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第15369号征收社会抚养费决定书于2014年1月21日依法送达给被执行人林金枝、李清凤，被执行人林金枝、李清凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月12日作出安计生征催字（2013）第15369号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月12日依法送达给被执行人林金枝、李清凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第15369号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林金枝、李清凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林金枝、李清凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费63668元及滞纳金；
三、被执行人林金枝、李清凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月十六日
书记员 施路云
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01637号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人缪某，在江阴市某某船厂工作。2015年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年9月17日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1505号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人缪某于2015年7月20日2时40分许，醉酒后驾驶苏M×××××小型轿车，沿江阴市某某路由东向西行驶至某某路口左转弯过程中，车辆前部撞到路旁店面房的柱子和卷帘门，致车辆、柱子、卷帘门损坏。经江阴市公安局认定，被告人缪某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人缪某血液中乙醇含量为1.64mg乙醇／m1血液。
案发后，被告人缪某明知有人报警仍在现场等候警察处理，应认定为自首。
另查明，案发后被告人缪某已赔偿及补偿被害人经济损失计人民币3000元。
上述事实，被告人缪某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警登记表、扣押决定书、扣押清单、行政强制措施凭证及发还清单、机动车驾驶证信息、行驶证信息、机动车信息、协议书，收条、情况说明，证人王某甲、徐某、王某乙、杨某、张某的证言笔录，江阴市公安局出具、制作理化检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，被告人身份信息表，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人缪某归案情形符合自首的法律规定，系自首；当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人缪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月17日起至2015年11月26日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2706号
原告天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金田花园10号楼59门111号。
法定代表人任景来，总经理。
委托代理人郭春玲。
被告曹锡明。
原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告曹锡明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市任众物业服务有限责任公司的委托代理人郭春玲、被告曹锡明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市任众物业服务有限责任公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2012年12月1日至2013年12月31日共计13个月的物业费816.01元。
被告曹锡明辩称，物业进驻小区应该对业主三公开，被告不知道物业是何时进驻的，物业公司在小区的服务不到位，大门的横杆影响被告正常出入小区，物业保安人员衣帽不整，物业公司只负责看大门和扫楼道。被告承认物业公司对小区进行了服务，但都不到位，物业公司对被告所居住的100多平米房屋根本没有进行服务，物业公司的服务项目没有向业主公开，不知道物业公司具体服务什么。被告曾向物业公司提过很多问题，物业公司无一解决。所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2012年12月1日开始对被告所有的坐落于本市河北区××道××花园×号楼×门×号房屋所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米0.6元。该房屋建筑面积104.62平方米，被告每月应交纳物业服务费62.77元。被告自2012年12月1日至2013年12月31日共计13个月未交纳物业服务费为816.01元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，但由于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，被告曹锡明给付原告天津市任众物业服务有限责任公司2012年12月1日至2013年12月31日物业管理服务费816.01元的90％即734.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一四年六月二十三日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终258号
上诉人（一审原告）杜素娥，女，1981年12月11日出生。
委托代理人邱志深（杜素娥之夫），男，1975年8月16日出生，户籍所在地河北省沧州市肃宁县。
上诉人（一审原告）宛文浩，男，1976年9月21日出生。
上诉人（一审原告）王亚辉，男，1982年4月24日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人安果丽。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
一审原告宋洪信，男，1970年2月14日出生。
一审原告徐晓梅，女，1981年10月29日出生。
上诉人杜素娥、宛文浩、王亚辉（以下简称三上诉人）因请求撤销北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）告知书一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第391号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
三上诉人于一审诉称，三上诉人在北京市朝阳区生活居住多年，其子女已到入学年龄。2014年5月，杜素娥等5人按照北京市教育委员会的相关规定，准备“五证”到居住地所在街道办事处或乡镇人民政府审核办理小学入学就读手续，最终未能审核通过。后，杜素娥等5人向北京市朝阳区教育委员会（以下简称朝阳区教委）申请履行解决其子女入学的法定职责，2015年1月7日，朝阳区教委作出信访告知书，认为未收到杜素娥等5人子女审核通过的证明材料无法办理就读手续。杜素娥等5人不服，于2015年2月3日向朝阳区政府提起行政复议。朝阳区政府认为杜素娥等5人未提交要求朝阳区教委履行法定职责的证据，不符合行政复议的受理条件，驳回其行政复议申请。杜素娥等5人认为朝阳区政府不受理其行政复议申请违法，请求依法撤销告知书，并责令其重新作出行政复议处理决定。
北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）裁定认定，没有相关法律法规规定朝阳区教委具有审批非本市户籍适龄儿童入学的法定职责。杜素娥等5人请求解决的非本市户籍适龄儿童入学问题，是已经按照信访程序处理的信访事项，杜素娥等5人对此仍不服的应当通过《信访条例》的相关规定予以解决。故杜素娥等5人针对告知书提起的本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋洪信、杜素娥、宛文浩、王亚辉、徐晓梅的起诉。
三上诉人不服一审裁定，以朝阳区政府与朝阳区教委都具有履行法定义务教育职责且怠于履行法定职责，一审法院适用法律错误为由向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。
朝阳区政府同意一审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，三上诉人提起行政复议申请针对的是要求朝阳区教委履行审批非本市户籍适龄儿童入学的法定职责。现没有相关法律法规规定朝阳区教委具有审批非本市户籍适龄儿童入学的法定职责。三上诉人请求解决的非本市户籍适龄儿童入学问题，是已经按照信访程序处理的信访事项，三上诉人对此处理不服，应当通过《信访条例》的相关规定予以解决。故朝阳区政府对三上诉人行政复议申请所作的告知书，对三上诉人的权利义务不产生实际影响，三上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回三上诉人的起诉正确，本院应予维持。三上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 马宏玉
代理审判员 赵世奎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张宏晶
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3276号
罪犯卢泉森，曾用名卢珊珊，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一○年十一月四日作出（2010）东刑初字第260号刑事判决，以被告人卢泉森犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年2月24日起至2018年2月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯卢泉森认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯卢泉森认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯卢泉森认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯卢泉森确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢泉森予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1222号
原告李某某，女。
被告王某某，男。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2011年1月24日登记结婚。由于双方相识不到半年时间，相互了解甚少，没有感情基础。婚后被告经常无事生非，对原告非打即骂，且打人出手极狠。2011年12月，被告将原告打成脑震荡，致使原告精神失常，至今未愈。原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告特诉至法院，要求判决准予原、被告离婚。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系再婚。原、被告经人介绍相识后于2011年1月24日登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告婚后经常因为生活琐事争吵生气。2011年12月，原、被告生气后，原告居住娘家至今，双方互不联系。原告于2013年10月28日起诉来院，要求与被告离婚。因被告下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭参加诉讼，被告逾期未到庭。
本院认为，原、被告婚前在相互缺乏了解的情况下草率结婚，婚姻基础不牢。婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常因为生活琐事争吵生气，彼此不能理解包容。2011年12月，原、被告生气后，原告居住娘家至今，双方互不履行夫妻义务，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张保中
审 判 员 梁淑英
人民陪审员 郭长福
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 许成昆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02732号
原告：袁某某，女，1962年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。
被告：王某某，男，1954年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
本院在审理原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某某申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 阚 琰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 卜小慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02732号
原告：袁某某，女，1962年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍州区三十铺乡。
被告：王某某，男，1954年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
本院在审理原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某某申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 阚 琰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 卜小慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10168号
罪犯王振，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年12月10日作出了（2012）邹刑初字第520号刑事判决，以被告人王振犯强奸罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王振在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王振在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王振减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第747-1号
申请执行人郝长套，男，汉族。
被执行人黄会军，男，汉族。
被执行人王景妮，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第14号民事调解书，在执行郝长套诉黄会军、王景妮民间借贷纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2015年1月6日以（2015）新密民二初字第14号民事裁定书保全查封了被执行人王景妮所有的位于新密市城区青屏大街与平安路交叉口西南角（金海洋小区）5号楼3单元5层501号房产一处（房产证号：11010011**）。2015年9月25日，本院向被执行人发出限期履行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人王景妮所有的位于新密市城区青屏大街与平安路交叉口西南角（金海洋小区）5号楼3单元5层501号房产一处（房产证号：11010011**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 郑景福
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 楠
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第429号
原告：潍坊金力华物资贸易有限公司。住所地：潍坊市奎文区北王国际汽配城**号楼***号。
法定代表人：金文革，经理。
委托代理人：董云娜，山东明清律师事务所律师。
被告：潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路***号。
法定代表人：张淑玲，董事长。
委托代理人：张爱莲，该公司职工。
原告潍坊金力华物资贸易有限公司与被告潍坊长安铁塔股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月18�向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊金力华物资贸易有限公司的委托代理人董云娜，被告潍坊长安铁塔股份有限公司的委托代理人张爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊金力华物资贸易有限公司诉称：原、被告多次发生买卖业务，原告为被告所需运送货物，被告支付原告货款，至目前为止，被告尚欠原告货款共计352723.14元未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令：1、被告潍坊长安铁塔股份有限公司支付原告货款共计352723.14元；2、案件受理费、保全费均由被告承担。
被告潍坊长安铁塔股份有限公司辩称：我公司与原告之间存在合法有效的买卖关系，欠款属实，但具体欠款数额我不清楚，需原告举证后予以确认。
经审理查明：原告与被告多年以来存在�卖业务，被告从原告处购买货物，原告按合同约定交付被告货物后向被告开具增值税专用发票，并连同收货单一并交付被告。被告通过承兑汇票的方式结算货款。至今，被告仍欠原告货款。原告诉至法院要求被告支付货款352723.14元。庭审中，原告提供增值税专用发票一宗以证明原、被告之间常年存在买卖关系，被告对该证据没有异议，认可原被告之间存在买卖合同关系；提供通话录音及书面整理材料各一份，证明被告欠原告的货款数额以及原告一直向被告追要欠款的事实，该录音系2015年3月17日，原告公司业务负责人宋国庆同被告公司供应科科长王瑞环的通话录音，该录音内容为原告向被告催要所欠货款的事实，其中表明所欠数额为三十五六万，被告质证后对该证据的真实性没有异议，但主张通话录音中的欠款数额并不确定，原告没有提交书面的合同，只通过发票�口头的交易习惯及录音不能确定具体的欠款数额，需庭后核实。经本院充分说明并询问，被告称对具体欠款数额不清楚。经本院释明并责令被告在指定期间内提供其公司财务账及付款凭证等证据，以进一步确认欠款的具体数额，被告在法院指定期间内拒不提供该证据，也未告知庭后核实情况。
以上事实有原告提交的增值税专用发票、通话录音，以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告之间所形成的买卖合同关系，有原告的陈述、被告的辩称以及增值税专用发票、通话录音等证据予以证明，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务，原告按约向被告交付货物，履行了合同义务，被告理应按约向原告支付货款，被告欠原告货款未付的事实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告欠其货款352723.14元，并提供了相应证据证实，被告亦承认存在买卖合同关系和欠款的事实，但对原告主张的数额不明确表示肯定或者否定；经本院释明后，其有证据而拒不提供，故应认定被告对原告主张的事实承认，原告的主张成立，即被告欠原告货款数额为352723.14元。综上，原告要求被告偿还欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第八条、第七十五条之规定，判决如下：
被告潍坊长安铁塔股份有限公司支付原告潍坊金力华物资贸易有限公司货款352723.14元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6591元，诉讼保全费2328元，共计8919元，由被告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 林树芳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵菲菲
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第347号
原告孙红伟（孙红卫），男，汉族，1967年5月15日生，住汝州市。
委托代理人李光现，系河南良承律师事务所律师。
被告刘社卫，男，汉族，1972年2月8日生，住汝州市。
原告孙红伟与被告刘社卫民间借贷纠纷一案，原�于2014年2月24日向本院起诉，2014年2月25日本院受理此案。后依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭对此案进行了审理。原告孙红伟及其委托代理人李光现、被告刘社卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红伟诉称，2007年6月27日，被告刘社卫因急用钱，向原告借用现金8000元，并约定于2007年9月底还清，借款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告以种种理由为借口拒不偿还，无奈诉至法院，要求被告刘社卫归还欠款8000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告刘社卫辩称，我实际是借孙红伟四舅妈10000元钱，这些钱赌博输了，孙红伟四舅妈让我直接把10000元还给孙红伟，当时仅还了2000元，剩余8000元我给孙红伟打了欠条，随后又陆续还了2200元和400元，现在我没有稳定的收入，需要慢慢还这笔钱。
经审理查明，2007年6月27日，刘社卫向孙红伟出具欠条一份，内容为“今欠红卫现金捌仟元正，限2007年9月底还清，刘社卫，2007.6.27日”。2008年2月1日，孙红伟为刘社卫出具收到条，内容为“收到社卫现金款贰仟贰佰园正，孙红卫，2008年2月1日”。其余款项经孙红伟多次讨要，刘社卫至今未还。
本院认为，债务应当清偿。刘社卫欠孙红伟款项，并出具有欠条。刘社卫称所欠款项实际用于赌博因其未向法庭提交证据予以证实，本院不予采信。刘社卫辩称已经归还了2600元，但其仅能提供归还2200元的证据，孙红伟亦仅认可归还了2200元，故对于刘社卫归还的款项按2200元计算，刘社卫现仍欠孙红伟5800元。关于孙红伟要求刘社卫从2007年10月开始支付利息的请求，因双方没有关于利息的约定，故孙红伟要求支付利息应从其主张权利之日起计算，即2014年2月24日起计算至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告刘社卫于本判决生效后十日内支付原告孙红伟欠款5800元及利息（利息从2014年2月24日起计算至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付）。
案件受理费50元，由被告刘社卫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 率
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小商初字第00242号
原告山西伟力工程机械销售有限公司，住所地太原市小店区龙城大街7号，组织机构代码：70113249-5。
法定代表人王文杰，董事长。
委托代理人安利冬，男。
被告介休市立新土石方工程机械有限公司，住所地晋中市介休市义安镇北辛武工业园区，组织机构代码67642294-0。
法定代表人李立新，执行董事。
原告山西伟力工程机械销售有限公司与被告介休市立新土石方工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员于树英及人民陪审员刘少峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西伟力工程机械销售有限公司的委托代理人安利冬到庭参加了诉讼。被告介休市立新土石方工程机械有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西伟力工程机械销售有限公司诉称，2011年10月10日、2012年9月17日，原、被告分别签订合同编号为WL2011第085号、WL2012第112号的《日立挖掘机购销合同》各一份。
合同约定，被告以分期付款方式向原告购买型号为ZX260LCH-3G的挖掘机两台，机号分别为AVUC100016、AVUP100240，合同总价为2656500元。被告应按照合同以及附件中约定的金额和时间向原告支付款项。合同签订后，原告按约履行义务，被告在提走上述挖掘机设备后支付了机号为AVUC100016挖掘机首付款300000元，另支付货款469024.8元（其中机号为AVUC100016挖掘机的货款338937.5元，机号为AVUP100240挖掘机的货款130087.3元），后再未履行付款义务，原告多次催要未果。特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告剩余货款本息1887475.2元，逾期利息217147元、违约金531300元；2、被告支付原告经济损失28523元；3、被告承担本案诉讼费。
被告介休市立新土石方工程机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月10日，原告为供方（甲方）与被告为需方（乙方）签订合同编号为WL2011第085号《日立挖掘机购销合同》一份，合同约定，乙方采用分期付款的方式向甲方购买型号为ZX260LCH-3G的挖掘机一台，合同总价款为1324875元（合同价格不含保险），其中整车款1200000元，利息124875元；首付款为300000元，由乙方在交车前向甲方支付，余款900000元的还款期限为自2012年7月10日起至2015年6月10日止，36个月内全部付清，每一个月为一个付款周期，乙方于每月10日前将当月车款交至甲方，并按月息0.75%支付每月利息；在乙方未付清全部车款及相关费用的情况下，乙方所购挖掘机的所有权归甲方享有，购车发票、合格证、保证书等原件均由甲方妥善保管；如乙方不按期支付欠款本息及相关费用，甲方有权按日万分之二点一收取逾期付款滞纳金。如乙方未按期支付车款逾期十天，甲方有权要求乙方支付全部价款或解除合同，乙方应赔偿甲方因此受到的经济损失（包括甲方因追索欠款而支付的交通费、律师代理费等），并向甲方支付合同总价款百分之二十的违约金；交货方式为甲方代办托运至乙方地点，交货时间为2011年10月10日，交货地点为山西省介休。合同还约定了双方的其他权利义务。合同订立当日，原告将一台型号为ZX260LCH-3G、机号为AVUC100016的挖掘机交付被告。被告于2012年7月25日支付原告该辆挖掘机首付款300000元及分期车款300000元，于2013年5月9日支付原告分期车款38937.5元，此后未再支付原告车款。
2012年9月15日，原告将一台型号为ZX260LCH-3G、机号为AVUP100240的挖掘机交付被告。2012年9月17日，原告为供方（甲方）与被告为需方（乙方）签订合同编号为WL2012第112号《日立挖掘机购销合同》一份，合同约定，乙方采用分期付款的方式向甲方购买型号为ZX260LCH-3G的挖掘机一台，合同总价款为1331625元（合同价格不含保险），其中整车款1200000元，利息131625元；首付款为240000元，由乙方在交车前向甲方支付，余款960000元的还款期限为自2012年10月17日起至2015年9月17日止，36个月内全部付清，每一个月为一个付款周期，乙方于每月17日前将当月车款交至甲方，并按月息0.75%支付每月利息。合同中关于逾期付款滞纳金、违约金等的其他条款均与上份合同相同。被告于2013年5月9日支付原告分期车款89229.31元，于2014年8月6日支付原告分期车款40858元，之后被告再未支付原告分期车款，至今也未支付原告该车的首付款。
2015年5月5日，原告诉来本院，要求被告支付货款本息1887475.2元、按照月息0.75%计算的逾期利息217147元、违约金531300元［（1331625元＋1324875元）×20%］、经济损失28523元（原告称为律师费用）。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《日立挖掘机购销合同》、用户收机单、交付报告、收据，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《日立挖掘机购销合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告依约向被告交付挖掘机，被告未按约支付车款，其行为已构成违约。原告主张被告支付货款本息1887475.2元（1324875元＋1331625元-600000元-38937.5元-89229.31元-40858元），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息217147元及违约金531300元，由于二者同系惩罚性措施，不可重复主张，鉴于双方在合同中明确约定了违约金条款，应由被告按照合同约定支付原告违约金531300元。对原告主张的逾期利息217147元，本院不予支持。原告主张被告支付经济损失即律师代理费28523元，双方虽在合同中对此项进行了约定，但原告并未向法庭提交委托代理合同及正规发票，其证据不足以证明律师费已实际支出，故对原告该项主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法当缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告介休市立新土石方工程机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西伟力工程机械销售有限公司货款本息1887475.2元。
二、被告介休市立新土石方工程机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西伟力工程机械销售有限公司违约金531300元。
三、驳回原告山西伟力工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28116元、财产保全费5000元（原告均已预交），由原告山西伟力工程机械销售有限公司负担3053元，被告介休市立新土石方工程机械有限公司负担30063元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 于树英
人民陪审员 刘少峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 武朝霞
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执116号
申请执行人：山东新丝丽织造技术有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：解卫东。
被执行人：湛江市霞山区明辉百货有限公司。住所地：湛江市。
法定代表人：陈志文。
本院在执行山东新丝丽织造技术有限公司与湛江市霞山区明辉百货有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人交纳过付款12000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌商初字第907号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年一月十五日
书记员 王 颖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3077号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告顾秀利。
本院于2016年5月18日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告顾秀利物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高茜茜
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第959号
原告王梅荣，女，汉族。
被告曲贞奎，男，汉族。
原告王梅荣诉被告曲贞奎为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王梅荣、被告曲贞奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曲贞奎2000年7月与别人合伙做棉花生意，因无钱投资，向原告借了1万元，利息约定月息一分五，借后共结了半年利息900元。后经原告催要，被告至今未还。故请求依法判令被告偿还原告借款及14年的利息。
原告为支持其主张成立，向法庭提交了以下证据：第一组：借条一份，以证实被告2000年7月23日向原告借款10000元，约定月息1.5分，之后结息到2001年1月23日；第二组：借（欠）条9张，证实原、被告做生意时给被告发工资后被告另外向单位借支的钱；第三组：欠条5张，证明经被告手赊出去的账，但是款项没有收回来。
被告曲贞奎辩称：借10000元属实，借条也属实；因为原、被告在一起做过生意，利润没有分成，原告也没有给被告发工资，故借款应当抵账。
被告曲贞奎未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据借条无异议，但是因合伙生意按三一三剩一，没有发工资，认为10000元是抵工资款。对第二组证据需要说明领条是因为公事，借条是被告借支的，第1至第6张是被告借支的钱。对其它借条有异议，1988年8月3日的欠条，不是被告本人借的，字迹不是被告的；3月12日欠条是被告经手的单位款项，不是被告所欠；1988年12月21日是进货款，不是被告自己花的。第三组证据外欠账是真实的，只是被告经手管了一段时间的账务，是做生意收不回来的钱，不是被告欠的。
庭审中本院出示了依法对原告王梅荣及被告曲贞奎的调查笔录各一份，并听取双方意见。被告认为原告所述不属实，原告认为被告未向其提起工资事宜。
经合议庭评议认为，原告向法庭提交的第一组证据借条客观真实、来源及形式合法、与原、被告陈述相互印证，为有效证据；第二组、第三组证据与本案事实无关联性，不予采纳。
依据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：被告曲贞奎以做生意缺资金为由，于2000年7月23日向原告王梅荣借款现金1万元，借条内容为：“今借到现金壹万元整（10000.00元整）月息1.5分借款人：曲贞奎2000.7.23”。2001年1月23日被告向原告结半年利息900元。原告在欠条上注明：“结息到2001年元月23日”。后经原告多次催要，被告至今未归还借款，原告诉至本院，要求被告偿还上述借款及利息。
另查明，1986年，原告丈夫在桐寨铺设立副食经销公司，挂靠的是其亲戚经营的南阳副食公司，经营糖烟酒副食，原告丈夫为负责人。成立初期被告当了几个月会计，后期原告为会计。1988年年底该副食公司转让。
本院认为，被告曲贞奎向原告王梅荣借款，并出具有借条，双方债权债务关系明确；被告辩称原、被告在一起做过生意，利润没有分成，原告也没有给被告发工资，借款应当抵账，属于反诉主张，但被告并未明确提出反诉，亦无证据支持其抗辩理由，故被告抗辩本院不予采纳。现原告主张被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”原告主张让被告支付借款利息，因双方约定利率为月息1.5分，即年利率为18%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告曲贞奎自本判决生效之日起十日内偿还原告王梅荣借款10000元，并自2001年1月24日起按月利率15‰计付利息至借款还清日止。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告曲贞奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
人民陪审员 杨 昂
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 梁 爽
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三终字第46号
上诉人（原审原告）胡世昌，男，生于1947年7月14日，汉族，天水市秦州区人。
上诉人（原审原告）韩良保，男，生于1947年12月21日，汉族，天水市秦州区人。
上诉人（原审原告）靳吉军，男，生于1964年8月21日，汉族，天水市秦州区人。
上诉人（原审原告）赵开义，男，生于1955年5月10日，汉族，天水市秦州区人。
上诉人（原审原告）王琦，男，生于1963年11月13日，汉族，天水市秦州区人。
上诉人（原审原告）何勤学，男，生于1963年6月25日，汉族，天水市秦州区人。
上诉人（原审原告）张开孝，男，生于1944年12月22日，汉族，天水市秦州区人。（未出庭）
上诉人（原审原告）丁世祥，男，生于1948年5月15日，汉族，天水市秦州区人。
上诉人（原审原告）张成生，男，生于1948年1月9日，汉族，天水市秦州区人。
上诉人（原审原告）成科学，男，生于1957年12月19日，汉族，天水市秦州区人。
上诉人（原审原告）李生祥，男，生于1947年7月1日，汉族，天水市秦州区人。
上诉人（原审原告）闫俊英，男，生于1951年8月20日，汉族，天水市秦州区人。
上诉人（原审原告）汪平川，男，生于1953年11月9日，汉族，天水市秦州区人。
上诉人（原审原告）闫锋，男，生于1963年8月6日，汉族，天水市秦州区人。
上诉人（原审原告）顾新世，男，生于1961年11月1日，汉族，天水市秦州区人。
上诉人（原审原告）魏得生，男，生于1957年4月18日，汉族，天水市秦州区人。
上诉人（原审原告）王有堂，男，生于1948年11月23日，汉族，天水市秦州区人。
上诉人（原审原告）侯永林，男，生于1944年4月12日，汉族，天水市秦州区人。
诉讼代表人顾新世，基本情况同上。
诉讼代表人成科学，基本情况同上。
委托代理人李世平，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天水市秦州区供电公司（原秦州区农电局）。住所地天水市秦州区。
法定代表人周冀，该局局长。
委托代理人左亮，男，该局办公室主任，住天水市秦州区。
委托代理人杨晓云，该局法律顾问。
上诉人胡世昌、韩良保、靳吉军、赵开义、王琦、何勤学、张开孝、丁世祥、张成生、成科学、李生祥、闫俊英、汪平川、闫锋、顾新世、魏得生、王有堂、侯永林与被上诉人天水市秦州区供电公司（以下简称区供电公司）劳动争议一案，不服天水市秦州区人民法院（2013）天秦民三初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡世昌、韩良保、靳吉军、赵开义、王琦、何勤学、丁世祥、张成生、成科学、李生祥、闫俊英、汪平川、闫锋、顾新世、魏得生、王有堂、侯永林及其委托代理人李世平，被上诉人天水市秦州区供电公司的委托代理人左亮、杨晓云到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院违反法定程序，认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市秦州区人民法院（2013）天秦民三初字第510号民事判决；
二、发回天水市秦州区人民法院重新审理。
审 判 长 田 力
审 判 员 石 岚
代理审判员 张小莉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯 峰
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00156-2号
申请执行人王栋栋，男，1985年6月25日生，汉族，住正定县。
被执行人王亚芬，女，1987年7月7日生，汉族，住新乐市。
申请执行人王栋栋与被执行人王亚芬为离婚纠纷一案，我院作出的（2013）正民北初字第00375号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民北初字第00375号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张英利
审 判 员 张永华
人民陪审员 周志峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵微微
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3598号
罪犯李玉柱，男，1969年8月24日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年2月25日作出（2011）丰刑初字第119号刑事判决，以被告人李玉柱犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金60万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑一年五个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李玉柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年4月2日减刑一年五个月后，又曾受记功3次，表扬4次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李玉柱在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉柱减去有期徒刑一年八个月。罚金60万元，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 山
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初388-2号
原告：李某甲，女，住安徽省广德县。
被告：李某乙，男，住址同上。
委托代理人：王家胜，男，住安徽省广德县桃州镇。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，被告李某乙于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告李某甲银行存款40000元（开户银行为：中国农业银行广德支行邱村分理处），并已提供担保。
本院认为：被告李某乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结原告李某甲在中国农业银行广德支行邱村分理处存款人民币40000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 承
二〇一六�二月十七日
书记员 胡国鹏
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第585号
原告九江农村商业银行股份有限公司赛阳支行，住九江市庐山区赛阳镇，组织机构代码：15938194-1。
负责人唐刚，行长。
委托代理人居斌，该行客户部经理。
被告刘浔桥，男，1960年12月10日生，汉族。
被告陈尚霞，女，1960年1月6日生，汉族。
被告刘畅，男，1985年11月4日生，汉族，系刘浔桥、陈尚霞之子。
原告九江农村商业银行股份有限公司赛阳支行（以下简称九江农商行赛阳支行）诉被告刘浔桥、陈尚霞、刘畅借款、担保合同纠纷一案，本院于5月26日立案受理，依法由审判员许峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江农商行赛阳支行委托代理人居斌、被告刘畅到庭参加诉讼，被告刘浔桥、陈尚霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江农商行赛阳支行诉称：被告刘浔桥于2012年4月21日以其所属房产作抵押担保，向原告申请借款150000元，双方签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告刘浔桥发放了借款。借款到期后，被告刘浔桥未按约还款，截止2014年5月19日，尚欠借款150000元、利息34718.99元。原告经多次催讨无果。
被告陈尚霞为被告刘浔桥的妻子，该笔债务属夫妻共同债务，故被告陈尚霞有共同偿还债务的义务。被告刘畅为刘浔桥、陈尚霞之子，经原告核查，被告刘畅为实际用款人。现因三被告均无归还借款的意愿，故起诉，请求：一、判定三被告偿还原告借款150000元及至借款还清之日止的利息；二、判定原告对被告刘浔桥名下的位于南湖路122号1栋一单元602室的抵押房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘畅对原告所主张事实及诉请无异议。
被告刘浔桥、陈尚霞未提出答辩意见。
原告九江农商行赛阳支行为证明其上述诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、《个人借款合同》及借款借据各一份。以证明被告刘浔桥与原告间的借款合同关系及原告向被告刘浔桥发放借款150000元的事实；
2、《最高额抵押合同》及房屋他项权证个一份。以证明被告刘浔桥为其借款提供了抵押担保；
3、《到期贷款催收通知书》一份。以证明原告向被告刘浔桥、刘畅进行了催收；
4、《利息计算清单》一份。以证明利息和罚息的计算符合借款合同的约定。
上述证据经庭审质证，被告刘畅对上述证据均无异议。因被告刘浔桥、陈尚霞未到庭质证，视为其放弃质证权利及对原告的举证无异议。本院确认上述证据均为本案有效证据，并对证据所证明事实亦予确认。
三被告均无证据提交。
根据原、被告举证、质证和本院的认证以及双方在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年4月21日，被告刘浔桥以其所有的位于九江市南湖路122号1栋1单元602室房产（权属证编号：九房权证浔字第10000533**号）作为抵押物，向原告九江农商行赛阳支行申请借款150000元，双方于当日就借款及抵押事项分别签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》。其中《个人借款合同》约定：借款金额为150000元，借款期限为36个月，借款期间月利率为9.57‰，按月结息，每月21日为付息日，逾期利率为借款利率的水平上加收50%（即14.355‰）。《最高额抵押合同》上有被告刘浔桥、陈尚霞在抵押人签名处签名确认。同日，原告九江农商行赛阳支行与被告刘浔桥在房产登记部门办理了抵押登记（他项权证编号为：九房他证浔字第10000547**号）。同年4月24日，原告按约向被告刘浔桥发放了150000元的借款。但此后，被告刘浔桥未按约向原告付息，2013年8月1日，原告向被告刘浔桥、陈尚霞发出《到期贷款催收通知书》，要求该二被告尽快还本付息，该催收通知书除被告刘浔桥、陈尚霞签字确认外，被告刘畅在该催收通知书上签注“此笔借款我为实际用款人，现我承诺归还该笔借款的所有本金及利息”。截止2014年5月19日，除借款150000元未还外，尚欠原告利息34718.99元。原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，请求支持其上述诉请。
本院认为，本案中的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》为本案当事人双方自愿签订，且合同的条款不违背有关法律法规的规定，依法受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行了支付借款的义务，而被告刘浔桥未按合同约定向原告还本付息，构成违约，依法应承担违约责任；被告陈尚霞为被告刘浔桥之妻，依照法律规定，对本案债务负有共同偿还义务；而被告刘畅在原告的催收通知单上签注其为该笔借款的实际用款人，对本案债务亦负有共同偿还的义务。原告起诉要求被告刘浔桥、陈尚霞、刘畅偿还借款本息并要求对被告刘浔桥名下的位于南湖路122号1栋一单元602室的抵押房产享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘浔桥、陈尚霞、刘畅与本判决生效后十日内偿还原告九江农村商业银行股份有限公司赛阳支行借款150000元及至借款还清之日止的利息（其中算至2014年5月19日止利息为34718.99元，2014年5月20日起至借款还清之日止期间利息按月利率14.355‰计算）。
二、被告刘浔桥、陈尚霞、刘畅届期不履行上述付款义务的，原告九江农村商业银行股份有限公司赛阳支行对被告刘浔桥名下的位于九江市南湖路122号1栋1单元602室房产在变现（变卖、拍卖）所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994元，减半收取1997元，由被告刘浔桥、陈尚霞、刘畅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 许峰
二〇一四年八月二十日
书记员 余菲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第185号
原告赵振江，男，1988年10月25日出生，汉族。
原告赵峰，男，1960年10月15日出生，汉族。
以上二原告委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告官同鑫，男，成年。
原告赵振江、赵峰与被告官同鑫因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威、李博、杨丽华组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵振江、赵峰到庭参加诉讼，被告官同鑫经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵振江、赵峰诉称，2013年7月8日被告官同鑫向二原告借款人民币384400元，约定月息2%，借款时间从2013年7月8日至2013年11月8日，共计4个月。借款时期后原告多次催要，被告官同鑫拒绝偿还。为此诉至法院，请求判令被告官同鑫立即归还二原告借款本金384400元，承担利息30750元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告官同鑫未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，被告官同鑫于2013年向原告赵振江、赵峰借款384400元，并于2013年9月28日向二原告出具借据一张，内容载明为“今借赵振江（赵峰）叁拾捌万肆仟肆佰元整，月息贰分，2013年7月8日至2013年10月31日，每逾期壹天罚壹仟（1000元），叁天一结算”。借款到期后，二原告对此向被告催要，被告官同鑫一直未予偿还。二原告现诉至本院，请求判令被告官同鑫立即归还借款本金384400元，承担利息30750元，并由被告官同鑫承担本案诉讼费及律师代理费。
本院认为，债务应当清偿。被告官同鑫向二原告借款并出具借据，借据中亦载明了借款期间利息及逾期还款违约责任，被告应按借据向原告承担相关还本付息责任。被告承诺按月利率二分计算利息，借款期间载明自2013年7月8日至2013年10月31日止，共计116天，借款期间利息认定为384400×2%÷30天×116天=29727元。对逾期还款双方约定按日每逾期一天罚1000元显然过高，但二原告主张欠款利息至起诉时总计按30750元计算并不违反相关法律规定，本院予以支持。二原告要求被告承担原告为本次诉讼支出的律师代理费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官同鑫于本判决生效后十五日内偿还原告赵振江、赵峰借款本金384400元并向二原告支付借款利息30750元。
二、驳回原告赵振江、赵峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7670元，由被告官同鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一四年五月二十九日
书记员 余 童
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜刑执字第00019号
罪犯黄高峰，男，1982年6月6日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）西刑二初字第00260号刑事判决，以被告人黄高峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后于2012年5月14日交付执行，刑期自二0一0年十二月十六日至二0一四年六月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年1月6日提出减刑意见书，认为罪犯黄高峰确有悔改表现，于2014年1月8日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯黄高峰减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨花利
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执645号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人田某某，男，生于1971年2月15日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第506号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人盗窃罪附加刑罚金一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人田某某的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年四月十四日
书记员 梁湫雪
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁商初字第9-1号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人（一般授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：卞旭升，中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行经理。
被告：张国志。
被告：吴孝臻。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告张国志、被告吴孝臻金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费人民币3898元，减半收取1949元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
审 判 长 孔 慧
代理审判员 展晓文
人民陪审员 李桂珍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 欣
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第414号
申请执行人新疆福星建设集团有限公司
法定代表人王军，系该公司董事长。
被执行人新疆金特钢铁股份有限公司。
法定代表人何齐书，系该公司经理。
申请人新疆福星建设集团有限公司与被执行人新疆金特钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，和静县人民法院于2015年5月5日作出的（2014）和民初字第745号民事判决书，已经发生法律效力。权利人新疆福星建设集团有限公司于2015年8月7日向本院申请执行，标的为1456534.52元。本案执行立案后向被执行人送达执行通知书，在执行中被执行人表示愿意用其生产的钢材或其所有的车辆、房屋顶账，但双方对此反复，因本案对需要顶账的财产处置时间较长，申请人申请终结本次执行程序，经审查其申请不违反法律规定，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人新疆福星建设集团有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）和民初字第745号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人新疆福星建设集团有限公司对被执行人享有标的为1456534.52元的债权，当等待继续执行的条件成就后再重新启动时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷新伟
审判员 陈玉庆
审判员 桑志刚
二〇一六年二月五日
书记员 达 仁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1740号
上诉人（原审原告）南京盛嘉建筑安装工程有限公司，组织机构代码73058091－6，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路92号。
法定代表人陈善，该公司董事长。
委托代理人谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴中贵，男，1951年8月12日生，汉族，南京某有限公司执行董事。
委托代理人陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。
上诉人南京盛嘉建筑安装工程有限公司（以下简称盛嘉公司）与被上诉人吴中贵挂靠经营合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2013）高商初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市高淳区人民法院（2013）高商初字第250号民事判决；
二、发回南京市高淳区人民法院重审。
审判长 汤 雷
审判员 孙 伟
审判员 邹小戈
二〇一四年五月十五日
书记员 金丽丽
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第535号
原告张吾其。
委托代理人（特别授权）宓保来。
被告汤生明。
原告张吾其诉被告汤生明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，原告张吾其及其委托代理人宓保来到庭参加诉讼，被告汤生明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张吾其诉称，2012年1月22日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款30000元，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到张吾其人民币30000元，约定归还日期为2012年12月30日”。约定归还日期届满时，原告要求被告归还借款时，被告以各种借口搪塞不予归还。诉请法院判令被告：1、立即归还原告借款30000元；2、从2012年12月31日起至法院判决确定之日止按银行同期同类贷款利息标准支付原告利息损失；3、承担本案诉讼费、公告费。
原告张吾其为主张自己的诉讼请求，向法院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实及约定的事项。
被告汤生明未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告未到庭，放弃对原告提供的证据质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2012年1月22日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明向原告借款30000元，归还日期2012年12月30日。上述借款被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付逾期利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤生明于本判决生效之日起十日内归还原告张吾其借款人民币30000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付上述借款自2012年12月31日起至判决确定之日止的逾期利息损失。
二、被告汤生明于本判决生效之日起十日内支付原告张吾其公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币569元，减半收取人民币284.50元，由被告汤生明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币569元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱 敏
二〇一三年八月二十九日
书记员 桑晶晶
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第118号
原告：陈艳清。
委托代理人：杨理银、李星，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：湖南万宝建设工程有限公司。
法定代表人曾雨洪。
被告：黄文武。
原告陈艳清诉被告湖南万宝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理立案后，依法由审判员蒋小丰独任审判，并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈艳清及其委托代理人李星到庭参加诉讼。被告湖南万宝建设工程有限公司及被告黄文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，被告湖南万宝建设工程有限公司因承建华能长兴发电厂一期13号标段机组BOP工程，在2014年5月至6月向原告购买黄沙、石子等建筑材料。原告2014年5月供应价值474271.12元的建材，2014年6月供应价值241620元的建材，共计715891.12元。2014年7月15日，被告湖南万宝建设工程有限公司出具欠条，承诺在2014年8月20日前付清，欠款按月息1％计息。被告黄文武对上述欠款提供担保。由于原告多次催讨欠款无果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款715891.12元及利息63900元（按月息1%计算，暂算至2015年4月15日，具体算至全部货款付清之日），合计人民币779791.12元；2、由被告承担本案诉讼费。
二被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、对帐单原件二份，证明被告湖南万宝建设工程有限公司欠原告货款715891.12元的事实；2、欠条及欠款清单复印件各一份，证明被告湖南万宝建设工程有限公司结欠原告货款715891.12元以及被告黄文武同意对所欠款项承担连带清偿责任的事实。
二被告未到庭，视为放弃质证和举证的权利。
经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告湖南万宝建设工程有限公司承建华能长兴发电厂一期13号标段机组BOP工程期间，原告陈艳清向被告湖南万宝建设工程有限公司华能长兴电厂项目部供应建材。2014年7月15日，被告华能长兴电厂项目部向原告出具欠条及欠款清单一份，承诺于2014年8月20日前付清欠款715891.12元，并按所欠款项按月息1%计息，被告黄文武在担保人处签名，自愿对上述欠款承担连带清偿责任。期满后，原告向二被告催讨货款无果，双方遂纠纷成讼。
本院认为，原告陈艳清与被告湖南万宝建设工程有限公司华能长兴电厂项目部之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告湖南万宝建设工程有限公司提供了货物，被告湖南万宝建设工程有限公司理应按约支付货款。现被告湖南万宝建设工程有限公司经双方结算后，在约定的付款期限届满后，未付清货款715891.12元，属违约，应承担立即支付货款的民事责任。双方对所欠款项约定月息为1%，未违反法律法规的禁止性规定，故原告要求被告湖南万宝建设工程有限公司承担利息65623.35元（按月息1％，自2014年8月21日计算至本判决作出之日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄文武自愿为被告湖南万宝建设工程有限公司承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告黄文武承担保证责任后，有权向被告湖南万宝建设工程有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南万宝建设工程有限公司支付原告陈艳清货款715891.12元，利息65623.35元，合计人民币781514.47元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄文武对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告黄文武承担保证责任后，有权向被告湖南万宝建设工程有限公司追偿；
四、驳回原告陈艳清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11598元，减半收取5799元，财产保全费4420元,合计人民币10219元，由被告湖南万宝建设工程有限公司、黄文武承担，于本判决生效后十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄诗怡
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03048号
申请执行人赵良伍。
被执行人王甫泽，职业不详。
赵良伍与王甫泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢执字第03048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王甫泽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵良伍向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢执字第03048号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第66-1号
申请执行人王俊田，男
被执行人天津市元亨利通建材有限公司
法定代表人马云兵，职务董事长
本院在执行王俊田与天津市元亨利通建材有限公司劳务合同纠纷一案，执行中查封被执行人名下财产，现正进行评估、拍卖期限较长。申请人亦不能提供执行线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第3806号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本�申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 杨英杰
代理审判员 王树金
二〇一五年八月十四日
书 记 员 顾孟奎
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川执字第680-3号
申请执行人十堰超能贸易有限公司
法定代表人陈伟经理。
组织机构代码证号77078630-2
住所地：十堰市二堰街办郑家沟居委会澳门街*栋。
被执行人达州市巨盛煤业有限责任公司
法定代表人张克敏
住所地：达州市通川区复兴镇九龙村*组。
被执行人刘德刚，男，生于1965年6月19日，汉族，达州市通川区人。
申请执行人十堰超能贸易有限公司与被执行人达州市巨盛煤业有限责任公司、刘德刚买卖合同纠纷一案，申请执行人十堰超能贸易有限公司于2015年8月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向金融机构等查询了被执行人财产状况，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第680号案的本次执行程序，申请执行人十堰超能贸易有限公司未清偿的债权217000元及资金利息，被执行人达州市巨盛煤业有限责任公司、刘德刚应继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息；
二、被执行人达州市巨盛煤业有限责任公司、刘德刚有履行能力时，申请执行人十堰超能贸易有限公司可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 桂 娟
代理审判员 刘小科
代理审判员 谭顺富
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 苟 坤