wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民重字第2号
原告梁晓莉。
委托代理人高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
被告李晓燕。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
法定代表人曹炜，该公司总经理。
委托代理人刘磊，该公司员工。
原告梁晓莉与被告李晓燕、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月17日作出（2013）滦民初字第4315号民事判决，判决后中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，上诉至河北省唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院经审理作出（2013）唐民四终字第697号民事裁定，裁定撤销本院（2013）滦民初字第4315号民事判决，并将此案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原告梁晓莉的委托代理人高丽丽、被告李晓燕、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日8时30分许，被告李晓燕驾驶冀B266**号小型轿车沿人民路由西向东行驶，行至滦县新城人行家属院北侧处，与同向行驶的原告梁晓莉骑自行车相撞，造成原告梁晓莉受伤的交通事故，经滦县交通警察大队现场勘查认定，被告承担此事故的全部责任，原告无责任。此事故给原告造成的经济损失包括鉴定费、误工费、快递费、复印费及交通费等项损失共计10000元，经查被告的车在第二被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制保险和商业险，事故发生在保险期间，因此被告应在保险限额内承担赔偿责任，被告李晓燕已为原告垫付了医疗费用，原告要求被告再赔偿原告损失10000元，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的上述损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李晓燕辩称，我的车已入保险，请法院依法裁判。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对误工证明的真实性有异议，一是误工证明所盖公章不是中国工商银行滦县支行的章，二是要求原告提交纳税证明，三是要求原告提交2012年11月、12月及2013年1月的工资表以证明其确实存在误工。
经审理查明，2012年11月19日8时30分许，被告李晓燕驾驶冀B266**号小型轿车沿人民路由西向东行驶，行至滦县新城人行家属院北侧处，与同向行驶的原告梁晓莉骑自行车相撞，造成原告梁晓莉受伤的交通事故，此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告李晓燕驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任；原告梁晓莉无事故责任。事故发生后，原告梁晓莉被送往滦县人民医院检查治疗。被告李晓燕已为原告支付医疗费736.86元。2012年11月22日原告梁晓莉伤情经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定并出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：“梁晓莉自受伤后休息60日，住院护理一人。”原告梁晓莉支付法医鉴定费240元。
另查明，被告李晓燕系冀B266**号小型轿车的实际所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（50000元）及不计免赔险，保险期间为2012年7月21日0时起至2013年7月20日24时止，本次事故发生在保险期间。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有庭审笔录、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证及户口页、医疗费票据、住院病历、诊断证明、法医鉴定书及鉴定费票据、误工证明及工资表、复印费票据、交通费票据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为侵犯他人人身权益应承担侵权责任，造成人身损害的应当赔偿损失。根据交通事故认定书，被告李晓燕对本次交通事故承担全部责任，因此被告李晓燕应当对本次交通事故给原告梁晓莉造成的损失承担赔偿责任。因被告李晓燕已为肇事车辆冀B266**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保交强险和第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应当在交强险和第三者责任险限额内对原告梁晓莉的损失承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告梁晓莉提供了医疗费票据、住院病历、诊断证明以证明其医疗费数额，经质证本院予以采信，认定医疗费数额为736.86元。原告诉请交通费依法有据，但考虑其实际支出情况，本院予以合理认定300元。根据原告梁晓莉的工资表认定其日平均工资163.13元。原告提供的鉴定书显示原告误工时间为60日，与原告日工资163.13元计算得出原告误工费为9787.8元，对于原告的误工费，虽然被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对原告的法医鉴定提出异议，但在法定期限内特别是在明确提示后仍没有提出重新鉴定申请，同时原告提供了事发前三个月的工资收入证明，故其应对该事实承担举证不能的法律后果。因此本院对于原告提供的鉴定书予以采信，认定原告误工时间为60日。又因原告诉请误工费8000元，故本院认定原告误工费为8000元。原告所诉法医鉴定费240元及复印费30元，是为确定损失大小实际支出的费用，属合理开支，本院予以支持。综上，本院认定原告梁晓莉损失为医疗费736.86元、交通费300元、误工费8000元、法医鉴定费240元、复印费6元，共计9282.86元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁晓莉医疗费736.86元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁晓莉法医鉴定费、误工费、复印费及交通费合计8546元，以上共计9282.86元。
二、驳回原告梁晓莉的其他诉讼请求。
上述赔偿款共计9282.86元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应实际给付原告梁晓莉8546元，应实际给付被告李晓燕736.86元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心公司负担50元。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳上诉案件受理费，则视为放弃上诉请求。
审 判 长 薛 荣
审 判 员 尹文蕊
助理审判员 王金霞
二〇一四年三月四日
书 记 员 伦燕美
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1027号
原告孙某某，女，1990年5月5日出生。
委托代理人陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1990年12月10日出生。
委托代理人赵有贤，男，1962年12月25日出生。
原告孙某某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人陈贵志、被告王某及其委托代理人赵有贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告王某于农历2008年11月13日举行了典礼仪式后同居生活，2009年3月25日生育女儿王某甲。典礼后被告经常对我打骂，特别是近日被告及其家人到我娘家打砸，致我受伤住院，我与被告无法共同生活下去。故此起诉至法院，请求判令女儿王某甲由我抚养，被告支付抚养费用。庭审中，原告放弃了要求被告支付抚养费的诉请。
被告王某辩称：典礼及孩子出生的情况属实，但原告称被告对其打骂、砸东西不属实，与原告生气是因为原告对女儿不管不问。女儿王某甲长期跟随被告共同生活，要求判由被告抚养孩子，要求原告一次性给付子女抚养费6万元。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：
原、被告双方共同生育子女情况；
原、被告所生育子女随谁共同生活较为适宜及抚养费如何负担。
原告孙某某向本院提交的证据及被告的质证意见：
身份证复印件一份。用于证明原告的身份信息。被告对此证据无异议。
被告王某向本院提交的证据及原告的质证意见：
1、户口本一份。用于证明原告孙某某、被告王某与王某甲是父（母）女关系及王某甲的基本信息。
2、浚县新镇镇西高宋村村委证明一份。用于证明原、被告所生育子女“王某乙”现随被告共同生活。
原告孙某某的质证意见为：对该两份证据的真实性没有异议，但村委证明中的“王某乙”应为王某甲。
经审查，本院认为，原、被告提交的有关证据合法有效，且相互印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
原告孙某某与被告王某经人介绍认识，于2008年农历11月13日按农村风俗举行了典礼仪式后同居生活，并于2009年4月20日生育一女王某甲（现随被告王某共同生活）。后原、被告因故分居至今。
原告孙某某与被告王某未在民政部门办理结婚登记。
本院认为，父母对未成年子女有抚养的权利和义务，原、被告所生育女儿王某甲长期跟随被告王某共同生活，改变其生活环境对其成长不利，从有利于未成年人的健康成长考虑，以王某甲暂随被告王某生活为宜。被告要求原告承担抚养费用，但未提交相关证据证明原告的收入情况，根据本案实际情况，参考本地农村居民的收入情况，以由原告孙某某每年给付被告王某子女抚养费3600元为宜。被告要求原告一次性给付子女抚养费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原、被告所生育子女王某甲暂随被告王某共同生活，成年后随父随母由其自择；
原告孙某某判决生效后于每年的4月19日前给付被告王某当年的子女抚养费3600元至王某甲满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一五年六月四日
书记员 王世哲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临调确字第00064号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：辛翠梅，临泉县农村信用合作联社张营信用社主任。
申请人：于启宗，男，1948年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院于2014年12月28日受理申请人临泉县农村信用合作联社、于启宗关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人临泉县农村信用合作联社、于启宗因借款合同纠纷，2014年11月26日经临泉县张营乡人民调解委员会主持调解，双方当事人达成如下协议：于启宗于2014年12月30日之前向临泉县农村信用合作联社一次性清偿借款本金8700元、利息6590.64元，逾期追加相应利息。
本院经审查，申请人所申请确认的调解协议书的协议内容违反当事人自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回临泉县农村信用合作联社、于启宗提出的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 李世光
二〇一五年一月七日
书记员 朱理想
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初79号
原告：于某某，现住农安县。
被告：闫某某，现住农安县。
原告于某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，2016年2月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。于某某到庭参加诉讼，闫某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某某诉称：原、被告于2007年11月6日登记结婚，婚后双方感情尚可。但最近几年被告经常酗酒，酒后闹事，对原告及孩子打骂，也不照顾孩子，不能尽到家庭义务，导致原、被告双方感情破裂。原告与被告自2015年6月中旬开始分居。故诉至来院，请求依法判令与被告离婚，婚生男孩闫丰（8周岁）由原告抚养，被告给付子女抚养费每月500元。
闫某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年11月6日登记结婚，婚后生育一名男孩闫丰（8岁）。婚初感情尚可。后常因家庭琐事口角打仗。原、被告于2015年6月开始分居生活。
认定上述事实的证据有：婚姻登记证及原告在庭审中的陈述。
本院认为，因原告无法提供证据证实原、被告双方确已感情破裂，为维护家庭和睦稳定，故对原告请求离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的离婚请求，不准予原告于某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 崔向彬
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 钟德伟
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第71号
原告信某。
委托代理人张魏，河北天禹律师事务所律师。
被告张某甲。
原告信某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员张晨雨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信某及其委托代理人张魏、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信某诉称，原、被告于2008年7月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后在××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常为家务琐事争吵，而且被告经常酗酒，对家庭和孩子不闻不问。现夫妻感情已完全破裂。故要求与被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费依法承担。
被告张某甲辩称，1、不同意离婚。2、我是正常的交往喝酒，不是酗酒，同意改正。3、我们夫妻感情一直还可以。
经审理查明，原、被告于2008年7月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后在××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原、被告婚前和婚后感情基础较好，无大的矛盾。2013年11月23日因被告喝酒回家很晚，发生矛盾，后原告带孩子离家至今。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后无较大的矛盾，夫妻间因琐事产生矛盾是难免的，但只要彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，便有和好希望。被告虽有饮酒的习惯，但已表示改正，应给其改正的机会，同时原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持。为维护相对稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告信某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晨雨
二〇一四年二月十二日
书记员 刘继生
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5406号
原告张宏伟，男，1970年4月4日出生，汉族，黄岗铁矿职工，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告盖明磊，男，1989年12月30日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2015年12月11日立案受理了原告张宏伟与被告盖明磊担保追偿权纠纷一案，于2015年2月26日上午10时依法由审判员章赛兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏伟到庭参加了诉讼，被告盖明磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宏伟诉称，2014年4月1日，被告盖明磊向王玉丰借款人民币30000元，原告张宏伟和案外人张庆勋为该借款提供保证担保。2015年5月13日，克什克腾旗法院立案受理了王玉丰诉盖明磊、张宏伟、张庆勋民间借贷纠纷案。2015年7月1日，经克什克腾旗主持调解，王玉丰与盖明磊、张宏伟、张庆勋达成了被告盖明磊于2015年7月13日前偿还王玉丰借款人民币30000元、张宏伟及张庆勋对上述债务承担连带责任的调解协议。调解协议确定的还款期限到期后，被告盖明磊未按期偿还，原告张宏伟承担连带责任为被告盖明磊偿还借款本金及诉讼费15400元。基于以上事实，原告张宏伟请求法院判令被告偿还人民币15400元并自2015年5月13日起按银行3倍利率支付利息。
原告张宏伟为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、（2015）克民初字第2067号民事判决书一份，用以证明：2014年4月1日，被告盖明磊向王玉丰借款人民币30000元，原告张宏伟和案外人张庆勋为该借款提供保证担保。2015年5月13日，克什克腾旗法院立案受理了王玉丰诉盖明磊、张宏伟、张庆勋民间借贷纠纷案。2015年7月1日，经克什克腾旗主持调解，王玉丰与盖明磊、张宏伟、张庆勋达成了被告盖明磊于2015年7月13日前偿还王玉丰借款人民币30000元、张宏伟及张庆勋对上述债务承担连带责任的调解协议。
证据2、2015年11月30日赵颖（王玉丰家属）出具的收据一枚，用以证明：被告盖明磊未按期偿还借款，2015年11月30日原告张宏伟为被告盖明磊偿还借款本金及诉讼费15400元。
被告盖明磊未作答辩。
原告张宏伟提交的证据1、证据2，被告盖明磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告张宏伟提交的证据1、证据2形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，2014年4月1日，被告盖明磊向王玉丰借款人民币30000元，原告张宏伟和案外人张庆勋为该借款提供保证担保。2015年5月13日，克什克腾旗法院立案受理了王玉丰诉盖明磊、张宏伟、张庆勋民间借贷纠纷案。2015年7月1日，经克什克腾旗主持调解，王玉丰与盖明磊、张宏伟、张庆勋达成了被告盖明磊于2015年7月13日前偿还王玉丰借款人民币30000元、张宏伟及张庆勋对上述债务承担连带责任的调解协议。到期后，被告盖明磊未按期偿还借款。2015年11月30日，原告张宏伟为被告盖明磊偿还借款本金及诉讼费15400元。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告张宏伟已经为被告盖明磊借款承担了保证责任，被告盖明磊应当承担偿还责任。原告张宏伟与被告盖明磊并未约定原告张宏伟承担保证责任后被告盖明磊偿还代偿款的期限，在原告张宏伟主张权利后被告盖明磊未及时向原告张宏伟偿还代偿款，因此给原告张宏伟造成的经济损失被告盖明磊应予赔偿。关于原告张宏伟的履行保证责任后的经济损失，原告张宏伟不能证实诉前曾向被告盖明磊主张权利，故本院酌情被告盖明磊自本院立案之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告张宏伟利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盖明磊偿还原告张宏伟人民币15400元并赔偿损失（损失计算：自2015年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满时止），本判决生效后7日内给付。
案件受理费190元，减半收取95元，邮寄费40元，合计135元，由被告盖明磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一六年三月一日
书记员 赵 磊
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1194号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
委托代理人马艳辉，该联社员工。
被告崔文河，农民。
被告赵连香，农民。
被告纪国强，农民，农民。
被告崔翠翠，农民。
被告李庆福，农民。
被告张桂英，农民。
原告临清市农村信用合作联社诉被告崔文河、赵连香、纪国强、崔翠翠、李庆福、张桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪忠独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马艳辉到庭参加了诉讼，被告崔文河、赵连香、纪国强、崔翠翠、李庆福、张桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称，2012年9月19日，原告的下属的尚店分社与被告崔文河签订个人借款合同，该合同约定借款本金10万元，借款期限自2012年9月19日至2013年9月16日，并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，与被告纪国强、李庆福签订最高额保证合同，约定由纪国强、李庆福对上述债务承担连带保证责任。被告赵连香提交了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，被告纪国强、崔翠翠、李庆福、张桂英提交了保证承诺函。签订合同后，原告如约向借款人发放了贷款。现该笔借款已到期，被告未履行各自相应还款责任，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告崔文河、赵连香夫妇依法偿还借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用；被告崔文河、赵连香、纪国强、崔翠翠、李庆福、张桂英对上述款项依法承担连带保证责任。
被告崔文河、赵连香、纪国强、崔翠翠、李庆福、张桂英均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月19日，被告崔文河与原告下属康庄信用社签订（康庄信用社）个借字（2012）年第60132012090016号个人借款合同，该合同主要约定被告崔文河向原告下属康庄信用社借款10000元，借款期限为2012年9月19日至2015年9月16日，借款利率采用固定利率方式，借款利率在每笔借款所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；定期按季结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告下属康庄信用社与被告纪国强、李庆福签订（康庄信用社）高保字（2012）年第60132012090016号最高额保证合同，约定被告纪国强、李庆福对被告崔文河在原告下属单位康庄信用社处的上述个人借款合同约定的期限、金额范围内的500000元的借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证人保证期间自主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。同日，被告赵连香为原告出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺其自愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。被告纪国强、崔翠翠、李庆福、张桂英在《保证承诺函》上签字，承诺对该笔贷款利息及实现债权的费用提供连带责任保证。2012年9月19日，被告崔文河在原告处取得借款100000元，被告借款借据载明的到期日为2013年9月18日，借款月利率为10.5000‰。被告交利息至2013年8月31日，之后本息未偿还。被告赵连香未按照《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》的约定承担共同偿还责任，被告纪国强、崔翠翠、李庆福、张桂英亦未按照保证合同的约定承担保证责任。
本院依法确认上述事实的证据有原告的陈述、原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、夫妻共有财产抵偿还款承诺书及保证承诺函等在案为凭，上述证据，业经庭审审查质证，足以确认，可以采信。
本院认为，临清市农村信用合作联社康庄信用社与被告崔文河签订的借款合同、与被告纪国强、李庆福签订的最高额保证合同、与被告赵连香签订的夫妻共有财产抵偿还款承诺书及被告纪国强、崔翠翠、李庆福、张桂英为原告出具的保证承诺函，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应确认为有效协议。原告按照借款合同的约定向被告崔文河发放了贷款，被告崔文河却未能按约履行还本付息义务，仅按照合同约定支付利息至2013年8月31日，逾期利息及本金不再支付的行为显属违约，原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告纪国强、崔翠翠、李庆福、张桂英自愿为涉案借款提供担保，原告在保证期间内要求保证人按照保证合同的约定承担保证责任，依法应予支持。被告崔文河、赵连香系夫妻，且与原告签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，应对借款本息负有共同偿还责任。被告崔文河、赵连香、纪国强、崔翠翠、李庆福、张桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，由此所带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔文河、赵连香于判决生效后三日内偿还原告临清市农村信用合作联借款本金100000及利息（自2013年9月1日起至判决确定给付之日止，利率按借款合同、借款借据约定计算）。
二、被告纪国强、崔翠翠、李庆福、张桂英对上述借款本息负连带清偿责任。代为清偿后，有权向被告债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由崔文河、赵连香、纪国强、崔翠翠、李庆福、张桂英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭婷婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第521号
原告：贾亮亮，女，汉族，1985年8月15日生，住许昌市魏都区五一路**号*号*单元*号。
委托代理人：张智博，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告：张建设，男，汉族，1970年9月15日生，住许昌市魏都区东城墙街**号。
原告贾亮亮诉被告张建设民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告贾亮亮的委托代理人张智博到庭参加了诉讼，被告张建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾亮亮诉称：2013年1月6日，被告张建设以资金周转为由向原告借款65000元。原告向被告支付现金后，被告出具了一份借条，并约定2013年3月30日前还清。到期后，原告向被告索要，被告以各种理由推脱还款。后在2014年11月20日，被告才偿还原告5000元，被告收回原借条，向原告重新出具了一份借条，约定下欠6万元，于2015年5月底还清。但是，借款期限再次届满后，被告仍未按期还款。综上所述，债务应当清偿，被告逾期还款行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。被告承担本案诉讼费。
被告张建设未到庭，也未提交答辩状。
原告贾亮亮为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2014年11月20日的借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实；2、2013年1月16日借条复印件一份（原件已销毁），证明2013年1月16日，被告向原告借款65000元的事实（实际情况是被告于2013年1月16日向原告借款65000元，后来偿还了5000元，还下欠60000元，被告于2014年11月20日向原告出具了借款60000元的借条）。
被告张建设未向本院提供证据。
本院对原告贾亮亮提供的上述证据审核后认为：原告提供的证据1，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据2，内容真实，本院予以采信。
综合上述证据认证情况及庭审情况，本院确认下列案件事实：被告张建设向原告贾亮亮借款65000元，于2013年1月16日向原告出具借款65000元的借条一份，后偿还借款5000元，下欠60000元，被告于2014年11月20日向原告出具了借款60000元的借条一份，约定于2015年5月底还清，并销毁了2013年1月16日出具的借款65000元的借条。原被告就该借款未约定利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张建设未按约定期限向原告贾亮亮返还借款60000元，应承担违约责任，故原告贾亮亮要求被告张建设返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告对该借款未约定利息，原告要求被告从起诉之日起支付利息不违反法律规定，故原告要求被告支付的利息可从起诉之日（即2015年9月24日）起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张建设返还原告贾亮亮借款60000元并支付利息（利息自2015年9月24日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。
二、驳回原告贾亮亮的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告张建设负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱 彤
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1678号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×1，男，1989年11月2日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月26日被羁押，同年9月2日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1453号起诉书指控被告人刘×1犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日13时许，被告人刘×1在本市海淀区柳浪家园南区东门，在其父刘×2（小区保安）因进出小区问题与被害人宋×（男，26岁）发生纠纷并遭到辱骂后，用拳殴打被害人面部，致其左侧鼻骨骨折、左额突骨骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。被告人刘×1于当日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。本案侦查阶段，被告人的父亲刘×2代表被告人向被害人一次性支付赔偿款人民币3.3万元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘×1的供述，被害人宋×的陈述，证人刘×2的证言，伤情照片、诊断证明书，和解协议书及收条，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，110接警单，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×1犯罪以后自动投案，并如实供认自己的罪行,系自首；且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一六年九月十四日
书记员 李 争
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3288号
申请执行人蒋圣洁。
被执行人刘美华。
被执行人李则明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03495号民事调解书，于2015年12月11日立案执行申请执行人蒋圣洁与被执行人刘美华、李则明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人刘美华、李则明发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人刘美华、李则明交纳执行款500000元及利息损失；二、负担案件受理费2217.5元，执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘美华、李则明的财产情况，发现被执行人刘美华、李则明在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人刘美华、李则明无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人刘美华、李则明有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人刘美华、李则明无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人蒋圣洁发现被执行人刘美华、李则明有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3288号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 章志刚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3288号
申请执行人蒋圣洁
被执行人李则明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03495号，依法向被执行人李则明发出执行通知书，责令被执行人李则明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李则明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李则明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十三日
书记员 吴新新
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初425号
原告：中国工商银行股份有限公司南平城银支行，住所地南平市八一路213号。
主要负责人：陈宙，行长。
委托诉讼代理人：周锐，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司南平城银支行的职员。
被告：郑信辉,男，汉族，1987年10月5日出生，住南平市延平区，现羁押于南平市看守所。
原告中国工商银行股份有限公司南平城银支行（以下简称工行城银支行）与郑信辉信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2017年4月18日在南平市看守所开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周锐、被告郑信辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行城银支行向本院提起诉讼请求：1.判令解除工行城银支行与郑信辉于2016年6月1日签订的《信用卡购车分期付款合同》{合同号：工银南城银（2016）122号}；2.判令郑信辉立即偿还信用卡透支消费款本息182020.52元（其中本金176000元，利息5277.07元，2016年11月22日之后的利息按《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》的收费标准计算至收回欠款本息之日止）；3.判令工行城银支行享有对郑信辉提供抵押担保的BJ6447F梅赛德斯.奔驰牌小型普通客车（闽Ｈ×××××）依法处置后的所得款项在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.案件受理费由郑信辉承担。事实和理由：郑信辉于2016年6月1日向工行城银支行申请购车专项分期付款176000元并签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》（合同编号:工银南城银(2016)122号）。合同主要约定：借款期限36个月，2019年6月1日到期，年利率2.8972%,还款方式为预收利息,按月归还本金,郑信辉提供BJ6447F梅赛德斯.奔驰牌小型普通客车（闽Ｈ×××××）作为借款抵押担保，并办妥机动车抵押登记手续。工行城银支行按合同约定，履行了合同的出借义务。因郑信辉已连续逾期6期未归还信用卡透支本息。工行城银支行依《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定,向郑信辉宣布《信用卡购车分期付款合同》提前到期收回信用卡本息182020.52元；同时有权依法处置抵押物即BJ6447F梅赛德斯.奔驰牌小型普通客车（闽Ｈ×××××）的价款以优先清偿信用卡透支消费款本息。
郑信辉对工行城银支行的诉讼请求及事实理由均没有异议，因羁押于南平市看守所无法还款。
经本院审查，郑信辉承认工行城银支行的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司南平城银支行与郑信辉于2016年6月1日签订的《信用卡购车分期付款合同》{合同号：工银南城银（2016）122号}；
二、郑信辉应于本判决生效之日起十日内一次性归还中国工商银行股份有限公司南平城银支行信用卡透支消费款本金176000元及利息（截至2016年11月22日的利息5277.07元，自2016年11月22日之后的利息按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的收费标准计算至牡丹贷记卡透支欠款本息偿清之日止）；
三、中国工商银行股份有限公司南平城银支行有权对郑信辉提供的抵押物即BJ6447F梅赛德斯.奔驰牌白色小型普通客车（闽Ｈ×××××）依法处置后的所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
若郑信辉未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由郑信辉负担。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定向人民法院提出执行申请。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴洁华
二〇一七年四月十九日
书记员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0102行初58号
原告某某公司，住所地济南市。
法定代表人牛玉杰，经理。
委托代理人李德刚，山东和翔律师事务所律师。
委托代理人唐诗静，山东和翔律师事务所律师。
被告济南市食品药品监督管理局，住所地济南市。
法定代表人靳磊，局长。
委托代理人张启垒，济南市食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人韩清智，山东豪才律师事务所律师。
被告山东省食品药品监督管理局，住所地济南市。
法定代表人马越男，局长。
委托代理人王新建，山东省食品药品监督管理局法制处处长。
委托代理人张斐，国浩律师（济南）事务所律师。
原告某某公司诉被告济南市食品药品监督管理局、山东省食品药品监督管理局一案，在诉讼期间，原告某某公司自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告某某公司在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币二十五元，由原告某某公司负担。
审 判 长 任 军
人民陪审员 张荣霞
人民陪审员 王力平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 高 杨
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初78号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人崔某某，男，1984年6月10日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，高唐县某某某百货公司职工，住高唐县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年7月15日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人崔某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员尹欣欣、马长英出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月22日17时30分许，在高唐县供电公司北侧某加油站内，被告人崔某某因与被害人王某某有矛盾，持方向盘锁将王某某驾驶的鲁PA×××V号天籁轿车砸坏。案发后，经物价鉴定，车辆被损毁价值人民币（下同）10830元。
另查明：2016年5月16日，被告人崔某某经电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。在审理过程中，崔某某与王某某达成和解协议，崔某某赔偿王某某车辆损失等经济损失15000元，并取得王某某的谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具方向盘锁及王某某被损坏的天籁轿车的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、视听资料制作说明、鲁PA×××V轿车本地机动车查询结果、被告人崔某某的常住人口基本信息、和解协议和谅解书，被害人王某某的陈述，高唐县价格认证中心出具的聊高唐价鉴字〔2016〕
~~20号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，崔某某砸坏鲁PA×××V天籁轿车的监控视频资料光盘，被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人崔某某投案自首，积极赔偿被害人的经济积极损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具方向盘锁一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李占左
人民陪审员 林立华
人民陪审员 李晓丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 石恒晓
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1526刑初78号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人崔某某，男，1984年6月10日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，高唐县某某某百货公司职工，住高唐县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年7月15日被本院取保候审。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人崔某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员尹欣欣、马长英出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月22日17时30分许，在高唐县供电公司北侧某加油站内，被告人崔某某因与被害人王某某有矛盾，持方向盘锁将王某某驾驶的鲁PA×××V号天籁轿车砸坏。案发后，经物价鉴定，车辆被损毁价值人民币（下同）10830元。另查明：2016年5月16日，被告人崔某某经电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。在审理过程中，崔某某与王某某达成和解协议，崔某某赔偿王某某车辆损失等经济损失15000元，并取得王某某的谅解。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具方向盘锁及王某某被损坏的天籁轿车的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、视听资料制作说明、鲁PA×××V轿车本地机动车查询结果、被告人崔某某的常住人口基本信息、和解协议和谅解书，被害人王某某的陈述，高唐县价格认证中心出具的聊高唐价鉴字〔2016〕20号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，崔某某砸坏鲁PA×××V天籁轿车的监控视频资料光盘，被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人崔某某投案自首，积极赔偿被害人的经济积极损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具方向盘锁一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李占左人民陪审员  林立华人民陪审员  李晓丽二〇一六年八月十七日书 记 员  石恒晓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初59号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田旭权，男，1990年2月1日出生，土家族，初中文化，农民，出生地贵州省沿河土家族自治县，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月25被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人冉景海，男，1983年7月7日出生，土家族，小学文化，农民，出生地贵州省沿河土家族自治县，住贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪，于2013年8月被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年8月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月25被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人田旭权、冉景海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察官程红出庭支持公诉。被告人田旭权、冉景海均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日，被告人田旭权邀约冉景海驾驶一辆本田轿车到秀山县城共同实施盗窃。当日14时许，田旭权、冉景海来到秀山县城五岳广场小区，冉景海屋外望风，田旭权开锁入户，进入田某位于该小区南区某单元的家中，盗走400余元及一条金项链。随后，二人以相同方式到熊某位于该小区南区某单元的家中，盗走一个金手镯、一个金戒指、一对金耳环、一条金手链、一条金项链及一个金吊坠。经鉴定，被盗财物价值8416元。
2016年12月30日凌晨，被告人田旭权、冉景海在贵州省德江县被抓获归案。民警当场从冉景海处扣押了1000元，从田旭权处扣押了一辆汽车及1850元，金首饰等财物，并将车钥匙等随案移送秀山土家族苗族自治县检察院，相关财物发还了被害人。
上述事实，被告人田旭权、冉景海在开庭审理过程中均无异议。并有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；被害人熊某、田某的陈述；被告人田旭权、冉景海的供述和辩解；检查笔录、辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片；扣押、发还物品清单；重庆市金银饰品质量监督检验站检验报告鉴定意见、秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定意见；刑事判决书；到案经过；卡口照片、机动车信息查询结果；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田旭权、冉景海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田旭权、冉景海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，在共同犯罪中，被告人田旭权起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人冉景海起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人冉景海被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田旭权、冉景海归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田旭权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
二、被告人冉景海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田旭权的刑期自2016年12月30日起至2017年8月29日止；被告人冉景海的刑期自2016年12月30日起至2017年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、对作案工具予以没收。对被告人田旭权、冉景海的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陶军霖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 覃玉姣
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2449号
原告：大连市金州区东山路市场大阳食品商店，住所地大连市金州区东山路市场。
经营者：吴学阳。
被告：侯蕴东，
原告大连市金州区东山路市场大阳食品商店诉被告侯蕴东买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 刘景武
二〇一六年六月六日
书记员 王晓阳
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执513号
申请执行人：马桂雨。
被执行人：李敏。
法定代表人：冯海英，系该公司经理。
本院在执行申请执行人马桂雨与被执行人李敏生命权、健康权纠纷一案中，本案已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初824号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十一月十日
书记员 申宏亮
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2656号
原告：毛志红，女，1974年10月14日出生，汉族，原籍郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张才战，河南信心律师事务所律师。
被告：毛建，男，1983年4月16日出生，汉族，原籍郑州市惠济区。
被告：毛松叶，女，1962年3月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告毛志红与被告毛建、毛松叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛志红及其委托代理人张才战到庭参加诉讼，二被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛志红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款250万元，二被告并互负连带责任；2、诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：原告诉称，2013年11月初，二被告（系母子关系）以做生意资金周转为由向原告借款30万元，因原告与二被告系亲属关系，原告无法拒绝，就借给二被告30万元，约定借款期限1年，月息2分。2014年11月初借款到期后，二被告仅支付了利息，并未偿还本金，并要求再用款一年，二被告于同年11月6日为原告出具了借据。2015年2月初，二被告又以资金周转为由向原告借款120万元，原告相继于当月交给二被告现金120万元，二被告于2015年3月1日为原告出具借款条一份，约定借款期限半年，月息2分。后经原告多次催要，被告毛建于2017年5月2日与原告就借款本息核算后，为原告出具借条一份，认可借原告250万元，并自愿将其名下房产一套抵押给原告。后经原告再次催要，被告毛建于2017年6月18日再次承诺于2017年7月20日还清，如到期不还，愿意办理房屋抵押公证，并为原告出具承诺书一份。但承诺期限到期后，被告仍不还钱，也不办理房屋抵押手续。故原告诉至法院，请求依法判决。
二被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年3月份，二被告以做生意资金周转为由向原告借款1000000元，口头约定月息2分。借款期间，二被告偿还了原告部分利息。2015年3月1日，经原、被告双方对本息进行核算，二被告为原告出具借款条一份，载明：今借到庙李毛志红现金1200000元整，借款时间自2015年3月1日到2015年9月1日，借款期限半年，利息2分，2015年9月1日到期借款人毛松叶、毛建将本金带利息共计1344000元归还毛志红。2013年11月份，二被告另向原告借款300000元。借款一年后，二被告仅支付了该300000元借款的利息，本金未付。2014年11月6日，二被告为原告出具借据一份，载明：今借到毛志红人民币300000元整，自2014年11月6日到2015年11月6日，利息2分。
2017年5月2日，经原告催要，原、被告双方对该两笔借款本息进行核算，被告毛建为原告另行出具借条一份，载明：今借毛志红人民币2500000元，于2017年7月份归还，期间用其名下渠东路圣菲城12号楼2单元5楼45号房产一套抵押给毛志红。2017年6月18日，经原告再次催要，被告毛建为原告出具承诺书一份，承诺于2017年7月20日归还，并承诺如到期未还，愿承担相应法律诉讼全部费用，并办理房屋抵押公证。该承诺期限到期后，二被告仍未偿还原告借款本息，亦未办理房屋抵押手续。
以上事实，有原告陈述、借条、承诺书、银行交易明细、证人证言以及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。二被告向原告借款本金1300000元，有原告提供的借条、承诺书、证人证言等证据证实，事实清楚，证据充分，故原告主张二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张偿还借款本息共计2500000元，但被告于2017年5月2日为原告出具的借条中存在计算复利的情形，故应按实际借款本金为基数计算利息，对原告请求过高部分，本院不予支持。本院对借款利息计算如下：⑴.关于1000000元借款本金，原、被告双方于2015年3月1日对本息进行核算，按月息2分确定之前的利息为200000元，符合法律规定，本院予以认定；自2015年3月2日起计算至原告主张的2017年5月2日止，共计26个月，该阶段利息为1000000元×2％×26月﹦520000元；⑵.关于300000元借款本金，自2014年11月6日起计算至原告主张的2017年5月2日止，共计29.9个月，该阶段利息为300000元×2％×29.9月﹦179400元。综上，利息共计899400元，本息合计为2199400元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告毛建、毛松叶偿还原告毛志红借款本息2199400元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告毛志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，原告负担1202元，二被告负担12198元；保全费5000元、公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马 钰
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执355号
申请执行人张莹，女，1962年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人张丁彦，女，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于张莹申请执行张丁彦借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初14711号民事判决书已经发生法律效力。因张丁彦未履行判决书确定的法律义务，权利人张莹于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院经查询被执行人张丁彦的银行存款和车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。被执行人至今下落不明，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其相关消费。故本案申请执行的2143871元未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可执行的财产或财产线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0105执355号执行案件的本次执行程序终结。
申请人张莹若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 莉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执355号申请执行人张莹，女，1962年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人张丁彦，女，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。关于张莹申请执行张丁彦借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初14711号民事判决书已经发生法律效力。因张丁彦未履行判决书确定的法律义务，权利人张莹于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院经查询被执行人张丁彦的银行存款和车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。被执行人至今下落不明，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其相关消费。故本案申请执行的2143871元未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可执行的财产或财产线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0105执355号执行案件的本次执行程序终结。申请人张莹若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年三月三十日书 记 员  张 莉
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终367号
上诉人（原审被告）：桓仁满族自治县东日文化信息中心，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
经营者：成征勋，男，满族，1971年9月18日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：张敏，女，满族，1976年2月12日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人桓仁满族自治县东日文化信息中心（以下简称东日文化中心）因与被上诉人张敏居间合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
东日文化中心上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张敏的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误,适用法律不当，张敏起诉状中所述事实与证据矛盾，应予改判。
张敏辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。
张敏向一审法院起诉请求：要求东日文化中心、成征勋连带给付中介费用20000元，并按照银行同期贷款利率支付利息。
一审法院认定事实：成征勋系东日文化中心经营者。2015年8月，张敏来到东日文化中心处咨询出国劳务事宜。张敏与成征勋口头约定，由成征勋为张敏以韩国婚嫁方式办理出国劳务，居间费用60000元，先交付20000元作为前期费用及押金，余款40000元待完成委托事项后交付，未完成委托事项服务费全额退还。双方未签订书面居间合同。2015年8月12日，东日文化中心为张敏出具收款收据一份，内容为：“付款单位（交款人）张敏，收款单位（领款人）东日文信，收款项目服务费，人民币贰万元整，收款事由出国代理服务费。”2016年2月，成征勋介绍在韩持合法居留权的中国籍玉某与张敏见面并确定于第二日至桓仁县民政局办理结婚登记。至约定之日，张敏因玉某非韩籍人士等原因未与玉某完成结婚登记手续。2016年4月18日，张敏委托艾纯喜与成征勋协商，要求退还居间费用20000元，双方未达成一致意见。
另查明，东日文化中心在桓仁满族自治县市场监督管理局注册登记为个体工商户，由成征勋个人经营。经营范围为人力资源招聘、推荐，职业中介、职业指导，人力资源供求信息的收集、整理、储存、发布和咨询服务，组织职业招聘洽谈会。
一审法院认为，为保障婚姻当事人的合法权益，法律对涉外婚姻介绍有严格的禁止性规定，禁止任何个人以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。本案中，东日文化中心及成征勋无涉外婚介的经营资质，其以办理婚嫁方式帮助张敏赴韩出国劳务为由，收取代理服务费的行为违反了国家对涉外婚姻介绍的有关禁止性规定。故双方口头订立的居间合同无效，东日文化中心的经营者成征勋应当返还收取的20000元居间服务费。据此判决：一、东日文化中心、成征勋于判决生效后立即连带返还张敏居间服务费20000元；二、驳回张敏其他诉讼请求。案件受理费300元，由东日文化中心、成征勋连带负担。
本院二审期间，各方未提交新的证据。本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，一审判决将个体工商户东日文化中心及其经营者成征勋均列为被告不当，应去除被告成征勋，单列东日文化中心为被告（上诉人），并注明经营者为成征勋。东日文化中心以办理婚嫁方式帮助张敏赴韩出国劳务为由，收取代理服务费的行为违反了国家对涉外婚姻介绍的有关禁止性规定，应属无效，东日文化中心应当向张敏返还居间服务费20000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1301号民事判决第一项及关于案件受理费负担的决定；
二、维持辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1301号民事判决第二项；
三、上诉人桓仁满族自治县东日文化信息中心于本判决生效之日起十日内向被上诉人张敏返还居间服务费二万元。
一、二审案件受理费各三百元，合计六百元，由上诉人桓仁满族自治县东日文化信息中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 李广宇
审判员 赵丹阳
审判员 孙 燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3496号
原告陈怡军，男，汉族。
被告张建新，男，汉族。
被告滕颖，女，苗族。
原告陈怡军诉被告张建新、滕颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈怡军、被告滕颖均到庭参加诉讼。被告张建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怡军向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款本金10万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告滕颖与张建新系夫妻关系。2012年6月19日，张建新向原告借款10万元，约定借款期限1年，被告滕颖作为担保人在借条上签名。原告通过银行转账将借款交付给张建新。借款到期后，张建新以各种理由和借口拒不偿还债务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告张建新未做答辩，亦未提交证据。
被告滕颖答辩称：1、2012年6月19日，张建新向陈怡军借款10万元不是事实，该笔借款实际是张建新向陈浩所借；2、其作为担保人是事实，2013年6月19日该借款期满，主债务履行期间届满之日起6个月原告未向其主张担保责任，原告在2014年7月向法院提起诉讼要求还款，其作为担保人的保证责任已经免除；3、其与被告张建新于2016年10月18日离婚。婚姻存续期间，被告张建新对外借款均未用于家庭生活开支，不应作为夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原告身份证复印件、二被告常住人口信息复印件、建设银行DCC个人活期明细账查询原件、借条原件、二被告结婚登记信息原件。被告滕颖对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告滕颖提交了（2016）湘1202民初1745号民事判决书复印件、商品房买卖合同复印件，原告对被告滕颖提交的证据无异议，本院对被告滕颖提交的离婚判决书予以采信，被告滕颖提交的商品房买卖合同不能证明该笔借款未用于家庭生活开支，该份证据的证明目的本院不予采信。
经审理查明，被告张建新与滕颖系夫妻关系。2012年6月19日，张建新向原告陈怡军儿子陈浩借款10万元，后原告陈怡军通过银行转账10万元到张建新的银行账户内。张建新向陈怡军出具借条一张，写明：“今借到陈怡军人民币壹拾万整
（100000），为期壹年。借款人张建新担保人滕颖”。双方口头约定月利率1.2%，被告滕颖作为担保人在借条上签名。借款后，被告张建新偿还1年利息，后经原告多次催款后，张建新未偿还借款。故原告诉至法院，酿成纠纷。
另查明，被告张建新与滕颖于2016年10月18日被本院判决准予离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告陈怡军依约出借了资金，张建新应当履行还款的义务。故对原告请求被告张建新偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔欠款系被告滕颖、张建新婚姻关系存续期间所借，属于滕颖、张建新夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求被告张建新、滕颖偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告滕颖辩解该笔借款实际为陈浩出借，因借条出借人姓名及银行转账交付借款均为原告陈怡军，滕颖的该项辩解意见本院不予采信；因原告以夫妻共同债务应当共同偿还为由起诉被告滕颖，故滕颖关于其作为担保人已经免除担保责任的辩解意见，本院不予采纳；被告滕颖辩称该笔借款未用于家庭开支，没提交证据予以证明，故其辩解意见，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建新、滕颖限于本判决生效之日起10内共同偿还原告陈怡军借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张建新、滕颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 文 星
二〇一七年九月十六日
代理书记员 刘芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初3496号原告陈怡军，男，汉族。被告张建新，男，汉族。被告滕颖，女，苗族。原告陈怡军诉被告张建新、滕颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈怡军、被告滕颖均到庭参加诉讼。被告张建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怡军向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款本金10万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告滕颖与张建新系夫妻关系。2012年6月19日，张建新向原告借款10万元，约定借款期限1年，被告滕颖作为担保人在借条上签名。原告通过银行转账将借款交付给张建新。借款到期后，张建新以各种理由和借口拒不偿还债务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告张建新未做答辩，亦未提交证据。被告滕颖答辩称：1、2012年6月19日，张建新向陈怡军借款10万元不是事实，该笔借款实际是张建新向陈浩所借；2、其作为担保人是事实，2013年6月19日该借款期满，主债务履行期间届满之日起6个月原告未向其主张担保责任，原告在2014年7月向法院提起诉讼要求还款，其作为担保人的保证责任已经免除；3、其与被告张建新于2016年10月18日离婚。婚姻存续期间，被告张建新对外借款均未用于家庭生活开支，不应作为夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原告身份证复印件、二被告常住人口信息复印件、建设银行DCC个人活期明细账查询原件、借条原件、二被告结婚登记信息原件。被告滕颖对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告滕颖提交了（2016）湘1202民初1745号民事判决书复印件、商品房买卖合同复印件，原告对被告滕颖提交的证据无异议，本院对被告滕颖提交的离婚判决书予以采信，被告滕颖提交的商品房买卖合同不能证明该笔借款未用于家庭生活开支，该份证据的证明目的本院不予采信。经审理查明，被告张建新与滕颖系夫妻关系。2012年6月19日，张建新向原告陈怡军儿子陈浩借款10万元，后原告陈怡军通过银行转账10万元到张建新的银行账户内。张建新向陈怡军出具借条一张，写明：“今借到陈怡军人民币壹拾万整（100000），为期壹年。借款人张建新担保人滕颖”。双方口头约定月利率1.2%，被告滕颖作为担保人在借条上签名。借款后，被告张建新偿还1年利息，后经原告多次催款后，张建新未偿还借款。故原告诉至法院，酿成纠纷。另查明，被告张建新与滕颖于2016年10月18日被本院判决准予离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告陈怡军依约出借了资金，张建新应当履行还款的义务。故对原告请求被告张建新偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔欠款系被告滕颖、张建新婚姻关系存续期间所借，属于滕颖、张建新夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求被告张建新、滕颖偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告滕颖辩解该笔借款实际为陈浩出借，因借条出借人姓名及银行转账交付借款均为原告陈怡军，滕颖的该项辩解意见本院不予采信；因原告以夫妻共同债务应当共同偿还为由起诉被告滕颖，故滕颖关于其作为担保人已经免除担保责任的辩解意见，本院不予采纳；被告滕颖辩称该笔借款未用于家庭开支，没提交证据予以证明，故其辩解意见，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建新、滕颖限于本判决生效之日起10内共同偿还原告陈怡军借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张建新、滕颖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张文香人民陪审员  陈方长人民陪审员  文 星二〇一七年九月十六日代理书记员  刘芸芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初1078号
原告：徐福岭，男，1955年3月18日生，汉族，退休职工，住吴桥县。
被告：吕根生，男，1960年2月11日生，汉族，干部，住吴桥县。
原告徐福岭与被告吕根生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐福岭到庭参加了诉讼。被告吕根生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐福岭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款139800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，被告购买原告汽车一辆，拖欠原告购车款139800元，并给原告出具了欠条一张。经原告多次催要，被告未能偿还。
被告吕根生未提供答辩。
本院认为，被告吕根生购买原告徐福岭汽车而拖欠原告车款的事实清楚，证据确实充分，在本案中原告对其主张的事实提供了被告吕根生出具的欠条一张，能够证明原告的主张，故对徐福岭主张的事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕根生于本判决书生效之日起3日内偿还原告徐福岭欠款139800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，减半收取计1548元，由被告吕根生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 健
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2451号
原告孙井权（孙景全），男，1976年6月23日出生，汉族，职业农民，住肇东市尚家镇红明村*组**号。身份证号：被告赵金鹏，男，1990年7月13日出生，汉放，职业农民，住肇东市安民乡长安村西万有店屯。
原告孙井权诉被告赵金鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告孙井权到庭参加诉讼，被告赵金鹏经合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵金鹏于2015年2月份在我处借款人民币1，200.00元，于2016年1月25日给我出具欠据一张，约定2016年6月份还款，没有约定利息，后经我多次索要，被告赵金鹏以无钱为由拒不给付，故诉至本院，要求被告立即给付借款12，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵金鹏在答辩期内未答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
欠据原件一份，主要证明被告欠款的事实，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告所举的证据予以采信。
本案根据以上确认的证据及当事人陈述，查明案件事实如下：
2015年2月份，被告赵金鹏在原告孙井权处借款人民币12，000.00元，被告于2016年1月25日给原告出具欠据一张，约定2016年6月还款，没约定利息，逾期后，经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付借款人民币12，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告赵金鹏从原告处借款，应当按照约定及时偿还，被告的行为已构成违约，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金鹏欠原告孙井权借款人民币12，000.00元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费100.00元，由被告赵金鹏负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年九月七日
书 记 员 李焕文
处理过的文书
新缜维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第1204号
原告：朱友玲。
被告：徐财。
原告朱友玲诉被告徐财民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员赵义云适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱友玲到庭参加诉讼，被告徐财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告朱友玲诉称：2013年5月2日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，于当日出具借据一张，约定于2014年5月20日还款。还款期限己至，原告多次催付，被告均未归还。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告徐财偿还原告朱友玲借款本金5000元；2、被告支付利息336元（利息按照中国人银行同期贷款利率的3倍计算，即5000元×9‰÷30天×75天×3倍（自2014年5月21日算至2014年8月5日）。
被告徐财未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告朱友玲为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
欠条1张，证明被告欠原告现金5000元，欠条中约定还款时间是2014年5月20日。
被告徐财未到庭，本院视为其放弃质证权利。经审查，本院对该证据的效力予以确认。
被告徐财未向本院提交证据。
根据以上认定的证据、原告陈述，本院查明以下事实：
2014年5月2日，被告徐财因帮其朋友周转资金向原告朱友玲借款5000元，于当日向原告朱友玲出具欠条一张，欠条内容：“今欠到朱友玲人民币5000元（伍仟元整）于2014年5.20号还清徐财2014年5.2日”。被告至今未偿还此款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告朱友玲与被告徐财的借贷行为，是双方当事人真实意思表示，双方的借贷行为合法有效，原告朱友玲履行了借款义务，被告徐财理应按照约定向原告朱友玲偿还借款。还款期限届满后被告仍未偿还，故本院对原告朱友玲要求被告徐财偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本院认为原、被告双方均属自然人，双方在欠条中未约定支付利息视为不支付利息，故对原告主张的利息336元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐财于本判决生效后三日内偿还原告朱友玲借款5000元；
二、驳回原告朱友玲其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（己减半收取），邮寄送达费88.80元，合计113.80元，由原告朱友玲自行负担7元，被告徐财负担106.80元，并与上述款项一并给付原告朱友玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵义云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 袁婷婷
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）修民二初字第73号
原告王四海，男，1944年10月15日出生。
原告王士全，男，1967年10月1日出生。
原告王四海的委托代理人王士全，基本信息同上。
二原告的委托代理人郭秀亚，河南联盟律师事务所律师。
被告张宏涛，男，1977年11月22日出生。
被告修武县钜龙科技公司，住所地：修武县七贤镇沙墙村。
法定代表人牛犇。
原告王四海、王士全诉被告张宏涛、修武县钜龙科技公司居间合同纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理。依法由审判员潘康德适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人郭秀亚均到庭参加了诉讼，被告张宏涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年8月1日中国铝业股份公司中州分公司（以下简称甲方）与修武县钜龙科技公司（以下简称乙方）就甲方二道沟低温拜耳法赤泥签订了销售合同，修武县钜龙科技公司负责在甲方坝区管理站二道沟赤泥库将赤泥运输出库并销售给甲方，预销售数量约60万立方米。因靳某某是被告张宏涛的岳父，于是在靳某某和二原告的协调下，促成张宏涛与修武县钜龙科技公司签订施工合同，由张宏涛负责中铝公司中州分公司二道沟低温拜耳法赤泥的开采、输送工程。2012年8月28日张宏涛为二原告及靳某某出具了承诺书，自愿支付给二原告及靳某某劳务服务费每方0.7元，自2012年8月至2013年4月被告共开采124261.4立方米，且修武县钜龙科技公司已据实支付给张宏涛工程款。依被告出具的承诺书，被告应支付给二原告及靳某某劳务费86982元，2013年4月以后的劳务费依赤泥开采量另行计算，但截止目前，被告拒不支付原告劳务服务费，为此，原告请求判令：1、被告履行合同，暂计算至2013年4月被告应支付二原告居部劳务费86982元，并承担自起诉之日起至判决生效之日同期货款利息，2013提4月份以后根据开采量劳务费另行计算；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，二原告将诉讼请求变更为：1、撤回要求被告张宏涛支付利息的请求；2、2013年4月以后的劳务费待工程量验收后另行起诉。
二原告在开庭前撤回对被告修武县钜龙科技公司的起诉，本院已另作裁定予以处理。
被告张宏涛未答辩，也未提供证据。
二原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2012年8月28日的承诺书一份，证明二原告与被告张宏涛之间存在居间合同关系，被告张宏涛应支付二原告劳务费按每方0.7元计算。2、工程计算说明复印件一份和二原告申请法院调取了在中铝保存的2013年4月份中国铝业中州分公司二道沟赤泥清理作业量计算说明一份，证明被告张宏涛实际的开采量为124261.4立方米，由此计算出的劳务费为86982.80元。
由于被告张宏涛在举证期间内未向法庭提供证据也未到庭举证，故被告张宏涛对二原告所举证据及原告申请法院收集的证据和本院询问靳某某的笔录放弃了质证权利，本院对上述证据予以采信。
根据上述证据及二原告的当庭陈述本院确认案件事实如下：20128月1日，中国铝业股份公司中州分公司与修武县钜龙科技公司签订二道沟低温拜耳法赤泥销售合同，该工程需将沟内的赤泥清理出去，该清理赤泥的工程由二原告及靳某某介绍给了被告张宏涛，由张宏涛完成施工，二原告和靳某某与被告张宏涛签订了居间合同，双方约定由被告张宏涛向二原告和靳某某支付清理每立方米赤泥按0.7元的报酬，合同签订后被告张宏涛开始施工，截止2012年4月被告张宏涛共开采124261.4立方米，合计报酬为86982.80元（二原告放弃0.8元），按照双方合同约定被告张宏涛应支付二原告报酬但未予支付，故二原告提起诉讼为本案事实。
另查明，靳某某放弃了其享有的实体权利和程序权利，本案中被告修武县钜龙科技公司，二原告已在庭前对其撤回起诉，本案已另作裁定作出处理。
本院认为，二原告与被告张宏涛签订居间合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方签订的合同合法有效，二原告已为被告张宏涛经介绍完成了居间合同并促成了合同的成立，被告张宏涛应当按照约定支付报酬，不予支付应承担民事责任。二原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张宏涛经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏涛于本判决生效后十日内支付原告王四海、王士全报酬86982元。
被告张宏涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1970元，减半收取985元，由被告张宏涛承担，暂由二原告垫付，被告张宏涛于本判决十日内支付给二原告985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一四年一月七日
书记员 田阳月
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执709号
本院在执行申请人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人蚌埠市长途汽车货运公司保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人蚌埠市长途汽车货运公司未履行本院（2016）皖0304民初360号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将蚌埠市长途汽车货运公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十八日
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执17号
申请执行人：广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市人民路480号。
负责人：赵涛，该行行长。
被执行人：周乐雄。
广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与周乐雄金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第256号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周乐雄在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款419828.53元（其中本金413722.69元，执行费6105.84元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年一月十一日
书记员 赵自然
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初1556号
原告：新疆东方环宇燃气股份有限公司。（以下简称环宇公司）
住所：昌吉市延安南路***号**层。
法定代表人：李明，系该公司董事长。
委托代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：新疆昌润商贸有限责任公司。（以下简称昌润公司）
住所：昌吉市健康西路**号。
法定代表人：高定兵，系该公司董事长。
委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
委托代理人：潘发俊，新疆金诚信律师事务所律师。
新疆东方环宇燃气股份有限公司诉新疆昌润商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王江丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托代理人安施华、被告昌润公司的委托代理人魏连花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方环宇公司诉称，2011年12月28日，原告与被告签订一份租赁合同，合同约定原告将延南市场负一层电玩城以北约1000平方米的场地租赁给被告，用于经营农产品市场。合同约定：被告应当于2015年11月日，支付2015年12月28日至2016年12月27日的租金255256元，但原告一直拖欠不付，现诉至法院，请求：1、判令被告偿还拖欠原告租金215256元；2、违约金19480元（215256元×万分之五×181天，从2015年11月1日算至2016年4月19日；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告昌润公司辩称，欠原告租金是事实，从去年年底到现在的市场环境不好，房子租不出去，希望原告给一些缓冲的时间把租金交清。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
一、延南市场租赁合同。拟证实：2011年12月28日，原被告签订租赁合同，合同第三条租赁费及支付方式明确约定2015年12月28日至2016年12月27日的租金为255256元，于2015年11月1日前付清，合同第九条第一项约定的违约金计算方式是原告主张违约金的计算标准。
二、关于延南超市延期缴费情况说明。拟证实：2015年12月23日，被告向原告提出要求将支付2016年的租金期限延至2016年1月15日支付，原告同意。
三、原告环宇公司的记账联一份。拟证实：2015年12月24日，昌润公司向该公司缴纳了40000元的租金。
经质证，被告对以上证据的真实性、关联性、合法性均无异议。本院对以上证据的三性予以确认。
经审理查明，2011年12月28日，原告与被告签订一份《延南市场租赁合同》，合同约定原告将延南市场负一层电玩城以北约1000平方米的场地租赁给被告，用于经营农产品市场。合同第三款约定“被告应于2015年11月1日，支付2015年12月28日至2016年12月27日的租金255256元”；合同第九条第一项约定“如被告不按合同期限足额支付租金或违反合同约定条款，被告必须按欧租金金额每日的万分之五承担逾期违约金，并赔原告的一切损失”。合同签订后，双方即开始履行。2015年12月28日至2016年12月27日的租赁费缴费日到期后，被告向原告提出要求将租金期限延至2016年1月15日支付，原告同意。2015年12月24日，被告向原告支付40000元租赁费，尚余215256元租赁费未支付。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。被告未按约定向原告支付房屋租金，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付房屋租金215256元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款违约金符合合同约定，但原告计算时间有误。原、被告将租金给付期限延至2016年1月15日，是双方当事人对该房租履行期限的变更，合法有效，本院据此确认原告的违约金从2016年1月16日算至2016年4月19日（计94天），即10117元(215256元×5%÷100×94天)。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告新疆昌润商贸有限责任公司支付原告新疆东方环
宇燃气股份有限公司租赁费215256元。
二、被告新疆昌润商贸有限责任公司支付原告新疆东方环
宇燃气股份有限公司违约金10117元。
以上两项合计225373元，被告新疆昌润商贸有限责任公司须于本判决生效后十日日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2411元（已减半收取），由原告新疆东方环宇燃气股份有限公司承担96元，由被告新疆昌润商贸有限责任公司承担2315元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。若超过法定期限申请执行，本院则依法不予受理。
审判员 王江丽
二〇一六年五月三十日
书记员 葛 君
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7735号
原告北京长江文化股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元811号1-6室。
法定代表人周泳，董事长。（未到庭）
委托代理人杨晨，北京知仁律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人于溧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人郭攀，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第103325号关于第19702200号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年8月22日。
本院受理时间：2017年10月11日。
开庭审理时间：2017年11月7日。
被告以原告申请注册的第19702200号商标（简称诉争商标）违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条为由，作出被诉决定,决定诉争商标在广播和电视节目制作等服务（简称复审服务）上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标是原告独创，具有较强显著性。诉争商标与引证商标不应被判定为近似商标。诉争商标经过使用具有一定的知名度和影响力，与原告形成了对应关系。因此，原告请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求并判令原告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19702200。
3.申请日期：2016年4月20日。
4.标识：
5.指定使用服务：组织表演（演出）、广播和电视节目制作等（国际分类第41类）。
二、引证商标
1.注册人：铜仁市广播电视台。
2.申请号：18436944。
3.申请日期：2015年11月26日。
4.标识：
5.核定使用服务：组织表演（演出）、广播和电视节目制作等（国际分类第41类）。
6.专用权期限至2027年1月6日。
三、其他查明的事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交办公楼楼顶商标展示、衍生品、荣誉证书等作为证据。被告向本院提交诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书复印件、原告在评审阶段提交的驳回商标注册复审申请书和其他证据复印件作为证据。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标是否违反商标法第三十条的规定。
该条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
关于服务类似性。诉争商标指定使用的“组织表演（演出）、电视文娱节目、提供在线录像（非下载）、电影放映”等服务与引证商标核定使用的“配音、电视文娱节目”等服务在服务内容、服务对象等方面相同，构成同一种或类似服务。
关于商标近似性。两商标均由单独的图形构成，且均不具有可读性。尽管两商标均含有深色椭圆背景，但内部图形在整体走向、线条设计和细节等方面区别明显，在隔离观察情况下不会导致混淆误认，也不存在导致关联的其他因素，故两商标未构成近似商标。
这种情况下，诉争商标与引证商标共同使用在相同或类似服务上，不会导致相关公众对服务来源产生混淆误认，未违反商标法第三十条的规定。
据此，被诉决定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一七年八月二十二日作出的商评字[2017]第103325号关于第19702200号图形商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新就第19702200号图形商标作出驳回复审决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 李小娟
人民陪审员 陶 轩
二〇一八年一月五日
法官 助理 菅蓓蕾
书 记 员 宋云燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16494号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
组织机构代码：74935205-9。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生，该公司物业经理。
被告杨光，男，1980年6月23日出生。
本院在审理原告北京北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告杨光物业服务合同纠纷一案中，因原告在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙震颐
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瓯梧民初字第189号
原告：温州市××物业管理有限公司××司。住所地：
温州市瓯海区××龙××住宅区××室。
负责人：黄某某。
被告：施某某。
原告温州市××物业管理有限公司××司为与被告施某
某物业服务合同纠纷一案，于2010年4月12日向本院起诉，本
院已于同日受理。
本院经审查，原告没有提供被告合法的身份证明，被告
身份情况尚不明确，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、最高人民法
院关于某用《中华某某共和国民事诉讼法》若干问题的意见第
139条，裁定如下：
驳回原告温州市××物业管理有限公司××司的起诉。
审判员 张晓凌
二〇一〇年六月三十日
书记员 林 繁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初4535号
原告：郭金召，男，汉族，1985年4月10日出生，住河南省方城县。
被告：马赛，男，回族，1988年4月2日出生，住郑州市经济技术开发区。
原告郭金召诉被告马赛民间借贷纠纷一案，本院立案后，2018年4月3日，原告郭金召经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭金召撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告郭金召负担。
审 判 长 苏占卿
审 判 员 安治林
人民陪审员 林 雯
二〇一八年四月三日
书 记 员 袁庆霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第784号
原告：刘显云。
被告:ＸＸ海,男,1966年12月15日出生,汉族,住余杭区星桥街道汤家村*组印花坞**号。公民身份号码3301251966********。现住余杭区星桥汤家小区***号。
原告刘显云为与被告ＸＸ海民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2015年7月17日公开开庭审理本案。原告刘显云、被告ＸＸ海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显云起诉称：2011年9月7日，被告向原告借款40000元，约定利息为月利息2.5%，如到期没有归还愿意承担借款本金20%的违约金，借款过程中原告多次催讨被告归还2万元，剩余2万元至今未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款20000元，支付利息16800元（按月利率2%按本金20000元，自2011年9月7日至2015年4月6日），自2015年4月7日起至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘显云为证明其主张，向本院提交借条一份（原件），证明被告于2011年9月7日向原告借款40000元的事实。
被告ＸＸ海答辩称：借款是事实，但原告叫人打伤被告，故被告不同意归还借款。
被告未向本院提供证据。
原告刘显云提交的证据，被告ＸＸ海没有异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告刘显云与被告ＸＸ海之间的借款合同关系合法有效，被告未按约返还借款已构成违约，其应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告辩称因原告叫人打伤被告，故其未付。本院认为，被告的抗辩理由不属于本案处理的范围，其可另行向原告主张，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ海于本判决生效后十日内返还原告刘显云借款20000元；
二、被告ＸＸ海于本判决生效后十日内支付原告刘显云利息16800元（截止2015年4月6日），自2015年4月7日起至本判决确定履行之日止的利息，按本金20000元按月利率2%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，由被告ＸＸ海负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费720元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 沈国华
人民陪审员 陈敏晓
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐迪佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5157号
上诉人（原审被告）：山东统一银座商业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王仁泉，董事长。
委托诉讼代理人：胡丽娜，女，某某某某某某某某某某出生，汉族，该公司职员，住济南市。
被上诉人（原审原告）：刘磊，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，住济南市。
上诉人山东统一银座商业有限公司（以下简称山东统一银座）因与被上诉人刘磊买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东统一银座上诉请求：1.撤销一审判决，改判山东统一银座不承担赔偿责任；2.本案一、二审案件受理费由刘磊承担。事实和理由：一、原审判决认为：刘磊从我公司购买了涉案商品，合法有效，双方形成买卖合同关系；刘磊提供了相应的购物发票、实物，在我公司没有提交相反证据的情况下，可以证明涉案商品是从我公司购买，对我公司辩称刘磊的购买过程没有进行保全不能证明购买涉案商品真实性的主张不予采信。我公司认为，对于上述事实认定，一审判决失之于主观臆断，刘磊明显存在证据瑕疵。刘磊仅仅提供了涉案商品的发票及实物，并未采�公证保全或证据保全，不能证明购买过程的真实性。在知识产权侵权案件及类似打假民事案件中，对购买过程进行公证保全或证据保全，已成为此类案件的惯例，很少有不进行保全措施而被认定为事实的情形。何况，刘磊本人为执业律师，并非普通消费者，应当认识到进行证据保全的必要性。原审判决对我公司的主张不予采信，但没有说明理由，其结论不能令人信服。二、一审判决认为：我公司提供的证据材料为公司内部制作的资料，不具有客观性，不予以确认。对此我公司认为，在一审中提交的门市重点资料交接表、店长交接清单是门店两任店长交接时进行盘点产生的清单，虽为公司内部制作的资料，但作为两任店长之间的交接材料，是对门店的交接说明，亦是责任的交接，新任店长不会接受门店存在过期商品的存在。即使存在也会要求将临期、过期商品退还�供货商。因此，该交接表及交拉清单具有客观性。临期商品登记表是根据食品安全法规定的登记制度制作而成，虽然是公司内部自检制度，但仍具有客观性和真实性，亦能证明该类产品的临期商品已被退回供货商。门店不存在已过期商品。综上，请二审法院予以改判。
刘磊辩称，请求支持一审判决。
山东统一银座向一审法院起诉请求：退还货款18.2元，并依法给予1000元的赔偿及由此引发的相关交通、误工、诉讼费用150元。
一审法院认定事实：2015年11月4日，刘磊在山东统一银座华龙路超市购买了一盒南阳湖牌的咸鸭蛋（单价18.2元）及其它物品，山东统一银座向刘磊出具发票一份，并加盖山东统一银座的发票专用章。另，山东统一银座咸鸭蛋外包装上写明的生产日期为2015年1月25日，保质期6个月，已过保质期3个多月。
2015年10月22日，山东统一银座出具的门市重点资料交接表一份、店长交接清单一份。其中店长交接清单临期品登记本一栏备注中标明，并无过期产品；移交人、接交人处分别由相关负责人签字。
一审法院认为，根据刘磊提供的发票和产品实物能够证明与山东统一银座之间存在买卖合同关系。根据发票记载和实物本身的标识，能够证明刘磊所购买的咸鸭蛋已经过了质量保证期。食品保质期，是指食品在标注的贮存条件下保持品质期限。因此，超过质量保质期的咸鸭蛋属于不符合食品安全标准的食品。山东统一银座辩称本公司不存在此过期商品，刘磊不能证明其所购商品系从山东统一银座购买，并提供门市重点资料交接表、店长交接清单以及2015年10月份临期商品登记表予以证明，但该证据仅是山东统一银座内部制作的资料，不具有客观性，不能证明其主张，不予以确认。山东统一银座明知咸鸭蛋超过保质期而对外销售，属于明知是不符合食品安全标准的食品而销售。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故刘磊要求退还18.2元购物款及1000元赔偿的主张符合法律规定。同时，刘磊应将所购涉案南阳湖牌咸鸭蛋一盒返还给山东统一银座。
刘磊主张在因维权所支付的交通费、误工费及各种费用150元，因未提交相关证据予以证明，故对该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、山东统一银座于判决书生效之日起十日内退还刘磊货款18.2元；二、山东统一银座于判决书生效之日起十日内赔偿刘磊1000元；三、刘磊于判决生效之日十日内退还山东统一银座南阳湖牌咸鸭蛋一盒；四、驳回刘磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由山东统一银座负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
二审审理期间，刘磊陈述其与山东统一银座曾发生过很多因购物产生的诉讼纠纷。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供�据。刘磊在本案中主张其购买于山东统一银座的咸鸭蛋已超过质量保证期，提交的证据为咸鸭蛋商品及购物发票，虽购物发票载明有咸鸭蛋，但山东统一银座否认其存在超过质量保证期的咸鸭蛋商品，且提交了交接表及交接清单等证据，鉴于刘磊与山东统一银座由购物引起的纠纷存在多起，刘磊负有适当保存购物证据的义务，其应进一步提供证据证实在本案中提交的咸鸭蛋商品与发票载明的咸鸭蛋商品具有对应关系，因其未能证实，本院对其主张自山东统一银座购买已超过质量保证期的咸鸭蛋商品不予采信，对于刘磊基于该主张所提诉讼请求，不予支持。综上所述，山东统一银座的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初707号民事判决；
二、驳回被上诉人刘磊的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人刘磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 高 静
代理审判员 孙延东
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 雯
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民镇初字第258号
原告：祝淑琴，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县粮食局，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：王明奎，系该局局长。
本院在审理原告祝淑琴诉被告岫岩满族自治县粮食局运输合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝淑琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝淑琴承担。
审判员 曲广军
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙子诒