广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第802号
原告阮丽梅，女，1957年6月23日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人秦兰（系原告阮丽梅之女），女，1985年10月13日出生，壮族，广西龙州县人，农民。
委托代理人黄炳德，广西桂兴律师事务所律师。
被告覃某某，男，1997年10月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。现羁押于广西壮族自治区崇左市龙州县看守所。
法定代理人覃显标（系被告覃某某之父），男，1972年11月1日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
法定代理人谭彩堂（系被告覃某某之母），女，1973年2月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人农建祥，广西祥泰律师事务所律师。
被告覃显标，男，1972年11月1日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告谭彩堂，女，1973年2月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人农建祥，广西祥泰律师事务所律师。
被告刘少标，男，1977年1月20日出生，汉族，江西省南昌县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人农立民，广西睦南律师事务所律师。
原告阮丽梅诉被告覃某某、覃显标、谭彩堂、刘少标生命权纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，2013年12月6日原告向本院提出财产保全申请，要求本院查封车牌号为桂F912**和桂F911**号两辆货车，因案外人黄海斌对桂F911**号货车提出异议及桂F912**号货车无法查清车辆所有权情况，原告放弃财产保全申请。本案依法由代理审判员何娟适用简易程序于2014年1月7日、2014年1月22日不公开开庭进行了审理。原告阮丽梅及其委托代理人秦兰、黄炳德，被告覃某某、谭彩堂及其委托代理人农建祥，被告刘少标及其委托代理人农立民到庭参加诉讼，被告覃显标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮丽梅诉称，2012年11月4日15时许，原告儿子秦飞云在龙州县龙州镇温州商城二楼家嘉百货超市旁的“金临风暴动漫城”玩电子游戏，被告覃某某无理要求秦飞云让位给其玩游戏，双方因此发生纠纷。被告覃某某离开动漫城后纠集他人对秦飞云进行报复，随后其携刀再次进入动漫城朝秦飞云的臀部连刺两刀后逃离现场，秦飞云下楼追赶被告覃某某时，被告覃某某将其摔倒在地，导致秦飞云失血过多抢救无效死亡。被告覃某某故意对秦飞云实施伤害行为，造成秦飞云因伤抢救无效死亡的后果的发生，其不仅应该承担刑事责任，亦应承担民事赔偿责任。被告覃某某案发时未满16周岁，属于限制民事行为能力人，其父亲覃显标、母亲谭彩堂作为覃某某的监护人，根据相关法律的规定，应该对被告覃某某造成的损害承担民事赔偿责任。被告刘少标作为“金临风暴动漫城”的经营者，允许未成年人进入娱乐场所，且在案发时未尽到安全保障义务致使秦飞云在动漫城遭受人身损害，又未及时报警和施救，因此，被告刘少标应该承担补充赔偿责任。综上，请求判令：1、被告覃某某、覃显标、谭彩堂赔偿原告因秦飞云死亡的丧葬费18810元、死亡赔偿金424860元、被扶养人生活费48780元，合计492450元，被告刘少标对上述赔偿承担补充赔偿责任；2、被告覃某某、覃显标、谭彩堂赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
原告对其主张在举证期限内提供证据有：
1、居民身份证、居民户口簿，以证实原告的真实身份；
2、龙州县公安局城南派出所出具的证明，以证实原告与受害人秦飞云系母子关系；
3、龙州县龙州镇百农村村民委员会出具的证明，以证明原告阮丽梅生活非常困难的事实；
4、居民户口簿、秦飞云居民身份证，以证明被害人秦飞云生前属于城镇居民的事实；
5、龙州县公安局上龙派出所出具的户籍登记证明，以证明被告覃某某、覃显标、谭彩堂的真实身份及覃显标、谭彩堂为被告覃某某的法定监护人；
6、龙州县工商局电脑咨询单，以证明被告刘少标为“金临风暴动漫城”的经营者；
7、龙州县人民法院（2013）龙刑少初字第2号刑事判决书，以证明被告覃某某故意伤害致被害人秦飞云死亡的侵权事实；
8、崇左市中级人民法院（2013）崇刑少终字第3号刑事判决书，以证明被告覃某某故意伤害致被害人秦飞云死亡的侵权事实；
9、龙州县人民法院生效法律文书证明书，以证明龙州县人民法院（2013）龙刑少初字第2号刑事判决书、崇左市中级人民法院（2013）崇刑少终字第3号刑事判决书已经生效的事实。
被告覃某某、谭彩堂辩称，一、本案受害人秦飞云有重大过错，应该减轻被告覃某某的赔偿责任。覃某某在案发当日征求秦飞云让位置给其玩游戏，秦飞云并未让位还在覃某某道歉的情况下对覃某某进行殴打，秦飞云当时被覃某某捅伤的是臀部，其不及时寻求救助而是追打覃某某，导致延误治疗时机，秦飞云存在重大过错。二、被告谭彩堂没有不尽监护责任的情形存在。被告覃某某读书时是在其姑姑家居住，放假才回家里住，谭彩堂对覃某某也是进行了教导。在本案发生前被告覃某某从未参与过任何打架斗殴，这说明谭彩堂已经尽到了监护责任，因此，应该减轻被告谭彩堂的民事赔偿责任；三、原告诉请被扶养人生活费、精神损害抚慰金没有法律依据。被扶养人生活费应该是丧失劳动能力或者是没有其他生活来源才能要求的，原告并没有出现以上两种情况，因此，被扶养人生活费不应该得到支持。被告覃某某已经被追究刑事责任，根据相关的法律，精神损害抚慰金不予支持。四、被告刘少标未尽到安保义务，应该承担赔偿责任。被告刘少标在案发后报警不能证明其尽到了安保义务，应该在其进入动漫城时就进行制止，因此不能证明被告刘少标尽到了安保义务。
被告覃某某、谭彩堂在举证期限内为其辩解提供1份证据：
龙州县上龙乡新联村民委员会出具的证明，证明被告覃某某、谭彩堂家庭生活困难。
被告覃显标没有到庭参加诉讼，亦未作出任何书面答辩。
被告覃显标在举证期限内未提供证据。
被告刘少标答辩称，一、被告刘少标已经尽到安保义务。在两人争吵的第一阶段被告的工作人员已经对覃某某和秦飞云进行了劝阻，覃某某已经道歉，该事情已经结束。在第二阶段覃某某不是明目张胆公然地进入，而是将刀放在左侧内袋悄悄进入动漫城将被害人秦飞云捅伤后逃离。这个过程是突发的，对于这种突然的刑事攻击，被告刘少标没有这一方面的安保义务，况且被告刘少标没有对进入者进行搜身的权利，也难以预见这种突发的刑事攻击。如果被告覃某某是大声进入，经营者和管理者没有进行劝阻才是存在过错。被告刘少标已经在动漫城在大门口张贴了禁止未成年人进入的标志，做了必要的告知。被告刘少标允许未成年人进入并未违反《未成年人保护法》第三十六条的规定，只是违反了行政管理规定，最多是受到行政处罚，与本案被告覃某某暴力刑事攻击不是同一个过错，不构成秦飞云死亡的过错，也与秦飞云的死亡没有因果关系。不能把管理行为过错同被告覃某某的过错归结为一样的过错来要求赔偿。二、被告刘少标在事后已经及时报警和打120进行救助，尽到了安保义务和救助义务。案件发生后，原告认为被告刘少标迟延报警致使受害人秦飞云失血过多死亡是片面的，从龙州县公安局110报警中心的报警记录来看被告刘少标是第一个打电话报警的，而且被告刘少标也是打了120的电话，没有延误治疗。三、原告诉请的死亡赔偿金、精神损害抚慰金不应该得到法律的支持。根据相关的法律和司法解释死亡赔偿金是属于精神方面的赔偿。四、被告刘少标经营的“金临风暴动漫城”是电子游戏室，被告刘少标也不懂是属于哪类，有些游戏也是适合未成年人玩的。
被告刘少标在举证期限内为其辩解提供证据有：
第一组证据：
1、身份证，以证明被告刘少标的真实身份；
2、被告刘少标经营的“金临风暴动漫城”相片，以证明被告刘少标在其经营场所对禁止未成年人进入履行了告知情况。
第二组证据：
1、2012年11月4日的监控录像，以证明被告覃某某是悄悄进入“金临风暴动漫城”行凶的；
2、龙州县公安局110接警记录表，以证明被告刘少标在案发后当即报警请求处理；
3、龙州县人民医院120电话记录及出诊登记表，以证明被告刘少标在案发后当即报120请求对秦飞云进行救治；
4、中国移动通信机打发票，以证明被告刘少标使用的电话号码是1387415****；
5、相片一组，以证明被告覃某某是悄悄进入动漫城行凶的。
本院依职权调查收集5份证据：
1、龙州县公安局城厢派出所对涂昌红做的询问笔录，以查明案件发生原因及过程；
2、龙州县公安局城厢派出所对慕美兰做的询问笔录，以查明案件发生原因及过程；
3、龙州县公安局城厢派出所对樊花苟做的询问笔录，以查明案件发生原因及过程；
4、龙州县公安局城厢派出所对覃某某做的询问笔录，以查明案件发生原因及过程；
5、龙州县公安局城厢派出所对何泽业做的询问笔录，以查明案件发生原因及过程。
经过开庭质证，被告覃某某、谭彩堂对原告提供的证据1、2、4、5、6、7、8、9、被告刘少标提供的第一组证据1、本院调查收集的5份证据没有异议，被告刘少标对原告提供的证据1、2、4、5、6、9、本院调查收集的证据2、3、4、5没有异议。原告阮丽梅对本院调查收集的证据1、2、3、5没有异议，被告覃显标未到庭应诉，视为其放弃对原告阮丽梅、被告覃某某、谭彩堂、刘少标提交的证据、本院调查收集证据的质证权利。本院对上述当事人都无异议的证据即原告提供证据1、2、4、5、6、9、本院调查收集的证据2、3、5予以认定。
被告覃某某、谭彩堂对原告提交的证据3、被告刘少标提交的第一组证据2、第二组证据有异议。认为原告提交的证据3中写明原告阮丽梅在村里没有房子，但是原告提供的其他证据写明原告是龙州县龙州镇百农村的村民。另外该证据证明原告无经济来源没有考证，原告有没有承包土地也不清楚。被告刘少标提供的第一组证据2只是做了一个未成年人未能进入的提示，不能证明被告刘少标是尽到了安全保障义务。第二组证据只能证明被告刘少标事发后报警处理，不能证明其已经尽到了安全保障义务，在视频中，被告刘少标的经营十分混乱，被告覃某某是否持刀进入，是捅了一刀还是两刀也看不清楚。不能作为其免除责任的证据。被告刘少标对原告提交的证据3、7、8、被告覃某某、谭彩堂提交的证据、本院调查收集的证据1有异议。认为原告提交的证据3中所载：“阮丽梅在村里已无房子，又无经济来源，生活非常困难。”的内容有异议，原告经济困难单凭一个证明无法查实，并且原告生活困难也与本案无关。证据7、8中的判决事实没有异议，但是对证据7、8中判决认定被告覃某某再次进入动漫城连刺两刀有异议，应该是一刀，不是两刀。本院调查收集的证据1中涂昌红说他没有看见覃某某和秦飞云打架，这是涂昌红没有看见两人打架，并不是两人没有发生肢体冲突。原告对被告覃某某、谭彩堂提交的证据、被告刘少标提交的第一组证据、第二组证据、本院调查收集的证据4有异议，认为被告覃某某、谭彩堂提交的证据是虚假的，该证明不能作为减轻、免除被告覃某某、覃显标、谭彩堂的赔偿责任。被告刘少标提交的第一组证据是否超过了举证期限存在疑问，证据2的相片本身不足以证明被告刘少标在案发时已经尽到了安全保障义务，且该组相片不能证明是在2012年11月4日前被告刘少标就已经张贴了禁止未成年人进入的警示标志，照片上也没有时间标识不能作为定案依据。被告刘少标提交的第二组证据1不是真实的，即使监控录像是真实的，也不能作为经营者的刘少标减轻法律责任、免除法律责任的依据。对证据2、3、4的真实性没有异议，但是不能作为经营者的刘少标减轻法律责任、免除法律责任的依据。证据5不是真实的，监控录像中都是未成年人，没有看到被告刘少标提供第一组照片中的禁止未成年人进入的警示标志，这恰好证明被告刘少标没有依法经营，允许未成年人进入场所，没有尽到安全保障义务。至于被告覃某某是捅了受害人秦飞云一刀还是两刀，我们也不能确定。对法院调查收集的证据4不予认可。本院认为，原告提交证据3是龙州县龙州镇百农村民委员会出具的证明，对于本村村民经济收入情况，作为该村的村委会对辖区的村民经济状况还是基本的了解的，因此，对于该份证据的真实性予以认可，但与本案无关。证据7、8是已经生效的刑事判决书，具有法律效力，非经法定程序，不能对生效的判决任意变更和撤销，本院予以认可。被告覃某某、谭彩堂提供证据是龙州县上龙乡新联村民委员会出具的证明，对于本村村民经济收入情况，作为该村的村委会对辖区的村民经济状况还是基本了解的，因此，对于该份证据的真实性予以认可，但与本案无关。被告刘少标提供第一组证据未过举证期限，证据1证明被告刘少标的真实身份，本院予以认可。证据2是被告刘少标自己拍摄的照片，该照片的拍摄时间无法确认，因此，本院不予认可。第二组证据1是事发当天“金临风暴动漫城”的两个摄像头分别拍摄的监控录像，录像的内容是完整的、清晰可辨认的，没有发现有修改、剪辑的现象，真实反映案件发生过程，本院予以认可。证据2龙州县公安局110接警记录表中地址电话一栏记录电话号码1387415****为被告刘少标电话号码，能够证明被告刘少标在案发后报警要求处理，本院予以认可。证据3龙州县人民医院120电话记录及出诊登记表中没有记载被告刘少标的电话号码，不足以证明被告刘少标曾打过急救电话要求120急救中心对受害人秦飞云进行救治，因此，本院不予认可。证据4能够证明电话号码1387415****为被告刘少标使用，与证据2相关联，本院予以认可。证据5是证据1的截图相片，本院予以认可。本院调查收集的证据1、4是龙州县公安局依照职权制作的公文书证，本院予以认定，以双方当事人陈述能够相互印证的内容作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年11月4日15时许，原告儿子秦飞云在龙州县龙州镇温州商城家嘉购物广场二楼“家嘉超市”旁由被告刘少标经营的“金临风暴动漫城”玩电子游戏，被告覃某某请求受害人秦飞云让位给其玩游戏，受害人秦飞云不同意并将覃某某拉出动漫城门口对其进行威胁和殴打，在动漫城的工作人员涂昌红劝架将两人拉开之后，受害人秦飞云继续回动漫城玩游戏，被告覃某某离开动漫城下楼找朋友帮忙报复秦飞云，因朋友不愿帮其忙，16时许被告覃某某独自返回动漫城，趁秦飞云不注意的时候从口袋中拔出牛角刀刺向秦飞云臀部后逃离现场，秦飞云被刺伤后捡起覃某某丢在地上的牛角刀追赶至二楼电梯口抓住覃某某，两人扭打在一起。被告覃某某将秦飞云甩开后跑下楼，秦飞云再次追至“家嘉超市”一楼“酷客吧”饰品店门口时抓住覃某某，两人再次扭打在一起，被告覃某某再次将秦飞云甩开后逃跑，秦飞云追至“家嘉超市”出入口停车场时摔倒在地，因失血过多经抢救无效当日死亡。2013年4月22日，本院作出（2013）龙刑少初字第2号刑事判决书以被告覃某某犯故意伤害罪判处有期徒刑九年；被告覃某某不服本院判决向崇左市中级人民法院提出上诉，2013年9月5日，崇左市中级人民法院作出（2013）崇刑少终字第3号刑事判决书改判被告覃某某犯故意伤害罪判处有期徒刑七年。现被告覃某某羁押于龙州县看守所。
另查明，事发后，被告刘少标用其手机拨打110报警电话。被告覃某某案发时是未成年人。被告覃显标、谭彩堂是被告覃某某的父母亲。原告阮丽梅与丈夫秦华三共生育两名子女，秦华三于2005年9月26日去世。受害人秦飞云为非农业户口。
本院认为，根据当事人的起诉和答辩意见，本案争议的焦点为：一、原告诉请的被扶养人生活费48780元、精神损害抚慰金10000元是否符合法律规定？二、是否应该减轻被告覃某某的法定代理人覃显标、谭彩堂的赔偿责任？三、被告刘少标是否应该承担补充责任？
一、原告诉请的死亡赔偿金424860元、被扶养人生活费48780元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”可见，死亡赔偿金和精神损害抚慰金是不存在包含关系的赔偿项目，而是各自分开的赔偿项目。被告刘少标主张死亡赔偿金应该包括在精神损害抚慰金没有法律依据。受害人秦飞云属于城镇居民户口，死亡前已经在城镇居住满一年，主要收入地和消费地都是在城镇，因此，原告按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金21243元∕年×20年＝424860元，符合2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本院予以支持。原告为农村户口，案发时原告已满55周岁，属于丧失劳动能力，原告按照2013年农村居民人均年生活消费支出诉请诉请被扶养人生活费4878∕年×20年＝97560元÷2人＝48780元，符合上述标准，本院予以支持。原告诉请精神损害抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予审理。据此规定，在刑事案件审结以后，被害人就被告人的犯罪行为主张赔偿包括精神损害在内的经济损失而另行提起民事诉讼的，人民法院对被告人的犯罪行为给受害人造成的精神损害不予审理。据此，原告诉请的精神损害抚慰金10000元，本院不予审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被扶养人生活费已经由死亡赔偿金吸收，原告的经济损失为死亡赔偿金473640元（包括被扶养人生活费48780元）、丧葬费18810元，合计492450元。
二、被告覃显标、谭彩堂未尽到监护责任，但被害人秦飞云对其死亡后果的发生也存在一定的过错，因此，应该减轻被告覃显标、谭彩堂承担的民事赔偿责任。被告覃某某故意伤害受害人秦飞云至其死亡，案发时被告覃某某已满十四周岁未满十八周岁，属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”现无证据证明被告覃某某有财产，因此，应该由被告覃某某的监护人覃显标、谭彩堂承担侵权责任。鉴于受害人秦飞云在拒绝让座后还故意殴打被告覃某某，以至于被告覃某某报复心起导致该案的发生，秦飞云对其死亡的后果的发生也负有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，可以适当减轻被告覃显标、谭彩堂承担的民事赔偿责任。原告的经济损失合计492450元由被告覃显标、谭彩堂承担70%的赔偿责任即344715元，原告承担30%的赔偿责任即147735元。
三、被告刘少标不应该承担补充责任。被告覃某某与受害人秦飞云在被告刘少标经营的“金临风暴动漫城”内发生纠纷后，在动漫城工作人员涂昌红的劝解下，两人各自散去。后被告覃某某又进入动漫城，在观察受害人秦飞云毫无察觉的情况下突然从口袋中拔刀将秦飞云捅伤，这个过程是突发的，被告刘少标是无法预见和有效避免的，被告刘少标已经是在合理限度的范围内履行了安全保障义务。在受害人秦飞云被捅伤之后，被告刘少标用其手机拨打110报警电话要求派警处理，该报警时间与覃某某作案时间最多相差13分钟，可见，被告刘少标已经及时履行了报警义务。被告刘少标所有的“金临风暴动漫城”经营的项目是电子游艺，根据国务院《娱乐场所管理条例》第一条之规定：“本条例所称娱乐场所，是指以营利为目的，并向公众开放、消费者自娱自乐的歌舞、游艺等场所”，可见被告刘少标经营的“金临风暴动漫城”属于娱乐场所；第二十三条之规定：“歌舞娱乐场所不得接纳未成年人。除国家法定节假日外，游艺娱乐场所设置的电子游戏机不得向未成年人提供。”根据《中华人民共和国未成年人保护法》第三十六条之规定“中小学校园周边不得设置营业性歌舞娱乐场所、互联网上网服务营业场所等不适宜未成年人活动的场所。营业性歌舞娱乐场所、互联网上网服务营业场所等不适宜未成年人活动的场所，不得允许未成年人进入，经营者应当在显著位置设置未成年人禁入标志；对难以判明是否已成年的，应当要求其出示身份证件。”显然，2012年11月4日不属于国家法定节假日，被告刘少标未禁止被告覃某某进入违反了《娱乐场所管理条例》、《中华人民共和国未成年人保护法》中关于禁止未成年人进入游艺等娱乐场所的相关规定，应该由主管部门对其进行行政处罚，该行政违法行为并不必然导致受害人秦飞云死亡的后果发生，与受害人秦飞云死亡后果无法律上的因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款之规定“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”被告刘少标经营“金临风暴动漫城”安排工作人员值班，设置了监控录像等相应的防范措施，出现打架后，第一时间报警，被告刘少标尽到合理范围内的安全保障义务。被害人秦飞云的死亡，不是被告刘少标经营“金临风暴动漫城”提供的设备、设施及服务管理造成的，是其与被告覃某某打架斗殴的结果，被告刘少标及时进行报警已经尽到了安全保障义务，被告刘少标不存在过错，依法不承担补充责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃显标、谭彩堂赔偿原告阮丽梅因其子秦飞云死亡的死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费合计344715元（此款由被告覃显标、谭彩堂转入本院帐户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行，户名：龙州县人民法院，帐号：041101040002278）；
二、驳回原告阮丽梅的其他诉讼请求。
本案受理费8824元，减半收取4412元，财产保全费1020元，合计5432元，由原告阮丽梅负担2344元，被告覃显标、谭彩堂负担3088元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 何 娟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 覃舒平