wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第221号
公诉机关浙江省绍兴县人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年3月3日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年3月3日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年3月3日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2004）第205号起诉书指控被告人石某、张某、覃某犯盗窃罪，于2004年4月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人石某、张某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2004年3月2日上午10时许，被告人石某、张某、覃某伙同他人，骑自行车、三轮车窜至绍兴县兰亭镇印山越国王陵旁的竹林内，用钢锯将堆放在地上属于印山越国王陵景区所有的四根钢管锯断，将钢管抬上车逃离现场，在路上被公安民警抓获。经鉴定，被盗的钢管价值1,300元。赃物已追缴发还了被窃单位。
上述事实，被告人石某、张某、覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有陈步京的证言，抓获经过，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、张某、覃某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取集体财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人石某、张某、覃某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人石某、张某、覃某各判处拘役三个月的量刑建议适当，且根据本案三被告人的犯罪情节和悔罪态度，均可以适用缓刑。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后即时缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后即时缴纳）；
三、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刁学伟
二〇〇四年四月二十三日
书记员 王 琴
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第484号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司山西省分公司晋中中心支公司。
负责人韩晋武，该公司经理。
委托代理人ＸＸ峥，该公司职员。
被上诉人（原审原告）吴庆林，男，汉族，1954年1月18日生，住山西省介休市。
委托代理人孙利珠，北京鼎恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张伟，男，汉族，1990年11月16日生，住介休市。
上诉人天安财产保险股份有限公司山西省分公司晋中中心支公司（以下简称天安保险晋中公司）因与被上诉人吴庆林、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2014)介民初字第1368号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2014年1月27日22时30分许，张伟驾驶晋Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车沿万关线由北向南行使至义和堡村口时，将吴庆林撞倒，致使晋Ｋ×××××车辆损坏、吴庆林受伤。该事故经介休市交警大队事故认定，认定张伟负此事故的全部责任。张伟所有的晋Ｋ×××××在天安保险晋中公司投保有强制险。事故发生后，吴庆林先后在在介休市人民医院、山西华晋骨科医院、顾氏整骨医院进行住院治疗，被诊断为右肱骨骨折、腰2、3横突骨折、骨盆骨折、耻骨联合分离、右侧骨骶髂关节分离等，共住院37天。吴庆林支付医药费医疗费10412.20元。吴庆林经山西光大司法鉴定所鉴定，右上肢功能丧失为十级伤残、骨盆畸形达十级伤残；吴庆林的损伤不达护理依赖程度；吴庆林的护理期限为6个月。现吴庆林要求被告赔偿医疗费10412.20元、伙食补助3700元、营养费5400元、后续治疗费30000元、残疾赔偿金1604.96元、精神抚慰金10000元、鉴定费3100元、误工费21350元、护理费共26100元、交通费240元，合计126327.16元。
原审认定，吴庆林在交通事故中遭受人身损害，依法享有向侵权人要求赔偿的权利，鉴于本案张伟的车辆在天安保险晋中公司�保有强制险，故应由天安保险公司在强制险中分项予以赔偿，如有不足，由张伟承担相应的赔偿责任。张伟在庭后也未及时提供其垫付医药费的相关凭证，其可另案起诉。原、被告双方对事故认定书不持异议，本院应予认定，依据该认定区分双方责任。对于吴庆林所主张的各项赔偿费用，本院依据人身损害赔偿的相关标准，结合当地居民的生活标准酌情予以认定。天安保险晋中公司对医疗费票据不持异议，本院应予支持；伙食补助费应按50元（国家人员标准）/天×37天（住院时间）=1850元；营养费应按当地法院采纳的标准计算即30元/天×37天=1110元；残疾赔偿金16024.96元（两处受伤10级），被告方不持异议，本院应予支持；精神抚慰金按伤残等级予以计算即50000×12%=6000元。鉴定费3100元，是确定吴庆林损害程度所支出的必要费用，天安保险晋中公司应该予以承担；误�费21350元应予支持，因吴庆林工资每月2100元，不达农、林、牧行业标准，应以吴庆林主张为准，计算至定残前一天于法有据，本院予以采纳；护理费应以居民服务行业标准27476元/年×217天（护理期限6个月加住院天数37天）=16562元；交通费240元，数额较小，符合实际，本院予以酌情认定；后续治疗费待实际发生后，另行起诉。诉讼费由败诉方承担。张伟垫付的部分医疗费用，因强制险医疗费一项不足赔偿吴庆林的医疗费损失，故其垫付的医疗费应由其自行承担。
原审判决：一、被告天安保险晋中公司在晋Ｋ×××××车强制险医疗费项下赔偿原告吴庆林医疗费10412.20元、住院伙食补助费1850元、营养费1110元，计13372.20元中的10000元；二、被告天安保险晋中公司在晋Ｋ×××××车强制险伤残赔偿金项下赔偿原告吴庆林护理费16562元、误工费21350元�残疾赔偿金16024.96元、精神抚慰金6000元、鉴定费3100元，计63036.96元;三、被告张伟赔偿原告吴庆林第一项中不足部分3372.20元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述履行内容在判决生效后十日内履行。
宣判后，天安保险晋中公司不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：一、原审认定误工费合理错误。我国的法定退休年龄为60周岁，吴庆林在事故发生时已满60周岁，不应该存在误工费；即使存在误工，误工时间也不应该按照定残前一日计算，应按照3个月计算为宜；二、原审认定吴庆林护理费护理至定残前一日没有法律依据，护理费应按照75元标准计算37天,为2775元；三、原审将诉讼费、鉴定费判由保险公司承担不符合法律规定。请求撤销原判，依法改判、二审诉讼费由吴庆林承担。
被上诉人吴庆林答辩：原审�定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。
被上诉人张伟未作答辩。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，吴庆林在事故发生时虽然已满60周岁，但是因没有退休金、无生活来源才继续打工维持生计，原审确认其存在误工费，合情合理。天安保险晋中公司认为其已到退休年龄，不应享受误工费的主张，于情于理相悖，不符合客观实际，本院不予采信。吴庆林护理费是依据鉴定报告确定的护理期限来认定的，护理费标准亦于法有据，天安保险晋中公司认为原审认定不当，证据不足，不予采信。诉讼费、鉴定费是人民法院依法确定的，并无不当。天安保险晋中公司上诉请求，证据不足，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费793元，由上诉人天安财产保险股份有限公司山西省分公司晋中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 介 楠
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖执字第00063号
申请执行人王庆雄。
被执行人邓涛。
被执行人云丽，系邓涛妻子。
关于申请执行人王庆雄与被执行人邓涛、云丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00160号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向房产、银行、车管等相关部门对被执行人的财产进行了查证，其房产已在银行抵押贷款。本院对被执行人云丽所有的住房公积金予以冻结，未发现其他可供本案执行的财产。
本院认为被执行人邓涛、云丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王庆雄在指定期限内不能提供被执行人可供本案执行的财产。因此，本次执行程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 陈绪同
审判员 吴永华
二〇一五年八月二十五日
书记员 谈 斌
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初13330号
原告王善梅，女，1975年11月9日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人曹光宇，上海智众律师事务所律师。
被告施惠东，男，1957年1月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告王善梅与被告施惠东民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王善梅及其委托代理人曹光宇到庭参加诉讼。被告施惠东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王善梅诉称,原、系朋友关系。2011年初，被告以经营环保公司缺资金为由，向原告借贷，原告于2011年3月23日工商银行转账借给被告人民币45000元(以下币种均为人民币)。同年9月1日又通过工商银行转账借给被告45000元，由于被告未能及时偿还，又担心向其催讨借款，于是被告在2012年8月24日向原告出具二份借条，即以每笔借贷45000元另加利息5000元，从而形成每份借据上50000元的借贷金额。可被告立据借条后，一直未能偿还借款于原告。2015年底，原告拨打被告手机时，被告的手机已停机无法联系，故原告诉讼至法院，请求判令被告偿还借款100000元。
被告施惠东未作答辩。
经审理查明,原告持有被告于2012年8月24日出具的借条二张，内容均为：今借王善梅人民币伍万元。原告另持有中国工商银行个人业务凭证二份，内容均为原告借贷给被告45000元，时间分别为2011年3月23日和2011年9月1日。原告现起诉来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告于2011年3月23日和2011年9月1日分别借原告45000元，至2012年8月28日被告向原告出具借条时确认合计借原告100000元，并无不当。由于被告向原告出具的借条上未明确归还日期，被告也未偿还原告借款，原告现要求被告归还借款，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施惠东应于本判决生效之日起十日内归还原告王善梅借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告施惠东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 炳
人民陪审员 王伟民
人民陪审员 蒋家琪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 殷 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00761号
原告李永华，男，1958年1月11日出生，满族，住开原市中固镇大白庙子村*组**号。
委托代理人杨艳，女，1982年3月22日出生，满族，住址同上，系原告儿媳。
被告王亚姝，女，1987年8月24日出生，汉族，住开原市弘景小区*号楼*单元***室。
原告李永华与被告王亚姝保证合同纠纷一案，本院于2015年9月23日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年12月9日在第2审判庭公开开庭审理了本案。原告李永华及委托代理人杨艳、被告王亚姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永华诉称，支照文于2014年5月10日、7月25日，分两次向原告借款共计68万元，并出具欠据两份，约定月利率1.5分，由其女儿王亚姝担保。杨艳与被告签订的还款计划原告不知道，不同意这个协议。现此款已到期，经多次向被告催要，被告拒不偿还，诉至法院，要求被告偿还借款68万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王亚姝辩称，2014年我母亲支照文和原告儿媳杨艳换的欠条，当时我不在场，事后我母亲让我给担保，我在欠条担保人的地方签的字，没看欠款数额，我母亲说2015年春天化肥款到了就会还原告，2015年4月7日我母亲因诈骗被公安局逮捕，2015年4月4日，我与杨艳达成协议，每月偿还1000元，已经偿还6000元。我没用能力偿还，如果我有责任，按照签订的协议偿还借款。
原告提供下列证据：
1、2014年5月10日欠据一张，证明支照文向原告借款20万元，担保人为被告王亚姝，约定月利率1.5%，还款期限为2015年5月10日。
2、2014年7月25日欠据一张，证明支照文向原告借款48万元，担保人为被告王亚姝，约定月利率1.5%，还款期限为2015年4月25日。
被告提供还款计划一份，证明其与杨艳达成协议，每月偿还1000元，偿还27年，共计偿还32.4万元。
庭审中，对原告提供的证据1.2，经质证，被告无异议，予以采信。对被告提供的证据，经质证，原告表示不知道杨艳与被告签订的协议，不同意这个协议。原告代理人杨艳表示，原告不知道这个协议，当时原告心脏病严重，瞒着原告签的。
经审理查明，被告王亚姝系支照文的女儿。2014年5月10日，支照文向原告李永华借款20万元，并出具欠据一份，为进货用款，约定月利1.5%，2015年5月10日还款，被告王亚姝为担保人，并在欠据上签字。2014年7月25日，支照文向原告李永华借48万元，并出具欠据一份，为进货用款，约定月利1.5%，2015年4月25日还款，被告王亚姝为担保人，并在欠据上签字。支照文共计向原告借款68万元。现支照文因涉嫌诈骗被司法机关羁押。同时查明，2015年4月4日，原告的儿媳杨艳与被告王亚姝签订还款计划一份，载明：2012年支照文向李永华和杨艳借进化肥款75万元，多次要钱，支照文以各种理由推脱，后于2014年换条时，由支照文的女儿王亚姝担保，如支照文无力偿还，由王亚姝偿还，经与李永华、杨艳协议，签订还款协议，王亚姝每月还款1000元，共还27年，每年还款1.2万元，共计32.4万元，由杨艳和被告王亚姝在还款计划上签字。协议签订后，被告已还款6000元。现原告为索要借款68万元及利息，而诉至本院。
本院认为，支照文为原告出具了欠据，双方借贷关系成立。杨艳与被告签订的还款计划，未经原告授权，事后原告亦未追认，原告对协议不予认可，故该还款计划对原告无效。被告王亚姝为其母支照文向原告借款提供担保，但对保证方式没有约定，其应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人即支照文追偿。被告已还款6000元，应在欠款本金68万元中扣除，现尚欠借款67.4万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”、第十三条第一款“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第二十五条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”、第二款“担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，判决如下：
被告王亚姝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李永华借款67.4万元及利息{利息计算方法：借款本金19.4万元（在借款本金20万元中扣除已付的6000元），自2014年5月10日起，按月利率1.5%计息，至本判决确定之日止；借款本金48万元，自2014年7月25日起，按月利率1.5%计息，至本判决确定之日止}。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1.06万元，由被告王亚姝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年一月二十日
书记员 李娇雪
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈民初字第790号
原告：曹有良。
委托代理人：委托代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。
被告：刘显富。
被告：干月新。
被告：刘显巧。
被告：干明宝。
原告曹有良诉被告刘显富、干月新、刘显巧、干明宝健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由审判员陈秀珍担任审判长，与代理审判员王东月、人民陪审员朱全法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告曹有良及其委托代理人钟怡、被告刘显富、干月新、刘显巧、干明宝到庭参加诉讼。因本案必须以（2015）嘉盐沈民初字第743号、（2015）嘉盐沈民初字第744号、（2015）嘉盐沈民初字第745号三个案件的审理结果为依据，而该三案尚在二审诉讼阶段，故2016年3月3日本院裁定本案中止诉讼为宜，现该三案二审已审理终结，故本案依法恢复审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系邻居。2015年6月16日上午6时30分左右，原告家的鸭子被被告干明宝洒在原告家的沟渠里的有毒种谷毒死，原告之妻姚芳妹发现后与被告干明宝、刘显巧发生口角，进而扭扯在一起，原告听到吵闹声赶来阻止矛盾，试图拽开双方发生肢体接触，被后脚赶到的被告刘显富用方料猛砸腰部推倒在沟渠里，后被告干月新、刘显巧、干明宝一拥而上围殴原告，导致原告全身多处软阻止挫伤，随身携带的手机报废。现原告治疗完毕。此次事件经百步派出所、司法所调解未果。原告认为，邻里应以和为贵，被告干明宝明知食物有毒而倾倒在公共场所，是此次纠纷的诱因，被告干明宝及其家人不但没有道歉之意还殴打原告致原告受伤。为维护原告的合法权益不受侵犯，现原告向法院起诉，请求依法判令（已变更）：1、四被告承担原告因人身受到四被告侵害而产生的各项损失23897.21元；2、四被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘显富答辩称，其当天送小孩去上学，其不在现场，不知道事件的始末。
被告干月新、刘显巧、干明宝共同答辩称，被告刘显富不在现场；被告干明宝不是故意毒死鸭子的，且没有看到原告所称的五只鸭子；原告在双方的扭打过程中受伤，原告自身有过错；原告没有证据证明手机报废。
本院经审理查明：2015年6月16日上午6时30分左右，在原告家河边处，原告曹有良因自家的鸭子吃了被告干明宝倒出来的种谷死亡，故到被告家与被告等人发生争执，后引起肢体冲突，包括原告在内的双方当事人多人不同程度受伤。事件发生后，原告经海盐县人民医院等院治疗，支出医疗费共计1075.21元，经治医院建议原告休息时间计35天。2015年7月和同年8月，经当地派出所、人民调解委员会调解，双方纠纷未能解决。
以上事实，有原告提供的门诊病历一本、诊断证明书五份、医疗费发票十二份以及本院调取的询问笔录一组为证，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告方因生活中的琐事与原告发生纠纷，双方发生肢体冲突，造成原告受伤，被告干月新、刘显巧、干明宝的共同行为构成了对原告身体健康权的侵害。但从整个事件发生的起因、过程分析，事件是原告因自家的鸭子吃了被告干明宝倾倒的种谷死亡引发的，原告上门与被告方发生口角，后双方发生肢体冲突，导致原告受伤。被告干明宝倾倒有毒种谷的行为虽有不当，但原告在自己以及家人与被告干明宝及该被告家人发生肢体冲突过程中，采取的方式方法也有不当之处，故对自己人身损害结果的发生有一定的过错。综合本案案情，原告曹有良对本案损害后果的发生负主要责任，被告干月新、刘显巧、干明宝负次要责任，本院现确定对原告因本次事件造成的人身损害，由被告干月新、刘显巧、干明宝承担25%的赔偿责任。本案事件给原告造成的合理经济损失，经本院审核为：医疗费1075.21元，误工费3710元（原告主张按500元/天计算，被告方提出了异议，本院认为，原告提供的营业执照其中一份载明的业主系案外人，另外一份营业执照载明注册的时间在事发之后；原告提供的完税证明、租赁协议也无法反映原告个人具体的收入情况，故原告并未提供证据证明自己有固定收入，本院可按2014年度浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元即106元/天的标准计算原告的误工费，故应为106元/天×35天)。至于交通费，原告主张100元，本院根据原告治疗伤情的时间、地点、次数等情况，酌定原告的交通费支出为60元。至于财产损失，被告方认可一只鸭子100元，对此本院予以确认，原告认为有5只鸭子，因其未提供证据，本院无法采信。至于原告主张的手机损失，原告并未提供证据证明手机受损的原因与本次事件具有直接因果关系以及也没有提供证据证明手机受损的价值，故对此原告应承担举证不能的法律后果。合计原告的损失为4945.21元，故被告干月新、刘显巧、干明宝共同赔偿原告1236.30元。关于被告刘显富是否应当承担赔偿责任的问题，从原告提供的现有证据来看，原告没有证据证明被告刘显富参与了双方的肢体冲突，故原告的该部分诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告干月新、刘显巧、干明宝于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告曹有良损失1236.30元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告干月新、刘显巧、干明宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告曹有良负担379元，被告干月新、刘显巧、干明宝共同负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈秀珍
代理审判员 王东月
人民陪审员 朱全法
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 顾姝珺
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2296号
申请执行人周瑞华，男，1962年4月15日生，汉族。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被执行人陈世琴，女，1957年2月8日生，汉族。
被执行人李锋，男，1981年3月11日生，汉族。
申请执行人周瑞华与被执行人陈世琴、李锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁淳民初字第360号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人陈世琴于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人支付货款150793元。二、被执行人李锋在继承李立金遗产范围内与被执行人陈世琴共同向申请执行人支付上述货款。被执行人陈世琴加付申请执行人垫付的诉讼费1658元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依职权调查被执行人陈世琴名下银行存款、房产、车辆、工商登记，本院扣划被执行人陈世琴银行存款14500元，收取执行费2187元，执行到位12313元，本院查封了登记在李立金名下位于南京市江宁区淳化街道柏墅村前李土盖自然村52号房产及土地，未发现被执行人陈世琴其他可供执行的财产线索，本院亦未发现被执行人李锋继承了李立金遗产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人陈世琴其他可供执行的财产线索以及被执行人李锋继承了李立金遗产的线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人陈世琴其他可供执行的财产线索以及被执行人李锋继承了李立金遗产的线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划了被执行人陈世琴银行存款14500元，收取执行费2187元，执行到位12313元，本院查封了登记在李立金名下位于南京市江宁区淳化街道柏墅村前李土盖自然村52号的房产及土地，未发现被执行人陈世琴其他可供执行的财产线索，本院亦未发现被执行人李锋继承了李立金遗产，申请执行人亦未提供被执行人陈世琴其他可供执行的财产线索以及被执行人李锋继承了李立金遗产的线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁淳民初字第360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈世琴其他可供执行的财产或被执行人李锋继承了李立金遗产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王波峰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 戚鹏飞
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第499号
原告唐玉香，女。
被告广东恒福陶瓷有限公司，地址：河源市源城区高塘工业区。
法定代表人冼啟钊。
委托代理人古苏勇，该公司员工。
原告唐玉香诉被告广东恒福陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐玉香，被告广东恒福陶瓷有限公司的委托代理人古苏勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月11日入职被告处，职务为清洁工。原告在入职开始，做清洁工一份，每天8小时工作量。后来，由于被告清洁工人数少，有时增加工作量。2011年期间，原告有时兼职做两份清洁工的工作量，被告均给原告发两份工资即加班清洁工作也有发工资，加班工资均有汇至原告的建行工资卡，加班费工资一直发到2011年底。2012年1月份至2012年7月4日及2013年2月至2013年11月，原告均做两份清洁工，但被告只发一份工资给原告。现被告以合同到期为由，在一个月前已经通知原告，要求原告在合同期满时离职。原告要求被告支付克扣的加班工资，统计加班工资总数为25600元。且根据《中华人民共和国劳动合同法》第85条的规定，由于被告长期克扣原告的加班费，其应赔偿原告加班费总数的50%，即12800元。为维护原告的合法权益，请求：1、被告支付克扣的原告加班费25600元；2、被告应向原告支付赔偿金12800元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、恒福陶瓷厂厂牌；3、不予受理通知书；4、建设银行个人活期明细查询。
被告广东恒福陶瓷有限公司答辩称，公司对员工的制度管理中，是不存在一个人做几个人的事，是不可能这样做的，我方认为原告是无理的请求。
被告广东恒福陶瓷有限公司对其陈述提供证据有：1、劳动合同；2、工资表；3、情况说明。
本院查明，2011年5月11日，原告唐玉香与被告广东恒福陶瓷有限公司签订劳动合同书，合同约定期限为2011年5月11日起至2014年5月10日止。试用期限为2011年5月11日起至2011年7月10日止。试用期工资为850／月，原告的工作岗位为生产现场操作，职务或工种为生产工人。合同签订后，原告即在被告的工厂上班，被告按月为原告发放工资。劳动合同期限届满后，被告没有再与原告续订劳动合同。原告向河源市源城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月28日，河源市源城区劳动人事争议仲裁委员会作出源劳人仲案字（2014）第4X号不予受理通知书。2014年4月29日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告唐玉香与被告广东恒福陶瓷有限公司签订有劳动合同，签订劳动合同后，原告一直在被告工厂上班，形成了劳动关系，被告按月给付工资至2014年5月。2014年5月10日，原告与被告的劳动合同期限届满，之后并无续订劳动合同。被告也已经尽了通知的义务，在合同期限届满之前的一个月就通知原告。原告诉称其在被告处做两份工作，但被告只发一份工资给原告，原告提交的证据无法证明其在被告处从事两份工作。对于原告的请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。
综上所述：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》相关的规定，判决如下：
驳回原告唐玉香的诉讼请求。
本案受理费10元，本院已作免交处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶石松
代理审判员 邹继平
人民陪审员 曾祥波
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘仕青
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1929号
原告：庞玉娥，女，汉族，1949年11月5日出生。
委托代理人：范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：焦作市孜孜园林科技发展有限公司。住所地，博爱县清化镇罗庄东地。组织机构代码687109351。
法定代表人：王红军，经理。
原告庞玉娥与被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司（以下简称孜孜园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序后转普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞玉娥及其委托代理人范柏树到庭参加诉讼，被告孜孜园林公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞玉娥提出诉讼请求：1、被告支付工资款7355元及讨要工资误工费500元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年起，原告在被告的园林劳动，工资为每天40元，按工计付。截至2014年12月被告欠原告工资7355元。后经讨要，被告工作人员刘边疆分别于2015年2月1日、2015年6月1日给原告出具了欠条。被告未按承诺付款。
被告孜孜园林公司未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了1、2015年2月1日欠条（载明：金额为6515元，2015年5月31日前结清，落款为焦作市孜孜园林科技发展有限公司刘边疆）、2015年6月1日欠条（载明：金额为840元，落款为刘边疆）。2、本院（2016）豫0822民初228号民事判决书及生效证明。3、被告的工商登记材料。被告未向本院提供证据材料。原告提交的上述证据，被告孜孜园林公司未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实以下：2013年起，原告在被告的园林劳动，工资为每天40元，按工计付。截至2014年12月被告欠原告工资7355元。后经讨要，被告工作人员刘边疆分别于2015年2月1日（6515元）、2015年6月1日（840元）给原告出具了两份欠条，并承诺2015年5月31日前将所欠6515元工资款结清。逾期后被告未按承诺付�。原告讨要未果诉至本院。
本院认为：原告向被告提供劳务，被告拖欠原告工资款事实清楚。被告应足额向原告支付劳务报酬。原告主张的误工费没有相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告庞玉娥支付工资款7355元；
二、驳回原告庞玉娥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘中华
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2590号
原告安阳县棉业有限责任公司，住所地河南省安阳市解放路103号。
法定代表人高庆林，经理。
委托代理人魏贵军。代理权限：特别授权。
委托代理人崔俊峰。代理权限：一般代理。
被告徐军。
原告安阳县棉业有限责任公司与被告徐军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安阳县棉业有限责任公司的委托代理人魏贵军、崔俊峰到庭参加诉讼，被告徐军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳县棉业有限责任公司诉称，2009年7月28日，原、被告签订货物销售协议，约定原告的150吨塑钢型材由被告销售，原告负责将货物运到位于郑州的仓库，被告现款提货。协议签订后，原告将货物运到郑州市圃田乡京珠塑钢市场E排027号仓库内。2009年8月1日至2009年10月11日被告共从原告处取走货物52.601吨，合款315606元。除分两次给付原告17000元货款后，被告至今仍欠原告货款298606元拒不给付。2009年11月1日，被告未经原告允许，将原告货物15.8884吨卖给刘纪书，该案已经在刑事诉讼阶段，原、被告的销售合同已经无法履行，应当终止。被告销售原告的货物时应现款提货，但销售货物后仍拒不给付货款，严重侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款298606元，从2009年8月1日起按银行同期贷款利率支付原告利息，并解除原、被告签订的货物销售协议。
被告徐军未答辩。
原告安阳县棉业有限责任公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、2009年7月28协议书一份、结算凭单九张，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款的数量为57.9吨；证据二、河南省郑州市高新技术产业开发区检察院不起诉决定书一份、不起诉案件答疑说理书一份，证明货物的单价每吨5800元，被告实际欠原告的货物为52.601吨；证据三、（2013）郑民四终字第94号民事裁定书一份，证明原告诉讼主体资格。被告徐军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
根据原告举证、陈述及庭审笔录，本院对原告提交的证据作如下分析认证：原告提交的证据一中的2009年8月5日的两份结算凭单中并无徐军签名，本院不予认定；原告提交的证据一中的协议书及其他结算凭单、证据二、证据三真实合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以认定。
本院根据上述证据及庭审查证，确认事实如下：2009年7月28日，安阳县棉业有限责任公司华瑞分公司与被告徐军签订《协议书》一份，约定：供货方库存150吨左右商品由被告徐军销售；供货方负责把商品运到郑州由双方共同合租仓库内，卸车费供货方负责，运费双方各担一半；徐军现款提货，费用徐军承担。2009年8月1日至2009年10月11日，被告徐军共从原、被告合租的仓库中取走货物57.899吨，原告认可被告实际欠原告的货物为52.601吨。双方对货物口头约定单价为每吨5800元。被告徐军曾分两次给付原告17000元货款。另查明，安阳县棉业有限责任公司华瑞分公司系原告安阳县棉业有限责任公司的分公司，安阳县棉业有限责任公司华瑞分公司于2011年7月28日注销登记。被告徐军因涉嫌盗窃并被刑事拘留及逮捕，后因事实不清、证据不足，河南省郑州市高新技术产业开发区检察院于2011年5月23日作出不起诉决定书。
本院认为，被告徐军与安阳县棉业有限责任公司华瑞分公司签订协议书，系双方真实意思表示，协议合法有效，双方均应严格按照合同履行各自义务。因安阳县棉业有限责任公司华瑞分公司已注销登记，其民事权利由安阳县棉业有限责任公司继受。原告请求被告支付货款298606元，原告认可被告徐军欠货款的货物为52.601吨，按双方口头约定单价每吨5800元计算货款为305085.8元，扣除被告徐军已支付的17000元，被告徐军应当支付原告货款288085.8元。故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。原告请求被告支付自2009年8月1日起至起诉之日止按银行同期贷款利率计算的利息30000元，因双方约定现款提货，被告徐军应当按照银行同期贷款利率支付所欠的每笔货款自结算凭单载明之日起的利息，原告该请求不超过上述计算所得，故本院予以支持。原告请求解除与被告签订的货物销售协议，因合同主体安阳县棉业有限责任公司华瑞分公司已经注销，该协议已实际终止，无需解除。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军于本判决生效后十日内支付原告安阳县棉业有限责任公司货款及利息三十一万八千零八十五元八角。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百二十九元，由原告安阳县棉业有限责任公司负担二百元，由被告徐军负担六千零二十九元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年一月十七日
书 记 员 付若楠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5211号
原告陈贵觉。
被告四川万众电缆有限公司。住所地：四川省射洪县太和镇美丰工业城顺美大道。
法定代表人向春模，执行董事。
被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号综合（栋）*楼。
法定代表人荆玉华，执行董事。
原告陈贵觉与被告四川万众电缆有限公司（以下简称万众公司）、四川国安融鑫融资担保有限责任公司（以下简称国安公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈贵觉到庭参加了诉讼。被告万众公司、国安公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贵觉诉称，原告与被告万众公司、国安公司于2014年4月22日签订了出借41万元的《借款／担保合同》，万众公司为借款方，国安公司为担保方，借款期限六个月。万众公司从2014年6月24日至今未按合同支付利息，按照合同约定未支付利息即视为合同到期，原告有权收回全部本金、利息、赔偿金、罚息和违约金。经催告，被告拒不履行还款义务。故，原告诉请法院判令：1.被告万众公司、国安公司归还原告借款本金41万元及利息18450元、赔偿金18450元、罚息36900元、违约金8200元，合计492000元；2.被告万众公司、国安公司承担本案全部诉讼费及律师费等费用。
被告万众公司、国安公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月22日，原告与被告万众公司、国安公司签订《借款／担保合同》，约定万众公司在原告处借款41万元，借款期限自2014年4月22日起至2014年9月17日止（实际借款时间以银行转账回执单为准）。万众公司按月息1.5%向原告支付利息，支付时间为每月23日，如没有按约定按月支付利息的，视为借款到期，原告有权解除合同，提前收回全部借款，且合同约定赔偿金为一倍应付利息，罚息每日为借款总金额的千分之一，违约金为借款总额的2%等。国安担保公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订当天原告按约定账户向万众公司转款41万元，万众公司出具了收据。2014年6月24日后万众公司即未按约支付利息，所借本金至今未予归还。
上述事实，有《借款担保合同》、转款凭证、收据及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借贷合同及保证合同关系均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。万众公司未按约定的期限向原告还本付息，属于违约，应当承担违约责任。故，原告要求万众公司归还借款41万元的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。原告要求万众公司支付的利息、赔偿金、罚息、违约金等，因按合同约定的计算标准合并计算后超过了银行同期同档贷款基准利率的4倍，故对原告主张的利息、赔偿金、罚息、违约金等之和，本院在银行同期同档贷款基准利率的4倍范围内予以支持，对超过部分不予支持。国安公司为上述债务提供连带责任保证，故原告要求国安公司承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。原告主张被告万众公司、国安公司承担本案律师费，因未举证证明已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川万众电缆有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈贵觉借款本金41万元；
二、被告四川万众电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈贵觉利息、赔偿金、罚息、违约金（利息、赔偿金、罚息、违约金之和以借款本金41万元为计算基数，从2014年6月24日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；
三、被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司对被告四川万众电缆有限公司承担的本判决第一至二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈贵觉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，因适用简易程序减半收取4340元，由被告四川万众电缆有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一四年十二月二十日
书记员 蒲 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15512号
罪犯唐贵莲，女，1986年10月15日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年八月六日作出（2012）西法刑初字第405号刑事判决，以被告人唐贵莲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐贵莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐贵莲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐贵莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐贵莲减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月29日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6992号
原告:浦桂新。
委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告:张新春。
原告浦桂新与被告张新春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了审理，原告浦桂新委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼，被告张新春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦桂新向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付工资款11300元（含路费300元），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系包工头，2015年4月22日，被告将原告带到蒙古国做工，没有完全支付被告的工资，2016年2月16日，原被告双方经过结算，被告出具欠条一张给原告，约定归还日期。到期后，原告多次索要未果故，遂诉至法院。
被告张新春未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月22日，原告浦桂新蔡连且跟随被告张新春至蒙古国做工。2016年2月16日，被告张新春向原告浦桂新出具欠条一份，载明：“欠条今欠浦桂新在蒙古国工地工资款计人民币11000元（壹万壹仟元正）外加300元路费.11300元张新春2016.2.16”。到期后，原告浦桂新索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告浦桂新跟随被告张新春至蒙古国并为其做工提供劳务，原、告双方之间形成劳务合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告浦桂新受被告张新春雇佣做工，被告理应给付其报酬。双方经结算，被告张新春欠原告浦桂新劳动报酬11300元（含路费300元），有被告张新春于2016年2月16日向原告出具欠条予以证实，被告张新春未依约定期限履行给付义务，显属违约。故对原告浦桂新要求被告张新春支付11300元（含路费300元）劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
被告张新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为18500元）以下的，实行一审终审。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张新春于本判决生效后三日内给付原告浦桂新劳动报酬11300元（含路费300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84元，减半收取42元（原告已预交），由被告张新春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙开欢
二○一六年十一月二十四九日
书 记 员 孔建军
附页--法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初8521号
原告：闫玉萍,女，汉族，自由职业。
被告：张掖市东鑫水泥制品有限公司。
法定代表人：白岩斌，系该公司总经理。
被告：黄吉宏，男，汉族,自由职业。
被告：黄吉元，男，汉族,自由职业。
本院在审理原告闫玉萍与被告张掖市东鑫水泥制品有限公司、黄吉宏、黄吉元提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以”与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定规定，裁定如下：
准许原告闻学军、闻龙撤回起诉。
案件受理费570元（已减半收取），由原告闫玉萍负担。
审判员葛小芳
二0一八年二月十六日
书记员任娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初8521号原告：闫玉萍,女，汉族，自由职业。被告：张掖市东鑫水泥制品有限公司。法定代表人：白岩斌，系该公司总经理。被告：黄吉宏，男，汉族,自由职业。被告：黄吉元，男，汉族,自由职业。本院在审理原告闫玉萍与被告张掖市东鑫水泥制品有限公司、黄吉宏、黄吉元提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以”与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定规定，裁定如下：准许原告闻学军、闻龙撤回起诉。案件受理费570元（已减半收取），由原告闫玉萍负担。审判员葛小芳二0一八年二月十六日书记员任娜
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第225-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行，住所地城步苗族自治县儒林镇人民北路农机科技综合楼。
法定代表人陈红宇，该行行长。
委托代理人杨昌稳，男，1979年12月1日出生，苗族，系该行职工。
委托代理人王运高，男，1969年7月21日出生，湖南省城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。
被告杨开通，男，苗族，1967年5月28日出生。
被告蓝雪清，女，苗族，1967年9月15日出生。
被告丁仁义，男，苗族，1970年2月18日出生。
被告陈丽群，女，苗族，1971年5月14日出生。
被告李宏国，男，苗族，1967年8月1日出生。
被告陈冬秋，女，苗族，1967年10月6日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行与被告杨开通、蓝雪清、丁仁义、陈丽群、李宏国、陈冬秋借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请并提供了担保，要求对被告杨开通的银行存款予以冻结，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，于2015年5月25日依法对被告杨开通在城步苗族自治县农村商业银行股份有限公司丹口支行的存款予以冻结，现原、被告双方已达成调解协议，根据双方当事人的协议内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨城步苗族自治县丹口镇下团村延季蔬菜协会用杨开通身份证在城步苗族自治县农村商业银行股份有限公司丹口支行办理的账号85091720003349977012上的存款24000元至原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行的帐号6210985550003687847。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴清态
审 判 员 吴敏捷
人民陪审员 陈本荣
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 杨 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1705号
原告：莫建军，男，1977年3月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区中央郡小区17-3-1501。
委托诉讼代理人：王富强，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告:胡廷贵，男，1970年11月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号维斯特小区59-3-302。
原告莫建军与被告胡廷贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫建军到庭参加了诉讼。被告胡廷贵经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款100,000元；2、请求判令被告向原告支付自逾期还款之日起资金占用期间利息9,000元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼及公告费用。事实理由：2016年1月16日被告向原告借款10,000元，逾期未偿还。原告多次催要，均遭拒绝，现诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告胡廷贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告莫建军围绕诉讼请求提交了证据，被告胡廷贵未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。本院经审理依法认定事实如下：被告胡廷贵于2016年1月16日向原告莫建军出具借条一张，载明：“今借到莫建军现金（100,000元）大写壹拾万元于2016年元月20日归还”。原告莫建军通过工商银行卡（6222083002004031043）向被告胡廷贵账号（370247*****9894）于2016年1月16日、2016年1月17日分别转款50,000元。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”对于原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求有事实及法律依据本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，按照年利率6%计算得出8,500元【100,000×年利率6%÷12个月×17个月（2016年1月21日-2017年6月20日）】，本院予以支持。被告胡廷贵未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡廷贵偿还原告莫建军借款本金100,000元。
二、被告胡廷贵支付原告莫建军逾期利息8,500元。
上述被告胡廷贵应支付给原告莫建军的款项共计108,500元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告莫建军。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元（原告已预交），减半收取1240元，由被告胡廷贵负担1234.31元，原告莫建军负担5.69元，余款1240元由本院退还原告莫建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 丁 磊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王占娥
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初161号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人唐江涛，男，1979年10月10日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省天门市，住武汉市江汉区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人唐江涛犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人唐江涛到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人张某以被告人唐江涛的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，后又申请撤回起诉，本院已裁定准许。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年9月24日7时许，被告人唐江涛乘坐卢某2驾驶的鄂Ａ×××××全顺车，在汉阳区某小区后的汉江堤上，与驾驶鄂Ａ×××××出租车的被害人张某发生纠纷。被告人唐江涛持钢管将张某腰部、背部、腿部打伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
2016年9月29日，被告人唐江涛在武汉市硚口区被公安民警抓获。
另查明，在案件审理过程中，被害人张某以被告人唐江涛的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，后又申请撤回起诉，本院已裁定准许。
上述事实，被告人唐江涛在开庭审理过程中无异议，并有抓获、破案经过，办案说明、报案材料、在逃人员登记信息表、常住人口基本信息、刑事附带民事裁定书，证人卢某2的证言，被害人张某的陈述，法医学鉴定意见书及被告人唐江涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐江涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐江涛犯故意伤害罪的罪名成立。被告人唐江涛归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 毛赞红
人民陪审员 袁 萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐文驰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02398号
原告：安徽岩土工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：倪晋贵，该公司总经理。
委托代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。
被告：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王振国，该公司总经理。
原告安徽岩土工程有限责任公司（简称岩土公司）与被告安徽国宇置业有限公司（简称国宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告岩土公司的委托代理人袁力学到庭参加诉讼，被告国宇公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岩土公司诉称：2012年10月15日，我公司与国宇公司签订了《CFG桩工程施工合同》，双方约定：工程名称为香榭左岸1#、3#-7#楼CFG桩工程，工期每栋12天；竣工验收决算后一周内付款90%，保修金10%，验收后一周内付清。2013年12月24日双方验收决算完成，国宇公司应付我公司工程款3011057.20元，依合同约定应当于一周内付清工程款，但至今尚欠811057.20元没有支付。我公司多次催要无果，特依法具状诉讼，请求判令国宇公司支付工程款811057.20元及利息121650元（按月息1%从2014年1月1日计算至2015年3月31日），诉讼费由国宇公司承担。
国宇公司未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年10月15日，国宇公司与岩土公司淮北分公司签订了《CFG桩工程施工合同》，双方约定：工程名称为香榭左岸1#、3#-7#楼CFG桩工程，每栋楼施工工期12天；合同暂定总价以设计图纸及变更的工程量为依据，按包干单价决算，包干单价为530元／?；每两栋楼为一个结算单元，施工完成两栋以后，甲方（国宇公司）支付总费用的40%，桩基检测合格后7日内，甲方支付总费用的90%，若桩基完成后超出两个月不进行验收的，视为验收合格，甲方付清全部工程款；施工用水、用电量经发包人、总承包单位及承包人三方签字确认，水电费由发包人代缴后在承包人当期进度款中扣回，当期进度款不足以抵扣的，从承包人下期进度款或结算款中扣除；发包人授权王璐为现场管理代表，监督检查工程质量、进度、负责设计图纸的变更，工程期间的质量验收及其他事宜。此后，岩土公司进行了工程施工。
2013年11月21日，建设监理单位安徽恒正建设工程项目管理有限公司出具确认单，确认：香榭左岸1#、3#、4#、5#、6#、7#楼完成量5681.24?，总造价3011057.20元（5681.24?×530元／?）。同日，国宇公司出具了淮北市朱东朱西中村项目香榭左岸审核单，载明：“香榭左岸1#、3#-7#楼CFG桩基工程初审价3011057.20元”。同时，施工单位、监理单位及建设单位出具施工用电确认单，确认：岩土公司现场施工临时用电16912度。2013年12月24日，王璐在上述审核单上注明：“结算扣甲方代缴电费16912度”。截至2014年6月18日，国宇公司已向岩土公司支付工程款220万元，尚欠工程款811057.20元没有给付。岩土公司经催要无果，遂起诉至本院。
另查：安徽省电网销售电价中的一般工商业及其他用电的电价为0.8662元／千瓦时。
上述事实，有岩土公司提供的建设工程施工合同、审核单、完成工程量确认单、施工用电确认单复印件、付款凭证及对账单、安徽省电网销售电价表，以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：国宇公司与岩土公司淮北分公司签订的《CFG桩工程施工合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。因岩土公司淮北分公司为岩土公司下设分公司，现岩土公司提起民事诉讼，符合法律规定。
关于国宇公司应付工程款的数额。岩土公司已经按合同约定完成施工并经验收合格，国宇公司应按合同约定付款。岩土公司提供的证据能够证明国宇公司尚欠工程款811057.20元没有给付。按照合同约定，施工用电费用由施工方承担，岩土公司的施工电费为14649.17元（16912千瓦时×0.8662元／千瓦时），该款项在欠付工程款中扣除后，国宇公司仍应向岩土公司支付工程款796408元。故岩土公司要求国宇公司给付工程款811057.20元，本院对其中的796408元予以支持；其余部分没有事实依据，本院不予支持。
关于逾期付款利息。双方签订的建设工程施工合同没有约定逾期付款利息的计算标准，岩土公司也没有举证证明双方进行竣工决算的具体日期，故国宇公司应自岩土公司起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向岩土公司支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽国宇置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽岩土工程有限责任公司工程款796408元，并自2015年10月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13127元，由被告安徽国宇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 姬中奎
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初413号
原告：刘文杰，男，1976年12月24日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，
委托代理人：张春冠，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1984年1月13日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳江市阳东区，
被告：黄某，女，2009年5月20日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳江市阳东区，
法定代理人：徐某，黄某的母亲。
原告刘文杰诉被告徐某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘文杰，被告徐某（黄某的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文杰诉称：原告是黄义登的妹夫，黄义登与被告徐某是夫妻关系，黄义登于2014年2月7日病故。2012年2月5日，黄义登与被告徐某因购买阳东区XX居委会XX村XX号房屋，向原告借款260000元。原告于当天到银行提取现金200000元再加上家中的现金60000元，一共将260000元借给黄义登和被告徐某。至2014年1月止，被告徐某夫妇先后共还款70000元给原告。经双方于2014年1月20日结算，黄义登与被告徐某夫妇尚欠原告190000元借款未还。黄义登于当日写好借据交给原告，载明：黄义登、徐某夫妻两人借到刘文杰壹拾玖万元整买屋，特立此据为证。黄义登在该借据立据�处签名并按指模确认。
2014年2月7日，黄义登病故。此后，原告追问被告徐某还款，被告徐某对其与亡夫于2012年2月5日向原告借到260000元买屋及黄义登于2014年1月20日所立借据之事确认，但是对如何偿还该笔欠款，只是口头承诺待卖屋后偿还，却一直未见履行。被告夫妇尚欠原告的借款190000元的事实，有黄义登亲笔书写的借据为证。黄义登与被告徐某是夫妻关系，与被告黄某是父女关系的事实，有户口簿为证。黄义登与被告徐某只生育被告黄某一个女儿，被告黄某是黄义登的法定继承人。黄义登病故后，被告黄某依法继承了阳东区XX居委会XX村XX号房屋的产权，所以其负有还款义务。因两被告一直未积极还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告偿还借款190000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确�的履行之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐某、黄某辩称：两被告不同意偿还借款以及利息。两被告不知道黄义登有没有向原告借款，被告方怀疑原告有造假成分。
经审理查明：2012年2月5日，被告徐某与其丈夫黄义登（已故）因购买房屋向原告借款260000元，两人共同出具了借据一份交原告收执。该借据上载明：“黄义登、徐某夫妻两人借刘文杰贰拾陆万元整买XX居委会村中的并排X座中的第X座四层半高的房屋一座，价值三十二万元。立据日起十年内还清。如不还清，拍卖此房屋还清，特立此据为证”。该借据由被告徐某与其丈夫黄义登在立据人处签名并加盖指模，借据的落款时间为2012年2月5日。借款后，被告徐某与其丈夫黄义登共偿还了七万元给原告，尚欠原告190000元未还。2014年1月20日，黄义登又出具了一份借据交原告收执�对欠款事实重新进行了确认。该借据上载明：“黄义登、徐某夫妻两人借刘文杰壹拾玖万元整买屋。特立此据为证。”上述两份借据均没有约定借款利息。2014年2月7日，黄义登因病去世。因上述借款尚未还清，经原告向被告徐某催收未果，原告遂于2016年3月9日诉至本院，请求如诉称。
另查明，原告是黄义登的妹夫。黄义登去世后，其法定第一顺序继承人有：1、父亲黄昭锋；2、母亲徐结兰；3、妻子徐某；4、女儿黄某。原告在诉讼中明确表示不追加黄义登的父母为本案被告。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、借据、银行交易明细清单以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告徐某与其丈夫黄义登（已故）共同向原告借款260000元，偿还了70000元后，尚欠190000元未还，提供了两人于2012�2月5日签名确认的借据及黄义登生前于2014年1月20日签名重新确认欠款的借据为证，对此事实本院应予确认。现黄义登已经去世，被告徐某作为借款人之一，仍应承担还款义务。被告徐某在庭审中对借据的真实性表示怀疑，不同意偿还借款，但未能提供相反证据予以反驳，故对被告徐某的该项主张本院不予支持。上述借款虽然约定借款期限为十年，还款期限尚未届满，但被告徐某在庭审中明确表示不同意偿还借款及利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告有权解除双方的借款合同，请求被告徐某提前偿还借款。上述借款没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，上述借款的利息可从起诉之日起按年利率6%计算。原告请求利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，依法无据，本院不予支持。
关于被告黄某的责任问题。黄义登生前与被告徐某作为共同借款人尚欠原告借款190000元未还，现黄义登已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，黄昭锋、徐结兰、徐某、黄某作为黄义登的法定第一顺序继承人，对黄义登应承担偿还190000元给原告的责任，应由黄昭锋、徐结兰、徐某、黄某以继承黄义登遗产的实际价值为限予以清偿。因此，原告请求被告黄某承担还款责任，依法有据，但被告黄某的还款责任仅以继承黄义登遗产的实际价值为限。原告不请求黄义登的父母承担还款责任，是其对自身诉讼权利的处分，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金190000元及利息（利息从2016年3月9日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）给原告刘文杰。
二、被告黄某于本判决发生法律效力之日起十日内以继承黄义登遗产的实际价值为限对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告徐某、黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
人民陪审员 许 允
二○二○一六年十月十九日
书 记 员 陈泰茹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终14736号
上诉人(原审原告)：丁生琼，女，汉族，1993年2月5日出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大庆粥家庄食品有限公司，住所地:黑龙江省大庆市高新区新发街3号。
法定代表人：荣加梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏燕玲，广东经国律师事务所律师。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄蔚，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职员。
上诉人丁生琼因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丁生琼在原审诉讼请求：1.大庆粥家庄食品有限公司退还货款835.8元；2.大庆粥家庄食品有限公司赔偿8358元；3.北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对大庆粥家庄食品有限公司的上述债务承担连带责任；4.北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司立即停止为大庆粥家庄食品有限公司提供网络交易平台服务；5.由大庆粥家庄食品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司承担本案诉讼费。
原审法院判决如下：驳回丁生琼的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由丁生琼负担。
判后，上诉人不服，上诉请求:1.原审判决；2.改判被上诉人退还上诉人货款835.8元；3.改判被上诉人赔偿上诉人8358元；4.一审、二审案件受理费由被上诉人承担并迳付给上诉人（上诉人已向法院预缴，不申请法院退还）。上诉主要理由：一、GB14480-2012是国家卫生计生委依法定程序制定和颁布并且强制执行的食品安全国家标准。原审法院没有保持应有的司法克制，超越了司法职权和法官的专业知识，不但对食品安全标准进行了“实体审查”，而且还行使了《食品安全法》唯一授予国家卫生部门对食品安全国家标准的解释权，混淆了司法权和行政权的界限。原审法院若认为GB14480-2012不合理，应通过法定程序发出司法建议或由法官以个人名义提出修订标准的意见，但不得在本案中拒绝执行。二、违反食品安全标准超标使用营养强化剂是极其严重的违法行为，超范围使用营养强化剂危及消费者生命健康。三、食品安全标准是强制执行的标准，根据GB14480-2012，方便米面制品目前不能使用任何营养强化剂，是为了保障消费者的食品安全。原审法院在没有任何食品安全风险评估以及向社会征求意见的情况下，不应以判决的形式擅自扩大了营养强化剂维生素B1的使用范围。综上，原审法院未将超范围使用营养强化剂维生素B1的涉案产品认定为不符合食品安全标准GB14480-2012的食品，对国家卫生部门制定的食品安全国家标准进行“实体审查”和“扩大解释”，属于适用法律错误。
被上诉人答辩称，服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
一审法院认定的事实：2016年6月11日，“阳光海岸868”（所有者为罗锋）登陆北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物“京东”平台，在大庆粥家庄食品有限公司经营的网店“粥家庄控旗舰店”购买了营养强化米（大米）7袋、营养强化米（小米）7袋、营养强化米（黑米）7袋、营养强化米（薏米）7袋、营养强化米（黑豆）7袋、营养强化米（南瓜）7袋，单价均为19.9元，并用该账号支付了货款835.8元，订单编号为195××××9197，且指定收货人为丁生琼，收货地点为广州市海珠区新港中路468号421医院门诊一楼。之后丁生琼收到上述货物。大庆粥家庄食品有限公司于2016年7月22日出具了增值税发票，将购买方写为丁生琼。
上述营养强化米均添加了维生素B1，每100克中维生素B1含量为：营养强化米（大米）1.30毫克；营养强化米（小米）1.20毫克；营养强化米（黑米）1.60毫克;营养强化米（薏米）1.60毫克;营养强化米（黑豆）1.50毫克；营养强化米（南瓜）1.30毫克。此外，营养强化米（黑豆）还添加了黑豆。
大庆粥家庄食品有限公司对营养强化米的加工过程描述如下:将原材料进行臭氧悬浮杀菌清洗、细胞破壁打浆、喷粉熟化（产品熟化温度为175℃以上）、3D成粒。大庆粥家庄食品有限公司在天猫超市的页面上显示店铺掌柜为：周家庄粥控旗舰店，所在地为广东深圳，工商营业执照号为9123060706177777XP。
大庆粥家庄食品有限公司于2016年1月5日取得食品生产许可证，许可证编号为SC10723060200515。中国质量认证中心于2016年5月5日向大庆粥家庄食品有限公司颁发了《食品安全管理体系认证证书》，认证大庆粥家庄食品有限公司建立的食品安全管理体系符合标准GB/T22000-2006/ISO22000：2005，认证范围为其它方便食品（方便粥）的加工；该中心于2016年4月26日还向该公司颁发了《质量管理体系认证证书》，认证其建立的质量管理体系符合标准ISO9001:2008和GB/T19001-2008，认证范围为其它方便食品（方便粥）的加工。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是涉案产品是否符合食品安全标准。被上诉人在原审期间提交了食品生产许可证、食品经营许可证、食品安全管理体系认证证书、质量管理体系认证证书、检测报告等证据证明涉案产品系合法生产食品。而上诉人虽主张涉案产品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，但既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形。本案双方对涉案产品的专业食品分类问题亦存在争议，在有关行政部门未对涉案产品所属专业分类号作出认定意见或对涉案产品作出不合法认定的情况下，上诉人仅凭自己对有关规定的理解推理而称涉案产品不符合食品安全的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁生琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁燕梅
审判员 梁淑敏
审判员 李 焕
二〇一七年十月十九日
书记员 毕晓蕾
陈晓欣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1981号
原告：谢琦，男，汉族，1971年6月3日出生，住重庆市北碚区。
被告：天津合易劳务服务有限公司，住所地天津市保税区海滨六路78号B-318。
法定代表人：殷志华，职务不详。
原告谢琦与被告天津合易劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案，依法适用简易程序进行审理。原告谢琦于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢琦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢琦撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告谢琦负担。
代理审判员 王 睿
二〇一七年三月二日
书 记 员 傅诗琪
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初448号
原告黄某某，女，汉族。
被告邓某某，男，汉族。
原告黄某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员彭新文适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年7月21日登记结婚，婚后无生育子女，夫妻感情不和，性格格格不入，经常吵架，严重时出现肢体冲突，2014年3月起至今双方便开始分居，亦无书信往来，更无互相关心。被告对家庭毫无责任心，不履行夫妻义务，经常参与赌博、酗酒等，原告苦心规劝，仍劣性不改。对原告与前夫所育的三个子女，被告自始至终没有尽到继父的义务，现在这三个子女也已成家立业。原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，经常吵架、分居、赌博、酗酒是不可能的，原、被告是有感情的，不然被告不会对原告那么照顾，被告和被告的两个女儿都在原告家与原告家人一起生活。被告经常打电话给原告不接时，被告就跟原告的儿子联系。原告母亲来的时候，被告经常问候，还给她钱。被告不同意离婚。
经审理查明，原告和被告于1998年间经人介绍相识，同年7月21日到紫金县龙窝镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚前各有子女，婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务。因生活琐事，平时偶有纠纷。2016年3月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告认为原告所称的经常吵架、分居、赌博、酗酒是不可能的，还认为原、被告是有感情的，不然被告不会对原告那么照顾，并表示不同意离婚。
以上事实，有原告提交的婚姻状况证明书、身份证、人口信息查询资料，被告提交的结婚证、身份证及本院本次庭审笔录附卷为证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，其是否确已破裂，正是婚姻法规定的是否准予离婚的依据。本案中，原、被告双方虽是再婚，但属自愿结婚，婚后又生活了较长一段时间，可见其婚姻是具有一定基础的，此后虽在生活中偶因琐事产生了一些隔阂，但这些隔阂完全可以通过互谅互让、加强沟通等的方式来消除。更主要的是，其婚前各自所生的子女亦界婚嫁的关键时期，需要父母的和睦、稳定家庭观作为人生参照和指引，而原告诉称的“夫妻感情不和，性格格格不入，经常吵架，严重时出现肢体冲突，2014年3月起至今双方便开始分居，亦无书信往来，更无互相关心”等的情况，原告又无列举充分的证据来证实，庭审中的其他证据又不能佐证原、被告的夫妻感情确已破裂，故原、被告之间的纠纷，并不符合最高人民法院关于认定夫妻感情确已破裂的条件，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告邓某某离婚。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 彭新文
二〇一六年五月四日
书记员 黄 权
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1293号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人叶某，男，出生于广东省中山市，公民身份号码×××5816，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地中山市。因本案于2016年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月6日被中山市公安局取保候审，同年5月23日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年6月28日经本院决定继续被取保候审。
辩护人区兆近，广东中古律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1210号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人区兆近到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日1时10分许，被告人叶某饮酒后驾驶粤T×××××号小汽车至中山市小榄镇××兴业银行对开路段，碰撞莫某驾驶的桂R×××××号摩托车而肇事，事故造成莫某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人叶某驾车将莫某送至小榄人民医院救治并离开，后于当日18时许到公安机关投案自首。经鉴定，被害人莫某的损伤程度为重伤二级。经认定，被告人叶某驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的其他车辆和行人通行，肇事后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，承担此事故的主要责任；莫某醉酒后驾驶机动车，承担次要责任。案发后，被告人叶某已赔偿被害人莫某人民币135500元并获得谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人莫某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过及情况说明、扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、驾驶证及行驶证信息查询资料、通话记录、《道路交通事故认定书》、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的户籍证明、协议及谅解书、车辆运行轨迹图、视频监控录像及截图、证人杨某的证言及辨认笔录、证人李某的证言、被告人叶某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人叶某有自首情节，可从轻处罚。被告人叶某积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关指控被告人叶某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某的家庭情况不影响对其的定罪量刑，但对被告人叶某的辩护人辩称其属过失犯罪、系初犯、偶犯，有自首情节，已赔偿并获得谅解等意见，经查属实；对被告人叶某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人叶某的悔罪表现，其符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二〇一六年七月六日
书记员 巫斯霞
黄雪仪
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执恢94号
申请执行人原告长春市双阳区金地小额贷款有限公司。
地址长春市双阳区嵩山路1011号建行六楼。
法定代表人田金运，董事长。
委托代理人杨清瑞，该公司总经理。
被执行人李存华，男，1975年8月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张力辉，男，1972年12月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李晓阶，男，1950年12月24日生，汉族，长春市二道区劝农山镇中心小学退休教师，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春市双阳区金地小额贷款有限公司与被执行人李存华、张力辉、李晓阶保证合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执恢94号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 琼
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123财保5号
申请人：郑琳，男，1968年4月11日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被申请人李春娃，男，1966年10月30日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
申请人郑琳于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春娃在渭源县信用联社莲峰信用社账户62×××16的存款予以冻结，申请人郑琳提供现金36000元作为担保。
本院经审查认为，申请人为确保生效裁判文书的顺利执行而申请对被申请人的财产诉前保全，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对渭源县信用联社莲峰信用社李春娃名下的存款36000元予以冻结。
案件申请费380元，由申请人郑琳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄兆新
二〇一八年二月三日
书记员 李 瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初219号
原告:蒋月,女,1984年8月11日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人:熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。
被告:扬州市金桥花木农业有限公司,住所地在扬州市江阳工业园荷叶西路北侧。
法定代表人:蒋武。
原告蒋月与被告扬州市金桥花木农业有限公司（简称金桥花木公司）债务纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。被告金桥花木公司在答辩期间提起管辖权异议，本院依法裁定驳回。后于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊之扬到庭参加诉讼，被告金桥花木公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋月向本院提出诉讼请求：判令被告金桥花木公司给付原告3210273.22元，并支付违约金160513.66元、律师代理费40000元。事实和理由为：2013年6月，被告与原告协商，由原告向江苏五亭龙典当行有限公司借款300万元，再转借给被告使用。2013年6月19日，原告与江苏五亭龙典当行有限公司签订（2013）年第4号、第5号《借款合同》。2013年6月20日，江苏五亭龙典当行有限公司向原告放款300万元，同日原告将该300万元汇入被告账户，双方约定被告还款期限按原告与江苏五亭龙典当行有限公司之间的借款合同约定期限履行。后因被告未按期还款，导致原告未能按期向江苏五亭龙典当行有限公司归还全部借款本息。2014年7月4日，江苏五亭龙典当有限公司向扬州市邗江区人民法院提起诉讼，扬州市邗江区人民法院作出（2014）扬邗双民初字第0476号民事判决书，判决原告归还借款本金2728567元，并给付利息、律师费55000元，承担诉讼费31064元。判决生效后，江苏五亭龙典当行有限公司已向法院申请强制执行。2016年7月8日，原、被告双方签订还款协议，约定被告于2016年7月19日前给付原告上述款项合计3210273.22元，逾期则承担违约金及原告主张权利的相关费用。履行期限届满后，被告未能付款，故提起诉讼。
被告金桥花木公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月8日，原、被告签订还款协议一份，约定被告于2016年7月19日前一次性清偿原告因向江苏五亭龙典当行有限公司典当借款供被告使用，而经法院判决确定的给付本息、律师代理费、诉讼费（本金2728567元、2014年2月19日至2016年7月18日的利息395642.22元、律师代理费55000元、诉讼费31064元）合计3210273.22元。如被告逾期给付，则原告有权提起诉讼，被告应负担原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），同时支付原告按5%计算的违约金。后被告未能按协议约定履行给付义务，原告遂诉至本院。
另查明，2013年6月19日，原告向江苏五亭龙典当行有限公司借款300万元，该款于2013年6月20日交付后，原告当日汇入被告账户。借款到期后，因原告未能按典当借款合同履行还款义务，2014年7月4日，江苏五亭龙典当有限公司向本院提起诉讼，后本院作出（2014）扬邗双民初字第0476号民事判决书，判决蒋月、扬州市金汇家俱制造有限公司偿还江苏五亭龙典当有限公司借款本金2728567元及利息（自2014年2月19日起至实际给付之日止，按月利率5‰）、律师代理费55000元，蒋武承担连带还款责任等。原告及抵押权人、担保人归还借款本金2728567元及利息、给付律师费55000元，承担诉讼费31064元。现该案尚在执行阶段。
原告聘请本案律师代理诉讼，支出律师代理费40000元，该款未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。
本院认为，原、被告之间的还款协议不违反相关法律规定，应认定合法有效。因此，对于原告要求被告给付3210273.22元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，原告主张按5%支付违约金，不违反法律规定，本院亦予支持。原告另支出律师代理费40000元，系双方约定，亦应由被告负担。被告金桥花木公司经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市金桥花木农业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋月3210273.22元，并支付违约金160513.66元；
二、被告扬州市金桥花木农业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告支出的律师代理费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34086元，依法减半收取17043元，由被告扬州市金桥花木有限公司负担（被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费34086元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 熊 娟
二〇一七年五月十日
书记员 谈炳圆
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2773号
申请执行人张××，男，1967年11月6日出生。
被执行人姜××，女，1972年9月7日出生。
本院在执行申请执行人张××与被执行人姜××离婚纠纷一案中，通过法院专递向被执行人住址邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文件，被邮局以“人不在北京、电话不接”为由退回；通过法院财产调查系统对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，除其银行账户内仅有零星存款外，未发现其他可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。本院将上述调查情况及结果向申请执行人通报，现申请执行人暂无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟晓
代理审判员
李东方
代理审判员
杨哲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 毕海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2773号申请执行人张××，男，1967年11月6日出生。被执行人姜××，女，1972年9月7日出生。本院在执行申请执行人张××与被执行人姜××离婚纠纷一案中，通过法院专递向被执行人住址邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文件，被邮局以“人不在北京、电话不接”为由退回；通过法院财产调查系统对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，除其银行账户内仅有零星存款外，未发现其他可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。本院将上述调查情况及结果向申请执行人通报，现申请执行人暂无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟晓代理审判员    李东方代理审判员    杨哲二〇一七年二月十三日书 记 员  毕海
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0302刑初60号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于吉林省四平市，中专文化，户籍地吉林省公主岭市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月14日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕，1月21日被该局取保候审，经本院决定于2016年3月17日对其继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2016]50号起诉书，指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月19日被告人杨某某在中国工商银行股份有限公司四平支行办理了一张牡丹信用卡，卡号为X，透支额度为5万元人民币。被告人杨某某自2015年6月5日在长春市宏图灯饰消费49450元后便不再还款，经工商银行工作人员于2015年7月开始至12月多次有效电话催收及短信催收，被告人杨某某均以各种理由推拖，后期不接银行催收电话。案发后，被告人杨某某的姐姐杨某甲于2016年1月16日将本息及滞纳金共计58410.15元全部返还给中国工商银行四平支行。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、报案材料、抓获经过、收条、信用卡银行流水、无前科劣迹证明等相关书证。2.被害单位工作人员张某甲的陈述。3.被告人杨某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在明知没有还款能力的情况下却恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
在法庭审理时，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明：2012年10月19日被告人杨某某在中国工商银行股份有限公司四平支行办理了一张牡丹信用卡，卡号为X，透支额度为5万元人民币。被告人杨某某自2015年6月5日在长春市宏图灯饰消费49450元后便不再还款，工商银行工作人员于2015年7月至12月多次有效电话催收及短信催收，被告人杨某某均以各种理由推拖，后期不接银行催收电话。案发后，被告人杨某某的姐姐杨某甲于2016年1月16日将本息及滞纳金共计58410.15元全部返还给中国工商银行四平支行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实本案的来源为被害单位中国工商银行四平支行信用卡部员工张某甲2016年1月11日报案。
2.抓获经过，证实2016年月4日被告人杨某某在公主岭市X网吧门前被公安机关抓获归案。
3.户籍证明，证实被告人杨某某的身份信息。
4.公主岭市公安局环岭派出所出具的证明，证实被告人杨某某在其辖区居住期间无违法犯罪记录。
5.被害单位中国工商银行四平支行信用卡部员工张某甲陈述、报案材料，综合证实杨某某于2012年10月19日在中国工商银行四平鼎晟支行申办了一张卡号为X的牡丹信用卡，后持该卡透支。2015年6月5日在宏图灯饰通过POS机刷卡消费一笔49450元后，便不再还款。截止到2016年1月12日杨某某透支本金49479.44元、利息4888.01元，本息及滞纳金合计58410.15元。工行工作人员通过95588平台多次对杨某某进行电话及短信催收，杨某某一直未归还透支款项。
6.中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行提供的工银信用卡申请表、杨某某身份证复印件、审核信息，综合证实被告人杨某某在中国工商银行申办信用卡时提供的资料，及银行相关审核信息。
7.中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行提供的催缴记录，证实中国工商银行工作人员于2015年7月13日至12月24日多次对被告人杨某某进行了电话及短信催收。
8.杨某某卡号为X的信用卡交易记录，证实截止到2016年1月12日，杨某某使用尾号为7361的信用卡恶意透支本金49479.44元，款息合计58410.15元；2016年1月16日该信用卡已还清全部款息。
9.被告人杨某某供述，证实2012年10月19日杨某某在中国工商银行四平支行办理了一张尾号7361的牡丹信用卡，后持该卡透支消费。2013年年初，杨某某去长春买苹果5手机，去欧亚超市买衣服，去长春宾馆、KTV、洗浴等消费场所都使用这张信用卡消费过，具体数额记不清了，到2015年开始就欠了4万多元。2015年夏天的一个月的5号，杨某某的姐姐杨某甲家装修，想去长春买灯具，就给杨某某尾号7361的信用卡里存了5万元，让杨某某陪着去长春，刷杨某某的信用卡买东西，当天就消费49500元。杨某甲并不知道杨某某的信用卡欠款的事。后来杨某某就不还款了。2015年9月时杨某某接过两三次银行催款的电话，2015年7月至2016年1月，杨某某还接过大约十次的短信催款通知。
以上证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人杨某某明知没有还款能力而大量透支，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人杨某某到案后主动全额退赃，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯景艳
审 判 员 张英男
人民陪审员 刘艳飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨雪莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特97号
申请人：北京世能中晶能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼8层913号。
法定代表人：王利，执行董事。
委托诉讼代理人：仁健，北京翱翔（天津）律师事务所律师。
被申请人：常州市鑫鹏药化机械设备有限公司，住所地武进区郑陆镇梧岗村。
法定代表人：李月娟，董事长。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟大钊，北京市天元律师事务所律师。
申请人北京世能中晶能源科技有限公司（以下简称世能中晶公司）与被申请人常州市鑫鹏药化机械设备有限公司（以下简称鑫鹏药化公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
世能中晶公司申请称，请求依法撤销北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0197号裁决书，并判令鑫鹏药化公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、仲裁程序违反法定程序。超期违规接收证据，违反法定程序。2016年12月14日是举证期截止日期，而仲裁委于2016年12月26日超期接收转递鑫鹏药化公司提交的代理意见和新证据，并对没有记载的证据作出意见认定，还拒绝接收世能中晶公司于2017年1月6日提交的第二次补充代理意见，严重违反法定程序。二、鑫鹏药化公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。鑫鹏药化公司未提交鑫鹏药化公司在2015年1月30日委托常州的一个律师事务所向世能中晶公司进行催款的催款函，2016年起诉是超出诉讼时效的。
鑫鹏药化公司称，2016年12月14日开庭当天，约定了补充材料的时间是12月21日，鑫鹏药化公司提交的材料是在12月21日寄出的，符合规定。而世能中晶公司超期提交材料是违反当时的约定的，对于仲裁委接收了世能中晶公司的材料鑫鹏药化公司持有异议。鑫鹏药化公司认为诉讼时效是仲裁委审查的范围，和本案撤销仲裁裁决没有关联性。
经审查查明：2017年2月7日，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第0197号裁决书，裁决：1.世能中晶公司向鑫鹏药化公司支付未付的设备款16万元；2.世能中晶公司向鑫鹏药化公司赔偿经济损失17869.38元；3.世能中晶公司向鑫鹏药化公司支付律师费15000元；4.本案仲裁费12773.68元（已由鑫鹏药化公司全额预交），全部由世能中晶公司承担。世能中晶公司应直接向鑫鹏药化公司支付鑫鹏药化公司代为垫付的仲裁费12773.68元。
对于世能中晶公司提出鑫鹏药化公司逾期提交的律师代理合同以及发票等证据，仲裁裁决书在双方提交的证据材料部分并未列明上述证据。北京仲裁委员会认为律师费和仲裁费用的负担问题应根据仲裁规则第五十一条的规定，综合考虑本案的具体情况及本案合同责任的认定予以确认。
本院认为：关于本案的法律适用问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”。本案系北京仲裁委员会审理的国内仲裁案件，当事人申请撤销国内仲裁裁决的，本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
本案审查过程中，世能中晶公司明确表示，其申请撤销仲裁裁决的理由为，涉诉裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（五）项；即仲裁的程序违反法定程序；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
本院认为，关于世能中晶公司提出的仲裁的程序违反法定程序的撤销裁决理由。世能中晶公司认为仲裁案件在审理中仲裁委违规接收证据、接收和拒收代理意见属于违反了法定程序。对此，本院认为，对于世能中晶公司所主张的违规接收的证据律师代理合同以及发票，仲裁委虽予以接收，但未在仲裁裁决书中列明，亦未作为裁决的依据。而代理意见的超期接收和拒收亦未违反仲裁规则的规定。故对世能中晶公司的该项撤销裁决理由，本院不予支持。
对于鑫鹏药化公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。一方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据，是指另一方当事人并不掌握、但有充分证据证明对方当事人持有对其自身不利的证据而其拒不向仲裁庭提供，且该证据对裁决的结果足以产生影响。本案中，世能中晶公司并未提交证据证明鑫鹏药化公司存在上述隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，因此世能中晶公司该项申请理由不成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回北京世能中晶能源科技有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人北京世能中晶能源科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年三月二十八日
书记员 高赫男
书记员 李安康
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民特97号申请人：北京世能中晶能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼8层913号。法定代表人：王利，执行董事。委托诉讼代理人：仁健，北京翱翔（天津）律师事务所律师。被申请人：常州市鑫鹏药化机械设备有限公司，住所地武进区郑陆镇梧岗村。法定代表人：李月娟，董事长。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟大钊，北京市天元律师事务所律师。申请人北京世能中晶能源科技有限公司（以下简称世能中晶公司）与被申请人常州市鑫鹏药化机械设备有限公司（以下简称鑫鹏药化公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月14日立案后进行了审查。现已审查终结。世能中晶公司申请称，请求依法撤销北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0197号裁决书，并判令鑫鹏药化公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、仲裁程序违反法定程序。超期违规接收证据，违反法定程序。2016年12月14日是举证期截止日期，而仲裁委于2016年12月26日超期接收转递鑫鹏药化公司提交的代理意见和新证据，并对没有记载的证据作出意见认定，还拒绝接收世能中晶公司于2017年1月6日提交的第二次补充代理意见，严重违反法定程序。二、鑫鹏药化公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。鑫鹏药化公司未提交鑫鹏药化公司在2015年1月30日委托常州的一个律师事务所向世能中晶公司进行催款的催款函，2016年起诉是超出诉讼时效的。鑫鹏药化公司称，2016年12月14日开庭当天，约定了补充材料的时间是12月21日，鑫鹏药化公司提交的材料是在12月21日寄出的，符合规定。而世能中晶公司超期提交材料是违反当时的约定的，对于仲裁委接收了世能中晶公司的材料鑫鹏药化公司持有异议。鑫鹏药化公司认为诉讼时效是仲裁委审查的范围，和本案撤销仲裁裁决没有关联性。经审查查明：2017年2月7日，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第0197号裁决书，裁决：1.世能中晶公司向鑫鹏药化公司支付未付的设备款16万元；2.世能中晶公司向鑫鹏药化公司赔偿经济损失17869.38元；3.世能中晶公司向鑫鹏药化公司支付律师费15000元；4.本案仲裁费12773.68元（已由鑫鹏药化公司全额预交），全部由世能中晶公司承担。世能中晶公司应直接向鑫鹏药化公司支付鑫鹏药化公司代为垫付的仲裁费12773.68元。对于世能中晶公司提出鑫鹏药化公司逾期提交的律师代理合同以及发票等证据，仲裁裁决书在双方提交的证据材料部分并未列明上述证据。北京仲裁委员会认为律师费和仲裁费用的负担问题应根据仲裁规则第五十一条的规定，综合考虑本案的具体情况及本案合同责任的认定予以确认。本院认为：关于本案的法律适用问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”。本案系北京仲裁委员会审理的国内仲裁案件，当事人申请撤销国内仲裁裁决的，本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案审查过程中，世能中晶公司明确表示，其申请撤销仲裁裁决的理由为，涉诉裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（五）项；即仲裁的程序违反法定程序；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，关于世能中晶公司提出的仲裁的程序违反法定程序的撤销裁决理由。世能中晶公司认为仲裁案件在审理中仲裁委违规接收证据、接收和拒收代理意见属于违反了法定程序。对此，本院认为，对于世能中晶公司所主张的违规接收的证据律师代理合同以及发票，仲裁委虽予以接收，但未在仲裁裁决书中列明，亦未作为裁决的依据。而代理意见的超期接收和拒收亦未违反仲裁规则的规定。故对世能中晶公司的该项撤销裁决理由，本院不予支持。对于鑫鹏药化公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。一方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据，是指另一方当事人并不掌握、但有充分证据证明对方当事人持有对其自身不利的证据而其拒不向仲裁庭提供，且该证据对裁决的结果足以产生影响。本案中，世能中晶公司并未提交证据证明鑫鹏药化公司存在上述隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，因此世能中晶公司该项申请理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回北京世能中晶能源科技有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人北京世能中晶能源科技有限公司负担（已交纳）。审判长 王 黎审判员 刘正韬审判员 金园园二〇一七年三月二十八日书记员 高赫男书记员 李安康