南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄知民初字第107号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞、唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京天定盛辉文化娱乐发展有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路1号珠江壹号大厦5、6楼501、604单元。
法定代表人樊巧琴，该公司经理。
委托代理人杨海兴，男，1949年9月27日，汉族。
本院于2013年10月23日立案受理了原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）诉被告南京天定盛辉文化娱乐发展有限公司（以下简称天定盛辉公司）侵犯著作财产权纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告音著协的委托代理人马晓瑞到庭参加诉讼，被告天定盛辉公司委托代理人杨海兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音著协诉称：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京当然文化传播有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司拥有《最炫民族风》、《全是爱》等52部电视音乐作品的著作权。音著协与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京当然文化传播有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，六著作权人分别将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义向音像节目使用者收取版权使用费用，并有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。
原告曾就版权使用费缴纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉音乐电视作品在内的所有著作权作品，但被告至今尚未缴纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉0K方式向公众放映上述52部音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉至本院，要求判令被告停止侵权、立即从曲库中删除《最炫民族风》等52部音乐电视作品，并在《扬子晚报》上向原告公开赔礼道歉；判令被告赔偿原告经济损失26000元；判令被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用，律师费5000元、公证费1000元、取证费1810元，共计7810元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告天定盛辉公司辩称：我公司使用的点歌曲库是通过正规渠道购买的，如果存在侵权也应由点歌设备的生产商承担责任。被告作为娱乐场所盈利方式主要是通过出售酒水、食品、饮料，客人点歌多少与收费没有关系。客人在包间唱歌是自娱自乐的行为，根据著作权法的规定，个人的免费表演是免责的，不需要向著作权人支付费用，与我公司无关。原告提出的合理费用的请求不合理，原告系自愿在我公司包间消费，要求我公司承担不合理。我公司一直与音著协的收费公司天合公司洽谈缴费问题，但收费主体也并非仅仅是原告，另外还有国家批准的其他社团法人中广文博，收费现象比较乱，而且收费价格应该由国务院著作权行政管理部门会同国务院价格主管部门公布，音著协作为一个社团组织，无权制定、公布收费标准。公证人员与原告一起吃喝、唱歌，形成利益共同体，其公证行为不合法、不公正，我公司虽有28个包厢，但并非满客，希望法院在维护著作权人的权益的同时也要维护经营者的利益。
经审理查明：
原告音著协系社团法人。发证日期为2013年6月27日，有效期自2013年6月24日至2014年6月24日，目前有效。音著协的业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨，交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。
被告天定盛辉公司成立于2009年8月22日，注册资本500万元，许可经营项目：餐饮服务；KTV服务，设有28个KTV包间。
案外人佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是《最炫民族风》、《擦肩而过》音乐电视作品专辑的著作权人。该专辑由广东音像出版社出版，版号分别为ISRCCN-F18-10-301-00／V.J6GDG-2907、ISRCCN-F18-08-404-00／V.J6GDG-2347，两专辑收录了《最炫民族风》、《全是爱》等35部涉案音乐电视作品。北京竹书房文化传播有限责任公司、北京当然文化传播有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司系《流行歌曲经典》音乐电视作品专辑的著作权人之一。该专辑由中国唱片总公司出版，版号为ISRCCN-A01-11-374-00／V.J6，并由中国音像著作权集体管理协会监制，共包含17张DVD。该专辑收录了北京竹书房文化传播有限责任公司享有著作权的《抱紧我别走》、《变脸》等8部涉案的音乐电视作品，北京当然文化传播有限公司享有著作权的《余情难了》、《与爱情无关》两部涉案音乐电视作品，新二十一东方艺术发展（北京）有限公司享有著作权的《还有我》、《可不可以爱》两部涉案音乐电视作品，北京红创文化传播有限公司《败犬女王》等四部涉案音乐电视作品，北京海蝶音乐有限公司享有著作权的《大小姐》一部涉案的音乐电视作品。
案外人佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京当然文化传播有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司分别于2008年7月28日、2011年7月4日、2010年4月8日、2008年9月11日、2012年11月26日、2010年11月11日与音著协签订《音像著作权授权合同》，合同约定，音著协为甲方，上述签订公司为乙方。乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权益信托甲方管理，以便上述权利在存续期间及在合同有效期内完全由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费。上述管理活动，均以甲方的名义进行。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助诉讼。本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。以上合同均在有效期内。
2013年3月26日，原告音著协因与被告天定盛辉公司发生著作权纠纷，委托江苏丰亚律师事务所代理诉讼维权。其中合同第五条约定，经甲乙双方协商，乙方同意在一审判决结案后支付律师代理费5000元。
2013年4月22日，江苏省南京市雨花台公证处出具（2013）宁雨证经内字第67号公证书，证明2013年4月11日19时至21时15分，江苏丰亚律师事务所指派其工作人员周二伟、周科进与江苏省南京市雨花台公证处公证员陈文慧、公证员助理郭志勤、陈思祥以消费者的身份前往位于南京市珠江路1号珠江国际商务娱乐壹号会所505包间进行消费。在该会所包间的点歌系统内，发现用于提供卡拉0K伴唱服务的曲库中拥有佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司拥有著作权的《最炫民族风》、《擦肩而过》音乐电视作品专辑中《最炫民族风》、《全是爱》等35部音乐电视作品，北京竹书房文化传播有限责任公司享有著作权的《抱紧我别走》、《变脸》等8部涉案的音乐电视作品，北京当然文化传播有限公司享有著作权的《余情难了》、《与爱情无关》两部涉案音乐电视作品，新二十一东方艺术发展（北京）有限公司享有著作权的《还有我》、《可不可以爱》两部涉案音乐电视作品，北京红创文化传播有限公司《败犬女王》等四部涉案音乐电视作品，北京海蝶音乐有限公司享有著作权的《大小姐》一部涉案的音乐电视作品。并对作品播放的过程进行了摄像。后周科进到前台结帐并索取了盖有“南京天定盛辉文化娱乐发展有限公司”公章的江苏省南京市定额发票一张（编号为：52226515，金额为1810元）。另音著协支付给江苏省南京市雨花台公证处的公证费1000元。
2006年11月，中华人民共和国国家版权局颁发的《公告》（2006年第1号）中规定，卡拉OK经营行业以营业场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品版权使用费，基本标准为12元／包房／天，根据全国不同区域以及同一区域卡拉OK经营的不同规模和水平，可以按照上述标准在一定范围内适当下调。中国音像著作权集体管理协会《关于2008年卡拉OK版权使用费收费标准的公告》（2008年第1号）规定，2008年江苏地区版权使用费收费标准为9.7元／包房／天。2008年12月1日，江苏省文化厅颁发《关于加强歌舞娱乐场所知识产权保护的通知》（苏文市（2008）60号），就全省开展卡拉OK版权使用费收取工作相关事宜，向各市、县文化局发布通知，并就收费服务机构、收费标准、开展时间、步骤、工作要求做出相应规定。
上述事实由原、被告工商登记资料、北京市东方公证处（2012）京东方内民证字第3257、3275、3266、3264、3268、3260号公证书、江苏省南京市雨花台公证处（2013）宁雨证经内字第67号公证书、《最炫民族风》、《擦肩而过》、《流行歌曲经典》音乐电视作品专辑、消费发票、公证费发票、委托代理合同、中华人民共和国国家版权局2006年第1号公告、中国音像著作权集体管理协会关于2008年卡拉OK版权使用费收费标准的公告、江苏省文化厅苏文市（2008）60号文件及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告向法庭提交了《最炫民族风》、《擦肩而过》、《流行歌曲经典》音乐电视作品专辑，上述专辑收录了本案涉案歌曲，并且以上专辑分别署名著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京当然文化传播有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司。原告依据以上著作权人的授权，对涉案的52部音乐电视作品放映权在许可期内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。
被告天定盛辉公司辩称其KTV内点歌曲库由正规公司提供，即便侵权也应由点歌系统的生产者承担责任。本院认为，原告未能提供证据证明其点歌系统的来源及其合法性，故对被告的该抗辩意见不予采信。被告天定盛辉公司认为其公司的营利方式主要向消费者出售酒水及食品，与消费者点歌曲的多少无关，本院认为被告天定盛辉公司作为KTV经营者，可能通过向消费者提供酒水、食品等服务获得收益，但其向消费者提供的主要是音乐电视作品的点播服务，在未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的，擅自公开放映上述52部音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。至于被告所辩称的，客人在包间唱歌是自娱自乐的行为，属于免费的表演，不需要向著作权人支付费用的问题，本院认为，消费者在KTV唱歌并不属于表演行为，其作为一种自娱自乐的消费行为已经向KTV经营者支付了费用，自然不存在向著作权人支付费用的问题，被告的该抗辩理由与本案无关。同样，被告所抗辩的收费情况混乱、原告不具有制定收费标准的资格等意见均与本案无关。对被告所抗辩的公证人员不公正、不合法的意见，本院认为，该项公证的公证目的决定了公证人员要到被告场所对是否存在侵权歌曲进行见证，必然与原告的委托代理人有所接触，被告并未提供证据证明原告与公证人员一起唱歌、吃喝及形成利益共同体的证据，故对被告的该抗辩意见亦不予采信。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。关于原告要求被告在《扬子晚报》上向原告公开赔礼道歉的请求，由于原告信托管理的著作权属财产性权利，未涉及人身权，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担26000元经济损失的诉讼请求，本院认为，根据我国著作权法的规定，侵权人应当按照权利人的实际损失或者侵权人的违约所得给付赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权的情节，判决赔偿的数额。现权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定，本院综合音乐作品的类型、流行程度、侵权人经营场所的位置（城中位置）侵权行为性质、经营规模（28个包间）、后果等情节，酌情认定被告应当赔偿原告经济损失20000元。原告为制止侵权，委托律师保全证据并提起诉讼，由此产生了调查取证费、公证费、律师费7810元。该笔费用针对被告所应当承担的赔偿责任，明显偏高。本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第十项、第十一条第一、四款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京天定盛辉公司娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权行为，并从曲库中删除《最炫民族风》等52部涉案音乐电视作品（详见附件清单）。
二、被告南京天定盛辉公司娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费共计25800元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，由被告南京天定盛辉公司娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 单凌波
二〇一四年四月八日
见习书记员 陈庆华