wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12150号
上诉人(原审原告)：翟东升，男，1964年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：徐文龙，男，1949年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人(原审被告)：李清海，男，1964年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县。现住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：谭筱琳，女，1969年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。系被告李清海妻子。
原审第三人：王定稳，男，1962年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人翟东升因与被上诉人李清海、原审第三人王定稳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人翟东升及其委托诉讼代理人徐文龙，被上诉人李清海及其委托诉讼代理人谭筱琳到庭参加诉讼，原审第三人王定稳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
翟东升上诉请求：请求二审撤销一审判决并依法改判将上诉人的房子判给归其所有。事实与理由：被上诉人买上诉人的房屋，至今不给钱，一审判决认定涉案房屋为违法，而被上诉人住在违法建筑的房子里，却成了合法的了，请求二审判决被上诉人把房子还给上诉人。
李清海辩称：1、被上诉人李清海在取得房屋所有权时支付了相应的对价，系出于善意，上诉人翟东升建造房产时土地手续不全，也对该房产没有所有权，故其诉求无法律依据，缺乏权利支持。2、被上诉人在权利上对争议房屋取得完全的司法确认后于2011年10月份做出对该房屋的处分依法转让，目前第三人王定稳对该房屋已经重新装修并用于子女结婚用房居住至今，被上诉人已丧失居住和处分权利，故上诉人要求被上诉人返还房屋的诉求已丧失事实基础。请求二审驳回上诉，维持原判。
王定稳未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
翟东升向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告双方签订的《售房协议》无效。2、判令被告立即腾退原告的203号房。3、判令被告补偿原告损失20000元。4、判令被告承担本案的一切费用。
一审法院认定事实：被告李清海与谭筱琳系夫妻关系，二人于2006年12月13日登记结婚。2004年7月16日，原告与谭筱琳签订协议一份。约定谭筱琳为支持原告翟东升进行房产开发，将自己房产作抵押贷款。待楼房建成后，原告翟东升给谭筱琳一楼房屋一套，并办理房产手续。后原告建楼房一栋，房屋建成后，谭筱琳及被告即入住该楼203室。2006年1月5日，原告向被告出具证明一份，内容为“东升楼203室归李清海所有”。2006年2月6日，原、被告签订售房协议一份，约定：原告将东升楼203室售于被告李清海，房屋价格10万元，原告保证水电路三通，被告交款后原告将房屋交被告使用，被告在合同签订之日将房款10万元交给原告，原告负责办理产权证，费用被告承担。后原告认为被告未缴纳房款，遂引起诉讼。原告在诉讼过程中，称其是在父亲翟光兴宅基上盖的住宅楼，并提供了其父亲翟光兴的巩集建字（1992）字第076913号集体土地建设用地使用证的复印件。经查，1993年，巩义市因修建杜甫路将原告父亲翟光兴的房屋及宅基征用，并进行了拆迁补偿。原告称其盖住宅楼的土地系村里又给其安置的宅基，但未提供任何批准手续。2005年1月17日，巩义市国土资源局以翟东升未经有权部门批准，在杜甫街道里沟村占用十六组集体土地336㎡建住宅楼，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，对翟东升下发了纠正违法行为通知书，并予以处罚。原告在缴纳了罚款后继续建设，2005年底该住宅楼建成。同时查明，2011年10月24日，被告李清海与第三人王定稳签订房屋转让合同一份，以20.6万元的价格将该房屋转让给了第三人王定稳。另查明，检察机关受理申诉期间，巩义市国土资源局依据3号文件及检察机关提供的河南省寰宇测绘科技发展有限公司对翟东升住宅楼的现场测绘坐标系统和宗地图，证实该住宅楼只有东边约107㎡在34号文件图纸中红线位置以内，该住宅楼西部约276㎡（含203室所占土地）不在3号文件范围内，土地性质属农村集体所有。2005年1月17日，巩义市国土局1206号处罚书认定翟东升建房占用了集体土地336㎡，整栋楼房一共占地383.6㎡，依照该处罚书，国有性质的土地只剩47.6㎡。经河南省寰宇测绘科技发展有限公司现场测绘坐标系统和宗地图证实，该47.6㎡的国有土地属于该楼东单元一小部分，而203室属于西单元，土地性质应属集体土地。
一审法院认为，本案诉争的203室建在集体土地上，而原告不能提供合法的用地手续，本案系违法建筑引起的纠纷，原告的诉讼请求没有合法性基础，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告翟东升的诉讼请求。案件受理费300元，由原告翟东升负担。
二审期间双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，上诉人翟东升一审诉讼请求为因被上诉人李清海未按照双方签订的《售房协议》约定支付房款为由请求确认双方签订的《售房协议》无效，本院认为，依法成立的协议受法律保护，如果上诉人出售的房屋系合法取得并有证据证明被上诉人未按照协议约定履行支付房款义务，应当向违约方主张违约责任而非主张《售房协议》无效。综上，上诉人翟东升的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人翟东升负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 时婉秋
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱黎明，男，1982年3月19日出生，汉族。住湖北省宜城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市公安局樊城区分局。住所地：湖北省襄阳市樊城区职工街**号。
法定代表人杨朝晖，局长。
再审申请人朱黎明诉襄阳市公安局樊城区分局（以下简称樊城区公安分局）履行出具重新鉴定伤情和伤残等级委托书的法定职责一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06行终94号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱黎明申请再审称，对原审判决不服，请求再审改判或指令原审法院再审判令：1、樊城区公安分局对外委托（襄阳市中立司法鉴定所）对朱黎明鼻软骨骨折和头顶骨微凹进行伤情和伤残等级鉴定，否则以渎职罪追究樊城区公安分局相关责任人的责任。2、樊城区公安分局出示对其实施伤害行为的人员信息，对用人单位法定代表人张炳喜采取行政强制措施，对朱黎明的头顶骨微凹伤进行手术治疗。3、如果朱黎明的伤情不能通过鉴定予以确认，樊城区公安分局应对其不履行法定职责给朱黎明造成的医药费、人身损害抚慰金、精神损失费经济损失给予行政赔偿。
本院认为，中华人民共和国公安部令（第125号）《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条第二、四、五款分别规定：“对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当在收到鉴定意见之日起五日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人。违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出重新鉴定的申请，经县级以上公安机关批准后，进行重新鉴定。同一行政案件的同一事项重新鉴定以一次为限。当事人是否申请重新鉴定，不影响案件的正常办理。”朱黎明被他人打伤后，樊城区公安分局已于2008年月7月29日作出法医学鉴定书，认定朱黎明损伤程序构成轻微伤。朱黎明在事隔多年之后请求重新进行伤情鉴定，不符合上述规章的规定。关于朱黎明申请再审请求樊城区公安分局行政赔偿问题，原审判决认定“朱黎明在一审开庭审理时提出变更诉讼请求的申请已超过法定期限，且朱黎明请求判令樊城区公安分局立案追究实施伤害行为的5人刑事责任，否则承担行政赔偿责任。因刑事侦查不属于行政审判权限范围，且朱黎明的该赔偿请求超出一审起诉的范围，故对朱黎明该主张不予采纳”并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱黎明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱黎明的再审申请。
审判长 徐 飞
审判员 张辅伦
审判员 谢 明
二〇一七年三月二十四日
书记员 雷 禹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱黎明，男，1982年3月19日出生，汉族。住湖北省宜城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市公安局樊城区分局。住所地：湖北省襄阳市樊城区职工街**号。法定代表人杨朝晖，局长。再审申请人朱黎明诉襄阳市公安局樊城区分局（以下简称樊城区公安分局）履行出具重新鉴定伤情和伤残等级委托书的法定职责一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06行终94号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱黎明申请再审称，对原审判决不服，请求再审改判或指令原审法院再审判令：1、樊城区公安分局对外委托（襄阳市中立司法鉴定所）对朱黎明鼻软骨骨折和头顶骨微凹进行伤情和伤残等级鉴定，否则以渎职罪追究樊城区公安分局相关责任人的责任。2、樊城区公安分局出示对其实施伤害行为的人员信息，对用人单位法定代表人张炳喜采取行政强制措施，对朱黎明的头顶骨微凹伤进行手术治疗。3、如果朱黎明的伤情不能通过鉴定予以确认，樊城区公安分局应对其不履行法定职责给朱黎明造成的医药费、人身损害抚慰金、精神损失费经济损失给予行政赔偿。本院认为，中华人民共和国公安部令（第125号）《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条第二、四、五款分别规定：“对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当在收到鉴定意见之日起五日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人。违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出重新鉴定的申请，经县级以上公安机关批准后，进行重新鉴定。同一行政案件的同一事项重新鉴定以一次为限。当事人是否申请重新鉴定，不影响案件的正常办理。”朱黎明被他人打伤后，樊城区公安分局已于2008年月7月29日作出法医学鉴定书，认定朱黎明损伤程序构成轻微伤。朱黎明在事隔多年之后请求重新进行伤情鉴定，不符合上述规章的规定。关于朱黎明申请再审请求樊城区公安分局行政赔偿问题，原审判决认定“朱黎明在一审开庭审理时提出变更诉讼请求的申请已超过法定期限，且朱黎明请求判令樊城区公安分局立案追究实施伤害行为的5人刑事责任，否则承担行政赔偿责任。因刑事侦查不属于行政审判权限范围，且朱黎明的该赔偿请求超出一审起诉的范围，故对朱黎明该主张不予采纳”并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱黎明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱黎明的再审申请。审判长 徐 飞审判员 张辅伦审判员 谢 明二〇一七年三月二十四日书记员 雷 禹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7614号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：王欣。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告王欣物业服务合同纠纷一案本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十一月十四日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2677号
原告：科左后旗兴旺物业服务有限公司，位于科左后旗。
法定代表人：王宏宇，职务：经理。
委托代理人：曾祥居，北京道成（通辽）律师事务所律师。
被告：燕志勇，男，49岁，现在通辽市。
原告科左后旗兴旺物业服务有限公司诉被告燕志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告科左后旗兴旺物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已自动履行，原告科左后旗兴旺物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告科左后旗兴旺物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取67.00元，由原告负担。
审判员 李光璞
二〇一七年五月十日
书记员 秀 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初40023号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告：蒋熊，男，1985年11月26日出生。
原告中银消费金融有限公司与被告蒋熊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告蒋熊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金余额人民币131,438.96元；2、判令被告向原告支付2015年12月1日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的利息(暂计算至2016年5月17日止，为人民币16,910.98元)；3、判令被告向原告支付2015年12月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年5月17日止，为人民币13,569.83元)；4、判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费3,238元；5、判令本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告蒋熊与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为“合约”)，约定：被告蒋熊向原告借款人民币20万元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；本协议项下贷款采取固定利率制度，在贷款期限不进行调整，贷款执行的固定月利率为1.7%，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告蒋熊未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告蒋熊在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告蒋熊赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2015年1月12日，原告向被告蒋熊发放贷款20万元。被告自2015年12月起不足额还款。
被告蒋熊未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：证据1.[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约；证据2.“新易贷”告客户书；证据3.详细消费记录查询；
证据4.交易详细信息、详细还款记录查询；证据5.欠款明细；
证据6.律师函及申通快递详情单；证据7.委托律师协议及律师费发票。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告蒋熊签订的《合约》约定，被告蒋熊按等额本息的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。
又查明，被告蒋熊自2015年12月起未再进行任何还款，截至2016年5月17日，被告蒋熊未偿还贷款本金131,438.96元。原告于2016年7月11日向被告宣布所有贷款提前到期。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告蒋熊逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋熊应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金131,438.96元；
二、被告蒋熊应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年12月1日起至2016年7月11日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按固定月利率1.7%按月计算)；
三、被告蒋熊应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年12月1日起至2016年7月11日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按日万分之五计算)及2016年7月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以131,438.96元为基数，按日万分之五计算)；
四、被告蒋熊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3,238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,603元，由被告蒋熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312执716号
申请执行人许传庆，男，1977年1月23日生，汉族，住徐州市铜山新区。
委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被执行人余超，男，1963年9月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请执行人许传庆与被执行人余超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初13号民事判决书已经发生效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人许传庆于2017年2月21日向本院申请执行。申请执行人许传庆要求：强制执行被申请人给付申请人借款110000元，案件受理费2500元，公告费606元，合计113106元。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年2月14日，申请执行人许传庆向本院提供被执行人可供执行财产状�举证书称，无法提供。
2、2017年2月21日，本院向各被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表，限期被执行人到庭履行义务、申报财产，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年2月、2017年7月等，本院多次到被执行人住所地查看，并现场张贴执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表等执行文书，通知被执行人到庭并申报财产。
4、2017年2月22日、2017年6月30日、2017年10月9日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查封了被执行人余超的银行账户，未发现可供执行财产。
5、2017年2月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现可供执行财产线索。
6、2017年2月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人余超名下所有的苏Ｃ×××××号汽车一辆，因为扣押到车辆，故暂未处置。
7、2017年2月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年2月22日、2017年6月30日、2017年10月9日等，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的财产线索。
9、2017年2月22日、2017年6月30日、2017年10月9日等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017�2月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年9月，因被执行人余超拒不如实申报财产，本院拟对被执行人余超司法拘留15日，因未能找到被执行人，故暂未实施。
13、2017年10月11日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人许传庆，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的113106元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项113106元，经本院向申请执行人许传庆释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初13号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十月十二日
书记员 张 智
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初237号
原告：黄某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：姜丽君，江苏博诚律师事务所律师。
被告：朱某，男，汉族，住泰兴市。
原告黄某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告黄某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担（已交）。
审判员 徐平
二〇一七年二月十四日
书记员 何慧
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1592号
原告：河北天煜煤化电力有限公司。
法定代表人：郭刚的，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩学谦、张晓亮，河北精剑律师事务所律师。
被告：齐冬生，男，1961年10月25日出生，汉族，武安市人。
委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
原告河北天煜煤化电力有限公司诉被告齐冬生劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。河北天煜煤化电力有限公司及委托代理人韩学谦、张晓亮到庭参加诉讼，齐冬生委托代理人武宽茹到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告河北天煜煤化电力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金共计人民币60306元。2、社会保险费不属于劳动仲裁的受案范围，请人民法院判决不予支持。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、裁定书认定被告参加工作起始时间不正确，认定被告进厂工作时间不正确，认定工资数额不正确。二、本案不属于《劳动合同法》规定的法定情形，且情况特殊，虽然双方劳动关系终止，但用人单位无需支付赔偿金和经济补偿金。按照国家产业政策，河北天煜煤化电力有限公司所属的3246D3.2米焦炉1座2X50孔，属落后产能需淘汰。于2015年下达停产指令，要求停止生产。原告从2016年7月开始拆除，于2016年11月全部拆除到位。原告因客观情况所迫与被告终止劳动合同，因此无需支付被告赔偿金和经济补偿金。三、缴纳社会保险不属于劳动仲裁的受理范围，属于行政管理范畴。
被告齐冬生辩称，请求判令河北天煜煤化电力有限公司支付其解除劳动合同赔偿金60306元。退还押金1000元。其于2004年12月到河北天煜煤化电力有限公司工作，2016年3月，河北天煜煤化电力有限公司向其提出辞退，2016年4月其向武安市仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，退还其押金1000元，依法缴纳社会保险的申请，2017年4月24日，武安市劳动争议仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）8号仲裁裁决书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2004年12月齐冬生到河北天煜煤化电力有限公司处工作至2016年3月，月平均�资2622元，工作期限为11年4个月，2016年4月因河北天煜煤化电力有限公司根据河北省钢铁产业结构调整领导小组办公室《河北省化解过剩产能集中行动方案》将该公司3.2米焦炉2座拆除，压减产能，该公司进行了裁员，对该公司200余人进行了辞退。其中包括齐冬生。
本院认为，河北天煜煤化电力有限公司优化产业结构淘汰落后产能，停止焦炉生产，属于客观经济情况发生重大变化的情形，根据法律规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使合同无法继续履行的，公司可以进行裁员。故河北天煜煤化电力有限公司因企业减员与齐冬生解除劳动关系，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位因裁减人员解除劳动合同的应当支付劳动者经济补偿金。齐冬生工作期限为11年4个月，月平均工资为2622元，齐冬生的解除劳动合同补偿金应按照平均工资2622元支付11个半月。河北天煜煤化电力有限公司应退还齐冬生押金1000元。齐冬生请求缴纳社会保险，因社会保险的缴纳依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院对此项请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七之规定，判决如下:
一、原告河北天煜煤化电力有限公司于本判决生效十日之日起10日内一次性支付齐冬生解除劳动合同经济补偿金30153元。
二、原告河北天煜煤化电力有限公司退还被告齐冬生押金1000元；
案件受理费10元，由原告河北天煜煤化电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海龙
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 魏丽萍
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初297号
原告刘进昌，男，1966年3月8日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。
被告刘万生，男，1963年8月16日出生，汉族，住河北省献县。
被告刘大壮，男，1965年10月18日出生，汉族，住河北省献县。
原告刘进昌诉被告刘万生、刘大壮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘进昌及其委托代理人臧祥孟、被告刘万生、刘大壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进昌诉称，被告分别承建了马庄教堂工程和代村家属楼工程，原告在这两个工地工作，打零工每天120元，共计工作187天，合计工资款22440元；抹灰每天30元，共计工作16天，合计工资款480元，两项工资款合计为22920元，被告仅支付10000元，至今尚欠原告工资款12920元，经多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款12920元，诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交了两被告为自己打的欠条一张，拟证实其在被告施工工地打工的天数和欠款数额。
被告刘万生辩称，原告提到的劳动报酬一事，我要说明的是代村家属楼工程是我与刘大壮合伙干的，从施工到工资均是由我们二人共同支配的，因此原告工资应由我和刘大壮每人一半承担。原告提到的马庄教堂工程是刘大壮在与我合伙之前单独承包的，因此在该教堂干活的工人工资应由刘大壮一人负责。2012年底，我亲自交给刘大壮32000元现金，让其代为支付原告的工资，不知何因刘大壮没分发给大伙。关于原告刘进昌的劳动报酬，他干的活不在我责任范围之内，也不是为我干活，我不能支付工资，原支付的工资是为刘大壮垫付，应如数返还，望法院做出正确判定。
被告刘大壮辩称，欠原告的工资属实，但是谁打的欠条由谁偿还，由于经刘占清、刘文涛、刘巨国和我俩算账六天，但刘万生最后不继续算账了，因此我与刘万生内部合伙账目未算清，致使欠原告的工资未结清，刘万生给我30000元，我已经给工人发了工资。
两被告对原告提交的欠条经当庭质证均未提出异议。对自己的主张未当庭提供任何证据予以证实。
经审理查明，原告与两被告均系同村村民，两被告系承包建筑工程的合伙人。2013年，两被告雇佣原告到其在乐寿镇马庄承建的教堂工程、段村乡代村承建的家属楼工程工地打零工。原告提供的证据欠条证实：原告刘进昌在马庄和代村两工地干活共187天×120元每天＝22440元，另加抹灰16天×30元每天＝480元，两项合计22920元，两被告已付给刘进昌10000元，其中刘大壮支付9000元，刘万生支付1000元，现尚欠刘进昌工资12920元。由于两被告间内部财务账目尚未结清，导致尚欠原告刘进昌的工资至今未予支付，故原告诉至本院，请求依法解决，两被告对原告提供的欠条均未提出异议，对自己的主张未提供任何证据予以证实。
以上事实，有当事人的陈述、开庭笔录及原告提供的书证予以证实。
本院认为，原告刘进昌作为农民工受雇于两被告，在两被告承建的工程工地打工，两被告应按约定如数支付给原告劳动报酬。在本案中，两被告作为雇主，由于内部财务账目尚未结清，造成原告的工资几年中仍未兑现，侵犯了原告的合法权益，原告提供的证据充分，且两被告对欠条不持异议，故原告的诉讼请求依法应予以支持。两被告系合伙关系，应依法履行自己的义务，且应承担连带给付责任。被告间的内部合伙纠纷不是拖欠原告工资的理由，合伙人的连带责任也不得以合伙内部账目不清而排除，且与原告之诉不是同一民事法律关系，故本案对此不作处理。对于被告辩称的事由亦未提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘万生、刘大壮于本判决生效后十日内支付给原告刘进昌工资款人民币12920元。
二、两被告对上述给付事项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一六年一月二十日
书记员 耿 涛
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初825号
原告：崔进禄，男，汉族，1982年12月8日出生，住孟津县。
委托代理人：崔进东，男，汉族，1985年1月22日出生，住孟津县，系崔进禄弟弟。
被告：张西丁，男，汉族，1971年8月24日出生，住孟津县。
委托代理人：袁斐萍，系孟津县148法律服务所法律工作者。
被告：袁来民，男，汉族，1970年12月24日出生，住新安县。
原告崔进禄诉被告张西丁、袁来民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告崔进禄于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔进禄撤回起诉。
本案受理费630元，减半收取315元，由原告崔进禄负担。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 孙岩冰
人民陪审员 郭龙龙
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2065号
原告：牟光明。
委托代理人：齐卫波，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。
被告：韩俊国。
原告牟光明诉被告韩俊国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告牟光明及其委托代理人齐卫波到庭参加诉讼，被告韩俊国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟光明诉称，2014年5月14日，被告从原告处购买沥青，货款为90180元，被告为原告出具了借条一份。2014年5月17日被告又从原告处购买沥青，货款为94700元，被告为原告出具了欠条一份。2014年12月，被告支付货款40000元，余款144880元一直未付，要求被告支付货款144880元并赔偿相应的经济损失。
被告韩俊国未作答辩。
经审理查明，2014年5月14日，被告从原告处购买沥青，货款为90180元，被告为原告出具了借条一份。2014年5月17日被告又从原告处购买沥青，货款为94700元，被告为原告出具了欠条一份。2014年12月，被告支付原告货款40000元，剩余货款144880元，被告一直未付，原告要求被告支付剩余货款144880元并赔偿相应的经济损失
上述事实，有原告陈述、欠条、借条各一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，2014年5月14日和2014年5月17日，被告从原告处购买沥青，货款共计184880元。2014年12月，被告支付原告货款40000元，剩余货款144880元，被告一直未付，事实清楚，证据确凿。由于被告逾期付款，应赔偿原告经济损失。原告要求被告支付货款144880元，并赔偿相应经济损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩俊国于本判决生效后十日内支付原告牟光明货款144880元并赔偿经济损失（其中货款为144880元，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，诉讼保全费1460元，由被告韩俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李淑昌
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王梦杰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初21720号
原告：上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人沈雯。
委托诉讼代理人：邵莉，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：董军。
被告：王彩平，女，1970年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海紫泰物业管理有限公司与被告王彩平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 姚蕾
二〇一八年一月十日
书记员 张欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初208号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人吴万文，男，1997年5月21日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，无业，住当涂县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月9日被当涂县公安局取保候审，2016年8月12日被当涂县人民检察院决定取保候审。同年8月26日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人吴万文犯聚众斗殴罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人吴万文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年10月14日14时许，本县太白镇居民李家顺（另案处理）因琐事与胡某等人产生矛盾后相约打架。李家顺邀集了被告人吴万文、王某1（另案处理），王某1邀集了吴某（另案处理）等四人。胡某邀集了袁某（另案处理），袁某邀集了翟某等人（均另案处理）至翠竹广场，后转至姑孰镇下门口大埂处。吴万文、李家顺等人携带了七根钢管，胡某、袁某等人携带了四根伸缩棍。双方见面后，胡某等人见对方人多，心生害怕将伸缩棍扔掉并报警。吴万文、李家顺等人持钢管击打胡某头部、背部数下，后逃离。
案发后，被告人吴万文于2016年3月9日向当涂县公安局投案。
当涂县人民检察院认为被告人吴万文伙同他人聚集多人持械斗殴，系积极参加者，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。其犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款的规定对被告人吴万文予以惩处。
被告人吴万文对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
经审理查明：2015年10月14日14时许，被告人吴万文的朋友李家顺（另案处理）与胡某（另案处理）因琐事产生矛盾相约打架。被告人吴万文及王某1（另案处理）受李家顺邀集后，王某1又邀集了吴某（另案处理）等四人。胡某邀集了袁某（另案处理），袁某邀集了翟某、李某2、甘浩、刘某等人（均另案处理）至翠竹广场。因翠竹广场人多，双方约定转至姑孰镇下门口大埂处。被告人吴万文、李家顺等人携带七根钢管，胡某、袁某等人携带四根伸缩棍，双方在下门口大埂处见面后，胡某、袁某等人见对方人多且持有长钢管，心生害怕，将伸缩棍扔掉并报警。被告人吴万文等人围住胡某，用钢管击打胡某头部、背部数下，后逃离。
上述事实，被告人吴万文在开庭审理过程中亦无异议，并有钢管照片，扣押决定书及清单、户籍信息、到案经过，证人李家顺、吴某、胡某、袁某、王某1、王某2、姜某、李某1、陶某、翟某、刘某、李某2等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴万文伙同他人聚集多人持械斗殴，系积极参加者，其行为构成聚众斗殴罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴万文犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。根据被告人吴万文的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合社区影响评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴万文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋萍
二〇一六年九月十九日
书记员 陈琦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的：
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的：
（四）持械聚众斗殴的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1259号
申请执行人朝阳华晟印刷有限公司，住所地朝阳市朝阳县柳城街道。
法定代表人窦玉忠，该公司经理。
被执行人杜文清，男，1950年1月20日出生，汉族，住辽阳市太子河区。
被执行人孙秀芹，女，1952年10月11日出生，汉族，住辽阳市太子河区。
被执行人王海云，女，1975年4月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。
被执行人杜佳霖，男，1999年7月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。
被执行人辽阳市旺达汽车运输车队，住所地辽阳市太子河区韭菜园村。
法定代表人李丽微，该车队队长。
被执行人周小会，男，1978年9月9日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2017)辽1481民初498号民事判决书，于2017年9月14日受理该执行案，本院于2017年11月23日向申请执行人发放全部执行款。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
(2017)辽1481民初498号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鹰翀
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 巍
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初995号
原告：朱某某，女，1986年7月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘向红，临泉县牛庄乡司法所工作人员。
被告：李某甲，男，1987年1月25日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日起诉。本院受理后，依法由审判员袁晓燕适用简易程序独任审理。因被告李某甲外出下落不明，本院于2016年3月1日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2008年举行结婚仪式并同居生活，2011年1月18日补办结婚登记手续，2009年1月15日生育一女李某乙，2012年12月29日生育一子李某丙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常因家庭琐事发生争吵，2014年因双方再次发生争吵，原告因此离家出走至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
2、户口簿复印件，据以表明原、被告的家庭成员关系，婚生女李某乙系2009年1月15日出生，婚生子李某丙系2012年12月29日出生。
3、结婚登记审查处理表，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
被告李某甲经传票传唤未到庭，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2008年举行结婚仪式并同居生活，2011年1月18日补办结婚登记手续，2009年1月15日生育一女李某乙，2012年12月29日生育一子李某丙。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。
上述事实，有原告提举的证据材料、原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告朱某某与被告李某甲虽经人介绍相识，但是经过一定了解后才登记结婚，婚后育有一子一女，具有一定的婚姻基础，夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，被告未到庭应诉。因原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓燕
助理审判员 毛东明
人民陪审员 冯源源
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韦佳慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0704执恢3号
申请执行人关某某，男，1933年5月6日出生，满族，住伊春市友好区团结委。
被执行人杨某某，女，1971年5月17日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区光明委。
被执行人时某某，男，1969年3月8日出生，汉族，住伊春市友好区光明委。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨某某、时某某现已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人关兴源借款11970.00元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2006）友民初字第206号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄耀辉
审判员 ：李树文
审判员 ：姜延辉
二〇一七年五月十六日
书记员 ：张未来
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保104号
申请人：广州市上沅服装有限公司，住广州市增城区。
法定代表人：张翠荷。
委托代理人：姚佛佑，广东增泰律师事务所律师。
被申请人：吴鑫焱，住福建省福清市。
因申请人广州市上沅服装有限公司与被申请人吴鑫焱民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年4月18日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值3600000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴鑫焱所有的粤A×××××号小型轿车一辆；
二、查封被申请人吴鑫焱所有的位于广州市增城区新塘镇凤凰城凤锦苑XX房的房产（登记字号：15登记125XX32）；
三、查封被申请人吴鑫焱所有的位于广州市增城区新塘镇凤凰城凤锦苑一街XX房的房产（登记字号：15登记1XX55）；
四、查封被申请人吴鑫焱所有的位于广州市增城区新塘镇荔新十二路96号XX号的房产（登记字号：15登记123XX50）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一六年四月十九日
书记员 张海燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初271号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人官某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月17日被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人官某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人官某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月28日19时40分许，被告人官某酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿临沂市罗庄区临册路由北向南行驶至新桥村路段时，与前方顺行的郑某驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事发当天经抽取被告人官某静脉血5ml，检出其乙醇含量为199.8mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。
公诉机关当庭提交的证据有勘验笔录、鉴定意见、书证、证人郑某的证言及被告人官某的供述等。公诉机关认为，被告人官某醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人官某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月28日19时40分许，被告人官某酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿临沂市罗庄区临册路由北向南行驶至新桥村路段时，与前方顺行的郑某驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损的道路交通事故，经交警认定被告人官某负事故的全部责任。事发当天经抽取被告人官某静脉血约5ml，检出其乙醇含量为199.8mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。2015年11月16日，被告人官某投案自首，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人官某已赔偿郑某因此次事故对其造成的相关损失。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，被告人官某户籍情况证明，机动车驾驶证复印件，酒精检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，发破案经过，证人郑某的证言及被告人官某的供述等。
本院认为，被告人官某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人官某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人官某具有自首情节，积极赔偿此次事故造成的相关损失，庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人官某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李雨晴
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2815号
原告：袁永文，男，1990年9月16日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：田勇，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：田猛，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告袁永文与被告田勇、田猛追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁永文撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告袁永文负担。
审判员 常启江
二〇一七年七月一日
书记员 吴楠楠
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1612号
申请执行人赵广玲，女，住长春市朝阳区。
被执行人黄金发，男，户籍地吉林省磐石市朝阳山镇。
被执行人长春市华茂汽车出租有限公司，住所地长春市南关区高丽汽贸城B区12栋123.
法定代表人杨世荣。
本院于在执行申请执行人赵广玲与被执行人黄金发、长春市华茂汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)吉0104民初3号民事判决书向本院申请执行（判决内容：被告黄金发与被告长春市华茂汽车出租有限公司于本判决书生效后十日内连带赔偿原告赵广玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、律师代理费计12，330.11元，案件受理费黄金发承担，被告长春市华茂汽车出租有限公司连带承担594元），本案扣划被执行人长春市华茂汽车出租有限公司名下存款13，009.11元，支付申请执行人赵广玲执行回款12，924.11元。交纳执行费85元，本案已执行完毕。申请执行人赵广玲于2017年12月2日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)吉0104民初3号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一七年十二月二日
书记员 王世刚
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第173号申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。委托代理人洪俊杰。委托代理人陈飞娜。被执行人王东燊。被执行人卢婉萍。申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人王东燊、卢婉萍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人卫计局调查认定，被执行人王东燊、卢婉萍于2014年7月2日登记结婚，2009年12月25日生育第一胎（男），2014年1月5日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2158号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王东燊、卢婉萍征收社会抚养费60852元。本院经审查认定，申请人卫计局于2014年8月8日送达上述决定书给被执行人王东燊、卢婉萍，于2014年12月2日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人。两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王东燊、卢婉萍不自觉履行行政决定确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第2158号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长庄滨滨审判员许进民审判员王凤毛二〇一五年五月二十一日书记员许珊俐
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初3281号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵阳市花溪区花溪镇。
负责人：王莹莹。
被告：曹瑾，男，1962年5月28日出生，汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告曹瑾信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月18日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉。
案件受理费人民币1012元，减半收取人民币506元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。
审 判 长 梁永雄
人民陪审员 杨明伟
人民陪审员 宋升光
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7454号
原告：江苏华兆制冷设备有限公司。
委托诉讼代理人：葛凤娟，该公司法务。
被告：无锡净化设备厂。
委托诉讼代理人：吕卫星，该厂总工。
被告：陶谊南。
委托诉讼代理人：吕卫星，无锡净化设备厂总工。
原告江苏华兆制冷设备有限公司（以下简称华兆公司）与被告无锡净化设备厂（以下简称净化设备厂）、陶谊南买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告华兆公司的委托诉讼代理人葛凤娟、被告净化设备厂及陶谊南的共同委托诉讼代理人吕卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华兆公司诉称，2014年5月，净化设备厂因生产经营所需向他公司订购冷冻设备，价款合计209000元。双方合同约定预付40%，发货前付50%，5%发货后一个月内付清。后他公司按约交付了设备并安装调试完毕，并向净化设备厂开具了增值税发票，但净化设备厂未付清货款。他公司多次催讨无果。另查明净化设备厂系个人独资企业，陶谊南系净化设备厂的投资人。请求判令：1、净化设备厂、陶谊南共同支付设备款26300元，并承担自2014年7月12日起至判决生效为止按银行同期贷款利率计算的利息损失，暂计1000元；2、净化设备厂、陶谊南共同承担违约金暂计20000元；3、本案诉讼费由净化设备厂、陶谊南共同负担。
被告净化设备厂、陶谊南共同辩称，对华兆公司起诉的金额无异议，但他厂不承担利息。华兆公司在2014年6月12日左右发货，他厂于同年6月30日之前将除冷却塔之外的其他设备自行安装完毕。因为冷却塔是散件，需要华兆公司安装，故2014年7月2日他厂与华兆公司的业务员联系，要求华兆公司派人安装调试，但华兆公司没有派人来安装，后由他厂自行安装，华兆公司直到2014年8月23日才完成了设备调试。对此华兆公司称不来安装调试的原因是他厂付款不到90%。因华兆公司未按约安装调试冷却塔，导致他厂工期延误，产生了工人工资及生活费将近48000元。如华兆公司赔偿他厂损失48000元，他厂愿意支付剩余货款26300元，如华兆公司不予赔偿，他厂也不予支付。
经审理查明：2014年5月5日，华兆公司与净化设备厂签订产品购销合同1份，约定由净化设备厂向华兆公司购买水冷螺杆式冷水机组、风冷模块冷水机组及配件，价款合计209000元。合同第一条约定：“收到定金20个工作日交货”；合同第三条约定：“预付40%，发货前付55%，5%发货后一个月内付清”；合同第七条约定：“……2、供方（华兆公司）提供免费指导安装调试，机组由需方（净化设备厂）安装。3、安装所需水管，电线、冷却塔等配件由需方自备”；合同备注2约定：“需方必须例行合同条例付款，不得以运输、使用质量、回款等原因拒付货款，逾期每天按所欠货款的3‰计算违约金……”。合同签订后，华兆公司于2014年6月12日履行了发货义务，并向净化设备厂开具了总金额为209000元的增值税专用发票。同年8月23日、8月26日，双方完成了对设备的安装调试。净化设备厂支付了货款182700元，剩余货款26300元未予支付。2016年6月1日，华兆公司具状起诉来院。审理中，华兆公司放弃要求净化设备厂、陶谊南承担违约金的诉讼请求，并明确利息自2014年7月13日起计算。
另查明：净化设备厂系个人独资企业，陶谊南系净化设备厂的投资人。
上述事实，有产品购销合同、产品送货单、增值税专用发票、安装维修单、净化设备厂的工商登记信息等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，华兆公司与净化设备厂之间的买卖合同关系合法有效。净化设备厂收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。净化设备厂结欠华兆公司货款26300元，有产品购销合同、产品送货单、增值税专用发票为凭，净化设备厂对此亦予以认可，故本院对欠款事实予以确认。合同约定发货后一个月内付清货款，华兆公司于2014年6月12日履行了发货义务，净化设备厂仅支付了货款182700元，剩余货款26300元的付款期限已届满，故净化设备厂对该款应负偿付之责。净化设备厂未按期支付货款，构成违约，应当承担逾期付款利息，华兆公司主张货款26300元自2014年7月13日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算利息，未超过双方的约定且于法有据，本院予以支持。净化设备厂系个人独资企业，陶谊南系净化设备厂的投资人，故净化设备厂的财产不足以偿付上述货款本息的，陶谊南应当以其个人的其他财产予以清偿。净化设备厂称因华兆公司怠于履行安装调试义务造成其损失48000元，但未提供证据加以证明，且合同约定设备由净化设备厂自行安装，华兆公司仅需履行指导义务，净化设备厂亦认可设备已于2014年8月安装调试完毕，而合同对安装调试的期限亦未作约定，故对净化设备厂的该主张本院不予采信。华兆公司放弃部分诉讼请求，系处分自身的权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、无锡净化设备厂应偿付江苏华兆制冷设备有限公司货款26300元，并承担该款自2014年7月13日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏华兆制冷设备有限公司。
二、无锡净化设备厂的财产不足以清偿上述第（一）项债务的，由陶谊南以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取491元（江苏华兆制冷设备有限公司已预交），由江苏华兆制冷设备有限公司负担212元，由无锡净化设备厂与陶谊南共同负担279元。无锡净化设备厂、陶谊南应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏华兆制冷设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑终100号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖伟，男，1989年10月2日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，大专文化程度，内蒙古蒙泰不连沟煤业有限公司职工，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月6日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。同年7月20日被依法逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
辩护人张春苗，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院审理准格尔旗人民检察院指控被告人肖伟犯诈骗罪一案，于2016年5月29日，作出(2015)准刑初字第00448号刑事判决，被告人肖伟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鄂尔多斯市人民检察院指派代理检察员裴波、张锁出庭履行职务，上诉人肖伟及其辩护人张春苗到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月份期间，被告人肖伟在得知自己所在公司准格尔旗大路镇蒙泰不连沟煤矿准备招聘工作人员后，虚构能够帮助被害人李某某的亲戚安排工作的事实，取得被害人李某某的信任，2014年6月份至11月份期间，被告人肖伟共计骗取被害人李某某43万元，并将骗取的钱财全部挥霍。2015年7月6日，被告人肖伟主动到公安机关投案。
原审判决认为，被告人肖伟以非法占有为目的，虚构能够帮助他人安排工作的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人肖伟案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人肖伟积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人肖伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。
上诉人肖伟及其辩护人以原审判决认定诈骗数额有误，以及肖伟具有自首情节，且其亲属积极退赔被害人的经济损
失，并得到了被害人的谅解为由，请求从轻判处。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实经一、二审法院当庭举证、质证的下列证据予
以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证明2015年7月6日10时许，被害人李某某报案称，其在准格尔旗大路镇蒙泰不连沟煤矿工作的同事肖伟以能够帮助其亲戚安排工作为由骗取其43万元,准格尔旗公安局于当日立案侦查。
2、户籍证明，证明被告人肖伟的主体身份，系完全刑事责任能力人。
3、接受证据材料清单、蒙房权证准格尔字第20141324**号房产证、车辆登记证书、准格尔旗房产管理局证明及机动车查询结果，证明被告人肖伟在案发后,因被害人李某某多次向其索要被骗取的钱财,被告人肖伟向被害人李某某提供了房产权证及机动车登记证书,后经调查,该份房产权证为虚假证书,而机动车查询结果显示,机动车的所有人为王俊(系被告人肖伟的配偶)。
4、被害人李某某中国工商银行账号为×××、账号为×××、中国邮政储蓄账号为×××、账号为×××、被告人肖伟工商银行尾号为×××（对应卡号为×××）、账号为×××（对应卡号为×××）账户明细详单、户名为肖志新农村信用社账号×××回单，证明被告人肖伟以能够帮助被害人李某某亲戚安排工作为由骗取被害人李某某钱财的事实。同时证实被害人李某某银行卡内的现金一部分是由其亲戚汇款到其账户中的。
5、短信照片，证明2015年5月27日,被告人肖伟以发短信息的方式要求被害人李某某确认被骗金额,该短息内容显示被告人肖伟骗取了被害人李某某43万元。
6、收据，证明2015年6月30日被告人肖伟给被害人李某某写了一张收据，内容为：因为工作安排，收到李某某43万元，无利息，在2015年7月4日前归还。如到期未归还，现有车、房归李某某所有。与其给被害人李某某发送短信所确认的数额一致。
7、被害人李某某的陈述，证明2014年6月份至11月份期间,被告人肖伟以能够帮助其亲戚安排工作为由,多次以现金及转账的方式共计收取其43万元。自被告人肖伟开始给其亲戚安排工作时，其就承诺过只要事情能够办成，被告人肖伟需要钱，就会给他。被告人肖伟和别人打架以及家里需要钱，其认为被告人肖伟向其要钱的目的都是用来给其亲戚安排工作的。如果被告人肖伟不是因为给其亲戚安排工作而向其借钱，其是不会出借的。
8、证人王某甲的证言，证明2014年期间,被告人肖伟曾向其要求过帮助他人安排工作的事情,其当时就拒绝了,也没有收取过被告人肖伟的钱财。
9、证人王某乙的证言，证明被害人李某某在为其亲戚找工作的过程中被骗的事实。
10、被告人肖伟的供述，证明2014年5月份,被告人肖伟在得知其所在公司要进行招聘人员的消息后,虚构其能够帮助被害人李某某的亲戚安排工作的事实,多次向被害人李某某索要人民币共计43万元的事实。
11、视听资料，证明被告人肖伟在实施诈骗后,被害人李某某多次向被告人肖伟索要,但被告人肖伟以各种理由推脱,拒绝归还。
12、归案情况，证明被告人肖伟主动到公安机关投案并如实供述其实施诈骗的犯罪事实。
13、收据、打款凭证、谅解书，证明被告人肖伟的家属一次性赔偿被害人李某某26万元，并得到被害人李某某的谅解。
以上证据来源合法，符合证据的客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，上诉人肖伟以非法占有为目的，虚构帮助他人安排工作的事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人肖伟案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人肖伟积极退赔被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人肖伟及其辩护人提出的肖伟实施诈骗的金额为16万元的事实，经查没有相应的证据能够证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌兰托亚
审 判 员 其 木 格
代理审判员 张 媛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 怡
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1140号
上诉人（原审原告）：陈中明，男，1976年1月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
上诉人（原审原告）：张丽华，女，1982年1月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。系上诉人陈中明之妻。
二上诉人共同委托代理人：付小宁，湖南犀城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：茶陵县朝阳房地产开发有限公司。住所地湖南省茶陵县城关镇炎帝路。
法定代表人：王凯武，董事长。
委托代理人：廖文娟，女，1982年1月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县，系该公司员工。
委托代理人：陈回儿，湖南挚友律师事务所律师。
上诉人陈中明、张丽华因与被上诉人茶陵县朝阳房地产开发有限公司（以下简称朝阳房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人陈中明、张丽华的委托代理人付小宁与被上诉人朝阳房产公司的委托代理人廖文娟、陈回儿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈中明、张丽华上诉请求：改判支持上诉人一审全部的诉讼请求。事实与理由：一审采信茶陵县住房和城乡规划建设局2017年1月21日的证明不当、未对违约金部分作出处理不当，紫阳街的拓宽与被上诉人建设工程的施工无关。即使不可抗力成立，被上诉人也没有依法及时通知上诉人、减少上诉人的损失。
被上诉人朝阳房产公司答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平，请求驳回上诉，维持原判。
陈中明、张丽华在一审中诉讼请求判令被告支付原告违约金35334.63元（按原告已支付购房价款1454100元的日万分之一计算，自2016年1月1日起计算至2016年8月31日止，共计243天），并支付违约金至房屋实际交付之日止。
一审法院认定事实：2014年11月10日，原告将734100元购房款支付给被告，2015年10月原告与茶陵浦发村镇银行股份有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，从该银行贷款72万元支付给了被告，现该笔借款原告已于2016年2月24日提前偿还结清。原告将所有房款1454100元全部付清给了被告。2015年12月31日，购房合同约定的房屋期限届满，但截止于起诉日（2016年9月19日）被告仍未按照约定交付房屋给原告。茶陵县政府于2015年3月份对紫阳街进行规划调整，将道路宽度由18米拓宽至20米，并于2016年7月下旬完工。
一审法院判决认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告延期交房是否系不可抗力所致。本案两原告与被告签订的《茶陵县商品房（预）销售合同》应属合法有效。原、被告约定的交房日期为2015年12月31日，被告未按照约定的时间将原告所购买房屋交付给原告，已构成违约；被告朝阳房产公司作为一个企业，对茶陵县人民政府对紫阳街的规划调整是无法预见的，也是不能避免和克服的。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。本案中，虽然存在不可抗力的因素，但紫阳街由18米拓宽至20米，对朝阳新城建设施工的影响很难说是全局性的，即政府规划调整能否导致整个朝阳新城建设施工的全面延期，被告朝阳公司应当对这种影响承担举证责任，且被告朝阳公司在发生不可抗力事件后并未尽到及时通知义务，应当对迟延交房承担相应的过错责任。综合考虑不可抗力的影响、被告朝阳房产公司的过错以及平衡合同双方当事人的利益等因素，截止于起诉日（2016年9月19日），被告承担迟延交房的违约金计算三个月较为妥当，结合合同的约定被告应按照已付房款1454100元的日万分之一计算违约金，故被告应支付给原告的违约金为13086.9元（1454100元×0.01%×3个月×30天）。据此，依法判决：（一）被告茶陵县朝阳房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金13086.9元给原告陈中明、张丽华；（二）驳回原告陈中明、张丽华过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费683元，由原告负担280元、由被告茶陵县朝阳房地产开发有限公司负担403元。
二审中，上诉人提交了三份新的证据材料：1、2012年10月11日《茶陵县人民政府专题会议纪要茶纪专纪（2012）79号》；2、茶陵县住房和城乡规划建设局2013年4月《茶陵县紫阳街用地红线图》；3、茶陵县规划设计院2012年10月17日《茶陵县紫阳街道路工程（道路、管线工程设计）》。拟证明茶陵县人民政府于2012年10月11日就已经对茶陵县紫阳街道路作出了规划调整，由18米调整为20米，茶陵县规划设计院、茶陵县住房和城乡建设局分别于2012年10月17日和2013年4月对紫阳街道路进行了相应的设计、规划调整。原审法院认定茶陵县政府与2015年3月份对紫阳街进行规划调整、将道路从18米拓宽至20米的事实错误。
被上诉人质证认为：三份证据并非新证据，在2012年、2013年就已经存在，由于天气等各类原因，此工程直到2016年8月5日才正式通过验收。
二审对于上诉人提交的三份新的证据材料分析认为，其均属于规划意向，均不能否定紫阳街道路拓宽工程于2016年7月下旬完工的事实，因缺乏关联性，本院均不予采信。
经审查，二审对一审查明的基本事实并无异议、予以确认。二审调解未成。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。二审争议焦点为被上诉人朝阳房产公司是否应当按延期交房时间足额赔付上诉人陈中明、张丽华的违约金。本案中，诉争双方所签《茶陵县商品房（预）销售合同》合法有效，被上诉人朝阳房产公司未按合同约定的日期2015年12月31日交房给上诉人陈中明、张丽华已构成违约。但被上诉人朝阳房产公司延期交房系政府拓宽紫阳街道路所致，属于合同法第一百一十七条规定的不能预见、不能避免并不能克服的客观情况即构成不可抗力，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。根据合同法第一百一十八条的规定，被上诉人朝阳房产公司在发生不可抗力事件后并未尽到及时通知义务，具有相应的过错。一审结合不可抗力因素、被上诉人未尽通知义务的过错、公平合理原则，判令被上诉人朝阳房产公司承担迟延交房的违约金计算三个月并无不当。上诉人陈中明、张丽华上诉请求改判支持其一审全部的诉讼请求即判令被上诉人朝阳房产公司向上诉人陈中明、张丽华支付违约金35334.63元，不符合法律规定。
综上所述，上诉人陈中明、张丽华的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费356元，由上诉人陈中明、张丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭雁斌
审 判 员 段郴雯
代理审判员 彭 华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 凌宇婷
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128执334号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被执行人刘军，男。
本院在执行申请执行人新田农商银行与被执行人刘军
金融借款合同纠纷一案中，新田农商银行以与被执行人刘�协商处理为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事实体权利和民事诉讼权利。申请执行人新田农商银行向本院提出撤回执行的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1128民督18号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓春
审判员 邓林林
审判员 郑红斌
二O一七年九月十九日代理书记员王颖
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初535号
原告杨信容，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人马坡，系贵州黔龙律师事务所律师。
委托代理人杨信仪，系原告杨信容之堂哥。
被告江清英，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人张体文，系桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
原告杨信容诉被告江清英合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨信容及其委托代理人马坡、被告江清英及其委托代理人张体文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨信容诉称：原告自1994年从花秋镇到桐梓县城打工，居住在被告家。2006年8月29日，双方签订《住房出售协议》，约定被告将房产证号为桐私字42**号共二层三间作价85000元卖与原告，双方及双方父母均在该协议上签名确认。协议后，原告已如约支付了房款，但被告一直不协助原告到相关部门办理房屋产权过户手续。现请求：1、请求人民法院依法确认原、被告于2006年8月29日签订的《住房出售协议》有效。2、请求人民法院依法判决被告履行《住房出售协议》约定的义务，协助原告办理产权过户手续。3、本案的一切诉讼费由被告承担。
被告江清英辩称：1、原告不是本经济组织成员，不具有买卖主体资格；2、原告不上享宅基地使用权的主体，根据《土地管理法》的规定，农村宅基地属于农民集体所有，宅基地的使用、转让的主体是村集体经济组织成员；3、原告至今未获得被告所在村集体组织认可；4、被告无法为原告办理产权过户变更手续；5、原告违法诚信原则，被告至今未收到原告的任何购房款。
经审理查明：原告原居住在花秋镇银盆村三组，在当地分有土地。原告自1994年从到桐梓县城打工，寄住在被告家。2006年8月29日，双方签订《住房出售协议》，约定被告将位于桐梓县娄山关镇安山村湾里头组（沙嘴彩瓦厂旁）的房屋二层二间（产权证号：4222号）作价85000元卖与原告，双方及双方父母均在该协议上签名确认，协议后，原告支付了部分房款。2010年，原告搬入该房一楼居住，被告仍在二楼居住。另查明，原告、被告按当时政策，均在桐梓县城购买了城镇居民户口空户（没有实际房屋）。
上述事实，有双方当事人陈述及原告举出的身份证、证明、《住房出售协议》、《不动产登记情况记载》、收条、借条、银行打款记录及交易记录，被告举出的欠条、《土地承包登记》、户口簿、安山村委《证明》、火化证及证明在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：结合《产权情况记载》、《土地承包登记》、户口簿、娄山关镇安山村委《证明》，证明了被告属安山村村民，也证明了涉案房屋的土地不属划拔、出让土地，而属安山村审批给被告的宅基地。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，…农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；”的规定，本案中，双方交易时，《中华人民共和国土地管理法》已开始实施，交易时也未征得村委同意，原告户口未迁入安山村，至今不属该村成员，且原告在其他农村经济组织另有土地，并结合被告没有其他住房的实际，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，认定双方签订的《住房出售协议》无效。
综上所述，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条和《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告杨信容与被告江清英于2006年8月29日签订的《住房出售协议》无效；
二、驳回原告杨信容的其他诉讼请求。
案件受理费30元（已减半收取），由原告杨信容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨 晓 军
二〇一六年四月十八日
书记员 彭天英书记员王行行
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初302号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人梁辉，男，1978年10月11日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，无业，住河南省新野县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月1日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）884号起诉书指控被告人梁辉犯非法经营罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人梁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年7月中旬，被告人梁辉通过QQ聊天方式认识欲购买“伪基站”的廖某(四川人)，双方在网上达成买卖“伪基站”交易意向，廖某等人准备从梁辉处购买四台一体机的“伪基站”设备，一台80**元，廖某汇给梁辉500元定金后，梁辉开始在网上购买“伪基站”的配件，组装了四台一体机“伪基站”设备。2016年7月26日双方在邓州市桑尼贝尔酒店交易时被民警查获，扣押了被告人梁辉制作的四台“伪基站”设备。
上述事实，被告人梁辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、兰某、高某、孙某证实，有扣押物品清单、照片、河南省无线电检测站检测报告、QQ聊天记录、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁辉违反国家规定，非法生产、销售“伪基站”设备四套，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人梁辉犯非法经营罪的罪名成立，予以支持。被告人梁辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁辉犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
二、对依法扣押的四套“伪基站”设备予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘 森
二〇一七年五月五日
（兼）书记员 李晓刚
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初551号
原告：英德市福永贸易有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：莫财。
委托代理人：钱宏，汉族，住韶关市浈江区。
被告：英德市望埠镇齐力购物广场（个体户），经营场所：英德市望埠镇望河大街南。
个体户经营者：熊仁，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地址：江西省丰城市，现住英德市望埠镇齐力购物广场。
原告英德市福永贸易有限公司（以下简称福永公司）诉被告英德市望埠镇齐力购物广场（以下简称齐力购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱宏、被告经营者熊仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福永公司诉称，齐力购物广场与福永公司双方为购销关系，合作期间被告从原告处购货，因考虑到双方为长期合作关系，所以英德市福永贸易有限公司在与被告合作期间货款管理得较宽松。原被告双方于2016年11月终止合作，终止合作后被告以各种理由和借口迟迟不肯归还原告的货款。现请求法院判决：1、被告偿还货款1539.6元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告齐力购物广场辩称，欠原告货款属实，但是原告停止供货，终止双方之间的合同，由于原告不能提供售后服务，被告有三千元的货物要退回给被告，但是被告不接收，所以才不支付货款。
经审理查明，原告与被告之间形成买卖合同关系，原告向被告供应货物，原告主张被告欠原告货款1539.6元，被告予以认可。现在原告终止与被告之间的经营，被告提出由于原告终止合同，不能提供售后服务，原告应该接受被告的退货，才能支付货款。双方没有签订书面买卖合同，均是口头协议。
本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系，合同合法有效，双方均应履行合同义务。原告起诉主张被告欠其货款1539.6元，被告予以认可，此欠款事实清楚。被告提出退货的抗辩主张，因为双方没有签订书面协议，被告也没有提供证据证实双方买卖合同有约定原告终止合同后需要接受退货，被告提出的原告终止合同，应当接受被告的退货的抗辩，没有合同和法律依据，证据不足，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告英德市望埠镇齐力购物广场（个体户经营者：熊仁）于本判决生效之日起十日内清偿原告英德市福永贸易有限公司货款1539.6元。
本案受理费25元，由被告英德市望埠镇齐力购物广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 越
二〇一七年四月七日
书记员 华倩文
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、相关法律规定：
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初292号
原告杨孝恩（系陈丽芳丈夫），男，1970年5月13日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
原告何爱先（系陈丽芳母亲），女，1963年1月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
俩原告委托代理人陈捷、林国凯，连江县法律援助中心律师。一般授权。
被告林秀，男，1957年2月10日出生，汉族，连江县人，住福建省福州市台江区。
被告林月赛，女，1960年3月10日出生，汉族，连江县人，住址同上。
俩被告共同委托代理人王容艮，吴永锋（实习），福建宽达律师事务所律师，特别授权。
本院受理原告杨孝恩、何爱先与被告林秀、林月赛生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告林秀在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告林秀认为其住所地在福州市台江区，因此本案应该由台江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案的侵权行为地发生在连江县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，故本院对本案有管辖权，被告林秀的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二十八的规定，裁定如下：
驳回被告林秀对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一六年三月四日
书 记 员 叶 宁
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初632号
原告：王某某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 都 伟
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 王合香
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1760号
原告：冯剑波，男，汉族，生于1971年11月23日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人（特别授权）：钟敏，四川三合律师事务所律师。
被告：田勇，男，汉族，生于1969年5月19日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人（特别授权）：杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。
原告冯剑波诉被告田勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯剑波及其委托代理人钟敏，被告田勇的委托代理人杜彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告向原告提出借款。同年7月2日，原告将48.5万元汇入被告指定的账户，另行交付被告现金1.5万元，共计借款50万元给被告。被告于2014年7月2日向原告出具50万元的借条，约定2014年11月2日归还，并口头约定利率3%。借款到款后，原告要求被告还款，但被告至今未还。为了维护原告的合法利益，依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款50万元，并按年利率6%支付占用资金利息，诉讼费由被告承担。
被告的委托代理人在庭审中辩称：被告向原告借款50万元属实，但双方未约定借款利率。被告目前无资金来源，无力偿还原告借款，如原告同意，被告将每月归还1万元，逐月还清。
审理查明：2014年7月，被告向原告提出借款。同年7月2日，原告通过银行汇款人民币485000元到被告指定的收款人黄南均的银行账户内，同时给付被告现金人民币15000元，共计借款50万元给被告。2014年7月2日，被告给原告出具50万元的借条一张，承诺于2014年11月2日归还，但未约定借款利率。借款到款后，原告多次要求被告归还无果，遂向本院提起诉讼。
认定上述事实，有银行个人结算业务凭证、借条等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。原、被告双方对借款的事实及借款金额50万元均无异议，本院予以确认。被告不按约定的时间归还原告借款，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。在被告给原告出具的借条上，双方并未明确约定借款利率，故依法应视为无息借款，但从借款期满后的次日起，被告理应按年利率6%向原告支付占用资金利息。原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，为了保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
一、由被告田勇在本判决生效后立即偿还原告冯剑波借款人民币50万元及占用资金利息（按年利率6%计算，从2014年11月3日起算至还清借款之日止）。
二、驳回原告冯剑波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4400元由被告田勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任恋
二〇一六年十月十日
书记员 李凤
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第378号
原告：黎新，男，汉族，1982年10月25日出生，住丽江市永胜县。
委托代理人（特别授权）：李四玉，系云南康滇律师事务所律师。
被告：丽江太平洋投资建设有限公司。
住所地：丽江市古城区香格里大道***号紫金坊*****号。
法定代表人：刘闯，系公司经理。
原告黎新诉被告丽江太平洋投资建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，2015年8月5日本院受理后，因被告丽江太平洋投资建设有限公司下落不明，故本院依法采取公告方式向被告送达应诉材料及开庭传票，公告期届满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2016年6月17日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李四玉到庭参加诉讼，被告丽江太平洋投资建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，原、被告签订了《机械设备租赁合同》，该合同约定，被告承租原告所有的卡特320D挖掘机一台，租金为30000.00元/月。合同签订后，原告将挖掘机交付给被告，至2014年6月27日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告租金140000.00元，被告于同日向原告出具了《租赁机械退场结算证明》，后经原告多次催收，被告于2014年底向原告支付了40000.00元，剩余100000.00元一直未支付，故诉至法院，请求判令：1.被告于十日内向原告支付租金100000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告丽江太平洋投资建设有限公司未答辩。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.身份证，拟证明原告身份情况；2.机械设备租赁合同、租赁机械退场结算证明，拟证明被告向原告租赁挖掘机及至2014年6月，尚欠原告租金140000.00元。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交证据。
原告当庭已提交证据原件，被告未对原告提交的证据发表质证意见，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。
根据庭审及认定的证据，本院确认下列法律事实：
2013年12月27日，原告黎新与被告丽江太平洋投资建设有限公司签订了《机械设备租赁合同》，该合同约定，原告将其所有的卡特320D挖掘机租赁给被告丽江太平洋投资建设有限公司使用，租金为30000.00元/月。合同签订后，原告将机械交付给被告使用。至2014年6月27日，被告向原告出具了《租赁机械退场结算证明》，经结算，被告确认尚欠原告租金140000.00元。
原告确认，被告于2014年底向原告支付了40000.00元，剩余100000.00租金尚未支付。
本院认为，原、被告双方于2013年12月27日所签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当根据合同约定全面履行各自所承担的义务，在原告已按照约定将机械设备交付给被告使用的情况下，被告应当按照约定支付租金，根据2014年6月27日被告向原告出具《租赁机械退场结算证明》确认被告尚欠原告租金140000.00元，扣除被告已支付的40000.00元，剩余100000.00元，被告应当支付，故本院对原告诉请被告支付租金100000.00元予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告丽江太平洋投资建设有限公司于判决生效之日起十日内向原告黎新支付租金100000.00元。
案件受理费2300元，由被告丽江太平洋投资建设有限公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判长 刘智超
审判员 顾 银
审判员 杨艳柳
二Ｏ二Ｏ一六年七月七日
书记员 何 磊
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初828号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王斌，男，1977年12月15日出生，汉族，初中文化程度，安徽省淮南市人，无业，户籍地安徽省淮南市。2000年8月因犯抢劫罪被淮南市中级人民法院判处有期徒刑四年；2007年3月16日因犯非法买卖枪支罪被本院判处有期徒刑八年，2014年1月26日刑满释放；2014年11月20日因吸食毒品被合肥市公安局蜀山分局行政拘留五日。2016年5月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]816号起诉书指控被告人王斌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至2016年5月，被告人王斌在位于合肥市瑶海区胜利路与凤阳路交口温莎杰座X栋XXXX室的住处，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2015年8月下旬的一天，被告人王斌容留吸毒人员秦某在其上述住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年3月上旬的一天，被告人王斌容留吸毒人员秦某在其上述住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年5月16日凌晨，被告人王斌容留吸毒人员徐某、秦某在其上述住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，以上被告人王斌3次容留并分别与秦某、徐某共同吸食毒品。2016年5月16日，合肥市公安局三里庵派出所民警在日常吸毒人员管控中发现被告人王斌在合肥市瑶海区温莎杰座X幢XXXX室内吸食毒品，并于当日上午9时赶至现场将其抓获，并发现室内有秦某等多名吸毒人员，在带回公安机关审查后，发现被告人王斌有容留他人吸食毒品的犯罪嫌疑，后移交至合肥市公安局蜀山分局刑警大队调查处理。经现场人体尿样毒品检测，结果为：被告人王斌及秦某、徐某等人的尿样均呈阳性。
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片、现场检测报告书、指认现场笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、归案经过、户籍信息、证人秦某、徐某、春某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌违反国家对社会的正常管理秩序，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王斌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王斌曾因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之容留他人吸毒罪的，系累犯，依法应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年2月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执185号之五
申请执行人：丰俊光，男，1970年9月9日生，汉族，住盐山县。
被执行人：卜金玉，男，1957年9月10日生，汉族，住盐山县。
本院在执行丰俊光与卜金玉民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人卜金玉的银行存款，现因案件执行需要解除对被执行人卜金玉银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定裁定如下：
解除对被执行人卜金玉在中国银行账户内存款人民币300000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王君默
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 冰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第76号
申请执行人广东发展银行股份有限公司宁波宁东支行，住所地江东区百丈东路168号，组织机构代码:72041316-1。
法定代表人史咏萌。
被执行人宁波俊诚科技工贸有限公司，住所地江东区中山东路823弄24号502室，组织机构代码:739490781。
法定代表人韩俊。
被执行人韩俊，男，1969年11月21日出生，住江东区。
被执行人颜海芬，女，1971年7月7日出生，住江东区。
被执行人宁波合诚制管有限公司，住所地浙江省象山产业区A区芦岙契头区块，组织机构代码:75626564X。
法定代表人韩明。
本院在执行申请执行人广东发展银行股份有限公司宁波宁东支行与被执行人宁波俊诚科技工贸有限公司、韩俊、颜海芬、宁波合诚制管有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波俊诚科技工贸有限公司、韩俊、颜海芬、宁波合诚制管有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人广东发展银行股份有限公司宁波宁东支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人广东发展银行股份有限公司宁波宁东支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第76号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 胡波（代）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1754号
上诉人（一审被告）玉林师范学院，住所地玉林市教育中路***号。
法定代表人贺祖斌，院长。
上诉人（一审被告）玉林市教育学院劳动服务公司，住所地玉林市教育中路299号。
法定代表人周必宁，负责人。
被上诉人（一审原告）陈华英，女，1948年11月3日生，汉族，现住陆川县。
上诉人玉林师范学院、玉林市教育学院劳动服务公司因与被上诉人陈华英民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案上诉人玉林师范学院、玉林市教育学院劳动服务公司于2016年9月9日签收一审法院作出的（2016）桂0902民初313号民事判决书。上述判决已告知上诉人预交上诉案件受理费的途径及逾期未交费的法律后果。上诉人于2016年9月23日向本院提起上诉。上诉人提起上诉后，依法应当在上诉期限届满之日起七日内预交案件受理费，但上诉人逾期于2016年11月15日才向本院交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人玉林师范学院、玉林市教育学院劳动服务公司撤回上诉处理。
本案上诉受理费959元（上诉人已交纳）由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 杨清梅
审判员 钟 平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 丽
附本案适用的法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期限内递交上诉状。未在法定期限内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终717号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。2006年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人徐某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月21日作出（2016）鲁0203刑初564号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月26日下午，被告人徐某在青岛市市北区鞍山一路98号1号楼1单元门口，以人民币800元的价格贩卖给徐某（另案处理）约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）。同年4月10日前后的一天下午，被告人徐某在青岛市市北区鞍山一路×号×号楼×单元×户门口，以人民币400元的价格贩卖给徐某约0.3克甲基苯丙胺。同年4月21日下午，被告人徐某在青岛市市北区鞍山一路×号×号楼×单元×户，以人民币400元的价格贩卖给徐某约0.3克甲基苯丙胺。后被告人徐某被抓获到案。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、青岛市公安局市北分局开平路派出所出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，该所民警在徐某的指认下到市北区鞍山一路×号×号楼×单元×户将被告人徐某抓获到案。
2、青岛市公安局市北分局出具的行政处罚决定书证实，2016年4月15日，吕某因吸食毒品、偷拍女厕所被处以行政拘留二十日，并收缴吸毒工具一宗。
3、原青岛市四方区人民法院（2006）四刑初字第124号刑事判决书证实，2006年7月，被告人徐某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
4、青岛市公安局市北分局开平路派出所于全国公安综合信息查询系统下载的户籍信息证实，被告人徐某的身份情况。
（二）证人证言
1、证人徐某证实，2016年3月26日下午，吕某打电话说想购买四五千元的冰毒，其给徐某打电话问他有没有，徐某说只有四个。其给吕某回电话，他说要。后吕某开车过来，其让他拉着其到人民路靠近悦荟商场的位置。吕某在车上给其2000元，并说1000元买货，另1000元给其女儿过生日。其拿着钱到哥哥徐某住处楼下，他在楼下单元门处交给其2包冰毒，每包约0.3克，其付款800元。其拿到冰毒回到车上，把冰毒交给吕某。2016年4月10日前后的一天下午15时许，吕某打电话购买冰毒，其给徐某打电话，他说只有一个。后吕某开车拉着其到悦荟旁边，并在车上给其500元。徐某在他家门口交给其1包冰毒约0.3克，其付给他400元。拿到冰毒之后，其从中拿出约0.1克，将剩下的冰毒交给了吕某。2016年4月21日下午，其在徐某家里向他购买了1包冰毒约0.3克，付款400元。辨认笔录证实，证人徐某对毒品交易地点进行了辨认、确认。
2、证人吕某证实，2016年3月底的一天下午，其给徐某打电话购买冰毒，后在宁化路见面。其开车拉着徐某到人民路悦荟商场门口，徐某说家里有人过生日。其给了徐某2000元，其中1000元给他女儿过生日，另外1000元用于购买冰毒。徐某下车进入小区，大约10分钟后，他回到车上交给其1个用蓝色烟盒包装的冰毒，里面是2个白色塑料袋，每包大约0.5克。2016年4月10日下午，其从徐某处购买了500元的冰毒，用一个塑料袋包装，不到6分货。辨认笔录证实，证人吕某对徐某进行了辨认、确认。
（三）被告人供述
被告人徐某供述，2016年3月26日下午四五点钟，该接到弟弟徐某的电话，他说要买4包冰毒，该告诉他每包450元，并让他到该位于鞍山一路尚乐城的住处。后该在住处单元楼下给了他2包冰毒，每包大约3分货，徐某付款800元。2016年4月10日下午四五点钟，徐某打电话购买冰毒，后该在住处门口交给他1包冰毒约0.3克，徐某付款400元。2016年4月21日下午，徐某发信息买毒品，该让他过来拿。后该在家中贩卖给徐某1包冰毒约0.3克，他付款400元。辨认笔录证实，被告人徐某对毒品交易地点进行了辨认、确认。
（四）鉴定意见
青岛市公安局市北分局开平路派出所现场检测报告证实，提取徐某、徐某的尿液，经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人徐某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人徐某曾因故意伤害犯罪受过刑事处罚的情节，本院在量刑时已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人徐某有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人徐某的主要上诉理由是，其曾赠予徐某少量毒品，并没有向徐某贩卖毒品，有关贩卖毒品的供述是公安机关以将其女友李娜强制戒毒相威胁逼迫其供述的，原审判决认定事实不清，请求依法改判其无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人徐某所提公安机关以将其女友李娜强制戒毒相威胁逼迫其作出虚假的有罪供述的上诉理由，经查，根据青岛市公安局市北分局开平路派出所出具的情况说明，与上诉人徐某一同被带到公安机关的女子因尿检呈阴性，当晚即被释放，该女子被释放后，上诉人无论是在开平路派出所还是在青岛市第一看守所均对其3次向徐某贩卖毒品的事实供认不讳，此上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人徐某所提其没有贩卖毒品，无罪的上诉理由，经查，证人徐某证实其为向吕某出售毒品而3次找上诉人购买毒品，3次购买毒品的时间、地点、价格、数量，均与证人吕某的证言印证一致，且上诉人在侦查阶段的供述亦对3次贩卖毒品的事实供认不讳，足以认定上诉人贩卖毒品的事实。原审判决综合全案事实及上诉人曾因罪获刑等情节，所作出的判决适当，此上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 姜金龙
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 宋 健