wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第42号
申请执行人曹县人口和计划生育局。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
被申请执行人赵国朋，男，1979年8月出生，汉族，农民。
被申请执行人刘永丽，女，1980年9月出生，汉族，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行赵国朋、刘永丽社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年9月28日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对赵国朋、刘永丽作出曹计社抚费征字（2013）1368号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费41946元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2013年9月28日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年3月26日依法申请我院强制执行赵国朋、刘永丽二人社会抚养费共计83892元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人赵国朋、刘永丽于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费83892元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人赵国朋、刘永丽如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年四月八日
书 记 员 邢 程
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1155号
原告许某某。
委托代理人朱秀娟，江苏星月城律师事务所律师。
被告黄某某。
原告许某某与被告黄某某欠款纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱秀娟、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将一辆危险品运输车卖给被告，作价18万元，被告也给了18万元。当时原告在挂靠的物流公司有押金2万元，车子卖给被告后，原告本应将2万元退回，由被告重新向物流公司交2万元押金，当时被告称没钱，原告考虑被告的实际情况，同意不向公司退押金，这样被告就不用再交公司2万元押金，而是由被告向原告出具了2万元的欠条，被告承诺于2012年年底归还。后原告多次向被告催要2万元，被告一直不还，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告欠款2万元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、2012年9月17日被告出具给原告的欠条，证明原告在2012年9月17日将原告在物流公司的押金2万元转让给被告，被告承诺在2012年底归还原告。
2、诉前催款函及快递回执，证明原告在诉前已向被告催款。
被告黄某某辩称，对原告提交证据的真实性没有异议，双方约定车子价格18万元，我已给付。我欠原告2万元是事实，应当支付。我至今未给付的原因是原告将车子卖给我，双方约定的18万元包括车钱及车子的保险费、挂靠费和货损保险、GPS费等其他产生的各项费用，在办了过户手续后，原告到挂靠的物流公司将车子上的保险费、挂靠费等全都退走，造成我另外再交保险费、挂靠费，共损失3万元左右，因此我现在不同意给他2万元，相互抵充后，原告还应当支付我1万元。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了当初介绍双方买卖车辆的物流公司副经理李某某情况说明，证明车子买卖的情况。
针对被告的答辩，原告陈述，当初双方买卖车辆仅是口头约定，并无手续，原告当初卖的18万元仅是车款，并不包括保险等其他费用。车子保险是由某某物流公司一年一交，原告在车子转让前的保险，原告已经向物流公司交付，车子转让给被告后，车子保险应由被告自行交纳。被告称原告将保险费从公司退回不是事实。
经审理查明，2012年9月，原、被告经人介绍就原告挂靠在某某物流公司、车号3455的危险品运输车辆卖给被告达成口头买卖协议，约定价格18万元。2012年9月17日，被告向原告支付18万元，原告将该车过户给被告。车子交接后，因原告在某某物流公司交有押金2万元，原告本应将2万元退回，由被告重新向该公司交纳押金，后双方考虑实际情况，一致同意原告不向公司退押金，被告也不再向公司交押金，由原告直接将押金收据转给被告，被告向原告出具了欠条，内容为“收到许某某贰万元公司押金收据，到年底归还。黄某某2012年9月17日”。后原告多次向被告催要未果，现原告持诉称理由诉来本院。
诉讼中，被告认为原告原告到挂靠的物流公司将车子上的保险费、挂靠费等全都退走，造成被告另外再向公司交保险费、挂靠费，故不同意偿还所欠2万元。而原告否认从公司退回相关费用。针对原、被告双方的争议焦点，本院到某某物流公司进行了调查，该公司向本院提供了车号为3455运输车辆在原、被告名下的2012年度的财务明细。该公司财务负责人蔡春兰反映，许某某名下关于3455车的帐目情况：许某某9月份以后有三笔收入，分别是7月、8月、9月的营运收入；11月份支出GPS1320元、支出汽修1500元。11月份许某某与公司帐目结清，余14259.28元许某某付现金；关于黄某某名下的3455车子的帐目是自2012年9月开始记帐，具体帐目明细：9月份支出顶灯、危险品标志800元；10月份充加油卡44000元，11月份加油20000元，借款12000元；12月份支出三维检测费1500元，付现金10000元，加油15000元，10月份收入5665.37元，11月份65211.94元，借款14000元；截止12月黄某某欠公司46422.69元。不存在公司将许某某后面的帐调整至黄某某名下，没有扣黄某某保险费之帐，即使要记入黄某某的帐，必须要得到他本人的同意才好记帐。
本院认为，一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、被告向原告出具了欠条，债权债务关系明确，债务应当清偿。原告要求被告偿还2万元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。三、至于被告称原告在车子过户后将车子的保险费、挂靠费等从公司退走，造成公司将该部分费用记入了被告的债务，无证据证明，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内支付原告欠款人民币2万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 陈立生
人民陪审员 叶爱兵
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 丁 晖
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝执字第417号
申请执行人：武长荣。
申请执行人：武林明。
被执行人：刘天生。
上例当事人因武长荣、武林明诉刘天生机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2014年8月25日作出（2014）孝民初字第905号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人刘天生从收到本裁定书之日起，立即给付申请人武长荣66454.29元，给付申请人武林明64712.33元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）1378元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人刘天生如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1867.5元，由被执行人刘天生承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 任 纲
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第438号
原告：大连乾峰物业管理有限公司。
法定代表人：王培进，该公司董事长。
委托代理人：杨诗超，该公司经理。
被告：吴利东。
本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司诉被告吴利东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤回对吴利东的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，其他诉讼费100元，共计170元，由原告大连乾峰物业管理有限公司负担。
审判员 李思若
二〇一五年二月二十八日
书记员 孙凤琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4986号
原告：林岩富。
委托代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
被告：温岭市高升记大酒店，住所地：浙江省温岭市箬横镇横滨大道93号，统一社会信用代码：91331081577749518M。
法定代表人：朱灵华。
被告：朱灵华。
原告林岩富诉被告温岭市高升记大酒店、朱灵华买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林岩富于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林岩富撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告林岩富负担。
审判员 林子云
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 杰
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第11号
原告刘文芝，女，1965年12月23日生，汉族，个体，现住双辽市。
被告双辽市鑫隆咨询服务有限公司
法定代表人：王治国
被告王治国，男，1980年10月9日生，汉族，个体，现住双辽市茂林镇。
原告刘文芝与被告双辽市鑫隆咨询服务有限公司、王治国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文芝被告双辽市鑫隆咨询服务有限公司、王治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文芝诉称：2014年6月5日，被告双辽市鑫隆咨询服务有限公司、王治国在我处借款100000.00元，当时约定2014年12月5日还款，被告给我出具了借据。后经我多次催要，被告拒绝还款。现诉至法院要求被告偿还欠款本金100000.00元，由于被告已经偿还我9000.00元利息，故放弃对被告所要利息的诉求。
被告双辽市鑫隆咨询服务有限公司、王治国辩称，对该100000.00元借款表示认同，但已经按照三分利偿还了利息，不同意按照行同期贷款利率给付利息。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。双方对以下事实无争议，法庭予以确认：被告王治国于2014年6月5日在原告刘文芝处借款100000.00元，约定2014年12月5日还清，被告王治国同意给付原告借款本金100000.00元。双方当事人诉讼争议的焦点是：被告双辽市鑫隆咨询服务有限公司、王治国应否给付原告刘文芝该100000.00元的利息。由于原告当庭表示放弃对被告索要利息的诉求，现根据当事人的诉讼请求，本院综合评判如下：
原、被告间100000.00元的债权债务关系存在，被告双辽市鑫隆咨询服务有限公司、王治国应偿还欠款本金100000.00元。
在庭审中，原告向法庭出示了一份金额为100000.00元、借款人为双辽市鑫隆咨询服务有限公司、王治国，借款日期为2014年6月5日的借据。本院对该借据予以确认。另外本院依职权调取的企业机读档案登记资料显示双辽市鑫隆咨询服务有限公司法定代表人为王治国，本院对此予以确认。故原告要求被告偿还欠款本金100000.00元的主张本院予以支持。
综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告双辽市鑫隆咨询服务有限公司、王治国应当偿还原告欠款本金100000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告双辽市鑫隆咨询服务有限公司、王治国于判决生效后即偿还原告刘文芝人民币100000.00元。二被告承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告双辽市鑫隆咨询服务有限公司、王治国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
陪 审 员 张 仁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵嵩巍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第08245号
再审申请人（原审原告）：李玉志，男，1957年3月5日出生
委托代理人：钱海龙，北京市景运律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：北京顺天城达园林绿化有限公司。
法定代表人：张显武，总经理。
委托代理人：李海清，男，1958年2月8日出生。
被申请人（原审被告）：密云县园林绿化局。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：席振合，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人：张军峰，男，1978年7月29日出生。
再审申请人李玉志因与被申请人北京顺天城达园林绿化有限公司、密云县园林绿化局财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第2544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉志申请再审称：原审判决认定事实有误、适用法律错误，签订土地流转合同并不代表其同意将地上物一并处置，被申请人应赔偿其相关损失，并就梨树价值重新鉴定。请求撤销原判、依法改判。
密云县园林绿化局辩称：签订流转合同是李玉志的真实意思表示，移除地上物是合同书的当然之义，而且李玉志属于违法栽植，不同意赔偿损失。
北京顺天城达园林绿化有限公司同意原审判决。
本院认为：李玉志与密云县十里堡镇靳各寨村经济合作社签订了土地流转合同，系双方真实意思表示。该合同明确约定了流转土地的用途，应视为李玉志同意相关绿化工程的实施。而北京顺天城达园林绿化有限公司在密云县十里堡镇靳各寨村民委员会的授权下入场施工，并未违反土地流转合同。因此，李玉志要求赔偿梨树等相关损失缺乏事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，李玉志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉志的再审申请。
审判长 申志鹏
审判员 陈 伟
审判员 范爱礼
二〇一四年七月三十日
书记员 岑雨萌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2172号
原告围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司（以下简称新宇公司）
委托代理人王海涛
被告王连生
委托代理人单春跃
第三人李志明
第三人赵海利
原告新宇公司诉被告王连生，第三人李志明、赵海利劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林，人民陪审员李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新宇公司的委托代理人王海涛，被告王连生的委托代理人单春跃，第三人李志明到庭参加诉讼，第三人赵海利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宇公司诉称，被告王连生系第三人赵海利雇佣的员工，在赵海利承包的城子乡政府办公楼工程工地担任小工。赵海利所承包的工程是从第三人李志明处转包的。上述工程原系李志明个人所承包的工程，与原告没有任何关系，该工程不是原告承包并将部分工程分包给赵海利施工的，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会，认定原告承担用工主体责任，裁决原告向被告支付工资是认定事实错误，故依法提起诉讼，请求依法判决：一、原告不向被告支付工资。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告王连生辩称，我方坚持围场县劳动仲裁委员会的裁决书，要求原告以及第三人李志明及赵海利三方承担连带赔偿责任。我方认为王连生与被告虽然没有签订书面的劳动合同，但是已经形成事实上的劳动关系。理由是王连生在城子乡的工程，是由原告承建，原告是由工商承认的，有资质的承建，以上这些工程由李志明具体负责施工，虽然王连生是由赵海利找来，但是以上工程是原告承包的，王连生在以上工地所付出的辛苦劳动，应该得到原告的依法支付工资。所有工程是原告承建，不是由赵海利承包，因为赵海利属于个人，没有承包资质。
第三人李志明陈述意见，我和王连生没有任何关系，跟赵海利是承包关系，城子乡的活是他从我手上承包的，我是新宇公司项目经理，但城子乡工程与新宇公司无关，是我与王玉峰单独签订的合同。
第三人赵海利陈述意见，我与李志明是雇佣与被雇佣关系，我受雇于李志明，给他作工长，由我记工，他让我给他雇人干活，王连生是其中之一。所以，工人干完活都是由我给出具工票，然后拿工资票，找李志明结工钱。原告说我与李志明是转包关系，我没有任何施工资质，更没与任何单位签订过施工合同。所以，我不应承担给付工人工资的义务。为维护我的合法权益，请求法院依法裁决。
经审理查明，2012年7月1日，李志明与王玉丰签订《建筑工程承包合同书》，李志明承建城子乡个人综合楼一处，另外李志明又承包城子乡、牌楼乡等五个幼儿园工程，由李志明具体负责施工。在施工期间，李志明雇佣赵海利为工长，负责招工、记工等工作。根据被告提供的赵海利书写的欠王连生工资的明细及樊艳成、赵海生、王利民、赵海利的证明书，能够认定王连生经赵海利雇佣在李志明工地工作，为小工，每天工资120.00元，总工资数为12948.00元（107.9个工＊120元／天），从李志明处借支4600.00元，下欠8348.00元。
王连生向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出围劳仲字（2013）第181号仲裁裁决书，裁决新宇公司支付王连生工资8348.00元。新宇公司不服提起诉讼。
被告王连生提供证据《建筑工程承包合同书》，是2012年6月27日李志明与王玉丰签订，合同书中盖有新宇公司公章，证明李志明代表新宇公司签订合同，该工程是新宇公司承建，不是李志明个人承建，应由新宇公司承担责任。新宇公司提供证据《建筑工程承包合同书》，是2012年7月1日李志明与王玉丰签订，合同书中没有盖新宇公司公章，证明工程是李志明个人承包，与新宇公司无关，应由李志明个人承担责任，新宇公司申请本院对《建筑工程承包合同书》进行核实，本院根据新宇公司的申请，对签订合同书的另一方王玉丰进行调查核实，王玉丰认可是2012年7月1日与李志明个人签订的合同书，对2012年6月27日签订的合同书（盖有新宇公司公章）不认可。
本院认为，李志明承包工程，雇佣赵海利为其工长，赵海利又雇佣王连生为小工，拖欠王连生工资8348.00元，李志明应承担给付拖欠工资的义务。根据工程转包人王玉丰证实，此工程是李志明个人承建，应认定新宇公司与此工程无关，在本案不应承担责任。赵海利是李志明雇佣的工长，其履行的是职务行为，赵海利在本案中不承担给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
一、第三人李志明于本判决生效后十日内给付被告工资款人民币8348.00元。
二、原告新宇公司、第三人赵海利不承担给付责任。
案件受理费10.00元，由第三人李志明承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
人民陪审员 李军志
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马铁彬
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1352号
上诉人（一审原告）开封市金明区杏花营镇榆园村民委员会一组。
负责人安春光，系杏花营榆园村一组组长。
被上诉人（一审被告）李瑞麟，男，汉族，1963年8月22日生，住开封市金明区。
委托代理人张铁山，男，汉族，1955年8月1日生，住河南省开封市顺河回族区。特别授权代理。
开封市金明区杏花营镇榆园村民委员会一组因与李瑞麟农村土地承包合同纠纷一案，不服开封市金明人民法院2014年2月20日作出的（2012）杞民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，1998年12月12日，李瑞麟和榆园一组签订土地承包经营租赁合同一份，合同约定，榆园一组将位于开封市榆杏路东至三组交界，西至安庆中地，南至安春园地，北至安石岭地，共计37.2亩耕地承包给李瑞麟。每亩租金320元，共计11904元。承包期自1998年12月12日至2018年12月12日。第十一条约定本合同应经公证处公证后，双方签字生效。上述合同在原开封县杏花营乡司法所签订，榆园一组负责人及出租方代表人安春阳等多人及承租方李瑞麟在合同书上签字，同时开封县杏花营乡司法所作为公证单位加盖印章予以确认。李瑞麟和榆园一组履行上述土地承包经营租赁合同至2001年10月1日。李瑞麟和榆园一组又签订土地承包补充协议一份，协议约定榆园一组将位于老榆杏路路东73.32亩耕地承包给李瑞麟。该地东至安春法交界，西至安春怀交界，南至路交界，北至路交界，东西长度213米，南北215米，面积73.32亩。每亩租金320元，共计23462元，承包期自2002年元月1日至2022年元月30日。同时李瑞麟和榆园一组约定双方签字、村委会盖章生效。李瑞麟和榆园一组签订土地承包补充协议后，开封市县杏花营乡榆园村民委员会在土地承包补充协议上加盖印章，榆园一组村民代表安春安等二十余人及李瑞麟在土地承包补充协议上签字。上述合同及协议签订后，榆园一组按约定向李瑞麟提供了土地，李瑞麟按约定向榆园一组支付了租金。李瑞麟和榆园一组双方履行上述合同及补充协议至2010年。2010年1月25日榆园一组最后一次收取李瑞麟支付的租金35366元。此后李瑞麟向榆园一组支付租金，榆园一组拒收。原、被告纠纷成讼。
另查明被告李瑞麟并非榆园一组村民。
一审法院认为：原、被告的争议在“1998年12月12日李瑞麟和榆园一组签订的土地承包经营租赁合同，2001年10月1日李瑞麟和榆园一组签订的土地承包补充协议”是否有效。原、被告之间签订的土地承包经营租赁合同及土地承包补充协议，原告方的村民代表和被告方已经签字，并且也已经当时乡政府司法所公证和村民委员会的认可。土地承包经营租赁合同及土地承包补充协议是原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。在土地承包经营租赁合同及土地承包补充协议签订后原、被告双方均已经按约定履行了十多年，榆园一组按约定将土地交付给了李瑞麟并收取了约定的租金；李瑞麟按约定支付了租金并且使用了榆园一组提供的土地，李瑞麟和榆园一组双方没有提出异议。在合同履行的十多年中，榆园一组依据土地承包经营租赁合同及土地承包补充协议收取李瑞麟的租金，榆园一组的全体村民或村民代表应当知道；李瑞麟在承租榆园一组的土地上进行经营运作，榆园一组的全体村民或村民代表也应当知道，但榆园一组的全体村民或村民代表在土地承包经营租赁合同及土地承包补充协议履行的十多年中没有提出异议。李瑞麟有理由相信出租方签字代表已经依据法律规定获得出租方的授权，榆园一组的全体村民或村民代表在土地承包经营租赁合同及土地承包补充协议履行的十多年中以实际行动认可了土地承包经营租赁合同及土地承包补充协议，并且当时乡政府司法所所长周耀兰以公证员身份签字并加盖开封县杏花营乡司法所印章以公证该合同，同时村民委员会也认可了土地承包经营租赁合同及土地承包补充协议。因此，应当认定土地承包经营租赁合同及土地承包补充协议为有效。榆园一组主张土地承包经营租赁合同及土地承包补充协议无效，证据不足。榆园一组主张土地承包经营租赁合同及土地承包补充协议无效并请求李瑞麟返还土地的请求，不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告开封市金明区杏花营镇榆园村民委员会一组的诉讼请求。案件受理费10000元，由开封市金明区杏花营镇榆园村民委员会一组承担。
开封市金明区杏花营镇榆园村民委员会一组上诉称，一审判决认定上诉人与被上诉人签订的《土地承包合同》有效是错误的，根据《土地承包法》的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，被上诉人属于上诉人集体组织以外人员，不具备承包上诉人土地的资格。而且也未经村民大会或村民代表2／3以上人员通过，合同自始无效。而且，被上诉人在履行合同时欺骗村民，私自篡改协议书内容。
李瑞麟辩称，双方签订的合同是在平等互利的基础上签订的，经过有承包土地权的村民签字和村委会盖章，乡司法所公证，手续完备。双方将承包土地流转，符合土地承包法的规定，且已履行多年。上诉人称被上诉人私自篡改协议内容没有任何依据。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人1998年12月12日签订的是《土地承包经营租赁协议》，2001年10月1日签订的《土地承包补充协议》，两份合同的内容均约定了租金、租赁期限和出租方及承租方的权利义务等内容，出租方榆园一组所涉土地的村民和承租方李瑞麟均在协议书上签字认可，是双方真实意思表示，并没有违法《土地法》和《土地承包法》的相关规定，合法有效。上诉人要求确认合同无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人称被上诉人私自篡改协议内容的上诉理由，因其没有提供其自己一方应当保留的合同书，又无其他证据相印证，本院不予认定。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人开封市金明区杏花营镇榆园村民委员会一组承担。
本判决为终审判决。
审判长 尹福中
审判员 周卫华
审判员 韩雪玉
二〇一四年十二月五日
书记员 张 锦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第839号
原告：阮某。
委托代理人：赵军良。
被告：柯某甲。
原告阮某诉被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告阮某及委托代理人赵军良、被告柯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：原告于1995年在桐庐打工时与被告相识，之后便确立恋爱关系。××××年××月××日大女儿柯某乙出生。由于被告未到法定婚龄所以双方直到××××年××月××日才登记结婚。在××××年××月××日，次女柯某丙出生。
原、被告婚后夫妻感情尚可，虽然被告一直喜欢打牌，但都是娱乐性质所以并不影响夫妻感情。2010年下半年原告贷款开了间棋牌室，因需要经营繁忙，所以疏于对被告的监督，被告便开始好赌成性，并因此被公司开除。到2011年6月份，被告共欠赌债十多万元，原告通过借钱同时也在被告妹妹帮助下，一起还清了被告的赌债，当时，被告也出具了一份保证书保证以后不再赌博。2011年7月份，原告通过关系给被告联系了一处公司上班，但是才上班一个多月，被告又因为赌博被公司开除。2012年4月10日起诉到贵院请求离婚，后因为被告原因，又申请撤诉。综上所述，原被告夫妻感情完全破裂，特向法院提起诉讼，请求1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿柯某乙、柯某丙随原告共同生活，被告每月支付基本生活费1200元至两个女儿独立生活为止，女儿的教育费及医疗费凭发票等凭证由原、被告各承担一半；3、共同财产房屋一幢，原、被告依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告阮某为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证，拟证明原、被告间的婚姻关系；
2、借款协议书，拟证明被告在外面有很多因为赌博而欠下的债务。
3、保证书，拟证明被告此前赌博对外欠赌债的事实。
4、照片，拟证明原告受到被告殴打的事实。
被告柯某甲辩称：原告说我赌博，我不承认的，偶尔打打麻将总有的，以前有过赌博行为，现在已经改正了，说我们双方吵架，夫妻之间吵吵闹闹总有的，但我不动手，现在女儿正在读高中，离婚对孩子影响太大，因此我不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院对证据材料分析认证如下：
原告提交证据1、2、3，被告对真实性无异议，但认为证据2、3只能证明被告曾经的赌博行为，现在已经改正了，本院对证据1、2、3真实性予以认证；对证据4，被告予以否认，称自己并未动手打过原告，本院认为该证据无其他证据材料予以印证，本院不予认证。
根据上述有效证据及庭审中双方当事人陈述，本院认证事实如下：
原、被告于1995年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育大女儿柯某乙，××××年××月××日双方登记结婚，并于××××年××月××日生育次女柯某丙，原、被告婚后夫妻感情尚可，后由于被告有赌博及借高利贷行为而至矛盾发生，2012年4月10日原告曾就离婚事项诉至法院，但随后撤诉，此后双方为生活琐事仍有争执。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，婚后感情好，现因家庭琐事发生矛盾，但未达夫妻感情确已破裂的程度，双方不宜草率离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告阮某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 雷
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 高柳萍
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初1074号
原告贺利群，男，46岁，汉族，双峰县人，住本县。
被告黄利人，男，40岁，汉族，双峰县人，住本县。
本院在审理原告贺利群诉被告黄利人买卖合同纠纷一案中，原告贺利群于2018年6月6日向本院提出要求撤回对被告黄利人的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺利群撤回对被告黄利人的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺利群负担。
审 判 员 朱国强
二〇一八年六月六日
法官 助理 舒湘平
代理书记员 朱赞波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6356号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告王道振。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告王道振信用卡纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏晔到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××54，该卡发至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额38301.42元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款38301.42元及起诉后至判决确认还款之日止的利息。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、账户信息明细一份，证明被告欠款的明细；
证据2、中国农业银行金穗信用卡章程一份、办卡申请表及被告身份证，证明被告在原告处办理信用卡。
被告未质证亦未举证。
经审理，本院确认本案事实如下：2013年2月28日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为62×××54。被告签署了办卡申请表和中国农业银行金穗信用卡章程，声明“已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，并签写了以下内容“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”中国农业银行金穗信用卡章程明确规定，“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批转的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计复利息。”“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”
上述领用合约签订后，原告向被告发放了卡号为62×××54的中国农业银行金穗信用卡一张。该卡发至被告后，截至起诉日被告累计未归还借款金额为本金29951.35元、滞纳金1756.64元、利息6593.43元，总计38301.42元。
本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。被告领取原告发放的信用卡消费后，未按约定还款，应承担相应的违约责任。被告除应归还原告的欠款本金外，还应按约定向原告支付逾期还款的利息及滞纳金。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道振于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡未归还借款本金29951.35元、滞纳金1756.64元、利息6593.43元，总计38301.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元减半收取379元，由被告王道振负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张敏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张崇
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法林刑初字第16号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人胡某某，绰号“斑某”、“梦某”。因涉嫌失火罪于2015年5月12日被宁远县森林公安局刑事拘留，同年5月26日因宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县森林公安局取保候审，2015年6月30日由宁远县人民检察院取保候审。2015年7月27日经本院决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以宁检林刑诉（2015）17号起诉书指控被告人胡某某犯失火罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法由审判员欧明春适用简易程序，于2015年8月6日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡仕烈担任庭审记录。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年4月3日下午3时许，被告人胡某某与堂兄胡贵安、堂弟胡秀成到宁远县水市镇荞麦花村“干冲”山场上扫墓时，被告人胡某某因用火不慎引发了森林火灾，烧毁被害人宁远县水市镇荞麦花村村民营造在该山场的杉树林木。经鉴定：此次山火烧毁有林地面积8.2公顷。
2015年5月12日，被告人胡某某在民警通知下主动到宁远县森林公安局投案。2015年5月19日，被告人胡某某家属赔偿了被害人经济损失40,000元。
本院查明的案件事实与起诉书指控的事实基本一致。另查明，2015年5月19日，被告人胡某某的家人与被害方宁远县水市镇荞麦花村村民龙定军、叶海田、叶海茂等19户村民达成了民事《补偿协议》，并按协议约定一次性赔偿了被害方经济损失计人民币40,000元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人胡某某未提出异议，且有被害人叶某田、叶某茂、龙某燕、龙某军、龙某仔等人的陈述；证人胡某安、胡某成、盘某古、刘某田、胡某荣等人的证言；现场勘查笔录、现场照片及现场指认笔录；《刑事技术鉴定意见书》；鉴定意见通知书；户籍证明；宁远县森林公安局出具的《犯罪嫌疑人胡某某归案情况说明》；《补偿协议》；宁远县水市镇荞麦花村村民委员会出具的《证明》；被告人的供述及辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反《森林防火条例》第二十五条之规定，在森林防火期间擅自在野外用火，不慎失火引发森林火灾，过火有林地面积8.2公顷，其行为已构成失火罪。宁远县人民检察院指控被告人胡某某犯失火罪罪名成立。被告人胡某某犯罪情节较轻，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚；被告人胡某某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案经审前社会调查，被告人胡某某具备实施社区矫正的条件，对其可依法适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧明春
二〇一五年八月六日
书记员 胡仕烈
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第6624号
原告宋伯君，女，1956年8月1日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层（注册号：110107013854601）。
法定代表人李小丽，总经理。
原告宋伯君与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、田宝贵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋伯君到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告宋伯君起诉称：原告2012年5月份在被告处办卡（NO：1000000915），支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。卡内余额1514元。现被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的服务合同；2.被告退还卡内余额750元；3.本案的诉讼费用由被告负担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。宋伯君持有的金海韵国际温泉会馆金卡卡号为：1000000915。
另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区X委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山X酒店转入：400万元未消费；李X赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为1514元。原告对上述卡内余额表示认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为1514元，此数额与原告起诉时主张数额一致，故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除宋伯君与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还宋伯君服务费用七百五十元；
三、驳回宋伯君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 田宝贵
二〇一五年二月五日
书 记 员 解文娟
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00484号
申请执行人李小会，女，生于1973年2月9日。
被执行人史宏军，男，生于1953年7月21日。
李小会诉史宏军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）陇民初字第00382号民事判决书确定：由史宏军赔偿李小会医疗费24666.10元、误工费7200.00元、护理费1560.00元、住院伙食补助费780.00元、鉴定费1600.00元、残疾赔偿金47592.00元、继续治疗费9000.00元、交通费10.40元、复印费85.00元、共计92493.50元的70%，计人民币64745.45元，除已付的7000.00元，其余57745.45元，于判决生效后30日内履行完毕；案件受理费2036.00元，由李小会负担610.00元，史宏军负担1426.00元。判决生效后，史宏军未履行，李小会申请本院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，其在规定期限内只履行了2000.00元。本院查明被执行人在银行有存款，冻结并划拨了被执行人史宏军的银行存款4500.00元。上述款项共计6500.00元，执行了史宏军名下的案件款5074.00元及应承担的案件受理费1426.00元。剩余案件款52671.45元，因申请执行人与被执行人私下达成还款协议，故申请执行人李小会申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00382号民事判决书的执行。
若被执行人史宏军不履行双方达成的还款协议，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年十二月二日
书记员 李 婷
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1534号
申请人：孙寿林，男，汉族，1953年1月3日生。
被执行人：南京众力货架制造有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花东路18-24号。
法定代表人：周俊
孙寿林诉南京众力货架制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨民初字第322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京众力货架制造有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，因被执行人无任何财产可供执行，本院现决定依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨民初字第322号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 孙浩明
执行员 孙 捷
二〇一五年五月二十二日
书记员 于 涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3283-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人戴某，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人罗某，女，1981年12月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人戴某、罗某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁定所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人戴某、罗某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人戴某、罗某所有的收入（详见协助执行存款通知书）。
三、查封、扣押属被执行人戴某、罗某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人戴某、罗某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年八月三十一日
书记员 王燕文（代）
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00681号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市高铁商务区。
负责人：陈宇辉，该公司总经理。
委托代理人：孙占海，该公司员工。
委托代理人：刘雪枫，该公司员工。
被告：田为坤，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司无锡分公司诉被告田为坤物业服务合同纠纷一案中，广东碧桂园物业服务有限公司无锡分公司双方已和解为由，于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，广东碧桂园物业服务有限公司无锡分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广东碧桂园物业服务有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 马继峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁江涛
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3633号
原告王玉梅，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂。
经营者张永海，男。
原告王玉梅与被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长辛延世、人民陪审员万善霖、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告5160元工资。此款虽经催要，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告员工。截止2012年3月，被告累计拖欠原告5160元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
2016年6月28日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于当日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资表、不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供劳动后，被告依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂于本判决生效后十日内给付原告王玉梅工资5160元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费25元，合计35元，原告均已预交，由被告承担，定于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 辛延世
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第382号
原告：嘉兴市驰博管桩有限公司。
法定代表人：于孝华。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：陆正伟。
本院在审理原告嘉兴市驰博管桩有限公司与被告陆正伟定作合同纠纷一案中，在审理过程中，原告嘉兴市驰博管桩有限公司于2015年6月17日向本院申请撤回对被告陆正伟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市驰博管桩有限公司撤回对被告陆正伟的起诉。
本案受理费16085元，减半收取8043元，保全费5000元，合计13043元，由原告负担。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王海燕
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更957号
罪犯李虎山，男，1989年11月20日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年5月12日作出(2010)沈河刑初字第412号刑事判决书，认定被告人李虎山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月8日至2019年9月7日止，2013年10月23日被本院予以减去有期徒刑一年一个月，2015年1月15日减去有期徒刑一年，至2017年8月7日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李哲、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯李虎山，证人吕帅、司德超到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李虎山在两次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李虎山予以减刑。
经审理查明，罪犯李虎山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李虎山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李虎山予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李虎山予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 蕾
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2939号
原告：钟凤莲，女，汉族，1962年12月30日出生，住广州市花都区。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
负责人：汤伟全。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告钟凤莲诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告钟凤莲，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：钟凤莲于1980年5月在被告下属企业炭步水泥厂任临工，1981年调到化工厂任正式职工，1984年调到炭步棉织厂，1985年调到制鞋厂，期间该厂更名为华星制衣厂，直至1994年6月该厂停止营业，原告下岗，2014年6月被告通知原告补办社保88个月，但该年限与原告实际工作年限不符。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、确认原告钟凤莲与被告于1980年10月至1994年6月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告职工；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告1981年3月24日吸收为职工，1981年至1984年在化工厂工作，1982年4月2日转为正式职工，1984年在炭步制鞋厂工作，不清楚原告离职时间。
经审理查明：原告1981年3月24日吸收为职工，1981年至1984年在化工厂工作，1982年4月2日转为正式职工，1984年在炭步制鞋厂工作，期间该厂更名为华星制衣厂，直至1994年6月该厂停止营业。被告确认原告是炭步经济发展总公司下属企业的职工，但不清楚原告离职时间。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告于1981年3月为其属下企业的职工，对此本院予以确认。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1981年3月开始计算，原告的离职时间应计算到1994年6月止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告炭步总公司下属企业于1981年3月至1994年6月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁倩菁
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初96号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张某，男，1987年4月3日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年10月9日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月31日经睢县人民检察院批准逮捕，同年11月1日被睢县公安局执行逮捕，2017年1月4日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日15时许，被告人张某伙同睢县匡城乡匡城村村民刘某1（另案处理）等人酒后步行至睢县匡城乡匡城集政通大道东段张某开的“博客家纺”门店时，被告人张某无故滋事挑衅，并伙同刘某1等人先后将被害人张某及其妻子吴某打伤，期间被害人门店的玻璃门被砸烂（事后修复花去人民币1600元），之后，被告人张某等人逃离。经法医鉴定，张某、吴某的损伤程度均构成轻微伤。
另查明，2016年10月9日，被告人张某到睢县公安局匡城派出所投案，并如实供述了殴打他人的犯罪事实。2017年1月4日，被告人张某的家属已就民事赔偿部分与被害人张某、吴某夫妇达成和解协议，并已履行完毕，被害人夫妇亦表示对被告人张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，并有物证—被砸毁的玻璃门（照片）；书证—被告人张某的户籍证明、前科查询证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、睢县公安局匡城派出所出具的证明及情况说明、发票、调解协议书、收条、谅解书等；证人孟某、朱某、李某、刘某、娄某等人的证言；被害人张某、吴某的陈述；睢县公安局物证鉴定室（睢）公（刑）鉴（伤检）字（2016）1118、1127号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、辨认照片以及视听资料—现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后伙同他人无故滋事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚；鉴于被告人在开庭审理期间认罪、悔罪态度诚恳，民事赔偿部分已与被害人达成和解协议，并得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及造成的社会危害性，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二〇一七年二月十三日
书记员 罗 梦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4358号
原告聂秋萍，女，1992年7月27日出生，汉族，住重庆市忠县，
被告厦门鸿业达服装有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇涌泉工业园4号楼，组织机构代码05835856-6。
法定代表人肖开顺，副总经理。
委托代理人陈勇，福建信海律师事务所律师。
第三人聂宗德，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县，
委托代理人侯炳顺，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，公民代理。
本院在审理原告聂秋萍与被告厦门鸿业达服装有限公司劳动争议纠纷一案，原告聂秋萍于2016年1月14日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告聂秋萍的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂秋萍撤回对被告厦门鸿业达服装有限公司、第三人聂宗德的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告聂秋萍负担。
审判员 钟乾华
二〇一六年一月十八日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4358号
原告聂秋萍，女，汉族，住重庆市忠县。
被告厦门鸿业达服装有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人肖开顺，副总经理。
委托代理人陈勇，福建信海律师事务所律师。
第三人聂宗德，男，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人侯炳顺，男，汉族，住福建省厦门市集美区，公民代理。
本院在审理原告聂秋萍与被告厦门鸿业达服装有限公司、第三人聂宗德劳动争议纠纷一案，原告聂秋萍于2016年1月14日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告聂秋萍的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂秋萍撤回对被告厦门鸿业达服装有限公司、第三人聂宗德的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告聂秋萍负担。
审判员 钟乾华
二〇一六年一月十八日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第4358号原告聂秋萍，女，1992年7月27日出生，汉族，住重庆市忠县，被告厦门鸿业达服装有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇涌泉工业园4号楼，组织机构代码05835856-6。法定代表人肖开顺，副总经理。委托代理人陈勇，福建信海律师事务所律师。第三人聂宗德，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县，委托代理人侯炳顺，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，公民代理。本院在审理原告聂秋萍与被告厦门鸿业达服装有限公司劳动争议纠纷一案，原告聂秋萍于2016年1月14日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告聂秋萍的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂秋萍撤回对被告厦门鸿业达服装有限公司、第三人聂宗德的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告聂秋萍负担。审判员  钟乾华二〇一六年一月十八日书记员  黄智达附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执990号
申请执行人大庆市洪泽源防水材料有限公司
被执行人江苏中厦集团有限公司
大庆市洪泽源防水材料有限公司与江苏中厦集团有限公司建设施工合同一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年12月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏中厦集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆市洪泽源防水材料有限公司2016年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人江苏中厦集团有限公司履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人江苏中厦集团有限公司的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人江苏中厦集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大庆市洪泽源防水材料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江苏中厦集团有限公司的财产线索，申请执行人大庆市洪泽源防水材料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨寒松
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2209号
原告：金艳芳。
被告：赵琴。
原告金艳芳诉被告赵琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金艳芳到庭参加诉讼，被告赵琴经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
金艳芳诉称：被告于2014年10月18日向原告借款30000元，并约定利率为月利率2分，原告索要，被告拒付并推诿至今。故请求法院判令被告立即给付原告借款本金30000元及利息12000元。
赵琴未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告赵琴于2014年10月18日为原告出具借据一枚，载明：“人民币叁万元整，30000元，月利0.002元，欠款人：赵琴”。现原告金艳芳以被告未偿还欠款为由诉至本院，要求被告赵琴还本付息。
上述事实有原告的陈述及提供的欠据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原、被告双方借贷关系成立，合法、有效，应视为双方真实的意思表示，被告应按照双方的约定，履行偿还欠款的义务。原告金艳芳要求还款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告利息的诉求，本院按照欠据载明的利率予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵琴于本判决生效后立即给付原告金艳芳欠款本金人民币30000元，并自2014年10月18日起至本判决生效之日，按照月利0.002元支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告赵琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 朱玉双
人民陪审员 王金龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 白宝石
原 告 金 艳 芳 诉 被 告 赵 琴 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2209号
原告：金艳芳。
被告：赵琴。
原告金艳芳诉被告赵琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金艳芳到庭参加诉讼，被告赵琴经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
金艳芳诉称：被告于2014年10月18日向原告借款30000元，并约定利率为月利率2分，原告索要，被告拒付并推诿至今。故请求法院判令被告立即给付原告借款本金30000元及利息12000元。
赵琴未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告赵琴于2014年10月18日为原告出具借据一枚，载明：“人民币叁万元整，30000元，月利0.002元，欠款人：赵琴”。现原告金艳芳以被告未偿还欠款为由诉至本院，要求被告赵琴还本付息。
上述事实有原告的陈述及提供的欠据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原、被告双方借贷关系成立，合法、有效，应视为双方真实的意思表示，被告应按照双方的约定，履行偿还欠款的义务。原告金艳芳要求还款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告利息的诉求，本院按照欠据载明的利率予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵琴于本判决生效后立即给付原告金艳芳欠款本金人民币30000元，并自2014年10月18日起至本判决生效之日，按照月利0.002元支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告赵琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 朱玉双
人民陪审员 王金龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 白宝石
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初509号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王孟文，男，1995年8月13日出生于河南省温县，汉族，初中文化程度，住温县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月8日被登封市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人史克丽、孟宪锋，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）452号起诉书指控被告人王孟文犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人王孟文及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日凌晨1时许，被告人王孟文无证驾驶豫Ｈ×××××重型仓栅式货车，沿大练237省道由北向南行驶至登封市告成镇海洋商务酒店门前路段时，将横过道路的行人侯某、徐某撞倒，致侯某当场死亡、徐某受伤。事故发生后，王孟文拨打报警电话并积极救助伤者，等候交警处理。登封市公安局交巡警大队认定王孟文承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供述被告人王孟文的供述；被害人徐某陈述；证人樊某、李某等人证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人王孟文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王孟文及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；但辩护人提出被告人王孟文肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，构成自首，可以从轻处罚；被告人已支付死者家属20000元丧葬费，请求酌情对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月8日凌晨1时许，被告人王孟文无证驾驶豫Ｈ×××××重型仓栅式货车，沿大练237省道由北向南行驶至登封市告成镇海洋商务酒店门前路段时，将横过道路的行人侯某、徐某撞倒，致侯某当场死亡、徐某受伤。事故发生后，王孟文拨打报警电话并积极救助伤者，等候交警处理。登封市公安局交巡警大队认定王孟文承担事故的主要责任。
另查明，死者侯某家属及受害人徐某就民事赔偿向本院交通事故巡回法庭提起诉讼，并请求依法对被告人王孟文的刑事责任从重处罚。
上述事实，被告人王孟文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述；证人樊某、李某等人证言；现场勘验检查笔录及照片；道路交通事故认定书；法医学尸表检验意见书；法医学人体损伤程度鉴定意见书；民事诉状、受理案件通知书；公安机关出具的被告人王孟文的户籍证明、到案经过及无前科证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王孟文违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人王孟文犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人王孟文应在此幅度内予以量刑。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首”的规定，被告人王孟文的行为应依法认定为自首，可以从轻处罚；其已支付死者家属丧葬费20000元，可对其酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王孟文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 刘文龙
人民陪审员 高郡苹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王瑞霞
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执3号
申请执行人：瑞昌市卫生和计划生育委员会。住所地：瑞昌市湓城东路**号。组织机构代码：3565491-X。
法定代表人：涂香仁，主任。
被执行人：柯海龙，男，1991年1月22日出生，汉族，瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。
被执行人：费爱林，女，1989年9月5日出生，汉族，瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。
本院于2017年1月4日立案执行瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人柯海龙、费爱林社会抚养费征收纠纷一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书，被执行人柯海龙、费爱林应支付申请人案款77350.0元，承担执行费1060.25元。本院已执行0.0元,尚有77350.0元未执行,现因被执行人柯海龙、费爱林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0481执3号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
审判员 余福生
审判员 龚 晨
二〇一七年四月六日
书记员 陈 娟
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1026民初95号
原告安爱萍，女，1959年12月27日出生，汉族。
被告王海根，男，出生年月日不详，汉族。
原告安爱萍诉被告王海根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告安爱萍于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安爱萍的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安爱萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安爱萍承担。
代理审判员 贾军华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 桑江婷
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初13743号
原告：臧迪，男，1985年6月24日出生。
原告：臧喜泉，男，1958年3月16日出生。
二原告共同委托诉讼代理人：刘昌松，北京慕公律师事务所律师。
被告：北京天宇物业管理有限公司，住所地北京市丰台区太平桥小区13号楼一门103室。
法定代表人：王合生。
原告臧迪、臧喜泉与被告北京天宇物业管理有限公司（以下简称天宇物业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行审理。
原告臧迪、臧喜泉向本院提出诉讼请求：认定张晓凤与被告2014年5月29日至2014年12月6日存在劳动关系。事实和理由：2014年5月29日张晓凤到外交学院沙河校区工作，担任宿舍管理员，外交学院未与张晓凤签订书面劳动合同。2014年12月6日18时许下班回家途中的张晓凤在京津公路安平检查站北发生交通事故，致使张晓凤受到严重伤害，经抢救无效于当日死亡。后从张晓凤的同事处了解到，外交学院将其沙河校区的宿舍管理业务承包给了被告，事故发生后，被告单位领导曾到原告家中进行慰问，原告也多次找被告协商有关事宜，被告一直予以推脱，故提起诉讼。
本院经审查认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理民事案件的范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。张晓凤系于1958年10月9日出生，至2014年5月29日时已年满55周岁。由于臧迪、臧喜泉主张张晓凤与天宇物业公司存在劳动关系的期间，其时张晓凤已超过法定退休年龄，且已开始享受退休金待遇，属于构成劳动关系的主体不适格，故臧迪、臧喜泉主张的张晓凤与天宇物业公司2014年5月29日至2014年12月6日存在劳动关系的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，对原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告臧迪、臧喜泉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 张海玲
审判员 彭 宇
审判员 李晓慧
二〇一六年十二月九日
书记员 冉秀娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初13743号原告：臧迪，男，1985年6月24日出生。原告：臧喜泉，男，1958年3月16日出生。二原告共同委托诉讼代理人：刘昌松，北京慕公律师事务所律师。被告：北京天宇物业管理有限公司，住所地北京市丰台区太平桥小区13号楼一门103室。法定代表人：王合生。原告臧迪、臧喜泉与被告北京天宇物业管理有限公司（以下简称天宇物业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行审理。原告臧迪、臧喜泉向本院提出诉讼请求：认定张晓凤与被告2014年5月29日至2014年12月6日存在劳动关系。事实和理由：2014年5月29日张晓凤到外交学院沙河校区工作，担任宿舍管理员，外交学院未与张晓凤签订书面劳动合同。2014年12月6日18时许下班回家途中的张晓凤在京津公路安平检查站北发生交通事故，致使张晓凤受到严重伤害，经抢救无效于当日死亡。后从张晓凤的同事处了解到，外交学院将其沙河校区的宿舍管理业务承包给了被告，事故发生后，被告单位领导曾到原告家中进行慰问，原告也多次找被告协商有关事宜，被告一直予以推脱，故提起诉讼。本院经审查认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理民事案件的范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。张晓凤系于1958年10月9日出生，至2014年5月29日时已年满55周岁。由于臧迪、臧喜泉主张张晓凤与天宇物业公司存在劳动关系的期间，其时张晓凤已超过法定退休年龄，且已开始享受退休金待遇，属于构成劳动关系的主体不适格，故臧迪、臧喜泉主张的张晓凤与天宇物业公司2014年5月29日至2014年12月6日存在劳动关系的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告臧迪、臧喜泉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  张海玲审判员  彭 宇审判员  李晓慧二〇一六年十二月九日书记员  冉秀娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63351号
原告：刘春茂，男，1977年3月4日出生，汉族，天津市滨海新区第三公路局职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘玉洪，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：李华丽，女，1977年9月9日生，汉族，住天津市滨海新区。
原告刘春茂与被告李华丽探望权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春茂的委托诉讼代理人刘玉洪到庭参加诉讼，被告李华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春茂向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法准予原告每周探望婚生女刘某一次，具体方式为每周六上午8:00被告将刘某送至原告住处，周日下午5:00被告来原告住处接走刘某。寒、暑假刘某与原告共同生活时间不低于一半。事实和理由：2012年8月9日，原被告因性格不合协议离婚，商定婚生女刘某由原告抚养。2016年经法院判决变更刘某的抚养权由被告抚养，未涉及探望权。后原告要求探望刘某时，被告均不配合，或故意制造各种阻碍，严重影响原告与刘某的父女亲情。
被告李华丽未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2002年10月27日婚生一女取名刘某，后双方因感情不和于2012年8月9日协议离婚，约定婚生女随刘春茂生活，但实际上刘某一直随母亲李华丽及姥姥共同生活。2016年，李华丽起诉要求变更抚养权，本院以（2016）津0116民初63219号民事判决书判决刘某随李华丽生活，该案中刘春茂未主张探望权，后刘某随李华丽共同生活至今。另查，刘某现为大港五中学生，学习压力较大。
本院认为，原告作为父亲，虽不能直接抚养女儿，但有探望女儿的权利，被告有义务进行协助。考虑到孩子与被告共同生活已形成了固定的生活状态，目前孩子即将面临中考，课业负担和学习压力较大，故对于原告探望女儿的次数、时间，本院从有利于孩子和身心健康和学习成绩出发，依法酌定，在尊重孩子个人意愿的前提下，原告可每两周对孩子进行1次探望，每个寒、暑假，孩子可随原告共同生活5天。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告刘春茂可每隔两周探望婚生女刘某一次，被告李华丽应当进行协助；
二、自本判决生效之日起，原告刘春茂可在刘某每年的寒、暑假期间各接走刘某共同生活5天，被告李华丽应当进行协助。
案件受理费40元，由李华丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙广
二〇一七年七月二十八日
书记员 王昆
附：法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初633号
原告左某某，男。
被告张某某，男。
原告左某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员程林独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告左某某及其委托代理人贺某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：2015年8月21日，被告张某某在原告左某某家中购买鲜鱼，经结算，被告应支付原告购鱼款46800元。被告于当天支付了原告23400元，余款由被告给原告立据并承诺于2015年年底付清。后经原告多次催讨，被告以各种理由推托。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告购鱼款23400元。
原告左某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份，拟证明原、被告的主体身份情况；
2、借条1张，拟证明被告欠原告购鱼款23400元的事实。
被告张某某辩称，原告左某某所述属实，尽量想办法还款。
被告张某某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，对原告左某某提交的二组证据，被告张某某无异议经。此二组证据来源合法、客观真实、且与本案有�联，本院均予以采信。
根据原、被告的举证、质证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
2015年8月21日，被告张某某在原告左某某家中购买鲜鱼，经结算，被告应支付原告购鱼款46800元。被告于当天支付了原告23400元，余款23400元由被告给原告出具了借条1张，并承诺于2015年年底付清。价款到期后，原告多次向被告催讨未果。2016年5月10日，原告左某某诉至本院，诉争发生。
本院认为，被告张某某购买原告左某某鲜鱼共计46800元，已支付购鱼款23400元，余款23400元由被告给原告出具了借条1张，本案买卖关系成立。被告张某某未能按约向原告左某某支付购鱼款构成违约，侵犯了原告左某某合法利益。故对原告要求被告偿还购鱼款23400元的诉讼请求，本院予以支持�据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张某某偿还原告左某某购鱼款23400元，于本判决书生效之日起3日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 程林
二〇一六年六月二日
书记员 王静
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应�在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
校对人：程林
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1299号
被执行人孙冬，男，公主岭市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人孙冬罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初897号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款10000元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1536-1号
本院在执行申请执行人叶锡葱、项碎花、陈欣伟、陈欣燕与被执行人林祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人已于2016年1月12日领取到本院转交的执行款46000元。被执行人林祥与申请执行人对余款已达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2015年12月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1536号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年一月二十日
代书记员 张凌祯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第2008号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地，山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
主要负责人：李长夏，总经理。
委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周中成，男，1976年10月23日出生，汉族，原住山东省汶上县，现下落不明。
原告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财保）与被告周中成追偿权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保的委托诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼，被告周中成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告人寿财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失11402.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，案外人张玉强驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶至淄博市张店区昌国路南家村路口时，与被告周中成驾驶的鲁Ｃ×××××号三轮摩托车发生事故，致两车损坏，周中成受伤，经交警部门认定，张玉强与周中成承担事故同等责任。张玉强就其车损申请仲裁，滨州仲裁委员会裁决原告赔付张玉强车损及清障费用合计19267元。现原告已向张玉强赔付完毕，因张玉强与本案被告承担事故同等责任，原告赔付款中10633.5元及仲裁费769元系为被告周中成垫付，被告应予返还。
被告周中成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，案外人张玉强驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号车辆顺张店区昌国路由西向东行驶，行驶至南家村口时，与被告周中成驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××××号的三轮摩托车相撞，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队作出淄公交（张）认字[2014]第2014050023号道路交通事故认定书，认定被告周中成未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆，其与张玉强承担事故的同等责任。后张玉强向滨州仲裁委员会申请仲裁，要求原告人寿财险支付保险金19967元等。滨州仲裁委员会于2014年7月30日作出（2014）滨仲裁字第292号仲裁裁决，裁决原告赔偿张玉强保险金19267元等，原告负担仲裁费769元。另仲裁裁决中查明，车牌号为鲁Ｍ×××××的车辆在原告处投有机动车损失险，保险金额为6.4万元并约有不计免赔险；另经青岛中商保险公估有限公司鉴定，涉案的鲁Ｍ×××××车辆车损价值为18985元，张玉强因该起事故交纳了清障费282元。原告人寿财保于2014年8月20日向案外人张玉强支付了赔付款20036元。
另查明，被告周中成于2014年5月起诉来院，要求原告人寿财保和张玉强赔偿其因交通事故产生的各项损失117493.9元。本院于2015年10月28日作出（2014）张民初字第1643号民事判决，判决原告支付被告各项损失共计112326.31元等，另判决书中对于该起交通事故情况作出了相应认定。
本院认为，原告人寿财保基于保险合同关系，赔偿了被保险人张玉强因交通事故所造成的车辆损失18985元及清障费282元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告周中成与被保险人张玉强对事故承担同等责任，故原告赔付被保险人张玉强的保险金19267元的50%即9633.5元应由被告承担。原告人寿财保要求被告周中成支付仲裁费769元于法无据，本院依法不予支持。被告周中成经本院合法传唤，无正当理由参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周中成于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司支付9633.5元。
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，保全费134元，公告费300元，共计519元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担81元，被告周中成负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祝鹏飞
人民陪审员 朱劲峰
人民陪审员 赵爱华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 婧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初3761号
原告：张福有，男，1982年2月11日出生，满族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告：成凤艳，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告张福有诉被告成凤艳，保证合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员徐洪生适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告张福有、被告成凤艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张福有向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担连带偿还责任，偿还原告欠款人民币20000元，并给付拖欠期间的利息（20000元×0.02元×22个月）即8800元，本息合计28800元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2015年1月27日，刘某某从我处借款人民币20000元，约定利息为月息2分利，刘某某找被告成凤艳作担保人，借款到期后我找刘某某催要时，刘某某以种种理由推拖不还，现又下落不明，无奈我又找担保人成凤艳催要，被告也拒不履行担保责任，故诉至法院，要求被告承担连带偿还责任偿还本息合计28800元。
被告成凤艳辩称，刘某某与我系亲属关系，我也与原告相识，刘某某从原告处借款20000元，约定借款利率为2分利，确实是我本人担保，现在我也无法联系到刘某某本人。对原告的诉讼请求我没异议，但我无钱给付。
原告围绕诉讼请求提交了《借据》一枚，用以证明原告张福有与刘某某的借贷关系，同时该份证据中明确了被告成凤艳的担保责任，对此证据及证明的事实被告成凤艳均认可，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年1月27日，刘某某从原告张福有处借款人民币20000元，双方约定借款利率为月息20‰，因原被告相互熟识，刘某某找被告成凤艳作借款担保人，后原告找刘某某催要欠款，刘某某推拖不还现在又下落不明，无奈原告找被告履行担保责任，被告以种种理由推脱不予偿还，故原告诉至法院，要求被告成凤艳承担连带偿还责任，偿还原告借款本息合计28800元。
本院认为，刘某某出具的借据能够证明其与原告张福有存在借贷关系。本案事实清楚证据充分，被告对担保的事实没有异议。因刘某某现已下落不明，原告要求担保人被告成凤艳履行担保责任偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方对借款利率月息20‰有明确约定，原告也有证据证明，被告对此也无异议，故原告张福有要求被告成凤艳给付借款利息的诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告成凤艳于本判决生效后十五日内给付原告张福有借款本金20000元，利息8800元，本息合计28800元。
案件受理费520元减半收取260元由被告成凤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 徐洪生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘梦寒
适用法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2221民初3761号原告：张福有，男，1982年2月11日出生，满族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告：成凤艳，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告张福有诉被告成凤艳，保证合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员徐洪生适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告张福有、被告成凤艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张福有向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担连带偿还责任，偿还原告欠款人民币20000元，并给付拖欠期间的利息（20000元×0.02元×22个月）即8800元，本息合计28800元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2015年1月27日，刘某某从我处借款人民币20000元，约定利息为月息2分利，刘某某找被告成凤艳作担保人，借款到期后我找刘某某催要时，刘某某以种种理由推拖不还，现又下落不明，无奈我又找担保人成凤艳催要，被告也拒不履行担保责任，故诉至法院，要求被告承担连带偿还责任偿还本息合计28800元。被告成凤艳辩称，刘某某与我系亲属关系，我也与原告相识，刘某某从原告处借款20000元，约定借款利率为2分利，确实是我本人担保，现在我也无法联系到刘某某本人。对原告的诉讼请求我没异议，但我无钱给付。原告围绕诉讼请求提交了《借据》一枚，用以证明原告张福有与刘某某的借贷关系，同时该份证据中明确了被告成凤艳的担保责任，对此证据及证明的事实被告成凤艳均认可，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年1月27日，刘某某从原告张福有处借款人民币20000元，双方约定借款利率为月息20‰，因原被告相互熟识，刘某某找被告成凤艳作借款担保人，后原告找刘某某催要欠款，刘某某推拖不还现在又下落不明，无奈原告找被告履行担保责任，被告以种种理由推脱不予偿还，故原告诉至法院，要求被告成凤艳承担连带偿还责任，偿还原告借款本息合计28800元。本院认为，刘某某出具的借据能够证明其与原告张福有存在借贷关系。本案事实清楚证据充分，被告对担保的事实没有异议。因刘某某现已下落不明，原告要求担保人被告成凤艳履行担保责任偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方对借款利率月息20‰有明确约定，原告也有证据证明，被告对此也无异议，故原告张福有要求被告成凤艳给付借款利息的诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告成凤艳于本判决生效后十五日内给付原告张福有借款本金20000元，利息8800元，本息合计28800元。案件受理费520元减半收取260元由被告成凤艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  徐洪生二〇一六年十一月二十三日书记员  刘梦寒适用法律条款《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执194号
申请执行人刘传学，男，汉族，1960年11月8日出生。
被执行人西安伟志物业管理有限责任公司。
申请执行人刘传学与被执行人西安伟志物业管理有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）陕0113民初5282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘传学向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初5282号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。嗣后，被执行人西安伟志物业管理有限责任公司于2017年3月22日通过交通银行向本院执行款专户主动交纳了本案案款137238元及本案执行费1959元。
综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院于2016年11月1日作出的（2016）陕0113民初5282号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨沛玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初347号
原告:临泉县汇龙商贸有限公司,统一社会信用代码91341221661416388J（1-1）,住安徽省阜阳市临泉县工业园区白沟西路。
委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告:常刘来，男，1974年6月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。
被告：耿莉，女，1982年7月18日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
原告临泉县汇龙商贸有限公司（以下简称汇龙公司）与被告常刘来、耿莉不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王全到庭参加诉讼。被告常刘来、耿莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还其拖欠原告的贷款31550元及违约金4780.88元共计叁万陆仟叁佰叁拾元捌角捌分（按照罚息率7.125%计息、暂计算至2017年1月16日，实际应计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告对诉讼请求作出如下变更：1、依法判令两被告偿还其拖欠原告的贷款及违约金共计23330元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告常刘来曾任原告汇龙公司业务员。2011年，在其工作期间，被告私自截留原告的货款。2012年1月7日，经清算，被告拖欠公司货款共计34451元（由常刘来出具的欠条为证）；2012年1月13日，被告常刘来再次拖欠原告公司货款3150元。经原告派员催要，被告于2012年4月15日归还货款4000元并书写保证书。2016年11月19日，两被告又偿还2000元。此后再未还款，故向本院起诉。
被告常刘来、耿莉未答辩，也未向本院提举证据材料。
经审理查明：2011年下半年，被告常刘来在原告汇龙公司任业务员，负责谭棚、杨桥片区销售工作。在其工作期间，被告常刘来私自截留原告的货款。2012年1月7日、2012年1月13日，经原、被告两次结算，被告共拖欠原告货款37601元，被告给原告出具欠条两张。2012年4月15日，被告常刘来偿还欠款4000元，后又给原告出具保证书，保证书载明：“2012年春节前还壹万元、2013年春节前再还壹万元、余下的到2014年春节前还清，若不履行承诺，自愿负法律责任。”被告耿莉亦在保证上签名。此后原告又多次向被告催要，两被告均以无钱为由拒不偿还。2016年11月初，原告再次催要欠款，两被告于2016年11月19日又偿还2000元。原告向本院提起诉讼，诉讼中被告耿莉于2017年4月2日偿还15000元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告常刘来拖欠原告公司货款的事实清楚，对于其所拖欠原告的货款应依法予以返还。被告耿莉、常刘来系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，故应作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。但原告所诉请的违约金，双方并无明确的约定，原告也未举证予以证明，故对该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告常刘来、耿莉于本判决生效之日起10日内返还原告临泉县汇龙商贸有限公司货款人民币16601元；
二、驳回原告临泉县汇龙商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告常刘来、耿莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 臧华杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 汤小宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。