wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第805号
原告：淄博市周村盛铭印刷物资有限公司。住所地：淄博市周村区电厂路***号。
法定代表人：王绍利，执行董事。
委托代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师。
被告：淄博方正印务有限公司。住所地：桓台县开发区兴桓路****号。
法定代表人：祁志军，董事长。
原告淄博市周村盛铭印刷物资有限公司诉被告淄博方正印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由代理审判员张娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博市周村盛铭印刷物资有限公司委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告淄博方正印务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市周村盛铭印刷物资有限公司诉称：原、被告自2010年3月开始发生纸张买卖业务，前期合作较为顺利，后因被告资金紧张，导致其不能及时支付原告货款。经核对，截止2014年4月30日，被告尚欠原告纸款93223.79元，其至今未付。被告的违约行为给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款93223.79元；二、被告赔偿原告经济损失4352元（以93223.79元为基数，自2014年1月4日至2014年10月14日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），及至本案判决所确定的最后履行之日的经济损失；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告淄博方正印务有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：自2010年3月起，原、被告双方发生纸张买卖业务。2014年4月30日，经对账，被告欠原告货款93223.79元未付。
以上事实，由原告提供的对账单一份、增值税发票三份、及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告淄博市周村盛铭印刷物资有限公司与被告淄博方正印务有限公司之间的买卖合同关系是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告淄博市周村盛铭印刷物资有限公司已将纸张交付给被告淄博方正印务有限公司，被告淄博方正印务有限公司应按约定付款，但其至今未付，构成违约。原告主张被告支付货款93223.79元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告赔偿经济损失4352元及至本判决确定的最后履行之日的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博方正印务有限公司支付原告淄博市周村盛铭印刷物资有限公司货款93223.79元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博方正印务有限公司赔偿原告淄博市周村盛铭印刷物资有限公司经济损失4352元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告淄博方正印务有限公司赔偿原告淄博市周村盛铭印刷物资有限公司经济损失（以93223.79元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年10月15日起计算至本院指定的履行期限之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告淄博方正印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 张娜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第330号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张彦玲、戎玉殿、赵思、戎玉玺借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人张彦玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张彦玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第330号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张彦玲、戎玉殿、赵思、戎玉玺借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人赵思有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵思纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1640号
原告王鲁。
委托代理人袁秀秀，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人徐兵，江苏泰信律师事务所律师。
被告张璐。
原告王鲁与被告张璐房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鲁及其委托代理人袁秀秀，被告张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鲁诉称，原、被告于2013年9月3日签订商铺租赁合同，被告将其位于郭庄路39#世贸汉之源F-3幢105商铺租赁给原告使用，租期自2013年9月20日至2015年9月19日。原告于2013年9月交付被告一年租金，其后原告发现该租赁房屋存在严重质量问题，以致无法使用，被告构成根本违约。原告现已将房屋归还被告，被告却迟迟不返还原告租金。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告解除租赁合同、返还原告租金22400元、房屋押金2400元，并支付违约金1000元、赔偿装修损失15000元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告张璐辩称，原告是2014年3月7日交的钥匙，退还租金应计算至收回钥匙之日。押金我不同意退还，我不存在违约行为，故不存在违约金和赔偿损失问题，损失是原告个人的问题。
经审理查明，原、被告于2013年9月3日签订商铺租赁合同，约定原告租赁被告位于郭庄路39#世贸汉之源F-3幢105号商铺，用途为经营餐饮，租赁期限自2013年9月20日至2015年9月19日，年租金为33600元，房屋押金为2400元，并约定若甲方（即本案被告）违约，除退还押金外另赔偿违约金1000元。合同签订后，原告按照约定向被告交付一年租金33600元及约定的房屋押金2400元。原告随即对租赁商铺进行装修，装修工程于2013年11月7日结束，共花费装修费15000元（包括垃圾清运费及材料搬运费500元、厨房操作台12**元、水盆及龙头600元）。上述商铺装修完毕后原告即进行营业使用，后发现房屋墙面出现开裂，原告遂于2014年2月15日向世贸物业报修，世贸物业维保整改消项确认单上载明，保修部位为“墙面多处开裂”，初判责任方为“中建七局（即本地产项目开发商）”。因墙面开裂导致原告无法正常经营，原告便将其装修的厨房操作台、水盆及龙头拆除，并于2014年3月7日将涉案房屋钥匙交还被告处。庭审中，原、被告一致同意解除上述商铺租赁合同。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的租赁合同、装修费用收据、费用明细、报修确认单、照片，被告提供的报修单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，合同双方应当按照租赁合同的约定行使各自的权利，履行各自的义务。原告按照合同约定已经履行向被告交付租金及房屋押金的义务，被告也应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。但被告提供的商铺存在多处墙面开裂等质量问题，造成原告不能正常经营，无法实现合同目的，构成违约，被告应对原告因此受到的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的合同解除问题，因庭审中原、被告双方均同意解除合同，本院对此予以确认。关于原告主张的房屋押金及违约金问题，由于被告未能提供符合合同约定用途的房屋构成违约，并给原告造成相应的损失，故被告应当按照合同约定返还原告房屋押金2400元并支付原告违约金1000元。
关于租金返还问题，原告向被告返还涉案房屋钥匙的时间为2014年3月7日，故剩余租金应从2014年3月8日计算至2014年9月19日，共计196天，综合计算应返还的租金为18043元（196天×33600元÷365天）。
关于原告主张的装修损失，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。双方对形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持。原告共计花费装修费15000元，扣除未形成附合的垃圾清运费及材料搬运费500元、厨房操作台12**元、水盆及龙头600元，尚余12700元。原告于2013年11月7日装修结束（至合同终止日为683天），于2014年3月7日将涉案房屋钥匙交还被告，故装修残值损失期间应从2014年3月8日计算至2015年9月19日（计562天），共计10450元（562天×12700元÷683天）。因本院在支持原告违约金相关诉请时已将原告的损失考虑在内，故本院仅支持原告主张的装修损失9450元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条、第二百二十条、第二百三十一条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、解除原告王鲁与被告张璐之间的关于郭庄路39#世贸汉之源F-3幢105商铺的租赁合同。
二、本判决生效之日起五日内，被告张璐返还原告王鲁租金18043元、房屋押金2400元，给付原告违约金1000元，赔偿原告装修损失9450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取为410元，由被告张璐负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱微微
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3746号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社员工。
被告：任建琼，女，汉族。
本院于2015年11月5日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告任建琼金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告任建琼的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 赵东青
二〇一五年十一月二十五日
书记员 齐彬羽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30122号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：金智川，男，1989年6月20日出生，住所地沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金智川信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,425.35元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112,425.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提�的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文南民一初字第90号
原告闫群艳，城镇居民。
被告威海泰康房地产开发有限公司，住所地威海市高区东发园林小区21号-3。
本院在审理原告闫群艳诉被告威海泰康房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日以双方自行协商，达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫群艳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告闫群艳负担。
审判员 王善东
二〇一四年十月二十四日
书记员 张文伟
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第253号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人王某某，男，1964年10月19日出生于湖南省邵阳市（公民身份号码：43XXXX********），汉族，高中文化，务农，户籍所在地湖南省邵阳市XX区，住邵阳市XX区XX乡XX村**组**号，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月18日被抓获，7月21日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察指派检察员任其出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2014年3月19日晚，被告人王某某以每粒24元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）42粒共3.9519克交给廖某（另案处理），让廖某帮忙销售。2014年3月20日13日许，廖某携带该42粒甲基苯丙胺片剂从岳阳市到临湘市五里牌东方商业大楼后面廖某次的出租房里，与廖某次进行交易时被现场抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被缴获的甲基苯丙胺片剂毒品照片、线索来源及抓获经过、户籍资料、扣押物品、文件清单、通话记录、体检表、关于王某某审查情况说明、证人廖某次、王某伟的证言、同案人廖某及被告人王某某的供述与辩解、岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见书、尿检报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法营利为目的，达到以贩养吸之目的，违反毒品管理法规，将买入的毒品转手卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年3月17日止）。
二、没收被告人王某某贩卖的甲基丙苯胺（冰毒）3.9519克（由公安机关销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃进
二〇一四年十二月五日
书记员 刘映雪
附相关法律条文及有关司法解释（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1948-2号
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：修士兴，农民，住东昌府区，
被执行人：李秀平，农民，住东昌府区，
被执行人：修泽天，农民，住东昌府区，
被执行人：修士飞，农民，住东昌府区，
被执行人：修泽波，农民，住东昌府区，
被执行人：修士瑞，农民，住东昌府区，
本院作出的（2014）聊东商初字第290号民事判决书已发生法律效力，现申请人已向本院申请执行.
在执行过程中，查明被执行人修士兴、修士瑞、修泽天、修泽波、修士飞、李秀平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人修士兴、修士瑞、修泽天、修泽波、修士飞、李秀平在银行的存款45000元及利息。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年七月二十八日
书记员 李本泉
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初1052号
原告：李某某，男，1970年6月13日生人，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
原告李某某与被告赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费25元由李某某负担。
审判员 梁延军
二〇一七年三月二十四日
书记员 姬志昂
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第18号
原告薛某某，女，32岁，汉族，农民，东辽县人，住所地东辽县。
被告李某某，男，32岁，汉族，农民，东辽县人，住所地东辽县。
本院在审理原告薛某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 葛一璇
二〇一四年一月十七日
书记员 曹锦武
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书?（2014）东辽民初字第18号原告薛某某，女，32岁，汉族，农民。被告李某某，男，32岁，汉族，农民。。本院在审理原告薛某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。?本院认为，原告薛某某在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定,裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。?审判员 葛 一 璇二〇一四年一月十七日书记员 ?曹锦武
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一初字第642号
原告王某某，女，汉族，1966年6月28日出生，住阿勒泰市。
委托代理人于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，1970年1月20日出，户籍地阿勒泰市。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人于建武到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，2005年8月18日在阿勒泰市民政局登记结婚。原、被告婚后生有一子李某乙，系小学二年级学生，一直随原告共同生活。由于原、被告双方婚前�解不够，婚后性格差异较大，无法建立起良好的夫妻关系。2012年4月6日，被告称与朋友外出经商，离开住所至今未归。双方分居达三年之久，夫妻感情已经破裂。故诉请法院1、请求依法解除婚姻关系；2、请求依法判令婚生子李某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
被告李某甲未出庭答辩。
原告王某某为支持其主张，向本院举证如下：
1、结婚证一本，证明原被告于2005年8月18日登记结婚。
2、婚生子李某乙常住人口登记卡，证明原被告婚生子李某乙，现随原告共同生活。
3、被告离家留给原告信件一份，证明原被告分居已达三年，夫妻感情破裂。
4、证明一份，证明被告于2012年4月6日外出经商，至今去向不明。
被告李某甲未向法庭出示证据。
经本院认证，原告出具的证据1、2、3、4，对其真实性、合法性�关联性本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2012年8月18日登记结婚。婚后感情尚可并育有一子李某乙（2007年2月8日出生）。2012年8月29日，被告称外出做生意至今未回。
另查明，原告为新疆新宇药业公司阿勒泰地区药品经销商，月收入5000元。原、被告双方婚姻存续期间，无共同财产、无共同债务及债权。
本案争议焦点，原被告夫妻感情是否破裂；婚生子由谁抚养。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后感情尚可。被告自2012年离家后一直未与家人联系，导致双方分居至今，致使双方感情彻底破裂。双方婚生子李某乙一直跟随原告生活，由原告抚养，原告愿意自负抚养费，故对原告要求与被告离婚及由其抚养孩子的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某自行负担。
案件受理费150元，公告费710元，合计860元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 栾 梅 芬
审 判 员 贾&midd; ot;敖云格
人民陪审员 阿米娜*阿布拉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 宁
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民一初字第642号原告王某某，女，汉族，1966年6月28日出生，住阿勒泰市。委托代理人于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，汉族，1970年1月20日出，户籍地阿勒泰市。原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人于建武到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，2005年8月18日在阿勒泰市民政局登记结婚。原、被告婚后生有一子李某乙，系小学二年级学生，一直随原告共同生活。由于原、被告双方婚前�解不够，婚后性格差异较大，无法建立起良好的夫妻关系。2012年4月6日，被告称与朋友外出经商，离开住所至今未归。双方分居达三年之久，夫妻感情已经破裂。故诉请法院1、请求依法解除婚姻关系；2、请求依法判令婚生子李某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。被告李某甲未出庭答辩。原告王某某为支持其主张，向本院举证如下：1、结婚证一本，证明原被告于2005年8月18日登记结婚。2、婚生子李某乙常住人口登记卡，证明原被告婚生子李某乙，现随原告共同生活。3、被告离家留给原告信件一份，证明原被告分居已达三年，夫妻感情破裂。4、证明一份，证明被告于2012年4月6日外出经商，至今去向不明。被告李某甲未向法庭出示证据。经本院认证，原告出具的证据1、2、3、4，对其真实性、合法性�关联性本院予以确认。经审理查明，原、被告经人介绍相识于2012年8月18日登记结婚。婚后感情尚可并育有一子李某乙（2007年2月8日出生）。2012年8月29日，被告称外出做生意至今未回。另查明，原告为新疆新宇药业公司阿勒泰地区药品经销商，月收入5000元。原、被告双方婚姻存续期间，无共同财产、无共同债务及债权。本案争议焦点，原被告夫妻感情是否破裂；婚生子由谁抚养。本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后感情尚可。被告自2012年离家后一直未与家人联系，导致双方分居至今，致使双方感情彻底破裂。双方婚生子李某乙一直跟随原告生活，由原告抚养，原告愿意自负抚养费，故对原告要求与被告离婚及由其抚养孩子的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告李某甲离婚；二、婚生子李某乙由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某自行负担。案件受理费150元，公告费710元，合计860元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长 栾      梅      芬审 判 员 贾&midd  ot;敖云格人民陪审员 阿米娜·阿布拉二〇一五年十月二十九日书 记 员 张            宁
吉林省白城市洮北区人民�院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审77号
申请执行人白城市林业局。
被执行人陈宝君，男，汉族，无职业，住白城市。
本院在审查申请执行人白城市林业局申请强制执行其作出的白（城）林罚决字（2016）第13号林业行政处罚决定一案中，因该案涉及地块类别不清，故申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件受理费50元由申请执行人负担。
审判员 丁跃春
二〇一七年九月十三日
书记员 李昊然
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第183号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人周某某，男，1989年3月4日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年3月8日被修水县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第143号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院代检察员刘敏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日，被告人周某某与赖某某、林某某、谢某某在朋友家喝酒时，林某某提议搞点毒品来醒酒，大伙同意并电话联系周某林购买毒品。之后，被告人周某某带着三人回到家中，待周某林送来冰毒，林某某等人凑了200元交给周某林，被告人周某某则拿出吸毒工具，与大伙一起吸食。吸完之后，林某某又购进200元毒品，后陈某赶来，见有毒品也参与吸食。
2014年2月中旬至3月6日，被告人周某某又先后四次在家中容留陈某、赖某某等人吸食毒品。3月7日，公安民警在被告人周某某家中将其抓获，并查获吸毒人员陈某所留的冰毒0.04克。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、赖某某的证言，物证检验报告，前科证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某从侦查、起诉到审判阶段都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 樊艳菊
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初183号
原告：高树民，男，1963年5月25日生，汉族，个体，住德惠市建设街红旗委**组。
被告：崔世刚，男，50岁，汉族，教师，住德惠市建设街红旗委**组。
被告：毕可成，男，48岁，汉族，教师，住德惠市第二实验中学。
原告高树民与被告崔世刚、毕可成借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树民到庭参加了诉讼，被告崔世刚、毕可成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高树民向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还欠款23000元；2、二被告按合同约定支付违约金，从2014年10月28日起至给付时止；3、二被告互负连带责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年1月28日，二被告在原告处借款70000元用于投资，双方签订了借款合同，并约定违约金为每月500元。后经原告催要，2014年10月28日前，二被告偿还部分欠款，尚欠23000元一直未偿还，故原告诉致法院。
崔世刚、毕可成未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告高树民提交的借款合同一份，因二被告均未出庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。对二被告在原告处借款70000元、且其中23000元尚未偿还之事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告崔世刚、毕可成在原告高树民处借款，并签订了借款合同，与原告形成了借款合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告崔世刚、毕可成应按合同约定及时偿还欠款。原告主张的违约金过高，应按照年利率24%支付利息为宜。原告主张二被告互负连带责任并无不当，依法予以支持。
综上所述，对原告主张的23000元欠款及部分违约金依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔世刚、毕可成于本判决生效后连带偿还原告高树民欠款23000元，并自2014年10月28日起至其还清欠款时止，按照年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，返还原告高树民187.50元，由被告崔世刚、毕可成连带负担187.50元；邮寄费168元，由被告崔世刚、毕可成连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一七年四月一日
书 记 员 王熙宁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5526号
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码67126854-2。
法定代表人李苏宾，该公司总经理。
委托代理人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人林艺惠，福建炼海律师事务所实习律师。
被告张加荣，男，1965年3月23日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告张加荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已缴清费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18元，由原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第02548-1号
原告河南省众信造纸网有限公司。住所地：河南省沈丘县北城工业开发区。
法定代表人王朝义，经理。
委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告广丰县华龙实业有限公司。住所地：江西省广丰县工业园区河北片华龙路。
法定代表人汤尚寿，董事长。
本院在审理原告河南省众信造纸网有限公司与被告广丰县华龙实业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广丰县华龙实业有限公司的银行存款50万元或查封其同等价值的财产，并提供王勤英（身份证号：××）所有的豫P×××××轿车作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。为保障本案判决后的执行，同时保证原告提供的担保物在担保期间不被处分，保障被告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告广丰县华龙实业有限公司的银行存款50万元，不足部分，查封其相应价值的财产。
查封担保人王勤英（身份证号：××）所有的豫P×××××轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张志静
审 判 员 黄国平
代理审判员 徐茜茜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周抗抗
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第157号
申请执行人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人朱建生，男。
被执行人邱水清，女。
申请执行人宁化县人口和计划生育局于2014年7月1日向本院申请执行其作出的宁化计生征字201314166号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人宁化县人口和计划生育局以被执行人朱建生、邱水清夫妇于2004年11月10日生育第一孩（女），于2009年9月22日生育第二孩（女），不符合再生育条件，于2013年6月29日生育第三孩（男），属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁化计生征字201314166号征收社会抚养费决定书。该决定书对朱建生、邱水清征收社会抚养费42025元。
本院经审查认定：申请执行人宁化县人口和计划生育局作出的宁化计生征字201314166号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人朱建生、邱水清。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁化计生征字201314166号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人朱建生、邱水清在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁化计生征字201314166号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人朱建生、邱水清应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费42025元和执行费530元。
三、被执行人朱建生、邱水清在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 夏明惠
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第502号
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，任行长职务。
被执行人栗建锋，男，汉族，1976年5月10日出生。
被执行人栗振京，男，汉族，1970年3月31日出生。
被执行人栗二库，男，汉族，1973年10月20日出生。
中国农业银行股份有限公司登封市支行诉栗建锋、栗振京、栗二库金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）登执字第502号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建宇
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄晓栋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1026号
上诉人（原审被告）：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：黄俊灿，该公司董事长。
委托代理人：杨飞龙、李龙，广东盛元天得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭水龙，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市东凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗增法民三初字第266号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案案情复杂，涉及当事人数众多，属有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，在本辖区内有重大影响的案件，由中级人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于增城市，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院审理，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴菲菲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第383号
原告施某，男，汉族，住沈阳市皇姑区万观路。
被告张某，女，锡伯族，住沈阳市大东区白塔路。
原告施某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员崔晓冬独任审理，于2014年5月28日在本院公开开庭进行了审理。原告施某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施某诉称，要求与被告离婚，孩子由我抚养，不需要被告支付子女抚养费，夫妻财产依法分割。诉讼费由原告承担。
被告张某辩称，夫妻感情没有破裂，考虑孩子年幼，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月8日登记结婚，婚生一男孩施某某，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2014年3月18日起诉来院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、户口本复印件、居住证明等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告施某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓冬
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 韩 露
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第16号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，高中文化，农民。2014年12月22日因涉嫌贩卖毒品罪被静乐县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民检察院以静检刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于2015年3月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2014年12月21日11时许，被告人宋某某在太原市万柏林区千峰北路路口以500元钱卖给李某某0.5克土制海洛因。
2014年12月22日11时许，被告人宋某某再次在太原市万柏林区千峰北路路口以500元钱卖给李某某0.5克土制海洛因时，被守候在此的静乐县公安局民警当场抓获。当场查获毒品1小包。
经忻州市公安局司法鉴定中心对所查获的1小包毒品作出鉴定：所查获的1小包毒品检出海洛因成份，净重0.422克。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年12月21日11时许，被告人宋某某在太原市万柏林区千峰北路路口以500元价格卖给李某某0.5克土制海洛因。
2014年12月22日11时许，被告人宋某某再次在太原市万柏林区千峰北路路口以500元钱卖给李某某0.5克土制海洛因时，被守候在此的静乐县公安局民警当场抓获，并查获毒品1小包。
经忻州市公安局司法鉴定中心对所查获的1小包毒品作出鉴定：所查获的1小包毒品检出海洛因成份，净重0.422克。
证明上述犯罪事实的证据有：户籍证明。证明被告人的基本情况
证人证言、被告人供述。证明起诉书指控被告人的犯罪事实
鉴定文书、扣押物品清单、照片说明。证明被查获的毒品。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，从中谋取利益，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。庭审时被告人认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年7月21日止。）
（罚金在判决生效后七日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：张惠康
审 判 员 ：王梅艳
代理审判员 ：何晋芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 ：赵建玲
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第16号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）523号起诉书，指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人郭某某与范正明（已判刑）共同于2014年8月21日12时许，至本市静安区昌化路XXX号门前人行道停车棚内，趁四周无人之际，由郭某某关掉被害人高某某停放在此的价值人民币1，610元的杰宝大王牌TDR2063Z型电动自行车的报警器，由范正明用大力钳剪断后轮U型锁，当二人准备将该车推离现场时，被巡逻的公安人员发现，后郭某某逃逸。
被告人郭某某于2014年11月7日在上海火车站被抓获。
上述事实，被告人郭某某在庭审中予以了供认，且有公安机关收集和制作的案发经过、扣押笔录、扣押、发还物品、文件清单、相关照片、发票等书证、物证；被害人高某某的陈述；证人蔡某某的证言；同案犯范正明的供述；案发现场监控录像；估价鉴定人员出具的鉴定意见及被告人郭某某的前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人郭某某与他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人郭某某已经着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人郭某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年3月6日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一五年一月八日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第16号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人万小强，男，生于1979年4月3日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年3月20日被静宁县公安局取保候审，2014年6月12日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人万小强犯挪用资金罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于2014年8月12日作出（2014）静刑初字第88号刑事判决书，静宁县人民检察院提出抗诉，甘肃省平凉市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）平中刑终字第85号刑事裁定书，以原判违反法定程序，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员马胜虎出庭支持公诉，被告人万小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2011年7月至2012年7月，被告人万小强利用职务之便，先后三次挪用本单位纸箱款共计77270.7元，均超过三个月。破案后，被告人万小强已清偿了挪用的全部资金。被告人万小强挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。提请判处。
被告人万小强对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2010年底以来，被告人万小强在静宁县工业品纸箱制造厂任销售员，主要从事纸箱销售、货款回收工作。自2011年7月至2012年7月，被告人万小强利用职务之便，采取收回纸箱款不上解而私自挪用归还其个人债务等方式挪用货款。具体犯罪事实如下：
2011年3月23日，被告人万小强向宁夏永宁望香远食用油有限公司销售纸箱价值27113.20元，2011年7月前，被告人收回货款26641.60元后，扣除其2011年工资13083.60元，剩余13558元未向厂财务上解用于归还其个人债务。
2012年5月19日，被告人万小强向宁夏中卫市金帝冷冻食品有限责任公司销售纸箱价值45644元，2012年7月4日，被告人万小强收回货款45644元后，未向厂财务上解而用于归还其个人债务。
2012年7月前，被告人万小强向宁夏金岛食品有限公司销售纸箱价值27309.65元，2012年7月13日，被告人万小强收回货款27309.65元后，未向厂财务上解而用于归还其个人债务。
综上，被告人万小强先后三次挪用纸箱款计86511.65元，扣除厂里应当支付给被告人万小强的租房费5000元和工资4240.95元后，实际挪用资金计77270.70元。案发后，被告人万小强已退还全部挪用资金。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受理案件登记表、立案决定书、报案材料、劳动合同书、宁夏中卫市金帝冷冻食品有限责任公司证明、被告人万小强农行卡明细查询单、宁夏永宁望香远食用油有限公司证明及票据、宁夏金岛食品有限公司供应商明细账及银行承兑汇票、归案情况说明、证人张某某的证言，被告人万小强在公安侦查中的供述及静宁县工业品纸箱制造厂证明等证据证实。经庭审质证，被告人万小强无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人万小强作为民营企业工作人员，利用职务之便，挪用企业资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人犯罪后能如实供述其罪行，退还全部挪用资金，可从轻处罚。被告人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人万小强的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万小强犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴红喜
审判员 王国勤
审判员 李应弟
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 华
江苏�如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第0125-1号
原告许建。
委托代理人冒健，特别授权。
被告黄超。
被告吉边华。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人季力。
委托代理人吴仓劲，特别授权。
本院在审理原告许建与被告黄超、吉边华、中国人民财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许建于2015年6月30日向本院申请撤回对被告吉边华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许建撤回对被告吉边华的起诉。
审 判 长 裴 培
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 环爱云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 洋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更436号
罪犯李伟，男，1982年6月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年12月20日作出了（2010）海刑初字第3108号刑事判决，以被告人李伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年8月10日以（2011）一中刑终字第1450号刑事判决，改判被告人李伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯李伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年3月16日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年4月19日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表森本儿，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱提请建议书认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李伟减刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
北京市清河人民检察院庭审中的检察意见认为，该犯的减刑提请程序合法，但该犯在本次考核评奖周期内多次严重违反监规监纪。且该犯在2012年1月至2月、2012年8月至2013年3月、2013年7月至9月因没有完成劳动任务没有获得有效积分。建议对罪犯李伟的减刑从严把握。
经审理查明，罪犯李伟在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱改造积极分子奖励，获得奖励时管理级别为普管。
另查明，罪犯李伟在服刑改造期间，于2012年10月至2015年1月28日六次因违纪被扣分。且该犯在2012年1月至2月、2012年8月至2013年3月、2013年7月至9月因没有完成劳动任务没有获得有效积分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯李伟的改造总结证明，李伟认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯李伟能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯李伟2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯李伟获得监狱改造积极分子奖励时，管理级别为普管。
5、北京市监狱管理局清河分局前进监狱十四分监区的扣分审批单及罪犯计分考核明细表（台账）证明，2012年10月至2015年1月28日六次因违纪被扣分，该犯在2012年1月至2月、2012年8月至2013年3月、2013年7月至9月因没有完成劳动任务没有获得有效积分。
6、北京市海淀区人民法院刑事判决书、北京市第一中级人民法院刑事判决书，证明了罪犯李伟犯罪、判刑及刑期变动情况。
本院认为，罪犯李伟在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱表扬奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但鉴于该犯2012年10月至2015年1月28日六次因违纪被扣分。且该犯在2012年1月至2月、2012年8月至2013年3月、2013年7月至9月因没有完成劳动任务没有获得有效积分。故对北京市清河人民检察院关于罪犯李伟从严减刑的意见，本院予以采纳。并对李伟的减刑予以从严。考虑监狱在管理中对罪犯李伟的违纪行为已经进行了处罚，故酌予对罪犯李伟少减刑三个月。综上，本院根据罪犯李伟服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑八个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2010年2月14日起至2019年6月13日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年四月十九日
书记员 张雪冬
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2552号
被执行人南敬锋，男，1986年12月11日生，汉族，住滨海县。
被执行人南敬锋盗窃一案，本院作（2016）黄0921刑初241号刑事判决书，已经发生法律效力，南敬锋应履行罚金2000元。逾期后，其未自动履行，本院于2016年11月30日予以强制执行。
在执行中，经本院查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现在服刑，其无适合财产可供执行，应予终结执行，待发现被执行人具有可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 戚丽丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初426号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人倪某1。
法定代理人倪某2，男，1974年5月24日出生于江苏省无锡市，汉族，住无锡市北塘区。
辩护人刘俊杰，江苏居和信律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检未刑诉（2016）12号起诉书指控被告人倪某1犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于2016年10月21日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月14日不公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人倪某1及其法定代理人倪某2、辩护人刘俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人倪某1（时年十六周岁）于2016年6月18日10时许在朋友顾某1（男，时年十五周岁）陪同下至本市滨湖区江南大学南门对面的尚膳宫烤肉店，向顾的同学许某讨要倪先前出借给许的手机时，恰逢许某与同学王某2（男，时年十五周岁）等人吃饭。被告人倪某1曾从顾某1处听说许某系顾的前女友，现王某2与许某有恋爱关系，遂将王叫至烤肉店门口，与王发生言语冲突，后用拳猛击王某2的面部致王受伤。经鉴定，王某2的损伤构成轻伤二级。被告人倪某1犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人倪某1的行为已构成故意伤害罪。因其犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；同时，因其犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人倪某1的辩护人提出如下辩护意见：被告人倪某1系自首，且犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应从轻或减轻处罚。被告人倪某1系初犯、偶犯，认罪悔罪表现良好，已对被害人积极赔偿并取得谅解，且系激情犯罪，主观恶性较小，可以酌情从轻或减轻处罚。综上，建议对被告人倪某1免予刑事处罚。
经审理查明：2016年6月18日10时许，被告人倪某1由朋友顾某1陪同至位于本市滨湖区江南大学南门对面的尚膳宫烤肉店向许某讨要倪之前借出的手机时，恰逢许某与同学王某2等人在此用餐。因曾从顾某1处听说许某系顾的前女友、现王某2与许某有恋爱关系，被告人倪某1遂将王叫至烤肉店门口欲理论。后二人发生言语冲突，被告人倪某1用拳猛击王某2的面部，致王受伤。
经鉴定，王某2下颌骨两处骨折，所受损伤构成轻伤二级。
被告人倪某1犯罪后自动投案，归案后如实供述了上述事实。
本案审理期间，被告人倪某1的法定代理人倪某2赔偿被害人王某2人民币142500元，被害人王某2对被告人倪某1表示谅解。
上述事实，被告人倪某1在开庭审理中无异议，并有被害人王某2的陈述，证人倪某2、顾某1、顾某2、王某1的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、情况说明、归案情况说明、常住人口信息、出生医学证明、学生证、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、视频资料、调解协议书，被害人王某2及其法定代理人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，本院在法庭审理过程中了解到，被告人倪某1本系无锡技师学院学生，平时无不良表现，此次因法律意识淡薄、想为朋友出头才一时冲动打伤他人。经法庭教育，被告人倪某1能深刻反省自己行为的错误性及危害性，具有较强的悔罪之意，并表示今后将改过自新。
本院认为：被告人倪某1殴打他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人倪某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人倪某1犯罪时未满十八周岁，犯罪后有自首情节，已赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，本院决定对被告人倪某1予以减轻处罚。就辩护人提出对被告人倪某1免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人倪某1的犯罪情节及后果不符合免予刑事处罚的条件，故本院对该项辩护意见不予采纳；就辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人倪某1的犯罪情节、悔罪表现，并结合社区矫正机构的评估意见，本院认为被告人倪某1符合缓刑适用条件，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人倪某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓琪
人民陪审员 蒋玲玲
人民陪审员 吴树基
二〇一六�十一月十四日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初962号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被害人王某某，男，汉族，1981年8月16日出生，河北省临西县人。
被告人汪某某，男，汉族，1983年6月2日出生，小学文化，云南省彝良县人，无业。2016年8月1日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2016］921号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日在本院13号法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员自丽琼出庭支持公诉。被害人王某某、被告人汪某某到庭参加诉讼。庭审中，被害人王某某、被告人汪某某均未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月7日13时许，被告人汪某某因之前与被害人王某某发生过纠纷，遂邀约刘某（另案处理）等人到昆明市西山区大商汇茶城89栋1号铺面对被害人王某某实施殴打，致被害人眼部、肩部等多处受伤。经鉴定，被害人伤情为轻伤二级。
公诉机关认为被告人汪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人汪某某的刑事责任。被告人汪某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人汪某某判处有期徒刑一年零六个月。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人汪某某无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人汪某某、被害人王某某出示了以下证据：户籍证明、抓获经过及到案经过、被告人供述、被害人陈述及报案材料、证人证言、法医学司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、申请、办案区域使用登记表、全程同步录音录像说明及视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人汪某某及被害人王某某均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：
被告人汪某某系某美发店美发师，2015年初，被害人王某某因不满被告人汪某某为自己妻子所剪发型，遂在理发店内与被告人汪某某及其同事发生纠纷。事后，被告人汪某某欲向被害人王某某讨要说法，遂于2015年1月7日13时许，邀约刘某（另案处理）等人来到昆明市西山区大商汇茶城89栋1号铺面对被害人王某某实施殴打，致被害人眼部、肩部等多处受伤。经鉴定，被害人伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人汪某某已赔偿被害人王某某经济损失人民币10000元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人汪某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人汪某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。本院将参照《云南省高级人民法院<人民法院量刑指导意见（试行）>实施细则》的相关规定，对被告人汪某某进行量刑。据此，本院为保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周玉波
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 臧梦迪
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初962号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被害人王某某，男，汉族，1981年8月16日出生，河北省临西县人。被告人汪某某，男，汉族，1983年6月2日出生，小学文化，云南省彝良县人，无业。2016年8月1日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2016］921号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日在本院13号法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员自丽琼出庭支持公诉。被害人王某某、被告人汪某某到庭参加诉讼。庭审中，被害人王某某、被告人汪某某均未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月7日13时许，被告人汪某某因之前与被害人王某某发生过纠纷，遂邀约刘某（另案处理）等人到昆明市西山区大商汇茶城89栋1号铺面对被害人王某某实施殴打，致被害人眼部、肩部等多处受伤。经鉴定，被害人伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人汪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人汪某某的刑事责任。被告人汪某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人汪某某判处有期徒刑一年零六个月。针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人汪某某无异议。公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人汪某某、被害人王某某出示了以下证据：户籍证明、抓获经过及到案经过、被告人供述、被害人陈述及报案材料、证人证言、法医学司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、申请、办案区域使用登记表、全程同步录音录像说明及视听资料。上述证据均经当庭质证，被告人汪某某及被害人王某某均表示无异议。本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。本院依据本案证据，依法确认如下事实：被告人汪某某系某美发店美发师，2015年初，被害人王某某因不满被告人汪某某为自己妻子所剪发型，遂在理发店内与被告人汪某某及其同事发生纠纷。事后，被告人汪某某欲向被害人王某某讨要说法，遂于2015年1月7日13时许，邀约刘某（另案处理）等人来到昆明市西山区大商汇茶城89栋1号铺面对被害人王某某实施殴打，致被害人眼部、肩部等多处受伤。经鉴定，被害人伤情为轻伤二级。另查明，案发后被告人汪某某已赔偿被害人王某某经济损失人民币10000元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人汪某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人汪某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。本院将参照《云南省高级人民法院实施细则》的相关规定，对被告人汪某某进行量刑。据此，本院为保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人汪某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年12月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周玉波人民陪审员  邝 昕人民陪审员  东门丽二〇一六年十二月十九日书 记 员  臧梦迪
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保129号
申请执行人陈福军，住黑龙江省富裕县。
被执行人王会有，住黑龙江省富裕县。
本院在执行陈福军与王会有借款合同纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1449号民事裁定书书所确定的工资予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（（2017）黑0227民初1449号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄凯旋
二〇一七年七月六日
书记员 张 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1726号
申请执行人：游巧菊，女，1964年10月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区；。
申请执行人：贾某。
被执行人:葛典通，男，1993年8月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区；。
本院在执行申请执行人游巧菊、贾某与被执行人葛典通机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡民初字第3338号民事调解书确定的执行标的额18800元及利息,已经执行0元，剩余债权18800元及利息。因申请执行人游巧菊、贾某提供不出被执行人葛典通可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人葛典通其它可供执行的财产，申请执行人游巧菊、贾某书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡民初字第3338号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人游巧菊、贾某书在被执行人葛典通在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一七年三月二十八日
书记员 何启文
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初714号
原告王清碧，个体户。
被告周鹏。
原告王清碧诉被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清碧到庭参加了诉讼，被告周鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清碧诉称：被告周鹏经熟人介绍，于2014年7月4日以其爱人经营美体内衣销售急需周转资金为由，向原告借款10万元使用，并承诺短期内归还，同时承诺每月按4%的月息支付利息。借款一个月后，原告去找被告兑现支付一个月利息，但被告便不知去向，其爱人也不知道其具体下落，原告为此多次去被告家中均未找到被告本人。直到2015年12月，原告无意中发现被告在新华社区上班，即多次到其单位找到被告追讨借款，但被告均以经济困难为由至今拒不归还借款本息。为此，原告特诉至贵院，请求判令：1、被告周鹏归还原告借款本金人民币10万元，并支付2014年7月至2015年5月利息共计8.8万元（按借款本金每月4%的利率支付），合计18.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周鹏未答辩，也未向法院提交证据。
经审理查明：2014年7月4日，被告周鹏因急需资金周转，向原告王清碧借款人民币10万元，并出具借条一张，载明向原告王清碧借款10万元，并约定按4%的月息支付（每月4000元）直至还清全部本金为止，双方未书面约定还款时间。因被告至今未偿还借款本息，原告遂诉至法院，请求判令支持如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按照合同约定的期限及时向债权人清偿债务，没有约定还款期限的，债权人可以随时主张债务人偿还。本案中，被告周鹏向原告王清碧借款使用，并出具借条对债务予以了确认，双方借贷关系成立。因原、被告双方未明确约定借款期限，可视为不定期借贷关系，原告有权依法催告被告在合理期限内返还，但被告经原告起诉后仍未能及时偿还借款，已构成违约，被告依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。对于利息部分，双方虽书面约定按4%的月利率支付利息，但约定的借款利率过高，已超过法律规定，应按年利率24%进行计算，原告主张2014年7月算至2016年5月，利息实际应为4.4万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、由被告周鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告王清碧借款本金人民币10万元及利息4.4万元，合计14.4万元；
二、驳回原告王清碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告周鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告王清碧可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张清
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐惠
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初714号
原告王清碧。
被告周鹏。
原告王清碧诉被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清碧到庭参加了诉讼，被告周鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清碧诉称：被告周鹏经熟人介绍，于2014年7月4日以其爱人经营美体内衣销售急需周转资金为由，向原告借款10万元使用，并承诺短期内归还，同时承诺每月按4%的月息支付利息。借款一个月后，原告去找被告兑现支付一个月利息，但被告便不知去向，其爱人也不知道其具体下落，原告为此多次去被告家中均未找到被告本人。直到2015年12月，原告无意中发现被告在新华社区上班，即多次到其单位找到被告追讨借款，但被告均以经济困难为由至今拒不归还借款本息。为此，原告特诉至贵院，请求判令：1、被告周鹏归还原告借款本金人民币10万元，并支付2014年7月至2015年5月利息共计8.8万元（按借款本金每月4%的利率支付），合计18.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周鹏未答辩，也未向法院提交证据。
经审理查明：2014年7月4日，被告周鹏因急需资金周转，向原告王清碧借款人民币10万元，并出具借条一张，载明向原告王清碧借款10万元，并约定按4%的月息支付（每月4000元）直至还清全部本金为止，双方未书面约定还款时间。因被告至今未偿还借款本息，原告遂诉至法院，请求判令支持如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按照合同约定的期限及时向债权人清偿债务，没有约定还款期限的，债权人可以随时主张债务人偿还。本案中，被告周鹏向原告王清碧借款使用，并出具借条对债务予以了确认，双方借贷关系成立。因原、被告双方未明确约定借款期限，可视为不定期借贷关系，原告有权依法催告被告在合理期限内返还，但被告经原告起诉后仍未能及时偿还借款，已构成违约，被告依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。对于利息部分，双方虽书面约定按4%的月利率支付利息，但约定的借款利率过高，已超过法律规定，应按年利率24%进行计算，原告主张2014年7月算至2016年5月，利息实际应为4.4万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、由被告周鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告王清碧借款本金人民币10万元及利息4.4万元，合计14.4万元；
二、驳回原告王清碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告周鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告王清碧可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张清
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐惠
河南省睢县人民法院
刑事�定书
（2017）豫1422刑初661号
自诉人蒋根中，男，汉族，1969年5月21生，住，
被告人刘国芬，女，汉族，1955年5月5日，住，
自诉人蒋根中以被告人刘国芬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以已经与被告人刘国芬自行和解并履行完毕为由，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人蒋根中撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �宋忠辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 琳
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初230号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人唐某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月16日被邵东县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院诉刑诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人唐某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月2日10时许，被告人唐某甲与妻子谢某、儿子唐某丙因菜地权属问题与同村唐某乙、刘某夫妇发生纠纷，继而双方互殴。
被告人唐某甲持锄头打伤被害人刘某后脑部，致使被害人刘某头皮创，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，已构成轻伤一级，九级伤残。唐某丙持锄头打伤唐某乙。
2016年4月7日，被告人唐某甲方与被害人刘某方达成和解，由被告人唐某甲方赔偿被害人刘某、唐某乙医疗费用及其他相关费用共计11万元，并已履行。被害人刘某、唐某乙方与被告人唐某甲方相互谅解对方。被害人刘某申请放弃追究被告人唐某甲的责任。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：抓获经过，情况说明，调解协议，收条，谅解书，证据保全决定书，扣押清单及照片；2、证人谢某、唐某丙、唐某乙、韦某、邓某证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人唐某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、邵东县司法局社区矫正调查评估意见书。7、户籍证明。
本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，邵东县人民检察院指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人唐某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人唐某甲赔偿被害方经济损失并取得被害人刘某谅解，可以酌情从轻处罚。邵东县司法局通过社会调查建议对被告人唐某甲适用社区矫正，根据被告人唐某甲的犯罪情节及悔罪表现，对被告人唐某甲适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人唐某甲适用缓刑。综上，对被告人唐某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴向阳
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行终198号
上诉人（原审原告）王翠芝。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局崂山分局。
法定代表人戚杰，局长。
委托代理人刘涛，该局工作人员。
委托代理人刘斐，该局工作人员。
上诉人王翠芝因诉被上诉人青岛市公安局崂山分局政府信息公开一案，不服青岛市崂山区人民法院于2017年12月15日作出（2017）鲁0212行初100号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2017年9月11日，原告向被告申请公开“2016年9月接到申请人王翠芝财产被损坏报警后1、出具的受案回执；2、接处警登记表；3.110处警现场处置备案单”的政府信息。�告受理后于2017年9月21日作出本案被诉告知书，对原告申请获取的政府信息内容告知如下:“经查，您申请获取的接处警登记表属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例第十四条的规定，对于你申请获取的信息，本机关不予公开”。原告不服，向本院提起行政诉讼。另查明，原告在提起本案诉讼的同时，又提起要求确认被告未履行法定职责违法的行政诉讼案件，在该案中，原告申请获取的《接处警登记表》通过被告的举证的方式已经获得。庭审中，原告陈述其申请信息公开的目的在于监督被告履行法定职责。
原审法院认为，根据《中华人民共和国信息公开》第十三条的规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。该案原告陈述获取该信息的目的在于监督被告履行法定职责，而原告又通过另案行政诉讼的方式要求确认被告未履行法定职责违法。原告不能证明其获取信息的目的与其自身生产、生活或科研有关，不能以信息公开的方式来查阅卷宗。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告王翠芝的起诉；案件受理费50元，予以退还。
上诉人王翠芝不服一审裁定，上诉称：一、原审法院认定事实错误，上诉人财产遭受损坏，上诉人有权申请信息公开。二、上诉人�依法申请涉案信息。被上诉人严重不作为，导致上诉人合法财产遭到毁坏，至今没有得到赔偿。三、被上诉人没有依法提供涉案信息违法。2017年9月21日，被上诉人作出涉案《政府信息不存在告知书》，以受案回执、110处警现场处置备案单的政府信息不存在为由不予公开。可见被上诉人没有履行人民警察的法定职责，对于被上诉人合法财产损失，没有尽到法定职责，作出的告知书也违法。四、原审法院没有查明基本的案件事实，审判程序严重违法，适用法律错误。
被上诉人辩称：本案属于民事纠纷，不属于治安或者刑事案件，民警告知双方不属于公安管辖，出警民警在接处警登记表中予以记录，此文书属于公安机关内部记录的存档信息，用于记录出警过程，并不对外使用。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请工作的意见�，接处警信息属于过程性信息，是不予公开的信息。上诉人在对涉案《政府信息不予公开告知书》提出行政诉讼的同时，认为被上诉人未履行法定职责，同时提起了行政诉讼。上诉人获取该信息的目的是为了监督被上诉人依法履行职责，又通过另案行政诉讼得到了该信息，上诉人已经达到了其目的，涉案《政府信息不予公开告知书》对上诉人的权利义务不产生影响，属于过度重复起诉。请求维持原审裁定。
当事人一审提交的证据已经随案卷移送本院。经审查，本院确认一审查明的事实成立。
本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
�案中，上诉人向被上诉人申请公开被上诉人接处警方面相关信息，该信息属于过程性信息，上诉人系通过政府信息公开的形式查阅卷宗。而公安机关执法信息查阅属于特定行政管理领域范畴，其法律依据、办理程序以及法律后果均与《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为不同。另外，上诉人也已经通过行政诉讼的形式对被上诉人履责行为主张权利。综上，被上诉人的涉案答复对上诉人权利义务不产生实际影响。
综上，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。上诉人上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国宁
审 判 员 蒋金龙
审 判 员 林 桦
二〇一八年三月二十六日
法官助理 安 平
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁02行终198号上诉人（原审原告）王翠芝。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市公安局崂山分局。法定代表人戚杰，局长。委托代理人刘涛，该局工作人员。委托代理人刘斐，该局工作人员。上诉人王翠芝因诉被上诉人青岛市公安局崂山分局政府信息公开一案，不服青岛市崂山区人民法院于2017年12月15日作出（2017）鲁0212行初100号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：2017年9月11日，原告向被告申请公开“2016年9月接到申请人王翠芝财产被损坏报警后1、出具的受案回执；2、接处警登记表；3.110处警现场处置备案单”的政府信息。�告受理后于2017年9月21日作出本案被诉告知书，对原告申请获取的政府信息内容告知如下:“经查，您申请获取的接处警登记表属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例第十四条的规定，对于你申请获取的信息，本机关不予公开”。原告不服，向本院提起行政诉讼。另查明，原告在提起本案诉讼的同时，又提起要求确认被告未履行法定职责违法的行政诉讼案件，在该案中，原告申请获取的《接处警登记表》通过被告的举证的方式已经获得。庭审中，原告陈述其申请信息公开的目的在于监督被告履行法定职责。原审法院认为，根据《中华人民共和国信息公开》第十三条的规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。该案原告陈述获取该信息的目的在于监督被告履行法定职责，而原告又通过另案行政诉讼的方式要求确认被告未履行法定职责违法。原告不能证明其获取信息的目的与其自身生产、生活或科研有关，不能以信息公开的方式来查阅卷宗。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告王翠芝的起诉；案件受理费50元，予以退还。上诉人王翠芝不服一审裁定，上诉称：一、原审法院认定事实错误，上诉人财产遭受损坏，上诉人有权申请信息公开。二、上诉人�依法申请涉案信息。被上诉人严重不作为，导致上诉人合法财产遭到毁坏，至今没有得到赔偿。三、被上诉人没有依法提供涉案信息违法。2017年9月21日，被上诉人作出涉案《政府信息不存在告知书》，以受案回执、110处警现场处置备案单的政府信息不存在为由不予公开。可见被上诉人没有履行人民警察的法定职责，对于被上诉人合法财产损失，没有尽到法定职责，作出的告知书也违法。四、原审法院没有查明基本的案件事实，审判程序严重违法，适用法律错误。被上诉人辩称：本案属于民事纠纷，不属于治安或者刑事案件，民警告知双方不属于公安管辖，出警民警在接处警登记表中予以记录，此文书属于公安机关内部记录的存档信息，用于记录出警过程，并不对外使用。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请工作的意见�，接处警信息属于过程性信息，是不予公开的信息。上诉人在对涉案《政府信息不予公开告知书》提出行政诉讼的同时，认为被上诉人未履行法定职责，同时提起了行政诉讼。上诉人获取该信息的目的是为了监督被上诉人依法履行职责，又通过另案行政诉讼得到了该信息，上诉人已经达到了其目的，涉案《政府信息不予公开告知书》对上诉人的权利义务不产生影响，属于过度重复起诉。请求维持原审裁定。当事人一审提交的证据已经随案卷移送本院。经审查，本院确认一审查明的事实成立。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。�案中，上诉人向被上诉人申请公开被上诉人接处警方面相关信息，该信息属于过程性信息，上诉人系通过政府信息公开的形式查阅卷宗。而公安机关执法信息查阅属于特定行政管理领域范畴，其法律依据、办理程序以及法律后果均与《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为不同。另外，上诉人也已经通过行政诉讼的形式对被上诉人履责行为主张权利。综上，被上诉人的涉案答复对上诉人权利义务不产生实际影响。综上，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。上诉人上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国宁审 判 员 蒋金龙审 判 员 林 桦二〇一八年三月二十六日法官助理 安 平书 记 员 王 崧书 记 员 刘 佳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执恢字第5号
申请执行人张文彤，男，汉族，1967年10月23日出生，住成都市青羊区。
被执行人张扬，女，汉族，1988年4月25日出生，住四川省资中县。
张文彤申请执行张扬公证债权文书纠纷一案，本院依据四川省成都市蜀都公证处2013年6月19日制发的赋予强制执行效力的（2013）川成蜀证内经字第108660号公证书及2014年7月30日制发的（2014）川成蜀证执字第406号执行证书，本院于2014年10月23日立案执行。
本院在执行中，本院作出（2014）金堂执字第919号执行裁定书，对被执行人张扬所有位于成都市新津县花源镇白云路X号X栋（-X）-X层的房屋（监证：0XXX2，权号：0XXX1）予以了查封，双方当事人于2014年12月3日达成和解协议，本院裁定终结本次执行程序。2015年5月25日申请执行人以被执行人未履行和解协议为由申请恢复执行，我院依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张扬所有位于成都市新津县花源镇白云路X号X栋（-X）-X层的房屋（监证：0XXX2，权号：0XXX1）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
审 判 员 韩玉红
代理审判员 徐海勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 易 伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01968号
申请人徐阿红。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被执行人曹春平。
徐阿红与曹春平民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜顾民初字第00030号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：曹春平于本判决生效后十日内偿还徐阿红借款140000元。因被执行人曹春平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2015年11月9日本院立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆管理部门和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记及存款记录。
2016年4月11日，本院通知申请人特别授权代理人，告知本院执行中查明的上述情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人代理人称被执行人曹春平长期外出打工，现下落不明，暂时无法提供其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供财产线索通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人知道被执行人长期外出打工，现下落不明，暂无履行能力，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜顾民初字第00030号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄宝林
二〇一六年四月十一日
书记员 万 杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田军军，男，汉族，1978年7月4日出生，住乌鲁木齐市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王继武，男，汉族，1961年5月20日出生，住乌鲁木齐市。
共同委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：乌鲁木齐市米东区新春锅炉厂，住所地乌鲁木齐市米东区米东南路西侧****号。
经营人：王心春，乌鲁木齐市米东区新春锅炉厂厂长。
委托诉讼代理人：马勤，乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。
再审申请人田军军、王继武因与被申请人乌鲁木齐市米东区新春锅炉厂（以下简称新春锅炉厂）委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终4049号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田军军、王继武申请再审称，一、原审法院关于委托合同法律关系的事实认定不清。田、王两人是作为实际施工人以垫资方式履行锅炉安装项目，双方之间不是委托合同关系，而是典型的借用资质形成的挂靠合同关系。二、认定”工程款”事实不清。结合《加工定做合同》与《承诺书》内容，本案安装莎车县采暖锅炉115套而产生的总价款2173500元，是包括不限于安装锅炉发生的购进锅炉及辅助设备的”材料费”、”安装费（人工费）”、”验收费”、”质保金”、”税金”等多项费用的组合。因此再审申请人主张的是锅炉安装工程综合计形成的”工程款”。三、认定实际合同履行人错误。本案田、王两人借用新春锅炉厂名义与莎车县住建局签订的《加工定做合同》中约定的锅炉安装义务已经履行完毕，而不是被申请人及他的证人裴某、马某所称：田、王两人拿走第一笔款后再也没有履行后期的安装等工作。综上，请求依法再审。
新春锅炉厂当庭发表意见称，不同意田军军、王继武的再审申请和理由。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回田军军、王继武的再审申请。
本院经审查认为，第一、关于本案再审申请人田军军与被申请人新春锅炉厂之间是否存在委托合同关系的问题。根据新春锅炉厂与莎车县住建局签订的《加工定做合同》及新春锅炉厂出具的《承诺书》，田军军系新春锅炉厂的委托代理人，原审法院认定田军军与新春锅炉厂之间形成委托关系并无不当。第二、关于新春锅炉厂是否应当向田军军、王继武支付剩余款项的问题。依据2014年10月29日《加工定做合同》及2014年10月29日《承诺书》约定的内容，田军军、王继武应当完成涉案项目的全部工作内容，包括锅炉的购进、安装、调试、验收、售后维修、财务结算等，但是根据本案现有证据，仅可以证实田军军、王继武完成了涉案项目的前期部分工作，完成部分的款项也已经支付完毕；本案中无有效证据能证实田军军、王继武已经完成了涉案项目的全部工作内容，即不能有效证实涉案项目的剩余工作（诉请款项部分的工作）确由田军军、王继武完成。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，田军军、王继武应当承担举证不能的后果。综上，田军军、王继武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款、第四百零七条第一款之规定，裁定如下：
驳回田军军、王继武的再审申请。
审 判 长 伊 利
审 判 员 张 斌
审 判 员 祁万杰
二〇一七年八月十五日
法官助理 周 鑫
书 记 员 黄玲娣
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2862号
申请执行人福安市人民法院，地址：福安市。
法定代表人：吴世平。
被执行人林光明，男，汉族，1986年12月29日出生，住福安市。
林光明罚金一案，本院（2013）安刑初字第310号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月22日移送执行。
在执行过程中，经查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安刑初字第310号刑事判决书罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄梓熊
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈姗姗
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1281号
原告：金建波。
委托代理人：叶志英、周军平（实习）。
被告：陈小荣。
原告金建波与被告陈小荣买卖合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈小荣向原告支付拖欠的货款57000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金建波的委托代理人叶志英、周军平到庭参加了诉讼，被告陈小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告金建波系被告陈小荣的服装辅料供应商。2013年1月29日，原、被告经结算，截止该日被告尚欠原告服装辅料货款112000元。嗣后，被告已归还55000元，但剩余货款经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈小荣于判决生效之日起十日内支付金建波货款57000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由陈小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年一月十二日
代书 记员 潘黎雨
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第609号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告韩永生，男，1985年4月19日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘占武，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告韩永生、刘占武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告韩永生、刘占武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人韩永生于2013年1月19日，从信用联社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年2月1日，并由担保人刘占武、商大君、商宝库、朱红伟负连带保证责任，到期后借款人韩永生未偿还欠款本金30，000元，利息837元，利息算至2015年3月1日，本息合计30，837元.故信用联社诉至法院，请求借款人韩永生偿还欠款本金30，000元，利息837元，利息算至2015年3月1日，本息合计30，837元，同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中信用联社撤回对担保人商大君、商宝库、朱红伟的诉讼。
被告韩永生、刘占武未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2011年11月21日最高额农户联保借款合同。证明借款人韩永生借款并由担保人刘占武、商大君、商宝库、朱红伟担保的事实。
三、2013年1月19日借款凭证。证明借款人韩永生借款的事实及数额。
本院认证意见为，信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告韩永生、刘占武未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年11月21日，信用联社与借款人韩永生由刘占武、商大君、商宝库、朱红伟担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人韩永生的借款金额为50，000元，借款期限为2011年11月21日至2015年12月31日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2013年1月19日借款人韩永生向信用联社借款30，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年2月1日；到期后，借款人韩永生未偿还借款，尚欠本金30，000元，利息837元，本息合计30，837元，利息算至2015年3月1日；诉讼过程中原告撤回对担保人商大君、商宝库、朱红伟的诉讼。
本院认为：信用联社与借款人韩永生及担保人刘占武、商大君、商宝库、朱红伟签订的最高额农户联保借款合同合法、有效；诉讼过程中信用联社放弃对担保人商大君、商宝库、朱红伟的追偿权系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人韩永生未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任，同时，保证人应按照合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告韩永生、刘占武经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信用联社请求借款人韩永生偿还所欠借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，同时请求担保人刘占武承担连带担保责任，并由被告负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩永生给付五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息837元（利息算至2015年3月1日），本息合计30，837元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告刘占武对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572.92元减半收取286.46元，由被告韩永生、刘占武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年六月三日
书记员 夏俊峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执578号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号。
负责人康宝罗，行长。
被执行人，苏红，女，1975年5月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
中国农业银行股份有限公司郑州金水支行申请执行苏红信用卡纠纷一案，本院作出（2015）金民四初字第1006号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告苏红偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行283179.37元及利息（自2015年7月18日起计算至判决规定的付款之日止，以199888.39元为基数，按银行同期同类同档贷款的利率计算），于判决生效后10日内付清。案件受理费5548元，公告费260元，由被告苏红负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2017年1月9日申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执578号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 鑫