wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第97号
原告王二娃，男，汉族，无正式职业，原籍乌兰察布市，现住阿巴嘎旗别力古台镇。
原告聂和平，男，汉族，无正式职业，原籍乌兰察布市商都县，现住阿巴嘎旗查干淖尔镇雅干锡力嘎查。
原告昝兵山，男，汉族，无正式职业，原籍苏尼特右旗赛汉塔拉镇，现住阿巴嘎旗别力古台镇。
原告王三仁，男，汉族，无正式职业，原籍乌兰察布市，现住阿巴嘎旗别力古台镇。
原告芦占泉，男，汉族，无正式职业，原籍太仆寺旗，现住阿巴嘎旗别力古台镇。
原告王利兵，男，汉族，无正式职业，原籍河北省张家口，现住阿巴嘎旗别力古台镇。
被告常福，男，蒙古族，无正式职业，原籍锡林浩特市，现住锡林浩特市。
原告王二娃、聂和平、昝兵山、王三仁、芦占泉、王利兵诉被告常福劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员苏布达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二娃、聂和平、昝兵山、王三仁、芦占泉、王利兵到庭参加诉讼，被告常福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告聂和平等诉称：2015年6月24日被告常福雇佣我们六个人维修青格力小区内的面包砖。当时口头约定，工程完工验收后一次性付清我们六个人的工钱。6月25日全部工程完工，被告验收完未按照约定支付工钱，就给我们打了欠条，说是出纳回来支付。可后来我们多次找他索要工钱。他一拖再拖至今分文未付。无奈起诉到法院1.要求被告尽快偿还我们六个人的工钱3200元。2.被告承担本案诉讼费。
原告方向法庭提供的证据：被告常福所打证明。证明的问题被告常福雇佣六原告铺砖尚欠劳务费3200元的事实。
被告常福未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。
经审理查明：2015年6月24日被告常福雇佣原告王二娃、聂和平、昝兵山、王三仁、芦占泉、王利兵六人维修阿巴嘎旗青格力小区院内铺面包砖，双方口头约定，工程完工经验收后就支付劳务费。六原告在青格力小区维修院内铺面包砖219平米，每平米12元，共计2628元；已起砖的地面铺72平米，每平米8元，共计576元。两项共计3200元。工程完工以后被告常福未按双方约定支付劳务费，于2015年6月26日给六原告所打证明为证。之后六原告多次找被告索要劳务费无果，诉到法院要求依法解决。
本院认为，六原告为被告常福提供劳务，双方已形成劳务合同关系。被告应当在工程完工后立即支付六原告的劳务报酬。六原告要求被告常福支付劳务费的请求本院予以支持。被告常福无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常福尚欠原告王二娃、聂和平、昝兵山、王三仁、芦占泉、王利兵六人劳务费3200元，于本判决生效后七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常福承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏布达
二〇一五年十二月十一日
书记员 韩松然
附相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第97号
原告王二娃，男，汉族，1953年8月13日出生，无正式职业，现住阿巴嘎旗别力古台镇。
原告聂和平，男，汉族，1958年9月16日出生，无正式职业，现住阿巴嘎旗查干淖尔镇。
原告昝兵山，男，汉族，1971年1月20日出生，无正式职业，现住阿巴嘎旗别力古台镇。
原告王三仁，男，汉族，1959年3月19日出生，无正式职业，现住阿巴嘎旗别力古台镇。
原告芦占泉，男，汉族，1963年5月8日出生，无正式职业，现住阿巴嘎旗别力古台镇。
原告王利兵，男，汉族，1966年5月7日出生，无正式职业，现住阿巴嘎旗别力古台镇。
被告龚常福，男，蒙古族，1986年5月22日出生，无正式职业，现住锡林浩特市。
原告王二娃、聂和平、昝兵山、王三仁、芦占泉、王利兵诉被告龚常福劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员苏布达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二娃、聂和平、昝兵山、王三仁、芦占泉、王利兵到庭参加诉讼，被告龚常福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告聂和平等诉称：2015年6月24日被告龚常福雇佣我们六个人维修青格力小区内的面包砖。当时口头约定，工程完工验收后一次性付清我们六个人的工钱。6月25日全部工程完工，被告验收完未按照约定支付工钱，就给我们打了欠条，说是出纳回来支付。可后来我们多次找他索要工钱。他一拖再拖至今分文未付。无奈起诉到法院1.要求被告尽快偿还我们六个人的工钱3200元。2.被告承担本案诉讼费。
原告方向法庭提供的证据：被告龚常福所打证明。证明的问题被告龚常福雇佣六原告铺砖尚欠劳务费3200元的事实。
被告龚常福未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。
经审理查明：2015年6月24日被告龚常福雇佣原告王二娃、聂和平、昝兵山、王三仁、芦占泉、王利兵六人维修阿巴嘎旗青格力小区院内铺面包砖，双方口头约定，工程完工经验收后就支付劳务费。六原告在青格力小区维修院内铺面包砖219米，每平米12元，共计2628元；已起砖的地面铺72平米，每平米8元，共计576元。两项共计3200元。工程完工以后被告龚常福未按双方约定支付劳务费，于2015年6月26日给六原告所打证明为证。之后六原告多次找被告索要劳务费无果，诉到法院要求依法解决。
本院认为，六原告为被告龚常福提供劳务，双方已形成劳务合同关系。被告应当在工程完工后立即支付六原告的劳务报酬。六原告要求被告龚常福支付劳务费的请求本院予以支持。被告龚常福无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚常福尚欠原告王二娃、聂和平、昝兵山、王三仁、芦占泉、王利兵六人劳务费3200元，于本判决生效后七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚常福承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏布达
二〇一五年十二月十一日
书记员 韩松燃
附相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第97号
原告王同伟，男，1962年5月7日出生，汉族，阿荣旗某管理处职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告徐德惠，男，1962年10月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王同伟与被告徐德惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员张维娜适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王同伟、被告徐德惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同伟诉称，2014年1月21日，被告向原告借款76000元，约定2014年3月1日还款。借款到期若不能按时偿还，被告同意用其自有的某三区某号楼某单元40X室住宅楼抵顶给原告。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告推脱至今未还。请求被告给付借款76000元，并支付利息4000元。
被告徐德惠辩称，2012年5月份，被告外甥吴雪英用钱，被告找原告，原告借给吴雪英50000元，吴雪英向原告出具了借据，吴雪英一直未偿还原告借款。2014年1月份，原告找被告索要借款，被告考虑到自己是中间人，所以在原告写好的借款协议上摁了手印。被告没有向原告借款，借款应由实际借款人吴雪英偿还。
经审理查明，2014年1月21日，原告王同伟与被告徐德惠签订借款协议，约定被告欠原告76000元，双方协商同意于2014年3月1日还款，如果未在2014年3月1日还款，被告在某三区某号楼某单元40X室楼房自愿顶给原告以算还账，双方协商楼房作价80000元。原、被告在借款协议上各自姓名上捺了手印，中间人付志国、杨君、宋文胜在借款协议上签名并捺印。借款到期后，被告未清偿该笔债务。
原告王同伟为证明上述事实向本院提交了借款协议一份，被告质证对借款协议真实性没有异议，但认为应由实际借款人吴雪英偿还借款。经审核原告提供的欠据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告徐德惠未提供证据。
本院认为，原告王同伟与被告徐德惠签订的借款协议合法、有效，应受法律保护。被告徐德惠在借款到期后应及时偿还原告王同伟借款，其逾期未能还款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告王同伟主张被告徐德惠支付利息4000元，因借款协议中未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本院不予支持。被告徐德惠辩称其未向原告借款，借款应由实际借款人吴雪英偿还，因被告与原告签订了借款协议，应视为被告自愿承担了返还原告借款的义务，故被告徐德惠的辩解理由本院不予采纳。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐德惠于本判决生效后十日内返还原告王同伟借款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告徐德惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张维娜
二〇一五年三月十日
书记员 王 宇
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法西民初字第1264号
原告陈某周。
委托代理人李某屏，广东国X律师事务所律师。
被告蔡某奇。
被告深圳市润X发钢铝有限公司。
法定代表人蔡某奇，总经理。
上述两被告共同委托代理人刘某明，广东鼎X律师事务所律师。
原告陈某周与被告蔡某奇、深圳市润X发钢铝有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某屏、二被告的共同委托代理人刘某明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：蔡某奇以生意周转为由于2012年7月3日从原告处借得人民币10万元，借款期限为6个月，月利率为2.4%，被告出具了书面借条给原告。但时至今日，被告未按时履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息人民币11，440元（利息暂计至2012年11月26日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称：1、被告深圳市润X发钢铝有限公司不是本案适格主体，其与原告和蔡某奇之间的民间借贷关系没有直接关系。2、利息过高，请求法庭酌情判定。
经审理查明：原告陈某周与被告蔡某奇是朋友关系。2012年7月3日，蔡某奇向陈某周出具一张《借据》，主要内容为“蔡某奇因生意周转不过今向陈某周借到人民币壹拾万元，借款期限6个月，如期到未还清，本人自愿以全部财产抵押，并支付相应利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。”庭审时蔡某奇确认收到了陈某周提供的借款人民币100，000元整。
另查，蔡某奇是深圳市润X发钢铝有限公司的法定代表人。陈某周称蔡某奇借款时口头表示借款用途是用于其经营的深圳市润X发钢铝有限公司的生意周转需要，故要求深圳市润X发钢铝有限公司对蔡某奇的借款行为承担连带还款责任。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《借据》以及庭审笔录等证据为证，可以认定。
本院认为：蔡某奇对《借据》的真实性予以认可，其庭审时亦表示收到了陈某周提供的借款，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。陈某周履行了向蔡某奇提供贷款的义务，蔡某奇亦应当承担按照约定的期限归还借款本金以及按照约定的借款利率支付借款利息的义务。现蔡某奇借款期限届满并未归还借款本金，其应当立即归还借款本金人民币100，000元。对于陈某周主张的利息，应当包含借款利息和逾期还款利息。双方在《借据》中约定的借款利率为同期同类贷款利率的4倍，并不违反法律法规的相关规定，本院予以支持，故蔡某奇应当按照该标准从2012年7月3日起计算借款利息至2013年1月3日，此后按照该标准计算逾期还款利息。
对于陈某周要求被告深圳市润X发钢铝有限公司承担连带还款责任的要求，本院认为，未有证据显示深圳市润X发钢铝有限公司有借款的意思表示，或者收到了陈某周提供的借款。尽管蔡某奇是该公司的法定代表人，但并没有证据显示蔡某奇借款的行为属于职务行为，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡某奇应于本判决生效之日起三日内向原告陈某周归还借款本金人民币100，000元以及借款利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2012年7月3日计至2013年1月3日止）；
二、被告蔡某奇应于本判决生效之日起三日内向原告陈某周支付逾期还款利息（以人民币100，000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准从2012年1月4日起计至本院指定的还款之日止）；
三、驳回原告陈某周的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，264元，由被告蔡某奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一三年一月二十四日
书记员 王玥（兼）
书记员 李 艳 岭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第666号
申请执行人：龙门县天信实业有限公司。
法定代表人：朱湛明，经理。
被申请执行人：惠州市龙门公路管理局。
法定代表人：叶延恒，局长。
被申请执行人：惠州市龙门县公路建设公司。
法定代表人：张燕良，经理。
申请执行人龙门县天信实业有限公司与被执行人惠州市龙门公路管理局、惠州市龙门县公路建设公司拖欠工程款纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一终字第343民事判决发生法律效力，清还工程本金2348616元，利息2277784.62元，加倍利息1157062.79元，负担一、二审案件受理费90460元，本案的执行费56319元，四项共计5930242.41元。但被执行人惠州市龙门公路管理局、惠州市龙门县公路建设公司至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查询各金融、房管、国土等部门，扣划了被执行人惠州市龙门公路管理局银行存款946022.86元，另本院对被执行人位于在龙门县西林路56号综合房产（粤房地证字第××号）进行了评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定：裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第666号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年三月十日
书记员 余杨辉
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第970号
原告魏玉兰，女，1964年7月30日出生，汉族。
被告何惠红，女，1966年10月16日出生，汉族。
被告林寿松，男，1961年11月2日出生，汉族。
原告魏玉兰与被告何惠红、林寿松民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员魏广明独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏玉兰到庭参加诉讼，被告何惠红、林寿松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日，被告何惠红因急需用款向原告借款20000元，被告林寿松为该笔借款提供担保，约定对借款本金及利息、违约金及费用承担连带责任。现要求判令：1、要求被告偿还原告借款人民币20000元；2、要求被告每月按2%支付原告从2015年4月3日起至实际还款日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2013年12月8日，被告何惠红向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为“向魏玉兰借人民币20000元”，被告林寿松作为担保人在借条上签名，被告何惠红借款后借款本金分文未还。
上述事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告何惠红向原告借款20000元有借条证实，事实清楚，证据确凿，被告何惠红应予偿还，对原告要求被告何惠红偿还借款20000元的主张，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款利息，原告也未提供证据证实双方口头有约定利息，对原告要求被告何惠红按月利率2%支付利息的请求本院不予支持，但被告何惠红逾期偿还原告借款，应按银行同类贷款利率支付原告从2015年4月7日起至还清借款之日止的利息。被告林寿松作为借款的担保人应对被告何惠红的以上借款本息承担连带清偿责任。被告何惠红、林寿松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何惠红应于本判决生效后十日内偿还原告魏玉兰借款本金人民币20000元。
二、被告何惠红应于本判决生效后十日内按银行同期贷款利率支付原告魏玉兰从2015年4月7日起至实际还清借款之日止的利息。
三、被告林寿松对上述债务承担承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告何惠红、林寿松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 魏广明
二〇一五年五月十三日
书记员 范雅文
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02930号
原告祁某某，女，汉族，生于1993年2月23日，个体经营者，中专文化，重庆市开县人。
被告伍某甲，男，汉族，生于1990年4月28日，务农，小学文化，重庆市开县人。
原告祁某某与被告伍某甲离婚纠纷一案，原告祁某某于2014年8月1日向本院提起诉讼，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员熊军担任审判长，与代理审判员丁兰兰、人民陪审员刘代忠组成合议庭，适用普通程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理，书记员方青松担任本案记录。原告祁某某到庭参加了诉讼。被告伍某甲经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，原、被告于2011年2月6日相识，交往成男女朋友，后共同生活于2011年12月24日生育女儿伍某乙，于2013年4月16日登记结婚。两人婚前了解不够，婚后开始感情可以，之�一直矛盾不断，被告伍某甲常年不做事，每天在家里睡觉，在外面玩牌，还赌博、吸毒，不务正业，没有正当的经济来源，让家庭背负几十万元的贷款。现在两人感情彻底破裂，无法继续共同生活，被告伍某甲提出离婚后又反悔。原告没有婚前财产，婚后二人没有共同财产及共同债权。女儿才两岁，离不开母亲的呵护和照顾，加上被告伍某甲于2014年5月12日离家出走至今下落不明，一直无法联系，希望法院判决原、被告离婚，女儿由原告祁某某抚养，暂时不要求被告伍某甲支付抚养费，诉讼费原告自愿承担。
被告伍某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年2月相识并恋爱共同生活，于2011年12月24日生育一女伍某乙，于2013年4月16日办理结婚登记手续。被告伍某甲于2014年5月离家外出至今未归，一直无法联系。
上述事实，有原告的陈述，原、被告及婚生女身份信�复印件，结婚证复印件，开县某某镇某某村民委员会证明等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为：准许离婚的法定条件是“夫妻感情确已完全破裂”。本案中，原、被告依法办理结婚登记，此婚姻应受法律的保护。原告祁某某要求离婚，被告伍某甲未到庭进行答辩，而原告祁某某并未任何有关夫妻二人感情生活方面的证据来充分有效的证实夫妻感情确已完全破裂达到无可挽留的地步，现原告祁某某主张离婚的事实未达到准予离婚的法定条件，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告祁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 军
代理审判员 丁兰兰
人民陪审员 刘代忠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方青松
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民申89号
再审申请人（一审被告）：宋亚丽，女，1956年6月6日出生，汉族，住辽阳市。
委托代理人：雷蕾，辽宁维明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李坤，女，1936年1月1日出生，汉族，鞍山市人，鞍山市储运公司退休工人，现住鞍山市。
一审被告：刘丹，女，1978年1月27日出生，汉族，辽阳市人，无职业，现住辽阳市。
一审被告：李治轩，男，1957年5月2日出生，汉族，辽阳县人，无职业，现住辽阳县。
再审申请人宋亚丽因与被申请人李坤、李治轩、刘丹民间借贷纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2015）辽阳太民一初字第00136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
宋亚丽再审申请称，被申请人李坤与原审被告李治轩恶意串通，制造虚假欠条，损害了再审申请人宋亚丽、原审被告刘丹的利益，由李治轩签署的两张合计为130万元的欠条应属无效合同，该欠款事实不存在，请求人民法院依法再审本案。
本院经审查认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案一审卷宗记载，宋亚丽于2015年12月25日收到一审判决，宋亚丽未提出上诉，一审判决于2016年1月11日已经发生法律效力。宋亚丽于2017年4月20日向本院申请再审，已经超过法定再审申请期间。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋亚丽的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 高 明
审 判 员 梁 军
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 冯笑怡
书 记 员 于明明
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00152号
原告戴友旺。
被告胡奇。
本院受理原告戴友旺与被告胡奇运输合同纠纷一案，原告戴友旺于2014年6月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告戴友旺的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴友旺撤回对被告胡奇的起诉。
案件受理费50元，由被告胡奇负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第618号
原告通化市金威物业管理有限公司。
法定代表人许仁辉，经理。
被告国淑琴，女，40岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市金威物业管理有限公司与被告国淑琴合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化市金威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一四年十月八日
书记员 孙大飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执435号
申请执行人王艳，女，农民。
被执行人聊城市东昌府区民委员会，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：孔凡良，主任。
本院（2015）聊东民初字第194号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村民委员会应承担债务6000元，已执行0元，未履行债务6000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行、房产和车辆财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执435号申请执行人王艳，女，1984年5月27日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村民委员会，住所地：聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村。法定代表人：孔凡良，主任。本院（2015）聊东民初字第194号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村民委员会应承担债务6000元，已执行0元，未履行债务6000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款1100元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇一六年六月二十二日书记员  王 斐
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第294号
申请执行人：孙长江，男，汉族，住珲春市。
被执行人：安虎林，男，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人孙长江与被执行人安虎林保证合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）珲民一初字第56号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的48000元，案件受理费279元，申请执行费620元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人安虎林于2014年5月25日起每月给付申请执行人1000元，共计给付48279元（已自行给付5000元），利息部分申请执行人自愿放弃。申请执行费620元由被执行人承担。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第56号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 李忠瑞
二〇一四年五月十四日
书记员 林 涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第1727号
原告封XX，男，1950年4月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告张XX，女，1950年11月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告封X，女，1979年5月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告曹XX，男，1971年5月27日生，汉族，住江苏省兴化市。
本院在审理原告封XX、张XX、封X诉被告曹XX房屋租赁合同纠纷一案中，原告封XX、张XX、封X于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告封XX、张XX、封X撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告封XX、张XX、封X负担。
法官助理郭海娜
审判员 徐熙春
二〇一五年十一月二十七日
书记员 顾颖琦
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执416号
薛光斌、段海滨：
薛光斌与段海滨离婚纠纷执行一案，在本院执行过程中，依法向敦化市房屋产权管理中心出具执行裁定书、协助执行通知书将涉案房屋产权变更登记在申请执行人一人名下。本院（2016）吉2403民初1135号民事调解书确定的第三项第四项内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年四月十七日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3471号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴光奇，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴光奇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴光奇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，231.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，231.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1791号
原告：白向双，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李海军，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李玉环，女，1990年11月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告白向双与被告李海军、李玉环民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年5月3日，白向双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按白向双撤诉处理。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告白向双负担。
审判员 冯跃宾
二〇一七年五月三日
书记员 刘文文
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）双执字第104号
申请执行人谭柳英，女，1955年5月15日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人付志龙，男，1979年2月10日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人付应龙，男，1976年8月19日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人王银秀，女，1946年10月11日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人邓兰芳，女，1951年10月11日出生，汉族，住新邵县。
申请执行人邓礼云，女，1966年12月5日出生，汉族，住新邵县。
申请执行人刘德发，男，1931年11月2日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人张拥娥，女，1970年9月15日出生，汉族，工人，住邵东县。
申请执行人谢雯娟，女，1996年4月16日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人吴凤姣，女，汉族，1941年5月20日出生，邵东县人，住邵东县。
被执行人陈众强，男，1958年9月22日出生，汉族，住邵阳市。
被执行人陈长明，男，1984年11月11日出生，汉族，住邵阳市。
本院依据已经发生法律效力的邵东县人民法院（2010）邵东民初字第1811、1873号民事判决书，于2013年6月25日向被执行人陈众强、陈长明发出执行通知书，责令被执行人陈众强、陈长明在2013年7月4日前履行生效判决确定的义务，但被执行人陈众强、陈长明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人陈众强、陈长明、张拥娥、谢雯娟银行账户上的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一三年八月二十六日
书记员 王铁石
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1215号
原告：梁艺，男，1985年10月9日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告：杨丽，女，1986年6月5日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告：龚春汉，男，1983年2月16日出生，汉族，吴川市人，住址同上。
原告梁艺与被告杨丽、龚春汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告梁艺于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁艺撤诉。
案件受理费688元，由原告梁艺负担。
审判员 郭帝水
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴永昕
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第2313号
申请执行人扬州市金华投资担保有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人季金生，该公司董事长。
委托代理人刘君武，该公司员工。
被执行人扬州正林科技开发有限公司，住所地在扬州市邗江经济开发区牧羊路8号。
法定代表人王家进，该公司总经理。
被执行人扬州市华美印务有限公司，住所地在扬州市杭集镇曙光路东侧。
法定代表人许庭山，该公司总经理。
申请执行人扬州市金华投资担保有限公司与被执行人扬州正林科技开发有限公司、扬州市华美印务有限公司保证合同纠纷一案，本院(2014)扬仲裁字第074号裁决书已经发生法律效力，依据上述裁决书：扬州正林科技开发有限公司于本裁决送达之日的十日内偿还扬州市金华投资担保有限公司为向常熟农商行邗江支行代偿的借款5000000元及利息124975元，并给付违约金和滞纳金（以5124975元为基数，自2013年10月22日起至本裁决确定的还款之日按中国人民银行基准年6%的四倍计算）；扬州市华美印务有限公司对扬州正林科技开发有限公司上述债务承担连带清偿责任；本案实收仲裁费用38555元，由扬州正林科技开发有限公司负担。本院依据上述生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月24日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人扬州正林科技开发有限公司、扬州市华美印务有限公司的银行存款、房产等财产状况进行了查询，查封了扬州正林科技开发有限公司的房产，但南京鼓楼法院正在财产处置中，本院去函要求参与分配，但南京鼓楼法院复函认为，我国现行法律没有关于企业法人为被执行人的参与分配制度，不予分配。同时其他被执行人无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，亦未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供一次性执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)扬仲裁字第074号裁决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张克侃
审判员 方绪萍
审判员 刁安心
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄慧馨
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第625号
原告王爱梅，女，1969年3月31日生，汉族。
被告杨盈麓，男，1973年6月25日生，汉族。
原告王爱梅与被告杨盈麓买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告王爱梅到庭参加诉讼，被告杨盈麓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王爱梅诉称，其向被告杨盈麓供货，截止2013年8月15日，被告累计欠原告货款29907元，同日向原告出具欠条一份，签字予以认可。后原告多次向被告主张，被告均以种种理由拒绝付款，故诉至法院请求判令被告支付原告货款本金29907元，并自应付款日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨盈麓未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告王爱梅系经营建材的个体工商户户主。被告杨盈麓于2013年7月起向原告王爱梅购买装饰材料，因未及时付清货款，于2013年8月15日向原告王爱梅出具欠条一份，确认欠材料款29907元。后被告一直未付款，于2014年4月17日向原告出具承诺书一份，承诺于2014年5月1日之前结清欠款。现原告诉至本院，以被告至今仍未付清货款为由，作如上请求。
以上事实，有当事人陈述、欠条、承诺书予以证实。
本院认为，原、被告因购销关系形成债权债务，被告负有及时清偿债务的责任。现因被告至今未支付货款，原告据结算金额诉请被告支付货款并承担利息，事实及法律依据充分，予以支持。被告杨盈麓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨盈麓应于本判决生效之日起五日内向原告王爱梅支付货款人民币29907元及利息（以29907元为本金，自2013年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告杨盈麓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一四年十一月五日
书记员 王福林
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1382号
原告孔某，略。
委托代理人：袁某。
委托代理人：刘万秀。
被告某甲公司。
法定代表人卞某甲。
被告某乙公司邹城分公司。
负责人卞某乙。
原告孔某诉被告某甲公司、某乙公司邹城分公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某、刘万秀到庭参加了诉讼，被告某甲公司法定代表人卞某甲，被告某乙公司邹城分公司负责人卞某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年12月3日至2015年4月7日，被告某甲公司因资金需要先后2次向我借款共计50000元，并给我出具借款合同及收据各2份。从2014年1月3日至2015年2月16日，被告某乙公司邹城分公司因资金需要先后11次向我借款共计530000元，并给我出具借款合同11份、收据12份。借款到期后，经我多次催要，被告以种种理由至今拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告某甲公司偿付借款50000元及利息，判令被告某乙公司邹城分公司偿付借款530000元及利息，诉讼费用由被告承担。
二被告均未到庭，也均未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：借款合同13份及收据14份，证明被告某甲公司累计借款50000元及被告某乙公司邹城分公司累计借款530000元的事实。本院认为，二被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该宗证据予以采信。
经审理查明：被告某甲公司因资金需要于2014年12月3日向原告借款20000元（借期一年，利息为月息1.2%），于2015年4月7日向原告借款30000元（借期三个月，利息为月息1%）；被告某乙公司邹城分公司因资金需要于2014年1月3日向原告借款10000元（借期三个月，利息为月息1%），于2014年1月25日向原告借款20000元（借期一年，利息为月息1.6%），于2014年7月31日向原告借款30000元（借期三个月，利息为月息1%），于2014年10月8日向原告借款50000元（借期三个月，利息为月息1%），于2014年12月14日向原告借款150000元（借期一年，利息为月息1.6%），于2014年12月17日向原告借款20000元（借期一年，利息为月息1.6%），于2014年12月20日向原告借款10000元（借期一年，利息为月息1.6%），于2014年12月23日向原告借款60000元（借期一年，利息为月息1.6%），于2015年1月26日向原告借款100000元（借期一年，利息为月息1.6%），于2015年1月30日向原告借款20000元（借期一年，利息为月息1.6%），于2015年2月16日向原告借款60000元（借期二个月，利息为月息1.2%），以上共计580000元，利息均已付至2015年4月8日。借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由至今拒绝偿还借款本息，原告诉来本院，要求判令被告某甲公司偿付借款50000元及利息，判令被告某乙公司邹城分公司偿付借款530000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告某甲公司累计拖欠原告借款50000元，被告某乙公司邹城分公司累计拖欠原告借款530000元，事实清楚，证据确凿，理应由二被告分别予以偿还。二被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，理应按约定从2015年4月9日起支付利息至付清日。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告某甲公司偿付给原告孔某借款50000元，并按约定利率从2015年4月9日起支付利息至付清之日;于本判决生效后十日内付清；
二、由被告某乙公司邹城分公司偿付给原告孔某借款530000元，并按约定利率从2015年4月9日起支付利息至付清之日;于本判决生效后十日内付清。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告某甲公司承担828元，被告某乙公司邹城分公司8772元；财产保全费3420元，由被告某乙公司邹城分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年八月十日
书 记 员 王思猛
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丛执字第517号
申请执行人张存珍申请执行人张某某，女，汉族，1962年8月5日生，住邯郸市邯郸县滏东南大街57号1-2-5.
被执行人邯郸市新民房地产开发有限公司被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司
法定代表人：赵晓民，该公司董事长。
本院在执行张存珍与邯郸市新民房地产开发有限公司本院在执行张某某与邯郸市某某房地产开发有限公司
为房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）丛执字第517号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年三月三十日
代书记员 郭 强
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初1号
原告王继富。
被告陈占飞。
本院审理原告王继富与被告陈占飞民间借贷纠纷一案，原告王继富未能提供被告陈占飞确切送达地址，且未交纳公告费。
本院认为，由于原告王继富未能提供被告陈占飞确切送达地址，无法给其直接送达起诉状副本等诉讼文书，且未交纳公告费。依照﹤﹤诉讼费交纳办法﹥﹥第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告王继富负担。
审判员 杨海林
二〇一六年三月三十日
书记员 郎妍彪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3476号
原告：林贤晓。
委托代理人：李正治，为苍南县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：林志刚。
被告：金杨妙。
原告林贤晓诉被告林志刚、金杨妙买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告偿还纸款30550元并赔偿经济损失（以30550元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率�算至法院确定支付之日止，在诉讼过程中，原告明确经济损失为利息损失）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林志刚向原告林贤晓购买纸张，双方于2015年8月31日经结算，被告林志刚结欠原告货款30550元，但至今分文未偿付。另查明，1、被告林志刚、金杨妙于2012年9月25日登记结婚，涉案买卖行为发生在被告林志刚、金杨妙婚姻关系存续期间；2、原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
林志刚、金杨妙于本判决生效后十日内偿付林贤晓货款30550元并赔偿利息损失（以30550元为计算利息损失基数，自2016年4月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由林志刚、金杨妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制�行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00217-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。住所地太湖县。
负责人章文彬，该支行行长。
被执行人吴林军，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住太湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）太民二初字第00119号民事判决书，于2014年12月13日，依法委托安庆市振风拍卖有限公司拍卖被执行人吴林军所有的东风风神牌DFM7160B3C型小型轿车（车牌号：皖HXXX**）一辆。2015年5月21日买受人张某某以44100元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人吴林军所有的东风风神牌DFM7160B3C型小型轿车（车牌号：皖HXXX**）所有权自交付时起转移给买受人张某某。
买受人张某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一五年五月二十六日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3292号
罪犯许文龙，男，1970年10月27日出生，汉族，云南省南华县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省云龙县人民法院于二○○九年九月六日作出（2009）云刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人许文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年十二月一日以（2009）大中刑终字第173号刑事附带民事判决，维持对上诉人许文龙的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑一年七个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第108号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许文龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许文龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许文龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许文龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月16日起至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1984号
罪犯翟才武，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2009年11月24日作出（2009）钦北刑初字第131号刑事判决，以被告人翟才武犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年8月21日至2021年8月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日入监。2013年6月10日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年8月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯翟才武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年3月止共获奖励分114.2分。评为2014年度劳动能手，2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯翟才武予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯翟才武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟才武减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2019年2月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第506号
申请执行人王志刚，男，汉族，农民。
被执行人吴少春，男，汉族，农民。
申请执行人王志刚与被执行人吴少春健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月12日作出（2014）磐民一初字第72号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第72号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01615号
原告于连盛，男，1944年7月20日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人张珣，男，1947年1月12日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告于治光，男，1959年12月6日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗，现下落不明。
原告于连盛与被告于治光民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成由审判员郑权担任审判长，审判员王红娟、张维娜参加的合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张珣到庭参加诉讼，被告于治光经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于连盛诉称，被告于治光为供儿子上大学，于1999年11月6日向原告借款45000元，约定月利率1分。2000年3月20日再次借款2000元，没有约定还款期限，同日被告于治光还给原告于连盛出具一份还款计划，约定“借于连盛款还不上，由儿子还”。此后被告便外出打工，从此杳无音信，原告多年来未能打听到被告下落。请求判令被告于治光偿还借款本金47000元，支付计算至2015年7月13日前的利息88360元，此后利息按照月利率1分计算至全部付清之日止，并请求被告赔偿因寻找被告支出的费用16200元。
被告于治光未作答辩。
经本院审理查明，1999年11月6日被告向原告借款45000元，约定按照月利率1%支付利息，还款期限为2000年11月6日，被告给原告出具了欠据。2000年3月20日被告再次向原告借款2000元，未约定给付利息，未约定还款期限，被告给原告出具了借据。同日被告给原告出具还款计划，约定如借款还不上，由其儿子偿还。当年被告举家外迁，至今无法联系，仅在2014年1月1日回户籍地内蒙古自治区阿荣旗某乡办理过一次身份证，所留给公安机关的电话号码无法拨通。被告欠原告的两笔借款均未偿还。
原告为证明本案事实向本院提交了以下证据：
证据一，欠据、借据、还款计划，欲证明被告借款的时间、利率、借款金额等。本院审核认为证据客观真实，予以采信；
证据二，阿荣旗公安局某某乡派出所查询结果及证明，欲证明被告家庭成员身份以及被告家庭成员均下落不明的情况。本院审核认为证据客观真实，予以采信。
本院认为，原告与被告借贷关系合法有效，被告借款后应按约定及时偿还借款本息，其借款后多年下落不明未能偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。双方关于45000元借款利率约定为月1%，不违反法律禁止性规定，应予维护。借款2000元，因双方未约定支付利息，原告请求支付利息，不予支持。原告请求被告赔偿原告因寻找被告下落所支出的费用，无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告于治光于本判决生效后五日内返还原告于连盛借款本金47000元，给付计算至2015年7月13日前的利息84705元，并自2015年7月14日起至借款本金45000元全部还清之日止按照月利率1%计算继续给付利息；
二、驳回原告于连盛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3007.2元，公告费600元，共计诉讼费3607.2元，由被告于治光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 郑 权
审判员 王红娟
审判员 张维娜
二〇一五年十月十日
书记员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01895号
原告邵子强。
被告单树林。
本院在审理原告邵子强诉被告单树林分期付款买卖合同纠纷一案中，原告邵子强经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孝峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘永浩
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第661号
原告胡亚男，女，1988年生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人魏艳杰，女，河北清音律师事务所律师。
被告王飞，男，1988年生，汉族，农民，住肃宁。
委托代理人王殿明，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡亚男与被告王飞为离婚纠纷一案中，原告胡亚男于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费150元由原告负担。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄 玉
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00186号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人张某甲，男，1962年8月4日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县。
被告人孙某甲，男，1961年1月7日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县。
上列二被告人均因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月21日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人张某甲、孙某甲犯滥伐林木罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某甲、孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人张某甲、孙某甲经合谋，在未经林业行政主管部门审核批准并核发林木采伐许可证的情况下，于2013年12月末至2014年1月初，由被告人张某甲雇佣采伐工人到本溪满族自治县东营坊乡大阳村小西沟门2林班34小班被告人孙某甲所有的落叶松林内，由被告人孙某甲指使采伐工人砍伐39年生落叶松林木44株，蓄积为17.6977立方米。后被告人张某甲将木材运至抚顺市、盖州市予以销售，并向被告人孙某甲支付购买林木款人民币7000元。后被告人孙某甲被审查归案，被告人张某甲到公安机关投案。
另查明，本案在侦查期间，被告人张某甲、孙某甲分别向公安机关上缴违法所得人民币七千元、二千元。
上述事实，被告人张某甲、孙某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、马某某、周某某的证言、本溪满族自治县人民政府本林证字（2004）第05883号林权证、本溪满族自治县东营坊乡林业服务站情况说明、辽宁省罚没款收据、本溪满族自治县森林资源调查规划设计队技术鉴定报告、本溪满族自治县森林公安局现场勘查笔录及现场、物证照片、被告人张某甲、孙某甲指认现场照片、电话查询记录、人口基本信息、本溪满族自治县东营坊乡公益林管理站上报材料、本案案件来源及抓捕经过、本溪满族自治县森林公安局碱厂森林公安派出所投案自首情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、孙某甲滥伐林木，数量较大，其二人之行为均构成滥伐林木犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某甲、孙某甲犯滥伐林木罪罪名成立，予以支持。被告人张某甲、孙某甲的行为系共同犯罪。被告人张某甲主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某甲归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。二被告人积极上缴违法所得，视其二人有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第二十五条一款、第六十四条、第六十七条一款、三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
二、被告人孙某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
三、二被告人上缴的违法所得，均依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘泓竹
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐 昕
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第60-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：杨某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）院桥第45号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人杨某缴纳社会抚养费人民币30000元。本院受理后，于2015年3月12依法裁定准予强制执行，并于同年3月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人杨某未向本院申报财产，本院已将被执行人杨某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人杨某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人杨某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执非字第60号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年四月二十九日
代书记员 孙 聪
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审174号
申请执行人：茌平县食品药品监督管理局，住所地茌平县新政路716号。
法定代表人：张雷，男，局长。
委托代理人：赵强，男，该局食品流通监管科科长。
被执行人：吕东凯，男，1991年2月17日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县食品药品监督管理局申请强制执行（茌）食药监食通罚［2016］042号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年1月9日，茌平县食品药品监督管理局（茌）食药监食�罚［2016］042号行政处罚决定书，认定被执行人经营死因不明的畜肉的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处十万元以上十五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十五倍以上三十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可认证，并可以由公安机关对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五日以上十五日以下拘留；（三）经营病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类，或者生产经营其制品”的规定予以行政处罚。鉴于被执行人积极配合调查工作，主动如实提供有关证据�使调查得以顺利进行，符合《山东省食品药品监督行政处罚裁量权使用规则》第十一条“法律、法规和规章对行政处罚的裁量情形没有规定或者规定不明确的，从轻处罚应当考虑以下因素：（八）积极配合调查取证，如实提供相关证据材料”之情形规定，拟决定对当事人作出从轻的行政处罚如下：1.没收死因不明的猪肉30斤；2.没收违法所得80元；3.罚款10万元（壹拾万元整）。限接到处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到银行，逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2017年1月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人茌平县食品药品监督管理局作出的（茌）食药监食通罚［2016］042号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县食品药品监督管理局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县食品药品监督管理局作出的（茌）食药监食通罚［2016］042号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 倩
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执375号
申请执行人：任尧飞。
申请执行人：周淑英。
申请执行人：王丽珍。
申请执行人：邢剑毅。
申请执行人：盛丽。
被执行人：嵊州市XX针织服装有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：周X，董事长。
申请执行人任尧飞等五人与被执行人嵊州市申XX针织服装有限公司劳动争议纠纷一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出嵊劳人仲案字（2015）107号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人任尧飞等五人于2016年2月3日向本院申请执行，执行标的为117800元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明双方达成和解协议，五申请执行人同意被执行人支付工资款24800元及养老金（已劳动局应缴纳数字为准）作结，款于2016年12月31日支付工资款24800元、2017年2月28日支付养老金。若被执行人高继超任一期逾期支付，则申请执行人有权就仲裁裁决书未付余额一并向法院申请执行。另查明被执行人嵊州市XX针织服装有限公司暂无财产可供执行。申请执行人同意先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执375号案本次执行程序;若被执行人嵊州市XX针织服装有限公司未按和解协议履行义务，则申请执行人任尧飞等五人可依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百三十条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执375号申请执行人：任尧飞。申请执行人：周淑英。申请执行人：王丽珍。申请执行人：邢剑毅。申请执行人：盛丽。被执行人：嵊州市XX针织服装有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：周X，董事长。申请执行人任尧飞等五人与被执行人嵊州市申XX针织服装有限公司劳动争议纠纷一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出嵊劳人仲案字（2015）107号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人任尧飞等五人于2016年2月3日向本院申请执行，执行标的为117800元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明双方达成和解协议，五申请执行人同意被执行人支付工资款24800元及养老金（已劳动局应缴纳数字为准）作结，款于2016年12月31日支付工资款24800元、2017年2月28日支付养老金。若被执行人高继超任一期逾期支付，则申请执行人有权就仲裁裁决书未付余额一并向法院申请执行。另查明被执行人嵊州市XX针织服装有限公司暂无财产可供执行。申请执行人同意先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执375号案本次执行程序;若被执行人嵊州市XX针织服装有限公司未按和解协议履行义务，则申请执行人任尧飞等五人可依照>第二百三十条的规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年六月二十七日书记员 刘斌（代）
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4580号
原告赵成军。
委托代理人徐芳。
被告杜强。
被告张化峰。
原告赵成军诉被告杜强、张化峰保证合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵成军及其委托代理人徐芳，被告杜强、张化峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成军诉称，2010年9月23日，借款人刘二风因经营之需向我借款3万元，并约定借款利率及期限，由被告杜强、张化峰担保。借款到期后经多次索要，被告久拖不还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款3万元、利息3240元和违约金，并承担本案诉讼费用。
被告杜强、张化峰辩称，本案担保期限已过，担保人不应承担担保责任。
经审理查明，2010年7月20日，刘二风和被告杜强、张化峰分别以借款人和担保人的名义与原告赵成军签订抵押担保借款合同，约定借款金额为3万元，借款期限自2010年7月20日起至同年9月19日止，借款月利率为18‰，如逾期，应按照借款利率加收20%的利息；担保人杜强、张化峰承担连带清偿责任，担保期限为直至本息还清为止，担保数额为人民币3万元。2010年9月23日，借款人刘二风就上述借款重新向原告赵成军出具借据，二被告在原抵押担保借款合同及借据中签名，同意为该笔借款继续担保。借款到期后，借款人刘二风及被告杜强、张化峰均未予归还，2012年9月，原告即向被告杜强、张化峰索要，未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令二被告归还借款3万元，利息3240元（按照1.8%月利率自2010年9月23日至2011年3月22日止），并至给付之日止按照2%月利率支付违约金。
上述事实，有抵押担保借款合同、借据、证人证言及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告杜强、张化峰与原告赵成军签订的抵押担保借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方约定的担保期限为还清借款为止，根据有关规定，该约定属担保期限约定不明，担保期限应自主债务履行期限届满之日起二年，本案主债务履行期限届满之日为2011年3月22日，担保期限应至2013年3月21日止，原告赵成军在2012年9月即向被告杜强、张化峰主张权利，并未超过法定担保期限，二被告应共同承担还款责任，二被告辩称担保期限已过，不应承担担保责任的答辩意见本院不予采信。经查，合同约定的担保金额为人民币3万元，故二被告应在约定的担保限额内承担担保责任，原告关于二被告归还借款利息和违约金的诉请缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜强、张化峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成军借款本金3万元。
二、驳回原告赵成军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙志婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4191号
原告佛山市凯德物业管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区，注册号：440602000035002。
委托代理人梁朔梅、刘夏阳，、实习律师。
被告叶丽冰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××2344。
本院在审理原告佛山市凯德物业管理有限公司诉被告叶丽冰物业服务合同纠纷一案中，原告书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市凯德物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取143元，由原告佛山市凯德物业管理有限公司负担。
审判员 杨玲玲
二〇一六年五月十九日
书记员 江幼钿
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1389号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人郑某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1602号起诉书指控被告人郑某某犯职务侵占罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年5月，被告人郑某某在担任某某公司切配主管期间，利用其保管仓库内肉制品的职务便利，数次私自将仓库内存放的总计价值人民币5万余元的雪花牛肉运出并销售于他人，获取违法所得人民币4万余元。
2014年6月11日，被告人郑某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案人尚某某的陈述，证人廖某某、钱某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《案发经过》，生活时尚公司提供的《情况说明》、《雪花牛肉销售情况表》，有关的送货统计表、送货单、销售单、发票、企业法人营业执照、劳动合同、就职申请表、工资发放表，郑某某的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关关于郑某某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。综合本案的犯罪事实、情节，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2016年6月10日止。）
二、责令被告人郑某某退赔违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄卉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋06刑终4号
原公诉机关应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史海东，男，1973年9月10日出生，汉族，应县金城镇X村人，初中文化，无业，住应县X镇X村。2005年因犯盗窃罪被应县人民法院判处有期徒刑五年六个月。2013年因犯盗窃罪被山阴县人民法院判处有期徒刑一年四个月。2014年3月3日因吸食毒品被应县公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年6月24日因涉嫌犯盗窃罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经应县人民检察院批准，被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
辩护人郝广兴，山西三晋律师事务所律师。
应县人民法院审理应县人民检察院指控原审被告人史海东犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月8日作出（2015）应刑初字第18号刑事判决，认定原审被告人史海东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零九个月，并处罚金人民币两万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币两万五千元。原审被告人史海东不服，以其未犯盗窃罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派代理检察员贾雄出庭履行职务，原审被告人史海东及其辩护人郝广兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销应县人民法院（2015）应刑初字第18号刑事判决；
二、发回应县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭振义
代理审判员 郑 鑫
代理审判员 谭彩霞
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 芸
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第298号
罪犯俸爱伟，男，汉族，1982年5月19日出生于云南省临沧市临翔区，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2012年8月22日作出（2012）临刑初字第104号刑事判决，以被告人俸爱伟犯盗窃罪、非法持有毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚判处有期徒刑六年零六个月（刑期自2012年3月22日起至2018年9月21日止），并处罚金人民币一万零八千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日提出（2014）临狱减字第377号减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俸爱伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，获记特殊表扬2次，获记2013年改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯俸爱伟在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俸爱伟减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金商初字第0464号
原告修奇志。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告林冠丰。
委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告陈友红。
被告江苏强泰机械有限公司，住所地金湖县经济开发区理士大道东侧、神华大道南侧。
法定代表人林冠丰，该公司董事长。
委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告修奇志诉被告林冠丰、陈友红、江苏强泰机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由审判员李璘独任审判，于2013年10月9日、11月23日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告林冠丰和江苏强泰机械有限公司委托代理人张居宽到庭参加诉讼，被告陈友红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，林冠丰与陈友红系夫妻，2012年1月始二被告先后六次向李后明借款5600000元，并出具欠据六份，被告江苏强泰机械有限公司为其中2000000元债务提供担保，现李后明将上述债权转让给原告，请求法院依法判令：1、被告林冠丰、陈友红偿还借款3000000元；2、被告江苏强泰机械有限公司连带偿还上述债务中的2000000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林冠丰辩称，欠李后明的债务已经清偿，故原告主张的债权转让缺乏事实和法律依据。
被告陈友红未提交书面答辩意见。
被告江苏强泰机械有限公司辩称，担保债务已经清偿。
经审理查明，被告林冠丰由于企业经营缺乏资金，自2012年1月20日起至2013年7月22日，先后六次向李后明借款合计5300000元，分别出具了六份借条，其中，2013年2月20日出具的借款金额2460000元的借条由被告林冠丰和被告陈友红共同在借款人处署名；2012年9月11日金额2000000元的借条上由被告江苏强泰机械有限公司和李爱娟盖章署名提供担保。另有一份金额190000元的借条未标明借款日期。由于李后明欠原告债务无力偿还，李后明将上述债权转让给本案原告修奇志，并通过登报公告和EMS快递方式通知了债务人。因被告未及时偿还债务，原告遂诉至法院，要求被告先行偿还3000000元债务。
本院认为，债务应当清偿。三被告与原债权人李后明发生的民间借贷及担保行为，系当事人真实意思表示，不违反国家的法律，应为有效民事法律行为。李后明因无力偿还债务，将对三被告享有的债权转让给本案原告修奇志，并将债权转让内容通过公告和特快专递的方式通知了债务人，该转让行为符合我国的法律规定，债权转让成立。被告林冠丰、被告江苏强泰机械有限公司辩称其欠李后明的债务已清偿，债权转让无事实依据，但至本案判决时止，二被告未能提供债务已清偿的相关证据，故对二被告上述抗辩意见本院不予采信。被告林冠丰与陈友红系夫妻又是共同借款人，应对原告主张的债权承担共同偿还责任；被告江苏强泰机械有限公司应对其担保的债务承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林冠丰、陈友红于本判决生效之日起十日内偿还原告修奇志转让债权3000000元；
二、被告江苏强泰机械有限公司对被告林冠丰、陈友红上述债务在2000000元范围内承担连带清偿责任；
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李璘
二〇一三年十二月五日
书记员 周云
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04382号
原告周口城基商品混凝土有限公司。
法定代表人李海虎，经理
委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。
委托代理人熊顺民。
被告河南万达置业集团有限公司，
法定代表人殷万忠，董事长。
委托代理人张怀林，该公司法律顾问
委托代理人石剑，该公司总经理
原告周口城基商品混凝土有限公司诉被告河南万达置业集团有限公司合同纠纷一案，本院2014年12月26日立案，2015年8月10日做出（2015）川民初字第00139号民事判决书，判决被告支付原告混凝土款596235元。原告不服上诉。周口市中级人民法院于2015年11月4日做出（2015）周民终字第2368号民事裁定书，发回本院重审。本院于2015年11月27日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冉麦礼、熊顺民，被告委托代理人张怀林、石剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月份，原告与浙江德盛建设集团有限公司签订混凝土供应合同，双方按约履行了该合同，截止2012年12月份经结算浙江德盛建设集团有限公司共欠原告货款5172678元，并由被告对该笔债务进行了担保。后经原告多次催要，现仍欠1884764元未付。无奈，原告特具状诉至法院，请求被告承担保证责任。要求依法判令被告支付1884764元欠款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的证据不能证明原告所主张的1884764元债务。即便原告所举的账目是真实的，我公司也只担保其中的50%，2013年4月4日的承诺担保书上的书写部分是对前述内容的确认，不形成新的承诺，即便我方对1884764元的担保承诺是真实的，也已经过了保证期间，原告也应该向主债务人追偿，根据上述理由，法院应驳回原告诉请。
原告向本院提供的证据材料有：1、营业执照、机构代码证，证明原告具备诉讼主体资格；2、结算证明，证明原告与浙江德盛集团有限公司之间存在混凝土供需合同关系。至2012年11月19日，浙江德盛集团有限公司尚欠原告货款5172678元未付；3、承诺担保书，证明被告自愿对上述债务负连带保证责任。
被告对上述证据的质证意见为：主债务是否真实存在有待原告进一步举证确认，还需其他证据予以证实。因主债务人不是本案当事人，该事实无法查清。所谓的担保承诺不是具体的担保，仅凭该担保承诺不能免除主债务存在的义务。代浙江德盛公司支付工程款的票单，根据其显示的时间已经超过法律规定的担保的期间。2014年5月8日至起诉已超保证期间6个月，2015年1月31日这笔款被告不是履行保证义务，因为已进入诉讼程序，与本保证是否过保证期间没有法律上的关系。如果结算证明真实有效和承诺书相互印证可以认定主债务真实存在，但结算凭证不能证明债务是否履行。
被告向本院提供的证据材料有：1、记账凭证、汇款凭证，票据、借条、收条一组（复印件），证明我们履行担保责任代德盛集团给付款3283236元的情况。
原告的质证意见为：无异议，但从被告的证据上可看出其是对全部欠款数额的担保。
经综合认证，原、被告向本院提供的证据均内容客观真实，形式合法有效，与本案的案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据原告提供证据及庭审当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年11月19日浙江德盛建设集团有限公司（万达熙龙湾二期工程项目部）与周口城基商品混凝土有限公司达成本工程商品混凝土的供需协议，经双方核实，总供应商品混凝土款计21236718元，已付商品混凝土款16064040元，尚欠商品混凝土款5172628元。被告河南万达置业集团有限公司于2012年12月6日出具承诺担保书，针对浙江德盛建设集团有限公司（万达熙龙湾二期工程项目部）欠周口城基商品混凝土有限公司混凝土款5172628元一事，经河南万达置业集团有限公司与周口城基商品混凝土有限公司友好协商，双方达成共识。承诺担保书第2项，河南万达置业集团有限公司同意对以上浙江德盛建设集团有限公司欠周口城基商品混凝土有限公司混凝土款￥5172628元担保50%。在此期间，周口城基商品混凝土有限公司应保证配合万达熙龙湾二期后余工程的顺利施工，城基商砼亦应采取必要的手段向浙江德盛建设集团追讨此欠款。2013年4月4日河南万达置业集团有限公司在承诺书担保书上又承诺“万达置业担保下余50%在2014年解决，债权方应保证配合万达置业的工作”。
另查明，被告河南万达置业集团有限公司代主债务人浙江德盛建设集团有限公司支付原告周口城基商品混凝土有限公司3283236元。
本院认为，2012年11月19日浙江德盛建设集团有限公司（万达熙龙湾二期工程项目部）与周口城基商品混凝土有限公司达成本工程商品混凝土的供需协议，经双方核实尚欠商品混凝土款5172628元。针对欠周口城基商品混凝土有限公司混凝土款，经原、被告双方协商，被告河南万达置业集团有限公司出具承诺担保书是双方真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，故应认定合法有效。双方争议焦点有三，其一：浙江德盛建设集团有限公司是否为本案必要共同被告。本案被告所出具的承诺书没有明确保证方式，应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告可以选择债务人或保证人作为被告，债务人不是本案的必要共同被告。其二，保证是否超过保证期间。主要是2013年4月4日的保证期间的问题。承诺书载明“万达置业担保下余50%在2014年解决，债权方应保证配合万达置业的工作”，表述中的“2014年”是时间期间的概念而不是时间节点的概念，对“在2014年解决”的期间概念应当按照日常生活习惯理解为“在2014年年内解决”或“在2014年年底前解决”，因而，该保证期间应当计算至2014年12月31日。原告于2014年12月26日起诉来院，不超过保证期间。其三，保证标的是多少。被告辩称2013年4月4日的承诺是对2012年11月19日承诺的确认，与本院查明事实不符。从两次承诺内容可以看出，两次承诺具有连续性，没有第一次承诺的50%，就没有第二次承诺的“下余50%”，承诺内容符合语言的逻辑性和完整性，因而应当认定保证标的是全部债务的两个50%，即100%的债务5172628元。综上，原被告双方均认可被告已代浙江德盛建设集团有限公司支付原告混凝土款3283236元，下余1889392元仍应由被告承担保证责任。对于原告要求被告支付混凝土款1884764元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释四十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，拟判决如下：
一、被告河南万达置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周口城基商品混凝土有限公司混凝土款1884764元。
二、驳回原告周口城基商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21760元，财产保全费5000元，合计26760元，由被告河南万达置业集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 晋京豫
人民陪审员 王玉海
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 佳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第615号
原告赵某玲。
委托代理人熊凯荣，益阳市沧水铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告蔡某良。
原告赵某玲（以下简称原告）与被告蔡某良（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某玲及其委托代理人、被告蔡某良均到庭参加诉讼，在审理过程中，被告蔡某良未经法庭许可无故中途退庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵某玲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告多次对原告进行殴打，双方经常发生纠纷，于2015年4月初分居至今，夫妻感情现已完全破裂，现诉至法院要求与被告离婚，要求抚养婚生男孩蔡亿强，由被告承担抚养费，共同财产（房屋）归原告所有。
被告蔡某良辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年11月19日登记结婚，1992年农历3月7日婚生女儿蔡春辉，2010年农历5月3日婚生儿子蔡亿强。原、被告双方因家庭琐事长期闹有矛盾，双方经常发生纠纷，于2015年4月初分居至今，故原告诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有原告提供的婚姻登记证明、户籍信息、（2012）益赫民一初字第363号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告在婚姻存续期间因家庭琐事长期闹有矛盾，经常发生争吵，原告在起诉离婚被驳回之后再次诉请离婚，足以说明原告离婚愿望强烈，双方已无和好的可能，故应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，本院对原告要求离婚的请求予以支持。关于子女抚养及抚养费承担问题，观其庭审陈述，原告虽有抚养小孩要求，但也有由被告抚养的意愿，从有利于小孩健康成长的原则考虑，本院认定由被告抚养小孩，但原告应承担相应的抚养费。关于共同财产的分割，原告在离婚时对夫妻共同财产（即位于新月庄园14栋3单元506号房屋）有平等分割的权利，本院考虑到分割房屋可能造成居住不便以及原告有以应得的共同财产折抵抚养费的要求等情形，认定原告应分得的房产折抵自己应负担的抚养费，折抵之后，房屋归被告所有。双方未申报共同债务，故对共同债务无法查实，以后若有争执可另行处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某玲与被告蔡某良离婚。
二、婚生男孩蔡亿强由被告蔡某良抚养至成年，共同财产原告应得部分折抵原告赵某玲应承担的抚养费；原告赵某玲有探望婚生男孩蔡亿强的权利，被告蔡某良有协助的义务；
三、共同财产位于新月庄园14栋3单元506号房屋归被告蔡某良所有；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告蔡某良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 龚盛林
二〇一五年四月十六日
书 记 员 龚 伟
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00562号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张利波，男，1970年2月5日出生于辽宁省新民市，身份证号码2101811970********，汉族，高中文化，无业，捕前住辽宁省新民市迎宾街**号2-6-2。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年8月4日被新民市公安局刑事拘留；2015年8月11日经新民市人民检察院批准，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人徐岱峰，系辽宁潢南律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）第467号起诉书指控被告人张利波犯诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人张利波及其辩护人徐岱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年夏天，被告人张利波假借能给刘某某的儿子刘某安排工作为名，分多次骗取被害人刘某某人民币240000元。
2015年8月4日被告人张利波被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人张利波虚构事实，隐瞒真相骗取他人钱财，数额巨大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人张利波对公诉机关指控的罪名及认定的事实无异议亦无辩解。其辩护人提出被告人曾承诺按照民间借贷偿还被害人相关款项主观恶性不大，且被害人刘某某替被告人归还5万元个人欠款不应认定为诈骗数额，应该以19万元追究被告人的刑事责任的辩护意见。
经审理查明：2012年6、7月份起，被告人张利波假借能给刘某某的儿子刘某安排工作为名，先后虚构已经给刘某安排工作单位为沈阳市委宣传部、沈阳市委组织部的事实，并购买伪造的辽宁省公务员安置工作介绍信。先后骗取被害人刘某某现金人民币19万元，用于归还个人欠款。被害人刘某某又替被告人张利波归还个人欠款人民币5万元抵作被告人张利波为刘某安排工作的费用。
2015年8月4日被告人张利波被公安机关抓获。
上述事实有下列证据证实：
接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，被害人刘某某的陈述，证人关某某、王某的证言，辨认笔录及照片，辽宁省公务员安置工作介绍信，辽宁省农村信用社对账单，户口信息，被告人张利波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张利波以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张利波犯诈骗罪罪名成立。关于被告人辩护人提出被告人曾承诺按照民间借贷偿还被害人相关款项主观恶性不大，且被害人刘某某替被告人归还5万元个人欠款不应认定为诈骗数额，应该以19万元追究被告人的刑事责任的辩护意见，经查被告人张利波承诺按照民间借贷归还被害人相关款项的事实无相关事实依据加以证明，且结合被告人张利波的证言其收受被害人刘某某用于给其子刘某安排工作的钱款后，用于归还个人欠款的事实，可证实被告人张利波主观上存在非法占有的故意，客观上被告人张利波实施了伪造辽宁省公务员安置工作介绍信，并虚构理由拖延刘某报道上班的时间；被害人刘某某曾与被告人张利波就给刘某安排工作的费用为24万元达成共识，且被告人张利波在侦查阶段及庭审中均认可被害人刘某某以帮助其归还欠款的钱款抵做给其子刘某安排工作的费用的事实；故对辩护人的辩护意见不予采纳。鉴于被告人张利波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张利波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元（本罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2021年8月3日止）。
二、被告人张利波的犯罪所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
代理审判员 林述静
人民陪审员 马克伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭 芳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第652号
原告徐延安。
被告徐艳坤。
本院在审理原告徐延安诉被告徐艳坤民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告于向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告徐延安的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐延安撤回起诉。
案件受理费25元，原告徐延安自愿承担。
审判员 安晓红
二〇一四年六月十六日
书记员 王 静
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执恢1104号
申请执行人杨增华，男，1974年7月24日出生，住乐清市。
被执行人白云，女，1981年11月20日出生，住黑龙江省双城市。
本院依据已经发生法律效力（2015）台玉商初字第00881号民事裁定书，查封了被执行人白云所有的坐落于玉环市玉城街道东海大道（中段）7号902室（房产证号为：12××30号）的房产，现被执行人已履行完毕本院（2015）台玉商初字第00881号民事判决书确定的付款义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人白云所有的坐落于玉环市玉城街道东海大道（中段）7号902室（房产证号为：12××30号）的房产的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 黄 赑
二〇一七年九月六日
代理书记员 於庆庆
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第19号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人谢某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2013）第398号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年10月27日，被告人谢某酒后驾驶牌照为川AJ30**号灰色小轿车，由崇州市崇阳镇沿光华大道崇州段往羊马镇行驶，当行至羊马镇全友二分厂门前路段时，与一出租车驾驶员陈某某发生纠纷，出租车驾驶员报警后，被告人谢某被警察挡获。经检测，被告人谢某体内血液乙醇浓度为155.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关的受案登记表和被告人谢某到案的经过证明，现场照片，被告人谢某的机动车驾驶证和驾驶车辆的行驶证复印件，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所的血液乙醇浓度检验报告，证人杨某某、李某、吴某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人谢某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人谢某在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。据此，根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
[刑期从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易春艳
二〇一四年一月七日
书记员 马玲菲
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第二款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。