wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1022民初181号
原告：项新平，男，1966年5月17日出生，汉族，出租车司机，住安徽省休宁县，
被告：詹得发，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省休宁县，
原告项新平与被告詹得发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告项新平到庭参加诉讼，被告詹得发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
项新平向本院提出诉讼请求：１．要求判令被告詹得发归还借款10万元；２．被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月15日被告詹得发向原告项新平借款10万元，期满后，经多次催讨，至今未还。故，依法起诉，请求判令詹得发立即归还借款并承担诉讼费用。
詹得发未作答辩。
当事人项新平围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件一张，证明其诉讼主体资格；2.借条一张；3.中国建设银行转账凭条、个人账户明细表各一张，证明借款的事实。经查，证据来源真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年8月15日，詹得发因做生意向项新平借款10万元，双方口头约定借款期限一年，未约定借款利率，但期限未满即失去联系，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。詹得发向项新平借款后未及时返还，显属违约；经公告送达开庭传票，詹得发不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。
综上所述，项新平要求詹得发归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹得发在判决生效后十日内归还原告项新平借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告詹得发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程增来
审 判 员 琚苗薇
人民陪审员 叶彩霞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 唐 琼
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1119号
原告中国工商银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇江海中路34号。
负责人杭涛，行长。
委托代理人丁学明，系中国工商银行股份有限公司如东支行职员。
被告钱北林。
原告中国工商银行股份有限公司如东支行（以下简称工行如东支行）与被告钱北林信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员李艳云适用简易程序进行了审理，因被告钱北林需公告送达，本院于2016年4月12日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告工行如东支行的委托代理人丁学明到庭参加诉讼，被告钱北林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行如东支行诉称，2012年3月6日，被告向原告申请信用卡1张，卡号为62×××56。2012年12月20日，被告以大额消费为由向原告申请调整信用额度人民币30万元，2013年1月14日，原告根据被告申请经上级行批准同意调整被告信用卡额度，调整授信30万元。2013年4月3日，被告在如东县大地织布厂刷卡消费人民币299950元，并于2013年5月16日在原告双甸支行办理了分期付款手续。2013年6月至2015年1月原告尚能按信用卡章程的有关规定履行还款义务。2015年2月至今未能履行还款责任，被告累计积欠原告信用卡透支本金299773.22元，逾期利息35518.23元、滞纳金5500元（利息及滞纳金暂计算至2015年12月28日），合计人民币340791.45元。被告信用卡透支逾期后，原告多次向被告催收，但被告未能按照约定履行还款义务，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金299773.22元、逾期利息35518.23元及滞纳金5500元（暂算至2015年12月28日），合计340791.45元；判令被告按信用卡领用合约的约定支付自2015年12月29日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。
被告钱北林未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年3月6日，被告钱北林向原告工行如东支行申办可用于透支消费的信用卡，并填制了工银牡丹卡申请表（个人卡），该申请表中附重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等，明确计息规则为：使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；滞纳金计算方式为：牡丹人民币贷记卡每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。被告钱北林在该申请表中签名并确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告工行如东支行发放该卡（卡号为：62×××56）后，自2012年12月16日起，被告钱北林持该卡进行了多次消费。截至2015年12月28日，被告钱北林逾期还款超过三个月，拖欠原告透支本金299773.22元、逾期利息35518.23元及滞纳金5500元,合计人民币340791.45元，故原告工行如东支行于2016年3月8日提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金299773.22元、逾期利息35518.23元及滞纳金5500元（暂算至2015年12月28日），合计340791.45元；判令被告按信用卡领用合约的约定支付自2015年12月29日至实际清偿之日止的利息和滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的牡丹信用卡申请表、持卡人承诺书、信用卡额度调整申请书、信用卡消费流水账明细等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，牡丹信用卡是中国工商银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，该卡具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受循环信用、免息还款期等便利。被告钱北林向原告申领了信用卡，应按其承诺遵守信用卡合约的规定，履行自身义务。被告钱北林在使用案涉信用卡进行消费后，未按期履行还款义务，该行为明显有失诚信，被告钱北林除应当按约及时归还原告本金外，亦应按照信用卡领用合约的约定支付逾期利息及滞纳金。被告钱北林经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱北林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司如东支行借款299773.22元、逾期利息35518.23元及滞纳金5500元（暂算至2015年12月28日），合计人民币340791.45元。自2015年12月29日起至实际给付本金之日止的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6412元，由被告钱北林负担。（原告同意其预交的不予退还，由被告于履行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6412元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴 华
代理审判员 李艳云
人民陪审员 张小云
二〇一六年七月八日
书 记 员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初516号
原告：吴启长。
被告：季学良。
原告吴启长诉被告季学良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴启长到庭参加诉讼，被告季学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启长向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金人民币40000元及支付利息（利息自2013年11月1日起至款项还清之日起按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。2013年11月1日，被告向原告借款本金人民币40000元，双方约定借款期限为1个月，从2013年11月1日至2013年12月30日止，利息按照月利率2%计算，借款人承担实现债权的全部费用。借款期限届满后，被告未归还借款。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉。
被告季学良未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、《借款条》一份，待证被告向原告借款40000元的事实。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告向原告借款，并于当日向原告出具借款条一份，借条载明“今向吴启长借到人民币肆万元正￥40000元，借款期限从2013年11月1日至2013年12月30日，月利率为2%”。被告在借款条落款处借款人栏签字捺印。借款期限届满后，被告未按照约定履行还款义务，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的由被告出具的借款条一份予以证实。原告已交付款项，被告亦应按照约定履行还款义务。现被告未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告偿还借款本金人民币40000元及利息（利息自2013年11月1日起至款项还清之日止按照月利率2%计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季学良于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴启长借款本金人民币40000元及支付利息（利息自2013年11月1日起至款项还清之日止按照月利率2%计算）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告季学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郎文盈
人民陪审员 吴通林
人民陪审员 项雪贞
二〇一六年八月三日
书 记 员 胡丽丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执381号
申请执行人：龙某，男，汉族，1981年12月23日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
被执行人：余某某，女，汉族，1986年11月18日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
被执行人：陶某某，男，汉族，1976年12月17日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
申请人龙某与被执行人余某某、陶某某民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人余某某、陶某某主动履行了67200元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初6748号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一六年七月二十七日
书记员 顾娅婷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2764号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社），住所地：县城浚河路中段。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：张坤，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行职工。
被告：李后建，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李中美，女，1971年6月25日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：徐建国，男，1979年7月20日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李传保，男，1973年1月14日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告李厚建、李中美、徐建国、李传保借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告李厚建、李中美、徐建国、李传保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李厚建立即偿还所借原告现金290000元，并判决按约定利率计付利息；2、依法判令被告李中美、徐建国、李传保承担连带偿还责任；3、判令被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实与理由：被告李厚建于2014年5月31日与原告下属单位铜石信用社签订人民币借款合同，合同期限1年，借款金额290000元。被告李中美、徐建国、李传保自愿与原告签订了保证合同。借款人李厚建于2014年10月28日借款人民币290000元，月利率11.5000‰，期限为12个月，到2015年5月30日到期，该笔借款逾期欠息后，经原告多次催要，被告未按合同约定履行还本付息义务。
被告李厚建、李中美、徐建国、李传保未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：1、2014年5月31日原告与被告李厚建签订的金额为290000元的个人借款合同一份。2、2014年5月31日被告李中美、徐建国、李传保与原告签订的保证合同一份。3、2014年5月31日被告李厚建贷款290000元的贷转存凭证一份。对原告提供的上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月31日，被告李厚建与原告下属单位铜石信用社签订借款合同，约定被告李厚建在2014年5月31日至2015年5月30日期间规定的金额、期限内一次性使用额度为290000元的信贷资金，该笔借款的用途、期限、利率以借款凭证记载为准。2014年5月31日，被告李中美、徐建国、李传保自愿与原告签订保证合同，为被告李厚建在原告处的贷款提供连带责任保证，担保数额为290000元，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2014年5月31日，被告李厚建从原告处贷出290000元，该笔贷款借款凭证上载明的月利率为11.5000‰，贷款到期日为2015年5月30日。该笔借款逾期后，经原告多次催要，被告未按合同约定履行还本付息的义务。
另查明，2015年11月17日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批准平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司并开业，同时平邑县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑农村商业银行股份有限公司与被告李厚建签订借款合同并已实际借给被告李厚建现金290000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限及违约责任等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告李厚建归还借款本金及利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告李中美、徐建国、李传保自愿为被告李厚建的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告李中美、徐建国、李传保已在保证合同中签字并捺印，根据法律规定，被告李中美、徐建国、李传保理应承担连带偿还责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。
综上所述，被告李厚建应承担实际欠款数额及利息的还款责任，被告李中美、徐建国、李传保理应承担连带偿还责任，对原告主张的律师费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李厚建在本判决生效后五日内偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（利息自2014年5月31日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.5000‰计付）。
二、被告李中美、徐建国、李传保对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告李厚建、李中美、徐建国、李传保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
人民陪审员 甄俊超
人民陪审员 高彦群
二〇一六年九月十七日
书 记 员 张耀华
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
（2017）黔0221民初1058号
起诉人涂在策，男，1977年6月22日生，汉族，住四川省古县，
2017年3月30日，本院收到涂在策的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判决确认起诉人与被告湖南省朝辉建设开发有限公司在2016年5月11日至2016年6月5日期间存在事实劳动关系，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。该纠纷中起诉人所列被告所在地为湖南省长沙市雨花区，不属于本院受理民事案件的管辖区域。起诉人又没有提供劳动合同履行地的依据，属于劳动合同履行地不明确。故，该纠纷本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定裁定如下：
对涂在策的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 黄佑祥
二〇一七年四月五日
书记员 梁贵璟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初3443号
原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。
被告程欢，1982年3月17日出生，住址河北省定州市北城区。
原告许鹏飞诉被告程欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告许鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院�法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日，原告以淘宝账号“zwlxpfone”在被告淘宝店铺“花花草美肤中药祛痘”处购买了20瓶“中药祛痘排毒产品”总货款1360元，被告用顺丰快递和申通快递分二次发货，收到药品后发现是假药，向被告申请了假货退货退款，被告一直拒绝。据此，请求判令：1、被告退还购物款1360元，并3倍赔偿4080元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2016年1月1日,原告以淘宝ID为zwlxpfone的淘宝会员身份在淘宝商场上定购十套名为“中药祛痘内服内调调节调理内分泌失调排毒祛痘痤疮粉刺”产品（以下简称涉案产品），单价为68元，总价为680元.2016年1月6日，原告再次购买十套涉案产品，总价为680元。该产品卖家的淘宝ID为程欢缴鑫煜，真实姓名为被告程欢。淘宝订单编号为1535719531905534，产品邮寄编号为768069545288、307607568566。2016年1月9日，原告收到被告邮寄的涉案产品，发现涉案产品是假药，遂向法院起诉。
在庭审中，原告主张涉案产品做工粗糙，且瓶子没有封口，产品外包装没有生产批号、检验合格证、生产日期等信息，被告严重侵犯了原告的合法利益，为此原告提交产品原件予以证明。此外原告确认已服用涉案产品一套。
本院认为，原告通过淘宝商场网站向被告购买了涉案产品，原告与被告之间的买卖合同关系成立，原告支付货款，被告应提供符合质量要求和包装要求的货物。被告作为涉案产品的销售者，对其销售的产品质量和包装等均具有审查义务。在本案中，原告提交的涉案产品外包装上没有生产批号、检验合格证、生产日期等信息，可以认定涉案产品属于假冒伪劣产品；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担举证不能的法律后果。被告的销售假冒伪劣产品的行为已构成欺诈，鉴于原告已使用涉案产品一套，根据相关法律规定，被告应退回原告货款1292元、赔偿原告赔偿款项4080元（1360×3）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程欢应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许鹏飞返还货款1292元，原告许鹏飞应当向被告程欢返还“中药祛痘内服内调调节调理内分泌失调排毒祛痘痤疮粉刺”产品十九套；
二、被告程欢应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许鹏飞赔偿4080元。
三、驳回原告许鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 柯冬惠(代)
第3页共3页
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审102号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成银海水产有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第62号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年四月一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审102号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成银海水产有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第62号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年四月一日书 记 员  曲 惠
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第608号
原告：雷友清，女，现年49岁。
被告：黄兵，男，现年30岁。
被告：黄远荣，男，现年59岁。
被告：黎仁勇，男，现年42岁。
本院在审理原告雷友清与被告黄兵、黄远荣、黎仁勇民间借贷纠纷一案中，原告雷友清于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷友清撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告雷友清负担。
代理审判员 苏正华
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第608号
原告：雷友清，女，现年49岁。
被告：黄兵，男，现年30岁。
被告：黄远荣，男，现年59岁。
被告：黎仁勇，男，现年42岁。
本院在审理原告雷友清与被告黄兵、黄远荣、黎仁勇民间借贷纠纷一案中，原告雷友清于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷友清撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告雷友清负担。
代理审判员 苏正华
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00142号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人陈滨。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日对被申请人陈滨作出东土资罚字（2015）311号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的150平方米土地；2、限期拆除在非法占用的150平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人陈滨送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）311号行政处罚决定书的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）311号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）311号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年四月七日
代书 记员 徐鹏飞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00962号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告侯亮，男，1982年12月19日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告侯亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告侯亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告侯亮于2010年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年3月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8783.77元、利息及费用4642.68元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币8783.77元、利息及费用4642.68元（利息、费用暂计算至2013年3月5日，应计至本息、费用实际支付之日）。
被告侯亮未出庭答辩。
经审理查明，被告侯亮于2010年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年3月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8783.77元、利息及费用4642.68元。后经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至本院。
另查，原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、交易明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告侯亮申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告侯亮于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币8783.77元、利息及费用4642.68元。（该利息计算至2013年3月5日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告侯亮承担（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 蔡 锐
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法青民初字第78号
原告黎某某，女，1983年9月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人余某某，男，1951年8月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告曹某甲，男，1978年1月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告黎某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告黎某某及委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年农历12月26日原告经他人介绍与被告相识谈婚，于2008年2月14日办理结婚登记手续。原告于2008年12月14日生下女儿曹某乙。婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活。多年以来，被告性情古怪，难以沟通，好逸恶劳。2010年，原告与被告在东莞茶山镇打工期间，因买衣服一事发生争执，双方不说话沟通，一直僵持5天左右。有一次被告下班回家叫原告开门，原告在开门前，跌倒导致流鼻血，被告见后也不过问一声。由于被告的作为，极大地破坏了夫妻关系，导致婚后难以建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告认为，原告与被告婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后虽生下女儿一个，被告平时难以沟通，经常闷不作声，未能培养夫妻感情。原、被告夫妻关系已名存实亡，再也无法共同生活。为此，原告依照《婚姻法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、判令女儿曹某乙归原告抚养并责令被告支付抚养费、教育费和生活费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据包括：
1、《居民身份证》复印件1份（有原件），证明原告的身份情况。
2、《结婚证》复印件1份（有原件），证明原告与被告于2008年2月14日登记结婚的事实。
3、《常住人口登记卡》复印件3份（有原件），证明原、被告及婚生女儿曹某乙的户籍情况。
被告在答辩期内没有提交答辩状。
被告在举证期限内没有提供任何证据。
被告不到庭，视为放弃质证、辩证权利。
经审理查明，原告与被告曹某甲经他人介绍认识谈婚，于2008年2月14日登记结婚。于2008年12月14日生育女儿曹某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事争吵导致感情不和。原告于2014年8月5日诉至本院要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、判令婚生女儿曹某乙归原告抚养并责令被告支付抚养费、教育费和生活费。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一个女儿，随后因生活琐事争吵导致平时沟通较少，产生不和，对此双方都有责任。原、被告双方有较好的婚姻基础，不能因一些生活琐事争吵就要求离婚，夫妻双方都要摒弃前嫌，互谅互让，相互理解沟通，改善夫妻关系，严肃婚姻结构及家庭建设，确保子女健康成长。据此，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黎某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 刘志辉
人民陪审员 龙 锋
人民陪审员 王仕秋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郭华金
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初00388号
原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地：临海市白云路18号。
法定代表人：王培进，总经理。
委托代理人：金淼，系原告单位原工。
委托代理人：凌贵宾，系原告单位原工。
被告：王云兵。
原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告王云兵物业服务合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州宏翔物业管理有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年二月十七日
代理书记员 朱玲英
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00184号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙某某，男。被告人孙某某曾因犯盗窃罪，于1990年8月28日被射阳县人民法院判处有期徒刑六个月。被告人孙某某因涉嫌盗窃罪，于2013年8月15日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年8月13日被该分局取保候审。2014年6月20日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，同月22日由该分局被执行取保候审。经本院决定，于2014年7月25日对其执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
被告人成某，男。被告人成某因涉嫌盗窃罪，于2013年8月20日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。2014年6月20日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，同月22日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人孙某某、成某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉。被告人孙某某、成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年7月底到8月初的一天晚，被告人孙某某、成某合谋窃取停放在盐城市某运输有限公司院内某纸业门市门口的1辆摩托车。2013年8月3日凌晨，被告人孙某某电话联系被告人成某后，至盐城市某运输有限公司大门口，被告人成某打开大门，被告人孙某某至院内某纸业门市门口，采取砸龙头锁等手段，窃得被害人张某的苏JOG6××黑色新大洲本田摩托车1辆，价值人民币2700元。
被告人孙某某、成某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了抓获经过、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、价格鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙某某、成某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某、成某共同实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人孙某某、成某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人孙某某、成某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年7月底到8月初的一天晚，被告人孙某某、成某合谋窃取停放在盐城市某运输有限公司院内某纸业门市门口的1辆摩托车。2013年8月3日凌晨，被告人孙某某电话联系被告人成某后，至盐城市某运输有限公司大门口，被告人成某打开大门，被告人孙某某至院内某纸业门市门口，采取砸龙头锁等手段，窃得被害人张某的苏JOG6××黑色新大洲本田摩托车1辆，价值人民币2700元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
被告人孙某某、成某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某某、成某当庭无异议，并有户籍资料证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、价格鉴定意见、扣押发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、成某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人孙某某、成某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某、成某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。根据被告人成某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千三百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日（羁押之日）起至2015年1月25日止（先行羁押的30日折抵刑期30日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千七百元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
审 判 员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）砚平民初字第191号
原告韦春发，男，1971年4月7日生。
委托代理人康春祥，男，乾坤法律服务所法律工作者。
被告罗真进，男，1976年9月13日生。
委托代理人戴钊，男，文山市马塘法律服务所法律工作者。特别授权。
原告韦春发与被告罗真进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员李国继适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告韦春发及其委托代理人康春祥，被告罗真进及其委托代理人戴钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦春发诉称，2013年4月2日，被告驾驶自己所有的云H＊＊＊**号普通二轮摩托车由砚山县阿舍乡地者恩村委会方向驶往阿舍村委会方向，当天20时10分行至砚山县阿舍乡境内平鸣线K19＋420M处时，因违反会车规定，致使所驾车辆与原告驾驶的云H8＊＊**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经砚山县公安局交通警察二大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗，但被告不闻不问。原告经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后续治疗费31000元。根据法律规定，请求法院依法判令被告支付因我受伤后在砚山县第二人民医院医治产生的医疗费854.33元、文山市人民医院门诊费434元、文山州人民医院门诊费153.50元、中国人民解放军第五十九中心医院医疗费30715.23元、司法鉴定费800元、误工费114天×30元=3420元、住院伙食补助费22天×50元=1100元、护理费22天×30元=660元、伤残赔偿金5417元×10%×20年=10834元、后续治疗费31000元，以上共计79971.06元。
被告罗真进辩称，原告受伤后应当在当地医院治疗，原告擅自到中国人民解放军第五十九中心医院治疗，医药费增加，对增加部分，被告不承担。对误工费有异议，后续治疗费和伤残赔偿金只能支持一项，因为有后续治疗费就不可能存在伤残等级费用。
综合各方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：原告的诉讼请求是否应当支持。
针对以上争议，原告韦春发向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件、被告的户口证明，以证实原、被告的基本情况；2、病情证明及病历，以证实原告的伤情及住院天数；3、医疗费收据及司法鉴定费，以证实原告支付的医疗费32157.06元及鉴定费800元；4、司法鉴定意见书两份，以证实原告伤残等级为十级，需后续治疗费31000元；5、道路交通事故认定书，以证实被告承担事故的全部责任。
经质证，被告对原告提交的1至4号证据无异议，对5号证据认为双方都有责任。
被告罗真进针对其答辩理由，向本院申请调取了下列证据：砚山县第二人民医院的出院卡、出院小结、入院记录、体格检查、CR／DR报告单，以证实原告的伤情及医疗费情况。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，原、被告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2013年4月2日，被告罗真进驾驶自己所有的云H＊＊＊**号普通二轮摩托车由砚山县阿舍乡地者恩村委会方向驶往阿舍村委会方向，当天20时10分行至砚山县阿舍乡境内平鸣线K19＋420M处时，因违反会车规定，致使所驾车辆与原告韦春发驾驶的云H8＊＊**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经砚山县公安局交通警察二大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往砚山县第二人民医院、中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗。原告身体所受损伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后续治疗费31000元。原告韦春发在本次事故中的损失为：砚山县第二人民医院医疗费854.33元、文山市人民医院门诊费434元、文山州人民医院门诊费153.50元、中国人民解放军第五十九中心医院医疗费30715.23元、司法鉴定费800元、误工费114天×30元=3420元、住院伙食补助费22天×50元=1100元、护理费22天×30元=660元、伤残赔偿金5417元×10%×20年=10834元，以上共计48971.06元。被告驾驶的云H＊＊＊**号普通二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”的规定。被告罗真进在本次事故中负全部责任，并且所驾驶的云H＊＊＊**号普通二轮摩托未投保交强险，所以应对原告韦春发所造成的损失承担全部的赔偿责任。后续治疗费31000元，因未实际发生，本院不作处理，待实际发生后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告罗真进赔偿原告韦春发因交通事故所造成的医疗费、误工费等各项费用共计48971.06元，定于本判决生效后60日内履行完毕。
二、驳回原告韦春发的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告罗真进承担558元，原告韦春发承担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行或向被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李国继
二〇一三年九月五日
书记员 胡利琼
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑二终字第95号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈海原。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人陈海原犯抢劫罪一案，于二（一五年三月二十五日作出（2015）玉区法刑初字第65号刑事判决。原审被告人陈海原不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于同年6月3日公�开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李春、代理检察员唐茵出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈海原到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月13日凌晨4时许，被告人陈海原伙同“周二”（姓名、住址不详，另案处理）共谋抢包后，陈海原驾驶着一辆红色125C无牌摩托车搭载“周二”窜到玉林市玉州区内环南路一店门前路段时，见被害人李某、黄某骑电动车经过，李某手上拿一个手提包。陈海原遂驾驶摩托车靠近李某，“周二”趁李某不备，伸手夺走李某的手提包。黄某见状立即驾车追赶，并伸手欲抢回手提包。“周二”为摆脱追赶，用抢到的手提包打向黄某。随后，黄某、李某驾驶电动车紧追陈海原、“周二”至玉林某商务宾馆。李某见陈海源、“周二”进入玉林市某商务宾馆后报警。民警赶到现场后，在李某的指认下将陈海源抓获归案。李某被抢的手提包内有人民币现金600余元、一台黑色美版16G苹果4S手机、一台众益牌智能手机等物品。经估价，被抢的苹果4S手机价值人民币1136元，众益手机价值人民币247元；黄某的右额部被打伤，属轻微伤。
原判认定上述事实，有被害人李某、黄某的陈述，抓获经过，刑事案件现场辨认笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单及作案工具摩托车的照片，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）545号价格鉴定结论书，广西玉林市第一人民医院疾病证明书，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，被告人陈海原的供述等证据证实。
原判还认定，陈海源因犯盗窃罪，于2014年2月26日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月9日刑满释放。该事实有广西壮族自治区北流市人民法院（2014）北刑初字第69号刑事判决书，及广西壮族自治区平南监狱（2014）狱释字第1212号释放证明书等证据证实。
原审法院认为，被告人陈海原以非法占有为目的，公然夺取他人财物，在实施抢夺后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，陈海原的行为构成了抢劫罪。陈海原与他人分工合作，相互配合，积极实施抢劫犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。陈海原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被害人的经济损失，应责令陈海原退赔。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第六十五条第一款，第四十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第三项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八条，第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人陈海原犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人陈海原退赔被害人李某的经济损失人民币一千九百八十三元。
陈海原上诉提出的理由是，本案犯意提出和暴力直接实施者均是“周二”，其只负责开车，起次要作用，是从犯，原判认定其为主犯不当。请求本院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，相互印证，已形成完整的证据锁链，并经原审法院及本院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。本院二审期间，陈海原未提供有新的证据。
对陈海原上诉提出本案犯意和直接实施暴力者均是“周二”，其只负责开车，�判认定其为主犯不当。经核查，被害人李某、黄某陈述以及陈海原的供述，均一致证实在作案时，陈海原是负责驾车，直接从被害人李某处夺过财物及持包击打被害人黄某头部的人是陈海原的同伙，即本案的直接暴力施行者确实不是陈海原，但就本案犯意提出者能指向是陈海原同伙“周二”的，只有陈海原的供述，因此，就犯意提出者不能直接认定是同伙“周二”，故仅就暴力方面，陈海原所起的作用确小于同伙“周二”，但陈海原事前与同伙密谋，并按分工负责驾车，其行为对整个抢劫犯罪目的的实现属不可或缺的重要部分，因此，原判认定陈海原在本案中亦起到了主要作用，是本案的主犯，是与陈海原在本案的地位、作用等客观事实相符的，恰当的，陈海原上诉提出其是本案从犯的辩解不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈海原伙同他人在实施抢夺犯罪过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成了抢劫罪。陈海原伙同他人共同实施抢劫犯罪，是共同犯罪。在共同抢劫犯罪中，陈海原起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈海原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被害人被抢财物尚未退赔，依法责令陈海原予以退赔。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，检察机关建议予以维持的意见正确，本院予以采纳；陈海原上诉的理由不成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨扩成
审判�彭嘉崎
审判员 陈一田
二〇一五年六月三日
书记员 马思宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深宝法刑初字第3265号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某某，男，1983年5月28日出生，汉族，湖北省黄冈市人，初中文化，无业，住黄冈市黄梅县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
辩护人刘翠香，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2014〕4197号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李汶珀出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人刘翠香到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，深圳市宝安区人民检察院以本案的证据不足为由，决定撤回对周某某的起诉。
本院认为，深圳市宝安区人民检察院要求撤回起诉的事由符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许深圳市宝安区人民检察院撤回对周某某的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 黄 雨 霞
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一五年二月五日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 黄 永 国
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深宝法刑初字第3265号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人周某某，男，1983年5月28日出生，汉族，湖北省黄冈市人，初中文化，无业，住黄冈市黄梅县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。辩护人刘翠香，广东深鹏律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2014〕4197号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李汶珀出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人刘翠香到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，深圳市宝安区人民检察院以本案的证据不足为由，决定撤回对周某某的起诉。本院认为，深圳市宝安区人民检察院要求撤回起诉的事由符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许深圳市宝安区人民检察院撤回对周某某的起诉。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈 加 云人民陪审员 黄 雨 霞人民陪审员 麦 兆 安二〇一五年二月五日书 记 员 王璇（兼）书 记 员 黄 永 国《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3100号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司，住所地杭州市天目山路53号（富欣大厦）。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款100000元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1.2分，借款期限18个月，自2013年9月13日至2015年3月13日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付。现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金100000元，支付利息25200元（按月息1.2分自2013年9月13日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2013年9月13日，原告出具收款收据一份，载明：交款单位沈葫云，借款人赵银儿，金额100000元。被告颜春富在该收款收据上签字确认。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富100000元，于2013年9月13日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.2分，借款期限为一年半，还款日期为2015年3月13日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2013年9月13日与原告签订借款合同，向原告借款100000元，直接现金支付；借款期限为18个月，月息1.2分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计21个月未付，计25200元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3553号
罪犯杨献发。
本院于2005年4月11日作出（2005）一中刑初字第59号刑事判决，以被告人杨献发犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2005年7月27日作出（2005）津高刑二终字第28号刑事裁定，驳回抗诉维持原判�天津市高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）津高刑一执字第158号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第21号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2012年12月5日作出（2012）一中刑执字第6239号刑事裁定，对其减刑一年六个月。该犯现刑期自2010年3月15日起至2027年9月14日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨献发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨献发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯杨献发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨献发减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日至2026年9月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 史军锋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沙执字第259-1号
申请执行人郭金环，男，生于1949年2月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区紫荆花城小区**号楼***室。
被执行人李卫东，男，生于1974年3月29日，汉族，宁夏中卫市人，系甘肃铁联运输有限公司中卫分公司工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区瑞丰家园36号楼3单元302室。
申请执行人郭金环与被执行人李卫东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）沙民初字第1499号民事判决书，于2012年3月1日向本院申请执行，该案申请标的86973.1元（其中赔偿款85954.1元，案件受理费1019元），执行费1205元，共计88178.1元。在执行过程中，被执行人已履行57000元，但对剩余案件款31178.1元（含执行费1205元），被执行人至今未能在民事判决书确定的期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李卫东在金融机构的存款31178.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十月二十八日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款的各类可以直接扣划的财产可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限并额度超过三年。
申请执行人申请延长期限，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00052号
申请人李云斌
申请人秦海林
本院在审理李云斌、秦海林申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人李云斌、秦海林撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年一月十三日
书记员 刘飞
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终163号
上诉人（原审原告）杜何年，男，住庄浪县赵墩乡。
委托代理人李耀武，宁夏震柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨兰生，男，现住银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）宁夏住宅建设工程有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人王东升，该公司总经理。
委托代理人马小龙，该公司法务部负责人。
委托代理人马志超，该公司财务部副经理。
原审原告韦同建，男，住定陶县南王店乡。
原审原告黄开明，男，住华容区临江乡。
原审原告杜厚林，男，住黄陂区李家集镇。
原审原告苏保国，男，住华容区临江乡。
原审原告夏金福，男，住华容区临江乡。
原审原告王开河，男，住华容区临江乡。
原审原告范辉，男，住黄陂区蔡店乡。
原审原告范凯，男，住黄陂区蔡店乡。
原审原告韦振臣，男，住定陶县南王店乡。
原审原告李功毫，男，住华容区段家镇。
原审原告李兰洲，男，住西吉县平峰镇。
原审原告夏国兵，男，华容区临江乡。
原审原告邓文学，男，住金凤区丰登镇。
原审原告石慧伟，男，住延长县张家滩镇。
原审原告李强斌，住通渭县李家店乡。
原审原告李风莲，女，住彭阳县古城镇。
以上16位原审原告的共同委托代理人李耀武，宁夏震柳律师事务所律师。
上诉人杜何年为与被上诉人杨兰生、宁夏住宅建设工程有限公司、韦同建等16位原审原告劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第2036号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人杜何年及其委托代理人李耀武，被上诉人杨兰生，被上诉人宁夏住宅建设工程有限公司的委托代理人马小龙、马志超，原审原告韦同建及其委托代理人李耀武，黄开明、杜厚林、范辉、苏保国、夏金福、王开河、范凯、韦振臣、李功毫、李兰洲、夏国兵、邓文学、石慧伟、李强斌、李风莲的共同委托代理人李耀武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杜何年对上述一审判决不服，向本院提出上诉，请求依法撤销一审判决，改判由被上诉人宁夏住宅建设工程有限公司对被上诉人杨兰生支付上诉人劳务费承担连带责任；本案两审诉讼费由二被上诉人承担。
本案在二审审理过程中，2016年4月13日，上诉人杜何年向本院申请撤回上诉及一审的起诉；原审原告韦同建、黄开明、杜厚林、范辉、苏保国、夏金福、王开河、范凯、韦振臣、李功毫、李兰洲、夏国兵、邓文学、石慧伟、李强斌、李凤莲向本院申请撤回一审起诉。
本院认为：上诉人杜何年申请撤回上诉及一审起诉、韦同建等16位原审原告申请撤回一审起诉，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第2036号民事判决；
二、准许上诉人杜何年撤回上诉；
三、准许上诉人杜何年及原审原告韦同建、黄开明、杜厚林、范辉、苏保国、夏金福、王开河、范凯、韦振臣、李功毫、李兰洲、夏国兵、邓文学、石慧伟、李强斌、李风莲撤回一审起诉。
一审案件受理费2460元，减半收取1230元，由杜何年负担；二审案件受理费2460元予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
审 判 员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李佰平
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终114号
上诉人（原审被告）：王坚，男，1962年1月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人（原审被告）：高鑫，女，1964年12月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：赵忠良，男，1983年3月25日出生，汉族。
上诉人王坚、高鑫与被上诉人辽宁保利物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第04401号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王坚、高鑫于2016年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王坚、高鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王坚、高鑫撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由王坚、高鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初550号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地府谷县府谷镇天化路。
负责人闫文，系该行行长
委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告苏某。
被告庞某。
被告朱某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告苏某、庞某、朱某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 霍武星
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初550号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行,住所地府谷县府谷镇天化路。负责人闫文,系该行行长委托代理人刘妍,北京市中兆(西安)律师事务所律师。被告苏某。被告庞某。被告朱某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告苏某、庞某、朱某金融借款合同纠纷一案中,因原告应当预交案件受理费而未预交,且在人民法院通知后仍未预交,亦未申请缓、减、免交。据此,依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。代理审判员霍武星二零一六年二月二十六日书记员王永鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初58号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人纪平平。2013年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，同年6月2日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1616号起诉书指控被告人纪平平犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人纪平平于2015年8月24日21时许，在本市江汉区汉来广场旁的汉来大道62号门前，以人民币450元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）1.22克贩卖给郭某后，被公安机关当场抓获。公安机关又从被告人纪平平身上查获毒品甲基苯丙胺0.44克。上述毒品均已收缴。公诉机关认为，被告人纪平平具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人纪平平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人纪平平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人纪平平具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人纪平平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2015年8月24日起至2016年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年一月十九日
书记员 林飞翔
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第55号
原告王某甲，女，汉族，住沈丘县。
法定代理人王某乙，汉族，住沈丘县，系原告王某甲之母。
委托代理人孙海峰、周正，河南恪信律师事务所律师。
被告姜某某，男，汉族，住沈丘县。
原告王某甲诉被告姜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人孙海峰、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2013年10月30日下午，被告姜某某驾驶豫P73C**桑塔纳牌小轿车沿沈丘县迎宾大道由南向北行驶到金帝花园东门路段时，与相对方向张某某驾驶的两轮电动车相撞后，又与相对方向李某某驾驶的两轮电动车相撞，导致张某某、李某某和乘车人王某甲受伤，电动车损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队作出责任认定，被告姜某某负该事故的主要责任，张某某、李某某负该事故的次要责任，王某甲无责任。事故发生后，原告被送往沈丘县人民医院进行救治，被告仅支付了少量医疗费。原告请求依法判令被告首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费4896.6元、护理费4680元、住院伙食补助费650元、营养费650元、交通费600元、精神损害抚慰金1993元等损失共计13469.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告姜某某辩称：发生事故是事实，被告不推卸责任。原告住院时被告垫付的有医疗费。后来调解时原告要求太多，没有调解成。
原告王某甲向本院提交的证据有：第一组，身份证和事故认定书。证明发生交通事故的事实，同时证明被告姜某某负该事故的主要责任，王某甲负无责任。第二组，原告王某甲的门诊病历、诊断证明书、住院证、出院证、医疗费票据、交通费票据等。证明原告受伤后在沈丘县人民医院进行救治的事实。原告支付了医疗费、交通费。
被告姜某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告姜某某对原告提交的第一组证据无异议。对第二组证据请求法院公正判决。原告认可被告曾垫付医疗费880元，但起诉的医疗费4896.6元不包括被告已垫付的880元。经核实，原告自行支付医疗费为3480.3元。
经审理查明：2013年10月30日下午，被告姜某某驾驶豫P73C**桑塔纳牌小轿车沿沈丘县迎宾大道由南向北行驶到金帝花园东门路段时，与相对方向张某某驾驶的两轮电动车相撞后，又与相对方向李某某驾驶的两轮电动车相撞，导致张某某、李某某和乘车人王某甲受伤，电动车损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队作出责任认定，被告姜某某负该事故的主要责任，张某某、李某某负该事故的次要责任，王某甲无责任。事故发生后，原告王某甲在沈丘县人民医院住院治疗14天，共支付医疗费4360.3元（3480.3元＋880元）元。出院诊断为：多发软组织损伤。
另查明，被告姜某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年3个月，现在山东省监狱服刑。被告姜某某所有的豫P73C**桑塔纳牌小轿车未投保交强险。
上述事实有当事人陈述、沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、住院证、出院证、医疗费票据等证据证实。
本院认为，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定的事故事实清楚、责任划分适当，原、被告均无异议，本院予以认定。原告因此次交通事故造成以下损失：医疗费3480.3元（有医疗票据为证）；护理费1106元（按2014年度河南省居民服务业每年29041元每日79元×14天一人护理计）；住院伙食补助费420元（参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日30元×14天计）；营养费280元（每日20元×14天计）；交通费300元（根据原告受伤住院的事实及原告家与医院的距离酌定）。上述各项损失共计5586.3元。因被告姜某某未按法律规定投保交强险，交强险医疗费赔偿限额为1万元，本次交通事故有三人受伤且均已起诉，综合事故各方受伤花费医疗费情况，该1万元应由李某某、张某某、王某甲按比例分别受偿。三受伤者在交强险医疗费赔偿限额内（医疗费、伙补费、营养费）总损失为23242.36，原告王某甲在交强险医疗费赔偿限额内实际损失有5060.3元（医疗费3480.3元＋880元、伙补费420元、营养费280元），故王某甲应受偿2177.19元（5060.3／23242.36×10000），超出部分2883.11元（5060.3-2177.19），因王某甲无责任，应由骑车人张某某和被告姜某某按责任比例3：7承担，被告姜某某应承担2018.18元，扣除被告已垫付的880元，被告姜某某实际应再承担1138.18元。综上，被告姜某某应在交强险医疗费赔偿限额内向原告赔偿2177.19元，在伤残赔偿限额内向原告赔偿护理费1106元，交通费300元。在交强险赔偿范围外赔偿1138.18元，上述各项损失共计4721.37元。原告诉请的具体赔偿项目计算标准及数额有误，因本院认定的赔偿总额不超出原告诉请总额，故本院以实际查明的为准。原告受伤但未致残，故诉请精神损害抚慰金1993元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告姜某某在交强险医疗费赔偿限额内向原告王某甲赔偿2177.19元，在伤残赔偿限额内向原告王某甲赔偿护理费1106元，交通费300元。在交强险赔偿范围外赔偿1138.18元，上述各项损失共计4721.37元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137元，由原告王某甲承担87元，被告姜某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 吴全齐
审判员 张 冉
二〇一五年六月八日
书记员 孙建才
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第55号
原告王某某，女，住沈丘县。
法定代理人王某甲，1住沈丘县，系原告王某某之母。
委托代理人孙海峰、周正，河南恪信律师事务所律师。
被告姜某某，男，住沈丘县。
原告王某某诉被告姜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人孙海峰、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年10月30日下午，被告姜某某驾驶豫P73C**桑塔纳牌小轿车沿沈丘县迎宾大道由南向北行驶到金帝花园东门路段时，与相对方向张某某驾驶的两轮电动车相撞后，又与相对方向李某某驾驶的两轮电动车相撞，导致张某某、李某某和乘车人王某某受伤，电动车损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队作出责任认定，被告姜某某负该事故的主要责任，张某某、李某某负该事故的次要责任，王某某无责任。事故发生后，原告被送往沈丘县人民医院进行救治，被告仅支付了少量医疗费。原告请求依法判令被告首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费4896.6元、护理费4680元、住院伙食补助费650元、营养费650元、交通费600元、精神损害抚慰金1993元等损失共计13469.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告姜某某辩称：发生事故是事实，被告不推卸责任。原告住院时被告垫付的有医疗费。后来调解时原告要求太多，没有调解成。
原告王某某向本院提交的证据有：第一组，身份证和事故认定书。证明发生交通事故的事实，同时证明被告姜某某负该事故的主要责任，王某某负无责任。第二组，原告王某某的门诊病历、诊断证明书、住院证、出院证、医疗费票据、交通费票据等。证明原告受伤后在沈丘县人民医院进行救治的事实。原告支付了医疗费、交通费。
被告姜某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告姜某某对原告提交的第一组证据无异议。对第二组证据请求法院公正判决。原告认可被告曾垫付医疗费880元，但起诉的医疗费4896.6元不包括被告已垫付的880元。经核实，原告自行支付医疗费为3480.3元。
经审理查明：2013年10月30日下午，被告姜某某驾驶豫P73C**桑塔纳牌小轿车沿沈丘县迎宾大道由南向北行驶到金帝花园东门路段时，与相对方向张某某驾驶的两轮电动车相撞后，又与相对方向李某某驾驶的两轮电动车相撞，导致张某某、李某某和乘车人王某某受伤，电动车损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队作出责任认定，被告姜某某负该事故的主要责任，张某某、李某某负该事故的次要责任，王某某无责任。事故发生后，原告王某某在沈丘县人民医院住院治疗14天，共支付医疗费4360.3元（3480.3元＋880元）元。出院诊断为：多发软组织损伤。
另查明，被告姜某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年3个月，现在山东省监狱服刑。被告姜某某所有的豫P73C**桑塔纳牌小轿车未投保交强险。
上述事实有当事人陈述、沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、住院证、出院证、医疗费票据等证据证实。
本院认为，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定的事故事实清楚、责任划分适当，原、被告均无异议，本院予以认定。原告因此次交通事故造成以下损失：医疗费3480.3元（有医疗票据为证）；护理费1106元（按2014年度河南省居民服务业每年29041元每日79元×14天一人护理计）；住院伙食补助费420元（参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日30元×14天计）；营养费280元（每日20元×14天计）；交通费300元（根据原告受伤住院的事实及原告家与医院的距离酌定）。上述各项损失共计5586.3元。因被告姜某某未按法律规定投保交强险，交强险医疗费赔偿限额为1万元，本次交通事故有三人受伤且均已起诉，综合事故各方受伤花费医疗费情况，该1万元应由李某某、张某某、王某某按比例分别受偿。三受伤者在交强险医疗费赔偿限额内（医疗费、伙补费、营养费）总损失为23242.36，原告王某某在交强险医疗费赔偿限额内实际损失有5060.3元（医疗费3480.3元＋880元、伙补费420元、营养费280元），故王某某应受偿2177.19元（5060.3／23242.36×10000），超出部分2883.11元（5060.3-2177.19），因王某某无责任，应由骑车人张某某和被告姜某某按责任比例3：7承担，被告姜某某应承担2018.18元，扣除被告已垫付的880元，被告姜某某实际应再承担1138.18元。综上，被告姜某某应在交强险医疗费赔偿限额内向原告赔偿2177.19元，在伤残赔偿限额内向原告赔偿护理费1106元，交通费300元。在交强险赔偿范围外赔偿1138.18元，上述各项损失共计4721.37元。原告诉请的具体赔偿项目计算标准及数额有误，因本院认定的赔偿总额不超出原告诉请总额，故本院以实际查明的为准。原告受伤但未致残，故诉请精神损害抚慰金1993元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告姜某某在交强险医疗费赔偿限额内向原告王某某赔偿2177.19元，在伤残赔偿限额内向原告王某某赔偿护理费1106元，交通费300元。在交强险赔偿范围外赔偿1138.18元，上述各项损失共计4721.37元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137元，由原告王某某承担87元，被告姜某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 吴全齐
审判员 张 冉
二〇一五年六月八日
书记员 孙建才
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第413号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人赵某。
辩护人胡洪，四川天府律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人胡洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月16日15时许，被告人赵某因琐事与被害人杨某发生纠纷，后被告人赵某邀约“小戴”、“海娃儿”来到双流县九江街道办事处邹家场社区的“永志搅拌站”附近的一栋拆迁房内，找到被害人杨某，在向被害人杨某讨要说法时，被告人赵某用随身携带的砍刀将被害人杨某砍伤。经鉴定：被害人杨某的人体损伤程度属轻伤。2013年10月10日，被告人赵某主动到公安机关投案。
另查明：1、案发后，经双流县人民政府九江街道办事处人民调解委员会调解，被告人赵某赔偿被害人杨某各项损失共计人民币80000元，被告人赵某取得被害人杨某的谅解；2、因被告人赵某身体患病，双流县看守所建议暂不予收押。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人赵某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人赵某的辨认笔录及照片，被害人杨某的陈述及辨认，证人赵某、代某、赖某某、吴莫某的证言，被告人赵某曾被判处刑罚的四川省新津县人民法院（2002）新津刑初字第126号刑事判决书，四川华西法医学鉴定中心法临：2013-3722号对被害人杨某所作的法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，收款收条，谅解书，双流县看守所暂不予收押意见书，被告人赵某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人赵某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某曾因故意犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。对辩护人提出的被告人赵某认罪悔罪态度较好，在案发后对被害人杨某进行赔偿并取得了被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1692号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人赵春辉，总经理。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常志伟，男，1977年8月29日出生，汉族。
委托代理人苏旭，河南天荣律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人常志伟保险纠纷一案，不服河南省高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法开庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人郑亮，被上诉人常志伟的委托代理人苏旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常志伟于2014年6月5日诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令被告支付原告垫付赔付款20万元。
原审查明：2013年6月17日，原、被告签订机动车保险单（保险单号1060705092013000686YD）一份，约定原告向被告投保：1、机动车损失保险条款（A），保险金额为199189.25元；2、机动车第三者责任保险条款（B），保险金额为200000元；3、机动车车上人员责任保险条款（驾驶员）（D3），保险金额为承保1座，每座限额5000元；4、机动车车上人员责任保险条款（乘客）（D4），保险金额为承保4座，每座限额5000元；5、机动车盗抢保险条款（G1），保险金额为199189.25元、不计免赔率特约条款（M）（覆盖A，B，D3，D4，G1），被保险车辆车架号LVHRM1815D5005274、厂牌型号为思威DHW6451R1ASD型客车一辆；保险期间自2013年6月18日零时起至2014年6月17日二十四时止。
2013年11月7日23时30分许，原告驾驶车辆豫A2DL**号小型普通客车在沿郑州市嵩山路由南向北行驶至嵩山路与南三环立交桥上时与张培丽发生交通事故，造成张培丽当场死亡。经郑州市公安局交通警察支队二大队出具的郑公交认字（2013）第293号道路交通事故认定书认定原告常志伟负主要责任，张培丽负次要责任。
2013年12月2日，大峪沟派出所出具注销证明，载明：“姓名：张培丽，户口类别：郑州居民家庭户口，性别：女，出生日期：1983-11-01，民族：汉，公民身份号码：410181198311011521，变动类别：死亡注销，死亡日期：2013-11-29，死亡原因：道路交通事故”。
2013年11月25日，原告与张培丽家人达成赔偿协议，协议约定被告按城镇户口赔偿标准支付给张培丽家人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金及法律规定的各项赔偿费用（原告车辆投保公司理赔的费用除外）共计55万元。原告享有向保险公司索赔权利，张培丽家人不再享有向保险公司索赔权利。同日，张培丽亲属向原告出具收条一份，载明：“今收到常志伟的姐姐常书阁交来部分事故赔偿款20万元”。2013年11月26日张培丽亲属向原告出具收条一份，载明“今收到常志伟的姐姐常书阁交来部分事故赔偿款30万元”，2013年12月5日张培丽亲属向原告出具收条一份，载明“今收到常志伟的姐姐常书阁交来部分事故赔偿款伍万元，剩余赔款全部收到”。
2014年5月26日，河南省郑州市二七区人民检察院作出郑二检刑不诉（2014）8号《不起诉决定书》，决定对原告常志伟不起诉。
另查明，1、原告常志伟系豫A2DL**号小型普通客车的的车主及实际驾驶人；2、受害人张培丽系郑州居民家庭户籍；3、涉案车辆投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司已经向原告赔付10万元。
原审认为：原告为其所有的豫A2DL**号小型普通客车在被告处投保商业险并交纳了保费，被告向其出具了商业险保单，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成保险合同法律关系。原告常志伟驾驶涉案车辆与张培丽发生交通事故致其死亡，事故发生后原告与受害者家属达成赔偿协议并履行完毕，经检察机关依法认定，上述行为不违反法律及行政法规强制性规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告应当按约定在保险限额内向原告承担理赔责任。原、被告之间的机动车保险单明确约定机动车第三者责任保险的保险金额为20万元，故对原告请求被告支付保险理赔金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告在事故发生后未立即停车，未报警，根据保险条款约定，被告不予赔偿的主张。被告未提供足以推翻的证据予以反驳，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告常志伟支付二十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元，减半收取二千一百五十元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
一审宣判后，英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人常志伟发生交通事故后驾车离去，违反保险合同约定，上诉人不应承担赔偿责任；被上诉人常志伟赔偿事故死者户籍并非城镇居民，对赔偿数额上诉人存有异议。请求二审查明事实，依法撤销原判发回重审或者依法改判。
被上诉人常志伟辩称：一审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院归纳本案争议焦点为：上诉人是否应当承担赔偿责任以及赔偿数额如何确定。
当事人二审诉讼中均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人常志伟与受害人张培丽发生道路交通事故并致张培丽死亡，交警部门作出事故责任认定，但没有认定常志伟肇事逃逸，故上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司主张适用保险合同免责条款没有事实依据，本院不予采纳。因本次交通事故常志伟支付赔偿金30万元，且已经实际履行，上诉人应当依据保险合同约定在保险金额范围内予以赔偿，上诉人对赔偿金额提出异议，但无证据支持，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年十二月二日
书记员 崔 玉
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第017号
原告罗某某，女，贵州省丹寨县人。
被告莫某某，男，贵州省丹寨县人。
原告罗某某诉与被告莫某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院起诉，本院受理后，于2015年2月4日依法由审判员赵慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告莫某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，相识半年后按照农村习俗于2009年2月在被告家乡举办结婚仪式。同年8月20日补办结婚登记手续，2009年9月24日生育共同长子莫某一。原、被告双方因婚前接触时间较短，双方缺乏深入了解，盲目共同生活，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告性情古怪，没有家庭责任感，对原告有过家庭暴力，原、被告分居近两年，期间被告仅看望子女一次，对原告也不管不顾，夫妻感情已经彻底破裂，故特向人民法院提起诉讼，请求：1、人民法院依法判决原告与被告离婚；2、判令两个子女莫某一由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元，从现在起直至年满十八周岁止；上学期间教育费原、被告双方各自一半，从现在起到莫某一不上学止。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证、户籍证明，用以证明原告的身份，具有民事诉讼主体资格，及原告及其家人的身份情况。
2、结婚证，用以证明原、被告合法婚姻关系。
3、户口簿，用以证明原、被告家庭成员及关系。
4、户籍证明，用以证明被告的基本情况。
5、出生证明，用以证明婚生子女的具体出生时间。
6、疾病证明书，用以证明原告起诉离婚不是为了规避法律。
被告质证意见：被告对原告所举的第1、2、3、4、5、6号证据均无异议。
本院认证意见：被告提供的1、2、3、4、5、6号证据均系国家有关职能部门出具，符合证据三性，本院予以采纳并作为本案的定案依据。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，家庭幸福，自己对家庭照顾的非常好，2013年前为了家庭，原、被告外出打工。在诉讼中，原告的陈述不实，被告在夫妻存续期间为了家庭兢兢业业，也是为了家庭外出到凯里、龙里等地打工，因此，原、被告处于分居状态，且为了子女健康成长，请求法院判决不准原告与被告离婚，驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内，未向本院提交证据。
被告当庭提交的证据材料有：
1、照片，用以证明被告在2013年及2014年间被告经常到幼儿园去看小孩，且家庭里的事情都是有商量的。
2、2013年及2015年交医疗保险的发票，用以证明被告是有家庭责任感的。
3、结婚证、户口本、身份证等及原、被告双方短信来往内容，用以证明原、被告感情未破裂。
4、帐簿，用以证明被告给原告钱的时间记录及地点。
5、离婚协议，用以证明原、被告是有些小摩擦，感情没有破裂。
6、2014年6月1日幼儿园老师给被告的光碟，用以证明被告经常看望小孩。
7、车票，用以证明原、被告因外出务工分居期间，被告经常回家看望小孩的事实。
被告质证意见：原告对被告所举的第2、3、5、6、7号证据均无异议。对1号证据的质证意见为，该证据为感情破裂前拍摄；对4号证据的质证意见为，账簿上记载与实际不符。
本院认证意见：被告提供的2、3、5、6、7号证据原告无异议，符合证据三性，本院予以采纳并作为本案的定案依据。对被告提供的1、4号证据，系其孤证，本院不予采信。
经审理查明：2008年，原、被告经人介绍认识后同居生活，2009年初按照农村习俗举行结婚仪式，同年8月20日在丹寨县南皋乡人民政府婚姻登记机关补办结婚登记手续，同年9月24日生育共同长女莫某一，现就读于丹寨县某某幼儿园学前班，婚后无共同债权债务。对共同财产存在争议。2013年被告外出务工，原告认为夫妻感情破裂，故原告特向本院提起上述诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述和原告提供的证据及庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识后同居生活，并办理婚姻登记手续，生育有一个子女。近年来夫妻间产生矛盾，其主要原因是原、被告双方缺乏交流、沟通。庭审中，虽原告一直坚持要求与被告离婚，但原告未向本院提供足够的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。结合原、被告婚姻基础和感情状况来看，原、被告婚后共同外出务工，也没有因为家庭琐事发生较大矛盾，2013年被告为了家庭外出务工，但被告也经常回家探望子女，原、被告并未因感情不和分居满两年，故本院不能认定原、被告双方感情确已破裂。另原、被告双方共同育有一子莫某一尚年幼，为有利于子女的健康成长，本院亦不宜判决支持原告的诉请。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告罗某某诉与被告莫某某离婚，不准予离婚。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉之日起七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 赵慧萍
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 栋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2638号
罪犯江义良，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月二十九日作出（2012）杭萧刑初字第2342号刑事判决，以罪犯江义良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江义良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江义良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江义良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江义良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江义良准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月十七日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2638号罪犯江义良，男，1984年4月5日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，初中文化，住贵州省三都水族自治县，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月二十九日作出(2012)杭萧刑初字第2342号刑事判决，以罪犯江义良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江义良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯江义良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯江义良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江义良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江义良准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年三月十七日书记员谢婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1729号
上诉人（原审被告）河南通孚祥汽车销售服务有限公司。
法定代表人张晔，董事长。
委托代理人宋齐光，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华安财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人麦建立，总经理。
委托代理人黄吉开，男，1966年7月24日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司广西分公司职员。
上诉人河南通孚祥汽车销售服务有限公司因与被上诉人华安财产保险股份有限公司广西分公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第2558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南通孚祥汽车销售服务有限公司的委托代理人宋齐光、被上诉人华安财产保险股份有限公司广西分公司的委托代理人黄吉开到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第2558号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 范亚玲
审 判 员 张 晔
代理审判员 王明振
二〇一四年十二月四日
书 记 员 董晓文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4787号
原告武桂荣，女，1968年2月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告郭云鹏，男，出生年月日不详，满族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告武桂荣与被告郭云鹏承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案，依法由审判员陈殿才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武桂荣到庭参加了诉讼，被告郭云鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，原告在被告处定做断桥铝窗户两个，约定价款为2500元，原告拆下来的旧窗户给被告。被告以手里没钱进货为由在原告处先把钱拿走，但一直未给原告安装窗户。后原告多次向被告索要该款，被告以各种理由推托。在2015年3月16日，被告为原告出具欠据一枚，为此原告诉至法院，请求法院判令被告返还窗户款2500元，以维护原告的合法权益。
被告郭云鹏在法定期限内未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年5月份，原告到被告处定做断桥铝窗户，当时讲好两个窗户价款为2500元，被告将窗户款拿走后一直未给原告做窗户，在原告多次催要下，被告于2015年3月16日为原告出具欠据一枚，金额为2500元，并约定于5月1日前给付。欠款到期后，被告未能给付，为此原告诉至本院，要求被告给付欠款并承担本案的诉讼费用。
上述事实有欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郭云鹏在收到原告支付的窗户款后未能给原告制作窗户且拒不返还窗户款，其行为违背了诚实信用原则，原告武桂荣要求被告给付窗户款2500元有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭云鹏于本判决生效后五日内给付原告武桂荣窗户款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈殿才
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 冬