山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初485号
原告周卫锋。
委托代理人吴凯，山东强源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司（以下简称“财产保险”）。
公司负责人王平，公司经理。
委托代理人纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。
被告禹城市恒利达客运出租汽车有限公司（以下简称“恒利达公司”）。
被告齐延清。
原告周卫锋诉被告财产保险、齐延清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以治疗未终结，需评定伤残为由申请法院中止审理，本院依法予以准许。2016年2月23日原告申请恢复审理，本案依法由审判员王文英独任审判，公开开庭进行了审理。原告周卫锋委托代理人吴凯、被告财产保险委托代理人纪文梅、被告齐延清到庭参加诉讼，被告恒利达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日7时30分许，齐延清驾驶鲁N20X**小型轿车沿禹王路由南向北行驶至梁家镇丈八佛东，超车时与对行周卫锋驾驶的自行车相撞，致周卫锋受伤。2015年1月6日禹城交警大队对此次事故作出责任认定，认定齐延清负事故全部责任。该车在财产保险投保交强险及商业险，为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。综上所述,原告周卫锋医疗费120816.92元、住院伙食补助费10700元、后续治疗费27000元、营养费5400元、误工费32923元、护理费71250元、伤残赔偿金75708元、被扶养人生活费9447.84元、精神抚慰金4000元、鉴定费4800元、鉴定检查费583元、交通费1000元、车辆损失2180元、残疾辅助器具费250元,以上损失共计366094.80元,由保险公司在强险限额内赔偿,余款由各被告赔偿并由被告承担诉讼费及保全费。
被告财产保险辩称，对事故车辆在我司投有交强险及第三者50万元不计免赔险无异议,在无免赔事项下我司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分依照保险合同在商业险范围内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告恒利达公司未作答辩。
被告齐延清辩称,原告各项损失未超出保险限额，应由保险公司赔偿。
经审理查明，原告周卫锋为本次交通事故电动自行车驾驶人，被告齐延清为鲁N20X**小型轿车驾驶人，被告恒利达公司为登记车主,该车在被告财产保险投有第三者强制保险【现行有责的每份第三者交强险的医疗费限额为10000元、伤残赔偿金限额为110000元、财产损失限额为2000元】及第三者50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间。
2014年12月29日7时30分许，被告齐延清驾驶鲁N20X**小型轿车沿禹王路由南向北行驶至禹城市禹王路梁家镇丈八佛东，超车时与对行周卫锋驾驶的自行车相撞，致周卫锋受伤，两车损坏。2015年1月6日，禹城市交警大队对此次事故作出责任认定，被告齐延清负事故全部责任，原告周卫锋无责任。
为证实上述主张原告周卫锋在庭审中提交了如下证据和依据：证据一、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分,各被告均对真实性无异议；证据二、禹城市人民医院病历二份，门诊病历一份，诊断证明书三份，住院发票二张，门诊发票九张，证明原告的伤情,医疗花费为120816.92元,住院107天,伙食补助费每天100元,计款10700元；被告财产保险对证据真实性无异议，提出第一次住院时间应到2015年2月12日,第二次住院与交通事故没有必然联系,我们对第二次住院治疗及相关损失与本次事故的关联性有异议,对第一次住院花费真实性及关联性无异议,但需去除非医保用药10%,对2014年12月29日三张门诊票据真实性及关联性无异议,对其它六张门诊票据因没有诊断证明和门诊病例相印证,对其关联性有异议，伙食补助费按每天30元计算。被告齐延清要求由保险公司赔偿，提出我方入的有不计免赔险，不同意扣除非医保用药；证据三、司法鉴定意见书二份，证实原告肢体伤构成十级伤残，精神构成十级伤残,误工时间为410天含后续治疗,护理时间为170天,第一次住院期间二人护理,出院后及后续治疗期间一人护理,营养期为180天,后续治疗费为27000元。被告财产保险对精神鉴定十级伤残有异议，因原告住院病案中没有精神障碍的病理表现，鉴定结论依据不足，对肢体十级伤残有异议，因病案中没有各关节受损的记录，鉴定机构是根据髋节、膝关节、踝关节活动功能受限评定的伤残，因此伤残鉴定依据不足，给十天期限以确定是否重新鉴定，误工时间、护理时间过长，后续治疗费过高，如能构成伤残，误工时间应到评残的前一日，不构成伤残根据三期标准误工时间最长为180天，护理最长是120天，营养为30天，后续治疗最高不超15000元，如不同意我方提出的后续治疗费数额，应以实际发生为准。被告齐延清提出由保险公司赔偿；证据四、第一次住院护理人员周卫东、梁艳身份证复印件一份，护理证明、工资表、营业执照各一份，周卫东护理120天，日均280元，护理费为33600元，梁燕150天，每天123元计18450元；第二次住院由周卫强、周建忠护理，根据三期标准及诊断证明需二人护理，标准为护工标准，护理120天，为19200元，护理费总计71250元；被告财产保险对原告主张二次护理费有异议，因原告鉴定时已鉴定本次事故的护理期限，并没有分第一次或第二次住院，原告分开主张护理期限无依据，对原告主张周卫东、梁艳护理有异议，没有证据证明是二人护理，对单位出具的证明和工资表真实性、合法性均有异议，没有单位负责人、经办人的签字，也没有劳动、银行流水、纳税凭证予以印证，原告为农村居民，护理费应按32.55元计算护理费。被告齐延清提出由保险公司赔偿；证据六、原告构成两处十级伤残，同时原告一直在该单位工作，并且一直住在单位宿社，有两位证人宋吉祯、马明扬出庭作证。伤残赔偿金要求75708元，精神抚慰金4000元，亲属关系证明，无劳动能力证明，户口信息，证明原告父亲周建忠67岁，母亲田学荣66岁，二人被扶养人生活费为9447.84元。被告财产保险提出低于五级伤残不应存在被扶养人生活费，伤残赔偿金应按2014年农村标准每年11882元予以计算，因原告是农村居民，没有派出所出具的其在城镇连续居住一年以上的证明，证人与原告是同事，证言不具有可信性，对证人证言不予认可。被告齐延清提出由保险公司赔偿；证据七、鉴定费发票两张，检查费发票五张，交通费票据一宗，营养费要求每天30元计算180天，病历复印费两张，车辆照片两张，购车收据一张，残疾辅助器具发票二张，收据两张，证明鉴定费4800元，检查费583元，交通费1000元，营养费5400元，复印费36元，车损2180元，购买椅子等费用250元。被告财产保险提出鉴定费不承担，交通费认可200元，营养费不予认可，复印费不承担，车损无证据不予认可，残疾辅助器具无法证明关联性不予认可。被告齐延清提出由保险公司赔偿；
另查明，被告财产保险已垫付原告周卫锋医疗费一万元。
本院认为，本案中交警部门作出的交通事故认定书事实清楚、证据充分，且原被告均无异议，对该认定书应予采信，本次交通事故中，齐延清负全部责任，被告对原告的合理损失应全额予以赔偿。综上，本案争议焦点为：一、赔偿义务人的确定；二、原告各项损失的确定；第三、保险公司是否承担本案诉讼费。
首先，赔偿义务人的确定，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分再按照机动车之间发生交通事故的过错比例予以赔偿。也就是说本案原告周卫锋的合法损失应当由被告财产保险在鲁N20X**小型轿车所参加的第三者强制保险限额内予以赔偿,剩余损失再由肇事车辆驾驶人被告齐延清按全部责任予以赔偿。另外，通过法庭调查可以看出，肇事车辆N20XXX小型轿车在被告财产保险投保了第三者商业保险，限额为50万元，且为不计免赔险。现原告请求被告财产保险在商业第三者险限额内对原告直接赔付，被保险人称怠于赔偿并同意原告请求，应予支持。原告的合法损失在扣除该车交强险赔偿限额，剩余损失均未超出该车商业三者险限额，为减少当事人诉累，被告财产保险作为N20XXX小型轿车的保险人，应在第三者商业保险限额内对原告强险外的损失按照本院确定数额直接赔付为宜。被告恒利达公司不再承担赔偿责任。
其次，原告各项损失的确定。原告周卫锋的各项损失，医疗费及住院伙食补助费，通过原告向本院提交的住院病历、住院收费票据、门诊票据、费用清单可证实原告主张的数额，原告要求120816.92元未超出实际花费数额,本院应予保护，鉴定期间产生的检查费用583元属医疗费范围，应予支持，复印费10元为非正式票据，本院不予保护，本院确定原告周卫锋的医疗费为121399.92元。对于被告财产保险提出的扣除非医保用药的质证意见于法无据，本院不予支持。住院伙食补助费，原告主张每天100元的诉讼请求未超出规定范围，本院予以支持，原告周卫锋在住院期间存有挂床，根据住院病历可看出原告实际住院49天，其住院伙食补助费可按每天100元计算49天；营养费，原告构成二处十级伤残，且一处为脑部伤残，确应加强营养，其根据鉴定结论，营养期为180天，其营养费可按每天30元计算180天；误工费，虽原告的证据存有瑕疵，但原告主张的误工费数额未超出山东省统计局2015年度城镇居民家庭人均可支配收入，本院予以支持，其误工费可按其主张的日均80.30元予以计算，对于误工时间可按事故发生之日至定残的前一天307天予以计算；护理费，周卫东护理损失，原告提交的证明存有瑕疵，对原告要求按周卫东实际工资数额计算护理费的请求本院不予支持。梁艳护理费，原告未提交证据证实梁艳护理周卫锋的合理性，对原告要求按梁艳实际工资数额计算护理费的请求本院不予支持，根据原告的伤情，确应得到护理，原告的护理期限鉴定部门已出具鉴定意见，原告要求二次护理的请求于法无据，本院不予支持，护理费标准可按山东省统计局2015年城镇居民人均纯收入标准日均86.42元予以计算，根据鉴定意见书，护理时间可按鉴定书意见150天予以计算，护理期限为住院期间二人护理49天,出院后一人护理101天；伤残赔偿金及鉴定费，本院认为，原告周卫锋构成两处十级伤残亦应得到伤残赔偿金,从原告提交的劳动合同、工作证明、银行工资发放流水、公寓居住证明及证人证言可证实其在城镇工作及居住的事实，其伤残赔偿金可按山东省统计局2015年度城镇标准予以计算，原告要求合理，计算准确，本院予以支持；本次事故造成原告周卫锋脑部严重受伤的后果，作为伤者周卫锋的父母周建忠、田学荣应依法获得被扶养人生活费，原告要求合理，本院予以支持；鉴定费是原告主张权利的必然花费，应予保护，鉴定费是原告主张权利的必然花费，本院予以保护；精神损害抚慰金，本次事故造成了原告身体致残的后果，给原告造成了严重的精神损害，理应赔偿原告一定数额的精神抚慰金，结合原告伤残等级，本院认为以2000元为宜，并在第三者强制保险限额内优先支付；交通费，该费用是原告必然产生的合理花费，本院根据原告的伤情、治疗、鉴定地点、居住地点以及就医的次数，本院适当保护400元。后续治疗费待原告实际发生后另行主张。对于原告主张的残疾辅助器具费、车辆损失证据不足，本院不予支持。
根据山东省统计局2015年有关统计数字标准和原告所提交的证据并结合有关法律规定确定原告周卫锋的各项损失为：医疗费121399.92元、住院伙食补助费4900元、营养费5400元、误工费24652.10元、护理费17197.58元、伤残赔偿金85155.84(包含被扶养人生活费9447.84元)元及鉴定费4800元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元，以上共计265905.44元,由被告财产保险在交强险及商业险限额内予以赔偿，去除已付10000元，再赔偿255905.44元。
第三，关于被告财产保险不承担诉讼费的答辩意见，本院认为，根据《人民法院收费办法》规定，诉讼费由败诉方承担，被告财产保险应对原告的损失赔偿未能及时作出理赔，导致本院作出其败诉的判决，理应依法承担败诉数额的诉讼费，这也符合《保险法》第六十六条的规定。
另外，被告恒利达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼不影响本院在查清事实的基础上依法判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司于本判决生效之日起十日内在第三者强制保险及商业险限额内一次性赔偿原告周卫锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等全部损失共计255905.44元;
二、驳回原告周卫锋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元（已减半）及保全费520元，由原告周卫锋负担1360元，被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司负担1020元，被告齐延清负担1535元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王文英
二〇一六年五月四日
书记员 王 柯
附:申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。