wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第385号
原告李某某，女，汉族，1977年5月2日出生，农村居民，乐山市五通桥区人。
委托代理人方睿，四川创实律师事务所律师，一般授权代理。
被告许某某，男，汉族，1970年11月13日出生，农村居民，乐山市五通桥区人。
原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余强独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人方睿、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于1999年恋爱，两人恋爱不到一个月即登记结婚，结婚后双方跟随原告父母居住生活并于2000年4月生育一子许某吉。双方婚后感情一直不好，被告经常无端猜忌原告在外有外遇，并屡屡出言羞辱、中伤原告，导致原告都不敢跟陌生男性说一句话，给原告心理造成了极大的伤害。不仅如此，被告还禁止原告外出打工，仅仅是因为无端猜忌原告在外面有外遇。原被告双方曾多次因为上述问题发生争吵。原告长期在被告的无端猜忌和恶意中伤中度过，加之被告不思进取、好逸恶劳，原告对被告早已无任何感情可言，无法与被告生活、相处。原告曾多次向被告提出离婚，均无果。2013年3月，原告与被告因感情不和而分居，至今已达一年之久。综上，原、被告在婚前接触时间短，缺乏了解，感情基础不牢，婚后又无法建立起夫妻感情，原告长期生活在被告的无端猜忌、羞辱和中伤之中，早已身心疲惫。原、被告间的夫妻感情已然破裂，婚姻名存实亡。现原告向法院提起如下诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、原被告生育的孩子，许某吉，人民法院依法判决由一方抚养，另一方承担相应的抚养费；三、案诉讼费用由被告承担。
被告许某某辩称：原告所说的恋爱、结婚、生育小孩的时间是事实。被告作为上门女婿，与原告结婚后不到一年就到原告的父母家居住至今。原告说被告猜忌和侮辱不是事实，被告从来没有做过，原告的父亲也知道这些。原告在家带小孩时经常跑出去玩，是什么原因被告不知道，原告跟别人打电话，被告问是谁，原告就说是外国人，不正面回答被告，被告就很恼火，为此双方曾吵架。被告没有打过原告，双方感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年恋爱，同年7月15日双方在五通桥区石麟镇人民政府登记结婚，婚后不久被告随同原告在原告父母家居住生活至今。2000年4月，原告生育一子，取名许某吉。共同生活中，双方偶为生活琐事发生口角，夫妻感情一般。2013年3月，原告外出务工至今。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、庭审记录、结婚证等予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，共同生活中，因缺乏交流，夫妻关系一度不好，但夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中只要原、被多交流沟通，互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的。对原告的离婚请求，本院不予支持。经调解无果，为保护婚姻当事人的合法权益，维护社会家庭的稳定，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告许某某离婚。
本案诉讼费减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 余 强
二〇一四年四月十日
书记员 徐书煜
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执849号
移送机关泉州市洛江区人民法院生态资源审判庭。
被执行人王燕辉，曾用名王建明，男，1962年12月19日出生，汉族，泉州市洛江区人，住泉州市洛江区。
本院立案执行我院生态资源审判庭移送执行被执行人王燕辉刑事财产刑执行一案，本院作出的（2013）洛刑初字第84号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王燕辉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院生态资源审判庭于2016年8月19日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人王燕辉的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 苏燕东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许明远
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第326号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人胡继业，山东靖安律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人胡继业到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年4月22日凌晨零时许，在周村区，被告人沈某因感情问题持砍刀将被害人宋某砍伤。经鉴定，被害人宋某之损伤为轻伤二级。
被告人沈某辩护人的辩护意见是：1、被告人沈某系自首，应当减轻处罚；2、被告人沈某认罪态度较好，已全部赔偿被害人各项损失，应予从轻处罚；3、被告人沈某主观恶性小，系初犯、偶犯，对其予以从轻处罚。综上，建议对被告人沈某适用缓刑。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发，被告人沈某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人沈某亲属已全部赔偿被害人各项损失，已过付完毕，并取得被害人谅解，请求对被告人沈某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过等书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；被告人沈某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人沈某亲属已全部赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 尚贞福
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 郭 燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6282号
原告许阿龙。
委托代理人彭孝彬。
被告刘粉娣。
原告许阿龙与被告刘粉娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭孝彬、被告刘粉娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘粉娣与徐双庚系同村人，徐双庚与姚万林系战友关系，姚万林与原告系亲戚关系。2013年7月，被告刘粉娣通过姚万林、徐双庚向原告借款21万元，当时原告把钱给姚万林，让姚万林直接将钱汇款给被告刘粉娣，后来姚万林根据刘粉娣的指示向被告刘粉娣的丈夫马建伟的卡上汇款21万元，汇款当日被告向原告出具借条时，原告说自己也要看病，不能把钱都借给被告，就要回去1万元，后来实际借款发生金额为20万元，并于2013年7月27日被告刘粉娣向原告出具了一张20万元的借条，约定借款期限为1年。2014年7月27日，约定的一年借款期限到期后，被告刘粉娣要求续借，原告同意后，被告刘粉娣向原告支付2013年7月27日至2014年7月26日的利息，并将之前的借条撕毁，重新向原告出具案涉借条一份，约定借款期限为壹年，月息按壹分计算，逾期利息加倍计算。2014年10月1日，原告因看病向被告催要借款，被告刘粉娣向原告归还1万元，尚欠的19万元及利息经原告多次催要，被告一直没有支付。2016年8月19日，被告刘粉娣出具了徐双庚为刘粉娣向他人借款明细对账单，其中亦再次明确被告刘粉娣尚欠原告款项的相关事实。现为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、要求被告刘粉娣归还借款190000元，并承担利息（利息分段计算为：以本金200000元，按月息1%，自2014年7月27日计算至2015年7月26日止；以本金190000元，按月息2%，自2015年7月27日计算至实际付清之日止）；2、要求被告刘粉娣承担本案的诉讼费。
被告刘粉娣答辩称，对于借款的事实及原告的诉讼请求没有异议，我现在没有钱归还。
经审理查明，2013年7月27日，被告刘粉娣经徐双庚、姚万林介绍，实际向原告借款200000元，约定借款期限为壹年。2014年7月27日，借款期限届满后，被告刘粉娣要求续借，经原告同意，被告重新向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到许阿龙人民币贰拾万元整（小写200000元），用于生产周转资金。约定借用时间为壹年，自2014年7月27日起至2015年7月26日止，按月利息壹分计算，到期本息一次性归还……并承诺如果到期不能及时归还，逾期利息加倍计算…。借款人：刘粉娣2014年7月27日。”2014年10月1日，原告因看病急需用钱，被告刘粉娣向原告归还了借款10000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告尚欠原告的借款190000元及利息，被告一直没有支付。2016年8月19日，被告刘粉娣出具的徐双庚为刘粉娣向他人借款明细对账单上确认尚欠原告欠款190000元。原告催要无果后遂诉至法院。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求被告刘粉娣归还借款本金190000元及利息（以本金200000元，按月息1%，自2014年7月27日计算至2014年9月30日；以本金190000元，按月息1%，自2014年10月1日计算至2015年7月26日；以本金190000元，按月息2%，自2015年7月26日计算至实际付清之日止）。
以上事实由原告提供的借条一份、江南农村商业银行客户回单两份、借款明细对账单复印件一份及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告刘粉娣之间的借款合同，依法成立且合法有效。借款期限届�后，经原告多次催要，被告刘粉娣一直没有归还借款，故原告要求被告刘粉娣归还借款190000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息请求（以本金200000元，按月息1%，自2014年7月27日计算至2014年9月30日；以本金190000元，按月息1%，自2014年10月1日计算至2015年7月26日；以本金190000元，按月息2%，自2015年7月26日计算至实际付清之日止），未超过法律规定，本院依法予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘粉娣应于本判决生效之日起5日内向原告归还借款190000元及利息（以本金200000元，按月息1%，自2014年7月27日计算至2014年9月30日；以本金190000元，按月息1%，自2014年10月1日计算至2015年7月26日；以本金190000元，按月息2%，自2015年7月26日�算至实际付清之日止）。
如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费4100元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：５１×××７７，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 管 敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯吉吉
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初8999号
原告：北京德林高天科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0100室。
法定代表人：汪林，总经理。
委托代理人：黄勇，四川元海律师事务所律师。
被告：成都三零盛安信息系统有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区云华路333号2栋。
法定代表人：李洪霞。
原告北京德林高天科技有限公司与被告成都三零盛安信息系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月二十一日立案。原告北京德林高天科技有限公司于二〇一七年五月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京德林高天科技有限公司以双方庭外和解、已经实际履行为由申请撤诉，理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许北京德林高天科技有限公司撤回起诉。
诉讼费用三万零四百三十四元，减半收取一万五千二百一十七元，由北京德林高天科技有限公司负担(已交纳)。
审判员 范立莉
二〇一七年五月十一日
书记员 李晓媛
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第53号
原告：惠敏莉。
委托代理人：郁忠、马玉晓。
被告：郑华松。
原告惠敏莉为与被告郑华松民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员水红东适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉晓到庭参加诉讼。被告郑华松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠敏莉起诉称：2011年3月25日，被告向原告借款50000元，约定于2012年3月1日前还款。借款到期后，被告未及时还款。原告多次催讨，被告至今未还款。请求判令：被告偿还原告借款本金50000元，并支付自逾期还款之日起至实际还款日止按银行同期同档次贷款基准利率的利息。
被告郑华松未作答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条原件一份。被告郑华松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对上述证据予以认定。
综上，本院所认定的事实与原告诉称事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应当按约还款。原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告郑华松归还原告惠敏莉借款本金50000元，并支付自2012年3月2日起至本判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告郑华松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告郑华松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：810060143738093001；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
代理审判员 水红东
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年四月八日
代书 记员 王沂丞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更496号
罪犯高海涛，男，1977年2月7日出生，汉族，高中文化，辽宁省开原市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年3月6日作出(2013)甬海刑初字第347号刑事判决，以被告人高海涛犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币75000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯高海涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高海涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子、7月获单项记功、12月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯高海涛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高海涛减去有期徒刑一年一个月三十天。刑期自2013年1月29日起至2016年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月二十八日
代书记员 王 静
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初736号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人邱春平，男，1981年9月12日出生于福建省龙海市，汉族，大专文化，务工，住龙海市。因本案于2017年8月4日被行政拘留七日并处罚款五百元。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）635号起诉书指控被告人邱春平犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月12日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员刘某、代理检察员唐某出庭支持公诉，被告人邱春平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月31日10时许，被告人邱春平在龙海市港尾镇省山村其岳父江天送家，因发信息骚扰其大舅子的妻子陈某1一事，与陈某1发生口角，后被告人邱春平推打陈某1致其受伤。
案发后，被告人邱春平于2017年8月4日到龙海市公安局梅市派出所投案。
经法医鉴定，陈某1的伤情评定为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人邱春平的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人邱春平的刑事责任。建议对被告人邱春平在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内处刑。
被告人邱春平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年7月31日10时许，被告人邱春平在龙海市港尾镇省山村其岳父江天送家，因被告人邱春平发信息骚扰其大舅子的妻子陈某1一事，与陈某1发生口角，后被告人邱春平推打陈某1致陈某1受轻伤二级。
案发后，被告人邱春平于2017年8月4日到龙海市公安局梅市派出所投案。
另查明，在本案审理过程中，被告人邱春平与被害人陈某1达成和解，被告人邱春平赔偿被害人陈某1经济损失100000元，并取得谅解。
上述事实，被告人邱春平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述；证人颜某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安机关的发破案报告、归案经过、投案证明书、行政处罚决定书、现场检测报告书、鉴定书、接受证据清单；被告人邱春平的户籍证明；赔偿协议书、赔偿收据、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱春平因琐事纠纷持械殴打他人，致一人轻伤，被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邱春平能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人邱春平能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对被告人邱春平可以从轻处罚。公诉机关对被告人邱春平的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，被告人邱春平对该量刑意见亦无异议。综合被告人邱春平的犯罪情节和悔罪表现，对被告人邱春平可宣告缓刑，但被告人邱春平在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人邱春平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 林文东
人民陪审员 谢保羡
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8467号
原告浙江建盛市政园林有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人楼丁明，董事长。委托代理人陈晓明，上海市海悦律师事务所律师。被告章政民，男，1961年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告浙江建盛市政园林有限公司诉被告章政民借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。原告浙江建盛市政园林有限公司诉称：2015年3月，被告经朋友介绍，暂定来原告处工作。2015年4月3日，被告以家庭经济困难为由，向原告借款人民币35,000元，承诺在两个月内归还。原�听信被告，借给其35,000元。但借期届满后，被告至今未归还该借款。综上，原告诉请判令被告立即归还借款35,000元。被告章政民未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年4月3日，被告向原告借款35,000元，同日被告向原告出具借条一份，确认自原告处借到35,000元并承诺于近两个月内归还借款。原告以被告未归还借款为由，将纠纷诉至本院。以上事实，由原告提交的借条、付款凭证以及原告的当庭陈述为证，经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未递交答辩状，应视为放弃抗辩权。根据既已查明的事实，2014年4月3日，原告出借被告35,000元，而被告至今未作归还，原告主张被告立即归还该借款，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百�七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章政民于本判决生效之日起十日内归还原告浙江建盛市政园林有限公司借款35,000元。负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告章政民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张高峰
二〇一六年四月十八日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第�百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00225号
罪犯孙少博，男，1988年7月4日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年9月4日，本院作出（2012）渭中法刑二初字第00022号刑事判决，认定罪犯孙少博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院�法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯孙少博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极10个。
本院认为，罪犯孙少博确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙少博的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年2月21日至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第2321号
原告宋某娟。
委托代理人廖强，四川新开元律师事务所律师。
被告马某。
法定代理人马某明。
法定代理人张某容。
原告宋某娟与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某娟及其委托代理人廖强到庭参加了诉讼，被告马某的法定代理人马某明、张某容未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告宋某娟诉称，2004年7月20日，双方在眉山市东坡区民政局登记结婚，婚后生育一子，取名马某宇。因婚前双方了解不足，婚后未建立起真正的夫妻感情。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子马某宇随被告生活，原告按月支付抚养费。
被告马某辩称，不同意离婚。被告与原告结婚时是好的，结婚后才得的病，待被告病治好后再说离婚的事情，婚生子马某宇随原告生活。
经审理查明，2004年7月20日，原、被告自愿到眉山市东坡区民政局办理结婚登记，2004年11月11日生育一子取名马某宇。因婚前双方了解不足，婚后时常因家庭琐事发生矛盾。2008年1月，双方经协商解除了婚姻关系。2008年2月18日，原、被告恢复了婚姻关系，婚后感情一直较好。2008年被告因乱语疑被害，行为异常，曾在华西医院门诊就诊。2012年10月24日，被告经眉山市中医医院诊断为：精神分裂症，经治疗恢复一般。在被告生病后，原、被告夫妻感情发生变化。2012年9月13日原告起诉至本院，请求与被告离婚，2012年11月16日原告撤回起诉。撤诉后，双方分居生活至今，被告仍在治疗。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，户口薄复印件，眉山市中医医院病情诊断证明书复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方已结婚多年且共同生育一子，双方解除婚姻后又重新复婚，原、被告本应倍加珍惜，但婚后双方不能正确处理好家庭纠纷，以致双方时常发生矛盾。在被告患精神分裂症后，夫妻关系出现了裂痕，只要原告多关心被告，被告积极配合治疗其病是能够治愈的，治愈后，夫妻感情是有和好可能，现夫妻感情尚未彻底破裂。原告提出的离婚请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。为了巩固婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某娟与被告马杰离婚。
本案诉讼费300元，由原告宋某娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邹建国
二〇一四年四月十六日
书记员 王 川
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民一终字第66号
上诉人（原审原告）山东天衡化纤股份有限公司。
法定代表人李兆书，总经理。
委托代理人孙良伟，性别：××，××年××月××日出生，××族，该××人力资源部部长。
被上诉人（原审被告）李家波，性别：××，××年××月××日出生，××族，无业。
委托代理人贾晓凡，山东××律师事务所律师。
委托代理人张万万，山东××律师事务所律师。
上诉人山东天衡化纤股份有限公司（以下简称天衡化纤公司）因与被上诉人李家波劳动争议一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年11月23日，李家波到天衡化纤公司工作。李家波在天衡化纤公司工作期间，天衡化纤公司未给李家波缴纳社会保险，也未与李家波签订书面劳动合同。李家波在天衡化纤公司工作期间，月平均工资为2000元，李家波在天衡化纤公司提供正常劳动至2012年9月份。
以上事实，有仲裁裁决书、员工离职会签表、工资表、银行对帐单及双方当事人的陈述等予以认定。
原审法院认为，本案在开庭审理时，天衡化纤公司和李家波关于双方是否签订劳动合同陈述不一致，天衡化纤公司主张双方已签订书面劳动合同，提交了关于李婉华交接项目的说明、五个人的证人证言、聊天记录予以证明，并申请法院通知李婉华作为证人出庭作证，庭审过程中，李婉华未到庭作证，其他证人亦未到庭说明情况，庭后，李婉华到庭说明情况：其曾任天衡化纤公司办公室主任，但不兼任人力资源部部长，其负责的工作已全部与天衡化纤公司交接完毕，因此，对天衡化纤公司主张的双方已签订书面劳动合同的事实无法认定，天衡化纤公司应承担举证不能的不利后果，即不能证明天衡化纤公司和李家波双方已签订书面劳动合同。本案中，天衡化纤公司提交了离职会签表、工资表证明李家波提供实际劳动至2012年9月份，李家波对上述证据均无异议，但主张提供劳动至2012年11月份，且工资发至2012年11月份，但结合离职会签表、工资表以及李家波提供的银行对帐单，可以认定李家波实际提供劳动至2012年9月份，因此双倍工资差额的计算为18600元（2000元×9个月＋2000元／30天×9天）。李家波对诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字（2013）第23号仲裁裁决书裁决确定的项目没有异议，因此，对李家波在仲裁时要求的经济赔偿金4000元不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：天衡化纤公司支付李家波未签订书面劳动合同双倍工资差额18600元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由天衡化纤公司负担。
上诉人天衡化纤公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人的亲属李婉华原系上诉人办公室主任兼人力资源部工作，2012年10月份离职，离职时其利用职务之便带走了上诉人的海关电子口岸卡、社会保险登记证、公司部分员工医疗保险证、养老保险手册、李家波和李家祥的劳动合同等证件材料，其离职后又作了其它一些损害上诉人利益的行为。原审庭审中上诉人提交了关于李婉华交接项目的说明，并要求李婉华到庭作证，李婉华拒不到庭作证，依法应当由被上诉人承担不利法律后果，因此，不能认定上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李家波辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对被上诉人于2011年11月23日至2012年9月份期间在上诉人处工作的事实无异议，本院直接予以确认。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，上诉人主张其与被上诉人签订了书面劳动合同，应提供充分有效的证据予以证实。根据原审中上诉人提供的关于李婉华交接项目说明，无法认定被上诉人的亲属李婉华将被上诉人的劳动合同等材料带走了，故上诉人关于李婉华拒不到庭作证应由被上诉人承担不利法律后果的上诉理由不能成立，本院不予采信；上诉人在原审中提供的其他证据亦不能证实其与被上诉人签订了书面劳动合同，原审据此认定上诉人支付被上诉人双倍工资差额符合法律规定，上诉人关于双方已签订书面劳动合同、不应支付双倍工资差额的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东天衡化纤股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景达
审 判 员 栾桂秀
代理审判员 宫 磊
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 新
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4400号
申请执行人夏亮。
委托代理人：袁锦标（特别授权）。
被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司，住所地：如皋市白蒲镇。组织机构代码证号码：68657511-5.
法定代表人：任鑫甫。
关于夏亮与南通蒲鑫船舶配套工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1932号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为3499元，及执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人厂房、设备等，并正在依法评估、拍卖上述厂房、设备，待后依法处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年五月三十日
书记员 刘国军
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执730号
申请执行人：嫩江县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：孟庆通，职务：董事长。
委托代理人：田健男，职务：科洛信用社副主任。
被执行人：杜金强，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人：杜金刚，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住嫩江县。
本院在执行嫩江县农村信用联社股份有限公司申请执行杜金强、杜金刚借款合同纠纷一案，在执行过程中，每年强制执行被执行人粮食补贴款直至偿还完毕时止。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初2120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 李春晓
二〇一七年九月一日
书记员 杨 勇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐商初字第0121号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人田洪群，江苏一正律师事务所律师。
被告东台市遇福贸易有限公司。
法定代表人李福，该公司董事长。
被告李福，男，1972年8月17日生，汉族。
被告雷先华，男，1972年2月9日生，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告东台市遇福贸易有限公司（以下简称遇福公司）、李福、雷先华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人田洪群到庭参加诉讼，被告遇福公司、李福、雷先华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：遇福公司向原告申请500万元的保证贷款，原告于2012年8月16日向遇福公司发放500万元保证贷款，到期日是2013年7月10日，由东台碧城鼎和信用担保有限公司、李福、雷先华提供连带保证担保，按照合同约定贷款按月结息。现在遇福公司不能正常经营，自2013年1月20日没有按合同约定结付利息（从2012年12月21日开始欠息），金额达109159.53元。目前钢材市场行情惨淡，被告还款来源无保障，危及原告债权安全。故请求法院判令遇福公司偿还原告借款本金500万元及约定利息，并承担本案的诉讼费用及实现债权的费用，李福、雷先华负连带清偿责任。
被告遇福公司、李福、雷先华未作答辩，亦未提交证据。
原告东台农商行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2012年8月16日流动资金借款合同一份，证明被告遇福公司借款500万元事实。
2、2012年8月16日保证合同一份，证明被告李福、雷先华对借款500万元提供担保事实。
3、2012年8月16日借款借据一份，证明借款500万元于2013年7月10日到期。
4、通用凭证一份，证明该资金进入遇福公司的存款账户，即该笔借款已经实际发放。
5、营业执照、代码证、身份证，证明被告身份情况和登记注册情况。
被告遇福公司、李福、雷先华未到庭，未发表质证意见。
经本院审核认为，原告东台农商行提供的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，可作为本案证据使用，本院均予确认。
本院经审理查明：遇福公司作为借款人、东台农商行作为贷款人，于2012年8月16签订了《流动资金借款合同》1份，约定遇福公司向东台农商行借款500万元，借款期限为11个月，自2012年8月16日起至2013年7月10日止，借款年利率为7.2%的固定利率，合同期内不调整，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率＝年利率／360），按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清，逾期贷款罚息利率加收50%；由李福、雷先华提供连带责任担保，并签订相应的担保合同等；该合同还约定出现借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务等违约事件时，贷款人有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。同日，东台农商行作为债权人，遇福公司作为债务人、李福、雷先华作为保证人签订《保证合同》1份，约定李福、雷先华为遇福公司上述500万元借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）等，保证方式为连带责任保证。同日，东台农商行发放了该500万元贷款，遇福公司出具金额为500万元的借款借据1份。遇福公司自2012年12月21日起未按合同约定按期结息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：东台农商行与遇福公司签订的《流动资金借款合同》、东台农商行与李福、雷先华签订的《保证合同》均为签约各方的真实意思表示，合同内容有效，签约各方均应按约履行相应义务。合同签订后，东台农商行按约向遇福公司履行了出借500万元人民币款项的义务，但遇福公司未能按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，东台农商行有权依据合同约定，宣布尚未偿还的贷款本息立即到期。故东台农商行诉请判令遇福公司归还500万元贷款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。李福、雷先华为遇福公司向东台农商行的上述借款提供连带责任保证，保证合同关系合法有效，故东台农商行诉请判令李福、雷先华负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。遇福公司、李福、雷先华未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东台市遇福贸易有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金500万元，及500万元借款本金自2012年12月21日起至判决确定履行之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告李福、雷先华对被告东台市遇福贸易有限公司所欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计52100元，由被告东台市遇福贸易有限公司负担，此款已由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司预交，被告东台市遇福贸易有限公司于本判决生效十日内直接给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式三份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，帐号10-113301040002475。
审 判 长 丁益钧
代理 审 判员 陈玉胜
代理 审 判员 李呈蕴
二〇一三年十月二十九日
书记员（代） 朱 滢
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当依照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00195号
上诉人（原审被告）左冬青，居民。
被上诉人（原审原告）江苏省清江中学。
法定代表人陈欣，该校校长。
上诉人左冬青与被上诉人江苏省清江中学（以下简称清江中学）排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第1595-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院在审理原告清江中学与被告左冬青排除妨害纠纷一案中，被告左冬青在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由淮安市仲裁委员会管辖。一审法院经审查认为，原告清江中学（甲方）作为清中电子商城的产权人，与被告左冬青（乙方）签订一份房屋租赁合同，约定：“乙方租用商城二楼10号摊位，租期半年，2011年1月1日至2011年6月30日。本合同履行期间若发生争议，甲、乙双方应协商解决。如协商不成，任何一方均可向租赁房屋所在地仲裁委员会提起仲裁。”在2011年6月30日合同到期前，原告清江中学已明确表示，合同不再续租。合同到期后，原告清江中学要求被告左冬青迁出经营场地，被告左冬青继续占有该经营场地，没有合同依据，属无权占有。原告清江中学作为清中电子商城的产权人，以侵权之诉向法院主张排除妨害，一审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回被告左冬青对本案管辖权提出的异议
左冬青不服该管辖权异议裁定，向本院提起上诉称，本案案由应为房屋租赁合同纠纷，而非排除妨碍纠纷。双方签订的房屋租赁合同明确约定，发生争议时应向房屋租赁所在地的仲裁委员会提起仲裁，而清江中学以排除妨害为由提起诉讼，应当裁定驳回清江中学的起诉。请求二审法院撤销一审裁定，驳回清江中学的起诉。
本院认为，上诉人左冬青基于与被上诉人清江中学签订的《房屋租赁合同》占有争议房屋，在双方的《房屋租赁合同》期限界满且被上诉人不同意续租的情况下，上诉人拒绝迁出争议经营场地，被上诉人以侵权纠纷提起诉讼要求上诉人迁出争议房屋，本案系排除妨碍纠纷，应当适用民事诉讼法关于侵权纠纷案件管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据上述规定，本案中的侵权行为地位于淮安市清河区，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周 亚
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民一初字第323号
原告谢安兵，男，生于1975年1月27日。
被告甘肃金佛寺建设工程有限公司。
法定代表人不详。
被告甘肃金佛寺建设工程有限公司瓜州项目部。
代表人马守明，经理。
被告酒泉市金发房地产开发有限责任公司。
法定代表人张涌，董事长。
第三人顾宗潇，男，生于2003年11月19日。
本院在审理原告谢安兵与被告甘肃金佛寺建设工程有限公司、甘肃金佛寺建设工程有限公司瓜州项目部、酒泉市金发房地产开发有限责任公司、顾宗潇追偿权纠纷一案过程中，本院查明原告谢安兵据以追偿的（2015）瓜民一字第97号民事判决书尚未生效，被告酒泉市金发房地产开发有限责任公司已经提起上诉，二审法院尚未审结。
本院认为，原告谢安兵在明知被告酒泉市金发房地产开发有限责任公司提起上诉，二审尚未审结的情况下，仍向瓜州县人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢安兵的起诉。
本案受理费1016元，全额退回原告谢安兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 俞静
二〇一五年十月十日
书 记 员 包丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1286号
原告缪某。
委托代理人冯亚强、王政钦，江苏天滋律师事务所律师。
被告黄某。
本院受理原告缪某与被告黄某离婚纠纷一案后，被告黄某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告黄某户籍所在地为南京市秦淮区柳叶街133号桃园人家8幢三单元802室，本案应由南京市秦淮区法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告住所地在南京市秦淮区，现原告并未提供证据证实被告离开南京市秦淮区至起诉时已在泰州市海陵区连续居住一年以上，故本案应由被告住所地即南京市秦淮区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
被告黄某对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马珍海
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01741号
原告张鹏举，男，1976年9月21日出生，汉族，志丹县人，个体户，现住延安市宝塔区。
被告延安市市政建设工程公司。
法定代表人李祎楠，系该公司经理。
被告延安市市政建设工程公司杏子河移民小区二标段项目部。
负责人于进源，系该项目部经理。
原告张鹏举诉被告延安市市政建设工程公司、延安市市政建设工程公司杏子河移民小区二标段项目部买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，延安市市政建设工程公司杏子河移民小区二标段项目部从2012年10月开始由原告供料，当时双方口头约定，供料后结算方式为货到付款。截止2014年7月14日，经双方对账共欠原告材料款460000元，当时经办人为二标段原项目部经理杨彦如及材料员于帅旗。之后经原告多次催要，该项目部至今不予支付所欠供料款。以上事实由延安市市政建设工程公司杏子河移民小区第二项目部出具的欠据为证。延安市市政建设工程公司杏子河移民小区二标段项目部实际用了材料，延安市市政建设工程公司作为杏子河移民小区第二项目部的主管部门和批准成立的单位，应承担连带责任。故诉至法院，请求依法判令二被告支付原告供料款460000元并负担本案诉讼费。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张鹏举的起诉。
案件受理费8200元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺 瑞
代理审判员 李 梅
人民陪审员 贺继宏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘爱玲
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初97号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人孔某，系聋哑人，无业。2012年5月29日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役二个月。2015年11月19日因涉嫌盗窃罪，被南昌市公安局直属分局取保候审。
指定辩护人王小萍，江西华兴律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人孔某及其辩护人王小萍、翻译杨铭芝等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月19日上午10时许，被告人孔某在本市出租车公司公交车站台乘上一辆5路公交车，当公交车开往叠山东口路段时，孔某趁被害人李某不备，从其挎包内窃得钱包一个，内有现金人民币6700元。得手后，被告人孔某在墩子塘公交站下车时被公安民警抓获，当场缴获赃款人民币6700元，已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提交了扣押、发还物品清单及照片、常住人口信息等书证、被害人李某的陈述、被告人孔某的供述和辩解等证据
公诉机关认为被告人孔某的行为构成盗窃罪，故诉诸法院，请依法判处。
被告人孔某对起诉书指控的事实不持异议。
其辩护人辩称：1、被告人孔某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻或减轻处罚；2、被告人如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综上，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。并有被害人李某的报案笔录及陈述、抓获经过、赃物照片、南昌市公安局直属扣押、发还物品清单、前科判决书、出生医学证明、被告人孔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所，采取秘密窃取的手段，扒窃他人现金人民币6700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孔某归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被盗赃物已被收缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人孔某系聋哑人犯罪，可以从轻处罚的意见，符合事实和法律规定，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘有香
人民陪审员 彭至萍
人民陪审员 孙 莉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗石玉
速 录 员 杨 玲
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3308号
原告林清官，男，1962年8月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人林圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告魏美兰，女，1965年4月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告林玉兰，女，1954年3月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告林清官与被告魏美兰、林玉兰民间借贷纠纷一案中，原告林清官于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林清官自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林清官撤回起诉。
本案诉讼费367.5元，由原告林清官承担。
代理审判员 林 贵
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈少融
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3866号
原告张文英，无职业。
委托代理人张弘，东丽区质量和市场监督局干部。
被告天津市邮政速递物流股份有限公司天津市分公司东丽区营业部，住所地天津市东丽开发区一经路7号（底商）。
负责人，王瑛。
原告张文英与被告天津市邮政速递物流股份有限公司天津市分公司东丽区营业部合同纠纷一案，本院已依法受理。经查，原告所诉的天津市邮政速递物流股份有限公司天津市分公司东丽区营业部在工商行政管理部门没有登记信息。因此，原告的起诉的被告主体不存在，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张文英的起诉。
案件受理费177元，退还原告张文英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 熊向菲
本裁定所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）�回起诉；
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初594号
原告龙某甲，农民。
被告龙某乙，农民。
原告龙某甲与被告龙某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员聂金娄独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告龙某甲、被告龙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，并生育了二个小孩。婚后，两人因性格不合常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。现两人夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩龙某戊由原告抚养，可不要求被告承担小孩抚养费，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同偿还，本案受理费由被告承担。
原告龙某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、户籍资料复印件共四份，拟证明原、被告及其婚生小孩龙某丁、龙某戊的基本身份情况；
二、结婚证复印件共二份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告龙某乙对原告龙某甲提交的上述二份证据均无异议。
被告龙某乙辩称，原告诉称不完全属实。现原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告龙某乙为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：
一、证人吴某、龙某丙等三十六人共同出具的证言一份，拟证明原、被告自结婚以来一直居住在一起，两人夫妻感情较好，并共同生育了两个小孩等情况；
二、出庭证人龙孟月（原告之父）、吴某（原告之母）、龙某丙（原告胞兄）、龙桂清（原告胞姐）的证言各一份，拟证明原、被告夫妻感情较好，原告家人不希望两人离婚等情况。
原告龙某甲对被告龙某乙提交的上述证据的质证意见为：对证据一有异议，认为证人均不了解原、被告夫妻关系的实际情况，其反映的情况不真实；对证据二有异议，认为其父母对原告有偏见，其证言不客观公正。
本院对原、被告提交的证据进行审核，原告龙某甲提交的证据一、二，被告对此均无异议，予以认定；被告龙某乙提交的证据一，因证人均未出庭作证，故该证言不能单独做为本案的定案依据；被告提交的证据二，结合原、被告双方当事人的陈述予以综合认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女孩龙某丁，××××年××月××日生育男孩龙某戊。后原告认为两人性格不合，以及被告不理解、体贴原告，两人为此及其他生活琐事发生过争吵，导致夫妻感情不和。2016年3月，原告向本院提起离婚诉讼。本案经本院调解未果。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，两人共同生活多年，并育有二个小孩，建立了较深的夫妻感情，对此双方均应当珍惜。现虽因各方面的原因，两人为生活琐事发生过争吵，又缺乏情感沟通，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但据此尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，加强沟通，互谅互让，齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告龙某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 聂金娄
二〇一六年五月四日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初788号
原告张彦霞，女，1982年7月2日出生，汉族，河南浙川县人，住钦州市钦北区。
被告谢全帮，男，1973年12月29日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被告黄雪兰，女，1975年12月29日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被告张喻，女，1984年11月20日出生，汉族，河南浙川县人，住钦州市钦南区。
被告黄俊森，男，1978年9月4日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被告黄琪森，男，1986年8月5日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
原告张彦霞与被告谢全帮、黄雪兰、张喻、黄俊森、黄琪森民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员欧阳效锦适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告张彦霞、被告张喻到庭参加诉讼，被告谢全帮、黄雪兰、黄俊森、黄琪森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦霞诉称，2014年10月13日，被告向原告先后借走金额120000元，约定还款日是2015年10月13日。2015年10月13日到期后，经过催促，被告在2015年11月4日之前只偿还30000元，后鉴于各种原因又找到被告重新签订—份120000元的借款合同补充协议，把逾期还款利息为2400元和之前未还借款本金90000元，共计92400元，分期偿还。2015年11月4日至到2016年3月1日截止，被告只支付了18000元。2014年10月13日，被告与原告还签订—份个人房屋抵押借款合同，但是被告在原告不知情况下又转卖他人。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。同时原告希望法院向被告协商追讨剩余借款32400元，利息11088元（年利率24％计）。被告张喻答辩对原告的起诉没有意见。
被告谢全帮、黄雪兰、黄俊森、黄琪森未作答辩，举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月13日，被告谢全帮、黄雪兰、张喻因经营需要向原告借款，双方于当天签订借款协议书一份，约定借款金额为120000元，借款期限至2015年10月13日，被告黄俊森作为借款担保人。原告出借约定款项后，由被告黄雪兰出具《收据》一份给原告。2014年10月13日，被告黄雪兰、张喻与原告还签订—份个人房屋抵押借款合同，但未明确指定抵押房屋，双方亦未办理相关的抵押登记。双方约定的还款期限届至，被告方只偿还30000元。双方当事人于2015年11月4日签订借款合同补充协议，约定逾期还款利息为2400元和尚欠借款本金90000元，共计92400元，分期偿还。其中2015年11月30日前归还借款本金20000元；此后每月的10日前归还本金10000元，至2016年6月10日前还清，其中最后一期还款本金12400元及借款总额利息11088元（利息以92400元为本金，年利率24%计）。被告黄俊森、黄琪森作为保证人在补充协议上签字确认。补充协议签订后至2016年3月1日，被告方只支付了18000元。原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，请求偿还2015年11月30日至2016年3月10日未偿还的本金42000元。另查明，被告张喻与被告黄琪森系夫妻关系，黄俊森系被告黄琪森的哥哥，黄雪兰系被告黄琪森的姐姐，谢全帮与黄雪兰系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的收据、借款协议书、借款合同补充协议、个人房屋抵押借款合同以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告未能按照约定偿还借款本金，原告请求被告偿还已经到期的债务，本院应予以支持。双方签订补充协议后至2016年3月3日，到期债务共为50000元，被告方只支付了18000元，尚应继续偿还给原告方32000元。被告黄俊森、黄琪森作为借款的保证人，对债务的清偿承担连带担保责任。原告请求被告偿还至2016年3月10日的债务共计42000元超出双方的约定，对超出的部分本院不予支持。原告方起诉时，原、被告双方未到期的债权债务，可待约定的履行期限届满后另作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下判决如下：
一、被告谢全帮、黄雪兰、张喻共同偿还借款本金32000元给原告张彦霞；
二、被告黄俊森、黄琪森对上述债务承担连带清偿义务；
案件受理费850元，减半收取425元，由被告谢全帮、黄雪兰、张喻、黄俊森、黄琪森负担325元，原告张彦霞承担100元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉之日起七日内按《诉讼费用交纳办法》第十九条规定预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧阳效锦
二〇一六年五月十五日
书 记 员 彭 婷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3475号
原告田辉，男，汉族。
委托代理人由娜，女，汉族。
被告西安御润房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区三桥新街139号5层510室，统一社会信用代码：91610100552335562G。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
原告田辉与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田辉到庭参加诉讼，被告御润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田辉诉称，2013年2月1日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于昆明路西
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初6267号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地：北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，董事长。
委托代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人：徐念，广东格祥律师事务所实习律师。
被告：东莞赫升机电有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村宏业北路99号中信宝卡妮尔科技园。
法定代表人：陈启文，董事长。
委托代理人：付景虎，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：刘春林，广东金地律师事务所实习律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告东莞赫升机电有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司承担。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执765号
申请执行人广西xx有限公司，住所地广西宜州市庆远镇公园东路x号。
法定代表人张xx，该公司董事长。
委托代理人韦x，男，198x年7月6日生，壮族，户籍所在地：宜州市庆远镇公园东路x号系该公司员工。
被执行人杨xx，女，197x年11月15日生，汉族，户籍所在地宜州市，现居住地宜州市。
被执行人宜州市庆远镇xx村民委员会。
负责人周xx，该村民委员会主任。
申请执行人广西xx有限公司与被执行人杨xx、宜州市庆远xx村民委员会买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2014年9月25日作出的（2014）宜民初字第1399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人广西xx有限公司于2016年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执765号。截止2014年11月14日，被执行人杨xx应履行的义务为：支付权利人广西xx有限公司货款21949.68元及违约金，负担案件受理费196元，被执行人宜州市庆远镇xx村民委员会对上述债务负连带偿还责任。本院在执行过程中，经查询核实，被执行人宜州市xx村民委员会目前无财产可供执行。被执行人杨xx长期在外务工，其名下除有一辆车牌号为桂xx吉利牌小轿车外（该车辆现下落不明），暂无银行存款、收入或其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人上述车辆的下落及财产线索，并书面同意本院依法对上述车辆进行查封后终结本次执行程序。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人杨xx、宜州市xx村民委员会继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨xx车牌号为桂xx号车辆类型为JL7153D的吉利牌小轿车一辆，查封期限为二年。
二、终结本院（2016）桂1281执765号案的本次执行程序。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十一月十八日
书记员 覃 榜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1844号
原告：吕二香，女，1986年10月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王俊松，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高岚岚，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。
被告：刘祥，男，1979年11月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文。
本院在审理原告吕二香与被告刘祥、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕二香经本院通知，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 祝倩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 葛斌
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2461号
申请执行人皆斯内(上海)物业管理服务有限公司，注册地上海市长宁区。被执行人曹郭捷(JACQUELINEJIECAO)，女，1963年8月8日出生，现住上海市闵行区。原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司与被告曹郭捷物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第9704号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告曹郭捷于本判决生效之日起十日内支付原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司物业服务费3,493.36元；二、被告曹郭捷于本判决生效之日起十日内偿付原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司以3,493.36元为本金计自2012年12月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取计25元，由被告曹郭捷负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。因义务人曹郭捷未按判决履行义务，权利人皆斯内(上海)物业管理服务有限公司于2016年2月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人曹郭捷发出执行通知书，被执行人未按期自觉履行付款义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人曹郭捷在上海有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，执行中本院未查到被执行人曹郭捷在上海有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第9704号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初2417号
原告：王海波，男，1978年10月30日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。公民身份号码：×××。
被告：陈涛，男，1979年4月22日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××，0992-8535051。
本院于2016年9月20日立案受理了原告王海波与被告陈涛民间借贷纠纷一案。按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，且原告亦未能提供该被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）�之规定，裁定如下：
驳回原告王海波的起诉。
本案投递费64元，由原告王海波负担（原告已预交4579元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
（本页无内容）
审判员 李 茜
二〇一六年十二月十二日
书记员 麦合巴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8061号
原告杨正民，男，1965年8月12日出生，汉族，住所地上海市普陀区。
委托代理人刘世君，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告张永春，男，1962年4月10日出生，汉族，住所地上海市。
被告龚耀耀，女，1962年3月27日出生，汉族，住所地上海市。
被告上海市建设机电安装有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告杨正民诉被告张永春、被告龚耀耀、被告上海市建设机电安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨正民于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨正民撤回起诉。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十三日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初293号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人归某某，男，1972年10月30日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被南宁市公安局高新分局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人归某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人归某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年5月14日14时许，被告人归某某在南宁市兴宁区邕武加油站旁的商铺前，趁被害人黄某不在，盗走被害人黄某停放在该处的一辆五羊牌电动车。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2010元。
另查明，公安机关于2016年5月14日将被告人归某某抓获，被盗电动车已被公安机关扣押并发还被害人黄某。被告人归某某被抓获后因吸食毒品，于2016年5月15日至5月20日被公安机关处以行政拘留五日。
上述事实被告人归某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、被告人归某某的供述、被告人归某某的辨认现场笔录和指认照片、行政处罚决定书、价格鉴定结论书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人归某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人归某某犯盗窃罪成立。被告人归某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人归某某因吸食毒品被公安机关处以行政拘留，与本案不是同一法律事实，故其被行政拘留期间不予折抵刑期，但其被抓当日可折抵刑期一日。综上所述，为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人归某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日至2016年10月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一六年九月十二日
书记员 唐世晔
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初124号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人潘才义（曾用名：潘才君），男，1978年9月9日出生，汉族，初中文化，务工，现住福建省永安市（户籍所在地：福建省永春县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2017年3月20日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2017﹞128号起诉书指控被告人潘才义犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人潘才义到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年2月26日20时06分，被告人潘才义醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号小轿车，沿永安市燕江东路从永安市汽车站往永安市火车站方向行驶，行经永安市燕江东路蓝燕路口时被正在执勤的民警查获。
经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人潘才义血液中的乙醇含量为299.99mg/100ml。
上述事实，被告人潘才义在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实。具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表；2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3.血样提取登记表、行政强制措施凭证；4.查获经过、到案经过；5.福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.被告人潘才义的供述和辩解；7.查获现场照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘才义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘才义血液酒精含量达299.99mg/100ml，应当从重处罚。归案后，被告人潘才义能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人潘才义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年6月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一七年四月七日
书记员 叶云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3314号
原告：ＸＸ晶，女，汉族，农民。
委托代理人：林英，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告：李怀真，女，汉族，农民。
被告：司金龙，男，汉族，无业。
原告ＸＸ晶与被告李怀真、司金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员武某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ晶及其委托代理人林英、被告李怀真、司金龙到庭参加诉讼。本案因需等待其他案件的审理结果，于2015年11月9日中止审理，现已恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以需进饲料为由从原告处借款，2014年3月20日借款40000元，约定月息1分，原告找被告催要该欠款时，被告以种种理由拒还，此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故要求二被告偿还原告借款40000元及利息（利息自2014年3月20日起按月息1分计算至还款之日止）。
被告李怀真辩称：原告所述借款40000元属实，连续支付了两年利息至2014年3月20日。原告母亲用被告的饲料，经原告母亲介绍，原告借给二被告40000元，同意由二被告共同偿还。
被告司金龙辩称：本案所涉借条是李怀真单方出具的虚假借条，并且原告无法提供相应的款项交付凭证，该债务是虚假债务，目的是侵吞共同财产，请求法院驳回原告的诉求，并承担制造虚假债务的法律责任。
经审理查明：二被告曾是夫妻关系。被告李怀真经手曾向原告借款40000元，并向原告支付利息至2014年3月20日。2013（4）年3月20日，李怀真出具内容为“今欠ＸＸ晶现金肆万元、每月利息400元”的证明一份，该证明中的年份有改动，“3”和“4”有重叠，李怀真将2013的“3”改成“4”。现尚欠原告本金40000元及自2014年3月21日起至今的利息。
另查明：被告司金龙于2014年4月3日在本院提起离婚诉讼，本院判决准予二被告离婚，二被告均不服本院判决，均上诉至聊城市中级人民法院，中院于2015年6月19日判决维持原判。
上述事实有原告提交的李怀真出具的证明及原、被告部分陈述在卷佐证。
以上证据，经当庭质证，本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法做为本案定案的依据。
本院认为：债务应当清偿。根据原告陈述及其提交的证据，可认定原告与被告李怀真之间形成民间借贷关系。李怀真做为债务人，依法应将尚欠的借款本金40000元偿还原告。原、被告约定的月息1分的利息不违反法律规定，本院应予确认，利息的起算日期应为2014年3月21日。原告主张该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，司金龙不予认可，因借条中无司金龙的签名，原告又无其他证据予以佐证，故本院对原告的主张不予采信，其要求司金龙承担还款责任的诉求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告李怀真于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ晶借款本金40000元及利息（利息自2014年3月21日起按月息1分计算至判决确定还款之日止）；
二、驳回原告ＸＸ晶要求被告司金龙承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费400元，由被告李怀真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一六年五月四日
书记员 林永雪
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初193号
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司南陈屯支行
组织机构代码67853554-3
法定代表人李震，该行负责人。
委托代理人赵斌，该行员工。
被告孙玉芬，女，汉族，1974年5月5日生，住河北省沧州市运河区。（缺席）
被告张继东，男，汉族，1976年9月18日生，住河北省沧州市运河区。（缺席）
被告孙占伟，男，汉族，1961年10月15日生，住河北省沧州市新华区。（缺席）
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司南陈屯支行（以下简称“融信银行南陈屯支行”）与被告孙玉芬、张继东、孙占伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵斌到庭参加了诉讼，被告孙玉芬、张继东、孙占伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙玉芬、2011年8月15日在沧州市融信农村商业银行股份有限公司黄河西路（现南陈屯）支行办理保证担保贷款49000元，被告孙占伟、张继东承担连带保证责任。借款于2012年8月4日到期后被告未按时归还，后经多次催要被告孙玉芬仍欠贷款本金16786.78元及利息1952.41元（截至2015年4月40日，以后的利息按合同约定计算）未还。原告为维护自己的合法权益和财产不受损失，特提起诉讼。请求判令：1、被告孙玉芬偿还贷款本金16786.78元及利息1952.41元（截至2015年4月30日，以后的利息按合同约定计算）；2、被告孙占伟、张继东承担连带清偿责任；3、诉讼费用及本案相关其他费用由被告承担。
被告孙玉芬、张继东、孙占伟缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙玉芬作为借款人于2011年8月5日填写《农户短期借款申请书》向原告借款49000元，并签订了黄河西路沧融农商借字（2011）第1234063号《个人借款合同》，借款期限为2011年8月5日起至2012年8月4日止；贷款利率按月利率12.026667‰，同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人应对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按季结息，到期还本。同日，被告张继东、孙占伟作为保证人与原告签订了《保证合同》，并约定为主合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。据《沧州融信农村商业银行借款借据》，被告孙玉芬于2015年2月6日最后一期还款，至今仍剩余16786.78元借款本金及逾期利息未偿还原告。后原告多次向三被告催告，三被告均未进行偿还。故原告诉至本院。
另查明，据沧银监复（2015）52号《中国银监会沧州监管分局文件》，2015年5月8日批准沧州融信农村商业银行股份有限公司黄河路支行名称变更为“沧州融信农村商业银行股份有限公司南陈屯支行”。
以上事实有原告提供的《农户短期借款申请书》、《沧州融信农村商业银行借款借据》、《个人借款合同》、《保证合同》以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告孙玉芬之间的《个人借款合同》及与被告张继东、孙占伟之间的《保证合同》系当事人之间的意思表示，合法有效，故本院依法予以确认。原告与被告张玉芬签订借款合同后，依约履行借款义务，但借款到期后，孙玉芬未按照合同的约定履行还款义务，至今尚有借款本金16786.78元及逾期利息未偿还，故被告孙玉芬构成违约，应承担违约责任。故对原告主张被告孙玉芬偿还本金及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告张继东、孙占伟承担连带保证责任，因双方在《保证合同》中约定“保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”，《个人借款合同》中约定的借款期限为2011年8月5日起至2012年8月4日止，还款方式为按季结息，到期还本。故被告张继东、孙占伟的保证期间应至2014年8月4日止，现已过保证期间，保证人应免除保证责任。被告孙玉芬、张继东、孙占伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉芬偿还原告借款本金16786.78元及至2015年4月30日的利息1952.41元；之后按合同约定支付利息至履行之日止。
二、驳回原告对被告张继东、孙占伟的诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告孙玉芬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 何运利
二〇一六年七月六日
书 记 员 胡翔越
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2051号
原告兰某某。
被告杜某某。
原告兰某某与被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员嵇林适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告兰某某诉称：2015年4月份，被告向原告购买了18000元的五金刀具，当时付了5000元，余款13000元被告于2015年9月初向原告出具了一张借条。到期后，原告多次向被告催要，被告至今分文未付。为维持原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告立即给付货款13000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杜某某未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年4月1日，经被告杜某某朋友介绍，原告兰某某向被告杜某某供货五金刀具，并有被告对其供货进行签收，因被告没有钱，佘账一个月。后经原告多次催要，被告杜某某仅给付5000元，余款由被告杜某某出具借条一张。该借条载明：今借到兰某某人民币壹万叁仟元整，约定于2015年9月20日前还款。该款到期后，原告催要未果，引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条、送货单、手机短信及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供的证据能够证明原、被告间的买卖关系的事实，被告未能按约履行给付货款义务，应负本案的全部民事责任。原告要求被告立即归还�款13000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜某某应于本判决生效之日起十日内向原告兰某某支付货款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告杜某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 嵇林
二〇一六年六月十三日
书记员 殷琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执596号
申请执行人无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市。
法定代表人周文栋，该局局长。
委托代理人沈煜、安振磊，该局工作人员。
被执行人无锡市雅洁清洗保洁有限公司，住所地无锡市南长区。
法定代表人邵桓秋。
无锡市人力资源和社会保障局（下称市人社局）申请执行锡人社察理字[2015]第0001号《行政处理决定书》，本院于2016年2月24日作出（2016）苏0211行审9号行政裁定书，准予执行锡人社察理字[2015]第0001号《行政处理决定书》。
2016年4月6日市人社局向本院申请执行，执行标的金额为人民币28456元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中发现，被执行人公司店面已关闭，不再经营。且在执行过程中申请人无法提供被执行人财产线索。
本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人申请执行的标的暂时无法实现，同意本院终结本案本次执行程序。
以上事实有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现在被执行人是否有及时履行义务的能力。本院在执行中查明，被执行人暂无法履行义务，故申请人同意本院终结本案的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结锡人社察理字[2015]第0001号《行政处理决定书》的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可履行义务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾春照
二〇一六年七月二十六日
书记员 邵 健
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初60号
原告广东医学院附属医院，住所地湛江市霞山区人民大道***号。
法定代表人陈灿，该院院长。
委托代理人李宛珊，广东承诺律师事务所律师。
委托代理人陈兵，该院主任医师。
被告吴观明（曾用名吴观文），男，1966年11月27日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人伍广新，广东领会律师事务所律师。
原告广东医学院附属医院（以下简称附属医院）诉被告吴观明医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告附属医院的委托代理人李宛珊、陈兵，被告吴观明的委托代理人伍广新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告附属医院诉称，2015年4月15日至2015年9月29日期间，被告吴观明在原告医院住院治疗，共产生医疗费83064.08元。原告仅支付4000元，尚欠79064.08元。经原告多次催促，被告一直以各种籍口拖延拒付上述医疗欠费。综上，请求法院判令：一、被告支付原告被拖欠医疗费79064.08元；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告吴观明辩称，本案所涉医疗费是被告在工作过程中跌落致伤去进行治疗所产生。因被告构成工伤，被告的医疗费是不需要由其个人承担。但是由于被告的工作单位湛江市霞山区第二建筑工程公司海头分公司的不作为，导致该医疗费用不能由社保基金进行赔付。本案虽为医疗服务合同纠纷，但是该医疗费的实际赔付主体应当是湛江市霞山区第二建筑工程公司海头分公司，被告自身并无经济条件支付该医疗费用。
经审理查明，被告吴观明于2015年4月15日至9月29日期间在原告医院住院治疗，期间共产生医疗费83064.08元，其仅支付4000元，尚欠79064.08元。
在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年1月29日作出（2016）粤0803民初60-1号民事裁定书，裁定冻结被告吴观明名下的银行存款，额度为81670元。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。原告是具有相关资质的合法医疗机构，被告去原告处接受诊疗，双方存在医疗服务合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告未依约支付医疗费用，应承担违约责任。对原告要求被告支付拖欠医疗费用的请求，于法合理，应予以支持。对被告提出的本案医疗费的实际赔付主体应当是湛江市霞山区第二建筑工程公司海头分公司的抗辩意见，于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告吴观明自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东医学院附属医院医疗费用79064.08元。
本案受理费1777元，由被告吴观明负担。（原告广东医学院附属医院已预付受理费，被告吴观明应负担的受理费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 黄桂乾
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵嘉裕
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初1056号
原告梁某某，男，汉族,住陕西省城固县。
原告王某某，女，农民，汉族,住陕西省城固县。
原告梁某甲，女，汉族，住陕西省城固县。
法定代理人梁某某，系梁某甲祖父。
原告梁某乙，女，汉族，住陕西省城固县。
法定代理人梁某某，系梁某乙祖父。
以上四原告共同委托代理人刘超，系陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。
被告某某人寿保险股份有限公司城固支公司。
被告城固县建筑某某总公司。
被告任某某，男，汉族，住陕西省城固县。
本院在审理原告一案中，原告梁某某、王某某、梁某甲、梁某乙诉被告某某人寿保险股份有限公司城固支公司、城固县建筑某某总公司、任某某人身保险合同纠纷一案于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梁某某、原告王某某、原告梁某甲、原告梁某乙申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某、原告王某某、原告梁某甲、原告梁某乙撤回起诉。
案件受理费5688元，减半收取2844元，由原告梁某某、王某某承担。
代理审判员 刘娜
二〇一七年五月十日
书 记 员 招静
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327财保36号
申请人韦姣，女，汉族。
委托代理人吴向前，男，汉族。
被申请人陈自强，男，汉族。
被申请人陈运立，男，系豫XXXX**号大众牌小型轿车行驶证登记车主。
申请人韦姣与被申请人陈自强、陈运立机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月17日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人陈自强驾驶登记所有人为陈运立的豫XXXX**号大众牌小型轿车。申请人韦姣已向本院提供吴向前所有的京XXXX**号大众汽车牌小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人韦姣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈自强驾驶登记所有人为陈运立的豫XXXX**号大众牌小型轿车；
二、查封担保人吴向前所有的京XXXX**号大众汽车牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一六年五月十七日
书记员 何义普
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7875号
原告：华融汇通资产管理有限公司，住所地：北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。
法定代表人：张忠骥,董事长。
委托诉讼代理人：邬晓东、袁梦成，浙江京衡律师事务所律师。
被告：浙江傲莱服饰有限公司，住所地：义乌市荷叶塘特色工业区。
法定代表人：任成秀。
被告：博尼控股集团有限公司，住所地：义乌市苏溪镇苏福路255号。
法定代表人：金国军。
委托诉讼代理人：楼义军，被告公司员工。
被告：任成秀，男，1966年5月22日出生，汉族，住义乌市。
被告:金秋媚，女，1968年3月8日出生，汉族，住义乌市。
被告:金国军，男，1977年1月13日出生，汉族，住义乌市。
被告:龚丽瑾，女，1978年6月29日出生，汉族，住义乌市。
原告华融汇通资产管理有限公司诉被告浙江傲莱服饰有限公司、博尼控股集团有限公司、任成秀、金秋媚、金国军、龚丽瑾金融不良债权追偿纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江傲莱服饰有限公司归还借款本金12000000元，利息1824667.05元，共计13824667.05元（利息暂算至2017年2月20日，以后利息按原借款合同约定计算至借款偿清之日止）。2、被告博尼控股集团有限公司、被告任成秀、被告金秋媚、被告金国军、被告龚丽瑾对第一项诉讼请求承担连带还款责任。3、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费50000元。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭审理。原告的委托代理人邬晓东、袁梦成；被告博尼控股集团有限公司的委托代理人楼义军到庭参加了诉讼。其余五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月26日，被告博尼控股集团有限公司同意为被告浙江傲莱服饰有限公司担保，并与中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称工行义乌分行）签订编号为2014年证字第0385号的《最高额保证合同》，向工行义乌分行提供主债权发生期间为2014年8月26日至2015年8月25日（包括该期间的起始日和届满日），最高额为1875万元的连带责任保证担保。债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行义乌分行有权要求保证人先承担保证责任。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现债权的费用不包括最高余额内。
2014年8月26日，被告金国军、被告龚丽瑾同意为被告浙江傲莱服饰有限公司担保，并与工行义乌分行签订编号为2014年证字第10680号的《最高额保证合同》，向工行义乌分行提供主债权发生期间为2014年8月26日至2015年8月25日（包括该期间的起始日和届满日），最高额为1875万元的连带责任保证担保。债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行义乌分行有权要求保证人先承担保证责任。保证范围同上。
2015年7月22日，被告任成秀、被告金秋媚同意为被告浙江傲莱服饰有限公司担保，并与工行义乌分行签订编号为2015年证字第10052号的《最高额保证合同》，向工行义乌分行提供主债权发生期间为2015年7月22日至2017年7月21日（包括该期间的起始日和届满日），最高额为1500万元的连带责任保证担保。债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行义乌分行有权要求保证人先承担保证责任。保证范围同上。
2015年7月24日，工行义乌分行与被告浙江傲莱服饰有限公司签订了一份编号为2015年义乌字第2882号《小企业借款合同》，合同约定工行义乌分行向浙江傲莱服饰有限公司发放借款800万元，借款期限半年，实际提款日以借据为准，借款利率为年利率7.275%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还，逾期（包括被宣布提前到期）罚息按贷款利率基础上加收50%确定，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2015年7月24日，工行义乌分行与被告浙江傲莱服饰有限公司签订了一份编号为2015年义乌字第2884号《小企业借款合同》，合同约定工行义乌分行向浙江傲莱服饰有限公司发放借款400万元，借款期限半年，实际提款日以借据为准，借款利率为年利率7.275%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还，逾期（包括被宣布提前到期）罚息按贷款利率基础上加收50%确定，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
合同签订后，工行义乌分行均按约发放了贷款。嗣后，被告浙江傲莱服饰有限公司按约支付利息至2015年9月20日，从2015年9月21日起开始欠息。
2016年6月27日，工行义乌分行与中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融公司）签订《资产转让协议》一份，工行义乌分行将其对本案被告享有的债权转让给了华融公司，2016年7月5日，华融公司与工行义乌分行联合在浙江日报刊登了债权转让暨债务催收公告。2016年9月9日，华融公司又与原告签订了《资产转让协议》，又将其对本案享有的债权转让给了原告，双方联合于2016年9月14日在中国经济导报刊登了债权转让暨债务催收公告。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江傲莱服饰有限公司于本判决生效后十五日内归还原告华融汇通资产管理有限公司借款本金人民币12000000元及利息1824667.05元（已计算至2017年2月20日，以后利息按原借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江傲莱服饰有限公司于本判决生效后十五日内支付原告华融汇通资产管理有限公司律师代理费50000元。
三、被告博尼控股集团有限公司，被告金国军、龚丽瑾对上述第一、二项判决分别在最高额1875万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告任成秀、金秋媚对上述第一、二项判决在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币52524元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年七月十七日
代书记员 王嘉莉
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初217号
原告李慧方，男，1984年6月4日出生，汉族，住潞城市店上镇柳江沟村***号。
委托代理人付一丹，山西君略律师事务所律师。
原告米宏，女，1984年10月19日出生，汉族，住襄垣县王桥镇郭庄村***号。
委托代理人付一丹，山西君略律师事务所律师。
被告潞城市万锦房地产开发有限公司。住所地：潞城市三中东侧回迁楼*栋*单元***室。
法定代表人李静，职务经理。
委托代理人赵强，山西长兴律师事务所律师。
本院在审理原告李慧方、米宏诉被告潞城市万锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李慧方、米宏于2017年5月2日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告李慧方、米宏撤回起诉。
案件受理费4465元，减半收取2232.5元，由原告李慧方、米宏承担。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一七年五月二日
书记员 李维华
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初880号
原告熊xx，女，1988年9月8日出生，汉族，湖南省道县人，农民，。
被告杨xx，男，1987年7月19日出生，汉族，湖南省道县人，农民，。
原告熊xx与被告杨xx离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告熊xx、被告杨xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊xx诉称，原、被告于2005年自由恋爱，2006年1月按农村习俗办酒后即同居，同居期间生育小孩杨x、杨xx，双方于2015年7月24日在道县民政局补办了结婚登记手续。因婚前对被告了解不够，被告性格暴躁，有暴力倾向，稍有不顺心就对原告打骂，经常对原告实施家庭暴力，多次把原告打得遍体鳞伤，原告一忍再忍，给了被告改正的机会，但被告始终不改，原告实在无法继续与被告共同生活下去，双方的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩杨x由被告抚养，杨xx由原告抚养；共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
原告熊xx在举证期限内举证如下：1、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；2、照片，证明被告殴打原告对原告实施家庭暴力的事实。
被告杨xx辩称，原、被告的夫妻感情并没有到完全破裂的地步，为了家庭的完整和两个小孩的健康成长，被告不同意与原告离婚。希望原告能给被告改正错误的机会。
被告杨xx在举证期限内未提供证据。
被告杨xx对原告熊xx举证证据的质证意见：对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2认为被告在争吵中是打了原告，但不是故意的，不能证明被告对原告实施了家庭暴力。
本院认证如下：对原告提供的证据1被告无异议，本院予以采信，可以作为定案依据；对原告提供的证据2被告有异议，且缺乏其他证据佐证，不能证明被告有家庭暴力，本院不予认定。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2005年自由恋爱，2006年1月按农村习俗办酒后即同居，同居期间于2006年11月13日生育儿子杨x，2009年10月24日生育女儿杨xx，后双方于2015年7月24日在道县民政局补办了结婚登记手续。由于双方经常因家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，原告遂向本院起诉离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告相识后经互相了解在一起共同生活并生育了两个小孩，双方的感情基础还是可以的。虽然双方在共同生活中因家庭纠纷发生争吵而逐渐产生矛盾，影响双方的夫妻感情，但双方的夫妻感情并没有到完全破裂的程度，只要双方能够互相谅解，还是能够和好的。原告要求离婚，没有提供充分的证据予以支持，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告熊xx的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一六年七月六日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。