wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终293号上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人李庆军，董事长。委托代理人王喆，该公司法律顾问。委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。被上诉人（原审被告）朱宝江，男。委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人朱宝江劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告朱宝江系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。朱宝江于2009年10月6日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2009年12月29日双阳煤矿为朱宝江出具工伤证明书。2013年5月17日黑龙江省第二医院出具了职业病诊断证明书，诊断结论为：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为：对症治疗。龙煤双鸭山公司对朱宝江工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，朱宝江因治疗工伤病情住院多次。在此期间，朱宝江累计扣发工资金额为23347.50元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。朱宝江针对此事于2015年10月20日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月25日作出双劳人仲字[2015]第153号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付朱宝江停工留薪期工资差额23347.50元。龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。原审法院认为：本案原告龙煤双鸭山公司与被告朱宝江符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。朱宝江因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间朱宝江的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，朱宝江据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款23347.50元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。朱宝江系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告朱宝江2012年1月至2015年5月期间未发工资款23347.50元。案件受理费10元，由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。判后，原告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人并未扣发被上诉人工资，依据我单位《岗位技能效益工资标准实施方案》第三条，岗位技能效益工资标准由基础工资、岗位工资、技能工资、效益工资四个单元组成。其中，效益工资由安全效益工资和经营效益工资两部分组成，效益工资标准是体现员工在不同岗位对安全和经营贡献差别的工资单元。我单位职工工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发问题。二、依据黑龙江省劳动和社会保障厅2007年11月8日印发的黑劳社发（2007）89号文件的规定，一氧化碳中毒轻度的停工留薪期为一个月。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被上诉人的停工留薪期为一个月，如在该月朱宝江工资出现差额，我公司同意给予补发。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人朱宝江答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，在朱宝江参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。本院认为：被上诉人朱宝江在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人朱宝江已进行工伤认定，并确认被上诉人于本案所受伤害为职业病，被上诉人朱宝江因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人朱宝江在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人朱宝江2012年1月至2015年5月期间的工资未全额支付，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放朱宝江该部分诉争工资款，且该争议事实的给付责任已经同类案件生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  陈迎光代理审判员  薛 龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  王甜甜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3654号
原告：郑春红，女，汉族，1980年9月10日生，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡族区。
委托代理人：石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地山西省朔州市开发南路110号，统一社会信用代码：91140600811412279U。
负责人：陆晓军，职务经理。
委托代理人：姚俊清，系该公司职工。
本院在审理原告郑春红与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1840元，减半收取为人民币920元，由原告郑春红负担。
审判员 李占禄
二〇一七年十月二十五日
书记员 柳 迪
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初112号
原告××县××小额贷款有限公司，组织机构代码：68193378-8，住所地××县××镇××街。
法定代表人×××，男，系该公司董事长。
委托代理人××，男，1979年1月10日生，系该公司经理。
被告×××，女，1966年2月18日生，身份证号码：14223×××××82729，汉族，农民，××县××镇××村人，现住本村。
被告×××，男，1978年8月16日生，身份证号码：1422××××××66315，汉族，××县公路段职工，住××县公路段家属院。
原告××县××小额贷款有限公司诉被告××、×××借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告××县××小额贷款有限公司的委托代理人×××，被告×××到庭参加了诉讼，被告×××、经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，×××与被告×××夫妇于2015年8月20日在原告处借款60万元，担保方式为房产抵押加保证人的担保方式。抵押房产产权证书编号为：五房权证××字第XB09×××1号，土地证书编号为：五国用（2011）第3×××00号，房屋座落为：××县××镇阳×公路北侧的商业用房一层、二层共计10间及院落一处。作为借款抵押。担保人被告×××。截止2016年3月1日借款人欠原告借款本息、违约金共计659519.98元。因×××不幸去世，经与被告×××及家属沟通，现无力偿还贷款，被告×××愿意以出售抵押或拍卖房产的方式偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金60万元，并承担从违约之日直至偿还之日的相应利息、罚息和复利；被告×××承担相应责任；诉讼费用由被告承担。
被告×××未到庭，亦未答辩。
被告×××辩称，同一债权既有保证人又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。请求依法处理×××、×××夫妇的共同财产用以偿还贷款。
经审理查明，2015年8月20日，被告×××丈夫×××（已故）因做生意资金短缺向原告××县××小额贷款有限公司借款60万元。双方签署书面借款合同，约定借款期限从2015年8月20日起至2016年2月20日止，月利率为16‰，违约罚息按原定利率的50%。被告×××作为×××的配偶承诺人在借款合同上签字。在当日与原告签订了房地产抵押借款合同，×××、×××夫妇愿以自己合法拥有的位于××县××镇阳韩公路北侧的商业用房一层、二层共计10间，建筑面积为453.25平米及院落一处土地面积为805平米。以国有土地使用证《五国用（2011）第30×××00号》和房屋所有权证《五房权证五寨字第XB×××061号》为准，作为抵押物向××县××小额贷款有限公司贷款提供担保。并愿支付合同约定的贷款利息，逾期罚息按月计收罚息，×××及被告×××在合同上签字，双方当事人经××县房产管理局对所设定的房产抵押物依法进行了登记，2015年9月11日设定他项权利。被告×××作为担保人在担保合同上签字，担保方式为连带保证责任。。×××借款后按约定每月支付利息至2015年10月19日以后的利息及罚息未支付。×××于2015年11月14日意外死亡。借款到期后被告×××未偿还原告本金60万元和2015年10月19日至2016年3月1日的利息43199.99元，逾期罚息16319.99元。
上述事实的证据有：1.原、被告的陈述，2.原告××县××小额贷款有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，3.被告×××身份证复印件，4.借款合同一份，5.借款保证合同一份，6.借款人配偶承诺书一份、7××县××小额贷款有限公司借款借据（1）复印件。8、房地产抵押借款合同、抵押物清单、土地证、房产证、房屋他项权利证复印件。在案佐证并经庭审举证质证。
本院认为，原告与×××和被告×××签订的《借款合同》和《借款抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因借款人×××死亡，且其财产合法继承人未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，原告有权提前收回全部贷款本息。该笔债务产生于被告×××和×××夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，对原告要求被告×××偿还借款本金、利息、罚息的请求，但因原告所请求的复利和罚息已超过法律规定的保护限度，应按原定利率罚息25%计算，本院依法予以支持。依据《借款抵押合同》约定，原告有权对抵押房产及土地行使抵押权优先受偿。故本院对原告的诉请依法予以支持。被告×××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告×××于本判决生效之日起十日内偿还原告××县××小额贷款有限公司借款本金60万元，利息43199.99元，逾期罚息16319.99元。
二、被告×××于本判决生效之日起十日内偿还原告××县××小额贷款有限公司从2016年3月1日起至实际偿还之日止的贷款利息、罚息，计算方式按双方当事人约定的月利率16‰，罚息按原定利率25%计算。
三、被告×××未按本判决指定期间履行判决义务，××县××小额贷款有限公司有权将被告×××所有的座落于××县××镇阳韩公路北侧商业用房一层、二层共计10间，以国有土地使用证《五国用（2011）第3××××0号》和房屋所有权证《五房权证五寨字第XB0××××1号》为准，房屋建筑面积453.25平米，土地使用面积805平米。依照法律规定实现抵押权后所得价款优先受偿。不足部分由被告×××偿还，被告×××承担连带偿还责任。
上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10160元，由被告×××承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 施润梅
审 判 员 张希生
人民陪审员 杨春荣
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 马振霞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初970号
原告李祥，住天祝县某某镇。
被告马志军，其他情况不详。
原告李祥诉被告马志军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员马梅英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥到庭参加了诉讼，被告马志军经本院传票传唤未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。
原告李祥诉称，被告马志军自2016年4月开始在原告经营的华干路粮食局巷内彩票店购买彩票，至2016年6月共赊欠彩票款8600元，当时被告承诺过几天就还款，后经原告多次索要，被告归还了3000元，剩余5600元未归还，于2016年6月3日给原告出具了借条一份。现提起诉讼要求被告归还。
被告马志军缺席无答辩意见。
原告就其诉请主张向法庭提交了由被告马志军于2016年6月3日出具的“今借李祥人民币5600元，借款人马志军”的欠条原件一份。以此证明被告拖欠原告彩票款5600元的事实。
被告缺席无质证意见。
经审查，该借条为被告马志军签字确认的条具原件，且内容与本案相关联，本院予以采信。被告马志军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。
根据原告的陈述及本院认定证据的基础上查明，被告马志军因在原告处购买彩票后，赊欠了原告的彩票款5600元，并于2016年6月3日向原告出具借条一份。但赊欠款至今未归还。
本院认为，被告在原告处购买彩票并赊欠彩票款，且将赊欠的款项以借款名义向原告出具借条，其行为表明双方对赊欠款达成一致意见，借条受法律保护。被告应当及时向原告偿还此款。原告要求被告给付赊欠的彩票款5600元的诉求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告马志军于本判决生效后十日内向原告李祥给付购买彩票赊欠款5600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马志军负担。
如果未按判决书指定的履行期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 马梅英
二〇一六年九月五日
书记员 蔡 霞
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初98号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人倪中能，男，1978年11月18日出生于浙江省台州市三门县，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市三门县。因犯盗窃罪，2000年被浙江省三门县人民法院判处拘役5个月；2013年被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑7个月，2014年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月24日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。
被告人丁二顺，男，1970年4月17日出生于江西省德兴市，汉族，中学文化，无业，住江西省德兴市。因犯盗窃罪，2007年被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年7月12日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月12日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕，2017年1月17日因病被上饶市公安局信州分局变更强制措施为监视居住。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人倪中能、丁二顺犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员ＸＸ光出庭支持公诉，被告人倪中能、丁二顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月19日中午，被告人倪中能、丁二顺伙同瞿小波（另案处理）采用卡片开门的方式，至上饶市信州区五三西巷1号1单元202室被害人李某的家中，窃取了房内苹果牌笔记本电脑一台、白金项链一条、白银手镯二对、泰山石印章一枚、貔貅挂件一个、珍珠项链一条、金戒指一枚、粮票一叠等物品。
2016年11月23日，被告人倪中能在浙江省三门县海游街道立雅宾馆602房被抓获归案。
2016年12月11日，被告人丁二顺在江西省德兴市福泰商业广场四楼时代影院内被抓获归案。
被告人倪中能、丁二顺对指控的事实不持异议，且有公诉机关提供被告人施云宝的常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、价格认定不予受理通知书等书证，被害人李某的陈述，同案人瞿小波的供述与辩解，被告人倪中能、丁二顺的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录，等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人倪中能、丁二顺伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人倪中能、丁二顺伙同他人合谋并共同参与盗窃行为，系共同犯罪，两被告人在犯罪过程中均积极参与，均系主犯。被告人倪中能、丁二顺均系累犯，具有应当从重处罚情节。被告人倪中能、丁二顺坦白了自己的罪行，具有可以从轻处罚情节。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪中能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年12月22日止)。
被告人丁二顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伯军
二〇一七年三月三日
书记员 袁小虎
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初98号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人倪中能，男，1978年11月18日出生于浙江省台州市三门县，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市三门县。因犯盗窃罪，2000年被浙江省三门县人民法院判处拘役5个月；2013年被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑7个月，2014年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月24日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。
被告人丁二顺，男，1970年4月17日出生于江西省德兴市，汉族，中学文化，无业，住江西省德兴市。因犯盗窃罪，2007年被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年7月12日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月12日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕，2017年1月17日因病被上饶市公安局信州分局变更强制措施为监视居住。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人倪中能、丁二顺犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员ＸＸ光出庭支持公诉，被告人倪中能、丁二顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月19日中午，被告人倪中能、丁二顺伙同瞿小波（另案处理）采用卡片开门的方式，至上饶市信州区五三西巷1号1单元202室被害人李某的家中，窃取了房内苹果牌笔记本电脑一台、白金项链一条、白银手镯二对、泰山石印章一枚、貔貅挂件一个、珍珠项链一条、金戒指一枚、粮票一叠等物品。
2016年11月23日，被告人倪中能在浙江省三门县海游街道立雅宾馆602房被抓获归案。
2016年12月11日，被告人丁二顺在江西省德兴市福泰商业广场四楼时代影院内被抓获归案。
被告人倪中能、丁二顺对指控的事实不持异议，且有公诉机关提供被告人的常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、价格认定不予受理通知书等书证，被害人李某的陈述，同案人瞿小波的供述与辩解，被告人倪中能、丁二顺的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录，等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人倪中能、丁二顺伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人倪中能、丁二顺伙同他人合谋并共同参与盗窃行为，系共同犯罪，两被告人在犯罪过程中均积极参与，均系主犯。被告人倪中能、丁二顺均系累犯，具有应当从重处罚情节。被告人倪中能、丁二顺坦白了自己的罪行，具有可以从轻处罚情节。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪中能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年12月22日止)。
被告人丁二顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伯军
二〇一七年三月三日
书记员 袁小虎
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保288号
申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，联系方式：0791—8666****。
负责人：冯翔职务：分行行长
被申请人：赵峰，男，1968年11月2日生，汉族，住高新技术开发区，
被申请人：胡风梅，女，1968年9月18日生，汉族，住高新技术开发区，
被申请人：屈美英，女，1953年8月1日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：饶友生，男，1951年8月15日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：吁爱青，女，1965年6月7日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：吕连龙，男，1959年10月30日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：王银秀，女，1960年4月20日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：刘方福，男，1957年10月6日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：陈晓娟，女，1970年1月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：袁军，男，1971年8月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被申请人赵峰、胡风梅、屈美英、饶友生、吁爱青、吕连龙、王银秀、刘方福、陈晓娟、袁军金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行银行股份有限公司南昌分行向本院提出申请，要求冻结被申请人赵峰、胡风梅、屈美英、饶友生、吁爱青、吕连龙、王银秀、刘方福、陈晓娟、袁军的银行存款981467.22元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人赵峰、胡风梅、屈美英、饶友生、吁爱青、吕连龙、王银秀、刘方福、陈晓娟、袁军的银行存款981467.22元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者诉前仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一六年十一月八日
书记员 张 萍
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初254号
原告祥云县农村信用合作联社。住所地：祥云县祥城镇清红路西侧彩云路北侧。
法定代表人李荣春，董事长。
委托代理人王宇明、伽华聪，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告孔学秀。
委托代理人赵锦邦，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告李明轩。
原告祥云县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告孔学秀、李明轩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人伽华聪，被告孔学秀的委托代理人赵锦邦到庭参加诉讼，被告李明轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年5月9日，二被告因装修房屋资金不足向原告申请贷款10万元，期限3年。2014年5月9日被告不能按期还款，向原告申请借新还旧抵押贷款9万元。2014年5月12日，双方签订借款合同，合同约定借款金额为9万元，借款用途为借新还旧归还2011年祥借81号借款本金，借款期限自2014年5月12日起至2015年5月12日止等条款。同日，双方签订了抵押合同，约定被告用其所有的位于祥云县祥城镇龙翔路84号房产进行抵押并进行了登记。借款到期后，被告未归还借款本息，经催要无果，现诉至本院请求：1、判令被告偿还借款本金90000元及自2014年5月12日起至2015年5月12日止按月利率8.3‰上浮50%计算的利息并赔偿自2015年5月13日起至借款清偿之日止按月利率8.3‰上浮50%计算的利息；2、判令原告对房屋所有权证为祥03864号抵押房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担原告因实现债权而支出的律师费7000元；4、诉讼费由被告承担。
被告孔学秀辩称，实际借款人是李明轩，借款目的并非用于装修房屋，孔学秀当时受李明轩逼迫才签字的，并非真实意思，而且借款并非用于家庭生活，李明轩也承诺借款由本人独立还清。孔学秀与李明轩已于2015年1月13日离婚，该房屋系孔学秀母子所有，李明轩本人失踪，可以用他的住房公积金还款，另外，原告诉请的罚息不符合法律规定。
被告李明轩未到庭亦未向本院提交答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：A1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明各1份（均为复印件）；A2、二被告身份证及结婚证复印件各1份；A3、借款合同、抵押合同复印件各1份；A4、房屋他项权证复印件1份；A5、律师费委托合同1份。被告孔学秀向法庭提交了如下证据：B1、身份证复印件1份；B2、承诺书1份；B3、离婚证、离婚协议各1份；B4、现场照片6张；B5、个人公积金查询表1份。
上述证据经质证，被告孔学秀对原告所举的A1、A2、A4组证据均无异议，对A3、A5有异议。原告对被告孔学秀提交的除B1组证据无异议外，对其他证据均有异议。对双方均无异议的证据，本院予以认可。对有异议的证据，本院认为，证据A3、A5内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。证据B2-B5达不到被告孔学秀举证目的，本院不予确认。
经审理查明：2011年，二被告向原告申请贷款10万元，期限3年。到期后二被告未足额还款，遂向原告申请借新还旧贷款9万元。2014年5月12日，双方签订《借款合同》，合同约定借款金额为9万元，借款用途为借新还旧归还2011年祥借81号借款本金，借款期限自2014年5月12日起至2015年5月12日止，月利率为8.3‰，逾期还款的，自逾期之日起在月利率8.3‰基础上上浮50%计算罚息，并对违约责任进行了约定。同日，双方签订了《抵押合同》，约定二被告用其所有的所有权证为祥03864号房屋进行抵押，双方进行了抵押登记，原告取得了房屋他项权证。借款到期后，二被告未按约还款，原告遂向本院起诉，并支出律师代理费7000元。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方当事人均应按约定全面履行合同义务。本案中，原告向二被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，二被告也应当依照合同约定履行还款义务。被告未按合同还款，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故原告要求判令二被告偿还原告借款本金9万元、自2014年5月12日起至2015年5月12日止按月利率8.3‰上浮50%计算的利息及自2015年5月13日起至借款清偿之日止按月利率8.3‰上浮50%计算的利息诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，原告与二被告签订的《抵押合同》合法有效，根据协议约定，二被告以祥03864号房屋进行抵押并进行了登记，二被告应承担抵押担保责任，故原告对房屋所有权证为祥03864号抵押房屋享有优先受偿权的诉请本院予以支持。原、被告对实现债权的费用负担已进行约定，所以，原告要求的实现债权的律师代理费符合约定，本院亦予以支持。被告孔学秀辩称其不应承担责任与事实不符，本院不予采信。被告李明轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条、三十九条、四十一条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明轩、孔学秀于本判决生效后15日内偿还原告祥云县农村信用合作联社借款本金人民币90000元并支付自2014年5月12日起至2015年5月12日止按月利率8.3‰上浮50%计算的利息及自2015年5月13日起至借款清偿之日止按月利率8.3‰上浮50%计算的利息。
二、原告祥云县农村信用合作联社对房屋所有权证为祥03864号抵押房屋享有优先受偿权。
三、被告李明轩、孔学秀于本判决生效后15日内偿还原告祥云县农村信用合作联社律师代理费7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2225元，由被告李明轩、孔学秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚弟文
人民陪审员 钟龙芝
人民陪审员 张玲玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 瑶
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2703号
上诉人（原审被告）：重庆微天下科技有限公司，住所地：重庆市涪陵区新城区鹤凤大道6号，统一社会信用代码915001023217742509。
法定代表人：张伟传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡兰，女，1988年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人重庆微天下科技有限公司（以下简称微天下公司）因与被上诉人胡兰劳动合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初4578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
微天下公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回胡兰的诉讼请求。事实和理由：虽然我公司未与胡兰签订书面劳动合同，但双方在解除劳动合同时已经明确了我公司支付给胡兰的款项是对包括未签书面劳动合同、未购买社会保险和解除劳动关系在内的综合补偿，而不仅是解除劳动合同的经济补偿金。虽然我公司与胡兰之间是因我公司生产转型而解除劳动合同，但都是以员工申请辞职来解除的，根据法律规定，劳动者申请辞职是不支付经济补偿金的。由此可见，我公司支付的款项虽然与经济补偿金的数额一致，但不能以此认定该款项仅是经济补偿金。
胡兰辩称：我与微天下公司之间的劳动合同是公司提出解除的，微天下公司应当支付我经济补偿金。微天下公司在提出解除劳动合同时并未提及未签订书面劳动合同的双倍工资问题，只是说这是解除劳动合同的补偿，还要我以辞职的形式提交申请，否则不支付我当月工资和经济补偿金。微天下公司的高管在一审庭审出庭作证时也没说这是综合补偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡兰向一审法院起诉请求：判决微天下公司支付未签订劳动合同的双倍工资7391.03元。
一审法院认定事实：2015年9月15日起，胡兰到微天下公司组装部工作，月薪为1875元（含基本工资1250元）。双方未签订书面劳动合同，微天下公司也未给胡兰办理社会保险。微天下公司因业务转型的需要于2016年1月25日提出并与胡兰协商解除了劳动关系，同时，微天下公司支付给胡兰625元。2016年2月29日，胡兰以微天下公司与其未签订劳动合同为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求微天下公司支付双倍工资，该委超过法定期限未作处理，胡兰遂诉至一审法院。
另查明：从2015年10月16日起至2016年1月25日止，胡兰的工资收入为6248.79元。
一审法院认为，微天下公司与胡兰之间虽未签订劳动合同，但双方形成的事实劳动关系依法成立，受法律保护。根据劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案，胡兰工作期间，微天下公司未与其签订书面劳动合同，应当向胡兰支付未签订书面劳动合同的二倍工资。从审理查明的事实来看，胡兰从2015年10月16日起至2016年1月25日止的工资总额为6248.79元，故微天下公司应支付胡兰未签书面劳动合同的双倍工资差额6248.79元。2016年1月25日，微天下公司提出并与胡兰解除劳动关系，该公司支付给胡兰的625元补偿金应当依法认定为经济补偿金。微天下公司提出该公司一次性支付胡兰625元，就表明双方彻底解决了双方未签订劳动合同、未购买社会保险及解除劳动关系而存在的所有劳动争议，胡兰对此予以否认，微天下公司又未提交相应的证据予以证明，对微天下公司的这一抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定,判决：微天下公司在判决发生法律效力后十日内支付胡兰未签书面劳动合同的双倍工资6248.79元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由微天下公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于微天下公司是否应当支付胡兰未签订书面劳动合同二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案，微天下公司未与胡兰签订书面劳动合同，应当自用工满一个月起支付胡兰二倍工资。至于微天下公司主张该公司在解除劳动关系时已经支付了胡兰包含未签订书面劳动合同二倍工资在内的综合补偿，经查，微天下公司在提出因公司生产转型要与劳动者解除劳动合同时，并未明确提出该公司支付给劳动者的经济补偿中包含未签订书面劳动合同的二倍工资。鉴于双方对此无明确约定，胡兰等劳动者在解除劳动合同关系后，有权就因微天下公司未与其签订书面劳动合同的事由主张二倍工资差额。一审判决对此认定正确，应予维持。因此，微天下公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆微天下科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李泓
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2540号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该分行行长。
委托代理人张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
被执行人唐建刚。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人唐建刚信用卡纠纷执行一案，依据已发生法律效力的昆山市人民法院（2015）昆商初字第00751号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金74076.41元，支付利息8495.17元、滞纳金3963.61元（利息、滞纳金截至2015年1月17日，之后的利息、滞纳金以74076.41元为基数，按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止），以及支付加倍支付迟延履行金，并由被执行人负担案件案件受理费、公告费、执行费4182元。本院于2016年4月5日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下除有一套位于昆山开发区XX路XX-
XX号楼XX室房屋（本院轮候查封，无法进行处置）及住房公积金12061元（已经扣划，扣除执行费1528元，余款10533元已发放申请执行人）外，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人唐建刚名下除有一套本院轮候查封的房产外，暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，尚未执行到位的部分被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00751号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘红刚
执行员 王缀成
执行员 陈志成
二〇一六年五月二十九日
书记员 钱飞帆
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2502执111号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行。
负责人：王宏明，职务行长。
被执行人：锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司。
法定代表人特木尔苏和，职务总经理。
被执行人：白国良，男，蒙古族。
被执行人：白晓菲，女，蒙古族。
被执行人：张学铭，男，汉族。
被执行人锡林郭勒乌珠穆沁羊业有限责任公司。
住所地：锡林浩特市城关苏木。
法定代表人：白国良，职务董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行。
与锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司、白国良、白晓菲、张学铭、锡林郭勒乌珠穆沁羊业有限责任公司公证债权文书一案过程中，被执行人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司向本院提出双方已就赋予强制执行效力的公正债权文书达成展期公证，将还款期限调整至2017年12月23日，因此，该案执行依据并未生效，要求撤销对被执行人的执行。
本院查明，2016年9月23日，锡林浩特市公证处作出（2016）锡证内经字第788号《公证书》，确认锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司与中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行及白国良、白晓菲、张学铭、锡林郭勒乌珠穆沁羊业有限责任公司将还款期限调整至2017年12月23日。
本院认为，根据查明的事实，申请执行人中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行的债权并未到期，锡林浩特市公证处作出的（2016）锡证字第53号执行证书存在事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
不予执行锡林浩特市公证处作出的（2016）锡证字第53号执行证书。
审判员 张艳冬
二〇一七年七月十二日
书记员 戈丽娟
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执350号
申请执行人：昆山迪诺特轮胎有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场1号1503室，组织机构代码06954466-3。
法定代表人何明宗，系该公司总经理。
被执行人：青岛明呈矿业科技有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道长城南路6号，组织机构代码59127190-1。
法定代表人ＸＸ东，系该公司总经理。
申请执行人昆山迪诺特轮胎有限公司与被执行人被执行人青岛明呈矿业科技有限公司返还原物纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4587号民事判决书。在执行过程中，申请执行人自愿放弃对案款30786元及逾期支付利息的执行，被执行人将苏Ｅ×××××号车一辆返还申请执行人，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4587号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡维刚
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终43号
上诉人（原审第三人）:朱海华。
委托代理人：李学。
被上诉人（原审原告）:辽阳忠昊墙体材料有限公司。
法定代表人：解忠。
委托代理人：戴仁胜。
委托代理人：郭晓丹。
被上诉人（原审被告）:辽阳旺成建筑工程有限公司。
法定代表人：杨小林。
被上诉人（原审被告）:辽阳嘉恒置业有限公司。
法定代表人：李会成。
委托代理人：孙洪文。
上诉人朱海华为与被上诉人辽阳忠昊墙体材料有限公司（以下简称忠昊公司）、辽阳旺成建筑工程有限公司（以下简称旺成公司）、辽阳嘉恒置业有限公司（以下简称嘉恒公司）买卖合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2014）辽阳文圣民二初字第00092号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱海华的委托代理人李学，被上诉人忠昊公司的委托代理人戴仁胜、郭晓丹，被上诉人嘉恒公司的委托代理人孙洪文到庭参加了诉讼。被上诉人旺成公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月，旺成公司承建辽阳河东锦绣澜湾住宅小区（项目由辽阳嘉恒置业有限公司投资建设），项目部实际施工负责人朱海华。自2012年4月23日至同年10月，旺成公司向忠昊公司购买建筑用砖，由现场材料员邵益新、刘鹏、高德全收货，并分别在为忠昊公司出具的收料单上（共145张，注明了收料单位、砖的规格、型号、数量）签字确认。2012年10月14日，高德全以旺成公司材料部名义在忠昊公司供料明细上签字，确认忠昊公司供砖款789205元。2013年7月11日，在上述供料明细下方，朱海华以施工现场负责人名义签字“辽阳忠昊墙体材料有限公司所提供的混凝土砖块确实用于锦绣澜湾44#-51#、68#、13#-38#、45#-56#、80#-82#楼工程中情况属实，具体数量以领料单、收料单为正确。”上述所欠砖款未给付忠昊公司。另查明，2011年8月1日，嘉恒公司与旺成公司签订《辽阳锦绣澜湾工程施工协议》，嘉恒公司将辽阳锦绣澜湾住宅小区项目工程发包给旺成公司施工，协议由双方盖章，朱海华在旺成公司盖章旁承包人处签名朱安华（系朱海华弟弟）。工程结束后，于2013年10月22日，嘉恒公司为朱海华出具了工程造价审核报告，审定工程总造价4953.14万元。同年10月30日，嘉恒公司为朱海华出具工程结算单，确认去掉已付款及抵房款尚欠朱海华280.7万元。2014年11月17日，嘉恒公司与朱海华签订结算协议书，明确锦绣澜湾项目200万元于2014年春节前给付朱海华。
原审法院认为，旺成公司承建辽阳河东锦绣澜湾住宅小区过程中，向忠昊公司购砖，由其所属项目部材料员邵益新、高德全等收货，并为忠昊公司出具收货凭证，忠昊公司与旺成公司买卖关系成立且合法有效。旺成公司欠款未付系违约行为，应承担民事责任。故忠昊公司主张旺成公司给付欠款及利息，该院予以支持。关于给付欠款数额，因旺成公司欠款数额为789205元，但忠昊公司主张789125元，应以此主张数额为准。利息应依法自忠昊公司起诉之日（2014年10月27日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止，逾期给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。关于忠昊公司主张嘉恒公司共同承担给付责任一节，因忠昊公司未提供与该公司有买卖关系的证据，该院不予支持。关于忠昊公司主张朱海华承担连带给付责任。该院认为，因朱海华作为本案工程的实际施工人，实际使用忠昊公司所供砖，其为工程承包实际受益人，且对涉案工程嘉恒公司未与旺成公司结算，而由嘉恒公司与朱海华进行工程结算，故朱海华应与旺成公司共同承担本案给付责任。旺成公司关于财务、公章由嘉恒公司管理与本案无关之抗辩，因无证据证明，其抗辩不成立，该院不予采信。朱海华关于受其弟弟朱安华之委托组织施工之抗辩，因无证据证明，其抗辩不成立，该院不予采信。其关于按旺成公司与嘉恒公司签订的协议，由嘉恒公司供原材料而不同意承担给付责任之抗辩，对此，该院认为，旺成公司与嘉恒公司的协议与朱海华使用忠昊公司砖无牵连，且朱海华对使用忠昊公司砖已在为忠昊公司出具的供料明细上签字认可，故此抗辩不成立，该院不予采信。判决：一、被告辽阳旺成建筑工程有限公司、第三人朱海华于本判决生效后15日内共同给付原告辽阳忠昊墙体材料有限公司货款789125元及利息，利息自2014年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述判决确定的给付之日止；二、驳回原告辽阳忠昊墙体材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11690元，由被告辽阳旺成建筑工程有限公司、第三人朱海华共同承担。
宣判后，朱海华不服，提出上诉称：一、忠昊公司的买卖合同相对方是旺成公司，与朱海华无关，朱海华是实际施工人，在工地上接收货物的人员是旺成公司及嘉恒公司的人员，朱海华不应承担连带付款责任。二、嘉恒公司与旺成公司签订的施工协议约定承包方式为综合清工，嘉恒公司与朱海华系对工程人工费结算，与忠昊公司购销合同无关。三、刘鹏、高德全、邵益新出的证明供货数量及用途的证明材料属于证人证言，根据法律规定，证人应该出庭，否则不能作为定案依据。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人忠昊公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人嘉恒公司答辩称：一审判决认定嘉恒公司与朱海华进行结算没有事实依据，应依法撤销，本案与嘉恒公司无关，应驳回忠昊公司对嘉恒公司的全部诉讼请求。
被上诉人旺成公司未出庭，亦未提交书面意见。
经本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，朱海华不具有建筑工程施工资质，其以旺成公司名义与嘉恒公司签订施工协议，属于没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的行为，即挂靠行为。旺成公司与忠昊公司签订购销合同，向忠昊公司购买建筑用砖，旺成公司应当承担货款给付责任。朱海华作为工程实际施工人，在忠昊公司的供料明细上签字确认忠昊公司所供砖已用于其承包的工程中，现无证据证明嘉恒公司与旺成公司结算工程款，朱海华自认嘉恒公司与其结算工程款，承建工程的实际受益人系朱海华而非旺成公司。因此一审法院基于以上事实判决朱海华与旺成公司共同承担给付货款责任合适。关于朱海华提出其以旺成公司名义与嘉恒公司签订的施工协议约定，承包方式为综合清工，并由嘉恒公司提供材料，嘉恒公司与其就人工费进行结算，其不应承担货款给付责任的上诉主张，若按施工协议约定，旺成公司亦无须签订本案购销合同对外购砖，但本案实际情况是以旺成公司名义对外购砖，朱海华实际受益，故朱海华不能以承包协议约定其不负责提供材料为由拒绝承担给付货款责任。关于朱海华提出因刘鹏、高德全、邵益新等人未出庭，其出具的证实材料不应作为认定供货数量及用途的依据的上诉主张，因朱海华在忠昊公司的供料明细上签字确认忠昊公司所供砖已用于其承包的工程中，并注明“具体数量以领料单、收料单为正确”，且忠昊公司提供的收料单中，绝大部分均由邵益新作为现场负责人签字确认，朱海华自认邵益新系其工作人员，故对朱海华的此项上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11690元，由上诉人朱海华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨襄平
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 侯是羽
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初1144号
原告：陈某某，女，生于1970年10月4日，汉族，甘肃省永登县大同镇北同村十六社农民。
被告：张某某，男，生于1970年6月21日，汉族，甘肃省永登县城关镇居民。
委托诉讼代理人：窦某某，兰州市安宁区某法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告委托诉讼代理人窦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款22000元及利息8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告张某某向原告陈某某借款22000元，被告张某某向原告出具借条1份，约定2017年4月底偿还，若逾期被告每日支付200元违约金。被告未按期偿还借款，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告张某某辩称：借条是被告张某某写的，对该借条没有异议。被告张某某与原告陈某某的丈夫有来往，被告和原告陈某某从未有经济往来，故本案的借条和借款事实与原告陈某某无关；被告写了借条后，原告没有向被告支付现金，如果原告向被告支付了借款，原告应该向法院提交被告收到借款的收条。被告没有收到借款，不存在原告主张的利息。故原告主张借款的证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求
本院经审理认定事实如下：原、被告在同一栋楼同一单元居住，2017年1月27日被告张某某向原告陈某某借款22000元，被告向原告出具了借条，借条上注明“在4月底前归还，按期不还每天200元”。后经原告多次催要，被告未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的借条予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人不自觉履行义务，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定要求债务人履行义务。原告陈某某提交的证据“借条”真实、合法，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，借款时对利息没有约定，约定的逾期付款违约金每天200元过高，可参照《关于审理民间借贷案件适用法律问题的意见》第三十条规定的24%年利率计算较为适宜，违约金应从2017年5月1日计算至2018年6月30日为6160元。对被告张某某辩称，被告和原告没有经济往来的辩解理由，原告提交的借条证明该借条是被告向原告出具的，对此辩解理由本院不予采信，对被告辩称只向原告写了借条，原告没有支付借款和被告收到借款后被告应向原告出具收条的辩解理由，根据一般交易习惯，出借人向借款人支付借款后借款人向出借人出具借条即交易完成，如果出借人没有支付借款，借款人不能把借条交付出借人，借款人如果向出借人交付了借条，借款人没有收到借款，就要向出借人及时索要，在审理时被告没有提交任何索要借条的证据，且被告借款22000元数额不大，原告有支付现金的能力，故对该辩解理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告陈某某借款22000元，支付利息6160元，合计28160元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 孔红英
二〇一八年七月六日
书记员 史砚宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第340号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：李明杰、张谊，该公司职员。
被告：金美琴，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告金美琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月5日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告金美琴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一二年三月五日
代书记员 宋 菡
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初578号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人余某，务工人员。因本案于2015年10月27日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]605号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年8月9日晚上，被告人余某在本市环城东路浮石桥立交桥以南的凤鸣酒家饮酒后，驾驶浙F×××××号小型轿车沿市区凯旋路由东往西行驶，途经环城北路3558号处时与杨斌驾驶的浙F×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故（经认定，被告人余某负事故全部责任）。民警接到报警至现场处警时，发现被告人余某身上有酒气，但因其拒绝配合呼气式酒精测试，遂依法强制将其带至桐乡市中医医院抽取血液样本。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人余某血液中乙醇含量为198毫克/100毫升（醉酒标准为大于或等于80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，被告人余某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、提取血样登记表、理化检验报告、证人证言、视听资料、交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人余某有逃避公安机关依法检查行为，依法从重处罚。据此，本院为维护交通管理秩序，保护人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6730号
原告：吴子芳,女,1971年12月24日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区,
委托代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
委托代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
被告：合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区人民大街18号。
法定代表人：杨传洲，经理。
原告吴子芳诉被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司（以下简称宏泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴子芳及其委托代理人王国友到庭参加诉讼。被告宏泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴子芳诉称：2009年7月1日，原、被告签订《合肥包河汽车用品基地入驻协议书》一份，协议约定原告拟购买被告开发建设的位于合肥市人民大街北北京路东的“合肥包河汽车用品基地”B区5幢2号商铺一套，建筑面积98平方米，购买入驻价款为每平米3380元，总价款327240元，签订正式商铺买卖合同时另行收取每平方米600元。同时双方还约定了商铺交付时间（暂定于2010年2月28日试营业）、入驻条件、办理房产证的时间及违约责任等。依据该协议，原告向被告支付了购房定金5万元，被告出具了定金收据。后被告未能开工建设，无法交付房屋，导致原告的合同目的不能实现，并因此给原告造成了重大的经济损失。请求解除原、被告签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》；被告双倍返还购房定金10万元；被告赔偿损失32724元（按房屋总价的10%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告宏泰公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2009年7月1日，宏泰公司（甲方）与吴子芳（乙方）签订了一份《合肥包河汽车用品基地入住协议书》，协议约定：乙方入驻本市场商铺为1-3层连体商铺，位于B区5幢02号房，建筑面积约98平方米；商铺按建筑面积计算，该商铺入驻价款为每平方米3380元；签订正式房屋买卖合同时另行收取每平方米600元；付款条件和方式为预交定金5万（选房号），总价优惠4000元，封顶时付3万，拿到钥匙交付使用时再付3万，余款在交付使用后次月起提供三年免息按约分期付款；即本协议签订时首付5万元，结构封顶时付3万元，商铺拿到钥匙交付时付3万元，余款217240元，商铺交付（交钥匙）后次月起，甲方准许乙方分36个月免息按约平均还款，每月应付6034元；甲方应按照规划进度及时将市场内主体及附属工程完成，使其符合市场入驻开业条件；其中，A区商铺拟定于2009年11月25日交付，B区商铺交付时间另行约定，用品区暂定于2010年2月28日试营业。协议签订当日，吴子芳向宏泰公司支付了5万元定金，宏泰公司出具收据予以确认。截止起诉之日，宏泰公司仍未交付房屋。
上述事实，有《合肥包河汽车用品基地入住协议书》、收据、网上房价信息，以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：原告吴子芳与被告宏泰公司签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。宏泰公司未按合同约定时间交付房屋，虽经吴子芳多次催告，其仍未能履行交付房屋的义务，导致合同目的不能实现。现原告要求解除双方之间的合同，符合法律规定，本院予以支持。《合肥包河汽车用品基地入住协议书》以书面形式约定了定金5万元，且原告已实际支付，定金条款生效。被告的行为已经构成根本违约，可以适用定金罚则。在合同解除后，宏泰公司应当双倍返还吴子芳定金10万元。定金、赔偿损失都是违约方承担违约责任的形式，吴子芳已经选择适用定金条款，又未能提供证据证明该定金不足以弥补其实际损失，因此，吴子芳关于赔偿损失的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴子芳与被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司于2009年7月1日签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》；
二、被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴子芳双倍定金10万元；
三、驳回原告吴子芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，减半收取1527元，由原告吴子芳负担375元，被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司负担1152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一六年十月十四日
书记员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8479号之一
原告：程浩然，男，汉族，1985年10月8日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告程浩然与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告程浩然催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告程浩然撤回起诉处理。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8479号
原告程浩然，男，1985年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
被告郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人郭凤英，总经理。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告程浩然与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3443号
申请执行人盛炜芳，女，1987年8月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人蓝增骅，男，1985年12月18日出生，畲族，住桐庐县。
被执行人徐泽燕，女，1987年12月8日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行盛炜芳与蓝增骅、徐泽燕追偿权纠纷一案中，对被执行人蓝增骅、徐泽燕下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明本院（2016）浙0122执453号案已查封被执行人蓝增骅名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人徐泽燕去向及蓝增骅、徐泽燕其他可供执行的财产，本院（2016）浙0122执1835号案对蓝增骅予以异地司法拘留。另据系统查明，被执行人蓝增骅在本院涉及被执行案件7件，申请标的约15万元；被执行人徐泽燕在本院涉及被执行案件6件，申请标的约12�元。根据本院（2016）浙0122民初1482号民事判决，本案执行标的为代偿款10000元及自2016年3月29日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费32元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人徐泽燕下落。经回告，现申请执行人盛炜芳亦查找不到被执行人蓝增骅、徐泽燕有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 �姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月九日
书 记 员 郑 燕 华
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执恢36号
申请执行人：王姝丽，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：孙尧忠，董事长。
案由：合作开发纠纷一案
本案在执行王姝丽申请执行四川忠心房地产投资有限公司合作开发纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2010）宜民初字第6号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定义务，本院依法对被执行人所有的位于宜宾市翠屏区沿江路223号“金江大厦”1幢-4层库房（房产证号：×79号,面积457.12平方米）、1幢-1层自行车库（房产证号：×78号,面积107.8平方米）、2幢-2层36-51号车库（房产证号：×07号,面积902.98平方米）进行了公开拍卖，三次拍卖均流标。申请执行人王姝丽向我院申请以第三次拍卖保留价2126638元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川忠心房地产投资有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路223号“金江大厦”1幢-4层库房（房产证号：×79号,面积457.12平方米）、1幢-1层自行车库（房产证号：×78号,面积107.8平方米）、2幢-2层36-51号车库（房产证号：×07号,面积902.98平方米）的查封。
二、将被执行人四川忠心房地产投资有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路223号“金江大厦”1幢-4层库房（房产证号：×79号,面积457.12平方米）、1幢-1层自行车库（房产证号：×78号,面积107.8平方米）、2幢-2层36-51号车库（房产证号：×07号,面积902.98平方米）和相应土地使用权抵偿给申请执行人王姝丽（身份证号码为5125×2287）所有。
三、申请执行人王姝丽（身份证号码为5125×2287）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户税费由申请执行人王姝丽和被执行人四川忠心房地产投资有限公司按法律规定各自承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 曾 珍
审判员 税长富
二〇一六年六月二十七日
书记员 薛 淞
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执恢36号之二
申请执行人：王姝丽，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠，董事长。
本院于二〇一四年一月六日作出（2012）宜执字第27-3号执行裁定书查封了被执行人四川忠心房地产投资有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路223号2幢负一层商业用房（房产证号：×72），于二〇一五年一月二十六日作出（2012）宜执字第27-9号执行裁定书解除对四川忠心房地产投资有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路223号“金江大厦”2幢负一层×6号（面积：9.78㎡）、×5号（面积：7.47㎡）、×5-1号（面积：7.47㎡）房产的查封。于二〇一五年九月六日作出（2012）宜执字第27-11号执行裁定书解除对四川忠心房地产投资有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路223号“金江大厦”2幢负一层、地上一层部分房产及相应土地使用权的查封。于二〇一五年九月二十一日作出（2012）宜执字第27-12号执行裁定书解除对宜宾市翠屏区沿江路223号“金江大厦”2幢负一层×0号、×9号房产（门牌号最终以房管部门核实为准）的查封。因被执行人四川忠心房地产投资有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王姝丽向我院申请继续查封被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定,裁定如下：
续查封被执行人四川忠心房地产投资有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路223号2幢负一层商业用房（房产证号：×72）的房产及相应土地使用权。（本院已解封的房产不再查封）查封期限不得变卖、抵押、移转，不得办理该房屋的产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 刘成良
审判员 罗晓天
二〇一六年七月十一日
书记员 郭志强
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第650号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕金明，唐山市滦南县环保局工作。因涉嫌犯滥用职权罪，2015年4月12日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人陈玉哲、蒋彤彤，河北开原律师事务所律师。
河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人吕金明犯滥用职权罪一案，于2015年11月6日作出（2015）丰刑初字第230号刑事判决。认定原审被告人吕金明犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年八个月。
宣判后，原审被告人吕金明以原判认定事实不清，适用法律错误，其不构成滥用职权罪为主要理由提出上诉，其辩护人提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人吕金明犯滥用职权罪的部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰刑初字第230号刑事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年一月十二日
书 记 员 马 颖
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0111行审26号
申请执行人：合肥市包河区卫生和计划生育局，住所地合肥市包河大道118号包河区政府南楼5楼，统一社会信用代码11340111358591570Y。
负责人：白和凤，局长。
被申请执行人：ＸＸ，男，1975年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人合肥市包河区卫生和计划生育局以被执行人ＸＸ在法定期间内不履行该局作出的合包卫医罚【2016】1号《行政处罚决定书》为由，于2016年10月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：因合肥市包河区卫生和计划生育局作出的合包卫医罚【2016】1号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区卫生和计划生育局申请强制执行的合包卫医罚【2016】1号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 程业英
附：相关法律条文
中华人民共和国行政诉讼法第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0111行审26号申请执行人：合肥市包河区卫生和计划生育局，住所地合肥市包河大道118号包河区政府南楼5楼，统一社会信用代码11340111358591570Y。负责人：白和凤，局长。被申请执行人：ＸＸ，男，1975年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人合肥市包河区卫生和计划生育局以被执行人ＸＸ在法定期间内不履行该局作出的合包卫医罚【2016】1号《行政处罚决定书》为由，于2016年10月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：因合肥市包河区卫生和计划生育局作出的合包卫医罚【2016】1号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人合肥市包河区卫生和计划生育局申请强制执行的合包卫医罚【2016】1号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪友柱人民陪审员  王建淮人民陪审员  邓苏建二〇一六年十一月二十三日书 记 员  程业英附：相关法律条文中华人民共和国行政诉讼法第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终267号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某某，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地河南省叶县XX庄XX乡XX村**组；因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人张晓萍，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区XX路**弄**号**室；因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人曹伊丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。辩护人金村，上海坤禾律师事务所律师。原审被告人逄锦山，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市XX路**号**户XX；因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人赵晨，中豪律师集团(上海)事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李某某、张晓萍犯职务侵占罪；逄锦山犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪一案，于2015年12月23日作出（2015）浦刑初字第2707号刑事判决。原审被告人李某某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原判经审理查明：（一）职务侵占事实2012年底至2013年8月，被告人张晓萍利用其先后担任XX市场总监和助理总经理，分管公司电话营销业务的职务便利，授意被告人逄锦山在与被告人李某某洽谈XX向郑州A有限公司采购信息数据业务过程中，约定提高交易价格，并由被告人李某某将XX支付款项中因提高价格所得部分返还给张、逄二人。被告人张晓萍、逄锦山先后2次从被告人李某某处得到上述返还款共计3,600,000元，其中张晓萍分得3,250,000元，逄锦山分得350,000元。（二）非国家工作人员受贿事实2012年12月至2013年4月，被告人逄锦山利用其担任XX多元行销部职员，受公司领导安排具体经办信息数据采购业务的职务便利，在经办XX与安徽B有限公司信息数据业务过程中，先后3次收受安徽B有限公司经营人秦某某给予的贿赂款总计1,800,000元。原判认定上述事实的证据有：证人秦某某、常某、傅某某的证言，XX企业法人营业执照、公司出具的情况说明、文件、劳动合同、相关协议、银行电子回单、电汇凭证、银行账户明细账，司法会计鉴定报告，案发经过及户籍资料等，李某某、张晓萍、逄锦山的供述。原审法院认为被告人张晓萍、逄锦山身为公司工作人员，利用职务上的便利，伙同被告人李某某，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪；被告人逄锦山身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为又构成非国家工作人员受贿罪，依法予以数罪并罚。在职务侵占共同犯罪中，被告人张晓萍起主要作用，系主犯；被告人逄锦山起次要作用，被告人李某某起辅助作用，均系从犯，依法减轻处罚。被告人逄锦山对非国家工作人员受贿罪有自首情节，就该罪对其减轻处罚。被告人张晓萍、逄锦山、李某某如实供述基本犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张晓萍、逄锦山的家属代为退赔职务侵占的违法所得，对3名被告人分别酌情从轻处罚。被告人逄锦山家属代为退赔非国家工作人员受贿罪的部分违法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张晓萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，没收财产人民币一万元。二、被告人逄锦山犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年。三、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。四、退赔在案的违法所得中，人民币3,600,000元发还被害单位，人民币150,000元予以没收，尚未退缴的违法所得予以追缴后没收。李某某上诉提出原判量刑过重，要求本院改判。原审被告人张晓萍未提出上诉。张晓萍的辩护人建议本院维持原判。原审被告人逄锦山未提出上诉。逄锦山的辩护人认为一审判决后，逄的家属经查询逄的手机，发现相关短信表明张晓萍授意逄锦山受贿，故逄系从犯，应减轻处罚。在本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。关于逄锦山的辩护人所提辩护意见，经查：原判以现有证据只能证明逄收到秦某某所送180万元钱款，无法证明逄将相关钱款交与原审被告人张晓萍为由，认定一人犯非国家工作人员受贿罪。就此认定，原审被告人逄锦山、张晓萍均未提出上诉；原审公诉机关也未提起抗诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十五条的规定，二审法院审理上诉案件，不得加重同案被告人的刑罚。辩方所提意见涉及原审被告人张晓萍是否存在新的犯罪事实即是否存在与逄共同受贿的事实。对此，辩方可将相关线索移交有管辖权的司法部门审查，以确定是否另行立案、侦查、起诉、审判。综上所述，原判对上诉人李某某、原审被告人张晓萍、逄锦山的定罪量刑无不当之处，且诉讼程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2707号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 钱 卫
审 判 员 郑焯琼
二〇一六年四月一日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款：第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00042号
申请执行人：王振，男，1971年11月21日出生，住安庆市大观区。
被执行人：朱执华，女，1975年5月7日出生，住望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00023号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人朱执华银行帐户存款160万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年八月八日
书记员 徐华强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第228号
申请执行人陈烃通，男。
被执行人刘艳南，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会民初字第12号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人货款57300元，案件受理费627元，合计57927元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议约定于2014年6月30日前给付完毕，但被执行人刘艳南未能按协议履行。经查，被执行人刘艳南名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会民初字第12号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一四年十月十日
书记员 王剑锋
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1634号
原告黄福广，个体工商户。
被告张福军，农民。
被告王东波，农民，现下落不明。
原告黄福广诉被告张福军、王东波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员郝福龙担任审判长，与代理审判员齐良伟、人民陪审员冯文参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄福广、被告张福军到庭参加了诉讼，被告王东波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福广诉称：2012年8月，二被告在新开口镇政府承包的建筑工程，被告张福军找到原告，要求购买水泥等建筑材料，原告按照二被告的要求将水泥等建筑材料送到工地处。自2012年8月至12月底，原告共给二被告送建筑材料价值共计17400元。工程完工后，原告多次催要货款，二被告拒不给付。为维护自身的合法权益，现起诉要求：1、判令二被告给付水泥货款17400元；2、诉讼费用由二被告承担。
原告提交如下证据：
1、收条14份，以证明被告从原告处购买水泥的事实；
2、欠条1份，以证明被告拖欠水泥款17400元的事实。
被告张福军辩称，不同意原告的诉讼请求，自己受雇于天津滨海联合市政公司，在施工工地负责现场施工管理，被告王东波承包了部分装修工程，其与王东波不是合伙关系，王东波购买并使用了原告的水泥，自己只是签字代收，货款应由王东波负担。
被告王东波在法定答辩期间内未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告黄福广系天津市宝坻区新开口福广百货商店业主，经销五金电料、建筑材料等。2012年8月，被告王东波承包了新建新开口政府大楼的部分装修工程，经被告张福军联系，王东波多次从原告处购买水泥。自2012年8月28日至2012年12月9日，原告共送水泥14次，总价款17420元。除第一次为王东波本人签收外，其余均为张福军签收，写明收货人王东波并标注由张福军代笔。经原告多次催要，被告王东波于2013年1月30日为原告出具欠条一份，主要内容为“今欠水泥款壹万柒仟肆佰元整，￥17400元，王东波，2013.1.30”，该货款至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依据原告提交的证据，能够证明原告与被告王东波存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。上述买卖合同形成后，原告履行了供货的合同义务，被告王东波亦为原告出具了欠款条，理应及时、足额给付所欠原告水泥款，但其至今未付，从而引起此纠纷的发生，故被告王东波应承担此纠纷的全部责任，并应给付原告水泥款17400元；依据现有证据分析，被告张福军不是货物的使用人，原告亦无证据证明二被告是合伙关系，故原告要求被告张福军承担责任证据不足，本院不予支持；被告王东波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王东波于判决生效后三日内给付原告黄福广水泥款17400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元、公告费600元（原告已交纳），由被告王东波负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审 判 长 郝福龙
代理审判员 齐良伟
人民陪审员 冯 文
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 敏
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4934号
原告历丽，女，住大连市甘井子区。
委托代理人姚炜，辽宁宏展律师事务所律师。
被告大连市沙河口区快乐书童书店，住所地大连市沙河口区。
经营者宋杨，女，住辽宁省开原市。
本院在审理原告历丽与被告大连市沙河口区快乐书童书店劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告历丽撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
代理审判员 董方
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张倩
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二初字第84号
原告裴世明，男，1971年2月8日出生，汉族。
被告郝庙改，女，1978年10月11日，汉族，农民。
被告李朋朋，男，1979年2月19日出生，汉族。
原告裴世明诉被告郝庙改、李朋朋借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴世明、被告李朋朋到庭参加诉讼，被告郝庙改经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求人民法院判令被告归还原告借款60000元，并从借款之日起计息，利息为月息2分，至所有借款还清为止。2、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。
被告李朋朋辩称：诉状上说的是6万元，但实际郝庙改借的是5万元，我担保的也是5万�。
被告郝庙改逾期未答辩。
经审理查明，2013年11月25日，郝庙改给原告出具借条1份，载明：“郝庙改今借到裴世明人民币陆万元整，自2013年11月25日至2013年12月25日，若到期借款人未能按时还款，逾期利息按借据每天250元计息，另收借款人金额10%的违约金，抵押物为：房产证。”同时被告李朋朋为该借款出具担保书，载明如借款人到期不还，由本人100%承担连带责任。该借款原告当庭表明，实际借款额是50000元，另1万元是违约金。
上述事实有原告提交的证据材料借条、担保书及本院庭审笔录等在卷资证。
本院认为，郝庙改借原告款事实清楚，证据充分，逾期不还侵犯了原告的财产权利，李朋朋为借款提供担保，应依约定承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第�八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郝庙改于本判决生效之日起十日内归还原告裴世明借款50000元及利息（利息按每月2分计算，从2013年12月26日算至本判决确定还款之日止）。
二、被告李朋朋对前述款、息负连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向借款人郝庙改追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告郝庙改、李朋朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘改玲
代审判员 ： 张 菲
陪 审 员 ：王洁萍
二〇一五年一月六日
书 记 员 ：胡晓培
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第401号
原告汤学玲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人齐燕民，河北正一律师事务所律师。
原告汤学玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤学玲及被告委托代理人齐燕民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤学玲诉称，原告为其所有的冀B×××××小型轿车在被告处投保了交强险及不计免赔商业险各一份，保险期间均自2012年8月4日0时起至2013年8月3日24时止。
2012年10月15日19时30分许，原告丈夫李明驾驶冀B×××××小型轿车，沿青年路由北向南行驶至青年中国银行前时，与顺行前车冯术青驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车又与公路中间护栏相撞。造成冯术青受伤，护栏、护栏上盆花及车辆受损的交通事故。此事故经交警大队认定李明负事故主要责任，冯术青负事故次要责任。此事故给原告�成损失如下：冀B×××××车辆损失20392元、公估费600元、存车施救费1305元、交通费278.2元、处理交通事故人员的误工费1500元、护栏财产损失等共计52960元（其中包括花盆等财产损失46404元，护栏损失4256元、花卉公估费2300元），以上合计人民币77035.2元。
此事故发生后，伤者冯术青已经诉请了相关的损失，原告已经按照法律履行了赔偿义务，而且也提起反诉向事故对方主张了权利。唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2410号民事调解书已经确认了事故双方的责任比例，原告为维护自己的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项经济损失人民币53924.64元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在被保险车辆行驶证及驾驶证、车辆年检合格、且在保险期间内的情况下，我公司在保险限额内依据事故认定书认定的主要责任承担不超出70%的责任比例承担责任；车损应先由事故方冯素青赔偿2000元，其余损失再按照比例分担；原告车损数额过高，与我公司核损的数额差额较大，且残值扣除过低，同时原告也没有提供正式的修车发票，应扣除17%税点；对护栏、花盆的评估书的合法、合理性均有异议，依据我公司现场查勘，花盆并没有破损，与我公司核损相差巨大，对花盆的更换部分共计18200元不应计算在内；公估费、花卉公估费、存车费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明，2012年8月3日，原告为其所有的冀B×××××小型轿车在被告处投保了交强险及商业险各一份，且投保了不计免赔险，保险期间均自2012年8月4日0时起至2013年8月3日24时止。其中第三者商业责任险限额人民币500000元，车辆损失险限额人民币155800元。
2012年10月15日19时30分许，原告丈夫李明驾驶冀B×××××小型轿车，沿青年路由�向南行驶至青年中国银行前时，与顺行前车冯术青驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车又与公路中间护栏相撞。造成冯术青受伤，护栏、护栏上盆花及车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定：李明负事故主要责任，冯术青负事故次要责任。此事故给原告造成损失如下：冀B×××××车辆损失20392元、公估费600元、施救费150元、花卉等财产损失46404元，道路护栏损失4256元、花卉公估费2300元，以上合计人民币74102元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、车辆损失公估报告、车辆公估费票据、施救费票据、花卉等财产的公估报告、花卉公估费票据、赔偿凭证等证据证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。唐山市丰南区�安交通警察大队作出的交通事故认定书于法无悖，本院予以采信。依据该责任认定书，本院确认李明负事故70%的责任，冯术青负事故30%的责任。原告的损失为本院确认的金额。因为冯树青驾驶的电动三轮车应属于机动车范畴，所以被告针对原告的车损、公估费、施救费首先在扣除对方车辆交强险限额人民币2000元后，再按照70%的比例在车辆损失险限额内直接赔付给原告。另外，原告已经对花卉等财物的所有者和道路护栏的所有者分别进行了赔偿，原告即取得了保险理赔权，被告应首先在冀B×××××车辆投保的交强险限额内赔偿原告人民币2000元，剩余款项再按照70%的比例在第三者商业责任险限额内直接赔付给原告。车辆公估费、花卉公估费、施救费是为确定保险标的的损失而支出的必要的、合理费用，应由被告承担。存车费、交通费、处理交通事故人员的误工费不属�保险合同约定的理赔范畴，不应由被告承担。至于被告辩称之主张，无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起五日内在冀B300**车辆投保的机动车损失险和第三者商业责任险限额内赔付原告汤学玲人民币51071.40元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1148元，原告汤学玲负担61元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟寅生
审 判 员 王树宁
代理审判员 赵立新
二〇一四年五月二十日
书 记 员 田 云
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第401号
原告孙翠兰，女，1951年7月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告朱进烽，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省平和县。
被告林寿坤，男，1967年4月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告孙翠兰诉被告朱进烽、林寿坤买卖合同纠纷一案中，因原告孙翠兰在预交期内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢朝晖
二〇一四年一月三日
书记员 庄巧毅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第401号
原告孙翠兰，女，1951年7月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区
被告朱进烽，男，1971年12月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告林寿坤，男，1967年4月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告孙翠兰诉被告朱进烽、林寿坤买卖合同纠纷一案中，因原告孙翠兰在预交期内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢朝晖
二〇一四年一月三日
书记员 庄巧毅
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第401号原告孙翠兰，女，1951年7月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告朱进烽，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省平和县。被告林寿坤，男，1967年4月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告孙翠兰诉被告朱进烽、林寿坤买卖合同纠纷一案中，因原告孙翠兰在预交期内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢朝晖二〇一四年一月三日书记员  庄巧毅
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第401号原告：汤学玲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。负责人：张建广，职务经理。委托代理人：齐燕民，河北正一律师事务所律师。原告汤学玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤学玲及被告委托代理人齐燕民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤学玲诉称，原告为其所有的冀B×××××小型轿车在被告处投保了交强险及不计免赔商业险各一份，保险期间均自2012年8月4日0时起至2013年8月3日24时止。2012年10月15日19时30分许，原告丈夫李明驾驶冀B×××××小型轿车，沿青年路由北向南行驶至青年中国银行前时，与顺行前车冯术青驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车又与公路中间护栏相撞。造成冯术青受伤，护栏、护栏上盆花及车辆受损的交通事故。此事故经交警大队认定李明负事故主要责任，冯术青负事故次要责任。此事故给原告造成损失如下：冀B×××××车辆损失20392元、公估费600元、存车施救费1305元、交通费278.2元、处理交通事故人员的误工费1500元、护栏财产损失等共计52960元（其中包括花盆等财产损失46404元，护栏损失4256元、花卉公估费2300元），以上合计人民币77035.2元。此事故发生后，伤者冯术青已经诉请了相关的损失，原告已经按照法律履行了赔偿义务，而且也提起反诉向事故对方主张了权利。唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2410号民事调解书已经确认了事故双方的责任比例，原告为维护自己的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项经济损失人民币53924.64元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在被保险车辆行驶证及驾驶证、车辆年检合格、且在保险期间内的情况下，我公司在保险限额内依据事故认定书认定的主要责任承担不超出70%的责任比例承担责任；车损应先由事故方冯素青赔偿2000元，其余损失再按照比例分担；原告车损数额过高，与我公司核损的数额差额较大，且残值扣除过低，同时原告也没有提供正式的修车发票，应扣除17%税点；对护栏、花盆的评估书的合法、合理性均有异议，依据我公司现场查勘，花盆并没有破损，与我公司核损相差巨大，对花盆的更换部分共计18200元不应计算在内；公估费、花卉公估费、存车费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。经审理查明，2012年8月3日，原告为其所有的冀B×××××小型轿车在被告处投保了交强险及商业险各一份，且投保了不计免赔险，保险期间均自2012年8月4日0时起至2013年8月3日24时止。其中第三者商业责任险限额人民币500000元，车辆损失险限额人民币155800元。2012年10月15日19时30分许，原告丈夫李明驾驶冀B×××××小型轿车，沿青年路由北向南行驶至青年中国银行前时，与顺行前车冯术青驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车又与公路中间护栏相撞。造成冯术青受伤，护栏、护栏上盆花及车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队作出的冀公交认字（2012）第2794号交通事故认定书认定：李明负事故主要责任，冯术青负事故次要责任。此事故给原告造成损失如下：冀B×××××车辆损失20392元、公估费600元、施救费150元、花卉等财产损失46404元，道路护栏损失4256元、花卉公估费2300元，以上合计人民币74102元。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、车辆损失公估报告、车辆公估费票据、施救费票据、花卉等财产的公估报告、花卉公估费票据、赔偿凭证等证据证实。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。唐山市丰南区公安交通警察大队作出的冀公交认字（2012）第2794号交通事故认定书于法无悖，本院予以采信。依据该责任认定书，本院确认李明负事故70%的责任，冯术青负事故30%的责任。原告的损失为本院确认的金额。因为冯树青驾驶的电动三轮车应属于机动车范畴，所以被告针对原告的车损、公估费、施救费首先在扣除对方车辆交强险限额人民币2000元后，再按照70%的比例在车辆损失险限额内直接赔付给原告。另外，原告已经对花卉等财物的所有者和道路护栏的所有者分别进行了赔偿，原告即取得了保险理赔权，被告应首先在冀B×××××车辆投保的交强险限额内赔偿原告人民币2000元，剩余款项再按照70%的比例在第三者商业责任险限额内直接赔付给原告。车辆公估费、花卉公估费、施救费是为确定保险标的的损失而支出的必要的、合理费用，应由被告承担。存车费、交通费、处理交通事故人员的误工费不属于保险合同约定的理赔范畴，不应由被告承担。至于被告辩称之主张，无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起五日内在冀B×××××车辆投保的机动车损失险和第三者商业责任险限额内赔付原告汤学玲人民币51071.40元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1148元，原告汤学玲负担61元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟寅生审 判 员  王树宁代理审判员  赵立新二〇一四年五月二十日书 记 员  田 云
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4928号
申请执行人连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区。
负责人徐长太，主任。
被执行人庄友忠。
申请执行连云港市赣榆万事通咨询代理事务所与被执行人庄友忠劳务合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣商初字第00638号民事判决书已经发生法律效力,被执行人庄友忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赣榆县万事通咨询代理事务所支付劳务费100000元及利息（利息自2015年3月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年11月6日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月1日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00638号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一六年四月二十日
书记员 李 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1757号
申请执行人：郭彦峰，农村居民。
委托代理人：郭守昌，城镇居民。
被执行人：王飞，农村居民。
被执行人：李立娟，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第1705号民事调解书，已向被执行人王飞、李立娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王飞、李立娟在金融机构有存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王飞、李立娟在金融机构的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一四年十一月五日
书记员 温新国
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第44号
原告赵建凯，男，住岢岚县。
被告张拴堂，男，住岢岚县。
被告张永堂，男，住岢岚县。
被告栗丽琴，女，住岢岚县，系被告张拴堂之妻。
原告赵建凯与被告张拴堂、张永堂、栗丽琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙利平独任审判，于二〇一五年三月十一日公开开庭审理了本案。原告赵建凯到庭参加诉讼，被告张拴堂、张永堂、栗丽琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵建凯诉称，二〇一三年六月二十四日，被告张拴堂向原告借款十万元，约定：借款本金十万元，月利息25‰，借款期限三个月，由被告张永堂、栗丽琴承担担保责任，三被告均在借款合同上签字、按手印。此后被告张拴堂未支付利息，归还过本金三万元，到期后亦未归还剩余本金，经多次催要未果。请求三被告归还我借款本金七万元及约定利息。
被告张拴堂经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩材料，但经电话联系核实，承认原告所称均是事实，无有异议，只是无钱归还。
被告张永堂经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩材料。
被告栗丽琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明，被告张拴堂于二〇一三年六月二十四日向原告赵建凯借款十万元，约定：借款本金十万元，月利率25‰，借款期限三个月，被告张永堂、栗丽琴承担连带担保责任，并签订借款合同，三被告均签字，按手印。此后，被告张拴堂未付利息，到期后本金也未归还，后经催要，被告张拴堂归还本金三万元。
以上事实，有原告身份证复印件、民间借贷合同及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，被告张拴堂虽未参加庭审，但在庭审后主动通过电话承认向原告赵建凯借款的事实，根据法律相关规定，合法的借贷关系受法律保护，被告张拴堂应承担还款义务。原告赵建凯主张由被告张拴堂归还七万元本金的请求，本院予以支持；原告主张由被告张拴堂支付约定利息，因其双方约定利率超过中国人民银行同期利率的四倍，故对于超出部分不予支持；对于原告请求被告张永堂、栗丽琴对该笔借款承担连带保证责任，因其系三方真实意思表示，且符合法律规定，故应予支持。对于被告张拴堂辩称无力归还，于法无据，应不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张拴堂在本判决生效之日起十日内归还原告赵建凯借款本金七万元。
二、被告张拴堂在本判决生效之日起十日内支付借款利息（借款利息的计算，以七万元为基数，自二〇一三年六月二十四日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算)。
三、被告张永堂、栗丽琴对该笔借款本息承担连带保证责任。
案件受理费一千五百元，由被告张拴堂、张永堂、栗丽琴承担一千四百元，原告赵建凯承担一百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 孙利平
二〇一五年四月二十八日
书记员 乔翠仙