天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6892号
原告张云岭。
委托代理人王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人陈荣平，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告余长柒。
被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区寿春路179号。
负责人翟光瑞，总经理。
委托代理人孙超，国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司职员。
原告张云岭与被告余长柒、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈荣平、被告余长柒、被告果元保险公司的委托代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云岭诉称，2014年11月22日7时，李红艳驾驶皖a×××××号车、皖a×××××挂号车沿滨海新区塘沽杨北公路由西向东行驶至塘汉路交口时，遇沿塘汉路由南向西左转弯的张云岭驾驶电动自行车，李红艳因观察不周，其车辆前部右侧与张云岭车辆左侧相撞，造成双方车辆损坏及张云岭受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，李红艳承担事故的全部责任，张云岭无责任。皖a×××××号车、皖a×××××挂号车在被告国元保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险两份（共计限额70万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。现原告要求被告赔偿医疗费5785元、住院伙食补助费8100元、营养费4500元、护理费17820元、误工费14400元、伤残赔偿金192816元、精神损害抚慰金35000元、交通费3211元、鉴定费1820元，要求被告国元保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告国元保险公司在第三者商业保险限额内赔付，仍不足部分由被告余长柒赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告张云岭提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证、保单，证明原、被告的主体资格；
3、住院病案、医疗费票据，证明原告的医疗费损失及伤情；
4、保洁合同三份、营业执照、工资表三份，证明误工损失；
5、护理人员身份证复印件、护理费发票、护理协议，证明原告的护理费损失；
6、交通费票据，证明原告的交通费损失；
7、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、三期时间及鉴定费损失；
8、村委会证明、派出所证明、户籍证明、户口本，证明原告系居民家庭户，家庭情况比较困难，并且在事发前在城镇居住。
被告余长柒辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，皖a×××××号车、皖a×××××挂号车系余长柒实际所有，挂靠在长丰三荣物流有限公司，李红艳系余长柒雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，该车在被告国元保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险两份（共计限额70万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。原告的损失由被告保险公司在保险限额内赔付后，不足部分我同意承担原告合理合法的损失。
被告余长柒未提交证据。
被告国元保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，皖a×××××号车、皖a×××××挂号车在被告国元保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险两份（共计限额70万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。本公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。因庭前未看到原告的证据，涉及到伤残、三期、非医保用药部分非常专业，此外涉及误工费的工作情况也需要充足的时间核实，原告庭前没有提交相关证据，属于突击举证，有失公平，本公司要求延期开庭审理。根据事故认定书，李红艳驾驶的皖a×××××号车、皖a×××××挂号车制动性能不合格，根据商业险保险条款第3条第2款，属于免赔范围。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔付范围，故不同意赔偿。对原告主张的医疗费无异议；住院伙食补助费无异议；营养费无异议；误工费原告超过法定退休证明，无社保记录及劳动合同进行佐证，故不同意赔偿；护理费，护理期限没有异议，但标准过高，认可每天150元，即150元×81天；交通费过高，认可2400元；伤残赔偿金，原告主张过高，认可按照山东省农村居民标准计算即11882元／年×18年×23%（两个九级一个十级）；精神损害抚慰金过高，认可12000元；鉴定费不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。
被告国元保险公司提交如下证据：
1、投保单，证明车辆皖a×××××号车、皖a×××××挂号车在本公司投保保险；
2、保险条款，证明依据保险条款第3条第2项及第7条，证明因被告车辆制动性能不合格，不同意在商业三者险限额内赔偿，亦不同意赔偿鉴定费。
经审理查明，2014年11月22日7时，李红艳驾驶皖a×××××号车、皖a×××××挂号车沿滨海新区塘沽杨北公路由西向东行驶至塘汉路交口时，遇沿塘汉路由南向西左转弯的张云岭驾驶电动自行车，李红艳因观察不周，其车辆前部右侧与张云岭车辆左侧相撞，造成双方车辆损坏及张云岭受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，李红艳承担事故的全部责任，张云岭无责任。事故发生后，原告于2014年11月22日至2015年2月11日在天津市第五中心医院住院治疗，共81日。经诊断，原告伤情为左侧多发性肋骨骨折、连枷胸、左侧张力性气胸、创伤性血胸、双肺挫伤、肺感染、胸骨骨折、腹部外伤、脾破裂、双眼眼睑皮肤裂伤、额部挫裂伤伴组织缺损、额面部多处软组织挫伤、头外伤、头皮裂伤、左侧眼眶内侧壁骨折、左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折等。原告支付医疗费5785元。原告系天津义凤祥商贸有限公司员工，收入为2400元／月。2015年7月16日，天津市天通司法鉴定中心道路交通事故法医临床鉴定意见，张云岭的脾切除为ⅷ级（八级）伤残；其肋骨骨折为ⅷ级（八级）伤残；其左锁骨骨折致左上肢功能障碍为ⅹ级（十级）伤残。张云岭伤后误工期为180日、营养期为90日、护理期为60日。原告支付鉴定费1820元。2015年9月8日，天津市滨海新区公安局北塘派出所出具证明，张云岭系本辖区居民，其2012年3月至2015年3月在北塘周转房22排3号居住，此住址在城镇范围内。
皖a×××××号车、皖a×××××挂号车系余长柒实际所有，挂靠在长丰三荣物流有限公司，李红艳系余长柒雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，该车在被告国元保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险两份（共计限额70万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。商业三者险保险条款第三条第（二）项约定，发生意外事故时，保险车辆由以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：“（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”；第七条约定：“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿”。被告余长柒给付原告现金30000元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、被告车辆行驶证、保单、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、公路养护保洁合同、单位营业执照、鉴定意见书、鉴定费发票、派出所证明及当事人一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告国元保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告国元保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告余长柒赔偿。被告国元保险公司辩称，根据事故认定书，皖a×××××号车、皖a×××××挂号车制动性能不合格，根据商业三者险保险条款约定，属于免责范围。本院认为，皖a×××××号车、皖a×××××挂号车制动性能不合格并非未在规定检验期限内进行检验或检验未通过，被告国元保险公司亦未提供充分的证据证明该情形属于免赔范围，故本院对其抗辩不予采纳。
原告主张的医疗费5785元、住院伙食补助费8100元、营养费4500元，二被告均无异议，本院照准。误工费14400元，原告主张鉴定误工期180日，按2400元／月主张。二被告认为超过法定退休年龄，无社保记录及劳动合同佐证，不同意赔偿。本院认为，原告就其误工费提交了单位营业执照、公路养护保洁合同及工资表，能够证实其收入减少情况，本院予以支持。护理费17820元，原告主张护理期81日，按220元／日计算。二被告对原告主张的护理期无异议，但认为标准过高，同意按150元／日赔偿。本院认为，原告提交了护理协议、护理费发票，能够证实其损失的发生，二被告不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予采纳，对原告的主张予以支持。交通费3211元，原告主张其亲属探望、护理人护理期及就诊复查发生的交通费。二被告同意赔偿2400元，本院综合考虑原告的实际情况，予以照准，超出部分不予支持。伤残赔偿金192816元，原告按照城镇居民标准主张18年，按34%计算。二被告认可按照山东省农村居民标准计算两处九级伤残、一处十级伤残，即11882元／年×18年×23%。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告按照受诉法院地相应标准计算残疾赔偿金符合法律规定，二被告要求按照山东省农村居民标准计算的意见缺乏法律依据。而且，原告提交的鉴定意见书能够证实其残疾等级，其提交的派出所出具的证明能够证实其在事故发生前长期在城镇居住、生活，其计算亦符合法律规定，二被告对此均未能提出相反证据予以反驳，故本院对原告的主张予以支持。精神损害抚慰金35000元，原告根据其残疾等级和实际情况酌情主张，二被告同意赔偿12000元。本院综合考虑原告的伤情及年龄等实际情况，酌情支持20000元，超出部分不予支持。鉴定费1820元，被告国元保险公司认为不属于保险公司理赔范围；被告余长柒认为应由被告保险公司赔偿。本院认为，原告提交了鉴定费发票能够证实其损失的发生，且该费用其查明原告伤残等级、误工期、护理期、营养期所发生的必要、合理费用，本院予以支持。被告国元保险提交的保险条款第七条约定并不明确，故其应予赔偿。原告发生的部分医疗费用尚未结算，其另行解决。被告余长柒给付原告30000元，原告对该事实予以认可，双方均同意待原告下次诉讼再行解决，本院照准。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张云岭医疗费医疗费5785元、住院伙食补助费4215元、误工费14400元、护理费17820元、交通费2400元、伤残赔偿金55380元、精神损害抚慰金20000元，共计120000元；
二、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张云岭住院伙食补助费3885元、营养费4500元，残疾赔偿金137436元、鉴定费1820元，共计147641元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1718元，减半收取859元，原告负担46元，被告余长柒负担813元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王丽津