wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1706号
原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地：镇江市东吴路288号。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托代理人陈秋锋，原告公司工作人员。
被告李群。
原告镇江红豆物业管理有限公司（以下简称红豆物业公司）诉被告李群物业服务合同纠纷一案，本院2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员兰欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告镇江红豆物业管理有限公司委托代理人王剑彬、陈秋锋到庭参加了诉讼，被告李群经传票传唤无正当理由未予到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月25日，被告购得香江花城小区XX幢XX室住房一套，建筑面积89.31平米。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告应按照建筑面积每平米0.9元交纳物业管理费并承担车库电费，自2010年5月1日起按照调整后的物业费标准每平米1.15元交纳，但被告2011年1月之后的物业费及能耗费一直未予交纳，经原告多次催要，被告至今仍未缴纳。故起诉法院，请求判令被告立即给付原告2011年1月至2014年5月的物业费4215.21元，能耗费430.28元及滞纳金955.52元，庭审结束后，原告书面放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告在答辩期限内未向本院递交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明：被告系镇江市东吴路香江花城小区XX幢XX室业主，该套房屋建筑面积为89.31平米，原告为香江花城小区提供物业管理服务。2007年2月3日双方签订一份《高层前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利和义务，其中第四条第（一）项规定：乙方（被告）在办理入住手续时，应一次性向甲方（红豆物业公司）全额交纳12个月的物业管理服务费，届时期满后于10日内向甲方交纳本年度剩余月份的物业管理费，以后逐年于12月31日前向甲方全额交纳下年度12个月的物业管理服务费，未按期交纳的，甲方可以催缴，逾期3个月仍不交纳的，甲方可按未交金额每日万分之五加收滞纳金（如《商品房买卖合同》中另有约定，则从其约定）；第（二）项规定：普通住宅高层按建筑面积每月每平方米0.9元（不含电梯、水泵、中央空调等设施运行电费及公共照明、公共用水等纳入代收代交的费用）。第六条规定：高层电梯、水泵等设施运行电费及公共照明、公共用水等纳入代收代交费用的（代收代交费用不属于物业管理服务费用），由甲方单独列账，合理、公开分摊。被告的物业费交至2010年12月31日，其后的物业费一直未予交纳，2013年12月5日原告向被告送达了催费通知书，被告仍不交纳。
另查明：2008年10月13日镇江市物价局出台了《关于调整镇江市普通住宅物业管理公共服务费指导价标准的通知》（镇价房（2008）285号文件），将四星级物业服务公司高层物业费收费标准指导价定为每月每平米1.15元，2009年12月4日原告将其对高层物业费收费标准调整至每月每平米1.15元的通知报镇江市四牌楼街道香江花城社区居委会备案，并于2010年3月25日将《公示》在小区内每个单元门口进行了张贴公示，载明自2010年5月1日起香江花城小区内小高层、高层物业收费标准调整为每月每平米1.15元。
本院认为：原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告已为包括被告在内的香江花城小区业主提供了物业服务，被告应依照双方协议的约定及时支付物业费及能耗费，被告未支付相关费用，属于违约，依法应承担相应的违约责任。庭后，原告向本院提交书面申请，放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以准许，被告欠付的2011年1月至2014年5月的物业费经计算为4215.21元，能耗费为955.52元，应予支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李群在本判决生效之日起十日内支付所欠的原告镇江红豆物业管理有限公司2011年1月至2014年5月的物业费4215.21元、能耗费955.52元，合计5170.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 兰 欢
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 付俊芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业务无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省宁波市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）浙02刑抗25号
抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。
原审被告人吴小蕾（绰号“狐狸”），女，1978年4月24日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省象山县。2003年3月因吸食毒品被象山县公安局决定强制戒毒三个月；2003年9月因吸食毒品被象山县公安局决定强制戒毒四个月；2004年7月6日因吸食毒品被象山县公安局行政拘留十五日；2004年8月25日因吸食毒品被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2006年1月12日因犯贩卖毒品罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年4月6日刑满释放；2010年4月28日因吸食毒品被象山县公安局行政拘留十三日；2010年5月10日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2012年6月1日因吸食毒品被象山县公安局行政拘留十三日；2012年6月14日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2012年9月29日因犯容留他人吸毒罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月29日刑满释放；2015年10月12日因本案被象山县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月9日刑满释放。现羁押于浙江省慈溪市看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控的原审被告人吴小蕾贩卖毒品一案，于2015年10月12日作出了（2015）甬象刑初字第673号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人吴小蕾有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。判决已经发生法律效力。浙江省宁波市人民检察院以有新的证据证明该判决认定事实错误，导致适用法律错误、量刑不当为由，于2017年11月6日以甬检审刑抗[2017]25号刑事抗诉书，对浙江省象山县人民法院（2015）甬象刑初字第673号刑事判决，按照审判监督程序向本院提起抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
指令浙江省象山县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二〇一七年十一月八日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00168号
原告：邱学文，男，汉族，农民，住安徽省。
原告：周祝勤，女，汉族，城镇居民，住安徽省。
二原告共同委托代理人：卢淑香，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：邱小苗，男，汉族，农民，住安徽省。
原告邱学文、周祝勤与被告邱小苗追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李逢良独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告邱学文、周祝勤的委托代理人卢淑香到庭参加诉讼，被告邱小苗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱学文、周祝勤诉称：二原告系夫妻关系，2011年开始与被告在深圳共同经营未依法注册的鑫岳源塑胶五金有限公司（以下简称鑫岳源公司）。经营期间，与案外人刘真明经营的未依法注册的明发抛光厂建立合作关系，由刘真明的工厂为原、被告加工抛光各种手机外壳。2012年2月至2012年6月，原、被告共欠刘真明加工款185760元，后刘真明为加工款诉至广东省深圳市龙岗区人民法院，该院作出（2012）深龙平民初字第45号民事判决，判令本案原、被告向刘真明支付加工费185760元及利息，本案原告不服该判决，上诉至广东省深圳市中级人民法院，该院变更判决本案原、被告支付刘真明加工费185607元及利息。判决生效后，刘真明申请强制执行，在广东省深圳市龙岗区人民法院的主持下，本案二原告与刘真明达成了执行和解协议，由本案二原告支付刘真明履行款125190元并承担了执行费2686元、诉讼费4016元。二原告支付上述款项后，被告至今未向二原告偿付其应承担的履行款和相关费用。现要求判令被告偿付二原告代为垫付的合伙债务43964【（125190＋2686＋4016）／3】元。
庭审中，原告将支付的执行费由2686元变更为1854元，将诉讼请求相应变更为43686.67【（125190＋1854＋4016）／3】元。
二原告为支持其上述诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、二原告身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法平民初字第45号民事判决书及广东深深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第1064号民事判决书各一份，证明原告与被告三人共同经营未经工商登记注册的鑫岳源公司，与案外人刘真明建立合作关系，由刘真明为鑫岳源公司抛光各种手机外壳。后双方因加工款产生纠纷，刘真明将本案原、被告三人诉至法院，该案经广东省深圳市两级法院审理，由广东省深圳市中级人民法院作出由本案原、被告三人支付刘真明加工费185607元及利息并承担诉讼费4016元的生效判决。
3、刘真明出具的收条原件一份，广东省人民法院案款收据原件一份，广东省深圳市龙岗区人民法院结案通知书、结案证明、关于变更被执行人信息的函各一份。证明二原告与刘真明在案件执行中达成了和解协议，由本案原、被告三人一次性支付刘真明执行款11万元。该款已由二原告于2014年12月8日实际支付给刘真明，加上深圳市龙岗区人民法院于2014年3月17日扣划周祝勤的15190元，二原告合计支付刘真明执行款125190元。
4、刘真明的委托代理人单梦良出具的收条原件一份，证明邱学文在与刘真明加工合同纠纷一案中已实际支付执行费1854元。
邱小苗书面辩称：第一、两原告系夫妻关系，在深圳市龙岗区开加工厂，2011年两原告提出要本人与其夫妻俩合作经营该加工厂，二原告投资150万元，本人投资20万元，双方口头约定按照各自投资比例分配利润和承担债务；第二、加工厂后因经营不善出现亏损，当时二原告承诺就算工厂停止经营，也会将20万元投资款退还给本人。但后来二原告在没有与答辩人协商、也未进行清算的情况下，私自将工厂的设备变卖，总计价值120余万元，二原告将所得款项据为己有，既没有支付对外所欠债务，也没有按照投资比例分配给本人；第三、两原告没有证据证明其已经实际支付给刘真明相应款项，即使实际支付了，因两原告私自变卖工厂设备，所得款项据为己有，该笔债务也应当由两原告承担。
邱小苗未提供证据。
因邱小苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对证据进行质证的权利。对于邱学文、周祝勤出示的上列证据，本院经审查后认为：上述证据中证据1、2、3真实，有效，能够相互印证，与本案均具备关联性，对其证明力应予认定。证据4的真实性无法确认，且原告未提交相应的执行费发票予以佐证，本院对其证明力不予认定。据此，本院对下列事实予以确认：
二原告系夫妻关系，2011年开始与被告在深圳共同经营未依法注册的鑫岳源公司，与案外人刘真明建立合作关系，由刘真明的工厂为原、被告加工抛光各种手机外壳。后双方因加工费产生纠纷，刘真明将本案原、被告三人诉至广东省深圳市龙岗区人民法院，该案经过广东省深圳市两级法院审理，由广东省深圳市中级人民法院作出由本案原、被告支付刘真明加工费185607元及利息的终审判决。判决生效后，本案原、被告未主动履行，刘真明申请强制执行，在广东省深圳市龙岗区人民法院的主持下，本案二原告与刘真明达成执行和解协议，由本案原、被告支付刘真明履行款125190元。二原告支付上述款项后，被告至今未向原告支付其应承担的债务份额。
本院认为：二原告与被告共同经营未依法登记注册的鑫岳源公司，系个人合伙关系，二原告与被告诉争的追偿权纠纷，系源于合伙债务的分担纠纷。二原告提交的证据能够相互印证，足以证实其已经实际支付刘真明加工费125190元，本院对此予以认定。诉讼费4016元及执行费1854元，二原告未提供足够证据证实已实际支付，故对原告主张的与此两项相应的诉讼请求本院不予支持。因无证据证明原、被告对出资比例和合伙债务承担有过约定，亦无证据证明双方对刘真明案产生的合伙债务承担有具体约定，故二原告要求平均分担债务的主张符合法律规定。被告辩称其与二原告口头约定按照出资比例承担债务，且出资数额为二原告150万元，被告20万元，因未提供证据证实，原告当庭也未认可，本院对其该项抗辩不予采信。被告辩称因合伙期间债权债务未经清算，二原告无权向其追偿，可能使已经清楚的债务得不到清偿，且本案系追偿权纠纷，被告辩称应先对合伙期间债权债务进行清算系合伙协议纠纷，与本案不是同一法律关系，被告可另案诉讼。依据相关法律规定，合伙关系中，部分合伙人在履行全部或者超过其份额的合伙债务后，就代偿的份额，有权向其他合伙人提出追偿。二原告承担了与刘真明一案全部履行款125190元，有权向被告追偿其代为偿还的合伙债务41730元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱小苗于本判决生效后十日内给付原告邱学文、周祝勤债务追偿款41730元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，依法减半收取449.5元，由邱小苗负担（该款已由原告预交，由邱小苗连同上述款项同付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理 审 判员 李逢良
二〇一五年七月三十一日
书记员（代） 赵明燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00168号
原告：蚌埠市华泰医疗用品有限公司，组织机构代码证号77495250-7。
法定代表人：杨念杰，该公司总经理。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。
被告：怀远县第二人民医院，组织机构代码证号48528614-9。
法定代表人：陈军，该院院长。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠市华泰医疗用品有限公司与被告怀远县第二人民医院买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市华泰医疗用品有限公司撤回对被告怀远县第二人民医院的起诉。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一五年二月十五日
书记员 杨 梅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6686号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：刁小军。
委托诉讼代理人：刘倩嫣，系该公司员工。
被告：柏猛，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告柏猛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告柏猛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
审判员 汤敏霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙雪芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7593号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
法定代表人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：潘雪澜，女，1990年1月20日出生，汉族，系公司员工，住天津市红桥区。
被告：何颖，女，1981年2月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告何颖电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告负担。
审 判 长 陈 豪
审 判 员 魏洪爽
人民陪审员 刘银霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨国倩
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初588号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年11月17日被山东省枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月26日被东海县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审，同年9月14日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]547号起诉书指控被告人朱某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人朱某甲和杨某、朱某乙（二人另案处理）于2014年8月至9月间，明知是犯罪所得的赃物，仍然到山东省兰陵县北关安乐庄一个树林里，先后两次向王某甲、王某乙（二人已判决）购买鲁D×××××号红色宗申牌三轮摩托车、鲁D×××××号红色福田五星牌三轮摩托车，后到东海县桃林镇转售，从中赚取差价。经价格鉴证，鲁D×××××号红色宗申牌三轮摩托车价值人民币5430元；鲁D×××××号红色福田五星牌三轮摩托车价值人民币6090元。被告人朱某甲到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人王某甲、王某乙、刘某甲、刘某乙证言，枣庄市山亭区价格认证中心枣山价鉴字[2014]58号价格鉴证结论意见、辨认笔录、接受证据材料清单、车辆注册登记证书、发票、被告人照片及户籍证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人朱某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某甲到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪情节、悔罪表现等，本院认为符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林婷婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 柴梦君
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第121号
罪犯唐修智，男，1989年3月9日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年10月13日作出（2011）佛三法刑初字第489号刑事附带民事判决，以被告人唐修智犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯唐修智在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐修智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2012年12月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年7月16日缴交罚金一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐修智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐修智予以减去有期徒刑三个月二十五日（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00781号
原告：高某某，女，1965年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：巫某某，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高某某诉被告巫某某健康权纠纷一案中，原告高某某于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告高某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
审判员 张慧
二〇一五年七月二十二日
书记员 江飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00781号
原告：高秀云，女，1965年5月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：巫雷公，男，1980年9月28日出生，汉族，初中文化程度�农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高秀云诉被告巫雷公健康权纠纷一案中，原告高秀云于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告高秀云的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高秀云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高秀云负担。
审判员 张慧
二〇一五年七月二十二日
书记员 江飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不�许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21597号
原告：毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告：叶成超，男，1972年12月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告毋新良诉被告叶成超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告毋新良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告叶成超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毋新良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币26,550.93元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金26,550.93元为基数，自2016年12月1日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。事实与理由：2015年1月22日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款104,913.24元，分期24个月。后原告实际向被告出借70,000元。之后被告归还9个月的借款本息，经原告多次催告，被告仍未归还剩余借款本息。现确认被告已归还43,449.07元，同意全部冲抵借款本金。故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。
被告叶成超未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2015年1月22日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款协议》，约定：原告向被告借款104,913.24元，分期24个月每月12日归还本息4,827.67元，还款起止日期自2015年2月12日至2017年1月12日止；借款人晚于本协议还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单�计算，每日罚息按签约日当日直至借期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。同日，原告通过银行转账交付被告借款70,000元。因被告逾期未归还本息，原告催讨无果故诉至本院。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、银行转账凭证及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《借款协议》及银行转账凭证为凭，且原告实际向被告交付了借款70,000元，本院依法予以确认。现原告自认被告归还了43,449.07元并冲抵借款本金，并无不当，本院予以确认。被告未依约完全履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还剩余的借款并支付相应逾期还款利息、违约金、罚息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶成超于本判决生效之日起十日内归还原告毋新良借款26,550.93元；
二、被告叶成超于本判决生效之日起十日内偿付原告毋新良逾期还款利息、违约金、罚息(以26,550.93元为基数，自2016年12月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告叶成超负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 剑
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定�期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初355号
原告：金某，女，1982年10月29日出生，汉族，广东省汕头市澄海区人，住广东省潮州市潮安区。
被告：林某1，男，1973年1月28日出生，汉族，广东省潮州市潮安区人，住广东省潮州市潮安区。
原告金某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告林某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年年初同在深圳大鹏绣花厂工作认识，同年年末开始谈恋爱，2003年5月8日按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在潮安县金石镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子林某2，××××年××月××日生育女儿林某3。由于婚前相识时间较短，缺乏了解，感情基础差，婚后因双方性格、为人等方面的差异未能建立起夫妻感情。婚后不久，在原告怀孕期间，被告因涉嫌犯罪被判刑，在儿子出生12天后才出狱。2010年，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告将原告赶回娘家。被告生性多疑，自2013年开始经常怀疑原告与他人有不正当关系，经常与原告争吵，并多次诽谤原告，造成原告巨大的精神压力。2015年，被告因生活琐事与原告发生矛盾，赶原告回娘家，原告拒绝回去，被告居然想把原告拖出家门，被告的行为令原告心灰意冷，原告遂于2015年农历11月离开被告家，双方自此开始分居。原告为了孩子，一直对被告苦苦忍让，多次给被告改过自新的机会，然事与愿违，被告对原告步步相逼，不知悔改反而越演越烈，原告已是无法继续忍让。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子林某2、女儿林某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，直至子女年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告一次性支付原告经济补偿金50000元；5、被告承担诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格。
2、人口信息查询表一份，证明被告的主体资格及原、被告婚生子女的情况。
3、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告辩称：一、原告诉状所述完全没有事实和法律依据。双方自由恋爱婚前感情深厚，婚前担心意外原因无法结合，原、被告共同拒绝了家长提出的“结婚合时日”习俗。结婚13年来被告对原告疼爱有目共睹，外出经常出入成双，双方感情深厚赢得乡邻和朋友们的一致称赞。去年底被告先后三次与亲友去原告娘家，还多次向原告叔父、姑母求助，第四次被原告姐姐拒绝，被告深爱原告始终不离不弃。二、2008年夫妻二手空空从深圳返家从零开始，原告负责理家，被告开网店但收入微薄，2011年借钱100000元买了面包车和修建工场，近几年依靠借甲还乙艰难度日，原告从不帮忙赚钱又很舍得花钱买衣服，至原告起诉前夫妻共同债务131200元。原告离家时带走结婚置办的金项链、戒指、手环、手索等金饰品价值23000元，同时带走网店周转及生活资金15000元。三、原告离家之后，2个年幼孩子日夜思念原告，时常痛哭，年幼孩子实在离不开原告，况且被告对原告感情深厚众所周知，结婚13年出入成双，从没家暴，夫妻偶尔吵架在所难免，原告诉求依法无据，请求法院依法判决不予离婚并驳回原告一切诉讼请求。
被告对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：借条六份，证明原、被告夫妻共同债务131200元。
经审理查明：原、被告于2002年相识并自由恋爱，××××年××月××日在潮安县金石镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子林某2，××××年××月××日生育女儿林某3。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情确已破裂，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱认识谈婚并自愿结婚，且婚后已生育二个子女，在长期的共同生活过程中，夫妻之间已具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。虽然婚后双方因生活琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定的影响，但只要双方能够珍惜彼此的感情，在日常生活中互相多加沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，共同努力化解矛盾，夫妻关系是可以维持的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂的依据不足，因此，对原告提出的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告金某与被告林某1离婚。
二、驳回原告金某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈利武
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴维钿
第1页共5页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1844号
罪犯邓新泉，男，1964年9月14日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2009年9月23日作出(2009)岳中刑一初字第29号刑事判决，以被告人邓新泉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年12月30日作出(2011)岳中刑执字第2090号刑事裁定，对其减刑一年二个月,于2013年6月8日作出(2013)岳中刑执字第577号刑事裁定，对其减刑一年二个月,于2014年10月15日作出(2014)岳中刑执字第1249号刑事裁定，对其减刑一年，共计减去有期徒刑三年四个月，刑期至2017年9月25日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓新泉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓新泉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓新泉减去有期徒刑一年三个月二十九天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1844号罪犯邓新泉，男，1964年9月14日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2009年9月23日作出(2009)岳中刑一初字第29号刑事判决，以被告人邓新泉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年12月30日作出(2011)岳中刑执字第2090号刑事裁定，对其减刑一年二个月,于2013年6月8日作出(2013)岳中刑执字第577号刑事裁定，对其减刑一年二个月,于2014年10月15日作出(2014)岳中刑执字第1249号刑事裁定，对其减刑一年，共计减去有期徒刑三年四个月，刑期至2017年9月25日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓新泉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯邓新泉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓新泉减去有期徒刑一年三个月二十九天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初4067号
起诉人戴菊梅，女，1991年5月28日生。
委托代理人周君，男，1980年2月15日生。
2017年12月12日，本院收到戴菊梅的起诉状。起诉人戴菊梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代收货款7200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原告委托被告玉树州豫发物流有限公司托运货物灶具，及委托其在货物送达后以托运单为据代收货款总计7200元。被告在货物送达后代收货款，完成交付，但是之后被告未按照约定将货款转交给原告，损害了原告的合法权益。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，玉树州豫发物流有限公司住所地在青海省玉树市，且货物及货币交付地亦在玉树州。综上，该诉讼中被告住所地与合同履行地均不在本院辖区内，故不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对戴菊梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员赵志兵
二〇一七年十二月十三日
书记员陈顺莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初4067号起诉人戴菊梅，女，1991年5月28日生。委托代理人周君，男，1980年2月15日生。2017年12月12日，本院收到戴菊梅的起诉状。起诉人戴菊梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代收货款7200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原告委托被告玉树州豫发物流有限公司托运货物灶具，及委托其在货物送达后以托运单为据代收货款总计7200元。被告在货物送达后代收货款，完成交付，但是之后被告未按照约定将货款转交给原告，损害了原告的合法权益。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，玉树州豫发物流有限公司住所地在青海省玉树市，且货物及货币交付地亦在玉树州。综上，该诉讼中被告住所地与合同履行地均不在本院辖区内，故不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对戴菊梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员赵志兵二〇一七年十二月十三日书记员陈顺莲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初459号
原告：张治宏，太原市公交控股集团有限公司职工。
被告：张云兰。
委托诉讼代理人：蔡放，山西唐明律师事务所律师。
原告张治宏与被告张云兰相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法进行审理。
原告张治宏向本院提出诉讼请求：依法判决被告拆除围墙消除妨碍。事实和理由：2002年4月，经政府审批太原市尖草坪区柴村街道办事处呼延村为村民新批宅基地，每户三分地，宅基地前留有3米宽道路，供西邻几户出行排水。村民王宝成东临马路，西邻张赖赖和原告。4年前王宝成将宅基地转让于本村村民被告张云兰。张云兰建成主体后，于今年修院墙将宅基地前留有的3米宽道路占为己有，致使西邻村民人、车不能通行。现起诉法院，请求依法判决。
被告张云兰辩称，原告的宅基地没有合法使用土地的证据，原告不具有诉权，该案不属于人民法院管辖，应驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，2002年6月，经太原市尖草坪区人民政府批复，太原市尖草坪区柴村街道办事处呼延村村民委员会为原告张治宏、村民王宝成等87户村民新批宅基地，户均宅基地标准为0.3亩。最后一排东户为王宝成，东邻马路，西邻张赖赖、张治宏，2012年村民王宝成将其宅基地转让于本村村民张云兰。现原告以被告张云兰超占宅基地新建围墙影响其出行为由，起诉要求被告拆除围墙。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村村民非法占有土地建住宅的，应由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法土地上新建的建筑物。故原告要求被告拆除围墙的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告应向政府相关行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张治宏的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 康永红
人民陪审员 褚 蔚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马 飞
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初459号原告：张治宏，太原市公交控股集团有限公司职工。被告：张云兰。委托诉讼代理人：蔡放，山西唐明律师事务所律师。原告张治宏与被告张云兰相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法进行审理。原告张治宏向本院提出诉讼请求：依法判决被告拆除围墙消除妨碍。事实和理由：2002年4月，经政府审批太原市尖草坪区柴村街道办事处呼延村为村民新批宅基地，每户三分地，宅基地前留有3米宽道路，供西邻几户出行排水。村民王宝成东临马路，西邻张赖赖和原告。4年前王宝成将宅基地转让于本村村民被告张云兰。张云兰建成主体后，于今年修院墙将宅基地前留有的3米宽道路占为己有，致使西邻村民人、车不能通行。现起诉法院，请求依法判决。被告张云兰辩称，原告的宅基地没有合法使用土地的证据，原告不具有诉权，该案不属于人民法院管辖，应驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，2002年6月，经太原市尖草坪区人民政府批复，太原市尖草坪区柴村街道办事处呼延村村民委员会为原告张治宏、村民王宝成等87户村民新批宅基地，户均宅基地标准为0.3亩。最后一排东户为王宝成，东邻马路，西邻张赖赖、张治宏，2012年村民王宝成将其宅基地转让于本村村民张云兰。现原告以被告张云兰超占宅基地新建围墙影响其出行为由，起诉要求被告拆除围墙。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村村民非法占有土地建住宅的，应由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法土地上新建的建筑物。故原告要求被告拆除围墙的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告应向政府相关行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张治宏的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  高 林审 判 员  康永红人民陪审员  褚 蔚二〇一六年十二月十六日书 记 员  马 飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1583号
申请执行人：严某
被执行人：陈某
本院在执行申请执行人严某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，经本院查明，该案件暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初1661号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 燕
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）朝行终字第00093号
上诉人（原审被告）朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。
法定代表人郑淑云，局长。
委托代理人席秀臣，朝阳市人力资源和社会保障局法律顾问。
被上诉人（原审原告）闫桂霞，女，1963年4月3日出生，蒙古族，住辽宁省建平县叶柏寿街道万寿路**号楼。
委托代理人李忠民，辽宁司平律师事务所律师。
上诉人朝阳市人力资源和社会保障局因劳动行政确认一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2014）朝双行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人朝阳市人力资源和社会保障局法定代表人的委托代理人席秀臣，被上诉人闫桂霞的委托代理人李忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告闫桂霞于1980年8月参加工作，1992年开始自己缴纳社会保险费。2013年3月4日，原告闫桂霞提出退休申请。2013年3月14日，建平县人力资源和社会保障局进行了核定。2013年4月16日，被告市人社局根据档案记载情况作出核定：确认原告闫桂霞退休时间为2012年4月，从2013年4月起享受养老保险待遇。原告闫桂霞对确认的退休时间无异议，但对确认的从2013年4月起开始享受养老保险待遇不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告闫桂霞不服被告朝阳市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，根据相关法律规定，被告市人社局具有对退休时间及享受养老保险待遇时间进行核定的职权。《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。”本案中，被告市人社局根据辽政发（1993）34号文件核定原告闫桂霞退休时间为2012年4月，享受养老保险待遇的时间为2013年4月，其作出的享受养老保险待遇时间的核定的依据与《中华人民共和国社会保险法》第十六条的规定相悖，应重新进行核定，故对原告闫桂霞的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第（一）项、第六十条的规定，判决：一、撤销被告朝阳市人力资源和社会保障局于2013年4月16日作出的对原告闫桂霞从2013年4月起享受养老保险待遇时间的核定；二、责令被告朝阳市人力资源和社会保障局于判决书生效后六十日内对原告闫桂霞享受养老保险待遇的时间重新核定。案件受理费50.00元，由被告朝阳市人力资源和社会保障局负担。
上诉人朝阳市人力资源和社会保障局上诉的主要理由，原审法院认定事实不清，适用法律错误。我局根据《关于印发朝阳市企业基本养老保险市级统筹实施方案的通知》（朝政发（2006）14号）、《关于制止和纠正违法国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）、《关于改革城镇企业职工基本养老金计发办法的通知》（辽政发（1993）34号）、《关于贯彻辽宁省完善城镇企业职工基本养老保险制度实施办法（试行）有关问题的通知》（辽劳社发（2001）81号）、《关于城镇企业职工基本养老保险若干问题的处理意见》（辽人社（2011）420号）等相关法律法规、政策的规定认定闫桂霞享受养老保险待遇的时间是正确的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人闫桂霞答辩的主要理由为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
上诉人朝阳市人力资源和社会保障局向原审法院提交的证据材料有：1、新职工登记表；2、职工参加工作时间及连续工龄核定表；3、辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表。上诉人市人社局还向原审法院院提供了其作出具体行政行为的依据：《关于印发朝阳市企业基本养老保险市级统筹实施方案的通知》（朝政发（2006）14号）、《关于制止和纠正违法国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）、《关于改革城镇企业职工基本养老金计发办法的通知》（辽政发（1993）34号）、《关于贯彻辽宁省完善城镇企业职工基本养老保险制度实施办法（试行）有关问题的通知》（辽劳社发（2001）81号）、《关于城镇企业职工基本养老保险若干问题的处理意见》（辽人社（2011）420号），说明其适用法律正确，程序合法。
被上诉人闫桂霞向原审法院提交的证据材料有：1、养老保险缴费收据；2、朝阳市中级人民法院驳回再审申请通知书。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。
本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》及相应的法律法规，上诉人市人社局具有对退休时间及享受养老保险待遇时间进行核定的法定职权。但核定被上诉人闫桂霞退休时间为2012年4月，享受养老保险待遇的时间为2013年4月所依据的相关政策与《中华人民共和国社会保险法》第十六条的规定不符。因此，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朝阳市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 小 泉
审判员 金辉代理审判员王敏一
二〇一四年九月四日
书记员 邹 荣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12148号
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人陈劲文。
委托代理人陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
委托代理人罗闽。
被告范绮敏，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告岑庆甥，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行诉被告范绮敏、岑庆甥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈巧玲、罗闽及被告岑庆甥到庭参加诉讼，被告范绮敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告范绮敏于2013年7月31日签订《个人旅游借款合同》，约定被告范绮敏因支付旅游消费支出向原告借款300000元，借款期限自2013年8月8日至2016年8月8日，借款利率为年利率9%，还款方式到期还本法（每月付息，到期还本），自借款发放次月起每月的10日及借款到期日为还款日，每年压缩本金20%，借款逾期的，按照借款利率上浮50%计算罚息；借款人逾期还款，原告有权提前收回借款，原告为此支出的费用由借款人承担。合同签订后，原告已于2013年8月8日向被告发放300000元的借款，但是被告自2015年12月10日开始停止支付利息，原告多次催收无果。被告岑庆甥与被告范绮敏是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告据此诉请判令：一、被告范绮敏向原告偿还借款本金240000元及利息10818.95元、罚息397.08元（罚息暂计至2016年5月31日，之后的罚息按照年利率13.5%计算至实际清偿之日止）；二、被告岑庆甥对被告范绮敏所负本案债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告岑庆甥辩称，原告的起诉属实，但是被告现在缺乏偿还能力。
原告在诉讼中提供的证据及被告岑庆甥质证意见：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证、结婚证，证明原被告诉讼主体资格。
2.个人旅游借款合同，证明2013年7月31日，原被告双方签订兴银粤个委借字（顺德容桂）第391320949101000号《个人旅游借款合同》。
3.借款借据，证明原告于2013年8月8日依约向被告发放借款30万元。
4.客户还款明细清单、个人贷款催收通知书，证明被告于2015年12月10日开始逾期还款，尚欠本金24万元，利息10818.95元、罚息397.08元，合计251216.03元未归还。
被告岑庆甥质证意见：对原告提供的上述证据均无异议，原告的起诉属实。
被告岑庆甥在诉讼中未提供证据。
本院依法向被告范绮敏送达起诉状副本及开庭传票，但是被告范绮敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审质证辩证，被告岑庆甥对原告提供的证据均无异议，经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信，对原告主张的事实予以确认，本院另查明以下事实：双方约定的借款利率为年利率9%，罚息利率为年利率13.5%，被告范绮敏尚欠原告借款本金240000元，自2015年12月10日起逾期支付利息，亦未偿还借款本金，共计产生借款利息10818.95元、暂计至2016年5月31日的罚息397.08元，利息合共11216.03元；两被告是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告范绮敏之间的借款合同关系依法成立，被告范绮敏逾期还款的事实清楚，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告范绮敏向其偿还借款本金240000元及暂计至2016年5月31日的利息11216.03元的请求合法有据，本院予以支持。原告主张的2016年5月31日之后的利息计算方式符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。两被告是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，且被告岑庆甥对借款事实清楚，因此本案债务应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范绮敏、岑庆甥于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行偿还借款240000元及利息（利息计算方式：暂计至2016年5月31日的利息为11216.03元，此后的利息以240000元为基数，按照年利率13.5%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4310.2元（原告已预交），由被告范绮敏、岑庆甥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年九月十九日
书记员 洪 玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初769号
原告郝新。
被告邹玉群。
原告郝新诉被告邹玉群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
原告郝新诉称，其诉讼请求为：判决被告归还原告借款人民币2万元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告通过网上认识，被告是做微商的，2016年11月21日，被告以给客户结账为名向原告借款2万元，次日，被告向原告出具借款条一份，约定一月内还清借款，后经原告多次催要，被告一直未还，故诉至本院，要求依法判决。
被告邹玉群未应诉答辩。
本院经审查认为，被告的户籍所在地为广东省开平市赤水镇长塘茅一村十七巷9号。原告诉状中所列的被告地址为兰州市城关区新港城A区14栋1单元101室�经本院查找被告并不在原告诉状中所列地址居住，原告亦无证据证明被告在此居住，因此原告诉状中所列的被告的地址并非被告的经常居住地，故本院对薄【案无管辖权。被告的住所地在广东省开平市赤水镇长塘茅一村十七巷9号，本案应由广东省开平市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送广东省开平市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 宋芳芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李金花
??
??
??
??
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1529号
罪犯孟孔顺，男，1973年4月24日出生，土家族，贵州省江口县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2011年1月7日作出(2011)吉刑初字第7号刑事判决，以被告人孟孔顺犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年3月9日作出(2011)州刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2010年8月17日起至2020年2月16日止)。2011年5月3日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2013年9月10日经湖南省怀化市中级人民法院(2013)怀中刑执字第534号刑事裁定，对其减刑十一个月；2015年6月8日经湖南省怀化市中级人民法院(2015)怀中刑执字第342号刑事裁定，对其减刑一年；共减刑一年十一个月。服刑期至2018年3月16日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯孟孔顺减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟孔顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余491分。罚金人民币一万元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯孟孔顺在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟孔顺减去有期徒刑五个月十八天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00520号
原告：雷坤春，男，住安徽省广德县。
被告：段学文，男，住安徽省广德县。
原告雷坤春诉被告段学文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷坤春到庭参加诉讼，被告段学文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷坤春诉称：2012年7月9日，被告因资金周转，向原告借款10000元，并出具借条一张，约定借款利息按二分五计算，并承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师费用等）。此后，原告索要未果，现诉至法院，要求判令：被告偿还借款10000元及利息（从借款之日计算还清款时止，按月利率2.5%计息，变更后诉讼请求），并负担诉讼费用。
段学文未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年7月9日，段学文在雷坤春处借款10000元，约定月利率2.5%计息。此后，上述借款，雷坤春索要未果，诉至法院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案段学文欠雷坤春借款10000元，证据确实充分，段学文理应在原告主张权利时履行偿还义务，其未履行是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。至于利息请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告段学文于本判决生效之日内一次性偿还原告雷坤春借款10000元及利息（从2012年7月9日计算至本判决确定还款之日，按月利率2.5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费170元，减半收取案件受理费85元，由被告段学文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一四年三月十九日
书记员 鲍菊阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条之规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第00429号
上诉人（原审原告）江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通市开发区星湖大道1088号。
法定代表人唐煌琪，董事长。
委托代理人周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单长生。
上诉人江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被上诉人单长生物业服务合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第01643号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，江苏炜赋集团南通物业发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，江苏炜赋集团南通物业发展有限公司自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏炜赋集团南通物业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏炜赋集团南通物业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年四月十五日
书 记 员 秦建波
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第863号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人梅某。因本案于2014年4月15日被抓获并被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1559号起诉书指控被告人梅某犯开设赌场罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邱朝通，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月中旬至同年1月26日前后，被告人梅某伙同滕安毛、莫红冒（均已被判刑）及陈小军（另案处理）在温州市瓯海区新桥街道三浃村B06-B0036号临时出租房开设赌场，组织他人以扑克牌的形式进行赌博并从中抽头渔利。李昌斌（已被判刑）提供其住处即上述出租房作为赌博场地，并从赌场收取好处费。满勇（已被判刑）受雇于赌场，为赌场望风等，莫红冒中途退出赌场。经查，该赌场共非法获利人民币5000元以上。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，同案犯滕安毛、满勇、莫红冒、李昌斌的供述，到案经过说明，辨认笔录及照片，同案犯刑事判决书，被告人的身份证明材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梅某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年1月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 洁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字02521号
原告：何某某，女，1989年出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
被告：邓某某，男，1983年出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
本院受理原告何某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
审判员 王景飞
二〇一五年八月五日
书记员 王 欣
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第8号
再审申请人（原审原告）李秀芝.
被申请人（原审被告）王俊瑜.
被申请人（原审被告）冯大伟.
李秀芝与冯大伟、王俊瑜房屋所有权纠纷一案，洮北区人民法院作出（2012）白洮民二初字第129号民事判决。现已发生法律效力。2013年11月26日李秀芝向本院申请再审。
申请人李秀芝申请再审称，1、本案争议房屋是申请人全额购买。为防止冯大伟反悔，双方已签订协议。自己又为冯大伟结婚购买楼房，冯大伟与前妻离婚后，又与王俊瑜结婚，无理由占有申请人的房屋。2、一审法院作出判决后强行向申请人送达判决书，申请人有异议，法院称将判决书收回研究，此后申请人到法院质询才知道判决已生效。法院剥夺了申请人的上诉权。3、原审判决引用《物权法》第17条前半部分，不全条引用错误。本案争议房屋应属申请人所有。本案应重审。
本院经审查认为，申请人李秀芝的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第一百九十八条二款的规定，裁定如下
一、指令洮北区人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 苏 昊
审判员 孙先锋
审判员 石 山
二〇一四年五月十二日
书记员 吴金研
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2241号
原告：房某，女，1969年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某甲，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告房某与被告邵某甲离婚纠纷一案，�院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人汪宝柱和被告邵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年3月，原、被告经人介绍相识。1988年10月，俩人举行结婚仪式后同居生活。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名邵某乙；于××××年××月××日生育次子，取名邵某丙。由于原、被告性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经彻底破裂。2015年，原告曾因夫妻感情破裂向法院起诉离婚，后因证据不足被法院驳回诉讼请求。现原告再次诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情还好，不同意离婚。
经审理查明：1987年3月，原、被告经人介绍相识。1988年10月，俩人按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。婚后，原、被告共生育两子：长子邵某乙，××××年××月××日出生；次子邵某丙，××××年××月××日出生。2015年1月，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求判决与被告离婚，后因证据不足被法院驳回诉讼请求。2016年5月，原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告曾起诉要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方的感情仍未改观，现原告再次要求离婚，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告房某要求与被告邵某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条的规定，判决如下：
准许原告房某与被告邵某甲离婚。
案件受理费100元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初179号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张斌宏，女，1979年12月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
辩护人朱华光，上海鼎力律师事务所律师。
被告人莫永波，男，1985年11月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
辩护人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人张斌宏、莫永波犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人张斌宏、莫永波及辩护人朱华光、徐佳卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月18日9时许，被告人张斌宏因房产交易与被害人徐某某发生争执，后张斌宏欲乘坐被告人莫永波驾驶的临时牌号为沪YPXX**的黑色越野车离开时，遭被害人徐某某拦阻。后莫永波驾驶该车辆沿小区道路行驶至上海市闵行区叶家桥路近三鲁公路口时，二人在明知被害人徐某某拉住副驾驶反光镜并敲打车窗的情况下，被告人张斌宏唆使莫永波继续行驶并超车，导致被害人徐某某被拖行数十米后因车辆加速被甩倒在地致伤。经鉴定，被害人徐某某遭受外力致肋骨骨折6处以上、颌骨骨折、颧骨骨折，均构成轻伤，共3个轻伤。
被告人张斌宏、莫永波到案后如实供述上述事实。上述二名被告人已在家属的协助下赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张斌宏、莫永波在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人赵某某的证言，公安机关出具的验伤通知书、道路交通事故当事人陈述材料、调取的临时行驶车牌号、案发简要经过、工作情况，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，收条、刑事谅解书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人张斌宏、莫永波的行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人张斌宏、莫永波具有坦白情节，建议对被告人张斌宏、莫永波判处十个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人张斌宏、莫永波对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张斌宏、莫永波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二名被告人均具有坦白情节，依法可以从轻处罚，且在亲属帮助下赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。二名辩护人关于二名被告人系坦白、认罪悔罪、积极赔偿并得到谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张斌宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人莫永波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人张斌宏、莫永波回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王岚
二〇一八年一月二十六日
书记员 谢威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第24222号
原告韩×，女。
被告北京万腾米兰美容美发有限公司。
法定代表人连建刚。
被告北京凯德新兴房地产经营管理有限公司。
法定代表人陈子威，经理。
委托代理人郝伟，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告韩×与被告北京万腾米兰美容美发有限公司（以下简称米兰公司）、北京凯德新兴房地产经营管理有限公司（以下简称凯德公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩×与被告凯德公司的委托代理人郝伟到庭参加了诉讼，被告米兰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩×诉称，2014年6月19日，我在翠微凯德MALL的米兰造型店办理一张12888元的钻石卡，约定剪发价格58元。后我只消费了两次，再联系该店关机、拒绝继续服务。米兰公司是租用凯德公司的店面，我出于对凯德公司的信任才办理会员卡，凯德公司有管理责任，应负连带责任。诉讼请求：判令两被告连带返还我未消费的余额12782元并承担本案诉讼费用。
凯德公司辩称，不同意原告要求我公司承担连带责任的诉讼请求。我公司与原告没有合同，其主张没有依据，没有出租人为承租人承担法律责任的依据。我公司与米兰公司不是管理与被管理的关系，其公司提供何种服务以及收费不受我公司管理，其公司是独立法人，应当依法独立承担责任。米兰公司与消费者发生纠纷，消费者应该向其公司而不是我公司主张权利。至于出租人与承租人之间的租赁合同纠纷，不应该纳入本案审理范围，出租人有权利保障自己权利，在米兰公司违约时有权利采取相关措施。不能因为消费者与米兰公司有争议，就导致我公司不能维护自己的权益。
经审理查明，米兰公司在北京市海淀区翠微路12号“凯德MALL·翠微路”4层×号商铺经营“米兰造型”理发店。该商铺原系北京东方米兰美容美发有限公司（以下简称东方米兰公司）于2013年3月27日与凯德公司签订合同承租，后东方米兰公司、凯德公司与米兰公司签订《三方转让协议》，约定自2014年2月1日起东方米兰公司将与凯德公司签订的租赁合同项下权利义务转让给米兰公司，米兰公司继续经营“米兰造型”理发店。
2014年6月19日，韩×办理“米兰造型”理发店会员卡（卡号8252）并储值12888.88元。此后韩×在该店剪发两次，每次58元，共消费116元。7月，“米兰造型”理发店关门停业，此后未再开业。现上述商铺已另租他人。
本案审理中，被告米兰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、刷卡单、信用卡对账单、“米兰造型”会员卡等证据材料在案佐证。
本院认为，韩×在米兰公司经营的“米兰造型”理发店办理会员卡并储值，在该店消费，双方之间形成服务合同关系。米兰公司作为经营者，应当向韩×提供符合约定的服务。现米兰公司单方停止营业，导致韩×无法继续享受约定的服务，应承担相应的法律责任。现韩×要求米兰公司退还卡中未消费余额的诉讼请求，于法有据，应当支持，但具体数额计算有误本院予以调整。凯德公司作为原向米兰公司出租商铺的出租人，与韩×并无合同关系，也未参与米兰公司的经营，韩×主张凯德公司承担连带责任无事实及法律依据，本院对其该部分诉讼请求不予支持。米兰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证的权利，将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京万腾米兰美容美发有限公司于本判决生效后七日内退还韩×“米兰造型”会员卡（卡号8252）未消费金额一万二千七百七十二元八角八分；
二、驳回韩×其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十元，由北京万腾米兰美容美发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹月晖
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 赵桂荣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡美青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3952号
原告：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地大武口区朝阳西街39号。
负责人：王珑，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托诉讼代理人：张博，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行合规经理，特别授权代理。
被告：�艳艳，女，1987年12月19日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：刘飞虎，男，1988年4月24日出生，汉族，个体。系被告马艳艳的丈夫，特别授权代理。
被告：刘飞虎，男，1988年4月24日出生，汉族，打工。
被告：陈岁桃，女，1967年5月21日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：刘志龙，男，1960年9月3日出生，汉族，无业。系被告陈岁桃丈夫，特别授权代理。
被告：韩爱红，女，1990年5月4�出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：刘天虎，男，1990年1月22日出生，无业。系被告韩爱红丈夫，特别授权代理。
被告：石嘴山市就业创业贷款担保中心，住所地位于石嘴山市大武口区新区科技大楼。
法定代表人：李宁华，系石嘴山市就业创业贷款担保中心主任。
委托诉讼代理人：王海荣，男，1971年11月25日出生，系石嘴山市就业创业贷款担保中心业务科科长，特别授权代理。
原�石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与被告马艳艳、刘飞虎、陈岁桃、韩爱红、石嘴山市就业创业贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张博、被告马艳艳的委托诉讼代理人刘飞虎、被告刘飞虎、陈岁桃的委托诉讼代理人刘志龙、韩爱红的委托诉讼代理人刘天虎，被告石嘴山市就业创业贷款担保中心委托诉讼代理人王海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马艳艳、刘飞虎立即偿还借款本金26286.28元，截止2016年10月20日所欠利息1205.84元，合计本息：27492.12元，以后利息按照月利率11.25‰计算至本金付清为止；2.被告陈岁桃、韩爱红、石嘴山市就业创业单款担保中心对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月21日，原告与被告签订《小额创业借款合同》一份，由原告根据借款合同约定发放给马艳艳、刘飞虎贷款3万元，借款期限自2014年11月21日至2015年11月20日，月利率为7.5‰。被告陈岁桃、韩爱红、石嘴山市就业创业贷款担保中心对该笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后被告马艳艳、刘飞虎因经营不善资金紧张，经营出现严重问题，担保人陈岁桃、韩爱红、石嘴山市就业创业贷款担保中心也未履行担保责任。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告马艳艳、刘飞虎、陈岁桃、韩爱红承认原告在本案中所主张的事实。
被告石嘴山市就业创业贷款担保中心承认原告在本案中所主张的事实，但认为按照被告与原告签订的合作协议约定，如借款人在还款期满后未能按期偿还贷款本息的，原告应当在满3个月就向法院起诉，原告长时间不诉导致产生的利息担保中心不承担。
本院认为，各被告均承认原告在本案中主张的事实，故本院对原、被告之间的借款关系、原告的放款、借款人的还款、担保人承担担保责任的事实予以确认。原、被告双方签订的《小额创业借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告已约向被告发放了贷款，被告应当按照约定还本付息。被告未能按照约定履行还本付息义务已构成违约，被告马艳艳、刘飞虎承担相应的违约责任。被告陈岁桃、韩爱红、石嘴山市就业创业贷款担保中心自愿为被告马艳艳、刘飞虎的上述借款本息承担连带清偿责任，且在保证期间内，故原告要求被告陈岁桃、韩爱红、石嘴山市就业创业贷款担保中心对被告马艳艳、刘飞虎的上述贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马艳艳、刘飞虎于本判决生效后五日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行借款本金26286.28元，支付截止2016年10月20日所欠利息1205.84元，合计27492.12元，2016年10月20日后的利息按照双方约定的月利率11.25‰计算至本金付清之日；
二、被告陈岁桃、韩爱红、石嘴山市就业创业贷款担保中心对被告马艳艳、刘飞虎的上述借款承担连带清偿责任；
三、被告陈岁桃、韩爱红、石嘴山市就业创业贷款担保中心承担担保责任后，有权向债务人马艳艳、刘飞虎追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告马艳艳、刘飞虎、陈岁桃、韩爱红、石嘴山市就业创业贷款担保中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李海容
二○一六年十一月二十八日
书记员蔺臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3952号原告：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地大武口区朝阳西街39号。负责人：王珑，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托诉讼代理人：张博，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行合规经理，特别授权代理。被告：�艳艳，女，1987年12月19日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：刘飞虎，男，1988年4月24日出生，汉族，个体。系被告马艳艳的丈夫，特别授权代理。被告：刘飞虎，男，1988年4月24日出生，汉族，打工。被告：陈岁桃，女，1967年5月21日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：刘志龙，男，1960年9月3日出生，汉族，无业。系被告陈岁桃丈夫，特别授权代理。被告：韩爱红，女，1990年5月4�出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：刘天虎，男，1990年1月22日出生，无业。系被告韩爱红丈夫，特别授权代理。被告：石嘴山市就业创业贷款担保中心，住所地位于石嘴山市大武口区新区科技大楼。法定代表人：李宁华，系石嘴山市就业创业贷款担保中心主任。委托诉讼代理人：王海荣，男，1971年11月25日出生，系石嘴山市就业创业贷款担保中心业务科科长，特别授权代理。原�石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与被告马艳艳、刘飞虎、陈岁桃、韩爱红、石嘴山市就业创业贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张博、被告马艳艳的委托诉讼代理人刘飞虎、被告刘飞虎、陈岁桃的委托诉讼代理人刘志龙、韩爱红的委托诉讼代理人刘天虎，被告石嘴山市就业创业贷款担保中心委托诉讼代理人王海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马艳艳、刘飞虎立即偿还借款本金26286.28元，截止2016年10月20日所欠利息1205.84元，合计本息：27492.12元，以后利息按照月利率11.25‰计算至本金付清为止；2.被告陈岁桃、韩爱红、石嘴山市就业创业单款担保中心对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月21日，原告与被告签订《小额创业借款合同》一份，由原告根据借款合同约定发放给马艳艳、刘飞虎贷款3万元，借款期限自2014年11月21日至2015年11月20日，月利率为7.5‰。被告陈岁桃、韩爱红、石嘴山市就业创业贷款担保中心对该笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后被告马艳艳、刘飞虎因经营不善资金紧张，经营出现严重问题，担保人陈岁桃、韩爱红、石嘴山市就业创业贷款担保中心也未履行担保责任。现原告诉至法院，请求判如所请。被告马艳艳、刘飞虎、陈岁桃、韩爱红承认原告在本案中所主张的事实。被告石嘴山市就业创业贷款担保中心承认原告在本案中所主张的事实，但认为按照被告与原告签订的合作协议约定，如借款人在还款期满后未能按期偿还贷款本息的，原告应当在满3个月就向法院起诉，原告长时间不诉导致产生的利息担保中心不承担。本院认为，各被告均承认原告在本案中主张的事实，故本院对原、被告之间的借款关系、原告的放款、借款人的还款、担保人承担担保责任的事实予以确认。原、被告双方签订的《小额创业借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告已约向被告发放了贷款，被告应当按照约定还本付息。被告未能按照约定履行还本付息义务已构成违约，被告马艳艳、刘飞虎承担相应的违约责任。被告陈岁桃、韩爱红、石嘴山市就业创业贷款担保中心自愿为被告马艳艳、刘飞虎的上述借款本息承担连带清偿责任，且在保证期间内，故原告要求被告陈岁桃、韩爱红、石嘴山市就业创业贷款担保中心对被告马艳艳、刘飞虎的上述贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告马艳艳、刘飞虎于本判决生效后五日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行借款本金26286.28元，支付截止2016年10月20日所欠利息1205.84元，合计27492.12元，2016年10月20日后的利息按照双方约定的月利率11.25‰计算至本金付清之日；二、被告陈岁桃、韩爱红、石嘴山市就业创业贷款担保中心对被告马艳艳、刘飞虎的上述借款承担连带清偿责任；三、被告陈岁桃、韩爱红、石嘴山市就业创业贷款担保中心承担担保责任后，有权向债务人马艳艳、刘飞虎追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告马艳艳、刘飞虎、陈岁桃、韩爱红、石嘴山市就业创业贷款担保中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李海容二○一六年十一月二十八日书记员蔺臻
徐州市云龙区法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3763号
原告朱爱红。
被告天成润华集团有限公司（徐州市天成房地产开发有限公司），住所地徐州市彭城南路382号。
法定代表人ＸＸ铭，董事长。
委托代理人徐士亚，天成润华集团有限公司法律顾问。
原告朱爱红诉被告天成润华集团有限公司（原徐州市天成房地产开发有限公司，以下简称天成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员董新独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱爱红及被告天成公司的委托代理人徐士亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱红诉称，2010年11月15日，原、被告签订商品房买卖合同（合同号0238133）。双方约定：原告购买被告位于徐州市大同街、大巷口的天成国际广场第1幢1单元1805号房产，总价款832438元。被告应当在2012年6月30日前将房屋交付原告使用等。该合同签订之前，原告已按被告要求分三次缴纳购房款共416438元。2010年12月23日，原告又根据被告的通知向徐州市地税局缴纳契税24973元。此后，案涉房屋所属工程仅建至寥寥几层即已停工。在此情况下，原告多次向被告询问房屋建设情况，被告均以正在寻找施工单位等理由让原告再等一段时间。由于被告至今无法向原告交付房屋，已构成根本违约，并且致使原告的合同目的无法实现，特提起诉讼，要求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》。2、判令被告退还购房款416438元并自原告缴款之日起至实际退还之日止按同期银行贷款利率赔偿原告的利息损失。3、被告协助原告办理相关退税手续。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告天成公司辩称，首先，原告要求解除双方签订的商品房买卖合同不符合合同的约定和法律的规定。双方在案涉《商品房买卖合同》第九条中明确约定出卖人逾期交房的违约责任为按累计已收房款自约定交付之日起向买受人支付延期期间的银行贷款利息，合同继续履行。按此约定，原告既然主张了已缴纳房款的利息，则合同当然应继续履行。其次，原告缴纳购房契税是履行公民的法定义务，而且是原告和国家税务机关之间的事情，与被告无关。被告无协助原告退税的义务。第三，原告在合同履行过程中具有过错。依照合同及其附件的约定，除去原告已交付的房款外，剩余房款应当以按揭贷款的方式支付。如原告在规定期限内未能办理按揭贷款，则该当一次性补足剩余房款。事实上，原告未能以按揭贷款方式支付剩余房款也未按约定一次性补足。因此，原告方也存在违约行为，应当承担逾期支付房款的违约责任。此外，原告主张的利息损失起止时间不明，该项主张亦不应得到支持。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，位于徐州市大同街、大巷口地块的天成国际广场建设工程系由被告天成公司开发建设，该建筑设计层数为47层。2010年11月15日，原告与被告签订编号为0238133号的《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发建设的天成国际广场第1幢1单元1805号办公房，该商品房建筑面积91.83平方米，每平方米单价为9064.99元，房款总价为832438元。原告于合同签订前付416438元，余款416000元办理银行按揭贷款。房屋交付期限为2012年6月30日前，逾期按累计已收房款总额自约定交付之日向原告支付延期期间的银行同期贷款利息，合同继续履行。合同还就房屋面积差异处理、房屋交接及产权登记等事项进行了约定。其中合同附件四（补充协议约定）第3条还约定：买受人选择办理银行按揭贷款的，与本合同签订同时备齐贷款所需资料，并于出卖人通知之日起10日内办理完所购房屋的抵押贷款且款项划入出卖人帐户，逾期20日仍未能办理完毕的，买受人应当一次性补足余款；不能补足的，出卖人有权将该房屋另售他人，并扣除买受人总房款5%的违约金后退还剩余房款。该合同签订前，原告已先后于2010年8月10日、17日和11月15日分三次向被告天成公司缴纳购房款共计416438元。另于2010年12月23日缴纳房屋买卖契税24973元。
另查明，天成国际广场建设工程在施工至十层左右时因天成公司资金不足等原因而停工，停工期间，原告曾多次向被告询问工程相关情况，但被告均以正在寻找施工队伍等理由让原告继续等待。截至目前，被告仍没有解决资金问题，也不能确定该工程恢复施工的时间和交付房产的最终期限。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，《商品房买卖合同》、购房款收据、房屋买卖契税发票、案涉工程现场照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买涉案商品房的目的是为了在可预见的期限内取得该房屋的所有权并享有该物权权益。依照双方合同约定，被告交付房屋的日期为2012年6月30日。但天成国际广场建筑的主体工程至今仅建成一小部分且处于停工状态。而且，被告目前仍没有解决恢复施工的资金问题。在被告逾期交房已逾四年并对涉案工程何时恢复施工以及交付房屋的最终期限均不能予以明确的情形下，原告与其签订商品房买卖合同的预期利益已不可预见，应当认定原告签订房屋买卖合同的目的已无法实现。故，原告要求解除合同并按同期银行贷款利率标准赔偿已付购房款利息损失的诉讼请求，本院予以支持；因原告至税务机关办理房屋买卖契税的退税手续在客观上需要被告的协助，且被告也负有协助义务，故原告要求被告协助办理房屋买卖契税的退税手续，亦予以支持。原、被告在《商品房买卖合同》中虽然对出卖人逾期交房的违约责任约定为“按已收购房款总额支付延期期间的银行同期贷款利率，合同继续履行。”，但该约定隐含的前提条件是被告逾期交房的情形不影响原告合同目的实现，否则，该约定对原告不具有约束力。所以，被告认为原告提出解除合同不符合合同约定和法律规定的抗辩意见，不能成立。由于被告不能提供证据证明涉案商品房已经具备办理银行按揭贷款的条件及原告经其通知后未按时办理按揭贷款的事实，故其关于原告违约的主张，本院不予支持。被告另提出因原告计算利息损失的起止日期不明确及办理退税无须被告协助，该二项诉讼请求不应得到支持的抗辩意见，因无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、解除原告朱爱红与被告天成润华集团有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同号0238133）。
二、被告天成润华集团有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告朱爱红购房款416438元并按同期银行贷款利率标准赔偿利息损失（以50000元为本金自2010年8月10起算；以283000元为本金自2010年8月17日起算；以83438元自2010年11月15日起算，均计算至实际退款之日止）。
三、被告天成润华集团有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告朱爱红办理涉案房屋买卖契税的退税手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12125元，减半收取6062.5元，由被告天成润华集团有限公司负担（原告已预交，被告随房款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 董新
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘铭
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执异31号
案外人：张玲，女，1972年10月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请执行人：朱奎龙，男，1954年2月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：周从喜，男，1964年5月15日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：顾士焱，女，1966年8月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：王连华，男，1968年7月3日生，汉族，住淮安市清江浦区。
在本院执行朱奎龙诉被告周从喜、顾士焱、王连华等民间借贷纠纷一案中，案外人张玲对本院执行的位于淮安市清江浦区健康东路某花园某区某幢某室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张玲称：涉案房屋是其与被执行人王连华的夫妻共同财产，但涉案债务属于担保之债，不属于夫妻共同债务，与案外人无关，故请求法院对涉案房屋中止执行。
本院查明，朱奎龙诉周从喜、顾士焱、张某某、王连华民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月6日作出（2013）淮小民初字第0389号民事裁定书，并于同年7月16日对位于淮安市清江浦区健康东路某花园某区某幢某室房屋进行保全查封，查封期限两年。2013年9月29日，本院作出（2013）淮小民初字第0389号民事判决书，判决：一、被告周从喜、顾士焱共同偿还原告朱奎龙借款371.4万元并支付利息（利息按照月息2%，从2013年1月16日起计算至实际还款之日止）；二、被告张某某对被告周从喜的还款中112万元及利息（利息按照银行同期贷款利率，从2013年1月16日起计算至实际还款之日止）承担连带还款责任；三、被告王连华对被告周从喜的借款中259.4万元及利息（利息按照银行同期贷款利率，从2013年1月16日起计算至实际还款之日止）承担连带还款责任；四、驳回原告朱奎龙的其他诉讼请求。上述款项限当事人于本判决生效后十日内履行。案件受理费41920元，财产保全费5000元，公告费300元，合计47220元，由原告负担5408元；被告周从喜负担41812元，其中被告张惟松连带负担14880元，被告王连华连带负担27552元。
执行中，本院于2017年3月14日作出（2017）苏0804执恢181号公告，责令被执行人王连华及其他居住人于2017年4月10日前搬清位于淮安市清江浦区健康东路某花园某区某幢某室房屋内的所有物品。同年7月17日作出（2017）苏0804执恢181号执行裁定书，查封被执行人王连华位于淮安市清江浦区健康东路某花园某区某幢某室房屋，期限三年。
另查明，张玲与王连华系夫妻关系，于2009年8月28日补办了结婚登记手续，长子王某某（23岁），次子张某某，（17岁）。涉案房屋为张玲与王连华共同共有，建筑面积为135.26平方米，该房屋在2009年8月设立370000元的抵押权，抵押权人为中国工商银行淮安市城中支行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中因涉案房屋属于被执行人王连华和案外人张玲的共有财产，故法院对其采取查封措施，符合法律规定，案外人张玲的要求解除查封的异议主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张玲对房屋解除查封的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 吴国民
二〇一七年八月十六日
书 记 员 周 媛
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第359号
原告：吉林吉诺树脂科技有限公司。
法定代表人：陈庆江，董事长。
住所地：东辽县工业集中区。
委托代理人：徐晓旭，副经理。
委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所，律师。
被告：浙江圣瑞塑胶有限公司。
法定代表人：缪春生，经理。
住所地：浙江省嘉善县惠民街道横泾路**号。
原告吉林吉诺树脂科技有限公司诉被告浙江圣瑞塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁担任审判长与审判员张北松、代理审判员刘嘉依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有着多年的商业合作关系，被告多次与原告签订合同，从原告处购买pvb树脂，合同对价款等双方权利义务进行了约定。2013年4月10日，双方又签订协议，就被告拖欠原告624000元货款达成补充协议。但被告仍没有依约履行义务，原告经多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、被告立即给付货款624000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告浙江圣瑞塑胶有限公司未答辩。
在诉讼过程中，原告吉林吉诺树脂科技有限公司为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、还款协议一份，证明截止到2013年4月10日，被告共拖欠原告货款624000元，并对还款的期限和方式及由原告住所地法院管辖进行约定的事实。
2、催款通知一份，证明因被告未履行还款义务，原告在2013年5月17日向被告催款，但被告仍未履行的事实。
被告未向本庭提交证据。
经本院审理，查明如下事实：被告自2011年开始，多次从原告处购买pvb树脂。2013年4月10日，双方就被告拖欠原告624000元货款达成还款协议，但被告没有按照协议的约定履行，经原告催要后，被告仍未还款，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠货款及利息。
本院认为，被告拖欠原告624000元货款，有双方达成的还款协议为证，事实清楚，被告应按照协议的约定履行给付货款的义务，被告未按约定给付货款是一种违约行为。故原告要求被告立即给付货款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江圣瑞塑胶有限公司于本判决生效之日起给付原告吉林吉诺树脂科技有限公司货款624000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年4月10日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10040元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 唐万仁
审 判 员 张北松
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 史书瑞
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2014）东辽民初字第359号原告：吉林吉诺树脂科技有限公司。法定代表人：陈庆江，董事长。住所地：东辽县工业集中区。委托代理人：徐晓旭，副经理。委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所，律师。被告：浙江圣瑞塑胶有限公司。法定代表人：缪春生，经理。住所地：浙江省嘉善县惠民街道横泾路**。原告吉林吉诺树脂科技有限公司诉被告浙江圣瑞塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁担任审判长与审判员张北松、代理审判员刘嘉依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告有着多年的商业合作关系，被告多次与原告签订合同，从原告处购买pvb树脂，合同对价款等双方权利义务进行了约定。2013年4月10日，双方又签订协议，就被告拖欠原告624000元货款达成补充协议。但被告仍没有依约履行义务，原告经多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、被告立即给付货款624000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告浙江圣瑞塑胶有限公司未答辩。在诉讼过程中，原告吉林吉诺树脂科技有限公司为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、还款协议一份，证明截止到2013年4月10日，被告共拖欠原告货款624000元，，并对还款的期限和方式及由原告住所地法院管辖进行约定的事实2、催款通知一份，证明因被告未履行还款义务，原告在2013年5月17日向被告催款，但被告仍未履行的事实。被告未向本庭提交证据。经本院审理，查明如下事实：被告自2011年开始，多次从原告处购买pvb树脂。2013年4月10日，双方就被告拖欠原告624000元货款达成还款协议，但被告没有按照协议的约定履行，经原告催要后，被告仍未还款，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠货款及利息。本院认为，被告拖欠原告624000元货款，有双方达成的还款协议为证，事实清楚，被告应按照协议的约定履行给付货款的义务，被告未按约定给付货款是一种违约行为。故原告要求被告立即给付货款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江圣瑞塑胶有限公司于本判决生效之日起给付原告吉林吉诺树脂科技有限公司货款624000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年4月10日起至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10040元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长   唐万仁审 判 员   张北松代理审判员    刘 嘉二〇一四年五月二十四日书 记 员 史书瑞
浙江省温州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）浙03司惩复6号
复议申请人：王文花。
复议申请人王文花不服浙江省乐清市人民法院2016年8月11日作出的（2016）浙0382民初6410号决定书，向本院申请复议。
王文花提出，审判员在开庭前未明确告知申请人在庭审过程中不能使用手机拍照和录音的规定。且王文花的拍照及录音行为系出于翻查庭审所须录音证据时不小心按错所致，王文花发现后立即关闭录音功能且并未影响整个庭审过程。审判人员告知后，其对照片及录音当场予以删除�在庭审结束后，王文花对自己无意犯下的错误感到后悔不已并积极道歉认错。同时，审判人员已经作出了口头训诫的处罚决定并向申请人出示过决定书，申请人也在决定书上签字认可。基于“一事不二罚”原则，王文花认为应当撤销乐清市人民法院对其作出罚款1000元的（2016）浙0382民初6410号决定书。
本院经审查认为，首先，乐清市人民法院的审判人员针对王文花的擅自录音行为，向王文花作了谈话并制作了谈话笔录，但除了上述罚款决定，并未在罚款决定作出前后又作出了一份训诫的处罚决定，故不存在王文花所提出的乐清市人民法院就同一事情先后作出二个处罚决定的问题。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定：“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。”乐清市人民法院根据王文花妨害民事诉讼的情节轻重决定对其予以罚款1000元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回王文花的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月七日
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申978号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伟伟，女，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永远，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1，女，2007年9月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：张某2（系张某1之父），男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：赵某（系张某1之母），女，1986年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
再审申请人刘伟伟、王永远因与被申请人张某1健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘伟伟、王永远申请再审称：一、原判决认定事实错误。法大法庭科学技术鉴定研究所对张某1上课过程中的倒地行为与目前损害后果是否存在因果关系并未给出明确答复，而是认定张某1的损害后果与倒立（或下腰）动作存在直接因果关系，这就间接认定张某1是因练习舞蹈动作造成了双下肢瘫痪，从而出现上课时倒地的情况发生。教学老师王慧在2007年5月27日取得中国舞蹈家协会颁发的教师资格证书，刘伟伟己严格审查了其教学资格，目前也没有证据证明其教学内容不规范，因此，刘伟伟、王永远已尽到教育管理职责，不应当承担赔偿责任。二、原判决适用法律错误，本案是健康权纠纷，并不是教育机构责任纠纷，应当由张某1承担举证责任，证明其倒地行为与刘伟伟、王永远的过错存在因果关系。刘伟伟开办的小明星培训中心仅是为了丰富小学生课外生活、培养小学生的兴趣爱好而在寒、暑假期间开办的舞蹈兴趣培训班，不属于教育机构，原判决依据教育机构责任纠纷的法律规定作出判决，适用法律错误。三、本案应考虑自甘风险原则。自甘风险原则是指己经知道有风险，而自己自愿去冒风险，那么当风险出现的时候，就应当自己来承担责任、承担损害后果的原则。张某1练习舞蹈多年，舞蹈技能在同龄孩子中应属于佼佼者，并在合肥参加比赛获得第一名的好成绩，那么好成绩的背后必然是一次次的刻苦训练，即张某1的舞蹈技能的反复练习程度会高于常人，也就是说张某1面临脊髓损伤的程度也会高于常人。既然张某1选择练习舞蹈，那么在练习舞蹈中可能产生的风险就应当张某1自行承担。四、原判决确定的护理费计算年限及比例错误。张某1虽暂时无法行走，但只要加以治疗、康复训练，完全是有可能重新“站”起来的，故本案的护理费用应先按照五年计算更为合适，同时，张某1的护理依赖为大部分护理依赖，故应按照50%进行计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条明确规定，该法保护的是民事权益，其中就包括生命权、健康权，故本案适用侵权责任法的相关规定。该法第三十八条规定“…在幼儿园、学校或者其他教育机构…”，并未将民办培训中心一类的教学机构排除在外，故刘伟伟、王永远申诉认为涉案小明星培训中心不属于教育机构，理由不充分，不予采纳。法大法庭科学技术研究所作出的司法鉴定意见书认定，张某12013年12月15日的倒立（或下腰）动作与其损害后果存在直接因果关系，这个行为发生在小明星培训中心授课期间，事发当时张某1属于无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，应当由小明星培训中心的开办者刘伟伟证明其已尽到教育、管理职责，刘伟伟、王永远申诉认为应当由张某1证明其倒地行为与刘伟伟、王永远的过错存在因果关系，不符合该条规定的举证原则。刘伟伟、王永远申诉认为本案应考虑自甘风险原则，于法无据，不予采纳。刘伟伟、王永远申诉认为张某1只要加以治疗、康复训练，完全有可能重新“站”起来，没有依据，不予采信。张某1的护理依赖为大部分护理依赖，刘伟伟、王永远申诉认为应按50%进行计算，不符合基本法理，不予采纳。
综上，刘伟伟、王永远的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘伟伟、王永远的再审申请。
审判长 鲍冬梅
审判员 沈光明
审判员 台 旺
二〇一八年六月六日
书记员 闫巧蓉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终9184号
上诉人（原审原告）：刘荣萍，女，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人：邓均，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾佑琴，女，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。
委托代理人：唐勇，男，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山县，系曾佑琴所在社区推荐。
被上诉人（原审被告）：吴永开，男，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人刘荣萍因与被上诉人曾佑琴、吴永开确认合同无效纠纷一案，不服璧山区人民法院（2015）璧法民初字第05647号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在上诉过程中，上诉人刘荣萍向本院预缴了80元案件受理费；本院认为本案应根据合同标的金额596784元预收案件受理费9687.84元，告知刘荣萍在收到缴费通知书之日起7日内向本院预缴，逾期按撤回上诉处理，并随后向刘荣萍送达了诉讼费缴纳通知书，后刘荣萍未在规定期间向本院补缴诉讼费。
本院认为，刘荣萍在上诉过程中未按通知缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院本院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按刘荣萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李盛刚
审判员 康 炜
审判员 乔 艳
二〇一七年三月二十日
书记员 李 娜