wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终83号
上诉人（原审原告）杨秀华，女，1959年3月3日出生，住新邵县。
委托代理人岳敏生，男，1946年6月1日出生，住邵阳市双清区。
被上诉人（原审被告）新邵县公安局，住所地新邵县酿溪镇文化路。
法定代表人戴哲建，该局局长。
委托代理人陈义成，该局法制大队民警。
委托代理人李淼淼，该局雀塘派出所民警。
上诉人杨秀华诉被上诉人新邵县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省新邵县人民法院（2017）湘0522行初4号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨秀华及其委托代理人岳敏生，被上诉人新邵县公安局的委托代理人陈义成、李淼淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告杨秀华与新邵县征地拆迁办签定《邵坪高速公路L2连接线（新邵段）房屋征收补偿安置协议》后，对协议内容及安置方式不满，多次到县、市、省并进京上访。为制造影响，引起重视，杨秀华于2016年10月20日从家中出发前往北京。同年10月24日上午，杨秀华在北京中南海周边非法上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，随后被送到马家楼接访中心。同年10月25日上午，杨秀华要求新邵县雀塘镇人民政府工作人员帮其解决房屋拆迁补偿及安置地的问题才肯回新邵，否则将继续在北京上访。后经接访工作人员反复做思想工作，杨秀华与接访工作人员返回新邵。被告新邵县公安局在接到新邵县雀塘镇人民政府接访人员报警后立案受理，并根据对杨秀华、杨知龙等人的询问笔录、接访人员证明材料、训诫书等证据材料，经传唤、询问、告知、决定、送达等程序，于同年10月26日做出新公（雀）决字［2016］第1076号《公安行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，决定对杨秀华治安行政拘留十日。杨秀华不服，遂向原审法院提起行政诉讼。
原审认为，原告杨秀华因房屋拆迁安置地分配及房屋拆迁补偿款未达到其要求，在中共中央十八届六中全会召开期间非法到北京中南海周边地区上访。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，不允许信访人员滞留或聚集。原告在国家重大政治会议召开期间进京到中南海周边滞留上访，其行为违反了《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国信访条例》第四十七条第二款的规定，公安机关可以对原告杨秀华的违法信访行为给予治安管理处罚。被告新邵县公安局对原告的行为予以立案，经传唤、调查、告知程序后，根据查明的事实认定其行为构成寻衅滋事，并对其作出行政处罚合法。原告要求撤销被诉行政行为并判令被告支付国家赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三的规定，判决驳回了原告杨秀华的全部诉讼请求。
上诉人杨秀华上诉提出，政府拆迁部门在征收过程中，采用欺骗的方法骗取上诉人签定拆迁协议，损害了上诉人的合法权益。上诉人为维护自身权益，逐级向县、市、省直至中央信访部门上访，但依旧得不到处理。2016年10月，上诉人到北京上访期间没有违法行为，被上诉人新邵县公安局对上诉人作出行政处罚决定无事实依据，且程序违法，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，并判令被上诉人新邵县公安局赔偿上诉人名誉和精神损失费2万元。
被上诉人新邵县公安局辩称，上诉人杨秀华的寻衅滋事行为有上诉人本人的陈述、证人何兴财等人的证言、情况说明及训诫书等证据材料证明，足以认定。新邵县公安局受理案件后，依法履行了传唤、询问、告知、决定、送达及执行等程序，程序合法。因此，新邵县公安局对杨秀华作出的治安行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，且程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨秀华因房屋拆迁安置地分配及拆迁补偿款问题，于2016年10月中共中央十八届六中全会在北京召开期间非法到北京中南海周边上访的事实有其本人的陈述、各证人证言、情况说明及训诫书等证据证明，可以认定。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被上诉人新邵县公安局有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权，其在接警后，根据上诉人的违法事实，依法履行了传唤、调查、告知、决定、送达及执行等程序，程序合法。上诉人杨秀华提出被上诉人新邵县公安局作出的治安行政处罚决定事实不清，程序违法的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人杨秀华负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李俊刚
代理审判员 李崇华
代理审判员 黄先智
二〇一七年六月六日
代理书记员 刘嘉钡
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4161号
原告浙江绿宇环保有限公司，住所地绍兴市袍江望海路6号。
法定代表人张朔。
委托代理人（特别授权代理）孔天喜，浙江学通律师事务所律师。
被告张家港市龙兴机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇文兴村。
原告浙江绿宇环保有限公司与被告张家港市龙兴机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔天喜到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江绿宇环保有限公司诉称，2015年8月19日，原、被告签订一份《工矿产品购销合同》，该合同约定原告向被告购买一出四PET打包带辅机生产线一套，货款合计总金额55万元；交货时间为预付款到帐45个工作日内；交付地点为被告负责运输到原告处；结算方式及期限为预付50%，发货时付45%，安装调试结束正常生产再付5%余款。合同签订后，原告于2015年8月22日支付预付款26.7万元，2015年9月2日通过网上银行支付预付款8000元。2015年12月16日，被告向原告申请提前支付部分货款，并承诺原告提前支付部分货款后整条生产线15天内发货。原告于2015年12月31日向被告支付了货款10万元。同日，被告再次承诺2016年1月20日前交付整条生产线设备。嗣后，原告多次催促被告交付货物，但被告仅于2016年3月15日提供水箱、去水装置系统、涨紧热定型箱、加热烘箱各一套，上述生产线辅助设备合计金额约6万元。为此，原告于2016年4月9日去函要求被告在收函后七天内完成供货，未果。现原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告于2015年8月19日签订的《工矿产品购销合同》；2、被告返还给原告货款37.5万元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿相应的利息损失，其中26.7万元自2015年8月22日起、8000元自2015年9月2日起、10万元自2015年12月31日起至款清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，原告于2016年3月15日收到被告发送的水箱1套、去水装置系统1套、涨紧热定型箱1套、加热烘箱1套，合计价值约6万元，并表示未使用过上述设备，将退还被告。
以上事实由原告提交的工矿产品购销合同及配置清单1份、银行承兑汇票1组、收据2份、付款回单1份、申请报告1份、送货单1份、承诺书1份、关于要求立即发货的函复印件1份、快递回执1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，又不违反国家法律法规的规定，合法有效。原告支付预付款后，被告迟迟未按合同约定时间发货，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，发生恢复原状之效果，故对原告要求退还货款之请求，本院予以支持，但本院明确原告要求被告退还其中6万元货款应以原告退货为前提。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江绿宇环保有限公司与被告张家港市龙兴机械制造有限公司于2015年8月19日签订的《工矿产品购销合同》；
二、被告张家港市龙兴机械制造有限公司应支付原告浙江绿宇环保有限公司货款31.5万元，并支付其中20.7万元自2015年8月22日起、8000元自2015年9月2日起、10万元自2015年12月31日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告张家港市龙兴机械制造有限公司在收到原告浙江绿宇环保有限公司完好退还的设备（含水箱1套、去水装置系统1套、涨紧热定型箱1套、加热烘箱1套）之日起十日内退还原告浙江绿宇环保有限公司60000元；
四、驳回原告浙江绿宇环保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926元，财产保全费2470元，公告费650元，合计10046元，由被告张家港市龙兴机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二０一六年十二月二十日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执119号
申请执行人马明军，男，汉族，1959年4月28日出生，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
申请执行人马明军与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，执行标的22616元及补缴保险费，执行费239元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
代理审判员 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执119号申请执行人马明军，男，汉族，1959年4月28日出生，住宁夏银川市兴庆区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。申请执行人马明军与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，执行标的22616元及补缴保险费，执行费239元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立军代理审判员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛二〇一七年七月十二日书 记 员  康 鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审69号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人张金明，男，汉族，1967年5月3日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张金明土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月27日作出宛龙国土资罚【2017】101号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人张金明“于2016年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区1组120平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对张金明作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】101号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年二月五日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审69号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人张金明，男，汉族，1967年5月3日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张金明土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月27日作出宛龙国土资罚【2017】101号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人张金明“于2016年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区1组120平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对张金明作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】101号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年二月五日书记员  王佳琪
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初3406号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行。住所地：枣庄市市中区振兴中路**号。
主要负责人：马晓东，行长。
委托诉讼代理人：王涛，该行职工。
被告：朱会良，女，1982年1月3日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（下简称农行东城支行）诉被告朱会良信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。依法适用简易程序进行审理，由审判员ＸＸＸ独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛、被告朱会良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东城支行诉称，诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金47957.82元及至实际给付之日的全部利息和违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱会良于2014年8月，向原告申请办理信用卡一张，截至2017年8月21日，被告共欠信用卡透支本金47957.82元。经原告多次催收，被告至今未按合同约定归还欠款本息。
被告朱会良辩称，在朱会良与姜春夫妻关系存续期间，姜春的姑父用被告朱会良的名义办理信用卡，登记的电话号码和地址均是其姑父的地址。现被告朱会良与姜春已离婚，其姑父就不偿还该透支款。因该债务发生在被告朱会良与姜春夫妻关系存续期间，故申请追加姜春为本案被告共同承担偿还原告欠款的责任。
当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告朱会良于2014年8月27日向原告农行东城支行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告朱会良表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60日内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日计算，日利率万分之五，按月计收并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。主卡持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定的时间段内，保证绑定还款账户有足够的余额，且绑定账户状态正常。持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款；不得以与特约商户或其他第三方机构发生纠纷为由拒绝偿还所欠银行的款项；不得利用信用卡进行虚假交易等欺诈活动套取资金、积分、奖品或增值服务。持卡人应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出租或转借信用卡，否则应承担由此产生的后果或损失。被告朱会良在《中国农业银行金穗信用卡章程》下方抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并亲笔签名。根据被告朱会良的申请，原告向被告朱会良核发了卡号为62×××14的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费。截至2017年4月11日，被告尚欠信用卡透支款项53，293.19元。
本院认为,被告朱会良向原告农行东城支行申请办理农业银行金穗信用卡，声明其已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认，被告朱会良与原告农行东城支行之间成立贷记卡领用法律关系。该信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金及支付相关利息的请求，本院予以支持。因该信用卡系被告朱会良以自己名义开立的，其系该行用卡的直接债务人，是否起诉共同债务人是债权人的权利。因原告不同意追加共同债务人为本案被告，故对被告朱会良要求追加共同债务人姜春为本案被告的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱会良偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡透支款53，293.19元及利息（自2017年8月22日起至本判决生效之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告朱会良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月八日
书记员 李 帅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1275号
原告黄宗飞，男，1951年7月19出生，�族，农民，住仙游县。
被告严成珍，男，1954年6月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄宗飞与被告严成珍因买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗飞到庭参加诉讼、被告严成珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗飞诉称，被告严成珍于2003年4月3日向原告黄宗飞赊购巴西菇种价值人民币32800元，于2003年4月19日赊购巴西菇种价值人民币24000元，并出具欠条凭证二份给原告黄宗飞收执为凭。出具欠条后，被告严成珍至今未支付货款。故请求被告严成珍支付给原告黄宗飞货款人民币56800元。
被告严成珍未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告严成珍于2003年4月3日向原告黄宗飞赊购巴西菇种价值人民币32800元，于2003年4月19日赊购巴西菇种价值人民币24000元，并出具欠条凭证二份给原告黄宗飞收执为凭。被告严成珍至今未支付货款。
上述事实，有原告黄宗飞的陈述、欠条凭证二份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告严成珍于2003年4月3日向原告黄宗飞赊购巴西菇种,价值人民币32800元，于2003年4月19日向原告黄宗飞赊购巴西菇种,价值人民币24000元，有被告严成珍出具给原告黄宗飞的欠条二份为凭。该二份欠条来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因买卖关系所形成的债�债务关系，事实清楚，依法受法律保护。被告严成珍应负支付货款人民币56800元的民事责任。被告严成珍出具欠条后，至今未支付货款，故原告黄宗飞要求被告严成珍支付货款人民币56800元，是可以的，本院予以支持。被告严成珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严成珍应在本判决生效之日起十日内支付给原告黄宗飞货款人民币五万六千八百元。
如果被告严成珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千二百二十元和公告费人民币七百二十元，由被告严成珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一六年八月三日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1275号
原告黄宗飞，男，1951年7月19出生，汉族，农民，住仙游县。
被告严成珍，男，1954年6月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄宗飞与被告严成珍因买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗飞到庭参加诉讼、被告严成珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗飞诉称，被告严成珍于2003年4月3日向原告黄宗飞赊购巴西菇种价值人民币32800元，于2003年4月19日赊购巴西菇种价值人民币24000元，并出具欠条凭证二份给原告黄宗飞收执为凭。出具欠条后，被告严成珍至今未支付货款。故请求被告严成珍支付给原告黄宗飞货款人民币56800元。
被告严成珍未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告严成珍于2003年4月3日向原告黄宗飞赊购巴西菇种价值人民币32800元，于2003年4月19日赊购巴西菇种价值人民币24000元，并出具欠条凭证二份给原告黄宗飞收执为凭。被告严成珍至今未支付货款。
上述事实，有原告黄宗飞的陈述、欠条凭证二份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告严成珍于2003年4月3日向原告黄宗飞赊购巴西菇种,价值人民币32800元，于2003年4月19日向原告黄宗飞赊购巴西菇种,价值人民币24000元，有被告严成珍出具给原告黄宗飞的欠条二份为凭。该二份欠条来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因买卖关系所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。被告严成珍应负支付货款人民币56800元的民事责任。被告严成珍出具欠条后，至今未支付货款，故原告黄宗飞要求被告严成珍支付货款人民币56800元，是可以的，本院予以支持。被告严成珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严成珍应在本判决生效之日起十日内支付给原告黄宗飞货款人民币五万六千八百元。
如果被告严成珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千二百二十元和公告费人民币七百二十元，由被告严成珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一六年八月三日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）黑03执复5号
申请复议人房振海，男，汉族，现住勃利县。
申请复议人房振海因不服鸡冠区人民法院于2016年1月5日作出的（2013）鸡冠执字第42-1号罚款决定，以执行法院对协助主体认定错误为由向本院申请复议。请求撤销罚款决定。
经审查，鸡冠区人民法院执行王庆刚申请执行七台河翰鑫源房地产开发公司借款合同纠纷一案中，因北兴农场系涉案标的登记管理部门，执行法院于2016年1月5日向北兴农场下达协助调查通知，请求协助对已查封的北兴农场银兴小区X号楼的四户门市房具体位置进行现场指认，并提供所涉房屋的相关材料。北兴农场拒不履行协助义务、拒绝法院调查取证。2016年1月5日执行法院作出（2013）鸡冠执字第42-1号罚款决定，以拒绝履行协助义务为由对房振海罚款3万元。2016年1月12日该农场及房产管理部门履行了现场指认的协助义务。
本院认为，该案涉案房屋位于北兴农场银兴小区，北兴农场有协助执行法院调查取证的义务。执行法院向北兴农场下达协助执行通知后，该农场拒绝协助、妨碍人民法院调查取证。申请复议人房振海身为农场房产管理部门工作人员，系拒绝协助、妨碍人民法院调查取证行为的直接责任人，执行法院对其罚款正确。因该农场及房产管理部门受到罚款处罚后履行了协助义务，未造成严重后果，执行法院罚款金额过高。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第122条的规定，决定如下：
一、撤销鸡冠区人民法院（2013）鸡冠执字第42-1号罚款决定；
二、对房振海罚款1万元。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年二月十六日
黑龙江省鸡西市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）黑03执复5号申请复议人房振海，男，汉族，现住勃利县。申请复议人房振海因不服鸡冠区人民法院于2016年1月5日作出的（2013）鸡冠执字第42-1号罚款决定，以执行法院对协助主体认定错误为由向本院申请复议。请求撤销罚款决定。经审查，鸡冠区人民法院执行王庆刚申请执行七台河翰鑫源房地产开发公司借款合同纠纷一案中，因北兴农场系涉案标的登记管理部门，执行法院于2016年1月5日向北兴农场下达协助调查通知，请求协助对已查封的北兴农场银兴小区X号楼的四户门市房具体位置进行现场指认，并提供所涉房屋的相关材料。北兴农场拒不履行协助义务、拒绝法院调查取证。2016年1月5日执行法院作出（2013）鸡冠执字第42-1号罚款决定，以拒绝履行协助义务为由对房振海罚款3万元。2016年1月12日该农场及房产管理部门履行了现场指认的协助义务。本院认为，该案涉案房屋位于北兴农场银兴小区，北兴农场有协助执行法院调查取证的义务。执行法院向北兴农场下达协助执行通知后，该农场拒绝协助、妨碍人民法院调查取证。申请复议人房振海身为农场房产管理部门工作人员，系拒绝协助、妨碍人民法院调查取证行为的直接责任人，执行法院对其罚款正确。因该农场及房产管理部门受到罚款处罚后履行了协助义务，未造成严重后果，执行法院罚款金额过高。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第122条的规定，决定如下：一、撤销鸡冠区人民法院（2013）鸡冠执字第42-1号罚款决定；二、对房振海罚款1万元。本决定送达后立即生效。二〇一六年二月十六日
黑龙江省鸡西市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）黑03执复5号申请复议人房振海，住勃利县北兴农场。申请复议人房振海因不服鸡冠区人民法院于2016年1月5日作出的（2013）鸡冠执字第42-1号罚款决定，以执行法院对协助主体认定错误为由向本院申请复议。请求撤销罚款决定。经审查，鸡冠区人民法院执行王庆刚申请执行七台河翰鑫源房地产开发公司借款合同纠纷一案中，因北兴农场系涉案标的登记管理部门，执行法院于2016年1月5日向北兴农场下达协助调查通知，请求协助对已查封的北兴农场银兴小区1号楼的四户门市房具体位置进行现场指认，并提供所涉房屋的相关材料。北兴农场拒不履行协助义务、拒绝法院调查取证。2016年1月5日执行法院作出（2013）鸡冠执字第42-1号罚款决定，以拒绝履行协助义务为由对房振海罚款3万元。2016年1月12日该农场及房产管理部门履行了现场指认的协助义务。本院认为，该案涉案房屋位于北兴农场银兴小区，北兴农场有协助执行法院调查取证的义务。执行法院向北兴农场下达协助执行通知后，该农场拒绝协助、妨碍人民法院调查取证。申请复议人房振海身为农场房产管理部门工作人员，系拒绝协助、妨碍人民法院调查取证行为的直接责任人，执行法院对其罚款正确。因该农场及房产管理部门受到罚款处罚后履行了协助义务，未造成严重后果，执行法院罚款金额过高。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第122条的规定，决定如下：一、撤销鸡冠区人民法院（2013）鸡冠执字第42-1号罚款决定；二、对房振海罚款1万元。本决定送达后立即生效。二〇一六年二月十六日
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初710号
原告：陈秋林，男，1975年11月3日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：纳云美，女，1986年7月1日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告陈秋林诉被告纳云美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员姚春晓适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈秋林到庭参加诉讼，被告纳云美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秋林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款32000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月2日，被告纳云美向原告陈秋林借款现金32000元，并于同日向陈秋林出具了借条一张，约定于2016年9月15日归还20000元，剩余的12000元在2016年11月份归还。其后，经原告多次催要，被告均未还款，现原告诉讼来院。
被告纳云美未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告纳云美给原告陈秋林出具借条一张，载明：今借到陈秋林，男，1975年11月3日出生，现金人民币叁万贰仟元整，借款人：纳云美，女，1986年07月01日出生，该借款在2016年9月15日归还20000元，剩余的12000元（大写：壹万贰仟元整）在11月份还清。如在此日期之日还不清，可以到法院起诉。被告纳云美在借条中的纳云美身份证号码、还款日期和还款金额上捺印，并在借条下借款人处签字捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纳云美出具并签字捺印的借条是其真实意思表示，合法有效，原告向被告交付了借款，被告就应当按照约定的期限归还借款，故原告请求判令被告偿还32000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告纳云美在本判决生效之日起十日内支付原告陈秋林借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告纳云美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一七年五月十日
书记员 魏宇芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初890号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司
法定代表人：柴继军。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖南星港家居发展有限公司
法定代表人：胡杰。
委托诉讼代理人：刘智鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟广圣，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖南星港家居发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月14日受理。案件审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以双方已经达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 周平平
人民陪审员 胡 沙
人民陪审员 张荧荧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1500号
再审申请人（一审被告）：王洪杰，女，汉族，1967年6月14日出生，住吉林省榆树市。
委托代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：榆树市金展小额贷款有限公司。住所地：吉林省榆树市健康路***号。
法定代表人：崔向东，该公司总经理。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：王明余，男，汉族，1965年8月8日出生，住吉林省榆树市。
一审被告：杨广，男，汉族，1952年11月12日出生，住吉林省榆树市。
再审申请人王洪杰因与被申请人榆树市金展小额贷款有限公司（以下简称金展公司）及一审被告、二审上诉人王明余、一审被告杨广借款合同纠纷一案不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四终字第217号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪杰申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.王洪杰是作为王明余的代理人与金展公司签订的农户担保合同，在签订合同时金展公司也知道王洪杰并未取得王明余的授权，鉴于王洪杰并未以自己名义签订担保合同，故一审法院认定王洪杰作为担保人之一缺乏事实基础。2.本案是借款合同纠纷，但是金展公司提供的借款合同不是原始合同文本。3.本案借款合同项下的担保合同是以农户为单位作为担保人的，不是自然人为担保人的担保合同。（二）二审判决适用法律确有错误。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第四款规定：“第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。”本案中，金展公司明知王洪杰没有代理权限，而让王洪杰代表王明余在担保合同上签字，故应由金展公司与王洪杰承担连带责任。且王洪杰并非担保人，不应依据《中华人民共和国担保法》承担连带责任。（三）二审判决违反法定程序。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。”本案在二审过程中，金展公司向法院申请撤回对王明余的起诉，法院当即征求王洪杰、杨广、王明余的意见，王洪杰、杨广、王明余均不同意金展公司撤诉，但二审法院违反程序准许了金展公司的撤诉申请。综上，请求再审本案，撤销吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四终字第217号民事判决，依法改判或发回重审。
本院认为：（一）2014年7月4日，沈连凤与金展公司签订《农户担保借款合同》，贷款金额58500元，借款期限为2014年7月4日至2015年1月3日，月利率4%，王洪杰在担保人签字画押一栏签字。由于农户并非《中华人民共和国担保法》中规定的能够承担担保责任的主体，亦不属于民事诉讼法中规定的诉讼主体，因此《农户担保借款合同》虽记载了担保人为农户，但是实际承担保证责任的仍应为自然人。王洪杰作为完全的民事行为能力人，应当认识到其在《农户担保借款合同》及《借款担保书》上签字的法律后果。在《农户担保借款合同》中担保人一栏中王洪杰签名确认，在《借款担保书》中担保人一栏中王洪杰自己签名确认的同时又代表王明余签名。因此，王洪杰不仅作为王明余的代理人签署了担保合同，其本人也作为担保人签署了担保合同。故一、二审判决王洪杰承担保证责任并无不当，王洪杰的该项再审申请理由本院不予支持。（二）《中华人民共和国民法通则》第六十六条第四款规定：“第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。”本案二审已判决王明余不再承担保证责任，王洪杰的行为并未给王明余造成损害，故不应适用该款规定，王洪杰的该项再审申请理由本院不予支持。（三）关于二审判决是否违反法定程序的问题。金展公司并未对王明余提出撤诉申请，只是对王明余的上诉请求予以认可，吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四终字第217号民事判决也并未同意金展公司撤诉，而是支持了王明余关于不承担责任的上诉请求，故王洪杰的该项再审申请理由本院不予支持。
综上，王洪杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王洪杰的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 米于
代理审判员 王斓
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙浩
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初972号
原告：黄山太平湖生态渔业股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：欧阳朝信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被告：吴国明，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告黄山太平湖生态渔业股份有限公司与被告吴国明买卖合同纠纷，本院于2017年9月20日立案。原告黄山太平湖生态渔业股份有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山太平湖生态渔业股份有限公司撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山太平湖生态渔业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2378元，减半收取计1189元，由原告黄山太平湖生态渔业股份有限公司负担。
审判员 陈家礼
二〇一七年十月二十五日
书记员 王小倩
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川09民终730号
上诉人（原审被告）：梁某某，女，1966年3月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：任某某，女，1925年7月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁云某（系任某某之子），1953年10月11日出生，汉族。
上诉人梁某某因与被上诉人任某某赡养纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院(2015)川0922民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁某某，被上诉人任某某的委托诉讼代理人梁云某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某某上诉请求：撤销原判，改判被上诉人跟随上诉人生活，由梁云某每月给付被上诉人赡养费500元。事实和理由：被上诉人自1989年开始一跟直随上诉人生活，至2012年被梁云某强行接至其家中；梁云某对被上诉人的需求不过问，没有尽到赡养义务；梁云某不让上诉人与被上诉人相见，上诉人对被上诉人跟随梁云某生活不放心。
任某某辩称，梁云某对其尽到了赡养义务，其自愿跟随梁云某生活，不同意上诉人的上诉请求。
任某某向一审法院起诉请求：判令被告梁某某向原告每月支付赡养费2000元，补付2010年1月至今的赡养费120000元。
一审法院认定事实：原告任某某及其夫梁子某共生育梁某英、梁春某、梁某某三女及一子梁云某，均已成家。梁某英、梁春某先后出嫁，梁云某亦外出工作。1989年2月8日，任某某、梁子某夫妇委托梁云某与被告梁某某签订协议书，约定“梁某某留住父母身边承担供养孝敬父母至百年的全部义务并分得正房一间、横房三间及部分山林；同时约定梁某某与婚后爱人如不承担或部分承担赡养孝敬父母义务和责任，其所有权利自行废除，即不再享有父母住宅的居留权和有关财产”。后梁某某与陈能某结婚，与原告夫妇共同居住生活。1993年12月梁子某去世。2010年1月，梁春某主动提出照管任某某，梁某某、梁云某各向其支付3000元赡养费。同年底，因梁春某儿子发生事故，梁某某继续照管任某某。2012年2月，因梁某某在成都市买房，梁春某将任某某送至梁云某处照料。后梁某某多次去接任某某，梁云某均予以拒绝。原告任某某于2015年12月10日向一审法院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，原告任某某之子梁云某表示不同意将任某某交与被告梁某某照料。另查明，梁某英出嫁到山东省农村，梁春某离异，在成都市务工，经济均比较困难。任某某从2011年下半年办理老年人卡，现每月领取补助75元。梁某某及其夫在成都市从事装修，自述月收入6000余元，梁云某系退休职工，月领取养老保险金3000余元。梁云某及被告梁某某均向一审法院表示不要求梁某英、梁春某赡养。梁云某表示原告任某某每月门诊及生活等费用约需1000余元。一审法院认为，子女对父母有赡养的义务。原告任某某年满90周岁，已丧失劳动能力，每月仅有75元的老年人补助，不能满足日常生活所需，梁某英、梁春某、梁某某、梁云某作为子女对原告均有法定的赡养义务。本案中原告仅起诉被告梁某某，同时梁某某、梁云某均表示不要求梁某英、梁春某赡养，该部分赡养义务应由二人分摊。原告特别授权委托代理人表示原告门诊、生活等费用每月需1000余元，一审法院予以确认，由被告每月支付500元。被告一直赡养原告至2012年2月，对原告要求被告支付2012年至今的赡养费120000元的诉讼请求，一审法院不予支持。因梁云某拒绝被告梁某某接走任某某并对其进行生活照料，对原告要求被告给付请人照料的费用，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决：“由被告梁某某从2015年12月起，每月15日前付给原告任某某赡养费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费50元，由被告梁某某负担”。
本院二审期间，上诉人梁某某围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人梁某某提交的拟证明其对被上诉人任某某能够尽到赡养义务，据称为梁春某书写的《证明》，因证人梁春某未出庭作证，又不具有不能出庭的正当理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，且被上诉人任某某对该证据的真实性不予认可，故对该证据，本院不予采信。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，被上诉人任某某是否应当跟随上诉人梁某某生活。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。被上诉人任某某现已年满91周岁，已丧失劳动能力，需要由其子女履行赡养义务。其跟随哪一个子女生活，应当主要考虑其本人意愿。一、二审审理中，任某某均通过其委托诉讼代理人梁云某表达了其跟随梁云某生活的意愿，且在本院对其进行询问时，其做出了相同的陈述。上诉人梁某某主张任某某跟随其一起生活，但对其所称梁云某对任某某缺乏关心，未尽到赡养义务的事实，其未提交充分、有效的证据加以证明，故对其主张本院不予支持。
综上所述，梁某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由梁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭生斌
审 判 员 李吉源
代理审判员 梁 燕
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第876号
罪犯张天智，于广东省英德市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年9月28日作出了(2009)甬东刑初字第297号刑事判决，以被告人张天智犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张天智在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张天智在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年、2011年均获半年度表扬和改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张天智在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张天智减去有期徒刑一年四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月二日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执恢字第24号
申请执行人广西壮族自治区平乐公路管理局。
法定代表人宾志高，男，该局局长。
委托代理人童富军，男，该局党支部副书记。
被执行人柳江县中冠运输有限公司。地址广西柳州市柳江县基隆开发区南环路***号。
法定代表人谭紫莹，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广西壮族自治区平乐公路管理局申请执行被执行人柳江县中冠运输有限公司行政处罚纠纷一案过程中，于2016年3月11日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后即时给付行政处罚款人民币4500元，负担案件受理费50元、申请执行费50元并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况，被执行人逾期末履行义务。经本院采取财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2016）桂0330执恢字24号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐公路管理局作出的桂平路罚（2014）续99号行政处罚决定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 张小甲
审判员 肖 丹
二〇一六年七月十日
书记员 杨宗海
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2496号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人：李曰兵，行长。
委托诉讼代理人：李余斌，男，系该公司职员。
被告:李庆元，男，1952年1月14日出生，汉，住济南市。
被告:安正兰，女，1964�12月1日出生，汉，住济南市。
被告：刘光忠，男，1980年12月21日出生，汉族，住济南市。
被告：李云云，女，1981年9月15日出生，汉族，住济南市。
被告:王庆成，男，1978年7月19日出生，汉，住济南市。
被告:周琳，女，1979年3月22日出生，汉，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告李庆元、安正兰、刘光忠、李云云、王庆成、周琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行济阳支行的委托诉讼代理人李余斌到庭参加诉讼，被告李庆元、安正兰、刘光忠、李云云、王庆成、周琳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
农行济阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金30000元及利息3783.51元（自2015年11月5日到2017年6月22日累计欠利息3783.51元，之后利息按借款合同约定计算）；2.被告承担原告实现上述债权的费用。事实和理由：被告李庆元于2015年11月5日向我行贷款30000元，于2016年10月4日到期，被告剩余贷款本金30000元及相应利息未偿还。上述贷款是由刘光忠、李云云、王庆成、周琳做保证担保，安正兰为共同还款人。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行合法利益，防止资产受到损失，特提起诉讼。庭审过程中，原告明确被告承担责任的方式，被告李庆元承担偿还责任，被告安正兰承担承担共同还款责任。刘光忠、李云云、王庆成、周琳承担连带清偿责任。
李庆元、安正兰、刘光忠、李云云、王庆成、周琳未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
农行济阳支行围绕诉讼请求依法提交了提供中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、共同还款承诺书三份、欠款明细一份、被告李庆元、安正兰、刘光忠、李云云、王庆成、周琳的身份证及户口簿复印件各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，农行济阳支行与李庆元签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，农行济阳支行为贷款人，李庆元为借款人，借款额度为30000元，借款人可自2013年11月7日起至2016年11月3日期间内�按约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，还款方式为一次性利随本清还款，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定采用多户联保方式，刘光忠、王庆成在多户联保担保人处签字并捺印。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为80000元，担保范围为借款人根据主合同发生的借款本金、利息、违约金、罚息、复利、赔偿金及其他款项。合同同时附有三份共同还款承诺书，安正兰在借款人为李庆元的共同还款承诺书上签名捺印，李云云在借款人为刘光忠的共同还款承诺书上签名捺印，周琳在借款人为王庆成的共同还款承诺书上签名捺印。
2015年11月5日，农行济阳支行依约向李庆元发放了30000元借款，约定借款到期日为2016年10月4日，借款年利率为6.09%，还款方式为一次性利随本清还款。
另查明，李庆元、安正兰系夫妻关系，刘光忠、李云云系夫妻关系，王庆成、周琳系夫妻关系。
本院认为，农行济阳支行与李庆元签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李庆元向农行济阳支行借款30000元后，未按约定履行还款义务，已经构成违约，对引起本案纠纷，应付全部责任。农行济阳支行要求李庆元偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。农行济阳支行要求李庆元支付利息的诉讼请求，利息计算方式符合合同约定，本院依法支持合同约定的利息。李庆元、安正兰系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间共同申请了该笔借款，应认定该笔借款系其夫妻共同债务，李庆元、安正兰应当对借款承担共同还款责任。刘光忠、王庆成作为连带责任保证人，应当对借款承担连带还款责任.原告未提供李云云、周琳为该笔贷款提供担保的证据，故李云云、周琳不应承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆元、安正兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金30000元及相应利息（自2015年11月5日起至2016年10月4日止，以30000元为本金，按年利率6.09%计算；自2016年10月5日起至付清之日止，以30000元为本金，按年利率6.09%的1.5倍计算）；
二、被告刘光忠、王庆成对上述给付款项在80000元内承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由被告李庆元、刘光忠、王庆成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘长星
二〇一七年十月三十日
书记员 张 晓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2630号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：钟隆培，男，1970年9月1日出生，汉族，户籍地江西省赣州市兴国县，住广东省广州市。
被告：吕彩倩，女，1989年1月9日出生，汉族，户籍地址广东省阳春市，现住址同上。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告钟隆培、吕彩倩借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼。被告钟隆培、吕彩倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金129，050.97元，利息17，653.46元，罚息复利7，272.61元，共计人民币153，977.04元（以上利息、罚息、复利计算至2016年8月31日），自2016年9月1日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月16日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定两被告共同向原告借款132000元用于购买北京现代现代ix35（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LBELMBKB7FY597456）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7492个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告钟隆培以所购车辆（车牌号粤Ｈ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年5月20日，被告钟隆培就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记，原告于2015年5月28日向被告钟隆培发放了贷款。此后，两被告仅于2015年6月28日归还1期，共4，542.93元，其中本金2，949.03元，利息1，593.90元。后两被告未再还款。
钟隆培、吕彩倩未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年8月31日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《钟隆培欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证、结婚证、户口簿复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年5月16日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年8月31日，两被告尚欠原告借款本金129，050.97元，利息17，653.46元，罚息复利7，272.61元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金129，050.97元，利息17，653.46元，罚息复利7，272.61元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钟隆培、吕彩倩于2015年5月16日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告钟隆培、吕彩倩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金129，050.97元，利息17，653.46元，罚息复利7，272.61元，并自2016年9月1日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1690元，由被告钟隆培、吕彩倩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初405号
原告：林艳，女，1972年9月13日出生，汉族。
被告：曹兵波，男，1963年3月7日出生，汉族。
原告林艳与被告曹兵波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林艳到庭参加诉讼。曹兵波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林艳向本院提出诉讼请求：判令曹兵波偿还林艳借款本金150000元。事实和理由：2011年10月9日，曹兵波向林艳借款100000元，并出具借条1份。2014年4月13日，曹兵波再次向林艳借款50000元，并出具借条1份。后经林艳多次催讨，曹兵波未偿还借款本金，故诉至法院。
曹兵波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：林艳提交的2张借条系书证原件，来源合法，与本案相关联，证人施小红已依法出庭陈述证言，接受法庭质询，证明曹兵波因经营生意需要资金于2011年10月向林艳借款，林艳曾多次向曹兵波催讨借款的情况，施小红的证言与林艳的当庭陈述、借条内容相互印证，故本院对上述证据均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹兵波因经营生意需要资金周转向林艳借款100000元，并于2011年10月9日向林艳出具一张借条，未约定还款时间。2014年4月13日，曹兵波因经营生意需要资金周转再次向林艳借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限为5个月。截止本案庭审辩论终结，曹兵波未偿还借款150000元。
本院认为，曹兵波向林艳借款，并出具了借条，双方之间已形成合法有效的借贷关系。对于第一笔金额为100000元的借款，双方未约定还款时间，林艳可以催告曹兵波在合理期限内偿还借款，现林艳通过提起诉讼的方式催告曹兵波偿还借款，截至本案庭审辩论终结，曹兵波仍未还款，故对林艳要求曹兵波偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。对于第二笔金额为50000元的借款，林艳与曹兵波约定借款期限为5个月，现双方约定还款期限已过，曹兵波并未履行还款义务，故对林艳要求曹兵波偿还借款50000元的诉讼请求，亦予以支持。综上，曹兵波应偿还林艳借款共计150000元。曹兵波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曹兵波于本判决生效之日起10日内偿还林艳借款150000元。
本案受理费3300元，由曹兵波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 赵胜兰
人民陪审员 戴性文
人民陪审员 曾爱民
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 殷 璇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1653号
原告：谷方荣，男，汉族，1968年5月5日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：蒋彪，广东合典律师事务所律师。
委托代理人：蒋论，广东合典律师事务所辅助人员。
被告：刘绍强，男，汉族，1972年10月23日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。
委托代理人：张慧迪，广东闻天律师事务所律师。
委托代理人：杨先立，广东闻天律师事务所律师。
被告：深圳市凯威众业贸易有限公司（以下简称深圳凯威贸易公司）。住所地：广东省深圳市宝安区西乡桃源居社区黄田综合楼B609。组织机构代码为589197511。
法定代表人：王兴云。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）。住所地：广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。组织机构代码为89218633X。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案因公告扣除审限60日。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告谷方荣的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失：住院伙食补助费5700元、误工费27650元、护理费4560元、鉴定费1800元、残疾赔偿金60384元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，以上共计106094元，请求在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内优先支付，交强险和商业险合并审理；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年7月3日，被告刘绍强驾驶被告深圳凯威贸易公司所有的粤Ｂ×××××号货车与原告谷方荣骑行自行车发生碰撞，造成谷方荣受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告刘绍强负事故的全部责任，原告谷方荣不负事故责任。
3.保险情况：被告平安财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号货车的交强险、商业第三者责任险（以下简称三者险）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为50000元。
4.医疗情况：事故后原告住院57天，医院诊断为：左股骨转子间闭合性骨折等，医嘱：住院期间留陪1人，卧床休息1个月，休息6个月，随诊等。原告用去医疗费14090.57元（其中被告刘绍强垫付4090.57元，被告平安财险深圳公司垫付10000元）。
5.住院伙食补助费：100元/天×57天=5700元。
6.残疾赔偿金：原告因事故构成十级伤残，定残时年满47周岁，为农村居民户口。原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，提交营业执照、组织机构代码证、收入证明、居住证明、劳动合同，证明其事发前在东莞市居住工作满一年以上，从事废品收购工作。本院发函至其工作的长安霄边管理区废品回收公司调查其工作情况，该公司复函称：谷方荣于2014年5月入职我长安废旧物资回收公司的下辖回收站（长安镇厦边收购站）并且至今在我单位上班，情况属实！（发生车祸后有休息数月没有上班，我单位没有给其发放工资）。由于我单位员工工资是有多人在一张签收表上签字，所以不方便复印工资表给贵院，只能提交入职登记表。该公司向本院提交了员工入职登记表予以佐证。本院认为，上述证据相结合，可以证明原告上述事实，本院予以支持其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为：30192.9元/年（2015年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=60385.8元。原告诉请为60384元合理，本院予以支持。
7.护理费:本院参照东莞市护工标准50元/天计算护理费为：50元/天×57天（住院总天数）=2850元。
8.误工费：原告从事发住院至定残前一天共计误工130天，其提交证据证明月收入为3500元，误工费计算为：3500元/月÷30天/月×130天=15166.67元。
9.精神损害抚慰金：原告因事故构成十级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持5000元。
10.鉴定费：1800元，有票据佐证，本院予以支持。
11.交通费：原告因事故受伤住院、处理事故等必然产生交通费，本院予以支持1000元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门对于事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告谷方荣相对于粤Ｂ×××××号货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的事故损失应先由被告平安财险深圳公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告刘绍强承担100%的赔偿责任。依照三者险保险合同约定，被告平安财险深圳公司在三者险范围内对被告刘绍强应承担的赔偿责任直接赔偿给原告。保险公司赔偿后仍不足部分，由被告刘绍强赔偿。被告深圳凯威贸易公司作为登记车主，应对被告刘绍强的赔偿责任承担连带责任。
以上第45项损失共计19790.57元，属于交强险医疗费用赔偿限额，已超过10000元保险限额，且被告平安财险深圳公司已赔偿10000元，超过部分为9790.57元，根据上述论述，应由被告平安财险深圳公司直接赔偿给原告。
以上第611项损失共计86200.67元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过110000元保险限额，应由被告平安财险深圳公司赔偿给原告。
综上，被告平安财险深圳公司需赔偿95991.24元给原告，被告刘绍强支付的4090.57元，本院从被告平安财险深圳公司的赔偿款中予以扣减，即被告平安财险深圳公司需赔偿91900.67元给原告。被告刘绍强支付的4090.57元可自行与被告平安财险深圳公司协商处理。原告诉请各项损失在交强险范围内优先支付，符合法律规定，本院予以支持。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿91900.67元给原告谷方荣；
二、驳回原告谷方荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2422元（原告已预交），由原告谷方荣负担324元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 单晓丽
人民陪审员 秦艳芬
人民陪审员 梁嘉仪
二○二○一六年七月十一日
书 记 员 袁慧君
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初1033号
原告马某某，男。
被告罗某某，女。
本院于2017年12月5日立案受理了原告马某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，依法由审判员马继贤适用简易程序进行了审理。
经审理查明，原告马某某与被告罗某某于1992年8月31日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育，共同生活期间矛盾不断，2017年7月13日双方在青海德令哈市经调解签订离婚协议书，2017年12月5日原告诉至本院要求确认与被告离婚。
经本院确认，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某某诉被告罗某某自愿同意离婚；
二、其他无异议。
案件受理费50元由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马继贤
二〇一七年十二月六日
书记员 周进龙
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0124民特4号
申请人：庄代聪，男，1935年2月22日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人：梁正华，女，1934年8月17日出生，汉族，住四川省郫县。
诉讼代理人：庄兰，女，1962年5月21日出生，汉族，住四川省郫县。
申请人庄代聪申请宣告被申请人梁正华无民事行为能力人一案，申请人庄代聪于2018年1月17日向本院提出宣告申请。本院于2018年1月19日公开开庭进行审理。申请人庄代聪，被申请人的诉讼代理人庄兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人庄代聪诉称，被申请人梁正华经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。根据法律规定依法向人民法院提出申请，请求宣告被申请人梁正华为无民事行为能力人并定庄兰为监护人。
被申请人梁正华的诉讼代理人庄兰承认申请人所述的事实和全部诉讼请求。
经审理查明，申请人庄代聪与被申请人梁正华系夫妻关系，双方育有二女，庄兰和庄俊。因被申请人患有高血压、糖尿病多年，记忆力下降5年。外出找不到家，衣食住行都由人照看。目前在养老院生活。诉讼代理人庄兰于2018年1月10日委托成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定中心对被申请人进行鉴定，其结论为：被鉴定人患有阿尔茨海默病。其认知功能和社会适应能力严重下降，无民事行为能力。现申请人向本院申请宣告被申请人梁正华为无民事行为能力的人。申请人与被申请人之女庄俊均同意指定庄兰担任其监护人。
以上事实，有申请人、被申请人及诉讼代理人的身份证明和常住人员登记表、成都蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴《2018》精鉴第32号精神病鉴定意见书、声明、派出所证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经鉴定，被申请人目前的表现符合无民事行为能力的标准，目前处于病期，对自己的权利和义务缺乏认识，无法正确行使自身的权利及义务，故被评为无民事行为能力。申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第十一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十荆条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人梁正华为无民事行为能力人；
二、指定庄兰为被申请人梁正华监护人。
本判决为终审判决。
审判员 文 武
二〇一八年一月十九日
书记员 李天岚
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第460号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人康正林，男，汉族。2013年4月19日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉[2013]349号起诉书指控被告人康正林犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘清富出庭支持公诉，被告人康正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月3日13时许，被告人康正林在太原市万柏林区西岸小区南区被害人李某家里借宿，盗窃被害人惠普牌6560B型银色笔记本电脑一台(价值人民币4482元)，美的牌MC-
EP201型电磁炉一个（价值人民币275元）。破案后赃物电磁炉已追回并已发还被害人，笔记本电脑未追回。案发后，被告人康正林赔偿被害人李某的经济损失共计人民币6000元。
上述事实，被告人康正林在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，抓获经过，证人丁某的证言，太原市公安局万柏林分局长风责任区刑警队出具的情况说明，辨认笔录，指认现场照片，扣押及发还物品清单，太原市万柏林区物价局价格认证中心估价鉴定结论书，山西体育职业学院学历证明，户籍证明，被告人康正林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康正林以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人康正林自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人康正林主动退赔被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人康正林犯盗窃罪，判处罚金人民币9000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高爱平
二〇一三年七月十一日
书记员 郭慧琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1989号
罪犯赵生云，于四川省泸州县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年9月29日作出了(2009)甬慈刑初字第1394号刑事判决，以被告人赵生云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵生云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵生云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵生云在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵生云减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十三日
代书记员 何锦霞
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初26号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人周吉卓（绰号“卓啊子”），男，生于1997年4月18日，汉族，高中文化，驾驶员，住重庆市奉节县。2016年10月4日因吸毒被奉节县公安局行政拘留12日；因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年10月16日被刑事拘留，同年10月22日由奉节县公安局取保候审。
辩护人黄大华，重庆夔府律师事务所律师。
奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]13号起诉书，指控被告人周吉卓犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员潘虹为出庭支持公诉，被告人周吉卓及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月3日15时，被告人周吉卓在其位于奉节县某房间内的家中容留杨某某、黄某某、陈某某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经现场检测，周吉卓、杨某某、黄某某、陈某某的尿液均呈阳性。
2016年10月4日，被告人周吉卓在其住所被民警抓获。
公诉机关据此认为被告人周吉卓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周吉卓到案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻判处。
被告人周吉卓对指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有公诉机关举示的并经当庭质证认证以下证据证实：
文书卷材料，被告人周吉卓的供述，证人杨某某、黄某某、陈某某、李某1、雷某某、李某2的证言，抓获经过行政处罚决定书，现场检测照片，现场检测报告书，情况说明，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，尿液提取笔录，尿液检测结果告知笔录，指认现场视频，户籍信息。
本院认为，被告人周吉卓容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周吉卓归案后能如实供述自己的犯罪事实，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周吉卓犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（此款限本判决生效后十日内交清）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，向本院提交上诉状正、副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 丁进万
二〇一七年二月十五日
书记员 陈玲燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初410号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孔某某，男，1985年1O月25日出生，汉族，初中文化程度，电焊工，住河南省叶县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月7日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年1O月21日被该局监视居住，同年12月8日被合肥高新技术产业开发区人民检察院监视居住，2017年1月4日被本院决定逮捕，同年4月24日被合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)424号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人孔某某拒不到案，于2017年1月4日裁定中止审理，同年5月2日裁定恢复审理。本院依法独任审判，适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪慧出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孔某某原在合肥高新技术开发区蓝光工地打工，与被害人孙某、邱某等人共同租住在永和家园28栋105室。2O16年10月6日下午，被告人孔某某准备离职时，趁宿舍无人之机，盗窃孙某所有OPP0牌PLUS(64G)型手机一部、现金1OO元；盗窃邱某现金500元。当日，孔某某被公安机关抓获归案。被窃0PP0牌PLUS(64G)型手机及600元均已退还被害人。
经鉴定，被盗0PP0牌PLUS(64G)型手机价值2711元。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、违法犯罪记录查询证明、归案经过、搜查证、搜查笔录、等书证；被告人孔某某的供述与辩解；被害人孙某、邱某的陈述；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人孔某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值3311元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：涉案的手机及370元现金被公安机关追回，已返还被害人。
本院认为：被告人孔某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值3311元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人孔某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的15日，即自2017年4月24日起至2017年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年五月四日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0124执恢10号
申请执行人：曲勤琴，女，汉族，住西安市周至县。
被执行人：郑世文，男，汉族，农民，住周至县。
本院在执行曲勤琴与郑世文机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2011）周民初字第01124号民事判决书，本案的执行标的为案件款100586.47元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费1400元、执行费1409元。执行中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人履行完毕和解协议并交纳了执行费，申请人向本院提交撤案申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）周民初字第01124号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵军
二〇一七年一月十五日
书记员 马旋
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初605号
原告刘又静，女，汉族，成年，住赣县梅林镇梅林大街。
委托代理人彭大柿，男，汉族，成年，住赣县梅林镇梅林大街。
被告邱家鹏，男，汉族，成年，住梅林镇菜市北路梅林新区。
被告吴雪梅，女，汉族，成年，住梅林镇菜市北路梅林新区。
原告刘又静与被告邱家鹏、吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘又静及其委托代理人彭大柿到庭参加了诉讼，被告邱家鹏、吴雪梅经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘又静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿所欠原告的借款53900元及利息（按月息2%计算，自2015年9月7日起至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱家鹏、吴雪梅夫妇于2014年10月20日，以缺少资金周转为由向原告借款23万元，并承诺一年内全部还清。至2015年9月6日止，仍欠借款53900元及利息。原告为维护合法权益，追回欠款及利息，特起诉要求被告清偿所欠原告借款。
被告邱家鹏、吴雪梅拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由被告承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、夫妻证明、借条证据证明了原告主张的事实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告以资金周转为由向原告借款，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。原告依约将款借给被告，被告未按约定偿还借款本息构成违约。因此，原告诉请被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，因此，原告诉请被告承担自2015年9月7日起至还清之日止利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邱家鹏、吴雪梅于本判决生效之日起三日内偿还原告刘又静借款53900元及利息（按年利率24%自2015年9月7日起计算至还清之日止）。
二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元、公告费600元，合计1748元，由被告邱家鹏、吴雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 孙万强
人民陪审员 廖 飞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 明 丹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1425号
原告：陈承武，男，1945年5月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林祖云，福建律海律师事务所执业律师。
被告：福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。统一社会信用代码：91350100154380552D。
法定代表人林志松，该公司董事长。
原告陈承武与被告福建省第二公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈承武及其委托诉讼代理人林祖云到庭参加诉讼；被告福建省第二公路工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈承武向本院提出诉讼请求：判令福建省第二公路工程有限公司偿还借款900万元及该款自2015年2月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2012年12月26日和2013年3月19日，福建第二公路有限公司分别向陈承武借款600万元和300万元。福建第二公路有限公司于2013年5月19日向陈承武出具《借条》一份予以确认。福建第二公路有限公司支付借款利息至2015年2月17日，此后却拒不还本付息。
福建省第二公路工程有限公司未作答辩。
陈承武围绕诉讼请求依法提交了证据，福建省第二公路工程有限公司未举证和质证，本院对陈承武提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈承武的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月19日，福建省第二公路工程有限公司出具给陈承武《借据》一份，内容为：“兹有福建省第二公路工程有限公司向陈承武借款人民币玖佰万元整，借款期限壹年，时间自2013年5月19日起至2014年5月18日止，月利率为3%。特立此据。注：1、陈承武借款给福建省第二公路工程有限公司汇款指定账户户名：骆红玉，账号：62×××89，开户行：福州工行加洋路支行。2、福建省第二公路工程有限公司还款给陈承武，账户户名：陈承武，账号：62×××95，开户行：莆田工行糖厂支行”。2012年12月26日，陈承武通过其前述银行账户向林妹丽的账号为“62×××65”的银行账户转账600万元；2013年3月19日，陈承武通过其前述银行账户向骆红玉的前述银行账户转账300万元。2016年3月29日，陈承武以福建省第二公路工程有限公司支付利息至2015年2月17日，此后却拒不还本付息为由诉至本院。福建省第二公路工程有限公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应由福州市仓山区人民法院管辖。同年5月3日，本院作出（2016）闽0302民初1425号民事裁定书，裁定驳回福建省第二公路工程有限公司对本案管辖权提出的异议。福建省第二公路工程有限公司不服提起上诉，莆田市中级人民法院于同年10月12日作出（2016）民03民辖终390号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
庭审时，陈承武陈述称汇给林林妹丽的600万元也是按福建省第二公路工程有限公司指定所汇。
本院认为，福建省第二工程有限公司向陈承武借款900万元，此有其出具的现仍由陈承武持有的《借据》一份为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现陈承武要求福建省第二公路工程有限公司偿还有理，本院予以支持；因陈承武自认福建省第二公路工程有限公司支付利息至2015年2月17日，但其又要求福建省第二公路工程有限公司从该日起支付借款按月利率2%计算的利息，缺乏依据，福建省第二公路工程有限公司依法应支付借款自2015年2月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。福建省第二公路工程有限公司经本院传唤传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条规定，判决如下：
福建省第二公路工程有限公司应于判决生效之日起十日内偿还给陈承武借款900万元及该款自2015年2月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费89840元，由陈承武负担48元，由福建省第二公路工程有限公司负担89792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 苏天楼
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初1425号原告：陈承武，男，1945年5月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林祖云，福建律海律师事务所执业律师。被告：福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。统一社会信用代码：91350100154380552D。法定代表人林志松，该公司董事长。原告陈承武与被告福建省第二公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈承武及其委托诉讼代理人林祖云到庭参加诉讼；被告福建省第二公路工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈承武向本院提出诉讼请求：判令福建省第二公路工程有限公司偿还借款900万元及该款自2015年2月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2012年12月26日和2013年3月19日，福建第二公路有限公司分别向陈承武借款600万元和300万元。福建第二公路有限公司于2013年5月19日向陈承武出具《借条》一份予以确认。福建第二公路有限公司支付借款利息至2015年2月17日，此后却拒不还本付息。福建省第二公路工程有限公司未作答辩。陈承武围绕诉讼请求依法提交了证据，福建省第二公路工程有限公司未举证和质证，本院对陈承武提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈承武的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月19日，福建省第二公路工程有限公司出具给陈承武《借据》一份，内容为：“兹有福建省第二公路工程有限公司向陈承武借款人民币玖佰万元整，借款期限壹年，时间自2013年5月19日起至2014年5月18日止，月利率为3%。特立此据。注：1、陈承武借款给福建省第二公路工程有限公司汇款指定账户户名：骆红玉，账号：62×××89，开户行：福州工行加洋路支行。2、福建省第二公路工程有限公司还款给陈承武，账户户名：陈承武，账号：62×××95，开户行：莆田工行糖厂支行”。2012年12月26日，陈承武通过其前述银行账户向林妹丽的账号为“62×××65”的银行账户转账600万元；2013年3月19日，陈承武通过其前述银行账户向骆红玉的前述银行账户转账300万元。2016年3月29日，陈承武以福建省第二公路工程有限公司支付利息至2015年2月17日，此后却拒不还本付息为由诉至本院。福建省第二公路工程有限公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应由福州市仓山区人民法院管辖。同年5月3日，本院作出（2016）闽0302民初1425号民事裁定书，裁定驳回福建省第二公路工程有限公司对本案管辖权提出的异议。福建省第二公路工程有限公司不服提起上诉，莆田市中级人民法院于同年10月12日作出（2016）民03民辖终390号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。庭审时，陈承武陈述称汇给林林妹丽的600万元也是按福建省第二公路工程有限公司指定所汇。本院认为，福建省第二工程有限公司向陈承武借款900万元，此有其出具的现仍由陈承武持有的《借据》一份为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现陈承武要求福建省第二公路工程有限公司偿还有理，本院予以支持；因陈承武自认福建省第二公路工程有限公司支付利息至2015年2月17日，但其又要求福建省第二公路工程有限公司从该日起支付借款按月利率2%计算的利息，缺乏依据，福建省第二公路工程有限公司依法应支付借款自2015年2月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。福建省第二公路工程有限公司经本院传唤传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条规定，判决如下：福建省第二公路工程有限公司应于判决生效之日起十日内偿还给陈承武借款900万元及该款自2015年2月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费89840元，由陈承武负担48元，由福建省第二公路工程有限公司负担89792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  洪俊达人民陪审员  苏天楼人民陪审员  ＸＸ建二〇一六年十二月十三日书 记 员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市�陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2345号
原告刘海，男，1974年11月2日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人屠斌，上海市沪西律师事务所律师。委托代理人黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。被告郑国龙，男，1955年12月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告刘海与被告郑国龙民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海以及委托代理人黄之洲到庭参加诉讼。被告郑国龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘海诉称,2015年3月，被告为借款人民币6万元元(以下币种均为人民币)经案外人原告朋友尤晓峰介绍与从事房产中介工作的原告认识。原告有闲钱时也会出借钱款赚取些利息。因为被告是上海人也愿意支付高于银行的利息，原告同意出借。当月23日，在工行大宁支�，原、被告和尤晓峰在场，原告通过柜面转款6万元至被告工行账户，被告填写了原告提供的格式借、收条，除了原告姓名原告书写外，其余均被告书写并摁了指印。被告当场取现并交付原告3000元利息，除此未再支付原告任何性质钱款。原告未预扣利息、未要求被告翻倍或多倍出具借条，被告也未抵押任何物品。当天原告和尤晓峰还前往被告家确认了其住址。借条约定了借期、利率、违约金等内容。期满，被告未兑现且失联。原告一直寻找被告未果，故于2015年9月诉至法院，请求判令被告1、归还借款6万元；2、按银行同期贷款利率4倍支前述借款的2015年3月24日至2015年4月22日止的利息；3、按年利率24%标准支付前述借款的2015年4月23日至本判决生效之日止的逾期还款违约金；4、支付律师费5000元；5、承担本案诉讼费。被告郑国龙未作答辩。庭审中，原告提供了1、借条、收条、转账凭证原件各一份，证明被告借款和原告借款交付之实；2、聘请律师合同和发票原件各一份，证明律师费的支出。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持被告至今未支付原告任何性质的钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,2015年3月23日，被告因需向原告填写了原告提供的金额6万元的格式借、收条原件各一张，约定：利息为银行4倍的贷款利率，2015年4月22日还款，违约金按日借款额的千分之五计算，被告违约还需支付诉讼费、律师费、公证费等相关费用。原告自述借款时被告支付了原告利息3000元。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款6万元提供了被告出具的借、收条、原告转账凭证原件佐证，借条证明了被告的借款意向，转账凭证证明了原告借款的交付，与被告填写的收条印证，三者在时间、金额上可以印证。原告为赚取利息而出借的解释尚属合理，故对双方间的6万元借贷事实，本院予以确认。原告以被告未按约还款要求其按约支付利息和依法律规定利率上限标准支付逾期还款违约金的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告应承担6万元还本付息和支付违约金之责，原告自述被告已付利息3000元应从中扣除。至于律师费，因借条有约定，原告也提供了相应发票和合同原件、本院对此酌情作出处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑国龙应于本判决生效之日起十日内归还原告刘海借款人民币60000元；二、被告郑国龙应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告刘海上述借款的2015年3月23日至同年4月22日的利息和按年利率24%标准支付2015年4月23日至本判决生效之日止的逾期还款违约金，同时扣除人民币3000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1961元，由被告郑国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 �陈莉
人民陪审员 蒋 建 萍
人民陪审员 葛 秀 宝
二〇一六年六月十二日
书 记 员 石 智 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务�
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初94号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人刘华云，男，汉族，小学文化，农民。被告人刘华云因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月23日被霍邱县公安局取保候审，2017年3月13由霍邱县人民检察院决定取保候审，2017年3月21由本院决定逮捕并于当日执行。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人刘华云犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员占昌应出庭支持公诉，被告人刘华云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年2月5日16时20分许，被告人刘华云酒后无证驾驶两轮摩托车在霍邱县周集镇街道105国道边因与他人发生纠纷被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：刘华云血液中乙醇含量为128.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘华云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘华云对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年2月5日16时20分，被告人刘华云酒后无驾驶资格驾驶两轮摩托车行驶至霍邱县周集镇105国道时，与他人发生纠纷，被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：事发时刘华云血液中乙醇含量为128.2mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、抽取当事人血样登记表、查获经过、无前科证明等书证，被告人供述与辩解，安徽中天司法鉴定所鉴定意见，证人魏某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘华云违反道路交通安全法，醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘华云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年4月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝祥森
审 判 员 梅玉琴
人民陪审员 王文菊
二〇一七年四月六日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。