广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶雄法民一初字第295号
原告：陈凡远，男，1958年4月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市油山镇。
委托代理人：莫世骥，男，系广东凌信律师事务所律师。
被告：杨文忠，男，1983年1月出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。
被告：九ＸＸ东石化有限公司。地址：江西省九江市滨江东路***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。地址：江西省南昌市八一大道***号。
负责人：郑勇，系该公司经理。
委托代理人：范建新，系江西阳明阳律师事务所律师。
原告陈凡远诉被告杨文忠、九ＸＸ东石化有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员何运辉适用简�程序公开开庭进行了审理。原告陈凡远的委托代理人莫世骥，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“财保南昌分公司”）的委托代理人范建新到庭参加诉讼。被告杨文忠，被告九ＸＸ东石化有限公司（以下简称“华东石化公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凡远诉称：2012年12月8日14时17分许，杨文忠驾驶赣G076**重型半挂牵引车牵引赣G11**挂重型厢式半挂车由江西往韶关方向行驶至G323线249KM＋500M路段时，与同方向在前行驶左转弯的由陈凡远驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，导致陈凡远受伤，两车不同程度受损的交通事故。2012年12月20日，南雄市公安局交通警察大队作出：雄公交认字（2012）第413号《道路交通事故认定书》，认定杨文忠负事故的主要责任，陈凡远负事故的次要责任。原告受伤后被送往南雄市人民医院住院治疗18天，后因病情需转至粤北人民医院住院治疗43天。诊断为：1、右小脚皮肤缺损；2、右腓骨骨折内固定术后。2013年2月7日原告出院，出院建议：1、注意休息，伤口隔天换药，术后14天拆线，坚强营养及功能锻炼；2、随诊，一个月后返院复查；3、住院期间留陪壹人，全休叁个月；4、壹年后返院拆除内固定，费用约捌千元人民币。原告出院后伤口发炎，多次返回粤北人民医院治疗均无很明显的效果后于2013年8月10日前往佛山市中医院治疗28天，2013年9月7日原告出院，出院建议：1、带药出院；2、定期复查，继续治疗，注意保护伤肢；3、伤肢换药；4、建议出院后休息壹个月。5、住院期间留陪壹人。2013年10月17日，广东南天司法鉴定所作出粤南韶（2013）临鉴字第192号《司法鉴定意见书》，评定：被鉴定人陈凡远其右小脚损伤构成�级伤残；与本次交通事故存在直接因果关系。
经查，被告杨文忠是肇事车辆驾驶赣G076**重型半挂牵引车牵引赣G11**挂重型厢式半挂车驾驶员，九ＸＸ东石化有限公司是该车辆所有人。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司营业部分别对赣G076**重型半挂牵引车、赣G11**挂重型厢式半挂车承保了交强险及商业险。根据法律规定，各被告应当承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，要求被告赔偿：1、原告的医疗费64265.34元、住院伙食补助费5450元、营养费3000元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金181360.26元、护理费8720元、交通费1000元、误工费22953.33元、精神损害抚慰金15000元、伤残鉴定费2000元、VSD负压引流管6800元、腋下拐95元、坐便椅25元，扣减被告华东石化公司41800元，按事故主要责任的70%共计253268.25元。2、本案诉讼费由被告负担。
�告杨文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩状及向本院提交任何证据。
被告华东石化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩状及向本院提交任何证据。
被告财保南昌分公司辨称：一、在被保险人九ＸＸ东石化有限公司及保险车辆驾驶员杨文忠提供了有效的被保险车辆赣G076**车／赣G11**挂车行驶证及驾驶证的前提下，我司依据交强险保险合同条款的约定及本案法庭调查后认定的法律事实承担保险赔偿责任。二、鉴于本次事故保险车辆驾驶员杨文忠负事故主要责任，在超出交强险各分项限额以外的三者险应当承担70%的赔偿。三、按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的规则确定我司的赔偿责任。据此，我司在本案中涉及的保险赔偿，均应根据保险公司合同予以赔偿。1、医疗费：按照交强险、三者险条款的规定，我司对原告的非医保用药不予赔偿。如涉及到被保险人一方已垫付的医疗费用，由被保险人另行向我司理赔。2、后续医疗费：对原告取内固定术实际发生费用后另行主张权利。3、营养费：按原告住院71天以10-15元／天标准计算。4、住院伙食费补助费：按原告住院天数以当地一般国家工作人员出差补助标准计算。5、护理费：按原告住院天数以50元／天标准计算。6、误工费：按照GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16胫腓骨骨折120日评定准则，原告的误工费损失日最多为120日。故原告的误工费应当按照广东省韶�地方最低工资标准计算误工费。7、伤残赔偿金：我司对原告的伤残等级持有异议，已就原告的外伤参与度和伤残等级等项目向法院提出鉴定及重新鉴定申请。我司按鉴定及重新等级结论确定对原告的伤残赔偿金是还赔偿或者如何予以赔偿。鉴于原告系农业家庭户口，且提供的证据不能充分证明原告在城镇居住满一年以上，故其伤残赔偿金只能按广东省农村居民人均纯收入标准计算。8、精神抚慰金：我司按重新鉴定等级结论确定精神抚慰金是否予以赔偿。9、鉴定费：按照交强险、三者险条例的规定，我司对鉴定费不予赔偿。10、交通费：由法院按原告提供的交通费票据参照原告住院天数合理酌定。11、VSD负压引流管：无医疗机构的医嘱，我司不予赔偿。12、拐杖：无残疾器具配制机构的意见，我司不予赔偿。13、坐便椅：该便器属原告正常的生活器具，我司不予赔偿。此外。按交强险条款的规定，我司对原告主张的诉讼费不予承担。以上答辩意见未尽事宜或与法庭调查后代理人发表的代理意见相抵触，以代理人在辩论时的代理意见为准。坚持答辩意见和质证意见，原告代理人所说的在城镇居住是没有事实依据的，应当按照广东省农村居民的标准计算。
经审理查明：被告杨文忠是肇事车辆赣G076**重型半挂牵引车牵引赣G11**挂重型厢式半挂车驾驶员，被告华东石化公司是该车辆所有人。2012年12月8日14时17分许，被告杨文忠驾驶赣G076**重型半挂牵引车牵引赣G11**挂重型厢式半挂车由江西往韶关方向行驶至G323线249KM＋500M路段时，与同方向在前行驶左转弯的由原告陈凡远驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，导致原告陈凡远受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经南雄市公安交警作出认定，被告杨文忠负事故的主要责任，原告陈凡�负事故的次要责任。原告受伤后送往南雄市人民医院住院治疗（18天）后，因伤势严重转入粤北人民医院（62天）、后转入佛山市中医院住院治疗（27天），至2013年9月7日止，共住院治疗107天。期间，被告华东石化公司已垫付原告的医疗费41800元。赣G076**重型半挂牵引车购买了交强险和第三者责任险500000元（不计免赔），赣G11**挂重型厢式半挂车购买了交强险和第三者责任险50000元，此事故发生在保险期限内。原告治愈出院后经广东南天司法鉴定所粤南韶（2013）临鉴字第192号鉴定，原告陈凡远其右小腿损伤构成八级伤残；与本次交通事故存在直接因果关系。据此，原告为维护其自己的合法权益，依法提起诉讼要求被告赔偿：1、原告的医疗费64265.34元、住院伙食补助费5450元、营养费3000元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金181360.26元、护理费8720元、交通费1000元、误工费22953.33元、精神损害抚慰金15000元、伤残鉴定费2000元、VSD负压引流管6800元、腋下拐95元、坐便椅25元，扣减被告华东石化公司41800元，按事故主要责任的70%共计253268.25元。2、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告提交了2013年2月24日南雄市黄坑镇黄坑社区居委会出具的《居住证明》，原告于2010年12月始居住南雄市黄坑圩镇福安楼B栋601房。庭审举证中，被告财保南昌分公司也提供了南雄市黄坑镇黄坑社区居委会于2013年12月18日出具了“此证明是我居委会开的，经核实与上述证明内容情况不一致，特此说明。”针对原、被告双方均提交了同一居委会的证明而证明内容却不一相致，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的规定，依职权对二份证明予以调查核实了南雄市黄坑居委会主任何志胜、房屋承建及开发商沈春山，之所以会出现上述情况，主要系证实原告的户籍所在地系南雄市油山镇大蓝村委会石人咀村，但其于2010年10月购买位于南雄市黄坑圩镇福安楼B栋601房一套，同年12月迁入居住至今为经常居住地。
庭审中，被告财保南昌分公司对原告自行委托评定的伤残（八级）等级有异议并提出要求重新鉴定，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的规定，委托韶关中院摇珠选定评定机构重新鉴定，经广东法正司法鉴定所司法鉴定原告陈凡远的伤残程度为八级。
以上事实有原告提供的交警部门的事故认定书、原告的身份证及社保证、原告母亲的户口本及身份证、保险单、南雄市人民医院的诊断证明、出院证明、医疗费发票、原告的房产证、认购合同及物业管理协议、主田派出所证明、主田镇窑合村委会及雄州街道幸福社区的证明、广东南天司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、广东法正司法鉴定所司法鉴定及开庭笔录附卷为证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经交警部门处理，认定被告杨文忠负事故的主要责任，原告陈凡远负事故次要责任的事实清楚，本院予以采信。被告杨文忠、被告华东石化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据应视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席裁判。庭审中，被告财保南昌分公司提出对被告华东石化公司所垫付的相关费用由其另行向保险公司理赔。
关于原告诉请适用赔偿标准的问题。依据《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”本案中，根据本院查明的事实，虽然原告的户籍所在地系南雄市油山镇大蓝村委会石人咀村，但其于2010年10月购买位于南雄市黄坑�镇福安楼B栋601房一套，同年12月迁入居住至今为经常居住地，其已脱离了农业劳作，农业生产的收入已非其主要经济生活来源，其生活消费水平已达到城镇居民的标准，若按农村居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金并不能在实际意义上对原告的城镇消费水平的弥补，因此，根据最高法院作出（2005）民一他字第25号复函，原告的残疾赔偿金按一般地区的城镇居民人均收入计算为妥。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，故被告财保南昌分公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。
关于原告诉请VSD负压引流管6800元的费用问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告诉请该项费用是对其治疗的必要性和合理性的支出，也与本次事故的发生有着直接的关联性。被告财保南昌分公司在庭审辩论终结前未提交相反的证据证明该费用与本次事故没有因果关系，故其抗辩理由不成立，因此，VSD负压引流管6800元应与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
关于原告提出要求被告同时赔偿后续治疗费8000元及残疾赔偿金的问题。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，评定时机应以事故直接所受的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。治疗终结为临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。本案中，原告诉请后续治疗费时，同时又诉请残疾赔偿金的，逻辑上存在矛盾，等于一方面认定原告已经治疗终结，另一方面又认定原告需要继续治疗，显然有失公平公正。既然原告已经评定了八级伤残等级，就足以证明其伤情已完全治疗终结，不存在有后续治疗费用的问题，故本院对原告诉请的后续治疗费不予支持。
原告诉赔的损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准如下：
1、医疗费：原告在本次事故中实际支付医药费29265.34元（22465.34元＋VSD负压引流管6800元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告提供了诊断证明、医疗费收费收据，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告诉赔5450元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，原告共住院107天，则其住院伙食补助费为：50元／天×107天＝5350，故对原告超出这一计算标准的本院不予支持。
3、营养费：原告诉赔3000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据原告伤残等级情况参照医疗机构的意见，本院酌情支持1000元。
4、残疾赔偿金：原告诉赔181360.26元，原告在事故中构成八级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，其残疾赔偿金应计算为：30226.71元／年×20年×30%（伤残系数等级）＝181360.26元，故对原告这一请求符合法律规定，本院予以支持。
5、残疾辅助器具费：原告诉赔120元（腋下拐95元＋坐便椅25元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十六条规定，原告因伤残而增加其生活上需要所支出的（腋下拐、坐便椅）合理费用，被告应当予以赔偿。故对原�这一请求符合法律规定，本院予以支持。
6、住院期间护理费：原告诉赔8720元，原告住院107天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，因原告未提供护理人员的收入状况证明，故其护理费参照当地护工从事同等级别护理标准计算。则其护理费应计算为：80元／天×107天＝8560元，对原告超出此计算标准的请求本院不予支持。
7、交通费：原告诉赔1000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，本院根据原告受伤程度及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，但原告提交的交通费票据与就医地点、时间、人数、次数不相符合，故本院酌情支持100元，对原告超出此数额的请求本院不予支持。
8、误工费：原告诉赔误工费22953.33元。原告因受伤住院治疗107天，至定残前一天为40天，共计147天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告的误工费本应按城镇居民82.80元／天计算赔偿，但原告要求按2200元／月计算赔偿即73.33元／天，则原告误工费应计算为：73.33元／日×147天=10779.51元。对原告超出此计算标准的请求本院不予支持。
9、精神损害抚慰金：原告请求15000元，原告在此次交通事故中导致八级伤残等级，根据被告杨文忠的侵权过错程度（事故责任为主要责任），结合原告所受的精神损害程度，以及受诉地法院的经济生活水平，本院酌情支持8000元，对原告超出这一请求的，本院不予支持。
以上1至3项共计人民币35615.34元。因肇事车辆在被告财保南昌分公司投保了二份交强险和第三者责任险550000元（不计免赔），由被告财保南昌分公司在二份交强险医疗费的限额内直接赔付20000元给原告，剩余15615.34元由被告财保南昌分公司在第三者责任险的限额内按事故主要责任的70%赔付即10930.73元（15615.34元×70%）。以上4至9共人民币208919.77元由被告财保南昌分公司在二份交强险伤残220000元的限额内直接给原告。故原告实获各项赔偿款为239850.50元（20000元＋10930.73元＋208919.77元）。被告华东石化公司已垫付原告的医疗费41800元，由其另行向被告财保南昌分公司主张理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效之日起七天内于保险限额内直接赔付239850.50元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告陈凡远负担600元，被告杨文忠、被告华东石化公司负担1400元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担500元。伤残鉴定费2000元，由原告陈凡远负担600元，被告杨文忠、被告华东石化公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 何运辉
二〇一四年六月三十日
书记员 康秀兰