wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第7号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地洞口县工业园区。
法定代表人朱晓华，该公司董事长。
委托代理人尹建国，男，系该公司风险资产管理部员工。
委托代理人戴开河，男，系该公司花古支行员。
被告林智用，男，1945年10月20日出生，汉族，居民。
被告刘涛光，男，1974年4月8日出生，瑶族，农民。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告林智用、刘涛光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨培生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人尹建国、戴开河到庭参加诉讼，被告林智用、刘涛光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉称，2008年10月10日，被告林智用在原告所属花古支行借贷款30000元，月利率9.45‰，限期2010年10月10日还清，约定按月还息，到期还本，现尚欠本金10000元及利息；2008年4月4日，被告林智用在原告所属花古支行借贷款30000元，月利率9.3‰，限期2008年12月10日还清，约定按月还息，到期还本，并由被告刘涛光提供连带责任担保。可贷款到期后，经原告多次催收，被告均未按照合同约定偿还贷款本息。请求人民法院依法判决：1、由被告林智用偿还贷款本金40000元及所欠利息；2、由被告刘涛光连带偿还贷款本金30000元及所欠利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司为证明自己所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：1、借据2份，拟证明借款事实；2、自然人借款申请审批表2份，拟证明借款事实；3、借款合同2份，拟证明借款事实；4、保证合同1份，拟证明担保事实；5、贷款利息计算表2份，拟证明所欠利息情况；6、催收通知2份，拟证明催收情况。
被告林智用、刘涛光未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
因被告林智用、刘涛光均未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证，本院经审查，认为原告提交的全部证据材料内容客观真实，能够相互印证，符合证据“三性”，本院均予以采信。
本院根据采信的证据及庭审查明，可以认定本案如下基本事实：2008年10月10日，被告林智用因经商急需资金向原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司所属花古支行借款30000元，当日被告林智用与原告签订了《借款合同》，约定被告林智用向原告借款30000元，利息为月利率12.81‰，按月付息，到期还本，借款期限到2010年10月10日还清。如不按期归还，从逾期之日起按合同约定的利率加付20%的利息。2008年10月11日被告林智用与原告签订了《借款借据》。原告将现金30000元交给被告林智用，到2012年4月20日止，被告林智用偿还了借款本金20000元及利息，尚欠本金10000元，从2012年4月21日起至2014年1月3日止的利息及逾期加罚利息合计14445元。被告林智用又于2008年10月10日向原告所属花古支行申请贷款30000元，当日被告林智用与原告签订了《借款合同》，被告刘涛光亦于当日与原告签订了《保证合同》，约定被告林智用向原告借款30000元、利息为月利率12.81‰，按月付息，到期还本，借款期限至2010年10月10日还清。如不按期归还，从逾期之日起按合同约定的利率加付20%的利息，并由被告刘涛光提供连带责任担保。保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》签订后，原告将现金交给了被告林智用，该笔借款到期后，经原告催收，被告均以种种理由拒不偿还原告借款本息，按双方签订的《借款合同》约定的利率计算，原告的借款30000元，自借款之日起至2014年1月3日止的利率及逾期加罚利息合计为27554元。原告与被告林智用签订的《借款合同》约定的借款期限为2010年10月10日届满，现已届满超过两年，刘涛光的保证超过了保证期间。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告林智用、刘涛光与原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》，均系当事人真实意思表示，其内容合法有效，被告林智用应按合同约定偿还原告借款本息。被告林智用逾期不偿还原告借款本息，系违约方，应承担偿还原告借款本息及逾期加罚利息的义务。被告刘涛光虽然自愿为被告林智用向原告划款提供了担保，但其约定的保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同约定的借款期限到2010年10月10日止，现已超过两年。因此原告要求林智用偿还借款本息的请求，本院予以支持。对原告要求被告刘涛光连带偿还借款本金30000元及所欠利息的诉讼请求，本院不予支持。被告林智用、刘涛光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林智用偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司本金40000元、利息41999元（利息算至2014年1月3日，此后顺延照计），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，由被告林智用、刘涛光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨培生
二〇一四年一月七日
书记员 肖 颖
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初1445号
原告天津市汇达物业管理服务有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告潘xx。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告潘xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告潘xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜艳平
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第335号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，务工。曾因犯危险驾驶罪于2013年8月15日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；现又因涉嫌危险驾驶于2015年3月17日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年3月16日晚，被告人张某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从沙城街道大郎桥驶往滨海园区。当晚20时5分许，车辆行经滨海大道与明珠路口南侧路段时，与李某甲骑行的自行车发生碰撞，造成张某、李某甲受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为161mg／l00ml。经道路交通事故认定，被告人张某承担事故的主要责任。
2015年3月17日，被告人张某向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有被告人张某的供述，证人李某甲、李某乙的证言，呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定，医疗证明，车辆、驾驶证信息查询，前科材料，到案经过及被告人张某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，仍不知悔改，再次犯罪，酌情予以从重处罚。又被告人张某案发后有自首情节，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓艳
二〇一五年四月九日
书记员 王莎妮
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民二初字第358号
原告：融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星南路商贸城D栋。
法定代表人：陈文芳，该公司董事长。
委托代理人：梁伟，该公司信贷员。
委托代理人：梁爱社，广西八桂律师事务所律师。
被告何文，男。
原告融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司（下称汇盛公司）诉被告何文小额借款合同纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法组成由审判员莫毅担任审判长，人民陪审员赵桂荣、韦美连参加的合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁伟到庭参加诉讼。被告何文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇盛公司诉称，2013年3月，被告因资金周转需要向原告提出贷款申请，申请信用贷款5万元。经原告审查同意后，于2013年3月20日与被告签订《借款合同》。合同约定，被告向原告借款5万元，借款期限为12个月，利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率6%上浮300%，执行年利率24%，还款方式为按月结息，到期还本，逾期贷款的罚息利率按借款合同约定的借款利率加收50%。借款合同还对违约责任、争议解决、管辖法院等其他事项作了明确约定。借款合同签订后，原告依约于当日向被告发放了5万元贷款本金。但自2014年1月19日至今，被告未能按借款合同约定偿还借款利息及本金。为维护原告的合法权益，特起诉请求：一、判令被告向原告偿还借款本金5万元、利息15000元、逾期罚息15750元，本息合计80750元（利息及罚息暂计至2015年4月19日，此后利息及罚息依法另计）；二、判令被告向原告支付律师费2500元；三、本案诉讼费由被告负担。
原告汇盛公司为其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
一、借款合同（合同编号：HS-JK20130308）复印件，证明原告与被告签订借款合同的事实。
二、汇盛公司贷款借据、农村信用合作社现金支票存根复印件，证明原告向被告发放贷款凭证。
三、汇盛公司个人小额信用贷款申请表复印件，证明被告向原告提出贷款申请。
四、被告何文身份证复印件，证明被告何文是适格的被告。
五、利息计算表，证明原告利息计算的方法。
被告何文未应诉，亦未答辩。
经开庭质证，被告何文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据一至证据四，具备真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。原告提供的证据五，系原告对其诉讼请求利息及罚息计算方法的说明，不作为本案证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月20日，被告以资金周转需要为由，向原告提出贷款5万元申请。经原告审查同意后，于同日双方签订信用贷款《借款合同》。《借款合同》约定，被告向原告借款5万元，借款期限为12个月，自2013年3月20日至2014年3月19日止；借款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率6%上浮300%，执行年利率24%；还款方式为按月结息，到期还本；借款用途为资金周转；逾期贷款的罚息依贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按借款合同约定的借款利率加收50%执行；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同还对双方就合同的履行作了其他约定。借款合同签订后，原告依约于当日通过农村信用社，向被告支付了5万元借款。尔后，被告按照合同的约定，支付借利息至2014年1月19日。此后，被告未能按借款合同约定偿还借款利息及本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，双方的借贷关系符合法律的规定，应当受法律保护。被告既未按借款合同的约定付清借款利息，又未在借款期限届满后偿还借款本金，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》（下称《审理借贷案件的若干规定》）第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利息，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现原告起诉请求被告偿还借款本金、支付借款利息，理由充分，本院予以支持。但原、被告双方就借款约定的利率已经达到银行同期贷款利率的四倍，再加收借款利率50%的罚息，违反了上述《审理借贷案件的若干规定》的规定，不合理部分本院不予支持。原告请求被告支付律师费，虽然原告已经委托律师代理诉讼，但未能提供证据证明实际支付了律师费，故本院对该诉讼请求不予支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何文偿还原告原告融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司借款本金5万元；
二、被告何文支付原告融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司借款利息，利息以本金5万元为限，自2014年1月20日至本判决确定的付款期限届满之日止，按年利率24%计算；
三、驳回原告融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费1882元（原告预交941元），公告费700元（原告交纳），由原告融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司负担516元，被告何文负担2066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 莫 毅
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 韦美连
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁人仁
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第46号
原告徐建霞，女，汉族，1969年6月3日出生。
被告刘旭宏，男，汉族，1977年2月3日出生。
被告邱燕，女，汉族，1984年7月15日出生。
原告徐建霞与被告刘旭宏、邱燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐建霞到庭参加了诉讼，被告刘旭宏、邱燕经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建霞诉称，原告与被告邱燕是朋友。经被告邱燕介绍，原告于2014年6月9日借款50000元给被告邱燕的丈夫即被告刘旭宏，承诺随时归还本金和利息，但两被告至今未还，原告已联系不上两被告，故诉至法院，请求判令：一、两被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘旭宏、邱燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年6月9日，被告刘旭宏向原告借款50000元，并向原告出具欠条一张，内容为：今借到徐建霞人民币伍万元整（50000）。借款后，被告刘旭宏一直未偿还借款，直至联系不上，故原告诉至法院，要求处理。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告刘旭宏、邱燕经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。
另查明，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人的陈述、欠条及本院庭审笔录等证据在卷证实。上述证据，本院予以认定。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告刘旭宏向其借款合计50000元，有欠条为证，应当予以认定，故原告向被告刘旭宏主张还款的请求，本院予以支持。其次，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许；借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。本案中，被告刘旭宏出具的欠条既未约定借款利息，也未约定偿还期限，故应当视为无息借款，但经原告催要后，被告刘旭宏应当支付逾期利息，即被告刘旭宏应按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月13日起至判决确定的还款之日止的利息。因该借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，且亦无证据证明该借款系夫妻一方个人债务，故被告邱燕依法应当与被告刘旭宏共同承担偿还责任。被告刘旭宏、邱燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旭宏、邱燕于本判决生效后10日内共同偿还原告徐建霞借款合计人民币50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月13日起至判决确定的还款之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告刘旭宏、邱燕负担（此款原告徐建霞已预缴，由被告刘旭宏、邱燕于本判决生效后10日内支付给原告徐建霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 培
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 侯明忠
二〇一五年六月一日
书 记 员 尹 紫
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第148号
申请执行人邵建栋，男，汉族，1985年1月6日生。
被执行人青岛百仕置业有限公司。
申请执行人邵建栋于2014年1月10日向本院申请执行被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的13161元，执行费97元。
本案在执行过程中，于2014年1月24日向被执行人青岛百仕置业有限公司送达了执行通知、报告财产令及被执行人财产申报表。经查明被执行人青岛百仕置业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第682号民事判决书/（2014）崂执字第148号的执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年四月八日
书记员 于海波
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1282号
申请人：吕磊磊，男，1991年2月6日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人：吴梦丽，女，1991年4月20日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人吕磊磊依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初45号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吴梦丽无可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)苏0722民初45号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 平
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第276号
原告岳孝凡，男，1948年3月1日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人宋彦凯，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告丁新宇，男，1975年7月4日出生，汉族，住巩义市涉村镇。
被告魏新霞，女，1975年10月19日出生，汉族。
原告岳孝凡诉被告丁新宇、魏新霞民间借贷纠纷一案，原告李金停于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告岳孝凡撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳孝凡撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告岳孝凡负担。
审判员 牛志强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董凤梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第479号
申请执行人罗筑云
被执行人孙建云
本院在执行申请人罗筑云与被执行人孙建云借款合同纠纷一案中，依法对被执行人孙建云的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李建林
二〇一六年四月六日
书记员 ： 孙 毅
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第479号申请执行人罗筑云被执行人孙建云本院在执行申请人罗筑云与被执行人孙建云借款合同纠纷一案中，依法对被执行人孙建云的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李建林二〇一六年四月六日书记员 ： 孙 毅
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第899号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告王明结。
本院在审理原告贾桥村诉被告王明结土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2618号
罪犯熊兵，男，1978年2月17日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自县人民法院于2010年5月6日作出（2010）蒙刑初字第50号刑事判决，认定被告人熊兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2010年6月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年零六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊兵准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月1日起至2020年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月九日
书记员 鲍 薇
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第833号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘爱利。
申请人赵俊峰，女，个体。
本院于2014年6月24日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、赵俊峰适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、赵俊峰物业服务合同纠纷，于2014年6月23日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人赵俊峰于2014年7月20日前一次性给付申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月至2014年6月物业费780元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、赵俊峰达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月二十四日
书记员 王文惠
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00651号
原告：王某。
被告：邱某。
本院在审理原告王某与被告邱某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 吴正刚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陆忠飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7570号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：唐巨峰，总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：被告：刘荣荣，男，汉族，现住吉林省延吉市。
原告延吉市豪庭物业管理有限公司（以下简称豪庭物业公司）诉被告刘荣荣之间物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告豪庭物业公司委托代理人卢有铭到庭参加诉讼,被告刘荣荣经本院依法送达开庭传票,但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪庭物业公司诉称：原告于2014年7月1日至2016年6月30日给被告提供物业服务，被告至今未交纳物业费927.65元、卫生费168元及违约金,请求人民法院依法判令被告支付拖欠的物业费、卫生费共计1153.99元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告刘荣荣未提供答辩意见。
经审理查明：原告延边豪庭物业管理有限公司于2012年12月27日依法注册登记成立，经营范围为小区物业管理，物业服务等级为三级。2014年7月14日，原告与延吉市文萃苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为文萃苑小区提供物业服务，物业服务期限为六年，自2014年7月14日起至2020年7月14日止；物业费收取标准为多层住宅每月每平方米0.6元；逾期未缴纳的，将按每日千分之三计算违约金。被告刘荣荣居住的房屋位于延吉市文萃苑小区6号楼1单元701室，房屋面积为64.41平方米。原告根据《物业服务合同》为小区提供了物业服务，但被告刘荣荣没有交纳2014年7月17日至2016年6月30日期间的物业费0.6元×64.41平方米×12个月=463.75元、卫生费84元。
认定上述事实的主要证据有：营业执照、组织机构代码证、收费许可证、资质证书、物业服务委托合同、委托书、催费通知单。
本院认为，原告豪庭物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与文萃苑小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对文萃苑小区全体业主具有约束力。原告为延吉市文萃苑小区提供了相关的物业服务，被告刘荣荣直接或者间接地受益，因此对原告要求被告支付拖欠的物业费463.75元的诉讼请求,本院予以支持。关于豪庭物业公司要求刘荣荣支付违约金的诉讼请求，物业服务合同对物业费的付款时间、数额及违约责任均作出了明确的约定，刘荣荣作为业主或管理人应按照诚实、信用原则实际履行合同义务，刘荣荣接受服务后，未按约定时间及数额支付物业费，因此已构成违约，应按合同约定承担违约责任。经审查,原告与延吉市文萃苑小区业主委员会签订的物业服务合同中约定逾期未交纳物业费的按日千分之三的比例计算物业费违约金，但庭审中豪庭物业公司要求从每年的物业服务期结束后次年的1月1日起按照日万分之2.1计算至实际给付之日止计算物业费违约金，豪庭物业公司的请求未违背法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘荣荣于本判决生效后立即支付原告延吉市豪庭物业管理有限公司物业费463.75元、卫生费84元及违约金(物业费违约金以463.75元为基数，自每年物业服务期结束后的次日起至实际给付之日止，按日万分之二点一计算)。
如被告刘荣荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘荣荣负担。
本判决是终审判决。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十二月十二日
书记员 崔恩子
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7570号
本院于2016年12月12日对原告延吉市豪庭物业管理有限公司与被告刘荣荣之间物业合同纠纷一案作出的（2016）吉2401民初7570号民事判决书中，经审理查明部分倒数第二行内容有笔误，应予补正，现裁定如下：
将经审理查明部分倒数第二行内容中但被告刘荣荣没有交纳2014年7月17日至2016年6月30日期间的物业费0.6元×64.41平方米×12个月=463.75元……中的2014年7月17日更正为2015年7月17日。
审判员 胡晓倩
二〇一七年一月二十三日
书记员 韩 樱
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更528号
罪犯钱石清，男，1971年2月4日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二○一二年四月二十七日作出（2011）衡中法刑一初字第64号刑事判决，认定罪犯钱石清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钱石清在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功二次。该犯无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱石清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯钱石清予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年3月25日至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘家辰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2279-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地盐城市建军中路86号。
负责人范冕，该行行长。
被执行人王金培，职业不详。
被执行人王小丽，职业不详。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人昭明，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人王金培、王小丽、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷，目前下落不明，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2279号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 宙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1996号
原告：杨爱华。
委托代理人：陈君琴，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：林桂荣。
被告：蔡金辉。
原告杨爱华与被告林桂荣、蔡金辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨爱华的特别授权委托代理人陈君琴到庭参加诉讼，被告林桂荣、蔡金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨爱华起诉称：被告林桂荣、蔡金辉系夫妻关系，2015年2月22日，被告林桂荣因缺资向原告借款100000元。双方约定发生纠纷时所产生的律师费及诉讼费由被告林桂荣负担。后该款经原告催讨无果。现起诉要求：判令被告林桂荣、蔡金辉偿付借款100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止），并支付律师费5000元。
原告杨爱华为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、两被告的结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
二、借条一份，拟证明被告林桂荣于2015年2月22日向原告借款100000元，并约定发生纠纷时产生的律师费用及诉讼费由被告林桂荣承担的事实。
三、浙江省国家税务局通用机打发票一份，拟证明原告为实现债权花费律师费5000元的事实。
被告林桂荣、蔡金辉未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告杨爱华提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告林桂荣、蔡金辉，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告杨爱华提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告杨爱华与被告林桂荣之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2015年6月1日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，并承担原告为实现债权花费的律师代理费5000元。被告林桂荣、蔡金辉系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告蔡金辉应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林桂荣、蔡金辉在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告杨爱华借款本金100000元及自2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权花费的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告林桂荣、蔡金辉负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年七月十日
代书记员 金雨龙
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2295号
原告刘帅，男，1983年5月17日出生。
被告赵艳丽，女。
原告刘帅与被告赵艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用小额程序由审判员高如军独任审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘帅到庭参加诉讼，被告赵艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘帅诉称，被告赵艳丽于2014年8月14日向原告借款现金15000元，未约定还款期限及利息。借款后经原告多次催要，被告以种种理由拖付，原告遂诉至法院请求判令：1、被告返还原告借款15000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据予以证明：借条1支，证明赵艳丽欠原告15000元，并于2014年8月12日向原告出具借条，双方未约定利息及还款期限。
被告赵艳丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵艳丽未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的证据材料符合有效证据要求，被告赵艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为默认，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予确认。
经审理查明，2014年8月12日，被告赵艳丽向原告借款15000元，双方未约定利息及还款期限。借款后被告未能偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，双方成立了借贷关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因双方未约定明确的还款日期，原告有权随时要求被告返还借款。现原告以民间借贷纠纷起诉要求被告偿还借款及相应利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵艳丽于本判决生效后立即偿还原告刘帅借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告赵艳丽负担。
本判决为终审判决。
申请执行的期间为二年。
审判员 高如军
二〇一五年九月三十日
书记员 刘羽丽
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1718号
上诉人（原审被告）：刘恒彪，男，1963年4月26日出生，满族，现住辽宁省辽阳县。
委托诉讼代理人：付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋凤琴，女，1964年12月2日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
被上诉人（原审原告）：王娇，女，1988年4月19日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
被上诉人（原审原告）：王迪，男，1994年4月10日出生，满族，现住本溪市南芬区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙秀杰，辽宁兴桓律师事务所律师。
上诉人刘恒彪因与被上诉人宋凤琴、王迪、王娇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2016）辽0505民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定不开庭进行了审理。上诉人刘恒彪及其委托诉讼代理人付静、被上诉人宋凤琴、王迪、王娇及其委托诉讼代理人孙秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘恒彪上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。一审判决认定李某1、王某1、赵某作为锯工与我约定了每人每天260元工资没有事实依据。我不认识李某1，更没有在2016年8月14日清晨见过李某1等三人。依据李某2的证人证言即刘恒彪不认识本地人，刘恒彪让李某2帮忙找人把伐木头的活以每立30元包出去，根本没有提每天260元的事情。一审法院在没有调取公安卷宗的情况下认定我与王某1形成雇佣合同关系，没有事实和法律依据。2、本案王某1作为锯工应当知道操作规程，正常伐木应当一个人伐树，一个人扶着树，但从事发现场来看，是王某1一个人在伐树，自身应承担一定的责任。
宋凤琴、王迪、王娇共同辩称，一审判决正确，应予以维持。
宋凤琴、王迪、王娇向一审法院起诉请求：刘恒彪赔偿其死亡赔偿金24.1140万元,精神抚慰金6万元,丧葬费2.6729万元,亲属奔丧交通费、住宿费2万元，丧葬期间直系亲属处理丧事误工费15天的误工费1.5万元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月13日，刘恒彪电话联系李某2让其帮忙以30元一立方米的价格找几个伐木工，砍伐位于南芬区某某村购买的一片林木，李某2电话联系李某1，并告知具体事宜可以与老板本人（刘恒彪）面谈。2016年8月14日清晨，李某1上山看了具体情况，下山后与王某1，赵某三人见到了刘恒彪，并商谈具体伐木事宜。当时李某1提出所伐林木底材太厚，30元一立不合适，准备拒绝，后经双方协商锯工按每人一天260元。另外王某1按刘恒彪要求为其找了七个打丫子（砍树枝）的工人，每人每天100元工资。2016年8月15日上午，王某1在工作过程中被伐倒的树砸在身上导致窒息死亡。经公安部门鉴定王某1死亡系树倒在死者身上导致窒息死亡。另查，宋凤琴系死者王某1的妻子，王娇系死者的女儿，王迪系死者的儿子。
一审法院认为，刘恒彪电话联系李某2让其帮忙找几个锯工伐树，李某2帮忙找到了李某1，李某2的行为系委托行为。李某1、王某1、赵某作为锯工与被告刘恒彪约定了每人每天260元的工资。此三人与刘恒彪之间形成了雇佣合同关系。刘恒彪作为雇主理应对锯工王某1的死亡后果负有赔偿责任。刘恒彪辩称，伐木工作是通过李某2承包给了李某1并申请证人李某2出庭作证，李某2证明刘恒彪将伐木工作承包给李某1的证言，由于李某2并没有参加双方具体协商过程，此辩解本院不予采信。宋凤琴、王迪、王娇请求判令刘恒彪赔偿死亡赔偿金24.1140万元，精神损害抚慰金6万元、丧葬费2.6729万元符合国家相关标准，本院予以确认。宋凤琴、王迪、王娇请求判令刘恒彪赔偿奔丧期间的交通费、住宿费2万元，由于宋凤琴、王迪、王娇没有提交相关有效票据，本院无法确认。宋凤琴、王迪、王娇请求判令刘恒彪赔偿丧葬期间直系亲属误工费1.5万元过高,由于宋凤琴、王迪、王娇没有提交误工证明,应按2016年度农村常住居民人均可支配收入每日33元计算自王某1死亡之日至王某1死因确定之日2016年8月17日后三天即2016年8月20日止。即33元X3人X6天=594元。以上共计人民币32.8463万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条第三款、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘恒彪于判决生效之日起五日内赔偿原告宋凤琴、王娇、王迪经济损失人民币32.8463万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告刘恒彪未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍收取迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6451元，由被告刘恒彪负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于刘恒彪提交的通话记录用以证明其在2016年8月1日至2016年8月31日期间与李某1、赵某、王某1、赵长民、王连宝等人有过通话，因该份证据材料与本案不具有关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘恒彪因要伐树找到李某1，李某1、王某1、赵某为其伐树并约定了工作内容及工资报酬，故一审判决认定刘恒彪与王某1之间形成雇佣关系正确，王某1在从事雇佣活动过程中被树砸伤导致窒息死亡，刘恒彪作为雇主应当承担赔偿责任。因王某1在伐树过程中自身未尽到安全注意义务，自身存在过错，亦应承担一定的责任。结合本案具体情况，刘恒彪应对王某1的死亡后果承担90％的赔偿责任。经审查，一审判决认定各项赔偿费用合计32.8463万元正确，故刘恒彪应赔偿宋凤琴、王迪、王娇各项损失合计29.56167万元（32.8463万元×90％）。
综上所述，刘恒彪的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但划分责任有误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持辽宁省本溪市南芬区人民法院（2016）辽0505民初410号民事判决第二项；
二、变更辽宁省本溪市南芬区人民法院（2016）辽0505民初410号民事判决第一项为：上诉人刘恒彪于本判决生效后五日内赔偿被上诉人宋凤琴、王娇、王迪经济损失合计二十九万五千六百一十六元七角；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费六千四百五十一元，由上诉人刘恒彪负担五千八百零六元，由被上诉人宋凤琴、王迪、王娇负担六百四十五元；二审案件受理费六千四百五十一元，由上诉人刘恒彪负担五千八百零六元，由被上诉人宋凤琴、王迪、王娇负担六百四十五元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 李 颖
审判员 李羿霏
二〇一七年一月十二日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1039号
原告曹波，男，1979年8月24日生，居民，住平邑县。
被告李峰，男，1981年1月15日生，居民，住平邑县。
原告曹波与被告李峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹波到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹波诉称，被告李峰于2011年9月3日、2012年2月20日分两次借我现金共计70000元，其中30000元的借款约定同年10月2日归还。约定借款月利率为3分。后该款到期后，经我催要未还。故诉讼本院，要求被告李峰偿还借款本金70000元及其利息。
被告李峰未作答辩。
经审理查明，被告李峰于2011年9月3日、2012年2月20日分两次借原告曹波现金共计70000元，其中30000元的借款约定同年10月2日归还。双方约定借款月利率为3分。原、被告之间签有借款合同。后该款到期后，经原告催要未还。现原告于2014年5月7日诉至本院，要求被告李峰偿还借款本金70000元及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李峰借原告现金属实，已与原告签订借款合同二份。原告的证据足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张被告承担偿还借款本金的诉求，符合有关法律规定，本院应予支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李峰待本判决生效后七日内偿还原告曹波借款本金70000元及利息（利息自借款之日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏会明
人民陪审员 巩纹君
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 晶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00330号
原告胡洪金，农民。
被告刘华秋，农民。
本院在审理原告胡洪金诉被告刘华秋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡洪金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 祝小军
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第691号
申请执行人交通银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地浙江省杭州市富阳市。
法定代表人：张建瑞。
委托代理人：李欣（特别授权），该××员工。
被执行人浙江天幕防水材料有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市。
法定代表人：ＸＸ文。
被执行人杭州亨林科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市。
法定代表人：徐观中。
被执行人ＸＸ文。
被执行人余红云。
交通银行股份有限公司杭州富阳支行申请执行浙江天幕防水材料有限公司、杭州亨林科技有限公司、ＸＸ文、余红云金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币4560937.50元，执行费人民币48276.00元。我院于2015年1月12日作出的（2014）杭江商初字第2075号民事调解书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司杭州富阳支行于2015年2月12日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人浙江天幕防水材料有限公司名下的位于富阳市富春街道栗园村308号厂房及土地，因本案抵押财产暂无法处置，申请人向我院申请暂缓对抵押物的处置。经我院查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第691号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。`
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏诗雨
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2172号
原告邓峰，男，1975年11月5日，汉族。
被告李森栋，男，1989年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告邓峰诉被告李森栋房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓峰于2016年1月7日向本院提出申请，要求撤回对被告李森栋的起诉。
本院认为，原告邓峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓峰承担。
审判员 李美林
二〇一六年一月七日
书记员 唐 琼
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00883号
原告传某某，女，1973年出生，汉族，农村居民。
委托代理人李茂华，重庆剑直律师事务所律师。
被告贾某甲，男，1973年出生，汉族，农村居民。
原告传某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，原告传某某于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员朱渝云独任审判，适用简易程序并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李茂华，被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告传某某诉称，原、被告于1997年11月经人介绍相识恋爱，于1999年2月8日在原武隆县木根乡人民政府登记结婚。婚后于2000年5月18日生育长女贾某乙，于2003年10月28日生育次女贾某丙。原告为了家庭生活，四处奔波打工辛苦挣钱，可是被告根本不理解原告的艰辛，反而经常无故辱骂原告，甚至还用暴力威胁。原告多次与被告协商离婚未果。被告的所作所为，严重伤害了原告，原告请求法院判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.对共同财产房屋一套予以分割；3.共同债务由双方各自承担一半；4.婚生长女贾某乙由被告抚养，次女贾某丙由原告抚养，双方互不支付抚养费。
被告贾某甲辩称，原告诉称被告辱骂殴打原告不属实，原、被告感情很好。现在两个孩子都还小，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年11月经人介绍相识恋爱，于1999年12月18日在原武隆县木根乡人民政府登记结婚。2000年5月18日，生育长女贾某乙。2003年10月28日，生育次女贾某丙。2014年5月8日，原告传某某诉至本院，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.对共同财产房屋一套予以分割；3.共同债务由双方各自承担一半；4.长女贾某乙由被告抚养，次女贾某丙由原告抚养，双方互不支付抚养费。
本院认为，原告诉称其遭到被告辱骂及暴力威胁，但并未向本院举示被告有家庭暴力的相关证据，故本院对原告诉称的该事实不予采信。在本案审理过程中，原告未能提供证明夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现被告不同意离婚，意欲与原告和好，只要双方都能以家庭为重，加强感情沟通，相互理解与体谅，完全有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告传某某与被告贾某甲离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告传某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 朱渝云
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄常凤
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）长刑初字第80号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲。系本案被害人。
诉讼代理人赵佳，河北圣佑律师事务所律师。
被告人张某，无业。2014年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。2015年7月7日，经我院决定逮捕。
辩护人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某甲的诉讼代理人赵佳、被告人张某及其辩护人刘晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年9月4日18时许，赵某甲在本市长安区某村西口被告人张某（与赵某甲系连襟关系）经营的小饭店附近，指责岳母秦某甲不帮忙寻找妻子秦某丙，并与张某发生争执打斗，张某持砍刀将赵某甲右前臂、背部等处砍伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，赵某甲之损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某甲的诉讼代理人赵佳诉称，被告人张某持刀致赵某甲轻伤，应承担故意伤害罪的刑事责任和民事赔偿责任。诉讼请求：要求被告人张某赔偿医疗费21729.27元、住院伙食补助费1200元、护理费7560元、误工费18000元、营养费3000元、伤残赔偿金45160元、被扶养人生活费14323.05元，鉴定费500元，精神损失费50000元，以上各项共计人民币161472.32元。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其主要辩称，是被害人赵某甲先动的手，其用铁管把赵某甲的砍刀打掉后，见赵某甲又拿出匕首，其捡起赵某甲的砍刀砍了赵某甲的手腕和后背。
辩护人刘晓芳提出的辩护意见是：1、被告人张某的行为应认定为正当防卫。2、被害人赵某甲存在非常明显的过错。3、被告人张某让其妻子秦某乙报警后，在原地等候公安机关处理，应认定为自首。4、被告人张某认罪态度好且有悔罪表现，平时表现良好，无犯罪前科。5、本案系家庭矛盾引起，不同于其他故意伤害的案件。6、被告人张某愿意在自己能力范围内赔偿被害人合理、合法的损失。
经审理查明：
一、刑事部分：
（一）犯罪事实：2014年9月4日18时许，被害人赵某甲在石家庄市长安区某村西口，被告人张某（与赵某甲系连襟关系）经营的小饭店附近，指责岳母秦某甲不帮忙寻找妻子秦某丙，并与被告人张某发生争执打斗。被害人赵某甲持刀被被告人张某用铁管打掉，被告人张某捡起落在地上的刀将被害人赵某甲的右前臂、背部等处砍伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被害人赵某甲之损伤属轻伤二级。
（二）量刑事实：1、本案因家庭纠纷引起，被告人张某与被害人赵某甲系连襟关系。2、被害人赵某甲亦有过错。3、被告人张某的妻子秦某乙报警后，张某一直未离开案发现场，后被赶到的公安民警带走讯问，无拒捕行为且供认犯罪事实。
上述事实有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人张某的供述，被害人赵某甲的陈述，证人秦某乙、秦某甲、秦某丙、党某、赵某乙的证言，检查笔录，接受证据清单，扣押物品、文件清单，作案工具照片，石家庄市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，抓获经过等。
二、附带民事部分：附带民事诉讼原告人赵某甲因受轻伤于2014年9月4日至2014年9月16日在石家庄市第三医院住院治疗12天，支出医疗费21729.27元；住院伙食补助费按每天100元，计算12天，为1200元；误工费按河北省2014年城镇居民人均年可支配收入22580元，计算27天（住院期间12天＋出院后15天）为1670.30元；赵某甲住院期间由赵和平一人护理，护理费按河北省2014年城镇居民人均年可支配收入22580元，计算12天为742.36元。上述经济损失共计人民币25341.93元。
以上事实有附带民事诉讼原告人赵某甲的代理人当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：石家庄市第三医院住院收费票据，门诊收费票据，住院费用汇总清单，诊断证明书，入院记录，出院记录，手术记录，检查报告单，CT诊断报告单，检验报告，医嘱单等。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，石家庄市长安区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。
辩护人提出的被告人张某系正当防卫的辩护观点，经查在本案中，被害人赵某甲持刀与被告人张某持铁管在撕打过程中刀掉到地上，被告人张某捡起刀砍伤了被害人的背部及手臂。而正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害，且正当防卫必须适时进行。故本院认为，被告人张某的行为不符合正当防卫的构成要件，上述辩护观点本院不予支持。但因被害人赵某甲的行为亦存在过错，故对被告人张某可酌情从轻处罚。
被告人张某让妻子秦某乙报警，案发后一直在案发现场等候，后被赶到的公安民警带走讯问，无拒捕行为且供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人赵某甲主张赔偿的医药费21729.27元、住院伙食补助费1200元，合法有据；其主张的误工费及护理费，因未能提供附带民事诉讼原告人及其护理人的有效的职业证明及误工损失证明，故根据医嘱，本院酌情按河北省2014年城镇居民人均年可支配收入22580元计算，支持其住院12天期间及出院后15天的误工费1670.30元及住院12天期间1人护理的护理费742.36元。上述损失共计人民币25341.93元，被告人张某应予赔偿。其主张的营养费，无医嘱，理据不足，本院不予支持；其主张的伤残赔偿金及被抚养人生活费因无伤残等级鉴定及丧失劳动能力的证据，理据不足，本院不予支持；其主张的鉴定费未能提交相应的证据，本院不予支持。其主张的精神损失费已当庭予以驳回。
本案刑事附带民事部分经调解，双方未能达成一致协议。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月七日起至二0一六年七月六日止。）
二、作案工具铁管、刀，依法予以没收。
三、自本判决生效之日起三十日内，被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲经济损失人民币25341.93元。
四、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏渝涵
代理审判员 张 芳
人民陪审员 郑亮亮
二〇一五年七月七日
书 记 员 李丽丽
第1页
第1页
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第80号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人罗某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱华睿出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月某日，被告人罗某某在本市长宁区被害人杨某经营的棋牌室内窃得人民币100余元。
2、2013年5月某日，被告人罗某某在上述地点窃得人民币300余元。
3、2013年10月某日，被告人罗某某在上述地点窃得人民币700余元。
4、2014年5月11日凌晨3时许，被告人罗某某在本市长宁区被害人杨某经营的棋牌室内，趁无人之际，窃得棋牌室茶水抽屉内人民币1，000元。
2014年5月18日，罗某某被抓获。到案后其如实供述了自己的罪行；审理期间，退缴了违法所得人民币2，100元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单及监控录像，公安机关出具的案发经过，本院代管款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且退缴了违法所得，酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得人民币二千一百元发还被害人杨某。
罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一五年一月十四日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第80号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人秦某甲（绰号“秦二民子”），男，1974年3月5日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，个体。1993年11月30日曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月；2015年1月28日，因殴打他人被长岭县公安局行政拘留五日，罚款五百元。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人秦某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日11点30分许，被告人秦某甲派车到风力发电厂后坨子上自己购买的魏昆林地取土。李某甲以被取土地块归其所有为由，不让在此取土，并把秦某甲派去取土的铲车钥匙拿走。被告人秦某甲得知情况后，驾驶丰田越野轿车追上并超过李某甲驾驶的黑色本田轿车，故意将李某甲的车撞坏。经长岭县价格认证中心鉴定，李某甲修车费用为23626元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人秦某甲故意毁坏他人财物数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人秦某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解和辩护意见，并请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2014年12月6日11点30分许，被告人秦某甲派车到风力发电厂后坨子林地取土。李某甲以被取土地块归其所有为由，阻止其取土，并把秦某甲派去取土的铲车钥匙拿走。秦某甲得知情况后，赶到取土现场，以取土地块是他从魏昆手承包经营的林地，李某甲无权阻止为由，双方发生争执后，秦某甲驾驶丰田越野轿车追上并超过李某甲驾驶的黑色本田轿车，故意将李某甲的车撞坏。经长岭县价格认证中心鉴定，李某甲被毁坏的车辆部件价值及钣金喷漆，价值为23626元，残值鉴定价格为800元。
该案在审理过程中，被告人秦某甲与被害人李某甲双方自愿达成刑事和解协议，共计赔偿李某甲经济损失人民币3万元。李某甲放弃对秦某甲提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、损毁车辆照片、车辆维修结算单及价格鉴定证实，被损毁车辆吉J503**东风本田轿车损坏部件及钣金喷漆价值23626元，残值鉴定价格为800元。
2、被害人李某甲（曾用名李某乙）陈述证实，2014年12月6日11时许，他听说有人在他家树地用翻斗车拉土。他驾驶自己的黑色本田吉J503**号CRV轿车拉着他外甥王某甲就去树地，那里有一辆铲车，看见翻斗车在拉土，他上前制止，并把车钥匙从铲车司机手要过来，还向林业站报了案。不一会，王老五和秦二民子开车过来，王老五说是秦二民子让拉土的。他和秦二民子为此发生争吵，秦二民子要打他，他开车就跑，秦二民子开一辆白色越野车追上他，把他车别住，用车故意撞他车的左前轮，他刚要向后倒车，秦二民子开车用车的后面直接撞到他车的前部三下，他车的前脸、保险杠、大灯等部位都被撞坏了。
3、证人王某甲证言证实，2014年12月6日11时许，他和舅舅李某甲开车到树地，李某甲和秦二民子争吵起来，他和李某甲开车就走，秦二民子和另一个男子开车追撵，李某甲车的左前轮被撞了一下，车前头被撞坏，他和李某甲下车就跑了。
4、证人秦某乙证言证实，2014年12月6日11时许，他老叔秦某甲让他朋友到其承包的新安镇新二村风力发电后面坨子上拉土，被姓李的阻拦，还拿走铲车钥匙。秦某甲为此和姓李的人发生争吵，秦某甲驾驶白色丰田3400吉普车把姓李驾驶的黑色本田轿车前保险杠、大灯、机器盖撞坏了。
5、证人刘某证言证实，2014年12月5日11时许，王某乙让他开铲车到秦二民子的新安镇风力发电附近的一个坨子上拉土。12月6日10时许，有两个人驾驶一辆黑色吉普车过来，其中年龄较大的男子说坨子是他的。不一会，秦二民子驾驶一辆白色吉普车过来了，和年龄大的男子发生争吵，年龄大的男子把他铲车钥匙拿走。秦二民子开车追撵，并用车把黑色本田车前脸撞坏了。
6、证人胡某证言证实，他是长岭顺达修配厂老板。2014年12月6日15时许，秦某甲把一辆黑色CRV本田轿车送到他的修理部修复，该车的大灯、左侧雾灯、前保险杠等部位损坏。
7、被告人秦某甲供述证实，2011年4月份，他从新安镇新二村魏昆那承包了新安镇新二村风力发电后边将近二垧坨子地。他答应给朋友王某乙十车土。事发当天，王某乙派车去坨子上拉土，李某乙驾驶一辆本田轿车进行阻止，并把铲车钥匙拿走。他听说后驾驶白色丰田3400越野车赶到现场，和李某乙发生争执后，李某乙驾车离开现场。他驾车追撵李某乙索要铲车钥匙的过程中，用他的车将李某乙的车前部撞坏。事后，他把李某乙的车送到长岭顺达修配厂修复。2015年2月3日，他被公安机关抓获归案。
8、刑事判决书及行政处罚决定书证实，1993年11月30日，秦某甲曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月；2015年1月28日，因殴打他人被长岭县公安局行政拘留五日，罚款五百元。
9、户籍证明，被告人秦某甲出生时间为1974年3月5日。
综合以上证据，公诉机关指控被告人秦某甲故意毁坏他人财物的事实成立。
本院认为，被告人秦某甲因琐事与他人发生纠纷，未能依法妥善解决，而是故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于秦某甲认识到自己的行为已给被害人造成一定的财物损失，真诚悔过，积极赔偿被害人的经济损失，弥补对被害人的损失；被害人对其行为予以谅解，并请求司法机关对秦某甲予以从轻或者减轻处罚。双方当事人在自愿基础上达成了刑事和解协议。综合上述各情节，依法对秦某甲予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 高志强
人民陪审员 于桂莲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 月
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第80号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年7月11日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无业，户籍地聊城市，住聊城市。2010年1月因犯盗窃罪被判处拘役一个月零十五天，并处罚金七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被刑事拘留，11月3日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）421号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控：
1、2014年6月24日上午，被告人李某某驾驶解某某的面包车窜至长清区，盗窃刘某某的轻骑牌电瓶车1辆，价值1440元。
2、2014年7月26日上午，被告人李某某采用上述方式在长清区盗窃邵某某的三枪牌电瓶车1辆，价值1080元。
3、2014年9月20日18时许，被告人李某某采用上述方式在长清区盗窃陶某某的三枪牌电瓶车1辆，价值1920元。
以上被告人共作案3起，盗窃总价值4440元。
被告人李某某归案后，其亲属退赔现金4440元，已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主刘某某、邵某某、陶某某的陈述、电瓶车购置凭证，被告人辨认作案地点笔录，盗窃地点监控录像情况说明，涉案物品价格鉴定结论书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人归案后认罪较好，已退赔失主的全部经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一五年一月十六日
书记员 李翠玲
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执837号
被执行人：林玉华，男，1975年4月20日出生，汉族，长阳土家族自治县人，初中文化，个体工商户，现住长阳土家族自治县。
本院已经发生法律效力的（2017）鄂0527刑初30号刑事判决书确认：被告人林玉华犯行贿罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月，并处罚金二十二万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林玉华的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计220000元。
本裁定立即执行。
审判员 宁 岗
二〇一七年五月七日
书记员 潘媛媛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第221号
上诉人（原审被告）盛甲。
上诉人（原审被告）盛乙。
上诉人（原审被告）盛丙。
上诉人（原审被告）王某某。
上诉人（原审被告）盛丁。
被上诉人（原审原告）顾某某。
上诉人盛甲等五人因分家析产纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民一（民）初字第3587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：盛丙与王某某生育了女儿盛甲、盛乙、盛丁。顾某某与盛甲于1999年4月1日结婚，婚后生育女儿盛A，共同居住在金山区亭林镇某村1组1098号（以下简称1098号房屋）。顾某某与盛甲于2013年8月15日经调解离婚，未对上述房屋处理。2013年9月29日，顾某某起诉至法院，请求判令获得1098号房屋一半权利份额或获得折价款人民币20万元（以下币种相同）。审理中，经评估确认1098号房屋现值为39.24万元。
原审法院另查明：据1991年上海市农村宅基地使用权审核表记载，盛丙户位于上海市金山区亭林镇某村1组（原为金山县亭新乡某村1组）土地使用者为盛丙，现有人口为妻子王某某、母亲盛B、女儿盛乙、盛丁、盛甲。其中，盛B于1994年11月26日去世。2010年1月22日，盛丙户经亭林房屋土地管理所批准，对1098号房屋进行了翻建。
原审法院还查明，盛丙、王某某、盛乙、盛丁的户籍在金山区亭林镇某村1组1092号（以下简称1092号房屋），盛甲、盛A、顾某某的户籍在1098号房屋内。
原审法院经审理后认为：根据上海市农村宅基地使用权审核表记载，上海市金山区亭林镇某村1组96丘（4）土地使用权人并没有顾某某。但顾某某与盛甲于1999年4月1日结婚后一直共同居住在1098号房屋，并于2010年1月22日获得当地土地管理所批准后对该房屋进行了翻建。从最大诚信原则出发，虽可以确认盛丙一方在翻建1098号房屋时取用了老宅的部分材料，同时根据顾某某的自认，可以确认翻建房屋时盛丙出资了20万元，但考虑到1098号房屋翻建的时间，即便是顾某某不享有宅基地权利，也可能因其在婚姻关系存续期间对地上房屋翻建的贡献大小而享有部分财产权利。顾某某与盛甲现已离婚，且诉争房屋源于盛甲家，从方便居住和生活的角度出发，并综合考虑盛甲系残疾人，离婚后女儿随其共同生活的状况，涉案1098号房屋可由盛甲及其父母共有，盛甲等人应支付顾某某相应价款。
原审法院依据审理情况遂作出如下判决：一、坐落于金山区亭林镇某村1组1098号地上物房屋中属于顾某某的份额归盛甲、盛丙、王某某所有；二、盛甲、盛丙、王某某于判决生效之日起十日内支付顾某某房屋折价款人民币80，000元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，由顾某某负担2，580元，盛甲、盛丙、王某某共同负担1，720元。评估费2，000元，由顾某某负担1，200元，盛甲、盛丙、王某某共同负担800元。盛甲、盛丙与王某某所负之款于判决生效之日起十日内交纳法院。
判决后，盛甲等五人不服，提起上诉，认为：1、1098号房屋翻建后，盛丙夫妇及盛乙、盛丁都实际居住在新房内。上诉人盛甲与被上诉人顾某某及其二人女儿的户口落户在1098号的原因仅是因为1092号房屋内户口太多，并非因为分家的缘故。2、顾某某是入赘至盛家的，所以1098号房屋建造款均由女方出资。原审法院对涉案事实查核不清，确认顾某某可得权益远超于其实际支出。考虑到顾某某与盛甲结婚后也有一定的收入供家庭使用，故上诉人方愿意给付顾某某房屋折价款35，000元。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人顾某某认为：原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审法院的判决。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原审法院依据各方当事人的陈述及在案可供佐证的证据材料，依相对方当事人自认的事实，结合讼争房屋的来源，从方便居住和生活的角度出发，对涉案房屋的处置于法无悖。五上诉人虽对原审法院判决持有异议，但未能提供充足的证据材料予以证实，故对上诉人所持异议内容，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币925元，由盛甲、盛丙、王某某、盛乙与盛丁共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁慧
审 判 员 马丽
代理审判员 陈敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第277－1号
原告某公司。
住所地衡东县城关镇西街。
法定代表人曾某某，该支行行长。
委托代理人陈某某，男，1964年10月2日生，汉族。
被告林某某，男，1984年1月26日生，汉族。
被告戴某甲（系林某某之妻），女，1988年1月7日生，汉族。
被告戴某乙，女，1987年3月24日生，汉族。
本院在审理原告某公司诉被告林某某、戴某甲、戴某乙金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院申请财产保全，要求对被告林某某、戴某甲、戴某乙57000元财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告林某某、戴某甲、戴某乙57000元或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 贺诗魏
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘少刑初字第23号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人赵一凡，男，住河南省柘城县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月18日到柘城县公安局投案，同日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月4日经柘城县人民检察院批准逮捕，于2015年3月5日被柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人赵一凡犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员夏明、杨建兵出庭支持公诉，被告人赵一凡到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日晚21时许，被告人赵一凡与被害人祁某甲吃饭时因喝酒产生纠纷，饭后被告人赵一凡在回家途中遇见被害人祁某甲，二人发生打架，被告人赵一凡用随身携带的匕首将被害人祁某甲脸部划伤，在被害人祁某甲逃跑后被告人赵一凡又追赶被害人祁某甲将其脑勺、腰部、腿部扎伤。经法医鉴定祁某甲伤情为重伤二级。
另查明，案发后，被告人赵一凡到柘城县公安局投案自首。
上述事实，被告人赵一凡在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人赵一凡供述与辩解；2、被害人祁某甲陈述；3、证人杨某甲、李某甲、丁某等人的证言；4、鉴定意见书；5、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵一凡故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵一凡犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。被告人赵一凡在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人赵一凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月18日起至2019年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 史凤勤
审判员 许玉香
审判员 于鹤凌
二〇一五年八月四日
书记员 陈 莉
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民二初字第00051号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码56343554－2。
法定代表人：王新章，董事长。
委托代理人：王少亮，该银行经理。
委托代理人：李焕永，该银行支行行长。
被告：程梅，女，1973年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：段言昌，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告程梅、段言昌金融借款合同纠纷一案，由淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2014年7月31日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司委托代理人李焕永到庭参加诉讼，被告程梅、段言昌因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉称：2011年7月4日，被告程梅从原告下属的高皇支行借款9000元用于购买农机。该笔借款已于2012年7月4日到期，程梅未按借款合同履行还款义务。该笔借款系程梅与被告段言昌夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，为此原告起诉，请求判令两被告共同偿还借款本金8000元，利息4072.05元（利息计算至2014年5月26日，此后利息按合同约定另行计算）。
被告程梅、段言昌未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、淮南淮河农村商业银行股份有限公司的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，证明原告的主体资格。
2、程梅、段言昌的身份证复印件及二人的结婚证复印件，证明程梅、段言昌的被告主体资格及二人系夫妻关系。
3、借款手续一组：贷款申请、个人贷款面谈记录、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据，证明借款形成过程及合同的履行情况。
4、淮南市高皇镇巷东村村民委员会证明一份，证明程梅、段言昌常年在外务工，至今下落不明。
被告未向法庭提交证据。
根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交证据确认如下：
原告所举证据1、2，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告所举证据3，经原、被告双方签字认可，是双方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告所举证据4，系被告所在基层组织在其职权范围内出具的证明，本院对其真实性、合法性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：2011年7月4日，程梅与原告下属的高皇支行签订了《借款合同》。合同约定：程梅向高皇支行借款9000元用于购买农机；借款年利率为12.62%，借款期限为2011年7月4日至2012年7月4日；若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收50％的罚息。借款期满后，程梅未履行还款义务。经原告催要，程梅于2012年7月30日偿还本金1000元，剩余本息至今未还。截至2014年5月26日，程梅欠原告借款本金8000元，利息1072.05元，合计12072.05元。
另查明：程梅、段言昌系夫妻关系。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，程梅与淮南淮河农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》，意思表示真实，内容合法，系有效合同，其权利义务关系应受法律保护，各方当事人均应按照合同的约定和法律的规定履行权利和义务。淮南淮河农村商业银行股份有限公司按照合同约定向程梅发放贷款，履行了合同义务。程梅未按约向淮南淮河农村商业银行股份有限公司归还借款及利息，违反了合同义务，应当承担相应的民事责任，淮南淮河农村商业银行股份有限公司有权按照合同约定要求程梅归还借款本金8000元并支付利息。程梅借款的行为发生在其与段言昌夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理。故淮南淮河农村商业银行股份有限公司要求程梅段言昌共同偿还借款本息的理由正当，其诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
程梅、段言昌共同偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，利息4072.05元（利息结算至2014年5月26日，此后利息按合同约定继续计算），合计12072.05元，于本判决书生效后十日内付清。
案件受理费102元，由程梅、段言昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 蒋源萍
人民陪审员 秦正伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孟丛珊
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确应当为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初115号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人童某，农民。2016年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员杜恬君、被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月5日凌晨，被告人童某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，途经本市上城区望江立交桥处被交警查获。经抽血检验，被告人童某血液中的乙醇含量为100.0mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。另，被告人未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人童某的供述和辩解、现场呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过情况说明、人民警察证、车辆信息、行驶证信息查询、驾驶人交通违法信息、常住人口基本信息、人员档案、全国违法犯罪查询信息、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书复印件、乙醇检验报告、现场执法录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人未取得机动车驾驶证，无驾驶汽车资格却醉酒驾车，依法予以从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年5月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雅静
二〇一六年三月十一日
书 记 员 俞 峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6445号
原告吴俊芳，男，1957年10月10日生，汉族，住镇江市，现住宜兴市。
委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告陈顺华，男，1970年2月2日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
原告吴俊芳与被告陈顺华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴俊芳及其委托代理人王彬，被告陈顺华及其委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊芳诉称：陈顺华因资金周转向其借款，并出具借条一份，言明“今借吴俊芳人民币<30000>正，大写<叁万元正>，具借人：陈顺华，2013.2.2”。但该笔借款其经多次催要未果，遂诉诸法院，要求判令陈顺华立即归还借款30000元，并承担自起诉之日至判决给付之日按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息和案件诉讼费用。审理中，吴俊芳变更诉请要求陈顺华承担的利息为自2013年2月3日至判决给付之日按月息2分计算的利息。
被告陈顺华辩称：吴俊芳诉请的借款已经还清，请求法院驳回吴俊芳的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月2日，陈顺华出具借条一份，载明：“今借吴俊芳人民币<30000>正，大写<叁万元正>。”双方并口头约定利息为月息2分。嗣后，陈顺华未还清借款本息，吴俊芳遂诉至本院。
审理中，陈顺华言明其于2013年5月20日支付吴俊芳利息1000元，2013年5月29日支付9900元（ATM汇款给吴俊芳妻子），2013年7月支付10000元（ATM汇款），2013年9月12日支付1000元（ATM汇款），2013年10月2日支付1000元（ATM汇款）；2014年1月3日和2014年1月19日各支付现金500元；2013年大年夜通过其弟陈军华支付现金5000元；另外通过其妻子申益支付过现金3000元，通过唐明支付过现金3000元。吴俊芳质证认可2013年5月20日收到利息1000元；陈顺华弟陈军华支付的现金5000元是其妻子何林娣去领取的，系何林娣的工资款，与本案的借款无关；陈顺华妻子申益支付的3000元和唐明支付的3000元均收到的，是还的利息；另还收到过现金1000元，总计收到8000元；其他陈顺华所称的还款均未收到，9900元汇款何林娣也未收到，若有汇款，其可予以认可并革除。
审理中，陈顺华提供与吴俊芳的电话录音资料，主张已给付吴俊芳款项应为22900元，吴俊芳对该录音资料所要证明的内容不予认可。
审理中，本院至中国农业银行官林支行调取陈顺华提供的吴俊芳开户的农行卡（卡号：62×××14）自2013年5月29日至2013年10月2日的往来明细，2013年5月29日未有往来，2013年7月未有10000元进账，2013年9月12日未有1000元进账，2013年10月2日有1000元进账。
以上事实由借条、银行明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，陈顺华向吴俊芳出具借条借款30000元，该款应予偿还；吴俊芳认可收到的8000元及陈顺华于2013年10月2日汇款1000元，合计9000元，应在所计算的利息中予以革除。故对吴俊芳要求陈顺华归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持，对吴俊芳主张自2013年2月2日起按月利率2%的标准计算的利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持，但利息部分应革除9000元。对陈顺华主张的其他归还吴俊芳的款项，因无证据证明，本院不予确认；对陈顺华所称若有给付何林娣的相关款项，陈顺华可另行依法主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
陈顺华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还吴俊芳借款30000元及利息（自2013年2月2日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算，并革除9000元）。如果陈顺华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由陈顺华负担，该款已由吴俊芳垫付，陈顺华于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付吴俊芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 李 进
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈翰迪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初6445号原告吴俊芳，男，1957年10月10日生，汉族，住镇江市，现住宜兴市。委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告陈顺华，男，1970年2月2日生，汉族，住宜兴市。委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。原告吴俊芳与被告陈顺华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴俊芳及其委托代理人王彬，被告陈顺华及其委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊芳诉称：陈顺华因资金周转向其借款，并出具借条一份，言明“今借吴俊芳人民币正，大写，具借人：陈顺华，2013.2.2”。但该笔借款其经多次催要未果，遂诉诸法院，要求判令陈顺华立即归还借款30000元，并承担自起诉之日至判决给付之日按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息和案件诉讼费用。审理中，吴俊芳变更诉请要求陈顺华承担的利息为自2013年2月3日至判决给付之日按月息2分计算的利息。被告陈顺华辩称：吴俊芳诉请的借款已经还清，请求法院驳回吴俊芳的诉讼请求。经审理查明：2013年2月2日，陈顺华出具借条一份，载明：“今借吴俊芳人民币正，大写。”双方并口头约定利息为月息2分。嗣后，陈顺华未还清借款本息，吴俊芳遂诉至本院。审理中，陈顺华言明其于2013年5月20日支付吴俊芳利息1000元，2013年5月29日支付9900元（ATM汇款给吴俊芳妻子），2013年7月支付10000元（ATM汇款），2013年9月12日支付1000元（ATM汇款），2013年10月2日支付1000元（ATM汇款）；2014年1月3日和2014年1月19日各支付现金500元；2013年大年夜通过其弟陈军华支付现金5000元；另外通过其妻子申益支付过现金3000元，通过唐明支付过现金3000元。吴俊芳质证认可2013年5月20日收到利息1000元；陈顺华弟陈军华支付的现金5000元是其妻子何林娣去领取的，系何林娣的工资款，与本案的借款无关；陈顺华妻子申益支付的3000元和唐明支付的3000元均收到的，是还的利息；另还收到过现金1000元，总计收到8000元；其他陈顺华所称的还款均未收到，9900元汇款何林娣也未收到，若有汇款，其可予以认可并革除。审理中，陈顺华提供与吴俊芳的电话录音资料，主张已给付吴俊芳款项应为22900元，吴俊芳对该录音资料所要证明的内容不予认可。审理中，本院至中国农业银行官林支行调取陈顺华提供的吴俊芳开户的农行卡（卡号：62×××14）自2013年5月29日至2013年10月2日的往来明细，2013年5月29日未有往来，2013年7月未有10000元进账，2013年9月12日未有1000元进账，2013年10月2日有1000元进账。以上事实由借条、银行明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，陈顺华向吴俊芳出具借条借款30000元，该款应予偿还；吴俊芳认可收到的8000元及陈顺华于2013年10月2日汇款1000元，合计9000元，应在所计算的利息中予以革除。故对吴俊芳要求陈顺华归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持，对吴俊芳主张自2013年2月2日起按月利率2%的标准计算的利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持，但利息部分应革除9000元。对陈顺华主张的其他归还吴俊芳的款项，因无证据证明，本院不予确认；对陈顺华所称若有给付何林娣的相关款项，陈顺华可另行依法主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：陈顺华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还吴俊芳借款30000元及利息（自2013年2月2日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算，并革除9000元）。如果陈顺华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由陈顺华负担，该款已由吴俊芳垫付，陈顺华于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付吴俊芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。代理审判员 李 进二〇一六年九月七日书 记 员 陈翰迪
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第263号
上诉人（原审被告）徐凤田，女，1948年9月13日生，汉族，临江市妇联退休干部，住吉林省临江市。
委托代理人段玉祥，男，1952年3月8日生，汉族，临江市花山中心法律服务所法律工作者，住吉林省临江市。
被上诉人（原审原告）乔正军，男，1957年6月30日生，汉族，临江市林业局退休工人，住吉林省临江市。
委托代理人兰忠和，男，1938年6�24日生，汉族，临江市城区法律服务所法律工作者，住吉林省临江市。
上诉人徐凤田因委托合同纠纷一案，不服临江市人民法院（2014）临民二初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
乔正军原审诉称，徐凤田与乔正军是老邻居，关系很好。2003年、2004年为给乔正军儿子办工作，乔正军分两次给徐凤田2万元，徐凤田始终没有给乔正军儿子办上工作。乔正军多次找徐凤田，徐凤田让乔正军等，直到2005年1、2月份，徐凤田因未给乔正军儿子办上工作退回乔正军1万元，后乔正军多次向徐凤田索要剩余1万元，徐凤田未给，故请求法院判令徐凤田给付乔正军1万元。
徐凤田原审辩称，徐凤田与乔正军及其爱人宋桂芝系邻居，乔正军夫妻称其子复员回来因没工作而生病，让徐凤田帮忙为其子找工作。后张芳喻答应帮忙给乔正军儿子办工作，乔正军妻子宋桂芝委托徐凤田将乔正军儿子档案及2万元转交给张芳喻。2005年张芳喻被白山市公安局立案侦查，张芳喻丈夫还给徐凤田1万元，剩余1万元说等事情有结果再给，徐凤田将收到的1万元退还给宋桂芝，宋桂芝给徐凤田打了收条。后张芳喻下落不明，徐凤田与宋桂芝多方寻找未果。张芳喻欺骗乔正军夫妻，乔正军应当向张芳喻主张权利，徐凤田可以协助查找张芳喻下落。
原审法院查明，乔正军为给儿子办工作找到徐凤田，徐凤田承诺为乔正军儿子办工作，乔正军交付徐凤田办理工作款2万元，此后据徐凤田称其将2万元转交给张芳喻，委托张芳喻为乔正军儿子办工作。2005年张芳喻被白山市公安局立案侦查，张芳喻丈夫退还徐凤田1万元，徐凤田已将此款退还乔正军，剩余1万元未退还乔正军。
原审法院认为，徐凤田收取乔正军费用，并承诺办理安排工作事项，双方形成委托合同关系。徐凤田接受乔正军委托未按期完成委托事务，应全额退还乔正军因委托事务支出的费用2万元，乔正军认可徐凤田已经退还的1万元应予核减。徐凤田称接受乔正军委托事项后又转由张芳喻办理并将相关费用支付给张芳喻，其不应当承担返还剩余1万元责任的主张，属另一法律关系，与本案无关，且无证据证明，故对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：“被告徐凤田于本判决生效后三日内退还原告乔正军人民币10，000.00元。”
徐凤田上诉称，一、原审法院适用法律不当。乔正军不具备诉讼主体资格，与徐凤田联系的是宋桂芝，而不是乔正军，宋桂芝应作为本案原告。二、原审法院认定事实错误。宋桂芝为给儿子办工作请徐凤田帮忙，在张芳喻答应帮忙给宋桂芝儿子办工作及给张芳喻送钱（宋桂芝在张芳喻家楼下）过程中宋桂芝均参与，宋桂芝具有不可推卸的责任。原审法院割裂宋桂芝与张芳喻的关系及认定徐凤田与张芳喻属另一法律关系错误。三、原审判决显失公平，宋桂芝与徐凤田均被张芳喻欺骗，由徐凤田一人承担责任显失公平。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，发回重审。
乔正军答辩称，徐凤田一审时未对乔正军的诉讼主体资格提出异议，乔正军及其妻宋桂芝共同出面为儿子找工作与徐凤田商谈，向徐凤田交付的2万元为乔正军与宋桂芝共同所有，故乔正军具备诉讼主体资格。原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，徐凤田收到的2万元办理工作费用是乔正军与�桂芝夫妻共同财产，乔正军与宋桂芝与本案具有直接利害关系，均具备诉讼主体资格，现由乔正军起诉，是乔正军与宋桂芝对其诉讼权利的自主选择，徐凤田主张乔正军不具备诉讼主体资格的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。徐凤田承认其收到乔正军之妻宋桂芝交付的2万元，但其未提供证据证明其将2万元全部交付给张芳喻及其系经乔正军同意转委托张芳喻处理委托事务，现徐凤田未完成委托事务，应由徐凤田全额退还乔正军因委托事务支出的费用2万元，乔正军认可徐凤田已经退还的1万元应予核减，徐凤田上诉主张应由张芳喻承担返还钱款义务的理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案�受理费50.00元，由徐凤田承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 勇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2006号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司。
负责人赵军，该公司总经理。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱万江，居民。
原审被告ＸＸ，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（下称人民财保建湖公司）因与被上诉人朱万江、原审被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月10日17时05分左右，ＸＸ驾驶苏A×××××号微型轿车，沿建湖县近湖镇湖中北路由北向南行驶，行至南环路交叉口路段时，与沿着南环路由东向西朱万江驾驶的电动自行车发生相撞，致朱万江受伤，双方车辆不完全损坏。2013年8月22日，建湖县公安局交通巡逻警察大队认定ＸＸ、朱万江分别负事故的同等责任。朱万江受伤后住院治疗17天，花去医疗费12063.88元（ＸＸ垫付10217.88元）。建湖县人民医院司法鉴定所受原审法院委托，于2014年4月8日对朱万江的伤情作出建湖县院司鉴所（2014）临鉴字第096号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱万江交通事故致右上肢损伤已构成十级伤残，多发性肋骨骨折已构成十级伤残；2、朱万江的误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜（含二次手术取内固定期间）；3、朱万江仍需作内固定取出术，所需医疗费用在陆仟元左右。
另查明，苏A×××××号微型轿车在人民财保建湖公司投保了交强险及20万元第三者责任保险（不计免赔），保险期限均为2013年2月7日至2014年2月6日。
原审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。朱万江在交通事故中受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。苏A×××××号微型轿车在人民财保建湖公司投保了交强险及20万元第三者责任保险（不计免赔），人民财保建湖公司应在承保范围内向朱万江承担赔偿责任。对医疗费超出交强险的酌情扣除10%非医保用药。公安机关交警部门认定ＸＸ、朱万江均负事故的同等责任，因朱万江驾驶的电动自行车系非机动车，ＸＸ驾驶的苏A×××××号微型轿车是机动车，故ＸＸ应承担60%的赔偿责任。朱万江户籍在建湖县九龙口镇公兴村一组96号，朱万江在庭审中提交了2005年6月6日取得的房屋所有权证（证号：建蒋房证字第××号），登记房屋坐落在建湖县九龙口镇常盈北路西侧，因此，朱万江的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入进行赔偿。综上，依据庭审查明的事实，该院依法认定朱万江因交通事故受伤造成的损失有：医疗费12063.88元（ＸＸ垫付10217.88元）、后续治疗费6000元、住院伙食补助费306元、营养费540元、护理费4500元、误工费15000元、残疾赔偿金71583.60元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、物损500元、施救费284元、鉴定费1360元，合计113437.48元。据此，原审法院遂判决，一、朱万江因交通事故受伤造成的损失合计113437.48元，由人民财保建湖公司在交强险、商业险范围内赔偿107694.60元（含精神损害抚慰金）；由ＸＸ赔偿1521元，已垫付10217.88元，抵冲后，朱万江返还ＸＸ8696.88元。上述赔偿款项均于判决生效后15日内付清（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：江苏建湖农村商业银行股份有限公司营业部）；二、驳回朱万江的其余诉讼请求。案件受理费968元，减半收取484元，由朱万江、ＸＸ各半负担。
上诉人人民财保建湖公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：朱万江居住在建湖县九龙口镇，系农村居民，且其提供的房产信息也在农村，故原审判决按城镇居民标准计算其伤残赔偿，没有依据；原审判决在朱万江未提供任何误工证据的情况下，认定其误工费为15000元，明显不合理。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人少承担赔偿金56688元，由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人朱万江未作答辩。
原审被告ＸＸ未作答辩。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，原审庭审中朱万江所举证人证言证明其事发前在建筑工地打工。
本院认为，案涉事故车辆在上诉人人民财保建湖公司投保了交强险及20万元第三者责任保险（不计免赔），故朱万江因案涉交通事故所致损失，应由人民财保建湖公司按照保险合同的约定进行赔偿。上诉人上诉认为应按农村标准赔偿朱万江的残疾赔偿金，经查，虽然朱万江的户籍地在农村，但其房屋坐落在建湖县九龙口镇常盈北路西侧，房屋产权证号为：建蒋房证字第××号，故原审判决按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，并无不当。上诉人认为原审判决认定朱万江的误工费为15000元，没有依据。对此，在原审庭审中，朱万江已证明事故发生前其生活主要来源为打工收入，原审据此计算其误工费，亦无不妥。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费467元，由上诉人中国人民财产保险有限公司建湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张海静
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄银君
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更407号
罪犯陈历仁，男，1967年1月10日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年11月18日作出（2014）株荷法刑初字第304号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯陈历仁有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈历仁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈历仁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余559分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯陈历仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈历仁减刑六个月（刑期自2014年9月11日至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平