wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初473号
原告李世平，男，汉族。
被告常晓飞（常小飞），男，汉族。
原告李世平与被告常晓飞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李世平、被告常晓飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世平诉称，2011年5月9日被告因做生意需要周转金向原告借人民币30000元。借款后过了一段时间，原告要求被告归还借款，但被告以无钱不还。现在原告在无奈的情况下，只好将被告起诉至人民法院，请求：1、判令被告归还借原告的人民币30000元；2、判本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明被告常晓飞于2011年5月9日向原告李世平借款人民币30000元的事实。
被告常晓飞辩称，原告李世平是一个“放板”的，所谓的“放板”就是高利贷，当时申华牛的儿子在赌场上没钱了，要向李世平“爬板”，所谓“爬板”就是每借一万元每天的利息以600元计算，当时李世平以不认识申华牛的儿子为由不给借，于是我给李世平说，你把钱给他，完了向我说，当时李世平给了申华牛的儿子8000元，第二天我又到李世平处“爬板”爬了一万元，过了几天我又在艾东生承包的新建旅社向李世平借了一万元，利息为每天200元计算，过了几天，申华牛的儿子将8000元还给了我，李世平看到我赌博将钱输了，就让我将他给申华牛的儿子提供的8000元赌资和我向他借的一万元赌资及一万元高利贷合并打了一支三万元的借条。
被告常晓飞未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议。认为该30000元借据是原告李世平向其提供的赌资和高利贷借款合并打下的。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，但被告常晓飞没有提供相应的证据证明其观点，故对原告提交的证据依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认质查明以下事实：被告常晓飞于2011年5月9日向原告李世平借款人民币30000元，并立写借条一支，其内容为：“今借到李世平人民币叁万元整（30000）常小飞保人（高齐岭）2011、5、9号”。现原告诉讼来院，要求被告常晓飞偿还借款人民币30000元整以及由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告李世平与被告常晓飞于2011年5月9日签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同，被告常晓飞作为借款人理应履行偿还义务。原告主张被告返还借款的诉请符合法律规定，依法予以支持。被告辩称其向原告所立写的借据是原告向其提供的赌资和高利贷，因被告未向法庭提交任何证据证明其观点，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告常晓飞在本判决生效后十日内向原告李世平偿还借款人民币30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告常晓飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张永智
审 判 员 张嫱嫱
人民陪审员 常鹏举
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 涛
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00283-1号
申请执行人：王亮。
被执行人：段明泳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00530号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段明泳在金融机构的存款人民币6050元（含生活费6000元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡 炜
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行非审字00031号
申请执行人：宿松县人口和计划生育委员会，住所地宿松县孚玉镇人民路100号。
法定代表人：吴力进，主任。
被执行人：王栋梁，男，汉族，农民，住宿松县。
被执行人：张霞，女，汉族，农民，住宿松县。
申请执行人因上列二被执行人不履行宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2014）第08033号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2014年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人作出的松计生征决字（2014）第08033号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确、符合申请执行条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2014）第08033号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石文胜
审判员 余 军
审判员 黄绵绵
二〇一四年九月二十九日
书记员 沈平霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘13行终444号
上诉人（原审原告）曾斌辉，男，汉族，1972年9月20日出生，住冷水江市。
委托代理人姜友新，男，汉族，1975年8月4日出生，住新化县。
被上诉人(原审被告)冷水江市交通运输局，住所地冷水江市金竹西路5号。
法定代表人张共长，该局局长。
委托代理人袁长兵，该局工作人员。
委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
上诉人曾斌辉因交通行政许可一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原告曾斌辉于2014年2月12日通过快递信函形式向被告冷水江市交通运输局提交申请书，原告以其个人名义向被告申请出租汽车经营权行政许可，但没有提交其他相关申请材料。被告冷水江市交通运输局认为原告曾斌辉的申请不符合冷水江市人民政府对该市出租汽车正在实行公司化、规模化、集约化的发展计划及条件。特别是该市报上级主管部门批准将出租汽车经营权特许工作经新一轮招投标，该市181台出租车经营指标已经实际确定到位，中标主体为依法成立的城市出租汽车公司，故不存在对个人申请出租车经营权予以行政许可的客观条件。原告曾斌辉仍以其个人名义申请出租汽车经营权，该申请不符合该市对出租汽车行业进行统筹布局的要求。被告冷水江市交通运输局遂于2014年2月25日依据《城市出租汽车管理办法》第十一条第二款及湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》第二条之规定，对原告曾斌辉作出冷交决字（2014）第132号《不予行政许可决定书》，决定不予行政许可。原告曾斌辉不服，于2014年6月3日向冷水江市人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的冷交决字（2014）第132号《不予行政许可决定书》，并判决被告向原告授予出租汽车经营权。
原审认为：《城市出租汽车管理办法》第十一条规定申请从事出租汽车经营的企业和个体工商户，应当向客运管理机构提交下列文件：（一）书面申请；（二）经营方案及可行性报告；（三）资信证明；（四）经营管理制度；（五）有关经营场地、场所的文件和资料；（六）符合其他有关规定的文件。由此可见，申请出租汽车经营权的主体应为企业或个体工商户，提出申请时另应提交相关申请资料。本案原告曾斌辉仅提交了书面申请，没有提交合法有效的个体工商户营业执照佐证其申请主体身份合法，也没有依法提交其他相关申请资料。被告受理申请后，对原告提出申请时的主体资格没有依法审查，也没有依照《湖南省行政程序规定》第六十五条第三项之规定，依法履行告知原告曾斌辉需要补正材料的义务，而是直接决定不予行政许可，被告冷水江市交通运输局属于执法程序违法。又由于原告曾斌辉的申请不符合冷水江市人民政府对出租汽车实行公司化、规模化、集约化管理的规定，且原告曾斌辉提出书面申请时，该市出租汽车经营权特许工作经新一轮招投标工作已告一段落，该市经批准允许投入的181台出租汽车经营指标已经发放完毕，不存在对原告予以许可的客观条件，被告对原告的申请决定不予许可符合相关法律法规规定，被告的不予许可决定程序违法但对原告的实体权益并不产生实质影响。鉴此，本院对被告冷水江市交通运输局作出的行政行为确认违法，但不予撤销。至于原告曾斌辉诉请法院判令被告冷水江市交通运输局向其授予出租汽车经营权，因是否行政许可属于行政机关的职权范畴，根据“司法权不能替代行政权”原理，本院对原告曾斌辉的此一诉讼主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、确认被告冷水江市交通运输局于2014年2月25日作出的冷交决字（2014）第132号《不予行政许可决定书》违法；二、驳回原告曾斌辉的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告冷水江市交通运输局承担。
曾斌辉上诉称，一、一审判决确认被上诉人不予行政许可违法，而非上诉人请求撤销不予行政许可的诉请，判非所请，程序违法。二、一审判决认定事实不清。1、一审判决认定曾斌辉“没有依法提交其他相关申请资料”的事实不清，该事实没有相应证据支撑。2、被上诉人没有提供证据证明其作出不予行政许可决定的事实依据，一审法院没有确认该事实。冷水江市出租汽车运营一直没有排斥个体工商户模式，甚至个体工商户是实际运营的主要模式，为依法维护上诉人及其他司机的切身权益，特上诉，请求撤销一审判决，撤销冷交决字(2014)第132号《不予行政许可决定书》，并判决被上诉人向上诉人授予出租汽车经营权。
被上诉人冷水江市交通运输局辩称，一、依据《行政诉讼法》第74条规定，人民法院可以判决确认违法，但不撤销行政行为。一审判决程序并不违法。二、一审认定事实清楚。但即使被上诉人未告知上诉人补正全部所需申请材料，也不应当得出《不予行政许可决定书》违法的结论。故请求二审人民法院依法改判被上诉人作出不予行政许可决定合法或者驳回上诉人上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人受理上诉人的申请后，对上诉人提出申请时的主体资格没有依法审查，也没有依照法律法规的规定依法履行告知义务，而是直接作出不予行政许可的决定，被上诉人冷水江市交通运输局作出的被诉不予行政许可程序违法。但上诉人的申请不符合冷水江市人民政府对出租汽车实行公司化、规模化、集约化管理的规定，且上诉人提出书面申请时，该市出租汽车经营权特许工作经新一轮招投标工作已告一段落，该市经批准允许投入的181台出租汽车经营指标已经发放完毕，不存在对上诉人予以许可的客观条件。综上，一审判决确认被上诉人冷水江市交通运输局作出的被诉行政行为违法，但不予撤销的结果并无不当。上诉人的上诉观点和理由无事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律准确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人曾斌辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 羊志宏
审 判 员 童志方
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑终字第47号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张芳明，男，汉族，河南省商城县人，高中文化，住河南省商城县。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年10月25日被刑事拘留，于2013年11月19日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人翟静静，河南竟远律师事务所律师。
原审被告人喻某，男，汉族，信阳市浉河区人，高中文化，住信阳市浉河区。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年10月24日被刑事拘留，于2013年11月21日被取保候审。
信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控的被告人张芳明、喻某犯非法经营罪一案，于2014年12月18日作出（2014）浉刑一刑初字第312号刑事判决。张芳明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员康兵出庭履行职务，上诉人张芳明及其辩护人翟静静到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月份至2013年10月份期间，被告人张芳明通过平顶山至信阳的客运班车携带的方式，从河南省平顶山市李某某（另案处理）手中购买“黄金叶（大天叶）”、“中华”等品牌真烟，共计83次。经统计，张芳明共向李某某提供的河南省农村信用社账号（622991113000451693）汇烟款合计3403950元。其中被告人喻某帮助张芳明存烟款6次，共计294000元，同时，帮助张芳明在信阳运输卷烟6次左右。
原判认定上述事实的证据有证人李某某、王某某的证言，公安机关扣押物品清单、前科证明、抓获经过，信阳市浉河区烟草专卖局证明，河南省烟草质量监督监测站鉴别检验报告，河南省农村信用社存取款记录及被告人张芳明、喻某供述等予以证实。
原审法院认为，被告人张芳明、喻某未经许可经营专营、专卖物品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。本案系共同犯罪，张芳明在犯罪中起主要作用，系主犯；喻某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人张芳明犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金800000元；以被告人喻某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金150000元。
上诉人张芳明上诉称，原判认定其非法经营数额错误，有部分汇款没有用于非法经营，在其购买的卷烟中，有部分是其帮亲朋代买，并没有从中获利；其购买的卷烟均系真烟，社会危害相对较小；其认罪态度好并愿意缴纳罚金。张芳明的辩护人提出，证实张芳明所购香烟金额不能认定为非法经营金额；张芳明帮朋友代购香烟不能认定为犯罪金额；张芳明认罪态度好，愿意缴纳罚金。请求对张芳明从轻处罚。
经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
二审另查明，上诉人张芳明从李某某处所购香烟除销售外，另有部分系其帮助同村村民张某甲、张某乙等人代购。2013年2月8日，李某某于平顶山市市郊农村信用合作联社湛北信用社退回张芳明购烟款46000元。另，张芳明于二审审理期间向本院缴纳罚金人民币100000元。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的证人张某甲、张某乙、余尚刚、李某某证言，信阳市公安局老城分局调取的银行转帐记录，上诉人张芳明供述等予以证实。
本院认为，上诉人张芳明及原审被告人喻某违反国家规定，未经许可经营专营、专卖物品，其行为已构成非法经营罪，情节特别严重。在共同犯罪中，张芳明起主要作用，系主犯；喻某起次要作用，系从犯。关于张芳明的上诉理由及其辩护人提出的辩护理由，经查，原判认定张芳明共向李某某提供的河南省农村信用社账号（622991113000451693）汇烟款合计3403950元的事实，有河南省农村信用社存取款记录、证人李某某证言及张芳明供述等予以证实，足以认定。张芳明上诉称有部分烟款没有用于非法经营及所购香烟中有部分系帮助他人代购的理由，经查属实。张芳明及其辩护人据此请求对张芳明从轻处罚的意见，本院予以采纳。原判认定张芳明、喻某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，但部分事实认定不当，本院予以纠正。张芳明已于一审审理期间向原审法院缴纳罚金人民币100000元；二审审理期间，张芳明向本院缴纳罚金人民币100000元，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持浉河区人民法院（2014）浉刑一初字第312号刑事判决第一项对被告人张芳明的定罪部分及第二项对原审被告人喻某的定罪量刑部分；
二、撤销浉河区人民法院（2014）浉刑一初字第312号刑事判决第一项对被告人张芳明的量刑部分，即被告人张芳明犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金800000元；
三、上诉人张芳明犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币500000元（已缴纳200000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2020年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 熊晓梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行初128号
原告郭向民，男，1971年2月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人牛长生，系河北冀隆律师事务所律师。
被告邯郸市公安交通警察支队，住所地邯郸市人民东路518号。
法定代表人贾志光，系该支队队长。
委托代理人王博，女，系该支队工作人员。
本院在审理原告郭向民诉被告邯郸市公安交通警察支队为公安交通行政处罚纠纷一案中，原告郭向民于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭向民撤诉理由不违反法律规定，理由成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭向民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭向民负担。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 薛 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王佳琪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3146号
原告张德坤，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告张玉良，男，成年，汉族，居民，住沂水县。
被告被告何晓霖，女，成年，汉族，居民，住址同上，上被告之妻。
原告张德坤与被告张玉良、何晓霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德坤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德坤诉称，被告因资金周转需要，于2015年4月9日向原告借款20万元，被告于当天书写借条一份交原告持有。该款经原告多次催要，被告总是一拖再拖拒不偿还。实属无奈，特依法提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告支付原告借款20万元及其利息，诉讼费用由被告承担。
被告张玉良、何晓霖经本院传票传唤未到庭、亦未�辩。
经审理查明，原告张德坤与被告张玉良系同村人，两人关系素来较好。被告张玉良、何晓霖系夫妻。被告张玉良于2012年4月7日借原告现金2万元；自2013年始，借用原告信用卡，支付其信用卡资金近9万元；2014年3月原告在院东头信用社贷款3万元给被告张玉良使用；2015年6月份原告为赎回抵押车辆，为被告花费将近6万元。另加其他一些账目，被告于2015年4月9日，给原告写下了借20万元的借条。该借条未约定借款利息和还款时间。上述借款发生在二被告婚后的共同生活中。因被告未能及时偿还，原告在多次催要未果后，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的借条及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款20万元的事实清楚，证据充分。被告张玉良、何晓霖应�按约定及时偿还借款。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，应视为该借款不支付利息。但在借款到期后，被告仍不偿还，被告应当支付该借款的逾期利息。借款发生在二被告婚后的共同生活中，应视为夫妻共同债务。二被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉良、何晓霖于本判决生效后五日内偿还原告张德坤借款本金20万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维钦
二〇一五年十一月十九日
书记员 武 欣
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00314号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人江某，男，汉族，1971年8月13日出生，住安徽省桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月11日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2015年10月27日17时55分左右，被告人江某驾驶车牌号皖H×××××的小型轿车，沿烟汕线由北向南行驶至烟汕线1133Km﹢420m处，与由东向西横穿公路的叶秀兰发生碰撞，造成叶秀兰受伤经抢救无效死亡。经桐城市公安局交警大队现场勘查认定，被告人江某承担本起事故的全部责任。被告人江某驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人江某在案发后主动投案、如实供述肇事事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年10月27日17时55分左右，被告人江某驾驶车牌号皖H×××××的小型轿车，沿烟汕线由北向南行驶至1133Km﹢420m处，与由东向西横穿公路的叶秀兰发生碰撞。事故发生后，被告人江某及时拨打电话报警，并拦车送叶秀兰入医院进行救治，叶秀兰受伤经抢救无效死亡。2015年11月9日，桐城市公安局交通警察大队经调查取证后做出桐公交认字（2015）第00247号《道路交通事故认定书》，认定被告人江某承担本起事故的全部责任。2015年11月5日，被告人江某与受害人亲属达成赔偿协议。同日，受害人亲属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有被告人江某的供述，证人叶某的陈述，受案登记表、身份证明及证件复印件、死亡诊断证明书、协议书、谅解书，交通事故认定书、车辆检测报告、现场勘查笔录及照片、试视听资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人江某驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人江某在案发后主动投案、如实供述肇事事实，是自首，可以从轻处罚。被告人江某在事故发生后积极抢救伤员，后又与受害人亲属达成赔偿协议，取得了受害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。结合被告人江某所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉
二〇一六年一月八日
书记员 谢莎
附相关法条：
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00314号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人鲍某某，男，1980年8月31日出生，。因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪，2015年9月26日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人鲍某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人鲍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月6日，桐柏县食品监督所对被告人鲍某某位于桐柏县黄岗镇黄岗街光明大道十字街西路南的油条小吃店中的食品进行抽样检测，并现场提取油条三根送往河南广电计量检测有限公司检测，经检测，油条中铝的残留量为653mg／kg。经查，鲍某某从2010年开始在黄岗街生产油条至今，并将油条卖给消费者使用。
另查明，2015年9月26日，被告人鲍某某主动到桐柏县公安局淮源派出所投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人鲍某某在庭审过程中亦无异议，且有河南广电计量检测有限公司出具的检测报告，扣押物品清单，到案经过，前科查询证明，常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某某主动投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人鲍某某在缓刑考验期限内从事油条生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一五年十二月二日
书记员 马 帅
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第311号
申请执行人马某某，男，1970年某月某日出生。
被执行人白某某，男，1968年某月某日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）北民一初字第185号民事判决书，于2013年8月26日向被执行人白某某发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对白某某的银行账号予以冻结，同时本院依职权对白某某车辆信息进行了查询，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民一初字第185号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人白某某有财产可供执行，申请执行人马某某可以随时向本院申请恢复强制执行（2013）北民一初字第185号民事判决书，并要求被执行人承担迟延期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 唐玉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00208号
申请执行人：李连军，男，汉族，1983年9月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：詹峰，安徽径桥律师事务所律师。
被执行人：高金建，男，汉族，1972年12月2日出生，住蚌埠市。
被执行人：张士红，女，住蚌埠市，1979年9月12日出生。
李连军与高金建、张士红民间借贷纠纷一案，（2014）蚌山民一初字第01334号民事调解书已经发生法律效力，但二被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人李连军与被执行人高金建、张士红针对本院查封房产达成以物抵债和解协议，现申请执行人向本院提出解除查封申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人高金建名下的位于蚌埠市光彩大市场11区2栋13号3层房屋【合同编号：040（2011）500023BB0010，H-ID=63069）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
助理审判员 许富宝
二〇一五年三月九日
书 记 员 岳凯月
�徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00208号
本院在执行李连军申请执行高金建、张士红民间借贷纠纷一案中，高金建拒不履行本院作出的生效民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将高金建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月四日
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔方行非执字第12号
申请执行人大方县人口和计划生育局，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人朱翔，该局局长。
被申请执行人杨林山，男。
被申请执行人袁五妹，女。
申请执行人大方县人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请执行县计征字（2014）第1号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现查明：
杨林山、袁五妹于1999年2月1日结婚，于2000年7月22日生育第一孩，取名杨碎平。于2004年12月8日生育第二孩，取名杨蕊（女）。于2006年3月29日生育第三孩，取名杨维佳（女）。于2009年5月29日生育第四孩，取名杨志鹏。申请人执行人认为杨林山、袁五妹政策外生育第三孩和第四孩，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章第三十一条之规定，应予征收社会抚养费。大方县人口和计划生育局委托大方县鼎新彝族苗族乡人民政府征收。2014年1月22日，申请执行人大方县人口计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第三章第三十七条第一款、第六章第五十六条第二项之规定，作出县计征字（2014）第1号《社会抚养费征收决定书》，杨林山、袁五妹政策外生育第三孩和第四孩，分别依次根据第三、第四孩出生时上一年农民人均纯收入1801.00元的2倍、2600.00元的3倍，拟向男方征收社会抚养费3602.00元、7800.00元，合计征收22804.00元，并限于2014年2月22日前一次性缴纳。该《决定书》送达后，杨林山、袁五妹未在规定的时间内履行社会抚养费缴纳的义务。大方县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为：被申请执行人杨林山、袁五妹夫妇政策外生育两个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。申请人申请执行的具体行政行为认定的事实清楚，证据充分、适用法律正确。应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大方县人口和计划生育局申请执行的县计征字（2014）第1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 黄家前
审 判 员 兰绍友
人民陪审员 范春艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 罗 单
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）博民执字第510-2号
郭传仓诉刘峰君买卖水暖炉纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2002年6月18日作出（2002）博民初字第597号民事调解书已发生法律效力。权利人郭传仓于2002年8月8日向本院申请强制执行，本院于同年8月8日立案执行。执行标的为2765元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘峰君现无履行能力，且无财产可供执行。申请人郭传仓不能提供被执行人的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2002）博民执字第510号执行案件本次执行程序。
申请执行人郭传仓如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周 涛
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿法执字第746号
申请执行人陈某，住河北省涿州市。
被执行人柳某某，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第141号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第141号民事判决书.
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一五年九月一日
书记员 ：刘建斌
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1850号
上诉人（原审被告）郭庆华，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海纳格西斯商标有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人陈志华，上海大邦律师事务所律师。
上诉人郭庆华因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第6355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，郭庆华于2005年1月4日进入上海纳格西斯商标有限公司（以下简称纳格西斯公司）从事检品工作，末次合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日，合同约定郭庆华基本工资为人民币1，280元，实际工资发放时基本工资为1，800元，2014年4月调整为基本工资1，820元，其余为加班费。
2013年3月6日，郭庆华在《员工守则》签署页上签字。该《员工守则》第20页第2点规定：“以下任一行为均属‘严重违纪行为’，一经发现，公司可以比照‘一般违纪行为’惩罚方式加重处罚，也可以直接予以解雇，……：……（4）在工作时间内或在工作场所内打架或唆使他人打架；……”。2014年4月8日，纳格西斯公司经工会集体审议，作出“一致同意公司所做解除劳动合同决定”的决议。2014年4月9日，纳格西斯公司发布《解除劳动合同通知书》，载明郭庆华“于2005年1月4日进入我公司工作，现因你在公司现场打架，根据《员工手册》第七章“严重违纪行为”的具体规定第4条：在工作时间内或在工作场所内打架或唆使他人打架、公司可直接解雇的具体规定，公司于2014年4月9日正式解除双方的劳动合同”。
2014年4月18日，郭庆华向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求纳格西斯公司支付违法解除劳动合同的赔偿金72，200元。该仲裁委员会于2014年5月23日出具了松劳人仲（2014）办字第＊＊＊号裁决书，裁决纳格西斯公司于裁决书生效之日起七日内一次性支付郭庆华违法解除劳动合同的赔偿金34，231.74元。裁决后，纳格西斯公司不服，诉至原审法院，要求判令不支付郭庆华违法解除劳动合同的赔偿金34，231.74元。
原审庭审中，郭庆华称：2014年3月24日，同事朱世英与陈花因座位分配问题发生争执，陈花拿撕胶带纸的工具砸朱世英，郭庆华便上去和陈花评理，陈花继而骂郭庆华并拿一大包商标袋砸向郭庆华，郭庆华被砸后为了防止其继续攻击，便跑过去抓住了陈花的头发。主管看到后呵斥郭庆华要其放手，郭庆华遂立即放开。后陈花跑到外面茶水间拿了一把水果刀冲进来，一边嘴上骂郭庆华和朱世英，一边要戳她们两个，被同事拉开。故郭庆华不是故意要打陈花，而是陈花过错在先，郭庆华的行为是正当防卫。纳格西斯公司称：郭庆华与同事在车间内打架，造成五六十名员工停工围观，影响恶劣。事后在部门主管、人事领导进行调解时，仍然争吵导致调解无果，考虑到公司的管理，依据员工守则约定的规章制度，作出解除郭庆华劳动合同的决定合理合法。
原审法院认为，《员工守则》是企业内部约束员工行为的基本规则，也是员工在日常工作中必须遵守的行为准则。本案中《员工守则》第20页第2点对“严重违纪行为”的种类予以了清楚的罗列，并明确了处理方式：“一经发现，公司可以比照‘一般违纪行为’惩罚方式加重处罚，也可以直接予以解雇”。在列举的“严重违纪行为”类型中第4项规定：“在工作时间内或在工作场所内打架或唆使他人打架”，该项规定内容确定，并不违反法律法规等强制性规定。郭庆华在《员工守则》签署页上签字确认“完全了解该守则的全部内容，本人自愿遵守该守则的各项规定”，故郭庆华对该项规定的内容和处理结果均是知晓的，该项规定对郭庆华具有约束力。郭庆华辩称其与陈花打架并非由郭庆华主动挑起，而是陈花过错在先，出于防卫，但郭庆华作为一名在纳格西斯公司工作了近十年的老员工，应当充分了解纳格西斯公司的规章制度并以此约束自己的行为。本案中冲突事件的起因是退休员工朱世英的座位分配问题，与郭庆华也有一定的关系，虽然并非郭庆华先动手，但即使是对方先实施了一定的攻击行为，郭庆华也应当控制自己的情绪，通过说理、向部门领导反映等方式解决冲突，而不是冲动地予以还手，现郭庆华确实在工作时间内，在工作场所内实施了打架的行为，纳格西斯公司依据双方确认的《员工守则》之规定解除劳动合同具有合法性。同时，冲突事件发生后，纳格西斯公司的部门主管、人事领导多次组织郭庆华及陈花谈话、了解情况，意欲调解处理，但二人在谈话过程中仍然争执不下导致调解无果，纳格西斯公司进而作出了解除劳动合同的工会决议。故纳格西斯公司对于该起冲突事件的处理是慎重的，据此作出解除郭庆华之劳动合同的决定合法合理，并无不当。
原审法院审理后，于二○一四年九月十五日作出判决：上海纳格西斯商标有限公司不支付郭庆华违法解除劳动合同的赔偿金34，231.74元。案件受理费10元，减半收取5元，由上海纳格西斯商标有限公司负担。
判决后，郭庆华不服，向本院提起上诉称：因陈花拿了一大包商标砸向郭庆华，之后又到茶水间拿水果刀要戳郭庆华，出于担心人身安全的本能反应，郭庆华上去揪住陈花的头发。该情形不属于《员工守则》规定的在工作场所内打架的范畴。事件发生后，纳格西斯公司进行调解的目的是为了搜集证据，而非真正解决郭庆华与陈花之间的纠纷。原审法院认定事实不清，请求二审法院查清事实，依法改判纳格西斯公司支付郭庆华违法解除劳动合同的赔偿金34，231.74元。
被上诉人纳格西斯公司辩称：郭庆华于工作时间在工作场所内打架，纳格西斯公司据此解除双方劳动合同合法有效，不存在支付郭庆华违法解除劳动合同赔偿金的问题。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，郭庆华与陈花的纠纷发生于纳格西斯公司工作场所内，当时尚有其它员工在场，依郭庆华于原审中所述，案外人陈花的行为并不存在急迫的、非还击将不可避免地造成损害的情况，郭庆华本完全可以采取其它更为理性的应对措施。郭庆华未能控制自身情绪，冲动地与陈花发生肢体冲突，确应认定为打架行为。纳格西斯公司在郭庆华与陈花发生冲突后，组织双方进行调解，属于妥善处理该纠纷的善后措施，其本身并不改变双方行为的性质。出于经营管理的需要，纳格西斯公司依据合法有效的《员工守则》的规定，解除与郭庆华之间的劳动合同，于法有据。郭庆华要求纳格西斯公司支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，本院难以支持。原审根据查明事实所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人郭庆华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十二月九日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3126号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人杜婕，该公司职员。
被告常X，男，1958年7月15日出生。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告常X物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜婕到庭参加诉讼，被告常X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2012年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1143.2元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费，交纳滞纳金144.04元并承担案件受理费。
被告常X未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对水木天成八区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。2010年12月1日，在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成第一社区居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止，物业管理费采取包干制的形式，具体为多层住宅每平米每月0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为90.73平方米，每月应交纳物业服务费54.44元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1143.2元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告常X一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2012年4月1日至2013年12月31日物业服务费1143.2元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告常X负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一四年八月五日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第525-2号
申请执行人东莞市创彩涂料有限公司，住所地东莞市。
法定代表人李丽琴。
被执行人深圳市腾跃木业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人林亚山。
申请执行人东莞市创彩涂料有限公司与被执行人深圳市腾跃木业有限公司合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2012）东三法民二初字第1334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市腾跃木业有限公司的银行存款（以人民币55894元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年五月十四日
书记员 何孝剑
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第525-2号
申请执行人东莞市创彩涂料有限公司，住所地东莞市。
法定代表人李丽琴。
被执行人深圳市腾跃木业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人林亚山。
申请执行人东莞市创彩涂料有限公司与被执行人深圳市腾跃木业有限公司合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2012）东三法民二初字第1334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市腾跃木业有限公司的银行存款（以人民币55894元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年五月四日
书记员 何孝剑
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执字第3号
申请执行人唐思银。
被执行人陈放明。
本院在执行唐思银与陈放明（2014）怀鹤民二初字第955号民事调解一案中，双方已达成和解协议，被执行人陈放明自愿于2016年5月31日前偿还申请执行人陈放明本金及利息9万元，唐思银自愿放弃（2016）湘1202执3号其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）怀鹤民二初字第955号民事调解本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 曹 欣
审 判 员 银 燕
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 胡祖方
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第22号
原告保亭森田实业有限公司，住所地保亭七仙岭旅游区。
法定代表人林华东，董事长。
委托代理人陈凯，男，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人夏忠，男，海南东方国信律师事务所律师。
被告张志新，男，成年人。
本院于2013年12月12日立案受理了原告保亭森田实业有限公司（以下简称“森田公司”）诉被告张志新商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告森田公司的委托代理人夏忠到庭参加诉讼，被告张志新经本院依法传票传唤，但无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2014年1月22日在人民法院报予以公告。本案现已审理终结。
原告森田公司诉称：2013年1月2日，原被告签订《“上观园”定房协议》，协议约定，被告认购原告开发的保亭县保兴东路南侧保亭上观园小区15B幢7层01号房屋，建筑面积为58.95平方米，房屋总价473565元。被告应在签署本协议后20日内到原告售楼中心办理相关购房手续。若逾期未至将视为放弃购房，原告有权扣除定金，另行将房屋销售。协议订立后，被告向原告支付了购房定金10000元，但未在协议约定的期限内到原告售楼中心签订购房合同、交清房款。原告按被告联系方式多次催促无果，迫于无奈，只得于2013年11月23日通过公证送达方式【（2013）琼州证字第6770号《保全证据公证书》】，用销售人员手机向被告发送信息，要求其在收到信息后七日内到原告售楼中心办理购房等相关手续，逾期未至的，将对其认购房屋予以处置，并追究由此产生的违约责任。但在原告限定的期限内，被告仍未到原告售楼中心办理购房相关手续及回复。
原告认为，双方签订的《“上观园”订房协议》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，但协议签订后，被告并没有依照协议约定履行相关义务，逾期已近一年，且在原告公证催告下不作回复，被告的行为已经构成根本性违约，原告请求解除双方定房协议及不予返还被告购房定金于法有据。为维护原告森田公司的合法权益，特向法院起诉，请求：一、解除原被告于2013年1月2日签订的《“上观园”定房协议》；二、被告已交付原告的购房定金10000元不予返还；三、本案诉讼费用（含案件受理费、公证费、公告费及律师诉讼代理费）由被告承担。
被告张志新没有答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
（一）《上观园定房协议》，证明原告与被告签订了定房协议，内容如协议中诉述，特别是约定了定金的相关条款；（二）《公证书》，证明原告经过多次的催促，被告没有履行义务，原告对被告交款的义务催促行为所作的一个保全，但是被告没有在合理的时间内进行办理手续；（三）《收据》，证明原告收取了被告的购房定金。
被告张志新没有向法庭提交证据。
经审理查明，2013年1月2日，原告森田公司与被告张志新签订一份《“上观园”定房协议》，协议约定：被告张志新购买原告开发的海南省保亭县保兴东路南侧保亭上观园第15B幢7层01号房屋，面积为58.95平方米，购房总价为473565元，预付定金为10000元，并约定了购房款的支付方式：除了定金10000元外，余款于在签署本协议后20日一次性付清。同时，约定了合同违约的情况，即被告逾期未能签订预售合同或商品房买卖合同，则视为放弃购买该房，原告有权扣除定金且可以另行出卖该房。当日，被告张志新预付了该套房子的定金人民币10000元整。但被告没有按照合同的约定，前来办理相关的购房手续和交清房款。经原告多次联系被告未果后，原告于2013年11月23日针对被告所购房第15B幢7层01号办理了保全证据公证书：（2013）琼州证字第6770号，并于当日通过短信向被告发送提醒其办理购房相关手续和付清购房款，而被告张志新仍未履行相应合同约定义务。
以上事实有原告提交的证据予以证实，足资认定。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原告森田公司能否解除与被告张志新所签订的《“上观园”定房协议》的问题直接涉及双方行为是否符合法定解除的条件，是否存在应予解除的法定情形。首先，原、被告于2013年1月2日签订的《“上观园”定房协议》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，其内容未违背法律、行政法规的强制性规定，因此合同有效；其次，我国《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案，被告张志新除了根据购房合同约定支付定金外，至今没有履行其应尽的义务，经原告采取发送短信等方式催促后，被告张志新仍未履行合同义务。由此判断，原告森田公司请求解除双方的协议具有法定依据。所以，根据原告请求解除与被告张志新所签订的《“上观园”定房协议》，本院予以支持。关于被告张志新已交付给原告的购房定金10000元是否予以退还问题。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”。本案中，被告已经向原告支付了10000元作为购买涉案房屋的定金，而被告至今仍未履行其合同义务，那么原告有权将10000元定金不予返还。为此，原告不予退还被告购房定金10000元的诉求，本院予以支持。另外，本案诉讼费依法由被告承担；因被告张志新下落不明，在穷尽其他送达方式未能送达后本院于2014年1月22日通过公告送达方式将本案有关诉讼材料送达给被告张志新，但原告表示因被告下落不明愿意承担此公告费；公证费及律师诉讼代理费原告没有提供有关的证据予以证明，因此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告保亭森田实业有限公司与被告张志新于2013年1月2日所签订的《“上观园”定房协议》；
二、被告张志新已交付给原告保亭森田实业有限公司的购房定金10000元不予返还；
三、驳回原告保亭森田实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张志新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 刘家诚
审 判 员 李传智
人民陪审员 符 卫
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 常婧婧
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第22号
原告易某某，男。
委托代理人宋耀国，湖南民益律师事务所律师。
委托代理人朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。
被告黄某某，女。
原告易某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成由审判员王文兵担任审判长，代理审判员侯微、人民陪审员张明利参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员向进书担任记录。原告易某�到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原告易某某与被告黄某某经人介绍于1996年3月22日在原保靖县拔茅乡人民政府登记结婚。婚后生育四个子女，长女易X（1997年4月13日出生）、次女易X2（2002年8月15日出生）、三女易X3（2005年2月28日出生）及婚生子易X4（2006年11月3日出生）。由于原、被告生活环境不同，相互不了解，婚后性格不合，经常为一些家庭小事发生意见分歧而相互吵闹，造成夫妻矛盾日益加重。2009年9月11日，原、被告因常时间积累的矛盾无法解决，被告黄某某离家出走至双方分居至今。现夫妻已分居长达4年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生长女X、次女X2、三女易X3及婚生子易X4随原告生活，被告承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。原告易某某在庭审过程中将诉讼请求2变更为婚生长女X、次女易X2、三女易X3及婚生子易X4由原告易某某自行抚养，将诉讼请求3变更为案件受理费由原告易某某自行承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
碗米坡镇民政室证明，证明原、被告系合法夫妻；
碗米坡镇首八峒村委会证明，证明被告黄某某于2009年9月外出至今下落不明。
3、常驻人口登记卡，证明原、被告及婚生子女X、易X2、易X3、易X4的户籍证明；
4、证人易某甲、易某乙的证明，证明原、被告感情不和，长期分居的事实。
被告黄某某未到庭参加诉讼也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据，其证据来源合法，证明内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告易某某与被告黄某某于1996年3月22日在原保靖县拔茅乡（现更名为碗米坡镇）人民政府登记结婚。婚后生育四个子女，长女X（1997年4月13日出生）、次女X2（2002年8月15日出生）、三女X3（2005年2月28日出生）及婚生子易X4（2006年11月3日出生）。因双方婚前缺乏了解双方性格各异，婚后常为家中琐事发生争吵。婚生子女易X、易X2、易X3、易X4一直跟随原告易某某生活。被告黄某某外出打工后与家中无任何联系，。2009年9月，两人开始分开居住至今，现夫妻分居已达4年之久。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，婚前相互缺乏了解，其婚姻基础不牢。婚后，双方常为家中琐事争吵，未能建立起和谐的夫妻感情。2009年9月，被告黄某某离家出走至今，原、被告双方开始分开居住已达4年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。自从原、被告分居生活后，婚生子女X、易X2、易X3、易X4一直跟随原告易某某生活，且被告黄某某现与原告易某某无任何联系，本院认为婚生子女易X、易X2、易X3、易X4由原告易某某抚养更有利于小孩的健康成长。原告请求判令婚生子女易X、易X2、易X3、易X4由原告易某某抚养的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，双方如有证据证明夫妻有共同财产或债务、需要变更抚养关系的，可以另案处理。
综上，原告易某某请求判令离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1​准予原告易某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子女易X、易X2、易X3、易X4由原告易某某自行抚养至小孩均年满18周岁止，被告黄某某享有探望子女的权利。
本案案件受理费300元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在收到判�书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效之前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 王文兵
代理审判员 侯 微
人民陪审员 张明利
二〇一四年四月十六日
代理书记员 向进书
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01390号
罪犯李文生，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2009年4月24日作出（2009）靖刑初字第106号刑事判决，以被告人李文生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以（2011）苏中刑执字第1322号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年6月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李文生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加绕线劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议予以假释，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李文生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正调查评估报告、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李文生予以假释，剥夺政治权利改为一年（假释考验期限：从假释之日起至2017年6月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈瑜芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第937号
原告浙江成峰工程机械有限公司。
法定代表人严烽。
委托代理人张远。
被告倪国勋。
被告沈月琴。
被告徐月勇。
被告孙小玲。
原告浙江成峰工程机械有限公司（以下简称成峰公司）诉被告倪国勋、沈月琴、徐月勇、孙小玲追偿权纠纷一案，原告成峰公司于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成峰公司基于为被告倪国勋、沈月琴代偿了光大银行宁波分行贷款以及与各被告签订的《工程机械按揭贷款担保服务协议》而起诉，要求：1、判令被告倪国勋、沈月琴偿还垫付款540848.42元，逾期违约金156582.57元（按每天万分之六计算至2015年4月18日止，之后以540848.42元为基数，按逾期金额万分之六每日违约金计算至判决书确定被告应履行之日）；2、判令被告徐月勇、孙小玲对诉求1中被告倪国勋、沈月琴的所有债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告倪国勋、沈月琴、徐月勇、孙小玲未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
贷款人：中国光大银行股份有限公司宁波分行；
借款人（工程机械买受人）：倪国勋、沈月琴；
保证人：成峰公司；
借款合同：编号为76801116003657的《个人贷款合同》；
贷款用途：购买工程机械；
贷款总额度：928000元；
代偿人：成峰公司；
代偿金额：2012年4月28日至2015年1月19日共计代偿947248.42元；
借款人付款情况：2012年7月22日至2014年5月31日累计付款360000元；
反担保人：徐月勇、孙小玲；
保证金情况：被告倪国勋、沈月琴向原告成峰公司支付履约保证金46400元；
约定违约责任：倪国勋、沈月琴逾期归还银行贷款，向成峰公司承担逾期款项千分之五／天的违约责任。
本院认为，原告成峰公司基于为被告倪国勋、沈月琴的银行贷款承担保证责任，为倪国勋、沈月琴代偿银行贷款本息合计947248.42元，扣除倪国勋、沈月琴支付的金额360000元及保证金46400元后，原告实际代偿金额为540848.42元，倪国勋、沈月琴作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金。原告自愿将违约金标准调整为每日万分之五，系其处分自身权利的行为，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告徐月勇、孙小玲作为反担保人，理应对倪国勋、沈月琴的上述债务向原告成峰公司承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪国勋、沈月琴返还原告浙江成峰工程机械有限公司代偿款人民币540848.42元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告倪国勋、沈月琴支付原告浙江成峰工程机械有限公司违约金人民币156582.57元（暂计算至2015年4月18日，此后以欠付代偿款为基数按日万分之五的标准计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告徐月勇、孙小玲对上述第一、二项被告倪国勋、沈月琴的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10774元，由被告倪国勋、沈月琴、徐月勇、孙小玲承担。公告费人民币650元，由被告倪国勋、沈月琴、徐月勇、孙小玲承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10774元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十月十日
书 记 员 娄移华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第671号
原告肖杜，男，1989年4月27日出生，汉族。
委托代理人毛永忠，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告欧石荣，男，1973年2月22日出生，汉族。
被告贺红霞，女，1976年3月18日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
本院在审理原告肖杜诉被告欧石荣、贺红霞、中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖杜于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告欧石荣、贺红霞、中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。
本院认为，原告肖杜在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖杜撤回对被告欧石荣、贺红霞、中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。
本案案件受理费人民币3029元，减半收取人民币1515元，由原告肖杜承担。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨 华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第330号
申请人新罗区华泰电子经营部，住所地龙岩市新罗区北城街道石埠村环埠路76号，注册号：350802600166141。
经营者朱林敏。
委托代理人张东红（经营者朱林敏之夫）。
申请人新罗区领唱者休闲会所，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路350号金都锦苑一层101、102、103、104。
经营者翁海练。
委托代理人李峰。
本院于2015年9月23日受理了申请人新罗区华泰电子经营部与申请人新罗区领唱者休闲会所关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴庆华审查此案，现已审查完毕。
申请人新罗区华泰电子经营部与申请人新罗区领唱者休闲会所承揽合同纠纷，于2015年9月23日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人新罗区领唱者休闲会所应给付申请人新罗区华泰电子经营部工程款9000元。还款计划：于2015年10月30日前给付4500元；于2015年11月30日前给付4500元。
二、若申请人新罗区领唱者休闲会所有一期未按上述约定履行还款义务，申请人新罗区华泰电子经营部有权就申请人新罗区领唱者休闲会所尚欠的工程款一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 吴 庆 华
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴书娴（代）
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第140号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林，局长。
委托代理人虞伟绘、傅光辉。
被执行人柯海平。
申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行甬仑环罚字（2014）11号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2014年5月26日作出甬仑环罚字（2014）11号行政处罚决定书，认定被执行人柯海平在未取得环境影响评价批准文件的情况下擅自从事除油加工作业。申请执行人认为，被执行人的行为违反《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款关于“建设项目未取得环境影响评价批准文件的，项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设或者投入生产使用。”的规定，已构成环境违法。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项关于：“未取得环境影响评价批准文件，建设项目擅自投入生产使用的，由环境保护行政主管部门责令停止生产使用，并可处2万元以上20万元以下罚款”的规定，决定对被执行人作出责令立即停止喷塑除油加工生产、罚款5万元的行政处罚。申请执行人于2014年5月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚义务。申请执行人于2014年9月18日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局申请执行对被执行人柯海平责令停止喷塑除油加工生产、罚款5万元的处罚，准予强制执行。其中对被执行人柯海平责令停止喷塑除油加工生产处罚的执行由宁波市北仑区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年十月二十日
代书 记员 赵哲莹
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2012．12．19
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第2314号
申请执行人：李玲霞。
被执行人：陈国峰。
被执行人：温州市爱科自控阀门有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：陈国峰。
申请执行人李玲霞与被执行人陈国峰、温州市爱科自控阀门有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月31日制作的（2012）温龙商初字第1429号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年11月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈国峰、温州市爱科自控阀门有限公司所有的房屋设备已被本院依法拍卖，本案已分配得73010元，申请人同意余款延期执行并要求本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第2314号执行一案本次执行程序终结。至2012年12月19日止，被执行人陈国峰、温州市爱科自控阀门有限公司欠申请人李玲霞626990元，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一二年十二月十九日
书记员（代） 王 宇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第689号
原告姚春玲，女，1963年2月28日生，汉族。
被告孙华，女，1943年5月28日生，汉族。
被告胡威，男，1976年1月24日生，汉族，无业。
被告胡奇，男，1979年4月1日生，汉族，无业。
被告胡皊，女，1967年7月10日生，汉族。
被告胡敬黎，女，1974年3月18日生，汉族，无业。
原告姚春玲与被告孙华、胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔宪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚春玲，被告胡敬黎并作为被告孙华、胡威、胡奇、胡皊的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚春玲诉称，胡某某于2010年4月30日向本人借款16万元用于�购业务。双方有借款协议为证，年息15%。2013年元月归还欠款10万元。之前利息正常支付，2013年2月份起就未再支付利息，欠款多次催要也不还。现胡某某本人已去世，故请法院判令胡某某的遗产继承人归还欠款及利息共计67500元。
被告孙华、胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎辩称，因胡某某去世遗留坐落于莫愁路113号某室房屋一套，现我们五位继承人表示放弃继承该遗产，对胡某某的债务不承担偿还责任，债权人可在胡某某遗产范围内主张权利。被告孙华系胡某某之妻，被告胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎系胡某某与孙华之子女。
经审理查明，2010年4月30日，原告姚春玲作为甲方与作为乙方的胡某某签订短期借款协议，载明：“甲方自愿借款16万元给乙方，乙方按年利息15%付给甲方，利息每月付。借期不定，如甲方急需用钱，须提前10天告知乙方，乙方必须资金及利息结清。�乙方不需要资金，可随时退还甲方，甲方必须按收”。2013年1月，胡某某归还原告借款10万元。余款6万元自2013年2月起，未再支付利息。2013年8月，胡某某去世，原告遂诉至法院，要求五被告归还胡某某借款本金6万元及利息7500元。五被告则表示放弃继承胡某某的遗产，以遗产清偿胡某某的债务。
以上事实有双方当事人陈述、借款协议、收条及五被告放弃继承的书面意见等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡某某向原告借款16万元，目前尚欠本息共计67500元，事实清楚，证据充分，现原告主张债权，符合法律规定，本院对此予以支持。胡某某去世后，其法定继承人即被告孙华、胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎作出放弃继承的书面意思表示，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。但本案中的债务发生在胡某某与孙华夫妻关系存续期间�应为夫妻共同债务，被告孙华应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙华于本判决生效后十日内归还原告姚春玲借款本息共计67500元。
二、驳回原告姚春玲要求被告胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎还款的诉讼请求。
三、被告胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎以胡某某的遗产清偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由被告孙华、胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎以胡某某的遗产负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 孔宪权
二〇一四年三月十三日
见习书记员 牛转琴
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4083号
原告赵天斌。
委托代理人于生庚，甘肃金黎明律师事务所律师。
被告王琴（缺席）。
原告赵天斌与被告王琴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于12月14日公开开庭进行了审理。原告赵天斌及其委托代理人于生庚到庭参加诉讼，被告王琴经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，原、被告签订了租车协议，协议约定，被告将其所有的挂靠在凉州区昌达出租公司的捷达牌甘H－823**号出租车出租给原告营运，租期为一年，即2014年7月26日至2015年7月26日，无租金，原告向被告交纳押金34万元。双方对租车期间相关费用、车辆的保修审验、营运责任以及合同履行期届满后押金的退返等权利义务作了明确约定。合同签订后，原告依约将34万元押金交付给被告，被告给原告出具了收条，并将出租车及相应的行车证、营运证等车辆相关营运证照手续均交付原告。协议履行期间，被告未按约定交纳车辆的各项费用，原告为了车辆正常营运，自行垫交保险费5325元、车行费600元、二级维护费480元、计价检测费145元，共计6550元；现合同约定的租赁期限已届满，被告应按约定收回车辆并退还原告交付的押金34万元以及垫交的费用6550元，但被告消极待之，拒绝履行义务，致原告垫交的费用和押金不能退还，遂提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告的租车押金34万元以及垫付的各项费用6550元，并由被告承担违约金68000元。
原告为支持其主张成立，向法庭提供了如下证据：
证据1、租车协议1份；证明原、被告双方签订了租车协议，协议中对双方的权利义务进行了约定。
证据2、收条1份；证明被告收取了原告租车押金34万元的事实。
证据3、二级维护卡1张；证明原告为被告垫交了车辆维护费用480元的事实。
证据4、保险费票据3张；证明原告为被告垫交了保险费用5325元的事实。
证据5、收据1张；证明原告为被告垫交了车行管理费用600元的事实。
证据6、计价器检测费票据1张；证明原告为被告垫交了计价器检测费145元的事实。
证据7、证明1份；证明甘H－823**号车辆登记车主是杨福红，杨福红亲笔书写了该证明，证明甘H－823**号车辆现在的实际所有人是王琴的事实。
被告王琴经公告传唤，期满后未到庭应诉，未做实体答辩。
本院依职权所做的杨福红的调查笔录1份；证明甘H－823**号出租车初始登记车主是杨福红，2011年5月由杨福红出售给了王琴，车款两清，但王琴一直未办理过户手续，该车辆的实际所有人是王琴。
被告王琴未到庭质证，视为对其权利的放弃。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够与原告的陈述及调查笔录相印证，本院认定上述证据具有证明效力力，可以作为本案定案的依据予以采信。
根据原告诉称及本院确认的上述具有证明力的证据，查明以下事实，2011年4月，杨福红购买了甘Ｈ－823**号捷达牌小型汽车，同年4月29日该车辆在甘肃省武威市公安局交通警察支队进行了登记，后该车辆挂靠在凉州区昌达出租公司，使用性质为出租客运，同年5月，杨福红将该车辆出售给了王琴经营，但一直未办事过户手续。2014年7月26日，原告赵天斌与被告王琴签订了租车协议，协议约定，被告将其所有的挂靠在凉州区昌达出租公司的捷达牌甘H－823**号出租车出租给原告营运，租期为一年，即2014年7月26日至2015年7月26日，无租金，原告向被告交纳押金34万元。同时约定，租车期间违章停运、罚款、交通事故等违规行为产生的费用由原告负担，车辆应购买的费用由被告负担，国家燃油补贴款归被告。合同终止时，原告必须将车辆交付给被告，被告将押金全部一次性退还原告。协议签订后，原告依约将34万元押金交付给被告，被告给原告出具了收条一张，并将出租车辆及相应的行车证、营运证等车辆相关营运证照手续均交付原告。协议履行期间，被告未按约交纳车辆保险费、车行费、考评费等相关经营费用，原告为了车辆正常营运，为被告垫交保险费5325元、车行管理费600元、二级维护费480元、计价器检测费145元，共计6550元；现合同约定的租赁期限已届满，被告未按约定收回车辆并退还原告交付的押金34万元以及垫交的费用6550元，经原告多方寻找，均无法联系到被告，遂提起诉讼。审理中，本院于2015年9月26日在法制日报向被告公告送达诉讼文书，期满后被告未到庭应诉。
本院认为，原告赵天斌与被告王琴签订的租车协议，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方权利义务关系明确，系有效协议，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力，各方当事人均应按照约定履行自己的义务，但被告王琴在协议履行期间，未按约定交纳车辆保险费、车行管理费、车辆的维护费及计价器检测费，构成违约，原告要求被告王琴偿付为其垫交的车辆保险费、车行管理费、车辆的维护费及计价器检测费的诉请，理由正当，应予支持；双方约定的租赁期限届满后，被告理应按约定收回车辆并返还原告的租车押金34万元，但被告怠于履行义务，经原告多次催促，被告仍拒绝履行义务，原告要求被告返还租车押金34万元的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；原告要求被告按约定承担违约金68000元，因原告未补交诉讼费用，故该项请求本院不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琴返还原告赵天斌租车押金34万元；原告赵天斌返还被告王琴捷达牌甘H－823**号出租车一辆；
二、被告王琴偿付原告赵天斌为其垫付的车辆保险费、车行管理费、车辆维护费及计价器检测费等各项费用6550元。
上述给付款项限于本判决生效后10内履行完毕。
案件受理费6510元，由被告王琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 赵生林
审 判 员 王劲辉
人民陪审员 赵继勇
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 甘丽娟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第567号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。曾因盗窃于2014年5月21日被乐清市公安局决定行政拘留十日。因本案于2014年9月20日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2312号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月19日20时许，被告人张某未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶牌号为鲁Q×××××正三轮摩托车，从乐清市芙蓉大桥路开往虹桥镇方向，途经乐清市珍上线41KM路段时，被公安人员当场查获。经温州东海司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为315mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及机动车信息查询、车架号照片、血样提取登记表、酒精呼气测试单、强制措施凭证、证人周某的证言、抓获经过及情况说明、理化检验报告、行政处罚决定书、前科核实证明、户籍证明、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某三个月十五日以上四个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实�情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年十月八日
代书记员 陈静静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第1050号
原告：洪重阳。
被告：吴保坤。
本院在审理原告洪重阳诉被告吴保坤民间借贷纠纷一案中，原告洪重阳于2014年7月7日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许洪重阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由洪重阳负担。
审 判 员 林小巧
二〇一四年七月七日
代书记员 陈秀明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1296号
罪犯曾华，男，1974年8月6日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市云岩区人。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2009年2月13日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2009）云法刑初字第120号刑事判决，认定曾华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年9月10日起至2018年9月9日止）。2011年12月30日本院作出（2012）黔南刑执字第787号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变；2013年12月4日本院作出（2013）黔南刑执字第5323号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年4月9日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年5月至2014年5月考核周期被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第40号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人郑某，曾用名郑某甲，男，1980年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住遵化市。2012年7月26日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年8月2日转取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第06号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人郑某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月15日20时许，被告人郑某酒后无证驾驶二轮摩托车沿邦宽线由西向东行驶至小杨庄禁行线路段时，与由西向东行走的行人康某发生交通事故，造成康某受伤。2012年7月19日康某经医院抢救无效死亡。经遵化市交警大队责任认定，被告人郑某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人郑某与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某、米某的证人证言、遵化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书及肇事车辆痕迹检验鉴定报告、现场勘查笔录及照片、情况说明、被告人郑某的户籍证明、协议书及赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致人死亡，经遵化市公安局交通警察大队责任认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，其认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵福财
二〇一三年一月三十日
书记员 王艳辉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1295号
被执行人王××，男，犯盗窃罪。
被告人王××犯盗窃罪一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）京0101刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人王××退赔违法所得人民币二千七百七十六元一角七分，连同在案扣押的人民币五百一十元及被告人王××名下的邮政储蓄卡（卡号：×××）内余款人民币一千五百一十三元八角三分，共计人民币四千八百元发还被害人赵××；执行完毕后，邮政储蓄银行卡发还被告人王××。
执行过程中，本院依法定程序扣划被执行人王××在中国邮政储蓄银行的存款人民币一千五百零八元九角六分；已发还被害人赵××人民币二千零一十八元九角六分，除此之外没有查询到被执行人有其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）京0101刑初73号刑事判决书中罚金项及追缴发还项的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 蕾
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00669号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人夏宇，该公司职员。
被告邓云。
被告牛继承。
被告夏保侠。
被告霍艳迎。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）诉被告邓云、牛继承、夏保侠、霍艳迎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，由代理审判员禚孝严适用简易程序，后于2014年9月23日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏宇到庭参加诉讼，被告邓云、牛继承、夏保侠、霍艳迎经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告邓云、牛继承于2011年10月9日在原告所属新安镇支行贷款20万元，用于石英砂经营，约定2012年9月20日到期，由被告夏保侠、霍艳迎及案外人邓某提供连带责任担保，并签订最高额个人保证担保借款合同。贷款到期后，经原告派员多次催收，被告尚欠原告借款本金13.3万元及利息55545元（计算至2014年6月9日）未予偿还，故原告起诉来院，请求依法判令被告邓云、牛继承偿还贷款本金13.3万元及利息（计算至2014年6月9日为55545元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日止），被告夏保侠、霍艳迎对上述欠款承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邓云、牛继承、夏保侠、霍艳迎未答辩亦未举证。
本院经审理查明：
被告牛继承、邓云两人系夫妻关系，于2010年9月30日向原告新沂农商行申请借款20万元，双方签订了最高额个人保证担保借款合同，合同规定自2010年9月30日至2012年9月20日，保证人自愿为借款人在原告处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内借款人可循环使用借款额度，不再逐一签订借款合同，也无需逐一办理担保手续；借款的数额、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，该凭证是合同组成部分，与合同具有同等效力；未按期归还借款本金，从借款逾期之日起，加收50%罚息；保证人的保证责任为连带保证，保证期间为贷款到期日起两年。被告邓云、牛继承在该借款担保合同上签名，被告夏保侠、霍艳迎均以保证人身份在上述借款担保合同上签名。
合同签订后，原告依约发放了贷款，并由被告邓云于2011年10月9日全额偿还，并于当日在最高本金余额内再次向原告借款20万元，由被告邓云签名的借款借据显示，借款20万元，年利率13.71%，还款方式为按季付息，到期还本，到期日为2012年9月20日。借款到期后，由案外人邓某于2013年6月3日代偿借款本金6.7万元及利息12876.81元，剩余借款本金13.3万元及利息（计算至2014年11月11日为60251.2元）未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据予以证实。
本院认为：
被告邓云因经营需要向原告借款，双方因此签订的金融借款合同合法有效，被告邓云在借款后，未能按期偿还借款本息，由此引发了本案纠纷的发生，被告邓云应承担全部责任，被告牛继承在共同借款人处签字、确认，应与被告邓云共同承担还款责任。对原告要求被告邓云、牛继承偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏保侠、霍艳迎签名提供担保，因此签订的保证合同合法有效，在被告邓云、牛继承不能还款的情况下，上述保证人应当按照保证合同的约定承担连带偿还责任。在其偿还后，有权向被告邓云、牛继承追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓云、牛继承于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金13.3万元及利息（计算至2014年11月12日为60251.2元，以后利息按照年利率20.565%计算至实际给付之日止）。
二、被告夏保侠、霍艳迎对上述借款本息承担连带清偿责任，在偿还后，有权向被告邓云、牛继承追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4071元，由被告邓云、牛继承负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 刘洪楼
人民陪审员 王 宁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 亚
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0135号
原告沙正朝，男，汉族，农民。
委托代理人李新，男，汉族，农民。
被告韩友仕，男，汉族，农民。
原告沙正朝诉被告韩友仕雇员损害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冯宪勇独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告沙正朝及其委托代理人李新到庭参加诉讼。被告韩友仕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙正朝诉称：原告受雇于被告韩友仕，给被告使船，2012年7月8日中午12时许，船队在宿迁船闸过闸时，因缆绳打结将原告腿打骨折。原告伤后在宿迁东方医院住院治疗。被告已支付医疗费，后因原告伤情构成残疾，原告起诉，要求被告赔偿残疾赔偿金50000元，并要求被告支付本案诉讼费。
被告韩友仕未答辩。
经审理查明：被告韩友仕经营船队，原告沙正朝受雇于韩友士，为被告管理使用一条驳船。2012年7月8日，船队行使在宿迁船闸，缆绳在被船队拖拉过程中，因缆绳出现问题（缆绳上有“结”，原告没有注意），将原告打伤。原告伤后在宿迁东方医院住院治疗，被告支付原告住院期间的医疗费，并于同年8月11日与被告韩友仕达成协议：载明原告沙正朝为被告韩友仕打工期间，因缆绳问题把原告腿打伤，原告住院治疗的医疗费被告已经支付，被告再赔偿原告16000元（包括误工费、营养费、后续治疗费），并约定“如医院拆钉最后一次拍片复查，需要二次治疗，费用由乙方（韩友仕）承担，如肥骨正常，乙方不承担一切责任，甲乙双方此协议解除”，原告于同年8月16日出院。后原告起诉，要求被告赔偿残疾赔偿金等50000元。在质证中，被告韩友仕对上述事实不持异议，认可如原告构成残疾承担赔偿责任，后经本院委托，南京金陵司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，认定原告沙正朝左胫腓骨下段粉碎性骨折治疗后遗留左踝关节活动功能障碍，并影响下肢负重及行走能力，其左踝关节功能丧失，构成十级伤残。该次产生鉴定费860元。另查明，原告沙正朝所在村现属于开发区，属于城镇居民。
以上事实，双方当事人陈述、协议书、鉴定报告书、住院病案、户口登记卡、医保证、及本院质证笔录、庭审笔录等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告沙正朝在为被告管理使用驳船，系被告韩友仕的雇员。雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对于损害发生有过错的，可以减轻雇主的责任。本案原告在受雇期间，在管理使用驳船过程中受伤，被告韩友仕作为雇主应当承担赔偿责任。原告为被告管理使用驳船，其应当尽到日常安全的检查防范，其被缆绳打伤，系因为平时没有注意安全检查，没有注意到缆绳上有“结”，致使行进中缆绳出现问题，其自身有过错，应承担其损失的20%责任。关于原告主张的损失，结合原告提供的证据，残疾赔偿金按照2013年江苏省公布标准，城镇居民人均可支配收入每年29677元，结合其年龄、伤残十级，本院确定其残疾赔偿金为53418.6元，关于其他损失，原告仅向本庭出具了鉴定费为860元，该费用系因鉴定确定伤残而产生的，应支持，因此，总损失54278.6元。考虑到原告自身20%的责任，故应由被告承担原告总损失80%的赔偿责任，为43222.9元。至于被告在协议中另行支付原告的16000元，协议明确约定为对原告住院治疗相关的误工、护理等损失的赔偿，与原告的诉求主张的残疾损失无关联，故本案不予理涉。被告韩友仕经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩友仕于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙正朝残疾赔偿金等合计43222.9元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告韩友仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘明浩
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第79号
原告：金雪芳。
被告：赵荣。
原告金雪芳诉被告赵荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告金雪芳到庭参加诉讼，被告赵荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告金雪芳起诉称：2013年9月10日，被告赵荣向原告金雪芳借款60000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赵荣归还原告金雪芳借款60000元；二、案件受理费由被告负担。
原告金雪芳为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明2013年9月10日被告赵荣向原告金雪芳借款60000元的事实。
被告赵荣未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告金雪芳提供的证据，被告赵荣未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年9月10日，被告赵荣向原告金雪芳借款60000元，并出具借条一份。该借条载明：“今赵荣向金雪芳借到人民币陆万元整，60000.00，特立此据为证”。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：被告赵荣向原告金雪芳借款60000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告金雪芳要求被告赵荣归还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵荣归还原告金雪芳借款60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 何成科
二〇一四年三月六日
代书 记员 黄 露
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01163号
申请执行人：刘学虎。
被执行人：刘强。
本院在执行刘学虎与刘强民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第03162号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年三月十八日
书 记 员 韩 奔
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01163号
申请执行人谷明灯，女，1972年8月12日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人俞金堂，男，1969年2月2日出生，汉族，住所地南陵县三里镇
被执行人郭东迫，男，1975年5月27日出生，汉族，住所地南陵县家发镇。
本院于2014年9月19日作出（2014）南执子第01163的裁定，冻结了被执行人俞金堂在安徽南陵农村商业银行股份有限公司三里支行存款14253元，现因，执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人俞金堂在安徽南陵农村商业银行股份有限公司三里支行存款
14253元冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01163号
申请执行人谷明灯，女，1972年8月12日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇沈亭自然村14号。身份证号码3402231972081208x。
被执行人俞金堂，男，1969年2月2日出生，汉族，住所地南陵县三里镇西岭村枫塘村14号。
被执行人郭东迫，男，1975年5月27日出生，汉族，住所地南陵县家发镇盛桥村郭村组3号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01118号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人俞金堂、郭东迫发出执行通知书，责令被执行人俞金堂、郭东迫立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞金堂、郭东迫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞金堂在安徽南陵农村商业银行股份有限公司三里支行存款14253元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年九月十九日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01163号
申请执行人谷明灯，女，1972年8月12日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇沈亭自然村14号。公民身份证号码34022319720812708X。
被执行人俞金堂，男，1969年2月2日出生，汉族，住所地南陵县三里镇西岭村枫塘村14号。公民身份证号码340223196902025436.
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01118号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人俞金堂发出执行通知书，责令被执行人俞金堂立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞金堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人俞金堂在安徽南陵农村商业银行股份有限公司三里支行存款14253元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年九月十九日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01163号
刘强：
本院已立案受理刘学虎申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十月三十日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第03162号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十一日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00116号
原告：闫忠芹，女，1951年2月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告：盛长松，男，1974年5月20日出生，汉族，住址同上。
原告：盛晓燕，女，1976年11月27日出生，汉族，住苏州市。
原告：孙秀兰，女，1921年1月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上述四原告共同委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
被告：王清华，男，1982年2月12日出生，汉族，住山东省临沂市。
委托代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人：刘庆彩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地山东省临沂市。
负责人：李连亮，该公司�经理。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告闫忠芹、盛长松、盛晓燕、孙秀兰诉被告王清华、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案肇事车辆驾驶员王清华涉嫌交通肇事罪，本案的审理需以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王绘宇
二〇一五年二月十六日
代理书记员 孙 敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00116号
原告：侯兆凯，男，1970年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：盛莉，女，1976年10月17日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省无为县。
被告：苏瑞，女，1996年11月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告侯兆凯诉被告盛莉、苏瑞买卖合同纠纷一案中，原告侯兆凯于2015年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告侯兆凯的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯兆凯撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告侯兆凯负担。
代理审判员 姜鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李辉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13财保28号
申请人：交通银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路139号。
负责人：张慧，该行行长。
委托代理人：云鹏，该行员工。
委托代理人：王旭，该行员工。
被申请人：江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区（北区）工业园区南化路188号。
法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。
被申请人：江苏盛翔高新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区运河大道与汪陆路交叉口。
法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。
被申请人：宿迁华美房地产开放有限公司，住所地江苏省宿迁市骆马湖示范区规划路西侧（第1幢）。
法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。
被申请人：宿迁屹盛房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市规划路西侧、骆马湖示范区内（第1幢）。
法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。
被申请人：浙江翔盛集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇党山工业园区内。
法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。
被申请人：杭州翔盛热电有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇党山工业园区内。
法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。
被申请人：杭州翔盛进出口有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇党山工业园区内。
法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。
被申请人：大自然控股集团有限公司，住所地杭州省萧山区益农镇民营经济开发区。
法定代表人：宋祖良，该公司董事长。
被申请人：杭州翔盛纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇信源村（工业园区）。
法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。
被申请人：沈柏祥，男，1963年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：汪丽君，女，1963年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人交通银行股份有限公司宿迁分行于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人江苏翔盛粘胶股份有限公司名下土地及房产、被申请人江苏翔盛高新材料股份有限公司名下土地及房产、被申请人宿迁华美房地产开放有限公司名下土地及在建工程、被申请人宿迁屹盛房地产开放有限公司名下土地及所有被申请人名下所有资产，包括但不限于不动产、动产、股权、存款等。申请人以自身资信为诉前财产保全向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司宿迁分行与被申请人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司、江苏翔盛高新材料股份有限公司、宿迁华美房地产开放有限公司、宿迁屹盛房地产开发有限公司、浙江翔盛集团有限公司、杭州翔盛热电有限公司、杭州翔盛进出口有限公司、大自然控股有限公司、杭州翔盛纺织有限公司、沈柏祥、汪丽君因借款合同纠纷向本院提出的诉前财产保全申请，符合法律规定的保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人江苏翔盛粘胶股份有限公司名下土地及房产、被申请人江苏翔盛高新材料股份有限公司名下土地及房产、被申请人宿迁华美房地产开放有限公司名下土地及在建工程、被申请人宿迁屹盛房地产开放有限公司名下土地及所有被申请人名下价值20000万元内的资产，包括但不限于不动产、动产、股权、存款等。上述查封、冻结的财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。
案件申请费5000元，由交通银行股份有限公司宿迁分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 章钧杰
审判员 刘 彬
审判员 徐 兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 翟小娜
第页/共5页