广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1811号
原告（反诉被告）杨传添。
被告（反诉原告）唐健全。
被告唐绍强。
原告（反诉被告）杨传添与被告（反诉原告）唐健全、被告唐绍强健康权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成由审判员黄健才担任审判长，人民陪审员吴红、李红参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员温雅婷担任法庭记录。原告（反诉被告）杨传添与被告（反诉原告）唐健全、被告唐绍强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨传添诉称，2014年8月28日18时许，其在玉林市宏进批发市场四区2栋26号前面通道，被被告唐健全手持竹竿、被告唐绍强手持水管殴打致伤。本案经过玉林市公安局玉州区分局处理，对两被告行凶伤人的不法行为分别作出玉州公行罚决字第（2014）01649号《行政处罚决定书》、玉州公行罚决第（2014）01650号《行政决定书》。两被告故意伤害原告的违法行为，事实清楚、证据确凿。原告被两被告伤害后住院7天，发生医疗费3162.55元，护理费162元／天×7＝1130元，伙食补助费100元×7＝700元，营养费100元／天×7＝700元、交通费500元，误工损失3553元／月÷30×7＝829元。现请求法院判决：1、判令被告（反诉原告）唐健全、被告唐绍强赔偿经济损失7021.55元给原告，其中：医疗费3162.55元，护理费1130元、伙食补助费700元、营养费700元、交通费500元、误工费829元；2、本案受理费由被告承担。
原告（反诉被告）杨传添对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：
1、疾病证明，证明住院的事实；
2、住院清单、用药清单，证明用药事实；
3、法医鉴定书，证明原告被打的事实；
4、住院记录，证明住院事实；
5、行罚处罚决定书，证明被告被处罚的事实；
6、身份证，证明原告的身份；
7、出院记录，证明原告住院事实；
8、刑事附带民事裁定书，证明被告先持棍棒殴打原告。
被告（反诉原告）唐健全辩称并反诉称，原告（反诉被告）杨传添存在过错，应承担全部责任。原告（反诉被告）与其同在宏进市场经商。2014年8月28日18时，杨传添因其广告牌被有关单位拆除怀疑是反诉原告唐健全报告有关单位造成被拆除的，为此，杨传添到田秀坤铺面门口谩骂唐绍强及田秀坤，之后，唐绍强受不了，与杨传添还嘴，杨传添即从其铺中拿出早已准备好的勾刀冲向27号铺面向唐绍强砍去，砍伤了唐绍强左手大姆指，唐绍强即大声喊救命，在铺面里干活的反诉原告唐健全闻其唐绍强喊救命，急忙从里间出来，见状后当即随手拿了一个拖把上前制止杨传添再次砍杀唐绍强，将杨传添的勾刀给缴了。本来事到此时应得以平息，但是，杨传添即打电话找来社会上的人员，要将反诉原告致于死地，反诉原告唐健全在27号铺面见状当即拔打报警电话，此时，杨传添已从其铺中拿出菜刀冲向唐健全的背后砍来，将唐健全左手肩部及上臂砍伤流血不止并倒在地上，田秀坤见状即逃跑，杨传添追上踢倒在地后，砍了三刀田秀坤的左大腿。唐健全被砍伤倒地后幸被对面铺面的摊主老板送往玉林市第一人民医院抢救治疗，住院27天，共用去医药费8150元。造成唐健全的各项经济损失共计15210元。（其中：医药费8150，伙食费2700元，护理费4360元）。唐绍强被被告人杨传添砍伤后，用去医药费240元，造成误工损失161.5元。唐健全的医药费、伙食费，护理费和唐绍强的医药费，误工费已另案处理，但唐健全的精神损害抚慰金、误工费、营养费未得到赔偿。为此请求法院判决：1、判令原告（反诉被告）杨传添赔偿精神损害抚慰金10000元给被告（反诉原告）唐健全。2、判令原告（反诉被告）杨传添支付误工费4598元和营养费2700元共7298元给被告（反诉原告）唐健全；3、本案受理费由反诉被告承担。
被告（反诉原告）唐健全为其辩称及反诉在法院指定的举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明反诉原告主体资格；
2、玉州区人民检察院起诉书，证明反诉被告致唐健全轻伤二级；
3、人体损伤程度鉴定回执单，证明反诉被告致唐绍强轻微伤；
4、（2015）玉区法刑初字第83号判决书，证明反诉被告致唐健全轻伤造成唐健全精神损害且未得赔偿；
5、病情证明，证明反诉原告住院期间需加强营养。
被告唐绍强的答辩与被告（反诉原告）唐健全的辩称及提供的证据一致。
经过开庭质证，被告（反诉原告）唐健全、被告唐绍强对原告（反诉被告）杨传添在举证期限内提供的证据1、2、3、5、6、7、8的真实性及证明内容无异议；对证据4的真实性无异议，对其证明内容有异议，认为时间不对；对被告（反诉原告）唐健全、被告唐绍强有异议的证据4，本院认为，上述证据能证明原告受伤住院的事实。
经过开庭质证，原告（反诉被告）杨传添对被告（反诉原告）唐健全、被告唐绍强在举证期限内提供的证据的真实性及证明内容均无异议。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下案件法律事实：
被告（反诉原告）唐健全与被告唐绍强父子关系。2014年8月28日18时许，因平时积怨，原告（反诉被告）杨传添在玉林市宏进市场4区2栋26号及27号铺面间，与被告（反诉原告）唐健全、被告唐绍强、田秀坤等人发生口角，继而引起打斗，造成双方不同程度的身体损伤。打斗结束后，杨传添回其铺面拿了一把菜刀后返回现场，持菜刀将唐健全的左后肩砍伤。经法医鉴定，唐健全的损伤程度为轻伤二级；唐绍强、田秀坤、杨传添的损伤程度为轻微伤。原告（反诉被告）杨传添因犯故意伤害罪被玉州区人民法院以（2015）玉区法刑初字第83号刑事附带民事判决书一审判处有期徒刑八个月并按原告（反诉被告）杨传添承担80%的民事责任判令其赔偿被告（反诉原告）唐健全经济损失10948元，赔偿被告唐绍强经济损失206元，赔偿田秀坤经济损失276元。该案经玉林市中级人民法院二审裁定维持原判决，现已生效。此外，在该刑事附带民事诉讼中，被告（反诉原告）唐健全诉请法院判决杨传添赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金共4项，对此诉请，该刑事附带民事判决书已作出处理。
另查明，被告（反诉原告）唐健全、被告唐绍强因殴打原告（反诉被告）杨传添致轻微伤被玉林市公安局玉州分局分别行政拘留15天，各罚款1000元。
还查明，原告（反诉被告）杨传添在与被告（反诉原告）唐健全、被告唐绍强打架后的当天到玉林市骨科医院住院治疗。住院时间为2014年8月28日至2014年9月3日，共6天，用去住院医疗费2850.78元。另在2014年8月28日门诊用去医疗费335.1元，共3185.88元。玉林市骨科医院于2014年9月3日出具给原告的出院记录诊断为：1、颅顶部皮下血肿；2、左颞部皮下血肿；3、头皮裂伤；4、全身多处软组织损伤。同日的出院记录的病历中的“出院医嘱”中载明：1、出院后头皮术口继续换药，出院2日后视伤口愈合情况拆线；2、出院一周后复查头颅CT；3、带药出院，不适随诊。
又查明，原告（反诉被告）杨传添、被告（反诉原告）唐健全、被告唐绍强在玉林市宏进市场从事经营批发和零售业。
本院认为，原告（反诉被告）杨传添与被告（反诉原告）唐健全、被告唐绍强因口角并发生冲突后不能冷静处理，而是采取暴力手段进行打架，双方对各自损害的发生均有过错。本院已生效的（2015）玉区法刑初字第83号刑事附带民事判决书已对双方的民事责任按原告（反诉被告）杨传添承担80%，被告（反诉原告）唐健全、被告唐绍强各自承担20%比例承担。因此原告（反诉被告）杨传添与被告（反诉原告）唐健全在本案中的民事责任亦应按此分配。
按照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告（反诉被告）杨传添的损失为：1、住院医疗费2850.78元。另在2014年8月28日门诊用去医疗费335.1元，共3185.88元。2、护理费，原告（反诉被告）杨传添主张有两人护理，根据玉林市骨科医院出具原告的疾病证明书并没有说明其住院期间需有人陪护，故本院依法确定为1人。原告住院6天，按照从事批发和零售业年平均工资38356元计算，则护理费为630.5元［（38356÷365元／天）×6天］。3、误工费，原告同样从事经营批发和零售业，同样为630.5元。4、住院伙食补助费，按每人每天100元计算，原告实际住院6天，故住院伙食补助费共计100元／天×6天=600元。5、营养费，原告主张每天100元，因在其“出院医嘱”中没有载明需加强营养，其主张无法律依据，对此本院不予支持。6、交通费，原告主张500元，但其不能提供有关证据证实，对此本院亦不予支持。以上各项合计总数为5046.88元。对原告（反诉被告）杨传添的经济损失，由原告（反诉被告）杨传添自行负担80％即4037.51元，被告（反诉原告）唐健全、被告唐绍强负担20％即1009.37元。
对被告（反诉原告）唐健全提出的要求原告（反诉被告）杨传添赔偿精神损害抚慰金10000元给其的诉讼请求，因本院已生效的（2015）玉区法刑初字第83号刑事附带民事判决书已对此作出判决，其诉请属重复起诉，对此诉请本院不予支持。对被告（反诉原告）唐健全提出的要求原告（反诉被告）杨传添支付误工费4598元和营养费2700元共7298元给其的诉请，其从事经营批发和零售业，共住院27天，则误工费为：2837.3元［（38356÷365元／天）×27天］；对营养费，因被告（反诉原告）唐健全没有提供证据在其“出院医嘱”中载明需加强营养，故对此本院不予支持。对被告（反诉原告）唐健全的经济损失2837.3元，由原告（反诉被告）杨传添负担80％即2269.84元，被告（反诉原告）唐健全自行负担20％即567.46元。上述被告（反诉原告）唐健全、被告唐绍强需赔偿给原告（反诉被告）杨传添的1009.37元与原告（反诉被告）杨传添需赔偿给被告（反诉原告）唐健全的2269.84元相互抵扣后，原告（反诉被告）杨传添需赔偿给被告（反诉原告）唐健全的赔偿款为1260.37元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、、第二十三条的规定，判决如下：
原告（反诉被告）杨传添赔偿被告（反诉原告）唐健全的经济损失1260.37元。
本诉受理费50元，由原告（反诉被告）杨传添负担，反诉受理费116元，由被告（反诉原告）唐健全负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内按本诉或反诉预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄健才
人民陪审员 李 红
人民陪审员 吴 红
二〇一六年二月三日
书 记 员 温雅婷