上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61447号
原告：金根福，男，1942年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张勇宝(系原告金根福女婿)，住上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：周妍，上海石天律师事务所律师，受上海市浦东新区法律援助中心指派进行法律援助。被告：朱如珍，女，1949年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李伟(系被告朱如珍丈夫)，住上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。原告金根福与被告朱如珍饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告金根福及其委托诉讼代理人张勇宝、周妍，被告朱如珍及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金根福向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费68,183.40元、护理费1,495元、委托代理人误工费1,200元、交通费300元、营养费1,200元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了对护理费、委托代理人误工费、营养费的主张。事实与理由：2016年6月6日下午4时左右，原告在本市浦东新区金桥镇阳光绿地一期公园正常健身散步，突然从原告身后窜出一条未牵绳的金毛狗，原告在毫无防备的情况下被金毛狗扑倒造成摔倒且无法正常站立。此时被告的养女案外人李巧玉从远处奔跑过来将狗抓住。后李巧玉拨打120电话，将原告送入医院治疗。当晚原告亲属报警，警方至医院处警并将李巧玉带回警署做笔录。原告因此次事件产生一系列损失，因被告系狗的主人，因此原告乃诉至法院要求被告赔偿。被告朱如珍辩称，其确认原告陈述的事发经过，并补充，原告当时是牵着一条狗在健身步道上遛狗兼散步，李巧玉带的狗确实没有牵狗绳，是李巧玉的狗想要跟原告的狗玩，所以才跑过去的，而且当时原告如何摔倒的，李巧玉并没有看到，无法确认是因为李巧玉的狗撞了原告才导致原告摔倒。同时，被告认为狗一直由李巧玉照料，原告应该起诉李巧玉。对各项费用的意见为：原告腿骨折上夹板，夹板费用过高；护理费无异议；委托代理人误工费有异议，因为已经请了专门人员护理，家里人就没有必要护理了，不会产生委托代理人误工费；其他费用没有意见。经审理查明，2016年6月6日下午4时10分许，李巧玉与一友人在本市浦东新区杨高北路佳林路南面的绿地上和自�家的金毛狗玩耍，金毛狗一岁半，体重60斤左右，当时没有牵狗绳。原告在距离李巧玉一定距离的塑胶健身步道上牵着自家体重6斤左右的小泰迪狗沿着健身步道绕圈。原告绕着健身步道走了几圈后，金毛狗趁李巧玉不备，从原告及泰迪狗的后面追过去，原告随后摔倒在地，李巧玉及友人赶过去，想把原告扶起来到旁边坐下，但原告的腿完全不能动，李巧玉联系原告的家人未果后拨打120，将原告送至医院，后原告家人亦赶到医院，并拨打110报警。另查明，原告当晚被120救护车送至上海市第七人民医院救治，经诊断为右胫腓骨骨折等，至2016年6月29日共在该院住院治疗23天，发生医疗费68,267.50元、伙食费228.90元，其中原告自付医疗费67,094.50元、伙食费228.90元，被告垫付医疗费1,173元。又查明，金毛狗登记在被告名下。李巧玉系被告及其丈夫的养女，但因手续问题，至今尚未能办理身份证明，无身份及户籍信息，自述出生于1995年5月4日。李巧玉与被告夫妇共同居住在本市浦东新区杨高中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。庭审中，李巧玉到庭陈述，其2015年6月借用朋友身份证到一家私人花店做事，月收入2,000元；金毛狗也是差不多时间由朋友送给她的，因其没有身份证，因此金毛狗登记在其养母即被告名下；其到花店做事后刚开始两三个月每月给家里500元，之后就没有给家里任何钱，吃住都是在家里的；其平时负责遛狗、陪狗玩耍，带狗去宠物店洗澡，金毛狗每月花费需要7、8百元；当天，金毛狗在原告绕圈走了4、5圈后就想过去和泰迪狗玩，被其制止了，后来原告继续绕圈，金毛狗趁其不备就跑去追原告和泰迪狗了，原告以为金毛狗要咬他的狗，所以拉着泰迪狗的绳子想跑，后来原告就摔倒了，如何摔倒的其没有看到。李巧玉于2016年6月6日在�海市公安局浦东分局金桥派出所做笔录时陈述：“……当时我坐在草地上，将狗放开，我跟狗在玩，这时一个老人牵着一条黑色的小狗走过来，我的狗一见，就跑了过去，对方老人以为我的狗要咬他的狗，就拉着小狗想跑，结果我的狗就把老人扑到了，老人就倒在草坪上，这时我也跑过去了，想把老人扶起来，……”。庭审中，原告陈述，其牵着泰迪狗在塑胶跑道上走路已经半个多小时了，金毛狗从其身后20多米处窜出并撞到了其右小腿，原告即往后坐倒摔下，其松开了牵着泰迪狗的绳子，双手撑地屁股着地，当时右脚即不能动了。以上事实，有原告提供的上海市公安局案(事)件接报回执单、养犬登记证、上海市犬只狂犬病免疫证明、门诊病史卡、出院小结、X光片、医疗住院收费票据、病人费用小项统计、证明、询问笔录，被告提供的《抚养事实公证书》复印件、�救医疗费专用收据、医疗门(急)诊收费票据等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案有如下三个争议焦点。首先，原告受伤是否是金毛狗造成。虽然李巧玉到庭陈述时否认金毛狗曾经撞到原告，但其也未否认这一点，只说其没有看到整个过程，而其在公安机关做所笔录中自述金毛狗扑到了原告，再结合原告的陈述以及当时现场状况，本院认定原告受伤系金毛狗造成。其次，谁应该为原告此次受伤承担责任。金毛狗平时虽由李巧玉负责照顾，但李巧玉本人吃住都靠家里，虽有收入但从其陈述看，其收入不足以支撑其自身和金毛狗的每月开支，因此李巧玉尚不能算作金毛狗的饲养人。被告作为李巧玉的养母，又是金毛狗的登记饲养人，应该对金毛狗负有饲养管理之责，因此本院认定被告应该为原告此次因金毛狗而受伤承担责任。再次，被告应承担责任的范围。根据侵权责任法的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。这两条分别对动物致人损害的两种情况作了规定，在动物饲养人或管理人遵守管理规定的情况下，在能证明被侵权人故意或重大过失的情况下，可以减轻或免除责任，但若动物饲养人或管理人违反管理规定，则应对动物侵权承担无过错责任。而本案中，李巧玉当时未牵狗绳，违反了相关管理规定，因此被告应对原告的损失承担无过错责任。最后，原告损失的范围。本院确定如下：1、医疗费，原告共计发生医疗费68,267.50元，予以确认。2、交通费。原告未提供证据证明其交通费损失，但考虑�其受伤治疗必然产生一定的交通费，交通费酌定为100元。综上，原告损失共计68,367.50元，扣除被告已经支付的医疗费1,173元，被告还应赔偿原告67,194.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条的规定，判决如下：被告朱如珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告金根福67,194.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,609元，减半收取计804.50元，由原告金根福负担48.50元，被告朱如珍负担756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年�一月三日
书记员 沈永妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。