wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
刑 � � 判 决 书
（2017）豫1321刑初373号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人王天献，又名王三，男，1958年12月20日出生，汉族，文盲，农民，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月28日被南召县公安局刑事拘留，于2017年10月2日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）第325号起诉书指控被告人王天献犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人王天献到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控:2017年9月27日21时40分许，王天献在朋友张天峰家饮用白酒后驾驶无号牌的两轮摩托车回家，行至南召县白土岗镇工商所门口路段时被南召县交警大队民警查获。经南召县第一人民医院护士抽取静脉血，并由南阳市公安局交通事故鉴定所检验，王天献血液中乙醇含量为171.16mg/100ml。
上述事实，被告人王天献在庭审过程中亦无异议；且有证人张天峰、石龙升、常伟平等人的证言；常住人口基本信息、前科查询证明、驾驶人信息及车辆信息查询单、到案经过、提取血样登记表、照片；血醇鉴定报告等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王天献饮酒后驾驶无号牌的机动车辆在道路上行驶，经鉴定：其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。王天献到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王天献犯危险驾�罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦媛
二〇一七年十一月十四日
书记员 崔栋
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌鱼民一初字第115号
原告吴晨乐。
委托代理人江绚明，江西泰方律师事务所律师。
被告余婷。
原告吴晨乐与被告余婷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晨乐的委托代理人江绚明、被告余婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晨乐及其委托代理人诉称，2015年4月30日，被告以家庭经营为由向原告借款20万元，原告即通过网上银行支付被告人民币19.2万元，被告向原告出具了20万元的借条，并注明每月利息4分。2015年5月13日，被告又向原告借款10万元，原告又通过网上银行支付被告人民币9.6万元，被告向原告出具了10万元的借条。事后，原告多次催收此款，被告只支付了利息3.4万元，按月息3分计息被告尚欠原告利息32240元，故起诉要求判令被告归还原告借款28.8万元及利息32240元（至起诉时止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告及其代理人为支持原告的主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证，拟证明原告系本案的适格主体；2、2015年4月30日被告出具的20万元借条一份，拟证明被告向原告借款人民币19.2万元，借期一个月，月息4分；3、2015年5月13日被告出具的10万元借条一份，拟证明被告向原告借款人民币9.6万元；4、网上银行转账凭证、明细凭证，拟证明原告分别于2015年4月30日、5月13日转账支付被告人民币19.2万元、9.6万元；5、短信、微信聊天记录，拟证明2015年5月13日借给被告的9.6万元，双方约定月息3分。
被告余婷对原告提供的证据质证意见为：月息4分过高，不同意承担利息。
被告余婷辩称，本金是28.8万元，利息除已支付3.4万元外，还支付了1万多元现金，但没有收条。被告现在只能还本金，今年每月支付2000元，另2016年12月31日前一次性偿还50000元，余款2017年还清，利息希望原告可以减免了。
被告余婷未向本院提供证据。
经审理查明，2015年4月30日，被告以生意周转为由向原告借款20万元，原告即通过网上银行支付被告人民币19.2万元，被告向原告出具了20万元的借条，约定2015年5月30日归还，月息4分。2015年5月13日，被告又向原告借款10万元，原告又通过网上银行支付被告人民币9.6万元，被告向原告出具了10万元的借条，借条未约定还款时间和利率。事后原告多次催收，被告支付了利息3.4万元，本金分文未付，原告遂于2015年12月17日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款人民币28.8万元（19.2万元＋9.6万元），有被告出具的借条（两张借条载明借款金额合计人民币30万元，但原告实际借给被告28.8万元，双方均予以认可，应当按照人民币28.8万元计算）、银行转账凭证、明细凭证等相互印证，且被告予以认可，双方借款合同真实存在，本院予以认定。原告主张被告应当偿还本金28.8万元及利息（利息从借款之日起计算至付清本金止每月按月利息三分支付）。被告于2015年4月30日向原告借款19.2万元，双方约定2015年5月30日归还，月息4分；2015年5月13日，被告又向原告借款9.6万元，事后约定利息每月3000元。上述债务到期后，被告应当按照约定偿还本金与利息，但该利息约定超过年利率36%，超过部分无效，本院对超过部分不予支持。被告主张已经偿还利息4.4万元，其中1万元没有凭证，但未提供相应证据予以佐证，原告仅认可已经收到3.4万元利息，故本院认定被告偿还了3.4万元利息，该利息并未超过两笔债务年利率36%的上限，本院予以支持，但要在总利息中予以扣除，剩余利息应当按照年利率24%从借款之日起计算至付清本金止。截止2015年12月17日原告向本院起诉时，被告应当支付利息42923.8元（192000元×24%年利率÷365天×231天＋96000元×24%年利率÷365天×218天），扣除3.4万元，仍应支付利息8923.8元。2015年12月17日后的利息按照本金28.8万元，年利率24%从2015年12月18计算至被告还清欠款时止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告余婷所欠原告吴晨乐人民币28.8万元及利息（2015年12月17日前的利息为8923.8元，2015年12月17日后的利息按照本金28.8万元，年利率24%从2015年12月18计算至被告还清欠款时止），由被告在本判决生效后一个月内予以支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6104元，由原告负担444元，被告负担5660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 黄顺平
代理审判员 聂宗宏
人民陪审员 胡名辉
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 沁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5729号
罪犯刘庆声，男，1970年2月25日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2009年7月17日作出（2009）云区法刑初字第73号刑事判决，以被告人刘庆声犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月2日作出（2009）云中法刑终字刑终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘庆声在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘庆声在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆声在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2014年9月获得表扬，2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘庆声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆声予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2945号
原告：姚某某。
委托代理人：高芬，营山县方圆法律事务所法律工作者。
被告：林某某。
本院在审理原告某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告姚某某承担。
审判员 吴 波
二〇一四年十一月十八日
书记员 宋元洪
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初611号
原告：上海原申物业管理有限公司兖州分公司，住所地济宁市兖州区西城区九州大道青州路口（君临华庭办公楼）。
法定代表人：傅恒光，职务总经理。
委托代理人：邹然，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人：王伟，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：胡丽娟。
本院在审理原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司与被告胡丽娟物业服务合同纠纷一案中，因被告已给付物业费，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司撤回对被告胡丽娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一六年三月二十二日
书记员 于 娜
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执232号
申请执行人黄少能，男，1984年10月15日出生，汉族，家住广西融安县。
被执行人融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号，组织机构代码：56677653-9。
法定代表人梁开融，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的融安县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）融安民二初字第247、265、257、256、254、250、292、291、290、289、356、304、303、273、272、271、266、302、301、300、299、298、297、296、295、294、293、288、287、278、277、276、275、274、255、251、253、252、249、248、270、269、268、267号民事调解书，依法向被执行人融安县百川房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人融安县百川房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人融安县百川房地产开发有限公司融和天地分公司在中国农业银行股份有限公司融安县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人融安县百川房地产开发有限公司融和天地分公司在中国农业银行股份有限公司融安县支行，账号为：15×××27、15×××92内的存款1205333.64元（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
代理审判员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韦 孝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿商初字第00032号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司耿圩支行，住所地沭阳县耿圩镇耿圩街。
负责人王洪兵，该支行行长。
委托代理人周兰金，该支行职员。
被告史永兵，居民。
被告史以春，居民。
被告李惠达，居民。
被告刘月云，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司耿圩支行诉被告史永兵、史以春、李惠达、刘月云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司耿圩支行负责人王洪兵、被告史以春到庭参加诉讼，被告史永兵、李惠达、刘月云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告史永兵于2014年3月29日从原告处借款36000元，双方约定年利率为13.68%，于2015年3月28日前归还本息，从逾期之日起至还清款之日止，按借款合同载明的贷款利息水平加收50%。被告史以春、李惠达、刘月云为被告史永兵的该笔借款提供担保。截止诉讼之日被告已归还利息931.50元，尚欠原告本息41665.95元。请求判令被告史永兵归还原告贷款本金36000元及其利息（自2014年3月29日至2015年3月28日按年利率13.68%计算，自逾期之日起至还清款之日止按年利率13.68%加收50%计算）；被告史以春、李惠达、刘月云对上述款项负连带责任；本案诉讼费用由四被告承担。
被告史以春辩称：为被告史永兵提供担保的贷款是40000元，本案的36000元，没有提供担保。
被告史永兵、李惠达、刘月云未作答辩。
经审理查明：2014年3月29日，被告史永兵、李惠达、史以春与原告签订个人保证担保借款合同，该合同约定保证人的保证期间自借款之日起至到期后两年，直至贷款本息还清为止，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘月云以借款人妻子的名义与被告史永兵共同向原告出具了共同借款承诺书，借款期限自2014年3月29日至2015年3月28日止，并约定家属作为共同借款人，无论在任何情形下均承担连带保证责任；同日原告向被告叶敬佩提供贷款36000元，被告史永兵向原告出具借款借据，并约定年利率为13.80%，到期日期为2015年3月28日。截止诉讼之日被告已归还原告利息款931.50元。
以上事实，有原告陈述、借款借据、个人保证担保借款合同、共同借款承诺书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：史永兵、李惠达、史以春与原告签订个人保证担保借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据该合同约定，被告李惠达、史以春对被告史永兵的借款承担连带保证责任。根据共同借款承诺书约定，被告刘月云作为共同借款人，对被告史永兵的该债务承担连带保证责任。原告已依约向被告史永兵发放贷款36000元，被告史永兵应当按照合同约定履行到期还本付息的义务。被告史以春、李惠达、刘月云为被告史永兵的上述债务提供连带责任担保，应当承担连带保证责任。贷款到期后，被告史永兵未能按约履行还款付息义务，构成违约。原告要求被告史永兵履行还款付息义务，并要求被告史以春、李惠达、刘月云承担连带责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告史以春辩称其只为被告史永兵的40000元借款提供担保，并未替被告史永兵的该笔借款提供担保，但未提供证据予以证明，对被告史以春的该辩解，本院不予采信。被告史永兵向原告出具的借据上载明年利率为13.80%，原告仅主张年利率为13.68%，系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告史永兵、李惠达、刘月云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史永兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司耿圩支行偿还借款本金36000元及其利息（自2014年3月29日至2015年3月28日按年利率13.68%计算，自2015年3月29日起至还清款之日止按年利率13.68%加收50%计算），被告已经偿还的利息款931.50元从中扣除。
二、被告史以春、李惠达、刘月云对被告史永兵的上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告史永兵、史以春、李惠达、刘月云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费842元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第10042号
原告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段9-2、9-3片区，组织机构代码76592462-7。
负责人：曹建勋，职务：总经理。
委托代理人：蒋永平，支公司工作人员，女，汉族，1975年8月31日出生，住重庆市江津区。特别授权。
被告：郑少其，男，汉族，1967年1月14日出生，住重庆市江津区。
原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司与被告郑少其追偿权纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，由审判员黄平独任审判，适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司的委托代理人蒋永平、被告郑少其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司诉称：2013年8月12日16时05分许，被告郑少其醉酒后驾驶其所有的渝CWG5**号正三轮载货摩托车，沿江津区德感工业园区潍柴厂路由杨林往江津方向行驶至江津区德感工业园区潍柴厂路段时，发生刮撞行车方向右侧同向行走的行人古昌碧、李远杨，致古昌碧、李远杨受伤的道路交通事故。该次事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001169201305405号《道路交通事故认定书》认定，由郑少其承担全部责任，古昌碧及李远杨无责任。郑少其的渝CWG5**号正三轮载货摩托车于2013年3月7日就向原告处投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间为2013年3月8日至2014年3月7日。古昌碧向江津区人民法院起诉后，江津区人民法院于2014年6月23日作出（2014）津法民初字第05104号《民事判决书》，原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司根据该判决书向受害人古昌碧支付人民币61020.64元。另在古昌碧住院治疗期间，原告支付了医疗费10000.00元。醉酒驾驶不属于原告的交强险承保责任范围，是保险公司法定免责事由。原告在支付赔偿金71020.64元后，依法取得了对郑少其的追偿权。故诉至法院，请求判令被告郑少其向原告支付71020.64元。
被告郑少其辩称：原告所述情况属实，对金额无异议，被告愿意承担责任，依法赔偿给原告，但被告家庭经济困难，没有赔偿能力。
经审理查明：2013年3月7日，被告与原告单位签订了《机动车辆交通事故责任强制保险合同》，被告为被保险人，投保车辆为渝CWG5**号摩托拖拉机（农用型），投保了第三者责任险，保险期限为2013年3月8日至2014年3月7日止，该保险死亡伤残赔偿限额为110000.00元。《动车辆交通事故责任强制保险条款》第九条约定，被保险机动车辆驾驶人醉酒驾驶的，造成受害人受伤需要抢救的，对于符合规定的的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。
2013年8月12日16时05分许，被告郑少其醉酒后驾驶其所有的渝CWG5**号正三轮载货摩托车由杨林往江津方向行驶至江津区德感工业园区潍柴厂路段时，刮撞行车方向右侧同向行走的行人古昌碧及李远杨，致古昌碧及李远杨受伤。该次事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001169201305405号《道路交通事故认定书》认定：郑少其驾驶机动车上路未确保安全及饮酒后由郑少其承担全部责任，古昌碧、李远杨无责任。2014年6月3日，受害人古昌碧向本院提起民事诉讼，其案号（2014）津法民初字第05104号，案经本院判决，由原告在保险限额内赔偿古昌碧残疾赔偿金等61020.64元（不包括原告已向医院支付的10000.00元医药费）；被告郑少其赔偿古昌碧医疗、鉴定等费用1980.00元。判决生效后，原告履行了判决书确定的义务，向受害人古昌碧支付了61020.64元赔偿款。原告共计支付受害人古昌碧残疾赔偿金等71020.64元。
另查明，重庆市公安局物证鉴定中心《乙醇检验报告》渝公鉴（乙醇）（2013）5024号载明：1号检材中检出乙醇，含量138.2㎎／100ML。证明事发当时，被告郑少其为醉洒驾驶。
上述事实，有原告提交的证据材料：（1）《机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）》；（2）《机动车交通事故责任强制保险条款》、交强险条例复印件；（3）《道路交通事故责任认定书（简易程序）》复印件；（4）公安局物证鉴定中心出具的《乙醇检验报告》复印件；（5）本院（2014）津法民初字第05104《民事判决书》复印件；（6）中国工商银行《网上银行电子回单》两张复印件。以及当事人的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告郑少其购置了渝CWG5**号农用型摩托拖拉机后，向原告投保了交强险，在保险期内发生了道路交通责任事故。经有关部门认定，被告郑少其醉酒后驾驶机动车承担事故的全部责任，事故受伤者古昌碧、李远杨无事故责任。此次交通事故中，被告郑少其醉酒后驾驶机动车辆，违反了条款约定和法律禁止性规定，应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张权利的，人民法院应予支持。本案中，本院（2014）津法民初字第05104《民事判决书》确定了原告向道路交通事故受害人古昌碧在交强险责任范围内赔偿残疾赔偿金等71020.64元。原告已向受害人古昌碧支付了该款项。因此，原告诉讼请求成立，原告在赔偿范围内向侵权人即本案被告主张权利，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
被告郑少其于判决生效后十五日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司赔偿款71020.64元。
如果被告郑少其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1575.00元，减半收取为787.50元，由被告舒安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄平
二〇一五年一月二十六日
书记员 江明
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第169号
罪犯徐颖，男，原住所地：广西壮族自治区梧州市苍梧县，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2013年8月30日作出（2013）苍刑初字第64号刑事判决，以徐颖犯敲诈勒索、赌博罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万五千元。苍梧县人民检察院提出抗诉，被告人徐颖不服，提出上诉，广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）梧刑二终字第70号刑事判决，以徐颖犯敲诈勒索、赌博罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元，刑期至2015年9月18日止。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日�出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐颖在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯徐颖在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯徐颖减刑六个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯徐颖确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但目前罪犯徐颖未缴纳罚金，建议法院酌情调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐颖能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分46.70分。
本院认为，罪犯徐颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯徐颖在原判量刑情节上为主犯、累犯，且依法未缴纳罚金，本院综合考虑到罪犯徐颖的实际服刑时间、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐颖减去有期徒刑四个月（刑期至2015年5月18日止），原处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第18号
上诉人（原审被告）：石仲钿。
被上诉人（原审原告）：赵永海。
被上诉人（原审原告）：蒋丽辉。
原审被告：何荣。
上诉人石仲钿为与被上诉人赵永海、蒋丽辉、何荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，因上诉人石仲钿在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 季璐璐
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张银萍
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1635号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某，男，1986年1月2日出生，苗族，文化程度高中，住贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县。因本案于2014年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，2014年8月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1657号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月15日凌晨，被告人吴某经预谋盗窃后，去到本区南村镇梅山村市心直街崇州三横巷5号，爬入该房二楼阳台，用晒衣杆粘贴双面胶以“钓金鱼”的方式偷走被害人陈某某包内人民币4500元、港币180元及手机一台，后逃离现场。
经DNA鉴定，现场双面胶擦拭来自被告人吴某的可能性大于99.9999999%。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人陈某某的报案陈述，辨认笔录，扣押物品清单，法医物证鉴定意见书，现查勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年3月1日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 谢艳芳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02326号
原告：汪南凤，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告汪南凤诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪南凤撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方荣荃
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第718-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：中牟县。
代表人梁治安，该社主任。
被执行人陈万杰，男，生于1967年3月19日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人陈军，男，生于1978年5月26日，汉族，农民，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）牟民初字第686号民事调解书，于2012年6月21日向被执行人陈万杰送达执行通知书，责令被执行人陈万杰在三�内给付申请执行人借款50000元及利息，并承担案件受理费275元，但被执行人陈万杰、陈军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈万杰、陈军的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年四月三日
书记员 段攀攀
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第390号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人汪文。2010年12月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑10个月。2014年4月27日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年5月20日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人汪文犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪文到庭参加了诉讼。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员张振华，项宗友出庭支持公诉。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年4月27日，被告人汪文、田某某（另处）在本市乘上一辆公交车，当车行至青羊区西大街时，由田某某掩护，汪文扒窃被害人泽扎的金立手机一部（经鉴定价值人民币700元），当日15时许，被告人汪文、田某某被民警挡获，民警当场从汪文身上搜出金立手机一部。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示并宣读了公安机关接受刑事案件登记表、到案经过、被告人汪文的供述及辨认笔录、同案犯田某某的供述及辨认笔录、被害人泽扎的陈述、赃物及指认照片、扣押及发还物品清单、被告人汪文前科材料、价格鉴定结论等。公诉机关认为，被告人汪文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪文在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人汪文对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经庭审质证，被告人汪文对指控证据均无异议，故本院对公诉机关指控事实及证据予以采信。
本院认为，被告人汪文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪文在刑罚执行完毕之后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年11月26日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱传明
二〇一四年七月三十日
书记员 胡 科
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第569号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某甲，男，1962年4月23日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年1月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年6月26日被本院取保候审。现在家。
辩护人赵锡龙，福建岩风律师事务所律师。
辩护人陈伯赟，福建岩风律师事务所实习律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）528号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人赵锡龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日21时许，张某乙饮酒后来到龙岩市新罗区龙门镇赤水村田洋路被告人张某甲家门口，与被告人张某甲发生口角。随后被告人张某甲对被害人张某乙进行殴打致其受伤。经法医鉴定：被害人张某乙左侧第9、10、11、12肋骨骨折，右侧第4、5、6、11、12肋骨骨折，其左眼钝挫伤、全身多处皮肤软组织挫伤，其损伤程度属轻伤一级。2014年11月14日，被告人张某甲自行到公安机关接受调查，并如实供述主要犯罪事实。
另查明：案发后，被告人张某甲已赔偿被害人张某乙经济损失共计人民币176000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的户籍证明、无前科证明、到案经过、出警经过、受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人张某甲主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，案发后积极赔偿被害人的损失并取得被告人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出被告人具有自首情节、认罪态度好、无前科，系初犯、偶犯，被害人有一定的过错，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一五年七月一日
书记员 张雪婷（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第106号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人冯某某，女，汉族。因犯非法行医罪于2014年7月4日被郯城县公安局刑事拘留，同年7月18日变更强制措施被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人冯某某犯非法行医罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月4日、2013年6月3日，被告人冯某某因使用B超机为他人进行非医学需要的胎儿性别鉴定，被郯城县卫生局给予行政处罚两次。
2014年7月4日9时许，被告人冯某某在未取得《医师执业资格》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在郯城县花园乡西宋庄大宋合作医疗诊所使用自己购买的B超机，私自为郯城街道十里村薛某某进行非医学需要的胎儿性别鉴定，被郯城县卫生局查获。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并由被告人的原供述，证人薛某某等人的证言，及接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、郯城县卫生局行政处罚决定书等书证予以证实。
本院认为，被告人冯某某在未取得医生执业资格和医疗机构执业许可证的情形下，使用其私自购买的B超机为他人作非医学需要的胎儿性别鉴定，进行诊疗活动，且被卫生行政部门行政处罚两次，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律适当，予以确认。鉴于被告人冯某某归案后能够如实其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法对其从其处罚适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人冯某某应到江苏省邳州市司法局接受矫正，遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜丙娜
审 判 员 侯占争
人民陪审员 周勤玺
二〇一五年三月十八日
书 记 员 樊永生
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第106号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月28日被郯城县公安局刑事拘留，同年12月12日宣布逮捕，现羁押于郯城县看守所。
辩护人冯雷，山东鼎元律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人秦某某犯诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院指派检察员陈福伟出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人冯雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月以来，被告人秦某某驾驶其所有的户名为高晶的鲁Q1V7**号江淮考斯特中型客车，自山东省郯城县至江苏省昆山市、苏州市等地进行客运业务。为节省营运成本，被告人秦某某将该车行驶证上载明的核载人数由26人改为19人，从而将鲁Q1V7**号客车的车型由三类车改为二类车，以此方式少交京沪高速公路通行费。自2013年1月1日至2014年11月28日案发，被告人秦某某偷逃的高速公路通行费共计人民币114780元。案发后被告人家人已将偷逃款项全部退还京沪高速苏鲁省界收费站。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，并由被告人的原供述，证人王某某、张某等人的证言，物证及接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、办案说明、收费站检索表、消费明细等书证予以证实。
本院认为，被告人秦某某采取修改车辆行驶证上载明的核载人数的方法，偷逃高速公路通行费，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出的被告人秦某某全额补缴了其偷逃的通行费，得到了相关收费部门的谅解、系初犯、认罪态度好的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人秦某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；积极退缴赃款，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人秦某某应到郯城县司法局接受矫正，遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜丙娜
审 判 员 张兰娟
人民陪审员 周勤玺
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨岩峰
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青神民初字第172号
原告青神县农村信用合作联社，住所地青神县青城镇南街**号。
法定代表人陈某某，男，该社理事长。
委托代理人艾某某，男，该联社员工。
被告何某某，女。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，要求被告何某某立即偿还借款本金20000元及利息。
被告何某某未作答辩。
经审理查明：被告何某某于2007年6月5日与青神县农村信用合作联社青城信用社签订《青城信用社农户小额贷款合同》，约定借款20000元，月利率为9.15‰，定于2008年6月4日归还，逾期按借款合同约定以月利率12.81‰计付利息。同日信用社向何某某发放了借款。2008年5月24日，被告因经济困难无力偿还，经原告同意被告申请将该笔借款展期至2009年5月31日，并付息至2008年12月20日。逾期后何某某未偿还本金及2008年12月20日之后利息，原告经催收无果，于2011年4月起诉来院，后撤诉，之后无法联系被告，遂于2013年3月21日再次起诉来院，要求被告按约定偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述、《青城信用社农户小额贷款合同》、借款借据证据、青神县青城镇盐关村村民委员会出具的证明可证。
本院认为：被告尚欠原告借款本金20000元，有《青城信用社农户小额贷款合同》、借款借据可证，本院予以确认。被告应对其尚欠的借款本金20000元及其利息承担清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金20000元及其利息，本院予以支持。原告请求的利率计算标准，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何某某在本判决生效后十日内返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（该利息自2008年12月21日起按月利率10.2‰计至2009年5月31日，之后的利息按月利率12.81‰计付利息至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何某某负担（已由原告先行垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 潘诺娜
代理审判员 卿 建
人民陪审员 张连军
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 宋 森
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第7号
申请人福建图图儿童用品有限责任公司，住所地永春县榜德工业区内。
法定代表人陈忠实，该公司董事长。
委托代理人曾志玺，该公司员工。
被申请人丁丽平，女，1972年11月29日出生，回族，住浙江省瑞安市。
被申请人倪金余，男，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请人福建图图儿童用品有限责任公司因与被申请人丁丽平、倪金余买卖合同纠纷，申请人福建图图儿童用品有限责任公司于2014年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人倪金余名下、被申请人丁丽平、倪金余共有的下列房产：一、位于浙江省瑞安市莘塍镇下村联建房、产权证号为00018173的房产；二、位于浙江省瑞安市�塍镇环镇路瑞新大楼、产权证号为00029726的房产；三、位于浙江省瑞安市莘塍镇下村莘周路莘阳大楼7号、产权证号为00036748的房产；四、位于浙江省瑞安市莘塍镇下村莘周路莘阳大楼二单元401室、产权证号为00036747的房产；五、位于浙江省瑞安市莘塍镇下村莘周路莘阳大楼二单元701室、产权证号为00036746的房产，且申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人福建图图儿童用品有限责任公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人倪金余名下、被申请人丁丽平、倪金余共有的下列房产：一、位于浙江省瑞安市莘塍镇下村联建房、产权证号为00018173的房产；二、位于浙江省瑞安市莘塍镇环镇路瑞新大楼、产权证号为00029726的房产；三、位于浙江省瑞安市莘塍镇下村莘周路莘阳大楼7号、产权证号为00036748的房产；四、位于浙江省瑞安市莘塍镇下村莘周路莘阳大楼二单元401室、产权证号为00036747的房产；五、位于浙江省瑞安市莘塍镇下村莘周路莘阳大楼二单元701室、产权证号为00036746的房产进行查封。
保全申请费5000元，由申请人福建图图儿童用品有限责任公司负担。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，否则本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕一灵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 颜莹莹
-3-
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第7号
申请人三明市林业房地产综合开发公司，住所地三明市。
法定代表人郑国民，总经理。
被申请人高杨林，女，1974年7月16日出生，汉族，住三明市。
被申请人曾超，男，1984年1月8日出生，汉族，住厦门市。
申请人三明市林业房地产综合开发公司因与被申请人高杨林、曾超商品房销售合同纠纷，于2013年12月25日向本院提出申请，要求查封被申请人的财产人民币244000元。申请人已向本院提供担保人王亚英在建行存折内的存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人三明市林业房地产综合开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人高杨林、曾超所有的财产，保全价值以人民币244000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李琴琴
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 苏少香
山西省永济市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第7号
申请人杜江对，男，1960年2月8日出生，汉族。
被申请人张卜卜，男，1985年11月15日出生，汉族。
申请人杜江对与被申请人张卜卜机动车交通事故责任纠纷一事，申请人于2013年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张卜卜驾驶的属其所有的现停放在永济市公安局交通警察大队的晋ＭＧ20**号轻型普通货车一辆予以查封。申请人提供现金10000元为该申请做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将现停放在永济市公安局交通警察大队的被申请人张卜卜驾驶的属其所有的晋ＭＧ20**号轻型普通货车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将�除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）。
审判员 郭宏学
二〇一三年十一月二十六日
书记员 吴晶晶
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第7号
申请人郭志勇，男，1980年4月17日出生，汉族。
被申请人杨梅强，男，1976年5月27日出生，汉族。
被申请人永年县刘健汽车出租有限公司，住所地：永年县。
申请人郭志勇与被申请人杨梅强等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DTA1**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DTA1**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年一月十三日
书记员 夏 燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第7号
申请人郭志勇。
被申请人杨梅强。
被申请人永年县刘健汽车出租有限公司，住所地：永年县。
申请人郭志勇与被申请人杨梅强等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DTA1**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DTA1**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年一月十三日
书记员 夏 燕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00172号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司。
负责人李红，任该公司经理。
委托代理人尚春，河南众科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马素萍，女。
委托代理人曹起锋，内乡县师岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李泽鹏，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称中国人保财险孟州公司）与被上诉人马素萍、李泽鹏为机动车交通事故责任纠纷一案，马素萍于2014年11月4日向内乡县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失246659.69元。内乡县人民法院于2015年1月16日作出（2014）内民初字第1395号民事判决。中国人保财险孟州公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月13日17时10分，郭志波驾驶豫U115**、豫U77**挂号重型罐式半挂牵引车，由东向西行驶至G312线内乡县内余十字路口路段时，与原告马素萍驾驶的电动两轮车相撞，造成马素萍受伤，车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队道路事故认定书内公交认字（2014）第071号认定：郭志波应负此事故的全部责任，马素萍无责任。事发后，原告入内乡县人民医院住院治疗9天，花去医疗费43904.16元，入河南洛阳正骨医院住院治疗40天，花去医疗费34042.36元，院外购药花去286.3元。三项共计78232.82元。住院期间1人护理。原告马素萍伤情经南阳医专司法鉴定中心伤残鉴定书（2014）临鉴字第1423号意见是：马素萍伤情构成一个九级、一个十级伤残。
查，事故车辆豫U115**、豫U77**挂号重型罐式半挂牵引车实际车主为被告李泽鹏，郭志波系李泽鹏雇佣的司机。该车挂靠在济源环球第一汽车运输有限公司。该车在被告中国人保财险孟州公司投有交强险和商业险各一份，其中商业险中第三者责任保险限额为1000000元，并投有不计免赔险。本案事故发生在保险期间。事发后，李泽鹏支付原告方18000元。
另查，原告马素萍父亲马敏泽、母亲鲍改芝由其兄妹三人抚养，其儿子王甲，女儿王乙。河南省2013年度城镇居民人均纯收入为22398.03元，人均消费性支出为14821.98元。农村居民人均纯收入为8475.34元，人均生活消费支出为5627.73元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司按责任划分在商业第三者责任险限额内赔付。该事故经内乡县交警大队认定，原告无责任，该认定客观合理，当事人各方不持异议，本院予以采纳。由于郭志波的行为属职务行为，因此造成的后果应由车主承担。由于事故车辆在保险公司投有保险，因此可由保险公司代为赔付。现原告获赔范围包括：1、医疗费78232.82元。2、护理费按60元／天计算49天为2940元。3、误工费，计算至定残前一天为198天，按60元／天计算共计11880元。4、住院伙食补助费按30元／天计算49天为1470元。5、营养费按30元／天计算49天为1470元。6、伤残赔偿金，22398.03元／年×20年×22%=98551.33元，另计被扶养人抚养费，其子女（2年＋11年）×14821.98元／年÷2人×22%=21195.43元，其父母（16年＋16年）×5627.73元／年÷3人×22%=13206.41元，本项计为132953.17元。7、交通费845元。8、精神抚慰金，由于原告身体受伤构成伤残，给其精神造成一定的损害，故对该请求本院予以支持，结合当地实际情况，本院酌定为10000元。以上八项共计239790.99元。可由被告保险公司在交强险范围内支付原告各项损失计122000元，由于事故车辆投有不计免赔险，且未超出第三者责任险限额范围，故剩余部分在商业第三者责任险限额范围内由被告保险公司代替被告李泽鹏予以全额赔偿。李泽鹏支付给原告的18000元可在获赔后退还。
原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司在判决生效之日起十五日内赔付原告马素萍因交通事故造成的各项损失计239790.99元（含李泽鹏已支付的18000元）。案件受理费5000元、鉴定费700元共计5700元，由被告李泽鹏负担。
上诉人中国人保财险孟州公司上诉称：被上诉人马素萍的伤情鉴定缺乏依据，其二次治疗系未按正常程序治疗，对扩大损失部分，应由其自行承担。
被上诉人马素萍辩称：鉴定程序合法，鉴定结论应予采信，二次住院治疗系病情复发，不是被上诉人擅自行为，应由保险公司承担。
被上诉人李泽鹏未到庭答辩。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：原判费用计算是否正确。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：郭志波驾驶被上诉人李泽鹏的机动车辆在道路上行驶时与被上诉人马素萍驾驶的电动自行车相撞，造成被上诉人马素萍受伤，车辆受损的交通事故，经公安机关认定，郭志波负事故的全部责任，被上诉人马素萍无责任。因此，被上诉人马素萍因交通事故造成的损失，被上诉人李泽鹏作为车主，应承担赔偿责任。由于该车辆在上诉人中国人保财险孟州公司投保有交强险和商业三者险，依照法律规定，上诉人中国人保财险孟州公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，按照责任比例在商业三者险中赔付
上诉人中国人保财险孟州公司上诉称，被上诉人马素萍的鉴定结论依据不足，鉴定结论不应采信，其二次治疗系术后感染引起，是被上诉人马素萍擅自行为，对扩大损失部分不予赔偿的理由，本院认为，被上诉人马素萍因交通事故致伤住院治疗，其二次住院治疗仍是对该损伤的继续治疗，不是因个人主观行为导致扩大损失，关于鉴定结论问题，经咨询鉴定单位，认为被鉴定人马素萍的髂骨缺损属于鉴定标准中髂骨畸形愈合的情形，该鉴定结论正确。综上所述，上诉人中国人保财险孟州公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1135元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 迪
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第457号
原告徐美，女，1978年10月15日生，汉族，农民，住所地河南省杞县。
委托代理人韩凌，河南平民律师事务所律师，系特别授权。
被告游成玲，女，1975年2月8日生，汉族，农民，住所地河南省通许县。
被告姚志桃，男，1982年2月15日生，汉族，农民，住所地江苏省徐州市。
原告徐美为与被告游成玲、姚志桃民间借贷纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐美诉称：二被告于2012年3月6日同原告签订了金额为50000元、借款期限为一个月的借款合同，并约定了不能如期还款的违约责任。交付借款时，原告实际向二被告交付了45000元现金。还款期限届满后，二被告未能如约还款。故原告要求二被告偿还欠款45000元及违约金。
本院认为，原告起诉应当属于受诉人民法院管辖。本案中原、被告双方的户籍所在地均不在我院受理案件的辖区范围内，且原、被告之间也未在合同中约定履行地，故本案不属于我院管辖。原告方提交的用于证明履行地在本院辖区内的证人证言因证人与原告方有亲属关系，属于与当事人一方有法律上的利害关系，故本院不予采信。本案已经受理，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条“……立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐美的起诉。
案件受理费925元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 丁兴魁
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐照立
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第457号原告徐美，女，1978年10月15日生，汉族，农民，住所地河南省杞县。委托代理人韩凌，河南平民律师事务所律师，系特别授权。被告游成玲，女，1975年2月8日生，汉族，农民，住所地河南省通许县。被告姚志桃，男，1982年2月15日生，汉族，农民，住所地江苏省徐州市睢宁县。原告徐美为与被告游成玲、姚志桃民间借贷纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法进行了审理，现已审理终结。原告徐美诉称：二被告于2012年3月6日同原告签订了金额为50000元、借款期限为一个月的借款合同，并约定了不能如期还款的违约责任。交付借款时，原告实际向二被告交付了45000元现金。还款期限届满后，二被告未能如约还款。故原告要求二被告偿还欠款45000元及违约金。本院认为，原告起诉应当属于受诉人民法院管辖。本案中原、被告双方的户籍所在地均不在我院受理案件的辖区范围内，且原、被告之间也未在合同中约定履行地，故本案不属于我院管辖。原告方提交的用于证明履行地在本院辖区内的证人证言因证人与原告方有亲属关系，属于与当事人一方有法律上的利害关系，故本院不予采信。本案已经受理，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条“……立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐美的起诉。案件受理费925元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  丁兴魁二〇一四年三月二十七日书 记 员  徐照立
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第556号
原告：樊树勇，男，1965年4月11日生，汉族，现住高青县。
被告：于国强，成年，汉族，现住桓台县。
被告：周福山，成年，汉族，现住桓台县。
本院在审理樊树勇诉被告于国强、被告周福山买卖合同纠纷一案中，原告樊树勇于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊树勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊树勇撤回起诉。
案件受理费89元，由原告樊树勇负担。
审判员 朱 萌
二〇一五年七月六日
书记员 付艺伟
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初30号
原告：葛某甲，男。
原告：刘某某，女。
二原告共同委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：葛某乙，男。
原告葛某甲、刘某某诉被告葛某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某甲及二原告的委托代理人何德民，被告葛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲、刘某某诉称：二原告共生育五个孩子，两男三女，其他四个孩子对老两口还孝顺，唯独长子葛某乙对老两口不尽赡养义务，虽经村委会调多次，被告仍不对二原告尽赡养义务。根据相关法律规定，诉至法院，请求判令被告为原告提供北屋住房一间；被告按五分之一每月支付二原告赡养费400元，一次性支付一年赡养费4800元；诉讼费用由被告承担。
被告葛某乙辩称：我没钱，我没法赡养。房子随便住�
经审理查明：二原告有五个子女，现均已成年，被告系二原告子女。原、被告均系农村居民。二原告有承包的土地，现由被告儿子葛林虎耕种。二原告现均享有养老保险待遇等。庭审中，原告要求被告提供北屋住房一间，被告同意房子随便住。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：赡养父母既是每个子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”二原告年老体弱，现要求被告提供北屋住房一间，被告称房子随便住，本院予以支持。子女不履行赡养义务的，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。二原告共有五子女，其虽未向其他子女主张权利，但五子女也均应对二原告履行赡养义务，子女承担赡养义务时需考虑各自的经济能力。本案二原告有五个子女，二原告拥有承包地，每月均享有养老保险待遇等，本案被告愿意给二原告提供住所，综合考虑被告现在的经济条件及当地人均消费标准，酌定被告每月支付二原告赡养费共100元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告葛某乙自2016年1月5日起每月给付原告葛某甲、刘某某赡养费共100元（每人50元），2016年度的赡养费于本判决生效后十日内给付，以后每年的赡养费于当年度1月5日前给付完毕。
二、被告葛某乙于本判决生效后二十日内为原告葛某甲、刘某某提供北屋住房一间。
三、驳回原告葛某甲、刘某某的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告葛某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
代理审判员 林 琳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 祝小静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4348号
申请执行人卢满忠。
被执行人何炳炳。
被执行人金彩霞。
原告卢满忠与被告何炳炳、金彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）东商初字第1086号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月4日向被执行人何炳炳、金彩霞公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢满忠未实现债权200000元及利息。现因被执行人何炳炳、金彩霞查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年11月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4348号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 金飞腾
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00308号
罪犯朱群，男，1964年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年7月24日作出（2012）明刑初字第00158号刑事判决，以受贿罪判处朱群有期徒刑5年，并处没收财产1万元。刑期自2012年2月29日至2017年2月28日止。罪犯朱群于2012年8月16日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2015年10月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯朱群在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，且没有再犯罪的危险，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料。
出庭检察人员意见：对罪犯朱群假释无异议。
经审理查明：罪犯朱群入监以来，能认罪服法，服从管教。认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，共获二次表扬、二次记功的奖励，并被评为2013年度监狱级服刑改造积极分子。
罪犯朱群居住地的居民委员会认为对该犯假释对社区无不良影响，其居住地司法局同意对该犯实施社区矫正。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表、学习成绩单、司法局调查评估意见等。
本院认为：罪犯朱群在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且其执行的刑期已过原判刑期的二分之一，对其假释后没有再犯罪的危险。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱群予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月2日起，至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王 蕾
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00024号
申请人潘隆学。
被申请人丁军利。
申请人潘隆学于2014年12月26日向本院提出申请，称2013年11月14日，余涛在被申请人丁军利的担保下，向申请人潘隆学借款4万元用于生意临时周转，并签订《借款合同》，约定每月借款利息2.5%计1000元，借款期限六个月，保证为连带责任的保证，保证期间为主债务履行期满之日起两年，逾期每日加收违约金70元。同日余涛出具借条一份，内容为：今借到潘隆学现金40000元，其他条款按合同执行。借款到期后，余涛以资金短缺经济困难为由拖延还本付息，直到后来无影无踪，人间蒸发，为此，申请人潘隆学多次向被申请人丁军利追索欠款无果。为了确保申请人潘隆学的合法权益不受侵犯，防止被申请人丁军利逃避或转移财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请法院对被申请人丁军利所有的价值5万元财产进行诉前保全。担保人潘勇自愿以其所有的房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人潘隆学为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人丁军利所有的价值5万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人潘勇所有的房屋予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 磊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6774号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人蔡万锋，男，1986年3月15日出生，住苍南县。
被执行人李轶思，男，1973年1月8日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4767号民事判决书，于2016年11月02日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡万锋、李轶思金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人蔡万锋、李轶思发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人蔡万锋缴纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人李轶思对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费649元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡万锋、李轶思的财产情况，发现被执行人蔡万锋、李轶思在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人蔡万锋、李轶思有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蔡万锋、李轶思有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执6774号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢智慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7665号
罪犯王秀堂，男，1966年2月3日出生，汉族，山东省临沂市兰陵县人，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县（原苍山县）人民法院于2014年1月27日作出(2013)苍刑初字第601号刑事判决书，以被告人王秀堂犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月31日起至2017年7月30日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王秀堂在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯王秀堂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王秀堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王秀堂减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8670号
原告：丁福龙，男，汉族，现住吉林省汪清县。
原告：延边炜业医药有限公司，法定代表人：丁福龙。
被告：陈德忠，男，汉族.
本院在审理原告丁福龙、延边炜业医药有限公司诉被告陈德忠之间房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁福龙、延边炜业医药有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁福龙、延边炜业医药有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁福龙、延边炜业医药有限公司撤回起诉。
案件受理费128元（原告已预交128元），减半收取64元，共计64元，由原告丁福龙、延边炜业医药有限公司负担。
审判员 刘 瑶
二〇一七年三月一日
书记员 张甜甜
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第51号
申请执行人杨远福，男，1983年6月16日生，汉族，农村居民，住四川省自贡市沿潭区。
被执行人四川省天欣路桥工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李仕平，该公司董事长。
盐边县人民法院（2012）盐边民初字第636号民事判决书已发生法律效力。申请人杨远福于2013年12月23日向本院申请执行，申请执行标的为2200元。被执行人四川省天欣路桥工程有限公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2012）盐边民初字第636号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一四年一月九日
书记员 饶朝华
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3827号
原告郭玉松，男，1965年8月15日生，汉族，神华国华徐州发电有限公司职工。
委托代理人吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告张桂芝，女，1963年4月2日生，汉族，无业。
委托代理人王大龙，男，1986年3月11日生，汉族，无业。
原告郭玉松诉被告张桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月13日、6月11日公开开庭进行了审理。原告郭玉松及其委托代理人吕建连，被告张桂芝的委托代理人王大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉松诉称，原被告系同事关系。被告因经营需要多次向原告借款，年利率为18%，借款到期后被告偿还了部分借款，原告多次催要被告确认欠原告本金200000元，与原告等人签订了债权转让协议，约定被告将其已购买并预告登记的十一套房屋抵给原告等13人，收回了原告200000元借据的原件，被告的爱人王亚军在债权转让协议的背面重新写了一个借据，将日期写成2010年11月9日，借款人改为王亚军，该日期系被告签订商品房买卖合同的日期而非借款日期，被告不出面办理房子的过户手续所以原告得不到房子就来起诉。请求法院判令被告偿还借款本金200000元，并按照年利率18%支付自2012年11月计算至2014年9月的利息。
被告张桂芝辩称，欠款已经还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月7日，原告郭玉松分两次向被告张桂芝转款共计140000元。2011年1月22日，原告郭玉松妻子吴淑娟取款36300元。2011年4月17日，被告张桂芝（甲方、徐州联力投资管理有限公司）与原告郭玉松（乙方）签订《委托放款合同》，约定：甲方用于委托放款，乙方委托甲方放款，委托金额人民币170000元，委托期限：借款期限共12个月，自2011年4月17日至2012年4月17日止，按季度付息，利息为年息18%。甲方不按本合同规定归还借款本息时，则借款利息从到期日十日内按本金加利息的5%罚息，十天之后每延一天递增1%；甲方未按本合同规定归还委托款本息时，乙方可以通过法律手段追回本息，其产生的费用由甲方承担。同日，被告张桂芝向原告郭玉松出具《借据》一份，借款金额及借款期限的约定同委托放款合同，由被告张桂芝在借款人栏签名，并注明“双方签署本借据时借款人已收到本借据记载的借款金额”。原告郭玉松于当日向被告张桂芝转款15000元。2011年4月17日至4月19日，原告郭玉松妻子吴淑娟取款、转账共计135000元。
2011年10月22日，被告张桂芝向吴淑娟账户转款170000元。
另查明，被告张桂芝与梁端田、王佩杰、唐立武以及原告郭玉松等13人签订一份《债权转让协议》。该《协议》约定原告郭玉松的出资额为200000元，被告张桂芝将其对徐州万福房地产开发公司的债权5160000元转让给原告郭玉松等13人，由被告张桂芝负责办理过户手续。被告张桂芝丈夫王亚军在该《协议》背面书写“借据，今收到郭玉松投资款200000元，2010年11月9日”。后王亚军在参加胡立霞诉张桂芝、王亚军民间借贷纠纷案件的庭审时陈述其于2011年12月17日与胡立霞的丈夫唐立武订立了上述《债权转让协议》。
后原被告因双方借款产生纠纷，原告郭玉松起诉来院，其诉称：“被告张桂芝因经营需要于2011年4月17日向原告郭玉松借款170000元，年利率18%，借期1年。被告张桂芝另向原告郭玉松借款30000元，借期和利率与上述借款相似。借款到期后，被告张桂芝并未按约还款，经多次催要，原被告签订了《债权转让协议》，约定被告张桂芝将其已购买并预告登记的11套房屋递给原告郭玉松等13人。后被告张桂芝收回部分借据，但不出面办理相应的手续。请求法院判令被告偿还借款本金200000元，利息71400元”。
2013年11月28日，王大龙以被告张桂芝委托代理人的名义签收本案诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未到庭参加诉讼。原告郭玉松在知晓被告张桂芝委托他人代为诉讼的事实后，对其主张的事实理由予以修改，认可被告张桂芝已偿还2011年4月17日的170000元借款，但主张诉争200000元与此无关。原告郭玉松陈述，其于2010年2月7日向被告张桂芝交付借款140000元，约定年利率15%，一年后，吴淑娟取款36300元并自行携带部分现金，将该款与140000元借款及1年利息21000元（140000元＊15%）汇总成200000元的借款，被告张桂芝向原告郭玉松出具200000元的借条，约定年利率18%。为避免麻烦，没有与2011年4月17日的170000元汇总。2011年11月份，原告郭玉松与被告张桂芝、王亚军签订《债权转让协议》，被告张桂芝将200000元的借据收回。
案件审理过程中，关于《债权转让协议》签订的时间及过程，协议签订人王佩杰、ＸＸ陈述，《债权转让协议》订立于2012年春节前（即公历2011年年底至2012年年初），被告张桂芝向王佩杰、ＸＸ等人索要借据，ＸＸ及原告郭玉松将借据交予被告张桂芝。
关于王佩杰、ＸＸ的上述陈述，被告张桂芝认为王佩杰等人与其存在借贷纠纷，二人的陈述不能作为认定事实的依据。被告张桂芝另陈述，原被告之间共有约200000元的借款，诉争借款已经偿还完毕，因每天账目进出达数千万元，被告张桂芝也不知晓原告郭玉松支付170000元借款的方式，《债权转让协议》是在偿还170000元借款的前后签订的，具体日期记不清楚，在这之前，被告张桂芝已偿还了部分债务，因担心其余债权人主张权利，没有将偿还的情况在《债权转让协议》中体现，原告郭玉松名下的200000元中可能含有30000元利息。《债权转让协议》所涉及的债权中，王佩杰、郭玉松等少数人员的债权应予甄别，其他债权都基本属实。
本院认为，原告郭玉松就原被告之间存在370000余元的借款提交相关《委托理财协议》、《借据》、《债权转让协议》、银行转账记录等证据，被告张桂芝虽辩称原被告仅存在170000元的借款，但其对该借款的交付方式、170000元如何转化为200000元等事实未予举证。通过王佩杰、ＸＸ、王亚军及原告郭玉松的陈述可以证明，《债权转让协议》的签订晚于被告张桂芝向吴淑娟转款170000元，被告张桂芝关于防止其他债权人主张权利而在《债权转让协议》不体现已消灭的债务的陈述也不符合正常的交易习惯。故本院对被告张桂芝关于原被告之间债权债务已经消灭的抗辩不予采信，被告张桂芝应向原告郭玉松偿还借款200000元。原告郭玉松对诉争借款约定利息的事实举证不足，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算逾期利息，本院支持其自主张权利之日即2013年9月18日至2014年9月30日的利息11051.78元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张桂芝偿还原告郭玉松借款200000元、利息11051.78元，合计211051.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元、财产保全费1970元、公告费300元，合计7640元。由被告张桂芝负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晨
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 李 丽
二〇一四年八月十九日
见习书记员 李为卿
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初101号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人吴代安，男，1966年7月13日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，无业，住安徽省芜湖市鸠江区（户籍地：安徽省无为县）。被告人吴代安曾因盗窃，于1980年被无为县公安局劳动教养三年；因盗窃，于2011年5月18日，被无为县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；曾因犯盗窃罪，于1992年1月被含山县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯脱逃罪，于1993年11月被庐江县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯流氓罪，于1995年12月26日被无为县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2012年11月19日被含山县人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被无为县公安局刑事拘留，同年12月28日被无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人吴代安犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。安徽省无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人吴代安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年11月20日上午9时30分许，被告人吴代安驾驶无号牌蓝色力帆牌普通二轮摩托车来到无为县无城镇仓头社区圣咀行政村被害人张某家附近。被告人吴代安用起子撬门进入张某家中实施盗窃，张某回家后发现吴代安正从其家出来，吴代安欲驾车逃离时被追上来的张某抓到，后吴代安挣脱并弃车逃离现场。经查，张某家中未发现物品丢失。
2017年12月12日，被告人吴代安在其家中被民警抓获。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据，指控被告人吴代安入户实施盗窃，由于意志以外的原因没有偷窃到财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴代安曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明：2017年11月20日上午9时30分许，被告人吴代安驾驶无号牌蓝色力帆牌普通二轮摩托车来到无为县无城镇仓头社区圣咀行政村被害人张某家附近。被告人吴代安用起子撬门进入张某家中实施盗窃，张某回家后发现被告人吴代安正从其家出来，被告人吴代安欲驾车逃离时被追上来的张某抓到，后被告人吴代安挣脱并弃车逃离现场。经查，张某家中未发现物品丢失。
2017年12月12日，被告人吴代安在其家中被民警抓获。
上述事实，被告人吴代安在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴代安以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴代安曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚，但严格把握从轻幅度；其虽当庭自愿认罪，但提起公诉前拒不认罪，不予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴代安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具起子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田明龙
审 判 员 李春辉
人民陪审员 谢梦珊
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3.第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财�和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1396号
原告刘某某，女，汉族，江西都昌人。
被告占某某，男，汉族，江西都昌人。
委托代理人王某某，系被告母亲，一般代理。
本院于2015年8月21日立案受理原告刘某某诉被告占某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年11月20日在都昌县民政局登记结婚，2013年2月28日生儿子占某甲。婚后被告性格暴烈，经常因家庭琐事殴打原告，2014年正月原告因此流产。现原被告夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院要求与被告离婚，儿子占某甲由原告抚养，家庭共同债务70000元由原被告依法承担。
被告辩称：我不同意离婚，原被告2006年相识，曾是校友，2008年相恋，后来登记结婚，并且有了爱情的结晶儿子占某甲，原被告有深厚的感情基础，双方感情尚未破裂，儿子也需要双方抚养。我并未有家庭暴力行为，原被告虽有矛盾，但那是一般的家庭矛盾。婚姻期间，被告外出打工，我很照顾被告。原告提出离婚，我感觉很意外，希望原告珍惜家庭，在以后的生活中相互包容。总之，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于2006年至2007年在南昌市读大学时自由恋爱相识，农历2012年底举行婚礼，2012年11月20日在都昌县民政局登记结婚。庭审时原告诉称双方于2013年2月28日生育占某甲，被告亦表示认可，但双方都未提供有效的证据证明。近年来，原被告因性格和家庭生活中的原因，加之原告和被告家人之间相处不融洽，夫妻产生矛盾，双方于2015年3月22日分居至今。审理中，原被告双方未提供证据证明其有共同财产及共同债权。夫妻共同债务为欠原告姑父谭福初55000元、欠原告母亲15000元，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求判如所请。
以上案件事实，有原告向法院提供的原告身份证。原被告结婚登记证明，被告向法庭提供的本人身份证，及庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：原被告自2012年结婚至今虽仅有4年时间，但双方自2006年、2007年认识，此后双方自由恋爱结婚，且于2013年生育儿子占某甲，以上事实可见原被告婚姻有一定的感情基础。庭审中原告诉称的其与被告及被告家人之间的矛盾、双方分居时间均不能证明原被告夫妻感情破裂。如原被告珍惜已有的夫妻感情，消除隔阂，互相理解和尊重，增强家庭观念，夫妻和好有一定可能，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告占某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书后十五日内通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石超男
二〇一五年九月十五日
书记员 熊 丹
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第54号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年2月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被三明市公安局三元分局依法取保候审，同年4月22日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于2014年5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派代理检察员廖世归出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月16日20时许，被告人杨某某酒后无证驾驶两轮摩托车从三明市第一医院到城关，行驶至三元区白沙悬索桥路段时，被三明市公安局三元分局执勤民警当场抓获。经三明市第一医院血醇含量鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为138mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人林某甲、林某乙的证言；车辆信息表、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、口吹酒精测试单复印件、临床生化检验报告单、现场照片等书证；三明市第一医院出具的检验鉴定意见；被告人杨某某的供述及辩解；到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。考虑被告人杨某某属初犯、偶犯，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对被告人杨某某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人杨某某的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（被告人杨某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张朝炼
二〇一四年五月二十九日
书记员 郑成珺
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省元谋县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）元刑初字第54号
公诉机关元谋县人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某甲，男，生于1956年9月24日，汉族，小学文化，农民，家住元谋县。
委托代理人张学卫，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告人周某甲，男，生于1969年7月25日，汉族，中专文化，驾驶员，云南省永胜县人，现住元谋县。因本案，于2014年1月2日被元谋县公安局刑事拘留，同月16日经元谋县人民检察院批准逮捕，当日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。
委托辩护人暨附带民事诉讼代理人阮卫军，云南佳信律师事务所律师，附带民事诉讼部分代理权限为一般授权代理。
附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司云南分公司。
委托代理人刘某甲，系该公司职工。
附带民事诉讼被告人楚雄华宇商品混凝土有限公司。
委托代理人张绍坤，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
元谋县人民检察院以元检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪一案，于2014年2月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月14日公开开庭合并审理了本案。元谋县人民检察院指派代理检察员王金燕、文东华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某甲及其委托代理人张学卫，被告人周某甲及其辩护人阮卫军，附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人刘某甲，附带民事诉讼被告人楚雄华宇商品混凝土有限公司的委托代理人张绍坤等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日16时50分许，被告人周某甲驾驶云E258**号混凝土搅拌运输车沿元谋县城发祥路由北向南行驶，行车至发祥路与“元双公路”交叉路口处时，与同向行驶在前的由周某乙驾驶载着张某丙的云EZ27**号普通二轮摩托车尾部相碰撞。造成周某乙驾驶的摩托车向左侧翻，摩托车驾驶人周某乙、乘车人张某丙从摩托车上跌落后被云E258**号混凝土搅拌运输车右侧车轮碾压致当场死亡的道路交通事故。事故发生后，周某甲打电话报警。经鉴定，周某乙系交通事故致颅脑损伤死亡，张某丙系交通事故致头、颈、胸多部位损伤死亡。经认定，被告人周某甲承担此次道路交通事故的主要责任，周某乙承担次要责任，张某丙无责任。本院依法认定附带民事诉讼原告人段某甲因周某乙的死亡造成的经济损失为：1、丧葬费22540.50元，2、死亡赔偿金108340元，合计人民币130880.50元。
另查明：1、被告人周某甲案发时驾驶的云E258**号混凝土搅拌运输车于2013年10月12日向永安财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，案发时处于保险期间；2、案发时周某甲案发时驾驶的云E258**号混凝土搅拌运输车属楚雄华宇商品混凝土有限公司所有，周某甲系该公司驾驶员；3、案发后，附带民事诉讼被告人楚雄华宇商品混凝土有限公司向附带民事诉讼原告人段某甲先行垫付了30000元的丧葬费用。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人周某甲的人口基本信息查询表、到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，受案登记表、立案决定书，血样提取登记表、司法鉴定委托书、意见书及告知书，车体痕迹检查�录、电子地衡过磅单，道路交通事故认定书及送达回执，现场勘验、检查笔录、图和照片，楚雄华宇商品混凝土有限公司的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件，人民调解协议书复印件、收条两份复印件、谅解书，保险单（正本）复印件，证人白某某、段某甲、张某甲、冯某某、王某某、段某乙、杨某某、张某乙的证言，被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
对附带民事诉讼原告人段某甲当庭列举的其本人身份证复印件、户口册复印件、元谋县老城乡库南村委会出具的证明两份，本院认为，能够相互佐证证实附带民事诉讼原告人段某甲与死者周某乙之间存在继父母子女关系，是本案适格的附带民事诉讼原告人。
本院认为，被告人周某甲驾驶机动车辆载人上路行驶，与周某乙驾驶载着张某丙的摩托车相撞，造成摩托车驾驶人周�乙与乘车人张某丙二人当场死亡、摩托车受损的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人周某甲主动报警，在案发现场等候公安民警出警处理，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人周某甲归案后，楚雄华宇商品混凝土有限公司与被害人张某丙家属达成人民调解协议，并积极履行了对张某丙家属一方的赔偿义务，取得张某丙家属对被告人周某甲的谅解；庭审中自愿认罪，具有较好的悔罪表现。量刑时，综合考虑被告人在本案中的各量刑情节，予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人段某甲要求赔偿其被扶养人生活费及精神抚慰金的请求，因无相应的事实及法律依据，本院不予支持。对附带民事诉讼被告人楚雄华宇商品混凝土有限公司提出案�时周某甲驾驶的云E258**号重型混凝土搅拌运输车已向永安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险及第三者责任险，且该交通事故也发生于保险期限内，属于周某甲承担赔偿责任的部分应全部由永安财产保险股份有限公司云南分公司直接向段某甲赔付的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。对段某甲因周某乙死亡产生的经济损失，先由永安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险责任死亡赔偿限额内赔偿段某甲55000元，不足的部分再由周某甲与周某乙按事故中的责任比例承担，其中应由周某甲承担的部分由永安财产保险股份有限公司云南分公司在商业第三者责任险限额内赔偿给段某甲。
综上所述，本院为打击犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2016年1月1日止。）
二、由永安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额范围内赔付段某甲55000元，在第三者责任险限额内赔付段某甲53116元。
三、段某甲在得到永安财产保险股份有限公司云南分公司的理赔款后退还附带民事诉讼被告人楚雄华宇商品混凝土有限公司30000元。
四、驳回附带民事诉讼原告人段某甲的其他诉讼请求。
上述款项均限于本判决生效后30日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 和跃英
审判员 董 奎
审判员 刘绍丽
二〇一四年五月四日
书记员 周万艳
云南省元谋县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2014)元刑初字第54号 公诉机关元谋县人民检察院。 附带民事诉讼原告人段某1，男，生于1956年9月24日，汉族，小学文化，农民，家住元谋县。 委托代理人张学卫，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告人周舜文，男，生于1969年7月25日，汉族，中专文化，驾驶员，云南省永胜县人，户籍所在地云南省丽江市永胜县，现住元谋县。因本案，于2014年1月2日被元谋县公安局刑事拘留，同月16日经元谋县人民检察院批准逮捕，当日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。 委托辩护人暨附带民事诉讼代理人阮卫军，云南佳信律师事务所律师，附带民事诉讼部分代理权限为一般授权代理。 附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司云南分公司。 法定代表人王晓林，系该公司负责人。 地址昆明市金碧路广业大厦B幢写字楼18层。 组织机构代码：75715486-1。 委托代理人刘剑波，男，生于1979年9月1日，汉族，大专文化，家住云南省玉溪市红塔区。系该公司职工。 附带民事诉讼被告人楚雄华宇商品混凝土有限公司。 法定代表人杨方胜，系该公司总经理。 地址元谋县元马镇马街南路45号。 组织机构代码：07764491-2。 委托代理人张绍坤，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 元谋县人民检察院以元检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人周舜文犯交通肇事罪一案，于2014年2月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月14日公开开庭合并审理了本案。元谋县人民检察院指派代理检察员王金燕、文东华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某1及其委托代理人张学卫，被告人周舜文及其辩护人阮卫军，附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人刘剑波，附带民事诉讼被告人楚雄华宇商品混凝土有限公司的委托代理人张绍坤等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年1月1日16时50分许，被告人周舜文驾驶云Ｅ×××××号混凝土搅拌运输车沿元谋县城发祥路由北向南行驶，行车至发祥路与“元双公路”交叉路口处时，与同向行驶在前的由周某驾驶载着张某1的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车尾部相碰撞。造成周某驾驶的摩托车向左侧翻，摩托车驾驶人周某、乘车人张某1从摩托车上跌落后被云Ｅ×××××号混凝土搅拌运输车右侧车轮碾压致当场死亡的道路交通事故。事故发生后，周舜文打电话报警。经鉴定，周某系交通事故致颅脑损伤死亡，张某1系交通事故致头、颈、胸多部位损伤死亡。经认定，被告人周舜文承担此次道路交通事故的主要责任，周某承担次要责任，张某1无责任。本院依法认定附带民事诉讼原告人段某1因周某的死亡造成的经济损失为：1、丧葬费22540.50元，2、死亡赔偿金108340元，合计人民币130880.50元。 另查明：1、被告人周舜文案发时驾驶的云Ｅ×××××号混凝土搅拌运输车于2013年10月12日向永安财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，案发时处于保险期间；2、案发时周舜文案发时驾驶的云Ｅ×××××号混凝土搅拌运输车属楚雄华宇商品混凝土有限公司所有，周舜文系该公司驾驶员；3、案发后，附带民事诉讼被告人楚雄华宇商品混凝土有限公司向附带民事诉讼原告人段某1先行垫付了30000元的丧葬费用。 上述事实，被告人周舜文在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人周舜文的人口基本信息查询表、到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，受案登记表、立案决定书，血样提取登记表、司法鉴定委托书、意见书及告知书，车体痕迹检查笔录、电子地衡过磅单，道路交通事故认定书及送达回执，现场勘验、检查笔录、图和照片，楚雄华宇商品混凝土有限公司的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件，人民调解协议书复印件、收条两份复印件、谅解书，保险单（正本）复印件，证人白某、段某1、张某2、冯某、王某、段某2、杨方胜、张某3的证言，被告人周舜文的供述等证据证实，足以认定。 对附带民事诉讼原告人段某1当庭列举的其本人身份证复印件、户口册复印件、元谋县老城乡库南村委会出具的证明两份，本院认为，能够相互佐证证实附带民事诉讼原告人段某1与死者周某之间存在继父母子女关系，是本案适格的附带民事诉讼原告人。 本院认为，被告人周舜文驾驶机动车辆载人上路行驶，与周某驾驶载着张某1的摩托车相撞，造成摩托车驾驶人周某与乘车人张某1二人当场死亡、摩托车受损的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人周舜文主动报警，在案发现场等候公安民警出警处理，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人周舜文归案后，楚雄华宇商品混凝土有限公司与被害人张某1家属达成人民调解协议，并积极履行了对张某1家属一方的赔偿义务，取得张某1家属对被告人周舜文的谅解；庭审中自愿认罪，具有较好的悔罪表现。量刑时，综合考虑被告人在本案中的各量刑情节，予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人段某1要求赔偿其被扶养人生活费及精神抚慰金的请求，因无相应的事实及法律依据，本院不予支持。对附带民事诉讼被告人楚雄华宇商品混凝土有限公司提出案发时周舜文驾驶的云Ｅ×××××号重型混凝土搅拌运输车已向永安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险及第三者责任险，且该交通事故也发生于保险期限内，属于周舜文承担赔偿责任的部分应全部由永安财产保险股份有限公司云南分公司直接向段某1赔付的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。对段某1因周某死亡产生的经济损失，先由永安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险责任死亡赔偿限额内赔偿段某155000元，不足的部分再由周舜文与周某按事故中的责任比例承担，其中应由周舜文承担的部分由永安财产保险股份有限公司云南分公司在商业第三者责任险限额内赔偿给段某1。 综上所述，本院为打击犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下: 一、被告人周舜文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2016年1月1日止。） 二、由永安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额范围内赔付段某155000元，在第三者责任险限额内赔付段某153116元。 三、段某1在得到永安财产保险股份有限公司云南分公司的理赔款后退还附带民事诉讼被告人楚雄华宇商品混凝土有限公司30000元。 四、驳回附带民事诉讼原告人段某1的其他诉讼请求。 上述款项均限于本判决生效后30日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  和跃英 审判员  董 奎 审判员  刘绍丽 二〇一四年五月四日 书记员  周万艳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第481号
原告真某某，女，汉族，住福建省松溪县。
被告张某，男，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告真某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告真某某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告真某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，计122.5元由原告真某某负担。
审判员 郑 贤 杰
二〇一五年二月二十五日
书记员 林�
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8731号
申请执行人陈奎香，女，汉族，1982年5月25日出生。
被执行人深圳东方圆方数码科技有限公司。
法定代表人陈金元。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2013）第1589号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人深圳东方圆方数码科技有限公司应向申请执行人支付3289.65元及相关利息和相关费用。至今，被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳东方圆方数码科技有限公司存款本金人民币3289.65元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杜 阳
二〇一四年一月十三日
书记员 黄小穗
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1708号
申请执行人：湖州鑫富新材料有限公司，
法定代表人：过xx
被执行人：浙江普利金塑胶有限责任公司
法定代表人：徐xx
本院在执行申请执行人湖州鑫富新材料有限公司与被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司买卖合同纠纷的（2014）湖浔执民字第1708号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币1309219元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1708号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 佳
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00779号
原告李某某，男，1970年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人某某，女，1973年5月13日出生，汉族，农民。
被告任某某，男，1983年11月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告任某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 李 敏
二〇一四年五月十九日
书记员 王明欣