wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1667号
原告：郁伯娴，女，1971年2月17日出生，汉族，住故城县。
被告：刘万福，男，1985年1月5日出生，汉族，住故城县。
被告：闫清，女，1986年6月7日出生，汉族，住故城县。
原告郁伯娴与被告刘万福、闫清为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告郁伯娴到庭参加诉讼。被告刘万福、闫清经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁伯娴向本院提起诉讼请求：判令被告刘万福、闫清偿还借款300000元及利息并承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2013年10月6日，被告刘万福、闫清向原告借款300000元，约定借款期限自2013年10月6日至2014年1月6日，月利率2.7%，双方签订《借款担保合同》、《借款借据》。苑红星、齐静为担保人，被告刘万星在借款借据的背面书写刘万福、苑红星银行账户及转款数额。合同签订后，原告郁伯娴按被告刘万福提供的账户，向刘万福转款91900元，从中扣除了一个月的利息，向指定的苑红星的两个银行账户分别转款100000元。被告刘万福借款后，将利息还至2014年12月26日，此后再没有偿还借款本金及利息，要求被告刘万福、闫清共同偿还借款300000元及利息。
被告刘万福、闫清未提交答辩状。
原告郁伯娴就诉讼请求提交的证据：（1）借款借据、个人借款担保合同、转款凭证各一份，证明原、被告双方存在借贷关系并将借款支付给被告的事实；（2）身份证复印件各一份，证明两被告的身份信息。
被告刘万福、闫清未提交证据。
本院对原告提交的证据的认证理由：证据（1）（2）与原件核对一致，与本案具有关联性，客观真实依法予以确认。
根据当事人的陈述及有效证据，本院认定的事实：2013年10月6日，被告刘万福、闫清向原告借款300000元，约定借款期限自2013年10月6日至2014年1月6日，月利率2.7%，苑红星、齐静及故城县运城毛皮制品有限公司为上述借款提供连带责任担保，双方签订《借款担保合同》、《借款借据》。合同签订后，被告刘万福在借款借据的背面书写了收款人刘万福、苑红星银行账户及转款数额，原告郁伯娴按被告刘万福提供的账户，向刘万福转款291900元，向苑红星的两个银行账户分别转款100000元。被告刘万福借款后，将利息还至2014年12月26日，此后再没有偿还借款本金及利息。原告郁伯娴于2016年10月17日提起诉讼，要求被告刘万福、闫清共同偿还借款300000元及利息。
本院认为，原告郁伯娴与被告刘万福、闫清所签订的《借款担保合同》《借款借据》系双方真实意思表示，除约定的利息及违约金不符合法律规定外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。原告郁伯娴按被告刘万福提供的账户，将款转入被告刘万福、苑红星的账户291900元，其提前扣除一个利息不符合法律规定，应以原告郁伯娴实际转款291900元为履行数额。被告刘万福借款后未能按期归还借款，且在诉讼过程中，亦未提交还清借款的证据，故构成违约，原告郁伯娴要求被告刘万福、闫清偿还借款291900元及利息，于法有据，依法予以支持。关于借款利息的问题，由于被告刘万福已按月息2.7%支付利息至2014年12月26日，并未超过年息36%，故不予理涉。对未支付部分的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，按年息24%计算自2016年10月27日起至履行完毕之日止。
综上，原告郁伯娴要求被告刘万福、闫清偿还借款291900元及利息，于法有据，依法予以支持；其他诉讼请求，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘万福、闫清于判决生效之日起十日内偿还原告郁伯娴借款291900元及利息（按年息24%计算，以291900元为基数，自2014年12月27日起至履行完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘万福、闫清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一六年十一月十日
书记员 张艳丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）黑03执复2号
申请复议人文彩虹，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请复议人文彩虹因不服鸡冠区人民法院于2015年12月16日作出（2015）鸡冠执字第1038号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为执行法院调查到的两台汽车虽然未办理过户手续，但已经出售或抵押他人，该财产所有权已经不属于被执行人，且账户内的少量存款没有申报是因其母亲需要医疗费用，故执行法院以其未申报财产为由作出罚款决定错误，请求撤销该罚款决定。
经审查查明，被执行人文彩虹名下有两台汽车：黑GUxx**长春捷达黑和Gxxxxx别克。2015年12月2日被执行人王德辉和文彩虹均未向法院申报两台汽车。另王德辉承认账户内有少量存款未向法院申报。王德辉与文彩虹是夫妻关系。
本院认为，执行法院认定被执行人名下两台汽车及账户内少量存款未向法院申报的事实清楚。执行法院认为被执行人构成虚假申报财产，对其决定罚款正确。申请复议人文彩虹的复议理由不成立。鉴于执行法院已就该事实对被执行人王德辉作出拘留决定，综合全案情节，罚款数额过高。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法法院（2015）鸡冠执字第1038号罚款决定；
二、对文彩虹罚款5000.00元。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年一月八日
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保53号
申请人：陈小英，女，1968年12月20日出生，汉族，住随县。
被申请人：陈国庆，男，1967年5月11日出生，汉族，住随县。
被申请人：陈恩，男，1990年11月20日出生，汉族，住随县。
申请人陈小英于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈国庆、陈恩的银行存款106400元予以冻结或查封并扣押被申请人陈恩所有的机动车号牌为沪Ｃ×××××的机动车车辆。并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈小英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人陈恩所有的机动车号牌为沪Ｃ×××××号机动车予以查封、扣押。期限为一年。
案件申请费1100元，由申请人陈小英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杨贤
二〇一七年四月六日
书 记 员 廖环
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第248号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄少文，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
本院在审理原告田林县农村信用合作联社与被告黄少文、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减免后收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄琪明
助理审判员 黄若执
人民陪审员 黄秀莲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张华柏
﹤﹥
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第42号
申请执行人XXX信用社。
被执行人黄X，女，XXX年X月X日生，兴业县X镇X村。
被执行人吴XX，男，XXX年X月X日生，兴业县X镇X村。
申请执行人XXX信用社与被执行人黄X、吴XX借款合同纠纷一案，兴业县人民法院于2012年11月24日作出（2012）兴民二初字第284号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年3月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人黄X、吴XX无财产可供法院执行，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254、257条的规定，裁定如下：：
终结兴业县人民法院作出的（2012）兴民二初字第284号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有财产可供执行时，再恢复执�。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书及副本一式五份，向广西高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一三年四月十五日
书 记 员 陆海锋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6624号
上诉人（原审原告）：史正玉，男，1955年11月18日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：解云，女，1976年6月14日生，汉族，大连北方汇银投资顾问有限公司职员，住大连市西岗区。
被上诉人（原告被告）：胡滨，男，1975年6月14日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。
二被上诉人共同委托代理人：曲智侠，辽宁丰源律师事务所律师。
原审第三人：李龙，男，1975年12月27日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
上诉人史正玉因与被上诉人解云、胡滨及原审第三人李龙民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人史正玉上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审，或者裁定驳回起诉。事实和理由：原审认定事实不清，上诉人与被上诉人解云之间达成个人借款协议后，双方款项往来均出自个人银行账号，在上诉人提供的录音证据中解云也承认收到的该款由其个人以现金或其他方式支付他用，解云提供的由北方汇银投资顾问有限公司的往来账明细也证明，是解云在上诉人处借款后加息又借款给其公司经营，原审以借款金额巨大、没有借款协议等书面凭证不符合常理而驳回上诉人诉讼请求有失公允。二审庭审中补充上诉理由为：根据最高院相关规定，在刑事案件审理过程中，经济案件不予审理，解云现处于羁押状态，与本案是否有关系，法院还没有确认。
被上诉人解云、胡滨二审共同辩称，不同意上诉人的上诉请求。解云是大连北方汇银投资顾问有限公司员工，解云自2010年起至2015年期间与该公司形成劳动关系。解云在履行职务期间，为公司招揽了一些业务，这些业务现在看属于非法吸收公众存款。所有业务数量、款项均有公司确认。这些款项均有公司法人代表及主要负责人、财务总监收取，最后由公司确认对外所欠87个人共计上亿元，从这可以看出解云所实施的行为完全是公司行为。2016年5月14日，公安机关以解云非法吸收公众存款被采取刑事拘留，同月18日对其进行逮捕。该公司的三位主要负责人与财务总监田晓玲在解云被采取强制措施之前，也被公安机关采取相应措施，截至到目前为止，该公司已被公安机关立案采取强制措施的达20余人。这些行为被公安机关认定为公司犯罪，罪名是吸收公众存款罪，该案件在审查起诉阶段。上诉人起诉主体错误，上诉人应该依据公安机关在4月份半岛晨报所登载的公告，到公安机关办理债权登记，便于统一进行管理。
原审第三人李龙述称，同意上诉人的上诉请求。我和解云之间是个人之间的借款，有借条和电话录音，解云和公司之间的关系我不了解。我与解云之间约定的利息和解云与公司之间约定的利息有利息差。
史正玉向一审法院起诉请求：两被告共同偿还原告借款272万元及利息（利息自2014年8月1日起按月息1.8%给付利息至款付清日止）。
一审法院认定事实：2011年4月9日至2013年4月18日期间，第三人李龙多次向被告解云账户汇款，金额共计5757750元。2015年11月18日，原告与第三人李龙签订债权转让协议书，约定：第三人李龙对被告解云、胡滨的债权272万元及利息（从2014年8月1日起按月息0.018%给付利息至款付清日止）。现因第三人李龙拖欠原告史正玉的借款无力偿还，经双方协商第三人李龙同意将该笔债权转让给原告史正玉。上述事实，有原告提供的债权转让协议书及当事人陈述笔录在案存卷为凭。
一审法院认为，民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。本案中，第三人李龙通过银行多次向被告解云个人账户转账，且金额巨大，从日常经验判断，不出具借条或签订借款合同，不符合常理，故原告仅以转账凭证主张第三人李龙与被告解云之间存在借款关系，依据不足。故原告主张二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告史正玉的诉讼请求。案件受理费35280元、公告费260元，合计35540元（原告已预交），由原告史正玉负担。
本院经审理查明，一审查明相关事实属实。本院补充查明，原审第三人分别于2014年8月10日、2014年9月7日、2014年9月14日与大连北方汇银投资顾问有限公司签订《借款合同》。原审第三人及二被上诉人均认可上述借款合同项下借款即为第三人此前转入解云账户内的款项。2014年9月，大连北方汇银投资顾问有限公司出具的《北方汇银已收未还出借客户本金明细》中记录了公司尚欠经业务员解云办理的资金出借客户本金金额明细，其中包括原审第三人260万元借款以及原审第三人母亲李菊兰12万元借款。另查，2016年4月15日，大连市公安局中山分局以解云涉嫌非法吸收公众存款罪将其刑事拘留。
本院所确认的上述事实，有二被上诉人原审提供的《借款合同》、《北方汇银已收未还出借客户本金明细》、拘留通知书及各方当事人陈述笔录等在案为凭，上述证据业经质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，虽原审第三人名下的银行转款记录显示，原审第三人自2011年4月9日至2013年4月18日向被上诉人解云账户内汇款累计5757750元，原审第三人主张上述汇款中包含案涉借款，但根据二被上诉人提供的《借款合同》以及《北方汇银已收未还出借客户本金明细》，2014年8月份之后，原审第三人与大连北方汇银投资顾问有限公司就案涉借款另行签订借款合同。原审第三人二审提供了4份借条复印件，拟证明案涉借款人为解云。二被上诉人对其真实性不予认可。因原审第三人提供的借条为复印件，无法核实其真实性，且借条复印件上记载出具时间(2011年两份、2012年两份)均在原审第三人与大连北方汇银投资顾问有限公司签订借款合同之前，借条内容已被借款合同所取代，不具有证明力，本院不予采信。因此，上诉人、原审第三人提供的现有证据不足以认定被上诉人解云为借款人，原审驳回上诉人原审诉讼请求的结果正确，本院对于上诉人的上诉意见不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35280元（上诉人已预交），由上诉人史正玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘婷娜
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐蓉荣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终6624号上诉人（原审原告）：史正玉，男，1955年11月18日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：解云，女，1976年6月14日生，汉族，大连北方汇银投资顾问有限公司职员，住大连市西岗区。被上诉人（原告被告）：胡滨，男，1975年6月14日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。二被上诉人共同委托代理人：曲智侠，辽宁丰源律师事务所律师。原审第三人：李龙，男，1975年12月27日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。上诉人史正玉因与被上诉人解云、胡滨及原审第三人李龙民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人史正玉上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审，或者裁定驳回起诉。事实和理由：原审认定事实不清，上诉人与被上诉人解云之间达成个人借款协议后，双方款项往来均出自个人银行账号，在上诉人提供的录音证据中解云也承认收到的该款由其个人以现金或其他方式支付他用，解云提供的由北方汇银投资顾问有限公司的往来账明细也证明，是解云在上诉人处借款后加息又借款给其公司经营，原审以借款金额巨大、没有借款协议等书面凭证不符合常理而驳回上诉人诉讼请求有失公允。二审庭审中补充上诉理由为：根据最高院相关规定，在刑事案件审理过程中，经济案件不予审理，解云现处于羁押状态，与本案是否有关系，法院还没有确认。被上诉人解云、胡滨二审共同辩称，不同意上诉人的上诉请求。解云是大连北方汇银投资顾问有限公司员工，解云自2010年起至2015年期间与该公司形成劳动关系。解云在履行职务期间，为公司招揽了一些业务，这些业务现在看属于非法吸收公众存款。所有业务数量、款项均有公司确认。这些款项均有公司法人代表及主要负责人、财务总监收取，最后由公司确认对外所欠87个人共计上亿元，从这可以看出解云所实施的行为完全是公司行为。2016年5月14日，公安机关以解云非法吸收公众存款被采取刑事拘留，同月18日对其进行逮捕。该公司的三位主要负责人与财务总监田晓玲在解云被采取强制措施之前，也被公安机关采取相应措施，截至到目前为止，该公司已被公安机关立案采取强制措施的达20余人。这些行为被公安机关认定为公司犯罪，罪名是吸收公众存款罪，该案件在审查起诉阶段。上诉人起诉主体错误，上诉人应该依据公安机关在4月份半岛晨报所登载的公告，到公安机关办理债权登记，便于统一进行管理。原审第三人李龙述称，同意上诉人的上诉请求。我和解云之间是个人之间的借款，有借条和电话录音，解云和公司之间的关系我不了解。我与解云之间约定的利息和解云与公司之间约定的利息有利息差。史正玉向一审法院起诉请求：两被告共同偿还原告借款272万元及利息（利息自2014年8月1日起按月息1.8%给付利息至款付清日止）。一审法院认定事实：2011年4月9日至2013年4月18日期间，第三人李龙多次向被告解云账户汇款，金额共计5757750元。2015年11月18日，原告与第三人李龙签订债权转让协议书，约定：第三人李龙对被告解云、胡滨的债权272万元及利息（从2014年8月1日起按月息0.018%给付利息至款付清日止）。现因第三人李龙拖欠原告史正玉的借款无力偿还，经双方协商第三人李龙同意将该笔债权转让给原告史正玉。上述事实，有原告提供的债权转让协议书及当事人陈述笔录在案存卷为凭。一审法院认为，民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。本案中，第三人李龙通过银行多次向被告解云个人账户转账，且金额巨大，从日常经验判断，不出具借条或签订借款合同，不符合常理，故原告仅以转账凭证主张第三人李龙与被告解云之间存在借款关系，依据不足。故原告主张二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告史正玉的诉讼请求。案件受理费35280元、公告费260元，合计35540元（原告已预交），由原告史正玉负担。本院经审理查明，一审查明相关事实属实。本院补充查明，原审第三人分别于2014年8月10日、2014年9月7日、2014年9月14日与大连北方汇银投资顾问有限公司签订《借款合同》。原审第三人及二被上诉人均认可上述借款合同项下借款即为第三人此前转入解云账户内的款项。2014年9月，大连北方汇银投资顾问有限公司出具的《北方汇银已收未还出借客户本金明细》中记录了公司尚欠经业务员解云办理的资金出借客户本金金额明细，其中包括原审第三人260万元借款以及原审第三人母亲李菊兰12万元借款。另查，2016年4月15日，大连市公安局中山分局以解云涉嫌非法吸收公众存款罪将其刑事拘留。本院所确认的上述事实，有二被上诉人原审提供的《借款合同》、《北方汇银已收未还出借客户本金明细》、拘留通知书及各方当事人陈述笔录等在案为凭，上述证据业经质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，虽原审第三人名下的银行转款记录显示，原审第三人自2011年4月9日至2013年4月18日向被上诉人解云账户内汇款累计5757750元，原审第三人主张上述汇款中包含案涉借款，但根据二被上诉人提供的《借款合同》以及《北方汇银已收未还出借客户本金明细》，2014年8月份之后，原审第三人与大连北方汇银投资顾问有限公司就案涉借款另行签订借款合同。原审第三人二审提供了4份借条复印件，拟证明案涉借款人为解云。二被上诉人对其真实性不予认可。因原审第三人提供的借条为复印件，无法核实其真实性，且借条复印件上记载出具时间(2011年两份、2012年两份)均在原审第三人与大连北方汇银投资顾问有限公司签订借款合同之前，借条内容已被借款合同所取代，不具有证明力，本院不予采信。因此，上诉人、原审第三人提供的现有证据不足以认定被上诉人解云为借款人，原审驳回上诉人原审诉讼请求的结果正确，本院对于上诉人的上诉意见不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费35280元（上诉人已预交），由上诉人史正玉负担。本判决为终审判决。审判长  刘婷娜审判员  郑福一审判员  苏 娓二〇一六年十二月二十二日书记员  唐蓉荣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1102号
原告：科左中旗金达来种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
经营者：魏香兰，女，1964年9月2日出生，蒙古族，高中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗胜利乡塔拉吐嘎查。（身份证号码×××）
委托诉讼代理人：卢兴达，男，1966年3月29日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗胜利乡塔拉吐嘎查。（身份证号码×××）（与原告魏香兰系夫妻关系）
被告：王素芹，女，1963年7月4日出生，汉族，无�化，农民，住内蒙古自治区。
原告科左中旗金达来种子经销处与被告王素芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗金达来种子经销处的委托诉讼代理人卢兴达、被告王素芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗金达来种子经销处诉称，2015年4月份被告在原告处赊购价值4570元的种子化肥，当时被告没有为原告出具手续，2016年2月20日，原告去被告家催要欠款，被告当日给付原告种子化肥款2000元，并为原告出具金额为2570元欠据一枚。未约定利息及还款时间。欠据内容是原告书写，由被告的儿子李超替被告王素芹签名。此款经原告多次催要被告未能给付。原告向法院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款2570元；2、给付利息从起诉之日按银行现行月利率0.006%计算至实际清�日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃第二项诉讼请求。
被告王素芹辩称，欠款属实，2016年2月20日我为原告出具了欠据一枚，因为我不识字，是我儿子李超替我书写的，欠据上的”王素芹”实际上就是我本人。2016年4月份，我已经给付原告剩余欠款，但因我洗衣服把原告为我出具的手续洗了，我现在没有任何手续及证据，所以不同意偿还。
经审理查明，被告王素芹于2015年4月份在原告处赊购种子化肥价款共计4570元，2016年2月20日，被告偿还原告2000元欠款，剩余2570元被告为原告出具了欠据一枚，未约定还款时间及利息。欠据上”王素芹”的签名字样是被告儿子李超替被告签的。
原告科左中旗金达来种子经销处在举证期限内向法庭递交欠据一枚，证明被告欠款的事实。
被告王素芹发表质证意见认为，对欠据的真实性没有异议，对证明指向有异议。
本院经审查认为，原告科左中旗金达来种子经销处递交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王素芹未向法庭递交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告王素芹于2015年4月份，在原告科左中旗金达来种子经销处赊购价值4570元的种子、化肥，于2016年2月20日给付2000元，剩余欠款以出具欠据的形式对与原告之间的债权债务关系进行确认，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应积极履行给付义务。被告王素芹辩解称，剩余欠款已经给付。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王素芹对自己反驳原告的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但被告王素芹并未提供相关证据，且原告对被告王素芹所称剩余欠款已经给付不予认可。故本院对被告王素芹的辩解理由不予采纳，被告应依法予以偿还。原告科左中旗金达来种子经销处主张被告王素芹给付欠款2570元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王素芹于本判决生效后立即给付原告科左中旗金达来种子经销处欠款2570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王福顺
二〇一七年五月十日
书记员 韩希桐
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20155号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人邢小林，男，1985年7月7日出生于河北省，汉族。2017年7月14日因本案被行政拘留十日。2017年10月26日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，11月9日被取保候审，12月25日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘未检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人邢小林犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于2018年1月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘易东出庭支持公诉。被告人邢小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2017年7月14日7时许，被告人邢小林在天津市滨海新区塘沽xxxx物业三楼宿舍内，因琐事殴打被害人李某，造成被害人李某鼻骨骨折。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
2017年10月26日，被告人邢小林投案自首。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人邢小林故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邢小林系自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法惩处。
被告人邢小林对指控的事实供认不讳并认罪认罚。
经审理查明：2017年7月14日7时许，被告人邢小林在天津市滨海新区塘沽xxxx物业保安宿舍内，因琐事殴打被害人李某，致使李某面部受伤。经诊断，李某的伤情为鼻部挫伤（肿胀3x3cm）、双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔血肿。经鉴定，被害人李某的损伤为轻伤二级。2017年10月26日，被告人邢小林投案自首。2017年11月3日，被告人邢小林家属赔偿被害人经济损失人民币4万元，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过，户籍证明材料，在逃人员登记表，刑事赔偿协议书、谅解书、收条，诊断证明书，情况说明，行政处罚材料、执行回执，被害人李某陈述，证人王某、罗某证言，被告人邢小林供述，现场笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。本院予以确认。
本院认为，被告人邢小林故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人邢小林犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邢小林系自首，且已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，同意公诉机关量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人邢小林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人邢小林在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人李某；
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）
三、对被告人邢小林，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛亚满
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王 越
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执200号
申请执行人：王立明，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人：延边鑫丰房地产开发有限公司。
法定代表人：金哲虎，总经理。
被执行人：金哲虎，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人王立明与被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司、金哲虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民再58号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司、金哲虎公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人王立明偿还借款本金2000000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费29600元、执行费22696元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年6月7日，本院作出（2017）吉2401执200-1号执行裁定，一、查封被执行人金哲虎名下的位于延吉市光华路127-10号4单元103，产权证号为193257，产籍号为13-1-90，面积为39.87平方米房屋的产籍手续（轮候查封）；二、查封被执行人金哲虎名下的位于延吉市海兰路4单元301室，产权证号为665675，产籍号为3-16-124，面积为177.33平方米房屋的产籍手续（轮候查封）。2017年6月16日，本院作出（2017）吉2401执200号执行决定，一、将被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司（法定代表人：金哲虎，企业组织机构代码为79111XXXX）纳入失信被执行人名单，期限为二年；二、将被执行人金哲虎（公民身份号码为×××）纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年7月3日，申请执行人王立明向本院申请解除对被执行人金哲虎名下的位于延吉市光华路127-10号4单元103，产权证号为193257，产籍号为13-1-90，面积为39.87平方米房屋的产籍手续的查封。同日，本院作出（2017）吉2401执200-2号执行裁定，解除对被执行人金哲虎名下的位于延吉市光华路127-10号4单元103，产权证号为193257，产籍号为13-1-90，面积为39.87平方米房屋产籍手续的查封。2017年7月3日，本院作出（2017）吉2401执200-3号执行裁定，查封被执行人金哲虎妻子李清淑名下的房号为11-1-272-1-1，,产籍号为187633，面积为102.9平方米房屋产籍手续（轮候查封）。本院对被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司、金哲虎的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司、金哲虎名下无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年7月12日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民再58号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张立全
二〇一七年七月十二日
书记员 严吉虎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执200号申请执行人：王立明，现住延吉市，公民身份号码为×××。被执行人：延边鑫丰房地产开发有限公司。法定代表人：金哲虎，总经理。被执行人：金哲虎，现住延吉市，公民身份号码为×××。申请执行人王立明与被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司、金哲虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民再58号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司、金哲虎公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人王立明偿还借款本金2000000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费29600元、执行费22696元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年6月7日，本院作出（2017）吉2401执200-1号执行裁定，一、查封被执行人金哲虎名下的位于延吉市光华路127-10号4单元103，产权证号为193257，产籍号为13-1-90，面积为39.87平方米房屋的产籍手续（轮候查封）；二、查封被执行人金哲虎名下的位于延吉市海兰路4单元301室，产权证号为665675，产籍号为3-16-124，面积为177.33平方米房屋的产籍手续（轮候查封）。2017年6月16日，本院作出（2017）吉2401执200号执行决定，一、将被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司（法定代表人：金哲虎，企业组织机构代码为79111XXXX）纳入失信被执行人名单，期限为二年；二、将被执行人金哲虎（公民身份号码为×××）纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年7月3日，申请执行人王立明向本院申请解除对被执行人金哲虎名下的位于延吉市光华路127-10号4单元103，产权证号为193257，产籍号为13-1-90，面积为39.87平方米房屋的产籍手续的查封。同日，本院作出（2017）吉2401执200-2号执行裁定，解除对被执行人金哲虎名下的位于延吉市光华路127-10号4单元103，产权证号为193257，产籍号为13-1-90，面积为39.87平方米房屋产籍手续的查封。2017年7月3日，本院作出（2017）吉2401执200-3号执行裁定，查封被执行人金哲虎妻子李清淑名下的房号为11-1-272-1-1，,产籍号为187633，面积为102.9平方米房屋产籍手续（轮候查封）。本院对被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司、金哲虎的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司、金哲虎名下无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年7月12日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2401民再58号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全二〇一七年七月十二日书记员  严吉虎
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第222-2号
申请执行人刘亚丽，女，1963年5月29日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人刘平原，男，1957年12月16日出生，汉族，社区居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2015）石民一初字第12号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘亚丽向本院申请强制执行，本院向被执行人刘平原发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人将自己所有的一套房屋抵偿给申请人，过户手续双方自行办理，因办理过户需要时间，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗年福
执行员 何小彦
执行员 蒋志成
二〇一七年三月二十二日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第222-2号申请执行人刘亚丽，女，1963年5月29日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人刘平原，男，1957年12月16日出生，汉族，社区居民，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2015）石民一初字第12号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘亚丽向本院申请强制执行，本院向被执行人刘平原发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人将自己所有的一套房屋抵偿给申请人，过户手续双方自行办理，因办理过户需要时间，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗年福执行员  何小彦执行员  蒋志成二〇一七年三月二十二日书记员  龙 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保115号
原告山东旭洋建筑科技有限公司。
法定代表人刘方春，董事长。
被告临沂名嘉广场置业有限公司。
法定代表人张树兴，董事长。
本院在审理原告山东旭洋建筑科技有限公司与被告临沂名嘉广场置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东旭洋建筑科技有限公司于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂名嘉广场置业有限公司的银行存款490万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂名嘉广场置业有限公司的银行存款490万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姜 伟
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保54号
申请人：张存瑛，男，汉族，1960年11月16日出生，住址：河北省邢台市南和县。
被申请人：侯军辉，男，汉族，1977年1月10日出生，住址：河北省邢台市南和县。
申请人于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯军辉所有的南和县天和家园小区10号楼2单元401号房产一套进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人侯军辉所有的天和家园小区10号楼2单元401号房产一套，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押手续等，期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一七年十月九日
书记员 李苗苗
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1882号
原告：陈娟，女，1957年生，汉族，个体。
委托代理人：楚艳秋，系辽宁楚河律师事务所律师。
被告：辽宁新天数字科技有限公司。
法定代表人：李倩，该公司总经理。
委托代理人：盛晨，女，1988年生，汉族，系该公司行政。
原告陈娟与被告辽宁新天数字科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟及其委托代理人楚艳秋、被告辽宁新天数字科技有限公司的委托代理人盛晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金460320元，新增利息和剩余本金按月息1.2%支付利息至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月9日，因经营需要被告向我借款300万元，双方签订了借款协议，并约定月利息为1.2%，期限为一年。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。2015年5月26日，我与被告、第三人签订了还款协议，偿还本金2539680元，剩余本金及利息承诺2016年2月8日偿还，逾期新增利息与本金同时计息。经我多次索要，被告一直未能偿还，故诉至法院。
被告辩称，2016年12月我公司变更了法人，我受新股东、新法人委托参加诉讼，我公司承认欠款，但具体欠款数额和利息不清楚，账目和资金新股东尚在调查中。现在公司没有钱，新股东注入的资本受人民银行监管，现在是审核阶段，等审批后偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月9日，被告为扩大生产经营，与原告签订借款协议，向原告借款3000000元，月利息为1.2%，借款时间为2014年2月9日至2015年2月8日止，还款时间为2015年2月8日，本金和利息一次或分次还清，被告如当期在约定时间内未清当期款项，借款期顺延，按原利率计算超级利息。2015年5月26日，原告作为出借人、被告作为借款人、被告铁岭市扬达房地产开发有限公司作为还款人三方签订还款协议，铁岭市扬达房地产开发有限公司将退房款2539680元支付给原告抵顶被告所欠借款，原、被告协商剩余本金460320元及超期利息（按实际发生计算），由被告偿还原告，还款时间为2016年2月8日，如逾期不能偿还，新增利息与剩余本金同时计息。
本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。被告未按合同约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还剩余借款本金460320元的诉讼请求予以支持。虽然原、被告协商剩余借款本金460320元及超期利息未按还款协议约定的日期偿还，新增利息与剩余本金同时计息，但原、被告双方未对前期借款本息进行结算，未将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，故对原告要求被告新增利息与剩余本金同时计息的诉讼请求不予支持。但被告应偿还原告3000000元从2014年2月9日至2015年5月25日的利息，按月息1.2%计算，被告偿还原告460320元从2015年5月26日起至给付之日止的利息，按月息1.2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁新天数字科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告陈娟借款460320元及利息（从2015年5月26日起至给付之日止，按月息1.2%支付）；
二、被告辽宁新天数字科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告陈娟借款3000000元的利息（从2014年2月9日至2015年5月25日止，按月息1.2%支付）。
案件受理费13795元，保全费5000元，由被告辽宁新天数字科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 银洪宝
审 判 员 李遥& # xB;
人民陪审员 徐 健
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 泽
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4031号
原告：甘某，女，汉族。
被告：王某，男，汉族。
原告甘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法由审判员李新元适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告甘莹、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘莹诉称：其与被告于2003年中旬相识，双方于2008年8月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子王晗昱。由于双方婚前了解不够，婚后被告极其毫无家庭观念，对原告实施家庭冷暴力，婚生子王晗昱出生后由原告极其原告父母抚养，被告未尽到一个父亲的责任。被告对家庭及亲�极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，现双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡,故原告提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王晗昱由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子独立生活；3、分割夫妻共同财产5万元及所有家电归原告所有。
被告王磊辩称：原告所述与事实不符，其与原告感情未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告2002年底经单位同事介绍相识，2008年8月28日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一子王晗昱。原、被告婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，又未及时沟通解决，致使原、被告产生较大矛盾，夫妻感情受到一定影响。庭审中，原告对于被告存在过错行为及双方因感情不和分居的事实均未能提交证据证明。被告对原告所述不予认可，坚�认为其与原告夫妻感情未破裂,不同意与原告离婚。
以上事实,有结婚证及双方当事人陈述存卷为证。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告婚后至今也已共同生活多年，结婚初期双方感情较好，此后生活期间虽曾因琐事产生矛盾，但尚不能认定双方夫妻感情已破裂。原告庭审中虽坚持认为与被告感情确已破裂，无法共同生活，但未能提交充分证据证明双方存在法定离婚理由的事实，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求本院不予支持。原、被告双方对于生活中产生的矛盾,应加强沟通、相互理解、积极化解，共同创建幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告甘莹要求�被告王磊离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告甘莹负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李新元
二〇一七年五月十日
书记员 张 宁
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初921号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。
负责人：邢益玲。
委托代理人：谭乃忠，男，1965年10月7日，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：蔡计存，男，1962年9月12日，汉族，住阳江市江城区。
被告：黄新成，男，1972年2月14日生，汉族，户籍地：广东省肇庆市鼎湖区，现住阳江市江城区。
被告：颜仕霞，女，1969年8月16日生，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农业银行江城支行）诉被告黄新成、颜仕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加了诉讼。被告黄新成、颜仕霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行江城支行诉称：被告黄新成于2014年9月15日向原告申请金穗贷记卡专项商户分期业务，用于家装，并签名确认《办理家装专项分期付款业务承诺书》、《分期付款业务温馨提示》，愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，被告于2014年9月17日与原告签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：农银阳江城家装2014第126号），分期资金金额18万元，分期手续费费率为12%，分期期数为36期（每期为一个月），并用被告黄新成、颜仕霞共有的房屋坐落于阳江市江城区东风三路1号创业名苑F幢1507房抵押担保，于2014年9月19日在阳江市住房和城乡规划建设局办理了《粤房地他项权证》（阳高押字第0100016205号）。被告黄新成与颜仕霞是夫妻关系，颜仕霞在《金穗贷记卡专项商户分期业务共同还款责任承诺书》签名确认。被告黄新成于2014年9月24号持卡消费及取现至2016年2月16日止，被告黄新成尚欠原告信用卡透支款115946.48元，经原告多次催收无果，原告为维护自身的合法权益，故诉之法院，请求：1、解除原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被告黄新成、颜仕霞所签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穂贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：农银阳江城家装2014第126号）；2、判令两被告黄新成、颜仕霞立即偿还尚欠原告信用卡（卡号：44×××45）透支款115946.69元（上述款项利息计至2016年2月16日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算）；3、判令原告在处置被告黄新成、颜仕霞共有的房屋坐落于阳江巿江城区东风三路1号创业名苑F幢1507房的价款享有优先受偿；4、判令被告负担本案诉讼费。
被告黄新成、颜仕霞无应诉，也没有答辩。
经审理查明：被告黄新成因阳江市江城区东风三路1号创业名苑F幢1507房屋装修需要资金，于2014年9月15日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号：44×××50），签名确认《办理家装专项分期付款业务承诺书》、《分期付款业务温馨提示》，愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》。2014年9月17日，被告黄新成与原告签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，分期资金金额180000元，分期手续费费率为12%，分期期数为36期，颜仕霞在《金穗贷记卡专项商户分期业务共同还款责任承诺书》签名确认。被告黄新成、颜仕霞同意用坐落于阳江市江城区东风三路1号创业名苑F幢1507房为上述贷款作抵押担保。2014年9月19日到阳江市住房和城乡规划建设局办理了《粤房地他项权证》（阳高押字第0100016205号）。被告取得信用卡后，于2014年9月24日持卡消费及取现至2016年2月16日止，尚欠原告信用卡透支款115946.69元。因未依约归还到期款项，原告于2016年3月1日诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张截止2016年7月4日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金114663.48元，利息511.01元，滞纳金772.20元，总共尚欠透支款115946.69元。被告无到庭抗辩。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、户口簿、结婚证、《中国农业股份有限公司广东省分行金穗贷记卡卡专项商户分期业务申请表》、《办理家装专项分期付款业务承诺书》、《分期付款业务温馨提示》，记账凭证、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、房地产权证及他项权利证、账户详细信息和催收资料信息及流水等证据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为，被告黄新成、颜仕霞因阳江市江城区东风三路1号创业名苑F幢1507房屋装修需要资金，向原告申请金穗贷记卡分期付款方式借款。被告取得金穗贷记卡后，以刷卡消费的形式透支了分期资金，原、被告双方已形成债权债务关系。诉讼中，原告主张被告黄新成透支分期资金180000元，至2016年2月16日止，尚欠信用卡透支款本金114663.48元，利息511.01元，滞纳金772.20元，总共尚欠透支款115946.69元，被告无到庭抗辩，本院予以确认。两被告应共同偿还上述欠款。
关于原告农行江城支行对涉案抵押物是否享有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，因阳江市江城区东风三路1号创业名苑F幢1507房屋已办理抵押登记手续，原告对该房屋享有抵押权。现原告农业银行江城支行就涉案房产主张优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被告黄新成、颜仕霞所签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穂贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；
二、限被告黄新成和颜仕霞在本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡（卡号44×××50）透支款本金114663.48元，利息511.01元，滞纳金772.20元，合共115946.69元（上述款项计至2016年2月16日止，从2016年2月17日起至还清款时止的利息、滞纳金按《按中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务细则》和《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》规定计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行对处理被告黄新成、颜仕霞共有的坐落于阳江巿江城区东风三路1号创业名苑F幢1507房的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2619元（该款原告已预交），由被告黄新成、颜仕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁红星
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 林 科
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 敖惠容
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2363号
原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：楚雄开发区太阳历大道轻纺城21幢101室，组织机构代码：76707486-5。
法定代表人：王国建，总经理。
委托诉讼代理人：张宏，务实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：彭金芬，女，1975年2月7日生，个体户，住楚雄市开发区。
原告楚雄金时代物业管理有限公司与被告彭金芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄金时代物业管理有限公司的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。被告彭金芬经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄金时代物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付物业管理费2230元；2.由被告支付自2016年1月1日起至缴清全部物业管理费止的违约金312.20元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司系被告所在轻纺城小区的物业管理服务公司（原物业管理公司中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司于2010年11月10日经楚雄州工商局决定准予变更登记为楚雄金时代物业管理有限公司）。2007年8月1日，我公司与被告签订中国轻纺城楚雄市场物业管理合同，约定由我公司为轻纺城小区提供物业服务，其中包括垃圾的收集、清运；我公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，我公司有权向业主或物业使用人按照业主房屋产权面积收取每平方米0.80元／月的物业费。被告系18幢101A（面积26.56㎡）商铺的业主，欠费日期自2008年9月1日至2016年1月1日止，欠费金额为1870元，欠生活垃圾处理费360元，合计欠费2230元，经我公司多次催收未果。
被告彭金芬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告楚雄金时代物业管理有限公司为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、准予变更登记通知书；2、物业管理合同；3、市政府关于执行生活垃圾处理的公告；4、委托书；5、欠费情况。
被告彭金芬未到庭参加诉讼并进行质证，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据1能够证实原告公司的主体资格，本院予以采信；证据2能够证实原、被告签订物业管理合同，合同约定双方的权利义务的事实，本院予以采信；证据3能够证实自2013年7月1日起楚雄市城镇居民每户每月应交生活垃圾处理费的事实，本院予以采信；证据4能够证实楚雄开发区环卫绿化处委托原告公司向轻纺城小区业主收取2014年度的垃圾处理费的事实，本院予以采信；证据5能够证实被告彭金芬欠物管费的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：被告系楚雄开发区轻纺城小区18幢101A（面积26.56㎡）商铺的业主。2007年9月1日，被告为甲方，中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司为乙方，双方签订物业管理委托合同，合同约定：“被告将上述物业委托该公司进行物业管理，委托管理期限自2007年6月1日起至业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业管理合同生效时止；本物业管理服务费，第一年，住宅用房每月每平方米0.25元，营业用房免交，一年后，住宅用房每月每平方米0.40元，营业用房每月每平方米0.80元，由乙方按房屋建筑面积计算后向甲方收取，本物业的管理服务费原则上按一年预收，甲方在签订本合同后交付一期费用，以后期间的管理服务费在到期之日起10日内交付；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交纳费用的千分之三交纳滞纳金”。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2010年11月10日，经楚雄州工商行政管理局核准，中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司的名称变更为原告公司。2014年1月14日，楚雄经济开发区环卫绿化处委托原告向轻纺城小区所有住户按照《楚雄市城市生活垃圾处理费征收管理办法》之规定收取2014年1月1日至12月31日的垃圾处理费。原告公司为被告提供物业管理服务至2015年12月31日，被告未交纳楚雄开发区轻纺城小区18幢101A（面积26.56㎡）商铺自2008年9月1日起至2015年12月31日止的物业管理费1870元及2014年1月1日至12月31日的垃圾处理费360元。
本院认为，物业服务合同是业主和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。本案中,原、被告签订的物业管理委托合同是双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告根据物业服务合同的约定提供了物业管理服务，但被告未支付2008年9月1日起至2015年12月31日止的物业管理费1870元，故被告应当支付物业管理费1870元。根据原告提交的委托书，楚雄经济开发区环卫绿化处委托其收取2014年度垃圾处理费，故本院支持垃圾处理费180元。由于被告从2008年9月起未支付物业管理费，其行为已经违反了合同的约定，故被告彭金芬应当向原告支付违约金。原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告彭金芬经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，对此，本院视为被告自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告彭金芬于本判决生效后十日内支付原告楚雄金时代物业管理有限公司物业管理费1870元及垃圾处理费180元；
二、由被告彭金芬于本判决生效后十日内支付原告楚雄金时代物业管理有限公司违约金312元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，由被告彭金芬负担（未交），限本判决生效后十日内支付，款交法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋国礼
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 何加红
二〇一六年十二月二日
书 记 员 倪晓燕
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执733号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行。
被执行人谢金冬。
被执行人郑志勇。
被执行人蔡冬海。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行与被执行人谢金冬、郑志勇、蔡冬海借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2232号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人谢金冬、郑志勇、蔡冬海未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人谢金冬、郑志勇、蔡冬海所有的款项人民币98000元及利息、执行费1370元、诉讼费1659元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年五月二十六日
书记员 张阿剑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第2594号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司，住所宁波市江东区百丈路166号。
法定代表人：杨魏峰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄迪科，男，1983年10月4日出生，汉族，宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司技术部经理，住所慈溪市。
被告：竺家新，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司诉被告竺家新物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司于2008年7月8日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇八年七月八日
代书 记员 褚幼飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20010号
原告：骆凌峰，男，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金佳琦，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：金磊，男，1963年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：郑苏英，女，1967年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告骆凌峰诉被告金磊、郑苏英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，原告骆凌峰于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆凌峰撤回起诉。
案件受理费1699元，由原告骆凌峰负担。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吕亚玲
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2350号
原告何子梅与被告詹金燕、方世洪、王杰民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00068号调解书已发生法律效力。申请执行人何子梅于2015年07月02日向本院申请执行，要求被执行人詹金燕、方世洪、王杰支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2350号案终结执行。申请执行人何子梅今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 叶建莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2463号
原告：开鲁县盛世凤凰商务服务有限公司，住所地开鲁县
法定代表人：李建康，系开鲁县盛世凤凰商务服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：姜晓艳，女，1983年12月30日出生，汉族，农民，�籍地开鲁县，现住开鲁县。公民身份号码×××
原告开鲁县盛世凤凰商务服务有限公司与被告姜晓艳租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县盛世凤凰商务服务有限公司委托代理人于春江到庭参加诉讼，被告姜晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县盛世凤凰商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的租金、管理费，其中2015年9月至216年8月租金标准均按每月100.00元计算。要求被告返还优惠租金11674.80元。事实与理由：2013年11月9日，原、被告达成《租赁合作协议》一份，合同主要内容为1、原告将位于开鲁镇的凤凰国际广场116号商铺（店面面积为21.62平米）出租给被告；2、租期从自开业之日起计算至2016年12月30日；3、被告享受从开业之日起免半年租金的优惠方式；4、第一年每平米每月90元，第二年每平米每月100元，第三年每平米每月110元。5，被告按月支付管理费、广告费、水电费、各种卡费等；6、如被告中途单方私自无故强行退场则保证金不退，优惠条件取消，被告所享受的优惠总金额全部返还给原告；除上述条款外，合同还约定了收银销售等事项。合同签订后，被告从商场开业开始进店经营，但只经营到2015年11月末就未经原告同意而强行退场，其行为构成违约，依照合同约定，其应交给拖欠的租金、管理费，退回享受的6个月的租金优惠11674.80元。
被告姜晓艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：开鲁凤凰国际购物广场系原告经营的项目，该项目使用的房屋系原告从�有权人处签订合同获得使用的权利。原告依据经营的需要，将该广场内的使用面积租赁给不特定的经营者。2013年11月19日，原、被告签订租赁合作协议一份，该协议主要内容为：1、租赁标的物为凤凰国际购物广场一楼116号商铺面积为21.62平方米；2、租赁期间广场开业之日至2016年12月30日；3、租赁费按照第一、第二、第三年度分别为90.00元、100.00元、110.00元计算，开业之日起半年内租金免除；4、管理费、广告费、水电费，管理费按每月每平方米15元收取，广告费按每月销售额1%收取，卡费按实际交易额1%收取；5、保证金1081.00元；6、违约责任被告中途无故强行退场，保证金不退、租金优惠全部返还。
被告使用上述租赁场地的期间为2014年1月16日至2015年11月末。被告退场时未经原告许可。2014年1月16日至2014年7月16日期间的租赁费11675.00元，因合同约定免除被告未交纳的，2015年9月开始以后的租金被告至今未给付。2015年9月、10月、11月被告的销售额分别为1654.00元、1534.00元、3960.00元，相应的货款现均在原告处。2015年9月、10月、11月被告使用的电费分别为151.00元、43.00元、89.00元，上述三个月的广告费、管理费、电费，被告均没有向原告结算。依据合同，未结算的广告费、管理费、电费分别为71.48元、972.90元、283.00元。
认定上述事实的证据为：原告所举的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1264号卷宗中的审判笔录来源合法，该笔录中被告对原告本次庭审出示的租赁合作协议、记账清单的来源没有异议，故法庭确认该两份证据来源合法，上述三份证据内容能够相互印证，客观真实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的租赁合�合法有效，原告的主张符合合同约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜晓艳向原告开鲁县盛世凤凰商务服务有限公司交纳2014年1月16日至2014年7月16日期间的租赁费11674.80元。
二、被告姜晓艳给付原告开鲁县盛世凤凰商务服务有限公司广告费、管理费、电费合计1327.38元。
三、被告姜晓艳给付原告开鲁县盛世凤凰商务服务有限公司2015年9月至2016年2月期间的租赁费12972.00元。
四、上述一、二、三项被告姜晓艳应给付原告开鲁县盛世凤凰商务服务有限公司合计金额为25974.18元，剔除被告在原告处的货款7148.00元，余额18826.18元，于�判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.00元，由被告姜晓艳负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一七年七月二十五日
书记员 贾探征
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘09行终87号
上诉人（原审原告）王万能，男，汉族，1957年6月26日出生，住南县。
被上诉人（原审被告）南县人力资源和社会保障局，住所地湖南省南县南洲镇南华北路。
法定代表人汤光前，该局局长。
委托代理人刘明敏，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人万王能因不服湖南省南县人民法院（2016）湘0921行初10号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，王万能于1973年6月招为南县航运公司集体职工，一直从事船员工作。1997年12月16日，南县人民法院裁定宣告南县航运公司破产终结，1998年12月31日，王万能与南县交通局签订了《终止、解除劳动合同协议书》。南县航运公司解体前，由于企业没有缴费能力，职工均未参加社会养老保险，为了妥善解决原南县航运公司职工社会养老保险问题，南县人民政府先后召开了三次县长办公会进行专题研究，出台了1999第76号、2005第2号、2005第5号县长办公会议纪要，会议纪要决定其企业职工在自愿的情况下可以职工身份参加社会养老保险，在养老金的缴纳标准上县政府给予了一定的优惠和照顾，截止2006年4月底，有842名退休职工和未达退休年龄的职工按照上述县政府会议纪要精神参加了社会养老保险。2006年5月，湖南省劳动和社会保障厅、湖南省财政厅共同作出湘劳社政字【2006】5号文件，该文件确定，未参保的集体企业和厂办大集体职工中，经过国家行政主管部门批准招工或录干，并有完整的档案资料的正式职工，2006年1月1日前，男未年满60周岁，女未年满55周岁，可按属地原则，以灵活就业人员身份参加企业职工基本养老保险。王万能于2006年12月10日申请参加社会养老保险，南县人力资源和社会保障局依照湘劳社政字[2006]5号又件规定，审核认定原告为“灵活就业人员”参加社会养老保险。王万能于2010年5月13日、2010年12月10日两次交纳保险费后，发现是以“灵活就业人员”参加社会养老保险，为此诉至法院，请求依法撤销南县人力资源和社会保障局确认原告为“灵活就业人员”参保的行政行为。
原审认为，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中王万能2010年12月10日最后一次交纳保险费后明知其被被告确认为“灵活就业人员”参加社会养老保险，至2016年4月5日才向法院提起行政诉讼，已经明显超过2年的诉讼期限。依照《最高人民法院适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定：驳回王万能的起诉。
王万能不服该裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院认定其在2010年12月10日就已经知道或者应当知道被被上诉人确认为“灵活就业人员”参加社会养老保险的内容与事实不符；2、被上诉人确认上诉人为“灵活就业人员”参加社会养老保险是无效行政行为，对上诉人不产生法律约束力；3、即使存在延误起诉的情形，也非上诉人自身原因造成，原审裁定不符合《法释[2015]9号》第三条第一款（二）项规定。请求撤销湖南省南县人民法院（2016）湘0921行初10号行政裁定，查清案情真相，并依法计算诉讼期限后裁定发回重审。
经审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人王万能于2006年12月10日申请参加社会养老保险，被上诉人南县人力资源和社会保障局依照湘劳社政字[2006]5号文件规定，审核认定王万能为“灵活就业人员”参加社会养老保险。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人于2010年12月10日交纳保险费后，明知其被被上诉人确认为“灵活就业人员”参加社会养老保险，但直至2016年4月5日才向南县人民法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。现上诉人超过法定起诉期限提起行政诉讼，不符合行政诉讼中受理立案的规定，应当裁定驳回上诉人的起诉。一审法院裁定适用法律正确，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭柏奎
代理审判员 彭轶欧
代理审判员 谭环栋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 伟
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘09行终87号上诉人（原审原告）王万能，男，汉族，1957年6月26日出生，住南县。被上诉人（原审被告）南县人力资源和社会保障局，住所地湖南省南县南洲镇南华北路。法定代表人汤光前，该局局长。委托代理人刘明敏，该局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人万王能因不服湖南省南县人民法院（2016）湘0921行初10号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，王万能于1973年6月招为南县航运公司集体职工，一直从事船员工作。1997年12月16日，南县人民法院裁定宣告南县航运公司破产终结，1998年12月31日，王万能与南县交通局签订了《终止、解除劳动合同协议书》。南县航运公司解体前，由于企业没有缴费能力，职工均未参加社会养老保险，为了妥善解决原南县航运公司职工社会养老保险问题，南县人民政府先后召开了三次县长办公会进行专题研究，出台了1999第76号、2005第2号、2005第5号县长办公会议纪要，会议纪要决定其企业职工在自愿的情况下可以职工身份参加社会养老保险，在养老金的缴纳标准上县政府给予了一定的优惠和照顾，截止2006年4月底，有842名退休职工和未达退休年龄的职工按照上述县政府会议纪要精神参加了社会养老保险。2006年5月，湖南省劳动和社会保障厅、湖南省财政厅共同作出湘劳社政字【2006】5号文件，该文件确定，未参保的集体企业和厂办大集体职工中，经过国家行政主管部门批准招工或录干，并有完整的档案资料的正式职工，2006年1月1日前，男未年满60周岁，女未年满55周岁，可按属地原则，以灵活就业人员身份参加企业职工基本养老保险。王万能于2006年12月10日申请参加社会养老保险，南县人力资源和社会保障局依照湘劳社政字[2006]5号又件规定，审核认定原告为“灵活就业人员”参加社会养老保险。王万能于2010年5月13日、2010年12月10日两次交纳保险费后，发现是以“灵活就业人员”参加社会养老保险，为此诉至法院，请求依法撤销南县人力资源和社会保障局确认原告为“灵活就业人员”参保的行政行为。原审认为，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中王万能2010年12月10日最后一次交纳保险费后明知其被被告确认为“灵活就业人员”参加社会养老保险，至2016年4月5日才向法院提起行政诉讼，已经明显超过2年的诉讼期限。依照《最高人民法院适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定：驳回王万能的起诉。王万能不服该裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院认定其在2010年12月10日就已经知道或者应当知道被被上诉人确认为“灵活就业人员”参加社会养老保险的内容与事实不符；2、被上诉人确认上诉人为“灵活就业人员”参加社会养老保险是无效行政行为，对上诉人不产生法律约束力；3、即使存在延误起诉的情形，也非上诉人自身原因造成，原审裁定不符合《法释[2015]9号》第三条第一款（二）项规定。请求撤销湖南省南县人民法院（2016）湘0921行初10号行政裁定，查清案情真相，并依法计算诉讼期限后裁定发回重审。经审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人王万能于2006年12月10日申请参加社会养老保险，被上诉人南县人力资源和社会保障局依照湘劳社政字[2006]5号文件规定，审核认定王万能为“灵活就业人员”参加社会养老保险。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人于2010年12月10日交纳保险费后，明知其被被上诉人确认为“灵活就业人员”参加社会养老保险，但直至2016年4月5日才向南县人民法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。现上诉人超过法定起诉期限提起行政诉讼，不符合行政诉讼中受理立案的规定，应当裁定驳回上诉人的起诉。一审法院裁定适用法律正确，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭柏奎代理审判员  彭轶欧代理审判员  谭环栋二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10020号
原告深圳市宝泰源混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区光明街道红坳石场旁1号，组织机构代码79258429-3。
法定代表人余爱家，总经理。
委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市坪山新区松林峰建材商行，经营场所深圳市坪山新区坪山街道碧岭社区沙坑路88号102，组织机构代码L58471836。
经营者曹笠群，男，汉族，1968年12月13日出生，住址广东省汕头市潮阳区。
上列原告与被告票据追索权纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李维双到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月8日被告向原告开具一张中国建设银行深圳益民支行转账支票，用途一栏备注为货款，票面金额60800元，支票号1050953008971967。原告持上述银行转账支票在付款期内向银行要求付款时，被银行以“出票人账户余额不足以支付支票款项”为由拒付。被告违反法律规定签发空头支票应承担相应的票据责任。请求法院判令：1、被告支付票面金额60800元及利息228.16元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月19日起暂计至2016年4月18日，其后至实际支付之日也应一并支付）；2、被告承担诉讼费。
经审理查明，原告持有编号1050953008971967中国建设银行支票，出票人为被告，盖有被告财务专用章及法定代表人印鉴，出票日期为2016年3月8日，收款人为原告，金额为60800元，用途为货款，付款行为中国建设银行深圳益民支行。原告在背书人签章处签章，背书给深圳农村商业银行进行委托收款，该行出具退票理由书，退票理由为出票人账户余额不足，退票日期为2016年3月18日。原告称系被告向其支付货款而从被告处取得。
本院认为，原告持有编号1050953008971967中国建设银行支票形式完备，各项必要记载事项齐全，符合《中华人民共和国票据法》第八十四条及相关规定，应认定为有效票据。原告委托银行收款，银行以出票人账户余额不足退票，原告在本案中系向票据出票人行使追索权。原告主张因被告支付货款而取得涉案支票，虽未提供证据证明，但票据具有无因性，持票人持有票据推定其为合法持票人，除非有相反证据，被告未到庭抗辩亦未提供证据，故本院认定原告享有票据权利。原告持有的涉案支票被拒付后，其享有对其前手的追索权，原告诉求被告作为出票人支付票据金额60800元及利息，合法有据，本院予以支持，利息以60800元为基数，自提示付款日次日2016年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至实际清偿之日止。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十四条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市坪山新区松林峰建材商行应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝泰混凝土有限公司支付编号1050953008971967中国建设银行支票票据金额60800元及利息（利息以60800元为基数，从2016年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1326元、保全费630元（均已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧献根
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何春梅
第3页共4页
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初第74号
原告胡某花，女，汉族，乐平人。
被告占某平，男，汉族，乐平人。
原告胡某花诉被告占某平离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行了公开开庭审理，原告胡某花到庭参加诉讼，被告占某平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某花诉称，我与被告在2005年经人介绍相识，2006年1月11日登记结婚。婚后2007年1月10日生育女孩占某琴，2010年10月1日生育女孩占某婷。婚后因性格不合，加上被告性格暴躁，现感情彻底破裂。故诉至人民法院，要求1、法院判决或调解原、被告离婚。2、婚生小孩由被告抚养成年3、夫妻财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告的身份证明材料、结婚证明复印件、小孩户口本复印件。
被告占某平未到庭，未提出任何答辩主张。
经审理查明，原、被告在在2005年经人介绍相识，2006年1月11日登记结婚。婚后2007年1月10日生育女孩占某琴，2010年10月1日生育女孩占某婷。
上述事实，有原告的身份证明材料、结婚证明材料复印件、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记管理部门办理结婚登记，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。原告主张夫妻感情破裂，未提供相关的证据。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，建立融洽的夫妻关系。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告胡某花对被告占某平的离婚诉讼请求。
本案受理费300元减半收取，由原告胡某花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 毛力宝
二〇一六年四月二十日
书记员 罗佳志
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德民初字第297号
原告：浙江远方钢结构制造有限公司，住所地德清县雷甸镇工业园区。
法定代表人：高尔华，董事长。
委托代理人：管建强、沈慧良，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ山重工机械有限公司，住所地湖州市吴兴区埭溪镇上强工业功能区创强路8号。
法定代表人：谢良根，总经理。
委托代理人：徐玲玲、朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告浙ＸＸ山重工机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江远方钢结构制造有限公司撤回对被告浙ＸＸ山重工机械有限公司的起诉。
本案受理费减半收取人民币10505元，由原告浙江远方钢结构制造有限公司负担。
审 判 员 叶剑荣
二〇一五年四月二十日
代书记员 沈佳丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第33737号
原告李昂，男，1995年11月19日出生，公民身份号码×××。
委托代理人胡杨，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人王宝林，男，1984年1月9日出生。
被告北京远程睿智商务咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路9号楼C座三层01-02单元。
法定代表人白刚，CEO。
委托代理人姜浩，女，1987年6月20日出生。
委托代理人毕晓棠，北京市广盛律师事务所律师。
被告北京九十度旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院11号楼13层1601。
法定代表人高弘，总经理。
委托代理人胡小杰。
委托代理人王欣，北京市安理律师事务所律师。
原告李昂（以下简称原告）与被告北京远程睿智商务咨询有限公司（以下简称睿智公司）、被告北京九十度旅行社有限公司（以下简称旅行公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋晓佩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昂及其委托代理人胡杨、王宝林，被告睿智公司之委托代理人姜浩、毕晓棠，被告旅行公司之委托代理人王欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李昂诉称：2015年1月24日，我参加了被告睿智公司组织的在北京市昌平区虎峪自然风景区速冰体验活动。活动主要内容为冰上行走，该活动由睿智公司以服务外包形式委托被告旅行公司组织策划。活动中，因天气变化，下起大雪，被告旅行公司组织参加人员集合返程。返程途中路面雪多地滑，造成我在内的多人摔倒，并因此造成我左侧桡骨远端横断骨折的严重后果。损害发生后，二被告未能及时将我送至医院救治，而是等所有人员集合并就餐完毕后，才将我送至医院，使我错过了最佳治疗时间。我认为，二被告作为本次活动组织者，对包括我在内的所有参加活动的人员均负有安全保障义务，但二被告未能履行该义务，造成我左侧桡骨远端横断骨折。为此，我要求二被告赔偿我如下损失：1、医疗费51071.05元；2、交通费2000元；3、住院伙食补助费1440元；4、营养费12000元；5、护理费18000元；6、住宿费2626元；7、后续治疗费30000元；8、精神损害抚慰金30000元。
被告睿智公司辩称：我公司不应承担赔偿责任。原告李昂是中智公司的实习生，我公司邀请中智公司员工参加此次速冰体验活动，并委托被告旅行公司提供活动中的各项服务及组织策划。我公司负责相关活动费用。事实上，我公司与旅行公司签订的团队活动协议中也可证明，本次活动中相关的责任义务均由实际参与活动的双方履行，即包括原告李昂在内的中智公司员工和被告旅行公司履行。我公司认可原告李昂在活动中受伤后确实没能及时入院，导致他左侧桡骨远端骨折的后果，也认可李昂为治疗发生的医疗费数额，但我公司不应承担任何责任，也不同意赔偿任何费用。
被告旅行公司辩称：原告李昂所述的参加活动并在活动中受伤的情况属实，我公司确实负责此次活动的全程组织和策划，也有一定的安全保障义务。但我公司在活动出发前已通过邮件方式进行了说明，在活动开始后也通过体验师进行了说明。原告李昂受伤后，我公司并没有在第一时间了解到这个情况，但是我们认为原告李昂作为完全民事行为能力人应该对我们在活动之前告知的注意事项进行了详细的了解。我们认可原告李昂因治疗本次活动受伤发生的医疗费，我们也认可原告李昂需要进行二次手术和后续治疗，但我公司不应承担赔偿责任，即使要承担责任，我公司也认为被告睿智公司不用承担责任。我公司是合同主体，相应的责任应由我公司承担。
经审理查明：2015年1月24日，原告李昂参加了被告旅行公司组织的户外活动。由被告睿智公司向被告旅行公司支付了李昂参加此次活动的相关费用。活动当天，原告李昂在冰面滑倒，但被告旅行公司并未及时送其至医院就诊。2015年1月24日晚，李昂自行在首都医科大学附属北京朝阳医院就诊时，已诊断为：左桡骨远端骨折，须通过手术治疗。2015年1月26日-2015年2月13日，李昂至首都医科大学附属北京友谊医院住院治疗，主要诊断为：左侧桡骨远端骨折。2015年1月30日，原告李昂在该院行左桡骨远端骨折切开复位内固定术。原告为此支出了医疗费51071.05元。
诉讼中，为证明交通费支出，原告李昂提交了出租车、市政公交一卡通等交通费发票。还二被告认可真实性，但不认可关联性。李昂为证明住宿费支出，提供了住宿费发票。二被告均不认可。
上述事实，有当事人提交的团队协议、医疗费清单、交通费票据、病历、诊断证明、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：群体性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者有权请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任。本案中，原告李昂参加被告旅行公司组织的群体性户外活动，系由被告睿智公司出资，并由被告旅行公司实际组织策划的。故此，如有违反安全保障义务的相关责任，也应由被告旅行公司负担，对原告李昂向被告睿智公司主张赔偿的请求，本院不予支持。
庭审中，原、被告均认可原告李昂在本次活动中受伤导致其左桡骨远端骨折的事实，被告旅行公司在答辩中也表示未尽到安全保障义务，故此，对原告李昂要求被告旅行公司承担责任的请求，应予支持，但必须明确的是，原告李昂作为一名完全民事行为能力人，在活动中应具备自我保护的能力，其在活动中滑倒所致的损伤，应由其自行对相应的损害后果以及损失承担主要责任；如上所述，被告旅行公司也负有一定的安全保障义务，特别是在发现原告李昂摔倒后，应及时询问受伤情况以及积极协助送医院救治，以防损害后果的进一步扩大。但被告旅行公司未尽此义务，也应对李昂的损失承担次要责任。
李昂为治疗共支出医疗费51071.05元，应由被告旅行公司承担次要责任，具体数额，本院酌定。
关于李昂主张的交通费、住院伙食补助费、护理费等项目合理，但被告旅行公司仅应在次要责任的基础上赔偿，具体数额，本院酌定。
关于李昂主张的后续治疗费，虽尚未实际发生，但被告旅行公司认可此项目，为避免当事人诉累，本院结合此类手术通常需要支出的医疗费，酌情判处。
关于住宿费，李昂主张并无依据，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，应予支持，但原告李昂主张的费用过高，对于过高部分，本院不予支持。
综上，依照《侵权责任法》第六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京九十度旅行社有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李昂医疗费一万八千元、交通费五百元、住院伙食补助费五百元、护理费六千元、营养费五千元、后续治疗费一万五千元、精神损害抚慰金五千元；
二、驳回原告李昂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由原告李昂负担1095元（已交纳150元，余款945元于本判决生效后七日内交纳），由被告北京九十度旅行社有限公司负担525元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋晓佩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 彭佳妤
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽02刑终285号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，女，1971年3月21日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市长兴岛长兴路新港小区**号2-3-2。曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月27日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元整，刑期自2014年8月12日起至2019年2月11日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪一案于2016年1月19日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月19日作出（2016）辽0281刑初103号刑事判决。辽宁省瓦房店市人民检察院认为判决有误，提出抗诉；原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员李丰念出庭履行职务，上诉人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省瓦房店市人民法院经审理查明，2013年6月末至2013年7月初期间，在大连市长兴岛新港小区49号楼2单元301室，被告人刘某先后三次向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计0.9克，获赃人民币900元整。
2013年7月至9月24日期间，在大连市长兴岛三道咀村孙屯张宇生海参圈门前，被告人刘某伙同张立升向王卫功贩卖甲基苯丙胺（冰毒）；在大连市长兴岛海上村张立升海参圈窝棚门前，被告人刘某伙同张立升（已判决）向王卫功贩卖甲基苯丙胺（冰毒）三次。上述四次贩卖冰毒共计1.2克，获赃人民币1200元整。被告人刘某到案后主动向公安机关供述本起犯罪事实。
综上，被告人刘某共贩卖甲基苯丙胺七次，共2.1克。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人王卫功、张某证言笔录、被告人刘某供述笔录、情况说明、刑事判决书、辨认笔录、现场检测报告等。
原审法院认为，被告人刘某多次贩卖毒品给他人，其行为扰乱了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。被告人刘某部分犯罪系伙同他人共同犯罪。被告人刘某有判决宣告后刑罚执行完毕前发现其他罪没有判决的情节，故对其数罪并罚。被告人刘杰辉到案后主动揭发同案犯共同犯罪事实，予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》等规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元整；与前罪有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元整并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元整。
二、追缴被告人刘某违法所得人民币2100元整，上缴国库。
抗诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院的抗诉意见是，原审法院认定刘某多次贩卖情节严重，属适用法律不当，量刑畸重。
辽宁省大连市人民检察院支持抗诉机关的抗诉意见，但认为本案再次对刘某认定为情节严重，系重复评价，并导致量刑畸重。
上诉人刘某的上诉理由是，原审量刑过重。
二审经审理查明，原审判决认定上诉人刘某犯罪事实清楚，证据确实充分。检察机关、上诉人刘某在二审期间未向本院提供新证据。
本院认为，上诉人刘某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为严重地侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利，已构成贩卖毒品罪。原审认定刘某构成贩卖毒品罪，并认定刘某主动揭发同案犯共同犯罪事实，予以从轻处罚，刘某应数罪并罚，均符合法律规定。
关于抗诉机关的抗诉意见及上诉人刘某的上诉理由，经查，按照最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》规定，贩卖毒品三次以上即视为“情节严重”，应在三年至七年决定量刑幅度，故原审认定刘某贩卖毒品情节严重，符合法律规定。刘某在2014年8月12日被公安机关抓获后的第一次供述笔录中，即供述了分别多次向王卫功、张某贩卖毒品的犯罪事实，后虽因其他原因对刘某犯罪行为未予一并处罚，但从案件总体刑期看，原审对刘某判定刑罚偏重，本院予以纠正。对抗诉机关的抗诉意见及刘某的上诉理由，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初103号刑事判决第一项中对刘某的定罪部分及判决第二项，即“被告人刘某犯贩卖毒品罪”、“追缴被告人刘某违法所得人民币2100元整，上缴国库”；
二、撤销该判决中对刘某的量刑部分，即“判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元整；与前罪有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元整并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元整”
三、上诉人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；与前罪有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年七月六日
书 记 员 龙国红(代)
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初890号
原告黑龙江倍丰农业生产资料集团旭丰农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇生资大市场。
法定代表人曹凤荣，董事长。
委托代理人燕一鸣，该单位法务。
委托代理人张成荣，该单位业务员。
被告林口县朱家农业技术综合服务站，住所地林口县朱家镇镇内。
负责人梁伟臣。
被告梁伟臣，男，汉族，1971年11月5日出生，住黑龙江省林口县朱家镇育才大街**号。公民身份号码：2310251974********。
原告黑龙江倍丰农业生产资料集团旭丰农业生产资料有限公司（以下简称旭丰公司）与被告林口县朱家农业技术综合服务站（以下简称朱家服务站）、梁伟臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖霞适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人燕一鸣、张成荣到庭参加诉讼，被告朱家服务站、梁伟臣经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告朱家服务站、梁伟臣于2009年12月11日签订《代销协议》及《借款协议》，约定：原告向被告提供资金用于购买化肥并将款项直接汇入第三方化肥供应商；被告于2010年5月15日前还清全部欠款本金5，736，000.00元及利息，利息按月利率1.3%计算。但被告未按期限履行还款义务，经原告多次催要，被告将两套房产作价抵偿拖欠原告的部分款项。三方又于2013年9月19日签订《欠据》，确定被告仍欠原告款项1，725，354.20元，2015年9月14日三方签订《欠据》，约定：被告于2015年9月19日前还清原告本金1，725，354.20元及利息2，911，836.75元，共计4，637，190.95元，超期加收5%滞纳金，被告梁伟臣对述欠款本息承担连带清偿责任。但二被告均未履行约定的还款义务。故原告诉至法院，请求判令，一、被告朱家服务站返还拖欠原告本金1，725，354.20元及利息2，911，836.75元，共计4，637，190.95元；二、被告梁伟臣对上述欠款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告朱家服务站、梁伟臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、《代销协议》；证据二、《借款协议》，证明原、被告双方交易事实，原告向被告提供资金数额，计息方式及被告梁伟臣对该笔款项承担连带清偿责任；证据三、2013年9月19日《欠据》一份，证明截止至2013年9月19日被告用房屋抵偿后欠款本金及利息的重新确认及梁伟臣对笔款项承担连带清偿责任；证据四、2015年9月14日《欠据》一份，证明截止2015年9月19日被告欠款本息数额及计息方式及被告梁伟臣对该笔款项承担连带清偿责任。
被告朱家服务站、梁伟臣未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。通过分析，本院认证如下：原告出示的证据，客观真实，合法有效，与本案有关联性，本院予以采纳。
本院经审理查明，原告与被告朱家服务站于2009年12月11日签订《代销协议》及《借款协议》，约定：原告向被告提供资金用于购买化肥并将款项直接汇入第三方化肥供应商；被告于2010年5月15日前还清全部欠款本金5，736，000.00元及利息，利息按月利率1.3%计算。被告朱家服务站负责人梁伟臣在保证人处签字。合同签订后，原告履行了出借资金的义务，但二被告未按期限履行还款义务，经原告多次催要，二被告将两套房产作价抵偿拖欠原告的部分款项。三方又于2013年9月19日签订《欠据》，确定被告朱家服务站仍欠原告款项1，725，354.20元，2015年9月14日三方再次签订《欠据》，约定：被告朱家服务站于2015年9月19日前还清原告本金1，725，354.20元及利息2，911，836.75元，共计4，637，190.95元，超期加收5%滞纳金，被告梁伟臣对述欠款本息承担连带清偿责任。但二被告均未按约定履行还款义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”，第二百零七“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与被告朱家服务站在同一时间分别签订《代销协议》、《借款协议》，两份协议产生的法律关系不同，庭审中原告选择民间借贷法律关系予以诉讼，是行使自己的处分权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的基本原则，本院予以确认。被告朱家服务站借款后未按合同约定的期限偿还借款，应承担违约责任。原告要求朱家服务站按借款合同的约定，支付借款利息，因其主张的借款利率不违反法律规定，本院予以支持，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告梁伟臣未按担保的承诺履行担保责任，原告要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林口县朱家农业技术综合服务站于本判决生效后，立即偿还原告借款本金1，725，354.20元及利息2，911，836.75元，共计4，637，190.95元。
二、被告梁伟臣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43，898.00元（原告已预交），减半收取21，949.00元由被告林口县朱家农业技术综合服务站负担。此款与借款本息一并给付原告。被告梁伟臣承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祖 霞
二〇一六年四月十三日
书记员 周小湛
河北省临漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初145号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1934年7月21日生，汉族，临漳县人。系受害人王文军母亲。
附带民事诉讼原告人王某1，女，1952年8月19日生，汉族，住址同上。系受害人王文军妻子。
附带民事诉讼原告人王某2，女，1976年5月20日生，汉族，住临漳县。系受害人王文军长女。
附带民事诉讼原告人王某3，女，1979年6月9日生，汉族，住临漳县。系受害人王文军次女。
附带民事诉讼原告人王某4，女，1982年9月13日生，汉族，住临漳县。系受害人王文军三女。
上列五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王某5，男，1984年10月17日生，汉族，住临漳县。
附带民事诉讼原告人王某5，男，1984年10月17日生，汉族，住临漳县。系受害人王文军儿子。
被告人王泽山，男，汉族，1994年1月1日出生，，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月28日被行政拘留，4月7日被刑事拘留，4月19日被逮捕。现羁押在临漳县看守所。
附带民事诉讼被告人亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太保险公司）。住所地：邯郸市高开区工商联大厦*座*层。
负责人武尚霞，职务：总经理。
委托诉讼代理人户梦杰，该公司员工。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人王泽山犯交通肇事，于2017年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人王某5、附带民事诉讼被告人亚太保险公司诉讼代理人户梦杰、被告人王泽山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控,被告人王泽山于2017年3月25日22时许，驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车（车上载着吴某），沿临漳县魏峰线由东向西行驶至小东坊村路段时，将前方同向行驶的王某6军驾驶的电动自行车和王某6秀驾驶的电动自行车撞倒，造成王某6军死亡、吴某受伤、三车不同程度损坏，事故发生后王泽山弃车逃逸。王泽山承担此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王泽山的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人请求被告人王泽山、附带民事诉讼被告人亚太保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用共计630832.5元。
附带民事诉讼被告人亚太保险公司诉讼代理人提出，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
被告人王泽山供认指控的犯罪事实。
经审理查明，被告人王泽山于2017年3月25日22时许，驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车（车上载着吴某）沿魏峰线由东向西行驶至小东坊路段时，将前方同向行驶的王某6军驾驶的电动自行车和王某6秀驾驶的电动自行车撞到，致王某6军颅脑损伤死亡、吴某受伤。事故发生后，王泽山弃车逃逸，且承担事故的全部责任。
受害人王泽山生前为临漳县二轻局退休职工，主要经济收入来源于职工养老保险，事发后被告人王泽山家属向附带民事诉讼原告人垫付丧葬费25000元。
冀Ｄ×××××号小型轿车在亚太保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限自2017年1月5日起至2018年1月4日止。王某6军死亡造成的经济损失中，死亡赔偿金480233元（28249元×17年）；丧葬费28493.5元（56987元÷2）；处理丧葬事宜人员误工费2108元（21987元÷365天×5人×7天）；交通费酌情认定1000元，合计511834.5元。吴某放弃提起附带民事诉讼。
另查明，2017年3月26日18时许，王泽山到临漳县交警大队投案自首。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
2、法医学尸体检验鉴定书证实，王某6军系受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
3、临漳县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，王泽山承担此事故的全部责任；王某6军、王某6秀、吴某三人无事故责任。
4、王某6秀证实，2017年3月25日晚上22点左右，他和他大哥王某6军、二哥骑着电动自行车沿魏峰线由东向西行驶，行驶至小东坊村东路段时，他听见后面有响声，二哥跟他说大哥被车撞了，他就赶紧过去把大哥抱起来并送到医院。撞他们的是一辆冀Ｄ×××××轿车。
5、吴某证实，2017年3月25日晚上，他乘坐一辆冀Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故了，当时他在车上坐着。因为喝酒太多什么都记不清了。
6、亚太保险公司机动车交通事故责任强制保险单证实，冀Ｄ×××××号小型轿车,在亚太保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，责任限额122000元，其中死亡、伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。保险期限自2017年1月5日起至2018年1月4日止。
7、南东坊镇北头村村委会证实，王某6军继承人有母亲刘某、妻子王某1、长女王某2、次女王某3、三女王某4和儿子王某5。子女均成人。母亲刘某有五个子女，无经济来源。
8、二轻局印刷厂职工退休证和工资册证实，受害人王某6军生前为二轻局印刷厂退休职工。
9、身份证复印件证实，王某6军出生于1954年3月20日。
10、被告人王泽山供认上述犯罪事实，并有到案证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人王泽山违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸，公诉机关指控罪名成立。
亚太保险公司应在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内,赔偿附带民事诉讼原告人110000元。不足部分为401834.5元，由被告人王泽山承担。
被告人王泽山有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人王泽山犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2022年9月27日止）。
二、附带民事诉讼被告人亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人刘某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5死亡赔偿金110000元。判决生效后十日内付清。
三、被告人王泽山赔偿附带民事诉讼原告人401834.5元。判决生效后十日内付清（执行时扣除已给付的25000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冀韵海
审 判 员 王燕波
人民陪审员 潘志杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 贾盈盈