江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初810号
原告徐敏。
委托代理人陈茹，江西三松律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告抚州市临川区春昌建材店，住所地：临川区罗湖街
经营者徐春昌。
委托代理人邓文波、周庆喜，江西抚仁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告徐敏诉被告抚州市临川区春昌建材店提供劳务者致害责任纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员杨昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐敏及其委托代理人陈茹，被告抚州市临川区春昌建材店经营者徐春昌及其委托代理人邓文波、周庆喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏及委托代理人陈茹诉称，我从2014年开始一直帮被告安装防盗门和室内门，2015年5月28日下午，被告抚州市临川区春昌建材店经营者徐春昌带我到一客户家中安装防盗门，由于防盗门做大了，徐春昌要求我对防盗门进行切割，并买了切割片给我。我在切割防盗门过程中，砂轮切割片发生爆裂导致我右眼受伤。之后徐春昌立即将我送到抚州市第一人民医院治疗，共住院18天，花费医疗费5324.31元。其后我到南昌大学二附医院继续治疗，花费了1035.53元。2015年10月12日至10月15日，我在厦门大学附属厦门眼科中心住院治疗，共住院3天，花费医疗费13492.88元。期间被告总计给付了我3000元。2015年8月15日经抚州金田司法鉴定中心鉴定，评定我伤残程度为10级，2015年5月5日，经江西神州司法鉴定中心重新鉴定，仍评定伤残程度为10级。我认为本人受被告雇请安装防盗门，双方形成了雇佣关系，工作过程中受伤，被告要承担赔偿责任。为维护我的权益，故诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计123530.41元，诉讼费由被告承担。
被告抚州市临川区春昌建材店及其委托代理人辩称，原告是专门安装防盗门的，不是我的员工，我有安装工作才会找他来做，而且原告工作不需要受我约束，我们之间系原告交付工作成果后我给付报酬的关系。原告安装防盗门是自行提供工具安装，出事当天因为原告自己忘带切割刀片，我才帮他买的，而且刀片系辅助性工具，原告受伤主要是因为自己的操作失误导致的。对于赔偿清单，误工费计算标准不符规定，天数也过长，交通费和住宿费也不合理。综上，我与原告之间系承揽合同关系，且在本案中没有任何过错，原告自己的操作失误导致受伤的，因此我不需要承担赔偿责任。
经审理查明，原告徐敏系常年从事防盗门安装工作，被告抚州市临川区春昌建材店的组形式为个人经营，徐春昌系该店的经营者。被告需要安装防盗门时，便会请原告去进行安装。2015年5月28日下午，徐春昌带原告到客户家中安装防盗门，因防盗门需要切割，故被告在买了一个砂轮刀片给原告后离开。在切割防盗门过程中，砂轮切割片发生爆裂导致原告右眼受伤。
事故发生后，徐春昌立即赶到将原告送到抚州市第一人民医院治疗，共住院18天，花费医疗费5324.31元，出院诊断为：1.右眼睑裂伤，2.右眼球挫伤，3.右眼创伤性前房积血，4.右眼玻璃体积血，5.右眼外伤性瞳孔散大，6.右眼视网膜震荡。其后，原告多次在南昌大学第二附属医院门诊进行复查、治疗，共花费医疗费1035.53元。2015年10月12日原告在厦门大学附属厦门眼科中心住院治疗3天，花费医疗费13492.88，治疗结果为：治愈出院。期间，被告给付了原告3000元医疗费。
2015年8月15日经抚州金田司法鉴定中心鉴定，评定原告伤残程度为10级。审理过程中，被告申请重新鉴定。2015年5月5日，经江西神州司法鉴定中心重新鉴定，仍评定原告伤残程度为10级。
原告徐敏因本次事故造成的合理损失如下：一、原告因治疗在医院共用去医疗费包括抚州市第一人民医院医疗费5324.31元，南昌大学第二附属医院医疗费1035.53元，厦门大学附属厦门眼科中心，花费医疗费13492.88元，合计19852.72元，该费用有相关医疗票据,本院予以认可，对该费用予以支持。二、住院伙食补助费，应按照《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准，该项费用为690元（30元/天×18天+50元/天×3天）。三、营养费，原告加强营养实属必要,该项费用为690元（30元/天×18天+50元/天×3天）。四、护理费，原告主张应按2014年当地居民服务行业标准计算21日，本院认为较为适当，故该项费用为2459.36元（42746元/年÷365天×21天）。五、误工费，原告系非农户口，且常年从事防盗门安装工作，故可以参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42716元，原告认为厦门大学附属厦门眼科医院的出院医嘱建议休息三个月，故误工期合计为231天，本院认为原告主张的误工期过长，酌定120天为宜，该项费用为14053元（42746元/年÷365天×120天）。六、交通费，因其实际发生,原告主张该费用为1496.5元，本院认为其主张的金额过高，酌定为800元。七、残疾赔偿金，应按2015年城镇居民可支配收入标准计算，该费用为53000（26500元/年×20年×10%）。八、被抚养人生活费，原告儿子徐致运系非农户口，故该项费用为16732元（16732元/年×14年×10%÷2）。九、鉴定费，原告主张700元，该费用有发票，本院予以支持。十、精神抚慰金，原告主张3000元，本院予以支持。上述一至十项费用共计111977元，其中原告给付了3000元。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、原告户口簿、被告徐春昌的常住人口信息、抚州市临川区春昌建材店个体户营业执照，音频资料、抚州市第一人民医院入院记录、出院记录、住院费用清单、疾病证明2张、住院收费票据1张、门诊收费票据2张、南昌大学第二附属医院门诊病历1本、门诊收费票据13张、厦门大学附属厦门眼科中心出院记录、疾病证明书、住院费用清单、住院收费票据1张、抚州金田司法鉴定意见书、鉴定费发票1张、交通费发票17张、住宿票据2张，被告提供的照片1张，江西神州司法鉴定中心司法鉴定书以及原、被告庭审笔录等记录在卷，经庭审质证，足已认定。
本院认为，原告徐敏系专业从事防盗门安装工作，并非只为被告提供劳务。且原告应被告要求安装防盗门，是以完成工作成果为目的，一次性提供工作成果，提供劳务仅仅是一种手段，原、被告之间不存在控制、支配的从属关系，原告不受上下班时间及劳动纪律约束，完成工作时具有独立性，完成工作后即能获得报酬，报酬也是一次性支付。原告完成工作后仍可以到劳务市场承揽其他工作，因此原、被告之间系承揽关系。原告主张双方为雇佣关系不当。
原告依法认定的合理损失为111977元。本案中，原告在操作过程中，未尽到安全注意义务，未能有效的提高自身的安全防护，且系因自己的操作不当导致受伤，应该承担本次事故主要责任即80%的责任计89581.6元。同时，被告未提前告知原告需要切割防盗门，导致原告在没有准备防护的情况下进行工作，并且未保障自己向原告提供的工具的可靠、安全性。因此被告应该承担本次事故的次要责任即20%的责任计22395.4元。扣除被告原已给付的费用3000元，被告仍应赔偿给原告19395.4元。被告系徐春昌个人经营的，被告对外产生的债务应由经营者徐春昌承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
被告抚州市临川区春昌建材店在本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐敏各项损失合计人民币19395.4元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，减半收取1329元，由原告徐敏负担1063元，被告抚州市临川区春昌建材店负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨 昊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 廖小青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。