wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1411号
原告李荣盛，男，1994年11月19日生，汉族。
委托代理人黄业军，男，1956年2月16日生。
被告孙厚龙，男，1966年5月14日生，汉族。
被告孙鹏，男，1989年2月23日生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，总经理。
委托代理人杨红军，国浩律师事务所律师。
原告李荣盛与被告孙厚龙、孙鹏、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员刘家云与人民陪审员周闵、人民陪审员肖元明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李荣盛的委托代理黄业军，被告孙鹏、孙厚龙、被告安邦公司的委托代理人杨红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣盛诉称：2014年10月18日12时10分，被告孙厚龙驾驶苏M×××××号小型轿车，在南京××桥服务区内倒车时，因疏忽观察，碰撞行人李荣盛，造成李荣盛受伤的交通事故。根据交警部门认定孙厚龙负此事故的全部责任，李荣盛无责任。原告的伤情经金陵司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求医疗费、残疾赔偿金等合计134851元。
被告孙厚龙、孙鹏辩称，对事故事实和责任的划分均无异议，车辆投保的保险要求保险公司在保险范围内优先赔偿，愿意依法承担赔偿责任。
被告安邦公司辩称，对事故的事实和责任的责任均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万的商业险且不计免赔。
经审理查明：2014年10月18日12时10分许，孙厚龙驾驶苏M×××××号小型轿车，在南京××桥服务区倒车时，因疏于观察，碰撞行人李荣盛，造成李荣盛受伤的道路交通事故。李荣盛被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，李荣盛的伤情为右胫腓骨中段粉碎性骨折。李荣盛共住院33天，用去医疗费43479.85元（其中原告支付医疗费9304.57元，被告孙厚龙垫付34175.28元）。2015年12月21日，南京金陵司法鉴定所对李荣盛的伤残等级、误工、护理、营养期限出具鉴定意见：被鉴定人李荣盛右下肢的损失后果综合评定为十级伤残，李荣盛的误工、护理、营养期限分别以210日、90日、90日为宜。为做该鉴定，李荣盛支付鉴定费2520元。案件审理过程中，被告安邦公司申请对李荣盛的伤残等级、误工、护理及营养期限重新鉴定，原告李荣盛同意对李荣盛的伤残等级、误工、护理及营养期限重新鉴定，受本院委托，南京江北人民医院司法鉴定所对李荣盛的伤残等级，误工、护理及营养期限出具鉴定意见：被鉴定人李荣盛右胫腓骨中段粉碎性骨折术后构成道路交通事故X级伤残，其所需误工、护理及营养期限根本给予210日、90日和90日。
另查明，孙厚龙驾驶的苏M×××××号小型轿车的车主为孙鹏，该车在安邦公司投保交强险及100万且不计免赔的商业三责险，本起事故发生在保险期限内。孙厚龙除垫付李荣盛医疗费34175.28元外，还垫付李荣盛的护理费1100元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。庭审过程中，原被告双方对交警部门认定孙厚龙负本起事故的全部责任，李荣盛在事故中无责任无异议，本院对此予以认定。孙厚龙应对李荣盛的损失承担赔偿责任。李荣盛因本起事故所造成的损失：1、原告的医疗费43479.85元，有医疗费票据、用药清单予以证明，被告安邦公司辩称要求扣除20%的非医保用药费用，因安邦公司未能证明原告的医疗费中包含非医保用药构成，本院对安邦公司的辩称理由不予支持，对原告的医疗费43479.85元予以认定；2、原告主张住院伙食补助费558元（18元/天*31天）、营养费1800元（20元/天*90天），本院根据原告的伤情和本地的经济水平，对原告的上述主张予以认定；3、原告主张护理费7120元（住院期间120元/天*20天，出院80元/天*59天，不包含被告垫付的护理费），本院根据原告的伤情和本地的经济水平，本院原告的护理费予以认定7820元（住院期间100元/天*31天，出院期间80元/天*59天）；4、误工费原告主张31500元（210天*150元/天），并提供上海市浦朝建筑安装工程有限公司出具的证明及上海浦朝建筑安装工程有限公司的营业执照复印件、泗县长沟镇四河村村民委员会出具的证明予以证明，因原告未提供劳动合同、工资单予以证明原告的实际误工损失，本院对原告的该项主张不予认定，对原告的误工费，本院根据原告的伤情和本地的经济状况，对此认定为21000元（210天*100元/天）本院根据原告的伤情和本地的经济状况，对此予以认定；5、原告主张残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*0.1）、精神损害抚慰金5000元，并提供鉴定意见书予以证明，本院对此予以认定；6、原告主张残疾辅助器具费958元，并提供辅助器具费票据予以证明，本院对此予以认定；7、原告主张交通费1745元，本院根据原告的伤情和治疗情况的，对此酌定为800元；8、原告主张鉴定费2520元，并提供鉴定费票据予以证明，本院对此予以认定。以上原告李荣盛除鉴定费外的损失合计155761.85元。孙厚龙驾驶的苏M×××××号小型轿车在安邦公司投保交强险和100万且不计免赔的商业三责险，本起事故发生在保险期限内，故安邦公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由安邦公司在商业险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效十日内赔偿原告李荣盛人民币155761.85元；
二、被告孙厚龙、被告孙鹏不承担赔偿责任（被告孙厚龙垫付35275.28元，此款由原告在保险公司的赔偿款中返还给被告孙厚龙）；
三、驳回原告李荣盛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，鉴定费2520元，合计3564元，由被告孙厚龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1044元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 周 闵
人民陪审员 肖元明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蔡 楠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1411号
原告倪乃峰，男，1954年6月28日生，汉族。
委托代理人杨伟，江苏六骏律师事务所律师。
被告董瑞勤，男，1969年8月27日生，汉族。（驾驶员）
被告汪俊，男，1983年10月18日生，汉族。（登记车主）
被告梅万良，男，1976年9月12日生，汉族。
被告：张金柱，男，1985年10月18日生，汉族。
原告倪乃峰与被告董瑞勤、汪俊、梅万良、张金柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员徐伟与人民陪审员刘成凤、人民陪审员熊惠霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪乃峰及其委托代理杨伟，被告汪俊到庭参加诉讼。被告董瑞勤、梅万良、张金柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告倪乃峰诉称：2015年6月22日14时20分，被告董瑞勤未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的皖M×××××二轮摩托车在西部干线非机动车道内由北向南行驶至六合区程桥街道金庄村葛营路口，遇原告倪乃峰驾驶电动自行车由东向西行驶至该路口时，双方发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，后原告被送往南京市六合区人民医院治疗，该事故经南京市公安局六合分局交巡警大队出具事故认定书认定，被告董瑞勤负此事故的全部责任，原告倪乃峰无责任。另查明，该车登记车主为汪俊，汪俊向交警部门提供曾于2013年12月30日将该车转让给梅万良。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告合计112939.14元。
被告汪俊辩称，本案中的肇事车辆我已经卖给梅万良了，我不应当承担责任。
经审理查明：2015年6月22日14时20分许，董瑞勤未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的皖M×××××二轮摩托车在西部干线非机动车道内由北向南行驶至六合区程桥街道金庄村葛营路口，遇倪乃峰驾驶电动自行车由东向西行驶至该路口时，双方发生碰撞，造成事故，致倪乃峰受伤，车辆损坏。事发后，董瑞勤离开现场。倪乃峰被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，倪乃峰的伤情为胸12及腰1、2、3腰1、2、3、4右侧横突骨折；右侧多发肋骨骨折，左肘皮肤挫裂伤，右肾上腺挫伤。原告共住院10天，共用去医疗费8426元。2015年7月22日，南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书，认定东瑞勤负此事故的全部责任，倪乃峰在此事故中无责任。2016年1月8日，南京市东南司法鉴定中心对被鉴定人的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限出具鉴定意见：被鉴定人倪乃峰腰1-4右侧横突骨折构成道路交通事故十级伤残；4根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；倪乃峰的误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。为做该鉴定，倪乃峰支付鉴定费2360元。
另查明，董瑞勤驾驶的皖M×××××二轮摩托车的登记车主为汪俊，实际车主为董瑞勤。2013年汪俊将皖M×××××二轮摩托车转让给了梅万良，梅万良后将该车辆转让给了张金柱，2014年6月5日，张金柱将该车辆转让给了董瑞勤。事发时皖M×××××二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、转让协议及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。董瑞勤未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路，未在机动车道内行驶，行经路口未减速慢行，对路面情况疏于观察，造成事故，是该起事故形成的直接原因。本院你对交警部门认定董瑞勤负此事故的全部责任，倪乃峰在此事故中无责任予以认定。董瑞勤应该对倪乃峰的损害承担赔偿责任。董瑞勤驾驶的皖M×××××二轮摩托车应投保交强险而没有投保交强险，交强险范围内的责任由董瑞勤承担。汪俊、梅万良、张金柱对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。原告的损失：1、原告主张医疗费8426元，并提交医疗费票据、用药清单予以证明，本院对此予以认定；2、原告主张住院伙食补助费500元（10天*50元/天）、营养费1800元（30元/天*）天、护理费4250元（住院期间10天*100元/天，出院50天*65元/天），据本地的经济状况和原告的伤情，对此予以认定；3、原告主张误工费17500元（3500元/月*5个月），并提供个体工商户营业执照复印件一份，因原告未提供证据证明其实际误工损失，本院对原告的该项主张不予认定，对原告的误工费，本院根据本地的经济状况和原告的伤情，对此认定为15000元（3000元/月*5个月）；4、原告主张残疾赔偿金81780.6元（37173元/年*20*0.11），并提交南京市东南司法鉴定中心予以证明，本院对此予以认定；5、原告主张精神损害抚慰金6000元，本院根据原告的伤情，对此认定为5500元；6、原告主张维修费720元，并提交维修费票据予以证明，本院对此予以认定；7、原告主张交通费500元，本院根据原告的伤情和治疗情况，对交通费酌定为300元；8、原告主张鉴定费2360元，并提交鉴定费票据予以证明，本院对此予以认定。以上原告除鉴定费外的损失合计为118276.6元据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董瑞勤于本判决生效十日内赔偿原告倪乃峰人民币118276.6元；
二、驳回原告李荣盛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，鉴定费2360元，合计3325元，由被告董瑞勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费965元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 熊惠霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蔡 楠
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初3302号
原告：常州市武进漕桥慧达制罐厂，经营场所江苏省常州市武进区雪堰镇夏庄村旺降组。
经营者：杭培中，男，1962年11月18日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：大连泰达建筑材料有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子街道沙岗子。
法定代表人：刘凯。
本院在审理原告常州市武进漕桥慧达制罐厂与被告大连泰达建筑材料有限公司定作合同纠纷一案中，原告常州市武进漕桥慧达制罐厂于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常州市武进漕桥慧达制罐厂的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州市武进漕桥慧达制罐厂撤回对被告大连泰达建筑材料有限公司的起诉。
审判员 王 晶
二〇一七年六月五日
书记员 朱晓余
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第94-1号
申请执行人简阳市农村信用合作联社丹景分社，住所地简阳市丹景乡新场街。
负责人陈章友，主任。
被执行人陈洪彬，男，1982年7月27日出生，汉族，住简阳市。
被执行人辜莉清，女，1975年11月27日出生，汉族，住简阳市。
本院于2014年12月2日作出的（2014）简阳执字第947-1号执行裁定书，查封了被执行人陈洪彬所有的坐落于简阳市住房1套，现因申请人与案外人已执行和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈洪彬所有的坐落于简阳市住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一五年三月三十日
书记员 干 波
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终804号
上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组。
负责人杨六蒙，系该组组长。
委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨各玲，女，1975年4月17日出生，汉族，住咸阳市渭�区。
上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组（以下简称南贺村四组）与被上诉人杨各玲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服渭城区人民法院（2016）陕0404民初2464号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组的诉讼代理人孟昭慧、被上诉人杨各玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人南贺村四组请求：1、依法撤销一审判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人杨各玲的户口在本村，但杨各玲婚后一直未在本村组居住、生活，也未履行集体经济组织成员义务，已丧失了集体经济组织成员的资格；上诉人的分配方案是符合法律规定的�没有侵犯被上诉人的权益，应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨各玲以原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持进行了答辩。
被上诉人杨各玲向一审法院诉称：1.判令被告给付原告征地补偿款24100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人杨各玲自幼出生在南贺村四组，虽已出嫁，但户籍一直登记在南贺村四组，应是南贺村四组村民，2015年9月份，南贺村四组的部分土地被依法征收，2016年10月南贺村四组向每位村民分的土地补偿款24100元，但被告以“出嫁女”为由，不给原告分配土地补偿款，且根据陕办字（1995）76号文件之规定，出嫁后由于政策规定不能到男方居住地落户的，女方居住地应保证其享受同等村民待遇。故此南贺村四组不给原告进行分配是侵害了原告的合法权益，杨各玲为维护自身合法权益，诉至人民法院。
一审法院认定的事实：2015年，因新城建设需要，南贺村四组的部分土地被依法征收，2016年10月，南贺村四组沿用了2006年制定的分配方案进行土地补偿款的分配，南贺村四组向每位具有村民资格的人分配土地补偿款24100元。南贺村四组以杨各玲属出嫁女情形，不符合村组制定的分配方案为由，未给杨各玲进行分配。另查明，杨各玲自出生户籍就登记在咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村227号户主杨振宏名下，至今未发生迁转。1996年4月3日杨各玲与咸阳市秦都区城镇居民裘国栋依法登记结婚。
一审法院认为：农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组�以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，杨各玲的户籍一直登记在南贺村四组，具有该组常住户口，户口类别为农业家庭户，故杨各玲具有该组集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇。杨各玲请求南贺村四组给付土地补偿款之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组于本判决书生效后十日内给付杨各玲土地补偿�24100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.5元，减半收取，由咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组承担201.25。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨各玲的户籍一直登记在南贺村四组，具有该组常住户口，户口类别为农业家庭户，故杨各玲具有该组集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇。杨各玲请求南贺村四组给付土地补偿款之诉请，应当予以支持。
关于上诉人南贺村四组提出杨各玲已丧失了该集体经济组织成员资格的上诉意见，经查不能成立，本院不予采信。综上，原审�决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费403元、财产保全费263元，由上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 义
审判员 樊国强
审判员 李 俊
二〇一七年四月二十四日
书记员 李文讷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5317号
罪犯姚林，男，1975年7月15日出生，汉族，出生地四川省南充市西充县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年1月5日作出（2012）佛顺法刑初字第69号刑事判决，以被告人姚林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月29日作出（2012）佛中法刑二终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年2月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯姚林在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚林系累犯，三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间内（2012年2月29日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年1月获得表扬。累计扣4分（2012年9月24日因违反监管规定被扣1分，2013年8月因诬告警察被扣3分）。罚金人民币5000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚林予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0105执11号
申请执行人陈会勇，男，1968年2月13日，住址：江西省南昌市湾里区。
被执行人刁虹，女，汉族，1986年4月2日出生，户籍所在地：江西省南昌市。
被执行人刁立秋，男，1962年8月16日出生，户籍所在地：江西省南昌市。
申请执行人陈会勇依据已发生法律效力的南昌市湾里区人民法院（2016）赣0105民初205号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请执行，同日本院立案执行，并2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行上述判决书确定的还款义务，但被执行人刁虹、刁立秋未按通知履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院向两被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查询，查明被执行人刁立秋（现在南昌监狱服刑）、被执行人刁虹没有不动产登记信息，没有可供执行的银行存款及其它财产，因被执行人刁虹下落不明，本院依法作出了拘留决定书，移送湾里公安分局予以查找下落。2018年6月15日本院向被执行人发出限制消费令，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的2123600元，截至2018年6月18日已执行0元，未执行2123600元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0105民初205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 李 群
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 朱光德
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第06106号
原告许敢，男，汉族，住西安市。
被告何欣，女，住西安市
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西电科技园A座1楼。
法定代表人原廷会，该公司经理。
原告许敢与被告何欣、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许敢于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许敢自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许敢撤回起诉。
案件受理费50元，原告许敢已预交，本院减半收取，剩余25元退还原告许敢。
代理审判员 苏亦南
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘湘玉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第06106号
原告许敢，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市。
被告何欣，女，19XX年XX月XX日生，住陕西省西安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西电科技园A座1楼。
法定代表人原廷会，该公司经理。
原告许敢与被告何欣、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许敢于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许敢自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许敢撤回起诉。
案件受理费50元，原告许敢已预交，本院减半收取，剩余25元退还原告许敢。
代理审判员 苏亦南
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘湘玉
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更89号
罪犯贺小兰，女，1971年5月1日生，汉族，出生地四川省罗江县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省安县人民法院于2013年9月18日作出（2013）安刑初字第137号刑事判决，以被告人贺小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年（刑期自2013年9月18日起至2016年8月19日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯贺小兰减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯贺小兰减去有期徒刑七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯贺小兰在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分106.9分。该犯于2015年4月24日向原审法院缴纳罚金3000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺小兰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯贺小兰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更915号
罪犯牛志国，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年4月9日作出(2008)一中刑初字第2号刑事判决，以被告人牛志国犯抢劫、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产,共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70061.29元。北京市高级人民法院于2008年6月23日作出（2008）高刑复字第308号刑事裁定予以核准。2008年9月15日交付执行。2010年8月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2015年8月20日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯牛志国在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费258.4元。获得奖励：考核记功2次、考核表扬4次。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛志国在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛志国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年12月24日起至2028年12月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 田家鑫
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终511号
上诉人：余晓军等52人（起诉人名单详见附件）。
上诉代表人（原审起诉代表人）：余晓军，男，1970年8月11日出生，汉族，住址：慈溪市观海卫镇城隍庙村义桥东街**号。
上诉代表人（原审起诉代表人）：陈恒巨，男，1957年7月12日出生，汉族，住址：慈溪市观海卫镇城隍庙村义桥。
上诉代表人（原审起诉代表人）：韩炳裕，男，1948年12月12日出生，汉族，住址：慈溪市观海卫镇城隍庙村广义路***号。
上诉代表人（原审起诉代表人）：蒋成世，男，1959年12月27日出生，汉族，住址：慈溪市观海卫镇城隍庙村义桥。
上诉代表人（原审起诉代表人）：韩云购，男，1950年4月3日出生，汉族，住址：慈溪市观海卫镇城隍庙村义桥。
上诉人余晓军等52人不服宁波市鄞州区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）浙0212行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人余晓军等52人上诉称：首先，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“过半数村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，该法条并没有明确禁止村民以个人名义提起诉讼。其次，各上诉人均为原义桥村村民，系该集体经济组织成员，西海地地块原系该村土地，现无故被转变土地性质，导致集体经济受到损失，故各上诉人均是利害关系人。最后，在村委会或农村集体经济组织怠于履行义务时，应该赋于各村民或该组织成员维护集体利益的诉权。综上，上诉人认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，并裁定本案由原审法院予以立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，余晓军等52人既未达到过半数村民的要求且以自己的名义对涉及其所在村慈溪市观海卫镇城隍庙村的农村集体土地的行政行为提起行政诉讼，不符合上述规定的起诉条件。原审裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年二月十日
代书 记员 袁勤哲
附件：
上诉人名单
序号
姓名
公民身份号码
住址
1
余晓军
330222197008112515
观海卫镇城隍庙村义桥东街65号
2
韩炳泉
330222195704242517
观海卫镇城隍庙村义桥
3
罗樱芬
330222196604133326
观海卫镇城隍庙村新义路东2幢8号
4
沈秀园
330222195608212561
观海卫镇城隍庙村神仙路46号
5
钟国祥
330222195401172515
观海卫镇城隍庙村义桥
6
韩仁千
330222194405202537
观海卫镇城隍庙村义桥东街24号
7
蒋尧如
330222195110262510
观海卫镇城隍庙村义河路4幢8号
8
沈水江
330222195510132555
观海卫镇城隍庙村义桥神仙南路49号
9
韩云购
330222195004032519
观海卫镇城隍庙村义桥
10
陈水表
330222194311202536
观海卫镇城隍庙村义桥
11
韩昌夫
330222195010292579
观海卫镇城隍庙村义桥
12
陈雪其
330222195305092531
观海卫镇城隍庙村义桥神仙路43号
13
韩聪芬
33022219541005254X
观海卫镇城隍庙村义桥神仙路61号
14
徐建龙
330222196408092512
观海卫镇城隍庙村义桥
15
沈松国
330222195101292515
观海卫镇城隍庙村义桥神仙路67号
16
沈海品
330222194810192512
观海卫镇城隍庙村义桥神仙路77号
17
陈恒巨
33022219570712257X
观海卫镇城隍庙村义桥
18
韩聪益
330222195401172531
观海卫镇城隍庙村义桥神仙路20号
19
柴春妙
330222195908222542
观海卫镇城隍庙村义桥神仙南路46号
20
陈建其
330222197110202533
观海卫镇城隍庙村义桥神仙南路48号
21
沈松海
330222193710212550
观海卫镇城隍庙村义桥神仙南路118号
22
沈松维
330222194306262518
观海卫镇城隍庙村义桥东街12号
23
胡夏婷
330222195306072524
观海卫镇城隍庙村义桥
24
韩志能
33022219580908253X
观海卫镇城隍庙村义桥
25
韩新昌
33022219620425257X
观海卫镇城隍庙村广义路155号
26
杜国明
33022219480918251X
观海卫镇城隍庙村神仙路99号
27
王丽妍
330222195006222527
观海卫镇城隍庙村义桥
28
陈锡章
330222195012242516
观海卫镇城隍庙村义桥神仙南路44号
29
陈江飞
330222194910062512
观海卫镇城隍庙村义桥
30
韩新夫
330222195702092551
观海卫镇城隍庙村义桥神仙路24号
31
陈海尧
330222196707142591
观海卫镇城隍庙村义桥
32
韩炳夫
330222194412202519
观海卫镇城隍庙村义桥
33
韩炳裕
330222194812122550
观海卫镇城隍庙村广义路102号
34
蒋吉恩
330222197111132557
观海卫镇城隍庙村义桥
35
胡桂素
330222194107192529
观海卫镇城隍庙村义桥东街65号
36
蒋吉长
330222195707232517
观海卫镇城隍庙村义桥
37
蒋成世
330222195912272577
观海卫镇城隍庙村义桥
38
韩仁福
330222195409292538
观海卫镇城隍庙村义桥
39
沈美丽
330222194809072548
观海卫镇城隍庙村新义路38号
40
陈顺江
330222194707292558
观海卫镇城隍庙村义桥
41
韩仁川
330222194701242517
观海卫镇城隍庙村义桥东街37号
42
韩志万
33022219550602253X
观海卫镇城隍庙村义桥
43
韩绍成
330222194309232517
观海卫镇城隍庙村义桥东街30号
44
余爱忠
330222196208012557
观海卫镇城隍庙村义桥
45
余萍
330222196309072567
观海卫镇城隍庙村义桥东街34号
46
韩志良
330222196206242519
观海卫镇城隍庙村义桥
47
沈松达
330222195211052555
观海卫镇城隍庙村义桥
48
陈江花
330222196205262526
观海卫镇城隍庙村义桥
49
周秀玉
330222194804132564
观海卫镇城隍庙村义桥
50
韩国恩
330222195209102517
观海卫镇城隍庙村义桥
51
韩仁岳
330222194910032532
观海卫镇城隍庙村义桥东街39号
52
余锡华
330222193705132513
观海卫镇城隍庙村义桥东街59号
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5889号
原告王某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市，现住上海市松江区。委托代理人陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。被告卢甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地湖北省应城市，现住上海市松江区。原告王某诉被告卢甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序于2016年4月28日和6月29日两次公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈钢均两次到庭参加诉讼，被告卢甲到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告原为同学关系，双方于2006年开始确立恋爱关系，2009年4月22日登记结婚，2010年2月21日生育儿子卢某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活过程中，双方各自价值观、人生观方面存在了较大差异，由此引发了一些观念上的分歧。特别是儿子出生后，原告父母与原、被告一起共同生活，帮助照顾孩子。被告未能和原告的父母取得良好沟通，导致双方经常产生争执，进而影响了夫妻感情。现双方夫妻感情破裂，故原告请求法院：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子卢某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费3,000元；3、依法分割夫妻共同财产。被告卢甲辩称：同意离婚，儿子可以由原告抚养，抚养费按照法律规定处理。对原告诉状中陈述因为和原告父母住一起，导致夫妻产生矛盾以及被告与其她异性有暧昧，被告不认可。双方家庭生活中有矛盾，关系不是很融洽是事实。股票账户里的钱款都是被告个人财产，不同意分割，其中包含退役金180,000元。经审理查明：原、被告原系同学关系，于2006年左右确立恋爱关系，于2009年4月22日登记结婚，于2010年2月21日生育儿子卢某乙。儿子出生后一直和原告及原告父母共同生活。2012年4月被告退役后，和原告居住在上海市松江区原告购买的房子中，因不能与原告父母妥善沟通，发生矛盾，后被告自己在外租房生活。原告认为被告在外与其她女性有暧昧关系，伤害了原告的感情，故提出离婚，被告也同意离婚，孩子由原告抚养。庭审中，原告自认每月收入16,000元，被告自认每月收入15,000元。截止于2016年4月28日，被告证券账户内的股票资产余额为319,200元。双方无其他共同财产。以上事实，由结婚证、出生医学证明、证券对帐单、银行账户明细及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系夫妻关系，现原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告也同意离婚，故本院予以准许。原告要求婚生子卢某乙随原告共同生活，被告也予以同意，原告要求被告每月支付婚生子3,000元的抚养费，符合法律规定，本院予以确认。另外双方的共同财产合计在被告股票账户中，至2016年4月28日股票市值合计319,200元，原告要求分割上述费用，本院予以支持，被告应当给付原告一半钱款计159,600元。被告称，2012年起退役时，部队给付其转业费、保险、服装费及住房资金合计18万元左右，系其个人财产，因被告未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，该股票账户，被告将其多年的收入转入，是盈是亏本院无法确认哪些是其个人财产。原告考虑到其中含有转业费，故自愿确定分得夫妻共同财产中的15万元，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告卢甲离婚；二、婚生子卢某乙随原告王某共同生活，被告卢甲每月支付卢某乙抚养费3,000元(自2016年7月起至其十八周岁时止)；三、被告卢甲于本判决生效之日起十日内给付原告王某夫妻共同财产中的15万元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一六年六月二十九日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的;
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第130号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。住址地：昌邑市。
主要负责人：孙玉成，行长。
委托诉讼代理人：李建强，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王海波，该行法律顾问。
被告齐军辉。
被告齐鲁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告齐军辉、齐鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼，被告齐军辉、齐鲁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3201.69元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月14日，原告与高姜、齐军辉、齐鲁签订小额贷款联保协议书。协议约定自2012年2月14日起至2014年2月14日止，高姜、齐军辉、齐鲁所组成联保小组的任一成员均可申请与原告签订多次借款合同，原告在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。协议书签订后，原告与高姜于2012年2月14日签订小额联保借款合同一份，约定高姜从原告处借款60000元；借款使用期限为2012年2月14日至2014年2月14日；年利率为15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告按约定发放借款，但被告却未按约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益请求依法判决。诉讼过程中，原告撤回对高姜的起诉。
两被告齐军辉、齐鲁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月14日，原告（甲方）与齐军辉、孙晓飞、齐鲁、齐豆豆、高姜、徐元辉（乙方）签订小额贷款联保协议书一份。合同约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2012年2月14日起至2014年2月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方成员未全部结清本协议下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
2012年2月14日，原告（甲方）与高姜（乙方）签订小额贷款借款合同一份。合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄账户发放贷款，帐户名：高姜，账号：60×××96.贷款金额60000元，年利率15.84%，期限自2012年2月至2013年2月，用途为购进电视配件，借款采用借款人自主支付，阶段性等额本息还款方式。
同日，原告向高姜指定账户发放借款60000元，期限自2012年2月14日至2013年2月14日。截至2016年8月25日，高姜尚欠原告借款本金3201.69元，利息7262.87元。
上述事实，有原告提供的联保协议书、借款合同、借款借据、放款单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告签订的联保协议、借款合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，高姜借款事实清楚，证据确实充分。被告齐军辉、齐鲁作为连带责任保证人，应对该笔借款的偿还承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向高姜追偿。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
两被告齐军辉、齐鲁偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行借款本金3201.69元及利息（2016年8月25日之前的利息共计7262.87元，之后的利息按双方约定利率计算至被告付清欠款之日），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 陈丽丽
人民陪审员 宫仙华
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭萌萌
戴念辉、王双双与邱建财民间借贷纠纷一案民事二审裁定书
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第89号
上诉人（原审被告）戴念辉，男，住邵武市。
上诉人（原审被告）王双双，女，住邵武市。
委托代理人戴念辉，男，住邵武市水北镇上坪村高阳3号。
被上诉人（原审原告）邱建财，男，住邵武市。
委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
上诉人戴念辉、王双双因民间借贷纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2014）邵民初字第3460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戴念辉（上诉人王双双的委托代理人）、被上诉人邱建财的委托代理人陈永忠到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邵武市人民法院（2014）邵民初字第3460号民事判决；
二、发回邵武市人民法院重审。
审 判 长 莫晓红
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 薛 景
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1427号
罪犯徐小广，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）潍刑二初字第23号刑事判决，以被告人徐小广犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币21000元。刑期自2007年1月28日起至2018年1月27日止。服刑期间执行刑期变动情况：2010年10月29日减刑一年，2012年4月30日减刑九个月，刑期自2007年1月28日起至2016年4月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年8月受记功奖励一次，2014年3月受表扬奖励一次，2014年3月受嘉奖奖励一次，服刑期间全额缴纳罚金21000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小广准予减刑一年十个月（现刑期自2007年1月28日起至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执471号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号。
法定代表人：ＸＸ彬，系该支行行长。
被执行人姜江林,男,1981年1月26日出生,汉族,江西省玉山县人,家住江西省玉山县冰溪镇博士大道安置房*号**栋*单元***号.
关于中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请执行姜江林信用卡纠纷一案，玉山县人民法院于2017年8月30日作出（2017）赣1123民初188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2018年3月6日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123民初188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈腮芳
审判员 徐继永
审判员 余 晗
二〇一八年六月七日
书记员 魏志强
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保226号
申请人：张某某，男，1962年11月25日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：徐某某，男，1972年6月13日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人张某某与被申请人徐某某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人徐某某有位于四川省泸县的成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐某某所有位于四川省泸州市泸县的成套住宅（权证号：2007*16）一套；
二、查封期限为三年：即从2017年8月30日起至2020年8月29日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年八月三十日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保226号申请人：张某某，男，1962年11月25日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：徐某某，男，1972年6月13日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人张某某与被申请人徐某某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人徐某某有位于四川省泸县的成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人徐某某所有位于四川省泸州市泸县的成套住宅（权证号：2007*16）一套；二、查封期限为三年：即从2017年8月30日起至2020年8月29日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年八月三十日书记员  吴比
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622初字227号
原告：尹振良，男，1961年1月1日出生，汉族，高中文化，住江苏省邳州市。
委托代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市泰山路凤凰山庄商办楼C座，统一社会信用代码91320300836431708Y。
法定代表人：王胜，公司总经理。
委托代理人：唐为先，该公司法律顾问。
被告：刘朋，男，1988年1月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县安顺物流有限公司，住所地蒙城县307线庄周办事处红光村后张庄，统一社会信用代码91341622769047377J（-1）。
法定代表人：张桂芬，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县芡河路40号，统一社会信用代码9134162271391242F（1-1）。
法定代表人：张锋，公司经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
本院在审理原告尹振良诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、刘朋、蒙城县安顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹振良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一七年三月七日
书记员 李 艳
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初465号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人胡胜利，男，1972年10月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因盗窃于2000年4月被劳动教养一年六个月；因吸毒于2007年7月17日被巩义市公安局强制戒毒六个月；因犯盗窃罪于2010年8月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年8月28日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年10月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年2月5日被刑满释放；因吸食毒品，于2016年4月8日被巩义市公安局行政拘留十四日；因吸食毒品，于2016年4月23日被巩义市公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被巩义市公安局刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人胡胜利犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人胡胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：
1．2016年3月份一天，被告人胡胜利到巩义市西村镇山东村被害人李某1家中，趁无人之际，将李某1家门撬开，被告人胡胜利未偷到财物。
2．2016年3月份一天，被告人胡胜利到巩义市竹林镇镇北街被害人张某1家中，趁无人之际，破门进入被害人张某1家，将一部OPPO手机和600余元现金盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值80元。
3．2016年3月份一天，被告人胡胜利到巩义市新中镇温堂村被害人张某2家中，趁无人之际，破门进入被害人张某2家中，将二条新裤子盗走。
4．2016年3月份一天，被告人胡胜利到巩义市竹林镇镇西街被害人张某3家中，趁被害人熟睡之际，进入被害人张某3家中，将被害人张某3800余元现金盗走。
5．2016年3月份一天，被告人胡胜利到巩义市西村镇张沟村被害人张某4家中，趁无人之际，破门进入被害人张某4家中，被告人胡胜利未偷到财物。
6．2016年3月份一天，被告人胡胜利到巩义市小关镇楼子沟村被害人李某2家中，趁无人之际，进入被害人李某2家中，将被害人李某2300元现金盗走。
7．2016年3月份一天，被告人胡胜利到巩义市新中镇温堂村被害人程某家中，趁无人之际，进入被害人程某家中，将被害人程某400元现金盗走。
8．2016年3月份一天，被告人胡胜利到巩义市竹林镇任家门被害人任某家中，趁无人之际，进入被害人任某家中，被告人胡胜利未偷到财物。
9．2016年3月份一天，被告人胡胜利到巩义市新中镇温堂村被害人张某5家中，趁无人之际，进入被害人张某5家中，将被害人张某5300余元盗走。
10．2016年3月份一天，被告人胡胜利到巩义市竹林镇孙寨村被害人赵某家中，趁无人之际，进入被害人赵某家中，将被害人赵某100余元盗走。
公诉机关向本院提供了户籍证明、到案经过等，被害人赵某、张某5等人的陈述，被告人胡胜利的供述，巩义市价格认证中心鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据，认为被告人胡胜利的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人胡胜利对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：
1．2016年3月份一天，被告人胡胜利趁无人之际，将巩义市西村镇山东村被害人李某1的家门撬开进行盗窃，未偷到财物。
2．2016年3月份一天，被告人胡胜利趁无人之际，破门进入巩义市竹林镇镇北街被害人张某1家中，将一部OPPO手机和600余元现金盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值80元。
3．2016年3月份一天，被告人胡胜利趁无人之际，破门进入巩义市新中镇温堂村被害人张某2家中，将二条新裤子盗走。
4．2016年3月份一天，被告人胡胜利进入巩义市竹林镇镇西街被害人张某3家中，趁被害人熟睡之际，将被害人张某3800余元现金盗走。
5．2016年3月份一天，被告人胡胜利趁无人之际，破门进入巩义市西村镇张沟村被害人张某4家中进行盗窃，未偷到财物。
6．2016年3月份一天，被告人胡胜利趁无人之际，进入巩义市小关镇楼子沟村被害人李某2家中，将被害人李某2300元现金盗走。
7．2016年3月份一天，被告人胡胜利趁无人之际，进入巩义市新中镇温堂村被害人程某家中，将被害人程某400元现金盗走。
8．2016年3月份一天，被告人胡胜利趁无人之际，进入巩义市竹林镇任家门被害人任某家中盗窃，未偷到财物。
9．2016年3月份一天，被告人胡胜利趁无人之际，进入巩义市新中镇温堂村被害人张某5家中，将被害人张某5300余元现金盗走。
10．2016年3月份一天，被告人胡胜利趁无人之际，进入巩义市竹林镇孙寨村被害人赵某家中，将被害人赵某100余元盗走。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.户籍证明、到案经过等证据；
2.被害人李某1、张某1、张某2、张某3、张某4、李某2、程某、任某、赵某、张某5等人的陈述；
3.被告人胡胜利的供述与辩解；
4.巩义市价格认证中心鉴定意见；
5.勘验、辨认笔录。
本院认为，被告人胡胜利以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控胡胜利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。胡胜利在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡胜利在实施起诉书指控的第1、5、8起犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2018
年4月11日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、涉案赃物（或相应价值的赃款）一部OPPO手机和600元现金追回后返还被害人张花妞；两条新裤子追回后返还被害人张二帅；800元现金追回后返还被害人张更艮；300元现金追回后返还被害人李经典；400元现金追回后返还被害人程书卿；300元现金追回后返还被害人张荣安；100元现金追回后返还被害人赵现军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一六年十一月四日
书 记 员 曹 瑾
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第607号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县城塔山路35号。
负责人：薛金坤，行长。
委托代理人：苗红，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
委托代理人：郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
被告：李暖暖，居民。
被告：高美，居民。
被告：付善军，居民。
被告：花军秀，居民。
被告：李玉清，居民。
被告：范天芹，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告李暖暖、高美、付善军、花军秀、李玉清、范天芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波，被告李暖暖、李玉清到庭参加诉讼。被告李暖暖、高美、李玉清、范天芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告付善军、花军秀经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称：2012年4月25日，被告李暖暖、付善军、李玉清三人及其各自的家属组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，原告可以根据该三人任何一人的申请，在约定时间及额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2013年10月28日联保小组成员李暖暖向原告提出借款申请，并与原告签定贷款借据、小额联保借款合同各一份，约定原告向其发放借款70000元人民币；借款期限自2013年10月28日至2014年10月28日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还。合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，李暖暖未按约定履行还款义务，仅偿还借款本金22724.81元，利息6417.66元。欠借款本金47275.19元，利息6043.27元，合计53318.46元（计算至2015年2月27日）。请求人民法院依法判令被告李暖暖、高美偿还借款本金47275.19元，利息6043.27元，被告付善军、花军秀、李玉清、范天芹负连带清偿责任。
被告李暖暖答辩称，是被告贷款，2013年10月28日该笔借款被告没有签字。对原告提交的证据均无异议。
被告李玉清答辩。被告没有借款，只是做担保。对原告提交的证据均无异议。
被告高美、付善军、花军秀、范天芹未答辩。
经审理查明：2012年4月25日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：原告为贷款人，六被告为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在2012年4月25日起至2014年4月25日期间，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币24万元。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。被告李暖暖、高美、付善军、花军秀、李玉清、范天芹均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。
2013年10月28日，被告李暖暖与原告签订编号为《小额联保借款合同》一份，约定：被告李暖暖为借款人，向原告借款人民币7万元，用于进饲料，年利率15.84％；借款期限为12个月，自2013年10月至2014年10月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息。原告与被告李暖暖均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告将借款7万元存入被告李暖暖的账户，被告李暖暖在放款单和借据上签名、捺印。被告李暖暖仅按合同约定偿还了借款本金22724.81元、利息6417.66元，尚欠本金47275.19元，利息6043.27元（算至2015年2月27日），原告数次索款至今未还。请求法院依法判令被告李暖暖、高美偿还原告借款本金47275.19元，利息6043.27元，被告付善军、花军秀、李玉清、范天芹负连带清偿责任。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保协议书、借款合同、借据等证据经审查和质证后认定的，上述材料均附在案。
本院认为：原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按约定履行义务，被告李暖暖、高美应按约定的还款方法按期还款，逾期应承担相应的违约责任。按照联保协议书的约定被告付善军、花军秀、李玉清、范天芹为连带责任的保证人，应承担连带清偿责任。主债务履行期届满，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告请求证据充分、理由正当，应予支持。被告李暖暖、李玉清对原告所提交的证据均无异议，因此本院对上述二被告的答辩不予采信。被告高美、付善军、花军秀、范天芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李暖暖、高美偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金47275.19元，利息6043.27元（按合同约定利率计算至2015年2月27日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告付善军、花军秀、李玉清、范天芹对上述一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢桢干
审判员 崔荣涛
审判员 郭 庆
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐兰霞
重庆市巴南区人民法院
民事�定书
（2014）巴法少民初字第00776号
原告程某某，女，1979年12月26日出生，汉族。
委托代理人许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1974年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告程某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为：原告程某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告郑某某的起诉。
本案案件受理费120元，由原告程某某承担。
审判员 邓锐
二〇一五年一月九日
书记员 李荃
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5637号
原告驻马店市富兴新型建材有限公司。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
被告徐国红，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市富兴新型建材有限公司诉被告徐国红劳动争议纠纷一案中，原告驻马店市富兴新型建材有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告驻马店市富兴新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市富兴新型建材有限公司负担。
审判员 康 兵
二〇一七年八月十八日
书记员 王大鹏
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执异18号
案外人：陈如飞，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××4528。
委托代理人：谭伟华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：赵岳斌。
申请执行人：中铁建设珠海有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：张宇川，总经理。
被执行人：珠海玉峰房产有限公司。住所地：广东省珠海市拱北粤华路新市。
法定代表人：简玉强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2002）第93号调解书受理申请执行人中铁建设珠海有限公司（以下简称中铁珠海公司）申请执行珠海玉峰房产有限公司（以下简称玉峰公司）返还工程款纠纷一案，案外人陈如飞提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
陈如飞提出异议称，本院依据（2002）珠中法执字第230号通知书（珠仲裁（2002）第93号调解书）查封了座落于珠海市香洲区拱北xx大道xx阁6A、6B房产两套。鉴于该房产是陈如飞与郑志添的夫妻共同财产，且经玉峰公司债权人、申请执行人中铁珠海公司确认，于1997年交付给异议人使用至今。该房产是异议人的合法财产，请求解除对涉案房产的查封。
异议人陈如飞向本院提交了以下材料：1、NO.0004xxx《商品房购销合同》；2、NO.0028xxx《收款收据》；3、房地产限制（查封）登记表；4、中铁珠海公司于2012年11月8日出具《证明》；5、结婚证。
经审理本院查明，中铁珠海公司申请执行玉峰公司返还工程款纠纷一案，2002年7月24日珠海仲裁委员会珠仲裁字（2002）第93号调解书确认以下调解协议：一、双方确认被申请人（玉峰公司）所欠申请人（中铁珠海公司）工程款计人民币21291192元；二、待广东省高级人民法院解除对x房产财产保全措施后，被申请人立即为申请人办理47套商品房过户手续以折抵所欠工程款（附x商住楼47套商品房住宅明细表）；三、本案仲裁费用95940元，由申请人自愿承担。附玉峰公司抵工程款欠款准备过户给中铁珠海公司x住宅楼47套商品房的具体房号：x阁：6A、6B、6C、6D、6E、7A、7B、7C、7D、7E、7F、8A、8C、8D、8E、8F、9B、9C、9D、9F、10C、10D、10F、11F；x阁4A、4B、4C、5A、5B、5C、6A、6B、6C、7B、7C、8B、8C、9B、9C、10B、10C、11B、11C、12B、12C、13B、13C。经中铁珠海公司申请，本院立案执行，执行案号为（2002）珠法执字第230号。2002年7月9日，广东省高级人民法院作出（2001）粤高法执字第30号民事裁定，解除（1997）粤法经二初字第5号民事裁定书对珠海玉峰房产有限公司x（珠）房买卖契字00019x号至00019x号共12份《涉外房地产买卖契约》所涉139套房屋的查封。本院2006年3月1日作出（2002）珠中法执字第230号《协助执行通知书》，要求办理xx阁6A、6B、7A、7B、8A、9B，x阁4A、5A、6A九套房屋过户到中铁珠海公司名下的手续。
还查明，（2002）珠法执字第230号案件申请执行人北京中铁建筑工程公司珠海公司于2008年7月1日变更名称为中铁建设珠海有限公司。
本院认为，珠海仲裁委员会珠仲裁字（2002）第93号调解书确认：待广东省高级人民法院解除对x房产财产保全措施后，玉峰公司立即为中铁珠海公司办理47套商品房过户手续以折抵所欠工程款，其中包括涉案x阁6A、6B两套房产。本院（2002）珠中法执字第230号《协助执行通知书》是依据珠海仲裁委员会珠仲裁字（2002）第93号调解书作出的，内容为办理xx阁6A、6B、7A、7B、8A、9B，x阁4A、5A、6A九套房屋过户到中铁珠海公司名下的手续。异议人陈如飞认为涉案x阁6A、6B两套房产为其个人合法财产，实际上是对作为本案执行依据的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2002）第93号调解书的内容不服，认为该生效仲裁调解书存在错误，损害其财产利益。因此，陈如飞的异议理由及请求不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。鉴于本院已受理陈如飞的异议申请，可径行驳回。至于案外人陈如飞认为生效仲裁调解书存在错误，应当另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈如飞的异议申请。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 何长林
代理审判员 熊 珊
二〇一六年四月十六日
书 记 员 周 婷
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初350号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人蔡某某，吉林省松原市人，住吉林省农安县。曾因吸食毒品，于2014年10月8日被农安县公安局华家镇派出所治安罚款500元，于2015年11月8日被农安县公安局宝塔派出所予以社区戒毒，于2015年12月25日被农安县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌诈骗，于2016年2月26日被刑事拘留，于2016年3月9日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉字（2016）355号起诉书指控被告人蔡某某诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人蔡某某于2015年11月25日，在农安县农安镇农机公司家属楼2门201室张冬雪家，以价值四、五万元的红色奔驰轿车（×××）作抵押，借白某某人民币一万元。后又以借车为名，将抵押给白某某的轿车骗回。蔡某某所得赃款一万元被其赌博时输掉。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人张某甲证言；(三)被害人白某某陈述；（四）被告人蔡某某供述和辩解；（五）视听资料。并认为，被告人蔡某某诈骗他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：2015年11月25日，被告人蔡某某在农安县农安镇农机公司家属楼2门201室张冬雪家，以车牌号为×××的红色奔驰轿车作抵押，向被害人白某某借款人民币一万元。后又将抵押给被害人白某某的轿车借回，拒不归还。被告人蔡某某所得赃款一万元被其赌博输掉，涉案车辆己由公安机关返回给蔡某某父亲蔡威。2015年12月23日，蔡某某向拘留所工作人员投案自首。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中予以供认并表示认罪。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、农安县宝塔派出所出具的证明。
3、破案报告及到案经过。
4、车辆买卖协议。
（二）证人证言
证人张某乙证言。
（三）被害人陈述
被害人白某某陈述。
（四）被告人的供述与辩解
被告人蔡某某供述。
（五）视听资料
讯问光盘一张。
上列证据，经庭审质证，被告人蔡某某均无异议，作为本案的定案依据当庭予以确认。
被告人蔡某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人蔡某某虚构事实，骗取公民财物，数额较大的事实，有被告人供述及其他经庭审质证、认证的证据证实，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人蔡某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条一款（自首）、第六十四条（责令退赔）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年12月25日止）。
二、责令被告人蔡某某返还被害人白某某人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 钱 帅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3793号
原告：张富村，男，1972年7月2日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告：寿光市光正包装有限公司。住所地寿光市古城街道政府驻地。
法定代表人：杨乐友，该公司总经理。
被告：杨乐友，男，1970年9月27日生，汉族，住寿光市银丰新区。
被告：杨跃敏，女，1969年2月18日生，汉族，住寿光市银丰新区。
原告张富村与被告寿光市光正包装有限公司、杨乐友、杨跃敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张富村及其委托诉讼代理人张兴来到庭参加诉讼，被告寿光市光正包装有限公司、杨乐友、杨跃敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张富村向本院提出诉讼请求:判令被告偿还借款500000元，并支付利息（500000元，自2013年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨乐友与杨跃敏系夫妻关系。2013年6月27日，寿光市光正包装有限公司、杨乐友向张富村借款1000000元并出具借款合同，约定了还款时间与违约责任，后被告偿还借款500000元，余款500000元出具承诺书另行约定还款时间，但该借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。
诉讼中，张富村撤回对杨跃敏的起诉，本院经审查不违反法律规定，予以准许。
寿光市光正包装有限公司、杨乐友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，张富村与寿光市光正包装有限公司签订借款合同一份，约定寿光市光正包装有限公司向张富村借款1000000元，借款期限自2013年6月27日至同年7月11日，如违约，按每日0.3%计收利息和违约金等内容。杨乐友于合同签订之日出具担保证明，承诺为上述借款本息、违约金承担连带保证责任，担保期限为两年。张富村当天依约向寿光市光正包装有限公司交付借款1000000元。2013年7月底，寿光市光正包装有限公司返还借款本金500000元。2015年7月10日，寿光市光正包装有限公司与杨乐友共同为张富村出具承诺书，双方约定：变更还款期限为2015年7月26日前全部还清；担保人继续承担连带责任，担保期限为两年等内容。余款到期后，经张富村催要，寿光市光正包装有限公司未返还剩余本金500000元及利息，杨乐友未履行保证责任。
上述事实，有张富村提交的借款合同、担保证明、银行转账证明、承诺书、催款证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：张富村与寿光市光正包装有限公司、杨乐友之间的借贷担保行为合法有效。寿光市光正包装有限公司借款未全额返还，应负清偿及违约责任。张富村要求寿光市光正包装有限公司返还借款本金，事实清楚，证据充分，予以支持，其要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，予以支持。杨乐友作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。寿光市光正包装有限公司、杨乐友未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、寿光市光正包装有限公司返还张富村借款本金500000元，并支付利息（本金500000元，自2013年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行；
二、杨乐友对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由寿光市光正包装有限公司、杨乐友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 马文杰
人民陪审员 吴海亮
二〇一七年九月十三日
书 记 员 姜金娜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第623号
上诉人（原审被告）孙甲。
上诉人（原审被告）孙乙。
上诉人（原审被告）孙丙。
委托代理人孙甲。
委托代理人孙乙。
被上诉人（原审原告）谢某。
委托代理人薛腾，上海彤泰律师事务所律师。
上诉人孙甲、孙乙、孙丙因遗赠纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第4031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被继承人孙伟民和杨文秀系夫妻，婚后共生育孙甲、孙乙、孙丙（以下简称孙甲等）三个女儿和孙A、孙B两个儿子。孙伟民和杨文秀曾经离婚，后于1993年复婚，领取了结婚证书。上海市公安局虹口分局四川北路派出所户籍资料显示，孙A的户籍于1964年5月25日迁出，孙B的户籍于1964年1月14日注销，杨文秀的出生日期为1926年11月5日。1958年杨文秀因劳动教养其户籍从上海市虹口区北海宁路XXX号迁往安徽省宝丰劳动教养管理所，1995年5月15日，杨文秀的户籍从安徽省宝丰劳动教养管理所迁至上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室，上海市公安局杨浦分局五角场派出所登记的户口簿显示杨文秀的出生日期为1932年12月23日，身份证编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。杨文秀在安徽省宝丰劳动教养管理所工作直至退休。1998年孙伟民购买了上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），产权人为孙伟民和杨文秀。孙伟民于1999年10月5日死亡，杨文秀于2013年2月3日死亡。两被继承人无养子女、继子女、非婚生子女。
2011年3月7日，被继承人杨文秀到安徽省宣城市敬亭公证处办理遗嘱公证，将系争房屋中属于其所有的产权份额以及继承丈夫孙伟民的份额遗赠给谢某所有。该遗嘱公证书上载明杨文秀的出生日期为1932年12月23日，身份证编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
谢某在杨文秀去世当日到安徽省宝丰劳动教养管理所报告了杨文秀去世的消息，并办理相应手续，同时托付该所寻找杨文秀在上海的女儿告知杨文秀去世的消息、转告按照杨文秀遗嘱继承房屋的要求。2013年9月中旬，孙甲、孙乙到该所与谢某见面，谢某向孙甲、孙乙提出按照杨文秀遗嘱分割系争房屋，遭到拒绝。2014年6月，谢某诉至法院，请求判令系争房屋归谢某所有，孙甲等以及两位户籍不详的继承人孙A、孙B分别继承十二分之一，谢某给付孙甲等房屋折价款各人民币（以下币种皆为人民币）8万元，同时保留户籍不详的继承人孙A、孙B各8万元。
原审审理中，双方当事人均确认系争房屋市场价格为96万元。
原审法院认为，公民的继承权应受到法律的保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理，无遗嘱的按照法定继承原则处理遗产。本案争议焦点为杨文秀的遗嘱是否有效。孙甲等认为因遗嘱公证书上记载的杨文秀的出生日期与四川北路派出所户籍资料记载的不一致，故该遗嘱无效。但是安徽省宣城市敬亭公证处出具的遗嘱公证书关于杨文秀的出生日期、身份证号码、住址等内容均与五角场派出所登记的户口簿内容相一致，根据现有证据不能推翻杨文秀遗嘱的效力，况且该份遗嘱经过公证处的公证，因此，杨文秀的遗嘱应为有效。谢某作为受遗赠人在被继承人杨文秀死亡后立即到杨文秀生前的单位作出接受受遗赠的表示，故谢某接受受遗赠行为成立。根据遗嘱，杨文秀关于系争房屋中属于其所有的产权份额以及继承丈夫孙伟民的份额共为十二分之七，该部分产权份额应归谢某所有，孙甲等以及户籍不详、下落不明的孙A、孙B各继承系争房屋十二分之一产权份额。双方当事人均确认系争房屋市场价格为96万元，故系争房屋归谢某所有，谢某应给付孙甲等房屋折价款各8万元，同时保留给付户籍不详、下落不明的继承人孙A、孙B房屋折价款各8万元的义务。原审法院据此判决：一、系争房屋产权归谢某所有，办理相关产权变更登记的费用应由谢某承担；二、谢某应于判决生效之日起十五日分别给付孙甲、孙乙、孙丙房屋折价款各8万元。
原审判决后，上诉人孙甲等不服，向本院提起上诉称：杨文秀的遗嘱无效，谢某恶意控制被继承人，杨文秀所立的公证遗嘱并非杨文秀的真实意愿。上诉人请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
被上诉人谢某答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或反驳对方当事人的主张所依据的事实，有义务提供证据予以证明，否则将承担对其不利的后果。本案中，上诉人虽对被上诉人提供的遗嘱公证书持有异议，但未能提供充分有效证据证实其怀疑，亦未向有关公证部门提出撤销公证的请求，故原审据此公证书认定本案有关事实，并无不当，本院予以确认。上诉人关于公证遗嘱非杨文秀真实意思表示的上诉意见，本院难以采信。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，400元，由上诉人孙甲、孙乙、孙丙各负担人民币1，800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 黄 亮
代理审判员 李 罡
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第741号
申请人程秀珍。
被申请人刘发九。
本院在审理申请人程秀珍诉被申请人刘发九借款合同纠纷一案中，申请人程秀珍于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘发九的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。并已提供担保。
本院认为，申请人程秀珍财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘发九的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于迎春
二〇一五年十二月十日
书记员 刘会丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6123号
罪犯杨某某，男，1994年10月22日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年1月7日作出（2013）惠刑初字第40号刑事判决，以被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨某某本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑二十七天。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月15日起至2014年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周 舟
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430财保39号
申请人：郭兴新，男，汉族，1948年7月5日出生，住邱县。
被申请人：张永强，男，1979年5月15日出生，户籍所在地：邯郸县，系冀Ｄ×××××／冀DZR**挂重型半挂货车驾驶人。
被申请人：邯郸县滏华物流中心，系冀Ｄ×××××／冀DZR**挂重型半挂货车登记车主。
住所地：邯郸市邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧。
申请人郭兴新以与被申请人张永强驾驶的冀Ｄ×××××／冀DZR**挂重型半挂车发生交通事故为由，于2016年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张永强驾驶的冀Ｄ×××××／冀DZR**挂重型半挂车一辆采取保全措施，并向本院提供了担保。
本院审查认为，原告提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张永强驾驶的冀Ｄ×××××／冀DZR**挂重型半挂货车一辆，期限一年（自2016年11月25日至2017年11月24日），由河北省邱县公安交通警察大队妥善保管；
二、冻结王士军在中国农业银行邱县建设街分理处的工资收入60000元（开户行：中国农业银行邱县建设街分理处，户名：王士军，账号：62×××16），自2016年11月25日起至2017年11月24日止。
申请人郭兴新应当在本裁定送达之日起三十日内，依法向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 孙仲晗
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚 凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字717号
申请人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区。
负责人：赵永强，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪，该行职员。
委托诉讼代理人：郑立刚，该行职员。
被申请人：天津博利通科技发展有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区。
法定代表人：唐庆红。
被申请人：许国柱，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：郭国辉，男1977年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：庄国强，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：天津市若水通达商贸有限公司（原名：天津市中堡投资担保有限公司），住所地天津市北辰区。
法定代表人：庄国强。
被申请人：李秀治，女，1977年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：庄刘妹，女，1974年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：崔碧芳，女，1977年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人交通银行股份有限公司天津市分行与被申请人天津博利通科技发展有限公司、被申请人许国柱、被申请人郭国辉、被申请人庄国强、被申请人天津市若水通达商贸有限公司（原名：天津市中堡投资担保有限公司）、被申请人李秀治、被申请人庄刘妹、被申请人崔碧芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3019号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人庄国强名下坐落于天津市和平区解放北路与哈尔滨道交口东北侧金之谷大厦xxx号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
二、查封被申请人庄国强名下坐落于天津市和平区解放北路与哈尔滨道交口东北侧金之谷大厦xxx号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
三、查封被申请人崔碧芳名下坐落于天津市北辰区万科新城美杉苑xxx号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年五月三十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字717号申请人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区。负责人：赵永强，该行行长。委托诉讼代理人：王绪，该行职员。委托诉讼代理人：郑立刚，该行职员。被申请人：天津博利通科技发展有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区。法定代表人：唐庆红。被申请人：许国柱，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：郭国辉，男1977年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：庄国强，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：天津市若水通达商贸有限公司（原名：天津市中堡投资担保有限公司），住所地天津市北辰区。法定代表人：庄国强。被申请人：李秀治，女，1977年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：庄刘妹，女，1974年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：崔碧芳，女，1977年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人交通银行股份有限公司天津市分行与被申请人天津博利通科技发展有限公司、被申请人许国柱、被申请人郭国辉、被申请人庄国强、被申请人天津市若水通达商贸有限公司（原名：天津市中堡投资担保有限公司）、被申请人李秀治、被申请人庄刘妹、被申请人崔碧芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3019号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人庄国强名下坐落于天津市和平区解放北路与哈尔滨道交口东北侧金之谷大厦xxx号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。二、查封被申请人庄国强名下坐落于天津市和平区解放北路与哈尔滨道交口东北侧金之谷大厦xxx号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。三、查封被申请人崔碧芳名下坐落于天津市北辰区万科新城美杉苑xxx号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年五月三十一日书记员  高畅一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3136号
河南省亚邦文化传播有限公司：
你单位与吴静借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2014）开民初字第7574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴静于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向吴静支付借款本金3500000元，利息645131.4元，共计4145131.4元。
二、向吴静加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月10日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费36711元，申请执行费44218元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3136号
申请执行人吴静，女，汉族，1977年12月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南省亚邦文化传播有限公司，住所地郑州市金水区号。
法定代表人张新亚，董事长。
吴静与河南省亚邦文化传播有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年7月15日作出（2014）开民初字第7574号民事判决书，生效后，河南省亚邦文化传播有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人吴静向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南省亚邦文化传播有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，名下房产为轮候查封，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人吴静尚未实现的债权暂计4181842.4元（其中判决确定的本息4145131.4元、自2015年9月10日起至实际履行之日止的迟延利息、案件受理费36711元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第7574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一�年四月十四日
书 记 员 刘亚飞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4350号
原告：黄永，男，1970年1月15日，汉族，住徐州市经济开发区，
委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：王言彦，男，1988年11月14日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
被告：王贺，男，1990年12月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
原告黄永与被告王言彦、王贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永及其委托诉讼代理人苗家良，被告王言彦、王贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费16342.33元、误工费1100元（10天*110元/天）、护理费800元（10天*80元/天）、营养费300元（10天*30元/天）、住院伙食补助费500元（10天*50元/天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日21时许，原告的女儿黄冬与被告王言彦的配偶安某因故发生纠纷，后安某电话告知了王言彦，王言彦到现场后未询问任何情况，径直拿起铁板子将原告的头部打伤致原告昏迷。之后，原告被送至徐州市中心医院治疗。故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王言彦辩称，对原告陈述的事实不予认可，被告并未用铁板将原告打晕，就算造成了伤害也是轻微伤，因为，当天发生纠纷报警后，原告一起至派出所接受的询问，不存在被告将其打昏的事实。此外，因原告的女儿与被告的配偶安某先发生纠纷，被告至现场后，原告已将安某打伤，被告在询问情况时双方再次发生了肢体冲突，安某当时已经昏迷后被送至九七医院进行治疗，很长时间无法工作。
被告王贺辩称，对原告的陈述不予认可，被告并未与原告发生冲突，亦未将原告打伤。当时王言彦到了纠纷现场询问情况，被告就一直在看护孩子，并未参与王言彦与原告之间发生的纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告黄永与被告王言彦系邻居关系。2017年5月9日21时许，徐州市公安局大郭庄派出所接到案外人占景文报警后，随即出警至云龙区骆驼山工业园一出租房内，经了解，王言彦、安某（王言彦之妻）、王贺（王言彦之弟）与黄永、黄冬（黄永之女）、贺晓贵（黄永之妻）因邻里纠纷发生打架事件。
依公安机关的询问笔录记载，2017年5月9日21时许，王言彦之子在其承租的房屋院内进行大便，其妻安某未及时清扫，邻居黄冬有所不满，遂与安某发生口角，双方进行互相殴打，后黄冬之母贺晓贵、黄冬之父黄永参与，安某将黄冬的手指咬伤，自身亦受伤，在邻居的劝说下双方殴打停止。王言彦获知其妻安某因打架受伤后遂与王贺赶到现场，与黄永再次发生口角并相互进行殴打，打斗过程中，王言彦拿凳子将黄永头部打伤，同时误伤案外人耿道青，自身亦受伤。依相关证人陈述，王贺当时拿酒瓶将黄永的背部打伤。
2017年5月10日，黄永被送往徐州市中心医院治疗，入院诊断为头部外伤，于2017年5月20日出院，实际住院9.5天，出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。上述治疗期间共计花费医疗费16342.33元。
另查明，黄永的户籍性质为农村。2017年10月25日，徐州市云龙区骆驼山街道办事处金骆驼居民委员会出具《证明》，载明该辖区居民张世才将坐落于徐州市云龙区东三环金骆驼仓储物流园内的房屋租赁与黄永居住。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告之间因为琐事产生争执，均不能本着和谐为本的原则冷静对待、理智处理，而是相互谩骂致使产生互相殴打，对此双方均有过错。被告王言彦在得知其妻安某与邻居黄冬发生口角产生的纠纷中受伤后，至现场与原告理论，导致原、被告双方再次发生互殴，并用凳子将原告打伤，且被告王贺同时参与打斗用酒瓶致原告的背部受伤，故王言彦与王贺的行为构成共同侵权，其侵害程度较重，因此，本院酌定二被告应当承担原告由此产生的相应损失85%的民事赔偿责任。
原告黄永因治疗产生的医疗费用合计16342.33元，有门诊病历、出院记录和医疗费票据予以证实，本院依法予以确认。对于原告主张的误工费，虽其主张已连续在本市居住满一年以上，但其并未充分的证据予以证实，故结合原告的伤情、出院医嘱、住院天数，参照上一年度农村居民人均可支配收入标准，本院支持456元（48元/天*9.5天）。对于原告主张的住院伙食补助费，参照2015年《徐州市市级机关差旅管理办法》之规定，本院支持475元（50元/天*9.5天）。对于原告主张的营养费，结合原告伤情、出院医嘱，并参照上一年度城镇人均生活消费性支出的标准，本院支持285元（30元/天*9.5天）。对于原告主张的护理费，其并未提供证据证明护理人员的职业及因护理导致的收入减少情况，故本院结合原告伤情、出院医嘱，参照本地区同级护工标准支持760元（80元/天*9.5天）。对于原告主张的交通费，其并未举证证明实际产生的交通费数额，本院酌定支持200元。原告主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院依法不予支持。
综上，原告黄永因本次损害产生医疗费16342.33元、误工费456元、住院伙食补助费475元、营养费285元、护理费760元、交通费200元，合计18518.33元，应由被告王言彦、王贺共同承担15740.58元。
故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王言彦、王贺赔偿原告黄永医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，合计15740.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担60元，二被告共同负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王若倩
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 王巧艳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 段文斐
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211破8号
申请人：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创e慧谷4号（1-2）（2-2）（3-2）（4-2）。
法定代表人：顾逞红，该公司董事长。
被申请人：宁波杜兰特化工有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人：黄文军。
本院在执行申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司与被执行人宁波杜兰特化工有限公司企业借贷纠纷一案中，查明宁波杜兰特化工有限公司不能清偿到期债务，申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司向本院申请请求将被执行人宁波杜兰特化工有限公司移送破产审查，2017年11月22日本院作出（2015）甬镇执民字第2634号之一执行决定书，决定将宁波杜兰特化工有限公司移送破产审查。
本院查明：宁波杜兰特化工有限公司于2016年9月14日注销。
本院经审理认为，被申请人宁波杜兰特化工有限公司已办理注销，主体资格不适格。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司对被申请人宁波杜兰特化工有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘 丽
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张晓圆
代书记员 高青青
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第484号
申请执行人周建付。
被执行人武刚。
周建付与武刚民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年6月18日作出案（2015）贾塔民初字第00012号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告武刚欠原告周建付借款14000元，由被告武刚于2013年7月31日前向原告周建付偿还3000元，2013年8月31日前偿还5000元，余款6000元于2013年10月5日前一次性偿还。二、被告武刚任一期还款逾期，原告周建付有权对未履行部分的全部款项申请强制执行。案件受理费410元，减半收取205元，由被告武刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行银行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，均无登记信息。尚未执行到位20205元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾塔民初字第00012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一五年九月六日
书记员 郑 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6830号
原告朱菊仙，女，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人贾宗麟，男，汉族，住上海市嘉定区。被告刘光生，男，汉族，户籍地上海市。被告苏继英，女，汉族，户籍地上海市。原告朱菊仙与被告刘光生、苏继英相邻关系纠纷一案，本案于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告朱菊仙的委托代理人贾宗麟到庭参加诉讼，被告刘光生、苏继英经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告朱菊仙诉称，2016年3月，两被告在嘉定区花家浜路XXX弄XXX号XXX室南面天井内搭建铝合金玻璃房严重影响了原告的正常生活和人身财产安全，有安全隐患，致原告无法晾衣服，玻璃顶棚反光厉害，影响原告生活；两被告还把房屋与天井的承重墙敲掉，影响楼上居民的房屋安全，现要求两被告拆除花家浜路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建的铝合金框架式建筑房屋，恢复原状；要求两被告恢复房屋与天井间的承重墙，恢复原状。被告刘光生、苏继英未答辩也未提供证据。经审理查明，原告朱菊仙系上海市嘉定区真新路XXX弄XXX号XXX室的业主，被告刘光生、苏继英系上海市嘉定区真新路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告刘光生、苏继英于2016年3月起，在上海市嘉定区真新路XXX弄XXX号XXX室南面天井处安装了金属玻璃结构的房屋，并在该房屋内砌上隔墙。2016年3月28日，上海永绿置业有限公司向两被告出具了违法建筑整改通知书，上载明：“花家浜路XXX弄XXX号XXX室，经查，你在物业使用/装饰装修过程中有下列行为：一、擅自在天井内搭建；二、擅自改变房屋结构。上述行为违反了物业管理的有关规定，现根据《上海市住宅物业管理规定》第五十条的规定，请你立即停止上述违规行为，恢复原状。”又查，上海市嘉定区花家浜路即上海市嘉定区真新路。审理中，原告撤回了要求两被告恢复房屋与天井间的承重墙，恢复原状的诉请。以上事实，有房地产权证、房地产登记簿、照片、整改通知书等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原告和两被告均系不动产的所有权人。原告和两被告在行使权利时，相互间产生给予便利或接受限制的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系，不应对他方构成妨碍和影响。根据民法通则的基本原则，权利人行使权利必须合理、适当，不能滥用权利给相邻方的生活造成影响。本案中两被告为了自己生活的需要和利益，在上海市嘉定区真新路XXX弄XXX号XXX室南面天井处安装了金属玻璃房屋，并在中间砌墙的行为确已给原告的安全带来了隐患，故应予以拆除。原告撤回要求两被告恢复房屋与天井间的承重墙，恢复原状的诉请，系原告对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体或他人的合法权益，于法无悖，可予准许。被告刘光生、苏继英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由两被告自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光生、苏继英应于本判决生效之日起十日内将上海市嘉定区真新路XXX弄XXX号XXX室南面金属玻璃房及该房屋中的隔墙予以拆除，恢复原状。本案受理费人民币80元，减半收取40元，由被告刘光生、苏继英负担。被告刘光生、苏继英负担之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一六年七月十八日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。