济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3463号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：赵奎明，男，1968年9月19日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：钱曰岭，男，1963年10月25日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍。
被告：李忠波，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：孙华，女，1978年5月15日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：李殿东，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：段振海，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告李忠波、孙华、李殿东、段振海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托诉讼代理人赵奎明到庭参加诉讼，被告李忠波、孙华、李殿东、段振海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告李忠波偿还原告贷款本金10万元，利息22276.38元，本息合计122276.38元（利息截至2015年10月20日）；2、自2015年10月21日之后的利息由被告李忠波继续支付，直至贷款本息还清为止；3、由被告李忠波担本案全部诉讼费用；4、被告孙华、李殿东、段振海对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：被告李忠波于2013年10月15日在我行办理贷款10万元，由被告孙华承担共同连带还款责任，于2014年10月10日到期，由被告段振海、李殿东提供连带担保责任。贷款到期后，我行多次催收未果。
被告李忠波（缺席）未答辩。
被告孙华（缺席）未答辩。
被告段振海（缺席）未答辩。
被告李殿东（缺席）未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《贷转存凭证》（借款借据）一份、贷款账卡及利率变动明细表一份、结婚证复印件一份、《借款人家属承诺书》一份、《担保承诺书》二份、《农户基本情况》一份、《保证人信用等级评定表》二份、《山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》一份及营业执照一份，本院依法予以确认。
依据上述证据和原告农商行历城支行委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告李忠波与被告孙华系夫妻关系。2011年10月8日，被告孙华向原济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社（以下简称原历城港沟信用社）出具《借款人家属承诺书》一份，同意借款人李忠波借款10万元，并自愿与借款人李忠波承担共同连带清偿责任。2011年10月20日，原历城港沟信用社与被告李忠波签订《个人借款合同》一份，约定由原历城港沟信用社向被告李忠波提供短期借款10万元，借款期限自2011年10月20日至2014年10月19日，被告李忠波在此期限内，可以随借随还，循环使用；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2011年10月8日，被告段振海、李殿东向原历城港沟信用社出具《担保承诺书》，自愿为李忠波提供连带责任保证。2011年10月20日，被告段振海、李殿东与原历城港沟信用社签订《最高额保证合同》一份，约定被告段振海、李殿东为被告李忠波在原历城港沟信用社的贷款提供最高额连带责任保证，担保的债权最高余额为15万元，最高额担保债权的决算期间为2011年10月20日至2014年10月19日，保证人保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
上述个人借款合同和最高额保证合同签订后，原历城港沟信用社于2013年10月15向被告李忠波发放借款10万元，被告李忠波向原历城港沟信用社出具《贷转存凭证》（借款借据）一份，该借据载明：借款金额为10万元，借款到期日为2014年10月10日，借款月利率为9‰。
借款到期后，原历城港沟信用社多次催要，被告李忠波偿还了利息7495.32元。截至2016年12月27日法庭辩论终结时，被告李忠波尚欠原告农商行历城支行借款本金10万元，截至2015年10月20日尚欠利息22276.38元，被告段振海、李殿东未履行连带还款责任。
另查明：2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局作出批复，同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行）开业，济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同。上述合同签订后，原历城港沟信用社按约向被告李忠波支付了借款，被告李忠波未按约履行偿还借款的义务，构成违约，应当按合同约定偿还借款并支付借款利息。原告农商行历城支行要求被告李忠波偿还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告李忠波和被告孙华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告孙华知情且自愿承担连带清偿责任，故原告农商行历城支行要求被告孙华偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。
依照《最高额保证合同》的约定，被告段振海、李殿东自愿对被告李忠波的上述借款及利息承担最高额连带保证责任，原告农商行历城支行要求被告段振海、李殿东承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告段振海、李殿东履行上述保证责任后，有权依法向被告李忠波、孙华追偿。被告李忠波、孙华、段振海、李殿东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠波、孙华偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元；
二、被告李忠波、孙华支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息22276.38元（该利息计算至2015年10月20日）。
三、被告李忠波、孙华以借款本金10万元为基数按月利率13.5‰支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，自2015年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
四、被告段振海对上述第一、二、三项判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李忠波、孙华追偿；
五、被告李殿东对上述第一、二、三项判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李忠波、孙华追偿；
上述给付，限被告李忠波、孙华、段振海、李殿东于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，由被告李忠波、孙华、段振海、李殿东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 臧传英
人民陪审员 张希英
人民陪审员 赵 忠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张晓葳