湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6049号
原告：文立科，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：王启才，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：姜建强，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，营业场所宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109,207-209号。
负责人：刘仲华，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄彦，男，1983年12月13日出生，汉族，居民，住宁乡县，系公司员工。
原告文立科诉被告姜建强、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文立科及委托诉讼代理人王启才、被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄彦到庭参加诉讼，被告姜建强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文立科向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失110950元；2、由被告承担案件诉讼费。事实及理由：2016年11月20日17时30分许，被告姜建强驾驶其所有的湘Ａ×××××号小型轿车行驶至线××与××路交叉路口时与原告驾驶两轮摩托车相撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。宁乡县公安局交通警察大队勘查后认定被告姜建强与原告均负同等责任。双方对上述责任认定均无异议。原告受伤后在宁乡县人民医院住院治疗，原告的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定后认定：被鉴定人构成交通事故十级伤残，护理期60日，营养期90日，误工期120日。另被告姜建强驾驶的车辆在被告平安保险公司购买了交强险，本次事故发生在保险期间内。原告受伤前在宁乡县加加集团工作，并自2013年5月1日起至2017年7月止购买了养老保险。原告驾驶的摩托车在本次事故中也受损，修理费用为1000元。因被告怠于履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告平安保险公司辩称，原告与被告姜建强在被告平安保险公司的组织下已经达成了赔偿协议，除原告产生的医疗费外，被告保险公司已经一次性赔偿原告72800元，赔偿协议系双方自愿签订，且被告已经履行了赔偿义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告姜建强未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料，在本院电话通知其参加诉讼时声称双方已经达成协议，本案已经处理完毕。
本院经审理查明如下事实：2016年11月20日17时30分许，被告姜建强驾驶其所有的湘Ａ×××××号小型轿车沿宁乡县宁黄路由北向南往侯旨亭方向行驶，原告文立科无有效驾驶证驾驶两轮摩托车沿宁乡县入园路由东向西往第二监测站方向行驶，当两车行驶至宁黄路××××路交叉路口时，因被告姜建强饮酒后驾驶车辆操作不当，文立科未让右方车辆先行，导致两车在上述交叉路口相撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。宁乡县公安局交通警察大队勘查后认定被告姜建强与原告文立科均负同等责任。原、被告对上述责任认定均无异议。原告受伤后在宁乡县人民医院住院治疗12天，原告的医疗费用均由被告姜建强垫付完毕，并已在被告平安保险公司理赔完毕。原告的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定后作出“长楚沩司鉴【2017】临鉴字第571号”司法鉴定意见书，认定：被鉴定人构成交通事故十级伤残，护理期60日，营养期90日，误工期120日。另被告姜建强驾驶的车辆在被告平安保险公司仅投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。原告文立科受伤前在宁乡县加加集团工作，并自2013年5月1日起至2017年7月止购买了养老保险。本次事故发生后，原告文立科与被告姜建强在被告平安保险公司的组织下达成了一致协议，约定被告平安保险公司赔偿原告的残疾赔偿金按13200元/年计算为52800元，误工费按120元/天计算120天为14400元，护理费按85元/天计算60天为5100元，摩托车损失500元，共计72800元；另被告平安保险公司已支付被告姜建强医疗费10000元。同时查明，原告文立科的被扶养人即其女文雅婷出生于2015年1月11日。
本院对原告文立科的损失核定如下：住院伙食补助费720元（12天×60元/天）；营养费1200元、护理费5100元、误工费14400元、残疾赔偿金52800元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费8504元（16年×10630元/年×10%÷2）；交通费500元、财产损失500元、鉴定费2200元，以上共计89924元。
本院认为，本院争议的焦点问题是原告文立科与被告姜建强在被告平安保险公司的组织下签订的《交通事故损害赔偿协议》是否属于因重大误解而签订的协议，根据本院审理查明的事实：“根据上述协议的约定，被告平安保险公司赔偿原告的损失仅为残疾赔偿金52800元、误工费14400元、护理费5100元、摩托车损失500元，共计72800元”，因被告平安保险公司作为事故车辆的承保人，对于原告因本次交通事故应该获得的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费没有进行赔偿。本院认为，作为保险人的平安保险公司在处理保险事故进行理赔时，应该对受害人的损失依法进行核定，不能利用其具有专业知识等处于优势地位的条件侵害没有相应专业知识，处于劣势地位的受害人的合法权益，本案中，被告平安保险公司在组织原告与被告姜建强协商的过程中，对未予赔偿的项目应该予以释明，如进行了明确的告知后原告仍同意上述协议，视为原告对应享有的合法权利的自由处分，但被告平安保险公司及姜建强对未予赔偿的事项没有进行告知，视为原告在存在重大误解的情形下签订了协议。对于已经赔偿的项目的损失部分，本院认为属于原告与被告自行协商的结果，且意思表示真实，不违反法律的强制性规定，本院依法确认具有法律效力，对于未予赔偿的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费应依法予以赔偿，故在伤残赔偿项下，除已经支付原告损失72800元之外，被告平安保险公司尚应赔偿原告精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费8504元、交通费500元，共计13004元；因被告姜建强已经垫付原告的全部医疗费，且被告平安保险公司已经在交强险医疗赔偿项下支付被告姜建强10000元，故对于原告已支付的鉴定费2200元及应予赔偿的住院伙食补助费720、营养费1200元，共计4120元，由于原告与被告姜建强均负事故的同等责任，应由被告姜建强赔偿原告文立科损失2060元（4120元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告文立科损失13004元（户名：文立科开户行：交通银行账号：62×××89）；
二、限被告姜建强于本判决生效之日起赔偿原告文立科损失2060元；
三、驳回原告文立科的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取427.5元，由原告文立科、被告姜建强各负担213.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一七年十一月九日
书记员 兰伶芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。