wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民初字第552号
原告胡云均，男，汉族，重庆市垫江县人，务工，家住重庆市垫江县。
委托代理人杨云霄，云南宏鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告周玉荣，男，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，务工，现住云南省芒市。
委托代理人薛占科，男，汉族，贵州省赫章县人，务工，现住云南省芒市，一般授权代理。
原告胡云均诉被告周玉荣民间借贷纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告胡云均未到庭、其委托代理人杨云霄到庭参加诉讼，被告周玉荣及其委托代理人薛占科到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡云均诉称：被告周玉荣因资金周转不开，向原告借款人民币10000元，被告周玉荣于当日向原告胡云均出具了《借条》一份，约定2015年4月20日前还款。还款期限届满后，原告胡云均多次通过电话催账未果。原告为维护自身合法权益，诉至本院请求判决被告偿还原告借款人民币10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周玉荣辩称：这10000元是在临沧帮原告做工的时候直接从项目部借的钱，是项目部拿给10000元后，原告在当天晚上10点多叫被告到其宿舍写的《借条》，并不是原告借给被告的钱。且帮原告做工九个多月没有报酬，这10000元是用来买钢管配件了，当时说好是直接从工程款里面扣。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点为被告是否向原告借款人民币10000元？
针对以上争议，原告胡云均向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格。
2、《借条》一份，欲证明被告向原告借款10000元并已到期的事实。
经质证，被告周玉荣对原告提供的第1组证据无异议，对第2组证据《借条》中的签名和手印认可，对内容不认可，认为是原告强迫被告写的，不是其真实意思表示。
经被告对上述证据的质证，本院认为：原告提交的第1组证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信；原告提交的第2组证据，被告主张是原告强迫写的，但未能提供相关证据证明，故对该组证据本院予以采信。
被告周玉荣对其答辩理由，向本院提交证据《架工班组劳务承包协议》复印件一份，欲证明被告帮原告胡云均做了九个月工，但一分报酬都没有拿到。
经质证，原告胡云均对被告提供的证据不予认可，认为该份协议与本案中民间借贷纠纷无关。
经原告对被告提交证据的质证，本院认为：被告周玉荣提交的证据《架工班组劳务承包协议》与本案的民间借贷关系无关，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告周玉荣2015年2月10日向原告胡云均借款人民币10000元，约定于2015年4月20日前还款，由被告周玉荣写下《借条》一份，并签字捺印。借款期限届满后原告多次催促被告还款未果，故诉至本院请求判决被告偿还欠款人民币10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求有《借条》为证。被告辨称《借条》系在原告强迫下写的，但未提交相关证据予以证明。因此，原告要求被告偿还欠款人民币10000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告周玉荣于判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡云均借款人民币10000元。
案件受理费人民币25元，由被告周玉荣承担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 钱立恒
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2015）芒民初字第552号原告胡云均，男，汉族，1975年11月29日生，重庆市垫江县人，务工，家住重庆市垫江县。委托代理人杨云霄，云南宏鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告周玉荣，男，汉族，1985年2月15日生，贵州省六盘水市人，初中文化，务工，现住云南省芒市。委托代理人薛占科，男，汉族，1964年10月2日生，贵州省赫章县人，务工，现住云南省芒市，一般授权代理。原告胡云均诉被告周玉荣民间借贷纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告胡云均未到庭、其委托代理人杨云霄到庭参加诉讼，被告周玉荣及其委托代理人薛占科到庭参加诉讼。现已审理终结。原告胡云均诉称：被告周玉荣因资金周转不开，向原告借款人民币10000元，被告周玉荣于当日向原告胡云均出具了《借条》一份，约定2015年4月20日前还款。还款期限届满后，原告胡云均多次通过电话催账未果。原告为维护自身合法权益，诉至本院请求判决被告偿还原告借款人民币10000元，并承担本案的诉讼费用。被告周玉荣辩称：这10000元是在临沧帮原告做工的时候直接从项目部借的钱，是项目部拿给10000元后，原告在当天晚上10点多叫被告到其宿舍写的《借条》，并不是原告借给被告的钱。且帮原告做工九个多月没有报酬，这10000元是用来买钢管配件了，当时说好是直接从工程款里面扣。综合双方的诉辩主张，本案争议焦点为被告是否向原告借款人民币10000元？针对以上争议，原告胡云均向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格。2、《借条》一份，欲证明被告向原告借款10000元并已到期的事实。经质证，被告周玉荣对原告提供的第1组证据无异议，对第2组证据《借条》中的签名和手印认可，对内容不认可，认为是原告强迫被告写的，不是其真实意思表示。经被告对上述证据的质证，本院认为：原告提交的第1组证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信；原告提交的第2组证据，被告主张是原告强迫写的，但未能提供相关证据证明，故对该组证据本院予以采信。被告周玉荣对其答辩理由，向本院提交证据《架工班组劳务承包协议》复印件一份，欲证明被告帮原告胡云均做了九个月工，但一分报酬都没有拿到。经质证，原告胡云均对被告提供的证据不予认可，认为该份协议与本案中民间借贷纠纷无关。经原告对被告提交证据的质证，本院认为：被告周玉荣提交的证据《架工班组劳务承包协议》与本案的民间借贷关系无关，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告周玉荣2015年2月10日向原告胡云均借款人民币10000元，约定于2015年4月20日前还款，由被告周玉荣写下《借条》一份，并签字捺印。借款期限届满后原告多次催促被告还款未果，故诉至本院请求判决被告偿还欠款人民币10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求有《借条》为证。被告辨称《借条》系在原告强迫下写的，但未提交相关证据予以证明。因此，原告要求被告偿还欠款人民币10000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：被告周玉荣于判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡云均借款人民币10000元。案件受理费人民币25元，由被告周玉荣承担（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 张 丽二〇一五年十一月二十七日书记员 钱立恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1403行初12号
原告段永华，男，汉族，1978年10月4日出生，住河南省鹿邑县。
被告柘城县公安局，住所地柘城县。
法定代表人宋德启，局长。
委托代理人孟庆彬，该局副局长，一般代理。
委托代理人李新建，该局工作人员，一般代理。
原告段永华诉被告柘城县公安局不服公安强制隔离戒毒决定一案，于2016年1月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告段永华撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告段永华负担。
审判长 陈宝凤
审判员 李书强
审判员 陈 超
二〇一六年四月二十一日
书记员 张亚新
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2190号
原告陈丰玉，女，1973年10月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人范方贵。
原告陈丰玉与被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司（以下简称“欣佳美公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈丰玉到庭参加了诉讼，被告欣佳美公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丰玉诉称，原告从2014年3月21日到被告公司工作。2014年12月8日，被告公司全面停工。后因多次讨要11月、12月份工资未果，2015年7月2日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2014年11月、2014年12月工资共计2837元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欣佳美公司在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提交书面证据。
经审理查明，原告原系被告公司职工，双方签订了劳动合同，在职期间月平均工资1800元。2014年12月8日，被告公司全面停工，原告离开公司。原告11月、12月的工资（12月份的工资为480元），被告拖欠至今一直未给付。原告于2015年7月2日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了收件证明，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、银行明细表、劳动合同、社保清单及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年11月、2014年12月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。经法院依法核实，被告拖欠原告的工资为11月1800元＋12月份480元共计2280元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司向原告陈丰玉支付2014年11月、2014年12月工资共计2280元；
驳回原告陈丰玉的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 唐 园
人民陪审员 张隆明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 江 铮
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初656号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人喻体兵（绰号：喻六），男，1973年9月16日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。因犯非法拘禁罪，于2007年6月21日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日被重庆市永川区公安局刑事拘留，4月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）653号起诉书指控被告人喻体兵犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官郭凯、检察官助理杨春红出庭支持公诉，被告人喻体兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2017年3月12日到3月22日期间，被告人喻体兵先后三次向吸毒人员钟某某贩卖毒品。2017年4月18日13时许，被告人喻体兵主动联系公安民警后，在永川区体育中心向永川区凤凰湖派出所民警投案，但其到案后未如实供述主要犯罪事实。
指控上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、提取笔录、称量笔录，证人钟某某等人的证言，被告人喻体兵的供述，重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告。公诉机关据此认为，被告人喻体兵明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人喻体兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2017年3月12日到3月22日期间，被告人喻体兵先后三次向吸毒人员钟某某贩卖毒品。具体事实如下：
一、2017年3月12日17时许，被告人喻体兵接到吸毒人员钟某某要求购买毒品的电话后，携带一小包甲基苯丙胺（冰毒）和两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）来到永川区广场街5号3单元钟某某的家附近，将上述毒品贩卖给钟某某并通过微信转账的方式收取毒资200元。
二、2017年3月21日18时许，被告人喻体兵再次来到钟某某家附近，将一小包甲基苯丙胺和三颗甲基苯丙胺片剂贩卖给钟某某并通过微信转账的方式收取毒资300元。
三、2017年3月22日晚，被告人喻体兵再次来到钟某某家中，将一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂贩卖给钟某某，并收取钟某某支付的现金200元，其中毒资150元，偿还借款50元。当晚，民警在钟某某家中将上述毒品查获，其中甲基苯丙胺净重0.83克、甲基苯丙胺片剂净重0.10克。经鉴定，上述毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
2017年4月18日13时许，被告人喻体兵主动联系公安民警后，在永川区体育中心附近投案过程中被公安民警抓获，其到案后未如实供述主要犯罪事实。本案审理过程中，其当庭表示愿意认罪。
上述事实，被告人喻体兵在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、辨认笔录、辨认现场笔录、提取、扣押笔录、称重笔录、现场检测报告、刑事照片、通话清单、行政处罚决定书，证人钟某某、古峻峰、彭勇、马兰的证言，被告人喻体兵的供述，重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人喻体兵明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人喻体兵当庭认罪，酌定从轻处罚。根据被告人喻体兵的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人喻体兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2020年4月17日止。）
二、对被告人喻体兵的违法所得650元，予以追缴、上缴国库。
三、公安机关扣押的毒品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵学川
代理审判员 郭庆龙
人民陪审员 方 燕
二〇一七年十月十一日
书 记 员 夏建飞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢994号
被执行人卢彦林，男，汉族，1968年12月14日出生，住所地河北省衡水市桃城区
申请执行卢彦林罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初626号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初626号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 鹏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初321号
原告：高天云，女，1968年7月14日出生，现住正蓝旗。
委托代理人：恩克巴特尔，男，1990年11月1日出生，现住正蓝旗。
被告：正蓝旗泰华萤石矿业有限公司，住址正蓝旗。
法定代表人:张东升，职务总经理。
原告高天云与被告正蓝旗泰华萤石矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高天云的委托代理人恩克巴特尔到庭参加诉讼。被告正蓝旗泰华萤石矿业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高天云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金620000元及相应利息（自逾期之日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）、违约金；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年被告因生意周转两次向原告借款五十万元，但至履行期届满被告并未如期还款，原告多次催要，被告仍未偿还借款，遂于2015年7月23日双方签订借款合同一份，至2015年7月23日被告欠原告六十二万元，并约定借款利息每月二分，借款期限三个月，到期一次性付清本金和利息，如逾期不归还，被告还应按逾期还款额千分之一承担违约金，但被告仍未能按时还款，虽经原告催要却一直拖欠至今。原告认为，被告拒不给付借款的行为违背诚信原则，故为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特诉至贵院，诚望判如所请。
被告正蓝旗泰华萤石矿业有限公司未提交任何答辩意见。
原告高天云为证明其主张，向本院提交证据：借款合同一份，证明被告于2015年7月23日向原告借款62万元，利息为月利率2分，借款期限为3个月，双方约定被告应按照逾期还款金额承担1%的违约金。
本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。
被告正蓝旗泰华萤石矿业有限公司未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告正蓝旗泰华萤石矿业有限公司向原告高天云借款62万元，借款期限为三个月，借款利息为月利率2%，还款方式为到期一次性付清本金及利息。双方约定：如逾期不归还借款，借款人应承担违约金，按照逾期还款金额1‰计算违约金。被告正蓝旗泰华萤石矿业有限公司未偿还原告高天云本金及利息。
本院认为，原告高天云与被告正蓝旗泰华萤石矿业有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告正蓝旗泰华萤石矿业有限公司应按照约定及时偿还原告高天云借款62万元。对于逾期利息，因双方约定借款利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第二项之规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故对原告高天云主张的要求被告正蓝旗泰华萤石矿业有限公司按照月利率2%支付自逾期之日起至实际给付之日止期间的逾期利息，本院予以支持。对于原告高天云主张的要求被告正蓝旗泰华萤石矿业有限公司按照合同约定支付逾期还款金额1‰的违约金即620元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告正蓝旗泰华萤石矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高天云借款62万元及违约金620元，并按照月利率2%支付原告高天云自2015年10月24日至本判决确定的给付之日时止期间的利息；
二、驳回原告高天云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告正蓝旗泰华萤石矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌 仁
二〇一七年五月九日
书记员 周亚楠
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初321号
本院于2017年3月9日对原告高天云诉被告正蓝旗泰华萤石矿业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）内2530民初321号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）内2530民初321号民事判决书中”原告高天云为证明其主张，向本院提交证据：借款合同一份，证明被告于2015年7月23日向原告借款62万元，利息为月利率2分，借款期限为3个月，双方约定被告应按照逾期还款金额承担1%的违约金”补正为”原告高天云为证明其主张，向本院提交证据：借款合同一份，证明被告于2015年7月23日向原告借款62万元，利息为月利率2分，借款期限为3个月，双方约定被告应按照逾期还款金额承担1‰的违约金”。
审判员 乌 仁
二〇一七年五月十八日
书记员 周亚楠
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2530民初321号本院于2017年3月9日对原告高天云诉被告正蓝旗泰华萤石矿业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）内2530民初321号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）内2530民初321号民事判决书中”原告高天云为证明其主张，向本院提交证据：借款合同一份，证明被告于2015年7月23日向原告借款62万元，利息为月利率2分，借款期限为3个月，双方约定被告应按照逾期还款金额承担1%的违约金”补正为”原告高天云为证明其主张，向本院提交证据：借款合同一份，证明被告于2015年7月23日向原告借款62万元，利息为月利率2分，借款期限为3个月，双方约定被告应按照逾期还款金额承担1‰的违约金”。审判员 乌 仁二〇一七年五月十八日书记员 周亚楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1236号
申请执行人晏有国，男，1972年8月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李新华，宁夏宁丰餐饮服务有限公司董事长。
被执行人张洁，女，1971年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人晏有国与被执行人李新华、张洁、宁夏宁丰餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）兴民初字第432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人晏有国向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2015）兴民初字第432号民事判决书，确定被执行人李新华、张洁、宁夏宁丰餐饮服务有限公司偿还申请执行人晏有国借款4000000元、利息1568000元、案件受理费、保全费共计30353元，合计5598353元，向本院缴纳执行费55392元。本案在执行过程中，查明本案在审判阶段系缺席判决，被执行人信息均由申请人提供。另查明本院依法保全被执行人李新华价值500000元股权，保全被执行人张洁价值1000000元股权，但该股权均已质押给宁夏担保集团。本院执行人员多次前往被执行人住址及公司，均未找到被执行人李新华、张洁下落。本院经银行、车管所、房管局查询被执行人名下财产，也未有结果。本院将上述情况告知申请人晏有国，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知申请人在发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民初字第432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
被 告 人 郭 占 民 犯 故 意 伤 害 罪 二 审 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
山西省运城市中级人民法院
刑事附带民事裁定书
（2015）运中刑一终字第198号
原公诉机关山西省芮城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭占民，男，汉族，1962年1月15日出生，初中文化，山西省芮城县人，农民。2014年11月21日因犯故意伤害罪被芮城县公安局上网追逃。2015年2月9日到芮城县公安局主动投案，同日被该局依法取保候审。2015年6月4日被芮城县人民法院决定重新取保候审。
山西省芮城县人民法院审理芮城县人民检察院指控原审被告人郭占民犯故意伤害罪一案，于2015年8月20日作出（2015）芮刑初字第101号刑事附带民事判决。认定被告人郭占民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；并赔偿附带民事诉讼原告人郭彦民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币17934.1元。被告人郭占民不服，以原判量刑过重，请求从轻判处,并适用缓刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
撤销山西省芮城县人民法院（2015）芮刑初字第101号刑事附带民事判决；
发回芮城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王效伟
审判员 薛 钧
审判员 王江平
二〇一六年三月七日
书记员 董志强
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终269号
上诉人（原审被告）：辛光，男，汉族，住福建省罗源县。
被上诉人（原审原告）：陈月，女，汉族，住福建省连江县。
上诉人辛光因与被上诉人陈月合伙协议纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第3489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辛光未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人辛光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 施佳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00593号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿、于淑清，该公司资产保全部员工。
被执行人徐士学，居民。
被执行人郭爱平，居民。
被执行人周海，居民。
被执行人周同干，居民。
被执行人郭登钊，居民。
被执行人徐美霞，居民。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐士学、郭爱平、周海、周同干、郭登钊、徐美霞借款暨保证合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）都商初字第0763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。除已查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）都商初字第0763号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十月八日
书记员 李 昂
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初564号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：刘某甲，男。
被告：李某某，女。
被告：刘某乙，男。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告刘某甲、李某某、刘某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告在七日内向本院预交案件受理费，在本院指定的期间内原告未预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 曾 婷
二〇一七年七月七日
书 记 员 李荣达
打印责任人:李荣达 校对责任人:曾婷
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初564号	原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。	法定代表人：黄敦福，该公司董事长。	委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）	委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）	被告：刘某甲，男。	被告：李某某，女。	被告：刘某乙，男。	原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告刘某甲、李某某、刘某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告在七日内向本院预交案件受理费，在本院指定的期间内原告未预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，裁定如下：	本案按撤回起诉处理。	代理审判员 曾 婷	二〇一七年七月七日	书 记 员 李荣达																											打印责任人:李荣达 校对责任人:曾婷
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初541号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人房某某，男，1979年12月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省济南市，租住于山东省济南市槐荫区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，同年9月30日被取保候审。
辩护人徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）521号起诉书指控被告人房某某犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于11月28日公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院指派检察员苟金曼出庭支持公诉。被告人房某某及其辩护人徐光亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2016年7月30日13时25分许，被告人房某某驾驶牌照为鲁AA37**的大型普通客车在机场路航空生态园门口与被害人胡某甲驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成被害人胡某甲死亡、两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人房某某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人房某某拨打122急救电话及报警电话，在现场等待处理。2016年8月31日，被告人房某某经电话传唤自行到案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人房某某积极赔偿被害人胡某甲的近亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、收到条、被告人房某某的户籍证明及无犯罪记录证明，证人胡某某的证言、被告人房某某的供述，章丘市公安局法医学尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。
关于被告人房某某的辩护人提出的被告人房某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应从轻、减轻处罚的辩护意见，本院认为，事故发生后，被告人房某某拨打报警电话及急救电话，在现场等待处理，后经公安机关电话通知，主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人房某某的辩护人提出的被告人房某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，系初犯、偶犯，建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，案发后，被告人房某某积极赔偿被害人胡某甲近亲属的损失，取得了被害人胡某甲近亲属的谅解，认罪、悔罪态度较好，鉴于其不致再危害社会，决定对其适用缓刑，对辩护人的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 牛鲁敬
人民陪审员 鹿义贵
人民陪审员 张德良
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭克伍
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第1154号
原告白华，女，1974年1月20日出生，汉族。
被告闫文才，男，1949年3月6日出生，汉族。
被告冯传芝，女，1951年1月5日出生，汉族，系被告闫文才之妻。
原告白华与被告闫文才、冯传芝侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白华到庭参加诉讼，被告闫文才、冯传芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白华诉称，案外人闫明成、李影系二被告的儿子、儿媳，于2009年10月4日至2011年9月27日分别向原告借款共计914800元，后经诉讼，经峄城区人民法院调解、执行，裁定将闫明成的位于峄城区吴林办事处杨楼居委会的明成养猪合作社的建筑物及附属物作价交付于原告，房屋所有权自裁定送达之日其发生转移。该裁定书已生效。后二被告私自入住该养猪合作社的房屋，经催告搬出后，拒不搬出。据此，诉至法院，请求判令二被告停止侵权，返还被侵占房屋；诉讼费用由二被告负担。
被告闫文才、冯传芝未答辩。
经审理查明，二被告之子闫明成原有的位于峄城区吴林办事处杨楼居委会的明成养猪合作社的建筑物及附属物被本院执行作价全部交付给原告白华，有本院已生效的（2012）峄执字第429号执行裁定书为证。原告白华依法享有明成养猪合作社的建筑物及附属物的所有权。后二被告私自搬入明成养猪合作社的房屋内居住，经原告白华催告搬出，二被告拒不搬出。原告白华始向本院起诉。
上述事实有原告陈述、执行裁定书、现场照片等在卷为证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益不受非法侵害。原告白华依据峄城区人民法院（2012）峄执字第429号生效执行裁定书享有位于峄城区吴林办事处杨楼居委会的明成养猪合作社的建筑物及附属物的所有权，对该养猪合作社有占有、使用、收益、处分的权利。二被告闫文才、冯传芝未经原告白华的许可，擅自入住该养猪合作社的房屋，并经催告搬出后拒不搬出，已对原告白华的所有权构成侵害，二被告闫文才、冯传芝应承担侵权责任。故，原告白华的诉请与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
被告闫文才、冯传芝于本判决生效之日起停止对原告白华的房屋（位于峄城区吴林办事处杨楼居委会明成养猪合作社的建筑物及附属物）所有权的侵害，并返还侵占的房屋。
案件受理费100元，被告闫文才、冯传芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 苏亮
二〇一五年十二月八日
书记员 姚君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16303号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告刘英，女，汉族，1970年10月2日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告刘英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘英与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定刘英申请以信用卡透支方式支付消费款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向刘英指定的账户发放借款。但刘英未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘英立即支付透支本金24841.65元、分期手续费3055.65元，及截止2016年7月17日的透支利息3679.49元、滞纳金3415.74元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以透支本金24841.65元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘英承担。
被告刘英未答辩。
经审理查明，2012年12月31日，刘英与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：刘英申请通过其申办的消费专项分期付款业务以透支方式支付消费款，透支金额为300000元，分期付款手续费36930元，分期36期；如刘英没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘英收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如刘英未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求刘英立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，刘英通过信用卡采用透支的方式支付消费款300000元，之后刘英未按合同约定按时足额还款，截至2016年7月17日，刘英尚欠透支本金24841.65元、分期手续费3055.65元、透支利息3679.49元、滞纳金3415.74元。
另查明，工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘英与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。刘英通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘英应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘英主张权利。现工行重庆市分行要求刘英偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘英在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金24841.65元、分期手续费3055.65元及截至2016年7月17日的透支利息3679.49元、滞纳金3415.74元；并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以透支本金24841.65元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费337元，由被告刘英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初26号
原告岳某某，男，汉族。
法定代理人岳某甲，男，汉族。
原告岳某甲，具体个人情况同上。
原告姚某某，女，汉族。
三原告委托代理人刘涛，男，陕西为民律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组。
负责人李军育，系小王村村委会主任，兼小王村第一村民小组组长。
原告岳某某、岳某甲、姚某某诉被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳某甲及三原告委托代理人刘涛、被告负责人李军育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系被告合法的集体经济组织成员，且岳某某依法领取了独生子女证。2015年11月被告给其每位成员分配征地补偿款2380元，依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，三原告作为一个家庭，应多享有一个人份的征地补偿款分配份额，但被告仅向三原告多分了1000元。被告之行为已侵犯了三原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令1、被告支付三原告征地补偿款1380元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，三原告系独生子女户，经村民代表民主讨论决定，给三原告家庭多分了1000元。原告已享受特殊照顾，应驳回三原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、三原告户口本一份。证明三原告系被告合法集体经济组织成员。
2、独生子女证一份。证明原告岳某某系独生子女，三原告按法规规定应多享受2380元的征地补偿款。
3、小王村村委会关于小王村第一村民小组征地补偿款分配公告一份。证明小王村第一村民小组于2015年11月向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款2380元，但仅向原告家庭多分了1000元。
被告质证表示对以上证据无异议。
被告当庭未出示证据。
因三原告所出示的第1、2、3组证据来源合法，内容真实有效且能达到其证明目的，本院均予以采信。
经审理查明，三原告的户口登记在被告处，岳某甲与姚某某系夫妻，岳某某为该二原告的独生子。2015年11月被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款2380元，被告向三原告家庭多分了1000元，并未足额增加一个人份的分配份额即2380元。
本院认为，三原告的户口登记在被告处，系被告的独生子女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》规定，应当对该户增加一个人份的分配份额，但被告仅给三原告多分了1000元，应足额向三原告增加一个人的人份，故三原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组于本判决生效后立即给付三原告岳某某、岳某甲、姚某某征地补偿款1380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨维娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初26号
原告岳某某，男，汉族，2010年4月12日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村*组村民。
法定代理人岳海艳，男，汉族，1983年2月9日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村*组村民。
原告岳海艳，具体个人情况同上。
原告姚莎莎，女，汉族，1987年1月21日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村*组村民。
三原告委托代理人刘涛，男，陕西为民律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组。
负责人李军育，系小王村村委会主任，兼小王村第一村民小组组长。
原告岳某某、岳海艳、姚莎莎诉被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳海艳及三原告委托代理人刘涛、被告负责人李军育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系被告合法的集体经济组织成员，且岳宝庆依法领取了独生子女证。2015年11月被告给其每位成员分配征地补偿款2380元，依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，三原告作为一个家庭，应多享有一个人份的征地补偿款分配份额，但被告仅向三原告多分了1000元。被告之行为已侵犯了三原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令1、被告支付三原告征地补偿款1380元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，三原告系独生子女户，经村民代表民主讨论决定，给三原告家庭多分了1000元。原告已享受特殊照顾，应驳回三原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、三原告户口本一份。证明三原告系被告合法集体经济组织成员。
2、独生子女证一份。证明原告岳宝庆系独生子女，三原告按法规规定应多享受2380元的征地补偿款。
3、小王村村委会关于小王村第一村民小组征地补偿款分配公告一份。证明小王村第一村民小组于2015年11月向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款2380元，但仅向原告家庭多分了1000元。
被告质证表示对以上证据无异议。
被告当庭未出示证据。
因三原告所出示的第1、2、3组证据来源合法，内容真实有效且能达到其证明目的，本院均予以采信。
经审理查明，三原告的户口登记在被告处，岳海艳与姚莎莎系夫妻，岳宝庆为该二原告的独生子。2015年11月被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款2380元，被告向三原告家庭多分了1000元，并未足额增加一个人份的分配份额即2380元。
本院认为，三原告的户口登记在被告处，系被告的独生子女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》规定，应当对该户增加一个人份的分配份额，但被告仅给三原告多分了1000元，应足额向三原告增加一个人的人份，故三原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组于本判决生效后立即给付三原告岳某某、岳海艳、姚莎莎征地补偿款1380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余 卓 君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙二0一六年四月二十日
书 记 员 杨 维 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5405号
申请执行人许国荣。
被执行人赵先刚。
原告许国荣与被告赵先刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）浙0783民初6560号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许国荣于2016年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月24日向被执行人赵先刚邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许国荣未实现债权15000元及利息，现因被执行人赵先刚下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5405号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 楼苏航
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1696号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人付某，男，1979年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省凤凰县；因犯故意伤害罪于2001年2月15日被判处有期徒刑二年十个月；因犯收购赃物罪于2006年9月26日被判处有期徒刑七个月；因本案于2016年9月19日被刑事拘留。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］599号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，因发现本案有不宜适用刑事速裁程序的情形，依法变更为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李超、被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月21日14时30分许，被告人付某饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌的二轮摩托车沿杭州市大江东产业集聚区塘新线由西向东行驶至27.9KM路段时，发生侧翻，造成二轮摩托车损坏、付某本人受伤的交通事故。事故发生后，被告人付某在医院抗拒公安机关检查，后在民警强制下完成血样提取。经鉴定，被告人付某血液中乙醇含量为191.2mg/100ml。经事故认定，被告人付某负事故全部责任。
2016年9月19日，被告人付某在被上网追逃期间，到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、张某、沈某、徐某的证言，乙醇检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录，照片，监控录像，视频，血样提取登记表，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，医疗证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，事故车辆发动机号及车架号拓印，车辆合格证，机动车信息，结账单，证据制作说明，刑事判决书，违法犯罪记录查询，案发经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑淑妮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1620号
原告：李占顺，男，1956年5月25日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市城市环境卫生管理处，住所地：聊城市东昌府区建设西路4号。
法定代表人：王华明，处长。
本院在审理原告李占顺与被告聊城市城市环境卫生管理处合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李占顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李占顺承担。
审判员 王玉霞
二〇一七年四月十三日
书记员 李 腾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终5100号
上诉人（原审被告）白晓妮，退休工人。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安宝丰电器设备有限公司，住所地陕西省西安市临潼区代王街道办事处（变电站门前）。
法定代表人苏喜才，该公司执行董事。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
上诉人白晓妮因与被上诉人西安宝丰电器设备有限公司（以下简称：宝丰公司）股东出资纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院于2016年1月27日作出的（2015）临潼民初字第02180号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
宝丰公司在一审中诉称，宝丰公司于2011年11月8日设立，在第一次创始股东会议上，全体股东通过公司注册资本为120万元，白晓妮作为创始股东认股30%，应缴36万元，白晓妮第一期缴纳5万元，剩余出资31万元应于2013年11月7日前缴纳，到期后，宝丰公司多次催收，白晓妮不予缴纳，故诉至法院，请求依法判令白晓妮补缴拖欠公司股金31万元。
一审法院经审理查明，2011年11月17日，宝丰公司经西安市工商行政管理局临潼分局依法登记设立，注册资本120万元，实收资本24万元。自然人股东为苏喜才、白晓妮、宋回宁。2011年11月8日，苏喜才缴纳出资额14万元，白晓妮、宋回宁缴纳出资额分别为5万元。2011年11月10日，形成了宝丰公司章程，其中第十条规定，注册资本120万元，实收资本24万元。第十一条第二款规定，本期为第一期出资，剩余出资将在2013年11月7日之前缴足。第十二条规定，股东应当按期足额缴纳各自认缴的出资额，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入新设立公司在银行开设的账户。第十三条规定，股东缴纳出资后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明。第十七条第一项规定，股东负有依照公司章程规定，缴纳所认缴的出资。苏喜才、白晓妮、宋回宁均在公司章程上签名盖章。公司出资信息表显示苏喜才应出资48万元、白晓妮、宋回宁分别应出资36万元。2011年11月9日，陕西国兴会计师事务所有限责任公司出具了验资报告载明：截止2011年11月8日，宝丰公司（筹）已收到股东苏喜才、白晓妮、宋回宁首期缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币24万元，实收资本占注册资本的20%，苏喜才首期实际缴纳出资额14万元，白晓妮、宋回宁首期实际缴纳出资额分别为5万元。2013年11月7日，缴纳第二期出资额的期限届满，白晓妮未缴纳剩余出资额31万元，后仍未缴纳。2014年1月5日，白晓妮与苏喜才签订股权转让协议，协议约定，白晓妮将其在宝丰公司30%的股权转让给苏喜才，转让价为人民币30万元，协议签订时苏喜才已付白晓妮10万元，下余20万元。双方在转让协议上签名。2015年6月9日，白晓妮诉至一审法院请求依法判令苏喜才支付股权转让款20万元，一审法院作出（2015）临潼民初字第01285号民事判决书，判决苏喜才于判决生效之日起十日内支付白晓妮股权转让款人民币20万元，苏喜才不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日作出（2015）西中民四终字第00455号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年10月21日，宝丰公司诉至一审法院，请求白晓妮缴纳剩余出资款31万元。经调解，双方各持己见，至调解未能达成一致意见。
一审法院认为，股东应当按照公司章程的规定，履行出资义务。宝丰公司的公司章程明确规定苏喜才、白晓妮、宋回宁于2013年11月7日前缴清第二期出资款，但白晓妮并未按照公司章程的规定缴纳第二期出资款31万元，现宝丰公司请求白晓妮全面履行出资义务，符合法律规定，依法应予支持。2014年1月5日，白晓妮在未缴纳第二期出资款31万元的情况下即将其持有的宝丰公司30%的股权转让给股东苏喜才，但股权转让后并不能免除其继续向宝丰公司缴纳尚未缴清的出资款。白晓妮的辩称不符合法律规定，故依法不予采纳。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第一款、第十八条之规定，判决：白晓妮于判决生效后十日内向西安宝丰电器设备有限公司缴纳出资款31万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由白晓妮负担。
一审宣判后，上诉人白晓妮不服，向本院提出上诉称，截止2013年11月7日之前，3名股东首期出资后再未履行出资义务。宝丰公司成立后，由苏喜才一人控制，白晓妮作为股东不能享有股东任何权利。在此情况下白晓妮于2014年1月5日前将自己的5万元出资以30万元转让给苏喜才，一审适用公司法司法解释，在不追加受让人苏喜才为被告的情况下，判令白晓妮按公司章程规定出资31万元，违反了公平原则和权利义务对等原则。白晓妮将股权转让给苏喜才后，苏喜才成为公司唯一股东，等同于公司吸纳白晓妮的股份。在股权转让协议中，公司也同意自己向白晓妮承担转让款，因此股权转让后，已经不适用出资的规定，而适用减资规定。应当依照公司法或者公司章程规定，履行减资程序。法院应当对公司释明，而不是让公司的控制人利用法定代表人地位，假借公司独立法人地位，损害白晓妮的利益，为法定代表人苏喜才谋取不当利益，本案系苏喜才利用公司名义进行的恶意诉讼。请求二审法院依法判令：1、撤销一审判决；2、驳回宝丰公司要求白晓妮出资的请求；3、一审、二审诉讼费用由宝丰公司负担。
被上诉人宝丰公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，白晓妮的上诉请求不应当支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本案属于股东出资纠纷。本案的争议焦点是白晓妮是否应当承担向宝丰公司补缴出资款的义务。
本院认为，出资是股东的法定义务，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东违反出资义务将承担补缴等法律责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。结合已经查明的案件事实，白晓妮对于认缴的出资36万元，实际仅出资5万元，还有31万元出资未予实际缴纳。按照前述法律规定，白晓妮应当承担向宝丰公司补缴出资款的义务。本案中虽然白晓妮已经将持有的股权转让给了公司股东苏喜才，但是一方面白晓妮在工商登记仍然记载为宝丰公司股东，另一方面白晓妮即使在转让股权后，依然要承担补齐认缴的出资额的义务。白晓妮的上诉理由与本案查明事实不符，依法不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人白晓妮负担。
本判决为终审判决。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 杜 欣
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终5100号上诉人（原审被告）白晓妮，退休工人。委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安宝丰电器设备有限公司，住所地陕西省西安市临潼区代王街道办事处（变电站门前）。法定代表人苏喜才，该公司执行董事。委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。上诉人白晓妮因与被上诉人西安宝丰电器设备有限公司（以下简称：宝丰公司）股东出资纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院于2016年1月27日作出的（2015）临潼民初字第02180号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。宝丰公司在一审中诉称，宝丰公司于2011年11月8日设立，在第一次创始股东会议上，全体股东通过公司注册资本为120万元，白晓妮作为创始股东认股30%，应缴36万元，白晓妮第一期缴纳5万元，剩余出资31万元应于2013年11月7日前缴纳，到期后，宝丰公司多次催收，白晓妮不予缴纳，故诉至法院，请求依法判令白晓妮补缴拖欠公司股金31万元。一审法院经审理查明，2011年11月17日，宝丰公司经西安市工商行政管理局临潼分局依法登记设立，注册资本120万元，实收资本24万元。自然人股东为苏喜才、白晓妮、宋回宁。2011年11月8日，苏喜才缴纳出资额14万元，白晓妮、宋回宁缴纳出资额分别为5万元。2011年11月10日，形成了宝丰公司章程，其中第十条规定，注册资本120万元，实收资本24万元。第十一条第二款规定，本期为第一期出资，剩余出资将在2013年11月7日之前缴足。第十二条规定，股东应当按期足额缴纳各自认缴的出资额，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入新设立公司在银行开设的账户。第十三条规定，股东缴纳出资后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明。第十七条第一项规定，股东负有依照公司章程规定，缴纳所认缴的出资。苏喜才、白晓妮、宋回宁均在公司章程上签名盖章。公司出资信息表显示苏喜才应出资48万元、白晓妮、宋回宁分别应出资36万元。2011年11月9日，陕西国兴会计师事务所有限责任公司出具了验资报告载明：截止2011年11月8日，宝丰公司（筹）已收到股东苏喜才、白晓妮、宋回宁首期缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币24万元，实收资本占注册资本的20%，苏喜才首期实际缴纳出资额14万元，白晓妮、宋回宁首期实际缴纳出资额分别为5万元。2013年11月7日，缴纳第二期出资额的期限届满，白晓妮未缴纳剩余出资额31万元，后仍未缴纳。2014年1月5日，白晓妮与苏喜才签订股权转让协议，协议约定，白晓妮将其在宝丰公司30%的股权转让给苏喜才，转让价为人民币30万元，协议签订时苏喜才已付白晓妮10万元，下余20万元。双方在转让协议上签名。2015年6月9日，白晓妮诉至一审法院请求依法判令苏喜才支付股权转让款20万元，一审法院作出（2015）临潼民初字第01285号民事判决书，判决苏喜才于判决生效之日起十日内支付白晓妮股权转让款人民币20万元，苏喜才不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日作出（2015）西中民四终字第00455号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年10月21日，宝丰公司诉至一审法院，请求白晓妮缴纳剩余出资款31万元。经调解，双方各持己见，至调解未能达成一致意见。一审法院认为，股东应当按照公司章程的规定，履行出资义务。宝丰公司的公司章程明确规定苏喜才、白晓妮、宋回宁于2013年11月7日前缴清第二期出资款，但白晓妮并未按照公司章程的规定缴纳第二期出资款31万元，现宝丰公司请求白晓妮全面履行出资义务，符合法律规定，依法应予支持。2014年1月5日，白晓妮在未缴纳第二期出资款31万元的情况下即将其持有的宝丰公司30%的股权转让给股东苏喜才，但股权转让后并不能免除其继续向宝丰公司缴纳尚未缴清的出资款。白晓妮的辩称不符合法律规定，故依法不予采纳。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款、第十八条之规定，判决：白晓妮于判决生效后十日内向西安宝丰电器设备有限公司缴纳出资款31万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由白晓妮负担。一审宣判后，上诉人白晓妮不服，向本院提出上诉称，截止2013年11月7日之前，3名股东首期出资后再未履行出资义务。宝丰公司成立后，由苏喜才一人控制，白晓妮作为股东不能享有股东任何权利。在此情况下白晓妮于2014年1月5日前将自己的5万元出资以30万元转让给苏喜才，一审适用公司法司法解释，在不追加受让人苏喜才为被告的情况下，判令白晓妮按公司章程规定出资31万元，违反了公平原则和权利义务对等原则。白晓妮将股权转让给苏喜才后，苏喜才成为公司唯一股东，等同于公司吸纳白晓妮的股份。在股权转让协议中，公司也同意自己向白晓妮承担转让款，因此股权转让后，已经不适用出资的规定，而适用减资规定。应当依照公司法或者公司章程规定，履行减资程序。法院应当对公司释明，而不是让公司的控制人利用法定代表人地位，假借公司独立法人地位，损害白晓妮的利益，为法定代表人苏喜才谋取不当利益，本案系苏喜才利用公司名义进行的恶意诉讼。请求二审法院依法判令：1、撤销一审判决；2、驳回宝丰公司要求白晓妮出资的请求；3、一审、二审诉讼费用由宝丰公司负担。被上诉人宝丰公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，白晓妮的上诉请求不应当支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。本案属于股东出资纠纷。本案的争议焦点是白晓妮是否应当承担向宝丰公司补缴出资款的义务。本院认为，出资是股东的法定义务，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东违反出资义务将承担补缴等法律责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。结合已经查明的案件事实，白晓妮对于认缴的出资36万元，实际仅出资5万元，还有31万元出资未予实际缴纳。按照前述法律规定，白晓妮应当承担向宝丰公司补缴出资款的义务。本案中虽然白晓妮已经将持有的股权转让给了公司股东苏喜才，但是一方面白晓妮在工商登记仍然记载为宝丰公司股东，另一方面白晓妮即使在转让股权后，依然要承担补齐认缴的出资额的义务。白晓妮的上诉理由与本案查明事实不符，依法不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人白晓妮负担。本判决为终审判决。审判长  田任华审判员  郝海辉审判员  张 鹏二〇一六年六月十四日书记员  杜 欣
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3283号
原告钟达琼，女，1970年12月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告涂雪兵，男，1974年1月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告肖冬梅，女，1995年12月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告肖兴元，男，1971年10月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告王绍玉，女，1949年7月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告钟达琼、涂雪兵、肖冬梅与被告肖兴元、王绍玉恢复原状纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告钟达琼、涂雪兵、肖冬梅、被告肖兴元、王绍玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟达琼、涂雪兵、肖冬梅诉称，原告的房屋座落于成都市青白江区大同镇同福村六组30栋1屋1号。原、被告双方系亲属关系，亦是邻居。被告肖兴元打算将车辆停放于原、被告双方共用的院坝内，因进入院坝的大门狭窄，需拆除原告的部分房屋以扩建大门，于是被告找到原告协商未果后，被告肖兴元便擅自拆除了原告的部分房屋。2015年10月17日，原告找到被告肖兴元理论，被告肖兴元却称房屋系被告王绍玉拆除的，被告王绍玉予以承认。2015年10月19日，经青白江区大同镇同福村村委会、大同镇派出所、司法所及大同镇的相关领导调解并建议由被告赔偿原告相关损失，但原告不同意。被告在未征得原告同意的情况下擅自拆除原告所有的房屋，根据相关法律规定，现诉至本院，请求判令：1、被告恢复成都市青白江区大同镇同福村六组30栋1层1号房屋的原状，并向原告赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖兴元辩称，成都市青白江区大同镇同福村六组30栋1屋1号房屋系由被告王绍玉修建的，被告王绍玉有权自行拆除和改建。2015年10月13日，被告王绍玉拆除了成都市青白江区大同镇同福村六组30栋1屋1号房屋的面向大门左边的部分房屋及大门上的屋顶部分。
被告王绍玉辩称，大门屋顶有点破烂，防止掉落砸伤人，被告王绍玉在被告肖兴元买车前，与原告商量改建扩宽大门，但原告未同意。2015年10月13日，被告王绍玉拆除了大门及大门左边的部分房屋。原告居住的房屋系被告王绍玉修建的，被告王绍玉有权修建和拆除。
经审理查明：青白江区大同镇同福村六组30栋1层1号房屋（建筑面积65.95平方米）属于三原告所有，该房屋的原状为：房屋共两间，两间房屋中间系过道，过道外沿靠罗兴元林盘有一道双开木门，木门上方由木板搭建，木板上方用空心砖修砌，两间房屋均用空心砖修砌，房屋及过道上方均用树木搭建后用石棉瓦遮盖，进双开木门左边房屋靠院坝方向有一道小木门。
另查明，青白江区大同镇同福村六组30栋1层1号房屋的东界系被告王绍玉的住宅，西界系沈定会的住宅，北界系被告肖兴元的住宅，南界系罗兴元的林盘。该房屋与沈定会、被告王绍玉、被告肖兴元的房屋围成了一个四合院。除沈定会的住宅大门另开外，被告王绍玉、肖兴元与三原告均从三原告所有的双开木门进出。
同时查明，2015年10月13日，被告王绍玉在未征得三原告同意的情况下，擅自拆除了青白江区大同镇同福村六组30栋1层1号房屋的双开木门、双开木门上方的木板及空心砖、进入双开木门左边的部分房屋及该房屋的小木门（靠院坝方向）、双开木门上方的屋顶及左边房屋的部分屋顶。经成都市青白江区大同镇同福村村民委员会两次调解，原告钟达琼与被告王绍玉达成调解意见，均同意对大门不进行改造。
上述事实有原告身份证复印件、户籍证明、房产证、土地使用权证、照片及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，造成不动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，青白江区大同镇同福村六组30栋1层1号房屋经依法登记确认为三原告共同共有，被告王绍玉未征得三原告同意的情况下，摘自拆除三原告所有的房屋，三原告作为权利人请求被告王绍玉将拆除的房屋恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。三原告关于请求被告肖兴元对拆除的房屋恢复原状的诉讼请求，无事实依据，不予支持。三原告关于请求二被告赔偿道歉的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第十七条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王绍玉于本判决生效之日起十五日内对青白江区大同镇同福村六组30栋1层1号房屋拆除的部分恢复原状（进双开木门左边拆除的房屋在原址上用空心砖修砌，在原址上安装一道木门；两间房屋中间形成的过道在原址上安装一道双开木门，木门上方由木板搭建，木板上方用空心砖修砌；修砌的房屋屋顶及两间房屋中间的过道上方用树木搭建后用石棉瓦遮盖）。
二、驳回三原告钟达琼、涂雪兵、肖冬梅对被告肖兴元的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告王绍玉负担（此款已由原告垫付，被告王绍玉于本判决生效后十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈杨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10261号
原告：郑水泉，男，1957年9月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：赵来富，男，1965年12月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：周明香，女，1966年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告郑水泉与被告赵来富、周明香买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑水泉及委托诉讼代理人胡莉娜到庭参加诉讼，被告赵来富、周明香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑水泉向本院提出诉讼请求为被告赵来富、周明香支付货款175000元及利息（从起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与两被告存在业务往来，两被告作为买方应向原告支付货款。2017年1月14日，两被告出具欠条，确认尚有175000元货款未付。
被告赵来富、周明香未作答辩。
本院经审理查明如下事实：原告郑水泉向被告赵来富、周明香供应棉纱。2017年1月14日，两被告出具欠条，认欠原告175000元。
证明上述事实的证据有：欠条及原告在诉讼中的陈述等。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原被告之间的买卖合同，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。两被告理应及时支付货款但未支付，原告要求两被告支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵来富、周明香支付给原告郑水泉货款175000元，并支付该款自2017年11月7日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告赵来富、周明香负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一七年十一月二十九日
书记员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0145号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县天津路城南大厦A座31楼。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青。
被申请执行人极速空间汽车美容总汇。
阜宁县城市管理局于2015年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2015）230042号征收城市生活垃圾处理费决定：限极速空间汽车美容总汇在决定书送达之日起3日内缴纳城市生活垃圾处理费2880元及从2015年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请执行人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2015）230042号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请执行人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请执行人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2015）230042号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年六月一日
书 记 员 顾海洋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6898号
原告金牛区江平恒博建材经营部，住所地：成都市金牛区。
负责人龙江平。
委托代理人莫静华，四川祥裕律师事务所律师。
本院在审理原告金牛区江平恒博建材经营部与被告陕西建工第七建设集团有限公司、四川网贸港置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告金牛区江平恒博建材经营部未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按金牛区江平恒博建材经营部自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 林力
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨益
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6898号
原告金牛区江平恒博建材经营部，住所地：成都市金牛区。
负责人龙江平。
委托代理人莫静华，四川祥裕律师事务所律师。
本院在审理原告金牛区江平恒博建材经营部与被告陕西建工第七建设集团有限公司、四川网贸港置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告金牛区江平恒博建材经营部未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按金牛区江平恒博建材经营部自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 林力
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨益
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第6898号原告金牛区江平恒博建材经营部，住所地：成都市金牛区。负责人龙江平。委托代理人莫静华，四川祥裕律师事务所律师。本院在审理原告金牛区江平恒博建材经营部与被告陕西建工第七建设集团有限公司、四川网贸港置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告金牛区江平恒博建材经营部未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金牛区江平恒博建材经营部自动撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  林力二〇一五年八月二十四日书记员  杨益
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4217号
原告：许利虎。
委托代理人：石丽萍，系浙江冠辉律师事务所律师。
被告：傅永泉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。住所地：绍兴市柯桥区山阴路315号明珠花园3号楼1-3层。
代表人：蒋阮洪，系总经理。
委托代理人：吴闻博，系公司员工。
本院在审理原告许利虎诉被告傅永泉、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许利虎撤回起诉。
案件受理费7413元，减半收取3707元，由原告许利虎负担。鉴定费2400元，由原告许利虎负担，款限于2016年4月15日前支付给被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年四月十一日
书 记 员 盛君琰
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第26-2号
申请执行人向婉容。
被执行人杨德祥。
本院在执行申请执行人向婉容与被执行人杨德祥机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行中，被执行人杨德祥主动交来5650元至本院标的款账户，从该款中扣缴被执行人应负担的案件执行费50元后，余款支付给申请执行人向婉容，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2013）南民初字第1472号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 红 莲
审判员 �谢中力
审判员 刘 志 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 张 小 霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；….
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03934号
原告重庆川东物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪新街40号3单元9-2号，组织机构代码77488241-4。
法定代表人王复荣，总经理。
被告陈玉凤，女，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆川东物业管理有限公司诉被告陈玉凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川东物业管理有限公司于2015年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川东物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆川东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆川东物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 凌 莉
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第095号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人袁某，农民。因本案于2013年12月31日经河北省保定市公安局决定对其取保候审。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日7时50分许，被告人袁某驾驶冀F×××××号轿车沿河北省保定市朝阳南大街由南向北行驶至南刘各庄村口时，与骑自行车由东向西行驶的被害人李某发生交通事故，致被害人李某受伤，两车受损。被害人李某经抢救无效死亡。经河北省保定市公安局交警支队四大队认定，被告人袁某负此次事故的全部责任，李某无责任。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的诊断证明书、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书，车辆损失鉴定书，速度鉴定书，道路条件鉴定表，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，被告人袁某户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人袁某案发后主动报案，自动投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首。袁某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。建议判处袁某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
本院认为，被告人袁某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某案发后主动报案，并如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人袁某积极对被害人亲属进行经济赔偿，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人袁某犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 爱 国
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙新（兼）
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第86号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人王XX，男，1981年2月4日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月13日23时许，被告人王XX因琐事与被害人王X发生争执，后在怀仁县北坛公园对王X进行殴打。经鉴定：王X的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，被害人王X的陈述，证人王XX、李X、李XX的证言，同时，还有怀仁县公安局云东派出所提供的王XX投案自首的证明材料和户籍证明、怀仁县云中镇人民调解委员会提供的调查笔录、人民调解协议书及收条、谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王XX因琐事与被害人发生纠纷后，本应冷静处理，却故意伤害他人身体，造成被害人双侧鼻骨骨折，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。鉴于其在案发后能够主动投案，并如实供述其所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚；同时，考虑到其在案发后已对被害人作出经济赔偿，并取得书面谅解，亦可对其予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ云
二〇一五年六月三日
书记员 苏晓芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1765号
原告:杨某1，男，1980年3月28日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告:杨某2，男，1983年1月11日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告杨某1诉被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款30000元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日被告杨某2向原告杨某1借款30000元，约定2016年8月1日偿还。被告未偿还原告借款。
被告杨某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告杨某22016年6月1日向原告杨某1借款30000元，被告杨某2至今未偿还原告杨某1借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨某1与被告杨某2之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨某2于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某1借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告杨某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王春艳
二〇一七年六月十六日
书记员 马晨然
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2914号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某某。
公诉机关于2015年7月6日以沪浦检刑诉（2015）2344号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月29日17时许，上海市公安局浦东分局民警在上海市浦东新区塘南路XXX号门口抓获被告人唐某某，并当场从其随身携带的包内缴获海洛因15.1克。
公诉机关认为被告人唐某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人唐某某八个月以上十个月以下拘役，并处罚金。
被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第103号
申请执行人梁柱斌，男，1984年8月31日出生，壮族，钦州市人，农村居民，住钦州市钦北区。
委托代理人梁吉学，男，1950年3月20日出生，钦州市人，农村居民，住钦州市钦北区。
被执行人陈彪，男，1998年8月29日出生，壮族，钦州市人，农村居民，住钦州市钦北区。
被执行人陈彪，男，1970年12月8日出生，壮族，钦州市人，农村居民，住钦州市钦北区。
申请执行人梁柱斌依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年7月2日作出的（2013）钦北民初字第536号民事判决书确认由陈彪、陈廷桂赔偿给申请执行人梁柱斌经济损失18130元，并承担案件受理费68元，于2014年12月5日申请执行与被执行人陈彪、陈廷桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人陈彪、陈廷桂有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人陈彪、陈廷桂有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人陈彪、陈廷桂有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本案中申请执行人尚未实现债权为18130元。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人陈彪、陈廷桂有财产可供执行，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人陈彪、陈廷桂有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人的申请没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年7月2日作出的（2013）钦北民初字第536号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人陈彪、陈廷桂有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年7月2日作出的（2013）钦北民初字第536号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年四月十六日
书记员 林海涛
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1828号
本院于2014年8月12日受理原告黄奕彤与被告海南省万昌房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈少燕
二〇一四年九月四日
书记员 王 磊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第827号
申请执行人：王中绪，男，1949年12月29日出生，汉族，住莱阳市西至泊街道办事处西至泊村170号。
被执行人：徐浩然，男，1971年2月11日出生，汉族，住莱阳市马山路112号3号楼6单元202室。
本院在执行申请执行人王中绪与被执行人徐浩然机动车交通事故责任纠纷一案中，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳民一初字第688号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年4月7日立案执行，执行标的65052元。现因被执行人无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件履行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第827号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年五月十八日
书记员 杨旭东
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03981号
原告：王某，女，1984年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：姚立基，安徽虹途律师事务所律师。
被告：顾某甲，男，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市水阳江路与徽州大道交口西200米科大花园东区。
原告王某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人姚立基、被告顾某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方婚后长期不睦，被告极少与原告过夫妻生活，双方几乎没有感情交流，现已分居。××××年××月××日，原、被告生育婚生女顾某乙，孩子出生至今一直由原告抚养，费用都是原告所出，被告不管不问。原、被告感情已经破裂。故请求判决原告与被告离婚；判令婚生女顾某乙归原告抚养，被告每月支付1500元；被告承担诉讼费。
被告顾某甲辩称：诉状的陈述与事实不符；我对原告一直很照顾，原告从2011年开始没有生活来源，原告做直销或者传销欠下大量债务，被告也一直帮原告还债；被告一直在上班，没有不照顾孩子，孩子并不是原告一人抚养，而是由被告及家人抚养，孩子的花费都是被告承担。
经查，2007年，原告王某与被告顾某甲相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日，生育一女取名顾某乙。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及原、被告当庭陈述的内容予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告自由恋爱，有感情基础。原告第一次诉请离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告应该珍惜彼此建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，互谅互让，相互包容，给予被告一次机会，共建一个××和谐的家庭环境，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告顾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 茆璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1942号
申请执行人唐丽妹。
被执行人苏州法兰索商贸有限公司，住所地常熟市联丰路15号4幢。
法定代表人陶建忠。
唐丽妹与苏州法兰索商贸有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会出具的常劳人仲案字（2015）第1031号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依上述裁决书：苏州法兰索商贸有限公司应当在本裁决书生效后支付唐丽妹工作期间剩余工资19173元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月15日立案受理，申请执行标的为19173元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人未有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。至此，本案未执行到位标的为19173元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第1031号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年五月十二日
书 记 员 温凯伦
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00061号
申请人李秋峰，女.
被执行人陈瑞辉，男.
上列当事人因义务帮工纠纷一案，经商洛市中级人民法院（2014）商中民一终字第00260号民事调解书调解：由被告陈瑞辉在调解书生效之日支付原告10000元，剩余10000元于2015年5月31日之前支付给李秋峰。调解生效后陈瑞辉支付10000元后未自觉履行剩余10000元，权利人李秋峰于2015年7月8日申请本院强制执行。
执行中，经依法对陈瑞辉的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，均显示为无可供执行财产，权利人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院（2014）商中民一终字第00260号民事调解书，本次执行程序终结。
如权利人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 刘书义
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘建军
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第35号
申请执行人承德华通自动化工程有限公司，住所地承德市开发区东区。
法定代表人周荣，该公司董事长。
被执行人哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人姜君，该公司董事长。
本院在执行（2015）平执字第35号哈尔滨市东强化工厂申请执行哈尔滨哈飞工业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的10.13万元。执行费1421元由被执行人承担。执行过程中，双方达成和解，被执行人主动履行还款义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民二初字第106号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈国庆
审判员 鞠邦龙
审判员 孙晓东
二〇一五年三月六日
书记员 曹天卓
广西壮族自治区平果县法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第35号
申请执行人黄荣生。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司。
本院在执行黄荣生申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）法》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平民二初字第468号民事判决书及（2015）平法执字第35号号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦永基
审 判 员 梁方华
代理审判员 黄 晓
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李艺伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第274号
申请人黄大新，女。
委托代理人曹学操，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人柳志丰，男。
被申请人张云，女。
申请人黄大新因被申请人柳志丰、张云未能按照借款合同约定向申请人黄大新偿还借款并支付利息，申请人于2014年11月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人柳志丰、张云20000**元银行存款或扣押、查封相等价值的动产、不动产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人黄大新的申请符合法律规定，为便于案件的顺利审理和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人柳志丰、张云20000**元银行存款予以冻结或相等价值的动产、不动产予以扣押、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定�可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊爱武
代理审判员 律 伟
人民陪审员 刘丽君
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 徐 健
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执62号
申请执行人李成鑫，男。
被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司。
法定代表人：王艺淳，职务：董事长。
申请执行人李成鑫与被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）虎民初字第444号民事调解书已经发生法律效力。由于鸡西市嘉禾物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，李成鑫于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前鸡西市嘉禾物业管理有限公司确无其他财产可供执行，且申请执行人李成鑫已明确表示等鸡西市嘉禾物业管理有限公司有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李成鑫在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现鸡西市嘉禾物业管理有限公司新的线索，李成鑫可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 东
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初1296号
原告：付保光，男，1970年12月31日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：于廷忠，男，1963年6月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告付保光诉被告于廷忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付保光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付保光负担。
审判员 郭常宾
二〇一八年三月七日
书记员 李双超
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第237号
罪犯付文昌，男，1989年7月17日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2013年6月5日作出了（2013）宁刑初字第36号刑事判决书，以被告人付文昌犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期自2012年9月1日起至2016年8月31日止），并处罚金人民币20000元。被告人付文昌服判，判决发生法律效力。2013年7月5日，罪犯付文昌送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第237号减刑建议书，提请本院对罪犯付文昌减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯付文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯付文昌在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯付文昌的表扬审批表、超分记录和罪犯付文昌个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯付文昌应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币20000元，罪犯付文昌因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省巧家县马树镇老箐村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯付文昌系主犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯付文昌在考核周期，获记表扬2次，可以减刑三个月。罪犯付文昌因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯付文昌减去有期徒刑三个月（刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北民初字第76号
原告韩某，营销员。
被告张某，农民。
原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于被告酒风不正，只要喝酒便对原告进行殴打、侮�原告的人格，说原告和他人有不正当关系，原告无法忍受家庭的暴力和人格的侮辱，鉴于被告的种种行为，原告认为夫妻感情确已破裂，无和好的可能，为早日解除这段并不美满的婚姻，特具状贵院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告张某未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，原、被告双方均系再婚，无婚生子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，但因家庭生活琐事及性格问题双方发生些许矛盾。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并结婚，虽双方均系再婚，但婚后夫妻感情尚可。原告主张夫妻感情确已破裂，但其未提交相关证据予以证实，故对原告该项主张，本院不予支持。原、被告在夫妻及家庭生活中，�妻双方应互相理解、互相信任、互相尊重，遇事多沟通，共同维系正常的家庭生活，不应因为日常琐事就造成夫妻、家庭之间的不和谐。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙志良
审 判 员 刘忠诚
人民陪审员 寇延涛
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 英