上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14961号
原告：吴爱娟，女，1963年1月29日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区广元西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被告：中玉资产管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园区路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王裕玮。被告：中玉金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园区路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王裕玮。原告吴爱娟与被告中玉资产管理(上海)有限公司(简称“中玉资产公司”)、被告中玉金融信息服务(上海)有限公司(简称“中玉金融公司”)金融委托理财合同纠纷，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱娟及其委托诉讼代理人刘稷森到庭参加诉讼。被告中玉资产公司、被告中玉金融公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴爱娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告人民币(以下币种均为人民币)300,000元；2、判令两被告共同支付原告律师费支出15,000元；3、判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2015年11月2日，原告与两被告签订《个人出借咨询与服务协议》。根据协议约定，原告可根据被告中玉金融公司的推荐，提供资金出借给借款人，协议第5.1条约定当借款人发生违约时，原告选择如下方式处置回款风险：被告中玉资产公司对原告根据协议出借的资金所产生的本金及利息以借款人抵(质)押物及自有资金为保险金，提供风险管理服务，在对应借款人到期无法按时还款时，如原告不愿接受共同处置借款人债权时，而被告中玉金融公司还款保险金账户资金余额不足以全额支付原告的出借本息的，经原告委托并授权，由被告中玉资产公司履行风险管理职责，以协议约定的本息在出借到期日全额受让该笔债权，并向原告支付所受让债权总额的对价金额，之后由被告中玉资产公司对该笔债权进行权益追溯及处置，被告中玉资产公司将全权享有该笔债权及其逾期罚息、违约金、处置收益等全部相关权益。另外，协议第15.1条还约定任何一方违反协议的约定，使得协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失(包括由此产生的诉讼费和律师费用)。2015年10月29日、2015年11月2日，原告按约向被告中玉资产公司总计转账300,000元用于出借，借款人为徐州志祥房地产开发有限公司，出借期限为自2015年11月2日起至2016年5月3日止，出借利息为9%，预计到期收回本息共计313,500元。截止2016年5月3日，两被告向原告支付了借款利息13,500元，但在借款人徐州志祥房地产开发有限公司不归还借款本金的情况下，两被告亦未按约归还原告借款本金。原告认为，两被告不履行合同义务已构成违约，故诉至法院作如上诉请。被告中玉资产公司、被告中玉金融公司未应诉答辩。经审理查明，2015年11月2日，原告与被告中玉金融公司、被告中玉资产公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定被告中玉金融公司为原告提供借款人推荐、投资咨询、财务规划等服务，被告中玉资产公司为原告提供投资管理、风险管理及出借管理等服务。该协议第七条约定，原告出借款项300,000元，预期出借收益(年化)9%，出借期限自2015年11月2日至2016年5月3日。同时，该协议第3.15条约定，如原告出借资金因借款方造成逾期还款时，由被告中玉金融公司从还款保险金账户中先行垫付百分百本金和利息收益。如该账户资金不足，则按协议3.24条款处理。该协议第3.24条则约定，被告中玉资产公司对原告根据协议出借的资金所产生的本金及利息以借款人抵(质)押物及自有资金为原告提供管理服务，被告中玉资产公司在对应借款人无法按时还款时，如原告不愿接受共同处置借款人债权时，而被告中玉金融公司还款保险金账户资金余额不足以全额支付原告的出借本息的，经原告委托并授权，由被告中玉资产公司履行风险管理职责，先行垫付原告尚未回收的出借资金本息余额部分，并受让该笔债权，由被告中玉资产公司对该笔债权进行权益追溯及处置。该协议第15.1条还约定，任何一方违反协议的约定，使得协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失(包括由此产生的诉讼费和律师费用)。2015年10月29日和2015年11月2日，原告分别将1,000元和299,000元转入被告中玉资产公司账户。2015年11与3日，被告中玉资产公司向原告出具了《资金到账通知单》。同日，经被告中玉金融公司的信用评估和筛选，推荐原告将300,000元款项出借给案外人徐州志祥房产开发有限公司，并签订《债权转让及受让协议》，该协议约定借款用途为商铺装修，预计债权收益率(年化)9%，抵押物为徐州铜山珠江路十九号圣罗兰广场，82号地块A2：1楼4532平方商业地产。另查明，原告自认两被告已将借款利息收益13,500元全部支付给了原告，且原告不同意与两被告共同处置借款人债权。本院认为，本案涉及的《个人出借咨询与服务协议》、《债权转让及受让协议》等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方当事人理应恪守。原告已按约出借款项，借款期限届满后，借款人徐州志祥房产开发有限公司未按约归还借款本金300,000元，按照《个人出借咨询与服务协议》的约定，在原告不同意与两被告共同处置借款人债权的情况下，被告中玉金融公司应先行垫付全部借款本金给原告，若被告中玉金融公司还款保险金账户资金余额不足以全额支付原告借款本金的，则由被告中玉资产公司先行垫付原告尚未回收的借款本金余额部分，并受让该笔债权，由被告中玉资产公司对该笔债权进行权益追溯及处置。关于原告要求两被告共同承担律师费损失的主张，符合协议约定，并无不当，本院应予支持。被告中玉金融公司、被告中玉资产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告中玉金融信息服务(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴爱娟借款本金人民币300,000元；二、若被告中玉金融信息服务(上海)有限公司未按期履行上述第一项还款义务，被告中玉资产管理(上海)有限公司应就被告中玉金融信息服务(上海)有限公司未支付的余额部分向原告吴爱娟承担清偿责任；三、被告中玉金融信息服务(上海)有限公司、被告中玉金融信息服务(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴爱娟律师费损失人民币15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,026元，减半收取计人民币3,013元，诉讼保全费人民币2,020元，总计人民币5,033元，由被告中玉资产管理(上海)有限公司、被告中玉金融信息服务(上海)有限公司共同负担，并于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年十一月十五日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十六条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第一百三十条向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。
民事诉讼法第八十六条规定的有关基层组织和所在单位的代表，可以是受送达人住所地的居民委员会、村民委员会的工作人员以及受送达人所在单位的工作人员。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。