湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民字1035号
原告：张延方，武钢纪委退休职工。
被告：谢国兴。
被告：广州华饮生物科技有限公司武汉分公司，住所地：洪山区友谊大道万利广场1501-1502室。
负责人：谢国兴，该公司总经理。
被告：广州华饮生物科技有限公司，住所地：广州市黄埔大道152号海景中心东塔2507。
法定代表人：谢国兴，该公司总经理。
原告张延方诉被告谢国兴、广州华饮生物科技有限公司武汉分公司、广州华饮生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，于2015年4月19日公开开庭进行了审理。原告张延方的委托代理人张延方到庭参加诉讼，被告谢国兴、广州华饮生物科技有限公司武汉分公司、广州华饮生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张延方诉称：2014年5月至2015年3月，原告先后四次将现金交给被告公司，并与被告签订了借款合同，借款期限均为半年，月息为2%。第一份合同的到期日为2015年5月10日，借款金额20000元，第二份合同的到期日为2015年6月18日，借款金额30000元，第三份合同的到期日为2015年7月14日，借款金额20000元，第四份合同的到期日为2015年9月8日，借款金额60000元。后，被告仅支付利息12040元，剩余本金和利息仍未归还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告共同偿还原告借款130000元和利息6160元；二、被告共同偿还原告违约金16790元；三、本案所有诉讼费、打印费、差旅费等由被告承担。
被告谢国兴、广州华饮生物科技有限公司武汉分公司、广州华饮生物科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利及对原告陈述和举证的认可，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。
经审理查明：2014年11月11日，被告谢国兴与原告签订第一份《借款合同》，合同约定被告向原告借人民币20000元，借款期限为2014年11月11日至2015年5月10日，年利息24%，若被告逾期还款，每逾期一日按未还金额的0.1%向原告支付违约金。2014年12月19日，被告谢国兴与原告签订第二份《借款合同》，合同约定被告向原告借人民币30000元，借款期限为2014年12月19日至2015年6月18日，年利息24%，若被告逾期还款，每逾期一日按未还金额的0.1%向原告支付违约金。2015年1月15日，被告谢国兴与原告签订第三份《借款合同》，合同约定被告向原告借人民币20000元，借款期限为2015年1月15日至2015年7月14日，年利息24%，若被告逾期还款，每逾期一日按未还金额的0.1%向原告支付违约金。2015年3月9日，被告谢国兴与原告签订第四份《借款合同》，合同约定被告向原告借人民币60000元，借款期限为2015年3月9日至2015年9月8日，年利息24%，若被告逾期还款，每逾期一日按未还金额的0.1%向原告支付违约金。合同上均列明，被告广州华饮生物科技有限公司武汉分公司系担保方。每次借款后，被告广州华饮生物科技有限公司均向原告分别开具了收据，并盖有被告广州华饮生物科技有限公司的财务专用章。2015年5月，被告开始停止支付利息。经原告催要后，被告又陆续向原告支付利息12040元。故原告诉至本院，要求判如所请。
另，被告广州华饮生物科技有限公司武汉分公司系广州华饮生物科技有限公司的分支机构。
以上事实，由原告的当庭陈述、原告提交的《借款合同》、收据证实。
本院认为，被告向原告借款，有借款合同及收据，故双方之间的借贷关系成立，现借款期限已满，被告应向原告归还借款。根据我国《合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定借款年利率为24%，符合法律规定的利息范围，故对原告要求归还欠款的请求，本院予以支持。被告应向原告支付的借款利息计算方式如下：第一份借款合同利息为400元（1个月×400元=400元），第二份借款合同利息为1200元（2个月×600元=1200元），第三份借款合同利息为1200元（3个月×400元=1200元），第四份借款合同利息为6000元（5个月×1200元=6000元），四次借款应付利息总计8800元，但被告已支付12040元利息，故超出部分3240元（12040元-8800元），视作逾期还款违约金。原告起诉的利息金额为6160元，但被告利息已全部支付，故对原告要求支付利息的诉求，本院不予支持。由于被告逾期还款，被告应根据合同约定，向原告支付违约金，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整，将每日0.1%降至每日0.02%。故被告应向原告支付的违约金的计算方式为：20000元×39天（2015年5月10日至2015年6月18日）×0.02%＋50000元×25天（2015年6月19日至2015年7月14日）×0.02%＋70000元×55天（2015年7月15日至2015年9月8日）×0.02%＋130000元×0.02%×欠款天数（从2015年9月9日起计算至本判决确定的付款之日止）-3240元。但原告起诉的违约金为16790元，对计算结果超出的部分，原告表示自愿放弃。
借款合同中，担保人系被告广州华饮生物科技有限公司武汉分公司，且有被告广州华饮生物科技有限公司的财务章予以认可，故该担保行为有效。根据《担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告广州华饮生物科技有限公司武汉分公司作为被告谢国兴与原告之间借款的保证人，由于借款合同中没有约定被告广州华饮生物科技有限公司武汉分公司对该借款承担的是一般保证还是连带保证，故被告广州华饮生物科技有限公司武汉分公司应承担连带保证责任。同时，根据《公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。故被告广州华饮生物科技有限公司对被告谢国兴的借款承担连带保证责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢国兴于本判决生效之日起十五日内向原告张延方偿还借款本金130000元；
二、被告谢国兴于本判决生效之日起十五日内向原告张延方支付违约金，违约金的计算方式如下：130000元×欠款天数×0.02%-738元，从2015年9月9日起计算至本判决确定的付款之日止，该违约金总额不得超过16790元；
三、被告广州华饮生物科技有限公司对上述一、二项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1512元，由被告谢国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 洁
二〇一六年六月十六日
书记员 吴兆麟