上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初765号
原告：朱小娥，女，1945年11月29日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：卫军平，男，1971年1月17日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：卫联军，男，1973年7月13日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：卫湘莲，女，1976年4月26日出生，汉族，住上海市松江区。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：邢佑程，上海创美律师事务所实习律师。
被告：林德忠，男，1971年1月12日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：蒋屹，上海丰兆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告朱小娥、卫军平、卫联军、卫湘莲与被告林德忠、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人杨卫、邢佑程，被告林德忠的委托诉讼代理人蒋屹，被告人保上海分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小娥、卫军平、卫联军、卫湘莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费26,217.76元、误工费6,570元、死亡赔偿金634,612元、丧葬费35,634元、交通费1,500元、精神损害抚慰金50,000元、车辆损失1,500元、律师费10,000元，合计766,033.76元；要求先由被告人保上海分公司在交强险限额内赔付121,500元(精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付)，剩余部分由被告人保上海分公司在商业三者险内赔付80%，不足的由被告林德忠赔偿。事实和理由：2016年8月10日10时28分许，受害人卫永根骑电动自行车沿闵塔路由西向东行驶至永航路西约70米处，适逢被告林德忠驾驶沪CCXX**轿车沿闵塔路由西向东行驶，轿车车头与电动自行车左后侧相撞，造成卫永根受伤，后经医院抢救无效死亡。沪CCXX**轿车在被告人保上海分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告林德忠驾驶车辆超速行驶是造成本次事故的主要原因，应承担事故的主要责任。
被告林德忠辩称，对事故发生经过和公安机关作出的责任认定无异议。事发后已支付原告方50,000元，要求在本案中一并处理。
被告人保上海分公司辩称，对事故发生经过和公安机关作出责任认定无异议，事发时事故车辆在被告处投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，超出交强险部分，根据双方责任，赔付比例应为60%。
经审理查明：2016年8月10日10时28分许，卫永根驾驶电动自行车沿松江区闵塔路非机动车道由西向东行驶至永航路西约70米处左转弯时，适逢被告林德忠驾驶沪CCXX**轿车沿闵塔路机动车道由西向东行驶至此，轿车车头与电动自行车左后侧相撞，造成两车损坏，原告受伤后经医院抢救无效死亡。2016年9月19日，上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具交通事故认定书，认定卫永根横过道路时未下车推行，未让机动车道由西向东的车辆优先通行，被告林德忠驾驶机动车行驶中存在超速行为，双方的违法行为是引发事故的竞合原因，双方承担事故的同等责任。
沪CCXX**轿车事发时在被告人保上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事发后被告林德忠已支付原告方50,000元。
受害人卫永根出生于1947年2月，为非农业家庭户口。原告朱小娥系卫永根的妻子，原告卫军平、卫联军、卫湘莲系卫永根的子女。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、居民死亡医学证明书、户口本、家庭成员关系证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，沪CCXX**轿车已向被告人保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保上海分公司在交强险限额内予以赔偿。对于不足部分，本院认为松江交警支队通过调查取证，在查明本次事故的基本事实、双方存在的违法行为及与事故的因果关系的基础上，根据双方的过错程度，对本次事故的责任作出了认定，该认定并无不当，本院予以确认，原告认为被告林德忠应承担事故主要责任的意见，本院不予采纳。故根据事故责任认定书，双方承担事故的同等责任，本院确定由被告林德忠承担60%的赔偿责任。因沪CCXX**轿车同时向被告人保上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告人保上海分公司在商业三者险限额内赔付,超出保险范围部分，由被告林德忠负责赔偿。
关于赔偿项目及相应数额问题：
对于医疗费，根据原告提供的发票等证据，经本院核算，原告主张26,217.76元，本院予以确认。
对于死亡赔偿金，受害人卫永根为非农业家庭户，死亡时年满69周岁，因此原告按本市城镇居民标准57,692元，计算11年，主张死亡赔偿金634,612元，符合规定，本院予以确认。
对于丧葬费，原告主张35,634元符合规定，本院予以确认。
对于交通费，受害人卫永根死亡后其亲属处理丧葬事宜必然会发生一定的交通费，故根据实际情况，本院酌定为1,000元。
对于家属误工费，受害人卫永根的亲属因办理丧葬事宜而发生一定的误工费也合乎情理，故根据实际情况，本院按本市最低工资标准2,190元/月，计算3人各误工15天，确定为3,285元。
对于车损费，本次事故确定造成受害人车辆损坏，故根据本案实际，本院酌定为500元。
对于精神损害抚慰金，本次事故造成卫永根死亡的后果，这必然会给原告方造成一定的精神痛苦，故被告应当赔偿原告方相应的精神损害抚慰金。根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果、被告的经济能力等情况，本院酌定为30,000元。
对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际，本院酌定为8,000元。
上述费用中，医疗费26,217.76元，属交强险医疗费用赔偿范围，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内赔付10,000元，剩余16,217.76元，由被告人保上海分公司在商业三者险内赔付60%，计9,730.66元；死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，合计704,531元，属交强险死亡伤残赔偿范围，由被告人保上海分公司在交强险限额内赔付110,000元，剩余594,531元，由被告人保上海分公司在商业三者险内赔付60%，计356,718.60元；车损费500元，属交强险财产损失赔偿范围，由被告人保上海分公司在交强险限额予以赔付；律师费8,000元不属保险赔付范围，由被告林德忠予以赔偿。被告林德忠实际已支付原告方50,000元，对于多支出部分42,000元，由被告人保上海分公司在商业三者险内直接赔付被告林德忠。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告朱小娥、卫军平、卫联军、卫湘莲120,500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告朱小娥、卫军平、卫联军、卫湘莲324,449.26元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告林德忠42,000元；
四、被告林德忠赔偿原告朱小娥、卫军平、卫联军、卫湘莲8,000元(已付)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,171元，减半收取5,085.50元，由原告朱小娥、卫军平、卫联军、卫湘莲负担723.50元(已付)，被告林德忠负担4,362元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年三月六日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。