wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第444号
申请执行人赵宏伟。
被执行人刘新亭。
本院在执行赵宏伟申请执行刘新亭合同纠纷一案中，被执行人刘新亭按照本院（2011）二七民二初字第00874号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2011）二七民二初字第00874号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年五月十日
书记员 李静欢
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1351号
原告：黄石大桥物业管理有限公司。
被告：王志江。
原告黄石大桥物业管理有限公司与被告王志江物业服务合同纠纷一案，原告黄石大桥物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石大桥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石大桥物业管理有限公司负担。
审判员 邵光东
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 盼
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初144号
原告：董某，女，1976年6月8日出生，汉族，住象山县。
原告：伊某，男，2007年7月8日出生，汉族，住象山县。
法定代理人：董某（系伊某母亲），女，1976年6月8日出生，汉族，住象山县。
原告：伊直总，男，1956年5月15日出生，汉族，住象山县。
原告：毛爱娣，女，1957年9月6日出生，汉族，住象山县。
被告：沈定定，男，1976年11月17日出生，汉族，住象山县。
原告董某、伊某、伊直总、毛爱娣为与被告沈定定民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年1月24日公开开庭进行了审理。原告董某、伊某、伊直总、毛爱娣的共同委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。被告沈定定经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某、伊某、伊直总、毛爱娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈定定归还原告董某、伊某、伊直总、毛爱娣借款本金200000元，并支付利息（按月利率0.5%自2018年1月3日立案受理之日起算至实际还清之日）；2、受理费由被告沈定定承担。
事实和理由：出借人伊建锋分别系原告董某丈夫、原告伊某父亲、原告伊直总、毛爱娣儿子。2011年3月11日，被告沈定定因资金周转需要，向伊建锋借款200000元，口头约定月利率2%，并于当日出具一份借条予以确认。借款后，被告沈定定仅于伊建锋生病期间给付利息10000元，借款本金以及余欠利息则迟迟未还付。伊建锋于2015年9月28日病故后，原告曾多次向被告沈定定催讨，但其仍拖欠未还。据上，请求判如所请。
被告沈定定电话中答辩称：借款后已归还部分借款，具体还款额董某清楚。
为印证诉请事实属实，原告向本院提供一份借条、一份亲属关系证明、一份火化证明予以佐证。
被告沈定定经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法推定其已自愿放弃质证权，并结合原告所举借条等证据具有定案证据的基本属性，对其证明力予以确认。
基上认证，结合原告庭审陈述，本院对本案基本事实认定如下：
2011年3月11日，被告沈定定因资金周转需要，向出借人伊建锋借款200000元，并于当日出具一份借条。之后被告沈定定于出借人伊建锋生病期间给付10000元，余款迟迟未还。2015年9月28日出借人伊建锋病故后，原告董某曾向被告沈定定索偿上涉借款，但均无结果。
另查明：出借人伊建锋系原告董某丈夫、系原告伊某父亲、系原告伊直总、毛爱娣儿子。
本院认为：被告沈定定尚欠出借人伊建锋借款190000元未归还系事实，依法应予清偿。出借人伊建锋病故后，上列四原告作为伊建锋的法定继承人，依法有权就该借款债权向被告沈定定主张权利。因此原告董某、伊某、伊直总、毛爱娣诉请被告沈定定归还借款190000元并支付该款自起诉之日起至实际付清之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，于法有据，予以支持。鉴于涉案借条中并无利率约定，依法应认定为无息借款，因此对被告沈定定已付的10000元，性质上应认定为归还借款本金，而非原告主张的所谓支付利息。被告沈定定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈定定于判决生效后十日内归还原告董某、伊某、伊直总、毛爱娣借款本金190000元，并支付该款自2018年1月3日至判决生效确定给付之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告董某、伊某、伊直总、毛爱娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，按规定减半收取2150元，由原告董某、伊某、伊直总、毛爱娣负担150元，由被告沈定定负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢世常
二〇一八年一月二十四日
代书记员 刘 凯
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初1244号
原告（反诉被告）：湖北盈百联商业管理有限公司。
委托诉讼代理人（特别授权）：江大清，湖北法之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾喆，湖北法之星律师事务所律师。
被告（反诉原告）：毛卫华。
委托诉讼代理人：荣昌平，湖北同进律师事务所律师。
原告湖北盈百联商业管理有限公司与被告毛卫华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，被告毛卫华提起反诉，现双方已于庭外达成和解，湖北盈百联商业管理有限公司向本院提出撤诉申请，毛卫华向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，湖北盈百联商业管理有限公司申请撤诉及毛卫华申请撤回反诉均是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）湖北盈百联商业管理有限公司撤
回起诉；
二、准许被�（反诉原告）毛卫华撤回反诉。
案件受理费1236元，减半收取618元，由原告湖北盈百联商业管理有限公司负担；案件反诉费1408.5元，减半收取704.25元，由被告毛卫华负担。
审 判 员 叶根旺
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘 薇
书 记 员 李 爽
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2236号
原告：冯涛，女，生于1970年9月20日，山东省青岛市人，住青岛市市南区。
委托代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告：唐小波，男，生于1989年5月5日，四川省大英县人，住大英县。
第三人：青海蜀信房地产开发有限公司，住所地：青海省互助县。
法定代表人：余国清。
第三人：四川省恒信置业有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区。
法定代表人：杨才民。
本院在审理原告冯涛与被告唐小波、第三人青海蜀信房地产开发有限公司、四川省恒信置业有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，原告冯涛于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯涛提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯涛撤回起诉。
审判员 张 曦
二〇一五年十一月十六日
书记员 漆喜梅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2465号
原告花正祥。
委托代理人张俞。
被告射阳县黄沙港镇海丰居民委员会，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海丰居民委员会。
法人代表陈昌龙。
原告花正祥诉被告射阳县黄沙港镇海丰居民委员会（以下简称“海丰居委会”）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告花正祥及其委托代理人张俞、被告海丰居委会的法定代表人陈昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花正祥诉称：海丰居委会将海丰小区建设工程中的附属工程发包给朱汝（如）东个人，该工程于2012年11月17日开工，由董玉堂带人做清包工，花正祥负责挖槽。五六天后，因朱汝东未按约支付伙食费、柴油费，花正祥与董玉堂即停工。后经海丰居委会研究决定，工程款由朱汝东立据后直接到海丰居委会支取。2013年1月29日，工程结束，朱汝东向花正祥和董玉堂出据了结款付条。花正祥将该付条交由海丰居委会的主要领导签字认可后，会计称暂时没钱要求过一段时间再说。后海丰居委会遇人事变动，即不肯向花正祥支付该工程款。花正祥多次索款无果，为维护其合法权益，诉请人民法院依法判决海丰居委会结付花正祥工程款17500元。本案的诉讼费用由海丰居委会承担。
原告花正祥为支持其诉讼请求提交以下证据：
1.朱汝东于2013年1月22日出具的付条，金额为17500元，该付条上面有海丰居委会原任书记潘兆连和主任李玉春同意付款的签名，证明工程款金额为17500元，且经双方审核无异议，海丰居委会已同意付款。
2.关于海丰小区附属工程的情况说明一份，证明董玉堂和花正祥所做的工程合同主体变更的情况以及村委会承诺付款的情况，且该情况说明上有原任书记潘兆连、工地负责人王乃全、原任主任陈昌生、会计陈昌文的签字证明。
被告海丰居委会辩称：1、根据付条的情况来看，实际上反映了海丰居委会与花正祥没有因果关系，海丰居委会的工程没有承包给花正祥，该工程是海丰居委会和朱汝东之间发生的关系，因此花正祥起诉海丰居委会的主体不适格。2、朱汝东承包海丰居委会的海丰小区工程是事实，但根据财务查账情况，海丰居委会已向朱汝东超额结付工程款，故海丰居委会有权拒绝给付案涉工程款。3、花正祥诉称海丰居委会的村干部找他替朱汝东做工，且花正祥没有与朱汝东解除关系。花正祥应当直接与海丰居委会签订工程承揽合同，海丰居委会方能支付花正祥工程款。4、根据诉讼情况来看，花正祥和朱汝东的工程没有通过任何形式的合法验收，工程什么样子不清楚。5、花正祥陈述朱汝东出具付款条据后，海丰居委会以没钱为由要求缓付，花正祥即应到村里办理入账手续，转入花正祥个人名下，其债权才能成立。综上，因海丰居委会已向花正祥的老板朱汝东超额支付了工程款，故海丰居委会不可能再向花正祥结付工程款。
被告海丰居委会未提交证据。
经质证，海丰居委会对花正祥提交的证据均无异议。
本院认为，花正祥提交的证据符合真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月22日，朱汝东向花正祥出具了一份付条，载明“今付到海丰居委会排水工程款壹万柒仟伍佰元整（￥：17500元）”，海丰居委会的原任书记潘兆连、主任李玉春分别在该付条上签字认可。该付条上未约定付款时间，后花正祥持据向海丰居委会索款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，花正祥与海丰居委会之间虽未签订有关工程建设的承包合同，但花正祥承包了海丰小区建设工程中的排水挖槽工程是事实，双方约定相应工程款由海丰居委会直接向花正祥支付，有海丰居委会的原任书记潘兆连、主任李玉春、会计陈昌文签字认可的情况说明以及原任书记潘兆连、主任李玉春签字核认的付条证实，对花正祥、海丰居委会之间的债权债务关系，本院予以认定。现花正祥持据要求海丰居委会支付排水工程款17500元，有事实及法律依据，本院予以支持。海丰居委会在庭审中的抗辩主张，均未提交证据佐证，无事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告射阳县黄沙港镇海丰居民委员会在本判决生效后十日内向原告花正祥支付排水工程款17500元。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告射阳县黄沙港镇海丰居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2745号
原告：朱冬所，男，汉族，1975年12月22日出生，户籍住址江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司。住所地：兴化市新区南郊兴化大道**号。
统一社会信用代码：91321281791993685M
负责人：朱凡荣，职务：经理
委托诉讼代理人：王海旭，河南宇言律师事务所律师.
原告朱冬所与被告太平洋保险公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于同年5月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩方钊、被告的委托诉讼代理人王海旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告车辆损、三者路损、施救费等计12万元；２、本案诉讼费用、鉴定费由由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，原告所有的苏Ｍ×××××-苏Ｍ×××××号挂车行驶至连霍高速332KM处时因司机操作不当碰撞护栏，造成本车车辆损坏及路产损失的道路交通事故。原告赔偿了三者路产损失，并且支付了车辆维修费用以及施救费用。经查明，苏Ｍ×××××-苏Ｍ×××××号挂车在被告处投有保险，被告无故对原告的损失拒绝承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，在此案件属于保险责任并且无任何免责的情形下，我公司愿意在保险限额内承担原告合理、合法的损失；2、不承担诉讼费诉讼费、评估费等间接损失。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据材料：证据1、原告身份证、行驶证。证明原告主体适格，车辆行驶手续合法，符合保险赔偿条件。证据2、驾驶员刘剑平驾驶证一份，证明驾驶员在事故发生时具有合法驾驶资格；证据3、事故认定书一份，证明事故发生的经过，原告车辆苏Ｍ×××××-苏Ｍ×××××车驾驶员负全部责任，承担路产损失64035元。证据4、保险单两份，证明苏Ｍ×××××-苏Ｍ×××××车辆在被告处投保交强险、第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间。证据5、车损评估报告一份。证明原告苏Ｍ×××××-苏Ｍ×××××车辆经法院委托评估金额为42781元。证据6、评估费、施救费票据各一张，证明原告支出评估费1500元，施救费5000元。证据7、河南省交通厅高速公路路政管理总队路产损失清单一份，经济赔偿凭证一份，证明因该事故造成路产损失64035元，原告已赔付。
被告的质辩意见是：对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，虽然系法院委托，但评估金额过高，申请重新评估。对证据6评估费不属于保险范围，施救费数额过高。证据7有异议，赔偿金额过高。
本院对证据的分析与认定：对双方无异议的证据材料，本院予以认定和采信；原告提交的评估报告系法院委托作出，程序合法，内容客观真实，本院予以采信；被告异议理由不能成立，对重新鉴定申请，本院不予准许。本案系财产保险合同纠纷，评估费属于原告为证明保险标的物损失金额所支出的必要费用，根据保险法司法解释规定应由保险公司承担，本院予以采信。证据7路产损失系行政部分高速公路管理总队出具的损失清单，合法有效，且原告已将该款通过事故处理机关事故大队赔偿，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
同时查明，2017年1月6日，原告赔偿江苏省兴化市路产损失64035元，向商丘天道路援救服务有限公司支出施救费用5000元。事故发生时，苏Ｍ×××××-苏Ｍ×××××车辆驾驶员刘剑平驾驶证、行驶证合法有效且在保险期间；苏Ｍ×××××-苏Ｍ×××××车辆在被告太平洋保险公司投保交强险、三者险100万元、车辆损失险202500元。2017年4月25日，经原告申请和本院委托，商丘市银晨价格评估有限公司作出了商晨估字〔2017〕0153号评估意见书认定：认定苏Ｍ×××××号车辆损失42781元，原告支出评估费1500元。
本院认为，苏Ｍ×××××-苏Ｍ×××××车辆发生交通事故且负全责，驾驶证、行驶证均合法有效，事故发生在保险期间。保险合同约定的给付保险金条件成就。苏Ｍ×××××号车辆损失为42781元，评估费为1500元，施救费5000元，合计49281元，在苏Ｍ×××××号车辆损失保险限额内；路产损失64035元，被告应在交强险和三者险限额内向原告给付。被告应依约向原告给付车辆损失款、施救费、评估费、路产损失等保险金113316元；被告保险公司辩称不承担评估费、未提交免责证据材料，其辩称不承担评估费的意见，本院不予采纳。
综上所述，原告主张被告给付保险金113316元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司在苏Ｍ×××××-苏Ｍ×××××车辆损失险限额内给付原告朱冬所车损费、评估费、施救费49281元；在交强险限额内给付路产损失2000元，在商业三者险限额内给付路产损失62035元。于本判决生效之日起十日履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1350元。由原告负担70元，被告负担1280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院人民法院。
（款项汇至中原银行股份有限公司商丘长征支行411434010190003801）
代审判员 万雪山
二〇一七年五月十五日
书 记 员 姜 波
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初660号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年出生，汉族，大专文化，山东省沂水县人,工人，住沂水县沂水镇。2017年5月24日因涉嫌包庇罪被取保候审。现在家。
被告人张某某包庇一案，由山东省沂水县人民检察院于2017年11月20日以沂检公刑诉[2017]577号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人张某某同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日22时20分许，被告人张某某明知沂水县四十里堡镇刘某某（另案处理）醉酒后驾驶鲁Q*3X号黑色荣威牌轿车，沿沂水县东一环路由南向北行驶至誉源大酒店路段时发生交通事故，涉嫌危险驾驶罪。而在事故发生后，赶至现场并受刘某某指使，向沂水县交警大队民警提供虚假供词，冒名顶替意图使刘某某逃避处罚，直至同年4月9日如实供述刘某某危险驾驶的犯罪事实，妨害了诉讼程序的顺利进行。
被告人张某某对上述指控的事实无异议，并有书证；证人刘某文、武某建等人的证言；被告人张某某及同案犯刘某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪的人而为其作假证明予以包庇，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条,第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵清祥
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 彦
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1089号
原告：邓玉杰，女，1932年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托诉讼代�人：孙振民（原告儿子），男，1968年3月27日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：通榆县边昭镇边昭村民委员会。
负责人：温峰，村主任。
委托诉讼代理人：李云甫,男，65岁，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：尹金锁，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告邓玉杰与被告通榆县边昭镇边昭村民委员会、尹金锁土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告邓玉杰委托诉讼代理人孙振民、被告通榆县边昭镇边昭村民委员会委托诉讼代理人李云甫、被告尹金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓玉杰向本院提出诉讼请求：1.�求确认二被告签订的土地流转合同无效；2.返还土地1.4公顷。事实和理由：2004年边昭镇边昭村民委员会未经原告同意单方将原告家4口人的1.4公顷家庭承包地流转给尹金锁。今年春天，农村土地确权时，原告发现全家已取得了农村土地经营权证书，分得了土地，故多次找尹金锁索要土地，被告拒绝返还。故诉讼法院，要求确认二被告签订的土地流转合同无效，被告尹金锁应返还1.4公顷土地。
通榆县边昭镇边昭村民委员会辩称，邓玉杰的丈夫孙永安在1996年重新分地时，代表全家4口人分得了1.4公顷土地，因无劳动能力，将承包地退给村里，村委会将该地以机动地的形式承包给尹金锁，签订土地流转合同时孙永安未在合同上签字，合同如果认定无效，同意退地。
尹金锁辩称，从2000年开始，我从村上承包了争议的1.4公顷�地，2002年与村上签订了承包合同，2004年经乡农村经济管理服务中心鉴证，重新签订了流转合同，期限至2026年12月31日，我一直耕种至今，合同有效，不同意返还土地。
本院经审理认定事实如下：1996年边昭镇边昭村进行土地调整，孙永安代表全家4口人承包了村上1.4公顷土地。2004年7月30日，取得了农村土地经营权证书，2012年孙永安病逝。2000年开始边昭村将孙永安分得的1.4公顷土地承包给尹金锁。2002年3月10日，尹金锁与边昭镇边昭村民委员会签订了合同书，将孙永安的承包地转包给尹金锁，2004年7月30日，经边昭镇农业承包合同仲裁委员会鉴定，尹金锁与边昭村民委员会重新签订一份土地流转合同。期限到2026年12月31日止。孙永安未在流转合同上签字。认定上述事实的证据有原告提供的农村土地经营权证复印件，边昭镇边昭村出具的证明。土�流转合同和合同书。上述证据本院异议确认并在卷佐证。
本院认为，原告丈夫孙永安代表全家承包了集体1.4公顷土地，二被告未经原告方同意，擅自以孙永安作为合同一方签订了土地流转合同，将土地流转给尹金锁。其行为属恶意串通，侵犯原告的土地承包经营权，损害了原告的利益。故此，二被告签订的土地流转合同无效。原告作为以家庭方式承包集体土地的家庭成员，承包方的代表去逝后享有继续承包该土地的权利。故此，原告的诉请，本院依法应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告尹金锁与边昭镇边昭村民委员会签订的土地流转合同无效。
二、被告尹金锁返还原告邓玉杰1.4公顷土地。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尹金锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一七年五月十六日
书记员 肖飞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2090号
原告邸某某。
被告芮某某。
原告邸某某诉被告芮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告邸某某、被告芮某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2013年6月5日，登记结婚。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情，现已无法共同生活。请求法院依法判决：1、离婚，2、原告婚前个人财产归原告所有，3、诉讼费被告承担。
被告辩称，1、同意离婚，2、夫妻共同财产归被告所有，3、夫妻共同债务平均承担。
经审理查明，2013年6月5日，原、被告登记结婚。原告婚前个人财产有被褥四套、自行车一辆，原、被告夫妻共同财产有电动三轮车一辆、电动自行车一辆，均在被告处存放。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的身份证、结婚证等证据证实。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。原告主张有婚前个人财产有被褥四套、自行车一辆，夫妻共同财产有电动三轮车一辆、电动自行车一辆，被告予以认可，本院予以确认。原告婚前个人财产归原告所有。原、被告夫妻共同财产本院酌定电动三轮车一辆归被告芮某某所有，电动自行车一辆归原告邸某某所有。被告辩称有夫妻共同债务70000元，但未提供相应证据予以证实，且原告不予认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告邸某某与被告芮某某离婚。
被告芮某某返还原告邸某某婚前个人财产被褥四套、自行车一辆，于判决生效后十日内履行完毕。
原、被告夫妻共同财产电动三轮车一辆归被告芮某某所有，电动自行车一辆归原告邸某某所有，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一四年六月二十七日
书记员 王艳东
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2435－1号
原告董龙军。
被告桑好森。
本院在审理原告董龙军诉被告桑好森民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款600000元或查封其等值财产，原告以现金30000元及其所有的寿房权证寿光改字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告桑好森银行账户存款600000元或查封其等值财产。
二、查封原告董龙军提供的担保财产寿房权证寿光改字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年六月十一日
书记员 夏新鑫
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初121号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人石某某，男，1990年5月25日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2015年5月19日被东港市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员陈燕虹出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、被告人石某某盗窃犯罪事实
1、2015年4月30日凌晨，被告人石某某驾车载吴某某和何某某（均另案处理）来到东港市某市场南门某店附近，被告人石某某在车内等待，何某某在门口望风，吴某某将门拽坏后进入店内盗窃现金人民币100元，后二人回到被告人石某某所驾驶的车内，吴某某将盗窃所得的现金分给被告人石某某50元作为车费，被告人石某某将吴某某和何某某送回家。
2、2015年5月5日1时许，被告人石某某驾车载吴某某、姜某某（另案处理）、何某某来到东港市某区某联通营业厅，被告人石某某驾车在附近等待，何某某在门口望风，吴某某和姜某某进入店内盗窃现金人民币1300元，苹果4S手机两部，价值人民币1600元；三星W899手机一部，价值人民币1000元；三星NOTE2手机一部，价值人民币1000元；苹果6手机一部，价值人民币3500元；三星2013手机一部，价值人民币2800元；三星SCHI619手机一部，价值人民币300元。案发后，公安机关将苹果4S手机一部、三星NOTE2手机一部、三星SCHI619手机一部扣押并发还给被害人。
3、2015年5月18日23时许，被告人石某某驾车载吴某某、姜某某、何某某窜至东港市某区某手机店，被告人石某某驾车在附近等待，何某某在门口望风，吴某某和姜某某进入店内盗窃现金人民币20元，苹果4S手机两部，价值人民币1800元；步步高VIVO手机一部，价值人民币200元；三星W999手机一部，价值人民币2000元；三星M200K手机一部，价值人民币200元；小米牌充电宝一个，价值人民币60元。案发后，公安机关将苹果4S手机两部、步步高VIVO手机一部、三星W999手机一部、三星M200K手机一部、小米充电宝一个扣押并发还给被害人。
综上，被告人石某某参与盗窃3次，盗窃数额为人民币15880元。
二、被告人石某某容留他人吸毒犯罪事实
2015年5月上旬的一天晚上，被告人石某某在其位于东港市某区某村其租住的房屋内，容留吴某某、姜某某、何某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），三人均系未成年人。
三、被告人石某某贩卖毒品犯罪事实
2015年4月下旬的一天，被告人石某某在东港市某区附近，在其驾驶的辽F28N**号轿车内，以一台旧戴尔笔记本电脑为毒资向吴某某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
2015年5月19日被告人石某某被公安机关抓获。到案后，被告人石某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人石某某在庭审过程中无异议，并有证人吴某某、姜某某、王某某、许某某、潘某某、何某某、李某某、顾某某、毕某某、曹某某证言、机动车行驶证、搜查笔录、扣押、发还物品清单、指认照片、估价鉴定书、抓捕经过及被告人石某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人石某某容留多名未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人石某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石某某在共同盗窃犯罪中，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人石某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人石某某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人石某某盗窃所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第三百五十四条、第三百四十七条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某某盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年9月18日止）。
二、责令被告人石某某对本院（2016）辽0681刑初24号刑事判决中第三项“责令被告人吴某某退赔精武鸭脖经济损失人民币100元”共同承担赔偿责任；责令被告人石某某对本院（2016）辽0681刑初24号刑事判决中第三项“责令被告人吴某某、姜某某退赔众利联通营业厅经济损失人民币9400元、退赔烨鑫手机店经济损失人民币20元”共同承担赔偿责任，限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年五月三日
书 记 员 宋清华
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4464号
原告：石家庄市某某房产经纪有限公司。
法定代表人：谷某某，经理。
被告：安某某。
本院在审理原告石家庄市某某房产经纪有限公司与被告安某某居间合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一七年十月十三日
书记员 孙世杰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2651号
申请执行人：程腊香，女，1962年12月1日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国市国泰公共交通运营有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：郭士光，该公司董事长。
申请执行人程腊香与被执行人宁国市国泰公共交通运营有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初2292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初2292号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一七年二月十四日
书记员 秦 健
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2651号
申请执行人：程腊香，女，1962年12月1日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国市国泰公共交通运营有限责任公司，住所地宁国市河沥办事处滨口村，组织机构代码59142819-8。
法定代表人：郭士光，该公司董事长。
申请执行人程腊香与被执行人宁国市国泰公共交通运营有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初2292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初2292号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一七年二月十四日
书记员 秦 健
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民五终字第452号
上诉人（原审被告）：滕州市祥瑞园林建筑工程有限公司。住所地：滕州市善国南路**号（滕州市园林处办公楼内）。
法定代表人：周永启，总经理。
委托代理人：王延旗，山东荆河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏祥胜。
委托代理人：赵永跃，滕州市法律援助中心律师。
上诉人滕州市祥瑞园林建筑工程有限公司因与被上诉人夏祥胜确认劳动关系纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2014）滕民初第2629号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人以已与被上诉人达成和解协议为由，于2015年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人滕州市祥瑞园林建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人滕州市祥瑞园林建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 婕
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4654号
原告（反诉被告）：冯军，男，1981年1月生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人:周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。
委托代理人:盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
被告（反诉原告）：内蒙古新汇商业管理有限公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人：李鼎文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人：徐玉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告冯军诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司、内蒙古嘉友房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 云瑞生
二〇一六年九月一日
书记员 潘雪娇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3645号
原告:李小伟，男，汉族，1995年9月18日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人:杨婷，河南众望律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市川汇区中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。
委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。
原告李小伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小伟委托诉讼代理人杨婷，被告人民财险周口分公司委托诉讼代理人张青伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等暂定120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日20时20分许，原告李小伟驾驶普通二轮摩托车在周口市××路与工农路交叉口东与陈保中驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告李小伟受伤的交通事故，经公安交警部门认定，李小伟负本次事故的主要责任，陈保中负本次事故的次要责任。经查，涉案的豫Ｐ×××××车辆登记车主为周口市得力小汽车出租有限公司，该车在被告人民财险周口分公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告人民财险周口分公司辩称，1、在查实我公司承保车辆驾驶资格、行驶资格合法且不存在免赔的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理、合法的损失，对于超出交强险部分应按事故责任比例30%承担；2、原告李小伟的伤残鉴定适用法律依据错误，且病情达不到其鉴定的残疾程度，我公司申请重新鉴定；3、原告的各项诉请过高；4、诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日20时20分许，原告李小伟驾驶普通二轮摩托车在周口市××路与工农路交叉口东与陈保中驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告李小伟受伤的交通事故，经公安交警部门认定，李小伟负本次事故的主要责任，陈保中负本次事故的次要责任。李小伟受伤后，共住院治疗53天，支出医疗费用41139.67元。经本院委托司法鉴定，李小伟构成两处十级伤残。在鉴定过程中，李小伟支出鉴定费用700元。李小伟，居民家庭户口，1995年9月18日生，住河南省××区××姜王堂村××号，现搬口乡行政区划已经划分为周口市东新区。
另查明，周口得力小汽车出租有限公司所有的豫Ｐ×××××车辆在被告人民财险周口分公司投保有交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险的责任限额为500000元，事故发生在保险期间。
再查明，本案在审理过程中，被告人民财险周口分公司对原告李小伟的伤残鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定结论存在最高人民法院《关于民事证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形，本院未予准许。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。陈保中驾驶的车辆造成原告李小伟受伤的交通事故，经公安交警部门认定，陈保中负事故的次要责任，故陈保中应承担与其过错相应的赔偿责任。根据原告李小伟在事故中的过错程度，本院认定原告李小伟负事故责任的70%。因陈保中驾驶的周口市得力小汽车出租有限公司所有的车辆在被告人民财险周口分公司投保有交强险和第三者责任险，故被告人民财险周口分公司应在保险限额内承担赔偿责任。
综上所述，对原告李小伟请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金的合理部分本院予以支持，即医疗费43197.67元、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）、营养费1590元（30元/天×53天）、护理费4916.22元（33857元/年÷365天×53天）、交通费800元（酌定）、误工费11788.50元（27232.92元/年÷365天×158天）、残疾赔偿金59912.42元（27232.92元/年×20年×11%）、精神抚慰金8000元，合计132854.81元。被告人民财险周口分公司在交强险范围内承担95417.14元（医疗费10000元＋护理费4916.22元＋交通费800元＋误工费11788.50元＋残疾赔偿金59912.42元＋精神抚慰金8000元），在第三者责任险范围内承担11231.30元〖（33197.67元＋住院伙食补助费2650元＋营养费1590元）×30%〗，共计106648.444元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财险保险股份有限公司周口分公司于本判决生效之日起七日内给付原告李小伟106648.44元。
二、驳回原告李小伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费700元，合计1250元，原告李小伟自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 连东超
二〇一七年八月二十五日
书记员 王凤侠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00819号
原告沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李维臣，系该公司董事长。
委托代理人高迎洁，女，1973年11月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告李洪民，男，1963年12月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告李洪民物业服务合同纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理，依法由审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳双赢物业管理有限公司委托代理人高迎洁，被告李洪民均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,请求被告李洪民给付拖欠物业费2138元、滞纳金2520元。
被告辩称，自从进住以来，物业公司工作人员验收我家现状，发现的问题答应解决，事后五年也没给解决，多次协商无果，后来我决定不交物业费直到问题解决，2012年8月份先后6次到我家解决了门窗有缝隙和门窗破损，墙体裂缝，进户门、采暖问题没解决，我认为物业公司有义务协调有关部门把问题解决，今年我家至达到了15摄氏度，我对物业公司很不满意，对我生活造成不便，我要求物业公司免除我一年的物业费。
经审理查明，2007年10月原告接管沈阳“大溪地”住宅小区,并签订了前期物业服务合同,2011年6月10日原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同,经沈阳市物价局批准及合同约定该小区的物业服务费的收费标准为每月1.5元/平方米准，单体车库收费标准为每月0.75元/平方米。物业服务费的收取方式是每年交纳一次，实行上打租制，首次办理入住手时，业主或物业使用人需向原告预交一年的物业服务费用，期后交纳时间为物业服务费使用届满后15日内。逾期交纳物业服务费的，每逾期一日的，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。被告李洪民系沈阳“大溪地”住宅小区5#252的业主，（住宅建筑面积101.82平方米），从2011年12月1日至2013年2月1日，被告拖欠原告物业费2138元，滞纳金2520元。
上述事实,依据的证据有物业服务合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，关于原告对物业费的请求予以支持，关于原告对滞纳金的主张，被告要求按银行同期贷款利率调整，应予支持。被告提出其房屋存在质量问题拒绝缴纳物业费，因房屋质量问题并非物业服务合同中原告服务内容，其抗辩不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李洪民于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司物业费2138元（自2011年12月1日至2013年2月1日）；
二、被告李洪民于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司以上物业费滞纳金（自2011年12月1日至2013年2月1日按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年三月二十八日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2185号
上诉人（一审原告）马子淇，女，汉族，2011年10月23日生，住开封市。
法定代理人马东华，男，汉族，1978年1月2日生，住址同上。
被上诉人（一审被告）开封市德兰康复教育，住所地：开封市草市。
被上诉人（一审被告）开封市天主教教务委员会，住所地：开封市理事厅街41号。
机构代码证号：51471154-7。
法定代表人柴玉良。
上诉人马子淇为与被上诉人开封市德兰康复教育、开封市天主教教务委员会医疗损害责任纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2017）豫0203民初50号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。
本院审理中，马子淇庭审前向本院申请撤回上诉。
本院认为，马子淇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
准许马子淇撤回上诉。
一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张保林
审判员 胡朝勇
审判员 张 震
二〇一七年八月三日
书记员 杨浩雨
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼铁刑初字第21号
公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。
被告人贾瑞龙（绰号“贾蛋”），男，1968年11月4日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。2011年8月22日因犯盗窃罪被北京铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月24日因犯盗窃罪被北京铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年6月5日因涉嫌盗窃罪被呼和浩特铁路公安处刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于包头铁路公安处看守所。
呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉（2014）12号起诉书指控被告人贾瑞龙犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院代理检察员赵颖出庭支持公诉。被告人贾瑞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日13时许，被告人贾瑞龙在呼和浩特火车站二楼候车室1717次列车检票口处，趁人多拥挤之机，紧跟失主芦某某身后并将其左后裤兜扣子解开，从中窃取现金人民币920元，后被便衣警察当场抓获，赃款现已发还失主。
上述事实，被告人贾瑞龙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、芦某某的询问笔录、证人证言、火车票原件、扣押、发还物品文件清单及收条、赃物照片、刑事判决书和被告人贾瑞龙的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人贾瑞龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的现金人民币920元的行为已构成盗窃罪，呼和浩特铁路运输检察院指控被告人贾瑞龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾瑞龙多次因犯盗窃罪被处以刑罚，依法对其从重处罚。但其归案能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。本院根据其犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人贾瑞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年1月4日止。）
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 么 英
二〇一四年九月十八日
书记员 李培龙
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1269号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，男，1964年6月11日出生。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]658号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人毛爱萍出庭，指控：2016年9月19日18时40分许，被告人张某驾驶经检验机件不符合安全技术标准的皖10/51048号变型拖拉机，自东向西行驶至杭州市余杭区南苑街道世纪大道路段时，因违反规定通行，在行驶过程中接听手持电话，临危采取措施不当，与自西向东行驶的由被害人叶某驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成被害人叶某受伤经医院救治无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某让周围群众报警并在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人张某负事故的主要责任。案发后，被告人张某与被害人亲属达成调解协议，已赔偿被害人亲属人民币261000元，并获得被害人亲属的谅解。公诉机关认为被告人张某具有自首；赔偿且获得谅解的处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑九至十一个月，缓刑一年。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张迎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4137号
罪犯王帅，男，1968年8月18日出生，汉族，出生地安徽省亳州市蒙城县，大学本科，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年7月4日作出（2012）穗番法刑初字第216号刑事判决，以被告人王帅犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币600000元。判决生效后，于2012年7月25日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王帅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬）；2014年1月获得记功。罚金人民币600000元已执行12000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王帅予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0529民初207号
原告彭建华，女。
被告肖辉骞，男。
被告肖明久，男。
第三人城步苗族自治县西岩镇大理村民委员会，住所地湖南省城步苗族自治县西岩镇大理村。
法定代表人肖忠生，该村委会主任。
本院于2016年5月26日立案受理了原告彭建华诉被告肖辉骞、肖明久、第三人城步苗族自治县西岩镇大理村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，依法由代理审判员杨龙适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告彭建华、第三人城步苗族自治县西岩镇大理村民委员会到庭参加诉讼，被告肖辉骞、肖明久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建华诉称：2012年-2014年期间，两被告以大理村委会的名义在原告开设的酒店里开餐，已支付了部分费用，尚欠21382元，经原告多次催收，两被告以该款是代表村里招待上级领导应由第三人支付为由拒绝支付。故诉至法院，请求依法判令两被告共同支付在原告处的招待开餐费共计21382元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、点菜单30份，拟证明两被告在2012年-2014年期间在原告处就餐开支情况；
2、肖明久的证明，拟证明欠开餐费21382元的事实；
3、西岩镇人民政府的证明，拟证明城步苗族自治县西岩镇大理村与城步苗族自治县西岩镇大里村系同一个行政村，肖忠生系该村委会主任。
被告肖辉骞、肖明久未予答辩，也未向本院提交证据。
第三人城步苗族自治县西岩镇大理村民委员会辩称，该笔开餐费系两被告个人开支，与村里无关。
第三人城步苗族自治县西岩镇大理村民委员会未向本院提交证据。
对原告提交的证据第三人质证认为：1-2号证据只能证明两被告在原告处开餐以及欠开餐费的事实，对3号证据无异议。
本院经审查认为原告提供的三份证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：被告肖辉骞、肖明久在担任城步苗族自治县西岩镇大理村村干部期间，以城步苗族自治县西岩镇大理村的名义在原告彭建华所开设的酒店开餐，至2014年5月6日，欠开餐费21382元。因第三人城步苗族自治县西岩镇大里村民委员会对该笔开餐费不予认可，导致该开餐费至今未支付。
本院认为：因被告肖辉骞、肖明久在原告彭建华处开餐的证明未加盖第三人城步苗族自治县西岩镇大里村民委员会公章，且第三人对该笔开餐费不予认可，故原告彭建华只能找实际开餐人即两被告支付该笔开餐费，至于两被告找第三人如何解决该笔开餐费是其村级内部财务管理问题，不是本案管理范围。被告肖辉骞、肖明久到原告开设的酒店开餐，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系。原告提供餐饮服务，两被告应履行支付餐饮服务款的义务，故对原告要求两被告支付所欠餐费21382元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖辉骞、肖明久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖辉骞、肖明久于本判决生效之日起十日内支付原告彭建华开餐费人民币21382元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨龙
二〇一六年六月十五日
代理书记员 邹森
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第448号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雪荣，农民。2009年6月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2009年7月29日被刑满释放。2014年7月3日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，因本案于同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人张雪荣犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月20日作出（2014）台黄刑初字第778号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人张雪荣有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张雪荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张雪荣申请撤回上诉。
本院�为，上诉人张雪荣申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张雪荣撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2014）台黄刑初字第778号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱仁跃
审判员 陈文敏
审判员 姚芝芝
二〇一四年十一月十二日
书记员 许雪征
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2903号
原告：吴某，女，1991年2月26日出生，汉族，固安县彭村乡石各庄村人，现住高碑店市。
委托代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
被告：康某，男，1984年10月2日出生，汉族，固安县人，现住。
原告吴某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人赵俊明与被告康某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告经人介绍相识，在相识大约一个月后，我们就于××××年××月××日办理了结婚登记。由于与被告仓促结婚，婚前没有建立起必要的夫妻感情，婚后由于性格不合，双方没有共同语言，两人在一起不要说话，一说话就是争吵，尤其是我们与公婆生活在一起，被告一切都听他父母亲的，而对我则是漠不关心。特别是在我有了身孕以后，我自己不能外出打工挣钱了，被告不仅不在经济上接济我，还在钱的问题上不断与我争吵。今年2月份，我因与被告生气回了娘家，本来是想彼此分开冷静一下，结果没想到这一离开就成了我与被告分手的开始。在我回娘家到现在这么长的时间里，被告及其家人没有任何人到我家说和，我与被告一开始还能联系，彼此吵上几句，但是现在我们双方的电话也完全中断了联系，我们彼此之间已经形同路人。至此，我觉得我与被告的婚姻已经走到了尽头，为了尽快结束我们之间已经名存实亡的婚姻，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告康某辩称，我不同意离婚。我们通过媒人介绍相识一个月后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情偶尔有争吵，主要原因是我没有稳定的工作，收入不稳定，平时因家庭琐事有小矛盾。2015年11月份，原告有身孕，因为忙于工作，对原告的关心不够，原告做的流产。今年四月份，原告又怀孕了，因为我父母手里有些钱，原告想分家的问题发生了争吵，原告回了娘家，我打电话不通，发短信说希望彼此冷静一下。后来原告未经过我同意的情况下把孩子做了。我与原告之间彼此还有感情，没有走到离婚的地步，希望彼此相处看看。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原告自2016年4月份回娘家居住至今。原告于2016年9月22日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证1份等证据证实。
本院认为，原、被告虽从相识到结婚时间较短，但彼此对家庭都充满责任感，在生活中也能互相帮助，有一定的夫妻感情，因生活琐事发生矛盾是难免的，双方应本着互敬互谅的原则去处理。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供足够证据证实夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的理由不够充足，不符合离婚的法定条件，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告康某离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 徐国峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王海威
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00810号
原告肖某，居民。
被告叶某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 巧
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1307号
原告:张洁，女，1980年12月4日出生，汉族，个体，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：毕健根，河北耀鼎律师事务所律师。
被告：张如兰，女，1956年8月13日出生，汉族，张家口市第二鞋厂退休职工，现住张家口市桥东区。
被告：赵财元，系张如兰丈夫，1957年12月22日出生，汉族，张家口市住宅公司退休职工，现住址。
委托诉讼代理人：王慧贤，河北环都律师事务所律师。
原告张洁与被告张如兰、赵财元返还原物纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁及委托诉讼代理人毕健根，二被告的委托诉讼代理人王慧贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告保险理赔款213734.56元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲张茹文与被告张如兰系姐妹关系，二被告系夫妻关系。张茹文在太平洋保险公司投保了两份红福宝保险，约定身故受益人为张洁。2017年5月张茹文通过保险公司职工李晓辉，附条件变更受益人为张如兰。张茹文于2017年6月23日死亡，其病重期间及身后事均由原告照顾处理。被告独自将理赔款213734.56元领取。原告多次要求被告返还未果。原告诉至法院要求维护自己的合法权益。
被告张如兰辩称，原告母亲自2014年8月查出患有腹膜癌后，被告与其二姐经常照顾张茹文，原告不仅没有感谢，反而非常不尊重她。张洁对张茹文没有尽到作为女儿应尽的义务。2017年5月3日张茹文在意识清楚的情况下，将保险的受益人变更为被告，所以被告领取理赔款是有依据的。
被告赵财元辩称，在张茹文患病后，经常在他家居住，他老伴张如兰也经常去北京陪伴张茹文，且张茹文将受益人变更为张如兰并非其本人，原告起诉其无依据。
本院经审理认定事实如下：张茹文系原告的养母，系被告张如兰亲姐姐。张茹文于2009年10月31日在太平洋人寿保险股份有限公司购买了一份名为红福宝两全保险（分红型）的人寿险（保单号为BEJ09BEL6613142），合同于2009年11月1日生效，受益人为法定；于2009年11月1日在太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称太平洋保险公司）购买了一份名为红福宝两全保险（分红型）的人寿险（保单号为BEJ09BEL6613194），合同生效日为2009年11月2日，受益人为法定。2017年4月14日张茹文将上述两张保单的受益人变更为原告张洁。2017年5月3日张茹文再次将上述两张保单的受益人变更为被告张如兰。2017年6月23日张茹文去世，张茹文去世后，被告张如兰领取了理赔款213734.56元。原告为证明上述事实提供了保单原件两份，被告无异议。对于上述双方当事人无争议的事实，本院予以认定。
双方当事人存在争议的事实如下：1、原告主张张茹文购买的该两份红福宝保险合同在2017年5月3日变更受益人为张如兰时系附条件的变更，其提供了太平洋保险公司北京分公司职工李晓辉的书面证言，证实：2017年5月3日张茹文在变更受益人时告知张如兰，保险金213734.56元归张洁所有，张如兰只是保管，如果张洁尽孝，张如兰要将钱给张洁。二被告对李晓辉的证言有异议。保险合同变更受益人如附条件，应在保险合同受益人变更批单中附有文字说明，故对于李晓辉证言的证明目的本院不予采信。被告张如兰主张张茹文已经将两份红福宝人寿险的受益人进行变更，其领取理赔款是有法律依据的，提供了太平洋保险公司保险合同受益人变更批单一份，该批单记载：2017年5月3日张茹文将BEJ09BEL6613142、BEJ09BEL6613194两份保单的受益人变更为张如兰。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但辩称张茹文仅是让张如兰代管这个理赔款，支付张洁的社会保险金。对于被告提供的保险合同受益人变更批单的真实性本院予以定。2、原告主张本案诉争的保险理赔金是其养母张茹文让张如兰代管，为了保障其缴纳社会保险金的。原告提供了其与被告张如兰的通话录音，与叶洁的通话录音，以证实被告张如兰认可领到的理赔款是准备交给原告的。原告还提供了张茹文购买的受益人为原告的另外一份保单以及张茹文生前为张洁缴纳社会保险金的凭证、张洁在其母亲去世后将社会保险金缴纳信息进行了变更后自行缴纳的单据。原告认为上述证据综合证明了张茹文投保本案诉争的两份人寿保险合同的目的是为了保障张洁缴纳社会保险金的，而非真正让被告张如兰作为受益人领取理赔款。二被告对其提供的证据有异议。对于原告提供的书面证据的真实性本院予以认定，但对其证明目的的关联性本院不予认定。3、被告张如兰提出原告张洁在张茹文生前没有尽到一个做女儿应尽的义务，原告否定并提供了张茹文生前住院费用的报销单、处理张茹文丧事相关票据、刘义芳的证言，证明张洁对母亲尽了孝道，尽了作为子女的义务。对于原告提供的票据真实性本院予以认定，但这些票据与证明张洁对张茹文尽到作子女的义务无关联性。4、原告主张被告张如兰干扰证人出庭作证，提供了其与龚超的通话录音。该份证据与本案的关联性本院不予认定。5、原告提供了其父亲张欣玉的证言，证明张茹文生前告诉过他，张洁交保险的钱委托张如兰保管并负责按期缴纳。二被告对该证据提出异议。张欣玉的证言中提到“给张洁交保险的钱委托张如兰保管并负责按期缴纳”，但未能证明该钱的来源，对该份证据与证明目的的关联性本院不予认定。
本院认为，原告张洁养母张茹文在2009年10月31日和2009年11月1日与中国太平洋人寿保险股份有限公司签订的两份红福宝人寿保险合同，系合法有效的合同，自合同成立时生效。保险合同订立后，投保人张茹文和太平洋保险公司协商变更合同受益人，并由太平洋保险公司出具了保险合同受益人变更批单，即保险公司知情并同意张茹文的变更行为，该变更行为符合《保险法》的规定，属于有效变更，故被告张如兰系该两份红福宝人寿保险合同的受益人。原告张洁称张茹文变更两份保险合同的受益人的真实目的是让被告张如兰保管保险合同的理赔款，用于为其缴纳社会保险金，理赔款的真正受益人应是原告自己，并向法庭提供了相应的证据。投保人和保险公司之间可以对合同效力附条件进行约定，该约定也应体现在保险合同或者是变更的批单文件中。被告张如兰提供的太平洋保险公司的保险合同受益人变更批单中并未体现出该变更系附条件的变更，故对原告的主张本院不予支持。被告张如兰领取张茹文投保的两份红福宝人寿保险合同（保单号为BEJ09BEL6613142、BEJ09BEL6613194）理赔款的行为有法可依。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条第三款、第二十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张洁的诉讼请求。
案件受理费4506元，依法减半收取2253元，保全费1589元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑苏丹
附法条：
《中华人民共和国保险法》第十条第一款：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十三条第三款：依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同效力约定附条件或者附期限。
第二十条：投保人和保险人可以协商变更合同的内容。变更保险合同的，应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。
第四十一条：被保险人或者投保人可以变更受益人并书面通知保险人。保险人收到变更受益人的书面通知后，应当在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702财保74-1号
解除保全申请人：郑建超,男,1961年8月15日出生,汉族,住河南省泌阳县板桥镇镇直水库管理局。公民身份号码：。
解除保全申请人：党广明,男,60岁,汉族,住驻马店市驿城区金山路金尚花园。
解除保全申请人郑建超与被申请人党广明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）豫1702财保74号民事裁定书，冻结被申请人党广明银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。郑建超于2017年12月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，郑建超申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人党广明银行存款110万元的冻结或解除对其相应价值其它财产的查封、扣押；
二、解除对担保人郑凯所有的位于河南省驻马店市市辖区文祥路板桥水库管理局2号楼东1单元第2层201的房屋一套的查封（房权证号：豫（20**）驻马店市不动产权第0016533号）
三、解除对担保人曹书萍所有的位于泌阳县板桥镇板桥街的房屋一套的查封（房权证号：泌房权证字第××号）。
案件申请费5000元，由解除保全申请人郑建超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨向军
审判员 李永生
审判员 刘春山
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马 爽
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1439号
原告：高友俊，男，1970年10月28日生，汉族，个体户，××刘镇桥头村老湾组。
被告：朱长怀，男，1981年11月23日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：ＸＸ，女，1983年5月19日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
上述二被告共同的委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告高友俊诉被告朱长怀、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告高友俊，被告朱长怀、ＸＸ的委托代理人苏刚到庭参加诉讼。被告朱长怀、ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高友俊诉称：其原购买的捆草机与铲草机生产经营，后朱长怀要求其将机器转让。双方协商后，价格为160000元，2014年7月份双方成交，当年10月份朱长怀支付其60000元，剩余欠款朱长怀出具欠条，并约定月息2分。2015年8月经其催要，朱长怀重新出具欠条和利息欠条，计128000元。此后朱长怀推脱不还，为维护合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令朱长怀、ＸＸ立即偿还欠款100000元及利息28000元，合计128000元，并承担本案诉讼费用。
朱长怀辩称：欠款128000元属实，但其已经支付了6000元，应当扣除，剩余欠款其愿意分期偿还。
ＸＸ辩称：本案是合同纠纷，ＸＸ不是合同当事人，没有义务偿还欠款，请求驳回对其诉讼请求。
高友俊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条两张，证明欠款的事实。
朱长怀、ＸＸ为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件，证明诉讼主体资格；
证据二、支付宝转账信息记录，证明已支付高友俊6000元欠款的事实。
对证据的质证和认定：庭审中，朱长怀、ＸＸ对高友俊提供的证据无异议，高友俊对朱长怀、ＸＸ提供的证据一无异议，本院经查，对上述无异议的证据予以确认。对朱长怀、ＸＸ提供的证据二，高友俊对其真实性无异议，但认为偿还的是2015年8月份之后的利息，不在其提供的两张欠条之内；本院认为因双方出具的条据中并未明确约定利息，且该笔款项转款时间在条据出具之后，应视为对上述条据中欠款的清偿，故本院对该证据予以确认，对高友俊的质证意见不予采纳。
经审理查明：2014年7月份经高友俊与朱长怀协商，高友俊将一台捆草机一台铲草机以160000元的价格转让给朱长怀。同年10月份，朱长怀支付高友俊60000元，2015年8月1日，朱长怀给高友俊出具欠条一份，即“欠条，今欠到高友俊人民币100000.00元（拾万元整）朱长怀，2015年8.1号”，2015年8月3日，朱长怀又为高友俊出具一份利息欠条，即“欠条，今欠到高友俊人民币利息28000.00元（贰万捌仟元整）朱长怀，2015.8.3”。2016年2月6日，朱长怀通过银行转账向高友俊支付6000元。剩余欠款经高友俊催要无果，遂诉至本院。同时查明：朱长怀与ＸＸ系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：朱长怀从高友俊处购买机器，共欠高友俊价款及利息128000元，已付6000元，事实清楚，证据充分，对于剩余欠款122000元朱长怀依法应当予以清偿。因该笔债务发生在ＸＸ与朱长怀夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故ＸＸ应与朱长怀承担共同清偿责任。故本院对高友俊要求朱长怀、ＸＸ支付欠款及利息122000元的诉讼请求予以支持，对其多主张部分不予支持。朱长怀、ＸＸ未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱长怀、ＸＸ于本判决生效后三十内向原告高友俊支付欠款本息人民币合计122000元；
二、驳回原告高友俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告朱长怀、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈满
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于�用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五仲字第01460号
申请人湖南盛基置业有限公司，住所地长沙市望城区星城镇普瑞大道二段278号恒大名都综合楼一楼。
法定代表人赖立新，董事长。
被申请人陈晶。
委托代理人张专，湖南联合创业律师事务所律师。
本院在审理申请人湖南盛基置业有限公司与被申请人陈晶申请确认仲裁协议效力一案中，申请人湖南盛基置业有限公司于2015年9月16日向本院提出申请，请求撤回（2015）长中民五仲字第01460号确认仲裁协议效力案的申请。
本院认为，申请人湖南盛基置业有限公司的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人湖南盛基置业有限公司撤回要求确认涉案合同仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖南盛基置业有限公司负担。
审 判 长 余 晖
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄 照
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第01268号
原告：宋某。
被告：冯某。
本院在审理原告宋某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 郝学义
二〇一五年十月十六日
书记员 邢 丹
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初189号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人崔永峰，男，1981年5月27日出生，汉族，暂住于上海市崇明区，户籍所在地山东省日照市。
辩护人杨浩，上海聚隆律师事务所律师。
被告人王德停，男，1972年4月10日出生，汉族，暂住于上海市崇明区，户籍所在地安徽省淮北市。
辩护人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人崔永峰、王德停犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员施捷辉，被告人崔永峰、王德停及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其分别指派的辩护人杨浩、张振侯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月23日23时30分许，被告人崔永峰、王德停等人至位于本区竖新镇江海公路XXX号的上海船厂船舶有限公司(以下简称“上海船厂”)厂区，翻墙进入该厂后至乙炔站东侧露天仓库，用随身携带的断线钳剪断电缆线(型号为：YJV-0.6/1KV，规格为：3*240+1*120)后将之丢出围墙外。崔永峰、王德停等人翻出围墙后，被正在厂内巡查的安保人员发现，遂弃赃逃离。经清点，被窃电缆线长96.03米。经价格认定，上述电缆线价值人民币44,653.95元。
同年4月25日，被告人王德停主动至公安机关投案；次日，被告人崔永峰在其暂住地被公安人员抓获。到案后，二名被告人均对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人崔永峰、王德停及其各自辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、工作情况、情况说明、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、调取证据清单、发还清单、现场勘验笔录，上海市崇明区发展和改革委员会价格认定结论书，证人沈某、陈某的证言，被告崔永峰、王德停的辨认笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔永峰、王德停以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。二名辩护人关于被告人崔永峰、王德停均系初犯，分别具有坦白、自首情节，认罪、悔罪态度较好，请求法庭对二名被告人从宽处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳并决定对崔永峰从轻处罚、对王德停减轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2020年6月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、被告人王德停犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2020年2月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
三、作案工具断线钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金立寅
人民陪审员 黄 新
人民陪审员 任 瑛
二〇一七年八月二日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1565号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月18日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人李某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月18日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人潘某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月18日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人陈某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月18日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3000号起诉书指控被告人吴某、李某、潘某、陈某甲犯开设赌场罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人吴某、李某、潘某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人吴某、李某、潘某、陈某甲预谋一起开办赌场，并一起筹备赌资，选定赌场地址，规定赌博方式，准备了赌具扑克牌，并进行分工，纠集赌博人员赌博，从中抽取头薪获利。被告人吴某负责赌场里的赌资现金、头薪款的保管，为赌博输钱的人提供赌资，记录头薪款及赌资进出的账目，纠集赌博人员；被告人李某为主在赌场里抽取头薪款；被告人潘某负责纠集赌博人员、接送赌博人员、有空在赌场里帮助抽头薪款；被告人陈某甲在赌场里凑脚，当赌博人员三缺一时，陈某甲一起参与赌博，输赢的款归四人负责。赌场以赢家每赢300元抽取10元的比例抽取头薪款。
2014年9月14日下午，被告人吴某、李某、潘某、陈某甲召集赌博人员在清江镇里塘村阿明家里，以“每道25元，四家互比大小、四家押50元或100元长龙”的方式赌十三张，抽取头薪10000元左右。
2014年9月15日下午，被告人吴某、李某、潘某、陈某甲召集赌博人员在清江镇里塘村阿明家里，以“每道25元，四家互比大小、四家押100元长龙”的方式赌十三张，抽取头薪7000元左右。
2014年9月16日下午，被告人吴某、李某、潘某、陈某甲召集赌博人员在清江镇山马村潘益文家里，以“每道25元，四家互比大小、四家押100元长龙”的方式赌十三张，抽取头薪9000元左右。
2014年9月17日13时许，被告人吴某、李某、潘某、陈某甲召集赌博人员在清江镇山马村潘益文家里，以“每道25元，四家互比大小、四家押100元长龙”的方式赌十三张，抽取头薪10000元左右。
2014年9月18日13时许，被告人吴某、李某、潘某、陈某甲召集赌博人员黄某乙、罗某、陈海州在清江镇泗塘村黄某甲家里二楼，以“每道25元，四家互比大小、四家押100元长龙”的方式赌十三张，抽取头薪800元。当日16时许被公安机关查禁，抽取的800元头薪款、赌具扑克牌、赌博人员及吴某、李某、潘某、陈某甲被查获。
上述事实，被告人吴某、李某、潘某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、谢某、陈某乙、黄某乙、罗某的证言、扣押物品清单、物证照片、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、李某、潘某、陈某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人吴某、李某、潘某、陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，故可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴某、李某、潘某、陈某甲一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，但建议对被告人吴某、李某、潘某、陈某甲适用缓刑，本院不予采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年5月17日止）。
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年3月17日止）。
三、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年3月17日止）。
四、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年3月17日止）。
五、追缴被告人吴某、李某、潘某、陈某甲违法所得人民币36800元，予以没收，上缴国库。
六、随案移送的作案工具扑克牌10副、彩色扑克牌9张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十二月十七日
代书记员 陈雄思
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4155号
原告王某某。
委托代理人付强、傅红，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告刘甲。
委托代理人梁国栋、马文斌，上海申伦律师事务所律师。
原告王某某与被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员苏吾德适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人付强、傅红，被告刘甲及其委托代理人梁国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年9月结婚。于2010年6月8日生育一子刘乙。婚后，由于双方之间对生活方式看法不同，且被告沉迷网络游戏，对原告与孩子的关心很少，并多次发生家暴行为，更有甚者原告及其母亲遭到被告殴打，严重挫伤了双方的夫妻感情。2014年4月原告起诉离婚被驳回后，被告非但没有任何的悔改表现，不仅对儿子不照顾，而且对原告进行人身伤害和造谣诽谤，2014年8月多次报警。现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告刘甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告在经营过程中将很多的资金用于家庭生活，且原告的父亲生病之后只有被告一个人通宵陪护，现在原告对被告百般挑剔，可能因为原告的收入已经好转所致。希望家庭能有美好的结局，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识、恋爱，2007年9月20日登记结婚，2010年6月8日生育一子刘乙。2014年4月30日起诉来院要求与被告离婚，2014年6月本院判决驳回原告的诉讼请求。2014年8月，原告父亲病重，原告希望被告帮忙带孩子，被告至原告住处要求入室遭拒发生争执，为此原告再次搬家，嗣后原告遂以诉称理由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证复印件等证据及当事人的陈述并均经庭审质证所证实。
审理中，因原、被告就婚姻意见相左致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，2005年相识、恋爱，经相当的了解后登记结婚，2010年6月8日生育一子刘乙，建立了一定感情基础；应当本着家庭责任为重，切实解决问题的态度，妥善解决夫妻矛盾，现双方为琐事发生争执，原告甚至外出匿迹躲避矛盾，显然欠妥，特别是被告，在到原告处接送孩子时，应当注意言辞、行为，便于夫妻关系的改善；鉴于被告希望和好并在原告需要被告帮助时有积极的行为，只要双方相互信任、积极主动交流，双方的矛盾能够消除的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年六月十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第104号
申请执行人高月华，男，1960年8月1日出生，汉族，无职业。
被执行人张政和，男，1963年1月4日出生，满族，职业农民。
本院在执行申请执行人高月华与被执行人张政和民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第221号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李 保 秀
审判员 田�东
二〇一五年六月二十九日
书记员 姜 忠 洋
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第238号
申请执行人张凯。
被执行人王亮。
申请执行人张凯申请执行王亮追偿权纠纷一案，图们市人民法院于2014年6月4日作出的（2014）图民初字第179号民事判决书已经发生法律效力，权利人张凯据此于2014年4月27日向本院申请执行，申请执行标的额为24,433.00元及利息、迟延履行金、诉讼费。
本院在执行过程中,查明被执行人王亮暂无可供执行财产，申请执行人张凯同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待被执行人王亮有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第238号申请执行人张凯。被执行人王亮。申请执行人张凯申请执行王亮追偿权纠纷一案，图们市人民法院于2014年6月4日作出的（2014）图民初字第179号民事判决书已经发生法律效力，权利人张凯据此于2014年4月27日向本院申请执行，申请执行标的额为24,433.00元及利息、迟延履行金、诉讼费。本院在执行过程中,查明被执行人王亮暂无可供执行财产，申请执行人张凯同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待被执行人王亮有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  孔德欣代理审判员  李 斌二〇一五年六月十一日书 记 员  李 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21260号之一
解除保全申请人：李宁辉，女，1989年4月18日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：王同昌，男，1989年5月8日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
李宁辉诉王同昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日作出（2017）津0116民初21260号民事裁定，查封王同昌名下坐落于天津市滨海新区塘沽香颂园15-1-105号房屋。李宁辉于2017年4月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李宁辉申请解除保全措施系其个人真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人王同昌名下坐落于天津市滨海新区塘沽香颂园15-1-105号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李志洋
代理审判员 张永权
人民陪审员 幺琳瑛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 贾 浩
附：法律释明
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全行为的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21260号
原告：李宁辉，女，1989年4月18日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郭帅，天津路亚律师事务所律师。
被告：王同昌，男，1989年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
李宁辉与王同昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李宁辉于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其自身权利的处分行为，且不违反相关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李宁辉撤诉。
案件受理费减半收取计1650元，由李宁辉负担。
审 判 长
审 判 长 李志洋
代理审判员 张永权
人民陪审员 幺琳瑛
二〇一七年六月六日
书 记 员 贾 浩
法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1929号
原告朱某某，男，汉族，1991年12月27日生。
委托代理人刘海清，郸城县148法律服务所法律工作者。
被告马某甲，女，汉族，1993年10月29日生。
被告马某乙，男，汉族，1967年6月5日生，系马某甲之父。
原告朱某某与被告马某甲、马某乙婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人刘海清、被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告马某甲系经人介绍相识，2013年农历正月初九，原告按照被告要求支付彩礼47000元。××××年××月初六，原告按风俗“要媳妇”，又给被告带去8000元的礼品并将27600元现金交给被告，期间原告要求被告马某甲登记结婚遭到拒绝。2014年农历十月初七，原告又支付被告上轿钱20000元，摩托车钱6000元、倒茶钱2000元，以上共计28000元。原告与被告马某甲于2014年农历十月举行婚礼并开始同居生活，婚后不久二人外出务工。2015年麦收前，原告与被告马某甲多次协商后回郸城做烧烤生意，但生意开张不久，被告马某甲就不辞而别，经多次劝说，其拒不回家，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求解除与被告马某甲的同居关系、二被告应返还彩礼70000元。
被告马某甲答辩称：被告马某甲与原告系经人介绍相识，2013年，原告按照农村风俗支付被告彩礼39000元（含衣服钱3000元），××××年××月初六，原告支付被告“要媳妇”钱现金26000元（上车礼20000元、摩托车钱6000元），由于当时被告马某甲未到结婚年龄未办理结婚手续。举行婚礼后二人前往广州务工，由于原告照顾不周致使被告马某甲怀孕后流产，至今尚未治愈并留下病根。期间被告马某甲发现原告有不良嗜好，经过原告的保证及其家人的劝说，被告马某甲予以了谅解。2015年被告马某甲与原告在郸城老家做烧烤生意，期间共花去36000元（包括借被告马某甲哥哥的11000元），二人在广州务工期间的生活费也是被告马某甲支付的，共花去6000元，被告马某甲调理身体花去8000元。后因烧烤生意不好，原告朱某某私自卖了借钱买的车（车钱都是借来的，一共80000元，其中借被告马某甲的哥哥10000元）。原被告闹矛盾后，原告多次辱骂女方父母，现二人已经无法继续生活下去，男方的行为诋毁了被告及其家人的形象，要求原告赔偿100000元。
被告马某乙未答辩。
经审理查明，原告朱某某与被告马某甲系经人介绍相识，2013年农历正月初九，原告向被告下彩礼39000元，包含3000元衣服钱，根据原告所述当日还送了8000元的礼品，被告马某甲述称不知物品价值多少，物品中包含被子一条、黄金转运珠一个、黄金项链一条，被子现在原告处，转运珠及项链在被告马某甲处。2013年农历八月，原告按照农村风俗“要媳妇”，向被告送去27600元及三金（耳环、手链、戒指各一个）。2014年，原告给付被告上车礼20000元、摩托车钱6000元、倒茶钱2000元等各项费用计28000元。原告共向被告支付各项费用共计94600元。原告在审理过程中申请撤销第一项诉讼请求。
另查明，被告马某甲的婚前个人财产（嫁妆）为：洗衣机及双开门冰箱各一台、格力空调一部、42寸创维液晶电视一台、餐桌一套（含6把椅子）、拐角沙发一套、双人沙发一个、三组合一套、二个被子柜、被子16条、单子16条、老式柜一个、条几一个。以上事实由原被告双方当庭陈述及证人证言在卷佐证。
本院认为，原告朱某某与被告马某甲经人介绍相识后，于2014年农历十月初八按照农村风俗举行婚礼并同居生活至2015年农历七月初二，近九个月。其同居关系不受法律保护，原告为此支付的彩礼款应结合案情适当予以返还。原告起诉被告要求返还彩礼款70000元，根据原告的诉讼请求，其未要求被告返还三金（耳环、手链、戒指）及转运珠、项链等物品，且原告也无证据证明以上物品的价值，被告对原告主张的物品价值也不予认可，故原告可对以上物品另行主张权利，本案不予处理。根据原被告所述及证人证言，原告为结婚共花去各项费用共计94600元，考虑到本案的实际情况，酌定二被告返还原告94600元的45%即42570元。被告马某甲的嫁妆为其婚前个人财产，且原告愿意在被告返还彩礼后归还原告个人财产，故被告马某甲要求返还嫁妆的诉讼请求应予支持。原被告的其他诉讼请求缺乏相应的事实与法律依据，不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告马某甲、马某乙于本判决生效之日起五日内返还原告朱某某彩礼款42570元；
二、原告朱某某返还被告马某甲的嫁妆：洗衣机及双开门冰箱各一台、格力空调一台、42寸创维液晶电视一台、餐桌一套（含6把椅子）、拐角沙发一套、双人沙发一个、三组合一套、二个被子柜、被子16条、单子16条、老式柜一个、条几一个；
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告朱某某负担800元、被告马某甲、马某乙负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 苏彦坡
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一五年十一月五日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1929号
原告朱某，男，汉族，1991年12月27日生。
委托代理人刘海清，郸城县法律服务所法律工作者。
被告马某1，女，汉族，1993年10月29日生。
被告马某2，男，汉族，1967年6月5日生，系马某1之父。
原告朱某与被告马某1、马某2婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘海清、被告马某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告马某1系经人介绍相识，2013年农历正月初九，原告按照被告要求支付彩礼47000元。××××年××月初六，原告按风俗“要媳妇”，又给被告带去8000元的礼品并将27600元现金交给被告，期间原告要求被告马某1登记结婚遭到拒绝。2014年农历十月初七，原告又支付被告上轿钱20000元，摩托车钱6000元、倒茶钱2000元，以上共计28000元。原告与被告马某1于2014年农历十月举行婚礼并开始同居生活，婚后不久二人外出务工。2015年麦收前，原告与被告马某1多次协商后回郸城做烧烤生意，但生意开张不久，被告马某1就不辞而别，经多次劝说，其拒不回家，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求解除与被告马某1的同居关系、二被告应返还彩礼70000元。
被告马某1答辩称：被告马某1与原告系经人介绍相识，2013年，原告按照农村风俗支付被告彩礼39000元（含衣服钱3000元），××××年××月初六，原告支付被告“要媳妇”钱现金26000元（上车礼20000元、摩托车钱6000元），由于当时被告马某1未到结婚年龄未办理结婚手续。举行婚礼后二人前往广州务工，由于原告照顾不周致使被告马某1怀孕后流产，××根。期间被告马某1发现原告有不良嗜好，经过原告的保证及其家人的劝说，被告马某1予以了谅解。2015年被告马某1与原告在郸城老家做烧烤生意，期间共花去36000元（包括借被告马某1哥哥的11000元），二人在广州务工期间的生活费也是被告马某1支付的，共花去6000元，被告马某1调理身体花去8000元。后因烧烤生意不好，原告朱某私自卖了借钱买的车（车钱都是借来的，一共80000元，其中借被告马某1的哥哥10000元）。原被告闹矛盾后，原告多次辱骂女方父母，现二人已经无法继续生活下去，男方的行为诋毁了被告及其家人的形象，要求原告赔偿100000元。
被告马某2未答辩。
经审理查明，原告朱某与被告马某1系经人介绍相识，2013年农历正月初九，原告向被告下彩礼39000元，包含3000元衣服钱，根据原告所述当日还送了8000元的礼品，被告马某1述称不知物品价值多少，物品中包含被子一条、黄金转运珠一个、黄金项链一条，被子现在原告处，转运珠及项链在被告马某1处。2013年农历八月，原告按照农村风俗“要媳妇”，向被告送去27600元及三金（耳环、手链、戒指各一个）。2014年，原告给付被告上车礼20000元、摩托车钱6000元、倒茶钱2000元等各项费用计28000元。原告共向被告支付各项费用共计94600元。原告在审理过程中申请撤销第一项诉讼请求。
另查明，被告马某1的婚前个人财产（嫁妆）为：洗衣机及双开门冰箱各一台、格力空调一部、42寸创维液晶电视一台、餐桌一套（含6把椅子）、拐角沙发一套、双人沙发一个、三组合一套、二个被子柜、被子16条、单子16条、老式柜一个、条几一个。以上事实由原被告双方当庭陈述及证人证言在卷佐证。
本院认为，原告朱某与被告马某1经人介绍相识后，于2014年农历十月初八按照农村风俗举行婚礼并同居生活至2015年农历七月初二，近九个月。其同居关系不受法律保护，原告为此支付的彩礼款应结合案情适当予以返还。原告起诉被告要求返还彩礼款70000元，根据原告的诉讼请求，其未要求被告返还三金（耳环、手链、戒指）及转运珠、项链等物品，且原告也无证据证明以上物品的价值，被告对原告主张的物品价值也不予认可，故原告可对以上物品另行主张权利，本案不予处理。根据原被告所述及证人证言，原告为结婚共花去各项费用共计94600元，考虑到本案的实际情况，酌定二被告返还原告94600元的45%即42570元。被告马某1的嫁妆为其婚前个人财产，且原告愿意在被告返还彩礼后归还原告个人财产，故被告马某1要求返还嫁妆的诉讼请求应予支持。原被告的其他诉讼请求缺乏相应的事实与法律依据，不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告马某1、马某2于本判决生效之日起五日内返还原告朱某彩礼款42570元；
二、原告朱某返还被告马某1的嫁妆：洗衣机及双开门冰箱各一台、格力空调一台、42寸创维液晶电视一台、餐桌一套（含6把椅子）、拐角沙发一套、双人沙发一个、三组合一套、二个被子柜、被子16条、单子16条、老式柜一个、条几一个；
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告朱某负担800元、被告马某1、马某2负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 苏彦坡
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一五年十一月五日
书记员 刘文博