揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法曲民初字第22号
原告：中国农业银行股份有限公司揭东县支行。住所地：揭东县。组织机构代码:898XXXXX-X。
负责人：杜海涛，行长。
委托代理人：林榕生、郑泽光，均系该行公司部客户经理。
被告：揭东县炮台顺达石板厂。住所地：揭东县。
负责人：吴纯辉。
被告：吴纯辉，男，汉族，1960年10月20日生，住揭阳空港经济区。系揭东县炮台顺达石板厂投资人。
被告：揭东县炮台镇汕联花岗石厂。住所地：揭东县。
负责人：吴子东。
原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行（以下简称农行揭东支行）诉被告揭东县炮台顺达石板厂（以下简称顺达石板厂）、吴纯辉、揭东县炮台镇汕联花岗石厂（以下简称汕联花岗石厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行揭东支行的委托代理人林榕生到庭参加诉讼，被告顺达石板厂、吴纯辉、汕联花岗石厂经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告农行揭东支行诉称：1996年3月24日被告吴纯辉（顺达石板厂业主）与原告签订保证担保借款合同，由汕联花岗石厂提供保证担保，向原告借款人民币一笔，金额258000元，月利率为12.06‰，期限至1996年9月24日到期。1996年3月26日被告吴纯辉与原告签订保证担保借款合同，由汕联花岗石厂提供保证担保，再向原告借款人民币一笔，金额560000元，月利率为12.06‰，期限至1996年9月26日到期。另外，被告吴纯辉在1995年10月13日已向原告借款人民币一笔，金额20000元，月利率12.06‰，期限至1996年4月13日到期。以上三笔借款合计838000元，截至2014年12月20日止结欠本金838000元，利息2802712.43元。上述借款到期后，原告工作人员多次上门催收，被告拒不履行还款义务。据此，请求法院判令：1.被告吴纯辉(顺达石板厂业主)立即归还原告借款人民币838000元及该款利息（自借款之日起至借款还清之日止，借款期限内按合同约定月利率12.06‰计，逾期按合同约定逾期利率计）；2.被告汕联花岗石厂对上述债务承担连带保证担保责任；3.本案一切诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据证明自己的主张：1.原告营业执照、金融许可证、中华人民共和国组织机构代码证、中国银行业监督管理委员会银监复〔2009〕13号《中国银监会关于中国农业银行改制为股份有限公司的批复》各1份，证明原告诉讼主体及经营贷款业务的资格，原中国农业银行已变更名称为股份有限公司的事实；2.被告吴纯辉身份证、被告顺达石板厂《营业执照》复印件各1份、揭东县工商行政管理局出具的顺达石板厂和汕联花岗石厂的《企业机读档案登记资料》各1份，证明三被告的诉讼主体资格；3.1996年3月24日和1996年3月26日《保证担保借款合同》各1份，1995年10月23日、1996年3月24日和1996年3月26日的《中国农业银行担保借款契约（正本）》各1份，证明被告顺达石板厂向原告借款三笔本金共838000元及借款期限、利率等的事实和被告汕联花岗石厂提供担保的事实；4.2001年6月26日《逾期贷款催收通知单》1份、2003年6月25日、2005年6月25日、2007年4月12日、2009年3月11日《债务逾期催收通知书》各1份、2011年2月24日编号为EJ2158439XXXX的《国内特快专递邮件详情单》1份、2012年12月19日《南方日报》刊登债权催收公告1份、2014年6月30日《羊城晚报》刊登债权催收公告1份，证明借款到期后原告向被告催讨的情况。
被告顺达石板厂、吴纯辉、汕联花岗石厂均没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，被告顺达石板厂因购石板料需要于1995年10月23日，向原中国农业银行揭东县支行（以下简称原揭东支行）借款1笔人民币20000元，双方约定借款月利率12.06‰，期限至1996年4月23日到期，被告汕联花岗石厂为该笔借款本息提供保证担保。1996年3月24日，被告顺达石板厂、汕联花岗石厂与原揭东支行于签订了《保证担保借款合同》1份，合同约定被告顺达石板厂向原揭东支行借款金额258000元，借款月利率为12.06‰，期限至1996年9月24日止，被告汕联花岗石厂作为该借款的连带责任保证人等内容。合同签订当日，原揭东支行将贷款258000元发放给被告顺达石板厂。1996年3月26日，被告顺达石板厂、汕联花岗石厂与原揭东支行于又签订了《保证担保借款合同》1份，合同约定被告顺达石板厂向原揭东支行借款金额560000元，借款月利率为12.06‰，期限至1996年9月26日止，被告汕联花岗石厂作为该借款的连带责任保证人等内容。同样，合同签订当日，原揭东支行将贷款560000元发放给被告顺达石板厂。上述三笔借款到期后，债权人于2001年6月26日向被告顺达石板厂送达《逾期贷款催收通知单》1份，2003年6月25日、2005年6月25日、2007年4月12日、2009年3月11日和2011年2月24日分别向被告顺达石板厂送达《债务逾期催收通知书》各1份，2011年2月24日通过特快专递向被告顺达石板厂送达《债务逾期催收通知书》1份，2012年12月19日通过《南方日报》刊登债权催收公告向被告顺达石板厂催讨，2014年6月30日通过《羊城晚报》刊登债权催收公告向被告顺达石板厂催讨。经催讨未果，原告遂于2015年1月4日向本院提起诉讼。
另查明，2009年1月13日，根据中国银行业监督管理委员会银监复〔2009〕13号《中国银监会关于中国农业银行改制为股份有限公司的批复》文件，中国农业银行改制为股份有限公司，“中国农业银行揭东县支行”相应变更名称为“中国农业银行股份有限公司揭东县支行”。被告顺达石板厂系个人独资企业，被告吴纯辉系其投资人，该企业已于1999年9月23日被工商部门吊销。被告汕联花岗石厂系吴子东出资设立的个人独资企业，该企业已于1999年9月23日被工商部门吊销。
以上事实，有原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、中国银行业监督管理委员会银监复〔2009〕13号《中国银监会关于中国农业银行改制为股份有限公司的批复》复印件各1份，吴纯辉身份证、顺达石板厂《营业执照》复印件各1份，揭东县工商行政管理局企业机读档案登记资料复印件2份，揭阳市工商行政管理局企业机读档案登记资料2份，《保证担保借款合同》复印件2份、《中国农业银行担保借款契约》复印件3份，《逾期贷款催收通知单》复印件1份，《逾期贷款催收通知书》复印件5份，《国内特快专递邮件详情单》复印件1份，《南方日报》刊登债权催收公告复印件1份、《羊城晚报》刊登债权催收公告复印件1份，证明3份以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为,原揭东支行与被告顺达石板厂、吴纯辉、汕联花岗石厂签订的《中国农业银行担保借款契约》和《保证担保借款合同》，系双方自愿签订,主体合格,内容不违反法律规定,应认定合同合法有效，依法应受保护。被告顺达石板厂向原揭东支行借款三笔共838000元，事实清楚，证据确凿，依法应予认定。被告顺达石板厂借款后至今，没有付还借款本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。借款合同中均没有明确约定逾期贷款利率，且逾期时间长，中国人民银行不同时期规定的逾期贷款利率也不一致，故上述三笔借款的逾期利息可按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算。因被告吴纯辉系顺达石板厂的投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，其应对顺达石板厂的上述债务承担无限清偿责任。上述借款契约及借款合同均没有约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》的有关规定，原揭东支行未在上述三笔借款期限届满之日起六个月内要求被告汕联花岗石厂承担保证责任，被告汕联花岗石板厂的保证责任免除。三被告经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告请求判令被告吴纯辉付还借款本息，理由充分，证据确凿，依法应予支持；原告请求判令被告汕联花岗石厂对上述借款本息承担连带保证担保责任，因被告汕联花岗石厂的保证责任已依法免除，故应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条第一、二款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴纯辉应于本判决生效之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行三笔借款本金共人民币838000元及利息（自借款之日起至借款还清之日止，借款期限内按合同约定月利率12.06‰计，逾期按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行对被告揭东县炮台镇汕联花岗石厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35926元，由被告吴纯辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判长 吴郁波
审判员 陈理洪
陪审员 刘庆生
二〇一五年六月九日
书记员 朱威廉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
(四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。