wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第5323号原告：新疆袋鼠速递有限公司巴州分公司，统一社会信用代码：91562801080216433W，住所地：库尔勒市新3**国道北侧46号北山有形停车二场。负责人：艾峰，该公司片区经理。委托诉讼代理人：高勇，男，1972年8月31日出生，汉族，现住乌鲁木齐市新医路，系该公司职员。委托诉讼代理人：张伟，男，1984年8月8日出生，汉族，现住库尔勒州车队16号楼2单元，系该公司职员。被告：张建，男，汉族，1986年4月7日出生，新疆尉犁县人，无固定职业，现住尉犁县银华小区。委托诉讼代理人：张懿煊，男，1981年11月16日出生，汉族，现住库尔勒市金梦小区，系被告胞兄。原告新疆袋鼠速递有限公司巴州分公司与被告张建劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新疆袋鼠速递有限公司巴州分公司之委托代理人高勇、张伟，被告张建及其委托代理人张懿煊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新疆袋鼠速递有限公司巴州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不向被告支付拖欠的工资4600元；2、判令原告不向被告支付未签订劳动合同双倍工资27749.51元。事实与理由：2015年12月25日，原告将分公司的所有快递业务承包给张伟，被告张伟之间建立了劳务关系，而与原告之间不存在任何法律关系；故库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实不清，证据不足，适用法律错误。张建辩称，被告于2016年1月开始在原告新疆袋鼠速递有限公司巴州分公司处从事司机兼快递员工作，每月平均工资为5000元，原告既不与被告签订劳动合同也不为被告缴纳社会保险费，被告无奈于2016年5月23日离开，原告一直拖欠被告5月份工资4600元未发放。被告于2016年8月向库尔勒市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年9月20日，库尔勒市劳动争议仲裁委员会作出的库劳人仲字（2016）432号仲裁裁决书合法有据，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，对其请求应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告新疆袋鼠速递有限公司巴州分公司认为与张伟签订了劳务外包合同，但张伟作为原告的委托诉讼代理人在庭前向本院提交了其与原告签订的劳动合同书；如果以上证据均是真实的，则可以证实原告认可张伟与原告之间系劳动关系，原告与张伟签订的劳务外包合同仅是原告内部管理或者经营行为，且原告未提交可以证实张伟具有合法用工主体资格的证据，而根据相关法律规定，自然人不具备合法用工主体资格，用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任；且结合张伟和张建的当庭陈述，张伟在对外经营时以原告名义承揽业务，被告张建亦是驾驶公司车辆为原告公司从事快递业务的事实；故原告当庭提交的以上证据不能证实其主张，对其关联性本院不予采信。因考勤记录及发放工资证明等证据均系由用人单位掌握，原告当庭未提交以上证据，应当承担对其不利的法律后果；则结合被告当庭提交的银行卡明细表及其当庭陈述，可以确认被告于2016年1月开始在原告新疆袋鼠速递有限公司巴州分公司处从事司机兼快递员工作，每月平均实发工资为5000元，原告未与被告签订劳动合同且尚欠被告工资4600元未发放的事实。被告于2016年8月向库尔勒市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月20日作出库劳人仲字（2016）432号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告拖欠的工资4600元；2、原告向被告支付未签订劳动合同的两倍工资27749.51元；3、原告为被告补缴2016年1月至2016年5月期间的社会保险费；4、驳回被告其他申请请求。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，因原告在与被告建立劳动关系后一个月内未与被告签订劳动合同，且每月实发工资为5000元，故对原告要求不向被告支付未签订劳动合同期间4个月的双倍工资7749.51元的请求，本院予以支持，对其超过此部分的请求，本院不予支持。因原告当庭未提供其拖欠被告劳动期间工资4600元的合法依据，故对原告要求不向被告支付拖欠工资4600元的请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告新疆袋鼠速递有限公司巴州分公司的诉讼请求；二、原告新疆袋鼠速递有限公司巴州分公司应于本判决生效后十日内向被告张建支付拖欠的工资4600元；三、原告新疆袋鼠速递有限公司巴州分公司应于本判决生效后十日内向被告张建支付未签订劳动合同双倍工资20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告新疆袋鼠速递有限公司巴州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 林               进二〇一六年十二月二十六日书记员 阿丽米热·努尔买买提
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1671号
原告李建颖，无业。
被告王秀莉，无业。
被告孙建军，个体工商户。
被告沈冉东，张家口市商业银行牌楼东支行职工。
原告李建颖诉被告王秀莉、孙建军、沈冉东民间借贷纠份一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建颖，被告王秀莉、沈冉东到庭参加诉讼，被告孙建军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，期限届满无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李建颖诉称，被告因资金周转困难，于2015年7月15向原告借款100000元整，借款期限从2015年7月15日至2016年5月14日，上述借款利率约定为央行同期贷款利率的四倍，现借款人恶意拖欠利息并躲避债务，故原告行使不安抗辩权提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即给付借款100000元及相应利息；连带保证人承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告王秀莉辩称，原告陈述借款确实是事实，我当天签字后就走了，之前不知道借了本金多少钱，利息多少我并不知道，字是我签的，后续他们自己商议，我不知情。
被告沈冉东辩称，借款事实存在，我是连带责任担保，按照100000元借的，打给孙建军90500元，预先扣除保证金5000元，利息4500元。孙建军对该意见认可，原告也和孙建军通过电话。
被告孙建军无答辩意见。
经审理查明，被告王秀莉和孙建军原系夫妻关系，2015年7月15日孙建军因资金周转困难，向原告借款，约定借款100000元，因预先扣除利息及保证金，实际借款90500元，期限从2015年7月15日至2016年5月14日，借款利率约定为央行同期贷款利率的四倍。为保证借款的偿还，被告沈冉东为连带保证人。三被告均在借条上签了名。合同签订当日，原告便将90500元转入孙建军名下。另查，借款发生后，孙建军共给付原告3个月利息，每月4500元，共计13500元。之后再未偿还过本息。另查，2015年6月28日，央行一年期贷款利率为4.85%。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，并有经举证、质证，本院依法认定的借条、账户、账务明细等证据予以证实。
本院认为，合法债务应当清偿。原告李建颖将90500元出借给被告孙建军，被告孙建军就应当按照约定偿还原告本息。借款时孙建军和王秀莉是夫妻，该借款就应当由孙建军和王秀莉共同偿还。被告沈冉东作为连带责任保证人，与被告孙建军和王秀莉偿还借款本息承担连带责任。从2015年7月15日借款后，被告孙建军只偿还了三个月的借款利息，即偿还借款利息至2015年10月14日。2015年10月14日后便不再偿还借款利息，致使原告出借目的不能实现，故原告以不安抗辩权请求判令被告给付贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款本金应为90500元，按央行同期贷款利率的四倍计算，截止到2015年12月14日计2个月的利息为2926元（90500元＊4.85%＊4／12＊2）。未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条、第二十七条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙建军和王秀莉在判决生效后十日内偿还原告李建颖借款本金90500元，利息2926元（截止到2015年12月14日）。之后的利息按同期央行贷款利率的四倍并不超过年利率24%计息，至还清借款之日止。
二、被告沈冉东负连带偿还责任。
三、驳回原告李建颖的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收到1150元，保全费1045元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月三十日
书记员 许永英
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初527号
原告：张专亮，男，1954年7月4日出生，苗族，湖南省古丈县人，住古丈县坪坝乡曹家村**号。
委托代理人：杨廷鑫，男，湖南金垣律师事务所律师。
被告：杨胜江，男，1974年6月25日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县内溪乡灭贼村*组村民。
委托代理人：徐峙，男，湖南延群律师事务所律师。
被告：黄雨冲，男，1990年4月1日出生，苗族，湖南省怀化市人，麻阳县和平溪乡金溪村6组。
被告：梁从林，男，1962年8月10日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市关厢门**号。
委托代理人：潘迪，男，湖南思维律师事务所律师。
原告张专亮与被告杨胜江、黄雨冲、梁从林提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，因案情涉及另一刑事案件未结，原告张专亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费予以免交
审 判 长 吴世宗
审 判 员 田东林
人民陪审员 杨湘云
二〇一八年四月十六日
书 记 员 麻奋勇
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初1013号
原告：陈改，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，现住。
被告：陈万兵，男，成人，汉族，农民，现住康保县。
原告陈改与被告陈万兵保管合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告陈改于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈改撤诉。
案件受理费人民币3840元，减半收取为1920元，由原告陈改负担。
审 判 长 郭维海
审 判 员 韩丽佳
人民陪审员 王小丹
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 吕 卉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初198号
原告：江西丰程电器有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园，注册号：360924210006098。
法定代表人：黄乐平，该公司经理。
委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
被告：刘保军，男，1966年8月9日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。
委托代理人：朱雪，江苏千秋业律师事务所律师，特别授权。
原告江西丰程电器有限公司（下称丰程电器）与被告刘保军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊许兴，被告刘保军及其委托代理人朱雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰程电器诉称：2014年起原告与被告达成产品销售协议，被告陆续从原告处订购电池产品。2016年7月22日双方进行结算核定被告刘保军共欠原告电池货款总计人民币398000元，之后被告支付货款46531元，扣除已付货款，被告目前尚欠原告货款351609元，被告未按承诺计划归还货款，亦未在约定的期限内归还货款，严重构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告归还原告货款351609元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘保军辩称：对被告欠款数额需见到欠条才能确认，但是应扣除以下相关费用：已经支付的款项，包括2016年7月22日付11770元、2017年4月23日付款37400元，原告区域经理胡海刚拿走现金4万元。被告出具的欠条包括了8万元的质量保证金，根据买卖合同司法解释相关规定，在质量保证期间内，原告主张该部分价款不予得到支持。原告生产的电池存在质量问题，最近两年，原告出售给被告的电池，大面积出现问题，每组电池使用寿命很短，保修期内无法使用，而且原告生产的电池存在虚标的违法行为，将45安的电池标为72安，是一种欺诈行为。在电池保质期内，被告数次要求原告履行售后保修服务，但原告自2016年4月起，对售出的电池不予以更换及维修，被告在无奈之下，只好自行购买电池替原告为消费者服务，被告为此支付了30万元，达到将近1000组电池，该笔费用也应由原告负担。被告申请法院及相关机构对原告生产的电池进行质量鉴定，并申请主审法官到产品使用地进行实地调查，听取消费者对产品的真实评价。
经审理查明，2014年起原告与被告达成产品销售协议，被告陆续从原告处订购电池产品。2016年4月被告退货扣除货款26531元，2016年7月22日双方进行结算核定被告刘保军共欠原告电池货款总计人民币398000元，被告刘保军出具一份欠款及还款明细，载明：“刘保军截止2016年7月22日止共欠丰发电池货款总计为：叁拾玖万捌仟元正（398000）。具体还款日期及金额如下：1、2016年8月底至2016年12月底平均每月下降欠款伍万元，到2016年12月底欠款余额下降到148000元；2、2017年1月底至4月底每月归还22000元；3、2017年5月底至7月底每月归还20000元全部欠款归还结清。欠款人：刘保军。刘保军同意按以月期还款（原来欠条无效）以本次为准，2016年7月22日”。协议签订当日，被告当即转款11770元给原告，扣除被告已经支付及退货的款项，原告最后主张诉请为351609元，被告自2016年7月22日转帐后至今未再支付任何货款。
原告在庭审过程中向本院申请财产保全，要求对被告刘保军的银行存款及房屋予以冻结和查封，由于原告未能提供有效线索，未作出保全措施。
以上事实，有欠款及还款明细、销售回款协议、庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，原告与被告之间签订欠款及还款明细，是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，被告应按协议履行支付货款义务，但是被告仅在协议签订之日转帐11770元给原告，至此未再支付任何货款给原告，被告已严重构成违约，被告应继续履行支付剩余货款的义务。扣除被告支付的11770及2016年4月的退货款26531元，被告还应支付359699元给原告，原告主张货款为351609元，为其真实意思表示，本院予以认可。
被告抗辩原告出售的电池存在质量问题，且没有履行售后服务义务，被告替代原告履行售后服务更换有质量问题的电池共花费30万元整的主张，本院认为，被告口头陈述其自行为消费者履行售后服务更换存在质量问题的电池所花费的30万元费用，没有提供其购买新电池及为消费者更换电池的清单和登记凭证，更换电池的数量及金额都比较大，而被告无任何记录，无法证明是否已支出30万元，亦无法证明该笔费用是被告自行履行售后服务义务所产生的费用。证人付某的证言证明原告的电池存在质量问题，被告为其自行更换电池，本院认为，证人付某称与被告系长期业务关系，但没有提供任何被告与证人之间业务往来明细，被告是否为证人更换电池无法证实，也无法证实被告出售原告的产品存在质量问题。证人与被告存在利益关系，故对证人的证言，本院不予采信。被告提供的几张照片只能证明在被告的仓库里尚有库存，但不能证明是出现质量问题的电池，被告抗辩原告出售的电池存在质量问题的主张，本院不予认可，如被告有充分证据显示电池存在质量问题，被告可另行主张权利。但被告以自己的行为表明不履行支付货款义务，原告要求被告全额支付货款的要求，本院予以认可，被告应继续承担支付货款351609元给原告的义务。
原告申请对被告刘保军的财产保全，未作出保全措施，故保全费2320元应由原告自负。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告刘保军于本判决生效后十日内支付原告江西丰程电器有限公司货款351609元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6574元，由被告刘保军承担，保全费2320由原告江西丰程电器有限公司自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 汪小霞
审 判 员 蔡为武
代理审判员 袁 剑
二〇一七年五月九日
书 记 员 梅 芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1821号
原告:山东聚智建筑装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘海青，总经理。
委托诉讼代理人：谭超，男，山东聚智建筑装饰工程有限公司经理，住济南市。
被告：上海仁立网络科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：刘桂宏，经理。
原告山东聚智建筑装饰工程有限公司（以下简称山东聚智建筑公司）与被告上海仁立网络科技有限公司（以下简称上海仁立网络公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告山东聚智建筑公司法定代表人刘海青的委托诉讼代理人谭超到庭参加诉讼。被告上海仁立网络公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聚智建筑公司向本院提出诉讼请求：判令：被告上海仁立网络公司支付欠款421460.24元及违约金189657.108元（以316095.18元为基数，自2015年11月20日起至2016年3月20日止，按照日千分之五计算）。事实和理由：我公司与被告上海仁立网络公司于2015年10月份签订装饰工程施工合同，随后我公司依照约定进行施工。2015年10月20日，原、被告双方代表进行了工程验收。被告上海仁立网络公司仍欠我公司工程款421460.24元，按合同约定被告上海仁立网络公司应支付违约金189657.108元。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告上海仁立网络公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份,原告山东聚智建筑公司与被告上海仁立网络公司签订《建筑装饰工程施工合同》一份，合同约定：“甲方（发包方）上海仁立网络公司，乙方（承包方）山东聚智建筑公司。合同第一条，工程名称：上海仁立济南第一分公司绿地中心装修工程，工程地点：济南市经四路绿地中心xxx，总装修面积约为1800平方米，承包范围：设计、工程物料供货、施工及相关工作、保修服务等，承包方式：包工包料，工期：本工程自2015年10月15日起至2015年11月13日止。合同第二条，合同价款1053650.6元，以上工程款包含装修图纸、材枓、施工、验收等所有相关费用，甲方不再就本工程给乙方支付任何其他费用。甲方指派周忆为甲方驻工地代表，负责监督合同履行。，对工程质量、进度进行监督检查，协助办理验收、变更、登记手续和其他事宜。乙方指派谭超为乙方驻工地代表，负责合同履行，按甲方及合同要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜。本合同生效后七个工作日内，甲方须向乙方支付本合同约定工程款的40%作为预付款，此工程施工进度达到一半，经甲方参考《施工进度表》确认后，七个工作日内向乙方支付本合同约定工程款的20%，工程竣工验收合格，甲乙双方核对完成最终工程量，确定合同最终报价的七个工作日内，甲方向乙方支付至最终报价的90%（含前期已支付的工程款），竣工验收合格满壹年后七个工作日内，甲方向乙方支付剩余工程款。合同第九条，本合同生效后甲方如无正当理由而延期向乙方支付本合同约定的各项相关费用的，每延期一天需向乙方支付应支付费用金额的千分之五作为违约金。合同书还对其他权利义务进行了约定，并由原告山东聚智建筑公司与被告上海仁立网络公司盖章确认。
2015年11月20日，原告山东聚智建筑公司指定的工程代表谭超与被告上海仁立网络公司指定的驻工地代表周忆签署《工程竣工验收报告》，验收报告载明：“项目名称上海仁立济南第一分公司，建设地点：济南市经四路绿地中心xxx层，建设单位上海仁立网络公司，施工单位山东聚智建筑公司，开工日期2015年10月15日，竣工日期2015年11月20日，验收意见及施工质量评语：合格，施工单位代表，谭超，建设单位代表，周忆。”
庭审中，原告山东聚智建筑公司陈述主张被告上海仁立网络公司按合同约定支付了60%的工程款，共计632190.36元。被告上海仁立网络公司本应在2015年11月20日工程竣工后七日内再支付30%的工程款316095.18元，但该部分工程款被告上海仁立网络公司迟迟未支付，故违约金应以316095.18元为基数，自2015年11月20日起至2016年3月20日止，按照日千分之五计算，2016年3月20日之后的违约金不再主张。剩余10%工程款合同约定于竣工验收合格满一年后七个工作日内支付，但因被告上海仁立网络公司已违约在先，要求提前支付剩余工程款。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告上海仁立网络公司在法定期限内对原告山东聚智建筑公司的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告山东聚智建筑公司提交的证据，本院予以采信。原告山东聚智建筑公司提交的《建筑装饰工程施工合同》、《工程竣工验收报告》等证据能够证实原告山东聚智建筑公司与被告上海仁立网络公司存在装饰装修合同关系，双方约定工程总价款为1053650.6元，该工程已于2015年11月20日竣工验收。原告山东聚智建筑公司自认被告上海仁立网络公司已支付60%的工程款，本院对此予以认可，故本院确认被告上海仁立网络公司尚欠原告山东聚智建筑公司工程款421460.24元，虽然其中有部分工程款尚未到期，但被告上海仁立网络公司已违约在先，应当提前支付剩余款项。原告山东聚智建筑公司要求被告上海仁立网络公司支付工程款421460.24元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于违约金部分，虽然合同约定：“甲方如无正当理由而延期向乙方支付本合同约定的各项相关费用的，每延期一天需向乙方支付应支付费用金额的千分之五作为违约金”，但该约定明显高于了原告山东聚智建筑公司的实际损失，依照公平原则，应当予以调整，且合同约定的工程款支付时间为工程竣工后7日内，违约金的起算时间也应调整。本院认为，本院酌情确定违约金的计算标准按照年利率24%计算为宜，故原告山东聚智建筑公司主张的违约金应当调整为：以316095.18元为基数，自2015年11月28日起至2016年3月20日止，按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条规定，判决如下：
一、被告上海仁立网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东聚智建筑装饰工程有限公司工程款421460.24元。
二、被告上海仁立网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东聚智建筑装饰工程有限公司违约金：以316095.18元为基数，自2015年11月28日起至2016年3月20日止，按照年利率24%计算。
三、驳回原告山东聚智建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9910元，由原告山东聚智建筑装饰工程有限公司负担2900元，被告上海仁立网络科技有限公司负担7010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于高林
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 尹翠美
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈颜颜
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）逊刑初字第59号
公诉机关逊克县人民检察院
被告人蔡××，男，汉族，小学五年文化，农民。2015年6月28日因涉嫌交通肇事被逊克县公安局取保候审。2015年11月25日、11月27日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人蔡××犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员房玉明出庭支持公诉，被告人蔡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月26日15时许，被告人蔡××驾驶黑11-5××21号四轮拖拉机，当行驶至黑嘉公路214公里检查站北面弯道时，因黑11-5××21号四轮拖拉机失控，将乘坐在四轮拖拉机挂车上的被害人孙××（男，55岁）甩出，孙××送往逊克县医院后因抢救无效死亡。经逊克县公安交通警察大队认定：蔡××负此起事故的全部责任。
2015年6月27日，被告人蔡××被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人蔡××在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人蔡××的户籍证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书等；证人郝×、曾×的证言；逊克县公安交通警察大队道路交通事故认定书、逊克县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；黑龙江省逊克县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡××违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡××到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后，被告人蔡××当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人亲属各项损失人民币230，000.00元，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蔡××符合缓刑条件，可依法对其适用缓刑。据此，根据被告人蔡××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 萍
二〇一五年十二月八日
书记员 于士玥
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执590号
申请执行人周文阳，男，1972年4月10日生，汉族。
委托代理人孙闯。
被执行人牛进坡，男，1981年9月6日生，汉族。
本案在执行过程中，申请执行人周文阳与被执行人牛进坡达成和解协议，并于2016年10月22日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1725执590号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯启芳
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年十月二十二日
书记员 魏东雨
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3708号
原告王某1，男，2012年12月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。
法定代理人：王某2，女，1989年11月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。系原告之母亲。
委托诉讼代理人孙霞，山东弘蒙律师律师所律师。
被告王相伟，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。
被告蒙阴县顺捷车辆服务有限公司。
法定代表人：董源龙，职务：经理。
住所地：蒙阴经济开发区向阳庄村（东昇加油城以东路南）。
委托诉讼代理人：李士和，男，1957年1月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人：牛志强，职务：经理。
住所地：蒙阴县古城东路***号。
委托诉讼代理人：赵骞，男，1977年5月14日出生，汉族，居民，该保险公司员工，住。
原告王某1与被告王相伟、蒙阴县顺捷车辆服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人孙霞，被告王相伟委托诉讼代理人宋增民、被告蒙阴县顺捷车辆服务有限公司委托诉讼代理人李士和、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告王某1提出诉讼请求：一、调解或判决各被告共同赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等计2000元。二、本案诉讼费由被告承担。具体明细：医疗费1289.5元、护理费186.36元（93.18元X2天）、住院伙食补助费60元（30元X2天）、交通费200元、营养费60元（30元X2天），以上共计1795.86元。事实与理由：2017年7月29日9时53分，在蒙阴县××××路段，被告王相伟驾驶被告蒙阴顺捷车辆服务有限公司所有的鲁Ｑ×××××号“大众牌”轿车与原告乘坐的“福田五星牌”三轮摩托车发生交通事故，造成原告等人受伤。该事故由蒙阴交警大队作出交通事故认定书，被告王相伟负事故的全部负责。经查，鲁Ｑ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有交强险及三者商业险。综上所述，因被告王相伟的违章驾驶发生交通事故，给原告造成的损失各被告负有赔偿责任。根据《道路交通安全法》第76条、《民法通则》第119条规定，具状起诉，请求法院支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，同意依法赔偿原告的合理损失，但是原告诉求数额过高，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。其他被告应提供涉案车辆的相关证据并符合相关保险约定。
被告王相伟辩称，王相伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险含不计免赔，原告的合理合法损失应由保险公司承担。因本案产生的诉讼费用应由保险公司承担。
被告蒙阴顺捷车辆服务有限公司辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，剩余部分由驾驶员王相伟承担。
经审理查明，本院认定事实如下：2017年7月29日9时53分，公方彦驾驶无号牌“福田五星牌”三轮摩托车（车载：唐运莲、王贵美、王某1）沿蒙阴新城路由东向西行驶至苏家庄子村路段时，与前方停车的王相伟驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车相撞，造成公方彦、唐运莲、王贵美、王某1受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出道路交通事故认定书，认定王相伟负事故全部责任，公方彦无事故责任，唐运莲无事故责任，王贵美无事故责任，王某1无事故责任。
原告受伤后被送往蒙阴县人民医院治疗，住院2天，花医疗费1289.5元。原告的伤情经蒙阴县人民医院作出诊断，头部、腹部软组织损伤，右侧顶骨骨折，缝离骨折。原告居住地在蒙阴城市规划区内。
同时查明，被告王相伟驾驶的事故车辆鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车登记在蒙阴顺捷车辆服务有限公司名下，其实际车主为王相伟，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司各投保了一份机动车交通事故责任强制保险和商业险。强制保险单号为PDZA201737130000165460，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业险第三人责任保额为1000000万。事故发生在保险期间内。
以上事实，由双方当事人陈述、原被告提交法庭的书证等证实，均已记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告王相伟驾驶的车辆与原告发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出了责任认定，认定被告王相伟负事故的全部责任，该事故认定与本案具有客观性、关联性和合法性，本院予以确认。故被告应对由此给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在被告投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分按照双方的责任予以承担。
被告王相伟驾驶的登记在被告蒙阴顺捷车辆服务有限公司的车辆与中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订的商业第三者责任保险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险范围内承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照约定应承担责任比例在保险限额内承担。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费项目符合法律规定，本院予以确认。原告请求的医疗费1289.5元、护理费186.36元（93.18元X2天）、住院伙食补助费60元（30元X2天）、营养费60元（30元X2天），符合规定，本院予以支持。关于原告请求的交通费200元，适当支持100元，以上共计1695.86元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内和三者商业险范围内赔偿原告王某1的各项经济损失共计1695.86元。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张家明
二〇一七年十月三十一日
法官助理 公维军
书 记 员 公丽群
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2117号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：阮杰，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1051。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告阮杰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回对被告阮杰的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡颖妍
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳铁民初字第53号
原告雷钧荣。
委托代理人向子贤，广西盛君律师事务所律师。
被告王恩榜。
被告ＸＸ坤昊实业有限公司，住所地湖南省永州市ＸＸ县河路口工业园。
法定代表人王恩榜，执行董事。
被告陆安杰。
本院受理原告雷钧荣诉被告王恩榜、ＸＸ坤昊实业有限公司、陆安杰借款合同纠纷一案后，被告ＸＸ坤昊实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的约定管辖违反专属管辖的规定而无效，本院对本案没有管辖权。请求将本案移送至被告住所地湖南省ＸＸ县人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》{法释（2012）10号}及《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》{（2014）222号}的规定，本案系借款合同纠纷，不在上述规定的案件范围，本院对本案确无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案争议标的是还款义务给付货币，接收货币一方为原告雷钧荣，而雷钧荣住所地在广西柳州市海关路1号，该地属广西柳州市城中区行政区域，因此，本案合同履行地在广西柳州市城中区行政区域，广西柳州市城中区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告ＸＸ坤昊实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区柳州市城中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 潘树强
二〇一五年四月二十七日
书记员 ＸＸ聪
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2042号
上诉人（原审被告）：陆建龙，男，1981年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：甘展冰，女，1987年2月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：李炽明，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省中山市南区。
上诉人陆建龙、甘展冰因与被上诉人李炽明合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2016)粤2071民初13464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆建龙、甘展冰在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，陆建龙、甘展冰应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陆建龙、甘展冰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年五月八日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终2042号上诉人（原审被告）：陆建龙，男，1981年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：甘展冰，女，1987年2月18日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：李炽明，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省中山市南区。上诉人陆建龙、甘展冰因与被上诉人李炽明合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2016)粤2071民初13464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆建龙、甘展冰在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，陆建龙、甘展冰应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陆建龙、甘展冰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年五月八日书记员  吴莞莹
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初155号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人廖云，男，1998年7月19日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年1月6日被巧家县公安局刑事拘留，同年4月27日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
指定辩护人刘颖，云南滇东北律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］156号起诉书，指控被告人廖云犯故意伤害罪，于二○一七年七月四日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人廖云及其指定辩护人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月15日16时许，被告人廖云与被害人庞某某在巧家县xx镇xx街xx大药房门口因口角引发打架，庞某某被廖云打伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，庞某某的损伤为轻伤二级。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人廖云患有轻度精神发育迟滞，癫痫所致精神障碍，作案时意识清晰，作案未受精神病性症状的影响，其辨认能力存在，其控制能力稍削弱，对作案具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人廖云在开庭审理过程中亦无异议，并有电话接警记录，抓获经过，证人林某某、廖某某的证言，被害人庞某某的陈述，现场勘验笔录、平面（方位）示意图、照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病鉴定意见书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。被告人廖云将庞某某打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人廖云系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人廖云到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人廖云从轻处罚。指定辩护人刘颖提出对被告人廖云从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。公诉机关建议判处被告人廖云一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月六日起至二○一八年一月五日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀志仙
审 判 员 易文鹏
人民陪审员 赵泽斌
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴 蔚
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2476号
原告：林汉飞，女，1967年11月4日出生，汉族，住宁波市。
被告：陈文珍，女，1978年9月9日出生，汉族，住宁波市。
被告：戴幼姝，女，1962年6月17日出生，汉族，住宁波市。
原告林汉飞与陈文珍、戴幼姝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告陈文珍、戴幼姝无法直接送达，不宜继续适用简易程序审理，裁定转为普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林汉飞到庭参加诉讼，被告陈文珍、戴幼姝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林汉飞向本院提出诉讼请求：1.归还借款人民币10?000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，被告因急需用钱向原告借款10?000元，并出具借条一张，经原告多次催讨，被告未归还，直至今年6月失去音讯，现为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，以证明其主张的事实。
被告陈文珍、戴幼姝未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据真实性依法予以确认。根据认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文珍返还原告林汉飞借款10?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告戴幼姝对上述第一条被告陈文珍应履行之义务承担承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告陈文珍、戴幼姝负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 李 辉
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 包国君
二〇一七年十二月七日
代书 记员 葛驷驷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7343号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
委托代理人王海斌，该公司职工。
委托代理人董飞翔，该公司职工。
被告张士伯，居民。
被告许春平，居民。
被告刘阳，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农村商业银行）诉被告张士伯、许春平、刘阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海斌、被告张士伯到庭参加诉讼，被告许春平、刘阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳农村商业银行诉称：2013年1月16日，被告张士伯为，刘阳为担保人与我行签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定金额30000元,到期日为2015年1月15日。2013年1月16日，被告张士伯、许春平作为共同向我行出具《共同借款承诺书》。2014年1月6日，张士伯在我行贷款30000元，到期日为2015年1月4日，年利率为13.664%，贷款到期后，尚欠我行27000元未付，保证人亦未履行保证义务。原告多次索款未果，现请求判决：被告张士伯、许春平给付原告贷款本金27000元及其利罚息（利罚息计算至2016年5月16日为5500.46元，之后按年利率13.68%加收50%计算至贷款还清之日止）；被告刘阳对上述贷款负连带偿还责任；三被告共同承担本案诉讼费用。
被告张士伯对原告诉称的事实无异议，同意原告诉讼请求。
被告许春平、刘阳未作答辩。
经审理查明：2013年1月16日，原告（）与被告张士伯（）、被告刘阳（保证人）签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定担保人自愿为自2013年1月16日起至2015年1月15日止,在处办理的最高本金余额不超过人民币30000元的借款提供担保。每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日，在此期间和最高本金余额内，可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率约定�合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的其他费用；一次性还款的，保证期间为借款发放日至贷款到期日后二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年直至贷款本息还清为止；违约责任约定：未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收百分之50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利息相应上调；费用承担：与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他实现债权的费用均由�担保人连带承担。
2013年1月16日，被告许春平向原告出具《共同借款承诺书》，自愿作为张士伯借款的共同，承诺做到按年还息，提前还本。
2014年1月6日，原告向被告张士伯发放贷款30000元，张士伯在原告出具的借款借据上签字，借款借据载明的借款金额为30000元，年利率为13.68%，到期日为2015年1月4日，结息方式为每年12月21日结息。后张士伯归还原告贷款本金3000元。截止2016年5月16日，被告张士伯尚欠原告贷款本金27000元及利罚息5500.46元。
上述事实，有《最高额个人保证担保借款合同》、《共同借款承诺书》、借款借据、系统查询记录、被告张士伯、许春平结婚证及原告陈述、被告张士伯答辩等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告张士�、刘阳签订的《最高额个人保证担保借款合同》依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告张士伯发放贷款30000元，被告张士伯未按约归还构成违约，原告要求被告张士伯归还尚欠贷款本金27000元及合同约定利罚息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告许春平作为共同，就该笔贷款向原告出具《共同借款承诺书》，应承担共同还款义务。被告刘阳为被告张士伯的贷款提供连带责任保证，应按合同约定承担保证责任。被告许春平、刘阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如�：
被告张士伯、许春平应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金27000元、计算至2016年5月16日的利罚息5500.46元及之后利罚息（以27000元为基数，从2016年5月17日起至实际给付之日止，按年利率13.68%加收50%计算）；被告刘阳承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306.50元，由被告张士伯、许春平、刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费613元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 员 岳 阳
二〇一六年六月十二日
法官助理 宋 芹
书 记 员 赵 雪
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，可以随时返还；可以催告在合理期限内返还。
第二百零七条未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的�务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初589号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人韩某某，男，1991年11月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市，住浙江省杭州市。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月期间，被害人殷某某在玩一款名叫《轩辕传奇》的网络游戏时，向被告人韩某某提出购买名为“大大林”的游戏账号。被告人韩某某在明知其当时使用的“大大林”账号为林大波所有而故意向林大波隐瞒，并以人民币8,700元的价格向被害人殷某某出售该游戏账号。被害人殷某某以支付宝转账的方式将8,700元分两次转给了被告人韩某某以购买该账号。后账号持有人林大波将账号密码修改，被害人殷某某无法登陆后发现上当受骗并向韩某某索赔，后韩某某将殷某某的微信账号拉黑。
2016年7月26日，被告人韩某某被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某某的陈述及出具的收条，公安机关制作的调取证据清单、支付截图，公安机关出具的视听资料、工作情况、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币8,700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某某积极退赔被害人损失，有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年六月八日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第00422号
原告：冯某某，男，1985年6月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：江某某，女，1989年2月16日出生，汉族，住江西省宜黄县。
本院在审理原告冯某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告冯某某负担。
审 判 长 杜许群
审 判 员 徐立新
人民陪审员 吴干全
二〇一三年四月十一日
书 记 员 陈千奇
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民仲字第13号
申请人四川聚人投资有限公司。
法定代表人吴洪波。
委托代理人陈疆。
委托代理人张成。
被申请人龚小伟。
委托代理人陈建军。
申请人四川聚人投资有限公司（以下简称聚人投资公司）诉被申请人龚小伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月12日受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，双方当事人达成了调解协议，申请人聚人投资公司于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人聚人投资公司自愿申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，裁定如下：
准许申请人四川聚人投资有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由申请人四川聚人投资有限公司负担。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一四年五月九日
书记员 肖 逍
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1626号
原告王某，男，1979年11月18日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告陈某某，女，1932年4月8日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告王某某，男，1955年3月6日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告王某诉被告陈某某、王某某继承纠纷一案中，因被告陈某某已于2015年12月12日去世，被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费3，300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陶春志
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜 元
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3540号
罪犯邓某阳，男，1989年1月12日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年3月11日作出（2014）晋刑初字第205号刑事判�，以被告人邓某阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年12月3日起至2015年2月2日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2014年4月28日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某阳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，积极参加劳动，端正劳动态度，完成劳动任务。2014年6月至2014年10月考核达标累计2分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓某阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教�改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓某阳减去有期徒刑一个月，刑期自2013年12月3日起至2015年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 黎 建 泉
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00611号
原告：马鞍山海特工程设备有限公司，住所地安徽省.
法定代表人：庆辉，该公司经理。
委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：郝俊，安徽净源律师事务所律师。
被告：刘叶，男，汉族，1982年生，住安徽省。
原告马鞍山海特工程设备有限公司（以下简称海特公司）与被告刘叶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告海特公司的委托代理人郝俊到庭参加了诉讼，被告刘叶经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
海特公司诉称：2013年3月到2014年3月间，被告从原告处购买液压锤等工业产品，于2012年6月6日进行了书面对账，被告在对账单上签名并确认欠原告货款82550元属实。后虽经原告多次催讨，被告仅于2013年支付了10000元，至今仍然拖欠货款72550元，故提起诉讼，请求法院判令被告立即支付货款余款以种种理由拒绝付款，故提起诉讼请求法院判令被告向原告支付货款72550元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至生效判决确定的实际履行之日止的利息并承担本案的受理费。
刘叶未作答辩。
海特公司为支持其诉讼主张，向法庭举出对账单传真件一张，证明刘叶认可欠海特公司货款82550元的事实。
本院经审核，认证如下：海特公司所举证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案的依据。
经审理查明：刘叶从海特公司购买液压锤等工业产品。2012年6月6日，刘叶在海特公司发送的对账单传真件上签署了“属实”及姓名和日期，确认欠货款82550元。2013年，刘叶支付了10000元，尚欠货款72550元。海特公司多次向刘叶催讨未果，以致成讼。
本院认为：海特公司与刘叶之间的买卖关系合法有效且债权债务关系明确。双方未约定付款期限，海特公司可随时主张权利，刘叶未支付货款，应承担本案的民事责任。海特公司主张逾期付款利息没有事实依据，本院依法不予支持。刘叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘叶于本判决生效后三日内向原告马鞍山海特工程设备有限公司支付货款72550元；
二、驳回原告马鞍山海特工程设备有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，公告费600元，合计2214元，由被告刘叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 江玉琴
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一四年一月九日
书 记 员 邢晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2905号
原告：刘涣阳，女，生于1970年9月17日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：郭明安，镇平县曲屯法律服务中心法律工作者。特别受权。
被告：王洪伟，男，生于1968年3月6日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
原告刘涣阳与被告王洪伟健康权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告刘涣阳的委托诉讼代理人郭明安，被告王洪伟的委托诉讼代理人陈亚鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿损失16227.87元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月30日早上，被告到原告家无故寻事，用棍子将原告打伤，原告住院治疗50余天，花费医疗费数千元。后镇平县公安局将被告拘留5日并罚款200元。
被告王洪伟辩称：当时被告到原告家质问原告为什么在地里投毒，因此发生纠纷，原告夫妻二人一起对原告进行殴打，将被告打伤。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的交通费票据，被告质证意见为：交通费票据产生在原告出院以后，且票据数额明显超出正常的交通费用。本院认为，被告的质证意见成立，但考虑到原告受伤后确需支出相应的交通费用，故对原告受伤住院支付相应交通费的事实予以认定。2.法庭调取的镇平县公安局高丘派出所对王洪伟的询问笔录，原告的质证意见为王洪伟的陈述不属实，结合其他双方当事人无异议的证据，本院对王洪伟陈述的到原告家理论事情并持棍与原告夫妇发生厮打的事实予以认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系同村村民，原告因防止牲畜吃庄稼，在自己的花生地里撒放玉米籽，并树立有毒的标志。2016年8月30日早上，被告因认为原告撒放有毒的玉米籽，可能会毒害其所饲养的羊，持棍到原告家进行理论，并与原告夫妇发生厮打，在厮打中，原告与被告均受伤。原告的伤情经镇平县公安局鉴定为轻微伤。原告受伤后住院治疗19天，支出医疗费用3791.27元。另查明：2015年度河南省农村居民年人均纯收入为10853元，农、林、牧、渔业职工年平均工资为28976元，居民服务业和其他服务行业为30864元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生纠纷，被告致伤原告。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。据此，原告要求被告赔偿医疗费用等的请求，理由正当，应予支持。
原告受到的损失为：1、医疗费3791.27元。2、误工费，原告住院19天，按照2015年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资28976元／年计算，即28976元÷365天×19天=1508.34元。3、护理费，按照2015年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资30864元／年计算，按1人护理，即30864元÷365天×13天=1606.62元。4、营养费，按照30元／天计算19天，即570元。5、住院伙食补助费按照30元／天计算19天，即570元。6、交通费，按照原告住院天数及住所地到医疗机构的距离等因素，酌定为200元。上述原告的各项损失合计为8242.63元。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”在本案中，被告王洪伟因纠纷持棍前往原告家，主观上明显带有故意伤害他人的意图，应当承担主要责任。原告在花生地投放玉米籽并设立有毒标志，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第二项的规定，本身亦有一定过错，可以适当减轻被告的民事责任。综合考虑双方过错程度，原、被告责任按照2：8的比例分担，被告应承担80%的责任，故被告应赔偿原告损失的80%，即8242.63元×80%=6596.98元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王洪伟于本判决生效后的十日内赔偿给原告刘涣阳医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费共计6596.98元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担25元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一六年十二月九日
书记员 慕宏业
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
防执字第9-2号
申请执行人梁吉禄。
被执行人张永贤。
申请执行人梁吉禄与被执行人张永贤承揽合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2014年8月20日依法作出（2014）防民初字第448号民事调解书，因被执行人张永贤拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁吉禄于2014年11月24日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院于2015年1月30日依法冻结了被执行人张永贤在东兴市永鑫建筑工程有限公司的工程款10304元，2015年2月9日本院依法将该工程款扣划至本院账户，申请执行人梁吉禄明确表示放弃主张利息，至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第448号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年二月十日
书 记 员 叶青青
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1101号
申请执行人王艳，女，1983年10月23日出生，汉族，神木县人。
申请执行人王天楷，男，2006年10月25日出生，汉族，籍贯同上。
被执行人卢增荣，男，1966年12月1日出生，汉族，神木镇县人。
被执行人卢江，男，1989年7月2日出生，汉族，神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字00048号民事调解书，王艳、王天楷申请执行卢增荣、卢江机动车交通事故纠纷一案中，责令被执行人卢增荣、卢江赔偿申请人王艳、王天楷医疗费、误工费等共计3.16万元；由被执行人卢增荣、卢江承担案件受理费820元及申请执行费1370元。在执行本案的过程中，被执行人下落不明。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。经向本院救助基金委员会汇报，同意给予申请执行人2万元救助款，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第00048号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 白凤平
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1164-1号
原告：苏明波，居民。
被告：赵为星，居民。
被告：杨波，居民。
本院在审理原告苏明波与被告赵为星、杨波民间借贷纠纷一案过程中，原告苏明波于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告杨波银行存款3万元予以冻结，并将原告所有的鲁L×××××号牌越野车一辆作为担保。
本院认为：原告苏明波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被告杨波银行存款3万元予以冻结，冻结期间未经本院允许不得对外支付；
二、将原告苏明波所有的鲁L×××××号牌越野车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹建华
二〇一五年七月十三日
书记员 韩 菲
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保137号
申请执行人：赵素梅，女，1986年9月25日出生，汉族，住所地河北省衡水市武邑县。
被执行人：马瑞，男，1983年10月10日出生，汉族，住所地河北省衡水市景县。
被执行人：衡水华誉金属防腐有限责任公司。
法定代表人：马瑞地址：景县龙华镇南外环与隆龙路交叉口南1000米路东。
被执行人：付焕枝，女，1975年11月14日出生，住所地河北省衡水市武邑县。
被执行人：河北鑫孚达通信设备有限公司。
法定代表人：付焕枝地址：景县龙华镇北工业院内。
被执行人：马连宝，男，1980年11月22日出生，住所地河北省衡水市景县。
被执行人：河北广联钢结构有限公司。
法定代表人：马连宝地址：景县龙华工业区
被�行人：刘伟伟，男，1986年5月15日出生，住所地河北省衡水市景县。
被执行人：高志华，男，1986年10月22日出生，住所地河北省衡水市景县。
本院在执行赵素梅与马瑞、衡水华誉金属防腐有限责任公司、付焕枝、河北鑫孚达通信设备有限公司、马连宝、河北广联钢结构有限公司、刘伟伟、高志华诉前财产保全一案中，本院依法对被执行人名下的财产保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122执保137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一六年十二月十六日
书记员 王振刚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4983号
罪犯刘荣泉，男，1985年10月18日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年11月16日作出（2011）鼓刑初字第702号刑事判决，以被告人刘荣泉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；继续追缴犯罪所得赃款人民币229500元发还各被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）榕刑终字第51号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘荣泉系累犯，主观恶性大，且未积极履行财产刑，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯刘荣泉不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯刘荣泉予以减刑的建议，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣泉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月六日
书 记 员 林 燕
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第354号
原告张某某，女，汉族，1953年2月12日生。
被告李某某，男，汉族，1955年3月23日生。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：因被告经常殴打我，经济上相互独立，感情上虐待我，致使夫妻感情破裂。故要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，我的个人财产归我所有。
被告李某某辩称：我们结婚后三十多年来，夫妻感情一直较好。生活琐事发生一些矛盾是难免的，但没有影响夫妻感情，不存在夫妻感情破裂的情形，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1979年登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于1981年1月2日生长女李某甲，1982年1月7日生次女儿李某乙，1983年12月28日生三女孩张某丙，三个孩子均已结婚。双方共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，夫妻感情不和。2012年7月，原告在西安住院治病并做手术，被告因身体不适应西安高温气候而返回，由女儿护理，原告认为被告对其不关心，产生不满情绪。原告于2014年8月向本院起诉离婚，审理中，经调解，因被告不同意离婚，双方未能达成协议。
上述事实，有本案当事人的陈述、身份证复印件、结婚证明、证人证言等证据所证实。
本院认为：原、被告结婚多年，夫妻感情较好，共同生活期间，虽然虽因琐事发生过一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，依据不足，对其离婚请求，本院不予支持。为维护家庭和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元（减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨铭
二〇一四年十月十七日
书记员 田涛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第817号
申请执行人李学良。
被执行人宫长双。
被执行人宫长文。
被执行人史德江。
申请执行人李学良与被执行人宫长双、宫长文、史德江民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月3日作出（2015）磐民一初字第571号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第571号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01556号
原告邢元进。
委托代理人曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告丁义刚。
被告信达财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇碧堂庙村十一组中外汽修厂综合办公楼2楼3楼。
负责人张欣，经理。
委托代理人张勇冰，公司员工。
原告邢元进与被告丁义刚、信达财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告邢元进委托代理人曹娟、被告丁义刚、被告保险公司委托代理人张勇冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢元进诉称，请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失103479.87元。
被告保险公司辩称，对交通事故事实和事故责任认定没有异议；肇事车辆在其公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；事故发生于保期内；其公司愿在合理范围内赔偿。
被告丁义刚辩称，对交通事故事实和事故责任认定没有异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；事故发生于保期内；事故发生后，其垫付了20000元要求一并处理。
经审理查明，2014年11月12日17时41分左右，丁义刚驾驶苏F×××××小型轿车由西向东右拐弯向南行驶到鹏程大道南通市通州区双福小区路口时，该车右侧前部与由西向东的从工地上路南的邢元进驾驶的电动自行车前部发生刮擦，造成邢元进左腿骨折及车辆受损的道路交通事故。
2014年11月24日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出第0037632号《道路交通事故认定书》，认定丁义刚承担事故的主要责任，邢元进承担事故的次要责任。
邢元进受伤后当日到南通市通州区人民医院治疗，住院15天，于同年11月27日出院，出院诊断为：左胫腓骨下段开放性骨折。邢元进前后共花去医疗费用33979.84元（含救护车费100元）。
2015年7月20日，南通三院司法鉴定所对邢元进的伤作出了通三司法鉴定所（2015）临鉴字第0461号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、邢元进伤后休息期限至鉴定前一日止，护理期限为90日（其中2人护理15日，1人护理75日），营养期限为60日；2、邢元进目前胫腓骨折存在内固定髓内钉及克氏针，后期取固定费用约9000元；休息期限45日，1人护理期限15日，营养期限15日。邢元进支付鉴定费用1680元。
另查明，1、苏F×××××小型轿车在保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者责任险；案涉交通事故发生于保期内；2、事故发生后，丁义刚垫付了20000元。
审理中，原告主张因交通事故造成的损失：医疗费用33979.84元、住院伙食补助费270元、营养费750元、二次手术费9000元、误工费75400元、护理费8400元、交通费500元、车辆损失300元、鉴定费用1680元。
被告保险公司、丁义刚对原告主张的住院伙食补助费270元、营养费750元、护理费8400元、车辆损失300元没有异议，对原告主张的其它损失均有异议；对原告主张的鉴定费用1680元不予承担。
本院认为，一、公民的人身权、财产权受法律保护。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。邢元进因道路交通事故造成伤害，依法应得到赔偿。二、丁义刚驾驶的属于机动车、邢元进驾驶的属非机动车，当事人对案涉《道路交通事故认定书》不持异议，本院予以采信并作为划分双方当事人责任及承担赔偿责任的依据，丁义刚对邢元进的损失应当承担80%赔偿责任。三、苏F×××××小型轿车在保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者责任险，保险公司应在交强险限额内和按照商业三者责任险约定在限额内向邢元进赔偿，超过部分由丁义刚与邢元进按责承担。四、本院对原告邢元进主张的损失作如下认定：1、被告保险公司、丁义刚对原告主张的住院伙食补助费270元、营养费750元、护理费8400元、车辆损失300元没有异议，本院予确认；2、原告主张的医疗费用33979.84元中含救护车费100元，与其主张的交通费用一并处理，本院确认原告医疗费用为33879.84元；3、为减少诉累，结合司法鉴定意见，对原告主张的二次手术费9000元，本院予以支持；4、根据原、被告的举证质证，证人证言，原告提供的证据能够证明事发前原告从事房屋建筑业，但不能提供足够的证据证明其收入状况，结合司法鉴定意见，本院参照房屋建筑业标准确认原告误工费为［（2014年11月12日
--
2015年7月15日计8个月＋3天）＋45天］＊53252元／365天计42018.02元；4、交通费本院酌情考虑支持400元。综上，原告邢元进因交通事故造成的损失合计95017.86元，由保险公司在交强险限额内赔偿61118.02元，在商业三者险限额内赔偿27119.87元。五、鉴定费用1680元属诉讼费用，由当事人按责分担。六、交通事故发生后，丁义刚垫付了20000元，应当在赔偿款总额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、原告邢元进因交通事故造成的损失合计95017.86元，由被告信达财产保险股份有限公司南通市通州支公司赔偿88237.89元；
二、原告邢元进返还给被告丁义刚垫付款20000元；
上述一、二项相抵后，限被告信达财产保险股份有限公司南通市通州支公司于本判决书发生法律效力后十日内分别向原告邢元进支付68237.89元，向被告丁义刚支付20000元；
三、驳回原告邢元进的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取459元，鉴定费用1680元，合计2139元，由原告负担39元，被告丁义刚负担2100元（被告负担的部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
（汇款账号／卡号：邢元进卡号：62×××84，开户行：中国银行南通通州开发区支行。丁义刚卡号：60×××30，开户行：中国银行通州支行）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费918元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 朱平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 钮钰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06644号
原告：张明洪，男，1969年出生，苗族，住黔江区。
被告：向巧玲，女，1962年出生，汉族，住黔江区。
被告：郑群中，男，1960年出生，汉族，住黔江区。
本院在审理原告张明洪诉被告郑群中、向巧玲民间借贷纠纷一案中，原告张明洪于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明洪撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 孙文敏
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 攀
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执699号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行，住所地：阳谷县。
负责人：任洪增，支行长。
被执行人：程兴安，女，村民。
被执行人：党焕杰，女，村民。
被执行人：马德营，女，村民。
被执行人：马玉凤，女，村民。
被执行人：武凤春，男，村民。
被执行人：张雪云，女，村民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与黄某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、孟某金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年9月19日作出的（2015）阳商初字第2098号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告黄某、王某甲于本判决生效之日五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行59316.25元及应付利息。二、被告王某乙、王某丙、王某丁、孟某对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王某乙、王某丙、王某丁、孟某承担责任后，依法享有向被告追偿的权利。案件受理费642元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2098号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额59316.25元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费642元及申请执行费890元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈凤桐
二〇一六年五月九日
书记员 董兴柱
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1413号
申请执行人冯庆红。
被执行人李亚民。
关于冯庆红与李亚民离婚纠纷一案，本院作出的（2007）围民初字第1670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，已将被执行人李亚民所有的在李春德名下的位于围场满族蒙古族自治县棋盘山镇的房屋二间过户至冯庆红名下。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2007）围民初字第1670号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李岩峰
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第81040号
原告朱某。
被告韩某。
委托代理人葛升俊。
原告朱某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告朱某、被告韩某及其委托代理人葛升俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告在结婚后对家庭生活不闻不问，与其同事关系暧昧，造成原、被告之间夫妻感情破裂，无法共同生活。故原告起诉请求判令原告与被告离婚；判令分割原、被告的夫妻共同财产；判令被告返还原告订婚彩礼5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚，双方没有共同财产。
经审理查明，原、被告于2008年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因家庭矛盾发生纠纷，原告现起诉要求离婚，被告在庭审中表示同意离婚。
原、被告的夫妻共同财产：1、原、被告于2012年4月购买鲁B×××××号本田锋范轿车一辆，登记在被告名下，购车款分别以被告的建设银行622XXXXXXXXXXXX27号银行卡支付82500元（被告父亲韩丰臣于2012年3月2日给付被告2万元转入该账户，被告母亲陈知英分别于2012年4月12日、13日、20日给付被告2万元、7000元、19700元存入该账户）、以被告的信用卡支付38000元，购车款共计120500元。对该车辆现在的价值，原告认为价值7万元，被告认为价值6万元，双方均主张该车辆的所有权，均表示同意给对方车辆补偿款3万元。2、床垫一张、IPAD平板电脑一台、小房间床一张、小房间橱一个。
原告婚前购买：沙发茶几五件套、玻璃滑动门、史密斯热水器一台、暖气散热器、卧室衣柜一套、厅柜一套、实木床一张、电视柜一个、化妆台一张、晾衣架一套、飞利浦灯泡一套。
被告婚前购买：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海信空调一台、海信电视一台、电脑一台、微波炉一台。
被告提交欠条：2013年2月2日、2013年12月9日分别向父亲韩丰臣借款2万元、1万元。
本院确认的上述事实，有结婚证、家具买卖合同、玻璃滑动门订货单、热水器安装工单、建材销售合同、建材销售单、收款收据四份、发货单、欠条四份、建设银行账户交易明细、农业银行账户历史明细及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭矛盾发生纠纷，原告现起诉要求离婚，被告在庭审中表示同意离婚，经调解无效，本院准予离婚。
对于原、被告的婚后共同财产及债务：1、鲁B×××××号本田锋范轿车一辆，虽然原、被告双方对车辆的现值未能达成一致，但双方在庭审中均表示如该车辆作为夫妻共同财产分割，均要求该车辆的所有权并给付对方车辆补偿款3万元。考虑该车辆现登记在被告名下并由被告实际使用，本院认定该车辆归被告所有，被告应给付原告车辆补偿款3万元。2、床垫一张、小房间床一张、小房间橱一个归原告所有，IPAD平板电脑一台归被告所有。3、被告提交的建设银行账户交易明细及其母亲陈知英的账户历史明细，能够证明被告在买车前收到了其父亲韩丰臣2万元和母亲陈知英46700元，被告主张该两笔款项系向其父母借款买车，应予支持，原、被告应对该两笔债务各自负担50%。
对于原告主张其婚前购买的沙发茶几五件套、玻璃滑动门、史密斯热水器一台、暖气散热器、卧室衣柜一套、厅柜一套、实木床一张、电视柜一个、化妆台一张、晾衣架一套、飞利浦灯泡一套，原告提交了相应的购买单据，应认定为原告的婚前个人财产。被告主张系夫妻共同财产，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。
对于被告主张婚前购买的海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海信空调一台、海信电视一台、电脑一台、微波炉一台，原告同意归被告所有，本院予以支持。
对于被告主张其分别于2013年2月2日、2013年12月9日向父亲韩丰臣借款2万元、1万元应认定为夫妻共同债务，本院认为，被告提交的两份欠条均系被告个人书写，未经原告确认，不能认定该两笔款项系借款。且被告提交的两份农业银行账户明细均系被告名下的，只能证明被告收到款项，不能证明系被告父亲给付。综上，被告主张该两笔款项系借款缺少事实依据，本院不予支持。
原告主张其向舅母借款用于支付王帅的医疗费，系夫妻共同债务，但原告未提交相应证据证明，本院不予支持。另原告主张被告返还订婚彩礼，不符合我国婚姻法的相关规定，本院亦不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告韩某离婚。
二、鲁B×××××号本田锋范轿车一辆归被告韩某所有，被告韩某应于本判决生效之日起十日内给付原告朱某车辆补偿款3万元。
三、沙发茶几五件套、玻璃滑动门、史密斯热水器一台、暖气散热器、卧室衣柜一套、厅柜一套、实木床一张、电视柜一个、化妆台一张、晾衣架一套、飞利浦灯泡一套、床垫一张、小房间床一张、小房间橱一个归原告朱某所有。
四、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海信空调一台、海信电视一台、电脑一台、微波炉一台、IPAD平板电脑一台归被告韩某所有。
五、原、被告欠付韩丰臣的共同债务2万元，由原告朱某与被告韩某各负担1万元；原、被告欠付陈知英的共同债务46700元，由原告朱某与被告韩某各负担23350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费920元，两项合计1220元，由原告朱某、被告韩某各自负担610元。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
审 判 员 丁青霞
代理审判员 王 鹏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 君
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第16号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人肖观华，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县城北新村。
被执行人罗和煌，男，1974年1月31日出生。
被执行人朱兰姬，女，1976年5月10日出生。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年4月30日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2013）第1282号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人罗和煌、朱兰姬多生育一孩的行为，于2014年1月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年1月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2013）第1282号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费52000元，即被执行人罗和煌、朱兰姬应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主�向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费52000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年1月27日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2013）第1282号征收社会抚养费决定书。被执行人罗和煌、朱兰姬在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年4月23日向被执行人发出沙人口计催字（2013）第1282-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人罗和煌、朱兰姬多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2013）第1282号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人罗和煌、朱兰姬在法律规定的期限内即不起诉又不�行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2013）第1282号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人罗和煌、朱兰姬应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费52000元及滞纳金。被执行人罗和煌、朱兰姬上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费680元，由被执行人罗和煌、朱兰姬负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 黄志勇
二〇一四年五月�日
书 记 员 蔡伟凤
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第16号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人肖观华，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人罗和煌，男，1974年1月31日出生，汉族。
被执行人朱兰姬，女，1976年5月10日出生，汉族。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年4月30日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2013）第1282号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人罗和煌、朱兰姬多生育一孩的行为，于2014年1月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年1月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2013）第1282号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费52000元，即被执行人罗和煌、朱兰姬应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费52000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年1月27日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2013）第1282号征收社会抚养费决定书。被执行人罗和煌、朱兰姬在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年4月23日向被执行人发出沙人口计催字（2013）第1282-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人罗和煌、朱兰姬多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2013）第1282号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人罗和煌、朱兰姬在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2013）第1282号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人罗和煌、朱兰姬应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费52000元及滞纳金。被执行人罗和煌、朱兰姬上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费680元，由被执行人罗和煌、朱兰姬负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 黄志勇
二〇一四年五月六日
书 记 员 蔡伟凤
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02000号
原告阙建波，男，1978年10月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告何地洪，男，1974年12月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市万州区。
被告重庆市旺茂物流有限公司，住所地重庆市万州区静园路10号。
法定代表人李冬梅，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住重庆市万州区天城大道917号。
负责人韩学川，该公司经理。
本院在审理原告阙建波诉被告何地洪、重庆市旺茂物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中原告阙建波将修理发票交给了被告何地洪，被告何地洪支付给了原告阙建波车辆修理费2000元。其余部分原告阙建波表示�弃。于2015年6月9日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告阙建波申请撤诉自愿合法，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阙建波撤回起诉。
案件受理费400原，减半收取200元，由原告阙建波负担。
审判员 胡 勤
二〇一五年六月九日
书记员 张玉敏
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00660号
原告林某某。
被告孙某某。
本院在审理林某某孙某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，原告自愿承担。
审判员 亓锦
二〇一四年七月十一日
书记员 王夏
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第899号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人寇某。
辩护人章青，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1762号起诉书指控被告人寇某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人寇某及辩护人章青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年6月18日凌晨，被告人寇某在宁波市北仑区新碶街道“奇美公司”宿舍7幢11楼71112房间，趁室内人员熟睡之际，窃得被害人周某放在4号床位枕头旁钱包内的现金人民币100元。
2.2014年6月21日凌晨，被告人寇某至宁波市北仑区新碶街道“奇美公司”宿舍7幢11楼71112房间，趁室内人员熟睡之际，窃得被害人黄某放在8号床位裤子口袋内的现金人民币100元。
3.2014年6月23日凌晨，被告人寇某至宁波市北仑区新碶街道“奇美公司”宿舍7幢11楼71112房间，趁室内人员熟睡之际，窃得被害人谢某放在6号床位裤子口袋内的现金人民币200元。
4.2014年6月26日凌晨，被告人寇某在宁波市北仑区新碶街道“奇美公司”宿舍7幢11楼71112房间，趁室内人员熟睡之际，窃得被害人洪某放在3号床位裤子口袋内的现金人民币200元及被害人郑某放在1号床位床头的厂牌一块。
本案审理过程中，被告人寇某家属已代为退还被害人洪某损失人民币200元并取得其谅解。
上述事实，被告人寇某在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某、黄某等人的陈述，证人孙某的证言，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，社会调查报告、谅解书、抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人寇某家庭教育缺乏，好逸恶劳，在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。
本院认为，被告人寇某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人寇某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。其已退还部分被害人损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人以上述为由请求对被告人寇某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人寇某法律意识淡薄，自控能力差，从而走上犯罪道路。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寇某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年9月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 俞佩娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4451号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告吕丽。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告吕丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 张晓珅
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第202号
原告魏某。
被告陆某。
原告魏某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由审判员郑国巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告陆某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方婚前缺乏夫妻感情基础，婚后由于双方性格不合，也难以建立起夫妻感情，以致在婚后共同生活中矛盾冲突不断，最终双方感情彻底破裂，现已无法再共同生活下去。为此，请求法院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证以及原告的陈述为据，并经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。被告陆某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 郑国巍
二〇一四年四月十六日
书记员 周少丹
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第46号
原告：邵基鸿。
被告：韩胜利。
被告：施闰珍。
本院在审理原告邵基鸿与被告韩胜利、被告施闰珍民间借贷纠纷一案中，因原告邵基鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告邵基鸿负担。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年四月三十日
代书 记员 朱黎英
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执131号
申请执行人申某某。
被执行人丁某某。
申请执行人申某某、吴胜翠与被执行人丁某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00424号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人丁某某偿还借款69180元及逾期利息，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人丁某某送达了民事执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费938元。执行中，被执行人丁某某已交纳执行款69180元，申请执行人对逾期利息自愿放弃。执行款已由申请执行人领取。申请执行费938元，被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款，第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00424号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一六年三月二日书记员屈正根
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第440号
上诉人（原审被告）上海睿景装饰工程有限公司
被上诉人（原审原告）庄卫岗
上诉人上海睿景装饰工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民一（民）初字第4035号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案侵权行为地及上诉人经常居住地都在云南省昆明市西山区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市西山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。