wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2434号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人薛勇，上海市中山律师事务所律师。委托代理人马啸，上海市中山律师事务所律师。被告胡建，男，户籍地上海市青浦区。被告朱华珍，女，户籍地上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告胡建、朱华珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。因两被告实际经营地址不明，本案转为普通程序并向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2016年7月8日，本案公开开庭审理，原告委托代理人薛勇到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司诉称：两被告原系夫妻关系，于2003年12月2日结婚，2011年9月30日离婚。胡建与原告法定代表人为朋友关系，2011年5月，被告胡建因家庭经营菌菇生意资金周转困难，向原告提出借款。2011年5月3日，胡建至原告财务处领取金额为10万元的一张支票，原告出具一张借条给胡建，但该款项经原告多次催讨，两被告一直未予归还。原告现得知两被告于2011年9月离婚，该借款系用于家庭经营，应由两被告共同偿还。据此，原告诉至本院，要求判令：1、两被告共同归还原告借款人民币10万元；2、两被告共同偿付利息损失(以10万元为本金，自2016年3月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：1、借条、支票存根、银行对账单各一份，证明2011年5月3日原告向胡建出借10万元款项的事实；2、结婚登记资料、离婚登记资料一组，证明涉案款项系两被告婚姻存续期间的借款，两被告离婚时，第二被告分得共同财产，故第二被告对债务应当共同偿还。被告胡建、朱华珍未作答辩。鉴于被告胡建、朱华珍未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告胡建之间的民间借贷关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告出借款项之后，被告胡建至今未归还，故原告要求其归还借款本金并偿付自立案起利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。借款时间为2011年5月，发生于两被告婚姻存续期间，若无相反证据，则款项应由两被告共同偿还。故本院对原告要求被告朱华珍共同还款并偿付利息损失的诉请予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告胡建、朱华珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海开祥物业管理有限公司借款10万元；二、被告胡建、朱华珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海开祥物业管理有限公司利息损失(以10万元为本金，自2016年3月7日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 郑志愿
人民陪审员 程丽美
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初465号
原告：王子峰，男，1988年10月27日出生，汉族，住。
委托代理人：王玉金，枣强县大营法律服务所法律工作者。
被告：李晨，男，1991年7月26日出生，汉族，住。
原告王子峰与被告李晨为劳务合同纠纷，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员高瑞平适用简易程序于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告王子峰到庭参加诉讼，被告李晨经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王子峰诉称：2015年8月12日至2016年2月期间，被告李晨在北京××××庄承揽人造毛领业务，雇佣原告及原告妻子为其加工人造毛领业务，原、被告口头约定每人每月5000元工资。原告及其妻子累计为被告加工毛领4个多月，共计工资42488元，工作期间，被告已付给原告18000元，尚欠24488元，由被告李晨为原告出具欠条一份。经多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付原告工资款24488元，诉讼费由被告承担。
被告李晨未提交答辩状。
根据原告的起诉，经征得原告同意，确定本案有如下问题需要调查核实：原、被告之间是否存在劳务合同关系，如果存在，双方是如何约定、如何履行的？被告如何承担责任？
围绕调查的问题，原告王子峰举证如下：欠条复印件一份，载明：欠条李晨欠王子峰24488元2016年2月5号欠款人李晨。
被告李晨未提交证据。
本院对上述证据认证采信的理由：原告提交的欠条证据复印件与原件核对一致，对其真实性予以确认。
本院经审理查明：2015年8月12日至2016年2月期间，被告李晨在北京××××庄承揽人造毛领业务，雇佣原告王子峰及其妻子为其加工人造毛领，原、被告口头约定工资为每人每月5000元。原告及其妻子为被告加工毛领共计4个多月，累计工资款42488元，被告已给付18000元，尚欠24488元未付，并为原告出具欠条一份，载明：“欠条李晨欠王子峰24488元2016年2月5号欠款人李晨”。原告王子峰于2016年3月18日诉至本院，要求被告立即给付原告劳务费24488元，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告王子峰及其妻子为被告李晨提供劳务，被告李晨为原告出具了欠条，且本案在审理过程中，被告李晨认可欠原告劳务费24488元，事实清楚，证据充分，故原告王子峰要求被告李晨给付劳务费24488元，于法有据，应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晨于判决生效之日起十日内偿还原告王子峰劳务费24488元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序结案的案件，减半缴纳案件受理费。本案案件受理费412元，减半收取206元，由被告李晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人得人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 高瑞平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 姗
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初179号
原告：刘旭连，女，1977年12月20日出生，汉族，太原市小店区居民，住太原市小店区。
原告：刘学武，男，1972年3月21日出生，汉族，太原市小店区居民，住太原市小店区。
被告：刘书峰，男，1971年9月28日出生，汉族，山西省五台县门限乡耀子沟村村民，现住址不详.
原告刘旭连、刘学武与被告刘书峰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘旭连、刘学武于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旭连、刘学武提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旭连、刘学武撤诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告刘旭连、刘学武负担。
审判员 范温慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘俊霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2988号
罪犯杨建明，男，1975年8月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年1月19日作出(2010)茂中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人杨建明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月16日作出(2010)粤高法刑三终字第189号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨建明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年8月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨建明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖34次；2013年10月、2014年6月、2014年12月、2015年6月、2015年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初314号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年4月18日出生，汉族，初中文化，河北省邢台县人，无业，住河北省邢台县。2007年8月20日因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2007年12月1日刑满释放。2014年9月25日因犯盗窃罪被河南省范县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2015年2月18日刑满释放。2016年8月1日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年7月31日16时许，被告人郑某某在邢台市桥西区紫金泉路工商住宅县医院南小区平房北单元2号院外，看到院门敞开后，趁人不备潜入室内东屋准备行窃时，被屋主人当场发现并将其制服。
被告人郑某某于2016年7月31日被当场抓获归案。
公诉机关认为，被告人郑某某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年7月31日16时许，被告人郑某某在邢台市桥西区紫金泉路工商住宅县医院南小区平房北单元2号院外，看到院门敞开后，趁人不备潜入室内东屋准备行窃时，被屋主人当场发现并将其制服。
被告人郑某某于2016年7月31日被当场抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，被告人郑某某亦供认不讳，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某非法进入他人家中秘密盗取他人财物，其行为侵犯了公民的财产及住宅，严重威胁公民人身安全，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年之内再盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郑某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年1月31日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂晓方
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘保顺
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2851号
申请执行人：杨开明，男，1972年9月27日出生，汉族，住址：重庆市长寿区。
被执行人：厦门时速快递有限公司，地址：厦门市思明区谊爱路133号之一。
法定代表人：李建生，总经理。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案【2014】684号申请执行人杨开明与被执行人厦门时速快递有限公司信用卡纠纷一案民事裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为支付230857.7元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终�执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2851号申请执行人：杨开明，男，1972年9月27日出生，汉族，住址：重庆市长寿区。被执行人：厦门时速快递有限公司，地址：厦门市思明区谊爱路133号之一。法定代表人：李建生，总经理。本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案【2014】684号申请执行人杨开明与被执行人厦门时速快递有限公司信用卡纠纷一案民事裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为支付230857.7元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行�序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终�执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初88号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人姜丽强，男，1987年10月13日出生，汉族，出生地江西省南昌县，小学文化，无业，住江西省南昌县，2016年6月4日因故意损毁公私财物被江西省南昌县公安局行政拘留三日。2017年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]86号起诉书指控被告人姜丽强犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴伟瑾出庭支持公诉，被告人姜丽强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年1月9日晚，被告人姜丽强在南昌市青云谱区迎宾北大道如家酒店8515号房间对被害人吴某1进行殴打，并砸坏其苹果7手机一部，随后还将被害人吴某1带至南昌县进行殴打，且持刀将被害人吴某1砍伤。
经价格鉴定，被损坏苹果7手机一部价值人民币4881.64元。经法医鉴定，被害人吴某1损伤程度构成轻微伤。
2017年1月12日，公安机关在南昌市青云谱区迎宾北大道如家酒店电梯间将被告人姜丽强抓获。经讯问，被告人姜丽强如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姜丽强在开庭审理过程中亦无异议，且有姜丽强归案情况说明、情况说明、证人芦超证言、被害人吴某1陈述、吴某1辨认姜丽强笔录、吴某1指认照片、吴某1被砸手机照片、南昌市青云谱公安分局人体损伤检验证明、如家酒店视频监控录像光盘、青云谱公安分局价格认定协助书、涉案物品价格鉴定结论书、南昌县公安局行政处罚决定书、姜丽强人口信息查询表、被告人姜丽强供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜丽强随意殴打他人且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜丽强归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白的情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、第四条第一项的规定，判决如下：
被告人姜丽强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 李 静
二〇一七年五月五日
书 记 员 汪 莹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2455号
原告：宫延强，男，1977年4月8日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：李传政，山东慧哲律师事务所律师。
被告：山东东平鑫海建工有限公司，住东平县。统一社会信用代码9137092316664140693-2。
法定代表人：刘振海，职务：董事长。
诉讼委托代理人：刘超，东平县法律援助中心律师。
被告：常彬（曾用名常海滨），男，1969年5月15日出生，住东平县。
本院在审理原告与被告建筑施工合同纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求要求被告立即支付人工费226，708元及承担本案诉讼费。
本院审查认为，原告不能提供被告常彬（常海滨）的准确送达地，我院查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 李道广
二〇一七年八月四日
书记员 赵 潇
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00152号
原告高某某。
被告柴某某。
原告高某某与被告柴某某保证合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李泽宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告柴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，樊某某于2013年8月13日向原告借款10万元，由柴某某承担连带担保责任，未约定借款期限。借款后，原告多次索要，被告一直以没钱为由拒不偿还。现具状起诉，要求被告柴某某承担保证责任，偿还原告借款本金10万元及从2013年8月14日起至还清之日的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条、借款人承诺书、担保人承诺书、转账汇款回单各一支，证明樊某某于2013年8月13日向原告借款10万元，口头约定月息3分，由被告柴某某担保。
被告柴某某辩称，其只是担保人，实际借款人是苏某某，只是由苏某某的姐夫樊某某向高某某借的钱，实际用钱的也是苏某某，这笔钱应由苏某某偿还。
被告柴某某未向法庭提供相关证据。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
借条、借款人承诺书、担保人承诺书、转账汇款回单各一支，被告无异议。
经庭审质证，对原告提供的证据作如下认定：
借条、借款人承诺书、担保人承诺书、转账汇款回单各一支，可以证明樊某某于2013年8月13日向原告借款10万元，并由被告柴某某承担连带担保责任的事实，且被告无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，可以查明以下事实：樊某某于2013年8月13日向原告借款10万元，原告将该笔借款打入樊某某的账户，樊某某为原告出具借条一支，双方口头约定月利息3分，借款期限一个月，由被告柴某某承担连带保证责任。借款后，被告未向原告偿还本金，利息偿还至2014年2月14日。另查明，原告多次向樊某某打电话索要借款，后来樊某某的电话打不通，苏某某打电话告诉原告樊某某借的钱是苏某某使用了，由苏某某负责偿还。另查明，借款后原告要求被告柴某某催促苏某某偿还原告借款本息。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在借款后，原告要求被告柴某某催促借款人偿还原告借款本息，这是向保证人主张保证责任的一种方式，故被告柴某某的保证责任依法没有免除。被告辩称，其只是担保人，实际借款人是苏某某，只是由苏某某的姐夫樊某某向高某某借的钱，实际用钱的也是苏某某，这笔钱应由苏某某偿还，因柴某某对该笔借款承担连带保证责任，债权人高某某可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故对被告的辩驳意见不予采信。其次，双方在保证合同中约定“如借款人不能按时清偿借款本息，我（柴某某）将积极予以代偿”，故柴某某应承担向原告高某某偿还借款本金10万元及利息的责任。再次，因原被告在庭审中均认可利息已经支付至2014年2月14日，故对原告要求从2013年8月14日起偿还利息的诉讼请求本院不予支持，利息应从2014年2月15日开始计算。最后，对原告高某某要求按照月利率30‰计算利息的诉讼请求，该利率超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告柴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款本金10万元及利息（利息从2014年2月15日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终21347号
上诉人（原审原告）：赖和羡。
委托代理人：赖桓礼，男，系上诉人的儿子。
被上诉人（原审被告）：张桂香。
上诉人赖和羡因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的(2016）粤0105民初6196号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人认为，一审法院认为被上诉人违法装修，改变房屋原有结构，将厕所改建在下层住户(上诉人)厨房的上方，上诉人与被上诉人之间的争议属相邻关系纠纷，应先通过相关行政部门的审查处理，不属于法院直接受理的民事诉讼范围的认定错误。被上诉人2010年违法装修，私自改变房屋原有结构，将厕所改建在下层住户(上诉人)厨房的上方，导致上诉人厨房和厕所严重渗漏，是对上诉人权利的侵犯。从2015年7月至2016年8月，上诉人除了向海珠区沙园街道办事处、社区居委会、物业管理公司投诉外，还打了不下二十次广州市12345政府热线反映被上诉人违法装修，私自改变房屋原有结构，将厨房改建为厕所，导致上诉人厨房和厕所严重渗漏的问题。相关行政部门也作出了审查处理：广州市海珠区沙园街道办事处城管科2015年10月23日出具的《回复函》称：“8月24日以来，你多次向广州市12345政府服务热线投诉反映：其楼上502房住户张桂香私自改变房屋结构，将厨房改建为厕所，导致你家厕所排污管渗水，影响了日常生活，并存在一定的安全隐患。街道收到信访件后，立即派有关人员前往你的住处和楼上502房现场查验核实，你所投诉反映502房住户改变房屋结构情况基本属实……根据《广东省物业管理条例》的规定，鉴于502房主张桂香将厨房改建为厕所，属私自改变房屋内部使用结构行为，我街于2015年9月22日于上述情况己向区国土资源和规划局书面报告，区国土资源与安全房管局己将转给区房屋安全和物业一所具体承办，并督促广州市海运局沙园物业管理处勒令502房主进行整改”。2015年12月底，广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局回复说被上诉人拒不开门，他们也没有办法，他们只能把《限期改正通知书》贴在被上诉人的门口，指引上诉人通过起诉到海珠区人民法院解决。广州海运集团物业发展有限公司沙园管理处于2016年8月8日出具一份《关于沙园七街48号402投诉502改变厨房结构的情况说明》，载明2015年8月以来，管理处接到沙园七街48号402房住户的投诉，反映楼上502房住户私自改变房屋原结构，将厨房改建为厕所使用，导致其室内厕所渗漏，影响其日常生活，要求管理处协助解决。管理处接到投诉后，及时上报公司，派出专业技术人员到现场检查，情况基本属实。管理处于2015年8月11日、8月31日、9月17日共三次与沙园七街居委会、沙园街城管科和有关人员上门进行协助调解，并于2015年10月26日和2016年7月29日，共二次向沙园七街48号502住户发出了书面整改通知书。2016年8月18日广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局作出的《关于12345政府热线2016080903042376号工单的复函》，记载：根据《广东省物业管理条例》的相关规定，区房安物业一所在2016年8月1日上午向沙园七街48号502房业主张桂香发出《限期改正通知书》……。由于相关行政部门的《限期改正通知书》没有强制力，被上诉人的违法改建行为一直得不到纠正。被上诉人在一审庭审时承认收到区相关行政部门发出的《限期改正通知书》后直接撕毁(有庭审录象为证)，更没有改正。区房安物业一所向上诉人表明，被上诉人态度横蛮，对他们多次发出的《限期改正通知书》不予理睬，他们也没有办法，上诉人只有通过向法院起诉这种途径才能解决。根据中华人民共和国住房和城乡建设部《住宅设计规范》，其中第5．4．4条：“卫生间不应直接布置在下层住户的卧室、起居室(厅)、厨房和餐厅的上层。”该条文为强制性标准。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失”。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”以及《广东省物业管理条例》第五十五条明确规定：“禁止将卫生间改在下层住户的卧室、起居室(厅)、书房和厨房的上方。”被上诉人违法装修，私自改变房屋原有结构，将厕所改建在下层住户(上诉人)厨房的上方，导致上诉人厨房和厕所严重渗漏，既违反《住宅设计规范》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》等法律法规的相关规定，又违反《广东省物业管理条例》相关规定，损害了相邻402房上诉人的利益。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看，双方当事人之间的关系显然是民事法律关系，应该通过民事审判手段来处理。况且，本案在通过行政手段不能解决的情况下，如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的相邻关系纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。故请求：1、依法撤销广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初6196号民事裁定书，发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，广州市海珠区沙园七街48号502房涉嫌违反《广东省物业管理条例》的行为，经上诉人向相关政府部门投诉后，由广州市海珠区房屋安全和物业一所具体承办，该所已向被上诉人发出了《限期改正通知书》，而广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局作出的复函也记载该局将对此继续跟进。因此，上诉人在本案的诉讼请求，应先由行政部门进行审查处理，不属于人民法院直接受理的民事诉讼范围，故对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢汝华
叶永峰
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初259号
原告：方立海，男，汉族，1970年9月19日生，住商城县。
委托代理人：陈晋科，男，河南太平律师事务所法律工作者。
被告：柴立峰，男，汉族，1955年10月11日生，住商城县。
被告：余付荣，女，汉族，1956年5月9日生，住商城县。
原告方立海诉被告柴立峰、余付荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方立海的委托代理人程晋科到庭参加诉讼，被告柴立峰、余付荣经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告方立海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告归还原告借款30000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告方立海与被告在城关东大桥福利彩票站相识，被告以自己的大额存款未到期，当时需要用钱为由，先后分次向原告借款30000元，许诺款到期后及时偿还，并给原告出具借条。后经经反复催要未果，其妻余付荣在欠条上签名担保，至今没有归还借款。为此，依法起诉，请求法院判决支持原告的上述请求，维护原告的合法权益。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
原告及两被告的身份证复印件；
被告柴立峰给原告出具的借条。
两被告未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经庭审查明如下事实：原、被告在商城县赤城街道办事处东大桥福利彩票站相识，被告急需用钱为由，向原告总计借款30000元，后经催要被告柴立峰于2014年9月20日给原告出具借条，余付荣签字担保。该借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告要求两被告归还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴立峰、余付荣于本判决生效后十日内归还原告方立海借款30000元。
如逾期履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由两被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 尧
二〇一七年八月二日
书记员 柏 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0121民初1233号
原告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州市渠县。
法定代表人：雷树生系该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪艳，女，汉族，1974年1月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：张生祥，男，1946年12月12日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐县。
原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司（以下简称三和建筑公司）与被告张生祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三和建筑公司的委托诉讼代理人洪艳，被告张生祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三和建筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款110303.5元及利息6452.75元（以上合计116756.25元）。事实和理由：2014年5月25日，原告与被告天山村村委会签订《建设工程施工合同》、补充协议和《乌鲁木齐县甘沟乡“两居”工程房屋建设协议书》，约定由原告以包干价的方式为被告建设住宅，被告住宅的总造价为170303.5元，其中110303.5元应由被告承担，被告应于工程竣工后支付至合同总价的97%，剩余3%作为质保金。原告按照合同约定将房屋交付被告使用，原告按照约定要求被告支付剩余的工程款110303.5元，被告确以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张生祥答辩称，房屋质量不过关，房顶漏水，电路没有，防水也不行，顶圈梁没有，房屋没住就开始漏水，所以不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，原告与天山村村委会签订了《建设工程施工合同》和《补充协议》，2014年7月4日，原告与被告张生祥签订了《乌鲁木齐县甘沟乡“两居”工程房屋建设协议书》，约定由原告采用包干价的的方式为被告张生祥建设住宅。被告张生祥对房屋面积125.5平方米、单价1357元、总价款170303.5元、已付款60000元、剩余110303.5元未付的事实无异议。该房屋于2015年9月30日交付。被告张生祥明确关于房屋质量瑕疵另诉。
本院认为，原告三和建筑公司与被告张生祥签订建房协议，合法有效，双方应该按照协议的约定履行合同。原告三和建筑公司按协议约定将房屋修建完工交付被告张生祥，被告张生祥应按照协议约定向原告三和建筑公司支付工程款，但被告对尚欠的工程款110303.5元不予支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告三和建筑公司主张要求被告张生祥给付尚欠的工程款，对其主张原告三和建筑公司的提交证据予以证实，被告张生祥对拖欠的工程款数额也予以认可，故原告三和建筑公司要求被告张生祥给付工程款110303.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告三和建筑公司主张要求被告张生祥承担2016年1月1日至2017年9月1日期间尚欠工程款的利息6452.75元的问题，原告主张按照同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告三和建筑公司要求被告张生祥支付欠付工程款利息的主张符合法律规定，利息数额为8863.35元（2016年1月1日至2017年9月1日，共计609天，利率为4.75%），本院以原告主张的数额6452.75元为限予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一八零九条之规定，判决如下：
一、被告张生祥于本判决生效之日起五日内给付原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司工程款110303.5元；
二、被告张生祥支付原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司所欠工程款利息6452.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635.13元，减半收取1317.56元（原告已预交），本案起诉标的116756.25元，给付标的与起诉标的相等，即诉讼费1317.56元由被告负担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈凯峰
二〇一八年一月十七日
书记员 马晓杰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1111号
罪犯黄海存，男，1976年3月27日出生，汉族，小学文化程度，河南省社旗县人，现在河南省监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于二〇一〇年八月十六日作出（2010）社刑初字第127号刑事附带民事判决书，认定黄海存犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人魏某医疗费、检查费、司法鉴定费等各项费用共计13190.90元。该犯刑期自二〇一〇年二月二〇日起至二〇一七年二月十九日止。该犯于2010年12月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄海存在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年2月19日晚，被告人黄海存酒后和被害人魏某发生冲突，跑回家中，拿起自己家的菜刀将被害人砍伤，经依法鉴定，魏某的伤情已构成重伤。另查明，黄海存系累犯。
罪犯黄海存在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功1次、表扬9次、警告1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄海存属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海存减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一六年八月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初633号
原告:宁波市福达刀片有限公司。
法定代表人项福定，总经理。
委托诉讼代理人宋士永，山东上和律师事务所律师。
被告：青岛鑫铭祥焊接设备有限公司。
法定代表人刘生，经理。
原告宁波市福达刀片有限公司诉被告青岛鑫铭祥焊接设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回对被告青岛鑫铭祥焊接设备有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁波市福达刀片有限公司承担。
审 判 长 杨祝青
审 判 员 纪晓昕
代理审判员 程 鹏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 董赫赫
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1472号
原告梅兴，男，生于1965年12月22日，汉族。
委托代理人刘阳，河南得益律师事务所律师。
被告周珂静，女，生于1974年10月8日，汉族。
委托代理人王品，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告梅兴与被告周珂静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘阳、被告委托代理人王品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告梅兴于2014年5月28日借款200000元给被告周珂静，并由被告出具借条，双方口头约定利息为月息2%。被告实际按照月息2%标准支付利息至2015年10月5日。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付借款本金及利息。现原告起诉要求被告偿还借款200000元及该款利息（自2015年10月5日至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。
原告向本院提供的证据有：
1、借条及中国工商银行个人业务凭证各1份，证明原、被告双方之间存在借贷关系，被告认可借款数额；
2、中国工商银行股份有限公司中牟支行借记卡账户历史明细清单3页，中国工商银行股份有限公司中牟青年西路支行借记卡账户历史明细清单11页，证明原告已将借款打入被告账户，被告曾按月息2%支付原告利息；
3、视听资料及书面录音内容各1份，证明被告认可借款属实及数额，确认利息月息2%。
被告辩称：被告向原告借款200000元属实，但是该借款未约定利息及还款期限，不同意支付利息。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月28日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，借条的主要内容为：“借条今借梅兴现金贰拾万元整（200000）。借款人：周珂静（签名及捺指印）2014.5.28”。后经原告催要，被告未予偿还。现原告以被告向原告借款200000元，经催要未果为由诉至本院。
另查明，原、被告在借款关系成立时口头约定月利率2%。
本院认为：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供有被告向其出具的借条一份、中国工商银行个人业务凭证一份，能够证明被告向原告借款200000元，原、被告之间形成民间借贷法律关系。因双方未就借款约定还款期限，故原告可随时要求被告还款，现原告已诉至本院，向被告催要借款，可视为已给予被告合理的还款期限，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付该笔借款利息的诉讼请求，原告所提供的视听资料，可以证明原、被告之间的借款约定有利息且月利率为2%，故被告抗辩称双方之间的借款未约定利息，与事实不符，本院不予认定。本案中，原告称被告按月利率2%支付利息至2015年10月5日，被告否认向原告支付过利息，故原告要求被告自2015年10月5日起至清偿之日止，按月利率2%支付借款利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周珂静于本判决生效之日起十日内偿还原告梅兴借款二十万元及该款利息（自2015年10月5日起至清偿之日止，按月利率百分之二计收）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告周珂静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 王大凯
审判员 孙彦伟
审判员 杨 阳
二〇一六年六月二十三日
书记员 李慧琳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民特2号
申请人中国建设银行股份有限公司黑河分行。住所地黑龙江省黑河市。
主要负责人张道建，职务行长。
委托代理人王慧，职务中国建设银行股份有限公司北安支行副行长。
委托代理人回天智，职务中国建设银行股份有限公司北安支行员工。
被申请人苏艳玲，女，1963年2月20日出生，汉族，住北安市。
被申请人芦雪，女，1988年4月18日出生，汉族，住北安市。
委托代理人芦文林（系芦雪之父），男，1960年4月3日出生，汉族，住北安市。
申请人中国建设银行股份有限公司黑河分行与被申请人苏艳玲、芦雪申请实现担保物权一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2014年8月19日，二被申请人与申请人签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被申请人购买位于北安市××小区商服面积2421.06平方米的房产，借款金额为965万元，借款期限自2014年8月19日起至2022年8月19日，执行利率为8.8425%，还款方式为等额本息还款。被申请人苏艳玲、芦雪用其所有的位于北安市××小区商服面积2421.06平方米的房屋作抵押，并在相关部门办理了抵押登记。合同签订后，申请人依约于2016年8月22日将965万元贷款发放给被申请人。截止2016年7月29日，被申请人已有二期没有按合同规定还款，根据合同约定，申请人有权申请法院拍卖抵押物，偿还申请人贷款本金8001893.84元、利息49592.13元，罚息374.70元，本金罚息1414.52元，合计8053275.29元。经原告多次催要借款本息，被申请人未按照约定在还款日期归还所欠借款本息。后经调查被申请人已涉诉，经营状况出现重大变故，被申请人表示已无力偿还。被申请人的行为已违约，侵害了申请人的合法权益。申请人申请法院裁定拍卖、变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
本院认为，被申请人苏艳玲、芦雪以其所有的位于北安市××小区商服面积2421.06平方米的房屋作抵押向申请人贷款共计965万元，有双方签订借款合同、抵押权登�及申请人的贷款支付凭证佐证，事实清楚，证据充分，被申请人苏艳玲、芦雪理应按照合同约定按期履行还款义务。二被申请人不能按照约定履行还款义务，截止2016年7月29日，被申请人已有二期没有按合同规定还款，欠申请人贷款本金8001893.84元、利息49592.13元，罚息374.70元，本金罚息1414.52元，合计8053275.29元，已经构成违约，申请人依照合同约定有权申请拍卖抵押财产提前实现债权。现被申请人在规定的期间内未对申请人申请拍卖抵押物的请求提出异议，且抵押物在本院辖区内。因此申请人申请拍卖抵押物实现债权的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被�请人苏艳玲、芦雪所有的位于北安市××小区商服面积2421.06平方米的房屋（房屋所有权证号为S2014××××××-1号和S2014××××××-2号）
申请费68173.00元，由被申请人苏艳玲、芦雪负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 邵希奇
审判员 刘 东
审判员 于 波
二〇一六年九月十一日
书记员 刘秀丽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第886号
罪犯王喜民，男，1971年1月24日出生，汉族，山东省鄄城县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇0八年三月二十日作出（2008）青刑一初字第22号刑事判决，以被告人王喜民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年二月二十七日山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第0321号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2012年2月27日起至2031年2月26日止）。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王喜民认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱评为2011年度监区级罪犯改造积极分子1次，评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次，记功奖励2次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王喜民在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年1月至2014年2月间，被监狱评为2011年度监区级罪犯改造积极分子1次，评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次，记功奖励2次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯王喜民入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王喜民能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王喜民减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第75号
罪犯杜锡尧，男，1979年10月5日出生，汉族，四川省剑阁县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2005年11月16日作出（2005）甬海刑初字第390号刑事判决，以被告人杜锡尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2005年7月16日起至2016年1月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。浙江省宁波市中级人民法院二审后，于2005年12月15日作出（2005）甬刑终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年8月2日浙江省宁波市海曙区人民法院作出（2006）甬海刑初字第220号刑事判决，以被告人杜锡尧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，与前罪相并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2005年7月16日起至2018年1月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，于2006年9月7日交付执行。
2009年7月17日减去有期徒刑一年二个月。
2012年7月24日减去有期徒刑一年一个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子，记功2次，表扬4次，获奖分232分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜锡尧减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第243-2号
原告王会君，女，1964年9月6日出生，汉族，住定州市。
被告保定世纪恒远房地产开发有限公司，住所地保定市新市区江城乡大汲店村铁道南。
法定代表人李永强，该公司董事长。
被告保定世纪恒远房地产开发有限公司定州分公司，住所地定州市中山中路。
负责人张进如，该公司经理。
本院在审理原告王会君与被告保定世纪恒远房地产开发有限公司、保定世纪恒远房地产开发有限公司定州分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值250万元财产进行查封、扣押。担保人王立新以其名下的位于定州市西城区陈庄子村北国用（2010）第029号土地（3056.13平方米）提供担保。
本院认为，原告王会君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
预查封被告保定世纪恒远房地产开发有限公司开发的位于定州市金世豪庭小区2号楼209、909、1309、1409、1609、1709、1809、1909、2009、2109、2209、2309、2409、2509、2609号房屋。
查封房产期限为二年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 媛
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终713号
上诉人(原审被告)：徐建军，男，1984年12月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被上诉人（原审原告）：李金安，男，1978年11月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人：毕雪平，江西湖城律师事务所律师。
原审第三人：徐园章，男，1975年3月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
上诉人徐建军因与被上诉人李金安、原审第三人徐园章返还原物纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2920号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2920号民事判决；
二、本案发回江西省鄱阳县人民法院重审。
上诉人徐建军预交的二审案件受理费3,300元予以退回。
审判长 赖 晓
审判员 李少琴
审判员 徐志锋
二〇一七年八月十一日
书记员 戴诗宁
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深宝法行非诉审字第90号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明，局长。
委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人徐奕琪，广东中熙律师事务所实习律师。
被执行人深圳市永益宏发科技有限公司。
法定代表人王西钰。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2014年4月2日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2013年10月31日作出的深宝环�罚字（2013）567号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审查完结。
经审查，2013年9月6日，申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局执法人员现场检查发现，被执行人深圳市永益宏发科技有限公司未经环保部门审批同意，擅自从事金属表面处理和喷粉加工生产，设有表面处理和喷粉工艺。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局认定，被执行人上述行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条之规定，依据该条例第四十二条第（二）项之规定，于2013年10月31日作出深宝环水罚字（2013）567号《行政处罚决定书》，决定：一、责令立即停止生产；二、处以行政罚款十万元人民币。该处罚决定书已于2013年11月1日送达给被执行人。
以上事实，有《调查询问笔录》、现场照片、《行政处�听证告知书》及送达回执、《行政处罚决定书》及送达回执、《催告书》及送达回执等证据材料佐证。
因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的深宝环水罚字（2013）567号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的有关规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2013年10月31日作出深宝环水罚字（2013）567号《行政处罚决定书》，本院准予执行；
二、被执行人深圳市永益宏发科技有限公司立即停止生产；
三、被执行人深圳市永益宏发科技有限公司立即缴纳行政处罚罚款人民币100000元；
逾期未履行或拒不履行的，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 静
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 王 奇 平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵靓（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二�根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条�的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳商终字第104号
上诉人（原审被告）抚远县佳慧房地产开发有限公司，住所地黑龙江省抚远县抚远镇。
法定代表人张凯华，男，总经理。
委托代理人魏东，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）赵强，男，1972年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远县。
上诉人抚远县佳慧房地产开发有限公司与被上诉人赵强买卖合同纠纷一案，前由抚远县人民法院于2014年9月13日作出（2014）抚商初字第135号民事判决。宣判后，原审被告抚远县佳慧房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年12月17日开庭审理此案，上诉人抚远县佳慧房地产开发有限公司委托代理人魏东、被上诉人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月10日被告给原告出具了欠2011年钢材款10万元的欠据一份。
原审法院认为，原告与被告买卖合同成立，被告应按约定数额支付价款。故对原告要求被告给付欠款10万元的诉讼请求，予以支持。被告抚远县佳慧房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告抚远县佳慧房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告赵强10万元。案件受理费2300.00元减半收取1150.00元，由被告抚远县佳慧房地产开发有限公司承担。
宣判后，上诉人抚远县佳慧房地产开发有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1、上诉人欠的是赵修华的钱，而不是被上诉人赵强的钱；2、欠款数额不是10万元，而是63572元；3要求被上诉人提供增值税发票。因此，请求依法改判。
被上诉人赵强答辩称：被上诉人是通过赵修华卖给上诉人钢材的，上诉人一直拖欠钢材款，后经结算打了10万元欠条，上诉人从没提过要求开增值税发票的事情。原判正确，应予维持。
二审上诉人提供了2010年至2011年期间购买赵修华钢材的往来明细一份，证明上诉人尚欠赵修华钢材款63572元。
被上诉人赵强质证意见，对此份证据明细不清楚，要求按欠条还款。
本院认为，因被上诉人对此份证据不予质证，该证据又非新证据，故本院对该证据不予采信。
本院经审理认定，被上诉人于2010年至2011年期间通过赵修华向被上诉人提供钢材，2013年被上诉人向上诉人索要剩余钢材款，上诉人于2013年10月10日给被上诉人出具了欠2011年钢材款10万元的欠据一份，并注明“具体清单见陆总处存根”，欠款人张凯华，加盖上诉人抚远县佳慧房地产开发有限公司单位公章。
本院认为，上诉人称欠赵修华的钱，不欠被上诉人钱，主张被上诉人不具有诉讼主体资格，被上诉人也承认其是通过赵修华向上诉人出卖的钢材，故应认定双方争议的是同一笔钢材款，因争议欠据中并未标明欠款人，故应认定持有欠据的被上诉人即是欠款的相对权力人，即被上诉人具有本案的诉讼主体资格。上诉人主张欠款数额不是10万元，而是63572元，并在二审提供与赵修华之间的往来清单为证。经本院审查，上诉人所提供的是2010年至2011年期间购买赵修华钢材的往来明细，而上诉人给被上诉人出具10万元欠据的时间是2013年10月10日，上诉人出具欠据之时，双方买卖关系已经结束，此欠据应是双方最后结帐。欠据下注明：“具体清单见陆总处存根”，意思应是清单在陆总处保管。此句话并不能体现上诉人所主张的“今后结帐应以上诉人所提供的票据为准”的上诉请求。另上诉人要求被上诉人提供增值税发票的上诉请求不属本院审理范围。综上，被上诉人所持有的欠据是上诉人的真实意思表示，上诉人应按此欠据上所注明的欠款数额给付被上诉人欠款。综上，上诉人的上诉理由因证据不足，本院不予支持，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2300元，由上诉人抚远县佳慧房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳军
审 判 员 罗亚红
代理审判员 王丙林
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 李春珊
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00102号
申请执行人陈立。
被执行人侯明波。
本院在执行陈立与侯明波债权转让合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议侯明波于2014年12月30日前给付陈立40000元及利息，2015年1月30日前给付陈立50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结石泉县人民法院（2014）石执字第00102号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
助理审判员 刘 敦
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钟家艳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00404号
上诉人（原审原告）雒某某。
委托代理人孙某某，系雒某某之母。
被上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人王某，系王某某之父。
委托代理人董某，系王某某之母。
上诉人雒某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雒某某的委托代理人孙某某，被上诉人王某某的委托代理人王某、董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月10日雒某某、王某某经人介绍依法登记结婚，同年9月23日按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，后双方即同去西安打工，但王某某在未告知雒某某的情况下私自去外地打工，经雒某某寻找无果，即于2013年10月23日诉至法院要求离婚，退还彩礼款等财物共计4.67万元，案件诉讼费由王某某负担。
又查明：雒某某婚前经介绍人支付给王某某彩礼款3.4万元人民币、见面礼2000元人民币、棉花12斤、三金（戒指、耳环、项链）、四件套、蚕丝被一条；雒某某家中现有王某某陪嫁物：被子三条、床单十条、枕头枕巾各二对、脸盆及脸盆架子各一个、台灯一盏、毛毯二条、饮水机一台、门帘三条、箱子一个、茶具一套、电壶一个及其他个人衣物。
原审法院认为，原告起诉要求离婚，被告表示同意，应依法予以准许；原告家中存放的被告陪嫁物属于个人婚前财产，依法应归被告所有；因被告婚前收取原告彩礼数额较大并导致原告家庭经济特别困难，故对原告要求退还彩礼的请求，依法应予支持，但对退还彩礼的数额应结合原、被告已同居生活的实际情况予以确定；对原告请求返还其他财物的请求，因无法律依据，故本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准许原告雒某某与被告王某某离婚；二、原告家中现有被告陪嫁物被子三条、床单十条、枕头枕巾各二对、脸盆及脸盆架子各一个、台灯一盏、毛毯二条、饮水机一台、门帘三条、箱子一个、茶具一套、电壶一个及其他个人衣物归被告王某某所有；三、由被告王某某于本判决生效后三十日内一次性返还给原告雒某某彩礼款20400元人民币；四、驳回原告雒某某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雒某某、被告王某某各负担75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，雒某某不服，向本院提起上诉称，原审适用法律不当。根据最高人民关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持。现行法律未规定彩礼返还的范围，上诉人认为，在本案中对方应全额返还。首先，双方共同居住生活只有3天，财产不可能因共同生活开支发生消耗。其次，上诉人家庭为给付彩礼四处举债，家庭负担沉重。上诉人给予被上诉人彩礼款36100元及三金，四色礼系真实事实，其实际支出远远大于该数额，要求全部返还该部分也是因为家庭困难，迫于无奈。请求撤销原判，依法改判第三项即全额返还彩礼。
被上诉人王某某答辩认为，彩礼只有34000元，上诉人对被上诉人不好，致其出走，不应返还彩礼。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明，原审判决所认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人登记结婚并已共同生活，因上诉人婚前给付被上诉人彩礼数额较大并导致上诉人家庭经济困难，故原审结合双方已同居生活的实际情况确定退还彩礼的数额合理，也符合法律规定。上诉人认为原审适用法律不当，要求被上诉人全额返还彩礼款的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人雒某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 闫亚君
审判员 席晓颖
二〇一四年四月二十三日
书记员 罗琳娜
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0204行审16号
申请执行人齐齐哈尔市国土资源局，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街571号。
法定代表人崔凤臣，局长。
委托代理人田权，齐齐哈尔市国土资源局铁锋执法分局局长。
被执行人黑龙江省四海园建筑工程有限公司。所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙扎龙镇边屯村。
法定代表人邢敬伟。
本院在审查申请执行人齐�哈尔市国土资源局与被执行人黑龙江省四海园建筑工程有限公司行政执行一案中，申请执行人齐齐哈尔市国土资源局以被执行人已自动履行完毕处罚决定书规定的义务为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，被执行人已自动履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人要求撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许齐齐哈尔市国土资源局撤回强制执行申请。
此页无正文。
审判员 王雅明
二〇一七年六月八日
书记员 吴 禹
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保414号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：刘声安，男，汉族，1968年12月11日出生，农民，住洞口县。
被申请人：刘志青，女，汉族，1976年9月18日出生，农民，住所同上。系刘声安之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志青在中国农业银行股份有限公司高沙支行账号为62×××75的存款11000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款11000元担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志青在中国农业银行股份有限公司高沙支行账号为62×××75的存款11000元。
案件申请费130元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月二日
书记员 曾 琰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第522-1号
申请执行人卢某某，女，汉族，大学文化，
被执行人岁某某，女，汉族，大专文化，个体户，
被执行人某某商贸有限责任公司。
法定代表人冯某某，职务经理。
申请执行人卢某某与被执行人岁某某、某某商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年5月30日作出的（2015）金民一初字第498号民事判决书，于2015年6月20日发生法律效力。申请执行人卢某某于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人某某商贸有限责任公司无可供执行的财产，而被执行人岁某某的居住地及其可供执行财产均在甘肃省平凉市崆峒区人民法院辖区，我院执行不便，特委托甘肃省平凉市崆峒区人民法院代为执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年九月十日
书记员 董开荣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执复字第53号
复议申请人高佩琴，女，1959年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。
申请执行人丁生才，男，1951年4月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人郭占忠，男，1957年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
复议申请人高佩琴不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴执异字第90号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）查明，2014年10月9日，兴庆区法院对丁生才与郭占忠民间借贷纠纷案作出（2014）兴民初字第3927号民事判决，判决郭占忠偿还原告丁生才借款20万元及利息。在执行过程中，兴庆区法院于2015年8月26日作出（2015）兴执异字第1227-1号执行裁定，裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定追加高佩琴为本案被执行人。上述裁定送达后，高佩琴不服提出异议。兴庆区法院还查明，高佩琴与郭占忠系夫妻关系。
兴庆区法院认为，丁生才与郭占忠的债权债务发生在高佩琴与郭占忠婚姻关系存续期间，高佩琴未提供相关证据证明涉案债务系郭占忠个人债务而非夫妻共同债务，故高佩琴的异议理由不能成立，应予驳回。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定驳回高佩琴的异议申请。
复议申请人高佩琴称，1.兴庆区法院（2015）兴执字第1227-1号执行裁定追加高佩琴为被执行人无法律依据。法律和司法解释都无追加被执行人配偶为被执行人的规定。2.丁生才认为郭占忠将20万元用于公司经营中，以月息三分主张利息，没有主张郭建忠借此20万元是用于夫妻共同生活。丁生才不服，在上诉状中称20万元是公司的流动资金，不是用于郭占忠家庭生活。事实上郭占忠借的20万元未用于夫妻共同生活，而是转借给了贾立庆。2015年6月18，最高人民法院印发的民事审判会议纪要中关于婚姻家庭纠纷（四）涉及夫妻共同债务认定的问题第8条规定：在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则不承担责任。郭占忠所借20万元未用于夫妻共同生活，复议申请人高佩琴不承担偿还责任。故请求：1.撤销兴庆区法院（2015）兴执异字第90号执行裁定；2.撤销兴庆区法院（2015）兴执异字第1227-1号执行裁定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。该规定是依法追加夫妻一方为被执行人及对夫妻共同财产能够强制执行的法律依据。兴庆区法院适用上述法律规定，裁定认定丁生才与郭占忠20万的借款系郭占忠与高佩琴夫妻关系存续期间形成，认定为夫妻共同债务的事实清楚。高佩琴提出本案不应认定为夫妻共同债务、其不应被追加为被执行人的复议理由不能成立，本院不予支持。兴庆区法院（2015）兴执异字第90号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人高佩琴的复议申请；
二、维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴执异字第90号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐开前
审 判 员 李元春
代理审判员 杨 玫
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张丽媛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条?当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审67号
申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地武义县。
法定代表人刘斌靖，局长。
被执行人傅国胜。
被执行人陶雪莲。
申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武计生征字（2015）第180号征收社会抚养费的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县卫生和计划生育局（原武义县人口和计划生育局）认定被执行人傅国胜、陶雪莲不符合法定条件多生一胎的行为违法，对其二人作出合计征收社会抚养费54360元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行全部义务（已缴纳8000元）为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人傅国胜、陶雪莲不符合法定条件多生一胎行为的违法事实清楚，申请执行人武义县卫生和计划生育局（原武义县人口和计划生育局）作出武计生征字（2015）第180号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武计生征字（2015）第180号征收社会抚养费的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审67号申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地武义县。法定代表人刘斌靖，局长。被执行人傅国胜。被执行人陶雪莲。申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武计生征字(2015)第180号征收社会抚养费的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县卫生和计划生育局(原武义县人口和计划生育局)认定被执行人傅国胜、陶雪莲不符合法定条件多生一胎的行为违法，对其二人作出合计征收社会抚养费54360元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行全部义务（已缴纳8000元）为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人傅国胜、陶雪莲不符合法定条件多生一胎行为的违法事实清楚，申请执行人武义县卫生和计划生育局（原武义县人口和计划生育局）作出武计生征字(2015)第180号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武计生征字(2015)第180号征收社会抚养费的决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周旭弘审 判 员  章春华代理审判员  陈晓欢二〇一六年二月二十九日代书 记员  张华丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4455号
罪犯高红岭。
天津市宝坻区人民法院于2012年9月29日作出（2012）宝刑初字第403号刑事判决，以被告人高红岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利两年、罚金200000元。刑期自2012年3月2日起至2025年3月1日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高红岭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高红岭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次；先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯高红岭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高红岭减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月2日起至2024年5月1日），并处剥夺政治权利两年、罚金200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4455号
罪犯高红岭，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年9月29日作出（2012）宝刑初字第403号刑事判决，以被告人高红岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利两年、罚金200000元。刑期自2012年3月2日起至2025年3月1日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高红岭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高红岭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次；先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯高红岭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高红岭减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月2日起至2024年5月1日），并处剥夺政治权利两年、罚金200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第298号
原告董海平。
委托代理人冯养连。
被告朱增印。
原告董海平与被告朱增印为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董海平委托代理人冯养连，被告朱增印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董海平诉称，原告与被告是相识的好友，被告因做生意缺钱，找到原告让原告为其筹借点资金，被告在2011年10月28日从原告手借现金10000元，2011年11月19日又借原告现金5000元，约定利息为3%，被告借原告款后偿还原告利息两次共1500元（注明还借原告10000元，利息2个月为600元，还借原告5000元利息6个月900元），被告还10000元的利息是截止12月份，从2012年元月之后再无还息到起诉日止共计10个月，计息为3000元，被告还5000元的利息截止到2012年5月19日，再无偿还过原告利息，现今已5个月，计息为750元。）因被告不讲信用，原告曾多次找到被告要其结算本金和利息，被告总是推脱不还，原告无奈提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告偿还原告现金本金15000元及利息3750元并承担本案诉讼费。
被告朱增印辩称，是原告做传销帮我垫的钱，垫的是9600元，利息300元，后来做传销的头跑了。
原告为支持自己的主张提供借条两张（原告在10000元借条背面注明收到2个月利息600元；在5000元借条背面注明收到6个月利息900元）。
经庭审质证，被告朱增印称名字是自己签的，条是原告打的，并称给过原告900元的利息。
被告无证据提交。
经审理查明：被告朱增印于2011年10月28日向原告出具借条今借到董海平现金10000元，于2011年11月19日又向原告出具借条今借到董海平现金5000元。期间被告朱增印曾给过原告利息900元，并称900元是4000元的半年利息。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、借条在卷佐证，上述证据经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，被告朱增印于2011年10月28日和2011年11月19日两次向董海平借款共计15000元，有借条为证，被告当庭认可，该借款事实应予认定。原告主张利息3750元，因双方无明确约定，故对原告请求赔偿利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告朱增印于本判决生效后十五日内归还原告董海平借款15000元。
二、驳回原告董海平其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告朱增印承担220元，原告董海平承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
审 判 员 刘桂仁
代理审判员 杨新凤
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 常雪娇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第298号
原告董海平。
委托代理人冯养连。
被告朱增印。
本院在审理原告董海平与被告朱增印为民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董海平撤回起诉。
案件受理费135元，由原告董海平承担。
审 判 长 马树林
代理审判员 杨新凤
人民陪审员 陈 亮
二〇一三年九月五日
书 记 员 常雪娇
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初256号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人谢其军，男，1964年1月17日出生，住湖南省株洲市荷塘区。2016年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月14日经汨罗市公安局决定取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人谢其军犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员兰亮出庭支持公诉，被告人谢其军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2016年8月30日17时许，被告人谢其军饮酒后来到被害人袁某家中，质问袁某为何不给其发放八一建军节慰问金一事，双方发生纠扭。被告人谢其军在被袁某使用一饮料水瓶打到后，使用一木质坐椅砸到了被害人袁某的背部，袁某被砸倒地后电话报警。经汨罗市公安局物证鉴定室法医鉴定意见认定，被害人袁某所受损伤程度为轻伤二级。2016年9月9日，经汨罗市司法局弼时司法所调解，被告人谢其军与被害人袁某达成刑事和解协议，由被告人谢其军赔偿被害人袁某各项损失共计人民币52000元，袁某对谢其军表示谅解。
本院另查明，被害人袁某报警后，被告人谢其军在现场等候，后被公安民警带至办案区询问，被告人谢其军供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人谢其军在开庭审理过程中亦�异议，且有被告人谢其军的户籍证明及到案经过材料；物证照片；汨罗市公安局物证鉴定室汨公物鉴活检字[2016]26号法医鉴定意见书；汨罗市司法局弼时司法所人民调解协议、被害人袁某出具的收条、谅解书；证人傅某、杨某的证言；被害人袁某的陈述；被告人谢其军的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人谢其军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人谢其军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢其军在他人报警后，在现场等候，到案后，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人谢其军与被害人袁某达成民事赔偿协议，协议赔偿款已全部支付，并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人谢其军的犯罪情节及�罪后的悔罪表现，本院认为对被告人谢其军适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人谢其军宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人谢其军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人谢其军的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐尚
二〇一六年十二月十六日
书记员 张浪
�相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重�疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，�动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓�时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初689号
原告：康保县天润热力有限公司，住所地康保县康保镇南环路。
法定代表人：刘亚平，该公司经理。
被告：郭亚东，男，成人，汉族，市民，现住康保县。
康保县天润热力有限公司与郭亚东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告康保县天润热力有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康保县天润热力有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告康保县天润热力有限公司负担。
审判员 郭维海
二〇一七年十月六日
书记员 杜建飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执462号
申请执行人秦忠。
被执行人廖宣训。
申请执行人秦忠依据生效的法律文书向本院申请执行人廖宣训民间借贷纠纷一案（执行总标的为20197元及利息），本院已经依法受理。本院在执行过程中，经查询被执行人廖宣训名下无银行存款、车辆、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初481号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初481号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾文燕
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1326号
原告：林某，男，1986年12月4日生，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：汪某，男，1970年2月20日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：王某，女1970年4月8日出生，汉族，住安徽省宿松县，系被告汪某之妻。
原告林某与被告汪某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人江石焰、石学军到庭参加诉讼，被告汪某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：判令汪某、王某偿还林某欠款802764元，并从2014年1月6日起按年利率6%计算利息至还清之日止；本案诉讼费由汪某、王某承担。
事实与理由：林某系布行经营者，汪某、王某夫妇一直从事服装加工，双方生意往来多年。2013年年底，汪某、王某以资金周转困难为由，表示难以如期付清全部货款，2014年1月6日，汪某向林某出具余额为898084元欠条一张，（内容为：兹结欠鑫华兴布料行林某布款截止2014年元月6日，欠款人民币捌拾玖万捌仟零捌拾肆元）。汪某承诺于2014年年底全部付清，但是届期仅付9万余元,仍欠款802764元。此后林某多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。
汪某、王某未到庭应诉，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：林某系布行经营者，汪某与王某系夫妻关系并从事服装加工业务，期间林某与汪某、王某做布料生意往来多年。2014年1月6日，经双方结算，汪某下欠林某布料款898084元，汪某向林某出具欠条一张，内容为：“欠条凭证兹结欠鑫华兴布料行林某布款截止2014年元月6日，欠款人民币捌拾玖万捌仟零捌拾肆元（898084元）。注明：以前我们公司所出示的收款收据作废，结欠款以欠条上的款数为准，没有其他任何折扣。欠款人：汪某日期：2014、元、6号”。后汪某、王某仅给付林某9万余元,仍欠款802764元。后林某多次催款未果，遂起诉，要求判准所请。
上述事实，有林某提交的欠条、汪某、王某的户籍证明以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，汪某、王某应承担及时给付802764元货款及逾期利息的法律责任。原被告未就欠款约定还款期限，作为债权人的林某可以随时主张权利，在林某起诉要求二被告偿还欠款后，汪某、王某仍未偿还欠款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因双方未约定违约金数额及计算方法，现林某诉请支付欠款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，可自林某起诉之日即2016年12月8日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算其欠款利息。现林某诉请按年利率6%计算支付欠款利息，未超出该法律规定的标准，予以支持。汪某、王某系夫妻关系，汪某、王某未能举证证明对涉案债务有特别约定而不属夫妻共同债务，故依法认定涉案债务为汪某、王某共同债务，汪某、王某负有共同偿还林某货款的义务。汪某、王某不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某、王某于本判决生效之日起五日内共同给付原告林某布料款802764元，并自2016年12月8日起按年利率6%计算其欠款利息，至付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11828元，减半收取5914元，由被告汪某、王某才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张海平
二〇一七年一月二十日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者在提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初1326号原告：林某，男，1986年12月4日生，汉族，经商，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。被告：汪某，男，1970年2月20日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：王某，女1970年4月8日出生，汉族，住安徽省宿松县，系被告汪某之妻。原告林某与被告汪某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人江石焰、石学军到庭参加诉讼，被告汪某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。林某向本院提出诉讼请求：判令汪某、王某偿还林某欠款802764元，并从2014年1月6日起按年利率6%计算利息至还清之日止；本案诉讼费由汪某、王某承担。事实与理由：林某系布行经营者，汪某、王某夫妇一直从事服装加工，双方生意往来多年。2013年年底，汪某、王某以资金周转困难为由，表示难以如期付清全部货款，2014年1月6日，汪某向林某出具余额为898084元欠条一张，（内容为：兹结欠鑫华兴布料行林某布款截止2014年元月6日，欠款人民币捌拾玖万捌仟零捌拾肆元）。汪某承诺于2014年年底全部付清，但是届期仅付9万余元,仍欠款802764元。此后林某多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。汪某、王某未到庭应诉，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：林某系布行经营者，汪某与王某系夫妻关系并从事服装加工业务，期间林某与汪某、王某做布料生意往来多年。2014年1月6日，经双方结算，汪某下欠林某布料款898084元，汪某向林某出具欠条一张，内容为：“欠条凭证兹结欠鑫华兴布料行林某布款截止2014年元月6日，欠款人民币捌拾玖万捌仟零捌拾肆元（898084元）。注明：以前我们公司所出示的收款收据作废，结欠款以欠条上的款数为准，没有其他任何折扣。欠款人：汪某日期：2014、元、6号”。后汪某、王某仅给付林某9万余元,仍欠款802764元。后林某多次催款未果，遂起诉，要求判准所请。上述事实，有林某提交的欠条、汪某、王某的户籍证明以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，汪某、王某应承担及时给付802764元货款及逾期利息的法律责任。原被告未就欠款约定还款期限，作为债权人的林某可以随时主张权利，在林某起诉要求二被告偿还欠款后，汪某、王某仍未偿还欠款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因双方未约定违约金数额及计算方法，现林某诉请支付欠款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，可自林某起诉之日即2016年12月8日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算其欠款利息。现林某诉请按年利率6%计算支付欠款利息，未超出该法律规定的标准，予以支持。汪某、王某系夫妻关系，汪某、王某未能举证证明对涉案债务有特别约定而不属夫妻共同债务，故依法认定涉案债务为汪某、王某共同债务，汪某、王某负有共同偿还林某货款的义务。汪某、王某不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪某、王某于本判决生效之日起五日内共同给付原告林某布料款802764元，并自2016年12月8日起按年利率6%计算其欠款利息，至付清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11828元，减半收取5914元，由被告汪某、王某才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇一七年一月二十日书记员  王松梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者在提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。