wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00202号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年12月3日出生于辽阳县，满族，无文化，农民。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人赵某某犯失火罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王浩、康东升，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控，2015年4月21日，被告人赵某某在辽阳县吉洞乡赵家堡子村六组“三接沟”“西央附子”自己家农田地里焚烧玉米秆时，因风势较大，风力将正在燃烧的玉米秆吹到农田附近的山林里引发山火。经辽阳县林业调查规划设计室技术鉴定，失火面积67.81亩，（其中有林地62.05亩，非林地5.75亩）。
案后，被告人赵某某被抓获归案。
另查，因失火造成的经济损失，现被告人赵某某与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；鉴定结论；书证现场勘查笔录、照片、案件来源、抓获经过、协议书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在烧荒时因防护措施不当，引发附近林地失火，过火面积较大，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人赵某某明知他人报案而在现场等待，庭审中被告人能如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。鉴于被告人赵某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，并得到被害人的谅解。对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佟�
审 判 员 邹 运
人民陪审员 芮文波
二〇一五年九月十六日
代书 记员 白 莹
本案适用法律
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”（修三）
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期�刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项,自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司�机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，自动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案的途中，被公安机关抓获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人投案后又逃跑的，不能认定为自首。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第254号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人高斌，男，1987年1月20日生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业。2008年3月21日因犯诈骗罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2012年9月3日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，2014年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人高斌犯盗窃罪、伪造国家机关证件罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人高斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日早7时许，被告人高斌在本市杏花岭区旱西关北一条“新生活”网吧二楼包间内，窃取了被害人常某某放在椅子上的外套内的钱包，内有现金1500元及银行卡两张。后被告人高斌在旱西关北一条通过路边办假证的小广告联系到一办假证的女子（未查获），以1000元伪造了户名为高斌的4本房屋所有权证及1份购买人为高斌的商品房买卖合同。查获后，追回被盗银行卡已发还被害人；伪造的房屋所有权证及合同已查扣。
上述事实，被告人高斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某某的报案材料及询问笔录；太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的抓获经过及对案经过；扣押清单及发还清单；太原市房产产权登记中心的证明；赃物照片及伪造的房屋所有权证、商品房买卖合同的照片；被告人盗窃现场监控录像截图；太原市尖草坪区人民法院（2008）尖刑初字第62号刑事判决书，太原市尖草坪区人民法院（2012）尖刑初字第251号刑事判决书；被告人高斌的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；同时又伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。应数罪并罚。被告人高斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年9月3日止。）
罚金应于判决生效后一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、由原侦查机关继续追缴被告人的犯罪所得，发还被害人；扣押伪造的房屋所有权证、商品房买卖合同，由原侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一五年九月一日
代书记员 高子昂
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初166号
原告：李汉涛。
被告：胡建新。
被告：东风嘉实多油品有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区芳草二路107号华中电子商务产业园C1／C2栋1-6层C1／C2-1、C1／C2-2室。
法定代表人，卢锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜龙，该公司工作人员。
被告：武汉隆祥建筑装饰工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区任家路53街46门1号。
法定代表人：龚乃祥。
原告李汉涛与被告胡建新、被告东风嘉实多油品有限公司（以下简称嘉实多公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李汉涛、被告胡建新、被告嘉实多公司的委托诉讼代理人姜龙到庭参加诉讼。庭后根据原告李汉涛的申请，本院依法追加武汉隆祥建筑装饰工程有限责任公司（以下简称隆祥公司）作为被告参加诉讼。本案转为普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李汉涛、被告胡建新、到庭参加诉讼，被告嘉实多公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告隆祥公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡建新、被告嘉实多公司、被告隆祥公司共同支付原告李汉涛木工装修费42，800元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告李汉涛常年从事房屋装修木工服务。2014年10月，被告胡建新找到原告李汉涛要求对武汉经济技术开发区芳草二路107号华中电子商务产业园C1／C2栋1-6层C1／C2-1、C1／C2-2室办公楼装修中的木工提供装修服务。双方口头约定每人每天300元工费。2014年10月25日，原告李汉涛带工人进场装修，至2014年12月25日完成所有装修任务后出场。双方经结算，确认原告李汉涛在东风嘉实多工地共做430个工。2015年春节期间，在被告胡建新的要求下，原告李汉涛又对该办公楼进行木工装修，发生4个工。按约定，原告李汉涛应得装修工费130，200元，但被告胡建新仅支付87，400元。因被告嘉实多公司是该办公楼实际使用人和受益人，被告隆祥公司是承接装修工程主体，应与被告胡建新共同支付装修工费。原告李汉涛为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告胡建新辩称，原告李汉涛在被告胡建新处共参与了三处施工，原告李汉涛在施工时中午酗酒，下午睡觉，被告胡建新未对其进行扣款，已将应付工程款尽数支付给原告李汉涛。但原告李汉涛仍觉得不满，最初称欠款金额为18，000元。双方在劳动局对账后未达成协议，现原告李汉涛起诉将欠款金额变成42，800元，被告胡建新对此不予认可。
被告嘉实多公司辩称，原告李汉涛与被告嘉实多公司之间未签订任何经济合同和劳动合同，被告嘉实多公司无需承担缔约合同以外的任何义务和责任。被告嘉实多公司与被告隆祥公司于2014年9月2日签订装修合同，由被告隆祥公司承建被告嘉实多公司在芳草二路的办公楼装修工程。被告嘉实多公司已付清该工程的全部工程款，请求法院驳回原告李汉涛的全部诉讼请求。
被告隆祥公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告李汉涛提交的记账明细，因被告胡建新签名确认，且被告胡建新未能提供有效反证，本院予以确认。被告胡建新提交的2014年8月17日付款3，000元记录和收条、2014年8月27日付款5，000元记录和收条以及2014年9月5日现金7，000元的付款记录，因原告李汉涛自认收款，本院予以确认；被告胡建新提交的2014年9月2日现金付款记录5，000元，未经原告李汉涛确认，且原告李汉涛不予认可，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李汉涛受被告胡建新雇佣，参与了四个工地装修工程的木工施工，即2014年8月14日至2014年10月28日武昌万达公馆工程、2014年10月3日至2014年11月10日南京路工程、2014年10月15日至2014年12月28日联投半岛家装工程以及2014年10月25日至2014年12月30日东风嘉实多办公楼装修工程。双方口头约定每个工300元。2014年12月25日，被告胡建新与原告李汉涛对账后确认，总计工程款221，600元（其中包含被告东风嘉实多办公楼装修工程430个工）。此后，原告李汉涛应被告胡建新的要求，对东风嘉实多办公楼装修工程增加了4个工，即1，200元。原告李汉涛自认被告胡建新20**年至2015年通过现金或转账方式已支付装修工费金额共计180，000元，尚欠工程款42，800元。原告李汉涛催要余款无果，遂诉至本院，请求依诉予判。
另查明：2014年9月16日，被告嘉实多公司与被告隆祥公司签订《建筑装修工程施工合同》，约定被告隆祥公司以包工包料的方式承接东风嘉实多办公楼装修工程，被告隆祥公司指派被告胡建新为其驻工地代表。该工程完工后，被告嘉实多公司已结清全部工程款。
本院认为，被告胡建新于2014年8月至2014年12月期间，雇佣原告李汉涛提供木工装修劳务，双方形成个人之间的劳务关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。根据原告李汉涛提供劳务工程的施工时间以及被告胡建新的付款情况，本院推定剩余未付装修劳务费42，800元，系原告李汉涛为东风嘉实多办公楼装修工程提供木工装修的劳务费用。被告胡建新未及时向原告李汉涛支付劳务费，由此酿成本案纠纷，被告胡建新应承担全部法律责任。原告李汉涛要求被告胡建新支付剩余劳务费42，800元的主张，本院予以支持。鉴于被告胡建新在东风嘉实多公司办公楼装修工程施工期间的身份为被告隆祥公司指派工地代表，被告隆祥公司作为该工程的承揽单位和获益主体，对于为该工程提供劳务的原告李汉涛应得劳务费用，应与被告胡建新承担共同付款责任。被告嘉实多公司系涉案装修工程的发包方，且已结清全部工程款，不应在本案中承担法律责任。原告李汉涛要求被告嘉实多公司支付劳务费的主张，于法无据，本院不予支持。被告嘉实多公司的相关抗辩理由，本院予以采纳。被告胡建新对原告李汉涛劳务费欠款金额的抗辩理由，举证不足，本院不予支持。
综上所述，被告胡建新、被告隆祥公司应共同向原告李汉涛支付东风嘉实多办公楼装修工程劳务费42，800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡建新、被告武汉隆祥建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起5日内向原告李汉涛支付东风嘉实多办公楼装修工程劳务费42，800元；
二、驳回原告李汉涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元、公告费260元，合计1，130元，由被告胡建新、被告武汉隆祥建筑装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵文琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第27号
原告：回音必集团浙江××制药有限公司。住所地：诸
暨市××××号。
法定代表人：郭某某。
委托代理人：周某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：劳某。
原告回音必集团浙江××制药有限公司与被告劳某债权
纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员黄伟松独任审判，于2011年1月25日公开开庭
进行了审理，原告回音必集团浙江××制药有限公司的委托代
理人周某某、蒋某某到庭参加诉讼，被告劳某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告回音必集团浙江××制药有限公司诉称：被告系原
告单位业务员，于2006年8月离职。被告在职期间因回收货款
未上交原告公司，共计欠原告货款86021.05元，由被告出具欠
条一份。被告至今分文未付，现原告起诉要求被告支付欠款86
021.05元，并支付自2005年起至款付清日止按银行同期贷款利
率计算的利息3万元整。
被告劳某在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告回音必集团浙江××制药有限公司为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告货款86021.05元
的事实。该证据由于被告劳某未到庭参加诉讼，依法视为其放
弃对原告提供的欠条进行质证的权利。本院认为，原告提供的
欠条，符合证据的形式要件，能够证明原告主张的事实，本院
认定为有效证据。
被告劳某未在本院指定的举证期限内提供相应证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，根据原告提供的由被告出具的欠条，截止200
4年12月23日被告尚欠原告人民币86021.05元，双方之间的债
权债务关系明确，本院予以认定。由于欠条未约定付款日期，
现原告起诉要求被告立即支付货款86021.05元，理由正当，应
予以支持。对原告回音必集团浙江××制药有限公司要求被告
劳某支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在欠条中并未作相
应的约定，故本院不予支持。被告劳某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺
席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判
决如下：
一、被告劳某应支付原告回音必集团浙江××制药有限
公司人民币86021.05元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告回音必集团浙江××制药有限公司关于要
求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，依法减半收取1310元，由被告劳某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2620元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。】逾期
按自动撤回上诉处理。
审判长 黄伟松
二〇一一年二月十一日
书记员 俞琳琳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1959号
罪犯郭琪，男，1987年3月16日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）并刑初字第58号刑事判决，以被告人郭琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。2011年2月减刑一年三个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯郭琪在服刑期间，获得监狱表扬7次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郭琪在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年5月至2014年5月共获得监狱表扬7次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯郭琪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭琪减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4834号
原告：安＊＊，男，1945年3月24日出生，汉族，务农，住市中区。
委托代理人：张栋，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告：白＊＊，男，1969年4月18日出生，汉族，初中文化，务农，住市中区。
原告安＊＊诉被告白＊＊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安＊＊及其委托代理人张栋，被告白＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安＊＊诉称，2012年12月20日，原告安＊＊受被告白＊＊雇佣在市中区齐村镇胡埠村ＸＸ家建造民房，由于被告自行购买的木梁存在问题，原告在木梁上施工作业时，木梁突然断裂，导致原告从梁上坠落受伤在地，当日，房主ＸＸ将原告送往医院救治。2013年1月14日原告出院，经医院诊断，原告右股骨粗隆间粉碎性骨折等六处严重损伤，住院期间被告仅支付医疗费用1.6万元余元，余款由原告自行筹集。原、被告之间属雇佣关系，并且被告自行购买的木梁存在问题，导致原告受伤住院治疗，事实清楚，被告应依法承担责任。为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，请求判令：1.被告赔偿医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用计款96344.5元；2.诉讼费用由被告承担。
被告白＊＊辩称，1.我与原告之间不存在雇佣关系；2.木梁断裂系原告拿着空心砖超重所致，并不是木梁问题；3.原告受伤部位与实际摔伤不符，原告称我垫付16000元不属实，我实际垫付17000元。
经审理查明，原告安＊＊与被告白＊＊系同村村民，被告白＊�系建筑包工头，原告经常跟随被告从事支架板作业。2012年12月20日，原告安＊＊在给市中区齐村镇胡埠村ＸＸ建房支架板过程中，不慎从楼上跌落摔伤在地，致使原告右股骨骨折等多处损伤。原告安＊＊受伤后，被送至枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗25天，共花费医疗费37892.38元，其中在市中区新农合报销19471.92元。2013年10月18日，原、被告经市中区齐村镇陆庄村委会调解未果。
另查明，2013年11月19日，经山东至尊律师事务所委托，山东金剑司法鉴定中心对原告的伤作出了鲁金司法鉴定中心（2013）临鉴字第2247号司法鉴定意见书，1.被鉴定人安＊＊的伤残程度评定为九级伤残；2.被鉴定人自2013年1月14日出院后建议1人护理时间为10-12周；3.被鉴定人需行内固定取出术，其费用为6000元-8000元，二次手术出院后建议1人护理2-4周。花费鉴定费2200元。被告对原告的伤残等级有异�，但未在法定时间内提出重新鉴定申请，视为其自动放弃重新鉴定，本院认可山东金剑出具的司法鉴定意见书的结论。
又查明，枣庄矿业集团枣庄医院出具住院处方笺，证明原告住院期间需两人护理。原告提交护理人安全好的身份证及枣庄市立兴建筑安装工程有限公司出具的扣发工资证明，证明原告住院期间由其儿子护理，护理人员月均工资为3500元；同时，原告提交了另一护理人员安全兵（原告之子）驾驶证及道路运输从业资格证，证明其从事交通运输业。
上述事实，有村委会证明、病历及医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、证人证言等证据以及原、被告双方的陈述、辩解在卷佐证。
本院认为，原告安＊＊跟随被告白＊＊支架板过程中，从架板上摔伤致残的事实清楚，事发后被告白＊＊为原告垫付了部分医疗费用，本院对原告安＊＊与被告�＊＊之间的雇佣关系予以确认，故原告的损伤，应由被告白＊＊承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的赔偿责任。本案中，原告作为多年从事支架板作业的师傅，在施工的过程中有一定的安全注意义务，特别是在高空作业中，更应有高度的防范义务。本次事故的发生系原告自身过失导致摔伤，原告对损害的发生存在着一定的过错，在施工中亦没有配带安全设备，故原告应承担一定的责任。综合本案的案情，本院认为，原告安＊＊与被告白＊＊的赔偿责任按四、六分成为宜。对被告白＊＊垫付的医疗费，本院认定为16000元，应从被告白＊＊承担的赔偿款范围内扣除。
关于原告要求的赔偿数额及赔偿范围，结合原、被告双方提交的证据，依照法律的规定，�院从以下几个方面认定：
对原告主张的医疗费，本院应扣除新农合报销的费用，认定医疗费为18421.26元（37892.38元-19471.12元）。对原告主张的伤残赔偿金22670.4元（9446元／年×12年×20%）、误工费33056.91元（建筑业99.27元／天×定残前一日333天）、交通费300元、鉴定费2200元，合理合法，本院予以支持。对原告主张的护理费，本院根据医院出具的诊断证明、住院时间，结合护理人员扣发工资证明及鉴定意见书的结论，认定护理人安全好的护理费为2916.67元（3500元／月÷30天×25天），护理人安全兵的护理标准参照2012年山东省交通运输业144.38元／天计算，护理时间认定为123天（住院25天＋出院护理11周＋二次治疗护理3周），认定安全兵的护理费为17758.74元（144.38元／天×123天），故对原告主张的护理费认定为20675.41元（2916.67元＋17758.74元）。对原告主张的后续治疗费，本院折中�定为7000元。对原告主张的精神抚慰金，本院考虑原告的年龄及伤残等级，酌情认定为3000元。
综上，本院认定医疗费为18421.26元、伤残赔偿金为22670.4元、误工费为33056.91元、护理费为20675.41元、鉴定费为2200元、交通费为300元、精神抚慰金为3000元，共计100323.98元。由被告白＊＊赔偿原告安＊＊各项费用共计60194.39元（100323.98×60%），对被告白＊＊垫付的医疗费16000元，本院予以认可，应在被告承担的赔偿款范围内扣除，故被告白＊＊应赔偿原告各项费用共计44194.39元（60194.39元-16000元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告白＊＊赔偿原告安＊＊医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计人民币44194.39元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告安＊＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，由被告白＊＊共同承担1739元，原告安＊＊承担1159元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 璟
审 判 员 李国跃
人民陪审员 孙中辉
二〇一四年四月九日
书�员闫相坤
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第0222号
原告陆步青。
委托代理人陆鄯营、戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告东海县松达石英制品厂，住所地东海县牛山万花山开发区。
投资人狄杨通。
被告狄维勇。系东海县松达石英厂原投资人。
被告狄杨通。
原告陆步青与被告东海县松达石英制品厂、狄维勇、狄杨通买卖合同纠纷一案，本院2014年3月7日受理后依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告陆步青的委托代理人陆鄯营到庭参加诉讼、被告东海县松达石英制品厂、狄维勇、狄杨通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆步青诉称，周成礼原系被告东海县松达石英制品厂聘用的工人，具体负责收料过磅，2011年4月份，被告东海县松达石英制品厂的负责人狄维勇找到原告，叫原告为其单位进两车二号石英砂，由原告垫资进货并约定好每吨的价格，于是原告按照双方的约定于2011年4月10日开车到东海县东都石英砂厂购买二号石英砂15吨，每吨价格880元整。2011年4月25日又在该厂购买二号石英砂一车15.13吨，每吨价格970元整（包括运费30／T），两车石英砂共计30.13吨，原告购买后均直接送到被告厂里，由周成礼过磅并验收合格后收下，并开具入库单（收料单）给原告，当时未付货款，被告东海县松达石英制品厂承诺一星期之内保证付清货款，结果被告却违背承诺，逾期后，虽经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告给付货款27876元整、利息5000元，并承担本案的诉讼费。为证明其观点，当庭提交由周成礼签名的入库单两份、刘兆军的谈话笔录一份等证据予以证实。
被告东海县松达石英制品厂、狄维勇、狄杨通在法定答辩期间内未提交答辩状。
经审理查明，周成礼原系被告东海县松达石英制品厂聘用的工人，负责该厂来料进行收料过磅等工作。2011年4月10日、2011年4月25日，原告先后两次从他人处购买两车石英砂卖给被告东海县松达石英制品厂，共计30.13吨，送到松达石英制品厂后，当时由周成礼过磅验收合格后收下，并开具入库单给原告，在入库单的单位处写着陆步青，制单处写着周成礼，入库单上载明了石英砂的规格及数量，但未载明价格，当时未给原告货款。经本院委托，2013年10月30日，东海县物价局作出了东价证非刑字（2013）037号价格鉴证结论书，鉴证二号石英砂的价格为970元每吨。虽经原告多次催要，被告推拖至今分文未还本息。
另查明，东海县松达石英制品厂系个人独资企业，在2012年之前其投资人为狄维勇，后投资人变更为狄杨通。
上述事实，有原告提供的周成礼签字的入库单二份、周成礼书写的证明、工商登记证明、东都石英厂的证明、调查笔录一份、价格鉴定结论、鉴定费发票及本院对周成礼的核证笔录一份等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原告陆步青与被告东海县松达石英制品厂之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同履行各自义务。原告已给付货物，其享有要求被告东海县松达石英制品厂支付货款的权利；被告狄维勇作为投资人在经营东海县松达石英制品厂期间欠下原告货款，应当在东海县松达石英制品厂不能清偿部分承担补充清偿责任、；狄杨通作为东海县松达石英制品厂并更后的投资人也应当对企业债务承担补充清偿责任。综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于2011年4月10日的石英砂15吨，因原告诉称当时双方谈好价格为880元每吨，低于鉴定价格故本院认为应当认定为880元每吨，15吨共计13200元，对2011年4月25日的石英砂约定价格与鉴定价格一致为970元每吨，15.13吨共计14676.1元。对于原告要求被告给付利息5000元的诉讼请求，因入库单上未有约定，利息可从起诉之日起计算。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。被告经本院合法传唤，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东海县松达石英制品厂于本判决生效后十日内向原告陆步青给付货款27876.1元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告狄维勇、狄杨通对上述款项的不能清偿部分承担清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由被告东海县松达石英制品厂承担，鉴定费500由原告陆步青承担260元、被告东海县松达石英制品厂承担240元（上述费用均已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费497元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一四年五月二十日
书记员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第0222号
原告陆步青。
委托代理人陆鄯营、戚士贵。
被告东海县松达石英制品厂。
投资人狄杨通。
被告狄维勇。
被告狄杨通。
原告陆步青与被告东海县松达石英制品厂、狄维勇、狄杨通买卖合同纠纷一案，本院2014年3月7日受理后依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告陆步青的委托代理人陆鄯营到庭参加诉讼、被告东海县松达石英制品厂、狄维勇、狄杨通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆步青诉称，周成礼原系被告东海县松达石英制品厂聘用的工人，具体负责收料过磅，2011年4月份，被告东海县松达石英制品厂的负责人狄维勇找到原告，叫原告为其单位进两车二号石英砂，由原告垫资进货并约定好每吨的价格，于是原告按照双方的约定于2011年4月10日开车到东海县东都石英砂厂购买二号石英砂15吨，每吨价格880元整。2011年4月25日又在该厂购买二号石英砂一车15.13吨，每吨价格970元整（包括运费30／T），两车石英砂共计30.13吨，原告购买后均直接送到被告厂里，由周成礼过磅并验收合格后收下，并开具入库单（收料单）给原告，当时未付货款，被告东海县松达石英制品厂承诺一星期之内保证付清货款，结果被告却违背承诺，逾期后，虽经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告给付货款27876元整、利息5000元，并承担本案的诉讼费。为证明其观点，当庭提交由周成礼签名的入库单两份、刘兆军的谈话笔录一份等证据予以证实。
被告东海县松达石英制品厂、狄维勇、狄杨通在法定答辩期间内未提交答辩状。
经审理查明，周成礼原系被告东海县松达石英制品厂聘用的工人，负责该厂来料进行收料过磅等工作。2011年4月10日、2011年4月25日，原告先后两次从他人处购买两车石英砂卖给被告东海县松达石英制品厂，共计30.13吨，送到松达石英制品厂后，当时由周成礼过磅验收合格后收下，并开具入库单给原告，在入库单的单位处写着陆步青，制单处写着周成礼，入库单上载明了石英砂的规格及数量，但未载明价格，当时未给原告货款。经本院委托，2013年10月30日，东海县物价局作出了东价证非刑字（2013）037号价格鉴证结论书，鉴证二号石英砂的价格为970元每吨。虽经原告多次催要，被告推拖至今分文未还本息。
另查明，东海县松达石英制品厂系个人独资企业，在2012年之前其投资人为狄维勇，后投资人变更为狄杨通。
上述事实，有原告提供的周成礼签字的入库单二份、周成礼书写的证明、工商登记证明、东都石英厂的证明、调查笔录一份、价格鉴定结论、鉴定费发票及本院对周成礼的核证笔录一份等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原告陆步青与被告东海县松达石英制品厂之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同履行各自义务。原告已给付货物，其享有要求被告东海县松达石英制品厂支付货款的权利；被告狄维勇作为投资人在经营东海县松达石英制品厂期间欠下原告货款，应当在东海县松达石英制品厂不能清偿部分承担补充清偿责任、；狄杨通作为东海县松达石英制品厂并更后的投资人也应当对企业债务承担补充清偿责任。综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于2011年4月10日的石英砂15吨，因原告诉称当时双方谈好价格为880元每吨，低于鉴定价格故本院认为应当认定为880元每吨，15吨共计13200元，对2011年4月25日的石英砂约定价格与鉴定价格一致为970元每吨，15.13吨共计14676.1元。对于原告要求被告给付利息5000元的诉讼请求，因入库单上未有约定，利息可从起诉之日起计算。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。被告经本院合法传唤，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东海县松达石英制品厂于本判决生效后十日内向原告陆步青给付货款27876.1元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告狄维勇、狄杨通对上述款项的不能清偿部分承担清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由被告东海县松达石英制品厂承担，鉴定费500由原告陆步青承担260元、被告东海县松达石英制品厂承担240元（上述费用均已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费497元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一四年五月二十日
书记员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05649号
原告周某。
委托代理人文军义，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告及其代理人出庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。2014年被告被诊断患有原发性不孕症，此后被告经常无事生非，致使双方感情不睦。2014年10月原告起诉离婚，被法院判决驳回。嗣后被告仍未回家，亦不理睬原告。现双方夫妻感情已完全破裂，故请求判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告经传票传唤未到庭，其庭后辩称双方产生矛盾后原告从未叫过自己回家，并表示同意离婚，但认为原告在婚姻期间与他人有不正当关系，要求原告赔偿其精神损失费100000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年11月5日登记结婚，2013年1月24日按农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活。双方婚后无子女，亦无夫妻共同财产及债权、债务。在共同生活期间，双方因被告患原发性不孕症及治疗一事产生矛盾并分居至今。2014年10月原告诉至法院要求与被告离婚，本院（2014）长安民初字第05721号民事判决书判令驳回原告诉讼请求。嗣后双方仍处于分居状态，夫妻关系并未好转。据此，原告于2015年11月再次以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供结婚证1份，用以证明双方夫妻关系；（2014）长安民初字第05721号民事判决书1份，用以证明原告曾起诉离婚之事实；西安冶金医院门诊病历1份、西安金域医学检验所病理诊断报告书1份、西电集团医院门诊病历1份、检查报告1份，用以证明被告患原发性不孕症之事实。被告经传票传唤未到庭，庭后向本院提交照片1张，用以证明原告与他人有婚外情。原告对该证据不予认可，亦不同意赔偿被告精神损失费。因被告未到庭，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因被告患原发不孕症及其治疗致使双方夫妻感情不睦。原告曾起诉离婚，法院判决驳回后双方夫妻感情并未好转。现原告要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。至于被告要求原告赔偿精神损失费一节，被告主张原告与他人有婚外情，仅提供照片1张，证据不足，且遭原告否认，故对该证据本院依法不予采信，对被告要求赔偿精神损失费之主张依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六之规定，判决如下：
一、原告周某要求离婚，被告李某表示同意，本院依法予以准许。
二、驳回被告要求原告赔偿精神损失费100000元的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高雪宁
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0784号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号1-2层。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告叶德党，男，汉族。
被告谢英，女，汉族。
被告阮为忠，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告叶德党、谢英、阮为忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是叶德党；贷款于2012年3月2日发放，于2012年8月2日到期；贷款本金20万元已归还0.07元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%；叶德党应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9650元。
2、人的担保情况：谢英、阮为忠为叶德党的借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、叶德党立即向邮储银行归还贷款本金199999.93元、逾期罚息（计算至2014年2月12日为76449.92元，自2014年2月13日起至判决给付之日止，以199999.93元为基数，按贷款年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9650元。
2、对叶德党前述第1项债务，谢英、阮为忠承担连带清偿责任。
被告叶德党、谢英、阮为忠均未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额贷款联保协议、小额联保借款合同、借款借据、贷款本息清单、委托合同等证据在卷证实，被告叶德党、谢英、阮为忠未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶德党应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金199999.93元、逾期罚息（计算至2014年2月12日为76449.92元，自2014年2月13日起至判决给付之日止，以199999.93元为基数，按贷款年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9650元。
二、对叶德党前述第一项债务，谢英、阮为忠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元、公告费690元，合计6430元，由被告叶德党、谢英、阮为忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第67号
原告通海县农村信用合作联社，住所地秀山镇西大街兴文巷。组织机构代码：21775080—6。
法定代表人沈洪平，任理事长。
委托代理人钟强，男，36岁，汉族，专职信贷员。代理权限：特别授权代理。
被告郑全宏，男，35岁，汉族，农民。
被告张绍英，女，34岁，哈尼族，农民。
被告朱学伟，男，41岁，汉族，农民。
被告李金美，女，39岁，汉族，农民。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郑全宏、张绍英、朱学伟、李金美借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人钟强、被告郑全宏到庭参加诉讼，被告张绍英、朱学伟、李金美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年3月10日，被告郑全宏、张绍英向原告申请借款40000元以购买饲料，由被告朱学伟、李金美提供保证。原告经审查同意贷款40000元。原被告于同日签订了个人借款合同与保证合同，约定原告借款被告40000元，借款期限自2011年3月10日至2013年3月10日。借款到期后，被告未还本付息。请求判决四被告偿还借款本金40000元及利息（2011年3月21日至2013年3月10日的利息按月利率2.5833‰计付，2013年3月11日至清偿日止3.87495‰）。
被告郑全宏认可原告的事实主张及诉讼请求，表示现在无能力进行清偿。
被告张绍英、朱学伟、李金美未向本提交书面答辩和证据材料，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年3月10日，被告郑全宏、张绍英向原告申请借款40000元以购买饲料，并由被告朱学伟、李金美向原告信用社提供书面保证承诺。原告经审查同意贷款。2011年3月10日，原告信用分别与被告郑金宏、张绍英、朱学伟签订了合同编号1402100786110310130000050号《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》与合同编号1402100786110310130000050号《云南省农村信用社、农村合作银行保证合同》。借款合同约定：原告借款人民币40000元给被告郑全宏用于购买饲料；借款期限为24个月自2011年3月10日起至2013年3月10日止，贷款实际发放日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率2.5833‰；贷款交付方式为转账交付；还款方式为按按季付息，到期还本，利随本清；保证方式为保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日起两年，保证范围为合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应会费用承担连带保证责任；违约责任为借款人不能按期归还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同利率基础上加收50%确定等违约责任。担保合同约定朱学自愿为借款人郑全宏提供连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日起两年，保证范围为合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应会费用承担连带保证责任。2011年3月10日，原告信用社按合同约定将借款以转账方式将借款40000元交付被告郑家宏在原告信用社处开立的开户户名为郑家宏账户6210178002014435231内。被告郑全宏、朱学伟在原告借款付出凭证上进行签字，该凭证显示的借款月利率为2.5833‰。被告郑全宏将利息支付至2011年3月20日，此后，未按约定付息还本。被告朱学伟也未履行保证责任。原告经催要未果，起诉至本院，判决四被告偿还借款本金40000元及利息（2011年3月21日至2013年3月10日的利息按月利率2.5833‰计付，2013年3月11日至清偿日止3.87495‰）。
本院认为，原告信用社与被告郑全宏、张绍英、朱学伟签订的个人借款合同与担保合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，借款合同合法、有效，合法的借贷关系依法受法律保护。被告郑全宏、张绍英借款后，未按约定期限偿还原告信用社借款本金及利息，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告朱学伟作为连带责任保证人，未按约定履行保证责任，应当对被告郑全宏、张绍英的借款承担连带清偿责任。故原告要求被告郑全宏、张绍英、朱学伟偿还借款本金40000元及利息（2011年3月21日至2013年3月10日的利息按月利率2.5833‰计付，2013年3月11日至清偿日止3.87495‰）的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告李金美作为被告朱学伟的配偶，书面承诺愿意以其与被告朱学伟的共同财产为被告郑全宏借款提供担保，应当承担与朱学伟相同的担保责任，故被告李金美对此借款应承担共同还款责任。被告张绍英、朱学伟、李金美经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的，应当对此承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑全宏、张绍英于本判决生效后十日内连带清偿原告通海县农村信用社合作联社借款本金人民币40000元及利息（2011年3月21日至2013年3月10日的利息按月利率2.5833‰计付，2013年3月11日至清偿日止按月利率3.87495‰计付），利随本清；
二、上述还款义务由被告朱学伟、李金美承担连带清偿责任，被告朱学伟、李金美实际承担清偿责任后，有权向被告郑全宏、张绍英进行追偿；
案件受理费860元，减半收取430元，由被告郑全宏、张绍英、朱学伟、李金美连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 奎传达
二〇一四年三月二十五日
书记员 颜 慧
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民二初字第67号
原告粟国全，男，1967年5月16日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
委托代理人石未波，湖南指南律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告常振宇，男，1986年10月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被告周艳华，女，1965年10月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
第三人孙冬翠，女，1963年10月22日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
第三人杨进辉，女，1967年7月26日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
第三人孙冬翠、杨进辉的共同委托代理人殷学斌，湖南指南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告粟国全与被告常振宇、周艳华及第三人孙冬翠、杨进辉合同纠纷一案中，原告粟国全于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟国全以与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告粟国全撤回起诉。
本案案件受理费人民币467元，减半收取233.50元，由原告粟国全承担。
审 判 长 杨敬友
审 判 员 李 平
人民陪审员 杨 思
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0377号
原告周飞，居民。
委托代理人赵达军，江苏华海中天律师事务所律师。
被告王加伟，居民。
原告周飞诉被告王加伟民间借贷纠纷，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周飞的委托代理人赵达军到庭参加诉讼。被告王加伟经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周飞诉称：被告王加伟因做生意资金短缺于2011年12月14日向原告立据借款118000元，约定于2012年3月10日前还清。后被告未能清偿借款，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金118000元，并承担从2012年3月11日起的逾期贷款利息15130元，合计133130元，诉讼费用由被告承担。
被告王加伟未作答辩，但庭后被告王加伟到庭提出如下意见：1、原告周飞曾于2010年年底向被告借款50000元，至今未予偿还。2、本案中，原告周飞实际只向被告王加伟出借借款110000元，是通过银行转账100000元，另外给付了10000元现金，另外8000元是原告向被告要求的利息，预打在借条中。3、被告在借款后已向原告还款50000余元，并向法庭提交了5份银行汇款单，合计42900元。
经审理查明：2011年12月14日，被告王加伟向原告周飞借款110000元，并向原告出具118000元借据一份，借据载明：“借条今向周飞借款人民币壹拾万捌仟圆整，于2012年3月10号前还清。借款人：王加伟2011.12.14”。借款的交付方式为：原告当日通过中国农业银行苏州新庄支行转账100000元，两外给付原告现金10000元。后被告分别于2012年8月18日、2013年6月10日、同年7月2日、同年7月11日、同年10月1日通过中国农业银行苏州分行向原告汇款和转账2900元、10000元、10000元、10000元、10000元。余款被告未能清偿，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告周飞提交的借据一份、2011年12月14日中国农业银行账户历史明细查询单，被告王加伟提交的中国农业银行汇款凭证一份、转账自助交易凭条四份，本院于2014年4月17日与被告王加伟所作谈话笔录及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王加伟差欠原告周飞借款本金110000元，有其出具给原告的借据、2011年12月14日中国农业银行账户历史明细查询单以及被告的书面陈述为证。关于原告按照借据载明的数额要求被告偿还借款118000元，因借据中载明的绝大部分金额通过转账支付，原告主张本案争议的8000元系通过现金交付，未提供相应证据证明，本院对其主张不予支持。关于原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率向被告主张从2012年3月11日至本院判决之日止的逾期利息15130元，但被告在原告诉讼前已偿还原告借款42900元，应在产生的逾期利息和110000元借款本金中予以抵冲，经本院核算，截止本判决确定之日，被告计差欠原告借款本息合计79700元。关于被告主张原告曾向其借款，与本案非同一法律关系，被告可凭有效证据另行主张。关于被告称已偿还原告借款5万余元的陈述，因被告向原告提交的证据仅能证明被告已偿还原告借款42900元，对被告所称已偿还的其余钱款，因无有效证据证实，本院不予认定。被告王加伟经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加伟偿还原告周飞借款本息合计79700元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告周飞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，减半收取1481元，由原告周飞负担585元，被告王加伟负担896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审判员 罗海峰
二〇一四年七月七日
书记员 张良友
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4075号
原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人李云志，系该公司总经理。
委托代理人周学全，宁夏正义达律师事务所律师。
被告高露，男，1991年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县（此身份信息由原告提供）。
本院在审理原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司与被告高露居间合同纠纷一案中，现原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司以与被告高露达成和解协议为由，于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司撤回起诉。
案件受理费110，减半收取55元，由原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司负担。
审判员 张志华
二〇一四年七月二十四日
书记员 宋志军
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第892号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人周晓华。
被执行人瑞安市邦踏鞋业有限公司。
法定代表人：林新龙。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年11月25日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）138号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年6月25日作出瑞环罚字（2014）138号行政处罚决定，并于2014年6月30日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款25000元的义务。2014年11月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年6月25日作出的瑞环罚字（2014）138号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月二十五日
（代）书记员 张婷婷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民五初字第0137号
原告苏州市大发建筑装饰装修工程部，住所地苏州市姑苏区东环路258号糖坊苑7幢101室。
诉讼代表人顾卫星，总经理。
委托代理人刘志发，江苏水城律师事务所律师。
委托代理人高天野，江苏水城律师事务所律师。
被告苏州皇家贵宾娱乐中心，住所地苏州市姑苏区阊胥路**号。
诉讼代表人王冬云，投资人。
委托代理人秦永良，经理。
原告苏州市大发建筑装饰装修工程部（以下简称“大发建筑工程部”）与被告苏州皇家贵宾娱乐中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告大发建筑工程部的委托代理人高天野、被告苏州皇家贵宾娱乐中心的委托代理人秦永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大发建筑工程部诉称，原、被告于2011年6月17日签订工程施工合同，约定原告承揽被告经营地点的钢结构、电梯及玻璃幕墙等工程。承包方式为包工包料，工程总价为475000元，工期为60个晴天。合同签订后，原告按期完工，被告于2011年10月8日将该经营场所投入使用，并未提出任何工程质量问题。原、被告于当日协商核定了工程造价确认单，被告确认至2011年10月8日止，尚欠原告工程款73790元，保修金28410元，合计102200元。之后，被告向原告支付了8万元，尚余22200元未支付。原告多次向被告催讨无果，故向法院起诉，请求判令：一、被告支付工程款22200元；二、诉讼费由被告承担。
被告苏州皇家贵宾娱乐中心辩称：原告于2011年10月8日将两部电梯安装结束，两部电梯的竣工时间为2011年12月24日。之后，原告未将电梯的电梯合格证、保修卡、图纸、发票等材料移交给被告。两部电梯在保修期间发生多次故障，被告通知原告来修理，但原告拒不修理。因为电梯合格证、保修卡等材料都在原告手中，被告无法联系电梯厂家来修理，只能聘请安达电梯服务部修理，并支付修理费及电梯年检费合计11400元。另外，因原告拒不提供维护保养服务，被告只能与安达电梯服务部签订《电（扶）梯保养合同》，支付2012年6月1日至2013年5月31日期间维护保养费13000元，其中2012年6月至12月属于原告的维护保养期，该期间的维护保养费7581元应由原告承担。因此上述修理费、电梯年检费及维护保养费合计18981元，应在22200元保修金中扣除。
经审理查明，2011年6月17日，原、被告签订《工程施工合同》，约定被告将其经营地点的钢结构及电梯工程发包给原告施工，工程内容为：钢结构电梯井及电梯、玻璃幕墙，工程量：钢结构电梯井两座、电梯两部、玻璃幕墙，承包方式为：包工包料，工程总价为475000元。双方还约定17500元作为工程质量保证金，被告在工程竣工后六个月后的7日内付清。
2011年10月8日，原、被告双方签署《工程造价确认单》，双方确认该工程的总决算价为586100元，保修金为28410元。之后，被告陆续支付部分款项，尚余保修金22200元未支付。2011年12月24日，两部电梯安装竣工，并投入使用，但原告未将两部电梯的合格证、保修卡等材料移交给被告。
2012年1月至2012年12月1日期间，被告累计向苏州市安达电梯机电服务部（以下简称“安达电梯服务部”）支付修理费9600元、电梯年检费1800元，合计11400元。2012年6月，被告与安达电梯服务部签订《电（扶）梯保养合同》，约定由安达电梯服务部为被告维护两部电梯，保养时间为2012年6月1日至2013年5月31日，合同价格为13000元。
上述事实，有原告提交的《工程施工合同》、《工程造价确认单》，被告提交的《电（扶）梯保养合同》、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的《工程施工合同》合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告有权依据合同向被告主张工程款，但同时也应履行自己的相应义务。根据法律规定，原告负有交付两部电梯的合格证、保修卡等材料的义务，但原告在电梯竣工后拒不交付上述材料，导致被告无法向电梯厂家主张质保权利而另支付修理费9600元，该修理费9600元应由原告赔偿给被告。另外，关于电梯年检费及维护保养费的问题。被告要求原告赔偿电梯年检费1800元及2012年6月至12月期间的维护保养费7581元，原告对此不予认可。本院认为，该电梯年检费及维护保养费的损失与原告拒不交付合格证、保修卡等材料的行为之间不存在因果关系，不应认定为系原告不当行为造成的损失，故对被告要求赔偿电梯年检费及维护保养费的观点，本院不予支持。目前涉诉工程已经竣工超过六个月，原告有权要求被告支付剩余工程款，但应扣除上述电梯维修费9600元，故被告还应支付原告工程款12600元（22200元－9600元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏州皇家贵宾娱乐中心于本判决生效之日起10日内支付原告苏州市大发建筑装饰装修工程部工程款12600元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由原告苏州市大发建筑装饰装修工程部负担240元，被告苏州皇家贵宾娱乐中心负担116元。（原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行营业部，账号：10-550101040009599（代码207401021）。
审 判 长 沈录印
代理审判员 罗天明
人民陪审员 邱卫红
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陶 敏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民五初字第0137号
原告苏州市大发建筑装饰装修工程部，住所地苏州市姑苏区东环路258号糖坊苑7幢101室。
法定代表人顾卫星，总经理。
委托代理人刘志发，江苏水城律师事务所律师。
委托代理人高天野，江苏水城律师事务所律师。
被告苏州皇家贵宾娱乐中心，住所地苏州市姑苏区阊胥路**号。
法定代表人王冬云，董事长。
委托代理人秦永良，总经理。
原告苏州市大发建筑装饰装修工程部与被告苏州皇家贵宾娱乐中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理，依法由代理审判员罗天明独任审判。本案在审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
�理审判员罗天明
二〇一三年八月九日
书记员 陶敏
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行审6号
申请执行人：邯郸市永年区国土资源局。
法定代表人：李义民，该局局长
委托代理人：李强，该局工作人员。
被执行人：邯郸益龙建材有限公司。
申请执行人邯郸市永年区国土资源局向本院申请强制执行其于2015年12月30日作出的永国土资行罚（2015）6120号行政处罚决定书第二项所确定的内容，即依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《永年县国土资源局行政处罚裁量权基准》的第四条规定，对其单位处每平方米二十元罚款，计：叁拾玖万柒仟肆佰壹拾陆元整。
申请执行人邯郸市永年区国土资源局依据询问郭现广笔录、占地勘测笔录，认定被执行人邯郸益龙建材有限公司未经批准，擅自于2015年9月在永年县工业区（永洋大街西段南侧）占用有条件建设区19870.8平方米建厂房与宿办楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出永国土资行罚（2015）6120号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、根据《永年县国土资源局行政处罚裁量权基准》，处每平方米二十元罚款。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经查，被执行人邯郸益龙建材有限公司在非法占地上建有厂房与宿办楼，被执行人邯郸益龙建材有限公司已将违法建筑全部拆除，但对该决定书第二项未履行。
本院认为：申请执行人邯郸市永年区国土资源局对该决定书中的第二项提出申请，符合强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条裁定如下：
对申请执行人邯郸市永年区国土资源局作出的永国土资行罚（2015）6120号行政处罚决定书第二项所确定的内容，即：对其单位处每平方米二十元罚款，计：叁拾玖万柒仟肆佰壹拾陆元整，限十五日内缴纳罚款，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟广印
审 判 员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二0一六年二0一六年十一月十五日
书 记 员 刘树娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开执异字第00010号
异议人徐某（被执行人）。
申请执行人黄某。
本院在执行黄某与徐某离婚纠纷一案中，异议人徐某于2014年7月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法召开了听证会进行审查，现已审查终结。
异议人徐某称：法院要对我所有的位于武汉东湖新技术开发区锦绣龙城G区62栋2单元102号的住房进行评估、拍卖，我和我母亲现居住在该房内，该房是我们的唯一住房。如果法院拍卖该房，将剥夺我们母子的最基本生存权，请求不予评估、拍卖该住房。
本院查明：本院于2013年12月31日作出的（2013）鄂武东开民一初字第00193号民事判决已经发生法律效力，该判决中确定：“武汉东湖新技术开发区锦绣龙城G区62栋2单元102号房归被告徐某所有，原告黄某于本判决生效之日起三十日内协助被告徐某办理过户手续；被告徐某于本判决生效之日起三十日内向原告黄某支付房屋补偿款252400元”。2014年3月21日，因异议�徐某未按上述生效的民事判决履行义务，申请执行人黄某向本院申请强制执行，请求徐某支付房屋补偿款252400元、案件受理费2385元。本院于当日受理，并于2014年3月26日向异议人徐某发出执行通知书。2014年7月15日，因申请执行人黄某申请，本院发出公告将对异议人徐某的上述房屋进行评估、拍卖。异议人徐某为此向本院提出执行异议，请求不予评估、拍卖上述房屋。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”之规定，该条所称的执行行为必须具有强制性，且必然导致该结果的发生。本院发布公告的行为只是一种告知行为，不具有强制执行性，并不必然导致本院将对该房屋进行评估、拍卖的法律后果。本院发布公告的行为不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条中规定的执行行为的范畴，故对该异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐某的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
人民陪审员 李红英
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄 鹏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第978号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年11月7日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，经商，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月6日被石狮市公安局刑事拘留，同月13日变更为取保候审，同年6月30日被石狮市人民检察院取保候审，同年7月7日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年6月6日1时许，被告人吴某某酒后驾驶小汽车至石狮市八七路767酒店门口路段时，越过路中隔离栏，冲撞停放在对向车道路边被害人罗某某的小汽车和候某某的小汽车，造成三车受损的交通事故，之后被告人吴某某被公安人员当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为188.83mg／100ml，属于醉酒驾车。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人吴某某负事故全部责任。案发后，被告人吴某某与被害人罗某某、候某某达成调解协议，分别赔偿被害人罗某某人民币3000元、候某某人民币1000元。
本案审理过程中，被告人吴某某向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某、候某某陈述，书证查获吴某某危险驾驶的工作说明，呼气酒精含量检测报告单，醒酒人员移交单，血液采样照片，血样提取登记表，交通事故现场照片，机动车行驶证，机动车详细查询结果单，机动车驾驶证，驾驶员信息查询结果单，户籍证明，事故调解协议书，收条，罚金收据，物证涉案车辆照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，石狮市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，以及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某某已全部赔偿被害人损失，并向本院预交罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月14日起至2014年9月6日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05851号
原告宋×1，男，1934年8月14日出生。
委托代理人施易，北京市博维律师事务所。
被告宋×2，男，1954年3月14日出生。
被告宋×3，男，1957年11月4日出生。
被告宋×4，男，1959年11月22日出生。
被告宋×5，男，1962年8月19日出生。
被告宋×6，男，1968年12月27日出生。
原告宋×1与被告宋×2、宋×3、宋×4、宋×5、宋×6赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋×1，被告宋×2、宋×3、宋×4、宋×5、宋×6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×1诉称，原告与五被告是父子关系，宋×2是长子，宋×3是次子，宋×4是三子，宋×5是四子，宋×6是五子，还有一个女儿宋×7也已出嫁。原告现年80岁，长期患有糖尿病，已丧失了劳动能力，也没有生活来源，更无医疗保障。为此，需要五被告支付其生活费和医疗费，并为原告雇佣保姆。但是有的被告不尽赡养义务，致使原告无法保障正常的基本生活。为使原告老有所依，老有所养，能幸福地安度晚年，故诉至法院，请求依法判决五被告每月分别支付原告赡养费600元，该款包括原告的生活费和雇佣保姆的费用；判决五被告平均支付原告的医疗费用；五被告承担本案的诉讼费用。
被告宋×2辩称，1997年我爸跟我说30元钱就够了，我去接我爸他也不走，就要跟老五，我管我父亲了，我一直就没有断。我父亲现在1100多元零花钱我们不要，包括大队一个月给300元，还有土地流转费和450元地钱，三个人的，每个人150元，我们不要，八月份镇政府又开始给100元，原来我的意见是我们轮流伺候，他拿着自己的钱，要不就是我们一个人给出100元。
被告宋×3辩称，随着老人心愿，我同意原告的诉讼请求。
被告宋×4辩称，我就执行原来的这个，原来分家的时候说过这个事情，每个月5元，然后我们轮流照顾，医药费均摊。
被告宋×5辩称，我也没有职业，我就是一个临时工，我的腿有毛病，赡养你瞧着办，我在华冠看摊呢，赚的是最低的工资。
被告宋×6辩称，不同意原告的诉讼请求，我身体有病，伺候不了。
经审理查明，原告宋×1生有五子一女，长子宋×2、次子宋×3、三子宋×4、四子宋×5、五子宋×6、女儿宋×7。现原告的子女均已成家独立生活。现宋×3、宋×6每月收入较高，宋×2收入一般，宋×4、宋×5每月收入较低。原告每月亦有一定的收入。
上述事实有当事人陈述，村委会证明，良乡医院证明等在案佐证。上述证据经当事人质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现宋×1年老多病，其子女均应履行相应的赡养义务。原告要求五被告给付赡养费以及负担今后的医疗费的诉讼请求，本院予以支持。本案中，各被告分别承担的赡养费数额，本院根据原告的实际生活需要以及被告的给付能力和原告的收入支出状况酌情确定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告宋×2自本判决生效之月起每月给付原告宋×1赡养费三百元。
二、被告宋×3自本判决生效之月起每月给付原告宋×1赡养费六百元。
三、被告宋×4自本判决生效之月起每月给付原告宋×1赡养费二百元。
四、被告宋×5自本判决生效之月起每月给付原告宋×1赡养费二百元。
五、被告宋×6自本判决生效之月起每月给付原告宋×1赡养费五百元。
六、原告宋×1今后的医疗费用报销后的余额凭票据由被告宋×2、宋×3、宋×4、宋×5、宋×6各承担六分之一。
七、驳回原告宋×1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告宋×2、宋×3、宋×4、宋×5、宋×6各承担七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 路 军
二〇一四年七月三日
书 记 员 张德光
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1600号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，总经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
被告：胡艳萍，1967年11月14日出生，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告胡艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 于 婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1885号
罪犯司劲松，男，1974年8月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
浙江省义乌市人民法院于2008年7月15日作出（2008）义刑初字第944号刑事判决，以被告人司劲松犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（累计缴纳200元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计3个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2019年11月19日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯司劲松在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯司劲松在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，累计获得月改造积极分子16次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯司劲松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯司劲松减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年6月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00120号
原告：合肥市金骏物业管理有限公司。
法定代表人：吴仁炳，经理。
委托代理人：李天月，该公司员工。
被告：徐庆奎，男，汉族，1975年6月7日出生。
本院在审理原告合肥市金骏物业管理有限公司诉被告徐庆奎物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市金骏物业管理有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市金骏物业管理有限公司承担。
代理审判员 杨 铮
二〇一五年二月九日
书 记 员 马雯雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1665号
罪犯夏守荣，男，汉族，初中文化，1964年12月4日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2011年4月19日作出（2011）下刑二初字第36号刑事判决，以被告人夏守荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑�年三个月（刑期至2015年12月16日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯夏守荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯夏守荣在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次，该犯已履行财产刑人民币五千元，赃款人民币十三万余元未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏守荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，因该犯大部分财产刑未履行，且未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏守荣减去有期徒刑十个月（刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛春秋橱柜有限公司。住所地：山东省胶南市临港八路***号。
法定代表人：臧登志，董事长。
委托代理人：孙建英，青岛春秋橱柜有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金土木建设集团有限公司。住所地：江苏省常熟市里闸路***号。
法定代表人：邓建红，董事长。
再审申请人青岛春秋橱柜有限公司（以下简称春秋公司）与被申请人江苏金土木建设集团有限公司（以下简称金土木公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第2424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
春秋公司申请再审称，一、提交（2010）青民再终字第96号民事判决的新证据，证明涉案工程没有完工。二、原审认定本案违反了一事不再理的原则，属于认定事实错误。三、被申请人提交的《主体结构工程质量验收备案报告》是伪造的，被申请人适用的公章是伪造的。四、原审开庭未对被申请人的诉讼代理人的资格进行审核。五、在原审中，再审申请人对被申请人法定代表人身份证明书和授权委托书上的被申请人的印章进行鉴定，原审未予鉴定。六、申请再审人在二审中提出了新的事实、证据和理由，二审应开庭而未开庭审理。原审适用法律错误。七、原审审判组织组成不合法。八、原审遗漏了再审申请人第四项诉讼请求。二审虽然对再审申请人的第四项诉讼请求作出了判决，但未对第四项诉讼请求所依据的事实和证据进行审理和审查核实。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院认为：本案春秋公司的诉讼请求一是要求金土木公司支付违约金120万元；二是金土木公司对未完工的工程继续施工；三是金土木公司对工程质量缺陷进行整改；四是金土木公司对检验批、分项工程进行验收；五是金土木公司向春秋公司递交主体结构工程竣工验收报告；六是金土木公司向春秋公司递交主体竣工图；七是金土木公司向春秋公司递交单位工程竣工验收报告；八是金土木公司向春秋公司递交单位工程竣工图；九是金土木公司向春秋公司递交工程结算报告并对工程价款作与工程变更相应的减少造价5万元。第一，关于本案部分诉讼请求是否应当根据一事不再理原则不予审理的问题。春秋公司的第一项、第二项、第三项、第九项诉讼请求，春秋公司在本案之前均通过起诉和反诉主张并经法院审理，且作出的法律文书已经生效。原审以春秋公司再次起诉，违反了一事不再理原则，不予审理，并无不当。第二，关于新证据问题。（2010）青民再终字第96号民事判决，原审在审理中已经确认了该判决书认定的事实。春秋公司以（2010）青民再终字第96号民事判决作为新证据，主张涉案工程没有竣工，理由不能成立。第三、关于《主体结构工程质量验收备案报告》的证据是否是伪造的问题。（2010）青民再终字第96号生效民事判决中已经对认定《主体结构工程质量验收备案报告》的真实性和有效性进行了详细的论述，本院不再赘述，春秋公司主张该证据是伪造的，理由不能成立。第四，关于本案的程序问题。春秋公司主张金土木公司在本案一、二审的企业法人营业执照、授权委托书和法定代表人身份证明书上的印章和内容都是伪造的，但春秋公司没有证据证明金土木公司主张本案一、二审的诉讼代理人代理其公司诉讼的行为是无效代理，因此，原一、二审中金土木公司诉讼代理人的诉讼代理行为有效。经阅二审卷宗，原审采取一名审判人员进行调查的方式对本案进行调查和询问当事人，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，因双方当事人在二审中均未提交关于本案事实的新证据，本案不属于二审必须开庭审理的情形，本案亦不存在二审对证据未予质证的情形。春秋公司的第四项诉讼请求是要求金土木公司对检验批、分项工程进行验收，二审在判决书中阐述“上诉人主张被上诉人对检验批、分项工程进行验收，因组织工程验收是发包人即上诉人的义务，而非被上诉人义务，因此，上诉人的该项主张没有法律依据，本院不予支持。”因此，原审并未遗漏春秋公司的诉讼请求。综上，春秋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛春秋橱柜有限公司公司的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年四月一日
书 记 员 周蓉蓉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五劳仲字第183号
申请人：东莞市中加消毒科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘银岭工业园一区三街五号。
法定代表人：申旗，总经理。
委托代理人：刘筱佩、冯杰荣，分别系广东可园律师事务所律师、辅助人员。
被申请人：高杰，男，汉族，1972年10月5日出生，住广东省湛江市赤坎区。
申请人东莞市中加消毒科技有限公司（以下简称中加公司）与被申请人高杰劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院仲裁后，于2015年10月28日作出仲裁裁决，并于2015年11月3日、11月5日分别向高杰、中加公司送达了东劳人仲院东城庭案字（2015）596号终局裁决书。中加公司不服该终局裁决，于2015年11月12日向本院提出撤销上述终局裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭裁决：一、确认双方之间的劳动合同已解除。二、由中加公司在裁决书生效后五天内通知并支付高杰2015年2月23日至8月28日未签书面劳动合同二倍工资差额18000元。
申请人中加公司称：一、裁决适用劳动合同法第十七条有误。高杰于2015年1月22日入职中加公司担任仓库管理员，双方在入职当天签订了一份期限为一个月的劳动合同，因此，该合同在2015年2月21日到期。该合同合法有效，裁决依据劳动合同法第十七条没有事实依据。二、裁决适用法律错误导致二倍工资差额时间起算点有误。依据劳动合同法第四十四条第一款，双方劳动合同在2015年2月21日到期后终止。高杰继续在中加公司工作，其用工时间应从2015年2月22日起算。根据劳动合同法第十条、第八十二条之规定，从2015年2月22日起一个月内，即2015年3月21日起向高杰支付二倍工资差额。仲裁裁决裁定从2015年2月23日起支付高杰二倍工资差额适用法律错误。综上所述，请求：撤销东劳人仲院东城庭案字（2015）596号终局裁决。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人中加公司向本院提交的申请来看，中加公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
中加公司提交的双方于2015年1月22日签订的一份期限为一个月的劳动合同，因缺乏工作内容和地点、工作时间和休息休假等劳动合同必备条款，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款关于劳动合同必备条款的规定，仲裁裁决据此认定该劳动合同无效是正确的，并不存在适用法律错误。因双方于2015年1月22日签订的一份期限为一个月的劳动合同被认定为无效，故仲裁裁决认定中加公司需支付高杰未签订书面劳动合同二倍工资差额的起算时间为于2015年2月22日是正确的，亦不存在适用法律错误。
综上，中加公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对中加公司的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市中加消毒科技有限公司撤销东劳人仲院东城庭案字（2015）596号终局裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人东莞市中加消毒科技有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年一月八日
书 记 员 尹钧泰
第1页共5页
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执恢57号
申请执行人：刘树永，男，1971年5月19日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：高青县田镇镇街道办事处台陈村村民委员会。住所地：高青县田镇镇台陈村。
本院在执行申请执行人刘树永与被执行人高青县田镇街道办事处台陈村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人刘树永申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2018）鲁0322执恢57号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一八年三月七日
书记员 孙 颖
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初105号
原告王春，男，1963年1月11日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司，统一社会信用代码912330027950082837，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农垦社区分区钢铁镇小区九委002栋。
法定代表人赵海军，该公司经理。
本院在审理原告王春与被告黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案中，王春于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春撤回起诉。
案件受理费1 050元，减半收取525元，由原告王春负担。
审判员 李苏里
二〇一七年二月十六日
书记员 李 雪
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8103民初105号原告王春，男，1963年1月11日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司，统一社会信用代码912330027950082837，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农垦社区分区钢铁镇小区九委002栋。法定代表人赵海军，该公司经理。本院在审理原告王春与被告黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案中，王春于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春撤回起诉。案件受理费1 050元，减半收取525元，由原告王春负担。审判员  李苏里二〇一七年二月十六日书记员  李 雪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字114号
原告龙红英，女，汉族。
被告高胜江，男，汉族。
原告龙红英诉被告高胜江离婚纠纷一案，本院2012年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。原告龙红英到庭参加诉讼，被告高胜江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙红英诉称：原、被告于2006年7月29日登记结婚，婚后未生育小孩，现在也没有夫妻共同财产。婚后，被告一直靠原告供养，还替被告还债。被告即不找工作又不想法挣钱，也不帮着理家务，一天无所事事，不是打牌赌钱就是去歌舞厅，连自己的生活都无法保障。被告经常向原告要钱花，有时甚至实施家庭暴力殴打原告，被告还经常威胁恐吓原告的家人。之外，被告还有外遇不在家住，双方现已经分居一年半之久。被告的言行实在让原告忍无可忍，夫妻双方的感情已经破裂，故要求人民法院判令：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期间提交的证据有：1、桂叠结字第0601007号结婚证，证明双方的婚姻关系；2、桂林市XX局出具的高胜江人员基本信息表；3、桂林市XX医院的门诊病历，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告高胜江未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高胜江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告龙红英提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：原、被告2005年相识、恋爱，于2006年9月27日登记结婚，婚后未生育子女。
原、被告刚结婚时双方感情尚可，后因双方生活习惯、方式及经济条件等原因，经常发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡漠。原告遂诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告因生活习惯、方式等原因经常发生争吵。夫妻感情虽然受到影响，但并未真正破裂，只要双方多沟通、互谅互让、相互信任、相互理解，夫妻关系是可以搞好的，且原告也称被告不愿离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告龙红英与被告高胜江离婚。
本案案件受理费300元，由原告龙红英负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 诸葛闯
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 黄长娣
二〇一三年五月十六日
书 记 员 李海天
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字114号原告：龙某。被告：高某，无业。原告龙某诉被告高某离婚纠纷一案，本院2012年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。原告龙某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩，现在也没有夫妻共同财产。婚后，被告一直靠原告供养，还替被告还债。被告即不找工作又不想法挣钱，也不帮着理家务，一天无所事事，不是打牌赌钱就是去歌舞厅，连自己的生活都无法保障。被告经常向原告要钱花，有时甚至实施家庭暴力殴打原告，被告还经常威胁恐吓原告的家人。之外，被告还有外遇不在家住，双方现已经分居一年半之久。被告的言行实在让原告忍无可忍，夫妻双方的感情已经破裂，故要求人民法院判令：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述在举证期间提交的证据有：1、桂叠结字第0601007号结婚证，证明双方的婚姻关系；2、桂林市公安局出具的高某人员基本信息表；3、桂林市人民医院的门诊病历，证明被告对原告实施家庭暴力。被告高某未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告龙某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提交的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下事实：原、被告2005年相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告刚结婚时双方感情尚可，后因双方生活习惯、方式及经济条件等原因，经常发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡漠。原告遂诉至法院要求与被告离婚。本院认为：原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告因生活习惯、方式等原因经常发生争吵。夫妻感情虽然受到影响，但并未真正破裂，只要双方多沟通、互谅互让、相互信任、相互理解，夫妻关系是可以搞好的，且原告也称被告不愿离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告龙某与被告高某离婚。本案案件受理费300元，由原告龙某负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长诸葛闯人民陪审员许晓冬人民陪审员黄长娣二〇一三年五月十六日书记员李海天
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5170号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王建伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，140.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，140.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00431号
上诉人（原审被告）：吕守德（又名吕坤），男，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区沙河镇白米村白米湖组**号，身份证号码3423011963********。
被上诉人（原审原告）：王德柱。（到庭）
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
原审被告：许宗祥。
上诉人吕守德为与被上诉人王德柱、原审被告许宗祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）南民一初字第01704号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吕守德于2015年5月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕守德申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人吕守德撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半由上诉人吕守德负担2150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 夏 根
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王成玮
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第1页共2页
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第23号
原告秦某。
委托代理人张鲁南，山东宏易律师事务所律师。
被告马某。
委托代理人褚兴梅、马旭。
原告秦某与被告马某离婚纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人张鲁南、被告马某及其委托代理人褚兴梅、马旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2011年底相识，2012年4月20日在鱼台县民政局办理结婚登记手续。2012年12月3日婚生一男儿秦某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方因琐事经常发生争吵，夫妻感情彻底破裂。请求判令其与被告离婚。
被告马某辩称，夫妻双方感情很好，其不同意离婚。
经审理查明，2011年原、被告相识，2012年4月20日在鱼台县民政局办理结婚登记手续。2012年12月3日，双方婚生一男儿秦某乙。婚后一段时间内，双方感情较好，后因生活琐事，双方偶尔发生吵闹。原告于2013年12月17日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。为了家庭的稳定和子女的健康成长，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
审 判 员 石 华
人民陪审员 葛 群
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张黎明
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第2459号
原告昆山市孚特莱电子设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2518号，组织机构代码56919350-5。
法定代表人符新灵，该公司业务经理。
委托代理人符乐乐。
被告苏州小森机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金路68号，组织机构代码55709985-3。
本院在审理原告昆山市孚特莱电子设备有限公司与被告苏州小森机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院申请撤回对被告苏州小森机电设备有限公司的起诉。
本院认为，原告昆山市孚特莱电子设备有限公司申请撤诉系其自主意思之表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市孚特莱电子设备有限公司撤回起诉。
本案受理费810元，减半收取405元，由原告负担。
代理审判员 樊 晶
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨云凤
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第335号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人邢某，男，1995年6月2日出生，汉族，初中文化，农民。2014年6月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，又于同年8月27日被莱阳市人民检察院取保候审。
被告人苏某荣，男，1993年11月6日出生，汉族，高中文化，农民。2014年6月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，又于同年8月27日被莱阳市人民检察院取保候审。
被告人崔某，男，1994年5月8日出生，汉族，初中文化，农民。2014年6月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，又于同年8月27日被莱阳市人民检察院取保候审。
被告人邢某晓，男，1994年6月2日出生，汉族，中专文化，农民。2014年6月17日因涉嫌犯故意毁坏财物被刑事拘留，同年7月9日被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人邢某、苏某荣、崔某、邢某晓犯破坏生产经营罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人邢某、苏某荣、崔某、邢某晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某荣、邢某、崔某、邢某晓一起玩耍时被告人苏某荣提议通过过下药的方式抓鱼，被告人邢某、崔某、邢某晓同意。四被告人到大夼镇“高巧指定专营店”购买了两瓶“硫丹”农药。2014年6月10日20时许，四被告人来到大夼镇横岭口村北边王某举承包的水库，由被告人邢某用针管将两瓶农药注射进水库内，致王兆举养殖的鱼大量死亡。经物价部门鉴定，造成直接经济损失12454.50元。
另查明，被告人邢某晓于2014年6月17日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
案发后，四被告人家人代其各赔偿被害人损失人民币17500元，共计70000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人邢某、苏某荣、崔某、邢某晓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某青、宋某兴等人的证言；被害人王某举、王某海的陈述；扣押清单、抓获记录、检查笔录、扣押清单、赔偿协议书及收条等书证；涉案物品价格鉴定结论书及四被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某荣、邢某、崔某、邢某晓为满足个人目的，破坏生产经营，其行为构成破坏生产经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔某、邢某晓在本案中作用相对较轻，被告人邢某晓主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，四被告人归案后认罪态度较好，其家人代其赔偿被害人损失，取得谅解，符合缓刑适用条件。本院依法对四被告人从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邢某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人苏某荣犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人崔某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人邢某晓犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姜 静