wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初149号
原告贺志伟，男，1980年8月26日出生，汉族，现住广平县，。
委托代理人侯丽英，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告李志平，男，1980年10月2日出生，汉族，现住广平县，。
原告贺志伟与被告李志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。本案当事人原告贺志伟委托代理人侯丽英到庭参加诉讼，被告李志平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告贺志伟诉称，2015年3月3日被告因做生意资金紧张为由向我借现金21800元，并同时向我出具其亲笔书写的借条，约定借款期限为3个月及利息，借款到期后我多次找被告讨要，被告均不予支付，被告的行为严重违法违约，且严重侵犯了我的合法权益，为此特向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金21800元及利息（利息自2015年3月3日起至判决确定的履行期限止按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。
被告李志平未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月3日被告李志平以做生意资金紧张为由向原告贺志伟借现金21800元，并向原告贺志伟出具借条，即“今借到贺志伟现金贰万壹仟捌佰元整（21800），使用借款期3个月”，约定借款期限为3个月,未约定借款利息。借款到期后经原告贺志伟多次讨要，被告均未归还，故原告贺志伟诉至本院。
以上事实，现有借条、当事人陈述等证据在卷为据。
本院认为，被告李志平向原告贺志伟借款并签订有借条，该借款的事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。借款时双方约定有借款期限，属双方自愿，且符合法律规定，依法予以确认。故原告贺志伟要求被告李志平偿还借款本金的诉请，本院予以支持。因借款时原、被告未约定利息，故原告贺志伟要求被告李志平支付借款期限内利息的诉请，本院不予支持。但逾期利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定的年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李志平于本判决生效后十日内偿还原告贺志伟借款本金21800元及利息（自2015年6月4起至判决生效之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告贺志伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告李志平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
代理审判员 冯晓雪
陪 审 员 白 花
书 记 员 常佳玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初625号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨小桥，男，1981年12月15日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，2016年8月10日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016]631号起诉书指控被告人杨小桥犯开设赌场罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人杨小桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨小桥于2016年5至7月期间，在长沙市岳麓区梅溪湖街道骑龙小区2栋1单元1楼开设一无名电游室，并在该电游室摆放有可供8人同时上机操作的“鸟语花香”和可供6人同时上机操作的“双响企鹅”捕鱼机各1台，同时聘请李某,4（行政处罚）担任服务员，为前来参与电游赌博人员提供上、下分等服务。
2016年7月25日22时许，公安机关将被告人杨小桥及参赌人员邓某,彭某,4、龙某,4（均已行政处罚）等人抓获，并扣押鸟语花香、双响企鹅捕鱼机各1台、涉赌资金人民币700元。以上捕鱼机经鉴定均系具有赌博功能的电子游戏设施设备。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人杨小桥判处一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人杨小桥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的鸟语花香、双响企鹅捕鱼机各1台、涉赌资金人民币700元，书证：匿名群众的报案、长沙市岳麓区公安局咸嘉湖派出所出具的抓获经过、检查笔录、扣押物品、证据保全清单、被告人杨小桥的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（咸）决字（2016）第1097-1100号公安行政处罚决定书、证人邓某,龙某,4、李某,彭某,4的证言、被告人杨小桥的供述、长沙市公安局岳麓分局具有赌博功能电子游戏设施设备鉴定中心作出的长公（岳）行认字（2016）第009号具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、视听资料：讯问被告人杨小桥的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨小桥以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨小桥犯开设赌场罪的基本事实和罪名成立。被告人杨小桥被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨小桥此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨小桥犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的“鸟语花香”、“双响企鹅”捕鱼机各1台、涉赌资金人民币七百元，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈虹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第273号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。联系方式：0539-721****。
委托代理人：厉大伟，该社职工。
被告：陈伟善，农村居民。
被告：徐淑艳，农村居民。
被告：陈荣善，农村居民。
被告：张年涛，农村居民。
被告：陈积高，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告陈伟善、徐淑艳、陈荣善、张年涛、陈积高金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人厉大伟，被告陈积高到庭参加诉讼，被告徐淑艳、陈荣善、张年涛、陈伟善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2010年7月30日被告陈伟善在原告下属单位坪上信用社借款890000元，由被告徐淑艳、陈荣善、张年涛、陈积高提供担保，借款于2011年7月29日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判决五被告偿还借款890000元及利息，诉讼费、案件审理执行费等由被告承担。
被告陈积高辩称，借款属实，银行的钱一定要还，用临港经济开发区补偿给永昌公司的钱偿还，该款在临港经济开发区财政局，已经诉讼保全。
被告陈伟善、徐淑艳、陈荣善、张年涛均未答辩。
经审理查明，被告陈伟善于2010年7月30日与原告订立借款合同一份，向原告借款890000元。双方约定借款日期自2010年7月30日至2011年7月29日，利率10.1775‰。被告徐淑艳、陈荣善、张年涛、陈积高为被告陈伟善的该笔借款提供担保，担保期限为借款到期后两年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，原告分别于2011年11月15日、2012年11月15日、2014年3月27日向借款人下发债务逾期催收通知书、向担保人下发担保人履行责任通知书，后被告仍未偿还。2014年8月20日原告莒南县农村信用合作联社诉至本院，要求人民法院依法调解或判决五被告偿还借款890000元及利息，诉讼费、案件审理执行费等由被告承担。
上述事实，由当事人陈述及原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈伟善订立的借款合同，与被告徐淑艳、陈荣善、张年涛、陈积高订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告陈伟善在原告处借款尚欠本金890000元，约定月利率10.1775‰，现借款已逾期，被告仍未偿还借款本息，违反了合同的约定，被告陈伟善应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告徐淑艳、陈荣善、张年涛、陈积高应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告陈伟善、徐淑艳、陈荣善、张年涛、陈积高偿还借款890000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟善于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金890000元及利息（利息自2010年4月29日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、被告徐淑艳、陈荣善、张年涛、陈积高对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元（含保全费4970元），由被告陈伟善、徐淑艳、陈荣善、张年涛、陈积高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 敏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2534号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该分行行长。
委托代理人张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
被执行人黄乘胜。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人黄乘胜信用卡纠纷执行一案，依据已发生法律效力的昆山市人民法院（2015）昆商初字第00216号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金29762元，并支付相应利息、滞纳金（截止2015年6月21日的利息7505.50元、滞纳金1563.02元，2014年6月21日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际支付之日止），以及支付加倍支付迟延履行金，并由被执行人负担案件案件受理费、公告费、执行费1956元。本院于2016年4月5日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人黄乘胜名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘红刚
执行员 王缀成
执行员 陈志成
二〇一六年五月二十七日
书记员 钱飞帆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第118号
罪犯陈先富，男，1988年2月19日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年9月6日作出（2011）武侯刑初字第649号刑事判决，以被告人陈先富犯抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年2月27日起至2014年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈先富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104.5分。另查明，罪犯陈先富被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈先富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈先富减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二○一四年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 唐欣欣
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1463号
原告闫庆忠，男，1938年7月10日出生。
委托代理人闫春利（系闫庆忠之子），1971年2月18日出生。
被告陈文亮，男，1967年3月1日出生。
委托代理人崔玉玲（系陈文亮之妻），1973年5月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，住所地北京市门头沟区新桥大街18号。
负责人郭德华，总经理。
委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
原告闫庆忠与被告陈文亮、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（以下简称人保门头沟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芮刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫春利、被告陈文亮、被告人保门头沟支公司的委托代理人贾青波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫庆忠诉称，2014年11月17日9时50分许，我于门头沟区大峪南路941车站附近骑自行车沿人行横道由南向北过马路，被被告陈文亮驾驶的由西向东行驶的小型面包车撞倒，造成我受伤，经门头沟交通支队认定被告陈文亮负全部责任。被告人保门头沟支公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险及第三者商业责任险。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判决二被告赔偿我营养费2000元、住院伙食补助费1000元、交通费400元、财物损失300元、精神损失20000元、残疾赔偿金21955元、鉴定费2250元，残疾辅助器具费1000元，共计48905元；本案诉讼费由二被告承担。
被告陈文亮辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，我所有的车辆在被告人保门头沟支公司投保，针对闫庆忠主张的各项诉讼请求，合理合法的同意赔偿，应该先行由被告保险公司进行理赔，不够部分再由我个人承担。
被告人保门头沟支公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，被告陈文亮驾驶的涉案车辆在我公司投保交强险及三者险，我公司同意按照合理合法的请求进行赔付，鉴定费和诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年11月17日9时50分许，闫庆忠在门头沟区大峪南路941车站附近骑自行车沿人行横道由南向北过马路，被陈文亮驾驶的由西向东行驶的京P9PQ**小客车撞倒，造成闫庆忠受伤，两车部分损坏。该事故经北京市公安局门头沟分局交通支队认定陈文亮负全部责任。事故发生后，闫庆忠被送往北京京煤集团总医院治疗，自2014年11月17日至2014年12月5日住院18天，入院诊断为软组织挫伤、多发肋骨骨折，出院诊断为肋骨骨折、胸外伤、肺部感染、左侧创伤性血胸，花费医疗费31978.81元（全部由陈文亮垫付）。陈文亮另行为闫庆忠垫付护理费3240元。2015年6月8日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：被鉴定人闫庆忠的伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。闫庆忠为此支付鉴定费2250元。
另查，陈文亮系肇事车辆京P9PQ**号小客车的车主，京P9PQ**号小客车在人保门头沟支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额20万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、鉴定报告、发票、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈文亮驾驶车辆与闫庆忠发生交通事故，造成闫庆忠受伤，经交通部门认定陈文亮对该事故负全部责任，陈文亮应对闫庆忠的损失予以赔偿。陈文亮所有的车辆在人保门头沟支公司投保了交强险和第三者商业险，相关损失应先由人保门头沟支公司赔付，不足部分再由陈文亮按责承担。应当指出，陈文亮为闫庆忠垫付的费用应视为其为人保门头沟支公司垫付的赔偿款，应由人保门头沟支公司在保险限额内直接返还给陈文亮。
闫庆忠在该次事故中的各项费用，本院逐项认定如下：关于医疗费31978.81元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费1000元，闫庆忠主张数额过高，本院结合其住院天数及相关标准调整为900元。关于营养费2000元，闫庆忠主张数额过高，本院结合《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的标准确认其营养期为45天，营养费为1350元。关于护理费3240元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。关于残疾赔偿金21955元，闫庆忠的计算方式符合法律规定，本院予以确认。关于交通费400元，闫庆忠主张的数额过高，本院根据闫庆忠的伤情及就医情况酌定为300元。关于鉴定费2250元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。关于精神抚慰金，闫庆忠主张过高，本院予以调整，结合闫庆忠的伤残等级，本院认定精神抚慰金5000元。关于残疾辅助器具费1000元，闫庆忠未向本院提交证据且该项费用尚未发生，本院对此不予支持。关于财物损失300元，闫庆忠未向本院提交证据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效之日起七日内支付闫庆忠营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计二万九千五百零五元。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效之日起七日内支付陈文亮垫付的医疗费、护理费共计三万五千二百一十八元八角一分。
三、陈文亮于本判决生效之日起七日内支付闫庆忠鉴定费二千二百五十元。
四、驳回闫庆忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十一元，由陈文亮负担三百五十二元，于本判决生效之日起七日内交纳；由闫庆忠负担一百五十九元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 芮刚
二〇一五年八月七日
书 记 员 彭赛
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第354号
原告：大连渤海矿山机械厂，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：孙述建，该厂厂长。
委托代理人：金哲健、杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
被告：吉林海沟黄金矿业有限责任公司，住所地安图县两江镇。
法定代表人：王德民，该公司总经理。
原告大连渤海矿山机械厂诉被告吉林海沟黄金矿业有限责任公司（以下简称“海沟金矿”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，大连渤海矿山机械厂委托代理人金哲健、杨帆到庭参加诉讼，吉林海沟黄金矿业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大连渤海矿山机械厂诉称：2004年2月18日至2015年5月10日，海沟金矿发给大连渤海矿山机械厂铸件货物共计51893.6元，2004年3月15日至2004年9月13日，大连渤海矿山机械厂发给海沟金矿各种配件共计129668元（其中含海沟金矿退给大连渤海矿山机械厂两个不合格配件1160元）。至今，海沟金矿尚欠大连渤海矿山机械厂货款76614.4元。现大连渤海矿山机械厂提起诉讼，请求法院判令海沟金矿支付给大连渤海矿山机械厂拖欠货款76614.40元及利息。
海沟金矿在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2004年2月18日至2015年5月10日，海沟金矿机电厂发给大连渤海矿山机械厂铸件货物共计51893.6元，2004年3月15日至2004年9月13日，大连渤海矿山机械厂发给海沟金矿机电厂各种配件共计129668元（其中含海沟金矿退给大连渤海矿山机械厂两个不合格配件1160元）。大连渤海矿山机械厂起诉后海沟金矿偿还了30000元货款并抵消了51893.6元的货款。至今，海沟金矿尚欠大连渤海矿山机械厂货款46614.4元。现大连渤海矿山机械厂提起诉讼，请求法院判令海沟金矿支付给大连渤海矿山机械厂拖欠货款46614.40元及利息。
认定上述事实的证据有：营业执照、组织机构代码证、购货明细表。
本院认为，海沟金矿向大连渤海矿山机械厂购买配件，并支付给大连渤海矿山机械厂货款，海沟金矿与大连渤海矿山机械厂间形成了买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大连渤海矿山机械厂已按约定提供给海沟金矿机械配件，海沟金矿不及时支付货款，对此应承担全部民事责任。大连渤海矿山机械厂要求海沟金矿支付机械配件款46614.4元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因双方未约定支付货款日期，大连渤海矿山机械厂要求海沟金矿支付拖欠机械配件款利息的诉讼请求，符合法律规定，但其要求按年利率5.72%计算利息数额过高，应调整为年利率5.04%，自2004年9月14日起至2015年9月13日止，利息为25843元（46614.4元×5.04%×11）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉林海沟黄金矿业有限责任公司于本判决生效之日起立即支付原告大连渤海矿山机械厂货款46614.4及利息25843元，共计72457.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，由被告吉林海沟黄金矿业有限责任公司负担1680元，由原告大连渤海矿山机械厂负担1216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于爽江
代理审判员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋 操
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3036号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人李岩，系翁牛特旗农村信用合作联社山嘴子信用社主任。
被告梁振祥，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告果凤春，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杨海新，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告信用联社与被告梁振祥、果凤春、杨海新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李岩到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年1月15日，梁振祥和妻子宋国云与原告签订借款合同从原告处贷款30000元，借款合同约定了贷款利率为11.21‰，逾期月利率是在借款利率水平上加收50%，并约定此款的借款期限自2011年1月15日至2013年5月14日。被告果凤春、杨海新为此笔贷款提供了连带保证担保责任。后被告梁振祥只偿还部分本金及利息，余欠本金28708.34元及余欠利息经信贷员多次催收，借款人至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告梁振祥立即偿还贷款本金28708.34元，并按约定利率支付利息至本息全部还清为止，被告果凤春、杨海新承担连带还款责任，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。
三被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1.借款借据、农牧户生产性贷款合同各一份，证明2011年1月14日，被告梁振祥从原告处借款人民币30000元，约定借款月利率为11.21‰，逾期月利率是在借款利率水平上加收50%，并约定此款的借款期限自2011年1月15日至2013年5月14日。
2.保证合同一份，证明被告梁振祥的此笔贷款由被告果凤春、杨海新提供连带担保的事实，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年，即保证期间从2013年5月14日至2015年5月14日。
经审核，原告提交的借款借据和农牧户生产性贷款合同上有被告梁振祥的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，在保证合同上有被告果凤春、杨海新的签字，对被担保债权及担保范围、保证责任及保证期间等均有明确的约定，故该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月14日被告梁振祥及妻子宋国云作为共同借款人与原告签订借款合同，从原告处借款30000元，约定此款的借款期限自2011年1月15日至2013年5月14日，贷款期限内利率为11.21‰，逾期月利率在借款利率水平上加收50%，即16.815‰。被告果凤春、杨海新为被告梁振祥提供了连带保证担保责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。后被告于2011年9月17日结算利息986.48元，2012年3月22日结算利息954.99元，2012年6月30日结算利息1100.88元，2012年9月26日系统自动从被告的金牛卡上扣还利息988.19元，2013年3月21日系统自动扣还利息463.93元，合计偿还利息4494.47元；2014年1月31日系统自动扣还本金1291.66元，至此结欠本金为28708.34元及余欠的利息经原告多次索要，被告梁振祥至今未付，被告果凤春、杨海新亦未履行其保证责任。
本院认为，原、被告签订的贷款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告梁振祥应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告梁振祥偿还余欠贷款本金28708.34元及余欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告果凤春、杨海新作为保证人，在被告梁振祥没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告果凤春、杨海新承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁振祥于判决生效后十日内偿还原告贷款本金28708.34元及利息（利息计算方式为：自2011年1月15日起以本金30000元为基数按约定利率计算至2014年1月30日止，扣除已偿还的利息4494.47元；自2014年1月31日起以本金28708.34元为基数按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告果凤春、杨海新承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，邮寄送达费80元，公告费600元，合计1362元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 杨国新
审判员 李丹青
二〇一四年十一月七日
书记员 张 超
王建华申请执行马城民间借贷纠纷一案
陕西省咸阳市秦都�人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00194号
申请执行人王建华，男，1962年8月16日生。
被执行人马城，男，1960年10月25日生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案的（2012）咸秦民初字第01353号判决书已发生法律效力，依据判决书内容：被执行人马城应支付申请执行人借款25230元及诉讼费430元。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人马城一次性支付申请执行人王建华18000元，此案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第01353号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00194号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 胥保良
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 张 军
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦民执字第00194号申请执行人王建华。被执行人马城。上列当事人因民间借贷纠纷一案的（2012）咸秦民初字第01353号判决书已发生法律效力，依据判决书内容：被执行人马城应支付申请执行人借款25230元及诉讼费430元。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人马城一次性支付申请执行人王建华18000元，此案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2012）咸秦民初字第01353号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00194号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 岗审 判 员  张勇锋代理审判员  胥保良二〇一三年四月二十五日书 记 员  张 军
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第335号
申请人蓝如养，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人林洪庆，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人蓝满金，女，1979年9月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人蓝如养与被执行人林洪庆、蓝满金民债权纠纷一案中，查明：被执行人林洪庆、蓝满金民在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第335号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 孔祥仪
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第265号
申请执行人魏某。
被执行人郭某。
申请执行人魏某申请执行被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，惠民县人民法院于2005年10月14日审理作出的（2005）惠民一初字第1065号民事判决书业已生效，经申请执行人魏某申请，本院于2014年4月8日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2005）惠民一初字第1065号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一四年四月十六日
书记员 任 珍
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6444号
原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街二段**号。
法定代表人：姜闯，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文博。
被告：战迺岩。
被告：周德香。
被告：大连佳林置业房地产开发有限公司。住所地：大连长兴岛临港工业区三堂村。
法定代表人：曲会民。
被告：大连佳林置业房地产开发有限公司花园口分公司。住所地：大连花园口经济区迎春街*****号。
法定代表人：曲会民。
原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告战迺岩、周德香、大连佳林置业房地产开发有限公司、大连佳林置业房地产开发有限公司花园口分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行撤诉。
案件受理费1217元，由原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行负担。
审判员 张维唯
二〇一七年十月二十五日
书记员 王晓杰
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2444号
原告：周浩。
委托代理人：赵立，河南启轩律师事务所律师。
被告：樊成立。
本院受理原告周浩与被告樊成立追索劳动报酬纠纷一案中，原告周浩于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周浩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周浩负担。
审判员 刘春玲
二〇一六年一月十三日
书记员 贾 岚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终330号
上诉人（原审被告）：钱灏,男,1982年4月11日出生，汉族，住江苏省吴江区。
被上诉人（原审原告）：马新侠,女,1958年3月1日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人:刘坚，江苏衡鼎律师事务所律师。
原审被告：胡迩耀,男,1981年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
上诉人钱灏因与被上诉人马新侠、原审被告胡迩耀民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江太民初字第00724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱灏收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱灏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐立晨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终330号上诉人（原审被告）：钱灏,男,1982年4月11日出生，汉族，住江苏省吴江区。被上诉人（原审原告）：马新侠,女,1958年3月1日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人:刘坚，江苏衡鼎律师事务所律师。原审被告：胡迩耀,男,1981年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人钱灏因与被上诉人马新侠、原审被告胡迩耀民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江太民初字第00724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱灏收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱灏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一七年三月二十日书 记 员  徐立晨
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2847号
原告：西安秦建酒店管理有限公司，住所地：西安市莲湖区北大街209号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：王子贵，男，1940年12月8日出生，汉族，该公司职员。
被告：田浩声，男，1973年7月6日出生，汉族，西安建荣建材厂职员，住兴平市。（未到庭）
被告：郭渭丹，女，1974年6月24日出生，汉族，自由职业者，住陕西省岐山县。
原告西安秦建酒店管理有限公司诉被告田浩声、被告郭渭丹旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洋适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告西安秦建酒店管理有限公司之委托代理人王子贵、被告郭渭丹到庭参加诉讼。被告田浩声经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告西安秦建酒店管理有限公司诉称，2017年1月18日，被告郭渭丹之妹郭渭利登记入住其宾馆202客房并私自转交被告郭渭丹继续住宿。2017年2月8日，被告郭渭丹的丈夫田浩声也一同入住。其后，被告既不交房费，也不退房。现诉至法院，诉请要求：1、依法判令被告交回202号客房钥匙并腾房。2、依法判令被告付清截止2017年6月6日拖欠的住宿费6650元，并按每日50元支付至实际腾房之日；3、诉讼费由被告承担。
被告田浩声未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告郭渭丹辩称，原告所述其与原告之间存在旅店服务合同关系并拖欠住宿费属实。因其资金周转出现问题，因而出现拖欠住宿费的情况，同意尽快解决。
经审理查明，被告田浩声与被告郭渭丹系夫妻关系。2017年1月18日，被告郭渭丹以其妹郭渭利的名义登记入住原告西安秦建酒店管理有限公司所开办的秦建宾馆202房，被告田浩声也曾在该202房居住。双方约定的住宿费为每日80元，自2017年1月27日起按包住房价每日50元，但被告郭渭丹一直未予支付，双方遂发生纠纷。被告郭渭丹曾于2017年2月28日、4月1日、5月1日、6月1日向原告出具“202号住宿欠费条”四张。2017年4月19日，原告西安秦建酒店管理有限公司诉来本院。庭审中，原、被告一致认可截止2017年6月6日拖欠的住宿费为6650元。
上述事实，有住宿欠费条、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告郭渭丹入住原告开办的旅店，双方之间形成旅店服务合同关系，被告郭渭丹理应按照合同约定向原告支付住宿费。被告郭渭丹拖欠住宿费长期不付，构成违约。现原告要求被告郭渭丹交回客房钥匙、腾房并支付住宿费，与法有据，本院依法应予支持。关于住宿费的数额，庭审中，原、被告一致认可截止2017年6月6日拖欠的住宿费为6650元，对该数额本院依法予以确认。被告郭渭丹还应按按每日50元支付原告从2017年6月7日至实际腾房之日的住宿费。至于原告要求被告田浩声承担连带责任的诉请，因相关房屋的实际使用人为被告郭渭丹，住宿欠费条上无被告田浩声签字确认，被告田浩声既非合同一方当事人，亦非相关债务的保证人。故原告该诉请于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭渭丹于本判决书生效后二日内将秦建宾馆202房钥匙交还原告西安秦建酒店管理有限公司并腾房。
二、被告郭渭丹于本判决书生效后二日内一次性支付原告西安秦建酒店管理有限公司住宿费6650元（2017年6月6日之后的住宿费按每日50元支付至实际腾房之日止）。
三、驳回原告西安秦建酒店管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告郭渭丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 洋
二〇一七年六月六日
书记员 张丹丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1397号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人耿烨，行长。
被告关浩，男，汉族，住黑龙江省海林市。
被告青岛祥苑房地产开发有限公司，住所地胶州市。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告关浩、青岛祥苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，被告关浩因购房需要，向原告借款164000元，被告刘青岛鸿泰房地产开发有限公司为担保人，期限15年，现被告违反合同约定未按时偿还本息，请求判令被告偿还。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王淑颖
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4344号
原告：于凤玲，女，1963年1月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
委托代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告：孙思义，男，1981年12月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
被告：姚丽丽，女，1982年9月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
原告于凤玲与被告孙思义、姚丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于凤玲的委托代理人谭丽娟到庭参加了诉讼，被告孙思义、姚丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿付借款26500元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系邻居关系。2015年8月5日和8月7日，二被告分别在原告处借款合计26500元，分别约定2015年8月15日和2015年8月27日偿还，但二被告并没有按照约定偿还借款，故原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
被告孙思义、姚丽丽未作答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，原告向法庭提交如下证据：1、2015年8月5日的借条一份。证明被告孙思义向原告借款2500元，约定于2015年8月15日偿还。2、2015年8月7日的借条一份。证明被告孙思义、姚丽丽共同向原告借款24000元，约定于2015年8月27日偿还。3、二被告的历史信息列表一份。证明二被告系夫妻关系。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和本院审查的证据，认定事实如下：被告孙思义与被告姚丽丽系夫妻关系。被告孙思义于2015年8月5日向原告借款2500元，约定于2015年8月15日偿还，被告孙思义、姚丽丽又于2015年8月7日向原告借款24000元，约定于2015年8月27日偿还。二被告两次借款用于做买卖，逾期二被告没有偿还借款，现原告诉至本院，要求二被告立即偿还所欠借款26500元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。二被告向原告借款26500元，有借条在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还。此笔借款是在二被告在婚姻关系存续期间所借，应视为夫妻共同外债，应由二被告共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙思义、姚丽丽于本判决发生法效力后10日内给付原告于凤玲借款26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1064元（其中案件受理费464元、公告费600元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐宗波
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 张来宾
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 毕金玲
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初4344号原告：于凤玲，女，1963年1月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人.委托代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。被告：孙思义，男，1981年12月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人.被告：姚丽丽，女，1982年9月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人.原告于凤玲与被告孙思义、姚丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于凤玲的委托代理人谭丽娟到庭参加了诉讼，被告孙思义、姚丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿付借款26500元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系邻居关系。2015年8月5日和8月7日，二被告分别在原告处借款合计26500元，分别约定2015年8月15日和2015年8月27日偿还，但二被告并没有按照约定偿还借款，故原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告孙思义、姚丽丽未作答辩，亦未提供证据。经开庭审理，原告向法庭提交如下证据：1、2015年8月5日的借条一份。证明被告孙思义向原告借款2500元，约定于2015年8月15日偿还。2、2015年8月7日的借条一份。证明被告孙思义、姚丽丽共同向原告借款24000元，约定于2015年8月27日偿还。3、二被告的历史信息列表一份。证明二被告系夫妻关系。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和本院审查的证据，认定事实如下：被告孙思义与被告姚丽丽系夫妻关系。被告孙思义于2015年8月5日向原告借款2500元，约定于2015年8月15日偿还，被告孙思义、姚丽丽又于2015年8月7日向原告借款24000元，约定于2015年8月27日偿还。二被告两次借款用于做买卖，逾期二被告没有偿还借款，现原告诉至本院，要求二被告立即偿还所欠借款26500元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。二被告向原告借款26500元，有借条在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还。此笔借款是在二被告在婚姻关系存续期间所借，应视为夫妻共同外债，应由二被告共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙思义、姚丽丽于本判决发生法效力后10日内给付原告于凤玲借款26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1064元（其中案件受理费464元、公告费600元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐宗波人民陪审员  ＸＸ波人民陪审员  张来宾二〇一七年十月二十三日书 记 员  毕金玲
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第578号
原告：刘水福，女，1966年12月23日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：贾建明，广东经国律师事务所律师。
被告：黄罗英，男，1972年12月7日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告刘水福诉被告黄罗英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李嘉亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾建明、被告黄罗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告向原告借款12万元并出具借据，约定原告可以随时向被告要求还款，在原告要求下，被告已还款1万元，尚欠11万元。原告向被告索要无果，遂诉至本院，请求判令：1.被告向原告返还借款11万元及利息；2.诉讼费由被告负担。
被告辩称：借据是当时我在祈福酒店出具的，原告在之前就借钱给我了，但借款的当时并没有写借据。原告在2006年借款3万元给我，2009年借款的具体金额我记不清楚了，我写借据时是不确定这个数额的，所以就打了个草稿，后来因别的原因我离开了原告就把草稿拿走了。2009年这笔借款应是5万元，请原告提供银行凭证。
经审理查明：原、被告相互认识。2006年，被告向原告借入款项3万元。2009年，被告向原告借入数笔款项共9万元。2009年3月8日，被告向原告出具借据1份，借据内容反映了被告向原告确认上述借款，并经汇总后，被告确认共欠原告12万元整，并承诺在2010年内还清，借据并无利息约定。
2011年12月30日，被告再次向原告出具借据1份，再次确认被告于2006年向原告借款3万元、于2009年借款9万元，合共12万元，并承诺原告可以随时要求被告偿还，借据并无利息约定。
2013年11月23日，经原告催告，被告已返还1万元。对于余下欠款，原告遂诉诸本院，请求被告返还。
以上案件事实，有各当事人的举证及陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款12万元并立下借据，事实清楚，证据充分，双方当事人的权利义务明确，被告依法应负担按期还款的义务。
关于被告抗辩部分借款金额已记不清楚，本院认为，原告为证明原、被告之间存在借款关系已举出2011年12月30日的借据在案佐证，被告亦确认是其书写，原告又举出2009年3月8日的原始借据予以印证，故原告对其诉讼请求已履行举证责任，被告虽提出抗辩意见但没有为此举证，须承担举证不能的不利后果，故本院对被告的抗辩意见不予采信。
关于利息。本案中，被告出具的借据并无约定利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，在借款期限内被告无需向原告支付利息，但鉴于借据也没有约定明确的借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时催告被告在合理期限内返还，而经原告催告后，被告没有在合理期限内履行返还借款义务的，则应根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定开始计付逾期利息。换言之，结合具体案情，经原告催告后被告已于2013年11月23日偿还了1万元，那么本院认定该日即返还借款的合理期限，从而被告应从次日即同年11月24日起对尚欠的11万元计付逾期利息。
综上所述，对于原告之诉请中有事实依据及法律依据的部分，本院予以支持。本院现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄罗英应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘水福返还借款11万元及支付逾期利息（以11万元为本金，按中国人民银行同期一至三年贷款基准利率计算，从2013年11月24日计至实际清偿之日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，由被告黄罗英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李嘉亮
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄桂欢
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4009号
原告杨传虎，公民身份号码×××，男，1970年1月3日出生，汉族，个体工商户，现住山东省章丘市。
被告伊金霍洛旗老刘煤炭物流信息部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。
法定代表人：刘偶小，系该信息部负责人。
本院在审理原告杨传虎诉被告伊金霍洛旗老刘煤炭物流信息部货物运输合同纠纷一案中，现原告杨传虎于2016年8月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨传虎撤回起诉。
案件受理费86.25元减半收取为43.13元，由原告杨传虎负担。
代理审判员 康立庚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭 君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=170BDE94-3D4F-4446-8357-6483B5329173&imgId=MTcwYmRlOTQtM2Q0Zi00NDQ2LTgzNTctNjQ4M2I1MzI5MTczMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4009号
原告杨传虎。
被告伊金霍洛旗老刘煤炭物流信息部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。
法定代表人：刘偶小，系该信息部负责人。
本院在审理原告杨传虎诉被告伊金霍洛旗老刘煤炭物流信息部货物运输合同纠纷一案中，现原告杨传虎于2016年8月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨传虎撤回起诉。
案件受理费86.25元减半收取为43.13元，由原告杨传虎负担。
代理审判员 康立庚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭 君
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初287号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6。
代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人石伟，男，职务苏家店信用社主任。
被告林铁全，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告林铁全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告林铁全经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2013年1月23日，被告林铁全在原告所属苏家店信用社申请办理贷款人民币13万元，用于农业生产，当日双方签订了借款合同，约定利率月息为9.15‰，还款期限至2014年1月5日。此款到期后被告林铁全未能偿还，经原告多次催要，被告仍未给付。故原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金13万元及全部利息，案件受理费由被告承担。
被告林铁全经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方签订的《个人担保借款合同》一份，证明被告林铁全在原告处贷款人民币13万元，月息9.15‰，借款期限2013年1月23日起至2014年1月5日止。
证据二、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证明被告林铁全于2013年1月24日在原告处取得借款人民币13万元，至今未还。
证据三、农户借款申请审批表，证明被告林铁全向原告申请借款，借款人民币13万元，用于种植。
证据四、被告林铁全及其妻子庞静的身份证复印件一份，证明被告林铁全在原告处办理贷款时提供的本人及其妻子的身份信息。
证据五、桦川县农村信用合作联社营业执照（副本）复印件一份，证明企业类型及经营范围。
本院经审查认为，被告林铁全经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。
经审理查明，2013年1月23日，被告林铁全在原告所属苏家店信用社申请办理贷款人民币13万元，用于农业生产，当日双方签订了借款合同，约定利率月息为9.15‰，还款期限至2014年1月5日。被告林铁全于2013年1月24日在原告处取得借款人民币13万元。借款到期后未能偿还，经原告多次催要，被告仍未给付。
本院认为，合法的金融秩序应受法律保护。原告桦川县农村信用合作联社与被告林铁全签订《个人担保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告林铁全取得原告提供的贷款，应按照合同的约定履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担相应的责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林铁全偿还原告贷款本金人民币13万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告林铁全给付原告贷款本金13万元自2013年1月23日起至实际还款之日止月利率9.15‰的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告林铁全承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李雨欣
审 判 员 兰宇飞
人民陪审员 张世军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋 建
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第547号
原告曾广春，男，1975年2月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住址（略）。
委托代理人陈仁涛，贵州驰宇律师事务所律师。
被告钟学军，男，1957年8月9日出生，汉族，贵州省清镇市人，住址（略）。
被告朱大勇，男，1947年12月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住址（略）。
被告贵州省清镇市卫城资源综合开发有限公司，住所地贵州省清镇市红枫街青龙路27号。
法定代表人钟学军。
原告曾广春诉被告钟学军、朱大勇、贵州省清镇市卫城资源综合开发有限公司（以下简称资源开发公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告曾广春及其委托代理人陈仁涛，被告钟学军、朱大勇、资源开发公司法定代表人钟学军均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曾广春诉称：2010年1月1日，我与朱大勇签订《合作协议》，约定朱大勇将资源开发公司岩上矿山二号采点评估101.8万元，由我支付朱大勇50.9万元后双方共同经营。由于岩上矿山二号采点属资源开发公司的采矿范围，该公司法定代表人钟学军也在《合作协议》上签字认可。协议签订后我积极的履行了付款义务，并对矿山进行经营管理一年后停止开采。2013年8月28日，朱大勇与钟学军在我不知情的情况下签订《补助协议》，约定由被告朱大勇将我拥有50％股权的岩上矿山二号采点全部转让给钟学军开采，钟学军一次性补偿朱大勇40万元。此行为已经严重侵害了我对矿山享有股权的合法权益，也违反了法律的相关规定，故诉讼请求确认朱大勇与钟学军2013年8月28日签订的《补助协议》无效；诉讼费由被告承担。
被告钟学军及被告资源开发公司共同辩称：2013年8月28日签订的《补助协议》是我方与朱大勇的真实意思表示，合法有效，《补助协议》约定的补偿费40万元是给岩上矿山二号采点经营人朱大勇和曾广春二人的。我公司岩上矿山矿源已枯竭，已不符合开采条件，我公司决定对采区破坏的地表进行全面综合治理�以便收回我公司交纳的环境治理押金。岩上矿山二号采点原系朱大勇经营，朱大勇与曾广春经营期间亏损并拖欠我公司已垫交税收及管理费9万余元，现在要求原告与朱大勇偿还税收及管理费9万元，并由二人治理采区。这既是公司的意见，也是我个人的意见。
被告朱大勇辩称：岩上矿山二号采点是我与曾广春共同出资经营，在经营一年后因经营不善等发生纠纷未开采。2013年7月份，卫城镇政府要求对岩上矿山二号采点破坏的采区作植被覆盖，钟学军找到我协商，曾广春对《补助协议》是知道并同意了的，约定的补偿费40万元由我与曾广春平分，不同意《补助协议》无效。
经审理查明，资源开发公司成立于2008年12月30日，营业期限至2018年12月30日，注册资本12.65万元，公司类型为自然人投资或控股。资源开发公司（杨岳成）采矿许可证载明：矿山名称为清镇市卫城镇�上铝土矿，有效期限2012年9月至2016年8月，年检有效期至2014年3月30日。开采深度由1394米至1200米标高，共有9个拐点坐标。岩上矿山二号采点属资源开发公司采矿许可证范围。资源开发公司出资人有刘家兴、王梦天、肖五一、杨岳成、钟学军。
2010年1月1日，清镇市卫城镇岩上矿山二号采矿点（甲方）与曾广春（乙方）签订《合作协议》，该协议约定：经甲乙双方共同协商，甲方将岩上矿山二号采点评估101.8万元双方共同经营；乙方付给甲方50.9万元就可以共同经营管理；因乙方资金有限，首付甲方25.9万元，待开采后4个月内全部付清；生产周转资金由乙方支付，甲方不再支付，乙方支付的资金数额双方各承担一半；甲方负责协调倒土场、征用土地、山林及政府有关部门的关系、村民关系，产生的费用共同承担；2009年12月31日以前的债权、债务由甲方负责，与乙方无关；�议自签订之日起生效。甲方代表签字为朱大勇、乙方代表签字为曾广春、证明矿山负责人签字为钟学军。同日，朱大勇出具收条，内容为：收到曾广春买岩上矿山二号采矿点百分之五十股份款50.9万元，收款人朱大勇。庭审中，原、被告均认可《合作协议》签订后，朱大勇与曾广春合作经营一年多后停止生产；朱大勇认可岩上矿山二号采点转让款已全部收到，该采点为其与曾广春共同经营管理。
2013年8月28日，转让人朱大勇与接收人钟学军签订《补助协议》，内容为：2013年8月28日，钟学军、朱大勇就岩上矿山转让一事，经双方多次协调，朱大勇同意将岩上矿山二号采区转让给钟学军组织开采。钟学军同意补偿朱大勇40万元，于2013年12月30日前一次性付清。协议签订后，因曾广春提出异议，钟学军未支付补偿款40万元。庭审中，朱大勇、钟学军均陈述该40万元是补偿给�上矿山二号采点的经营人朱大勇和曾广春二人。
上述事实，有原、被告陈述，工商档案资料、采矿许可证、安全生产许可证、合作协议、收条、补助协议等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。首先，钟学军作为资源开发公司法定代表人，是明知朱大勇与曾广春在共同经营岩上矿山二号采点；其次，钟学军与朱大勇均认可《补助协议》约定的40万元是补偿给岩上矿山二号采点的经营人朱大勇和曾广春二人；最后，钟学军与朱大勇在未经曾广春签字认可的情况下签订的《补助协议》处分了曾广春的民事权益，损害了曾广春的利益，故曾广春诉请确认《补助协议》无效，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，判决如下：
被告朱大勇与被告钟学军于2013年8月28日签订的《补助协议》无效。
案件受理费60元，由被告朱大勇、被告钟学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 田仁贵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邱崧洁
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第547号
原告蒋某甲，农民。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告蒋某乙，农民。
原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋某甲及委托代理人徐志磊，被告蒋某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。近年来，为家庭生活琐事经常吵闹，我认为我们已无夫妻感情，故起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，我与被告经人介绍在互相了解的情况下登记结婚，婚后我们夫妻感情一直很好，他生病住院都是我在伺候他。我认为我们夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，2002年9月30日（农历）生一女孩蒋凡青，2008年11月生一男孩蒋凡硕，现均随被告父母生活。多年来，原、被告夫妻关系、家庭关系一直比较和睦，近来为生活琐事发生争执，致使夫妻感情出现裂痕，原告以夫妻感情破裂为由诉于本院请求离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，家庭关系一直比较和睦，只是近来为生活琐事争执，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的美好生活，各自克服自己的缺点和错误，互谅互让，和睦相处，夫妻关系定能和好如初，恢复原美满幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年三月十三日
书 记 员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第547号
原告蒋林佳，男，汉族，农民。
委托代理人徐志磊，男，河北金冠律师事务所律师。
被告蒋小洪，女，汉族，农民。
原告蒋林佳与被告蒋小洪离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋林佳及委托代理人徐志磊，被告蒋小洪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2002年1月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般。近年来，为家庭生活琐事经常吵闹，我认为我们已无夫妻感情，故起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，我与被告经人介绍在互相了解的情况下登记结婚，婚后我们夫妻感情一直很好，他生病住院都是我在伺候他。我认为我们夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年1月9日登记结婚，婚后夫妻感情较好，2002年9月30日（农历）生一女孩蒋凡青，2008年11月生一男孩蒋凡硕，现均随被告父母生活。多年来，原、被告夫妻关系、家庭关系一直比较和睦，近来为生活琐事发生争执，致使夫妻感情出现裂痕，原告以夫妻感情破裂为由诉于本院请求离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，家庭关系一直比较和睦，只是近来为生活琐事争执，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的美好生活，各自克服自己的缺点和错误，互谅互让，和睦相处，夫妻关系定能和好如初，恢复原美满幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蒋林佳与被告蒋小洪离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年三月十三日
书 记 员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第547号
原告蒋某甲，农民。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告蒋某乙，农民。
原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋某甲及委托代理人徐志磊，被告蒋某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。近年来，为家庭生活琐事经常吵闹，我认为我们已无夫妻感情，故起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，我与被告经人介绍在互相了解的情况下登记结婚，婚后我们夫妻感情一直很好，他生病住院都是我在伺候他。我认为我们夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，××××年××月××日（农历）生一女孩蒋凡青，××××年××月生一男孩蒋凡硕，现均随被告父母生活。多年来，原、被告夫妻关系、家庭关系一直比较和睦，近来为生活琐事发生争执，致使夫妻感情出现裂痕，原告以夫妻感情破裂为由诉于本院请求离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，家庭关系一直比较和睦，只是近来为生活琐事争执，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的美好生活，各自克服自己的缺点和错误，互谅互让，和睦相处，夫妻关系定能和好如初，恢复原美满幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年三月十三日
书 记 员 史洪来
0河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初150号
原告程海牢，男，汉族，1967年2月11日生，
委托代理人何苏军，灵宝市焦村镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告程卫超，男，汉族，1969年2月19日生。
原告程海牢与被告程卫超生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2016年4月26日在本院三号审判庭公开开庭进行了审理，原告程海牢及其委托代理人何苏军，被告程卫超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程海牢诉称：原被告系前后排邻居，2014年4月17日9时许，原告在自家平房顶砌砖墙，被告以原告砌砖墙影响其采光为由谩骂阻止，双方发生争吵，之后被告站在自家平房上，用砖头向原告房上扔砖头，将原告左后腰部砸伤。原告受伤后被家人立即雇车送到灵宝市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、左胸第10、11后肋骨折。2、左肺下叶挫伤及肺膨胀不全。3、左侧胸腔少量积液。原告住院17天，花费2395.69元。后经灵宝市法医鉴定，原告的伤情鉴定为轻伤二级。因被告对鉴定不服，双方通过焦村派出所指定，一致同意到上海司法部司法鉴定科学技术研究所复查，复查结果与灵宝市法医鉴定结果相同。但原告为此额外多支出鉴定费、交通费、食宿费等计6676.3元。该费用全部应由被告承担。由于被告的违法行为，不但给原告身造成伤害，同时原告的心灵也受到伤害，精神受到打击，家庭生活受到影响，家庭收入减少。被告应当为自己的违法行为承担法律后果，赔偿原告一切经济损失和精神损失。被告的行为已经受到法律的制裁，2015年10月29日被灵宝市人民法院判处有期徒刑10个月。
综上，原告依据上述事实和法律规定，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、精神损失费、出院后休息6周误工费等共计20837.59元。
被告程卫超辩称：原告说的和事实不符。根据原被告双方达成的协议，原告不应该在其房上砌墙，原告寻衅滋事，我是正当阻止被告不在其房上砌墙；原告说发生纠纷之后他立即住院，但是，从派出所出来以后，有监控证明当时原告没有立即住院；2014年8月份去郑州做的那次鉴定我认可，我双方都同意去了，花费4000多元都是我付的，我要求对方承担一半；去上海做鉴定，我没有同意，我并不知情，上海这份鉴定我到现在也不认可。2014年4月17日，双方发生冲突的时候，原告将我家中的家具和窗户打坏，要求原告对这些进行赔偿。原告的伤不是我造成的，我认为原告要求我赔偿不合理。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份；
2、灵宝市公安局刑事科学技术鉴定文书一份，证明原告伤情为轻伤二级；
3、灵宝市人民法院（2015）灵刑初字第246号刑事判决书1份，证明被告的违法行为受到法律惩罚，被判处有期徒刑10个月；
4、鉴定费票据2张，证明原告支付鉴定费3250元；
5、住院费票据6张，证明原告支付医疗费3268.29元；
6、交通费票据26张，证明原告支付交通费1678.5元；
7、住宿餐费票据23张，证明原告支付住宿费、就餐支出2125.8元；
8、出院证一份，证明原告住院治疗17天，出院医嘱继续维持左胸部肋骨固定带固定6周。
9、灵宝市良种肉鸡示范场与焦林波证明二份，证明原告和妻子的打工收入情况。
被告向本院提交证据有：
1、人民调解协议书一份，证明2011年原被告因为房屋纠纷达成过协议，原告不能再其房屋上砌墙，双方的纠纷是原告引起的；
2、河南医府苑法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情为轻微伤；
3、证人程某的出庭作证陈述，证明被告在纠纷中被告没有动手打原告。
根据被告申请，本院调取了原告在灵宝市中医院的门诊收费明细信息2份。证实原告于2014年4月17日，在该院急诊科先后两次拍片检查的事实。
经庭审质证，被告对原告的证据1无异议；对证据2有异议，认为原告没有提交完整病情资料，鉴定不准确；对证据3有异议，认为该判决冤枉了我，我正在申诉这个案件；对证据4-8有异议，认为原告的伤不是由我造成的，原告的花费与我不无关；对证据8无异议；对证据9有异议，认为证明中的示范场是原告的妻哥的，证据内容不真实。原告对被告证据1的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据2未发表质证意见；认为证人程某的陈述不能支持被告的主张。双方对本院调取的证据无异议。
本院认为原告的证据1、2、3、4、5、6、8形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；原告证据7中的住宿费用770元，是原告为作伤情鉴定必须支出的费用，应予认定，其它费用不属于本案赔偿范围，不予认定；证据9没有其他证据印证，不予认定。被告的证据虽然客观真实，但不能支持被告的主张，不能作为本案的定案依据。本院调取的证据客观真实，应予认定。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原程海牢与被告程卫超系前后排邻居，2014年4月17日9时许，原告在自家平房顶砌砖墙，被告以原告砌砖墙影响其采光为由进行阻止，双方发生争吵，后双方用砖头互扔砸对方，被告程卫超用砖头将原告左后腰部砸伤。原告受伤后在灵宝市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、左胸第10、11后肋骨折；2、左肺下叶挫伤及肺膨胀不全；3、左侧胸腔少量积液。原告住院17天，花费2395.69元。后经过三次司法鉴定，原告的伤情为轻伤二级。
被告因致伤原告，涉嫌故意伤害罪于2014年6月24日被逮捕，2015年10月29日本院作出（2015）灵刑初字第246号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告程卫超有期徒刑10个月。
经核实，原告的经济损失为：医疗费2837.29元；鉴定费3250元；交通费1678.5元；住宿费770元；误工费1754元（29.73元×59天）；护理费505元（29.73元×17天）；住院伙食补助费510元（30元×17天）；营养费170元（10元×17天），共计11479.79元。原告请求的精神损害抚慰金，根据本案实际，本院酌定为1000元。
本案在审理中，因被告不同意调解，调解无法进行。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任，被告致伤原告的事实已经本院发生法律效力的刑事判决书认定，原告要求被告赔偿，于法有据，原告请求的合理部分本院予以支持。被告辩称原告的伤情不是自己造成，不同意赔偿原告损失的意见，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告程卫超赔偿原告程海牢经济损失12479.79元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由原告程海牢负担210元，由被告程卫超负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人额的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂全国
人民陪审员 杨晓萌
人民陪审员 赵国平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 董 葳
0河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初150号
原告程海牢，男，汉族，1967年2月11日生，
委托代理人何苏军，灵宝市焦村镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告程卫超，男，汉族，1969年2月19日生。
原告程海牢与被告程卫超生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2016年4月26日在本院三号审判庭公开开庭进行了审理，原告程海牢及其委托代理人何苏军，被告程卫超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程海牢诉称：原被告系前后排邻居，2014年4月17日9时许，原告在自家平房顶砌砖墙，被告以原告砌砖墙影响其采光为由谩骂阻止，双方发生争吵，之后被告站在自家平房上，用砖头向原告房上扔砖头，将原告左后腰部砸伤。原告受伤后被家人立即雇车送到灵宝市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、左胸第10、11后肋骨折。2、左肺下叶挫伤及肺膨胀不全。3、左侧胸腔少量积液。原告住院17天，花费2395.69元。后经灵宝市法医鉴定，原告的伤情鉴定为轻伤二级。因被告对鉴定不服，双方通过焦村派出所指定，一致同意到上海司法部司法鉴定科学技术研究所复查，复查结果与灵宝市法医鉴定结果相同。但原告为此额外多支出鉴定费、交通费、食宿费等计6676.3元。该费用全部应由被告承担。由于被告的违法行为，不但给原告身造成伤害，同时原告的心灵也受到伤害，精神受到打击，家庭生活受到影响，家庭收入减少。被告应当为自己的违法行为承担法律后果，赔偿原告一切经济损失和精神损失。被告的行为已经受到法律的制裁，2015年10月29日被灵宝市人民法院判处有期徒刑10个月。
综上，原告依据上述事实和法律规定，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、精神损失费、出院后休息6周误工费等共计20837.59元。
被告程卫超辩称：原告说的和事实不符。根据原被告双方达成的协议，原告不应该在其房上砌墙，原告寻衅滋事，我是正当阻止被告不在其房上砌墙；原告说发生纠纷之后他立即住院，但是，从派出所出来以后，有监控证明当时原告没有立即住院；2014年8月份去郑州做的那次鉴定我认可，我双方都同意去了，花费4000多元都是我付的，我要求对方承担一半；去上海做鉴定，我没有同意，我并不知情，上海这份鉴定我到现在也不认可。2014年4月17日，双方发生冲突的时候，原告将我家中的家具和窗户打坏，要求原告对这些进行赔偿。原告的伤不是我造成的，我认为原告要求我赔偿不合理。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份；
2、灵宝市公安局刑事科学技术鉴定文书一份，证明原告伤情为轻伤二级；
3、灵宝市人民法院（2015）灵刑初字第246号刑事判决书1份，证明被告的违法行为受到法律惩罚，被判处有期徒刑10个月；
4、鉴定费票据2张，证明原告支付鉴定费3250元；
5、住院费票据6张，证明原告支付医疗费3268.29元；
6、交通费票据26张，证明原告支付交通费1678.5元；
7、住宿餐费票据23张，证明原告支付住宿费、就餐支出2125.8元；
8、出院证一份，证明原告住院治疗17天，出院医嘱继续维持左胸部肋骨固定带固定6周。
9、灵宝市良种肉鸡示范场与焦林波证明二份，证明原告和妻子的打工收入情况。
被告向本院提交证据有：
1、人民调解协议书一份，证明2011年原被告因为房屋纠纷达成过协议，原告不能再其房屋上砌墙，双方的纠纷是原告引起的；
2、河南医府苑法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情为轻微伤；
3、证人程某的出庭作证陈述，证明被告在纠纷中被告没有动手打原告。
根据被告申请，本院调取了原告在灵宝市中医院的门诊收费明细信息2份。证实原告于2014年4月17日，在该院急诊科先后两次拍片检查的事实。
经庭审质证，被告对原告的证据1无异议；对证据2有异议，认为原告没有提交完整病情资料，鉴定不准确；对证据3有异议，认为该判决冤枉了我，我正在申诉这个案件；对证据48有异议，认为原告的伤不是由我造成的，原告的花费与我不无关；对证据8无异议；对证据9有异议，认为证明中的示范场是原告的妻哥的，证据内容不真实。原告对被告证据1的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据2未发表质证意见；认为证人程某的陈述不能支持被告的主张。双方对本院调取的证据无异议。
本院认为原告的证据1、2、3、4、5、6、8形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；原告证据7中的住宿费用770元，是原告为作伤情鉴定必须支出的费用，应予认定，其它费用不属于本案赔偿范围，不予认定；证据9没有其他证据印证，不予认定。被告的证据虽然客观真实，但不能支持被告的主张，不能作为本案的定案依据。本院调取的证据客观真实，应予认定。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原程海牢与被告程卫超系前后排邻居，2014年4月17日9时许，原告在自家平房顶砌砖墙，被告以原告砌砖墙影响其采光为由进行阻止，双方发生争吵，后双方用砖头互扔砸对方，被告程卫超用砖头将原告左后腰部砸伤。原告受伤后在灵宝市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、左胸第10、11后肋骨折；2、左肺下叶挫伤及肺膨胀不全；3、左侧胸腔少量积液。原告住院17天，花费2395.69元。后经过三次司法鉴定，原告的伤情为轻伤二级。
被告因致伤原告，涉嫌故意伤害罪于2014年6月24日被逮捕，2015年10月29日本院作出（2015）灵刑初字第246号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告程卫超有期徒刑10个月。
经核实，原告的经济损失为：医疗费2837.29元；鉴定费3250元；交通费1678.5元；住宿费770元；误工费1754元（29.73元×59天）；护理费505元（29.73元×17天）；住院伙食补助费510元（30元×17天）；营养费170元（10元×17天），共计11479.79元。原告请求的精神损害抚慰金，根据本案实际，本院酌定为1000元。
本案在审理中，因被告不同意调解，调解无法进行。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任，被告致伤原告的事实已经本院发生法律效力的刑事判决书认定，原告要求被告赔偿，于法有据，原告请求的合理部分本院予以支持。被告辩称原告的伤情不是自己造成，不同意赔偿原告损失的意见，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告程卫超赔偿原告程海牢经济损失12479.79元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由原告程海牢负担210元，由被告程卫超负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人额的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂全国
人民陪审员 杨晓萌
人民陪审员 赵国平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 董 葳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2850号
原告王洪玲。
委托代理人刘博，河北恒威律师事务所律师。
被告姜丙海。
原告王洪玲与被告姜丙海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日和2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王洪玲及委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告姜丙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月4日开始在被告刨锯厂打工，从事刨宽条工作。2015年6月2日原告在刨宽条时，被机器割断了右手大拇指和食指。后来原告被送往霸州津胜医院住院治疗，被告为原告交付了医疗费用。原告出院后与被告协商赔偿事宜没有达成一致，被告将原告在厂子的住所停水、停电，不支付拖欠的工资。原告在连吃饭的钱都没有的情况下，被迫与被告达成了协议，协议约定由被告除医疗费用外再给付17000元解决此事。原告认为，被告在原告没有住处、身无分文的情况下乘人之危签订协议，而且双方签订的协议书约定的赔偿数额与原告依法取得的赔偿悬殊太大，原告享受的权利和被告承担的义务严重不对等，实属显失公平。据此原、被告签订的协议违反了《合同法》第五十四条的规定，请求法院依法撤销原、被告签订的协议书，判令被告赔偿原告各项经济损失。
被告姜丙海既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自�的主张，向本院提交证据如下：
证据1、协议书一份，用以证实原告在被告处打工受伤的事实，同时原告方只对事故发生的事实予以认可，其他内容因违反法律规定，且赔偿1.7万元实属显失公平；
证据2、文安县劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书一份，用以证实被告的厂子没有营业执照，未经工商部门批准就开始生产经营，所以违反了国家规定，属于非法用工，原告的损失应按照非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法的规定计算；
证据3、诊断证明书一张、病历一份、照片四张，用以证实原告在被告处打工受伤导致的具体伤情与被告赔偿的17000元相差甚远，属于显失公平的规定；
证据4、鉴定费发票一张，用以证实原告花去鉴定费1500元；
证据5、户口簿一个（复印件两页），用以证实原告的护理人员是原告的丈�马兴华；
证据6、交通费部分票据77张，用以证实原告治疗期间所花去的交通费，原告主张2000元；
证据7、证人张某、金某出庭作证证言，用以证实原告王洪玲及其丈夫马兴华的月工资数额。
原告在诉讼过程中，向本院提出伤残鉴定申请，后经相关司法鉴定机构鉴定，原告的伤残等级为九级。
被告姜丙海未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经过庭审举证，结合当事人陈述，本院对原告提交的证据作如下认证：
原告证据1、2，能够证实原告受伤和被告已向原告支付了17000元赔偿款的事实以及原、被告之间的纠纷已由文安县劳动争议仲裁委员会作出不予受理的处理决定；原告证据3能够证实原告住院时间及治疗过程和伤情，且与本案有关联，具有证据效力；原告证据4和伤残鉴定意见书能够证实原告的伤残等级�鉴定费的支出，具有真实性、合法性并与本案有关联，具有证据效力；原告证据5能够证实原告与其丈夫马兴华的身份情况；原告证据6系必然产生的交通费用，具有证据效力；原告证据7，两份证人证言虽同时证明原告夫妻的收入情况，但该证言属孤证，且不能证实原告及其丈夫的收入为固定收入，故缺乏证据效力。
经审理查明，原告王洪玲受雇于被告姜丙海，2015年6月2日原告在被告厂内刨宽条时被机器锯伤右手，后送往霸州津胜医院住院治疗22天，被告已为原告支付了医疗费用。后经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级，原告支出鉴定费1500元。原告出院后经与被告协商，被告于2015年8月10日一次性给付原告除医药费以外17000元赔偿款，并作出“协议自签字日起生效，双方不再追究对方的任何责任…”的约定。现原告主张当时在与被告协商赔偿事宜时，被告是在原告没有住处、身无分文的情况下乘人之危签订的该协议，且被告实际赔偿的数额与原告应得的赔偿数额悬殊太大，应撤销原、被告之间所签订的协议书，并赔偿原告各项损失。
本院认为，原告王洪玲受被告姜丙海雇佣，双方已形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任。双方对于赔偿问题虽然达成了一份调解协议，但当时尚未对原告王洪玲伤情作出鉴定，其损失尚未明确。现原告的伤情经鉴定已构成九级伤残，被告姜丙海仅支付17000元作为原告所产生的全部人身损害赔偿数额，与原告依法应获得的赔偿之间悬殊过大，显失公平，致使双方的权利义务明显违反公平原则，故该协议应予撤销。本案中，被告应承担的民事赔偿责任，应包括误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、鉴定费、残疾赔偿金及精神抚慰金等。原告无固定收入，且未举证证明最近三年的平均收入状况，收入参照2015年度河北省农林牧渔业职工平均工资（15410元／年）确定，原告误工时间为295天，原告王洪玲的误工费为12390元（15410÷365×295）；原告住院22天，护理费按一人计算为924元（15410÷365×22）；住院伙食补助费按每天50元计算为1100元（50×22）；营养费按照每日50元计算为1100元（50×22）；原告交通费属必然支出，本院酌定为1000元；原告的残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或伤残等级，按照2015年度河北省农村居民人均纯收入标准（10186元／年）自定残之日起按二十年计算，原告伤残等级为九级，赔偿指数为20%，原告残疾赔偿金为40744元（10186×20×20%）；原告因鉴定支出的费用1500元，也应由被告负担；根据原告的伤残等级，确定其精神抚慰金6000元。以上各项损失共计64758元，扣除被告已经赔偿的17000元后，被告姜丙海应赔偿原告47758元。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条、十八条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告王洪玲与被告姜丙海双方签订的赔偿协议书；
二、被告姜丙海赔偿原告王洪玲误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计47758元（已扣除被告给付原告的17000元），于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告姜丙海负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴应刚
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 崔 清
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4970号
原告：张牡丹。
委托代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：钱令标。
被告：东阳市洁威清洗保洁服务部，住所地浙江省东阳市通江路71号。
法定代表人：孟凡群，董事长。
委托代理人：孟辉，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号。
代表人：毛新龙，总经理。
委托代理人：卢菲菲，公司员工。
原告张牡丹与被告钱令标、东阳市洁威清洗保洁服务部（以下简称洁威服务部）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张牡丹的委托代理人江凯，被告洁威服务部的委托代理人孟辉、人民财险公司的委托代理人卢菲菲到庭参加诉讼。被告钱令标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年11月28日，钱令标驾驶洁威服务部登记所有的浙G×××××号车（以下简称肇事车辆），行驶至东阳市××+230M路段右转弯时，与张牡丹驾驶的电动车相撞，造成电动车受损及张牡丹受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：钱令标负事故全部责任。
三、受害人概况：张牡丹，女，1978年7月21日出生，户籍所在地在东阳城区范围内，事故发生前的日平均工资约为80元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：洁威服务部对肇事车辆向人民财险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见书确定张牡丹的伤势构成十级伤残，误工期截止至本次评定前一日止，护理期60日，营养期60日。
六、张牡丹各项损失：医疗费29562.49元、营养费3600元、住院伙食补助费1770元、误工费8720元、护理费8992元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金4000元、交通费1180元、施救费270元、车损320元、评估费100元、鉴定费2040元，以上合计147982.49元。
七、被告已垫付费用：洁威服务部为张牡丹垫付了15000元医疗费。
八、张牡丹诉请：1、判令钱令标、东阳市洁威清洗保洁服务部赔偿原告张牡丹损失140550.55元；2、判令人民财险公司在保险范围内承担赔偿责任。洁威服务部辩称：没什么意见。人民财险公司辩称：按照城标赔偿依据不足，出院后护理费按132元每天计算，精神抚慰金过高，医疗费应扣除非医保费用，营养费按最低值计算，鉴定费、评估费不在保险理赔范围内。
九、其他情况：钱令标系洁威服务部雇佣的驾驶员，系在履行职务过程中发生的本案事故，赔偿责任由洁威服务部承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。张牡丹的合理损失为147982.49元，先由人民财险公司在交强险范围内承担120000元（包含精神损害抚慰金4000元）。张牡丹超过交强险范围的损失，根据保险情况和责任认定，由人民财险公司在第三者责任险范围内承担25842.49元。张牡丹花费的鉴定费、评估费合计2140元不在保险理赔范围内，应由洁威服务部全额赔偿，因洁威服务部已支付张牡丹15000元，相抵后，张牡丹应返还洁威服务部12860元。被告东阳市洁威清洗保洁服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张牡丹浙G×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计145842.49元（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告东阳市洁威清洗保洁服务部应赔偿原告张牡丹2140元，因其已支付15000元，原告张牡丹应在收到上述保险赔款当日返还被告东阳市洁威清洗保洁服务部12860元。
三、驳回原告张牡丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，由原告张牡丹承担39元，由被告东阳市洁威清洗保洁服务部承担100元由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担463元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 蒋露蓓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第7712号
原告方某某，女，1983年12月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈知度，上海捷铭律师事务所律师。
被告李某某，男，1986年11月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告方某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，经审查，被告自2013年9月起与原告分居至今，并且被告自2013年9月至今一直居住于上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室，原告在审理中自认其也已离开户籍地。
本院认为，被告李某某户籍虽然在上海市杨浦区政旦东路XXX号XXX室，但是其长期居住于上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室，居住时间已超过一年，因此，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院处理。
审判员 周 萍
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十二条……
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第107号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年8月12日出生，汉族，初中文化，司机。因本案于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日19时30分，被告人王某某驾驶粤BK77**号牌重型自卸货车从紫金县临江镇工业园工业三路海宝厂往临江镇梧峰村温氏鸡场方向行驶，行至紫金县临江镇工业园三路路段时，因其夜间驾驶机动车行驶未降低行驶速度，与相对方向来车会车时未按操作规范安全、文明驾驶，致使车辆与前方行人李某某发生碰撞，造成李某某受伤送医院无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人李某某系生前头部被钝力所致严重颅脑损伤死亡；经交警部门认定，被告人王某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王某某主动投案，其驾驶的肇事车辆车主支付予被害人近亲属赔偿款人民币30000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人游某某、王某辉、李某冬证言，现场勘查记录、现场图及拍照，扣押、返还物品清单，道路事故受伤人员抢救通知书、道路交通事故死亡事故通知书、火化证明、户口注销证明，道路交通事故车辆静态勘查笔录，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，情况说明，保险单复印件，收条，抓获经过，户籍资料及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某某案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有一定的悔罪表现，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈金辉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第221号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1970年9月25日出生，户籍所在地湖南省长沙市浏阳市，大学本科文化，现住湖南省长沙市浏阳市，系个体。因本案于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月20日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保候审，同年7月28日由本院决定逮捕。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人周某犯合同诈骗罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、付成出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，1、2013年3月26日，客户高某某在被告人周某处订购楼梯，双方签订楼梯订购合同，合同价款14160元，高某某支付预付款10000元，按照合同约定周某应在2013年5月15日前将楼梯安装交货，但周某收到预付款后一直推脱未给安装。2、2013年5月5日，客户李某某在被告人周某处订购楼梯，双方签订楼梯订购合同，合同价款为33000元，李某某先后向周某支付23000元预付款。按照合同约定周某应在2013年7月15日前将楼梯安装交货，但周某收到货款后一直推脱未给安装。3、2013年6月份，客户韩某某在被告人周某处订购楼梯，双方签订楼梯订购合同，合同价款为23600元，韩某某先后向周某支付15000元预付款，按照合同约定周某应在2013年7月份将楼梯安装交货，但周某收到预付款后一直推脱未给安装。4、2013年8月4日，客户白某某在被告人周某处订购楼梯，双方签订楼梯订购合同，合同价款为23600元。白某某先后向周某支付15100元预付款，按照合同约定周某应在2013年10月5日前将楼梯安装交货，但周某收到预付款后一直推脱未给安装。5、2013年8月6日，客户关某在被告人周某处订购楼梯，双方签订楼梯订购合同，合同价款为14800元。关某先后向周某支付14800元货款，按照合同约定周某应在2013年9月15日前将楼梯安装交货，但周某收到预付款后一直推脱未给安装。
被告人周某在收到上述五名客户的货款后并未向厂家打款，而是用于偿还个人债务及生活开销，周某于2013年11月份离开鄂尔多斯市，并将手机号码更换，致使客户无法与其取得联系。
综上所述，被告人周某共涉嫌实施合同诈骗五起，诈骗金额77900元。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定定罪处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、被告人供述、受害人陈述、证人证言、书证、视听资料、常住人口基本信息、抓获经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次与客户签订楼梯订购合同并收取客户给付的货款后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周某犯罪后自愿认罪且已退还了受害人的楼梯订购款并取得受害人的谅解。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莉霞
二〇一四年七月二十八日
书记员 吕丽霞
法条连接：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第221号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人胡某某，男，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月23日被公安机关刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第194号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年7月24日14时许，在伊通满族自治县金都盛世工地8号楼内，被告人胡某某（系瓦工）与力工赵某某因为上砖一事产生矛盾，随即发生厮打，致使赵某某的头部撞到墙上，胡某某并用砖击打赵某某身体，后被在场人员拉开。经伊通满族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，赵某某左侧额顶骨凹陷性骨折之损伤程度评定为轻伤一级，第7、9、11、12肋骨股则损伤程度评定为轻伤二级。2014年9月22日，被告人胡某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人韩某、张某、杨某某的证言，被告人胡某某的供述，司法鉴定意见书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱芳芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2554号
原告张×1，女，1965年8月14日出生。
委托代理人宋建忠，北京市盈科律师事务所律师。
被告张×2，女，1952年10月4日出生。
被告张×3，女，1958年6月12日出生。
被告谢×1，男，1973年10月18日出生。
被告谢×2，男，1975年1月26日出生。
被告张×4，男，1973年8月5日出生。
被告张×5，男，1978年6月6日出生。
被告张×6，女，1986年2月1日出生。
被告张×7，女，1980年9月23日出生。
被告张×6、张×7的委托代理人王清华，北京市浩东律师事务所律师。
被告朱×1，男，1987年8月14日出生。
委托代理人朱×2，男，1963年2月24日出生。
本院在审理原告张×1与被告张×2、张×3、谢×1、谢×2、张×4、张×5、张×7、张×6、朱×1法定继承纠纷一案中，原告张×1于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张×1申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗新娅
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂07民终591号
上诉人张如珍，女，汉族，1964年7月27日出生，住广西钦州市钦南区。一审被告黄家旭之妻，黄家旭的法定继承人。
上诉人黄年声，男，汉族，1990年12月22日出生，住广西钦州市钦南区。一审被告黄家旭之子，黄家旭的法定继承人。
上诉人黄林春，女，汉族，1987年6月16日出生，住广西钦州市钦南区。一审被告黄家旭之女，黄家旭的法定继承人。
上诉人黄洪声，男，汉族，1988年12月12日出生，住广西钦州市钦南区。一审被告黄家旭之子，黄家旭的法定继承人。
被上诉人（一审原告）钦州市建筑工程公司，住所地：钦州市人民南路17-19号大世界商业广场C座6楼。
法定代表人：吴智远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢有波，该公司职员。
一审被告黄家旭在上诉期间死亡，其法定继承人张如珍、黄年声、黄林春、黄洪声申请参加诉讼。
上诉人张如珍、黄洪声、黄林�、黄年声因与被上诉人钦州市建筑工程公司关于房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2016)桂0702民初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张如珍、黄年声、黄林春、黄洪声、被上诉人钦州市建筑工程公司的委托诉讼代理人谢有波到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销钦州市钦南区人民法院（2016)桂0702民初字第1645号民事判决；
二、发回钦州市钦南区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李夏冰
审判员 文其谦
审判员 何 海
appoint
二〇一七年九月二十日
书记员 苏 芸
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执644号
申请执行人齐璇。
法定代理人齐瑞祥。
被执行人河北昌黎第一中学，住所地昌黎镇二街。
法定代表人刘永军，该校校长。
被执行人冯云学。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第1555号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人河北昌黎第一中学、冯云学发出执行通知书，责令被执行人河北昌黎第一中学向齐璇支付赔偿款6682元，冯云学向齐璇支付赔偿款8365元，被执行人河北昌黎第一中学、冯云学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯云学银行的存款8545元（执行款8365元、案件受理费110元、执行费70元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马海军
二〇一六年六月十二日
书记员 刘树峰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1491号
原告董长明，男，汉族，1972年10月3日出生。
委托代理人郭银颂，郑州市管城区南曹第二法律服务所法律工作者。
被告邵卓龙，男，身份不详。
被告张剑，男，身份不详。
被告李国风，女，汉族，1964年11月7日出生。
原告董长明诉被告邵卓龙、张剑、李国风民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告董长明诉称，2013年10月10日，经被告李国风介绍，原告向邵卓龙出借款项100000元，邵卓龙出具了借条。张剑、李国风作为担保人在借条上签名。2014年4月份邵卓龙突然失去联系，至今联系不上。为此诉至法院要求被告李国风承担担保责任；并按照同期同类银行贷款利率支付自2013年10月10日至实际支付之日的利息（截止到起诉之日的利息为5000元）；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请追加借款人邵卓龙、担保人张剑为被告，要求二被告与被告李国风承担连带支付责任。
本院认为，本案在审理过程中，原告所诉纠纷已因涉嫌刑事犯罪由公安机关立案侦查，该纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董长明的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院.
审判员 曹媛媛
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐莹莹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民二初字第1491号原告董长明，男，汉族，1972年10月3日出生，住郑州市中原区。委托代理人郭银颂，郑州市管城区法律服务所法律工作者。被告邵卓龙，男，身份不详。被告张剑，男，身份不详。被告李国风，女，汉族，1964年11月7日出生，住郑州市中原区。原告董长明诉被告邵卓龙、张剑、李国风民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告董长明诉称，2013年10月10日，经被告李国风介绍，原告向邵卓龙出借款项100000元，邵卓龙出具了借条。张剑、李国风作为担保人在借条上签名。2014年4月份邵卓龙突然失去联系，至今联系不上。为此诉至法院要求被告李国风承担担保责任；并按照同期同类银行贷款利率支付自2013年10月10日至实际支付之日的利息（截止到起诉之日的利息为5000元）；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请追加借款人邵卓龙、担保人张剑为被告，要求二被告与被告李国风承担连带支付责任。本院认为，本案在审理过程中，原告所诉纠纷已因涉嫌刑事犯罪由公安机关立案侦查，该纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告董长明的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院.审判员  曹媛媛二〇一四年十月二十八日书记员  徐莹莹