wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00674号
上诉人（原审被告）长安区锦绣楼饭店，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街北二环口北行100米路西。
负责人车艳锁。
被上诉人（原审原告）何丙须。
上诉人长安区锦绣楼饭店因产品责任纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1190号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
长安区锦绣楼饭店上诉称，上诉人与中山市布加龙电器有限公司签订有《租赁合同》，其中约定管辖条款，涉及纠纷提起诉讼一律由该公司所在地管辖，该公司所在地为广东省中山市火炬高技术产业开发区，故向贵院提出上诉，请求将该案移送至广东省中山市火炬高技术产业开发区人民法院处理。
本院经审查认为，本案是产品责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第29条“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权”之规定，本案产品销售地、侵权行为地和被告住所地均在石家庄市长安区，故石家庄市长安区人民法院有管辖权。上诉人主张其与中山市布加龙电器有限公司签订的《租赁合同》约定了发生纠纷由乙方（中山市布加龙电器有限公司）所在地人民法院管辖，因该约定并非本案双方当事人的约定，故对本案当事人没有约束力。综上，原审裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 禄永鹏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵晓月
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中中法行终字第95号
上诉人（原审原告）：中山市绿的照明电器有限公司，住所地中山市。
法定代表人：何双发。
被上诉人（原审被告）：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市。
法定代表人：李德荣，该局局长。
委托代理人：林衍芝、司徒冰如，该局工作人员。
上诉人中山市绿的照明电器有限公司（下称绿的公司）因不服被上诉人中山市工商行政管理局（下称市工商局）行政处罚决定一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：市工商局于2011年6月15日作出中工商年检处字（2011）第763号行政处罚决定（以下简称763号决定），吊销绿的公司的营业执照，并于当日邮寄至绿的公司的登记地址中山市X镇XX村XXX路1号之三。邮件因绿的公司“迁移新址不明”被退回。同月16日，市工商局在《中山日报》及“中山市红盾信息网”上发布了《中山工商局吊销营业执照公告》，向中山科技风险投资有限公司等2678家企业（含绿的公司）公告送达。2014年10月13日，绿的公司向广东省工商行政管理局申请行政复议。广东省工商行政管理局受理后于同年11月14日作出粤工商复决字（2014）第130号行政复议决定，维持中山工商局的763号决定。
另查明，2011年3月8日，市工商局在中山市古镇镇规范市场经营环境办公室工作人员的见证下，对绿的公司的上述登记地址进行检查，发现绿的公司未在该场所经营。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”市工商局在作出763号决定前发现绿的公司不在登记地址经营，在作出763号决定后以邮寄方式向绿的公司送达该决定，但未能送达。市工商局在法定的送达方式不能送达的情况下，采取公告送达的方式送达763号决定并无不妥。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”与《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外……。”绿的公司不服763号决定，其应于公告期满即2011年8月15日起六十日内提起行政复议，或三个月内提起行政诉讼，但其于2014年10月13日才提起行政复议，于2014年12月1日才提起行政诉讼，已经远远超过复议期限与起诉期限，且其没有举证证明存在正当理由，故原审法院对其起诉予以驳回。综上，原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回中山市绿的照明电器有限公司的起诉。
上诉人绿的公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：绿的公司因营业执照遗失申请补发造成年检延误，不是绿的公司故意不年检。2011年3月8日，市工商局对绿的公司的登记注册地进行实地检查时，绿的公司确实已经搬离该注册地址，但市工商局应当电话询问绿的公司的新经营地址，而不应直接作出绿的公司经营地址无人经营的认定。市工商局于2011年6月15日作出处罚决定，次日由邮局寄出，收到邮局退件的时间是2011年6月21日，但是市工商局在2011年6月16日已通过登报公告的方式送达处罚决定，即没有经邮局退件即已公告，送达程序违法，故不能以公告送达确定上诉人绿的公司提起诉讼的起诉期间。绿的公司是2014年10月通过查询得知营业执照被吊销的，随即提起行政复议，并在复议决定作出后15日内向原审法院提起本案诉讼，起诉是在法定起诉期间内。请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人市工商局答辩认为，原审裁定认定事实清楚，裁决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审查，确认原审法院查明的事实。本院另查明，二审调查期间，就市工商局在向绿的公司邮寄送达处罚决定的同时同步实施公告送达的依据问题，市工商局称，因绿的公司逾期未年审，经执法人员到绿的公司注册登记的经营地址现场调查，核实绿的公司注册登记的经营地址已经停止营业，且经拨打登记电话，无人接听，故市工商局送达处罚决定时采取了邮寄与公告同步送达的送达方式。
本院认为，市工商局于2011年6月15日对绿的公司作出吊销其营业执照的行政处罚决定，随即依据之前执法人员到绿的公司的注册经营地址现场调查核实绿的公司已停止经营的事实，同步采取邮寄送达及公告送达的方式送达行政处罚决定书，本院认为，公告送达的法定前提条件是被送达人下落不明，市工商局基于前期现场检查的结果掌握了绿的公司的注册经营地址已经停止营业的情况，送达行政处罚决定书时同步采取邮寄送达的直接送达方式及登报公告送达的方式，根据送达成功的送达方式确定行政处罚决定书的生效时间，送达方式合法。故对于绿的公司认为市工商局未待邮寄送达的结果反馈即同步采取公告送达的方式程序违法的主张，本院不予采纳。鉴于市工商局公告送达行政处罚决定书的送达方式合法，应以该送达生效时间确定绿的公司应当知道市工商局的涉案行政处罚决定的时间，原审裁定认定绿的公司至2014年12月1日才提起本案诉讼已超过起诉期限正确，复议机关逾期受理绿的公司的复议申请并不影响法院依法对起诉期限作出判断。
综上，原审裁定认定事实清楚，裁决正确，绿的公司上诉理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 刘满星
代理审判员 王 昕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈苑琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14268号
原告：胡某某，女，1950年12月17日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告：江阴市正昌彩印有限公司，注册号91320281628424335Q，住所地江苏省江阴市澄江街道工业园区。
法定代表人：顾建刚，该公司总经理。
原告胡某某与被告江阴市正昌彩印有限公司（以下简称正昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某委托诉讼代理人周建芬到庭参加诉讼，被告正昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、正昌公司立即给付工资1008元；2、正昌公司承担诉讼费用。事实与理由：她系正昌公司员工。因正昌公司资金周转困难，拖欠她2015年工资1008元，正昌公司于2016年2月5日出具欠条承诺于2016年6月30日前付清工资，但至今未给付。
被告正昌公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：胡某某系正昌公司职工。2016年2月5日，正昌公司出具欠条一份，载明：“江阴市正昌彩印有限公司欠员工胡某某2015年度工资1008元，于2016年6月30日前付清”。后正昌公司未予给付。2016年10月25日，胡某某具状起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。截止2016年2月5日，正昌公司结欠胡某某工资款1008元，有欠条为凭，本院对欠款予以确认。正昌公司未举证证明已清偿工资款或工资款不存在的事实，应承担举证不能的法律后果，故正昌公司对工资款1008元应负偿付之责。正昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对胡某某主张正昌公司给付工资款1008元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市正昌彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付胡某某工资款1008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由江阴市正昌彩印有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01885号
原告李永平，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区沙城街。
被告大连鑫船船舶钢结构厂，住所地大连市西岗区海防街。
法定代表人郭润兰，该公司经理。
原告李永平与被告大连鑫船船舶钢结构厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告李永平�庭参加了诉讼，被告大连鑫船船舶钢结构厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月13日至2012年11月9日，被告先后从我处赊帐拿走焊把线、割枪等焊割工具若干件，累计价值95991元人民币，至今欠款不还，为索要该款，我多次与其协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告支付货款95992元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年至2012年期间，大连香炉礁综合市场永利五金经销处为被告大连鑫船船舶钢结构厂供货，被告大连鑫船船舶钢结构厂尚欠货款未付。
另查，大连香炉礁综合市场永利五金经销处为个体工商户，经营者为柳跃霞，该字号于2013年已注销，原告李永平为大连香炉礁综合市场永利五金经销处员工。
上述事�，有原告提供的辽宁省大连市商业货物销售剪贴发票、送货单、询问笔录及原告本人当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，予以认定。
本院认为，大连香炉礁综合市场永利五金经销处与被告大连鑫船船舶钢结构厂存在买卖关系，向被告大连鑫船船舶钢结构厂催要货款的主体应为大连香炉礁综合市场永利五金经销处，现大连香炉礁综合市场永利五金经销处虽然已注销，理应由其经营者柳跃霞向法院提起诉讼，本案原告李永平作为大连香炉礁综合市场永利五金经销处的雇员与该款项的支付并无直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李永平的起诉。
案件受理费2200元，依法退还原告李永平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙晓君
代理审判员 李世华
人民陪审员 任 伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 唐琤琤
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1226号
上诉人（原审原告）中标建设集团有限公司。
法定代表人陈晓东，职务董事长。
委托代理人胡志彬，该公司职员。
委托代理人林森，该公司职员。
被上诉人（原审被告）王伟，住河北省宽城满族自治县。
委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
上诉人中标建设集团有限公司（以下简称中标公司）与被上诉人王伟因装饰装修合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人胡志彬、林森，被上诉人的委托代理人马腾飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定2011年9月26日，王伟与中标公司签订了《装修工程施工合同》一份，工程名称：承德市双滦区东方比华利别墅区A-11栋装修工程，王伟为发包方（甲方），中标公司为承包方（乙方），承包方式为轻工辅料，王伟方所提供灯具、洁具、五金配件、地板、地砖（大理石）、以及壁纸、金箔等面层材料，中标公司所承担人工的劳务、临水临电、隐蔽工程所包含的材料。开工日期为：2011年9月15日，竣工日期为：2011年12月2日，总工程天数为77天，工程概算为110万元，合同第3.1条约定“甲方对要求和由此增加的经济支出：以预算中涉及的项目为准，超出预算范围的要求由甲方支出”；第四条合同价款调整（1）增加项目，（2）对原设计进行较大改动，（3）材料价格变动指在施工过程中因市场原因造成材料价格整体变化而引起变动。第五条付款方式（1）首期付款金额为400000元，签约后3日内，（2）中期款金额为300000元，进场施工后第30日，（3）中期款金额为350000元，进场施工后第65日，（4）尾款金额为30000元，工程交工验收后七日。工程保修期为一年；因甲方付款延误3天以上，乙方有权向甲方提出顺延工期。工期违约责任，工期每延误一天罚款50000元整。合同签订后，中标公司即进场施工，王伟分别于2011年9月26日支付中标公司40万元；2011年11月10日支付30万元；2012年4月23日支付15万元；2012年4月21日、2012年6月22日以借款形式支付15万元、15万元；2012年7月10日支付10万元。总计支付125万元。2012年5、6月份因中标公司的施工人员与同为王伟施工的楼外工程人员发生打架事件，中标公司以甲方拒付工程款、施工过程中不予配合为由撤出施工工地，2012年10月8日王伟诉至我院，请求解除合同、返还多支付的工程款，在审理过程中因装修现场发生空调跑水事故，王伟随即向我院提出申请要求变更诉讼请求，解除合同、赔偿损失、返还工程款、支付违约金；中标公司在应诉中也向我院提起诉讼要求王伟方支付工程款、赔偿损失、给付利息。依中标公司的申请，我院对涉案房产装修工程进行工程造价，2014年3月7日、2014年4月1日承德市宏伟工程造价咨询有限责任公司出具的承德宏伟造价基审字（2014）第31号工程造价鉴定报告及“回复”的鉴定结论为室内装修部分造价金额为498691.83元、断桥铝门窗、封阳台、阳光棚造价金额为340490.34元，庭前原、被告双方协商对涉案房屋的两口深水井、空调部分的工程价格为人民币450000.00元，同时明确商定原告中标公司将空调主机的主板、风机盘管控制面板、风道出风口回风口安装完毕。以上合计工程总造价为1289182.17元。原审法院据此判决：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内给付原告中标建设集团有限公司工程款人民币39182.17元。二、驳回原告中标建设集团有限公司的其他诉讼请求。宣判后，原审原告中标公司提出上诉，其主要上诉理由为，工程造价鉴定有漏项，上诉人要求以实际发生的工程量计算工程款；被上诉人指使他人打骂上诉人一方的施工人员，勒令上诉人退场，致使施工不能进行，应赔偿上诉人的经济损失。请求二审法院撤销原判，支持上诉人上诉请求。被上诉人王伟答辩主要称，上诉人完成的工程量有造价公司的鉴定，增加工程量部分，深水井和水源热泵空调系统工程量，经双方协商为450000元，工程量无漏项；上诉人未完工撤离施工现场，即使有损失也应自己承担，请求二审法院维持原判。
二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，双方签订的装修合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。上诉人完成的工程量有造价公司的鉴定和双方协商确定的工程量，合计工程总造价为1289182.17元，减去被上诉人王伟已付工程款1250000.00元。被上诉人王伟还应向上诉人中标公司支付工程款39182.17元，上诉人中标公司要求被上诉人王伟支付工程款683400.00元及利息和赔偿损失的上诉请求，缺乏充分的证据证明，故其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11080.00元，由上诉人中标公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马 力
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执282号
申请执行人费县南张庄乡东蒙村一组。
代表人孙明，费县南张庄乡东蒙村民委员会委员。
被执行人孙宗振，男，汉族，居民。
申请执行人费县南张庄乡东蒙村一组与被执行人孙宗振农村土地承包合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2015）费民初字第3243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人�用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙宗振及其同住家庭成员名下的共有财产存款X万元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 王明学
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1281号
原告黄某，女，1968年1月5日生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人卢顺珠，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人兰色，广西桂三力律师事务所律师。
被告关某某，男，1967年4月15日生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人张帆，祥泰律师事务所律师。
原告黄某与被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴霞适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉请：原告与被告离婚；婚生子关某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；位于南宁市江南区星光大道××号8栋704号房归原告所有，原告按房价的一半补偿给被告125000元；平均分割股票；平均分割银行存款。
被告关某某辩称，夫妻感情还好，被告不同意离婚。
本院经庭审查明的事实，原告要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告关某某离婚；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费1332元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2664元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王兴霞
二〇一四年十月八日
书记员 罗森文
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保86号
申请人：常武通，男，1990年5月25日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：孙栋敏，河南聚图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔文旗，河南聚图律师事务所（实习）律师。
被申请人：沈钦凯，男，1977年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。
被申请人：河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区长青路6号。
法定代表人：张贵亮。
申请人常武通于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人沈钦凯、河南安信建设集团有限公司名下银行存款人民币787679.24元或查封、扣押同等价值其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司以787679.24元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈钦凯、河南安信建设集团有限公司名下银行存款人民币787679.24元或查封、扣押同等价值其他财产。
案件申请费4458元，由申请人常武通负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年三月二十九日
书记员 马 磊
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初77号
原告：姜玉东，农民。
被告：王晓利。
原告姜玉东与被告王晓利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜玉东到庭参加了诉讼，被告王晓利经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉东诉称，原、被告系朋友关系，被告分别于2015年1月28日、2015年2月1日向原告借款4070元、5000元，共计9070元，后经原告索要，被告均以暂时无款为由拖延，为维护原告的合法权益，要求判令被告立即偿还借款9070元整。
被告王晓利未到庭未答辩。
经审理查明，原告在行村镇西村庄村卖煤，被告在行村镇杜格庄村养鹅，被告买过原告的煤，因此双方认识。原告主张，被告于2015年1月28日向原告借钱，被告称用于给银行续贷，原告当场借给被告现金2000元，被告当场出具借条一张，借条内容为：王晓利于2015年1月28日在姜玉东家借人民币2000元，加煤钱2070元。王晓利。2015年2月1日，被告又找到原告借钱，称用于银行续贷，原告找到其朋友孙立春，向孙立春借了5000元给被告，由原告将钱交到被告手中。2015年5月份，原告找到被告，在原告的要求下，被告出具借条一张，借条内容为：借条，王晓利于2015年2月1号向姜玉东借人民币伍千圆（5000.00），借款人：王晓利。2015年2月1号。2016年1月12日，原告找到被告，要求被告出具了证明一份，证明内容为：王晓利借姜玉东人民币9070元（包括煤钱2070元）如不能按时还钱，我自愿将中型锅炉给姜玉东，到2016年3月1号前还清，2015年阴历大年前必须还款3000-5000，如有违约将受法律制裁。王晓利。2016.1.12。
上述事实，有借条二张、证明一张及原告的庭审陈述笔录在案为证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款事实清楚，原告要求被告偿还借款理由正当，证据充分，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王晓利于本判决生效后十五日内偿还原告姜玉东借款9070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王晓利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 姜维明
二〇一六年三月三日
书 记 员 石宝林
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢471号
申请执行人：马刚义，男，汉族，住瓦房店市。
被执行人：任宝志，男，汉族，住瓦房店市。
被执行人：唐素文，女，汉族，住瓦房店市。
被执行人：任德春，男，汉族，住瓦房店市。
被执行人：任美妮，女，汉族，住瓦房店市。
申请执行人马刚义与被执行人任宝志、唐素文、任德春、任美妮民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年11月18日作出（2013）瓦民初字第4734号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马刚义于2017年4月7日向本院申请恢复执行，本院于2017年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人任宝志、唐素文、任德春、任美妮送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，现申请执行人与被执行人达成和解，且被执行人正在履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曲 岩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2fd96f4d-314d-4fa4-ae43-a82e00aac497&imgId=MmZkOTZmNGQtMzE0ZC00ZmE0LWFlNDMtYTgyZTAwYWFjNDk3MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省瓦房店市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽0281执恢471号	申请执行人：马刚义，男，汉族，住瓦房店市。	被执行人：任宝志，男，汉族，住瓦房店市。	被执行人：唐素文，女，汉族，住瓦房店市。	被执行人：任德春，男，汉族，住瓦房店市。	被执行人：任美妮，女，汉族，住瓦房店市。	申请执行人马刚义与被执行人任宝志、唐素文、任德春、任美妮民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年11月18日作出（2013）瓦民初字第4734号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马刚义于2017年4月7日向本院申请恢复执行，本院于2017年5月23日立案执行。	本院在执行过程中，依法向被执行人任宝志、唐素文、任德春、任美妮送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，现申请执行人与被执行人达成和解，且被执行人正在履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  连世文	代理审判员  沙雪峰	代理审判员  由金玲	二〇一七年十月二十三日	书 记 员  曲 岩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温新商初字第67号
原告：王正森，男，1950年8月9日出生，汉族，住温岭市
滨海镇镇海村9号。
委托代理人：郭梁健，温岭市新河法律服务所法律工作者
。
被告：李金林，
市新河镇秧田村1队。
本院在审理原告王正森诉被告李金林买卖合同纠纷一案中
，原告王正森于2009年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的
诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王正森撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告王正森负担
。
代理审判员 江伟
二〇〇九年四月十七日
代书 记员 李洁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初806号
原告：高俊林，住镇赉县。
委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被告：宫立中，成年人，住镇赉县。
原告高俊林与被告宫立中民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊林的委托诉讼代理人武艳芬到庭参加诉讼，被告宫立中经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
高俊林提出诉讼请求：要求宫立中立即给付欠款6万元及利息。事实与理由：高俊林与宫立中系朋友关系。2016年6月19日宫立中以家庭借款为由，从高俊林处借款6万元，并出具借据一张，约定2016年春节偿还。因宫立中至今未还款，遂告诉成讼。
宫立中未作答辩。
庭审中，高俊林为了支持自己的主张，向本院递交了如下证据：借据一枚，用以证明宫立中借款6万元，2016年春节前还清。该证据因宫立中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对高俊林庭审提供的证据放弃抗辩，故本院对高俊林提供的“借据”予以确认，并作为定案的依据。
通过对证据的认定及高俊林的庭审陈述，确认本案的法律事实为：2016年6月19日，宫立中在高俊林处借款6万元，并出具借据一枚，载明：陆万元，2016年春节前还清。借款期限届满，宫立中未履行还款义务。
本院认为，高俊林依法享有债权，宫立中未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。庭审中，高俊林要求宫立中自2017年1月27日起至付清之日止，按年利率6％给付利息，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宫立中于本判决生效后五日内给付原告高俊林欠款6万元及利息（利息自2017年1月27日起至付清之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，已减半收取，由宫立中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 周海良
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 超
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民初806号原告：高俊林，住镇赉县。委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。被告：宫立中，成年人，住镇赉县。原告高俊林与被告宫立中民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊林的委托诉讼代理人武艳芬到庭参加诉讼，被告宫立中经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。高俊林提出诉讼请求：要求宫立中立即给付欠款6万元及利息。事实与理由：高俊林与宫立中系朋友关系。2016年6月19日宫立中以家庭借款为由，从高俊林处借款6万元，并出具借据一张，约定2016年春节偿还。因宫立中至今未还款，遂告诉成讼。宫立中未作答辩。庭审中，高俊林为了支持自己的主张，向本院递交了如下证据：借据一枚，用以证明宫立中借款6万元，2016年春节前还清。该证据因宫立中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对高俊林庭审提供的证据放弃抗辩，故本院对高俊林提供的“借据”予以确认，并作为定案的依据。通过对证据的认定及高俊林的庭审陈述，确认本案的法律事实为：2016年6月19日，宫立中在高俊林处借款6万元，并出具借据一枚，载明：陆万元，2016年春节前还清。借款期限届满，宫立中未履行还款义务。本院认为，高俊林依法享有债权，宫立中未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。庭审中，高俊林要求宫立中自2017年1月27日起至付清之日止，按年利率6％给付利息，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宫立中于本判决生效后五日内给付原告高俊林欠款6万元及利息（利息自2017年1月27日起至付清之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，已减半收取，由宫立中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  周海良二〇一八年五月二十九日书记员  杨 超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第441号
原告成都奥克斯财富广场投资有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人何锡万，系公司董事长。
委托代理人刘志凯，四川信言律师事务所律师。特别授权代理人。
被告王虎，男，汉族，1983年5月20日出生，住成都市高新区。身份证号码。
本院于2014年12月29日受理原告成都奥克斯财富广场投资有限公司诉被告王虎房屋租赁合同纠纷一案，原告成都奥克斯财富广场投资有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告王虎的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都奥克斯财富广场投资有限公司撤回对被告王虎的诉讼。
案件受理费按先行调解减半收取50元，由原告成都奥克斯财富广场投资有限公司自愿承担。
代理审判员 陈敏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 罗蓉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第441号
原告成都奥克斯财富广场投资有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人何锡万，系公司董事长。
委托代理人刘志凯，四川信言律师事务所律师。特别授权代理人。
被告王虎，男，汉族，1983年5月20日出生，住成都市高新区。身份证号码：。
本院于2014年12月29日受理原告成都奥克斯财富广场投资有限公司诉被告王虎房屋租赁合同纠纷一案，原告成都奥克斯财富广场投资有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告王虎的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都奥克斯财富广场投资有限公司撤回对被告王虎的诉讼。
案件受理费按先行调解减半收取50元，由原告成都奥克斯财富广场投资有限公司自愿承担。
代理审判员 陈敏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 罗蓉
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第191号
原告田某甲，男，生于2011年12月5日。
法定代理人彭某某，女，生于1976年1月19日。
委托代理人刘遨，四川省彭山县灵石法律服务所法律工作者。
委托代理人刘述明，四川省彭山县灵石法律服务所法律工作者。
被告田某乙，男，生于1977年7月20日。
原告田某甲与被告田某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。因无法直接向被告送达相关法律文书，于2015年1月16日公告向被告送达了相关法律文书。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘述明、刘遨到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，2010年12月20日，原告的法定代理人彭某某与被告在彭山县民政局办理了结婚登记，于2011年12月5日生育一子田某甲。2014年2月17日，彭某某与被告田某乙签订《自愿离婚协议书》，并在彭山县民政局办理了离婚登记手续。《自愿离婚协议书》第二条约定：婚生子田某甲随其母彭某某生活和监护，其父田某乙每月支付田某甲生活费450元（第一年在2014年2月19日前一次性付清共计5400元，以后每半年支付），医疗费和教育费（教育费凭票）由原告父母各承担一半；以上费用均支付到原告年满十八周岁时止。离婚后，被告未按《自愿离婚协议书》履行其义务，为保护原告的合法权益，故请求法院判决：1.被告一次性支付原告2014年2月19日至2015年2月18日生活费5400元；2.被告一次性支付原告医疗费、教育费共计1972元；3.本案诉讼费，由被告承担。
被告田某乙未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告的母亲彭某某与被告田某乙于2010年12月20日在彭山县民政局办理了结婚登记，并于2011年12月5日生育一子田某甲。2014年2月17日，彭某某与被告田某乙签订了《自愿离婚协议书》，并在彭山县民政局办理了离婚登记手续。该协议书第二条约定：婚生子田某甲随其母彭某某生活和监护，其父田某乙每月支付田某甲生活费450元（第一年的在2014年2月19日前一次性付清共计5400元是指从2014年2月19日至2015年2月18日，以后每半年支付）医疗费和教育费（教育费凭票）由原告父母各承担一半；以上费用均支付到原告年满十八周岁时止。被告田某乙在不影响其子学习情况下享有探视权。离婚后，被告未按《自愿离婚协议书》履行其义务。
另查明，原告于2014年9月16日起在彭山县观音镇幼儿园上学，其保育费、接送费、生活费、牛奶费共计2890元。原告于2014年2月19日的住院费为3171.27元，在新农合医疗报销2118元，未报销1053.27元。
以上事实有，原告提供的证据1.原告的身份证明复印件、被告户籍信息以及其子的户籍信息证明复印件；2.彭某某与被告签订的《自愿离婚协议书》以及离婚证复印件；3.原告的住院费以及学杂费等票据。被告未提供证据。以及原告在庭审中的陈述等在卷作佐证。
本院认为，根据《婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”以及《婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”规定，原告要求被告支付从2014年2月19日至2015年2月18日生活费5400元的诉讼请求。庭审核实，原告父母于2014年2月17日在彭山县民政局办理离婚登记手续，且被告在离婚协议中约定，从离婚之日起，由被告每月支付原告生活费450元至其十八周岁时止。原告该项诉求，证据充分，本院予以支持。同理，原告要求被告支付医疗费、教育费1972元的诉求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田某乙于本判决生效之日起五日内支付原告田某甲从2014年2月19日至2015年2月18日生活费5400元。
二、被告田某乙于本判决生效之日起五日内支付原告田某甲医疗费、教育费1972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告田某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审 判 长 张文清
代理审判员 魏晓雪
人民陪审员 管 莉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 毅
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第784号
罪犯马占强，又名马小占，男，1972年12月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省叶县人，现在南阳市监狱服刑。
2006年12月12日河南省平顶山市中级人民法院作出（2006）平刑初字第134号刑事判决，以被告人马占强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年10月13日起，至2015年10月12日止。2009年8月17日被本院裁定减去有期徒刑一年零二个月，减刑后刑期自2005年10月13日起，至2014年8月12日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯马占强入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年8月28日凌晨，马占强伙同马三岭、马许民、马爱军预谋后，由马占强驾驶一辆桑塔纳轿车，将马三岭三人送至兰南高速公路平顶山服务区东区出口北10米处伺机抢劫。凌晨四时许，邓州市彭海先驾驶货车途经此处，马三岭三人殴打彭海先后，抢走彭海先等人现金11000余元，手机三部（价值1123元）。三人逃跑后与马占强联系，马占强驾车将三人接走。2005年9月8日凌晨，马占强伙同马三岭、马许民、马爱军预谋后，由马占强驾驶一辆桑塔纳轿车，将马三岭三人送至兰南高速公路平顶山服务区东区附近伺机抢劫，零时40分左右，郑州市鑫联通达贸易公司谭义昆、李祥二人驾驶厢式货车途经此处停车休息时，马三岭等三人持刀殴打、威胁受害人，共抢得现金39000余元，手机一部，价值864元。三人逃跑后与马占强联系，马占强驾车将三人接走。
罪犯马占强在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次，监狱级改造积极分子2次，罚金人民币50000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马占强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币50000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马占强的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 芳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第915号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年4月1日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年10月14日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）941号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧，被告人王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年8月，本市文家市镇湘龙村青年陈某某承包了本市澄潭江镇渠成村水口片桥面建设工程并施工。2014年8月21日11时许，附近村民王某甲认为修建的桥面太低影响排水，要求陈某某停工，双方发生了冲突。随后，王某甲的弟弟被告人王某某与王某乙等人赶到现场，并与陈某某发生了肢体冲突，被告人王某某从地上捡起一根铁棍，将陈某某左手臂打伤。经法医学鉴定，被害人陈某某左尺骨骨折，所受损伤符合钝性外力作用形成，为轻伤二级。
2014年8月22日，被告人王某某到公安机关投案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人王某某与被害人陈某某达成调解协议，并赔偿陈某某经济损失共计55000元，取得了陈某某的谅解。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人王某某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人王某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、作案工具照片、伤情照片、调解协议、收条、谅解书社区矫正调查评估意见书等物证、书证；证人陈某甲、陈某乙、罗某某、李某某、曾某某、陈某丙、王某丙、王某丁、王某乙、王某甲的证言；被害人陈某某的陈述；人体损伤鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某案发后积极赔偿被害人经济损失，且取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人王某某具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，并责令被告人王某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4108号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。
被告：于洪山,男,1967年1月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李中秀,女,1965年5月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：于慎化,男,1968年6月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：迮传业,男,1970年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：于小造,男,1973年12月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：于洪船,男,1978年7月8日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告于洪山、李中秀、于慎化、迮传业、于小造、于洪船借款合同纠纷一案，本院2017年5月4日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人朱梓郡到庭参加诉讼。被告于洪山、李中秀、于慎化、迮传业、于小造、于洪船经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告于洪山、李中秀支付贷款本金44440元及利息9007.48元（计算至2017年12月7日的）及2017年12月8日至实际给付之日的利息（以44440元为本金，按照年利率17.82%计算）；2、被告于慎化、迮传业、于小造、于洪船对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告于洪山、李中秀系夫妻关系。2014年6月13日，被告于洪山与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自2014年6月13日起至2016年6月10日止向其提供45000元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，由被告于慎化、迮传业、于小造、于洪船提供连带责任保证。原告依约于2014年6月26日向其发放贷款45000元，到期日为2015年6月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不还款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告于洪山、李中秀、于慎化、迮传业、于小造、于洪船未答辩。
原告为证明其观点提供了最高额个人担保借款合同、借款借据、用信申请书、结婚证复印件、常住人口登记卡、其他被告身份证复印件、通用凭证。被告于洪山、李中秀、于慎化、迮传业、于小造、于洪船经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，被告与原告下属单位港上支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款，担保人自愿为借款人自2014年6月13日起至2016年6月10日止，在贷款人处办理的最高本金不超过人民币45000元的借款提供担保。本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2016年6月10日。借款凭证为借款合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在合同约定期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。每笔借款金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。担保方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为两年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上调50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年6月13日，被告于洪山向原告下属单位港上支行申请贷款45000元，被告于洪山妻子李中秀在用信申请书中签字。2014年6月26日，原告下属单位港上支行向借款人发放贷款45000万元，借款借据载明借款到期日为2015年6月10日，借款利率为年利率11.88%。至2017年12月7日，被告尚欠原告借款本金44440元，利息9007.48元未予偿还。
本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告于洪山发放了贷款45000元，被告于洪山亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告于慎化、迮传业、于小造、于洪船为该笔借款提供连带责任保证，在被告于洪山未能按约偿还借款本息的情况，依法应当按照约定承担担保证责任。被告于洪山与被告李中秀系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。上述条款中“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。该笔借款发生在其二人婚姻存续期间，被告李中秀并未提供证明原告和被告于洪山就该笔借款明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且从原告提供的用信申请书看，被告李中秀对该笔借款也是明知的，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告李中秀对该笔借款本息应当承担清偿责任。被告于洪山、李中秀、于慎化、迮传业、于小造、于洪船经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于洪山、李中秀于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金44440元、计算至2017年12月7日的利息9007.48元及自2017年12月8日起按年利率17.82%至实际给付之日止的利息；
二、被告于慎化、迮传业、于小造、于洪船对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人于洪山进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告于洪山、李中秀、于慎化、迮传业、于小造、于洪船承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟伟
审 判 员 闫良芳
人民陪审员 于峰民
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王亚男
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初4108号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。被告：于洪山,男,1967年1月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李中秀,女,1965年5月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：于慎化,男,1968年6月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：迮传业,男,1970年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：于小造,男,1973年12月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告：于洪船,男,1978年7月8日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告于洪山、李中秀、于慎化、迮传业、于小造、于洪船借款合同纠纷一案，本院2017年5月4日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人朱梓郡到庭参加诉讼。被告于洪山、李中秀、于慎化、迮传业、于小造、于洪船经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告于洪山、李中秀支付贷款本金44440元及利息9007.48元（计算至2017年12月7日的）及2017年12月8日至实际给付之日的利息（以44440元为本金，按照年利率17.82%计算）；2、被告于慎化、迮传业、于小造、于洪船对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告于洪山、李中秀系夫妻关系。2014年6月13日，被告于洪山与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自2014年6月13日起至2016年6月10日止向其提供45000元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，由被告于慎化、迮传业、于小造、于洪船提供连带责任保证。原告依约于2014年6月26日向其发放贷款45000元，到期日为2015年6月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不还款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告于洪山、李中秀、于慎化、迮传业、于小造、于洪船未答辩。原告为证明其观点提供了最高额个人担保借款合同、借款借据、用信申请书、结婚证复印件、常住人口登记卡、其他被告身份证复印件、通用凭证。被告于洪山、李中秀、于慎化、迮传业、于小造、于洪船经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，被告与原告下属单位港上支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款，担保人自愿为借款人自2014年6月13日起至2016年6月10日止，在贷款人处办理的最高本金不超过人民币45000元的借款提供担保。本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2016年6月10日。借款凭证为借款合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在合同约定期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。每笔借款金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。担保方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为两年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上调50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年6月13日，被告于洪山向原告下属单位港上支行申请贷款45000元，被告于洪山妻子李中秀在用信申请书中签字。2014年6月26日，原告下属单位港上支行向借款人发放贷款45000万元，借款借据载明借款到期日为2015年6月10日，借款利率为年利率11.88%。至2017年12月7日，被告尚欠原告借款本金44440元，利息9007.48元未予偿还。本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告于洪山发放了贷款45000元，被告于洪山亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告于慎化、迮传业、于小造、于洪船为该笔借款提供连带责任保证，在被告于洪山未能按约偿还借款本息的情况，依法应当按照约定承担担保证责任。被告于洪山与被告李中秀系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。上述条款中“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。该笔借款发生在其二人婚姻存续期间，被告李中秀并未提供证明原告和被告于洪山就该笔借款明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且从原告提供的用信申请书看，被告李中秀对该笔借款也是明知的，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告李中秀对该笔借款本息应当承担清偿责任。被告于洪山、李中秀、于慎化、迮传业、于小造、于洪船经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于洪山、李中秀于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金44440元、计算至2017年12月7日的利息9007.48元及自2017年12月8日起按年利率17.82%至实际给付之日止的利息；二、被告于慎化、迮传业、于小造、于洪船对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人于洪山进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告于洪山、李中秀、于慎化、迮传业、于小造、于洪船承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈伟伟审 判 员  闫良芳人民陪审员  于峰民二〇一七年十二月十一日书 记 员  王亚男
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1648号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯苗发玉，2004年5月24日入河北省深州监狱服刑。
罪犯苗发玉减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第874号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零五个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1525号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯运输毒品罪，由云南省临沧地区中级人民法院于2004年2月16日作出（2004）临中刑初字第81号刑事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元；云南省高级人民法院于2004年4月14日裁定维持原判。原判认定其有认罪态度较好情节。河北省高级人民法院于2007年2月26日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期自2007年2月26日起至2026年2月25日止）；本院于2010年1月20日、2012年9月3日裁定减刑一年零三个月、一年零十个月，剥夺政治权利六年不变。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获2012年度狱级改造积极分子、记功四次、表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯苗发玉在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗发玉减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年2月26日起至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2744号
原告李多，男，1972年1月28日出生，汉族。
委托代理人卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告蓝海银，女，1989年11月11日出生，汉族。
原告李多与被告蓝海银民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法适用简易程序由审判员姚明波独任审理，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购车急需资金，于2012年2月20日向原告借款30000元，被告立下借据交原告收执。原告随后曾多次向被告追还借款，但被告以各种理由拒不还款。被告的行为损害了原告的权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请法院判令被告归还借款本金30000元及支付利息（从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；诉讼费由被告负责。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、原告的身份证复印件一份；2、署名借款人为蓝海银的借据复印件一份。
被告蓝海银未作答辩，未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃本案的诉讼权利，对原告所举证据无异议，故本院对原告所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，被告蓝海银于2012年2月20日以购车急需资金为由，向原告李多借款30000元，借款当天，被告蓝海银在其身份证复印件下面立下借据交原告收执。原告李多此后曾多次向被告蓝海银追收，但被告蓝海银至今没有偿还本金。原告于2013年9月23日向法院提起诉讼，请求法院判令被告蓝海银归还借款本金30000元及支付利息（从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；诉讼费由被告蓝海银负担。
本院认为，原告与被告签订的借据（借款合同）是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容均合法有效，受法律保护；原告已按照合同约定履行了发放借款的义务；由于双方未约定还款期限，故应认定双方的借贷为不定期借贷。原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告经原告催收后，至今仍不履行归还借款的义务。所以，原告要求被告归还借款本金，并从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝海银应当返还借款本金30000元给原告李多；
二、被告蓝海银应当支付利息（以实欠本金数额计息，自2013年9月23日起至还清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告李多；
本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元（原告已预交），由被告蓝海银负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明波
二〇一三年十一月二十五日
书记员 黎丽娟
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初9号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人鲁某，个体户。因涉嫌伪造企业印章罪于2015年8月31日被取保候审。现在居住地。
被告人冯某，个体户。因涉嫌伪造企业印章罪于2015年8月31日被取保候审。现在居住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人鲁某、冯某犯伪造企业印章罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人鲁某、冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年下半年，被告人鲁某与周某某等人承接到青岛港董家口港区特勤消防楼施工工程后，又将该工程外包给曹某进行施工，并委派黄某与曹某签订了《青岛港董家口港区特勤消防楼工程施工协议》，曹某提出要在该施工协议上加盖公司印章。被告人鲁某遂与被告人冯某商量，决定由被告人冯某找人伪造一枚“舟山东海建筑安装工程中心”的印章，并邮寄给黄某由其在施工协议上加盖了该伪造的印章，后又将该印章丢弃。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，《工程施工协议》上“舟山东海建筑安装工程中心”的印章印文与《企业法人年检报告书》上“舟山东海建筑安装工程中心”的印章印文不是同一枚印章盖印所形成。
2015年8月27日，被告人鲁某、冯某到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人鲁某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、吴某、曹某、于某证言、辨认笔录、接受证据清单、营业执照、文件检验鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某、冯某伙同他人伪造企业印章，二被告人的行为均已构成伪造企业印章罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人鲁某、冯某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯某犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一六年一月十九日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第104-4号
原告：尚某，居民。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：胡某。
被告：慈溪市坎墩某轴承厂，住所慈溪市坎墩街道沈五村镇中路西侧。
法定代表人：胡某，负责人。
被告：慈溪市某达轴承厂（普通合伙），住所慈溪市坎墩街道坎中村。
负责人：胡浙女。
本院在审理原告尚某为与被告胡某、慈溪市坎墩某轴承厂、慈溪市某达轴承厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案中，因原告尚某与被告胡某、慈溪市坎墩某轴承厂、慈溪市某达轴承厂（普通合伙）有和解意向，故原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某、慈溪市坎墩某轴承厂、慈溪市某达轴承厂（普通合伙）的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
本案受理费18300元，减半收取计9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由原告尚某负担，交纳本院。
审 判 员 石一敏
二〇一三年三月五日
代书记员 张迪玮
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00050号
原告：刘伟，男，1970年9月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人：刘存山，系抚顺市望花区民权法律服务所法律工作者。
被告：刘柏祥，男，1953年10月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：民安财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址：沈阳市和平区。
法定代表人：杨国铮，系该公司总经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告刘伟诉被告刘柏祥、民安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟及其委托代理人刘存山、被告刘柏祥、被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2013年8月21日12时10分许，我驾驶两轮摩托车与被告刘柏祥驾驶的辽D46B**号轻型自卸货车发生交通事故，造成双方车辆受损，我和乘坐摩托车的魏双来受伤。经公安机关认定：被告刘柏祥承担事故主要责任，我承担次要责任。故原告诉至法院，要求二被告支付医疗费25841元、误工费18800元、护理费2000元、住院伙食补助1000元、交通费80元、鉴定费900元、伤残赔偿金46446元、精神抚慰金6966.9元，合计102033.9元；案件受理费由二被告承担。
被告刘柏祥辩称：事故发生是由于原告撞的我，原告没有驾驶证、事故发生时也没戴头盔。原告住院期间我垫付了5000元医疗费，原告要求赔偿的数额过高。
被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：被告车辆在我处投保了交强险，在承保期内。原告是农村户籍，赔偿标准应当按照农村标准计算，鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔偿范围内。
经审理查明：2013年8月21日12时10分许，被告刘柏祥驾驶辽D46B**号轻型自卸货车在高湾开发区高阳路众志诚汽配由北向南行驶调头时，与由北向南行驶的未依法取得摩托车驾驶证、未依法登记取得摩托车号牌的两轮摩托车驾驶人刘伟发生交通事故，造成双方车辆受损，原告刘伟和摩托车乘车人魏双来受伤。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告刘柏祥承担此事故的主要责任；原告刘伟承担次要责任；乘车人魏双来无责任。当天原告被送到抚顺市中医院住院诊治，诊断为：急性开放性颅脑外伤、双额叶脑挫裂伤不除外、额骨骨折、额窦及双眼眶上臂受累、双眼眶内侧壁、左上颌骨额突骨折、胸外伤、双肺挫伤、头皮裂伤等，住院医疗费花费25371.20元，住院20天，期间均为二级护理。出院后，原告复查花费24元，诊断休息74天。原告住院期间，被告刘柏祥已垫付医疗费5000元。2014年1月20日，由抚顺市中级人民法院委托，经抚顺公正司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，鉴定结论为原告面部皮肤损伤评定为十级伤残。
另查，辽D46B**号轻型自卸货车在民安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在承保期限内。
再查，此次事故另一受害人魏双来亦诉至本院要求赔偿，魏双来损失为医疗费16392.69元、住院伙食补助费1000元、护理费1809.37元、交通费60元，合计19262.06元。
本院所确认的上述事实，有原告住院病历、医疗费收据、医疗诊断书、抚顺市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书、交强险保险单、抚顺公正司法鉴定所（2014）残鉴字第44号鉴定书、机动车行驶证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告刘柏祥忽视交通安全驾驶车辆，致使原告刘伟的身体受到伤害构成侵权，应承担事故的主要责任。公安交通部门对事故责任的认定，并无不当，本院予以确认。被告刘柏祥承担此次事故的主要责任，即70%责任，原告刘伟承担此次事故的次要责任，即30%责任。关于原告主张的医疗费和住院伙食补助费，经审查原告住院病历及医疗费票据，医疗费应为25395.20元、住院伙食补助费应为1000元，合计26395.20元，本次事故另一受害人魏双来医疗费为16392.69元、住院伙食补助费为1000元，合计17392.69元，因二被侵权人该项赔偿数额超出交强险医疗费用赔偿限额，应当按照损失比例确定交强险的赔偿数额，不足部分依法分担；关于原告主张的护理费一项，原告住院期间二级护理20天，因原告未提供有效护理人员的工资证明，因此，参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业平均工资计算，原告护理费为33021／365×20=1809.37元；关于原告主张的误工费一项，其主张确认劳动关系一案在抚顺市劳动仲裁委员会审理中应待劳动关系确认后认定原告工资收入，但确认劳动关系一案与原告误工费并无关联，且原告未提交其它有效的误工工资证明，应参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算，原告误工费为23223／365×（20＋74）=5980.72元；关于原告主张的伤残赔偿金一项，原告的面部皮肤伤残程度为十级，根据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准计算，为23223元×20年×0.1=46446元；关于原告主张的精神损害赔偿金一项，考虑到原告的伤残等级及对日后生活的影响，根据本地平均生活水平、被告过错程度及支付能力，给付4000元较为适宜；关于原告主张的交通费，考虑到护理人员交通费及原告出院打车等费用，交通费60元较为适宜；关于原告主张的自购药品一项，因无相关医嘱证明，本院不予支持。关于被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司主张原告赔偿标准应参照农村居民计算，因原告户籍为城镇户籍，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、原告刘伟的医疗费25395.20元、住院伙食补助费1000元，合计26395.20元，由被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担6028元；不足部分20367.20元，由被告刘柏祥承担70%，即14257.04元（被告刘柏祥已垫付5000元）；
二、原告刘伟的精神抚慰金4000元，由被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；
三、原告刘伟的护理费1809.37元、误工费5980.72元、交通费60元、伤残赔偿金46446元，合计54296.09元，由被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险赔偿限额内承担；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项于判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2341元（原告已预交）、减半收取1771元、鉴定费900元（原告已预交），由原告刘伟承担875元、由被告刘柏祥承担1796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 杨飞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 蒋月
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00050号
原告：胡某，女，1985年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱志宏。
被告：金某，男，1984年4月19日出生，汉族，农民。
原告胡某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘友宝公开开庭进行了审理。原告胡某委托代理人朱志宏到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于××××年××月××日在望江县民政局办理结婚登记，同年5月2日生一女金瑞盈。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，婚后亦未建立起良好的夫妻感情，加上双方性格不合，经常为琐事发生争吵，再者金某有家庭暴力情况，双方分居已近两年。故起诉要求依法判决双方离婚，婚生女金瑞盈由原告抚养，被告支付相应抚养费。
原告胡某向法庭提交的证据有：1.原告身份证、被告户籍证明、婚生女金瑞盈户籍证明复印件各一份，证明原、被告及婚生女的身份情况；2.结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告金某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
通过对证据的分析，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
××××年××月××日，胡某、金某在望江县民政局自愿登记结婚，同年5月2日生一女金瑞盈。婚后，双方因生活琐事及性格原因偶尔发生矛盾。双方聚少离多，故胡某诉至本院要求离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，对于男女一方起诉至人民法院要求离婚的，人民法院应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，并生育一女，双方应当互谅互让，加强沟通和信任。近年来虽为琐事发生矛盾，但双方分居时间短，胡某亦未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院认为双方夫妻感情并未确已破裂，尚有和好可能，故对胡某的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求；
本案受理费减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘友宝
二〇一四年一月九日
书 记 员 马海燕
附判决引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3542号
罪犯孙运河，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2006年5月15日作出（2006）龙刑初字第183号刑事判决，以被告人孙运河犯猥亵儿童、强奸罪判处有期徒刑十七年。刑期自2006年2月17日起至2023年2月16日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月30日减刑一年七个月，刑期自2006年2月17日至2021年7月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年11月受记功奖励一次，2013年7月、2013年9月各受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提报罪犯孙运河确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙运河准予减刑一年，其刑期变更为自2006年2月17日至2020年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘锦森
代理审判员 邵 淼
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓云
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第62号
原告：陈士太，男，农民，住聊城经济开发区。
被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会。驻该村。
法定代表人：陈士东，男，主任。
原告陈士太要求被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一�之规定，裁定如下：
准许原告陈士太撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 赵丽霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 辛艳敏
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00582号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人卢某，无业。2014年3月24日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）579号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王帅出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2013年12月2日14时，被告人卢某驾驶苏K×××××号小型轿车，由南向北行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇江淮路勤丰加油路段时，与同方驾驶电动三轮车的谢某乙发生交通事故，致被害人谢某乙受伤后死亡、电动三轮车乘坐人孙平受伤，车辆损坏。经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人卢某负此交通事故的全部责任。
案发后，被告人卢某向公安机关投案，归案后如实供述了自己的全部犯罪事实，同时对被害人及伤者进行赔偿，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人卢某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人石某、王某、李某、谢某甲的证言；被告人卢某的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；扬州市江都区公安局出具归案情况说明；赔偿协议书及谅解书；被告人卢某相关驾驶资格查询材料；被告人卢某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人卢某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。同时，被告人积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人卢某从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人卢某系过失犯罪，在犯罪后能自首，积极赔偿，故对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一四年十月十七日
书记员 刘莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00582号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01041号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人汪某，无职业。2013年8月7日因本案被武汉市公安局江岸区分局抓获，次日被刑事拘留，2013年9月3日被该局决定取保候审。2014年5月5日再因本案被武汉市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人陈刚，湖北维力律师事务所律师。
被告人陈某甲，武汉市洪山区梨园街东亭村委会员工。2014年5月28日因本案被武汉市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日取保候审。
被告人李某，无职业。2014年5月5日因本案被武汉市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
被告人陈某乙，无职业。2014年5月5日因本案被武汉市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年9月15日取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）805号起诉书指控被告人汪某、陈某甲、李某、陈某乙犯开设赌场罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人陈刚、被告人陈某甲、李某、陈某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人汪某于2013年7月，在武汉市江岸区惠济一路691号“惠园公馆”27楼b室其租赁房内，雇佣冯建斌（已判刑）负责记账、发放筹码，用扑克牌以“德州扑克”的方式进行聚众赌博，并从中抽头盈利。同年8月7日，被告人汪某及冯建斌被公安人员抓获，并现场查获8名参赌人员，收缴赌资人民币36000元及筹码、赌具若干。
被告人汪某、陈某甲伙同韩虎（另案处理）于2014年2月成立赌博公司，聘请被告人李某、陈某乙等人为工作人员，在武汉市洪山区东山亭新嘉源社区食堂三楼“岳家咀”房间开设赌场，组织他人用扑克牌以“德州扑克”的方式进行赌博，由被告人李某负责赌场管理，被告人陈某乙负责用pos机刷卡为赌博人员进行结账。同年5月5日11时许，被告人汪某、李某、陈某乙被公安人员当场抓获，并查获7名参赌人员，收缴赌资人民币17万余元及筹码600余枚、扑克牌1副、pos机1台。被告人陈某甲于2014年5月28日被公安机关查获归案。
本院查明，上述公安机关扣押的赌资人民币206000余元及筹码、扑克牌、pos机等赌具及涉案财物，均已没收并上缴国库。
上述事实，被告人汪某、陈某甲、李某、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、书证（证据保全决定书、行政处罚决定书、起诉书、刑事判决书、刑事裁定书等）；4、证人王某甲、熊某、肖某、田某、喻某、曾某、江某、祝某、王某乙、龙某、周某、余某、张某、彭某、王某丙等人的证言；5、辨认笔录；6、物证鉴定书等，足以认定。
被告人汪某的辩护人提出，被告人汪某在共同犯罪中所起的作用较小，其开设赌场时间较短，参赌人员较少，社会危害性相对较小，且其确有悔改表现，请求从轻处罚。
本院认为，被告人汪某、陈某甲、李某、陈某乙等人合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人汪某、陈某甲、李某、陈某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院均予以支持。关于辩护人提出的被告人汪某在共同犯罪中的作用较小，其行为社会危害性较小的辩护意见，本院查明，被告人汪某在一年内两次涉案，且赌资数额较大，故其犯罪行为的社会危害性较大。被告人汪某、陈某甲共同投资开设赌场，在犯罪中起组织、策划作用；被告人李某全面负责赌场的现场管理，故上述三被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。辩护人提出的上述关于被告人汪某的社会危害性及共同犯罪中作用的辩护意见，本院均不予采纳。被告人陈某乙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人汪某、陈某甲、李某、陈某乙均当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据各被告人在共同犯罪中的情节、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其第一次羁押期间共计折抵二十八日，即从2014年5月5日起至2015年2月4日止）
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元（此款已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月5日起至2014年12月4日止）
四、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（此款已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏惠群
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4833号
原告：颜超，男，1988年4月7日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：赵霜霜，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：周道葱，男，1981年2月18日出生，汉族，住玉环县。
原告颜超为与被告周道葱民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜超的委托代理人赵霜霜到庭参加诉讼，被告周道葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告颜超诉称，2016年3月28日，被告周道葱以资金周转困难为由向原告借得人民币10000元，约定月利率为2％，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告周道葱一直未予偿还。故诉请：判令被告周道葱偿还原告借款本金10000元，利息按月利率2％计算，从起诉之日起至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告周道葱未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告周道葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告周道葱之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周道葱于本判决生效后三日内偿还原告颜超借款本金计人民币10000元，并支付自2016年7月14日起按月利率2％计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告周道葱负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 叶昭君
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00193号
原告司某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告司某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告司某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司某某与被告马某某现已和好，原告司某某申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告司某某承担150元。
代理审判员 石小胜
二〇一四年四月廿四日
书 记 员 景 岳
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执恢29号
申请执行人于永贵，男。
被执行人黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司。
申请执行人于永贵与被执行人黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司其他案由纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院(2016)黑0229民初626号民事判决书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院(2016)黑0229民初626号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张旭东
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：金鑫磊
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初347号
原告赵君，女，1982年11月9日出生，汉族，居民。
委托代理人张健，陕西骊剑律师事务所律师。
被告姚鹏，男，1973年9月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵君与被告姚鹏返还原物纠纷一案中，原告赵君于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵君自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵君撤回起诉。
案件受理费2000元，由赵君负担。
审判员 惠五七
二〇一六年二月五日
书记员 赵梦婷
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4806号
原告：张德厚，男，1960年1月8日出生，汉族，住西安市蓝田县。
委托诉讼代理人：姜月月、贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西利安置业有限公司，住所地西安市新城区西七路125号。
法定代表人：连光艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺小平，男，1983年1月4日出生，该公司员工，住西安市。
被告：西安中菲投资发展集团股份有限公司，住西安市经济技术开发区雅荷中环大厦11F-A。
法定代表人：陈东江，该公司总经理。
原告张德厚诉被告陕西利安置业有限公司（以下简称利安公司）、西安中菲投资发展集团股份有限公司（以下简称中菲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德厚之委托诉讼代理人姜月月、贠梦辰，被告利安公司委托诉讼代理人贺小平到庭参加诉讼。被告中菲公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张德厚诉称，原告于2010年4月29日购买了位于西安市咸宁东路名为“利安东庭”的商品房一套，并签订《商品房认购协议书》，房屋的建筑面积为119.24平方米。2014年8月5日，徐红军、安宁等七位业主代表与被告利安公司、被告中菲公司针对被告延期交付房屋达成了协议。2014年11月，被告终将房屋交付，但房屋附加的基础设施、公共配套至今没有达到使用条件，并且由于被告的原因，原告至今未能取得房屋所有的权证。原告已按照合同约定按时交纳了房款，履行了合同义务，而被告的上述行为已严重违约，现为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规规定，诉至法院，请求依法判令：1、被告依照合同约定提供材料报产权登记机关备案并办理权属登记；2、被告依照合同约定履行关于基础设施、公共配套建筑正常运行承诺，包括水电通，天然气、暖气、有线电视、电话、宽带、电梯达到使用条件。并由被告承担至其实际正常运行之日的物业费，暂算至2017年5月31日3577.2元（自2014年12月起计算，每月119.24元）；3、被告向原告支付逾期办理权属登记违约金21289.6元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告利安公司辩称，原告在购买利安东庭小区房屋时明知该项目相关手续不全，仍自愿购买，入住后又不按合同约定缴纳房屋尾款，违约在先。目前利安东庭小区水、电、天然气、有限电视等基础设施、公共配套已正常运行，物业正常服务，该费用应由原告承担。虽然被告因经营不善导致出现各种问题，但被告依然会按照合同约定完善项目手续，给原告办理房屋权属登记。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉请。
被告中菲公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月29日，原告张德厚（买受人）与被告利安公司（出卖人）签订《商品房认购协议书》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区商品房一套，建筑面积119.24平方米，房屋单价为3776.13元/平方米，房屋总价款为450266元。协议签订后，原告先后向被告利安公司交纳购房款191266元。因被告未按合同约定期限向原告交付房屋，2017年7月14日，经法院调查，西安市不动产登记服务中心出具编号：（2017）00169号房屋权属登记信息查询证明，经查档：本中心数据库内无陕西利安置业有限公司的相关房产信息，根据《房屋权属登记信息查询暂行办法》第十四条第二款之规定，特此证明。被告承认其所售商品房至今未取得商品房预售许可证明。截止庭审结束，该项目被告利安公司仅取得了国有土地使用权证。
上述事实，有《商品房认购协议书》、收款收据、协议书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。原告与被告利安公司签订的认购协议具备了《商品房买卖合同》的基本条款，被告利安公司依约收取了房款，故双方签订的认购协议应认定为《商品房买卖合同》。出卖人未取得商品房预售许可证明且在起诉前仍未取得的，出卖人与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。经查本案被告利安公司在西安市不动产登记服务中心无相关有效房产信息，被告利安公司亦自认涉诉房屋至今未取得商品房预售许可证，故原告与被告利安公司订立的《商品房买卖合同》应属无效。庭审中，经本院对此予以释明，原告仍坚持原诉请。而合同被确认为无效，即意味着合同履行基础的丧失，不存在继续履行问题，亦不能期待履行无效合同以获得履行利益。故原告要求二被告依约办理房屋权属登记、完善小区配套设施并承担违约金的诉请，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张德厚的诉讼请求。
诉讼费422元，由原告张德厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
代理审判员 杨惠妮
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李国梅
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2922号
原告徐某，女，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
被告邹某，男，汉族，农民，现住肇东市。
在审理原告徐某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2016年10月10日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告徐某负担。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴 迪
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2922号
原告张某，男，汉族，农民，现住肇东市。
被告李某，女，汉族，农民，现住肇东市。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 李龙华
二〇一六年十月九日
书记员 吴 迪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2778号
上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司青岛四方支行。
负责人：单正鑫，行长。
委托诉讼代理人：宫溶，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孙娜娜。
委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。
原审被告：青岛真源置业有限公司。
法定代表人：王成卫，总经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行因与被上诉人孙娜娜商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行自愿于2017年3月日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司青岛四方支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由中国建设银行股份有限公司青岛四方支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
审 判 员 董则明
审 判 员 李晓波
代理审理员苏勇
代理审判员 王 楷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡浩东
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初2092号
原告：齐某某，男，1976年9月24日，汉族，甘肃省武威市凉州区农民。
委托诉讼代理人：李国元，系甘肃李国元律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1981年3月16日出生，汉族，甘肃省永登县农民。
原告齐某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国元到庭参加诉讼,被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元及承担2015年1月18日至2016年10月18日的利息38000元（以后利息待计）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2014年10月，被告称生意周转需资金，向原告借款100000元，原告以现金方式给付借款后，被告于2014年10月17日出具借条，承诺于2015年1月18日归还借款，到期后，被告推诿不还，原告据此提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2014年10月17日，被告借原告100000元用于生意周转，约定于2015年1月18日还清，逾期未还，每天收取500元违约金。借款到期后，被告未按时归还。
上述事实由原告提交的借条及陈述在卷佐证，被告未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为：债务应当清偿，原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告虽然在借条中约定了违约金，但原告在本案中主张2015年1月18日至2016年10月18日的利息38000元，未超过年利率24%，本院予以支持。对2016年10月19日之后的利息，按年利率24%予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡某某于本判决生效后10日内归还齐某某借款本金100000元，承担2015年1月18日至2016年10月18日的利息38000元（2016年10月19日之后的利息按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由齐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 高汉勋
代理审判员 李睿媛
人民陪审员 赵新年
二〇一七年三月十四日
书 记 员 蒋玉星
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初2092号
原告齐某某，男，1976年9月24日，汉族，甘肃省武威市凉州区农民。
委托诉讼代理人：李国元，系甘肃李国元律师事务所律师。
被告胡某某，男，1981年3月16日出生，汉族，甘肃省永登县农民。
原告齐某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国元到庭参加诉讼,被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元及承担2015年1月18日至2016年10月18日的利息38000元（以后利息待计）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2014年10月，被告称生意周转需资金，向原告借款100000元，原告以现金方式给付借款后，被告于2014年10月17日出具借条，承诺于2015年1月18日归还借款，到期后，被告推诿不还，原告据此提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2014年10月17日，被告借原告100000元用于生意周转，约定于2015年1月18日还清，逾期未还，每天收取500元违约金。借款到期后，被告未按时归还。
上述事实由原告提交的借条及陈述在卷佐证，被告未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为：债务应当清偿，原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告虽然在借条中约定了违约金，但原告在本案中主张2015年1月18日至2016年10月18日的利息38000元，未超过年利率24%，本院予以支持。对2016年10月19日之后的利息，按年利率24%予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡某某于本判决生效后10日内归还齐某某借款本金100000元，承担2015年1月18日至2016年10月18日的利息38000元（2016年10月19日之后的利息按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由齐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 高汉勋
代理审判员 李睿媛
人民陪审员 赵新年
二〇一七年三月十四日
书 记 员 蒋玉星