湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民二初字第235号
原告张仁开，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告攸县东风出租车有限公司，住所地湖南省攸县。
法定代表人陈振，该公司总经理。
委托代理人付湘龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告张仁开与被告攸县东风出租车有限公司（以下简称东风公司）公路旅客运输合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘一鹤适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张仁开，被告东风公司的委托代理人付湘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁开诉称：2014年6月5日凌晨，原告乘坐张武剑驾驶被告所有的牌号为湘B×××××的出租车从网岭镇到攸县县城。车辆行驶至攸县上云桥镇老收费站路段与陈卓驾驶的赣J×××××小车相撞，造成张武剑当场死亡、原告受伤、两车受损的交通事故。原告随即被送往攸县人民医院进行治疗，共住院74天，花费医药费近3万元，原告垫付了2500元，其余的医药费均由被告支付。2014年7月2日经攸县交警大队认定，原告在本次事故中无责任。2014年10月20日经株洲市求真司法鉴定所鉴定原告住院期间陪护一人，伤后全休六个月，后期治疗费3000元。原告认为：原告乘坐被告所有的出租车并支付了相应的票款，双方成立客运合同，车辆在行驶途中发生交通事故给原告造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，被告应当承担原告损失的赔偿责任。故原告起诉至法院，请求判令被告攸县东风出租车有限公司赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食费、交通费、住宿费营养费、鉴定费、后期治疗费、财产损失、摊位租金等各项损失共计50979.75元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、工商登记资料1份，拟证明本案的被告主体适格；
2、道路交通事故认定书1份，拟证明原、被告之间形成运输合同的事实和被告在运输过程中发生了事故并造成了损失的事实；
3、住院预交款收据1份，拟证明原告自付医疗费2500元，其他住院期间的费用都由被告支付了的事实；
4、医院病历资料1份，拟证明原告受伤治疗情况，实际住院的时间是74天的事实；
5、鉴定意见书1份，拟证明原告住院期间需要陪护1人，需要全休6个月以及后续治疗费需3000元的事实；
6、鉴定费票据1份，拟证明鉴定费700元的情况；
7、市管所证明及租金发票1份，拟证明受伤前原告在攸县网岭镇水果市场经商的事实；
8、交通票据1份，拟证明原告受伤治疗花费的交通费情况；
9、刘春华出具的证明1份，拟证明原告从事水果生意租房居住在网岭市场内的事实；
被告东风公司辩称：1、公司与苏香冬是出租车租赁关系，张武剑是出租车的副班司机，苏香冬应对该事故承担责任；2、原告提出的赔偿标准过高，请求法院依法核减。
被告为支持自己的抗辩理由向本院提供如下证据：
1、东风公司与苏香冬的租赁合同1份，拟证明东风公司与苏香冬是租赁关系，苏香冬应对事故发生承担责任；
2、攸县公安局交通警察交警大队的证明1份，拟证明原告在医院花费的医疗费23492元，且被告在医院提供担保的事实。
庭审中，本院组织原、被告双方对对方的证据进行质证，双方质证意见如下：被告对原告证据1、2的真实性没异议，但对其证明目的有异议，认为被告与苏香冬是出租车租赁关系，苏香冬应对事故发生负责；对证据3真实性没有异议，但原告的医药费由被告在医院提供了担保，现在还没有正式的发票；对证据4、6没有异议；对证据5的证明目的有异议，认为原告伤后休息过长，且原告已经治愈，不存在后续治疗费；对证据7有异议，认为租赁摊位应当有营业执照和租赁合同，且租金发票只能证明原告在2013年11月份至2014年11月份租赁摊位的情况；对证据8中交通费发票有异议，认为发票是连号的，请求法院依法酌情认定；对证据9有异议，认为租房需要有租赁合同，证明人刘春华也没有出庭作证，不能达到原告证明的目的。
原告对被告提供证据的质证意见:对证据1，真实性没异议，但合法性及证明目的有异议，因为出租车公司是内部承包关系而不是租赁关系，如果一方是租赁关系，应由司机的名义对外，而实际是以出租车公司名义对外的，实际是承包关系，而不是租赁关系。不论对外是承包还是租赁，都应由原告承担责任，不能免除其相关责任。对证据2，只认可一个事实，原告住院的费用原告只支付了2500元，住院的其他费用原告没有支付，具体花费不清楚，具体数额应以医院的结算票据为准。
结合原、被告的质证意见，本院对双方的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、6符合证据的法定要件，且被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以采信；原告提供的证据5符合证据的法定要件，虽然被告对其鉴定结论有异议，但被告未提供相应证据反驳，所以本院予以采信；原告提供的证据7与证据9相互印证，本院予以采信；原告提供的证据8，结合原告治疗情况，本院酌情予以认定交通费用金额。被告提供的证据1符合证据的有效要件，本院予以采信，但其证明目的需综合认定；对于被告提供的证据2，因医疗费的具体数额应以医院结算票据为准，而不是攸县公安局交通警察大队出具的证明能够证明的，不符合证据真实性的要求，本院不予采信。
经审理查明：车牌号为BX79**轿车登记车主为被告东风公司，用于出租车营运。2010年1月9日，被告东风公司与苏湘冬签订《攸县东风出租车有限公司出租汽车租赁经营合同》，主要约定：东风公司以租赁经营方式，将湘B×××××轿车交由苏湘冬从事出租车营运；合约期限从2010年2月1日至2015年1月31日止；合约期内，车辆所有权归东风公司，车辆的经营权、车辆商标及车辆营运证的使用权暂归苏湘冬；合约期内，由苏湘冬利用东风公司的车辆、商标、营运证，进行正常合法的租车营运业务；合约期内，发生交通事故所产生的费用全部由苏湘东负责。合约签订后，苏湘冬以东风公司的名义对外营运，并雇请张武剑为副班司机。
2014年6月5日5时许，副班司机张武剑驾驶湘B×××××出租车载客张仁开等三人，行驶至106国道攸县上云桥镇老收费站往北100米路段时，与陈卓驾驶的J0N088小型轿车正面相撞，造成张武剑当场死亡、陈卓及湘B×××××小车内乘坐人员张仁开等三人不同程度受伤，两车受损的交通事故。经攸县公安局交通警察大队事故认定，原告张仁开在此次事故中不承担事故责任。原告张仁开受伤后即被送往攸县人民医院接受治疗，2014年8月18日出院。住院期间，原告支付了2500元医疗费，其他费用由被告在医院提供担保并支付的。2014年10月20日，原告的伤情经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，伤后需全休6个月，住院期间需陪护1人，右足背部疤痕建议继续对症治疗一个月并需医药费3000元，原告为此花费鉴定费700元。
另查明，原告受伤前在攸县网岭市场经营水果生意。
本院认为：本案被告作为承运人以出租汽车为运输工具，将乘客运送至约定地点并收取运费，故本案应系出租汽车运输合同纠纷。本案争议的焦点是：（一）本案违约的主体；（二）原告受伤总损失的核定。现作如下分析：
（一）本案原告主张违约之诉，原告张仁开乘坐司机张武剑驾驶的出租车，合同的一方当事人是原告张仁开；因苏湘冬、张武剑持被告东风公司的商标、营运证，以被告东风公司名义对外从事营运，作为乘客原告张仁开认为自己与被告订立了出租车运输合同符合常理，故合同的另一方当事人是被告东风公司。原、被告双方签订的出租汽车运输合同成立并生效，被告应依约将原告安全送至约定的地点。在运输过程中，被告所有的出租车与另小车相撞造成交通事故，致使原告受伤，该行为已经构成违约，被告应当赔偿原告因此交通事故造成的损失。对于被告提出的被告与苏湘冬之间是出租汽车租赁经营关系，并且在双方租赁经营合同中，约定了发生交通事故所产生的费用全部由苏湘东负责的请求，本院认为被告与苏湘冬之间签订的租赁经营合同是内部管理规定，不能对抗原、被告之间的运输合同，故被告的该抗辩主张，本院不予采纳，被告东风公司应当承担违约责任。
（二）关于原告受伤总损失的核定问题。根据查明的事实核实:（1）医疗费：原告支付了2500元医疗费，住院期间的其他费用由被告在医院提供担保并支付的，故原告请求的自垫医疗费2500元，本院予以支持；（2）误工费：因原告仅提供了相关证据证明原告从事水果批发和零售行业，但原告没有提供证据证明其每月的固定收入或最近三年的收入状况，故原告的误工费应参照2014年度湖南省人身损害赔偿标准中批发和零售业平均收入的标准39237元/年计算。误工时间根据鉴定结论按6个月计算，因此，原告的误工费计算为39237元÷12个月×6个月=19618元；（3）原告提供的鉴定意见书说明了原告在住院期间需要陪护1人，护理时间以住院时间74天计算，庭审中，原、被告双方均同意按照80元/天标准计算，即80元/天×74天=5920元；（4）住院伙食补助费：30×74元／天＝2220元；（5）交通费，考虑原告受伤后住院治疗必然要产生交通费用，原告系在攸县县城的医院进行治疗，本院酌情认定为400元；（6）住宿费：原告在医院住院治疗，且原告未提供因被告违约发生住宿费用的证据，对该项诉请本院不予支持；（6）原告提供的证据不能证明其在住院期间需要加强营养，故原告主张的营养费，本院不予支持；（7）原告提供的鉴定意见书中说明原告的后续治疗费3000元，本院亦予以支持；（8）鉴定费700元。以上八项共计34358元。原告提出由被告赔偿财产损失和摊位租金的请求，因未提供证据证明其确有该项损失，故对该项诉请本院不予支持。
综上所述，被告东风公司作为出租汽车运输合同的承运人，应就自己的违约造成原告的34358元损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、限被告攸县东风出租车有限公司在本判决生效后十五日内向原告张仁开一次性支付赔偿款34358元。
（上述款项可支付至账户名：攸县非税收入管理局法院兑现款，账号：10×××01，开户行：中国邮政储蓄银行湖南攸县支行）；
二、驳回原告张仁开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1018元，减半收取509元，由原告张仁开承担200元，由被告攸县东风出租车有限公司负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘一鹤
二〇一五年七月二日
书 记 员 宋利成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。