wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤04行终68号
上诉人（一审原告）：云浮市赛迪贸易有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人：刘少梅。
委托代理人：区德龙，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人：陈彦颖，广东言邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：珠海市不动产登记中心。住所地：珠海市。
法定代表人：羽海生。
一审第三人：珠海市澳砼建材有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：王金水。
一审第三人：郑向奇，男，汉族，1963年10月6日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人云浮市赛迪贸易有限公司（下称赛迪公司）因与被上诉人珠海市不动产登记中心（下称市不动产登记中心）、一审第三人珠海市澳砼建材有限公司（下称澳砼公司）、一审第三人郑向奇房屋行政登记一案，不服珠海市金湾区人民法院(2016)粤0404行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
一审法院裁定理由及结果
赛迪公司请求法院确认市不动产登记中心对珠海市香洲区珠海大道xx号xx栋xx号房产（房地产权证号：粤房地权证珠字第××号）办理抵押登记及发放房屋他项权证的行为违法，并予以撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”赛迪公司曾于2015年10月29日向云浮市云城区人民法院提交《调查取证申请书》，申请调取澳砼公司与郑向奇于2015年7月7日在市不动产登记中心办理涉案房产的抵押权登记材料。故赛迪公司应在2015年10月29日即已知晓澳砼公司与郑向奇于2015年7月7日到市不动产登记中心办理涉案房产抵押登记的事实，赛迪公司至2016年6月7日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且未提供证据证明其存在正当理由。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的;……”。因此，赛迪公司的起诉超过法定期限且无正当理由，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回赛迪公司的起诉。
当事人二审诉辩意见
上诉人赛迪公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。赛迪公司的上诉理由：赛迪公司于2015年10月29日向云浮市云城区人民法院提交《调查取证申请书》，申请调取澳砼公司与郑向奇于2015年7月7日在市不动产登记中心办理涉案房产的抵押权登记材料。云浮市云城区人民法院收到申请后到市不动产登记中心调取该房的抵押登记材料。经多次催促，赛迪公司于2016年5月16日在云浮市云城区人民法院签收上述材料。其后，该院于2016年5月19日对赛迪公司以及澳砼公司的法定代表人做了笔录，于2016年5月向珠海公安机关调取“珠海市澳砼建材有限公司”预留印鉴。赛迪公司于2016年6月3日签收上述两项材料后发现，市不动产登记中心处的“珠海市澳砼建材有限公司”的盖章与在珠海公安机关调取的“珠海市澳砼建材有限公司”预留印鉴严重不符。澳砼公司法定代表人2016年5月19日在云浮市云城区人民法院做笔录时承认，在市不动产登记中心办理房地产抵押过程中印章为伪造，签名为假冒。至此，赛迪公司于2016年6月3日才发现澳砼公司办理涉案房产抵押登记是违规办理，知道自己的权益被侵害，起诉期限应当从此算起。赛迪公司只有获知自己权益被侵害时，才有理据向法院起诉，此理由也属于超过法定起诉期限有正当理由之列。一审法院推断赛迪公司最晚于2015年10月29日开始计算起诉期限是不符合法律规定的。
被上诉人市不动产登记中心辩称：赛迪公司至少在2015年10月29日向云浮市云城区人民法院提交《调查取证申请书》时就已经知道澳砼公司与郑向奇在市不动产登记中心申请办理了涉案房产的抵押登记，赛迪公司的起诉超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限，一审法院裁定正确，应予维持。诉权始于知道或者应当知道具体行政行为之时，而非基于单纯的主观利益得失的判断。赛迪公司以不知材料虚假，进而不知自身权利受损为由，抗辩起诉期限显然缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法维持一审裁定。
一审第三人澳砼公司和一审第三人郑向奇未提交书面陈述意见。
二审认定事实
经查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审裁判理由及结果
本院认为，赛迪公司的起诉未超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”作出行政行为包含两个要素：一是作出行政行为的主体；二是作出行政行为的内容，行政行为的内容不仅应包括实体处理内容，还应包括救济方法、救济期间及其受理机关等教示内容。当行政机关未告知以上教示内容的，原告的起诉期限适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，该条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”赛迪公司曾于2015年10月29日向云浮市云城区人民法院提交《调查取证申请书》，申请调取珠海市澳砼公司与郑向奇2015年7月7日在市不动产登记中心办理涉案房产的抵押权登记材料，故赛迪公司应在2015年10月29日已知道市不动产登记中心2015年7月7日为澳砼公司与郑向奇办理了涉案房产抵押登记的事实，赛迪公司于2016年6月7日提起本案诉讼未超过两年的起诉期限，一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定驳回赛迪公司的起诉不当，应予纠正。
综上，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律有误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市金湾区人民法院(2016)粤0404行初105号行政裁定；
二、本案指令珠海市金湾区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 文
审判员 涂远国
审判员 陈 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁敏儿
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初117号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张兴洪，男，1986年2月22日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌贩卖毒品于2015年11月24日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月29日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人刘薇，女，1991年3月13日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2015年11月24日因涉嫌贩卖毒品罪被四川省彭州市公安局监视居住。
四川省彭州市人民检察�以彭检刑诉[2016]85号起诉书指控被告人张兴洪、刘薇犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人张兴洪、刘薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日，被告人张兴洪伙同被告人刘薇在彭州市将一包白色晶体以200元的价格卖给陈某，后被民警挡获，民警从被告人刘薇处搜出200元现金，从陈某处搜出净重为0.59克的白色晶体一包。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人刘薇于2015年11月24日经彭州市人民医院体检，其人绒毛膜促性激素为阳性。
上述事实，被告人张兴洪、刘薇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、二被告人指认现场照�二被告人辨认笔录及照片、涉案物品照片、称重照片、通话记录、现场检测报告书、体检检查表、体液检验报告单、彩超报告、情况说明、扣押清单；证人陈某、黄某的证言、二被告人的供述、成都市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴洪、刘薇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人张兴洪、刘薇贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张兴洪、刘薇在庭审中如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，本院在量刑时予以体现。据此，分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第�十七条的规定，被告人张兴洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日至2016年6月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十一条的规定，被告人刘薇犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元；
（管制的刑限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、对扣押在案的作案工具手机1部、毒品1包、现金人民币200元依法予�没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一六年四月十八日
书记员 周 颖
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初435号
原告：孙连国，1956年12月1日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：刘万广，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：大连市隆鑫装修工程有限公司，住所地：大连市金州区大魏家镇。
法定代表人：韩基隆，系该公司总经理。
委托代理人：张林源，男，1974年3月3日生，汉族，系该公司财务，住大连市金州区。
委托代理人：贾承泉，系辽宁生生律师事务所律师。
原告孙连国与被告大连市隆鑫装修工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙连国及其委托代理人刘万广、被告的委托代理人张林源、贾承泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日，原、被告双方签订劳动合同，订立合同后，原告到被告单位报到后，被告以无岗位安排为由，告知原告放假待岗，在放假待岗期间被告以企业名义为原告缴纳社会保险。大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会的裁决认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款规定：“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。劳动关系是指用人单位为与劳动者运用劳动能力实现劳动过程形成的一种社会关系，原告虽然与被告订立劳动合同，但是原告未提供过劳动，因而不存在劳动关系。”原告认为该裁决认定事实错误，原告在签订合同后，已到被告处报到并上班，被告未给原告提供劳动岗位。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、请求贵院依法确认原被告之间自2014年11月1日至2015年8月28日期间存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原被告在2014年11月1日签订劳动合同，但原告没有到被告单位实际工作，没有建立劳动关系，合同期间原告自行出资缴纳社会保险费用，被告公司代缴。
经审理查明：2014年11月1日原、被告签订劳动合同，合同约定：“期限是2014年11月1日至2015年10月31日止；工作内容是水暖工；工资标准为每月1900元。”被告在合同签订前，即2014年10月14日收取原告保险押金700元，合同签订后于2015年3月13日收取原告保险押金5000元，于2015年5月7日、2015年6月4日、2015年7月22日三次共收取保险费5300元。被告将上述费用共11000元为原告缴纳了社会保险。2015年12月1日原告申请劳动仲裁机构对原、被告间存在劳动关系进行裁决，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出裁决，驳回申请人的仲裁请求。
另查，原告于2015年8月28日与被告解除劳动合同。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同书，收据、解除劳动合同证明书以及本案的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款的规定，用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。所谓用工，就是劳动者在一段时间内稳定地为用人单位提供业务范围内的有偿劳动，并接受用人单位的管理安排，建立劳动关系的目的就是为了实现劳动者提供劳动与用人单位提供劳动报酬的交换。本案中，原告虽然与被告签订了劳动合同，但原告并没有在合同期间内为被告提供被告业务范围内的劳动，原告提供的证据及陈述均不能证明双方发生了实际用工以及被告发放劳动报酬的事实。关于原告要求被告返还另行收取其残疾人保障费1200元，因原告没有提供相应证据，应承担不利后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告孙连国与被告大连市隆鑫装修工程有限公司自2014年11月1日至2015年8月28日期间不存在劳动关系。
本案案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告孙连国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘丽珠
二〇一六年九月十三日
书记员 郭 慧
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初878号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）,住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人：吕公文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国强,河南圣煜律师事务所律师。
被告：杨振晓，男，1972年2月25日出生，回族，住孟州市。
被告：拜亚丽，女，1975年6月10日出生，回族，住址同上，系杨振晓妻子。
被告：买亚东，男，1979年8月25日出生，回族，住孟州市。
被告：白利玲，女，1981年1月9日出生，回族，住址同上，系买亚东妻子。
原告孟州农商行诉被告杨振晓、拜亚丽、买亚东、白利玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告杨振晓、拜亚丽、买亚东、白利玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨振晓、拜亚丽立即偿还借款10万元及利息（利息自2014年1月1起至全部还清之日止按月利率18.45‰计算）；2、被告买亚东、白利玲承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告杨振晓因购羊皮，于2012年2月16日向原告借款10万元，约定月利率12.3‰，到期日为2013年2月5日，保证人买亚东。被告清息至2013年1月31日，共归还利息14350元。贷款到期后，经原告多次催要，本金10万元及2014年1月1日后的利息未偿还。该债务形成于被告杨振晓与拜亚丽、买亚东与白利玲夫妻关系存续期间，应当认定夫妻共同债务，振晓与拜亚丽应当承担共同还款责任，买亚东与白利玲应承担连带还款责任。
被告杨振晓、拜亚丽、买亚东、白利玲在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、农户短期借款申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、借款借据；6、存款凭条；7、四被告身份证及户口本复印件；8、催收通知书；9、（2015）孟民二金初字第00019号民事裁定书。证明被告杨振晓，因购羊皮，于2012年2月16日向原告借款10万元，约定月利率12.3‰，到期日为2013年2月5日，保证人买亚东。被告清息至2013年1月31日，共归还利息14350元。贷款到期后，经该行多次催要，现尚欠本金10万元及利息未偿还。该债务形成于被告杨振晓与拜亚丽、买亚东与白利玲夫妻关系存续期间，应当认定为杨振晓与拜亚丽的夫妻共同债务，该二被告应当承担共同还款责任，被告买亚东与白利玲应承担连带还款责任。
被告杨振晓、拜亚丽、买亚东、白利玲未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告杨振晓与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告杨振晓在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金100000元及利息（利息自2014年1月1起至全部还清之日止按月利率18.45‰计算），证据充分，本院予以支持。因借款时被告杨振晓与拜亚丽系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告拜亚丽应当承担共同还款责任。由于被告买亚东、在与原告签订的保证合同中明确承诺为被告杨振晓的借款提供连带责任保证，被告白利玲作为买亚东的妻子，亦在同意保证意见书上签名，同意作为保证人承担连带还款责任。故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨振晓、拜亚丽于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2014年1月1起至全部还清之日止按月利率18.45‰计算），被告买亚东、白利玲对上述款项承担连带还款责任。被告买亚东、白利玲在承担保证责任后，有权向被告杨振晓、拜亚丽追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨振晓、拜亚丽、买亚东、白利玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一七年九月十九日
书记员 胡晓芬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初878号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）,住所地孟州市黄河大道西段。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国强,河南圣煜律师事务所律师。被告：杨振晓，男，1972年2月25日出生，回族，住孟州市。被告：拜亚丽，女，1975年6月10日出生，回族，住址同上，系杨振晓妻子。被告：买亚东，男，1979年8月25日出生，回族，住孟州市。被告：白利玲，女，1981年1月9日出生，回族，住址同上，系买亚东妻子。原告孟州农商行诉被告杨振晓、拜亚丽、买亚东、白利玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告杨振晓、拜亚丽、买亚东、白利玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨振晓、拜亚丽立即偿还借款10万元及利息（利息自2014年1月1起至全部还清之日止按月利率18.45‰计算）；2、被告买亚东、白利玲承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告杨振晓因购羊皮，于2012年2月16日向原告借款10万元，约定月利率12.3‰，到期日为2013年2月5日，保证人买亚东。被告清息至2013年1月31日，共归还利息14350元。贷款到期后，经原告多次催要，本金10万元及2014年1月1日后的利息未偿还。该债务形成于被告杨振晓与拜亚丽、买亚东与白利玲夫妻关系存续期间，应当认定夫妻共同债务，振晓与拜亚丽应当承担共同还款责任，买亚东与白利玲应承担连带还款责任。被告杨振晓、拜亚丽、买亚东、白利玲在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、农户短期借款申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、借款借据；6、存款凭条；7、四被告身份证及户口本复印件；8、催收通知书；9、（2015）孟民二金初字第00019号民事裁定书。证明被告杨振晓，因购羊皮，于2012年2月16日向原告借款10万元，约定月利率12.3‰，到期日为2013年2月5日，保证人买亚东。被告清息至2013年1月31日，共归还利息14350元。贷款到期后，经该行多次催要，现尚欠本金10万元及利息未偿还。该债务形成于被告杨振晓与拜亚丽、买亚东与白利玲夫妻关系存续期间，应当认定为杨振晓与拜亚丽的夫妻共同债务，该二被告应当承担共同还款责任，被告买亚东与白利玲应承担连带还款责任。被告杨振晓、拜亚丽、买亚东、白利玲未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告杨振晓与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告杨振晓在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金100000元及利息（利息自2014年1月1起至全部还清之日止按月利率18.45‰计算），证据充分，本院予以支持。因借款时被告杨振晓与拜亚丽系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告拜亚丽应当承担共同还款责任。由于被告买亚东、在与原告签订的保证合同中明确承诺为被告杨振晓的借款提供连带责任保证，被告白利玲作为买亚东的妻子，亦在同意保证意见书上签名，同意作为保证人承担连带还款责任。故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨振晓、拜亚丽于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2014年1月1起至全部还清之日止按月利率18.45‰计算），被告买亚东、白利玲对上述款项承担连带还款责任。被告买亚东、白利玲在承担保证责任后，有权向被告杨振晓、拜亚丽追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨振晓、拜亚丽、买亚东、白利玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  李来保审判员  韩冬霞审判员  王娟娟二〇一七年九月十九日书记员  胡晓芬
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2485号
申请执行人:洪来飞
被执行人：屠明松
申请执行人洪来飞与被执行人屠明松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初256号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人屠明松于该判决生效后十日内支付申请执行人洪来飞劳务工资9300元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被执行人屠明松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产线索；
3、通过本次执行程序，被执行人在执行过程中曾因其他案件被本院司法拘留30日，仍未能履行义务，现找不到被执行人；
4、向被执行人发出了限制高消费令。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初256号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武建国
审判员 刘 斌
审判员 邵海州
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵风芹
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1869号
原告：周善光，男，汉族。
被告：朱建立，男，汉族。
原告周善光诉被告朱建立离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周善光到庭参加了诉讼，被告朱建立经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周善光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付利息8670元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月11日、2015年5月22日、2015年9月3日被告向原告借款三次，共计30000元，约定一年之后归还，到期后原告多次催要，被告均置之不理，现原告为维护自身的合法利益，特向法院起诉，望判如所请。
朱建立未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了1、原告的身份证复印件、被告的公民信息复印件；2、结婚证原件；3、湘潭县分水乡大垅村民委员会出具的证明及分水乡大垅村村支书彭海龙谈话笔录。原告提交的三组证据，经合议庭合议，该三组证据内容真实，来源合法，且证据间能相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。
本院认为，被告在2015年5月11日向原告借款10000元、2015年5月22号向原告借款10000元、在2015年9月3号向原告借款10000元，被告向原告共计借款30000元，被告均向原告出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，均合法有效，被告应当按约定偿还原告借款。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息，是原告自由处分权利的行为，本院予以确认。
综上所述，原告起诉至法院，要求与被告偿还借款30000元，事实与理由充分，本院对于原告的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱建立在本判决书生效后十五日内偿还原告周善光借款30000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费767元，由被告朱建立负担495元，由原告周善光负担172元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李 逵
代理审判员 赵文彬
人民陪审员 肖重阳
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 王 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初304号
原告袁龙，男，1985年9月10日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所，代理权限为特别授权。
被告赵利涛，又名赵涛，男，1982年12月28日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张俊儒，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告袁龙与被告赵利涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张令花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁龙的委托代理人彭文洁，被告赵利涛及其委托代理人张俊儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁龙诉称，2013年12月25日，原告与被告签订借款合同，约定原告借给被告现金人民币23万元整，利息为月息2%，期限为一个月，从2013年12月25日到2014年1月24日。2014年1月1日，原告又与被告签订借款合同，约定原告借给被告现金人民币45万元整，利息为月息2%，期限为三个月，从2014年1月1日到2014年4月1日。被告收到原告款项后，均出具了收据和借据。上述款项到期后，原告要求被告还款，被告一直拖着不还，现请求法院判令被告归还原告欠款680000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵利涛辩称，2013年9月份，我在兰考金尊洗浴中心赌博输钱了，向原告借款4万元，他扣了2000元冲（利息）后借给我38000元。时隔三个多月，原告等人把我带到袁龙的担保公司，让我连本带息打了23万元的借款合同、借据、收据。2014年1月1日，原告在豪门娱乐会所见到我让还钱，我说两年时间还清，原告等人威胁我按月息6分加上时长两年再给他出具45万元的借款合同、借据、收据，并保证打完45万元的合同把23万元的合同等撕掉，因为袁龙一伙人当我的面把23万元的合同撕掉了，现在又出现这23万元的借款合同不知道怎么回事。这两份借款合同、借据、收据上的名字是我在原告等人的逼迫下签的，这两份借款合同是原告虚构的事实，合同内容不存在，另外赌场上的赌资不受法律保护，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月25日，原告与被告签订借款合同，约定原告借给被告现金人民币23万元整，利息为月息2%，期限为一个月，从2013年12月25日到2014年1月24日，原告同时出具了借据和收据。2014年1月1日，原告又与被告签订借款合同，约定原告借给被告现金人民币45万元整，利息为月息2%，期限为三个月，从2014年1月1日到2014年4月1日。
上述事实有当事人陈述、借款合同及借据、收据，庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷合同自出借方提供借款时生效，原、被告之间的借贷关系自原告提供借款时生效。作为出借方的原告应对其已支付大额借款的事实承担举证责任。本案中，原告称被告分两次向其借款68万元，但这两次借款间隔时间短，原告均称借款是家里存放的现金，亦未说明68万元现金的资金来源，且被告对原告的说法不予认可。综上，原告提供的证据不足以证明其主张的向被告赵利涛支付68万元借款的事实，应由其承担举证不能的不利后果。本案中，被告承认向原告借款38000元，两份借款合同也是因这笔借款引起，但被告认为38000元是赌资不受法律保护，因被告未提供充分证据证明出借人事先知道原告借款的用途，故被告赵利涛应对38000元借款承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵利涛于判决生效后十日内偿还原告袁龙借款38000元；
二、驳回原告袁龙对被告赵利涛的其他诉讼请求。
案件受理费5300元，由原告袁龙负担4925元，被告赵利涛负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一六年四月十八日
书记员 刘真真
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初29号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人周将亮，男，1950年2月1日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，退休工人，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住广西德保县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月16日被德保县公安局取保候审，2017年2月6日由本院决定取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人周将亮犯非法制造枪支罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人周将亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区德保县人民检察院指控，2016年10月某日，被告人周将亮将从柳州市三柳化工厂带来的钢管、钢板等材料，到那甲镇大雅屯李某1水泥砖场用其电焊机、手磨机等工具自制成一直砂枪。2016年10月26日，周将亮将该自治砂枪主动上缴到那甲派出所。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力，具有致伤力。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交书证、证人李某1的证言、被告人周将亮的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及指认照片等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人周将亮违反枪支管理规定，私自制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人周将亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月某日，被告人周将亮从柳州市三柳化工厂拿了一节钢管和两块塑料板带回德保县那甲镇大雅村大雅屯家中。同年10月某日，周将亮拿以上材料及捡来的钢板去到同屯李某1的水泥砖厂，借用李某1的电焊机、手磨机等工具自制成一支砂枪。2016年10月26日，周将亮主动将该枪支上交到那甲派出所。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，上述枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、到案经过；3、扣押清单；4、证人李某1、李某2的证言；5、被告人周将亮的供述与辩解；6、百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书；7、指认笔录及照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，能形成完整的证据锁链，被告人周将亮对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周将亮违反枪支管理规定，未经国家有关主管部门许可，私自制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，被告人周将亮非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，对其应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人周将亮主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人周将亮减轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周将亮犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秀甜
审 判 员 韦文明
人民陪审员 黎珀星
appoint
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄海福
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初29号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人周将亮，男，1950年2月1日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，退休工人，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住广西德保县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月16日被德保县公安局取保候审，2017年2月6日由本院决定取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人周将亮犯非法制造枪支罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人周将亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区德保县人民检察院指控，2016年10月某日，被告人周将亮将从柳州市三柳化工厂带来的钢管、钢板等材料，到那甲镇大雅屯李某1水泥砖场用其电焊机、手磨机等工具自制成一直砂枪。2016年10月26日，周将亮将该自治砂枪主动上缴到那甲派出所。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力，具有致伤力。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交书证、证人李某1的证言、被告人�将亮的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及指认照片等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人周将亮违反枪支管理规定，私自制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人周将亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月某日，被告人周将亮从柳州市三柳化工厂拿了一节钢管和两块塑料板带回德保县那甲镇大雅村大雅屯家中。同年10月某日，周将亮拿以上材料及捡来的钢板去到同屯李某1的水泥砖厂，借用李某1的电焊机、手磨机等工具自制成一支砂枪。2016年10月26日，周将亮主动将该枪支上交到那甲派出�。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，上述枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、到案经过；3、扣押清单；4、证人李某1、李某2的证言；5、被告人周将亮的供述与辩解；6、百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书；7、指认笔录及照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，能形成完整的证据锁链，被告人周将亮对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周将亮违反枪支管理规定，未经国家有关主管部门许可，私自制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，被告人周将亮非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，对其应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人周将亮主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人周将亮减轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若�问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周将亮犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 秀 甜
审 判 员 韦 文 明
人民陪审员 黎 珀 星
appoint
二〇一七年二月八日
书 记 员 �黄海福
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2225号
原告：梁文春。
委托诉讼代理人：龙世军，广西源群律师事务所律师。
被告：邓明和。
原告梁文春与被告邓明和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文春的委托诉讼代理人龙世军到庭参加诉讼，被告邓明和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁文春向本院提出诉讼请求：判令被告邓明和偿还原告借款30000元并支付逾期利息（以30000元为本金基数，按照年利率6%从2015年9月7日计至还清之日止）。事实与理由：2015年8月6日，被告由于承包工程施工资金周转困难，向原告借款30000元，口头约定在2015年9月6日前全部还清。经原告多次催促，被告至今没有将借款归还给原告。为此，向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告邓明和不作答辩，也不提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓明和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院经审查认定事实如下：
2015年8月6日，被告邓明和向原告梁文春借款30000元，并出具一张《欠条》，《欠条》载明：“今欠到梁文春人民币叁万元整（30000.00），此据”。2016年8月19日，原告梁文春以被告邓明和未偿还借款为由向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，被告邓明和向原告借款30000元的事实有《欠条》为证，本院予以确认。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在本案中，原、被告双方没有约定还款期限，故原告请求被告偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张双方口头约定还款期限为2015年9月6日前，但没有证据证明，本院不予确认。据此，原告请求被告支付逾期利息，没有事实依据，不予支持。综上，被告邓明和应向原告偿还借款30000元。根据上述是事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告邓明和应偿还原告梁文春借款本金30000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费595元，减半收取297.5元，被告邓明和负担260元，原告梁文春负担37.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李钦城
二〇一六年十月二十六日
书记员 翟培可
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2539号
申请人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地:日照市。
法定代表人：尹一安，行长。
委托代理人：秦玉功，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。
被申请人：日照福来瑞进出口有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人：苏伟，经理。
被申请人：日照铸福实业有限公司，住所地：日照市岚山区。
诉讼代表人：张德军，日照铸福实业有限公司管理人的负责人。
委托代理人：史新宋，系日照铸福实业有限公司管理人的工作人员。
被申请人：苏伟，居民。
被申请人:胡英，居民。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司五莲支行与被申请人日照福来瑞进出口有限公司、日照铸福实业有限公司、苏伟、胡英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司五莲支行于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡英名下的位于日照市山海路南海天艺二期××幢××单元03-××号房产（房产证号：日房权证字××号）予以查封（保全价值120万元）；将被申请人日照福来瑞进出口有限公司名下的鲁L×××××号牌小型轿车（保全价值10万元）、鲁L×××××号牌小型轿车（保全价值10万元）、鲁L×××××号牌小型轿车（保全价值10万元）予以查封；将被申请人苏伟名下的鲁L×××××号牌小型轿车（保全价值10万元）、鲁L×××××号牌小型轿车（保全价值10万元）、鲁L×××××号牌小型轿车（保全价值10万元）进行保全。以上保全价值合计180万元。申请人已经提供了担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司五莲支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人胡英名下的位于日照市山海路南海天艺二期××幢××单元03-××号房产（房产证号：日房权证字××号）予以查封，查封期间为三年。
二、将被申请人日照福来瑞进出口有限公司名下的鲁L×××××号牌小型轿车、鲁L×××××号牌小型轿车、鲁L×××××号牌小型轿车予以查封，查封期限为两年。
三、将被申请人苏伟名下的鲁L×××××号牌小型轿车、鲁L×××××号牌小型轿车、鲁L×××××号牌小型轿车予以查封，查封期限为两年。
上述查封车辆期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损；查封不动产期间允许使用，但不得转让、抵押、变卖、毁损。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司五莲支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 丽
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王欣欣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2890号
原告:兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人:杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人:范启宏，男，1985年3月3日出生，汉族，兰州碧桂园房地产开发有限公司职员，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人:董珊，女，1991年5月28日出生，汉族，兰州碧桂园房地产开发有限公司职员，住兰州市城关区。
被告张伟英，男，1978年8月5日出生，汉族，甘肃省武山县人，兰州铁路局货运中心职工，住兰州市城关区。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告张伟英商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人范启宏、被告张伟英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2015预11903）及相关附件、补充协议；2、判令被告向原告支付违约金65147.10元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与被告于2015年5月8日签订《商品房买卖合同》及相关附件，合同约定被告购买原告在建的位于兰州碧桂园J80001001幢1单元102号商品房，该商品房总房价款为651471元，分2期支付；合同约定2015年6月11日被告应支付房款456030元，原告此前已多次通过电话、短信等方式要求被告履行付款义务，但被告至今仍不履行。合同约定，如被告未按合同约定的时间付款，逾期超过90日的，原告有权解除该合同，且被告应按累计应付款的10％向原告支付违约金。
被告张伟英辩称，因为要办理公积金贷款，原告将其的合同收回了，他们说给解决，到现在也没有解决，其不愿意解除合同且原告主张的违约金过高,请求法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年6月7日,原告兰州碧桂园房地产开发有限公司（出卖人）与被告张伟英（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同约定买受人购买原告在建的位于兰州碧桂园第J80001001幢1单元102号、建筑面积为92.37平方米的商品房。约定房屋总价款为651471元，支付方式为买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总价款的29.99%给原告，即195441元，买受人还须在2015年6月11日前，付商品房总房价款的70%给出卖人，即456030元。合同另约定如被告逾期付款超过90日的，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的10%向原告支付违约金。合同签订后，被告张伟英于2015年5月11日向原告支付了195441元,原告向被告交付涉案房屋的期限为2016年12月31日前。2015年9月29日,因被告未能及时履行付款义务,原告向被告发出”催缴楼款律师函”，通知被告第二期楼款已到期，要求被告交纳到期楼款和违约金,被告张伟英认为没有收到律师函,但是接到过原告的电话。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及相关附件、补充协议合法有效，被告应当按照合同约定及时履行支付房款之义务，但被告在合同约定到期日并未支付剩余房款，并经原告催告仍未支付，被告迟延履行合同义务的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对于原告诉请要求解除原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》及相关附件、补充协议的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约金65147.10元的诉讼请求。因涉案房屋仍由原告实际控制，在涉案合同解除后，原告作为房屋出卖人仍可继续出售房屋,但以此并不能免除被告未能遵守契约精神所致的违约责任。结合本案案情及公平原则，本院酌定被告应承担违约金为1万元。被告张伟英认为其未能按时付款是因为原告没有解决公积金贷款的答辩意见,因双方签订的商品房买卖合同约定的付款方式并没有办理贷款的条款,被告亦没有提供证据予以证明,故被告的答辩意见,本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第三项之规定，判决如下：
一、解除原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告张伟英签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2015预11903）及相关附件、补充协议。
二、被告张伟英于本判决生效之日起10内支付原告兰州碧桂园房地产开发有限公司违约金1万元。
三、驳回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1429元，由被告张伟英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 柴宗海
审 判 员 丁雨宁
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈丽丽
??
??
??
??
1
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1639号
申请执行人：桦甸市环境保护局，住桦甸市。
法定代表人：马波，局长。
委托代理人：姜宁宁，职员。
被执行人：桦甸市水立方洗浴休闲会馆，住桦甸市。
负责人：张崇新，男，汉族，住桦甸市。
申请执行人桦甸市环境保护局与被执行人桦甸市水立方洗浴休闲会馆行政处罚一案，桦甸市环境保护局于2015年7月28日作出桦环罚字（2015）第032号行政处罚决定书：1、责令桦甸市水立方洗浴休闲会馆立即停止生产；2、罚款壹万元整。经桦甸市人民法院（2016）吉0282行审41号行政裁定：一、准予强制执行桦甸市环境保护局桦环罚字（2015）第032号行政处罚决定书。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人桦甸市水立方洗浴休闲会馆锅炉已改造完毕并于2017年6月27日将全部执行款交到本院，本院将上述款项给付申请执行人桦甸市环境保护局。申请执行人桦甸市环境保护局向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市环境保护局桦环罚字（2015）032号行政处罚决定书、桦甸市人民法院（2016）吉0282行审41号行政裁定书书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 玉 福
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00336-1号
申请执行人李映松。
被执行人湖北省晟泰玻璃工程有限公司。
法定代表人王卫华，该公司经理。
被执行人宜昌晟泰铝塑门窗有限公司。
法定代表人王卫华，该公司经理。
被执行人张群芳。
被执行人王卫华。
被执行人胡钧华。
被执行人宜昌红九商贸有限公司。
法定代表人胡钧华，该公司经理。
李映松与湖北省晟泰玻璃工程有限公司、宜昌晟泰铝塑门窗有限公司、王卫华、张群芳、胡钧华、宜昌红九商贸有限公司公证债权文书执行一案，本院（2015）鄂夷陵执字第00336号执行裁定书已经发生效力。李映松向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中经我院调查，上述六被执行人无足够财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂猇亭证字第130号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗延林
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00336-1号
申请执行人李映松。
被执行人张群芳。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵执字第00336号裁定书，于2015年06月15日向被执行人张群芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张群芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张群芳的存款人民币2050000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石华
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡艳
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1203行初1号
原告孙群劳，男，汉族，生于1942年8月30日，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人孙良玉，男，汉族，生于1971年4月26日，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人孙庆玉，男，汉族，生于1965年4月3日，住河南省三门峡市湖滨区。
被告三门峡市湖滨区国土资源局，住所地三门峡市上阳路南段。
法定代表人王平，局长。
委托代理人薛旭峰，男，汉族，生于1971年12月1日，住河南省三门峡市湖滨区。系该局副局长。
委托代理人荆小平，河南东方律师事务所律师。
原告孙群劳诉被告三门峡市湖滨区国土资源局（以下简称区国土局）确认强制拆除行为违法纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孙群劳委托代理人孙庆玉、孙良玉，被告三门峡市湖滨区国土资源局委托代理人薛旭峰、荆小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月份，被告在三门峡市湖滨区交口乡晁家庄村进行土地整理。原告的宅基地位于交口乡晁家庄村三组地坑院，院落有窑洞5间，门洞1/2，厕所1/2，窑洞、门洞和厕所建筑面积共计141平方米。电磨加工房、厨房、住房、储物间共4间，共计约90平方米，院落面积共计464.08平方米（其中自有面积74.88平方米，使用面积389.2平方米）。2012年5月至2013年6月期间，被告三门峡市湖滨区国土资源局执法队长朱春涛带领刘保军等十余名执法队员在湖滨区交口乡副乡长张少平等多名机关工作人员以及晁家庄三委干部的配合下，强行将原告所有的地坑院和附属建筑物，夷为平地。原告认为其在自家合法宅基地内建造的窑洞和房屋等依法应受到法律保护，被告在未向原告送达任何法律文书的情况下，未按照拆迁安置的相关规定对原告进行任何安置的情况下，强制拆除了原告的住宅，导致原告流离失所。原告认为，该拆迁决定及强制拆迁行为违法。原告多次找被告要求赔偿，至今未果。综上，为了维护原告的合法权益，根据我国《行政诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求依法确认被告的强制拆除行为违法并承担本案诉讼费。
被告区国土局辩称：一、该局没有强制拆除原告宅基地的地坑院及附属建筑物，原告所述不实。二、答辩人组织实施“补充耕地储备”项目合法有效。湖滨区2011年度第一批“补充耕地储备”项目是经三门峡市国土资源局于2011年11月20日{三国土资【2011】365号}批准的，是合法有效的。答辩人依据本身法定职责负责组织实施落实此项“补充耕地储备”项目。并负责该项目的立项、征求乡村意见、可行性规划、研究评审论证、权属调查、投资预期效益报告等工作。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月11日，中共交口乡委员会、交口乡人民政府印发了三湖交发[2009]43号文件，制定了《交口乡新型农村住宅社区试点建设实施方案》在全乡组织实施。该方案确定于2010年-2012年整体推进该乡晁家庄村等新型住宅社区建设，在启动建设阶段，完成土地调整，附着物补偿工作。对于申报条件：1、户口在本村的居民，且符合宅基地审批政策，现急需建房户；2、户口在本村的居民，目前已有宅基地，自愿放弃老宅在新型住宅区建房户；3、本村在外务工人员，自愿放弃旧宅到新型住宅社区建房户的人员在自己申请村委审核后进行公示，申报户出具选择户型、旧宅及耕地时限，然后进行建设。该文件同时对土地问题作了规定：地面附着物赔偿，结合周边占地情况，按照工业园区占地附着物赔偿标准；土地整理，新社区土地整理全部由政府负责；土地复耕，丢旧宅到新社区建房户的老宅统一交于村集体。同时还制定了建设优惠政策。原告孙群劳系交口乡晁家庄村村民，有一处宅基地，在此后进行的土地整理过程中被整理。2011年11月20日，三门峡市国土资源局下发了三国土资【2011】365号文件，关于三门峡市湖滨区2011年度第一批补充耕地储备项目立项的批复中，原告孙群劳所在的交口乡晁家庄村也在本次土地开发复垦的立项项目中。由洛阳市金星土地整理有限公司出具的2011年度第一批补充耕地储备项目预算书中，根据实际情况如实计算，此工程无拆迁补偿费用。原告曾于2016年9月7日就其宅院被拆除一事，起诉三门峡市湖滨区国土资源局、三门峡市湖滨区交口乡人民政府、三门峡市湖滨区交口乡晁家庄村民委员会，后自愿撤回起诉；本院裁定准许后原告又于2017年2月17日向本院起诉。
本院认为，我国行政诉讼法规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本条规定赋予了公民提起行政诉讼的权利，但提起行政诉讼应当符合相应的条件。本案中，原告起诉被告为区国土局，要求确认其强制拆除行为违法，而对其宅基地及其附属物进行整理的是其他单位，说明其错列被告；经释明原告拒绝变更，其起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙群劳的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 韩建东
人民陪审员 许仲芳
人民陪审员 刘红玉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 任江燕
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1203行初1号原告孙群劳，男，汉族，生于1942年8月30日，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人孙良玉，男，汉族，生于1971年4月26日，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人孙庆玉，男，汉族，生于1965年4月3日，住河南省三门峡市湖滨区。被告三门峡市湖滨区国土资源局，住所地三门峡市上阳路南段。法定代表人王平，局长。委托代理人薛旭峰，男，汉族，生于1971年12月1日，住河南省三门峡市湖滨区。系该局副局长。委托代理人荆小平，河南东方律师事务所律师。原告孙群劳诉被告三门峡市湖滨区国土资源局（以下简称区国土局）确认强制拆除行为违法纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孙群劳委托代理人孙庆玉、孙良玉，被告三门峡市湖滨区国土资源局委托代理人薛旭峰、荆小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月份，被告在三门峡市湖滨区交口乡晁家庄村进行土地整理。原告的宅基地位于交口乡晁家庄村三组地坑院，院落有窑洞5间，门洞1/2，厕所1/2，窑洞、门洞和厕所建筑面积共计141平方米。电磨加工房、厨房、住房、储物间共4间，共计约90平方米，院落面积共计464.08平方米（其中自有面积74.88平方米，使用面积389.2平方米）。2012年5月至2013年6月期间，被告三门峡市湖滨区国土资源局执法队长朱春涛带领刘保军等十余名执法队员在湖滨区交口乡副乡长张少平等多名机关工作人员以及晁家庄三委干部的配合下，强行将原告所有的地坑院和附属建筑物，夷为平地。原告认为其在自家合法宅基地内建造的窑洞和房屋等依法应受到法律保护，被告在未向原告送达任何法律文书的情况下，未按照拆迁安置的相关规定对原告进行任何安置的情况下，强制拆除了原告的住宅，导致原告流离失所。原告认为，该拆迁决定及强制拆迁行为违法。原告多次找被告要求赔偿，至今未果。综上，为了维护原告的合法权益，根据我国《行政诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求依法确认被告的强制拆除行为违法并承担本案诉讼费。被告区国土局辩称：一、该局没有强制拆除原告宅基地的地坑院及附属建筑物，原告所述不实。二、答辩人组织实施“补充耕地储备”项目合法有效。湖滨区2011年度第一批“补充耕地储备”项目是经三门峡市国土资源局于2011年11月20日{三国土资【2011】365号}批准的，是合法有效的。答辩人依据本身法定职责负责组织实施落实此项“补充耕地储备”项目。并负责该项目的立项、征求乡村意见、可行性规划、研究评审论证、权属调查、投资预期效益报告等工作。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年6月11日，中共交口乡委员会、交口乡人民政府印发了三湖交发[2009]43号文件，制定了《交口乡新型农村住宅社区试点建设实施方案》在全乡组织实施。该方案确定于2010年-2012年整体推进该乡晁家庄村等新型住宅社区建设，在启动建设阶段，完成土地调整，附着物补偿工作。对于申报条件：1、户口在本村的居民，且符合宅基地审批政策，现急需建房户；2、户口在本村的居民，目前已有宅基地，自愿放弃老宅在新型住宅区建房户；3、本村在外务工人员，自愿放弃旧宅到新型住宅社区建房户的人员在自己申请村委审核后进行公示，申报户出具选择户型、旧宅及耕地时限，然后进行建设。该文件同时对土地问题作了规定：地面附着物赔偿，结合周边占地情况，按照工业园区占地附着物赔偿标准；土地整理，新社区土地整理全部由政府负责；土地复耕，丢旧宅到新社区建房户的老宅统一交于村集体。同时还制定了建设优惠政策。原告孙群劳系交口乡晁家庄村村民，有一处宅基地，在此后进行的土地整理过程中被整理。2011年11月20日，三门峡市国土资源局下发了三国土资【2011】365号文件，关于三门峡市湖滨区2011年度第一批补充耕地储备项目立项的批复中，原告孙群劳所在的交口乡晁家庄村也在本次土地开发复垦的立项项目中。由洛阳市金星土地整理有限公司出具的2011年度第一批补充耕地储备项目预算书中，根据实际情况如实计算，此工程无拆迁补偿费用。原告曾于2016年9月7日就其宅院被拆除一事，起诉三门峡市湖滨区国土资源局、三门峡市湖滨区交口乡人民政府、三门峡市湖滨区交口乡晁家庄村民委员会，后自愿撤回起诉；本院裁定准许后原告又于2017年2月17日向本院起诉。本院认为，我国行政诉讼法规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本条规定赋予了公民提起行政诉讼的权利，但提起行政诉讼应当符合相应的条件。本案中，原告起诉被告为区国土局，要求确认其强制拆除行为违法，而对其宅基地及其附属物进行整理的是其他单位，说明其错列被告；经释明原告拒绝变更，其起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙群劳的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  韩建东人民陪审员  许仲芳人民陪审员  刘红玉二〇一七年七月二十四日书 记 员  任江燕
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初339号
原告：永靖县农村信用合作联社。
法定代表人：赵烽，理事长。
统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：李宝德，甘肃本恒律师事务所律师。
被告：孔小云，男，生于1970年4月4日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：崔君兰，女，生于1974年2月15日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
原告永靖县农村信用合作联社与被告孔小云、崔君兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李宝德到庭参加诉讼，被告孔小云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告崔君兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孔小云偿还原告借款本金40000元；2.依法判令被告孔小云给付原告截至2017年7月4日前的利息18230.69元并按年利率14.4%支付自2017年7月5日起至实际清偿借款之日止的利息；3.依法判令被告崔君兰对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年11月26日，原告分支机构化工路信用社与二被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告按年利率11.52%给被告孔小云提供借款40000元，借款期限自2013年11月26日起至2014年11月25日止，逾期按年利率14.4%计付利息，被告崔君兰进行连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告孔小云发放贷款40000元，借款到期后，被告孔小云未按合同约定履行还本付息义务，经原告多次催收，截至2017年7月4日，被告孔小云尚欠原告借款本金40000元及利息18230.69元，现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。
孔小云、崔君兰均未作答辩。
永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了二被告的身份证及户口本复印件、个人借款申请书、保证担保承诺书、个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、贷款催收通知及本息证明等证据，被告孔小云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告崔君兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃质证权利，本院审查认为，永靖县农村信用合作联社提交的上述证据均内容真实、来源合法且与本案具有关联性，予以确认。
根据已确认的上述证据，本院对本案事实认定如下：
2013年11月26日，被告孔小云因生产经营资金周转向原告分支机构化工路信用社申请借款并签订借款合同，合同约定借款金额为40000元，借款利率为年利率11.52%，借款期限自2013年11月26日起至2014年11月25日止，还款方式为按季结息，借款到期后利随本清，如借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收25%利息，即为年利率14.4%。被告崔君兰向原告分支机构化工路信用社承诺对上述借款进行保证担保并签订保证担保合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等，保证期间为贷款到期之日起二年。上述合同签订当日，原告分支机构化工路信用社向向被告孔小云账号为6210×××××××××××8720的信用社账户发放贷款40000元，借款到期后，被告孔小云未按借款合同约定全面履行还本付息义务，原告分支机构化工路信用社分别于2015年1月9日、2015年7月28日、2015年11月9日向被告孔小云进行贷款催收，被告孔小云予以签字确认。2016年12月3日，原告分支机构化工路信用社要求被告崔君兰承担保证责任，且贷款催收通知书担保人栏注明：”担保人愿意对借款人未清偿的以上贷款本息及其以后产生的贷款利息、违约金以及实现债权的费用等按原担保合同约定条件承担连带保证责任，保证责任的期间从原担保合同约定期间顺延至本通知收到之日后二年”，被告崔君兰在贷款催收通知书担保人签章处予以签名确认。截至2017年7月4日，被告孔小云尚欠原告借款本金40000元及利息18230.69元。
本院认为，原告分支机构化工路信用社与被告孔小云、崔君兰签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告分支机构化工路信用社在合同签订后已向被告孔小云发放贷款40000元，但被告孔小云并未按照合同约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告孔小云偿还借款本金40000元及计算至2017年7月4日的利息18230.69元，并要求自2017年7月5日起按年利率14.4%支付逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告崔君兰对被告孔小云向原告分支机构化工路信用社的借款提供连带责任保证担保，在保证期间届满后，原告分支机构化工路信用社以书面贷款催收通知书要求被告崔君兰承担保证责任，且贷款催收通知书担保人栏明确注明的内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，被告崔君兰予以签字认可，能够认定成立新的保证合同，故被告崔君兰应继续承担保证责任，故原告要求被告崔君兰承担连带保证责任的主张，有事实及法律依据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孔小云于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金40000元及利息18230.69元（计算至2017年7月4日），并按年利率14.4%计付上述借款本金自2017年7月5日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告崔君兰对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告孔小云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，公告费600元，由被告孔小云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 海
人民陪审员 焦芬玲
人民陪审员 姚文年
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 孔有弟
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
支 付 令
（2017）鄂9004民督13号
申请人：仙桃市泉明水产养殖有限责任公司，住所地：仙桃市明珠豪庭四栋一单元801室。
法定代表人:吴泉明，该公司经理。
被申请人：苏珍武，男，1965年4月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
申请人仙桃市泉明水产养殖有限责任公司于2017年8月18日向本院申请支付令。申请人仙桃市泉明水产养殖有限责任公司称，申请人与被申请人是多年合作伙伴，被申请人在水产养殖期间，长期购买申请人销售的水产饲料。截止2012年11月13日，被申请人下欠申请人饲料款25257元，并在申请人提供的应收货款催收单（回执）上作为欠款人签字确认。此后，被申请人仅给付了部分饲料款，剩余货款22000元至今未付。要求被申请人苏珍武给付申请人仙桃市泉明水产养殖有限责任公司饲料款22000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人苏珍武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人仙桃市泉明水产养殖有限责任公司饲料款22000元。
申请费117元，由被申请人苏珍武负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 汪俊平
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 帆
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川3426民初1536号
原告：杨正坤，女，1969年9月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化。
委托代理人：杨正芳，女，1972年7月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被告：郑西华，男，1972年11月13日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化（未到庭）。
原告杨正坤诉被告郑西华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员陈捷于2016年3月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，被告郑西华向原告借款250000元，未约定归还期限。原告于当日在会东县鲹鱼河镇彩云街会东县地税局旁的农行业务网点转账25万元给被告，其中原告转账10万元，经原告委托由原告的妹妹杨正芳转账15万元。被告当天向原告出具借条一张。此后，原告多次向被告催要借款，被告至今没有给付原告。现原告起诉至法院要求被告归还原告借款250000元并承担本案诉讼费。
原告向法庭举出以下证据：
1、借条1份----
拟证明被告于2014年6月15日向原告借款250000元，出具一张借条，借条记载“借条，今借到杨正坤现金人民币贰拾伍万元整（250000），此据，借款人：郑西华（捺印），2014年6月15日”。
2、中国农业银行股份有限公司会东支行彩虹分理处银行卡交易明细清单1份----拟证明原告于2014年6月15日转账两次，共计25万元。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩、举证、质证，应自行承担相应的不利法律后果。
本院对原告所举证据做如下综合认定：
原告所举两份证据相互印证，结合当事人的陈述，能够证实被告于2014年6月15日向原告借款250000元的事实，该两份证据均客观真实，本院予以采信。
经过审理，可以认定以下事实：
被告郑西华于2014年6月15日向原告杨正坤借款250000元，出具一张借条，借条记载“借条，今借到杨正坤现金人民币贰拾伍万元整（250000），此据，借款人：郑西华（捺印），2014年6月15日”。原告通过中国农业银行转账方式向被告转款250000元，被告向原告出具借条一张，未约定归还期限。经多次催要，被告至今未归还原告借款250000元。原告为此起诉要求被告归还借款250000元并承担本案诉讼费。
本院认为：根据原告所举证据能够证明原、被告双方成立合法借贷关系。原告有权要求被告依照法律的规定履行偿还借款，被告应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。双方未对履行期限约定，在原告多次催要后，可以随时要求被告履行义务。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担相应的不利法律后果。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑西华于本判决生效之日起10日内偿还原告杨正坤借款250000元。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告郑西华承担。（此款已由原告垫交，被告在履行上述义务时一并径直给付原告）
本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。
审判员 陈捷
二〇一六年五月三十一日
书记员 岳敏
附本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2015）川3426民初1536号原告：杨正坤，女，1969年9月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化。委托代理人：杨正芳，女，1972年7月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。被告：郑西华，男，1972年11月13日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化（未到庭）。原告杨正坤诉被告郑西华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员陈捷于2016年3月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月15日，被告郑西华向原告借款250000元，未约定归还期限。原告于当日在会东县鲹鱼河镇彩云街会东县地税局旁的农行业务网点转账25万元给被告，其中原告转账10万元，经原告委托由原告的妹妹杨正芳转账15万元。被告当天向原告出具借条一张。此后，原告多次向被告催要借款，被告至今没有给付原告。现原告起诉至法院要求被告归还原告借款250000元并承担本案诉讼费。原告向法庭举出以下证据：1、借条1份——拟证明被告于2014年6月15日向原告借款250000元，出具一张借条，借条记载“借条，今借到杨正坤现金人民币贰拾伍万元整（250000），此据，借款人：郑西华（捺印），2014年6月15日”。2、中国农业银行股份有限公司会东支行彩虹分理处银行卡交易明细清单1份——拟证明原告于2014年6月15日转账两次，共计25万元。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩、举证、质证，应自行承担相应的不利法律后果。本院对原告所举证据做如下综合认定：原告所举两份证据相互印证，结合当事人的陈述，能够证实被告于2014年6月15日向原告借款250000元的事实，该两份证据均客观真实，本院予以采信。经过审理，可以认定以下事实：被告郑西华于2014年6月15日向原告杨正坤借款250000元，出具一张借条，借条记载“借条，今借到杨正坤现金人民币贰拾伍万元整（250000），此据，借款人：郑西华（捺印），2014年6月15日”。原告通过中国农业银行转账方式向被告转款250000元，被告向原告出具借条一张，未约定归还期限。经多次催要，被告至今未归还原告借款250000元。原告为此起诉要求被告归还借款250000元并承担本案诉讼费。本院认为：根据原告所举证据能够证明原、被告双方成立合法借贷关系。原告有权要求被告依照法律的规定履行偿还借款，被告应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。双方未对履行期限约定，在原告多次催要后，可以随时要求被告履行义务。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担相应的不利法律后果。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑西华于本判决生效之日起10日内偿还原告杨正坤借款250000元。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告郑西华承担。（此款已由原告垫交，被告在履行上述义务时一并径直给付原告）本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。审判员  陈捷二〇一六年五月三十一日书记员  岳敏附本判决适用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初665号
原告段金旺，男，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈东升，系该公司总经理。
委托代理人黄梦奇、温智鑫，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
原告段金旺与被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告诉称，2015年9月，原告提供身份证及银行卡，在被告181号会员员工的指导下，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件“宁夏银汇贵金属交易中心”客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告损失50000元。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反《国务院关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》，《国务院办公厅关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和《证监会发展改革委工业和信息化部商务部工商总局银监会关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》等文件。根据《合同法》第52条规定，原告和被告的交易无效，根据《合同法》第58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告返还非法所得款（原告损失款）50000元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，我国国务院发布的《期货交易管理条例》第二条规定：本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动；第六条第一款规定：设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批；第二十五条第二款规定：期货公司接受客户委托为其进行期货交易，应当事先向客户出示风险说明书，经客户签字确认后，与客户取得书面合同，该合同即期货经纪合同。本案被告系自治区商务厅、金融服务办公室批准，于2013年8月19日成立，经营范围为贵金属提供非标准化合约的电子交易平台服务（不含黄金、期货�；贵金属（不含黄金）、白银等有色金属、钢材、农副产品的大宗商品现货交易；信息咨询服务（不含投资咨询）等。原被告之间并未签订期货合约或者期权合约。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条：期货纠纷案件由中级人民法院的规定，原被告之间的纠纷并不是期货纠纷，故不适用该规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高卫国
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初388号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：刘成林，乾安县人。
被告：钟学阳，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称农行乾安县支行）与被告钟学阳借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘成林到庭参加诉讼，被告钟学阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行乾安县支行诉称：2010年4月29日钟学阳在我行签约借款人民币3万元。借款于2014年4月28日到期后被告未履约偿还本息，形成不良贷款，我行多次找被告催收未果，为保证国家财产不受损失，故诉至法院请求依法判决被告钟学阳履行义务偿还贷款本金人民币3万元及相应利息。
被告钟学阳未答辩。
经审理查明，2010年4月29日被告钟学阳与农行乾安县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告钟学阳采用自助可循环方式在原告处借款人民币30000元用于种植业，贷款人在额度有效期（自2010年4月29日至2013年4月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本息后，归还部分的额度方可再次循环使用。利率为以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该借款周转后，于2013年4月28日到期，在超过额度有效期届满后6个月，钟学阳本息未还，形成不良贷款。
认定上述事实的证据主要有原告代理人陈述、农户小额贷款联保小组档案资料复印件在卷。
本院认为，钟学阳经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。原、被告签订的借款合同合法有效，被告钟学阳作为借款人，未按合同约定期限履行还款付息的义务，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钟学阳于本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币30000元，并按合同约定利率给付利息及罚息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元减半收取，退还原告275元，由被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年四月十八日
书记员 张海艳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1336号
原告石岩，女，1954年2月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告石岩与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5369元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告石岩提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据7份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据2份；
经审理查明，并确认以下事实：原告石岩原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2004年2月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5350元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告石岩系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告石岩垫付的医疗保险费5350元；
二、驳回原告石岩的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21267号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：徐卫军，男，1975年1月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐卫军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33952元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。
签约日期：2016年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：33952元；交付时间：2016年10月20日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年8月11日止尚欠本金余额33952元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐卫军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33952元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.1元，由被告徐卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦昇瑜
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢349号
申请执行人：烟台华盛卷帘门厂。
被执行人：烟台市福山百货大楼。
本院在执行申请执行人烟台华盛卷帘门厂与被执行人烟台市福山百货大楼安装合同欠款纠纷一案中，查明被执行人烟台市福山百货大楼已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区人民法院（1999）福法镇新经初字第115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姜厚元
人民陪审员 ：姜守强
人民陪审员 ：姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 ：王晓静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1865号
原告赤峰龙达房地产开发有限责任公司，住所地巴林左旗林东西城区一道街财险楼下。
法定代表人马龙，经理。
委托代理人候文全，内蒙古富河律师事务所律师。
被告宋奎龙，男，1967年10月29日出生，汉族，居民，现住巴林左旗林东东城区丽都嘉苑小区*号楼*单元***室，公民身份号码：1504221967********。
被告周喜燕，女，1970年2月8日出生，汉族，居民，现住址同上，公民身份证号码：1504221970********。
原告赤峰龙达房地产开发有限责任公司与被告宋奎龙、周喜燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边书成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人候文全到庭参加了诉讼，被告宋奎龙、周喜燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告购买原告开发建设的位于林东东城区的丽都嘉苑小区1号楼4单元401室楼房一处，楼房总价款为277993.6元，双方于2012年10月12日签订了正式的《商品房买卖合同》，被告自2012年开始交付了一部分款项，并自2012年1月按月偿还本金及利息（按银行借贷款的标准），但是被告只偿还了7个月的本金及利息，此后原告多次催要，被告一直没有偿还，尚欠120956元。为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告宋奎龙、周喜燕未提出书面答辩意见，也没有出庭参加诉讼。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
1、商品房买卖合同1份，证明2012年10月12日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定原告将丽都嘉苑小区1号楼4单元401室楼房出售给被告，每平方米为3188元，总价为277993.6元。
2、欠据一枚，2012年1月8日被告为原告出具了欠据一枚，欠房款120000元。
3、收据7枚，证明自2012年1月25日至2012年8月27日偿还了七个月本金及利息，被告按月偿还了所欠房款本金8000元、利息4287元。
经庭审质证对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，被告购买原告楼房一处，被告在2012年交部分房款后入住，被告于2012年1月5日给原告出具120000元的欠据一枚，原告和被告约定尾欠房款逐月清偿，按银行楼房贷款利率还本付息，自2012年1月25日至2012年8月27日被告偿还七个月的尾欠款，偿还本金8000元，利息4287元。此后被告再没有偿还过尾欠款。原告与被告于2012年10月12日签订书面《商品房买卖合同》，约定逾期支付房款，按照应付款日万分之五计算违约金。庭审时原告承诺随时可以办理房产本。
本院认为，原告赤峰龙达房地产开发有限责任公司与被告宋奎龙、周喜燕存在房屋买卖合同关系。被告从原告处购买楼房给付部分款项后入住，被告就尾欠楼房款给原告出具了金额120000元的欠据，后被告按商品房银行贷款的利率偿还了七个月的本金8000元、利息4287元。被告不按约定逐月偿还本金及利息是违约行为，故原告要求被告一次性给付尾欠房款112000的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告宋奎龙、周喜燕于本判决生效之日起十日内给付原告赤峰龙达房地产开发有限责任公司尾欠房款112000元、利息自2012年10月12日次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3686.77元，减半收取1843.39元，由被告宋奎龙、周喜燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 边书成
二〇一六年四月二十九日
书记员 白萌萌
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5181号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。
负责人：高云，职务：行长。
委托诉讼代理人：李光寿，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓红琼，女，1969年7月18日出生，身份证住址：云南省安宁市。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行与被告邓红琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李光寿到庭参加了庭审，被告邓红琼经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元、利息2699.08元，截至2017年3月29日的罚息及复利合计2082.26元，以及自2017年3月30日起至实际还清之日止按照合同约定计算的罚息及复利；2、判令被告按照合同约定承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），其中本案律师费5000元。事实及理由：2013年12月19日被告与原告签订个人旅游借款合同，向原告借款50000元，借款期限自2013年12月19日至2016年12月19日，到期一次性归还本金、分期付息。借款利率为固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，被告不能按时支付利息的，原告有权按照逾期罚息利率对欠息计收复利。借款到期后，被告未能按照合同约定还本付息。
被告邓红琼未提出答辩。
本院确认如下事实：2013年12月19日被告与原告签订个人旅游借款合同，向原告借款50000元，借款期限36个月，自2013年12月19日至2016年12月19日止，借款利率为固定年利率9%；借款用途为个人旅游消费；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，被告不能按时支付利息的，原告有权按照逾期罚息利率对欠息计收复利;因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的,则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年12月20日被告邓红琼在借款借据上签字认可收到贷款50000元。原告提交的兴业银行个贷系统试算表显示,截止2017年3月29日，被告尚欠借款本金50000元，利息2699.08元,罚息及复利2082.26元。原告为本案支出律师费5000元。
庭审中，原告陈述由于合同期限届满后利息均按照罚息利率计收，故合同期限届满后就不再产生利息，只产生罚息及复利。
本院认为：被告与原告签订的个人旅游借款合同符合法律规定,系有效合同,双方应严格按约履行。原告已经提交借款借据及兴业银行个贷系统试算表证实原告已按约将贷款本金50000元支付给被告，被告即应按约归还借款并支付利息，没有证据显示被告按合同约定履行了合同义务，对原告要求被告偿还本金50000元并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，合同上对该费用有明确约定，兼顾本案的实际情况,本院酌情支持3000元。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邓红琼于判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司昆明分行贷款本金50000元，支付利息2699.08元,截止2017年3月29日罚息及复利2082.26元；并支付自2017年3月30日起至款项付清之日止按个人旅游借款合同约定计算的罚息、复利。
二、被告邓红琼于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1294元（原告已预交），由被告邓红琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 文 荣
人民陪审员 张世勤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 舒千芮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1017号
罪犯吴新宇，男，1989年9月25日生，汉族，四川省旺苍县人，大专文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年十月二十日作出（2014）浦刑初字第3985号刑事判决，认定吴新宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年4月13日起至2018年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年七月十日提出（2017）沪司狱青假30号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴新宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯吴新宇假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴新宇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吴新宇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴新宇在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯吴新宇适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴新宇予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年7月27日起至2018年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
吴新宇回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6832号
原告：中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行，住所地：济宁市泰闸路中段。
负责人：王志强，行长。
被告：山东立德尔机械有限公司，住所地：济宁高新区鸿广路南。
法定代表人：石光磊，经理。
被告山东立德机械有限公司，住所地：济宁市任城区经济开发区（太行山路东，鸿光路南）。
法定代表人：石光磊，经理。
被告：济宁市馨苑园林工程有限公司，住所地：济宁市任城区常青路43号。
法定代表人：石光磊，经理。
被告：山东东�包装材料有限公司。住所地：济宁高新区第六火炬工业园（崇文大道****号）。
法定代表人李长皓，经理。
被告：济宁恒源石化有限公司，住所地：济宁市任城区二十里铺镇（济北高新技术产业园）。
法定代表人孔令伟，经理。
被告石光磊，男，1969年12月5日出生，汉族，住济宁。
被告熊晶，女，1972年12月23日出生，汉族，住济宁。
被告吴建民，男，1970年3月15日出生，汉族，住济宁。
被告陈广慧，女，1973年9月28日出生，汉族，住济宁。
原告中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行与被告山东立德尔机械有限公司、山东立德机械有限公司、济宁市馨苑园林工程有限公司、山东东美包装材料有限公司、济宁恒源石化有限公司、石光磊、熊晶、吴建民、陈广慧金融借款合同纠纷一案，本院�2016年6月27日立案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吴泰闸路支行诉称，2015年4月14日，原告与被告山东立德尔机械有限公司签订《授信额度协议》，同日，双方签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额600万元，借期12个月，原告将借款打入被告山东立德尔机械有限公司指定定账户。被告山东立德机械有限公司、济宁市馨苑园林工程有限公司、山东东美包装材料有限公司、济宁恒源石化有限公司、石光磊、熊晶、吴建民、陈广慧提供最高额保证，被告山东立德尔机械有限公司以机器设备提供最高额抵押，并办理了抵押登记。2016年4月13日合同到期后，被告山东立德尔机械有限公司未按约定履行还款义务。请求依法判令被告山东立德尔机械有限公司偿还贷款本息6126139.34元（截止至2016年6月15日），并承担2016年6月15日至付清之日�利息、罚息；判令被告山东立德机械有限公司、济宁市馨苑园林工程有限公司、山东东美包装材料有限公司、济宁恒源石化有限公司、石光磊、熊晶、吴建民、陈广慧对上述债务承担连带清偿责任；确认原告对抵押物享有优先受偿权；诉讼费、保全费及被告实现债权的费用由被告负担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书。原告亦不申请公告送达，且原告未能在本院限定时间内提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址�人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一六年九月二十五日
书记员 杨 梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3594号
原告昌恩海。
被告王春鹏。
原告昌恩海诉被告王春鹏财产损害赔偿纠纷一案，经审查，原告未提供侵权房屋的产权人系本案被告的证明，经本院释明并让原告补证后，原告仍未提供证据予以证明明确的被告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告昌恩海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 张 迪
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 冯浩佳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初3594号原告昌恩海。被告王春鹏。原告昌恩海诉被告王春鹏财产损害赔偿纠纷一案，经审查，原告未提供侵权房屋的产权人系本案被告的证明，经本院释明并让原告补证后，原告仍未提供证据予以证明明确的被告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告昌恩海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郑所亮代理审判员  张 迪人民陪审员  年晶晶二〇一六年九月二十八日书 记 员  冯浩佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。