重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20489号
原告：重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座12楼1号、8号，统一社会信用代码91500000699293635Q。
法定代表人：陈余莉，董事长。
委托诉讼代理人：孙景超，重庆开贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青容，重庆开贤律师事务所律师。
被告：重庆天捷汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路205号附6号，统一社会信用代码91500103582810360Y。
法定代表人：曾强。
被告：重庆韩润汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区黄泥磅佳华世纪新城，统一社会信用代码91500112563478198G。
法定代表人：胡兵。
被告：重庆汇锦汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道八公里其龙村6社1号楼，统一社会信用代码91500113093133469J。
法定代表人：曾强。
被告：重庆汇一汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道大石路69号，统一社会信用代码9150010805036307X5。
法定代表人：胡兵。
被告：曾强，男，汉族，1976年6月23日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：邓章涛，重庆章川律师事务所律师。
被告：张怡，女，汉族，1978年4月21日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：邓章涛，重庆章川律师事务所律师。
被告：廖轶巧，男，汉族，1978年5月1日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人：邓章涛，重庆章川律师事务所律师。
被告：张悸，男，汉族，1968年1月20日出生，住重庆市南岸区。
被告：张东，男，汉族，1977年2月25日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：邓章涛，重庆章川律师事务所律师。
原告重庆文化产业融资担保有限责任公司（以下简称文化担保公司）与被告重庆天捷汽车销售服务有限公司（以下简称天捷公司）、重庆韩润汽车销售有限公司（以下简称韩润公司）、重庆汇锦汽车销售服务有限公司（以下简称汇锦公司）、重庆汇一汽车销售服务有限公司（以下简称汇一公司）、曾强、张怡、廖轶巧、张悸、张东追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙景超，被告曾强、张怡、廖轶巧、张东的委托诉讼代理人邓章涛到庭参加诉讼，被告韩润公司、张悸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告天捷公司、汇锦公司、汇一公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文化担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告天捷公司偿还原告代偿款3000000元；2.被告天捷公司支付原告资金占用费（以代偿金额1000000元为基数，从2016年9月19日起；以代偿金额2000000元为基数，从2016年10月18日起，均按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍支付资金占用费至全部欠款清偿之日止），并以担保贷款金额的10%为限，在与前述资金占用费之和不超过年利率24%的范围内向原告支付违约金；3.被告天捷公司支付原告律师代理费430000元；4.被告韩润公司、汇锦公司、汇一公司、曾强、张怡、廖轶巧、张悸、张东对上述债务承担连带清偿责任；5.原告对被告廖轶巧提供的位于重庆市长寿区的房产，以及张东提供的位于重庆市沙坪坝区XX大道、沙坪坝区XX大道房屋享有抵押权和优先受偿权；6.原告对被告曾强持有的天捷公司30%的股权，张悸持有的天捷公司30%的股权，以及张怡持有的天捷公司40%的股权享有质押权和优先受偿权；7.本案案件受理费、保全费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更前述第一项、第二项诉讼请求为：被告天捷公司偿还原告代偿款13209170.2元，并支付资金占用费（以代偿金额1000000元为基数，从2016年9月19日起；以代偿金额2000000元为基数，从2016年10月18日起；以代偿金额10209170.72元为基数，从2016年12月24日起，均按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍支付资金占用费至全部欠款清偿之日止），并以担保贷款金额的10%为限，在与前述资金占用费之和不超过年利率24%的范围内向原告支付违约金。事实与理由：2015年9月6日，被告天捷公司与上海浦东发展银行股份有限公司重庆北城天街支行（以下简称浦发银行北城天街支行）签订《融资额度协议》，浦发银行北城天街支行为天捷公司提供最高额为13000000元授信业务；原告与浦发银行北城天街支行签订《最高额保证合同》，为该授信业务提供最高额连带责任保证担保。2015年11月4日，原告与天捷公司签订《委托担保合同》，被告韩润公司、汇锦公司、汇一公司、曾强、张怡、廖轶巧、张悸、张东分别与原告签订《最高额保证反担保合同》，约定了反担保方式；被告廖轶巧、张东分别与原告签订《最高额抵押反担保合同》，约定了抵押财产，并办理了抵押登记；被告曾强、张悸、张怡分别与原告签订《反担保质押合同》，约定了质押财产，并办理了质押登记。嗣后，被告天捷公司与浦发银行北城天街支行签订《流动资金借款合同》，约定浦发银行北城天街支行向其发放贷款1300万元。借款发放后，被告天捷公司未按约还本付息，浦发银行北城天街支行宣布合同项下贷款提前到期，并要求原告承担担保责任，原告遂代偿了借款本息。经多次催收，无果，为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告曾强、张怡辩称，对代偿事实无异议，但委托担保合同没有约定资金占用费按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算，应按照贷款通则中关于借款逾期的利率规定进行计算；反担保合同没有约定承担律师费，不应承担律师费；被告天捷公司支付原告保证金1300000元，该款应从代偿款中扣除。
被告廖轶巧、张东辩称，要求原告划分出5000000元的用款及担保事宜，并就该担保物办理延期续贷手续，其余意见同被告曾强、张怡的答辩意见。
被告天捷公司、韩润公司、汇锦公司、汇一公司、张悸未作答辩。
原告文化担保公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.融资额度协议、流动资金借款合同、借款借据，证明被告天捷公司向浦发银行北城天街支行借款13000000元及具体约定；
2.委托担保合同、最高额保证合同，证明原告为天捷公司的借款提供连带责任保证担保，约定了双方的权利义务、违约责任等；
3.最高额保证反担保合同，证明被告韩润汽车、汇锦汽车、汇一汽车、曾强、张怡、廖轶巧、张悸、张东向原告提供保证反担保及具体约定；
4.最高额抵押反担保合同、房屋产权证、房地产权证（抵押专用）、不动产登记证明，证明被告廖轶巧、张东向原告提供抵押反担保及具体约定，并办理了抵押登记；
5.反担保质押合同、股权出质设立登记通知书，证明被告曾强、张悸、张怡向原告提供质押担保及具体约定，并办理了质押登记；
6.代偿证明、业务回单，证明原告代被告天捷公司向浦发银行北城天街支行偿还了全部欠款本息；
7.民事委托合同、发票、客户专用回单，证明原告为实现债权而支付律师费。
被告天捷公司、韩润公司、汇锦公司、汇一公司、曾强、张怡、廖轶巧、张悸、张东未向本院提交证据。
本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告曾强、张怡、廖轶巧、张东对上述证据的真实性均无异议，但认为双方没有约定律师费的负担以及资金占用费按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，被告天捷公司与浦发银行北城天街支行签订《融资额度协议》（编号：BC2015090600000332），约定天捷公司的融资额度金额为人民币壹仟叁佰万元整，额度使用期限自2015年9月6日至2016年9月2日止。
同日，以原告为保证人、浦发银行北城天街支行为债权人，签订《最高额保证合同》，主要约定：1.被担保主债权为债权人在自2015年9月6日至2016年9月2日止的期间内与债务人（天捷公司）办理各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过人民币壹仟叁佰万元整为限；2.保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；3.保证范围包括主合同所述之主债权，利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用；4.保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期限届满之日起至该债权主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2015年11月4日，以原告为受托人（乙方）、被告天捷公司为委托人（甲方），签订《委托担保合同》，主要约定：1.乙方同意对甲方与贷款人浦发银行北城天街支行签订的借款合同(编号为BC2015090600000332)（以下简称主合同）约定的全部债务提供连带责任保证担保，甲方向乙方支付担保费；2.乙方保证担保的范围：包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现其债权的费用等，具体以乙方与贷款人签订的保证合同为准，保证期间为从主合同约定的主债务履行期届满之日起满两年；3.甲方在借款期限届满未按合同约定向贷款人清偿，导致乙方代偿的，乙方代偿后有权向甲方收取代偿资金占用费，代偿资金占用费以乙方代偿的全部债务为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算，自代偿次日起计算至乙方收回全部贷款资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止，甲方支付代偿资金占用费后还应承担其他违约责任；4.甲方有借款期限届满未向贷款人清偿或足额清偿、未向乙方足额支付担保费、代偿资金占用费等违反主合同约定和本合同约定的违约行为的，乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和甲方应支付的担保费、代偿资金占用费、违约金、赔偿金、以及乙方行使追偿而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、提存费、送达费、公告费、律师费代理费等）；5.委托人未按借款合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，即构成或视为委托人（借款人）在本合同项下违约事件；6.若一方不履行本合同义务或履行合同义务不符合约定的，应按担保贷款金额（1300万元整）的10%向对方支付违约金（违约金不包含代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用）。
同日，被告韩润公司、汇锦公司、汇一公司作为反担保保证人（甲方），分别与原告（担保保证人、乙方）签订《最高额保证反担保合同》，被告曾强、张怡、廖轶巧、张悸、张东作为自然人反担保人（甲方），分别与原告（担保保证人、乙方）签订《最高额保证反担保合同》，均主要约定：1.本合同为最高额保证反担保合同，乙方依各个主合同为委托人提供的担保，在同一时点上的担保余额之和不超过人民币壹仟叁佰万元，甲方亦按照约定该金额的主合同向乙方提供保证反担保，保证方式为连带责任保证；2.保证反担保责任范围为乙方按照各个主合同之约定承担担保责任的金额，前项金额按照万分之十（日利率）计算的利息，乙方承担担保责任后向委托人行使追偿权所发生的各项费用，乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用，甲方同时对委托合同项下委托人应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担担保责任；3.本合同保证期间依甲方所承担的保证责任之范围分别为：（1）自乙方按照主合同承担保证责任之日起两年；（2）自委托人违约之日起两年；4.甲方确认，当乙方为委托人代为清偿了全部债务时，无论乙方与贷款人所签订的《保证合同》项下是否还存在其他反担保（包括委托人以自己的财产向乙方提供的抵押/质押反担保），甲方对乙方承担的担保责任不受任何其他反担保的影响，亦不因之免除或减少，乙方有权选择优先行使本合同项下的反担保权利，甲方放弃任何其他反担保的优先抗辩权。
2015年11月4日，被告张东、廖轶巧作为抵押人（乙方），分别与原告（抵押权人、甲方）签订《最高额抵押反担保合同》，主要约定：1.张东提供的抵押财产为位于重庆市沙坪坝区XX大道、沙坪坝区XX大道房屋，廖轶巧提供的抵押财产为位于重庆市长寿区房屋；2.担保的主债权为基于保证合同所产生的债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，抵押反担保范围为甲方为借款人代位清偿的全部债务与资金利息，借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等，甲方为实现抵押权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。前述房屋办理了抵押登记。
同日，被告曾强、张怡、张悸作为出质人（乙方），分别与原告（质权人、甲方）签订《反担保质押合同》，主要约定：1.质押标的为曾强持有的天捷公司30%的股权、张怡持有的天捷公司40%的股权、张悸持有的天捷公司30%的股权；2.担保的范围包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，具体包括甲方为借款人代为清偿的全部债务，借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费以及甲方因向借款人追偿所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等），甲方为实现质权而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。前述股权办理了质押登记。
2015年11月17日，以被告天捷公司为借款人、浦发银行北城天街支行为贷款人，签订《流动资金借款合同》，约定浦发银行北城天街支行向被告天捷公司提供借款13000000元，借款期限为自首次提款之日起12个月，还款计划为：2016年9月17日还款1000000元，2016年10月17日还款2000000元，2016年11月17日还款10000000元。
2015年11月17日，浦发银行北城天街支行向被告天捷公司发放借款13000000元。由于被告天捷公司未按约还款，浦发银行北城天街支行要求原告承担保证责任。原告于2016年9月18日代偿1000000元、于2016年10月17日代偿2000000元、于2016年10月21日代偿51001.93元、于2016年12月27日代偿113099.54元、于2017年1月3日代偿10008444.88元，共计13172546.35元。
另查明，原告为实现本案债权，委托重庆开贤律师事务所代理诉讼，并支付律师费430000元。
本院认为，原、被告签订的委托担保合同、最高额保证反担保合同、最高额抵押反担保合同、反担保质押合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，浦发银行北城天街支行向被告天捷公司发放借款13000000元，被告天捷公司未按约履行还本付息义务，导致原告承担担保责任。原告在承担担保责任后，有权向被告天捷公司追偿，因此原告要求被告天捷公司偿还代偿款13172546.35元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的资金占用费与违约金，本院认为，根据委托担保合同的约定，原告有权要求被告天捷公司支付资金占用费，根据原告代偿情况，被告天捷公司应支付原告资金占用费（以代偿款1000000元为基数，从2016年9月19日起；以代偿款2000000元为基数，从2016年10月18日起；以代偿款51001.93元为基数，从2016年12月24日起；以代偿款113099.54元为基数，从2016年12月28日起；以代偿款10008444.88元为基数，从2017年1月4日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时止），同时被告天捷公司还应支付原告违约金1300000元（13000000元×10%）；但该资金占用费与违约金均系被告天捷公司未按约履行还本付息义务时应承担的违约责任，因此原告主张的资金占用费与违约金之和应当以代偿金额为基数，从代偿的次日起按照年利率24%计算至清偿之日的金额为限，对超出部分不予支持。被告曾强、张怡、廖轶巧、张东关于不应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用费的意见，本院不予采纳。
关于原告主张的律师费，委托担保合同约定原告为实现本案债权而支付的律师费由被告天捷公司承担，且举示了民事委托合同、支付凭证与发票，原告主张的律师费符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告韩润公司、汇锦公司、汇一公司、曾强、张怡、廖轶巧、张悸、张东向原告提供连带责任保证反担保，反担保的范围包括代偿金额与利息、违约金，但并未明确约定包含律师费，因此被告韩润公司、汇锦公司、汇一公司、曾强、张怡、廖轶巧、张悸、张东对被告天捷公司应偿还的代偿款项、资金占用费及违约金承担连带清偿责任。被告韩润公司、汇锦公司、汇一公司、曾强、张怡、廖轶巧、张悸、张东在承担保证责任后，有权向被告天捷公司追偿。
被告张东以其所有的位于重庆市沙坪坝区XX大道、沙坪坝区XX大道房屋，被告廖轶巧以其所有的位于重庆市长寿区房屋向原告提供最高额抵押反担保，约定了担保范围，并办理了抵押登记，原告要求对上述房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
被告曾强以其持有的天捷公司30%的股权，张怡以其持有的天捷公司40%的股权，张悸以其持有的天捷公司30%的股权向原告提供质押反担保，约定了担保范围，并办理了质押登记，原告要求对前述质押权利享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
被告曾强、张怡、廖轶巧、张东辩称被告天捷公司支付原告保证金1300000元，但未举示相应证据，且原告予以否认，该意见本院不予采纳。被告天捷公司、韩润公司、汇锦公司、汇一公司、张悸无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆天捷汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆文化产业融资担保有限责任公司代偿款13172546.35元，违约金1300000元以及资金占用费（资金占用费以代偿款1000000元为基数，从2016年9月19日起；以代偿款2000000元为基数，从2016年10月18日起；以代偿款51001.93元为基数，从2016年12月24日起；以代偿款113099.54元为基数，从2016年12月28日起；以代偿款10008444.88元为基数，从2017年1月4日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时止；但违约金与资金占用费之和不应超过以代偿款1000000元为基数，从2016年9月19日起；以代偿款2000000元为基数，从2016年10月18日起；以代偿款51001.93元为基数，从2016年12月24日起；以代偿款113099.54元为基数，从2016年12月28日起；以代偿款10008444.88元为基数，从2017年1月4日起，按照年利率24%计算至付清时止的金额）；
二、被告重庆天捷汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆文化产业融资担保有限责任公司律师费430000元；
三、如被告重庆天捷汽车销售服务有限公司逾期未履行上述第一、二项还款义务，则原告重庆文化产业融资担保有限责任公司有权对被告张东所有的位于重庆市沙坪坝区XX天大道房屋、沙坪坝区XX大道房屋，被告廖轶巧所有的位于重庆市长寿区房屋，被告曾强持有重庆天捷汽车销售服务有限公司30%的股权（300万元/万股）、被告张怡持有重庆天捷汽车销售服务有限公司40%的股权（400万元/万股）、被告张悸持有重庆天捷汽车销售服务有限公司30%的股权（300万元/万股）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项未受偿的范围内优先受偿；
四、被告重庆韩润汽车销售有限公司、重庆汇锦汽车销售服务有限公司、重庆汇一汽车销售服务有限公司、曾强、张怡、廖轶巧、张悸、张东对被告重庆天捷汽车销售服务有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆文化产业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费103635元，以及财产保全费5000元，二项共计108635元，由被告重庆天捷汽车销售服务有限公司、重庆韩润汽车销售有限公司、重庆汇锦汽车销售服务有限公司、重庆汇一汽车销售服务有限公司、曾强、张怡、廖轶巧、张悸、张东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 王先容
人民陪审员 王成红
二〇一七年五月十日
书 记 员 林 茜