wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2435号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：时健、孙杰。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人时健、孙杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第693号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2435号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李天娇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03542号
原告郭某，务农。
被告王某，务农。
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 肖爱华
二〇一五年十一月二十一日
书记员 黄小珊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执2895号
申请执行人：沈阳威名纸业有限公司，住所地沈阳市铁西区南十中路18号.
被执行人:沈阳双洋纸业有限公司身份号码/组织机构代码：715754738,住址：沈阳市和平区阜新四街11号
申请执行人沈阳威名纸业有限公司诉被执行人沈阳双洋纸业有限公司买卖合同纠纷,沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01072号民事调解书已经发生法律效力。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳威名纸业有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执2895号申请执行人：沈阳威名纸业有限公司，住所地沈阳市铁西区南十中路18号.被执行人:沈阳双洋纸业有限公司身份号码/组织机构代码：715754738,住址：沈阳市和平区阜新四街11号申请执行人沈阳威名纸业有限公司诉被执行人沈阳双洋纸业有限公司买卖合同纠纷,沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01072号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳威名纸业有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十五日书记员  张博涵
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第502号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所通化市万通路**号。
法定代表人潘巍，总经理。
委托代理人鲁平，女，汉族，沈阳市人，该单位法务部职员。
代理权限：一般代理。
被告吕兆辉，男，汉族。
被告孙丽艳，女，汉族。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告吕兆辉、孙丽艳占有物返还纠纷一案，本院于2015年9月22日收到原告起诉书，于2015年9月22日决定立案，并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁平到庭参加诉讼，被告吕兆辉、孙丽艳经传票传唤，无正当理由，拒不出庭，本案现已缺席审理终结。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉称，原告于2015年3月与被告吕兆辉签订了区域销售承包协议书，该人被派往山东威海市场。被告孙丽艳为被告吕兆辉经济担保。原告按照营销大纲规定履行职责，但被告没有按时将原告发放的药品及时回款。截止2015年8月被告吕兆辉欠货款35，007.90元。经多次催要未偿还。现起诉要求被告吕兆辉偿还货款及利息，并承担差旅费。被告孙丽艳承担连带保证责任。
二被告未出庭，未答辩。
在开庭审理过程中，原告针对其主张向法庭提交的证据是:
1.承包经营合同书。证明被告吕兆辉被公司聘为山东省威海市业务员。
2.经济担保书。证明孙丽艳为其进行担保。
3.2015年7月份出库和回款与期末结存对账单（2页）。证明双方交接吕兆辉欠款35,007.90元，有本人签字。
二被告未出庭，未质证，未向法庭提供证据。
本院认为，原告向法庭提供的证据，证明吕兆辉欠货款，被告孙丽艳为其经济担保，被告未出庭质证。且此证据能证明本案案情，本院予以采信。
经过庭审中对无争议的事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原告于2015年3月与被告吕兆辉签订了区域销售承包协议书，被原告派往山东威海销售药品。被告孙丽艳为被告吕兆辉经济担保。截止2015年8月被告吕兆辉欠货款35，007.90元，起诉后被告偿还7，000.00元，尚欠28，007.90元。
综上所述，本院认为，原告提供证据证明被告吕兆辉欠货款，被告孙丽艳为其经济担保，本院予以确认。被告销售货物后应将货款给付原告，其拖欠不还，侵犯原告的经济利益。原告要求偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当偿还，暂无能力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院予以支持。原告要求给付利息，没有证据证明，本院不予支持。要求支付追索货款旅差费，原告没有向法庭提供证据，本院不予支持。原告要求被告孙丽艳承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，原告此主张，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告吕兆辉于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款28，007.90元。
二、被告孙丽艳对上款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由二被告负担，保全费420元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 单晓惠
审判员 刘长闻
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孟丽霞
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民二初字第502号原告衡东县农村信用合作联社。住所地：湖南省衡东县城关镇南街。法定代表人李家生，理事长。委托代理人李国荣(身份证号码：4304241974********)，该社职工。被告单洋生。被告曾菊娥，系被告单洋生之妻。本院于2015年9月6日受理了原告衡东县农村信用合作联社诉被告单洋生、曾菊娥金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告衡东县农村信用合作联社未按规定的日期向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林毅鹏二〇一五年九月十六日代理书记员  陶 璞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初804号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行。住所地：丽水市莲都区火车站东升北区*幢**号。统一社会信用代码：91331100798571071X。
诉讼代表人：陈华斌，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：陈忆、魏捷，系该行员工。
被告：翁建东，男，1983年4月3日出生，汉�，住丽水市莲都区。
被告：李小平，女，1982年2月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周建祥，男，1983年5月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：胡丽慧，女，1983年2月14日出生，汉族，住缙云县。
被告：叶海斌，男，1989年4月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李剑，男，1976年1月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行与被告翁建东、李小平、周建祥、胡丽慧、叶海斌、李剑金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告翁建东、李小平归还原告�款本金人民币150000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年6月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2018年1月5日止合计为人民币20592.31元）；2、请求依法判令被告周建祥、胡丽慧、叶海斌、李剑对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行的委托代理人魏捷到庭参加诉讼，被告翁建东、李小平、周建祥、胡丽慧、叶海斌、李剑经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告翁建东于2014年7月7日以进原材料为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行申请借款人民币150000元。同年7月8日，原、被告双方经协商签订《个�循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币150000元，借款期限自2014年7月8日至2016年7月1日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告李小平在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担共同还款责任。被告周建祥、叶海斌在借款合同保证人栏上签字确认；被告胡丽慧、李剑在保证函上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。合同签定后，原告如约履行了合同义务，在合同签定后于2014年7月10日即向被告发放了150000元贷款。各被告未如约履行合同义务，自2016年6月21日的结息日起未能按约履行每月付息的义务，借款到期后也未履行到期还本付息的义务，原告多次催收未果。截止2018年1月5日，各被告共欠贷款本息170592.31元。
本院依照《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁建东、李小平于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行借款本金人民币150000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年6月21日起按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至上述款项还清之日止）；
二、被告周建祥、胡丽慧、叶海斌、李剑对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712元，由被告翁建东、李小平、周建祥、胡丽慧、叶海斌、李剑负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 张 云
二〇一八年五月八日
代书 记员 陈 军
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一申字第00012号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟凡军，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县连城镇前台村后台***号，身份证号3403231966********。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桑三光，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县连城镇前台村后台****号，身份证号3403231973********。
再审申请人孟凡军因与被申请人桑三光土地承包经营权纠纷一案，孟凡军不服安徽省固镇县人民法院于2014年4月24日作出的（2013）固民一初字第01582号民事判决及本院于2014年8月20日作出的（2014）蚌民一终字第00550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
孟凡军申请再审称，1、本案不符合受理条件。本案申请人与被申请人之间对争议的土地均没有土地承包合同书或者土地承包经营权证，根据相关法律规定本案不属人民法院受案范围。发生土地权属争议，当事人协商解决不了的，由人民政府处理，本案应当由人民政府确定争议土地的使用权，一审法院受理并进行判决，违反法定程序。本案被申请人对仲裁裁决不服，应在30日内提起诉讼，被申请人向一审法院起诉超过30日的起诉期限，一审法院立案受理，显然违反法定程序。2、原判认定事实不清。按照一审法院勘验数据计算，合计宽度为29.75米，该地长度为49米，总亩数为2.18亩，申请人家庭5口人应得1.5亩，还剩0.68亩不够被申请人称其应得的0.7亩。以上计算29.75米的宽度未减去被申请人填平北侧排水沟2米，没有减去路宽4米（东西长49米扣除4米路宽，实际长为45米），按照扣除沟路的面积后双方之间的土地面积为1.87亩，扣除申请人的1.5亩，还剩0.37亩，距离被申诉人的0.7亩将近少了一半。因此，可以证实被申请人主张其该地块应分亩数为0.7亩没有事实依据。另外，申请人向一审法院提供了所属村委会对争议土地的处理意见，该处理意见代表村委会的行为，故应作为认定案件事实的依据。综上，申请人认为一审法院认定事实不清，适用法律不当，且程序违法，二审予以维持显然不符合法律规定，现依法提起申请，请求支持申请人的再审请求。
本院认为，1989年的分地原始底册载明再审申请人承包的“砂浆地”地块宽度为18.67米，被申请人承包的“砂浆地”地块宽度为9.55米，双方在1994年换地0.4亩即南北宽度为5.5米后（东西长度按49米计），再审申请人“砂浆地”地块南北宽度应为24.17米，被申请人“砂浆地”地块南北宽度应为4.05米。根据一审法院现场勘查的数据，现再审申请人实际耕种地的南北宽度为26.40米，较换地后耕地的南北宽度实际多出2.23米，而被申请人包括开垦边沿排水沟在内实际耕种地的南北宽度仅为3.35米。故一、二审判决认定再审申请人侵占被申请人“砂浆地”的南北宽度为2.23米的土地，并无不当。孟凡军再申申请认为，因诉争的土地均没有土地承包合同书或者土地承包经营权证，发生土地权属争议，当事人协商解决不了的，由人民政府确定争议土地的使用权，且被申请人对仲裁裁决不服超过30日的起诉期限，一审法院受理并进行判决，违反法定程序。经审查，在一审庭审中双方均承认各自的土地承包合同包括争议的“砂浆地”，双方仅对“砂浆地”是否存在侵占的事实发生争议，并非土地权属不明需由人民政府确权的情形；被申请人对仲裁裁决不服并在法律规定的起诉期限内向法院递交了诉状，因此，其起诉并未超过法定期限。故一审法院依法受理本案并无不当。至于再审申请人向一审法院提供了所属村委会对争议土地的处理意见系再审申请人找别人书写，再审申请人亦未能提供证据证明该处理意见系所属村委会研究决定，故该处理意见不宜采信。
综上，孟凡军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孟凡军的再审申请。
审 判 长 朱怀甫
审 判 员 魏常树
代理审判员 杜广居
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周思骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一申字第00012号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：孟凡军，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：桑三光，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
再审申请人孟凡军因与被申请人桑三光土地承包经营权纠纷一案，孟凡军不服安徽省固镇县人民法院于2014年4月24日作出的（2013）固民一初字第01582号民事判决及本院于2014年8月20日作出的（2014）蚌民一终字第00550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
孟凡军申请再审称�1、本案不符合受理条件。本案申请人与被申请人之间对争议的土地均没有土地承包合同书或者土地承包经营权证，根据相关法律规定本案不属人民法院受案范围。发生土地权属争议，当事人协商解决不了的，由人民政府处理，本案应当由人民政府确定争议土地的使用权，一审法院受理并进行判决，违反法定程序。本案被申请人对仲裁裁决不服，应在30日内提起诉讼，被申请人向一审法院起诉超过30日的起诉期限，一审法院立案受理，显然违反法定程序。2、原判认定事实不清。按照一审法院勘验数据计算，合计宽度为29.75米，该地长度为49米，总亩数为2.18亩，申请人家庭5口人应得1.5亩，还剩0.68亩不够被申请人称其应得的0.7亩。以上计算29.75米的宽度未减去被申请人填平北侧排水沟2米，没有减去路宽4米（东西长49米扣除4米路宽，实际长为45米），按照扣除沟路的面积后双方之间的土地面积为1.87亩，扣除申请人的1.5亩，还剩0.37亩，距离被申诉人的0.7亩将近少了一半。因此，可以证实被申请人主张其该地块应分亩数为0.7亩没有事实依据。另外，申请人向一审法院提供了所属村委会对争议土地的处理意见，该处理意见代表村委会的行为，故应作为认定案件事实的依据。综上，申请人认为一审法院认定事实不清，适用法律不当，且程序违法，二审予以维持显然不符合法律规定，现依法提起申请，请求支持申请人的再审请求。
本院认为，1989年的分地原始底册载明再审申请人承包的“砂浆地”地块宽度为18.67米，被申请人承包的“砂浆地”地块宽度为9.55米，双方在1994年换地0.4亩即南北宽度为5.5米后（东西长度按49米计），再审申请人“砂浆地”地块南北宽度应为24.17米，被申请人“砂浆地”地块南北宽度应为4.05米。根据一审�院现场勘查的数据，现再审申请人实际耕种地的南北宽度为26.40米，较换地后耕地的南北宽度实际多出2.23米，而被申请人包括开垦边沿排水沟在内实际耕种地的南北宽度仅为3.35米。故一、二审判决认定再审申请人侵占被申请人“砂浆地”的南北宽度为2.23米的土地，并无不当。孟凡军再申申请认为，因诉争的土地均没有土地承包合同书或者土地承包经营权证，发生土地权属争议，当事人协商解决不了的，由人民政府确定争议土地的使用权，且被申请人对仲裁裁决不服超过30日的起诉期限，一审法院受理并进行判决，违反法定程序。经审查，在一审庭审中双方均承认各自的土地承包合同包括争议的“砂浆地”，双方仅对“砂浆地”是否存在侵占的事实发生争议，并非土地权属不明需由人民政府确权的情形；被申请人对仲裁裁决不服并在法律规定的起诉期限内向法院递�了诉状，因此，其起诉并未超过法定期限。故一审法院依法受理本案并无不当。至于再审申请人向一审法院提供了所属村委会对争议土地的处理意见系再审申请人找别人书写，再审申请人亦未能提供证据证明该处理意见系所属村委会研究决定，故该处理意见不宜采信。
综上，孟凡军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孟凡军的再审申请。
审 判 长 朱怀甫
审 判 员 魏常树
代理审判员 杜广居
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周思骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人�法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6811号
原告徐海涛，男，汉族，1967年10月26日生。
被告李善德，男，汉族，1989年7月9日生。
被告安海艳，女，汉族，1981年6月4日生。
原告徐海涛与被告李善德、安海艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海涛到庭参加诉讼，被告李善德、安海艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告徐海涛诉称，2016年8月1日晚8时许，被告安海艳因其哥哥安丰顺寻衅滋事，过来对原告殴打、谩骂，后被告李善德帮安海艳质问原告，对原告拳打脚踢，造成原告受伤。原告报警。二被告殴打原告，造成原告头、手多处受伤，住院12天，生意停业10天。原告诉至法院，请求法院判令二被告共同赔偿原告住院费8,200元、误工费1,936元、交通费300元、伙食补助费1,200元、营养费8,000元、护理费1,000元、精神补偿费1万元、经营损失费2万元。
被告李善德、安海艳未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在大黑石浴场承包浴场经营。2016年8月1日晚8时许，原告因琐事与被告安海艳发生纠纷，被告安海艳对原告进行了殴打，后被告李善德也对原告进行殴打，造成原告头部、手部受伤。原告到大连市旅顺口区医院进行救治，经医院诊断，原告脑震荡、多发软组织挫伤。原告于2016年8月2日至8月13日住院治疗，共计住院12天，花费医疗费8,143.33元。
另查，事发后，原告报警，经询问调查，大连市公安局甘井子分局给予被告安海艳罚款200元、拘留七日的行政处罚；给予被告李善德罚款500元、拘留十日的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有医疗费收据、病程记录、公安行政案件卷宗在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与二被告因琐事发生争执，后二被告殴打原告，造成原告受伤。根据法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。故对原告的损失，二被告应承担连带赔偿责任。关于原告的损失：一、医疗费8,143.33元。原告因此事就医共计花费医疗费8,143.33元。二、住院伙食补助费1,200元。原告住院12天，参照每天100元标准计算。三、交通费100元。原告未能提供交通费相关票据，根据原告的伤情及就医情况，交通费本院酌情定为100元。四、误工费1,251元（38,050元/年/365天*12天）。原告因此事住院治疗12天，未能到自己经营的浴场上班，产生了误工损失，其未提供证据证明其工资情况，故参照大连市上年度人均认可支配收入计算。上述损失合计10,694.33元，应由二被告承担连带赔偿责任。关于原告主张被告赔偿其营养费、护理费、经营损失、精神损害抚慰金一节，因其未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李善德、安海艳于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告徐海涛各项损失合计10,694.33元。
二、驳回原告徐海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,070元，公告费600元，合计1,670元（原告已预交），由原告徐海涛负担1,000元，由被告李善德、安海艳负担670元，二被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 于伟& # xB;
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 石 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执异69号
案外人边月侠
委托代理人陈潜、蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。
申请执行人蒲新民
被执行人周仁超
在本院执行蒲新民与周仁超民间借贷纠纷一案中，案外人对执行位于商丘市新建路路苑区3号楼3单元6楼东户房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与周仁超双方于2015年1月20日签订《房屋买卖协议》，约定周仁超将其位于商丘市新建路路苑区3号楼3单元6楼东户房产出售给案外人。案外人自愿以35万元的价格购买房屋，该协议双方签字时已经生效。周仁超已将上述房屋的钥匙交给案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，请求法院中止对上述房产的执行。
案外人向法院提交的证据材料有：1.《房屋买卖协议》一份。2.边月侠身份证复印件一份。
本院查明，申请执行人蒲新民与被执行人周仁超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月4日查封被执行人周仁超位于商丘市梁园区新建路路苑东区3号楼3单元6楼东房产。查封后，本院对该房产委托评估。后案外人提出执行异议。
另查明，周仁超因无法偿还边月侠的借款，将上述房产抵债给边月侠。
本院认为，案外人与被执行人虽然签订了《房屋买卖协议》，但实际是以房产抵偿借款。且以物抵债后，未办理房产过户登记，故并不发生物权变动的效力。在未办理不动产登记的情况下，案外人与被执行人签订的《房屋买卖协议》仅能产生债法上的效力。案外人与被执行人以物抵债的行为，本质上的目的是为了消灭金钱债权。同为债权的情况下，案外人与被执行人之间的债权不能优先于申请执行人与被执行人之间的债权。所以以物抵债的受让人不宜受到物权期待权的保护而阻却执行。此外案外人也没有提交借条、汇款凭证等证明借款存在的相关证据。综上，案外人的异议理由并不能排除本案对执行标的执行。所以案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人边月侠的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
审 判 长 仵胜楠
审 判 员 胡国营
代理审判员 董俊杰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 雨
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00726-2号
申请执行人：李言珍，女，1945年10月生。
被执行人：周明辉，男，1970年6月生。
本院的（2014）肥西民一初字第00496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人周明辉工资收入1800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁飞
审 判 员 孙昊
代理审判员 周伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 朱敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第118号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1968年8月24日出生，成都市龙泉驿区人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2014年8月21日因涉嫌开设赌场被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同年9月25日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人林某某犯开设赌场罪一案，于2014年12月1日作出（2014）龙泉驿刑初字第642号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月开始，被告人林某某以营利为目的，在其租用的位于本区�安街道锦绣路176号商业世界金巴黎小区2单元156号“御茗茶庄”旁一房屋内摆设捕鱼机四台（其中八连机两台、十连机两台）和七台翻牌机共计43个机位，供他人赌博，并从中牟利。同年8月21日凌晨零时许，公安民警对该处进行检查时，现场挡获上述四台捕鱼机（其中八连机两台、十连机两台）和七台翻牌机、赌资人民币4018元、被告人林某某、工作人员胡泽、张朝富、白桂华。经认定，上述四台捕鱼机、七台翻牌机为赌博机。
原审判决认定上述事实的证据有受理刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人林某某的供述及辨认赌博场所的笔录及照片，工作人员白桂华的证言及辨认被告人林某某、赌博场所、赌博机的笔录及照片，房东齐观军的证言及辨认被告人林某某的笔录及照片，房屋租赁合同，证人胡泽、张朝富的证言及辨认被告人林某某的笔录及照片，�场检查笔录、示意图及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，情况说明，（龙）公治认字（2014）30号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，成公龙（山）行罚决字（2014）10122、10123、10124号行政处罚决定书，被告人林某某的常住人口基本信息等证据。
上述证据在一审开庭时由公诉机关出示，一审法院经质证后予以采纳。
原审判决认为，被告人林某某以营利为目的，提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人林某某案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林某某系初犯，酌情从轻处罚。据此判决，被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元。对涉案赌博机予以没收、涉案赌资人民币4018元予以追缴。
宣判后，原审被告人林某某不服，提出上诉人系初犯，帮朋友管理，以20％红利作为工资，犯罪情节轻微；母亲妻子有病，女儿读书，家庭困难，一审量刑过重，请求适用缓刑或管制的上诉意见。
经二审审理查明事实和证据与一审相一致。
本院认为，上诉人林某某以营利为目的，提供赌博场所和赌博机，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。上诉人认为犯罪情节轻微，一审量刑过重，请求适用缓刑或管制的上诉意见，本院认为，上诉人在开设赌场过程中参与管理并分成，现场查获赌博机共计43个机位，涉案赌资4018元，其行为不符合缓刑适用条件。同时，原判已综合考虑上诉人在全案中的犯罪性质、情节和社会危害程度以及家庭情况，对上诉人所处刑罚并无不当，故上诉人关于家庭困难、量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 明
审 判 员 仇 静
代理审判员 伏治云
二〇一五年二月十二日
书 记 员 唐基源
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第832号
申请执行人徐筛银。
被执行人陈建明。
徐筛银与陈建明为买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）泰靖桥民初字第0355号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈建明应于判决生效后十日内给付徐筛银货款152990元，案件受理费3360元、财产保全费1320元，合计4680元，由陈建明负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的工商、银行、车辆、房产进行查询，查封被执行人名下位于靖江市泰和御水湾御峰1幢906室房屋一套（因该房产价值远超本案标的金额，本院暂未予处置），冻结被执行人陈建明工资（半年提取一次），另未发现被执行人有其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖园民初字第763号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 唐胜荣
二〇一五年五月十四日
书记员 倪伽任
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1046号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某（曾用名发展），于安徽省涡阳县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法变更为取保候审。
被告人舒某，于云南省威信县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1044号起诉书指控被告人李某、舒某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人李某、舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月初的一天，被告人李某、舒某经事先商量和电话联系，由被告人舒某在被害人徐某经营的余姚市某某灯具汽配厂内，将120千克左右的铜沫子藏在铁沫子处，被告人李某以收购铁沫子的名义，将上述铜沫子夹带出去。后被告人李某销赃得人民币2600余元，被告人舒某分得人民币1200元。
同年5月底的一天，被告人李某、舒某经事先电话联系，采用上述同样手段，窃得被害人徐某经营的余姚市某某灯具汽配厂内的的铜沫子120千克左右。后被告人李某销赃得人民币2000余元，被告人舒某分得人民币1000余元。
同年6月21日上午，被告人李某、舒某经事先电话联系，采用上述同样手段，窃得被害人徐某经营的余姚市某某灯具汽配厂内的合计价值人民币2809元的黄铜沫63.9千克、黄铜粉9.9千克、黄铜棒53.3千克。后被告人李某在离开现场途中被余姚市公安局民警抓获。民警当场在被告人李某的三轮摩托车内查获上述赃物，并发还给了被害人。
同日，被告人舒某被我市公安民警抓获。案发后被告人李某、舒某分别退赔被害人人民币5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某、舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、称重记录、照片说明、发还物品清单、“抓获经过”、人口信息、收据、谅解书，证人孙某证言，被害人徐某陈述，价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、舒某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、舒某在着手实施2016年6月21日的盗窃犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法均可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某、舒某归案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。两被告人已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情均予以从轻处罚。鉴于被告人李某、舒某的犯罪情节和悔罪表现，均可单处罚金。综上，根据被告人李某、舒某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金八千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人舒某犯盗窃罪，判处罚金八千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陆世捷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第884号
原告：缪仁委。
委托代理人：梁彬。
被告：章才棋。
被告：戴笑绿。
原告缪仁委诉被告章才棋、戴笑绿民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员黄兆针适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告缪仁委委托代理人梁彬到庭参加诉讼，被告章才棋、戴笑绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪仁委起诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月20日，被告章才棋向原告借款100000元，约定月利率为1.5％，前述事实以被告章才棋出具的借款借据为凭。借款至今，被告并不偿还借款。为此，原告请求：一、判决被告章才棋、戴笑绿偿还原告借款100000元及利息（自2013年5月20日起按月利率1.5％计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告缪仁委在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、温州市人口信息管理系统单，用以证明原、告诉讼主体资格；
2、结婚登记表，用以证明两被告为夫妻关系的事实；
3、借款借据，用以证明被告章才棋向原告借款的事实。
被告章才棋、戴笑绿未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2013年5月20日，章才棋向缪仁委借款100000元，双方约定月利率为1.5％。借款至今，章才棋并未偿还借款本息。另查明，涉案民间借贷行为发生在章才棋、戴笑绿婚姻关系存续期间；涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告章才棋向原告缪仁委借款100000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同合法有效，故原告要求被告章才棋返还借款100000元并支付自2013年5月20日起按月利率1.5％计算至判决确定还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。涉案债务虽系章才棋以个人名义所借，但债务发生于被告章才棋、戴笑绿婚姻关系存续期间，且被告戴笑绿未能举证证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告戴笑绿与被告章才棋共同偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。由于双方没有约定借款期限，故应给予被告合理的还款期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章才棋、戴笑绿于本判决生效后三十日内偿还缪仁委借款100000元及利息（以100000元为计息基数，自2013年5月20日起按月利率1.5％计算至判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元，减半收取1345元，由章才棋、戴笑绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2690元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄兆针
二〇一四年六月十七日
代书记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7124号
原告林玉双，住晋江市。
委托代理人柯志荣、李刚博，福建协志律师事务所律师。
被告柯俭朴，住晋江市。
原告林玉双与被告柯俭朴买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刚博、被告柯俭朴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因销售需要，陆续向原告购买鞋材中衬，双方于2012年1月12日进行结算，确认被告共计结欠原告货款21900元，被告于同日出具结欠凭证交予原告收执。嗣后，经原告多次催告，被告仅支付2000元，尚欠货款19900元拒不支付。请求法院判决被告立即偿还原告货款19900元并支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
在庭审过程中，原告当庭请求将诉讼请求中关于利息部分变更为：支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告辩称，其确实欠原告货款19900元，但原告有另外欠被告一笔加工款4256元，被告要求将原告所欠加工款予以抵扣，剩余款项被告愿意支付给原告。
在本案审理过程中，双方无争议事实为：原告开办有晋江市陈埭镇和兴鞋材商行，被告因销售需要，陆续向原告购买鞋材中衬，双方于2012年1月12日进行结算，确认被告共计结欠原告货款21900元，被告于同日出具结欠凭证交予原告收执。嗣后，被告仅支付2000元，尚欠原告货款19900元至今未支付。争议焦点为：被告尚欠原告的货款19900元应如何支付？
原告认为，被告尚欠原告货款19900元的事实清楚，应支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证、个体工商户营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.结欠凭证，证明被告拖欠原告货款19900元的事实。
被告质证称，对原告提供的证据均无异议。
被告认为，其确实欠原告的货款19900元，但原告欠其另一笔加工款4256元应予以抵扣。为证明其主张，被告向本院提供如下证据：送货单一张，证明原告欠被告加工款4256元。
原告质证称，该送货单系被告方自行制作形成，对其真实性有异议。
原告认为，被告主张的事实与本案中被告向原告购买材料属于不同事实、不同法律关系，而且事实上原告并未委托被告加工任何产品，因此，被告的辩解不能成立。
本院认为，第一，原告提供的证据1、2均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。第二，原告提供的证据3，被告以“柯能”名义签名予以确认，并经到庭被告质证无异议，能证明被告尚欠原告货款19900元的事实，本院予以确认。被告提供的证据，与本案无关联性，对该证据本院不予采纳。被告主张原告尚欠其另一笔加工款4256元，应予以抵扣，本院不予支持，对该主张被告可另行主张。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案事实作如下认定：
原告开办有晋江市陈埭镇和兴鞋材商行，被告因销售需要，陆续向原告购买鞋材中衬，双方于2012年1月12日进行结算，确认被告共计结欠原告货款21900元，被告于同日出具结欠凭证交予原告收执。嗣后，被告仅支付2000元，尚欠原告货款19900元至今未支付。原告于2014年9月17日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告至今尚欠原告货款19900元的事实清楚，证据充分，原告主张被告应支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定支付期限，原告有权随时要求被告支付货款，被告应在合理期限内予以支付。被告至今未支付货款，原告主张被告应支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柯俭朴应于本判决生效之日起十日内支付原告林玉双货款19900元并支付自2014年9月17日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，因适用简易程序而减半收取149元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第73号
原告赵某某，女，1980年5月12日出生，汉族，住平阴县
委托代理人马荣根，男，1985年6月12日，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告刘某某，男，1969年5月17日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇王镐店村
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2015年9月9日不公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人马荣根、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2000年左右原、被告经人介绍相识，2002年7月25日登记结婚，2004年农历11月初九生育一女儿，取名刘某甲。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常分居，现夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月500月至独立生活止；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。原、被告系自由恋爱，恋爱3年后双方登记结婚。婚后双方和睦相处，从未吵架。后原告不知去向，被告及亲戚多处寻找未果。现原告提出离婚，被告感觉十分突然，原、被告感情未有任何裂痕，并且为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经本院审理认定，原告赵某某与被告刘某某于2002年7月25日登记结婚，2004年12月20日生育一女刘某甲，现跟随被告生活。共同生活期间，双方未发生严重的矛盾冲突。原告赵某某于2015年6月29日起诉来院，要求离婚。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的结婚登记申请书等予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，且已生育子女，原告亦未提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院认为其夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互相理解、互相体谅，并多为孩子的健康成长考虑，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一五年九月十七日
书记员 何国卉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第73号
原告杨某，农民。
被告满某，农民。
原告杨某与被告满某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王志英
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第73号
原告路清华平舆县人。
被告樊延函平舆县人。
本院在审理原告路清华诉被告樊延函同居关系子女抚养纠纷一案中，原告路清华于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路清华的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路清华撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告路清华负担。
审判员 徐腾
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邵巍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04194号
申请执行人李金生，男，1955年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘磊，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06892号民事判决书在执行李金生与刘磊民间借贷纠纷一案中，责令一、一、由被执行人刘磊向申请人李金生偿还借款本金49万元及利息（利息从2012年6月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人刘磊承担案件受理费4330元。因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘磊的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人刘磊收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 薛慧卿
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0424号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月15日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。被告人刘某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至3月14日间，被告人刘某在其经营的丰县梁寨镇金沙滩洗浴中心内放置2台电子游戏设备供他人赌博，并从中获利。2015年3月14日，丰县公安局民警在该洗浴中心，现场查获两名未成年人利用上述电子游戏设备参与赌博。经丰县公安局认定，被告人刘某放置的2台电子游戏设备是具有退币功能的赌博机，设有2个操作单元，均能正常使用，每个操作单元均能够独立供1人进行赌博活动。
另查明，案发后被告人刘某已将违法所得退缴。
上述事实，被告人�某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、王雪龙等人的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、检查笔录、扣押清单、现场照片、赌博机照片、销毁证明、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书及被告人刘某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；退缴的违法所得上缴国库。被告人刘某认罪态度较好，且主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退缴的违法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一五年八月二十日
书记员 史先贺
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民港初字第254号
原告：王某某，男，×年×月×日出生，汉族。
法定代理人：臧某某，女，×年×月×日出生，汉族，系原告母亲。
被告：王某甲，男，×年×月×日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲抚养费纠纷一案中，原告王某某以与被告私下调解并已履行为由，于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 李洁丽
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢321号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。地址，张店区柳泉路***号。
被执行人刘海涛。
本院（2014）张商初字第690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第690号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑文文
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03296号
原告：柳春华，男，汉族，1982年07月04日生，住安徽省太和县，
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：尹志强，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：张方明，男，1982年02月28日生，汉族，住肥西县，
本院在审理原告柳春华诉被告张方明劳务合同纠纷一案中，原告柳春华未能提供被告张方明的准确送达地址。
本院认为：原告柳春华不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告柳春华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一五年十二月十日
书记员 金 定
《简易程序规定》第八条第二款原告不能提供被告的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第990号
原告俞红（又名余红），女。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被告田玉棠，女。
被告肖福祥（又名肖祥），男。
原告俞红诉被告田玉棠、肖福祥民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞红的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告田玉棠、肖福祥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞红诉称，2005年至2006年12月期间，本人在州吉祥矿业公司担任公司出纳工作，2005年12月14日，二被告向本人借款50000元，约定还款期限为6个月，利�按月利率0.7％计算，二被告给原告出具借条一张，见证人为郑承忠。借款到期后，二被告未按借款约定及时偿还本金50000元及利息。经原告多次与二被告协商还款事宜，未果。原告为保护合法权益，诉至法院1、请求人民法院依法判令二被告负连带责任共同及时偿还原告借款本金50000元及利息共计110350元；2、判令二被告共同承担本案诉讼费用。
原告俞红为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、借条一份，拟证明原告给二被告借款50000元及约定利息的事实；2、湘西自治州吉祥矿业有限责任公司股东会议记录，拟证明二被告是该公司股东，俞红在该公司任出纳及原告给两被告借款50000元是在公司转让之前。
被告田玉棠、肖福祥未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、合议庭评议后认定，原告提交的1、2号证据，内容真实，形式合法，予以采信。
根据原告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下：2005年12月14日，二被告以个人生活需钱为由找原告借钱，原告同意并协商确定利息及还款期限后，即由原告给二被告借款50000元，二被告当即给原告出具借条一张，借条载明“今借到俞红现金人民币50000元整，期限六个月，利息按0.7％计算，应理解为利息的利率为0.7%。借款人田玉棠、肖祥，2005年12月14日”。借款到期后，原告多次找二被告催取，二被告均以种种理由推诿。现原告诉至本院，要求二被告偿还原告的借款及按月利率0.7％标准支付原告利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提交的上述证据材料在卷证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告田玉棠、肖福祥向原告俞红借款50000元，有二被告给原告出具的借条证实，事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款本金的�请理由成立，本院应予以支持；借条上载明借款利息0.7％，故二被告应从2005年12月14日起按月利率0.7％标准给原告支付利息，直至借款实际还清时止。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田玉棠、肖福祥于本判决书生效后十日内偿还所欠原告俞红的借款本金50000元及利息（利息从2005年12月14日起按月利率0.7％标准计算至借款实际还清时止），二被告互负连带责任。
案件受理费2507，由被告被告田玉棠负担1250元，由被告肖福祥负担1257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 李兴艳
人民陪审员 向仍勇
二〇一五年四月十五日
代理书记员 李雁冰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第990号
原告张燕英，女，1970年4月21日出生，汉族，住永安市。
委托代理人范丁宝、刘春龙（实习）律师，福建永杭律师事务所律师。
被告黄美贤，女，1967年3月31日出生，汉族，住永安市。
被告罗金谟，男，1966年5月8日出生，汉族，住永安市。
原告张燕英与被告黄美贤、罗金谟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员周群峰适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张燕英及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄美贤、罗金谟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张燕英诉称，被告黄美贤向原告借款20000元，并于2013年5月16日出具20000元借条一张，约定利息按月利率2.5%计算，每月支付，未约定还款期限。被告借款后支付利息到2014年1月15日，后停止支付利息。经原告多次向被告催讨本息，至今未还。被告黄美贤和被告罗金谟是夫妻关系，属夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。现请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金20000元、利息1200元，并继续按同期银行贷款利率四倍支付利息至判决确定的还款日止。2、由二被告承担本案诉讼费。
被告黄美贤、罗金谟未作答辩。
经审理查明，原告张燕英通过其姐张燕飞认识二被告后，被告黄美贤以其丈夫罗金谟所办的厂因扩大生产需要资金为由，于2013年5月16日向原告借款20000元并出具借条一张，书面写明：“兹向张燕英借人民币贰万元整（20000元）利息按月的2.5%计算，一个月付一次，利息先付”。被告黄美贤借款后支付利息至2014年1月15日，后停止支付利息。经原告多次向被告催讨本息未果，引发诉争
另查明，被告黄美贤与被告罗金谟1988年12月30日登记结婚，系夫妻关系，本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件及复印件各一份、二被告夫妻关系材料一份及原告陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，对以上事实及所要证明的证据，本院予以采信。
本院认为，被告黄美贤向原告张燕英借款20000元，有被告黄美贤出具的借条，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效，本院应予认定。本借款双方未约定借款期限，属不定期借款，原告有权随时主张权利要求被告还款，另外被告黄美贤未按期付息，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，符合法律规定，本院应予支持，故被告黄美贤负有偿还原告借款本息之民事责任。上述借款形成于俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告罗金谟应与被告黄美贤共同偿还此借款。被告黄美贤、罗金谟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄美贤、罗金谟应于本判决生效后三日内一次性偿还原告张燕英借款本金人民币20000元。
二、被告黄美贤、罗金谟应于本判决生效后三日内一次性偿支付原告利息1200元（2014年1月16日至2014年4月15日，按月利率2%计算），并继续按2%利率支付每月利息直至本判决确定的实际还款之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告黄美贤、罗金谟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周群峰
二〇一四年五月二十日
书记员 张建平
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第990号
原告牛侠，女，1973年6月10日出生，汉族，市民.
被告梁艳（又名梁银兵），女，1982年3月17日出生，汉族。
原告牛侠与被告梁艳加工合同纠纷一案，原告牛侠于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告牛侠到庭参加诉讼，被告梁艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛侠诉称，原告承揽被告的编绳、项链、足链、手链等工艺饰品的加工工作，自2012年8月至2013年5月份，原告完成以上手工艺饰品的加工，被告欠加工费12008元，多次催要，被告没有给付，请求法院判决被告给付加工费12008元。
被告梁艳未作答辩。
原告牛侠向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告梁艳为原告出具的回收成品收据七份，证明被告欠原告加工费12008元；3、证人张某出庭证言一份，证明原告为被告加工手工饰品，被告没有付加工费，给原告出具了回收产品的收据；4、证人李某某出庭证言一份，证明同上。
被告梁艳未向本院提交证据材料。
对原告牛侠提交的证据材料，本院认证认为，证1系原告的身份证复印件，能证明原告的身份情况，本院予以确认。证2系被告梁艳出具的回收手工饰品的收据，与证3、证4证人证言相互印证，客观真实，均可以作为认定案件的事实依据，予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告牛侠承揽被告梁艳手工饰品的加工工作，2012年8月至2013年5月，被告梁艳回收原告牛侠加工的手工饰品成品，为原告出具七份收据，并分别注明加工费数额，合计12008元，原告多次催要，被告一直没有给付。
本院认为，原告承揽被告手工饰品加工工作，双方形成加工合同关系，被告回收了原告加工的手工饰品成品，视为对原告工作成果的认可，被告应按约定的价款支付原告报酬，但被告没有履行给付报酬的义务，已构成违约，原告请求被告给付加工费12008元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告梁艳于本判决生效后十日内给付原告牛侠加工费12008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由被告梁艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 程 杰
人民陪审员 翟玉华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈闽生
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第990号
原告中德森机电工程（福建）有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路81号6B单元A区。
法定代表人卢伟，董事长。
委托代理人吴凌云，福建君州律师事务所律师。
委托代理人胡晓勤，福建君州律师事务所律师。
被告永定恒信置业有限公司，住所地永定县凤城镇南门商贸广场B7幢2层206室。
法定代表人阴仁坤，执行董事。
委托代理人陈群、蔡江虹，永定恒信置业有限公司员工。
被告熊锦榕，男，汉族，成年，住永定县。
本院在审理原告中德森机电工程（福建）有限公司与被告永定恒信置业有限公司、熊锦榕买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告永定恒信置业有限公司付清了结欠的货款，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中德森机电工程（福建）有限公司撤回起诉。
本案受理费3299元，减半收取1649.5元，由原告负担。
审 判 长 沈文丽
人民陪审员 黄 霖
人民陪审员 张红兵
二〇一四年七月九日
书 记 员 谢 芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第4228号
原告：秦某甲，居民。
委托代理人：葛长亮，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：秦某乙，成年，居民。
本院在审理原告秦某甲诉被告秦某乙继承纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘海燕
二〇一四年十二月八日
书记员 黄秋扬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3726号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人杨福帮，居民。
被执行人杨福来，居民。
被执行人董自发，居民。
被执行人杨夫广，居民。
被执行人杨川，居民。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人杨福帮、杨福来、董自发、杨夫广、杨川借款合同纠纷一案，于2010年6月3日作出（2010）赣商初字第1464号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨福帮自判决生效后十日内向赣榆农村商业银行偿还借款本金30000元及利息（自借款之日计算至还清之日，期内利息按月利率12.15‰计算，逾期期间按日利率万分之6.075计算）；杨福来、董自发、杨夫广、杨川对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣商初字第1464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕修庆
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第498号
上诉人（原审被告）郭桂英，女，1931年12月22日生。
上诉人（原审被告）闫顺强，男，1974年4月18日出生，系郭桂英之子。
上述二上诉人共同委托代理人李全伟，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李福生，男，1967年12月30日生。
委托代理人范艳玲，女，1982年4月6日生，系李福生之妻。
上诉人郭桂英、闫顺强与被上诉人李福生排除妨害纠纷一案，汝州市人民法院于2014年6月11日作出（2013）汝民初字第2549号民事判决。郭桂英、闫顺强不服，提起上诉。该院于2014年7月17日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日进行了公开开庭审理。郭桂英、闫顺强及其委托代理人李全伟，李福生的委托代理人范艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年8月23日汝州市人民政府为李福生颁发了汝房权证汝州市字第20062014**号房屋所有权证，登记的房屋所有权人为李福生，房屋坐落于汝州市前火神庙街5号（现门牌号变更为15号）。李福生另向法庭提交有登记在李福生祖父李二保名下的临房字第73**号临汝县房地产使用证复印件一份。郭桂英系闫顺强之母，1990年9月15日郭桂英家分别取得汝州市人民政府颁发的国有土地使用证和房屋所有权证，该两证登记的使用人、所有人均为闫万（系郭桂英之夫、闫顺强之父，已去世），登记的房屋坐落于汝州镇前火神庙街2号（现门牌号变更为汝州市前火神庙街13号）。当事人两家宅院相邻，均系南北走向的宅院，李福生家居东，郭桂英家居西。2011年11月份郭桂英在其上述宅院内拆掉旧房建造新房时，将其挖出的地基土堆放在李福生宅院南端，后两家因宅基面积问题发生纠纷，郭桂英家至今未能建起新房，挖出的地基土现仍堆放在李福生家宅院内。郭桂英主张其向李福生家堆放地基土是经李福生同意的，但李福生对此不予认可。现李福生要求郭桂英清除堆放在李福生宅院内的土堆，双方由此发生纠纷，李福生诉至法院。另查明，在本案庭审过程中，李福生当庭明确表示，在本案中其放弃第二项诉讼请求（即请求法院判令郭桂英赔偿因其建房行为导致李福生房屋倒塌造成的损失共计36000元及其它的损失），不要求在本案中处理，但其保留诉权。该院在审理过程中，多次组织双方进行调解，但未能达成调解协议。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，李福生、郭桂英两家宅院相邻，2011年11月份郭桂英在其宅院内拆掉旧房建造新房时，将其挖出的地基土堆放在李福生宅院内。双方虽因宅基面积问题发生纠纷，郭桂英家至今未能建起新房，但郭桂英家挖出的地基土在李福生家宅院内堆放至今，确实给李福生的生产、生活造成不便，且无论李福生当时是否同意郭桂英堆放，但现在李福生要求郭桂英清除，郭桂英应当停止继续堆放，排除妨碍，将堆放的地基土清除。故对于李福生要求郭桂英停止侵害、排除妨碍，将堆放在李福生家宅院内的地基土清除的诉讼请求，应予支持。对于李福生的第二项诉讼请求，因李福生当庭表示在本案中予以放弃，不要求该院在本案中处理，应予准许。对于郭桂英的答辩意见，因证据和理由不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，原审法院判决：一、被告郭桂英、闫顺强应停止侵害、排除妨碍，于本判决生效后30日内，将堆放在原告李福生宅院内的地基土予以清除。二、驳回原告李福生其它的诉讼请求。案件受理费700元，由原告李福生负担600元，被告郭桂英、闫顺强负担100元。
郭桂英、闫顺强上诉请求：一、撤销原判；二、发回重审或改判驳回李福生的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，定性不当，判决没有事实依据。一、李福生以失效的1951年老证，出面阻止郭桂英家建房，为此郭桂英家向法院提起过诉讼，但法院却以土地使用权争议，属人民政府处理范畴为由，裁定驳回起诉，导致两家纠纷至今没有解决，郭桂英家至今不能建房。二、郭桂英家挖出的地基土需要回填，没有给李福生家生产、生活造成影响，相反因李福生出尔反尔，阻挡郭桂英家建房，给我们造成了巨大的损失，因此原判缺乏事实依据。三、李福生于2014年6月11日才提供了2006201499号房屋所有权证，我们才知道了李福生通过不正当手段取得了该证。在该证存在重大问题的情况下，原审法院依据该证据判决，显然错误。
李福生答辩称，一、李福生依法持有汝字第（2006）201499号房屋所有权证和临房子第7300号编号望859的临汝县房地产使用证，证明了李福生对上述房产所占土地面积享有土地使用权。但郭桂英家将其挖出的地基土堆放在李福生宅院内，确给李福生家的生产生活造成不便，已严重侵犯了李福生的合法权益，依法应当排除妨碍。基于邻里关系，避免双方矛盾进一步加深，李福生才保留了诉请郭桂英家排除因建房行为给李福生造成的经济损失，故原判合情、合理、合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：郏县人民法院于2014年9月1日已受理了郭桂英、闫顺强不服汝州市人民政府为第三人李福生颁发房屋所有权证一案。除此外，其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，关于土地使用权纠纷，上诉人郭桂英、闫顺强与被上诉人李福生均可依法向有关有权机关主张自己的合法权益，要求依法解决。
郭桂英、闫顺强认可自建房之日起至今，其将挖出的地基土堆放在李福生宅院南端的事实。不论当时是否得到了李福生的同意，该地基土堆放在李福生家宅院南端至今，会给李福生家正常生产、生活造成不便，且李福生也起诉到人民法院要求郭桂英、闫顺强移除诉请的土堆，排除妨碍，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，李福生的起诉请求于法有据应予支持，故郭桂英、闫顺强的上诉请求，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郭桂英、闫顺强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 王光辉
二〇一四年九月二日
书记员 张议玚
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第184号
原告：温州协德昌无纺布有限公司。
法定代表人：郑光锋。
委托代理人：章青楚。
被告：郑建聪。
原告温州协德昌无纺布有限公司（以下简称协德昌公司）与被告郑建聪劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员陈海琴适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行审理，2014年6月23日委托平阳县民商事调解委员会调解15日。原告协德昌公司委托代理人章青楚、被告郑建聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协德昌公司起诉称：原、被告不存在劳动关系，被告非原告公司工作，其向仲裁机构提交的暂住证也系在其受伤之后办理的，被告提交的其他证据均不能证实被告在原告公司工作，仲裁机构裁决系错误的。故原告起诉要求：确认原、被告间不存在劳动关系。
原告�德昌公司在本院指定的举证期限内提交并出示如下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告身份信息；2.居民身份证复印件，证明被告身份信息；3.平劳人仲案字（2013）第243号仲裁裁决书、证明书，证明，证明仲裁程序违法、且事实不清证据不足，且原告未收取被告提交的证据材料。
被告郑建聪答辩称：1.被告在仲裁时提交的工资信封袋、暂住证、工作牌、录音录像、证人证言可以证实原、被告间劳动关系。2.根据劳动争议仲裁前置原则，劳动关系应依法由劳动仲裁机构确认，而非由法院确认。对劳动仲裁机构裁决不服，应以劳动仲裁机构作为被告向法院提起行政诉讼或者向上级法院申请撤销裁决。本案系原告对劳动仲裁机构裁决不服，以答辩人为被告提起诉讼，被告诉讼主体资格不适格，应驳回原告的诉讼请求。
被告郑建聪在本院指定的举证期限内提交如下证据：1.协德昌上岗证二份、2.暂住证、3.录音录像光盘，证明原、被告间劳动关系。
经庭审质证，原告提交的证据1-2，被告无异议，本院予以认定。证据3无异议，系原告公司未出庭，本院认为该组证据可以证实本案已经仲裁前置程序，予以认定，但不能证明原告待证事实。原告对证据1中加盖温州协德昌无纺布有限公司办公室公章的上岗证复印件真实性无法确定，由法院核实，经本院核实该证据原件，该证据具备真实性、合法性和关联性，予以认定，对未加盖原告公司公章上岗证有异议，本院不予认定。对2真实性无异议，关联性有异议，主张原告没有向被告出具过材料办理暂住证，系被告自行办理，本院认为暂住证只能证实被告现居住地在平阳县鳌江镇国道南路56号（协德昌无纺布有限公司）内，结合上述证据1，本院予以认定。对被告提交的证据3有异议，本院认为该组证据真实性不能确定，不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告郑建聪在原告协德昌公司从事无纺布分切工作，双方未签订书面劳动合同。被告于2013年10月22日受伤后未在原告公司工作。2014年2月27日，被告向平阳县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系，该仲裁委作出平劳人仲案字（2013）第243号民事裁定书，裁定确认双方自2008年5月始至2013年10月22日止存在事实劳动关系。
诉讼中，原告认可被告在其公司工作一个月。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告持有原告公司核发的上岗证，其从事的无纺切布工作系原告公司业务的组成部分，且原告认可被告曾在其公司工作，由此可认定，原告与被告存在事实劳动关系，原告主张与被告不存在劳动关系与事实不符，本院不予采纳。本院认为，本案�争议焦点在于原、被告建立劳动关系时间。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生争议的，由用人单位负举证责任。本案中原告主张被告系在受伤之前一个月在其公司工作，但未提供证据证明，故被告主张双方劳动关系存续期间为2008年5月至2013年10月22日予以认定。被告主张对仲裁机构裁决确认劳动关系不服应以仲裁机构作为诉讼主体不适格，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
确认原告温州协德昌无纺布有限公司与被告郑建聪之间存在事实劳动关系（2008年5月始至2013年10月22日止）。
本�受理费10元，减半收取5元，由温州协德昌无纺布有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10元，至迟应在受理上诉通知书送达之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈海琴
二〇一四年七月三日
代书记员 杨守格
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第339号
原告陈某某，女，汉族，1969年7月21日出生。
被告辛某某，男，汉族，1973年5月1日出生。
原告陈某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2003年在一起工作时认为，于2011年7月20日登记结婚，二人均系再婚，没有共同的孩子，婚前原告有一女儿、被告有一儿子。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因为家庭琐事发生争执，对事先承诺的事情故意拖延不办，给原告造成了较大的心理压力。原告考虑到刚结婚不久，恐怕立即提出离婚，引起别人的笑话，所以便处处的对被告容忍迁就，以期望被告能有所改变，但时至今日被告仍然的不改变其自私自利的习惯。据此，原告诉至本院，要求判令：（1）依法判决原、被告离婚；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告已认识十几年，关系处的很好，对于家庭二人都付出很多，感情未破裂，不同意离婚。
原告陈某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、身份证一份，以此证明原告的主体资格；2、结婚证一份，以此证明原、被告系夫妻关系。
被告质证认为：对原告的证据1、2均无异议。
被告未向本院提交相关证据。
本院对证据的分析及认定：关于原告提交的证据，被告均无异议，本院对原告提交证据予以确认。
本院根据原告陈某某的陈述、举证，对本案事实确认如下：原、被告于2003年在工作中认识，2011年7月20日在解放区民政局登记结婚双方均系再婚，婚后二人未生育共同的子女。在生活中，双方因家庭琐事以及房屋过户问题多次发生争执，故原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽因家庭琐事发生争吵，出现纷争，但双方均无原则性过错，且被告已认识到自身问题，并恳请原告谅解，态度较好，故不能认定双方夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告共同建立的家庭来之不易，二人为此都付出了辛苦和汗水，应该珍惜。双方在今后的生活中应秉着互谅互让、互相帮扶的精神，共同努力，携手面对生活道路上的挫折与坎坷，还是能够营造一个和谐、美满的家庭的，故原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告辛某某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋海燕
二〇一五年十月三十日
书记员 张馨蕾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2273号
上诉人（原审原告）罗华局。
委托代理人王斯凤，广东众多律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳真荣家具有限公司。
法定代表人赵维真，董事长。
委托代理人蒋剑烽，广东生龙律师事务所律师。
上诉人罗华局与被上诉人深圳真荣家具有限公司（以下简称真荣公司）因劳动合同纠纷一案，双方均不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法劳初字第297号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，双方在二审期间提供的证据均不属于新证据，本院不予采用。原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罗华局与真荣公司之间存在劳动关系，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
关于罗华局的入职时间。真荣公司认可罗华局于2005年8月1日入职，并提交《员工入职登记表》予以证明。从罗华局提交的社保缴纳清单可以看出2005年7月之前为其缴纳社保的为深圳真荣实业有限公司某某家俱制造厂，并不是本案真荣公司或真荣公司开办的分支机构。由于罗华局对真荣公司提出的《员工入职登记表》提出质疑并申请鉴定，后来又申请撤回，据此原审法院认定罗华局于2005年8月1日入职真荣公司处是正确的，本院予以确认。
关于2011年11—12月期间罗华局是否离开真荣公司入职东莞某某家具有限公司的问题。真荣公司称罗华局2011年11月口头辞职，12月入职东莞某某家具有限公司，未提供充分证据证明，本院不予采信。2005年8月—2013年7月期间真荣公司持续为罗华局缴纳社会保险，真荣公司辩解其在罗华局离职后“出于好心”代其在深圳购买社保，理由不充分且无证据证实，本院亦不予采信。虽然罗华局提交的《任命书》及东莞某某家具有限公司的内部文件资料均为复印件，但都可以看出派遣罗华局到东莞某某家具有限公司工作的人员为真荣公司法定代表人赵维真，东莞某某家具有限公司内部文件资料批准人亦为赵维真，可以反映两者有一定关联。对劳动者来说，其提交的证据复印件及社保缴费清单、劳动合同书等证据形成较为完整的证据链条，已足以说明真荣公司并未中断与罗华局的劳动关系。原审法院认定罗华局为真荣公司派遣其到东莞某某家具有限公司工作是正确的，本院予以确认。罗华局与东莞某某家具有限公司没有劳动关系，相关权利义务应全部由真荣公司承担。
关于拖欠2013年5月1日到8月27日的工资问题。真荣公司没有举证证实已足额发放上述时间段工资，应当承担举证不能的法律后果。原审根据罗华局月平均工资6000元计算罗华局2013年5月1日到8月27日的工资23242元是正确的，真荣公司应予以支付。
关于被迫解除劳动关系补偿金问题。由于真荣公司确实未及时支付罗华局2013年5月1日到8月27日的工资，罗华局有权提出解除劳动合同，真荣公司应支付解除劳动合同经济补偿金51000元，原审计算正确，本院予以维持。
关于加班费问题。罗华局提交的劳动合同书及工资清单等证实罗华局基本工资为当年度最低工资标准，超出最低工资标准的工资在工资清单上已经注明为加班费，工资清单上并有加班时间等。在此情况下原审认定真荣公司已足额支付加班费是正确的，故本院对罗华局的加班费诉请不予支持。
关于未签订无固定期限双倍工资问题。由于双方已经签订劳动合同，是否应签订无固定期限合同双方可依法协商，罗华局主张真荣公司不与其签订无固定期限劳动合同的补偿并无法律依据，本院不予支持。
关于补缴社保（含公积金）问题，不属于法院处理范围，罗华局可循向社保经办部门投诉的途径解决，本院对此不予处理。
关于带薪年休假问题。真荣公司没有提交证据证实已安排罗华局休假，因此应支付罗华局带薪年休假工资。真荣公司未安排年休假的，罗华局2011年、2012年度的年休假可以要求真荣公司在2012年度、2013年度安排。罗华局主张在2010年以前的带薪年休假工资，已超过仲裁时效，本院不予支持。罗华局在2011、2012年时累计工作时间不足10周年，应享受5天／年的年休假；罗华局在2013年共工作238天，折算为（238÷365天）×5天=3.26天。原审计算真荣公司应支付罗华局2011年、2012年、2013年（截止8月27日）的带薪年休假工资为7315.86元是正确的，本院予以维持。
关于误餐费问题。罗华局要求真荣公司支付误餐费，没有事实和内部规章制度的依据，本院不予支持。
关于律师费问题。原审根据胜诉比例判决真荣公司应支付罗华局律师费450元是正确的，本院予以维持。
综上，上诉人罗华局、真荣公司上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人罗华局负担5元，上诉人深圳真荣家具有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初625号
原告王卫杰。
被告郑州忆乡情商贸有限公司。
法定代表人将晗。
公司地址：河南省郑州市管城区紫辰路315号滨河花园。
本院在审理原告王卫杰与被告郑州忆乡情商贸有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王卫杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王卫杰负担。
审判员 刘志强
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 月
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第685号
原告：金华市天缘安防工程有限公司。
法定代表人：卢小保。
委托代理人：吴超、郑杰。
被告：王云虎。
原告金华市天缘安防工程有限公司为与被告王云虎承揽合同纠纷一案，于2014年3月28日起诉来院，本院于同日审查受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴超、郑杰到庭参加诉讼，被告王云虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，原、被告签订《工程建设合同》，由原告为被告安装杭州下沙吕百味餐厅视频监控系统与餐饮点菜宝系统工程，并双方约定上述工程总造价为人民币22128元，同时还约定违约方承担总造价10%的违约金。时至今日，被告对该笔工程款分文未付，原告无奈之下依法向法院起诉，请求：1、支付原告工程款22128元；2、支付原告违约金2212.8元；3、支付原告利息损失1816.86元（从2013年4月22日暂算至起诉之日，剩余部分计算至实际履行之日止）（以上款项共计人民币26157.66元）；4、本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、被告户籍信息各一份，证明原被告主体资格的事实。
2、�工程建设合同》一份，证明原、被告签订合同的事实。
3、《杭州下沙吕百味餐厅远程视频监控配置单》、《杭州下沙吕百味餐厅点菜宝系统配置单》、《杭州下沙吕百味餐厅点菜宝新增系统配置单》各一份，证明原告在为被告施工过程数量以及其费用的事实。
4、短信一组，证明原被告之间就款项支付事项双方一直在沟通，被告承诺付款的事实。
5、现场照片一份，证明原告为被告完成施工的事实。
上述证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
被告王云虎未出庭应诉，也未提供证据。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年3月22日，原、被告签订《工程建设合同》一份，约定由原告为被告安装杭州下沙吕百味餐厅视频监控系统与餐饮点菜宝系统工程，总造价为人民币22128元，同时还约定如违约，违约方应支付对方总造价10%的违约金。原告按约定完成了安装并交付被告使用，但被告未支付工程价款，经原告多次以短信方式催要，被告均未付款。
本院认为，被告王云虎委托原告安装视频监控和餐饮点菜宝系统，在原告完成了安装工作并交付工作成果后，被告应按合同约定向原告支付价款，未按时支付应承担逾期付款的违约责任。因合同中对逾期付款利息损失未作约定，故在已约定违约责任的情况下，原告另外请求逾期利息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云虎于本判决生效之日起十日内支付原告金华市天缘安防工程有限公司工程安装价款22128元及违约金2212.80元。
若逾期履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费227元（已减半收取），由被告王云虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费454元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19×××37。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 虞宣义
二〇一四年八月二十七日
代书记员 王吉如
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）兵一刑终字第00020号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈某，男，1966年出生。
被上诉人（原审被告人）杨某某，男，1969年6月13日出生，汉族，初中文化。2015年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪经新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院决定并于当日逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第一师公安局看守所。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院审理的自诉人陈某指控被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于二〇一五年十月二十二日作出（2015）阿克苏垦刑初字第00016号刑事附带民事判决，以被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；并一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计13989.11元。自诉人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某自愿要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2015）阿克苏垦刑初字第00016号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 韫
审 判 员 闫立新
代理审判员 张 婕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 乔春媛
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更93号
罪犯张二峰，男，1988年3月22日出生，汉族，河南省漯河市郾城区人，初中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
广州市海珠区人民法院于2009年11月9日以抢劫罪判处张二峰有期徒刑三年，2012年1月7日刑满释放。漯河市郾城区人民法院于2014年5月30日作出（2014）漯郾刑少初字第21号刑事判决，以被告人张二峰犯强奸罪，判处其有期徒刑三年二个月（刑期自2013年11月20日起至2017年1月19日止）。判决生效后，漯河市郾城区人民法院于2014年6月16日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月13日受理后依法组成合议庭，于2016年10月26日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张二峰在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，漯河市郾城区人民法院认定：2013年5月6日15时许，被告人张二峰在漯河市郾城区孟庙镇金星麦芽厂内碰见朱某某，尾随朱某某至更衣室后强行将朱某某裤子脱下欲对其强奸，朱某某极力反抗并大声呼喊，他人赶到现场，张二峰逃离。经鉴定，朱某某的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失10000元，得到被害人谅解。
罪犯张二峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，表扬二次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张二峰在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张二峰减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月20日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张泰东
审 判 员 杨国山
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨谱说
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00127号
申请人刘宝三，男。
申请人张兴云，女。
被执行人汪金凤，女。
刘宝三、张兴云因与汪金凤共有物分割纠纷一案，申请执行本院（2014）商南民初字第00256号民事判决书：由汪金凤支付刘宝三、张兴云714**元，并承担案件受理费1600元。本案在执行中经双方当事人自愿协商达成执行和解协议：由汪金凤支付二申请人60000元，剩余11428元及其应承担案件受理费1600元二申请人同意放弃。该协议已全部履行到位。执行费995元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商南民初字第00256号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一五年七月三十日
书记员 ：刘亚琦
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更471号
罪犯陈荣金，男，1987年4月29日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二〇一六年三月一日作出（2016）湘1002刑初10号刑事附带民事判决，认定被告人陈荣金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处连带赔偿金202430.4元（已执行2000元）。判决发生法律效力后于2016年5月3日交付执行。刑期自2015年9月9日起至2018年9月8日止。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈荣金减去有期徒刑三个月。本院于2018年5月28日受理后,于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈荣金在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈荣金在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈荣金在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但财产刑履行不力，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣金减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年9月9日起至2018年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 何双高
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李佳颖
书 记 员 李 苗