广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第220号
原公诉机关广东省博罗县人民检察院。
上诉人李某，男，汉族，小学文化，因涉嫌协助组织卖淫于2013年11月17日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，现羁押于博罗县看守所。
上诉人潘某波，男，汉族，初中文化，因涉嫌协助组织卖淫于2013年11月17日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，现羁押于博罗县看守所。
辩护人蓝福林，江西寻信律师事务所律师。
广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人李某、潘某波犯组织卖淫罪一案，于2014年8月29日作出（2014）惠博法刑一初字第355号刑事判决，原审被告人李某、潘某波不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某、潘某波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，自2013年10月17日起，被告人李某、潘某波先后应聘于博罗县罗阳镇某酒店康乐中心，在该中心桑拿部老板乐某彬组织他人卖淫活动中，负责接待到该中心嫖娼的男性客人。2013年11月17日，公安机关接报后在该中心将被告人李某、潘某波及卖淫女罗某妮等人抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据现场勘查笔录、照片、书证、证人证言、被告人供述等证据证实。
原判决认为，被告人李某、潘某波无视国家法律，组织他人卖淫，其2人的行为均已构成组织卖淫罪。被告人李某、潘某波在组织卖淫共同犯罪中，起辅助作用，且2人的地位、作用相当，属从犯，均应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
二、被告人潘某波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
三、公安机关依法扣押的涉案物品，依法予以没收，由扣押该物品的公安机关在本判决生效后依法处理。
上诉人李某提出，他在本案中起辅助作用，不构成组织卖淫罪；他主要工作是迎宾、送茶水以及搞卫生，业务订房登记本等都是欧经理与部长所填写，他并不知情；他不知道康乐中心有卖淫嫖娼行为，请求给其从轻判处。
上诉人潘某波及其辩护人提出，潘某波的主要工作只是给客人端茶倒水，没有组织卖淫女从事卖淫活动的权利。潘某波归案后如实供述罪行，是初犯，原判对潘某波量刑过重，请求给潘某波公正判决。
经审理查明，自2013年10月17日起，上诉人李某、潘某波先后应聘于博罗县罗阳镇某酒店康乐中心，在该中心桑拿部老板乐某彬组织他人卖淫活动中，负责接待到该中心嫖娼的男性客人，给客人订房以及跟进服务等工作。2013年11月17日，公安机关接报后在该中心将李某、潘某波及卖淫女罗某妮等人抓获。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案现场位于博罗县罗阳镇某酒店康乐中心。
扣押清单，证实公安机关依法对查获某酒店康乐中心收银员李某萍持有的：业务订房登记本1本、二联收据1本、小费单28张、康乐部登记卡7张、业务订房登记表1页、顾客流失登记表1本、桑拿钟房计钟表1张、桑拿收银报表3张，均予以扣押。
书证：⑴某酒店桑拿部租赁承包合同书，证实乐某彬向吴某华承包博罗县某酒店的4-7楼经营桑拿，承包期限为2013年9月1日至2018年8月31日止；⑵业务订房登记本，证实从“6月29日-8月1日”期间，“杨某”、“李某”等人订房情况的登记；⑶二联收据，证实从2013年10月26日-2013年11月16日期间，收银员开具给客人的收款收据情况，其中收银员李某萍第一次开收据的时间为2013年11月2日；⑷桑拿钟房计钟表及康乐部登记卡，证实“李某”、“潘少”等人于2013年11月17日为客人订房或作为经手人跟进、房号、技师号、上钟到钟时间、消费金额等情况的登记；⑸小费单，证实2013年11月15、16、17日，收银员李某萍等人开具的三联小费单内容包括客人的房号、技师号、金额等；⑹顾客流失登记表，证实从“11月14日-11月17日”期间，对“李某”、“潘少”等人“订房”或“自来”的客人后流失的人数的记录，并说明流失原因：“没看中”、“没有低价位的小妹，客人不愿意等”等；⑺桑拿收银报表，证实2013年11月17日开房房号、房租、带支、人民币、刷卡、技师号（备注）等内容的记录。
证人张某来证言，2013年11月17日晚上10时许，其与朋友去到某酒店桑拿，有1服务员带其到四楼，然后带了2个女技师让其挑，其挑中1个并带到五楼509房。其问那女子桑拿的价钱，她说要480元，双方同意后，其就脱光衣服冲凉，那个女子脱光衣服坐在床上等其，但双方还未发生性关系就被民警抓住了。
证人罗某妮的证言，其于2013年11月13日应聘到某酒店康乐中心做桑拿小姐卖淫，每次卖淫400元，康乐中心抽100元，其得300元。2013年11月17日22时许，其在宿舍接到康乐中心经理的电话称有客人来了，并要其与另一同事去402房让客人挑，其向客人介绍“400元桑拿卖淫1小时30分钟”，客人挑中其并带其到五楼509房。其帮客人脱了衣服准备帮他洗澡，但客人要先蒸汽并叫其在床上等，约两分钟后民警就来查房了。
证人吴某华的证言，其系博罗县某酒店的法人，该酒店于2013年1月13日正式营业，该酒店康乐中心桑拿（四-七楼）是其于2013年9月1日转租给乐某彬经营的，但其不清楚他经营桑拿有卖淫嫖娼行为。
证人李某萍的证言，其于2013年11月14日开始在某酒店的康乐中心任前台收银员（共有3名收银员），康乐中心经营桑拿，服务包括蒸汽、推油、按摩。每天的营业额5000元至7000元不等，每天凌晨5时，财务就过来与其对账并将钱收走。财务是1个年约20岁的女性，分管前台收银工作。康乐中心约有10个女技师，其只负责收费不知道有卖淫行为。其不知道康乐中心的老板是谁，只知道有两个男主管，其中1个姓任。公安机关在其工作前台查获、扣押业务订房登记本、二联收据等。
证人吴某谷的证言，其于2013年11月12日开始在某酒店的康乐中心四楼的水吧调饮料、送茶水。康乐中心经营桑拿，有5、6个女技师帮客人按摩、洗浴，客人到四楼的大厅休息不久，就会有1男子带着几名女技师到客人面前任挑选，选好后由女技师带客人到四楼以上的楼层房间进行按摩，但其不知道有卖淫嫖娼活动。康乐中心四楼共有5名同事上班，当天被民警抓获的有：其及李某、李某萍、潘某波，还有1对男女，另一同事“张主任”已下班，其中李某、潘某波是咨客，负责带客人到大厅休息，给客人送茶水和打扫卫生，李某萍在四楼收银台负责收银。
上诉人李某供述及辩解，其于2013年10月17日起到某酒店康乐中心当服务员，负责给四楼休息室的客人送茶水及打扫四楼休息室、七楼楼面的卫生。康乐中心有提供卖淫服务的，其曾进去房间看见有卖淫的工具，有床和水床。其负责送饮料、茶水、楼层站岗、卫生等接待客人的工作，潘某波的工作和其一样。
上诉人潘某波供述及辩解，其于2013年10月20日起到某酒店康乐中心当服务员，康乐中心有提供卖淫，约有6个卖淫女，收费从350元至588元。其曾进去房间看见有卖淫的工具，有床和水床。客人来了由其跟进，但没有提成。李某知道有卖淫的，因为他的工作和其一样。
辨认笔录，经分别对照片组进行辨认，上诉人李某辨认出与其一起在某酒店康乐中心上班的同事就是潘某波（“潘少”）、吴某谷、李某萍（收银员）；上诉人潘某波辨认出与其一起在某酒店康乐中心上班的同事就是李某、吴某谷、李某萍（收银员）；证人李某萍、吴某谷均辨认出与其一起在某酒店康乐中心上班的同事就是潘某波（“潘少”）、李某，同时称李某在账单上的签名是“李某”。
到案经过，证实上诉人李某、潘某波于2013年11月17日被公安机关抓获，均无自首情节。
人口信息，证实上诉人李某、潘某波作案时均已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人李某、潘某波无视国法，参与组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。对李某、潘某波及其辩护人提出的意见，经查，现场勘查笔录、照片、查获的书证以及证人证言、上诉人供述等证据证实某酒店康乐中心有组织卖淫的行为；李某、潘某波除给客人端茶倒水等服务外，还参与订房，负责跟进服务等协助组织的工作，因此其行为均构成组织卖淫罪；李某、潘某波作用较小，是从犯，原判已对其2人减轻处罚，原判并无不当，因此对其2人及其辩护人提出的意见均不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
二〇一五年三月三日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。