山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1479号
原告山东莘县富岩饲料有限公司，住所地：莘县徐庄镇政府驻地（信用社东临）。
法定代表人王庆佳，该公司经理。
委托代理人马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告聊城市恒岩冷轧板有限公司，住所地：莘县朝城镇东王庄村东。
法定代表人刘力军，该公司经理。
被告刘力军，男，汉族。
被告贾保立，男，汉族，农民。
原告山东莘县富岩饲料有限公司与被告聊城市恒岩冷轧板有限公司、被告刘力军、被告贾保立追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔某冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莘县富岩饲料有限公司委托代理人马居英与被告贾保立到庭参加诉讼，被告聊城市恒岩冷轧板有限公司及被告刘力军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县富岩饲料有限公司诉称：2013年9月26日被告聊城市恒岩冷轧板有限公司因资金周转需要由莘县绿灯行投资有限公司为连带担保人从李杨处借款100万元，约定到期日2013年11月25日，月利率1.5%，借款到期结清本金及利息，如逾期，每日按合同总金额的1%支付违约金，山东聊城市鲁鑫面业有限公司、山东共发果蔬制品有限公司和原告为莘县绿灯行投资有限公司提供反担保保证。借款期满被告聊城市恒岩冷轧板有限公司无力偿还借款，即由莘县绿灯行投资有限公司代偿了所借款项的本息等，该公司代偿后，将山东聊城市鲁鑫面业有限公司、山东共发果蔬制品有限公司和原告诉至莘县人民法院，莘县人民法院于2015年4月28日作出（2014）莘某初字第431号民事调解书，原告按调解书履行了反担保义务，共偿还担保的借款本息375226元及诉讼费3000元。原告履行义务后找被告聊城市恒岩冷轧板有限公司要款时，该公司法定代表人刘力军又出具了借据一张，认可其个人自愿与聊城市恒岩冷轧板有限公司共同偿还该笔借款，并由被告贾保立作为担保人，当时说好会尽快还款，可时至今日三被告均未偿还该款项。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求依法判令被告偿还原告所履行的担保债务378226元；本案诉讼费用由被告承担。
被告聊城市恒岩冷轧板有限公司未答辩。
被告刘力军未答辩。
被告贾保立辩称：原告持有的借条显示是借王某的钱，时间是2014年9月3日，但借款并未实际发生，借条是虚假的。原告称调解时间是2015年4月，原告提供的借条明显与此不符。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月26日，被告聊城市恒岩冷轧板有限公司因资金周转需要，由莘县绿灯行投资有限公司为连带担保人从李某乙处借款100万元（聊城市恒岩冷轧板有限公司向原告交付保证金10万元），借款到期日为2013年11月25日，约定月利率1.5%，借款到期结清本金及利息，逾期按合同总金额的日1%支付违约金，担保期限为借款期满后两年。山东聊城市鲁鑫面业有限公司、山东共发果蔬制品有限公司及原告山东莘县富岩饲料有限公司为莘县绿灯行投资有限公司提供反担保保证，反担保保证方式为连带责任保证，反担保保证期限为担保合同的约定履行代偿义务之日后两年。借款到期后，被告聊城市恒岩冷轧板有限公司偿还李某乙利息11万元，山东聊城市鲁鑫面业有限公司还李某乙利息4万元，其余借款本金及利息借款人聊城市恒岩冷轧板有限公司及各反担保人均未偿还。2014年6月，在出借人李某乙的催促下莘县绿灯行投资有限公司履行了保证义务，向出借人李某乙偿还剩余的借款本息、违约金等共计1126000元。莘县绿灯行投资有限公司向借款人聊城市恒岩冷轧板有限公司及各反担保人主张权利未果，于2014年6月18日诉请法院判令聊城市恒岩冷轧板有限公司及各反担保人给付莘县绿灯行投资有限公司1126000元及利息。
该案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人达成调解协议，莘县人民法院于2015年4月28日作出（2014）莘某初字第431号民事调解书，具体内容如下：
扣除已偿还的借款利息15万元，借款人聊城市恒岩冷轧板有限公司及各反担保人尚欠莘县绿灯行投资有限公司借款本息1085678元，由山东共发果蔬制品有限公司偿还原告375226元，山东莘县富岩饲料有限公司偿还375226元，山东聊城市鲁鑫面业有限公司偿还335226元；
二、莘县绿灯行投资有限公司放弃对被告聊城市恒岩冷轧板有限公司的诉讼请求。
案件受理费14934元，财产保全费7467元，财产保全费5000元，由山东聊城市鲁鑫面业有限公司、山东莘县富岩饲料有限公司、山东共发果蔬制品有限公司分别负担3000元，其余由莘县绿灯行投资有限公司承担。
原告依据该民事调解书于2015年5月12日向莘县绿灯行投资有限公司偿还担保的借款本息375226元，并负担了诉讼费3000元。原告称其履行义务后找被告聊城市恒岩冷轧板有限公司要款时，该公司法定代表人刘力军又出具了借据，认可其个人自愿与聊城市恒岩冷轧板有限公司共同偿还该笔借款，并由被告贾保立作为担保人，审理过程中，原告出示的借据显示内容为“借条今借王某现金400000.00肆拾万元整，利息三分整。刘力军2014.9.3担保见证人贾保立”，被告贾保立称该借据显示的借款并未实际发生，也与原告所诉追偿权无关，对该借据不予认可，王某当庭作证称该借据就是因其垫付借款，被告刘力军向其出具的，书写时间系垫付借款以后，后又称时间记不清了。王某系原告公司法定代表人王庆佳之父。
上述事实有原告与被告贾保立陈述、原告提交的（2014）莘商初字第431号民事调解书、原告通过银行转账垫付借款本息的回单、莘县人民法院情况说明、2014年9月3日借据及王某的当庭证言、本院调取的（2014）莘某初字第431号案件卷宗材料等在卷佐证。
本院认为：原告作为反担保人为被告聊城市恒岩冷轧板有限公司借款关系的担保人提供反担保，借款担保、反担保法律事实清楚、权利义务明确。借款到期后被告未能按约定还款，被告借款关系的担保人莘县绿灯行投资有限公司依合同约定履行担保义务后，有权依反担保关系向原告等被告借款时提供的反担保人主张权利，原告依反担保合同承担保证责任向被告借款关系的担保人莘县绿灯行投资有限公司还款本息共计375226元，并负担诉讼费3000元后，有权在垫付范围内向借款人即被告聊城市恒岩冷轧板有限公司追偿，并有权自垫付之日就垫付的款项向被告聊城市恒岩冷轧板有限公司主张利息损失。原告称其履行义务后找被告聊城市恒岩冷轧板有限公司要款时，该公司法定代表人刘力军又出具了借据，认可其个人自愿与聊城市恒岩冷轧板有限公司共同偿还该笔借款，并由被告贾保立作为担保人，审理过程中，原告出示的借据显示内容为“借条今借王某现金400000.00肆拾万元整，利息三分整。刘力军2014.9.3担保见证人贾保立”，明显与原告所称垫付借款的主体及垫付时间不符，依原告证人所述该借款也并未实际发生，原告依据该借据要求被告刘力军还款，并要求被告贾保立承担担保责任，无事实根据，应驳回原告对被告刘力军、贾保立的诉讼请求，但本判决并不妨碍法院执行案件时依据被告刘力军与被告聊城市恒岩冷轧板有限公司的关系让被告刘力军承担相应责任。审理过程中，被告聊城市恒岩冷轧板有限公司、刘力军经合法传唤无正当理由未到庭应诉，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条,《最高人民法院关于适用?中华人民共和国担保法?若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聊城市恒岩冷轧板有限公司偿还原告山东莘县富岩饲料有限公司垫付的借款本息375226元、诉讼费3000元及利息（利息自垫付之日即2015年5月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告山东莘县富岩饲料有限公司对被告刘力军、贾保立的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6973元减半收取3487元，由被告聊城市恒岩冷轧板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一六年五月三十日
书记员 虞丽娇