山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2776号
原告：张祥军，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，现住济南市长清区归德镇小屯村*****号。
委托诉讼代理人：刘辉，山东海中洲律师事务所律师。
被告：章丘市第三建筑工程公司，住所地章丘市。
法定代表人：康与玖，经理。
委托诉讼代理人：栗昌，男，1979年11月4日出生，汉族，该公司工作人员，住该公司宿舍。
被告：李林，男，1993年8月7日出生，汉族，居民，现住章丘市高官寨镇洛坡河村后街**号。
委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：章丘市黄河镇中心中学，住所地章丘市。
法定代表人：李军，校长。
被告：吴法厚，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：术静，女，1981年8月27日出生，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员，住章丘市。
原告张祥军与被告章丘市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）、李林、章丘市黄河镇中心中学（以下简称黄河中学）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告张祥军委托诉讼代理人刘辉、被告章三建公司委托诉讼代理人栗昌、被告李林及其委托诉讼代理人刘晓敏、被告吴法厚委托诉讼代理人术静到庭参加诉讼，被告黄河中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费等共计1万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中张祥军变更诉讼请求第1项为：判令被告赔偿医药费等损失共计1135344.38元。事实和理由：2015年11月12日下午三点，原告在跟随被告李林在三建公司城建的黄河中学施工现场从事施工过程中，因被告没有采取防护设施，致使原告从高空坠落摔伤。经住院治疗好转出院，现仍未恢复劳动能力和生活自理能力。三建公司没有采取防护措施，且将工程承包给没有相应建筑资质的李林施工，应承担连带赔偿责任。被告李林除支付部分医疗费外，其他损失未予赔偿。故起诉，请求判令如前。
章丘市第三建筑工程公司辩称，张祥军不是我公司职工，不具备劳动关系，他受伤我公司并不知情。我公司没有将工程承包给李林，李林与其他被告之间的关系我单位不清楚。
李林辩称，张祥军并非我雇佣，他从事的施工作业是由被告吴法厚承包后转包给我母亲柏耀菊，我只是在张祥军受伤以后以柏耀菊的名义帮助其办理住院手续，张祥军的损失不应由我承担。
吴法厚辩称，张祥军并非我雇佣，该工程并不需要专门施工资质。
黄河中学在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张祥军为证实其主张，提交门诊病历、住院病历、医药费单据6份，被告三建公司提交与黄河中学工程承包合同一份、与吴法厚转包合同一份，被告李林提交张祥军家属收条2份，当事人均无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、张祥军为证实其系为李林提供劳务，提交李林于2015年11月12日出具证明一份，内容为：“张祥军于2015年11月12日下午跟随李林在黄河中学施工中出现意外，。。。应家属要求转入省立医院进行治疗，全程跟随负责，李林”。对该证据李林认为系被逼迫情况下所签，但未提交证据证实。为证实其不是张祥军雇主，提交吴法厚和柏耀菊（系李林之母）转包合同一份和证人证言两份，其中转包合同系吴法厚与柏耀菊所签，将吴法厚承包的钢筋制作、绑扎工程分包给柏耀菊。证人张新华出庭作证称系受雇于李林，但工资由柏耀菊发放；证人柏东选出庭作证称张祥军受伤的工程系柏耀菊承包。张祥军对证人证言有异议，认为应以李林书具的证明为准。本院认为，证人证言效力要弱于书证，而且两份证人证言有冲突，即使柏东选所述属实，考虑到李林和柏耀菊的母子关系，也不能排除承包工程系李林家庭经营的可能，并且李林自己书具的证明中认可张祥军系跟随其本人施工，故本院对张祥军提交的证明予以采信，认定张祥军系为李林提供劳务时受伤。
2、李林为证实张祥军在提供劳务过程中存在过错，申请证人张新华和柏东选出庭作证，二人均证实施工现场并无防护措施，但张祥军工作现场离摔下去边缘还有一米左右的距离，如果按照工作流程操作，应该不会摔下去。张祥军对证人证言有异议，认为其摔下去的原因是施工现场无防护措施。本院认为，张新华和柏东选均系绑钢筋的熟练工，其对张祥军受伤是否存在过错的看法应具有合理性，且两人关于张祥军确实存在过错的看法一致，互相印证，本院对该两份证人证言予以采信，认定张祥军自身对受伤存在一定过错。但被告未采取防护措施是张祥军受伤主要原因，本院酌定张祥军自身承担30%。
根据当事人陈述和本院认定的证据，本院确认事实如下：三建公司承包黄河中学宿舍楼和综合楼建设工程。2015年9月17日，三建公司与吴法厚签订转包协议一份，约定三建公司将该工程分包给吴法厚，吴法厚并不具有分包资质。2015年9月30日，吴法厚与柏耀菊（系李林之母）签订协议一份，约定将分包工程种的钢筋制作、绑扎工程分包给柏耀菊。2015年11月12日下午3时，张祥军在为李林提供劳务时不慎摔伤，入山东省立医院住院治疗15天，后转入山东省交通医院住院治疗60天，共花费医药费108818.29元。张祥军之伤经本院委托，山东大舜司法鉴定所于2016年9月2日出具鉴定意见为：张祥军因外伤下肢肌力减弱，构成四级伤残，神经源性膀胱功能障碍，构成五级伤残；伤后完全丧失劳动能力，误工时间为自受伤之日起至评残前一日；张祥军生活自理能力为大部分丧失，属大部分护理；营养期限为180日。张祥军为鉴定支出鉴定费和门诊医疗费共计5191.09元。
另查明，张祥军受伤后，被告李林共给付原告张祥军37550元。
本案争议焦点为张祥军的损失。张祥军主张医疗费108818.29元、鉴定费5191.09元、住院伙食补助费2250元、营养费4895元，被告无异议，本院予以支持。张祥军主张住院期间2人护理共计11481元，被告不予认可，认为两人护理并无依据。本院认为，张祥军未提交两人护理的依据，故应认定一人护理，张祥军住院75天，一人护理参照当地护工标准80元/天计算，为6000元。张祥军主张伤残等级赔偿金按照城镇居民标准计算为466866元，被告认为应按农村标准计算，本院认为张祥军并不以务农为主要收入来源，故应按城镇居民标准计算，其伤残等级赔偿金为466866元（山东省2015年城镇居民人均可支配收入31545元/年*20年*74%）。张祥军主张误工费按山东省建筑业平均工资计算为35213元，被告认为过高，本院认为可按山东省2015年城镇居民人均可支配收入86.42元/天计算，其误工时间为2015年11月27日至2016年9月2日，共计245天，误工费为21172.9元。张祥军主张以后护理费按照31545元/年计算，计算20年，被告对计算标准无异议，但只同意先行支付3年。本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活能力时止，现张祥军刚满45周岁，其生活能力经鉴定为大部分丧失，属大部分护理。故其要求按20年计算，并无不当，护理程度本院酌定按70%计算，其护理费为441630元（31545元/年*20年*70%）。张祥军主张残疾辅助器具费7000元，未提交证据证实，被告不予认可，本院不予支持，其可有证据后另行主张权利。张祥军请求本院对其交通费酌定处理，被告亦同意，本院酌定交通费为1000元。综上，张祥军的损失数额为1057823.28元。另外，张祥军主张精神损害抚慰金5万元，被告认为过高，本院酌定为1万元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案当事人张祥军为李林提供劳务时受伤，有权向李林主张自己的损失，但自身承担30%部分和李林已经支付部分应予以扣除。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业主的雇主没有相应资质的，应与雇主承担连带责任。三建公司将自身承包的合同分包给无资质的吴法厚，吴法厚将工程分包给李林，均符合上述情形，故三建公司、吴法厚应跟李林承担连带赔偿责任。张祥军要求黄河中学承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李林于本判决生效之日起10日内赔偿张祥军医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计702926.3元（1057823.28元*70%-37550元）。
二、李林于本判决生效之日起10日内赔偿张祥军精神损害抚慰金1万元。
三、章丘市第三建筑工程公司、吴法厚对上述两项款项承担连带赔偿责任。
四、驳回张祥军对章丘市黄河镇中心中学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15018元，由张祥军负担4505元，李林、章丘市第三建筑工程公司、吴法厚负担10513元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 商 瑞