淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2732号
原告：周守才。
委托诉讼代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
被告：清河区沐目餐厅，住所地淮安市清河区淮海北路39号。
经营者：王剑峰。
委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
被告：殷建军。
委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。
�托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所实习律师。
原告周守才与被告清河区沐目餐厅（以下简称沐目餐厅）、殷建军健康权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法由审判员尹建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周守才及其委托诉讼代理人陈运琰、被告沐目餐厅的委托诉讼代理人干家磊、被告殷建军及其委托诉讼代理人丁宗祥、陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周守才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费24471.01元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月，我受雇于丁某做保洁工作，丁某承揽沐目餐厅的保洁工作，沐目餐厅同时将餐厅的装修工程承包给殷建军施工，2016年1月18日，殷建军雇用人员在更换玻璃幕墙过程中，将玻璃幕墙的固定螺丝拆下，未将玻璃卸下即离开。我在做保洁时，因玻璃倒下砸伤我。伤后，我到淮安市第一人民医院住院治疗，经诊断为左跟骨骨折，2016年1月28日出院，共花去医疗费24471.01元。我认为，殷建军在施工中存在重大过错，导致我受伤，应承担赔偿责任；沐目餐厅将工程发包给无资质的殷建军施工，应承担连带赔偿责任。
沐目餐厅辩称，周守才与沐目餐厅之间无合同关系，也不存在侵权责任，沐目餐厅在本次事故中没有过错。殷建军在餐厅只负责单纯更换玻璃，并非做装修工程，不需要相应的资质。实际装修工程是由江阴一鸣装饰设计工程有限公司负责的，保洁工作是殷建军联系的。周守才从事保洁工作，未尽到安全注意义务，亦存在过错。
殷建军辩称，我为沐目餐厅义务帮工更换玻璃，2016年1月18日，我仅派人清除连接处的玻璃胶，不可能拆下固定玻璃幕墙螺丝，因螺丝被拆下，玻璃幕墙必然会倒下。周守才是在高�作业时自己跌伤。请求驳回周守才的诉讼请求。
经审理查明，一、关于双方当事人之间的法律关系。
周守才诉称，沐目餐厅与殷建军之间是承揽关系。沐目餐厅辩称，保洁工作是由殷建军负责的，与殷建军之间是承揽关系，不是义务帮工关系。殷建军辩称，与沐目餐厅之间是义务帮工关系。
周守才申请证人丁某出庭作证，证人丁某作证称：“我是沐目餐厅喊来擦玻璃的，我从老板处结算钱，其他人与我结算。”沐目餐厅质证称：“对证人丁某证言的真实性无异议，其到餐厅做保洁工作的联系人不是沐目餐厅的负责人或工作人员。”殷建军质证称：“对证人丁某证言的真实性无异议，其证明与沐目餐厅是承揽关系。”
沐目餐厅未进一步举证证明。
殷建军提交：1.发货单，旨在证明其未从玻璃材料中赚取差价。2.其出�给沐目餐厅的收款收据，载明收取安装、配件费。沐目餐厅质证，对其证明目的不认可。
对本节有争议的证据和事实，本院认定如下：证人丁某证言、发货单、收款收据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，应作证据使用。根据双方当事人的陈述，结合上述证据进一步佐证，有争议事实认定如下：周守才受雇于丁某从事保洁工作，丁某承揽沐目餐厅擦玻璃活，殷建军承揽沐目餐厅更换玻璃活，证据充分，应予认定。
二、周守才受伤事实。
周守才诉称，2016年1月18日13时左右，我在沐目餐厅门外的脚手架上擦二楼玻璃，一楼的玻璃幕墙突然倒下，砸到脚手架上，我从脚手架上掉下来，未被玻璃砸到。沐目餐厅认可周守才陈述的事实。殷建军辩称，周守才是从脚手架上掉下来的，不是玻璃砸到脚手架造成的。
周守才举证如下：1.接处警登记表，旨在证明其受伤情况。2.证人丁某证言，“当天下午一点十几分，我在一楼室内门北边擦玻璃，他在门外南边站在脚手架上擦二层玻璃，门南边的一块玻璃上四周的胶被划开了，玻璃突然倒掉，砸到了脚手架，周守才从脚手架上摔下来。”沐目餐厅质证称，“对接处警登记表真实性无异议，证人丁某证言证实性无法确认。”殷建军质证称，“对接处警登记表真实性无异议，但周守才受伤后到报警时，其在做什么。玻璃因要更换，玻璃上的胶被划了，但固定螺丝并没有动。证人丁某证言内容不真实，丁某是周守才的雇主，其证言可信度较低，不能作为证据使用。”
沐目餐厅提交施工合同书，旨在证明其装修工程是由江阴一鸣装饰设计工程有限公司承包的，不是发包给不具备资质的殷建军。周守才质证称，对施工合同书的真实性无异议，但�殷建军更换玻璃没有关系，此合同内容不包括玻璃更换。殷建军质证称，对合同没有异议。
殷建军举证如下：1.照片，旨在证明如螺丝被下了，玻璃是粘不住的。2.证人周某证言，“那天，殷建军让我去给沐目餐厅的坏玻璃上四周划胶，上午11点半，我把玻璃四周的胶都划开了，就回家吃饭了。螺丝在不在我没有注意。”周守才质证称，证人周某证言是真实的。沐目餐厅质证称，对证人周某的真实性认可。
对本节有争议的证据和事实，本院认定如下：证人丁某、周某的证言，接处警登记表均符合证据真实、合法和关联性特征，应作证据使用。证人丁某是周守才的雇主，其作出有利于周守才的证言，证人周某受益于殷建军，其作出有利于殷建军的证言，均不能单独作为认定事实的依据。结合当事人的陈述以及上述证据的分析，本节有争议的事实认定如下：2016年1月18日13时许，周守军站在脚手架上擦沐目餐厅二楼玻璃时，因殷建军安排人将靠近脚手架处一块坏玻璃四周胶划开，该玻璃脱离倒在脚手架上，周守才从脚手架上摔下致伤，证据充分，应予认定。
三、周守才的受伤及治疗等事实。
周守才诉称，受伤后，我到淮阴区医院治疗，次日到淮安市第一人民医院住院治疗，经诊断为左跟骨骨折，1月28日出院，住院医疗费24471.01元。其提交门诊病历、出院记录、诊断证明书、用药清单、住院收费收据佐证。其对在王营镇医院治疗费用放弃主张。沐目餐厅、殷建军对上述证据不表示异议，对周守才在王营镇医院治疗过程予以认可。
庭审中，双方当事人就赔偿数额不能达成一致意见，致调解不成。
本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
沐目餐厅将更换坏玻璃事项交给不具备施工资质的殷建军完成，因殷建军更换坏玻璃不当做法，致玻璃脱离倒掉时，倒在正站在脚手架上擦玻璃的周守才的脚手架上，并致周守才摔下受伤。鉴于玻璃倒掉系因殷建军不当施工所引起，沐目餐厅在选任上存在过错，周守才站在高处劳动，无保护措施等事实，酌情确定殷建军承担主要责任（约65%），沐目餐厅和周守才承担次要责任，即沐目餐厅承担约20%责任，周守才承担约15%责任。周守才主张沐目餐厅与殷建军承担连带责任，证据不充分，不予支持。沐目餐厅主张周守才系殷建军安排的，证据不充分，不予采信。殷建军主张其与沐目餐厅是义务帮工关系，证据不充分，不予采信。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。周守才主张医疗费24471.01元，有门诊病历、出院记录、诊断证明书、用药清单及住院收费收据在卷佐证，且沐目餐厅、殷建军不表示异议，证据充分，予以认定。对周守才主张的医疗费24471.01元，比照上述确定的比例，由各当事人分担，为此，确定殷建军赔偿医疗费15900元，沐目餐厅赔偿医疗费4890元，余款3677.01元由周守才自负。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第二条第一款、第三条第二款、第十条、第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告清河区沐目餐厅于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告周守才医疗费4890元；
二、被告殷建军于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告周守才医疗费15900元；
三、驳回原告周守才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（周守才已预交），由原告周守才负担30元，被告清河区沐目餐厅负担40元，被告殷建军负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：32×××40）。
审判员 尹建军
二〇一六年九月十九日
书记员 季青松
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条（第一款）行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十�条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）
第二条（第一款）受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务的赔偿责任。
第三条（第二款）二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担�应的赔偿责任。
第十七条（第一款）受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条（第一款）医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。