wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初73号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人周哲，男，1995年1月16日出生，修水县人，汉族，中专文化，无业，家住修水县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月21日被修水县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人周哲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员徐三民出庭支持公诉，被告人周哲已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月15日晚，被告人周哲受其朋友李某（已判刑）之邀，前去寻找之前与李某发生冲突的梁某1等人伺机报复。周哲与李某等人驾驶商务车尾随梁某1驾驶的红色小轿车来到修水县滨江花园小区对面的马路上。尔后，周哲及李某等人拿着钢管及砍刀围着红色小轿车砍砸，将车窗砍破后，又透过车窗砍打车上的人，造成车辆受损价值14180元，车上人员梁某1轻伤一级、陈某轻微伤。2016年11月21日，周哲经公安民警传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人周哲与同伙持械打砸他人车辆及车上人员，造成财物损失数额较大及车上人员一人轻伤、一人轻微伤的后果，应当以故意毁坏财物罪和故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周哲对公诉机关指控的事实无异议，但辩称其只对车辆进行了打砸，并未打车上的人，其行为应只构成故意毁坏财物罪，不构成故意伤害罪。
经审理查明:
2014年10月15日晚，李某等人在修水县城百合新城小区旁与梁某1等人发生打斗，事后，李某不服气，便约来被告人周哲等人伺机报复。当晚，周哲同李某等人驾驶商务车尾随梁某1驾驶的一辆牌号为赣Ｇ×××××红色小汽车来到修水县城滨江花园小区对面的马路上。尔后，周哲同李某等人便持钢管及砍刀围着该红色小汽车砍砸，将车窗砍破后，又透过车窗砍打车上人员，造成车辆受损及车上人员梁某1、陈某等人受伤，被告人一伙随后乘车逃离现场。经鉴定，被砍砸车辆损失价值14180元，被害人梁某1的损伤程度为轻伤一级，陈某的损伤程度为轻微伤。
2016年11月21日，公安民警在修水县拘留所将因赌博被修水县公安局执行行政拘留五日的被告人周哲传唤到案。
上述事实，被告人周哲在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某、郑某、严某、晏某的供述，被害人梁某1、陈某的陈述，证人冷某、梁某2、梁某3、夏某、梁某4、胡某的证言，被打砸车辆损失价值鉴定意见书及车辆受损照片，被害人梁某1、陈某的损伤程度鉴定书，同案人的刑事判决书，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
关于被告人提出其未打车上人员，不构成故意伤害罪的辩解意见。经查，被告人在受同伙邀约时，即已明知是要报复对方，且在围着车辆打砸时亦明知车上坐有人员，被告人一伙的砍砸行为客观上也造成了车辆受损数额较大及车上人员一人轻伤、一人轻微伤的后果。该情形表明被告人一伙具有损毁车辆及伤害车上人员的概括故意，且本案属于共同犯罪，被告人依法应对共同犯罪后果承担刑事责任。故对该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人周哲受同伙邀约为泄愤报复伙同多人持械打砸他人车辆及车上人员，造成车辆损失数额较大及车上人员一人轻伤、一人轻微伤，其行为分别已构成故意毁坏财物罪和故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实坦白犯罪事实，虽然其辩称不构成故意伤害罪，但只是对其行为性质的辩解，不影响对其坦白情节的认定，依法可对被告人因本案所犯之罪从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周哲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 晏纯雨
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴艳莉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初503号
原告：周善波，男，1977年8月22日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：宗学圣，男，1977年2月8日生，汉族，住桓台县。
被告：姜艳，女，1978年4月19日生，汉族，住桓台县。系被告宗学圣之妻。
原告周善波诉被告宗学圣、姜艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周善波的委托代理人宋立会到庭参加诉讼。被告宗学圣、姜艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周善波诉称：2011年10月14日，两被告因家庭养殖经营所需从原告处借现金10万元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期限为2011年10月14日至2014年10月14日。借款到期后被告未按约定还款，经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求判令被告宗学圣、被告姜艳偿还借款本金100000元，逾期利息7594.50元，并支付自起诉之日至被告实际付清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告宗学圣未提出答辩。
被告姜艳未提出答辩。
经审理查明：2011年10月14日，被告宗学圣以家庭养殖经营所需向原告周善波借款100000元，并为原告出具借条一份，借条内容为：“今（周善波）借给（宗学圣）人民币（大写数字）壹拾万元整，即￥100000.0元。借款期限自2011年10月14日起至2014年10月14日止，共36个月，利率为每年%，利息共计人民币（大写数字）圆整，即￥元，全部本息于2014年10月14日一次性偿还。借款人：宗学圣身份证号码：××2011年10月14日”。
庭审中，原告自述涉案借款是以现金形式交付。2014年10月14日，原告从其在桓台县农村信用社营业部开设的卡号为：62×××74账号中提取现金100000元交付给被告宗学圣。
另查明，被告宗学圣与被告姜艳系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告为原告出具的借条一份、银行取款证明一份、婚姻登记证明一份及原告庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告周善波与被告宗学圣之间属于借贷合同关系。该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告宗学圣在双方约定的借款期限届满后，未能按照合同约定偿还原告借款，对原告主张被告宗学圣归还原告借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宗学圣未如期归还原告借款，应依法向原告支付逾期利息。因原、被告未约定利息计算标准，原告主张的利息应以100000元为基数，自2014年10月15日起至2016年1月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算7474.17元；超出部分本院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告宗学圣与被告姜艳婚姻关系存续期间，故，原告周善波诉求被告宗学圣、姜艳共同承担还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宗学圣、被告姜艳偿还原告周善波借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告宗学圣、被告姜艳支付原告周善波逾期利息7474.17元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告周善波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告宗学圣、被告姜艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一六年三月二十二日
书记员 巩琳贤
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1190号
原告杨和森。
原告颜克文。
原告侯思远。
委托代理人刘昌奎，宜宾县柳嘉镇法律服务所法律工作者。
被告柴进水。
委托代理人张济川，宜宾县观音法律服务所法律工作者。
原告杨和森、颜克文、侯思远与被告柴进水房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨和森及其原告杨和森、颜克文、侯思远的委托代理人刘昌奎，被告柴进水的委托代理�张济川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨和森、颜克文、侯思远诉称，2012年4月19日，原告在宜宾市由重庆联合交易所举办的房屋公开竞卖上取得中国人民保险公司宜宾支公司宜宾县观音镇江西街宜县房权证观音镇字第＊**号房屋产权之后，原告拟将其中部分房屋面向社会出售，其中江西街烧酒店的承租户被告柴进水愿意购买，双方约定了房屋总价款336000元。2012年5月27日被告向原告方交定金20000元，双方约定10天之内交清全部房款签订买卖合同，期至，被告以种种借口拒不交清全部房款。2012年7月10日经居委会调解，被告仍未交清房款。2012年7月12日通过邮政快递向被告发出催告通知，限在三个月内交清房款订立房屋买卖合同，否则，自动解除口头房屋买卖合同，限其搬出房屋。至今被告未交清房款，并占有该房拒不搬出，故原告起诉要求解除原、被告�成的口头房屋买卖合同。
被告柴进水辩称，被告购买三原告江西街烧酒店的事实存在，双方在2012年5月27日达成的口头房屋买卖合同，其意思表示真实，其行为合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月19日，原告杨和森、颜克文、侯思远共同购买了中国人民保险公司宜宾支公司宜宾县观音镇江西街宜县房权证观音镇字第＊**号房屋产权之后，将其中部分房屋面向社会出售，承租户被告柴进水愿意购买江西街烧酒店门面，双方达成了口头房屋买卖意向，2012年5月27日，原告方颜克文向被告出具了收条一张，上面载明：“柴进水购房定金20000元，总购房款叁拾叁万陆仟元正”。后，双方因对房屋过户相关税费、后续付款期限等产生纠纷，不能协商一致，双方未签订书面房屋买卖协议，被告也未继续给付原告购房款。2012年6月9日，原告方向被告柴进水发出通知，要求被告在2012年6月10日12点以前交清余款。2012年7月10日，宜宾县观音社区调解委员会召集原告方和购房户张利华、彭莲辉、彭光华及被告柴进水等人进行调解未果。2012年7月13日，原告方又通过邮政快递向被告柴进水发出催告通知书，要求被告在收到通知之日起三个月内交清房款，逾期则自然解除买卖合同，退出租赁房屋。至今，被告柴进水未交清房款。故原告起诉要求解除原、被告达成的口头房屋买卖合同。
上述事实，有原告出示的原告身份信息复印件，收据，房权证，通知书，调解笔录，邮局查询单；被告出示的收据，房权证，调解笔录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间协商房屋买卖，原告收取被告购房定金、双方确定了房屋总价款的事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定“当事人订立合�，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”；以及《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条的规定：“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式”。本案中，原、被告之间达成了口头房屋买卖意向，原告收取了被告购房定金，双方确定了房屋总价款，但是至今双方没有签订书面的房屋买卖协议，而有关合同标的物房屋面积、单价，特别是付款方式、付款期限、产权过户时限，以及税费承担方式、违约责任等房屋买卖合同主要内容，双方争议较大，未能达成一致。双方也均未提供相应的证据证明自己主张。上述争议的房屋买卖合同主要内容经人民调解组织调解未果，事后至今，以致案件审理中也不能协商一致，故本院�定双方的房屋买卖协议依法未成立生效。由于双方的房屋买卖合同不成立，故原告请求解除原、被告达成的口头房屋买卖合同的主张，本院依法不予支持。对被告主张合同成立有效的辩解本院依法也不予认可。本案中，涉及的房屋定金及房屋占用费用问题，因双方在本案均未主张，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨和森、颜克文、侯思远的诉讼请求。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告杨和森、颜克文、侯思远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一四年七月二十二日
�记员王士雨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初410号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：万义林，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告万义林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 刘海英
二〇一八年四月八�
书 记 员 王文琪
呼和浩特市赛罕区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00292号
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地：呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人程海霞，总经理。
委托代理人张丽青，该公司职员。
委托代理人张宇轩，内蒙古英南律师事务所律师。
被告朝克图，男，蒙古族，1962年12月1日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司诉被告朝克图物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员托娅适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司诉称，被告系呼和浩特市金港湾小区住户。2009年8月27日和2012年1月1日，内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司作为金港湾住宅小区的开发商，与原告签订《物业服务合同》，委托原告对金港湾住宅小区实行专业化、一体化的物业管理，物业服务费收费标准2011年为0.44元／平方米，2012年为0.65元／平方米。合同签订后，原告按照合同约定从2009年8月27日至2012年12月31日，对金港湾住宅小区的全体住户提供了物业管理服务，包括被告在内。但是，被告从2012年1月至2012年12月无理由拖欠物业服务费1078元，产生滞纳金170元，拖欠二次垃圾清运费60元，共计1308元。经原告多次催要未果，现请求依法判令被告立即向原告支付物业费1308元，由被告承担本案全部诉讼费。
被告朝克图辩称，对原告的诉讼请求被告不能接受，2009年8月27日至2012年12月31日原告承担金港湾物业服务，被告如期缴纳了2009年至2012年的物业管理费，但物业费缴纳以后，被告的房屋出现了漏水，根据物业管理法及服务条款规定房屋维修应由物业公司承担，因此被告多次找原告协商维修，但原告采取了推、托、缓，到目前为止我的房屋仍在漏水，根据物业服务合同第二条第一款的规定，原告有义务及时维修房屋。被告在2012年缴纳物业费之后原告只给出具了收据，多次催要原告不给出示正式的发票，根据物业管理法的规定，被告可拒绝支付2012年、2013年的管理费，因为房屋漏水造成了极大的损失，被告一直没有住也不能出租，按照物业管理法的规定，可以减免物业管理费，经多次协商，原告都不积极办理，导致了被告没有缴纳物业费。原告诉求被告支付1308元的物业管理费和滞纳金、垃圾清运费不予支付，对阳台维修原告应免费维修。因为房屋没有交工不存在交物业费这一说，我们要求出示建筑合格证、验收合格证等五证，第二次涨价没有经过论证。
庭审时，原告提交以下证据：1、物业服务合同；2、物业费的收据；3、物业费催收公告。经被告质证，对证据1被告首次看到；对证据2不认可；对证据3见过。被告提交照片一组，原告对真实性认可，但认为房屋在保修期内应向开发商主张权利，与原告无关。
经审理查明，2009年8月27日，内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司作为金港湾住宅小区的开发商，与原告签订前期《物业服务合同》，委托原告对金港湾住宅小区进行物业管理，管理期限从2009年8月27日至2011年8月27日止，物业服务费收费标准为0.44元／平方米，代收代缴二次垃圾清运费60元／年*户。2011年11月24日内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司与原告签订了《物业服务补充合同》，将上述物业服务合同延续至2011年12月31日止。2012年1月1日内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司与原告再次签订了《物业服务合同》，约定合同期从2012年1月1日至2012年12月31日止，物业服务费收费标准经公示后为0.65元／平方米*月，代收代缴二次垃圾清运费60元／年*户。合同签订后，从2009年8月27日至2012年12月31日原告对金港湾住宅小区的全体住户提供了物业服务。被告购买了金港湾小区房屋（面积为138.16平方米），并交清了2012年之前的物业费及二次垃圾清运费。被告自2012年1月1日至2012年12月31日的物业费及二次垃圾清运费一直未交纳，经原告公告催交，被告仍未交纳。现原告请求依法判令被告立即向原告支付物业费1078元及滞纳金170元，二次垃圾清运费60元，并由被告承担本案全部诉讼费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案被告购买了内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司开发的位于呼和浩特市赛罕区金港湾小区1号楼3单元601室房屋，原告与内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司签订前期《物业服务合同》，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务。被告未按时缴纳物业费是与原告发生矛盾，并非无故拖延。故对原告要求被告支付滞纳金的请求不予支持。因被告拖欠的二次垃圾清运费由原告代收代交，被告应当向原告支付。因房屋是否已过保修期尚不明确，对于被告所述房屋应由原告维修的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告朝克图于本判决生效后15日内给付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司从2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费1078元（138.16平方米×0.65元／平方米×12个月）及二次垃圾清运费60元，共计1138元；
二、驳回原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 托 娅
二〇一四年三月二十五日
书记员 李祝英
呼和浩特市赛罕区人民法院一 审 民 事 判 决 书（2014）赛民初字第00292号原告内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地：呼和浩特市金桥开发区。法定代表人程海霞，总经理。委托代理人张丽青，该公司职员。委托代理人张宇轩，内蒙古英南律师事务所律师。被告朝克图，男，蒙古族，1962年12月1日出生，现住呼和浩特市赛罕区。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司诉被告朝克图物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员托娅适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司诉称，被告系呼和浩特市金港湾小区住户。2009年8月27日和2012年1月1日，内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司作为金港湾住宅小区的开发商，与原告签订《物业服务合同》，委托原告对金港湾住宅小区实行专业化、一体化的物业管理，物业服务费收费标准2011年为0.44元／平方米，2012年为0.65元／平方米。合同签订后，原告按照合同约定从2009年8月27日至2012年12月31日，对金港湾住宅小区的全体住户提供了物业管理服务，包括被告在内。但是，被告从2012年1月至2012年12月无理由拖欠物业服务费1078元，产生滞纳金170元，拖欠二次垃圾清运费60元，共计1308元。经原告多次催要未果，现请求依法判令被告立即向原告支付物业费1308元，由被告承担本案全部诉讼费。被告朝克图辩称，对原告的诉讼请求被告不能接受，2009年8月27日至2012年12月31日原告承担金港湾物业服务，被告如期缴纳了2009年至2012年的物业管理费，但物业费缴纳以后，被告的房屋出现了漏水，根据物业管理法及服务条款规定房屋维修应由物业公司承担，因此被告多次找原告协商维修，但原告采取了推、托、缓，到目前为止我的房屋仍在漏水，根据物业服务合同第二条第一款的规定，原告有义务及时维修房屋。被告在2012年缴纳物业费之后原告只给出具了收据，多次催要原告不给出示正式的发票，根据物业管理法的规定，被告可拒绝支付2012年、2013年的管理费，因为房屋漏水造成了极大的损失，被告一直没有住也不能出租，按照物业管理法的规定，可以减免物业管理费，经多次协商，原告都不积极办理，导致了被告没有缴纳物业费。原告诉求被告支付1308元的物业管理费和滞纳金、垃圾清运费不予支付，对阳台维修原告应免费维修。因为房屋没有交工不存在交物业费这一说，我们要求出示建筑合格证、验收合格证等五证，第二次涨价没有经过论证。庭审时，原告提交以下证据：1、物业服务合同；2、物业费的收据；3、物业费催收公告。经被告质证，对证据1被告首次看到；对证据2不认可；对证据3见过。被告提交照片一组，原告对真实性认可，但认为房屋在保修期内应向开发商主张权利，与原告无关。经审理查明，2009年8月27日，内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司作为金港湾住宅小区的开发商，与原告签订前期《物业服务合同》，委托原告对金港湾住宅小区进行物业管理，管理期限从2009年8月27日至2011年8月27日止，物业服务费收费标准为0.44元／平方米，代收代缴二次垃圾清运费60元／年·户。2011年11月24日内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司与原告签订了《物业服务补充合同》，将上述物业服务合同延续至2011年12月31日止。2012年1月1日内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司与原告再次签订了《物业服务合同》，约定合同期从2012年1月1日至2012年12月31日止，物业服务费收费标准经公示后为0.65元／平方米·月，代收代缴二次垃圾清运费60元／年·户。合同签订后，从2009年8月27日至2012年12月31日原告对金港湾住宅小区的全体住户提供了物业服务。被告购买了金港湾小区房屋（面积为138.16平方米），并交清了2012年之前的物业费及二次垃圾清运费。被告自2012年1月1日至2012年12月31日的物业费及二次垃圾清运费一直未交纳，经原告公告催交，被告仍未交纳。现原告请求依法判令被告立即向原告支付物业费1078元及滞纳金170元，二次垃圾清运费60元，并由被告承担本案全部诉讼费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案被告购买了内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司开发的位于呼和浩特市赛罕区金港湾小区1号楼3单元601室房屋，原告与内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司签订前期《物业服务合同》，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务。被告未按时缴纳物业费是与原告发生矛盾，并非无故拖延。故对原告要求被告支付滞纳金的请求不予支持。因被告拖欠的二次垃圾清运费由原告代收代交，被告应当向原告支付。因房屋是否已过保修期尚不明确，对于被告所述房屋应由原告维修的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告朝克图于本判决生效后15日内给付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司从2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费1078元（138.16平方米×0.65元／平方米×12个月）及二次垃圾清运费60元，共计1138元；二、驳回原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审判员 托 娅二〇一四年三月二十五日书记员 李祝英
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初180号
原告关某。
被告吴某某，男。
原告关某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月5日从我这里借去2万元，称是搞农家乐开发建设资金短缺，其真实目的是借去买社保（5位同学在同一时间都各借给其2万元，共计10万元整）。当时借款承诺是一年（有欠条）而且年息是两分，现已超期一年多了，我一直找不到人，手机也是长期关机，无法联系，现我诉至法院依法判决此事为盼，判令被告偿还本金2万元，年息多少由法院判决。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭递交以下证据，被告未到庭，放弃当庭质证的权利。本院依据证据的真实性、合法性和关联性，作如下认定：
1、被告吴某某于2013年10月5日出具的借条原件一份，证明被告向原告借款人民币2万元，年息2分，借期一年。本院对该证据予以确认。
2、社区居民委员会证明一份，证明被告家里无人，联系
不上。本院对该证据予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院依职权调取被告的工作单位出具的情况说明一份，证明被告系该院挂编退休职工，二十多年前已离岗，多年来与该院失去联系，该院多次主动与他联系，均联系不到。
经审理查明，原告关某与被告吴某某系初中同学。被告称高“农家乐”项目缺少资金，于2013年10月5日向原告借款2万元，被告并于同日出具借条一份，载明：“今借到关某人民币贰万元整，年息2分，暂借壹年。”约定的借款期限届满之后，被告未归还借款，也未支付利息给原告。此后，原告多方寻找，无法联系到被告，遂诉至本院。
另查明，被告原工作单位和所居住社区均证实被告家中无人居住，与被告一直联系不上。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款2万元给被告，被告逾期未还，应负归还借款2万元和引起本案纠纷的责任。原、被告约定该借款的年息为2分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某应自本判决生效之日起十日内归还原告关某借款本金2万元，并按年利率2%支付该款自2013年10月5日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 颜 志 宏
审 判 员 尹 天 兰
人民陪审员 李 敏
二〇一六年八月十五日
代理书记员 欧阳嘉慧
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民初字第1783号
原告张玉宝，男，1975年3月4日出生，满族，农民，现住突泉县。
委托代理人王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告刘志辉，男，1975年8月26日出生，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人宋多智，内蒙古华泉律师事务所律师。
本院在审理原告张玉宝诉被告刘志辉民间借贷纠纷一案中，原告张玉宝于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉宝撤回起诉。
案件受理费660.00元，减半收取330.00元由原告张玉宝负担。
审判员 宋 建
二〇一六年一月十四日
书记员 李春明
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初184号
原告陈宝金，男，1980年9月20日出生，汉族。
被告福建钱隆置业有限公司。
法定代表人陈伟红，总经理。
委托代理人黄迪，男，福建钱隆置业有限公司职员。
原告陈宝金与被告福建钱隆置业有限公司（以下简称钱隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝金，被告钱隆公司的委托代理人黄迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月21日，原告与被告钱隆公司签订一份商品房买卖合同，原告向被告公司购买钱隆首府房，原告已按合同履行全部义务。商品房交付后，被告却未能按照合同约定在房屋交付使用后365日内为原告办理房屋产权证（土地使用权证和房屋所有权证），经原告催促，被告均以种种理由拖延。因此，请求判令被告支付给原告逾期办理房屋产权证违约金5062.46元及利息（实际利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，据合同约定交付房屋时间为2009年5月30日。根据商品房买卖合同的第十五条约定的“出卖人在在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关，根据合同约定的时间办证的最后期限为2010年5月30日，自2010年5月30日至原告起诉时2016年1月5日，在此期间，被告未收到原告任何主张违约金的要求，已超过两年诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买芗城区元光北路西侧钱隆首府房屋，建筑面积127.9平方米，总价款506246元。合同第八条约定被告应在2009年5月30日前将经验收合格的商品房交付原告；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按总房价款的1%支付违约金。合同签订当日，原告依约支付了全部房价款，被告于2009年8月10日将房屋交付给原告使用。原告曾与其他业主联名在2013年4月向被告主张违约金，被告公司的法务人员与业主代表谈判，公司拟以物业费抵扣逾期办证违约金。原告于2016年1月5日诉至本院。
又查，2012年8月7日，漳州市房管部门发出公告：福建钱隆置业有限公司开发的钱隆首府3幢住宅、店面、商场的房屋单位或个人，可持该公司出具的有关证件，到漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心申请办理产权登记。2012年8月30日，漳州市国土资源局发出公告：凡购买福建钱隆置业有限公司开发的“钱隆首府”小区商品房的单位或个人，可持相关材料到漳州市行政服务中心三楼办理土地使用权登记。
本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，又无与法律法规的规定相悖，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定办理房屋所有权的期限，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，因被告的原因，原告未能在房屋交付使用之日起365日内取得房屋权属证书的，被告即构成违约，应承担相应违约责任。本案被告于2009年8月10日交付给原告房屋，依合同约定被告应在2010年8月10日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，以便原告能够办理房地产权属证书。但时至2012年8月30日方可办理完整的房地产权属证书，被告已构成违约。根据合同第十五条约定，被告应按总房价款的1%支付给原告违约金。但原告主张要求被告赔付逾期办证违约金，应在2014年8月30日前提出。虽原告曾于2013年4月向被告主张，要求被告支付办证违约金，根据民法通则第一百四十条的规定，存在诉讼时效中断事由，然而原告也应在2015年4月30日前提出主张，本案原告在2016年1月5日方向本院提出诉讼，原告亦未再提出存在中断事由的依据，因此，被告主张原告主张已超过二年诉讼时效，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条，一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项的规定，判决如下：
驳回原告陈宝金请求判令被告支付给原告逾期办理房屋产权证违约金5062.46元及利息的诉讼请求。
本案本诉受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑解民
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈瑞芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4271号
罪犯冯忠桂，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年11月29日作出（2012）沙法刑初字第1312号刑事判决，以被告人冯忠桂犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2012年12月13日交付执行。刑期至2014年12月26日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年8月11日提出（2014）重女狱减字第548号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯冯忠桂能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯冯忠桂在2014年5月获1次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯忠桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯忠桂减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐 念
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第94号
申请执行人杜例学，男，1958年2月26日生，汉族，个体业户，住吉林省公主岭市。
被执行人四平市帝展房屋开发有限公司。地址：四平市铁东区。
法定代表人孙士宽，经理。
本院在执行申请执行人杜例学与被执行人四平市帝展房屋开发有限公司买卖纠纷一案中，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二初字第46号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年十一月十六日
书记员 李东华
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）花民一初字第00965-1号
原告：安徽森隆房地产开发集团有限公司。
法定代表人：黄治平，该公司董事长。
委托代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。
被告：何来文，男。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
本院在审理原告安徽森隆房地产开发集团有限公司与被告何来文房屋买卖合同纠纷一案中，马鞍山市人民检察院于2012年6月21日作出马检民行抗（2012）7号民事抗诉书，对本院已发生法律效力的（2010）花民一初字第00078号民事判决书提起抗诉，认为安徽森隆房地产开发集团有限公司提供的新证据足以推翻该判决，且该判决存在适用法律错误。因该判决所认定的事实直接影响本案的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 盛厚斌
代理审判员 汪惠芳
人民陪审员 伍维胜
二〇一二年十月十六日
书 记 员 张 玲
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第481号
原告：戚某某，女，1976年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人：张建武，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：辛某某，男，1968年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告戚某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚某某及其委托代理人张建武到庭参加诉讼，被告辛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称，原、被告于2011年3月26日在武城县民政局登记结婚。原告再婚前有一12岁男孩。因感情基础薄弱，缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，经常因琐事发生争吵，被告不务正业、酗酒、赌博、脾气暴躁，从未承担原告及孩子生活费用，实施家庭暴力并虐待原告儿子。原告于2013年9月与孩子回娘门居住至今，期间被告从未与原告联系，双方感情确已破裂。故诉至人民法院，要求与被告离婚，给付原告生活困难帮助费10000元。
被告辛某某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月26日在武城县民政局登记结婚，原告再婚前有一12岁男孩。夫妻感情基础薄弱，缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，经常因琐事发生争吵。原告于2013年9月与孩子回娘门居住至今。被告的个人财产白色手机一部及黄色方凳子一个在原告处。诉讼期间经本院调解原告要求离婚，被告同意离婚。以上事实有婚姻登记证明、当事人陈述等在案予以证实。
案件审理中原告提供村委会证明一份，意图证明原告生活困难，因没有经办人签字且没有民政部门的确认，不予采信。
本院认为，原、被告婚后未能建立起夫妻感情，常因生活琐事生气吵架，原告起诉离婚，被告同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告所诉生活帮助，证据不足，不予认定。个人财产，应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告戚某某与被告辛某某离婚。
二、原告戚某某于本判决生效之日起十日内返还被告辛某某的白色手机一部及黄色方凳一个。
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费300元由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
审 判 员 赵志刚
人民陪审员 陈树利
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王金燕
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第481号
原告何XX，女，汉族，现年28岁。
被告陈XX，男，汉族，现年28岁。
原告何XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何XX，被告陈XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何XX诉称，我与被告于2007年11月认识并登记结婚。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵架，被告好吃懒做，不尽做丈夫的责任，对家庭不闻不问。结婚六年来，�妻之间聚少离多，已分居三年多，且被告有暴力倾向，给原告造成极大的身体伤害和精神损害，双方夫妻感情已破裂，现请求法院解除原被告的婚姻关系，并要求被告支付物质损失2万元、精神损失3万元，要求被告返还从原告父亲处拿走的3000元和从原告处拿走的4000元。
被告陈XX辩称，我与被答辩人在2007年自愿结婚。因被答辩人患有精神分裂症，和她一起生活我都很小心，怕她生气犯病，所以两人感情很好，因被答辩人有病吃药不能要孩子，双方约定出门打工，被答辩人在打工期间有婚外情。2008年11月份
被答辩人在新疆病发，答辩人和被答辩人的父亲去接被答辩人。回家后，被答辩人提出离婚，答辩人没有同意。2008年底，答辩人出车祸腿部受伤去医院检查，当天被答辩人去新疆找情人还给买了一部手机，十几天后，被答辩人回家和答辩人闹离婚，为了达到离婚�的，捏造说答辩人偷走其几万元钱，还在村里大肆宣扬，严重侵犯了答辩人的名誉权。答辩人和被答辩人从2010年7月分居至今，两人感情确已破裂，无和好的可能，同意解除双方的婚姻关系。在解除婚姻关系之前，被答辩人应支付答辩人在婚姻关系存续期间所花费用，包括答辩人家帮被答辩人家盖房子的劳力费和物资费等合计2万余元。
经审理查明，原、被告于2008年5月8日在武都区五马乡办理了结婚登记。婚后无子女，无夫妻共同财产和债务。双方因感情不和分居长达3年之久，原告提出离婚，被告同意离婚。原告要求被告支付其各类损失合计57000元。被告要求原告支付其各类损失合计20000元。
以上事实有原被告的陈述、结婚证、身份证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚后因夫妻感情不和分居长达3年之久，原告提出离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。对于原告要求被告支付其物质损失2万元、精神损失3万元及返还其7000元现金的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。对于被告要求原告支付其2万余元的劳力费及其它费用，因于法无据且无证据证明，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及相关司法解释之规定判决如下：
一、准予原告何XX与被告陈XX离婚。
二、驳回原告何XX的其它诉讼请求。
本案审理费200元，由原告何XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 桑海宏
二〇一四年四月十二日
书记员 周彦龙
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第481号
原告黄某，女，住武夷山市。
被告李某，男，住武夷山市。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日以另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告黄某负担。
审判员 何 岚
二〇一四年四月十日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1593号
罪犯程预迪，女，1982年3月15日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2013年5月3日作出（2013）万法刑初字第155号刑事判决，以被告人程预迪犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年，责令退赔经济损失5064907元。判决发生法律效力后于2013年6月14日交付执行。刑期至2019年12月2日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯程预迪能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯程预迪在2014年5月至2014年12月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程预迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程预迪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 念
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第492号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年6月6日出生于贵州省安龙县，布依族，文盲，无业，住安龙县。2012年2月27日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年8月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月14日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人田某某，曾用名田应超，男，1982年11月16日出生于贵州省安龙县，苗族，初中文化，无业，住安龙县。2001年4月4日因犯盗窃罪被原顺德市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年3月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月14日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人林某某，男，1974年9月4日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，住桑植县。因涉嫌盗窃，于2014年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月14日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
辩护人刘彬，广东深和律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人黄某某、田某某、林某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人黄某某、田某某，被告人林某某及其辩护人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年11月1日凌晨0时许，被告人黄某某、田某某伙同吴某某（另案处理）搭乘林某某驾驶的“＊＊＊＊”号牌小汽车到佛山市高明区杨和镇江肇高速公路杨和路段，黄某某与田某某、吴某某到杨和镇誉达瓷器原料加工厂，盗走电脑显示器一个、监控主机一台、电脑主机一台，得手后，三人携带盗得物品乘坐林某某的车逃跑。上述物品均无法鉴定价值。后赃物被出售，现赃物及赃款均无法追回。
2.2013年11月11日凌晨0时许，被告人林某某驾驶“＊＊＊＊”号牌汽车搭载黄某某、田某某和吴某某到佛山市高明区杨和镇江肇高速公路杨和路段后，被告人黄某某、田某某伙同吴某某到杨和镇某某公司，盗走四台组装电脑、一台笔记本电脑，两条红双喜香烟及现金人民币600元。经鉴定，被盗电脑部分配件共价值人民币4729元。得手后，被告人林某某驾车搭载被告人黄某某、田某某和吴某某以及盗得的物品逃跑。后赃物被出售，现赃物及赃款均无法追回。
3.2014年4月12日凌晨0时许，被告人黄某某伙同他人到佛山市高明区杨和镇清泰村牌坊对面韩丽家具厂及一三联队雷龙线路板钻孔厂，分别盗走一台电脑主机和两个液晶电脑显示屏，上述物品均无法鉴定价值。后赃物被出售，现赃物及赃款均无法追回。
公诉机关认为，被告人黄某某、田某某、林某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中黄某某参与盗窃三次，共计人民币5329元；田某某参与盗窃二次，共计人民币5329元；林某某参与盗窃一次，共计人民币5329元；均数额较大。其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某某判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人田某某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。建议对被告人林某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某某、田某某、林某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人林某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人林某某的犯罪情节与危害结果轻微，无前科劣迹；2.林某某在本案中应属从犯；3.林某某是家庭的经济支柱，小孩现在还不满周岁；4.请法庭对林某某处以七个月有期徒刑或缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人黄某某、田某某、林某某的供述和辩解，辨认笔录，现场指认笔录，被害人王某某、陈某某、洪某某、田某某等人的陈述，勘验检查笔录，鉴定意见，情况说明，抓获经过，前科材料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人林某某的辩护人提出的辩护意见。综合本案的全部犯罪事实、相关证据与犯罪情节，对第1、2、3项辩护意见，本院予以采纳；对第4项适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某某、田某某、林某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中黄某某参与盗窃三次、田某某参与盗窃二次、林某某参与盗窃一次，均数额较大。其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某某、田某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。被告人林某某在共同犯罪中负责开车，起次要和辅助作用，系从犯，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于三被告人归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院对三被告人予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年6月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年4月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年1月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈红红
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第398号
申请人孙玉梅，女，1973年5月29日出生，汉族。银行职工，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人丁玉松，男，1977年10月31生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区牙克石市。
孙玉梅诉丁玉松民间借贷纠纷一案，申请人孙玉梅依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年3月31日作出的（2015）牙民初字第431号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的46070元，执行费591元，我院于2015年8月19日立案执行。
本案执行中，双方当事人达成和解，2015年11月4日给付20000元，余款2016年3月1日前给付完毕，和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2015）牙执字第398号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年十二月十日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第100号
上诉人（原审原告）周某甲，女，1970年10月4日生，汉族，现住吉林省延吉市。
委托代理人麻百平，延吉市公园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵某某，女，1954年6月20日生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人石云峰，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某乙，男，1990年2月12日生，汉族，现吉林省九台市。
委托代理人石云峰，吉林常春律师事务所律师。
上诉人周某甲因继承纠纷一案不服吉林省九台市人民法院（2013）九民初字第2097号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某甲及其委托代理人麻百平，被上诉人赵某某、周某乙及二人共同的委托代理人石云峰到庭参加诉讼。
周某甲原审诉称，周千系九台市前进村三社村民。1982年包产到户，周千取得承包地后，于1988年左右建成大地温室280平方米、大棚2000平方米、房前温室298.35平方米。周千与赵某某结婚后，在大棚基础上，将部分大棚改造为温室，并重新建造了一定面积的温室，改造新建后，除房前温室外，其余温室面积为3320.54平方米、大棚面积为330.17平方米。2007年5月周千去世，将自己所有的房屋以遗嘱形式留给周某甲，周某甲继承房屋后，在房屋周围建造了面积626.36平方米的其他建筑物。2013年8月，因国家征收，上述大棚、温室、建筑物均被征用，得补偿款2076019元，后开发商再次给付补偿款16万元，共计2236019元，现周某甲要求分得488107.33元。
原审法院认为，周某甲、赵某某、周某乙应对所争议的补偿款进行析产，因本案所争议的土地原承包人为周千和李立媛（周千第二任妻子）家庭共同承包，1985年周千与李立媛离婚。1989年周千与赵某某结婚，2007年周千去世后土地承包人变更为赵某某，在赵某某所分得的征地补偿款中包含温室补偿款、大棚补偿款、菜田补偿、建设用地款。周某甲提供的证据无法确定温室及大棚的建设时间及征用的土地中是否包含案外人李立媛所分得的土地。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回周某甲的起诉。案件受理费8260元、诉讼保全费3020元，退返给周某甲。
宣判后，周某甲不服，向本院提起上诉。上诉人周某甲主张：本案所涉及的被征用的土地是1982年农村土地承包经营到户，以家庭成员为经济组织承包的土地，该土地中有上诉人的份额。根据法律规定，土地承包合同虽以农户代表个人的名义签订，但土地承包经营权属于全体家庭成员按份共有。现该土地被征用，上诉人请求分割土地补偿款符合法律规定，析产与土地补偿款分割不是一个概念，一审裁定驳回上诉人的起诉是错误的。被上诉人赵某某对该土地补偿款没有处分权，将土地变更到赵某某名下是违背法律的行为。九台市团结街前进三社村民委员会是发包方，应该作为本案的被告或第三人。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
被上诉人赵某某、周某乙二审答辩称，上诉人出嫁到外地多年，户口早已迁出本地，上诉人没有提供证据证明本案基本事实。一审法院驳回上诉人的起诉是正确的，请求维持原裁定。
本院认为，根据上诉人周某甲在一审起诉时所依据的事实和理由，一审确定本案为继承纠纷并无不当。上诉人周某甲在上诉状中提出本案所涉及的被征用土地中有周某甲的份额，请求确认发放的征地补偿款中有周某甲的份额，并要求依法分割。该上诉主张所依据的事实及理由与周某甲一审时所主张的事实及理由不一致。上诉人周某甲可根据其上诉请求另行提起告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 雷 勇
代理审判员 郭 宇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 高云燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00056号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人康某某，男，无业。2013年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。2013年12月4日被本院重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）640号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王某依法出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年9月3日20时30分许，被告人康某某醉酒后驾驶陕KF59**号小型轿车行驶至榆阳区头道河则处，被榆林市公安局交警三大队民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对康某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为187.17mg/100ml。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证康某某的身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、血醇检验报告及被告人康某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人康某某判处拘役一至三个月，并处罚金。
本院认为：被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人康某某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗占峰
二〇一三年十二月十一日
书记员 杨桂宁
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初45号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人姜某某，曾用名姜某甲，男，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，中共党员，住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被通化县公安局取保候审；于2016年3月8日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王邯、张宝全出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1998年7月23日凌晨，被告人姜某某为其经营的鹿场改良种鹿，指使同案犯张某甲（已判刑）、张某某（在逃）、潘某（在逃）乘坐雇佣的蓝色半截厢式货车到通化县英额布镇原种场。用麻醉针将种场第26号公鹿麻醉后盗走，并将公鹿拉至辽宁省辽中县其经营的鹿场。案发后，被盗公鹿被及时起获并返还给被害人单位；经通化县价格认证中心鉴定，被盗第26号公鹿价值人民币12000元。
另查明，被告人姜某某于2016年1月19日被公安抓获，归案后其如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某某在庭审中未提出异议，且有刑事判决书、常住人口查询单、破案及抓获经过、坦白说明、刑事判决书；价格鉴定结论；证人刘某某、王某某、王某甲等人的证言；被告人姜某某及同案犯张某甲的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人姜某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某在盗窃共同犯罪过程中，起主要作用，系主犯；鉴于被告人姜某某在归案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条坦白、第二十五条共同犯罪、第二十六条主犯、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条宣告缓刑、第七十三条缓刑的考验期限之规定、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏超
二〇一六年四月十四日
书记员 赵金玥
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2005号
原告张某某，住山东省兰陵县。
委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
被告赵某某，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张永梅负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 爱 峰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪民初字第195号
原告陆某。
被告许某。
本院在审理原告陆某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陆某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告陆某负担。
代理审判员 王爱军
二〇一五年七月三日
书 记 员 张慧敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民特字第8号
申请人那振洲，男，1963年3月21日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人那振洲要求宣告张招凤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人那振洲诉称，申请人那振洲与张招凤系夫妻关系，因其与张招凤发生口角，2007年张招凤向人民法院起诉离婚，后申请撤诉，张招凤便离家出走至今。经申请人多方查找下落不明，故申请人请求人民法院宣告张招凤失踪。
经查，张招凤，女，1945年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系申请人那振洲之妻，张招凤于2007年离家未归，申请人经多方联系、查找并于2013年9月16日向公安机关报警，均无消息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月5日在《宁夏法治新报》刊登寻找张招凤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张招凤仍然下落不明。
本院认为，张招凤自2007年离家至今未归，经本院在《宁夏法治新报》刊登公告查找，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人那振洲作为张招凤的丈夫，现申请宣告张招凤失踪，符合申请人的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条的规定，判决如下：
一、宣告张招凤为失踪人；
二、指定那振洲为失踪人张招凤的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张志华
二〇一四年二月七日
书记员 宋志军
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2488号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。
法定代表人宋宪民，任村主任。
被告宗某。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 霞
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第455号
原告杨某某。
被告赵某某。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 张贵明
二〇一五年六月二十九日
书记员 张素洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第104号
原告王凤俊，男，1933年7月3日出生，汉族，北满特钢公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道万平。
委托代理人王晗（原告之女），女，1969年1月4日出生，汉族，北满特钢公司职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道万平。
委托代理人姜炜，黑龙江仁智律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市富拉尔基区乐福之家老年公寓（以下简称乐福之家老年公寓），住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道兴安路**号。
法定代表人王骏，该公司经理
委托代理人王春山，该公司副经理，1972年5月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁西24街区9栋6门150号。
委托代理人王旭罡，黑龙江红岸律师事务所律师。
原告王凤俊与被告齐齐哈尔市富拉尔基区乐福之家老年公寓养老服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤俊的委托代理人到庭参加诉讼、被告齐齐哈尔市富拉尔基区乐福之家老年公寓的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤俊诉称：2014年9月11日，原告与被告乐福之家老年公寓达成养老服务协议，原告入住被告老年公寓，接受被告提供的专业养老服务，每月向被告支付1300.00元的服务费用。2014年12月16日早晨，原告在老年公寓的417房间内摔倒受伤，被医院诊断为“右骨骨颈骨折”住院治疗23天，经司法鉴定中心鉴定，结论为伤残七级。因与被告就赔偿事宜没有达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计84899.85元。
被告乐福之家老年公寓辩称：我公寓提供的各项服务设施符合相关规定，事故发生前所提供的服务也得到了原告及家属的认可，事故的发生是由于原告自身身体原因造成的，原告患有小脑萎缩，骨质酥松，加之年事已高，体力下降，自己摔倒的。原告入住我公寓时，我公寓就已经向原告及其家属告知了风险，双方签订的《入住协议》和协议的《补充说明》均告知了原告及其家属跌倒的风险，我公司已经采取了相关安全防护措施。我公司没有过错，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月11日，原告及家人与被告乐福之家老年公寓签订了“入住协议”，原告入住被告老年公寓417室，接受被告提供的养老服务，双方确定原告自理能力为“生活半自理的老人”，每月向被告支付1300.00元的服务费用。原告入住时，双方认可原告健康状况为：“身体状况一般，自理能力一般，现小脑萎缩，有些糊涂”。乐福之家老年公寓还要求原告家人签署了一份《补充说明》中的“卧床（跌倒）危险告知”，内容为：“……由于他（原告王凤俊）年事已高，认知运动精神等异常因素，仍有可能发生坠床或跌倒危险，坠床或跌倒后可能会发生不同程度的危险，希望家属给予谅解”。2014年12月16日早晨，原告在自己所住的老年公寓417房间内要去上厕所时，在没有任何外力作用的情况下突然自己摔倒受伤，被送到齐齐哈尔医学院第一附属医院，经诊断为“右骨骨颈骨折”，在该院住院治疗23天。原告认为被告老年公寓417房间的地面湿滑，坚硬（普通地面砖），加之工作人员服务不到位是造成原告摔伤的原因，因此起诉到法院。经原告申请法院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：“被鉴定人王凤俊外伤后致右股骨颈骨折，行右股骨颈置换术，遗留右髋关节活动功能中度障碍，评定为伤残七级。参照护理评定标准及相关规定，住院期间需2人护理；出院后20周需1人护理。现在可以医疗终结”。另查，原告摔倒的老年公寓的417房间地面为普通瓷质地面砖。
以上事实有双方签订的入住协议及所附补充说明、健康状况陈诉书、原告在医院治疗的病历、诊断书及医疗费票据等、鉴定中心的鉴定意见书，证人孙海峰的证言及当时人的陈诉等予以证实。
本院认为，当事人双方签订的《入住协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该协议合法有效，双方形成了养老服务合同关系。养老服务行业因其行业特点，风险较高，养老院的服务对象均为生活自理及健康状况存在一定问题的老人，且其监护人亦不在本人身边进行看护，因此入住老人因自身原因摔伤在养老院中是具有一定概率的事件。本案中，被告在原告入住时就要求原告家人签署了《补充说明》中关于原告可能摔倒的危险告知书，可知被告乐福养老公寓已经意识到了该风险的存在，已经尽到了告知的义务，原告及其家人对该风险也应该有一定的认识。事故发生时，原告是在要去厕所时，在没有外力作用的情况下自行摔倒的，其摔倒的原因部分是因其自身原因造成（原告的年龄较大、相应的体质必然较差、又患有小脑萎缩），原告自己对其摔倒应承担一定责任。但这并不能完全排除被告的责任，因为签订入住协议时，原告和被告协商后确定选择的服务标准为“生活半自理的老人”，即是有一定的自理能力，可以在一定范围内独自进行活动。依据中华人民共和国民政部发布的《老年人社会福利机构基本规范》可知，所谓的半自理（介助）老人的护理规范中明确规定，半自理的老人上厕所是需要搀扶的；中华人民共和国建设部发布的《老年人建筑设计规范》中也规定：老年人居室地面宜用硬质木材或富弹性的塑胶材料，寒冷地区不宜采用陶瓷材料。本案被告乐福老年公寓没有在原告居住的屋内地面铺设符合标准的地面材料，没有安排人员搀扶原告上厕所，由此可以认为被告乐福老年公寓没有做到相关规范的要求，对本次事件的发生有一定过错。考虑到养老保险行业的特点，从合理分配责任风险角度而言，本院酌定被告乐福老年公寓承担本案50%的责任。
原告损失合理部分为：住院医疗费扣除医保负担的部分后自负部分共计为13303.53元，有票据证实，本院予以认可；住院期间伙食补助费应为1150.00元；护理费部分，依据鉴定结论及黑龙江省居民服务业标准，合理部分共计为25132.32元（135.12元＊186天）；鉴定费3000.00元，有票据证实，应属合理；残疾赔偿金部分，依据鉴定结论（七级伤残）及黑龙江省城镇居民生活标准，考虑到原告的年龄因素，合理部分为39194.00元；精神损害抚慰金部分，依据原告的年龄及伤情情况，本院酌定为2000.00元；交通费原告要求100.00元，属于合理费用；复印费20.00元属于合理费用。综上，原告以上各项合理损失共计为83899.85元，被告乐福老年公寓应该承担其中的50%，即人民币41949.93元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《养老机构管理办法》（民政部令49号）第十条、第十二条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市富拉尔基区乐福之家老年公寓于本判决生效后10日内给付原告王凤俊赔偿款人民币41949.93元。
案件受理费1922.50元，由原告负担1073.70元，被告负担848.80元（此款已由原告预付，被告于判决生效后10日内将应负担部分给付原告）
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 佟 丰
代理审判员 王英凯
人民陪审员 马静秋
二〇一五年九月八日
书 记 员 郑贺仁
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第251号
申请执行人刘吉了。
被执行人王文秀。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第431号民事判决书，于2014年1月6日立案执行申请执行人刘吉了与被执行人王文秀民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年1月6日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款24万元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经房管、土地查询，发现被执行人的财产已经被法院另案查封，其在银行无足额存款记录，并且在乐清日报上予以曝光，现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索。被执行人尚欠申请执行人执行款24万元及利息。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第251号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年一月十日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第0103号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人张永忠，西亭支行副行长。
被执行人顾飞，男，1970年12月4日生，居民身份证号码3206241970********，汉族，住南通市通州区西亭镇草庙村。
被执行人季忠。
被执行人王美芝。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与顾飞、季忠、王美芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）通商初字第0006号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人王建明、单荣华应于本判决发生法律效力后给付46081.00元（不含逾期利息和执行费），本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行；本院查询了被执行人银行存款、房屋、机动车，被执行人无机动车、存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第0006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 柯晓庆
代理审判员 卫立山
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵金锋
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00442号
原告：苗某某，女，1979年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：刘彬，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张某甲，男，1980年8月27日出生，汉族，农民。
原告苗某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告苗某某的委托代理人刘彬到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：与被告经人介绍相识，于2003年举行仪式同居生活，2004年1月2日生育女儿张某乙，2007年7月5日生育儿子张某丙，2007年8月8日办理结婚登记。婚后初期夫妻感情尚可，近年来双方经常为生活琐事生气吵打，从2012年7月分居生活至今，夫妻感情确已破裂。起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、家庭成员户口本复印件各一份，证明原、被告及子女身份；
2、婚姻登记证明复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的上列证据来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2003年同居生活，2004年1月2日生育女儿张某乙，2007年7月5日生育儿子张某丙，同年8月8日办理结婚登记。共同生活期间，双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情不和。现被告离家外出，地址不详，原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚并解决子女抚养问题。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，共同生活十余年并生育一子一女，有一定感情基础。虽因生活琐事产生矛盾，但未达到感情破裂的程度，如原、被告珍惜夫妻感情，互相谅解，尚有和好可能，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告苗某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 邹 旸
人民陪审员 郭克才
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周立伟
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00442号
原告：徐礼友，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：董玉梅。
被告：ＸＸ，男，1973年8月7日出生，汉族，瓦工，住江苏省淮安市楚州区。
委托代理人：张亮，江苏致祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：马继克，江苏高的律师事务所律师。
原告徐礼友与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐礼友的委托代理人董玉梅，被告ＸＸ及其委托代理人张亮，被告南京人财保险公司的委托代理人马继克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐礼友诉称：2013年12月12日13时49分许，被告ＸＸ驾驶苏A×××××小型普通客车沿311省道由东向西行驶至10KM＋200KM路段时，由于操作不当与前方同向行驶的原告徐礼友驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成徐礼友受伤、车辆损坏的交通事故，事发后，原告徐礼友即被送往医院救治，花去医疗费数万元，后因伤情重生命垂危，被转至中国人民解放军南京军区南京总院和南京仁恒医院治疗，本起事故经认定，被告ＸＸ负本次事故的全部责任，原告徐礼友无责任，肇事车辆苏A×××××小型普通客车的被告南京人财保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险限额为30万元，为了解决继续治疗的燃眉之急，现起诉判令被告赔偿医疗费230195.7元并承担诉讼费用。
被告ＸＸ辩称：本人对滁州市公安局交警支队三大队认定本人负事故的全部责任不服，请求依法对事故予以重新认定，并根据认定结果按责分担事故损失。
被告南京人财保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，对事故责任认定的意见同被告ＸＸ的答辩意见。事故责任认定明显过重，医疗费我司垫付抢救费用10000元，超过保险限额部分由双方按责任赔付，我公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年12月12日13时49分许，被告ＸＸ驾驶苏A×××××小型普通客车沿311省道由东向西行驶至311省道10KM＋200KM路段时，由于操作不当与前方同向行驶的原告徐礼友驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成徐礼友、ＸＸ受伤，两车部分损坏的交通事故，滁州市公安局交警支队三大队认定被告ＸＸ负本次事故的全部责任，原告徐礼友无责任，事发后，原告徐礼友即被送往滁州市中西医结合医院抢救，12月19日因伤情加重随即被转至中国人民解放军南京军区南京总院治疗，2014年1月28日出院，出院医嘱：1、加强营养、预防肺部感染等；2、建议转下级医院继续治疗；3、加强左手及左大腿伤口护理及换药；4、适当理疗及四肢功能锻炼。1月28日，徐礼友又入南京仁恒医院治疗，2月12日出院，原告徐礼友共支付医疗费230229.7元，期间被告ＸＸ垫付10000元、被告南京人财保险公司垫付抢救费用10000元，肇事车辆苏A×××××小型普通客车的被告南京人财保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险限额为30万元，本起事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告ＸＸ驾驶机动车致伤原告徐礼友，应对原告徐礼支的合理损失予以赔偿，因被告ＸＸ驾驶机动车在被告南京人财保险公司投保交强险及商业三者险，原告徐礼友的损失应由被告南京人财保险公司在保险责任范围内直接赔偿，原告虽支付230229.7元医疗费，但此次诉讼仅主张230195.7元，本院准许，被告南京人财保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐礼友10000元，余款220195.7元在商业三者险的责任限额内赔付，虽然被告南京人财保险公司辩称应扣除10%的非医保用药费用，但被告南京人财保险公司并不能举证证明原告治疗用药哪些是非医保用药，而医院根据患者的病情对症用药非患者所能选择，且原告已经支付该费用，因此被告南京人财保险公司的此项辩称本院不采纳，被告ＸＸ虽对交通责任事故的责任认定有异议，但现有证据无法证明其异议的成立，因此被告ＸＸ的辩称本院不采纳。事故后被告ＸＸ与南京人财保险公司虽已各自垫付10000元，但因原告徐礼友的此次诉请额并不包括两被告垫付的20000元，且原告的伤情尚须继续治疗，因此对两被告垫付的20000元，本起诉讼不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后10日内赔偿原告徐礼友人民币230195.7元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4755元，减半收取即2377.5元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第249号
原告：冯某某，男，汉族，1975年4月24日出生，云南省陆良县人。
被告：李某某，女，汉族，1970年7月10日出生，云南省昆明市人。
原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员杜小伦适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告由于婚前相处时间短，相互了解不够，婚后发现与对方性格不相融洽，生活观念差距大，常为一些生活琐事发生争吵，缺乏共同语言，导致双方夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故原告起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女冯馨慰由原�抚养并支付全部抚养费，由被告代为照料生活，由原告支付被告生活费每月1000元；4、双方借款、贷款购买的呈贡白龙潭俊园涴园19幢1单元602室房产归原告所有，由原告偿还债务；双方婚前的财产归各自所有；5、家庭用具归被告使用；5、诉讼费由原告承担。
被告李某某辨称：不同意离婚，双方感情基础很好，双方生育了可爱的女孩，夫妻感情没有破裂。请求驳回原告的诉讼请求。
原告冯某某为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、身份证、户口薄、结婚证、证明，用以证明双方身份、居住及婚姻登记情况；
二、物管费收据、2013年家庭支出明细、2014年家庭支出明细，用以证明双方家庭开支情况；
三、房产证、银行交易明细、借条、购房款支出、公证书、个人贷款支付凭证，用以证明呈贡白龙潭俊园涴园房屋系原告借贷款购买，不属于夫妻共同财产，借贷�均由原告偿还，购房款支出1177413.8元等事实；
经质证，被告对证据一无异议；对证据二以不掌握家庭开支为由，对真实性无法确认；对证据三中只认可因购房向银行贷款380000元的事实，对于其他借款以不知情为由对真实性不认可，也不认可借条上的签名是其本人书写。
本院认为，证据一系相关国家机关依法制作、出具，且被告无异议，本院予以确认；对证据二、三，因原告无证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，在是否离婚这一前提性问题未解决的情况下，对于夫妻的财产、债务等问题本院不作认定，故对该两份证据不予评判。
被告李某某无证据提交。
根据双方的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
原、被告双方经人介绍相识，自由恋爱后于2007年9月18日在昆明市官渡区民政局登记结婚，婚后于2010年12月17日生育女儿取名冯馨慰。2014年2月24日，原告冯某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告李某某离婚，被告不同意离婚，经本院组织双方调解无果。
本院认为，婚姻是男女双方以相互爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合。原告冯某某与被告李某某系自愿登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自2007年9月登记结婚以来，双方并无重大的不可调和的矛盾。原告认为双方性格差异大导致家庭生活不睦，据此认为符合法定的离婚理由，但原告未提供充足证据证实上述事实，故本案不符合我国《婚姻法》判决准予离婚的法定情形。综合分析本案事实，原告无证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同�离婚，并表示愿意继续与原告共同生活，态度诚恳，故本院认为双方仍有和好并继续共同生活的可能性，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。本院希望在今后的家庭夫妻生活中，双方要不断加强沟通、理解和交流，促进思想情感和夫妻感情的进一步融合和深化，相互信任、谦让、体贴、爱护，从家和万事兴的角度出发，互敬互爱，维系好婚姻家庭的和睦、稳定和团结，共同珍惜来之不易的夫妻感情，通过双方的共同努力，营造一个健康幸福、和谐美满的家庭。综合考虑本案实际情况，本院为维护婚姻、家庭关系的稳定，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费人民币4600元，减半收取2300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杜小伦
二〇一四年六月五日
书记员 吴 杰
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3791号
申请执行人：石东亮,男性,1961年1月23日出生,汉族，住济源市。
被执行人：崔保平,男性,1971年11月26日出生,汉族，住济源市；
被执行人：黄薇薇,女性,1987年9月27日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人石东亮与被执行人崔保平、黄薇薇民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为300480元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月十八日
书记员 张姣姣
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初984号
原告：胡小琴，女，1975年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：左海龙，男，1964年8月12日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
原告胡小琴与被告左海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小琴、被告左海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡小琴向本院提出诉讼请求，1、要求左海龙立即偿还借款37000元；2、要求左海龙承担案件受理费。事实与理由：胡小琴与左海龙系朋友关系。自2015年起，左海龙因经营需要向胡小琴借款累计5万元，后左海龙陆续偿还部分借款。2017年3月3日，左海龙就下剩45000元借款向胡小琴出具借条一份。后左海龙仅偿还8000元。下剩37000元胡小琴多次催要未果。
左海龙辩称，陆续借款合计5万元是事实。2015年11月偿还1万元，2017年12月偿还5000元，2018年1月偿还8000元。另外，2017年5月，代替胡小琴在公安局交了3000元罚款。实际欠款只剩24000元，争取2018年年底还清。
本院经审理认定事实如下：胡小琴与左海龙系朋友关系。自2015年起，左海龙因经营需要多次向胡小琴借款和还款。至2017年3月3日，双方进行结算，左海龙向胡小琴出具借条一份，并注明：借到胡小琴45000元。同年腊月，左海龙偿还借款8000元。后胡小琴多次催要下剩37000元，左海龙未予偿还，致讼。
另查，2017年8月，左海龙为胡小琴垫付取保候审费用3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。左海龙向胡小琴借款，双方形成的借贷关系合法有效，左海龙应当依法履行偿还借款义务。双方虽未约定还款期限，但依照法律规定，债权人可以随时要求履行。庭审中胡小琴认可左海龙垫付取保候审费用3000元，该款予以抵扣后，对要求左海龙偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告左海龙于本判决生效之日起三十日内向原告胡小琴偿还借款34000元；
二、驳回原告胡小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取363元，由原告胡小琴负担63元，由被告左海龙负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一八年五月八日
书记员 江菲菲
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1612号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人禇某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款866.65元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人禇某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十日
书记员 周 鸣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1337号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁荣弟。
被执行人张国忠，经商。
被执行人戴云娣。
被执行人张振鹏。
被执行人楼鲁辉，经商。
被执行人孙良红，经商。
被执行人黄以明，经商。
被执行人楼爱菊，经商。
被执行人义乌市森宜工艺品有限公司。
法定代表人戴云娣，执行董事。
被执行人义乌市航天工艺品有限公司。
法定代表人黄以明，执行董事。
被执行人义乌市扬航工艺品有限公司。
法定代表人楼鲁辉，执行董事。
本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人张国忠、戴云娣、张振鹏、义乌市扬航工艺品有限公司、孙良红、楼鲁辉、金东晓、黄以明、楼爱菊、义乌市航天工艺品有限公司、义乌市圣轩针织有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第1337号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年四月十七日
书记员 楼冬锦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01807号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：许超，男，1982年3月28日生，汉族，住址：黑龙江省五常市五常镇。（缺席）
被告：翟春旭，男，1984年3月14日生，汉族，住址：沈阳市东陵区汪家镇。（缺席）
原告东方神力公司诉被告许超、翟春旭租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告许超、翟春旭经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年9月13日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《租赁合同》的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判令：解除原告与被告签订的《租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK210LC-8，机号YQ12-H4028；给付租金本金201000元（截止到2015年8月10日）逾期利息：278280元，共计479280元；被告承担本案诉讼费。
被告许超、翟春旭未提出答辩意见。
经审理查明：2011年9月13日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定：原告将其所有的挖掘机（机型SK210LC-8，机号YQ12-H4028）租赁给被告使用，租赁期限为36个月，租金及管理费按月计算和支付，每月支付32500元。被告在合同签订后，交付给原告租赁首付款200000元，作为履行合同的担保。关于违约责任双方约定：被告逾期交付月租金及其他应付费用，每逾一天应按逾期交付费用的千分之一支付滞纳金。若被告发生违约行为，原告有权依据本合同收回租赁物、解除合同。
同日，被告接收了该挖掘机，并签署了租赁物接收确认单。
原告与被告许超签订合同后，被告共向原告支付租金789000元，截止2015年8月10日被告尚拖欠原告租金201000元，被告尚拖欠原告利息278280元，现车辆在被告处。
被告翟春旭作为担保人与辽宁东方神力工程机械有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下辽宁东方神力工程机械有限公司对被告许超的所有债权向辽宁东方神力工程机械有限公司提供连带责任保证。
另查明，原告在起诉时计算利息的标准是按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，《工程机械租赁合同》、《租赁物接收确认单》《欠款情况说明》《担保协议》等证据。已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告签订的租赁合同采用了法律规定的书面形式，并已部分履行。以及被告翟春旭作为担保人与原告签定了《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同。被告应按合同约定给付租金，被告未给付租金构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付租金及利息的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求解除原、被告租赁合同的请求，依据合同约定，若被告发生违约行为，原告有权依据本合同约定解除合同并收回租赁物，因此原告的该请求本院予以支持。
原告提出的关于要求被告从2011年9月13日至2015年8月10日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第93条、第212条、第226条、第235条，《中华人民共和国民事诉讼法》第125条2款、第144条之规定，判决如下：
一、被告许超于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK210LC-8，机号YQ12-H4028）；
二、被告许超自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告租金201000元及利息278280元；
三、被告翟春旭对上述欠款承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8489.2元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕长影
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第767号
原告：苍南县增辉实业有限公司。
法定代表人：梁亦爱。
被告：温合超。
本院在审理原苍南县增辉实业有限公司与被告温合超承揽合同纠纷一案中，因原告苍南县增辉实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费353元，减半收取176.5元，由原告苍南县增辉实业有限公司负担。
审 判 长 张全标
审 判 员 张 敏
人民陪审员 黄 泽
二〇一三年九月十六日
书 记 员 林骄阳
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第9号
原告容进杰，男，1991年2月18日出生，汉族，广东省封开县人。
被告黄浩明，男，1996年3月28日出生，汉族，广东省封开县人。
原告容进杰诉被告黄浩明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告容进杰到庭参加了诉讼。被告黄浩明经本院公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告容进杰诉称：被告黄浩明于2013年2月9日以需要资金周转为由向我借款6700元，并立下欠条一张。被告在欠条中承诺从2013年2月9日起每月还款1500元，分四个半月还清，需支付利息。欠款到期后，经我多次催讨，被告却以种种理由推托不愿意还款。为维护我的合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告给我归还借款本金6700元及利息（利息计算时间从2013年2月9日起至借款还清为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告黄浩明在法定期限内没有提供书面答辩，也没有提供任何证据为其辩解。
经审理查明，2013年2月9日，被告黄浩明立据向原告容进杰借款6700元，并承诺分4个半月还清，其中从借款日起至2013年2月28日为第一期，每月归还1500元，直至还清时止。借款期限届满后，被告未依约给原告还本付息。原告于2013年11月25日向本院起诉，请求被告给其归还借款本金6700元及支付利息。
本院认为，原告请求被告给其归还借款本金的请求，因有被告立据证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告请求被告支付利息的问题，虽然被告在《欠条》中承诺从2013年2月9日起计息，但由于约定利息不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息”的规定，原告对本案起诉前的借款应视为不计利息，但依法可从主张权利日（即2013年11月25日）起按银行同期同类贷款利率计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告黄浩明应在本判决发生法律效力之日起十日内给原告容进杰归还借款本金6700元以及利息（利息的计付办法：从2013年11月25日起至本院判决履行日止，以所欠的借款本金额按银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄浩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 区 晓 曦
审判员 卢海金人民陪审员谢雪群
二〇一四年六月五日
书记员 梁 淑 君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5331号
原告魏玉来。
被告郑联财。
原告魏玉来诉被告郑联财劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏玉来到庭参加诉讼，被告郑联财经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏玉来诉称，2015年6月1日，原告在被告承揽的工地从事大理石人工工作，后经双方结算，被告郑联财欠原告旭阳小区工地劳务费用8686元，该款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告郑联财偿还欠款8686元并承担本案的诉讼费用。
被告郑联财未作答辩。
经审理查明，原告魏玉来2015年6月受雇于被告郑联财，在被告郑联财承揽的临沂银河湾小区及旭阳小区工地的室外装修工程中从事大理石铺设的工作。施工完毕后，经双方当事人结算，被告郑联财应给付原告劳务费8686元。2015年5月、6月份被告郑联财出具凭据两份，该凭据载明原告应得工资为8686元。
上述事实，主要是依据相关书证和原告庭审陈述予以认定的，均已收集记录在卷。
本院认为，原告魏玉来为被告郑联财所承包工程从事墙面大理石铺设工作，完成工作量交付工作成果后，被告郑联财出具凭据进行确认，因此原告要求被告郑联财支付劳务费的请求，本院予以支持。被告郑联财经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑联财于本判决生效后十日内给付原告魏玉来劳务费8686元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郑联财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程 玉
二〇一五年九月二十四日
书记员 闵祥峰
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执2号
申请执行人李天蔚，住元谋县。
被执行人罗明，住元谋县。
本院在执行李天蔚申请执行罗明（2014）元民一初字第419号机动车交通事故责任纠纷一案，应执行标的为33791.26元。在执行过程中，被执行人罗明已履行5000元后，经双方当事人协商达成执行和解协议，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）之规定，裁定如下：
本院（2014）元民一初字第419号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨金荣
审判员 杨映华
二〇一六年二月二十二日
书记员 段光礼
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第1075号
原告代文丽，女，生于1978年9月14日，傣族，农民。
被告王吉林，男，生于1965年5月12日，回族，农民。
委托代理人舒永伟，弥勒市朋普镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告代文丽诉被告王吉林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员李治平适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告代文丽，被告王吉林及其委托代理人舒永伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代文丽诉称：2014年3月13日早，我与丈夫去朋普卫生院看病，家中无人，被告纠集一伙人到我家中，砸坏我的房屋大门及大门门锁后进入我家院内，将我家的摩托车推倒进行破坏。邻居打电话通知我，我与丈夫赶到家时，被告已经离去。我家的房屋大门及大门门锁遭到损坏，大门周围的墙壁破损、瓷砖脱落，摩托车几乎不能使用。我向XX市公安局XX派出所报案，但被告不同意赔偿我的损失，为维护我的合法权益，特向法院起诉。请求判决被告赔偿我房屋大门被毁坏的损失10000元、摩托车被毁坏的的损失3000元，共计13000元；本案案件受理费由被告承担。
被告王吉林辩称：2014年3月13日上午，我妻子林XX在我家管理的“门前片”土地西北角建盖简易空心砖石棉瓦房用于堆放粪草，原告前来阻止，双方为此发生口角，后原告将我妻子打伤。我妻子的姐姐、妹妹及兄弟媳妇听说此事后来到现场，看到我妻子的伤情，就想去找原告让其送我妻子去医院治疗。我到原告家门口叫门，没有人答应。我就绕到原告叔叔家去看原告是否在家。我妻子的姐妹等人用手推原告家的大门，大门就开了，进到原告家中后，见家中无人，我们就离开了。我们并没有损坏原告的大门和摩托车，不应当承担赔偿责任。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点是：1.原告的损失是如何造成的？2.被告是否应当承担赔偿责任？
针对争议焦点，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1.《机动车登记证书》复印件1份（2页），欲证实被告将原告家的摩托车推倒造成损坏。2.2012年3月10日《收据》1份，2012年5月23日、2012年11月3日《收款收据》各1份，欲证实原告家支砌大门所开支的费用。3.《照片》打印件11份，欲证实被告将原告大门、摩托车损坏的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3均认为不能证实原告欲证的事实。
被告未向本院提供证据材料。
本院出示依职权调取的弥勒市公安局朋普派出所分别对代文丽、王吉林所作的《询问笔录》各1份，说明公安机关向原、被告双方了解的本案相关情况。
经质证，原告认为被告在笔录中说的不是事实。被告认为原告在笔录中所说的原告房屋大门的瓷砖松动、大门门锁变形是被告造成的不是事实。
通过举证和质证，本院认为，原告提供的证据1、2均不能证实原告欲证实的事实，本院不予采信。证据3，能证实经过弥勒市公安局朋普派出所出警调查，原告院心里的摩托车倒在地上及大门门锁有受损坏的痕迹，但不能证实系被告损坏原告的大门门锁及摩托车，对该证据能证实的事实本院予以采信。本院调取的证据能说明原告向公安机关陈述其大门、摩托车受损的情况，但不能证实原告的大门及摩托车系被告损坏，对该证据能证明的事实本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年3月13日，被告与其亲戚朋友为找原告进入到原告家，但原告不在家中，之后，被告等人离开。原告回到家后，向弥勒市公安局朋普派出所报警，该所干警到现场查勘所摄照片显示，原告家大门门锁有受损痕迹，院心中的摩托车倒地受损。原告在弥勒市公安局朋普派出所所作的《询问笔录》中陈述，其听说可能是被告之妻的姐妹等人踢原告的大门。现原告起诉来院，要求被告赔偿其大门及摩托车的损失。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告对其房屋大门、摩托车进行损坏，要求被告赔偿其损失，原告对此负有举证责任，因原告现提供的证据以及本院调取的证据均不足以证实该主张，故对该主张本院不予支持，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代文丽的诉讼请求。
案件受理费62.50元，由原告代文丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李治平
二〇一四年十二月五日
书记员 王 俊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第366号
原告郑德利。
被告尚玉松。
被告吴学永。
本院在审理原告郑德利诉被告尚玉松、吴学永民间借贷纠纷一案中，本院按原告提供的地址及联系方式无法送达开庭传票，原告亦未向本院提出过地址及联系方式的变更申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 刘少文
二〇一五年九月十日
书 记 员 张秀林
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第366号
原告张某某，女。
委托代理人张某某，福建某某律师事务所律师。
被告陈某某，男。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某为了家庭和睦及孩子的健康成长，同意给被告一次改正的机会，而向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告张某某负担。
审判员 沈维爱
二〇一四年九月四日
书记员 龚金山