wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第102号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人肖某。2014年3月12日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员杜娟出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日22时35分许，被告人肖某饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车上路行驶，在沿江南大道由东向西行驶至江汉路口东口处时与号牌为浙a×××××的出租车发生道路交通事故。后杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警赶至现场处理事故，认定被告人肖某负事故全责，并因饮酒后驾驶机动车将其查获。经现场呼吸检测，被告人肖某血液中酒精含量为253.8mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人肖某抽取的血液进行检验后，确认被告人肖某血液中乙醇含量为210mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言；现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；公安交通管理行政处罚决定书；情况说明；查获经过；被告人肖某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年5月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一四年三月十九日
书记员 陈颖
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第102号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人肖某。2014年3月12日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉［2014］1050号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员杜娟出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日22时35分许，被告人肖某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车上路行驶，在沿江南大道由东向西行驶至江汉路口东口处时与号牌为浙A×××××的出租车发生道路交通事故。后杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警赶至现场处理事故，认定被告人肖某负事故全责，并因饮酒后驾驶机动车将其查获。经现场呼吸检测，被告人肖某血液中酒精含量为253.8mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人肖某抽取的血液进行检验后，确认被告人肖某血液中乙醇含量为210mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言；现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；公安交通管理行政处罚决定书；情况说明；查获经过；被告人肖某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年5月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一四年三月十九日
书记员 陈颖
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民调初字第0003号
原告周某。
被告陈某。
原告周某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告周某向本院申请撤诉。
本院认为：原告周某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 毛 蓉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4115号
原告房正，男，汉族，�体工商户。
委托代理人高林，射阳县洋马法律服务所法律服务工作者。
被告万修楼，男，汉族。
被告毛宝银（系万修楼之妻），女，汉族。
被告万龙绪（系万修楼之子），男，汉族。
被告陈锦俊（系万龙绪之妻），女，汉族。
原告房正与被告万修楼、毛宝银、万龙绪、陈锦俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告房正的委托代理人高林到庭参加诉讼，被告万修楼、毛宝银、万龙绪、陈锦俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告房正诉称，2011年6月29日，被告万修楼、毛宝银夫妇因家庭经营需要，向原告出具借条借款80万元，并约定利息按月息2%计算。被�万龙绪、陈锦俊在借条上签字担保。后原告多次向四被告索要借款未果，现诉请法院判令被告归还原告借款80万元并承担从2011年11月1日起至法院判决确定还清之日止按月息2%计算利息。
被告万修楼未答辩。
被告毛宝银未答辩。
被告万龙绪未答辩。
被告陈锦俊未答辩。
经审理查明：被告万修楼、毛宝银系夫妻关系，被告万龙绪、陈锦俊系万修楼、毛宝银的儿子、儿媳。2011年6月29日，被告万修楼、毛宝银因家庭经营需要，向原告房正出具借条借款80万元。该借条载明：“今借到房正现金人民币捌拾万元整（800000.00元），利率月2%，用途经营。借款人万修楼、毛宝银，担保人万龙绪、陈锦俊”，被告万龙绪、陈锦俊在借条上签字担保。后被告万修楼支付利息至2011年10月30日。2011年11月23日，被告毛宝银、万修楼以座落于盐城市区某房屋作抵押，向原告房正办理了他项权证，债权数额为60万元。后原告多次跟四被告催款未果。遂诉至本院。
本院认为：（一）原告房正与被告万修楼、毛宝银的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告万修楼、毛宝银借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。故对原告要求两被告立即偿还借款80万元的诉讼请求，依法予以支持；（二）《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告万龙绪、陈锦俊以担保人的名义在借条上签字，保证承担担保责任，直至主债务本息还清为止。被告万龙绪、陈锦俊的担保为连带责任保证。现原告房正要求被告万龙绪、陈锦俊承担连带清偿责任，本院依法予以支持；（三）关于利息问题。最高人民法院《关于人�法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，原、被告间系自然人间借贷，双方约定了借款利息为月息2%，根据上述司法解释的规定，该约定不超过银行同期贷款利息的四倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告万修楼、毛宝银应于本判决生效之日起十日内共同偿还原�房正借款80万元，并支付利息（利息计算期间及标准：从2011年11月1日起至判决生效实际履行之日止，按月息2%计算）。
二、被告万龙绪、陈锦俊对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，公告费600元，合计12700元，由被告万修楼、毛宝银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12100元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同�》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1475号
罪犯杜春鹏，男，1978年9月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年1月9日作出（2013）腾刑一初字第13号刑事判决，以被告人杜春鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月4日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杜春鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杜春鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜春鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜春鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月31日起至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第40号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年10月14日出生。2015年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、杨俊峰担任公诉人出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日22时50分许，被告人赵某某酒后驾驶冀F8＊＊**号北京现代牌小型轿车由东向西行驶至张石高速公路228KM＋500米处时，与右侧护栏剐蹭后又与左侧护栏相撞，造成被告人赵某某受伤、车辆损坏、路产损失的道路交通事故。河北省高速交警总队保定支队涞水大队作出道路交通事故认定书，认定赵某某负此事故的全部责任。抽取赵某某的静脉血，经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，送检的赵某某静脉血酒精含量为103mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵某某的供述与辩解，证人刘某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片七张，涞水县公安局物证鉴定室酒精检验报告书，道路交通事故认定书，被告人赵某某户籍证明信，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，且造成交通事故并负事故的全部责任，对其酌予从重处罚。鉴于被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，且被告人在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐帅
二〇一五年五月十五日
书记员 宋琳
河北省涞水县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）涞刑初字第40号被告人赵某某危险驾驶一案，经本院审理，于2015年5月20日作出（2015）涞刑初字第40号刑事判决书，判决已生效但未执行，现补正裁定如下：原判决书第2页第12行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期的终止日顺延。”现更改为：刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年7月31日止。审判员  徐帅二〇一五年六月一日书记员  宋琳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00197号
原告冯某，男，汉族，初中文化。
被告王某某，女，汉族，初中文化。
本院在审理冯某诉王某某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
代理审判员 王春妮
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵 旭
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1133号
原告：临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：100606677-3。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：满艳艳，该信用社职工。
被告：王绍顺，男，1970年5月13日生，汉族，居民，住临沭县石门镇花园村***号。
公民身份号码：3728331970********。
被告：王成英，女，1973年8月3日生，汉族，居民，住临沭县石门镇花园村***号。
公民身份号码：3728311973********。
被告：文茂良，男，1975年8月13日生，汉族，居民，住临沭县石门镇文岔河村****号。
公民身份号码：3728331975********。
被告：王玉良，男，1963年10月27日生，汉族，居民，住临沭县石门镇徐岔河村***号。
公民身份号码：3728331963********。
被告：王广见，男，1975年12月30日生，汉族，居民，住临沭县石门镇大峪子村***号。
公民身份号码：3728331975********。
被告：孙绍坤，男，1977年1月25日生，汉族，居民，住临沭县石门镇东新庄***号。
公民身份号码：37283319710********。
被告：王峰，男，1977年3月25日生，汉族，居民，住临沭县石门镇徐岔河村**号。
公民身份号码：37283319710********。
被告：房庆粉，女，1976年12月14日生，汉族，居民，住临沭县石门镇花园村**号。
公民身份号码：3728331976********。
被告：刘恒飞，男，1978年12月28日出生，汉族，居民，住临沭县石门镇转林中村***号。
公民身份号码：3728331978********。
被告：王绍涛，男，1976年1月28日生，汉族，居民，住临沭县石门镇花园村**号。
公民身份号码：3728331976********。
被告：孟庆山，男，1965年12月10日生，汉族，居民，住临沭县石门镇南羽阴村**号。
公民身份号码：3728331965********。
被告：刘慧，女，1976年10月16日生，汉族，居民，住临沭县石门镇徐庄村***号。
公民身份号码：3728331976********。
被告：荣学成，男，1977年4月8日生，汉族，居民，住临沭县石门镇东新庄**号。
公民身份号码：37283319710********。
被告：王成标，男，1956年2月9日生，汉族，居民，住临沭县石门镇花园村**号号。
公民身份号码：3728331956********。
原告临沭县农村信用合作联社与被告王绍顺、王成英、文茂良、王玉良、王广见、孙绍坤、王峰、房庆粉、刘恒飞、王绍涛、孟庆山、刘慧、荣学成、王成标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人满艳艳到庭参加诉讼，十四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月14日被告王绍顺在我社借款100000元，利率9.2925‰，2010年12月10日到期，现余额61440.98元。被告王成英、文茂良、王玉良、王广见、孙绍坤、王峰、房庆粉、刘恒飞、王绍涛、孟庆山、刘慧、荣学成、王成标为其提供担保，因长期欠息，形成违约后经多次催要被告以无款为由拒付，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告王绍顺偿还借款61440.98元及利息（自2009年12月14日至2010年12月10日利息2300.28元，期限内合计63441.26元，2010年12月11日以后按逾期利率计算利息）。被告王成英、文茂良、王玉良、王广见、孙绍坤、王峰、房庆粉、刘恒飞、王绍涛、孟庆山、刘慧、荣学成、王成标承担连带清偿责任。
十四被告在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：2009年12月14日，被告王绍顺与原告签订借款合同一份，约定：被告王绍顺向原告借款100000元，用途买车，期限自2009年12月14日至2010年12月10日。同日，被告王成英、文茂良、王玉良、王广见、孙绍坤、王峰、房庆粉、刘恒飞、王绍涛、孟庆山、刘慧、荣学成、王成标与原告签订最高额保证合同，约定被告王成英、文茂良、王玉良、王广见、孙绍坤、王峰、房庆粉、刘恒飞、王绍涛、孟庆山、刘慧、荣学成、王成标为被告王绍顺的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起二年。同日，被告王绍顺通过贷转存的方式向原告借款100000元，并在该借款借据上签字按手印。到期后，被告王绍顺偿还38859.02元，余款61140.98元至今未还，原告于2014年9月4日诉至法院，请求判令被告王绍顺偿还借款61440.98元及利息（自2009年12月14日至2010年12月10日利息2300.28元，期限内合计63441.26元，2010年12月11日以后按逾期利率计算利息）。被告王成英、文茂良、王玉良、王广见、孙绍坤、王峰、房庆粉、刘恒飞、王绍涛、孟庆山、刘慧、荣学成、王成标承担连带清偿责任。
上述事实由原告陈述、原告提交的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、十四被告身份证复印件等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告王绍顺与原告签订借款合同一份及被告王成英、文茂良、王玉良、王广见、孙绍坤、王峰、房庆粉、刘恒飞、王绍涛、孟庆山、刘慧、荣学成、王成标与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告如约将现金交付被告王绍顺使用，合同履行期限届满后，被告王绍顺应如数返还借款并支付利息。被告王成英、文茂良、王玉良、王广见、孙绍坤、王峰、房庆粉、刘恒飞、王绍涛、孟庆山、刘慧、荣学成、王成标应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王绍顺于本判决生效后十日内偿还原告临沭县农村信用合作联社借款61440.98元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告王成英、文茂良、王玉良、王广见、孙绍坤、王峰、房庆粉、刘恒飞、王绍涛、孟庆山、刘慧、荣学成、王成标对上述款项负连带清偿责任；被告王成英、文茂良、王玉良、王广见、孙绍坤、王峰、房庆粉、刘恒飞、王绍涛、孟庆山、刘慧、荣学成、王成标在承担责任后有权向被告王绍顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1386元，由被告王绍顺、王成英、文茂良、王玉良、王广见、孙绍坤、王峰、房庆粉、刘恒飞、王绍涛、孟庆山、刘慧、荣学成、王成标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 伏开丰
人民陪审员 许林果
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 英启娟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第510号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告钟斌斌。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告钟斌斌挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告钟斌斌的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 黄 斌
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1364号
罪犯周龙武，男，1988年3月13日出生，汉族，江西省崇仁县人，文盲，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2013年10月14日作出（2013）鄂东西湖刑初字第00217号刑事判决，认定周龙武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯周龙武减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周龙武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周龙武在服刑期间，确有悔改表现，于2014年三季度至2015年三季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯周龙武系累犯。其在服刑期间，积极缴纳罚金7000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周龙武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯周龙武系累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度；其在服刑期间，积极执行财产刑，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周龙武减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月28日止）。原判并处罚金二万元（已缴纳7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第293号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人邝XX，男，1990年2月17日出生，广东省珠海市人，汉族，初中文化，珠海市格力大金机电设备有限公司员工，户籍所在地广东省珠海市斗门区XXXX，身份证号码XXXX。因本案于2013年12月26日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）277号起诉书指控被告人邝xx犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人邝xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日1时许，被告人邝xx酒后驾驶号牌为粤J001**的二轮摩托车，搭载李XX沿珠海市斗门区井岸镇工业大道由北往南方向行驶，行至珠江加油站路段时，与前方同向行驶的号牌为粤CKM8**的轻型货车发生碰撞，造成邝xx本人及其女朋友李艳春受伤的交通事故。交警部门认定，被告人邝xx承担此次事故的全部责任。经对邝xx的血液进行酒精含量鉴定，其血液中酒精含量为105mg／100mL，属醉酒驾驶。
本院另查明，李XX及轻型货车驾驶员梁建康已经分别与被告人邝xx达成了协议，并对邝xx表示谅解。
上述事实，被告人邝xx在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，查获经过，谅解书，证人李XX、黄XX的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，被告人血样提取登记表和血样检验报告书，驾驶人信息查询结果单，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人邝xx归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人邝xx与被害人达成了协议，并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邝xx的犯罪情节、结合其悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邝xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邝占雄
二〇一四年四月十一日
X
书记员 郑海珠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2849号
原告杨宝艳，女，28岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告赵丹丹，女，27岁，汉族，住开鲁县。
被告赵双双，女，23岁，汉族，住开鲁县。
原告杨宝艳与被告赵丹丹、赵双双健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宝艳、被告赵丹丹到庭参加了诉讼，被告赵双双经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宝艳诉称，我与被告赵丹丹、赵双双在凤凰购物美食城六楼做生意，且系邻居。二被告因琐事和我吵吵起来，两人动手殴打我，将我致伤。伤后我到开鲁县医院住院治疗10天，诊断为：脑震荡，头面部、颈胸部软组织挫伤、四肢多处挫伤。花医疗费16000.00元，要求二被告赔偿医疗费16000.00元、住院伙食补助费960.00元、误工费1968.00元、护理费2424.00元、精神损害抚慰金3000.00元，合计24352.00元。
被告赵丹丹辩称，打仗的事确实有，是原告先骂我，先动手打我，原告跟大夫说打完仗晕倒了，其实她根本没有晕倒，也不可能产生脑震荡，对原告的医疗费不同意赔偿。
被告赵双双未答辩。
经审理查明，原告杨宝艳与被告赵丹丹、赵双双姐妹均在开鲁县开鲁镇“凤凰国际购物”六楼美食城经营食品摊，两家的摊位相邻。2014年8月8日上午10点半左右，有顾客要吃饭，杨宝艳与赵丹丹均吆喝招揽顾客，杨宝艳对赵丹丹说“你是不是看我家卖啥好，你也上啥呀？”双方因此发生争执进而厮打到一起，杨宝艳受伤，后被他人拉开，开鲁县公安局开鲁镇派出所民警赶到到场，并对当事人及证人作了询问笔录。原告伤后即到开鲁县医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头面部、颈胸软组织挫伤；3、四肢多处软组织挫伤、擦伤。住院治疗10天，花医疗费13935.90元，医嘱出院休息两周。诉讼中，被告赵丹丹申请对原告用药合理性进行司法鉴定，之后撤回申请，不再要求鉴定。
原告的合理损失为：医疗费13935.90元、误工费1968.00元（24天×82.00元／天）、护理费1010.00元（10天×101.00元／天）、住院伙食补助费400.00元（10天×40.00元／天），计17313.90元。
上述事实有以下证据证明，开鲁县公安局开鲁镇派出所对杨宝艳、赵丹丹、赵双双、赵广青、霍淑芬、孙海波、张建元、杨海新作的询问笔录，开鲁县医院诊断证明书、住院病历、医疗费收据、住院病人费用汇总清单等，上述证据来源合法，能证明本案所认定的事实，予以采信。
本院认为，原告杨宝艳与被告赵丹丹出摊经商，摊位相邻，双方应和睦相处，因竞争而发生争执，双方对纠纷的发生均有过错；在厮打过程中，赵丹丹将杨宝艳致伤，赵丹丹应负赔偿责任；但杨宝艳对事件的发生也有一定责任，减轻赵丹丹的赔偿责任。无证据证实被告赵双双殴打了原告，原告要求赵双双承担赔偿责任的请求不予支持；被告赵丹丹的侵权行为未给原告造成严重后果，对原告请求的精神抚慰金不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵丹丹赔偿原告杨宝艳各项经济损失17313.90元的80％即13851.12元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告赵双双不承担赔偿责任；
三、驳回原告杨宝艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告赵丹丹承担160.00元，原告杨宝艳承担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 梁久平
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 淼
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4185号
原告蔺杰，现住高碑店市。
被告康文洪，现住高碑店市。
本院在审理原告蔺杰与被告康文洪劳务合同纠纷一案中，原告蔺杰于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蔺杰撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李清波
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4185号
原告蔺杰，男，1944年7月1日出生，汉族，现住高碑店市。
被告康文洪，男，成年，汉族，现住高碑店市。
本院在审理原告蔺杰与被告康文洪纠纷一案中，原告蔺杰于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蔺杰撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李清波
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第300号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人国华丰，男，26岁（1988年6月7日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人刘春城，北京市华鹏律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人国华丰犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人国华丰及其辩护人刘春城到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年12月2日13时38分，被告人国华丰驾驶中型仓栅式货车由南向北行驶至通州区九棵树西路x东门南侧时，车辆右前部与同向行驶的于×（男，33岁）所驾轿车左后部相撞后，驶入对向车道逆行，车辆左前部又与由北向南驶来的张x（男，殁年46岁）所驾小型客车（内乘：刘x，女，殁年56岁；杨×，女，58岁）左前部相撞，造成三车损坏，杨×受伤，张x、刘x死亡；事发后，被告人国华丰弃车逃逸，于当日19时30分到通州交通支队投案；经通州交通支队认定，被告人国华丰负全部责任，于×、张x、刘x、杨×均无责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人国华丰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认定被告人国华丰有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人国华丰在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人刘春城的辩护意见为，被告人国华丰无犯罪记录，有自首情节，拨打120急救电话救助伤者，赔偿被害人部分经济损失，离开现场目的不是为了逃避法律追究，不属于肇事逃逸，请求法院对被告人国华丰从轻处罚并适用缓刑，同时向本院提交了收条。
经审理查明：2014年12月2日13时38分，被告人国华丰驾驶与准驾车型不符的中型仓栅式货车（车牌号：京G807**）由南向北行驶至通州区九棵树西路x东门南侧时，车辆右前部与同向行驶的于×（男，33岁）所驾轿车（车牌号：京EY18**）左后部相撞后，驶入对向车道逆行，车辆左前部又与由北向南驶来的张x（男，殁年45岁）所驾小型客车（车牌号：京GK55**，内乘：刘x，女，殁年56岁；杨×，女，58岁）左前部相撞，造成三车损坏，杨×受伤，张x、刘x死亡；事发后，被告人国华丰弃车逃逸，于当日19时30分到通州交通支队投案；经通州交通支队认定，被告人国华丰负全部责任，于×、张x、刘x、杨×均无责任；被告人国华丰已于诉前赔偿被害人杨×部分经济损失共计人民币1.1万元。
上述事实，有被害人杨×的陈述，证人国×、张×、王×、于×、韩×的证言，被告人国华丰的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，法医病理鉴定意见书、车辆行驶速度鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、道路交通事故认定书、诊断证明书、居民死亡证明、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息、120派车登记表、保险单、称重说明、证明信、户籍证明、工作说明、身份证明、收条等证据证实，足以认定。
另在本院审理期间，被告人国华丰亲属向本院预交民事赔偿款人民币10万元。
本院认为，被告人国华丰忽视交通安全，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成二人死亡、一人受伤的重大交通事故，为逃避法律追究而逃跑，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于交通运输肇事后逃逸，情节特别恶劣，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人国华丰犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人国华丰自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人国华丰无犯罪记录，事故发生后拨打120急救电话，赔偿被害人部分经济损失人民币1.1万元，向本院预交部分民事赔偿款人民币10万元，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人刘春城提出的“被告人国华丰离开现场目的不是为了逃避法律追究，不属于肇事逃逸，请求法院对被告人国华丰适用缓刑”的辩护意见，经查，在案的证人证言、书证、被告人供述等证据证实被告人国华丰发生交通事故后未报警且无正当理由擅自离开现场，属于交通运输肇事后逃逸，且造成二人死亡、一人受伤的严重后果，根据本案的具体情节，对被告人国华丰不宜适用缓刑，故该意见本院不予采纳；其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人国华丰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人国华丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年1月9日起至2019年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王欢欢
人民陪审员 陈铁生
人民陪审员 张 术
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李红伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04936号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆南岸区南坪金紫街118号2单元7-3。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人叶文川，男，生于1971年，住重庆市长寿区，系该公司经理。
被告黄仆，男，汉族，出生年月不详，住重庆市黔江区。
本院于2014年11月17日受理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告黄仆物业服务合同纠纷一案后，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆黄仆负担。
审判员 郎卓章
二〇一四年十一月十九日
书记员 石光文
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第746号
原告刘某某，女，1987年5月出生，汉族。
委托代理人胡某某，男，1961年3月出生，汉族。
被告罗某某，男，1986年6月出生，汉族。
原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告2007年认识，半年后结婚，由于婚前交往时间短，了解不足，以致婚后二人感情日益淡薄，被告性格暴躁，对其不管不问，因家庭琐事造成双方分居，最终感情破裂，无和好可能，现要求离婚，婚生二子双方各抚养一个，被告给予其5万元损失补助。
被告罗某某辩称，其与原告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007�通过被告的表姐介绍相识并确立恋爱关系，后于2008年8月4日在罗山县民政局办理结婚登记。二人婚后于2008年11月25日生育长子，取名罗某宇，又于2012年6月14日生育次子，取名罗某。关于双方婚后夫妻感情状况，双方均不能提供证据证明。且陈述不一。但原告诉至法院要求离婚后被告对其进行了人身伤害属实，被告辩称双方感情尚好，对原告的伤害是一时的过失行为，其已经认识到了错误，且在上海警方处理中双方已达成谅解协议，也没有被追究刑事责任。此处，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供其他证据证实。原、被告双方婚后无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
本院确认的上述事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、门诊病历、医疗费票据、照片、鉴定意见通知书、调查笔录及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经本院开庭审查，可以采信。
本�认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情确已破裂，经调和无效的，才准予离婚。在原告向法院起诉离婚后，被告对原告有人身伤害行为，影响了夫妻感情，但不足以认定双方夫妻感情确已破裂，且原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供其他证据证实，被告亦不同意离婚，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。双方只要在以后的生活中，加强沟通、互谅互让、相互理解，仍有望和好。为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 任大贵
人民陪审员 潘再书
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 熊 涛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4414号
原告王文婷。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明，董事长。
本院在审理原告王文婷诉被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王文婷于2015年12月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王文婷自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王文婷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王文婷承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一五年十二月九日
书记员 阳 柳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01728号
原告叶XX。
委托代理人田晓珂，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告蔡XX。
原告叶XX诉被告蔡XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告叶XX及其委托代理人田晓珂到庭参加了诉讼，被告蔡XX经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍建立了恋爱关系，并于2010年3月2日登记结婚，于2010年9月4日生育一子蔡志聪。被告嗜酒如命，整天不间断喝酒，没有清醒的时候，对家庭事务不管不问，在规劝不醒，精神、经济不胜负荷情况下，致使夫妻感情彻底破裂，特请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付600元抚养费至儿子18周岁；3、财产依法分割。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍建立了恋爱关系，并于2010年3月2日在西华县民政局登记结婚，于2010年9月4日生育一子蔡志聪。2014年9月29日，原告叶XX以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求和被告蔡XX离婚。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，相互谅解，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。本案中，原、被告于2008年经人介绍建立了恋爱关系，并于2010年3月2日在西华县民政局登记结婚，于2010年9月4日生育一子蔡志聪。足以证明双方有一定的感情基础。夫妻双方在婚后共同生活期间，因为家庭琐事产生不同的意见和看法而发生争执在所难免，但是双方应当注重对夫妻感情的培养，双方发生矛盾及时应采取有效方法进行沟通，消除分歧和纠纷，避免造成夫妻之间感情的淡漠。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告对夫妻感情没有足够的重视，发生矛盾时不能换位思考，相互谅解，积极沟通，造成双方夫妻感情之间存在一定的隔阂，但不能说明双方夫妻感情已彻底破裂。原告请求判令双方离婚，被告不同意离婚，本着维护家庭稳定、有利于子女健康成长的原则，对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶XX与被告蔡XX离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告叶XX承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁芳芳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05363号
原告李金发，男，1963年3月28日出生。
委托代理人张兵钦，河南龙云律师事务所律师。
被告徐明春，1961年10月25日出生。
被告詹强，男，1969年8月17日出生。
委托代理人赵桂平（被告詹强之妻），1968年1月19日出生。
本院在审理原告李金发与被告徐明春、詹强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李金发撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李金发负担，已交纳。
审 判 长 刘海银
代理审判员 陈秀建
人民陪审员 刘春江
二〇一五年十一月四日
书 记 员 卫萌萌
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第287号
原告卢从德。
委托代理人明瑞玮，资阳市雁江区雁南飞律师事务所律师。
被告资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会十五组，住所资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会十五组。
负责人周先禄，组长。
被告资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会，住所资阳市雁江区雁江镇周祠社区十六组。
法定代表人李先林，居委会主任。
上列被告委托代理人张俊林。
原告卢从德诉被告资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会十五组（以下简称“周祠十五组”）、资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会（下简称“周祠居委会”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员张厚德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢从德委托代理人明瑞玮、被告周祠居委会法定代表人李先林和被告周祠十五组负责人李先林及其委托代理人张俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢从德诉称，原、被告于2011年01月13日签订了《集体建设用地使用权出租合同》，该合同由时任周祠居委主任熊小红签字此协议属实，并加盖村委会印章。被告周祠十五组时任社长并兼周祠居委会支书刘永生及社员代表签字后生效。约定原告租赁其集体建设用地4亩，用于该社滨江新村建设开发项目，租期30年，租金18万元，签订合同日原告即付定金8万元。该合同第三条约定第二被告应于双方签订合同三个月内必须保证原告进场投入项目承施工，否则视为其违约；第四条约定其应于2011年12月31日前负责完成租赁土地的四通一平（水、电、气、路及场地平整）否则原告有权拒绝接收土地；第十条约定，任何一方违约，应向对方支付违约金10万元。原告于合同签订当日，即向第二被告支付定金8万元，履行了合同义务。但被告周祠十五组却一直不履行合同义务。虽经原告多次催促，均只是推诿应付，致使原告至今未能进场进行建设开发、更谈不上经营项目，造成重大经济损失。现该新农村建设项目已经停止建设，合同无法履行，故被告周祠十五组应当按合同照约定退还原告已经支付定金8万元，并向原告偿付违约金10万元。被告周祠居委会时任主任熊小红在合同上签字并加盖居委公章后合同生效，在该新农村建设项目停止后，有关单位曾向周祠居委拨付400余万元用于统一解决该项目停工后的遗留问题。合同项目也属该项目遗留问题，但原告至今未得到任何偿付，故无论从合同履行还是款项支付而言，被告周祠居委会均应当连带承担偿付责任。故请求请求判令：1、被告连带承担返退还原告租地定金8万元；2、被告支付违约金10万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周祠居委会、周祠十五组辩称，周祠村十五组的集体土地是承包经营到各个户的，村民小组没有集体建设用地。集体土地使用性质的改变必须得到村民的许可。原、被告双方签订的合同没有经相关部门审批及许可。被告没有收取8万元预付款，该事实不存在。被告原社长刘永生签订集体土地租赁合同没有任何依据，村社无独立账户，收取定金属于刘永生的个人行为。被告负责人在2014年03月换届时，交接没有任何的合同，无该笔账目。以前负责人刘永生收了原告定金，十五组的老百姓也没有得到这个钱。合同签订为2001年，土地承包期剩余期限为15年，合同签订为30年，合同无效。因此，请驳回原告的诉讼请求，诉讼费原告承担。
经审理查明：原告与被告周祠十五组于2011年01月13日签订了《集体建设用地使用权出租合同》，合同约定，原告租赁被告周祠十五组集体建设用地4亩，用于该组滨江新村建设开发项目，租期30年，租金18万元。该合同由被告周祠十五组时任社长并兼周祠居委会支书刘永生及社员代表签字，时任周祠居委主任熊小红签字此协议属实，并加盖村委会印章。签订合同日原告向被告周祠十五组在资阳雁江农村合作银行设立的账户存款8万元。合同中约定的土地用于建设使用未经资阳市雁江区人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。被告周祠十五组未向原告交付土地。
上述事实有原、被告提供的身份证、《集体建设用地使用权出租合同》、收据、银行交易明细等和原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周祠十五组签订的《集体建设用地使用权出租合同》，未经相关部门批准和备案，违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定属于无效合同。同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故，被告应当返还原告交付的土地租赁预付款。被告周祠十五组辩称，《集体建设用地使用权出租合同》是原社长刘永生的个人行为，无证据支持，本院不予采信。被告周祠居委会在原告与被告周祠居委会十五组签订的《集体建设用地使用权出租合同》中不是合同当事人，在其双方的合同中仅系见证单位。因此，周祠居委会在本案中不承担责任。故，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）、第五十八条和《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会十五组于本判决生效之日起十日内返还原告卢从德土地租金8万元；
二、驳回原告卢从德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,950元，原告卢从德承担1,083元，被告资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会十五组承担867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张厚德
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 秋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第338号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人朱某，男，1981年10月11日出生。2014年4月23日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年4月30日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2014年9月10日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年3月6日至3月11日期间，被告人朱某在重庆市通过网络游戏“时空猎人”向在吴忠市利通区的被害人杨某某谎称自己是该网络游戏的管理人员，能够为杨某某办理游戏中“64区”的代理，获得被害人杨某某的信任后，骗取被害人杨某某现金人民币20000元。破案后，赃款追回已发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被害人陈述；2、证人证言；3、书证；4、远程勘验工作记录；5、被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，价值20000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱某到案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人朱某在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚，并处罚金刑。
被告人朱某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均没有异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2014年3月6日至3月11日期间，被告人朱某在重庆市通过网络游戏“时空猎人”向在吴忠市利通区的被害人杨某某谎称自己是该网络游戏的管理人员，能够为杨某某办理游戏中“64区”的代理，获得被害人杨某某的信任后，骗取被害人杨某某现金人民币20000元。案发后，赃款追回已发还被害人。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人杨某某的陈述，远程勘验工作记录，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押、发还清单，吴忠市公安局利通区分局接受证据清单、收条、谅解书，情况说明，重庆市公安局渝中区分局大坪派出所出具的抓获经过，吴忠市公安上桥派出所出具的破案经过，被告人朱某的供述、常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人朱某均没有异议，且以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均为有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有目的，采用虚构事实的方法，骗取公民合法财物，价值20000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某当庭认罪，退赔被害人经济损失20000元，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一四年九月十二日
书记员 马晓波
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初277号
原告：王开学，男，1955年7月21日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：桓台县田庄镇西家村民委员会。住所地：桓台县田庄镇西家村。
法定代表人：王旭，村主任。
委托代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
原告王开学诉被告桓台县田庄镇西家村民委员会（以下简称西家村委）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王开学及其委托代理人陈玉菡，被告西家村委的委托代理人毕宜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开学诉称：1999年，原、被告签订《承包果园合同书》一份，合同约定由原告承包被告的果园一处，被告负责机井、购进果树苗、技术指导等。后因被告向原告提供的果苗患有××”，且被告未如约为原告提供技术指导，致使果树五年不结果，原告为此遭受了严重的经济损失。此外，被告未能保障果园内机井供水，原告为此自行垫付了相应的费用。另，被告还多收取了原告承包费共计2100元，应予以返还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失41318.50元，返还原告承包费2100元，诉讼费用由被告承担。
被告西家村委辩称：原告主张无任何事实及法律依据，且已过诉讼时效，请求依法驳回原告诉求。
经审理查明：1999年10月25日，原、被告双方签订承包果园合同书一份。合同约定：承包时间自合同签订之日至2014年10月底，共计15年。第一年免收承包费、第二年王开学每亩上缴100元，从第三年起每年每亩上缴150元直至15年止。第二年的承包费在2000年的7月份一次交清，以后都是每年7月份交清。西家村委负责机井、购进果树苗、技术指导。
庭审中，原告王开学主张：1、关于承包果园后因种植产生的损失。合同签订后，被告于2000年春天向原告提供李子树264棵用于种植，但被告并未安排技术人员进行过指导。按照李子树的生长规律，在种植三年后就应该正常结果，但直到2006年也未结果。后发现所有××。为此，原告遭受经济损失39600元。其计算方式为：264棵×30元（原告主张的每颗李子树的价值）×5年（自2002年至2006年）＝39600元。
2、关于原告自行垫付的机井线路改造费用。按照果园承包合同第三条的约定，果园内的机井由被告负责。但在2009年被告对全村的耕地用电线路进行改造时，果园机井线路改造所支出的费用1718.50元由原告自行垫付，该费用是按每亩350元的标准计算4.91亩得出，当时是由原告所在的小组小组长王立英收取，并未出具收款收据。
3、关于被告多收取的承包费用。原告所承包的果园亩数为4.91亩，2001年因原告长子结婚，原告家庭增加两名成员即儿媳和孙女，因此原告家庭应增分2亩口粮田，但被告将应增分的2亩口粮田安置到了原告承包的4.91亩果园中，故原告承包的果园实际变更为2.91亩果园承包地和2亩口粮田。自2002年至2008年被告也是按2.91亩的标准收取的承包费。2008年原告长子离婚，但根据减人不减地的政策，应当保留儿媳与孙女的口粮田2亩，但被告自2009年至2015年恢复按4.91亩收取承包费。按每年每亩150元计算7年，被告多收取承包费共计2100元。
原告为证实其上述三项主张，向本院申请证人王某出庭作证，王某证实：当时种植李子树的五户村民王某、田承华、田茂国、王希甫、王开学五年内没有任何效益。另外，在2009年村里更换电缆，费用由其和王开学所在小组平均分摊，按每亩150元的标准交到小组长处。
对原告庭审中的上述主张，被告西家村委辩称：1、关于承包果园后因种植产生的损失。对原告提交的承包果园合同书及承包果园面积4.91亩无异议，但称当时树苗系由山东省农科院统一购进，在田庄人民政府的安排下由技术人员进行统一指导。当时树苗成活率较高，原告是因为要种杏树，才将李子树全部刨除。对原告主张的经济损失不予认可，称原告并未提供任何证据加以证明。2、关于原告自行垫付的机井线路改造费用。当时原告承包果园时，机井是好的，能够正常使用。因管理原因出现损失我方不负责，且被告也未收取原告主张的费用，原告要求返还无依据。3、关于原告主张的2100元承包费。对原告主张的收取承包费的标准及时间无异议，但原告自2006年至今未缴纳承包费，我方已另案主张原告支付承包费，支付标准是：2006年、2007年按2.91亩标准收取，2008年至2015年按4.91亩标准支付。4、对证人王某的证人证言有异议，称原告与证人王某之间系堂兄弟关系。
庭审中，原告认可其自2006年至今未缴纳土地承包费用。原告对其上述庭审主张亦未提交相应证据加以证明。
上述事实，有原告承包合同书、收据及到庭当事人的庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告王开学与被告西家村委签订的承包果园合同书，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应全面履行合同义务。
庭审中，原告王开学主张被告西家村委未按合同约定对其种植李子树进行技术指导，且被告购进的树苗患有××”，并申请证人王某出庭作证，但王某的证人证言并无其他相应证据加以佐证，且原告王开学及证人王某均未有证据证明原告主张的经济损失39600元的计算标准和依据。故，原告的该项诉求，证据不足，本院不予支持。
原告王开学主张的其垫付的机井线路改造款1718.50元，该款系原告在承包期内支出的机井线路改造所发生的费用，双方对此费用的承担并未明确约定，原告亦未举证证明被告收取了该费用及具体的数额。故，原告的该项诉求，证据不足，本院不予支持。
原告主张被告返还多收取的土地承包费2100元，其计算的是2009年至2015年期间的承包费。因原、被告均认可自2006年至今原告未曾缴纳租赁费。故，原告的该项诉求，无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王开学的诉讼请求。
案件受理费885元，由原告王开学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田召朋
人民陪审员 石 芸
人民陪审员 王 聪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 梅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1383号
申请执行人孙雨青，男，1983年1月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人顾远，女，1982年7月21日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告孙雨青与被告顾远买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初12232号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告顾远应退还原告孙雨青货款198425元，由被告于2016年11月25日给付原告2万元，于2016年12月10日给付原告5万元，于2016年12月30日给付原告5万元，于2017年1月20日前给付原告78425元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793，请注明案号）二、若被告逾期履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行。三、原告放弃利息的诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2309元，由被告负担，并于2017年1月20日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告顾远未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙雨青于2017年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为183425元及相应利息，本案申请执行费2651元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询被执行人名下有可供执行的财产线索，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无财产可供执行，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初12232号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 源
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2836号
原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司，住所敦化市爱民社区30组。
法定代表人宋丽慧，董事长。
被告贾喜梅，住敦化市，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司与被告贾喜梅物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司负担。
审判员 高宝兴
二〇一五年十一月十七日
书记员 臧 林
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4848号
原告钟某某，男。
委托代理人申珊，辽宁鸿海律师事务所律师。
委托代理人冯建军，辽宁正良律师事务所律师。
被告大连华南国际商城有限责任公司。
委托代理人何某某，男，系该公司副总经理。
原告钟某某与被告大连华南国际商城有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员率楠楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某及委托代理人申珊、冯建军，被告的委托代理人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月13日，原告与大连市至池科贸有限公司签订租赁合同，承租大连市甘井子区的场地，用于经营量贩式KTV。经原告苦心经营，该KTV已成一定规模，积攒了一定人气。2012年8月1日，由于被告在屋顶私自搭建简易房，为该简易房供电的电缆发生故障引起火灾，致使原告经营的KTV严重被淹，装修、物品、机器设备损毁，原告无法正常营业。因原告与被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经营损失360000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本案原告就其诉讼请求已经提起过诉讼，该案一审宣判后，原告上诉，原告在上诉过程中也提出了请求赔偿经营损失。故原告属于重复诉讼。
经审理查明，2008年7月13日，原告与大连市至池科贸有限公司签订了租赁合同，大连市至池科贸有限公司将位于大连市甘井子区的店面租给原告，用于经营KTV。租赁期限自2008年9月1日至2015年8月31日。合同签订后，原告开始使用案涉店面并投入经营。
2012年8月1日，所属被告公司的位于大连市甘井子区的简易仓库发生火灾，在灭火的过程中导致原告经营的KTV遭水淹而受损。2012年8月22日，大连市消防局作出火灾事故认定书，认定火灾原因为电缆故障引燃可燃物所致。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，租赁合同、火灾事故认定书及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，侵权行为造成他人财产损害的，被侵权人有权要求侵权人承担赔偿责任。原、被告双方对火灾原因及火灾导致原告经营店面受损的事实均无异议，因此，原告有权要求被告对其财产损失承担赔偿责任。本案中，原告主张被告赔偿营业损失360000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告对其经营损失的数额应承担举证责任。但原告仅以进货单据、水电费明细表不足以证明上述经营损失，且经本院释明，原告不申请鉴定。因此原告应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。如原告能提供其他证据证明其经营损失，可再提起诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
案件受理费6700元，减半收取3350元，其他诉讼费用50元，合计3400元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 率楠楠
二〇一四年十月三十一日
书记员 梁 红
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4589号
原告：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路与丝绸路交叉口处，统一社会信用代码91340124661441727W。
主要负责人：陈西芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶良玉，男，该公司工作人员。
被告：徐献忠，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司与被告徐献忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司负担。
审判员 唐春元
二〇一七年八月十四日
书记员 鲁格格
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第271号
上诉人（原审被告）：邵珠暨。
委托代理人（特别授权代理）：邵增昌，浙江五正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：占江洪。
委托代理人（特别授权代理）：黄增森，浙江虎山律师事务所律师。
原审被告：朱水菊。
委托代理人（特别授权代理）：邵增昌，浙江五正律师事务所律师。
上诉人邵珠暨为与被上诉人占江洪、原审被告朱水菊民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因三方当事人达成和解，上诉人邵珠暨于2015年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵珠暨自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵珠暨撤回上诉。
二审案件受理费17400元，减半收取8700元，由上诉人邵珠暨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王慧芸
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第899号
申请执行人刘应红。
被执行人张钢炉。
申请执行人刘应红与被执行人张钢炉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月16日作出的（2011）金浦民初字第1558号民事判决书，已发生法律效力。
本院执行过程中发现被执行人下落不明无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第899号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈 湧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐鑫赞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐虹民初字第356号
原告：陈静。
被告：乐清市虹桥镇东街村村民委员会。
法定代表人：施达进。
委托代理人：林慧慧、阮成昊。
原告陈静与被告乐清市虹桥镇东街村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告陈静起诉称：原告陈静系乐清市虹桥镇东街村村民，自出生就随母生活，户口登记在被告处，是被告村集体经济组织成员。原告于2010年落户在被告处，其母亲李晓华在被告处取得了第二轮土地承包权，一直享有该村集体经济组织成员相关经济权利，也取得了相应的集体经济组织量化股权。2010年至2012年间，被告给东街村村民发放集体经济收益款共计2700元，2013年1月23日被告给村民发放集体经济收益分配款10000元。2014年初被告给村民发放集体经济收益款及股份红利款3000元。被告剥夺了原告相关经济权益，致使原告的合法权益遭到侵害。该行为不合理、不合法，多年来原告进行上访、上诉，但被告不予改正。原告多次主张无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2010年至2014年其应取得的集体经济收益款及股份红利共计15700元；2、被告给予原告乐清市虹桥镇东街村集体经济合作社的量化股权1股；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人。原告陈静的母亲李晓华经法院判决，宣告为限制民事行为能力人。本案起诉状以陈静的母亲李晓华作为监护人，并由李晓华委托李金迪、杨凤迪（即李晓华的父母、陈静的外祖父母）作为代理人参予诉讼，而李晓华作为限制民事行为能力人，无法履行监护职责，亦不具有委托诉讼代理人的行为能力。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一四年十二月十五日
代书记员 林伟强
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执异82号
申请执行人胡凤平。
被执行人李华明。
第三人吴海林，系李华明之配偶。
本院在执行胡凤平与李华明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人李华明未履行（2011）孝南民初字第291号民事判决书确定的义务。现申请执行人胡凤平于2016年7月20日提出书面申请，要求追加第三人吴海林为本案被执行人。经查，第三人吴海林与被执行人李华明系夫妻关系，该案诉讼期间夫妻关系存续，申请执行人要求追加第三人吴海林为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人吴海林为本案被执行人，吴海林应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人胡凤平共同清偿被执行人李华明应承担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一六年八月十五日
书记员 魏汉东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1117号
罪犯朱方杰，湖南省常德市人，现在重庆市渝都监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2003年10月24日作出（2003）刑复字第75号刑事判决，以被告人朱方杰犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月10日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第469号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第532号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第454号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2277号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2023年12月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯朱方杰能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯朱方杰，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱方杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱方杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁 娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初550号
原告祁建栋。
委托代理人祁永鹏。
委托代理人翟明昭。
被告甘肃省庆阳公路管理局。
法定代表人扈进明。
委托代理人闫拓军。
委托代理人马成祯。
被告甘肃省庆阳公路路政执法管理处。
法定代表人李北平。
委托代理人刘积明。
本院在审理原告祁建栋与被告甘肃省庆阳公路管理局、甘肃省庆阳公路路政执法管理处公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告祁建栋于2016年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告祁建栋申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祁建栋撤回起诉。
案件受理费1096元，减半收取548元，退付原告祁建栋548元。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王亚东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初550号
原告祁建栋。
委托代理人祁永鹏。
委托代理人翟明昭。
被告庆阳市公路局。
法定代表人白常身。
委托代理人李刚。
被告庆阳市环宇路业有限公司。
法定代表人漫宏喜。
委托代理人胡世银。
本院在审理原告祁建栋与被告庆阳市公路局、庆阳市环宇路业有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告祁建栋于2016年4月1日以被告资格无法确定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祁建栋提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁建栋撤回起诉。
案件受理费1096元，由原告祁建栋负担548元，退付原告祁建栋548元。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一六年四月一日
书 记 员 王亚东
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第784号
罪犯郭昌，男，汉族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年5月5日作出（2011）楚刑初字第84号刑事判决，以被告人郭昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日，经本院裁定减刑六个月�减刑后刑期至2016年4月3日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭昌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭昌减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月4日起至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00217号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人舒某，男，汉族，初中文化，农民，住四川省遂宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月21日被重庆市潼南县公安局抓获，同月23日被潼南县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于潼南县看守所。
被告人陈学富，男，汉族，初中文化，农民，住四川省遂宁市。因犯抢夺罪于2004年12月14日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2006年2月被四川省大英县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2008年9月19日被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元，2010年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月21日被重庆市潼南县公安局抓获，同月23日被潼南县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于潼南县看守所。
重庆市潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人舒某、陈学富犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南县人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人舒某、陈学富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月6日，被告人舒某伙同刘某等人在潼南县桂林街道办事处金桂苑小区，盗得张某价值人民币5355元的二轮摩托车一辆，该车已被公安机关追回并发还失主。2014年4月19日下午，被告人舒某、陈学富在潼南县江北中医院正门旁，盗得陈某价值人民币2679元的二轮电动车一辆。同月21日中午，被告人舒某、陈学富在潼南县桂林街道办事处二水厂集资房，盗得滕某价值人民币2660元的二轮电动车一辆，该车已被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人舒某、陈学富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某、滕某的陈述，被盗车辆照片、扣押、发还物品清单、辨认笔录、价格评估鉴定结论，被告人舒某、陈学富的供述，抓获经过及常住人口登记表、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某、陈学富以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公民财物数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，均已构成盗窃罪。被告人舒某、陈学富犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。但被告人陈学富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人舒某、陈学富的罪名及情节成立，提出对二被告人在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年3月20日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人陈学富犯盗窃罪，判处有期徒十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年2月20日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
三、责令被告人舒某、陈学富共同退赔被害人陈某经济损失2679元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一四年九月二十四日
书记员 唐 雯
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第823号
原告朱某，农民。
被告黄某，男，农民。
本院在审理原告朱某与被告黄某关于离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 胡 伟
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫良芳
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00734号
原告刘坤，男，汉族，农民。
委托代理人彭学民，山阳县城区法律服务所。
被告山阳县农村公路管理局。
住所地：山阳县城关镇三里店村。
法定代表人朱正民，系局长。
委托代理人刘刚，陕西丰阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘坤与被告山阳县农村公路管理局违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2015年9月15日诉至本院，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2015年11月3日向本院提交书面申请，因为证据不足为由请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘坤撤回对被告山阳县农村公路管理局的起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担。
审判员 吴 龙
二〇一五年十一月三日
书记员 ＸＸ飞
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第719号
原告：林某某，女，1985年10月9日生，汉族，务农，住长汀县。
委托代理人何秀英，福建矩圆律师事务所律师，。
委托代理人张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告袁某某，男，1980年10月8日生，汉族，施工员，住长汀县。
原告林某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理，依法由审判员范庆昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人何秀英、张峻春，被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2007年底经人介绍认识，经过短暂的交往后，双方就于2008年1月登记结婚。婚后才发现被告性格怪异、脾气暴躁，稍有不满就动手打人，而且不务正业，整日游手好闲、嗜好赌博，婚后几年不但没有积蓄反而把征地补偿款等全部输光，原告只能以泪洗面。2009年3月女孩出生，被告照赌不误，小孩奶粉钱、教育费靠原告打工及娘家接济维持。2013年12月初，原告因被告又参与赌博发生激烈争吵，被告从此不让原告进入家门，原告只好忍冻挨饿。春节期间被告仍然不让回家。综上，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，时常为家庭琐事发生争吵甚至打架，双方仅有的一点感情也因被告的凶残遭到严重破坏，现夫妻感情完全破裂，不能再继续共同生活下去。请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚姻关系存续期间债务30000元依法分担；3、婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告每月支付800元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某某辩称：原告所述的被告不务正业、赌博、吵架都不是事实，主要是因为夫妻生活而吵的。原告嫁到被告家后，一直没有参加工作，所有费用都由被告赚来。被告不同意离婚，与原告有感情；小孩由原告抚养也不同意；至于债务的问题，因还有感情的，只要夫妻同心的话，不算什么。
原告林某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记记录证明，证明原、被告于2008年1月11日登记结婚的事实；
2、户籍登记证明，证明原告的身份情况及原、被告婚后于2009年3月11日生育一女孩的事实。
3、原、被告相互间发的短信记录四份时间是2014年2月8日至2014年2月20日，证明原、被告发生矛盾已久的事实。
被告袁某某认为：证据1、2属实，证据3的短信是被告所发，但这些只是气话，并不代表被告的真实意见。
被告袁某某未提交证据。
本院认为，对于原告提供的证据，具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告经人介绍认识后，自由恋爱于2008年1月在长汀县民政部门登记结婚。2009年3月11日女儿出生，此后，原、被告因生活琐事看法不同发生争吵，2013年12月初原、被告争吵后原告带着女儿离家外出居住。期间原、被告双方少有联系，春节期间被告通过短信辱骂原告，致使双方矛盾加深，并导致原告提起离婚诉讼。
本院认为，原告林某某与被告袁某某经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础尚好，一年后女儿的出生证明双方婚后建立了较好的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，但并无相关证据证明原告诉称的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚诉请本院不予支持。应当指出，被告在原告带着女儿离家后，不设法消除矛盾，加强沟通从而取得原告的谅解，使夫妻能够和好如初，而是通过短信辱骂对方的方式试图让原告忍受不了自行回家，该行为的结果显然与维系家庭的稳定、与被告的主观愿望是相悖的。鉴于被告坚持不同意离婚，双方感情也未完全破裂，本院给予双方通过自己的善意弥补夫妻感情裂痕的机会，望加以珍惜，并注意改进维系夫妻感情的方式方法，否则家庭和睦、夫妻恩爱是不可能的。综上，只要双方真诚关爱，彼此互相尊重，定能重建平等、和睦、文明的家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告袁某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范庆昌
二〇一四年四月十八日
书记员 廖广素
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第252号
上诉人（原审原告）：钟春兰。
委托代理人：刘一茗，吉林权维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市万佳平价商场有限公司，住所：吉林市昌邑区嫩江街30号。
法定代表人：王岩，该公司执行董事。
原审第三人：王岩，住吉林市。
原审第三人：焦凯，职业不详，住吉林市。
上诉人钟春兰因与被上诉人吉林市万佳平价商场有限公司，原审第三人王岩、焦凯股东知情权纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第730号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人钟春兰于2013年7月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钟春兰在二审中自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟春兰撤回上诉。
二审诉讼费50.00元（已减半计算），由上诉人钟春兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一三年七月九日
书 记 员 卫 如
河北省张家口经�开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第63号
原告王燕军，男，1981年11月28日出生，汉族，现住张家口市崇礼县。
委托代理人王燕红，女，1980年7月22日出生，汉族，现住张家口市桥西区。系原告姐姐。
被告张家口市昊远物流运输服务有限公司，系冀GXXX**／冀GXX**挂车登记车主。
被告闫志强，男，1984年2月27日出生，汉族，现住张家口市桥西区。系冀GXXX**／冀GXX**挂车实际车主。
被告高云峰，男，1991年3月28日出生，汉族，现住吉林省四平市伊通满族自治县。系吉CXXX**货车驾驶员。
被告刘鹏，男，24岁，汉族，住址吉林省四平市伊通满族自治县。系吉CXXX**货车车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司。
地址吉林省四平市中央西路84号。
负责人姜晓光。
被告高永军，男，1977年12月10日出生，汉族，现住张家口市张�县。系蒙BXXX**／蒙BXX**挂车驾驶员。
被告包头市连心物流有限责任公司。系蒙BXXX**／蒙BXX**挂车车主。
地址内蒙古自治区包头市九原区210国道1.8公里处解放溢丰服务站营业厅。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
地址张家口市桥东区建国路6号。
被告崔光，男，1970年2月2日出生，住址内蒙古乌兰察布市兴和县。蒙JXXX**／蒙JXX**挂车驾驶员。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布兴和县支公司。
地址内蒙古乌兰察布市兴和县城关镇西门大街。
本院在审理原告王燕军诉被告闫志强、高云峰、刘鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司等十被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出先予执行的申请，要求依法先予执行肇事车辆吉CXXX**货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司四�中心支公司投保的交强险责任限额中的医疗费10000元。
本院认为，原告王燕军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司于收到裁定书后三日内先行给付原告王燕军医疗费10000元；此款项直接打到原告王燕军的委托代理人王燕红工商银行河北省张家口市桥西支行营业室6222020412014826249的账号上。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李美琴
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郝 赫
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第573号
申请执行人白乙拉，男，蒙古族，个体，住锡盟西乌旗。
被执行人内蒙古隆升建筑安装工程有限公司。
住所地内蒙古包头市青山区。
法定代表人郭全生，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）锡巡民初字第47号民事判决书，已判令被执行人内蒙古隆升建筑安装工程有限公司在法定的时限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人在有关单位的款项269109.00元，偿还所欠申请执行人的欠款。
二、若前款不足，查封或扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖后偿还申请人的欠款及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包 晓 东
二〇一四年九月二日
书记员 额日和睦
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1486号
原告李双红，男，汉族，1972年9月29日出生。
委托代理人刘平安，男，汉族，1950年3月1日出生。系原告的表叔。
委托代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告尹元英，女，1974年2月1日出生，汉族，农民。
被告彭军华，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。系尹元英之夫。
原告李双红与被告尹元英、彭军华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李双红及其委托代理人刘平安、黄乘利到庭参加诉讼，被告尹元英、彭军华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双红诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月15日-2015年3月期间，被告因加工箱包需要，向原告购买里布，每次被告尹云英都在货款单签订认可，经结算共计欠货款45000元，尹元英并出具了欠条。该款经原告多次催讨未果。原告李双红请求：判令二被告向原告支付货款45000元；本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告李双红向本院提交如下证据：
1、原告、被告的身份信息复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格；
2、综合户籍证明1份，用以证明二被告系夫妻关系；
3、货单15份及欠款单1份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告尹元英、彭军华既未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告李双红提交的证据，被告尹元英、彭军华未提供相应的证据予以反驳，也未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确定如下事实：
二被告系夫妻关系。被告于2012年9月份开始到原告处陆续进里子布，2015年3月2日，原、被告双方经结算被告尚欠原告货款45000元，尹元英在原告的本子上写上“2015年3月2号里布总计45000，肆万伍仟（尹元英），”因该款一直未付，酿成纠纷。
本院认为：本案属买卖合同纠纷，被告尹元英向原告购买箱包里子布并向原告出具欠款凭证，是对双方债权债务关系的确认，被告理应在原告催收后及时向原告支付货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。该债务在两被告夫妻关系存续期间形成，视为夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹元英、彭军华在本判决生效后5日内支付原告李双红货款45000元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元，由被告尹元英、彭军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一五年十一月五日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05891号
原告李银波，男，1984年9月15日出生，汉族，职业不详，住四川省达县。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人王执缨，重庆丽达律师事务所律师。
原告李登政，男，1962年2月6日出生，汉族，职业不详，住四川省达县。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人王执缨，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆上佳房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新二村8号，组织机构代码不详。
法定代表人童嘉华，职务不详。
诉讼代表人凌焯，重庆上佳房地产开发有限公司破产管理人负责人。
委托代理人陈华茂，重庆上佳房地产开发有限公司破产管理人工作人员，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告李银波、李登政与被告重庆上佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李银波、李登政于2014年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李银波、李登政在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李银波、李登政撤回起诉。
审判员 陈弃艳
二〇一四年八月二十七日
书记员 高 伟
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00270-2号
申请执行人边某某。
委托代理人，高某某，系陕西某某律师事务所律师。
委托代理人，殷某某，系陕西某某律师事务所律师。
被执行人刘某某。
被执行人陕西某某有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
边某某与刘某某、陕西某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的本院作出的（2014）榆中民三初字第00234号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人边某某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经双方当事人充分协商自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，以双方自行解决为由，申请终结本案本次执行程序。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，且申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2014）榆中民三初字第00234号民事调解书的本次执行。
被执行人按和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 杜保安
执行员 张新民
二〇一五年十一月十一日
书记员 申 帅
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3224民初54号
原告丁和长，男，汉族，生于1973年3月9日，四川省自贡市人，住四川省自贡市井区，农民。
原告仁青足，男，藏族，生于1972年11月14日，四川省松潘县人，住四川省松潘县，农民。
原告彭磋，男，藏族，生于1973年8月31日，四川省松潘县人，住四川省松潘县，农民。
原告茸青，男，藏族，生于1984年9月20日，四川省松潘县人，住四川省松潘县，农民。
原告索郎扎西，男，藏族，生于1979年4月25日，四川省松潘县人，住四川省松潘县，农民。
被告魏德模，男，藏族，生于1987年8月7日，四川省松潘县人，住四川省松潘县，农民。
本院在审理原告丁和长、仁青足、彭磋、茸青、索郎扎西诉被告魏德模劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告丁和长、仁青足、彭磋、茸青、索郎扎西于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告和被告自愿协商处理，自愿申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁和长、仁青足、彭磋、茸青、索郎扎西撤诉。
审判员 张 惠
二〇一七年四月十七日
书记员 索郎东周
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终405号
上诉人（原审被告）连云港科兴包装制品有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路68号。
法定代表人唐广科，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏省苏盐连锁有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-1号徐庄管委会6楼。
法定代表人郑海龙，该公司董事长。
上诉人连云港科兴包装制品有限公司（以下简称科兴公司）因与被上诉人江苏省苏盐连锁有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02374号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2016年3月11日向上诉人科兴公司邮寄送达了《催交上诉案件受理费通知》，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按撤回上诉处理。期限届满，上诉人科兴公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按连云港科兴包装制品有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周文博
代理审判员 刘永红
代理审判员 丁燕鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 卞俏丽
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
三四、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法苍民初字第183号
原告谢叶如，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2041。
原告关健文，男，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2017。
原告戚会存，男，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2031。
原告程仁军，男，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，身份证号码：×××2819。
原告谢开明，男，汉族，住广东省信宜市，身份证号码：×××7472。
原告余朝进，男，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2038。
原告梁凤娇，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2046。
原告李桂梅，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××8320。
原告余红莲，女，汉族，住广东省信宜市，身份证号码：×××5421。
原告许艳平，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××726X。
原告张双珠，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2021。
原告张丽影，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2444。
上述原告谢叶如、关健文、戚会存、程仁军、谢开明、余朝进、梁凤娇、李桂梅、余红莲、许艳平、张双珠、张丽影的共同委托代理人张更生，广东三良律师事务所律师。
被告开平永顺纸业有限公司，住所地：广东省开平市。
法定代表人徐海泳。
被告广东信业纸业有限公司，住所地：广东省开平市。
法定代表人麦顺华。
原告谢叶如、关健文、戚会存、程仁军、谢开明、余朝进、梁凤娇、李桂梅、余红莲、许艳平、张双珠、张丽影诉被告开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢叶如、关健文、戚会存、程仁军、谢开明、余朝进、梁凤娇、李桂梅、余红莲、许艳平、张双珠、张丽影于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢叶如、关健文、戚会存、程仁军、谢开明、余朝进、梁凤娇、李桂梅、余红莲、许艳平、张双珠、张丽影申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢叶如、关健文、戚会存、程仁军、谢开明、余朝进、梁凤娇、李桂梅、余红莲、许艳平、张双珠、张丽影撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，此款由原告谢叶如、关健文、戚会存、程仁军、谢开明、余朝进、梁凤娇、李桂梅、余红莲、许艳平、张双珠、张丽影负担。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一金初字第96号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
被告唐兴旺，男，1964年11月17日出生，汉族。
被告孙巧红，女，1964年2月24日出生，汉族，系被告唐兴旺之妻。
被告王当坤，男，1964年7月27日出生，汉族。
被告何亚锋，女，1966年10月12日出生，汉族，系被告王当坤之妻。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告唐兴旺、孙巧红、王当坤、何亚锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告唐兴旺、孙巧红、王当坤、何亚锋的银行存款19万元或财产。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告唐兴旺、孙巧红、王当坤、何亚锋的银行存款19万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘振华
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 飞