wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民一初字第00194号原告：陈怀勋（曾用名曹为陈），男，1972年12月28日出生，汉族，个体户，初中文化。委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：隋菲菲，安徽天道律师事务所律师。被告：田明桂，男，1967年10月22日出生，汉族，个体户，初中文化，户籍地江苏省江都市郭村镇张倪村联庄组**号。被告：天长市教育局。负责人：吴祥贵，教育局局长。本院于2013年12月30日立案受理了原告陈怀勋诉被告田明桂、天长市教育局建设工程分包合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈怀勋申请撤回起诉。本院认为，原告陈怀勋申请，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈怀勋撤回起诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告陈怀勋负担。审 判 长  周玉祥审 判 员  卢 林人民陪审员  万有富二〇一四年六月五日书 记 员  芦加保附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第174号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。
代表人向小芳，该行行长。
委托代理人马寒飞，湖南力攻律师事务所律师。
被告肖良军，男，汉族。
被告赵勇波，男，汉族。
被告朱争光，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行（以下简称邮政银行县支行）诉被告肖良军、赵勇波、朱争光借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员赵文彬适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行县支行的委托代理人马寒飞、被告赵勇波、朱争光到庭参加了诉讼，被告肖良军经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行县支行诉称，2013年4月16日被告肖良军在原告处借款50000元，借款期限：2013年4月16日至2014年4月16日止，年利率14.58%，逾期按50%加收罚息，赵勇波、朱争光担保，现肖良军账户余额不足，贷款逾期，原告多次向三被告催收，三被告均不偿还，至今肖良军欠本金37725.49元，利息及罚息为11764.05元。现诉至法院，请求依法判令被告肖良军立即偿还借款本金37725.49及利息（利息按合同约定利率计算至借款清偿之日），被告赵勇波、朱争光对上述借款本息承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告赵勇波辩称，被告只是担保人，现在经济困难，会尽量把钱还上。
被告朱争光辩称，被告现在经济困难，会尽量把钱还上。
被告肖良军未答辩。
经审理查明，2013年4月16日被告肖良军在原告处借款50000元，原告与被告肖良军、赵勇波、朱争光签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，约定：借款人肖良军、担保人赵勇波、朱争光，借款金额为50000元，借款用途是承包土方工程，借款期限自2013年4月16日至2014年4月16日，借款期限内按年利率14.58%计息，逾期按50%加收罚息，直至本息清偿之日止。被告赵勇波、朱争光为被告肖良军的该笔贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告按照合同约定将借款发放给被告肖良军，并出具了个人借款凭证。现借款已到期，原告多次派员向三被告催收均未果，目前该户积欠原告贷款本金37725.49元及利息（截至2015年6月23日利息及逾期利息共计11764.05元）。故原告诉至本院，要求被告肖良军还本付息，被告赵勇波、朱争光对上述借款承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的原告营业执照及组织机构代码证、被告身份信息资料、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据复印件、小额联保借款合同复印件、小额贷款联保协议书复印件、被告肖良军拖欠本息清单及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、原告中国邮政储蓄银行股份有限湘潭县支行与被告赵勇波、朱争光、肖良军签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均合法有效。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限湘潭县支行按合同约定向被告肖良军发放了贷款，已履行完合同义务。被告肖良军不按约定偿还借款本息的行为已构成违约，应承担偿还借款本息（含逾期后的罚息）的民事责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限湘潭县支行要求被告肖良军偿还借款本金37725.49元及利息（利息按照约定利率计算至借款本金清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持；二、被告赵勇波、朱争光作为被告肖良军上述借款的连带责任保证人，在被告肖良军未履行还款义务时，应就上述债务对原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖良军在本判决生效后十日内偿付所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限湘潭县支行借款本金37725.49元及利息（截至2015年6月23日利息及逾期利息共计11764.05元，自2015年6月24日起至借款本金清偿之日止未偿还本金部分的利息按年利率21.87%计算）；
二、被告朱争光、赵勇波对被告肖良军的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费961元，减半收取480.50元，由被告赵勇波、朱争光、肖良军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 赵文彬
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 王 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24415号
原告：余某，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告：许某2，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：余某(系许某2的母亲)。
两原告共同委托诉讼代理人：程某(系余某之兄)，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告：许1，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告余某、许某2与被告许1共有权确认纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人程某及被告许1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某、许某2向本院提出诉讼请求：1.余某、许某2与许1共同共有上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权，许1协助办理产权过户手续；2.许1承担系争房屋变更登记时所产生的登记及税收费用。
事实和理由：余某与许1系夫妻关系，许某2系二人之女。余某、许某2于1994年将户籍迁入承租人为许1的上海市长桥二村XXX号XXX室房屋(以下简称长桥二村房屋)。因住房困难，1996年11月，许1单位配售系争房屋，受配人为原、被告三人。1997年5月，许1购买系争房屋。原、被告三人户籍于1998年迁入系争房屋。系争房屋配售、购房、贷款过程均是许1独自操作，余某出于夫妻间的信任，也未过多询问具体细节，仅是知晓存在购房、贷款一事，房屋付款情况余某亦不知情。在系争房屋由公转私的过程中，余某曾一再要求将余某及许某2名字写入产证，但遭许1拒绝。鉴于系争房屋系许1婚后购买，余某理应是共同共有产权人，且许某2为受配人口之一，故余某、许某2理应获得房屋产权；因许1在房屋初始登记中存在过错，变更登记产生的费用应由其承担。
许1辩称，余某享有系争房屋产权，但享有很少的份额。许1父亲单位原增配上海市复兴中路XXX弄XXX号二楼亭子间(以下简称复兴中路房屋，面积11.2平方米)，1986年置换取得长桥二村房屋(面积31.51平方米)，承租人为许1。此后余某、许1才结婚。系争房屋系许1向原单位购买的内销商品房，并非因困难户而取得，房款为126,868元，价款包括将长桥二村房屋折价给单位、许1十七年工龄及银行贷款组成。考虑到以上因素，余某的贡献小，仅应享有40%的份额，许1享有60%，房屋应登记为按份共有。2015年与邻居产生纠纷时，余某才提出加名字，此前从未提出；后余某离家出走，至今未归，现二人已在进行离婚诉讼。许某2在分配系争房屋时仅有三岁，其对系争房屋并无贡献，不享有产权份额，但只要许1有房屋住，就会保障许某2的居住。系争房屋从看房到购买的过程，余某均在场，还提取了余某的公积金偿还贷款。变更登记产生的费用由余某负担。
本院认定事实如下：1992年9月5日，余某、许1登记结婚。许某2系二人之女，于1993年11月6日出生。
余某在与许1结婚后居住至长桥二村房屋，许某2出生并居住在此。(注：原告称，长桥二村房屋在余某、许1结婚前已经存在，故原告并不清楚该房屋的来源。但双方均确认此房屋系许1婚前取得的公房，承租人为许1。)
1994年1月17日，余某、许某2户籍自本市他处房屋迁入长桥二村房屋。
1996年11月，许1工作单位批准套配售系争房屋，原住房长桥二村房屋(租赁户名许1，家庭主要成员余某、许某2)由单位保留另行分配使用，另记载系争房屋购房人为许1，家庭主要成员为余某、许某2。
1997年(合同落款日期为1998年5月28日，原、被告均称该日期应为笔误，合同签订日期应为1997年)，许1与上海凯托房地产经营公司签订《上海市内销商品房出售合同》购买系争房屋，售价为126,868元。许1与中国建设银行上海市分行签订《职工购房借款合同》、《住房抵押合同》，向后者借款28,000元用于购买系争房屋，并以系争房屋作为抵押。还贷款期间支取了余某的公积金。现上述借款本息已经清偿完毕。
系争房屋配售后，原、被告三人即迁往该处居住，户籍亦迁入系争房屋。系争房屋于1998年9月3日登记至许1名下，房屋类型新工房，建筑面积58.67平方米。
另查明，2016年7月，许1起诉余某要求离婚，该案目前仍在审理中。
审理中，许1称，其单位与上海凯托房地产经营公司确定购买两幢内销商品房分配给职工，后经过单位评分确定系争房屋配售给许1。许1和上海凯托房地产经营公司签订相应合同。合同约定的房款126,868元，由许1通过银行贷款支付上海凯托房地产经营公司28,000元；剩余部分钱款是许1将自己原有的长桥二村房屋折价给单位、许1十七年工龄折算，此部分钱款由单位直接和上海凯托房地产经营公司结算，无需许1再行支付。原告称，系争房屋分配时即为产权房，是直接购买，并不存在由公房转为产权房的过程，原告仅知道曾用余某的公积金偿还银行贷款，至于其他付款情况均是许1办理，原告并不知情。
本院认为，婚姻关系存续期间取得的财产，为夫妻共同共有。系争房屋取得时为余某、许1婚姻关系存续期间，应为二人共同共有，且许1亦确认余某为系争房屋的权利人，故本院对余某要求确认其为共同共有人并要求许1协助其办理变更登记手续的请求予以支持。现二人婚姻关系仍处于存续期间，许1要求确认房屋为按份共有，但目前双方共有基础并未丧失，亦无重大理由需要分割共同共有的财产，且余某亦不认可，故对许1该意见本院不予采信。若因变更登记而产生费用，应当按照法律、法规和政策的规定负担，余某要求该费用由许1承担，于法无据，本院不予支持。
系争房屋的购房人为许1，此后亦由许1签署相应合同并完成产权登记。在购买系争房屋时，许某2仅有四岁，对该房屋的购买并无相应的贡献。长桥二村房屋系许某2出生前其父许1承租的公有住房，许某2出生后与父母同在长桥二村房屋居住，其对长桥二村房屋享有的居住权利系因其父母对其的抚养义务而形成。系争房屋配售时长桥二村房屋被许1单位收回另行处理，其后许某2随父母一同迁至系争房屋居住，现许1确认保障许某2的居住权利，但许某2因其父母对其所负抚养义务而享有的居住权利并不能转化为对系争房屋的所有权。许某2现主张其为系争房屋的共同共有人，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定，判决如下：
一、确认上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋为余某、许1共同共有，许1于本判决生效之日起十日内配合余某办理上述房屋的产权变更登记手续；
二、驳回余某的其余诉讼请求；
三、驳回许某2的全部诉讼请求。
案件受理费18,300元，减半收取计9150元，由许某2、余某、许1各负担3050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 理
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郜倩云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
……
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第206号
本院执行的申请执行人李国军与被执行人湖南省宁远县交通运输总公司、黄新干机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2014年6月24日自愿达成执行和解协议，且被执行人湖南省宁远县交通运输总公司、黄新干己按和解协议履行完毕。现通知如下：
广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法民一初字第3370号民事判决执行完毕。
二〇一四年六月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01006号
原告：合肥市龙阳装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：谢绍东。
委托代理人：胡伟，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：张陈陈，安徽经合律师事务所律师。
被告：安徽鼎源鑫装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：常勇钢。
本院在审理原告合肥市龙阳装饰材料有限公司与被告安徽鼎源鑫装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，合肥市龙阳装饰材料有限公司于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽鼎源鑫装饰工程有限公司银行存款850000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供谢绍东名下位于合肥市xx路xxx小区xx幢xx室房屋一套（产权证号：房地权x字第xx号）作为担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽鼎源鑫装饰工程有限公司银行存款850000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封谢绍东名下位于合肥市xx路xx小区xx幢xx室房屋一套（产权证号：房地权x字第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡安琼
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01603号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：利川市凉雾乡卫生院。住所地：湖北省利川市凉雾乡老场村*组。
法定代表人：杨安军，该院院长。
委托代理人：李诗伟，该院副院长。
委托代理人：蹇守林，湖北利佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张金波，男，土家族，1980年10月5日出生，住湖北省利川市凉务乡池谷村**组**号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘敏，女，汉族，1982年1月8日出生，住湖北省利川市凉务乡凉务村*组***号。
再审申请人利川市凉雾乡卫生院因与被申请人张金波、刘敏医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2014）鄂恩施中民终字第00989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
利川市凉雾乡卫生院申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）利川市凉雾乡卫生院在对张原浩的抢救过程中并不存在过错。张原浩进院时的体征足以证明其已经死亡，当时的情况无法行“气道开放手术”，利川市凉雾乡卫生院对张原浩进行了气道开放。（二）湖北省恩施土家族苗族自治州鸿翔司法鉴定中心出具的鉴定意见书有误，且鉴定程序违法。1、鉴定人员仅凭肉眼判断“甲状软骨右侧外壁点状出血对应的内侧壁粘膜未见穿孔及出血”缺乏科学性。鉴定人员出庭接受质询无法自圆其说。2、张原浩于2012年12月31日死亡，其亲属于2013年1月4日才申请尸检，违反了《医疗事故处理条例》第十八条：“应当在48小时内进行尸检，具备冰存条件的可以延长至7日”的规定。3、鉴定机构在对张原浩进行尸检时没有通知利川市凉雾乡卫生院到场，其鉴定程序违法。（三）利川市凉雾乡卫生院申请重新鉴定，张原浩家属不认可病历，导致无法重新鉴定，其应承担举证不能的法律后果。利川市凉雾乡卫生院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：湖北省恩施土家族苗族自治州鸿翔司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》系专业鉴定机构做出的结论，客观真实，其鉴定人员在一审审理中亦出庭接受质询。二审法院针对利川市凉雾乡卫生院的质疑向该司法鉴定中心进行了书面质询，其质询意见是对《司法鉴定意见书》的进一步说明，可相互印证，真实反映张原浩的救治情况及死亡原因。在二审中，鉴定中心针对双方争议的焦点问题作出了明确答复：根据尸表、尸体解剖及病理组织检验说明张原浩入院后抢救行右甲状软骨穿刺和按压腹部时有生活反应，足以证实张原浩入院时并未死亡。环甲膜穿刺未成功，利川市凉雾乡卫生院亦未施行气管切开术，其急救措施存在缺陷，在对张原浩的抢救中存在抢救不力的过错。利川市凉雾乡卫生院称鉴定机构对张原浩的尸检违背了《医疗事故处理条例》的规定，因本案的事发时间为当地冬季，气温较低，具备尸体冻存条件，且鉴定过程中并未发现死者内脏器官出现坏死液化等情况，鉴定机构在此基础上作出的鉴定意见书客观真实，应当予以采信。原审法院依据鉴定意见，综合衡量双方的过错程度，酌情判决利川市凉雾乡卫生院对张原浩的死亡承担40%的责任，并无不当。
综上，利川市凉雾乡卫生院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回利川市凉雾乡卫生院的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 镇 姣
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初13号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地×××，现住×××，公民身份号码×××。因本案于2015年11月4日被珠海市公安局斗门分局取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）828号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2015年10月19日0时30分，被告人陈某驾驶无号牌普通二轮摩托车，搭载其朋友梁某在珠海市××区沿××路由南往北方向，行驶至新民路口时，车辆失控倒地碰撞行人天桥桥墩，造成陈某、梁某受伤和车辆损坏的交通事故。经对陈某的血液鉴定，其乙醇含量为190.73mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某在侦查阶段的供述，证人梁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，斗门大队辖区“10.19”交通事故录像文件说明，道路交通事故认定书，犯罪嫌疑人陈某到案情况说明，当事人血样提取登记表及理化检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，当事人身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，醉酒后仍在道路上驾驶机动车（未取得机动车驾驶证），并造成其本人及他人受伤（轻伤）的一般交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人陈某未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，可对其从重处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周长军
二〇一六年一月十三日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第206号
申请执行人：杨振林，男，1951年5月20日出生，住青岛市开发区。
申请执行人：刘淑贤，女，1952年7月28日出生，住青岛市开发区。
被执行人：青岛康大房地产开发有限公司，住黄岛区。
申请执行人杨振林、刘淑贤与被执行人青岛康大房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2056号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付25000元。在执行过程中，被执行人已履行完法律文书规定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第2056号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一五年一月二十九日
书记员 姜茂喜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02351号
原告王利敏，女，1980年1月10日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告马景芝，女，1951年12月10日出生，汉族，居民，住河南省民权县。
本院在审理原告王利敏与被告马景芝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤申请。
本院认为，原告王利敏以证据暂时不足为由撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利敏撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王利敏负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02351号
原告王利敏，女，1980年1月10日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告马景芝，女，1951年12月10日出生，汉族，居民，住河南省民权县。
本院在审理原告王利敏与被告马景芝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤申请。
本院认为，原告王利敏已证据暂时不足为由撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王利敏撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王利敏负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗 迪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1520号
原告马国强，无固定职业。
委托代理人李洁慧，柳州宏维法律服务所法律工作者。委托代理人刘丽华，柳州恒益法律服务所法律工作者。
被告柳州市宝珂租赁服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市鹧鸪江鲤鱼尾。
法定代表人杨克强，经理。
委托代理人黄祥坤，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人黄裕祥，广西广正大律师事务所律师。
本院在审理原告马国强诉被告柳州市宝珂租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马国强于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马国强撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，本院退回原告5元。
代理审判员 韦凤泉
二〇一五年八月五日
书 记 员 覃素兰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04185号
原告王家全，男，1962年9月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人陈汉夫。
本院在审理原告王家全与被告广西华南建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王家全于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广西华南建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告王家全申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家全撤回对被告广西华南建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取158元，由原告王家全负担（已交纳）。
代理审判员 弋柯
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨佩
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第177号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人陈某世，男，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：广东省丰顺县，现住广东省丰顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日被丰顺�公安局刑事拘留，同年10月7日被逮捕，现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人陈某世犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某裕向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员李维芬出庭支持公诉，被害人陈某裕、被告人陈某世到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2015年7月2日2时许，被告人陈某世喝酒后在丰顺县汤西镇新湖村颍川路被害人陈某裕的家门口，因口角纠纷与陈某裕发生肢体冲突，后陈某世用拳头打伤陈某裕的鼻梁骨。经鉴定，陈某裕的损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈某世无视国家法律，以暴力手段故意伤害他人身体，致�人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某世犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。同时提出对被告人陈某世判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，诉请本院依法判处。
另查明，案发后，被告人陈某世于2015年9月23日被其父亲带至丰顺县公安局汤西派出所投案自首。
再查明，被告人陈某世与被害人陈某裕庭后经本院主持调解，自愿达成赔偿协议，扣除已支付的人民币14000元，由被告人陈某世一次性赔偿被害人陈某裕医疗费、误工费等各项费用共计人民币18000元。被害人陈某裕出具了谅解书，请求对被告人陈某世从轻处罚。被害人陈某裕于2015年12月1日以双方民事赔偿问题已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人陈某裕的陈述及辨认笔录，证人曾某红、陈某进、陈某文的证言及辨认笔录，证人陈某权、陈某生、吴某光等人的证言，现场勘验笔录、现场方位图及现场相片，鉴定意见，接受证据清单、视频光盘，被告人陈某世的户籍证明、前科查询证明、无犯罪记录证明，被告人陈某世的供述、辨认笔录及指认现场笔录等证据证实，被告人陈某世在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某世以暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某世犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某世能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且事后与被害人达成和解，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法给予�轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某世判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上所述，根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某世犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏顺
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李晓凤
附：相关法律条�
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法立民终字第5号
上诉人（原审被告）泉州市汇久金属材料有限公司。住所地福建省南安市康美镇。
法定代表人黄弥朗，总经理。
上诉人（原审被告）施宣平，男，汉族，1967年4月15日出生，户籍登记地址福建省泉州市丰泽区，系泉州市丰泽区泉秀粤华不锈钢型材经销部业主，经营场所福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）广东粤华不锈钢型材股份有限公司。住所地广东省汕头市濠江区。
法定代表人林萌玑，董事长。
委托代理人汤儒胜，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人荆建军，女，汉族，1970年7月31日出生，住所地广东省汕头市龙湖区。
原审被告陈燕英，女，汉族，1975年4月16日出生，住所地广东省汕头市龙湖区，系汕头市龙湖区汇久不锈钢商行（下称汇久商行）业主，经营场所广东省汕头市龙湖区。
两上诉人因侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2013）汕龙法知民初字第11-3号民事裁定，均向本院提起上诉。
两上诉人上诉均称，被上诉人并没有提供证据证明原审被告及汇久商行为本案适格的被告，因此认定原审法院对本案具有管辖权的证据不足。根据民诉法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。两上诉人依法登记的住所地在福建省泉州市，原审裁定不当。两上诉人请求本院裁定将本案移送至福建省泉州市具有知识产权管辖权的法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因侵害商标权及不正当竞争纠纷而提起的诉讼。因侵权行为提起的诉讼，可由侵权行为地（包括侵权行为实施地、侵权结果发生地）人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。原审被告系汇久商行业主，该商行之经营场所应认定为本案侵权行为实施地之一。汇久商行之经营场所在原审法院辖内，因此原审法院有权管辖本案。两上诉人的上诉请求缺乏依据，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 黄晓忠
二〇一四年三月二十七日
书记员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28．民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1820-1号
解除保全申请人：天津东泰恒立石材有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇高庄子村天津市环渤海石材交易中心有限公司院内西四区2号。
法定代表人：宋振云，经理。
委托诉讼代理人：刘伊戈，天津则立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冲，天津则立律师事务所律师。
被申请人：天津滨海高新区进出口有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路9号6号楼1门401单元B室。
法定代表人：任建成，总经理。
委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。
原告天津东泰恒立石材有限公司诉被告天津滨海高新区进出口有限公司买卖合同纠纷一案，经原告申请，本院于
2017年2月17日出具了（2017）津0104民初1820号民事裁定书，查封、冻结了被告天津滨海高新区进出口有限公司名下477800元的银行存款。现申请人天津东泰恒立石材有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告天津东泰恒立石材有限公司诉被告天津滨海高新区进出口有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致调解意见。本院据此出具了（2017）津0104民初1820号民事调解书。现被告天津滨海高新区进出口有限公司已依据调解书履行了给付义务，原告对被告的财产解除保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人天津滨海高新区进出口有限公司名下477800元银行存款的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李跃
二〇一七年四月十四日
书记员 李颖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1820-1号解除保全申请人：天津东泰恒立石材有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇高庄子村天津市环渤海石材交易中心有限公司院内西四区2号。法定代表人：宋振云，经理。委托诉讼代理人：刘伊戈，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，天津则立律师事务所律师。被申请人：天津滨海高新区进出口有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路9号6号楼1门401单元B室。法定代表人：任建成，总经理。委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。原告天津东泰恒立石材有限公司诉被告天津滨海高新区进出口有限公司买卖合同纠纷一案，经原告申请，本院于2017年2月17日出具了（2017）津0104民初1820号民事裁定书，查封、冻结了被告天津滨海高新区进出口有限公司名下477800元的银行存款。现申请人天津东泰恒立石材有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告天津东泰恒立石材有限公司诉被告天津滨海高新区进出口有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致调解意见。本院据此出具了（2017）津0104民初1820号民事调解书。现被告天津滨海高新区进出口有限公司已依据调解书履行了给付义务，原告对被告的财产解除保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人天津滨海高新区进出口有限公司名下477800元银行存款的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃二〇一七年四月十四日书记员  李颖
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0230民初407号
原告：孙子呷呷，男，1956年12月1日出生，彝族，农民，住四川省昭觉县。
委托诉讼代理人：田小蓉，重庆星空（南岸）律师事务所律师。
被告：兰健国，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告孙子呷呷与被告兰健国劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙子呷呷的委托诉讼代理人田小蓉，被告兰健国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙子呷呷向本院提出诉讼请求：被告支付原告10,000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：2016年3月，原告在被告上海市普陀区天安阳光广场处担任钢筋工小工，2016年5月17日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告天安工地工资10,000元。至今，被告仍未支付该笔款项，故，原告诉至法院。
被告兰健国辩称：原告起诉的事实属实，欠条是兰健国出具的，当时欠条的所有欠款都是由公司支付，出具欠条是作为公司支付工资的凭证。
本院经审理认定事实如下：2016年，兰健国承包了上海市普陀区天安阳光广场的钢筋工程，兰健国雇请了孙子呷呷等人做工，后经结算，兰健国于2016年5月17日出具欠条一张，载明今欠孙子呷呷天安工地工资10,000元（壹万元）。后经孙子呷呷多次催要，至�兰健国尚欠孙子呷呷工资10,000元。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条等证据予以佐证，且经庭审举证及质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告孙子呷呷经被告兰健国雇请做工，形成事实劳务合同关系。后经结算被告兰健国欠原告孙子呷呷工资10,000元，并出具欠条，至今被告兰健国未支付原告工资款。被告兰健国出具给原告孙子呷呷的欠条上虽未约定支付期限及逾期支付利息，但被告兰健国的行为实际造�原告孙子呷呷应得劳务款的资金利息损失，故按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息为宜，即被告兰健国应承担自起诉之日（2018年1月4日）起的资金占用利息。故，对原告提出要求被告兰健国应承担支付工资本金及资金占用利息的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告兰健国在本判决发生法律效力后十日内支付原告孙子呷呷工资款10,000元及逾期付款损失（以10,000元为基数，自2018年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰健国承担（原告孙子呷呷已垫付，被告兰健国在履行付款义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 蒋春霞
二〇一八年三月一日
书记员 刘家豪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2432号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张秀军，男，1972年8月13日出生；曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2008年4月23日被河北省河间市人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，后于2013年11月21日被释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，后于同年6月16日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李娟，北京安科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2102号起诉书指控被告人张秀军犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李雨聪出庭支持公诉，被告人张秀军及其辩护人李娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张秀军于2015年5月13日22时许，在本市朝阳区望京SO**塔3地下一层自行车棚内，将××餐饮管理有限公司的骏越牌电动车1辆窃走（经鉴定价值人民币2100元）。被告人张秀军后于2015年5月14日被民警查获归案，涉案电动自行车现已起获并发还被害单位。
上述事实，被告人张秀军在开庭审理过程中没有异议，且有证人颜×、韩×、张×、王×的证言、刑事判决书、罪犯档案资料、辨认笔录、工作记录、涉案财产价格鉴定结论书、照片、到案经过、受案登记表、起赃经过、证据保全清单、被告人张秀军的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀军无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张秀军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张秀军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张秀军归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且赃物已起获并发还被害单位，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人张秀军的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张秀军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月13日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 蕊
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初754号
原告：韩玉良（曾用名：韩小五），男，1978年10月11日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：才华磊，男，1983年2月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告韩玉良与被告才华磊民间借贷纠纷一案，原告韩玉良于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩玉良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩玉良负担。
审判员 贺德威
二〇一八年二月二十六日
书记员 李中青
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初11560号二
原告：和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室，组织机构代码66636230-7。
主要负责人：涂德义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱雷，男，该公司工作人员。
被告：杭州以铁精密机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇廖家村，组织机构代码56877472-X。
法定代表人：谢马俊。
被告：谢马俊，男，汉族，1983年3月14日生，户籍所在地江西省九江市修水县。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司苏州分公司诉被告杭州以铁精密机械有限公司、谢马俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告和运国际租赁有限公司苏州分公司以与被告达成和解为由，于2017年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费1974元，减半收取987元，保全费920，合计1907元，由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 李明俊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 倩
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更1570号
罪犯古方川，男，1962年6月23日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年5月11日作出（2010）尧刑初字第197号刑事判决，以被告人古方川犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月30日起至2019年12月29日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年10月30日以（2013）晋市法刑减字第798号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第285号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古方川在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励6次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯古方川的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯古方川在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯古方川予以减刑一年六个月。（刑期执行到2017年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ霞
山西省晋城市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）晋05刑更1571号
罪犯贾战胜，男，1974年11月6日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2010年6月30日作出（2010）汾刑初字第147号刑事判决，以被告人贾战胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月24日起至2020年10月23日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年10月27日以（2014）晋市法刑减字第725号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第286号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾战胜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯贾战胜的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯贾战胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾战胜予以减刑一年三个月。（刑期执行到2018年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李凌云
审判员祁俊
代理审判员李然
二○一六年十二月二十六日
书记员ＸＸ霞
山西省晋城市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）晋05刑更1572号
罪犯栗憨憨，男，1976年6月8日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2010年11月11日作出（2010）泽刑初字第168号刑事判决，以被告人栗憨憨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（未交）。因漏罪于2013年11月27日经本院以（2013）晋市法刑终字第247号刑事判决，以被告人栗憨憨犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑三年，与山西省泽州县人民法院（2010）泽刑初字第168号刑事判决所判处的有期徒刑六年，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月2日起至2018年10月1日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第287号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯栗憨憨在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯栗憨憨的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯栗憨憨在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯栗憨憨予以减刑一年三个月。（刑期执行到2017年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李凌云
审判员祁俊
代理审判员李然
二○一六年十二月二十六日
书记员ＸＸ霞
山西省晋城市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）晋05刑更1573号
罪犯王小飞，男，1986年12月4日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2006年7月11日作出（2006）灵刑初字第54号刑事判决，以被告人王小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金35000元（未交）；因漏罪于2008年9月1日经山西省霍州市人民法院以（2008）霍刑初字第77号刑事判决，以被告人王小飞犯非法买卖、运输爆炸物罪判处有期徒刑十年，与原判刑罚有期徒刑十二年合并执行十九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年2月9日起至2025年2月8日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第513号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。于2015年2月6日以（2015）晋市法刑减字第21号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第288号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯王小飞的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王小飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小飞予以减刑一年。（刑期执行到2021年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李凌云
审判员祁俊
代理审判员李然
二○一六年十二月二十六日
书记员ＸＸ霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5799号
上诉人（原审第三人）杨二旦，男，1963年11月9日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人杨庆英，女，1963年1月24日生，汉族，住灵寿县，系上诉人之妻。
委托代理人雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐立秋，男，1963年6月16日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人王卫国，河北尅志律师事务所律师。
委托代理人张志平，河北尅志律师事务所律师。
原审被告杨金锡，男，1965年10月13日生，汉族，住灵寿县。
上诉人杨二旦因与被上诉人徐立秋、原审被告杨金锡排除妨害纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2015）灵民初字第00811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨二旦的委托代理人杨庆英、雷文魁，被上诉人徐立秋的委托代理人王卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨二旦上诉请求：撤销原判，查清事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。徐立秋宅基地东侧为南北通行的村内规划道路一条，村委会为此道路多次出具证明，但宽度不一致，均未提供道路规划图，村委会出具的证明及灵寿县人民政府于2002年2月1日作出的（2002）灵政土决字第01号行政处理决定书不能作为定案的依据。
徐立秋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，应驳回上诉，维持原判。
徐立秋向一审法院起诉请求：判令被告拆除建设在原告宅基地范围内的地基并清理其存放的乱石等杂物，返还侵占原告的宅基地东西宽约0.5米，南北长13米。
一审法院认定事实：灵寿县人民政府于1996年12月份审核批准徐立秋、杨二旦宅基地各一处，并发放了宅基地使用证。徐立秋、杨二旦宅基地相邻，徐立秋居东，杨二旦居西。徐立秋宅基证载明：东、西各边长13米；南、北各边长16.4米，东至街，西至杨二旦，南至街，北至街。杨二旦宅基证载明：东、西各边长13米，南、北各边长16.5米，东至徐立秋，西至闲地，南至街，北至街。杨二旦于1999年10月建房基后，徐立秋以杨二旦侵占其宅基为由，申请灵寿县人民政府处理。灵寿县人民政府于2002年2月1日作出（2002）灵政土决字第01号行政处理决定书：以徐秋喜房基、院墙地基西边为起点，往西6.5米宽为南北大道，街道以西16.4米宽为徐立秋宅基地。灵寿县国土资源局2005年8月30日对其超占房基予以拆除。另查明，原杨二旦为宅基地发生纠纷后，杨二旦不能及时建房，2005年杨二旦与其弟杨金锡兑换地方，原杨二旦之宅基兑换给了杨金锡，现杨二旦之子已在杨金锡旧宅之地建房并居住至今。庭审中，徐立秋承认杨二旦之子在杨金锡旧宅处已建房。现场勘验：原被告争议的边界，被告的宅基北边长约17.2米，原告的宅基北边长加道宽至徐秋喜西墙距离约为22.42米。徐立秋、杨二旦均认可双方宅基地使用证的四至没有石界。
一审法院认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，徐立秋、杨二旦经县政府审核各获得宅基地一处，东西为邻，且徐立秋与杨二旦的宅基地无石界。后杨二旦将宅基地换给了杨金锡。原被告因宅基地发生纠纷，灵寿县人民政府2002年2月1日作出的（2002）灵政土决字第01号行政处理决定书，杨二旦对此向石家庄市人民政府提起行政复议，石家庄市人民政府维持了灵寿县人民政府的行政处理决定。经原审法院按照灵寿县人民政府作出的（2002）灵政土决字第01号行政处理决定书现场勘验，证实杨二旦占用原告宅基约0.5米。原审判决：本判决生效后十日内被告杨金锡拆除在原告徐立秋宅基地内被告所建的宅基（以徐秋喜房基、院墙地基西边为起点，往西丈量22.9米为界以东部分）。案件受理费80元由被告杨金锡承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因宅基地发生纠纷后，灵寿县人民政府作出（2002）灵政土决字第01号行政处理决定书，上诉人提起行政复议，石家庄市人民政府维持了灵寿县人民政府的上述行政处理决定书，上诉人认可该行政处理决定书仍然有效，该决定书可以作为定案依据。原审法院现场勘验证实上诉人占用被上诉人宅基约0.5米。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 陈爱民
代理审判员 王 婷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 琨
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初948号
原告：熊招娣，女，1939年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告：黄雪芹，女，1959年1月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告：黄江，男，1963年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告：黄河，男，1965年5月5日出生，汉族，江西省南昌市。
原告：黄明，男，1974年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市。
共同委托诉讼代理人：黄雪芹。
被告：江西永汇房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市桑海开发区新祺周西路桑海饭店商住楼01单元118室，统一社会信用代码：360123210002322。
法定代表人：徐燕，该公司总经理。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商内，78411872—7。
法定代表人：徐燕，该公司总经理。
被告：江西省新建县新祺周商业公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区新祺周，统一社会信用代码：91360127158665096Y。
原告熊招娣、黄雪芹、黄江、黄河、黄明与被告江西永汇房地产开发有限公司、江西满耀实业有限公司、江西省新建县新祺周商业公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告熊招娣、黄雪芹、黄江、黄河、黄明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付返还过渡租房补偿费以及利息、每年房租上涨因素等各项补偿177800元人民币；2、违约金、过渡安置补偿、增值、利息等共计389780元。事实和理由：五原告为了配合被告重建新祺周农贸市场的需要，于2006年12月15日与被告共同签订了原告位于南昌市经济技术开发区新祺周西庄路5号住宅房拆迁征地补偿协议。协议共计拆迁面积285平方米，被告承诺以还建房方式进行安置补偿，建设过渡期为十八个月。协议明确过渡期租房以每平方米2元人民币进行补偿至还建安置房交付止，被告未能履行协议。原告代表黄江于2011年9月5日与被告重新签订还款计划书。协议中被告同意给予原告安置补偿款共计476000元人民币。由于种种原因被告又未能履行还款计划协议。原告代表黄江于2012年3月20日与被告就《2011年9月5日还款计划书》重新签订补充协议。协议中明确江西满耀实业有限公司提供新祺周金水源住宅小区B7栋1单元301室，B7栋4单元302室和B8栋4单元302室三套房屋抵偿所欠黄江拆迁安置房货币补偿款476000元。被告于2016年8月8日已交付了2012年1月6日签订认购的B7栋1一单元301室和B7栋4单元302室两套住宅。由于被告工作失误，造成原告B8栋4单元302室一房多卖，现已无法履行与原告签订的购房认购合同。综上所述，请求判如所请。
本院经审查认为，由于江西省南昌市公安局经济技术开发区分局已对徐燕非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告熊招娣、黄雪芹、黄江、黄河、黄明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊滨滨
代理审判员 周玮妍
人民陪审员 曹 龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 付晓明
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终字1128号
上诉人（原审被告）罗某某，男，1975年4月4日出生，布依族。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1974年7月8日出生，布依族。
上诉人罗某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2015）开民初字第1656号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告于1999年初开始共同生活，1999年12月20日在开阳县龙岗镇人民政府补办结婚登记。2000年1月26日生育子女罗某A，在开阳县龙岗镇中学读九年级，2012年9月31日生育子女罗某B。原告曾于2014年7月15日以夫妻感情彻底破裂为由，向法院起诉离婚，经法院作出（2014）开民初字第1110号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，原告不服判决，于2014年10月28日上诉到贵州省贵阳市中级人民法院，2014年11月6日，向贵阳市中级人民法院撤回上诉。同时查明，原被告无个人财产，无共同债权，有共同债务欠杨某甲23000元，彭某某2000元，杨某乙3250元。原、被告自2014年2月起至今已分居近两年，原告已做绝育手续，子女罗某A患癫痫病。现原告王某某再次起诉至法院，请求判令：原告与被告离婚，子女罗某A由原告抚养，子女罗某B由被告抚养，夫妻共同财产砖混结构平房8间，原、被告各自享有4间。
原判认为，夫妻关系的维持要以夫妻感情为基础。庭审中，原告提交了（2014）开民初字第1110号民事判决书和（2014）筑民一终字第1684号民事裁定书各1份，证明双方为家庭事务发生矛盾，导致夫妻感情不和。被告不同意离婚，但明确表示与原告已分居近两年，彼此互不履行夫妻义务，这充分说明了原被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告诉请由被告抚养子女罗某B，原告抚养子女罗某A。庭审中被告要求抚养两个子女，要求原告每月给付子女抚养费1500元，根据本案情况，原告已做绝育手术，子女罗某A患有癫痫病，需长期服药，且其愿意跟随被告一起生活，子女罗某B已3岁零两个月，所需抚养时间较长，因此，原告抚养子女罗某B，被告抚养子女罗某A，双方互不给付子女抚养费较为恰当。被告提出要求抚养两个子女的意见，本院不予采纳。原告要求处理共同财产砖混房屋8间，因原被告均未提交相关手续，本院不宜处理。今后如有争议，双方可另行处理。共同债务28250元，原、被告愿意各自偿还14125元，遵从双方意愿，由原、被告各自偿还14125元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法庭审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、准许原告王某某与被告罗某某离婚；二、子女罗某B由原告王某某抚养，子女罗某A由被告罗某某抚养，双方互不给付子女抚养费；三、夫妻共同债务欠杨某甲23000元，欠彭某某2000元，欠杨某乙3250元，共计28250元，由原告王某某负担14125元，被告罗某某负担14125元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
宣判后，罗某某不服，向本院提起上诉。上诉称：原判决以原告做了节育手术为主要依据将子女罗某B判给原告抚养错误，因原告王某某曾将1岁多的罗某B丢在公路边，又踢打罗某B，且原告离家出走至今，未回家看望过两个孩子一眼，更谈不上给付子女抚养费，故上诉人罗某某认为子女罗某B应由罗某某抚养更为适宜，上诉请求：1、依法撤销（2015）开民初字第1656号民事判决第二项，依法改判；2、案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人王某某答辩称：坚决要求离婚，两个孩子我抚养小的个，债务我们一人承担一半，房子因为没有房产证，我愿意把我的那一半留给孩子。
经本院二审审理，查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人罗某某与被上诉人王某某对解除婚姻关系及夫妻共同债务的承担均无异议，本院予以维持。本案的争议焦点为：双方子女罗某B的抚养问题。本院认为，双方共生育两个孩子，大儿子罗某A已年满16周岁，具有一定的认知能力，原审中经征求罗某A的意愿，罗某A明确表示愿意跟随父亲罗某某生活，应从其自愿，原审判决罗某A由上诉人罗某某抚养正确，本院予以维持。关于双方争议的次子罗某B的抚养问题，现上诉人罗某某主张被上诉人王某某不适合抚养子女罗某B，但是其提交的证人杨梅子、李发明的证人证言、龙岗镇格林村民委员会的证明及两张照片，均不能证明王某某存在不适合抚养孩子的情形，现王某某明确表示愿意抚养罗某B，且罗某B年仅三岁多，从有利于孩子健康成长的角度出发，结合双方的经济条件考虑，罗某B应由王某某抚养更为适宜。故原审判决罗某B由被上诉人王某某抚养正确，本院予以维持，上诉人罗某某的上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人罗某某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 丁 康
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2372号
罪犯孙广社，男，1980年12月11日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2009年6月24日作出（2009）准刑初字第96号刑事判决，认定被告人孙广社犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000（已缴4000元）。判决发生法律效力后，于2009年7月24日交付执行。本院于2011年7月、2013年9月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。刑满日期2017年2月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年11月9日以罪犯孙广社在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯孙广社在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年5月、8月、2015年3月连续记功5次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子，2014年度自治区级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙广社在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孙广社在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙广社减去有期徒刑一年二个月二十日的刑罚执行，释放日期为2015年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 张 剑
审判员 杨利民
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓瑾
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5609号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海润中实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人上海嘉来顿活塞有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人王卫华，男，1970年4月25日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人范月容，女，1978年10月28日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人叶枝有，男，1969年9月5日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人倪祖妹，女，1970年5月30日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
本院依法作出的上列当事人间金融借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初13552号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，支付人民币8290000元及利息损失。
本院在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行依据(2016)沪0114民初13552号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
被执行人如未履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丽华
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1308号
原告宋玉珍，男，住青岛市崂山区。
委托代理人林鸿刚，律师。
被告李宝欣，女，住胶州市。
原告宋玉珍与被告李宝欣民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日、2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告宋玉珍及委托代理人林鸿刚、被告李宝欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉珍诉称：娄成孝2011年借被告8000元现金用于治病，被告至今未归还原告借款，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款8000元以及自自2012年5月27日起支付至付清之日的利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告李宝欣未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称：我不知道这件事，娄成孝去世后，原告就送了欠条去让我还钱，我不知道，娄成孝去世前也没有交代我，我怎么能还钱。
原告庭审中提交2007年9月29日欠条复印件一份，记载“证明今借宋玉珍现金8000元正2007.9.29娄成孝”，提交2011年12月25日欠条一份，记载“证明今欠宋玉珍现金8000元整2011.12.25娄成孝”，原告称娄成孝2007年9月29日借钱治病，是娄成孝的妹夫周茂军和娄成孝一起到原告家拿的钱，2011年12月25日，原告又到娄成孝家里，把2007年的欠条撕了，换了后面的欠条。原告还提交2012年5月27日胶州到李沧之间的公交车票证明前去被告家索要欠款，该欠条背面注明“去王家王宗山要钱”，提交2012年9月29日车票，背面注明“娄成孝家”。
被告质证意见：不予质证，原告爱怎样怎样，这份欠条可能是娄成孝写的，也可能不是，娄成孝整天在外面干活，欠条有的是，他是个经理，认识很多人，我没有证据，我怎么还债。关于换欠条的经过，被告称：我没看见换欠条，我不知道，也没听说，我包的饺子，原告在那吃饭，但是欠条我确实不知道。关于娄成孝治病是否在外借钱，被告称：我都不知道，都是我两个儿子和他一起去，出去住院就一年半，经常出去输血。关于家中对娄成孝借钱是否有记账，被告称：不知道，他出去治病花多少钱我都不知道，他去世了我问两个儿子他因为治病在外面有多少欠债，我两个儿子说不管多少钱不用我管，他们慢慢还。
本案审理过程中，原告申请对提交的2011年12月25日欠条中娄成孝签名进行鉴定，经本院委托，青岛青大司法鉴定所进行了鉴定，于2015年8月18日出具鉴定结论：“标称时间为‘2011.12.25号’的《证明》上‘娄成孝’签名字迹与提供的样本上‘娄成孝’签名字迹是同一人书写。”原告支出鉴定费1400元。
查明，李宝欣系娄成孝之妻，娄成孝已于2012年去世。
上述事实，有原告提交的证明复印、证明、车票、鉴定报告及原被告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，原告手中持有娄成孝书写的证明一份，内容为欠原告宋玉珍款项8000元，娄成孝现已去世，经鉴定笔迹系娄成孝所写，故对娄成孝该笔欠款予以认定。该笔欠款发生在娄成孝、李宝欣婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，李宝欣应对该笔欠款承担还款责任。原告主张自2012年5月27日起之后的利息，因原告提交了到胶州的数张车票证明到胶州索要该笔欠款，被告方亦认可娄成孝去世后原告就前去要款，也认可原告曾向其子要款，故可以证明原告在娄成孝去世后多次索要该笔款项，但从两张车票分别的背面记载看，不能确定原告是否在2012年5月27日向被告要款，利息部分以支持2012年9月29日之后至款项付清之日期间的部分为宜，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算。
被告李宝欣在第二次庭审时经本院依法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝欣偿还原告宋玉珍款项8000元及自2012年9月29日起至款项付清之日的利息（按照同期中国人民银行贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费1400元，共计1450元，由被告李宝欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 万湘华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王振勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条??债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4935号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人章宁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4549号，依法向被执行人章宁发出执行通知书，责令被执行人章宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章宁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××69的存款人民币2600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4935号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人章彩霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4549号，依法向被执行人章彩霞发出执行通知书，责令被执行人章彩霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章彩霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币2600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡军敏
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第1112号
原告豆世贝，男，汉族，生于1957年9月13日，农民。
身份证号：。
被告杨发春，男，汉族，生于1970年4月6日，农民。
身份证号：。
被告李花平，女，汉族，生于1973年6月28日，农民。系被告杨发春妻子。
身份证号：。
原告豆世贝诉被告杨发春、李花平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豆世贝到庭参加诉讼，被告杨发春、李花平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告豆世贝诉称，2012年11月19日，被告向原告借款55000元，约定于2013年1月19日前归还，到期后被告推托不还。现请求法院判决：二被告归还借款55000元及所产生的利息。
被告杨发春、李花平未答辩。
经审理查明，2012年11月19日，被告杨发春向原告豆世贝借款55000元，约定还款时间2013年1月19日，并由被告杨发春出具了借条一份，被告李花平在经办人处签名。借款到期后，被告未还款。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨发春作为借款人应依约向原告偿还借款55000元。被告李花平虽作为经办人在借条上签名，但其与被告杨发春系夫妻，该笔借款发生于双方婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务为夫妻共同债务，应由被告杨发夫、李花平共同偿还，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告偿还相应的利息，因该项诉讼请求不明确，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨发春、李花平于本判决生效之日起十日内偿还原告豆世贝借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告杨发春、李花平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一五年二月九日
书记员 崔 燕
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执766号
申请执行人中国农业银行股份有限公司叶县支行。
被执行人李记周，男，1968年11月21日出生，汉族。
被执行人幕三坤，男，1955年3月11日出生，汉族。
本院在执行原告叶县农业银行股份有限公司叶县支行申请执行被告李记周、幕三坤借款合同纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二０一七年三月十日
书记员 段占远
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执766号申请执行人中国农业银行股份有限公司叶县支行。被执行人李记周，男，1968年11月21日出生，汉族。被执行人幕三坤，男，1955年3月11日出生，汉族。本院在执行原告叶县农业银行股份有限公司叶县支行申请执行被告李记周、幕三坤借款合同纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 银 玲审判员 张亚南审判员 郑艳申二０一七年三月十日书记员 段占远
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初704号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人赵永兴，男，1979年8月4日出生河南省林州市，汉族，初中毕业，无业，住林州市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月12日被取保候审，2017年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被林州市公安局逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人赵永兴犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军依法出庭支持公诉，被告人赵永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年冬季的一天，被告人赵永兴容留王长东、杨军在其家里吸食毒品“面”，毒品由杨军提供；
2、2015年夏天的一天，被告人赵永兴容留王保生在其家里吸食毒品“筋”，毒品由赵永兴提供；
3、2015年6月份，在林州市七泉村东河滩，被告人赵永兴容留王保生、李杭现、张红周在其红色ＱＱ汽车里吸食毒品“筋”，毒品由赵永兴提供；
４、2015年11月份一天晚上，被告人赵永兴容留王保生在其家里吸食毒品“筋”，毒品由王保生提供；
5、2015年春季的一天，在王街村高街自然村村边，被告人赵永兴容留王长东在其红色QQ汽车里吸食毒品“筋”。
上述事实，被告人赵永兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案证明、户籍证明、赵永兴尿检照片、王保生尿检照片、现场检测报告、赵永兴两次询问笔录、赵永兴四次讯问笔录、王保生询问笔录、王长东两次询问笔录、张红周两次询问笔录、李杭现询问笔录、侯一军讯问笔录复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永兴容留他人吸食毒品五人八次，林州市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于赵永兴庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据赵永兴的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵永兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执�以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年10月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘义力
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔译文
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2730号
申请执行人张雨强，男，1986年1月2日生，汉族，住吉林省。申请执行人陈飞燕，女，1986年4月8日生，汉族，住浙江省衢州市。被执行人毛国华，男，1964年11月13日生，汉族，住福建省。上列当事人之间生命权纠纷一案，本院作出的(2015)金民一(民)初字第1967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款人民币319458.20元及利息。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，且名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2015)金民一(民)初字第1967号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4211号
原告：刘玎玲，女，1980年7月23日出生，汉族，住某地。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住某地。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
原告刘玎玲与被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玎玲的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人鱼冬、刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代收原告的房屋大修基金20601元；2、判令被告承担占用大修基金期间的银行利息7416元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区内的商品房一套。原告收房时，被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，2012年9月27日原告按照被告要求向被告缴纳了该笔费用。后原告得知根据相关法律、法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。原告认为，被告在没有法律规定的情况下，以不付房屋维修基金不交房为由，强行代收原告的房屋维修基金款，且长期未上缴给政府主管部门，将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当退还并支付占用资金期间的银行逾期贷款利息。
被告东尚公司认可原告诉称的购房事实、承认自己代收原告大修基金的时间和数额，但辩称已经将大修基金按照规定交存西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户，且开发商代收、代缴大修基金符合法律规定，不存在占用或者挪用的情况，大修基金属于全体业主所有，原告不能代表全体业主主张利息归自己所有，其主体不当，故不应该支付原告资金占用期间的利息，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告的新东尚小区内商品房一套，原告收房时，被告收到原告“委托缴纳维修资金”款项，并出具收据。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实，本院对上述事实予以确认。庭审中，被告称其将原告缴纳的维修资金存至自己公司账户，并于2017年6月8日已向西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户缴存原告的维修资金20601.60元，原告认可该事实，并撤回第一项诉请，不再要求被告返还代收的维修资金。另，原告明确其主张被告代收维修资金的占用费以6%的年利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月，至被告向相关部门缴存该款之日止，按年计算，超出部分不计。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，故本案系商品房销售合同纠纷。原告购买被告开发出售的商品房，该房屋的维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收，其代收部分应向原告返还，因被告在诉讼中已将该款向相关部门缴存，原告亦撤回返还请求，对原告的撤回行为，本院予以准许。关于原告主张的利息一节，因被告在诉讼过程中已主动将维修资金向相关部门缴纳，且该款项存入专户后也是以存款利息计算孳息，故原告所主张的利息应以存款利息标准计算为宜。该孳息损失的计算期间，应以原告缴纳时间起算，计算至被告向相关部门缴存时间止。但因缴款需要一定合理期限，原告同意给予被告两个月的宽限期，本院依法确认。
综上，原告诉请应予以支持，唯资金占用费计算方式应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘玎玲支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以20601元为本金，自2012年11月28日起按照同期人民银行存款利率计算至2017年6月7日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 郭 瑞
人民陪审员 温 萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1662号
原告：覃继敬，男，1970年4月14日生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
委托代理人：徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者。
被告：郭健材，男，1979年8月17日生，汉族，住所地鹿寨县（新胜村林场）。
原告覃继敬与被告郭健材民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫积凤独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告覃继敬及委托代理人徐毅松到庭参加诉讼，被告郭健材经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃继敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭健材立即返还原告覃继敬借款本金110000元、违约金13200元（该违约金以尚欠110000元为基数，按月利率2%计算，从2016年1月23日起计算至2016年7月22日；之后按该标准另行计算至借款全部还清为止）；2、本案诉讼费由被告郭健材负担。事实和理由：被告郭健材通过熟人杨某介绍，于2015年11月21日向原告覃继敬借款110000元，并承诺于2016年1月22日前还清，逾期按月利率3%支付违约金，被告郭健材用其自有的一辆宝马牌轿辆（车牌号：桂Ｂ×××××）作抵押，双方为此签订了一份《协议》，车辆亦交原告保管。借款到期后，被告没有按期还款，也没有支付利息，原告为此向法院起诉。原告为证明其陈述向法庭提交了以下证据材料：
1、2015年11月21日的借条一张，证明被告郭健材向原告借款110000元的时间及约定的还款期限；
2、原告与被告及见证人杨某于2015年11月21日签订的《协议》一份、车辆行驶证一份及车辆保险材料三张，证明被告向原告借款110000元，被告用自有的宝马牌轿车作抵押，并约定借款到期不还按月利率3%支付违约金，协议有见证人杨某签字等；
3、证人杨某出庭作证，其证实原告与被告之前并不认识，被告向原告借钱系由其介绍，被告出具借条及三方签订《协议》时其当时也在场等。
被告郭健材没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郭健材经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告覃继敬提交的上述与被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实清楚，有原告提交的借条、《协议》及证人杨某的证言佐证，本院予以认定。被告没有按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并按月利率2%支付违约金的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭健材返还原告覃继敬借款本金110000元并支付违约金（违约金的计算：以尚欠本金110000元为基数，按月利率2%的标准计算，从2016年1月23日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告郭健材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫积凤
二〇一六年九月十八日
书记员 彭茂楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1020号
原告：汪井林，男，1984年9月10日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：陈新磊，男，1984年12月28日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：戴丽，女，1989年1月12日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告汪井林与被告陈新磊、戴丽装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪井林，被告陈新磊、戴丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪井林向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告材料费3604元，人工工资3500元，其他费用4000元。
二被告辩称，原告所述不是事实。我们家房屋装修时，姐姐戴金萍有朋友张卫军说不用我们操心，他找人帮我们装修，我们将装修费用给了张卫军，原告是张卫军找的，与我们没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月，原告通过天元房地产公司的张卫军介绍，为二被告的房屋改装水电，双方未订立书面协议，原告为其垫付了材料和工人工资，工程结束后，双方因工程款结算产生争议，二被告以工程款已支付张卫军为由拒绝原告的结算要求，原告诉来本院，提出上列诉讼请求。
庭审中，原告提供有被告陈新磊以“陈飞”名义签名的材料清单，证明其为原告购买材料并垫付材料款3604元；提供邵新明出具的收条，证明其为二被告改装水电支付工人工资3500元；提供车票二份，证明为讨要工程款花费的路费231元。二被告质证认为，材料费是事实，“陈飞”二字系其所写，对邵新明的收条不予认可，车票是原告做工需要，与本案无关。
另查，原、被告双方现均不知张卫军下落。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告主张二被告给付为其垫付的房屋改装水电材料款3604元，该事实有经被告陈新明签字确认的材料清单证实，二被告对材料清单的真实性不表异议，本院予以确认。被告辩称该款已支付案外人张卫军，但未提供证据证实，本院不予采信。对于原告主张已支付工人工资3500元，提供工人邵新明的收条作为证据，被告不予认可，本院认为，由于邵新明没有到庭，该收条的真实性无法确认，但工人工资是施工的必要费用，故本院酌定工人工资按2000元计算为妥。关于原告主张的其他费用4000元，证据不足，不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈新磊、戴丽于本判决生效后十日内支付原告汪井林装修材料款3604元、工资款2000元；
二、驳回原告汪井林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理78，减半收取39元，由被告陈新磊、戴丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一七年六月六日
书记员 刘明明
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初243号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告单位长葛市**建材有限公司（以下简称**公司）。
诉讼代表人李某某，系**公司法定代表人。
被告人乔某某，曾用名乔1、乔某2。2014年10月23日因涉嫌骗取贷款罪被长葛市公安局刑事拘留，2014年11月22日被长葛市公安局取保候审，2015年11月20日因涉嫌骗取贷款、虚开发票罪被长葛市公安局监视居住，2016年5月19日因涉嫌骗取贷款、虚开发票罪经长葛市人民检察院决定、被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2017】3号起诉书指控被告单位长葛市**建材有限公司及直接负责的主管人员被告人乔某某犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员赵红彬出庭支持公诉，被告单位**公司的诉讼代表人李某某、被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
（1）2012年9月20日，被告单位长葛市**建材有限公司向许昌银行新许路支行申请600万元贷款过程中，被告人乔某某指使会计伪造购销合同、财务报表等虚假资料，骗取许昌银行200万元贷款，贷款后200万元资金转入丁某1许昌银行尾号为6560的账户，该笔贷款于2013年6月7日提前归还。
（2）2013年3月14日，被告单位长葛市**建材有限公司第二次向许昌银行申请600万元贷款过程中，被告人乔某某指使会计伪造购销合同、财务报表等虚假资料，骗取许昌银行300万元贷款，贷款获批后300万元资金转入丁某1许昌银行尾号为1228的账户，该笔贷款2014年6月6日到期归还。
（3）2014年6月3日，被告单位长葛市**建材有限公司再次向许昌银行申请300万元贷款过程中，被告人乔某某指使会计伪造购销合同、财务报表等虚假资料，骗取许昌银行贷款300万元，贷款获批资金转入丁某1许昌银行尾号为1228的账户，后被乔某某挪作他用，该笔贷款于2015年8月24日归还。认定上述事实的证据有被告单位**公司、被告人乔某某的供述与辩解、证人证言、书证等证据，被告单位**公司、被告人乔某某的行为已构成骗取贷款罪，情节严重，提请依法判处。
被告单位**公司对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，认为贷款已归还，希望从轻处罚。
被告人乔某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，认为贷款已归还，希望从宽处理。
经审理查明：
（1）2012年9月20日，被告单位长葛市**建材有限公司向许昌银行新许路支行申请600万元贷款过程中，被告人乔某某指使会计伪造购销合同、财务报表等虚假资料，骗取许昌银行200万元贷款，贷款后200万元资金转入丁某1许昌银行尾号为6560的账户，该笔贷款于2013年6月7日提前归还。上述事实，被告单位长葛市**建材有限公司及被告人乔某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某1、乔某、张某1、丁某1、李某某、丁某2、李某2、李某3、李某4等人证言、丁某1许昌银行尾号为6560的账户明细、**公司产品购销合同、2012年利润表和资产负债表、记账凭证、结算发票、2012年向许昌银行新许路支行提供的贷款档案、2013年还款凭证等证据证实，足以认定。
（2）2013年3月14日，被告单位长葛市**建材有限公司第二次向许昌银行申请600万元贷款过程中，被告人乔某某指使会计伪造购销合同、财务报表等虚假资料，骗取许昌银行300万元贷款，贷款获批后300万元资金转入丁某1许昌银行尾号为6560的账户，该笔贷款2014年6月6日到期归还。
上述事实，被告单位长葛市**建材有限公司及被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、张某2、李某5、张某1、丁某1、李某某、丁某2、李某2、李某3、李某4等人证言、丁某1许昌银行尾号为6560的账户明细、**公司税务报表、购销合同、**公司2013年向许昌银行新许路支行提供的贷款档案、2014年还款凭证等证据证实，足以认定。
（3）2014年6月3日，被告单位长葛市**建材有限公司再次向许昌银行申请300万元贷款过程中，被告人乔某某指使会计伪造购销合同、财务报表等虚假资料，骗取许昌银行贷款300万元，贷款获批资金转入丁某1许昌银行尾号为6560的账户，后被乔某某挪作他用，该笔贷款于2015年8月24日归还。
上述事实，被告单位长葛市**建材有限公司及被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、张某1、丁某1、李某某、丁某2、李某3、李某4等人证言、丁某1许昌银行尾号为6560的账户明细、**公司2014年向许昌银行新许路支行提供的贷款档案、2015年还款凭证等证据证实，足以认定。
认定本案事实的综合证据有长葛市执纪执法机关案件（线索）移送登记表、长葛市**建材有限公司副本复印件、购销合同、财务报表、结算发票、还款凭证、被告人乔某某的照片及户籍证明、前科情况查询证明、2016年长葛市人民检察院取保候审决定书、到案经过等。上述证据，符合证据的客观、合法、关联性特征，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告单位长葛市**建材有限公司及直接负责的主管人员被告人乔某某在向银行贷款时提供虚假手续，以欺骗的手段取得银行贷款，且部分贷款挪作他用，情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某某在犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据乔某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一、二款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位长葛市**建材有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币8万元。
（所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人乔某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘中锁
审 判 员 ＸＸ军
人民陪审员 孙书贵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 冯 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5184号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告张梦绮，女，1968年8月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张梦绮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张梦绮系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,009.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,009.72元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终86号
原公诉机关江西省余干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年6月12日被深圳市公安机关抓获，2015年6月18日被余干县公安局刑事拘留，7月21日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
江西省余干县人民法院审理江西省余干县人民检察院指控原审被告人方某犯盗窃罪一案，于2016年1月25日作出（2015）干刑初字第193号刑事判决。原审被告人方某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2013年7至10月份，被告人方某先后窜至余干县人民检察院和余干县公路管理局实施四次盗窃行为，窃得财物价值共计14，387元，具体犯罪事实如下：
1、2013年7月4日1时许，方某窜至余干县公路管理局，翻过围墙绕到办公楼后面，沿防盗窗爬进三楼局长办公室盗窃财物，后将办公室柜子里七条软中华香烟盗走。
2、2013年7月9日2时许，方某再次窜至余干县公路管理局，采取同样的方式进入三楼局长办公室，将办公桌抽屉内的一条零八包软中华香烟盗走。
3、2013年10月8日1时许，方某窜至余干县人民检察院，从办公大楼东面爬进三楼301办公室，将办公桌抽屉内的一条硬中华、二条软中华香烟和办公桌上的一台黑色联想牌笔记本电脑盗走。
4、2013年10月17日1时许，方某再次窜至余干县人民检察院，以同样的方式进入三楼301办公室，将办公桌上一包半软中华香烟盗走。随后又通过301办公室南面的窗户爬进旁边的302办公室，将办公桌上的一台黑色联想牌笔记本电脑盗走，并在302办公室窗户玻璃上留下一枝左手中指指纹。
以上事实，有以下证据证明：
1、常住人口信息证明，被告人方某是1990年7月9日出生的。
2、归案情况说明证明，被告人方某因本案于2015年6月12日被深圳市公安机关抓获。
3、被害人卢某、段某、王某的陈述证明，余干县公路管理局局长办公室于2013年7月4日、7月9日两次被盗，第一次被盗七条软中华香烟，第二次被盗一条零八包软中华香烟；余干县人民检察院于2013年10月8日、10月17日两次被盗，第一次被盗一条硬中华、二条软中华香烟和一台黑色联想牌笔记本电脑，第二次被盗一包半软中华香烟和一台黑色联想牌笔记本电脑。
4、被告人方某的供述与辩解证明，其2013年7月份连续两次去余干县公路管理局三楼一个比较大的办公室实施盗窃行为。两次都是先翻围墙绕到办公楼后面，然后再从办公楼后沿防盗窗爬进三楼那个比较大的办公室。第一次盗得七条软中华香烟，第二次盗得一条多软中华香烟。同年10月份，其两次至余干县人民检察院三楼实施盗窃行为。
5、指认现场照片，被告人方某分别指认了余干县人民检察院和余干县公路管理局被盗办公室的位置。
6、现场勘验、检查笔录证明，余干县公路管理局2013年7月9日和余干县人民检察院2013年10月8日、10月17日被盗现场的情况。侦查机关在余干县人民检察院2013年10月17日被盗的302办公室玻璃窗上提取到一枚指纹。
7、鉴定意见
（1）干公刑鉴痕字（2015）0618号鉴定文书证明，2013年10月17日，侦查机关在余干县人民检察院被盗302办公室玻璃窗上提取的指纹为被告人方某左手中指所留。
（2）干价认字（2015）66号、67号价格鉴定结论书证明，余干县人民检察院两次被盗财物的价值分别为人民币3，676元、5，271元。
（3）干价认字（2015）71号价格鉴定结论书证明，余干县公路管理局两次被盗财物的价值共计人民币5，440元。
8、视听资料（侦查机关讯问被告人的同步录音录像）（光盘）证明，侦查机关对被告人方某的取证程序合法。
原判认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，应予以支持；被告人方某提出其是由于受到侦查人员的殴打，才违心供述其在余干县公路管理局实施两次盗窃行为的辩解意见与侦查机关对其讯问的同步录音录像反映的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人方某退赔余干县人民检察院被盗财物的损失款人民币8，947元，退赔余干县公路管理局被盗财物的损失款人民币5，440元。
方某不服一审判决，其上诉提出：原审判决认定其于2013年7月两次盗窃余干县公路管理局财物错误，其并未实施该两次盗窃行为，请求二审法院查明事实，依法从轻改判。
经审理查明，原判认定2013年7月至10月，上诉人方某先后窜到余干县公路管理局和余干县人民检察院实施四次盗窃行为，共窃得价值人民币14387元的财物的事实，有被害人卢某、段某、王某的陈述，上诉人方某的供述和辩解，指认现场照片，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，归案情况说明，视听资料，常住人口信息等证据予以证明，以上证据均经原审举证、质证，证明的来源合法，客观真实，且能够相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人方某以非法占有为目的，采取翻墙爬窗进入的方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人方某提出其2013年7月尚在外打工，未实施盗窃余干县公路管理局财物的行为，经查，方某2013年7月，两次在余干县公路管理局实施盗窃的事实，有方某在侦查机关的供述及被害人的陈述予以证实，且方某的供述与被害人的陈述能够相互印证；方某提出其系刑讯逼供的辩解意见，经查，侦查机关对方某取证合法性问题亦经原审法院通过庭审播放讯问同步录音录像的方式予以审查，方某提出系刑讯逼供的辩解与讯问同步录音录像反映的过程不符；方某又辩称其2013年7月尚在外打工，没有作案时间，但其在一、二审期间均不能提供该时间段其在外打工的证据或线索，故上诉人方某的此项上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院对该案认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 肖 萍
代理审判员 韩 欢
二〇一六年四月八日
书 记 员 王嘉烨