wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3643号申请执行人：石丽峰，女，1965年12月16日生，汉族，住射阳县。被执行人：盐城市海丰船舶机械制造有限公司，住所地射阳县特庸工业集中区。申请执行人张玉明与被执行人盐城市海丰船舶机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2201号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人盐城市海丰船舶机械制造有限公司向申请执行人张玉明归还借款574.5万元及利息。另被执行人需承担案件案件受理费36122.5元，执行费70756元。因被执行人盐城市海丰船舶机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人盐城市海丰船舶机械制造有限公司有房产已被查封，正在拍卖;被执行人无车辆、无存款。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人盐城市海丰船舶机械制造有限公司有房产已被查封正在拍卖，无车辆，无存款。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初2201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年六月二十九日书记员 王湘东
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0203刑初41号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人刘爱军，女，1967年12月13日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无业，住黄石市西塞山区。因吸毒于2000年6月14日被黄石市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；因吸毒于2003年5月30日被黄石市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因吸毒于2006年7月26日被黄石市劳动教养管理�员会劳动教养二年；因吸毒于2009年9月11日被黄石市公安局黄石港区分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2011年11月17日被黄石市公安局西塞山分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2012年5月17日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2012年10月22日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元，于2015年8月30日刑满释放；因吸毒于2016年4月28日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2016年4月28日被黄石市公安局西塞山分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年3月30日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月25日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
指定辩护人卫双，湖北善远律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人刘爱军犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人刘爱军及指定辩护人卫双到庭参加诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘爱军于2017年12月19日下午在黄石九中门口，向吸毒人员卢某贩卖毒品海洛因约0.1克，获毒资人民币130元。同日16时许，在黄石九中枣子山20号一单元楼前，向吸毒人员徐某贩卖海洛因0.4克，获毒资人民币300元。二人准备离开时被公安人员抓获，徐某随手将购买的毒品丢地上，被公安人员发现予以扣押。经检测，现场被扣押的毒品海洛因疑似物重量为0.4克；经鉴定，从中检出海洛因成分。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述；证人证言；书证等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人刘爱军贩卖毒品海洛因共计0.5克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人刘爱军在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；且曾因贩卖毒品受到刑事处罚，是毒品再犯，从重处罚。建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘爱军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人刘爱军如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人刘爱军于2017年12月19日下午15时许在黄石九中门口，向吸毒人员卢某贩卖毒品海洛因约0.1克，获毒资人民币130元。同日下午16时许，在黄石九中对面枣子山20号一单元楼前，向吸毒人员徐某贩卖海洛因0.4克，获毒资人民币300元。在被告人刘爱军及吸毒人员徐某准备离开时被公安人员抓获，吸毒人员徐某见此情形，随手将购买的�品丢至地上，被公安人员发现予以扣押。经检测，现场被扣押的毒品海洛因疑似物重量为0.4克；经鉴定，从中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、证人徐某的证言及辨认笔录，证实其于2017年12月19日下午4时许在黄石九中对面巷子，从被告人刘爱军手中购买约0.3克海洛因，其给了被告人刘爱军300元钱，正准备离开时被抓获，其将毒品丢在路边，被警察找到现场扣押。经其对12张不同女性照片进行辨认，指出5号是被告人刘爱军。
2、证人卢某的证言及辨认笔录，证实其于2017年12月19日下午1时许在黄石九中门口，从被告人刘爱军手中买了约0.1克海洛因，其给了被告人刘爱军150元钱。经其对12张不同女性照片进行辨认，指出1号是被告人刘爱军。
3、辨认笔录，证实经被�人刘爱军分别对二组不同男、女性照片进行辨认，指出一组10号是吸毒人员卢某，二组6号是吸毒人员徐某。
4、检查笔录、扣押清单、称重笔录，证实2017年12月19日下午4时40分公安人员在黄石九中对面巷子将被告人刘爱军及徐某抓获后，徐某将一小袋海洛因丢在路边，公安人员现场扣押等情况。
5、(黄)公(刑)鉴(化)字[2018]001号理化鉴定报告、测试证书，证实从送检的检材中检出海洛因成份，净重0.4克。
6、通话清单，证实被告人刘爱军与徐某、卢某通话情况。
7、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人刘爱军刑事、行政处罚情况。
8、抓获经过，证实被告人刘爱军于2017年12月19日在黄石九中对面巷子被抓获。
9、被告人刘爱军的历次供述与上述证据所反映的事实相互吻合。
本院认为，被告人刘爱�违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因共计0.5克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘爱军到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。对辩护人提出的被告人刘爱军如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见予以支持。对公诉机关提出的建议对被告人刘爱军判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人刘爱军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘爱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇一七年十二月二十日起至二〇一八年六月十九日止，罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 童清明
人民陪审员 吕浩荣
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 舒庆瑶
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3721号
原告沈学华。
委托代理人卞富山。
被告唐超。
委托代理人许海斌。
原告沈学华与被告唐超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈学华的委托代理人卞富山、被告唐超及其委托代理人许海斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈学华诉称，2012年1月17日，被告唐超向原告借款30万元，约定2012年1月20日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款30万元及利息，并承担诉讼费用。
被告唐超辩称，借款不是事实，是因为另外案件借款利息没有支付，所以出具了借条，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年1月17日，被告唐超向原告借款30万元，同日，原告沈学华给付被告唐超现金30万元，被告唐超向原告出具借条一份，约定于2012年1月20日前还清，逾期不还，按连云港市东方农村合作银行同期贷款利息四倍计算利息，并按日千分之一点二承担担保费用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，引发诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份、中国工商银行取款凭证一份在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告唐超向原告沈学华借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告唐超归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，双方在借款时约定的利息及担保费用过高，不符合相关法律规定，本院依法予以调整，对超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分，本院不予保护。故原告主张的逾期还款利息应从还款期限届满之次日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。关于被告唐超抗辩称未向原告借款、是另外案件的利息所出具的借条，因原告对此予以否认，被告又未提供证据证明，故对被告该抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告唐超于本判决生效之日起十日内给付原告沈学华借款30万元及利息（利息从2012年1月21日起，至本判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告唐超负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈宽卓
人民陪审员 刁洪祥
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年八月七日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02398-2号
原告重庆澜筹投资发展有限公司（组织机构代码：59674758-5）。住所地重庆市大足区龙岗街道办事处滨河路7号。
法定代表人刘浩，董事长。
委托代理人张爽，男，1983年8月2日出生，重庆市大足区人，该公司员工（特别授权）。
委托代理人黄维，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市福茂建筑工程有限公司（组织机构代码：70940886-3），住所地重庆市大足区棠香街道五一路77号。
法定代表人龚作福，董事长。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告重庆澜筹投资发展有限公司诉被告重庆市福茂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆澜筹投资发展有限公司以其自愿与被告重庆市福茂建筑工程有限公司庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市福茂建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆澜筹投资发展有限公司申请撤回对被告重庆市福茂建筑工程有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆澜筹投资发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13263元（已减半），由原告重庆澜筹投资发展有限公司负担。
审 判 员 王敏
二〇一四年十二月十二日
书记员代 灏翔
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3472号
原告厦门市精尊贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路2号之一601。
法定代表人于娟，总经理。
被告龙岩天成来雅百货股份有限公司，住所地龙岩市龙岩大道489号世纪天成广场。
法定代表人黄金水，董事长。
原告厦门市精尊贸易有限公司与被告龙岩天成来雅百货股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告厦门市精尊贸易有限公司法定代表人于娟到庭参加诉讼。被告龙岩天成来雅百货股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门市精尊贸易有限公司诉称，2013年9月1日，原、被告签订设柜销售合同，约定合同期限至2014年8月31日，被告应在次月5日给予汇款，结清厂商在商场营业所得款。现被告以资金出现问题为由违约，拖欠原告自2013年12月1日起至2014年5月15日的营业货款合计196016.34元至今未付。此外，被告还欠原告设柜保证金10000元。原告诉至法院请求：被告返还原告欠款206016.34元，支付从起诉之日起到款清之日止、以206016.34元为本金、按中国人民银行同期同档次的基本利率上浮20%的贷款利率计算的利息。
被告龙岩天成来雅百货股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月，原告厦门市精尊贸易有限公司与被告龙岩天成来雅百货股份有限公司签订《设柜厂商合同》一份，主要约定：原告在被告处设恒源祥专柜，合同期限自2013年9月1日起至2014年8月31日止；每月营业额由双方在次月10日至11日结算对账，在“厂商货款结算单”上确认，被告于次次月5日给予原告汇款；原告进柜装修前需向被告缴付5000元设柜保证金，设柜保证金于进柜三个月后无息退还原告。合同签订后，原告共向被告交纳设柜保证金10000元。2014年5月23日，被告向原告出具《欠条》一份，确认截止2014年5月15日尚欠原告货款196016.34元及设柜保证金10000元。原告为此于2014年6月6日诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的龙岩天成来雅百货股份有限公司设柜厂商合同、龙岩天成来雅百货股份有限公司欠条各一份，收款收据两份以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告厦门市精尊贸易有限公司与被告龙岩天成来雅百货股份有限公司之间形成的合同关系，不违反法律规定，应认定为合法有效。合同双方当事人应按约全面履行各自权利义务。现被告拖欠原告货款已构成违约，应责令被告限期支付原告尚欠货款196016.34元及从2014年6月6日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原、被告在合同中约定“设柜保证金于进柜三个月后无息退还原告”，故该设柜保证金应按无息处理，但原告主张该款自起诉之日起按中国人民银行同期同档次的基本利率上浮20%的贷款利率计算的利息，本院对该款自起诉之日（2014年6月6日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予以支持。被告龙岩天成来雅百货股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙岩天成来雅百货股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市精尊贸易有限公司货款196016.34元、设柜保证金10000元；并支付从2014年6月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以本金206016.34元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告厦门市精尊贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4390元、减半收取为2195元，由原告厦门市精尊贸易有限公司负担15元、被告龙岩天成来雅百货股份有限公司负担2180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗婷婷
二〇一四年七月十五日
书记员 郑彩华
附：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终549号
上诉人（原审被告）马某，女，1990年10月14日生，汉族。
上诉人（原审被告）杨某，女，1965年11月3日生，汉族。
上列二上诉人共同委托代理人易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某甲，男，1991年3月29日生，汉族，无业。
被上诉人（原告原告）王某乙，男，1967年9月11日生，汉族，自由职业者。
被上诉人（原审原告）葛某，女，1966年10月22日生，汉族，无业。
上列三被上诉人共同委托代理人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
上诉人马某、杨某因与被上诉人王某甲、王某乙、葛某婚约财产纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第1678号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月14日立案受理。本院在审理过程中，上诉人马某、杨某于2016年2月1日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人马某、杨某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某、杨某撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马某、杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 汤 燕
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3251号
原告:桐城市双胜塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇工业园松青路31号，统一社会信用代码913408817117389411（1-1）。
法定代表人：李宜胜，男，该公司经理。
被告：方小月，男，汉族，1971年06月29日出生，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
原告桐城市双胜塑料有限公司与被告方小月劳动争议一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告桐城市双胜塑料有限公司法定代表人李宜胜、被告方小月及其委托诉讼代理人魏珠祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城市双胜塑料有限公司向本院提出请求：1、判决给付方小月工资20000元，另付一个月的工资5000元，其余的钱不支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月10日到原告处工作，双方口头约定年薪65000元，每天工作11小时，工资年终结算，平时被告需要钱可以预支。由于被告工作不负责，上班时间玩手机，致印刷产品不合格，业务单位退货。原告要求被告承担质量不合格的责任，被告不愿意而产生矛盾，被告单方面离开公司不上班。原告通知被告来公司结算工资，因被告多要半月工资再次发生争执，并非是原告拖欠被告工资。2017年端午节，被告预支5000元工资款，却以假名“方小明”出具条据，足以说明被告有欺诈行为。原告诚心对待被告，被告以劳动者与用人单位未签订劳动合同为由，申请支付双倍工资，属故意欺骗，有预谋的侵害原告利益。双方口头约定年终工资结清，目前还未到年终，不属原告拖欠被告工资。�2017）桐劳人仲裁字第110号裁决有失公平，特具状，请求法院判准原告诉讼请求。
被告方小月庭审中辩称：本案事实清楚，原被告没有签定书面劳动合同，工作时间是2017年2月10日至2017年7月9日，年工资标准是65000元，原告已经支付5000元。故请求确认双方解除劳动关系；原告支付下欠工资22830元，支付未签书面劳动合同双倍工资差额27083元，支付解除劳动关系补偿金2708.3元，以上合计51874.3元。
经审理查明以下事实：被告方小月于2017年2月10日到原告单位上班，从事塑料印花工作。双方没有签订书面劳动合同，口头约定被告年工资标准为65000元。被告至2017年7月9日离开计工作五个月，已领取工资5000元。当月底，被告向桐城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付下欠的工资、未签劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金合计78000余元。桐城市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告给付被告各项费用46458.33元。原告不服该劳动仲裁，向本院提起民事诉讼。
以上事实，有双方当事人庭审陈述，原告身份证、营业执照、领取工资记录、裁决书及送达回证、仲裁庭庭审笔录复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利与义务的协议。用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系，应当同时或自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。因此，原告要求被告支付工作满一个月后至离开之日止的二倍工资差额的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
工资是劳动者的劳动报酬，用人单位应当按月以�币形式支付给劳动者，不得无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告支付拖欠的工资的诉讼请求，应予以支持。
劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故被告要求支付解除劳动关系经济补偿金的诉求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下:
一、确认原告桐城市双胜塑料有限公司与被告方小月解除劳动关系；
二、原告桐城市双胜塑料有限公司支付被告方小月工资22083.33元、未签订劳动合同的二倍工资差额21666.67元（5416.67*4）、经济补偿金2708.33元（5416.67*0.5），合计为46458.33元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；
三�驳回原告桐城市双胜塑料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告桐城市双胜塑料有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱翠英
二〇一七年十月三十日
书记员 朱明明
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可�解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项�定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00682号
原告朱振良。
委托代理人杨建明。
被告常熟市兴福电气安装工程有限公司。
法定代表人沙健。
被告上海京东电力设备安装有限公司。
法定代表人吉梅林。
被告苏州乙来建设工程有限公司。
法定代表人徐美芳。
被告徐建明。
本院在审理原告朱振良与被告常熟市兴福电气安装工程有限公司、上海京东电力设备安装有限公司、苏州已来建设工程有限公司、徐建明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱振良于2015年6月10日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱振良撤回起诉。
案件受理费1786元、减半收取893元，由原告朱振良负担。
代理审判员 沈倩
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈烨
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第111号
原告顾金华，男，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。公民身份号码：×××0338。
委托代理人张琼，广东星石海律师事务所律师。
被告珠海塔图打印耗材有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人郭平英，董事长。
委托代理人刘俊，广东显德律师事务所律师。
原告顾金华诉被告珠海塔图打印耗材有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告顾金华及其委托代理人张琼，被告珠海塔图打印耗材有限公司的委托代理人刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项是第四项、第十一项。其它事项双方无争议，本院予以确认。
一、入职时间：2012年6月1日。
二、劳动合同签订情况：双方未签订《劳动合同书》。
三、合同约定的工作岗位：销售代表。
四、工资构成：口头约定基本工资＋销售提成。
五、工作年限：1年零7个月。
六、发生争议的时间：2013年11月20日。
七、申请仲裁的时间：2013年11月20日。
八、仲裁请求：1、未签订书面劳动合同的二倍工资差额120，000元（2012年7月至2013年5月）；2、2013年10月工资13000元（3000元＋10000元）、11月工资6000元，共19000元；3、2013年1月至同年9月销售提成90000元。
九、仲裁结果：1、被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额17，000元；2、被告支付原告2013年10月份工资3000元及11月份停工生活费1104元；3、驳回原告其他仲裁请求；
十、仲裁裁决书送达时间：2014年1月21日。
十一、诉讼请求：1、被告支付原告2013年度销售提成90000元；2、被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额120，000元；3、被告从2013年10月起每月向原告支付基本工资3000元至双方劳动关系解除时止；4、被告承担本案诉讼费。
裁决结果
本院认为，双方对本案无争议的事项，本院予以确认，关于双方争议部分，本院评述如下：一、关于2013年度销售提成90000元的问题。1、根据原告提供的“塔图打印耗村有限公司股东会决议”的内容显示，该决议只是郭新明提出的三个解决方案，且该三个方案最后如何落实，没有证据显示。2、根据法律规定，电子邮件、录音等视听资料可以作为证据使用，但该类证据容易受到篡改而导致其真实性难以确定。本案中，根据原告提供的录音文字说明，录音的时间为2013年10月21日，而原告当庭提交的录音载体（原告手机）则显示录音的时间为2014年1月25日，录音内容存在篡改的嫌疑。与此同时，原告提供的电子邮件为复印件，未提供充足的证据证明该电子邮件内容的真实性或提供其他充分的证据予以佐证，不具有证据效力，因此，本院对原告提供的电子邮件、录音内容，不予采信。综上，原告以此证据来主张被告支付其2013年度销售提成90000元，本院不予支持。二、关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。1、原告2012年6月至同年12月的月工资标准为1500元，自2013年1月起的月工资标准为3000元。2、原告自2012年6月起与被告建立劳动关系，主管销售工作，2013年11月20日，原告向劳动仲裁部门就其双方的劳动合同关系申请劳动仲裁。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，原告主张的2012年10月20日前的未签订书面劳动合同的二倍工资差额已过劳动仲裁时效，本院不予支持。综上，结合原告的主张，本院确定原告2012年10月20日至2013年5月未签订书面劳动合同的二倍工资差额为18，550元［（1500元／月×2个月＋1500元÷30天／月×11天）＋（3000元／月×5个月）］。三、关于2013年10月起的工资问题。1、原告主张的2013年12月份起工资，因未经仲裁前置程序，且不具有不可分性，故本院不宜直接处理。2、原告主张被告于2013年10月15日停止其工作，但在停止工作后，其仍为被告提供了劳动，而被告则认为其于2013年9月1日已口头免去原告的销售代表职务。本院认为，被告虽然免去原告的销售代表职务，但未提供证据证明原、被告之间的劳动合同关系已经解除，据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款关于“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”的规定，被告应当支付原告2013年10月及同年11月份的工资合计为6000元（3000元／月×2个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告珠海塔图打印耗材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告顾金华2012年10月20日至2013年5月未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币18，550元；
二、被告珠海塔图打印耗材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告顾金华2013年10月及同年11月份的工资合计人民币6000元；
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告顾金华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由被告珠海塔图打印耗材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 罗 英 典
二〇一四年四月二十五日
书记员 雷志斌姜欣
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第111号
原告顾金华，男，1983年3月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
委托代理人张琼，广东星石海律师事务所律师。
被告珠海塔图打印耗材有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人郭平英，董事长。
委托代理人刘俊，广东显德律师事务所律师。
原告顾金华诉被告珠海塔图打印耗材有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告顾金华及其委托代理人张琼，被告珠海塔图打印耗材有限公司的委托代理人刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项是第四项、第十一项。其它事项双方无争议，本院予以确认。
一、入职时间：2012年6月1日。
二、劳动合同签订情况：双方未签订《劳动合同书》。
三、合同约定的工作岗位：销售代表。
四、工资构成：口头约定基本工资＋销售提成。
五、工作年限：1年零7个月。
六、发生争议的时间：2013年11月20日。
七、申请仲裁的时间：2013年11月20日。
八、仲裁请求：1、未签订书面劳动合同的二倍工资差额120，000元（2012年7月至2013年5月）；2、2013年10月工资13000元（3000元＋10000元）、11月工资6000元，共19000元；3、2013年1月至同年9月销售提成90000元。
九、仲裁结果：1、被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额17，000元；2、被告支付原告2013年10月份工资3000元及11月份停工生活费1104元；3、驳回原告其他仲裁请求；
十、仲裁裁决书送达时间：2014年1月21日。
十一、诉讼请求：1、被告支付原告2013年度销售提成90000元；2、被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额120，000元；3、被告从2013年10月起每月向原告支付基本工资3000元至双方劳动关系解除时止；4、被告承担本案诉讼费。
裁决结果
本院认为，双方对本案无争议的事项，本院予以确认，关于双方争议部分，本院评述如下：一、关于2013年度销售提成90000元的问题。1、根据原告提供的“塔图打印耗材有限公司股东会决议”的内容显示，该决议只是郭新明提出的三个解决方案，且该三个方案最后如何落实，没有证据显示。2、根据法律规定，电子邮件、录音等视听资料可以作为证据使用，但该类证据容易受到篡改而导致其真实性难以确定。本案中，根据原告提供的录音文字说明，录音的时间为2013年10月21日，而原告当庭提交的录音载体（原告手机）则显示录音的时间为2014年1月25日，录音内容存在篡改的嫌疑。与此同时，原告提供的电子邮件为复印件，未提供充足的证据证明该电子邮件内容的真实性或提供其他充分的证据予以佐证，不具有证据效力，因此，本院对原告提供的电子邮件、录音内容，不予采信。综上，原告以此证据来主张被告支付其2013年度销售提成90000元，本院不予支持。二、关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。1、原告2012年6月至同年12月的月工资标准为1500元，自2013年1月起的月工资标准为3000元。2、原告自2012年6月起与被告建立劳动关系，主管销售工作，2013年11月20日，原告向劳动仲裁部门就其双方的劳动合同关系申请劳动仲裁。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，原告主张的2012年10月20日前的未签订书面劳动合同的二倍工资差额已过劳动仲裁时效，本院不予支持。综上，结合原告的主张，本院确定原告2012年10月20日至2013年5月未签订书面劳动合同的二倍工资差额为18，550元［（1500元／月×2个月＋1500元÷30天／月×11天）＋（3000元／月×5个月）］。三、关于2013年10月起的工资问题。1、原告主张的2013年12月份起工资，因未经仲裁前置程序，且不具有不可分性，故本院不宜直接处理。2、原告主张被告于2013年10月15日停止其工作，但在停止工作后，其仍为被告提供了劳动，而被告则认为其于2013年9月1日已口头免去原告的销售代表职务。本院认为，被告虽然免去原告的销售代表职务，但未提供证据证明原、被告之间的劳动合同关系已经解除，据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款关于“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”的规定，被告应当支付原告2013年10月及同年11月份的工资合计为6000元（3000元／月×2个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告珠海塔图打印耗材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告顾金华2012年10月20日至2013年5月未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币18，550元；
二、被告珠海塔图打印耗材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告顾金华2013年10月及同年11月份的工资合计人民币6000元；
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告顾金华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由被告珠海塔图打印耗材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 罗英典
二〇一四年四月二十五日
书记员 姜 欣
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1814号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒙某，农民。2006年12月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日；2007年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2514号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月17日14时许，被告人蒙某伙同罗某辉（另案处理）撬锁进入慈溪市新浦镇老浦村被害人岑某、罗某的住宅，窃得宏基牌笔记本电脑1台（价值人民币990元）等物，欲离开时被被害人岑某发现，后在逃跑途中被抓获。
被告人蒙某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某、罗某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押清单及照片、电脑照片、价格鉴定报告书、现场勘验笔录及现场照片、前科劣迹材料、出警经过及被告人蒙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蒙某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒙某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的撬棍一根，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年2月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的撬棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年十二月一日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第14号
申请执行人：开化县人口和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：朱佑斌，局长。
被执行人：朱久福。
被执行人：黄燕云。
申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年9月22日作出的计生征字（2013）第250号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费76000元。申请执行人于2013年9月22日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2013年10月21日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人口和计划生育局于2012年12月19日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年9月22日作出的计生征字（2013）第250号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 金佳慧
山东省济宁市任�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第119号
申请人温亚迪。
被申请人杨虎。
被申请人谷历娜（杨虎之妻）。
本院在受理申请人温亚迪与被申请人杨虎、谷历娜民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年8月22日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人杨虎、谷历娜300万元相应价值的财产，并提供温桂莲名下的位于济宁市任城区古槐辖区铁塔寺小区公建7号楼南数第四户一至四层房产作为担保物。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人谷历娜名下位于汇翠园小区一期A地块2号楼一单元602室、谷历娜所有的登记在李革名下的富丽华佳苑8号楼一单元四层西户，或两被申请人其他财产、银行存款300万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁�，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年八月二十二日
书记员 谢 飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执552号
申请执行人：葛子建，男，1954年12月16日出生，汉族。
被执行人：安徽燕京投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码67091694-X。
法定代表人：张国云，总经理。
本院在执行申请执行人葛子建与被执行人安徽燕京投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初2150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一八年七月十八日
书记员 胡兴宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0303执552号申请执行人：葛子建，男，1954年12月16日出生，汉族。被执行人：安徽燕京投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码67091694-X。法定代表人：张国云，总经理。本院在执行申请执行人葛子建与被执行人安徽燕京投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初2150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本�定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 王 磊二〇一八年七月十八日书记员 胡兴宇
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第570号
原告何太平。
被告田茂贵。
原告何太平诉被告田茂贵民间借贷纠纷一案，原告何太平于2015年10月19日向本院提出撤回对被告田茂贵的起诉申请。
本院认为，原告何太平自愿撤回对被告田茂贵的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何太平撤回对被告田茂贵的起诉。
案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告何太平承担。
审判员 吴世宗
二〇一五年十月十九日
书记员 王发坤
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行初2号
原告张春霞，女，1980年5月16日出生，汉族，住博爱县鸿昌区。
被告博爱县公安局。法定代表人张德志，任局长。
住所地：博爱县海华路**号。
委托代理人靳永状，男，博爱县鸿昌派出所工作人员。
委托代理人毋卫军，男，博爱县公安局法制大队民警。
被告焦作市公安局。法定代表人宫松奇，任局长。
住所地：山阳区解放中路。
委托代理人田阳，男，焦作市公安局法制支队。
第三人赵红军，男，1975年4月15日出生，汉族，住河南省济源市沁园办事处济源大道中段济水苑Ｃ区。
委托代理人李兑现，男，河南金谷律师事务所律师。
第三人孔明，男，1987年5月11日出生，汉族，住河南省济源市沁园办事处济源大道中段济水苑Ｃ区。
委托代理人杨锋，男，河南金谷律师事务所律师。
第三人张贞霞，女，1982年1月10日出生，住博爱县。
原告张春霞诉被告博爱县公安局、焦作市公安局不服行政处罚决定、行政复议决定一案，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告张春霞于2017年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张春霞申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张春霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭 珂
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2864号
原告刘某某，女，住肥城市。
被告邱某，男，住肥城市。
委托代理人张绪国，山东成康律师事务所律师。
原告刘某某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告邱某及其委托代理人张绪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告2010经人介绍认识，于2010年11月16日登记结婚，婚后感情一般，2012年1月5日生育一女取名邱某某。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后不久发现，被告对我漠不关心，被告事事听从其母亲的，经常因为一点小事发生争吵，而其父亲也经常酒后辱骂我，我在这个家�失去了人格，感到无助。被告的行为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情致使夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。综上，请依法判令原、被告离婚；婚生女孩邱某某由原告抚养；案件受理费由被告承担。
被告邱某辩称，婚前双方进行了解，婚后感情很好，并且生育女儿，婚后虽然有时发生争吵，但是没有大的纠纷，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告邱某2010年2、3月份经人介绍相识，2010年11月16日登记结婚，2012年1月5日生一女孩取名邱某某。婚后二人感情尚可，2015年7月份双方发生纠纷后分居生活。二人婚生女邱某某现随原告的父母生活。2015年9月2日，原告诉来本院。
案经调解，双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告刘某某与被告邱某认识后，经过相互了解依法登记结婚，建立起了夫妻感情。日常生活中，二人虽产生过纠纷，但均因生活琐事所致，并无太大矛盾，并且双方婚后育有一女，更应该懂得家庭幸福和睦的意义。原告主张双方夫妻感情确已破裂，但未提交其与被告存在符合法定离婚的情形，故本院认定双方夫妻感情并未破裂。因此，只要原告放弃离婚的念头，给被告邱某一个和好的机会，双方在生活中互相扶持、照顾，互相包容，互相信任，多加交流沟通，多顾及家庭利益，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告邱某离婚。
案件受理费150元（减半交纳），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 韩朋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初659号
原告金延艺，男，1972年5月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人吕星，女，汉族，1987年11月9日，住成都市金牛区。
被告四川邦融投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街**号*层*******************号。
法定代表人何攀。
被告成都融汇达投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉西路*号*栋*层。
法定代表人李素蓉。
原告金延艺诉被告四川邦融投资理财信息咨询有限公司(简称邦融公司)、成都融汇达投资管理有限公司(简称融汇达公司)委托理财合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员何理适用简易程序独任审判。
原告金延艺诉称，其经邦融公司的实际控制人王力介绍，于2014年9月29日与邦融公司达成借款理财协议，金额为120万元，期限自2014年9月29日到2015年2月28日，每月按本金金额1.8%记取保底收益，理财收益于每月28日支付到金延艺指定账户。协议签订当日，金延艺将款项转账至邦融公司指定杨秀账户(系邦融公司法定代表人之妻)，邦融公司出具收款确认函。2014年11月28日前，邦融公司按月支付利息，之后未再支付利息。理财款约定时间到后，因邦融公司无力偿还理财款及资金利息，于2015年4月14日与金延艺达成分期还款协议，约定：2015年6月30日前偿还金延艺总金额50%的款项即495万元(金延艺共计向邦融公司理财款总金额为990万元)，2015年9月30日前偿还金延艺总金额50%的款项即495万元。2014年12月30日，为了保证邦融公司向金延艺履行还款义务，融汇达公司承诺用其公司土地作为归还金延艺理财款的担保，并于2015年1月12日出具担保函。请求判令：邦融公司立即归还理财款120万元、支付利息(2014年11月29日至2015年2月28日期间利息64800元，以120万元为基数，按月利率1.8%自2015年3月1日起至付清款项止的资金利息)；融汇达公司对邦融公司所欠理财款120万元及资金利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由邦融公司、融汇达公司承担。
经本院查明，成都市公安局锦江区分局于2015年3月18日决定对邦融公司非法吸收公众存款案进行立案侦查。
本院认为，邦融公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案案涉委托理财行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回原告金延艺起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告金延艺的起诉。
本案案件受理费9161元，退还原告金延艺。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何理
二〇一六年四月一日
书记员 刘茜
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02441号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田军。
一审被告：苏州朗悦智能设备有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区�浦镇银胜路***号。
法定代表人：曹华，该公司总经理。
再审申请人曹华因与被申请人田军、一审被告苏州朗悦智能设备有限公司(以下简称朗悦公司)民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第2200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹华申请再审称:1.生效判决规避田军是否为本案适格原告以及田雨荷是案外人还是证人的争议，完全按照一审判决照抄，没有依法办案。2.我方已经委托孙太原作为我方上诉的代理人，二审判决中却遗漏该代理人，没有载入判决书，还将本人的身份证号码写错。综上，依法请求对本案进行再审。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条的规定：“当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”曹华提出再审申请虽然没有超过法定申请再审期限，但主张的再审申请事由不成立且超出法定再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，故其申请本案再审理由不能成立。
综上，曹华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹华的再审申请。
审 判 长 郭群
代理审判员 陈军
代理审判员 徐智
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 程芍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4937号
原告：曾富春，男，1980年4月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：上海曾城速递有限公司，住所地：上海市静安区。
负责人：于劲松。
原告曾富春诉被告上海曾城速递有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾富春委托诉讼代理人丁顺安到庭参加了诉讼，被告上海曾城速递有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告曾富春起诉称：原告曾有资金从被告处走账，经结算被告于2015年12月24日出具借条，明确欠原告款项33654元。经多次催讨，被告至今未还分文。请求判令：1、被告返还原告借款33654元，并支付按年利率6%自2016年5月2日起计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告曾富春为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明原告和被告之间的借贷关系。
被告上海曾城速递有限公司未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年12月24日，被告向原告借款，并出具借条，借条载明：今向曾富春借款33654元，定于2016年5月1日归还。被告至今未还分文。
本院认为，原告和被告之间的借贷关系合法有效，被告上海曾城速递有限公司应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海曾城速递有限公司返还原告曾富春借款33654元，并支付按年利率6%自2016年5月2日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费641元，减半收取320.5元，保全费370元，由被告上海曾城速递有限公司负担。
原告曾富春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海曾城速递有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初33号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×1，男，1980年1月29日出生；因犯盗窃罪，于2001年12月10日被本院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因寻衅滋事，于2007年3月7日被行政拘留十日；因破坏选举，于2016年4月26日被行政拘留七日；因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月8日被刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月13日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人张×2，男，1975年1月13日出生；因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月26日被刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月2日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人何×，男，1978年11月4日出生；因犯寻衅滋事罪，于2000年12月1日被本院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2008年4月3日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2008年6月5日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，与前判有期徒刑八个月合并，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2008年11月20日刑满释放；又因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月26日被刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月2日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人张×1、张×2、何×犯敲诈勒索罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人张×1、张×2、何×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日20许，被告人张×1、张×2、何×酒后驾车（车牌号：×××）到北京市平谷区马坊镇政府西侧，强行将被害人李×带至路边，以李×造谣诋毁张×1为由，对李×进行殴打。后将李×带至北京市平谷区马坊镇××饭店吃饭，期间张×1用啤酒瓶将自己头部砸伤，并向饭店工作人员索要刀被拒绝；三名被告人将李×带出饭店后，再次对李×进行殴打，并向李×索要钱财。后又驾车将李×带至北京市平谷区医院，因张×1伤情不重，三名被告人驾车带李×离开至北京市平谷区第七小学附近时，再次对李×进行殴打，并向李×索要人民币10万元，后经双方协商，定为人民币4000元；后又驾车将李×带至××农家院住宿，期间张×1威胁李×，并继续向李×索要人民币4000元。2016年10月19日9时许，三名被告人放李×离开。因李×报警，三被告人敲诈未逞。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，李×身体所受损伤属轻微伤。案发后，被告人张×1、张×2、何×与被害人李×达成刑事和解。
2016年10月26日，被告人何×被公安机关抓获，后协助公安机关将被告人张×2抓获；2016年11月8日，被告人张×1主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张×1、张×2、何×在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李×的陈述，证人纪×、赵×、孙×的证言，公安机关出具的案件来源、扣押决定书、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明及刑事判决书、调解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张×1、张×2、何×以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张×1、张×2、何×系犯罪未遂，并与被害人达成刑事和解，且被告人张×1具有自首情节，被告人何×具有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的一般立功表现，被告人何×、张×2到案后均能够如实供述犯罪事实，故对三被告人分别依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年4月7日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人张×2犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年3月25日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人何×犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年3月25日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
四、在案扣押的白色本田牌轿车（车牌号：×××）一辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一七年二月十四日
书记员 姚琳娜
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0117刑初33号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人张×1，男，1980年1月29日出生；因犯盗窃罪，于2001年12月10日被本院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因寻衅滋事，于2007年3月7日被行政拘留十日；因破坏选举，于2016年4月26日被行政拘留七日；因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月8日被刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月13日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。被告人张×2，男，1975年1月13日出生；因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月26日被刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月2日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。被告人何×，男，1978年11月4日出生；因犯寻衅滋事罪，于2000年12月1日被本院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2008年4月3日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2008年6月5日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，与前判有期徒刑八个月合并，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2008年11月20日刑满释放；又因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月26日被刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月2日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人张×1、张×2、何×犯敲诈勒索罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人张×1、张×2、何×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月18日20许，被告人张×1、张×2、何×酒后驾车（车牌号：×××）到北京市平谷区马坊镇政府西侧，强行将被害人李×带至路边，以李×造谣诋毁张×1为由，对李×进行殴打。后将李×带至北京市平谷区马坊镇××饭店吃饭，期间张×1用啤酒瓶将自己头部砸伤，并向饭店工作人员索要刀被拒绝；三名被告人将李×带出饭店后，再次对李×进行殴打，并向李×索要钱财。后又驾车将李×带至北京市平谷区医院，因张×1伤情不重，三名被告人驾车带李×离开至北京市平谷区第七小学附近时，再次对李×进行殴打，并向李×索要人民币10万元，后经双方协商，定为人民币4000元；后又驾车将李×带至××农家院住宿，期间张×1威胁李×，并继续向李×索要人民币4000元。2016年10月19日9时许，三名被告人放李×离开。因李×报警，三被告人敲诈未逞。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，李×身体所受损伤属轻微伤。案发后，被告人张×1、张×2、何×与被害人李×达成刑事和解。2016年10月26日，被告人何×被公安机关抓获，后协助公安机关将被告人张×2抓获；2016年11月8日，被告人张×1主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人张×1、张×2、何×在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李×的陈述，证人纪×、赵×、孙×的证言，公安机关出具的案件来源、扣押决定书、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明及刑事判决书、调解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张×1、张×2、何×以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张×1、张×2、何×系犯罪未遂，并与被害人达成刑事和解，且被告人张×1具有自首情节，被告人何×具有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的一般立功表现，被告人何×、张×2到案后均能够如实供述犯罪事实，故对三被告人分别依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院》第三条、第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人张×1犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年4月7日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人张×2犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年3月25日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。三、被告人何×犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年3月25日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。四、在案扣押的白色本田牌轿车（车牌号：×××）一辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一七年二月十四日书记员  姚琳娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1660号
原告：刘某。
法定代理人：张桂林，女，汉族，1971年4月2日出生，系原告之母。
被告：彭福存，男，汉族，1973年11月20日出生。
被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：李洪坤，总经理。
委托诉讼代理人：刘一秀，该公司职工。
原告刘某与被告彭福存、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某、被告彭福存、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼代理人刘一秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费、交通费、护理费、住院期间伙食补助费等共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日17时2分，被告彭福存驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿牡丹路由北向南行驶至牡丹路与八一路交叉口北50米处，与行人刘某相撞，至刘某受伤，经菏泽市公安局交通警察支队市区大队道路交通事故认定书，认定被告彭福存负事故全部责任，原告刘某无责任。此事故造成原告身体伤害，入院治疗多日，要求依法支持原告诉请。
彭福存辩称，事故属实，事故发生后垫付1300元，要求原告返还，同意依法赔偿。
信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保单及车辆信息真实有效且无免责的情况下，我公司同意在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。事故发生后被告彭福存垫付原告1300医药费，同意一并解决。
本院经审理查明双方当事人对以下事实无异议：2016年12月27日17时2分，被告彭福存驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿牡丹路由北向南行驶至牡丹路与八一路交叉口北50米处，与行人刘某相撞，至刘某受伤，菏泽市公安局交通警察支队市区大队001258号道路交通事故认定书，认定被告彭福存负事故全部责任，刘某无责任。肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险。被告彭福存在事故发生后垫付原告刘某医疗费1300元。山东省2015年城镇居民人均可支配收入为31545元。交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资为66878元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原、被告有争议的证据为：原告提交住院病历一份。病案号201632258，姓名刘某，男，2005年6月24日出生，入院时间2016年12月7日19时，出院时间2016年12月26日9时，实际住院时间为19天。被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司称有“挂床”现象，同时提交照片3张，证明原告在住院期间不在医院居住的事实，其护理费及伙食补助根据实际住院期间进行赔付。
经本院审查认为，被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供的照片不显示具体时间，无法证实与本案具有关联性，故被告称原告“挂床”扩大损失的异议不能成立。
根据上述证据本院确认以下法律事实，原告刘某因交通事故受伤后在菏泽市市立医院住院治疗19天，住院期间由其母亲张桂林护理。张桂林系菏泽客运出租汽车从业人员。
本院认为，本案争议的焦点：1.原告要求赔偿的范围、数额是否应予支持；2.各被告在本次交通事故中如何承担民事赔偿责任。
一、关于第一个焦点。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，….”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”故原告刘某要求被告赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费的请求本院应予支持。原告要求交通费的请求，因原告未提交交通费发票证据，故原告要求交通费的请求不予支持。
关于第二个焦点。依据最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。根据菏泽市公安局交通警察市区大队出具的道路事故认定书，彭福存承担事故的全部责任。
综上原告刘某损失为医疗费4584.7元、护理费按照2015年交通运输行业在岗职工平均工资计算3481.3元（66878÷365天×19天）、住院期间伙食补助费依据菏泽市机关一般工作人员的出差伙食补助标准80.00元/天计算为1520元（80元×19天）、以上共计9586元。事故发生后被告彭福存垫付医疗费1300元，应予扣除，故原告刘某的实际损失为8286元。因被告彭福存承担事故的全部责任，故由被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。对被告彭福存垫付给原告刘某1300元医疗费，被告彭福存请求在本案中一并解决，原告刘某及被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司同意一并赔付给被告彭福存。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告刘某各项损失8286元。
二、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险赔偿范围内赔付给被告彭福存1300元。
三、被告彭福存在本案中不再承担民事赔偿责任。
四、驳回原告刘某过高部分的诉讼请求。
上述第一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭福存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭磊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1657号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高璐。
委托诉讼代理人：高翔。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄丰瑞。
再审申请人高璐因与被申请人庄丰瑞股权转让纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐商终字第00508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高璐申请再审称，原判决在错误的审理逻辑基础上，错误认定案件基本事实。第一，当事人双方在工商部门办理的股权变更协议，是公司法明确规定的公司股权变更的法定程序，不仅对外具有公示效力，对内也具有法律约束效力。二审判决推翻这一基础事实，而以案涉股权转让协议不能反映双方当事人股权转让事实的全貌为逻辑基础审理本案。第二，二审在此错误的逻辑基础上，按照所谓“若各方对股权转让内容持有异议的，则应当考虑股权变更发生时的合意进行实质审查，从而判断当事人的真实意思表示，进而确定各方当事人的权利和义务”的理论，根据不确定、虚无的交易习惯作出不利于高璐的判决。而且，作为受让人之一的庄雅迪与公司原最大股东史加成曾系夫妻关系，另一受让人也即被申请人庄丰瑞系庄雅迪之弟，二审以二受让人在股权转让之前或之后都不需要或没必要参加案涉公司股东会为由，认定案涉股东会决议形式上有违常理和交易习惯，缺乏事实依据。第三，公司原股东史加成、刘戈作为证人，在其仅出具情况说明而未出庭作证的情况下，二审采信其证人证言，不符合法律规定。且两证人尤其是史加成与本案存在利害关系，其证人证言不应采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，高璐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。首先，双方当事人确认，案涉股权转让协议系在工商部门签订，且只保存在工商部门，协议当事人不持有协议原件，双方当事人为办理股权转让而形成的登记文件资料并不具有债权凭证的性质。其次，案涉江苏瑞通斯利建设发展有限公司（以下简称瑞通公司）股东会决议及高璐与瑞通公司另两位股东史加成、刘戈分别将其持有的股权全部转让并办理工商变更登记均在同一天完成，但股东会决议中并未确定股权转让的对价，而股权转让协议约定的股权转让价格系工商登记载明的各股东相应的出资额，结合高璐不持有股权转让协议原件的实际情况，这确与一般股权转让的交易惯例不符，有违常理。再次，史加成、刘戈出具的情况说明亦印证案涉股权转让协议仅系双方当事人为办理工商变更登记之需，其中关于股权转让价格的内容并非双方当事人协商后形成的合意。因此，案涉股权转让协议并非高璐与庄丰瑞的真实意思表示，原判决未支持高璐依据工商部门登记档案资料要求庄丰瑞支付75万元股权转让款的诉请，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高璐的再审申请。
审 判 长 章 润
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一六年十二月五日
书 记 员 龚晨悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1657号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高璐。委托诉讼代理人：高翔。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄丰瑞。再审申请人高璐因与被申请人庄丰瑞股权转让纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐商终字第00508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高璐申请再审称，原判决在错误的审理逻辑基础上，错误认定案件基本事实。第一，当事人双方在工商部门办理的股权变更协议，是公司法明确规定的公司股权变更的法定程序，不仅对外具有公示效力，对内也具有法律约束效力。二审判决推翻这一基础事实，而以案涉股权转让协议不能反映双方当事人股权转让事实的全貌为逻辑基础审理本案。第二，二审在此错误的逻辑基础上，按照所谓“若各方对股权转让内容持有异议的，则应当考虑股权变更发生时的合意进行实质审查，从而判断当事人的真实意思表示，进而确定各方当事人的权利和义务”的理论，根据不确定、虚无的交易习惯作出不利于高璐的判决。而且，作为受让人之一的庄雅迪与公司原最大股东史加成曾系夫妻关系，另一受让人也即被申请人庄丰瑞系庄雅迪之弟，二审以二受让人在股权转让之前或之后都不需要或没必要参加案涉公司股东会为由，认定案涉股东会决议形式上有违常理和交易习惯，缺乏事实依据。第三，公司原股东史加成、刘戈作为证人，在其仅出具情况说明而未出庭作证的情况下，二审采信其证人证言，不符合法律规定。且两证人尤其是史加成与本案存在利害关系，其证人证言不应采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，高璐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。首先，双方当事人确认，案涉股权转让协议系在工商部门签订，且只保存在工商部门，协议当事人不持有协议原件，双方当事人为办理股权转让而形成的登记文件资料并不具有债权凭证的性质。其次，案涉江苏瑞通斯利建设发展有限公司（以下简称瑞通公司）股东会决议及高璐与瑞通公司另两位股东史加成、刘戈分别将其持有的股权全部转让并办理工商变更登记均在同一天完成，但股东会决议中并未确定股权转让的对价，而股权转让协议约定的股权转让价格系工商登记载明的各股东相应的出资额，结合高璐不持有股权转让协议原件的实际情况，这确与一般股权转让的交易惯例不符，有违常理。再次，史加成、刘戈出具的情况说明亦印证案涉股权转让协议仅系双方当事人为办理工商变更登记之需，其中关于股权转让价格的内容并非双方当事人协商后形成的合意。因此，案涉股权转让协议并非高璐与庄丰瑞的真实意思表示，原判决未支持高璐依据工商部门登记档案资料要求庄丰瑞支付75万元股权转让款的诉请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高璐的再审申请。审 判 长  章 润代理审判员  韩文彦代理审判员  司继宾二〇一六年十二月五日书 记 员  龚晨悦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0891刑初65号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人桑某，男，1991年6月3日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市太和县。因犯强奸罪于2015年7月29日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月2日被指定居所监视居住，3月23日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人桑某犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2017年12月5日至7日，被告人桑某伙同他人驾驶汽车至泰州市海陵区、淮安经济技术开发区、淮安市清江浦区、淮安市淮阴区等地，由桑榆望风，同伙采取技术开锁的手段，盗得被害人汽车牌照及汽车内的白酒、海鲜等物品。经鉴定，被盗物品共计价值人民币4871元。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人桑某伙同他人以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人桑某起次要辅助、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。建议本院依法对被告人桑某定罪处罚。
被告人桑某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2017年12月5日至7日，被告人桑某伙同他人驾驶汽车至江苏省泰州市海陵区、淮安经济技术开发区、淮安市清江浦区、淮安市淮阴区等地，由桑某望风，同伙采取技术开锁的手段，盗得被害人汽车牌照及汽车内的白酒、海鲜等物品。经鉴定，被盗物品共计价值人民币4672元。具体分述如下：
1、2017年12月5日凌晨，被告人桑某伙同他人驾驶汽车至泰州市海陵区香颂小区苏州银行门口，采取技术开锁的手段实施盗窃，盗窃物品不详。
2、2017年12月7日凌晨，被告人桑某伙同他人驾驶汽车至淮安经济技术开发区博德五金市场C2牌31号门前，盗得被害人张某1挂在轿车上的牌照两张，牌照号码为苏Ｈ×××××。
3、2017年12月7日凌晨，被告人桑某伙同他人驾驶汽车至淮安经济技术开发区汇金豪庭小区门口，采取技术开锁的手段，盗得被害人徐某大众汽车内的洋河牌梦之蓝M6白酒一箱、耐克牌运动鞋一双。
案发后，经鉴定，被盗洋河牌梦之蓝M6白酒价值人民币2000元，被盗耐克牌运动鞋价值人民币699元。经查，被害人徐某实际购置洋河牌梦之蓝M6白酒花费人民币1920元，购置耐克牌运动鞋花费人民币580元，有转账支付截图及谈话笔录证实。本院认为应以被害人实际购进价即实际经济损失计算，认定盗窃数额。故本起盗窃数额合计应为2500元。
4、2017年12月7日凌晨，被告人桑某伙同他人驾驶汽车至淮安市淮阴区樱花路南侧地税局停车场，采取技术开锁的手段，盗得被害人周某大众汽车内海鲜两箱、公文包一个。
5、2017年12月7日凌晨，被告人桑某伙同他人驾驶汽车至淮安市清江浦区渔夫饭店门口，采取技术开锁的手段，盗得被害人朱某奥迪汽车内黑牡丹白酒两瓶、金牡丹白酒两瓶、国缘四开白酒一瓶、泸州老窖白酒四瓶。经鉴定，被盗白酒分别价值人民币760元、500元、400元、512元。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、张某1、徐某、周某、朱某等人陈述笔录，辨认笔录，被盗现场照片，淮安市价格认证中心出具的价格认定结论书，转账截图，证明被告人桑某前科的刑事判决书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某伙同他人以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人桑某起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人桑某曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，再犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人桑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一八年三月二十三日起至二〇一八年七月十三日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
二、追缴被告人桑某犯罪所得4672元发还被害人，其中发还被害人徐才2500元，发还被害人朱长虹2172元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 叶雪梅
人民陪审员 杨康道
二〇一八年五月四日
书 记 员 熊 进
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1110号
原告：娄秀芬，女，1966年8月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：王秀刚，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被告：吉林冶建有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：张洪达，该公司董事长。
委托代理人：董茂胜，该公司职工。
原告娄秀芬与被告吉林冶建有限公司（以下简称冶建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓恒岩适用简易程序公开开庭进行了审理。娄秀芬及其委托代理人王秀刚，冶建公司的委托代理人董茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄秀芬诉称：2013年7月1日至2013年10月27日期间，娄秀芬在工地负责人万得宝的引荐下来到坐落于吉林市船营区西城首府工地工作，由万得宝与娄秀芬洽谈工作要求及劳动报酬。双方约定，工种为钢筋工，工作时间是每天早上6点至晚上6点，工资支付形式为计件工资。绑钢筋每平方米16元，工资结算方式为每月结算一次，双方未签订劳务合同。娄秀芬在此工地工作了110天左右，被告应支付娄秀芬工资26966元，而被告实际支付12000元，尚欠娄秀芬工资14966元。工地负责人万得宝给娄秀芬签发了“工地钢筋班组工资表”，现万得宝下落不明。娄秀芬于2015年1月8日向吉林市劳动监察支队投诉。2016年4月7日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但不予受理。为维护娄秀芬的合法利益，根据建筑法第二十二条的规定：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”国办发明电（2010）4号国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知第三条：“因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资责任。”国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见，国办发（2016）1号文件第九条规定：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”依此规定，现娄秀芬请求人民法院依法判令被告支付娄秀芬劳动报酬。诉讼请求：被告支付娄秀芬劳动报酬14966元。
冶建公司辩称：我公司将活发包给万得宝。我公司不欠万得宝钱，至于万得宝是否欠原告工资我公司不清楚，而且对原告主张的工资数额和天数均有异议。工资数额是原告自己计算的，工资数额过高，不真实。
经审理查明：被告冶建公司是吉林市船营区西城首府的施工单位，娄秀芬是案外人万得宝找来从事钢筋工工作并与万得宝约定报酬给付标准，由万得宝给付报酬。2015年1月8日，娄秀芬等6人将冶建公司投诉至吉林市劳动监察支队，要求支付拖欠的劳动报酬62476元。2015年5月12日，吉林市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）出具万得宝拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告。报告载明，清包人万得宝已足额领取全部工程款，监察员多次直接或间接联系万得宝要求其配合调查，万得宝均不予配合。当月29日，市人社局对万得宝下发限期改正指令书，责令万得宝将拖欠的农民工工资存入吉林市劳动监察支队农民工工资账户，拒不履行的，将依法追究其刑事责任。同年6月23日，市人社局出具涉嫌犯罪案件移送书，将该案移送至吉林市公安局。至本案开庭审理时，吉林市公安局对该案未予立案。
2016年4月7日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2016）第112号不予受理通知书，对娄秀芬要求冶建公司支付劳动报酬的仲裁申请不予受理。
认定上述事实的证据有：吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲不字（2016）第112号不予受理通知书和不予受理通知书送达回证，投诉登记表，市人社局对万得宝拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告，市人社局对万得宝下发的限期改正指令书，市人社局吉市人社监移字（2015）第024号涉嫌犯罪案件移送书。
本院认为：根据法律规定，发包人、转包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。而本案中，从娄秀芬提供的西城首府工地钢筋班组工资表，考勤情况登记表来看，上述证据的出证人未到庭，也不足以认定其内容的真实性。即使上述证据内容属实，结合本案董茂胜、万得宝签署的结算证明及投诉登记表，市人社局出具的对万得宝拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告等公文书证看，不能证明冶建公司对其后手工程承包人欠付工程款，也没有证据证明该公司尚欠娄秀芬劳动报酬，因此娄秀芬要求冶建公司支付劳务费的证据不足，其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告娄秀芬的诉讼请求。
一审案件受理费87元，由原告娄秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 邓恒岩
二〇一六年七月十三日
此件与原本核对无异
代理书记员 齐永鹤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3150号
原告：姚福兰（身份证号码52232674********），女，74年3月20日出生，汉族，住贵州省望谟县打易镇大坝村后山组。
委托代理人：王鑫，浙江海豪律师事务所律师。
被告：向鹏（身份证号码52212891********），男，91年10月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县天城乡星联村九龙山组号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。
负责人：许江峰。
委托代理人：李悠悠，该公司员工。
原告姚福兰与被告向鹏、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告向鹏赔偿原告各项损失30855.6元（医疗费5626.6元、误工费18620元、交通费200元、护理费57元、伙食补助费390元、营养费300元）；二、判令被告保险公司在交强险及商业险限额范围内赔付给原告上述各项损失；三、本案诉讼费用由两被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告姚福兰及其委托代理人王鑫、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司委托代理人李悠悠到庭参加诉讼，被告向鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2015年10月7日时12分许，被告向鹏驾驶号小型轿车在路桥区路滨线蓬街镇金华村路段未确保安全的情况下与张华江驾驶的二轮助力车发生碰撞，造成双方车辆受损，张华江及其车上乘客姚福兰受伤的交通事故。2015年10月12日台州市公安局交通警察支队直属三大队作出交通事故认定：被告向鹏负事故的全部责任，张华江、姚福兰无责任。原告当日被送往台州医院路桥院区住院及门诊治疗，同年10月28日出院，出院诊断为：右外踝骨骨折、顶部头皮血肿及多处皮肤擦伤。住院及门诊期间共花费医药费5626.6元。经查，号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保交通事故强制责任保险、商业第三者责任险以及不计免赔险，本案所涉事故发生在保险有效期内。
庭审过程中，原告姚福兰认可保险公司以下赔偿标准：医疗费4127元，误工费16891元，交通费200元，护理费3724元，住院伙食补助390元，合计25332元。原告姚福兰愿意放弃其他诉讼请求。双方一致同意：医疗费4127元，住院伙食补助390元，合计4517元在商业险范围内赔偿，余款20815元在交强险范围内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姚福兰各项损失共计25332元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，依法减半收取290元，由被告向鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费580元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：-900001040000225089001）。
审 判 员 马武军
二〇一六年六月二十八日
代书记员 泮婷娜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0623执127号
申请执行人长白朝鲜族自治县农业生产资料公司新市街综合商店依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2017）吉0623民初456号民事调解书，于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院责令被执行人栾世在履行义务。
被执行人栾世在已给付申请执行人长白朝鲜族自治县农业生产资料公司新市街综合商店本金10000元。申请执行人放弃余款27210元及利息、案件受理费365.12元，并承担执行申请费458元。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一八年六月二十七日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7166号
申请人王多余，男，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人陆中兴，男，1964年1月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陆龙珠，女，1964年8月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。
王多余与陆中兴、陆龙珠民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初2471号民事判决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王多余向本院申请强制执行，本院受理后于2016年9月2日立案执行，申请执行标的为749000元，执行费为9890元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但因未找到上述车辆下落，故实际上无法处置；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查明被执行人陆中兴、陆龙珠名下有位于汾湖镇城司路555号致源花园1幢801室的房地产，本院另案正在处置当中，待处置完毕后，方可进行统一分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但因未找到上述车辆下落，故实际上无法处置；查明被执行人陆中兴、陆龙珠名下有位于汾湖镇城司路555号致源花园1幢801室的房地产，本院另案正在处置当中，待处置完毕后，方可进行统一分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于此情况，本院已将被执行人陆中兴、陆龙珠纳入最高院失信被执行人名单予以惩戒。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初2471号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月七日
书 记 员 杜 超
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初161号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人何小兵，男，1992年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省赤水市人，户籍地：赤水市，现住修文县。2017年3月22日因涉嫌危险驾驶罪由修文县公安局决定取保候审,同年5月3日由修文县人民检察院决定取保候审，2017年5月5日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人何小兵犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人何小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年1月19日18时许，被告人何小兵与朋友舒某下班后在修文县扎佐镇珍珠河高层商务楼工地吃晚饭并一起喝酒，期间被告人何小兵喝了约一瓶啤酒。同日20时许，舒某到宿舍约被告人何小兵一起到桂某会洗澡，被告人何小兵遂驾驶其号牌为贵Ｃ×××××号小型轿车前往，行至210国道2270KM+500M即好乐多超市路口处被修文县公安局交通警察大队民警查获，经对被告人何小兵进行呼气式酒精检测，结果为103.7mg/100ml。后修文县交通警察大队民警将被告人何小兵带至扎佐镇林场医院抽取血样并送至贵阳中一司法鉴定中心进行血液中乙醇定性定量分析，经检验：何小兵的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为93.7mg/100ml。
上述事实，被告人何小兵在庭审中亦无异议，且有被告人何小兵的户籍证明、查获经过等书证；证人舒某的证言；被告人何小兵的供述和辩解；贵州中一司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书；抽取血样照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人何小兵在一个月至三月拘役的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人何小兵违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何小兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人何小兵归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人何小兵的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人何小兵宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人何小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一七年五月十六日
书记员 陈再林
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初754号
原告：潘旭东，男，1977年7月16日生。
委托诉讼代理人：加来木乃，又名蒋国华，男，1945年4月4日生。
被告：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。
原告潘旭东诉被告四川星星建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告潘旭东诉称，2002年7月至2003年8月，被告承建乌金公路越西新民至白沙河路面改建1合同段工程时，原告与被告签订的建设工程施工合同，合同约定原告为被告砌堡坎，工程价为180000元，原告砌完堡坎，被告迟迟没有支付工程款，最后原、被告经过结算，除去借支的，结算下来共计欠原告94490元。原告多次催收该款无果，�了维护自身合法权益，诉至本院，要求判令被告支付工程款94490元。
被告四川星星建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在四川省华蓥市渠水路28号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”即原告就被告的原则。综上所述，根据原告就被告的原则，原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，应该由被告住所地华蓥市人民法院管辖。故请求越西县人民法院裁定将案件移送至四川省华蓥市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案适用不动产纠纷的管辖规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉工程的施工地点在越西县，且本案属于专属管辖，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款，裁定如下：
驳回被告四川星星建�集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川星星建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 周婧
二〇一七年八月八日
书记员 阿英