wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初112号
原告：丁菊芬，女，1962年10月26日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：李汉平，男，1961年12月25日生，，汉族，住无锡市滨湖区，受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐。
被告：朱付珍，女，1962年5月19日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告丁菊芬与被告朱付珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告丁菊芬的委托诉讼代理人李汉平到庭参加诉讼。被告朱付珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁菊芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金20000元；2、依法判令被告立即支付借款利息4600元（借期内的利息为4000元，逾期利息为600元）。事实和理由：2015年8月17日、2015年8月30日，被告的丈夫毛菊平因生意需要先后向原告借款20000元，年息2分，借期一年。借款到期后，原告上门、通过短信向毛菊平催讨未果。毛菊平后于2016年11月猝死。上述借款应是夫妻共同债务。
被告朱付珍在法定期限内未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：朱付珍与毛菊平系夫妻关系，丁菊芬与他们系同村人。2015年8月17日，毛菊平向丁菊芬借款10000元，并出具借条1张，载明“今借到丁菊芬现金壹万元整（10000元），按2分计算利息为贰仟元整（2000元），到2016.8.17还清，此。”
2015年8月30日，毛菊平向丁菊芬借款10000元，并出具借条1张，载明“今借到丁菊芬现金壹万元整（10000元），按年2分计利息为2千元（2000元），到2016.8.30日还清，此据。”
毛菊平于2016年11月去世。
上述借款期限届满后，丁菊芬催讨未果，遂提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有借条、常住人口登记表、居民死亡医学证明（推断）书、短信聊天记录及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。毛菊平向丁菊芬借款20000元，有借条予以证实。毛菊平向丁菊芬所借20000元属于其与朱付珍夫妻共同债务。理由是：毛菊平向丁菊芬借得20000元时，毛菊平与朱付珍系夫妻关系；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。朱付珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证等相应的诉讼权利。因此，毛菊平向丁菊芬所借20000元属于其与朱付珍夫妻共同债务。现毛菊平已去世，故丁菊芬要求朱付珍归还20000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两张借条中均约定借款期限一年内的利息为2000元，该约定符合法律规定，本院予以确认；另外，从借款期限届满之日2016年8月17日、2016年8月30日计算至起诉之日的逾期利息已超过600元，故丁菊芬主张借款期限内的利息4000元和逾期利息600元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱付珍于本判决生效之日起10日内对毛菊平生前所负借款20000元及利息4600元，向原告丁菊芬承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费415元减半收取208元，由被告朱付珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一七年三月一日
书记员 陈都辉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初112号原告：丁菊芬，女，1962年10月26日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李汉平，男，1961年12月25日生，，汉族，住无锡市滨湖区，受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐。被告：朱付珍，女，1962年5月19日生，，汉族，住无锡市滨湖区。原告丁菊芬与被告朱付珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告丁菊芬的委托诉讼代理人李汉平到庭参加诉讼。被告朱付珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁菊芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金20000元；2、依法判令被告立即支付借款利息4600元（借期内的利息为4000元，逾期利息为600元）。事实和理由：2015年8月17日、2015年8月30日，被告的丈夫毛菊平因生意需要先后向原告借款20000元，年息2分，借期一年。借款到期后，原告上门、通过短信向毛菊平催讨未果。毛菊平后于2016年11月猝死。上述借款应是夫妻共同债务。被告朱付珍在法定期限内未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：朱付珍与毛菊平系夫妻关系，丁菊芬与他们系同村人。2015年8月17日，毛菊平向丁菊芬借款10000元，并出具借条1张，载明“今借到丁菊芬现金壹万元整（10000元），按2分计算利息为贰仟元整（2000元），到2016.8.17还清，此。”2015年8月30日，毛菊平向丁菊芬借款10000元，并出具借条1张，载明“今借到丁菊芬现金壹万元整（10000元），按年2分计利息为2千元（2000元），到2016.8.30日还清，此据。”毛菊平于2016年11月去世。上述借款期限届满后，丁菊芬催讨未果，遂提起诉讼，诉请如前。上述事实，有借条、常住人口登记表、居民死亡医学证明（推断）书、短信聊天记录及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。毛菊平向丁菊芬借款20000元，有借条予以证实。毛菊平向丁菊芬所借20000元属于其与朱付珍夫妻共同债务。理由是：毛菊平向丁菊芬借得20000元时，毛菊平与朱付珍系夫妻关系；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。朱付珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证等相应的诉讼权利。因此，毛菊平向丁菊芬所借20000元属于其与朱付珍夫妻共同债务。现毛菊平已去世，故丁菊芬要求朱付珍归还20000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两张借条中均约定借款期限一年内的利息为2000元，该约定符合法律规定，本院予以确认；另外，从借款期限届满之日2016年8月17日、2016年8月30日计算至起诉之日的逾期利息已超过600元，故丁菊芬主张借款期限内的利息4000元和逾期利息600元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱付珍于本判决生效之日起10日内对毛菊平生前所负借款20000元及利息4600元，向原告丁菊芬承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费415元减半收取208元，由被告朱付珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  苏建春二〇一七年三月一日书记员  陈都辉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2062号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘永建。
被执行人赵俊萍。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘永建、赵俊萍非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0546号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十一月四日
书记员 贾立冬
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04064号
原告：孟立，男，1984年6月8日出生，汉族，住本县。
委托代理人：陆飞，利辛县旧城镇法律服务所法律工作者。
被告；陆吉锋，男，1966年9月13日出生，汉族，住本县。
被告：盛家超，男，1980年2月15日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告孟立诉被告陆吉锋、盛家超民间借贷纠纷一案中，原告孟立于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟立撤回起诉。
本案受理费289元，予以免交。
审判员 祝翠平
二〇一五年十二月二日
书记员 李梦佳
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第235号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1968年2月10日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。同年8月7日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于2014年8月20日立案，依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年7月22日15时许，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月22日15时许，被告人刘某某驾驶宗申牌两轮摩托车行驶至庆兴公路巴彦县山后乡孙殿元屯附近的道路上时，被正在巡逻的巴彦县公安局天增交警中队民警查获。经司法鉴定：送检刘某某静脉血乙醇含量为166.426mg／100ml。被告人刘某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人刘某某于2014年7月22日被公安机关在巴彦县山后乡依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人刘某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、被告人刘某某的供述和辩解、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 秦大军
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第466号
申请人陈福康。
被申请人徐莉莉。
本院在审理陈福康与徐莉莉物权确认纠纷一案中，申请人陈福康于2015年8月17日向本院提出申请，请求查封被申请人徐莉莉名下的座落于常德市武陵区人民中路的房屋。申请人陈福康以其工资收入提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐莉莉名下的座落于常德市武陵区人民中路的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈凌溶
二〇一五年八月二十日
代理书记员 刘 艳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初141号
练发胜，男，1965年4月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
委托代理人黄捷，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告钱向东，男，1990年7月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
被告钱帮华，男，1969年7月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司，组织机构代码：67070682-X，地址：遵义市汇川区。
负责人张小东，中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司总经理。
本院在审理原告练发胜与被告钱向东、钱帮华、中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告练发胜已被告被告钱向东、钱帮华、中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司达成和解协议为由，于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告练发胜以双方达成和解协议申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告练发胜撤回起诉。
本案受理费2660元，减半收取1330元，本院免收。
审判员 刘伯权
二〇一六年一月十一日
书记员 李 琳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第1010号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：许婷，女，1983年1月15日出生，汉族。
被告：崔元新。
被告：崔元杰。
被告：崔志远。
被告：崔元成。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信联社）与被告崔元新、崔元杰、崔志远、崔元成金融借款合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邹庆国适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告淄川农信联社委托代理人许婷，被告崔元新、崔元杰到庭参加诉讼，被告崔志远、崔元成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信联社诉称，2012年3月15日，原告淄川农信联社与被告崔元新签订借款合同一份，合同金额为200000元，借款期限自2012年3月15日至2014年3月6日。为保证借款合同履行，被告崔元杰、崔志远、崔元成自愿提供担保并签订最高额保证合同，约定连带责任保证。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为此，诉请法院判令被告崔元新偿还贷款本金200000元，支付至2014年2月20日的利息9989.49元及自2014年2月21日起至借款还清之日止的逾期利息；被告崔元杰、崔志远、崔元成承担连带清偿责任。
被告崔元新辩称，借款属实。
被告崔元杰辩称，担保属实。
被告崔志远、崔元成缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年3月15日，原告淄川农信联社与被告崔元新签订借款合同一份，合同约定，原告向被告崔元新发放贷款200000元；借款期限为2012年3月15日起至2014年3月6日止；借款用途为进酒水等；借款采用可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率以固定利率方式确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告崔元杰、崔志远、崔元成签订最高额保证合同一份，合同约定，被告崔元杰、崔志远、崔元成自愿为原告自2012年3月15日起至2014年3月6日止，向被告崔元新提供的借款，在担保的债权最高余额300000元内提供担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。借款合同订立后，原告于2012年3月19日向被告崔元新发放了初始贷款200000元，被告崔元新于2013年3月20日归还了初始贷款后向原告申请循环使用贷款，原告于2013年3月20日再次向被告崔元新发放了贷款200000元，借款凭证记载到期日为2014年3月5日，月利率为9.75‰。被告崔元新归还利息至2013年9月20日，借款本金200000元及自2013年9月21日起至2014年2月20日的利息9989.49元，被告崔元新至今未向原告支付。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同各一份、借款借据二份、贷款利息通知单一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农信联社与被告崔元新、崔元杰、崔志远、崔元成之间签订的借款合同及最高额保证合同，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告崔元杰、崔志远、崔元成既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告崔元新未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任，故原告要求被告崔元新偿还贷款本金200000元并支付自2013年9月21日起至2014年2月20日的利息9989.49元以及自2014年2月21日起至借款还清之日止的利息、逾期利息（包括复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告崔元杰、崔志远、崔元成为原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告主张被告崔元杰、崔志远、崔元成对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持；如上述保证人替借款人归还借款本息后，有权向借款人被告崔元新追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔元新偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社贷款本金200000元；
二、被告崔元新支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息9989.49元（自2013年9月21日至2014年2月20日止）；
三、被告崔元新支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年2月21日起至借款本金付清之日止，以欠款本金
200000元为基数，按借款合同约定的利率标准计算所得的利息、逾期利息；
以上一至三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告崔元杰、崔志远、崔元成对被告崔元新上述应付款项在担保债权最高余额300000元范围内承担连带清偿责任；可在承担保证责任后，向被告崔元新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告崔元新、崔元杰、崔志远、崔元成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 邹庆国
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 赵 冰
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第418号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人薛某，又名薛艳军。2008年9月23日因寻衅滋事罪被柳林县人民法院判处管制一年。因寻衅滋事罪，于2011年10月10日被离石区公安局刑事拘留；同年10月21日被取保候审；2013年7月15日被离石区公安局上网追逃，同年8月19日投案自首后被离石区公安局取保候审。2014年11月13日被离石区人民检察院取保候审。
被告人苏某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2011年10月10日被离石区公安局刑事拘留；同年10月21日被取保候审；2013年7月15日被离石区公安局上网追逃，2013年8月6日被榆林市西延铁路公安处抓获后于8月9日移交离石区公安局，同年8月26日被离石区公安局取保候审。2014年11月13日被离石区人民检察院取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）290号起诉书指控被告人薛某、苏某犯寻衅滋事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，
公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人薛某、苏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月24日晚上11点50分左右，被告人薛某、苏某等人酒后到位于离石区步行街的皇朝夜宴玩耍。玩耍的过程中薛某和苏某借酒滋事，用酒瓶打伤调音师温涛，并任意损毁酒吧的音乐控制等设备，造成损失共计一万余元。案发后被告人家属已给受害人进行了赔偿，并取得受害人的谅解。公诉机关提供的证据有：1、书证：报案材料、归案说明、和解协议、情况说明、鉴定聘请书、在逃人员登记信息表、柳林县人民法院（2008）柳刑初字第261号刑事判决书、吕梁市中级人民法院（2008）吕刑终字第244号刑事裁定书、户籍证明；2、证人李闯、ＸＸ、马娇娇、渠成成、郝晓亮、刘玉兰的证言；3、被害人温涛、任虎平的陈述；4、被告人薛某、苏某的供述与辩解；5、皇朝夜宴被砸现场照片9张、调音师温涛被酒瓶砸伤，包扎照片2张、带血的衣服3张等证据。公诉机关认为被告人薛某、苏某酒后随意殴打他人，任意损坏财物价值达一万多元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，被告人薛某主动投案且如实供述自己的犯罪行为，系自首。提请本院依法判处。
被告人薛某、苏某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的被告人薛某、苏某的犯罪事实与公诉机关指控的一致。公诉机关当庭举的证据有：1、书证：报案材料、归案说明、和解协议、情况说明、鉴定聘请书、在逃人员登记信息表、柳林县人民法院（2008）柳刑初字第261号刑事判决书、吕梁市中级人民法院（2008）吕刑终字第244号刑事裁定书、户籍证明；2、证人李闯、ＸＸ、马娇娇、渠成成、郝晓亮、刘玉兰的证言；3、被害人温涛、任虎平的陈述；4、被告人薛某、苏某的供述与辩解；5、皇朝夜宴被砸现场照片9张、调音师温涛被酒瓶砸伤，包扎照片2张，带血的衣服3张等证据，均经当庭举证、质证、认证，予以核实，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛某、苏某酒后随意殴打他人，任意损毁财物价值一万余元的行为，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某主动投案且如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人薛某、苏某家属积极赔偿受害人的经济损失，并取得谅解，二被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。被告人薛某、苏某犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
二、被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 刘润斌
人民陪审员 薛小丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王建华
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00193号
原告：张某，男，1976年4月7日出生，汉族，现住利辛县。
被告：李某，男，1979年11月15日出生，汉族，现住利辛县。
本院在审理原告张洪义诉被告李冰买卖合同纠纷一案中，因原告张洪义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费53元，由原告负担。
审判员 刘 慈
二〇一五年三月二十日
书记员 张盼盼
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00739号
原告鄢某，无固定职业。
委托代理人黄玉梅，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，经商。
委托代理人张锋，湖北鹰之歌律师事务所律师。
原告鄢某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员方文强适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。眼高鄢某及其委托代理人杨某甲与被告杨某甲及其委托代理人张锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某诉称，原、被告于2008年初经人介绍相识，2009年正月初八举行婚礼，2012年2月3日登记结婚，婚后育有一子一女。因双方性格差异，无法沟通，矛盾日渐突出，原告多次提出于被告离婚。2014年春节后，双方协商离婚未果后开始分居生活。2014年3月，被告到原告家闹事，发生械斗，二人再次协商离婚未果，双方继续生活生活至今。为此原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；儿子由被告抚养，女儿由原告抚养。
被告杨某甲辩称，原告所述的双方认识经过、结婚生子过程及小孩的基本情况没有异议。但双方夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2008年初经人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。双方共同生活期间，因家务琐事偶有争吵，致夫妻关系出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。原、被虽系他人介绍相识，但二人从相识到结婚经历三年多时间，双方之间理应建立起一定的感情基础。结婚后，二人虽为家务琐事有所争吵，但双方之间能加强沟通，互敬互谅，双方是有和好可能的。且原告也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告鄢某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鄢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方文强
二〇一五年七月一日
书记员 李泽天
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2268号
原告冯奕博。
原告马焕娣。
被告魏乃谦。
委托代理人魏显政，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人赵寿青，总经理。
委托代理人张吉全，该公司法律顾问。
原告冯奕博、马焕娣诉被告魏乃谦、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯奕博、马焕娣，被告魏乃谦委托代理人魏显政，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司委托代理人张吉全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月10日17时许，被告魏乃谦驾驶三轮摩托车沿杨瓦路由南向北行驶，当行驶至国道206线与杨瓦路路口处�，与沿国道206线由东向西行驶的原告冯奕博驾驶的小型轿车相撞，致被告魏乃谦受伤，两车不同程度损坏。该事故给原告冯奕博、马焕娣造成各项经济损失11457元，请求法院依法判令被告给予赔偿。
被告魏乃谦辩称：事故属实，依照法律规定赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称：事故属实，在交强险分项限额内承担赔偿。
经审理查明：2012年2月10日17时许，被告魏乃谦驾驶三轮摩托车沿杨瓦路由南向北行驶，当行驶至国道206线与杨瓦路路口处时，与沿国道206线由东向西行驶的原告冯奕博驾驶的小型轿车相撞，致被告魏乃谦受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告魏乃谦承担事故的主要责任，原告冯奕博承担事故的次要责任。原告冯奕博与原告马焕娣系夫妻关系，原告冯奕博所驾驶的小型轿车�记车主是原告马焕娣。被告魏乃谦所驾驶的三轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险，保险期间自2011年12月7日起至2012年12月6日止，交强险赔偿总限额为122000元，其中财产损失赔偿限额2000元。
原告冯奕博、马焕娣因该次事故造成的损失有：车损9000元、定损费690元、评估费240元、绿化带损失2440元、施救费1450元、停车费190元，共计14010元。
上述事实，有道路交通事故认定书、车损报告、涉案物品价格鉴定结论书、定损费单据、评估费单据、施救费单据、停车费单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原告冯奕博与被告魏乃谦发生道路交通事故，致使原告马焕娣、冯奕博财产受损，事实清楚，因果关系明确，潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。对两原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告魏乃谦驾驶的该案事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于两原告因该事故造成的财产损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司应在交强险赔偿限额2000元内直接对两原告承担赔偿责任；对于保险赔偿限额以外的两原告损失，应由被告魏乃谦按照承担的事故责任承担相应的赔偿责任；为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告冯奕博、马焕娣因该次事故造成的经济损失车损2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司承担，于本判决生效后十日内付清。
二、原告冯奕博、马焕娣因该次事故造成的其他经济损失车损7000元、定损费690元、评估费240元、绿化带损失2440元、施救费1450元、停车费190元，共计12010元，由被告魏乃谦承担70％即8407元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告冯奕博、马焕娣其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告冯奕博、马焕娣承担26元，被告魏乃谦承担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费88元，上诉于山东省潍�市中级人民法院。
审判长 刘永波
审判员 张玉刚
审判员 姜泽平
二〇一三年四月十日
书记员 郝晓红
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4947、4948号
上诉人（原审3114号案被告、3158号案原告）：广东潮皇食府有限公司，住所地。
法定代表人：周子华，该公司董事。
委托代理人：黄长明，男，系该公司员工。
被上诉人（原审3114号案原告、3158号案被告）：余棣民，男。
委托代理人：黄晓芸，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：王建华，系广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广东潮皇食府有限公司因与被上诉人余棣民劳动争议纠纷案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第3114、3158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力起10日内，广东潮皇食府有限公司支付余棣民2013年7月份工资差额2036.39元。二、自本判决发生法律效力起10日内，广东潮皇食府有限公司支付余棣民2013年未休年休假工资1866.67元。三、自本判决发生法律效力起10日内，广东潮皇食府有限公司支付余棣民2011年7月至2013年6月法定节假日加班工资2813.79元。四、自本判决发生法律效力起10日内，广东潮皇食府有限公司支付余棣民违法解除劳动合同赔偿金83300元。五、广东潮皇食府有限公司无需支付余棣民代通知金2400元。六、驳回余棣民的其他诉讼请求。七、驳回广东潮皇食府有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广东潮皇食府有限公司、余棣民各负担10元。
上诉人广东潮皇食府有限公司上诉请求：1、撤销（2013）穗天法民一初字第3114、3158号民事判决第一项、第二项、第三项及第四项，改判上诉人无须向被上诉人支付2013年7月份工资差额、2013年未休年休假工资、2011年7月至2013年6月法定节假日加班工资及赔偿金；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、一审判决在已查明被上诉人严重违反公司管理制度并已在违规通知书上签名确认的事实的情况下，仍然错误认定上诉人解除劳动合同没有依据，应予改判。二、一审判决未查明被上诉人2013年7月份工资的发放事实，因被上诉人的确存在违反公司制度情形，根据双方劳动合同补充协议，上诉人有权扣除被上诉人该月职能奖励金。三、上诉人一审时已经提交证据证明上诉人是跨年度安排被上诉人休年假且被上诉人已全部休完全部年假的，该做法并不违反国家规定，因此上诉人无须向被上诉人支付应休未休年假工资。四、上诉人每年均已安排被上诉人休完法定节假日，不存在因法定节假日加班而拖欠被上诉人工资的情形。
被上诉人余棣民答辩表示同意一审判决。
经审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于解除合同的性质，上诉人主张被上诉人余棣民污骂上司构成严重违纪，公司有权根据员工手册的规定依法解除合同，但上诉人并未提供充分证据证实被上诉人余棣民的行为严重程度及上诉人的处理程序符合员工手册的相关规定，原审认定上诉人解除合同违法并无不当，上诉人依法应当支付违法解除的赔偿金。同理，上诉人扣除被上诉人2013年7月的职能奖励金亦属依据不足，理应支付工资差额。
关于赔偿金的数额及计算年限，上诉人主张双方在2007年及以前的合同中明确约定每年年终预先发放一个月薪金作为解除合同的经济补偿金，但上诉人提供的证据不足以证证实上诉人实际以经济补偿金的名义发放并由被上诉人签收，而被上诉人主张13个月工资为年终奖金，并证实合同变化前后均有发放，因此，上诉人的上述主张，本院不予采纳。上诉人应按被上诉人的入职年限计付赔偿金。
关于法定节假日加班工资问题，上诉人确认被上诉人在法定节假日的出勤情况，仅以被上诉人适用综合工时制为由主张被上诉人在法定节假日的出勤不属于加班。上诉人该主张并无法律依据。实行综合工时制的职工在综合计算周期内总实际工作时间超过法定标准工作时间而没有安排补休的的，用人单位应依照劳动法第四十四条的标准支付加班费。原审关于加班费的处理并无不当。
关于未休年休假工资问题，上诉人主张其已按被上诉人的入职时间跨年度安排被上诉人休完全部年假，但上诉人的主张与相关法律规定的年休假计算和执行的标准不符，本院亦不予采纳。原审关于年休假工资的处理亦无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，法律适用正确，判决并无不当，本院予以维持。上诉人在本院审理期间既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院的分析认定，对上诉人的上诉请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元由上诉人广东潮皇食府有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓娟闰
审 判 员 谷丰民
代理审判员 康玉衡
二〇一四年九月十二日
书 记 员 彭 穗
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民管异初字第00112号
原告程可菊，女，1963年2月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人蔡琳，重庆博强律师事务所律师。
被告重庆兴旺物业发展有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号。
法定代表人周雅，总经理。
被告习水县利民房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇桂花路163号。
法定代表人张永余，董事长。
被告习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇府西路82－16。
负责人袁图平，经理。
本院受理原告程可菊与被告重庆兴旺物业发展有限公司、习水县利民房地产开发有限公司、习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部民间借贷纠纷一案后，被告重庆兴旺物业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己主要办事机构在重庆市沙坪坝区，故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告重庆兴旺物业发展有限公司称其主要办事机构在重庆市沙坪坝区，除其陈述外，未举证证明，对其意见不予采纳，其所在地应为注册登记地重庆市北碚区。原告程可菊与被告重庆兴旺物业发展有限公司签订的《借款协议》第六条约定，解决争议的方式为向协议签订地人民法院提起诉讼，而该合同尾部载明：“签订地点：兴旺物业办公室”该约定明确，未违反法律规定，合法有效。故本案应由本院管辖，被告重庆兴旺物业发展有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告重庆兴旺物业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由重庆兴旺物业发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龙抗妮
审 判 员 杨世春
人民陪审员 何建强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冯 浩
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102立执43号
申请人中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地：武汉市硚口区。
法定代表人刘波。
被申请人湖北省黄州区滨海实业有限责任公司
申请人中国东方资产管理公司武汉办事处于2016年4月18日向本院提出执行异议，请求撤销本院于2003年4月1日作出的（2003）黄州法执字第10号民事裁定书，恢复对（1998）黄冈证字第423号公证债权文书的执行�
经审查，中国银行黄冈市城区支行与湖北省黄州区滨海实业有限责任公司借款纠纷一案，经黄冈市公证处作出（1998）黄冈证字第423号公证债权文书。该公证文书生效后，申请人向本院申请强制执行，因湖北省黄州区滨海实业有限责任公司经营管理不善，严重资不抵债，无财产可供执行，本院于2003年4月1日作出（2003）黄州法执字第10号民事裁定书，裁定终结执行。2004年9月7日，中国银行黄冈市分行将上述债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处，故中国东方资产管理公司武汉办事处向本院提出执行异议。
本院认为，依据法律规定，当事人向人民法院提出执行异议程序，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为。中国东方资产管理公司武汉办事处向本院提出执行异议，申请撤销（2003）黄州法执字第10号民事裁定书，该执行行为是2003年4月1日作出，故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，裁定如下：
对申请人中国东方资产管理公司武汉办事处的执行异议申请，本院不予受理。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一六年五月三日
书记员 刘一慧
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第2423号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
组织机构代码：66275659-5。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告蒋礼，男，生于1979年12月16日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告蒋礼物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2015年12月2日向本院提出撤回对被告蒋礼起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许乐至县绿城物业有限责任公司撤回对被告蒋礼的起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 曹才国
二〇一五年十二月三日
书记员 唐 东
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟登字第3-18号
申请人：田华。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
申请人田华因在刘旱雨所有的“浙普渔冷68128”船任船员期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“浙普渔冷68128”船公告期间，于2014年5月8日向本院申请债权登记，要求在“浙普渔冷68128”船拍卖款中受偿工资款11711元。申请人提供了与此相关的船员工资单等作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人田华提出的债权准予登记；
二、申请人田华应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人田华负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李方方
二〇一四年五月十六日
代书 记员 陈 燕
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00274号
申请执行人：绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人：李凤山，该局局长。
被执行人：孙岩，男，住绥中县。
本院在执行绥中县国土资源局与孙岩行政处罚（2014）绥行审字第00264号一案中。经查被执行人孙岩因家庭生活困难，无经济来源，罚款部分未履行完毕。恢复土地原状部分与县政府相关部门正在协商处理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥行执字第00274号案本次执行程序的执行。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
执行费100.00元由被执行人李刚承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年九月二十七日
书记员 杨 欣
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第1号
原告：张群立，男。
被告：史爱玲，女。
本院在审理原告张群立诉被告史爱玲离婚后财产纠纷一案中，原告张群立于2014年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张群立撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张群立负担。
审判员 张路杰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李松云
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初880号
原告：蔡长付，男，1953年9月21日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：蔡小兵（系蔡长付之子），男，1979年7月24日出生，汉族，住什邡市。
被告：李伍能，男，1963年3月3日出生，汉族，住什邡市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市岷江西路2段57号金路大厦*栋*楼。
负责人：不详。
蔡长付与李伍能、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡长付申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡长付撤诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告蔡长付负担。
审判员 石娜
二〇一八年五月十一日
书记员 方姣
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法鹤民初字第12号
原告张国彬，男，汉族，农民，住广东省龙川县。
被告邓惠娥，女，汉族，农民，住广东省龙川县。
原告张国彬诉被告邓�娥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张国彬到庭参加诉讼，被告邓惠娥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国彬诉称，2014年9月15日，被告驾驶无牌号摩托车从通衢镇往鹤市镇方向行驶，当被告行至鹤市社坑路段时，两车相碰撞，造成原被告不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告伤后入住龙川县鹤市中心卫生院住院治疗，住院20天，共用去医疗费等6251.04元。同时到龙川县人民医院检查及到五华县医院医治，用去检查费及药费等250元。事故发生后，经交警部门认定，此次交通事故原告负次要责任，被告负主要责任。事经交警部门处理无果，为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费6251.04元＋250元，护理费1350元、住院伙食费1000元、误工费3374元、交通费150元等损失共计12375.04元的70﹪，即8662元；2、本案受理费由被告承担。
被告邓惠娥未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2014年9月15日7时，被告邓惠娥驾驶无号牌女装摩托车从通衢镇往鹤市镇街道方向行驶，7时15分度，行至龙川县鹤市镇社坑蓝角楼路段时，为避让前方障碍物靠左行驶时与相对方向由原告张国彬驾驶的粤P7C8**号普通摩托车发生碰撞，造成原被告不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字（2014）第3—013号《道路交通事故认定书》，认定原告张国彬承担此交通事故的次要责任，被告邓惠娥承担此事故的主要责任。原告伤后于当天入住龙川县鹤市中心卫生院，住院治疗18天。被诊断为：1、脑震荡。2、左拇指挫裂撕伤。3、胸部外伤。4、左足第5趾近节趾骨内则骨折。5、左手拇指远节指骨骨折。6、多处软组织挫伤。住院费用为4421.50元，住院期间原告到龙川县人民医院检查治疗六次，费用共计2089.25元（391.54元＋900元＋405元＋133元＋133元＋126.71元），原告住院医疗费合共6510.75元。庭审中，原告还称出院后到五华医院治疗250元及交通费均无提供证据证实。事经交警部门调解无果，原告于2014年12月24日诉至本院，要求被告赔偿受伤住院的医疗费、护理费、住院伙食费、误工费、交通费等各项费用共8662元。
上述事实有原告提交的身份证复印件，交警部门认定书，龙川县鹤市中心卫生院诊断证明书、医疗费用单据、病历、费用清单，龙川县人民医院的收费收据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告邓惠娥经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本案争议的焦点为：一、原告诉请的费用是否合理及费用认定问题。二、在此次�故中双方的责任认定和责任承担的问题。
关于原告诉请的费用及费用认定问题。对于原告诉赔事故损失，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案查明的事实，依法计算如下：
（1）医疗费：原告请求医疗费提交了7张单据医疗费共6510.75元，原告在起诉时只要求被告赔偿医疗费6251.04元，为赔偿数额，有医院发票可以证实，本院予以确认。原告出院后到五华县医院治疗费250元，并没有提供医生的处方及有效发票证实，本院不予采纳。
（2）住院伙食费：原告住院18天每天按100元计，18×100元＝1800元，原告只要求被告赔偿1000元，本院予以确认。
（3）护理费：原告住院18天，应参照2014年农村居民人均纯收入11669.31元／每年计算。原告护理费为11669.31元÷365天×18天＝575.47元，原告诉请1350元，超出的部分本院不予支持。
（4）误工费：原告户籍为农业人口�无固定收入，应参照2014年农村居民人均纯收入11669.31元／每年计算。原告误工费为11669.31元÷365天×18天＝575.47元，原告诉请3374元，对其超出部分本院不予支持。
（5）原告请求的交通费150元，没有提交发票予以证实，考虑原告确实需要此项费用支出的实际，结合实际路程本院酌情认定100元。
以上（1）至（5）项共8501.98元。
关于在此次交通事故中当事人的责任认定和责任承担问题。本案龙川县公安局交通警察大队就双方责任已经作出认定书，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。龙川县公安局交通警察大队的认定书，并无违反相关法律规定本院予以确认，原被告应以交警部门认定的责任分担各自履行义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，及《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十七条，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张国彬因伤造成的各项经济损失共8501.98元。
二、限被告邓惠娥在本判决生效后十日内赔偿给原告张国彬各项经济损失8501.98×70﹪＝5951.39元。其余费用8501.98×30﹪＝2550.57元，由原告张国彬自负。
三、驳回原告张国彬的其他诉讼请求。
本案受理费500元，原告张国彬负担150元，被告邓惠娥负担350元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民院。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 黄建辉
人民陪审员 黄 琳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张利民
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执异字第48号
异议人（被执行人）韩红娥。
申请执行人赵强。
被执行人董云刚。
被执行人衡水源源轻合金有限公司，住所地：衡水市开发区松江路369号。
法定代表人董云刚，经理。
本院在执行赵强申请执行董云刚、韩红娥和衡水源源轻合金有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人韩红娥向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人韩红娥称，一、异议人对衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民二初字第314号民事判决书一案一无所知，从立案、庭审直到判决，其从未接到过书面或电话通知，直到2015年6月19日执行庭给其打电话才知道，当天已向执行庭说明情况。二、关于赵强起诉董云刚还款一案，异议人不适合作为被告，原因是：1.该借款发生在2013年9月9日至2014年4月14日，在此期间，异议人与董云刚处于离婚诉讼期，该借款异议人并不知情；2.诉讼中提到的借款没有用于共同的家庭生活开支和两个孩子的生活所用，所以不应该把异议人作为被告去承担还款的义务；3.异议人与董云刚的离婚判决［（2014）衡桃民一初字第35号］中明确规定，婚姻存续期间董云刚所有的借款由董云刚本人承担。三、在本案中，法院最终确定的标的是19万元的本金加利息。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，法院查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。据此法院执行登记在异议人名下的衡水市桃城区胜利西路535号胜康居民区的2-1-102室房产，就能满足该案的诉求。另外，衡水源源轻合金有限公司作为担保人应承担连带责任。综上所述，异议人申请解除对其现在居住的桃城区宝云大街阳光花城14-3-301室房产的执行。
异议人为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、本院（2012）衡桃西民一初字第145号应诉通知书、传票及判决书；
证据二、本院（2014）衡桃民一初字第35号应诉通知书、传票及民事调解书；
本院查明，赵强诉董云刚、韩红娥和衡水源源轻合金有限公司民间借贷纠纷一案，经我院审理，于2014年12月1日作出（2014）衡桃民二初字第314号民事判决书，判令：一、被告董云刚于判决生效后5日内偿还原告赵强借款本金190000元，并给付利息（利息自2014年5月9日起至判决确定的给付之日止，按同期人民银行贷款利率的四倍计算）；二、被告韩红娥、衡水源源轻合金有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。执行中，本院依法裁定查封了登记在韩红娥名下位于胜利西路535号胜康居民区2幢1单元102室（房产证号：河西区0035**号）和开发区宝云街899号14号楼3单元301室（房产证号：衡河西20-20**号）。异议人不服，向本院提出执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》有关执行异议的规定，执行异议系针对执行行为违法提出的，本案异议人所称其不适合作为被告、对本案并不知情等不属执行异议的审查范围。异议人可通过其他途径主张其权利。另本院生效判决已明确判定异议人对被执行人董云刚所欠债务承担连带责任，查封其名下房产合法有据。至于超标的查封问题，因所查封房产均有贷款未还，且异议人并未提供所查封房产的抵押及还款的有关证据，暂不宜解除对异议人居住的桃城区宝云大街阳光花城14-3-301室房产的查封。综上，异议人请求解除（停止）对其现在居住的桃城区宝云大街阳光花城14-3-301室房产执行的理由不能成立，其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第（1）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第5条的规定，裁定如下：
驳回异议人韩红娥的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜 淼
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪商初字第210号
原告苏州市扮靓服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇吴淞路。
法定代表人陆雪东，总经理。
被告杭州太平针织时装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区鸬鸟镇太平祝家湾。
法定代表人陈福根。
本院于2014年10月9日立案受理原告苏州市扮靓服饰有限公司诉被告杭州太平针织时装有限公司加工合同纠纷一案，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人陆雪东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市扮靓服饰有限公司诉称，2013年3月28日开始，其根据被告要求加工各类服饰。其依约履行了供货义务，但被告未依约履行付款义务。截止目前，尚欠加工价款人民币82230元，经多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告支付加工价款人民币82230元。
被告杭州太平针织时装有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月28日，原、被告协商确定原告为被告加工毛衫，原告按被告要求制作加工合同1份并传真予被告，经被告盖章确认后回传。合同对毛衫的编号、款式、数量、单价、金额等均作了明确约定。同时约定，被告应先付不低于全部加工费的80%给原告。余款双方未作约定。合同落款处有原告法定代表人陆雪东、被告厂长章某某签字，并分别加盖原告公司公章、被告公司合同专用章。合同签订后，被告于2013年3月29日预付原告加工价款人民币10000元。2013年3月至同年7月，由被告提供羊毛衫，原告根据被告的指示要求进行加工交货，由被告方人员在送货单上签字，价款总计人民币92230元。2013年9月8日，原告制作对账单1份并传真予被告，由被告厂长章某某签字确认后回传。2013年9月9日，原告开具了相应金额的增值税发票。2014年9月15日，被告出具欠条1份，载明“本公司所欠苏州市扮靓服饰有限公司82230元（发票号24502666，开票额92230元，扣除预付款1万元），承诺于2014年9月16日前支付5万元，后期余额32230元逐步归还”。该欠条落款处加盖被告公司公章。现原告以被告拖欠加工价款人民币82230元为由提起本案诉讼。
以上事实，由加工合同、送货单、对账单、增值税发票、欠条及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，当事人均应恪守履行。被告未到庭应诉，视为放弃答辩权利，应承担相应的法律后果。被告结欠加工价款人民币82230元，有欠条为证，与对账单、增值税发票、送货单等证据亦相互印证，应予认定，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州太平针织时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市扮靓服饰有限公司价款人民币82230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币928元，由被告杭州太平针织时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 王爱军
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王 辉
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00495号
原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行。
负责人李玉国，行长。
委托代理人孙波，男，原告员工。
被告王艳芬，女，1962年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告王艳芬金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
案件受理费385元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 班锐
二〇一五年九月六日
书记员 迟丹
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7324号
原告宋高峰，农民。
委托代理人张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
被告中国建筑材料工业建设天津工程有限公司，住所地天津市蓟县城东花园大街26号。
法定代表人张汉武，总经理。
委托代理人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
委托代理人穆建增，该公司劳资部长。
本院在审理原告宋高峰诉被告中国建筑材料工业建设天津工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋高峰撤回起诉。
诉讼费用5元，原告已预交，由原告负担。
审判员 穆 硕
二〇一五年十一月十六日
书记员 王瑞珠
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第8号
原告袁国营，男，1969年6月1日生，汉族。
委托代理人李黎，漯河市召陵区天桥街道法律服务所法律工作者。
被告王玉华，男，汉族。
原告袁国营诉被告王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁国营的委托代理人李黎到庭参加诉讼，被告王玉华经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告袁国营诉称：2012年1月20日，被告借原告人民币10000元整，经催要，还了一部分，剩余2400元。2013年6月26日，被告在还原告部分钱后，又说办事急用钱，向原告借款5000元，原告碍于朋友情面，又给了被告人民币现金5000元整，至今被告未予归还，无奈，原告请求法院判令被告偿还欠款共计人民币7400元整，本案诉讼费由被告承担。
被告王玉华未答辩。
经审理查明：2012年1月20日，被告王玉华借原告袁国营人民币10000元，并给原告袁国营出具一份欠条，内容为：“欠条欠袁国营人民币（10000.00）（壹万元整）欠款人王玉华2012.1.20号”。后被告王玉华陆续还款1800元、200元、2000元、2600元、1000元，共计还款7600元，下欠2400元未还。2012年6月14日，原告袁国营给被告王玉华现金5000元，被告王玉华给原告袁国营出具一份收条，内容为：“收到袁国营现金人民币伍仟元整（5000）元收款人王玉华2012年6月14号”。2013年6月26日，被告王玉华又给原告袁国营出具一份欠条，内容为：“欠条欠袁国营人民币伍仟元整（5000.00）下星期四还完，如到期还不上，可到法院或派出所报警立案欠款人王玉华二〇一三年六月二六号”。原告袁国营称2012年6月14日被告王玉华给其出具的收到条中的5000元和2013年6月26日被告王玉华给其出具的欠条中的5000元是一笔钱。
另查明：庭审后经向被告王玉华调查，被告王玉华对原告袁国营提交的三张单据均予以认可，也称2012年6月14日给原告袁国营出具的收到条中的5000元和2013年6月26日给原告袁国营出具的欠条中的5000元是同一笔钱，但该5000元已经还了4700元，是还给原告水厂中工作的一个女人了。对2012年1月20日出具的欠条称该条左上角的数字是后来原告他们写上去的，被告王玉华称从没见过原告一分钱，当时其与原告是合伙做塑料袋生意的，原告说他给总部张总送了2000元，给二基地检验科科长送了2000元和三双鞋，原告让其给他打的这10000元的欠条。
被告王玉华未向法庭提供证据。
本院认为，原告袁国营提供有被告王玉华书写的欠条为证，且被告王玉华对该欠条也予以认可是其所书写，故本院对该欠条予以采信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……。”及第一百零八条：“债务应当清偿。……。”的规定，被告王玉华应当偿还欠原告袁国营钱款下欠的7400元。对于被告王玉华称欠原告袁国营的钱款已经还了4700元和欠条10000元不属实的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。”的规定，因被告王玉华未提供任何证据予以证明，故对被告王玉华的意见，本院不予采信。故被告王玉华应偿还欠原告袁国营钱款下欠的7400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉华于本判决生效后十日内支付原告袁国营欠款7400元；
二、驳回原告袁国营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 杨素华
二〇一五年五月七日
书记员 宋伟强
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闽行终字第190号
上诉人（原审原告）兰培春，男，畲族，1979年1月22日出生，福安市人，住福安市。
委托代理人龚来章，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福安市人民政府，住所地福安市城关中兴西路16号。
法定代表人林小楠，市长。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福安市人民政府城北街道办事处，住所地福安市富春北路122号。
法定代表人林兴鋆，主任。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
委托代理人刘玉晶。
被上诉人（原审被告）福安市公安局，住所地福安市城北街道上杭路21号。
法定代表人钱昌平，局长。
委托代理人王豪，男。
被上诉人（原审被告）福安市住房和城乡规划建设局，住所地福安市城北新华中路2号。
法定代表人林裕明，局长。
原审原告兰培春不服福安市人民政府、福安市人民政府城北街道办事处（以下简称城北街道办事处）、福安市公安局、福安市住房和城乡规划建设局（以下简称福安市住建局）房屋行政强制一案，宁德市中级人民法院已于2014年4月16日作出（2014）宁行初字第14号行政判决与（2014）宁行初字第14－1号行政裁定。兰培春对（2014）宁行初字第14－1号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审认为，本案现有证据可以确认强制拆除原告房屋的行为主体系被告福安市住建局。福安市住建局在实施强制拆除前未履行法定的必要程序，故强制拆除行为违法。原告兰培春认为福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局也共同参与了强制拆除，但其对此举证不足。据此，原审判决确认福安市住建局强制拆除行为违法，并裁定驳回原告对福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局的起诉。
兰培春不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2014）宁行初字第14－1号行政裁定，指令宁德市中级人民法院继续审理。主要理由是，上诉人提供了大量照片和强拆现场的录像以及证人证言，足以证明福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局参与强制拆除其房屋，故原审裁定认定事实不清。
福安市人民政府与城北街道办事处答辩称：1.上诉人建房行为未经审批，违反了城乡规划法的规定。福安市住建局及其下属单位对该建筑实施强制拆除及拆除前实施的一系列行政行为，说明原审四被告中，只有福安市住建局才是适格被告。2.被上诉人派工作人员到强制拆除现场是为协调工作，而非参与强制拆除。因此，答辩人不是强制拆除行为主体，不是适格被告。
福安市公安局答辩称，其指派警力在拆除现场维护治安与交通秩序，没有实施强制拆除行为，不是适格被告，原审裁定正确。
福安市住建局未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人兰培春提供强制拆除现场照片五张、视频光盘一张及证人证言，以证明被上诉人福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局共同参与强制拆除其房屋。经审查，上诉人所提供的上述证据，仅能证明有福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局的工作人员在强制拆除现场，并不能证明系这些单位与福安市住建局共同实施了强制拆除行为，为强制拆除行为的实施主体。首先，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，福安市住建局为规划行政主管部门，其有权对本行政区域范围内违反城市规划管理的建设行为进行查处。在案证据可以证明此次强制拆除行为系福安市住建局所为，上诉人的建筑物被强制拆除之前，福安市住建局就曾先后作出一系列行政行为，包括《责令拆除通知书》、《限期腾房通知书》及《拆除公告》等，决定拆除涉案违章建筑物，这些行政行为均是以福安市住建局名义作出的。且原审庭审中，福安市住建局承认由其下属单位实施了强制拆除行为。可见，对上诉人的建筑物进行强制拆除是福安市住建局在实施城乡规划管理中的行政行为，原审判决对此亦已作了认定。其次，福安市人民政府作为一级人民政府与其派出机关城北街道办事处以及福安市公安局均负有防范社会风险、维护社会秩序、防止意外事件发生的职责，对强制拆除房屋，应视情做好协调、防范及群众思想工作，其派出工作人员到现场是正当合理的。故福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局的答辩理由，合理有据。上诉人在本案中提供的证据，不足以证明被上诉人福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局共同参与强制拆除，为适格被告。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局的答辩意见，本院予以采纳。原审法院裁定驳回上诉人对福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局的起诉，是正确的，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法（若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瑞春
审 判 员 吴声鸣
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 史寅超
代理审判员 贾晓燕
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨航光
附：本案相关法律条文
中华人民共和国城乡规划法
第十一条国务院城乡规划主管部门负责全国的城乡规划管理工作。县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。
第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。
中华人民共和国行政诉讼法
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第六十四条人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权按照审判监督程序提出抗诉。
最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定
第四条第一款公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初914号
原告张立东
被告林玉歧
本院在审理原告张立东与被告林玉歧劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告张立东于2016年2月26日向本院提出申请，申请撤回对被告林玉歧的起诉。
本院认为，原告张立东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张立东撤回对被告林玉歧的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张立东负担。
代理审判员 刘雪峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张天禹
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第59号
原告谢云东，男，1983年出生，汉族，职业农民。
委托代理人郭枫，男，1950年出生，汉族，职业退休干部。
被告盛辉，男，1969年出生，汉族，职业干部。
原告谢云东与被告盛辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员杨辉担任审判长，审判员孙艳梅主审本案，与人民陪审员殷丽娟共同组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告谢云东及其委托代理人郭枫到庭参加诉讼，被告盛辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢云东诉称，2010年8月4日至2010年9月3日被告共拖欠原告卖粮款37，490元，被告现已给付原告22，790元，下欠14，700元未给付，原告多次找被告索要欠款，然而被告总以暂时无钱为由，一拖再拖，拒不给付。原告为维护自己的合法权益，依据有关法律规定，诉至人民法院，要求被告立即给付欠款人民款14，700元，利息7，644元，本息合计22，344元，请求人民法院依法判决。
被告盛辉未出庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月4日至2010年9月3日，被告盛辉多次从原告谢云东处购买粮食，被告为原告共出具欠据九枚，合计37，490元。后被告给付原告22，790元，下欠14，700元未给付。原告多次找被告索要，被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
上述事实，有欠据九枚及证人安希元、王维中出庭证实，足以认定。
本院认为，被告向原告购买粮食，双方形成了合法的买卖合同关系。原告作为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告作为买受人应当履行按照约定时间支付价款的义务。本案被告未按照约定时间支付购粮款，应当承担违约责任。故原告要求被告给付拖欠的购粮款的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未有明确的书面约定，且原告未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛辉于判决生效后立即给付原告谢云东拖欠的购粮款14，700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告承担300元，由原告承担59元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00518号
原告才某。
被告贾某。
本院在审理原告才某诉被告贾某离婚纠纷一案中，本院按照原告提供的地址及联系方式，无法送达。本院通知原告在7日内提供被告的详细住所地及联系方式，原告仍未提供上述情况并口头表示撤诉。因该案被告下落不明，本院依法转为普通程序审理。承办人于2015年6月5日通知原告才某补交诉讼费，于2015年6月8日按照原告提供的原告住址昌图镇太阳山村一组及原告的电话号1884102****，对原告邮寄送达到庭传票，原告至今未补交诉讼费亦未到庭。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未依法补交诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元由原告才某负担，另75元退回原告才某。
审判员 季忠诚
二〇一五年七月一日
书记员 刘思佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3421号
原告：蔡於果。
被告：浙江南奥文化创意有限公司。
法定代表人：赵天一。
委托代理人：郁海龙、王林凌。
原告蔡於果诉被告浙江南奥文化创意有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告蔡於果、被告的委托代理人郁海龙、王林凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年7月16日至2015年9月22日在被告处从事文案策划一职，双方口头约定原告工资为每月2400元。2015年6月前的工资已经发放给原告，但被告自2015年7月开始拖欠原告工资，2015年9月22日和原告解除劳动关系。故诉请判令被告支付原告2015年7月份至9月份工资5948元。
被告答辩称：原告系被告员工，双方签订了书面的劳动合同。被告拖欠原告工资的事实属实，但原告主张的数额不属实。原告提供的《声明》是在包括原告在内的员工打印好，胁迫王林凌盖章确认的，具体工资数额并没有进行核算。
经审理查明，原告原系被告员工。2015年9月23日，被告向原告出具《声明》一份，载明：“兹蔡於果（身份证××）为本公司浙江南奥文化创意有限公司员工，在2015年7月16日至2015年9月22日期间为本公司工作，每月工资为人民币2400元整，但本公司资金周转困难，一直拖欠该员工的工资及报销未发，共计欠薪人民币5948元整。”
上述事实有《声明》及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告拖欠原告工资的事实有被告向原告出具的《声明》为证，本院对该事实予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付，对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称该《声明》系受胁迫出具，但未提供相应的证据予以证明，对该辩称本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
浙江南奥文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内支付蔡於果工资5948元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 张青青
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初789号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人闵某，居民。2016年5月19日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]747号起诉书，指控被告人闵某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月18日23时26分，被告人闵某无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车从长城工业区驶往永康城区，途经九铃东路3226号地段处被执勤交警查获。交警对其进行现场呼气酒精检测，并提取其血样送至金华市公安局物证鉴定所物证检验，经检验，被告人闵某血样中的乙醇成分含量为187mg/100ml，被告人闵某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闵某的供述、常住人口基本信息、全国安全交通管理信息综合查询系统查询结果、车辆类型告知书、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、被告人闵某的供述、酒精呼气测试单、物证检验报告、现场笔录、现场照片、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人闵某的意见，予以支持。被告人闵某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年六月二十日
代书 记员 陈 义
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第542号
原告沈斌
被告韩海洋
本院在审理原告沈斌与被告韩海洋民间借贷纠纷一案中，原告沈斌于2013年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韩海洋所有的本田雅阁轿车一辆（车号鲁QXXX**），并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告韩海洋所有的本田雅阁轿车一辆（车号鲁QXXX**），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年一月三十日
书记员 咸 瑞 升
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第158号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳皇岗支行，户名为洪智建、账号为6228450128013******账户中的违法资金120849.83元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第158号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳皇岗支行，户名为洪智建、账号为6228450128013******账户中的违法资金120849.83元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第00152号
原告蒋继富，男，1932年7月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区胜利路办事处。
原告邱高玉，女，1936年6月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区胜利路办事处。
委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
被告杨光银，女，1968年2月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区胜利路办事处。
本院在审理原告蒋继富、邱高玉与被告杨光银共有物分割纠纷一案中，原告蒋继富、邱高玉于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，二原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋继富、邱高玉撤回起诉。
案件�理费减半收取25元，由原告蒋继富、邱高玉负担。
审判员 石波
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈寰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1517号
罪犯王占东，男，1977年11月1日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年1月26日作出（2007）四刑初字第78号刑事判决，认定被告人王占东犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币72484元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2007年9月26日作出（2007）吉刑终字第74-1号刑事判决，予以改判，认定被告人王占东犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币72484元。宣判后即交付执行。2010年11月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第34号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年1月6日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第7号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1501号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯王占东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王占东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为民事赔偿未积极履行，应下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯之妻宋某与本村刘某有不正当性关系.2006年8月28日20许,该犯窜至刘某家,见刘某女儿一人在家,便采取勒脖子等手段将刘某强奸后勒昏掩埋,该犯怕被发现又返回将其挖出向被害人胸部猛刺两刀。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分352分。本次考核期内，狱内月均消费人民币603元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王占东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，且未积极履行民事赔偿义务，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王占东减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第65-2号
原告侯本龙，居民。
法定代理人侯宪忠，居民。
原告郭思源，居民。
法定代理人郭学武，居民。
被告刘永星，农民。
被告姚树进。
本院在审理原告侯本龙、郭思源诉被告刘永星、姚树进机动车交通事故责任纠纷一案中，郓城县人民法院于2014年12月29日作出（2015）郓民初字第65-1号民事裁定书，将本案的肇事车辆鲁R×××××轿车予以查封，被告已达成协议为由向本院提出申请，要求解除对鲁R×××××轿车的查封。
本院认为，被告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对鲁R×××××轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孟凡惠
二〇一五年三月六日
书记员 罗 娜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1705号
原告：朱斌。
被告：吴春明。
原告朱斌为与被告吴春明民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即支付尚欠原告的借款人民币10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞成波独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱斌到庭参加诉讼，被告吴春明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明，被告吴春明于2014年2月28日向原告朱斌借款10000元，并出具借条，约定同年3月2日归还�被告于同年6月归还1500元，余款原告多次催讨未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告吴春明应于本判决生效之日起十日内归还原告朱斌借款8500元及利息（自2014年8月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元（已减半收取，已由原告预交），由被告吴春明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 俞成波
二〇一四年八月二十�日
代书记员 郑小怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5760号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告邓晨。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告邓晨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告邓晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2012年6月7日，与被告邓晨签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为苏CAXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币50，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月25日前还款，每期还款本息共计人民币2，083.33元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年12月25日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币12，500.04元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为苏CAXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为苏CAXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为苏CAXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年5月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告邓晨未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告邓晨签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓晨应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币12，500.04元，支付上述贷款本金截至2014年5月15日贷款利息人民币437.87元，逾期利息人民币218.93元；上述款项共计人民币13，156.84元。
二、被告邓晨应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币12，500.04元自2014年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告邓晨届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为苏CAXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币128元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币64元，由被告邓晨负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第93号
罪犯吴细华。2013年4月25日因吸食毒品被三门县公安局行政拘留15日。2013年9月5日因本案被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现在三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年1月14日作出（2014）台三刑初字第42号刑事判决，以被告人吴细华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关三门县看守所于2014年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴细华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年10月至2014年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯吴细华在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分56.8分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯吴细华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴细华减去有期徒刑二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一四年四月十四日
书记员 庞昭君
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜三民初字第15号
原告李某某，女，生于1990年11月1日。
被告尤某某，男。
本院受理的原告李某某与被告尤某某离婚纠纷一案，因原告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告李某某撤回诉讼。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 胡艳军
二〇一五年三月二十七日
书记员 王艳娟
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1068号
原告居竹。
委托代理人张玉璧、张峰，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告陆亚鹤。
被告常州外事旅游汽车集团有限公司，住所地常州市天宁区常锡路105号。
法定代表人戴永治，总经理。
委托代理人潘建跃，该公司员工。
原告居竹诉被告陆亚鹤、常州外事旅游汽车集团有限公司（以下简称外汽公司）健康权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告居竹委托代理人张玉璧，被告陆亚鹤，被告外汽公司委托代理人潘建跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居竹诉称，2012年8月27日，陆亚鹤驾驶登记在外汽公司名下的苏D／XXX**号车（乘坐居竹），在本市晋陵路晋陵地道�与绿化带相碰，发生交通事故，造成车辆受损，居竹受伤。经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，陆亚鹤承担事故全部责任。居竹到医院治疗。原告损失为医疗费57397元、住院伙食补助费360元、营养费1440元、误工费18000元、护理费9000元、交通费500元、××辅助器具费1000元、××赔偿金65076元、被扶养人生活费母亲40742元、女儿14260元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3100元。现要求被告赔偿居竹190377元；诉讼费由被告承担。
被告陆亚鹤、外汽公司辩称，事故发生后垫付费用25500元，要求在本案中一并处理。陆亚鹤系外汽公司员工。原告女儿的被扶养人生活费由法院酌定；原告母亲的被扶养人生活费不予认可。
经审理查明，陆亚鹤系外汽公司员工。2012年8月27日，陆亚鹤驾驶登记在外汽公司名下苏D／XXX**号车（乘坐居竹），在本市晋陵路晋陵地道北与绿化带相碰，发生交通事故，造成车辆受损，居竹受伤。经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，陆亚鹤承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院治疗，住院20天，花费医疗费57397元。陆亚鹤、外汽公司垫付医疗费25500元。2013年12月10日，原告通过本院委托鉴定，苏州同济司法鉴定所于2014年1月20日出具司法鉴定意见书：原告因车祸致左腓骨小头骨折、左膝后交叉韧带损伤行韧带重建术遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残；误工期6个月，护理期3个月，营养期3个月。原告花费鉴定费3100元。原告向上海润浙医疗器械有限公司购买支具1个，花费1000元。后居竹诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告主张其母亲的被扶养人生活费，但未提供证据证明其母亲已丧失劳动能力又无其他生活来源。
另查明，户籍资料显示，原告父亲居玉兴、母�王美煜、女儿居宓瑶（2009年9月28日生）。
上述事实有居竹提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、病历卡、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口信息表、户籍证明、出生证明及当事人的陈述等证据证实。
本案争议焦点为责任确定与损失金额确定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。居竹乘坐陆亚鹤驾驶的登记在外汽公司名下的苏D／XXX**号车发生交通事故，造成居竹受伤，经交警部门认定，陆亚鹤承担事故全部责任。外汽公司系苏D／XXX**号车车主，陆亚鹤系外汽公司的员工，故外汽公司应对居竹人身损害承担赔偿责任。因陆亚鹤承担事故全部�任，故应对外汽公司承担的赔偿责任负连带责任。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定职业的，应当根据其提供的劳动合同、所在单位出具的误工证明、工资单和收入实际减少的证明等予以确定。本案原告未提供收入实际减少的证据，故对其误工标准酌情以2000元／月为宜。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告主张其母亲的被扶养人生活费，但未提供证据证明其母亲已丧失劳动能力又无其他生活来源，故对该费用本院不予认定。原告的被扶养人为其女儿居宓瑶，被扶养人生活费为14＊10%＊20371÷2=14260元。××赔偿金20年＊10%＊32538元／年＝65076元，加上被扶养人生活费14260元，××赔偿金合计为79336元。
居竹的损失经本院确认为：医疗费按票据为57397元；住院伙食补助费20＊18＝360元；营养费90＊12＝1080元；误工费6个月＊2000元／月＝12000元；护理费90＊60＝5400元；交通费酌定300元；××赔偿金79336元（含被扶养人生活费14260元）；××辅助器具费1000元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费3100元；合计164973元。由外汽公司、陆亚鹤连带承担。陆亚鹤、外汽公司已支付25500元，尚应支付139473元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、居竹的损失为：医疗费57397元、住院伙食补助费360元、营养费1080元、误工费12000元、护理费5400元、交通费300元、××赔偿金79336元、××辅助器具费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3100元，合计164973元，由常州外事旅游汽车集团有限公司、陆亚鹤连带承担。扣除陆亚鹤、常州外事旅游汽车集团有限公司已支付的25500元，常州外事旅游汽车集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付居竹赔偿款139473元；陆亚鹤承担连带赔偿责任。
二、驳回居竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由常州外事旅游汽车集团有限公司、陆亚鹤负担500元，居竹负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一四年八月二十二日
见习书记员 李 晶
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行审6号
申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局，住所地杭州市萧山区洄澜路66号。
法定代表人高锦耀。
被申请人沈奇良。
被申请人沈慧斐。
申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局于2015年12月8日向本院申请执行杭萧计生征字第（2015）第26号社会抚养费征收决定一案，本院在申请人补齐材料后于2016年1月20日受理，依法组成合议庭。经查，被申请人沈奇良、沈慧斐于2002年6月结婚，2004年7月生育壹男孩，双方又于2014年7月在萧山医院违法生育壹男孩。据此，申请人认为其行为已经违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据该条例第四十八条第一款第（一）项之规定，作出对被申请人征收社会抚养费人民币134978元的决定。决定书送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，到期也未履行征收决定。申请人于2015年10月30日向被申请人留置送达了《社会抚养费征收催缴通知书》，在催告期限内被申请人亦未履行行政征收决定。申请人现向本院申请强制执行的标的为社会抚养费134978元。
本院认为：申请人所作行政征收决定事实清楚，适用法规准确，程序合法，征收数额恰当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局于2015年4月28日作出的杭萧计生征字第（2015）第26号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙珊珊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4780号
原告何金先，男，汉族，1958年2月5日出生，住湖北省建始县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告何金先与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何金先撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁长河
二〇一五年六月三日
书记员 王燕军