wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初787号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行，住所地祁东县洪桥镇学前街2号。
法定代表人：刘少华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王敏（特别授权），女，该支行职员。
被告：邱琨，男。
被告：肖奎（邱琨之妻），女。
被告：肖建东，男。
被告：彭满秀（肖建东之妻），女。
被告：贺少华，男。
被告：华瑞荣（贺少华之妻），女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行（以下简称“邮政银行祁东支行”）与被告邱琨、肖奎、肖建东、彭满秀、贺少华、华瑞荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行祁东支行的委托诉讼代理人王敏、被告肖建东、贺少华到庭参加诉讼，被告邱琨、肖奎、彭满秀、华瑞荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行祁东支行向本院提出诉讼请求：六被告连带偿还原告借款本金70081.15元及利息（利息按合同约定计算至实际结清时止）。事实和理由：2015年5月22日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》。尔后，原告与被告邱琨签订了《小额贷款额度借款合同》，原告依约发放贷款150,000元。借款到期后，被告邱琨未按时归还贷款本息，其余被告未承担保证责任。
被告肖建东、贺少华辩称，借款属实，但被告邱琨作为借款人，其有偿还能力，应先由其偿还。
被告邱琨、肖奎、彭满秀、华瑞荣未作答辩。
经审理查明，2015年5月22日，原告邮政银行祁东支行与被告邱琨、肖奎、肖建东、彭满秀、贺少华、华瑞荣签订了《小额贷款联保协议书》，约定：六被告自愿成立联保小组，被告肖建东为联保小组牵头人；从2015年5月22日起至2017年5月22日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过200,000元，联保小组合计贷款本金余额不超过600,000元内发放贷款；联保小组任一成员与原告的借款，其他成员均承担连带保证责任。2016年6月6日，被告邱琨向原告立据借款150,000元（借据编号为4300654511606304380701），年利率为12%，期限11个月，采用阶段性等额本息还款方式。原告当天依约向被告邱琨发放了贷款。尔后，被告邱琨偿还了部分贷款本息。贷款逾期后，被告邱琨未按期还款。至起诉时止，被告邱琨尚欠借款本金70,081.15元及利息（详见客户贷款台账）。
以上事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、小额贷款额度借款支用申请单、借据、放款单、客户贷款台账等证据及被告肖建东、贺少华的庭审陈述予以证实。经审查，上述证据内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告邮政银行祁东支行与被告邱琨、肖奎、肖建东、彭满秀、贺少华、华瑞荣签订的《小额贷款联保协议书》及被告邱琨出具的借据，是原、被告的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告邱琨未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担还本付息的责任。另按《小额贷款联保协议书》的约定，其余五被告对被告邱琨的借款应承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告邱琨追偿。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱琨、肖奎、彭满秀、华瑞荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱琨在本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行借款本金70,081.15元及利息（利息按合同约定利率计算至借款本金清偿时止）；
二、被告肖奎、肖建东、彭满秀、贺少华、华瑞荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,552元，由被告邱琨、肖奎、肖建东、彭满秀、贺少华、华瑞荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭敏燕
人民陪审员 罗桂军
人民陪审员 周 波
二〇一七年九月五日
书 记 员 李晓艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第720号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人周××。2013年12月16日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒贰年。因本案于2014年7月31日被监视居住。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）788号起诉书指控被告人周××犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌出庭支持公诉、被告人周××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月30日17时许，被告人周××与杨××通过电话约定，在本市钱塘江路38号东区11号楼2单元603号被告人周××家中进行毒品交易，杨××到达周××家后，杨××向被告人周××支付毒资200元人民币，被告人周××向杨××贩卖白色晶体两小包。交易成功后被公安民警抓获。经毒品分析检验，当场缴获的2小包白色晶体净重O.4克，均为甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨××的证言、搜查笔录、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）0535号毒品检验鉴定书、通讯记录清单、缴获的毒品照片、毒品移交清单、书证抓获经过、扣押物品清单、被告人周××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周××明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周××的犯罪事实及罪名均成立。被告人周××归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对缴获的毒品及作案工具手机予以没收。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周××犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2014年4月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品O.4克及作案工具黑色小米2型手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一四年十二月五日
书记员 丁 磊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初280号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：毛宏伟，男，1989年4月1日出生，汉族，住诸城市，系该公司职工。
被告：林宁宁，女，1971年11月27日出生，汉族，住诸城市。
被告：张崇平，男，1967年8月24日出生，汉族，住诸城市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
以上二被告共同委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）与被告林宁宁、张崇平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商银行的委托诉讼代理人毛宏伟、被告林宁宁、张崇平的共同委托诉讼代理人赵永祥、范明纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林宁宁偿还借款本金195000元及利息22365.92元，共计217365.92元（利息计算至2016年12月27日）,2016年12月28日至实际还清之日的利息按合同计算；2、判令被告张崇平对上述债务承担连带保证责任；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告林宁宁与原告签订了个人借款合同、最高额抵押合同，该笔借款由被告张崇平担保。后借款到期，被告林宁宁又与原告签订借款展期协议。现借款人未还款，担保人亦未还款。
林宁宁辩称，与被告张崇平系夫妻关系，借款属实。
张崇平辩称，与被告林宁宁系夫妻关系，担保属实。
本院经审理认定事实如下：被告林宁宁、张崇平系夫妻。2014年1月15日，原告与被告林宁宁签订个人借款合同[（诸城农商行）个借字（2013）年第2013045号]，被告林宁宁向原告借款195000元，采用可循环借款方式，循环期间为2014年1月15日至2017年1月14日，上述借款金额在借款循环期限内随借随还，循环使用。双方约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告林宁宁在借款人处签名并捺印。
同日，被告林宁宁与原告签订最高额抵押合同[(诸城农商行)高抵字（2013）年第2013045号]，被告林宁宁对其位于诸城市××街北段的房产[房屋所有权证号：诸城市房权证城区房改字第××号]及位于诸城市××村北首的地产[国有土地使用证号：诸国用（2002）字第××号]对上述借款提供抵押担保，担保的主债权为自2014年1月15日至2017年1月14日，被告林宁宁在原告处的借款余额，最高额度为195000元（其中土地抵押5000元），担保范围包括借款本金、利息、罚息及复利等，抵押房产作价324300元（其中土地作价44300元）。2014年1月15日，原告诸城农商行取得鲁潍房他证诸城市字第0283**号房屋他项权证及诸他项（2014）第2014048号土地他项权利证明书。
2014年1月17日，原告向被告林宁宁的账户发放贷款195000元，被告林宁宁在贷转存凭证（借款借据）上签名并捺印，确认收到借款，凭证记载执行利率为7.50000‰，到期日为2015年1月9日。
2015年1月9日，被告林宁宁、张崇平与原告签订借款展期协议[（诸农商行）借展字（2015）年第2013045号]，对被告林宁宁上述借款进行展期，被告张崇平为其提供担保，展期后的借款到期日为2016年1月8日，借款金额为195000元。约定借款利率在基准利率基础上上浮60%，借款按月结息。被告林宁宁、张崇平分别在借款人、担保人处签名并捺印。同日，被告张崇平
与原告签订保证合同[(诸农商行)保字（2015）年第2013045号]，对被告林宁宁的上述借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等。被告张崇平在保证合同保证人栏签名并捺印。
借款到期后，被告林宁宁未按约定偿还借款本金，截至2016年12月27日，尚欠原告本金195000元、利息22365.92元，共计217365.92元。
本院认为，原告与被告林宁宁、张崇平签订的个人借款合同、最高额抵押合同、借款展期协议、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，对其效力，本院予以确认。
原告按约定向被告林宁宁交付款项195000元，合同义务履行完毕；被告林宁宁未按约定偿还借款本息，构成违约，原告起诉被告林宁宁偿还借款本息，其主张合法有据，本院予以支持。
被告张崇平自愿为被告林宁宁该笔借款提供担保，并在保证合同上签名，系保证人，应对约定期限内的债权提供连带保证责任，按合同约定，被告张崇平的保证期限自借款期限届满之日起两年。原告在保证期间内起诉被告张崇平连带偿还上述借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告林宁宁自愿以其位于诸城市××街北段的房产[房屋所有权证号：诸城市房权证城区房改字第××号]及位于诸城市××村北首的地产[国有土地使用证号：诸国用（2002）字第××号]对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，符合法律规定，故对原告诉求优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，原告诸城农商银行起诉被告林宁宁偿付上述借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林宁宁偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及利息22365.92元（利息计算至2016年12月27日），以上共计217365.92元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2016年12月28日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告张崇平对上述确定的债务承担连带清偿责任;
三、原告山东诸城农村商业银行股份有限公司对抵押房产[诸城市房权证城区房改字第××号]及地产[国有土地使用证号：诸国用（2002）字第03024号]享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，减半收取计2280元，由被告林宁宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一八年五月二十四日
书记员 王颖超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17394号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告邓逵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓逵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓逵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,680.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,680.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）桦民督字第10号
支付令
债权人：桦甸市桦甸大街农村信用社
法定代表人：范儒家，主任。
债务人：冯学民，男，其他不祥，现住桦甸市。
债务人：马敬国，男，其他不祥，现住桦甸市。
债务人冯学民、马敬国欠债权人桦甸市桦甸大街农村信用社借款361.530.66元，债权人多次向债务人索要未果，故债权人起诉来院，要求债务人立即给付欠款361.530.66元。
本院认为：债权人桦甸市桦甸大街农村信用社要求债务人冯学民、马敬国给付借款纠纷一案，事实清楚，请求合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条之规定，裁定如下：
一、债务人冯学民、马敬国，给付债权人桦甸市桦甸大街农村信用社借款361.530.66元。
二、诉讼费用6723.00元，其他诉讼费用100元由债务人负担。
债务人对本支付令有异议，应在接到支付令之日起十五日内以书面形式向本院提出，逾期不提出又不履行支付令的，债权人可以向桦甸市人民法院申请强制执行。
此页无正文
代理审判员 王秀峰
二〇〇七年十月三十日
书 记 员 王福民
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01871号
原告任艳梅，女，1992年3月29日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇原西村二组。
被告任晓鹏，男，1991年2月28日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇原西村二组。
本院在审理原告任艳梅与被告任晓鹏离婚纠纷一案中，原告任艳梅于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任艳梅申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任艳梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任艳梅负担。
审判员 冉肖红
二〇一五年八月三日
书记员 高 娜
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定
（2014）茂电法执字第546-1号
申请执行人李伟龙。
被执行人邓文江。
被执行人邓飞鹏。
本院依据已经发生法律效力的原电白县人民法院（2013）茂电法民三初字第384号民事判决书，于2014年7月18日向被执行人邓文江、邓飞鹏发出执行通知书，责令被执行人邓文江、邓飞鹏在5日内支付欠款1015000元及利息（从2013年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。但被执行人邓文江、邓飞鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。原电白县人民法院院于2013年9月11日作出（2013）茂电法立保字笫19-1号裁定书，查封了被执行人邓文江所有的XX号丰田小轿车及XX号奇达小轿车各一辆。现查封期限将届满。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封（扣押）被执行人邓文江所有的XX号丰田小轿车及XX号奇达小轿车各一辆。
二、查封期限为6个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 明
审判员 朱文虹
审判员 梁伟宙
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄明辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8922号
原告：王武江，男，汉族，工人，住黄岛区。
被告：青岛华瑞专用设备安装工程有限公司。住所地：黄岛区。
委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：贺炯人，山东理证律师事务所律师。
本院在审理原告王武江与被告青岛华瑞专用设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王武江于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛华瑞专用设备安装工程有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王武江撤回对被告青岛华瑞专用设备安装工程有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一六年七月五日
书记员 马 亮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第712号
申请执行人宫新峰，男，1964年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区平安委6组。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡恒路东侧。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行宫新峰申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一五年十二月五日
书记员 宋金茹
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1670号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：覃素贞，女，汉族，生于1985年10月15日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告覃素贞电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告覃素贞的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告覃素贞的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年十一月六日
书记员 唐新敏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第177号
上诉人（原审原告）彭方，男，1982年6月5日出生，汉族。
委托代理人刘建忠、房青（实习），河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋心伟，男，1972年2月25日出生，汉族。
委托代理人卢允涛，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹耀宾，男，1992年8月17日出生，汉族。
委托代理人邹远见，男，1967年4月9日出生，汉族，系邹耀宾之父。
上诉人彭方与被上诉人宋心伟、邹耀宾合伙协议纠纷一案，彭方于2014年5月20日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令宋心伟、邹耀宾支付退股款500000元及逾期付款违约金，商丘市睢阳区人民法院经审理于2014年11月15日作出（2014）商睢民初字第01119号民事判决后，彭方不服于2015年1月4日提出上诉。本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，彭方及其委托代理人刘建忠、房青，宋心伟的委托代理人卢允涛，邹耀宾的代理人邹远见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月7日，彭方与宋心伟、邹耀宾合作共同经营林州东方医院。合作双方因出资不实问题而产生纠纷无法再共同合作，彭方向宋心伟、邹耀宾提出退出林州医院的经营并撤回股金的要求，宋心伟、邹耀宾作为甲方，由宋心伟为代表，书面与彭方签订了散伙协议，宋心伟、邹耀宾并与2014年3月21日与彭方达成书面意见，彭方将全部股权转交给宋心伟，宋心伟退还给彭方股金600000元，其中包含在彭方名下的银行卡内的98000元的现金，并约定1个月内将退股金履行完毕。同时，散伙协议双方当事人还约定如宋心伟、邹耀宾不能按时付清600000元，逾期视为违约，彭方有权进行处分林州东方医院，并按迟延一天支付1%违约金。后邹耀宾另与彭方于2014年3月21日签订协议书，同意彭方离开医院。2014年4月21日，彭方与邹耀宾又签订协议书，约定彭方将公章、营业执照正副本等手续交给邹耀宾。后彭方仅得到自己名下的银行存款98000元，对下余部分股金宋心伟、邹耀宾未按时进行支付。2014年5月25日，在诉讼之后，彭方按散伙协议所约定处分医院，并以330000元的价格将医院转让他人，彭方实际得到医院转让费250000元。现彭方诉请法院判令宋心伟、邹耀宾支付退股金500000元，并按逾期每一天支付违约金1%。
原审认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，本案合伙协议中虽仅有邹耀宾的签名，但宋心伟、邹耀宾作为散伙一方当事人，由宋心伟签字与彭方签订散伙协议了，宋心伟、邹耀宾作为一方合同相对人同意彭方退出共同经营的林州东方医院，并将彭方所持有的林州东方医院股份全部转给被告宋心伟，由宋心伟将款退还给彭方，且邹耀宾与彭方又补充签订书面协议，履行医院交接手续，即视为对散伙协议的认可，宋心伟与彭方所签订的散伙协议合法、有效，双方应当按其约定履行各自义务。宋心伟、邹耀宾仅支付98000元的股金，下余部分股金并未能按时退还给彭方，其行为存在违约，应承担违约责任。在散伙协议中，双方书面约定其逾期不履行，彭方有权进行处分医院，并按逾期一天承担1%的违约金。因宋心伟未按期退还给彭方股金的事实客观存在，彭方对医院具有处分权。经查证，彭方在诉讼期间以330000元的价格转让该医院，并实际所得到转让款250000元。现因双方对违约之责任进行约定，宋心伟、邹耀宾书面同意彭方逾期后可对医院进行处分，且彭方已实际处分了医院，即双方债权、债务关系消失。彭方诉请法院判令宋心伟、邹耀宾支付退股金500000元于法无据，不予支持。对彭方主张逾期付款违约金的主张，因所约定不明，故本案彭方诉请被告支付退股金500000元的逾期利息的观点依法不能成立。综上所述，应驳回彭方的诉请。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回彭方的诉讼请求。一审案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，共计11820元，由原告彭方负担。
上诉人彭方上诉称，1、原审认定上诉人以25万元价格实际转让医院，导致双方50万元债权、债务关系消灭错误，上诉人有权就剩余债权向二被上诉人主张权利。2、原审认定散伙协议约定违约金属约定不明缺乏事实依据。3、上诉人转让医院时先行垫付了二被上诉人在散伙协议签订后实际经营期间拖欠医护人员工资、水电费、广告费等费用52080元，被上诉人应支付。请求二审撤销原审判决，改判支持彭方的诉请。
被上诉人宋心伟、邹耀宾未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：彭方的诉请有无事实及法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，彭方与宋心伟、邹耀宾签订的散伙协议中既约定了退股金额和退股金的支付方式，同时也约定了违约退还股金的处理方式即彭方有权进行处分医院，并按逾期一天承担1%的违约金。现彭方已经根据合同约定对林州东方医院进行了转让并取得了转让款，其再次主张50万的退股金无事实与法律依据，同时彭方主张逾期付款违约金的主张，因其所约定不明，没有违约金计算的基数，故原审驳回彭方要求支付退股款及违约金的诉讼请求并无不当，彭方该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于彭方在上诉状中提出被上诉人应向其支付其垫付的医护人员工资、水电费、广告费等共计52081元的问题。该项请求属于彭方在二审期间新增加的诉请，因宋心伟、邹耀宾同意由本院一并进行处理，故本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第二款的规定，对此一并进行审理。经本院审查，彭方在原审提交的李治强出具的证言证明林州东方医院3、4月份的员工工资由彭方发放，共计25269元，但李治强身份不明，亦未出庭接受当事人质询，其证言不具备作为有效证据采信的条件，而其提供的职工工资单上显示发放工资的时间分别为：2014年5月25日、5月26日、5月28日，而彭方已于2014年5月25日将医院进行转让，在转让医院之后仍支付员工工资明显不符合客观实际，同时其提交的广告费收据及维修医疗器械费用的收据时间均在转让医院之后，亦不能作为有效证据采信，提交的电费收据上显示用电单位为盐业公司，而水费收款单不是正式发票，且其中一单显示为“收款单位”联，故上述证据材料均不能作为证实其主张成立的有效证据予以采信，彭方的该项主张也不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，彭方的上诉观点及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4631元，由上诉人彭方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 冯 明
代理审判员 苏刚强
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邵 甜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第81-104号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：象山伯爵娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县丹西街道丹南路269号四楼。
法定代表人：郑振勤，该公司执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山伯爵娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十四案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计2650元，减半收取1325元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 曹 剑
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第81-104号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：象山伯爵娱乐有限公司。
法定代表人：郑振勤。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山伯爵娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十四案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计2650元，减半收取1325元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 曹 剑
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 张伟斌
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00218号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉军，男，1977年9月4日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辩护人李玉新，辽宁晨夕律师事务所律师。
彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人李玉军犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月26日作出（2015）彰刑初字第195号刑事判决。宣判后，被告人李玉军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李玉军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月20日，李勇（另案处理）通过电话与被告人李玉军联系欲购买冰毒，李玉军于当日15时30分许，驾驶辽JG44**号银色北京现代伊兰特轿车到李勇租住的阜新市细河区中华路13-4号楼下，李玉军在车内卖给李勇5袋冰毒（甲基苯丙胺），净重4.02克，每袋350元，共计1750元，李勇给付李玉军600元。次日李勇被公安机关抓获，李勇配合公安机关抓捕李玉军，便给李玉军打电话称要还李玉军冰毒钱，另外再买点冰毒，当日（即2015年5月21日）23时40分许，李玉军驾驶辽JG44**号银灰色现代伊兰特轿车携带4塑料袋冰毒到李勇租住的小区，民警将李玉军抓获，公安人员经对李玉军驾驶的轿车搜查，在驾驶室踏板上搜查出4塑料袋冰毒，净重3.32克。李玉军贩卖冰毒共计7.34克，其中既遂4.02克，未遂3.32克。
另查明，李玉军于2010年11月5日因容留他人卖淫被行政拘留5日，于2014年11月10日因吸食毒品被行政拘留5日。
原判认定上述事实的证据有，证人马某某、李勇的证言，被告人李玉军在公安机关的供述，彰武县公安局城北派出所出具的情况说明，视听资料-
录像光盘，彰武县公安局搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，阜新市公安局司法鉴定中心（阜）公（司）鉴（理化）字（2015）50号、51号理化检验鉴定报告，阜新市公安局太平分局阜公（太）决字（2010）第146号公安行政处罚决定书，阜新市公安局阜公巡决字（2014）第31号行政处罚决定书等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人李玉军的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（一）项之规定，认定被告人李玉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。
被告人李玉军的上诉理由是：其没有贩卖毒品，我和李勇都吸毒，有时手中无毒品吸就互相从对方手中匀几克，没有收过钱，尤其第二次是李勇骗我过来的，我没有卖毒品给李勇的想法。其辩护人李玉新的辩护意见是，一审认定事实不清，证据不足。一审单凭李勇的供述和马云飞猜测的证言，证据不充分。如果罪名成立，对于未遂犯，一审对其从轻处罚，而没有减轻处罚不妥，应对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人犯贩卖毒品罪的事实成立。原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，并且上诉人李玉军及其辩护人在二审中均未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，被告人李玉军明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。关于李玉军上诉所提“其没有贩卖毒品给李勇的想法，不构成贩卖毒品罪”等理由，经查，李玉军贩卖毒品的事实，不仅有买毒人李勇的证实，还有李玉军妻子马某某的证实以及公安机关在李玉军车上搜查出的毒品等证据证实，足以认定。其辩护人提出“应减轻处罚”的意见，经查认为，被告人已受过两次行政处罚，一审量刑时已充分考虑本案的具体情节，故对其上诉理由及辩护人辩护意见本院不予支持。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 刘书宝
审判员 周石虎
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨思莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执730号
申请执行人广西柳州泰骏贸易有限公司，住所地广西柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场南区。
法定代表人刘玲建，该××经理。
被执行人柳州市远顺钢结构有限公司，住所地广西柳州市柳北区。
法定代表人汤宗标，该××总经理。
本院作出的（2016）桂0205民初104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柳州远顺钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西柳州泰骏贸易有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人柳州远顺钢结构有限公司银行存款86566元。
二、解除对担保人刘琼珍所有位于柳州市红碑路4号嘉和名庭6栋4单元6-1号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卓小萍
二〇一六年七月十四日
书记员 李青彦
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民劳初字第143号
原告沈永军，男，1963年8月27日生，汉族，农民，住河南省洛阳市新安县。
委托代理人张香花，汝州市法律援助中心
被告殷伟锋，男，1976年6月7日生，汉族，农民，住汝州市。
原告沈永军诉被告殷伟锋劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告沈永军及其委托代理人张香花到庭参加诉讼。被告殷伟锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈永军诉称，原告于2012年5月29日开始在被告承包的洛阳国际枫叶学校进行水电安装工程施工，8月25日结束，被告于2013年2月2日支付原告工资10000元后，开始逃匿躲藏，恶意拖欠原告工资15000元至今，故特起诉请求依法判令被告尝还所欠工资15000元。
被告殷伟锋未做答辩。
经审理查明，2012年5月分，原告沈永军与被告殷伟锋在洛阳认识。2012年5月29日，原告沈永军开始到被告承包的枫叶综合楼工地上从事水电安装工作，2013年2月2日经结算，被告殷伟锋给原告出具欠条一份，内容为：今欠沈永军枫叶综合楼工程款15000元整。年前再付五千。后原告向被告讨要无果，诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款15000元。
上述事实，有被告给原告出具的欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告殷伟锋欠原告沈永军工程款15000元，有被告殷伟锋出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告殷伟锋应当偿还，长期拖欠，没有道理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷伟锋于本判决生效后十日内偿还原告沈永军工程款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告殷伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘国卿
审 判 员 毛光辉
人民陪审员 陈红涛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘世伟
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1580号
原告：程红，女，1969年3月9日出生，汉族，籍贯：江西省铅山县，职业：上饶职业中学老师，住址：江西省上饶市信州区。
被告：李荣光，男，1968年5月1日出生，汉族，自由职业，住址：江西省上饶市信州区。
原告程红诉被告李荣光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程红、被告李荣光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李荣光归还借款本金50,000元；2、请求判决被告李荣光按月利率2%支付自2015年4月18日起至借款本息清偿完毕之日止的借款利息(截止2018年4月12日的利息为36,000元)；3、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，从2014年2月18日起多次向原告借款。原告以现金方式共借给被告100,000元整，约定月利率2%。原告款借给被告后，被告归还了借款50,000元及部分利息。原告多次催促被告还款，被告均以无能力还款为由拒绝还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李荣光辩称，借款属实，双方约定月息3分，被告已支付清原告2015年4月17日之前的利息。现要求分期还款，在明年年底前付清。
本院经审理认定事实如下：2012年起原告程红以现金给付方式出借给被告李荣光100,000元，双方口头约定月息3分。之后，被告陆续归还了原告借款本金50,000元及2015年4月17日之前的利息。2018年4月12日，被告李荣光出具书面《借条》原告，借条内容为：“借条今借到程红人民币伍万元整（50000.00）月息贰分.借款人：李荣光（捺印）身份证1387033****。”被告在《借条》反面写到“2018.4.12（2015.4.18开始算息）李荣光（捺印）”。经本院诉前、诉中调解，未果。
上述事实，有被告李荣光出具的书面《借条》及双方在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应遵循诚信原则。被告李荣光向原告借款50,000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方借贷事实，构成民间借贷法律关系。双方约定利息月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告李荣光归还借款50,000元及利息月利率2%,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李荣光应在本判决生效后十日内归还原告程红借款50,000元及利息（自2015年4月18日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1,950元,减半收取975元，由被告李荣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 杨丽芳
二〇一八年五月十日
代书记员 黄佳玲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2399号
被执行人：张正峰，男，1969年11月4日生，汉族，住张家港市。
被执行人张正峰罚金一案，本院于2014年3月5日作出的(2014)张刑初字第0190号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，张正峰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人张正峰未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月13日立案执行。执行标的罚金人民币五千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人张正峰有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张刑初字第0190号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人张正峰有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十三日
书记员 钱宇杰
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00296号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人刘某，湖南省岳阳市雷勃电机厂车工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月26日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审。
被告人姚某，湖南省岳阳市雷勃电机厂车工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月15日被淮安市公安局清河分局取保候审。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月18日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审。
辩护人廖红星，江苏兴宇律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）243号起诉书，指控被告人刘某、姚某、朱某犯开设赌场罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉，被告人刘某、姚某、朱某及朱某的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清河区人民检察院指控，2014年6月，被告人刘某、姚某、朱某在湖南省岳阳市共谋利用互联网设立赌博网站组织赌博，由被告人朱某负责为二人建立赌博网站、提供日常维护及为该网站提供资金结算服务。后被告人朱某建立域名为www.qm128.com，名为“全民棋牌”的赌博网站，提供给被告人刘某、姚某接受网民投注。截止2014年8月，被告人朱某收取服务费后结算给被告人刘某、姚某的赌资共计666008元，实际赌资金额达70余万元。
被告人姚某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关向本院提交相关证据，认为被告人刘某、姚某、朱某利用网络组织赌博活动，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人姚某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人刘某、朱某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某、姚某、朱某对公诉机关指控均不表异议。朱某的辩护人提出，被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，归案后能够积极退赃，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年6月，被告人刘某、姚某、朱某在湖南省岳阳市共谋利用互联网设立赌博网站组织赌博，由被告人朱某负责为二人建立赌博网站、提供日常维护及为该网站提供资金结算服务。后被告人朱某建立域名为www.qm128.com，名为“全民棋牌”的赌博网站，提供给被告人刘某、姚某接受网民投注，赌博形式为“斗地主”、“百家乐”、“炸金花”等。参赌人员注册为会员后，用现金按照1：1的比例购买名为“金币”的虚拟币投注，赢得虚拟币后再直接兑换成现金。该网站由被告人刘某、姚某负责日常运营，并在每局赌博中按照比例5%抽水赢利；被告人朱某利用易宝、汇通支付等工具，为该赌博网站提供资金结算服务，从赌资中收取6%服务费（个人实得比例为4.7%），并提供网站日常维护。截止2014年8月，被告人朱某收取服务费后结算给被告人刘某、姚某的赌资共计666008元，实际赌资金额达70余万元。
案发后，被告人姚某自动投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人朱某退赃480500元，被告人刘某、姚某各退赃50000元。
上述事实，有被告人刘某、姚某、朱某庭前供述，证人陈某甲、彭某、王某、罗某、陈某乙证言，辨认笔录，淮安市公安局网络安全保卫支队出具的淮公（网安）勘（2014）81、82号远程勘验笔录，电子物证检查笔录，被告人手机信息截图、QQ信息截图、网站截图、支付平台截图、电脑硬盘分区截图等书证，被告人银行卡交易明细及交易凭证，扣押决定书、扣押笔录及清单，发破案经过等证据证实，证据均经当庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某、姚某、朱某利用网络组织赌博活动，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某、姚某、朱某系共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人姚某能够主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。被告人刘某、朱某能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。三被告人主动退出赃款，酌情予以从轻处罚。三被告人均能够认罪、悔罪，结合其各自社区调查意见，决定对三被告人均适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、扣押在案的违法所得、犯罪资金依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 左文洁人民陪审员张志勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第49号
罪犯陈荣裕，男，1970年3月2日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年6月1日作出（2012）江新法刑初字第266号刑事判决，以被告人陈荣裕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈荣裕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈荣裕获得嘉奖17次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈荣裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣裕减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执534号
申请执行人：朱某某，女，1980年7月30日出生，汉族。
被执行人：李某某，男，1969年9月16日出生，汉族。
申请执行人朱某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法城民初字第269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李某某应于每月5日前支付朱锦荣抚养费500元，直至朱锦荣年满18周岁。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行支付抚养费4000元的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年八月三十日
书记员 赵雨生
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执534号申请执行人：朱某某，女，1980年7月30日出生，汉族。被执行人：李某某，男，1969年9月16日出生，汉族。申请执行人朱某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法城民初字第269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李某某应于每月5日前支付朱锦荣抚养费500元，直至朱锦荣年满18周岁。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行支付抚养费4000元的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年八月三十日书记员  赵雨生
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1219号
原告：戴文国，
被告：潘美琴，
原告戴文国与被告潘美琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告戴文国到庭参加诉讼。被告潘美琴经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告戴文国诉称：2011年9月10日，被告以资金周转需要为由立据向原告借款90万元，双方口头约定月利率为1.8%。后经原告催讨，被告以各种借口推托，既不还本也不付息。现请求依法判决被告归还原告借款本金90万元并支付利息（自2011年9月10日起，按月利率1.8%计算至借款本金清偿完毕之日止）。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告身份情况及诉讼主体资格。3.《借条》，证明被告于2011年9月10日向原告出具借条的事实。4.《银行转账凭证》，证明原告将898000元转账至被告银行账户的事实。
被告潘美琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1与原件核对无异，证据2上面标有公安机关的印章，证据4上面盖有银行印章，该三项证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对上述三项证据的证明效力依法予以确认。证据3上面有被告的签名，具有真实性，但结合原告提供的证据4只能证明原告出借的金额为898000元，本院对该证据的上述证明效力依法予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明：原告戴文国与被告潘美琴系邻居关系。被告以资金周转需要为由，分别于2010年10月24日、2011年1月26日、2011年7月14日向原告借款94000元、752000元、52000元，合计898000元。2011年9月10日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到戴文国玖拾万元整（900000元），到期归还”。借款后，经原告催讨，被�未归还上述借款。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然被告潘美琴向原告戴文国出具的《借条》上载明的借款金额为90万元，但原告实际提供的借款金额为898000元，有原告提交的《银行转账凭证》为据，故应认定双方之间的借款金额为898000元，原、被告之间的借款合同依法成立并已生效。被告在借款后经原告催讨未归还上述借款，已构成违约。现原告诉请被告归还借款898000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付自2011年9月10日起按月利率1.8%计算的利息，无事实依据，本院不予支持，但原告可要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二�一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘美琴于本判决生效之日归还原告戴文国借款898000元并支付利息（利息自2013年8月19日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告戴文国的其他诉讼请求。
被告潘美琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16253元，公告费420元，合计16673元，由原告戴文国负担2753元，被告潘美琴负担13920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 吴静洁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第3号
原告：三门县农村信用合作联社浬浦信用社。
负责人：梅萍。
委托代理人：程国妙。
被告：何贤根。
被告：程国平。
原告三门县农村信用合作联社浬浦信用社（以下简称浬浦信用社）与被告何贤根、程国平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告何贤根、程国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告浬浦信用社起诉称：2011年12月2日，被告何贤根以借新还旧为由，由被告程国平担保，向原告借款人民币19500元，并签订保证借款合同一份，约定借款期限自2011年12月2日至2012年11月21日，利息按月利率10.6‰计算，如逾期归还本金则按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告何贤根未按约履行还款义务，被告程国平未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告何贤根归还原告借款本金人民币19500元及利息、逾期利息；自2011年12月2日至2013年4月18日的利息、逾期利息合计人民币3790.29元；自2013年4月19日起至借款付清之日止的逾期利息按合同约定的利率加收30%的罚息利率计算；2、判令被告程国平负连带清偿责任。
被告何贤根、程国平未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、小额贷款申请、调查、审批书、保证借款合同复印件各一份，拟证明被告何贤根由被告程国平担保于2011年12月2日向原告借款19500元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、借款借据、信用社分户明细对账单、信用社取款凭条复印件各一份，拟证明原告于2011年12月2日按约将19500元打入被告何贤根的账户并由被告取走的事实。
证据三、利息结算单一份，拟证明自2011年12月2日至2013年4月18日被告何贤根向原告借款结欠利息为3790.29元的事实。
本院认为，被告何贤根、程国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浬浦信用社与被告何贤根、程国平签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告何贤根未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告何贤根归还借款本金19500元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告程国平在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告程国平承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何贤根于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社浬浦信用社借款本金人民币19500元及利息、逾期利息；自2011年12月2日至2013年4月18日的利息、逾期利息合计人民币3790.29元；自2013年4月19日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收30%的罚息利率计算。
二、被告程国平对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告程国平承担保证责任后，依法有权向被告何贤根追偿。
如果被告何贤根、程国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382元，由被告何贤根、程国平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费382元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 张蓓蕾
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第404号
申请执行人陈建玮。
被执行人叶建飞。
本院在执行申请执行人陈建玮与被执行人叶建飞请求确认人民调解协议效力一案中，未执行标的20000元及利息。执行过程中，承办法院查询了被执行人叶建飞的存款、房产等信息，均无财产可供执行。现被执行人叶建飞下落不明，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第404号案终结本次执行程序。
申请执行人陈建玮发现被执行人叶建飞有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十一月六日
代书 记员 蓝欣怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第1379号
上诉人（原审第三人）：宁三波，男，1963年3月25日出生，汉族，个体，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：沈阳市皇姑北部经济区管理委员会，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街北四台子腾飞实业五楼。
法定代表人：高政威，系该委员会主任。
委托代理人：冯颖，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：宁一波，男，1956年9月9日出生，汉族，系沈阳工程学院保安，住沈阳市皇姑区。
上诉人宁三波因与被上诉人沈阳市皇姑北部经济区管理委员会、原审被告宁一波房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第934号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，于2014年7月9日依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审、代理审判员王纪参加评议的合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人宁三波于2014年7月14日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁三波撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁三波撤回上诉，双方均应按原审判决执行。
上诉案件受理费12，547元，减半收取6273.5元，由上诉人宁三波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 白丽萍
代理审判员 王 纪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吕慧子
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1304号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张海强，男，1989年6月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李春燕，女，1991年1月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行被执行人张海强、李春燕违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月18日认定被执行人张海强、李春燕于2010年1月2日生育第一胎（男），于2011年4月2日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03768号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人张海强、李春燕征收社会抚养费72810元，被执行人张海强、李春燕必须在2014年5月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03768号征收社会抚养费决定书于2014年4月18日依法送达给被执行人张海强、李春燕，被执行人张海强、李春燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月18日作出安人口征催字（2014）03768号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月18日依法送达给被执行人张海强、李春燕。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03768号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人张海强、李春燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张海强、李春燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人张海强、李春燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月四日
书记员 施路云
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00509号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人麻某某，男，1973年8月13日出生，汉族，高中文化，自由职业，户籍地广东省惠州市，现住地重庆市綦江区。因本案于2014年1月14日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人麻某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉。被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日13时许，被告人麻某某和朋友在重庆市江津区一饭店吃饭，席间饮啤酒两瓶。当日16时许，被告人麻某某驾驶小轿车从重庆市江津区出发，经成渝高速、龙腾大道、鹅公岩大桥、海峡路往南岸区方向行驶。当日18时30分许，当被告人麻某某驾车行至南岸区南湖路与白鹤路路口的红绿灯处时与伍某驾驶的面包车发生追尾。民警接伍某报警后赶赴现场处理事故时发现麻某某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为135mg／100ml。随后，民警将麻某某带往重庆市第六人民医院抽血备检。
分别经检测、认定，被告人麻某某静脉血的酒精含量为155.2mg／100ml、负该次事故的全部责任。
归案后，被告人麻某某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，另查明，被告人麻某某赔偿伍某经济损失4000余元，取得对方的谅解。
上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某、李某某的证言，辨认笔录及照片、现场／车辆指认笔录及照片，抓获经过、呼气式酒精含量测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、户籍资料、电话查询记录、居住证明、社区表现证明等书证，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、道路交通事故认定书，以及被告人麻某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人麻某某血液中的酒精含量高于150mg／100ml，醉酒程度较重，且具有上高速公路行驶、发生事故的酌定从重量刑情节。案发后，被告人麻某某能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；其积极赔偿事故相对方损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实
、量刑情节、一贯表现，适用缓刑更有利于其改过自新。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人麻某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文偲昱
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴晓丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1002号
原告：桐庐伟炜塑料制品有限公司。
法定代表人：郑文会。
被告：杭州大帝服饰有限公司。
法定代表人：杨福根。
原告桐庐伟炜塑料制品有限公司与被告杭州大帝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐伟炜塑料制品有限公司的法定代表人郑文会到庭参加诉讼。被告杭州大帝服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告桐庐伟炜塑料制品有限公司起诉称：2007年起�原、被告发生业务往来，被告向原告购买胶袋等塑料制品，截止2014年1月底，被告尚欠原告货款64362.63元未付，要求被告支付货款并承担案件诉讼费。
原告桐庐伟炜塑料制品有限公司为证明其主张，向法庭提供证据如下：
1、浙江省增值税专用发票28份，证明被告已收到500543.63元的货物。
2、发票回执5份，证明被告收到了原告提供的发票。
3、送货单61份，证明被告收到货物的情况。
被告杭州大帝服饰有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：2007年至2013年12月间，原告一直向被告供应包装用的胶袋，计货款500543.63元。因被告尚欠货款64362.63元未付，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定�应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州大帝服饰有限公司应支付原告桐庐伟炜塑料制品有限公司货款人民币64362.63元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1409元，减半收取704.5元，由被告杭州大帝服饰有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1409元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一四年七月十五日
书记员 邵丽华
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执审复字第25号
申请复议人蓬安县住房和城乡规划建设局。住所地四川省蓬安县相如大道***号。
负责人何健，男，副局长。
申请复议人蓬安县住房和城乡规划建设局不服蓬安县人民法院（2014）蓬行非执字第15号行政裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请人蓬安县住房和城乡规划建设局于2013年1月7日已制作并送达蓬住建（2013）罚决字第023号行政处罚决定书，申请人应当在当年的7月8日前向法院申请强制执行，但申请人于2014年2月才递交申请书，已超过了自法定期限届满后三个月内申请的规定。遂裁定不予受理。
申请复议人蓬安县住房和城乡规划建设局称，申请人按以人为本的原则，一直采取各种行政措施督促被申请人履行处罚决定，但由于各种原因未能如愿，未及时申请强制执行有特殊原因；《中华人民共和国行政强制法》规定行政机关“可以”自期限届满之日起三个月内申请强制执行，而不是“应当”。请求以事实、法律为依据，撤销蓬安县人民法院作出的不予受理行政裁定，依法强制执行。
本院查明的事实与蓬安县人民法院查明的事实一致。
本院认为，申请复议人于2013年1月7日作出并送达行政处罚决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，其应当在2013年7月8日前向法院申请强制执行，但申请人在2014年2月才申请法院强制执行，明显超过法定期限，且没有正当理由。蓬安县人民法院作出的不予受理裁定认定事实清楚，适用法律依据正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款“行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。”之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹勇
审 判 员 熊东
代理审判员 庄娟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 庞旭
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初608号
原告：方满青，男，1951年2月15日出生，汉族,农民，住安徽�池州市青阳县。
委托诉讼代理人：陈经玲，安徽青华律师事务所律师。
被告：吴林，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
被告：古东升，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
原告方满青与被告吴林、古东升民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方满青的委托诉讼代理人陈经玲、被告吴林到庭参加诉讼，被告古东升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
方满青向本院提出如下诉讼请求:判令吴林、古东升立即偿还其借款25000元，并自2014年8月24日起至实际还款�日止,按25000元本金年利率6%计算利息。
事实与理由：2014年7月24日，吴林、古东升因资金周转困难向方满青借款50000元并出具借条一张。后经多次催要，吴林、古东升分两次偿还了25000元，剩余25000元至今未还，遂成此诉。
吴林辩称经其手已经还了30000元，有20000元是古东升拿的，有10000元是其自己拿的。另外古东升还直接了5000元。至于利息，因为这钱不是其借的，其需要听古东升的意见。
古东升未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，吴林、古东升因资金周转困难向方满青借款50000元并出具借条一张，吴林、古东升分别在借条上签字，借条写明1个月还清。现方满青确认已�还款25000元，余25000元未予偿还，遂成此诉。
本院认为：债务应当清偿，吴林、古东升向方满青借款50000元，约定一个月还清，到期未全额还款，应承担民事责任。吴林辩称其和古东升已经还款35000元，未举证证明，本院不予采信。则对方满青请求吴林、古东升还款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对其请求吴林、古东升自2014年8月24日起，按本金25000元、年利率6%计算利息至本款清偿之日，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴林、古东升于本判决生效之日起十日内偿还原告方满青借款25000元，并自2014年8月24日起按本金25000元、年利率6%计算利息至本款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由吴林、古东升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 刘观方
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱 峰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，�当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第368号
原告：阳西县农村信用合作联社儒洞信用社，住所地：阳西县儒洞镇人民中路47号，组织机构代码：89747440-2。
负责人：谭永康，该社主任。
委托代理人：陈光兴，该社办事员。
被告：陈永丰，男，1956年10月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告阳西县农村信用合作联社儒洞信用社诉被告陈永丰借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告庭外协商解决了纠纷为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社儒洞信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阳西县农村信用合作联社儒洞信用社负担。
审判员 张认友
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴振华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3664号
原告国友恒，男，1953年9月10日出生，汉族，红山区神童幼儿园保安。
被告红山区神童幼儿园，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人吴晓会，园长。
原告国友恒诉被告红山区神童幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月9日立案受理后，依法由审判员李建坡适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告国友恒到庭参加诉讼。被告红山区神童幼儿园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国友恒诉称，我系被告的工作人员，在被告处工作多年。被告与我未签订劳动合同，我多次要求签订未果。被告自2015年4月拖欠我的工资2844元，至今未付。故我诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的工资2844元，并承担诉讼费用。
被告红山区神童幼儿园未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，原告在被告处从事保安工作。至2015年4月，被告尚欠原告工资款3000元。2015年7月3日，被告为原告补发工资156元。后原告以神童幼儿园为申请人向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付所欠工资。2015年8月4日，赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会以逾期未作出决定为由，通知原告十日内可向人民法院提起诉讼。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付拖欠工资2844元，并承担诉讼费用。
另查明，经本院核实被告名称确系红山区神童幼儿园。
上述查明的事实，有原告提供的通知复印件、证明一份、补发工资明细表一份、工资统计表一份在案证实。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告诉称被告拖欠其工资2844元的事实，有原告提供的被告出具的工资统计表及补发工资明细表在卷佐证，足以证实。被告应向原告支付所欠工资款。原告先以神童幼儿园为被申请人提起劳动仲裁申请，后又以红山区神童幼儿园为被告诉至本院，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，原告按普通民事诉讼程序将被告诉至本院主张工资款并无不当。并依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红山区神童幼儿园于本判决生效后三日内给付原告国友恒工资2844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由被告红山区神童幼儿园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李建坡
二〇一五年十月三十日
书记员 李红丹
天津市红桥区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3664号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告菜辰。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告菜辰物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年七月十三日
书 记 员 魏欣
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1501号
原告：吉林省梨玉种业有限公司，住所地梨树县。
法定代表人：华中华，职位：董事长。
委托代理人：李昌军，职位：公司职员。
被告：刘洪萍，男，汉族，现住长岭县。
被告：隋成国，男，1973年1月9日出生，汉族，现住长岭县。
吉林省梨玉种业有限公司与刘洪萍、隋成国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告吉林省梨玉种业有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省梨玉种业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 乐
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘珈言
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00186号
原告龙某。
委托代理人杨杰，枝城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
负责人闫伟青，系该公司经理。
委托代理人徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告覃力。
原告龙某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称太平洋财险宜昌公司）、覃力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员裴芝梅适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人杨杰、被告太平洋财险宜昌公司的委托代理人徐海峰、被告覃力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，2014年9月3日10时20分许，被告覃力驾驶鄂E×××××号皮卡车沿杨守敬大道由清江二桥方向往莲花堰方向行驶至振兴停车场门口右转弯时，与原告驾驶的鄂E×××××号两轮摩托车沿非机动车道同向直行时发生两车相撞的交通事故，经交警认定，原告龙某与被告覃力在本次事故中负同等责任。被告所驾驶的车辆在保险公司投有交强险。赔偿事宜经交警部门调解未能达成一致意见。原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故导致的各项损失14689.97元；2、本案诉讼费用由原告龙某与被告覃力依法承担。
被告太平洋财险宜昌公司辩称，1、保险公司在交强险范围内依法承担赔偿责任；2、保险公司对诉讼费和鉴定费依法不予承担；3、根据原告的举证情况我们再补充答辩；4、原告龙某不满18岁，为限制民事行为能力人，根据举证情况由法院来认定是否需要追加法定代理人。
被告覃力辩称，与保险公司意见一致。
原告龙某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告龙某身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告覃力驾驶证、行车证复印件各一份，证明其具有驾驶资格；
3、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司交强险保单复印件一份，证明涉案机动车鄂E×××××投有交强险，且事故发生在保险期限内；
4、宜都市公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份，证明2014年9月3日原、被告之间发生交通事故，原告在本次事故中受伤，同时证明原、被告对本次事故的责任分担；
5、宜都市姚家店卫生院门诊费收据原件一张、复印件二张，宜都市枝城镇昌鹤门诊费收据、诊断证明、费用清单原件各一张，宜都市第一人民医院门诊费收据原件一张，宜都市第二人民医院门诊费收费原件三张、诊断证明原件两张。证明原告务工的天数、护理及出院后到各医院复查伤情的费用开支情况；
6、原告住院、复查、鉴定期间的交通费票据一组，证明原告支付了交通费280元；
7、原告摩托车维修的发票原件两张，证明原告在本次事故中的财产损失1100元；
8、宜都市明信司法鉴定所伤残鉴定发票、司法鉴定意见书原件各一份，证明原告支付了伤残鉴定费，同时证明原告务工、护理、营养时限的评定情况；
9、护理人员龙可身份证明复印件一份，证明原告受伤期间有专人护理；
10、原告工作单位的营业执照、收入证明，证明原告有固定的单位及收入，同时证明原告在城镇工作、居住、消费，据此计算误工费的标准。
被告太平洋财险宜昌公司经质证认为，对证据1、2、3、4、7没有异议，认可；对证据5、6，对医疗费发票请法院依照医疗费发票原件予以认定；对证据8有异议，伤残鉴定原告没有住院，对营养和务工时间、护理时间有异议；对证据9，原告未住院，不认可护理；对证据10，对证明对象有异议，证据的内容与原告证明的目的有出入，根据原告的身份证明，他打工时不满16岁，还不是合法的劳动者。
被告覃力质证意见，与保险公司意见一致。
被告太平洋财险宜昌公司、覃力未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告龙某提供的证据1、2、3、4、5、6、7真实性无异议，本院予以采信。原告的伤情经诊断为左侧桡骨远端骨折，原告根据证据5做了一个伤情鉴定，其提供的证据8、9，符合本案的客观情况，本院予以采信。原告于2013年7月初中毕业，证据10有瑕疵，但可以证实原告于初中毕业后开始自谋生活，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，原告应视为完全民事行为能力人，原告于开庭当天在庭审笔录尾页注明按2014年湖北省道路交通事故农村居民纯收入标准计算误工费，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月3日10时20分许，被告覃力驾驶鄂E×××××号皮卡车沿杨守敬大道由清江二桥方向往莲花堰方向行驶至振兴停车场门口右转弯时，与原告驾驶的鄂E×××××号两轮摩托车沿非机动车道同向直行时发生两车相撞，造成原告受伤的交通事故。经宜都市公安局交警大队第E420581简1003990号道路交通事故简易程序认定处理书认定：原告龙某与被告覃力在本次事故中负同等责任。被告覃力所驾驶的车辆在被告太平洋财险宜昌公司投保交强险，且事故发生在保险期内。原告伤情经诊断为左桡骨远端骨折，治疗后骨折已临床愈合，用去医药费1872.47元。为了解决理赔问题，原告龙某申请对误工时间、护理时间、营养时限给予评定，经宜都明信法司鉴（2014）临鉴字第484号司法鉴定意见书鉴定：原告误工时间为90天；护理时间30天；营养时限60日。原告龙某支付鉴定费600元。
本院认为，原、被告双方对事故发生经过和责任划分均无异议，本院对宜都市公安机关交警部门的事故责任认定处理意见书予以采信。被告覃力所驾驶的摩托车在被告太平洋财险宜昌公司投有交强险，按照《道路交通安全法》和《湖北省实施道路交通安全法办法》的规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告初中毕业后开始自谋生活，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，应视为完全民事行为能力人，其主张按农村居民纯收入标准计算误工费的请求，本院予以支持；营养费没有医疗机构的意见，本院不予支持；交通费没有票据的部分，本院不予支持。原告的损失，认定如下：1、医疗费1872.47元；2、护理费2137.50元；3、误工费2217元；4、交通费210元；5、财产损失1100元，以上合计7536.97元。原告上述各项损失均在交强险限额范围内，应由被告太平洋财险宜昌公司予以赔偿。鉴定费600元，按照道路交通事故责任认定处理书的意见，原告龙某承担300元，被告覃力承担300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告龙某机动车交通事故损失人民币7536.97元；被告覃力于本判决生效后十五日内支付原告龙某鉴定费损失300元。
二、驳回原告龙某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，因适用简易程序审理减半收取250元，原告龙某负担125元，被告覃力负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 裴芝梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄金钰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第348号
原告玄某甲，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人金乙，吉林敖联律师事务所律师。
被告金丙，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人赵明丁，吉林华烁律师事务所律师。
原告玄某甲与被告金丙离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2014年3月31日不公开开庭进行了审理。原告玄某甲及其委托代理人金乙，被告金丙及其委托代理人赵明丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玄某甲诉称：我与被告金丙于2004年7月8日在延吉市民政局登记结婚。现因各种生活纠纷双方经常吵架，且因原告长期在韩国居住，无法维持正常的夫妻关系，感情已完全破裂。故诉至法院，要求法院准予离婚。
被告金丙辩称：现夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
在庭审过程中，原告玄某甲向本院提供的证据有：
证据1、原、被告身份证复印件两份。证明原、被告的诉讼主体身份。
证据2、结婚证原件一份，证明原、被告于2004年7月8日在延吉市民政局登记结婚。
在庭审过程中，被告金丙向本院提供的证据有：
证据1、房屋买卖合同书一份。其主要内容为，金某某（被告金丙父亲）与徐某某于2003年6月13日签订购买位于延吉市延吉市公园街民航公寓5-2-602号，延房权证字第4142**号，延房权证字第4142**号的房屋的合同，并当日付款15万元。
证据2、证明书一份。其主要内容为，徐某某将位于延吉市延吉市公园街民航公寓5-2-602号，延房权证字第4142**号，延房权证字第4142**号的房屋出售给被告的父亲金某某，并于2006年8月15日收剩余的房款1万元。
经庭审质证，因被告金丙对原告玄某甲提供的证据1、2，未提出异议，故予以采信。因原告玄某甲对被告提供的证据1、2，提出异议，且该证据1、2欲证明的事实系在另一案件中所确认的法律关系，故本案中不宜采信。
本院经庭审质证采信的证据和当事人的陈述，综合认定如下事实：原告玄某甲与被告金丙于2004年7月8日在延吉市民政局登记结婚。原、被告因家庭生活琐事产生过矛盾。现原告以“夫妻感情确已破裂”为由提出离婚，但对其主张未提供证据。
本院认为，原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，为此影响了夫妻感情，但被告主张夫妻感情尚好，不同意离婚，而原告玄某甲未能提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告玄某甲和被告金丙离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预付350元），由原告玄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩一
二〇一四年四月三日
书记员 郑姬
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第348号
原告玄某某，女，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市新兴街丹凤委。
被告金某，男，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市新兴街丹凤委。
委托代理人赵某某，吉林华烁律师事务所律师。
原告玄某某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2014年3月31日不公开开庭进行了审理。原告玄某某及其委托代理人金泉，被告金某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玄某某诉称：我与被告金某于2004年X月X日在延吉市民政局登记结婚。现因各种生活纠纷双方经常吵架，且因原告长期在韩国居住，无法维持正常的夫妻关系，感情已完全破裂。故诉至法院，要求法院准予离婚。
被告金某辩称：现夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
在庭审过程中，原告玄某某向本院提供的证据有：
证据1、原、被告身份证复印件两份。证明原、被告的诉讼主体身份。
证据2、结婚证原件一份，证明原、被告于2004年X月X日在延吉市民政局登记结婚。
在庭审过程中，被告金某向本院提供的证据有：
证据1、房屋买卖合同书一份。其主要内容为，金亨燮（被告金某父亲）与徐日龙于2003年6月13日签订购买位于延吉市延吉市公园街民航公寓X-X-
XXX号，延房权证字第414X**号，延房权证字第414X**号的房屋的合同，并当日付款15万元。
证据2、证明书一份。其主要内容为，徐日龙将位于延吉市延吉市公园街民航公寓X-X-
XXX号，延房权证字第414X**号，延房权证字第414X**号的房屋出售给被告的父亲金亨燮，并于2006年X月XX日收剩余的房款1万元。
经庭审质证，因被告金某对原告玄某某提供的证据1、2，未提出异议，故予以采信。因原告玄某某对被告提供的证据1、2，提出异议，且该证据1、2欲证明的事实系在另一案件中所确认的法律关系，故本案中不宜采信。
本院经庭审质证采信的证据和当事人的陈述，综合认定如下事实：原告玄某某与被告金某于2004年X月X日在延吉市民政局登记结婚。原、被告因家庭生活琐事产生过矛盾。现原告以“夫妻感情确已破裂”为由提出离婚，但对其主张未提供证据。
本院认为，原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，为此影响了夫妻感情，但被告主张夫妻感情尚好，不同意离婚，而原告玄某某未能提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告玄某某和被告金某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预付350元），由原告玄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩一
二〇一四年四月三日
书记员 郑姬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更515号
罪犯王光辉，男，1966年9月15日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2001年4月19日作出（2001）益中刑二初字第1号刑事判决，以被告人王光辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2001年6月29日作出（2001）湘刑终字第227号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年11月22日作出（2003）湘刑执字第632号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。湖南省常德市中级人民法院于2006年9月4日、2009年4月22日、2012年3月22日、2014年5月5日分别作出（2006）常刑执字第2032号、（2009）常刑执字第973号、（2012）常刑执字第777号、（2014）常刑执字第889号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年6个月、1年8个月、1年9个月，共减刑6年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动�务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王光辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王光辉减去有期徒刑一年二个月二天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第1308号
申请执行人张载超，淮阴师范学院教师。
申请执行人张洁，无业。
申请执行人吴素珍，无业。
被执行人刘树水，无业。
张载超、张洁、吴素珍与刘树水机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第1596号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，刘树水于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿给张载超、张洁、吴素珍371273.77元。法律文书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行，申请执行人于2013年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人刘树水正在服刑，名下无车辆、银行存款等，其名下的房产已经被查封，因为没有办理产权证法院暂时无法处理，暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，符合终结执行的条件。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）浦民初字第1596号民事判决书民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯建东
执行员 姚向东
执行员 程冲云
二〇一四年三月十七日
书记员 赵正阁
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第268号
申请执行人李正来，男，1966年9月22日出生，汉族，安化县人，住安化县小淹镇。
申请执行人刘志军，女，1967年2月16日出生，汉族，安化县人，住安化县小淹镇。
申请执行人肖杨，女，1993年10月10日出生，汉族，安化县人，住安化县小淹镇。
申请执行人李昌盛，男，2014年1月1日出生，汉族，安化县人，住安化县小淹镇。
被执行人刘情军，男，1973年4月3日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人李正来、刘志军、肖杨、李昌盛与被执行人刘情军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人李正来、刘志军、肖杨、李昌盛依据（2014）安法民一初字第1310号民事判决书，申请要求被执行人刘情军赔偿申请执行人李正来、刘志军、肖杨、李昌盛丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计143007.75元。在执行过程中，本院依法扣留被执行人刘情军在湖南华莱生物科技有限公司的工资收入每月2000元。经本院查实，被执行人刘情军暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2014）安法民一初字第1310号民事判决书确定被执行人刘情军给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月九日
代理书记员 刘任端
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民催字第4号
申请人成都联合荣大工程材料有限责任公司，住所地：成都市双流县九江街道邹家场社区。组织机构代码：75284558-3。
法定代表人章荣会。
申请人成都联合荣大工程材料有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005124203＊＊＊，票面金额190589元，出票人成都秋香食品有限公司，付款银行浙江民泰商业银行成都温江支行，收款人成都月月红实业有限公司，出票日期2013年11月18日，汇票到期日2014年5月18日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人成都联合荣大工程材料有限责任公司在汇票到期日后有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 魏义欢
二〇一四年四月二十九日
书记员 钟 霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1308号
罪犯宋珠良。现在天津市长泰监狱服刑。
�津市和平区人民法院于2010年12月20日作出（2010）和刑初字第253号刑事判决，以被告人宋珠良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，先后被减刑2次，共计减刑一年六个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯宋珠良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯宋珠良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法�法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋珠良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋珠良减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币20万元不变。
(刑期自2010年1月7日起至2019年9月6日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月二十日
书记员 仝伟奇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第399号
原告刘道松，男，住址：广东省东莞市。
委托代理人王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人黄汉荣。
被告柳承华，男，住址：江苏省铜山县。
原告刘道松诉被告柳承华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审判，后依法转换为普通程序，另行组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘道松的委托代理人王贤华到庭参加诉讼，被告柳承华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道松诉称，原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2014年8月31日向原告借款180000元，承诺在2014年11月30日前偿还借款，否则从借款之日起按每日万分之五的标准计付利息，因本借据产生的争议，由出借人现居住地人民法院管辖。被告就上述借款向原告出具了《借据》及《收款证明》，但是到期后被告没有如期还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款180000元及支付逾期还款利息（自2014年8月31日起按每日万分之五标准支付至借款全部付清之日止，截至起诉之日为13770元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告柳承华没有答辩。
经审理查明，2014年8月31日，被告向原告出具一份《借据》，载明被告于当日向原告借款180000元，承诺在2014年11月30日前归还全部借款，否则，被告必须从出借之日起按每日万分之五的标准计付利息。被告在借款人处签名捺印。同日，被告出具《收款证明》，确认全额收到原告借款180000元。
以上事实，有《借据》、《收款证明》及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告尚欠借款180000元，并提供被告签名的《借据》、《收款证明》为凭，被告未举证反驳《借据》、《收款证明》中其签名的真实性，也未举证反驳已经偿还全部或部分借款，故应承担举证不能的不利后果，本院对原、被告的借款事实及被告尚欠借款金额180000元的事实予以认定。根据双方约定，被告应于2014年11月30日前归还全部借款，被告至今未还，已构成违约，原告诉求被告偿还借款及从借款之日2014年8月31日起按日万分之五计付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告柳承华在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘道松偿还借款180000元；
二、限被告柳承华在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘道松支付利息（以180000元为本金从2014年8月31日起按日万分之五计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4175.40元，由被告柳承华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 梁浩平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1010号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县。负责人陈晓鹏，该行行长。
被执行人陈宝能，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人詹秀鹏，女，1979年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人詹东法，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈月桂，女，1972年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人詹炳诛，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈养菊，女，1969年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人陈宝能、詹秀鹏、詹东法、陈月桂、詹炳诛、陈养菊金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第666号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈宝能、詹秀鹏、詹东法、陈月桂、詹炳诛、陈养菊偿还借款人民币64594.18元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付申请人代垫的律师费人民币3000元的义务。本案在执行过程中，没有发现被执行人有执行价值的财产，且已将被执行人陈宝能、詹秀鹏、詹东法、陈月桂、詹炳诛、陈养菊纳入失信被执行人名单。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行明确表示本案可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第666号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林美娥
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执239号
本院在执行申请执行人承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司与被执行人陈国学借款合同纠纷一案中，被执行人陈国学自动履行案件标的款，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二十七日