上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55720号
原告陈晓东，男，1986年8月16日生，汉族，住甘肃省。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告诸峰华，男，1979年6月14日生，汉族，住上海市闵行区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人王文娟，上海恒量律师事务所律师。
原告陈晓东与被告诸峰华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈晓东的委托代理人钱春、被告诸峰华、被告人保上海分公司的委托代理人王文娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓东诉称，2016年2月19日，被告诸峰华驾驶的沪FZXX**小型轿车与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告诸峰华承担本起交通事故的次要责任，原告承担主要责任。沪FZXX**小型轿车在被告人保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称商业险)。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院进行住院和门诊治疗。其伤情经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为：“1、陈晓东因交通事故致左下肢功能障碍，构成XXX伤残。2、可酌情考虑给予陈晓东自受伤之日起休息360日、护理150日、营养120日(含后续治疗)。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费62,083.37元(人民币，下同)、鉴定费2,550元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、误工费27,600元、护理费11,500元、营养费4,800元、住院伙食补助费250元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1,000元。上述损失要求被告人保上海分公司在交强险内先行赔偿;超出部分由被告人保上海分公司在商业险内承担30%的赔偿责任；再超出部分，由被告诸峰华承担30%的赔偿责任。
被告诸峰华辩称，对事发经过、责任认定无异议。对证据和损失的意见同保险公司意见。
被告人保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、投保情况均无异议。对医疗费金额无异议，要求扣除伙食费和非医保部分；认可误工费、住院伙食补助费；认可车辆损失费，但是要求原告提供修理费发票；鉴定费无异议，同意按责承担；对残疾赔偿金年限无异议，因原告未提供居住证据，对按城镇标准计算有异议。对其他损失均有异议。
审理过程中，原告和被告人保上海分公司对原告的伤残系数达成一致意见，确认伤残系数为0.15。
经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，沪FZXX**小型轿车在被告人保上海分公司处投保了交强险和商业险(保险金额100万元，含不计免赔附加险)，本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、医疗病史及收据、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失，应先由被告人保上海分公司在交强险内先行赔偿；超出交强险部分由被告人保上海分公司在商业险内承担30%的赔偿责任；再超出部分，由被告诸峰华承担30%的赔偿责任。鉴定费由被告人保上海分公司按照事故责任承担。
本案原告主张的损失，根据原告的举证和被告的质证意见，本院首先支持住院伙食补助费250元、营养费4,800元、误工费27,600元、精神损害抚慰金2,250元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费1,000元、鉴定费2,550元。对原告的其他主张，本院确认如下：(1)医疗费，因原告另行主张了住院伙食补助费，扣除其中的伙食费，凭票确认61,825.87元。(2)残疾赔偿金，原告本身系农村户籍，其并未提供证据证明其居住在城镇，故无法参照城镇标准，本院按照农村标准计算残疾赔偿金，支持76,560元。(3)护理费，本院酌定按每天50元，结合司法鉴定结论，支持7,500元。综上，原告各项损失共计184,935.87元，由被告人保上海分公司在交强险内赔偿原告121,200元，超出交强险责任限额的部分由被告人保上海分公司在商业险内承担30%的赔偿责任计19,120.76元，合计140,320.76元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈晓东140,320.76元；
二、驳回原告陈晓东的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,055元(已减半收取)，由原告陈晓东负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一七年十月十七日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。