江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初39号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人彭某，驾驶员。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年11月15日被本院判处拘役四个月，2011年3月14日刑满释放；曾因聚众斗殴，于2010年4月8日被溧阳市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；曾因吸毒，于2014年10月15日被溧阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月9日被刑事拘留，9月4日被逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人郭建新、徐孟生，江苏谋盛律师事务所律师。
被告人徐小卫，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年被南通市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯抢劫罪，于2009年1月被本院判处有期徒刑四年，2011年11月11日刑满释放。曾因殴打他人，于2012年10月10日被溧阳市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；曾因吸毒，于2014年12月28日被溧阳市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月9日被刑事拘留，9月14日被逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人孟凯，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年12月被南京市下关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；曾因犯抢劫罪，于2009年1月19日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年1月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年6月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年12月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月9日被刑事拘留，9月14日被逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人包某，无业。曾因赌博，于2012年3月19日被溧阳市公安局收缴赌资人民币六百元，罚款人民币四百元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月9日被刑事拘留，9月14日被取保候审，经本院决定，于2016年1月28日被取保候审，3月11日被逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月9日被刑事拘留，9月14日被取保候审，经本院决定，于2016年1月27日被取保候审，3月11日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人彭某、徐小卫、孟凯、包某、杨某犯非法拘禁罪，以简易程序于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人彭某、徐小卫、孟凯、包某、杨某及辩护人郭建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，被害人潘某与杨志兴存在债务纠纷。2015年8月7日16时许，被告人彭某、包某、徐小卫在本市皮防站附近碰见潘某，并将其带至本市福田中心11楼1102号杨志兴办公室内谈还钱事宜。后被告人彭某、包某、徐小卫、杨某将被害人潘某带至七欣天饭店。被告人彭某等人吃晚饭期间，被告人杨某、包某驾驶汽车带着被害人潘某出去筹钱。晚饭过后，杨杰（另案处理）及被告人彭某、包某、徐小卫、杨某将被害人潘某带至燕山公园小路偏僻处，采用打巴掌、拍头的方式对被害人潘某进行殴打，其中杨杰拿出砍刀威胁被害人潘某还钱。后被告人徐小卫电话联系被告人孟凯过来共同看管被害人潘某。8月7日21时30分许，被告人孟凯、杨某、包某在溧阳市天都水会浴室的8302房间内对被害人潘某继续实施看管直至8月8日9时许。三人将被害人潘某带至福田中心21楼一办公室内，因被害人潘某上厕所未报告，被告人孟凯采用抽巴掌的方式对被害人进行殴打。后被告人彭某、徐小卫来到该办公室内共同对被害人实施看管。8月8日18时许，被害人潘某被公安机关解救，五名被告人被民警当场抓获。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人彭某、徐小卫、孟凯、包某、杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人徐小卫、孟凯具有累犯情节，应当从重处罚；被告人彭某、徐小卫、孟凯、杨某、包某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人彭某有期徒刑八个月至一年八个月；判处被告人徐小卫、孟凯有期徒刑十个月至一年十个月；判处被告人包某、杨某有期徒刑七个月至一年七个月。
被告人彭某、徐小卫、孟凯、包某、杨某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
辩护人郭建新提出以下辩护意见：一、被告人彭某在归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；二、被告人彭某系索要债务。综上请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被害人潘某与杨志兴存在债务纠纷。2015年8月7日下午，被告人彭某、包某、徐小卫在本市皮防站附近碰见潘某，并将其带至本市福田中心11楼1102号杨志兴办公室内谈还钱事宜。后被告人彭某、包某、徐小卫、杨某将被害人潘某带至七欣天饭店。被告人彭某等人吃晚饭期间，被告人杨某、包某驾驶汽车带着被害人潘某出去筹钱。晚饭过后，杨杰（另案处理）及被告人彭某、包某、徐小卫、杨某将被害人潘某带至燕山公园小路偏僻处，采用打巴掌、拍头的方式对被害人潘某进行殴打，其中杨杰拿出砍刀威胁被害人潘某还钱。后被告人徐小卫电话联系被告人孟凯过来共同看管被害人潘某。8月7日21时30分许，被告人孟凯、杨某、包某在溧阳市天都水会浴室的8302房间内对被害人潘某继续实施看管直至8月8日9时许。三人将被害人潘某带至福田中心21楼一办公室内，因被害人潘某上厕所未报告，被告人孟凯采用抽巴掌的方式对被害人进行殴打。后被告人彭某、徐小卫来到该办公室内共同对被害人实施看管。8月8日18时许，被害人潘某被公安机关解救，五名被告人被民警当场抓获。经鉴定，被害人潘某的伤势构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“抓获经过”，借条复印件，辨认笔录及照片，手机通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人彭某、徐小卫、孟凯、包某、杨某的供述与辩解，被害人潘某的陈述等证据证实，被告人彭某、徐小卫、孟凯、包某、杨某在庭审中亦供认不讳，足以认定。另被告人彭某、徐小卫、孟凯、包某的前科劣迹有相关刑事判决书、刑满释放证明及行政处罚决定书在卷证实。
本院认为，被告人彭某、徐小卫、孟凯、包某、杨某非法剥夺被害人人身自由，且殴打被害人致其轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人彭某、徐小卫、孟凯、包某、杨某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐小卫、孟凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人彭某具有前科劣迹，被告人包某具有劣迹，应酌情从重处罚；被告人彭某、徐小卫、孟凯、包某、杨某归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。关于辩护人请求对被告人彭某适用缓刑的辩护意见，经审理认为，本案中，被害人潘某被非法拘禁的时间长达二十多个小时，且被被告人彭某等人殴打至轻微伤，此外，被告人彭某具有多次前科劣迹，不宜对其适用缓刑。辩护人的其他辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2015年8月9日起至2016年6月8日止）。
二、被告人徐小卫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2015年8月9日起至2016年7月8日止）。
三、被告人孟凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2015年8月9日起至2016年7月8日止）。
四、被告人包某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2016年3月11日起至2016年11月4日止，已扣除先前羁押的1个月6天）。
五、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2016年3月11日起至2016年10月4日止，已扣除先前羁押的1个月6天）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段云松
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 周建敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。