wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2691号
原告：江林杰，男，1954年12月9日出生，汉族，利辛县人，住本县。
被告：唐潔粮(曾用名唐杰良)，男，1984年11月23日出生，汉族，利辛县人，住本县。
原告江林杰与被告唐潔粮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告江林杰到庭参加诉讼，被告唐潔粮经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江林杰诉称：2015年12月2日，被告从原告处两次购买酒100件，计款13000元。被告购酒时承诺四天后一次性付款，但被告将酒拉走后一直不付款，后经原告多次催要，被告总以无款为由不付款。为此提起诉讼，要求判令被告偿还欠款13000元，并承担本案�讼费用。
审理查明：2015年12月2日，唐潔粮从江林杰处购买12年原浆100件，每件130元，欠货款13000元未付。后经原告多次催要，被告至今没付，双方为此酿成纠纷。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告陆景强赊销原告的酒，拖欠货款13000元，有被告出具的欠条及当事人陈述佐证，双方之间买卖关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行供货义务后，被告应当及时支付相应货款，其拖欠货款的行为系违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告唐潔粮于判决生效之日三日内�还原告江林杰货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 祝翠萍
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘艳艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初838号
原告解新宇，男，1978年4月10日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人王涛，系北京市（中银）律师事务所律师。
被告沈阳溢利房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人才淑芹，系该公司董事长。
委托代理人盖春香、李冰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告解新宇与被告沈阳溢利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年1月19日受理后，依法由代理审判员黄珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛及被告委托代理人李冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的商品房。合同签订后，被告未按合同约定履行办理房产证的义务，其行为已经构成违约，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办理房产证违约金；2、判令被告配合原告办理房屋的所有权登记手续；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，目前涉案房屋的初始登记批复已经下发，被告可以配合原告办理房屋产权登记手续。第二，我方认为涉案房屋逾期办证违约金的诉讼时效已经经过，请求法院予以查清。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区兴工北街XXX号XXX号房屋，总价款XXX元，付款方式：2007年8月1日支付首付房款XXX元，余款XXX元银行贷款。同时，双方合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人（原告）不退房，出卖人（被告）按已付房价款的1％向买受人（原告）支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2013年9月26日向原告交付了涉案房屋。涉案房屋于2015年2月16日取得所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、契税证、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业文件、业主入住房屋查验单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
现涉案房屋已经取得所有权初始登记批复，具备办理房屋所有权证书的条件，被告应履行合同，协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告称其在办理入住领取钥匙书时，被告承诺消防验收合格后2年内办理产权手续，因此其关于违约金的诉讼请求没有超过诉讼时效的问题。由于原告向法庭提交的领取钥匙书为复印件，且被告对该复印件不予认可，故对原告的该份证据，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本院认为，自2014年9月26日被告逾期办理涉案房屋权属登记备案手续之日起至原告提起本次诉讼之日止已超过两年，故原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳溢利房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内配合原告解新宇办理坐落于沈阳市铁西区兴工北街XXX号XXX号房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告解新宇的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄珊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初480号
原告ＸＸ先，男，1965年2月14日生，汉族，初中文化，牟定县人。
被告李全华，男，1972年8月5日生，汉族，初中文化，楚雄市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司
负责人符文红，该公司经理。
诉讼代理人段光华，精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告ＸＸ先与被告李全华、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司（以下简称中财保楚雄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员徐红燕适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ先、被告李全华、中财保楚雄支公司的诉讼代理人段光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ先诉称，2015年12月1日，原告ＸＸ先沿元双公路由双柏方向往楚雄方向行驶，23时20分许，由于被告李全华无证驾驶车辆，被告李全华看到交警在前方处理事故时，被告李全华停车逃逸，导致原告与被告李全华的两车相撞，致使原告车辆受损，车上人员受伤。原告修理车辆支付修理费10700元，原告投保的保险公司赔了6090元，其余4610元及原告的医疗费445.50元，乘车人何彦良的医疗费3318.07元及施救费600元都应由被告李全华和其车辆投保的保险公司赔付，至今，被告未赔原告车辆维修费和医疗费合计8973.57元。现请求法院判决：1、由被告李全华赔偿原告车辆修理费4610元，施救费600元，原告ＸＸ先的医疗费445.50元，原告为何彦良垫付的医疗费3318.07元，合计8973.57元；2、本案诉讼费由被告李全华承担。原告ＸＸ先为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交3组证据。
被告李全华辩称，对原告起诉的事实无异议，原告合理的经济损失我只愿意承担30%的责任。被告李全华针对其辩解向本院提交2组证据。
被告中财保楚雄支公司辩称：1、对原告起诉的事实无异议；2、被告李全华驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，投保期限自2014年12月28日至2015年12月27日止，事故发生在保险期间内，但事故发生时被告李全华未取得机动车驾驶证，系无证驾驶，属交强险的拒赔条款，其公司只对伤者的抢救费用有垫付的义务。被告中财保楚雄支公司针对其辩解未向本院提交证据。
根据庭审和质证，各方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2015年12月1日23时20分许，原告ＸＸ先驾驶云EB82**号小型普通客车（载何彦良）沿元双公路由双柏方向往楚雄方向行驶，当车行驶至元双公路K137+950米处（札木村委会路段）时,与被告李全华停放于路边的云23330**号拖拉机发生碰撞,造成两车受损,被告李全华、乘车人何彦良受伤的交通事故。该交通事故经楚雄市公安局交通警察大队第201503488号道路交通事故认定书认定，原告ＸＸ先承担此次事故的主要责任，被告李全华承担次要责任，何彦良不承担责任。事故发生后，原告ＸＸ先进行门诊治疗，支付医疗费455.50元，原告ＸＸ先为何彦良垫付医疗费3318.07元。原告ＸＸ先修理云EB82**号车支付修理费10100元，施救费1200元。
另查明，本案交通事故发生时，被告李全华未取得机动车驾驶证，被告李全华驾驶的肇事车辆在被告中财保楚雄支公司投保了交强险。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定，原告ＸＸ先承担此次事故的主要责任，被告李全华承担次要责任，乘车人何彦良不承担责任。由于本案交通事故发生时被告李全华无证驾驶肇事车辆，被告李全华驾驶的肇事车辆在被告中财保楚雄支公司投保了交强险，故原告ＸＸ先的合理经济损失应先由被告中财保楚雄支公司在交强险责任限额范围内予以垫付，剩余部分再由原、被告按过错责任承担。结合原、被告双方在本案事故中的过错情况，应由原告ＸＸ先承担70%的责任，由被告李全华承担30%的责任。
原告ＸＸ先主张的医疗费，修理费，证据充分，本院均予以支持，故原告ＸＸ先的合理经济损失认定为：原告ＸＸ先的医疗费455.50元、原告ＸＸ先为何彦良垫付的医疗费3318.07元、修理费10100元、施救费1200元，合计15073.57元。
据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司在交强险责任限额范围内垫付原告ＸＸ先的医疗费455.50元、何彦良的医疗费3318.07元、修理费2000元，合计5773.57元；
二、交强险垫付后，原告ＸＸ先的剩余损失：修理费8100元、施救费1200元，合计9300元，由被告李全华赔偿2790元，其余由原告ＸＸ先自行承担。
案件受理费减半收取275元，由原告ＸＸ先承担192元（已交），由被告李全华承担83元（未交）。
以上应由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司执行的款项共为5773.57元，由被告李全华执行的款项共为2873元，均于本判决生效后30日内履行，款交法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 徐红燕
二〇一六年五月四日
书记员 周树忠
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初1108号
原告:苏强,男,1973年1月14日出生,回族,驾驶员，住四川省宜宾市高县。
被告:文劲松,男,1971年7月12日出生，汉族,工人，住四川省宜宾市高县。
原告苏强与被告文劲松债务转移合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏强、被告文劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款33300.00元（大写：叁万叁仟叁佰元整）；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系自营货车驾驶员。2014年5月，被告聘请原告运输煤炭，运输路线从宜宾市翠屏区南广镇到宜宾市翠屏区丝丽雅发电厂，产生货物运输费用33300.00元（大写：叁万叁仟叁佰元整）。被告当场立下欠条，有被告及证明人郑永强签字，并承诺分期三次结算。欠款逾期后被告以拒接电话、离开居住地等方式躲避债务，被告的行为已严重损害原告切身利益，特提起诉讼。
被告文劲松辩称，宜宾汇金商贸有限公司欠原告拖运煤炭的运费，同时，也欠被告借款。被告为减少损失，去拖运宜宾汇金商贸有限公司的煤炭抵债时，原告以宜宾汇金商贸有限公司欠其运费为由，阻止被告拖运煤炭。后经被告与宜宾汇金商贸有限公司实际控制人刘强电话沟通后，原告同意由被告给付运费，被告向原告出具了欠条一张。但被告已经偿还了原告二万元。
原告苏强围绕诉讼请求提交了被告向其出具的欠条原件一张。经庭审质证，被告对原告提供的证据(欠条)无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系自营货车驾驶员。2014年5月，原告为宜宾汇金商贸有限公司承运煤炭，宜宾汇金商贸有限公司欠原告运输费33300元。2014年08月21日，经原、被告与宜宾汇金商贸有限公司电话协商，原、被告同意宜宾汇金商贸有限公司尚欠原告的运费33000元由被告给付，当日，被告向原告出具欠条一张。该欠条主要内容：“今欠到苏强运费33300.00（叁万叁仟叁佰元正），用坝子余碳作抵押，分三期付清，每次付11100.00元。共计三月付清。欠款人:文劲松;证明人:郑永强。”此款逾期后，经原告多次催收未果，原告特提起诉讼。
本院认为，合法的合同关系，受国家法律的保护。本案中，原、被告的债务转移行为，是双方的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，本院予以确认。被告文劲松未按约及时支付原告运费，属违约行为，应承担本案违约责任。故原告要求被告支付运费33300元的诉求，符合约定和国家法律规定，本院予以支持；对被告提出已支付原告20000元运费的抗辩意见，因未提供充分有效的证据证明，其依据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
由被告文劲松于本判决书生效之日起十日内支付原告苏强运费33300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（减半收取）316元。由被告文劲松负担。该款原告已预交，由被告文劲松在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 梁 毅
二〇一七年十月十一日
书记员 肖艳萍
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初296号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，生于1987年3月10日，汉族，初中文化，农民，四川省内江市人，户籍地为四川省内江市东兴区，捕前住云南省西双版纳州勐腊县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年9月7日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年9月19日经云南省勐腊县人民检察院批准，于2017年9月20日被云南省勐腊县公安局执行逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员张露出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2017年7月19日晚，被告人ＸＸ因情感纠纷，为报复被害人唐某，就持刀威胁证人柯某获得了被害人的住所。2017年7月20日3时10分许，被告人ＸＸ到云南省西双版纳州勐腊县勐腊镇金都商贸城3期的地下停车场，使用钥匙将被害人唐某停放在此的一辆宝马轿车（车牌为云Ａ×××××）刮花。2017年7月21日，被告人ＸＸ主动到公安机关投案自首。经云南省勐腊县价格认证中心认定，被告人ＸＸ故意毁坏的财物认定价格为人民币13000元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认等笔录、视听资料及现场物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人ＸＸ故意毁坏他人财物，价值13000元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后，被告人ＸＸ主动赔偿了给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以被告人ＸＸ刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，对被告人依法判处。
被告人ＸＸ对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2017年7月19日晚，被告人ＸＸ因情感纠纷，为报复被害人唐某，就持刀威胁证人柯某获得了被害人的住所。2017年7月20日3时10分许，被告人ＸＸ到云南省西双版纳州勐腊县勐腊镇金都商贸城3期的地下停车场，使用钥匙将被害人唐某停放在此的一辆宝马轿车（车牌为云Ａ×××××）刮花。次日，被告人ＸＸ主动到公安机关投案。经云南省勐腊县价格认证中心认定，被告人ＸＸ故意毁坏的财物认定价格为人民币13000元。
案发后，被告人ＸＸ在朋友的帮助下积极赔偿了给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、前科证明、被告人ＸＸ的供述与辩解、被害人唐某的陈述、证人柯某、周某的证言、检查笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、作案工具照片、视频资料、价格认定结论书、鉴定意见通知书、毁坏车辆照片、见证人身份信息、赔偿协议书、谅解书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片和视频监控说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意毁坏他人财物，价值13000元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人ＸＸ主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，并积极赔偿给被害人造成的经济损失，得到被害人的谅解。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 纪开红
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初224号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人徐某，男，1979年5月15日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。因吸毒于2016年3月18日被六安市公安局金安分局处以行政拘留十日；因涉嫌犯容留吸毒罪，于2016年3月25日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年3月29日由该分局变更为取保候审。2016年11月18日，经本院批准逮捕，六安市公安局裕安分局于当日对其执行逮捕，现羁押于六安市看守所。
辩护人孙君，安徽寻求律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员夏杨霏出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人孙君到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控，一、2015年间，被告人徐某在其位于裕安区丽水康城小区二期1号楼3单元306室家中，容留并伙同王某吸食冰毒2次，容留并伙同汪某吸食冰毒2次，容留并伙同王某、汪某吸食冰毒2次。二、2016年3月份的一天晚上，被告人徐某出资由朋友赵某在裕安区东大街ABC宾馆开设508号房间，容留并伙同王某、赵某、苏某吸食冰毒。公诉机关提交被告人徐某供述与辩解，证人王某、汪某等证言以及鉴定意见、抓获经过等证据证明指控的事实，认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人刑事责任。
被告人徐某对指控的事实及证据均不持异议。其辩护人提出，1、宾馆不宜作为容留吸毒场所；2、被告人当庭认罪，其孩子尚年幼，母亲身体不好，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、2015年间，被告人徐某在其位于裕安区丽水康城小区二期1号楼3单元306室家中，容留并伙同王某吸食冰毒2次，容留并伙同汪某吸食冰毒2次，容留并伙同王某、汪某吸食冰毒2次。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中没有异议，并有证人王某、汪某证言、辨认笔录、现场检测报告书等证据佐证，足以认定。
二、2016年3月份的一天晚上，被告人徐某出资由其朋友赵某在裕安区东大街ABC宾馆开设508号房间，容留并伙同王某、赵某、苏某吸食冰毒。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中没有异议，并有证人王某、赵某、苏某证言、辨认笔录、现场检测报告书等证据佐证，足以认定。
另查明：2016年3月18日，被告人徐某因吸毒，被六安市公安局金安分局处以行政拘留十日。行政拘留期间，经询问被告人，公安机关发现其有容留他人吸毒犯罪事实，并于2016年3月25日立案侦查，同时将被告人转为刑事拘留。此节事实，有公安机关出具的相关书证在卷予以证明。
本院认为：被告人徐某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某因吸毒被行政拘留期间，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，构成自首，依法可予以从轻处罚。受本院委托，六安市裕安区司法局对被告人进行了判前评估调查，被告人居住社区不建议对其适用非监禁刑，故辩护人建议对被告人适用缓刑意见，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起，至2017年5月12日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张太铁
审 判 员 李朝平
人民陪审员 崔志芬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王洪峰
附适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\-----------------------------------------------
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
\-----------------------------------------------
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1503刑初224号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院被告人徐某，男，1979年5月15日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。因吸毒于2016年3月18日被六安市公安局金安分局处以行政拘留十日；因涉嫌犯容留吸毒罪，于2016年3月25日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年3月29日由该分局变更为取保候审。2016年11月18日，经本院批准逮捕，六安市公安局裕安分局于当日对其执行逮捕，现羁押于六安市看守所。辩护人孙君，安徽寻求律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员夏杨霏出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人孙君到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省六安市裕安区人民检察院指控，一、2015年间，被告人徐某在其位于裕安区丽水康城小区二期1号楼3单元306室家中，容留并伙同王某吸食冰毒2次，容留并伙同汪某吸食冰毒2次，容留并伙同王某、汪某吸食冰毒2次。二、2016年3月份的一天晚上，被告人徐某出资由朋友赵某在裕安区东大街ABC宾馆开设508号房间，容留并伙同王某、赵某、苏某吸食冰毒。公诉机关提交被告人徐某供述与辩解，证人王某、汪某等证言以及鉴定意见、抓获经过等证据证明指控的事实，认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人刑事责任。被告人徐某对指控的事实及证据均不持异议。其辩护人提出，1、宾馆不宜作为容留吸毒场所；2、被告人当庭认罪，其孩子尚年幼，母亲身体不好，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：一、2015年间，被告人徐某在其位于裕安区丽水康城小区二期1号楼3单元306室家中，容留并伙同王某吸食冰毒2次，容留并伙同汪某吸食冰毒2次，容留并伙同王某、汪某吸食冰毒2次。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中没有异议，并有证人王某、汪某证言、辨认笔录、现场检测报告书等证据佐证，足以认定。二、2016年3月份的一天晚上，被告人徐某出资由其朋友赵某在裕安区东大街ABC宾馆开设508号房间，容留并伙同王某、赵某、苏某吸食冰毒。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中没有异议，并有证人王某、赵某、苏某证言、辨认笔录、现场检测报告书等证据佐证，足以认定。另查明：2016年3月18日，被告人徐某因吸毒，被六安市公安局金安分局处以行政拘留十日。行政拘留期间，经询问被告人，公安机关发现其有容留他人吸毒犯罪事实，并于2016年3月25日立案侦查，同时将被告人转为刑事拘留。此节事实，有公安机关出具的相关书证在卷予以证明。本院认为：被告人徐某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某因吸毒被行政拘留期间，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，构成自首，依法可予以从轻处罚。受本院委托，六安市裕安区司法局对被告人进行了判前评估调查，被告人居住社区不建议对其适用非监禁刑，故辩护人建议对被告人适用缓刑意见，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起，至2017年5月12日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张太铁审 判 员  李朝平人民陪审员  崔志芬二〇一六年十一月十日书 记 员  王洪峰附适用本案的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。-----------------------------------------------第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。-----------------------------------------------
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3081号
原告:杨某1，女，1991年2月9日出生，汉族，住河南省安阳市开发区。
委托诉讼代理人：王莲，河南彪炳律师事务所律师。
被告：杨某2，男，1990年5月28日出生，汉族，住高碑店市育才路文明西区。
委托诉讼代理人：李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人王莲、被告杨某2及其委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、判决婚生女杨某3由原告抚养，被告支付抚养费至孩子成年并独立生活为止（按年支付，2700元/月）；3、依法分割夫妻共同财产汽车一辆，价值17万元（车牌号为冀Ｆ×××××,白色红标哈弗H7,2017年1月24日购买）；依法分割婚姻期间被告的住房公积金、养老保险金合计1万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识。××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某3。由于双方认识时间较短，彼此了解以及对双方家庭了解都不够充分，结婚后由于原被告性格及三观的不同，导致矛盾不断出现，不断发生争吵，原告坐月子期间双方矛盾尤为突出，在最需要关心、婆媳之间出现沟通不畅的时候，被告只是一味顺从母亲，强迫原告，对原告缺乏基本的关心和尊重。原告灰心甚至一度产后抑郁，不得已带着孩子随照顾自己月子的母亲回到安阳并居住至今。分居的半年里，被告对原告和孩子缺少必要的关心、很少探望，甚至不给生活费，偶尔回去只是为了开走车辆，为此双方又因车辆问题不断争吵。现原告身心俱疲，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。因协商离婚不成，无奈特诉至贵院，望贵院依法判如所请。
被告杨某2辩称，不同意离婚。如果判决离婚，被告愿意抚养孩子并且不用原告支付抚养费。原告所述汽车是被告父母出资购买，属于被告个人财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女杨某3。双方婚后感情一般，后因生活琐事产生矛盾自2017年5月份开始分居至今。
以上事实有当事人陈述、结婚证、身份证、出生医学证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，在家庭日常生活中，夫妻双方应相互理解、包容，对家庭及子女要主动承担责任。原、被告之间多因生活琐事产生矛盾，现原告无充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，应认定双方尚有和好可能，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某1的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一七年十月十七日
书记员 张 建
广东省紫金县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河紫法行初字第46号
原告罗某甲，男，1945年9月29日出生。
委托代理人罗某乙，男，汉族，1975年1月14日出生。
委托代理人廖宇威，广东尚宏律师事务所律师。
被告紫金县紫城镇人民政府。
法定代表人钟伟权，镇长。
委托代理人张继华，广东至友律师事务所律师。
委托代理人张文华，广东至友律师事务所律师。
第三人紫金县教育局。
法定代表人温火炎，局长。
原告罗某甲诉被告紫金县紫城镇人民政府土地行政征收纠纷一案，原告罗某甲于2015年5月4日提起行政诉讼。本院受理后，向被告紫金县紫城镇人民政府送达了应诉通知书和起诉状副本，并通知第三人紫金县教育局参加诉讼。依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人罗某乙、廖宇威，被告紫金县紫城镇人民政府的委托代理人张文华到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告罗某甲诉称：被告紫金县紫城镇人民政府将原告自留地征收为国有的行为违法。2006年，紫金县教育局和紫城镇府为建县青少年宫征用土地，并与部分村民已签订意向合同。2012年，紫城镇改变土地用途，为开发博美皇家花园，重新征用禾塘村集体山岭生态公益林46亩，还有村民房屋、土地等。征地不按程序，也不见批文，更没有公告征地用途和补偿标准，紫城镇府征地属违法违规行为。2012年8月11日，在处理原告家土地方面，镇政府将原告家的铁皮房全部拆除。原告认为，镇府在实施征地行为时所作出的涉案具体行政行为，直接侵害了原告对农民集体所有土地的承包经营权和使用权，剥夺了原告的知情权、参与权、与原告具有直接的利害关系，该具体行政行为严重违法、错误，应予撤销，在确认被告违法的情况下，请求被告返还征收的自留地。
原告罗某甲向本院提交了以下证据：1、原告身份证。2、县政府会议纪要（紫府常字（2012）4号会议纪要）。3、2011年12月8日相关视频。4、关于自留地的图片。5、青少年宫用地协议书。6、村小组《关于罗善文原过境路边自留地情况说明》。7、村民对原告的自留地使用权属证实。8、紫城镇新安社区居委会证明。9、村民承诺书及附图。10、2012年8月11日视频。11、2012年9月7日视频。12、县政府文件（紫府办函{2013}149号）。13、紫城镇府对安置地的安排图。14、开发商毁农作物的照片。15、开发商涉黑强行开工并打人的照片。
对于原告罗某甲的上述证据，经庭审质证，被告紫城镇人民政府除了对证据1无异议，对证据2至证据15的关联性均有异议。
被告紫金县人民政府辩称：被告不是土地征收的主体，被告从没有征收过原告的自留地，被诉行政行为不存在。应县政府的要求，被告协同国土部门征收禾塘村（高塘村民小组）集体山岭与原告不存在利害关系，原告无权对该行政行为提起诉讼。原告搭建的铁皮房属于违章建筑，被告2012年8月协同县国土部门组织拆除原告铁皮房与本案无关，不属于本案审查范围。被告2012年协助施工方平整土地，该平整的土地属于已征地，与本案没有关联，亦不属于本案审查范围。请求法院依法驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。
被告紫城镇人民政府向本院提供了如下证据、依据：1、组织机构代码证。2、关于委托紫城镇人民政府征用山地的通知。3、征用禾塘角戴屋山岭协议书。4、国家建设征用土地协议书。5、关于紫城镇安良居委会圩下居民小组戴屋山岭征地补偿情况说明。6、分配确认表。7、林权证。8、照片。9、送达回证。10、县城规划区违法用地建筑登记表。11、县政府工作会议纪要。12、紫金县人民政府办公室文件。13、国家建设征用土地协议书。14、征收结算收款收据、领条、收据。15、工程中标通知书。16、基建工程项目施工合同。
对于被告紫金县紫城镇人民政府的上述证据、依据，经庭审质证，原告罗某甲认为证据1、8无异议，其他证据的关联性有异议。
第三人紫金县教育局未作答辩。
经审理查明：2004年，因教育局建青少年活动中心，紫金县人民政府征用了圩下居民小组和禾塘居民小组共60亩的土地，该地征收补偿在2005年已经全部到位。2011年4月，平整以上土地工程紫金县兴业建筑工程有限公司中标，在施工方平整土地时，紫金县紫城镇人民政府协助指认界址及其他辅助线的工作。该平整的土地属于已征地，原告未经有关部门批准在县城规划区搭建铁皮房。2012年4月10日，被告紫城镇人民政府连同紫金县国土局、住建局共同向原告发出《责令限期拆除通知书》，原告在期限内未自行拆除违章建筑，被告协同国土部门执法大队于2012年8月份将原告在县城规划区违法搭建的铁皮房予以拆除。
本院认为，本案的焦点是被告是否该土地征收行为的行政主体，被告有无作出征收原告自留地的具体行政行为。根据《广东省征地管理规定》第四条规定：“国家建设需要使用的农村土地由市、县人民政府统一征用，征地工作由同级国土部门负责实施。其他任何单位、组织、团体或个人均不得直接征用农村集体土地”；第五条规定：“各有关部门应按照各自职责，协助和配合国土部门做好实施征地的有关工作。乡（镇）人民政府应按市、县人民政府的要求，协同国土部门完成征地工作任务”。被告作为乡镇一级政府，没有相关征收土地权限，土地征收适格主体是县级以上人民政府，故本案被告并不是实施该土地征收具体行政行为的主体。根据《行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案被告应县政府的要求，协同国土部门征收禾塘村（高塘村民小组），该林地所有权、林地使用权、林木使用权均为禾塘村（高塘村民小组）集体所有，原告并未提交相关权属证明以证实其自留地四至范围。原告起诉要求依法确认被告将原告的自留地征收为国有土地的行为违法，但没有提交证据证明被告明确的具体行政行为，同时没有证据证明该具体行政行为侵犯了原告罗善文的合法权益。综上所述，原告罗某甲诉请确认被告土地征收行为违法的理由不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 龚伟光
审 判 员 黄木先
人民陪审员 周海珍
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈石玉
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第547号
原告周美珠。
委托代理人梁崇铭（特别授权），四川及第律师事务所律师。
委托代理人邹晶晶（特别授权），四川及第律师事务所律师。
被告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人肖忠斌，董事长。
委托代理人曾浩熙（特别授权）（特别授权），男，1965年3月27日出生，住北京市丰台区。系被告公司员工。
第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人谢红丽，行长。
委托代理人段静玲（一般代理），四川博成律师事务所律师。
委托代理人杨威（一般代理），四川博成律师事务所律师。
原告周美珠与被告四川宏志房地产开发有限责任公司（以下简称“宏志公司”）、第�人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称“农行蜀都支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员严睿劼适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告周美珠的委托代理人梁崇铭，被告宏志公司的委托代理人曾浩熙，第三人农行蜀都支行的委托代理人段静玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美珠诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的大邑县花水湾温泉区“花溪温泉”房屋，总价220，500.00元，首付44，500.00元。原、被告及第三人签订了《个人住房按揭合同》，通过借款方式支付剩余房款。因被告原因导致工程烂尾，至今无法交付房屋，原告的购房目的已经不能实现。现请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》；判令被告返还首付款44，500.00元及从约定的交房时间起至付清之日的利息损失，并赔偿因购房支出的费用2，184.00元；判令解除与第三人签订的《个人住房按揭合同》，由被告向第三人归还合同项下的借款本息；由被告承担本案诉讼费用。
被告宏志公司辩称，与原告之间的房屋买卖关系是事实。同意与原告解除房屋买卖关系并返还购房首付款44，500.00元及利息损失等；同意解除与原告、第三人签订的《个人住房按揭合同》，并承担向第三人归还已收取的按揭款及合同约定的利息。
第三人农行蜀都支行述称并提出独立的诉讼请求，同意解除与原、被告签订的《个人住房按揭合同》，在原、被告房屋买卖关系及按揭合同均解除的情况下，由宏志公司向第三人归还按揭款167，356.22元及合同约定的利息、罚息及复利。
经审理查明，2004年6月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以按揭方式购买宏志公司开发的位于大邑县花水湾温泉区保安村“花溪温泉”项目B-7幢403号房屋，建筑面积45平方米，总房款220，500.00元；被告宏志公司在2005年3月30日前将商品房交付给原告。合同签订后，原告向宏志公司支付首付款44，500.00元，并因此支出公证费500.00元、工本费100.00元及保险费1，584.00元，合计2，184.00元。
2004年8月26日，原告周美珠与被告宏志公司、第三人农行蜀都支行签订《个人住房按揭合同》，合同编号为（蜀都）农银按字（2004）第0997号，约定周美珠向第三人贷款176，000.00元，借款期限为2004年8月26日起至2024年8月25日止；借款利率为月4.2‰，贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定；合同还约定，对贷款的逾期本息，贷款人仍向借款人计收逾期利息及复利。
合同签订后，农行蜀都支行按约定将上述金额的贷款划入宏志公司账户内。现案涉房地产修建工程停工，房屋至今不能交付使用。案涉借款至今尚有本金167，356.22元及相应利息未还。
上述事实，有当事人陈述及原告提交并经本院确认的《商品房买卖合同》、《个人住房按揭合同》、购房首付款《收据》等所证实。
本院认为，原告周美珠与被告宏志公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。案涉商品房建设工程现已停工，被告也明确表示无法履行与原告所签合同约定的交付义务，原告的购房目的实际已无法实现。现双方均有解除合同的一致意思，该合同应予解除。合同解除后，宏志公司应将实际收受的购房首付款44，500.00元返还给原告。因宏志公司的过错导致合同目的不能实现�对原告要求宏志公司赔偿利息损失及返还因购房屋支出费用2，184.00元的请求，符合法律规定，本院一并予以支持。关于原告及第三人提出的解除《个人住房按揭合同》，由被告向第三人偿还尚欠借款本息的请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。”的规定，三方当事人对《个人住房按揭合同》的解除达成一致意见，该合同应予解除。在商品房买卖合同及按揭合同均已解除的情况下，宏志公司应当作为按揭贷款归还义务主体向第三人归还已收取的按揭款。原告与第三人签订的《个人住房按揭合同》虽对逾期利息（即罚息）进行了约定，但未对�期利息的利率标准进行约定，对第三人要求被告给付罚息的请求，可参照双方的合同利率计取。故对原告及第三人要求被告宏志公司向第三人归还按揭款本金167，356.22元及相应利息、逾期利息及复利的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告周美珠与被告四川宏志房地产开发有限责任公司于2004年6月19日签订的购买位于大邑县花水湾温泉区保安村“花溪温泉”项目B-7幢403号房屋的《商品房买卖合同》；
二、被告四川宏志房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告周美珠购房首付款44，500.00元及从2005年3月31日起至本判决确定的付款日止，以44，500.00�为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失，并支付原告周美珠因购房屋支出的费用2，184.00元；
三、解除原告周美珠与被告四川宏志房地产开发有限责任公司及第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2004年8月26日签订的《个人住房按揭合同》［合同编号：（蜀都）农银按字（2004）第0997号］；
四、被告四川宏志房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行按揭款本金167，356.22元及按合同约定的利息、逾期利息及复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费484.00元，第三人独立请求诉讼费1，824.00元，共计2，308.00元，由被告四川宏志房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严睿劼
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 韩沁言
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终133号
上诉人（原审起诉人）蔡云桂。
蔡云桂因诉盐城市人民政府信访一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2015年12月14日作出的（2015）盐行诉初字第00095号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
蔡云桂于2015年12月11日以盐城市人民政府为被告向盐城市中级人民法院提起诉讼称：蔡云桂于2015年11月16日向盐城市政府设立的12345市长热线求助，反映其家里的自来水没水的问题，时至今日仍没通水，请求确认被告怠于履行法定职责的行为违法。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。蔡云桂的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第一款第四项、第五十一条第二款的规定，裁定：对蔡云桂的起诉，不予立案。
蔡云桂不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院在审查中，罔顾居民生活用水被断系紧急情况的事实，对我国《行政诉讼法》第四十七条第二款的规定视而不见，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求：一、撤销原审裁定，指定其他中级人民法院审理；二、承担本案诉讼费用及其他费用。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。12345热线是一个综合服务平台，对来电人的投诉、举报、批评、建议等事项，以派工单等形式转交相关职能部门办理和答复来电人。本案中，蔡云桂通过12345热线反映自家自来水停水的情况，此行为属于信访行为，况且12345热线中心已将蔡云桂反映的情况转自来水公司办理，自来水公司也与蔡云桂取得了联系。依照上述规定，蔡云桂以盐城市人民政府不履行职责为由提起本案行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，依法应不予立案，原审法院裁定对蔡云桂的起诉不予立案并无不当，应予维持。蔡云桂的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年五月四日
书 记 员 李云洁
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第202号
罪犯贺某某，男，1967年6月21日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2014年4月9日作出（2014）鲁刑初字第42号刑事判决，以被告人贺某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2013年11月11起至2016年5月10日止）。判决生效后交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贺某某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定贺某某有下列犯罪事实：2011年以来，被告人贺某某乘邻居王某某（2008年2月6日出生）到其家中玩耍之机，多次用手指抠、摸王某某的阴部，对王某某进行猥亵。
罪犯贺某某在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获记功一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯贺某某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺某某减去有期徒刑三个月（刑期自2013年11月11起至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨谱说
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6081号
原告王定义，男，1958年2月19日出生。
委托代理人李焱，陕西圣迪律师事务所律师。
被告西安东晋桃源酒店管理有限公司，住所地：西安经济技术开发区草滩生态产业园尚稷路5555号，注册号91610132311069232Y。
法定代表人陈霞，该公司总经理。
委托代理人周正虎，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人姚晓军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告北京恒昌安盾保安服务有限公司西安分公司，住所地：西安市凤城二路20号第五国际1幢21504室，注册号91610132596330421U。
法定代表人安世朋。
委托代理人杜仁忠，男。
本院在审理原告王定义诉被告西安东晋桃源酒店管理有限公司、北京恒昌安盾保安服务有限公司西安分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王定义于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王定义申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王定义撤回起诉。
审 判 长 任瑞鑫
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月十日
书 记 员 马 咪
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终900号
上诉人（原审被告）：郑洪忠，男，1975年7月3日出生，汉族，住当阳市。
上诉人（原审被告）：郑红英，女，1977年11月25日出生，汉族，住当阳市。
上诉人（原审被告）：郑红梅，女，1974年9月12日出生，汉族，住当阳市。
上诉人（原审被告）：曾治平，男，1976年12月27日出生，汉族，住当阳市。
被上诉人（原审原告）：当阳鑫阳投资担保有限公司，住所地当阳市南正街3号。
法定代表人：胡华，该公司董事长。
原审被告：当阳市玉泉大鲵驯养繁殖基地，住所地当阳市玉泉办事处三桥村。
经营者：郑洪忠，男，1975年7月3日出生，汉族，住当阳市。
原审被告：湖北省鱼满堂水产养殖有限公司，住所地当阳市玉泉办事处玉泉村一组。
法定代表人：郑洪忠，该公司执行董事。
上诉人郑洪忠、郑红英、郑红梅、曾治平因与被上诉人当阳鑫阳投资担保有限公司、原审被告当阳市玉泉大鲵驯养繁殖基地、湖北省鱼满堂水产养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2016）鄂0582民初1123号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑洪忠、郑红英于2016年11月1日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费12340.00元，上诉人郑红梅、曾治平亦于2016年11月1日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费12340.00元。但上诉人郑洪忠、郑红英、郑红梅、曾治平在规定期限内均未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑洪忠、郑红英、郑红梅、曾治平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 乔
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民申25号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李兴龙，现住喀什地区巴楚县。
委托代理人：张凤英，现住喀什地区巴楚县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆军企投资管理（集团）有限责任公司。住所地乌鲁木齐市。
法定代理人：周廷全，该公司总经理。
申请再审人李兴龙与被申请人新疆军企投资管理（集团）有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）喀民终字第1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兴龙申请再审称：1、本案应为买卖合同纠纷而非融资租赁合同纠纷，原审案由定性错误。2、原审认定被申请人私自拉走挖掘机行为合法错误，请求撤销一、二审判决，再审本案。
被申请人新疆军企投资管理（集团）有限责任公司经合法传唤未到庭，故未作答辩。
本院经复查认为，一审中，新疆军企工程机械（集团）有限责任公司提交了，2012年5月22日，申请人李兴龙与新疆工程机械科技有限公司、现代融资租赁有限公司签订挖掘机买卖合同、融资租赁申请书等证据可以证明李兴龙与案外人现代融资租赁公司、新疆工程机械科技有限公司存在融资租赁关系。申请人李兴龙提出其与被申请人系买卖合同关系，但未提交相关证据予以证明。故本院对此项申请再审的理由不予支持。根据《合同法》二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。”之规定，一审判决驳回李兴龙的诉讼请求并无不当。一、二审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。
综上，李兴龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李兴龙的再审申请。
审 判 长 周 虹
代理审判员 徐元华
代理审判员 于 翔
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杜明秋
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初111号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人吴实，男、汉族，1991年7月9日出生，高中文化，因涉嫌犯运输毒品罪于2016年1月3日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于芒市看守所
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人吴实犯运输毒品罪，于二○一六年四月十三日向本院提起公诉。本院于二○一六年五月二十六日公开开庭审理了本案，德宏州人民检察院指派检察员宝杰、罗璇出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2016年1月3日14时15分左右，被告人吴实携带毒品准备乘坐飞机前往昆明，过安检时被机场民警抓获，后当场从犯罪嫌疑人吴实所穿的皮鞋内查获毒品海洛因344克。
认定上述事实的证据有：物证、书证、鉴定意见及被告人的供述和辩解等。
根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人吴实已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第二款一项之规定，应以运输毒品罪追究被告人刑事责任。
被告人吴实对指控的事实无异议。
经审理查明，2016年1月3日14时15分左右，被告人吴实携带毒品准备乘坐飞机前往昆明，过安检时被机场民警抓获，后当场从被告人吴实所穿的皮鞋内查获毒品海洛因344克。
认定上述事实的证据有：
1.当场盘问、检查笔录、抓获经过。证明2016年1月3日1时15分，芒市机场安检喘对乘客吴实进行人身检查时，发现其穿的棕色皮鞋内藏有异物。接警后民警前去处置，当场从吴实穿的一双棕色皮鞋底查获用黑色塑料布包裹着的毒品海洛因可疑物，并将吴实抓获的事实经过。
2.户口证明。证明被告人基本身份情况。
3.称量笔录、提取笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书。证实本案查获的毒品可疑物经称量，净重344克、并随机提取0.5克样品送检，经鉴定检材为海洛因，并将鉴定意见告知被告人。鉴定机构及鉴定人资格均符合法律规定。
4.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实本案查获的毒品可疑物、包装物及被告人随身携带的物品被依法扣押在案。
5.现场检测报告书、检测人资格证书、现场查获照片、称量照片、取样照片、尿检结果照片。证实案件取证的客观事实，被告人经检测吗啡呈阴性、冰毒呈阳性，并将结果告知被告人。检测人资格符合法律规定。
6.被告人供述（附同步录音录像）。我2014年认识“小磊”，2015年认识“小秋”。2016年1月1日我在昆明，“小磊”打电话给我叫我和“小秋”去瑞丽帮他拿点东西，我当时就知道是让我去带毒品。1月2日下午，我和“小秋”从昆明到瑞丽，到瑞丽后，“小秋”和让我在候车室等他。之后他坐上一辆面包车离开，到9时左右，“小秋”让我到瑞丽高速公路出口处等他。我就打了一辆车到高速路出口处和他会合。“小秋”到了后就拿出一个鞋盒，从鞋盒内拿出一双皮鞋让我换上，他还和我说已帮我订好从芒市飞往昆明的机票，并给了我700元的生活费，14时许，当我准备登机过安检时就被抓了。
7.电话通讯勘查笔录。证实被告人所持手机与“小磊”、“小秋”所持手机案发前曾有过联系。
8.登机牌。证实被告人吴实乘机从芒市前往昆明。
上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观、真实。具有真实性、合法性，关联性，各证据之间能相互印证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人吴实明知是毒品而运输的行为，已构成运输毒品罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴实犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月三日起至二○三一年一月二日止）。
二、查获的毒品海洛因344克及扣押被告人本人涉案财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 华
审 判 员 许 瑶
人民陪审员 李 广
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨清礼
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申633号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏芳玲。
委托诉讼代理人：程焕锁，系苏芳玲之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西景盛肥业集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市三原县重化工业园。
法定代表人：孙竹柏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：牛赟，陕西池阳律师事务所律师。
再审申请人苏芳玲因与被申请人陕西景盛肥业集团有限公司（以下简称景盛公司）合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终9303号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏芳玲申请再审称，本案是民间借贷纠纷案，不涉嫌经济刑事犯罪，其起诉符合法律规定的民事案件受理范围，原审对其请求判令景盛公司偿还其借款29万元及利息的诉讼请求，裁定驳回其起诉，认定事实不清，适用法律不当。请求对本案进行再审；撤销原一、二审裁定，判决支持其一审起诉的全部诉讼请求。
景盛公司提交意见称，景盛公司已于2015年12月16日被三原县公安局以非法吸收公众存款罪立案侦查，主要负责融资人经公安机关侦查、检察院起诉已经到了三原县法院，现等待刑事审判。刑事侦查清楚的部分已经起诉，不清楚的部分还在侦查之中，三原县公安局2018年3月在陕西日报刊登了关于景盛公司非法吸收公众存款案接受群众报案的通告，故原审裁定正确，苏芳玲的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案申请再审的焦点是景盛公司是否涉嫌非法集资犯罪，原审裁定驳回苏芳玲的起诉，是否正确。本院审查期间查明，2018年3月2日陕西日报16版登载《三原县公安局关于景盛公司非法吸收公众存款案接受群众报案的通告》，主要内容为“景盛公司非法吸收公众存款案，我局已于2015年12月16日立案侦查，为了查清案情，使案件侦办工作顺利进行，最大限度保护广大投资人的合法权益，希望广大投资人于2018年5月31日前到三原县公安局报案。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案名为入股，实为民间借贷，本案景盛公司已经涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已经立案侦查并通告投资人报案，原审裁定驳回苏芳玲的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏芳玲的再审申请。
审判长 王彩萍
审判员 武江海
审判员 郭 萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 苗
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏芳玲。委托诉讼代理人：程焕锁，系苏芳玲之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西景盛肥业集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市三原县重化工业园。法定代表人：孙竹柏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牛赟，陕西池阳律师事务所律师。再审申请人苏芳玲因与被申请人陕西景盛肥业集团有限公司（以下简称景盛公司）合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终9303号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏芳玲申请再审称，本案是民间借贷纠纷案，不涉嫌经济刑事犯罪，其起诉符合法律规定的民事案件受理范围，原审对其请求判令景盛公司偿还其借款29万元及利息的诉讼请求，裁定驳回其起诉，认定事实不清，适用法律不当。请求对本案进行再审；撤销原一、二审裁定，判决支持其一审起诉的全部诉讼请求。景盛公司提交意见称，景盛公司已于2015年12月16日被三原县公安局以非法吸收公众存款罪立案侦查，主要负责融资人经公安机关侦查、检察院起诉已经到了三原县法院，现等待刑事审判。刑事侦查清楚的部分已经起诉，不清楚的部分还在侦查之中，三原县公安局2018年3月在陕西日报刊登了关于景盛公司非法吸收公众存款案接受群众报案的通告，故原审裁定正确，苏芳玲的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案申请再审的焦点是景盛公司是否涉嫌非法集资犯罪，原审裁定驳回苏芳玲的起诉，是否正确。本院审查期间查明，2018年3月2日陕西日报16版登载《三原县公安局关于景盛公司非法吸收公众存款案接受群众报案的通告》，主要内容为“景盛公司非法吸收公众存款案，我局已于2015年12月16日立案侦查，为了查清案情，使案件侦办工作顺利进行，最大限度保护广大投资人的合法权益，希望广大投资人于2018年5月31日前到三原县公安局报案。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案名为入股，实为民间借贷，本案景盛公司已经涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已经立案侦查并通告投资人报案，原审裁定驳回苏芳玲的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏芳玲的再审申请。审判长  王彩萍审判员  武江海审判员  郭 萍二〇一八年四月二十五日书记员  郑 苗
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6113号
原告张宝如。
被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司。
原告张宝如诉被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司返还原物纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝如撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵 珍
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执424号
被执行人陈金，男，1981年2月13日出生，汉族，四川省兴文县人。
本院依法立案执行陈金罚金一案，本院作出的（2016）川1528刑初184号刑事判决，已发生法律效力，判处被执行人陈金罚金2000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2016）川1528刑初184号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月十四日
书记员 曾鱼书
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2266号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：913502037054149166。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙海市，
被告：吴秀凤，女，1974年1月26日出生，汉族，住住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告吴秀凤物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初524号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人蔡某，个体工商户。2015年12月28日，因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局决定行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人林鸿刚、侯亮，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]427号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人蔡某及辩护人林鸿刚、侯亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至2015年10月期间，被告人蔡某在青岛市黄岛区某村的办公室、灵山卫街道办事处某机械制造有限公司办公室内，先后多次容留李某某、宋某某吸食甲基苯丙胺，共计3次5人次。
公诉机关认为，被告人蔡某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、被告人供述、证人证言，辨认笔录等证据予以证实。建议法院对被告人判处有期徒刑六个月至一年。
被告人蔡某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。同时辩护人提出以下辩护意见：被告人构成自首，犯罪情节轻微，社会危害性较小，案发后积极配合司法机关办理案件，自愿认罪，悔罪态度真诚，建议法院对被告人减轻处罚。
经审理查明：
1、2015年4月中旬的一天，被告人蔡某在其位于青岛市黄岛区某村附近的办公室内，容留李某某共同吸食甲基苯丙胺一次。
2、2015年8月份左右的一天，被告人蔡某在其租赁的位于青岛市黄岛区某机械制造有限公司内的办公室，容留李某某、宋某某共同吸食甲基苯丙胺一次。
3、2015年10月份的一天，被告人蔡某在其租赁的位于青岛市黄岛区某机械制造有限公司内的办公室，容留李某某、宋某某共同吸食甲基苯丙胺一次。
综上，被告人蔡某容留他人吸食毒品共计3次5人次。
又查明，案发后被告人蔡某因吸毒被公安机关抓获，其主动供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
（一）书证
1、受案登记表、到案经过、发破案经过、情况说明等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人蔡某的到案情况。
2、常住人口信息查询表一份，证实被告人蔡某的身份情况。
3、行政处罚决定书一份，证实被告人蔡某因吸毒被公安机关决定行政拘留五日。
（二）证人证言
1、证人宋某某、李某某证言证实，曾在青岛市黄岛区某机械制造有限公司内办公室等处吸食甲基苯丙胺的事实。
2、证人管某某证言证实，其在青岛市黄岛区某机械制造有限公司上班，该公司将一些厂房和平房向外租赁，蔡某租了一间厂房和一间办公室。
3、证人聂某某证言证实，2014年左右，蔡某的办公室在某村附近。2015年6月份左右，蔡某的办公室迁至黄岛区某机械制造有限公司大院里，蔡某租了车间和平房。
（三）被告人供述与辩解
被告人蔡某供述证实，2015年4月至2015年10月期间，其在青岛市黄岛区某村的办公室、灵山卫街道办事处某机械制造有限公司内办公室，先后多次容留李某某、宋某某吸食甲基苯丙胺。
（四）辨认笔录
1、辨认笔录一宗，证实被告人蔡某辨认出宋某某、李某某系与其共同吸毒的男子；宋某某辨认出被告人蔡某系容留其吸毒的男子，李某某系与其共同吸毒的男子；李某某辨认出蔡某系容留其吸毒的男子，宋某某系与其共同吸食毒品的男子；管某某辨认出蔡某系租赁其公司厂房的男子；聂某某辨认出蔡某系与其有生意往来的男子，并称蔡某的办公地点曾在青岛市黄岛区某村附近一活动板房内。
2、辨认笔录及照片一宗，证实被告人蔡某辨认出某机械制造有限公司内办公室是其容留他人吸毒的地点，同时宋某某、李某某亦辨认出该地点系被告人蔡某容留二人吸毒的地点。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺的行为，构成容留他人吸毒罪；公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人蔡某因吸毒被公安机关抓获后，即如实供述自己容留他人吸毒的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚，该辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人蔡某二年内三次容留五人次吸食毒品，严重侵犯国家对社会的正常管理秩序和公民的身体健康，社会危害性较大，不属于犯罪情节轻微，该项辩护意见，本院不予支持。关于辩护人提出的被告人案发后自愿认罪，悔罪态度较好的辩护意见，经查，被告人当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚，该项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 栾 冲
审判员 曹旭晶
二〇一六年六月十三日
书记员 郑路川
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初337号
原告王爱民。
原告信广华。
原告王辉。
原告王振杰。
原告王双来。
五原告委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告赵彦清。
被告冯小华。
被告赵卫星。
被告梁小平。
原告王爱民、信广华、王辉、王振杰、王双来与被告赵彦清、冯小华、赵卫星、梁小平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，五原告的委托代理人李博，被告赵彦清到庭参加诉讼。被告冯小华、赵卫星、梁小平经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱民、信广华、王辉、王振杰、王双来诉称，2014年11月29日被告赵彦清向原告借款100000元，约定借款期限从2014年11月29日至2015年2月29日，月利息3分，被告冯小华、赵卫星提供了连带责任担保，被告赵卫星、梁小平以雄县盛唐小区92号楼2单元901的房产提供了抵押担保，同时被告赵卫星、梁小平与原告王爱民、信广华以签订房屋买卖合同的方式，将上述房产提供了让与担保。借款到期后，被告没有按期还款，利息按月息3分支付到2015年8月10日，此后被告拒绝还款至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告连带偿还原告借款100000元及利息17500元（自2015年8月10日至2016年2月1日，以后的利息按月息3分计算至还清止），以上合计人民币117500元，诉讼费用由被告承担。
被告赵彦清辩称，一、诉讼主体不成立，当时是向裕德投资有限公司贷的款，本案起诉的主体应为裕德投资有限公司，而原告五人作为主体提起诉讼，不符合起诉规则。二、真正的借款人不是我赵彦清，是我替赵卫星签的名，实际贷款人并以盛唐小区92号楼2单元901室的房产作抵押担保，我一时糊涂代替赵卫星在贷款单上签了我的名字。从2014年11月29日到2015年6月30日还的利息，都是赵卫星还的，还利息之人就是借款之人，还利息的事实充分说明赵卫星与借款有直接关系，否则他不会还利息，借款的法律责任应由赵卫星承担，借款本金利息及诉讼费用应由赵卫星偿还。
被告冯小华在法定期限内未作答辩。
被告赵卫星在法定期限内未作答辩。
被告梁小平在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年11月29日，被告赵彦清向五原告借款100000元，约定期限2014年11月29日至2015年2月29日，月利息3分，被告赵彦清向五原告出具了借款借据，在借据担保人栏有冯小华、赵卫星的签字，在抵押人栏有赵卫星、梁小平的签字，并载明以其盛唐国际小区92号楼2单元901室作抵押，但房产抵押未在相关部门登记。借款到期后，被告按月息3分偿还利息至2015年8月10日，后再未偿还本息。原告诉至本院。本院在审理中，原告自愿放弃三担保人的保证责任。
上述事实有被告给五原告出具的借款借据及开庭笔录证实。
本院认为，被告赵彦清向五原告借款100000元的事实有被告赵彦清向五原告出具的借款借据证实，证据充分，本院予以确认。借款到期后，原告要求被告赵彦清偿还借款，于法有据，本院应予支持。因双方约定的利息过高，超过了月息2分的法律规定，超出部分不受法律保护，故原告主张的借款利息应按月息2分计算。本院在审理中，原告自愿放弃被告赵卫星、冯小华、梁小平的保证责任，属原告自行处分权利，本院予以准许。被告赵彦清主张是向裕德投资有限公司贷的款，五原告的主体不成立，但被告给原告出具的借据显示出借人为五原告，被告对此借据也无异议，五原告的主体资格并无不当，故被告赵彦清的此项主张本院不予采信。被告赵彦清主张，实际借款人是赵卫星，自己只是在借款人处签了个字，原告不予认可，被告赵彦清也未提供证据证实，故对被告赵彦清的此项主张，本院不予采信。被告冯小华、赵卫星、梁小平经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵彦清偿还原告王爱民、信广华、王双来、王振杰、王辉借款本金100000元，利息9334元（自2015年8月11日至2016年2月1日，按月息2分计算以后的利息顺延），两项合计109334元，限本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，由被告赵彦清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 田志强
审判员 田三强
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 琴
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1083号
申请执行人洪日东
被执行人临海市炜恒工艺品有限公司，组织机构代码68996137-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03586号，依法向被执行人临海市炜恒工艺品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人临海市炜恒工艺品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临海市炜恒工艺品有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结临海市炜恒工艺品有限公司（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××80的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月一日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1083号
申请执行人洪日东
被执行人孙长敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03586号，依法向被执行人孙长敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙长敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙长敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙长敏（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××36的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月一日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1083号
申请执行人洪日东
被执行人孙长敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03586号，依法向被执行人孙长敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙长敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙长敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙长敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 余凌志
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2210号
原告聊城中通时代物业管理有限公司，住所地：本市东昌府区东昌东路63号。
法定代表人许晓华，经理。
委托代理人张丽。
被告任书宝，男，年龄不详，现下落不明。
本院于2015年12月1日受理的上列原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月4日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告聊城中通时代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 麻建萍
人民陪审员 何景娅
二〇一六年五月五日
书 记 员 国秋杰
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初213号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人熊国华，男，1973年4月8日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于1996年6月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑9个月，又因犯盗窃罪于2014年4月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑7个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人熊国华犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人熊国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年3月17日中午11时30分许，被告人熊国华窜至本市浔阳区步行街“依思Q”鞋店，趁失主王丽芳在店内试鞋不备之机，将王丽芳放置在身旁挎包内的黑色钱包盗走，包内有现金人民币800元、面值500元的联盛购物卡2张、钻石项链1条和银行卡等物品。
被告人熊国华对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人熊国华在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王丽芳的陈述、对案笔录、指认作案地点照片、前科材料、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人熊国华无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊国华曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人熊国华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人熊国华归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。根据被告人熊国华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第三条第四款、第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人熊国华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年11月3日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
二、被盗损失价值共计1800元，责令被告人熊国华退赔给失主王丽芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一六年六月十四日
书记员 潘梦清
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初213号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人熊国华，男，1973年4月8日出生。曾因犯盗窃罪于1996年6月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑9个月，又因犯盗窃罪于2014年4月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑7个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人熊国华犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人熊国华到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年3月17日中午11时30分许，被告人熊国华窜至本市浔阳区步行街“依思Q”鞋店，趁失主王某某在店内试鞋不备之机，将王某某放置在身旁挎包内的黑色钱包盗走，包内有现金人民币800元、面值500元的联盛购物卡2张、钻石项链1条和银行卡等物品。被告人熊国华对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人熊国华在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某某的陈述、对案笔录、指认作案地点照片、前科材料、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人熊国华无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊国华曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人熊国华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人熊国华归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。根据被告人熊国华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第三条第四款、第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人熊国华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年11月3日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)二、被盗损失价值共计1800元，责令被告人熊国华退赔给失主王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一六年六月十四日书记员  潘梦清
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执恢86号
申请执行人张祖元，男，生于1982年3月7日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
委托代理人（特别授权）张祖术，男，生于1980年1月16日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
被执行人黄通银，男，生于1964年2月11日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
被执行人向必玉，女，生于1963年12月9日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。系黄通银之妻。
湖北省来凤县人民法院（2012）鄂来凤民初字第01913号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄通银理应偿还申请执行人张祖元债务17500元、承担一审诉讼费118元，到期后，被执行人黄通银未偿还所欠债务。本院于2015年1月8日依法追加被执行人黄通银的配偶向必玉为被执行人，但两被执行人至今仍未偿还所欠债务。申请执行人张祖元于2017年8月31日再次向本院申请强制执行。
执行中，本院执行人员多次查找被执行人黄通银、向必玉合法财产情况，但均无结果。本院于2017年11月1日依法将被执行人黄通银、向必玉纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已经穷尽执行措施，但仍未发现被执行人有财产可供执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2012）鄂来凤民初字第01913号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月三日
书 记 员 胡伦霜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1765号
上诉人(原审被告)：马付岭。
被上诉人(原审原告)：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇陈家市53号。
法定代表人：王瀚洲，执行董事。
上诉人马付岭因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初10800号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭�本案进行了审查，现已审查终结。
原审被告马付岭对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案所涉219家投资经营户的切身利益，涉及资产数千万元，且案情复杂，在常熟鸽球布匹市场内投资的众多投资经营户从一开始就对租赁经营关系提出异议，不断向相关部门提出，并向当地管理部门及政府机关上访，至今已经十六七年的时间，属于特别重大案件，依法应当由苏州市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至苏州市中级人民法院审理。
原审法院认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，租赁物为常熟市陈家市53号鸽球布匹市场的门市部，该不动产所在地在常熟市，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。马付岭�为，本案属于特别重大案件，根据民事诉讼法第十八条规定，本案应由苏州市中级人民法院管辖。对此，原审法院认为，本案不属于民事诉讼法第十八条规定的应由中级人民法院管辖的“在本辖区有重大影响的案件”。综上，马付岭对本案提出的管辖权异议依法不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，原审法院裁定如下：驳回马付岭对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由马付岭负担。
上诉人马付岭不服，向本院提起上诉称：本案涉及219家投资经营户切身利益，涉及资产数千万元，案情复杂。在常熟鸽球布匹市场内投资的众多投资经营户从�开始就对租赁经营关系提出异议，不断向相关部门提出，并向当地管理部门及政府机关上访，至今已经十六七年的时间，属于特别重大案件。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人以涉及商户多，合计资产高，案情复杂，投资经营户长年上访为理由认为本案属于特别重大案件依据不足，原审法院未予支持正确。本案不属于本院辖区有重大影响的案件，一审应由原审法院审理。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年十二月五日
书�员毛莉莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1765号上诉人(原审被告)：马付岭。被上诉人(原审原告)：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇陈家市53号。法定代表人：王瀚洲，执行董事。上诉人马付岭因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初10800号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭�本案进行了审查，现已审查终结。原审被告马付岭对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案所涉219家投资经营户的切身利益，涉及资产数千万元，且案情复杂，在常熟鸽球布匹市场内投资的众多投资经营户从一开始就对租赁经营关系提出异议，不断向相关部门提出，并向当地管理部门及政府机关上访，至今已经十六七年的时间，属于特别重大案件，依法应当由苏州市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至苏州市中级人民法院审理。原审法院认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，租赁物为常熟市陈家市53号鸽球布匹市场的门市部，该不动产所在地在常熟市，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。马付岭�为，本案属于特别重大案件，根据民事诉讼法第十八条规定，本案应由苏州市中级人民法院管辖。对此，原审法院认为，本案不属于民事诉讼法第十八条规定的应由中级人民法院管辖的“在本辖区有重大影响的案件”。综上，马付岭对本案提出的管辖权异议依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，原审法院裁定如下：驳回马付岭对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由马付岭负担。上诉人马付岭不服，向本院提起上诉称：本案涉及219家投资经营户切身利益，涉及资产数千万元，案情复杂。在常熟鸽球布匹市场内投资的众多投资经营户从�开始就对租赁经营关系提出异议，不断向相关部门提出，并向当地管理部门及政府机关上访，至今已经十六七年的时间，属于特别重大案件。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，上诉人以涉及商户多，合计资产高，案情复杂，投资经营户长年上访为理由认为本案属于特别重大案件依据不足，原审法院未予支持正确。本案不属于本院辖区有重大影响的案件，一审应由原审法院审理。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨恩乾审 判 员  黄学辉代理审判员  黄源榕二〇一六年十二月五日书�员毛莉莉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢87号
申请执行人赵彦生，男，1961年5月30日出生，汉族，住吉林省珲春市西滨河南街矿泉胡同。
被执行人威海华金房产经纪有限公司，住所地威海市环翠区张村镇长江街。
法定代表人李桂芝，董事长。
被执行人崔宇，男，1960年12月4日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇蓬莱路。
本院在执行申请执行人赵朋与被执行人威海华金房产经纪有限公司、崔宇委托合同纠纷的（2012）威环商初字第29号民事判决书一案中，本院依法拍卖被执行人崔宇名下、位于文登区小观镇金滩明珠居民小区**号楼*单元***室房产。该房产竞价款为***元，本院依法转付申请执行人***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）威环商初字第31号民事判决书执行终结。
执行费573元，由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年四月十一日
书记员 宋振华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4420号
原告：山东沾化奥仕化学有限公司，统一社会信用代码91371624699681232G，住所地山东省滨州沾化区洚河一路18号。
法定代表人：赵锡刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳军、王志良，山东芳军律师事务所律师。
被告：无锡展拓新材料科技有限公司，统一社会信用代码913202057983273001，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊中路283号-1（春星工业园北区）。
法定代表人：周兆定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨礼永、徐永清，该公司职员。
原告山东沾化奥仕化学有限公司（以下简称奥仕公司）与被告无锡展拓新材料科技有限公司（以下简称展拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥仕公司委托诉讼代理人王志良，被告展拓公司委托诉讼代理人杨礼永、徐永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥仕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令展拓公司支付所欠货款201385元，并支付该款自2015年7月23日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：奥仕公司、展拓公司在2015年7月份前，双方一直有业务往来，截止到2015年7月23日，展拓公司拖欠奥仕公司货款201385元。经奥仕公司多次催讨，并在2015年8月24日委托律师函告催促，至今仍未支付货款。
展拓公司辩称，对欠款数额有异议，展拓公司仅拖欠10850元，展拓公司愿意分期支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：奥仕公司提供加盖展拓公司财务专用章的对账单回执一份，证明展拓公司于2015年7月23日确认拖欠奥仕公司货款201385元。质证时，展拓公司对对账单回执上的财务专用章及欠款数额持有异议，本院限期展拓公司核实财务专用章的真实性，并书面答复本院，展拓公司逾期未提交书面意见，故本院对上述证据予以认定。
本院认为，奥仕公司与展拓公司业务期间，展拓公司结欠货款金额201385元，事实清楚，应予支付。展拓公司迟延支付货款，奥仕公司现主张货款201385元自对账之日即2015年7月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院依法调整为货款201385元自起诉之日即2016年10月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。至于展拓公司认为欠款数额不符之抗辩，因展拓公司未提供证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，本院对奥仕公司主张展拓公司支付货款201385元及该款自2016年10月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求予以支持，对奥仕公司的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、无锡展拓新材料科技有限公司应于本判决生效后10日内支付山东沾化奥仕化学有限公司201385元及该款自2016年10月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回山东沾化奥仕化学有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取计2160元，由展拓公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李凯凯
二〇一六年十二月七日
书 记 员 金 浩
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1606号
原告奚某1，男，1980年3月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人陈宝德，无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。
被告江某，女，1980年1月27日生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人庞臻，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
原告奚某1与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员王晓楠适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告奚某1及其委托代理人陈宝德，被告江某及其委托代理人庞臻到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告奚某1诉称：双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。江某长时间居住在娘家，不回家居住，双方关系冷淡，沟通交流较少。江某时常不接其电话、不回短信，对其不尊重。奚某1认为夫妻感情现已破裂，要求离婚。
被告江某辩称：双方之间并没有大矛盾，结婚这么长时间都没有发生过争吵。只是双方性格都比较内向，平时缺乏沟通。其之所以经常回娘家是为了照顾女儿。现在女儿还小，离婚会对女儿造成不利的影响。其希望与奚某1多沟通、多关心、多了解，努力改善夫妻关系。夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：奚某1与江某于2006年年底经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2012年3月29日生一女奚某2。婚后，夫妻感情尚可，后因家庭琐事、缺乏沟通等问题产生矛盾。2016年4月，奚某1诉讼来院要求离婚。经本院调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。奚某1与江某系自主婚姻，存在较好的感情基础。后虽因家庭琐事、缺乏沟通等问题产生矛盾，但综合双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对离婚请求本院不予支持。只要双方能珍惜夫妻感情，以家庭、子女为重，在今后的生活中相互包容、加强沟通，妥善解决好夫妻矛盾，夫妻和好是有可能的。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准奚某1与江某离婚。
本案诉讼费240元，减半收取后为120元（已由奚某1预交），由奚某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
代理审判员 王晓楠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陆芳芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2483号
原告王佳德，男，1984年4月2日出生，汉族。
委托代理人何松林，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、和解，代为上诉，申请执行，签收法律文书等。
被告陈旭，男，1974年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告王佳德诉被告陈旭房屋租赁合同纠纷一案中，原告王佳德于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈旭的起诉。
本院认为，原告王佳德在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佳德撤回对被告陈旭的起诉。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告王佳德承担。
代理审判员 陈帆
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨华
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初239号
原告：刘文刚，男，1972年3月9日出生，汉族。
被告：王江红，男，1972年4月9日出生，汉族。
被告：段志红，男，1968年3月1日出生，汉族。
被告：刘庆雨，男，1977年10月23日出生，汉族。
原告刘文刚诉被告王江红、段志红、刘庆雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告刘文刚撤回对被告王江红的起诉，本院依法予以准许。原告刘文刚及被告段志红到庭参加诉讼，被告刘庆雨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文刚诉称：2014年2月28日，被告王江红经刘庆雨介绍自原告处借款50000元，由被告段志红担保，并出具借据及担保证明各一份。约定2014年3月29日前还款，利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告未还款，利息支付至2015年8月28日。原告经多次催要未果，遂诉至法院要求被告偿还借款本金50000元及利息10000元（利息计算至2015年12月6日）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2015年8月29日起至借款还清之日止，按月息2分计算）。
被告段志红辩称：担保属实。但我现在也找不到被告王江红，借款应该由被告王江红来还。
被告刘庆雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月28日，被告王江红向原告刘文刚借款50000元，并为原告刘文刚出具借据一份，约定2014年3月29日还款，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告段志红、刘庆雨作为连带责任保证人，为原告刘文刚出具担保书一份。借款到期后，被告仅支付利息至2014年8月29日，本金50000元及剩余利息至今未还。原告刘文刚经多次催要无果，遂于2016年1月12日诉至本院。
另查明：2014年2月中国人民银行短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告段志红、刘庆雨为原告刘文刚出具的担保书系双方真实意思表示，合法有效。被告王江红未按约定偿还借款，被告段志红、刘庆雨作为连带责任的保证人，原告刘文刚可以要求其承担清偿责任，原告刘文刚要求被告段志红、刘庆雨承担还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方已经约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率22.4%，未超过法律规定的年利率24%，合法有效，故原告刘文刚要求利息按月息2分计算的诉求无法律依据，本院不予支持。被告刘庆雨经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段志红、刘庆雨于本判决生效后十日内向原告刘文刚偿还借款50000元及利息（自2014年8月29日至借款还清之日按约定利率中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告段志红、刘庆雨负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 董志方
二〇一六年五月五日
书 记 员 蔡文文
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初89号
原告苟某，女，汉族，1990年7月24日生，住贵州省麻江县，务农。
委托代理人杨晓根，绥阳县中心法律服务所法律工作者。
被告李某，男，布依族，1981年7月5日生，住贵州省麻江县。务农。
原告苟某诉与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年2月在浙江打工认识恋爱，一个月后便同居生活。后生育子女两个。××××年××月登记结婚，后因家庭琐事，被告经常打骂原告，2015年10月，原告离家出走至今，现已无夫妻感情，请求人民法院判决原、被告离婚，子女：李道圊由原告抚养李某1由原告抚养、李道阳由被告抚养李某2由被告抚养；共同财产房子一栋，归儿子李道阳所有归儿子李某2所有。
被告辩称：原告所讲的不是事实，事实是因为原告在打工期间与其他男人发生不正当关系，被被告当场抓获，此事经当地派出所处理过，原告也承认有此事。原、被告被告也没有打骂原告，房子是被告父亲建造的，原、被告只建有一层，为了子女健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，2007年2月，原、被告在浙江打工认识，同年3月便同居生活，同居期间，先后在2008年2月1日、××××年××月××日生育长女李道圊日生育长女李某1、长子李道阳长子某2，××××年××月双方到麻江县贤昌乡补办结婚登记，婚后感情一般，后因家庭琐事双方常发生吵打，特别是原告苟某在打工期与他人发生不正当关系后，双方矛盾进一步加剧，但被告为了有个稳定的家庭和子女健康成长，不记前嫌，仍努力维护家庭关系，但原告却有意与被告疏远。同时查明，双方婚后与被告父亲共同建告造房子一栋（一楼一底，面积180平方米左右）。
本院认为，原、被告系自由恋爱同居生活，同居期间，生育有两个子女，又于××××年××月补办结婚登记，其婚姻关系受法律保护。原告苟某双方在婚姻存续期间，发生有有悖夫妻道德行为，其过错在原告。根据有关法律规定，原告提出的离婚理由不能成立，故其诉讼本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告苟某提出与被告李某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。（缴纳上诉费帐号开户名称：黔东南州财政局。开户银行：贵阳银行股份有限公司凯里分行。开户帐号：18×××39，并在附页栏上注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙顺彪
二〇一六年六月十三日
书记员 付丹凤
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初381号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人黄某，农民。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被盱眙县公安局取保候审，同年5月17日被盱眙县人民检察院取保候审，同年5月26日经本院决定继续对其取保候审，同年6月13日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局对其逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人黄某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年4月30日22时许，被告人黄某饮酒后驾驶牌号为苏N×××××的二轮摩托车，在盱眙县明祖陵镇街道上发生事故后逃逸，后民警在其家中将其查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄某被查获时血液中的乙醇浓度为133mg/100mL。
另查，案发后，被告人黄某取得被害人龚某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，证人朱某甲、李某、朱某乙的证言，行驶证复印件、摩托车照片，机动车驾驶证信息查询、盱眙县农机安全监理所出具的证明，盱眙县公安局出具的被告人黄某前科查询、发破案经过，谷雨S80呼气检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，谅解书，被告人的照片及基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某发生事故后逃逸，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年7月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。