福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3621号
原告：肖家炼，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福建省福安市城南溪口商贸园21-23号。
主要负责人：郭英观，该支公司经理。
原告肖家炼与被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称人民财产保险福安支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法由审判员王少金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖家炼委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告人民财产保险福安支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖家炼向本院提出诉讼请求：判令人民财产保险福安支公司赔偿肖家炼经济损失9600元。事实与理由：2012年11月25日王建平驾驶赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车从宁德（南）往霞浦方向在沈海高速公路段行驶，行驶中于主车道碰撞叶妙德驾驶的闽Ｊ×××××号小车尾部，闽Ｊ×××××号小车被碰后随惯性前移，车头右侧碰撞停驶于前方同车道内张剑飞所驾的闽Ａ×××××／AA277挂车左侧尾部，王建平驾驶赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车随后左转斜向快车道，再次连续碰撞该车道内谢丽萍所驾闽Ｊ×××××、刘丹所驾闽Ｊ×××××、吕荣所驾闽Ｊ×××××、叶兴强所驾闽Ｊ×××××号小车。事故造成闽Ｊ×××××号小车内3人受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队于2012年12月31日作出宁公交认字（2012）第30013号道路交通事故认定书，认定王建平应承担本案事故全部责任。本次事故造成乘坐闽Ｊ×××××号小车的原告受伤，原告伤情经鉴定为一处六级伤残和一处十级伤残。经蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第75号及宁德市中级人民法院作出（2014）宁民终字第789号民事判决确认：肖家炼因本次事故造成的损失合计为921992元，扣除应由四部无责车辆（谢丽萍所驾闽Ｊ×××××、刘丹所驾闽Ｊ×××××、吕荣所驾闽Ｊ×××××、叶兴强所驾闽Ｊ×××××号小车）在交强险无责范围内赔付的金额38400元，由赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车的保险人中国太平洋保险股份有限公司宁德中心支公司赔偿809476元，闽Ａ×××××／AA277挂车的保险人中国太平洋保险股份有限公司福州中心支公司赔偿19116元，鹰潭诚德物流有限公司赔偿43262元。四部无责车辆中闽Ｊ×××××号车交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司。肖家炼应由无责险赔付的损失为38400元，人民财产保险福安支公司作为四部无责车辆的其中一辆交强险承保公司，应承担1／4的赔付金额9600元。
人民财产保险福安支公司辩称，⒈事故为王建平驾驶赣Ｌ×××××号车撞肖家炼乘坐的闽Ｊ×××××号车后，王建平驾驶的赣Ｌ×××××号车随后左转斜向快车道，连续碰撞被告所承保交强险的闽Ｊ×××××号车及闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××号车。闽Ｊ×××××号车与肖家炼乘坐的车辆闽Ｊ×××××车并没有直接碰撞，人民财产保险福安支公司承保交强险的闽Ｊ×××××车辆不是造成肖家炼受伤的本起交通事故的参与车辆，无需对肖家炼的损失承担赔偿责任。⒉即使人民财产保险福安支公司所承保交强险的闽Ｊ×××××号车为本案交通事故的参与车辆，但事故于2012年11月25日发生，肖家炼一直未向人民财产保险福安支公司主张权利，其诉讼请求已超过诉讼时效。⒊人民财产保险福安支公司所应承担的赔偿责任应在交强险无责赔偿限额内，并应考虑本案事故中其他全部车辆的交强险、第三者责任商业险的赔偿比例。
本院经审理认定事实如下：2012年11月25日，王建平雨天驾驶赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车从宁德（南）往霞浦，行经肇事路段遇前方事故、双车道车辆均处于短暂滞留状态下，王建平所驾驶车辆在主车道碰撞叶妙德所驾在前方缓刑的闽Ｊ×××××号小车尾部，闽Ｊ×××××号小车被碰后随惯性前移，车头右侧碰撞停驶于前方同车道内张剑飞所驾的闽Ａ×××××／闽AA2**挂车左侧尾部；王建平驾驶赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车随后左转斜向快车道，再次连续碰撞该车道内谢丽萍所驾闽Ｊ×××××、刘丹所驾闽Ｊ×××××、吕荣所驾闽Ｊ×××××、叶兴强所驾闽Ｊ×××××号小车（无人员伤亡）。事故造成闽Ｊ×××××号小车内3人（驾驶员叶妙德、肖家炼、蔡琼钗）受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故劲福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队作出宁公交认字（2012）第30013号《道路交通事故认定书》，认定王建平承担本事故的全部责任，驾驶人叶妙德、张剑飞及乘员肖家炼、蔡琼钗不承担事故责任。王建平驾驶的赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车所有人系鹰潭诚德物流有限公司、该车于中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司投保了机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险。闽Ａ×××××／闽AA2**挂车在太平洋财保福州支公司投保了机动车第三者责任强制险。闽Ｊ×××××在人民财产保险福安支公司投保了交强险。
肖家炼因该次事故于2012年11月25日住院治疗，于2013年5月18于周宁县医院治疗出院。2014年1月22日，肖家炼将赣Ｌ×××××号承保交强险及商业险的中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司、闽Ａ×××××／闽AA2**挂车承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，王建平、鹰潭诚德物流有限公司诉至宁德市蕉城区人民法院，要求上述各方赔偿其损失，宁德市蕉城区人民法院经审理作出（2014）蕉民初字第75号民事判决书，判令：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司于判决生效之日起三日内赔偿原告肖家炼经济损失891138元（其中精神损害抚慰金40000元，在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额项下优先赔偿）；扣除鹰潭诚德物流有限公司已经支付原告款43262元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司实际应支付原告肖家炼847876元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于判决生效之日起三日内赔偿原告肖加炼经济损失19116元。三、驳回原告肖家炼的其他诉讼请求。
中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司不服该判决，认为：原审判决未认定上诉人已在交强险和商业三者险范围内赔付原告257150元，并予以扣除是错误的；原审判决以“未发生直接碰撞”为由，不予追加其他无责交强险保险公司共同对被上诉人肖家炼损失承担赔偿责任是错误的；原审判决认定被上诉人肖家炼部分损失和金额明显不合理，上诉于宁德市中级人民法院。宁德市中级人民法院于2015年5月25日作出（2014）宁民终字第789号民事判决书，认为本起事故系多车连环相撞造成，每一部车辆均是事故的组成部分，应认定每一部车辆均是事故的参与者。交强险设立无责赔偿限额，其主要目的是为了事故的受害者能多得到一点赔偿。且被上诉人肖家炼同意按四辆无责车辆的无责险最高限额予以扣减，经双方当事人共同认定，四部无责车辆的最高限额为48400元，结合全案及肖家炼在本案的赔偿份额，应予以被上诉人肖家炼扣减无责车辆交强险份额38400元。原审判决认定的事实，除无责车辆交强险负担错误外，其他事实认定正确…判令：一、维持宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第75号民事判决第二项；二、变更宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第75号民事判决第一项为上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告肖家炼经济损失891138元（其中精神损害抚慰金40000元，在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额下优先赔偿）；扣除被告鹰潭诚德物流有限公司已支付原告款43262元，再扣除无责交强险限额38400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应实际支付原告肖家炼赔偿金额809476元；三、撤销宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第75号民事判决第三项；四、驳回被上诉人肖家炼在原审的其他诉讼请求。
以上事实有肖家炼提供的交通事故认定书、（2014）蕉民初字第75号民事判决书、（2014）宁民终字第789号民事判决书及原告的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。肖家炼因交通事故受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿…”本案交通事故系王建平驾驶赣Ｌ×××××号车碰撞肖家炼所乘坐车辆闽Ｊ×××××号车，致闽Ｊ×××××号车惯性前移碰撞闽Ａ×××××／AA277挂车，赣Ｌ×××××号车随后左转斜向连续碰撞闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××号小车引起的连环相撞事故，闽Ｊ×××××号车及闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××号车虽未直接与闽Ｊ×××××号车相撞，但该四辆车系该连环相撞事故的一部分，应由该四辆车在交强险无责限额范围内与肇事车辆赣Ｌ×××××号车在交强险责任限额及闽Ａ×××××／AA277挂车在交强险无责限额范围内对肖家炼的损失先行赔付，不足部分再由赣Ｌ×××××号车承保商业险的公司赔付。生效的（2014）宁民终字第789号民事判决书对肖家炼的损失金额已予确定，并判令赣Ｌ×××××号车承保交强险、商业险的保险公司、闽Ａ×××××／AA277挂车承保交强险的保险公司在相应限额内赔付肖家炼损失809476元（已扣除无责交强险限额38400元）。现肖家炼就被扣除部分的无责交强险损失38400元，向应承担无责险赔付责任的闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××号车中的闽Ｊ×××××车承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司福安支公司主张承担1／4的赔偿责任即赔偿损失9600元，合理合法，应予以支持。肖家炼事故后于2013年5月18治疗出院，并于2014年1月22日向侵权人及相关保险公司主张赔偿，宁德市中级人民法院于2015年5月25日确定了闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××号四辆车作为事故整体应在交强险无责限额范围内赔付，肖家炼遂于2016年5月10日诉至本院，主张被告承担赔偿责任，该诉讼请求在法律所保护的诉讼时效内，人民财产保险福安支公司关于本案已过诉讼时效的主张，无法成立，不予采纳。人民财产保险福安支公司经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司福安支公司于本判决生效之日起五日内向肖家炼支付理赔款9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50，减半收取为25元，由中国人民财产保险股份有限公司福安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 王少金
二〇一六年八月九日
书记员 郑艾玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。