湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初768号
原告邵成秀，女，生于1947年11月26日，汉族。
委托代理人谭成香，湖北江汉律师事务所律师。
被告黄涛，男，生于1978年10月18日，汉族。
被告谢芳，女，生于1985年1月12日，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳西路**号。
代表人涂文平，该公司经理。
委托代理人董香荣，该公司职工。
原告邵成秀诉被告黄涛、谢芳、中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称联合财保潜江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判，于2015年6月14日公开开庭进行了审理。原告邵成秀及其委托代理人谭成香，被告联合财保潜江公司的委托代理人董香荣到庭参加诉讼。被告黄涛、谢芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵成秀诉称，2015年8月15日，被告黄涛驾驶鄂N381**号江淮牌轻型厢式货车沿荆新线由南至北往潜江市广华方向行驶，在行驶途中，被告黄涛驾驶的车辆在遇前方丁元计（另案当事人）骑行自行车用绳子牵引原告邵成秀骑行的人力三轮车，由于被告黄涛在遇对向会车灯光炫目时未降低车速，且在超越前方原告邵成秀骑行的三轮车时未保持安全间距，导致所驾车辆前车头与原告邵成秀骑行的三轮车尾部相撞，相撞后三轮车由于惯性又将前方丁元计骑行的两轮自行车撞到，造成丁元计、邵成秀受伤、三车不同程度受损的交通事故。此次事故经湖北省潜江市公安局交通警察支队作出的潜公交（广华）重认字第（2015）M第01号道路交通事故责任重新认定书认定，被告黄涛负全部责任，丁元计和邵成秀不承担责任。事故车辆在联合财保潜江公司购买了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者险，该起交通事故发生在保险期间内。为此，原告邵成秀于2016年5月12日向法院提起诉讼，请求判令被告黄涛、谢芳、联合财保潜江公司赔偿原告邵成秀因交通事故造成的各项经济损失共计60119.31元（人民币，下同）。诉讼中，原告邵成秀变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费26476.74元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费2320元、营养费2000元、误工费18000元、护理费5118.57元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元和鉴定费1600元，共计63515.31元。
被告联合财保潜江公司辩称，一、对交通事故发生的事实无异议。二、被告联合财保潜江公司在保险责任范围内承担责任。三、被告联合财保潜江公司已为原告邵成秀支付医疗费10000元。
被告黄涛、谢芳未向本院提交答辩状。
经审理查明，2015年8月15日，被告黄涛驾驶鄂N381**号江淮牌轻型厢式货车沿荆新线由南至北往潜江市广华方向行驶，在行驶途中，被告黄涛驾驶的车辆在遇前方丁元计（另案当事人）骑行自行车用绳子牵引原告邵成秀骑行的人力三轮车，由于被告黄涛在遇对向会车灯光炫目时未降低车速，且在超越前方原告邵成秀骑行的三轮车时未保持安全间距，导致所驾车辆前车头与原告邵成秀骑行的三轮车尾部相撞，相撞后三轮车由于惯性又将前方丁元计骑行的两轮自行车撞到，造成丁元计、邵成秀受伤、三车不同程度受损的交通事故。此次事故经湖北省潜江市公安局交通警察支队作出的潜公交（广华）重认字第（2015）M第01号道路交通事故责任重新认定书认定，被告黄涛负全部责任，丁元计和邵成秀不承担责任。原告邵成秀受伤后在湖北江汉油田总医院住院治疗29天，其损伤经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定，不构成伤残，误工时间为180天，护理时间为60天，后期治疗费为4000元。为此，原告邵成秀诉至本院，请求判如所请。
被告黄涛、谢芳系夫妻关系，鄂N381**号江淮牌轻型厢式货车为被告黄涛、谢芳共有。事故车辆在联合财保潜江公司购买了交强险和保险责任限额为100000元且不计免赔的商业第三者险，该起交通事故发生在保险期间内。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告邵成秀因此次交通事故造成的经济损失共计56154.31元，其中医疗费29376.74元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费2320元（80元／天×29天）、营养费580元（20元／天×29天）、误工费13959元（28305元／年÷365天×180天）、护理费5118.57元（31138元／年÷365天×60天）、辅助器具费300元、交通费500元（酌定）。此外，原告邵成秀支付鉴定费1600元。被告黄涛、谢芳为原告邵成秀垫付医疗费等费用共计18869.74元，被告联合财保潜江公司为原告邵成秀垫付医疗费10000元。
上述事实，有双方当事人的陈述和提交的门诊、住院病历、费用清单复印件、医疗费票据、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单复印件、鉴定费票据、司法鉴定意见书、交通费定额发票等证据在卷佐证，并已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按过错责任予以赔偿。湖北省潜江市公安局交通警察支队作出的黄涛应承担全部责任、原告邵成秀和丁元计不承担责任的结论合法有效，且各方当事人对该认定书均无异议，本院予以认定。被告黄涛应对原告邵成秀因此次交通事故造成的经济损失承担全部赔偿责任，因事故车辆在联合财保潜江公司购买了交强险和商业第三者险，故联合财保潜江公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。因本次交通事故造成原告邵成秀和丁元计二人受伤，二人经济损失中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费超出了交强险中医疗费用赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告邵成秀医疗费项下的经济损失为36276.74元（医疗费29376.74元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费2320元、营养费580元），另一受害人丁元计的医疗费用项下的经济损失为9992.90元，二人医疗费项下的经济损失共计为46269.64元，原告邵成秀医疗费项下的经济损失所占比例约为78%（36276.74元÷46269.64元），故联合财保潜江公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告邵成秀7800元（10000元×78%），伤残限额内赔偿19877.57元（误工费13959元、护理费5118.57元、残疾器具费300元、交通费500元）；剩余损失28476.74元（36276.74元-7800元），由联合财保潜江公司在商业第三者险限额内赔偿；因此，联合财保潜江公司应在交强险责任限额内赔偿原告邵成秀经济损失19877.57元，在商业第三者险限额内赔偿原告邵成秀经济损失28476.74元，共计56154.31元，扣减已垫付原告邵成秀医疗费10000元，还应赔偿46154.31元。被告黄涛、谢芳为原告邵成秀垫付的费用18869.74元，应予以返还。
关于原告邵成秀主张误工费应按100元／天计算，结合其提供的潜江市高场办事处高场社区居委会出具的证明与江汉石油管理局矿容管理站广华集贸市场出具的证明，可以认定其从事蔬菜种植和贩卖，其误工费应参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入28305元／年计算。关于被告黄涛、谢芳垫付的购买白蛋白的费用，虽提供的票据不符合证据的形式要件，结合原告邵成秀医嘱记录单中白蛋白（自）（共6次）的用药记录，且原告邵成秀陈述住院期间注射白蛋白（被告黄涛、谢芳外购）6次，可以认定被告黄涛、谢芳为原告邵成秀垫付白蛋白费用3200元。关于原告邵成秀主张的精神损害抚慰金3000元，因此次交通事故中其损伤不构成伤残，未造成严重的后果，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。原告邵成秀的部分请求过高，对其过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司赔偿邵成秀经济损失46154.31元（不含已垫付的医疗费人民币10000元）（被告黄涛、谢芳为原告邵成秀垫付的18869.74元，由本院从被告中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司应赔偿给原告邵成秀的款项中扣除后直接返还给被告黄涛、谢芳）；
二、驳回原告邵成秀的其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，鉴定费1600元，合计2050元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年七月二十八日
书记员 张亚萍