湖北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂刑三终字第00106号
原公诉机关湖北省荆州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖明友。系被害人肖某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）温梅英。系被害人肖某之母。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，务工。1994年9月17日因犯抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑七年六个月，2000年8月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于湖北省荆州市沙市区看守所。
辩护人朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。
湖北省荆州市中级人民法院审理荆州市人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人肖明友、温梅英提起附带民事诉讼一案，于2015年4月16日作出（2014）鄂荆州中刑初字第00049号刑事附带民事判决。宣判后，肖明友、温梅英对原审附带民事部分判决不服，ＸＸ对原审刑事部分判决不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人和原审附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2003年11月12日13时许，被告人ＸＸ与被害人肖某（男，殁年22岁）在ＸＸ的租住屋内因琐事发生纠纷，ＸＸ用刀捅伤肖某后逃离，肖某经抢救无效死亡。经鉴定：肖某系生前被他人持窄而长的单刃类锐器刺击左侧胸部造成左肺和心脏的损伤导致急性失血性休克而死亡。2014年2月13日，ＸＸ在湖北省松滋市新江口车站被公安机关抓获。附带民事诉讼原告人肖明友、温梅英因肖某的死亡遭受的直接经济损失为丧葬费19360元。
认定上述事实的证据有：
1.证人严某的证言：2003年我住荆州市沙市区宝塔湾时和肖某是邻居。2003年的一天上午10时许，我装的一部公用电话接到一名姓杨的男性打来的电话，叫我帮忙叫一下隔壁的肖某。肖某来的时候打着赤膊，上身衬衣扣子没有扣。肖某接了电话，他在接电话时说：“你在哪里？我马上来。”放下电话后就往堤上方向去了，我后来听我侄女说在堤上还遇见了肖某的。后来听说肖某当天被害死亡了。
2.证人李某（房东）的证言：2003年11月12日中午13时许，赵某从楼上跑下来，说楼上出了事，快搞死人了，赵某立即打“110”报警。赵某说她在三楼发现一间房内有人受了伤。我一直不敢上楼，等派出所的人把人送到医院，我就上三楼，把房里房外的血迹拖干净。那间房是ＸＸ于2003年11月9日晚上才租住的，只有他一人住。
3.证人赵某（小卖部老板）的证言：2003年11月12日下午，我在三楼楼梯口发现有滴状的一片血迹，听到有人在哼，一间房门开着，房里的床上趴着一个男子，床边地上有血，我把他拉了一下，看到他胸部有血，我连忙下楼打“110”报警，并告诉了李某及邻居。受伤男子叫“肖棍子”（肖某），和ＸＸ等人关系蛮好。当天中午13时许，ＸＸ找我借钱，我说我手上只有7元钱，ＸＸ接了钱就走了。
4.证人卢某的证言：2003年11月12日中午13时24分，ＸＸ在西区派出所对面的小卖部用号码为8252286的电话给我打电话，说他把人捅了一刀。在交警一队门口，他找我拿了400元钱，然后往大桥方向走了。
5.公安机关出具的报案材料、警情汇报、协查通报、到案经过、破案经过等书证，证明了案件侦破和被告人ＸＸ被抓获的情况。
6.公安机关制作的现场勘查笔录证明：中心现场位于荆州市沙市区十方庵居委会91号李某的出租屋三楼。案发后现场被清扫，故为变动现场。公安人员从现场提取一条床单，床单上有血痕。
7.荆州市公安局沙市区分局出具的沙公刑技（法尸）字第2003113号刑事科学技术鉴定书的鉴定意见证明：死者肖某全身仅左侧胸部有一处损伤，创角上钝下锐，创道的方向为左前下向右后上，深达左侧胸腔，系生前被他人持窄而长的单刃类锐器刺击左侧胸部造成左肺和心脏的损伤导致急性失血性休克而死亡。
8.被告人ＸＸ供述：2003年我在沙市务工时，“肖猪子”（我被公安机关抓获后知道他叫肖某）给我讲了一帮四川人在沙市偷东西的事情，后来那帮人被公安机关抓获了，“肖猪子”以为是我提供的线索，就向我要500元线索费。2003年11月12日早上7时许，肖某跑到我租住的三楼叫门，我没开门。上午10时许，肖某用脚将门踢开，进了屋里，冲到床前用拳头朝我的胸部打了两下，要我把钱给他，我说那件事不是我说的，我现在身上也没钱，他就在我身上搜，没搜到，后来他就吓唬我说：“我是这里土生土长的，想找你随时可以找到。”我说：“你想怎么搞就怎么搞，反正我没有钱。”他就站起来往屋外走，边走边说“你记得啊”，我说“我记得”。他听到后突然转身从身上掏出一把刀子，说：“爷爷今天给你放点血留个记号。”他抓住我的衣领，用刀子朝我面前捅来，我一只手将他拿刀的手腕握住，转到他身后，我感觉他没有用力了，我也松了手，我看到屋门口外面的地上有血，我就往外跑，他说“你还敢还手啊”，就把刀子朝我扔过来，落在楼梯上。我跑到楼下一楼碰到一个40余岁的女子，她是一楼小卖部的老板，我跟她说：“肖猪子被我搞了一下，出了血，可能有伤，你去看一下。”我跑到附近的一条巷子用公用电话给卢某打了一个电话，说：“我把肖猪子搞了一下，我现在需要一点钱。”卢某在那条巷子里给了我400元钱，我就跑了。
9.本案有户籍证明，证明了被害人肖某和被告人ＸＸ的身份情况。
10.湖北省五峰土家族自治县人民法院刑事判决书和湖北省江北监狱罪犯档案资料分别证明：1994年9月17日，ＸＸ因犯抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑七年六个月，2000年8月22日刑满释放。
根据上述事实和证据，原审判决认定被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；判令被告人ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人肖明友、温梅英直接经济损失19360元；驳回附带民事诉讼原告人肖明友、温梅英的其他诉讼请求。
肖明友、温梅英上诉提出：原审判决不支持死亡赔偿金是适用法律错误，请求二审法院依法改判。
ＸＸ上诉及其辩护人提出：1.ＸＸ没有伤害被害人肖某的故意，除了ＸＸ的供述以外，没有任何直接证据证明ＸＸ因琐事用刀捅伤被害人并致其死亡的事实。2.肖某用刀捅ＸＸ时，ＸＸ在反抗过程中不知道伤到被害人什么部位，是正当防卫，即使超过了必要限度，也属于防卫过当，依法应当减轻或免除处罚。3.被害人到ＸＸ的出租屋行凶，对引发本案有重大过错，原审判决量刑畸重。
经审理查明，原审判决认定上诉人ＸＸ因琐事用刀捅刺被害人肖某身体致其死亡，并给上诉人肖明友、温梅英造成经济损失的事实清楚，证据确实、充分。原审判决所采信的证据均经一审庭审举证和质证，并经二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ因琐事用刀伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。ＸＸ曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于ＸＸ及其辩护人提出ＸＸ没有伤害被害人肖某的故意，除了ＸＸ的供述以外，没有任何直接证据证明ＸＸ因琐事用刀捅伤被害人并致其死亡的事实的上诉理由和辩护意见。经查，ＸＸ归案后对于其用刀捅刺被害人的事实供认不讳。证人卢某的证言证明，案发当天ＸＸ告诉他ＸＸ把人捅了一刀，找他拿了400元钱后离开，印证了ＸＸ的供述，足以认定ＸＸ用刀伤害被害人肖某的事实。因此，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于ＸＸ及其辩护人提出肖某用刀捅ＸＸ时，ＸＸ在反抗过程中不知道伤到被害人什么部位，是正当防卫，即使超过了必要限度，也属于防卫过当，依法应当减轻或免除处罚的上诉理由和辩护意见。经查，根据ＸＸ供述，其与被害人肖某在楼梯口相互打斗中，ＸＸ用刀捅刺被害人身体的致命部位，ＸＸ不具有防卫的目的，且根据法医鉴定意见，被害人所受刀伤由左前下向右后上形成，深达胸腔伤及左肺和心脏，表明ＸＸ所用力度较大。因此，ＸＸ的行为不符合正当防卫的成立条件，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于ＸＸ及其辩护人提出被害人到ＸＸ的出租屋行凶，对引发本案有重大过错，原审判决量刑畸重的上诉理由和辩护意见。经查，原审法院已综合考虑ＸＸ的犯罪事实和性质及ＸＸ系累犯、归案后如实供述犯罪事实等情节，对其判处有期徒刑十二年，量刑并无不当。因此，该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。ＸＸ对其犯罪行为给上诉人肖明友、温梅英造成的经济损失依法应当承担民事赔偿责任。关于肖明友、温梅英提出原审判决不支持死亡赔偿金是适用法律错误，请求二审法院依法改判的上诉理由。经查，死亡赔偿金具有精神抚慰性质，依法不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当。原审附带民事部分判决正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 周前进
代理审判员 周黎笋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姚 璇