四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第676号
上诉人（原审原告）曹内梅，女，汉族，1941年2月出生，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县白鹤滩镇银厂村*组**号。
委托代理人林应书，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）罗玉全，男，汉族，1970年7月出生，四川省宁南县人，村民。
委托代理人陈启荣，宁南县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人曹内梅因与被上诉人罗玉全不当得利纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院（2015）宁南民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人曹内梅的特别授权代理人林应书，被上诉人罗玉全及特别授权代理人陈启荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，白鹤滩水电站左岸高线公路建设需征用宁南县葫芦口镇银厂村1组部分土地，其中108号地块征地补偿费24320元，148号地块征地补偿费34770元，合计59090元被罗玉全于2012年2月15日代替曹内梅签字领取。领款时罗玉全之父罗贤兰与曹内梅之间属非婚同居关系，并同居了十多年，同居生活期间罗玉全已成家立业，独立生产生活，平时罗贤兰与曹内梅居住在罗玉华家中。对于发放土地补偿款涉及到当地多家农户，其中包括曹内梅代理人谢庆英家，当时谢庆英还问过曹内梅该款领取问题，曹内梅说罗玉全代领款后找过相关组织，也未举出充分的证据予以证明。
原审法院认为：公民的合法财产及收入受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、私分，但当事人向人民法院请求保护权利有时间限定，超过诉讼时效的不予保护。本案中曹内梅明确知道自己土地被征用，且所诉土地补偿款事后谢庆英还问过曹内梅该款领取问题，当时罗玉全之父罗贤兰与曹内梅还处于同居生活期间，故曹内梅对于土地款发放也是知情的，其也应当知道该款是由罗玉全代领的，如曹内梅发现自己权利被侵害，曹内梅应当在自己土地补偿款发放之日（2012年2月15日）起两年内行使诉权，在诉讼中曹内梅并未举证证明诉讼时效中止、中断情形，故对曹内梅诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：驳回曹内梅的诉讼请求。案件受理费1300元，由曹内梅承担。
原审原告曹内梅不服一审判决向本院提起上诉称，原审判决认定曹内梅的诉讼请求超过诉讼时效错误。曹内梅与罗玉全之父罗贤兰非婚同居期间，2012年2月15日，罗玉全在葫芦口镇农经站领取曹内梅的征地补偿费59090.00元。2013年9月23日罗贤兰因病死亡，2013年12月24日罗玉全、罗玉莲、陈春妃、陈春磊向宁南县人民法院起诉曹内梅“继承纠纷”，12月26日，法院送达传票。2014年1月6日，曹内梅向人民法院提交了“民事答辩状及反诉状”，在反诉请求中请求判令罗玉全返还曹内梅征地补偿款65313.00元。从2012年2月15日到2014年1月6日不到两年，没有超过《民法通则》规定的两年诉讼时效期间，符合该法规定的诉讼时效中断的法定情形。从2014年1月6日到曹内梅2015年5月19日提起诉讼，不到两年，没有超过诉讼时效期间。原审中，曹内梅虽然没有提供证据证明诉讼时效中断之法定情形，但向法院陈述了曾找过相关组织（包括人民法院），要求罗玉全返还曹内梅征地补偿款65310.00元（有59090.00元是罗玉全领取的，有6220.00元是罗玉华领取的），办案法官是应当知道的。上述继承案罗玉全等撤诉后，曹内梅曾向宁南县人民法院提起返还65310.00元（因罗玉全领取的是59090.00元，变更为59090.00元）不当得利的诉讼请求。法院建议在罗玉全等撤诉后又提起诉讼的继承纠纷案中一并协调解决，在继承纠纷案中未协调好，才于2015年5月19日另案起诉。综上，原审判决认定事实错误，请求改判被上诉人罗玉全返还上诉人曹内梅征地补偿款59090.00元，由被上诉人罗玉全承担一、二审诉讼费。
被上诉人罗玉全答辩称，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，引用法律适当，判决结果正确。上诉人所诉不实，被上诉人替曹内梅领取的征地补偿费已全部交给了曹内梅，不应承担再次给付征地补偿费的任何责任。2012年2月15日曹内梅和罗玉全父亲罗贤兰尚处在同居关系期间，罗玉全去白鹤滩政府领取高线公路补偿费时，替上诉人曹内梅领取了土地补偿费59090.00元，罗玉全当天回家时，天色已晚，没有及时交给曹内梅。第二天早上，罗玉全亲自到罗玉华家中（罗贤兰与曹内梅居住在罗玉华家），曹内梅放羊上山去了款未交付。下午，为了避嫌，特意叫了兄弟罗玉华夫妇到现场，当着父亲罗贤兰及罗玉华夫妇的面，罗玉全将钱全部交给了曹内梅。曹内梅正在喂猪，说你（罗玉全）的爸爸在堂屋中，你把钱给他。钱一共是6匝，5匝是1匝一万元，另外9100.00元是一百元的散票（本来只有9090.00元，因为没有零钱，罗玉全给的是9100.00元），钱全部放在四方凳上，曹内梅喂完猪回到堂屋来看清楚了钱之后，罗玉全才离开的。2013年2月，第二次领款，是兄弟罗玉华和罗玉全的爱人王明美去领的，共计6220.00元，领了之后由王明美亲自交给了罗贤兰，根本就不存在罗玉全领了上诉人的土地补偿费未交给她的问题。第一次领款不久，上诉人从二楼摔下来，在巧家治病花去了医疗费15000多元；2013年10月，父亲罗贤兰在西昌治病做手术，上诉人拿出了30000元给罗玉全两兄弟做医疗费，听说父亲病重之后，又从楼上的包谷堆中拿了50000元，已经证明了上诉人收到了答辩人所代领的土地赔偿费。如果上诉人没有收到罗玉全代领的土地补偿费，怎么会有上述大笔金额的产生？假如上诉人没有收到罗玉全所代领的土地补偿费，会找镇、村、社三级组织反映情况，或者向派出所报案。就算不找镇、村、社和派出所，也应该找到罗玉全要钱，绝对不会沉默三年之后才说没有收到罗玉全代领的土地补偿费。根据《民法通则》第135条规定，向法院请求保护民事权利的时效为两年，从第一次领款至今已过了三年时间，上诉人所主张的权利已超过法律时效，不受法律保护。综上，罗玉全为上诉人代领土地补偿费是事实，但土地补偿费交给了上诉人曹内梅也是事实，罗玉全不可能再给她土地补偿费，请求法院根据事实与法律，驳回上诉人的全部诉求。
二审审理中，上诉人曹内梅提交的新证据如下：
曹内梅在四川省宁南县人民法院（2014）宁南民初字第131号民事案件中提交的“民事答辩状及反诉状”。
用以证明2014年1月6日，曹内梅在宁南县人民法院审理的罗玉全诉曹内梅的（2014）宁南民初字第131号民事案件中提出反诉，要求罗玉全返还征地补偿费，故诉讼时效在此时中断，曹内梅于2015年5月19日起诉未超过诉讼时效。
被上诉人罗玉全对上述证据无异议，认可收到法院送达的该“民事答辩状及反诉状”，但称该案后来撤诉了。
被上诉人未提交新证据。
二审审理中，双方当事人认可在四川省宁南县人民法院（2014）宁南民初字第131号民事案件中，曹内梅反诉请求罗玉全返还的土地补偿款65310.00元含本案讼争的土地补偿款59090.00元。上诉人认可在四川省宁南县人民法院（2014）宁南民初字第131号民事案件中，被上诉人撤诉后，其也撤回了反诉。
另查明，在四川省宁南县人民法院（2014）宁南民初字第131号民事案件中，罗玉全撤诉后，又与罗玉华、罗玉莲、陈春妃、陈春磊共同起诉曹内梅，要求分割曹内梅与其父罗贤兰同居期间的共同财产，在该案中，曹内梅未提起反诉。2014年11月3日四川省宁南县人民法院作出（2014）宁南民初字第131号民事判决，判决曹内梅支付罗贤兰的遗产现金12180.00元给罗玉全、罗玉华、罗玉莲、陈春妃、陈春磊。曹内梅于2015年5月25日提起本案诉讼。
还查明，一审审理中，曹内梅的侄儿媳妇谢庆英作为其特别授权代理人在庭审中陈述“征地这个事，我二孃（曹内梅）晓得，我们领到自己家的补偿款后几日还问过我二孃领到没。”。宁南县葫芦口镇银厂村一组及该组组长、银厂村村支部书记、主任均证实曹内梅未向村、组等基层组织询问并反映未得到补偿款的问题。
对原审法院查明的其余事实，本院予以确认。
本院认为，审理中，被上诉人罗玉全认可其代曹内梅领取了土地补偿款59090.00元，故罗玉全是否将该土地补偿款交给了曹内梅是本案争议的焦点。罗玉全领取该款时，曹内梅与罗玉全之父罗贤兰在一起共同生活，双方关系和睦。一审审理中，曹内梅的侄儿媳妇谢庆英作为其特别授权代理人在庭审中陈述“征地这个事，我二孃（曹内梅）晓得，我们领到自己家的补偿款后几日还问过我二孃领到没。”可见，当时曹内梅对于土地补偿款的发放应当知情。但在罗贤兰病逝之前至罗玉全等起诉曹内梅分割罗贤兰遗产，曹内梅从未要求罗玉全给付案涉补偿款。宁南县葫芦口镇银厂村一组及该组组长、银厂村村支部书记、主任均证实曹内梅未向村、组等基层组织询问并反映未得到补偿款的问题，其虽称向镇政府反映过，但并未举证证明，直至罗玉全等起诉遗产继承才提出反诉。另一审审理中证人王明会、罗玉华虽然系罗玉全之弟，但并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条“?凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。”的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”的规定，二人的证言及其他证人的证言能与上述事实形成证据链，能够证明被上诉人已将代曹内梅领取的土地补偿款59090.00元交给了曹内梅。
至于诉讼时效问题，二审中，上诉人曹内梅提交的宁南县人民法院（2014）宁南民初字第131号案件“民事答辩状及反诉状”证明了上诉人在2014年1月6日罗玉全等起诉其继承纠纷一案中提出反诉，要求返还其含本案补偿款在内的土地补偿款，故诉讼时效已经中断，其在2015年5月26日起诉并未超过诉讼时效。一审判决认定上诉人曹内梅起诉超过诉讼时效有误，应予纠正。
综上，因曹内梅于2014年1月6日在宁南县人民法院（2014）宁南民初字第131号案件中提出反诉，诉讼时效已经中断，故其“于2015年5月提起诉讼，并未超过诉讼时效，”的上诉理由成立，本院予以支持。但因上诉人曹内梅与被上诉人罗玉全之父共同生活十余年，与被上诉人之间形成了区别于一般常人的亲近关系，又因曹内梅不识字，故在将代领案涉土地补偿款交给曹内梅后未履行出具书面“领条”等收款手续，符合常情。且曹内梅在知道发放补偿款后并未到相关部门领取款项也未向乡、村、组等反映未领取或要求被上诉人交付该补偿款，直至被上诉人等提起继承之诉才提出反诉，上述事实能印证被上诉人的陈述及其弟的证言。故曹内梅关于“罗玉全领取59090.00元没有转付给自己”的诉称，与审理查明的客观事实不符，本院不予采信，其要求罗玉全支付该款的诉请，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，虽适用法律部分不当，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300.00元，由上诉人曹内梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 姜奋飞
二〇一五年十月二十三日
书记员 马 亚
附本判决适用的法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，
发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。