安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00019号
原告：朱某甲，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：肖某，女，1984年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
原告朱某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员王杰适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。朱某甲及其委托代理人李正超、郝朝虎到庭参加诉讼，肖某因特殊情况无法出庭，已向本院提出申请，并提交了书面意见，其委托代理人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：2007年6月，朱某甲经人介绍与肖某相识，双方于2007年农历十一月十二按农村习俗举行婚礼并同居生活。××××年××月××日，朱某甲与肖某补办了结婚登记手续。婚后，于2008年生育一子，名朱某乙。由于双方婚前相识时间较短，婚后并没有建立真正的夫妻感情，经常为琐事争吵。但为了孩子的健康成长，给孩子一个完整的家，朱某甲一直没有起诉离婚。然而2014年11月7日，肖某却到江苏省淮安市楚州区复兴镇渔滨村7组22号一男子家中居住生活。11月9日，朱某甲同家人及肖某的家人到该男子家中接其回家，遭到了肖某的拒绝。在夫妻关系存续期间，2010年10月2日，肖某以自己的名义将夫妻共同财产20000元存入中国农业银行四铺分理处。2012年8月10日，肖某又以自己的名义购买价值为20000元的分红型人寿保险，保险期限6年。肖某的行为严重伤害了夫妻之间的感情，现夫妻间感情已破裂，肖某作为导致夫妻感情破裂的过错方，对婚姻关系存续期间的共同财产应少分或不分。为此诉至法院，请求：1、与肖某离婚；2、婚生子朱某乙由朱某甲抚养，肖某承担每月800月抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由肖某承担。
朱某甲为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、朱某甲的身份证复印件一份，证明朱某甲的合法身份及诉讼主体资格；
2、肖某的户口薄复印件一份，证明肖某的合法身份及诉讼主体资格；
3、朱某乙的户口本复印件一份，证明朱某甲与肖某的婚生子朱某乙的个人信息；
4、结婚证一份，证明朱某甲与肖某存在合法夫妻关系及具体结婚时间；
5、朱某甲的代理人对肖德荣的调查笔录一份，证明肖德荣与肖某系父女关系，肖德荣曾去江苏淮安接肖某回家但遭其拒绝；
6、朱某甲的代理人对蔡丛英的调查笔录一份，证明朱某甲与肖某婚生子朱某乙由朱某甲母亲照看，朱某甲曾带人去江苏淮安接肖某回家但遭其拒绝；
7、朱某甲的代理人对赵永杰的调查笔录一份，证明朱某甲与肖某婚生子朱某乙由朱某甲母亲照看，朱某甲曾带人去江苏淮安接肖某回家但遭其拒绝；
8、中国人寿保险单、中国农业银行代收保费凭证一份，证明肖某在婚姻关系存续期间以自己名义购买价值20000元的人寿保险；
9、中国农业银行存折一份，证明肖某在2010年10月2日以自己的名义存入存款20000元。
肖某辩称：一、肖某认为夫妻感情确已破裂，同意离婚；二、肖某同意婚生子朱某乙随朱某甲共同生活，肖某一直没有稳定工作，没有稳定收入，且肖某和婚生子朱某乙都是农村居民，朱某甲要求肖某每月支付800元抚养费明显过高，应按照当地农村最低标准按每月给付200元抚养费；三、关于夫妻共同财产问题，2010年10月2日，肖某存入中国农业银行四铺分理处的20000元不全是夫妻共同财产，其中有10000元是肖某母亲的，请求法院依法判决；四、双方无共同债权和共同债务，请求法院依法判决。
经当庭举证、质证，张光辉对朱某甲所举证据发表如下质证意见：对证据1-8没有异议；对证据9有异议，认为肖某存入中国农业银行的20000元存款并不全是夫妻共同财产，其中有10000元是肖某母亲的。
本院经审核认定认为：朱某甲所举证据1-8形式合法，内容真实，与本案有直接关联性，本院予以采信。证据9形式合法，内容真实，虽然肖某有异议，但未能提供充分的证据能够证明保险中的10000元为肖某母亲所有，故予以采信。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：朱某甲与肖某于2007年农历十一月十二按农村习俗举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，名朱某乙。共同生活期间，双方经常为琐事争吵。2014年11月，肖某外出，不愿与朱某甲共同生活。
同时查明：婚生子朱某乙现随朱某甲共同生活。双方共同财产有以肖某的名义在中国人寿濉溪支公司投保的国寿鸿盈两全保险（分红型）20000元（合同（组）号××××××××，投保单号为××××××××）及在中邮人寿保险股份有限公司投保的富余1号两全保险（分红型）20000元（保险合同号为××××××××）。双方无共同债权及债务。
本案在诉讼中，本院依据朱某甲的保全申请，冻结了以肖某的名义在中国人寿濉溪支公司投保的国寿鸿盈两全保险（分红型）20000元（合同（组）号××××××××，投保单号为××××××××）及在中邮人寿保险股份有限公司投保的富余1号两全保险（分红型）20000元（保险合同号为××××××××）。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方均同意离婚，因此对朱某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。因婚生子一直随朱某甲共同生活，肖某亦同意小孩随朱某甲共同生活，故对朱某甲要求抚养小孩的请求亦予以支持。关于抚养费的问题，考虑到肖某的实际情况并结合当地农村居民生活水平，应以每月支付300元抚养费为宜。关于共同财产分割问题，肖某在中国人寿濉溪支公司投保的国寿鸿盈两全保险（分红型）20000元及在中邮人寿保险股份有限公司投保的富余1号两全保险（分红型）20000元，应为一种保险理财产品，应为双方的共同财产，双方应平均分割。对于肖某辩称其中有10000元为其母亲所有，因其未提供充分、合法的证据予以佐证，故对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告肖某离婚；
二、婚生子朱某乙随原告朱某甲共同生活，被告肖某每月负担抚养费300元，从2015年1月开始付至朱某乙独立生活时止，于每年的6月30日付清当年的抚养费用；
三、以肖某的名义在中国人寿濉溪支公司投保的国寿鸿盈两全保险（分红型）20000元（合同（组）号××××××××，投保单号为××××××××）归原告朱某甲所有，以肖某在中邮人寿保险股份有限公司投保的富余1号两全保险（分红型）20000元（保险合同号为××××××××）归被告肖某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一五年三月四日
书记员 况萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。