湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02755号
原告王浩宁。
法定代理人王军，农民。
委托代理人周义权，教师。特别授权代理。
被告谭远森，驾驶员。
委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称人保财险利川支公司），地址：利川市清江大道321号。
负责人田俊，系该公司经理。
委托代理人向诗标，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。
原告王浩宁诉被告谭远森、人保财险利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周义权，被告谭远森的委托代理人孙邦平，被告人保财险利川支公司的委托代理人向诗标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月25日12时30分，原告乘坐被告谭远森驾驶的鄂Q×××××号“黄海”牌轻型普通货车，沿利川市德胜场往建南镇方向行驶，当车辆行驶至德建线1KM＋500M处时，与相对方向行驶的由向涛驾驶的鄂Q×××××号“长安”牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、原告王浩宁受伤的一般道路交通事故。该事故经利川市交警大队认定，被告谭远森应负本起事故的全部责任，原告王浩宁不负本起事故的责任。原告王浩宁经利川市人民医院住院治疗90天，共用去医疗费17392.88元，门诊费120元，湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定原告所受损伤为轻伤二级，其伤后营养时限为60日，后期内固定物取出费需10000元。因被告谭远森的车在被告人保财险利川支公司投了车上人员责任险，故要求二被告共同赔偿原告住院医疗费17392.88元，门诊费120元，护理费24000元，住院伙食补助费4500元，营养费3000元，交通费395元，后期治疗费用10000元，精神抚慰金10000，鉴定费1600元，合计71007.88。扣除被告谭远森已垫付的17512.88元，二被告还应赔偿原告人民币53495元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：原告及其法定代理人的身份证、常住人口登记卡复印件各1份。证明原告及其法定代理人的身份情况。
证据二：利川市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件1份。证明原告乘坐被告谭远森驾驶的鄂Q×××××号“黄海”牌轻型普通货车发生道路交通事故，导致原告受伤，被告负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任的事实。
证据三：利川市人民医院出院记录及诊断证明书原件各1份。证明原告受伤后住院治疗90日的事实。
证据四：利川市人民医院住院收费票据和门诊收费票据复印件各1份。证明原告受伤后经治疗用去医疗费共计人民币17512.88元。
证据五：湖北利川腾龙法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件1份。证明原告所受损伤为轻伤二级，其伤后营养时限为60日，后期内固定物取出费需10000元。
证据六：鉴定费发票1张。证明原告交纳了鉴定费1600元。
证据七：交通费发票42张。证明原告因往返治疗和鉴定共用去交通费395元。
证据八：浙江省文成县欧涂水性涂料店工资收入证明原件、劳动合同和工资发放表复印件各1份。证明原告之父王军与浙江省文成县欧涂水性涂料店签订了两年劳动合同，在该涂料店从事刷涂料的工作，其平均月工资为10000元。
经庭审质证，被告谭远森和人保财险利川支公司对原告提交的证据一、二、三、四、六无异议，对其余证据有异议，认为证据五是真实的，但认为证据五的鉴定意见确认伤后营养时限和后期内固定物取出费用为10000元不妥，应以实际发生的费用为准。认为证据七的交通费不真实，应以实际发生的交通费为依据。认为证据八不具备真实性和关联性，即不能证明浙江省文成县欧涂水性涂料店是否真实存在以及原告之父王军是否对原告进行了护理。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、六来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且二被告均无异议，本院予以采信；证据五证明原告所受损伤为轻伤二级，确定其伤后营养时限为60日，后期内固定物取出费需10000元。二被告虽提出异议，但对鉴定意见的真实性表示无异议，且未申请重新鉴定。该证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信；证据七是原告及其监护人在原告治疗期间产生的交通费，其证明内容真实合理，且与本案相关联，本院予以采信；证据八中浙江省文成县欧涂水性涂料店出具的证明、劳动合同和工资发放表，因原告未提交浙江省文成县欧涂水性涂料店真实存在的工商营业执照、经营许可证等加以佐证，故原告提交的证据八不足以证明原告住院治疗期间其护理人员的误工损失情况，达不到原告的证明目的，本院对证据八不予采信。
被告谭远森辩称：原告乘坐我驾驶的鄂Q×××××号“黄海”牌轻型普通货车发生一般交通事故导致原告受伤的情况属实。同意对原告进行赔偿。但原告请求的护理费标准过高不予认可；原告请求的营养费只能依照合理的标准进行计算；原告请求的精神抚慰金10000元与原告的损伤后果不相符不予认可；原告请求的后期治疗费用10000元应待实现后由原告另行主张权利；被告已支付的医疗费17512.88元和现金1000元应予扣除。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：机动车驾驶证、行驶证复印件各1份。证明被告谭远森系合格驾驶员且驾驶的是合格的车辆。
证据二：机动车保险单复印件1份。证明被告谭远森对所驾驶的鄂Q×××××号“黄海”牌轻型普通货车在被告人保财险利川支公司购买车上人员责任险，保险金额和责任限额为10000元／座＊4座。
证据三：医疗费发票及用药清单原件3份。证明被告谭远森支付了原告王浩宁的全部医药费17512.88元以及原告的用药情况。
证据四：原告之父王军给被告谭远森出具的借条1张。证明被告谭远森还支付给原告现金人民币1000元。
经庭审质证，原告及被告人保财险利川支公司对被告谭远森提交的证据一至证据四均无异议，本院认为被告提交的证据一至证据四来源合法，客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告人保财险利川支公司辩称：原告乘坐被告谭远森驾驶的鄂Q×××××号“黄海”牌轻型普通货车发生交通事故，导致原告受伤以及被告谭远森在我公司购买了10000元／座＊4座的车上人员责任险的情况属实。但按照合同约定，如在营业过程中出险，保险公司不承担保险责任，经查，被告谭远森是在营业过程中发生的交通事故，故我公司不承担赔偿责任。
被告人保财险利川支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月25日12时30分，原告乘坐被告谭远森驾驶的鄂Q×××××号“黄海”牌轻型普通货车，沿利川市德胜场往建南镇方向行驶，当车辆行驶至德建线1KM＋500M处时，与相对方向行驶的鄂Q×××××号“长安”牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、乘车人王浩宁等人受伤的一般道路交通事故。该事故经利川市交警大队认定，被告谭远森负本起事故的全部责任，原告王浩宁不负本起事故的责任。本次事故导致原告王浩宁右侧股骨骨折，当日，原告到利川市人民医院接受开放复位＋内固定术治疗方案，共计住院治疗90天，用去住院医疗费17392.88元，门诊治疗费120元，合计17512.88元。2015年6月23日，经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，原告王浩宁所受损伤为轻伤二级，其伤后营养时限为60日，后期内固定物取出费用需10000元。
另查明，被告谭远森系鄂Q×××××号车辆的所有权人，该车于2014年12月28日在被告人保财险利川支公司投保了车上人员责任险，保险金额和责任限额为10000元／座＊4座。原告受伤后，被告谭远森共计给原告支付了医疗费17512.88、现金1000元，合计18512.88元。
本案在审理中，因被告人保财险利川支公司认为被告谭远森是在营业过程中发生的交通事故，不同意承担赔偿责任而发生争议，至本案调解未成。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失。原告王浩宁乘坐被告谭远森驾驶的鄂Q×××××号车辆发生一般交通事故导致原告受伤，被告谭远森负本起事故的全部责任，应当赔偿原告的医疗费等全部经济损失。被告谭远森驾驶的鄂Q×××××号车辆在被告人保财险利川支公司购买了10000元／座的车上人员责任险，该事故发生于承保期内，原告王浩宁属于事故发生时的乘车人员，被告人保财险利川支公司应当在车上人员责任险额范围内予以赔偿。被告人保财险利川支公司提出被告谭远森是在营业过程中出险，保险公司不承担保险责任的主张，因保险公司和原告均未提交确凿的证据予以证明，被告谭远森也矢口否认，故本院对被告人保财险利川支公司提出不承担保险责任的主张不予支持。
关于赔偿的问题：原告所主张的医疗费17512.88元、住院伙食补助费4500元、后期治疗费用10000元、鉴定费1600元，其证据充分，本院予以确认；原告主张的交通费395元属于合理支出的范围，本院予以支持；原告主张护理费24000元的证据不足，应按2015年度居民服务和其他服务业年工资28792元的标准计算为7099.39元较为合理，超过部分，本院不予支持；原告所受损伤为轻伤二级，住院期间已行开放复位＋内固定治疗方案，骨折愈合后还需行内固定物取出术，术后其右大腿外侧会留有手术创口痕，确实会给原告带来一定的精神损害，因此原告主张精神抚慰金，本院予以支持，但其数额应当根据被告谭远森的经济承担能力和本地的平均生活水平等因素确定，根据本案的实际情况，酌定精神抚慰金为2000元较为合理，超过部分本院不予支持；原告主张的营养费3000元的请求过高，根据本案的实际情况，确定营养费为1800元较为合理，超过部分本院不予支持。上列各项费用合计为人民币44907.27元纳入本案赔偿范围。被告谭远森已支付的医疗费和现金共计18512.88元应在被告谭远森的赔偿款额中予以折抵。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告王浩宁的医疗费17512.88元、住院伙食补助费4500元、护理费7099.39元、鉴定费1600元、后期治疗费用10000元、营养费1800元、交通费395元、精神抚慰金2000元，合计44907.27元。扣除被告谭远森已支付的人民币18512.88元，下余26394.39元，由被告谭远森赔偿人民币16394.39元，由被告人保财险利川支公司在鄂Q×××××号车辆的车上人员责任险额范围内赔偿人民币10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上应付款项，于本判决生效之日起10日内付清，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告王浩宁承担83元，被告谭远森承担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓉
二〇一五年十一月九日
书记员 李浩