wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭行初字第13号
原告湘潭铁顺仓储有限公司。
法定代表人胡自强，系该公司董事长。
委托代理人刘国柱。
被告湘潭县房产管理局。
法定代表人胡孝泉，系该局局长。
委托代理人黄力攻。
第三人涂林芳，女，汉族。
本院2014年3月25日受理原告湘潭铁顺仓储有限公司诉被告湘潭县房产管理局、第三人涂林芳房屋行政登记一案，原告湘潭铁顺仓储有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭铁顺仓储有限公司在本案裁判宣告前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告湘潭铁顺仓储有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审 判 长 刘兆云
审 判 员 唐荷兰
人民陪审员 赵德钰
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 刘 妙
附引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁法民初字第69-2号
原告：南城畅顺物流有限公司
法定代表人：张春红，该公司董事长。
委托代理人：张铁汉，该公司总经理。
被告：广州海邻建筑机械租赁有限公司
法定代表人：曾洁莹，该公司董事长、总经理。
委托代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：周文静，该公司职员。
本院在审理原告南城畅顺物流有限公司诉被告广州海邻建筑机械租赁有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告南城畅顺物流有限公司以案件的起诉不是其真实意思表示为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南城畅顺物流有限公司以案件的起诉不是其真实意思表示为由向本院申请撤回起诉，并提交了企业法人营业执照原件、组织机构代码证原件、税务登记证原件及法定代表人张春红身份证原件，原告委托代理人张铁汉还携带公司印章给本院核对，以上证据充分证明原告的主体资格及撤诉的真实意思表示，其撤诉理由成立，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南城畅顺物流有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为119元，由原告南城畅顺物流有限公司负担。
审判员 虞 慧
二〇一四年七月二日
书记员 曹娟娟
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1472号
申请人张卫卫，男，1992年8月26日生，汉族。
被执行人南京丰安科技有限公司，住南京市六合区湛水路668号。
法定代表人郑步红，总经理.
申请执行人张卫卫申请执行南京丰安科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）六沿民初字第152号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有银行、房产、国土、工商等各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1472号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张晓彬
审判员 邹建明
审判员 厉荣媛
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 雯
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第817号
原告常德市鼎城区农村信用合作联社。住所地：湖南省常德市鼎城区。
法定代表人胡三立，该社理事长。
委托代理人谭桂英，女，汉族，1973年9月16日出生，该社员工，住湖南省常德市鼎城区。代理权限为一般代理。
被告陈业银，男，汉族，1966年7月3日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告詹胜玉，女，汉族，1966年6月18日出生，住址同上。
本院在审理原告常德市鼎城区农村信用合作联社与被告陈业银、詹胜玉金融借款合同纠纷一案中，被告已偿还全部贷款本息，原告常德市鼎城区农村信用合作联社于2014年7月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈业银、詹胜玉的起诉。
本院认为，原告常德市鼎城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常德市鼎城区农村信用合作联社撤回对被告陈业银、詹胜玉的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告常德市鼎城区农村信用合作联社负担。
审 判 员 龚 旭
二〇一四年七月三日
代理书记员 赵晓琳
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第1453号
原告张国平，男，1934年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人宋小红，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。
被告上海同济建设有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张晔，董事长。
委托代理人徐斌峰。
原告张国平与被告上海同济建设有限公司（简称“同济公司”）股票权利确认纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，依法适用简易程序，由审判员秦岭独任审判，并于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告张国平委托代理人宋小红、黄唯吉，被告同济公司委托代理人徐斌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国平诉称，1992年6月，同济大学宋子彦帮被告买进5000股商业网点法人股（现为第一医药）。当时被告考虑到为教职工谋福利，便将部分法人股转让给教职工。同年8月6日，原告将100股商业网点法人股投资款人民币（以下所涉币种均为人民币）4，100元交付被告。原告得知法人股上市后与被告联系，被告称待股市转好、抛售股票后将钱款返还原告。原告当初购买的100股法人股，经过增配已经达到3435股。故原告诉请要求确认被告持有的第一医药股票（证券代码600833）中的3435股及分红款（含税）171元归原告所有。
被告同济公司辩称，不同意原告诉请。被告系国有企业，原告张国平称1992年将钱款交付被告，由于时间久远，被告管理层发生变化，对原告所称事实不知情。对系争股票2015年7月17日发放每股现金红利（扣税前）0.05元无异议。若原告可以提供相应证据并经法庭确认，被告服从判决。
经审理查明，1992年6月12日，上海万国证券公司向同济建设开发部出具《收据》，载明收到同济建设开发部205，000元，用以认购商业网点法人股5000股，每股41元。
1992年8月6日，时任被告公司监事的王小薇向原告张国平出具《收据》，载明收到张国平现金人民币4，100元，收款事由为付商业网股票款（每股41元＊100股）。
1997年3月31日，上海商业网点发展实业股份有限公司向被告同济建设总公司发出《1995年度法人股红利催领通知》，载明：“根据本公司第五次股东大会决议，1995年度对公司股东每股派发红股0.1股、红利0.04元。法人股红利发放由本公司财务部通过银行划入贵单位银行账户。本公司曾于去年向贵股东单位发‘红利通知’，但由于种种原因，至今未获回执。……”
2015年7月11日，上海第一医药股份有限公司发布《2014年度利润分配实施公告》，明确上海第一医药股份有限公司本次分配以公司2014年末总股本223，086，347股为基数，向全体股东每10股派发现金红利0.05元（含税），共计派发现金红利11，154，317.35元，剩余未分配利润结转至下一年度。公司2014年度不进行公积金转增股本；除权（除息日）及现金红利发放日为2015年7月17日；等等。
另查明：一、被告同济公司原名同济建设开发部，证券账户号为BXXXXXXXXX。该公司于1993年2月更名为上海同济建设总公司，于2001年12月更名为上海同济建设有限公司，证券账户号变更为BXXXXXXXXX。
二、1992年6月被告购买上海商业网点发展实业股份有限公司法人股5000股，单价为41元／股。该5000股法人股经拆细、送股等，现共计17，1772股，证券类别为无限售流通股；
三、2002年9月，上海商业网点发展实业股份有限公司经工商行政机关变更登记，更名为上海第一医药股份有限公司，证券代码600833，证券简称第一医药。
以上事实，有原、被告表述一致的当事人陈述、1992年6月12日《收据》、1992年8月6日《收据》、《1995年度法人股红利催领通知》、《中国证券登记结算有限责任公司投资者记名证券持有变动记录》、上海第一医药股份有限公司简介及股票信息、《核发〈营业执照〉通知单》、《企业申请变更登记注册书》、《企业名称变更核准通知书》、《公司法定代表人、董事、监事、经理任职证明》、上海第一医药股份有限公司《2014年度利润分配实施公告》、（2015）杨民二（商）初字第456号案件法庭审理笔录及民事判决书等证据材料在案可稽。
本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。随着证券市场的发展，我国法律和政策对个人持有法人股的态度经历了从严格禁止、逐步规范到确认合法三个阶段。原告张国平为证明其委托被告同济公司购买100股系争法人股，向本院举证上海万国证券公司向被告同济公司出具的，确认该公司购买5000股系争法人股、单价41元／股的《收据》，以及被告同济公司收取原告张国平4，100元的收条。被告同济公司在该收条中明确该4，100元用于购买100股系争法人股。综上，本院对原告张国平出资4，100元委托被告同济公司购买100股商业网点（现为第一医药）法人股的事实予以确认，对原告张国平诉请要求确认持有人名称为被告同济公司，证券账户号BXXXXXXXXX的上海第一医药股份有限公司股票（证券代码600833）3435股及分红款171元属于原告所有的诉请，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
确认持有人名称为上海同济建设有限公司（证券账户号BXXXXXXXXX）的上海第一医药股份有限公司股票（证券代码600833）3435股及分红款（含税）人民币171元属于原告张国平所有。
本案案件受理费人民币80元，因适用简易程序减半收取为人民币40元，由被告上海同济建设有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一五年十一月二十六日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2357号
上诉人(原审原告)路海文。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴顺全。
委托代理人鲁传凯。
上诉人路海文与被上诉人吴顺全民间借贷纠纷一案，路海文不服原阳县人民法院（2016）豫0725民初290号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。上诉人路海文及其委托代理人李占伟，被上诉人吴顺全及其委托代理人鲁传凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴顺全于2014年12月1日经张建忠介绍在河南捷信投资担保有限公司存款1万元，存款期限1年，年息12%，到期日2015年12月1日，河南捷信投资担保有限公司为吴顺全出具了借款凭单。后吴顺全因急需用款到河南捷信投资担保有限公司支取该款，因存款未到期河南捷信投资担保有限公司未予支付。经张建忠介绍，吴顺全向路海文借款10000元，并于2014年12月23日为路海文出具了证明，内容为“今借海文现金壹万元并有壹万元存折抵押，本金利息到期归还海文所有”。吴顺全即时将河南捷信投资担保有限公司出具的借款凭单交于路海文。到期后因河南捷信投资担保有限公司经营不良，未能兑付。约两个月前路海文向吴顺全催要借款，吴顺全不同意偿还。2015年3月30日路海文到河南捷信投资担保有限公司支取现金200元，余款未能兑付。
原审法院认为：合法的民事行为受法律保护。路海文向吴顺全借款出具手续时，证明条中载明用存折“抵押”，是指吴顺全将借款凭单交给路海文掌控，到期由路海文支取本金及利息。法律上的抵押是物权担保，是债务人或第三人将有处分的权的动产或不动产不交债权人占有，债务人到期不履行债务时，债权人有权依法从抵押物折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿，本案在手续中虽使用“抵押”字样，内涵与法律概念上的抵押不同，依双方行为目的，应认定是合同法规定的债权转让，自张建忠介绍双方出具手续时，本案债权转让通知债务人义务已完成，双方民事行为发生效力，路海文即成为借款凭单权利人，吴顺全已不再是借款凭单权利人，同时也再不是该一万元借款的债务人。2015年3月30日路海文到河南捷信投资担保有限公司支取现金200元，其权利已行使，虽未能全部实现，属民事行为的商业风险，路海文应予承担，现再向吴顺全主张权利，不符合法律规定，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，原审判决：驳回路海文的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由路海文负担。
上诉人路海文不服原审判决上诉称：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决错误。路海文与吴顺全系借款关系，不是债权转让。原审判决认定“抵押”为债权转让没有事实依据和法律依据。路海文与吴顺全不认识，经中间人张建忠介绍，吴顺全用河南捷信投资担保有限公司的一万元借款凭单抵押担保，向路海文借款一万元，将借款凭单交给路海文保管，这样路海文才借给吴顺全现金一万元，期限为借款单到期时间，利息为借款单上约定利息。借款中的“抵押，实际为权利质押，吴顺全提供的为债券。原审认定为债权转让没有法律依据。路海文支取200元是介绍人张建忠拿着借款单去取的，然后交给路海文保管，并不是路海文去取的。路海文无法实现质权权利，吴顺全应当偿还借款义务。2、吴顺全提供的河南捷信投资担保有限公司借款凭单，由于该公司没有金融机构许可证，属于非法经营、非法集资、被政府取缔。该债权不受法律保护，非法债权怎么能够转让？显然没有法律依据。路海文请求依法撤销原审判决，改判吴顺全偿还路海文借款10000元及利息。
被上诉人吴顺全答辩称：1、吴顺全与路海文之间已经不存在债权债务关系，吴顺全已经将自己的债权转让给了路海文并与路海文协商一致到期存款本息由路海文支取，用以抵偿吴顺全的债权，且吴顺全为了便于路海文领取已将债权凭证交付路海文，路海文持吴顺全的债权凭证实际领取了相应款项，该债权转让协议成立、生效并实际履行，路海文要求吴顺全再要求吴顺全还款显然没有事实和法律依据。2、路海文主张吴顺全将债权凭证交付路海文系担保行为没有依据。根据吴顺全为路海文出具的证明内容可以看出双方约定的真实意思即是债权让与，从张建忠出庭证言及路海文庭审中认可的事实均可以证明。路海文和吴顺全是两个农民，根本不知道抵押、权利质权的含义。双方出具证明时根本没有将吴顺全的债权凭证作为担保的合意，故不应认定吴顺全将债权凭证交付路海文的行为认定为设定权利质权。3、路海文主张吴顺全对河南捷信投资担保有限公司的债权属非法债权没有任何依据，至少目前没有被有关部门确认违法。4、吴顺全借路海文款时，未约定借款利息，路海文要求支付利息的请求不应得到支持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，路海文与吴顺全均认可由于吴顺全急需用款，经河南捷信投资担保有限公司的业务员张建忠介绍，吴顺全向路海文借款现金1万元。借款后几日，吴顺全于2014年12月23日给路海文出具“证明”一份。该证明上载明“今借海文现金壹万元，并有壹万元存折抵押，本金、利息到期归海文所有”。该证明条出具时路海文、吴顺全、张建忠三人均在场。证明中所述“存折”指河南捷信投资担保有限公司还本付息借款凭单，该凭单上显示“户名吴顺全，借款金额1万元，借入期2014年12月1日，借期1年，利率年息12%，到期日2015年12月1日。2015年3月30日付款200元，结欠金额9800元，签名张建忠、路海文。2015年6月30日付款金额200元，结欠金额9600元，签名处空白”。根据一审中张建忠的调查笔录显示，借款时吴顺全借路海文1万元，给路海文出手续，吴顺全把存单压在路海文处，等款到期后存款本息归路海文支取。结合本案证明条及借款过程可知，吴顺全与路海文的借贷关系有效成立，吴顺全应当于2015年12月1日，其在河南捷信投资担保有限公司的存单到期日将借款1万元及存单利息一并偿还与路海文。但是由于河南捷信投资担保有限公司不能兑付吴顺全款项，吴顺全没有向路海文清偿借款。
关于该“证明”条性质的认定。在“证明“条中，虽然使用了“抵押”存单字样，但是由于吴顺全将存单交于路海文保管，不符合抵押物不转占有要求，因此抵押权不成立。由于存单的户名是吴顺全，根据合同的相对性和张建忠的证言可知，路海文并不可以独自将存单的款项取出，因此权利质押也不成立。由于吴顺全并不能证明借贷时与路海文对债权转让达成了合意，也不能证明该转让行为通知了河南捷信投资担保有限公司，因此吴顺全主张本案债权已发生债权转让的理由不能成立。在双方约定的还款期限届满时，吴顺全未按约还款，不论河南捷信投资担保有限公司是否将吴顺全的存单兑现，路海文都有权要求吴顺全偿还1万元本金及相应的利息。由于路海文已经支取利息200元，吴顺全需要再向路海文支付利息1000元（10000*12%-200=1000元）。因此，认定事实不清，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初290号民事判决；
二、吴顺全于十日内偿还路海文1万元借款本金及利息1000元。
本案一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由吴顺全负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 佳
审判员 王大鹏
审判员 王师斌
二〇一六年六月十五日
书记员 秦慧明
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第335号
原告：刘宏伟，男，1982年12月出生，汉族，住富蕴县。
委托代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：李萍，女，1967年2月出生，汉族，住富蕴县。
委托代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。
原告刘宏伟与被告李萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员袁保清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟及委托代理人李旭昶、被告李萍及委托代理人欧卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏伟诉称，2010年10月9日，何平原在富蕴县杜热乡从事商业经营活动，因资金周转困难向原告借款8万元现金，并出具借条承诺归还期限。2011年10月30日，何平原在吉木萨尔县境内216国道因交通事故死亡。2011年12月21日，何平原的父母将其子何平原善后及赔偿事宜全权委托被告进行处理，被告将赔付给何平原的死亡赔偿金、丧葬费14万元全部据为己有，同时因何平原交通事故死亡后，被告长期居住在何平原在杜热乡团结北路58号房屋中，迟迟不予搬离。经原告多次找被告，要求支付何平原生前的欠款，被告一直推脱拒绝支付。故请求判令被告支付何平原拖欠原告的欠款8万元及欠款期间利息26112元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告李萍辩称，原告与被告不存在借款的客观事实，原告诉求没有事实依据。被告所述多次要求支付何平原的欠款与事实不符。原告没有依据要求被告搬离杜热乡团结北路58号房屋。
原告刘宏伟为支持其诉讼请求举证如下：
一、车辆转让合同、借据。证明2010年10月9日原告把一辆中型货车卖给何平原，双方协定价格8万元，由于何平原没有钱支付，所以写下借据。
被告对车辆转让合同的真实性认可，对合法性、关联性不予认可。被告认为何平原根本没有驾照，没有买车必要。根据协议约定第三条甲方向乙方转让车辆向买售人提供车辆证件，说明汽车的现状，经查实，该车辆至今所有权人是原告。因此对该车辆转让合同不予认可，同时被告认为该车辆转让合同与诉求及事实理由不符。对借据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
二、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、委托书的公证书。证明借款人何平原因事故死亡后，死亡赔偿金及相关费用14万元，均被被告李萍领。
被告对居民死亡医学证明书和居民死亡殡葬证的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。对公证书的真实性、合法性认可，关联性和证明目的不认可，被告所说的证明目的赔偿款14万元不认可。通过该组证据证明了被告合法的处理善后及赔偿事宜。
被告李萍为反驳原告的诉讼请求举证如下：
一、杜热乡杜热村村委会出具的证明两份，证明被告李萍与受害人何平原是夫妻关系，但未办理结婚证。
原告对证明原件的真实性、合法性、关联性均认可，对复印件真实性、合法性、关联性、及证明目的均不认可。对该组证据的证明目的不认可。
二、收条两张、打卡记录、拉货结账单一张，证明何平原一共支付给原告42148元，其中5000元收条丢失。
原告对两张收条真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。对6158元的货款真实性、合法性、关联性及证明目的认可，对2012年2月20日农业银行的转账是真实的，钱转到原告亲戚的账户上，钱原告实际收到一万零几百元，但是认为不是还该欠款。
三、2010年7月27日保险公司出具的机动车交通事故责任强制保险单，证明由被告支付给原告的3000元办理机动车保险，被保险人是刘宏伟，同时证明该车辆的车主是刘宏伟。
原告对该组证据的真实性、合法性、关联性认可，但不能证明被告交了3000元保险费，买保险的时间2010年7月27日，但是车在2010年10月9日车卖给了何平原，当时卖车的时候，保险单是随车一起交给何平原的，所以对该组证据的证明目的不认可。
四、见证书，证明肇事方只给了被告7万元赔偿金，而不是原告所述的14万元。
原告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的认可。
五、公证书三份，证明受害人何平原的父母委托被告李萍处理善后及赔偿相关事宜。通过两份公证书，证明受害人何平原的父母放弃何平原位于富蕴县杜热乡团结58号房屋的继承权，该房屋由被告李萍合法所有。
原告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可，何平原的父母放弃继承权，继承权交给了李萍，按照相关法律规定，房屋由李萍继承，何平原的债权债务也应当承担。何平原的房屋及死亡赔偿金，在何平原死亡后应当先抵债，剩下的李萍才能继承。
六、被告的记账本。证明被告接受赔偿款后给何平原等人清偿债务合计70040元。
原告对该组证据不认可，系原告自制的。
本院对以上证据分析认证如下：
本院对原、被告双方无争议的证据予以采信。被告提供的证据六，其来源系被告自制，原告对其真实性不予认可，且无其他证据佐证，本院对其真实性不予确认。
根据本院确认的证据，可证实本案如下法律事实：
2010年10月9日，原告与何平原签订车辆转让合同，原告将车以8万元人民币价格卖给何平原。签订合同之日何平原向原告出具借据一张，证明欠原告8万元。2011年10月30日，何平原因车祸不幸去世。2011年12月21日，何平原父母委托被告全权代表处理善后及赔偿事宜。何平原与被告自2003年12月至2011年10月30日期间同居，未办理结婚登记。2010年10月10日，何平原支付原告15000元。2010年11月13日，何平原支付原告1万元。2010年9月26日至同年10月28日期间，何平原陆续支付原告6158元。2012年2月20日，被告通过银行转账方式支付原告10990元。何平原与被告共支付原告42148元，尚欠37852元。2012年1月8日，被告获得7万元赔偿金。2012年12月24日，何平原父母自愿放弃何平原所有财产的继承权，同意所有财产由被告继承。
本案争议焦点为，被告李萍是否应当支付何平原购买原告的货车款8万元并承担欠款期间利息。
本院认为，如果男女双方在1994年2月1日之前就已经开始同居的，由于法律承认他们的事实婚姻关系，因此，生存的一方可以作为死者的配偶继承遗产。如果去世的一方在生前以遗嘱的形式将遗产的全部或部分留给另一方，则生存的一方完全有权利继承这份遗产。本案被告李萍与死者何平原均非以上两种法律关系，故被告不是死者何平原合法遗产继承人，被告亦无义务偿还死者生前债务。另，原告对该债务是否系被告李萍与死者何平原的共同债务未提供充分证据予以证实。原告的诉讼请求无法律及事实依据，本院对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘宏伟的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取即900元（原告已预交），由原告刘宏伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 袁保清
二〇一五年八月十一日
书记员 王 燕
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第178号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告张胜军
原告通榆县农村信用合作联社与被告张胜军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原原告诉称，2007年4月30日、，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为6890元，利率分别为、8.67‰，还款期限均为2007年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款1，100元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额1，100元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2002年4月20日、2001年12月25日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为500元、600元，利率分别为6.6375‰、6.825‰，还款期限均为2002年11月30日、2002年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金1，100元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2002年4月20日、2001年12月25日，被告在原告处借款2笔，共计人民币1，100元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告龙文学之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告龙文学偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币1，100元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14012号
原告杨x，女，1966年11月22日出生。
委托代理人刘亚从，北京蔡丽萍律师事务所律师。
被告侯x，男，1973年3月10日出生。
委托代理人蒋颖越，北京德兰律师事务所律师。
原告杨x与被告侯x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨x及其委托代理人刘亚从、被告侯x及其委托代理人蒋颖越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨x诉称：我与被告侯x于2003年4月8日登记结婚，婚后无子女。双方婚后初期感情一般。结婚后我发现被告侯x经常酗酒并在酒后找茬与我吵架，严重时对我进行殴打。我与侯x的夫妻生活也不正常，与侯x发生关系后我经常得妇科疾病，与侯x分居后就不再得妇科病，令我痛苦万分。侯x还经常无端猜疑我，无理限制我的通讯自由，抢走我的手机和身份证，将我的手机号注销，我失去了起码的自由，无法再与侯x一起生活。故我曾于2013年12月27日起诉离婚，因侯x在调解过程中不同意离婚，我撤诉，后侯x没有悔改，双方实际分居已三年多，感情已经完全破裂。现起诉要求：1、判令我与被告侯x离婚；2、依法分割夫妻共同财产，即位于北京市通州区玉桥东里x号楼x单元x号房屋一套及房屋内的家具电器；3、本案诉讼费由被告侯x负担。
被告侯x辩称：我不同意离婚，我与原告杨x感情基础很好，双方相恋至今20余年，感情并未破裂，现在我仍对杨x有很深厚的感情，并且有信心挽回这段婚姻；另杨x所述不属实，我没有酗酒，只是杨x现在处在更年期，情绪波动比较大，双方结婚时间较长进入了婚姻疲惫期，另外我和杨x的家人关系也很好。
经审理查明：原告杨x与被告侯x于1995年自行相识，于1997年确定恋爱关系，于2003年4月8日登记结婚，并于结婚当日进行了夫妻财产公证，共同约定：“我们侯x、杨x夫妇在今后的婚姻关系存续期间所有的收益（包括双方所购的房屋、汽车、工资收入、奖金收入、股票、奖券收益、受赠、继承等）均归杨x个人所有，杨x对上述财产享有独立的占有、使用、收益、处分的权利。二、杨x婚前的所有财产仍归杨x个人所有。三、侯x婚前的所有财产亦归杨x个人所有。四、本约定系双方自愿订立，订立后双方永不反悔。”双方均系初婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，杨x于2013年12月起诉离婚，因侯x不同意离婚杨x撤诉，后双方感情状况未有好转，现已分居。
另查：2007年12月11日，杨x向恒安标准人寿保险有限公司交纳10万元保费投保“恒安标准领创未来积累式分红保险B款”。2009年8月7日，杨x与北京新城基业投资发展有限公司（以下简称新城基业公司）签订《商品房预售合同（经济适用住房）》，购买北京市通州区玉桥东里x号楼x层x单元x号房屋（以下简称x号房屋），房屋总价款为226969元。杨x于合同签订当日向新城基业公司交纳了上述购房款。2010年7月6日，杨x向新城基业公司交纳契税、公共维修基金等费用办理入住手续，随后双方对房屋进行了装修，购买了博世电冰箱一台、博世洗衣机一台、奥克斯挂式空调一台、康佳42寸彩色液晶电视一台、神州台式电脑一套、美的微波炉一台、美的烤箱一台、史密斯热水器一台、万家乐烟机灶具一套、榆木衣柜两个、榆木双人床一张、榆木餐边柜一个、茶几一个、沙发一组、电脑桌一张。2011年7月11日，北京市通州区住房和城乡建设委员会向杨x核发了x号房屋产权证书。现该房屋由侯×居住使用，且双方均无其他住房。
本案审理过程中，侯x称杨x要求离婚系因其有第三者，并提交杨x电话详单等证据予以佐证。侯x另表示财产约定是以双方承诺今后不离婚为前提而做出，故不同意按照财产约定分割财产，但其未能就此举证证实。杨x对侯x上述主张不予认可，要求依据双方财产约定取得x号房屋、房屋内家具电器所有权及其名下保险权益，不同意给付侯x折价款。侯x对此不予认可，并主张x号房屋和房屋内家具电器所有权，同意分别给付杨x折价款22万元和5000元，亦同意家具电器归杨x所有，同时主张杨x所购保险折价款5万元。侯x另主张杨x曾以“郑x”名义向他人出借15万元，要求依法分割该项债权，并提供借条照片和“郑x”签署的劳动合同书一份予以佐证，杨x对此不予认可。
上述事实，有结婚证、房屋所有权证书、《商品房预售合同（经济适用住房）》、《新城康居家园房屋交接（入住）通知书》、保险单发票照片及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告杨x与被告侯x虽系自由恋爱、自主结婚，但在共同生活中未能妥善处理家庭纠纷，影响了夫妻感情，直至双方分居，现杨x已是第二次起诉离婚，侯x虽表示不同意离婚，但无证据表明双方感情尚有回转余地，故综合本案案情本院认为双方感情确已破裂，对杨x要求离婚的诉讼请求予以支持。对于侯x主张杨x有第三者的辩解意见，依据不足，本院不予采信。本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。杨x与侯x登记结婚当日进行了夫妻财产约定公证，约定将双方婚前财产及婚后财产均归杨x一人所有，该财产约定内容不违反法律法规的效力性强制规定，合法有效，对双方均具有约束力。现杨x要求依照财产约定取得x号房屋、房屋内家具电器所有权及其名下保险的相应财产权益，于法有据，本院予以支持。对于侯x主张该财产约定系以双方不离婚为前提所达成的辩解意见，因其未能提供证据予以佐证，本院不予采信。但本院同时认为，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案双方除x号房屋外均无其他住房，综合考虑双方年龄、劳动能力等因素，本院认为如完全依照财产约定分割财产难以保障侯x基本生存权利，故本院酌情确定由杨x给付侯x财产折价款10万元。对于侯x要求分割杨x以“郑x”名义对外借款的主张，因侯x未能提供充分证据证明借条和借款的真实性，故证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨x与被告侯x离婚；
二、原告杨x名下坐落于北京市通州区玉桥东里x号楼x层x单元x号房屋归原告杨x所有；
三、北京市通州区玉桥东里x号楼x层x单元x号房屋内博世电冰箱一台、博世洗衣机一台、奥克斯挂式空调一台、康佳四十二寸彩色液晶电视一台、神州台式电脑一套、美的微波炉一台、美的烤箱一台、史密斯热水器一台、万家乐烟机灶具一套、榆木衣柜两个、榆木双人床一张、榆木餐边柜一个、茶几一个、沙发一组、电脑桌一张均归原告杨x所有；
四、原告杨x名下“恒安标准领创未来累积式分红保险B款”保险权益由原告杨x享有；
五、原告杨x于本判决书生效之日起十五日内给付被告侯x财产折价款人民币十万元；
六、驳回原告杨x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由原告杨x负担一百七十五元（已交纳），由被告侯x负担一百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佘亚妮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘萍萍
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03113号
原告刘正素，女，1956年9月3日出生，汉族，居民。
委托代理人崔红东，重庆王华律师事务所律师。
被告代吉林，男，1956年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人隆远明，丰都县社坛法律服务所法律工作者。
委托代理人文忠惠，重庆森吉律师事务所律师。
本院在审理原告刘正素诉被告代吉林健康权纠纷一案中，原告刘正素于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正素撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘正素撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告刘正素承担。
（此页无正文）
代理审判员 徐 前
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘思岑
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第190号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年3月11日出生，汉族，广州市番禺区人，文化程度初中，住广州市番禺区。因本案于2014年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日11时许，被告人陈某经与李某甲电话联系毒品交易后，驾驶摩托车去到本区南村镇梅山村金江大道蒙羊饭店门前，以人民币250元的价格贩卖毒品1小包给李某甲，随后，公安人员将其二人抓获，从被告人陈某处缴获人民币300元，手机1部，摩托车1辆，从李某甲处缴获毒品1包（净重0.93克，检出甲基苯丙胺成分），人民币50元。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有证人李某甲、苏某、李某乙的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、化验检验报告、现场勘查笔录及现场勘查图、扣押物品清单、发还物品清单，通话记录，证明，被告人对作案工具、现场及缴获的毒品、毒资进行辨认的照片，作案工具、现场及缴获的毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人陈某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某判处有期徒刑七个月至一年五个月的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起执行至2015年8月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.93克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、缴获的作案工具摩托车一辆、手机一部，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年二月三日
书 记 员 谢艳芳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初592号
原告：张某甲，女，1989年6月12日生，汉族，住太和县苗老集镇张老家村委会张老家96号。身份证号码：341222198906126588
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：张某乙。
本院审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 张卫权
二〇一六年二月三日
书记员 明见锋
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘01执254号
北京一得阁墨业有限责任公司：
长沙市雨花区华艺斋商行：
北京一得阁墨业有限责任公司与长沙市雨花区华艺斋商行侵犯商标权纠纷一案，经本院强制执行该案己全部履行完毕。根据申请执行人的申请，（2017）湘01民初1759号民事判决书，于2018年6月12日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第130号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民，住平湖市。因犯隐瞒犯罪所得罪于2007年11月被平湖市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年3月20日作出（2015）嘉平刑初字第325号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月至12月间，被告人张某多次分别至平湖市乍浦镇港龙花园、天妃东苑、长丰花苑南区、染店苑、中山花苑等地，采用螺丝刀撬、强掰等手段，窃走失主姜勤某、沈林某、侯某、吴培某、单高某、刘新某、沈和某、陆决某、吴海某等人停放在楼梯口处的电瓶车上的电瓶，共计价值2100余元。
案发后，公安机关从收赃人员高某处扣押电瓶八个，已分别发还失主沈和某、陆决某；被告人张某已退赔失主姜勤某赃款192元、退赔失主沈林某赃款120元、退赔失主侯某赃款120元、退赔失主吴培某赃款120元、退赔失主刘新某赃款368元、退赔失主吴海某赃款115元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；二、侦查机关扣押的作案工具螺丝刀二把，由扣押机关依法予以没收；三、责令被告人张某于判决生效后十日内退赔失主单高峰赃款120元。
被告人张某上诉提出，其盗窃价值不大，积极退赔失主的损失，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张某盗窃的事实，有失主姜勤某、沈林某、侯某、吴培某、单高某、刘新某、沈和某、陆决某、吴海某的陈述，证人高某的证言，价格鉴定结论书，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，收条，辨认笔录及照片等证据予以证实。上诉人张某亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值2100余元，其行为已构成盗窃罪。上诉人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退赔大部分赃款，可酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某上诉提出原判量刑过重的理由不足，请求二审再予从轻，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐小惠
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第222号
原告自贡兴达司法鉴定所。
法定代表人樊百奕，系自贡兴达司法鉴定所所长。
被告喻小兵，男，1975年10月11日出生，农村居民。
本院在审理原告自贡兴达司法鉴定所与被告喻小兵法律服务合同纠纷一案过程中，原告自贡兴达司法鉴定所于2015年1月9日以双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡兴达司法鉴定所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡兴达司法鉴定所负担。
审判员 廖路群
二〇一五年一月九日
书记员 刁 艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1382号
罪犯吴晨葛，男，1990年7月29日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2012年3月15日作出（2012）红刑初字第20号刑事判决，认定吴晨葛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。刑期自2011年3月25日起至2021年3月24日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）新刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月13日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯吴晨葛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月，吴晨葛伙同他人采用持刀威胁多名被害人的手段抢劫作案多次，抢得现金1000余元及手机一部（价值80元），并致一人轻伤。该犯系主犯，其家属与一被害人就民事赔偿自行达成和解，取得谅解。
罪犯吴晨葛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年4月、10月获得表扬；2014年3月、8月、12月获得表扬；2015年5月、9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2015年2月、2016年2月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴晨葛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晨葛减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初211号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人杜本兵(小名:杜四)，男，1966年3月7日出生，湖北省随县人，汉族，初中文化程度，务农，住湖北省随县。因犯破坏电力设备罪，于2001年9月被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月20日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2017年5月18日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同月19日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
被告人刘后海(小名:刘四)，男，1967年8月12日出生，湖北省随县人，汉族，初中文化程度，务农，住湖北省随县。因犯抢劫罪，于2006年3月被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月20日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2017年5月18日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同月19日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
被告人袁功友，男，1972年6月4日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化程度，务农，住麻城市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月21日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2017年5月10日，麻城市人民检察院依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]第207号起诉书指控被告人杜本兵、刘后海、袁功友犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，并简易适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人杜本兵、刘后海、袁功友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明查明，2016年12月29日至12月31日，被告人杜本兵、刘后海、袁功友在麻城市鼓楼街道办事处、龟山镇等地盗窃作案12起，盗窃价值共计2.174万元。分述如下：
1、2016年12月29日下午，杜本兵驾车带刘后海、袁功友来到麻城市麻城东高速收费站附近，盗窃张某价值420元的土狗一只。
2、2016年12月29日下午，杜本兵驾车带刘后海、袁功友来到麻城市鼓楼街道办事处化工厂附近，盗窃胡其莲价值700元的土狗一只。
3、2016年12月29日下午，杜本兵驾车带刘后海、袁功友来到麻城市鼓楼街道办事处火葬厂附近，盗窃曾强英价值560元的土狗一只。
4、2016年12月29日下午，杜本兵驾车带刘后海、袁功友来到麻城市鼓楼街道办事处小河头村附近，盗窃张邵兵价值280元的土狗一只。
5、2016年12月29日下午，杜本兵驾车带刘后海、袁功友来到麻城市鼓楼街道办事处小河头村附近，盗窃张邵国价值420元的土狗一只。
6、2016年12月29日下午，杜本兵驾车带刘后海、袁功友来到麻城市鼓楼街道办事处甘家岗村附近，盗窃郭某价值1820元的山羊两只。
7、2016年12月29日晚上，杜本兵在袁功友的指引下，驾车带刘后海来到麻城市阎家河镇林岗村，盗窃杨某价值560元的土狗一只和价值7180元的山羊十一只。
8、2016年12月31日下午，杜本兵驾车带刘后海、袁功友来到麻城市鼓楼街道办事处小河头村附近，盗窃袁绪平价值700元的土狗一只。
9、2016年12月31日下午，杜本兵驾车带刘后海、袁功友来到麻城市鼓楼街道办事处七里岗村，盗窃郭万成价值2240元的山羊两只。
10、2016年12月31日下午，杜本兵驾车带刘后海、袁功友来到麻城市龟山镇东垸村附近，盗窃鲍卫兵价值560元的山羊一只。
11、2016年12月31日晚上，杜本兵在袁功友的指引下，驾车带刘后海来到麻城市鼓楼街道办事处乌坭墩水库附近，盗窃余刚价值1800元的山羊两只。
12、2016年12月31日晚上，杜本兵在袁功友的指引下，驾车带刘后海来到麻城市阎家河镇林岗村，盗窃杨某价值4500元的山羊六只。
2017年4月19日，被告人杜本兵在湖北省随县唐县镇北公安民警抓获，后于当日协助公安民警将被告人刘后海抓获。2017年4月21日，被告人袁功友主动到公安机关投案。2017年5月24日，被告人杜本兵、刘后海、袁功友分别退赃10000元。
上述事实，被告人杜本兵、刘后海、袁功友在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、杨某、郭某等人的证言，麻城市公安局出具的到案经过、扣押物品清单，麻城市物价局价格认证中心价格认定结论书，指认录像、讯问视频等视听资料，湖北省随州市曾都区人民法院刑事判决书被告人杜本兵的户籍证明和审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜本兵、刘后海、袁功友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜本兵、刘后海到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜本兵到案后，积极协助公安机关抓获被告人刘后海，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁功友在共同犯罪中起次要作用，是从犯；其主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杜本兵、刘后海、袁功友到案后积极退赃，可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人袁功友表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜本兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
被告人刘后海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
被告人袁功友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜本兵的刑期自2017年4月19日起至2018年7月18日止；被告人刘后海的刑期自2017年4月19日起至2018年10月18日止。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一七年七月五日
代书记员 曾 玲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执681号
申请执行人赵洪伍，男，1960年11月14日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡东榆村。
被执行人扶余市肖家乡东榆村村民委员会
法定代表人崔晓峰，职务主任。
申请执行人赵洪伍与被执行人扶余市肖家乡东榆村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年2月27日作出（2018）吉0781民初716号民事判决书，判决如下：被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会本判决生效后十日内，向原告赵洪伍偿还债款8347元，并按月利率0.894分支付该款自2005年1月1日起至给付日止的相应利息。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2018年4月18日立案执行，并于2018年4月23日送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款20547.07元，并已汇入申请执行人孙锐账户，现本案本金、利息、执行申请费全部履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初716号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年六月十九日
本件与原本核对无异
书记员 张洪岩
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终492号
上诉人（原审原告）：曹永生，1971年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：安徽定远县中意钢结构工程有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县。
法定代表人：宋勤良，该公司董事长。
委托代理人：朱朝霞，安徽天定律师事务所律师。
上诉人曹永生因劳动争议纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）定民一初字第02410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年5月18日，曹永生经人介绍到安徽定远县中意钢结构工程有限公司（以下简称中意钢构公司）处上班，工作性质是会计主管，双方未签订书面劳动合同。2012年5月18日中意钢构公司通知曹永生不要再去上班，并将曹永生的工资结算至2012年5月18日，每月按3000元计算，共计72000元。曹永生在中意钢构公司工作期间工资采取提前支取，年底结算的方式，曹永生自2010年5月18日进入中意钢构公司上班至2012年5月18日，中意钢构公司通知曹永生不要再去上班并结算工资，曹永生共计领取72000元工资。曹永生于2013年10月10日向定远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中意钢构公司支付双倍工资335130元、补交养老保险和医疗保险17886.61元、支付会计中级证书使用费43200元、报销尚未报销的伙食补助费及办公费2700元、支付经济补偿金19950元等，定远县劳动人事争议仲裁委员会以劳动关系证明不足，且所诉事项已经超过诉讼时效为由作出不予受理通知书。
原审法院认为：曹永生在中意钢构公司工作长达两年时间。曹永生从事的是中意钢构公司安排的有报酬的劳动，且服从中意钢构公司的劳动管理，曹永生提供的劳动是中意钢构公司业务的组成部分。另曹永生、中意钢构公司双方符合法律规定的建立劳动关系的主体资格。结合曹永生所举证据，可以认定双方已经建立事实劳动关系。曹永生与中意钢构公司于2010年5月18日建立了劳动关系，一直到2012年5月18日双方对工资进行了结算，曹永生不再上班，双方劳动关系解除。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2012年5月18日，中意钢构公司通知曹永生不要再去上班，并将工资结算至2012年5月18日，此时曹永生应当知道自己的权利受到侵害，其应于2013年5月18日前申请劳动仲裁，但曹永生于2013年10月10日申请仲裁，其申请仲裁已超过仲裁时效，案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告曹永生的诉讼请求。案件受理费10元，由曹永生负担。
曹永生上诉称：2012年5月18日其在中意钢构公司上班，2012年7月12日其将账目移交后改任出纳会计仍在上班，直到被卓玉宝厂长安排在家等通知再上班。2013年9月12日其还到塔鑫商品混凝土有限公司讨要待遇被拒绝，此时才知道自身利益被侵害，故仲裁时效中断。原审法院认为2012年5月18日双方解除劳动关系错误，以超过仲裁时效为由不支持其诉讼请求错误，要求撤销原判，改判支持其诉讼请求。
本院经审查认为：曹永生主张2012年5月18日之后仍在中意钢构公司上班，但并未提交证据证明上述主张。2012年5月18日双方对之前拖欠的工资进行了结算，曹永生领取了相应工资，之后曹永生未在中意钢构公司上班，应视为双方自愿解除了劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。．．．．．．劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。故曹永生于2013年10月10日申请仲裁，其申请仲裁已超过一年的仲裁时效，原审判决驳回原告曹永生的诉讼请求正确。
综上，上诉人曹永生的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹永生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 张明勇
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 詹 琪
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04501号
罪犯刘帆，男，1988年6月14日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2014年1月14日作出(2013)雁刑初第210号刑事判决，以被告人刘帆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）衡中法刑二终字第63号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘帆自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘帆在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘帆减去有期徒刑十个月十五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初3360号
原告：马鞍山市欣明物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：吴静静，办公室主任。
被告：马红。
原告马鞍山市欣明物业管理有限公司（以下简称欣明物业公司）与被告马红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣明物业公司的委托诉讼代理人吴静静到庭参加诉讼，被告马红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欣明物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付自2011年7月12日起至2016年7月11日止的物业管理费6002元，并按拖欠物业管理费6002元的20%支付滞纳金。事实和理由：2009年7月10日，被告和马鞍山市欣明置业有限公司签订了《售楼合约》，约定：被告购买花山美居广场X栋XX和XXX室住宅，合计建筑面积为100.04㎡。当日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定：由原告向被告提供物业管理服务，物业管理服务费为每平方米1元，缴费时间为每半年度末10日内预交下半年度物业管理费，逾期缴费的从逾期之日起按每天百分之三缴纳滞纳金。后原告如约提供了物业管理服务，被告却长期拖欠物业管理费，经原告多次催要无果。
马红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月10日，欣明物业公司和马红签订了两份《前期物业管理服务协议》，约定“由欣明物业公司为花山美居广场提供物业管理服务，前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；物业管理服务费每六月交纳一次，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳，每半年度末10日内预交下半年度物业管理费；马红违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，欣明物业公司有权要求马红补交并从逾期之日起按每天3%交纳违约金”。后欣明物业公司按约为花山美居广场提供物业服务，马红一直未交纳自2011年7月12日起至2016年7月11日止的物业管理服务费6002元（涉案两套房屋建筑面积为100.04平方米，按每月每平方米1元计算）。
本院认为：马红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。欣明物业公司与马红签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，该协议对双方具有约束力。欣明物业公司按约提供服务后，马红作为物业所有人及使用人未按约履行支付物业管理服务费的义务，应承担违约的民事责任。但欣明物业公司和马红约定的违约金过高，诉讼中欣明物业公司主张的违约金亦过高，违约金应按年利率6%计算，过高部分，本院不予支持。
综上所述，欣明物业公司的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市欣明物业管理有限公司自2011年7月12日起至2016年7月11日止的物业管理服务费6002元，并支付违约金(以拖欠的物业管理服务费6002元为基数，从2016年7月12日起按年利率6%计算至生效判决确定给付之日止)；
二、驳回原告马鞍山市欣明物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101元，公告费600元，合计701元，由原告马鞍山市欣明物业管理有限公司负担50元，被马红负担651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 魏守仁
人民陪审员 吴静婧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
4、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初3128号
原告:耿海霞,女,1965年7月14日出生,满族,住河北省承德市。
被告:张秋侠，女，成年，民族不详，住河北省宽城满族自治县。
原告耿海霞与被告张秋侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
耿海霞向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告欠款14000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本院于2017年10月31日向原告提供的被告张秋侠的地址邮寄送达诉讼文书，因收件地址查无此人，且原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，故对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告耿海霞的起诉。
本裁定一经做出立即生效
审判员 付卫民
二〇一七年十二月六日
书记员 田雅君
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初3128号原告:耿海霞,女,1965年7月14日出生,满族,住河北省承德市。被告:张秋侠，女，成年，民族不详，住河北省宽城满族自治县。原告耿海霞与被告张秋侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。耿海霞向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告欠款14000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，本院于2017年10月31日向原告提供的被告张秋侠的地址邮寄送达诉讼文书，因收件地址查无此人，且原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，故对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告耿海霞的起诉。本裁定一经做出立即生效审判员  付卫民二〇一七年十二月六日书记员  田雅君
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初2774号
原告：冯某，女，汉族，村民。
委托代理人：彭某，陈仓区148法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，村民。
委托代理人：张某，凤翔县148法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：赵某，任公司总经理。
委托代理人：李某，男，汉族，该公司员工。
原告冯某与被告王某、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平洋财保宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱奋强独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其的委托代理人彭某，被告王某及其委托代理人张某，太平洋财保宝鸡中心支公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2016年2月17日14时29分许，被告王某驾驶陕CS62**号小型轿车，沿宝鸡市高新区宝冯公路由西向东行驶至千河镇寨子村路口时，与由西向北左转弯冯某驾驶的陕CP87**号普通两轮摩托车相撞，造成冯某及乘坐人冯某和她受伤、两车受损的交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告王某负事故的主要责任，冯某负次要责任，她和冯某无责任。她受伤后被送往中国人民解放军第三医院住院治疗23天，诊断为：创伤性重型脑损伤等症。陕CS62**号小型轿车在被告太平洋财保宝鸡中心支公司投保了交强险和商业三者险。现她诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费等经济损失合计99345.83元，并承担案件受理费。
被告王某辩称，原告陈述的事故发生经过及责任划分属实。他是陕CS62**号小型轿车的车主，该车在被告太平洋财保宝鸡中心支公司投保了交强险和商业险。原告的合理损失应由保险公司进行赔偿，不足部分按照过错比例承担。他为原告垫付的医疗费44989.63元、购买生活用品124元，要求本案一并予以处理。
被告太平洋财保宝鸡中心支公司辩称，他公司对事故发生经过及责任划分无异议。被告王某所有的陕CS62**号小型轿车在他公司投保了交强险和30万元的商业三者险及不计免赔险。原告的合理损失应与另外两名伤者冯某、冯某按照实际损失比例先在交强险范围内赔偿，不足部分按照合同约定由他公司在商业险范围内赔付。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，他公司不予赔偿。
经审理查明：2016年2月17日14时29分许，被告王某驾驶陕CS62**号小型轿车，沿宝鸡市高新区宝冯公路由西向东行驶至千河镇寨子村路口时，与由西向北左转弯冯某（原告冯某之夫）驾驶的陕CP87**号普通两轮摩托车相撞，造成冯某及乘坐人冯某（原告冯某之孙）和原告冯某受伤、两车受损的交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告王某负事故的主要责任，冯某负次要责任，原告冯某和冯某无责任。原告冯某受伤后被送往中国人民解放军第三医院住院治疗23天，诊断为：创伤性重型脑损伤等症。在被告太平洋财保宝鸡中心支公司投保了交强险和商业三者险。
同时查明，陕CS62**号小型轿车的车主是被告王某，该车在被告太平洋财保宝鸡中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险（保险期间自2015年4月14日0时起至2016年4月13日24时止）。
另查明，事故发生后，被告王某为原告冯某垫付了医疗费44989.63元、购买生活用品124元。
原告冯某的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。本次事故给原告冯某造成的的经济损失有：医疗费47576.63元、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费6000元（100元／天×60天）、误工费7500元（50元／天×150天）、交通费100元、残疾赔偿金24329.20元（8689元／年×14年×20%）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金2000元，以上合计90995.83元。
上述事实，有原、被告陈述，原告冯某提交的道路交通事故认定书，中国人民解放军第三医院出具的诊断证明书、住院病案、住院费票据、门诊费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据；被告王某提交的交强险和商业三者险保单在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的,依法应当承担民事责任。交警部门认定被告王某负事故的主要责任，冯某负次要责任，冯某和原告冯某无责任，原、被告对此均无异议，本院对该事故责任认定予以确认。被告太平洋财保宝鸡中心支公司作为陕CS62**号小型轿车的保险人，应在交强险各分项限额范围内对原告的合法损失，参照另外两名伤者实际损失，按照比例予以赔付；不足部分按照合同约定由在机动车第三者责任保险范围内赔偿。原告冯某未起诉另一侵权人冯某，其应由冯某承担的赔偿责任依法由原告自行承担。原告冯某请求的医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费客观、真实，于法有据，予以支持；误工费、住院伙食补助费计算标准过高且未提交相应证据，参照同类人员实际收入酌定为误工费每天50元、住院伙食补助费每天30元；误工期限应参照司法鉴定意见书鉴定的150天计算；住院伙食补助费应按照住院实际23天计算；精神损害抚慰金根据原告病情及在事故中无责任，酌情认定为2000元。被告王某为原告垫付的医疗费依法应由原告予以返还；购买生活用品费124元不属于交通事故赔偿项目，本案不予处理。被告太平洋财保宝鸡中心支公司辩称不承担鉴定费的意见于法相悖，不予采信。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后30日内在交强险各分项限额范围内赔偿原告冯某医疗费等经济损失共计46146.02元（其中被告王某垫付费用44989.63元直接支付给被告王某）；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后30日内在商业三者险范围内赔偿原告冯某医疗费不足部分等经济损失共计44849.81元70%，即31394.87元；
三、驳回原告冯某的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取，实际收取695元，由被告王某负担480元，原告冯某负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱奋强
二〇一六年十二月十四日
书记员 仝宝杉
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘08刑终38号
原公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑山红，女，1969年5月23日出生，汉族，大学本科文化，原张家界市武陵源区卫生和计划生育局党组书记、局长，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区，住武陵源区政府宿舍9栋204号。因涉嫌受贿罪、贪污罪，经桑植县�民检察院决定，于2018年1月22日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。
辩护人张劲松，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
湖南省桑植县人民法院审理桑植县人民检察院指控原审被告人郑山红犯受贿罪、贪污罪一案，于2018年4月13日作出（2018）湘0822刑初55号刑事判决，认定被告人郑山红犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。扣押在案的人民币96.85万元，其中的人民币82.2万元，依法予以没收；剩余的人民币14.65万元，由扣押机关张家界市武陵源区监察委员会依法处理。被告人郑山红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑山红申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实�适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑山红撤回上诉。
湖南省桑植县人民法院（2018）湘0822刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 华
审 判 员 涂明珠
审 判 员 张 晓
二〇一八年五月二十二日
法官助理 巩守信
书 记 员 甄婕琳
附：相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当进行审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实�清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初673号
原告曾某，男，1991年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人叶中治，河南捷达律师事务所律师。
被告童某甲，女，1991年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人雷前礼，来龙乡司法所工作人员。
原告曾某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员苗勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人叶中志、被告童某甲及其委托代理人雷前礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，2012年正月，我与被告童某甲经人介绍相识，2012年5月举办结婚仪式。××××年××月在潢川县民政局登记结婚。××××年××月生育一子童某乙。婚后因为被告缺乏主见对父母意见言听计从，导致夫妻关系名存实亡。现诉至你院，请求依法判决双方离婚，婚生子童某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告童某甲辩称，我同意离婚，但我请求抚养小孩，原告曾某给付抚养费。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2012年1月确立恋爱关系，2012年5月举办结婚仪式，××××年××月××日，原、被告双方在潢川县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名童某乙。婚后双方夫妻感情一般。后因生活琐事发生纠纷，原告曾某起诉来院，请求离婚。庭审中，被告童某甲同意离婚，但双方对子女抚养达不成一致意见。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告曾某与被告童某甲已办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。夫妻之间应和睦相处，互敬互爱。婚后二人虽因生活琐事发生纠纷但并未导致夫妻感情破裂。庭审中，被告童某甲虽同意离婚，但双方均不愿意放弃子女抚养权，说明双方感情并未破裂。为有利于子女的健康成长，应以不离婚为宜。原告曾某请求与被告童某甲离婚亦未向法庭举出夫妻感情确已破裂的相关证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖赟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1197号
原告宋勇龙，男，住胶州市。
委托代理人韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告吴集腾，男，住胶州市。
原告宋勇龙诉被告吴集腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩英杰、被告吴集腾到庭参加了诉讼。原告宋勇龙本人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋勇龙诉称，2015年5月16日，被告向原告借款现金70000元，并出具借条一份。原告多次向被告催要借款未果，特诉至法院。请求依法判令被告偿还借款70000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告吴集腾辩称，原告所诉不实，其与原告之间不存在借贷关系，借款7万元实际是赌资，不应当偿还。
经审理查明，原告主张于2015年5月16日向被告出借现金70000元，为证明其主张提交借条一份，载明“今借到现金柒万整￥（70000）吴集腾2015.5.16”。针对原告提交的证据及主张被告抗辩称，对原告提交借条的真实性无异议，但该借条是在蓝宝石洗浴中心，原告、被告、刘杰、邵启刚、崔海鹏、姜恩铁“推二八杠”赌钱时，被告输了没有钱给，于是向原告出具借条一份。当时原告还给邵启刚打的借条，姜恩铁给被告打的借条，借条都是同一天用同一支笔书写的，书写用同样的纸张。被告为证明其主张，提交姜恩铁出具的借条一份，借条载明“今借到吴集腾现金肆拾柒万整￥（470000）姜恩铁2015.5.16”。经本院审查，原告提交的借条和被告提交的借条落款时间均为2015年5月16日，书写用的纸张背面样式内容完全一致。
第一次庭审时因原告代理人无法讲清楚借款发生的经过，本院要求原告本人到庭参加诉讼，并向原告释明若不到庭导致相关实施无法查清的，将承担举证不能的法律责任。第二次庭审时，原告本人无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另，原告提交房产证、车辆所有权证各一份，证明其具有出借70000元借款的能力，但原告未提交证据证明70000元借款的来源情况。
以上事实有原告提交的借条、房产证、车辆所有权证，被告提交的借条及当事人陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同为实践合同，原告应当举证证明其向被告实际出借了70000元借款。原告提交的借条与被告提交的借条使用的是相同的纸张，且被告称该两份借条中的借款均为赌资，故不能仅凭原告提交的借条认定原告向被告实际出借了70000元借款。原告虽提交房产证、车辆所有权证各一份，证明其具有出借70000元借款的能力，但原告未提交证据证明70000元借款的来源情况。原告代理人无法讲清楚借款经过，本院要求原告本人到庭参加诉讼，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法确认借贷行为、支付方式等案件主要事实。综上，对原告主张向被告出借70000元借款的事实，本院不予认定。原告要求被告偿还借款本金70000元及利息的主张，本院不予支持。
原告本人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 孙 军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 涛
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执367号
申请执行人脉中（上海）国际货运代理有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1068号4楼P室。
法定代表人KANGSUNGLEEN。该公司总经理。
被执行人满纳韩宏电子科技（南京）有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区恒通大道77号。
法定代表人JUNHONGSUP。
申请执行人脉中（上海）国际货运代理有限公司与被执行人满纳韩宏电子科技（南京）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）栖商初字第310号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人满纳韩宏电子科技（南京）有限公司支付申请人脉中（上海）国际货运代理有限公司运费163593.51元，并自2014年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。案件受理费3572元、保全费1420元、公告费560元由被执行人满纳韩宏电子科技（南京）有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院在执行过程中，依法对被执行人满纳韩宏电子科技（南京）有限公司的财产状况进行了调查，被执行人满纳韩宏电子科技（南京）有限公司名下无车辆及银行存款。名下房产（位于南京市栖霞区恒通大道77-1号房屋）已被我院依法查封，交由南京市鼓楼区人民法院整体处置，我院案件参与分配。暂无可供执行财产。本院依法将被执行人满纳韩宏电子科技（南京）有限公司纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第310号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年五月十七日
书记员 郑亚君
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第580号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告吴庆东，男，1983年8月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告吴庆勇，男，1985年1月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告吴庆东、吴庆勇借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告吴庆东、吴庆勇的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告吴庆东、吴庆勇的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初460号
原告王远昌，男，汉族，生于1953年8月7日，贵州省正安县人，住正安县。
被告陈明松，男，汉族，生于1980年6月23日，贵州省正安县人，住正安县。
原告王远昌与被告陈明松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远昌到庭参加诉讼。被告陈明松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王远昌向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款20，000.00元；2、由被告按照双方的口头约定10，000.00元每年800.00元的利息（扣除被告已支付的2000.00元利息）支付原告利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月5日，经王某飞介绍，被告陈明松以出具借条的形式向原告王远昌借款20，000.00元。双方口头约定的还款时间是2014年年底，还款时间到后，原告多次要求被告还款，被告便在2015年年初向原告支付了2000.00元利息，并答应2015年3月偿清原告借款。但其承诺的还款期限到后，被告却未履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益,诉至法院。
被告陈明松未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：第一组，借条一张，证明被告向原告借款20，000.00元的事实；第二组，证人王某飞、王某的出庭证言，分别证明被告向原告借款20，000.00元的事实。
被告陈明松未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
上述证据，经审理，本院认证如下：原告提供的借条，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，证人王某飞、王某的证言与借条相互印证，能够形成完整证据链，应作为认定本案的事实根据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2014年9月5日，被告陈明松以出具借条的形式向原告王远昌借款20，000.00元，双方在借条中未约定利息，只是口头约定按照10，000.00元每年800.00元的利息，也未约定还款时间。2015年农历正月初四，被告向原告支付了2000.00元利息。后原告要求被告还款，被告一直未偿还。原告遂诉至本院，请求支持其诉请。庭审中，原告王远昌自愿放弃要求被告按照双方的口头约定10，000.00元每年800.00元利息（扣除被告已支付的2000.00元利息）支付原告利息的诉请。
本院认为，原告王远昌与被告陈明松之间的民间借贷法律关系有被告陈明松出具的借条及证人王某飞、王某的证言在卷为凭，足以认定，本院对此予以确认。原告在出借借款后享有主张债权的权利，被告在收到借款后依法负有还款义务。本案中，原、被告虽未约定还款期限，但原告已在庭前向被告进行了追偿，其追偿无果后才向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款20，000.00元的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系当事人对自己权利的自由处分，本院对此予以尊重。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈明松于本判决生效后十日内偿还原告王远昌借款本金20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告陈明松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李泽科
二〇一七年三月二十日
书记员 骆 乐
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01228号
原告郭XX，女，1。
原告王XX，女，。
法定代理人郭XX，女。系王XX之母。
以上二人共同委托代理人刘X，咸阳市渭城区渭城法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村第一村民小组。（以下简称：XXX村一组）
负责人岳XX，该村村委会主任。
原告郭XX、王XX诉被告XXX村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭XX、王XX的委托代理人刘X到庭参加了诉讼，被告XXX村一组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX、王XX诉称，原告郭XX原系乾县临平人。2008年3月12日与被告村组村民王X依法登记结婚。2009年11月，郭XX将户籍随丈夫迁入被告村组，孩子王XX的户籍于2013年3月落入其父亲所在的村组。2013年9月，村上土地被西安第四军医大学征用，村组向每人分得征地款29500元，仅向两原告分配了14750元。为此，原告认为被告侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求XXX村一组支付两原告征地款每人14750元，并承担本案诉讼费。
郭XX、王XX为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、原告家庭户口簿、农村合作医疗证、社会保险缴费票据各一份。欲证明二原告具有XXX村一组村组成员主体资格，并在被告村组生产生活的事实。
2、郭XX与王X的结婚证一份。欲证明郭XX因婚姻关系将户口迁入被告村组的事实。
3、（2013）咸渭民初字第01694号民事判决书一份。欲证明2013年9月，被告村组因四医大征地向本组村民每人分配征地补偿款29500元，以原告系新增人口为由仅向原告分配了50%的事实。
乾县临平镇全新村出具的证明一份。欲证明郭XX在原籍未享受过任何村民待遇的事实。
5、证人王X甲，。
证人王X乙，男。
以上二证人欲证明2013年9月，被告村组因四医大征地向本组村民每人分配征地补偿款29500元，但仅向二原告分配了一半的征地补偿款的事实。
被告XXX村一组未到庭，未提交书面答辩状，也未向法庭提交任何证据。
对原告提交的证据，合议庭经审查后认为其所举的证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效的证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
2008年3月12日，郭XX与XXX村一组村民王X依法登记结婚。婚后，郭XX的户籍于2009年11月迁入XXX村一组。2009年9月3日，郭XX与王X生育一女，取名叫王XX，王XX出生后，户口随其父亲王X登记在XXX村一组。2013年9月，XXX村一组因四医大征地项目，向本组村民每人分配征地补偿款29500元，根据该组分配方案中“自然增加人口（新媳妇、新生儿、合法合理的上门女婿）有本村户口的分配50%；......”的内容，仅向郭XX、王XX分配了50%的征地补偿款，即每人14750元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。郭XX与XXX村一组村民王X结婚后，因婚姻关系户口迁入XXX一组，届时起便具有该农村集体经济组织成员资格。故郭XX应具有XXX一组农村集体经济组织成员资格。王XX出生后，户籍随其父母登记在XXX村一组，也应具有所在村组的村民资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。XXX村一组因土地被征用，向本组村民每人分配征地补偿款29500元，向郭XX、王XX二人每人分配50%之行为，侵犯该二人合法权益。故郭XX、王XX要求XXX村一组给付其征地补偿款各14750元之请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村第一村民小组给付原告郭XX征地补偿款14750元。
二、由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村第一村民小组给付原告王XX征地补偿款14750元。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村第一村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 睿
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项益。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2897号
罪犯杨昇达，男，1989年5月25日生，汉族，吉林省长春市农安县人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2015年5月28日作出（2014）农刑初字第390号刑事判决，认定被告人杨昇达犯强奸罪，判处有期徒刑四年。因民事判决原告方不服，提出上诉，本院于2015年8月19日作出（2015）长刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨昇达端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年12月19日8时许，被告人杨昇达在农安县皇家永利歌厅217包房内，将歌厅员工刘某强奸。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加包夹控制岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原�裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨昇达在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨昇达减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 福 庆
审 判 员 �庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9949号
罪犯顾加兵，男，1977年5月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2013年3月21日作出（2013）瑞刑初字第45号刑事判决，认定被告人顾加兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。责令退赔非法所得人民币38847元。判决发生法律效力后被交付执行。本院于2016年02月29日裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾加兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2017年8月获旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子2次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交纳罚金，亦未退赔非法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯顾加兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾加兵减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年10月9日起至2022年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈楚阳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1059号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：李东，男，1972年2月4日出生，汉族，户籍地天津市大港区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 张 鹏
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1059号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：李东，男，1972年2月4日出生，汉族，户籍地天津市大港区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  张 鹏代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1119号
原告吉林省佳音工程机械有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区兴隆丙七街。
法定代表人李源，总经理。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
委托代理人饶哲，中华人民共和国国家工商行政管理总局工作人员。
委托代理人蔡斐屹，中华人民共和国国家工商行政管理总局工作人员。
原告吉林省佳音工程机械有限公司诉被告中华人民共和国国家工商行政管理总局要求履行法定职责及复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人韦亮，被告的委托代理人饶哲、蔡斐屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月23日，被告作出《行政复议决定书》（工商复字〔2016〕517号，以下简称被诉复议决定），认为《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五条规定：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上（含县级，下同）工商行政管理机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。”被申请人收到申请人的举报后，按照管辖原则依法将举报线索转至有管辖权的工商行政管理机关处理，已经履行法定职责。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回申请人的复议申请。
原告诉称，原告向被告提出的是依法履行法定职责申请事项，并非信访事项。如果该事项不属于被告职责范围，其应当依据行政程序进行转办，并及时将转办情况告知原告，而不能依据信访程序进行处理。综上，请求法院依法撤销被诉复议决定，确认被告未依法履行法定职责的行为违法，责令被告继续履行法定职责并将案件进展情况告知原告。
被告辩称：1.被告的法制机构于2016年7月26日收到原告提出的复议申请，决定予以受理。同年9月23日，被告作出被诉复议决定，符合法定期限要求；2.原告于2016年4月27日向我局邮寄提交《依法履行法定职责申请书》及相关材料，要求我局“依法对现代融资租赁有限公司和现代（江苏）工程机械有限公司的违法行为进行查处，依法给予行政处罚”，我局于次日签收。同年6月20日，我局信访部门作出告知书，告知原告该信件已经转至我局的相关业务部门处理。同年6月27日，我局将案件线索转至主要当事人注册地江苏省工商行政管理局进行处理，并要求其于8月27日前报告处理情况。对此，《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五条规定：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上（含县级，下同）工商行政管理机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。”我局收到原告的举报后，依法将举报线索转至有管辖权的工商行政管理机关处理，已经履行法定职责，原告提出的被告未依法履行法定职责的主张不能成立。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月28日，被告收到原告提交的《依法履行法定职责申请书》，申请事项为：依法对现代融资租赁有限公司的违法行为进行查处，依法给予行政处罚。理由是现代融资租赁有限公司和现代（江苏）工程机械有限公司存在不正当竞争行为和合同违法行为，工商行政管理机关对此负有监管职责。因认为被告未依法履行法定职责，原告向被告提出行政复议申请，请求：1.确认被申请人未依法履行法定职责的行为违法；2.责令被申请人继续履行法定职责，并将案件进展情况书面告知申请人。2016年9月23日，被告作出被诉复议决定。原告不服，诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。同时，参照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五条之规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上（含县级，下同）工商行政管理机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。本案中，原告请求被告对被举报企业的不正当竞争行为和合同违法行为进行查处，依据上述规定可知，被告并无直接处理原告所提举报事项的法定职责，故原告提出的要求被告履行法定职责的起诉不属于人民法院的受案范围，本院依法应予驳回。基于此，对于原告针对被诉复议决定的起诉，本院一并予以驳回。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省佳音工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
代理审判员
李赟乐
代理审判员 徐钟佳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 肖 克
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初1119号原告吉林省佳音工程机械有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区兴隆丙七街。法定代表人李源，总经理。委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。委托代理人韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人张茅，局长。委托代理人饶哲，中华人民共和国国家工商行政管理总局工作人员。委托代理人蔡斐屹，中华人民共和国国家工商行政管理总局工作人员。原告吉林省佳音工程机械有限公司诉被告中华人民共和国国家工商行政管理总局要求履行法定职责及复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人韦亮，被告的委托代理人饶哲、蔡斐屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年9月23日，被告作出《行政复议决定书》（工商复字〔2016〕517号，以下简称被诉复议决定），认为《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五条规定：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上（含县级，下同）工商行政管理机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。”被申请人收到申请人的举报后，按照管辖原则依法将举报线索转至有管辖权的工商行政管理机关处理，已经履行法定职责。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回申请人的复议申请。原告诉称，原告向被告提出的是依法履行法定职责申请事项，并非信访事项。如果该事项不属于被告职责范围，其应当依据行政程序进行转办，并及时将转办情况告知原告，而不能依据信访程序进行处理。综上，请求法院依法撤销被诉复议决定，确认被告未依法履行法定职责的行为违法，责令被告继续履行法定职责并将案件进展情况告知原告。被告辩称：1.被告的法制机构于2016年7月26日收到原告提出的复议申请，决定予以受理。同年9月23日，被告作出被诉复议决定，符合法定期限要求；2.原告于2016年4月27日向我局邮寄提交《依法履行法定职责申请书》及相关材料，要求我局“依法对现代融资租赁有限公司和现代（江苏）工程机械有限公司的违法行为进行查处，依法给予行政处罚”，我局于次日签收。同年6月20日，我局信访部门作出告知书，告知原告该信件已经转至我局的相关业务部门处理。同年6月27日，我局将案件线索转至主要当事人注册地江苏省工商行政管理局进行处理，并要求其于8月27日前报告处理情况。对此，《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五条规定：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上（含县级，下同）工商行政管理机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。”我局收到原告的举报后，依法将举报线索转至有管辖权的工商行政管理机关处理，已经履行法定职责，原告提出的被告未依法履行法定职责的主张不能成立。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月28日，被告收到原告提交的《依法履行法定职责申请书》，申请事项为：依法对现代融资租赁有限公司的违法行为进行查处，依法给予行政处罚。理由是现代融资租赁有限公司和现代（江苏）工程机械有限公司存在不正当竞争行为和合同违法行为，工商行政管理机关对此负有监管职责。因认为被告未依法履行法定职责，原告向被告提出行政复议申请，请求：1.确认被申请人未依法履行法定职责的行为违法；2.责令被申请人继续履行法定职责，并将案件进展情况书面告知申请人。2016年9月23日，被告作出被诉复议决定。原告不服，诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。同时，参照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五条之规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上（含县级，下同）工商行政管理机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。本案中，原告请求被告对被举报企业的不正当竞争行为和合同违法行为进行查处，依据上述规定可知，被告并无直接处理原告所提举报事项的法定职责，故原告提出的要求被告履行法定职责的起诉不属于人民法院的受案范围，本院依法应予驳回。基于此，对于原告针对被诉复议决定的起诉，本院一并予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告吉林省佳音工程机械有限公司的起诉。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 赵 锋代理审判员    李赟乐代理审判员 徐钟佳二〇一六年十二月十六日书 记 员 肖 克