海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙交初字第216号原告韩宝元。委托代理人肖剑，海南颖川事务所律师。委托代理人吴多昊，海南颖川律师事务所律师助理。被告黄光丰。委托代理人冯峰，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司。负责人蒋学金，该司经理。委托代理人郭泽翔，该司职员。被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司。法定代表人杨海建，该司总经理。原告韩宝元与被告黄光丰、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称阳光财险海南分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人寿财险海南分司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈泰武独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩宝元及委托代理人肖剑、被告黄光丰及委托代理人冯峰到庭参加诉讼；被告阳光财险海南分公司、人寿财险海南分司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝元诉称，2014年2月1日，被告黄光丰驾驶琼AX**号货车在云龙镇往灵山镇方向与韩清元驾驶的琼AX**号客车发生追尾，造成继续追尾前方琼D7XX**号车，导致3车损坏，琼AX**号车乘车人韩宝元受伤的交通事故。海口市市公安局交通管理大队于2014年2月7日作出道路交通事故认定书，认定被告一黄光丰承担事故全部责任，韩宝元无责任。被告一是事故发生时琼AX**号货车的驾驶人，被告二阳光财产海南分公司承保了琼AX**号货车的保险，依法应在承保范围内承担赔偿责任。二、原告的各项损失：本案属人身损害赔偿纠纷，依法适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及《海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》（以下简称《赔偿标准》）确定原告的各项损失。1、医疗费。发生事故后，原告被送至海口市第三人民医院进行治疗，被诊断为颈椎挥鞭样损伤。原告共计住院18天，期间花费了医疗费用6651.24元。原告因事故造成颈椎损伤，影响了日后正常生活，原告主张后续治疗费5000元。以上医疗费共计11651.24元。2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。据《赔偿标准》，海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元／天，原告住院18天。据此，原告的住院伙食补助费为18天×50元／天＝900元。3、护理费。原告住院18日，住院期间产生护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元／天计算，护理费为18×120元／天＝2160元。4、营养费。原告因交通事故造成身体严重伤害，需要加强营养以恢复身体机能。原告住院18天，以每天50元的营养费来计，营养费为50元／天×18天=900元。6、误工费，根据《解释》第二十条，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告住院18天，产生误工费为25013元／年÷360天×18天＝1250.6元。7、交通费。原告主张住院治疗及去医院复查期间的交通费，合计500元。8、精神损害抚慰金。原告因交通事故造成身体严重残疾，严重影响了今后的生活和就业劳动，遭受了巨大的精神痛苦。根据《解释》第十八条，原告有权主张精神损害抚慰金。考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平，原告主张5000元的精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告二应首先在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等8910.6元。超过交强险的部分。由于被告一负事故全部责任，应承担3451.24元，被告三人寿财险海南分公司承保了事故车辆的商业险，应在保险责任限额内直接赔付。为了维护原告人的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起民事诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告一赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等总计22361.84元。2、判令被告二、被告三在承保范围内承担保险赔偿责任。3、本案诉讼费、鉴定费由各被告承担。被告黄光丰辩称，第一，答辩人黄光丰已支付的4814.90元治疗费用应予扣减原告的诉讼请求。答辩人支付原告韩宝元海口市第三人民医院门诊费用1414.90元、住院医疗费3000元、住院伙食补助费400元，合计人民币4814.90元，依法应予扣减。第二，琼AX**号货车车辆保险人依法应在保险责任限额内承担答辩人应承担的赔偿责任。琼AX**号货车投保《交强险》限额人民币12.2万元，保险期间2014年01月18日至2015年01月17日；《第三者商业责任险》（不计免赔）限额人民币10万元，保险期间2013年02月07日至2014年02月06日，驾驶人即答辩人具有道路运输从业人员从业资格及持有相应准驾车型驾驶证，且本案交通事故发生在车辆保险期内，因此，保险人应在保险责任限额内承担答辩人应承担的赔偿责任。第三，原告部分诉讼请求缺乏事实和法律依据。一、医疗费。医疗费根据县（区）级以上医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张后续治疗费5000元缺乏事实依据，并且原告主张的医疗费6651.24元包含答辩人垫付的3000元，依法应予扣除。另外，答辩人已实际支付原告门诊费用1414.90元。二、住院伙食补助费。原告韩宝元实际住院17天（原告2014年02月01日在海口市第三人民医院治疗至2014年02月18日出院），其住院伙食补助费为17×50=850元，但答辩人已支付其住院伙食补助费400元，应予扣除，即原告主张的住院伙食补助费为450元。三、护理费。原告韩宝元住院医疗费已实际包含其住院期间护理费，并且根据原告所受损伤及参照海口护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，原告住院期间护理费每天80元较为适宜，即护理费80×17=1360元。四、营养费。根据原告韩宝元所受损伤情况，并参照医疗机构的意见，原告主张营养费900元缺乏事实依据。五、误工费。原告韩宝元按照居民服务、修理和其他服务业25013元／年计算误工费缺乏事实依据，参照农、林、牧、渔业20926元／年标准，原告误工费为20926÷365×17=975元。六、交通费。交通费用应以正式票据为凭。本案中，原告韩宝元未提供正式交通票据，其主张交通费500元缺乏事实依据。七、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，结合原告韩宝元所受损伤情况，其主张精神损害抚慰金5000元，缺乏事实依据。综上，请求人民法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。被告阳光财险海南分公司辩称，一、主体问题。答辩人不是本案的侵权人，对事故的发生与原告的人身损害没有过错。答辩人与黄承进仅就机动车琼AX**东风仓栅式运输车签订交强险合同，双方权利义务应受合同的保护和约束，对其由于侵权行为应承担的经济赔偿责任，我方将依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。二、医疗费限额问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本次事故中的医疗费限额为10000元，且医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。三、针对原告具体诉讼请求：1.关于医疗费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。2.关于误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中受害人黄光丰未举证证明其误工收入，应当参照2013-2014海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准中的：“农、林、牧、渔业”：20296元予以计算。因此，原告的误工费应为：20296元／年÷360天×18天=1046.3元。3.关于护理费问题，根据最高院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告未举证其护理人员的误工收入，应当参照2013-2014海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准中的：“居民服务、修理和其他服务业”：25013元予以计算。因此，原告的护理费应为：25013元／年÷360天×18天=1250.65元。4.关于交通费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告未举证交通费的正式票据，因此请求赔偿交通费没有依据。5.关于营养费问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，被害人黄光丰不存在伤残情况且医疗机构未给出原告需要增加营养的意见。因此，我方认为原告请求赔偿营养费没有事实及法律依据。6.关于精神抚慰金问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九、十、十一条的规定，鉴于本案中被害人不存在伤残情况，因此，我方认为原告请求赔偿精神抚慰金5000的数额过高，恳请法院酌情考虑减少精神抚慰金的赔偿金额。7.关于诉讼费问题，根据《保险法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项我方不承担因交通事故产生的诉讼费用及其他相关费用。综上，请贵院查明事实，依法判决，以维护我司的合法权益。被告人寿财险海南分司辩称，一、答辩人只承担琼AX**车10万元商业三者险的赔偿责任。答辩人没有承保琼AX**车的机动车交通事故责任强制保险，只承保了琼C2X**车的第三者责任保险，保险金额为10万元。第三者责任险属于商业保险，答辩只根据《机动车第三者责任险条款》的约定在保险责任限额内承担超出交强险之外的被保险人依法应承担的赔偿责任。答辩人不是交通事故的侵权人，不承担交通事故的侵权连带赔偿责任，根据《机动车第三者责任险条款》第七条第七款约定，答辩人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。二、被答辩人的诉请遗漏必须共同诉讼的必要当事人。本案中，海口市公安局交警支队做出事故认定书认定琼D7XX**车不承担事故责任，但该车驾驶人冯张宁属于本次交通事故的共同侵权人，依法应作为本案的共同被告参加诉讼，该车的交强险承保保险公司亦应作为共同被告参与诉讼，依法承担交强险赔偿责任。三、被答辩人诉请的各项赔偿项目必须有事实根据和法律依据。1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明书等相关证据予以确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。在与原件核对一致的前提下，答辩认可被答辩人住院治疗支付的医疗费6651.24元，但其主张的5000无后续治疗费不属于必然发生的费用，且没有鉴定意见，因此，其主张5000元后续治疗费没有依据。2、住院伙食补助费。在与原件核对一致的前提下，答辩认可被答辩人主张的住院伙食补助强费900元。3、营养费。被答辩人既没有构成伤残，也没有举证加强营养的医嘱意见，其主张营养费没有依据。4、护理费。被答辩人仅仅是颈椎挥鞭样操作，完全不影响生活处理能力，依法不需要护理，其主张护理费没有依据。即使有护理，像这种伤情的护理等级，应以50元每天为限。5、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式杜撰为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。在实践中，一般卒业，交通费应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员的出差的车旅费标准支付交通费，交通工具以普通公共交通工具为主。被答辩没有举证正式的交通票据，其主张交通费没有依据。6、误工费。在与原件核对一致的前提下，答辩人认可被答辩人主张的误工费1250.6元。7、精神损害赔偿金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可能根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，被答辩没有因交通事故造成伤残，应认定其未造成严重后果，其依法不能主张精神损害赔偿金。被答辩人第7项赔偿项目的赔偿数额没有超出交强险的赔偿限额，因此，答辩人不应承担本案商业三者险的赔偿责任。经审理查明，2014年2月1日16时10分许，被告黄光丰驾驶琼AX**号货车在云龙镇往灵山镇方向与韩清元驾驶的琼AX**号客车发生追尾，造成继续追尾前方琼D7XX**号车，导致3车损坏，琼AX**号车乘车人韩宝元受伤的交通事故。2014年2月7日，海口市市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，对交通事故形成的原因及当事人责任做出认定：被告黄光丰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》四十三条、承担事故全部责任，韩宝元无责任。原告韩宝元与被告黄光丰在海口市公安局交通警察支队主持下，双方调解达成如下意见：1、本次事故造成韩宝元受伤医疗费、误工费、伙食费、护理费按法律规定由黄光丰负责；2、本次事故造成车损由黄光丰负责。发生事故后，原告被送至海口市第三人民医院进行治疗，入院被诊断为：颈椎挥鞭样损伤。原告共计住院18天，期间花费了医疗费用6651.24元。出院医嘱：1、门诊随诊，定期复查；2、循序功能锻炼。原告随后在该医院进行两次门诊治疗，门诊费1414.9元由被告黄光丰予以垫付。琼AX**号货车的登记所有人为黄承进，该车在被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司投保“机动车交通事故责任强制保险”，保险期间为2014年1月18日至2015年1月17日，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车还同时在中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司投保了“商业第三者责任保险”，责任限额为10万元，含不计免赔率，保险期间为2013年2月7日零时起至2014年2月6日二十四时止。本案事故发生在保险期间内。又查，原告在事故发生时在家务农。以上事实道路交通事故认定书、海口市第三人民医院疾病证明书、住院收费专用票据、出院记录、急诊病历、车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、交强险保单、第三者责任险保单、医院门诊费用票据及原被的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，可以作为定案的依据。本院认为，（一）对事故责任的认定。海口市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，被告黄光丰承担本起交通事故的全部责任，原告韩宝元无责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任的认定准确，应予采信。（二）对原告主张的赔偿项目及数额的认定。1、医疗费。原告韩宝元主张医疗费为6651.24元，并提供了医院的医疗票据。被告辩称其已垫付了3000元，但并没有证据予以证实，原告方也明确否认收到。同时原告也明确其诉求中的6651.24元不包含被告所垫付的门诊费1414.9元。故原告要求被告支付全部医疗费6651.24元，本院予以支持。2、后续治疗费。在道路交通损害赔偿中，当受害人首次起诉主张赔偿之时，其医疗费就因发生时间而自然分为两部分，一部分是在一审法庭辩论终结前已经实际发生的费用，这部分可以纳入首次法院判决确定的数额中；另一部分就是在一审法庭辩论终结前尚未实际发生，但将来仍可能发生的医疗费用，这就是后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款对后续治疗费作了专门规定，对于后续治疗费，权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张后续治疗费5000元，但并没有提供相应证据予以证明。故原告主张后续治疗费5000元，没有事实及法律依据，本院不予认定。3、护理费。护理费是指损伤后伤者本人因生活不能自理而需他人帮助而付给护理人员的报酬。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“（第1款）护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。（第2款）护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。（第3款）护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告韩宝元主张以每天120元，18天共计2160元来计付护理费，于法有据，本院予以支持。4、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”营养费的赔偿首先要确定的就是受害人是否有必要加强营养，其证据应是鉴定机构或医疗机构的书面意见，原告在诉讼过程中并未提供鉴定机构或医疗机构的书面意见，因此该请求于法无据，本院不予支持。5、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第三十一条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。韩宝元因本次交通事故未造成等级伤残，属于轻微的损伤，故，原告主张精神损害抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。6、误工费。《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”。原告为农业家庭户口，原告住院18日，参照《关于2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》农、林、牧、渔业的标准20926／年进行计算，原告误工费应为：20926／年÷360日×18日=1046.3元。7、交通费。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张交通费500元，但原告未能提供交通费正式票据，本院酌情支持交通费为300元。8、住院伙食补助费。《解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告住院18日，住院伙食补助费为50元／日×18日=900元。被告黄光丰主张已支付给原告住院伙食补助费400元，但未举证予以证明，本院不予采信。综上，医疗费6651.24元、护理费2160元、误工费1046.3元、交通费300元。住院伙食补助费900元。合计11057.54元，未超出交强险赔偿限额。被告黄光丰承担本案民事赔偿责任，被告阳光财险海南分公司作为其所驾驶的车辆的交强险承保人，故被告阳光财险海南分公司应在交强险限额内赔偿给原告11057.54元，其余被告不再承担本案民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释（​http：​／​​／​baike.baidu.com​／​view​／​438776.htm”t”_blank​）》第八条第二款的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在“机动车交通事故责任强制保险”限额内赔偿原告韩宝元人民币11057.54元；二、驳回原告韩宝元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告韩宝元负担142元，由被告黄光丰负担38元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  陈泰武二〇一四年七月二日书记员  蒙 钰