wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2073号
原告：杨玲，渔民。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：刘磊，渔民。
被告：方超，农民。
委托代理人：方彬祥，男，系被告方超之父。代理权限为特别授权代理。
被告：郭殿兰，农民，系被告方超之母。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人：陈月萍，该公司经理。
委托代理人：王艳峰。代理权限为特别授权代理。
原告杨玲与被告刘磊、方超、郭殿兰、中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称大地财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告刘磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告杨玲委托代理人吴景兰、被告方超委托代理人方彬祥、被告郭殿兰、被告大地财险滦南支公司委托代理人王艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日21时许，被告方超驾驶被告郭殿兰所有的冀B×××××牌号轿车拉载刘宇宸、侯雪玲、王辉、刘立伟沿滦南县城南大街由西向东行驶至滦南县政府门口处时，驶入逆行，与自东向西行驶的被告刘磊驾驶拉载原告杨玲的冀B×××××牌号轿车相撞，致刘宇宸死亡，原告等多人受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告方超与被告刘磊承担事故的同等责任；原告杨玲及其他乘车人无责任。经查，被告郭殿兰所有的冀B×××××牌号轿车在被告大地财险滦南支公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内。原告杨玲因本次事故所致经济损失如下：医药费5521.75元、住院伙补180元、误工费17416.65元、护理费7193.44元、法医鉴定费300元、交通费500元，以上共计31111.84元。要求被告赔偿。
被告刘磊在法定期限内未作答辩。
被告方超、郭殿兰辩称，被告方超驾驶的冀B×××××牌号小型轿车系家庭购买使用，该车辆登记在被告方超母亲即被告郭殿兰的名下，我们对本次事故的发生及责任认定没有异议；被告方超驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告大地财险滦南县支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，请求法院直接判赔保险公司赔偿原告合理合法的损失。
被告大地财险滦南支公司辩称，一是我公司不负责赔偿原告要求的任何经济损失，因为交通事故认定书中明确记载，我公司承保的车辆驾驶人即被告方超饮酒及无证驾驶，根据交强险条款第九条以及商业三者险条款第六条的规定，醉酒或无证驾驶车辆，保险公司不负责赔偿，因此请求法院驳回原告对我公司的诉请；二是诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明，2012年9月17日21时许，被告方超驾驶被告郭殿兰所有的冀B×××××牌号轿车拉载刘宇宸、侯雪玲、王辉、刘立伟沿滦南县城南大街由西向东行驶至滦南县政府门口处时，驶入逆行，与自东向西行驶的被告刘磊驾驶并拉载原告杨玲的冀B×××××牌号轿车相撞，致刘宇宸死亡，原告杨玲等多人受伤，双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告方超与被告刘磊承担事故的同等责任；原告杨玲及其他乘车人无责任。另查明，被告郭殿兰所有的冀B×××××牌号轿车在被告大地财险滦南支公司投保了机动车强制保险，本次事故发生在保险有效期间内。
原告杨玲伤后被送往滦南县医院住院治疗9天。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：杨玲原告杨玲之损伤属轻伤；自受伤之日起休息5个月，前两个月需陪护一人。另查明，原告杨玲系唐山方舟实业有限公司职工，住院及出院后由其丈夫杨健护理，杨健系唐山曹妃甸实业港务有限公司职工。原告杨玲因本次事故造成的经济损失有：医药费5521.75元、住院伙补180元、误工费13374元（按批发零售业89.16元／天核算）、护理费6426.60元（按房地产业107.11元／天核算）、法医鉴定费300元、合理交通费400元，以上共计26202.35元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的（1302243201250128）号道路交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第042法医临床意见书，唐山方舟实业有限公司与唐山曹妃甸实业港务有限公司营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，被告郭殿兰行驶证复印件、保单及相关票据可证。
本院认为，被告方超驾驶被告郭殿兰所有的冀B×××××牌号轿车，与被告刘磊驾驶拉载原告杨玲的冀B×××××牌号轿车相撞，致原告杨玲身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告大地财险滦南支公司所辩，被告方超在发生本次事故时无证驾驶且存在饮酒，交强险不予赔偿的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告杨玲医药费5521.75元、住院伙补180元，计5701.75元，在交强险死忙伤残赔偿限额范围内，赔偿原告杨玲误工费13374元、护理费6426.60元、法医鉴定费300元、交通费400元，计20500.60元；以上共计26202.35元；（于本判决生效之日起十日内履行）
二、被告方超、郭殿兰、刘磊不赔偿原告杨玲经济损失。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年九月二十四日
书记员 田学昊
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第109号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人张旭平。
申请人东阳市国土资源局于2014年9月28日对被申请人张旭平作出东土资罚字（2014）264号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的116.5平方米土地；2、限期拆除在非法占用的116.5平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2014年10月9日向被申请人张旭平送达了该行政处罚决定。被申请人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请人东阳市国土资源局于2015年3月24日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）264号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）264号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市佐村镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘燕燕
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行审字第109号申请人东阳市国土资源局。法定代表人张龙明。被申请人张旭平。申请人东阳市国土资源局于2014年9月28日对被申请人张旭平作出东土资罚字（2014）264号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的116.5平方米土地；2、限期拆除在非法占用的116.5平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2014年10月9日向被申请人张旭平送达了该行政处罚决定。被申请人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请人东阳市国土资源局于2015年3月24日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）264号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）264号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市佐村镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  马振强审 判 员  吴凤鸣人民陪审员  许纪杰二〇一五年三月二十七日书 记 员  刘燕燕
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01033号
原告李某某，女，汉族，1987年9月12日生。
委托代理人胡锐，河南人天律师事务所律师。
被告易某甲，男，汉族，1983年2月27日生。
原告李某某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡锐、被告易某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年农历9月经人介绍相识，当年11月份按农村习俗举行婚礼并同居生活。2010年10月到民政部门补办结婚登记，2007年4月26日生女儿易某乙，2011年4月20日生男孩易某丙。我们双方婚前缺乏了解，草率结婚后发现性格不和，被告经常因我不能�从便与我争吵。近两年来，被告晚上经常外出，不能尽做丈夫的责任。今年7月被告和我发生争吵后还动手打我，被告在其父母劝说下，仍不知悔改，使我对这段婚姻已彻底失望以致服毒自杀。现双方夫妻感情已彻底破裂，故我提起诉讼，请求法院依法判决：1、我与被告离婚；2、婚生女易某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，我与原告婚后只是偶尔争吵，我们夫妻感情没有破裂，且两个孩子年龄还小，不存在过不下去的说法。我承认是我的错，我愿意改正，请求原告给我一次改错的机会，与我和好。
经审理查明，原、被告于2005年农历9月经人介绍相识，当年11月份按农村习俗举行婚礼并同居生活，2010年10月26日到光山县民政局补办结婚登记手续，2007年4月26日生长女易某乙，2011年4月20日生长子易某丙，两个孩子现随被告父母一起生活。婚后初�，双方夫妻感情一度尚可，后原、被告有时因家庭琐事发生争吵，今年7月份，原、被告再次发生争吵和打闹，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记记录证明及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告现以夫妻感情彻底破裂为由，提起离婚诉讼，被告辩称，双方夫妻感情尚未完全破裂，且还有两个年幼的孩子，不同意离婚，并向原告承认以前做的不对，以后愿意改正，请求原告给其一次改错的机会。经查，原、被告婚前经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，共同生育一子一女，后在共同生活中双方有时虽因琐事产生分歧�引起争吵，使夫妻关系不睦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告当庭亦未提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂，同时，被告当庭向原告承认了错误，态度诚恳，有和好的愿望，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为给两个孩子一个良好的成长环境，从构建和谐家庭出发，双方应以此次诉讼为契机，各自认真反思，加强沟通，增进理解，消除隔阂，在共同生活中互谅互让，相互体贴，双方夫妻关系仍有改善和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李宏英的诉讼请求，不准原告李某某与被告易某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
�判员夏惠凤
二〇一三年九月二十七日
书记员 邬滨雨
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初2025号
原告：蒋建华，住吉林省吉林市。
被告：李佰涛,住吉林省永吉县。
原告蒋建华与被告李佰涛买卖合同纠纷一案，本院2016年11月18日受理，2017年4月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋建华到庭参加了诉讼，被告李佰涛经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
蒋建华诉称：2011年起蒋建华开始向李佰涛供应变压器，2014年12月20日经双方对账李佰涛共欠蒋建华货款303800元，上述货款经多次催要，李佰涛一直拖欠不还，故诉至法院，要求李佰涛立即给付货款303800元，支付自2014年12月20日起至本息全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算的利息，并承担本案的一切诉讼费用。
李佰涛未予答辩。
经审理查明：2011年7月，蒋建华开始向李佰涛提供变压器，蒋建华累计向李佰涛提供总价为703800元的变压器，李佰涛分两次共计给付货款400000元。经双方对账后确认截止到2014年12月20日李佰涛尚欠蒋建华303800元货款。
认定上述事实的证据有：对账单及当事人的陈述。
根据蒋建华的诉讼请求，归纳本案应当查明问题为：1、蒋建华与李佰涛之间是否具有买卖合同关系，李佰涛是否尚欠蒋建华货款303800元，应否承担给付义务；2、蒋建华的诉请损失是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中蒋建华与李佰涛之间虽未签订书面买卖合同，但从蒋建华为李佰涛供应变压器，李佰涛给付部分货款并向蒋建华出具对账单的内容来看，双方之间订立了口头买卖合同，且已实际履行。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中蒋建华履行供货义务后，李佰涛即应当及时履行给付蒋建华货款的义务，李佰涛长期不予给付蒋建华剩余货款的行为损害了蒋建华的合法权益，因此应当承担赔偿蒋建华逾期付款损失的责任。因双方并未约定付款的期限，李佰涛即应于出具对账单之日起履行全部付款义务，即应自2014年12月20日起至货款全部付清之日止赔偿蒋建华逾期付款损失。由于双方并未约定损失赔偿的计算标准，本院酌定李佰涛应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%赔偿蒋建华的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佰涛于本判决生效后五日内一次性给付原告蒋建华货款303800元，并自2014年12月20日起至货款全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%赔偿原告蒋建华逾期付款损失。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5857元、保全费1270、公告费120元，共计7247元，由被告李佰涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 潘顺昌
人民陪审员 原 泽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王丽丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初2025号之一
原告:蒋建华,男,住所：吉林市丰满区。
被告：李佰涛，住所:吉林市船营区松江。
被告：姜秀梅，住址同被告李佰涛，系被告李佰涛妻子。
本院受理原告蒋建华诉被告李佰涛、姜秀梅买卖合同纠纷一案，原告蒋建华于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被告李佰涛名下位于吉林市船营区松江中路69号翠江锦苑2号楼09幢6单元0618269室房屋,并已提供担保。
本院认为，原告蒋建华提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封李佰涛名下坐落于吉林市船营区松江中路69号翠江锦苑2号楼09幢6单元0618269室房屋,房证号：162093I304090618269；
二、查封担保人蒋磊名下坐落于吉林市丰满区吉林大街水韵名城2-14-79号，所有权证号为：S140015196号的房屋。
上述房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 单 军
审判员 吕瑛伟
审判员 马 冰
二〇一六年十二月六日
书记员 徐 畅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1677号
原告杜小建。
委托代理人卢停停。
被告田超美。
原告杜小建诉被告田超美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院分别排期定于2014年12月1日、2015年7月1日开庭审理，原告杜小建的委托代理人卢停停、被告田超美到庭参加第一次开庭，原告杜小建及其委托代理人卢停停到庭参加第二次开庭，被告田超美经本院合法传唤无正当理由未参加第二次开庭。本案现已审理终结。
原告杜小建诉称，2013年6月30日，被告向原告借款20万元，被告向原告出具了借条，其中约定了还款期限一个月，即于2013年7月30日还款。现履行期限届满，被告迟迟不履行其还款义务。请求法院依法判令被告向原告支付借款本金20万元及迟延履行期间的利息12，000元（自逾期之日起至实际还款之日止），共计212，000元。
为支持其诉讼请求原告提供以下证据：
1、借条一张，证明被告向原告借款的数额、日期、还款期限及被告已逾期超过一年，应向原告按同期银行贷款利率支付利息。2、收条一张，证明被告通过其女刘田嘉宝收到原告所借款项20万元的事实。3、农行明细对账单，证明部分出借款项来源。
被告田超美对原告提交的证据提出以下质证意见：
对借条和收条的真实性无异议。原告扣除了60，000元的利息，只交付给被告的女儿刘田嘉宝现金140，000元，且被告在原告威逼的情况下已还了6万，有担保人王欢的收条，同意按80，000元本金及利息偿还。因农行明细对账单系原告杜小建在第二次开庭时提交，被告田超美经本院合法传唤未参加第二次庭审，故被告未对对账单进行质证。
被告田超美辩称，不同意还款，我没有见到这笔钱，当时我一个亲戚想养牛用钱，需要一笔资金找到我，我想帮他，想给他筹钱。这个时候我女儿说他朋友有钱，我女儿的朋友答应借给一个月，不要利息，但要找担保，外甥女田雲娴愿意用她的公司为我做担保。当时把欠条打了，我要求他们把钱打到我的卡上，不能打到我女儿的卡上。后来他们又让我打个收条，不打收条就不给我打钱，我就又把收条打了，当时我女儿也跟着，我过了会清醒了就到楼下找他们，没找到。后来我问我女儿给钱了吗，她说没有，人家要担保，我给我女儿说找他们把收条和欠条要回来。
为支持其辩解，被告田超美提交了2013年8月2日担保人王欢收到被告田超美现金60，000元的收条，证明被告已经偿还了原告60，000元。
经审查，综合印证，被告提交的担保人王欢的收条仅能证实王欢的确收到过原告的现金60，000元，但原告杜小建否认该款与被告借款的关联性，即否认该60，000元已偿还给原告。后被告申请追加王欢为第三人参加诉讼，本院已经准许，但被告无法提供王欢的个人信息，原告亦坚称不认识王欢，致使本院无法向王欢送达开庭传票，故本院认为，被告提交的王欢的收条无法证实其与本案事实的关联性。原告提交的其他证据均能证实本案的相关事实，经开庭质证和审查，可予采信。
经审理，本院认定以下事实，2013年被告田超美为帮亲戚筹款向其女儿刘田嘉宝的朋友即原告杜小建借款，2013年6月30日被告田超美向原告书写借条一张，欠条载明：今借现金贰拾万正（200，000.00元）期限壹个月，还款日期2013年7月30日借款人：田超美担保人：田雲娴担保人王欢2013年6月30日。2013年7月2日被告田超美签字同意认可其女儿刘田嘉宝收到现金贰拾万元。
本院认为，债务应当清偿。被告田超美作为完全民事行为能力人应该知晓书写借条与收条的法律后果。被告在庭审中的辩解前后矛盾且未能提供充分证据，故被告辩解按80，000元本金及利息偿还债务的观点本院不予支持。因被告未按约定偿还借款，故原告要求被告支付自逾期之日起至实际还款之日止的利息诉讼请求，本院予以支持；因双方在借条上未约定利息，其利息应以银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田超美于判决生效之日起五日内偿还原告杜小建借款本金200，000元及自2013年7月31日起至偿清之日止的利息，利率按照银行同类贷款利率计算。
二、驳回原告杜小建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，保全费1580元，由被告田超美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 祺
人民陪审员 鹿献才
人民陪审员 陈秀荣
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 顾乃鼎
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执159号
申请执行人：王桂芬，女，汉族，1953年12月5日生，住吉林市龙潭�。
委托代理人：郑金文，男，汉族，1964年2月28日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：陈敬峰，经理。
被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：赵伟铎，经理。
申请执行人王桂芬与被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司、吉林市浩熙建筑有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月10日作出的吉高劳人仲字（2014）第8号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人王桂芬于2017年2月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司、吉林市浩熙建筑有限公司送达了执行通知书及财产申报令�责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，二被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 黎 明
人民陪审员 王 庆 年
人民陪审员 蒋 新 民
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 张海�
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第3148号
原告闫慧，女，1988年4月24日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
委托代理人王某，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告万郡房地产（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人洪某某，该公司董事长。
委托代理人任某某，该公司员工。
本院在审理原告闫慧诉被告万郡房地产（包头）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原�闫慧未在规定期限内补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
按原告闫慧撤诉处理。
案件受理费1280元，原告闫慧已交纳640元，因原告未按期足额补交剩余案件受理费，已经收取的诉讼费用退还原告320元。
审 判 长 付 洁
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 冀未卿
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包青民初字第3148号原告闫慧，女，1988年4月24日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。委托代理人王某，内蒙古石兴律师事务所律师。被告万郡房地产（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人洪某某，该公司董事长。委托代理人任某某，该公司员工。本院在审理原告闫慧诉被告万郡房地产（包头）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原�闫慧未在规定期限内补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：按原告闫慧撤诉处理。案件受理费1280元，原告闫慧已交纳640元，因原告未按期足额补交剩余案件受理费，已经收取的诉讼费用退还原告320元。审 判 长  付 洁审 判 员  赵 伟人民陪审员  冀未卿二〇一六年四月一日书 记 员  李 婧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第251号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人梁某，农民。2013年6月15日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，因被告人梁某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员罗伍出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人梁某及张某、邓某、姚某均是吸毒人员。2013年6月，梁某在容县杨村镇其房间内，多次容留张某、邓某、姚某吸食毒品K粉（氯胺酮）。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对梁某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人梁某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，证人张某、邓某、姚某的证言及邓某、姚某指认现场照片，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，尿样检测照片，现场勘验检查笔录、示意图和照片，被告人梁某指认现场照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人梁某为他人吸食毒品提供场所的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年6月14日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王清松
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张璐思
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初2374号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行。住所地：奉化市裘村镇振兴路168号。
诉讼代表人：徐亚海，该支行行长。
委托代理人：张宏杰，该支行员工。
被告：励旭波。
被告：周琦珊。
被告：宁波峰铭珠宝有限公司。住所地：奉化市锦屏街道大成路346-356号。
法定代表人：葛召军，公民身份号码330283198203040016。
被告：奉化市金藤园艺场。住所地：奉化市锦屏街道爱伊美医院围墙西侧。
负责人：孙敦位，公民身份号码330224197011242313。
被告：葛召军。
被告：夏玲。
被告：张磊。
被告：孙敦位。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行诉被告励旭波、周琦珊、宁波峰铭珠宝有限公司、奉化市金藤园艺场、葛召军、夏玲、张磊、孙敦位金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行负担。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王畅国
二〇一六年七月二十九日
书�员俞百盈
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）�他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01396号
原告：赵飞祥，男，1996年8月27日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：赵来运（系原告父亲）。
委托代理人：苏义飞、朱升禹，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：徐渭财，男，汉族，1962年12月16日生，住浙江省衢州市衢江区。
被告：张毛见，男，汉族，1972年10月8日生，住河南省永城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司。
负责人：翁文庆，总经理。
委托代理人：朱志华，公司员工。
原告赵飞祥与被告徐渭财、张毛见、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法由审判员胡德林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵飞祥诉称，2013年1月20日22时25分，被告徐渭财驾驶浙H×××××号小型客车由浙江衢州驶往河南新乡，行经京台公路下行线1064km＋700m处，撞到前方被告张毛见驾驶的豫N×××××号小型轿车，致小型轿车乘坐人赵飞祥受伤的交通事故，本起交通事故经合肥市公安局交警支队高速一大队事故责任认定，被告徐渭财负事故主要责任，张毛见负事故次要责任，因肇事车辆在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失10561.76元。
被告徐渭财辩称，对事故发生的事实无异议，我的车子投有保险，应由保险公司在保险范围内先行赔偿。未向本院提交有关书面证据。
被告张毛见辩称，对事实无异议，具体由人民法院依法处理。
被告保险公司辩称，原告部分诉求主张过高，无事实和法律依据，具体由人民法院依法处理。
经审理查明，2013年1月20日22时25分，被告徐渭财驾驶浙H×××××号小型普通客车由浙江衢州驶往河南新乡，行经京台高速公路下行线1064km＋700m处时，其所驾车辆前部撞到前方张毛见驾驶的豫N×××××号“长安”牌小型轿车的后部，造成豫N×××××号车上驾驶人张毛见和乘坐人韩宏伟、赵飞祥、关宗俊受伤，韩宏伟经医院抢救无效于次日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。赵飞祥受伤后即被送往解放军105医院治疗4天，用去医疗费3281.70元，出院医嘱全休2周，随诊。随诊用去医疗费68.60元，合计3350.30元。本起交通事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，徐渭财负事故主要责任，张毛见负次要责任，赵飞祥无责任。又查浙H×××××号车辆系徐渭财所有，该车于2012年8月17日在中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险500000，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告徐渭财、张毛见均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故，所造成的经济损失，双方应按各自过错责任大小承担，鉴于徐渭财所有的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为医疗费3350.30元，住院伙食补助费（4天×30元／天）120元，营养费（4天×30元／天）120元，护理费（4天×78.18元／天）312.72元，至于误工费，原告未举证证明其工作地点和单位，可比照农、林、牧、渔业标准计算为［（4天＋14天）×62.59元／天］1126.62元，交通费酌定为300元，上述款项合计为5329.64元，另原告受伤虽未构成伤残，但其受伤给其精神带来痛苦，精神确受损害，故酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金1000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司应在交强险限额内赔偿原告赵飞祥医疗费3590.30元（含住院伙食补助费、营养费），精神抚慰金1000元，合计4590.30元；
被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告赵飞祥护理费、误工费、交通费（5329.64元-3590.30元）1739.34元，上述款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行；
驳回原告赵飞祥其它诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告徐渭财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡德林
二〇一三年六月二十八日
书记员 李梦薇
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2952号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，地址桦川县，统一社会信用代码912308266729176981。
法定代表人：陈春，系行长。
委托代理人：董京，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行工作人员。
被告：高升，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住桦川县。现外出打工，去向不明。
被告：张英学，男，1988年9月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：张春林，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告高升、张英学、张春林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董京到庭参加诉讼，被告张英学、张春林经传票传唤、被告高升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告高升偿还欠款本金16651元、利息及罚息10603元；2.被告高升、张英学、张春林对此欠款互相承担连带清偿责任；3.要求三被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年1月5日，三被告在原告处各贷款50000元，双方约定贷款年利率14.58%，还款期限为贷款之日起12个月，贷款到期后，被告高升逾期未能清偿借款。
被告高升、张英学、张春林未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2012年1月5日，三被告在原告处各贷款50000元，双方约定贷款年利率14.58%，还款期限为贷款之日起12个月，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,被告高升、张英学、张春林对以上欠款互相承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高升于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金16651元、利息10603元，本息合计27254元；
二、被告高升、张英学、张春林对以上欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告高升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 治
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更300号
罪犯张建锁，男，生于1979年6月15日，汉族，宁夏青铜峡市人，初中文化，住青铜峡市，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）吴刑初字第28号刑事判决，认定罪犯张建锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2011年1月25日本院作出（2011）吴刑执字第57号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年6月9日经本院以（2013）吴刑执字第320号刑事裁书裁定定减去有期徒刑一年九个月。2015年9月2日经本院以（2015）吴刑执字第498号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年二个月二十天（刑期自2008年2月10日起至2018年8月20日止）。2008年8月21日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张建锁减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规纪律，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，服装加工岗位主要从事制侧袋、合片、分料、质检等工种，努力完成劳动任务。由于表现突出，在考核周期内（2015年9月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。
本院认为，罪犯张建锁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯系主犯，应从严掌握其减刑幅度，故在执行机关报减八个月的基础上扣减一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建锁减去有期徒刑七个月（刑期自2008年2月10日起至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十一月三十日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更300号罪犯张建锁，男，生于1979年6月15日，汉族，宁夏青铜峡市人，初中文化，住青铜峡市，现在吴忠监狱四监区服刑。宁夏吴忠市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）吴刑初字第28号刑事判决，认定罪犯张建锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2011年1月25日本院作出（2011）吴刑执字第57号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年6月9日经本院以（2013）吴刑执字第320号刑事裁书裁定定减去有期徒刑一年九个月。2015年9月2日经本院以（2015）吴刑执字第498号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年二个月二十天（刑期自2008年2月10日起至2018年8月20日止）。2008年8月21日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张建锁减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规纪律，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，服装加工岗位主要从事制侧袋、合片、分料、质检等工种，努力完成劳动任务。由于表现突出，在考核周期内（2015年9月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯张建锁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯系主犯，应从严掌握其减刑幅度，故在执行机关报减八个月的基础上扣减一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建锁减去有期徒刑七个月（刑期自2008年2月10日起至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十一月三十日书记员马云
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4066号
原告：嘉祥中银富登村镇银行有限公司，住所地：嘉祥县建设北路200号，统一社会信用代码：91370800588777979R。
法定代表人：任慧峰，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈守财，男，1989年2月13日出生，汉族，系该公司风险客户经理，住嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏莹，女，1990年11月27日出生，汉族，系该行员工，住嘉祥县。
被告：时益强，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：杜丽娟，女，1989年5月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县，系被告时益强之妻。
原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司（以下简称嘉祥中银银行）诉被告时益强、杜丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉祥中银银行的委托诉讼代理人陈守财、魏莹到庭参加诉讼，被告时益强、杜丽娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年8月8日，原告与被告时益强、杜丽娟签订了《综合授信合同》(编号：2014SX0206014010087)，约定原告给予被告人民币100万元的授信额度。同日，原告与被告时益强、杜丽娟订了《最高额抵押合同》（合同编号：2014SX0206014010087-1)，约定被告告时益强、杜丽以其名下位于嘉祥县马集镇戏楼街村的房地产提供最高额抵押担保。同日，原告与被告时益强、杜丽娟依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2014H0206014010087，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定原告向被告时益强、杜丽娟发放贷款50000元人民币，期限36个月，合同利率为年利率17.5%，借款起止日期为2014年8月12日至2017年8月12日，还款方式为等额本息，该借款合同签订后，原告于2014年8月12日如约发放贷款。被告在2015年10月12日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2016年7月7日向被告时益强、杜丽娟发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年8月8日，原告与被告时益强、杜丽娟签订了《综合授信合同》(编号：2014SX0206014010087)，约定原告给予被告人民币100万元的授信额度。同日，原告与被告时益强、杜丽娟订了《最高额抵押合同》（合同编号：2014SX0206014010087-1)，约定被告告时益强、杜丽以其名下位于嘉祥县马集镇戏楼街村的房地产提供最高额抵押担保。同日，原告与被告时益强、杜丽娟依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2014H0206014010087，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定原告向被告时益强、杜丽娟发放贷款50000元人民币，期限36个月，合同利率为年利率17.5%，借款起止日期为2014年8月12日至2017年8月12日，还款方式为等额本息，该借款合同签订后，原告于2014年8月12日如约发放贷款。被告在2015年10月12日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2016年7月7日向被告时益强、杜丽娟发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。
被告时益强、杜丽娟均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告时益强、杜丽娟向原告提出申请，向原告申请借款100000元。2014年8月8日原告与被告签订借款合同，原告借给被告50000元，借款期限36个月，年利率17.5%，借款用途为自然人经营，借款期限为2014年8月12日至2017年8月12日。还款方式为按月等额本息还款，合同还约定，借款人如果不能按时还款，原告有权宣布未到期的贷款提前到期。借款逾期后除偿还正常本息外，还应偿还违约金、罚息等。逾期利息按逾期贷款金额按约定利率的1.5倍计算。同日，原告还与被告时益强、杜丽娟签订了最高额抵押合同，该合同约定被告位于嘉祥县嘉祥镇南王庄村的房地产提供最高额抵押担保。最高担保余额为人民币100万元。因集体土地上的房产，未办理房屋他项权证。抵押担保范围为主合同项下的本金、正常利息，罚息，违约金及其他实现债权的费用。抵押的房产为被告向原告借款提供抵押担保，如被告未能履行偿还义务，则变卖其抵押物，原告就该财产优先受偿。2014年8月12日原告向被告发放贷款50000元，借款期限自2014年8月12日至2017年8月12日，借款年利率17.5%，借款用途为经营周转，二被告在合同上签名、捺印。2015年10月12日，被告尚欠原告本金34861.61元，后未再偿还借款本息，构成违约。原告多次上门催收，但被告未能偿还。至2017年5月11日被告尚欠原告借款本金34861.61元，利息11587.46元。
上述事实，由原告陈述及原告提交的被告借款申请表、借款合同、抵押合同、借款借据、还款明细予以证实，经本院综合审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款汇入被告时益强的账户内，被告时益强在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则，构成违约。被告杜丽娟是被告时益强的妻子，向原告共同借款，亦是家庭财产共有人，对所欠原告借款负有共同偿还的义务。原告要求被告时益强、杜丽娟偿还剩余借款本息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告时益强、杜丽娟与原告签订最高额抵押合同，用其所有的房产进行抵押贷款，但未在有关部门办理抵押登记，抵押权未设立，即原告不享有优先受偿权。被告时益强、杜丽娟经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃其答辩和举证的权利，本院根据已查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时益强、杜丽娟于判决生效之日起7日内共同给付原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司本金34861.61元及至2017年5月11日的利息11587.46元，并自2017年5月12日起按合同约定的利率支付利息。
二、驳回原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由被告时益强、杜丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 满秋云
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王苓娣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9557号
原告陈某，居民。
被告丁某，居民。
原告陈某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年3月13日，被告和原告在兰山区民政局协议离婚，在离婚协议书中约定鲁Q×××××现代瑞纳车归原告所有，车贷全部由被告偿还，原告曾于2014年1月提起诉讼，要求被告支付生活补助款及偿还的车贷等，但被告仅支付了部分费用，且自2014年1月1日之后的车贷一直没有偿还，原告多次要求被告支付车贷被拒，无奈原告自己垫付车贷，截止2015年9月车贷已经还清，共计偿还车贷30450元。为维护原告的合法权益，依法提起诉诉讼，请求判令被告支付原告鲁Q×××××现代瑞纳车贷30450元；诉讼费由被告承担。
被告丁某未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年3月13日在兰山区民政局办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中约定的主要内容为：一、陈某与丁某自愿离婚；二、子女安排:……；三、财产的处理：鲁Q×××××现代瑞纳轿车一辆归女方所有，该车贷由男方偿还；男方付给女方现金伍万元整，应于2014年1月1日前付清；男方因生意借女方妹夫毛某现金捌万元整80000元由男方偿还；女方失业贷款伍万元整，由男方偿还。”离婚手续办理后，被告未按时偿还车辆贷款，自2014年1月至2015年9月原告代替被告偿还车辆贷款30450元，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付原告鲁Q×××××现代瑞纳车辆贷款30450元。
原告曾于2014年向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，要求被告支付原告代替被告偿还的2013年5月1日至2014年1月1日期间车辆贷款11600元，并支付生活补助款4万元。原被告离婚后，被告共向原告支付49000元，原告主张该款折抵生活补助款50000元。
上述事实，根据庭审中原被告陈述、离婚协议书、银行明细等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚协议系双方自愿达成的协议，双方应当按照协议的约定履行义务。本案中，根据离婚协议中约定的鲁Q×××××现代瑞纳车归女方即本案原告所有，车辆贷款由被告丁某偿还，被告丁某应按协议履行义务，因被告未按时偿还车辆贷款，原告代被告偿还车辆贷款30450元后，依法取得向被告追偿的权利。因此原告要求被告支付车辆贷款30450元，理由正当，本院予以支持。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对事实的认定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某应于本判决生效后十日内偿还原告陈某代付的车辆贷款30450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取281元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一六年八月三十一日
书记员 武子菲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6302号
原告李艳花，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告徐学永（徐二永），男，1970年1月6日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告李艳花与被告徐学永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李艳花、被告徐学永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月21日，被告徐学永在原告经营的养牛场购买6头牛，欠原告人民币18500元。被告不守信用，到期后经原告多次索要，至今未还此款。原告起诉要求被告偿还欠款18500元及利息，由被告承担本案的一切诉讼诉讼费用。
被告徐学永辩称，我欠原告的这笔买牛款已经偿还原告了。现在原告起诉我再偿还这18500元买牛款，已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、欠条1枚、2009年5月21日，被告徐学永在原告经营的养牛场购买6头牛，欠原告人民币18500元。经当庭质证，被告徐学永提出这个钱我已经偿还了。现在这个欠条已经超过诉讼时效了。
2、2015年8月被告通话详单、证明原告丈夫联系过被告，向被告索要欠款。经当庭质证，被告提出打电话证明不了原告向被告索要过欠款。
3、光盘、证明原告给被告发信息向被告索要欠款的事实。经当庭质证，被告提出发信息这个电话号码原来不是我使用的，我现在才使用这个电话号码。
4、证人张建利出庭作证、证明该证人与原告丈夫一起去向被告索要过欠款。经当庭质证，被告提出证人证言与事实不符。我的沙场与张晓辉的沙场在两个方向，证人说的地点不符合事实。我也没有在酒厂那块要过沙子钱，也没有在那扎过金花。
原告的1、2、3号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。原告的4号证据，因该证人所述地点不清楚、时间不清楚，相关人员谈话内容不清楚，不具有客观性、关联性、合法性，本院不予采信，本院不予确认。
经审理查明，2009年5月21日，被告徐学永在原告经营的养牛场购买6头牛，欠原告人民币18500元。经原告多次索要，被告至今没有偿还。原告起诉要求被告偿还欠款18500元，由被告承担本案的一切诉讼诉讼费用。
以上事实有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告徐学永欠原告人民币18500元应当按照约定及时给付原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，没有法律根据，本院不予支持。被告提出已经超过诉讼时效的抗辩理由，因原、被告双方当时没有约定还款时间，被告的抗辩理由不成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九之规定，判决如下：
一、被告徐学永于本判决生效后立即给付原告李艳花人民币18500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.50元，减半收取131.25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一六年一月十二日
书记员 邢久遥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8130号
原告刘小清，女，1971年3月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告长沙市东风服装有限公司东风服装厂，地址长沙市岳麓区荣湾桥1号,统一社会信用代码：91430100183841127N。
负责人李智萍。
原告刘小清诉被告长沙市东风服装有限公司东风服装厂公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，因原告刘小清未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄婧
二〇一七年十月二十日
书记员 苏萌
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初2089号
原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：廖国芳，女，1978年2月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧。
原告黄海禹诉被告廖国芳、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告黄海禹于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄海禹以双方自行协商处理完毕为由，自愿申请撤回对廖国芳、浙江淘宝网络有限公司的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄海禹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄海禹负担。
审判员 颜智斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 戴宇楠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03破申1号
申请人：唐颖珞，女，1977年8月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人：温州印家网络科技有限公司。住所地：温州市车站大道577号财富中心903室-2号。
法定代表人：沈钏，该公司总经理。
2017年1月4日，唐颖珞以温州印家网络科技有限公司（以下简称印家公司）不能清偿到期债务，且公司资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对印家公司进行破产清算。本院依法向印家公司送达了通知书，告知其对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。印家公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人印家公司的经营范围为计算机网络技术开发、技术转让、计算机系统集成设计、代理国内各类广告、投资管理咨询、货物进出口、技术进出口等。该公司于2015年3月24日经温州市工商行政管理局核准登记，具有企业法人资格。被申请人的注册资本金为1000万元，股东为杭州富居阅文化创意有限公司。温州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出温劳人仲案字（2016）第147号仲裁裁决，裁决印家公司给付唐颖珞工资6300元、半年度奖金50000元、解除劳动合同的经济补偿8500元，合计64800元。该裁决生效后，唐颖珞向温州市鹿城区人民法院申请强制执行，该院于2016年8月26日作出（2016）浙0302执6843号执行裁定，载明有一笔30173.22元存款扣划到位，被申请人尚欠申请人款项35498.78元及利息，并以被申请人无可供执行的财产为由裁定该次执行程序终结。
本院认为：被申请人印家公司在温州市工商行政管理局注册登记，且其主要办事机构在本院辖区内，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对印家公司的破产案件有管辖权。印家公司的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。印家公司对申请人唐颖珞所负的债务经生效的温劳人仲案字（2016）第147号仲裁裁决确认，且经强制执行目前亦无财产可供执行，故被申请人不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。印家公司在法定异议期限内亦未对唐颖珞主张的破产原因提出异议。综上，本院认为印家公司已经具备破产原因，故唐颖珞作为债权人，以印家公司不能清偿到期债务为由申请对印家公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
受理唐颖珞对温州印家网络科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶希希
代理审判员 吴润崇
代理审判员 金晓平
二〇一七年一月十二日
代书 记员 陈增琼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03破申1号申请人：唐颖珞，女，1977年8月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：温州印家网络科技有限公司。住所地：温州市车站大道577号财富中心903室-2号。法定代表人：沈钏，该公司总经理。2017年1月4日，唐颖珞以温州印家网络科技有限公司（以下简称印家公司）不能清偿到期债务，且公司资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对印家公司进行破产清算。本院依法向印家公司送达了通知书，告知其对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。印家公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人印家公司的经营范围为计算机网络技术开发、技术转让、计算机系统集成设计、代理国内各类广告、投资管理咨询、货物进出口、技术进出口等。该公司于2015年3月24日经温州市工商行政管理局核准登记，具有企业法人资格。被申请人的注册资本金为1000万元，股东为杭州富居阅文化创意有限公司。温州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出温劳人仲案字（2016）第147号仲裁裁决，裁决印家公司给付唐颖珞工资6300元、半年度奖金50000元、解除劳动合同的经济补偿8500元，合计64800元。该裁决生效后，唐颖珞向温州市鹿城区人民法院申请强制执行，该院于2016年8月26日作出（2016）浙0302执6843号执行裁定，载明有一笔30173.22元存款扣划到位，被申请人尚欠申请人款项35498.78元及利息，并以被申请人无可供执行的财产为由裁定该次执行程序终结。本院认为：被申请人印家公司在温州市工商行政管理局注册登记，且其主要办事机构在本院辖区内，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对印家公司的破产案件有管辖权。印家公司的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。印家公司对申请人唐颖珞所负的债务经生效的温劳人仲案字（2016）第147号仲裁裁决确认，且经强制执行目前亦无财产可供执行，故被申请人不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。印家公司在法定异议期限内亦未对唐颖珞主张的破产原因提出异议。综上，本院认为印家公司已经具备破产原因，故唐颖珞作为债权人，以印家公司不能清偿到期债务为由申请对印家公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：受理唐颖珞对温州印家网络科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  叶希希代理审判员  吴润崇代理审判员  金晓平二〇一七年一月十二日代书 记员  陈增琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1698号
原告李立生。
委托代理人许娜平，天津奕能律师事务所律师。
被告张会玉。
委托代理人刘华东，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告李立生与被告张会玉确认合同无效纠纷一案中，原告李立生于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李立生撤回对被告张会玉的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李立生负担（已交付）。
代理审判员 杨 羚
二〇一五年五月七日
书 记 员 李海娟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初4725号
原告：孙静丽，女，1976年10月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：高玉珍，女，1964年11月12日出生，汉族，现住淄川区。
本院在审理原告孙静丽与被告高玉珍买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙静丽撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告孙静丽负担。
审 判 员 徐修旭
二〇一八年一月三日
代理书记员 李若晨
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第891号
原告李凤生。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被告秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司。
法定代表人李秀冬，职务，总经理。
委托代理人梁伟，河北渤海明达律师事务所律师。
原告李凤生诉被告秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案，原告于2014年8月5日来院起诉，本院受理后依法由代理审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤生委托代理人、被告秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤生诉称，2011年9月27日，原告与被告签订东岸上城认购书一份，约定原告交付定金4万元，认购被告开发的东岸上城1-3-602号房屋，原告于签订认购书当日交付被告定金人民币4万元，被告出具了收据。此后，原告等待与被告签订房屋买卖合同，但被告并未通知原告签约。鉴于被告违反了约定，根据合同法的有关规定，被告应当返还原告的定金。原告诉至法院要求被告返还定金4万元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：一、2011年9月27日，由被告方提供的双方签订的东岸上城认购书一份；二、2011年9月27日，盖有东圣瑞华房地产开发有限公司公章的收据一份，证明被告收取了原告40000元定金。
被告秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司辩称，一、根据2011年9月27日签订的1-3-602号商品房认购书，认购书中第二条约定一方交付定金4万元，并定于2011年9月28日补齐10万元，第六条约定双方签订证实的合同签订一方若放弃，本次所交定金甲方不予退还，第七条约定一方在约定时间到期后不能确定是否购买或不与甲方签订买卖合同，甲方有权取消乙方的本次认购，甲方不退还定金，乙方认购的房屋由甲方另行发售，第三条约定，双方签订正式合同的时间为2011年11月20日之前，根据上述认购书条款约定，原告应在正式签订商品房买卖合同之前履行补齐定金10万元的义务，但是原告没有按照约定履行其义务，并且事实上双方约定的签约日之前以及之后，我方多次电话通知原告方前来办理签约手续，但是原告始终没有按照认购书的约定前来签约，原告说未接到签约通知，与事实不符，是我方多次通知原告，原告拒不前来签订合同，所以根据双方的约定以及法律的规定，原告违约，定金不予退还。
为支持其答辩意见，被告向本院提交证据如下：一、2010年11月25取得的商品房预售许可证复印件一份，明确说明准予预售的房屋包括本案所涉房屋；二、东岸上城小区缴款单一份，明确载明原告为业主，购买的住宅是1-3-602号，下房是25号，房屋的原价是6100元，经过我方法定代表人的特批，房屋单价优惠了100元，房屋单价是6000元，原告李凤生缴纳定金40000元，房子价格是1013650元，证明双方是在法定代表人特批后双方达成的协议；三、孙树民交付的定金，与孙树民签订的商品房买卖合同，证明房子在2012年7月27日卖给孙树民，证明由于原告的行为，我方卖出房屋的时间迟延了10个月，给我方造成的损失。
经本院审理查明，2011年9月27日，原告李凤生（乙方）与被告秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司（甲方）签订东岸上城认购书一份，认购书中载明：2、乙方自愿交付定金人民币40000元，定金于2011年9月28日补齐10万；3、甲方承诺在2011年11月20日之前与乙方签订正式的买卖合同，此期间为乙方保留其认购的单元；4、甲方收取乙方的定金，甲方承诺不再将乙方认购之房屋在约定日期到期前售与他人；5、甲、乙双方签订正式的买卖合同后，乙方所交付之定金，转为乙方的购房款；6、在双方签订正式的买卖合同之前，乙方若放弃本次认购，所交定金甲方不予退还；7、如乙方在约定的时间到期后不能最终确定购买与否或不与甲方签订买卖合同的，甲方有权取消乙方的本次认购，乙方所交定金不予退还，乙方认购之房号，由甲方另行销售。当日，原告李凤生交付被告购房定金4万元。2011年9月28日，原告李凤生未补齐定金10万元，2011年11月20日，原、被告双方未签订正式房屋买卖合同。
另查明，被告秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司于2010年11月5日取得东岸上城1号楼、2号楼、3号楼的商品房预售许可证，被告秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司将本案所涉房屋卖与孙树民、侯永萍，2012年7月27日孙树民交付定金1万元。
上述事实有原、被告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告李凤生与被告秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司所签订的认购书合法有效，原告李凤生2011年9月27日交付定金4万元，该协议自2011年9月27日起生效，直至协议书约定的2011年11月20日，无证据证明被告通知原告签订房屋买卖合同。原告虽未补交剩余定金6万元，但不影响本案所涉认购书的生效。因无证据证明被告通知原告签订房屋买卖合同，且该房屋已经卖与他人，被告应返还原告交付的定金4万元。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定判决如下：
被告秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告李凤生交付的定金4万元。
案件受理费800元减半收取400元，由被告秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘 红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘佳良
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第891号
原告：许某甲，农民。
委托代理人：刘学会。
被告：李某，农民。
原告许某甲与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许某甲及其委托代理人刘学会到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：2006年底，同被告李某自由恋爱相识。2007年初开始同居生活。××××年××月××日生育双胞胎男孩许某乙、许某丙。同居期间，双方未办理结婚登记手续。2012年5月被告李某离家出走，至今未归。故提起诉讼，要求抚养男孩许某乙、许某丙，抚养费自行承担。
被告李某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2006年底，原告许某甲同被告李某自由恋爱相识。2007年初，双方开始同居生活。××××年××月××日生育双胞胎男孩许某乙、许某丙。2012年5月被告李某离家出走，至今未归。
以上事实有当事人陈述、出生证明、村委会证明、证人证言等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告双方在未办理结婚登记手续的情况下，即以夫妻名义同居生活，系双方对其生活方式的自由选择。同居后亦未补办结婚登记手续，该同居关系不受法律保护。原告要求自行抚养男孩许某乙、许某丙，且两个孩子一直跟随其生活，为孩子的健康成长，本院予以支持。被告李某经本院公告送达传票传唤拒不到庭，是对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
男孩许某乙、许某丙由原告许某甲抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 范祥法
代理审判员 张 跃
二〇一四年十月三十日
书 记 员 苗 梅
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初81号
原告：ＸＸ强，男，1979年生，汉族，农民。
原告：王金菊，女，1981年生，汉族，无业。
被告：王佐平，男，1957年生，汉族，农民。
原告ＸＸ强、王金菊与被告王佐平保管合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告ＸＸ强、王金菊、被告王佐平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿二原告电动自行车损失3485元，并承担诉讼费。事实和理由：被告承包经营铁岭新城区农民新村一区的存车大棚。2016年4月2日，原告ＸＸ强向被告缴纳了一年存车费320元，期限为2016年4月2日至2017年4月2日，被告出具了收款收据。2016年4月2日，原告ＸＸ强将妻子王金菊花3500元购买的新电动自行车存入被告经营的存车大棚。2016年4月17日，被告经营的存车大棚发生火灾，将二原告的电动自行车烧毁，原、被告未能达成赔偿协议，故起诉至法院。经铁岭县人民法院作出（2016）辽1221民初1089号民事判决书，只对剩余存车费予以确认，对电动自行车损失未予确认。原告不服该判决而上诉，二审法院对电动自行车经销处�开的正式发票真实性予以认定，但因购买人是王金菊，而上诉状人ＸＸ强未能提供证据证明其是电动自行车的所有人，故认为原告证据不充分，待有充分证据后再另行主张权利，故二原告诉至法院。
被告辩称，被告的车棚起火时间、经过都属实，原告确实在我处存车，但是最终没有确认着火时原告的车放在被告的车棚里，被火烧毁。被告认为原告提出的赔偿价格较高，该车能值3000元，该车第一年应按20%折旧。被告要求按照《侵权责任法》第三十七条规定追加第三人参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，2016年4月2日，原告王金菊在铁岭市银州区尼科尼亚电动自行车经销处二部花3500元购买了尼科尼亚牌电动自行车一辆，原告ＸＸ强将该车存放到被告经营的存车大棚内，并向被告一次性交纳一年存车费320元。同年4月17日，因存车大棚看护房西侧第3个立柱附近电动车自燃引起火灾，将二原告的电动自行车烧毁。此事经铁岭县人民法院作出（2016）辽1221民初1089号民事判决书判决被告返还原告ＸＸ强剩余存车费306元，驳回原告ＸＸ强的其他诉讼请求。原、被告不服该判决后上诉于铁岭市中级人民法院，该院作出（2016）辽12民终1644号驳回上诉，维持原判，并告知原告ＸＸ强未提交证据证明其是电动自行车的所有权人，待有充分证据后可另行主张权利。
本院认为，二原告将其所有的电动自行车存放在被告处，并向被告支付了保管费，原、被告之间形成了保管合同关系。被告应当妥善保管原告的电动自行车，但在被告保管期间造成原告电动自行车毁损、灭失，被告应当承担损害赔偿责任。结合二原告购买电动车的价格及使用时间，本院酌定被告赔偿二原告3000元。关于被告要求追加第三人参加诉讼一节，本案系保管合同纠纷，第三人非合同相对人，故本院不予追加。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条、第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：
被告王佐平于本判决生效后五日内赔偿原告ＸＸ强、王金菊3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王佐平负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 银洪宝
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 泽
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0301号
罪犯陈香来，男，1959年3月9日出生，汉族，杞县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
杞县人民法院于2013年1月22日作出（2013）杞刑初字第39号刑事判决，以被告人陈香来犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，刑期自2012年9月10日起至2015年9月9日止。判决发生法律效力后，2013年3月14日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈香来在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈香来在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王涛、王建林及同监区罪犯赵启安、徐富生的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈香来在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈香来的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2012年9月10日起至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民抗字第5号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：勐海仁华建筑工程有限责任公司。
法定代表人：林文华，总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：勐腊县国土资源局。
法定代表人：丰永兵，局长。
申诉人勐海仁华建筑有限责任公司与被申诉人勐腊县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）西民二终字第109号民事判决，已经发生法律效力。勐海仁华建筑工程有限责任公司不服，向检察机关申诉。2013年12月20日，云南省人民检察院作出云检民抗（2013）50号民事抗诉书，以（2011）西民二终字第109号民事判决认定的案件基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 包靖秋
审 判 员 吴立宏
代理审判员 高晶晶
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨冰洁
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第143号
原告张某某，男，1984年6月7日出生，汉族，住易县。
被告罗某某，女，1986年11月21日出生，汉族，原籍广西壮族自治区合浦县。
原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年11月份从网上相识并恋爱，2007年1月23日在易县民政局办理了结婚登记。2007年10月4日生育了儿子张某，在七里庄小学一年级上学，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，经常因为家庭琐事发生争吵。2013年10月份原、被告再次因为家庭琐事发生争吵，被告于2013年10月27日离家出走，至今没有回家，原告也无法联系上被告。为解除原告痛苦，故请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子张某由原告抚养，抚育费双方共同承担。
被告罗某某未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年11月份从网上相识并恋爱，2007年1月23日在易县民政局办理了结婚登记。2007年10月4日生育一子，取名张某，就读于七里庄小学一年级，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，经常因为家庭琐事发生争吵。2013年10月份原、被告再次因为家庭琐事发生争吵，被告于2013年10月27日离家出走，至今未归，原告也无法联系上被告。以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前从网上相识并自由恋爱，经过较长时间的接触双方在易县民政局办理了结婚登记，婚后生育儿子张某，原、被告感情基础较为稳固，婚后双方并不存在较大矛盾，鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法缺席判决如下：
不准原告张某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李术学
陪审员 张小兵
陪审员 赵岫岩
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 云
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第143号
原告张某某，男，1984年6月7日出生，汉族，易县白马乡七里庄村，村民。
被告罗某某，女，1986年11月21日出生，汉族，原籍广西壮族自治区合浦县。
原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年11月份从网上相识并恋爱，2007年1月23日在易县民政局办理了结婚登记。2007年10月4日生育了儿子张晨，在七里庄小学一年级上学，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，经常因为家庭琐事发生争吵。2013年10月份原、被告再次因为家庭琐事发生争吵，被告于2013年10月27日离家出走，至今没有回家，原告也无法联系上被告。为解除原告痛苦，故请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子张晨由原告抚养，抚育费双方共同承担。
被告罗某某未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年11月份从网上相识并恋爱，2007年1月23日在易县民政局办理了结婚登记。2007年10月4日生育一子，取名张晨，就读于七里庄小学一年级，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，经常因为家庭琐事发生争吵。2013年10月份原、被告再次因为家庭琐事发生争吵，被告于2013年10月27日离家出走，至今未归，原告也无法联系上被告。以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前从网上相识并自由恋爱，经过较长时间的接触双方在易县民政局办理了结婚登记，婚后生育儿子张晨，原、被告感情基础较为稳固，婚后双方并不存在较大矛盾，鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法缺席判决如下：
不准原告张某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李术学
陪审员 张小兵
陪审员 赵岫岩
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 云
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民特84号
申请人：林延欣，男，1984年11月1日出生，汉族，住山东省龙口市芦头镇。
申请人林延欣因2015年7月28日至2015年10月22日在“苏铁12”轮担任水手期间被拖欠工资10，887元（人民币，下同）。于2016年8月12日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了劳务服务合同书、船员适任证书、船员服务簿、欠条等证据。
本院经审查认为，“苏铁12”轮于2016年8月2日被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为海事债权，且与“苏铁12”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人林延欣债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1，000元，由申请人林延欣负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00091号
原告贾某甲，女，汉族，1972年8月24日出生，住重庆市万州区。
被告牟某甲，男，汉族，1973年10月3日出生，住重庆市万州区。
原告贾某甲与被告牟某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，适用简易程序并于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告贾某甲到庭参加诉讼，被告牟某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告于1995年相识，同年10月10日办理结婚登记，1996年11月12日生育双胞胎女儿牟某乙、牟某丙（现均已独立生活）。婚后因性格差异等原因，原、被告经常发生吵闹，双方并未建立起真挚的夫妻感情。加之原、被告各自生活、互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂。现原告起诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告牟某甲未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1995年相识，同年10月10日办理结婚登记，1996年11月12日生育双胞胎女儿牟某乙、牟某丙。
以上事实，有原告贾某甲提供的结婚证、户口页等证据相佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方结婚至今已有十八年之久，其夫妻感情较为牢固。原告提供的证据亦不能证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告贾某甲与被告牟某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贾某甲承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费或申请司法救助未获批准的按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 王志攀
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20140号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曹鹏。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曹鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,980.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,933.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曹鹏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,913.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20140号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曹鹏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曹鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,980.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,933.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曹鹏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,913.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1953号
上诉人（原审被告）张永锋，男，1966年7月7出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）吴友新，男，1979年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审第三人陈章培，男，1978年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人张永锋因与被上诉人吴友新、原审第三人陈章培租赁合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月18日书面通知上诉人张永锋向本院预交二审受理费5650元，但上诉人张永锋接到通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张永锋自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年五月二十三日
书记员 邱妙菲
一、裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的由双方预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院规定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第15号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人冉某，男，1977年4月9日出生于重庆市云阳县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年11月26日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2013）616号起诉书指控被告人冉某犯敲诈勒索罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月5日23时许，冉某某因不同意其堂妹冉某清与王某交往，到潮南区峡山街道环美北路王晖务工的金标榜理发店将冉某清带走，期间冉某清的手机被冉某某摔坏。过了一会儿，冉某清的堂兄被告人冉某与几名男子（均身份不明）来到该理发店，以冉某清的手机被摔坏为由威胁被害人王某赔偿人民币1万元，后经协商，被害人王某被迫拿3，000元给被告人冉某等人。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局峡山派出所抓获经过说明，重庆市云阳县公安局盘龙派出所户籍证明，证人徐某、林某某、冉某清、付某的证言和被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人冉某犯敲诈勒索罪的罪名成立。鉴于被告人冉某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人冉某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人冉某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 姚启雄
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年三月三日
书 记 员 林榜宣
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第30号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人邢耀荣，男，1987年9月5日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年5月29日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人邢耀荣犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林、高丽敏出庭支持公诉。被告人邢耀荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
东明县人民检察院指控，1、被告人邢耀荣于2014年9月24日，在东明县东明集镇柳元店村村南南北公路上，窃取李某某绿色欧派电动三轮车一辆，价值人民币1120元。案发后被盗车辆已追回并发还被害人。
2、被告人邢耀荣于2014年9月30日，在东明县东明集镇段庄村北地一干渠大堤上，窃取段某某福星牌电动三轮车一辆，价值人民币1080元。案发后被盗车辆已追回并发还被害人。
3、被告人邢耀荣于2014年10月9日，在东明县渔沃办事处杨旺营村一胡同内，窃取王某某航天巴山牌红色三轮摩托车一辆，价值人民币2150元。案发后被盗车辆已追回并发还被害人。
4、被告人邢耀荣于2014年10月11日下午，在东明县东明集镇临河店村一胡同内，窃取梁某某巨力牌蓝色农用机动三轮车一辆，价值人民币1800元。案发后被盗车辆已追回并发还被害人。
5、被告人邢耀荣于2014年10月12日，在东明县渔沃办事处李江行政村潘庄村南公路上，窃取潘某某比德文两轮电动车一辆，价值人民币810元。案发后被盗车辆已追回并发还被害人。
6、被告人邢耀荣于2014年10月14日中午，在东明县东明集镇北贺庄村南十字路口处，窃取孙某某五征牌蓝色电动三轮车一辆，价值人民币4940元。案发后被盗车辆已追回并发还被害人。
综上，被告人邢耀荣先后六次窃取他人财物，价值总计人民币11900元。
公诉机关认为，被告人邢耀荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邢耀荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、黄某某、杨某甲、杨某乙、王某甲、刘某某、段某某、王某乙等人证言，被害人孙某某、王某某、潘某某、李某某、段某某、梁某某陈述，户籍证明，抓获经过，鉴定意见、现场勘验笔录、刑事判决书等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人邢耀荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢耀荣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邢耀荣在庭审过程中认罪态度较好，所盗赃物被追回，已发还被害人，减少了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人邢耀荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年4月13日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张国华
审 判 员 尹正华
人民陪审员 温彦斐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 鲁姗姗
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初102号
原告：林莉，女，汉族，住福建省明溪县。
被告：王凯禾（曾用名王仁府），男，汉族，住福建省明溪县。
被告：曾爱珠，女，汉族，住福建省明溪县。
原告林莉与被告王凯禾、曾爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员罗国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林莉到庭参加诉讼，被告王凯禾、曾爱珠经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林莉诉称：2014年5月17日，被告王凯禾夫妇以做生意急需周转资金为由，向原告借款160000元，当时口头约定借款期限一年，月息2分，按季利息。前两个季度能按时支付利息后，被告就以资金尚未回笼为由一直拖欠，后两个季度利息于2015年5月31日才付清，借款到期后，要求延期还款，双方口头约定延期一个月。但到期后，被告仍未还款，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖欠还款。该笔债务发生在被告曾爱珠与被告王凯禾婚姻关系存续期间，所以被告曾爱珠应承担还款责任。现请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币160000元和利息25600元（从2015年5月18日起至2016年1月17日止，按月息2分计算）；2、判令被告偿还原告从2016年1月18日起至款还清之日止的利息，按月息二分计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王凯禾、曾爱珠未提出答辩意见。
经审理查明：被告王凯禾以做生意需要资金周转为由陆续向原告借款，2014年5月17日，经结算被告王凯禾共向原告借款160000元，被告王凯禾向原告出具了借条。借条上没有约定借款期限，约定利息按月利率2%计算，按季支付。被告王凯禾未能偿还借款本金，被告王凯禾支付从2014年5月17日至2015年5月17日的利息。另查明，被告王凯禾与曾爱珠于2004年3月4日登记结婚系夫妻关系。
本案在审理过程中，原告向本院提供了借条一张，证明被告王凯禾于2014年5月17日向原告借款160000元的事实；本院调取明溪县档案馆出具的被告王凯禾与曾爱珠的结婚登记审查处理表，证明被告王凯禾与曾爱珠系夫妻关系。上述证据因二被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对原告提供的证据及本院调取的证据没有异议，同时上述证据经本院审查，客观、真实，来源合法，与原告法庭陈述相互印证，故本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，被告王凯禾拖欠原告的借款事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告王凯禾偿还160000元借款的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张要求被告支付按月利率2%计算利息的请求，原告的主张未违反法律规定，本院予以支持。本案的借款发生在被告王凯禾与被告曾爱珠婚姻关系存续期间，被告曾爱珠没有提供证据证明本案涉诉债务为王凯禾的个人债务，也未能证明有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理，故被告曾爱珠应共同偿还原告160000元借款本息。被告王凯禾、曾爱珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯禾、曾爱珠应偿还原告林莉借款本金160000元，利息25600元，合计185600元。该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王凯禾、曾爱珠同时还应支付原告林莉借款本金160000元自2016年1月18日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，减半收取2006元，由被告王凯禾、曾爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗 国 平
二〇一六年三月二日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文及提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1464号
原告霍某某，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。
被告王某某，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告霍某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤诉。
案件受理费150元，由原告霍某某负担。
审判员 吕 莹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐晓婷
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初41号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人黄XX，男，汉族，1974年3月23日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月10日被安岳县公安局取保候审，2016年1月14日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人黄XX犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于1月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员吴雪出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月28日9时许，被告人黄XX驾驶川M02A**号货车从龙台镇场镇往龙台镇移民新村方向行驶，当车行至龙鸳路0km＋500m处与被害人唐XX驾驶的未注册登记的轻便二轮摩托车会车时，其货车车厢尾部未固定好的加装栏板将唐XX挂倒，致唐XX经抢救无效于当日死亡。经安岳县公安局交通警察大队认定，黄XX承担本次事故全部责任。事发后，黄XX主动向公安机关投案，如实供述上述事实，并与黄XX的近亲属达成赔偿协议，求得了被害方的刑事谅解。社会调查报告显示，黄XX无其他犯罪记录，家庭、基层组织具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人黄XX在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、常住人口基本信息、行驶证、驾驶证、保险单复印件、查询结果单、提取笔录、检查笔录、人民调解协议书、谅解书、办案说明、社会调查报告、证明、现场勘查笔录、照片、现场图、死亡医学证明书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人文X、黄X甲、黄X乙、吴XX、唐X甲、易XX、唐X乙的证词、被告人黄XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄XX违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控黄XX犯有交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄XX具有自首情节，与被害人近亲属达成赔偿协议并求得刑事谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人黄XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 林 利
二〇一六年一月十九日
书记员 唐源鲜（代）