wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执314号
申请人大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司。
被执行人陈淑清，地址呼中区呼源镇。
被执行人呼中区呼源华源木业加工厂，地址呼中区呼源镇。
大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司与陈淑清、呼中区呼源华源木业加工厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案,加格达奇区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈淑清、呼中区呼源华源木业加工厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈淑清、呼中区呼源华源木业加工厂的财产进行了查证：无可供财产。
本院认为，本案被执行人陈淑清、呼中区呼源华源木业加工厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈淑清、呼中区呼源华源木业加工厂新的财产线索，申请执行人大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔文彬
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执314号
申请人大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司。
被执行人陈淑清，地址呼中区呼源镇。
被执行人呼中区呼源华源木业加工厂，地址呼中区呼源镇。
大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司与陈淑清、呼中区呼源华源木业加工厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案,加格达奇区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈淑清、呼中区呼源华源木业加工厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈淑清、呼中区呼源华源木业加工厂的财产进行了查证：无可供财产。
本院认为，本案被执行人陈淑清、呼中区呼源华源木业加工厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈淑清、呼中区呼源华源木业加工厂新的财产线索，申请执行人大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔文彬
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1614号
申请人邓培富，男，生于1975年4月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人李文斌，男，生于1975年4月12日，汉族，住四川省西充县。
被执行人杨贵琴，女，生于1983年5月6日，汉族，住四川省广安市前锋区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第498号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第498号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年十月三十日
书记员 杨红波
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第770号
原告陈某，女，汉族，公民身份号码×××1063，住珠海市斗门区。
被告罗某，男，汉族，公民身份号码×××095X，住珠海市斗门区。
本院在审理原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告逾期不预交诉讼费并于2015年9月15日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2550元，减半收取1275元，由原告陈某负担。
审 判 员 黄怀志
代理审判员 许静丽
代理审判员 周 莉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邓仰晋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4350号
原告汤文土。
委托代理人曹海鹰。
被告缪祖良。
原告汤文土诉被告缪祖良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤文土的委托代理人曹海鹰到庭参加诉讼。被告缪祖良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汤文土诉称：2013年8月15日、9月14日及9月29日，被告分别向原告借款5万元、2万元和2.1万元，合计9.1万元，分别约定于同年10月14日、9月24日、9月29日归还等内容。上述三笔借款到期后，被告均未归还。故起诉要求被告返还借款9.1万元，并支付自借款之日起至2013年12月6日止银行贷款利率4倍（约月利率2.8%）计算的利息5908元。在庭审过程中，原告对利息部分诉讼请求变更为要求被告赔偿自借款逾期之日起至2013年12月6日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算的损失847.31元。
被告缪祖良未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借款协议书（借条）2份、凭据1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求，证据充分、且符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪祖良于本判决生效之日起十日内返还汤文土借款91000元，并赔偿利息损失847.31元，合计91847.31元。
如缪祖良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，减半收取1048元，由缪祖良负担。汤文土同意缪祖良应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2096元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一三年十二月二十六日
书记员 童栎丞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2531号
原告赵爱平，女，1970年10月27日出生。
委托代理人詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。
委托代理人宋凌彦，河南睿翼律师事务所实习律师。
被告郑州市公共交通总公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人巴振东，该公司总经理。
委托代理人谭明华，该公司安全队长。
委托代理人李军，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人吴节运，该公司总经理。
委托代理人何剑飞，该公司员工。
委托代理人王早上，该公司员工。
原告赵爱平诉被告郑州市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹胜松、宋凌彦，被告公交公司法定代表人的委托代理人谭明华，被告保险公司负责人的委托代理人何剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日15时许，被告公交公司员工张毛毛驾驶豫A×××××号大客车在商城路××路与赵爱平骑电动车相撞，致使赵爱平受伤。后经事故认定张毛毛和赵爱平负事故同等责任。被告保险公司是豫A×××××号车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的承保单位。故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计36140元。
被告公交公司辩称，事故发生属实，我公司是肇事车辆的车主，我公司司机上班时发生事故，且事故车辆在被告保险公司投有保险，应由被告保险公司来赔偿，事故发生后我公司为原告垫付医疗费13783.68元。
被告保险公司辩称，原告的诉请过高，且没有事实和法律依据。
经审理查明，2015年6月12日15时20分许，张毛毛驾驶豫A×××××号大型普通客车沿商城路由东向西行驶至城东路西200米处时，与同方向行驶至此处的赵爱平骑的电动自行车挂蹭，造成交通事故，致赵爱平及其电动车乘坐人王黎丽两人受伤，两车受损。后经郑州市公安局交通警察支队四大队认定张毛毛和赵爱平负事故同等责任，王黎丽无责任。
事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院住院治疗，被诊断为：骶尾部骨折，骶4、5腰椎骨折，左肘部外伤，左膝部外伤。原告实际住院39天，住院期间陪护一人。后原告又前往浚县浚州街道快庄村卫生所治疗，共计花费医疗费13783.68元，该费用均由被告公交公司垫付。
另查明，豫A×××××号车在被告保险公司投保有交强险，本事故发生在上述保险的保险期间内。
诉讼中，原告申请对其伤情是否构成伤残进行鉴定，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所进行鉴定。2016年5月10日，该所出具鉴定报告称原告交通事故所受损伤不构成伤残。
庭审中，原告向法庭提交了郑州奉天药业有限公司出具的原告的误工证明和工资单，以证明其误工减少的收入。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定张毛毛和赵爱平负事故同等责任，王黎丽无责任，本院予以采信。由于豫A×××××号车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在上述保险期间内，被告保险公司应该在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。不足部分，由原告和被告公交公司按照事故责任比例承担。
因本次交通事故所造成的损失：医疗费13783.68元，被告均提供正规票据，本院予以确认。伙食补助费按照每日30元，计算住院期间39天，共计1170元。营养费按照每日20元，计算39天，共计780元。关于误工费，原告虽提交误工证明和工资表，但并无工资卡流水明细等明确显示原告所扣发的工资，故对原告所提交证据不予认可。其误工费应按照上一年度我省城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算，根据其伤情酌定计算120天，故误工费为8408.55元。住院期间护理一人，故护理费应按照我省上一年度居民服务业和其他服务业全年工资30482元的标准按一人计算住院期间，故护理费为3256.98元。关于交通费，本院酌定为390元。以上共计27789.21元。
结合另案王黎丽的情况，被告保险公司应在交强险医疗费用项限额内赔偿原告7250元，应在交强险死亡伤残赔偿项限额内赔偿原告12055.53元。剩余损失8483.68元，应由公交公司负担50%即4241.84元。公交公司垫付的医疗费13783.68元，应在赔偿总额中扣除。故被告保险公司应赔偿原告9763.69元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告赵爱平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计9763.69元；
二、驳回原告王黎丽的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由原告赵爱平负担504元，由被告公交公司负担200元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张 春 菊
人民陪审员 蔡 玉 林
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 皇甫润婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2587号
上诉人（原审原告）：何颖聪。
被上诉人（原审被告）：深圳市口岸管理服务中心。
法定代表人：潘建生。
委托代理人：刘婷，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：尹居全，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
上诉人何颖聪因与深圳市口岸管理服务中心（以下简称口岸中心）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，何颖聪与口岸中心存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于何颖聪的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
何颖聪主张口岸中心计算加班工资和事假工资的正常工作时间工资基数违反法律规定，上诉请求判令口岸中心正确核算正常工作时间工资结构成分，恢复正确核算正常工作时间工资基数。对此，本院认为，正常工作时间工资是指员工在正常工作时间内为用人单位提供正常劳动应得的劳动报酬。正常工作时间工资由用人单位和员工按照公平合理、诚实信用的原则在劳动合同中依法约定，约定的正常工作时间不得低于深圳市最低工资标准。劳动者加班工资计算基数为正常工作时间工资，用人单位与劳动者约定奖金、津贴、补贴等项目不属于正常工作时间工资的，从其约定，但约定的正常工作时间工资不得低于当地最低工资标准。根据双方在原审提供的工资条、劳动合同等证据，何颖聪的月工资结构由基本工资、岗位工资、工龄工资、物价补贴组成，在订立与履行劳动合同期间，双方对以上月工资结构均是明确知晓的，且其正常工作时间工资未低于最低工资标准，故何颖聪的月工资结构无违反法律规定的情形，本院对何颖聪上述上诉请求不予支持。
何颖聪上诉请求口岸中心支付2014年至2015年共7天的加班工资20572.06元。对此，本院认为，经本院核算，何颖聪主张的2014年至2015年共7天的加班工资20572.06元的金额过高，本院不予支持。口岸中心在原审认可支付何颖聪2014年至2015年共7天的加班工资13692.19元，该金额未低于法定标准，原审据此判决口岸中心支付何颖聪2014年至2015年共7天的加班工资13692.19元并无不当，本院予以确认。
何颖聪上诉请求口岸中心支付2011年至2012年共56.06天，被扣拖欠加班工资为69759.86元，2009年至2010年共66天，被扣拖欠加班工资58620.44元。对此，本院认为，何颖聪主张的该请求没有在仲裁阶段提出，没有经过仲裁前置程序，且何颖聪上述加班工资主张的期间超出申请劳动仲裁之日起两年之内的范围，口岸中心对上述期间的工资支付与考勤记录不负举证责任，故何颖聪上述上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
何颖聪上诉请求口岸中心支付加班工资差额的三倍的赔偿金。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定对拖欠工资报酬赔偿金问题做出了专门规定，关于拖欠工资报酬赔偿金的问题应适用该条规定处理。因劳动行政部门未就本案诉讼请求的加班工资对口岸中心作出责令限期支付的指令，本案不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的用人单位向劳动者加付赔偿金的情形，故何颖聪上述上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，何颖聪的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人何颖聪负担（未预收）。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00129号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人甘友金，男，1961年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省郎溪县。因犯盗窃罪于1998年4月8日被安徽省郎溪县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2009年12月7日被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元，2012年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年6月5日经郎溪县人民检察院批准逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人甘友金犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员程国芬出庭支持公诉，被告人甘友金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2013年10月至2014年3月，被告人甘友金在郎溪县建平镇多次实施盗窃，盗窃价值共计6339元。
1、2014年3月9日晚8时许，被告人甘友金到郎溪县医院门诊部，用撬锁打开被害人金某某停在门口的一辆宏远牌电动三轮车（价值1476元）的车锁，骑到宣城市和平医院院内，用随身携带的铁锁将车锁住。2014年3月12日，被害人金某某发现了自己被盗的车辆，便将车骑走。
2、2014年3月15日20时许，被告人甘友金到郎溪县第二人民医院，用撬锁打开被害人丁某某停在医院门口的一辆三马牌电动三轮车（价值3518元）的车锁，骑到宣城市和平医院院内。几天后，甘友金将该车骑到广德县友合废品收购站去卖，因担心该收购站老板陈某某报警，便将车骑到广德县凤凰桥附近丢弃。
3、2014年3月19日18时许，被告人甘友金到郎溪县医院住院部十一楼，将被害人单某和陶某放在护士站更衣室内的两个包盗走。单某包内有现金100元和一部三星T879手机（价值1245元），陶某包内有身份证、银行卡等物品。
上述事实，被告人甘友金在开庭审理过程中无异议，且有物证链条锁两条和七字型撬锁一把，户籍证明，价格鉴定结论书，扣押笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人金某某、丁某某、单某、陶某的陈述，证人陈某某的证言，被告人甘友金的供述与辩解，刑事判决书，释放证明书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘友金以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人甘友金在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人甘友金能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。综上，根据被告人甘友金犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘友金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2015年4月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具链条锁两条、七字型撬锁一把予以没收。被告人甘友金犯罪所得予以追缴，分别退还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民特字第1号
申请人朱春红，女，汉族，2000年3月2日出生。
法定代理人朱贵平。
被申请人倪巧娣，女，汉族，1976年11月30日生。
申请人朱春红申请宣告被申请人倪巧娣死亡一案，本院2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人朱春红的法定代理人朱贵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人朱春红称其母亲倪巧娣于2001年4月左右离家出走，经多方查找，杳无音讯。被申请人至今未归，下落不明已数年，请求法院依法判决，宣告被申请人死亡。
经查，被申请人倪巧娣，于2001年4月左右离家出走，家人曾向派出所报案，并经多方查找，至今查无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年2月13日在《江苏法制报》上发出寻找倪巧娣的公告，法定公告期间为一年，现已届满，倪巧娣仍然下落不明。
本院认为，被申请人倪巧娣与家人失去联系至今已经十余年没有音讯，虽经申请人、其亲属等多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡，申请人朱春红作为倪巧娣的女儿，现申请宣告倪巧娣死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应准予。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：
宣告倪巧娣死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 庆
代理审判员 杨先珍
人民陪审员 张大权
二〇一六年二月十六日
见习书记员 俞玉琴
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00261号
原告南通市通州区江海农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区十总镇东源大道8号。
法定代表人季红兵，董事长。
委托代理人王新林，江苏金平川律师事务所律师。
被告陈强。
被告黄秀芳。
被告邱允彬。
被告黄秀菊。
被告邱菲菲。
被告邱允兴。
被告徐宜美。
被告南通蝶雅纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区D区。
法定代表人邱允彬，董事长。
被告通州区许愿家用纺织品厂，住所地南通高新区夏四店村*组。
负责人徐宜美。
被告通州区金沙镇富尔豪商务酒店，住所地南通市通州区金沙镇人民路***号。
法定代表人陈强。
原告南通市通州区江海农村小额贷款有限公司与被告陈强、黄秀芳、邱允彬、黄秀菊、邱菲菲、邱允兴、徐宜美、南通蝶雅纺织品有限公司（以下简称蝶雅公司）、通州区许愿家用纺织品厂（以下简称许愿纺织品厂）、通州区金沙镇富尔豪商务酒店（以下简称富尔豪酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新林到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，被告陈强向原告借款200万元，约定月利率12.5‰，每月20日付息一次，借期一年；其余各被告为被告陈强提供连带责任担保。至2015年3月20日，被告陈强欠息36666.67元，经催要仍未还款，故请求法院判令：1、被告陈强偿还借款200万元、2015年3月20日前的利息36666.67元及此后至借款还清之日的利息（按月利率12.5‰计算）；2、被告黄秀芳、邱允彬、黄秀菊、邱菲菲、邱允兴、徐宜美、蝶雅公司、许愿纺织品厂、富尔豪酒店对本案债务承担连带偿还责任；3、各被告承担本案的诉讼费及2万元律师代理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告与被告陈强于2015年2月5日签订的通江农贷借字（2015）第20号《借款合同》一份、被告陈强出具的《借款借据》一份、中国建设银行南通十总分理处出具的网上银行电子回单一份，证明被告陈强向原告借款200万元，原告已按约履行了放贷200万元的合同义务；
2、被告富尔豪酒店、黄秀芳，被告蝶雅公司、邱允彬、黄秀菊、邱菲菲，被告许愿纺织品厂、邱允兴、徐宜美分别与原告订立的通江农贷保字（2015）第20号《保证合同》，共三份，以证明上述被告为被告陈强《借款合同》项下债务履行提供了连带责任保证；
3、江苏金平川律师事务所收取原告代理费2万元发票一份，以证实原告为主张本案债权支付律师代理费2万元。
各被告均未到庭质证。
本院认证认为，被告未出庭应诉、质证，视为其对诉讼权利的放弃；原告提供的上述证据真实、合法，与案件事实关联，对本案待证事实具有证明力。
各被告均未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，被告陈强以需要流动资金为由，于2015年2月5日，与原告订立通江农贷借字（2015）第20号《借款合同》，向原告借款200万元，合同约定：借期自2015年2月5日至2016年2月4日；月利率12.5‰，按月结息，每月的第20日为结息日。合同还约定：借款人应在结息日向贷款人支付应付利息，借款人如违反合同义务，可能影响贷款人债权实现，又不能落实清偿责任或不能及时提供贷款人认可的有效担保措施时，贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括诉讼费、律师费等）。
同日，被告富尔豪酒店、黄秀芳、被告蝶雅公司、邱允彬、黄秀菊、邱菲菲，被告许愿纺织品厂、邱允兴、徐宜美分别与原告订立的通江农贷保字（2015）第20号《保证合同》，为被告陈强上述借款提供了连带责任保证，三份《保证合同》均约定：保证范围为主合同项下债务本金、利息等以及实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。
上述合同订立当日，原告经其在中国建设银行南通十总分理处账户转存入被告陈强账号为60×××67的银行账户200万元，被告陈强向原告出具了200万元《借款借据》一份，借据注明的借款合同编号与前述借款合同一致。被告陈强借得上述款项后，未能按月支付约定利息，原告于2015年3月23日诉来本院要求处理。
另查明，原告为本次诉讼向江苏金平川律师事务所支付律师代理费2万元。
本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。合同当事人应本着诚实信用的原则，积极、全面履行合同义务。借款合同中，贷款人应当按约履行贷款义务，而债务人则应当按约还本付息，债务人不履行或不能履行债务时，其保证人应当依法承担相应的保证责任。
本案中，被告陈强的借款借期虽未届满，但双方约定的提前收回贷款情形已经出现，即被告借款后一直未按约支付到期利息，原告起诉后，各被告均不应诉，明显影响到原告债权的实现，故原告主张提前收回贷款的条件已成就，其主张还款的请求应当予以支持。其余各被告为被告陈强借款本息、原告实现债权费用提供了连带责任保证，应当承担连带保证责任。关于原告主张的律师代理费，其金额符合司法行政部门及物价部门规定，且原告已交纳，基于各方当事人对此费用的负担在《借款合同》、《保证合同》中均有约定，应当依约处理。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通市通州区江海农村小额贷款有限公司借款200万元、利息36666.67元（自2015年2月5日计算至2015年3月20日）以及2015年3月21日至生效判决书确定的给付之日利息（按月利率12.5‰计算）；
二、被告陈强于本判决发生法律效力之后十日内给付原告南通市通州区江海农村小额贷款有限公司律师代理费2万元；
三、被告黄秀芳、邱允彬、黄秀菊、邱菲菲、邱允兴、徐宜美、南通蝶雅纺织品有限公司、通州区许愿家用纺织品厂、通州区金沙镇富尔豪商务酒店对上述第一、二项判决确定的被告陈强的给付义务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11627元，诉讼保全费5000元，合计16627元，由各被告共同负担（原告已代垫，待执行时由各被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一五年五月十一日
书记员 邱伶俐
第1页共6页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更521号
罪犯刘文举，于重庆市北碚区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2013年3月19日作出（2013）碚法刑初字第00085号刑事判决，以被告人刘文举犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年12月9日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘文举能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘文举，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘文举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文举减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何燕芸
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00122号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中�化，月涌物业有限公司保安。因本案于2014年12月1日被捉获，次日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）2095号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄某某在没有药品经营资质的情况下，于2014年12月1日在重庆市渝中区较场口十八梯城市阳台处以摆地摊的方式销售性药，并于同日20时许，以15元的价格销售“V8@伟哥第八代”1盒（3颗）给徐某，后被公安人员查获并从其摆设的地摊上查获“V8@伟哥第八代”4盒（3颗／盒，共12颗），“V8”1盒（10颗），“金刚钻”1瓶（10颗）。经重庆市食品药品�验所检验，上述三种药品均含有西地那非成分；经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，上述药品均应按假药论处。被告人黄某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成销售假药罪，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押物品清单、提取笔录、封存笔录、重庆市食品药品检验所检验报告、重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定说明，证人徐某的证言以及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知其低价购进的“V8@伟哥第八代”等药品是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。重庆市渝中区人民检察院�控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其在本院审理期间主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的涉案药品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一五年一月八日
书 记 员 周�平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3698号
罪犯普建廷，男，1987年4月20日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2014年1月27日作出（2013）红中刑二初字第72号刑事判决，认定被告人普建廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决生效后，于2014年3月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普建廷准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月19日起至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2587号
申请执行人深圳市广田方特幕墙科技有限公司。
被执行人贵州龙博房地产开发有限公司、龙安国。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人贵州龙博房地产开发有限公司、龙安国于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年三月十八日
书记员 王磊
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审547号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人陈义军，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××0014电话号码：
被执行人张克强，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××6611电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】321号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和�他设施，恢复土地原状。3、未缴纳的罚款45000元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】321号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】321号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】321号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审�判长李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审547号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人陈义军，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××0014电话号码：被执行人张克强，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××6611电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】321号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和�他设施，恢复土地原状。3、未缴纳的罚款45000元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】321号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】321号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】321号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审�判长李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年六月十三日书 记 员  张 瑶
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00345号
原告杨贤德，男，1971年8月20日生，汉族，农民。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告施新波，男，1982年1月17日生，汉族，农民。
被告陕西省第十一建筑工程公司，住所地：咸阳市渭城区文汇路7号。
法定代表人罗保卫，该公司经理。
本院在审理原告杨贤德诉被告施新波、陕西省第十一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨贤德于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨贤德撤回起诉。
本案受理费230元，减半收取115元，由原告杨贤德负担。
审 判 长 杭 锋
代理判员审赵燕
人民陪审员 李新翔
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘晓芮
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第185号
原告吴某某，女，出生于1972年7月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告陈某某，男，出生于1970年5月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某于2015年2月11日以原、被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 李绍富
二〇一五年二月十一日
书记员 张雨薇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0795号
申请执行人滨海县农村信用合作联社。住所地：滨海县迎宾中路*号。
法定代表人李一平，公司董事长。
被执行人戴加荣，41岁，居民。
本院在执行申请执行人滨海县农村信用合作联社与被执行人戴加荣借款合同纠纷一案过程中，需对被执行人财产进行依法处置，因处置时间跨度较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、江苏省滨海县公证处（2011）盐滨证经内字第423号公证书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑钧木
审判员 孙永光
审判员 周艳琴
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡嘉璇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2500号
原告：张丽，女，1983年3月5日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：李德辉（特别授权），重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：朱波，男，1977年12月9日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张丽与被告朱波民间借贷纠纷一案中，原告张丽于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张丽撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张丽负担（已交纳）。
代理审判员 万 莉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 雷曜瑜
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第455号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陶忠诚。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人陶忠诚犯故意伤害罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员高坤出庭支持公诉，被告人陶忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月31日13时30分许，被告人陶忠诚邀约被害人吴某某到成都市锦江区水碾河路6号12栋4楼11号的居住地解决二人的感情纠纷，后二人发生争执，被告人陶忠诚用菜刀砍被害人吴某某，致其额骨骨折、鼻骨骨折移位等，经法医学鉴定构成轻伤。被告人陶忠诚于2012年12月8日被公安机关挡获。
另查明，被告人陶忠诚于1993年8月12日因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，2009年3月31日刑满释放。
上述事实，被告人陶忠诚在开庭审理中亦无异议并认罪，且有公安机关出具的“到案经过”、“调取证据清单”，被告人陶忠诚的户籍材料及身份辨认说明，被告人陶忠诚指认作案工具的照片，证人刘某、何某某的证言，被害人吴某某的陈述及辨认笔录，被告人陶忠诚的供述，四川西南司法鉴定中心出具的川西南鉴（2012）临鉴字第1545号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶忠诚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控被告人陶忠诚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶忠诚被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陶忠诚在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陶忠诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 范林瑶
人民陪审员 张 瑾
二〇一三年六月三日
书 记 员 张 朋
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1196号
原告：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：柳彬，该公司经理。
委托代理人：吴义佳，该公司客服部副经理。
委托代理人：蒋黎黎，该公司法务员。
被告：陆尤明，男，1955年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告金碧物业有限公司铜陵分公司与被告陆尤明物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司铜陵分公司向本院申请诉前调解，并于2016年6月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年六月八日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1196号
原告：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：柳彬，该公司经理。
委托代理人：吴义佳，该公司客服部副经理。
委托代理人：蒋黎黎，该公司法务员。
被告：陆尤明，男，1955年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
�院在审理原告金碧物业有限公司铜陵分公司与被告陆尤明物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司铜陵分公司向本院申请诉前调解，并于2016年6月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年六月八日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第60104号
原告夏某某，女，汉族，生于1977年，住兰州市七里河区。
被告谢某某，男，汉族，生于1974年，住兰州市七里河区。
本院在审理原告夏某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
代理审判员 海涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 庄园
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1856号
原告肖应红，男，1971年9月1日出生，汉族，湖北省广水市应山办事处人，现住湖北省广水市应山办事处平靖路兽医站**号人。
被告杨晓东，男，1966年11月1日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区甘谷驿镇西沟门村人。
本院在审理原告肖应红诉被告杨晓东民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月29日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年2月4日，被告人杨晓东向原告写下欠条一份，表明下欠原告人民币100000元元整，于2016年3月底结清。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉请法院判决被告偿还原告借款，以维护原告合法权益
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告肖应红的起诉。
案件受理费2300元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一八年六月五日
书记员 ：侯婉玉
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00514号
原告吉运集团陕西榆林汽车运输有限公司，代码证66796633-X。
法定代表人邓光耀，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人龚敏，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告杨茂成。
被告徐军。
本院在审理原告吉运集团陕西榆林汽车运输有限公司与被告杨茂成、徐军为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年十一月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团陕西榆林汽车运输有限公司撤回对杨茂成、徐军起诉。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由原告吉运集团陕西榆林汽车运输有限公司承担。
审判员 赵彦平
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02432号
原告：程秀侠，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：高燕飞（曾用名高彦飞），男，1970年5月23日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县。
本院在审理原告程秀侠与被告高燕飞民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程秀侠撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告程秀侠负担。
审判员 赵 贺 义
二〇一三年七月二十六日
书记员 宋梅（代）
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第1620号
原告张某。
委托代理人衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 袁华新
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 伟
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜行非审字第00071号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政2号楼，组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：夏等高，男。
被执行人：许少平，女。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人夏等高、许少平在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2013）2-218号社会抚养费征收决定为由，于2014年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2013）2-218号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2013）2-218号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 王恩友
人民陪审员 曹方平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执96号
申请执行人张传波，农民。
被执行人胡海，农民。
被执行人杜伟，农民。
本院在执行张传波与胡海、杜伟民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人胡海、杜伟外出务工，家中无适宜财产可供执行，且申请执行人张传波亦同意本院终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00572号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪佳星
二〇一七年四月二十一日
书记员 邓 沛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第482号
上诉人（原审被告）：尹国湘，男，汉族，住湖北省石首市横沟市镇。系广州市白云区商铺的经营者。
被上诉人（原审原告）：蔡建平，女，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
上诉人尹国湘为与被上诉人蔡建平侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法知民初字第531-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本案属于侵害实用新型专利权纠纷。经初步审查原告蔡建平提交的证据，其所提交的公证书显示涉案被控侵权产品购于被告尹国湘个体经营的广州市白云区“怡欣”商铺，该地址位于广东省广州市辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条的规定，原审法院作为涉案被控侵权行为实施地具有专利纠纷一审管辖权的中级人民法院，对本案享有管辖权。因此，被告尹国湘就本案提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第二十二条、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定驳回被告尹国湘对本案管辖权提出的异议。
尹国湘不服原审裁定，向本院上诉称：上诉人的户籍所在地是湖北省石首市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条的规定，本案应由上诉人户籍所在地人民法院管辖。虽然根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵害专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，但本案未经审理和裁判，不能确认上诉人就必然存在侵权行为，若经审理不存在侵权行为，则无所谓侵权行为地；且该规定是选择性条款，被告住所地人民法院也是其一，因此，在上诉人作为本案被告的住所地明确的情况下，本案应由湖北省石首市中级人民法院管辖。综上意见，根据相关法律规定，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省石首市中级人民法院审理。
被上诉人蔡建平未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，2013年6月18日，蔡建平以尹国湘未经许可，销售涉嫌侵害其享有的名为“按摩经络刷”实用新型专利（专利号为ZL200820205329.1）的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼。蔡建平起诉时提交由广东省广州市海珠公证处出具的进行证据保全的（2012）粤广海珠第20689号公证书，以证明在广东省广州市白云区的一间带有“怡欣”字样的商铺（该商铺门面贴有“二楼J-20”的标识，商铺内悬挂有“纳税人名称：尹国湘”内容的《税务登记证》）内购买到被控侵权产品。
本院认为：本案属侵害实用新型专利权纠纷。根据上述查明的事实,原审原告蔡建平起诉时提交的证据初步证明广东省广州市是本案涉嫌侵权产品的销售地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，原审法院作为侵权行为地且是广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案拥有管辖权。原审原告蔡建平根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定,选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉，符合该法律规定。因此，尹国湘上诉请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省石首市中级人民法院审理，本院不予采纳。原审裁定驳回尹国湘提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条第二款：侵权行为地包括：被控侵害发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00768号
申请执行人西安汇杰实业有限公司。
法定代表人李军明，总经理。
委托代理人边利娟，女，汉族，居民。
委托代理人李娜，陕西浩元律师事务所律师。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司。
法定代表人张伯禹，总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2015年3月4日作出的（2014）临渭民初字第02606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安汇杰实业有限公司于2015年4月8日向本院申请执行，执行标的为140326元。
本案在执行过程中，申请执行人西安汇杰实业有限公司向本院表示被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第02606号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二０一五年十一月十八日
书记员 张 毅
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第520号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。
负责人苏素华。
委托代理人林勤、尤劲，福建博世律师事务所律师。
被告福州力鼎动力有限公司，住所地福州开发区长安投资区5号地。
法定代表人陈彪。
被告福州凌力动力有限公司，住所地福州市金山工业集中区浦上片平潭园1号楼。
法定代表人陈思杰。
被告福州谊荣机械有限公司，住所地福州市马尾区亭江镇长安路18号福州力鼎动力有限公司内。
法定代表人李葳。
被告陈彪，男，汉族，1962年12月13日出生，身份证住址：福州市鼓楼区。
被告江斌，女，汉族，1966年12月16日出生，身份证住址：福州市鼓楼区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告福州力鼎动力有限公司、福州凌力动力有限公司、福州谊荣机械有限公司、陈彪�江斌借款合同纠纷一案，原告于2014年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告福州力鼎动力有限公司、福州凌力动力有限公司、福州谊荣机械有限公司、陈彪、江斌价值668万元人民币的银行存款或等价值财产，原告愿以其所有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告福州力鼎动力有限公司、福州凌力动力有限公司、福州谊荣机械有限公司、陈彪、江斌价值668万元人民币的银行存款或等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玲芬
二〇一四年九月十日
书记员 金雪芳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第00505号
申请执行人顾伟健
被执行人李国贤、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司
申请人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第80号民事判决书申请执行，因被执行人李国贤至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李国贤在银行存款8900元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年八月十二日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）朝法执字第00505号申请执行人顾伟健被执行人李国贤、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司申请人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第80号民事判决书申请执行，因被执行人李国贤至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人李国贤在银行存款8900元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  雷海毅二〇一四年八月十二日书记员李佳萍
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第131号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某（绰号“大头”），农民。因本案于2015年1月14日被嵊州市公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人王斌育，浙江世纪方正律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人王斌育到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月14日凌晨，被告人王某在明知邢某（女，1999年2月19日出生）系未成年人的情况下，仍容留邢某在其登记住宿的嵊州市惠民街古月宾馆8821房间内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人王某及其指定辩护人在开庭审理过程均中无异议，并有抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押清单、调取证据清单、行政处罚决定书等书证，证人邢某、储某等人的证言，被告人王某的供述与辩解，尿样提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某能当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。指定辩护人以上述情节等为由，请求对被告人王某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月十四日起至二〇一五年五月十三日止；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章国松
人民陪审员 倪越明
人民陪审员 倪善良
二〇一五年三月九日
书 记 员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初126号
原告：徐兴霞，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：石利欣，河南忠义律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。
负责人：王增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚利平，女，1978年11月25日出生，汉族，该公司员工，住濮阳市华龙区。
原告徐兴霞诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴霞委托诉讼代理人石利欣、被告天安保险河南分公司委托诉讼代理人姚利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴霞向本院提出诉讼请求：判令被告天安保险河南分公司在保险限额内赔付原告车辆损失费、评估费、施救费共计11.6055万元。事实和理由：2017年10月21日9时许，徐龙永驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车在范县新区公安局综合楼后院卸车向前行驶时，造成车辆侧翻导致该车损坏的交通事故。豫Ｊ×××××号重型自卸货车在被告处投保有车辆损失险及不计免赔（�效期自2017年3月11日至2018年3月10日止）。本案交通事故发生保险合同有效期内，被告依法应当在保险限额内承担赔付责任，但被告一直不予赔付。
被告天安保险河南分公司辩称：原告车辆在被告公司投保有车损险，对原告合理合法的损失同意在保险责任范围内赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告徐兴霞为自己的豫Ｊ×××××号重型自卸货车在被告处投保有机动车损失险（保险限额12.704万元）等险种，保险期间自2017年3月11日至2018年3月10日止。2017年10月21日9时许，徐龙永驾驶原告的豫Ｊ×××××号重型自卸货车在范县新区公安局综合楼后院卸车向前行驶时，造成车辆侧翻导致该车损坏的交通事故。事故发生后，原告花费施救费4500元。后经本院委托鉴定，豫Ｊ×××××号自卸货车的损失价值为10.8555万元，花费�估费3000元。上述事实有原告提交的机动车行驶证，驾驶员驾驶证、资格证，事故证明，保险单，鉴定意见书，评估费票据，施救费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告徐兴霞所有的豫Ｊ×××××重型自卸货车在被告处投保有机动车车辆损失险等险种，双方已形成保险合同关系。该车辆发生交通事故造成车辆损坏，被告应当按照保险合同约定对徐兴霞进行理赔。本次事故造成的原告车辆损失及施救费、评估费损失共计11.6055万元，未超出保险责任限额，被告应当予以赔付。鉴定费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由被告向原告赔偿。被告辩称鉴定费、诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予支持。被告无证据证明鉴定报告存在不合法、不客观、不真实的情况，对其辩称原告车辆损失评估数额过高的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐兴霞保险金11.6055万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马文慧
二〇一八年三月二十九日
书记员 于 赞
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第80号
上诉人（原审被告）：巴州旭田建筑安装有限公司。住所地：库尔勒市香梨大道西侧新天地**栋*楼*****室。
法定代表人：伽建甫，该公司经理。
上诉人（原审被告）：伽建甫，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：段景波，男，汉族。
上诉人巴州旭田建筑安装有限公司、伽建甫与被上诉段景波承揽合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1720-1号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称：原被告双方属于承揽合同纠纷，该合同签订地、履行地、纠纷发生地均在乌鲁木齐市米东区，并且该案因纠纷发生冲突，由乌鲁木齐市米东区铁厂沟派出所立案处理，作了调查笔录，故为方便案件的审理和调查，请求将该案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
本院经审查认为：依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人住所地均在库尔勒市，故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能满足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱红卫
审判员 马建忠
审判员 邓晓辉
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 嵩
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1425号
原告杨志成，男，汉族，1983年5月8日出生，住河北省高碑店市方官镇大铺村**号。
被告庞小虎，男，汉族，1969年8月6日出生，住河北省张家口市涿鹿县大河南乡台峪村***号。
原告杨志成诉被告庞小虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院已受理。原告于2014年9月15号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨志成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨志成负担。
审判长 邱玉清
审判员 陈怀南
审判员 于红凤
二〇一四年九月十五日
书记员 李凤丽
�东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第450号
原告：周柏斌，男，1977年1月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托代理人：吕向前，广东卓正律师事务所律师。
被告：黄巧婵，女，1985年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁华焕，男，1975年5月30日出生，汉族，住广东省中山市。
两被告的共同委托代理人：刘学球，广东金丰华律师事务所律师。
原告周柏斌诉被告黄巧婵不当得利纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告周柏斌及其委托代理人吕向前到庭参加诉讼，被告黄巧婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告周柏斌申请追加梁华焕为被告参加诉讼，故本院追加梁华焕作为被告参加诉讼，�2014年7月2日再次公开开庭进行了审理。原告周柏斌及其委托代理人吕向前，被告黄巧婵、梁华焕的共同委托代理人刘学球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周柏斌诉称：2013年5月，被告得知原告的小孩要上初中，便以能办到本地学位为由收取了原告116000元，但到了2013年9月1日被告仍未有办好，钱也没有退还原告。原告在2013年10月28日到派出所报案后，被告父母向原告求情，并且被告当即退还了40000元，余款76000元写了借条给原告，承诺在2014年1月10日前清还，还将房产证交给原告作抵押。因被告至今未没有归还。故向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告76000元；2.承担本案诉讼费用。在庭审中，原告对请求变更为：被告归还原告76000元及利息（利息从2014年1月11日起至实际付清完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并以梁华焕与黄巧婵系夫妻�系，与本案具有直接的法律上的利害关系为由申请追加梁华焕为被告。
原告周柏斌对其主张的事实及诉讼请求在法定举证期限内提供的证据有：1.借条；2.粤房地共证字第C04950**号房地产权共有（用）证；3.结婚登记审查处理表、梁华焕身份证及常住人口登记卡复印件；
被告黄巧婵辩称：对欠款事实没有异议，希望原告给予时间还款。原告要求从2014年1月11日起请算利息没有依据，应从其起诉之日起计付。
被告梁华焕辩称：本案的债务是产生在梁华焕与黄巧婵结婚之前，是属于黄巧婵婚前的个人债务，不能认定为夫妻共同债务。因此原告要求梁华焕承担本案债务是没有事实与法律依据，请求法院驳回原告对梁华焕的诉求。
被告黄巧婵、梁华焕对其辩解在法定举证期限内共同提供的证据有：结婚证。
经审理查明：2013年5月，黄巧婵以可以为周柏斌的儿子办理中山市的学位为由，合共收取了周柏斌116000元，后因黄巧婵没能办理到此事，周柏斌要求黄巧婵退款，黄巧婵于2013年10月29日退还了40000元，余款76000元黄巧婵于同日向周柏斌出具借条一份，内容为：本人黄巧婵向周柏斌借款人民币柒万陆仟元正（76000），于2014年1月10日前还清，备注：黄巧婵房产证抵押给周柏斌（粤房地共证字第C04950＊＊号，我本人黄巧婵承诺到时不能还清本人房子可由周柏斌拍卖），借款人黄巧婵（捺印）身份证号：44200019850620＊＊＊＊，见证人：侯春阳（捺印）。因黄巧婵逾期没有归还款项，周柏斌经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：黄巧婵与梁华焕于2013年9月26日登记结婚。
本院认为：本案为不当得利纠纷。所谓不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，结合本案的实际案情分析，黄巧婵取得周柏斌的76000元缺乏法律上的合法依据，黄巧婵的行为符合不当得利的成立要件，构成不当得利，黄巧婵应向周柏斌悉数返还并赔偿其利息损失。关于利息的起诉算时间问题，黄巧婵承诺在2014年1月10日清还款项给周柏斌，故周柏斌请求在2014年1月11日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于涉案债务是否属于夫妻共同财产的问题，梁华焕与黄巧婵于2013年9月26日登记结婚，虽然黄巧婵在2013年10月29日出具借条给周柏斌确认欠款的事实，但实际上涉案债务是产生在2013年5月，且周柏斌没有证据证明黄巧婵、梁华焕将该款项用于夫妻共同生活，为此，梁华焕关于涉案债务应属于黄巧婵的婚前个人债务的辩解，本院予以采纳。
综上�周柏斌诉求判令黄巧婵归还76000元并支付利息的诉求，本院予以支持；对于周柏斌要求梁华焕对涉案债务承担共同清偿责任，缺泛事实及法律依据，本院不予持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄巧婵于本判决生效之日起七日内向原告周柏斌归还76000元并支付利息（从2014年1月11日起至本院指定的履行期限付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告周柏斌的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元（原告周柏斌已预交），由被告黄巧婵负担（被告黄巧婵应于本判决生效日起七�内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 毅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初3236号
原告：徐振浦，男，1971年8月15日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律服务工作者。
被告：于春平，女，1968年5月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：张晓光，男，1967年5月31日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告徐振浦诉被告于春平、张晓光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振浦的委托代理人张昆、被告于春平到庭参加诉讼，被告张晓光经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐振浦诉称：我与被告张晓光是多年朋友，经他人介绍相识，被告张晓光和于春平系夫妻关系。2015年11月份被告于春平因急用钱向我借款60万元，并于2015年11月2日由于春平给我出具借据和收条，我将60万元以现金方式存入到于春平新开户的吉林银行账户内。约定借款利息为月息2%，借款期限至2016年6月1日止，到期后两名被告没有偿还借款，现因我个人用钱，多次向两名被告主张偿还欠款但两名被告一直推脱偿还，两名被告已无偿还能力，我无奈向人民法院提起诉讼，请人民法院依据《合同法》和《民法通则》判令：1、被告于春平和张晓光偿还欠款本金600,000元；2、两名被告偿还欠款本金的利息自2015年11月3日起至欠款偿还时止，按月利2分计算。
被告于春平辩称：我确实欠原告钱，同意偿还。但是现在没有能力偿还欠款。
被告张晓光经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明，被告于春平于2015年11月2日出具借条一张，写明”向徐振浦借款600,000元，自2015年11月2日至2016年6月1日，借款期间利息为月利2%，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算。”同日，原告徐振浦将600,000元现金交付被告于春平,被告于春平出具收条一张，写明”于2015年11月2日收取现金600,000元”。被告于春平同日在吉林银行吉林汇祥支行开户并存入现金600,000元。
另查明，原告徐振浦与被告张晓光是朋友关系，被告于春平与被告张晓光是夫妻关系，于2015年6月24日登记结婚。
认定上述事实的证据有：借条、收条、结婚证、个人账户明细账单。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告于春平出具的借据可以证明原被告之间存在借贷关系，原告出具收条以及被告出具的银行转账记录证明原告已经履行交付借款的义务，故被告于春平应当按照约定及时足额偿还借款本金。故原告主张被告于春平偿还借款本金600,000元，本院予以支持；关于原告主张被告于春平应当支付的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零七条之规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原告徐振浦与被告于春平在借条中约定月利息2%，借款期间为2015年11月2日至2016年6月1日，不违反法律规定，且被告于春平一直未向原告徐振浦偿还欠款本金及利息，故原告徐振浦主张被告于春平偿还借款期间内利息，按照月利率2%，本院予以支持；关于原告徐振浦主张被告于春平给付逾期利息，由于双方约定逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算，原被告应当按照约定履行合同，被告于春平应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告徐振浦逾期利息；关于被告张晓光的责任承担，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告于春平向原告徐振浦借款发生在夫妻关系存续期间，且该笔借款系被告于春平用于经营超市，该超市收入亦是夫妻共同财产用于夫妻生活，故被告张晓光应当与被告于春平共同承担夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于春平、被告张晓光共同偿还原告徐振浦借款本金600,000元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告于春平、被告张晓光共同给付上述第一项借款借款期间内的利息84,000元（从2015年11月2日至2016年6月1日，按照月利息2%计算），于本判决生效之日起十日内给付；
三、被告于春平、被告张晓光共同给付上述第一项借款逾期利息（自2016年6月2日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内给付；
四、驳回原告徐振浦的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,620元，被告于春平、被告张晓光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈鹤
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 张源
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初3236号原告：徐振浦，男，1971年8月15日生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律服务工作者。被告：于春平，女，1968年5月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：张晓光，男，1967年5月31日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告徐振浦诉被告于春平、张晓光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振浦的委托代理人张昆、被告于春平到庭参加诉讼，被告张晓光经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐振浦诉称：我与被告张晓光是多年朋友，经他人介绍相识，被告张晓光和于春平系夫妻关系。2015年11月份被告于春平因急用钱向我借款60万元，并于2015年11月2日由于春平给我出具借据和收条，我将60万元以现金方式存入到于春平新开户的吉林银行账户内。约定借款利息为月息2%，借款期限至2016年6月1日止，到期后两名被告没有偿还借款，现因我个人用钱，多次向两名被告主张偿还欠款但两名被告一直推脱偿还，两名被告已无偿还能力，我无奈向人民法院提起诉讼，请人民法院依据《合同法》和《民法通则》判令：1、被告于春平和张晓光偿还欠款本金600,000元；2、两名被告偿还欠款本金的利息自2015年11月3日起至欠款偿还时止，按月利2分计算。被告于春平辩称：我确实欠原告钱，同意偿还。但是现在没有能力偿还欠款。被告张晓光经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。经审理查明，被告于春平于2015年11月2日出具借条一张，写明”向徐振浦借款600,000元，自2015年11月2日至2016年6月1日，借款期间利息为月利2%，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算。”同日，原告徐振浦将600,000元现金交付被告于春平,被告于春平出具收条一张，写明”于2015年11月2日收取现金600,000元”。被告于春平同日在吉林银行吉林汇祥支行开户并存入现金600,000元。另查明，原告徐振浦与被告张晓光是朋友关系，被告于春平与被告张晓光是夫妻关系，于2015年6月24日登记结婚。认定上述事实的证据有：借条、收条、结婚证、个人账户明细账单。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告于春平出具的借据可以证明原被告之间存在借贷关系，原告出具收条以及被告出具的银行转账记录证明原告已经履行交付借款的义务，故被告于春平应当按照约定及时足额偿还借款本金。故原告主张被告于春平偿还借款本金600,000元，本院予以支持；关于原告主张被告于春平应当支付的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零七条之规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原告徐振浦与被告于春平在借条中约定月利息2%，借款期间为2015年11月2日至2016年6月1日，不违反法律规定，且被告于春平一直未向原告徐振浦偿还欠款本金及利息，故原告徐振浦主张被告于春平偿还借款期间内利息，按照月利率2%，本院予以支持；关于原告徐振浦主张被告于春平给付逾期利息，由于双方约定逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算，原被告应当按照约定履行合同，被告于春平应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告徐振浦逾期利息；关于被告张晓光的责任承担，依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告于春平向原告徐振浦借款发生在夫妻关系存续期间，且该笔借款系被告于春平用于经营超市，该超市收入亦是夫妻共同财产用于夫妻生活，故被告张晓光应当与被告于春平共同承担夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于春平、被告张晓光共同偿还原告徐振浦借款本金600,000元，于本判决生效之日起十日内给付；二、被告于春平、被告张晓光共同给付上述第一项借款借款期间内的利息84,000元（从2015年11月2日至2016年6月1日，按照月利息2%计算），于本判决生效之日起十日内给付；三、被告于春平、被告张晓光共同给付上述第一项借款逾期利息（自2016年6月2日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内给付；四、驳回原告徐振浦的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,620元，被告于春平、被告张晓光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  陈鹤二〇一六年十二月二十五日书 记 员  张源
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第41-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇信县支行。
地址：崇信县环城西路4号。
负责人常永锋，该行行长。
委托代理人朱延年，男，该行职工，特别代理。
被执行人李喜才，男，汉族，生于1957年9月24日，甘肃省崇信县人，农民。
被执行人李福田，男，汉族，生于1980年11月28日，甘肃省崇信县人，系崇信县林业局职工。
被执行人孟宏福，男，汉族，生于1970年5月8日，甘肃省崇信县人，系华亭煤业集团有限责任公司新窑煤矿职工。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第8号民事判决书主文确定由被执行人李喜才、李福田、孟宏福连带偿还在申请执行人中国农业银行股份有限公司崇信县支行处贷款本金50000.00元，利息4578.58元，并由被执行人李喜才、李福田、孟宏福承担案件受理费605.50元、执行费718.67元，共计55902.75元。法院经过调查发现被执行人李喜才、李福田、孟宏福在银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李喜才、李福田、孟宏福在你处的存款账户至55902.75元，期限为六个月，并对被执行人李喜才家庭财产依法进行搜查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈巧珍
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第825号
申请执行人：曹作勇。
被执行人：大连鸿嘉海产品有限公司。住所地大连经济技术开发区大李家镇正明寺村。
法定代表人：李虹，系该公司经理。
上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金9，000元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。申请人表示同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第825号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十月十二日
书记员 梅新旭（代）
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）开执字第825号 申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。 法定代表人杨**，该公司董事长。 被执行人徐德军。 被执行人张英奇。 江苏公信资产经营管理有限公司诉徐德军、张英奇融资租赁合同纠纷一案，徐州经济技术开发区发区人民法院作出（2014）开商初字第0584号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人江苏公信资产经营管理有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。 本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 终结（2014）开商初字第0584号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 柳 执行员 韩 军 执行员 杨增超 二〇一六年十二月二十三日 书记员 齐 晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00777号
原告张某
委托代理人尹某
被告甲公司
原告张某与被告甲公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人尹某到庭参加诉讼；被告甲公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年6月23日，原、被告签订了关于被告职工食堂及大门、公厕等工程的承建施工合同。2013年9月23日，原告完成了合同约定的工程施工，但被告至今未向原告支付工程款。故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告支付工程款70万元及违约金；二、原告对所承建的职工食堂楼、厂区公厕、厂区道路享有优先受偿权。庭审中，原告张某放弃其违约金请求。
被告甲公司未提出答辩意见。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原、被告签订的《施工合同》、被告出具的工地负责人变更通知以及“中十冶集团有限公司湖北分公司襄阳办事处”出具的申明一份。用于证明原告张某以“中十冶集团有限公司湖北分公司襄阳办事处”的名义与被告签订工程施工合同，实际施工人为原告张某，合同中对承建项目以及各项目计价标准作出了明确约定，原告有权对工程进行施工并进行决算。被告甲公司未到庭质证，视为对其质证等各项诉讼权利的放弃。经审查，该组证据均系原件、来源合法，符合证据的形式要件，本院予以采信。
二、被告指派的施工现场负责人李俊辉出具的《建筑工程竣工后决算书》、《增加工程及工程有关费用决算表》以及编制说明。用于证明原、被告双方经决算确定工程总造价为1282408.8元。被告甲公司未到庭质证，视为对其质证等各项诉讼权利的放弃。经审查，该组证据经被告指派的施工现场负责人签字认可，本院予以采信。
被告甲公司未向本院提交证据。
本院经审理查明：2013年6月23日，原告张某以“中十冶集团有限公司湖北分公司襄阳办事处”的名义与被告甲公司签订《施工合同》，主要约定，1.工程名称：襄阳众鑫成实业有限公司厂内建设；2.工程量：员工食堂楼949㎡厂区大门改造、厂区公厕建设、厂区道路硬化；3.合同总价款970000元；4.结算方式：大门、公厕、食堂一楼主体完工付工程总造价的40%，食堂综合楼主体完工付总造价的40%，剩余工程款待整体交付七日内一次付清。合同签订后，原告张某对合同内约定工程以及合同外新增加工程（主要包括：垫付图纸费用、医药费、拆门卫房、转大门渣土等）实际进行了施工。
2013年10月7日，被告施工现场负责人李俊辉出具《建筑工程竣工后决算书》，载明：工程全部验收合格，合同约定内工程价款为1121750元（原告自述含违约金150000元），合同外增加工程价款为160658.8元，共计1282408.8元，该决算书作为原告结账依据。
原告自述2013年9月23日、11月9日，被告甲公司分别向原告张某支付工程款300000元、100000元，剩余882408.8元未付，原告张某经索要未果，导致本案纠纷。
本院认为：原告张某以“中十冶集团有限公司湖北分公司襄阳办事处”的名义与被告甲公司签订的《施工合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，应受国家法律保护。张某作为实际施工人，上述合同行为产生的权利和义务应由其承担和享有。经原、被告双方一致认可的工程总造价1282408.8元（含违约金150000元），被告甲公司在工程完工后即应当向原告张某支付上述工程款，原告张某自认已付工程款400000元，剩余882408.8元（含违约金150000元），被告甲公司应当予以支付。因原告张某在本案中仅主张剩余882408.8元中属于工程款部分的700000元，属其对诉讼权利的合法处分，本院予以支持。
原告张某还主张对所承建的职工食堂楼、厂区公厕、厂区道路享有优先受偿权，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告甲公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甲公司于本判决生效之日起3日内支付原告张某工程款700000元；
二、如被告甲公司不按上述期限付款，则以原告张某为被告甲公司承建的员工食堂楼、厂区公厕、厂区道路拍卖、变卖所得价款优先清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费610元，由被告甲公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
人民陪审员 张露露
二〇一四年十月十三日
书 记 员 肖玉梅
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1049号
原告高阳县西田染厂地址高阳县西田村北。
负责人张增良，男，1965年12月10日出生，汉族，住保定市高阳县，系该厂厂长。
委托诉讼代理人李子龙，男，1988年1月6日出生，汉族，住保定市高阳县，系该厂员工。
被告韩栓（又名韩章栓），男，汉族，1984年10月28日出生，住高阳县。
原告高阳县西田染厂与被告韩栓承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯立新独任审判本案，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告高阳县西田染厂委托代理人李子龙、被告韩栓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳县西田染厂诉称，原、被告一直有生意往来，被告在原告处做加工印染，2014年1月16日被告欠下原告染费共计32000元，并于当日亲笔写下欠条，后经原告再次催要，被告拒不给付，为了维护原告合法权益，请求判令被告给付原告欠款32000元，并负担本案诉讼费用。
被告韩栓辩称，我与原告有生意往来，但是染费不是我支付。我不知道是否欠原告这笔钱，原告让侯雄给我要的时候也不是32000元。我只负责织布，费用是委托我加工的地方负担，当时是委托我加工的侯雄找的染厂。
审理查明，庭审中原告提交欠条一张载明：“今欠染费32000元，叁万贰仟元整，韩栓厂，2014年1月16日，189××××9876.韩栓，韩栓。”原告陈述该欠条系被告方厂长所写，最后签字系被告妻子赵春梅所写。被告对此欠条真实性不认可。
以上事实，有原告提供的欠款条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告韩栓偿还染费32000元的证据不充分，且被告不认可，本院对其主张不予支持，故依据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告高阳县西田染厂的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，保全费340元，由原告原告高阳县西田染厂负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯立新
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩 冰
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初1049号
申请人高阳县西田染厂，地址：高阳县西田村北，统一社会信用代码911306287926524870。
负责人张增良，
被申请人韩栓（又名韩章栓），男，1984年10月28日出生，住高阳县，。
本院在审理申请人高阳县西田染厂诉韩栓（又名韩章栓）承揽合同纠纷一案中，申请人高阳县西田染厂于2017年9月6日向本院申请，要求对韩栓名下的冀Ｆ×××××号轿车予以查封，并提供了相应担保。
本院认为，申请人高阳县西田染厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人韩栓（又名韩章栓）名下的冀Ｆ×××××号轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯立新
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22588号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李逊，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李逊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李逊系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币42,657.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月十八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第880号
申请执行人侯喜安，男，汉族。
委托代理人侯晓东，男，汉族。
被执行人王淞淞，女，汉族。
被执行人杨弈晓，女，汉族。
被执行人周松申，男，汉族。
被执行人盛霄鹏，男，汉族。
侯喜安与王淞淞、杨弈晓、周松申、盛霄鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新密民二初字第9号民事调解书已经发生法律效力，由于四被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王淞淞、杨弈晓、周松申、盛霄鹏银行存款510000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年六月三日
书 记 员 司宏伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02778号
申请执行人陈兆梅。
委托代理人岳松，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人孙晓敏，江苏彭隆律师事务所律师。
被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇政府办公楼302室。
法定代表人聂远，该公司董事长。
申请执行人陈兆梅与被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）铜商初字第00159号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人陈兆梅借款286.75万元并支付相应利息（利息计算：按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，2012年8月16日至2012年9月10日，以本金148万元计算，2012年9月11日至本判决确定的给付之日，以本金286.75万元计算）；二、被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人陈兆梅律师代理费17万元；案件受理费减半收取19110元及保全费5000元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融、房管、土地、工商、车管等单位查询，查询不到被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司可供执行的财产。已查封被执行人的房地产（包括网签在申请执行人名下的房地产），由于公安机关已立刑事案件，暂不宜处分。尚未执行到位本金4412000元及迟延履行利息、执行费46520元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的义务外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 杨永红
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 贵
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第295号
原告刘某某，女，生于1966年3月5日，汉族，住雅安市名山区。
被告郑某某，男，生于1967年4月15日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
审判员 杨 锦
二〇一四年九月三日
书记员 白德霞
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江行非执字第8号
申请执行人白山市江源区人民政府。驻址白山市江源区。
法定代表人郭健刚，系区长。
委托代理人王洪锋，系白山市江源区住房和城乡建设局副局长。
委托代理人董炳林，系白山市江源区房屋征收经办中心职员。
被执行人王起全，男，汉族，住白山市江源区。
申请执行人白山市江源区人民政府于2015年7月1日向本院申请准予强制执行江政房征补（2015）002号关于对王起全房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年7月10日，申请执行人以双方已经自行达成补偿协议为由，向本院申请撤回该强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人白山市江源区人民政府的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予白山市江源区人民政府撤回江房征申字（2015）第002号房屋征收准予强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐 红
审判员 季晓东
审判员 刘振江
二〇一五年七月十三日
书记员 陈一丹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01553号
原告苏州和苏贸易有限公司。
法定代表人赵生林，该公司董事长。
委托代理人陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。
被告中建一局集团安装工程有限公司。
法定代表人毛立臣。
本院在审理苏州和苏贸易有限公司与中建一局集团安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州和苏贸易有限公司于2015年11月23日以双方纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州和苏贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州和苏贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4424元，减半收取2212元由原告负担。
审判员 徐 欣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张伟松
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第252号
原告：王海亮，男，1985年11月6日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
被告：王东洋，男，汉族，个体，现住大安市。
原告王海亮诉被告王东洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海亮到庭参加诉讼，被告王东洋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年间，我在被告王东洋经营的砖厂打工，被告王东洋拖欠我运费27600.00元，并给我出具了欠据一枚。被告数次承诺在一定期限内给付，但是屡屡违约，至今仍未向我给付其所拖欠的运费27600.00元。被告王东洋未履行承诺，我多次索要未果，故起诉至人民法院以保护我的合法权益。现我要求被告王东洋立即向我给付其所拖欠的运费本金27600.00元，自愿放弃至本判决生效前产生的相应利息，希望人民法院予以支持。
被告王东洋未进行答辩。
原告为证实自己的诉讼主张提供的证据有：
欠据一枚。用以证明被告王东洋拖欠原告运费27600.00元的事实。被告未进行质证亦未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告王东洋未提供证据。
经审理查明：2013年至2014年间，原告在被告开办的砖厂干活，被告拖欠原告运费27600.00元，被告王东洋于2015年7月6日为原告出具欠据一枚，此款现未给付。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告王海亮为被告王东洋提供劳务，被告王东洋拖欠原告运费27600.00元。原、被告之间形成了事实上的雇佣合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定给付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的行为属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告应当承担支付劳动报酬的违约责任。故本院对原告王海亮要求被告王东洋支付运费27600.00元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告王东洋给付原告王海亮运费27600.00元。
上款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490.00元减半收取245.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于雪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初4627号
原告：胡伟娜，女，汉族，1980年1月14日出生。
被告：深圳市深港机动车驾驶培训集团有限公司，住所地：深圳市宝安区宝城七十一区留仙二路，统一社会信用代码：91440300708445742Y。
法定代表人：黄锡亮。
原告胡伟娜诉被告深圳市深港机动车驾驶培训集团有限公司服务合同纠纷一案，经审查，本案系服务合同纠纷，原被告双方于2013年9月7日签订了《深圳市机动车驾驶员培训行业驾驶培训合同书》，该合同第七条争议解决约定，对本合同发生争议，协商无效时，可向本合同签字所在地人民法院提起诉讼，而该合同并无显示该合同签字所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，广东省深圳市宝安区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。
审判员 张 璐
二〇一七年四月十一日
书记员 梁玮珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保4号
申请人徐勤飞。
申请人蒋吉伟。
委托代理人徐勤飞，代理权限：特别授权。
被申请人石刚。
被申请人祁坤。
申请人徐勤飞、蒋吉伟与被申请人石刚、祁坤借款合同纠纷，为防止被申请人石刚、祁坤有隐匿转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2016年1月13日申请人徐勤飞、蒋吉伟向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结被申请人石刚、祁坤所有的价值167240.85元的财产。申请人徐勤飞以其在中国工商银行股份有限公司武汉百秀支行62×××17账户上的存款50000元作为申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人徐勤飞、蒋吉伟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对徐勤飞在中国工商银行股份有限公司武汉百秀支行62×××17账户上的存款50000元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间，该款暂停支付；
二、对石刚、祁坤所有的所有的价值167240.85元的财产予以查封、冻结。
申请人徐勤飞、蒋吉伟应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一六年一月十三日
书记员 吴绪东
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1665号
罪犯高文安，男，1980年2月26日出生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一一年二月二十二日作出（2011）昆铁刑初字第11号刑事判决，以被告人高文安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10707号裁定书减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高文安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高文安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高文安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高文安减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月27日起至2023年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇