宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第824号
原告司占川，男，汉族，1951年11月20日出生，中国农业银行灵武支行退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被告苏涛，男，汉族，1975年2月3日出生，原灵武市恒源成品油有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市（被告基本情况由原告提供）。
被告苏浩，男，汉族，现年36岁，灵武市塑方医药有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
被告杨武，男，汉族，1969年1月9日出生，银川市嘉利洋实业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区灵武市。
被告银川市嘉利洋实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人杨武，公司董事长。
被告杨武、银川市嘉利洋实业有限公司共同委托代理人赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。
原告司占川与被告苏涛、苏浩、杨武、银川市嘉利洋实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员王亮于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告司占川委托代理人李爱华、被告杨武、银川市嘉利洋实业有限公司共同委托代理人赵连忠到庭参加了诉讼，被告苏涛、苏浩经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司占川诉称，2007年12月11日，被告苏涛及灵武市恒源成品油有限责任公司（以下简称恒源公司，现已注销）因筹措周转资金，作为共同借款人向原告借款80万元，同时承诺待周转资金宽裕后一次性偿还。原告按约提供了借款，被告苏涛及恒源公司共同向原告出具一张80万元借条，但双方并未约定还款期限，在借条上有苏涛及恒源公司共同签名和盖章。同时被告杨武及银川市嘉利洋实业有限公司共同签名和盖章作为共同担保人。之后，借款人苏涛及他所代表的恒源公司不遵守承诺，以无能力还款为由不予偿还。苏涛及他所代表的恒源公司另一股东被告苏浩将恒源公司资产变卖后以未收到公司资产变卖款为由不予偿还。近期，原告多方查询，了解到被告苏浩不是没有收到公司资产变卖款，而是被告苏涛和股东苏浩将公司资产变卖款项4080000元从收购方中油宁夏销售分公司直接转移至苏浩现在所有的灵武市塑方医药有限公司，该医药公司系苏浩一人有限公司，并不影响向原告偿还借款的责任。原告认为，借款人苏涛和借款人恒源公司及该公司股东苏浩，合伙编制虚假清算报告，报称该公司债务已经清偿完毕，欺骗工商行政管理部门，办理了恒源公司注销手续。恒源公司违反法定程序办理注销，没有履行向原告的通知及告知义务，造成原告债权没有得以偿还。依据相关法律规定，被告苏浩应当向原告承担清偿责任。被告杨武及银川市嘉利洋实业有限公司应对上述借款共同承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告苏涛向原告偿还借款本金80万元及原告起诉之日起至被告实际还款之日止期间利息；2.被告苏浩对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.被告杨武、银川市嘉利洋实业有限公司对上述借款及利息共同承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告负担。
为支持其诉讼主张，原告司占川向法庭提交以下证据材料：
1.借条一张。证明2007年12月11日，被告苏涛、恒源公司共同向原告借款80万元，被告杨武、银川市嘉利洋实业有限公司作为借款担保人，提供担保的事实；
2.灵武市工商行政管理局出具的关于灵武市恒源成品油有限责任公司清算报告及企业信息各一份。证明2011年9月30日，恒源公司股东会决议解散公司，被告苏涛、苏浩是公司股东，公司负债中不含涉案原告债权80万元，同时证明该公司已经注销的事实。
被告苏涛未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
被告苏浩未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
原告司占川提交证据经被告杨武、银川市嘉利洋实业有限公司质证，意见如下：
证据1借条的真实性、合法性、关联性无异议，但对原告证明被告杨武为担保人不予认可，杨武本人签字的后面加盖了被告银川市嘉利洋实业有限公司财务专用章，杨武是该公司法定代表人，其签字是履行法定代表人职责的行为，杨武个人不是本案担保人；证据2灵武市工商行政管理局出具的关于灵武市恒源成品油有限责任公司清算报告及企业信息真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。
被告杨武、银川市嘉利洋实业有限公司辩称，首先，借款担保人应当是银川市嘉利洋实业有限公司，被告杨武是该公司法定代表人，杨武个人不是本案担保人；其次，银川市嘉利洋实业有限公司法定代表人杨武在2007年年底至2008年年初，多次询问被告苏涛，该笔借款是否已经向原告偿还，苏涛称，已经全部偿还。至今，原告没有向银川市嘉利洋实业有限公司及其法定代表人杨武催要或者说明借款是否偿还；被告苏涛在向原告借款时，虽然在借条上没有约定还款期限，但双方口头约定借款期限最多6个月，将本金及利息全部还清。依据相关法律规定，担保人的担保责任应当依法免除。
被告杨武未向法庭提交证据材料。
被告银川市嘉利洋实业有限公司未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交证据1借条经被告杨武、银川市嘉利洋实业有限公司质证，对真实性无异议，关于被告杨武作为担保人，承担担保责任的证明目的有异议。在该借条中，被告杨武在担保人位置签名并捺印，加盖银川市嘉利洋实业有限公司财务专用章的行为，对外视为公司法人意思表示和杨武个人行为。本院对借条真实性予以确认，证明目的予以采信；证据2灵武市工商行政管理局出具的关于恒源公司清算报告及企业信息经被告杨武、银川市嘉利洋实业有限公司质证，真实性无异议，证明目的予以认可。本院予以采信。
经审理查明，被告苏涛是原恒源公司法定代表人，被告苏浩系该公司股东。2007年12月11日，被告苏涛、恒源公司向原告司占川借款现金80万元，被告杨武、银川市嘉利洋实业有限公司作为借款担保人。借款时，被告苏涛在借条中签名捺印并加盖恒源公司印章、杨武在借条中签名捺印并加盖银川市嘉利洋实业有限公司财务专用章，共同向原告出具借条一张，内容为：“今借到司占川现金捌拾万元整（￥800000.00）借款人：苏涛（捺印）加盖恒源公司印章担保人：杨武（捺印）加盖被告银川市嘉利洋实业有限公司财务专用章2007年12月11日。”2011年9月30日，恒源公司经法定清算程序，于2011年10月注销。该笔借款，上述被告未予偿还。
另查明，2011年9月30日，恒源公司向灵武市工商行政管理局递交了清算报告，该报告的第五项公司债权债务状况载明为已处理完毕。实际不含本案涉及的80万元债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告司占川与被告苏涛个人及恒源公司之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告司占川按约向被告苏涛、恒源公司提供了借款，被告苏涛及恒源公司应依约按期向原告偿还借款。恒源公司作为公司法人经清算注销，其已不具备承担偿还借款本息的主体资格。原告司占川主张被告苏涛支付，从起诉之日起至实际偿还借款之日止期间债务利息请求，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院按同期银行贷款利率予以支持。被告苏浩作为原恒源公司股东之一实际出资120万元，占恒源公司注册资本的40%。在恒源公司清算程序中未将本案涉及的80万元作为公司债务进行清算，继而对公司清算后剩余财产按出资比例进行了分配，损害了原告合法权益，依据《中华人民共和国公司法》相关规定，公司股东滥用公司独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。据此，被告苏浩应对作为借款人之一的恒源公司债务向原告承担连带清偿责任。关于原告主张被告杨武、银川市嘉利洋实业有限公司承担担保责任的诉讼请求，被告杨武以个人名义在借款借据上签字捺印、被告银川市嘉利洋实业有限公司以公司名义在借款借据上加盖公司财务印章，视为其真实意思表示，本院予以支持。被告苏涛、苏浩经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告苏涛于本判决生效后十日内偿还原告司占川借款本金80万元及利息，利息以80万元为基数，从原告起诉之日起即2014年5月5日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付；
二、被告苏浩、杨武、银川市嘉利洋实业有限公司对上述借款本金及利息向原告司占川承担连带清偿责任；
三、驳回原告司占川其他诉讼请求。
被告苏涛、苏浩、杨武、银川市嘉利洋实业有限公司如果不按照上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告苏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。