湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第198号
原告朱XX，男，1952年6月6日出生，公民身份号码：4329231952********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县上关街道办事处XXXX。系死者李定娥丈夫。
原告朱XX，男，1978年11月5日出生，公民身份号码：4329231978********，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上，系死者李定娥之子。
原告朱XX，男，1978年11月5日出生，公民身份号码：4329231978********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县上关街道办事处XXXX。系死者李定娥之子。
原告朱XX，女，1980年5月19日出生，公民身份号码：4329231980********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县清塘镇XXXX。系死者李定娥之女、死者周茜之母。
原告周XX，男，1977年5月26日出生，公民身份号码：4329231977********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县上关街道办事处XXXX。系死者周茜之父。
委托代理人（特别授权）于林志，湖南濂溪律师事务所律师。为上述五原告的委托代理人。
原告周XX，男，2005年7月4日出生，公民身份号码：4311242005********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县上关街道办事处XXXX。
法定代理人周XX、朱XX。为原告周XX之父母。
被告魏XX，男，1943年7月13日出生，公民身份号码：4329231943********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县上关街道办事处XXXX。
被告唐XX，男，1976年9月12日出生，公民身份号码：4329241976********，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵镇逍遥村XXXX。
被告道县宏佳运输有限公司，住所地：道县道江镇胜利街36号。
法定代表人李祝寿，该公司经理。
委托代理人唐XX（特别授权），男，1975年6月30日出生，公民身份号码：4329241975********，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵镇XXXX。
委托代理人柏雪松（特别授权），湖南铭慧律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司，住所地：湖南省宁远县舜陵镇唐家山仪凤路2号。
负责人欧阳卫东，该公司经理。
委托代理人邓大可、秦靖杰，湖南杰联律师事务所律师。
原告朱XX、朱XX、朱XX、朱XX、周XX、周XX诉被告魏XX、唐XX、道县宏佳运输公司、中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张光亮独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，书记员陈莉担任庭审记录。原告朱XX、朱XX、朱XX、朱XX、周XX及特别授权委托代理人于林志到庭参加诉讼。原告周XX的法定代理人周XX到庭参加诉讼。被告道县宏佳运输公司法定代表人、被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司的负责人没有到庭参加诉讼，其各自的委托代理人到庭参加诉讼。被告魏XX、唐XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX、朱XX、朱XX、朱XX、周XX、周XX诉称：2014年8月29日，被告魏XX驾驶常力牌电动三轮摩托车搭乘李定娥、周茜、周XX、杨中花从上关乡宝塔村开往县城方向。当日8时40分许，当车行驶至S323线虎子岩村T型交叉路口时，因右转弯操作不当导致电动三轮摩托车向左侧翻在道路上，并使李定娥、周茜被甩出跌落后被唐XX驾驶的湘M329**宇通客车碾压死亡。2014年9月16日经道县交警大队道公认字（2014）第436号道理交通事故认定书认定被告魏XX、唐XX负事故同等责任，李定娥、周茜、周XX、杨中花不负此事故的责任，事发后，被告道县宏佳运输有限公司支付了赔偿款100000元，经双方协商未果。综上所述，被告魏XX即被告唐XX的违法行为导致原告房亲属李定娥、周茜死亡，原告周XX受伤的交通事故，已经构成侵权，故对原告造成的一切经济损失应承担赔偿责任。因被告唐XX系被告道县宏佳运输有限公司雇佣的司机，作为雇主的被告道县宏佳运输有限公司应当与被告唐XX承担连带赔偿责任。湘湘M329**宇通客车投保被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司交强险及商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告魏XX、唐XX、道县宏佳运输有限公司共同承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧事事宜支出的合理费用、停尸、运尸等费用，精神损害抚慰金共计521535.8元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司承担交强险119337.2元。商业险（521535.8-119337.2元）×60%=360656.36元。不足部分（160878.44元-100000元）=60879.44元由被告魏XX、唐XX、道县宏佳运输有限公司共同承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告道县宏佳运输有限公司辩称：第一，因为道县交警大队作出的事故认定书认定事实不清没划分不当，被告魏XX承担主要责任，道县宏佳运输公司承担次要责任；第二，由保险公司在其保险范围没赔偿，超出保险范围的按各方的赔偿比例承担；第三，道县宏佳运输公司已垫付了10万元的赔偿款，应从道县宏佳运输管理应当承担的责任中扣除，应当由保险公司直接支付给道县宏佳运输公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司辩称：第一，根据保险人与投保人的约定，道县宏佳公司的司机应当具备驾驶证，从事资格证和运输公司的营业许可证，否则保险公司免责；第二，原告停尸运尸应包括在丧葬费中，证据不实；第三，第一被告魏XX所驾驶的电动摩托车应当投保交强险，被告魏XX没投，也应承担交强险；第四，诉讼费不属于保险范围。
被告魏XX、唐XX没有到参加诉讼未予答辩，也没有提交答辩意见。
原告朱XX、朱XX、朱XX、朱XX、周XX、周XX为支持自己诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、身份证及常住人口登记卡，证明原告的身份；2、机动车登记信息系统，拟证明道县宏佳运输有限公司系湘M329**车的所有人；3、病历单，拟证明原告周XX的伤情；4、医疗费发票。拟证明原告周XX受伤后治疗的费用开支（单据6张，计币565.7元。另外还有一张道县人民医院时间为2014年8月29日的门诊处方笺，计币97.1元，无正规税务机关的医药费发票）；5、道县力量帮忙中心的收费详单（2014年8月29日至9月18日33420元）；6、交通事故认定书，拟证明原、被告发生交通事故的事实及责任划分；7、机动车交通事故强制保险单及商业险保险单。
被告道县宏佳运输有限公司的委托代理人对原告所举证据发表质证意见如下：对责任划分不当事实不清，被告即魏XX应承担本次事故的主要责任，道县宏佳运输公司承担次要责任，对于其他证据同被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司的委托代理人一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司的委托代理人对原告所举证据发表质证意见如下：证1无异议；证2无异议；证3无异议；证4前6张没有异议，门诊处方是复印件，也不是医药费发票；证5不是正规的税务发票，证据形式不合法，真实性无法确定，不能达到原告的证明目的，已包含在丧葬费里面；证6事实无异议，法条有异议，69条非机动车通过……引用不当，责任划分不发表异议；证7由法院核实。
本院对于原告朱XX、朱XX、朱XX、朱XX、周XX、周XX提交的证据材料作如下确认：被告道县宏佳运输有限公司的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司的委托代理人对原告提交的证1、2、3、6没有异议，本院予以确认。被告对原告提交的证4有异议，证4即周XX受伤后的医药费发票，对白条不予认可，房产证符合证据规则，予以确认。原告提供的证据符合证据规定，本院对565.7元医疗费发票予以确认。另外还有一张道县人民医院时间为2014年8月29日的门诊处方笺，计币97.1元，无正规税务机关的医药费发票不予认可。证5即道县力量帮忙中心的收费详单非正规税务发票，被告提出异议，不予确认。证6即交通事故认定书，拟证明原、被告发生交通事故的事实及责任划分，该事故认定书在交通事故发生后于2014年9月10委托湖南天罡司法鉴定中心对交通事故车辆接触痕迹、无号牌电动三轮车类别鉴定后，道县交警队根据前后两个鉴定结论以及现场调查等证据材料于2014年9月16日作出的交通事故认定书。原、被告均未申请复核，故对该证据予以确认。
被告道县宏佳运输有限公司的委托代理人向法庭举证如下：证1交强险和第三者责任商业险险保单，证明车辆投保了交强险和商业险的事实，在保险期内；证2：交通事故接触痕迹鉴定意见书，证明湘M329**车辆与死者有无接触的事实；证3：电动摩托车鉴定的意见书，被告1的车辆系机动车；证4：湘M329**车辆在案发时的行车速度，证明案发时湘M329**车辆的速度是53公里每小时；证5：领条两张，证明被告道县运输公司已经预先向原告支付了100000元赔偿款的事实；证6：唐XX从业资格证和驾驶证。
原告朱XX、朱XX、朱XX、朱XX、周XX、周XX的委托代理人对被告道县宏佳运输有限公司的委托代理人提交的证据没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司的委托代理人对原告提交的证据，发表如下质证意见：证6是复印件，请法院核对，其他无异议。
本院对于被告道县宏佳运输有限公司提交的证据作如下确认：原告朱XX、朱XX、朱XX、朱XX、周XX、周XX的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司对被告道县宏佳运输有限公司提交的证1、2、3、4、5、均无异议，予以确认。被告被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司证6持有异议，但是，被告没有提及相反的证据予以证实，且被告唐XX的驾驶证原件在道县交警队作出的事故认定书予以了验证，证据相互印证，故对证6予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在举证期限内共向法庭提供了以下证据：1、机动车交通事故强制保险单及机动车商业险保险单；2、机动车交通事故责任强制保险条款、第三者责任保险条款。证明保险人和投保险的权利义务关系。
原告朱XX、朱XX、朱XX、朱XX、周XX、周XX的委托代理人、被告道县宏佳运输有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司提交的上述证据，没有异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告魏XX、唐XX没有答辩未向本院提交证据，视为其放弃举证权利。被告魏XX、唐XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，没有对对方当事人提交的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：2014年8月29日，被告魏XX驾驶常力牌无号牌电动三轮摩托车，搭乘李定娥、周茜、周XX从道县上关乡宝塔村开往道县县城方向。当日8时40分许，当车辆行驶至S323线虎子岩村T型交叉路口时，因右转弯驾驶操作不当，导致常力电动三轮摩托车向左侧翻在道路上，搭乘人李定娥、周茜被甩出车厢，跌落在道路上，被对向由唐XX驾驶的湘M329**号宇通牌大型客车碾压并相撞。造成周XX受伤，李定娥、周茜当场死亡，常力牌电动三轮摩托车受损的交通事故。事发后，2014年9月10日，道县公安局交通警察大队委托湖南天罡司法鉴定中心对交通事故车辆接触痕迹、无号牌电动三轮车类别进行司法鉴定，经鉴定认定“2014.08.29”交通事故中湘M329**号宇通牌大型客车与无号牌常力牌电动载货三轮车未接触、“2014.08.29”交通事故中无号牌常力牌电动载货三轮车类别为轻便摩托车，属机动车范畴。2014年9月16日，道县公安局交通警察大队对本起交通事故作出事故认定：认定被告魏XX、唐XX负事故同等责任，李定娥、周茜、杨中花、周XX不负此事故的责任。事发后，被告道县宏佳运输有限公司分别向李定娥、周茜家属支付了安葬费50000元。
另查明：被告道县宏佳运输有限公司为本次交通事故湘M329**号宇通牌大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司投保了交强险和商业第三者险，责任限额分别为122000元和500000元。本案事故发生在保险期内。被告唐XX系被告道县宏佳运输有限公司雇请的司机。被告魏XX没有为其无号牌的常力电动三轮载货车投保。
原告周XX受伤后，在道县中医院门诊治疗，花医疗费565.7元。死者李定娥与原告朱XX婚后共生育朱XX、朱XX、朱XX三个子女。朱XX与周XX结婚后生育周XX及死者周茜。死者周茜、李定娥均系农村居民户口。
根据原告原告提供的各项费用的凭证，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2014—2015年度《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，核算周XX受伤后的经济损失为医疗费565.7元。周茜死亡后的经济损失为：1、死亡赔偿金：8372元∕年×20年=167440元；2、丧葬费。21946.5元；3、料理丧事的交通等费用酌情定为2000元；4、精神损害抚慰金20000元。以上合计为211386.5元。李定娥死亡后的经济损失为：1、死亡赔偿金：8372元∕年×20年=167440元；2、丧葬费。21946.5元；3、料理丧事的交通等费用酌情定为2000元；4、精神损害抚慰金20000元。以上合计为211386.5元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，认为被告魏XX、唐XX负同等责任，该事故认定程序合法、事实清楚，当事人均未申请复核，本院予以采信。本院根据魏XX与唐XX在本次交通事故的责任，酌情定为承担40%的民事赔偿责任。被告唐XX作为交通事故车辆湘M329**号宇通牌大型客车的驾驶人，系被告道县宏佳运输有限公司雇佣的司机，双方形成雇佣关系，其赔偿责任应该由雇主即道县宏佳运输有限公司承担。而李定娥作为成年人明知被告魏XX驾驶的常力电动三轮摩托车系载货车辆而搭乘，应对自己的损害后果承担一定责任，本院酌情定为20%。周XX、朱XX作为周茜、周XX的法定监护人，对周茜、周XX监护不力，任其搭乘载货三轮摩托车，应对周XX受伤、周茜死亡承担部分民事责任，本院酌定为20%。原告朱XX、朱XX、朱XX、朱XX、周XX、周XX要求被告赔偿损失，于法有据，本院依法予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司宁远县支公司作为事故车辆的承保人应当在其承保的交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。首先，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远县支公司在交强险责任范围内赔偿原告周XX医疗费565.7元。赔偿周茜死亡赔偿金55000元。赔偿李定娥死亡赔偿金55000元。被告道县宏佳运输有限公司已经垫付给的100000元应该从中予以减扣，即由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远县支公司赔偿原告周XX、朱XX55000—50000元=5000元。赔偿朱XX、朱XX、朱XX、朱XX55000—50000元=5000元。被告道县宏佳运输有限公司分别垫付给周茜、李定娥的50000元可由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远县支公司直接付给道县宏佳运输有限公司，或者由双方协商解决，被告道县宏佳运输有限公司也可选择向人民法院起诉，另行主张权利。剩余的211386.5元-55000元=156386.5元，按照各自的民事责任比例划分，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远县支公司在商业三者险责任范围内赔付原告周XX、朱XX40%，即156386.5元×40%=62554.6元。由被告魏XX承担40%即156386.5元×40%=62554.6元。其余20%的责任即156386.5元×20%=31277.3元由周XX、朱XX自行承担。由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远县支公司在商业三者险责任范围内赔付原告朱XX、朱XX、朱XX、朱XX40%，即156386.5元×40%=62554.6元。由被告魏XX承担40%即156386.5元×40%=62554.6元。其余20%的责任即156386.5元×20%=31277.3元由原告朱XX、朱XX、朱XX、朱XX自行承担。
周茜、李定娥死亡后，从2014年8月29日至9月18日停尸、运尸等产生的费用，被告在赔偿了丧葬费后，原告朱XX、朱XX、朱XX、朱XX、周XX、周XX要求被告赔偿上述费用，没有法律依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远县支公司在机动车交通事故强制保险责任内赔偿原告周XX医疗费565.7元。赔偿原告周XX、朱XX因周茜死亡的死亡赔偿金5000元。赔偿朱XX、朱XX、朱XX、朱XX因李定娥死亡的死亡赔偿金5000元。此款于本判决生效后三十日之内付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远县支公司在机动车交通事故第三者责任保险责任内赔偿原告周XX、朱XX因周茜死亡各项经济损失62554.6元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远县支公司在机动车交通事故第三者责任保险责任内赔偿原告朱XX、朱XX、朱XX、朱XX因李定娥死亡各项经济损失62554.6元。此款于本判决生效后三十日之内付清；
三、由被告魏XX赔偿原告周XX、朱XX因周茜死亡各项经济损失62554.6元。由被告魏XX赔偿朱XX、朱XX、朱XX、朱XX因李定娥死亡各项经济损失62554.6元。此款于本判决生效后三十日之内付清；
四、驳回原告朱XX、朱XX、朱XX、朱XX、周XX的其他诉讼请求。
案件受理费7620元，由被告道县宏佳运输有限公司负担3048元，由被告魏XX负担3048元，由原告朱XX、朱XX、朱XX、朱XX、周XX负担1524元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉壮，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张光亮
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何茂明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
......
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干意见》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
......
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。