wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终185号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白长江，男，1975年8月1日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，初中文化，农民。因本案于2017年5月16日被龙山县公安局刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。现押于龙山县看守所。
原审被告人张亮，男，1981年11月23日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，农民。2012年3月20日，因犯盗窃罪被江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币40000元。2016年3月6日因减刑提前刑满释放。因本案于2017年5月27日被龙山县公安局刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。现押于龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人白长江、张亮犯盗窃罪一案，于2017年10月9日作出（2017）湘3130刑初176号刑事判决。被告人白长江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月至2月期间，被告人白长江伙同被告人张亮及贾美付（已起诉）、张群乐（已起诉）等人多次在龙山县境内、永顺县境内入户盗窃，并将所盗财物变卖后挥霍。
（一）2017年1月21日凌晨，张亮以及张亮的一个朋友（身份未核实）、贾美付、张群乐在龙山县兴隆街道办事处兴隆社区张某某3经营的鸿运超市盗窃现金800元和香烟89条。经鉴定，被盗香烟价值人民币6389元。
（二）2017年2月8日凌晨，白长江、贾美付、张群乐、“小鸡”（身份未核实）驾车在永顺县勺哈乡勺哈村三组刘某1家撬门入室盗窃刘某1家灶屋内腊肉200余斤。经鉴定被盗腊肉价值人民币5000元。
（三）2017年2月8日凌晨，白长江、贾美付、张群乐、“小鸡”在永顺县实施盗窃后，驾车在龙山县农车镇农车村六组徐某某1家盗窃了一台42寸的TCL液晶电视机。当天早上7时许，4人驾车至龙山县召市镇将盗窃的腊肉和液晶电视机卖给张群乐的姐姐张某某1，所得赃款2000元被平分。经鉴定被盗液晶电视价值人民币400元。
（四）2017年2月9日凌晨，白长江、贾美付与张群乐、“小鸡”四人驾驶一辆现代越野车，在龙山县苗儿滩镇捞田村16号田某某1家用竹竿从窗户将一楼卧室内的衣服勾出窗外，盗窃了被害人衣服裤袋内的8000元现金。后四人平分了8000元现金。
（五）2017年2月9日凌晨，白长江、贾美付、张群乐、“小鸡”驾车到龙山县里耶镇麦子平村三组彭某某1小卖部撬窗入室盗取香烟和饮料。经鉴定被盗香烟和饮料价值人民币2706元。
（六）2017年2月9月凌晨，白长江、贾美付、张群乐、“小鸡”从龙山县苗儿滩镇实施盗窃后，驾车到达龙山县洗洛镇欧溪村1组40号被害人李某某1家实施盗窃时，因李某某1及家人被惊醒并起身追赶，贾美付等人迅速逃离，被害人无财物损失。
2017年5月16日，白长江被抓获归案，2017年5月26日，张亮被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：报警案件登记表，户籍证明，扣押物品及称重照片，证人张某某1、肖某1、张某2的证言，被害人刘某1、贾某某1、李某某1、徐某某1、彭某某1、田某某1、张某某3的陈述，被告人白长江、张亮的供述与辩解，同案犯贾美付、张群乐的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，指认现场笔录及照片，到案经过，扣押、发还物品清单。
原判认为，被告人白长江、张亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中白长江盗窃六次，金额为人民币23295元，张亮盗窃一次，金额为人民币7189元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中被告人白长江积极实施犯罪行为，起了主要作用，是主犯；被告人张亮受他人邀约参与犯罪，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人张亮在有期徒刑执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；在被告人白长江第六次盗窃过程中，因被被害人李某某1发现而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人白长江、张亮在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人白长江盗窃物品部分被追回，可以对被告人白长江酌情从轻处罚；决定对被告人白长江、张亮从轻处罚。据此，对被告人白长江适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条；对被告人张亮适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决：一、被告人白长江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人白长江、张亮盗窃所得赃款予以继续追缴，退还给被害人。
被告人白长江上诉称，其总犯罪金额只有16106元，一审量刑过重，请求改判。
经审理查明：原审在审理查明事实中认定，被告人白长江实际参与五次盗窃，所盗物品价值人民币16106元，但在本院认为中又认为其盗窃六次，盗窃金额为23295元，系认定事实有误，应予纠正。白长江实际盗窃金额应认定为16106元。原审认定的其它事实清楚，本院予以确认。白长江关于“其犯罪金额只有16106元”的辩解成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）白长江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币16106元，原审被告人张亮盗窃金额7189元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。案发后白长江、张亮能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在共同犯罪过程中，白长江是主犯，张亮是从犯。白长江多次入户盗窃，应酌情从重处罚，虽然二审中白长江的犯罪金额减了7189元，但根据其犯罪情节、社会危害性，按照量刑规范化的要求，一审对其量刑仍属适当。故白长江上诉称“量刑过重”的理由不能成立。原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁勤练
审判员 张小椎
审判员 杨向路
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 芳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初258号
原告周某某，女，汉族，1971年12月13日出生，住登封市。
委托代理人常青，登封市法律援助中心指派律师。
委托代理人朱亚会，登封市法律援助中心指派律师。
被告王某某，男，汉族，1956年7月26日出生，住登封市。
委托代理人王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告王某1，男，汉族，1988年9月24日出生，住登封市。
委托代理人杜岳飞，男，汉族，1981年9月29日出生，住登封市。
原告周某某诉被告王某某、王某1健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人常青、朱亚会、被告王某某的委托代理人王建庭，被告王某1的委托代理人杜岳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月5日，原、被告因土地纠纷发生争吵，在争吵的过程中，两被告伙同其他人对原告进行殴打致原告受伤。后原告在登封市中医院治疗13天，花去医疗费3586.61元，期间二被告对原告一直不闻不问，没有支付任何费用。无奈，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计6400元整；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：一、被告是在原告长期强占其土地，且在被告家门口辱骂被告及其家人的情急之下，推搡了原告，过错完全在原告；二、原告仰仗相关基层群众自治组织长期横行霸道，为祸乡里，道德败坏；三、原告漫天要价，恶意阻挠相关部门的调解，严重浪费司法资源，破坏社会和谐。
被告王某1的答辩意见与被告王某某的相同。
原告向法庭提交两组证据支持自己的诉讼请求：第一组证据是登封市公安局作出的登公（8573）行罚决字（2015）2730号行政处罚决定书一份，证明二被告将原告打伤的事实；第二组证据是1、登封市中医院出具的住院证、诊断证明书、病历、出院证、住院收费专用票据。2、交通费票据若干。证明原告受伤住院所花医疗费的事实。
被告王某某对原告提交的证据进行如下质证：对第一组证据的真实性没有异议；对第二组证据的真实性无异议但对证明效力有异议，原告没有提供详细的每日清单，无法证明原告的治疗与本案存在关联性，医嘱中并未要求需要陪护且当事人神志清晰，完全能建够正常生活不需要护理，原告提供的交通费票据与其住院期间的时间无法证明其相关关联性，也无法证明其法律效力。
被告王某1对原告提交证据的质证意见与被告王某某的质证意见相同。
被告王某某向法庭提交两组证据支持自己的诉讼请求：第一组证据是1、《荒地协议》一份，证明原、被告双方于2013年1月9日自愿签订了换地合同，原告将东北坡0.23亩荒地赔偿给被告，因原告将该荒地已租给志伟，年租金138元，一并写入协议给被告。2、照片12张，证明原告在2012年因垫宅基地需用土，擅自在被告的荒地上动用大型挖掘机取土后保留下的现状，是原告侵犯了被告的利益在先；第二组证据是石道派出所出具的2015年12月5日原、被告打架一事的行政处罚询问笔录、结论等全部案卷材料，证明派出所已对此次纠纷作出了调解和处理，但由于原告漫天要价，恶意阻挠，致使调解不成的事实。
原告对被告王某某的证据进行如下质证：对第一组证据因其与本案无关不予质证；对第二组证据的真实性有异议，因其没有加盖派出所的印章，不具有任何效力，不能证明被告的证明目的。
被告王某1对被告王某某的证据没有异议。
被告王某1没有证据向法庭提交。
本院对原告提交的证据认定如下：对第一组证据因系公安机关和医疗机构制作出具的证据，来源合法，内容客观，与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以确认；对第二组证据中的各项医疗费票据虽然被告对其证明效力有异议，但该证据与本案具有关联性，因此本院对其证明力予以确认，对交通费票据，虽然被告有异议，但鉴于有实际交通费用的发生，本院酌定为100元。
本院对被告王某某提交的证据认定如下：第一组证据虽然真实，但具有合法性，且与本案案由不具有关联性，因此，本院对其不予认定。对第二组证据因其真实、合法、有效，加盖有办案单位的印章，本院对其效力予以认定。
经审理查明：2015年12月5日，原、被告因琐事发生争执，被告对原告进行殴打，致原告受伤，后原告拨打110，登封市公安局于2015年12月25日作出登公（8573）行罚决字（2015）2730号行政处罚决定书，对被告王某某作出行政拘留十日，罚款500元的行政处罚，原告周某某经过登封市中医院诊断为脑震荡及多发软组织损伤，经过治疗，住院13天，共花费医疗费3586.61元。
另查明：2015年河南省农村居民人均可纯收入为9416.10元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案被告将原告打伤，对于原告由此造成的损失应当承担相应的民事赔偿责任。本次事件原告遭受的损失依法可认定为：1、医疗费3586.61元；2、误工费335.40元（25.80元／天×13天=335.40元）；3、护理费335.40元（25.80元／天×13天=335.40元）；4、住院伙食补助费390元（30×13天=390元）；5、营养费195元（15元／天×13天=195元）。至于原告要求被告赔偿护理费、营养费、后续医疗费的请求，因缺乏医疗机构相关意见，本院对此请求不予支持；对于原告要求被告赔偿交通费的请求，考虑到原告住院期间确实产生的有实际交通费用，本院酌定为交通费100元；以上各项共计4942.41元，对于原告请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七项）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告王某某、王某1应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告周某某各项费用共计人民币4942.41元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 朱明阳
人民陪审员 李申有
二〇一六年五月四日
书 记 员 李新辉
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初294号
原告:彭崇博，男，汉族，正宁县。
被告:樊龙,男，汉族，正宁县。
原告彭崇博与被告樊龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭崇博、被告樊龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭崇博向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告樊龙偿还原告借款30000元及利息（从借款之日起至2018年4月6日止，按30000元每月1000元利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，借期一年，约定30000元每月利息1000元。被告给原告出具30000元借条一张，原告交付被告30000元，被告当场支付原告第一个月利息1000元，后被告陆续清偿6000元利息，后经原告多次催要被告一直未清偿利息，也未归还本金。
被告樊龙辩称，原告陈述事实属实，但其因资金紧张，愿意归还原告本金30000元。
本院认为，被告承认原告陈述的全部事实，且有借条予以证实，故对原告主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，被告应依约及时清偿原告借款本息。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此规定，本案借款本金应以29000元认定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”据此规定，因本案双方约定的年利率高于36%，故被告已支付的利息以年利率36%计算，未支付的利息以年利率24%计算。29000元借款以年利率36%计算，已支付6000元可清息止2016年11月2日。从2016年11月3日至2018年4月6日29000元以年利率24%计算，利息为9918元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
樊龙于本判决生效之日起5日内偿还彭崇博借款本金29000元及利息9918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告樊龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一八年四月二十三日
书记员 左双瑞
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00318-1号
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区海连中路141号。
负责人曹云杰，该分行行长。
委托代理人张加建，该分行职员。
被执行人连云港诺安贸易有限公司，住所地连云港市海州区海连中路145号中恒大厦703室。
法定代表人杨家梅，该公司总经理。
被执行人杨家梅。
被执行人王永强。
被执行人吉文玮。
被执行人王丽娟。
被执行人连云港富舟投资担保有限公司，住所地连云港市海州区通灌路。
法定代表人孙明，该公司总�理。
交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交行连云港分行）申请执行连云港诺安贸易有限公司（以下简称诺安公司）、杨家梅、王永强、吉文玮、王丽娟、连云港富舟投资担保有限公司（以下简称富舟担保公司）借款纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0165号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定的，一、诺安公司偿还交行连云港分行借款本金7999741元及利息、罚息（自2013年3月19日起至2013年9月18日止，以800万元为本金，按年利率8.4%计算；自2013年9月19日起至本判决确定给付之日时止，以7999741元为本金，按年利率12.6%计算罚息；复利部分按合同约定计算）、律师费5000元。二、杨家梅、王永强、吉文玮、王丽娟、富舟担保公司对上述债务承担连带清偿责任。三、交行连云港分行有权就吉文玮、王丽娟位于江苏省南京市江宁区秣陵街道上元大街31号亲水湾花园1-114号房屋在登记金额范围内优先受偿。三、案件受理费70322元，保全费5000元，公告费600元，合计75922元，由诺安公司、杨家梅、王永强、吉文玮、王丽娟、富舟担保公司连带承担。因上述被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，交行连云港分行向本院申请执行，本院已于2014年7月9日立案执行。
执行中，本院依法对吉文玮所有的位于江苏省南京市江宁区秣陵街道上元大街31号亲水湾花园1-114号门面房（建筑面积：472.87㎡）进行评估。评估价为907.06万元。估价报告编号：常地房（2015）（连估）字第185号房地产估价报告。该评估报告已向交行连云港分行送达。因吉文玮无法直接送达，故，本院依法于2015年5月27日在《连云港日报》B1版进行公告送达。公告期满后，双方当事人未对该评估报告提出异议。本院依法对上述房屋进行拍卖。经第三次拍卖，由田凯（男，汉族，1971年11月26日生，居民身份证号码××，住江苏省南京市东山街道上元大街25号）以618万元竞拍购得。本院收取执行费5.83万元，将612.17万元支付给交行连云港分行。因上述被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案余款终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、解除对吉文玮所有的位于江苏省南京市江宁区秣陵街道上元大街31号亲水湾花园1-114号门面房（建筑面积：472.87㎡）的查封。
二、位于江苏省南京市江宁区秣陵街道上元大街31号亲水湾花园1-114号门面房（建筑面积：472.87㎡）归田凯（男，汉族，1971年11月26日生，居民身份证号码××，住江苏省南京市东山街道上元大街25号）所有。
三、江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商初字第0165号民事判决书余款终结本次执行程序。待发现被执行人确有可共执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年十二月八日
书记员 李宇轩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初935号
原告郁正辉。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
委托代理人程雁，公司员工。
原告郁正辉诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金22，424元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2012年2月15日；
二、房屋地点：位于武汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1幢B单元2层23号商铺；
三、铺位面积：33.28平方米；
四、已付购房总价款：747，484元；
五、合同约定的交房时间：2012年9月30日前；
六、吴家山中心市场（北冰洋城市广场）至今未办理完房地产初始登记；
七、合同约定的逾期办证违约金标准：按已付房价款的3%；
八、违约金的数额：22，424元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴家山市场公司逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。故原告郁正辉主张违约金22，424元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告郁正辉支付违约金22，424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（原告郁正辉已预交，已减半收取），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八月十五日
书记员 陈利霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3703号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴海强（自报），男，1974年4月26日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因本案于2017年10月21日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3670号起诉书指控被告人吴海强犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人吴海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月3日14时15分许，被告人吴海强醉酒后驾驶一辆桂Ｒ×××××号牌的非运营二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道富华路中国农业银行对开时，与被害人梁某驾驶的粤Ｘ×××××号牌的小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经法医检查鉴定，被告人吴海强的血液中检出乙醇成份含量为182.4mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人吴海强的供述；被害人梁某的陈述；交通事故现场图及现场照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；道路交通事故认定书；警情详细资料；身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚情况说明。
公诉机关据此认为，被告人吴海强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人吴海强拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴海强对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴海强犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴海强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴海强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年1月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年十一月八日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初100号
原告：惠州市国土局，住所地：惠州市惠城区江北三新南路7号。
法定代表人：曾庆全，该局局长。
委托代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：鄢义兵，广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头马庙沙田村惠州港路口第一栋第一层。
法定代表人：莫鹏瑞
委托代理人：罗劲松，湖南天见律师事务所律师。
原告惠州市国土局与被告惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告惠州市国土局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付地价款4277395元，并支付自2015年11月12日起至付清之日止按每日千分之一计算的违约金；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月22日，被告向原告提出延长土地年限的申请书，要求对其一宗面积为11247平方米的土地使用权延长使用年限。经委托评估，被告申请延长的土地单位地价为1836元/平方米。该土地原使用年限从1992年8月26日起算，被告申请延长后从2007年2月10日起算，延长年限需缴交地价款4277395元。2015年8月11日，原、被告签订《延长土地使用年限协议》，约定由原告将被告的土地使用年限延长至从2007年2月10日起算，被告应当在签订协议之日起3个月内向原告付清延长土地使用年限的地价款4277395元。其后，原告按约为被告办理了土地使用年限延长手续，并为被告颁发了新的国有土地使用证。但被告没有按约向原告支付延长土地使用年限的地价款。根据国务院办公厅《关于规范国有土地使用权出让合同收支管理的通知》【国办发（2006）100号】第七条的规定，被告逾期缴纳地价款的，应当按每日千分之一加收违约金。为此，特向法院起诉，请法院判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告签订的延长土地使用年限协议，是原告为实现土地管理目的，在其土地管理职责范围内，与作为行政管理相对人的被告签订的的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。原、被告因履行该行政协议产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告惠州市国土局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 罗亚鸼
审判员 薛银标
审判员 曾日华
二〇一七年九月四日
书记员 张晓婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1391民初100号原告：惠州市国土局，住所地：惠州市惠城区江北三新南路7号。法定代表人：曾庆全，该局局长。委托代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：鄢义兵，广东卓凡律师事务所律师。被告：惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头马庙沙田村惠州港路口第一栋第一层。法定代表人：莫鹏瑞委托代理人：罗劲松，湖南天见律师事务所律师。原告惠州市国土局与被告惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告惠州市国土局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付地价款4277395元，并支付自2015年11月12日起至付清之日止按每日千分之一计算的违约金；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月22日，被告向原告提出延长土地年限的申请书，要求对其一宗面积为11247平方米的土地使用权延长使用年限。经委托评估，被告申请延长的土地单位地价为1836元/平方米。该土地原使用年限从1992年8月26日起算，被告申请延长后从2007年2月10日起算，延长年限需缴交地价款4277395元。2015年8月11日，原、被告签订《延长土地使用年限协议》，约定由原告将被告的土地使用年限延长至从2007年2月10日起算，被告应当在签订协议之日起3个月内向原告付清延长土地使用年限的地价款4277395元。其后，原告按约为被告办理了土地使用年限延长手续，并为被告颁发了新的国有土地使用证。但被告没有按约向原告支付延长土地使用年限的地价款。根据国务院办公厅《关于规范国有土地使用权出让合同收支管理的通知》【国办发（2006）100号】第七条的规定，被告逾期缴纳地价款的，应当按每日千分之一加收违约金。为此，特向法院起诉，请法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告签订的延长土地使用年限协议，是原告为实现土地管理目的，在其土地管理职责范围内，与作为行政管理相对人的被告签订的的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。原、被告因履行该行政协议产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告惠州市国土局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  罗亚鸼审判员  薛银标审判员  曾日华二〇一七年九月四日书记员  张晓婷
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执89号
申请执行人：秦某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人秦某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请执行人秦某与被执行人张某达成和解协议，申请执行人同意放弃要求被执行人给予抚养费，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
终结龙胜各族自治县人民法院（2015）龙民初字第458号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陆梦村
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴英梅
相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初315号
原告冯卫东。
委托代理人张维元。
被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街289号7号楼26层，组织机构代码证代码70089990-X。
法定代表人孔祥山，系该公司董事长
委托代理人杨华，系河北浩博律师事务所律师。
原告冯卫东诉被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，原告冯卫东向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯卫东委托代理人张维元，被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司委托代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯卫东诉称，2015年10月25日被告为促销楼盘与原告签订《恒隆广场VIP增值预约协议书》，编号为0372号预约金额为2000000元。增值期为1年，自2013年10月25日至2014年10月24日。增值期满后，诚意金增值为2520000元。增值后的总金额可以用于冲抵房款并可享受购房优惠。若不再续约增值，被告承诺退还诚意金及增值金，同时不享有购房有优惠。期满后，被告拒绝原告购房又不退还诚意金及增值额。请求法院1、判令被告退还诚意金2520000元及逾期利息（逾期利息按年利率24％计算，从2014年10月25日起计算到被告付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据1、编号为0372的“恒隆广场”VIP增值预约协议书复印件；2、建行转账凭证复印件及明细；3、被告2014年10月25日的收条。
被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司未提交书面答辩意见，当庭辩称1、本案没有借贷事实，不是民间借贷关系，而是购房合同纠纷，是开发商为促销楼盘进行的优惠活动2、被告已经偿还520000元。
被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司提交1、转账电子回单；2、孔祥云证明。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为是复印件，认为证据2日期和金额与诉状不符。对证据3无异议。
对原告提交的证据的内容，本院予以采信。
对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为该52万元系给付的2012年签订协议中约定的52万元增值金。
对被告提交的证据真实性本院予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明以下事实，2012年10月25日，原告冯卫东与被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司签订“恒隆广场”VIP增值预约协议书。约定原告向被告交纳诚意金2000000元，增值额为520000元，增值期限为1年等。2012年10月25日，原告冯卫东通过其在建设银行的账户向被告指定账户转款2000000元。后被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司于2013年11月1日借用孔祥云的账户将该协议中约定的520000元转至原告冯卫东的账户。
以上协议到期后，原、被告就该2000000元于2013年10月25日再次签订NO：0372的“恒隆广场”VIP增值预约协议书。内容为“开发公司：邯郸市恒隆房地产开发有限公司地址陵西大街与常青巷交叉口西南角预约人：冯卫东身份证号：13040219XXX602XXXX通讯地址：邯郸市复兴区先锋路21号三合小区2-1-2联系电话：158××××2345预约方式：1、预约人确定购买意向，应缴纳诚意金人民币2000000元整（大写：贰佰万元整）。2、预约人预约金额5万（不含5万）以下年增值按18％结算，5-20万（不含20万）年增值按21.6％结算，20万以上年增值按26％结算。……4、VIP增值期为2013年10月25日至2014年10月24日，增值期满后，诚意金增值为人民币2520000元整（大写贰佰伍拾贰万元整）：增值后的总金额可冲抵房款；持本VIP增值协议的预约人在签订认购协议时，增值前诚意金金额在30万及以上的，在商铺表单价的基础上享受1000元每平米的购房优惠，写字楼在表单价的基础上享受每平米200元购房优惠。……”。被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司向原告出具收款收据。2014年10月25日，被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司将其与原告签订的增值预约协议书以及收款收据收回，并向原告出具收条。内容为“收条今收到冯卫东增值预约协议书（编号：0372）及收据（编号：0372）原件各一份，诚意金转款到账后此收条自动作废。恒隆房地产开发有限公司日期：2014、10、25本金：200万元利息520000元”。后经原告催要无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告冯卫东与被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司虽然签订的是“恒隆广场”VIP增值预约协议书，但是依据约定的内容及原告提交的证据，本院认定双方之间实为民间借贷关系。2000000元诚意金实为借款本金，增值部分520000实为利息，增值期实为借款期限。现双方约定的借款期限已过，被告理应偿还借款本金2000000元。关于利息，依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应当按照年利率24％计算。2013年10月25日至2014年10月24日的利息为2000000×24％＝480000元，原告冯卫东主张的超过此部分数额，本院不予支持。2014年10月25日起的利息，依法按照年利率24％计算。关于被告辩称的双方系购房纠纷等，无证据证实，本院不予采信。被告辩称2013年11月1日520000元系偿还200万元诚意金问题，本院认为，被告已当庭认可该520000元系偿还的2012年协议中的利息，非本案借款本金。故对被告的该辩称亦不采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯卫东借款本金2000000元及利息（利息自2014年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24％计算）；
二、被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告冯卫东2013年10月25日起至2014年10月24日止的利息480000元；
三、驳回原告冯卫东的其他诉讼请求。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26960元，减半收取13480元，由被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一六年三月七日
书记员 王佳琪
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终1006号
上诉人(原审被告)吴继富，男，1960年2月14日出生，汉族，现住繁峙县。
被上诉人(原审原告)柳晓彬，女，1950年10月7日出生，汉族，现住朔州市。
委托诉讼代理人：张彦荣，山西晋丰律师事务所律师。
吴继富诉柳晓彬委托合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院晋06**民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，......（写明原判决认定基本事实不清或者严重违反法定程序的问题）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，裁定如下：
一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院晋06**民初2018号民事判决；
二、本案发回山西省朔州市朔城区人民法院重审。
上诉人吴继富预交的二审案件受理费......元予以退回。
审判长李福
审判员边艳桃
审判员殷莉
二〇一七年十二月十三日
书记员李泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋06民终1006号上诉人(原审被告)吴继富，男，1960年2月14日出生，汉族，现住繁峙县。被上诉人(原审原告)柳晓彬，女，1950年10月7日出生，汉族，现住朔州市。委托诉讼代理人：张彦荣，山西晋丰律师事务所律师。吴继富诉柳晓彬委托合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院晋06**民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，......（写明原判决认定基本事实不清或者严重违反法定程序的问题）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，裁定如下：一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院晋06**民初2018号民事判决；二、本案发回山西省朔州市朔城区人民法院重审。上诉人吴继富预交的二审案件受理费......元予以退回。审判长李福审判员边艳桃审判员殷莉二〇一七年十二月十三日书记员李泽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5101号
原告:潘国良,男,汉族，1955年10月14日生,住丹阳市。
委托诉讼代理人：樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告:吴先照,男,汉族,1958年12月12日生，住丹阳市。
原告潘国良与被告吴先照买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘国良撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告承担。
审 判 长 张素琴
审 判 员 何剑波
人民陪审员 金杏云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐 杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初5101号原告:潘国良,男,汉族，1955年10月14日生,住丹阳市。委托诉讼代理人：樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。被告:吴先照,男,汉族,1958年12月12日生，住丹阳市。原告潘国良与被告吴先照买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘国良撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告承担。审 判 长  张素琴审 判 员  何剑波人民陪审员  金杏云二〇一七年九月二十日书 记 员  徐 杰
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀03民再31号
再审申请人（一审原告）徐西石，男，1960年1月14日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
再审申请人（一审原告）徐西福，男，1947年2月17日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
二再审申请人委托诉讼代理人王淼，河北万千律师事务所律师。
被申请人（一审被告）徐西文，男，1949年7月17日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人刘桂霞，女，1955年10月29日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区，系徐西文妻子。
委托诉讼代理人李晓娟，河北吴秀萍律师事务所律师。
徐西石、徐西福与徐西文分家析产纠纷一案，秦皇岛市山海关区人民法院于2016年7月12日作出（2016）冀0303民初625号民事判决，已经发生法律效力。徐西石、徐西福不服，向本院申请再审。本院于2017年2月21日作出（2016）冀03民申257号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。徐西石和徐西福委托诉讼代理人王淼，徐西文及委托诉讼代理人刘桂霞、李晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐西石、徐西福申请再审，请求撤销（2016）冀0303民初625号民事判决，确认二申请人分别拥有五里台村73号院三分之一的份额。主要理由是，父母已分别去世多年，遗留位于山海关区××××房产一处（原有三间正房和碾房）。该房屋及院落没有进行析产分割，应依据法律的规定分割，不应以房屋是否存在为先决条件。
一审法院经审理查明，徐西石、徐西福与徐西文系兄弟关系。其父徐万发与母徐石氏共育有子女九人，即长子徐西章、次子徐西九、三子徐西有、四子徐西宝、五子徐西福、六子徐西文、七子徐西石、长女徐淑平、次女徐淑芬。徐西有、徐西宝已去世。石河镇五里台村村民委员会出具的证明，证实徐万发于1967年去世，徐石氏于1984年去世。在山海关区××××号院宅基地内原有属于徐万发夫妇的三间老房和徐万发父母遗留的碾房。徐万发兄弟三人，徐万发父母去世前未对碾房进行处分。以上房屋均无产权证。1985年，徐西文将碾房拆除后在碾房原址上新建正房三间。1995年初，徐西文将徐万发夫妇的三间老房拆除，建厢房两间。
1988年，有关部门制作的山海关区农村宅基地登记表显示，五里台村73号院宅基地，户主姓名徐万发，占地总面积195.5平方米。1988年5月，山海关区土管机关审批准发宅基地使用证。2001年3月，山海关区土地规划管理局依据村委会出具的证明材料及宅基地实际使用情况，将该处宅基地使用权登记在“徐锡文”（即本案徐西文）名下。证号：山集用（2001)字第石河03237号，使用权面积：396.30平方米。2012年7月26日，秦皇岛市国土资源局山海关区分局作出《关于注销徐锡文集体土地使用证的公告》，决定对徐锡文位于五里台村的山集用(2001)字第石河03237号集体土地使用证进行注销。现土地管理部门尚未对该宅基地使用权进行权属登记。2013年7月25日，山海关区石河镇五里台村村民委员会出具证明一份，内容为：“兹证明我五里台村村民徐锡文现在所居住的房子是盖在原徐万发的老宅上，现根据徐西石、徐西福提出证明是老人留给小哥三的。”该份证明同时加盖了山海关石河镇人民政府的公章。
另查明，2010年2月5日，徐西石、徐西福以徐西文为被告诉至一审法院，要求分割五里台村73号院内祖房三间。后撤回了起诉。2010年12月20日，徐西石、徐西福以徐西文为被告起诉，要求将五里台村73号住宅及院落恢复原状。经开庭审理后，徐西石、徐西福申请撤回了起诉。一审法院于2011年4月12日作出（2011)山民初字第107号民事裁定，准许徐西石、徐西福撤回起诉。在该案中，徐西石、徐西福提供了署名为徐西宝、倪月娥（徐西有妻子）、徐西九、徐西章、徐淑平的证明材料。署名为徐淑平的证明材料载明：“我是徐万发的大女儿，老人有房三间，老人的财产人人都有继承权，我那份我要，要完给六弟徐西文。”另外四份证明材料均证明三间祖房为徐西石、徐西福与徐西文三人共有。徐西石、徐西福提供的2010年1月15日石河镇五里台村村民委员会出具的证明一份，内容载明：依据徐西宝、徐西章及五子徐西福、七子徐西石家人叙述出具证据，徐万发有三间老房。2012年9月3日，徐西石、徐西福以徐西文为被告起诉，要求分割五里台村73号院内三间房屋及宅基地使用权，并将（2011)山民初字第107号恢复原状纠纷中提交的证据作为该案证据，提交了署名为徐淑芬的证明材料，证明祖房系徐西福、徐西文、徐西石三人共同所有。后徐西石、徐西福申请撤回了起诉。2013年1月6日，徐西石、徐西福以徐西文为被告再次起诉分割五里台村73号院内房产，后于4月26日撤回了起诉。2013年8月8日，徐西石、徐西福再次将徐西文诉至一审法院，要求判令徐西文将石河镇五里台村73号院住宅恢复原状。一审法院于2013年11月6日作出（2013）山民初字第722号民事判决，驳回了徐西石、徐西福的诉讼请求。一审法院在审理过程中，依法调取了（2010）山民初字第206号、（2011）山民初字第107号、（2012）山民初字第763号案件的法庭审理笔录及（2013）山民初字第722号案件的庭审笔录与判决书。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，徐西石、徐西福诉请要求对位于山海关区××××号的房产析产。因此，就负有对山海关区××××号的房产享有合法权利的证明责任。徐西石、徐西福诉请的提出是基于对徐万发与徐石氏原有的位于山海关区××××号院落的房产享有继承权。但通过庭审查明，徐万发与徐石氏的原坐落于山海关区××号院落上的房产已被徐西文拆除。而山海关区××××号院落内的现有房屋系徐西文在该院落内另行插建形成。两者并非同一标的。徐西石、徐西福要求对山海关区××××房产析产的诉讼请求，理据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回徐西石、徐西福的诉讼请求。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由徐西石、徐西福负担。
本院再审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院再审认为，徐西石、徐西福和徐西文等均有权继承其父母位于秦皇岛市××××号内的遗产。农村集体成员对宅基地仅有使用权，故对徐西石、徐西福请求分割院落的诉讼请求不予支持。该宅基地原有房屋已经拆除，在拆除前徐西石、徐西福并未要求分割，原有房屋已经不存在，徐西石、徐西福并未提交证据证明原房产的价值，因而二人请求分割房产的诉讼请求无法支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐西石、徐西福再审请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303民初625号民事判决。
再审案件受理费80元，由申请人徐西石、徐西福共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔冠军
代审判员 可小平
代审判员 张子栋
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨 晴
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1728号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，女，1979年1月20日出生，苗族，小学文化，农民，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年3月16日被刑事拘留，4月14日变更强制措施为取保候审，同年6月21日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1568号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：被告人刘某在未取得《药品经营许可证》的情况下，于2015年12月开始，在晋江市陈埭镇洋埭村七一中路1309号其经营的“康康保健品”店内销售德国黑蚂蚁生精片等未经批准的药品。2016年3月16日，晋江市公安局和晋江市市场监督管理局在该保健品店内查获8盒德国黑蚂蚁生精片、26粒金功夫、12盒硬十天、13盒金刚钻、14盒硬到底、2盒速勃延时王、1盒夜狼神、2盒速勃延时999、3盒虫草延时王、44盒中药伟哥、11盒藏牛宝、5瓶天下第棒延时胶囊、2盒印度伟哥等药品，并当场抓获被告人刘某。经鉴定，上述德国黑蚂蚁生精片等16种药品的外包装、说明书均未标注药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有晋江市市场监督管理局工作说明、实施行政强制措施局决定书及清单、泉州市食品药品监督管理局关于对刘某案件涉及的德国黑蚂蚁生精片等22种产品的认定意见、相关照片、户籍证明、抓获及破案经过，证人李某、王某证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。在销售假药的过程中，被告人刘某由于意志以外的原因而部分未能得逞，属犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年7月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未随案移送的德国黑蚂蚁生精片等16种涉案假药，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年六月二十九日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民申字第74号
再审申请人（一审原告）：南琼，男，蒙古族，1961年7月21日出生，个体业主。
委托代理人：李世文，通辽市科尔沁区科尔沁法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：赵景华，男，汉族，1956年11月27日出生，通辽市某建筑工程有限责任公司职工。
再审申请人南琼因与被申请人赵景华不当得利纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2013）科民初字第2757号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南琼申请再审称，原审认定事实不清，主要证据没有质证，且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（十二）项之规定，申请再审。
本院认为，申请人南琼主张被申请人赵景华在2007年5月24日收取工程款578007.80元属于不当得利，应予返还。该请求是否成立，在某区人民法院审理的（2012）科民初字第609号及本院（2013）通民再终字第19号判决，即在通辽市某房地产开发有限责任公司与通辽市某建筑工程有限责任公司、南琼、赵景华不当得利纠纷案中已审理并做出了裁判。因此原审法院据此作出驳回起诉的裁定并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人南琼的再审申请。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭 斌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1639号
原告:珠海双喜电器股份有限公司
法定代表人：姜天恩。
委托诉讼代理人：鲁悦，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，湖南崇民律师事务所律师。
被告：长沙市望城区乐而乐特价批发城
经营者：周小刚
原告珠海双喜电器股份有限公司与长沙市望城区乐而乐特价批发城侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告珠海双喜电器股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海双喜电器股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海双喜电器股份有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告珠海双喜电器股份有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 欧阳娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵银雀
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初973号
原告：李艳杰，女，1982年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：郭春雨，男，1972年12月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
原告李艳杰与被告郭春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳杰到庭参加诉讼，被告郭春雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款8万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月17日，被告郭春雨以进石料为名向原告借款8万元，约定2016年年底偿还，在双方达成的还款日期后，被告拒不偿还原告借款，故原告诉至法院。
郭春雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：，被告郭春雨于2016年5月17日向原告李艳杰借款8万元用于进货购买石料，未书面约定还款时间及利率。后经原告多次索要，被告未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告郭春雨向原告李艳杰借款时出有借据，双方债权债务关系明确，因双方未对还款期限进行约定，经原告催要后，理应偿还；被告未出庭应诉，视为承认原告全部诉讼请求，故对原告要求被告郭春雨偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭春雨于本判决生效后立即清偿原告李艳杰借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告郭春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年五月五日
书 记 员 康 杨
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521破1-5号
申请人：德清奥士玛数控设备有限公司管理人。
2017年11月29日，德清奥士玛数控设备有限公司管理人向本院提出申请，称管理人积极处置资产，主要资产均已处置完毕，债权已审核完毕，且管理人制作的《德清奥士玛数控设备有限公司破产财产分配方案》已经债权人邮寄表决通过，请求本院终结德清奥士玛数控设备有限公司破产程序。
本院认为：本院已于2017年11月28日依法裁定宣告德清奥士玛数控设备有限公司破产，现该破产企业的破产清算工作已结束，且债权人已表决通过《德清奥士玛数控设备有限公司破产财产分配方案》，管理人提请本院裁定终结本案破产程序符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：
终结德清奥士玛数控设备有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
（本页无正文）
审 判 长 何晓红
审 判 员 姚舟德
审 判 员 陈建平
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 管小惠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第320号
原告：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。住所地：余姚市新建北路*******号。
法定代表人：王文鉴，该公司董事长。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：何柯倩，浙江四德律师事务所律师。
被告：余姚市雨下塑料包装厂。住所地：余姚市马渚镇斗门村河**号。
代表人：张高洪，男，1975年8月8日出生，汉族，住余姚市兰江街道南河头*号。公民身份号码：3302191975********。
被告：余姚市景宏塑料厂。住所地：余姚市兰江街道凤亭村（租房）。
代表人：孙曙辉，男，1969年2月24日出生，汉族，住余姚市兰江街道下菱新村**幢***室。公民身份号码：3302191969********。
被告：张高洪，余姚市雨下塑料包装厂负责人。
被告：桑建素，职业不明。
被告：孙曙辉，余姚市景宏塑料厂负责人。
被告：袁微，职业不明。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司为与被告余姚市雨下塑料包装厂、余姚市景宏塑料厂、张高洪、桑建素、孙曙辉、袁微借款合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，请求判令：一、被告余姚市雨下塑料包装厂立即归还借款81423.55元，支付至2015年10月15日的利息13042.95元，同时支付从2015年10月16日起至生效法律文书确定履行日止按《借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复利；二、被告余姚市雨下塑料包装厂赔偿律师费损失3200元；三、被告余姚市景宏塑料厂、张高洪、桑建素、孙曙辉、袁微对上述债务承担连带还款责任；四、本案诉讼费由六被告共同承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年4月22日，原告与被告余姚市雨下塑料包装厂签订借款合同一份，约定原告同意给予被告余姚市雨下塑料包装厂借款300000元，用于经营周转，借款期限自2013年4月22日起至2015年5月15日止，年利率为18%，按月结息，每月的15日为结息日，按月支付利息，罚息按逾期本息总额的18.6%计收，一切费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等由被告余姚市雨下塑料包装厂承担。原告按约发放了借款。同日，余姚市天蚕塑料制品厂、被告余姚市雨下塑料包装厂、被告余姚市景宏塑料厂与原告签订联户担保贷款保证合同一份，为自2013年4月22日至2015年5月15日止最高总和900000元提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年。保证范围为借款本金及其利息、罚息、复利、为实现债权和担保权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告张高洪、桑建素、孙曙辉、袁微向原告出具个人保证担保声明书，同意作为被告余姚市雨下塑料包装厂于2013年4月22日至2015年5月15日在最高贷款额度300000元的保证担保人，承担连带保证责任，保证期间为债务到期日起两年，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、律师代理费及为实现债权所支付的费用等。原告为实现该债权产生律师代理费3200元。
以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、联户担保贷款保证合同、个人保证担保声明书、委托代理合同、发票予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。被告余姚市雨下塑料包装厂未按约向原告归还借款本息，被告余姚市景宏塑料厂、张高洪、桑建素、孙曙辉、袁微亦未尽保证责任，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。余姚市景宏塑料厂、张高洪、桑建素、孙曙辉、袁微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市雨下塑料包装厂归还原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司借款81423.55元，支付利息13042.95元（暂计算至2015年10月15日），并按合同约定利率支付从2015年10月16日起至判决确定的履行日止的利息、罚息、复利，支付律师代理费3200元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余姚市景宏塑料厂、张高洪、桑建素、孙曙辉、袁微对上述款项承担连带清偿责任，在实际承担连带保证责任后有权向被告余姚市雨下塑料包装厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2242元，由被告余姚市雨下塑料包装厂、余姚市景宏塑料厂、张高洪、桑建素、孙曙辉、袁微共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一六年六月十五日
代书 记员 汪优蕾
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审188号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长�
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：吴健泞，男，1980年3月11日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年2月9日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］303号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年6月28日作出中土执法决字［2016］303号行政处罚决定，认定吴健泞未经依法批准，于2015年5月始，占用位于中山市××镇××村第五小组土名“新涌街”地段处面积为291.4平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对吴健泞作出如下处罚：1.责令退还非法占用的291.4平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的291.4平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用291.4平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，共计罚款5828元。市国土资源局于2016年7月1日向吴健泞送达了中土执法决字［2016］303号行政处罚决定书。吴健泞在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴健泞逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令吴健泞履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］303号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共�国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］303号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴 禹
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3106号
原告：李聪，住河北省承德市兴隆县。身份号码：×××。电话：185XX****XX。
委托代理人：李成功（系李聪父亲），住河北省承德市兴隆县。身份号码：×××。电话：180XX****XX。
被告：荆华，住河北省承德市兴隆县。身份号码：×××。电话：182XX****XX。
原告李聪与被告荆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李聪的委托代理人李成功、被告荆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李聪向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费等各项损失46,378.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日11时50分许，荆华驾驶两轮电动车在兴隆县东关大街耐克店门前路段将李聪撞伤。经交警部门事故认定，荆华负本次事故的主要责任，李聪负本次事故的次要责任。请依法判决。
被告荆华辩称，2017年7月27日11时50分许，我骑电动车在大街一小路口耐克店门前从东往西走，我已经拐过来了。李聪驾驶两轮摩托车以60迈左右的车速从西往东行驶的过程中，超了一辆小型轿车，而且占道了，所以我往南躲他，他又躲我，在此过程中我已经站住了。在我等李聪通过时他栽倒了，滑行2、3米远，他的车撞到了我的车的底部，所以他起诉中陈述我将他撞伤与事实不符。他是受伤在前，后又撞到的我，我没有义务赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年7月27日11时50分许，荆华驾驶爱玛牌两轮电动车，在兴隆县县城东关大街耐克店门前由南向西左转弯上路行驶，与由西向东行驶的李聪驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成李聪受伤的交通事故。经交警部门事故认定，荆华负本次事故的主要责任，李聪负本次事故的次要责任。李聪伤后在兴隆县康平医院住院治疗21天，经诊断为右侧股骨干骨折。李聪的损失有：医疗费23,638.00元，护理费8,100.00元（100元×81天），营养费2,220.00元（20元×111天），住院伙食补助费1,050.00元（50元×21天），以上共计35,008.00元。
本院认为，荆华驾驶两轮电动车与李聪驾驶的两轮摩托车相撞，造成李聪受伤的交通事故，经交警部门事故认定，荆华负本次事故的主要责任，李聪负本次事故的次要责任的事实清楚，荆华应当对李聪的损失按责任比例承担赔偿责任。李聪要求被告赔偿其误工费，因其依据不足，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告荆华于本判决生效后十日内赔偿原告李聪24,505.60元（35,008.00元×70%）。
二、驳回原告李聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告李聪负担75.00元，由被告荆华负担175.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 熊宝国
二〇一七年九月八日
书记员 刘 淇
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费500.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:×××。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四、兴隆县人民法院执行账号
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：×××
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初291号
原告朱某。
委托代理人高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司。
法定代表人陈庆春，该公司经理。
委托代理人陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
原告朱某与被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司（以下简称中国人民财产保险股份有限公司某分公司）保险纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝本东独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代表人高君亭与被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司的委托代理人陈万栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2015年10月9日19时35分许原告雇佣的司机宋兆刚驾驶原告所有的鲁N×××××（鲁N×××××挂）号车辆沿京台高速公路由北向南行驶至465KM+500米处时，因躲避事故车辆与他人驾驶的车辆发生碰撞后侧翻，致原告车辆、货物及路产受损的交通事故。原告车辆在被告处投保了车辆损失：第三者责任商业保险。为此，要求被告按约赔偿原告各种损失共计81915元，承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司辩称，本案的保险车辆投保人被保险人均是平原县远东运输有限公司，原告不是保险合同的当事人，无权主张保险权利。按照保险合同约定原告需提供宋兆刚的驾驶证和上岗证以及被保险车辆的行驶证和道路货物运输许可证，否则我方不承担保险责任。同时，原告主张的鉴定费、拖车费、停车费三项损失不属于保险约定的赔偿项目，我方不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月25日原告为其所有的鲁N×××××货车，鲁N×××××挂车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率，保险金额分别为267300元、1050000元。保险期间自2015年4月25日0时起至2016年4月24日24时止。
2015年10月8日19时35分许，原告雇佣的司机宋兆刚驾驶原告所有的鲁N×××××（鲁N×××××挂）号车辆沿京台高速公路由北向南行驶至事故地点时，因躲避事故车辆与陈永伟驾驶鲁N×××××重型货车侧翻，造成车辆及路产受损的道路交通事故，事故发生后，经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队处理认定宋兆刚负事故全部责任，陈永伟、王栋无责任。
2016年5月20日泰安信诚价格评估事务所《T》泰信价评字（2016）第181、182号价值评估报告结论书各一份，认定鲁N×××××解放牌CA4226P2K2T3EA81重型半挂牵引车的损失共计人民币41670元。鲁N×××××挂安通牌ATQ9400重型普通半挂车的损失共计人民币17170元。2016年1月24日原告向泰安市枫林汽车修理厂支付事故车辆修理费66315元。2015年10月16日原告支付泰安市金山汽车救援有限公司救援服务费1200元，拖车费1000元，吊装费4800元。2015年10月14日原告给付山东高速集团有限公司泰安分公司路产损失费8600元。综上原告共支付各项损失74440元。
2015年10月13日平原县运东运输公司出示证明一份，载明“鲁N×××××、鲁N×××××挂系挂靠我运东运输公司车辆，该车辆实际所有人为朱某（身份证号：××，该车辆所有投保的交强险及商业险保险费用，全部有朱某实际出资购买。特此证明。”
以上事实有机动车保险单、道路交通事故认定书、价格评估报告、路产损坏清单、发票、证明、营业执照复印件、宋兆刚驾驶证、上岗证复印件、车辆行驶证、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原告为其车辆在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等商业险，双方形成了财产保险合同关系，在保险期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按约在保险范围及投保的险种赔偿限额内承担保险责任。原告主张的各项损失共计74440元（最后一次庭审时变更的数额），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告的辩称理由不成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告朱某保险赔偿款74440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝本东
二〇一六年六月十五日
书记员 翟伟伟
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初751号
原告：贺碧波，男，1986年3月19日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，无业，住茶陵县。
委托诉讼代理人：贺晚庚，男，1958年11月18日出生，汉族，茶陵县人，中专文化，退休干部，系原告贺碧波之父，住茶陵县。
被告：贺孝生，男，1962年5月22日生，汉族，茶陵县人，初中文化，务农，住茶陵县。
委托诉讼代理人：谭爱玉，女，1967年4月20日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，务农，系被告贺孝生之妻，住茶陵县。
被告：贺晶晶，女，1988年5月20日生，汉族，茶陵县人，本科文化，计算机程序员，住茶陵县。
原告贺碧波诉被告贺孝生、贺晶晶名誉权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告贺碧波于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺碧波的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺碧波撤诉。
案件受理费减半收取308元，由原告贺碧波负担。
审 判 长 邓 嫣
审 判 员 胡 康
人民陪审员 谭明哲
二〇一七年八月九日
书 记 员 董尚人
附相关适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执88号
申请执行人：麻忠生，男，汉族，1968年11月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：李天红，男，汉族，1964年6月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人麻忠生与被执行人李天红保证合同纠纷一案，我院于2016年8月23日作出的（2016）甘0702民初5983号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告李天红偿还李磊欠原告麻忠生的借款40000元，承担利息4800元，合计44800元，于2016年9月30日前付24800元，同年10月30日前付20000元。由于被执行人李天红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麻忠生于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李天红偿付案件款44800元及案件受理费460元，合计45260元，本院于2018年1月5日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2018年6月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年6月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并发出限制消费令。
5.2018年6月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的45260元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 李 匀
审判员 高明涛
二〇一八年七月五日
书记员 李雅茹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执88号 申请执行人：麻忠生，男，汉族，1968年11月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：李天红，男，汉族，1964年6月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人麻忠生与被执行人李天红保证合同纠纷一案，我院于2016年8月23日作出的（2016）甘0702民初5983号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告李天红偿还李磊欠原告麻忠生的借款40000元，承担利息4800元，合计44800元，于2016年9月30日前付24800元，同年10月30日前付20000元。由于被执行人李天红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麻忠生于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李天红偿付案件款44800元及案件受理费460元，合计45260元，本院于2018年1月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年1月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年6月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2018年6月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并发出限制消费令。 5.2018年6月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的45260元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  李 匀 审判员  高明涛 二〇一八年七月五日 书记员  李雅茹
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢6号
申请执行人冯小保，男，1953年10月15日出生，汉族，住淇县。
申请执行人尚爱妮，女，1955年12月10日出生，汉族，住淇县。
申请执行人王丽，女，1977年7月30日出生，汉族，住淇县铁西区。
申请执行人冯靖哲，男，2005年3月25日出生，汉族，住淇县铁西区。
申请执行人冯雪琪，女，2000年6月18日出生，汉族，住住淇县铁西区。
被执行人安阳市一运交通有限责任公司，住所地安阳市龙安区中州路86号。
法人代表：马忠新，职务：经理
被执行人杨用枝，女，1966年11月16日出生，汉族，住安阳县。
本院在执行冯小保、尚爱妮、王丽、冯靖哲、冯雪琪与安阳市一运交通有限责任公司、杨用枝机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2018年7月11日达成和解协议，且申请执行人于当日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李群伟
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年七月十一日
代理书记员 赵 旭
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0297号
原告王国松，居民。
委托代理人李晓东，居民。代理权限：特别授权。
被告成都市天鑫洋金业有限责任公司，住所地在四川省成都市武侯区黉门街36号正成商翼501。
法定代表人杨红，该公司董事长。
委托代理人张琳，四川谦益律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理审理原告王国松诉被告成都市天鑫洋金业有限责任公司网络购物合同纠纷一案中，原告王国松于2015年8月7日向本院提出撤回对被告成都市天鑫洋金业有限责任公司起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王国松撤回对被告成都市天鑫洋金业有限责任公司的起诉。
案件受理费2390元，减半收取1295元，由原告王国松承担。
审 判 长 李东升
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 单玖金
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1126号
原告裘元杰，男，1993年1月1日生，汉族，现住河北省保定市顺平县城关镇东街村4队*号。
委托代理人刘凯，河北君律君律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司，住所地：保定市满城区环城东路西侧。
负责人陈杰，公司经理
委托代理人刘佳杰，该公司员工。
原告裘元杰与被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石翠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告裘元杰的委托代理人刘凯，被告保险公司的委托代理人刘佳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裘元杰诉称，2016年4月6日20时10分许，原告驾驶冀FY33**号小型轿车，沿京赞线由西向东行驶至大恩村路段处时，由于操作不当，驶出路面撞到边桥墎上，造成车辆受损的交通事故。顺平县交警大队2016年4月9日出具顺公交证字（2016）第057号道路交通事故证明。车辆经保定煜阳机动车鉴定评估有限公司评估机动车损失数额为102632元，产生评估费5100元，拖车费2000元，拆解费4000元，原告在被告处投保了车辆损失险且不计免赔，事故发生后原告及时向被告报险要求理赔未果，要求被告赔偿损失共计113732元。
被告保险公司辩称，原告方单方委托的公估数额我公司不予认可，并且不负担公估费和诉讼费
经审理查明，2015年9月8日原告为自有的冀FY33**大众轿车在被告处投保机动车损失保险一份（限额295800元）及其他险种，且投保不计免赔险，保险保险期限为2015年9月9日至2016年9月8日。
2016年4月6日20时10分许，原告驾驶冀FY33**号小型轿车，沿京赞线由西向东行驶至大恩村路段处时，由于操作不当，驶出路面撞到边桥墎上，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告方车辆受损，支付本车拖车费1600元。受损车辆经保定煜阳机动车鉴定评估有限公司评估机动车损失数额为102632元，产生评估费5100元，拆解费4000元。被告保险公司认为，鉴定报告金额偏高，鉴定费、拆解费、施救费不认可，并申请重新鉴定。
上述事实，有原告身份证、行驶证、裘元杰驾驶证、保险单、道路交通事故证明、拖车费票据、鉴定评估报告、评估费票据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，并无不当。在保险期间发生道路交通事故，属于保险事故，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿保险金的责任。保定煜阳机动车鉴定评估有限公司具备相应的鉴定资质，鉴定结论具有客观性，对其鉴定结论予以确认，认定原告车辆损失为102632元。被告保险公司虽不认可，要求重新鉴定，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，保险公司没有提出足以反驳的相关证据，故此，保险公司的辩解意见本院不予支持。评估费5100元和诉讼费4000元属于为确定损失程度支付的必要的合理的费用，应予保护，由保险人承担。原告提供的施救费票据属于正规票据，能够证实其支付施救费的真实性，认定施救费1600元,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司赔偿原告裘元杰车辆损失、施救费、评估费、拆解费共计113732元，款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，原告裘元杰负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司负担1238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一六年七月九日
书记员 王 宁
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2954号
原告楚雄市鹿城镇正常建材租赁站。
诉讼代理人易睿，楚雄腾达法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告云南禾沁建设工程有限责任公司。
被告罗平，男，42岁。
原告楚雄市鹿城镇正常建材租赁站与被告云南禾沁建设工程有限责任公司、罗平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告楚雄市鹿城镇正常建材租赁站的经营者及诉讼代理人易睿到庭参加诉讼，被告云南禾沁建设工程有限责任公司、罗平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄市鹿城镇正常建材租赁站诉称，2014年7月11日原告与被告签订《楚雄市鹿城镇正常建筑机械租赁合同》，由原告租赁给被告在楚雄市旧关林场森林资源管护建设项目建筑设备，设备租赁由项目部的罗平负责。合同约定了租赁设备的名称、价款（钢管3元/天1吨，扣件0.012元/天1个）。签订合同之日原告按照被告的需求先后供应了两次建筑设备，被告罗平签字进行了确认，租金共计11083元。2014年8月25日被告罗平交纳了2000元押金。被告于2015年2月13日归还了部分建筑设备，但拒绝支付租金。综上。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法判令：由被告支付原告租赁费11083元（当庭变更为：一、由被告支付原告租赁费11083元（租赁费包括：租金、维护费、未归还设备赔偿款）；二、被告罗平承担连带责任；诉讼费、公告费由被告承担。原告楚雄市鹿城镇正常建材租赁站针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《楚雄市鹿城镇正常建筑机械租赁合同》；2、收款收据；3、周转材料发货单；4、扣件架管及配件租金结算明细表；5、回库单；6、个体工商户营业执照、税务登记证。
被告云南禾沁建设工程有限责任公司、被告罗平未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状及证据。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2014年7月11日因楚雄市旧关林场森林资源管护所建设项目需要，被告云南禾沁建设工程有限责任公司与原告楚雄市鹿城镇正常建材租赁站签订了《楚雄市鹿城镇正常建筑机械租赁合同》，经办人为被告罗平。合同约定，被告云南禾沁建设工程有限责任公司向原告租赁搅拌机、顶托、钢管、扣件等，具体数量以发货单为准。租赁期限自2014年7月11日起，租赁物资的租赁时间不足30天，按30天计算，超过3天按实际天数计算。如租赁物发生损坏、改变原来的规格、长度或不属于原告的物资，原告有权拒收，被告按所差欠材料按合同材料原价赔偿。租赁期满或最后一批材料退回后，被告应当于当月缴清所欠的租金、维护费、上下车费及材料赔偿等费用。租金单价、维护费、赔偿费为：钢管3元/天1吨，维护费0.1元/m，赔偿金按5000元/吨赔偿；扣件0.012元/天1个，维护费0.2元/套，赔偿金按8.00元/套赔偿，十字扣按7.00元/套赔偿。合同签订后，被告罗平于2014年8月25日支付原告钢管押金2000元。原告楚雄市鹿城镇正常建材租赁站分别于2014年7月11日、8月24日向被告提供租赁物，由被告罗平签字确认。被告于2015年2月13日归还原告其所租赁的部分钢管及扣件，尚欠原告钢管47.5米，扣件83套未归还，上下车费100元未支付。被告在租赁期限内未支付租金。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告云南禾沁建设工程有限责任公司与原告楚雄市鹿城镇正常建材租赁站签订租赁合同并使用了建筑设备，应当按照双方的约定支付租金，维护费、赔偿未归还设备的折价款。被告自2014年7月11日至2015年2月13日应支付原告租金9385.60元，钢管、扣件维护费、上下车费合计462.50元。按照合同约定，租赁物不足部分、由被告云南禾沁建设工程有限责任公司负责赔偿，钢管赔偿金按5000元/吨赔偿；扣件赔偿金按8.00元/套赔偿，原告自愿按照相应租赁物2014年钢管市价14.00元/米、扣件6.00元/套计算，合计1163元，属于对自己权利的处分，本院予以准许。以上应由被告云南禾沁建设工程有限责任公司支付的款项共计11011.10元，扣除被告已经支付的押金2000元，还应支付9011.10元。对原告要求被告罗平承担连带责任的诉请，因被告罗平不是本案的合同相对人，原告提交的证据不足以证实被告罗平系本案建筑设备的实际使用人，故对该诉请，本院不予支持。被告云南禾沁建设工程有限责任公司、罗平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南禾沁建设工程有限责任公司支付原告楚雄市鹿城镇正常建材租赁站租金9385.60元，钢管、扣件维护费、上下车费462.50元，未归还设备赔偿款1163元，合计11011.10元，扣除被告已经支付的押金2000元，还应支付9011.10元；
二、被告罗平在本案中不承担民事责任。
案件受理费154元，由原告楚雄市鹿城镇正常建材租赁站承担29元（已交），由被告云南禾沁建设工程有限责任公司承担125元（未交）；公告费500元，由被告云南禾沁建设工程有限责任公司承担（未交）。
以上应由被告云南禾沁建设工程有限责任公司承担的执行款项，限本判决生效后五日内一次性付清（款交本院）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 胡玲娜
人民陪审员 杞顺昌
人民陪审员 宋国友
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴艳姣
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）楚民初字第2954号 原告楚雄市鹿城镇正常建材租赁站，经营场所：楚雄市鹿城镇福塔社区麦家凹。 经营者李正常，女，1971年9月8日生，汉族，小学文化，四川省大足县人，个体工商户，住楚雄市。 诉讼代理人易睿，楚雄腾达法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告云南禾沁建设工程有限责任公司，住所地：云南省昆明市北京路**，统一社会信用代码/注册号：530100100247147。 法定代表人郑堃，职务：总经理。 被告罗平，男，1974年5月10日生，住楚雄市。 原告楚雄市鹿城镇正常建材租赁站与被告云南禾沁建设工程有限责任公司、罗平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告楚雄市鹿城镇正常建材租赁站的经营者及诉讼代理人易睿到庭参加诉讼，被告云南禾沁建设工程有限责任公司、罗平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚雄市鹿城镇正常建材租赁站诉称，2014年7月11日原告与被告签订《楚雄市鹿城镇正常建筑机械租赁合同》，由原告租赁给被告在楚雄市旧关林场森林资源管护建设项目建筑设备，设备租赁由项目部的罗平负责。合同约定了租赁设备的名称、价款（钢管3元/天1吨，扣件0.012元/天1个）。签订合同之日原告按照被告的需求先后供应了两次建筑设备，被告罗平签字进行了确认，租金共计11083元。2014年8月25日被告罗平交纳了2000元押金。被告于2015年2月13日归还了部分建筑设备，但拒绝支付租金。综上。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法判令：由被告支付原告租赁费11083元（当庭变更为：一、由被告支付原告租赁费11083元（租赁费包括：租金、维护费、未归还设备赔偿款）；二、被告罗平承担连带责任）；诉讼费、公告费由被告承担。原告楚雄市鹿城镇正常建材租赁站针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《楚雄市鹿城镇正常建筑机械租赁合同》；2、收款收据；3、周转材料发货单；4、扣件架管及配件租金结算明细表；5、回库单；6、个体工商户营业执照、税务登记证。 被告云南禾沁建设工程有限责任公司、被告罗平未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状及证据。 根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2014年7月11日因楚雄市旧关林场森林资源管护所建设项目需要，被告云南禾沁建设工程有限责任公司与原告楚雄市鹿城镇正常建材租赁站签订了《楚雄市鹿城镇正常建筑机械租赁合同》，经办人为被告罗平。合同约定，被告云南禾沁建设工程有限责任公司向原告租赁搅拌机、顶托、钢管、扣件等，具体数量以发货单为准。租赁期限自2014年7月11日起，租赁物资的租赁时间不足30天，按30天计算，超过3天按实际天数计算。如租赁物发生损坏、改变原来的规格、长度或不属于原告的物资，原告有权拒收，被告按所差欠材料按合同材料原价赔偿。租赁期满或最后一批材料退回后，被告应当于当月缴清所欠的租金、维护费、上下车费及材料赔偿等费用。租金单价、维护费、赔偿费为：钢管3元/天1吨，维护费0.1元/m，赔偿金按5000元/吨赔偿；扣件0.012元/天1个，维护费0.2元/套，赔偿金按8.00元/套赔偿，十字扣按7.00元/套赔偿。合同签订后，被告罗平于2014年8月25日支付原告钢管押金2000元。原告楚雄市鹿城镇正常建材租赁站分别于2014年7月11日、8月24日向被告提供租赁物，由被告罗平签字确认。被告于2015年2月13日归还原告其所租赁的部分钢管及扣件，尚欠原告钢管47.5米，扣件83套未归还，上下车费100元未支付。被告在租赁期限内未支付租金。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告云南禾沁建设工程有限责任公司与原告楚雄市鹿城镇正常建材租赁站签订租赁合同并使用了建筑设备，应当按照双方的约定支付租金，维护费、赔偿未归还设备的折价款。被告自2014年7月11日至2015年2月13日应支付原告租金9385.60元，钢管、扣件维护费、上下车费合计462.50元。按照合同约定，租赁物不足部分、由被告云南禾沁建设工程有限责任公司负责赔偿，钢管赔偿金按5000元/吨赔偿；扣件赔偿金按8.00元/套赔偿，原告自愿按照相应租赁物2014年钢管市价14.00元/米、扣件6.00元/套计算，合计1163元，属于对自己权利的处分，本院予以准许。以上应由被告云南禾沁建设工程有限责任公司支付的款项共计11011.10元，扣除被告已经支付的押金2000元，还应支付9011.10元。对原告要求被告罗平承担连带责任的诉请，因被告罗平不是本案的合同相对人，原告提交的证据不足以证实被告罗平系本案建筑设备的实际使用人，故对该诉请，本院不予支持。被告云南禾沁建设工程有限责任公司、罗平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告云南禾沁建设工程有限责任公司支付原告楚雄市鹿城镇正常建材租赁站租金9385.60元，钢管、扣件维护费、上下车费462.50元，未归还设备赔偿款1163元，合计11011.10元，扣除被告已经支付的押金2000元，还应支付9011.10元； 二、被告罗平在本案中不承担民事责任。 案件受理费154元，由原告楚雄市鹿城镇正常建材租赁站承担29元（已交），由被告云南禾沁建设工程有限责任公司承担125元（未交）；公告费500元，由被告云南禾沁建设工程有限责任公司承担（未交）。 以上应由被告云南禾沁建设工程有限责任公司承担的执行款项，限本判决生效后五日内一次性付清（款交本院）。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。 （此页无正文） 审 判 长  胡玲娜 人民陪审员  杞顺昌 人民陪审员  宋国友 二〇一六年五月四日 书 记 员  吴艳姣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏01民特55号
申请人南京莎莉文食品有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。
法定代表人赵寿山，该公司总经理。
委托代理人赵鼎，江苏永润律师事务所律师。
被申请人陈明强，男，汉族，1970年12月7日生。
申请人南京莎莉文食品有限公司因不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案[2016]第177号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、南京莎莉文食品有限公司与陈明强之间的劳动关系于2016年6月15日解除。
二、南京莎莉文食品有限公司于2016年6月22日前一次性支付陈明强1700元，直接支付至陈明强银行账户（户名：陈明强，账号：62×××11，开户行：中国农业银行南京江东支行）。
如果未按期履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、南京莎莉文食品有限公司于2016年6月30日前为陈明强出具解除劳动合同证明并办理档案和社会保险关系转移手续，陈明强应予以配合。
四、本案案件受理费减半收取200元，由南京莎莉文食品有限公司负担。
五、双方当事人就本案无其他争议。
上述调解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨文艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第151-1号
申请执行人长城国兴金融租赁有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：匡绪忠，该公司董事长。
被告：山东同兴生物科技有限公司，住所地：山东省德州市陵县经济开发区。
法定代表人：蔡希江，该公司董事长。
被告：陵县华越生物科技有限公司，住所地：山东省德州市陵县。
法定代表人：于利华，该公司董事长。
被告：蔡希江，男，1954年5月1日出生，汉族，山东同兴生物科技有限公司董事长，住山东省德州市陵县城区。
申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人山东同兴生物科技有限公司、陵县华越生物科技有限公司、蔡希江融资租赁合同纠纷执行一案，乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二初字第39号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人山东同兴生物科技有限公司、陵县华越生物科技有限公司、蔡希江未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司向我院申请强制执行，我院于2014年2月28日依法立案执行。本案申请执行标的10789800.18元，已执行标的0元，未执行标的10789800.18元。
本案执行过程中，经本院调查，被执行人山东同兴生物科技有限公司在山东省德州市有厂房、土地及机器设备，且厂房、土地均已抵押给工商银行，其抵押借款金额为2000余万元，如处置该财产，不足以清偿抵押权及其他债务。被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知财产调查结果，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有的财产，因资产已设定抵押，其价值评估拍卖后首先清偿抵押权人，多余部分才能偿还本案债务，故暂不能进行处置，可以终结本次执行程序。申请人执行人长城国兴金融租赁有限公司可在具备执行条件时，向我院申请恢复执行。恢复执行时，不受申请时限的限制。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民二初字第39号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿力甫
审 判 员 唐晓元
代理审判员 梁 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 莽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5340号
原告：刘某。
被告：吕某。
原告刘某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由代理审判员张莹莹独任审判。于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吕某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告自行相识，××××年××月××日登记结婚，婚生女吕某，婚后初期双方感情较好，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻矛盾日益加深，致使夫妻感情破裂，现原、被告已无和好可能，向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告吕某辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告自行相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生女吕某。婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自行相识、自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨舒平
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）冀0928财保33号
申请人：刘庆升，男，1958年6月6日生，汉族，住吴桥县。
被申请人：孙宁宁，男，1984年1月15日生，住宁津县。
申请人刘庆升因交通事故纠纷，于2016年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人孙宁宁的鲁Ｎ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人刘庆升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人孙宁宁的鲁Ｎ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车予以诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一六年十二月二十一日
（）
书记员 杨志艳
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执420号
申请执行人：北京股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：沈建峰，行长。
被执行人：上海市振戎石油有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：熊韶辉，董事长。
被执行人：上海市兴戎石油制品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：朱旻，总经理。
被执行人：青岛申戎投资有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人：朱旻，总经理。
被执行人：上海市隆威能源有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：朱旻，总经理。
北京股份有限公司上海分行诉上海市振戎石油有限公司、上海市兴戎石油制品有限公司、青岛申戎投资有限公司、上海市隆威能源有限公司金融借款合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2017年4月21日作出(2017)沪02民初133号民事调解书。该调解书确认被告上海市振戎石油有限公司、上海市兴戎石油制品有限公司、青岛申戎投资有限公司、上海市隆威能源有限公司应向原告北京股份有限公司上海分行支付人民币共计81,532,045.45元。因上海市振戎石油有限公司、上海市兴戎石油制品有限公司、青岛申戎投资有限公司、上海市隆威能源有限公司未履行清偿义务，权利人北京股份有限公司上海分行于2017年5月向本院申请执行。
执行中，本院经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已知悉上述事实，且未能提供被执行人新的财产线索，故申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有(2017)沪02民初133号民事调解书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年八月二十四日
书记员 王春喜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。