安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03783号
原告：曹荣飞，汉族，1969年11月5日出生，户籍地宁国市，现住宁国市。
委托代理人（特别授权）：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被告：习道发，汉族，1961年3月15日出生，户籍地宁国市，现住宁国市。
委托代理人（特别授权）：王博文，安徽西津律师事务所律师。
被告：安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司，住所地宁国市经济开发区，统一社会信用代码91341881691070023N（1-1）。
法定代表人：马振明，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
原告曹荣飞与被告习道发、安徽省宁国华达耐磨材料有限公司（以下简称“华达耐磨公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员赵鸿荃独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告曹荣飞及其委托代理人吕世辉、被告习道发及其委托代理人王博文、被告华达耐磨公司及其委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼。期间，因双方当事人申请庭外和解，案件中止审理；后因双方未能达成一致意见，案件恢复审理。本案现已审理终结。
原告曹荣飞诉称：2014年期间，因被告华达耐磨公司厂房扩建，被告习道发叫原告到被告华达耐磨公司去做工，因原告为专业焊工，日工资200.00元／天。原告前后做了数月，月工资5000.00元至6000.00元左右。2014年11月23日下午1点多钟，被告习道发又叫原告等3人去帮助被告华达耐磨移动重型装备。因装备下面有铁块不平，需用撬棍撬起便于将铁块用气割割去；因设备太重，撬棍撬动时滑脱致原告落到被告华达耐磨车间的地坑中，导致原告下肢右股骨骨折。经过宁国市××中西结合医院14天住院治疗，伤情得到控制，但出院后需平卧床休息，医嘱有股骨坏死的可能极大。经安徽宣医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残、休息至鉴定前一日，股骨头有缺血性坏死的可能。原告受伤造成的损失有：医疗费6598.77元（含后期治疗费5000元）、伤残赔偿金49678元、精神损失费5000元、误工费57500元（按11.5月计算至2015年11月9日止，每月5000元收入）、护理费16500元、营养费3150元、伙食补助费420元、交通费200元、鉴定费1900元，共计140946.77元人民币。原告受伤治疗期间，被告支付住院期间的医疗费，其余损失没有赔付。原告诉请判令两被告赔偿原告人身受损的损失共计140946.77元人民币；本案诉讼费用由被告承担。
被告习道发辩称：原告与被告习道发无雇佣关系，其工资从习道发转手支付，被告习道发仅仅是介绍关系，双方无雇佣关系；被告习道发已经垫付医疗费14000.00元，原告的诉请部分过高，没有法律依据。
被告华达耐磨公司辩称：华达耐磨公司对原告受伤并无过错，原告所从事的工作都是被告习道发承包，被告习道发与被告华达耐磨公司是承包关系，原告与被告习道发是雇佣关系，因此被告华达耐磨公司在本案中不应承担任何责任。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、曹荣飞身份证1份，拟证明原告曹荣飞的身份情况；
2、出院记录1份、医疗费单据9张（金额1598.77元），拟证明原告股骨头受伤治疗的情况、出院后门诊医疗费1598.77元由原告支付，住院医疗费由被告支付；
3、司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤残为十级，误工期到鉴定前一日；
4、鉴定费发票1份，拟证明发生鉴定费用1900.00元；
5、证明1份，拟证明原告在被告华达耐磨公司做工受伤、休息的事实；
6、房地产权证1份，证明原告一直在宁国城区生活的事实；
7、宁国市城乡居民合作医疗保险住院补偿费用结算单复印件一份，拟证明原告住院医疗费在合作医疗已报销3979.00元。
被告习道发对原告方证据的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5，证人应当出庭作证，原告没有一直跟随被告习道发工作，没有工作团队的形式，只是打零工的形式；对证据6、7“三性”没有异议。
被告华达耐磨公司对原告方证据的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2、3、4、6、7无异议；证据5的“证明”形式不符合法律规定，证人没有分别作证，从表面迹象来看，是一人写好二人再签字的。
为反驳原告的主张，被告习道发出示了以下证据：
1、施工单、工时计算单各一份，拟证明被告习道发只是介绍人，原告的工资是从被告华达耐磨公司处领取；
2、照片三张，拟证明事发现场情况；
3、医疗费交费凭证四份（金额14000.00元）、宁国市××中西医结合医院门诊收费发票复印件一份（2014年11月24日，金额5221.00元）、宁国市××中西医结合医院住院医药费发票复印件一份（金额5128.10元）
原告曹荣飞对被告习道发提交的证据1、2、3的真实性无异议。
被告华达耐磨公司对被告习道发提交证据质证意见为：对证据1来源不清楚，工时单上记载的“拆沙库”与设备安装并非同一项目；对证据2、3的真实性无异议。
本院认证：对原告方提交的证据1、2、3、4、6，系原始证据，其来源合法，且与本案相关联，对其在本案的证明力予以认定；证据5，证人虽未出庭作证，但结合当事人庭审陈述，对原告曹荣飞随被告习道发至被告华达耐磨公司车间从事电焊作业，事发时系在为设备焊割时欲以撬棍撬离设备去除焊割残渣过程中受伤的事实予以认定。对被告习道发提交的证据，证据1不能证明被告习道发在原、被告间仅系介绍人，也不能证明原告的工资系从被告华达耐磨公司直接领取，对该证据在本案的证明力不予认定；对证据2，原、被告均无异议，对其在本案的证明力予以认定。原告方提交的证据7及被告习道发提交的证据3虽系复印件，双方当事人对其真实性均无异议，上述证据内容能够相互印证，均证实被告习道发在原告住院治疗期间垫付医疗费用14000.00元，原告住院医疗费已在农村合作医疗报销3979.00元的事实，对该事实予以认定。
经当庭举证、质证，根据认定的证据并经当事人庭审陈述，本院确认如下案件法律事实：被告习道发长期在被告华达耐磨公司承包维修工程。原告曹荣飞系电焊工，2014年3月始，被告习道发雇请原告曹荣飞在其承包的被告华达耐磨公司工地务工。2014年11月23日，经被告习道发安排，原告曹荣飞在被告华达耐磨公司车间进行砂处理设备安装工作，因为该设备切割钢板残渣影响安装，原告欲清理残渣，遂用撬棍对体积较大、重量较重的砂处理设备进行撬动时，撬棍滑脱，原告不慎滑跌入设备边深坑中受伤。原告受伤后被送往宁国市××中西医结合医院治疗，经诊断其伤情为“右股骨颈骨折、右前臂皮肤擦伤”，住院14天，出院医嘱“定期复查”；原告治疗期间，共发生医疗费11947.87元，其中被告习道发垫付医疗费用14000.00元，农村合作医疗报销医疗费3979.00元。2015年11月10日，安徽宣医司法鉴定所作出鉴定意见：1、曹荣飞右股骨颈骨折，构成Ⅹ级（十级）伤残。目前不排除远期右侧股骨头缺血性坏死可能，出现股骨头坏死后须行人工关节置换术；2、曹荣飞休息期可至评残前一日，营养期为105日，护理期为165日；3、曹荣飞后期医疗费用（内固定取出术）预计为人民币5000.00元。2015年12月4日，原告诉至本院，要求判若所请。庭审后，原、被告申请庭外和解，案件于2016年1月13日中止审理；后双方未能达成一致意见，案件恢复审理。
另查明：原告曹荣飞因本起事故受伤，其主张的合理损失为：（一）1、医疗费7968.87元（已发生医疗费11947.87元，农村合作医疗报销医疗费3979.00元）；2、后期治疗费5000.00元；3、护理费16500.00元（165天×100.00元／天，按原告主张）；4、营养费1890.00元（105天×18.00元／天）；5、住院伙食补助费252.00元（14天×18.00元／天）；6、误工费55085.80元（166.60元／天×343天）；7、交通费200.00元；8、鉴定费1900.00元；9、残疾赔偿金49678.00元（24839.00元／年×20年×10%，按原告主张）。（二）精神抚慰金5000.00元。以上二项合计人民币143474.67元，其中被告习道发垫付医疗费用14000.00元。
本院认为：个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。被告习道发在被告华达耐磨公司处承接维修工程，二者之间形成承揽合同关系；原告曹荣飞应被告曹荣飞的要求至被告华达耐磨公司工地做工，其与被告习道发约定按200.00元／天计算劳务报酬，由被告习道发向其支付劳务报酬，电机等工具由被告习道发提供，事发当天的设备安装工作也在被告习道发的安排下进行，原告曹荣飞与被告习道发之间形成劳务关系。原告曹荣飞因提供劳务而受伤，被告习道发作为接受劳务一方，对原告的合理损失应当承担相应的赔偿责任；被告华达耐磨公司作为该工程的发包人，其知道或者应当知道工程安装现场安全生产条件不够完备，对安装现场存在安全隐患未尽安全防范义务，对事故的发生有过错，应承担相应的民事赔偿责任；原告曹荣飞在提供劳务过程中，明知所安装设备体积较大、重量较重，未能采取合适的方式进行操作，对自身安全未尽谨慎注意义务，对损害的发生有一定过错，可以适当减轻被告方的赔偿责任。综上，本院结合案情酌定由被告习道发承担原告合理损失的55%，即143474.67元×55%=78911.07元；被告华达耐磨公司承担原告合理损失的25%，即143474.67元×25%=35868.67元；其余20%的损失由原告曹荣飞自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告习道发赔偿原告曹荣飞因身体受伤造成的损失人民币78911.07元，扣除其已垫付医疗费用14000.00元，尚余赔偿款64911.07元，于本判决生效之日起五日内给付；
二、被告安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹荣飞因身体受伤造成的经济损失人民币35868.67元；
三、驳回原告曹荣飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3119.00元，减半收取1559.50元，由原告曹荣飞负担309.50元，被告习道发负担860.00元，被告安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司负担390.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。