wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1256号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市市中区新民巷34号，组织机构代码20650590-1。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人黄方华，男，汉族，1964年5月出生，住内江市，系内江市市中区农村信用合作联社员工。
被告四川省燎源化工厂，住所地，内江市市中区凌家镇。
法定代表人郭九达，厂长。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告四川省燎源化工厂房屋所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员冉开英担任审判长，与人民陪审员潘夕全、凌元芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄方华到庭参加诉讼。被告四川省燎源化工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。公告送达扣除审限90日。现已审理终结。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉称，1995年9月28日，被告向原告借款1，750，000元，用于购买原材料，借款到期后，被告尚欠原告1，720，000元不能按期归还。2003年11月30日，原、被告双方签订了《以资抵债协议》，被告用其位于内江市，房屋所有权证号为xx号的房地产，抵偿给原告，以偿还上述借款。协议签订后，被告按约将前述房产的钥匙交付给了原告，但被告没有按约协助原告办理前述房地产的过户变更手续，故诉至法院，请求依法判决：一、确认原、被告2003年11月30日签订的《以资抵债协议》有效；二、确认《以资抵债协议》中房屋所有权证xx号，房屋建筑面积xx平方米及相应分摊的土地使用权面积归原告所有，被告协助原告办理过户手续。
被告四川省燎源化工厂未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，1994年原四川省内江市凌家化工厂更名为四川省燎源化工厂，1995年9月28日，被告四川省燎源化工厂与内江市东兴区永安镇信用合作社签订《四川省农村信用社抵押借款协议书》，约定当日被告向内江市东兴区永安镇信用合作社借款1，750，000元，用于购买原材料，1996年9月28日为借款到期时间。2003年11月30日，被告与内江市市中区永安农村信用合作社签订了《以资抵贷协议》，协议约定：“被告将其位于内江市的一幢二层10间混合结构厂房面积为xx平方米的厂房抵偿给内江市市中区永安农村信用合作社，按有权部门评估价抵偿变卖后，归还其所欠内江市市中区永安农村信用合作社的部分借款本金；被告将上述房产抵偿给内江市市中区永安农村信用合作社后，其房地产的处置权完全由内江市市中区永安农村信用合作社自行处理，被告必须配合完善房地产产权过户手续。”另查明，原内江市东兴区永安镇信用合作社更名为内江市市中区永安农村信用合作社，2007年内江市市中区农村信用合作联社开业，原内江市市中区农村信用合作社联合社及其辖区农村信用合作社法人地位自行终止，其债权债务转为内江市市中区农村信用合作联社的债权债务。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院于2015年6月4日向被告四川省燎源化工厂公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
以上事实，有原告、被告的营业执照、工商登记信息、《四川省农村信用社抵押借款协议书》、《以资抵贷协议》、借据、川银监复（2007）538号文件等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，在债务履行期间届满后，被告未能清偿到期债务，原、被告签订的《以资抵贷协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，原、被告签订协议当日，双方形成了物权抵偿转让合同关系，该合同自双方签字成立，故诉争房屋应当归原告所有。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告四川省燎源化工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告内江市市中区农村信用合作联社与被告四川省燎源化工厂2003年11月30日签订的《以资抵债协议》有效。
二、位于内江市xx的建筑面积xx平方米的房屋（房屋所有权证：**号）及相应分摊的土地使用权面积归原告内江市市中区农村信用合作联社所有，被告四川省燎源化工厂（即原四川省内江市凌家化工厂），在本判决生效后十日内协助原告内江市市中区农村信用合作联社办理以上房屋的过户手续。逾期未过户，申请人民法院强制执行。
本案诉讼费5，084元，由被告四川省燎源化工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 冉开英
人民陪审员 潘夕全
人民陪审员 凌元芬
二〇一六年一月十二日
书 记 员 许文超
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执399号
申请执行人：胡小惠，女，1970年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住长沙市岳麓区，
委托代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211200810267455，代理权限为代为申请执行、和解、代领义务款。
被执行人：浠水县梵医馆，住所地浠水县清泉镇××广场东××至××层。
经营者：陈丽，女，1970年11月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住黄冈市黄州区××大道××楼，公民身份号码。
本院在申请××人××与被××人浠水县梵医馆房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执399号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年十月二十四日
书记员 王寒竹
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执399号申请执行人：胡小惠，女，1970年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住长沙市岳麓区，委托代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211200810267455，代理权限为代为申请执行、和解、代领义务款。被执行人：浠水县梵医馆，住所地浠水县清泉镇××广场东××至××层。经营者：陈丽，女，1970年11月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住黄冈市黄州区××大道××楼，公民身份号码。本院在申请××人××与被××人浠水县梵医馆房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1125执399号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一七年十月二十四日书记员  王寒竹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第1045号
原告：项××。
委托代理人：张××、吴××。
被告：历××。
被告：李××。
两被告委托代理人：历×。
原告项××与被告历××、李××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年11月6日立案受理。依法由代理审判员潘丽红适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告项××及其委托代理人
张××、被告历××、李××及其委托代理人历×到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告项××起诉称：被告历××、李××系夫妻关系。2
007年1月份，原告经别人介绍认识两被告。在商谈聘任被告历
××为原告的公司工程师期间，两被告因经济困难向原告借款
14万元。2007年1月6日，原告通过银行卡转账将14万元转存到
被告李××的银行卡上。后原告要求被告偿还借款，被告借口
资金困难予以拖欠。遂向本院起诉，请求法院判令被告历××
、李××共同偿还原告借款14万元并赔偿利息损失（从起诉之
日起按人民银行同期贷款利率计算至款实际偿还日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。2、两被告暂住人口信息表复印件二份，以证明两被告的
身份情况。
3、户名为项××的银行卡取款凭条、银行卡取款业务回
单及户名为李××的银行存款凭条复印件各一份，以证明原告
转帐取款14万元借给被告的事实。
被告历××、李××辩称：原、被告之间不存在借贷关
系，理由如下：1、2007年1月6日，原、被告互不认识，原告
项××在不认识被告的情况下怎会借款给两被告。直至2008年
1月，原告才高薪聘请被告历××到其公司任总工程师。两被
告经济宽裕，何来资金困难向原告借钱某说。2、原告诉称两
被告向其借款及催讨借款的事实均没有提供证据证实。原告需
提供两被告签字画押的原始借款借据，如无借据，借款不能成
立。综上，原告诉称不属实，要求驳回原告诉讼请求。
被告历××、李××在本院指定的举证期限内没有提供
证据。
对原告提供的证据1、2，经质证，被告无异议，对其证
明效力予以认定。对原告提供的证据3，被告对其真实性提出
异议，同时认为与本案无关，但被告承认确实于2007年1月6日
收到原告的14万元，被告称这14万元不是借款，而是其他经济
来往。本院认为，原告提供的证据3，不能证明原告项××借
款给两被告的事实，对其证明效力，本院不予认定。
综上，并结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下
：2007年1月6日，原告项××从银行转帐取款14万元给被告李
××。本院认为，款项给付行为不必然是借款行为，还存在其
他多种可能。原告项××主张要求被告历××、李××偿还借
款14万元，仅提供原告的取款凭证与被告的存款凭证，未能提
供相应的借贷合意凭证相印证，而被告提出双方不存在借贷关
系，原告应当就借贷双方存在借贷合意、借贷事实的发生承担
证明责任。《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提
出的主张，有责任提供证据。同时，根据《最高人民法院关于
民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己的诉讼请
求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提
供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实
主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告
项××请求判令被告历××、李××偿还借款本金及赔偿利息
损失，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于
民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告项××的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告项××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 潘丽红
二〇〇九年十二月二十八日
书 记 员 刘 斌
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初367号
原告：冯国玉，男，汉族，1975年10月30日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被告：赵强，男，汉族，48岁，甘肃省陇西县人，农民，现住甘肃省白银市白银区。
被告：鲜翠，女，汉族，42岁，重庆市人，农民，现住甘肃省白银市白银区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
原告诉称：2013年5月，被告借去我从银行借得的贷款15万元，逾期后未能清偿完毕。现要求其偿还本金105000元，利息76231.94元。
本院审查认为：二被告长年居住于白银市白银区南环路××小区××楼××单元××室，依法本案应由当地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条，第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省白银市白银区人民法院管辖。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 赵珍
二〇一八年二月二十三日
书记员 庄凯
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐沈民初字第722号
原告：詹某。
被告：马某。
本院在审理原告詹某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月24日，以“双方已庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，也没有侵害国家、集体以及第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回对被告马某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 夏连华
二〇一三年七月二十四日
书记员 陶沈薇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0605刑初3856号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人欧维福，男，1988年2月11日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县，2011年1月18日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币七千元，2016年11月14日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年8月22日刑满释�，同日因本案被羁押和刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3934号起诉书指控被告人欧维福犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，欧维福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日上午，被告人欧维福到被害人余某位于佛山市南海区西樵镇简村新村小学后住宅楼403房，通过撬锁入户的方式，盗窃一台三星牌笔记本电脑（价值650元）、一台白色OPPO牌手机（价值1000元）、铂金女式耳环一对（价值1134元）和现金约1000元。
经鉴定，案发现场提取咬过的果核、咬过的果皮擦拭子检材的STR分型与欧维福检材的STR分型相同，似然比�为2.51×1028。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人欧维福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；欧维福在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。
被告人欧维福对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧维福盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧维福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。欧维福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处�。欧维福入户盗窃，酌情从重处罚。欧维福当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧维福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年4月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 周少冰
人民陪审员 莫小慧
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄绮棋
附相关的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明商初字第74号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春
委托代理人王庆祝
被告高树明，男
被告周成，男
被告李清柏，男
被告王立全，男
被告姚井君，男
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告高树明、周成、李清柏、王立全、姚井君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆祝到庭参加了诉讼，被告高树明、周成、李清柏、王立全及姚井君经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，原告明水县邮储银行与被告高树明签订了借款合同，被告高树明在原告处借款40000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告高树明、周成、李清柏、王立全、姚井君签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告高树明。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告高树明索要借款，被告只偿还部分本金及利息，至2014年1月15日，被告高树明尚欠原告贷款本金20241.53元，利息1128.00元，本息合计21369.53元。故原告起诉至法院，要求被告高树明偿还借款本金及利息合计21369.53元，并承担本案诉讼费用，同时由被告周成、李清柏、王立全、姚井君承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，“好借好还”小额贷款申请表；
证据二，居民身份证、户口簿；
证据三，小额贷款联保协议书、借款合同、借据、放款存折复印件；
证据四，小额贷款贷后首期检查表、催收单。
被告高树明未出庭，未做答辩。
被告周成未出庭，未做答辩。
被告李清柏未出庭，未做答辩。
被告王立全未出庭，未做答辩。
被告姚井君未出庭，未做答辩。
经审理查明，2013年1月28日，原告明水县邮储银行与被告高树明签订了借款合同，被告高树明在原告处借款40000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告高树明、周成、李清柏、王立全、姚井君签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告高树明。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告高树明索要借款，被告只偿还本金18630.47元及利息，至2014年1月15日，被告高树明尚欠原告贷款本金20241.53元，利息1128.00元。故原告起诉至法院，要求被告高树明偿还借款本金及利息合计21369.53元，并承担本案诉讼费用，同时由被告周成、李清柏、王立全、姚井君承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告高树明应当履行还款义务，被告周成、李清柏、王立全、姚井君按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高树明给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金20241.53元，利息1128.00元（利息计算至2014年1月15日），本息合计21369.53元。此款于判决生效后十日内给付；
被告周成、李清柏、王立全、姚井君对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费334.00元由被告高树明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王久余
人民陪审员 杨长青
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘博涛
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明商初字第74号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春。
委托代理人王庆祝。
被告高树明，男。
被告周成，男。
被告李清柏，男。
被告王立全，男。
被告姚井君，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告高树明、周成、李清柏、王立全、姚井君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆祝到庭参加了诉讼，被告高树明、周成、李清柏、王立全及姚井君经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，原告明水县邮储银行与被告高树明签订了借款合同，被告高树明在原告处借款40000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告高树明、周成、李清柏、王立全、姚井君签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告高树明。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告高树明索要借款，被告只偿还部分本金及利息，至2014年1月15日，被告高树明尚欠原告贷款本金20241.53元，利息1128.00元，本息合计21369.53元。故原告起诉至法院，要求被告高树明偿还借款本金及利息合计21369.53元，并承担本案诉讼费用，同时由被告周成、李清柏、王立全、姚井君承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，“好借好还”小额贷款申请表；
证据二，居民身份证、户口簿；
证据三，小额贷款联保协议书、借款合同、借据、放款存折复印件；
证据四，小额贷款贷后首期检查表、催收单。
被告高树明未出庭，未做答辩。
被告周成未出庭，未做答辩。
被告李清柏未出庭，未做答辩。
被告王立全未出庭，未做答辩。
被告姚井君未出庭，未做答辩。
经审理查明，2013年1月28日，原告明水县邮储银行与被告高树明签订了借款合同，被告高树明在原告处借款40000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告高树明、周成、李清柏、王立全、姚井君签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告高树明。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告高树明索要借款，被告只偿还本金18630.47元及利息，至2014年1月15日，被告高树明尚欠原告贷款本金20241.53元，利息1128.00元。故原告起诉至法院，要求被告高树明偿还借款本金及利息合计21369.53元，并承担本案诉讼费用，同时由被告周成、李清柏、王立全、姚井君承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告高树明应当履行还款义务，被告周成、李清柏、王立全、姚井君按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高树明给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金20241.53元，利息1128.00元（利息计算至2014年1月15日），本息合计21369.53元。此款于判决生效后十日内给付；
被告周成、李清柏、王立全、姚井君对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费334.00元由被告高树明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王久余
人民陪审员 杨长青
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘博涛
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保26号
申请人:陶林东，男，1979年9月9日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人:汪世华，男，1977年4月24日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人陶林东因与被申请人汪世华民间借贷纠纷，于2017年4月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人汪世华所有的皖Ａ×××××号保时捷牌越野车一辆，保全价值12万元。申请人已向本院提供其所有的皖Ｎ×××××大众牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪世华所有的皖Ａ×××××号保时捷牌越野车；
二、查封申请人陶林东提供担保的皖Ｎ×××××大众牌小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王训云
二〇一七年四月十一日
书记员 梁 伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26330号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告乔喜乐。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告乔喜乐信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告乔喜乐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,727.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,727.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第910号
原告施正委。
委托代理人（特别授权）林启练、林建钢，浙江省天平法律服务所法律工作者。
被告金凤珍。
本院在审理（2015）温瑞民初字第3813号原告施正委与被告金经龙、占王眉、第三人金凤珍债权人撤销权纠纷一案中，原告施正委于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告金凤珍名下的座落于瑞安市安阳街道安康路377弄3幢12号一间五层楼房（产权证号：00××06号）予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为：原告施正委的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被告金凤珍名下的座落于瑞安市安阳街道安康路377弄3幢12号一间五层楼房（产权证号：00××06号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨伟荣
二〇一五年十一月十七日
书记员 李梦霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1603-1号
申请执行人谢宝臣，男，1964年8月2日出生，汉族，现住延吉市。
被执行人延边延龙图城际公交有限公司，住所：延吉市。
关于申请执行人谢宝臣与被执行人延边延龙图城际公交有限公司之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力（2014）延中民一终字第457号民事调解书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请人谢宝臣赔偿金20万元，负担执行费2900元）。2017年9月8日，申请执行人谢宝臣向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延中民一终字第457号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑雨龙
二〇一七年九月十二日
书记员 王 庚
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3659号
原告贾美莲，女，1972年7月20日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人张小洋、吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告吴金强，男，1978年4月17日出生，汉族，住河南省长垣县，现羁押于内黄监狱。
本院在审理原告贾美莲诉被告吴金强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，贾美莲于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾美莲自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予贾美莲撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取62元，由贾美莲承担。
审 判 长 刘明亮
审 判 员 于建社
人民陪审员 邢红计
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马小凡
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初9048号
原告李甲，女，1988年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨同娟，上海普盛律师事务所律师。被告李某乙，男，1988年11月10日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告李甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人杨同娟到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李甲诉称：婚后，原、被告共同居住在原告母亲名下的本市德平路XXX弄XXX号XXX室房屋。因婚前接触时间较短，婚后性格不合，双方经常发生争吵。2015年3月，被告搬离共同住所，双方分居至今。同年9月，原告第一次起诉离婚，法院判决不予准许。判决至今，被告从没来看过儿子，亦未支付过抚养费。2016年4月，被告在山西因涉嫌妨害公务被刑事拘留，通过与被告同事的联系才知道被告年前就失业了。原告认为双方原本就十分薄弱的感情现今已完全破裂，断无和好可能，故起诉要求法院判令解除原、被告婚姻关系。双方所生儿子李某甲由原告抚养。此外，双方没有需要法院处理的夫妻共同财产。离婚后，原告自行解决居住问题。因被告缺席本次庭审，原告在本案中暂不主张抚养费。被告李某乙未进行答辩。本院经审理查明：原、被告于2013年初相识恋爱，同年5月28日登记结婚，次年9月14日生育一子取名李某甲。婚后，双方因接听异性电话、给付生活等琐事产生矛盾。2015年6月，被告离家外住，双方分居至今。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、民事判决书以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告认识不久即缔结婚姻关系，感情基础薄弱。婚后，双方因故产生矛盾，自2015年6月起分居至今。同年9月，在法院判决不予准许原、被告离婚后，夫妻关系未能得到改善。本院认为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，合法有据，本院予以支持。孩子的抚育应从有利于孩子成长的角度出发予以考虑。儿子李某甲一直随原告共同生活，考虑到儿子年幼，从其成长环境的稳定性和适应性出发，法院认为儿子还是随原告共同生活为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项,第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李甲与被告李某乙离婚。二、离婚后，双方所生儿子李某甲随原告李甲共同生活。三、离婚后，原告李甲自行解决居住问题。案件受理费人民币200元(原告已预缴)，因适用简易程序，减半收取人民币100元，由原告李甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏乐陶
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初6号
原告赵拴金，男，1963年1月10日出生，汉族，榆次区什贴镇。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告赵拴金与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵拴金的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计14958元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资14958元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告赵拴金系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到赵拴金2016年8月至11月工资壹万肆仟玖佰伍拾捌元整（14958）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资1500元。庭审中，原告表示领取1500元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告赵拴金工资款13458元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资13458元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告赵拴金支付拖欠工资13458元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费136元，减半收取68元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2836号
原告：ＸＸ良，男，1966年3月24日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：郑兆生，男，1966年6月27日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：郑以伯，男，68岁，住安徽省凤台县。
原告ＸＸ良诉被告郑兆生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后,依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ良、被告郑兆生及其委托诉讼代理人郑以伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ良向本院提出诉讼请求：判令郑兆生偿还借款8000元，利息7066元，合计15066元。事实与理由：2010年4月份，郑兆生因买车向其借款，两次合计14020元，并书写两份欠条。后经其多次催要，郑兆生偿还6000元，余款经其多次催要未果，现诉至法院。
郑兆生辩称已偿还部分。
本院经审理认定事实如下：郑兆生因购买车辆需要，于2010年4月21日向ＸＸ良借款1万元，于2010年10月26日向ＸＸ良借款4020元。后经催要郑兆生于2011年至2017年间共向ＸＸ良偿还欠款8000元。
本院认为：郑兆生因购买车辆需要，于2010年向ＸＸ良借款合计14020元，并出具了借条，事实清楚、证据确凿。后经ＸＸ良催要，郑兆生还款8000元。本院认为，双方在借条中未约定还款期限，郑兆生在ＸＸ良催要时应及时、足额予以偿还。因此对于ＸＸ良要求郑兆生偿还本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。对于ＸＸ良要求按照月利率0.6%计算利息，因双方在借款时未约定利息，因此，对于ＸＸ良请求的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告郑兆生偿还原告ＸＸ良借款6000元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取计89元，由被告郑兆生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 郑虹
二〇一七年十一月一日
书记员 李辉
附本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初973号
原告：朱某，；。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：黄某甲，；。
本院于2016年5月12日立案受理原告朱某诉被告黄某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员奚峰适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人余水、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2014年农历正月初三经人介绍相识,同年正月十八按农村习俗举办了结婚仪式，年月日登记结婚。年月日生育一女，取名黄某乙。原、被告婚前缺乏了解，无感情基础。原告生育子女期间，被告对原告也不管不问，小孩满月后，双方即分开生活。2015年7月27日原告曾起诉离婚，被判决不准予离婚后，双方感情并没有缓和，现原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告再次提出离婚诉请，请求判令准予原、被告离婚；婚生女黄某乙由原告抚养，被告自2015年5月15日起每年支付12000元抚养费至独立生活止；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲在庭审中辩称：原告陈述的婚姻过程及生育子女情况属实。2015年7月27日原告曾起诉离婚，被判决不准予离婚后，被告多次寻找原告，但都没有找到，也没有原告的联系方式。现原告坚持要求离婚，被告也没有办法，但要求抚养女儿。
经审理查明：原、被告于2014年初经人介绍相识恋爱，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一女，取名黄某乙。双方婚前感情基础较为薄弱，婚后感情一般。小孩满月后，双方分居生活至今。2015年7月27日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，被判决不准予离婚。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求判令双方离婚。夫妻关系存续期间未添置共同财产，也无共同债权。被告在庭审中陈述双方夫妻关系存续期间其曾向其哥哥、姐姐借钱。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的原、被告身份证明、结婚证、本院(2015)南民一初字第01752号民事判决书等在卷证实。
本院认为：原、被告双方自愿办理结婚登记手续属合法夫妻关系，理应互敬互爱，互谅互让，共同建立幸福美好的家庭。但原、被告婚姻基础一般，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，现因感情不和已分居生活，且原告已二次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生女黄某乙现不满两周岁，随原告生活为宜，被告给付相应的子女抚养费。被告支付子女抚养费的具体数额，结合被告的收入情况、本地实际生活水平以及子女实际需要，酌定按每月500元予以支持。针对原告陈述的债务情况，因原告未提交相应的证据证实，且被告予以否认，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女黄某乙由原告朱某抚养至独立生活时止，被告黄某甲自2016年5月份起，于每年12月31日前给付一年度的子女抚养费人民币6000元。
本案受理费100元(减半收取)由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚 峰
二〇一六年七月十日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）黄商初字第933号
原告尹付伦，男，1951年3月23日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告马修海，男，1969年12月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北屯社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区薛家岛办事处北屯村，机构代码：74723238-7。
法定代表人张瑞杰，职务主任。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付鈺靖，山东倡通律师事务所律师。
原告尹付伦与被告马修海、青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北屯社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告尹付伦、被告马修海、被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北屯社区居民委员会委托代理人付鈺靖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马修海在1998年至2000年期间担任被告北屯社区居委会基建甲方代表期间，多次到原告开办的饭店就餐，拖欠原告餐费11639元，其就餐单据已由被告北屯社区原书记张连国签字，因张连国已经死亡，原告多次向被告追要，但两被告相互推诿，据此提起诉讼，请求判令被告�还所欠原告的餐费11639元并承担诉讼费用。被告马修海辩称，原告所述无异议，但是该款应由被告北屯社区承担。
被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北屯社区居民委员会辩称，薛家岛办事处经管站进行财务审计时并未将原告主张的餐费审计入帐，该餐费不予承担；被告马修海的行为并非职务行为；原告的主张已过诉讼时效。
当事人举证及质证情况
原告举证一：收条1份，该收条由被告马修海于1999年7月10日向原告出具，原告要证明被告马修海在1998年至2000年期间担任被告北屯社区居委会基建甲方代表期间，多次因村务需要到原告开办的饭店就餐，累计欠餐费5700元，马修海收到餐费单据19张，该餐费应由被告北屯社区承担。
被告北屯社区质证：该餐费未经办事处经管站审计，不予认可，谁签字谁承担责任。
原告举证�：餐费单据19张，该餐费单由被告原书记张连国签字确认，共计餐费5939元，原告要证明该餐费应由被告北屯社区承担。
被告北屯社区质证：被告不予认可，该餐费未报到被告处审计。
庭审中，原告放弃对被告马修海的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，合法的债权应得到清偿，同时，当事人有责任对自己的主张提供证据。原告提交的马修海签字的收条，虽然马修海曾担任被告北屯社区的基建代表，但是原告未提交证据证明马修海向原告出具收条的行为有被告北屯社区法定代表人的授权，该债务也未经被告北屯社区或法定代表人的确认，该收条不能证明原告与被告北屯社区存在债权债务关系，马修海签字的行为不能认定为职务行为，原告要求被告北屯社区承担此5700元的债务，本院不予支持。原告提交的有被告原书记张连国签字确认�单据19张共计金额5939元，被告北屯社区原村书记张连国的签字应认定为代表被告北屯社区对该债务的确认，被告北屯社区对此债务应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北屯社区居民委员会应于本判决生效后10日内向原告尹付伦支付欠款人民币5939元。
二、驳回原告尹付伦的其他诉讼请求。
案件受理费91元（原告已预交），减半收取45.5元，原告承担23.5元，被告承担22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判员 熊 敏
二〇一〇年十二月六日
书记员 张晓鹏
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第124号
原告朱某某，女，1947年8月1日出生。
被告文某某，男，1938年2月7日出生。
原告朱某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告登记结婚，婚后常遭被告殴打，无法共同生活，要求离婚，分割夫妻共同财产。
被告文某某辩称，夫妻关系好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1962年12月在原临洮县新添人民公社登记结婚。婚后生一女，二子，孩子都已经成年独立生活。2013年4月因种地，被告致伤原告，原告在临洮县新添卫生院、临洮县辛店卫生院治疗。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证复印件、原告在临洮县辛店卫生院住院病人出院证明书及临洮县新添卫生院门诊回执、被告致伤原告的照片予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告婚后共同生活五十多年，感情基础深厚。共同生活中原告虽遭被告殴打，但是原告起诉离婚后，原、被告又能一起淘洗小麦磨面，共同操持中国传统农村家庭生活。只要双方正确处理夫妻矛盾，多一份关爱，多一份理解，本婚姻将能维持到生命的终点。原告诉称要求离婚，证据不足，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告朱某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一四年四月二十四日
书记员 田小红
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1191号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日,本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状,要求由被告王林本缴纳拖欠的水费60元。
经审查,本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告王林本的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王志峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟彦武
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1191号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日，本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状，要求由被告王林本缴纳拖欠的水费60元。
经审查，本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告王林本的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王志峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟彦武
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执异9号
案外人：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市韶山北路192号。
负责人：洪文理，行长。
委托诉讼代理人：秦瑜，女，1983年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汤蓉，女，1981年9月20日出生，汉族。
申请执行人：殷庆，女，1975年9月29日出生，汉族。
被执行人：陈雪艳，女，1971年9月30日出生，汉族。
被执行人：湖南省炜凌商贸有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路大塘村唐湘电器城写字楼5C栋4楼8号。
法定代表人：陈雪艳。
被执行人：攸县宏图电器有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道富康社区机电城1栋1号。
法定代表人：陈雪艳。
被执行人：攸县宏图电器有限责任公司海尔体验馆，住所地湖南省攸县联星街道富康社区攸洲大道东风1号。
负责人：陈雪艳。
本院在审查案外人兴业银行股份有限公司长沙分行执行异议一案中，案外人兴业银行股份有限公司长沙分行于2017年1月10日向本院申请撤回对执行标的的异议。
本院认为，案外人兴业银行股份有限公司长沙分行的撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人兴业银行股份有限公司长沙分行撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 夏 晨
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初991号
原告颜泰山，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人叶海恭、马飘海，福建平齐律师事务所律师。
被告刘志愿，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告刘警惕，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告颜泰山与被告刘志愿、刘警惕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员王兴安于2016年7月8日适用简易程序公开开庭进行审理。原告颜泰山到庭参加诉讼。被告刘志愿、刘警惕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜泰山诉称：2013年2月28日，被告刘志愿向颜泰山借款30000元，约定利息为每月1000元，刘志愿向颜泰山出具借条。刘志愿支付3个月利息后从未再支付任何款项，后颜泰山多次催讨无果。刘警惕为刘志愿的上述借款承担保证责任。现诉请判令：一、刘志愿、刘警惕立即连带偿还颜泰山借款本金30000元及利息（利息按月利率2%从2013年7月28日计算至实际还款之日）。
被告刘志愿、刘警惕未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月28日，被告刘志愿作为借款人，被告刘警惕作为担保人，向原告刘志愿出具《借条》，《借条》记载如下：“今向垵炉村颜借现金人民币叁万元正（￥30000元）担保人刘警惕借款人坤泽洋刘志愿利息每月1000元2013.3.28”。后因刘志愿未能及时还款，颜泰山遂诉至本院，并提出如上诉求。庭审中，颜泰山对借款过程陈述如下：颜泰山、刘志愿、刘警惕三人是朋友关系，刘志愿因家里生活需要向颜泰山借款30000元，而后刘志愿按照1000元／月支付利息至2013年6月28日，此后刘志愿余下本息未能偿还。庭审中，颜泰山将利息计算标准变更为以本金30000元为基数，按月利率2%计算。
以上事实，有原告颜泰山举示的《借条》等证据以及当事人在庭审中的陈述笔录在案为证，上述证据经庭审举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。被告刘志愿向原告颜泰山借款30000元的事实，有颜泰山提供的《借条》原件在案为证，颜泰山并陈述借款经过，刘志愿、刘警惕未能提出反对证据或反驳意见，本院对颜泰山主张的借款事实予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”颜泰山与刘志愿约定利息为1000元／月，已超过了年利率36%，至2013年6月30日刘志愿支付的利息为3000元，按照年利率36%计算的利息为30000×3%×3=2700元，因此，刘志愿多支付的利息为300元。故刘志愿尚欠颜泰山借款本金30000元-300元=29700元。因颜泰山当庭将利息计算标准变更为以本金30000元为基数，按月利率2%计算未超过法定标准，本院予以支持。刘警惕作为担保人在借条上签名，应视为连带保证人，担保的范围包含借款本金、利息等，应当对刘志愿的上述还款义务承担连带清偿责任。刘志愿、刘警惕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志愿应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜泰山借款本金人民币29700元并支付利息（利息自2013年7月28日起计算至本案生效判决确定之日止，利息按照月利率2%计算）；
二、被告刘警惕对本判决第一项确定的被告刘志愿的付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告颜泰山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币542.5元，适用简易程序减半收取人民币271.25元，由被告刘志愿负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王兴安
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈炳杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更190号
罪犯刘瑞辉，男，生于1972年3月11日，汉族，小学肄业，四川省乐至县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）资刑初字第11号刑事判决，认定被告人刘瑞辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该被告人未提出上诉。该犯于2005年6月2日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2008年1月31日作出（2008）川刑执字第237号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2008年1月31日起至2026年7月30日止。本院于2009年12月31日作出（2010）达中刑执字第231号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第218号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1346号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2021年9月30日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯刘瑞辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分162.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘瑞辉在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分162.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘瑞辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2809号
原告司洪伍，，男，1976年7月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。
委托代理人沈正雪，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
委托代理人毛秀影，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被告安徽中兴建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人王永法，董事长。
原告司洪伍与被告安徽中兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员张欣乐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告司洪伍及其委托代理人毛秀影到庭参加诉讼。被告安徽中兴建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司洪伍诉称，2014年6月原告承担被告承建的大庆市让胡路区奥林四期2号地库强电安装的劳务工程，2014年8月工程竣工并验收合格。2014年8月15日原告与被告结算确认，被告欠原告劳务费20000元，被告承诺于2014年底结清，但原告多次催要，被告均以发包方大庆油田房地产开发有限责任公司欠付工程款为由拒绝支付，故原告诉至法院，要求被告支付所欠劳务费，并依中国人民银行同期贷款基准利率标准赔偿该款2015年1月1日到2016年4月25日期间利息3370元。
被告安徽中兴建设工程有限公司未出庭，未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告司洪伍向本院提交证据如下：
欠条一份，证明原告为被告公司在大庆市让胡路区奥林小区四期2号地下车库做电工安装，被告公司欠付原告劳务费20000元，经核算，被告公司大庆项目部为原告出具了凭证。因被告经本院合法传唤未出庭亦未提交书面意见及证据反驳原告所举证据，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。
被告安徽中兴建设工程有限公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年8月15日被告安徽中兴建设工程有限公司大庆项目部为原告出具了欠条，内容为“今欠赵纳新2﹟地库电工司洪伍人工工资计贰万元整，此账结清，款未付”，因原告主张原告在被告承建的大庆市让胡路区奥林小区四期2号地下车库电照工程中从事安装劳务期间，工程竣工后被告欠付原告劳务费20000元，经索要未果，现原告诉至法院要求被告支付该款，并依中国人民银行同期贷款基准利率标准赔偿该款2015年1月1日至2016年4月25日期间利息3370元。
本院认为，债务应当清偿。庭审中原告举被告为其出具的欠条证明被告欠付原告劳务费的事实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见、证据反驳原告的主张，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，故对原告要求被告支付所欠劳务费20000元的诉请，予以支持。以2015年1月1日至2016年4月25日作为计算期间，依中国人民银行同期贷款基准利率标准计算欠款利息为1372.60元，本院对该利息予以支持，原告诉请超过该标准部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中兴建设工程有限公司向原告司洪伍支付20000元，并赔偿该款利息1372.60元，上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告司洪伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费384元减半收取192元，由原告司洪伍承担16元，被告安徽中兴建设工程有限公司承担176元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张欣乐
二〇一六年七月八日
书 记 员 闫 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢48号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地为郑州市惠济区。
负责人王旭辉，系该社主任。
被执行人王丙好，男，汉族，1954年8月2日出生。
被执行人侯丙玉，男，汉族，1980年11月15日出生。
被执行人王中玉，男，汉族，1964年7月12日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与王丙好、侯丙玉、王中玉合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）惠民二初字第30号民事调解书，向被执行人王丙好、侯丙玉、王中玉发出执行通知书，责令被执行人王丙好、侯丙玉、王中玉三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王丙好、侯丙玉、王中玉至今未履行。经查，被执行人王丙好、侯丙玉、王中玉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2008）惠民二初字第30号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十四日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢48号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地为郑州市惠济区。
负责人王旭辉,系该社主任。
被执行人王丙好，男，汉族，1954年8月2日出生。
被执行人侯丙玉，男，汉族，1980年11月15日出生。
被执行人王中玉，男，汉族，1964年7月12日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与王丙好、侯丙玉、王中玉合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2008)惠民二初字第30号民事调解书，向被执行人王丙好、侯丙玉、王中玉发出执行通知书，责令被执行人王丙好、侯丙玉、王中玉三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王丙好、侯丙玉、王中玉至今未履行。经查，被执行人王丙好、侯丙玉、王中玉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2008)惠民二初字第30号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十四日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢48号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地为郑州市惠济区。负责人王旭辉,系该社主任。被执行人王丙好，男，汉族，1954年8月2日出生。被执行人侯丙玉，男，汉族，1980年11月15日出生。被执行人王中玉，男，汉族，1964年7月12日出生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与王丙好、侯丙玉、王中玉合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2008)惠民二初字第30号民事调解书，向被执行人王丙好、侯丙玉、王中玉发出执行通知书，责令被执行人王丙好、侯丙玉、王中玉三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王丙好、侯丙玉、王中玉至今未履行。经查，被执行人王丙好、侯丙玉、王中玉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2008)惠民二初字第30号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十四日书记员  樊育伟
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初325号
原告董伟，男。
被告陈万有，男，农民。
原告董伟与被告陈万有买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告董伟于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告董伟的撤诉申请符合有关法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李 荣
二〇一六年二月一日
书记员 张梦婷
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初325号
原告董伟。
被告陈万有。
原告董伟与被告陈万有买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告董伟于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告董伟的撤诉申请符合有关法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交)，由原告承担。
审判员 李 荣
二〇一六年二月一日
书记员 张梦婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初264号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑光荣，男，1977年10月19日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑光荣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项90,007.92元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计90,007.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初31号
公诉机关安县人民检察院。
被告人何某1，男，生于1967年5月28日，汉族，四川省安县人。因涉嫌滥伐林木罪于2015年12月30日由安县公安局决定对其取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉[2016]25号起诉书指控被告人何某1犯滥伐林木罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员代玉彬、被告人何某1到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人何某1将位于安县千佛镇白果坪村5组小地名叫白玉米包地林地内的柳杉砍“狗劲项”放水。2015年4月28日，何某1办理了白玉米包地的采伐许可证，采伐许可树种为柳杉，采伐蓄积为5立方米，采伐时间为2015年4月28日至2015年5月28日。2015年10月下旬至11月下旬，何某1将前述柳杉砍倒，后于2015年12月9日将部分砍伐的林木出售给张某某，得款6,280元。经鉴定，何某1共计砍伐柳杉68株，蓄积20.189立方米，其案发时的价值为人民币5,085元。
另查明，安县森林公安局扣押了涉案作案工具红色油锯一台、木柄斧头一把、砍柴刀一把，以及扣押了被告人何某1违法所得7,723元。
上述事实，被告人何某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、证明、指认笔录、现场勘验笔录及照片、证人张某某等的证言、扣押物品清单、鉴定意见书、户籍信息、被告人何某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某1违反国家林木采伐许可证规定的数量、时间任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，应予支持。被告人何某1归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪态度一直较好，且积极退赃，确有认罪悔罪态度，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴，犯罪时使用的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某1犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1,000元；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、对公诉机关随案移送的作案工具红色的油锯一台、木柄斧头一把、砍柴刀一把依法予以没收。对未随案移送的被扣押的钱财由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 静
二〇一六年三月二十一日
书记员 周金凤
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1313号
原告卜铁棍，男，汉族，农民。
被告卜拥军，男，汉族，农民。
原告卜铁棍与被告卜拥军土地承包征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卜铁棍与被告卜拥军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系堂兄弟，同为城关乡金营村五组村民，所分的承包田东西相邻。2014年，工业区修路时占用原、被告一部分土地，总共补偿13185.9元，原告家九口人，被告家五口人，每人应分得941.85元，原告应得8476元，被告应得4709.9元，可被告已将原告的补偿款从村委全部领走，原告多次找村委协调未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告返还原告土地补偿款8476元，由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告所诉的这块土地是被告父亲与原告相互交换的土地，被告已经种了20余年，故该土地的补偿款应由被告所有，请求法院依法驳回原告的无理之诉。
经审理查明：原告卜铁棍与被告卜拥军同为城关乡金营村五组村民，且系堂兄弟，所分的承包田东西相邻。2014年，工业区修路时占用原、被告堰南部分土地，经金营村委结算，总共补偿原、被告土地款13185.9元，原告家九口人，被告家五口人，每人应分得941.85元，原告应得8476元，被告应得4709.9元，该土地补偿款由被告从村委全部领走，后经村委协调未果，原告诉至本院。
本院认为：合法的财产权利依法应受到保护。本案被告从金营村委领取原告的土地补偿款8476元的事实，有原告提供的村委证明两份佐证，事实清楚，证据充分；被告私自领取原告的土地补偿款应予返还，故对原告要求被告支付土地补偿款8476元的诉请，本院予以支持；被告辩称该土地系其父亲与原告互换的，因双方互换土地未经村委备案，不能改变原发包方与承包方的承包关系，故对其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下：
被告卜拥军于本判决生效后五日内给付原告卜铁棍土地补偿款8476元。
案件受理费减半收取25元，由被告卜拥军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振河
二〇一六年五月三日
书记员 杜 晨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第00774-4号
原告浙江建安实业集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹峰东路。
法定代表人黄兆飞，该公司董事长。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被告沭阳县桑墟镇老庄惠民农业开发有限公司。
原告浙江建安实业集团股份有限公司诉被告沭阳县桑墟镇老庄惠民农业开发有限公司、孙东康、庞树贵、沭阳县桑墟镇永达旋板厂、张道武建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中原告撤回对被告孙东康、庞树贵、沭阳县桑墟镇永达旋板厂、张道武的起诉，本院裁定准许原告撤回对被告孙东康、庞树贵、沭阳县桑墟镇永达旋板厂、张道武的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，沭阳县桑墟镇老庄惠民农业开发有限公司将位于桑墟镇老庄村沭海路东侧的厂房工程发包给原告施工，合同约定总建筑面积为60000平方米，结构为框架结构，双方于2013年3月13日签订工程承包合同，并就工程单价及给付方式等作了约定。合同签订后，沭阳县桑墟镇老庄惠民农业开发有限公司将位于桑墟镇老庄村沭阳县桑墟镇永达旋板厂四层厂房发包给原告施工，该厂房合计面积为3633.6平方米。原告依约组织施工，现厂房已交付使用。被告却拒不履行给付工程款的义务。请求判令沭阳县桑墟镇老庄惠民农业开发有限公司给付原告工程款1300000元。
经审查，与原告形成建设工程施工合同关系的为沭阳县桑墟老庄惠民农业开发有限公司，原告起诉的被告沭阳县桑墟镇老庄惠民农业开发有限公司不存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江建安实业集团股份有限公司对沭阳县桑墟镇老庄惠民农业开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 岳 阳
代理审判员 姜 飞
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 孔玛丽
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法财保字第306号
申请人刘胜明，男，汉族，1976年生，住山东省武城县。
被申请人任占友，男，汉族，1980年生，住山东省武城县。
被申请人任占燕，男，汉族，1990年生，住山东省武城县。
申请人刘胜明因诉前保全纠纷一案，于2014年8月20日向本院提出申请，要求查封被申请人银行存款40万元或同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款400000元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 李远锋
审判员 阚东广
二〇一四年八月二十日
书记员 张学志
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3147号
原告：曾ＸＸ，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告：申方云，男，1964年8月19日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：永州颐和园养老产业股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东育才路颐园小区北向J-R号（未到庭）。
法定代表人：蔡焘洲，该公司董事长。
原告曾ＸＸ、申方云诉被告永州颐和园养老产业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。
原告曾ＸＸ、申方云诉请：1、依法判决解除原、被告于2017年5月9日签订的《颐和园养老公寓项目工程施工意向协议书》；2、依法判决被告退还履约保证金100万元及承担违约金10万元（该违约金从2017年5月11日起计算至2017年8月21日止，后续违约金计算至被告退还履约保证金时止）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
本院经审理查明，2017年5月9日，原告与被告签订《颐和园养老公寓项目工程施工意向协议书》，当时该工程已被被告发包给其他公司在承建，但被告以将解除原合同转给原告承建为由，要求原告缴纳履约保证书100万元，并约定被告收到履约保证书后马上开始与原施工队伍清算，双方清算时间为3个月，超出3个月后，被告无法给出具体解决时间的或给出的时间过长无法接受的，原告有权要求被告退还该履约保证金，并要求被告按每日1000元支付违约金给乙方（该违约金计算时间是自乙方支付该100万元履约保证金之日起至甲方退还该履约保证金之日止）。同时被告要求原告在被告未能妥善处理与原施工队伍遗留问题前，原告不得与原施工方接触、询问、传播工地相关事项，待原施工方清算离场，被告通知原告进场交接时向被告交纳履约保证金200万元。在意向协议书签订之后，原告于2017年5月11日向被告支付履约保证金100万元，被告在3个月后至今没有与原施工队结算，且原告也无法与被告相关人员取得联系。
本院认为，本案涉嫌合同诈骗犯罪，人民法院不应作为民事案件受理、审理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾ＸＸ、申方云的起诉。
案件受理费14700元，本院予以退还给原告曾ＸＸ、申方云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 高纯銮
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年十月十三日
书 记 员 蒋诗瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初5939号
原告：孙卫光，男，1973年6月5日出生，汉族，居民，住青岛市平度市。
委托诉讼代理人：杨兴茂，男，1964年2月13日出生，汉族，平度城德法律服务所法律工作者。
被告：董桂江，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，现住址。
原告孙卫光与被告董桂江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫光之委托诉讼代理人杨兴茂到庭参加诉讼，被告董桂江经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙卫光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清欠款8000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，被告从原告处购买锅炉一个，计8000.00元，被告给原告出具欠条一张，锅炉安装使用后，虽经原告多次催要，被告以各种理由拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告董桂江经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29，原、被告签订《常压热水炉产品销售合同书》一份，被告购买了原告锅炉一台（型号：锅炉-80），原告交付并为其安装后，被告未付款，被告为此给原告出具8000.00元欠条一张，该款项被告至今未支付原告。
原告为证实自己的主张，提交《常压热水炉产品销售合同书》和欠条各一份。该销售合同书上载明：“甲方：平度参峰机械厂，乙方：董桂江。为明确甲乙双方权利与义务，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，经双方协商一致，同意签订本合同书。一、产品名称及型号、数量、价款等：型号为锅炉-80号，1台，价款8000.00元（大写：捌仟元整）。二、付款方式：合同签订之日付定金30%，余款发货前一次性付清并汇入厂家账号，厂家按付清全款的顺序发货。（手写：全部欠款，打欠条一份）；三、供货方式：乙方在甲方处提货，费用由乙方承担，货到后乙方负责卸炉，锅炉就位。四、安装：甲方免费负责锅炉房以内的安装及调试，锅炉房以内的管道管件由乙方购买。五、乙方必须按使用说明书的要求使用锅炉，如因使用不当，用水不符合要求等，导致锅炉不能正常运转时，甲方可以负责修理，费用由乙方负担。对于经常拆卸的部件。拆卸后，要注意检查部件的损坏程度，需要换时一定要更换，并保证质量。若未经甲方同意擅自改装锅炉，管道，阀门等，由此引起的不良后果由乙方自行承担责任。六、锅炉质量责任，发货后一年之内，如因锅炉本体质量导致锅炉不能正常运转，甲方负责免费维修。七、凡我厂家为用户代购的辅机附件，如引风机，电脑配电箱，三个月之内甲方负责免费调试修理或更换。请保留锅炉名牌的完整，否则甲方不跟踪服务，八、违约处理：如有争议甲乙双方协商解决，若协商不成可到甲方人民法院申请解决。九、本合同一式二份，甲乙双方共存，签字生效。”该销售合同上有平度市参峰机械厂的盖章及销售经理孙卫光的签字、被告董桂江的签字及捺印。其提供的董桂江出具的欠条上载明：“欠孙8000.00元（捌仟元）董桂江2013年11月29日。”
另查明，平度市参峰机械厂系个体工商户，经营者系本案原告孙卫光，因无力经营于2017年6月5日注销。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的销售合同、欠条、个体工商户营业执照、个体登记（注）信息查询结果等证据材料在卷佐证，且经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告董桂江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。原告提供的销售合同上，详细地记载了购货人、购买时间、商品明细、数量、购货人的签字等，与被告提供的欠条相符合，完全符合债权债务结算的常理。
综上所述，原告的主张事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董桂江于本判决生效之日起十日内给付原告孙卫光8000.00元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告董桂江负担，因原告已向本院预交，由被告董桂江于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 庄 照
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 赛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1090号
原告：招商银行股份有限公司温州分行。
负责人：董佳音。
委托代理人：戴怀宇。
委托代理人：诸乐和。
被告：陈俊。
被告：王协。
原告招商银行股份有限公司温州分行（以下简称招商银行）诉被告陈俊、王协金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人戴怀宇、诸乐和及被告陈俊到庭参加诉讼。被告王协经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：2011年2月25日，原告与被告陈俊、王协签订编号119999577084005767《个人授信及担保协议》，约定：原告同意向被告陈俊提供350万元的授信额度；授信期间为60个月，即从2011年2月25日起至2016年2月25日止；被告陈俊、王协提供坐落于温州市鹿城区马鞍池东路马鞍池大厦1504室房产作抵押担保。协议签订后，双方办理了上述房产的抵押登记手续。
依据上述授信担保协议，2013年3月1日，被告陈俊向原告申请贷款，双方签订编号119999577084005767《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额310万元；贷款期限为12个月，即从2013年3月1日起至2014年3月1日止；贷款利率为年利率7.5%；按日计息，按月结息；未按合同约定按时足额偿还贷款的，对未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息；不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
同日，原告依约发放贷款。但被告陈俊至今尚欠借款本金310万元及部分利息未偿还。因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告王协应承担共同还款责任。现请求依法判决：1.被告陈俊偿还原告借款本金310万元及利息3704.53元、罚息、复利（罚息以借款本金为基数计算，复利以利息3704.53元为基数计算，罚息、复利均自2014年3月2日起至判决确定履行之日止，按罚息利率计付）及律师费5000元；2.被告王协对上述第一项债务承担共同偿还责任；3.依法拍卖、变卖登记于被告王协名下的坐落于温州市鹿城区马鞍池东路马鞍池大厦1504室房产，所得价款由原告优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。
被告陈俊对原告诉称的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
被告王协未作答辩。
经审理查明，原告与两被告签订的《个人授信及担保协议》第20条约定：“本项抵押为最高额抵押”。2011年2月28日，原、被告就坐落于温州市鹿城区马鞍池东路马鞍池大厦1504室房产办理了抵押登记手续，债权数额为350万元。
另查明，被告陈俊借款后仅支付利息至2014年2月20日。2014年3月1日，借款期限届满，被告陈俊未偿还借款本金310万元，尚欠利息5166.67元。2014年3月21日，原告在被告账户分别扣款1462.14元用于偿还被告尚欠的借款利息，扣款17.37元用于偿还被告尚欠的复利。之后，被告陈俊再无还款。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有《个人授信及担保协议》、房产证、土地使用权证、房屋他项权证、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、个人贷款账单列表、逾期账单结算及当事人陈述为证。
本院认为：原告与被告陈俊、王协签订的授信担保协议及原告与被告陈俊签订的借款合同均系有效的民事合同。原告按约发放贷款，被告陈俊理应履行还本付息的合同义务。原告要求被告陈俊偿还尚欠借款及利息，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告赔偿律师费等损失无法律依据，且并非实现债权的必要费用，本院不予支持。
本案借款发生在被告陈俊与被告王协婚姻关系存续期间，应视为两被告的共同债务，原告要求两被告共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈俊、王协自愿提供名下房产作为抵押，并已依法办理抵押登记手续，故原告有权就抵押物主张优先受偿。
被告王协经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊、王协于判决生效之日起十日内共同偿还付原告招商银行股份有限公司温州分行借款310万元及利息3704.53元、罚息、借款期限内应付未付利息的复利（罚息、复利均自2014年3月2日起至判决确定的履行之日止，按年利率11.25%计付，扣除已支付的17.37元）。
二、若被告陈俊、王协未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖登记于被告王协名下的坐落于温州市鹿城区马鞍池东路马鞍池大厦1504室房屋（产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：188.94平方米），所得价款由原告招商银行股份有限公司温州分行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号119999577084005767《个人授信及担保协议》项下担保的其他债权合计不超过350万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32182元，减半收取16091元，保全费5000元，合计21091元，由原告招商银行股份有限公司温州分行负担20元，被告陈俊、王协共同负担21071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费32182元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡佳颖
二〇一四年十一月十三日
书记员 温胜洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2012）前民执字第27号
周艳峰
依据已经发生法律效力的（2011）前人调字第24号调解书，申请人王柏山申请执行被执行人周艳峰民间借贷纠纷一案，本院已于2012年1月5日立案。
在执行过程中，被执行人周艳峰已将执行款50000元全部给付申请人王柏山，并承担执行费650元，至此本案已全部执行完毕。
特此告之
执行员 赵忠奎
二〇一五年四月十日
书记员 李英昊
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2402号
原告：陈可娟，男，1979年6月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：袁济平，男，1979年12月1日生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告陈可娟与被告袁济平民间借贷纠纷一案，本院2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈可娟到庭参加诉讼，被告袁济平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈可娟向本院提出诉讼请求：判令被告袁济平偿还原告借款本金110000元。事实与理由：原告与被告袁济平系朋友。被告于2015年4月3日以做生意为由向原告借款110000元；约定借期3个月及利率0.03%（实际为3%，误写，现不主张利息）。款由当日以现金交付（见借款协议）。被告借款后至约定期限未付本金及利息，经催讨被告仍拒偿。
袁济平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：袁济平于2015年4月3日向原告借款110000元；袁济平立有“今借到陈可娟110000元（大写）…”的借据为凭。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。袁济平出具的借据体现被告结欠原告借款本金110000元的事实清楚、证据确实，本院予以确认。被告袁济平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁济平应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈可娟借款本金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半计1250元由袁济平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更285号
罪犯田泽胜，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）武刑初字第71号刑事判决，认定被告人田泽胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年11月12日作出（2008）鄂刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年4月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田泽胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈�本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯田泽胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田泽胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2015年2季度，获得七次季度表扬，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田泽胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依�可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田泽胜的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年7月31日起至2030年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林
审判员 赵军
审判员 谢迟
二〇一六年二月二日
书记员 马赟
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终157号
上诉人（原审原告）姚公安，男，1958年5月13日出生，住邵阳市双清区。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局双清分局，住所地邵阳市双清区宝庆东路。
法定代表人李政，该局局长。
委托代理人陈顺、吴理明，该局法制大队民警。
上诉人姚公安诉被上诉人邵阳市公安局双清分局（以下简称双清分局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502行初59号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚公安，被上诉人双清分局的委托代理人陈顺、吴理明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告姚公安因认为所在村的账目不清、村干部有贪污行为等原因，多次赴京上访。2016年11月9日，姚公安等人携带信访材料再次到北京市中南海周边进行非正常上访，被执勤人员发现后送至久敬庄接济服务中心，后被邵阳市双清区石桥乡政府工作人员接回邵阳市。同年11月11日，被告双清分局接警后，根据查明的事实，认为姚公安的行为扰乱了公共场所秩序，遂依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，对姚公安作出双公（石）决字［2016］第1343号公安行政处罚决定。姚公安不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审认为，根据信访条例的规定，原告姚公安如对所在村的账目不清及村干部有贪污行为等事项不服，应通过正当途径寻求解决，但其到非上访接待场所的北京市中南海周边进行上访，违反了信访条例的规定，也扰乱了公共场所秩序。姚公安提出被告双清分局无管辖权，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，违法行为人居住地的公安机关具有管辖权，双清分局对辖区内居民姚公安作出行政拘留合法。姚公安要求撤销被诉行政行为并判令双清分局赔偿其损失的诉讼请求，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告姚公安的诉讼请求。
上诉人姚公安上诉提出，上诉人到北京市中南海公共汽车站下车，反映所在村村干部的贪腐问题，上诉人的上访并未违反信访条例也未破坏公共场所秩序。被上诉人双清分局对上诉人作出行政处罚决定无事实依据，适用法律错误，给上诉人造成了损害，请求二审撤销一审判决及双清分局作出的双公（石）决字［2016］第1343号公安行政处罚决定，并判令双清分局赔偿上诉人误工损失689元。
被上诉人双清分局辩称，上诉人姚公安等人到北京市中南海周边非正常上访并要求接访人员支付900元费用的事实清楚，证据确凿，其行为扰乱了公共场所秩序，应受到治安处罚。双清分局接警后，根据查明的事实，依法对姚公安作出行政处罚决定合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚公安因认为其所在村账目不清、村干部有贪污行为等问题，多次与他人赴京上访，并于2016年11月9日到非上访接待场所的北京市中南海周边聚集上访，扰乱了公共场所秩序，具有治安违法性。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，“行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，被上诉人双清分局对姚公安赴京非法上访的行为具有行政处罚的法定职权。双清分局在立案后，依法履行了传唤、调查、告知等程序，根据姚公安的违法事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，对姚公安作出双公（石）决字［2016］第1343号公安行政处罚决定合法。姚公安提出双清分局作出的治安行政处罚决定认定事实及适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人姚公安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 李俊刚
审 判 员 杨皞陟
二〇一七年九月七日
代理书记员 游小红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第525号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）283号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月27日上午12时许，买毒人员张某某电话联系被告人黄某某，称要购买人民币200元的毒品海洛因，并约好在佛山市顺德区乐从镇某职业中学附近的路边花基处交易。于是，被告人黄某某驾驶车牌号为粤某号的摩托车去到南庄镇，以人民币200元向“肥仔”（另案处理）购买了约2克的毒品海洛因。当日15时许，被告人黄某某搭载其朋友农某某去到乐从镇某职业中学附近的路边花基处，将其中1小包红色塑料纸包装的海洛因（净重0.48克）交给张某某，并指示张某某将毒资人民币200元交给了农某某。交易完毕后，三人被民警抓获，民警当场从被告人黄某某处起获绿色塑料纸包装的毒品海洛因2包（净重0.64克），手机一台、车牌粤某号的红色男装摩托车一辆；从农某某处起获毒资人民币200元，从张某某处扣押上述交易的毒品海洛因。经鉴定，上述粉末均检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：抓获经过；被告人黄某某的供述；证人农某某、张某某的证言；辨认、指认笔录；顺公（司）鉴（化）字（2014）1160号化验检验报告书及告知书；户籍证明；电话清单；缴获经过；搜查笔录；扣押、发还、处理物品清单；行政处罚决定书；顺公（刑）勘字（2014）02356号现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。缴获的毒品海洛因1.12克应予没收、销毁，毒资人民币200元和作案工具手机1部，依法应予以没收、上缴国库。公诉机关的量刑建议与被告人应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年5月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、没收暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因1.12克，由佛山市顺德区公安局销毁；没收扣于佛山市顺德区乐从派出所的毒资人民币200元和作案工具手机1部，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李冰
二〇一五年二月十日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。