广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第206号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人甘锦斌，男，1990年11月23日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月30日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人刘立朝，广西君望律师事务所律师。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人甘锦斌犯抢劫罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年7月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员梁飞燕、被告人甘锦斌及其辩护人刘立朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：甘锦立与肖XX、张XX曾是广西贵港市港北区德宝花城的“XXXX”KTV娱乐城的员工。甘锦立（已判刑）平时主动与肖XX、张XX打招呼，但见对方没有积极回应，便认为肖XX、张XX看不起他而心生怨恨，遂决定抢劫肖、张二人。2009年8月6日22时许，肖XX、张XX下班后回德宝花城一小区内的“XXXX”KTV娱乐城员工宿舍XX楼XXX号房休息，甘锦立觉得时机适当，就找到被告人甘锦斌等帮忙抢劫，甘锦立和被告人甘锦斌等七人，在甘锦立的带领下携带砍刀、木棍、钢管等工具闯进XXX号房，由甘锦立对肖XX、张XX实施殴打，并威胁肖XX、张XX交出钱和手机，致二人轻微伤，肖XX被抢劫现金人民币3元和诺基亚2610手机一部（价值人民币200元），张XX被抢劫现金人民币4元和诺基亚3100手机一部（价值人民币120元）。案发后，2009年8月27日，甘锦立的父亲甘某某将甘锦立、甘锦斌等人抢得的两部手机分别退还给被害人肖XX、张XX，并于同年9月22日给肖XX和张XX人民币5000元作为赔偿，肖XX、张XX表示不再追究甘锦立、甘锦斌等人的责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张XX的陈述，主要内容是：2009年8月6日22时许，其和肖XX下班回到港北区德宝花城南门旁边的XXXXKTV娱乐城员工宿舍XXX号房。到了23时30分许，甘锦立打开其宿舍的门，手里拿着一根木棍，后面还有五六个男子，其中两三个男子拿着钢管，一人手里拿有砍刀。甘锦立首先用木棍打肖XX，打了肖XX后接着打其。打了两三分钟后，就叫其和肖XX把身上的钱和手机出来，其和肖XX不敢反抗，便将身上的钱和手机都给了他们。其和肖XX的手脚均被打伤。同月27日下午，甘锦立的爸爸将其和肖XX被抢的手机和充电器归还，并对其和肖XX的损失予以赔偿。
2、被害人肖XX的陈述，主要内容是：2009年8月6日23时许，其和张XX在港北区德宝花城南门旁边的XXXXKTV娱乐城员工宿舍XXX号房休息。同日23时30分甘锦立和六、七个男子把其宿舍门推开，甘锦立叫其和张XX不要动，甘锦立手上拿着一条木棍，其中有三人拿着钢管，一人手里拿有砍刀。甘锦立进门后就用木棍打其手和脚，并用脚踢其，还有一名男子用手扭其的左手。打了一两分钟后，甘锦立又去打张XX。打完其和张XX后，他们一帮人叫其和张XX把身上的钱和手机拿出来给他们，还拿着刀、棍、钢管威胁，其和张XX不敢反抗，就把身上的现金和手机都给了他们。同月27日下午，甘锦立的爸爸将其和张XX被抢的手机和充电器归还，并对其和肖XX的损失予以赔偿。
3、同案人甘锦立的供述，主要内容是：其和肖XX、张XX是XXXXKTV娱乐城的同事，平时其为了友好，都会主动跟肖XX、张XX打招呼，但他们都不理会，其认为他们看不起其，便心生怨恨，想抢劫他们之后就走人。2009年8月6日22时许，肖XX和张XX在XXX号宿舍休息，其认为机会到了，便找到其兄弟甘锦斌帮忙抢劫。甘锦斌答应后，就叫上在他旁边一起上网的5个朋友一起去。其提出大家上房间抢劫肖XX、张XX，他们就有人从身上拿出钢管和砍刀，其又回其房间找了一条木棍，其把他们带到301宿舍后，便叫肖XX、张XX不要动，其就马上用木棍打肖XX。其打了肖XX后，又去打张XX。其他人就在旁边威逼，不给肖XX、张XX反抗和叫喊。打完肖XX、张XX后，其和甘锦斌还有另外5个男子就威胁他们叫他们拿钱和手机出来，他们不敢反抗，便将他们的手机和钱都给了我们。
4、证人甘某某的证言，证实：其系甘锦立的父亲，其得甘锦立因涉嫌抢劫被公安抓获，是抢劫人家的钱和手机其回到甘锦立的房间，看见有两部诺基亚手机和充电器，其通过甘锦立的朋友找到被抢劫手机的肖XX和张XX，并约好见面地点将手机交还给了肖XX和张XX。
5、协议书二份证实：2009年9月22日，甘锦立的父亲甘某某代甘锦立向被害人肖XX、张XX道歉，并赔偿人民币5000元给肖XX、张XX，肖XX、张XX表示不再追究甘锦立等人的任何责任。
6、接受案件登记表、立案决定书证实2009年8月7日贵港市公安局城北派出所接到肖XX、张XX的报案后，于同日对本案立案侦查。
7、抓获经过证实，被告人甘锦斌被抓获的时间、地点。
8、常住人口基本信息、户籍证明证实，被告人甘锦斌的出生日期和户籍情况，作案时年龄已年满十八周岁。
9、肖XX、张XX的身份证复印件证实，被害人肖XX、张XX的个人信息情况。
10、辨认笔录、辨认照片证实，肖XX辨认出甘锦立就是拿木棍殴打其和张XX并对他们实施抢劫的男子；甘锦斌是其中抢劫他们的男子之一。
11、现场勘查笔录证实，公安机关依法对现场进行勘验、检查。
12、现场方位图、现场勘查照片、指认照片、伤情照片证实，同案人甘锦立指认抢劫地点、作案工具、抢得的物品；被害人肖XX、张XX分别指认被抢劫的位置、被抢的手机；被告人甘锦斌指认集中等人的地点、抢劫的具体地点；被害人肖XX、张XX的伤情。
13、提取笔录、扣押清单证实，公安民警依法将涉案的作案工具（木棍一条）、被抢的物品进行提取、扣押。
14、发还物品清单证实，公安机关依法将被抢的诺基亚手机发还给被害人张XX、肖XX。
15、刑事科学技术鉴定书、鉴定结论通知书证实，经鉴定，被害人肖XX、张XX的损伤程度属轻微伤，公安机关已将该鉴定结论告知被害人肖XX、张XX、同案人甘锦立、被告人甘锦斌。
16、价格鉴定结论书、价格鉴定结论通知书证实，被抢的手机价值，公安机关已将该鉴定结论告知被害人肖XX、张XX、同案人甘锦立、被告人甘锦斌。
17、贵港市港北区人民法院（2009）港北刑初字第364号刑事判决书证实，同案人甘锦立因本案已于2009年12月17日被本院判刑。
18、被告人甘锦斌的供述，主要内容是：2009年时，其同村兄弟甘锦立在XXXXKTV上班，因为工作上不顺心，被同事瞧不起，他就叫其去帮忙教训那些看不起他的同事。一天傍晚18时左右，甘锦立叫其到XXXX门口集合，其去到那里后一直等到晚上7、8点，后见四个甘锦立的朋友过来，其中一个拿着砍刀，一个拿着钢管。后来甘锦立打电话让他们上到XX楼宿舍，其就在地上捡了一根一米左右的木棍，站在门口守住，给他们放风。当时甘锦立也拿着一根木棍，他的朋友叫宿舍里面的人不要动，然后甘锦立就用木棍殴打他的两个同事，打完后，甘锦立和他的几个朋友叫那两个被打的同事拿钱和手机出来，其看到那两个被打的人拿了钱包出来，其不知道甘锦立他们拿了多少钱，还有他们拿了那两个人一人一部手机，都是诺基亚的。然后其就一起下楼，各自回去了。其没有打到甘锦立的两个同事，其只是在他们开门后，用木棍指着其中一个叫他退回去。
上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人甘锦斌以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人甘锦斌犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同抢劫犯罪中，甘锦斌与甘锦立共同积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。甘锦斌相对甘锦立作用较小，可比照甘锦立从轻处罚。被告人甘锦斌到案后如实供述其罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失已得到补偿，并表示不再追究任何责任。且赃物已归还失主，被告人确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑被告人甘锦斌的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人甘锦斌宣告缓刑。对于辩护人提出的被告人甘锦斌是初犯，是出于“江湖义气”才实施抢劫，主观恶性不大，甘锦立的父亲已将被抢手机返还被害人，赔偿被害人的全部经济损失的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。对于辩护人提出的甘锦立提出要被告人甘锦斌帮忙时，甘锦斌并不知道是要求抢劫，甘锦斌系从犯的辩护意见，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人甘锦斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周小杨
人民陪审员 莫 专
人民陪审员 韦启容
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑志红