河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6840号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司。住所地：河北省唐山市迁安市迁安镇惠泉小区协兴开发*号楼。
主要负责人：赵学军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭义生，男，1951年9月20日生，汉族，农民，现住迁安市。
委托诉讼代理人：郭小强（系原告郭义生之女），女，1980年11月7日出生，汉族，干部，现住迁安市。
委托诉讼代理人：郭小双（系原告郭义生之女），女，1978年2月9日生，汉族，迁安市太平庄初级中学教师，现住迁安市。
被上诉人（原审被告）：侯永辉，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，现住迁安市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司因与被上诉人郭义生、侯永辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司的委托诉讼代理人刘超楠、被上诉人郭义生的委托诉讼代理人郭小强、郭小双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：1、对一审判决按照城镇标准计算伤残赔偿金不认可；2、一审认定上诉人承担80%的责任不认可；3、对误工时间不认可，既没有法医鉴定也没有医院的诊断证明，一审仅依据伤残鉴定认定误工时间不认可，误工费应该按照农林牧副渔标准计算；4、复印费和邮寄费不认可。
郭义生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。1、事故发生地与本人的居住地并不存在必然联系，依据郭小强的购房合同、居委会的证明信、公安局的证明信等证据应当按照城镇标准计算；2、关于主次责任问题，依据公估报告书和车辆损坏照片，可以明确该电动车属于非机动车辆，一审判决保险公司承担80%赔偿责任于法有据；3、关于误工费问题，一审提供有单位工资扣发证明、误工前三个月工资表等证据，一审参照城镇居民可支配收入计算，本人同意该判决，不再上诉；4、复印费和邮寄费是实际发生的损失应当赔付。
郭义生向一审法院起诉请求：此次交通事故造成损失有：医药费41002.96元、门诊费292元、伙食补助费1100元（50元/天×22天）、误工费24600元（100元/天×246天）、护理费9090元（101元/天×90天）、残疾赔偿金115876.8元（24141元/年×16年×30%）、精神损害赔偿金15000元、交通费1000元、车损253元、鉴定费1400元、验损费100元、复印费150元、邮寄费150元，合计210014.76元，扣除被告垫付款外，要求被告全部赔偿并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月2日8时40分许，在迁安市太平庄乡卫生院西50米处，被告侯永辉驾驶冀Ｂ×××××号轿车由西向东行驶时与同向原告郭义生驾驶电动自行车相撞，造成原告郭义生受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年3月11日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告郭义生负次要责任，被告侯永辉负主要责任。原告郭义生受伤后在迁安市人民医院住院治疗22天，诊断为：L2、T12椎体压缩性骨折等。2015年11月4日，迁安司法医学鉴定中心出具鉴定意见为：原告郭义生为八级伤残。2016年3月10日，迁安司法医学鉴定中心出具鉴定意见为：原告郭义生损伤护理期为90日。此次交通事故造成原告郭义生损失有：医药费42796.96元（含门诊费292元和被告侯永辉垫付1502元）、伙食补助费1100元（50元/天×22天）、误工费16270.44元（66.14元/天×246天）、护理费7901.1元（87.79元/天×90天）、残疾赔偿金115876.8元（24141元/年×16年×30%）、精神损害赔偿金10500元、交通费500元、车损253元、鉴定费1400元、验损费100元、复印费150元、邮寄费150元，合计196998.3元被告侯永辉为原告郭义生垫付3502元（含住院押金2000元及门诊费1502元）。另查，被告侯永辉所有冀Ｂ×××××号车在被告平安财险迁安支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2014年10月20日零时起至2015年10月19日二十四时止。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为300000元，有不计免赔率。
一审法院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：原告郭义生负次要责任，被告侯永辉负主要责任，原被告双方均未提出异议，该院予以采信。原告郭义生驾驶电动车与被告侯永辉驾驶机动车相撞，根据相关法律规定，应减轻非机动车一方的赔偿责任，故二被告应按照80%事故责任比例赔偿原告郭义生交强险外损失。原告郭义生主张误工费按照100元/天计算、护理费按照101元/天计算，理据不足，误工费应参照2015年城镇居民人均可支配收入66.14元/天计算，护理费应参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（居民服务业业）标准87.79元/天计算。原告郭义生主张交通费1000元，结合原告伤情及住院等情况，被告应赔偿500元。原告郭义生主张精神损害抚慰金15000元，结合原告伤残及责任等情况，被告应赔偿10500元。二被告提出的其它相关抗辩，理据不足，不予采纳。此次交通事故造成原告郭义生损失196998.3元，应由被告平安财险迁安支公司在交强险限额范围内赔偿120253元[（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额110000元+车损253元]，在商业三者险限额范围内按照80%事故责任赔偿61396.24元【（剩余医疗费用限额33896.96元+剩余伤残赔偿限额41048.34元+鉴定费1400元+验损费100元+复印费150元+邮寄费150元）×80%】。扣除被告侯永辉为原告郭义生垫付款3502元后，被告平安财险迁安支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告郭义生损失57894.24元（61396.24元-3502元），返还被告侯永辉为原告郭义生垫付款3502元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额范围内赔偿原告郭义生损失120253元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告郭义生损失57894.24元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险限额范围内返还被告侯永辉为原告郭义生垫付款3502元。上述一至三项，于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取655元，由被告侯永辉负担。
二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于责任比例分担问题，一审法院依据迁安市公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》并结合案情酌定由上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司承担80%的赔偿责任并无不当。关于误工费与误工期限问题，一审法院参照2015年城镇居民人均可支配收入计算误工费并无不当，上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司虽对误工期限不予认可，但未提交足够证据予以反驳，故对其上诉理由本院不予支持。因被上诉人提交购房合同、居委会的证明信、公安局的证明信等证据可以证实其在城镇居住，应按城镇标准计算伤残赔偿金。复印费、邮寄费系合理必要费用，应由上诉人负担。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1208元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 赵国莹
代理审判员 朱 正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭 颖