wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第455号
上诉人（原审被告）豆凤娟，女，1971年7月13日出生，汉族，住新乡市红旗区向阳新村夏区24号附1号楼3单元8号。
委托代理人程爱国、孙景奇，河南精新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱艳丽，女，1959年3月2日出生，汉族，住郑州市南三环与中州大道交叉口橡树玫瑰城**号楼***号。
上诉人豆凤娟因与被上诉人邱艳利民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2013）红民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人豆凤娟及其代理人程爱国、孙景奇和被上诉人邱艳利到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定的基本事实不清，证据不足，遗漏必须参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2013）红民初字第961号民事判决；
二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。
二审案件受理费11800元在本裁定送达后予以退还。
审判长 孙 峰
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一四年七月四日
书记员 赵媛媛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1145号
原告邓紫娟，女，汉族，1991年9月19日出生。
被告王贵军，男，汉族，1982年2月1日出生。
本院在审理原告邓紫娟与被告王贵军民间借贷纠纷一案中，原告以双方同意自行协商解决纠纷为由，于2014年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请并无规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓紫娟撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告邓紫娟负担。
代理审判员 沈珺莹
二〇一四年四月一日
书 记 员 俞文坚
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第405号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人顾××，男，1966年11月11日出生于□□市，汉族，初中文化，农民，捕前住□□市□□镇□□村***号。因涉嫌放火罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）392号起诉书指控被告人顾××犯放火罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灯塔市人民检察院指派�察员李险峰出庭支持公诉。被告人顾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月某日2时许，被告人顾××用打火机将本村李××家的玉米秸秆垛点燃，烧毁玉米秸秆300捆。经灯塔市价格认证中心鉴定：被烧毁的玉米秸秆价值人民币150元；
2014年9月7日20时许，被告人顾××参加完邻居张××的乔迁喜宴后，用打火机将本村于×家的玉米秸秆垛点燃，烧毁玉米秸秆1000捆。经灯塔市价格认证中心鉴定：被烧毁的玉米秸秆价值人民币500元；
2014年9月17日20时许，被告人顾××带其子顾×到本村王××家墙外，用打火机将王××家的玉米秸秆垛点燃，烧毁玉米秸秆1000捆。经灯塔市价格认证中心鉴定：被烧毁的玉米秸秆价值人民币500元。
公诉机关认为，被告人顾××无故多次烧毁被害人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法追究其刑事责任。
被告人顾××�公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年8月某日2时许，被告人顾××用打火机将本村李××家的玉米秸秆垛点燃，烧毁玉米秸秆300捆。经灯塔市价格认证中心鉴定：被烧毁的玉米秸秆价值人民币150元；
2014年9月7日20时许，被告人顾××参加完邻居张××的乔迁喜宴后，用打火机将本村于×家的玉米秸秆垛点燃，烧毁玉米秸秆1000捆。经灯塔市价格认证中心鉴定：被烧毁的玉米秸秆价值人民币500元；
2014年9月17日20时许，被告人顾××带其子顾×到本村王××家墙外，用打火机将王××家的玉米秸秆垛点燃，烧毁玉米秸秆1000捆。经灯塔市价格认证中心鉴定：被烧毁的玉米秸秆价值人民币500元。
2014年9月17日，被告人顾××被抓获归案。
上述事实，被告人顾××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾××的供述与辩解，被害人李××、于×、王××、贾××、�××的陈述，证人贾洪久、王亚娥、付亚秋、顾客的证言，估价鉴定书及案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单、勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾××无视国家法律，多次故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。鉴于被告人顾××的犯罪行为未造成严重后果，且其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了维护社会秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人顾××犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年9月18日起至2018年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘仲元
审 判 员 王树斌
人民陪审员 刘 琳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王海霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0445号
原告印某，女，1971年7月1日生，汉族。
委托代理人余美红、戴颖，江苏人仁律师事务所律师。
被告殷某，男，1972年10月21日生，汉族。
原告印某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印某及其委托代理人余美红到庭参加诉讼，被告殷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告印某诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年4月25日领取结婚证，1998年4月21日生一子殷某。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵，加之被告对家庭不负责任，日积月累矛盾日益激化。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告殷某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年4月25日领取结婚证，1998年4月21日生一子殷某。原、被告婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生矛盾。现原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚后夫妻感情一般，虽常为生活琐事发生矛盾，但原、被告的夫妻感情状况尚不符合准予离婚的法定条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。希望原、被告双方能相互理解，求同存异，多考虑已建立起的夫妻感情及子女利益、社会影响，原、被告之间的矛盾就能够化解，和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告印某与被告殷某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 杨惠
二〇一四年六月四日
书记员 周莉
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执385-402、413-436
442-443、446号
申请执行人：陈贵荣，男，汉族，1973年10月29日出生，江西省横峰县人，住横峰县。
申请执行人：刘玉松，男，汉族，1956年2月24日出生，江西省都昌县人，住都昌县。
申请执行人：占志方，男，汉族，1976年9月2日出生，江西省都昌县人，住都昌县。
申请执行人：徐冬梅，女，汉族，1975年12月28日出生，江西省都昌县人，住都昌县。
申请执行人：赵平发，男，汉族，1962年10月7日出生，江西省都昌县人，住都昌县。
申请执行人：王美霞，女，汉族，1973年10月17日出生，江西省都昌县人，住都昌县。
申请执行人：郭祥，男，汉族，1988年6月13日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人：柯圣勇，男，汉族，1965年9月8日出生，江西省九江市人，住九江市庐山区。
申请执行人：李咸宝，男，汉族，1991年01月06日出生，江西省都昌县人，住都昌县。
申请执行人：邵继东，男，汉族，1986年10月17日出生，江西省都昌县人，住都昌县。
申请执行人：占昌松，男，汉族，1969年11月12日出生，江西省都昌县人，住都昌县。
申请执行人：向汝顺，男，汉族，1973年11月6日出生，江西省都昌县人，住都昌县。
申请执行人：曾庆河，男，汉族，1966年4月26日出生，江西省兴国县人，住兴国县。
申请执行人：刘根，男，汉族，1984年2月2日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
申请执行人：李公平，男，汉族，1956年12月8日出生，江西省九江市人，住九江市浔阳区。
申请执行人：黄文昭，男，汉族，1963年9月12日出生，江西省九江市人，住九江市庐山区。
申请执行人：钟瑞文，男，汉族，1962年10月1日出生，江西省九江市人，住九江市庐山区。
申请执行人：蒋烈余，男，汉族，1962年11月28日出生，江西省九江市人，住九江市庐山区。
申请执行人：陈齐富，男，汉族，1952年4月8日出生，江西省都昌县人，住都昌县。
申请执行人：林上炳，男，汉族，1958年12月8日出生，江西省横峰县人，住横峰县。
申请执行人：巢忠成，男，汉族，1987年5月30日出生，江西省都昌县人，住都昌县。
申请执行人：余冬英，女，汉族，1967年11月19日出生，江西省都昌县人，住都昌县。
申请执行人：黄火生，男，汉族，1956年1月7日出生，江西省都昌县人，住都昌县。
申请执行人：占晓亮，女，汉族，1984年12月17日出生，江西省都昌县人，住都昌县。
申请执行人：黄小英，女，汉族，1967年4月19日出生，江西省都昌县人，住都昌县。
申请执行人：刘小珍，女，汉族，1970年10月21日出生，江西省都昌县人，住都昌县。
申请执行人：吴先淦，男，汉族，1974年12月29日出生，江西省都昌县人，住都昌县。
申请执行人：柳明，男，汉族，1964年8月28日生，江西省都昌县人，住都昌县。
申请执行人：巢振发，男，汉族，1956年4月27日生，江西省都昌县人，住都昌县。
申请执行人：张松林，男，汉族，1958年5月27日生，江西省都昌县人，住都昌县。
申请执行人：王金香，女，汉族，1970年9月23日生，江西省都昌县人，住都昌县。
申请执行人：王香春，女，汉族，1970年5月10日生，江西省都昌县人，住都昌县。
申请执行人：巢满红，女，汉族，1985年10月20日生，江西省都昌县人，住都昌县。
申请执行人：王芬，女，汉族，1985年9月21日生，江西省都昌县人，住都昌县。
申请执行人：王团生，男，汉族，1961年11月24日生，江西省都昌县人，住都昌县。
申请执行人：王小英，女，汉族，1974年2月4日生，江西省都昌县人，住都昌县。
申请执行人：阳春燕，女，汉族，1976年2月27日生，江西省都昌县人，住都昌县。
申请执行人：徐东英，女，汉族，1973年11月2日生，江西省都昌县人，住都昌县。
申请执行人：李桂英，女，汉族，1970年12月24日生，江西省都昌县人，住都昌县。
申请执行人：吴斌，男，汉族，1989年1月28日生，江西省九江县人，住九江县。
申请执行人：胡金黄，男，汉族，1975年9月7日生，江西省浮梁县人，住景德镇市浮梁县。
申请执行人：巢守建，男，汉族，1960年12月25日生，江西省都昌县人，住都昌县。
申请执行人：杨贤刚，男，汉族，1958年11月18日生，江西省九江市人，住九江市庐山区。
申请执行人：高华丽，女，汉族，1979年9月19日生，江西省都昌县人，住都昌县。
申请执行人：王广球，男，汉族，1965年1月15日生，江西省九江市人，住九江市庐山区。
被执行人：江西省远沁水泥有限公司，住址所地江西省都昌县都昌镇矶山村委会狮子山，机构代码70565897X。
法定代表人：李平，系该公司总经理。
申请执行人陈贵荣等四十五人与被执行人江西省远沁水泥有限公司劳动争议纠纷一案，都昌县劳动人事争议仲裁委员会作出都劳人仲字（2016）第45-86、88-90号仲裁裁决书，裁决由江西省远沁水泥有限公司支付陈贵荣等四十五人工资共计人民币759247.93元，上述仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人江西省远沁水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈贵荣等四十五人向本院提出强制执行申请，本院分别于2016年7月12日、26日、27日、29日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人未按执行通知及报告财产令履行相关义务，本院已对其公司采取了信用惩戒措施，另依法就地扣押了被执行人所有的存放于其经营场所内的部分生产原材料。由于被执行人暂处于歇业状态，被扣押的相关财产无法进行实质性处置，被执行人方就债务履行问题现与申请执行人方达成了分期履行和解协议，被执行人已支付111204.89元人民币。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执385-402、413-436、442-443、446号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨友冬
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 南
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永龙，男，1956年6月15日生，住江西省南昌市新建区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省人民医院。住所地：江西省南昌市东湖区爱国路***号。
法定代表人：李秋根，该院院长。
委托诉讼代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师。
再审申请人李永龙因与被申请人江西省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民一终字第676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李永龙申请再审称：(一)有新的证据足以推翻一、二审判决。在再审申请期间，李永龙提交了北京司法鉴定业协会于2016年8月29日出具的《回复书》（京司鉴协函复【2016】12号），该函主要内容为经北京司法鉴定业协会调查，认为北京天平司法鉴定中心的鉴定结论存在逻辑错误，缺少分析论证的问题，故足以推翻一、二审判决。(二)一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定的鉴定结论中“医方诊疗行为与患者所受伤害及最终死亡之间无因果关系，但因存在告知不足，承担轻微责任”缺乏证据证明。（三）二审判决适用法律错误。根据上述事实，江西省人民医院存在着诸多过错，应当承担完全责任，其造成了直接的精神损害，护理期限应为69日，而非住院期间的8日。李永龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于是否有新证据足以推翻一、二审判决的问题。李永龙提交的北京司法鉴定业协会《回复书》，虽然认为该鉴定结论存在逻辑错误，缺少分析论证。但因该协会系行业协会，且该协会也未认定该鉴定意见的效力如何，该鉴定结论亦未予撤销，因此，该协会出具的《回复书》不足以推翻一、二审判决。故其该项再审申请事由不成立。（二）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，患者李德照系李永龙父亲，其曾因患膀胱癌在江西省人民医院住院两个多月治疗。2012年10月30日至同年11月7日，患者因肉眼血尿一天入住江西省人民医院住院治疗8天后出院。2013年1月6日，患者在家中病故。在一审审理中，经李永龙申请，江西省人民医院同意，一审法院委托南昌市医学会作出了《医疗事故技术鉴定书》【洪医会医鉴（2014）017号】，结论认定江西省人民医院在诊疗过程中存在病历书写不规范，患者出院前未复查血、尿常规等检查，导尿前未与患者或患者授权委托人签署导尿有创操作知情同意书等问题。××患者出院时及出院后排尿情况，推断患者死亡原因与尿道损伤无直接因果关系，本起医疗事故争议不属于医疗事故。后李永龙不服，向一审法院申请医疗过错及责任比例、李德照所受伤害及最终死亡与江西省人民医院的诊疗行为是否存在因果关系等问题进行司法鉴定，后经法定程序委托北京天平司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定意见为：患者诊疗行为与患者所受伤害及最终死亡之间无因果关系，但存在未履行告知义务及未尽到必要注意义务的不足，承担轻微责任。故一、二审法院据此判决江西省人民医院承担20%的医疗赔偿责任具有事实依据。（三）关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。经上可知，本案经北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见，认定江西省人民医院承担轻微责任，故一、二审法院判决该医院承担20%的赔偿责任适用法律并无不当，李永龙申请再审称该医院应当承担全部赔偿责任于法无据。关于护理费的问题。一、二审法院已判决支持其69天护理费的诉请，故其称一、二审判决仅支持其8天护理费与事实不符。综上，李永龙的该项再审申请事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李永龙的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 黄声敏
代理审判员 马 悦
二○二○一六年九月十四日
书 记 员 袁 洁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永龙，男，1956年6月15日生，住江西省南昌市新建区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省人民医院。住所地：江西省南昌市东湖区爱国路***号。法定代表人：李秋根，该院院长。委托诉讼代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师。再审申请人李永龙因与被申请人江西省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民一终字第676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永龙申请再审称：(一)有新的证据足以推翻一、二审判决。在再审申请期间，李永龙提交了北京司法鉴定业协会于2016年8月29日出具的《回复书》（京司鉴协函复【2016】12号），该函主要内容为经北京司法鉴定业协会调查，认为北京天平司法鉴定中心的鉴定结论存在逻辑错误，缺少分析论证的问题，故足以推翻一、二审判决。(二)一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定的鉴定结论中“医方诊疗行为与患者所受伤害及最终死亡之间无因果关系，但因存在告知不足，承担轻微责任”缺乏证据证明。（三）二审判决适用法律错误。根据上述事实，江西省人民医院存在着诸多过错，应当承担完全责任，其造成了直接的精神损害，护理期限应为69日，而非住院期间的8日。李永龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于是否有新证据足以推翻一、二审判决的问题。李永龙提交的北京司法鉴定业协会《回复书》，虽然认为该鉴定结论存在逻辑错误，缺少分析论证。但因该协会系行业协会，且该协会也未认定该鉴定意见的效力如何，该鉴定结论亦未予撤销，因此，该协会出具的《回复书》不足以推翻一、二审判决。故其该项再审申请事由不成立。（二）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，患者李德照系李永龙父亲，其曾因患膀胱癌在江西省人民医院住院两个多月治疗。2012年10月30日至同年11月7日，患者因肉眼血尿一天入住江西省人民医院住院治疗8天后出院。2013年1月6日，患者在家中病故。在一审审理中，经李永龙申请，江西省人民医院同意，一审法院委托南昌市医学会作出了《医疗事故技术鉴定书》【洪医会医鉴（2014）017号】，结论认定江西省人民医院在诊疗过程中存在病历书写不规范，患者出院前未复查血、尿常规等检查，导尿前未与患者或患者授权委托人签署导尿有创操作知情同意书等问题。××患者出院时及出院后排尿情况，推断患者死亡原因与尿道损伤无直接因果关系，本起医疗事故争议不属于医疗事故。后李永龙不服，向一审法院申请医疗过错及责任比例、李德照所受伤害及最终死亡与江西省人民医院的诊疗行为是否存在因果关系等问题进行司法鉴定，后经法定程序委托北京天平司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定意见为：患者诊疗行为与患者所受伤害及最终死亡之间无因果关系，但存在未履行告知义务及未尽到必要注意义务的不足，承担轻微责任。故一、二审法院据此判决江西省人民医院承担20%的医疗赔偿责任具有事实依据。（三）关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。经上可知，本案经北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见，认定江西省人民医院承担轻微责任，故一、二审法院判决该医院承担20%的赔偿责任适用法律并无不当，李永龙申请再审称该医院应当承担全部赔偿责任于法无据。关于护理费的问题。一、二审法院已判决支持其69天护理费的诉请，故其称一、二审判决仅支持其8天护理费与事实不符。综上，李永龙的该项再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永龙的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  黄声敏代理审判员  马 悦二○二○一六年九月十四日书 记 员  袁 洁
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第876号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某甲。2001年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑
一年六个月；2003年6月23日因盗窃被劳动教养一年六个月；2
005年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年10月23
日刑满释放。2013年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被台州市公安局
路桥分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕，同年8月7日被判处有
期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌判决宣告前还
有盗窃罪没有判决，现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）900号起
诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用
简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江
区人民检察院代理检察员梁某某、被告人王某甲到庭参加了诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月3日凌晨，被告人王某甲伙同王
乙、王丙、叶某某（均已被判刑）、阮小康（另案处理）等人
经预谋，窜至台州市××甲街道六甲村154号刘某家，撬门
入室，窃得奔宝牌电动自行车1辆，价值人民币2294元。接着
，王某甲等人又窜至同排北面第1间陈某甲家，撬窗入室，因屋内
报警器响起惊醒陈某甲，王某甲等人即逃离。4时许，王某甲等人又
窜至该街道翻身村205号熊某家，撬窗入室，窃得金轮牌电动自行车1辆，价值人民币1720元。继而，王某甲等人窜至该村2
03号陈某乙家，撬窗入室，窃得爱妮牌电动自行车1辆，价值人
民币1995元。
案发后，赃物金轮牌电动自行车、爱妮牌电动自行车被
追回，已返还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有同案犯王乙、王丙、阮小康、叶某某的供述、证人王某乙、陈
某的证言、被害人刘某、陈某甲、熊某、陈某乙的陈述、刑事
判决书、抓获经过、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物4次（其中未遂1次），价值人民币6009元，数额较大，
其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲在判决宣告以后，刑罚执行
完毕以前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对
新发现的罪作出判决，予以数罪并罚，认罪态度好，酌情予以
从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、
第六十九条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人
民币三千元，与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚
金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚
金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十
一日起至二0一四年十月十日止。罚金限在判决发生法律效力
第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年十一月十八日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃
、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判
刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对
新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本
法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判死刑和无
期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，
酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高
不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第876号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某甲。2001年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年6月23日因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年10月23日刑满释放。2013年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕，同年8月7日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌判决宣告前还有盗窃罪没有判决，现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）900号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员梁敏捷、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月3日凌晨，被告人王某甲伙同王利明、王定幸、叶存兵（均已被判刑）、阮小康（另案处理）等人经预谋，窜至台州市椒江区三甲街道六甲村154号刘某家，撬门入室，窃得奔宝牌电动自行车1辆，价值人民币2294元。接着，王某甲等人又窜至同排北面第1间陈某乙家，撬窗入室，因屋内报警器响起惊醒陈某乙，王某甲等人即逃离。4时许，王某甲等人又窜至该街道翻身村205号熊某家，撬窗入室，窃得金轮牌电动自行车1辆，价值人民币1720元。继而，王某甲等人窜至该村203号陈某丙家，撬窗入室，窃得爱妮牌电动自行车1辆，价值人民币1995元。
案发后，赃物金轮牌电动自行车、爱妮牌电动自行车被追回，已返还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王利明、王定幸、阮小康、叶存兵的供述、证人王某乙、陈某甲的证言、被害人刘某、陈某乙、熊某、陈某丙的陈述、刑事判决书、抓获经过、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4次（其中未遂1次），价值人民币6009元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，予以数罪并罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十一日起至二0一四年十月十日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年十一月十八日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1682号
罪犯肖胜平，男，1969年7月23日生，汉族，初中文化，湖北省孝感市人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
本院于2008年2月22日作出（2008）遵市法刑一初字第10号刑事判决，认定罪犯肖胜平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2010年11月24日起至2030年11月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖胜平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年1月至12月获评监狱表扬，2012年1月至12月获评改造积极分子，2013年1月至2014年4月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖胜平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖胜平减去有期徒刑一年零十个月（刑期自2010年11月24日起至2029年1月23日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执583号
申请执行人谢庆德，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
委托代理人罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。
被执行人陈智富，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区，
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
申请执行人谢庆德与被执行人陈智富民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢庆德于2017年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初411号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的借款4110530元、利息及财产保全费（品除已执行的14270元），申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春伟
审判员 王作斌
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月一日
（江西）书记员罗青华
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执583号申请执行人谢庆德，男，汉族，吉水县人，住吉水县，委托代理人罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。被执行人陈智富，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区，委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。申请执行人谢庆德与被执行人陈智富民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢庆德于2017年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822民初411号民事调解书的本次执行程序。对尚未执行的借款4110530元、利息及财产保全费（品除已执行的14270元），申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春伟审判员  王作斌审判员  黄卫华二〇一七年十一月一日（江西）书记员罗青华
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临窑民初字第130号
原告张某某，女，汉族，1985年11月12日出生。
委托代理人谢增春，临洮县八里铺镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，1983年1月20日出生。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谢增春、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，与被告经人介绍认识后草率登记结婚。由于婚前了解不够，婚后发现被告有酗酒恶习，且被告酗酒后对原告长期使用家庭暴力。2014年6月被告外出打工期间，原告与被告父亲因琐事发生矛盾，被告回家后不问原由，就无端指责原告，并将原告赶出家门。现原告已失去与被告继续共同生活的信心。请求离婚，抚养孩子，由被告支付孩子抚养费18388.8元，并带走婚前个人财产。
被告张某甲辩称，原告所诉不属实。双方婚后夫妻感情一直尚好。这次是原告与本人父亲因生活琐事发生矛盾，原告便赌气离家返回娘家，并向法院起诉离婚。夫妻之间无实质性矛盾。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2007年1月16日登记结婚。2008年7月11日生一女孩，取名张某乙。婚后夫妻感情较好。2014年6月被告外出打工期间，原告与被告父亲因琐事发生矛盾，原告便赌气带孩子离家返回娘家，随后以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚起讼。
上述事实，有原告身份证复印件、被告及孩子户籍证明、结婚证复印件、临洮县龙门镇计划生育办公室证明，原、被告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，感情是维持夫妻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告在共同生活中关系尚好，无实质性矛盾发生，且双方分居生活时间较短，原告起诉离婚，但主张感情确已破裂的证据不足，且被告和好愿望强烈，故其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告张某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一四年八月十三日
书记员 孙银军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1075号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：黄燕昌，董事长。
委托代理人：谢敏，广东思哲律师事务所律师。
委托代理人：周开明，广东思哲律师事务所律师。
被告：邱建云，住湖南省隆回县，系广州市黄埔区宏乐通讯器材经营部经营者。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告邱建云商标权侵权纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 宋薇薇
人民陪审员 杨思华
人民陪审员 许秀敏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李月芸
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00298号
罪犯孙兵，男，1983年1月1日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2000年7月26日作出（2000）黄刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人孙兵犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同时判决被告人孙兵赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20786.5元。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月15日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年1月19日、2008年1月21日、2011年8月1日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年六个月、一年、一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯孙兵在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬4次，共计7次奖励。
本院认为：罪犯孙兵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯孙兵的剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 唐红艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第360号
罪犯马辉，男，1988年12月10日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，原住山东省济阳县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月二十七日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第77号刑事判决，以被告人马辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯马辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马辉自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马辉在服刑期间确有悔改表现，因该犯系多次犯罪，主观恶性大。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马辉不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第360号
罪犯王某甲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年12月22日作出了（2011）沂南刑初字第470号刑事判决，以被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3483号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505MA345B1T7T，住所地福建省泉州市泉港区中心工业区振华大厦216＃。
法定代表人：詹梅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹波，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：郭巍巍，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告郭巍巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外调解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审判员 庄毅芬
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2031号
原告陈颖明。
被告陈增荣。
被告张如必。
原告陈颖明为与被告陈增荣、张如必民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈增荣、张如必经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告陈增荣于2012年12月26日向原告陈颖明借款人民币60000元，并当场出具借条一份，约定借期至2013年12月26日，利息为月利息2%。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故要求判令：二被告归还借款60000元及利息34800元（利息自2012年12月26日起按月利息2分计算至2015年5月25日止，以后另计至实际履行日止）。
原告提供证据：一、2012年12月26日陈增荣出具的借条一份；
二、二被告结婚登记审查处理表一份。
被告陈增荣、张如必未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被陈增荣、张如必经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告陈颖明与被告陈增荣之间借贷关系合法有效，被告陈增荣尚未归还原告陈颖明借款事实清楚，被告未按约定归还借款本息系违约行为，应承担相应的民事责任。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张如必应共同承担归还责任，故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈增荣、张如必于本判决生效后十日内归还原告陈颖明借款本金60000元并按月息2%支付自2012年12月26日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，公告费650元，合计2820元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2170元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 蒋俊杰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2268号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于斌，男，生于1969年6月6日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告靳绪东，男，生于1964年5月12日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
被告王兰全，男，生于1964年3月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭道勇，男，生于1971年6月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告靳绪敏，男，生于1962年11月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告靳绪东、王兰全、郭道勇、靳绪敏借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，因被告靳绪东下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌到庭参加了诉讼，被告靳绪东经本院公告传唤、被告王兰全、郭道勇、靳绪敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告靳绪东于2010年12月7日从我社借款15万元，借款到期日为2011年12月1日。借款到期后，经我社工作人员多次催收，借款人靳绪东未偿还借款，担保人王兰全、郭道勇、靳绪敏亦未履行担保义务，为维护我社合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令被靳绪东还借款本金15万元及相应利息，王兰全、郭道勇、靳绪敏承担连带清偿责任。
被告靳绪东、王兰全、郭道勇、靳绪敏在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2010年12月2日，被告靳绪东由王兰全、郭道勇、靳绪敏担保与章丘农信分别签订借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款人靳绪东借款15万元，借款用途借新还旧，借款期限自2010年12月2日至2011年12月1日，借款期限内借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。最高额保证合同约定：被告王兰全、郭道勇、靳绪敏作为保证人对被告靳绪东自章丘农信处于2010年12月2日至2011年12月1日期间各类业务形成的最高余额15万元提供担保，在此期间内每笔借款起始日、利率、到期日及借款金额以主合同的借款凭证为准，发放贷款及提供信用无须逐笔办理担保手续；保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2010年12月7日向被告靳绪东发放贷款15万元，并约定借款月利率为8.80333‰，还款期限为2011年12月1日。借款到期后，靳绪东未偿还借款，王兰全、郭道勇、靳绪敏亦未履行担保责任。2013年9月2日，原告章丘农信曾就本案借款诉至法院，后撤回起诉。2013年12月13日章丘农信再次诉至本院，请求判令靳绪东偿还借款15万元及应计利息、逾期利息，郭道勇、王兰全、靳绪敏对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、（2013）章商初字第1769号民事裁定书及庭审笔录所证实，证据已经庭审核实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与靳绪东、王兰全、郭道勇、靳绪敏签订的借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告靳绪东未按合同约定履行还款义务，被告王兰全、郭道勇、靳绪敏未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告靳绪东偿还借款15万元本息，要求被告王兰全、郭道勇、靳绪敏承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告靳绪东、王兰全、郭道勇、靳绪敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳绪东于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告靳绪东于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2010年12月7至2011年12月1日，以15万元为基数，按月利率8.80333‰的标准计算；逾期利息自2011年12月2日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率13.204995‰的标准计算）。
三、被告王兰全、郭道勇、靳绪敏对上述两项款项在15万元范围内承担连带清偿责任。王兰全、郭道勇、靳绪敏承担清偿责任后，有权向被告靳绪东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 李久明
人民陪审员 李延进
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蔡克涛
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2200号
原告：云南易旭工程机械有限公司。
统一社会信用代码：91530112555126264G。
住所：云南省昆明市西山区春雨路****号。
法定代表人：刘战兵，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈友兵，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴健，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吴某，男，1968年5月24日，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。
被告：崔某，女，1970年9月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。
原告云南易旭工程机械有限公司诉吴某、崔某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告云南易旭工程机械有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南易旭工程机械有限公司申请撤回对被告吴某、崔某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南易旭工程机械有限公司撤诉。
案件受理费人民币258元（原告已预交），已减半收取，由原告云南易旭工程机械有限公司负担。
审判员 周永婷
二〇一七年三月十七日
书记员 张宇琪
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇民初字第00487号
原告曹荣方，男，1954年4月2日生，汉族，农民，住陕西省镇安县云盖寺镇岩湾村*组。身份证号：6125261954********。
委托代理人张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告班显堂，男，1951年6月5日生，汉族，住陕西省镇安县云盖寺镇三条沟村*组，现住陕西省镇安县云盖寺镇岩湾村*组，退休职工。身份证号：6125261951********。
原告曹荣方与被告班显堂健康权纠纷一案，原告曹荣方于2012年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，于2012年11月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日上午8时许，他到承包地里看见被告班显堂将石头堆到他的承包地里，他找到被告家，要求被告把石头移走，之后，他和被告就一同来到堆放石头地方查看，被告声称石头没有堆放在他的地里为由骂他，他就和被告对骂，这时被告猛地就一拳打在他左太阳穴上，他头一晕就倒在地上，人事不知。他苏醒过来后，就找到被告家里要求被告看病，被告的媳妇给他买了50元的西药就不管了。当日他兄弟和侄女将他送进镇安县医院住院治疗，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、脑震荡。共住院11天，花去医疗费4116.41元。后经派出所调解未能达成协议，无奈提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、护理人生活费等共计6316.41元。
原告为了证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、原、被告户口本各一份，证明原被告身份；2、诊断证明、住院病历各一份，证明原告受伤的事实及治疗经过；3、医疗费单据1份，证明原告治疗花费情况；4、《治安调解协议书》2份、《公安行政处罚告知笔录》1份、云镇派出所对李青芳、张鹏的调查笔录各一份，证明二人相互厮抓的事实。
被告班显堂辩称，原告故意虚假陈述本案事实。2012年5月14日原告私闯民宅，对他人身进行侮辱，同他到地畔时，对他辱骂不止，还用头颅对他左胸猛然撞击而来，造成他左心房关闭不严，血反流，生命危在旦夕。发生口角时他并未动手。他受伤后被他妻扶回家，后来原告又到他家闹事不走，说腰痛。为了化解矛盾，他媳妇便和原告一块到药店买了50元的药。原告的伤是原告用头撞击他而造成的，与他没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告班显堂为了证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、镇安县医院出具的关于曹荣方诊断证明的说明，证明了原告出具的诊断证明是医生根据原告自己叙述的病史和病情出具；2、余光财、杨西山、侯育连、吴永凤、张鹏5人的证人证言，证明其没有殴打原告的事实。
本案的所有证据均在庭审中进行了质证。
被告班显堂对原告提交的证据1、3无异议。对原告提交的证据2质证认为诊断证明是医生出具的不尊重事实的假证明，对住院病历没有异议；对原告提交的证据4质证认为《治安调解协议书》第一次是真的，第二次认定的事实不对，并且派出所的处罚笔录是后来补的，对证人证言无异议。原告对被告班显堂提交的证据质证认为证据1是一份无效证明，证明没有法定代表人签字并盖章；认为证据2所有的证人证言不是其本人所写，不符合证据规则。
合议庭对本案证据的综合分析认定：原告提交的证据1、3被告无异议，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，予以认定。原告提交的证据2、4及被告提交的证据结合本案其他证据，综合分析，相互印证的部分予以认定。
经审理查明，2012年5月14日，曹荣方与班显堂因为两家承包地畔堆放石头发生争吵后相互厮抓，在厮抓过程中原告曹荣方受伤。同日原告曹荣方被送至镇安县医院进行治疗，被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、脑震荡。共住院11天，花去医疗费4116.41元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告没有正确处理邻里纠纷引起相互撕抓，致原告受伤，被告对原告因治伤所造成的经济损失负有赔偿责任。原告在与被告发生纠纷时不够冷静，与被告对骂并厮打，亦有一定过错责任。根据本案实际，原告的经济损失以被告班显堂承担60%的赔偿责任，原告曹荣方自己承担40%较为适宜。原告的经济损失核定为：医疗费4116.41元、护理费550元（11天×50元）、住院伙食补助费330元（11天×30元）、误工费660元（11天×60元）。原告要求的护理人生活费没有根据，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条一款之规定，判决如下：
一、被告班显堂赔偿原告曹荣方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计叁仟叁佰玖拾肆元捌角【（疗费4116.41元+护理费为550元+住院伙食补助费为330元+误工费为660元）=5656.41×60%】。限判决生效后三个月内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曹荣方承担20元，被告班显堂承担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决履行义务的，权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 柯善铖
审 判 员 董谦礼
人民陪审员 张忠海
二〇一二年十二月七日
书 记 员 马 娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第567号
申请执行人柳州市宏泰物业服务有限责任公司，地址：柳州市柳石路171号宝莲新都36栋一层。
法定代表人刘羽，该公司总经理。
被执行人蔡慈珊。
柳州市宏泰物业服务有限责任公司申请执行蔡慈珊关于物业管理纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）鱼民初（一）字第733号民事判决书已经发生法律效力，申请人柳州市宏泰物业服务有限责任公司依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人蔡慈珊已经自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案应当裁定予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳州市宏泰物业服务有限责任公司依据（2013）鱼民初（一）字第733号民事判决书申请执行蔡慈珊（2014）鱼执字第567号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 李大光
代理审判员 龚 明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 冯旭东
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第2966号
原告：杭州沪杭汽车客运有限公司。
法定代表人：盛荣泉。
委托代理人：舒春忠。
委托代理人：孙应杰。
被告：祁海军。
被告：杭州安心出租汽车有限公司。
法定代表人：ＸＸ明。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人：张国民。
委托代理人：喻坚。
本院在审理原告杭州沪杭汽车客运有限公司诉被告祁海军、杭州安心出租汽车有限公司、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州沪杭汽车客运有限公司于2012年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州沪杭汽车客运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州沪杭汽车客运有限公司承担。
代理审判员 张杨清
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 杨 凯
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第876号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）项珠沂。
被执行人叶火林，男，汉族，住遂昌县云峰街道龙口村**号，公民身份证号：3325271969********。
被执行人黄智钧。
被执行人曹昌斌。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人叶火林、黄智钧、曹昌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）丽遂商初字第496号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶火林、黄智钧、
曹昌斌归还遂昌县农村信用合作联社借款本金人民币96570元及利息。本案在执行过程中被执行人曹昌斌已经归还了借款50000元，对被执行人曹昌斌的号牌为K8206M轿车已经查封。对被执行人叶火林、黄智钧也已采取了司法拘留15天的强制措施。现查明三被执行人均无其它财产可供执行。申请人同意（2014）丽遂执民字第876号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第876号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李敏
二〇一四年十二月十九日
书记员 郑杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第494号
申请执行人高立勇，农民。
被执行人谭中华，农民。
本院于2014年8月20日作出的（2014）聊东民初字第712号民事判决书，已发生法律效力。申请人高立勇向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。经执行，本案被执行人应承担45000元及利息，已执行0元，尚欠债权45000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第712号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖际森
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 申 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔 磊
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00187号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。2013年10月23日因涉嫌犯盗窃罪，被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年11月15日该局决定对其监视居住；2013年11月28日因涉嫌犯盗窃罪，被重庆市合川区公安局刑事拘留，2014年1月3日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘针华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月至2013年11月期间，被告人王某去至重庆市沙坪坝区、合川区等地实施盗窃作案，其具体犯罪事实如下：
1、2012年12月中旬的一天晚上，被告人王某去至重庆市沙坪坝区某摩配加工厂，盗窃100型嘉赛款摩托车发动机盖子24个，销赃获款150元。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗摩托车发动机盖子共计价值600元。
2、2012年I2月中下旬的一天晚上，被告人王某再次去至重庆市沙坪坝区某摩配加工厂，盗窃125型摩托车装饰盖200个，销赃获赃210元。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗摩托车装饰盖共计价值400元。
3、2013年2月的一天晚上，被告人王某去至重庆市合川区古楼镇某村19号，釆取拨门栓入室的手段，盗窃刘某甲所有的电线300米，销赃后获赃款220元。
4、2013年5月的一天晚上，被告人王某去至重庆市合川区古楼镇某村枇杷园，趁无人看守之机，盗窃廖某某所有的大五星品种枇杷40斤。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗大五星枇杷共计价值600元。
5、2013年7月的一天晚上，被告人王某去至重庆市合川区古楼镇某村唐某甲经营的小卖部，欲盗窃财物，因未发现值钱物品遂逃离现场。
6、2013年8月的一天下午，被告人王某去至重庆市合川区古楼镇某村28号，釆取撬门入室的手段，盗窃唐某�寄放在唐某丙家中的包谷两袋，销赃获款140元。
7、2013年8月中旬的一天晚上，被告人王某去至重庆市合川区古楼镇某村29号，釆取撞门入室的手段，盗窃唐某丁所有的电线10米、锉刀两把和女士提包一个。
8、2013年10月1日，被告人王某去至重庆市合川区合阳城街道某村1组144号，趁不备之机，盗窃逯某某家三楼谷仓里的鸽牌电线两圈，销赃获款220元。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗鸽牌电线共计价值506元。
9、2013年10月19日晚，被告人王某去至重庆市合川区古楼镇某村11号，釆取爬墙入室的手段欲盗窃唐某戊家中财物，因未发现值钱物品遂逃离现场。
10、2013年10月21日，被告人王某去至重庆市合川区古楼镇某村28号，釆取撬门入室的手段，盗窃唐某乙寄放在唐某丙家中的谷子232斤，销赃获款271元。
11、2013年11月28日13时许，被告人王某去至重庆市合川区古楼镇某村20号，釆取搭楼梯上房顶、揭瓦的手段入室，正欲盗窃杨某某家中财物时被群众发现并当场抓获。
综上，被告人王某盗窃作案11次，所盗财物共计价值2737元。
另查明，被告人王某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有涉案物品照片、户籍材料，证人何某某、唐某己、刘某乙、陈某甲、肖某某、唐某丙、陈某乙、唐某庚的证言，被害人张某某、刘某甲、廖某某、唐某甲、唐某乙、唐某丁、逯某某、唐某戊、杨某某的陈述，DNA鉴定书、价格鉴证结论书，辨认笔录、现场勘验检查笔录，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过说明以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某因其盗窃行为给被害人造成的经济损失，依法应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的24日后，刑期自2013年11月28日起至2014年7月3日止。罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人某摩配加工厂经济损失1000元、刘某甲220元、廖某某600元、唐某乙411元、唐某丁电线10米、锉刀两把和女士提包一个、逯某某506元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 刚
二〇一四年五月十二日
书记员 蒋体岚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第144号
申请人一：谭孝芹。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和谭孝芹关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（谭孝芹）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币2398.85元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和谭孝芹于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申17号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）周小荣，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住抚州市临川区。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）抚州市临川区人民政府，所在地：抚州市临川区上顿渡镇行政中心。
法定代表人吴自胜，该区区长。
再审申请人周小荣因其诉抚州市临川区人民政府（以下简称临川区政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服抚州市中级人民法院（2014）抚行终字第55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周小荣申请再审称：2014年3月11日，申请人周小荣用国内特快专递方式向临川区政府邮寄了政府信息公开申请书，临川区政府在法定期限内没有向申请人公开相关信息。申请人又向抚州市人民政府申请行政复议，复议机关作出复议决定责令临川区政府在15个工作日内作出答复。直到申请人提起行政诉讼，临川区政府也没有作出答复。一审裁定驳回申请人周小荣起诉，申请人不服。上诉后，二审法院驳回申请人上诉，维持原裁定。一、二审法院均认定事实错误。临川区政府在一、二审均没有提交任何证据，应当判临川区政府败诉。临川区政府是征收土地的主体机关，申请人向该府申请信息公开并无不妥。为此，申请人请求立案再审，撤销一、二审裁定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”根据上述规定，申请政府信息公开的公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，有依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼两种救济途径，该两种救济途径可以择其一进行，而不能既申请行政复议又提起行政诉讼。本案中，周小荣因临川区政府未在法定期限内履行政府信息公开法定职责已于2014年3月13日向抚州市人民政府申请了行政复议，复议机关依法作出了复议决定，周小荣表示对该复议决定信服，该复议决定已发生法律效力。周小荣应根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定向复议机关或者有关上级行政机关申请责令临川区政府限期履行。周小荣在此情况下又提起行政诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审裁定驳回周小荣起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
综上，周小荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周小荣的再审申请。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 陈雯雯
代理审判员 饶晓燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 涂 乐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第312号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人吴某。曾因犯出售非法制造的发票罪于2006年10月20日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年，2007年5月31日刑满释放。因本案于2010年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人覃清燕，广西桂通律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2011）235号起诉书指控被告人吴某犯出售非法制造的发票罪，于2011年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员蒙丹琳出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人覃清燕到庭参加了诉讼。本案已办理相关的延期审理手续。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2009年至2010年期间，被告人吴某通过银行汇款的方式多次将货款存入户名为赵某的账户，向河南省一男子购买南宁市服务业发票、南宁市货物销售统一发票等各种普通假发票出售牟利。其中，2010年4、5月份期间出售给余某“南宁市货物销售统一发票”46本共1150份；2010年5月份出售给林某“南宁市定额通用发票”2本共100份。
2010年7月13日，被告人吴某让赖某帮其从位于南宁市五一路的绍毅停车场内领回其购买的假发票，当赖某领回假发票后乘货车行至南宁市北大华西路口处时被公安机关查获。公安人员当场从赖某乘坐的货车上查获各类普通假发票共7箱340550份。次日，公安人员在赖某的带领下在吴某位于南宁市新阳路上尧村琅塘坡42号3栋4号房的住处查获各类普通假发票34本，共计2700份。同月15日，公安人员在南宁市上尧码头江边查获吴某藏匿的普通假发票150本，共15000份。同月20日，公安人员又在吴某租住的南宁市新阳路上尧村龙坡44号2楼4号房内查获吴某藏匿的南宁市货物销售统一发票等各类普通假发票共267550份。经统计，以上查获假发票总计625800份。
为了证实指控的事实，公诉机关向法庭提供了刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、情况说明、银行查账资料、托运单、租金收据、关于发票鉴定的函、鉴定证明、刑事判决书、被告人的供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人吴某以牟利为目的，向他人出售伪造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的发票以外的其他发票，总计达627050份，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款的规定，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。被告人吴某出售伪造的发票总计达627050份，情节严重。其中625800份因被查获而未及出售，属于已经着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定，对该部分可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某对指控罪名及犯罪事实无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关认定被告人出售625800份假发票属于犯罪未遂证据不足。被告人没有联系买发票的人，没有着手实施出售假发票的行为，对625800份假发票不应认定为犯罪；2、本案不属于情节严重，社会危害不是很大；3、被告人自愿认罪。
经审理查明：
2009年至2010年期间，被告人吴某通过银行汇款的方式多次将货款存入户名为赵某的账户，向河南省一男子购买南宁市服务业定额发票、南宁市货物销售统一发票等各种普通假发票出售牟利。其中，2010年4、5月份期间出售给余某“南宁市货物销售统一发票”46本共1150份；2010年5月份出售给林某“南宁市定额通用发票”2本共100份。
2010年7月13日，被告人吴某让赖某帮其从位于南宁市五一路的绍毅停车场内领回其购买的假发票，当赖某领回假发票后乘货车行至南宁市北大华西路口处时被公安机关查获。公安人员当场从赖某乘坐的货车上查获各类普通假发票7箱共340550份。次日，公安人员在赖某的带领下从吴某居住的南宁市新阳路上尧村琅塘坡42号3栋4号房内查获吴某的各类普通假发票34本，共计2700份。同月15日，公安人员在南宁市上尧码头江边查获吴某藏匿的普通假发票150本，共15000份。同月20日，公安人员又在吴某承租的南宁市新阳路上尧村龙坡44号2楼4号房内查获吴某藏匿的各类普通假发票共267550份。经统计，以上查获假发票总计625800份。
2010年7月14日，被告人吴某被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实本案来源是公安机关接到群众举报。
2、户籍证明，反映被告人的个人身份情况。
3、抓获经过，证实被告人归案的时间及经过。
4、搜查笔录及扣押物品、文件清单，证实公安人员从吴某、赖某处扣押涉案发票情况。
5、银行汇款凭证及托运单，证实被告人通过银行汇款及托运方式向他人购买假发票的事实。
6、发票鉴定函、发票鉴定证明，经税务部门鉴定，涉案发票为非法印制的假发票。
7、证人林某的证言及辨认笔录，证实2010年5、6月份，其以30元的价格向吴某购买假的“南宁市定额通用发票”2本共100份。其从公安人员提供的照片中辨认出吴某就是向其贩卖假发票的人。
8、证人余某的证言及辨认笔录，证实其向吴某购买假发票的事实。其从公安人员提供的照片中辨认出吴某就是向其贩卖假发票的人。
9、证人赖某的证言，证实2010年7月13日，其帮吴某到南宁市五一路的绍毅停车场领取假发票及之前其也曾帮吴某领取过假发票的事实。
10、被告人吴某的供述，证实其向他人购买假发票进行贩卖及从其住处查获大量假发票的事实。
11、（2006）兴刑初字第264号刑事判决书及在押人员信息表，证实被告人吴某曾因犯出售非法制造发票罪于2006年10月20日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年，2007年5月31日刑满释放。
本院认为，被告人吴某违反国家税收管理法规，向他人出售伪造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的发票以外的其他发票，总计627050份，其行为已构成出售非法制造的发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。吴某出售伪造的发票总计627050份，数量巨大，属于情节严重，其中625800份已被查获而未及时出售，属于已经着手实行了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。吴某的辩护人提出被查获而尚未出售的625800份假发票不应认定为犯罪及本案不属于情节严重的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第十二条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年7月14日起至2013年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）。
二、扣押在公安机关的假发票625800份，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆 刚
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 胡开展
二〇一一年十一月二十四日
书 记 员 秦 晓
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初178号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人丁访为，男，生于1969年10月13日，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县，系四川省古蔺县郎酒集团有限责任公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月12日被决定取保候审。现在家候审。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人丁访为犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人丁访为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：
2017年1月12日20时35分，被告人丁访为酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从四川省古蔺县二郎镇方向往贵州省习水县习某方向行驶。当车行驶至岩习线习酒镇习郎加油站处时被习水县公安局交警大队民警发现。经现场呼气式酒精检测结果为140mg/100ml。经对被告人丁访为抽血后送遵义市公安司法鉴定中心鉴定：被告人丁访为血样乙醇含量为107.43mg/100ml。
公诉机关认为被告人丁访为醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以危险驾驶罪追究被告人丁访为的刑事责任。并建议在拘役二个月至四个月幅度内量刑。
上述事实，被告人丁访为不持异议，认罪认罚。
本院认为：被告人丁访为作为机动车辆驾驶人员，理应遵守交通法规，但其醉酒后仍然驾驶车辆在公共道路上行驶的行为，危及了道路交通安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成犯罪。公诉机关指控被告人丁访为犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人丁访为如数供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其可从轻处罚。为此，根据被告人丁访为的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院认为对其适用缓刑确不致再危害社会，可适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁访为犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（罚金已收缴国库）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 张 丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 涂小芳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1681号
原告：孟飞，农民.
委托代理人：门永进，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：于志洲，司机。
被告：邢台县宏伟物流有限公司。
地址：河北省邢台市邢台县南石门镇小石头村庄村南。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）。
地址：河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：张向华，公司总经理。
委托代理人：王改革，公司员工。
原告孟飞诉被告于志洲、邢台县宏伟物流有限公司、人保财险邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟飞的委托代理人门永进、被告于志洲、被告人保财险邢台市分公司的委托代理人王改革到庭参加诉讼，被告邢台县宏伟物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟飞诉称，2015年8月23日21时许，被告于志洲驾驶冀E、冀E号重型半挂货车沿241省道由南向北行至曲阳县郎家庄村路段时，与相对方向行驶的葛玉伟驾驶的原告所有的皖A号轿车相撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏。对此事故曲阳县公安局交警管理大队事故认定书认定被告于志洲负事故的全部责任，葛玉伟无责任。冀E、冀E号重型半挂货车车主系被告邢台县宏伟物流有限公司，冀E号车在被告人保财险邢台市分公司投保了交强险和商业险。请求判决被告赔偿各项损失共计70910元，诉讼费由被告承担。
被告于志洲在法定期限内未提交答辩状。庭审中口头辩称，我的车有保险，原告的损失应由被告人保财险邢台市分公司赔偿。
被告邢台县宏伟物流有限公司在法定期限内未提交答辩状。
被告人保财险邢台市分公司在法定期限内未提交答辩状。庭审中口头辩称，在没有保险合同约定的免赔事项，且肇事车辆行驶证、司机驾驶证合法有效的情况下，我公司同意对原告合理合法的损失予以赔付。超出交强险部分按照商业险进行赔付。诉讼费、评估费等属于间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2015年8月15日21时许，被告于志洲驾驶冀E、冀E挂号重型半挂货车沿241省道由南向北行驶到曲阳县郎家庄村路段时，与相对方向行驶的葛玉伟驾驶的皖A号轿车相撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出第1306342201500055号道路交通事故认定书，认定于志洲负此事故的全部责任，葛玉伟无责任。葛玉伟驾驶的皖A号轿车系原告孟飞所有。于志洲驾驶的冀E、冀E挂号重型半挂货车登记车主为被告邢台县宏伟物流有限公司，实际车主为于志洲自己，该车在被告人保财险邢台市分公司投保了交强险、第三者商业责任保险（保险责任限额为1000000元）、不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。上述事实，有曲阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、皖A号车行驶证、冀E、冀E挂号车行驶证、于志洲驾驶证等予以证实。
原告主张损失及原告、被告于志洲、被告人保财险邢台市分公司举证、质证如下：
一、车辆损失费64200元。原告提交了信德保险公估有限公司公估报告1份（显示公估费为64200元）。被告于志洲、人保财险邢台市分公司不认可，称报告中数额明显过高，且评估程序违法，当庭提出重新鉴定申请。
二、公估费3210元。原告提交了信德保险公估有限公司公估服务费发票1张（3210元）。被告于志洲不认可。被告人保财险邢台市分公司对发票的真实性无异议，但称公估费不属于理赔范围。
三、施救费3500元。原告提交了于志洲借条1张，内容为“今借葛玉伟拖车费3500元。借款人：于志洲。2015年8月18号”。被告于志洲、人保财险邢台市分公司均不认可，称借条不能证实施救费。
原告称其损失共计70910元，主张被告于志洲、邢台县宏伟物流有限公司承担连带赔偿责任，被告人保财险邢台市分公司在保险范围内承担理赔责任。
另被告人保财险邢台市分公司称事故认定书中载明被告于志洲驾驶的事故车辆超载，根据保险合同约定超出交强险部分应免赔10%，提交了第三者责任保险条款1份。原告对此不认可，称被告人保财险邢台市分公司未提供证据证实就该免责条款已向投保人履行了明确说明提示的义务。被告于志洲亦不认可。
本院认为，原告孟飞所诉称的交通事故曲阳县公安局交通管理大队已作出事故认定书，认定被告于志洲负此事故的全部责任，葛玉伟无责任。该事故认定书并无不妥之处，且原告、被告于志洲、被告人保财险邢台市分公司均无异议，故予以认定。被告人保财险邢台市分公司主张超出交强险部分免赔10%，原告、被告于志洲不认可，且被告人保财险邢台市分公司未提供证据证明就该免责条款已向投保人作出明确说明，故依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该条款不产生效力，对被告人保财险邢台市分公司此主张不予采纳。关于原告的损失：一、车辆损失费：原告主张64200元，有据证实，被告于志洲、人保财险邢台市分公司虽不认可，但提出重新鉴定申请的时间已超出举证期间，故对重新鉴定不予准许，车辆损失费应认定为64200元。二、公估费：原告主张3210元，有据证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，予以认定。三、施救费：原告主张3500元，被告于志洲、人保财险邢台市分公司不认可，且原告提交的借条不足以证实其主张，故不予支持。原告因此次事故遭受损失共计67410元。因被告于志洲负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告人保财险邢台市分公司投保了交强险和第三者商业责任保险等险种，事故发生在保险期间内，且原告损失未超过保险责任限额，故被告人保财险邢台市分公司应按照合同约定和法律规定对原告的损失全部予以赔偿，被告于志洲、邢台县宏伟物流有限公司不再承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第五十七条，第六十四条，第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十五条，第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告孟飞各项损失共计67410元。
二、被告于志洲、邢台县宏伟物流有限公司不再承担赔偿责任。
三、驳回原告孟飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，原告孟飞负担39元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担747元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 李京京
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 白若艺
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第1256号
申请执行人平阳县农村信用合作联社
被执行人陈青岳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平商初字第00849号，依法向被执行人陈青岳发出执行通知书，责令被执行人陈青岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈青岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈青岳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币223076.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢作概
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1123号
原告严某。
法定代理人严格，男，汉族，1979年10月16日出生，住址同上，系原告严某的父亲。
委托代理人吴美兰，信阳市浉河区老城法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
地址：武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告孙立宏，男，汉族，1984年3月2日出生，住信阳市浉河区。
原告严某与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）、孙立宏因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某的委托代理人吴美兰，被告平安财险湖北分公司委托代理人崔涛、被告孙立宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，2015年5月5日17时30分，被告孙立宏驾驶鄂Ａ×××××小型轿车行驶至大道与××路交叉口停车开门时，与严新民驾驶的雅迪牌二轮电动车（随车乘坐原告严某）相撞，致严新民、严某受伤。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队第726号《道路交通事故认定书》认定：被告孙立宏负事故全责，严新民、严某无责。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计73602.9元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，主张赔偿总额为83168.01元。
被告平安财险湖北分公司辩称，在被告孙立宏驾驶证、行驶证、保险单合法有效的前提下，对于原告的合理合法的损失，我公司愿意在保险范围内承担保险赔偿责任。残疾赔偿金的标准应当按照原告的户籍性质确定。医疗费中应当扣除10%的非医保用药。护理期、营养期应当计算住院期间。本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告孙立宏辩称，同意保险公司意见。我手里票据显示垫付的钱10203元。但是我在交警队垫付15000元，我自己给原告2500元，共计17500元。
经审理查明，2015年5月5日17时30分，被告孙立宏驾驶鄂Ａ×××××小型轿车行驶至大道与××路交叉口停车开门时，与严新民驾驶的雅迪牌二轮电动车（随车乘坐原告严某）相撞，致严新民及原告严某受伤的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2015年5月26日作出的第726号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，1、孙立宏驾驶机动车违反《道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项之规定，负事故的全部责任。2、严新民、严某无责任。事故发生后，原告严某于2015年5月5日被送往信阳市中心医院治疗，经诊断：左足第1、2跖骨骨折，于2015年5月20日出院，共计住院15天，花费医疗费用7366.01元。出院证载明：1、全休叁个月，住院期间护号两人，出院前两月护号一人；2、术后一月、二月拍片复查；3、外固定一个月去石膏，两个月去内固定；4、加强营养。经严格（原告严某父亲）委托信阳德正法医临床司法鉴定所对其进行伤残评定，该所于2015年9月14日作出信德正司法鉴定所（2015）临鉴字第590号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人严某伤残等级为Ⅹ级（十级），原告支付鉴定费700元。严新民受伤较轻，未花费医疗费。
另查明，被告孙立宏驾驶的鄂Ａ×××××号车辆在被告平安财险湖北分公司投保有交强险和商业三者险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险赔偿限额为300000元。交通事故发生在各项保险期限内。事故发生后，被告孙立宏垫付12703元。
上述事实，有当事人提供的身份证明、病历、出院证、医疗费票据、被告孙立宏的驾驶证、事故车辆的行车证、保险单、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告孙立宏驾驶机动车违反《道路交通安全法实施条例》所致，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确，本院予以采信。原告严某要求被告孙立宏赔偿原告事故合理损失的理由成立，本院予以支持。被告平安财险湖北分公司作为事故车辆鄂Ａ×××××号车交强险及商业三者险的承保人，应当在交强险责任限额内对原告的事故合理损失予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，超出保险赔偿限额的部分，由被告孙立宏予以赔偿。对原告严某主张的：1、医疗费7366.01元，经查，原告所提供的医疗费票据及相关医嘱、病历等可证明其所支出的费用与原告的治疗有关，对该部分请求，本院予以确认。2、护理费，原告主张系严俊、夏玲护理，应按其二人的实际工资收入120元／天计算护理费，提供了二人的用人单位信阳市创杨商贸有限公司出具的证明及二人事故发生前6个月的工资表证明，但未提供用人单位营业执照、劳务合同、因护理误工导致收入减少的证明及其他充分、有效的证据相印证，护理费应按河南省上一年度居民服务业收入标准30482元／年计算，护理期限为住院期间15天（2人护理）、及全休期间二个月计60天（1人护理）。对原告严某要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照河南省2016年人身损害赔偿损失计算标准，原告严某的各项损失计算如下：1、医疗费7366.01元；2、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）；3、营养费3150元［30元／天×（15天＋90天）］；4、护理费7516.11元（30482元／年÷365天×15天×2人＋30482元／年÷365天×60天×1人）；5、交通费酌定400元；6、残疾赔偿金51152元（城镇居民人均可支配收入25576元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金酌定6000元；8、鉴定费700元，以上共计77784.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告严某医疗费及其他各项损失共计77084.12元（保险理赔款到帐后，由原告返还被告孙立宏垫付款12703元）。
被告孙立宏支付原告严某鉴定费700元。
三、驳加原告严某的其他诉讼请求。
上述判决，于判决书发生法律效力后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640元，由原告严某负担61元，被告孙立宏负担1579元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 万 欣
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初806号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
代表人巴峰，男。
委托代理人张岩，女。
被告张吉成，男。
被告姜淑杰，女。
被告赵万德，男。
被告郭金凤，女。
被告于洪志，男。
被告肖红，女。
被告孟繁文，男。
被告徐慎莲，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行诉被告张吉成、姜淑杰、赵万德、郭金凤、于洪志、肖红、孟繁文、徐慎莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托代理人张岩被告赵万德到庭参加诉讼。被告孟繁文、徐慎莲经本院公告送达开庭传票，被告张吉成、姜淑杰、郭金凤、于洪志、肖红经法院传票传唤，七被告均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告张吉成、姜淑杰夫妇与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为人民币57000.00元，并约定年利率14.58%，借款期限为2013年11月7日至2015年1月7日止。被告赵万德、郭金凤、于洪志、肖红、孟繁文、徐慎莲为此贷款提供了担保，承担连带清偿责任，并于同日签订了小额贷款联保协议书。合同签订后，原告按约足额向被告张吉成、姜淑杰发放了贷款。但自合同履行期届满至今，经原告多次催要，被告张吉成、姜淑杰以各种理由拒不履行还款义务，被告赵万德、郭金凤、于洪志、肖红、孟繁文、徐慎莲作为连带责任保证人，在合同规定的债务履行期间内也不履行保证担保义务。原告诉至法院，要求被告张吉成、姜淑杰立即偿还贷款本金57000.00元，利息8617.43元，合计65617.43元；案件受理费1440.00元由被告张吉成、姜淑杰负担；被告赵万德、郭金凤、于洪志、肖红、孟繁文、徐慎莲对上述款项的给付承担连带清偿责任。公告费600.00元由被告孟繁文、徐慎莲负担。
被告赵万德辩称，对贷款担保的事实没有异议，自己的贷款尚未还清，没有办法再替别人还款。
被告张吉成、姜淑杰、郭金凤、于洪志、肖红、孟繁文、徐慎莲未出庭，也没有提交答辩状。
本案争议的焦点是：被告张吉成、姜淑杰是否应履行还款义务，被告赵万德、郭金凤、于洪志、肖红、孟繁文、徐慎莲是否应承担担保义务。
庭审中，原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1、营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；
证据2、《小额贷款借款合同》复印件一份，证明借款人张吉成、姜淑杰向原告借款57000.00元，双方于2013年11月7日就借款金额、借款用途、借款期限等签订一份借款合同；
证据3、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明被告张吉成、姜淑杰、赵万德、郭金凤、于洪志、肖红、孟繁文、徐慎莲互为保证人，对原告所发放的贷款相互间承担连带清偿责任；
证据4、借据复印件一份，证明被告张吉成、姜淑杰从原告处贷款57000.00元，是其本人办理的贷款手续；
证据5、个人贷款放款单复印件一份，证明原告为被告张吉成、姜淑杰发放贷款的信息情况；
证据6、邮储个人信贷管理系统网页两份，证明原告主张被告张吉成、姜淑杰拖欠的本金及利息的情况；
证据７、身份证复印件八份，证明被告的主体身份；
证据8、泰来县公安局托力河公安派出所出具的证明两份，证明被告孟繁文、徐慎莲去向不明的证据。
被告张吉成、姜淑杰、赵万德、郭金凤、于洪志、肖红、孟繁文、徐慎莲未向法庭提供证据。
被告赵万德对原告提供的上述证据均不持异议。被告张吉成、姜淑杰、郭金凤、于洪志、肖红、孟繁文、徐慎莲没有出庭无质证意见，视为对其质证权利的放弃。原告提供的上述证据具备证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月7日，被告张吉成、姜淑杰夫妇与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，同时与被告赵万德、郭金凤、于洪志、肖红、孟繁文、徐慎莲组成联保小组共同与原告签订一份《小额贷款联保协议书》。依据合同约定，被告张吉成、姜淑杰从原告处贷款57000.00元，并约定年利率14.58%，借款期限为2013年11月7日至2015年1月7日止。合同签订后，原告按约足额向被告张吉成、姜淑杰发放了贷款。贷款到期后，经原告多次索要，被告张吉成、姜淑杰仅偿还了利息7178.16元，但对余欠款项拒不履行还款义务，担保人赵万德、郭金凤、于洪志、肖红、孟繁文、徐慎莲也未履行担保责任。原告诉至法院，要求被告张吉成、姜淑杰立即偿还贷款本金57000.00元，利息8617.43元，合计65617.43元(利息计算截止至2015年9月10日)；案件受理费1440.00元由被告张吉成、姜淑杰负担；被告赵万德、郭金凤、于洪志、肖红、孟繁文、徐慎莲上述款项的给付承担连带清偿责任。公告费600.00元由孟繁文、徐慎莲负担。
本院认为，被告张吉成、姜淑杰与原告签订的借款合同及与被告赵万德、郭金凤、于洪志、肖红、孟繁文、徐慎莲签订的联保协议书是双方真实的意思表示，合法有效。原告出具的借据证明了张吉成、姜淑杰向原告借款57000.00元，原告要求被告张吉成、姜淑杰偿还所欠的借款，被告赵万德、郭金凤、于洪志、肖红、孟繁文、徐慎莲对该笔借款承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。原告主张的2015年9月10日前欠款利息系按借款合同及借据的约定计算所得，符合法律规定，应予支持。被告赵万德辩称自己的贷款没有还清，不能再替他人偿还贷款的理由，不能因此免除其承担保证责任，其辩解理由不能成立。被告张吉成、姜淑杰、郭金凤、于洪志、肖红、孟繁文、徐慎莲经法院传票及公告传唤均未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张吉成、姜淑杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金金57000.00元，利息8617.43元，合计65617.43元(利息计算截止至2015年9月10日)，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告赵万德、郭金凤、于洪志、肖红、孟繁文、徐慎莲对上述款项的给付承担连带清偿责任；在其履行完还款义务后，有权利向张吉成、姜淑杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440.00元，由被告张吉成、姜淑杰负担，于法律文书生效后七日内交纳；被告赵万德、郭金凤、于洪志、肖红、孟繁文、徐慎莲对上述款项的给付承担连带清偿责任，在其履行完还款义务后，有权利向张吉成、姜淑杰追偿；公告费600.00元，由被告孟繁文、徐慎莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 郭雁冰
人民陪审员 孙文生
人民陪审员 汪景生
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 峥
处理过的文书
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初548号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人潘某中，男，1973年3月出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，农民，住益阳市赫山区龙光桥镇道子坪村。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年9月29日经本院决定被取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉字(2017)349号起诉书指控被告人潘某中犯故意毁坏财物罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人潘某中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人潘某中与陈某兰于2015年离婚，离婚时约定不允许陈某兰的男友进他们两人共同修建的房子�2017年3月12日14时许，潘某中看到陈某兰的男友符某斌将车停放在他们共同修建的房子前，便邀请自己的哥哥潘某权、潘某球一起到了屋前的地坪里。潘某中持锄头将符某斌的车子一顿乱打，陈某兰、符某斌上前进行阻拦时，潘某中用锄头将符某斌左小腿敲了一下。经鉴定，符某斌的湘HN95**众泰JN7153轿车的损失为23250元。经法医鉴定，符某斌的伤势为轻微伤。
2017年4月11日，被告人潘某中主动到公安机关投案。双方于当日达成和解协议，潘某中赔偿被害人符某斌的经济损失2.6万元，取得了被害人的谅解。
上述事实,被告人潘某中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人符某斌的陈述，证人陈某兰、潘某权、潘某球、陈某兰、陈某元的证言，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，被毁损车辆的照片，调解协议书，谅解书，收条，被告人潘某中的户籍信息、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某中故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人潘某中主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人潘某中具有投案自首情节、赔偿了被害人的经济损，取得了谅解，对其适用缓刑在其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某中犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年�
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 迎
人民陪审员 樊 宇
人民陪审员 李先高
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘飞宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12459号
原告：宗丰成，男，1964年4月5日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：楼英飞，浙江云衢律师所律师。
被告：宗俊飞，男，1974年6月18日出生，汉族，住义乌市。
原告宗丰成为与被告宗俊飞民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款30万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告宗俊飞需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告宗丰成及其委托诉讼代理人楼英飞到庭参加诉讼。被告宗俊飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原被告系同村村民。2007年7月5日，被告宗俊飞向原告宗丰成借款20万元并出具借条一份。借条载明“今借到宗丰成人民币贰拾万元正用于资金周转。特立此据。”2008年7月17日，被告宗俊飞再次向原告借款20万元并出具借条一份。借条载明“今借到宗丰成人民币贰拾万元整。”此后，被告宗俊飞于2016年12月份归还原告宗丰成借款10万元。余款30万元拖欠至今，因索款未果，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宗俊飞于本判决生效之日起十日内归还原告宗丰成借款30万元及利息（从2017年7月26日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告宗俊飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 毛国新
二〇一八年一月三十日
书 记 员 何聪聪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12459号原告：宗丰成，男，1964年4月5日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：楼英飞，浙江云衢律师所律师。被告：宗俊飞，男，1974年6月18日出生，汉族，住义乌市。原告宗丰成为与被告宗俊飞民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款30万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告宗俊飞需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告宗丰成及其委托诉讼代理人楼英飞到庭参加诉讼。被告宗俊飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，原被告系同村村民。2007年7月5日，被告宗俊飞向原告宗丰成借款20万元并出具借条一份。借条载明“今借到宗丰成人民币贰拾万元正用于资金周转。特立此据。”2008年7月17日，被告宗俊飞再次向原告借款20万元并出具借条一份。借条载明“今借到宗丰成人民币贰拾万元整。”此后，被告宗俊飞于2016年12月份归还原告宗丰成借款10万元。余款30万元拖欠至今，因索款未果，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宗俊飞于本判决生效之日起十日内归还原告宗丰成借款30万元及利息（从2017年7月26日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告宗俊飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶汉和人民陪审员  楼晓晶人民陪审员  毛国新二〇一八年一月三十日书 记 员  何聪聪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1166号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林祥锦，男，1983年7月17日出生于福建省闽侯县，汉族，文化程度初中，务工，住福建省闽侯县。2017年5月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人林祥锦犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月5日作出（2017）闽0121刑初391号刑事判决。原审被告人林祥锦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人林祥锦，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月20日，被告人林祥锦在其登记并出资开好的闽侯县青口镇保利旅社203房间内容留黄某、邱某及“兔兔”共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年5月20日22时许，被告人林祥锦在该房间内被闽侯县公安局尚干派出所查获。
原判认定上述事实有被告人林祥锦的供述、证人黄某、邱某的证言、行政处罚决定书、执行回执、提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、旅客食宿登记临时证明、微信截图、情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、照片、监控视频、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、户籍证明、破案和抓获经过等证据证实。
原审认为，被告人林祥锦违反国家禁毒法规，一次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人林祥锦到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，原审判决：
一、被告人林祥锦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元人民币。
二、扣押在案的冰壶等涉案物品予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
林祥锦上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人林祥锦未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人林祥锦犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人林祥锦违反国家禁毒法规，一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人林祥锦到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判综合考虑上诉人林祥锦的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此林祥锦上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志伟
审 判 员 林 樑
审 判 员 高怀宝
二〇一七年十月二十七日
法官助理 卞丹郦
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；