wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初737号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑钊洪，男，该社职员。
委托诉讼代理人：丘建辉，男，该社职员。
被告：吴星荣，男，1964年11月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社（以下简称：农信社）与被告吴星荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人丘建辉到庭参加诉讼,被告吴星荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴星荣偿还借款本金8440元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止(其中利息暂计至2017年3月21日为39008.90元，本息合共47448.90元)；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：1999年12月19日，被告吴星荣向原告属下信用社借款6100元，约定借款期由1999年12月19日至2000年10月20日止，用途为果场，月利率为7.3125‰。1999年12月24日，被告吴星荣向原告属下信用社借款2440元，约定借款期由1999年12月24日至2000年10月20日止，用途为果场转据，月利率为7.3125‰。以上借款共两笔，本金合共8540.00元。但借款期限届满后，被告仅偿还了本金100元，余下本息迄今未还。在2013年8月13日及2015年6月9日，原告向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。
被告吴星荣未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告农信社向本院提交了营业执照、身份资料、借款借据、《逾期贷款确认及催收通知书》及贷款本息余额明细等证据，本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告吴星荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据除贷款本息余额明细要进行合法性、关联性审查外，其他证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：1999年12月19日，被告吴星荣向原告属下的四九农村信用合作社借款6100元，约定借款限由1999年12月19日至2000年10月20日止，借款种类为短期农户，用途为果场，月利率为7.3125‰。1999年12月24日，被告吴星荣向原告属下的四九农村信用合作社借款2440元，约定借款期限由1999年12月24日至2000年10月20日止，借款种类为短期农户，用途为果场转据，月利率为7.3125‰。借款逾期后，被告仅偿还了第二笔借款的本金100元，余下本息迄今未还。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原告佛冈农信社开业，佛冈县四九农村信用合作社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。2013年8月13日及2015年6月9日，原告向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告予以签收并确认欠款事实。至2017年3月21日，被告欠原告借款本金8440元及利息9444.66元，合共17884.66元。原告经催收未果，遂起诉至本院要求被告偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。原告佛冈农信社与被告吴星荣的借款合同关系，其主体适格，是双方的真实意思表示，合同未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。原告已依约定将8540元借款发放给被告吴星荣，借款逾期后，被告吴星荣没有依约还款，已构成违约。被告吴星荣作为借款人应对欠下的8440元借款本金及约定的利息承担偿还责任。至于原告主张两笔借款的拖欠本金罚息、应收利息罚息及复利，由于双方未在借据中对此进行约定，原告主张上述款项依据不足，本院不予支持。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款本金8440元及利息9444.66元合共17884.66元（利息计至2017年3月21日为9444.66元，后息按月利率7.3125‰，从2017年3月22日开始计至还清本金之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持，其要求被告支付罚息、复利等缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吴星荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告吴星荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金8440元及利息9444.66元合共17884.66元给原告佛冈县农村信用合作联社（利息计至2017年3月21日为9444.66元，后息按月利率7.3125‰，从2017年3月22日开始计至还清本金之日止）；
二、驳回原告佛冈县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费986元，减半收取计493元，由原告佛冈县农村信用合作联社负担293元，被告吴星荣负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一七年六月七日
书记员 周 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终439号
上诉人（原审被告）：王志超，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：盘锦兴振物业有限公司，住所地：盘锦市双台子区。
法定代表人：夏满玲，该公司经理。
委托代理人：王浩岩，该公司职员。
原审原告盘锦兴振物业有限公司与原审被告王志超物业服务合同纠纷一案，前由盘锦市双台子区人民法院于2016年3月28日作出（2016）辽1102民初139号民事判决，原审被告王志超不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志超，被上诉人盘锦兴振物业有限公司的法定代表人夏满玲及委托代理人王浩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：被告王志超系原告管理的振雷花园小区业主，原告在2013年6月1日接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与振雷花园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，并约定按建筑面积0.8元每平方米收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。在原告提供服务的同时，被告从2014年7月1日起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。故原告诉至法院，要求被告给付物业费、违约金共计1996元。
原审被告辩称：我不同意向原告交纳物业费。我小区业主委员会没有经过选举产生，我做为业主对物业公司与业主委员会签订物业管理委托合同的事并不知情。而且原告服务不达标，小区内的卫生、安全均存在隐患。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：2013年6月1日，原告与被告所在的小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》。合同约定，由原告为被告小区提供物业服务及管理，期限为十年。业主住宅房屋按建筑面积每月每平0.8元向物业公司交纳物业费。第一个月份的物业费不收，每年7月1日为缴费时间。合同签订后原告即向小区开始投入服务及管理工作。被告也向原告交纳了物业费。2014年7月1日起，被告以小区服务质量不达标为由拒绝向原告交纳物业费，双方为此发生纠纷，原告诉讼来院，要求被告给付2014年7月1日至2015年12月31日的物业费共计人民币1563元；并承担违约金433元。被告所居住的房屋为振雷花园小区E号楼4单元601室，房屋建筑面积为108.5平方米。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第七十八条一款规定：“业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力”。根据该条法律规定，物业公司与业主委员会所签订的合同属于业主委员会所做决定的范畴。具体到本案，原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，合同内容对被告具有约束力。且原告已实际履行了相关的服务及管理事项，被告应按合同约定向原告交纳物业费。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，应予支持。被告辩称对原告与业主委员会签订的《物业管理委托合同》并不知情，且原告服务质量不达标。根据庭审调查，被告作为小区业主曾于2013年已向原告交纳过物业费，故对其不知情的抗辩理由，不予采纳。被告虽主张原告服务质量存在瑕疵，但未能提供有效的证据证明原告的服务存在重大过错。其服务仅仅存在瑕疵，被告可以责令原告进行改正，但不能成为被告免除交纳物业费的理由，故对被告的抗辩理由，不予支持。因原告在服务上与被告之间缺少沟通，造成被告怠于履行义务，故对原告主张的违约金，不予支持。综上,原审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条一款,《中华人民共和国合同法》第八条及《物业管理条例》第十七条、第四十二条之规定，作出如下判决：一、被告王志超于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦兴振物业有限公司2014年7月1日至2015年12月31日的物业费共计人民币1562.40元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率双倍支付逾期给付的利息，至本金付清时止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志超承担。
宣判后，原审被告王志超不服，提起上诉称：被上诉人没有物业资格；小区未成立业主委员会，被上诉人收取的物业费没有经过业主委员会同意不符合法律规定；业主在未交纳物业费的情况下，物业公司应当督促其限期交纳，被上诉人没有进行督促业主交纳物业费，直接起诉违反法定程序；小区大门和入户门外来人员可随意出入，小区绿地毁坏改为车位等被上诉人的物业服务不到位，不应交纳物业费。综上请求二审撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人盘锦兴振物业有限公司辩称：被上诉人是经过相关部门批准并有资格收取物业费的；我们物业入驻进行物业服务的时候是经该小区业主委员会的同意，并签订了物业管理委托合同；安全门有损坏的情况，但是需要启用维修基金，因小区没有房照，维修基金没有办法启动，没有办法进行纪维修；物业服务范围内的设施我们尽到了维修义务，之前小区车位旁边是居民种植的菜园，车位窄，我们把车位扩大了，剩下的菜园我们变成了绿地。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩和理由，本案的争议焦点确定为：上诉人应否缴纳2014年7月1日至2015年12月31日的物业费。
围绕本案的争议焦点，上诉人提供的证据有：
提供光盘一张，证明小区楼顶被2016年5月3日的大风刮坏，上诉人自己进行的维修；被上诉人对小区楼顶被2016年5月3日的大风刮坏的事实没有异议，因该小区没有房照，无法启动维修基金，被上诉人征询相关部门得到的答复是由业主平均分担维修费用。
原审提供的光盘一张，证明被上诉人的物业服务存在安全隐患和服务不到位情况；被上诉人质证认为大门损坏的情况已经维修完毕，单元门的维修需要维修基金，而该小区没有维修基金，尚未解决，关于物业服务不到位的问题，我们都已经改正了。
围绕本案的争议焦点，被上诉人提供下列证据：
1、提供光盘一张和维修记录回馈单，证明被上诉人正在对该小区进行维修和服务；上诉人质证认为被上诉人对个别业主进行的维修与我方无关。
2、提供2013年3月15日双区城字[2013]17号盘锦市双台子区城市建设环境保护局文件和2015年6月23日双区政办发[2015]50号盘锦市双台子区人民政府办公室文件，证明该小区有业主委员会，原来的印章发生了变化；上诉人质证对业主委员会的事情不清楚。
3、原审提供2013年6月1日的《物业管理委托合同》，证明上诉人应当交纳物业费；上诉人对该证据没有异议。
综上，本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：业主委员会代表业主与物业公司签订服务合同合法有效，对全体业主均具有约束力。上诉人主张业主委员会成立不合法不属于本案审理范围，应向有关部门主张。物业公司已经按照合同约定履行了物业服务义务，业主应当依据物业服务合同交纳物业费。上诉人提出被上诉人未尽到物业服务义务，没有提供有效证据。物业公司的主要义务是保持环境卫生和日常维护，对讲门的更换需要使用维修基金，被上诉人提出该小区没有设立维修基金无法进行维修改造的理由成立。催收物业费不以经过业主委员会催收为必经程序，被上诉人提起诉讼，程序合法。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王志超承担。
本判决为终审判决。
审判长 马晓梅
审判员 郭安福
审判员 高玉波
二〇一六年六月十五日
书记员 王立冬
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执245号
申请执行人：张文钦，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县
被执行人：王辉辉，男，1987年4月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县
申请执行人张文钦与被执行人王辉辉追索劳动报酬纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初3091号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还金额41833元及利息，本院于2018年1月12日立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。本院于2018年1月17日向被执行人王辉辉发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。本院于2018年5月1日向被执行人王辉辉发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王辉辉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行程序，本案已执行到位标的0元，未到位标的41833元及利息。
本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执245号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 石在忠
审判员 李 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张嘉乐
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0623行审26号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明。
被执行人张海涛，男。
申请执行人涞水县国土资源局于2016年9月27日向本院提出申请，要求强制执行涞水县国土资源局于2015年12月28日对被执行人张海涛，作出的涞国土资罚决字（2015）第4-106号行政处罚决定（以下简称4-106号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涞水县国土资源局作出的4-106号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人涞水县国土资源局因被执行人张海涛，未办理合法用地手续，在石亭镇上庄村村西占地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定于2015年12月28日作出4-106号处罚决定:一、退还在石亭镇上庄村村西非法占用的120.4平方米土地给上庄村村委会。二、处非法占用的土地每平方米15元罚款，120.4平方米平方米共计罚款叁仟叁佰零陆圆。
本院认为：被执行人张海涛系石亭镇上庄村村民，因其未办理合法用地手续，非法占地建住宅。应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”作出处罚。因此申请执行人涞水县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的4-107号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九条第三项的规定及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土资罚决字（2015）4-106
号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 章晓敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初1633号
原告濮阳市灵星建材有限公司。
组织机构代码号××。
法定代表人黄猛，该公司总经理。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告杨长军，男，汉族，1973年8月29日出生。
原告濮阳市灵星建材有限公司与被告杨长军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市灵星建材有限公司委托代理人黄大军，被告杨长军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，原、被告签订室内门购销合同，约定由原告为被告提供木门52套，货款共计67700元，被告下单前10000元货款作为预付款，在提货时付清余款。2013年5月25日，原告按照合同约定向被告交付单门44套、双开门4套、单开门4套，被告为原告出具收据。原告在依约交付木门后，被告一直推脱支付原告剩余货款57700元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付原告木门款57700元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉数额不对，被告已经支付原告50000元，包括10000元定金和40000元现金。原告货有质量问题安装不达标，多次催促原告来整改，原告未派人维修，原告存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月7日，原告濮阳市灵星建材有限公司（供方）与被告杨长军（需方）签订室内门购销合同，主要内容为：交货周期以供需双方确定产品型号和规格并支付定金之次日计算为17个工作日，安装时需方须提前三日通知供方；需方应向供方支付元的货款作为测量定金，下单前交已收10000元货款作为预付款；其他约定中不含五金、含安装高低宽度厚度尺寸按照测量尺寸做，如果不合适厂家不负责，如有特殊情况，工期可延期到24号。合同签订后，双方均按合同履行，后被告为原告出具收据一份，内容为：收到套装门单门44套、双开门4套、单门套4套，落款杨长军，2013年5月25日，余款未付。现原告向被告催要欠款，诉讼来院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的室内门购销合同是在平等自愿基础上签订的，合同签订后，双方均按合同履行。被告收到原告提供的货物，应当按合同约定支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的合同约定货款总额为67700元，扣除预付款10000元，下欠货款为57700元。被告辩称安装完毕后支付原告现金40000元，2015年底又与原告协商下余款项等，原告对此不认可，被告未提供相应证据予以证实，故被告该辩称意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨长军于本判决生效后十日内支付原告濮阳市灵星建材有限公司货款57700元。
案件受理费1243元，由被告杨长军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 张艳英
二〇一六年五月三日
书 记 员 金利君
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4447号
原代：朱正清，男，1976年9月21日生，汉族，住江西省九江市彭泽县东升镇东升村谭田组，身份证号：3604301976********。
被告：邵林彬，男，1982年8月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告朱正清与被告邵林彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告朱正清于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱正清的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱正清撤回起诉。
本案由原告预交的受理费5235.5元，减半收取，由原告朱正清承担2617.75元，退回原告2617.75元。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王 瑜
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初766号
原告:周景全，男，1957年11月8日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告：张连君，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告周景全诉被告张连君买卖合同纠纷一案中，原告周景全于2018年4月16日，向本院提出申请，要求撤回对被告张连君的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周景全撤回对被告张连君的起诉。
案件受理费109，由原告周景全负担。
审判员 公为成
二〇一八年四月十七日
书记员 王秀娟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5330号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：侯宪平，女，1969年12月9日出生，汉族，住辽宁省海城市，
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告侯宪平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨瑜瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51730号
原告：黄海滨，男，1980年6月28日生，汉族，住江西省南昌市安义县鼎湖镇戴坊村黄家村小组23号。委托代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。委托代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：肖龙庚，男，中国平安财产保险有限公司上海分公司工作。委托代理人：管文晔，男，中国平安财产保险有限公司上海分公司工作。原告黄海滨与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海滨的委托代理人龚桂华、张蓓到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海滨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付车辆沪B0XX**的车损费人民币70,166元、评估费2,000元，共计72,166元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月23日17时40分，原告驾驶其所有的牌号为沪C6XX**小型轿车于上海市浦东新区沪南公路靖海路口行驶时，与事故无责方严某某驾驶的牌号为沪B0XX**小型轿车发生追尾事故。后经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《交通事故认定书》，认定原告负本次事故的全部责任。原告于2015年11月18日向被告投保交强险，保险期间自2015年11月28日至2016年11月27日，于2015年12月25日向被告投保商业三者险，保险期间自2015年12月26日至2016年12月25日，承保险别：第三者商业责任险(责任限额1,000,000元)、车辆损失险、车损险、三责险不计免赔条款。原告已于2016年4月25日将沪B0XX**维修款先行赔付给事故无责方严某某。故现要求被告在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年11月18日，原告与被告签订机动车交通事故责任强制保险单，保险期间自2015年11月28日零时起至2016年11月27�二十四时止；2015年12月25日，原告与被告签订电话营销专用机动车辆保险单，被保险人为原告；保险车辆为原告所有的牌照为沪C6XX**小型轿车；承保险种为商业第三者责任险(保险金额1,000,000元)、不计免赔率；保险期限自2015年12月26日零时起至2016年12月25日二十四时止。2016年3月23日17时40分，原告驾驶投保车辆行驶至上海市浦东新区沪南公路靖海路口处，因追尾与案外人严某某驾驶的沪B0XX**发生碰撞，造成沪B0XX**车辆损坏的交通事故。经上海市公安局浦东公安分局交通警察总队机动支队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任。沪B0XX**车损，经上海道路交通事故物损评估中心评估，直接物质损失为70,166元，产生评估费2,000元。沪B0XX**车辆经上海景渊汽车维修服务有限公司维修，案外人严某某支付维修费70,166元并获相应金额的发票。2016年4月25日，原告向严�某支付了维修费70,166元并取得严某某签章的收据。因未获被告赔付，故原告提起本案诉讼。以上事实有原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、车损照片、评估费发票、维修费发票、维修清单、收条等证据及原告庭审陈述在案佐证。鉴于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司无正当理由拒不到庭质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，能够反映原告主张的相关事实，故作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在事故中承担全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。原告主张涉案�故发生后已向被告报案，但双方就定损价格相差较大，被告亦未提供证据证明其及时对三者车辆进行了定损并将定损单交付给原告或三者车主，三者车主严某某委托上海道路交通事故物损评估中心对涉案受损车辆损失进行评定的行为，系因被告违反了法定义务所造成。三者车损，经上海道路交通事故物损评估中心评估损失为70,166元，涉案车辆亦按评估金额予以了修复，车损应当以上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书上载明的金额70,166元进行赔付。评估费2,000元系为确定本案的车损金额产生的必要的、合理的费用，被告应予赔付，故被告应赔付原告评估费2,000元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由被告自负。故就本案，被告应赔付原告保险金72,166元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告黄海滨保险金72,166元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,604元，减半收取计802元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 楚 倩
二〇一六年八月十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1016号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县；。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人张中华。系单位工作人员。
委托代理人吕利平，系单位工作人员。
被告杨爱军，男，1969年4月8日出生，汉族。
被告麻西占，男，1967年6月24日出生，汉族。
被告麻武占，男，1969年7月26日出生，汉族，住所：博爱县清化镇东北门街*号，身份证号码：4108221969********。
原告博爱县农村信用合作联社与被告杨爱军、麻西占、麻武占借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由本院审判员司学敏独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人吕利平到庭参加诉讼，被告杨爱军、麻西占、麻武占经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2013年11月11日，被告杨爱军以购钢材为由向博爱联社下属的许良信用社借款250000元，双方约定借款期限至2014年11月10日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告麻西占、麻武占为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告杨爱军立即偿还借款本金250000元、利息4308.75元，并自2014年12月11日起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告麻西占、麻武占承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨爱军、麻西占、麻武占未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、个人借款合同1份；3、保证合同1份。1-3组证据材料以证明原告主张。
被告杨爱军、麻西占、麻武占未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告杨爱军、麻西占、麻武占均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年11月11日，被告杨爱军以购钢材为由向博爱联社下属的许良信用社借款250000元，双方约定借款期限至2014年11月10日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；逾期月利率为17.235‰；被告麻西占、麻武占为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。被告支付原告借款利息至2014年12月28日。后经原告多次催讨，被告所欠借款本金及利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告杨爱军、麻西占、麻武占之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告杨爱军借款后未足额偿付借款本息，被告麻西占、麻武占未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告杨爱军偿还借款本金、逾期利息以及要求被告麻西占、麻武占承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨爱军须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款250000元，并支付该借款自2014年12月29日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计算的利息。
被告麻西占、麻武占对上述债务承担连带清偿责任。被告麻西占、麻武占在承担连带保证责任后，有权向被告杨爱军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2557元，由被告杨爱军、麻西占、麻武占负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一六年六月十五日
书记员 王丽婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初1016号
（2016）豫0822民初1016号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初506号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陶石军，男，1966年10月1日出生，汉族，研究生文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2017年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
辩护人谢志坚，广东方源律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人陶石军犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人陶石军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日22时许，被告人陶石军酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿本市香洲区明珠北路由北往南行驶至上冲检查站路段时，被执勤的公安民警当场查获。经珠海市公安司法鉴定中心检验，被告人陶石军血液中乙醇含量为142毫克/100毫升。
上述事实，被告人陶石军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，户籍资料，抓获经过，酒精测试单，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，现场照片，光盘一张，鉴定委托书，珠公司化鉴字[2017]361号鉴定文书，理化检验报告书，鉴定意见通知书，鉴定人资格证书,鉴定机构资格证书等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出，被告人陶石军认罪、悔罪，是初犯，请求从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人陶石军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶石军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶石军当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陶石军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶石军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一七年五月八日
书记员 罗康茂
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初363号
原告孙启光。
委托代理人郭俊伟，山西绥民律师事务所律师。
被告武宝国。
原告孙启光诉被告武宝国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙启光及其委托代理人武宝国到庭参加诉讼，被告武宝国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与郝月琴系夫妻关系，2006年12月1日被告武宝国通过冯培强与郝月琴认识，后被告以资金周转困难为由向郝月琴提出借款请求，经协商双方约定被告向郝月琴借款10000元，同时约定月利息为2分，达成协议后郝月琴即将10000元现金给付被告，被告亦向郝月琴出具了借条，并由当时在场人冯培强作为证人在借条上签字予以证明。后因原告和郝月琴夫妻二人急于用钱多次找被告协商要求被告归还本金即利息，但被告一直推拖，本金和利息分文未予支付。2010年11月6日郝月琴去世，原告就该借款继续向被告追讨，但被告一直以种种理由推拖拒绝给付。
被告武宝国未出庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，我与郝月琴系夫妻关系，被告武宝国是做承揽工程建筑项目的小包工头，2006年通过中间人冯培强介绍与郝月琴认识，被告武宝国因要购买钢模需要借钱，2006年12月1日与冯培强一起到我家向我老婆郝月琴借钱，因我老婆郝月琴与冯培强比较惯熟，出于对冯培强的信任我老婆郝月琴就借给武宝国10000元现金，同时口头约定月利息为2分，被告武宝国也向郝月琴出具了借条，当时在场人冯培强作为证人在借条上签字。后我老婆郝月琴多次找被告武宝国协商催要过此款，被告本金和利息一直未付。2008年经我儿子孙晋才告诉我才知道有此笔借款，此后我就此借款一直催要，2010年11月6日我老婆郝月琴去世后，我就该借款继续向被告追讨，但被告一直以种种理由推拖至今拒绝给付。为此原告诉至本院，请求判令被告返还借款本金及利息。
上述事实有原告当庭陈述笔录、被告出具的借据一张、录音一份在案为凭，且上述证据经原告举证及本院审查，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金260000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对被告已支付的10000元，应在利息中除扣。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定判决如下：
一、被告陈红箭于本判决生效后十五日内偿还原告宋冬伟借款本金260000元，并从2012年1月1日起按照年利率24%计息，直至归还完毕为止。还款时对被告陈红箭已付原告宋冬伟的10000元，在利息中折抵。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8482元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张晋鹏
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 常海瑞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭安丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3299号
原告：斯日古楞，男，1969年12月17日出生，蒙古族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：阿民布和，男，38岁，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告斯日古楞与被告阿民布和买卖纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。在审理过程中，原告斯日古楞于2017年9月15日以已经与被告自行解决为由撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斯日古楞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告斯日古楞负担。
审判员 那 顺
二〇一七年九月十五日
书记员 李金瑞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执626号
申请执行人孟凡金。
申请执行人孟庆季。
被执行人李华。
被执行人张海清。
申请执行人孟凡金、孟庆季与被执行人李华、张海清担保追偿权纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）赣商初字第1489号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张海清应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孟凡金、孟庆季支付垫付款275318元及利息（自2014年9月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被执行人李华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，被执行人李华、张海清一直下落不明。本院于2016年2月22日与申请执行人孟凡金、孟庆季进行谈话，了解案件情况；于2016年4月29日到墩尚镇现场执行，被执行人孟凡金、孟庆季未在家，本院执行人员与孟凡金、孟庆季邻居沟通了解到孟凡金、孟庆季早出晚归，很难找到人，亦未发现可供执行财产线索。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年6月14日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人孟凡金、孟庆季谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第1489民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年六月十五日
书记员 吕修庆
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1499号
上诉人（原审原告）毕淑珍，女，1952年2月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人张玉申（毕淑珍丈夫）。
被上诉人（原审被告）本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人刘吉财，该办公室主任。
委托诉讼代理人刘素德，该办公室工作人员。
上诉人毕淑珍因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1560号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：毕淑珍请求判令本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室（以下简称大峪村资产办）支付其应得土地补偿费之安置补偿费9000元的诉讼请求，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。原审法院作出裁定：驳回毕淑珍的起诉。
上诉人毕淑珍的上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行审理，支持其原审的诉讼请求。其依据的事实及理由是：毕淑珍原系本溪市明山区大峪村第二生产队（以下简称第二生产队）农民，1976年因国家建设需要，征收第二生产队土地135.58亩。征收后，抽掉生产队65人当工人，余290人仍在本队，未获任何分配和安置。毕淑珍自1974迁至第二生产队至1982年该生产队解体，一直在该生产队从事农业生产劳动，从未获得任何安置和应得待遇，也未获得招工安置，现毕淑珍没有生活来源，依法应得到安置补偿费。
被上诉人大峪村资产办提出答辩：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，根据被上诉人大峪村资产办提交的《铁路建设征用土地协议书》载明，当时的该农村集体经济组织对案涉土地补偿费的处理意见是同意征用，征地款不得分配。故依照上述有关法律和司法解释的规定，上诉人毕淑珍主张被上诉人大峪村资产办应支付其土地补偿费之安置补偿费的诉讼请求，因没有事实根据和法律依据，原审裁定驳回毕淑珍的起诉，并无不当之处，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高广明
审判员 郑 红
审判员 孙 源
二〇一七年九月二十五日
书记员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2418号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁洪华，男，1981年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区藤县。因本案于2016年11月7日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2385号起诉书指控被告人梁洪华犯危险驾驶罪，于2016年11月17向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，梁洪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月21日凌晨4时许，被告人梁洪华醉酒后驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车沿中山市大涌镇旗山路行驶，行至大涌镇旗山壹加壹商场对开路段时，与被害人张某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏。后梁洪华在现场等候处理时被公安人员抓获。归案后，梁洪华如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，梁洪华驾驶车辆时血液中乙醇含量为132.5mg／100ml。经交警部门认定，梁洪华承担事故的主要责任。
上述事实，被告人梁洪华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁洪华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。梁洪华有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁洪华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2016年12月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 翟燕云
阮凤均
第3页共3页
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终8号
上诉人（原审原告）：全丽娟，女。
委托代理人：何士旭，男。
上诉人（原审原告）：马云峰，男。
委托代理人：全丽娟，女。
被上诉人（原审被告）：海城市耿庄镇人民政府。
法定代表人：李凤久，系该镇镇长。
委托代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
上诉人全丽娟、马云峰因与被上诉人海城市耿庄镇人民政府借款合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0318民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人全丽娟及其委托代理人何士旭、上诉人马云峰的委托代理人全丽娟，被上诉人海城市耿庄镇人民政府的委托代理人高荣会到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2016）辽0318民初574号民事判决；
二、发回海城市人民法院重审。
审 判 长 朱 安
代理审判员 刘雪飞
代理审判员 于 淼
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谢姝娅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14号
原告孙玮，男，1982年8月10日出生。
被告刘朝庆，男，1963年5月30日出生。
原告孙玮诉被告刘朝庆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玮到庭参加诉讼。被告刘朝庆下落不明，本案审理中，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向刘朝庆公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，刘朝庆未到庭应诉，亦无音信。本案现已审理终结。
原告孙玮诉称，刘朝庆租住我位于xx房屋，租期为2013年6月16日至2014年6月15日。实际搬走时间为2014年7月6日。期间全部房租、押金、有限电视费、水电燃气费等各项费用未付，拖欠至今。现原告诉至法院，请求：1、补交其租住的西城区xx室一年租金78000元（2013年6月16日-2014年6月15日）；2、补交其租住的西城区xx室到期后延期未搬走期间租金4550元（2014年6月16日-2014年7月6日共21天）；3、补交其租住的西城区xx室一年零一个月有线电视费234元；4、补交其租住的西城区xx室合同约定滞纳金2600元；5、补交其租住的西城区xx室合同约定违约金13000元；6、补交其租住的西城区xx室2014年1月水费100元、2014年1月至7月水费106元；7、补交其租住的西城区xx室居住期间损坏的设备赔偿，包括洗衣机更换799元、客厅空调掉闸维修650元、卫生间热水器插头更换160元、厨房灯镇流器45元、厨房燃气灶及抽油烟机350元；8、房屋腾退后合同约定所产生的保洁费用550元；9、误工费20000元、交通费5000元；10、拖欠各项费用的利息6000元。
被告刘朝庆既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年6月，孙玮（出租人）与刘朝庆（承租人）签订《房屋租赁协议》，约定：孙玮将坐落在北京市西城区xx房屋出租给刘朝庆居住，租赁期限自2013年6月16日至2014年6月15日，共计1年。租金标准为6500元/月。付款方式为押一付三。具体租金支付时间为：第二次2013年8月16日，第三次2013年11月16日，第四次2014年2月16日。房屋内水费、有线电视费等费用自起租日至租约期满迁出之日均由刘朝庆负担。取暖费、物业费由孙玮负担。刘朝庆不得无故拖欠房租，否则每拖欠一天需交纳月租金的8%作为滞纳金。如累计达5天，孙玮有权收回房屋并按刘朝庆违约处理。刘朝庆欠缴各种费用达500元，孙玮有权收回房屋并按刘朝庆违约处理。刘朝庆入住前，孙玮需对房屋进行全面保洁；租赁期满，刘朝庆亦需对房屋做完全面保洁后再交还给孙玮。自签约之日起，双方均不得借故解除合同。若刘朝庆因特殊情况需要退房，必须提前30天通知孙玮解除合同，并支付二个月房租作为违约金，孙玮应退还刘朝庆未满期租金。若孙玮确实需要收回房屋自用，必须提前30天通知刘朝庆解除合同，并支付二个月房租作为违约金，并退还刘朝庆未满期租金。
庭审中，孙玮主张刘朝庆入住房屋后，未向其交纳房屋租金及押金，2014年7月6日，刘朝庆搬出房屋后不知所踪，期间刘朝庆拖欠水费、有限电视费，并对房屋内的洗衣机、客厅空调、卫生间热水器插头、厨房灯整流器、厨房燃气灶及抽油烟机造成了损害，刘朝庆搬出房屋后，其请人打扫房屋支出了保洁费，由于数次找刘朝庆交涉，其还存在误工费、交通费损失。孙玮针对其上述损失，仅向本院提交了购买洗衣机的发票予以证明。刘朝庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、房屋租赁协议、发票、手机短信等证据材料在案佐证。
本院认为：刘朝庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，孙玮与刘朝庆签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现孙玮主张刘朝庆拖欠2013年6月16日至2014年7月6日期间的租金，由于对于租金的交纳与否应由刘朝庆承担举证责任，刘朝庆未到庭应承担不利后果，本院对孙玮的主张予以采信。对孙玮要求刘朝庆支付2013年6月16日至2014年6月15日期间房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。由于双方的租赁合同已于2014年6月15日到期终止，故2014年6月16日至2014年7月6日期间，刘朝庆应支付孙玮房屋占有使用费，刘朝庆要求孙玮支付房屋租金不妥，本院予以调整。
关于孙玮要求刘朝庆支付滞纳金的诉讼请求。刘朝庆拖欠租金，应按照合同约定支付滞纳金，孙玮此项诉讼请求合理，本院予以支持。
关于孙玮要求刘朝庆支付违约金的诉讼请求。孙玮主张刘朝庆拖欠租金构成违约应支付违约金，但双方在租赁合同中对刘朝庆的此项违约行为未约定明确的违约金数额，故孙玮此项诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。
关于孙玮要求刘朝庆支付拖欠的水费、有限电视费的诉讼请求。孙玮应向本院提交其向相关部分交纳上述费用的正规票据，但孙玮并未向本院提交，应承担不利后果，故对孙玮的此项诉讼请求，本院不予支持。
关于孙玮要求刘朝庆赔偿洗衣机、客厅空调、卫生间热水器插头、厨房灯整流器、厨房燃气灶及抽油烟机损坏费用的诉讼请求。孙玮针对上述损失应向本院提供证据予以证明，但孙玮只提交了购买洗衣机的发票，本院无法确认该证据与本案的关联性，故对孙玮的此项诉讼请求，本院不予支持。
关于孙玮要求刘朝庆支付保洁费的诉讼请求。孙玮未提交证据证明存在保洁费支出损失，故对孙玮的此项诉讼请求，本院不予支持。
关于孙玮要求刘朝庆支付误工费、交通费的诉讼请求。孙玮的该项诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于孙玮要求刘朝庆支付利息的诉讼请求。因双方在租赁合同中已经约定了刘朝庆迟延交付租金应支付滞纳金，故对孙玮再次要求刘朝庆支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，刘朝庆支付孙玮二○一三年六月十六日至二○一四年六月十五日的房屋租金七万八千元。
二、自本判决生效之日起七日内，刘朝庆支付孙玮二○一四年六月十六日至二○一四年七月六日的房屋使用费四千五百五十元。
三、自本判决生效之日起七日内，刘朝庆支付孙玮迟延交纳租金的滞纳金二千六百元。
四、驳回孙玮其他诉讼请求。
如果刘朝庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百四十三元，由孙玮负担一千零四十七元（已交纳）；由刘朝庆负担一千八百九十六，自本判决生效之日起七日内交纳。公告费按实际发生数额计算，由刘朝庆负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 张汝建
人民陪审员 刘安然
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王德林
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初894号
原告遂昌县农村信用合作联社，住所丽水市遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人余振荣，理事长。
委托代理人（特别授权）连勇锋，员工。
被告马先卫。
被告马会松。
被告胡永敏。
原告遂昌县农村信用合作联社(以下简称县信用社)诉被告马先卫、马会松、胡永敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告马先卫归还借款本金5元及利息（含罚息，付息；按合同约定利率从2015年3月21日起计算至款还清之日止）;2、被告马会松、胡永敏对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月3日，原告县信用社下属的王村口信用社（以下简称王村口信用社）与被告马先卫、马会松、胡永敏签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为王村口信用社，借款人为被告马先卫，保证人为被告马会松、胡永敏。被告马先卫向王村口信用社借款最高额度为5万元，使用期限为2014年9月3日至2016年8月20日止。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日付息，到期还本；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。王村口信用社根据合同约定，于2014年9月3日向被告马先卫发放借款5万元，约定借款用途为抚育茶叶，借款期限至2015年8月20日止，借款月利率为7.5‰。借款后，被告马先卫从2015年3月21日起未按约支付利息，到期后也未归还借款本金。其他被告也未履行合同义务。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马先卫于本判决生效十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金5元及利息（含罚息，付息；按合同约定利率从2015年3月21日起计算至款还清之日止）。
二、被告马会松、胡永敏对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1218元，由被告马先卫、马会松、胡永敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 毛水兰
人民陪审员 吴春兰
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴晓轩
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第329号
原告高雁梁，现住长春市二道区。公民身份号码×××。
被告吉林建工集团有限公司，住所地长春市宽城区东天光路热电小区1号楼。
法定代表人徐保政，总经理。
委托代理人范秀岩、范宝和。
被告长影集团有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街1118号。
法定代表人刘丽娟，董事长。
委托代理人李东林、肖颖飞。
本院在审理原告高雁梁与被告吉林建工集团有限公司、长影集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告高雁梁于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高雁梁申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高雁梁撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告高雁梁负担。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 白惠君
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 洋
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第981号
申请执行人上海铭浦建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周宗铎，董事长。被执行人上海广汇混凝土搅拌有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人贺志良，执行董事。被执行人贺志良，男，1957男10月21日出生，汉族，住上海市杨�区殷行路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行(2015)杨民二(商)初字第17号上海铭浦建材有限公司与上海广汇混凝土搅拌有限公司、贺志良合同纠纷一案中，申请执行人上海铭浦建材有限公司要求被执行人上海广汇混凝土搅拌有限公司、贺志良支付人民币141,574元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院已轮候查封被执行人名下房屋。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民二(商)初字第17号民事调解书本次执行程序终�。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4283号
原告：舒锦来，农民。
被告：赵云锋，农民。
被告：徐君英，农民。
本院在审理原告舒锦来与被告赵云锋、徐君英民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年三月一日
代书 记员 金红康
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忠法行非审字第00023号
申请执行人忠县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路10号，组织机构代码32780900-4。
法定代表人申继旭，忠县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黎忠，男，忠县卫生和计划生育委员会政策法规科科长。
被执行人忠县白石镇巴营小学校，住所地重庆市忠县白石镇巴营场29号附二号。
法定代表人冉武群，忠县白石镇巴营小学校校长。
申请执行人忠县卫生和计划生育委员会于2015年3月16日向本院申请强制执行忠卫水罚（2014）第0001号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人忠县白石镇巴营小学校黄家基点校水厂供应的生活饮用水（末梢水）经忠县疾病预防控制中心抽样检测（忠疾控（水）字（2014）第163号），其菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、浑浊度等不符合《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）的规定，其行为违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第六条的规定。依据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第（四）项的规定，于2014年9月3日作出忠卫水罚（2014）0001号行政处罚决定书，决定对被执行人忠县白石镇巴营小学校“供水单位供应的饮用水不符合国家规定的生活饮用水卫生标准，责令立即改进，处以壹仟元（￥1000.00）罚款的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。”该决定书于2014年9月10日送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行要求：1、罚款1000元；2、根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项的规定，加处罚款1000元。
经审查，本院认为，申请执行人忠县卫生和计划生育委员会申请执行忠卫水罚（2014）0001号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人忠卫水罚（2014）0001号行政处罚决定中罚款被执行人壹仟元元以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额1000元）的决定准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人忠县白石镇巴营小学校负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 慧
人民陪审员 邱 平
人民陪审员 张文忠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴海丽
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第602号
原告胡某某，女，1977年11月26日出生，汉族。
被告李某某，男，1965年12月10日出生，汉族。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月4日登记结婚，2004年2月12日生育长女李某甲，2008年11月18日生育次子李某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因生活琐事吵架生气，时有打架现象，且双方性格不合，2014年原告曾经起诉过法院判决不准离婚，判决生效后，被告未能和好，夫妻感情已彻底破裂。故原告再次诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿李某甲、儿子李�乙由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元；三、平均分割夫妻共同财产；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未提交书面答辩。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系合法有效；（二）民事判决书一份，证明原告曾经起诉过的事实。
被告未到庭，未质证，未出示证据。
本院对原告提交的结婚证因来源合法，且与本案存在关联性，故对其证明内容本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年2月4日登记结婚，2004年2月12日生育长女李某甲，2008年11月18日生育次子李某乙。2014年原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，本院判决原、被告不准离婚，判决后原、被告一直分居生活，现原告再次起诉，提出本案诉求。
另查明，在审理过程中，原告放弃了分割夫妻共同财产的诉求，并请求由原告抚养女儿李某甲，被告抚养儿子李某乙。
本院认为，原、被告因家务琐事发生矛盾后不能妥善解决，且二人已多年未共同生活，经过两次诉讼程序，法院多方调解，原告仍坚持诉求，二人缺乏继续维持婚姻关系的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告的女儿跟随原告生活、儿子跟随被告生活更有利于其成长，故对原告要求抚养李某甲、被告抚养李某乙的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告李某某离婚；
二、原、被告的婚生女儿李某甲由原告胡某某抚养，儿子李某乙由被告李某某抚养，原、被告互不支付抚养费。
本案受理费300元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 吴大玲
人民陪审员 刘镇华
二〇一五年五月三十日
书 记 员 王 晖
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第337号
申请执行人：孙洪群，1973年月18日生�
被执行人：张学志。
本院在执行孙洪群申请执行张学志赔偿一案中，双方达成和解，该案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（1998）北民执字第147号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊仓
审 判 员 关山
代理审判员 代坤
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曹堃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28047号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曾坚，男，1982年10月31日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85763.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85763.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法执字第89号
申请执行人汕头市柏顺空调工程有限公司，住所地汕头市龙湖区东厦北路盛业街9号101号房。
法定代表人肖贵顺
委托代理人余晓，广东腾翔律师事务所律师
被执行人汕头北大附中实验学校，住所地汕头市濠江区广澳埭头居委。
法定代表人李合利，该学校董事长。
申请执行人汕头市柏顺空调工程有限公司与被执行人汕头北大附中实验学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）汕濠法民三初字第1号《民事判决书》，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头北大附中实验学校应于判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人汕头市柏顺空调工程有限公司工料款20万元及支付逾期付款利息，案件受理费6479.98元，由被执行人汕头北大附中实验学校承担。申请执行人汕头市柏顺空调工程有限公司于2014年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行汕头北大附中实验学校为被执行人的系列案件
过程中，本院已将被执行人汕头北大附中实验学校的财产进行变卖，尔后作出分配方案，并于2013年12月4日在汕头日报公告分配方案。由于申请执行人汕头市柏顺空调工程有限公司是在分配方案作出以后才向本院提起本案的诉讼，故申请执行人汕头市柏顺空调工程有限公司申请本案的执行并不在分配方案的范围之内，现无法参与分配，申请执行人汕头市柏顺空调工程有限公司亦表示同意本案延期执行，故本案的本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕濠法执字第89号案的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡锐辉
审 判 员 冯启涛
代理审判员 刘奇典
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡 萍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第41号
原告谢继文。
原告闫文臣。
被告枣庄市台儿庄区邳庄镇中学。
法定代表人：孙晓庆，校长。
委托代理人李潇，山东京杭律师事务所律师。
原告谢继文、闫文臣诉被告枣庄市台儿庄区邳庄镇中学劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢继文、闫文臣，被告枣庄市台儿庄区邳庄镇中学委托代理人李潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢继文、闫文臣诉称，被告2007年欠二原告采暖设备维修费7023元，双方约定：从2007年起每年偿还1000元，至2013年1月底前全部还清。经原告多次催要，至今被告未偿还原告欠款。现要求被告立即偿还二原告欠款人民币7023元及利息1000元。
被告枣庄市台儿庄区邳庄镇中学辩称，该笔欠款至原告起诉时，已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定以下事实，2007年原告谢继文、闫文臣为被告枣庄市台儿庄区邳庄镇中学采暖设备进行维修，被告枣庄市台儿庄区邳庄镇中学欠二原告采暖设备维修费7023元，经二原告催要，被告枣庄市台儿庄区邳庄镇中学向二原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠供暖设备维修费柒仟零贰拾叁元正（7023元），此款于2013年1月前还清。此据。邳庄镇中学校长：张轲2007年11月6日”。欠条加盖了被告枣庄市台儿庄区邳庄镇中学的公章。上述欠款逾期后，经原告多次催要，被告未予归还，以上认定有原告谢继文、闫文臣提交的由被告出具的欠条一份及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告谢继文、闫文臣为被告枣庄市台儿庄区邳庄镇中学采暖设备进行维修，被告枣庄市台儿庄区邳庄镇中学欠二原告采暖设备维修费7023元事实存在，被告枣庄市台儿庄区邳庄镇中学负有给付原告谢继文、闫文臣欠款的义务。原告主张欠款利息1000元，因原、被告双方对欠款利息未有约定，原告所主张的利息应自欠款约定还款期限（2013年1月30日）的次日起，按同期人民银行贷款利率计付；其主张的利息数额未超过实际计算的利息数额，原告的该主张，本院予以支持；被告该笔欠款已经超过诉讼时效的辩称，因该欠款约定的还款期限至2013年1月底，从2013年1月底至原告起诉之日未超二年，故被告的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告枣庄市台儿庄区邳庄镇中学自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢继文、闫文臣欠款7023元及利息1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告枣庄市台儿庄区邳庄镇中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 张 佳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 策
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2901号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人孙古亭，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，汉族。
委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙古亭、被告薛某某及其委托代理人孙跃华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年相识，2011年3月1日登记结婚，2012年10月2日生女儿薛梦涵。由于婚前不够了解，婚后未建立起夫妻感情，经常吵打，导致无法共同生活，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告薛某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月份经人介绍相识，2011年3月1日登记结婚，2011年10月2日生女儿薛梦涵。婚后双方共同生活期间，存在为家庭琐事发生争吵的情形。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以采信。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后共同生活并生育一个女儿，虽存在争吵的情形，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，双方仍有和好可能，故对原告张某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告薛某某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 李 洋
二〇一五年二月六日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2901号
原告张某。
委托代理人孙古亭。
被告薛某。
委托代理人孙跃华。
原告张某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙古亭、被告薛某及其委托代理人孙跃华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，2012年10月2日生女儿薛梦涵。由于婚前不够了解，婚后未建立起夫妻感情，经常吵打，导致无法共同生活，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告薛某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年10月2日生女儿薛梦涵。婚后双方共同生活期间，存在为家庭琐事发生争吵的情形。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以采信。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后共同生活并生育一个女儿，虽存在争吵的情形，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，双方仍有和好可能，故对原告张某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告薛某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 李 洋
二〇一五年二月六日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第2345号
原告：广东捷信融资担保有限公司，住所地：＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：RadekBednar，总经理。
委托代理人：余新娟、朱文贇，广东德盈律师事务所律师。
被告：李伯锋，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告广东捷信融资担保有限公司诉被告李伯锋追偿权纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东捷信融资担保有限公司负担。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年六月十八日
书 记 员 龙健美
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更56号
罪犯黄忠发，现在广西自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2012年5月14日作出（2011）东刑初字第263号刑事判决，以被告人黄忠发犯抢夺罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日减刑十一个月，刑期自2011年3月25日起至2017年3月24日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠发能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分97.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄忠发在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠发减去有期徒刑一年一个月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03872号
原告戴龙，男，1988年3月4日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告方勇，男，1974年12月30日生，汉族，住重庆市永川区。
原告戴龙与被告方勇租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由代理审判员郭建适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告戴龙及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告方勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴龙诉称，被告方勇因在重庆市涪陵区某承建土地改造工程于2012年12月向其租赁挖机一台，后双方于2013年5月16日对租金进行结算，除已支付的部分租金外，被告方勇还应支付租金25000元，被告方勇因无现金遂向其出具欠条一张。之后，被告方勇仅于2014年1月支付租金5000元，剩余租金20000元至今未付，故起诉要求被告方勇支付租金20000元。
被告方勇未提供答辩意见。
经审理查明，2012年12月，被告方勇因在重庆市涪陵区某承建土地改造工程向原告戴龙租赁挖机一台，双方口头约定每月租金26000元。2013年2月，原告戴龙与被告方勇解除了租赁合同关系。期间，被告方勇陆续支付了部分租金35000元。2013年5月16日，被告方勇就剩余租金25000元向原告戴龙出具欠条一张。之后，被告方勇仅于2014年1月支付租金5000元，剩余租金20000元至今未付。
上述事实，有原告戴龙的陈述、欠条在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告戴龙将其所有的挖机租赁与被告方勇使用，双方之间形成了租赁合同关系，被告方勇应向原告戴龙支付相应租金，但其仅支付了部分，以致酿成本案纠纷，其应承担本案民事责任，故原告戴龙要求被告方勇支付租金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方勇于本判决生效后三日内支付原告戴龙租金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方勇负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 建
二〇一四年七月一日
书 记 员 任在霞
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2023号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
被执行人林金记。
被执行人张美玲。
申请人永春县人口和计划生育局与被执行人林金记、张美玲计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第114号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2014年7月22日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2016年3月1日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永人口计生（外山）征决字（2014）第114号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
代理审判员 吴志文
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭章生
附：裁判文书引用的主要法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2023号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人廖兴根，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人罗淑霞，女，1980年2月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人廖加锡，男，1963年2月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人廖加春，男，1984年1月12日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人郑称华，男，1971年4月9日出生，汉族，住福建省永安市，现住福建省永安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人廖兴根、罗淑霞、廖加锡、廖加春、郑称华金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第940号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用982元和执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第940号民事判决书中有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月八日
书记员 赖佳璐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00575号
罪犯冯伟玲，女，1987年5月7日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于二〇〇八年十二月十九日作出（2008）科刑初字424号刑事判决，认定被告人冯伟玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2009年1月14日交付执行。本院于2011年6月、2013年5月裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。刑满日期2017年6月21日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯冯伟玲在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯冯伟玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、10月、2014年3月、8月、2015年2月各记功1次，累计记功5次，并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子及2014年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯冯伟玲在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯冯伟玲在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯伟玲减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2015年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1318号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某，女，1969年9月25日生，汉族，出生地山东省临沂市，初中文化，无业，户籍地山东省临沂市苍山县，暂住本市真南路；因本案于2015年8月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
被告人杨某某，男，1963年9月28日生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，户籍地本市淮海中路，暂住本市真南路；因本案于2015年8月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1267号起诉书指控被告人张某、杨某某犯销售假药罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉。被告人张某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人张某、杨某某在本市武威路XXXX弄XXXX号开设成人保健店，在无药品销售许可证的情况下销售假药。2015年8月13日，被告人张某在上述地址销售假药时，因店内缺货，让其丈夫被告人杨某某从暂住处本市真南路XXXX弄X号XXX室，送10盒“原生态伟哥”（共计10粒）至店内，将该假药以人民币500元的价格卖给张成伟后，被民警当场抓获。民警从该店内及被告人张勇、杨某某的暂住处查获尚未出售的26盒“原生态伟哥”（共计26粒）、13盒“美国伟哥”（共计13粒）、1盒“袋鼠精”（共计10粒）。经上海市普陀区市场监督管理局研判，上述被查获的“原生态伟哥”、“美国伟哥”、“袋鼠精”均依法应认定为药品，且均未取得药品批准文号，按假药论处。
上述事实，被告人张某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、刘某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，上海市公安局普陀分局扣押清单、调取证据清单，上海市普陀区市场监督管理局出具的研判说明，药品及现场照片，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、杨某某销售未经批准生产的药品，其行为已构成销售假药罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人张某、杨某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人张某、杨某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。根据两名被告人在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人杨某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人张某、杨某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、扣押在案的假药依法没收；违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一五年十一月四日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执394号
绥宁县人口和计划生育局
肖建辉、肖凌鹰：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人肖建辉、肖凌鹰计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2014]X25号征收社会抚养费决定，于2016年8月22日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年八月二十二日
书记员 葛 昊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5106号
原告苏清彬，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏安家，男，1987年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏开龙，男，1986年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告苏清彬与被告苏安家、苏开龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏清彬到庭参加诉讼，被告苏安家、苏开龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏清彬诉称，原、被告系朋友关系，被告苏安家以买车需要资金为由于2011年8月4日向原告借款人民币10000元，同时由被告苏开龙提供担保，双方约定还款日期为2011年9月3日，但没有约定利息及利息计付方式；被告苏安家及被告苏开龙分别在《借条》上借款人栏及担保人栏签名并加盖手印交由原告收执。借款到期后，虽经原告催讨，但二被告均未能履行还款义务，致使原告在经济上蒙受损失。故请求判令被告苏安家立即偿还借款10000元；判令被告苏开龙对借款承担连带清偿责任。
被告苏安家、苏开龙未作答辩。
经审理查明，2011年8月4日，被告苏安家由被告苏开龙提供担保向原告苏清彬借款10000元，并由二被告出具借条1张交由原告收执，借条主要内容如下“借条借款日期：2011年8月4日兹向苏清彬借到人民币壹万元整（10000.00）元整借款人苏安家住址：福建省南安市康美镇康美村墓庵口66号身份证号码：35058319870219****电话：1386074****借款原因：买车借款人签字：苏安家还款日期：2011.09.06本人自愿担保此借条上的全部借款，如日期到借款人无付清向苏清彬借到的全部借款金额，由本人负责偿还，保证责任为借款全部付清为止。担保人：苏开龙2011.8.4”。借款到期以后，被告苏安家没有还款，被告苏开龙未履行保证还款责任。
原告提供如下证据证明其主张：1.原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；2.被告苏安家、苏开龙的身份证复印件各1份，以此证明二被告的主体资格；3.借条1份，以此证明被告苏安家由被告苏开龙提供担保于2011年8月4日向原告借款10000元的事实。
本院认为，因被告苏安家、苏开龙未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为：被告苏安家向原告苏清彬借款共10000元，有被告苏安家出具的1张借条为据，本院予以确认。原告与被告苏安家之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告苏开龙为被告苏安家向原告借款提供担保，因双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告苏开龙应当对上述借款按照连带责任保证承担保证责任。被告苏开龙与原告约定“保证责任为借款全部付清为止”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告苏开龙的保证期间为主债务履行期限届满之日（即2011年9月3日）起二年，原告起诉要求被告苏开龙承担保证责任是在保证期间内，因此，对原告请求判令被告苏开龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告苏安家、苏开龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏安家应于本判决生效后十日内，偿还原告苏清彬借款10000元；
二、被告苏开龙对上述借款承担连带清偿责任。被告苏开龙承担保证责任后，有权向被告苏安家追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告苏安家负担；被告苏安家应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一三年十一月一日
书记员 黄正东
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第249号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
法定代表人：陈荣华。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉。
被告：王永根。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告王永根为信用卡纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于次月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告王永根经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2010年5月3日，被告王永根向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，之后，被告王永根领取了卡号为×××0588的金穗贷记卡。截止2013年7月27日，被告王永根尚欠原告透支本金19967.06元、利息6601.45元、滞纳金1156.36元，共计27724.87元。现要求被告王永根偿还透支本金19967.06元、利息6601.45元、滞纳金1156.36元，并支付自2013年7月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。
被告王永根未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程各一份，证明原被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实。
二、催收基本资料、催收账户交易历史记录各一份，证明被告王永根领取信用卡及透支的事实。
被告王永根未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告王永根自愿成立信用卡领用合约关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王永根尚欠原告截止2013年7月27日的信用卡透支本息27724.87元及后期利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告王永根偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金19967.06元、计算至2013年7月27日止的利息6601.45元、滞纳金1156.36元，并支付原告自2013年7月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告王永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈姗姗
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第473号
原告梁某某，女，1976年4月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告黄某某，男，1973年1月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告梁某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某以其欲与被告黄某某庭外和解为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告梁某某负担。
代理审判员 吴新竹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘梅秀
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民二初字第142号
原告黄跃江，男，汉族，1973年6月30日出生，住福建省安溪县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告蔡国云，男，汉族，成年人，住怀集县坳仔镇。
本院在审理原告黄跃江诉被告蔡国云买卖合同纠纷一案，由于原、被告双方已自行和解，原告黄跃江于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄跃江提出撤诉申请，属其自行处分民事权利的合法行为，因此，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄跃江撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取受理费25元，由原告黄跃江负担。
审判员 黄活强
二〇一四年七月七日
书记员 钟焕英
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2450号
申请执行人：郑清池，男，1965年10月5日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：黄家腾，男，1983年1月29日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：孙细玲，女，1980年12月5日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人郑清池与被执行人黄家腾、孙细玲民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈小章