青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2002号
原告崔某某，男，汉族，1982年9月7日生，个体工商户，。
委托代理人田宪周，青海竞帆律师事务所律师。
被告中兴建设有限公司。
法定代表人倪道仁，系该公司董事长。
委托代理人祁汉庭，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被告中兴建设有限公司西宁分公司。
负责人王南，该公司经理。
委托代理人祁汉庭，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被告江苏恒安建设工程有限公司。
法定代表人郑红霞，该公司经理。
委托代理人李华政（身份证号3210251968********），男，汉族，1968年9月24日生，江苏恒安建设工程有限公司副总经理，住江苏省泰兴市宣宝镇银杏村2组32号。
被告江苏恒安建设工程有限公司青海分公司，住所地西宁市城西区园树巷4号。
负责人栾应武，该公司负责人。
原告崔某某与被告江苏中兴建设有限公司、江苏中兴建设有限公司西宁分公司、江苏恒安建设工程有限公司、江苏恒安建设工程有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人田宪周，被告江苏中兴建设有限公司及被告江苏中兴建设有限公司西宁分公司的委托代理人祁汉庭、被告江苏恒安建设工程有限公司委托代理人李华政到庭参加诉讼，被告江苏恒安建设工程有限公司青海分公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2013年，原告与被告中兴建设有限公司西宁分公司签订了《购销合同》，约定由原告给被告中兴建设有限公司西宁分公司玉树项目部提供电线电缆物资，被告向原告支付货款。2015年5月19日，经原告与被告中兴建设有限公司西宁分公司的会计对账，被告中兴建设有限公司西宁分公司欠原告货款641919元，并向原告出具了《崔某某材料结算单》。但在加盖公章时却加盖了江苏恒安建设工程有限公司青海分公司的公章。后经了解，中兴建设有限公司西宁分公司与江苏恒安建设工程有限公司青海分公司的经营管理人员同为一批人员。后被告中兴建设有限公司西宁分公司拒不偿还拖欠的货款。故原告具状法院，请求判令四被告给付原告货款641919元及欠款期间利息80000元并由被告负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
第一组：购销合同，拟证明原告崔某某与被告中兴建设有限公司西宁分公司签订了合同，约定崔某某在2013年6月15日前
供货到玉树；中兴建设有限公司西宁分公司在工程完工且验收支付工程款后十日内全部结清货款，不迟于2013年10月30日。
第二组：电缆设备买卖合同及协议，拟证明崔某某在2014年向中兴建设有限公司西宁分公司供货的事实。
第三组：崔某某材料结算单二份，拟证明崔某某于2013年11月16日、2015年5月19日与中兴建设有限公司西宁分公司结算的事实及中兴建设有限公司西宁分公司拖欠崔某某641919元货款的事实。
被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司西宁分公司辩称，中兴建设有限公司西宁分公司只欠原告崔某某40000元的货款，且崔某某与季某签订的电缆设备买卖合同及协议中的季某不是中兴建设有限公司西宁分公司的负责人，其行为不能代表公司。2015年9月15日崔某某与中兴建设有限公司西宁分公司的对账单，加盖的是江苏恒安建设工程有限公司青海分公司的公章，对于对账中兴建设有限公司西宁分公司不知情。
被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司西宁分公司为支持其答辩理由，提交了如下证据：
第一组：购销合同，拟证明双方买卖关系。
第二组：2013年11月16日的崔某某材料清单，拟证明中兴建设有限公司西宁分公司欠崔某某1349323元货款的事实。
第三组：收条及付款单，拟证明向崔某某支付1900000元的事实。
第四组：借据及转款回单，拟证明向崔某某支付139万元的事实。
被告江苏恒安建设工程有限公司辩称，江苏恒安建设工程有限公司青海分公司与被告中兴建设有限公司西宁分公司不是一套人马，且江苏恒安建设工程有限公司青海分公司在2010年已注销；江苏恒安建设工程有限公司与原告崔某某没有业务往来，也未签订合同。
被告江苏恒安建设工程有限公司青海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2013年，原告崔某某与被告中兴建设有限公司西宁分公司签订了《购销合同》，约定由原告崔某某给被告中兴建设有限公司西宁分公司玉树项目部提供电线电缆物资，被告中兴建设有限公司西宁分公司向原告崔某某支付货款。后原告崔某某向被告中兴建设有限公司西宁分公司供货，被告中兴建设有限公司西宁分公司向原告崔某某支付部分货款。
2013年11月16日原告崔某某与被告中兴建设有限公司西宁分公司对账后，被告中兴建设有限公司西宁分公司向原告崔某某出具《崔某某材料结算单》，下欠崔某某货款1349323元。
2014年5月8日季某代表被告中兴建设有限公司西宁分公司与原告崔某某签订电缆设备买卖合同及协议，由原告崔某某继续向被告中兴建设有限公司西宁分公司玉树商贸广场工程供货。
2015年5月19日，经原告崔某某与被告中兴建设有限公司西宁分公司的会计对账，被告中兴建设有限公司西宁分公司欠原告货款641919元，并向原告出具了《崔某某材料结算单》。但在加盖公章时却加盖了江苏恒安建设工程有限公司青海分公司的公章。
后被告中兴建设有限公司西宁分公司拒不偿还拖欠的货款。故原告崔某某具状法院，请求判令四被告给付原告崔某某货款641919元及欠款期间利息80000元并由被告负担本案诉讼费用。
另查，依据被告中兴建设有限公司西宁分公司提交的收据及转款凭证等查实，2013年12月26日至2015年5月27日期间被告中兴建设有限公司西宁分公司给原告崔某某支付货款1390000元，其中2014年5月14日支付的20000元与2014年5月28日支付的80000元，用途系电缆预付款；2015年2月16日支付的100000元，付款人为季某。
经当庭质证，认定上述事实的证据有：
1、购销合同，证明原告崔某某与被告中兴建设有限公司西宁分公司签订了合同，约定崔某某在2013年6月15日前供货到玉树；中兴建设有限公司西宁分公司在工程完工且验收支付工程款后十日内全部结清货款，不迟于2013年10月30日的事实。
2、电缆设备买卖合同及协议，证明季某代表中兴建设有限公司西宁分公司与原告崔某某于2014年5月8日签订电缆设备买卖合同及协议，约定中兴建设有限公司西宁分公司预付崔某某货款10000元，崔某某在2014年向中兴建设有限公司西宁分公司供货的事实。
3、崔某某材料结算单二份，拟证明崔某某于2013年11月16日、2015年5月19日与中兴建设有限公司西宁分公司结算的事实及中兴建设有限公司西宁分公司拖欠崔某某641919元货款的事实。
4、借据及转款回单，证明2013年12月26日至2015年5月27日期间被告中兴建设有限公司西宁分公司给原告崔某某支付货款1390000元。其中2014年5月14日支付的20000元与2014年5月28日支付的80000元，用途系电缆预付款；2015年2月16日支付的100000元，付款人为季某的事实。
被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司西宁分公司提出的中兴建设有限公司西宁分公司只欠原告崔某某40000元的货款，且崔某某与季某签订的电缆设备买卖合同及协议中的季某不是中兴建设有限公司西宁分公司的负责人，其行为不能代表公司的答辩理由。经查，2013年11月16日原告崔某某与被告中兴建设有限公司西宁分公司对账后，双方确认被告中兴建设有限公司西宁分公司欠原告崔某某货款134923元；但被告中兴建设有限公司西宁分公司却在2013年12月后共支付原告崔某某货款1390000元，其中2014年5月14日支付的20000元与2014年5月28日支付的80000元系电缆预付款，且该预付款在季某代表与原告崔某某签订的《电缆设备买卖合同》约定的中兴建设有限公司西宁分公司支付原告崔某某预付款的期限内；另2015年2月16日支付的100000元，付款人为季某。由此印证，季某与原告崔某某于2014年5月8日签订《电缆设备买卖合同》中，季某系代表被告中兴建设有限公司西宁分公司，且被告中兴建设有限公司西宁分公司向崔某某支付预付款也认可该合同的成立。
被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司西宁分公司提出的2015年5月19日崔某某与中兴建设有限公司西宁分公司的对账单，加盖的是江苏恒安建设工程有限公司青海分公司的公章，对于对账中兴建设有限公司西宁分公司不知情的答辩及被告江苏恒安建设工程有限公司提出的江苏恒安建设工程有限公司青海分公司与被告中兴建设有限公司西宁分公司不是一套人马，且江苏恒安建设工程有限公司青海分公司在2010年已注销；江苏恒安建设工程有限公司与原告崔某某没有业务往来，也未签订合同答辩理由。
经查，2015年5月19日崔某某与中兴建设有限公司西宁分公司的对账单，虽加盖的是江苏恒安建设工程有限公司青海分公司的公章，但根据原被告双方向法庭提交的证据，可以印证，2013年原告崔某某于被告被告中兴建设有限公司西宁分公司对账后双方认可的债务为1349323元，2014年被告中兴建设有限公司西宁分公司又从原告崔某某处购买电缆，并支付给原告崔某某预付款的事实与季某同原告崔某某的签订购销合同相互印证。依据全国企业信用信息公示系统查询，被告中兴建设有限公司西宁分公司于被告江苏恒安建设工程有限公司青海分公司登记状态为吊销、未注销，与被告江苏恒安建设工程有限公司所述相悖，且本院在向四被告送达诉状、开庭传票时，送递回证均由被告中兴建设有限公司西宁分公司员工高倩与被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司西宁分公司委托代理人祁汉庭签收，送达笔录也均有二人签收，此情节印证了原告崔某某中兴建设有限公司西宁分公司与江苏恒安建设工程有限公司青海分公司的经营管理人员同为一批人员的陈述。故三被告的答辩理由不能成立。
本院认为，原崔某某被告中兴建设有限公司西宁分公司双方签订的《购销合同》及《电缆设备买卖合同》属双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应受法律保护。双方应按合同约定履行，被告中兴建设有限公司西宁分公司不按合同约定支付原告价金致原告崔某某诉至法院，请求判令被告支付货款，其诉讼请求应予支持，但双方在结算时未约定违约责任，故原告崔某某要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求不予支持，据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
由被告中兴建设有限公司在本判决生效后30日内给付原告崔某某货款641919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11020元，减半收取5510元，保全费4130元，由被告中兴建设有限公司负担9000元，原告崔某某负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马志峰
二〇一五年十二月十日
书记员 师新雅
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任有公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议
庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。