wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第532号
原告赵新，男，1978年9月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人王胜，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，该公司经理。
委托代理人李忠剑，男，汉族，1972年2月2日出生，住四川省资中县。
本院在审理原告赵新与被告四川省房地产开发建设公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵新于2011年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新申请撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告赵新撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉。
审判员 龚晓明
二〇一一年五月二十日
书记员 张 莉
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第198号
申请执行人关宝利，淇县文化局职工。
被执行人王海波。
被执行人王海峰，淇县文化局职工。
本院在执行关宝利申请执行王海波、王海峰民间借款纠纷一案中，经调查，现被执行人王海波、王海峰无财产可供执行，申请执行人关宝利也不能提供被执行人王海波、王海峰的相关财产线索，2015年11月20日申请人关宝利向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2015）淇民初字第338号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋坤易
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第89号
上诉人（原审被告）邓利花，女。
被上诉人（原审原告）凌丽萍，女。
原审被告陈国峰，男。
上诉人邓利花因与凌丽萍、陈国峰借款合同纠纷一案不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第2826-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人邓利花上诉称上诉人与被上诉人曾口头约定“若双方发生纠纷，由被告所在地惠州市博罗县人民法院解决”及上诉人邓利花为惠州市博罗人，因此，该案应移送广东省博罗县人民法院审理，故请求撤销惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第2826-2号民事裁定并将本案移送博罗县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告陈国峰住所地为惠州市惠城区三栋镇，属于惠城区人民法院管辖辖区内，据此，原审法院对本案有管辖权；上诉人即原审被告邓利花未提交证据证明其与被上诉人即原审原告之间曾有口头约定“若双方发生纠纷，由被告所在地惠州市博罗县人民法院解决”，被上诉人即原审原告亦不认可有口头约定，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年三月九日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3086号
上诉人（原审被告）：刘艳双，无业。
委托代理人：曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李福洲。
上诉人刘艳双因物权纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2631号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘艳双于2016年5月24日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘艳双申请撤回上诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘艳双撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费317元减半收取158元，由上诉人罗海山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘莎娜
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初396号
原告朱吉宝，男，1973年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人张彦明，富裕县友谊乡法律服务所。
被告姜增玲，男，出生年月日不祥，汉族，工人。
被告朱吉民，男，1967年4月11日出生，汉族，农民。
原告朱吉宝与被告姜增玲、朱吉民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员赵丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱吉宝及其委托代理人张彦明、被告朱吉民到庭参加诉讼，被告姜增玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱吉宝诉称，2014年5月17日，因被告用款买车，经被告朱吉民担保，在原告处借款10，000.00元，当时约定利率1.5分，到2015年3月17日将欠款和利息一次性付清，但此款到期后，原告多次催，被告至今未付。现原告要求被告给付借款本金10，000.00元，利息3，300.00元，本息合计13，300.00元。
被告朱吉民答辩称，借据属实，借据主文和担保人的名字都是我写的，借款人处是姜增玲签的名，钱是由姜增玲借的
被告姜增玲未出庭应诉，未答辩。
原告朱吉宝向本院提交了如下证据：
借据一张，证明被告姜增玲借款人民币10，000.00元，利息1.5分，由朱吉民担保的事实。
被告朱吉民质证认为，此证据无异议。
本院认为，原告借给被告人民币10000.00元，被告应当还款，双方当事人的利率约定符合法律规定，被告朱吉民是连带保证人。原告提供的借据予以认定。
根椐当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年5月17日，因被告用款买车，经被告朱吉民担保，在原告处借款10，000.00元，当时约定利率1.5分，还款时间2015年3月17日。现原告要求被告给付借款本金10，000.00元，利息3，300.00元（自2014年5月17日起至2016年3月17日止，共计22个月），本息合计13，300.00元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告姜增玲所欠原告朱吉宝的借款应当清偿。被告朱吉民在保证人处签名，没有约定是一般保证还是连带保证，该保证合同为连带保证，所以被告朱吉民应当承担连带保证责任。应当依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜增玲给付原告朱吉宝借款本金人民币10,000.00元；利息人民币3,300.00元（自2014年5月17日起至2016年3月17日止，共计22个月），本息合计人民币13,300.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告朱吉民承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.00元，减半收取66.50元，由被告姜增玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵丽君
二〇一六年四月五日
书记员 霍慧舒
处理过的文书
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1394号
上诉人（原审原告）：华东不锈钢集团有限公司钢铁分公司。
代表人：孙雪梅。
被上诉人（原审被告）：张和林。
委托代理人：谭军。
上诉人华东不锈钢集团有限公司钢铁分公司因劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查发现，上诉人华东不锈钢集团有限公司钢铁分公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人华东不锈钢集团有限公司钢铁分公司未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人华东不锈钢集团有限公司钢铁分公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年九月十九日
代书 记员 赵 斌
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第104号
原告李进剑，男，1978年12月14日出生，汉族，现役军人，四川省南江县人。
委托代理人杨小勇，贵州中创联律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告何畏，男，1985年1月8日出生，汉�，贵州省仁怀市人。
原告李进剑诉被告何畏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李进剑的委托代理人杨小勇到庭参加诉讼，被告何畏经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李进剑诉称，被告何畏因与原告李进剑之间的买卖业务而欠原告100，000.00元人民币。2012年1月6日，何畏写下欠条一张，载明：“今欠李进剑人民币100000元整，大写壹拾万元整。定于2012年1月15日前归还。”还款期限届满，被告一直未还款，原告特诉请判决：一、被告何畏立即向原告李进剑偿还欠款100，000.00元人民币；二、被告何畏承担自2012年1月16日起至欠款还清之日止的中国人民银行同期贷款利息；三、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了下列证据：1、原告李进剑军官证，证明原告主体适格；2、（2012）仁民初字第562号民事调解书复印件一份，证明原告李进剑与被告何畏身份信息；3、欠条一张，证明2012年1月6日被告何畏欠原告李进剑100，000.00元人民币的事实。
被告何畏未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告李进剑在被告何畏处购买茅台酒，并向被告何畏给付了货款，但被告何畏未履行全部供货义务，后经结算，被告何畏尚欠原告李进剑货款100，000.00元，被告何畏于2012年1月6日出具《欠条》一张，载明：“今欠李进剑人民币100000元整，大写壹拾万元整。定于2012年1月15日前归还。此据。欠款人：何畏。XXXXX。2012年1月6日。”届满后，被告何畏未履行还款义务。原告诉来本院主张上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以确认.
本院认为，被告所欠原告100，000.00元，并向原告出具欠条系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告间债权、债务关系明确，被告未按欠条约定期限履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，原告要求被告偿还欠款100，000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告支付逾期利息的诉请，因被告未按约定履行欠款义务，其行为违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，原告主张被告对欠款100，000.00元支付从2012年1月16日起至还清时止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何畏在本判决生效后三十日内偿还原告李进剑欠款100，000.00元，并对该款项支付从2012年1月16日起至还清欠款之日止的利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算支付）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，公告费600元，合计2900元，由被告何畏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈洪飞
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 母泽坤
二〇一四年六月十日
书 记 员 张贤彬
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初3171号
原告：王永佳，男，住沈阳市于洪区。
被告：孙淑艳，女，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：李东伟，男，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：孙凤艳，女，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告王永佳与被告孙淑艳、李东伟、孙凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永佳承担。
审判长 杜 晓 红
审判员 王 桂 华
审判员 陈 睿
二〇一七年十月二十七日
书记员 李爽 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初3171号原告：王永佳，男，住沈阳市于洪区。被告：孙淑艳，女，住辽宁省彰武县彰武镇。被告：李东伟，男，住辽宁省彰武县彰武镇。被告：孙凤艳，女，住辽宁省彰武县彰武镇。原告王永佳与被告孙淑艳、李东伟、孙凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永佳承担。审判长 杜         晓         红审判员 王         桂         华审判员 陈                  睿二〇一七年十月二十七日书记员 李爽本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初530号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人颜色丹，男，1977年9月10日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被抓获，同月10日被拘留，同月13日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）523号起诉书指控被告人颜色丹犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟、陈少贞出庭支持公诉，被告人颜色丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年8月9日22时26分许，被告人颜色丹酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车从莆田市荔城区西天尾镇艾力艾鞋厂往后埔村方向行驶，途经南少林路路段时被执勤民警当场查获。经检测，从被告人颜色丹血样中检出乙醇浓度为139.53mg／100ml，属于醉酒后驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人颜色丹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人颜色丹对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。请求予以从轻处罚。
经审理查明：2016年8月9日22时26分许，被告人颜色丹酒后驾驶雪佛兰牌小型汽车从莆田市荔城区西天尾镇艾力艾鞋厂往后埔村方向行驶，途经南少林路路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人颜色丹血样中检出乙醇浓度为139.53mg／100ml，属于醉酒后驾车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.现场吹气及抽血照片，证明被告人颜色丹现场吹气及抽血情况；
2.当事人血样提取登记表，证明提取被告人颜色丹血样的情况；
3.驾驶人信息查询结果单，证明被告人颜色丹的准驾车型情况；
4.机动车信息查询结果单，证明小车的车辆信息情况；
5.福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0671号《酒精浓度检验报告书》，证明从颜色丹血样中检出乙醇浓度为139.53mg／100ml；
6.抓获经过，证明被告人颜色丹的归案经过；
7.常住人口基本信息，证明被告人颜色丹的出生时间等身份信息；
8.被告人颜色丹对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人颜色丹违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人颜色丹犯危险驾驶罪成立。被告人颜色丹归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人颜色丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵羁押刑期五日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雪野
审 判 员 陈智华
人民陪审员 余文烟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林钟蕙
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1644号
原告史甫，农民。
被告天津市宝坻区盛昌生饲料加工厂，住所地天津市宝坻区八门城镇张头窝村南战备路南侧。
经营者李冬生。
原告史甫与被告天津市宝坻区盛昌生饲料加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。因被告经营者下落不明，向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日和2013年9月15日，被告经营者先后找到原告，自称开公司需要资金，共计向原告借款30000元，并写下借条。后原告多次找到被告，要求偿还欠款，被告均无故拖延。为维护自身的合法权益，起诉要求：一、依法判决被告立即返还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期间未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月10日，被告为原告出具收据一份，载明：“今收到史甫交来现金贰万元整利息每万元每年壹仟元。收款单位公章：天津市宝坻区盛昌生饲料加工厂，收款人：李冬生，交款人：史甫”。2013年9月15日，被告为原告出具收据一份，载明：“今收到史甫交来现金壹万元整利息每万元每年壹仟元。收款单位公章：天津市宝坻区盛昌生饲料加工厂，收款人：李冬生，交款人：史甫”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张提交了被告出具的借据两份，并对该借据的形成过程作了具体陈述，该借据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。原告要求被告返还借款30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市宝坻区盛昌生饲料加工厂于判决生效后三日内返还原告史甫借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨志强
审 判 员 牛江涛
人民陪审员 张少利
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8103号
原告祁柏林，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码为×××4112。
被告韩柱光，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码为×××4118。
原告祁柏林诉被告韩柱光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁柏林到庭参加了诉讼，被告韩柱光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁柏林诉称：被告于2013年8月23日向原告借款20000元，之后被告一直拖欠不还。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告韩柱光向原告偿还借款20000元及逾期利息（按每月25厘计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年8月23日，被告韩柱光出具《借据》，确认向原告借款20000元，利息为月息25厘，借条没有约定借款期限。原告主张，被告至今未归还借款。
以上事实，有原告提交的借据，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了被告韩柱光出具的借据为证，对此被告韩柱光没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告韩柱光尚欠原告借款本金20000元的事实。债务应当清偿，被告韩柱光无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告韩柱光偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方书面约定的借款利息为月息2.5%，该利率已超过上述法律规定的限定，故利息应当以20000元为本金，按年利率24%自借款之日即2013年8月23日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩柱光于本判决发生法律效力之日起五日内向原告祁柏林归还借款20000元及利息（以20000元为本金，自2013年8月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告祁柏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337.5元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初1221号
原告：徐振来，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：岫岩满族自治县大宁经济区小虎岭社区居民委员会。住所地：岫岩满族自治县大宁经济区小虎岭村。
法定代表人：李世界，该社区主任。
委托代理人：葛运奇，男，系该村委员，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告徐振来诉被告岫岩满族自治县大宁经济区小虎岭社区居民委员会（以下简称小虎岭社区）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告徐振来和被告小虎岭社区的委托代理人葛运奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年5月25日签订《荒山宜林地有偿使用合同书》。被告将小虎岭社区堡下居民组北大河套荒滩宜林地80亩荒滩承包给原告。承包期限60年，承包费每亩1.25元，合计100元并一次付清。该合同有时任村长、副村长、村民组长签字并有村委会盖章以及审批单位原兴隆乡林业站盖章同意。该承包合同由兴隆乡法律服务所出具见证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求确认该承包合同合法有效。
被告辩称：原告起诉小虎岭社区为主体错误。该合同的权属为堡下组集体�产，应起诉堡下组。经被告核实，发包时村民不知道，原村民组长徐振东个人私自发包，属欺骗行为。原告承包合同后毁林开荒，系合同违约。另，承包金100元，是否入账是否能查到。
经审理查明：被告原是岫岩满族自治县兴隆乡小虎岭村民委员会，后更名为岫岩满族自治县大宁经济区小虎岭社区居民委员会。1995年，为调动村民植树栽果积极性，搞好荒山宜林地开发利用，加快林地建设，保持生态平衡。原、被告于1995年5月签订《荒山宜林地有偿使用合同书》。双方约定被告将小虎岭社区堡下居民组所有的北大河套荒滩宜林地80亩荒滩承包给原告。该幅土地四至为东至东洋河边、南至堡上组界、西至小河中心、北至堡下组荒地边。该合同承包期限60年自1995年4月29日至2055年4月29日，承包费每亩1.25元，合计100元并一次付清。该合同有时任村长关井玉、副村�赵容臻签字，并有村民组长徐振东作见证人签字。1995年5月11日，有审批单位原兴隆乡林业站盖章同意办理。同时，原兴隆乡法律服务所对该合同作书面见证。
上述事实，原告提供的证据有：承包合同书和见证书各一份。被告未提供证据。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告间签订的合同书有时任村长、副村长签字以及村民组长和兴隆乡法律服务所的见证，并有兴隆乡林业站同意办理。同时该合同书第三条明确记载承包费100元乙方（被告）一次付清。该合同书的签订符合法律规定，应认定有效。因被告小虎岭社区系一方合同当事人，故原告诉其为被告，诉讼主体正确。被告辩称该100元承包费是否入账一节，因合同明确记载已一次性付清，故被告对该笔款项是否入账应举证证明。被告提供堡下组村民联名签字，该组村民均称签订合同时不知情。但双方签订合同书时有时任村民组组长又是该村民组村民代表人徐振东签字确认。故被告欲证明该合同书无效，其证据尚不充分。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对被告的该项抗辩主张，不予支持。被告抗辩称原告存在毁林开荒等违约行为，其可通过诉讼程序解除该合同，而不是作为确认该合同无效的依据。依照《中人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下：
原告徐振来与被告岫岩满�自治县大宁经济区小虎岭社区居民委员会签订的《荒山宜林地有偿使用合同书》有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 王惠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13923号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告沈毅，男，汉族，1986年5月1日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告沈毅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告沈毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年4月23日，沈毅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准为其办理了信用卡一张。沈毅于2012年5月19日起从其人民币帐户中透支，截至2015年8月12日，共透支本金25950.64元，利息1209元，滞纳金2897.69元，费用1669.5元，以上合计31726.83元。建行重庆市分行认为沈毅拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、沈毅立即偿还信用卡透支本金25950.64元，截至2015年8月12日的利息1209元，滞纳金2897.69元，费用1669.5元，并支付自2015年8月13日起至欠款付清时止，以本金25950.64元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1209元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由沈毅承担。
被告沈毅未答辩。
经审理查明，2012年4月23日，沈毅向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。沈毅在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向沈毅发放了信用卡一张。沈毅于2012年5月19日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月12日，沈毅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25950.64元、利息1209元，滞纳金2897.69元，费用1669.5元，合计31726.83元。此款，沈毅至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡账单分期》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，沈毅与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向沈毅发放了信用卡，沈毅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。沈毅应当偿还建行重庆市分行透支本金，并支付利息、复利、滞纳金及相关费用。
被告沈毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈毅在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金25950.64元，截至2015年8月12日的利息1209元，滞纳金2897.69元，费用1669.5元，合计31726.83元；并支付从2015年8月13日起至欠款付清时止，以本金25950.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1209元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费297元，由被告沈毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 阳文敏
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1895号
原告：阿某某，女，回族，1988年12月出生，原籍青海，农民。
被告：马某某，男，回族，1986年5月出生，原籍青海，农民。
原告阿某某诉被告马某某离婚纠纷�案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员陶志金适用简易程序独任审判，于2015年12月25日不公开开庭进行了审理。原告阿某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿某某诉称，原、被告双方经人介绍认识后于2012年12月3日登记结婚。于2013年11月29日生育女儿马某乙。婚后双方夫妻感情一般，被告不管家，经常无故殴打原告。2014年6月份，因家庭琐事发生争吵，被告殴打原告后将原告赶出家，原告回娘家居住至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系、依法判令女儿由原告抚养教育，被告每月承担1000元抚养费、合理分割夫妻共同财产，被告承担本案的涉案费用。
被告马某某辩称，不同意离婚，现有一个孩子，希望以后能一起好好过日子。原告回娘家期间，被告去�了五次，都没有回家。如果要离，孩子由被告抚养，并自愿承担抚养教育费，原告还可以看孩子。
原告阿某某在庭审中向法庭提供如下证据：
证据1：结婚证一份，予证明双方系合法夫妻。
证据2：照片一组。予证明被告曾对原告实施家庭暴力的事实。
经质证，被告马某某对原告阿某某出示的证据1、证据2的真实性、合法性、关联项均没有异议，只是提出照片上的伤不是三月打的，是没有生孩子之前打的。
被告马某某在庭审中向法庭提供如下证据：
证据1：结婚证一份，予证明双方是合法婚姻关系。
证据2：巩留县阿尕尔森镇达尔特村村委会2015年12月7日出具证明一份。予证明被告所住房屋为国家安居富民政策房，不属于夫妻双方共同财产。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识后于2012年12月3日登记结婚。于2013年11月29日生育女儿马某乙。婚后双方夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵。2014年6月份，双方因家庭琐事发生争吵，原告带孩子回娘家居住至今。原、被告双方均表示婚姻存续期间没有共同财产及债务。另查明，被告有殴打原告致原告身体多部位淤青的事实。
本院认为，稳定、和谐的婚姻家庭需夫妻双方共同维系，双方在日常生活中应当互谅互让、互相尊重和理解。本案中，原、被告在2012年结婚后不能为了家庭和睦相处、建立牢固的夫妻感情，反而经常因为家庭琐事发生争吵，且被告有对原告实施家庭暴力的事实，本院认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，应当准许原、被告双方离婚。本案原、被告双方生育女儿马某乙，现年龄尚小，且一直跟随母亲阿某某共同生活，婚姻解除后，么玉梅跟随其母亲共同生活更有利于孩子的健康�长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第二项，第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告阿某某与被告马某某离婚。
二、婚生女马某乙（2013年11月29日出生）由原告阿某某抚养教育至成年，被告马某某自本判决生效之日起每月给付女儿抚养教育费300.00元直至孩子成年止。
三、被告马某某有探望女儿的权利，原告阿某某有协助义务，探望方式由双方协商决定。
四、原、被告双方各自名下财产和债权债务由各自拥有和承担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陶志金
二〇一六年一月五日
书记员 夏 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初416号
原告：四川康达欣医药有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡乡清波村一社2号三栋1楼。
法定代表人：芶城，该公司总经理。
委托代理人：陈旻，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：成都市高新区（西区）西芯大道5号。
法定代表人：刘刚。
原告四川康达欣医药有限公司（以下简称：康达欣公司）诉被告成都玛诗特肿瘤医院有限公司（以下简称：玛诗特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日收到原告起诉状后，先行调解未果，依法由本院代理审判员周寓先适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告康达欣公司的委托代理人陈旻到庭参加诉讼，被告玛诗特公司经本院依法传唤没有正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康达欣公司向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告玛诗特公司支付药品购销款656402.73元及延迟付款利息（利息计算方式为：从2016年11月3日起以656402.73元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算至实际付清之日止）。事实与理由：原、被告于2015年9月15日签订药品购销合同，合同签订后原告于2015年9月至2015年11月依据合同对被告进行了药品配送，总计金额660600.73元，2016年3月被告退货4198元，现应付款项656402.73元。但该笔款项被告至今未付，故原告起诉至院，请求判如所请。
被告玛诗特公司未提出答辩。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，原、被告于2016年11月3日形成《往来询证函》，载明截止2016年10月31日，原告应收账款为656402.73元。该询证函表明并非催款结算。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提供的证据能够证明其货款本金的权利主张。但原告主张从结算之日计算利息，因原告已经注明结算之日并非催款意思，故从原告起诉后给予被告合理准备时间计算利息为妥。故本院支持从2017年1月1日起开始计算逾期未付款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都玛诗特肿瘤医院有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川康达欣医药有限公司支付货款656402.73元及利息（利息计算方式：从2017年1月1日起以656402.73元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5305元，由被告成都玛诗特肿瘤医院有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行前述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈思芸
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初84号
原告吴某，住广州市番禺区。
委托代理人徐辉，系广东伟邦律师事务所律师。
被告陈某，住广州市番禺区。
原告吴某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人徐辉到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告吴某诉称，2014年4月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币4万元，被告当时出具借据一张，该借据对借款金额、还款期限、违约责任作了明确的约定。然而，借款到期后，被告以种种理由推拖付款，直到目前为止，被告分文未付，为此，原告多次上门催讨，未果!现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求如下：一、依法判令被告支付借款本金人民币4万元；二、依法判令被告支付利息，以本金4万元为基数从2014年5月15日起至上述借款付清之日止，按年利率6%计算，暂计为人民币4000元；三、依法判令被告支付违约金15000元；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某无答辩。
经审理查明，被告陈某向原告吴某借款人民币40000元，并于2014年4月4日出具《借据》一份。借据约定借款时间为2014年4月14日至2014年5月14日，如不按期归还本息，被告需另外支付违约金人民币15000元。原告诉称在借款到期后，被告以各种理由推拖付款，至今分文未向原告支付。
本院受理本案后，根据原告提供的被告住所向被告邮寄送达了本案原告起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，上述文书因无人签收被退回。本院公告送达上述文书，并派员至被告身份证住址张贴公告。本院于2016年6月21日组织开庭审理时，被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中原告自愿撤回要求被告支付借款利息的诉讼请求。原告在本案中提供了《借据》一份拟证明其诉讼主张。
本院认为，被告向原告借款人民币40000元，在借款到期后拒不支付借款，原告要求被告支付借款本金40000元的主张合法有据，本院予以支持。因《借据》中未约定借款期间的利息，视为借款期间不需要支付利息。原告要求被告支付借款到期后的利息及违约金，其请求符合法律的相关规定，应予支持。原告自愿放弃要求被告支付借款利息，是其对自身权益的合法处置，本院予以认可。关于违约金部分，以借款40000元为本金计算，自借款到期日2014年5月14日至原告起诉日2016年1月6日，15000元的违约金未超过以年利率24%计算的金额，故原告要求被告支付违约金15000元的请求，本院亦予以支持。
被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付借款本金40000元；
二、被告陈某应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付违约金15000元。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费638元、公告费260元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 麦绮旋
人民陪审员 陈育欢
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄泽兴
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2817号
原告：毕素云。
委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告：赵新征。
委托代理人：李国芳，河北环京律师事务所法律服务工作者。
原告毕素云与被告赵新征排除妨碍纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕素云及其委托代理人王彦峰，被告赵新征及其委托代理人李国芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毕素云诉称：原告原系宫村镇南马村的村民，在村南固涿路的南侧获得了一处土地的使用权，后在土地靠近西侧处建房屋四间，在东侧种菜并栽种了树木。现被告不顾原告的反对，在原告房屋东侧享有使用权的土地上堆放了沙土，严重影响了原告对该土地的使用。现原告为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，要求被告排除妨碍，将土堆清除。
被告赵新征辩称：排除妨碍是解决相邻关系的一种法律方式，相邻关系是建立在物权基础上，方便通行、采光、排水等、方便生活的一种法律关系，原告所建房屋没有办理宅基地证，虽然土地为集体所有，建房需国家土地部门批准，同时被告没有构成对原告任何妨碍，因此望法庭驳回原告诉求。被告堆土的地方原来是垃圾坑，村里大队承包给被告了，被告把垃圾坑垫平了。
经审理查明：2012年4月25日，南马村村委会出具证明，内容为将村南廊涿公路南废弃坑，南至北公由地界，北至公路，西至毕素云，东至张志军，租赁给被告赵新征，并约定自主开发经营，其间发生一切经济往来，由被告赵新征负责，与村委会无关。同日，南马村委会出具收据一份，内容为收取被告赵新征废弃坑租金款1000元。后被告赵新征拉土将该土坑填平。2015年11月18日，原告毕素云诉至法院要求被告赵新征清除土堆，排除妨碍。原告毕素云提供南马村委会证明一份，内容为我村毕素云已出嫁后因离婚回到南马村。因与娘家弟媳不合，找到村委会，经原任领导班子研究，在固涿路南旧河道边给了一块地，暂作盖房用。因此河道在生产队期间，上有树木我村砍伐，因时间久远，具体数字不太详细。证明人刁振义，2005年11月1日。
上述事实有原被告陈述、南马村村委会证明二份、收据、照片三张在案予以证实。
本院认为：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。原告毕素云主张被告赵新征侵犯其土地使用权，原告提供的南马村委会证明和照片不能证实其享有诉争土地使用权且与被告赵新征提供的南马村委会证明、收据及陈硕生、赵信证言相矛盾，故对原告的证明主张不予采纳。原告提交的陈某、孙某证言，证人陈某、孙某未出庭作证，被告否认，对该证言本院不予采纳。原告主张其享有诉争土地使用权，要求被告清除诉争土地上的土堆，排除妨碍，原告未提供相应证据证实，本院对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告毕素云要求被告赵新征清除土堆、排除妨碍的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毕素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王聪聪
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1803号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王毅，男，汉族，1992年4月10日出生，出生地四川省渠县，文化程度高中，户籍所在地四川省达县。因本案于2016年4月21日被羁押并于同日被拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人周斌，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1699号起诉书指控被告人王毅犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人王毅及其辩护人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年4月20日19时许，被告人王毅在本市白云区石门街滘心村高埔工业区东区1栋5楼华媛线材厂内，对房某1实施殴打，致其腹部受伤。经鉴定，房某1十二指肠全层破裂，其损伤程度属重伤二级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人王毅故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王毅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王毅对公诉机关指控的事实和定性均无异议，辩称其认识到错了，其家庭困难，请求对其从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：1.被害人挑衅并殴打被告人的表姐，被告人见此进行制止并打被害人，故被害人对本案的发生存在过错；2.被告人主动打电话报警，没有逃离现场，并如实供述，是自首，可以减轻处罚；3.被告人家属已与被害人在谈赔偿，尽量达成和解协议，取得被害人的谅解；4.被告人是初犯、偶犯，家庭困难。综上所述，请求对被告人判处一年以下的刑罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月20日19时许，被告人王毅在本市白云区石门街滘心村高埔工业区东区1栋5楼华媛线材厂内，对房某1实施殴打，致其腹部受伤。经鉴定，房某1十二指肠全层破裂，其损伤程度属重伤二级。同日20时许，被告人王毅报警并到医院接受诊治，2016年4月21日，被告人王毅回到上述涉案厂内等候处理，并向公安机关对其行为作出了如实供述。
案发后，被告人王毅的家属赔偿了被害人损失123500元，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人房某1的陈述，证人潘某1、房某2、潘某2的证言，辨认材料，现场照片，现场勘验笔录，现场指认笔录，被害人急诊病历、诊断证明、病危通知书，法医学活体检验鉴定意见书，视听资料，报警回执，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王毅故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王毅犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王毅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王毅的辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查证不属实，本院不予采纳。被告人王毅的家属赔偿了被害人的损失，并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3569-2号
申请执行人太平财产保险有限公司泉州中心支公司南安营销服务部，住所地福建省南安市柳城办事处成功街东区大厦403、404室，组织机构代码：79176247-3。
负责人黄柳生，该服务部经理。
委托代理人黄晓梅，福建亚太天正律师事务所律师。
被执行人王松松，男，1995年12月28日出生，汉族，住�庆市铜梁县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6664号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人王松松发出执行通知书，责令被执行人王松松立即支付给申请执行人太平财产保险有限公司泉州中心支公司南安营销服务部赔偿款人民币110000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1250元、执行费人民币1550元，但被执行人王松松未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年12月7日、2016年5月3日查询被执行人王松松的财产情况，查明被执行人王松松无银行存款及房产、车辆、土地使用权等财产信息；
2、于2016年1月19日将被执行人王松松纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年4月8日至南安市张贴执行决定书�
现因查无被执行人王松松可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相应的财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十七日
书记员 吕晓辉
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2155号
原告刘玉芬。
委托代理人谭文伯，霸州市城区法律服务所法律工作者。
被告白布特。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司。
负责人谢宝贵，公司经理。
委托代理人司德玉，辽宁税旗律师事务所律师。
原告刘玉芬与被告白布特为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。经被告白布特申请追加中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司（以下简称人保财险龙城支公司）为被告。依法由审判员曹旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉芬的委托代理人谭文伯、被告白布特、被告人保财险龙城支公司的委托代理人司德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，被告白布特驾驶辽N×××××号重型厢式货车沿112国道由东向西行驶，原告驾驶人力三轮车由南向北横过112国道，双方车辆行至事故地点两车相撞，致使双方车辆受损，原告受伤，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，被告白布特负事故的主要责任，原告刘玉芬负事故的次要责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失20000元，诉讼费用由被告承担。
被告白布特辩称：事故车辆在保险公司投保交强险和不计免赔的商业第三者险30万元，由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险龙城支公司辩称：保险公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿原告的合法损失；保险公司不承担诉讼费。
原告为支持自己的主张，举证如下：1、身份证复印件；2、事故认定书；3、诊断证明书；4、住院病案病历；5、住院费用清单；6、住院费用票据；7、门诊费收据；8、用人单位营业执照；9、工资表；10、工资证明；11、交通费票据。
被告人保财险龙城支公司质证意见：对原告所主张的护理费，保险公司不予认可，理由是原告没有提交护理依赖鉴定；交通费保险公司认为支付一百元合理，伙食补助费保险公司按住院天数每天20元计算，认可该数额。其他没有意见。
被告白布特质证意见：同意保险公司质证意见。
被告白布特举证如下：1、驾驶证、行驶证、体检证明；2、保险单复印件。
原告及人保财险龙城支公司对被告白布特的上述证据无异议
经审理查明，2014年5月22日05时10分，被告白布特驾驶辽N×××××号重型厢式货车沿112国道由东向西行驶，原告驾驶人力三轮车由南向北横过112国道，双方车辆行至112国道堂二里镇春源水暖店西侧，两车相撞，致使双方车辆受损，原告受伤，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，被告白布特负事故的主要责任，原告刘玉芬负事故的次要责任。原告刘玉芬受伤后，被送往廊坊市第四人民医院治疗，共住院6天，支付医疗费6080.07元（含门诊费）。经诊断为：左髂骨翼骨折、高血压病3级。
护理人员荣沛香系原告刘玉芬之子，为河北健泰钢结构有限公司职工，月平均工资3500元。
原告因此次事故主张的损失还有交通费340元。
被告白布特驾驶的车辆实际车主为被告本人，在人保财险龙城支公司投保一份交强险及不计免赔的商业第三者险30万元，且事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、护理证明、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经霸州市公安局交通警察大队认定，被告白布特负事故的主要责任，原告刘玉芬负事故的次要责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告此次交通事故受到的损失：1、医疗费6080.07元，票据中含病历取证费13元，应在保险公司赔偿限额中扣除后，由被告白布特赔偿；2、护理费，因原告年事已高，根据老年人身体抵抗力较低，病情恢复慢的特点，且因交通事故致髂骨骨翼骨折，本院对原告主张的两个月的护理期限予以支持，护理人员工资为3500元／月，护理费为7000元；3、住院伙食补助费300元；4、交通费，原告确因交通事故受伤，交通费为合理发生损失，本院予以支持，为340元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人保财险龙城支公司在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失13707.07元。限判决生效后十日内付清。
二、被告白布特在保险外赔偿原告病历取证费13元。限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费320元，由被告白布特承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一四年八月二十日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第456号
原告天津浩丰伟业商贸有限公司，住所地：天津市河东区九经路8号，组织机构代码证号：××。
法定代表人颜广彤，该公司总经理。
委托代理人牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。
被告李建设。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。地址：郑州市农业路**号国际企业中心*座。
组织代码证号：68316633-2。
负责人张志斌，该公司总经理。
原告天津浩丰伟业商贸有限公司（以下简称浩丰商贸）与被告李建设为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。经被告李建设申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州中心支公司）为被告参加诉讼。依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩丰商贸的委托代理人牛立梅到庭参加诉讼，被告李建设、被告太平洋财险郑州中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日10时30分，被告李建设驾驶豫P×××××号车行驶至荣乌高速公路（保津段）保定方向800KM＋280M处时，与南少华驾驶的津K×××××号车相撞，导致津K×××××号车与王鹏驾驶的原告所有的津N×××××号车碰撞，津N×××××号车又与杨科涛驾驶的浙D×××××号车相撞，造成四车损坏的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，被告李建设负事故的全部责任，王鹏、南少华、杨科涛无事故责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费等损失13000元，具体费用待评估后另行增加，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至15530元。
被告李建设未出庭未答辩。
被告太平洋财险郑州中心支公司未出庭未答辩。
原告浩丰商贸为支持自己的主张，举证如下：1、营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人颜广彤及身份证复印件；2、驾驶证、行驶证各一份；3、事故认定书1份；4、价格鉴证结论书1份，修复金额10975元；5、天津浩博行汽车维修服务连锁有限公司出具的维修票据1张，金额11000元；6、评估费票据1张，金额800元；7、廊坊通程汽车服务有限公司出具的拆解费票据1张，金额2800元；8、拖车费票据1张，金额800元；9、保全费票据1张，金额130元。
被告李建设与被告太平洋财险郑州中心支公司均未出庭质证。
经审理查明，2014年11月13日10时30分，被告李建设驾驶豫P×××××号解放牌重型半挂牵引车，行驶至荣乌高速公路（保津段）保定方向800KM＋280M处时，与王鹏驾驶的原告所有的津N×××××号起亚牌小型普通客车相撞，导致津N×××××客车与南少华驾驶的津K×××××号起亚牌小型普通客车碰撞，津K×××××号车又与杨科涛驾驶的浙D×××××号大众牌小型轿车相撞，造成四车损坏的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，被告李建设负事故的全部责任，王鹏、南少华、杨科涛无事故责任。
2014年11月22日，经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队委托，保定市价格认证中心出具价格鉴定结论书，认为事故致原告车辆损失为10975元。鉴定费800元。
2015年1月6日，廊坊通程汽车服务有限公司出具的拆解费票据1张，金额2800元。
2015年2月10日，天津浩博行汽车维修服务连锁有限公司出具的维修票据1张，金额11000元。
原告因此次交通事故主张的损失还有拖车费800元。
王鹏驾驶的津N×××××号起亚牌小型普通客车车主为浩丰商贸。
被告李建设驾驶豫P×××××号解放牌重型半挂牵引车实际车主为其本人，该车在太平洋财险郑州中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者险500000元。
上述事实，有原告提供的行驶证、交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费、维修费、拖车费、拆解费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，被告李建设负事故的全部责任，王鹏、南少华、杨科涛无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告浩丰商贸因此次事故受到的损失为：1、车辆损失，车辆已修复，应以实际修复费用为原告的实际损失，为11000元；2、鉴定费800元；3、拆解费2800元；4、拖车费800元。原告的上述主张，合法有效，本院予以支持。因本次事故被告李建设负全责，故原告受到的损失应由太平洋财险郑州中心支公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任，保险外的损失由被告李建设承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平洋财险郑州中心支公司在交强险及商业第三者险限额内一次性赔偿原告车辆损失费、拖车费11900元。限判决生效后十日内付清。
被告李建设在保险外一次性赔偿原告拆解费、鉴定费3600元。限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，保全费130元，由被告李建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费188元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一五年三月二十九日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6797号
申请执行人：钟银强，男，1971年5月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：李毅，男，1979年4月12日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
钟银强与李毅民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院处作出的（2017）京0106民初11583号民事判决书已经发生法律效力，钟银强于2017年10月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人钟银强向本院提出撤回执行申请。
本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，孙向民向本院提出撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予孙向民撤回对（2017）京0106民初11583号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年十月十三日
书 记 员 柏 淼
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0123民初770号
原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行，地址：隆安县城厢镇城西路31号。
主要负责人：张昌东，该支行行长。
委托代理人韦惠，该支行员工。
被告黄贤绍，男，1984年08月04日出生，住址广西隆安县，
被告唐月云，女，1957年12月28日出生，住址广西隆安县。
被告黄贤高，男，1969年04月22日出生，住址广西隆安县，
被告黄训良，男，1980年05月10日出生，住址广西隆安县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告黄贤绍、唐月云、黄贤高、黄训良金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行于2017年7月13日向本院书面申请撤回对被告黄贤绍、唐月云、黄贤高、黄训良的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回对被告黄贤绍、唐月云、黄贤高、黄训良的起诉。
本案应收案件受理费252元，减半收取为126元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行承担。
审判员 邓峰杨
二〇一七年七月十三日
书记员 凌 宇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4018号
原告：周新耀，男，1982年5月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人：吴军安，浙江四乔律师事务所律师。
被告：夏国灿，男，1988年10月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵斌，女，1989年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
两被告共同委托代理人：林浓，浙江首元律师事务所律师。
原告周新耀诉被告夏国灿、赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告周新耀的委托代理吴军安、被告夏国灿、赵斌的委托代理人林浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新耀起诉称：2015年3月19日，被告夏国灿因生意周转需要资金，向原告借款60000元，并写下借条为据。当时约定到2015年底前还清。后被告夏国灿未及时归还借款，原告也无法联系上被告。原告认为被告借款，到期后应当及时归还借款本金，逾期归还应当支付逾期利息，又因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告赵斌对该债务应当承担共同偿还的义务。现原告为维护自身合法利益，特起诉至法院，请求判令：一、被告夏国灿立即归还借款60000元（从起诉之日计算至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；二、被告赵斌对被告夏国灿的前述债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告周新耀为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条1份（原件），以证明被告夏国灿向原告借款的事实；
2、结婚登记审查表1份（加盖杭州市富阳区民政局婚姻登记专用章的复印件），以证明两被告系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告夏国灿、赵斌答辩称：原告陈述的事实理由不符合事实。1、被告夏国灿未从事生意贸易工作。2、被告赵斌对该借款从不知情，与原告也不认识，至今原告也未向被告赵斌催讨过该借款。3、两被告在夫妻关系存续期间，由于被告夏国灿赌博已经负债累累，此债务属于赌博借款。综上，请求驳回原告对被告赵斌的诉请。
被告夏国灿、赵斌为证明其主张，向本院提交民事判决书1份（原件），以证明被告夏国灿有赌博恶习，对外已负债累累，且所欠债务金额已经明显超过夫妻共同生活所需要，本案所涉债务不是夫妻共同债务的事实。
对原告周新耀提供的证据，被告夏国灿、赵斌庭质证后认为，对证据1真实性无异议，但该借款是被告夏国灿个人的赌博债务，不属于夫妻共同债务。本院经审查认为，该证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。对证据2无异议，本院经审查予以认定。
对被告夏国灿、赵斌提供的证据，原告周新耀质证后认为，对真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，原告在借款时并不知道被告夏国灿在外有这么多债务。本院经审查对真实性予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2015年3月19日，被告夏国灿向原告周新耀借款60000元，并出具借条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告夏国灿至今未予归还。2016年5月12日，原告周新耀起诉至法院，要求解决。
另查明，被告夏国灿与被告赵斌于2013年1月4日登结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告周新耀与被告夏国灿之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告夏国灿出具的借条及原告的陈述可证。被告夏国灿在经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息损失的民事责任。被告夏国灿、赵斌抗辩称案涉债务系赌债，但其并未提交充分的证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。被告赵斌和被告夏国灿系夫妻，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告夏国灿、赵斌共同偿还。故原告周新耀提出的要求两被告共同归还借款60000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告夏国灿、赵斌于本判决生效之日起十日内支付原告周新耀借款本金60000元及利息损失（自2016年5月12日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告夏国灿、赵斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 彭明月
二〇一六年六月七日
代书 记员 钟 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4753号
原告：林荷仙，女，1984年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市廿三里街道陈陀村*组。
被告：盛天双，男，1965年3月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区沙溪镇向阳村庙****号。
原告林荷仙与被告盛天双买卖合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款5000元及支付逾期付款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率从起诉之日计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告林荷仙到庭参加诉讼，被告盛天双经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：原告经营副食品批发配送业务，原、被告素有业务往来。2014年3月21日，经双方对账，被告尚欠原告货款5000元整。因被告方至今未支付上述货款，原告于2016年3月24日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛天双于本判决生效后十日内支付原告林荷仙货款5000元并赔偿利息损失（从2016年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告盛天双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴小姗
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0302行初72号
原告湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武穴市。
法定代表人吴正道，该公司总经理。
委托代理人张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。
被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区。
法定代表人孟铁林，该局局长。
出庭负责人杨连朋，该局副调研员。
委托代理人许萍，该局工作人员。
委托代理人钟青，该局工作人员。
第三人崔某某，男，1973年1月30日生，汉族，住本市铜山区。
委托代理人张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
原告湖北鑫华建筑安装工程有限公司不服被告徐州市人力资源和社会保障局徐人社工认字[2015]第633号认定工伤决定书，于2016年5月12日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张来贵，被告徐州市人力资源和社会保障局出庭应诉负责人杨连朋及委托代理人许萍、钟青，第三人崔某某及委托代理人张金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告徐州市人力资源和社会保障局于2015年6月18日作出徐人社工认字[2015]第633号认定工伤决定书，认定2014年12月6日8时40分左右，崔某某在原告承建的工地工作中，被掉落的钢管砸伤背部，符合《工伤保险条例》的规定，认定崔某某的事故伤害为工伤。
原告湖北鑫华建筑安装工程有限公司诉称，原告单位没有崔某某的职工登记，崔某某与原告不存在劳动关系，在原告承建项目期间，崔某某系受崔良升雇佣从事劳动，其伤害属于被雇佣人在雇佣过程中遭受的损害，依法不应认定为工伤。故请求依法撤销徐人社工认字[2015]第633号认定工伤决定书。原告举证支付凭证、收条各一份，证明涉案工程的灌注桩劳务（破桩）原告是与崔良某进行结算的，崔良某与崔某某是雇佣和被雇佣关系，原告没有直接向崔某某支付过任何报酬。
被告徐州市人力资源和社会保障局辩称，2014年12月6日8时40分左右，崔某某在原告承建的工地工作中，被掉落的钢管砸伤背部。2015年4月13日，崔某某向我局提起工伤认定申请，我局予以受理，并于2015年4月27日将《工伤认定举证通知书》（徐人社工案字[2015]第138号）邮寄送达原告。在规定的举证期间内，原告未提交任何证据材料。《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第十五条第二款：“职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，社会保险行政部门应当书面通知用人单位举证。用人单位无正当理由在规定时限内不提供证据的，社会保险行政部门可以根据职工或者其近亲属、工会组织以及相关部门提供的证据，或者调查核实取得的证据，依法作出工伤认定决定”。因此，我局认定工伤于法有据，于2015年6月18日作出徐人社工认字[2015]第633号认定工伤决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求人民法院依法维持。
被告徐州市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：工伤认定卷宗，证明被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据确凿、程序合法。
第三人崔某某述称，被告作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确，依法认定第三人为工伤，有事实和法律依据。
经庭审质证，原告对被告向法庭提供的卷宗材料中“农民工用工合同书”不予认可，原告并未与崔某某签订过任何用工合同，崔某某也不受原告管理，原告也未向其支付过任何报酬；卷宗中有崔良升的证人证言，而崔良升是原告提交证据中的雇佣人。被告及第三人对原告提交的证据认为与本案无关联性。
本院对上述证据认证如下：原告的证据在工伤认定期间未向被告提交，依法不予确认证据效力；被告的证据符合证据三性特征，能够证明案件相关事实，本院予以认定证据效力。
经审理查明，2015年4月13日，崔某某向被告徐州市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，该局予以受理，并于2015年4月27日将《工伤认定举证通知书》（徐人社工案字[2015]第138号）邮寄送达原告。在规定的举证期间内，原告未提交任何证据材料。被告经查认定，2014年12月6日8时40分左右，崔某某在原告承建的工地工作中，被掉落的钢管砸伤背部，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定的情形，应当认定为工伤。被告遂于2015年6月18日作出徐人社工认字[2015]第633号《认定工伤决定书》。原告现以诉称为由向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告徐州市人力资源和社会保障局依法具有工伤认定的法定职权。其根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定、送达等程序，符合工伤认定的程序规定；依据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”以及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第十五条第二款“职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，社会保险行政部门应当书面通知用人单位举证。用人单位无正当理由在规定时限内不提供证据的，社会保险行政部门可以根据职工或者其近亲属、工会组织以及相关部门提供的证据，或者调查核实取得的证据，依法作出工伤认定决定”及关于劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方依法承担工伤保险责任的规定，该认定决定并无不妥。原告主张与第三人无劳动关系不应认定其是工伤责任主体，要求撤销该认定书的理由不成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告湖北鑫华建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
审 判 员 闫 龙
人民陪审员 孙敦岭
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭玉玲
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初160号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人姬某乙，曾用名姬某甲，男，1977年1月5日出生，汉族，台前县××职工。2015年1月7日因涉嫌拒不执行判决罪被台前县公安局刑事拘留，2015年1月21日被台前县人民检察院批准逮捕，次日被台前县公安局执行逮捕，同年2月10日被台前县公安局取保候审，2016年2月14日因涉嫌拒不执行判决罪、非法拘禁罪被台前县公安局监视居住，2016年6月7日被台前县人民检察院重新监视居住。
被告人王某，男，1989年11月1日出生，汉族，农民。2011年因殴打他人被阳谷县公安局行政拘留七日；2011年10月8日因寻衅滋事被聊城市劳动教养管理委员会批准劳动教养一年；2015年9月2日因涉嫌非法拘禁罪被台前县公安局抓获并被刑事拘留，同年9月23日被台前县公安局取保候审，2016年6月7日被台前县人民检察院重新取保候审。
被告人张某，男，1982年8月29日出生，汉族，农民。2015年9月29日因涉嫌非法拘禁罪被台前县公安局抓获并刑事拘留，同年10月16日被台前县公安局取保候审，2016年6月7日被台前县人民检察院重新取保候审。
被告人贾某，男，1977年9月25日出生，汉族，农民。2015年11月5日到台前县公安局说明情况，同日因涉嫌非法拘禁罪被台前县公安局刑事拘留，2015年12月11日被台前县人民检察院以犯罪情节轻微决定不批准逮捕，同日被台前县公安局取保候审，2016年6月7日被台前县人民检察院重新取保候审。
被告人杨某，男，1983年2月4日出生，汉族，农民。2016年1月22日因涉嫌非法拘禁罪到台前县公安局投案，同日被台前县公安局取保候审，2016年6月7日被台前县人民检察院重新取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人姬某乙、王某、张某、贾某、杨某犯非法拘禁罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院检察员付秀丽、被告人姬某乙、王某、张某、贾某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月6日上午10时许，在台前县夹河乡××汽修门市处，被告人姬某乙因与焦某、姜某二人商谈偿还姬某乙欠款事宜，而由被告人杨某驾驶车辆将焦某、姜某二人带到阳谷县一个废旧厂子内拘禁起来，后被告人王某、张某、贾某等人先后到达该厂子。期间，被告人姬某乙、王某、张某、贾某、杨某等人轮流看管姜某、焦某二人，并均对二人进行语言威胁，逼迫二人还钱。被告人王某对焦某进行了殴打，被告人张某对姜某进行了殴打，致使焦某、姜某二人不同程度受伤。被告人姬某乙、贾某等人逼迫姜某将其随身携带的一枚黄金戒指抵押给被告人姬某乙，并让姜某在字据上签字，后被告人姬某乙让被告人贾某送姜某离开去筹钱。当天中午，被告人姬某乙、王某、张某、杨某等人带着焦某在阳谷县饭馆吃饭，焦某见被告人姬某乙等人疏于防范，趁机逃跑。被告人姬某乙、贾某、张某、杨某四处寻找焦某未找到，焦某成功逃脱。经法医鉴定，焦某所受损伤构成轻微伤。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人姬某乙、王某、张某、贾某、杨某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人姬某乙、王某、张某、贾某、杨某为索债而共同非法拘禁他人，具有殴打情节，五人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，应以非法拘禁罪追究其责任，应从重处罚。被告人与被害人达成和解协议并取得其谅解。请依法判处。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、证人证言、被害人的陈述，鉴定意见书，辨认笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某乙、王某、张某、贾某、杨某为索取欠款而共同非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。被告人杨某有自首情节，可从轻处罚。五被告人与受害人达成调解协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。五被告人符合缓刑条件，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姬某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人贾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（五被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周广华
二〇一六年九月二十一日
书记员 任占英
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执535号
申请执行人：刘波，男，1988年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孔晓飞，女，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：周士伟，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初854号民事判决书，在执行刘波与孔晓飞、周士伟民间借贷纠纷一案中，依法向孔晓飞、周士伟送达了执行通知书。我院分别对孔晓飞、周士伟的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现孔晓飞、周士伟有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王桂倩
代理审判员 王 强
二〇一七年十一月五日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执535号申请执行人：刘波，男，1988年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孔晓飞，女，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：周士伟，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初854号民事判决书，在执行刘波与孔晓飞、周士伟民间借贷纠纷一案中，依法向孔晓飞、周士伟送达了执行通知书。我院分别对孔晓飞、周士伟的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现孔晓飞、周士伟有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王桂倩代理审判员  王 强二〇一七年十一月五日书 记 员  张 莹附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第2322号
原告赵某。
委托代理人陈娟娟。
被告黄某。
本院在审理原告赵某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵某申请撤回对被告黄某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵某撤回对黄某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
审判员 傅成祥
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡斐霞
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0624民初843号
原告：李小荣，女，1992年2月21日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇任塔村。身份证号：6106251992********。
被告：刘龙，男，1990年12月15日出生，汉族，陕西省安塞县人，住址同上。身份证号：6106241990********。
原告李小荣诉被告刘龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李小荣及被告刘龙均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告李小荣诉称，2012年2月份，原、被告经人介绍认识，大约一个月后双方按照农村习俗举行了结婚仪式，2013年5月27日在安塞县民政局婚姻登记处登记结婚。2013年农历6月生育儿子刘增益，现年3岁。由于原、被告相识仅仅一个月便结婚，对彼此并不了解，婚后，原告发现被告性格暴躁、偏执，经常因琐事辱骂原告，甚至多次大打出手，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。现请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘增益由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产和共同债务；4、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方婚姻关系合法有效。
被告刘龙辩称，原、被告平时偶尔有争吵的现象，但不存在家庭暴力，被告没有殴打原告的事实，原告所述都是虚假的，被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款之规定，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年2月份，原、被告经人介绍相识。2013年5月27日，双方在安塞县民政局婚姻登记处登记结婚。2013年7月16日生育一子，取名刘增益。后原、被告因家庭琐事发生过一定矛盾，感情不甚融洽，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告主张被告经常对其实施家庭暴力。庭审中，被告辩解原告所述不是事实，其未对原告实施家庭暴力，亦不同意离婚。因原告未能提供证据证明其主张，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，原告应承担举证不能的不利后果。原、被告双方虽因家庭琐事发生过一定矛盾，感情不甚融洽，但未完全破裂，还有和好的可能；且双方生育有一子，孩子的健康成长需要父母双方的共同关心与照顾。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李小荣与被告刘龙离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李小荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙 伟
附：本案适用的相关法律、司法解释
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第176号
申请人李某某，女，满族，1960年4月17日生，农民，住吉林省永吉县。
被申请人邓某甲，男，汉族，1960年2月3日生，银行职员，住吉林省永吉县。
法定代理人邓某乙，女，满族，1990年3月3日生，农民，住吉林省永吉县。
申请人李某某要求宣告被申请人邓某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告为无民事行为能力人邓某甲，男，汉族，1960年2月3日生，银行职员，住吉林省永吉县，系申请人李某某的丈夫。申请人李某某诉称：被申请人邓某甲系吉林市工商银行职员，2003年3月患精神疾病，住院治疗，后在家长期病休。因其长期服用治疗精神疾病药物，到2006年，被申请人患有脑萎缩、脑梗死，并处于植物人状态，民事行为能力完全丧失。现有结婚证、诊断书、住院病历、照片作为证据证明邓某甲为无民事行为能力人及被申请人与申请人的关系。因此，申请依法宣告邓某甲为无民事行为能力人；指定申请人为邓某甲的监护人。
经审查，本院认为，申请人李某某提交的结婚证、诊断书、住院病历、照片，内容客观、真实，能够证明被申请人邓某甲的精神患病情况和申请人与邓某甲的夫妻关系，可以作为定案的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人邓某甲为无民事行为能力人；
二、指定申请人李某某为被申请人邓某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴志奇
二〇一四年四月八日
书记员 郭艳丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第176号
申请人李笑菊。
被申请人邓亚新。
法定代理人邓志萍，女，住址同上（与被申请人系关系）。
申请人李笑菊要求宣告被申请人邓亚新为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告为无民事行为能力人邓亚新，系申请人李笑菊的丈夫。申请人李笑菊诉称：被申请人邓亚新系吉林市工商银行职员，2003年3月患精神疾病，住院治疗，后在家长期病休。因其长期服用治疗精神疾病药物，到2006年，被申请人患有脑萎缩、脑梗死，并处于植物人状态，民事行为能力完全丧失。现有结婚证、诊断书、住院病历、照片作为证据证明邓亚新为无民事行为能力人及被申请人与申请人的关系。因此，申请依法宣告邓亚新为无民事行为能力人；指定申请人为邓亚新的监护人。
经审查，本院认为，申请人李笑菊提交的结婚证、诊断书、住院病历、照片，内容客观、真实，能够证明被申请人邓亚新的精神患病情况和申请人与邓亚新的夫妻关系，可以作为定案的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人邓亚新为无民事行为能力人；
二、指定申请人李笑菊为被申请人邓亚新的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴志奇
二〇一四年四月八日
书记员 郭艳丽
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初746号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人孙晓冬，男，黑龙江省双城市人，汉族，初中文化，户籍所在地为黑龙江省双城市，身份证号码为×××581X。曾因犯非法持有毒品罪于2013年5月16日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，后于2013年12月4日被刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月22日被羁押，同年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）618号起诉书指控被告人孙晓冬犯非法持有毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用简易程序，后因案情复杂，本院于2016年3月15日将本案转为普通程序，于同年3月28日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人孙晓冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年9月22日，东莞市东城公安分局樟村派出所根据线索知道辖区有人非法持有毒品，于是组织民警进行抓捕，2015年9月22日约20时30分许，民警陈雪青带领二名治安队员驾车行到东莞市东城区樟村文某路食返味餐馆对出马路发现被告人孙晓冬形迹可疑，当陈某乙带领二名治安队员对孙晓冬进行盘问时，孙晓冬反抗并逃跑，后陈某乙带领二名治安队员将孙晓冬当场抓获，并在孙晓冬的左裤袋内搜出两包用塑料封口袋包装疑似毒品的白色晶体（经检验验出有甲基苯丙胺成分，其中一包毒品净重重量是16.35克；另一包毒品净重重量是14.48克，合共净重30.83克）。
公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提交了证人陈某乙、韩某、祁某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证疑似毒品的白色晶体两包（照片），鉴定意见检验鉴定报告，书证受案登记表、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、称重笔录，书证毒品缴交收据、刑事判决书、刑事裁定书、被告人孙晓冬的户籍证明等，被告人孙晓冬当庭的供述及指认笔录等证据，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，以非法持有毒品罪对被告人孙晓冬定罪处罚。
被告人孙晓冬庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及证据材料不持异议，当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孙晓冬无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺30.83克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙晓冬犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人孙晓冬曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。
鉴于被告人孙晓冬当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。
公诉机关结合被告人孙晓冬的犯罪情节和认罪态度等，向本院提出对被告人孙晓冬适用判处二年至三年以上有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人孙晓冬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2018年5月21日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0526执异1号
异议人:攀枝花市建筑机械化施工有限公司。
法定代表人：田立叶，系公司总经理。
统一社会信用代码:9151040020435058XA
住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号
申请执行人颜小花，女，1966年5月20日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
被执行人朱明荃，男，1966年2月7日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省六盘水市。
本院在执行颜小花申请执行朱明荃民间借贷纠纷一案过程中，依法裁定扣留了异议人攀枝花市建筑机械化施工有限公司在威宁县金钟财政分局未付工程款557900元。异议人攀枝花市建筑机械化施工有限公司认为法院的执行行为侵害了自己的财产权利，故于二Ｏ一八年一月二十二日向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人攀枝花市建筑机械化施工有限公司称：颜小花诉朱明荃民间借贷一案经由贵州省毕节市中级人民法院进行二审审理，在二审过程中贵州省毕节市中级人民法院查明朱明荃向颜小花借款系个人借款，不属于职务行为和表见代理行为，与异议人无关。
现威宁县人民在执行颜小花申请执行朱明荃民间借贷纠纷一案中，无视二审法院已查明并确认的案件事实和生效的终审判决书所确认的权利义务，对异议人在威宁自治县金钟财政分局工程款557900元进行扣留，因此异议人认为威宁县人民法院扣留金钟镇人民政府应向异议人支付的金钟镇可度河夸都段小型农田水利工程557900元工程款的执行行为侵害了自己合法的财产权益�应当撤销该执行裁定，解除对异议人该工程款的扣留措施。
申请执行人辩称，申请执行人未作陈述。
被执行人辩称，被执行人未作陈述。
本院查明，被执行人朱明荃因无施工资质，故挂靠借用攀枝花市建筑机械化施工有限公司的施工资质，以攀枝花市建筑机械化施工有限公司的名义与威宁县金钟镇人民政府签订威宁县金钟镇可渡河夸都段小型农田水利工程的建设施工合同。因系挂靠关系，对外只能以攀枝花市建筑机械化施工有限公司的名义实施民事行为，承担民事责任。但实际施工中，从工程投标、现场组织施工管理、工程预付款办理、组织完工验收等一切相关事宜均由朱明荃办理，故其为威宁县金钟镇可渡河夸都段小型农田水利工程的实际承包人，因此�被冻结的工程款实为朱明荃实施该工程的合法个人收入，即属可供执行财产。
上述事实有生效判决认定的事实佐证，足以确认。
本院认为，威宁县威宁县金钟镇可渡河夸都段小型农田水利工程虽由异议人与威宁县威宁县金钟镇人民政府签订书面合同，但事实上，该工程由被执行人朱明荃实际管理实施，并承担工程前期投入资金、工程盈亏责任。故被执行人朱明荃在威宁县威宁县金钟镇可渡河夸都段小型农田水利工程的工程款属被执行人朱明荃实施该工程的合法收入，即属可供执行财产。在执行中，本院予以冻结，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下:
驳回攀枝花市建筑机械化施工有限公司的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 禄 轶
审判员 李明国
审判员 岳 现
二〇一八年二月五日
书记员 余 海
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初136号
原告：张某某，男，汉族，生于1965年11月20日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：赖某某，男，汉族，生于1974年2月5日，甘肃省永登县人，住兰州新区。
原告张某某诉被告赖某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠材料款16500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月16日，被告购买原告装潢材料装修房子并承诺装修完毕后付清材料款，后经原告一再催要被告尚拖欠原告16500元材料款，现为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。
赖某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：张某某开有一装潢材料铺，2014年2月，赖某某在张某某处购买装潢材料，因装修资金紧张未向张某某付清材料款，2014年2月16日，赖某某出具欠条，认可拖欠材料款金额为16500元。后经张某某催要赖某某未予支付。2017年1月11日，张某某诉至法院提起诉讼。以上事实由张某某提交的欠条原件在卷佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：债务应当清偿。张某某向法庭提交的欠条上有赖某某的签字，赖某某拖欠16500元材料款事实清楚，故对于张某某提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖某某于本判决生效后立即向张某某支付拖欠材料款16500元；
案件受理费214元，减半收取107元，由赖某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一七年三月七日
书记员 王琴延
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初136号
原告张恩江，男，汉族，生于1965年11月20日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告赖振宾，男，汉族，生于1974年2月5日，甘肃省永登县人，住兰州新区。
原告张恩江诉被告赖振宾劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张恩江到庭参加诉讼，被告赖振宾经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恩江向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠材料款16500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月16日，被告购买原告装潢材料装修房子并承诺装修完毕后付清材料款，后经原告一再催要被告尚拖欠原告16500元材料款，现为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。
赖振宾未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：张恩江开有一装潢材料铺，2014年2月，赖振宾在张恩江处购买装潢材料，因装修资金紧张未向张恩江付清材料款，2014年2月16日，赖振宾出具欠条，认可拖欠材料款金额为16500元。后经张恩江催要赖振宾未予支付。2017年1月11日，张恩江诉至法院提起诉讼。以上事实由张恩江提交的欠条原件在卷佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：债务应当清偿。张恩江向法庭提交的欠条上有赖振宾的签字，赖振宾拖欠16500元材料款事实清楚，故对于张恩江提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖振宾于本判决生效后立即向张恩江支付拖欠材料款16500元；
案件受理费214元，减半收取107元，由赖振宾负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一七年三月七日
书记员 王琴延
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0803刑初20号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人陈某甲,男。因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2016年12月29日变更为取保候审。现在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2017)19号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪,于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院代理检察员李程、被告人陈某甲等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控,2016年10月10日10时30分许,施某某驾驶被告人陈某甲所有的牌号为赣DXXX**的货车在青原区XX镇XX村至XX中学路段与被害人解某某驾驶的牌号为赣DXXX**的货车会车时发生刮蹭，被害人解某某没有停车，继续驾车来到XX镇XX沙场。施某某遂打电话给被告人陈某甲，被告人陈某甲得知此事后，来到XX镇XX沙场并找到被害人解某某，双方发生争执，被告人陈某甲用拳头将被害人解某某打伤。经鉴定，被害人解某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人陈某甲自动到公安机关投案。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人张某某、施某某、陈某乙的证言；被害人解某某的陈述；被告人陈某甲的供述与辩解；鉴定意见等证据，认为被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人陈某甲对指控事实未提出异议，当庭认罪。
经审理查明，2016年10月10日10时30分许,施某某驾驶被告人陈某甲所有的牌号为赣DXXX**的货车在青原区XX镇XX村至XX中学路段与被害人解某某驾驶的牌号为赣DXXX**的货车会车时发生刮蹭，被害人解某某没有停车，继续驾车来到XX镇XX沙场。施某某遂打电话给被告人陈某甲，被告人陈某甲得知此事后，来到XX镇XX沙场并找到被害人解某某，双方发生争执，在争执过程中，被告人陈某甲用拳头将被害人解某某打伤。经鉴定，被害人解某某的伤情为轻伤二级。
另查明，2016年12月26日，被告人陈某甲自动到公安机关投案。2016年12月28日，经公安人员主持，被告人陈某甲亲属与被害人解某某自愿达成刑事和解协议，被告人陈某甲赔偿了被害人解某某人民币七万三千元，并履行完毕。被告人陈某甲的行为得到了被害人解某某的谅解。
上述事实,有被害人解某某的陈述；证人张某某、施某某、陈某乙的证言；吉安市公安局青原分局制作的刑事和解协议书、归案情况说明；江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书；被害人解某某出具的收条、谅解书；吉安市公安局青原分局XX派出所出具的被告人陈某甲无前科的证明及被告人陈某甲的户籍身份证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人陈某甲因其货车被害人解某某驾驶的货车在会车时发生刮蹭而与被害人解某某发生争执，后打伤被害人解某某，致被害人解某某的伤情为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人陈某甲的刑事责任。被告人陈某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，对被告人陈某甲予以从轻处罚。考虑到本案由民间纠纷引起，被害人亦有过错，且被告人陈某甲亲属与被害人解某某自愿达成刑事和解协议，赔偿了被害人解某某的损失，被告人陈某甲的行为得到了被害人解某某的谅解。对被告人陈某甲分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
——————。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
\------。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
\------。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。