wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第603号
罪犯伍仕奎，男，1974年9月6日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年10月14日四川省峨眉山市人民法院作出（2011）峨眉刑初字第115号刑事判决书，认定罪犯伍仕奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2011年5月19日至2022年5月18日止。判决发生法律效力后于2011年12月2日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年11月减刑九个月，刑期变更至2021年8月18日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯伍仕奎在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法�及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年12月累计获标准考核分122分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯伍仕奎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍仕奎予以减刑一年。
刑期至2020年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1284号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司。
负责人李金国，该公司经理。
委托代理人蔡长波、何宁，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司员工。
上诉人（原审原告）孙忠祥，住三河市南城西区。
被上诉人（原审被告）王建强，住三河市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司、孙忠祥与被上诉人王建强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2013）三民初字第3693号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司、孙忠祥对该判决均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年4月27日5时05分许，王亮驾驶河北H×××××号牌农用运输车，沿三河市矿山路由南向北行驶至红运石料三厂处向东右转弯时，与由南向北行驶的骑津C×××××二轮摩托车人原告孙忠祥相撞，造成双方车辆损坏，原告孙忠祥受伤。此事故经三河市公安交通警察大队认定，王亮负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院住院治疗，诊断结论为：左足皮肤软组织撕脱伤；双下肢后背皮擦伤；左外踝骨折。原告住院41天。王亮驾驶的车辆所有人是被告王建强，该车在被告大厂支公司投保有交强险。原告住院期间的前两天是雇佣护工护理，支付140元，之后39天及出院后都由妻子李秀丽护理，按照原告的陈述和其提交的诊断证明书计算，其妻李秀丽护理原告的天数应为126天，护理费标准应按河北省2012年度农林牧渔业职工年平均工资每天37.16元计算。原告按照5个月计算误工期未超出实际误工天数，误工费标准应按河北省2012年度交通运输业职工年平均工资46143元计算。
原审认为，河北H×××××号牌农用运输车在被告大厂支公司投保有交强险和50万元的第三者责任险（不计免赔）。原告的损失有：医疗费26221.17元、住院伙食补助费2050元、护理费4822.16元、误工费19226.25元、××辅助器具费100元、交通费304元，共计52723.58元。中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告34452.41元，剩余损失18271.17元由事故双方按责分担。被告王建强雇佣的司机王亮在此事故中负主要责任，酌定王建强对原告的损失承担70%的赔偿责任，即赔偿12789.82元，其余损失由原告自行承担。王建强应赔偿原告的12789.82元应由中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告。原告应返还王建强已支付的10000元，为便于履行，款项从大厂支公司应赔偿原告的款项中扣除直接给付王建强。因王建强未到庭陈述并举证证明除为原告交纳住院押金10000元之外还支付其它费用的具体数额，故王建强可另行解决。
一审法院判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司于判决生效后七日内赔偿原告孙忠祥经济损失人民币37242.23元。履行方式：赔偿款直接汇入孙忠祥账户，开户行：中国农业银行股份有限公司三河段甲岭分理处，卡号：6228481000982449117。2、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司于判决生效后七日内给付被告王建强人民币10000元。履行方式：款项直接汇入王建强账户，开户行：三河市农村信用合作联社李旗庄信用社，卡号：6210210070102184858。3、驳回原告孙忠祥的其它诉讼请求。案件受理费291元，由原告负担139元，被告王建强负担152元（于判决生效后三日内向本院交纳）。
判决后，中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司、孙忠祥均不服，向本院提起上诉，中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司上诉请求撤销原判、依法改判。其理由是：一审法院认定被上诉人孙忠祥误工时间5个月、护理时间126天过长。上诉人孙忠祥上诉请求撤销原判、依法改判。其理由是：1、一审法院认定护理费每天按照37.16元计算不符合事实及法律规定。2、误工费计算错误，因误工时间是5个月零8天而不是5个月。3、上诉人营养费应当支持。被上诉人王建强未出庭应诉。
经二审审理查明，二审期间，上诉人孙忠祥提供护理人员李秀丽2014年1月至2014年4月的工资表及三河市万祥微型汽车专项修理部提供的证明，证实上诉人孙忠祥的护理费应依据该证据证明的工资标准计算。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司进行了质证，质证意见为，对上诉人孙忠祥提供证据的真实性无异议，计算护理费应以李秀丽的平均工资计算。原审认定的其它事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人孙忠祥的误工时间，经审查，上诉人孙忠祥住院期间及出院后诊疗期间，所就诊医院医嘱上诉人孙忠祥应护理5个月零8天，一审期间，孙忠祥主张护理期为5个月，一审法院支持上诉人孙忠祥护理时间为5个月符合法律规定。关于护理时间，上诉人孙忠祥一审期间出具医院诊断证明证实护理时间为126天，一审法院对护理时间的认定并无不妥，本院予以维护。护理费的计算，依据护理人员李秀丽的月平均工资2800元，护理费为2800元÷30天×126天=11760元，加上前期雇佣护工140元，共计11900元。上诉人孙忠祥主张营养费，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，上诉人孙忠祥的各项损失共计59801.42元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在交强险责任限额内赔偿孙忠祥医疗费、住院伙食补助费10000元、护理费11900元、误工费19226.25元、××辅助器具费100元、交通费304元，计41530.25元。其余18271.17元由中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司承担70%的赔偿责任，即赔偿12789.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、河北省三河市人民法院（2013）三民初字第号民事判决第一项即“中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司于判决生效后七日内赔偿孙忠祥经济损失人民币37242.23元”变更为：中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司赔偿孙忠祥各项损失44320元。于判决生效后七日内履行。
二、维持河北省三河市人民法院（2013）三民初字第3693号民事判决第二项、第三项即“中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司于判决生效后七日内给付被告王建强人民币10000元；驳回孙忠祥的其它诉讼请求”。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费291元由孙忠祥负担100元，王建强负担191元；二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二０一四年十一月三十日
书记员 倪芳华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第895号
原告周宜政，男，1982年8月24日生。
一般授权委托代理人陈政，拓新律师事务所律师，执业证号15202201310841352。
被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司，地址六枝特区平寨镇那平路16号，组织机构代码91472158-4。
代表人杨福，该公司经理。
特别授权委托代理人白晶，男，1974年3月13日生。
原告周宜政诉被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司（以下称财保公司）保险纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周宜政及其委托代理人陈政，被告财保公司的委托代理人白晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，原告驾驶贵02-317**号拖拉机过失致王枝华死亡，事故发生后，原告赔偿了王枝华家属19万元。贵02-317**号拖拉机在被告处投保了交强险，根据保险合同�约定，原告的拖拉机在行驶过程中过失致人死亡，被告应在交强险责任限额范围内承担保险责任，但被告拒绝赔偿。特诉至人民法院，请求依法判决被告在交强险责任限额范围内支付原告11万元。
被告辩称，贵02-317**号拖拉机在财保公司投保交强险是事实，但交警部门未对此次事故作出认定，本案不属于道路交通事故，财保公司不予赔偿。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单一份，拟证明原、被告双方存在保险合同关系。
被告对该证据无异议，本院予以确认。
2、原告驾驶证一份，拟证明原告具有驾驶资格。
被告对该证据的真实性无异议，认为本案不属于道路交通事故，与本案无关。
3、六枝特区人民法院刑事判决书一份，拟证明原告在此次事故中系过失犯罪。
被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为财保公司承担保险责任的前提条件是发生道路交通事故，但本案不属于道路交通事故。
4、六枝特区人民法院刑事附带民事调解书一份，拟证明原告驾驶拖拉机过失造成他人死亡及报案的情况。
被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。
本院认为，上述证据相互印证，能证明原告在驾驶贵02-317**号拖拉机行驶过程中过失致王枝华死亡，原告已赔偿王枝华家属19万元。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月1日22时许，原告之妻王艳因与原告离婚纠纷一事，与其弟王枝华到六枝特区岩脚镇峰子岩砖厂找原告，之后双方发生争执、撕抓。原告为躲避王艳、王枝华而驾驶贵02-317**号拖拉机离开砖厂，行驶过程中，将在车外撕抓原告的王枝华摔倒在地，王枝华被该车左后轮碾压导致颅脑损伤并失血性休克死亡。事故发生后，交警部门到达现场进行勘查，认为不属于道路交通事故，未对事故作出认定。贵02-317**号拖拉机在被告财保公司投有交强险，事故发生时在保险期内。2014年5月12日，原告与王枝华家属达成协议，由原告赔偿王枝华家属26万元，已支付19万元。2014年6月4日，原告因犯过失致人死亡罪被判处缓刑。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。本案中，原告驾驶的贵02-317**号拖拉机虽未在道路上行使，但在砖厂内行使过程中，过失致王枝华死亡。交警部门虽未对此次事故作出责任�定，出具道路交通事故认定书，该事故应参照道路交通事故予以处理，即被告财保公司应在交强险责任限额范围内对贵02-317**号拖拉机发生的事故承担保险责任。因原告已就赔偿事宜与王枝华家属达成协议并支付了19万元，故对原告要求被告财保公司在交强险责任限额范围内支付11万元之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付原告周宜政11万元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 肖鸿
二〇一四年九月一日
书记员 杨权
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1887号
本院在执行临沂大和饲料有限公司申请执行王振华、吕德珍买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王振华（公民身份证号××、吕德珍（公民身份证号××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王振华、吕德珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1887号
本院在执行临沂大和饲料有限公司申请执行王振华、吕德珍债权纠纷一案中，查明被执行人王振华、吕德珍有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王振华（公民身份证号：372832197711087416）、吕德珍（公民身份证号：372832197611276922）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十三日
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建颜民初字第0103号
原告李德志，居民。
原告苗红，居民。
被告屠龙军，居民。
被告崔海成，居民。
本院在审理原告李德志、苗红与被告屠龙军、崔海成民间借贷纠纷一案中，原告李德志、苗红于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李德志、苗红提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德志、苗红撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李德志、苗红负担。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一三年九月十三日
书 记 员 嵇绘宇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1690号
原告涿州市春光中空玻璃铝条有限公司。
法定代表人刘杰，该公司董事长。
委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司。
法定代表人薛芬，该公司经理。
原告涿州市春光中空玻璃铝条有限公司诉被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人鹿保勇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称，就被告购买原告生产的中空玻璃铝条之事，原被告双方于2013年6月22日、8月9日签订了两份《购销协议》。协议签订后，原告按约定两次向被告发货，共计货款71555元。原告于2013年8月22日将发票寄给被告。协议约定货到和发票到后30日内被告以银行汇款方式付清货款，每延期一天加收本批货款0.1%的违约金。被告收到货物和发票后，至今仍未给付。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告给付所欠货款71555元，并从2013年9月24日起按日0.1%的比例支付违约金，至付清之日止。
被告未提供答辩。
经审理查明，原被告双方于2013年6月22日、8月9日签订了两份《购销协议》，被告向原告购买中空玻璃铝条，共计71555元。协议签订后，原告按约定于2013年6月23日、2013年8月20日通过北京鑫佳利物流有限公司向被告发货，并于2013年8月22日用快递向被告邮寄两张增值税发票。按协议约定货到和发票到后30日内被告以银行汇款方式付清货款，每延期一天加收本批货款0.1%的违约金。但被告收到货物和发票后，一直未给付原告货款。原告诉至法院，请求判决被告给付所欠货款71555元，并从2013年9月24日起按日0.1%的比例支付违约金，至付清之日止。
证明上述事实的证据有，原告提供的企业法人营业执照副本复印件、原告法定代表人身份证明、原被告签订的购货协议复印件两份、运货单复印件两张、增值税发票复印件两张、2013年8月22日快递回执复印件一份，本院调取的杭州市滨江区国家税务局出具的认证结果清单，以及原告委托代理人的当庭陈述笔录为证。
本院认为：原被告间的两份《购货协议》不违反法律规定，是双方的真实意思表示，合法有效，原被告应当按合同约定履行自己的义务。原告已履行了合同义务，被告未按约定支付原告货款，原告请求被告支付货款71555元，符合法律规定，应予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告未答辩、未出庭，是对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告涿州市春光中空玻璃铝条有限公司货款71555元，并从2013年9月24日起按日0.1%的比例支付违约金，至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 韩艳荣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3425号
上诉人（原审原告）王浩，男，1981年10月21日出生，汉族，住陕西省神木县。
委托代理人高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人冯婧婷，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
上诉人王浩与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初10012号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。
王浩诉称，其与中登公司于2012年7月22日签订《中登·文景时代订房单》，其向中登公司交付定金1万元，后双方于2012年8月7日签订《商品房买卖协议》。约定，其购买中登公司开发的中登·文景时代第17幢2单元26层22601号房，单价为6422.94元/平方米，总价804730元等。协议签订前，其于2012年7月26日已向中登公司支付首付款244730元。后因中登公司到期后无法履行交房义务，构成违约，双方经协商对退房事宜达成一致，中登公司同意解除与其的购房合同并返还其已支付的购房款，但至今未依约返还该款项。故诉至法院请求：1、依法解除其与中登公司于2012年8月7日签订的《商品房买卖协议》；2、请求中登公司立即向其返还购房款本金244730元；3、请求中登公司向其赔偿利息损失15969元（该利息损失金额截止2016年8月31日，按同期人民银行贷款基准利率计算）及至购房款本金清偿完毕前的利息损失；4、本案诉讼费由中登公司承担。
原审法院认为，中登公司开发的位于西安市未央区凤城九路北侧，文景路以西“中登·文景时代”项目，系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区汉城街道办事处全家村集体土地，中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王浩的起诉。案件受理费5210元（原告王浩已预交），现退还原告。
王浩不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审裁定认定事实没有证据支持。原审认定中登·文景时代项目系城中村改造项目没有证据支持，且原审中登公司提交两份证据证明该项目土地已经收归国有，不是集体土地，该项目于2011年经规划局审批通过设计方案，不属于“小产权房”，且该项目的其他幢号已经取得了预售许可证；2、原审驳回其起诉没有法律依据，其起诉明显符合《民事诉讼法》所规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉违反法律的明文规定；3、原审法院审理程序违法，原审开庭仅有一名审判人员询问，违反法定程序。故原审驳回起诉没有法律依据且程序违法。上诉请求：依法判令撤销原审法院作出的裁定，裁定一审法院继续审理。
中登公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目所涉土地为西安市未央区汉城街道办事处全家村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。王浩与中登公司签订的《商品房买卖协议》所涉房屋系在西安市未央区汉城街道办事处全家村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回王浩的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙静文
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第84号
原告海伦市东方红灌区灌溉管理站。
法定代表人张树山，职务站长。
委托代理人董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
被告刘学军，男，1959年3月9日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，农民，住海伦市。
原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告刘学军供用水合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员韩宝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站法定代表人张树山及其委托代理人董会民、被告刘学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市东方红灌区灌溉管理站诉称，原告系国家批准的水利事业单位，负责东方红灌区8个乡镇的水田供水。被告系灌区内的水稻种植户。2014年被告种植长发乡长兴村水田34.5亩，双方形成供用水合同关系。按文件规定，每亩水田应收取水费35.00元，被告应给付原告水费1207.00元。经原告多次索要，被告拒绝给付。现原告要求被告给付2014年水费及滞纳金共计1750.30元诉讼来院。
被告刘学军辩称，2014年其用原告供水种植34.5亩水田属实，水费没有缴纳也属实。没有缴纳水费的原因就是原告把他别的地块淹了，没有经济收入缴纳水费，只有原告对其经济赔偿后才能缴纳水费。
经审理查明，原告系国家批准的水利事业单位，负责东方红灌区8个乡镇的水田供水。被告系灌区内的水稻种植户。被告自2008年始开始用原告供应的水种植水田，双方虽未签订书面合同，但形成事实上的供用水合同关系。2014年被告种植长发乡长兴村水田34.5亩，按每亩35.00元计算，应给付原告水费1207.00元。原告另要求被告给付滞纳金543.00元（1207.00元X90天X5‰／天＝543.30元）。原告为证明自己的主张，向法庭提交了3份书证，经当庭举证、质证，被告无异议，本院予以采信。被告针对自己的答辩意见未向法庭提供任何证据。
本院认为，原、被告虽未订立书面合同，但已形成事实上的供用水合同关系。原告要求被告给付2014年种植34.5亩水田的水费1207.00元，事实清楚，证据充分，被告亦承认，应予支持。原告要求被告给付日千分之五滞纳金的请求，没有法律依据，故不予支持。被告抗辩主张没有证据证实，不予认定，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告刘学军于本判决生效后10日内给付原告海伦市东方红灌区灌溉管理站水费1207.00元。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 韩宝辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱 翯
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第241号
贾旭鹏：
你与内乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案的（2013）内民初字第47号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1400元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁万欣
二〇一五年十二月十四日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第241号
李亚楠：
你与内乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案的（2013）内民初字第47号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1400元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁万欣
二〇一五年十二月十四日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第241号
刘小栓：
你与内乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案的（2013）内民初字第47号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1400元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁万欣
二〇一五年十二月十四日
书记员 张莹莹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商辖初字第0010号
原告古鹰电子贸易（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区泰谷路88号680室。
法定代表人山崎弘一，董事长。
委托代理人季寒磊，上海季寒磊律师事务所律师。
被告华邦光美电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区向阳路54号。
法定代表人寺田育道，董事长。
委托代理人诸韬韬、殷利华，北京市世泽律师事务所上海分所律师。
本院受理原告古鹰电子贸易（上海）有限公司与被告华邦光美电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告华邦光美电子（苏州）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告所在地虽在苏州高新区，但合同签订地、履行地均在上海市长宁区娄山关路85号东方国际大厦C座1601室，且该地址与原告所在地一致，故请求将本案移送上海市长宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在苏州高新区向阳路，属本院管辖范围，本院有管辖权。本案原、被告双方在签订的《交易基本合同书》中并未约定合同履行地、也未明确合同签订地，对管辖未作出特别约定，故本院按地域管辖受理本案并无不当。被告所提管辖异议的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告华邦光美电子（苏州）有限公司对管辖权提出的异议。
被告华邦光美电子（苏州）有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告华邦光美电子（苏州）有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 顾文娟
二〇一四年一月十七日
书记员 魏沁艺
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执恢字第57号
申请执行人鲁顺发，男，彝族，生于1975年1月15日，普洱市景东县人，小学文化，打工，现住普洱市景东县。
被执行人李会强，男，1968年3月6日生，彝族，小学文化，云南省普洱市人，现住云南省普洱市镇沅县。
本院在执行申请执行人鲁顺发依据本院已经发生法律效力的（2014）思民初字第46号民事判决书申请执行被执行人李会强劳务合同纠纷一案中，执行标的为由被执行人李会强向申请执行人鲁顺发支付劳务费人民币4720.00元，负担案件受理费50.00元，申请执行费50.00元。现已全额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2014）思民初字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛高云
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐元戎
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第21号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：董华峰，局长。
被执行人：胶南市高戈庄纸箱设备厂，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：杜贵良，厂长。
被执行人不履行行政处罚决定一案，青岛市黄岛区人力资源和社会保障局于2013年5月13日作出的青黄人社监罚决字（2013）第048号行政处罚决定书已发生法律效力。本院于2013年10月17日以（2013）黄行审字第173号行政裁定书裁定准予强制执行。在执行过程中，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止青黄人社监罚决字（2013）第048号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年四月一日
书记员 庄德强
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）甬象行审字第477号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人宁波新华泰模塑电器有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人朱照华，经理。
申请执行人象山县国土资源局于2012年8月28日作出象土罚决字（2012）第56号行政处罚决定，决定：1.没收非法占用112.73平方米土地上的全部构筑物；2.并处罚款每平方米10元计人民币1127元。申请执行人象山县国土资源局于2012年8月28日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人象山县国土资源局于2012年12月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，被执行人已履行了缴纳罚款1127元的义务，其他处罚内容客观上无法强制执行，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县国土资源局于2012年8月28日作出的象土罚决字（2012）第56号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 王博闻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3888号
原告刘某，女，1984年3月10日出生，汉族�无业，住甘肃省平凉市。
委托代理人刘玉萍，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告尹某甲，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员路继荣适用简易程序,于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原、被告经人介绍相识，2012年4月20日双方自愿登记结婚，2013年2月13日生育一子尹某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常为家庭琐事对原告实施家庭暴力,导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子尹某乙（2013年2月13日出生）由原告抚养，被告不承担抚养费；三、依法分割财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉。本案在送达过程中，被告表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月20日自愿登记婚,2013年2月13日生育一子尹某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院,请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的结婚证、婚姻档案证明、结婚登记审查处理表在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告自2012年自愿登记结婚至今，双方已经共同生活了较长时间且育有一子，已建立一定的夫妻感情。虽然近期因家庭琐事发生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告今后加强沟通、相互理解，夫妻关系是能够得到改善的。被告尹某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘佳宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第183号
罪犯陈明国，男，1962年2月22日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
襄阳铁路运输法院于2012年12月14日作出了（2012）鄂襄铁刑初字第00051号刑事判决，认定被告人陈明国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈明国在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔�表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈明国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明国减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一�年四月十三日
书 记 员 朱志英
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民保字第35号
申请人：李莉，女，1989年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市二七北路。
被申请人：傅文勤，男，1981年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：李娜，女，1988年8月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告李莉诉被告傅文勤、李娜民间借贷纠纷一案中，原告李莉于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告傅文勤、李娜银行存款168800元或查封、扣押相等价值的财产，并已提供李莉所有的赣A1xxx**号小汽车一辆作担保。
本院认为，申请人李莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人傅文勤、李娜银行存款人民币168800元或查封、扣押其与人民币168800元价值相当的财产；
二、查封因保全担保用李莉所有的赣A1xx**号小汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文）
审判员 刘建民
二〇一五年七月二十二日
书�员彭彩红
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰民执恢字第72号
申请执行人：周凤春，男，1926年8月10日出生，汉族，吉林市城市建设局退休干部，住吉林市昌邑区。
继承人：周会忠，男，1952年7月18日出生，汉族，吉林石化炼油厂退休工人，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘明宇，男，1944年9月9日出生，汉族，吉林石化公司炼油厂退休工人，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人周凤春、周会忠与被执行人刘明宇借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效的（2008）吉丰民二初字第25号判决书，于2009年4月29日向被执行人送达执行通知书，2009年5月26日双方达成和解协议，因被执行人未按时履行义务，申请执行人申请恢复执行，2011年10月19日冻结被执行人刘明宇工资每月1000元，至本案标的执行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2008）吉丰民二初字第25号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王有强
二〇一一年十一月十一日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰民执恢字第72号
申请执行人：周凤春，男，1926年8月10日出生，汉族，吉林市城市建设局退休干部，住吉林市昌邑区。
继承人：周会忠，男，1952年7月18日出生，汉族，吉林石化炼油厂退休工人，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘明宇，男，1944年9月9日出生，汉族，吉林石化公司炼油厂退休工人，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人周凤春、周会忠与被执行人刘明宇借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效的(2008)吉丰民二初字第25号判决书，于2009年4月29日向被执行人送达执行通知书，2009年5月26日双方达成和解协议，因被执行人未按时履行义务，申请执行人申请恢复执行，2011年10月19日冻结被执行人刘明宇工资每月1000元，至本案标的执行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2008）吉丰民二初字第25号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王有强
二〇一一年十一月十一日
代理书记员 高瑞野
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽云民初字第342号
原告：王某。
被告：蓝某。
本院在审理原告王某诉被告蓝某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 朱刘上
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 璐
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第996号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅（特别授权代理）。
被告阚保田，农民。
被告陈良诗，农民。
被告陈现军，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告阚保田、陈良诗、陈现军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月29日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚海帅到庭参加了诉讼；被告阚保田、陈良诗、陈现军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告阚保田于2014年2月23日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2015年8月20日。用途收购玉米。被告陈良诗、陈现军为阚保田的借款作连带责任担保。借款发放后，借款人未按照合同约定归还贷款利息。经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。请求判令被告阚保田偿还借款20万元本金及利息；被告陈良诗、陈现军负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告阚保田、陈良诗、陈现军均未答辩。
经审理查明：2013年3月20日，被告阚保田向原成武县农村信用合作联社桃花寺信用社（以下简称原桃花寺信用社）借款20万元，用以收购玉米，保证人陈良诗、陈现军为被告阚保田的借款提供最高额保证。该笔借款到期后，被告阚保田未能偿还借款本金，原桃花寺信用社、被告阚保田又于2014年2月23日签订用于收玉米借新还旧的个人借款合同一份。该合同约定被告阚保田向原桃花寺信用社借款20万元，借款期限自2014年2月23日至2015年8月20日，月利率为11.7875‰；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原桃花寺信用社与被告陈良诗、陈现军签订保证合同一份，约定被告陈良诗、陈现军为被告阚保田的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，原桃花寺信用社于当日将20万元借款汇入被告阚保田存款账户。
另查，被告陈良诗、陈现军曾于2014年2月23日向原桃花寺信用社提交保证人承诺书一份，承诺为被告阚保田在原桃花寺信用社处的20万元借款用于收玉米借新还旧提供保证。同日，原桃花寺信用社与被告陈良诗、陈现军达成保证合同补充协议一份，约定“所担保的主合同若无效，本保证合同仍有效，且保证人对贷款人在主合同无效情况下的一切债权（权利）仍按本合同约定承担连带保证责任……”。
再查明，被告阚保田尚欠本金20万元，至2014年5月15日共偿还利息4484.82元，实际应偿付6522.42元，被告陈良诗、陈现军亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保证人承诺书及保证合同补充协议等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原桃花寺信用社与被告阚保田签订的《个人借款合同》，以及与被告陈良诗、陈现军签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，（除保证合同补充协议外）其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原桃花寺信用社已依合同约定向被告阚保田提供了贷款，履行了合同约定的义务。合同期内，被告阚保田未按合同约定按月结息，被告阚保田的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原桃花寺信用社借款本金20万元及利息，贷款期内利息按合同约定利率计算。被告陈良诗、陈现军明知被告阚保田借款用途是借新贷还旧贷，仍为借款人的借款提供保证担保，其应当按照保证合同约定，对被告阚保田应付债务承担连带保证责任。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
另依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原桃花寺信用社改制为农商银行桃花寺支行后，原农村信用联社的权利、义务由改制后的农商银行即本案原告享有、承担。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果三被告应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚保田于判决生效后10日内偿还原告借款本金20万元及相应利息（利息按合同约定计付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告陈良诗、陈现军对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告阚保田追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告阚保田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年七月二十日
书 记 员 卢恩冲
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初676号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被告杨泽。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告杨泽物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2016年2月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋敏捷
二〇一六年二月十四日
书 记 员 武怡君
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00108号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人江某某，女，1987年10月1日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，无业。因吸毒于2015年1月16日被某某县公安局行政拘留，因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于岳阳市云溪区看守所。
某某县人民检察院以华检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员夏顺娥出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月期间，被告人江某某在其位于某某县城关镇水产巷的租住屋内容留吸毒人员陈某某、刘某某吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年1月12日19时许，被告人江某某在其租住屋内容留吸毒人员陈某某吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2015年1月14日17时许，在被告人江某某在其租住屋内容留吸毒人员刘某某吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2015年1月15日14时许，被告人江某某在其租住屋内容留吸毒人员刘某某、陈某某吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人江某某到案后，如实供述了容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、刘某某、符某的证言；某某县公安局受案登记表、到案经过、常口信息、租房合同、吸毒场所照片、通话详单、尿检报告、公安行政处罚决定书、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人江某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年3月20日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一五年三月二十日
书记员 王 艳
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01084号
原告李鹤盛，男，1992年3月18日出生，汉族，无业，住太原市。
被告梁家焜，男，1994年11月12日出生，汉族，无业，住太原市。
原告李鹤盛与被告梁家焜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李鹤盛到庭参加诉讼，被告梁家焜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李鹤盛诉称，2014年12月13日，被告向原告借款50000元用于生意资金周转，约定期限为2015年1月14日前还清全部的借款，后经多次催要，被告一直以各种理由推托。万般无奈下，故向法院起诉，请求：一、判令被告偿还借款50000元以及利息（按照同期银行贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁家焜未到庭参加诉讼亦未提供答辩状及证据。
经审理查明，2014年12月13日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到李鹤盛人民币50000元，2015年1月14日前还清。庭审中原告主张，50000元借款系以现金的方式支付给被告，当时双方口头约定的利率为银行同期贷款四倍。借款后被告只还过两个月的利息，借款到期后被告迄未偿还原告。
上述事实有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据借条及当庭陈述能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告主张口头约定利息及被告曾还过两个月的利息，不能证实，本院不予采信。原告诉请被告偿还借款本金及逾期还款利息，合乎法律，本院予以支持。逾期还款利率，自2015年1月15日至2015年7月15日，按年利率6%计算为1500元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁家焜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李鹤盛借款50000元整。
二、被告梁家焜于本判决生效之日起十日内向原告李鹤盛支付逾期利息1500元，利息计算至2015年7月15日，从2015年7月16日至本判决确定的给付之日的利息，按年利率的6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告梁家焜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
代理审判员 滕 杰
人民陪审员 魏雪梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙文敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4638号
原告：李丽娟，女，汉族，无职业。
被告：延吉市吉泰房地产开发有限公司。
本院在审理原告李丽娟诉被告延吉市吉泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李丽娟于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽娟的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽娟撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交4300元），减半收取2150元，由原告李丽娟负担。
审判员 石勋波
二〇一五年九月十一日
书记员 张延华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00561号
申请执行人肖玉琴。
被执行人武汉市汉口精武营销有限公司。
武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2014）第407号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人肖玉琴于2015年5月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行标的：4087.14元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00561号案件的被执行人与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了便于案件的执行，应将（2015）鄂黄陂法执一字第00561号案件与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件合并执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00561号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00561号案件与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件合并执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00561号劳动争议纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年九月七日
书记员 王晋鹏
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00688号
申请人王来虎，男，生于1968年11月1日，汉族，初中文化，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。（以下简称保险公司）
住所：宝鸡市渭滨区经二路东段161号
负责人闫锐，该公司经理。
申请人王来虎与被执行人保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00496号民事判决书及（2015）眉民初字第00496号民事裁定书，由被执行人支付申请人各项损失共计115891元。
本案在执行过程中，被执行人已交清案款，申请人也已领取，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00688号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 李保军
代理审判员 任 皎
代理审判员 王亚幸
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王思凡
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00769号
原告：张鸿美，女，汉族。
被告：沈阳鑫千豪餐饮有限公司。
本院在审理原告张鸿美诉被告沈阳鑫千豪餐饮有限公司劳动争议一案中，原告于2014年10月28日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张鸿美撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张鸿美承担。
审判员 鄂 淼
二〇一四年十月二十八日
书记员 祝瑞嫱
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00490号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，别名王某，男。2014年6月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局交通分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告人谢某某，男。2014年6月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人程某，男。2014年6月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人汶瑞康、王益，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告人赵某某，男。住本市莲湖区西大街城隍庙建华东巷。2014年6月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人王某某、谢某某、程某、赵某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人王某某、谢某某、程某、赵某某及辩护人吴涛、汶瑞康、王益均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年5月12日7时许，被害人邹某某驾驶出租车行驶至本市西大街竹篱笆市北口附近，因拉载客源与盘踞在此的非法营运车辆车主、被告人王某某发生争执，王某某与随之而来的被告人谢某某、程某、赵某某及其他几人先后对邹某某拳打脚踢，致使邹某某受伤。6月18日，王某某、谢某某、程某被抓获，6月22日被告人赵某某被抓获。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，被害人邹某某的陈述，被告人王某某、谢某某、程某、赵某某的供述与辩解，证人白某某的证言，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人王某某、谢某某、程某、赵某某在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人王某某、谢某某、程某、赵某某均对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人当庭所举证据无异议。被告人王某某的辩护人认为，被告人王某某的行为不符合寻衅滋事的犯罪构成要件，只是违反治安处罚法，应以治安处罚的方式对其进行惩戒教育，不应追究其刑事责任。被告人程某的辩护人认为，被告人程某犯罪情节显著轻微，不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，不应追究其刑事责任。
经审理查明，2014年5月12日7时许，被害人邹某某驾驶出租车行驶至本市西大街竹篱笆市北口附近，因拉载客源与盘踞在此的非法营运车辆车主被告人王某某发生争执，王某某与随之而来的被告人谢某某、程某、赵某某等人先后对邹某某拳打脚踢，致邹某某受伤，被害人邹某某随后报警。6月18日，被告人王某某、谢某某、程某被抓获；6月22日，被告人赵某某被抓获。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的出警经过；2、西安市公安局警情案件移交表及受案登记表；3、被害人邹某某报案材料；4、公安机关出具的抓获被告人经过证明；5、被害人邹某某的陈述；6、证人白某某证言；7、被告人王某某、谢某某、程某、赵某某供述；8、公安机关出具的被害人辨认笔录；9、公安机关出具的情况说明及照片说明；10、被告人王某某、谢某某、程某、赵某某户籍信息。
上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某某、谢某某、程某、赵某某在公共场所随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某、谢某某、程某、赵某某所犯之罪罪名及事实成立。被告人王某某、程某的辩护人认为被告人的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人王某某、程某等人在闹市区因争客源，借故生非，随意殴打他人，应认定为寻衅滋事，且情节恶劣，故辩护人之辩护意见，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年11月17日止）。
被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年11月17日止）。
被告人程某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年11月17日止）。
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年11月21日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 董安民
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵 睿
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更988号
罪犯李晨，男，1995年2月28日出生于湖南省新宁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2013年5月15日作出（2013）宁刑初字第16号刑事判决，以被告人李晨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。因漏罪，湖南省新宁县人民法院于2014年1月17日作出（2013）宁刑初字第249号刑事判决，以被告人李晨犯抢劫、包庇罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晨自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晨在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晨减去有期徒刑十个月二十三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第150号
原告陈媛媛，女，1989年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告李良华（曾用名：李胜），男，汉族，1982年9月30日出生，住重庆市巴南区。
被告陈芳，女，1978年5月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈媛媛诉被告李良华、陈�民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员喻婷独任审理。因被告李良华、陈芳下落不明，无法送达法律文书，本案于2015年7月15日转为普通程序，由代理审判员喻婷担任审判长，与人民陪审员曾友智、江声友组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈媛媛到庭参加了诉讼，被告李良华、陈芳经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈媛媛诉称：原告陈媛媛与被告李良华系朋友，因被告李良华需生意周转，被告李良华从2011年2月起至2014年8月，多次向原告陈媛媛借款，其中部分为现金支付，部分为转账支付，并让原告陈媛媛代偿还了他人部分借款，双方于2015年1月4日对借款情况进行了核实，截止到2015年1月4日，被告李良华累计借到原告陈媛媛借款�包括代付的借款）25.5万元，被告李良华出具了借条一份，并约定在2015年春节前一次性支付完毕，利息从2013年10月16日起按月息1.5分计算至借款付清为止。但被告李良华未按照承诺履行还款义务，同时，被告陈芳与被告李良华系夫妻关系，该债务应为二被告夫妻共同债务，应由二被告承担共同的偿还责任，故原告陈媛媛诉至法院，请求判令：1.被告李良华、陈芳偿还原告陈媛媛借款25.5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告李良华、陈芳承担。
被告李良华、陈芳未提交答辩意见。
原告陈媛媛为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.借条，拟证明被告李良华向原告陈媛媛借款25.5万元；
2.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、判决书，拟证明在借款期间二被告之间系夫妻关系。
被告李良华、陈芳未向本院提交证据。
对原告陈媛媛提交的上述证据，本院认为来源合法，证据真实，客观反映了本案借款的事实，符合证据规定，并且被告李良华、陈芳经本院送达传票未到庭，未能对原告陈媛媛举示的证据进行质证，对举证不能承担不利后果，本院对原告陈媛媛举示的证据予以确认。
经审理查明：2015年1月4日，被告李良华向原告陈媛媛出具一份借条，载明截止2015年1月4日，被告李良华累计借到原告陈媛媛现金25.5万元，25.5万元本金及利息定于2015年2月17日前一次性归还，借款利息从2013年10月16日起按照月息1.5%计算至还清为止。借条约定的还款期满后，被告李良华并未归还借款本金及利息。因被告李良华与被告陈芳在借款期间系夫妻关系，原告陈媛媛认为二被告应对本案借款承担共同的偿还责任，故诉至法院，请求判令被告李良华、陈芳偿还借款本金�利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈媛媛提供的证据证明及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李良华与原告陈媛媛之间多次发生借贷关系，原告陈媛媛履行了资金的出借义务，双方进行了结算，并且被告李良华向原告陈媛媛出具了借条，原告陈媛媛与被告李良华之间的借款关系成立，系双方真实意思表示，合法有效，被告李良华应当偿还原告陈媛媛借款本金25.5万元。被告李良华出具的借条上载明从2013年10月16日起每月按照1.5%的月利率付息至付清为止，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。�的规定，原、被告之间约定的月利率为1.5%，没有超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定。被告李良华应该按照约定支付利息。被告李良华与被告陈芳在借款期间系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈芳应该对被告李良华的借款承担连带偿还责任，故原告陈媛媛诉请被告李良华、陈芳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则?》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷�件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良华、陈芳于本判决生效之日起五日内偿还原告陈媛媛借款25.5万元及利息（利息按照月利率1.5%从2013年10月16日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5125元，诉讼保全费2020元，合计7145元，由被告李良华、陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交�诉案件受理费5125元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审 判 长 喻 婷
人民陪审员 江声友
人民陪审员 曾友智
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李培林
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第275号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人张红，男，1979年6月4日出生，汉族，小学文化，农民。2013年6月13日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑10个月，2013年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月21日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留。经安化县人民检察院批准逮捕，2015年8月19日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）269号起诉书，指控被告人张红犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员陈旻出庭支持公诉，被告人张红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月20日至2015年7月份期间，被告人张红多次窜至本县某某镇采取推门入室、攀爬阳台等方式实施盗窃作案12起，涉案盗窃金额共计52000余元。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月23日凌晨，被告人张红窜至被害人李某位于某某镇某某村的家中，盗走客厅内的一个女士提包，包内有现金人民币1100元；
2、2014年12月份的一天凌晨，被告人张红窜至被害人邓某位于某某镇某某新村的租房内，盗走卧室床头柜上的一条黑色联想手机和一条牛仔裤，裤子口袋内有现金人民币800元。经鉴定：被盗的联想A678T手机价格为人民币440元；
3、2014年12月份的一天凌晨，被告人张红窜至被害人魏某某位于某某镇的家中，盗走二楼客厅内人民币800元；
4、2014年12月27日凌晨；被告人张红窜至被害人刘某某位于某生活区对面的家中，盗走卧室内的一个男士包、一个女式包、三包和天下香烟、两包硬板芙蓉王香烟、两包软蓝版芙蓉王香烟，两个包内共计有人民币2000元，一个重约10克的女式黄金戒指。后被告人张红将该戒指以1700元价格销赃给某银饰超市。经换算：被盗香烟的价格为人民币398元，被盗的黄金戒指为人民币3380元；
5、2015年1月25日凌晨，被告人张红窜至被害人贺某某位于某某镇某某路的家中，盗走客厅的一台LG牌50英寸液晶电视机。经鉴定：被盗的LG牌SOLN5400-CA电视机价格为人民币3000元；
6、2015年2月27日凌晨，被告人张红窜至被害人闵某某位于某某镇某某巷的家中，盗走客厅的一台黑色华硕牌笔记本电脑，经鉴定；被盗的华硕牌X555IF50107笔记本电脑价格为人民币2200元。
7、2015年2月28日凌晨，被告人张红窜至被害人马某某位于某某镇某某巷的家中，盗走二楼客厅的衣物内人民币1000多元、二楼卧室内的一个女式包（内有人民币6000多元）、两条黄版芙蓉王香烟、10包黄版芙蓉王香烟、10包蓝版芙蓉王香烟、3包中华香烟、2包软包芙蓉王香烟，共计盗得现金人民币7100元。经换算：被盗香烟价格为人民币656元。
8、2015年4月份的一天凌晨，被告人张红窜至被害人罗某位于某某镇某村的家中，盗走放在客厅的一条男士休闲裤，裤子口袋内有人民币2850元；
9、2015年6月18日凌晨，被告人张红窜至被害人刘某甲位于某某镇某地的家中，盗走一台金色苹果6PLUS手机。经鉴定：被盗走苹果6PLUS手机价格为人民币2600元；
10、2015年6月18日凌晨，被告人张红窜至被害人曾某某位于某某镇某某小区的家中，盗走人民币800元及一台白色步步高X5手机。经鉴定：被盗走的步步高X5手机价格为人民币1200元。
11、2015年7月1日凌晨，被告人张红窜至被害人刘某乙位于某某镇某某地的家中，盗走客厅内人民币5400元、一把奥迪车钥匙、四包泰山牌香烟，卧室内的一个女式提包，内有人民币3900元；经换算：被盗香烟的价格为人民币35元；
12、2015年7月10日凌晨，被告人张红窜至被害人谌某某位于某某镇某新村的家中，盗走一台白色苹果MINI2平板电脑、人民币2700元、一条重约5克的黄金手链、一个重约23克的黄金挂件、一条重约3克的铂金项链。经鉴定：被盗的苹果MINI2苹果电脑价格为人民币1000元。经换算：被盗走黄金及铂金首饰价格共计9818元。
案发后，被告人张红被抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。并退还了所盗被害人谌某某的白色苹果MINI2平板电脑和所盗被害人刘某甲的现金人民币1300元，上述赃款赃物已由公安机关还给被告人。
上述事实，被告人张红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、价格证明、刑事判决书、释放证明、户籍信息，证人谢某某、某甲、罗某某的证言，被害人刘某某、黄某、刘某甲、刘某乙、谌某、彭某甲、闵某某、贺某某、贺某乙、谌某某、曾某某、曾某甲、邓某、马某某、曾某乙、李某、谌某丙、魏某某、罗某的陈述，价格鉴定意见；现场勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张红到案后如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。退还了部分赃款赃物，酌情从轻处罚。被告人张红因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张红关于其有如实供述了犯罪事实和退还了部分赃款赃物等情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张红的刑期自2015年7月21日起至2019年1月20日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
审 判 员 张梅忠
人民陪审员 张华松
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 陈端科
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安法刑初字第275号公诉机关安化县人民检察院。被告人张红，男，1979年6月4日出生，汉族，小学文化，农民。2013年6月13日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑10个月，2013年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月21日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留。经安化县人民检察院批准逮捕，2015年8月19日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。安化县人民检察院以安检刑诉[2014]269号起诉书，指控被告人张红犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员陈旻出庭支持公诉，被告人张红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月20日至2015年7月份期间，被告人张红多次窜至本县某某镇采取推门入室、攀爬阳台等方式实施盗窃作案12起，涉案盗窃金额共计52000余元。具体犯罪事实如下：1、2014年11月23日凌晨，被告人张红窜至被害人李某位于某某镇某某村的家中，盗走客厅内的一个女士提包，包内有现金人民币1100元；2、2014年12月份的一天凌晨，被告人张红窜至被害人邓某位于某某镇某某新村的租房内，盗走卧室床头柜上的一条黑色联想手机和一条牛仔裤，裤子口袋内有现金人民币800元。经鉴定：被盗的联想A678T手机价格为人民币440元；3、2014年12月份的一天凌晨，被告人张红窜至被害人魏某某位于某某镇的家中，盗走二楼客厅内人民币800元；4、2014年12月27日凌晨；被告人张红窜至被害人刘某某位于某生活区对面的家中，盗走卧室内的一个男士包、一个女式包、三包和天下香烟、两包硬板芙蓉王香烟、两包软蓝版芙蓉王香烟，两个包内共计有人民币2000元，一个重约10克的女式黄金戒指。后被告人张红将该戒指以1700元价格销赃给某银饰超市。经换算：被盗香烟的价格为人民币398元，被盗的黄金戒指为人民币3380元;5、2015年1月25日凌晨，被告人张红窜至被害人贺某某位于某某镇某某路的家中，盗走客厅的一台LG牌50英寸液晶电视机。经鉴定：被盗的LG牌SOLN5400-CA电视机价格为人民币3000元；6、2015年2月27日凌晨，被告人张红窜至被害人闵某某位于某某镇某某巷的家中，盗走客厅的一台黑色华硕牌笔记本电脑，经鉴定；被盗的华硕牌X555IF50107笔记本电脑价格为人民币2200元。7、2015年2月28日凌晨，被告人张红窜至被害人马某某位于某某镇某某巷的家中，盗走二楼客厅的衣物内人民币1000多元、二楼卧室内的一个女式包（内有人民币6000多元）、两条黄版芙蓉王香烟、10包黄版芙蓉王香烟、10包蓝版芙蓉王香烟、3包中华香烟、2包软包芙蓉王香烟，共计盗得现金人民币7100元。经换算：被盗香烟价格为人民币656元。8、2015年4月份的一天凌晨，被告人张红窜至被害人罗某位于某某镇某村的家中，盗走放在客厅的一条男士休闲裤，裤子口袋内有人民币2850元；9、2015年6月18日凌晨，被告人张红窜至被害人刘某甲位于某某镇某地的家中，盗走一台金色苹果6PLUS手机。经鉴定：被盗走苹果6PLUS手机价格为人民币2600元；10、2015年6月18日凌晨，被告人张红窜至被害人曾某某位于某某镇某某小区的家中，盗走人民币800元及一台白色步步高X5手机。经鉴定：被盗走的步步高X5手机价格为人民币1200元。11、2015年7月1日凌晨，被告人张红窜至被害人刘某乙位于某某镇某某地的家中，盗走客厅内人民币5400元、一把奥迪车钥匙、四包泰山牌香烟，卧室内的一个女式提包，内有人民币3900元；经换算：被盗香烟的价格为人民币35元；12、2015年7月10日凌晨，被告人张红窜至被害人谌某某位于某某镇某新村的家中，盗走一台白色苹果MINI2平板电脑、人民币2700元、一条重约5克的黄金手链、一个重约23克的黄金挂件、一条重约3克的铂金项链。经鉴定：被盗的苹果MINI2苹果电脑价格为人民币1000元。经换算：被盗走黄金及铂金首饰价格共计9818元。案发后，被告人张红被抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。并退还了所盗被害人谌某某的白色苹果MINI2平板电脑和所盗被害人刘某甲的现金人民币1300元，上述赃款赃物已由公安机关还给被告人。上述事实,被告人张红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、价格证明、刑事判决书、释放证明、户籍信息，证人谢某某、某甲、罗某某的证言，被害人刘某某、黄某、刘某甲、刘某乙、谌某、彭某甲、闵某某、贺某某、贺某乙、谌某某、曾某某、曾某甲、邓某、马某某、曾某乙、李某、谌某丙、魏某某、罗某的陈述，价格鉴定意见；现场勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张红到案后如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。退还了部分赃款赃物，酌情从轻处罚。被告人张红因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张红关于其有如实供述了犯罪事实和退还了部分赃款赃物等情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张红的刑期自2015年7月21日起至2019年1月20日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 军审 判 员  张梅忠人民陪审员  张华松二〇一五年十二月二十一日代理书记员  陈端科附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开靠民一初字第00044号
�告：付连印，男，1949年10月16日生，满族。
委托代理人：史忠义，系铁岭市清河区148法律服务所法律工作者。
被告：赵军，男，1984年1月17日生，满族，农民。
委托代理人：赵春艳，系被告父亲，1960年9月9日生。
原告付连印与被告赵军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月8日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年11月10日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人史忠义、被告委托代理人赵春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月4日，因被告侵占原告的开荒地，将原告打伤，造成原告住院治疗的后果，给原告造成经济损失，医疗费11616.42元，护理费2213.52元，护士补助费1150元，营养费1150元，交通费300元，误工费1882.03元，复查费500元，精神抚慰金1000元，合计19811.97元，要求被告赔偿。
原告提供下列证据：
一、开原市中心医院病历一份。用以证明原告伤情。
二、开原市中心医院医药费收据。
被告赵军辩称：原告所说开荒地是我家承包地，事发当天原告手拿尖刀扬言要扎死被告，被告在无处躲藏的情况下用耙子推原告倒地，所以不同意赔偿。
经审理查明：2015年5月4日，被告及雇用人员在上肥镇付庄子村女儿沟地块为被告家种地，雇佣人员将化肥撒在原告已种完的地里。原告得知后一手拿把杀猪用的尖刀、一手拿把镐头从家里到女儿沟地块找被告理论。到地里原告发现被告赵军后便指责被告不该往原告已种完的地里撒化肥，拿手里的尖刀比划被告，并称“被告你整我地，我拿刀就扎你”。被告见原告手拿尖刀并称要扎自己，便从地上拿起他人的耙子打在原告头部，将原告打倒，被告扔下耙子便跑，原告起身在后面追，在追赶过程中，原告再次摔倒，将脸部、嘴部磕破，原告伤后被被告父亲赵春艳送到开原市中心医院，诊断为轻型颅脑损伤、顶部头皮裂伤、右侧颧部皮裂伤、上唇贯穿裂伤，住院23天，花医疗费11616.42元，原告合理经济损失为17161.97元，即合理医药费11616.42元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、护理费2213.52元（96.24元／天×23天）、误工工资1882.03元（35.51元／天×53天）、就医交通费300元。关于上述事实，有原、被告的陈述，开原市公安局上肥镇公安派出所对原、被告及证人的讯问笔录在卷佐证，本院予以采纳。
本院认为，原告在得知被告在其已种完的土地撒化肥时，应采取冷静正确的处理方式，不应手拿尖刀去找被告质问并扬言用刀扎被告，对被告人身安全造成威胁，对事件的发生应负有责任；被告在原告已耕种二年的土地上撒化肥，引起原告不满，并用耙子打伤原告应负主要赔偿责任，被告应赔偿原告合理经济损失的60%；原告要求赔偿营养费、精神抚慰金无法律依据，本院不予保护，复查费未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条（侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用）、第一百三十一条（受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任）的规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效后五日内赔偿原告付连印经济损失10297.18元，即全部合理经济损失的60%，原告自负经济损失6864.79元，全部合理损失的40%。
案件诉讼费275元由被告赵军负担50元、原告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 畅
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1674号
罪犯洪振华，男，现年24岁，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年1月24日，云南省鹤庆县人民法院作出（2012）鹤刑初字第113号刑事判决书，确认罪犯洪振华犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年7月25日起至2020年7月24日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2019年12月24日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯洪振华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯洪振华获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪振华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪振华准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2483号
罪犯戎元波，出生于贵州省瓮安县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年2月5日作出了（2013）温乐少刑初字第83号刑事判决，以被告人戎元波犯抢夺罪，判处其有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯戎元波减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戎元波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戎元波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力�劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯戎元波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戎元波予以减刑三个月（刑期至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1246号
原告：伊余银，个体工商户。
委托代理人：郑月琴，象山县振兴法律服务法律工作者。
被告：林欣，无固定职业。
被告：林建伟，职工。
原告伊余银与被告林欣、林建伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。同日，本院依原告申请查封登记在被告林欣名下位于象山县丹东街道绿城百合公寓10幢2单元404室的房屋，以及登记在被告林建伟名下位于象山县丹西街道来薰路4-1号402室的房屋，保全价值200000元。本案依法由代理审判员姜海波适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告伊余银的委托代理人郑月琴，被告林建伟到庭参�诉讼，被告林欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊余银起诉称：原告与被告林欣系朋友关系，2013年6月20日，被告林欣以做生意需周转资金为由向原告借款200000元并出具借条，约定月利率为20‰，被告林建伟作为担保人在借条上进行签字。当日，两被告还向原告出具了收条。借款后，被告仅支付利息至2013年7月18日。经原告多次催讨，被告林欣一直未归还借款，被告林建伟也未承担担保责任。现原告起诉请求判令：一、被告林欣立即归还原告借款200000元，并支付利息（自2013年7月19日起，按月利率20‰计算至实际给付之日止）；二、被告林建伟对上述款项承担连带给付责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息起算时间从“2013年7月19日”变更为“2013年8月19日”。
原告伊余银为支持其主张的事实，在举证期限内�本院提供借条及收条各1份，以证明被告林欣向原告借款200000元并约定利息，被告林建伟为该债务提供担保的事实。
被告林建伟答辩称：被告林欣系本被告儿子，原、被告之间借款属实，但借款后被告林欣已归还本金30000元，6月份的利息已支付，后来又支付了4000元、8000元两次利息。现被告经济能力有限，要求分期付款。另外，原告应向法院申请解除其中一套房产的保全，被告可以去贷款用以偿还本案借款。
针对其辩解，被告林建伟未向本院提供证据，而被告林欣未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告林建伟质证后无异议。被告林欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视作其放弃质证权。本院对该证据予以认定。
经审理，本院确认本案事实如下：2013年6月20日，被告林欣向原告借款200000元并出具借条，�定月利率为20‰，被告林建伟作为担保人在借条上进行签字。当日，两被告还向原告出具收条。
本院认为，被告林欣向原告伊余银借款200000元，并约定月利率20‰，被告林建伟为该借款债务提供担保，事实清楚，有两被告共同签字的借条和收条为凭，利率约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，双方形成合法借贷关系。现原告要求被告林欣归还上述借款，理由正当，本院依法予以支持。被告林建伟辩称被告林欣已归还本金30000元，但其未提供证据加以证明，且原告不予认可，故本院对被告林建伟的该主张无法采纳。对于原告的利息诉请，原告自认利息已付至2013年8月18日，被告林建伟则辩称利息已支付三次，但其未能举证证明，且被告林欣也未予以抗辩，故本院对原告的该自认予以采信，并依法支持其利息请求。被告林建伟作为担保人在借条上签字，因借条中对保证方式未作书面约定，故被告林建伟依法应按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。被告林欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林欣于本判决生效后十五日内归还原告伊余银借款200000元，并支付利息（自2013年8月19日起，按月利率20‰计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告林建伟对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�案件受理费4420元，减半收取2210元，保全费1520元，合计3730元，由被告林欣、林建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一三年十月三十日
代书 记员 李 挺
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第322号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男。2014年1月9日因吸食毒品被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年1月21日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2014）63号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日5时许，被告人陈某在佛山市禅城区石湾榴苑路金都酒店718房内准备以人民币200元的价格向邱某江贩卖毒品甲基苯丙胺1.39克，交易尚未完成即被民警当场人赃并获，其联系贩毒的酷派手机一台亦被扣押。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人邱某江、徐某兵、肖某根、李某涛的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单以及短信内容，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺1.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年9月20日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
对扣押的1.39克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的用于联系贩卖毒品的酷派牌手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
审 判 员 周信斌
人民陪审员 徐佳荣
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第129号
原告：宋莉华。
被告：蔡军统。
原告宋莉华为与被告蔡军统民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告宋莉华到庭参加诉讼；被告蔡军统经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋莉华起诉称：被告蔡军统因资金周转困难于2014年7月25日向原告借款75000元，双方约定月利率1%，并由被告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未能还本付息。现原告起诉要求被告归还原告借款本金75000元，并支付借款利息（按月利率1%，从借款之日算至履行完毕之日止）。
被告蔡军统未作答辩。
原告宋莉华为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件与被告身份回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条1份，拟证明被告蔡军统于2014年7月25日向原告借款75000元，双方约定月利率1%的事实。
经审理，被告蔡军统经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告虽然是以现金的方式向被告蔡军统交付款项，但原告对现金来源、现金交付的具体过程等作了较为合理的说明，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月25日，被告蔡军统向原告宋莉华借款75000元，双方约定月利率1%，并由被告蔡军统出具借条一份。借款后，被告蔡军统至今未能还本付息。
本院认为，原告宋莉华与被告蔡军统之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蔡军统向原告借款75000元，双方约定月利率1%，事实清楚，借款后应及时归还借款本息。被告蔡军统至今未能还本付息，应承担及时偿还借款本息的民事责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡军统于本判决生效之日起15日内归还原告宋莉华借款本金75000元，并支付借款利息（按月利率1%按本金75000元自2014年7月25日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告蔡军统负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1775元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 金丹露
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01976号
原告：罗某某，女，1981年11月25日生，汉族。
被告：滕某甲，男，1980年10月12日生，汉族。
原告罗某某与被告滕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员胡兴凤适用简易程序并于2014年6月10公开开庭进行了审理，原告罗某某，被告滕某甲到庭参加诉讼。2014年7月1日，依法变更审判人员，由审判员叶波适用简易程序并于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼。被告滕某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2007年4月，原、被告经人介绍相识，后于2007年12月28日登记结婚。婚后，双方生育一子腾某乙。原、被告结婚后夫妻感情一般。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方难以正真沟通，貌合神离，无法建立正真的夫妻感情。此外，被告性情暴躁，稍有不顺，非打即骂，双方时常发生争吵。被告时常声称离婚，原告为了年幼的子女百般忍让。2012年，双方已无法交流，夫妻感情彻底破裂。随后，被告外出务工，双方未共同生活在一起。2013年6月，原告提出离婚，因被告拒不到场，原告遂撤回起诉。一年来，双方无往来联系，更未共同生活，夫妻感情彻底破裂。原告为维护自身合法权益，特起诉来院。原告请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生子女腾某乙随原告生活；3.夫妻共有财产平均分割。
被告滕某甲辩称：今年正月十五日之后，双方一起在原告大哥处生活，相互是有来往的。被告不愿意离婚，不想与原告分开，且对小孩成长不利。为了挣钱养家，双方可以共同商量，可以一起生活。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识恋爱，后于2007年12月28日登记结婚。婚后，双方于2008年6月29日生育一子，取名腾某乙。腾某乙在荣昌县仁义镇读书，由被告父母代为照顾生活。庭审中，原告表示腾某乙在学校放假（2014年6月27日）后一直随其生活，现生活在荣昌县某某镇，原告母亲家。在本案审理过程中，被告表示其现在在家养病，处于待业状态，并要求原告给付其两父子扶养费与抚养费。原告于庭审中表示，其在荣昌某厂做衣服，工资收入有2000多元。原告还提供劳动合同书与个人薪资证明显示其在荣昌县某某街道某餐馆担任凉菜配菜工作，每月工资收入为2800元。原告于庭审中陈述，因担心被告知道其工作地点后会去闹场，造成不良影响，所以陈述的工作情况与劳动合同书、个人薪资证明载明不一致。原告表示存在夫妻共同财产房屋与养猪厂，但未提供证据证明，且庭审中表示放弃分割夫妻共同财产。原、被告均认可存在夫妻共同债务，即欠古朝佑饲料款1700元，修建房屋欠款1400元，共计3100元。原告曾起诉与被告离婚，后于2013年7月10日申请撤回起诉。
以上事实有申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、出生医学证明、劳动合同书、个人薪资证明、民事裁定书等证据以及原、被告双方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告曾起诉与被告离婚，现又起诉与被告离婚，可见双方未能有效修补夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告关于判令原、被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。父母离婚，子女抚养问题应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。虽然原告陈述的工作情况与其提供的劳动合同书、个人薪资证明载明不一致，但其已经作出解释且被告也未提出抗辩理由，故原告表示其在荣昌县某某街某餐馆工作，本院予以采信。被告表示其现在在家养病，处于待业状态，系其对自己作出的不利陈述，且对他人的权益不造成影响，本院予以认可。因原告有收入来源，具有抚养子女的经济条件，而被告无收入来源且患病在身，不能较好的照顾子女，加之腾某乙较为年小，随原告生活应更有利于其健康成长。离婚后，父母对于子女仍有抚养的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。根据被告的经济情况以及腾某乙生活学习的情况，本院酌定由被告承担腾某乙的子女抚养费每月300元。原告表示存在夫妻共同财产房屋与养猪厂，但未提供证据证明，且自愿放弃分割，故就原、被告的夫妻共同财产，本案不予分割。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原、被告一致认可存在夫妻共同债务3100元，应当由双方共同偿还。双方未能就夫妻共同债务清偿达成一致意见，但鉴于被告患病在身，且原告作为妇女并抚养子女，需要付出更多的义务，本院酌定由原、被告各偿还1550元。被告要求原告给付其两父子扶养费与抚养费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告滕某甲离婚；
二、原、被告生育之子腾某乙随原告罗某某生活，被告滕某甲自2014年7月起每月支付原告罗某某子女抚养费300元至腾某乙年满18周岁止；
三、原、被告夫妻共同债务3100元，由原告罗某某偿还1550元，由被告滕某甲偿还1550元；
四、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果被告滕某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 叶 波
二〇一四年七月十六日
书记员 刘代全
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第03130号
原告河北银河轴承有限公司。住所地：河北省邯郸市武安工业区。
法定代表人郭广震，该公司董事长。
委托代理人史军旗，该公司法务部员工。
被告河北丰华重工机电设备制造有限公司。住所地：邯郸经济开发区世纪大街**号。
法定代表人靳建刚，该公司总经理。
委托代理人张东耀，河北维民权律师事务所律师。
原告河北银河轴承有限公司诉被告河北丰华重工机电设备制造有限公司为买卖合同纠纷一案，原告本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河北银河轴承有限公司的委托代理人史军旗，被告河北丰华重工机电设备制造有限公司的委托代理人张东耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北银河轴承有限公司诉称，原告与被告于2011年7月2日签订《物资需求合同》，原告在2011年10月5日将轴承送至被告处，货款为76400元。原告从2011年10月5日至今，多次要求被告偿还货款，被告均以各种理由拒不支付，原告无奈之下，诉至法院，请人民法院依法判令：1、被告立即偿还拖欠原告货款76400元及因逾期付款产生的利息（按照银行同期贷款利率从2011年10月5日开始计算到付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及交通费由被告承担。
被告河北丰华重工设备制造有限公司辩称，1、本案原告所主张的债权已经超出民法通则140条规定诉讼时效，合同中约定的付款时间为供货后一周内付款至90％，剩余10％的质保金的质保时间为1年，据原告讲自2011年10月5日供货到2014年10月5日为诉讼时效期间终结点，原告应当在2014年10月5日之前主张权利，而在此期间原告从未向被告主张过任何权利，因此已经超出诉讼时效，应当驳回诉讼请求。2、本案不存在诉讼时效中断的情形，根据民法通则规定，诉讼时效中断是指在诉讼时效期间内，进行中因发生一定的法定事由致使已经经过的时效期间归于无效，诉讼时效重新计算，因此诉讼时效中断的前提，必须是在诉讼时效期间内发生中断事由，而本案中截止到2014年10月5日之前原告即未主张过也未起诉过，因此不存在诉讼时效中断。3、原告诉状中所诉不是事实，2014年10月5日至2015年7月份，原告从未向被告主张过任何权利，因此其所称要求偿还货款的事实是不存在的。4、关于货物是否收到，是否存在质量问题，因公司多次更换相关负责人，该事实已经无法核实。综上，请合议庭驳回原告的诉讼请求。
原告河北银河轴承有限公司向法院提交如下证据：1、2015年7月27日我公司发出的律师函和EMS邮寄单，被告收到的回执。证明我公司向被告追要货款。2、录音证明一份。证明2015年8月11日下午三点向丰华重工的法人代表亲自确认原告已经将货物送达，被告收到货物。3、2011年7月2日签订的合同传真件及收货凭证原件。证明我们已经将货物送达给被告并由被告员工签字。
被告河北丰华重工设备制造有限公司未向法院提交任何证据。
经审理查明，2011年7月2日，原、被告双方书面签订了一份物资需求合同。约定由原告向被告按照要求提供所需型号轴承，合同金额共计76400元，结算方式为供货后一周内，被告付款至90％，剩余10％为质量保证金，期限为一年。原告于2011年10月5日向被告履行了供货义务，被告至今未按照合同约定支付货款。
本院认为，被告认为原告未提交物资需求合同的原件，故对其真实性不予认可，本院结合原告提交的收货凭证原件及录音证明，能够证明原、被告之间存在合同的权利义务关系，故对原告提交的合同，本院予以确认。该合同系双方的真实意思表示，被告理应按照合同约定的内容按期履行其付款义务。被告提出的对是否收到货物及收到的货物是否存在质量问题均未向法院提交相关证据证明，故本院不予采信。关于本案的诉讼时效问题，因被告拖欠货款的事实一直延续，且原告所提交的录音证据中能够证明被告对原告催要货款的行为是知情的，故本院认为原告的主张并未超过诉讼时效。关于原告主张的逾期利息，因原、被告双方对此没有约定，故利息应当从原告主张之日即向人民法院起诉之日（2015年9月9日）起按照同期银行贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告河北丰华重工设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银河轴承有限公司76400元并支付该款自2015年9月9日起至付清之日止的同期银行贷款利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 冯风军
人民陪审员 张 慧
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 及少伟
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。