wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0622刑初157号
公诉机关巧家县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某某，男，现年37岁，云南省巧家县人，住巧家县。
被告人田云富，男，1969年10月22日出生，云南省巧家县人，住巧家县，因涉嫌故意伤害罪，2016年6月22日被巧家县公安局刑事拘留，2016年6月29日被巧家县公安局监视居住。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人田云富犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中原告人宋某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于2016年8月9日受理，2016年9月23日依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。巧家县人民检察院检察员邹廷贵、原告人宋某某、被告人田云富等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2016年4月4日，被告人田云富家中饲养的耕牛在巧家县XX镇XX村XX社其家中死亡。当日20时许，被害人宋某某到田云富家购买牛肉，在购买牛肉过程中双方发生争吵后发生抓扯，田云富在其家中的院坝内用耕地的划铁将宋某某头部打伤。经鉴定，宋某某的损伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：物证划铁1块，户口证明，抓获经过，证人证言，被害人宋某某的陈述，被告人田云富的供述与辩解，鉴定意见，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录等证据。被告人田云富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人田云富二年以下有期徒刑。
原告人宋某某诉称，因被告人田云富的犯罪行为给原告人造成了经济损失和精神损失。要求判令被告人田云富赔偿被害人医疗费7805.69元、护理费1000、误工费1000元、交通费300元、伤情鉴定费300元、已支付被告人牛肉款1200元、精神抚慰金1000元，共计12305.69元。
为此列举了下列证据予以证明：
1.云南省新型农村合作医疗住院费用报审单1张。证明被害人宋某某2016年4月4日至2016年4月14日在巧家县人民医院住院治疗后通过新型农村合作医疗支付住院医疗费用的情况。医疗费总计7805.69元，实际补偿6019.78元，宋某某个人支付1785.91元。
2.巧家县公安局伤情鉴定费收据1张，金额300元。证明被害人受伤后进行伤情鉴定支付鉴定费300元的事实。
被告人田云富当庭认罪，并对公诉机关指控的事实、证据及原告人宋某某提供的证据无异议。对原告人宋某某的诉讼请求表示没有钱赔偿。
上列证据,经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，证据与本案相关联，依法采信作为本案定案证据。
经审理查明，2016年4月4日，在巧家县XX镇XX村XX社，被告人田云富家中饲养的耕牛在其家中死亡。当日20时许，被害人宋某某到田云富家购买牛肉，在购买牛肉过程中，双方因购买牛肉及给钱的多少在田云富家院坝内发生争吵，后发生抓扯，田云富用耕地的划铁将宋某某头部打伤。宋某某受伤后到巧家县人民医院住院治疗10天，共用去医疗费7805.69元，其中新型农村合作医疗补偿6019.78元，宋某某个人支付1785.91元。宋某某的伤经巧家县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，宋某某支付鉴定费300。
本院认为，被告人田云富故意伤害宋某某身体致其轻伤，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，其行为符合刑法规定的故意伤害罪的主、客观构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当处罚。鉴于被告人田云富能当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。结合本案中被告人田云富家庭中的特殊情况，对被告人田云富适用缓刑符合法律规定。因被告人田云富的犯罪行为给被害人宋某某造成的经济损失依法应予赔偿。被害人宋某某诉讼中依法应得到支持的经济损失为医疗费1785.91元，误工费1000元、护理费1000元、交通费300元、伤情鉴定费300元，支付的牛肉款600元，合计4985.91元。被害人主张的精神抚慰金没有法律依据，不予支持。据此。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定。判决如下：
一、被告人田云富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、判令被告人田云富在本判决生效后30内赔偿附带民事诉讼原告人宋某某医疗费等各项经济损失共计4985.91元。
三、驳回附带民事诉讼原告人宋某某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李伟章
审 判 员 易文鹏
人民陪审员 邓文会
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周祖旭
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5399号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地临清市杨桥街731号。
法定代表人：李炳辉，行长。
委托诉讼代理人：张铖，女，汉族，1989年3月15日生，现为该行职工，现住。联系。
委托诉讼代理人：冯元松，男，汉族，1971年9月22日生，现该行职工，现住。联系。
被告1：袁俊峰，男，1973年11月03日生，汉族，居民，住临清市。
被告2：袁东，男，1975年12月28日生，汉族，居民，系袁俊峰弟弟，住所同上。
被告3：李洪涛，男，1974年09月22日生，回族，居民，住临清市。
被告4：张杰，男，1974年04月08日生，汉族，居民，住临清市。
被告5：刘卫华，女，1976年10月26日生回族，居民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被告袁俊峰、袁东、李洪涛、张杰、刘卫华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行撤回对被告袁俊峰、袁东、李洪涛、张杰、刘卫华的起诉。
案件受理费900元，减半收取，由原告负担。
审判员 尚金锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5399号之一
原告：汪建国，男，1967年4月19日生，汉族，住临清市。
被告：刘法军，男，43岁，汉族，住临清市。
本院在审理原告汪建国与被告刘法军买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下5万元的存款，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下5万元的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年十二月五日
书记员 柳 莉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1510号
原告：臧福吉，男，1963年11月20日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：郭兴伍（曾用名郭兴武），男，1968年4月18日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告臧福吉诉被告郭兴伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧福吉到庭参加诉讼。被告郭兴伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧福吉诉称：2007年2月15日，郭兴伍以我的名义在二道信用社贷款40000元。郭兴伍未能按期偿还债款。信用社提起诉讼，我只好偿还了此笔欠款。2010年2月15日，郭兴伍给我出具了42000元的欠条。我多次追索此款未果。故诉至法院，请求郭兴伍立即偿还所欠债款本金42000元，利息自愿放弃。诉讼费由郭兴伍负担。
郭兴伍未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2007年2月15日，臧福吉在二道信用社贷款40000元借给郭兴伍。后臧福吉将此笔贷款偿还完毕。2010年2月，郭兴伍给臧福吉出具了金额为42000元的欠条。臧福吉追索此款未果。故诉至法院，请求郭兴伍立即偿还所欠债款42000元（自愿放弃追索利息）。诉讼费由郭兴伍负担。
认定上述事实的证据有：臧福吉的陈述、欠条一份、信用社还款凭证一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭兴伍所欠臧福吉的债款事实清楚，证据确实、充分，应予偿还。臧福吉请求其给付债款，理由成立，本院予以支持。另臧福吉自愿放弃追索利息，意思表示真实，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭兴伍（曾用名郭兴武）偿还原告臧福吉债款42000元。于判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（预收850元，应退还425元）由被告郭兴伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 方海坤
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1411号
原告：张秀丽，女，1969年1月19日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。
原告：陈国红，男，1967年3月1日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。
被告：山东临工工程机械有限公司。
法定代表人：王志中，董事长。
原告张秀丽，陈国红与被告山东临工工程机械有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀丽，陈国红到庭参加了诉讼，被告山东临工工程机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张秀丽，陈国红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿鉴定费45000元，吊车费2000元，拆卸费4000元。事实与理由：2014年7月，因被告生产的挖掘机存在质量问题给原告造成损失，并起诉到法院。在审理当中法院接受我对机械进行质量鉴定的请求。我支付了鉴定费45000元，为鉴定而支付的吊车费，拆卸费6000元。经法院判决，被告赔偿我的经济损失。故要求被告赔偿我的鉴定费45000元，拆卸费4000元，吊车费2000元。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提了证据，本院进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告购买的被告生产的挖掘机，因发动机存在质量问题，挖掘机不能正常使用，经吉林省质量技术评鉴中心作出吉质技鉴【2015】005号鉴定报告，确认发动机存在燃烧机油情况；发动机存在不正常情况，发动机不能正常工作的原因是涡轮增压器泄漏机油所致。法院已判决被告赔偿原告的经济损失。故此，鉴定机关收取的鉴定费因鉴定引起的吊车费，拆卸费应由被告承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定规定，判决如下：
被告山东临工工程机械有限公司于本判决生效十日内，赔偿原告张秀丽，陈国红鉴定费45000元，吊车费2000元，拆卸费4000元，共计51000元。
案件受理费1025元，由山东临工工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一六年十二月六日
书记员 肖 飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1718号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人王玉水
被告于瑞盟
被告刘洪芬
被告于瑞成
被告刘学芳
被告于瑞房
被告王芹霞
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告于瑞盟、刘洪芬、于瑞成、刘学芳、于瑞房、王芹霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托代理人王玉水到庭参加诉讼，被告于瑞盟、刘洪芬、于瑞成、刘学芳、于瑞房、王芹霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社诉称，被告于瑞盟于2011年11月28日向原告借款5万元，到期日为2012年11月27日，用途为借新还旧，按月结息，到期还本，并由被告于瑞成、于瑞房提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告刘洪芬与被告于瑞盟系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任；被告刘学芳与被告于瑞成、被告王芹霞与被告于瑞房分别系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告于瑞盟、刘洪芬未按合同约定偿还借款本息，被告于瑞成、刘学芳、于瑞房、王芹霞亦未履行保证还款责任，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告于瑞盟、刘洪芬、于瑞成、刘学芳、于瑞房、王芹霞返还借款5万元并支付利息。
被告于瑞盟应诉后未答辩。
被告刘洪芬应诉后未答辩。
被告于瑞成应诉后未答辩。
被告刘学芳应诉后未答辩。
被告于瑞房应诉后未答辩。
被告王芹霞应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称汤庄信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2011年11月25日，汤庄信用社与被告于瑞盟签订了个人借款合同，合同主要约定：汤庄信用社借给被告于瑞盟人民币5万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年11月28日至2012年11月27日，按月结息，到期还本；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，汤庄信用社与被告于瑞成、于瑞房签订保证合同，合同主要约定：被告于瑞成、于瑞房作为保证人，自愿为被告于瑞盟的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘洪芬与被告于瑞盟系夫妻关系，被告刘洪芬向汤庄信用社提供了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告于瑞盟共同承担该笔借款的还款责任。被告刘学芳与被告于瑞成、被告王芹霞与被告于瑞房分别系夫妻关系，被告刘学芳、王芹霞分别向汤庄信用社提供了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。2011年11月28日，汤庄信用社将借款人民币5万元发放至被告于瑞盟借款账户，贷转存凭证记载借款利率为月利率12.5733‰。借款届满后，被告于瑞盟、刘洪芬未按合同约定返还借款并支付利息，被告于瑞成、刘学芳、于瑞房、王芹霞亦未履行保证责任。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，汤庄信用社与被告于瑞盟、刘洪芬、于瑞成、刘学芳、于瑞房、王芹霞签订的个人借款合同、保证合同及借款人配偶共同还款责任承诺书、保证人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告依约定履行了发放借款人民币5万元的义务，被告于瑞盟、刘洪芬在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，被告于瑞盟、刘洪芬至今仍欠原告借款人民币5万元及利息，原告依据个人借款合同、贷转存凭证及借款人配偶共同还款责任承诺书诉请被告于瑞盟、刘洪芬返还借款人民币5万元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告于瑞成、刘学芳、于瑞房、王芹霞作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据保证合同、保证人及配偶同意担保承诺书诉请被告于瑞成、刘学芳、于瑞房、王芹霞对被告于瑞盟、刘洪芬的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告于瑞成、刘学芳、于瑞房、王芹霞承担保证责任后，有权向被告于瑞盟、刘洪芬追偿。被告于瑞盟、刘洪芬、于瑞成、刘学芳、于瑞房、王芹霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于瑞盟、刘洪芬返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币5万元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告于瑞成、刘学芳、于瑞房、王芹霞对被告于瑞盟、刘洪芬的上述还款义务承担连带清偿责任；被告于瑞成、刘学芳、于瑞房、王芹霞承担保证责任后，有权向被告于瑞盟、刘洪芬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于瑞盟、刘洪芬、于瑞成、刘学芳、于瑞房、王芹霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 咸瑞升
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第389号
原告许海，男，1970年3月13日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市商都县人，无固定职业，现住东乌旗。
原告郭秀利，女，1971年9月10日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市商都县人，无固定职业，现住东乌旗。
原告周燕青，女，1980年4月8日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，无固定职业，现住东乌旗。
被告张全，男，汉族，50岁，河北省张家口市人，现住东乌旗。
本院在审理原告许海、郭秀利、周燕青诉被告张全劳务合同纠纷一案中，原告许海、郭秀利、周燕青于2013年12月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许海、郭秀利、周燕青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许海、郭秀利、周燕青撤回起诉。
案件受理费60.00元，由原告许海、郭秀利、周燕青承担。
（此页无正文）
审判员 范建文
二〇一三年十二月十二日
书记员 呼斯楞
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第389号
原告木某某，女。
被告袁某某，男。
本院在审理原告木某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告木某某于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其以与被告和好为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告木某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张彩霞
代理审判员 王建成
人民陪审员 蔡顺凯
二〇一三年五月十一日
书 记 员 陈烁休
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第389号
原告木某某，女，住东明县。
被告袁某某，男，住东明县。
本院在审理原告木某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告木某某于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其以与被告和好为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告木某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张彩霞
代理审判员 王建成
人民陪审员 蔡顺凯
二〇一三年五月十一日
书 记 员 陈烁休
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第389号
原告辛在伟，男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住山东省东营市东营区。
委托代理人王作稳，山东众城仁和（东营）律师事务所律师。
被告盖秀峰，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省东营市利津县。
本院在审理原告辛在伟与被告盖秀峰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛在伟撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，财产保全费2020元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一三年三月七日
书记员 邵长通
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初935号
原告：乐至县房地产管理局，住所地四川省乐至县天池镇横东街92号。统一社会信用代码：12511822451400812W。
法定代表人：陆志超,局长。
委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。
被告：舒勇，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县房地产管理局与被告舒勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，原告于2018年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县房地产管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告乐至县房地产管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县房地产管理局负担。
审判员 唐军
二〇一八年四月二十五日
书记员 王丹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1158号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曹某某，男，1973年11月3日出生，汉族，出生地河北省宁晋县，文化程度中专，户籍地为某省某县某路某号。因本案于2014年1月7日被羁押并于次日被拘留，同年1月15日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）918号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员文学出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日20时许，被告人曹某某在饮酒后驾驶号牌为某某的小型轿车途经本市白云区黄石西路时，被民警查获。经提取曹的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为123.8mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任；曹某某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人曹某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月7日20时许，被告人曹某某在饮酒后驾驶号牌为某某的小型轿车途经本市白云区黄石西路时，被民警查获。经提取曹的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为123.8mg／100ml。
上述事实，有被告人曹某某的供述，现场照片，身份证及机动车驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，血样提取登记表，毒物分析检验报告书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人曹某某扣押在案的现金二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 罗汝标
二〇一四年五月十六日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第938号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司
被执行人徐止生，男，1966年2月8日生，住郯城县花园乡北涝沟村，居民。
被执行人刘步刚，男，1970年7月6日，住址同上。
被执行人李德花，女，1981年4月8日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第37号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐止生的银行存款30985.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于徐州
二〇一五年六月二日
书记员 于洪涛
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保150号
申请人:张可玲，女，1950年1月，汉族，郯城县人。
被申请人：梁鲁波，男，1989年8月，汉族，郯城县人。
申请人张可玲于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人梁鲁波驾驶的鲁Q8PW67号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张可玲要求对被申请人梁鲁波驾驶的鲁Q8PW67号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人梁鲁波驾驶的鲁Q8PW67号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费500元，由申请人张可玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cef5c7d8-71f5-4bc3-a4d6-a758009cadeb&imgId=Y2VmNWM3ZDgtNzFmNS00YmMzLWE0ZDYtYTc1ODAwOWNhZGViMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年三月十三日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保150号
申请人:张可玲，女，1950年1月，汉族，郯城县人。
被申请人：梁鲁波，男，1989年8月，汉族，郯城县人。
申请人张可玲与被申请人梁鲁波申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）鲁1322财保150号的保全裁定,已对被申请人梁鲁波驾驶的鲁Q8PW67号小型轿车予以扣押。被申请人梁鲁波于2017年3月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人梁鲁波驾驶的鲁Q8PW67号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=755db290-7e88-4434-ad5a-a758009cae0c&imgId=NzU1ZGIyOTAtN2U4OC00NDM0LWFkNWEtYTc1ODAwOWNhZTBjMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年三月十四日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保150号	申请人:张可玲，女，1950年1月，汉族，郯城县人。	被申请人：梁鲁波，男，1989年8月，汉族，郯城县人。	申请人张可玲于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人梁鲁波驾驶的鲁Q8PW67号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人张可玲要求对被申请人梁鲁波驾驶的鲁Q8PW67号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人梁鲁波驾驶的鲁Q8PW67号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费500元，由申请人张可玲负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年三月十三日	书记员徐军
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保150号申请人:张可玲，女，1950年1月，汉族，郯城县人。被申请人：梁鲁波，男，1989年8月，汉族，郯城县人。申请人张可玲与被申请人梁鲁波申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）鲁1322财保150号的保全裁定,已对被申请人梁鲁波驾驶的鲁Q8PW67号小型轿车予以扣押。被申请人梁鲁波于2017年3月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人梁鲁波驾驶的鲁Q8PW67号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二0一七年三月十四日书记员徐军
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第329号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年9月27日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度小学，住广东省饶平县。2009年10月30日因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑二年，2012年3月30日因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月15日刑满释放。2014年3月12日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案，汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月18日上午，被告人陈某某窜到汕头市天山路广厦市场附近，见被害人李某某停放粤DH**小汽车并用电子遥控锁锁车时，被告人陈某某利用携带的汽车防盗锁解码器接收被害人李某某汽车防盗锁的信号，后乘被害人李某某离开便对粤DH**小汽车解锁，窃得被害人李某某放在粤DH**小汽车副驾驶座的一个电脑包一个，内有苹果A1387（iphone4S32G白色型手机一部（价值2363元）、步步高VIVOS6型手机一部（价值1195元）、三星535U3C-A05CN便携式计算机一部（价值3393元）。案发后，赃物被公安机关缴获，已发被害人李某某。
又查明，2009年10月30日因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑二年；2012年3月30日�犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月15日刑满释放。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述及相关辨认材料，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉（2014）第A0319号价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、扣押、移交、发还物品清单，被告人陈某某在公安机关的供述及对作案地点、缴获作案工具、赃物相片等的辨认材料、被告人陈某某的户籍材料、前科材料、汕头市龙湖区人民法院的刑事判决书、汕头市看守所刑满释放证明书及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值共6951元，盗得财物数额较大，其行为侵犯公私财产合法所有权，已构成盗窃罪，应依法予以处罚。被告人陈某某前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，已构成累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人陈某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年11月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 马宝华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万�以下判处罚金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02434号
原告韩平。
委托代理人韩茶娃。
被告姜媛义。
原告韩平诉被告姜媛义排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告韩平于2015年6月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告韩平申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩平撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 任 洁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 汪静宜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01877号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾乐先。
委托代理人：关瑛。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐ＸＸ。
委托代理人：关瑛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆骏建房地产开发公司。
法定代表人：高晓东，董事。
再审申请人顾乐先、徐ＸＸ因与被申请人重庆骏建房地产开发有限公司（以下简称骏建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
顾乐先、徐ＸＸ申请再审称：原审判决完全符合民事诉讼法第二百条规定的提起再审的全部13种情形，枉法裁判，应当进入再审。
本院认为，本案争议的焦点为被申请人在所售商品房的电梯、防盗门的安装上是否存在违约行为；被申请人是否有以申请人名义向重庆市民政局捐赠帮扶儿童群体的善款500元的义务。
本案中，当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方在《重庆市商品房买卖合同》之《附件三：建筑材料、设备安装标准说明》中约定“电梯为品牌电梯”、“入户门为防盗门”。可见，双方在合同中并未对电梯及防盗门的品牌作出具体的约定。《附件五：合同补充协议》第七条“关于合同内容的确定”也约定“甲、乙双方同意以本合同及其附件所约定之内容为确定双方权利、义务的最终有效依据。甲方宣传内容仅为乙方提供参考信息，不构成甲方的承诺。如甲方所作宣传与本合同内容约定标准不一致的，以本合同约定为准。”申请人举示的D3户型图鉴、渝中首席江山公园城—香江美地宣传资料中虽有“一层8户4部三菱高速电梯”、“三菱超高速电梯”等文字描述，但在渝中首席江山公园城—香江美地宣传资料尾部注明有“本广告所有数据及细节以最终批准文件及双方签署合同为准”字样，因此，该宣传资料并不构成合同内容。同理，样板房展示的美心牌防盗门亦不能视为合同内容。申请人要求被申请人为D3幢安装4部（日本）三菱电梯及安装美心牌防盗门的诉讼请求，没有合同和法律依据，原审不予支持并无不当。
虽然在被申请人香江汇中庚香江美地五星ART-
DECO会所体验手册中虽记载有“每售一套房屋都将以业主名义向我市急需帮扶的儿童群体捐款500元”字样，但其中并无慈善活动开展的具体起止时间、捐赠对象等相关内容的具体约定。而且，在双方签订的合同中也没有捐赠的相关约定，该捐赠行为并不构成合同义务。因此，申请人要求被申请人以其名义向重庆市民政局捐赠帮扶儿童群体的善款500元的诉讼请求，没有合同和法律依据，原审不予支持并无不当。
综上，顾乐先、徐ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾乐先、徐ＸＸ的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年一月四日
书 记 员 屠益飞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第232号
原告：沈海珍。
委托代理人：许民强，浙江峻德律师事务所律师。
被告：刘志彬。
被告：任雪芹。
原告沈海珍诉被告刘志彬、任雪芹民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何贤璇独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告沈海珍的委托代理人许民强到庭参加诉讼，被告刘志彬、任雪芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海珍起诉称：2013年8月7日，原、被告双方签订抵押借款协议1份并办理了公证，约定被告刘志彬向原告借款300000元，借款期限三个月，月息2%，被告任雪芹自愿用房产提供抵押担保。2013年8月8日，原告依约向被告刘志彬支付借款300000元。借款到期后虽经原告多次催要，但被告至2014年2月10日一共支付原告利息36000元外，借款至今推脱不付。原告为保障自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告刘志彬立即归还原告借款本金300000元和利息损失1000元（暂从2014年2月8日起算至2月12日共五天，按月息2%计算，以后利息计算至判决书确定还款之日止）；二、被告任雪芹承担担保还款责任；三、被告承担原告律师代理费16000元；四、本案诉讼费用由两被告负担。
被告刘志彬、任雪芹未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
一、抵押借款协议1份、（2013）浙桐证字第5428号公证书1份、借条1份、银行卡取款凭条1份，证明：2013年8月7日，被告刘志彬向原告沈海珍借款300000元，约定借款期限至2013年11月6日止，由被告任雪芹名下的坐落于桐乡市濮院镇南市街梅泾路48号301室（房产所有权证号：桐房权证桐字第××号，国有土地证编号：桐国用2010第05124号）的房屋作抵押并经过桐乡市公证处公证；2013年8月8日，原告沈海珍从其卡号为62×××19的账户转账给被告刘志彬的卡号为62×××17的账户300000元，被告刘志彬出具借条给原告沈海珍确认收到借款300000元，约定利息为月息2分，并约定如有违约，由原告沈海珍所在地法院管辖。
二、房产证1份、他项权证1份，证明2013年8月8日，被告任雪芹将其名下的桐房权证桐字第××号的房屋抵押给原告沈海珍，并办理了抵押登记手续，债权数额为300000元；
三、法律服务合同1份、代理费发票1份，证明原告沈海珍为实现债权支出律师代理费16000元。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2013年8月7日，被告刘志彬向原告沈海珍借款300000元，约定借款期限至2013年11月6日止，由被告任雪芹名下的坐落于桐乡市濮院镇南市街梅泾路48号301室（房产所有权证号：桐房权证桐字第××号，国有土地证编号：桐国用2010第05124号）的房屋提供抵押担保，并于次日办理了抵押登记手续。2013年8月8日，原告通过转账方式交付给被告刘志彬借款300000元，被告刘志彬出具借条确认收到借款，约定利息为月息2分，并约定如有违约，由原告所在地法院管辖。借款后，被告刘志彬支付原告利息36000元（2013年8月8日至2014年2月7日共6个月）。2014年2月11日，原告与浙江峻德律师事务所签订法律服务合同，并于次日支付律师代理费16000元。现原告以被告未归还借款为由起诉至本院。
本院认为，被告刘志彬向原告沈海珍借款300000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。原告要求被告支付利息损失（以借款本金300000元为基数，按照月息2%，自2014年2月8日起计算至判决确认付款之日止），因双方在借条中有书面补充约定，且计算方式未违反相关法律规定，故本院予以支持。被告任雪芹在抵押借款协议的丙方（抵押人）处签字，以其名下的房产为上述300000元借款提供抵押担保，视为在抵押的债权数额即借款本金300000元范围内承担连带清偿责任，至于原告要求该抵押担保覆盖借款利息的请求，因其所请求的利息系被告刘志彬事后承诺，未经被告任雪芹同意或追认，故本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费16000元，因抵押借款协议中有书面约定，且其计算方式未违反相关法律规定，故本院予以支持。被告刘志彬、任雪芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志彬于本判决生效之日起十日内归还原告沈海珍借款300000元，并支付利息损失（以借款本金300000元为基数，按照月息2%，自2014年2月8日起计算至判决确认付款之日止），支付律师代理费16000元；
二、被告任雪芹以其名下的坐落于桐乡市濮院镇南市街梅泾路48号301室（房产所有权证号：桐房权证桐字第××号，国有土地证编号：桐国用2010第05124号）的房屋在借款本金300000元范围内提供抵押担保，承担连带清偿责任；
三、驳回原告沈海珍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6055元，减半收取3027.50元，由被告刘志彬、任雪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 何贤璇
二〇一四年三月七日
书 记 员 周 斐
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初1271号
原告:湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市。
法定代表人:蒋松平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：舒常茂，系该公司茅渡支行行长。
被告：舒刚宇，男，1985年9月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被告：舒刚俊，男，1988年9月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被告：杨敏敏，女，1990年5月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告舒刚宇、舒刚俊、杨敏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员何胜、张师清参加的合议庭于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人舒常茂到庭参加诉讼，被告舒刚宇、舒刚俊、杨敏敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒刚宇立即偿还原告借款本金20万元及利息，逾期罚息（利息、逾期罚息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；2、判令原告对被告舒刚俊、杨敏敏提供抵押的位于XX镇XX中路XX秀水X、X、X幢X-
XXX房产（产权证号：洪房权证黔字第XXXXXXX**号），在上述借款本息，逾期罚息、原告实现债权费用等范围内就处分抵押房产所得价款享有优先（受）使偿权；3、判令被告舒刚俊、杨敏敏为被告舒刚宇所欠原告借款本息逾期罚息，原告实现债权费用承担连带清偿；4、判令被告承担本案判决诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日，被告舒刚宇以养殖为由以被告舒刚俊拥有的位于洪江市XX镇XX中路XX秀水X单元XXX房产做抵押向原告下属的茅渡支行借款20万元，申请借款期限为3年。2013年3月14日，签订了借款合同和抵押合同，约定月利率为9.7375‰，合同约定于2016年3月14日到期。贷款到期后，经多次催收，借款人未肯见面。
被告舒刚宇、舒刚俊、杨敏敏未作书面答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据认定如下：3号证据被告舒刚宇、舒刚俊、杨敏敏的身份证及户籍资料复印件系有关部门发放的书面材料，故予以确认；1号证据借款借据复印件，2号证据借款申请复印件，4号证据个人贷款合同复印件，7号证据共同借款人声明复印件，5号证据最高额抵押合同复印件，6号证据保证合同复印件，8号证据抵押承诺书、房产证复印件能够相互佐证该案的借款、保证、抵押等的情况，故对以上证据均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，被告舒刚宇以养殖为由向原告申请借款20万元。2013年3月14日，原告与被告舒刚宇签订了《个人贷款合同》1份，该合同约定被告舒刚宇向原告借款20万元，月利率为9.7375‰，借款期限为36个月，如被告舒刚宇未按约定支付借款及利息，原告有权自逾期之日对借款的利息加收50%的罚息。合同签订后，原告于2013年3月18日向被告舒刚宇发放借款20万元，被告舒刚宇在借款借据上签字，借款借据注明的借款日期为2013年3月18日。后被告舒刚宇仅偿还了2014年1月1日前的利息，尚欠借款20万元及2014年1月1日起的利息未还。
另查明，被告舒刚俊、杨敏敏系夫妻关系。2013年3月8日，被告舒刚俊、杨敏敏向原告出具了1份《抵押承诺书》：自愿用其所有的位于洪江市XX镇XX中路XX秀水X幢X单元XXX号房产（产权证号：洪房权证黔字第XXXXXXX**号）做抵押，于2013年3月14日与原告签订了1份《最高额抵押合同》，并于2013年3月18日到相关部门办理了抵押手续（他项权证号为洪房他证黔字第XXXXXXXX**号）。2013年3月14日，原告与被告舒刚俊、杨敏敏签订了1份《保证合同》，被告舒刚俊、杨敏敏自愿为该笔借款及利息提供担保，担保方式为连带责任。
本院认为：债务应当清偿。被告舒刚宇向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款及利息，现被告舒刚宇所借原告的借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息和逾期罚息的民事责任。被告舒刚俊、杨敏敏自愿用其所有的房产进行担保，且到相关部门办理了抵押手续，再者，被告舒刚俊、杨敏敏与原告签订了《保证合同》，自愿对该债务承担连带保证责任，且在保证期限内，但未约定实现债权的顺序，故原告对被告舒刚俊、杨敏敏用于抵押的房产所变卖的价款享有优先受偿权，被告舒刚俊、杨敏敏对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。原告要求三被告承担其他实现债权的费用，但未提交相关证据，其应承担不利后果，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告舒刚宇在本判决生效后三日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的借款20万元及利息（含罚息）{其中2014年1月1日至2016年3月14日的利息按月利率9.7375‰，自2014年1月1日至借款还清之日的利息（含罚息）按月利率14.60625‰计算}；
二、原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司对变卖被告舒刚俊、杨敏敏用于抵押的位于洪江市黔城镇芙蓉中路枫林秀水6、7、8幢-302号房屋的价款享有优先受偿权；
三、被告舒刚俊、杨敏敏对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告舒刚宇、舒刚俊、杨敏敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 张师清
二〇一八年一月十八日
代理书记员 张小梅
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初1271号原告:湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市。法定代表人:蒋松平，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：舒常茂，系该公司茅渡支行行长。被告：舒刚宇，男，1985年9月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被告：舒刚俊，男，1988年9月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被告：杨敏敏，女，1990年5月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告舒刚宇、舒刚俊、杨敏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员何胜、张师清参加的合议庭于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人舒常茂到庭参加诉讼，被告舒刚宇、舒刚俊、杨敏敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒刚宇立即偿还原告借款本金20万元及利息，逾期罚息（利息、逾期罚息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；2、判令原告对被告舒刚俊、杨敏敏提供抵押的位于XX镇XX中路XX秀水X、X、X幢X-XXX房产（产权证号：洪房权证黔字第XXXXXXX**号），在上述借款本息，逾期罚息、原告实现债权费用等范围内就处分抵押房产所得价款享有优先（受）使偿权；3、判令被告舒刚俊、杨敏敏为被告舒刚宇所欠原告借款本息逾期罚息，原告实现债权费用承担连带清偿；4、判令被告承担本案判决诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日，被告舒刚宇以养殖为由以被告舒刚俊拥有的位于洪江市XX镇XX中路XX秀水X单元XXX房产做抵押向原告下属的茅渡支行借款20万元，申请借款期限为3年。2013年3月14日，签订了借款合同和抵押合同，约定月利率为9.7375‰，合同约定于2016年3月14日到期。贷款到期后，经多次催收，借款人未肯见面。被告舒刚宇、舒刚俊、杨敏敏未作书面答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据认定如下：3号证据被告舒刚宇、舒刚俊、杨敏敏的身份证及户籍资料复印件系有关部门发放的书面材料，故予以确认；1号证据借款借据复印件，2号证据借款申请复印件，4号证据个人贷款合同复印件，7号证据共同借款人声明复印件，5号证据最高额抵押合同复印件，6号证据保证合同复印件，8号证据抵押承诺书、房产证复印件能够相互佐证该案的借款、保证、抵押等的情况，故对以上证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，被告舒刚宇以养殖为由向原告申请借款20万元。2013年3月14日，原告与被告舒刚宇签订了《个人贷款合同》1份，该合同约定被告舒刚宇向原告借款20万元，月利率为9.7375‰，借款期限为36个月，如被告舒刚宇未按约定支付借款及利息，原告有权自逾期之日对借款的利息加收50%的罚息。合同签订后，原告于2013年3月18日向被告舒刚宇发放借款20万元，被告舒刚宇在借款借据上签字，借款借据注明的借款日期为2013年3月18日。后被告舒刚宇仅偿还了2014年1月1日前的利息，尚欠借款20万元及2014年1月1日起的利息未还。另查明，被告舒刚俊、杨敏敏系夫妻关系。2013年3月8日，被告舒刚俊、杨敏敏向原告出具了1份《抵押承诺书》：自愿用其所有的位于洪江市XX镇XX中路XX秀水X幢X单元XXX号房产（产权证号：洪房权证黔字第XXXXXXX**号）做抵押，于2013年3月14日与原告签订了1份《最高额抵押合同》，并于2013年3月18日到相关部门办理了抵押手续（他项权证号为洪房他证黔字第XXXXXXXX**号）。2013年3月14日，原告与被告舒刚俊、杨敏敏签订了1份《保证合同》，被告舒刚俊、杨敏敏自愿为该笔借款及利息提供担保，担保方式为连带责任。本院认为：债务应当清偿。被告舒刚宇向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款及利息，现被告舒刚宇所借原告的借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息和逾期罚息的民事责任。被告舒刚俊、杨敏敏自愿用其所有的房产进行担保，且到相关部门办理了抵押手续，再者，被告舒刚俊、杨敏敏与原告签订了《保证合同》，自愿对该债务承担连带保证责任，且在保证期限内，但未约定实现债权的顺序，故原告对被告舒刚俊、杨敏敏用于抵押的房产所变卖的价款享有优先受偿权，被告舒刚俊、杨敏敏对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。原告要求三被告承担其他实现债权的费用，但未提交相关证据，其应承担不利后果，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告舒刚宇在本判决生效后三日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的借款20万元及利息（含罚息）{其中2014年1月1日至2016年3月14日的利息按月利率9.7375‰，自2014年1月1日至借款还清之日的利息（含罚息）按月利率14.60625‰计算}；二、原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司对变卖被告舒刚俊、杨敏敏用于抵押的位于洪江市黔城镇芙蓉中路枫林秀水6、7、8幢-302号房屋的价款享有优先受偿权；三、被告舒刚俊、杨敏敏对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任；四、驳回原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告舒刚宇、舒刚俊、杨敏敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 何 胜人民陪审员 张师清二〇一八年一月十八日代理书记员 张小梅
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执5534号
申请执行人：田永超。
被告：沈阳融易科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张淑媛，该××经理。
本院在执行申请执行人田永超与被执行人沈阳融易科技有限公司劳动争议一案，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 姬中群
代理审判员 李愿军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 闫明达
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保1号
申请人东莞金字塔绿色科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇莲湖南路40号，统一社会信用代码91441900776244889F。
法定代表人林秀娥，该公司董事长。
委托诉讼代理人张念超，广东林德律师事务所律师。
被申请人廖镜立，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被申请人湖北百慕达环保科技有限公司，住所地湖北省武昌区武珞路568号南方帝园B单元18层4号，统一社会信用代码91420106558412215K。
法定代表人程亚莉，该公司经理。
申请人东莞金字塔绿色科技有限公司于2017年1月3日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求对被申请人廖镜立、湖北百慕达环保科技有限公司在重庆洪源建筑集团有限公司的应收工程款63万元进行保全。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限责任公司提供担保。2017年1月3日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人东莞金字塔绿色科技有限公司的仲裁中财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人廖镜立、湖北百慕达环保科技有限公司在重庆洪源建筑集团有限公司的应收工程款63万元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年一月六日
书记员 洪中仁
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第98号
申请执行人：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林市高新区深圳街7号万星阿帕特6层F区。
法定代表人：崔仑，公司总经理。
委托代理人：刘昌建，该公司客户经理。
被执行人：李博，男，汉族，1982年1月12日胜，中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司职员，住永吉县滨南铁北小区48-4-7号。
关于申请执行人吉林市融利担保有限公司与被执行人李博追偿权纠纷执行一案，本院于2014年10月25日作出（2014）吉高新民二初字第126号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人吉林市融利担保有限公司于2015年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人李博送达了执行通知书、财产申报通知书，申请执行人与被执行人于2015年8月28日在本院达成执行和解协议：一、被执行人李博偿还申请执行人吉林市融利担保有限公司人民币37000元及违约金、利息，于2015年8月开始每月支付1000元，至清偿为止；二、执行费455元由被执行人李博承担。被执行人李博向本院交纳了执行费455元，申请执行人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案和解执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年八月二十六日
书记员 董文博
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终566号
上诉人（原审原告）：张二国，男，1968年4月10日出生，汉族，住济源市。
上诉人（原审原告）：李冬连，女，1970年11月23日出生，汉族，住济源市。
上诉人（原审原告）：张盼盼，女，1993年11月1日出生，汉族，住济源市。
上诉人（原审原告）：张琳，女，2000年11月17日出生，汉族，住济源市。
法定代理人：张二国，系张琳父亲。
四上诉人委托诉讼代理人：齐仁宣，济源市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄河水利水电开发总公司，住所地：郑州市紫荆山路68号。
法定代表人：陈怡勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方艳，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵辉，河南陆达律师事务所律师。
上诉人张二国、李冬连、张盼盼、张琳因与被上诉人黄河水利水电开发总公司所有权纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初7100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张二国、李冬连及上诉人的委托诉讼代理人齐仁宣，被上诉人黄河水利水电开发总公司的委托诉讼代理人方艳、赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张二国、李冬连、张盼盼、张琳上诉请求：撤销原裁定，发回重审；庭审中明确上诉请求为撤销原裁定，指令继续审理本案。事实和理由：一、其一审诉讼请求是赔偿占地损失，并非给付征地补偿款。其不属于移民对象，土地没有被征用，即便土地被征用，也是审理后才知道，其在诉讼前毫不知情，因为政府没有公告征地事宜，也不会作出限期提出异议的行政行为，所以其不是诉求征地补偿款。二、其诉求是占地损失，原审应围绕是否占地，是否应该赔偿审理。原审已查明黄河水利水电开发总公司是1999年才取得行政许可用地手续，在1991年至1999年期间占地应视为非法占地，应予以赔偿。三、原审认定黄河水利水电开发总公司不是适格被告错误。黄河水利水电开发总公司9年无证占地构成侵权，应承担侵权责任，是本案适格被告。四、原审未将其不属于移民对象的主要证据、关键性证据在裁定书显示，其提交的大峪镇人民政府的回复意见明确写有“信访人反映的情况属实，但没有政策依据解决其所反映的问题，后经大峪镇和市移民局多次协商，上级对非移民户没有政策，因此无法解决”。五、黄河水利水电开发总公司称对张二国、李冬连、张盼盼、张琳占地已被绿化照片真实性无法核实，但黄河水利水电开发总公司去现场后未给法庭任何回复意见，充分说明张二国、李冬连、张盼盼、张琳提供的照片与实际占地位置吻合。
黄河水利水电开发总公司辩称，1、本案不属于民事案件的受案范围，小浪底工程土地使用权证的取得是依照法定程序由地方人民政府收归国有后划拨给其公司使用，黄河水利水电开发总公司不存在对张二国、李冬连、张盼盼、张琳土地的侵占行为。2、小浪底工程是严格按照基建程序和国家审批程序开工建设，根据补偿政策，土地补偿是由地方政府统一向村集体补偿，而不是直接补偿给个人。3、黄河水利水电开发总公司未对张二国、李冬连、张盼盼、张琳所述土地实施过任何征收或者侵占行为，小浪底的移民安置工作是由县级地方政府负责实施，黄河水利水电开发总公司不是本案的适格被告。4、张二国、李冬连、张盼盼、张琳在一审中并没有证据证明其是土地的被侵权人�损害事实，不是本案的适格诉讼主体。
张二国、李冬连、张盼盼、张琳向一审法院起诉请求：黄河水利水电开发总公司支付其占地损失451236元。
一审法院认定事实：黄河水利水电开发总公司开发小浪底水利枢纽工程时，占用了张二国、李冬连、张盼盼、张琳的土地，并办理了国有土地使用证。除补给一季赔青费外，未给任何补偿。张二国、李冬连、张盼盼、张琳多次信访，但因张二国、李冬连、张盼盼、张琳未被列入库区移民对象，对非移民户没有相关政策，无法解决。另查明：小浪底水利枢纽工程的移民安置及相关补偿工作由县级以上人民政府或者移民机构负责实施，黄河水利水电开发总公司不负责移民安置和相关的补偿工作。
一审法院认为：黄河水利水电开发总公司开发小浪底水利枢纽工程时，占用了张二国、李冬连、张盼盼�张琳的土地，但根据黄河水利水电开发总公司提供的证据可以证明，黄河水利水电开发总公司占地合法，且征地补偿由县级以上人民政府或者移民机构负责实施，黄河水利水电开发总公司并不负责补偿工作。故张二国、李冬连、张盼盼、张琳起诉黄河水利水电开发总公司占地补偿，主体不适格。另本案中，张二国、李冬连、张盼盼、张琳实际是对土地征收补偿而进行的诉讼，土地征收补偿不属于民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张二国、李冬连、张盼盼、张琳的起诉。
本院认为：张二国、李冬连、张盼盼、张琳诉称黄河水利水电开发总公司在开发小浪底水利枢纽工程时占用其土地，要求黄河水利水电开发总公司赔偿损失。黄河水利水电开发总公司提供了水利用地国有土地使用权证，土地使用权类型为�拨，可以证明黄河水利水电开发总公司取得了证书面积范围内的土地使用权，至于本案争议土地在黄河水利水电开发总公司取得国有土地使用权证前，相关部门是否按法定程序办理土地征收及补偿手续，上述争议不属于民事案件的审查范围，张二国、李冬连、张盼盼、张琳基于对土地征收行为及补偿问题提起诉讼，不属于民事案件的受案范围，应驳回张二国、李冬连、张盼盼、张琳的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 慧
审 判 员 林慧慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张二鑫
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执329号
申请执行人宋ＸＸ，男，汉族，1975年4月1日生。
被申请执行人任升，男，汉族，1964年4月11日生。
宋ＸＸ申请执行任升合同一案，（2015）卢民二初字第201号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋ＸＸ申请法院强制执行，执行事项为被执行人协助办理产权变更手续。在执行过程中被执行人任升长期外出下、落不明案件暂无法执行，申请人宋ＸＸ书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民一初字第609号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
助理审判员 陈金斗
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 武张龙
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4800号
原告王丽仙，女，1951年11月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告王向文，男，1979年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈晓筠，女，1980年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王丽仙与被告王向文、陈晓筠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽仙到庭参加诉讼，被告王向文、陈晓筠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王向文、陈晓筠分别于2014年10月30日和2015年1月29日向原告借款53000元和54000元，被告王向文、陈晓筠在收到上述以现金方式交付的借款同时出具了借条，并约定若借款方拒绝还款，引起诉讼由出借方住所地人民法院管辖。经原告多次催讨，被告也曾多次作出承诺，但始终没有履行。现原告诉请判令：1.被告王向文、陈晓筠返还原告借款本金107000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王向文、陈晓筠未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告王向文、陈晓筠分别于2014年10月30日、2015年1月29日向原告借款人民币53000元、54000元，并分别向原告出具了借条。
本院认为，两被告共向原告借款107000元，有两被告出具的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。现原告要求两被告返还借款107000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息，现原告要求两被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王向文、陈晓筠于本判决生效之日起十日内共同返还原告王丽仙人民币107000元，并支付利息（按年利率6%计息，从2015年11月9日起诉之日起计至还款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，适用简易程序减半收取1220元，由被告王向文、陈晓筠共同负担。两被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 任小平
二〇一六年二月三日
书记员 黄 玲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第150号
原告福州开发区成型钢贸易有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人陈贞杰，经理。
委托代理人耿泽伟，福建知力律师事务所律师。
被告福州成业机械设备有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄国雄，执行董事。
担保人曾琦元，男，1978年1月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州开发区成型钢贸易有限公司与被告福州成业机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福州成业机械设备有限公司人民币900，000元的银行存款或冻结、查封、扣押其等值的财产，并已提供担保人曾琦元个人房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福州成业机械设备有限公司人民币900，000元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结担保人曾琦元提供的担保财产：坐落于福州市鼓楼区房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文捷
审 判 员 黄 文
代理审判员 吴清云
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄灵庄
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1343号
申请执行人：黄宝玲。
被执行人：李彩花，
被执行人：应阿增。
原告黄宝玲与被告李彩花、应阿增为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）台黄商初字第2261号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄宝玲于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人李彩花、应阿增履行生效判决所确定的返还借款人民币15000元及支付利息，并负担案件受理费87.5元的义务。本院于同日立案执�。
在执行过程中，经查，本院于2015年5月19日立案执行的（2015）台黄执民字第1254号案件与本案［（2015）台黄执民字第1354号］的执行依据、执行当事人、执行标的相同，本案［（2015）台黄执民字第1354号］系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄宝玲对（2015）台黄执民字第1343号案件的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年十一月十二日
代书记员 池俊啸
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更517号
罪犯梁祯辉，男，1987年12月16日出生，壮族，广西柳江县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2015年1月8日作出(2015)融安刑初字第26号刑事判决，以被告人梁祯辉犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年10月27日起至2018年10月26日止。该罪犯于2015年1月30日交付执行。该罪犯曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2010年9月16日被柳州市柳南区人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币16000元，于2013年10月25日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第517号报请减刑建议书提出，罪犯梁祯辉在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁祯辉减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯梁祯辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。
另查明，罪犯梁祯辉系累犯，未缴纳罚金人民币3000元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统�审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯梁祯辉在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁祯辉减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月27日至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书记员 蓝 朋
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第83号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人戈晓晨。
被执行人朱某。
济宁市任城区人口和计划生育局对戈晓晨、朱某社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人戈晓晨、朱某送达了济区唐社抚费征决字（2013）第97号、第98号社会抚养费征收决定书，认定：戈晓晨、朱某于2012年7月13日违法生育第一个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定，决定对戈晓晨、朱某违法生育行为各征收社会抚养费8156元。被执行人戈晓晨、朱某在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的济区唐社抚费征决字（2013）第97号、第98号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的济区唐社抚费征决字（2013）第97号、第98号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人戈晓晨、朱某收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费16312元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费244元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 涛
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00609号
原告：韩军，男，1965年7月29日生，满族，住开原市金沟子镇红岭村。
被告：张喜洋，男，1957年8月31日生，汉族，住开原市新城街富强社区*号楼*单元***室。
委托代理人：张红（被告女儿），1982年6月12日生，汉族，住址同上。
委托代理人：胥文力（被告女婿），1972年1月14日生，汉族，住址同上。
原告韩军与被告张喜洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月18日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年10月15日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告韩军，被告张喜洋及其委托代理人张红、胥文力均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩军诉称：2014年5月28日18时许，在开原市裕隆加油站北面，原告与被告因原告摩托车与她人车辆刮碰一事，被告将原告身体多处打伤，造成原告到开原市中医医院住院治疗6天，支付医药费1810.68元，现要求被告赔偿原告各项损失5000.00元。
被告张喜洋辩称：原告所诉与事实不符，那天晚上，我在裕隆加油站看见原告韩军骑摩托车与一女子开车相撞，原告骂那个女的，我实在看不下去了，我劝原告有什么事自行解决，也别伤害对方，原告不服骂我，用手指点我，我反击，这时，交通队和派出所人员赶到，问谁打谁没，旁边人说没看见打架，只是交通事故。我们到派出所做个询问笔录，各自回家。我没有打原告，不同意赔偿原告损失。
原告韩军向本院提交以下证据：
1、开原市中医医院门诊病志、住院病志材料，诊断头面部外伤，左上肢软组织挫伤，双膝关节软组织挫伤，住院6天，二级护理。
2、医药费收据，金额为1810.68元。
3、交通费收据，金额100.00元。
4、复印费收据，金额15.00元。
开原市公安局光明派出所卷宗材料：
A、受案登记表一份，简要案情：2014年5月28日17时06分许，在开原市裕隆加油站对面道口韩军骑摩托车与一辆私家车发生刮碰，韩军与看热闹一男子发生口角，韩军说对方打他两拳。
B、韩军询问笔录一份。
C、张喜洋询问笔录一份。
D、高平询问笔录一份，看见一老头骂韩军，说让韩军赔人家车，韩军说和你有什么关系，老头推韩军几下，踹几脚，用拳头打韩军头部。。
E、辨认笔录，经高平辨认为张喜洋。
庭审中，对原告提供1、2号证据材料、派出所卷宗的A、B、C、D、E号材料，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：2014年5月28日17时6分许，在开原市裕隆加油站对面道口，原告韩军骑摩托车与一女司机驾驶的轿车刮碰，女司机叫来一男子，让原告赔车，原告不赔。这时围观人员即被告张喜洋过来，让双方调解一下，而与原告发生争吵，被告打了原告几下，派出所警察赶到。后原告到开原市中医医院住院治疗6天，诊断头面部外伤，左上肢软组织挫伤，双膝关节软组织挫伤，二级护理，支付医药费1810.68元，原告合理经济损失3177.26元，医药费1810.68元，误工工资651.30元（108.55元×6天），住院期间护理工资575.28元（95.88元×6天），住院期间伙食补助费90.0元（15.00元×6天），就医交通费50.00元。
本院认为：被告张喜洋因原告韩军与她人发生纠纷而与原告发生争吵、撕打，致使原告在医院住院治疗，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失合理部分的诉讼请求，应予支持。双方在本案中均负有责任，被告承担主要责任，即60%，原告承担次要责任，即40%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张喜洋于本判决生效后5日内赔偿原告韩军合理经济损失1906.36元，即全部合理经济损失3177.26元的60%。
二、原告韩军自负经济损失1270.90元，即全部合理经济损失3177.26元的40%。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，由被告张喜洋承担30.00元，原告韩军承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 杨显华
二〇一五年一月六日
书记员 李娇雪
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第644号
申请执行人张卫兰，女，33岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人江维福，男，44岁，住泰宁县梅口乡。
申请执行人张卫兰与被执行人江维福民间借贷一案，申请执行人张卫兰依据泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第242号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，分别2014年8月12日、2015年1月19日对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人江维福暂无其他财产可供执行，申请执行人张卫兰亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第242号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人张卫兰的债权本金5000元及利息、代垫诉讼费25元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年二月二日
书记员 李小芳
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第118号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人赵银春。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年7月9日向本院申请强制执行东征补决字（2014）第193号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年11月2日作出《关于东关城中村改造项目房屋征收的决定》，被征收人赵银春未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年12月30日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于赵银春房屋征收补偿的决定》，被征收人赵银春在法定期限内提起行政复议，邢台市人民政府于2015年3月31日作出维持邢台市桥东区人民政府作出的关于赵银春房屋征收补偿决定的决定，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）第193号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）第193号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈彦灵
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第356号
原告周某某，女，生于1967年12月21日。
委托代理人何国梁，四川融创律师事务所律师。
被告罗某某，男，生于1966年5月2日。
原告周某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，由审判员谌英独任审判，于2013年4月15日、同年5月14日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人何国梁、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2008年4月相识，同年5月6日在彭山县民政局登记结婚。由于原、被告相识时间较短，缺乏了解，草率结婚，从2009年初起就因性格不合，经常吵架、打架。2009年12月、2010年11月，原告两次起诉离婚，经法院调解而撤诉。被告也曾于2012年5月、同年12月两次�诉离婚，两次均撤诉。现原、被告已分居三年多，夫妻关系已完全破裂。故起诉到法院，请求解除原、被告的婚姻关系，依法确定子女的抚养关系。
被告罗某某辩称，原、被告系再婚，婚后未生育子女，感情一般，被告的工资及存款全由原告管理。2009年6月，原告及其女儿到派出所报假案诬告被告，致被告无辜被关一夜，给被告造成了巨大的精神创伤。原告要离婚需赔偿被告40万元，否则还是与被告回去，共同搞好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2008年4月相识，同年5月6日在彭山县民政局登记结婚。婚后，夫妻因家庭琐事，时有纠纷发生。2009年12月、2010年11月原告以夫妻感情不和为由，诉至彭山县人民法院，请求与被告离婚，后撤诉。2012年5月、现年12月，被告也起诉至彭山县人民法院，请求与原告离婚，后撤诉。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据�现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求离婚。
以上事实有原告的身份证复印件，被告的户籍登记复印件，原、被告的结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原告周某某要求与被告罗某某离婚，但未向法庭提出夫妻感情破裂的确凿证据。只要原告回家，双方本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，从互相谅解和互相体贴的角度出发，加强交流与沟通，夫妻关系是能够搞好的。原告的起诉不符合法定离婚情形，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费130元�由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 谌 英
二〇一三年五月十四日
书记员 王易南
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1581号
罪犯韦世兴。现在广西英山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）中中法刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人韦世兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人谭建明等五人经济损失，韦世兴承担赔偿人民币83985.54元（已缴纳人民币50000元）。被告人韦世兴与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年12月23日作出（2007）粤高法刑四终字第419号刑事附带民事判决，维持对韦世兴的判决。判决发生法律效力后于2009年9月29日交付执行。罪犯韦世兴曾于2012年5月经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑一年一个月。刑期至2020年9月30日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦世兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦世兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获监狱大会表扬。自2012年3起至2014年4月止累计获奖励分141.4分。该罪犯于2011年7月26日缴纳罚金人民币2000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦世兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦世兴减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人谭建明等五人经济损失，韦世兴承担赔偿人民币83985.54元（已缴纳人民币50000元）不变（刑期至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第3013号
原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司，住所地凤城市通远堡镇富民社区富民委106号。
法定代表人侯永强，经理。
委托代理人谭艳军，1965年5月29日生，汉族，住辽宁省凤城市青城子镇青城子村3组85号，农民。
被告王强，男，1972年3月15日生，汉族，住吉林省长岭县太平山镇三教寺村卢家屯，农民。
被告莫永胜，男，1971年10月25日生，汉族，住吉林省长岭县太平山镇三教寺村卢家屯，农民。
被告莫永军，男，1978年9月10日生，汉族，住吉林省长岭县太平山镇三教寺村卢家屯，农民。
本院在审理原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司诉被告王强、莫永胜、莫永军养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2260元，由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘自然
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初396号
原告朱爱社，女，1959年12月19日出生，汉族，河北省魏县张二庄乡大严屯村***号，身份证号码1304341959********。
委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被告李建峰，男，1977年4月7日出生，汉族，河北省成安县成安镇青云大街***号，身份证号码1321281977********。
被告肥乡县安顺运输有限公司，机构代码证号××。
法定代表人吴英达，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，机构代码证号××。
法定代表人张沄辰，该公司经理。
委托代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
原告朱爱社诉被告李建峰、肥乡县安顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜军峰，被告保险公司委托代理人刘会金到庭参加了诉讼，被告李建峰、肥乡县安顺运输有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月8日，李建峰驾驶登记车主为肥乡县安顺运输有限公司的冀D×××××\\\冀D×××××挂重型半挂车行驶到魏县刘庄路段时与朱爱社驾驶的电动车相撞形成交通事故，后经魏县交警队认定，李建峰负事故的全部责任。经查，肇事车辆在第三被告处投有交强险和商业险，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告保险公司辩称，对于事故发生的事实无异议，对于原告的合法损失，保险公司同意在交强险和商业险内赔付，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年1月8日，李建峰驾驶登记车主为肥乡县安顺运输有限公司的冀D×××××\\\冀D×××××挂重型半挂车行驶到魏县刘庄路段时与朱爱社驾驶的电动车相撞形成交通事故，魏县交警队（2016）第16023号事故认定书认定，李建峰负事故的全部责任。经查，肇事车辆在第三被告处投有交强险和商业险，原告于2016年1月8日住进魏县中医院治疗，2016年2月15日出院，实际住院38天，花费医疗费13778.34元，交通费650元。经魏县司法医学鉴定中心魏司鉴字第wx201631号鉴定意见书鉴定，原告朱爱社后续治疗费需要4000元，原告支付了鉴定费600元。车辆冀D×××××\\\冀D×××××挂重型半挂车在保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险。
以上事实，有当事人身份证、驾驶证、机动车行驶证、事故认定书、医疗费、交通费、保险单、鉴定意见书和鉴定费票据等证据予以证明。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。冀D×××××\\\冀D×××××挂重型半挂车将朱爱社撞伤，有交警部门认定书，李建峰承担事故的全部责任，车辆在被告保险公司投有机动车交强险和第三者责任险，原告请求被告进行赔偿，于法有据应予支持。
根据河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据原告的损失为医疗费13778.34元；误工费4726.4元（112天x42.2元）；鉴定费600元；住院期间伙食补助费1900元（38天x50元）；营养费1900元（38天x50元）；护理费3207.2元（38天x42.2元x2人）；后续治疗费4000元；交通费酌情认定为500元。以上共计30765.55元被告保险公司应予赔偿。依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决书生效后十日内，在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告朱爱社各项损失30765.55元。
二、驳回原告朱爱社其他诉讼请求。
案件受理费800元、保全费320元共计1120元，由被告李建峰和肥乡县安顺运输有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李庆连
审 判 员 栗桂海
人民陪审员 赵小蕾
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张文雪
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初396号原告朱爱社，女，1959年12月19日出生，汉族，河北省魏县张二庄乡大严屯村***号，身份证号码1304341959********。委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。被告李建峰，男，1977年4月7日出生，汉族，河北省成安县成安镇青云大街***号，身份证号码1321281977********。被告肥乡县安顺运输有限公司，机构代码证号××。法定代表人吴英达，该公司负责人。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，机构代码证号××。法定代表人张沄辰，该公司经理。委托代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。原告朱爱社诉被告李建峰、肥乡县安顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜军峰，被告保险公司委托代理人刘会金到庭参加了诉讼，被告李建峰、肥乡县安顺运输有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月8日，李建峰驾驶登记车主为肥乡县安顺运输有限公司的冀D×××××冀D×××××挂重型半挂车行驶到魏县刘庄路段时与朱爱社驾驶的电动车相撞形成交通事故，后经魏县交警队认定，李建峰负事故的全部责任。经查，肇事车辆在第三被告处投有交强险和商业险，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告保险公司辩称，对于事故发生的事实无异议，对于原告的合法损失，保险公司同意在交强险和商业险内赔付，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年1月8日，李建峰驾驶登记车主为肥乡县安顺运输有限公司的冀D×××××冀D×××××挂重型半挂车行驶到魏县刘庄路段时与朱爱社驾驶的电动车相撞形成交通事故，魏县交警队（2016）第16023号事故认定书认定，李建峰负事故的全部责任。经查，肇事车辆在第三被告处投有交强险和商业险，原告于2016年1月8日住进魏县中医院治疗，2016年2月15日出院，实际住院38天，花费医疗费13778.34元，交通费650元。经魏县司法医学鉴定中心魏司鉴字第wx201631号鉴定意见书鉴定，原告朱爱社后续治疗费需要4000元，原告支付了鉴定费600元。车辆冀D×××××冀D×××××挂重型半挂车在保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险。以上事实，有当事人身份证、驾驶证、机动车行驶证、事故认定书、医疗费、交通费、保险单、鉴定意见书和鉴定费票据等证据予以证明。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。冀D×××××冀D×××××挂重型半挂车将朱爱社撞伤，有交警部门认定书，李建峰承担事故的全部责任，车辆在被告保险公司投有机动车交强险和第三者责任险，原告请求被告进行赔偿，于法有据应予支持。根据河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据原告的损失为医疗费13778.34元；误工费4726.4元（112天x42.2元）；鉴定费600元；住院期间伙食补助费1900元（38天x50元）；营养费1900元（38天x50元）；护理费3207.2元（38天x42.2元x2人）；后续治疗费4000元；交通费酌情认定为500元。以上共计30765.55元被告保险公司应予赔偿。依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决书生效后十日内，在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告朱爱社各项损失30765.55元。二、驳回原告朱爱社其他诉讼请求。案件受理费800元、保全费320元共计1120元，由被告李建峰和肥乡县安顺运输有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李庆连审 判 员  栗桂海人民陪审员  赵小蕾二〇一六年五月三十日书 记 员  张文雪
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1123刑初14号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人罗某某，男，1982年9月6日出生于湖南省双牌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日被双牌县公安局刑事拘留，次日被双牌县公安局监视居住；同年12月22日被双牌县人民检察院决定取保候审；2016年1月16日，被本院决定继续取保候审；2016年2月4日，经本院决定被执行逮捕，现在羁押于双牌县看守所。
双牌县人民检察院以双检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员魏舒婷出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日、12日、15日，被告人罗某某在其双牌县泷泊镇黑石巷住所内，先后三次容留吸毒人员唐某某吸食毒品，并提供吸毒工具。2015年11月19日，被告人罗某某在双牌县泷泊镇黑石巷大市场被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有被告人罗某某的户籍证明、现场勘验检查笔录、相关刑事照片、双牌县公安局对吸毒人员唐某某的公安行政处罚决定书、被告人罗某某和证人唐某某的尿检报告、证人唐某某的证言和辨认笔录、双牌县公安局禁毒大队民警韩旭明、齐斌出具的抓获经过、及被告人罗某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某多次提供场所和吸毒工具供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。双牌县人民检察院指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后自愿认罪并如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年6月2日止。罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜诗娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 乔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第963号
原告黄某，职工。
被告甘某甲，无业。
原告黄某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告甘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告是自由恋爱，年月日登记结婚。婚后，原被告感情一般，共同生活后因性格不合，缺乏共同语言，致使夫妻感情彻底破裂，因此第二次起诉离婚。
被告甘某甲未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，庭后向本院提交书面答辩状辩称，不同意离婚，如果离婚，儿子应由原告抚养，理由是儿子在四岁前由原告抚养，被告有吸毒史，且被告母亲年过七十，另共同债务有欠银行贷款3万元已由被告姐姐代替归还，故欠被告姐姐3万元应共同偿还。
经审理查明，原、被告于2006年相识并自由恋爱，2008年2月订婚并开始同居生活，年月日登记结婚，于年月日生育儿子甘某乙，现随被告共同生活。原被告无家庭财产，也无共同债权和共同债务。原被告的婚后感情一般，加上双方的性格不合，常因家庭琐事产生矛盾，原告黄某在2014年6月4日向本院起诉离婚，本院审理后认为原被告的夫妻感情未完全破裂，判决不准予原被告离婚。之后，原被告的感情仍未改善，双方一直分居生活至今，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚，儿子由被告抚养。
以上事实有原告提交的身份证、常住人口信息、婚姻登记证明、崇仁县人民法院（2014）崇民初字第429号民事判决书、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄某与被告甘某甲自愿登记结婚，婚姻关系受法律保护。原告黄某在与被告甘某甲感情发生纠纷后外出打工多年，期间原告在2014年6月4日向本院起诉离婚，法院判决不准予离婚后原被告的感情未见好转，原告仍外出，与被告分居生活，可以认为原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告黄某的离婚诉请，依法予以支持。由于原告一直在外务工，儿子甘某乙现随被告共同生活，因改变生活环境对小孩的成长不利，故儿子甘某乙应由被告抚养。参照2015年江西省统计局公布的城镇居民消费性支出为15142元／年，原告黄某每年应支付儿子抚养费7571元。被告甘某甲主张共同债务有欠其姐姐3万元债务，但未提交证据证实，故对其主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告黄某与被告甘某甲离婚；
二、双方婚生儿子甘某丙，原告黄某每年支付小孩抚养费7571元，此款限原告黄某在每年的3月1日支付，从2016年始至小孩成年止。
案件受理费计人民币300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：3529）。
审 判 长 戴幼松
审 判 员 刘敏伟
人民陪审员 康湘明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 潘铭姗
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第1975号
原告卢秀梅，女，1972年9月11日出生，汉族，系个体户。
原告高文义，男，1972年5月4日出生，汉族，系个体户，系卢秀梅丈夫。
被告李长有，男，1964年5月15日出生，汉族，系公务员。
被告ＸＸＸ，女，47岁，汉族，系李长有妻子。
原告卢秀梅、高文义与被告李长有、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判长石飞、代理审判员袁远、人民陪审员柴占胜组成合议庭，适用普通程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告卢秀梅、高文义到庭参加了诉讼，被告李长有、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢秀梅、高文义诉称，2012年3月18日被告李长有在担保人徐永军的担保下向原告借款100000元，约定利息为月利率2.5%，每两个月结一次利，用款期限6个月，从2012年3月18日起，至2012年9月18日止。借款到期后，原告向被告索要，被告一直未偿还欠款。现原告诉至法院要求二被告共同偿还欠款100000元及利息，利息从借款之日起至还清欠款止按月利率2.5%计算，诉讼费由被告承担。
被告李长有、ＸＸＸ未进行答辩。
经审理查明，被告李长有与被告ＸＸＸ系夫妻关系。2012年3月18日被告李长有在担保人徐永军的担保下向原告借款100000元，约定利息为月利率2.5%，每两个月结一次利，用款期限6个月，时间为2012年3月18日至2012年9月18日。此款经原告催要，被告将借款利息结至2013年5月18日，由于被告至今未偿还借款，原告于2013年12月9日诉至法院，要求：1、被告偿还借款100000元及利息，利息从2013年5月19日起至还清欠款止按月利率2.5%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、书证借条、河酒社区证明在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告卢秀梅、高文义所提供的证据能够证明被告李长有向其借款100000元的事实，故被告李长有应当偿还所欠借款本金100000元及利息。由于借款合同中约定的利息超出了法律支持的范围，对于超出部分本院不予支持。原告要求被告李长有和被告ＸＸＸ承担共同清偿义务，由于被告李长有和被告ＸＸＸ系夫妻关系，该债务应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应当由夫妻双方共同偿还，原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告的诉讼请求符合法律规定部分予以支持，不符合法律法律规定部分应予驳回。按照法律规定被告李长有、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李长有、ＸＸＸ于本判决生效后五日内偿还原告卢秀梅、高文义欠款100000元及利息（利息从2013年5月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告李长有、ＸＸＸ对上述债务承担共同清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，公告费400元，由被告李长有、ＸＸＸ承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 石 飞
代理审判员 袁 远
人民陪审员 柴占胜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 飞