江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1830号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晓东。
委托代理人姚建正，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人姚树英，江苏金长安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）童建军。
被上诉人（原审被告）孙小金。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路9号西侧2-3楼。
负责人单培春，该公司总经理。
委托代理人张璐，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月24日11时15分许，童建军驾驶苏L×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿丹阳市丹东公路由北往南行驶，行至该道路28公里500米处时，与由东往西横过导向车道的孙小金驾驶的电动三轮车（车厢内载有李鑫生）相撞，造成车辆受损、孙小金和李鑫生受伤的道路交通事故。李鑫生经医院抢救无效于同年11月5日死亡。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，童建军和孙小金均承担该事故的同等责任，李鑫生不承担该事故的责任。李晓东系死者李鑫生的儿子，2010年1月4日，李鑫生与妻子陈惠芳离婚。死者李鑫生除了李晓东外，没有其他继承人。苏L×××××号小型普通客车的所有人为童建军，其为所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。该事故发生在保险期限内。事故发生后，童建军垫付了15000元，平安保险公司垫付了1万元医药费，紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）垫付了医药费49777.09元。
发生事故后，孙小金受伤，并被送至老年公寓护理。
以上事实，由李晓东提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、24小时内入出院记录一份、用药清单、医药费发票、居民医学死亡证明书、户口注销证明、殡葬证明、交通事故死者家庭情况证明书、离婚证一份，户口本、交通费发票、住宿费发票，平安保险公司提供的打款记录，童建军提供的道路交通事故预付金收款凭证，紫金保险公司提供的医药费发票及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中童建军驾驶苏L×××××号“北京现代”牌小型轿车，与孙小金驾驶的电动三轮车（车厢内载有李鑫生）相撞，造成车辆受损、孙小金和李鑫生受伤，李鑫生经医院抢救无效于2014年11月5日死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，童建军和孙小金均承担该事故的同等责任，李鑫生不承担该事故的责任。李晓东诉至原审法院，要求童建军、平安保险公司、孙小金赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但李晓东主张的相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。2015年2月26日，平安保险公司提出对死者李鑫生的死亡参与度因果关系及医疗合理性鉴定，表示因李鑫生家属自行转院的行为加重了死者死亡的风险，同时未见死亡报告，故根据出院记录推测多为肺部感染死亡，而非颅脑损伤致死。丹阳市人民医院的出院记录及常州市武进区漕桥卫生院的出院记录均显示，死者为脑外伤术后植物人，且居民死亡医学证明（推断）书记录死亡原因为交通事故。各项证据足以证明死者死于交通事故，且李鑫生于2014年11月4日死亡后次日火化，鉴定无相关载体，故对此鉴定申请不予采纳。因童建军、孙小金承担该事故的同等责任，故确认童建军、孙小金各承担50%的民事赔偿责任。李晓东要求童建军、孙小金承担连带责任没有事实依据和法律规定，故不予认可。再由于童建军驾驶的苏L×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故平安保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对李晓东的损失确定如下：医疗费，86371.87元（含平安保险公司及紫金保险公司垫付）；住院伙食补助费，216元；营养费，144元；护理费，960元；丧葬费，25639.5元；死亡赔偿金，686920元；精神损害抚慰金，50000元；处理事故人员的交通费、住宿费、误工费，4000元。
综上，李晓东总的损失为854251.37元，因孙小金在本次事故中受伤，故依法在交强险内预留13000元用于孙小金的赔偿事宜，由平安保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿李晓东各项损失107000元（平安保险公司已预付10000元），余款747251.37元由童建军承担其中的50%即373625.69元，由孙小金承担其中的50%即373625.68元。由于童建军驾驶的苏L×××××号小型轿车在平安保险公司投保了第三者商业责任险（限额100万元），且投保不计免赔，故由平安保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给李晓东各项损失373625.69元。因童建军已给付李晓东15000元，故李晓东方还应返还童建军垫付款15000元，此款由平安保险公司在给付李晓东的款项中扣下后，直接返还给童建军。紫金保险公司在道路交通事故救助基金内为李晓东垫付的医药费49777.09元由李晓东予以返还，此款由平安保险公司在给付李晓东的款项中扣下后直接给付紫金保险公司。孙小金经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩和质证的法律后果，可依据已经查明的事实作出缺席判决。据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿李晓东各项损失405848.59元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还童建军垫付款15000元；三、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款49777.09元；四、孙小金于判决生效后十日内赔偿李晓东373625.68元。
原审法院判决后，上诉人平安保险公司不服，向本院提起上诉，认为：1、一审法院认定精神损害抚慰金5万元有误；2、一审法院未扣除10%的非医保用药8637元；3、李鑫生家属自行转院加重死亡的风险，因根据过错参与行为缩减死亡赔偿金；4、一审判决诉讼费由保险公司承担不合理。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李晓东辩称：1、一审法院认定精神抚慰金5万元，符合法律规定；2、受害人李鑫生的医疗费用有正规的发票和收据，一审法院对医药费的认定正确；3、李鑫生的死亡与本次交通事故具有直接的因果关系，且不存在过错，上诉人认为应当缩减死亡赔偿金额的理由不能成立；4、诉讼费由败诉方承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人童建军未到庭亦未作答辩。
被上诉人孙小金未到庭亦未作答辩。
原审第三人紫金保险公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：李鑫生在本案交通事故中死亡，对其亲属的精神造成了巨大的损害，原审法院认定精神损害抚慰金为5万元，并无不当。上诉人保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药清单和医保范围内的替代医疗方案及费用，故对该请求不予支持。上诉人保险公司认为李晓东对李鑫生的死亡存在过错，亦未能提供证据予以证明，故对其要求扣减死亡赔偿金数额的请求不予支持。原审法院按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，决定诉讼费用的分担，符合法律规定。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2686元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙 琦