wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00591-1号
申请执行人肖光霞。
申请执行人罗晗颖。
被执行人常德市武陵区长庚街道聚宝村民委员会。
法定代表人汤永贵。
被执行人常德市武陵区长庚街道聚宝村民委员会三组。
代表人肖德彪。
申请执行人肖光霞、罗晗颖与被执行人常常德市武陵区长庚街道聚宝村民委员会、常德市武陵区长庚街道聚宝村民委员会三组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第0760号民事判决书已立案执行，于2015年8月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常德市武陵区长庚街道聚宝村民委员会、常德市武陵区长庚街道聚宝村民委员会十一组的银行存款28573元（土地征收补偿款28000元＋诉讼费323元＋执行费250元，迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛辉
二〇一五年八月十九日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第206号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人被执行人孙玉俭，男，1971年7月13日生，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人孙玉俭盗窃罪一案，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第73号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯晓平
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执254号
申请执行人张伟冉，男，1975年6月7日出生，汉族，住乌达区。
被执行人乌海市恒兴冶炼有限责任公司，地址乌达区。
法定代表人应跃平，系总经理。
申请执行人张伟冉申请执行人乌海市恒兴冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月9日作出的（2016）内0304民初145号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人乌海市恒兴冶炼有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张伟冉于2016年3月29日，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人乌海市恒兴冶炼有限责任公司处于长期停产、歇业状态，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张伟冉也无法提供被执行人乌海市恒兴冶炼有限责任公司的财产可供执行，并同意终结本次执行程序。如发现被执行人乌海市恒兴冶炼有限责任公司新的财产线索，申请执行人张伟冉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0304民初145号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 塔斯少布
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 进 密
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执254号申请执行人锁国斌，男，1967年5月1日出生，回族，住所地阿左旗。被执行人乌海市恒兴冶炼有限责任公司，地址乌达区。法定代表人应跃平，系总经理。申请执行人锁国斌申请执行人乌海市恒兴冶炼有限责任公司承揽合同纠纷一案,本院于2016年4月18日作出的（2016）内0304民初394号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人乌海市恒兴冶炼有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人锁国斌于2016年5月4日，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人乌海市恒兴冶炼有限责任公司处于长期停产、歇业状态，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人锁国斌也无法提供被执行人乌海市恒兴冶炼有限责任公司的财产可供执行，并同意终结本次执行程序。如发现被执行人乌海市恒兴冶炼有限责任公司新的财产线索，申请执行人锁国斌可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0304民初394号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 塔斯少布二〇一六年九月二十九日书记员 周 进 密
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1893号
申请执行人：向小云，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：苏建兴，男，1965年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市太仓市。
向小云申请执行苏建兴装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7372号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏建兴于本判决生效后10日内支付向小云费用15000元。因苏建兴未履行该判决书确定的义务，根据向小云的申请,本院于2017年3月30日立案执行，执行标的15175元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人自动支付了依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，依法扣划被执行人名下银行存款6460元，除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，除上述依法扣划的6460元银行存款外，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7372号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一八年二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96e90a3c-cb60-4d9a-b898-a89100f214ca&imgId=OTZlOTBhM2MtY2I2MC00ZDlhLWI4OTgtYTg5MTAwZjIxNGNhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆纯哲
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1893号申请执行人：向小云，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：苏建兴，男，1965年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市太仓市。向小云申请执行苏建兴装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7372号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏建兴于本判决生效后10日内支付向小云费用15000元。因苏建兴未履行该判决书确定的义务，根据向小云的申请,本院于2017年3月30日立案执行，执行标的15175元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人自动支付了依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，依法扣划被执行人名下银行存款6460元，除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，除上述依法扣划的6460元银行存款外，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初7372号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一八年二月六日书记员  陆纯哲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第69号
申请执行人刘鹏，男，1963年出生。
被执行人佳木斯市国联房地产开发有限公司。
法定代表人谢大海，执行董事
本院依据已经发生法律效力的佳木斯市劳动争议仲裁委员会（2014）佳劳人仲字第121号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）佳劳人仲字第121号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 勇
二〇一五年四月八日
书记员 李兆民
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终231号
上诉人（一审第三人）贺永清，男，汉族，1991年12月18日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）贺炯，男，汉族，1965年3月25日出生，住新疆石河子市。
一审被告上蔡县国土资源局。
法定代表人张炳辉，局长。
委托代理人张排伟，上蔡县房地产管理所工作人员。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
上诉人贺永清因房屋行政登记一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人贺永清的委托代理人王蔡玲，被上诉人贺炯，一审被告上蔡县国土资源局的委托代理人张排伟、张计红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民政府于2011年4月15日为贺永清颁发了上房权证字第××号房屋所有权证，该证载明：房屋所有权人：贺永清；坐落：上蔡县洙湖镇贺店村大贺店四组；规划用途：住宅；层数：1；建筑面积：69.11㎡。
一审法院经审理查明，贺炯与贺永清的父亲贺应系兄弟关系，该房屋建造于1986年，房屋建好后，贺炯父母家庭分家，贺永清的父亲贺应分家另居，贺炯和父母在争议的房屋居住。1987年贺炯在该房屋内结婚，后生子一直在争议的房屋内居住。1994年贺炯和家人搬到新疆居住。1997年4月30日，上蔡县人民政府将争议房屋坐落下的土地为贺炯颁发了上集建（土监）字第1702228号集体土地建设用地使用证。2011年上蔡县人民政府为贺永清颁发了上房权证字第××号《房屋所有权证》。2017年贺炯一家从新疆回原居住地，发现贺永清占用争议的房屋，其向法院提起民事诉讼，请求排除妨碍。在民事诉讼过程中，贺永清提供了房产证，贺炯向法院提起行政诉讼，请求撤销上蔡县国土资源局为贺永清颁发的房产证。
一审法院认为，本案争议的房屋是贺炯分家所得，贺炯从1986年房屋建好后一直在争议的房屋内居住。1997年上蔡县人民政府为贺炯颁发了集体土地建设用地使用证，确认了贺炯对争议的房屋及土地所享有的权利。在贺炯没有放弃该房屋及房屋坐落下的土地使用权的情况下，上蔡县人民政府直接将贺炯的房屋为贺永清颁发房屋所有权证，侵犯了贺炯的合法权益。贺炯请求撤销，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决撤销上蔡县人民政府于2011年4月15日为贺永清颁发的上房权证字第××号房屋所有权证。
上诉人贺永清不服一审判决上诉称：一审判决认定本案诉争房屋归被上诉人贺炯所有是错误的，贺炯名下的宅基证是和其父母共同使用的，该土地上所建的房屋所有权，被上诉人并不享有。被上诉人于1994年举家搬迁至新疆，村委根据政策将被上诉人的承包地收回，原宅基地重新调整安排到上诉人名下并无不当，因房屋所有权系上诉人父亲负责建设取得，根据上诉人的申请和村委会出具的证明，该处房产归上诉人所有。政府为上诉人颁证事实清楚，符合集体土地上颁发房产证的规定。被上诉人1994年以移民的方式支援新疆建设而加入编制，根据《土地管理法》第六十五条以及《河南省<土地管理法>实施办法》第五十四条的规定，因户籍迁移停止使用集体土地的，农村集体经济组织可以无偿收回土地使用权，另外根据《村民委员会组织法》第二十四条的规定，被上诉人的户籍迁出后，其名下宅基地已被村委收回另行分配，宅基地上的房屋产权归谁所有都与被上诉人无关，被上诉人与本案诉争行政行为不存在利害关系，因此，其不具有本案的原告主体资格。一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的一审诉请。
被上诉人贺炯答辩称，争议房产系其1985年自建，与上诉人无关，被上诉人2002年户口迁出，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告上蔡县国土资源局答辩称，同意上诉人的上诉请求及理由，颁证事实清楚、程序合法，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的一审诉请。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院予以确认。
本院认为，上蔡县人民政府于1997年4月30日将涉案房屋项下的集体土地建设用地使用权登记在被上诉人贺炯名下，表明被上诉人贺炯系该争议的房屋项下土地的使用权人。在贺炯没有放弃该土地使用权的情况下，一审被告上蔡县国土资源局将该土地上贺炯的房屋为上诉人贺永清进行房屋登记存在事实不清。一审法院判决撤销上蔡县人民政府于2011年4月15日为贺永清颁发的上房权证字第××号房屋所有权证正确。上诉人贺永清的上诉理由不足，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人贺永清负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 张婵婵
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫17行终231号上诉人（一审第三人）贺永清，男，汉族，1991年12月18日出生，住河南省上蔡县。委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被上诉人（一审原告）贺炯，男，汉族，1965年3月25日出生，住新疆石河子市。一审被告上蔡县国土资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人张排伟，上蔡县房地产管理所工作人员。委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。上诉人贺永清因房屋行政登记一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人贺永清的委托代理人王蔡玲，被上诉人贺炯，一审被告上蔡县国土资源局的委托代理人张排伟、张计红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上蔡县人民政府于2011年4月15日为贺永清颁发了上房权证字第××号房屋所有权证，该证载明：房屋所有权人：贺永清；坐落：上蔡县洙湖镇贺店村大贺店四组；规划用途：住宅；层数：1；建筑面积：69.11㎡。一审法院经审理查明，贺炯与贺永清的父亲贺应系兄弟关系，该房屋建造于1986年，房屋建好后，贺炯父母家庭分家，贺永清的父亲贺应分家另居，贺炯和父母在争议的房屋居住。1987年贺炯在该房屋内结婚，后生子一直在争议的房屋内居住。1994年贺炯和家人搬到新疆居住。1997年4月30日，上蔡县人民政府将争议房屋坐落下的土地为贺炯颁发了上集建（土监）字第1702228号集体土地建设用地使用证。2011年上蔡县人民政府为贺永清颁发了上房权证字第××号《房屋所有权证》。2017年贺炯一家从新疆回原居住地，发现贺永清占用争议的房屋，其向法院提起民事诉讼，请求排除妨碍。在民事诉讼过程中，贺永清提供了房产证，贺炯向法院提起行政诉讼，请求撤销上蔡县国土资源局为贺永清颁发的房产证。一审法院认为，本案争议的房屋是贺炯分家所得，贺炯从1986年房屋建好后一直在争议的房屋内居住。1997年上蔡县人民政府为贺炯颁发了集体土地建设用地使用证，确认了贺炯对争议的房屋及土地所享有的权利。在贺炯没有放弃该房屋及房屋坐落下的土地使用权的情况下，上蔡县人民政府直接将贺炯的房屋为贺永清颁发房屋所有权证，侵犯了贺炯的合法权益。贺炯请求撤销，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决撤销上蔡县人民政府于2011年4月15日为贺永清颁发的上房权证字第××号房屋所有权证。上诉人贺永清不服一审判决上诉称：一审判决认定本案诉争房屋归被上诉人贺炯所有是错误的，贺炯名下的宅基证是和其父母共同使用的，该土地上所建的房屋所有权，被上诉人并不享有。被上诉人于1994年举家搬迁至新疆，村委根据政策将被上诉人的承包地收回，原宅基地重新调整安排到上诉人名下并无不当，因房屋所有权系上诉人父亲负责建设取得，根据上诉人的申请和村委会出具的证明，该处房产归上诉人所有。政府为上诉人颁证事实清楚，符合集体土地上颁发房产证的规定。被上诉人1994年以移民的方式支援新疆建设而加入编制，根据《土地管理法》第六十五条以及《河南省实施办法》第五十四条的规定，因户籍迁移停止使用集体土地的，农村集体经济组织可以无偿收回土地使用权，另外根据《村民委员会组织法》第二十四条的规定，被上诉人的户籍迁出后，其名下宅基地已被村委收回另行分配，宅基地上的房屋产权归谁所有都与被上诉人无关，被上诉人与本案诉争行政行为不存在利害关系，因此，其不具有本案的原告主体资格。一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的一审诉请。被上诉人贺炯答辩称，争议房产系其1985年自建，与上诉人无关，被上诉人2002年户口迁出，请求驳回上诉，维持原判。一审被告上蔡县国土资源局答辩称，同意上诉人的上诉请求及理由，颁证事实清楚、程序合法，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的一审诉请。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院予以确认。本院认为，上蔡县人民政府于1997年4月30日将涉案房屋项下的集体土地建设用地使用权登记在被上诉人贺炯名下，表明被上诉人贺炯系该争议的房屋项下土地的使用权人。在贺炯没有放弃该土地使用权的情况下，一审被告上蔡县国土资源局将该土地上贺炯的房屋为上诉人贺永清进行房屋登记存在事实不清。一审法院判决撤销上蔡县人民政府于2011年4月15日为贺永清颁发的上房权证字第××号房屋所有权证正确。上诉人贺永清的上诉理由不足，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由上诉人贺永清负担。本判决为终审判决。审判长 刘 战审判员 于发安审判员 程海龙二〇一七年十月三十一日书记员 张婵婵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1911号
罪犯陶发友，男，1973年6月22日生，苗族，文盲，云南省河口县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年2月22日作出（2009）红中刑初字第9号刑事判决，认定被告人陶发友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年3月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及河口瑶族自治县桥头乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶发友准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月23日起至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第1248号
原告陈某，女，1974年1月14日生，汉族。
被告张某某，男，1951年7月17日生，汉族。
原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨荣丰独任审理。本案于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1996年结婚。两人结婚初感情尚可，为家庭共同努力，相互帮扶。现家庭生活较以前过得舒心，可被告却不老实，时常有陌生女人深夜打电话给他。为此，我起诉至法院，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告张某某辩称：我不同意离婚。原告称被告在外面有婚外情不是事实。被告每个月只有700元的退休金，根本没有条件去搞婚外情。
经审理查明，原、被告于1994年相识，之后两人恋爱。原告陈某与被告张某某于1996年9月26日登记结婚。1996年4月18日，双方女儿张某某出生，现张某某正在大学求学。双方婚初感情尚可，为家庭共同努力，相互帮扶。现原告陈某怀疑被告张某某存有婚外情，而向本院提起诉讼要求本院判决原、被告离婚。
上述事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件，原、被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告于1994年起双方相识、相恋，后于1996年9月26日两人登记结婚，两人婚前具有较好的夫妻感情。婚后两人共同生活多年，双方婚后应该建立起了相应的夫妻感情。现原告怀疑被告有婚外情而要求离婚。本院认为，原、被告共同生活多年，现由于相互感情交流不够引起原告猜疑，今后只要双方在共同生活中相互增加沟通、相互信任、相互包容，双方夫妻感情具有和好可能。综上，本院对于原告诉请与被告离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 冯 洁
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焉民初字第854号
原告马国军，男，回族，1977年10月18日出生于新疆焉耆县，系个体司机.
委托代理人刘建英（系原告之妻），女，回族，1976年9月15日出生于新疆焉耆县，系个体工商户.
被告党捍新，男，汉族，1970年8月20日出生于新疆焉耆县，无固定职业.
被告袁红芝（系被告党捍新之妻），女，汉族，约40岁，系第二师焉耆医院检验科护士.
原告马国军诉被告党捍新、袁红芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员王俊莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建英到庭参加诉讼。被告党捍新、袁红芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马国军诉称，2011年年底，被告党捍新因需资金周转，向原告陆续借款26000元。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不还款，并于2014年8月4日给原告出具借条一张。被告袁红芝与被告党捍新系夫妻关系，此借款应是夫妻关系存续期间的共同借款，应共同偿还。现原告诉至法院要求判决被告立即支付借款26000元。并要求由两被告承担诉讼费用。
被告党捍新、袁红芝经合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明以下事实，被告党捍新与被告袁红芝系夫妻关系。自2011年年底开始，被告党捍新陆续向原告借款共计26000元用于生活等方面开支，于2014年8月4日向原告出具了借条一份。
本院认为，债务应当清偿。被告党捍新向在原告处借款26000元并向原告出具了借条，事实清楚，证据充分。被告党捍新向原告借款26000元系在与被告袁红芝婚姻关系存续期间的债务，且用于了家庭生活开支，应为夫妻共同债务，应当共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还26000元借款的诉讼请求本院予以支持。
综合以上阐述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告党捍新、袁红芝于本判决生效后十日内共同向原告马国军偿还借款26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），减半收取225元，由被告党捍新、袁红芝负担，与案款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王俊莲
二〇一四年九月二十九日
书记员 孔德林
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3702号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告张秀德，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告张秀德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告张秀德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2009年12月26日在原告处贷款7000.00元，月利率9.9‰，约定于2011年7月20日还款。贷款到期后，被告至今未还，现要求被告偿还贷款本金7000.00元及利息并承担诉讼费用。
被告张秀德未答辩。
经审理查明，2009年12月26日，被告张秀德在原告松花江信用社贷款7000.00元，约定还款期限为2011年7月20日，贷款月利率为9.9‰。贷款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。
�院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀德于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币7000.00元并按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张秀德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判�王林
二〇一四年七月一日
书记员 魏丹爽
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1032号
原告刘某甲。
被告郑某。
原告刘某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安伟利独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子刘某乙。由于双方脾气性格不合，经法院调解双方解除同居关系。后经说合，原告为了孩子与被告和好，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方未能建立起良好的夫妻感情，经常因家务琐事争吵，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。特提起诉讼要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月按当地风俗举行结婚仪式同居生活。后双方于××××年××月××日生一男孩，取名刘某乙，现随原告生活。2013年原告以双方脾气性格不合，对子女抚养等问题提起诉讼，同年8月6日经本院调解，双方对子女抚养、彩礼款及陪嫁物品等达成调解协议。后经人说合，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年6月20日原告向本院起诉，要求与被告离婚。被告的户口在其娘家。
以上有结婚证、本院（2013）新民一初字第1254号民事调解书及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告共同生活期间，曾对子女抚养提起诉讼，后经说合又办理了结婚登记，本应和睦相处，和谐生活。但婚后双方共同生活时间较短，经本院调解，原告又执意离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。鉴于婚生男孩刘某乙随原告生活的现状，为有利于子女健康成长应不改变小孩的生活环境继续随原告生活为宜。同时被告有依法负担相应抚养费的义务，亦有探视小孩的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告郑某离婚。
二、原、被告婚生男孩刘珈麟随原告刘某甲生活，被告郑某自2014年7月1日起按河北省上年度农村居民人均年纯收入的25％给付原告小孩抚养费，每年12月31日前给付，至小孩能独立生活时止。
三、被告郑某每个月可探视小孩一次，探视时原告刘某甲应予协助。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 安伟利
二〇一四年八月二十日
书记员 马惠敏
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑一复字第28号
被告人方志强，男，1985年2月26日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，系来沈务工人员，户籍所在地集贤县，捕前暂住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市于洪区看守所。
指定辩护人廉立平，辽宁法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人方志强犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人张某某、孙某某、高某某、张某提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年4月14日作出（2014）沈中刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人方志强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；对被告人方志强限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、孙某某、高某某、张某经济损失共计人民币21251.50元。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。指定辩护人以本案系民间矛盾引发，被告人方志强具有投案自首情节，请求从轻处罚为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2012年12月份的一天，被告人方志强通过上网聊天的方式与孙某（被害人，女，殁年32岁）相识，后二人以男女朋友关系相处。2013年8月13日，方志强驾驶其家牌照为辽A798**的微型面包车送孙某回家途中，因情感琐事二人发生争吵。当车行至沈阳市于洪区平罗镇平罗大桥东侧景观路时，二人下车并发生厮打。后方志强从车上拿出其存放的一把砍刀追撵孙某，追至景观路东410米处绿化带时，持刀朝孙某头面部、左右手臂砍击数十刀，致孙某头部、双上肢极行大出血合并颅脑损伤而死亡。作案后，方志强窃走孙某包内人民币400元和三星牌手机一部（经鉴定价值人民币200元），并将车弃于法库县团结街后逃跑。2013年8月18日，经其家属劝说，方志强在黑龙江省佳木斯市主动拨打沈阳警方的电话向公安机关投案。
被告人方志强的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人栗某某、何某、李某、张某甲、方某某、张某乙、孙某某、高某某的证言；公安机关出具的现场勘查笔录及照片、尸体检验鉴定书、提取笔录、扣押决定书、指认笔录、价格鉴定结论书、DNA鉴定意见书、法医DNA鉴定书、抓捕经过、户籍证明及相关书证；被告人方志强的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人方志强及指定辩护人在本院复核期间未提出新的证据。
本院认为，被告人方志强因情感矛盾持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人具有自首情节，故对其判处死刑，可不立即执行。因此辩护人所提对被告人从轻处罚的辩护意见，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院以（2014）沈中刑一初字第43号以故意杀人罪判处被告人方志强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人方志强限制减刑的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李胜春
审 判 员 赵铎有
代理审判员 徐金武
二〇一四年七月十七日
书 记 员 关 雷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一终字第81号
上诉人（一审被告）：山东华城金冠置业有限公司。
法定代表人：张祥金，该公司董事长。
委托代理人：李胜利，山东开正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
委托代理人：吴蒙，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人：刘建鑫，山东德义君达律师事务所律师。
上诉人山东华城金冠置业有限公司（以下简称金冠公司）为与被上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民一初字第20号民事裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭依法对本案进行审查，现已审查完毕。
2013年9月，弘盛公司向山东省高级人民法院起诉称：2012年12月30日，弘盛公司和金冠公司签署了一份《建设工程施工合同》，双方就承建工程的地点、工期、价款以及各方的权利义务等作出约定。金冠公司严重违约，给弘盛公司造成损失，请求判令金冠公司向弘盛公司支付工程款人民币40439900.17元及利息；返还保证金人民币1600000元及利息人民币118591元；赔偿各类损失人民币8361991.3元并返还垫付费用人民币779415.53元；支付施工现场工程材料、物资、半成品价款人民币4595508.12元，并判决弘盛公司对涉案工程享有优先受偿权，诉讼费用由金冠公司承担。
金冠公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议认为：金冠公司已就金冠公司与弘盛公司的工程款纠纷，于2013年8月向济宁市中级人民法院提起了诉讼且已被受理。弘盛公司隐瞒事实，虚构诉讼标的，恶意向山东省高级人民法院提起诉讼，违反法律规定，请求将该案移送山东省济宁市中级人民法院审理。
山东省高级人民法院法院认为：弘盛公司向山东省高级人民法院起诉的案件与山东省济宁市中级人民法院已受理的金冠公司诉弘盛公司建设工程施工合同纠纷一案，均系基于2012年12月30日双方签署的《建设工程施工合同》而提起的诉讼，两诉系基于同一法律事实、同一法律关系产生的纠纷。山东省济宁市中级人民法院受理的是金冠公司请求弘盛公司返还超付工程款的起诉，而本案诉讼请求则是弘盛公司请求金冠公司支付工程款、赔偿相关损失等。两案的诉讼主体相同，审理结果相互关联，应当合并审理。鉴于（2013）鲁民辖终字第340号民事裁定已将济宁市中级人民法院受理的相关案件提级至山东省高级人民法院管辖，故本案应据此一并由山东省高级人民法院合并管辖。至于本案原告弘盛公司的起诉金额是否属实，能否得到支持，属实体审查范畴，该院依级别管辖规定受理其诉请并无不当。对金冠公司的管辖权异议，不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定金冠公司对本案管辖权提出的异议。
金冠公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：金冠公司与弘盛公司关于工程款部分的纠纷，济宁市中级人民法院已经先于山东省高级人民法院立案受理。弘盛公司在收到起诉状副本后，不是积极应诉来解决问题，而是以荒谬的理由提起管辖权异议后，将实际施工工程价款虚构至8513.53万元，将诉讼标的的虚高至5000万元以上，恶意向山东省高级人民法院另行诉讼，其目的是利用诉讼拖累金冠公司，恶意扩大金冠公司经济损失。为此，依法提起上诉，请依法裁定将案件移送济宁市中级人民法院审理。
本院认为：本案争议的焦点问题是：当事人双方基于同一事实、同一法律关系，分别提起诉讼，是否应当合并审理。如应合并审理，如何确定本案的管辖法院。
2013年8月，金冠公司基于其与弘盛公司签订的《建筑工程施工合同》，向济宁市中级人民法院起诉。请求判令弘盛公司返还超付的工程款，承担违约、赔偿责任。而弘盛公司基于同一份合同向山东省高级人民法院起诉，请求金冠公司承担给付工程款，承担违约、赔偿责任。可见，两案当事人相同且互为原被告，两案的发生都是基于同一事实，同一法律关系，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条关于“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定，两案应当合并审理。
虽然济宁市中级人民法院先于山东省高级人民法院立案受理了与本案相关联的案件。但是，因为山东省高级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，依职权裁定提审了济宁市中级人民法院先行受理的案件，济宁市中级人民法院对关联案件已不再享有管辖权。故金冠公司要求将本案移送济宁市中级人民法院合并审理的理由不成立。
至于弘盛公司是否存在将实际施工工程价款虚构至8513.53万元，将诉讼标的的虚高至5000万元以上，其目的是否是利用诉讼拖累金冠公司，恶意扩大金冠公司经济损失，属于实体审理范围，本院不予审查。
综上所述，山东省高级人民法院一审裁定适用法律正确。上诉人金冠公司的上诉理由不成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 刘京川
代理审判员 李振华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 柳 珊
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第277号
原告李波，男，1978年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人ＸＸ伟，均为河北甲信律师事务所律师。
委托代理人郭燕，均为河北甲信律师事务所律师。
被告邢台县城计头乡押石村村民委员会。
法定代表人郑建平，任该村主任。
委托代理人郑爱军，该村村委会委员。
原告李波诉被告邢台县城计头乡押石村村民委员会（以下简称押石村委会）农业承包合同纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ伟、郭燕，被告法定代表人郑建平及其委托代理人郑爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，为开发利用荒山资源，配合邢台县小流域治理项目的实施，经与被告充分协商于2011年10月2日签订了（荒山承包）协议书，被告将其集体所有的胜利沟、红脸沟范围内的荒山以发包的形式承包给我，承包期限为三年，承包金为110万元。签订协议时，由被告方原任党支部书记郑洪信、村委委员兼会计郑永志、村委委员郑伏军和安庆银代表被告村委会在协议书上签字，并称因村委会公章在城计头乡政府存放，待协议签订完毕后再去加盖公章。在协议签订前，我已于2011年10月1日向被告支付了承包金110万元，被告出具了收据。合同签订后，我要求被告在协议上加盖公章、办理土地交接、实地勘察、定界等相关手续，但被告一直以公章在乡政府存放、国庆节放假及原村主任去世为由迟迟未予加盖公章，也不履行协议。至2012年底被告称因村委会、村民代表意见不一致为由协议无法履行。后经我多次催促，被告置之不理。我请求法院解除双方2011年10月2日签订的（荒山承包）协议书、判令被告返还承包金110万元。
原告李波为支持自己的主张提交证据如下：1、2011年10月2日原告与被告签订的（荒山承包）协议书；2、110万元收款收据。
被告邢台县城计头乡押石村村民委员会辩称，小流域治理项目是我村委会2011年10月2日承包给被告的，协议虽未加盖公章，但我村全体领导班子成员签字、按指纹。经过两年时间，双方都认为此协议是有效协议，并没有提出此协议有何争议，我村领导班子和全体村民并没有阻止原告进行小流域治理，我方没有违约。以前原告没有提出加盖公章的要求，在2013年10月份原告才与我方沟通，要求在协议上加盖公章，如盖不上就要求解除协议并返还承包金110万元。这是不是和国家某些政策有关？是不是和原告在承包期内无利可图有关？小流域治理项目事关我村发展大计，原告没有按协议治理，已耽误我村治理荒山的宝贵时间，现原告要求终止合同是原告违约，我方要求原告赔偿荒山治理2年半应带来的效益。
被告押石村委会未提交书面证据。
被告质证情况及本院认证意见：被告对原告证据真实性均无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认以下事实：2011年10月1日，原告李波与被告押石村委会协商由原告承包被告的荒山，原告向被告缴纳了承包金110万元。2011年10月2日，原、被告签订了书面协议，该协议由原告及被告领导班子成员四人签字，被告方未加盖公章。原告称因被告未加盖公章，使其无法享受国家补贴，无法进行小流域治理，现合同目的无法实现，要求解除合同并要求返还承包金110万元。被告则称以前原告未提出过加盖公章要求，2013年10月份原告提出后，被告找镇政府要求盖章，镇政府以现在不支持小流域治理为由不予盖章，但被告从未阻止原告进行治理。
本院认为，被告将土地发包给本集体经济组织以外的原告，报乡（镇）人民政府批准并在协议书上盖章是法律规定其应当履行的义务。经原告催促，被告现在仍不能履行其义务，原告提出合同目的无法实现，故对原告要求解除协议、返还承包金110万元的请求本院予以支持。因解除协议是被告不履行义务所致，原告未实际进场施工，故对被告所称原告应支付其两年半荒山治理所得收益的辩论意见本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李波与被告邢台县城计头乡押石村村民委员会2011年10月2日签订的（荒山承包）协议书。
二、被告邢台县城计头乡押石村村民委员会于判决生效后10日内返还原告李波110万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，700元由被告邢台县城计头乡押石村村民委员会负担（原告预交诉讼费不再退还，待判决生效执行时，一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一四年五月一十二日
书 记 员 李春巧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2362号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告杨湘奇，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告杨湘奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年3月7日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：16000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：23580.46元（暂计至2014年6月2日，尚欠本金15977.1元，利息及复息6977.85元，滞纳金625.51元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金15977.1元，利息及复息6977.85元，滞纳金625.51元，其他费用0元，以上各项欠款暂计至2014年6月2日，合计欠款总额为23580.46元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨湘奇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金15977.1元以及利息、复息、滞纳金（暂计至2014年6月2日，利息及复息6977.85元，滞纳金625.51元；后续利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费389.51元，由被告杨湘奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第576号
申请人潍坊京九防水工程有限公司。
法定代表人郑德生，董事长。
被执行人河北京鑫建业集团有限公司。
法定代表人马志强，总经理。
本案在执行申请人潍坊京九防水工程有限公司与被执行人河北京鑫建业集团有限公司建筑工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）乐城民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一二年六月十二日
书记员 冯庆磊
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初911号
原告：王某某，男，汉族，陕西省绥德县人。
被告：宋某某，男，汉族，陕西省绥德县人。
原告王某某与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋某某系陕E***42号车辆的所有人，于2015年5月1日至2016年2月7日间，先后在原告加油站记账加油数次，共欠原告加油款45900元。2016年2月7日，经核算后，被告向原告书写《拖欠款合同》，约定一个月内清偿欠款，否则以月利率20‰计算利息至还款之日。后原告多次催要未果，提起诉讼，请求：1、判令被告清偿欠款45900元及利息（从2016年2月7日起至还清之日止按照月利率20‰计息）；2、判令被告承担案件受理费。
原告向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、借据复印件一支。证明被告在原告加油站记账并欠原告45900元，借据约定月利率为20‰，利息计算至还款之日止。
被告宋某某未到庭参加诉讼，未发表辩论和质证观点，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据本院作如下认定:
原告提交的两组证据，形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：
原告王某某在本地经营加油站，被告宋某某运营的陕E***42号车辆于2015年5月1日至2016年2月7日期间数次在原告的加油站记账加油。2016年2月7日，经过双方核算，被告共欠原告加油款45900元，并签订了《拖欠款合同》，合同约定由被告在一个月内偿还欠款，逾期则以月利率20‰计算利息。后原告多次催要未果，涉诉本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告运营的车辆在原告加油站多次记账加油时，买卖合同就已成立生效并实际履行。双方在结算后签订的《拖欠款合同》，实际是对买卖合同中关于货款交付事项的补充。《拖欠款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，依法有效，双方当事人均应恪守条约，诚实履行。其中合同内容第二项规定“乙方需保证在合同签订一个月内清偿欠款，欠款清偿后合同终止，若不能在一个月内还款，则按2%的月利率收取所欠加油款的利息至全部清偿欠款之日止”，应视为双方关于违约责任约定事项，并且在该项内容字体下加注黑线，原、被告均在合同上签名按印，可以认为双方均知晓违约的后果。被告未按约定期限交付货款，构成违约。故原告要求被告给付货款45900元，并承担违约责任即从2016年2月7日起至还清之日止按照月利率20‰计息的诉讼请求本院予以支持。法律规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某加油款45900元及按照合同约定的利息（从2016年2月7日起至履行完毕之日止以本金45900元计算按照月利率20‰的计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 黄 波
二〇一六年九月十五日
书 记 员 马汉南
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第89号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人谢某，农民。因犯非法拘禁罪于2010年3月22日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪于2011年11月10日被本院判处有期徒刑一年，加上原判刑罚有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年九个月，2012年10月30日刑满释放。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于常山县看守所。
辩护人樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
被告人徐某，农民。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。现在家候审。
被告人程某，农民。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。现在家候审。
被告人樊某，农民。因犯故意伤害罪于2013年11月21日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于常山县看守所。
被告人符某，农民。因本案于2014年3月4日被常山县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。现在家候审。
被告人周某，农民。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人谢某、徐某、程某、樊某、符某、周某犯赌博罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派代理检察员黄王振出庭支持公诉，被告人谢某、徐某、程某、樊某、符某、周某及辩护人樊厚成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2014年3月2日，被告人谢某、徐某、程某商议第二天共同在常山县招贤镇山底村曾某某代销店门口召集他人赌博，并从中抽头渔利。后谢某安排被告人樊某监督程某抽头。同年3月3日下午，被告人谢某、徐某、程某召集李某某、郑某甲、郑某乙、程某某、徐某某等人在招贤镇曾某某代销店门口及江某某家门口以“押小九”的方式进行赌博活动。由程某负责抽头，被告人周某和符某负责望风，樊某负责监督程某抽头，当天共计抽头5200元。
另查明，被告人谢某、徐某、程某、符某、周某于2014年3月3日被抓获归案，被告人樊某于2014年3月7日被抓获归案。归案后，上述被告人均如实供述了自己的罪行，并退出各自的违法所得。被告人谢某在侦查期间向公安机关提供他人犯罪的重要线索并得以侦破。被告人樊某因犯故意伤害罪未被羁押，缓刑考验期为2013年12月3日
--2014年12月2日。
据此，公诉机关认为六位被告人的行为已经构成赌博罪。同时认为：1、上述六位被告人均具有坦白，可从轻处罚；2、被告人谢某系累犯，应从重处罚，同时具有立功情节，可从轻处罚；3、被告人谢某、徐某、程某系主犯，被告人樊某、符某、周某系从犯，对于从犯应从轻处罚；4、被告人樊某在缓刑考验其内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。建议对被告人谢某、徐某、程某、在有期徒刑一年以下量刑，对被告人樊某、符某、周某在有期徒刑九个月以下量刑，并处罚金。其中被告人徐某、程某、符某、周某可适用缓刑。
上述事实，被告人谢某、徐某、程某、樊某、符某、周某在开庭审理过程中无异议，且有证人程某某、郑某甲、傅飞、江某某、曾某某、谢某甲、汪某某、李某某、徐某某的证言、物证扑克牌和毯子、刑事判决书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
上述六位被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人樊厚成认为：1、被告人谢某有立功、坦白、退赃、自愿认罪等法定或酌定从轻处罚情节；2、被告人虽有前科，但本案犯罪情节较轻，不一定要判处有期徒刑，被告人不构成累犯，无需从重处罚。建议对被告人谢某在拘役五个月以下量刑。
本院认为，被告人谢某、徐某、程某以营利为目的，聚众赌博，并抽头渔利5200元，其行为已构成赌博罪；被告人樊某、符某、周某明知他人聚众赌博，仍积极提供帮助，属于共同犯罪，亦应以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人樊某在缓刑考验期犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人谢某向公安机关提供他人犯罪的重要线索并得以侦破，属于立功，可从轻处罚。被告人谢某、徐某、程某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其组织、参与的犯罪处罚；被告人樊某、符某、周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。本案六位被告人归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。六被告人积极退赃，均可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，加上原判有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年5月6日止）。
二、被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年10月2日止）。
三、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
四、被告人程某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
五、被告人符某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
六、被告人周某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
上述六项罚金均限本判决生效后一个月内缴纳，其中第三至六项的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。
七、违法所得、作案工具（扑克牌、毯子）予以追缴或没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 李强
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨辉
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1570号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，1981年2月5日出生；因涉嫌犯职务侵占罪于2014年3月18日被羁押，同年4月24日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人李×犯职务侵占罪、诈骗罪、盗窃罪一案，于二○一四年十月二十八日作出（2014）东刑初字第1142号刑事判决。原审被告人李×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：
1、被告人李×利用其担任××有限责任公司××营业部电脑部经理的职务便利，于2014年1月13日、1月15日，将本单位的三洋牌投影仪（PLC-
XT35）1台、24＊24路RGB矩阵器（TS-9124RA）1台及大力神牌铅酸免维护蓄电池（12V100AH）32块非法占为己有后变卖。上述物品经鉴定价值共计人民币26400元。另查明，被告人李×于2013年8月至2014年1月间，多次利用其担任××有限责任公司××营业部电脑部经理的职务便利，非法将本单位的笔记本电脑、电脑显示器及电脑主机等物占为己有后变卖。2、被告人李×分别于2014年2月18日、2月20日、3月15日，通过编造公司处理废旧电脑需要预交订金的虚假事实，骗取解×人民币共计11300元。3、被告人李×于2013年11月底或12月初，盗窃田×放在××有限公司储物柜内20张面值1000元的中粮“我买”购物卡后变卖。
一审法院认定上述事实的证据有：到案经过，情况说明，照片及制作说明，搬出物品申请单，发票联，工程发票明细表，营业执照，工商登记档案，清点工程发票明细表发现丢失的设备，购买时独立开具发票中丢失的设备，公司全部电子设备固定资产盘点表，固定资产盘亏明细表，劳务派遣经营许可证，劳动合同书，服务协议构成，人才租赁服务协议书，营业部岗位职责，工作记录，账户历史明细清单，转账汇款查询，远程勘验工作记录，价格鉴定结论书，补充侦查的工作说明，被害人田×、解×的陈述，证人陈×、耿×、岳×、赵×的证言，辨认笔录，被告人李×的供述及其身份材料等。李×在一审开庭审理过程中对上述事实不持异议。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人李×利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，构成职务侵占罪；又虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪；又窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人李×有自首情节，且能退赔全部赃款，可依法从轻处罚。故判决：一、被告人李×犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的人民币五万七千七百元，发还被害单位××有限责任公司××营业部人民币二万六千四百元，发还被害人解×人民币一万一千三百元，发还被害人田×人民币二万元。
李×的上诉理由为：一审法院对其所犯职务侵占罪、诈骗罪量刑过重。
经审理查明：一审法院判决认定上诉人（原审被告人）李×犯职务侵占罪、诈骗罪、盗窃罪的事实正确。
认定上述事实的证据经一审法院开庭质证并予以确认，在本院审理期间，李×未提出新的证据。本院经审核认为原判认定的证据确实、充分，亦予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）李×作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；李×虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；李×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚，并应对李×所犯职务侵占罪、诈骗罪、盗窃罪数罪并罚。鉴于李×有自首情节，且能退赔全部赃款，可依法对其从轻处罚。关于李×的上诉理由，经查，一审法院考虑李×具有自首情节，且退赔全部赃款，已对其予以从轻处罚，量刑并无不当，故李×的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定李×犯职务侵占罪、诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，根据李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案扣押的钱款所作处理亦无不妥，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 陈光旭
代理审判员 常 燕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 霍新丹
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第317号
原告毛立文，男，1970年7月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告李君国，男，1972年7月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告毛立文诉被告李君国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员欧明辉担任审判长，与审判员张艳，人民陪审员李酒兰组成合议庭，由代理书记员何嘉莹担任庭审记录，于2015年12月24日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告毛立文到庭参加诉讼，被告李君国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛立文诉称，被告李君国以前从他人处承包了一项工程，并组织了一些民工为其做工。2012年农历年底，被告因资金周转不开，无法给付民工工资，于是被告通过朋友找到原告，希望借款用于支付民工工资，于是原告从银行取出现金8万元直接交付给被告，被告出具了借条，并约定在2013年农历5月底还清。被告借款后，一直未偿还借款本息。原告为维护自己的合法权益特具状起诉，恳请法院依法判决。
原告毛立文为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：被告李君国的借条，拟证实被告李君国于2013年2月8日向原告借款8万元的事实。
被告李君国未进行答辩。
因被告李君国未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审核后，认为符合证据的合法性、关联性、真实性特点，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告毛立文与李正远是朋友，而被告李君国也是李正远的朋友，被告通过李正远的介绍与原告毛立文认识。2012年被告李君国承包了一处廉租房工程，当年农历年底，因被告无法支付农民工工资，于是又通过欧学忠带到原告家里，提出借款用于支付民工工资，原告毛立文考虑到朋友关系，即从银行取出现金8万元借给了被告李君国，被告李君国向原告出具了借条，“今借到毛正（立）文捌万元（80000元），在农历2013年5月底还清”。并口头约定按月息5分计算。被告借款一直未偿还借款本金及利息。原告为维护自己的合法权益于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年9月21日向被告李君国公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告李君国未到庭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债权债务关系也受法律保护。本案中，原告将款项借给被告，被告也向原告出具了借条，原、被告之间的权利义务关系非常明确，因此，对原告要求偿还8万元借款本金的诉请本院予以支持。虽然原、被告借款是口头约定了利息，但双方约定的利息过高，并且被告在借条内并未注明，因此在借款期限内本院不支持原告的利息，但逾期后的利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，只能按月息2%予以支持，即对原告的利息从2013年农历6月1日起按月息2%予以支持。据此根据《中华人民共和国合同法》?第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李君国在本判决生效后10日内偿还原告毛立文借款本金人民币8万元及利息（利息从2013年农历6月1日起按月息2%计算至本判决生效时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李君国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧明辉
审 判 员 张 艳
人民陪审员 李酒兰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1404号
原告李某某。
委托代理人田某某。
被告谷某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人刘某某，该公司总经理。
本院在审理原告李某某诉被告谷某某、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费81元减半收取40.5元，由原告李某某负担。
审判员 张建强
二〇一六年八月二十二日
书记员 司伟娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1038号
原告李军。
委托代理叶府荣，上海市明鸿律师事务所律师。
被告邓志勇。
委托代理人余渊民，上海市君成律师事务所律师。
原告李军与被告邓志勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人叶府荣、被告邓志勇及其委托代理人余渊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2012年2月17日下午13时许原、被告因在高架道路上车辆行驶事宜发生纠纷，双方先相互谩骂，原告下车后用脚踢了被告车辆的保险杠，被告随即踢伤了原告的右腿，经报警后，当地公安机关随即到场处理，原告至医院验伤及治疗，诊断为原告右胫骨外侧平台骨折。经鉴定原告的伤势已经构成轻伤。上海市黄浦区人民法院于2013年11月15日以被告犯故意伤害罪，判处拘役五个月。由于被告至今未能对原告的经济损失予以赔偿，故要求被告赔偿原告医疗费用人民币51，585.84元、误工费人民币31，962元、护理费人民币4，500元、营养费人民币2，700元，并支付原告鉴定费用人民币1，930元。
被告邓志勇辩称，2012年2月17日下午13时许原、被告确在高架道路上因车辆行驶事宜发生纠纷，原告下车后，用脚踹正在缓慢行驶的被告车辆的保险杠，之后，双方发生口角并互相推搡，但在此期间被告没有致伤原告的右腿。经报警后，当地公安机关随即到场予以处理，原告至医院验伤及治疗。上海市黄浦区人民法院亦于2013年11月15日以（2013）黄浦刑初字第570号刑事判决书对被告予以刑事处罚，被告提起上诉，上海市第二中级人民法院则予以裁定。由于在上述案件审理期间，被告曾对司法鉴定意见提出异议，认为应当重新进行鉴定，但法院均未予以采纳，现被告正就上述案件进行申诉。鉴于被告在原、被告的上述纠纷中，没有致伤原告，故表示不同意原告的诉讼请求。另被告对原告提供的医药费用单据的真实性予以认可，但原告没有提供相应的费用明细清单，原告现主张的医疗费用的数额明显过高。对原告提出的营养费及护理费的计算方式没有异议，但原告没有提供相应的社保缴费记录，对原告主张的误工费不予认可。
经审理查明，2012年2月17日下午13时许，在本市南北高架淮海中路与延安中路之间，驾驶牌照为浙FBXX**小客车的被告与驾驶牌照为沪A3XX**汽车的原告，因车辆行驶纠纷而停驶于高架上，口角争执，互相谩骂，原告下车脚踢被告的车辆，继而扭打在一起，期间，被告致伤原告的右腿。公安民警接警后赶至现场，将等候在现场的原、被告带至派出所处理，原告至当地派出所后即带着公安机关开出的验伤通知书至本市曙光医院验伤，检验结论为右胫骨外侧平台骨折。经上海市公安局黄浦分局淮海中路派出所委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1、原告在与他人争执中受伤，致右胫骨外侧平台骨折等。委托人提供的致伤方式中，原告右膝部外侧遭外力作用可以形成该损伤；而其足踢车辆的方式难以形成此类损伤。2、若经委托人查证，原告上述右胫骨外侧平台骨折确系他人所为，则目前已构成轻伤。案发后，公安机关就损害赔偿进行了调解，但双方未达成赔偿协议。2013年11月15日上海市黄浦区人民法院以（2013）黄浦刑初字第570号刑事判决书判决，邓志勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月。被告提起上诉，上海市第二中级人民法院则于2014年1月以（2013）沪二中刑终字第969号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。原告则为治疗花费了医疗费用人民币51，585.84元。
又查明，根据原告的书面申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行法医学鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年1月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告因故受伤，致右胫骨平台骨折，后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。损伤后治疗总的休息期为150－180日，营养期为90日，护理期为90日。原告为此支付了鉴定费用人民币1，930元。另根据原告提供的原告与豪德物业管理（上海）有限公司签订的劳动合同，原告的月基本工资为人民币2，200元，且豪德物业管理（上海）有限公司出具了原告2011年的工资明细。
以上事实，由原告提供的病历资料、住院医药费专用收据、门急诊医药费专用收据、发票、鉴定费发票、上海市公安局案（事）件接报回执单、庭审笔录、询问笔录、上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦刑初字第570号刑事判决书等证据材料、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书及本院的法庭审理笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。，2012年2月17日下午13时许，原、被告因车辆行驶纠纷发生争执继而发生肢体冲突，造成原告身体受到伤害，故从双方矛盾的引发、损害的发生及损害的结果等方面来分析，被告在接受刑事处罚的同时，亦应当承担侵权的民事责任。原告对于矛盾及损害的发生亦存在一定的过错，应当承担相应的责任。至于原告提出的医疗费用、护理费、误工费、营养费等，根据本院查明的事实，由被告按责任比例依法予以赔偿。被告对于原告主张的护理费及营养费的计算方式予以认可，本院对此予以确认；医疗费用按照原告提供的门急诊医药费专用收据、住院医药费专用收据、发票并结合相关的病历资料予以确定，被告认为原告主张的医疗费用的数额明显过高，但未能提供确实的证据予以证明，本院不予采信；误工费的具体数额应当根据鉴定结论、原告提供的工资收入状况及本市的相关标准予以计算。鉴定费用亦应由被告酌情予以承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邓志勇在本判决生效之日起十日内偿付原告李军医疗费用、误工费、护理费、营养费及鉴定费用共计人民币57，762.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，354元，由原告李军负担人民币824元，由被告邓志勇负担人民币1，530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 张 煜
人民陪审员 王铿华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1038号
原告李军。
委托代理叶府荣，上海市明鸿律师事务所律师。
被告邓志勇。
委托代理人余渊民，上海市君成律师事务所律师。
原告李军与被告邓志勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人叶府荣、被告邓志勇及其委托代理人余渊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2012年2月17日下午13时许原、被告因在高架道路上车辆行驶事宜发生纠纷，双方先相互谩骂，原告下车后用脚踢了被告车辆的保险杠，被告随即踢伤了原告的右腿，经报警后，当地公安机关随即到场处理，原告至医院验伤及治疗，诊断为原告右胫骨外侧平台骨折。经鉴定原告的伤势已经构成轻伤。上海市黄浦区人民法院于2013年11月15日以被告犯故意伤害罪，判处拘役五个月。由于被告至今未能对原告的经济损失予以赔偿，故要求被告赔偿原告医疗费用人民币51，585.84元、误工费人民币31，962元、护理费人民币4，500元、营养费人民币2，700元，并支付原告鉴定费用人民币1，930元。
被告邓志勇辩称，2012年2月17日下午13时许原、被告确在高架道路上因车辆行驶事宜发生纠纷，原告下车后，用脚踹正在缓慢行驶的被告车辆的保险杠，之后，双方发生口角并互相推搡，但在此期间被告没有致伤原告的右腿。经报警后，当地公安机关随即到场予以处理，原告至医院验伤及治疗。上海市黄浦区人民法院亦于2013年11月15日以（2013）黄浦刑初字第570号刑事判决书对被告予以刑事处罚，被告提起上诉，上海市第二中级人民法院则予以裁定。由于在上述案件审理期间，被告曾对司法鉴定意见提出异议，认为应当重新进行鉴定，但法院均未予以采纳，现被告正就上述案件进行申诉。鉴于被告在原、被告的上述纠纷中，没有致伤原告，故表示不同意原告的诉讼请求。另被告对原告提供的医药费用单据的真实性予以认可，但原告没有提供相应的费用明细清单，原告现主张的医疗费用的数额明显过高。对原告提出的营养费及护理费的计算方式没有异议，但原告没有提供相应的社保缴费记录，对原告主张的误工费不予认可。
经审理查明，2012年2月17日下午13时许，在本市南北高架淮海中路与延安中路之间，驾驶牌照为浙FBXX**小客车的被告与驾驶牌照为沪A3XX**汽车的原告，因车辆行驶纠纷而停驶于高架上，口角争执，互相谩骂，原告下车脚踢被告的车辆，继而扭打在一起，期间，被告致伤原告的右腿。公安民警接警后赶至现场，将等候在现场的原、被告带至派出所处理，原告至当地派出所后即带着公安机关开出的验伤通知书至本市曙光医院验伤，检验结论为右胫骨外侧平台骨折。经上海市公安局黄浦分局淮海中路派出所委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1、原告在与他人争执中受伤，致右胫骨外侧平台骨折等。委托人提供的致伤方式中，原告右膝部外侧遭外力作用可以形成该损伤；而其足踢车辆的方式难以形成此类损伤。2、若经委托人查证，原告上述右胫骨外侧平台骨折确系他人所为，则目前已构成轻伤。案发后，公安机关就损害赔偿进行了调解，但双方未达成赔偿协议。2013年11月15日上海市黄浦区人民法院以（2013）黄浦刑初字第570号刑事判决书判决，邓志勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月。被告提起上诉，上海市第二中级人民法院则于2014年1月以（2013）沪二中刑终字第969号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。原告则为治疗花费了医疗费用人民币51，585.84元。
又查明，根据原告的书面申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行法医学鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年1月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告因故受伤，致右胫骨平台骨折，后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。损伤后治疗总的休息期为150－180日，营养期为90日，护理期为90日。原告为此支付了鉴定费用人民币1，930元。另根据原告提供的原告与豪德物业管理（上海）有限公司签订的劳动合同，原告的月基本工资为人民币2，200元，且豪德物业管理（上海）有限公司出具了原告2011年的工资明细。
以上事实，由原告提供的病历资料、住院医药费专用收据、门急诊医药费专用收据、发票、鉴定费发票、上海市公安局案（事）件接报回执单、庭审笔录、询问笔录、上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦刑初字第570号刑事判决书等证据材料、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书及本院的法庭审理笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。，2012年2月17日下午13时许，原、被告因车辆行驶纠纷发生争执继而发生肢体冲突，造成原告身体受到伤害，故从双方矛盾的引发、损害的发生及损害的结果等方面来分析，被告在接受刑事处罚的同时，亦应当承担侵权的民事责任。原告对于矛盾及损害的发生亦存在一定的过错，应当承担相应的责任。至于原告提出的医疗费用、护理费、误工费、营养费等，根据本院查明的事实，由被告按责任比例依法予以赔偿。被告对于原告主张的护理费及营养费的计算方式予以认可，本院对此予以确认；医疗费用按照原告提供的门急诊医药费专用收据、住院医药费专用收据、发票并结合相关的病历资料予以确定，被告认为原告主张的医疗费用的数额明显过高，但未能提供确实的证据予以证明，本院不予采信；误工费的具体数额应当根据鉴定结论、原告提供的工资收入状况及本市的相关标准予以计算。鉴定费用亦应由被告酌情予以承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邓志勇在本判决生效之日起十日内偿付原告李军医疗费用、误工费、护理费、营养费及鉴定费用共计人民币57，762.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，354元，由原告李军负担人民币824元，由被告邓志勇负担人民币1，530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 员 王 嵘
人民陪审员 王铿华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第636号
原告通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人黄江，经理。
被告梁勇，男，43岁，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司与被告梁勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75.00元（减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一五年十月二十六日
书记员 付佳琦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7473号
申请执行人巴拉斯塑胶（苏州）有限公司与被执行人杭州春兰电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）杭萧商外初字第35号民事判决书，已经发生法律效力。权利人巴拉斯塑胶（苏州）有限公司于2015年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第7473号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱剑英
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00885号
原告朱正军，男，1973年11月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告冉桂华，男，1969年8月7日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告朱正军诉被告冉桂华承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，由本院代理审�员赵粹竹独任审判，适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱正军到庭参加了诉讼，被告冉桂华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告朱正军诉称，2012年被告冉桂华在彭水承包公路修建工程，邀请原告作为炮工为其作业，欠原告工资共计叁万捌仟元整（小写：38000.00元）。被告以未结到工程款项为由未付原告工资，故出具欠条交予原告，原告多次要求被告还其欠款，被告都以各种理由推脱，甚至有时候不接原告电话，鉴于此，原告特诉至法院请求：依法判令被告归还所欠原告工资共计人民币三万捌仟元整（小写：38000.00元）及被告在欠条上注明归还日期起至今的资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告冉桂华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年被告冉桂华在彭水县承包修建马金乡村公路工程。原告朱正军与被告冉桂华于同年10月口头约定由原告负责工程钻孔工作，双方约定工资按公路的总路程方量和材料综合结算，标准为3元每方。达成协议后，原告朱正军便开始施工，直到工程完工。经与工程管理人员结算该公路总工程约23000方，工资总计69000元。在工作期间被告曾支付原告部分工资31000元，现被告尚欠原告工资38000元并由被告出具欠条：“今欠到朱正军打炮工资叁万捌仟元整（38000.00元），冉桂华，2014.元.22”。经原告多次催讨，被告均以工程未结到账为由拖欠工资，故诉至法院请求：1、依法判令被告支付尚欠原告工资38000元并从2014年1月22日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付欠款利息直至被告还清本金之日止；2、承担本案诉讼费。
认定上述事实有原告朱正军的当庭陈述及其提交的冉桂华的欠条一张等证据在卷，能够证明案件事实,本院依法予以采信。
本院认为，原告受被告邀请到被告承包的工地上负责钻孔，双方口头约定工资标准为3元/方，双方形成承揽合同关系，原告按照约定完成了相应的工作，被告则应支付相应的劳动报酬，经与被告丈量原告在该工地上施工总量为23000方，被告应负原告劳动报酬69000元。因在施工过程中被告向原告支付了部分费用，在工程完结后经双方最终结算被告尚欠原告工资38000元并出具欠条，事实清楚，证据充分。对于原告要求被告清偿尚欠工资38000元的请求本院依法予以支持。对于原告要求被告从2014年1月22日起支付利息的请求，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉桂华偿还尚欠原告朱正军的�动报酬38000元，限于本判决生效之日起十日内给付原告；
二、驳回原告朱正军的其他诉讼请求。
案件受理费750元，已由原告朱正军预交，因本案适用简易程序审理减半收取诉讼费375元，由被告冉桂华负担375元，退还原告750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵粹竹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 罗 辑
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第862号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告王春举，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
被告娄月，女，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王春举、娄月金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1342.00元减半收取671.00元，剩余671.00元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十二日
书记员 林志安
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22512号
原告冯某。
委托代理人顾嘉蔚，上海林拓律师事务所律师。
被告任某。
原告冯某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人顾嘉蔚，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告系在工作中相识，于2006年相恋，婚前感情基础一般，婚后感情生活平常，双方在家庭、生活、工作等处事上均有很大差距，原告认为被告对家庭没有责任感，对工作没有上进心，双方结婚仅两年，如遇争吵，被告会对原告进行殴打，被告还和他人发生不正当男女关系且无悔改之意，对原告身心和精神造成了极大的伤害，双方在人生观、价值观上存在不可逾越的差距，原告对被告彻底失望，双方无法共同生活，也看不到未来的希望，故起诉至法院要求判令：一、原、被告离婚；二、原告婚前购买所有室内用品及家电归原告所有；三、原、被告婚后共同财产依法分割。
被告辩称，不同意与原告离婚，被告认为双方感情尚可，未到达离婚的地步，原告诉状所述内容不属实，双方之间有五、六年的感情基础，因感情好而结婚。被告并未停止过工作，只是近年来收入相对减少。被告没有外遇，原告所述的短信和微信都是开玩笑，被告并未在法律上出轨。原告比较作，被告脾气比较好，生活中磕绊和争吵总是有的，但是并不是离婚的必然理由，被告经过冷静思考，还是希望和原告维持家庭。故，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月相识相恋，2011年5月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。现原告以诉称之理由起诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，因双方分歧较大，致调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告双方系自主婚姻，从相识、结婚至今，共同经历了九年多的时光，具有深厚的感情基础，对此双方均应予以珍惜。夫妻关系的现状，源于原、被告间对已产生的矛盾未能进行有效的沟通，双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜原已建立的夫妻感情及缘分，夫妻关系是有可能得以改善的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告任某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第103号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人贺某，2014年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审。2014年5月9日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院于2014年5月9日立案受理，本案适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员左锦出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年4月29日21时许，被告人贺某驾驶蒙CBCX**号小型普通客车，沿海南区拉僧庙街由西向东行驶至与黄河路交叉路口处时，被交警当场查获。经鉴定，贺某血样中检出乙醇成分，含量为100.8mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人贺某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人贺某判处拘役1-2个月，并处罚金。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、被告人供述、驾驶人员及机动车信息查询结果单、鉴定意见书、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于贺某主动交纳罚金，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的7天，即自2014年5月15日起至2014年6月7日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年五月十五日
书记员 刘小燕
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第952号
申请执行人李某。
被执行人韩某。
申请执行人李某与被执行人韩某的（2013）威环民初字第2453号民事判决已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，亦不能提供，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环民初字第2453号民事判决的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年十一月十日
书记员 蒋子杰
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1361号
原告张福英，女，1976年9月15日出生，汉族，农民，商河县郑路镇华鑫城社区。
委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告乔列俊，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人胡应新，男，1964年10月19日出生，汉族，商河天马法律服务所，住商河县。
本院在审理原告张福英与被告乔列俊身体权纠纷一案中，原告张福英于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张福英撤回起诉。
案件受理费�半收取25元，由原告负担。
审判员 信丰国
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭 玲
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第42号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人罗某某，男，因吸食毒品于2014年9月29日被株洲市公安局田心分局行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月9日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第二看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派代理检察员邢伟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月28日17时许，被告人罗某某在其租住的株洲市天元区圆方路一民房内容留胡某、王某某、“黄某”（具体姓名不详）吸食毒品，被公安机关当场抓获。被告人罗某某到案后如实供述了所犯罪行。
另经本院审理查明，经尿样检验，被告人罗某某及吸毒人员王某某、胡某等人体内甲基苯丙胺类毒品检测均呈阳性。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、王某某、易某某、胡某的证言，辨认笔录，株洲市公安局天元分局出具的证据保全清单及销毁清单，株洲市公安局田心分局刑事警察大队出具的株公田禁毒尿检（2014）第110号、第111号、第112号毒品尿样检测报告书，株洲市公安局田心分局出具的田公（刑）行罚决字（2014）230号、231号、232号行政处罚决定书，株洲市公安局田心分局出具的田公（刑）社戒字（2014）15号、16号社区戒毒决定书，株洲市公安局天元分局禁毒支队出具的抓获经过、办案说明，被告人罗某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某提供场所容留他人吸食毒品，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止）；
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 彭鸿森
二〇一五年三月二十日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初251号
原告赵新花，女，汉族，农民。
委托代理人张文庆，男，汉族，农民，系原告女婿。
被告崔保芳，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，该公司经理。
委托代理人樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
原告赵新花与被告崔保芳、中国�民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员桑倩倩独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵新花的委托代理人张文庆、被告崔保芳以及被告人保财险安阳分公司的委托代理人樊大庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新花诉称，2016年1月11日被告崔保芳驾驶豫ECF7**号小型轿车（以下简称肇事车辆）与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经认定，被告崔保芳负全部过错责任，原告无过错责任。肇事车辆在被告人保财险安阳分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计19936.51元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告人保财险安阳分公司辩称，一、原告合理损失在交强险限额内赔偿；二、我公司不承担诉讼费。
被告崔保芳辩称，其在被告人保财险安阳分公司处投保，原告的合理损失应由保险公司承担，其为原告垫付的3000元应在履行时予以扣除返还。
经审理查明，2016年1月11日17时许，被告崔保芳驾驶肇事车辆沿汤阴县大北街由北向南行驶至汤河桥南50米处时，与沿该路西侧同方向步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2016年1月19日作出汤公交认字（2015）第011号道路交通事故认定书，认定崔保芳在该事故中负全部过错责任，赵新花无过错责任。事故发生后，原告被送至汤阴县中西医结合医院，后转至汤阴县人民医院住院治疗，2016年2月1日出院，住院21日。对于各项损失，原告主张及举证如下：1.医疗费9076.51元，提供医疗费票据6张、出院证、费用明细及病历；2.护理费6600元，提供汤阴县人民医院急诊科出具的陪护证明、护理人员岳伏芹及张文庆身份证复印件、个体工商户营业执照，要求按150元／日、2人护理计算22日，未提交相关证据证实其收入状况；3.营养费660元，按30元／日计算22日；4.住院伙食补助费1100元，按50元／日计算22日；5.交通费1200元，提供定额发票；6.精神损害抚慰金（后续护理费）1300元。二被告的质辩意见如下：1.医疗费应扣除与本次事故所致病情无关的药物，但未提交证据证实其主张；2.医院急诊科出具的陪护证明非医嘱，不予认可，护理费应按上年度居民服务业和其他服务业78元／日的标准，按1人护理计算21日；3.营养费应按10元／日计算21日；4.住院伙食补助费应按30元／日计算21日；5.交通费票据与本次事故无关，不予认可；6.精神损害抚慰金（后续护理费）无�据支持，不予认可。
另查明，被告崔保芳驾驶的肇事车辆登记所有人系其本人，在被告人保财险安阳分公司处投保交强险，本次事故发生在保险期间内。事发后，被告崔保芳为原告垫付费用3000元，原告对此予以认可。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、医疗费单据等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案各方当事人对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。被告人保财险安阳分公司作为肇事车辆交强险承保单位，应对原告的合理损失在交强险各分项赔偿限额内先行赔偿，超出部分由被告崔保芳承担赔偿责任。对于原告各项损失，本院确认如下：医疗费9076.51元、护理费1638元（78元／日×21日）、�养费420元（20元／日×21日）、住院伙食补助费630元（30元／日×21日）、交通费200元，上述共计11964.51元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费三项合计10126.51元，由被告人保财险安阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元的赔偿责任，超出的126.51元由被告崔保芳承担赔偿责任，其余各项未超出被告人保财险安阳分公司的赔偿限额，由其承担赔偿责任。原告赵新花起诉超出上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。被告崔保芳为原告垫付的3000元，在履行时予以扣除返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告赵新花医疗费、护理费等各项费用共计人民币11838元；
二、被告崔保芳赔偿原告赵新花医疗费、营养费等各项费用共计126.51元；
三、驳回原告赵新花的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起10日内履行完毕（被告崔保芳垫付的3000元在履行时予以扣除返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告赵新花负担60元，被告崔保芳负担89元；申请费150元，由被告崔保芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 桑倩倩
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初251号原告赵新花，女，1943年11月22日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。委托代理人张文庆，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县，系原告女婿。被告崔保芳，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人张利军，该公司经理。委托代理人樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。原告赵新花与被告崔保芳、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员桑倩倩独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵新花的委托代理人张文庆、被告崔保芳以及被告人保财险安阳分公司的委托代理人樊大庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新花诉称，2016年1月11日被告崔保芳驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经认定，被告崔保芳负全部过错责任，原告无过错责任。肇事车辆在被告人保财险安阳分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计19936.51元；二、判令被告承担本案诉讼费。被告人保财险安阳分公司辩称，一、原告合理损失在交强险限额内赔偿；二、我公司不承担诉讼费。被告崔保芳辩称，其在被告人保财险安阳分公司处投保，原告的合理损失应由保险公司承担，其为原告垫付的3000元应在履行时予以扣除返还。经审理查明，2016年1月11日17时许，被告崔保芳驾驶肇事车辆沿汤阴县大北街由北向南行驶至汤河桥南50米处时，与沿该路西侧同方向步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2016年1月19日作出汤公交认字（2015）第011号道路交通事故认定书，认定崔保芳在该事故中负全部过错责任，赵新花无过错责任。事故发生后，原告被送至汤阴县医结合医院，后转至汤阴县人民医院住院治疗，2016年2月1日出院，住院21日。对于各项损失，原告主张及举证如下：1.医疗费9076.51元，提供医疗费票据6张、出院证、费用明细及病历；2.护理费6600元，提供汤阴县人民医院急诊科出具的陪护证明、护理人员岳伏芹及张文庆身份证复印件、个体工商户营业执照，要求按150元／日、2人护理计算22日，未提交相关证据证实其收入状况；3.营养费660元，按30元／日计算22日；4.住院伙食补助费1100元，按50元／日计算22日；5.交通费1200元，提供定额发票；6.精神损害抚慰金（后续护理费）1300元。二被告的质辩意见如下：1.医疗费应扣除与本次事故所致病情无关的药物，但未提交证据证实其主张；2.医院急诊科出具的陪护证明非医嘱，不予认可，护理费应按上年度居民服务业和其他服务业78元／日的标准，按1人护理计算21日；3.营养费应按10元／日计算21日；4.住院伙食补助费应按30元／日计算21日；5.交通费票据与本次事故无关，不予认可；6.精神损害抚慰金（后续护理费）无证据支持，不予认可。另查明，被告崔保芳驾驶的肇事车辆登记所有人系其本人，在被告人保财险安阳分公司处投保交强险，本次事故发生在保险期间内。事发后，被告崔保芳为原告垫付费用3000元，原告对此予以认可。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、医疗费单据等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案各方当事人对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。被告人保财险安阳分公司作为肇事车辆交强险承保单位，应对原告的合理损失在交强险各分项赔偿限额内先行赔偿，超出部分由被告崔保芳承担赔偿责任。对于原告各项损失，本院确认如下：医疗费9076.51元、护理费1638元（78元／日×21日）、营养费420元（20元／日×21日）、住院伙食补助费630元（30元／日×21日）、交通费200元，上述共计11964.51元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费三项合计10126.51元，由被告人保财险安阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元的赔偿责任，超出的126.51元由被告崔保芳承担赔偿责任，其余各项未超出被告人保财险安阳分公司的赔偿限额，由其承担赔偿责任。原告赵新花起诉超出上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。被告崔保芳为原告垫付的3000元，在履行时予以扣除返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告赵新花医疗费、护理费等各项费用共计人民币11838元；二、被告崔保芳赔偿原告赵新花医疗费、营养费等各项费用共计126.51元；三、驳回原告赵新花的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起10日内履行完毕（被告崔保芳垫付的3000元在履行时予以扣除返还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由原告赵新花负担60元，被告崔保芳负担89元；申请费150元，由被告崔保芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  桑倩倩二〇一六年三月二十四日书 记 员  仝月琦
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3536号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。
法定代表人章正平。
被执行人应福红，男，1972年12月30日出生，住台州市。
被执行人应福通，男，1966年4月22日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人应福红、应福通为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初2136号民事判决书一案中，于2017年09月04日向被执行人应福红、应福通发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人应福红、应福通履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币70000元及前期利息8833.57，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费885.5元、申请执行费1082.5元。但被执行人应福红、应福通未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人应福红、应福通的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人应福红、应福通在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人应福红、应福通在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人应福红、应福通无车辆登记信息。
4、被执行人应福红、应福通在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人应福红、应福通有其他可供执行的财产。
本院因被执行人应福红、应福通拒不申报财产，本院已将被执行人应福红、应福通纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人应福红、应福通。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人应福红、应福通的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人应福红、应福通可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人应福红、应福通目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3536号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 柯澄川
审 判 员 尤高云
二〇一七年十二月十四日
代书记员 付伟军