山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第2195号
原告王延财，男，1972年5月31日出生，汉族。
委托代理人黄姣，山东文鼎律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人刘超，公司总经理。
委托代理人肖颖，山东亚太和律师事务所律师。
委托代理人江梦洁，山东亚太和律师事务所律师。
原告王延财与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司责任保险合同纠纷一案，于2013年10月15日诉讼来院。本院受理后，由代理审判员徐雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄姣及被告委托代理人江梦洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月23日，原告将自有的车牌号为鲁B×××××号小轿车在被告处投保了交强险及商业险。2011年11月13日，原告驾驶员孙晓丽驾驶投保车辆发生交通事故，致张明、周淑荣受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经过诉讼莱西市人民法院对事故进行了认定，原告应当支付各款项共计180809.21元，经理赔，被告仅赔付了145200元，剩余35609.21元以及原告应负担车损69219.5元尚未赔付。现具状起诉，要求被告支付原告理赔款共计104828.71元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司已经按照保险合同的约定进行了足额赔付，原告的请求缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。
经本院开庭审理查明，2011年2月22日，原、被告双方签订了机动车保险合同，合同约定，原告所有的鲁B×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务，承保险种分别为：机动车损失保险，保险金额为101800元，第三者责任保险，保险金额50万元，车上人员责任险（司机），保险金额1万元；车上人员责任险（乘客），保险金额4座＊1万元／座，并不计免赔率。保险期限自2011年2月23日零时起至2014年2月22日二十四时止。合同签订后，原告按约交纳了保险费。
2011年11月13日，原告驾驶员孙晓丽驾驶投保车辆鲁B×××××号轿车沿莱西市李权庄镇埠西村通李权庄村南北路由南向北行驶至李朴路路口处，与第三人周淑荣驾驶的鲁Y×××××号轿车载张明、周丹沿李朴路由东向西行驶时相撞，造成车辆受损，张明等受伤的交通事故。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，孙晓丽承担事故主要责任，周淑荣承担事故次要责任。并对孙晓丽驾驶的投保的鲁B×××××号车辆损失进行委托鉴定，青岛市价格认证中心认定该车损失为97725元，拆检费2600元，清障费560元，合计100885元。原告具状起诉，山东省莱西市人民法院做出（2012）西民初字第976号判决书认定，原告自行承担的车损为69219.5元。对第三者的车损，经山东省莱西市人民法院（2012）西民初字第1661号民事判决书认定，本案原告应当承担损失59603.6元，并承担诉讼费3909元。伤者张明经山东省莱西市人民法院（2012）西民初字第1224号民事判决书认定，本案原告应当赔偿张明的损失为65461.39元，并承担诉讼费2117元。伤者周淑荣经山东省莱西市人民法院（2012）西民初字第1225号民事判决书认定，本案原告应当赔偿周淑荣损失48371.22元，并承担诉讼费1347元。综上，原告赔偿第三者车损及人伤损失及诉讼费共计180809.21元。经理赔，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司支付理赔款145200元，剩余35609.21元未支付，原告车损69219.5元，合计在本案中要求被告理赔款为104828.71元。
庭审过程中，被告提出，青岛市价格认定中心认定的车损价值过高，但并未提出相应证据予以证实。被告提出，第三者的人伤费用中应当将7060元的非医保用药予以扣除，原告对该数额无异议，但认为在（2012）西民初字第1224号和1225号民事判决书中，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司已经在交强险部分赔偿了张明及周淑荣医疗费1万元，该自费药应当从交强险不分责任的1万元限额内优先支付。被告提出，原告的车辆在投保时指定的驾驶员为王元慧，本案事故发生时的驾驶员并非合同约定的驾驶员，因此根据保险条款的约定，应当扣除10%免赔额。原告辩称，被告对此并未尽到告知义务，且投保单上的签字并非原告本人签字。但并未提交相应证据予以证实。
上述事实有原告提交的保险单，（2012）西民初字第976号民事判决书及案件材料1宗，（2012）西民初字第1661号民事判决书及案件材料1宗，（2012）西民初字第1224号民事判决书及案件材料1宗，（2012）西民初字第1225号民事判决书及案件材料1宗，及双方当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2011年2月22日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方应当严格履行，原告被保车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照保险合同予以赔付。被告辩称原告车损价值认定过高，但并未提交相应证据予以证实，本院认为，车损价值数额是莱西市公安局交警大队委托青岛市价格认证中心作出的，鉴定程序合法，该结论具有客观性、公正性，本院予以采信，且已经过山东省莱西市人民法院（2012）西民初字第976号民事判决书认定，因此对原告的车损价值，本院予以认定，被告的该辩称理由本院不予支持。被告称第三人花费的自费药数额总计为7060元，原告对该数额予以认可，但双方对自费药的扣除计算方法不能达成一致意见。本院认为，自费药数额已在该车投保的交强险10000元的医疗费限额内优先支付，因此第三人的自费药数额并未超出交强险限额的1万元，被告不应当予以扣除。被告称，事故发生时驾驶员并非投保时的指定驾驶员，应当扣除10%免赔额，原告称不知情，不予认可，且投保单上并非原告本人签字，但并未提交相应证据予以证实。本院认为，投保单上明确载明指定驾驶员，且原告在投保时已经享受了指定驾驶员的优惠政策，因此理赔时被告提出根据保险条款的约定，应当扣除10%免赔额，被告该抗辩意见，本院予以采纳。因此原告赔付第三人的款项为180809.21元，原告车损69219.5元，合计250028.71元，扣除10%的免赔数额为25002.87元，剩余79825.84（250028.71元-25002.87元-145200元）元事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司支付原告王延财理赔款人民币79825.84元，于判决生效后十日内付清。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告负担330元，由被告负担900元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 徐雯
二〇一三年十二月三日
书 记 员 赵伟
（法律条款见附页）
附页
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。