霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第138号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，大专文化，无正式职业，现住霍林郭勒市。2015年7月27日因涉嫌招摇撞骗罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年8月5日经本院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2015年12月16日以霍检公诉刑诉（2015）135号起诉书向本院提起公诉，指控被告人孙某某犯有招摇撞骗罪。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员朱颖娥出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年8月份（具体时间不详），被告人孙某某冒充霍林郭勒市公安局交警大队同名民警身份，在霍林郭勒市博雅三部歌厅消费，在被害人董某某误认为其是真正的公安民警时，允许赊欠了200元消费款。在孙某某再次去消费时身份被识破，后经霍林郭勒市珠斯花派出所的调解，被告人孙某某为董某某书写了一张500元的欠条，至今未归还。
2、2015年5月份（具体时间不详），孙某某冒充霍林郭勒市公安局交警大队同名民警身份，多次在霍林郭勒市大贸易街被害人王某经营的“八里川”饭店吃饭，在王某误认为其是真正的公安民警时，孙某某以借为名骗取了王某100元钱。
3、2015年6月份（具体时间不详），孙某某冒充霍林郭勒市公安局交警大队同名民警身份，在霍林郭勒市“鸽子窝”烧烤店吃饭，向烧烤店老板借款200元钱。在烧烤店老板误认为其是真正的公安民警时免去了饭费280元钱后又借给孙某某200元钱。
4、2015年7月份，孙某某冒充霍林郭勒市公安局交警大队同名民警身份来到霍林郭勒市被害人李某甲经营的“迪家”家具店看家具，并向李某甲称自己是交警大队的民警孙某某，如果有事情可以找他帮忙。
另查明，2013年夏季，孙某某冒充霍林郭勒市公安局交警大队同名民警身份骗取出租车400元钱，后经霍林郭勒市公安局刑警大队办案民警口头教育并警告；2013年11月29日，孙某某冒充霍林郭勒市公安局交警大队同名民警身份骗取霍林郭勒市南方茶庄总价值2018元的茶叶等物品，2014年7月中旬，孙某某冒充霍林郭勒市公安局治安大队同名民警身份以帮助调解案件为由骗取霍林郭勒市佰乐网吧现金200元及造成各项损失总计1000元，后经霍林郭勒市公安局珠斯花派出所给予拘留十日的行政处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对公诉机关提举的证据经质证认为均无异议。
经审理查明，1、2012年8月份（具体时间不详），被告人孙某某冒充霍林郭勒市公安局交警大队同名民警身份，在霍林郭勒市博雅三部歌厅消费，在被害人董某某误认为其是真正的公安民警时，允许赊欠了200元消费款。在孙某某再次去消费时身份被识破，后经霍林郭勒市珠斯花派出所的调解，被告人孙某某为董某某书写了一张500元的欠条，至今未归还。
2、2015年5月份（具体时间不详），孙某某冒充霍林郭勒市公安局交警�队同名民警身份，多次在霍林郭勒市大贸易街被害人王某经营的“八里川”饭店吃饭，在王某误认为其是真正的公安民警时，孙某某以借为名骗取了王某100元钱。
3、2015年7月份，孙某某冒充霍林郭勒市公安局交警大队同名民警身份来到霍林郭勒市被害人李某甲经营的“迪家”家具店看家具，并向李某甲称自己是交警大队的民警孙某某，如果有事情可以找他帮忙。
另查明，霍林郭勒市公安局珠斯花派出所副所长孙某某与被告人孙某某同名，因被告人冒充其名义在社会上招摇撞骗，给公安干警的声誉造成了恶劣的负面影响，导致被害人到公安机关反映情况，公安干警孙某某受到了霍林郭勒市公安局督察大队的调查，经调查得知公安干警孙某某不存在吃、拿、卡、要等违纪现象。
再查明，2013年夏季，孙某某冒充霍林郭勒市公安局交警大队同名民警身份骗取出租车司机400元钱，后经霍林郭勒市公安局刑警大队办案民警口头教育并警告；2013年11月29日，孙某某冒充霍林郭勒市公安局交警大队同名民警身份骗取霍林郭勒市南方茶庄总价值2018元的茶叶等物品，2014年7月中旬，孙某某冒充霍林郭勒市公安局治安大队同名民警身份以帮助调解案件为由骗取霍林郭勒市佰乐网吧现金200元及造成各项损失总计1000元，后经霍林郭勒市公安局珠斯花派出所给予拘留十日的行政处罚。
认定上述事实的证据有：
一、被告人孙某某的供述与辩解，证明：孙某某冒充霍林郭勒市公安局交警队孙某某的身份进行炫耀，骗取被害人信任谋取利益（八里川饭店100元；鸽子窝480元）及曾因招摇撞骗的行为被行政处罚过。
二、被害人王某的陈述，证明：孙某某冒充交通警察孙某某取得了八里川老板王某的信�，骗取王某100元现金。
三、被害人乌某某的证言，证明：2012年夏孙某某冒充交通警察孙某某在博雅三部歌厅消费，在取得董某某信任后赊欠消费款200元，再次消费时因被识破身份，经派出所调解孙某某共打了一张500元的欠条，至今未归还。
四、证人李某乙的证言，证明：孙某某冒充交通警察孙某某对外与交往，并进行炫耀。
五、证人孙某某的证言，证明：孙某某冒充交通警察孙某某身份进行诈骗，给交通警察孙某某本身声誉造成恶劣影响同时也给公安局形象造成负责的社会效应。
六、警员基本信息查询，证明：霍林郭勒市公安局交通警察大队民警孙某某的自然情况。
七、霍林郭勒市公安局2015年7月27日出具的证明，证明：霍林郭勒市公安局民警孙某某从警经历及现任职务。
八、霍林郭勒市公安局督察大队2015年8月3日出具正名通知书，证明：霍林郭勒市公安局民警孙某某经内部督察机构调查核实不存在违法违纪的情况。
九、行政处罚卷宗，证明：2014年孙某某曾因冒充公安民警招摇撞骗受过行政处罚。
十、霍林郭勒市公安局刑警大队出具的说明，证明：2013孙某某曾因冒充公安民警招摇撞骗被霍林郭勒市公安局刑警大队口头教育并警告处理过。
以上两份证据证实被告人孙某某曾因多次冒充人民警察进行招摇撞骗而被行政处罚过。
十一、警员基本信息查询，证明：孙某某冒充人民警察，应当从重处罚。
十二、被告人孙某某的户籍信息，证明：孙某某的自然情况及具有刑事责任能力。
十三、办案说明，证明：孙某某交代，在2015年6月的一天曾在怡景花园B区的鸽子窝烧烤店吃饭时，曾以霍市交警队警孙某某的�义骗取鸽子窝烧烤店老板200元钱及280元的饭钱，经公安机关核实确有此事，但鸽子窝老板因个人原因不想报案，因些缺少此案书面文件。
十四、发破案报告书
①、发案情况，证明：2015年7月27日王某报案称：在2015年6月份的一天，有一名冒充公安局民警孙某某的人在其饭店借了100元钱，钱一直没有还。
2015年7月27日李某乙报案称：在2015年7月份的一天，有一名冒充公安局民警孙某某的人在其家具店看家具。
②、破案情况，证明：2015年7月27日霍林郭勒市公安局珠斯花派出所民警，将招摇撞骗的孙某某带至我大队。经审讯，孙某某对其在八里川饭店、鸽子窝烧烤店、迪家家具招摇撞骗的犯罪事实供述不讳。
十五、抓获经过，证明：2015年7月26日22时许，霍林郭勒市公安局珠斯花派出所接到知情人举报称：一名叫孙某某的违�嫌疑人在霍林郭勒市怡景花园A区附近闲逛。珠斯花派出所民警徐志华、孙鹤出警将那名叫孙某某的男子带回所内，经询问，孙某某交代冒充公安局警察进行招摇撞骗的违法犯罪事实。
十六、立案决定书、拘留证、逮捕证，证明：孙某某被采取强制措施情况。
本院认为，被告人孙某某多次冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为构成了招摇撞骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，公诉机关指控的第3起犯罪事实，即2015年6月份孙某某冒充警察身份，骗取霍林郭勒市“鸽子窝”烧烤店老板480元，因只有被告人孙某某的供述与辩解，没有其他证据予以证实，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。故只依据孙某某的供述与辩解，对该起犯罪事实，本院不予认定。孙某某冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。孙某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。孙某某曾因招摇撞骗被公安机关行政处罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2019年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶 曼
人民陪审员 刘 诗 兵
人民陪审员 其达拉图
二〇一六年一月八日
书 记 员 金 婷 婷
（法律条文附后）
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；不有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。