四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴僰民初字第329号
原告周阳升。
委托代理人刘长彬，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告潘红霞。
被告肖文均。
二被告共同委托代理人杨龙刚，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
法定代表人王忠，总经理。
委托代理人郭坚、该公司员工。
原告周阳升与被告潘红霞、肖文均、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下至判决主文前简称安邦财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志其适用简易程序公开开庭进行审理。原告周阳升的委托代理人刘长彬，被告肖文均以及被告肖文均、潘红霞共同的委托代理人杨龙刚，被告安邦财保宜宾公司的委托代理人郭坚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，被告潘红霞驾驶被告肖文均所有的川Q973**号车从僰王山镇景区往僰王山镇街村方向行驶，行驶至僰王山镇城郊村四组路段占道行驶撞上原告驾驶的川QD99**号两轮摩托车，致两车受损、原告受伤。原告周阳升当即被送至泸州医学院附属中医医院住院治疗，诊断为：1、左下肢不全离断伴左大腿骨筋膜室综合症；2、左手中指挫裂伤；3、左腓总神经损伤；4、左下肢不全离伴左小腿骨筋膜室综合症。原告住院66天后于2013年11月12日出院。由于伤势严重，原告又先后在兴文县中医医院、泸州医学院附属医院住院治疗195天好转出院。2013年9月11日，兴文县公安局交管大队作出事故认定，认定被告潘红霞负此次事故全部责任，原告周阳升无责任。为此，原告故起诉来院，请求法院依法判令被告方赔偿原告各项损失共计319019.21元。后原告变更诉讼请求，总请求金额变更为559240.61元。
被告潘红霞、肖文均辩称，对此次事故事实和责任认定无异议；被告肖文均已经向原告垫付了本案中全部的医疗费300125.81元及部分生活费等23351元，请求在本案中一并处理；被告潘红霞驾驶的车辆在安邦财保宜宾公司处投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔），保险公司应当按照合同约定进行赔付。
被告安邦财保宜宾公司辩称，根据保险合同约定，本案的诉讼费、鉴定费不应当由其承担；原告请求各项费用标准偏高；根据保险合同约定，医疗费应当扣减至少10%不属于社保项目下的自费药。
原告周阳升为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格；
2、事故认定书，用以证明此次事故发生的情况及责任划分情况；
3、潘红霞驾驶证、车辆行驶证、保单抄件，用以证明被告潘红霞具有合法驾驶资质，事故车辆车主系被告肖文均以及事故车辆的投保情况；
4、住院病历、出院证，用以证明原告因此次事故受伤入院治疗及原告的伤情、住院天数等事实；
5、村委证明、派出所证明、工商所证明、营业执照、结婚证、门市租赁协议、房屋买卖契约、房产证复印件、房东身份证复印件，用以证明原告长期居住生活与城镇，其赔偿标准应当按照城镇标准计算的事实；
6、户口本复印件、结婚证、出生证、幼儿园证明、学杂费票据，用以证明原告儿子周俊杰居住于城镇，需要按照城镇居民标准计算被扶养人生活费的事实；
7、鉴定费票据、检查费票据、交通费票据、差旅费票据，用以证明原告因此次事故，支出上述各项费用的事实；
8、摩托车修理费票据，证明原告因此次事故支出摩托车修理费的事实。
经质证，被告潘红霞、肖文均对原告周阳升提供的上述证据均无异议；被告安邦财保宜宾公司对原告周阳升提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认；对证据4真实性无异议，对其证明目的有异议，认为根据国家有关误工标准，原告误工费的误工天数应按照180天计算，不能计算至定残前一日，本院对该组证据的真实性予以确认；对证据5、6无异议，本院予以确认；对证据7有异议，对其鉴定支出的检查费无异议，住宿费只认可300元，餐饮费只认可200元，对交通费无异议，鉴定费根据保险合同约定，不应当由保险公司承担，本院对该组证据与案件事实相符的部分予以确认；对证据8有异议，认为应当按照定损金额1190元进行计算。
被告潘红霞、肖文均为证明其辩驳理由，向本院提供了以下证据：
1、驾驶证、行驶证复印件，证明车辆的实际车主是肖文均及被告潘红霞具有合法驾驶资质；
2、交强险、商业险保单抄件，证明事故车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险及购买不计免赔的事实；
3、医疗费票据若干、购买人血白蛋白收据若干，证明被告肖文均为原告垫付全部医疗费300125.81的事实；
4、泸州医学院病历及费用清单，证明原告因此次事故受伤入院治疗及受伤期间需要使用人血白蛋白，由于医院没有该药品，让原告自行购买，后被告肖文均出资购买相应物品的事实。
经质证，原告周阳升对被告潘红霞、肖文均提供的上述证据均无异议；被告安邦财保宜宾公司对原告周阳升提供的证据1、2无异议，本院予以确认；对证据3中5张绿色的医疗费票据不予认可，对购买人血白蛋白的三张收据，认为其并未提供正式发票，不应当予以认可，另外认为用药清单中应当扣除10%的非基本医疗用药，本院对该组证据的真实性予以确认；对证据4真实性无异议，对其证明目的有异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告安邦财保宜宾公司为证明其辩驳理由，向本院提供了保险条款，用以证明诉讼费、鉴定费不应当由保险公司承担及原告用药中应当扣除10%非基本医疗用药。
经质证，原告周阳升、被告潘红霞、肖文均对被告安邦财保宜宾公司提供的上述证据真实性无异议，对其证明目的有异议，认为不应当扣除10%不属于社保项目下的非基本医疗费用，本院对被告安邦财保宜宾公司提供的证据的真实性予以确认。
诉讼中，原告周阳升申请对其伤残等级、后续医疗费、护理依赖及护理时间等项目进行鉴定，本院依照各方当事人的协定，依法委托四川求实司法鉴定所进行了鉴定。2014年10月27日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴（2014）临床鉴6255号《法医学鉴定意见书》，认定：1、周阳升因交通事故受伤的伤残等级评定为八级；2、周阳升的后续医疗费需人民币7000元；3、周阳升目前不属于长期护理依赖程度范围，但由于其下肢损伤严重，伤后一段时间内需要他人护理日常生活，护理时间为365日。
经质证，各方当事人对四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月6日，被告潘红霞驾驶川Q973**号小型轿车从兴文县僰王山镇景区往僰王山镇街村方向行驶，20时5分许，该车行至兴文县僰王山镇城郊村四组路段占道行驶撞上原告周阳升驾驶的川QD99**号两轮摩托车，造成原告周阳升受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后当即被送至兴文县中医医院进行抢救，支出医疗费用共计1986.60元。因伤势严重，原告周阳升于2013年9月7日1时34分被送至泸州医学院附属中医医院住院治疗，诊断为：1、左下肢不全离断伴左大腿骨筋膜室综合症；2、左手中指挫裂伤；3、左腓总神经损伤；4、左下肢不全离伴左小腿骨筋膜室综合症，后于2013年11月12日转院出院，出院医嘱为“1、院外卧床休息两个月，休息期间留陪护1人，加强营养；卧床休息期间，逐渐行左膝关节及左踝关节功能锻炼，两个月后复查X光片以及决定是否逐渐扶拐下地，半年后复查X光片以决定是否逐渐弃拐行走，1年后复查X光片以了解骨折是否愈合，如未愈合，需继续治疗，如已愈合，需取出内固定；2、防外伤，忌暴力，门诊随访1年”，共计支出医疗费、抢救费、急诊门诊检查费等共计255102.90元，在此期间，因伤情需要，原告周阳升分别在泸州市龙马潭区兴欣医药有限公司和四川天马药房连锁有限公司龙马潭区门市部购买人血白蛋白，共计支出费用6120元。2013年11月12日，原告周阳升从泸州医学院附属中医医院转至兴文县中医医院继续治疗，后于2014年5月15日出院，出院医嘱为“转上级医院进一步诊治”，共计支出医疗费21271.78元，在此期间，原告周阳升于2013年12月16日在泸州医学院附属中医院购买中药，支出医疗费2438.40元。2014年5月17日，原告周阳升到泸州医学院附属医院再次住院治疗，后于2014年5月28日出院，共计支出医疗费13206.13元，出院医嘱为“1、加强营养，注意卧床休息；2、院外继续换药，术后14天拆线；3、继续左膝关节功能康复锻炼逐渐弃拐行走，过早的负重可能再造成内固定的断裂，并产生骨折不愈合回影响患肢功能，或是终身残疾；4、门诊随访”。2014年10月22日，原告周阳升到宜宾市第二人民医院进行门诊治疗，支出医疗费用共计155元。2014年11月7日，原告周阳升到兴文县中医医院进行门诊治疗，支出医疗费用共计264元。2013年9月16日，兴文县公安局交通管理大队作出（2013）第5115280220130906041号《道路交通事故认定书》，认定被告潘红霞负此次事故全部责任，原告周阳升无责任。为此，原告现起诉来院。诉讼中，原告周阳升向本院申请对其伤残等级、续医费、护理依赖程度和护理期限进行鉴定，本院依照各方当事人的协定，依法委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，原告周阳升共计支出鉴定费、检查费共计2830元。2014年10月27日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴（2014）临床鉴6255号《法医学鉴定意见书》，认定：1、周阳升因交通事故受伤的伤残等级评定为八级；2、周阳升的后续医疗费需人民币7000元；3、周阳升目前不属于长期护理依赖程度范围，但由于其下肢损伤严重，伤后一段时间内需要他人护理日常生活，护理时间为365日。
另查明，被告潘红霞驾驶的川Q973**号小型轿车登记的车主为被告肖文均，被告潘红霞与被告肖文均系夫妻关系。川Q973**号小型轿车在被告安邦财保宜宾公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（不计免赔）。事故发生后，被告潘红霞、肖文均为原告周阳升垫付了全部医疗费用共计300125.81元。
还查明，原告周阳升与其妻子肖文英长期租用邹丽的门市，在兴文县僰王山镇北门上社区经营五金、交电零售门市。原告周阳升与其妻子肖文英生育了一个小孩，取名周俊杰，2008年7月20日出生，现在兴文县晏阳幼儿园就读。
本院认为，维护道路交通秩序，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应当遵守道路交通安全法的相关规定。本案交通事故的发生，经兴文县公安局交通管理大队认定，被告潘红霞负此次事故全部责任，原告周阳升无责任，各方当事人对该事故认定结论均无异议。本案被告肖文均将其所有的车辆交给具备驾驶资格的被告潘红霞驾驶，其在本案中并无过错，不应当承担赔偿责任。本院参照交管部门的责任认定，综合本案实际情况，确定由被告潘红霞承担全部民事责任。因被告潘红霞驾驶的川Q973**号小型轿车在被告安邦财保宜宾公司处投保交强险和商业第三者责任险（不计免赔），因此，原告周阳升的相关损失应当由被告安邦财保宜宾公司在其承保的保险限额范围内进行赔偿。原告周阳升虽然系农村居民，但是其长期与其妻子共同在兴文县僰王山镇北门上社区经营五金、交电零售门市，此外，原告周阳升之子周俊杰也长期在兴文县晏阳幼儿园入学、就读，其长期生活居住在城镇、收入来源于城镇，因此，本院将参照城镇居民标准计算原告相关损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告周阳升的各项损失分述如下：1、医疗费：①300544.81元（其中，原告周阳升住院期间支出300125.81元，出院后门诊治疗支出419元），系原告周阳升因此次事故实际支出的费用，本院予以确认。关于被告安邦财保宜宾公司认为应当扣除至少10%不属于社保项目下的非基本医疗费用的辩驳理由，本院认为，原告周阳升作为此次事故无辜伤者，其损伤应当得到全面的治疗，其损失应当得到全面的赔偿，故本院对被告安邦财保宜宾公司的该辩驳理由不予采纳。关于被告安邦财保宜宾公司对原告周阳升支出的绿色医疗费票据若干载明的费用以及提供的人血白蛋白收据若干所载明的费用应当不予认可的辩驳理由，本院认为，其并未提供相应证据证明原告周阳升上述用药系非此次事故治疗所用，故本院对被告安邦财保宜宾公司的该辩驳理由不予采纳；2、住院伙食补助费，本院按照原告实际住院天数67天（泸州医学院附属中医医院）＋184天（兴文县中医医院）＋11天（泸州医学院附属医院）=262天、每天10元的标准计算为262天×10元／天=2620元，原告请求超出的部分，本院不予支持；3、护理费：①根据泸州医学院附属中医院病历可知，从2013年9月7日至2013年10月15日期间，原告周阳升因伤情严重，其护理等级为Ⅰ、Ⅱ级护理，被告安邦财保宜宾公司认可此期间为二人护理，本院按照2人护理、每人35元／天的标准计算为39天×35元／天×2人=2730元；②2013年10月16日之后的住院期间为常规护理，本院按照1人护理、35元／天的标准计算为223天×35元／天=7805元。两项合计为10525元，原告请求超出的部分，本院不予支持；4、残疾赔偿金：①残疾赔偿金，原告周阳升伤情被评定为八级伤残，本院计算为22368元／年×20年×30%=134208元；②被扶养人生活费：原告周阳升之子周俊杰2008年7月20日出生，承担扶养义务的人数为2人（周阳升、肖文英），本院计算为16343元×12年×30%÷2人=29417.40元。两项合计为163625.40元；5、精神损害抚慰金9000元；6、误工费：关于误工天数，根据泸州医学院附属医院的出院医嘱可知，原告周阳升于2014年5月28日出院时，其伤情并未完全愈合，仍需继续扶拐行走、行左膝关节功能康复锻炼，并且不能过早的进行负重活动，因此，可以认定原告周阳升因伤致残持续误工，其误工天数将从2013年9月7日（受伤之日）起计算至2014年10月26日（定残前一日）共计为416天；关于误工费的计算标准，原告周阳升系从事五金、交电零售经营的从业人员，本院参照四川省2013年度批发和零售业的平均工资34976元／年进行计算。综上，原告周阳升的误工费计算为（416天÷30天）个月×（34976元／年÷12个月）元／月=40416.71元，原告请求超出的部分，本院不予支持；7、续医费7000元，系司法鉴定机构确定的金额，本院予以确认；8、关于原告周阳升请求的护理依赖费的问题，根据司法鉴定机构的鉴定意见可知，原告周阳升从受伤至今已1年余，经康复治疗后其病情已有明显好转，其目前对进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱均应能自行完成，虽然仍需要扶拐行走，但已能自主行动，其目前不属于护理依赖程度的范围，故本院对原告周阳升的该项诉讼请求不予支持；9、鉴定、检查费2830元，系原告周阳升实际支出的费用，本院予以确认；10、交通费、住宿费，系原告周阳升为治疗伤情、配合鉴定所必然支出的费用，本院酌情支持1300元；11、摩托车修理费1190元，系被告安邦财保宜宾公司实际定损的金额，原告请求超出的部分，本院不予支持。原告周阳升的上述各项共计为539051.92元。原告周阳升的上述损失中，应当纳入交强险医疗费用赔偿限额范围内进行赔偿的有1项＋2项＋7项=310164.81元，应当纳入交强险死亡伤残赔偿限额范围内进行赔偿的有3项＋4项＋5项＋6项＋9项＋10项=227697.11元，应当纳入交强险财产损害赔偿限额范围内进行赔偿的有11项=1190元，因此，被告安邦财保宜宾公司应当在其承保的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元、在财产损害赔偿限额范围内赔偿1190元。余下的不足部分417861.92元，由被告安邦财保宜宾公司在其承保的商业第三者责任险（不计免赔）限额范围内进行赔偿。事故发生后，被告潘红霞、肖文均为原告周阳升垫付医疗费用共计300125.81元，此外，原告周阳升在庭审中自认应当将其住院时双人护理期间，其中1人的护理费1365元计算给被告潘红霞、肖文均，该两笔款项可在本案中一并处理，并由被告安邦财保宜宾公司直接支付给被告潘红霞、肖文均。关于被告潘红霞、肖文均为原告周阳升垫付的其他各项费用问题，二被告在庭审中表示自愿放弃，二被告的该行为系对其民事权利的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，原告周阳升应得的赔偿款，可由被告安邦财保宜宾公司直接向其支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起五日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周阳升医疗费、住院伙食补助费、续医费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、摩托车修理费等各项损失共计121190元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起五日内，在其承保的商业第三者责任险（不计免赔）限额范围内赔偿原告周阳升护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计116371.11元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起五日内，在其承保的商业第三者责任险限额范围内向被告潘红霞、肖文均支付301490.81元；
四、驳回原告周阳升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9385元，由被告潘红霞承担。被告潘红霞已全额支付上述案件受理费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨志其
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 涛