江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1944号
上诉人（原审被告）姚海英。
委托代理人顾拜民，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王汉权。
上诉人姚海英因与被上诉人王汉权民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
王汉权原审诉称：姚海英由于经济困难，向其借款，并签下借款协议一份，共计借款19900元，约定还款方式为2013年12月30日归还借款，如逾期支付违约金10000元，按每月2%计算利息。但姚海英未能履行还款义务。姚海英在借款协议之外又多次向他借款，并签下借条数张，2012年8月13日15000元、2012年10月5日800元、2012年10月22日28000元，2014年3月31日6000元，已归还39126元，尚欠10647元。故诉至法院，请求判令姚海英：1、归还借款30574元、违约金10000元、利息9552元，合计51224元。2、本案诉讼费由姚海英承担。
姚海英原审辩称：1、其实际借款为54700元，王汉权将2012年8月13日的15000元重复计算了。其还款39126元，另王汉权吃了其的调理产品4033元，故只欠11541元。2、违约金和利息不能重复计算。3、双方曾共同生活，存在投资关系，上述借款都是同居期间投资产生的，属于共同债务，应当各半承担。
原审法院查明：2012年8月13日，姚海英向王汉权出具借条一份，载明：“借到王汉权15000元。”2012年9月1日，王汉权与姚海英签订借款协议一份，载明：“借款人由于经营困难借款，并承诺2013年12月份没有归还本金，则按利息2%付给出款人并付违约金10000元。借款日期分别为：2012年8月13日15000元、8月18日1000元、8月30日1500元、9月7日2400元，2012年8月13日至9月7日共计借19900元。”2012年10月5日，姚海英向王汉权出具借条一份，载明：“借王汉权现金800元。”2012年10月22日，姚海英向王汉权出具欠条一份，载明：“欠王汉权现金28000元。”2014年3月31日，姚海英出具结算单一份，载明：“欠王汉权违章罚款、借款等6000元。”姚海英共计还款39126元。
另查明：2012年9月1日，王汉权和姚海英签订投资协议一份，载明：姚海英邀请王汉权加入整改昀姿美容养生会所的经营，姚海英固定资产投资50%；乙方现金80000元投资占50%；利润和共同产生的产物、股份共同分享，责任与损失共同分担。同时双方另签订“甲乙协议”一份，约定：“于2013年12月30日前领取结婚证，以前王汉权的投资均为家庭投资，姚海英所欠外债双方共同承担；如双方不能结婚，姚海英按协议补偿王汉权。”
一审中，王汉权认为2012年9月1日借款协议中载明的2012年8月13日的借款15000元与2012年8月13日借条中的借款15000元不是同一笔。法院向王汉权释明，需提供另一份借款15000元的借条来印证借款协议，但王汉权未能提供。法院另向王汉权释明，借款协议的利息和违约金不能同时主张，只能择其一，王汉权选择主张按照月利率2%计算利息。
上述事实，有借款协议、借条、投资协议、甲乙协议及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为：王汉权与姚海英之间的民间借贷关系合法有效。王汉权提供的协议中有一笔借款为2012年8月13日的借款15000元，和姚海英于2012年8月13日出具的借条重合，且借款协议在借条之后签订，法院认定该借条包括在借款协议之内。王汉权认为这是两笔借款，但未提供借条证实，故对王汉权的意见不予采纳。综合王汉权的借款协议和借条，法院确认姚海英的借款为54700元。双方认可的还款为39126元，法院予以确认。姚海英认为王汉权吃了其提供的保健产品4033元，但此与还款无关，法院不予确认。故姚海英尚欠王汉权15574元。姚海英无法证明其提供的投资协议已经履行，甲乙协议以结婚与否作为履行条件，违反相关法律规定，为无效协议，故法院对此不予理涉。关于借款利息部分，王汉权主张借款协议中的借款按照月息2%计算，虽然双方未约定是月息还是年息，法院根据当时借款的普遍利率标准，确认双方的真实意思为月利率2%。因双方无法确认姚海英的还款时间，故法院确认利息按实际欠款金额自借款发生时计算，该部分利息已经超过王汉权主张的利息9552元，故法院确认姚海英应当支付利息9552元。其他借款未约定利息，为无息借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，作出判决：姚海英于判决发生法律效力之日起十日内偿还王汉权借款15574元及利息9552元。如姚海英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由王汉权负担553元，由姚海英负担533元。该款已由王汉权垫付，姚海英于判决发生法律效力之日起十日内将应负担部分给付王汉权。
姚海英不服原审判决，向本院提起上诉称：2012年至2014年6月双方同居期间的债务属于共同债务，应当共同承担，故其只应承担一半。其提供的价值4033元保健品被王汉权吃了，应当在借款中扣除。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王汉权辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，双方确认一审判决后姚海英归还了王汉权11500元。
以上事实有当事人陈述予以证实。
本院认为：姚海英认为王汉权吃了其价值4033元的保健产品、应当在本案借款中抵扣，但未能举证证明，且与还款无关，一审不予支持并无不当。姚海英认为根据双方的约定，债务应由双方共同承担，但该约定以是否结婚为条件，违反了法律规定，不能作为定案的依据。且即便按照该约定，所谓的“姚海英所欠外债双方共同承担”也应理解为姚海英对第三人所欠的债务由姚海英和王汉权共同承担，而非针对双方之间的债务。二审中，双方确认姚海英又支付了王汉权11500元，应当在一审认定的欠款金额中扣除，故姚海英还应归还王汉权13626元。
综上，鉴于一审判决后姚海英归还了部分款项，导致原审认定的欠款金额发生变化，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2016）苏0282民初360号民事判决；
二、姚海英于本判决发生法律效力之日起十日内归还王汉权借款13626元；
三、驳回王汉权的其他诉讼请求。
如姚海英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1086元（王汉权预交），由王汉权负担553元，姚海英负担533元；二审案件受理费1086元（姚海英预交），由王汉权负担553元，由姚海英负担533元。上述费用经折抵，双方就诉讼费用互不相欠。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐冬晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。