wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第102号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人滕某，务工。因犯盗窃罪于2009年5月8日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月16日被抓获，当日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员何妍出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月16日早上，被告人滕某徒步尾随被害人孙某至宁波市北仑区新碶街道岷山路172号澳缇娜国际美容养生会所旁的人行道上，趁其不备，使用镊子从其左侧上衣口袋内窃得联想牌A366T型移动电话机一部（价值人民币470元），随即被周围群众发现并当场抓获。案发后，该移动电话机已被追回并发还被害人，作案工具被民警扣押。
上述事实，被告人滕某在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人张某、贺某的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录，赃物及作案工具照片，扣押与发还物品清单、人口查询信息、公安民警出具的抓获经过陈述笔录、户籍证明、福建省福州市台江区人民法院（2009）台刑初字第229号刑事判决书、福州市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。同时赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2013年3月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
二、扣押的作案工具镊子1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年二月一日
代书 记员 竺露露
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20946号
罪犯张光云，男，1955年4月12日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年八月十六日作出（2004）保中刑初字第438号刑事判决，以被告人张光云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十九日作出（2004）云高刑复字第821号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4425号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身�二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第692号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一二年五月二十四日、二○一三年八月一日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张光云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张光云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病残�定表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张光云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张光云减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月10日起至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20946号罪犯张光云，男,1955年4月12日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年八月十六日作出(2004)保中刑初字第438号刑事判决，以被告人张光云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十九日作出(2004)云高刑复字第821号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4425号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第692号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一二年五月二十四日、二○一三年八月一日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张光云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张光云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病残鉴定表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张光云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张光云减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年1月10日起至2023年9月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
潍坊市坊子区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）坊埠民初字第50号
原告易雪梅。
被告李菲菲。
本院在审理原告易雪梅与被告李菲菲民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款30万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为一年，不动产的查封期限为二年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
�理审判员陈浩
二〇一三年十二月二十六日
书记员 臧日霞
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第2959号
原告张晓茹，又名张晓露，女，1983年6月7日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人张艳英，女，退休职工，住永年县。
被告朱俊素，女，1974年7月2日生，汉族，原永年县文化广电新闻出版局干部，因犯诈骗罪于2012年4月24日被判处有期徒刑十三年六个月，现在河北省女子监狱服刑。身份证号：×××。
原告张晓茹诉被告朱俊素民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张晓茹委托代理人张艳英、被告朱俊素均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓茹诉称，我与被告系老乡关系，2008年8月14日，经张艳英借给朱俊素3万元，当时说半月还，但原告以种种理由推诿未还。2012年4月份被告涉嫌诈骗罪被永年县人民法院判刑后被告没有退还借款。为此，特具状诉至贵院，请求判令被告偿还借我3万元整，本案诉讼费由被告承担。
被告朱俊素辩称，原告是为了吃利息才借钱给我，原告已经通过刑事控告我，并经刑事案件处理，我不应再还原告钱。
经审理查明：被告朱俊素向原告借款并为原告出具了借款证明，该借款证明记载：“朱俊素借张晓露现金30000元整。到2009年2月14日还清，利息2分。借贷人朱俊素。证明人张艳英。2008年8月14日。”到期后经原告催要，被告一直未还。
2011年3月8日被告朱俊素为逃避债务不知去向。之后魏先云等13人到永年县公安局举报。2011年12月13日永年县公安局以被告朱俊素涉嫌非法吸收公众存款罪将其刑事拘留，同年12月31日永年县人民检察院以被告朱俊素涉嫌诈骗罪批准逮捕，之后向本院提起公诉，本院经审理于2012年4月24日作出（2012）永刑初字第81号刑事判决书，判决书查明：被告人朱俊素自2008年3月2日至2010年11月18日期间以销售书籍、办公用品、修路及开展太极峰会业务等名义，并以许诺高额利息方式骗取魏先云等13人26笔款项共计108.7万，事实上，被告朱俊素既没有用于销售书籍、办公用品，又没有用于门市经营、修路及开展太极峰会业务，而是骗取资金后用于其他支出。审理期间，本院责令被告朱俊素退赔，被告未退赔。判决“被告人朱俊素犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百万元。”该判决已生效。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的被告朱俊素出具的借款证明、责令被告退赔笔录、本院（2012）永刑初字第81号刑事判决书在卷佐证。
本院认为，被告朱俊素以借据的形式从原告手中获取钱财，均是以虚构事实，隐瞒真相骗取被害人信任，且获取钱财后既未用于投资，又未能提供财务合理去向，导致钱财无法归还。该行为已被认定为诈骗罪，并被予以刑事处罚。
原告向本院提起民事诉讼时依据为《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定的“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”本案在审理中《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》生效，该司法解释第五百四十八条规定：“本解释自2013年1月1日起施行，最高人民法院1998年9月2日公布的《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释和规范性文件，与本解释不一致的，以本解释为准。”本案应适用该解释的规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。...”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；...”第一百三十九条：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案原告是金钱被骗，不属于财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的情形，根据上述法律及司法解释的规定，应依法予以追缴或者责令退赔，在刑事诉讼中，本院已责令被告进行退赔，但被告未退赔。被害人不能提起附带民事诉讼，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：...（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该案属于应依法予以追缴或者责令退赔的情形，不属于民事诉讼受案范围，因此，原告不能提起民事诉讼，故应驳回原告的起诉。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张晓茹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 徐金红
代理审判员 赵 璐
二〇一三年四月十五日
书 记 员 武岳岭
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法某某、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法某某、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
第五百四十八条本解释自2013年1月1日起施行，最高人民法院1998年9月2日公布的《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释和规范性文件，与本解释不一致的，以本解释为准。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第543号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，理事长。
委托代理人：李乃文，该单位职工。
被执行人：宋瑞磊。
被执行人：孙近永。
被执行人：陈祥信。
被执行人：陈为元。
本院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人宋瑞磊、孙近永、陈祥信、陈为元金融借款合同纠纷一案中，向被执行发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人宋瑞磊、孙近永、陈祥信、陈为元无其他可供执行财产，申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莲商初字第74号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 孙著国
审判员 范 军
二〇一四年十月二十八日
书记员 于兆龙
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁江行初字第118号
起诉人余浩，男，1989年1月19日生，住成都市大邑县。
本院收到余浩诉资阳市食品药品监督管理局一案行政诉讼状。
起诉人认为，原告于2014年12月21日向被告快递了13份书面《申诉举报函》，内容为：依据《食品安全法》、《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》等有关规定向被告举报不合格食品，要求依法查处，依法奖励，依法答复，并让媒体介入报道。原告在2015年3月9日收到了被告作出的资（雁）食药监诉处告字（2015）第1号，当中对于原告举报的《六婆辣椒面》不予立案，原告不服遂依法提起诉讼，确认其违法。
原告认为：被告答复称“……现场检查时家乐福销售的六婆辣椒面产品在其包装上未印有“CCTV串串香火锅黄金展位合作伙伴”字样……不予立案”原告严重怀疑被告与被举报商场恶意串通做假。原告的购物小票及涉案产品均为被举报人销售（如不是被举报人销售恳请警方介入调查，因举报人造假举报），依据《中华人民共和国食品安全法》原告依法可向被告举报违法线索。依据《中华人民共和国行政处罚法》和《食品安全法》、《食品药品行政处罚程序规定》等被告应对原告举报线索予以全面核查，但从被告所称的“……现场检查时家乐福销售的六婆辣椒面产品在其包装上未印有“CCTV串串香火锅黄金展位合作伙伴”字样”来看，被告未依法全面核查。
一：原告认为在被举报人处现场检查时家乐福销售的六婆辣椒面产品在其包装上未印有“CCTV串串香火锅黄金展位合作伙伴”字样不等于被举报人未销售过印有“CCTV串串香火锅黄金展位合作伙伴”字样的涉案产品，正如雷政富下马也是因网上的不雅视频，并没有被现场发现他和某某人的XX行为。和涉及违法行为而未被现场发现不等于不违法，就可以逃避行政责任。行政机关办案应当依《行政处罚法》第三十六条全面收集证据和认定事实，被告单凭现场查检时家乐福销售的六婆辣椒面产品在其包装上未印有“CCTV串串香火锅黄金展位合作伙伴”字样就作出不予立案，显然不符合办案的原则。
二：依《中华人民共和国行政处罚法》、《食品安全法》和《食品药品行政处罚程序规定》第二十条被调查人或者有关人员应当如实回答询问并协助、配合调查，及时提供依法应当保存的票据、凭证、记录等相关材料，不得阻挠、干扰案件的调查。和第二十二条办案人员应当依法收集与案件有关的证据。证据包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、检验报告、鉴定意见、调查笔录、电子数据、现场检查笔录等。第三十五条等有关规定被告在接到原告举报后，应当在决定是否立案前进行核查。被告现场检查时家乐福销售的六婆辣椒面产品在其包装上未印有“CCTV串串香火锅黄金展位合作伙伴”字样的情况下，应当依上述规定要求原告补充相关证据材料如录像、产品实物、购物小票等，以进一步核查，没有证据证明被告要求原告补充证据材料。
综上所述，被告没有依法履行法定职责而直接作出不予立案，涉嫌包庇被举报人等徇私枉法的嫌疑，应当得到纠正。依《行政诉讼法》及《行政诉讼法若干问题的解释》请求依法审查并支持原告的诉讼请求。
本院认为，根据《行政诉讼法》第二条“公民法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，行政机关受理投诉举报，经调查处理，并告知投诉举报处理结果，这个具体行政行为没有侵犯举报人的合法权益。
为此，对行政机关处理投诉过程、结果不服的，可以向上一级行政机关提起行政复议，但不能向人民法院提起行政诉讼，因为不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对余浩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 周 东
审判员 韩志华
审判员 李 瑛
二〇一五年四月三日
书记员 刘荣成
河北省某某县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行审31号
申请执行人某某县国土资源局。
被执行人刘某，男，汉族。
申请执行人某某县国土资源局于某年某月某日以被执行人刘某拒不执行已经发生法律效力的某号《行政处罚决定书》为由，向本院提出了强制执行申请，本院依法受理，在审查的过程中，申请执行人某某县国土资源局于某年某月某日要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人某某县国土资源局撤回申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人某某县国土资源局撤回申请。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈荣荣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第634号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
被告刘峰，男，1977年10月5日生，汉族，住山东省济阳县。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告刘峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人黄旭到庭参加了诉讼，。被告刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。，本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行诉称，2014年4月17日，被告刘峰及向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元。2014年4月23日，原告核准申请，被告刘峰下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款29万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告刘峰多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告刘峰偿还原告截止至2015年1月5日借款本金275797.31元，利息8854.42元（含罚息、复利）及自2014年1月6日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）；二、被告刘峰承担案件受理费。
被告刘峰未答辩。
经审理本院认定，2014年4月17日，被告刘峰向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2014年4月23日，原告与被告刘峰签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为29万元，循环额度，额度有效期限自2014年5月4日起至2019年5月4日止。原告与被告刘峰签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为29万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为6214624338000029190，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告刘峰在通知书上签名盖章。合同签订后，当日原告向被告刘峰放款29万元。借款后，被告刘峰自2014年11月5日开始出现逾期，未能偿还原告借款本息。截止至2015年1月5日被告刘峰拖欠借款本金275797.31元，利息8854.42元（其中利息8131.07元、罚息159.68元、复利90.22元、未结罚息301.03元、未结复利172.42元）未能偿还。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、逾期贷款催交函、个人对帐单、被告身份信息材料、承诺书、股东代持协议书、借款清单、名下贷款及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘峰在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告刘峰发放了贷款29万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告刘峰只依约偿还了部分借款本息，已多期未能偿还借款本息，构成违约。故原告要求被告刘峰偿还截止2015年1月5日借款本金借款本金275797.31元，利息（包括罚息、复利）8854.42元及自2015年1月6日起至判决生效之日止按照《生意人卡（生意红）申请表》约定计算的利息（包括罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金275797.31元。
二、被告刘峰于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2015年1月5日的利息（含罚息、复利）8854.42元及自2015年1月6日起至本判决生效之日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
案件受理费5570元，由被告刘峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 邓明艳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终439号
上诉人（原审原告）马文庆。
委托代理人张军，北京安博（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高林培。
上诉人马文庆因委托合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第1986号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因原告所提供的被告身份信息不符合起诉条件，故裁定驳回原告马文庆起诉。案件受理费2300元，免予征收。上诉人马文庆不服原裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审法院裁定，将本案发回天津市河西区人民法院予以审理。主要理由：上诉人已经向法院提供了高林培的身份证号码、住址、户口编号等个人信息，完全符合起诉条件。
本院经审查认为，上诉人马文庆已提供了高林培的个人身份信息，符合起诉条件。原审认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第1986号民事裁定；
二、指令天津市河西区人民法院对本案进行审理。
审判长 刘海东
审判员 王广利
审判员 刘 杰
二〇一六年二月三日
书记员 韩 笑
速录员 朱 琳
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初293号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人张某甲，从事个体经营。2016年3月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2016年10月19日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
被告人于某甲，从事个体经营。2016年7月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，2016年12月2日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
被告人于某乙，从事个体经营。2016年7月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，2016年12月2日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）258号起诉书指控被告人张某甲、于某甲、于某乙犯非法拘禁罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人张某甲、于某甲、于某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日22时至次日7时许，被告人张某甲因债务纠纷，纠集被告人于某甲、于某乙及李某某、高某某、刘某某（以上三人均另案处理）等人先后将董某非法拘禁在潍坊市潍城区望留街道东兴饭店、潍坊市潍城区安顺路张某甲租用的办公室内，期间对董某进行殴打，致董某右侧第8、9、10肋骨及左侧第5、6、11肋骨骨折。经法医鉴定，董某伤势程度构成轻伤一级。
另查明，被告人张某甲、于某甲、于某乙归案后均如实供述犯罪事实。被告人于某乙协助公安机关抓获同案犯。
又查明，被告人张某甲、于某甲、于某乙已赔偿被害人董某的经济损失，被害人董某请求对三被告人从宽处理。
上述事实，被告人张某甲、于某甲、于某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证指认现场照片，被害人伤情照片；书证三被告人的人口信息，受案登记表，立案决定书，谅解书，被害人身份证复印件；证人高某、何某、张某乙、陈某的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人董某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、于某甲、于某乙非法限制他人人身自由，并造成被拘禁人轻伤，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，均构成非法拘禁罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲、于某甲、于某乙系初犯，归案后如实供述犯罪事实，被告人于某乙协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，三被告人认罪、悔罪，并取得了被害人的谅解，故可依法对三被告人从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人于某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人于某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 宋世强
二〇一六年十二月十三日
书记员 钱雨晴
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更47号
罪犯王仕均，男，1963年3月11日出生，回族，大专文化，云南省大关县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人�法院于2013年2月1日作出（2012）永冷刑初字第303号刑事判决，以被告人王仕均犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年4月23日作出（2013）永中法刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月20日交付执行。2015年4月27日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王仕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分120分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王仕均确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王仕均在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯王仕均减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仕均减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 唐小红
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年四月十九日
代理书记员 陈 玲
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2215号
申请执行人赵某某，男。
被执行人曹某某，男。
被执行人李某某，男。
本院于2017年6月19日立案受理了申请执行人赵某某与被执行人曹某某、李某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2215号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 王宝宝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1359号
罪犯韩定威，于浙江省天台县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年11月1日作出（2012）甬宁刑初字第854号刑事判决，以罪犯韩定威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩定威在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩定威在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韩定威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯韩定威提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩定威减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月十五日
代书记员 何锦霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初526号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人朱毅，男，1994年6月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2017年2月14日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年2月23日被强制隔离戒毒二年（自2017年3月2日至2019年3月1日）。2017年2月27日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
被告人刘礼根，男，1996年5月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2016年8月29日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月（自2016年1月5日至2016年11月4日）。2015年9月2日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年9月12日被强制隔离戒毒二年；2017年3月3日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年3月7日被强制隔离戒毒二年（自2017年3月19日至2019年3月18日）。2017年3月8日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人朱毅、刘礼根犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人朱毅、刘礼根到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年12月30日20时许，被告人朱毅和被告人刘礼根经预谋后，在遵义市红花岗区镇隆钛厂家属区X栋X单元X室被害人苏某住处，刘礼根翻窗入室后打开防盗门让朱毅进入，盗走卧室背包一个，后到附近山上翻包未发现财物，又用同样方式再次进入被害人家中盗窃，共盗走联想笔记本电脑一台、金立手机一部、飞亚达手表一块、黑色背包一个。经鉴定：涉案手表价值800元。
2017年2月14日,被告人朱毅因吸食毒品被公安人员查获，其在遵义市第一强制隔离戒毒所戒毒期间如实供述上述事实。2017年3月3日,刘礼根因吸食毒品被公安人员抓获，在其家中查获被盗手表一块。涉案手表已发还被害人苏某。
上述事实，被告人朱毅、刘礼根在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人朱毅、刘礼根的供述，被害人苏某的陈述和报案材料，证人吴某的证言，被告人朱毅、刘礼根指认现场的照片和辨认笔录，鉴定意见，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人朱毅、刘礼根的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱毅、刘礼根以非法占有为目的，经共同预谋后采用翻窗入室的手段入户实施盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人朱毅、刘礼根的刑事责任。二被告人在共同犯罪中相互协作，不宜区分主从，均系本案主犯。被告人刘礼根曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚；鉴于被告人朱毅因吸食毒品被查获后能主动交待公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，并自愿认罪，系自首，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至八个月内对被告人朱毅判处刑罚、在有期徒刑八个月至十个月内对被告人刘礼根判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院均予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘礼根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年12月7日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人朱毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一七年八月七日
书记员 宋 霜
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1232号
申请执行人黄某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行黄某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初7号
公诉机关安徽省马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人甘某某，男，汉族，1978年5月25日出生于安徽省当涂县，无业，住马鞍山市当涂县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月23日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年10月23日被依法执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
2015年8月至9月期间，被告人甘某某先后至本市雨山区金苹果网吧、来吧来吧网吧、连宇网吧、百度网吧门口盗窃被害人彭某、张某、魏某、李某电动车各一辆。2015年9月17日，被告人甘某某被巡逻民警抓获，魏某、李某被盗车辆被追回。经马鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书认定：涉案物品共计价值人民币3373元。公诉机关认为被告人甘某某行为构成盗窃罪，其系累犯，其具有坦白情节，请法院依法惩处。
被告人甘某某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
2015年8月6日18时左右，被告人甘某某在本市雨山区金苹果网吧附近，采取扳龙头锁方法，将被害人彭某的一辆爱德森牌小凌鹰款电动自行车盗走，其电瓶型号为天能牌48V12A。经鉴定该车及电瓶价值共计人民币442元。
2015年9月6日下午，被告人甘某某在本市雨山区来吧来吧网吧附近，采取扳龙头锁方法，将被害人张某的一辆雅迪牌电动自行车盗走，其电瓶型号为天能牌48V12A。经鉴定该车及电瓶价值共计人民币635元。
2015年9月10日下午，被告人甘某某在本市雨山区连宇网吧附近，将被害人魏某一辆爱玛牌电动自行车盗走，后将其抵押给本市金达当寄卖行。经鉴定该车价值人民币1595元。
2015年9月11日23时左右，被告人甘某某在本市雨山区百度网吧附近，采取扳龙头锁方法，将被害人李某的一辆追梦鸟牌电动自行车盗走后由自己使用，该车电瓶型号为超威牌48V20A。经鉴定该车及电瓶价值共计人民币701元。
2015年9月17日，马鞍山市公安局雨山分局民警在巡逻途中将被告人甘某某抓获，现场查获追梦鸟牌电动自行车，后又将爱玛牌电动自行车追回。上述经追缴的追梦鸟牌电动自行车、爱玛牌电动自行车已返还被害人李某、魏某。
被告人甘某某到案后，如实供述自己犯罪事实。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表，被告人户籍资料，到案经过，被告人甘某某曾犯罪判决书、释放证明，扣押、发还物品清单，寄品抵押凭证，购车收据复印件等书证；证人崔某等证言；被害人李某、魏某、张某、彭某陈述；被告人甘某某供述；被告人辨认笔录；马鞍山市价格认证中心鉴定意见；现场勘查笔录及刑事摄影照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人物品，价值人民币3373元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人甘某某具有坦白情节，可从轻处罚。鉴于被盗物品部分被追缴并返还，可作为量刑情节酌情考虑。对于公诉人量刑建议，本院酌情采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年5月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一六年一月十二日
书记员 汪徳平
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1038号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京京师律师事务所律师。
被告王星华，男，1954年11月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王星华信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年11月7日，已发生欠款共计人民币88706.35元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金72400.00元、利息525.32元、滞纳金696.37元、其他手续费15084.66元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年11月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年11月7日，被告因透支产生了欠款本金72400.00元、利息525.32元、滞纳金696.37元、其他手续费15084.66元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王星华于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年十一月七日的信用卡欠款总额八万八千七百零六元三角五分；
二、王星华于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一五年十一月八日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零一十八元及公告费二百六十元，由王星华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔万朋
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执66号
申请执行人杨生江，男，1954年4月24日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
申请执行人郝调文，女，1964年12月13日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
委托代理人杨小瑞（系申请执行人杨生江、郝调文之子），男，1985年11月8日出生，住四川省遂宁市安居区。
被执行人陈启勇，男，1993年12月3日出生，汉族，住湖北省郧县。
申请执行人杨生江、郝调文与被执行人陈启勇刑事附带民事纠纷一案，闽清县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）梅刑初字第157号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的赔偿款人民币343870.6元及对赔偿款总额人民币859676.5元承担连带赔偿责任，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑十年，现在监狱服刑，另外，查询了被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅刑初字第157号刑事附带民事判决书判决内容的第二项赔偿款人民币343870.6元及对赔偿款总额人民币859676.5元承担连带赔偿责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅刑初字第157号刑事附带民事判决书判决内容第二项赔偿款人民币343870.6元及对赔偿款总额人民币859676.5元承担连带赔偿责任的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任建军
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 卢伶俐
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执566号
申请人博爱县融鑫小额贷款有限公司，住所地博爱县新华路
法定代表人：武小平。
被执行人河南迪生电子科技有限公司，所在地焦作新区阳庙镇
法定代表人：邹安阳。
被执行人焦作鑫盛世液压机械有限公司，所在地焦作市
法定代表人：王伟。
本院依据已经发生法律效力的2015年博民二初字第00302号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南迪生电子科技有限公司、焦作鑫盛世液压机械有限公司在银行的存款1519988.0万元或查封被执行人河南迪生电子科技有限公司焦作鑫盛世液压机械有限公司相当于1519988.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南迪生电子科技有限公司、焦作鑫盛世液压机械有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执212号
申请执行人青海互助金圆水泥有限公司，住所地互助县塘川镇工业集中区。
法定代表人邱永平，董事长。
被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。
法定代表人吴建顺，董事长。
申请执行人青海互助金圆水泥有限公司与被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的本院作出的（2017）津0116民初2861号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司存款1133945.1元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙占江
二〇一八年二月二十六日
书记员 高用利
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执212号申请执行人青海互助金圆水泥有限公司，住所地互助县塘川镇工业集中区。法定代表人邱永平，董事长。被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。法定代表人吴建顺，董事长。申请执行人青海互助金圆水泥有限公司与被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的本院作出的（2017）津0116民初2861号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司存款1133945.1元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇一八年二月二十六日书记员  高用利
鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1845号
原告鹿邑县综合投资有限公司。
地址鹿邑县。
法定代表人张怀杰，该公司总经理。
委托代理人黄高敏，该公司财务部主任。
委托代理人刘玉林，河南真源律师事务所律师。
被告河南三和皮革有限公司。
地址鹿邑县。
法定代表人李现才，该公司总经理。
委托代理人张留印，该公司员工。
原告鹿邑县综合投资有限公司与被告河南三和皮革有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县综合投资有限公司委托代理人黄高敏、刘玉林、被告河南三和皮革有限公司委托代理人张留印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，原告鹿邑县综合投资有限公司与被告三和皮革制品有限公司签订两笔借款合同，共计借款1100万元。因被告未按合同约定履行付息义务，为此诉至法院，要求被告偿还借款本金1100万元及借款利息544500元。
被告辩称，原告起诉是事实，同意偿还该款，但对利息超过同期银行利息四倍不予认可。
原告提供的证据质证、认证意见如下
1.原告营业执照、组织机构代码证。
2.2015年1月21日原、被告签订的借款合同、借款借据、中原银行转账支票存根及进账单，借款为100万元。
3.2015年1月21日原、被告签订的借款合同、借款借据、中原银行转账支票存根及进账单各一份，借款为1000万元。
以上证据证明2015年1月21日原告鹿邑县综合投资有限公司与被告河南三和皮革有限公司签订两笔借款合同，共计借款本金1100万元，月息为5‰，借款期限为一年。经质证，被告对以上证据均无异议。经审查，该组证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2015年1月21日原告鹿邑县综合投资有限公司与被告河南三和皮革有限公司签订两笔借款合同，共计借款本金1100万元，约定借款期限为一年，月息5‰。合同签订后，经原告多次催要，被告拒不按合同第二条款约定“利息清算应按月计息，不足月按每月30日核算。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的25日”履行付息义务，故原告于2015年11月17日诉至本院要求被告偿还本金及利息。
另查明，自2015年1月21日签订合同之日起至2015年11月17日起诉之日止，共计9个月27天。按合同约定，借款本金1100万，月息5‰，9个月利息为1100万×0.005×9=495000元，27天利息为1100万×0.005×27／30=49500元，故9个月27天计算利息共计544500元。
本院认为，原告鹿邑县综合投资有限公司与被告河南三和皮革有限公司签订的借款合同合法有效。原告按照合同约定向被告履行支付借款义务后，被告河南三和皮革有限公司不按约定期限履行付息义务应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告三和皮革制品有限公司偿还原告鹿邑县综合投资有限公司借款本金1100万元和利息544500元，合计11544500元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、2015年11月18日以后利息按合同约定月息为5‰计算至履行还款完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91067元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 刘振华
审判员 刘晓敏
二〇一六年四月十一日
书记员 李 敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终7号
上诉人（原审被告）朱卫彬，男，1971年5月27日出生，汉族，个体从业者，住江苏省启东市。
被上诉人（原审原告）程城，男，汉族，1981年1月1日出生，个体从业者，住四川省通江县。
原审被告江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人胡彬相，系该公司董事长。
原审被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，营业场所银川市兴庆区塞上骄子34号楼5号营业房。
负责人蔡建彬，系该公司总经理。
上诉人朱卫彬及原审被告江苏中信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司与被上诉人程城劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西夏区人民法院（2015）夏民初字第2548-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，本院于2015年10月26日向被告朱卫彬送达了民事起诉状副本等相关应诉材料，被告朱卫彬于2015年11月19日向本院提出管辖权异议，因其在本案答辩期满后对管辖权提出异议，超出法律规定的时间，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告朱卫彬对本案管辖权提出的异议。
上诉人朱卫彬上诉称，一、主动审查对讼争案件是否有管辖权是受诉人民法院的义务。根据民事诉讼法相关规定，受诉人民法院对诉争案件有管辖权是受理案件的前提，受理后发现没有管辖权的应该移送有管辖权的人民法院审理，不得自行审理。受诉人民法院是否有管辖权，不以当事人是否提出管辖权异议而改变，即当事人没有提出管辖权异议，受诉法院也应主动审查并作出处理。如果没有管辖权的法院强行对案件进行实体裁判，当事人有权根据民事诉讼法相关规定申请再审。二、上诉人在答辩期内提出了书面管辖权异议。原审法院裁定书中称2015年10月26日向上诉人送达了相关起诉状和应诉材料，实际上上诉人并没有签收上述材料，而是由原审法院2015年11月19日才将相关材料送达给上诉人，上诉人收到诉讼材料后在法定期限内提出了管辖权异议。退一步讲即使当事人不是在法定期限内提出管辖权异议，也不表明受诉法院当然取得管辖权，仅仅是免除受诉法院就当事人的异议作出裁定的义务而已。请求二审法院依法撤销银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第2548-1号民事裁定，依法将本案移送至江苏省启东市人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。上诉人朱卫彬在答辩期满之后提出管辖权异议，超过法定期间，视为受诉人民法院有管辖权。另依据本案原告的诉求及提交的证据，本案系因劳务分包欠付水电工程款而引起的纠纷，应为劳务分包合同纠纷。本案的涉案工程所在地在银川市西夏区，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条规定，属专属管辖。故银川市西夏区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，如下裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一六年一月二十日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21782号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地南开区广开四马路225号301。
法定代表人：崔力，总经理。
委托诉讼代理人：梁亚男，女，天津市盛星物业管理有限公司职工，住。
委托诉讼代理人：刘欣，女，天津市盛星物业管理有限公司职工，住。
被告：胡桂芬，住天津市滨海新区。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告胡桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 常红旭
二〇一七年三月九日
书记员 腾 达
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初65号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年12月31日因涉嫌犯开设赌场罪被永清县公安局刑事拘留，2016年1月14日被监视居住。
被告人陈某，农民。2015年12月31日因涉嫌犯开设赌场罪被永清县公安局刑事拘留，2016年1月14日被监视居住。
被告人刘某乙，农民。2015年12月31日因涉嫌犯开设赌场罪被永清县公安局刑事拘留，2016年1月14日被监视居住。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2016）61号起诉书，指控被告人刘某甲、陈某、刘某乙犯开设赌场罪于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于6月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派代理检察员辛睿出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日，被告人刘某甲、陈某、刘某乙以盈利为目的，在永清县工业园区王府小学附近的楼房内开设游戏厅，以现金兑换分值方式利用电子游戏设施设备组织赌博活动。12月30日，三被告人开设的游戏厅被公安民警查获，查扣了全部电子游戏设施设备。经永清县公安局治安大队认定，电子游戏设施设备均为赌博机，数量为13台，63个台位。三被告人到案后，均如实供述了全部事实经过。
上述事实，被告人刘某甲、陈某、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人供述、证人朱某、王某的证言，公安机关现场勘验笔录和平面示意图、现场录像、扣押清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，三被告人到案经过说明和身份信息，游戏厅账本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、陈某、刘某乙设置赌博机组织赌博活动，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲、陈某、刘某乙的行为构成开设赌场罪，系共同犯罪。三被告人到案后均如实供述罪行，依法从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、涉案违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺 晋
代理审判员 李姜涛
人民陪审员 张广鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 樊茂域
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2483号
原告：前郭县汇财典当有限公司地址：前郭县查干淖尔大街王爷府小区10幢107商企。
法定代表人：遇冬雪系经理。
委托代理人：王大勇吉林信维律师事务所律师。
被告：吉林省联兴房地产开发有限责任公司地址：松原市宁江区建华路420号。
法定代表人：陈东升系经理。
原告前郭县汇财典当有限公司诉被告吉林省联兴房地产开发有限责任公司典当纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人王大勇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
前郭县汇财典当有限公司诉称：2013年9月3日，前郭县汇财典当有限公司与吉林省联兴房地产开发有限责任公司签订了《房地产抵押借款合同》，合同约定：前郭县汇财典当有限公司于当日将典金1100000元交付吉林省联兴房地产开发有限责任公司，吉林省联兴房地产开发有限责任公司作为出典人将其所有的房屋抵押给前郭县汇财典当有限公司，并在房管部门办理了抵押登记。同日，前郭县汇财典当有限公司将典金1100000元交付给吉林省联兴房地产开发有限责任公司。典当期限届满后，吉林省联兴房地产开发有限责任公司一直续当，并办理了续当手续，截至2015年4月26日，吉林省联兴房地产开发有限责任公司未按时偿还该款。请求人民法院判令吉林省联兴房地产开发有限责任公司偿还所欠我公司当金1100000元，并自2015年4月26日起每月按双方约定当金的4%给付综合费用。
被告吉林省联兴房地产开发有限责任公司未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：2013年9月3日，我公司与吉林省联兴房地产开发有限责任公司签订了《房地产抵押借款合同》约定：于当日将典金1100000元交付吉林省联兴房地产开发有限责任公司，吉林省联兴房地产开发有限责任公司作为出典人将其所有的房屋抵押给我公司，并在房管部门办理了抵押登记。同日，我公司将典金1100000元交付给吉林省联兴房地产开发有限责任公司。典当期限届满后，吉林省联兴房地产开发有限责任公司一直续当，并办理了续当手续，截至2015年4月26日，吉林省联兴房地产开发有限责任公司未按时偿还该款。
上述事实有前郭县汇财典当有限公司提供的两公司的营业执照、房地产抵押借款合同、吉林省联兴房地产开发有限责任公司股东会议决议、委托拍卖协议、授权划款协议、当票、续当凭证、房地产他项权利证书等，足以认定。
本院认为：原告前郭县汇财典当有限公司系具有房地产抵押典当业务经营权的合法机构，其与吉林省联兴房地产开发有限责任公司签订的《房地产抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。双方应按合同约定全面履行合同义务。吉林省联兴房地产开发有限责任公司应按双方约定及时偿还当金及相关费用。原告前郭县汇财典当有限公司主张的请求按约定当金的4%给付综合费用，对此《典当管理办法》第三十八条规定，房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。原告请求月综合费用约定为当金的4%，本院不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第八条第二款、《典当管理办法》第三十八条、《中华人民共和国担保法》第二十八条一款、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告吉林省联兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告前郭县汇财典当有限公司当金人民币1100000元，并自2015年4月26日起每月按当金的27‰给付综合费用。
二、驳回前郭县汇财典当有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由被告吉林省联兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱广新
审判员 惠玉田
审判员 赵忠奎
二〇一六年十二月二十八日
'书记员徐丽静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）吉0721民初2483号	原告：前郭县汇财典当有限公司地址：前郭县查干淖尔大街王爷府小区10幢107商企。	法定代表人：遇冬雪系经理。	委托代理人：王大勇吉林信维律师事务所律师。	被告：吉林省联兴房地产开发有限责任公司地址：松原市宁江区建华路420号。	法定代表人：陈东升系经理。	原告前郭县汇财典当有限公司诉被告吉林省联兴房地产开发有限责任公司典当纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人王大勇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。	前郭县汇财典当有限公司诉称：2013年9月3日，前郭县汇财典当有限公司与吉林省联兴房地产开发有限责任公司签订了《房地产抵押借款合同》，合同约定：前郭县汇财典当有限公司于当日将典金1100000元交付吉林省联兴房地产开发有限责任公司，吉林省联兴房地产开发有限责任公司作为出典人将其所有的房屋抵押给前郭县汇财典当有限公司，并在房管部门办理了抵押登记。同日，前郭县汇财典当有限公司将典金1100000元交付给吉林省联兴房地产开发有限责任公司。典当期限届满后，吉林省联兴房地产开发有限责任公司一直续当，并办理了续当手续，截至2015年4月26日，吉林省联兴房地产开发有限责任公司未按时偿还该款。请求人民法院判令吉林省联兴房地产开发有限责任公司偿还所欠我公司当金1100000元，并自2015年4月26日起每月按双方约定当金的4%给付综合费用。	被告吉林省联兴房地产开发有限责任公司未到庭亦未提出答辩。	经审理查明：2013年9月3日，我公司与吉林省联兴房地产开发有限责任公司签订了《房地产抵押借款合同》约定：于当日将典金1100000元交付吉林省联兴房地产开发有限责任公司，吉林省联兴房地产开发有限责任公司作为出典人将其所有的房屋抵押给我公司，并在房管部门办理了抵押登记。同日，我公司将典金1100000元交付给吉林省联兴房地产开发有限责任公司。典当期限届满后，吉林省联兴房地产开发有限责任公司一直续当，并办理了续当手续，截至2015年4月26日，吉林省联兴房地产开发有限责任公司未按时偿还该款。	上述事实有前郭县汇财典当有限公司提供的两公司的营业执照、房地产抵押借款合同、吉林省联兴房地产开发有限责任公司股东会议决议、委托拍卖协议、授权划款协议、当票、续当凭证、房地产他项权利证书等，足以认定。	本院认为：原告前郭县汇财典当有限公司系具有房地产抵押典当业务经营权的合法机构，其与吉林省联兴房地产开发有限责任公司签订的《房地产抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。双方应按合同约定全面履行合同义务。吉林省联兴房地产开发有限责任公司应按双方约定及时偿还当金及相关费用。原告前郭县汇财典当有限公司主张的请求按约定当金的4%给付综合费用，对此《典当管理办法》第三十八条规定，房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。原告请求月综合费用约定为当金的4%，本院不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第八条第二款、《典当管理办法》第三十八条、《中华人民共和国担保法》第二十八条一款、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：	一、被告吉林省联兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告前郭县汇财典当有限公司当金人民币1100000元，并自2015年4月26日起每月按当金的27‰给付综合费用。	二、驳回前郭县汇财典当有限公司其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7350元，由被告吉林省联兴房地产开发有限责任公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。	审判长  朱广新	审判员  惠玉田	审判员  赵忠奎	二〇一六年十二月二十八日	‘书记员徐丽静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第519号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人周某某，女，汉族，1987年3月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，劳务人员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月25日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）439号起诉书，指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年6月，被告人周某某在中国银行股份公司黑龙江省分行申请办理了一张信用卡（卡号为×××），自2012年7月至2013年7月，其多次用此卡在黑龙江省哈尔滨市等地消费，共计透支人民币31724.65元。中国银行信用卡中心于2013年7月至10月，通过电话数次催收后仍拒不归还。案发后，被告人周某某退还全部款项。被告人周某某于2013年11月15日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条的规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、证人孙某某的证言、被告人周某某的供述、信用卡申请表、被告人身份证、持卡消费明细、中国银行股份公司黑龙江省分行出具的情况说明、信用卡透支催收记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某利用信用卡恶意透支，诈骗公私财物，数额较大，给国家信用卡的管理制度造成侵害，，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案并如实供述犯罪，系自首，且赃款全部退缴，依法可从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院院、最高人民检察院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静波
二〇一四年九月十二日
书记员 胡伟丹
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3742号
原告：滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇庄五庄村。
负责人：石俊岭，该村民委员会主任。
委托代理人：刘淑珍，女，1975年2月14日出生，汉族，现住滦南县。
被告：刘国亮，男，1968年9月8日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：孟丽荣，女，1969年3月17日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。
原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会与被告刘国亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘淑珍、被告刘国亮及其委托代理人孟丽荣、郑令瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会诉称，被告承包原告集体土地1.24亩，承包费为每年每亩600元，被告每年应向原告交纳承包费740元，但2014年、2015年、2016年被告3年的承包费共计2220元至今不予给付，为维护村集体的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告立即给付2014年至2016年土地承包费2220元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘国亮辩称，自1999年与村集体订立口头承包协议，承包亩数为0.78亩，承包费按照200元交纳，村委会没有经村民代表大会通过擅自提高承包费的行为不符合法律规定，不认可村委会按照每年每亩600元收取承包费的决定。
经审理查明，滦南县柏各庄镇庄五庄村北有养殖小区一处，被告刘国亮承包其中一处地块进行养殖经营，双方一直未订立书面合同。2013年1月18日原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会确定该养殖小区承包费标准为每亩每年600元，该价格低于该村同等土地承包价格。2014年11月7日，原告收取被告2013年的承包费600元，交款收据中未显示面积。经实地测量，被告实际占用土地约1.24亩。2014至2016年度承包费经原告催要被告一直未交纳，双方形成诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、农村集体收款收据、村委会会议记录、原告其他地块土地承包合同、勘验笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但被告实际承包占用了原告集体土地，原告方也收取了被告2013年之前的承包费用，应认定原、被告间存在承包合同关系。2013年原告将承包费调整至每亩每年600元，该标准低于该村同等地块价格，被告继续占用承包地块并已交纳了2013年度的承包费，故原告要求被告按该标准交纳2014至2016年度承包费的诉讼请求应予支持，经测量被告实际承包面积约为1.24亩，故原告要求被告支付2014至2016年度3年承包费2220元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘国亮给付原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会2014至2016年度3年期间的承包费2220元（判决生效即履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元由被告刘国亮负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 雨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初153-1号
原告宁津宝昌金属制品有限公司。
住所地宁津县长官镇政府驻地。
法定代表人徐宝昌。
被告陈永忠，男，1979年4月21日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
被告杨桂霞，女，1977年7月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告宁津宝昌金属制品有限公司诉被告陈永忠、杨桂霞买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告杨桂霞所有的位于宁津县城区御华庭小区1号楼3单元4××号房产（房产证号：德宁房权证宁津县字第××号，面积：129.98平方米）予以轮�查封。查封期限为三年，自2016年1月13日至2019年1月12日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一六年一月十三日
书记员 辛凤娇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2079号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行，住所地扬州市广陵区明发路1号，负责人高登奎，行长。
委托代理人周磊、陈宝明，该单位员工。
被告蔡谨。
被告李书妹。
被告李刚。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行与被告蔡谨、李书妹、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员李卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周磊、陈宝明，被告蔡谨到庭参加诉讼。被告李书妹、李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，原告与三被告签订了《最高额个人担保借款合同》，被告蔡谨向原告借款25万元；被告李书妹、李刚为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了25万元贷款，到期日为2016年3月1日。但被告蔡谨未依约履行按期还款义务，被告李书妹、李刚也未履行保证责任。截至2016年5月12日，被告蔡谨尚欠原告借款本金25万元，利息24385.23元。故诉请法院判令被告蔡谨立即归还借款本金25万元及相应利息24385.23元（利息计算至2016年5月12日，之后的利息按合同约定计算至实际给付之日）。被告李书妹、李刚承担连带担保责任。
原告提供的证据有：
1、2015年3月27日，原告与三被告签订的最高额个人担保借款合同，借款金额为25万元，证明借款的法律依据。
2、借款借据，证明原告向被告发放了25万元的贷款。
3、送达地址确认协议，证明送达法律文书的地址。
4、欠息的利息凭证，证明欠息的依据。
被告蔡谨无异议。
被告李书妹、李刚未答辩。
经审理查明，2015年3月27日，被告蔡谨、李书妹、李刚与原告签订了（扬商银）高个借字【2015】第0327003号《最高额个人担保借款合同》。合同约定：被告蔡谨向原告借款最高本金余额不超过25万元，利率按借款借据记载的利率确定；逾期还款，逾期利率按约定利率的150%计收罚息。被告李书妹、李刚为上述借款承担连带保证责任。同日，原告按约向被告蔡谨发放了25万元贷款，年利率9.2%，每月21日结息；到期日为2016年5月12日。借款到期后，被告蔡谨未依约履行按期还款义务。截至2016年3月20日，被告蔡谨尚欠原告借款本金25万元及相应利息24385.23元。另查明，原告与三被告约定了诉讼文书送达地址。
上述事实有当事人陈述、个人担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的个人担保借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告蔡谨、李书妹、李刚未按约履行还款和保证义务，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。本院根据原、被告约定的诉讼文书送达地址向被告李书妹、李刚邮寄送达法律文书，两被告未签收，文书退回之日视为送达之日。被告李书妹、李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡谨于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行借款本金25万元及相应利息24385.23元（利息计算至2016年5月12日，之后的利息按合同约定计算至实际给付之日）。
二、被告李书妹、李刚对上述借款本息承担连带保证责任，承保证担责任后可向被告蔡谨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2708元（原告已预交），由三被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 李 卫
二〇一六年六月二十七日
书记员 熊佶玫
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1422刑初106号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人唐某某，男，1989年3月27日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务工，住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月9日被大埔县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年9月30日转取保候审。
被告人刘某甲，男，1988年4月22日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务工，住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月10日被大埔县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年9月30日转取保候审。
被告人郑某某，男，1983年6月30日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，无业，住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月9日被大埔县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年9月30日转取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人唐某某、刘某甲、郑某某犯开设赌场罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员蓝纪群出庭支持公诉，被告人唐某某、刘某甲、郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月上旬的一天，被告人唐某某、刘某甲、郑某某和罗某甲（在逃）四人在大埔县刘某甲家中商量在其家中一楼中厅位置开设赌场。该赌场以“掷骰子赌大小”的形式赌博，赌场由四人平均各占2.5成，每人每场各拿出人民币500元给郑某某保管作为赌资，每天结算后赌场拿出人民币100元给刘某甲当做场地费。该赌场四人分工明确，被告人郑某某负责坐庄理赔；被告人唐某某负责维护赌场内秩序；被告人郑某某负责驾驶摩托车在赌场前门或附近望风；罗某甲负责在赌场后门望风。经查，该赌场从2016年6月上旬开设至2016年8月8日，总共开设了50多天，总营利约45000元，被告人刘某甲每天100元的场地费共计5000多元，还剩40000元，四人按2.5成分。其中被告人刘某甲分得人民币15000元；被告人郑某某分得人民币10000元；被告人唐某某分得人民币10000元。
2016年8月8日下午，正在参与赌博的被告人郑某某、唐某某等十六人被当场抓获归案，另有罗某甲（在逃）、刘某甲等七、八人趁机逃离赌场。2016年8月10日刘某甲被公安机关抓获归案。
案发后，唐某某退清赃款人民币10000元，刘某甲退清赃款人民币15000元，被告人郑某某退清赃款人民币10000元。
公诉机关认为，被告人唐某某、刘某甲、郑某某的行为均已构成开设赌场罪，并提出对三被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，依法可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赌具一副及赌资的照片；书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、综合材料、户籍证明、查询证明、无犯罪记录证明、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；证人丁某某、陈某甲、钟某某、谢某某、罗某乙、廖某甲、马某某、曾某某、邱某某、陈某乙、赖某某、邹某某、汪某某、杨某某、刘某某、李某某、谢某乙、廖某乙等人的证言；被告人唐某某、刘某甲、郑某某的供述；大埔县公安局制作的现场勘验笔录及现场照片，大埔县公安局检查笔录及现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、刘某甲、郑某某等人无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已严重妨害了社会管理秩序，业已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且均退清了违法所得款，故可给予三被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏如
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钟 琦
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审4号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人张洪永，男，汉族，1972年9月6日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市皇庄镇西定府村东南。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0709号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年2月3日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 冯丽娟
审判员 周 游
二〇一七年二月十三日
书记员 苏红艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3280号
原告谢光伟，男，汉族，1977年1月17日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人陈仕伟，四川省梓潼县自强法律服务所法律服务工作人员。
被告李明富，男，汉族，1966年6月7日出生，住成都高新区。
被告勾小华，女，汉族，1968年8月2日出生，住四川省盐亭县。
原告谢光伟诉被告李明富、勾小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员严鹏担任审判长，与人民陪审员张小岚、叶碧云组成合议庭，于2014年11月7日、2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告谢光伟及其委托代理人陈仕伟到庭参加诉讼，被告李明富、勾小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告谢光伟诉称，2012年8月22日、2012年10月8日原告分别借给被告李明富现金70000元、80000元，被告勾小华为上述两笔借款提供担保。被告李明富未在约定的期限内偿还原告借款，原告经多次催收未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告李明富向原告偿还借款150000元及利息（利息以150000元为本金按人民银行同期贷款利率从2014年7月14日起计算至借款清偿之日止）；二、被告勾小华对被告李明富的上述借款承担连带责任；三、二被告承担本案诉讼费用。
被告李明富、勾小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年8月22日，被告李明富向原告出具《借条》，载明“今借到谢光伟人民币（70000.00元）大写柒万元。”2012年10月8日，被告李明富又向原告出具《借条》，载明“今借到谢光伟人民币（80000.00元）捌万元正。”被告勾小华以担保人的身份在上述两份《借条》上签名。
庭审中，原告称以现金方式向被告李明富交付了案涉款项。并申请证人程凯、余振金出庭作证。证人作证时称，原告曾分两次将上述借款以现金方式交付给被告李明富。
以上事实有，原告在庭审中的陈述、2014年8月22日、2012年10月8日《借条》、程凯和余振金的证人证言等证据材料在案佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告举示的被告李明富出具《借条》、程凯和余振金的证人证言等证据能证明原告与被告李明富建立了民间借贷关系以及原告向被告李明富出借150000元的事实。《借条》中并未载明被告归还借款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权要求被告李明富在合理期限内归还案涉欠款，被告李明富未到庭参加诉讼，也未提供证据证明上述款项已归还，对于原告要求被告归还借款150000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方在《借条》中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”之规定，本案的借款应视为无息借款。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，原告有权要求被告李明富偿付逾期利息，原告于2014年7月14日向本院提起诉讼，可视为向被告李明富催告，原告有权要求被告李明富从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，对于原告要求被告李明富从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。勾小华在案涉的《借条》上以担保人的名义签字，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。”之规定，被告勾小华与原告之间成立了保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告勾小华提供的保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……”之规定，本案的主债务履行期并未届满，原告有权向勾小华主张连带保证责任，对于原告要求勾小华承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，勾小华承担保证责任后可向李明富追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李明富于判决生效之日起十日内向原告谢光伟归还借款本金150000元及利息（利息从2014年7月14日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金清偿之日止）；
二、被告勾小华对被告李明富的上述债务承担连带清偿责任；被告勾小华履行担保责任后，有权向被告李明富进行追偿。
如果被告李明富、勾小华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、公告费260元，由被告李明富、勾小华负担（该款原告谢光伟已预交，被告李明富、勾小华在履行上述给付款项时一并支付给原告李明富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 叶碧云
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3280号
原告谢光伟，男，汉族，1977年1月17日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人陈仕伟，四川省梓潼县自强法律服务所法律服务工作人员。
被告李明富，男，汉族，1966年6月7日出生，住成都市高新区。
被告勾小华，女，汉族，1968年8月2日出生，住四川省盐亭县。
原告谢光伟诉被告李明富、勾小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员严鹏担任审判长，与人民陪审员张小岚、叶碧云组成合议庭，于2014年11月7日、2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告谢光伟及其委托代理人陈仕伟到庭参加诉讼，被告李明富、勾小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告谢光伟诉称，2012年8月22日、2012年10月8日原告分别借给被告李明富现金70000元、80000元，被告勾小华为上述两笔借款提供担保。被告李明富未在约定的期限内偿还原告借款，原告经多次催收未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告李明富向原告偿还借款150000元及利息（利息以150000元为本金按人民银行同期贷款利率从2014年7月14日起计算至借款清偿之日止）；二、被告勾小华对被告李明富的上述借款承担连带责任；三、二被告承担本案诉讼费用。
被告李明富、勾小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年8月22日，被告李明富向原告出具《借条》，载明“今借到谢光伟人民币（70000.00元）大写柒万元。”2012年10月8日，被告李明富又向原告出具《借条》，载明“今借到谢光伟人民币（80000.00元）捌万元正。”被告勾小华以担保人的身份在上述两份《借条》上签名。
庭审中，原告称以现金方式向被告李明富交付了案涉款项。并申请证人程凯、余振金出庭作证。证人作证时称，原告曾分两次将上述借款以现金方式交付给被告李明富。
以上事实有，原告在庭审中的陈述、2014年8月22日、2012年10月8日《借条》、程凯和余振金的证人证言等证据材料在案佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告举示的被告李明富出具《借条》、程凯和余振金的证人证言等证据能证明原告与被告李明富建立了民间借贷关系以及原告向被告李明富出借150000元的事实。《借条》中并未载明被告归还借款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权要求被告李明富在合理期限内归还案涉欠款，被告李明富未到庭参加诉讼，也未提供证据证明上述款项已归还，对于原告要求被告归还借款150000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方在《借条》中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”之规定，本案的借款应视为无息借款。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，原告有权要求被告李明富偿付逾期利息，原告于2014年7月14日向本院提起诉讼，可视为向被告李明富催告，原告有权要求被告李明富从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，对于原告要求被告李明富从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。勾小华在案涉的《借条》上以担保人的名义签字，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。”之规定，被告勾小华与原告之间成立了保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告勾小华提供的保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……”之规定，本案的主债务履行期并未届满，原告有权向勾小华主张连带保证责任，对于原告要求勾小华承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，勾小华承担保证责任后可向李明富追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李明富于判决生效之日起十日内向原告谢光伟归还借款本金150000元及利息（利息从2014年7月14日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金清偿之日止）；
二、被告勾小华对被告李明富的上述债务承担连带清偿责任；被告勾小华履行担保责任后，有权向被告李明富进行追偿。
如果被告李明富、勾小华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、公告费260元，由被告李明富、勾小华负担（该款原告谢光伟已预交，被告李明富、勾小华在履行上述给付款项时一并支付给原告李明富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 叶碧云
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈玫岚
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1637号
原告郑兰江，居民。
被告孙晓看，居民，（未到庭）。
原告郑兰江诉被告孙晓看民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员裴向忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑兰江到庭参加诉讼。被告孙晓看经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑兰江诉称，2014年11月22日，被告从原告处借现金人民币5000元，双方约定到2015年2月22日前还清，未约定利息。后被告又于2014年12月1日，向原告借款45000元，约定到2015年6月1日前还清，如到期不能偿还，被告向原告支付违约金人民币10000元，未约定利息。以上两笔借款共计人民币50000元。第二笔借款到期后，被告偿还原告以上两笔借款共计13300元，尚欠36700元，经原告多次催要未果。原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款人民币36700元及违约金10000元。
被告孙晓看未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明2014年11月22日，被告从原告处借现金人民币5000元，双方约定到2015年2月22日前还清。后被告又于2014年12月1日，向原告借款45000元，约定到2015年6月1日前还清，如到期不能偿还，被告向原告支付违约金人民币10000元，未约定利息。以上两笔借款共计人民币50000元。第二笔借款到期后，被告偿还原告以上两笔借款共计13300元，尚欠36700元，至今未予偿还。
上述事实，有原告提交的借条及其当庭陈述所证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。被告尚欠原告借款人民币36700元，并签有借条，事实清楚，双方的借贷关系明确，被告应当及时偿还借款。双方约定的违约金10000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孙晓看于本判决生效之日起五日内偿还原告郑兰江借款人民币36700元及违约金人民币10000元，共计人民币46700元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费484元，由被告孙晓看负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 裴向忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王子铭
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初749号
原告：朱爱民。
被告：李爱平。
被告：吴燕。
第三人：李超凡。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，江苏品衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐乘霖，江苏品衡律师事务所实习律师。
原告朱爱民与被告李爱平、吴燕、第三人李超凡债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱民，第三人李超凡之委托诉讼代理人ＸＸ平到庭参加诉讼；被告李爱平、吴燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱爱民向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告李爱平、吴燕无偿赠予第三人李超凡海陵区某某公寓2幢405、406室房屋所有权的行为；2、提供虚假证明，致使第三人李超凡取得购房合同及取得公寓权证的行为。事实和理由：被告李爱平购置某某公寓2幢405、406室房屋期间，已借原告朱爱民三笔钱款合计44.5万元未还。李爱平、吴燕将出资首付款48.1万元，贷款37.5万元及21.2万元购买的某某公寓2幢405、406室房屋所有权，无偿赠与给当时为在校学生的儿子李超凡，李爱平实际拥有的某某公司提供李超凡9000元/月虚假收入证明给贷款银行，使得李超凡取得二套公寓的购房冠名权暨李超凡名义下的李超凡购房主合同，继而使得李超凡取得某某公寓2幢405、406室的房屋权证。被告的上述行为属于表面合法、实际规避法律的行为。属于恶意逃避债务、致债权人申请执行时无可供执行的财产。正是被告无偿赠与和提供虚假证明致使债权人债权难以实现。为此，请求法院判准所请。
被告李爱平、吴燕均未作答辩，亦未提供证据。
被告李超凡辩称，第一、本案中不存在两被告将讼争的房屋赠与给第三人的事实，讼争房屋是第三人从房产开发公司以正常买卖程序购买的，并且购买的讼争房屋的款项来源都与本案两被告没有关联，故原告的该主张无事实依据；第二、原告第二项诉请不符合明确的诉讼请求的要求，同时该请求与请求一雷同，故同样没有事实依据；第三、原告诉称的事实和理由没有证据予以证明，也不符合客观实际。原告的债权没有依法确定，尤其对于被告吴燕的主张，已经由泰州市中院判决书予以驳回诉讼。另外对于李超凡的收入证明与本案没有关联，是其作为讼争房屋贷款使用。综上，应该依法驳回原告的此次诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李爱平与被告吴燕原系夫妻，于2015年2月5日登记离婚。第三人李超凡系两被告之子。2014年1月20日，第三人李超凡与泰州某某置业有限公司签订商品房买卖合同两份，购买本市某某公寓2幢405室及406室房屋，后领取了房屋所有权证，房屋所有权人均登记为第三人李超凡。2015年7月30日，被告李爱平向原告朱爱民出具金额为125万元的借条一份。2016年2月15日，原告朱爱民向泰州市姜堰区人民法院起诉要求被告李爱平、吴燕归还借款，泰州市姜堰区人民法院作出（2016）苏1204民初667号民事判决，被告吴燕不服，提出上诉，泰州市中级人民法院于2017年1月17日作出（2016）苏12民终1969号民事裁定，以被告李爱平已涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，案涉经济往来款的相关情况尚在侦查中为由，撤销泰州市姜堰区人民法院的上述民事判决，驳回了朱爱民的起诉。现原告朱爱民以诸被告存在签订虚假合同，侵犯债权人合法权益为由，诉讼来院。
本院认为，根据法律规定，债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案原告主张被告李爱平、吴燕将其本案讼争的本市某某公寓2幢405室及406室房屋无偿赠与第三人李超凡，但根据房屋买卖协议及房屋所有权证登记情况，本案上述讼争房屋的房屋买卖协议系第三人与开发商签订，房屋所有权证也登记在第三人名下，本案讼争的房屋所有权并没有发生变动，故原告主张被告无偿将讼争房屋赠与第三人依据不足，无法确认被告与�三人之间存在房屋赠与的情形，故原告要求撤销被告将房屋无偿赠与给第三人的诉请没有事实依据，不予支持。原告认为被告提供虚假证明给贷款银行，致使第三人取得购房合同并领取产权证，贷款人是否提供虚假证明系相应的金融机构审查的范围，与原告主张撤销权并无必然联系，原告现以此为由主张撤销于法无据，对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第七十四条，判决如下：
驳回原告朱爱民的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告朱爱民负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 翟小春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。