上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第688号
原告陈汉生，男，1959年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
法定代理人郑月英，女，1964年2月29日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。
委托代理人王淼，上海申恒律师事务所律师。
被告上海中山交通客运有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人叶扣林，职务总经理。
委托代理人韩华荫。
原告陈汉生与被告上海中山交通客运有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛玉英独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈汉生的委托代理人王淼，被告上海中山交通客运有限公司的委托代理人韩华荫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉生诉称，2014年10月27日，被告所有牌号为沪BSXX**的大型卧铺客车行驶至G15高速公路往上海方向1626km路段时，被告单位员工肇事车辆驾驶员刘和启采取制动措施不当造成乘车的原告摔倒受伤。该起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队认定，被告单位员工刘和启承担本起事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后先后被送至浙江省台州医院、上海市第五人民医院、复旦大学附属华山医院、上海市第八人民医院就诊。2015年5月18日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告构成XXX伤残，为限制民事行为能力人，伤后需休息120日，护理60日，营养60日。经核算，原告为治疗伤情及主张权利所引起的各项损失共计人民币123208.10元（以下币种均为人民币）。牌号为沪BSXX**的肇事车辆登记所有人为被告。肇事车辆驾驶员刘和启为被告单位员工，事故发生时其系正在履行职务。被告作为肇事车辆的所有人和经营收益的受益人，应依法被认定为侵权人，应对原告损失承担赔偿责任。据此，要求被告赔偿原告各项损失共计123208.10元，具体为：医药费420.60元、伙食补助费320元、营养费2400元、护理费3600元、误工费8080元、残疾赔偿金84768元、精神损害抚慰金10000元、交通费1581.50元、住宿费2038元、鉴定费4000元、律师费6000元。
被告上海中山交通客运有限公司辩称，2014年10月27日原告是乘坐被告牌号为沪BSXX**大型卧铺客车，驾驶员刘和启在开车时发现前面有状况，所以紧急刹车，之后后面有旅客叫“有人受伤了”，所以驾驶员靠边停车，原告从后面摔到前面。被告认为原告摔倒受伤是原告自己造成的，所以被告愿意承担次要责任。对于医药费根据发票的实际情况确定；对于伙食补助费金额如果住院天数是16天，则金额无异议；对于营养费住院期间同意一天40元，不住院期间同意一天30元，对于计算的天数没有异议；对于护理费住院期间同意一天40元，不住院期间同意一天30元，对于计算的天数没有异议；对于误工费因为原告不在上海打工，只能参照浙江省的农村标准来计算，对于计算的天数没有异议；对于残疾人赔偿金的计算方式和金额无异议；对于精神损害抚慰金因被告不存在侵权，所以不同意支付；对于交通费根据实际票据计算，由法院依法酌定；对于住宿费，由法院依法酌定；对于鉴定费，根据实际票据确定，由法院依法酌定；对于律师费6000元不予认可，因为被告没有侵权。
经审理查明，2014年10月27日，被告所有牌号为沪BSXX**的大型卧铺客车行驶至G15高速公路往上海方向1626km路段时，因遇前方紧急情况，被告单位驾驶人刘和启采取制动措施，造成乘车人原告摔倒受伤。浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队认定，刘和启因采取制动措施不当负事故全部责任。原告受伤后被送至浙江省台州医院治疗。2014年10月28日原告至上海市第五人民医院治疗，2014年10月30日住院，2014年10月31日出院，被告支付医疗费2817.16元；2014年10月31日至2014年11月1日，原告至复旦大学附属华山医院门诊治疗，被告支付医疗费2956.30元；2014年11月1日原告至上海市第八人民医院住院治疗，2014年11月17日原告出院，被告支付医疗费24619.11元。被告另支付急救费300元。原告出院后于2014年12月1日、2015年4月16日至浙江省乐清市人民医院门诊复诊，原告支付门诊费420.60元。
另查明，原告居住浙江省乐清市ＸＸ镇南山村。原告因本案聘请律师参加诉讼支付律师费6000元。
本案在诉前调解过程中，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残程度、休息、护理、营养期限及民事行为能力进行鉴定。华东政法大学司法鉴定中心出具华政（2015）法医精鉴字第232号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人陈汉生于2014年10月27日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人陈汉生休息期120日，护理期60日，营养期60日。3.被鉴定人陈汉生对本案为限制民事行为能力。原告为此支付鉴定费4000元。
审理中，原告称，1.原告主张的住宿费是原告在上海市第八人民医院住院期间，原告妻子及家人在上海住宿的费用和原告本人及妻子到上海聘请律师进行诉讼、进行司法鉴定在上海住宿的费用。2.原告主张的交通费是原告在上海市第八人民医院住院期间，原告妻子、儿媳、女儿、女婿分别从浙江乐清、杭州到上海探视原告产生的交通费用，以及原告及妻子到上海聘请律师进行诉讼、进行司法鉴定产生的交通费用。3.原告在事发前做零工，没有固定工作。
被告称，原告在上海市第八人民医院住院治疗期间，被告为原告垫付医疗费30692.57元、原告家人的住宿费551元、原告的餐费（住院伙食费）262元、原告家人的交通费229元，要求在本案中一并处理。原告对此表示无异议。
以上事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提供的道路交通事故认定书、网上打印的肇事车辆驾驶员的驾驶证信息、网上打印的肇事车辆信息、浙江省台州医院的门诊病历、上海市第五人民医院的门诊病历、复旦大学附属华山医院的门诊病历、上海市第八人民医院的出院小结、浙江省乐清市人民医院的医药费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、交通费发票、住宿费发票、律师费发票、聘请律师合同等，被告提供的医药费发票、住宿费发票、收据、车辆通行费发票予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用。原告乘坐被告所营运的大型客车，途中由于被告方过错导致原告受伤，被告应承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告垫付的医疗费30692.57元、住宿费551元、餐费（住院伙食费）262元、交通费229元，为避免讼累，本案中一并处理。
关于原告的损失，具体赔偿项目以及计算方式如下：一、医疗费，依据票据计算为31113.17元；二、伙食补助费，每日以20元计算，依据原告的住院天数，酌定住院伙食补助费为320元；三、营养费，每日以40元计算，参照鉴定部门确定的营养期限，酌定营养费为2400元；四、护理费，每日以60元计算，参照鉴定部门确定的护理期限，酌定护理费为3600元；五、误工费，本院参照上海市最低工资标准，并参照鉴定部门确定的休息期限，酌定误工费为8080元；六、残疾赔偿金，参照鉴定部门确定的伤残等级，原告主张84768元，并无不当，本院予以支持；七、精神损害抚慰金，涉诉事故至原告伤残，给原告带来一定的精神伤害，原告要求被告赔偿损害抚慰金10000元，尚属合理，本院予以支持；八、交通费，鉴于原告在上海住院治疗、家属来沪陪同及诉讼鉴定需要，本院酌定交通费为1400元；九、住宿费，因原告在上海住院治疗，鉴于原告的伤情、精神状况和行为能力，需要家属适时陪同，且原告来沪诉讼、鉴定需要，本院酌定住宿费为1320元；十、鉴定费，该笔费用系原告受伤后的合理支出，现原告要求被告赔偿该笔费用，本院予以支持；十一、律师费，原告要求被告赔偿律师费，于法有据，具体金额本院酌定为3000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告上海中山交通客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈汉生医疗费人民币31113.17元、住院伙食补贴费人民币320元、营养费人民币2400元、护理费人民币3600元、误工费人民币8080元、残疾赔偿金人民币84768元、精神损害抚慰金人民币10000元、交通费人民币1400元、住宿费人民币1320元、鉴定费人民币4000元、律师费人民币3000元，共计人民币150001.17元（被告上海中山交通客运有限公司已履行人民币31734.57元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1382.08元（原告陈汉生已预缴），由被告上海中山交通客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛玉英
二〇一六年一月七日
书记员 蔡丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……