吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第1107号
原告：田信花，女，52岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：曲殿辉，二道江区法律援助中心律师。代理权限：起诉、参加庭审，举证质证，代为承认、放弃，调解，代收法律文书。
被告：姜昕，女，44岁，汉族，通化市人。
被告：中国太平洋保险股份有限公司�平中心支公司。
委托代理人：王建平。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起起诉、反诉、上诉，代为进行和解，代为签收法律文书。
原告田信花与被告姜昕、被告中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日受理，于2015年12月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田信花，被告姜昕、被告保险公司委托代理人王建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田信花诉称：2015年9月15日9时20分许，被告姜昕驾驶其所有的吉A395**号小型客车，行至东昌区江南砬子头时与原告驾驶的吉ES76**号小型客车刮碰，造成原告受伤，车辆严重损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告姜昕负事故的全部责任。该事故车辆在被告保险公司处投保，现被告拒�支付原告的医疗费、车辆维修等费用，因此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3560.56元、误工费372.24元、住院伙食补助费300.00元、交通费9000.00元；车辆损失229250.00元、评估费11363.00元；车辆折价损失等各项损失。本次诉讼放弃对车辆折价损失的主张。
被告姜昕辩称：合理的部分同意赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，合理部分同意在交强险限额内赔偿。原告要求的出租车费和评估费不在保险限额内，保险公司不承担。
田信花主张：其主张的各项费用合理，被告应当承担赔偿责任。
姜昕主张：合理部分同意赔偿。
保险公司主张：合理部分同意在交强险限额内赔偿。原告要求的出租车费和评估费不在保险限额内，保险公司不承担。
经审理查明：2015年9月15日9时20分许，被告姜昕驾驶其所有的吉A395**号小型客车，行至东昌区江南砬子头附近时，由于逆向行驶与他人车辆及原告驾驶的吉ES76**号小型客车刮碰，造成原告受伤，车辆严重损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告姜昕负事故的全部责任。该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险。原告住院花销医疗费3560.56元，车辆损失经同济保险公估公司评估为229250.00元，鉴定费11363.00元。原告主张2015年9月20日开始从汽车出租公司租赁车辆使用，每日300.00元，30日，9000.00元。原告本次诉讼放弃对车辆折价损失的主张。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、租赁车辆交接单、吉林省同济保险公估有限公司的公估报告等。
根据田信花的诉讼请求和姜昕、保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告请求赔偿的数额是否合理？应当如何赔偿�
本院认为，双方争议的系机动车交通事故责任法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还
应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责�；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，姜昕驾驶其所有的车辆与田信花所有的车辆发生交通事故后，交警部门对事故责任进行了认定，姜昕负事故的全部责任。该肇事车辆在保险公司处投保了交强险，故对田信花造成的人身损害、车辆损坏产生的经济损失，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由姜昕承担赔偿责任。保险公司抗辩主张原告要求的出租车费和评估费不在保险限额内，保险公司不承担。根据相关法律规定，田信花所有的车辆属非经营性车辆，因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用亦属财产损失范围，故保险公司关于田信花租赁车辆使用的费用不在保险范围的抗辩主张不能成立。评估费根据保险条款，不在赔偿范围，故该主张成立。
原告主张的合理费用为：
1、医疗费。原告主张医疗费3560.56元，各被告无异议，且提供了票据，该费用合理。
2、误工费。原告主张误工天数为3天，每天为124.08元，计372.24元。各被告无异议，该误工费合理。
3、护理费。原告主张护理费372.24元，每天为124.08元，计372.24元。各被告无异议，该误工费合理。
4、住院伙食补助费。原告主张3天的住院伙食补助费300.00元，各被告无异议，该�用合理。
5、财产损失。原告车辆损害经评估，损失为229250.00元，提交了评估报告，被告姜昕认为费用过高，但未能提交证据予以否定，故该费用合理。
6、交通费。原告主张车辆损坏后，其租赁车辆使用90天的费用，每天300.00元，现主张30天的费用，合计9000.00元。被告姜昕认为费用过高，被告保险公司认为，系间接损失，不在保险限额内。根据相关法律规定，保护的系非经营性车辆因无法继续使用，产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告的车辆属非经营性车辆，其所有车辆损坏后，租赁车辆使用亦属正常范围，但其选择的通常性替代交通工具的费用过高，根据其实际状况，酌情每天100.00元较为合宜，支持3000.00元。
7、鉴定费。原告车辆损坏后，针对其车辆损失进行了评估，费用为11363.00元，该费用合理。
原告诉讼请求�项合理费用的承担：
医疗费3560.56元、住院伙食补助费300.00元，合计3860.56元，属交强险医疗费限额10000.00元分项内，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告。
误工费372.24元、护理费372.24元、合计744.48元，属交强险死亡、残疾赔偿金11万元限额分项由被告保险公司在该限额内赔偿。
财产损失。原告主张的替代性交通费3000.00元；原告车辆损失229250.00元，合计232250.00元，属交强险财产损失限额2000.00元分项内，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告2000.00元。不足的230250.00元由被告姜昕赔偿。鉴定费11363.00元不属保险限额赔偿范围，由被告姜昕承担该费用。
综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告田信花各项损失6605.04元。被告姜昕赔偿原告各项损失241613.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十�条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告田信花各项损失6605.04元。
二、被告姜昕赔偿原告田信花各项损失241613.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5100.00元，诉前财产保全费3020.00元由被告姜昕负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼参与人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘一博