江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01257号
原告张家港保税区双精源贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场317B室。
法定代表人任晓琼，总经理。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告黄亚英。
被告青岛友邦源贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路2号甲9D。
法定代表人申翠霞，董事长。
委托代理人王毅，总经理。
委托代理人张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。
原告张家港保税区双精源贸易有限公司（以下简称双精源公司）与被告黄亚英、青岛友邦源贸易有限公司（以下简称友邦源公司）返还财产纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄文俊、被告友邦源公司委托代理人王毅、张培荣到庭参加诉讼，被告黄亚英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告双精源公司诉称，经被告黄亚英介绍，原告有意向被告友邦源公司购买红土镍矿，并于2011年4月29日支付货款100万元。此后，双方未能达成交易，但被告友邦源公司拒绝退回货款。原告无奈以买卖合同为由向青岛市市南区人民法院提起诉讼，要求被告友邦源公司退回100万元货款。该案经一审、二审诉讼程序，2014年3月28日，青岛市中级人民法院作出终审判决，认为原告无法证明基础买卖关系，驳回了原告的诉讼请求。另，2015年5月16日，被告黄亚英向原告出具承诺书，承诺对被告友邦源公司应当退回的100万元及利息承担共同清偿责任。原告认为，被告友邦源公司没有合法依据，收取原告100万元属不当得利，应当予以返还并赔偿原告利息损失，被告黄亚英应当承担连带责任。为此，起诉要求两被告共同向原告返还不当得利100万元及利息（自2011年4月30日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日），诉讼费用由两被告承担。
被告黄亚英辩称，原告诉称属实，但自己暂时没有还款能力，请法院依法处理。
被告友邦源公司辩称,友邦源公司在2011年4月就和张家港市双马贸易有限公司发生过红土镍矿买卖，合同已履行完毕。涉案100万元也是友邦源公司和张家港市双马贸易有限公司发生红土镍矿买卖，张家港市双马贸易有限公司委托原告支付的定金，友邦源公司向张家港市双马贸易有限公司传真过合同文本，也发过履约函，因红土镍矿价格急剧下跌，张家港市双马贸易有限公司未能履行合约。原告曾以买卖合同关系向友邦源公司提起诉讼，但被法院予以驳回。原告和张家港市双马贸易有限公司系关联企业，如果涉案100万元系不当得利，原告不可能时隔两年才提起诉讼。因此，涉案100万元系原告代张家港市双马贸易有限公司支付的定金，请求法院公正判决。
经审理查明，2011年4月29日，原告通过电汇向被告汇款100万元，汇款用途：货款。2013年，原告向青岛市市南区人民法院提起诉讼，认为原告有意向被告购买红土镍矿并支付了货款100万元，后因主要条款协商未果未能交易，被告未退回100万元预付款。起诉要求被告返还货款100万元，承担自2011年4月30日起至实际归还之日止的银行同期贷款利息及诉讼费用。2013年8月26日，青岛市市南区人民法院作出一审判决，认为原告依据买卖合同向被告要求退还货款，应当对双方的买卖基础关系承担举证责任。原告虽能证明其向被告汇款的事实，但对于汇款的基础关系、款项的性质、交易过程等性质，原告未能提交任何证据证明，对于该款项是否应该退还原告、退还条件是否成就也就无法认定。据此判决驳回原告的诉讼请求，案件受理费13800元由原告负担。原告不服该判决，向青岛市中级人民法院提起上诉。青岛市中级人民法院于2014年3月28日作出终审判决，认为原告对原、被告之间存在基础买卖合同关系负有举证责任，原告仅提供100万元的银行汇款证明，未能提供其他有效证据证明其与被告之间存在基础的买卖合同关系，应承担举证不能的法律后果，其基于买卖合同关系要求被告返还100万元的上诉请求，不能成立。据此判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元由原告负担。2015年5月16日，被告黄亚英向原告出具《承诺书》，主要内容是原告于2011年4月汇款给被告100万元购买红土镍矿，后交易未成，被告未退还货款。因该业务系自己介绍给原告，由此原告造成的100万元及利息损失，本人承诺愿意对被告应退还的100万元及利息向原告承担共同清偿责任。原告因催款未成而提起诉讼。
以上事实，有交通银行结算业务申请书、青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20312号民事判决书、青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第122号民事判决书、《承诺书》及庭审笔录等予以证实。
审理中，被告认为涉案100万元系原告代张家港市双马贸易有限公司支付的定金。为此提供：1、2011年4月8日被告和张家港市双马贸易有限公司签订的红土镍矿买卖合同及付款凭证，证明被告和张家港市双马贸易有限公司发生过红土镍矿的买卖关系。2、2011年5月3日被告和张家港市双马贸易有限公司的红土镍矿买卖合同，约定合同签订前买方支付100万元定金。3、2011年5月6日被告发出的履约告知函，要求张家港市双马贸易有限公司按2011年5月3日的合同履行。4、原告及张家港市双马贸易有限公司的工商登记资料。认为根据工商登记资料，该两个公司的实际控制人均为冯爱芬，系关联公司。证明涉案100万元系原告代张家港市双马贸易有限公司支付的定金。原告认为证据1、2、3均系复印件，真实性不予认可。证据2没有张家港市双马贸易有限公司的签名、盖章，证据3不能举证证明确实送达给了张家港市双马贸易有限公司。对证据4无异议，但否认被告的证明目的。另外张家港市双马贸易有限公司向本院出具说明，其公司未与被告达成任何红土镍矿的口头买卖关系，也从未委托过原告代向被告支付100万元定金。
本院认为，原告通过电汇形式支付给被告100万元属实。原告认为该款系预付的货款，基于买卖合同关系要求被告退还货款，因其不能举证证明基础买卖关系的成立，故青岛市市南区人民法院认为原告基于买卖合同关系要求被告退还100万元不能成立，驳回了原告的诉讼请求，且判决已生效。虽然原告因为举证不能的原因，致使自己无法以买卖合同的基础法律关系要求被告退还100万元，但被告也必须要有取得该100万元的合法根据。被告认为其与张家港市双马贸易有限公司之间存在红土镍矿的口头买卖关系，涉案100万元系原告代付的定金。对此，原告及张家港市双马贸易有限公司均予以否认。被告提供的证据不能证明其与张家港市双马贸易有限公司存在口头买卖关系，即使双方确实存在口头买卖关系，也无证据证明原告支付给被告的100万元系代张家港市双马贸易有限公司支付的定金，且该100万元的汇款用途系货款，也和被告主张的系定金相矛盾。故原告在基于买卖合同关系要求被告退还100万元不能得到支持的情况下，基于不当得利要求被告予以返还，并无不当，否则会导致原告再无救济途径。被告不能证明自己取得该100万元的合法根据，属不当得利，应该予以返还。被告黄亚英具条愿意承担连带清偿责任，即为向原告提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛友邦源贸易有限公司应于本判决生效后10日内返还原告张家港保税区双精源贸易有限公司100万元及利息（从2014年4月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。被告黄亚英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，合计18800元由两被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 缪 安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 婷