河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4052号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。
代表人：文晓娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯，河南英协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李韬，男，1941年2月3日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：张亚峰，男，1972年9月20日出生，汉族，住遂平县，系李韬的亲属。
被上诉人（原审被告）：王大凤，女，1976年9月10日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司，住所地遂平县灈阳镇京深路西侧。
代表人：高威，该公司经理。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险河南分公司）因与被上诉人李韬、王大凤、中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司（以下简称人民保险遂平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平保险河南分公司的委托诉讼代理人李凯，被上诉人李韬的委托诉讼代理人张亚峰到庭参加诉讼。被上诉人王大凤、人民保险遂平支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平保险河南分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决采信李韬提交的单方委托的鉴定结论属事实认定错误，程序不合法；2.一审判决认定的李韬的医疗费明显属于事实认定错误；3.李韬提交的户口本有改动现象，其户口应为农业户口。
李韬辩称，一审判决认定事实清楚，鉴定依据客观，程序合法，太平保险河南分公司一审中申请重新鉴定，但却违法规定拒绝到场，鉴定机构按退卷处理，依法有据；医疗费是为治疗支出的必要的、合理的费用，应予支持；李韬在遂平县城居住、生活几十年，户口薄真实。请求驳回上诉，维持原判。
王大凤、人民保险遂平支公司未作答辩。
李韬向一审法院起诉请求：判令王大凤、太平保险河南分公司、人民保险遂平支公司赔偿因交通事故造成的各项损失共计37120元。
一审法院认定事实，2016年12月23日16时15分，王大凤驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿遂平县建设路由西向东行驶至遂平县人民医院前时，与李韬驾驶的两轮电动车相撞，造车车辆损坏、李韬受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，王大凤应负事故的全部责任。事故发生后，李韬入住遂平县人民医院治疗，主要诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.腰椎间盘突出；3.房颤。经治疗于2017年1月23日出院，共住院31天，支付医疗费4713.53元。一审审理过程中王大凤提供支付李韬入院当日检查费票据1张计款250元，并提供预付医疗费2720元的押金支取凭证和预交款收据。2017年1月22日，李韬购买腰围固定支付费用1000元。2017年3月26日，李韬委托驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2017年3月31日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：李韬腰部伤残等级评定为十级伤残。李韬支付鉴定费800元。在案件审理过程中，太平保险河南分公司对李韬的伤残程度鉴定意见不服，申请重新鉴定。一审法院依法委托漯河冠东法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，但因太平保险河南分公司未按时到场参与鉴定，漯河冠东法医临床司法鉴定所将该鉴定按退卷处理。本次事故造成李韬所有的爱玛电动车TD368Z一辆及小米mIx手机一部损坏。事故发生后，李韬委托确山郎陵资产评估事务所对爱玛电动车TD368Z一辆及小米mIx手机一部损失进行评估。2017年3月17日，确山郎陵资产评估事务所作出评估结论：爱玛电动车TD368Z一辆、小米mlx手机一部在2017年3月10日表现的市场价值为：5400元（爱玛电动车TD368Z一辆2300元，小米mIx手机一部价值3100元）。李韬支付评估费1200元。王大凤驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车登记所有人为刘党中，刘党中与王大凤系夫妻关系。该车在太平保险河南分公司投有交强险，在人民保险遂平支公司投有商业三者险，本次事故发生在保险期间内。另查明，李韬系非农业家庭户口。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元。
一审法院认为，公民的身体健康权和合法财产受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的王大凤应负此事故的全部责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且双方均未提出异议，予以采信。王大凤作为本案侵权人应当承担赔偿责任。该事故发生在保险期间内，太平保险河南分公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由人民保险遂平支公司在商业三者险责任限额内按照合同约定予以赔偿。太平保险河南分公司辩称，李韬的医疗费中包括治疗心脏病及其他与本次交通事故无关疾病的费用应当予以剔除，但未提供证据证明李韬的治疗和医疗费用存在非必有性和非合理性，也未申请对该治疗费用的合理性进行鉴定，对该辩称意见，不予采纳。太平保险河南分公司辩称李韬户口本首页有更改现象，李韬应为农业家庭户口，经与李韬提供的户口本原件核对，李韬确系非农业家庭户口，故对该辩称意见，不予采纳。太平保险河南分公司对李韬委托驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对其伤残程度作出的鉴定意见提出异议，认为该鉴定系李韬单方委托作出的，鉴定程序违法，鉴定依据不合理，并申请重新鉴定。我国法律并未禁止一方当事人自行委托有关鉴定机构进行司法鉴定，太平保险河南分公司未提供其他合法合理的依据否认该鉴定结论，虽申请重新鉴定，但因其未按时到场参与鉴定，漯河冠东法医临床司法鉴定所将该鉴定按退卷处理，应当视为太平保险河南分公司放弃重新鉴定，因此，对李韬提供的驻马店嘉和法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见，依法予以采信。太平保险河南分公司对李韬购买腰围固定销货清单和发票的真实性提出异议，但未提供证据予以反驳，对该辩称意见不予采纳。太平保险河南分公司和人民保险遂平支公司对李韬的电动车及手机损失评估结论提出异议，认为该评估结论系单方委托作出，评估程序违法，评估结论价值过高。我国法律并未禁止一方当事人自行委托有关评估机构进行评估，太平保险河南分公司和人民保险遂平支公司未提供其他合法合理的依据否认该评估结论，人民保险遂平支公司虽当庭提出重新评估，但在一审法院指定的期限内未提交重新评估申请书，视为放弃，因此，对该辩称意见不予采纳。对李韬的损失一审法院核定为：1.关于医疗费，李韬住院期间共产生医疗费4963.53元（4713.53元+250元），有医疗机构的医疗费票据、诊断证明、病历等证据在卷为据，予以支持。2.关于护理费，李韬共住院31天，根据其伤情，参照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准按一人护理计算，护理费为2875.53元（33857元÷365天×31天×1人）。3.住院伙食补助费930元（30元×31天）。4.营养费465元（15元×31天）。5.残疾赔偿金13616.46元（27232.92元×5年×10%）。6.李韬购买腰围固定支付费用1000元，属于残疾辅助器具费，根据李韬腰部受伤的实际情况，购买腰围固定符合客观事实，且李韬提供有销货清单和发票予以佐证，予以支持。7.根据侵权人过错程度、损害后果、本地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金酌情支持5000元。8.李韬主张交通费550元，根据住院时间、地点以及参与司法鉴定的实际情况，酌情支持400元。8.关于电动车损失和手机损失，根据遂平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定的事实、遂平县公安局交通警察大队出具的李韬手机损坏证明和确山郎陵资产评估事务所的财产损失评估报告书，对电动车损失认定为2300元，手机损失认定为3100元，财产损失共计认定为5400元。9.鉴定费800元和评估费1200元，共计2000元，李韬提供了鉴定费及评估费票据予以佐证，予以支持。李韬以上损失共计36650.52元，该损失应由太平保险河南分公司在交强险责任限额内赔偿31250.52元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费2875.53元＋残疾赔偿金13616.46元＋残疾辅助器具费1000元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费400元=22891.99元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费4963.53元＋住院伙食补助费930元＋营养费465元=6358.53元；在财产损失赔偿限额内赔偿电动车及手机损失2000元）；人民保险遂平支公司在商业三者险责任限额内赔偿3400元（36650.52元-31250.52元-鉴定及评估费2000元）。鉴定及评估费2000元由王大凤赔偿，由于王大凤已支付李韬医疗费2970元（250元+2720元），李韬应当退还王大凤970元（2970元-2000元）。判决：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李韬损失共计31250.52元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李韬损失共计3400元；三、原告李韬于本判决生效之日起十日内退还被告王大凤970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费728元，减半收取364元，由王大凤负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，太平保险河南分公司提出异议的鉴定结论，虽系李韬单方委托鉴定机构所作，但该公司未提供足以反驳的证据，并且一审期间一审法院已准许了太平保险河南分公司重新鉴定的申请，但因该公司未按时到场参与鉴定，鉴定机构作出退卷处理，故一审判决采信李韬提供的鉴定结论并无不当。关于太平保险河南分公司提出李韬医疗费不合理的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“医疗费根据医疗费用出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任”。太平保险河南分公司虽对李韬治疗的合理性提出异议，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果；李韬在医疗机构的检验报告单中，虽然有部分检验报告单中显示姓名为“李涛”，但其他病历及医疗费收费票据上均记载姓名为“李韬”，故该不同记载应为笔误，不能据此否认李韬在医疗机构治疗的真实性。关于太平保险河南分公司提出李韬户口薄有私自篡改的问题。李韬的户口薄中登记的户别为非农业家庭户口，且登记了李韬所属居委会为青龙居委会，二者能相互印证，一审法院在对该户口薄的复印件和原件进行核对后采信该证据亦无不当。
综上，太平保险河南分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费581元，由上诉人太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一七年十月三十日
书记员 李宏辉