wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3433号
原告：云南龙宇房地产开发有限公司
组织机构代码：79724772-0
法定代表人：潘彦良
地址：昆明市西山区拥护二社打场边
委托代理人：杨珏，该公司法务专员，特别授权代理
被告：张杨，男，汉族，1982年2月15日出生。
原告云南龙宇房地产开发有限公司诉被告张杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨钰到庭参加了庭审，被告张杨经本院公告送达诉状及开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日原、被告签订商品房购销合同，由被告向原告购买昆明市西山区“润城Ⅵ”X栋XX号房屋，合同总价为345676元。被告于2013年12月25日交齐首付款195676元，于2014年4月17日在华夏银行股份有限公司昆明分行办理按揭贷款150000元，贷款期限为10年。被告自2015年3月起无故拒绝向银行归还贷款至今。根据原告、被告与银行签订的个人房屋抵押借款合同，原告作为开发商须为借款人提供偿还贷款本息的连带还款担保，在借款人未按合同约定履行还款义务时，需代为履行还款义务。银行在向被告催要贷款无果后，于2015年3月27日、4月23日向原告发出华夏银行催收逾期贷款／欠息通知书，于2015年5月26日发出提前到期通知书，并先后三次从原告账户中扣回相应欠款，现已将被告全部欠款本息扣除完毕。银行从原告账户扣回贷款本息合计143991.75元。根据原、被告签订的商品房购销合同补充合同的约定，在原告保证期内，若因被告未能按按揭贷款合同规定按时足额偿还贷款本息，导致银行从原告账户扣款的，则原告有权解除合同、收回房屋，被告须返还原告代偿款项，并承担代偿金额10%的违约金。请求：1、解除原、被告签订的商品房购销合同；2、判令被告向原告返还代偿款143991.75元，并承担自起诉之日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告向原告支付违约金14399.1元。
被告张杨未提出答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、商品房购销合同原件、商品房购销合同补充合同原件。欲证明原告与被告存在商品房购销合同关系，及被告应承担的违约责任。
二、个人房屋抵押借款合同原件。欲证明被告与银行存在抵押借款关系，原告承担连带担保责任。
三、华夏银行催收逾期贷款／欠息通知书、帐户资金扣划通知书、转帐凭证、还款凭证原件各两份。欲证明银行向原告催告履行代偿义务，并从原告账户中扣划代偿款。
四、提前到期通知书、帐户资金扣划通知书、转帐凭证／还款凭证原件。欲证明银行要求提前偿还剩余全部贷款本息，并从原告账户中扣款。
五、贷款结清证明原件。欲证明原告已向银行结清被告所有贷款本息。
六、张杨情况明细表原件。欲证明被告向原告购买八套房屋应还款明细。
本院认为：被告张杨经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。原告提交的证据有原件，能相互印证，对原告提交证据的真实性及证明力，本院予以确认。
综上所述，本院确认如下事实：2013年12月25日原、被告签订商品房购销合同，约定被告向原告购买昆明市西山区“润城Ⅵ”X栋XX号房屋，合同总价为345676元，被告首付195676元，剩余房款150000元向银行贷款支付。同日原、被告还签订商品房购销合同补充合同，约定被告选择以按揭贷款方式支付房款的，在原告保证期内，若因被告未能按按揭贷款合同规定按时足额偿还贷款本息，导致银行解除抵押贷款协议，要求原告承担连带清偿责任，从原告账户扣款，尚未办理产权证的，则原告有权解除合同、收回房屋另行出售。被告须返还原告代偿款项，并承担代偿金额10%的违约金。被告于2013年12月25日向原告交付了首付款195676元，2014年4月17日被告与原告、华夏银行股份有限公司昆明分行签订个人房屋抵押借款合同，被告作为借款人向银行贷款150000元用于支付房款，贷款期限为10年，原告作为被告的连带责任担保人在合同中签字盖章。2015年3月27日华夏银行股份有限公司昆明分行向被告张杨及原告发出催收逾期贷款／欠息通知书，原告于2015年3月30日、4月23日两次为被告代偿贷款。华夏银行股份有限公司昆明分行2015年5月26日向被告张杨及原告发出提前到期通知书，从原告账户内将被告全部欠款本息扣除完毕。银行三次从原告账户扣回被告张杨贷款本息共计143991.75元。
本院认为：原、被告签订的商品房购销合同及其补充合同符合法律规定，系有效合同。原、被告在商品房购销合同补充合同中约定，因被告未能按按揭贷款合同规定按时足额偿还贷款本息，导致银行解除抵押贷款协议，要求原告承担连带清偿责任，尚未办理产权证的，原告有权解除合同、收回房屋，被告须返还原告代偿款项，并承担代偿金额10%的违约金。该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告已提交证据证实其根据银行的要求为被告代偿了贷款本息合计143991.75元，对原告要求解除与被告签订的商品房购销合同，要求被告返还代偿款143991.75元并按代偿款的10%支付违约金14399.1元的诉讼请求，本院予以支持。同时合同解除后，被告也有权向原告主张返还所交购房款，但鉴于在本案中，被告未提出相应主张，本院不予处理，被告可另案诉讼。被告张杨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决，据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年12月25日签订的商品房购销合同。
二、由被告张杨于本判决生效后十日内返还原告云南龙宇房地产开发有限公司代偿款143991.75元。
三、由被告张杨于本判决生效后十日内支付原告云南龙宇房地产开发有限公司违约金14399.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元、保全费1312元，合计4780元（原告已预交），由被告张杨承担。公告费250元，由被告张杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张 芳
代理审判员 周媛媛
人民陪审员 赵晨旭
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 莎
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2818号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，组织代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人谭卫红，该行共城支行员工。代理权限特别授权。
被告高继东，男，1971年11月1日出生，汉族，住辉县。
被告张东生，男，1966年12月14日出生，汉族，住址同上。
被告张国兴，男，1990年9月6日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告高继东、张东生、张国兴金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭卫红到庭参加诉讼，被告张东生、张国兴经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月30日，被告高继东在原告处借款5万元，约定期限一年，年利率6.09%，被告张东生、张国兴为其提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未依约履行合同义务。故诉请判令被告高继东偿还借款本金49243.03元，利息1437.12元（息止2017年4月22日）并支付本金偿清之日止的利息。被告张东生、张国兴承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费。
三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2015年11月30日，原告和三被告签订的农户贷款借款合同一份；2、涉案贷款的借款凭证一份；3、涉案借款的本息清单一份；4、三被告的户籍信息三份。证明2015年11月30日，高继东借原告本金5万元，期限一年，年利率为6.09%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；张东生、张国兴为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年；截止2017年4月22日，三被告尚欠原告借款本金49243.03元、利息1437.12元未偿还。
三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利；经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告高继东、张东生、张国兴未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年11月30日，原告和被告高继东、张东生、张国兴签订了一份金融借款合同。合同约定：高继东因做生意向原告借款五万千元，期限一年，年利率6.09%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张东生、张国兴为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。借款到期后，经原告催要，三被告均未依约履行合同义务。截止到2017年4月22日，高继东尚欠原告借款本金49243.03元、利息1437.12元未偿还，张东生、张国兴也未依约承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告高继东作为借款人有依约返还借款本息的义务。因此原告要求高继东返还借款本金49243.03元、利息1437.12元（息止2017年4月22日）并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张东生、张国兴作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高继东于判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金四万九千二百四十三元三分，支付利息一千四百三十七元一角二分（息止2017年4月22日），并支付2017年4月23日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）。
二、被告张东生、张国兴对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，减半收取533.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一七年八月二日
书记员 马 轩
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法学民初字第130号
原告崔XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区XXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXX********。
被告崔XX，男，19XX年XX月XX日出生，住美国波士顿XXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXX********。
原告崔XX诉被告崔XX离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈忠、人民陪审员梁玉谊、人民陪审员陈璐三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔XX到庭参加了诉讼。被告崔XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔XX诉称，本人崔XX于1999年7月份经朋友介绍认识被告，经过一段时间相处，当时大家都满意合得来，经过一年多联系了解，后来大家都想结婚，于2001年3月6日就办理了结婚登记手续，后因时间关系很少见面和联系，到现在已经过了13年了，我已经对被告了解越来越少，感情也变了，现很想解除这段婚姻，恳请贵院给予单方面解除离婚。要求判决如下：判令原告与被告离婚。
被告崔XX无答辩。
经审理查明，原、被告于1999年7月经朋友介绍认识，并于2001年3月6日在广东省广州市番禺区婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后未生育子女。婚后初期，双方感情尚好，此后，因分隔两地，原告在中国生活，被告在美国生活，双方缺少沟通，感情逐渐冷淡。原告称婚后被告只是于三年前回来过一次，后来双方只有一年一两次电话联系。原告于2013年7月22日向本院提诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告经朋友介绍认识，而自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，但其后双方因分隔两地，聚少离多，缺乏沟通，原、被告从结婚至今已分居多年，双方感情逐渐冷淡。现原告起诉要求离婚，案经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予准许。
被告崔XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十九条的规定，判决如下：
准予原告崔XX与被告崔XX离婚。
本案诉讼费300元由原告崔XX负担。
如原告崔XX不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
如被告崔XX不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费收费办法的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 陈 璐
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张秋鹏
黄一宾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0127-2号
申请执行人蔡杰，男，1984年6月14日生，汉族，居民。
被执行人刘书华，男，1957年11月18日生，汉族，居民。
被执行人孙红昭，女，1955年12月11日生，汉族，居民。
原告蔡杰与被告刘书华、孙红昭民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月18日作出（2012）亭兴民初字第0314号民事判决书，载明：一、被告刘书华应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡杰借款35万元，并承担从2011年10月14日起至本判决确定的履行之日止中国人民银行同期同类基准贷款4倍的利息。二、原告蔡杰享有被告刘书华、孙红昭共同共有的坐落在盐城市区彩虹苑8幢111室房屋的抵押权。三、驳回原告蔡杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7526元，依法减半收取3763元，由被告刘书华负担。
本院立案执行后，向被执行人刘书华、孙红昭发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人刘书华、孙红昭至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人刘书华、孙红昭暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人刘书华、孙红昭暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人刘书华、孙红昭可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0127号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 曹 剑
代理审判员 孙 伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈金利
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执246号
申请执行人陈富，男，汉族，1967年12月26日出生，住所地张家口市经济开发区。
被执行人陈晶龙，男，汉族，1986年11月19日出生，住所地张家口市经济开发区。
被执行人陈晶峰，男，汉族，1979年1月18日出生，住所地张家口市经济开发区。
申请执行人陈富于2017年3月1日向本院申请执行张家口中级人民法院（2016）冀07民终2344号民事判决书。在执行过程中，二被执行人称尚未收到该判决书。经审查，二被执行人所言属实，故本院认为该判决尚未发生法律效力。《依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项的规定，裁定如下：
对申请执行人陈富的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宇一
二〇一七年四月十三日
书记员 马 鑫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03927号
原告刘合江，男，1989年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托代理人廖超超，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市亚东亚集团变压器有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡镇聚贤大道190号，组织机构代码20850072-5。
法定代表人张辉勇，该公司董事长。
委托代理人秦学彬，重庆维淮律师事务所律师。
本院在审理原告刘合江与被告重庆市亚东亚集团变压器有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告刘合江于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘合江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘合江负担。
审判员 陈勇
二〇一四年十月三十日
书记员 彭麟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2169号
上诉人（原审被告）：群力（香港）货运有限公司。住所地：香港九龙。
法定代表人：范雪强，董事。
被上诉人（原审原告）：东亚银行有限公司。住所地：香港。
授权代表：王志辉，经理。
原审被告深圳市群力货运有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人：范雪强。
原审被告：范雪强，男，汉族，住广东省深圳市盐田区。
原审被告：徐晓萍，女，汉族，住广西临桂县。
上诉人群力（香港）货运有限公司因与被上诉人融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法民二初字第253-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为涉港融资租赁合同纠纷。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。本案诉讼标的物是车牌号为粤b×××××，车架号为lfnkrxpp8cif30012，发动机号为521607556的重型自卸货车，其所在地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月九日
书 记 员 张庆臣
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1726号
原告毛永红，男，住柘城县。
被告盐城红楼国通快递有限公司。
法定代表人占开威，该公司总经理。
委托代理人姜峰，男，住上海市松江区。该公司员工。
被告南京红楼国通快递有限公司。
法定代表人刘志强，该公司董事长。
原告毛永红诉被告盐城红楼国通快递有限公司、南京红楼国通快递有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告毛永红诉称，被告盐城红楼国通快递有限公司原法定代表人支某于2008年至2014年间向原告陆续借款，并于2014年3月23日对帐后确认仍欠原告人民币1650000元，并出具借条一张。经多次催要不还，要求被告盐城红楼国通快递有限公司归还借款及按约定支付利息，被告南京红楼国通快递有限公司承担连带偿还责任。
被告盐城红楼国通快递有限公司辩称，类似的借据引发的案件已经由江苏省盐城市亭湖区人民法院和江苏省盐城市中级人民法院审理并作出裁定。原盐城国通快递有限公司法定代表人支某恶意串通债权人陈新，虚构事实，损害被告盐城公司的利益，有涉嫌犯罪嫌疑，应当移送公安机关侦查处理。
本院认为，本案中，被告盐城国通快递有限公司的法定代表人支某经股权转让后退出了公司经营，原公司变更为盐城红楼国通快递有限公司。原告毛永红诉称的借款均发生在盐城红楼国通快递有限公司股东变更之前，未有证据证明该笔借款用于了盐城红楼国通快递有限公司的经营。该涉案借款数额较大，原告对借款实际支付情况未提交有效证据，有恶意串通之嫌，可能有损被告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告毛永红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王洪林
审判员 李 艳
审判员 王翠荣
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙振兰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01720号
原告孟军发，男，1979年3月出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人重庆渝韬律师事务所律师。
委托代理人重庆渝韬律师事务所律师。
被告重庆贵久建筑材料销售有限公司，住所地重庆市南岸区同景路2号附15号，注册号500902000042526。
法定代表人黄忠明，该公司经理。
本院在审理原告孟军发诉被告重庆贵久建筑材料销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孟军发自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟军发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟军发撤回起诉。
案件受理费2343元，减半收取1171.5元，由原告孟军发负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一四年十一月二十日
书记员 苏 双
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1233号
申请执行人：昆明钱星润经贸有限责任公司。
被执行人：成嘉虎，男，1975年5月8日生，汉族。
关于申请执行人昆明钱星润经贸有限责任公司与被执行人成嘉虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）五法西民初字第122号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明钱星润经贸有限责任公司于2015年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为9979元、未受偿9979元，本院于2015年9月8日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1233号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 张帅克
执行员 陆云涛
二〇一五年九月八日
书记员 范娅磊
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第3145号
原告勾成发，男，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人郭宇民，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托代理人勾志强，男，汉族，农民，住赤峰市。
被告鲍永革，男，蒙古族，农民，住内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司。
被告魏振富，男，汉族，农民，住赤峰市。
被告程效军，男，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告勾成发与被告鲍永革、被告魏振富、被告程效军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李汉龙、审判员张永利、人民陪审员姚志军组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告勾成发委托代理人郭宇民、被告程效军及其委托代理人王湛国到庭参加诉讼、被告鲍永革、被告魏振富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告勾成发诉称，原告有林地一处，位于赤峰市元宝山区风水沟镇湛家窝铺村风井东坡，面积39亩，西邻王显令林地，东邻黄少臣林地。2012年4月份，三被告合伙对该地下进行防灭火施工，由于工程需要，需占用原告以及其他林地承包人的部分林地。被告经与原告协商后，双方于4月2日达成一致意向，并由被告之一的鲍永革与原告签订书面补偿协议，该协议中约定，被告方占用原告林地并给予相应的补偿，其中第六条明确约定：被告方在施工时应以王显令地界为限宽度不得超过40米，若超过则每米另行补偿人民币1万元。协议签订后被告立即组织施工，但后期原告发现，被告违反了约定，超出并多占了原告林地140米。为此原告多次与被告协商，但被告对此置之不理，故诉讼至法院请求三被告立即给付原告占林地补偿款140万元。
被告不同意对原告进行补偿，理由是被告方实施灭火工程，针对本案所涉的原告方林地，已经进行了充分的补偿，被告方现在没有违反双方补偿协议的行为，原告方的诉请及所依据的事实理由不能成立
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1.林权证一份。证明林权使用人为闫坤，面积39亩。四至为东：黄绍臣林地，南：沟边，西：王显令林地，北：沟边。被告质证无异议。
2.2011年1月1日，甲方闫坤与乙方勾成发签订的林权流转合同一份。甲方闫坤将证据1的林权转让与乙方勾成发。被告质证无异议。
3.2012年4月2日，甲方勾成发与乙方鲍永革签订了占地补偿协议书一份。协议书中第六条约定：甲方要求乙方在施工时以王显令地界为上下垂直线，向甲方地界采煤不限，宽度不得超过40米，每超过壹米补偿壹万元，以侧量地面坐标为准。被告质证认为此40米应当为煤的宽度而不是地面的宽度。
4.技术鉴定书一份。结论：元宝山区风水沟镇湛家窝铺村勾成发林权证面积2.6000公顷（39亩），其中被毁林地面积1.4213公顷（21.32亩），被毁林地地块南北方向最长长度185.52米，东西方向最长长度131.13米。被告质证认为，对鉴定的合法性有异议，这份鉴定书没有赋有鉴定机构及鉴定人，在内容上也不同意，原告方是请求证明被告方所损毁的林地情况对占地宽度进定鉴定，鉴定内容和申请内容不一致，这份鉴定与本案没有关联性。
对原告提交的证据1、2、3、4，经本院审查，上述证据形成了完整的证据链条，对上述证据证明力本院予以认定。
通过对以上证据的分析、认定及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年1月1日，闫坤与原告勾成发签订的林权流转合同一份。甲方闫坤将位于赤峰市元宝山区风水沟镇湛家窝铺村风井东坡，面积39亩，西邻王显令林地，东邻黄少臣的林地的林权转让与乙方勾成发。2012年4月份，三被告合伙对该地下进行防灭火施工，由于工程需要，需占用原告以及其他林地承包人的部分林地。被告经与原告协商后，双方于4月2日达成一致意向，并由被告之一的鲍永革与原告签订书面补偿协议，该协议中约定，被告方占用原告林地并给予相应的补偿，其中第六条明确约定：甲方要求乙方在施工时以王显令地界为上下垂直线，向甲方地界采煤不限，宽度不得超过40米，每超过壹米补偿壹万元，以侧量地面坐标为准。被告质证认为此40米应当为煤的宽度而不是地面的宽度。经原告申请法院委托鉴定机构对林地损毁情况进行了鉴定，结论为：元宝山区风水沟镇湛家窝铺村勾成发林权证面积2.6000公顷（39亩），其中被毁林地面积1.4213公顷（21.32亩），被毁林地地块南北方向最长长度185.52米，东西方向最长长度131.13米。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告承包的林地已经被被告占用，有权依法获得相应的赔偿。双方就如何赔偿问题已经达成协议，此协议合法有效对双方均有约束力，双方应按合同约定的权利义务予以履行，协议中第六条明确约定：甲方要求乙方在施工时以王显令地界为上下垂直线，向甲方地界采煤不限，宽度不得超过40米，每超过壹米补偿壹万元，以侧量地面坐标为准。根据鉴定结论可知原告林地东西方向受损最长长度为131.13米，扣除协议中约定的40米余下的91.13米三应按协议中约定的给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告鲍永革、被告魏振富、被告程效军于本判决发生法律效力后立即赔偿原告勾成发受损林地款91.13万元，三被告互负连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，邮寄费150元，鉴定费2300元，合计22710元，由被告鲍永革、被告魏振富、被告程效军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李汉龙
审 判 员 张永利
人民陪审员 姚志军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 石宝锋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执302-2号
申请执行人：徐智华，男，土家族，1983年8月7日出生，住湖南省慈利县杨柳铺乡，身份证号码：×××。
被执行人：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，住所地惠州。
法定代表人：罗山东。
关于徐智华诉惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第1668号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司应向徐智华支付违约金55232.5元，负担案件受理费2509元。因惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司未予履行，权利人徐智华向本院申请执行。被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司应负担申请执行费728元，并应支付迟延履行期间的债务利息976元（暂计至2016年5月10日）。
本案在执行过程中，依法向被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司至今未履行。另，本院依据（2016）粤1391执302-1号执行裁定书，于2016年4月5日冻结了被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司在中国银行00×××44账户的银行存款。
本院认为，鉴于被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人惠州大亚湾美泰诚房地�开发有限公司在中国银行00×××44账户内存款人民币57741.50元的冻结；
二、划拨被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司银行存款人民币59445.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐少雄
二〇一六年五月十一日
书记员 ：黄凯周
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第565号
原告：王永金，农民。
被告：侯文斌，农民。
原告王永金与被告侯文斌民间借贷纠纷一案，本院2014年12月26日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告王永金到庭参加了诉讼，被告侯文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告王永金诉称，2014年3月15日，被告侯文斌因资金紧张，向原告借款12000元，当时被告称借款一个月后还清，并于当日为原告出具借条一张。此款到期后，原告多次找到被告催要，被告一直未偿还。原告特向法院起诉，要求被告偿还原告借款12000元并支付利息，要求被告承担本案的诉讼费用。
原告王永金提交的证据是：2014年3月15日，被告侯文斌为其出具的借条一张，用以证明被告向原告借款12000元，因被告不是迁西县人，原告与被告约定了如有纠纷由迁西县人民法院管辖。
被告侯文斌既未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经庭审举证及本院审查认定，原告王永金提交的证据系侯文斌签名的借条，被告侯文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年3月15日，被告侯文斌向原告借款12000元，约定一个月还清，并于当日为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到王永金现金12000元（壹万贰仟元整），一个月还清，若有纠纷归迁西法院管辖，借款人：侯文斌，2014.3.15，158××××1555”。此款经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告侯文斌向原告王永金借款12000元未还，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行返还原告借款并支付利息的义务。原、被告约定了还款时间，未约定借款利率，被告应当自2014年4月16日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算支付利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告侯文斌于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王永金借款人民币12000元，并自2014年4月16日起至本判决指定的履行期间届满之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算支付利息。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告侯文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建国
二〇一五年三月十二日
书 记 员 彭雪峰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第173号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李春华，男，彝族，初中文化，在东莞市××务工，户籍所在地为云南省凤庆县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日被羁押并刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2348号起诉书指控被告人李春华犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月24日受理，并依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉。被告人李春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李春华与被害人李某甲、李某乙是老乡。2014年8月29日1时30分许，李春华与李某甲、李某乙以及罗正鲜、赵云等人在东莞市塘厦镇诸佛岭社区迎宾小区附近一大排挡吃完宵夜后步行至重庆烤鱼店时，陆春华怀疑稍早前是李某甲、李某乙等人踢了其一脚，进而与李某甲、李某乙等人发生冲突，随后掏出一把单刃尖刀捅伤李某甲的腹部和李某乙的左大腿，随后逃跑。经法医鉴定，被害人李某甲所受损伤为重伤二级；被害人李某乙所受损伤为轻微伤。当天2时30分许，被告人李春华到塘厦分局四村派出所投案，如实交代了主要的犯罪事实，民警根据其供述，在现场提取单刃尖刀一把。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人李某甲、李某乙的陈述，杨某等证人的证言，作案工具单刃尖刀一把等物证，户籍材料等书证等证据，并据此认为被告人李春华故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人李春华案发后能主动到公安机关投案并如实供述其所犯罪行，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人李春华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人李春华与被害人李某甲、李某乙是老乡。2014年8月29日1时30分许，李春华与李某甲、李某乙以及罗正鲜、赵云等人在东莞市塘厦镇诸佛岭社区迎宾小区附近一大排挡吃完宵夜后步行至重庆烤鱼店时，陆春华怀疑稍早前是李某甲、李某乙等人踢了其一脚，进而与李某甲、李某乙等人发生冲突，随后掏出一把单刃尖刀捅伤李某甲的腹部和李某乙的左大腿，随后逃跑。经法医鉴定，被害人李某甲所受损伤为重伤二级；被害人李某乙所受损伤为轻微伤。当天2时30分许，被告人李春华到塘厦分局四村派出所投案，如实交代了主要的犯罪事实，民警根据其供述，在现场提取单刃尖刀一把。
上述事实，被告人李春华在庭审时亦无异议，且有经庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，不锈钢水果刀一把等物证，法医学人体损伤程度鉴定书附伤情照片，被告人户籍材料、被害人身份材料、抓获经过、东莞市塘厦医院诊断证明书、病历、说明等书证，审讯录像，证人杨某、罗某、赵某的证言辨认笔录及指认笔录，被害人李某甲、李某乙的陈述，被告人李春华的供述、指认物证记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李春华持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李春华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李春华案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李春华的身份问题。根据被告人李春华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李春华以其自报身份予以判决。
视被告人李春华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2017年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 黄渭楷
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8265号
原告：孙云峰，男，汉族，1962年4月生，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：赵玉刚，云南八谦(昆明新区)律师事务所律师，一般授权代理。
被告：龚媛，女，汉族，1995年7月生，户籍所在地：昆钢零星居民建设路昆钢集团小区。
原告孙云峰诉被告龚媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙云峰及其委托诉讼代理人赵玉刚到庭参加了诉讼，被告龚媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告签订的《房屋租赁合同》于2015年11月25日解除；2、判令被告支付拖欠原告的租金28333.3元；3、判令被告支付原告物业管理费、水电费合计842.9元；4、判令被告支付原告违约金35000元；5、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于2015年6月28日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告建筑面积202.85平方米的跃层商铺。原告于2015年6月23日提前将房屋交付被告使用，按照合同约定被告应当向原告缴纳押金20000元，但被告并未支付。同时，被告也没有按照约定缴纳第一年的租金140000元，直至2015年8月15缴纳租金20000元，2015年9月2日缴纳10000元。2015年11月18日被告在未结清租金的情况下擅自搬离，原告于2015年11月25日向被告发去律师函，单方解除了原、被告的合同。至此，被告共使用房屋5个月，分月计算每月租金为11666.6元，实际支付租金30000元，拖欠租金28333.3元，拖欠物管费667.8元，实际使用水电费175.12元。且依照约定被告将承担年租金25%的违约金，即35000元。被告的行为已经严重违约，现起诉至法院，请求法院依法裁判。
被告龚媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚媛经公告送达开庭传票，视为放弃了举证、质证的诉讼权利，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所举电费银行扣款明细以及扣款截屏，并未注明电费发生的期间，即本院不能确认上述电费发生在被告使用期间，故本院仅认可证据的真实性，对关联性不予确认；2、原告所举律师函以及顺丰速运单，邮寄地址并不是被告的身份证登记住址，且原告未举证证实该地址系被告的经常居住地，故本院对该证据不予采信。
本院确认本案以下法律事实：
原被告于2015年6月28日签订《房屋租赁合同》，约定原告将建筑面积为202.85平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限自2015年6月23日起至2018年6月30日止（免租期8天，租金从2015年7月1日起算），交房时间为2015年6月23日。租金为每年140000元，第一年的租金应当在签订合同之日付清，并于当日支付押金20000元，租赁期限内产生的水电、物业管理等费用均由被告缴纳。若被告逾期缴纳租金，原告有权通知被告解除合同，并支付年租金25%的违约金。2015年8月20日、9月2日，被告分别向原告打款20000元、10000元，2015年12月15日，原告向物业管理有限公司缴纳2015年7月至12月的物业管理费667.8元，原告自2015年7月起多次向被告催要拖欠租金，要求与被告解除合同并收回房屋。2015年11月19日，被告以短信方式同意原告收回房屋。2015年12月12日，原告发信息通知被告由于逾期支付租金已经构成违约，要求被告结清所欠款项。
另，原告陈述，被告并未按照约定支付20000元的押金；涉案房屋所有权人为原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原被告签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”按照双方合同约定，若被告逾期缴纳租金，原告有权通知被告解除合同，庭审查明，被告并未于2015年6月28日按时向原告缴纳第一年全年租金。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，2015年11月19日，被告以短信方式同意原告收回房屋。即说明解除通知被告于2015年11月19日已经获悉，故本院确认双方签订的《房屋租赁合同》已于2015年11月19日解除。现原告要求被告支付合同解除前拖欠的房屋租金，本院认为，被告应当支付原告从2015年7月1日起至11月19日止（共计4个月零19天）的房屋租金，每月租金为11666.6元，扣除原告自认已经收到的30000元，本院确认被告拖欠原告房屋租金24483元（计算公式为：11666.6元×4.63－30000元＝24016元）。原告向物业管理有限公司缴纳涉案房屋自2015年7月至12月的物业管理费667.8元，本院认为被告应当承担2015年7月至11月19日期间的物管费共计618.3元（计算公式为：667.8元÷5×4.67），因原告已经代为支付上述物管费，故本院确认被告应当支付原告物管费618.3元。至于原告主张的水电费，原告并未向本院提交证据证实水费问题，提交的电费凭证并不能反应系什么时期产生的费用，故本院对原告主张的该项诉讼请求因无证据证实不予支持。原告要求被告按照双方合同约定支付年租金25%的违约金，本院认为，被告逾期支付租金以及押金的行为已经构成违约，应当承担违约责任，但该约定明显过高，在原告并未实际举证证实因被告的违约行为造成其实际损失的情况下，本院认为违约金应按照年租金的10%计算为宜，即本院确认被告应当向原告支付违约金14000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告孙云峰与被告龚媛于2015年6月28日签订的《房屋租赁合同》已于2015年11月19日解除。
二、被告龚媛于本判决生效之日起十日内支付原告孙云峰房屋租金24016元、物业管理费618.3元，共计24634.3元。
三、被告龚媛于本判决生效之日起十日内支付原告孙云峰违约金14000元。
四、驳回原告孙云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1398元（原告已预交），由被告龚媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 何 云
人民陪审员 汤池琼
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邹雨青
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01059号
原告：周某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员周美超适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周志毅，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：1985年，周某与王某相识、恋爱，1988年2月22日（一九八八年正月初六）按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女周亚玲（已参加工作），××××年××月××日生育幼女周王华。婚初，双方夫妻感情非常好，但王某在生育周王华期间，突然性情大变，经常与周某冷战，导致二人夫妻感情日趋淡化。2014年10月，双方曾协议离婚未果，二人口头约定，周王华由王某抚养，周某每年给付王某子女抚养费3万元，但王某在收到周某给付的13000元后，竟将周王华弃于出租屋，自己溜之大吉。现二人夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判决准予周某与王某离婚；婚生幼女周王华自愿选择随父母一方生活，另一方依法支付一定的子女抚养费；夫妻共同财产依法处理。
王某在庭审中辩称：一、周某陈述的双方相识经过、婚姻形成及生育子女情况属实，婚后，双方夫妻感情很好，一直未分居生活，为了孩子的健康成长，王某不同意离婚。二、自2006年起，王某与周某共同经营养殖场，一直亏本，自2012年至2014年，王某独自经营养殖场后，才开始盈利，但养殖场盈利的钱都被周某拿走作为承包农田的本钱。三、2014年10月，王某要求分割夫妻共同财产，周某给付王某30万元。四、周某诉称王某将周王华弃于出租屋不属实。
经审理查明：周某与王某于1985年相识、恋爱，1988年2月22日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女周亚玲（已独立生活），××××年××月××日生育幼女周王华。婚初，双方夫妻感情较好，并一同经营养殖场。近年来，因周某有外遇与王某产生矛盾，双方经常为此发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，因而成讼。
另查明，周某与王某婚后有夫妻共同存款58万元，2014年10月，二人发生争吵，周某给付王某30万元，双方协商离婚未果。
本院认为：夫妻应以感情为基础。周某与王某婚姻关系存续时间较长，婚初夫妻感情较好。近年来，双方虽为周某出轨之事发生争执，导致夫妻关系不睦，本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认周某与王某之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要夫妻双方树立正确的婚姻家庭观念，多为家庭和子女考虑，相互关心，相互尊重，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的，故对周某要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周美超
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第943号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民。
委托代理人：锁鸿。
被告：康云海。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告康云海合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人锁鸿到庭参加诉讼，被告康云海经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称，2014年8月10日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果5S手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××7667；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的153××××7667这个号码已于2014年12月4日开始处于停机状态。为此，原告发函告知被告，要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额并承担违约责任，但被告置之不理。为此，请求：判令解除原、被告双方于2014年8月10日签订的《零预存话费租机协议书》；判令被告支付话费损失6069元，并支付违约金3000元；判令被告赔偿推广费损失1600元；判令被告承担本案律师代理费3300元。
被告康云海未作答辩。
为证明自己的主张，原告义乌市掌中数码产品有限公司向本院提供以下证据：
1、零预存话费租机协议书一份，证明原被告存在合同关系。
2、债务催告及法院起诉警告函一份及快递单一份，证明原告与被告解除合同并要求被告承担违约责任。
3、律师费发票一份，证明原告因本案增加诉讼成本损失的事实。
4、拆机证明一份，证明原告的推广费及本案协议里绑定的电话号码消费的事实。
被告康云海未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据材料之间能相互印证，对其证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年8月10日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定：乙方（原告义乌市掌中数码产品有限公司）提供苹果牌5S型手机终端一台；乙方随机赠送甲方（被告康云海）号码一个，号码为：153××××7667；甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费为289元，以运营商资费为准；甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，还应向甲方支付违约金3000元；甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担等内容。合同签订后，原告于签订合同当日交付了手机，并开通了赠送的号码，但被告仅按约支付了二个月的话费578元，该赠送的号码于2014年12月4日停机。嗣后，原告多次向被告催讨尚欠的22个月剩余入网月的最低消费6069元未果，故诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3300元。
本院认为：原、被告签订的《零预存话费租机协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定及相关法规的强制性规定，双方应按协议约定履行相应的权利义务。协议中约定被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告的手机号码已于2014年12月4日欠费停机至今，被告的行为已构成违约，依照约定原告有权解除双方签订的协议书。双方在协议书中明确约定了被告违约后违约责任的计算方式，对于原告依照约定要求被告赔偿话费损失（即剩余入网月的最低消费）6069元并支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付律师代理费3300元的诉讼请求，参照《浙江省物价局、浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务服务收费的通知》的相关规定，诉讼标的额10万元以下的，律师收费标准为6-8%，收费不足2500元的，可按2500元收取，因此，本院支持本案的律师代理费为2500元。关于原告主张的推广费损失1600元，原告所提供的证据不足以证明该损失的存在，因此，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告康云海于2014年8月10日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告康云海于本判决生效后十日内赔偿原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额6069元，并支付违约金3000元。
三、被告康云海于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司支出的律师代理费2500元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担13元，被告康云海负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费150元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年十二月七日
代书 记员 陈晓兰
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第557-1号
申请执行人：谢碧玉。
被执行人：江海区悦兴经营部，住所地：江门市江海区新中里22号地下。
经营者：黎金兰。
被执行人：黎金兰。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字（2014）153号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该仲裁裁决书确定的义务，本院于2014年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第557号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 吕秀萍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李妙贤
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第70号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人钟某某，男，69岁。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人钟某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月21日9时许，被告人钟某某在张家界市永定区回龙路旭日宾馆旁，将被害人向某某随身携带的172元扒走，后在永定区回龙路华联商场附近被群众抓获。
上述事实，被告人钟某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某某的陈述，证人董某某、聂某某、李某某、王某的证言，检查笔录，现场图及现场照片，辨认笔录，线索来源及抓获经过，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某案发后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人钟某某具有的量刑情节是：如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 向 芬
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00609号
原告高土林。
被告金林元
被告金二男。
原告高土林诉被告金林元、金二男动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员江福禄独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告高土林、被告金林元、金二男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高土林诉称：2005年12月7日，两被告受其父金杏根委托将一套坐落于苏州工业园区车坊淞泽家园三区64幢201室出售给原告。合同签订后，原告已履行了全部义务，被告未协助办理过户手续。故诉讼至法院，请求法院判令：1、确认原告与两被�于2005年12月7日签订的房屋买卖协议合法有效；2、两被告办理位于苏州工业园区车坊淞泽家园三区64幢201室（原建筑编号：车坊淞江花园三区67幢201室）房屋产权登记；3、上述被告协助原告将上述房屋过户至原告名下；4、被告承担本案一切诉讼费用。
被告金林元、金二男辩称：房屋买卖协议属实，是两被告与原告签订的，房款7.2万元被告也拿到了，现被告要求原告补偿8万元，原告不同意，所以被告不同意过户。
经审理查明：2005年12月7日，原告高土林（乙方）作为买受方，金杏根作为出卖方，被告金林元、金二男作为出卖方代理人（甲方）签订房屋买卖协议书一份。合同约定：甲方自愿将坐落在车坊淞江花园三区67幢201室房屋出售给乙方。房屋面积45平方米。双方约定该房为一次性绝卖，总价7.2万元。乙方的付款方式为签订本合同时支付甲方3.2万元，余款4万元，�甲方交付房屋时全部付清。合同同时约定：甲方所卖房屋价格包含该房的其他附属设施（如车库、层次差价），甲方不因房屋增加附属设施而增加房价。今后房屋产权证等其他相关手续办理过户的费用由乙方承担，甲方积极协助乙方办理相关过户手续。原告高土林、被告金林元、金二男均在协议书上签名或捺印。2005年12月7日，被告金林元、金二男出具收条给原告，言明收到房款3.2万元。金杏根出具委托书给原告，言明其与原告的涉案房屋买卖事宜均委托儿子金林元、金二男办理，其本人认可两儿子的代理行为。2007年7月24日，被告金林元、金二男出具收条给原告，言明收到房款4万元。被告在收到4万元款项后当月即将涉案房屋交付原告占有使用至今。被告金林元、金二男陈述就涉案房屋已不欠动迁部门安置款项。
另查明，本案争讼房屋系动迁安置房，动迁编号为淞江花园三区67幢201室，公安编号为淞泽家园三区64幢201室。安置人口为金杏根。金杏根与妻子朱玉英共生育金林元、金二男两个儿子，朱玉英已于1974年7月去世。金林元父亲金岳山已于1962年去世，母亲金泉宝已于1984年去世。庭审中，被告陈述涉案房屋已可以办理房地产二证，因原告不同意补偿8万元，故未予办理。
诉讼中，原告同意自愿补偿两被告房款7190元，并承担本案诉讼费，两被告表示不接受、不需要原告补偿7190元。
以上事实有房屋买卖协议书、收条、苏州工业园区拆迁私有住房现场测量表（B1）、补充协议、不动产信息登记簿、建筑编号与公安编号对照表、户口注销证明、人口普查表、证明、委托书、当事人陈述以及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告高土林与被告金林元、金二男于2005年签订了房屋买卖协议书，被告金林元、金二男代�其父亲金杏根签订，其父亲对两被告的代理行为予以认可，故高土林与金杏根之间房屋买卖合同关系依法成立并有效。双方应当按照合同履行义务。合同签订后金杏根去世，金杏根的法定继承人即为两被告，故被告金林元、金二男应履行房屋买卖协议书约定的协助过户义务。原告按约履行了相应的付款义务，因涉案房屋已具备办理房地产所有权证及土地使用权证的条件，被告应当按照合同约定履行协助过户手续，故原告要求被告履行协助过户手续的诉讼请求，本院予以支持。合同约定买卖标的物为住房一套，系一次性绝卖，不因增加附属设施而增加房价，总房价中已包括车库费用，故两被告辩称原告须再行补偿8万元的辩论意见，明显与约定事实不符，亦有违诚实信用原则，对被告的该项辩论意见，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第�十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、依法确认原、被告双方于2005年12月7日签订的房屋买卖协议书合法有效；
二、被告金林元、金二男于判决生效之日起三日内办理苏州工业园区淞泽家园三区64幢201室房屋（含附属车库）产权登记手续；
三、被告金林元、金二男于苏州工业园区淞泽家园三区64幢201室房屋（含附属车库）所有权证和土地使用权证办出之后三日内协助原告高土林将该房屋（包括车库）所有权、土地使用权过户至原告高土林名下；
案件受理费5620元，减半收取2810元，原告高土林自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏�苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 江福禄
二〇一五年四月十日
书记员 杨惠娟
第页共页
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01255号
原告胡存存，男，1988年10月4日出生，汉族，无业。
委托代理人班昌贵，陕西百信法律服务所法律工作者。
委托代理人杨笑语，陕西百信法律服务所法律工作者。
被告西安建磊市场管理服务有限公司，住所地西安市新城区东站路68号3幢302室。
法定代表人孙勇德，该公司总经理。
委托代理人柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
原告胡存存诉被告西安建磊市场管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡存存委托代理人班昌贵，被告西安建磊市场管理服务有限公司委托代理人柏正元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡存存诉称，原被告于2012年5月1日签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告商铺，用于文体商品的经营。被告作为文体批发市场的经营人，未对文体批发市场作出大力宣传，导致市场知名度不高，没有顾客光顾，致使原告经营一直处于亏损状态，现原告无力承受巨大亏损，诉至法院要求依法判令原被告解除房屋租赁合同关系，被告向原告返还押金10100元。
被告西安建磊市场管理服务有限公司辩称，不同意解除合同，原被告双方2012年5月1日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应如约履行。原告经营不善系管理原因所致，与被告无关，被告多次出资进行市场广告投入，对原告所在市场进行宣传。原告要求返还10100元，10000元系合同保证金，并非押金，原告在合同未到期情况下要求解除合同，且不符合解除合同的法定要件，应不予退还。100元是IC卡电表押金，现原告未返还IC卡，要求退回100元押金，与约定不符。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2012年5月1日，原告胡存存与西安建磊商贸有限公司签订《房屋租赁合同》，约定：甲方（西安建磊商贸有限公司）将拥有位于亚立德文体批发市场A区四排5号商铺出租给乙方（胡存存），租赁期为四年，从2012年5月1日至2016年4月30日。第一、二年租金为30元／平方米，第三年为35元／平方米，第四年租金涨幅不超过15%。租金以现金方式交纳，半年商铺租金7254元，每半年交一次。合同签订当天需交纳履约保证金，合同期内该履约保证金见票冲抵租金，同时双方约定原合同作废。双方合同签订后，乙方向甲方支付IC卡电表押金100元，乙方退租后，若IC卡电表无损坏，甲方全额退还押金，若IC卡电表损坏，视损坏程度收取维修费，若在合同签订期满后未满一个月乙方无故退租房屋，IC卡电表押金不退还。其他内容详见合同。2012年3月5日原告胡存存给付被告10000元，被告向原告出具收条一份，上述交款单位胡存存，人民币现金壹万元整，交款事由交A-南5号房屋押金。原告胡存存向被告支付一年租金，2013年5月1日后未交纳租金，2013年5月29日原告胡存存委托陕西百信法律服务所致函被告：1、依法解除2012年5月1日签订的房屋租赁合同；2、贵公司在收悉函件后，两日内通知我方办理房屋交接手续，并退还已收押金，逾期视为贵公司拒绝收房，因此所产生的一切损失由贵公司自行承担。2012年6月21日，西安建磊市场管理服务有限公司与西安益豪广告有限责任公司签订《广告业务合同书》对亚立德文体批发市场进行宣传，展挂时间为三个月。西安建磊商贸有限公司于2012年5月7日变更为西安建磊市场管理服务有限公司。
以上事实有房屋租赁合同、收据、广告业务合同书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。原告支付一年租金后再未按约向被告交纳租金，并函告被告要求解除合同，被告未予答复应视为双方合同已解除，原告应承担实际占用期间应承担租金。被告称保证金不予退还与合同约定不符，被告收取原告10000元收据显示为押金，被告现辩称不予退还本院不予支持。至于IC卡押金双方应按约定办理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、原告胡存存与被告西安建磊市场管理服务有限公司签订的房屋租赁合同有效，已解除。
二、本判决生效后十日内被告西安建磊市场管理服务有限公司返还原告胡存存8791元（已扣除原告应承担占用期间的租金）
二、本判决生效后十日内原告胡存存交还被告西安建磊市场管理服务有限公司电表IC卡，被告返还原告押金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费153元由原告胡存存承担53元，被告西安建磊市场管理服务有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈洪宾
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘 娜
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初787号
原告：泸州市纳溪区白节镇人民政府，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人：罗东梅，镇长。
委托诉讼代理人：刘明华，男，汉族，生于1963年10月1日（系泸州市纳溪区白节镇人民政府财政所所长、特别授权代理）。
被告陈家云，男，汉族，生于1952年12月17日，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区白节镇人民政府(以下简称白节镇人民政府)与被告陈家云不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案。原告白节镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泸州市纳溪区白节镇人民政府撤回起诉处理。
审判员 李华福
二〇一七年四月七日
书记员 董志坪
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第109号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：黄某某，男，1974年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。2013年12月16日因犯信用卡诈骗罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币30000元。2013年12月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪，被连江县公安局刑事拘留，2014年1月14日由连江县公安局决定取保候审，2015年1月15日由连江县人民检察院决定取保候审。2015年4月7日由连江县人民法院决定逮捕，同日由连江县公安局执行逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2010年8月10日，被告人黄某某向连江县信用合作社申请办理一张卡号为62×××09的信用卡，信用额度为人民币20000元。2011年4月23日，被告人黄某某在家庭负债、没有能力还款的情况下，仍使用该卡套取现金用于还债。期间，未按规定期限还款，且经连江县信用合作社多次催收，超过三个月仍未归还钱款。截止2013年12月4日，该帐户共计透支本金人民币14955.71元、利息11916.62元、滞纳金50793.1元。
案发后，被告人黄某某分别归还本金人民币14955.71元、利息人民币11916.62元、滞纳金人民币16527.67元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、杨某、林某证言；连江县烟草专卖局说明、信用卡申请材料、信用卡查询记录、信用社催缴材料、交易明细、说明、业务凭证；户籍证明、到案经过、连江县人民法院（2013）××刑初字第××号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，超过规定期限透支银行信用卡本金达人民币14955.71元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在缓刑考验期限内，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，予以撤销缓刑，并实行数罪并罚。被告人黄某某到案后能如实供述罪行，认罪态度较好，且已归还透支本息，可予以从轻处罚。综合考虑被告人黄某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；原犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币30000元，予以撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑二年缓刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，已缴纳罚金人民币20000元，余款于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 林黎明
人民陪审员 李美兰
人民陪审员 徐延英
二〇一五年四月八日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第109号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人陈某，农民，住福建省连城县，现住福建省连城县。因本案于2015年1月8日被取保候审。
连城县人民检察院以连检生态刑诉（2015）6号起诉书指控被告人陈某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日，被告人陈某未经林业主管部门审批，擅自到连城县隔川乡新营村“豆腐坑’’山场（位于2006年隔川乡新营村林业基本图10林班1大班1小班）非法采挖樟树一棵。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被非法采挖的樟树又名香樟，属国家二级保护植物，计立木蓄积0.2915立方米，价值人民币218.7元。
另查明，2015年1月5日，被告人陈某主动到连城县公安局文川森林派出所投案。2015年1月9日，连城县公安局扣押被告人陈某非法采伐的香樟树一棵。被告人陈某非法采伐的香樟树现已移植在连城县隔川林业管理站大院内。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有连城县公安局出具的到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、连城县隔川林业管理站出具的林权证明、说明；证人谢某、黄金炎、方某等人的证言；被告人陈某的供述；福建鼎力司法鉴定中心出具的林业物证司法鉴定意见书；连城县公安局文川森林派出所制作的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物香樟树1棵，计立木蓄积0.2915立方米，价值人民币218.7元，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某非法采伐的移植在连城县隔川林业管理站大院的香樟树一棵应退回林权所有人连城县隔川乡新营村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱晗
二〇一五年三月十八日
代理书记员 罗琳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第1037号
原告黄某某。
被告张某。
原告黄某某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼中，原告黄某某于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告黄某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告黄某某负担。
审判员 徐学琴
二〇一三年十月九日
书记员 白雪明
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第372号
原告杨山坡，男，汉族。
被告张连堂，男，汉族。
原告杨山坡诉被告张连堂民间借贷一案，原告于2014年3月12日诉至法院，本院受理后，依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月份，被告向原告借款12500元，承诺几日后归还，后在原告的一再催要下被告于2012年6月25日给原告写下借条，承诺到2012年7月20日还清，到期后被告仍以各种借口拒不还款，原告要求被告偿还借款及逾期利息。审理中，原告放弃要求利息的诉讼请求。
被告未进行答辩。
原告向法院提交的证据材料有：借条原件一份，证明被告张连堂借原告杨山坡现金的事实，借条背面附张连堂身份证复印件。
被告未进行答辩。
本院对原告提交的借条，结合背面的被告的身份证复印件，认为借条符合证据的真实性，与案件有关联，对其证明效力予以确认。
本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：
2012年3月份，被告张连堂借原告杨山坡现金12500元，出具有借条，借条内容为：“今借到杨山坡现金壹万贰仟伍佰元整（12500元）。2012年7月6日至7月20号还清。张连堂2012年6月25日”。到期后经催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款及逾期利息。审理中，原告放弃要求利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金，出具有借条，被告应当按约定及时偿还。因被告未偿还，原告要求被告偿还，予以支持。关于原告请求的利息，因原告放弃利息的诉讼请求，故对利息部分不予审查。因被告未到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
限被告张连堂于判决生效后十日内偿还原告杨山坡现金12500元。
如果被告未按法院指定的期间履行金钱的给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姜志霞
审 判 员 陈香芹
代理审判员 张富民
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 金 阳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4246号
罪犯韩家发，男，1972年10月15日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省奉新县人民法院于2016年3月25日作出（2016）赣0921刑初9号刑事判决，认定被告人韩家发犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩家发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2018年4月获得新表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯韩家发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩家发减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年8月27日起至2021年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 君
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第47号
ＸＸ飞：
关于李金付与你劳务合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第1166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付诉讼款2650元
此令
二〇一五年一月十六日
附：案件承办人：卞光智联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第96号
再审申请人（一审原告）：乌鲁木齐市民心源超市（有限公司），住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马寒远，该公司董事长。
委托代理人：严成，新疆鼎泽（克拉玛依）律师事务所律师。
委托代理人：张富全，该公司办公室主任。
被申请人（一审被告）：克拉玛依市康润物业服务公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：蒋忠跃，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：克拉玛依市鸿骥恒业房地产开发有限公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：卢霜，该公司董事长。
委托代理人：马飞，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。
再审申请人乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）（下称：民心源超市）因与被申请人克拉玛依市康润物业服务公司（下称：康润物业公司）、克拉玛依市鸿骥恒业房地产开发有限公司（下称：鸿骥恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2014）克中民二初字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民心源超市申请再审称：1、原审认为民心源超市与大多数业主取得联系确定房屋租赁关系，认定事实错误；2、原审对2012年7月24日三方《协议书》的理解上适用法律错误，请求再审。
本院认为，关于原审认定再审申请人民心源超市与大多数业主取得联系确定房屋租赁关系的问题。虽然再审申请人民心源超市与大多数房屋所有权人即业主未签订房屋租赁合同，但依据再审申请人民心源超市发给两被申请人的《确认函》及其给业主支付租金的事实，原审对事实的认定并无不当。关于对2012年7月24日三方《协议书》理解问题。《协议书》是协议双方当事人平等协商一致的结果，其内容不违反法律法规的强制性规定，是当事人之间真实意识表示，属有效合同；《协议书》约定的主要内容是对涉案的租赁标的物，直接由再审申请人民心源超市与业主重新签订租赁合同，被申请人康润物业公司不再享有出租权，该《协议书》终止了再审申请人民心源超市与被申请人康润物业公司2007年9月6日双方签订的《房屋租赁合同》的权利义务。原审法院依照《合同法》第九十三条第一款认定，双方签订的《协议书》使原合同已实际解除，适用法律是正确的，本院予以认定。关于经济损失的问题。原审中再审申请人民心源超市主张的是两被申请人赔偿《房屋租赁合同》解除的违约经济损失，因《房屋租赁合同》已经《协议书》实际解除，再审申请人民心源超市的该项诉讼主张，条件已不成就，原审法院不予支持正确。故原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
综上，民心源超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）的再审申请。
审 判 长 王 新
审 判 员 王 福 生
代理审判员 陈 建 红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 排日迪古丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第96号 再审申请人（一审原告）：乌鲁木齐市民心源超市（有限公司），住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：马寒远，该公司董事长。 委托代理人：严成，新疆鼎泽（克拉玛依）律师事务所律师。 委托代理人：张富全，该公司办公室主任。 被申请人（一审被告）：克拉玛依市康润物业服务公司，住所地：克拉玛依市。 法定代表人：蒋忠跃，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：克拉玛依市鸿骥恒业房地产开发有限公司，住所地：克拉玛依市。 法定代表人：卢霜，该公司董事长。 委托代理人：马飞，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。 再审申请人乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）（下称：民心源超市）因与被申请人克拉玛依市康润物业服务公司（下称：康润物业公司）、克拉玛依市鸿骥恒业房地产开发有限公司（下称：鸿骥恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2014）克中民二初字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 民心源超市申请再审称：1、原审认为民心源超市与大多数业主取得联系确定房屋租赁关系，认定事实错误；2、原审对2012年7月24日三方《协议书》的理解上适用法律错误，请求再审。 本院认为，关于原审认定再审申请人民心源超市与大多数业主取得联系确定房屋租赁关系的问题。虽然再审申请人民心源超市与大多数房屋所有权人即业主未签订房屋租赁合同，但依据再审申请人民心源超市发给两被申请人的《确认函》及其给业主支付租金的事实，原审对事实的认定并无不当。关于对2012年7月24日三方《协议书》理解问题。《协议书》是协议双方当事人平等协商一致的结果，其内容不违反法律法规的强制性规定，是当事人之间真实意思表示，属有效合同；《协议书》约定的主要内容是对涉案的租赁标的物，直接由再审申请人民心源超市与业主重新签订租赁合同，被申请人康润物业公司不再享有出租权，该《协议书》终止了再审申请人民心源超市与被申请人康润物业公司2007年9月6日双方签订的《房屋租赁合同》的权利义务。原审法院依照《合同法》第九十三条第一款认定，双方签订的《协议书》使原合同已实际解除，适用法律是正确的，本院予以认定。关于经济损失的问题。原审中再审申请人民心源超市主张的是两被申请人赔偿《房屋租赁合同》解除的违约经济损失，因《房屋租赁合同》已经《协议书》实际解除，再审申请人民心源超市的该项诉讼主张，条件已不成就，原审法院不予支持正确。故原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。 综上，民心源超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）的再审申请。 审 判 长 王   新 审 判 员 王 福 生 代理审判员 陈 建 红 二〇一五年三月二十五日 书 记 员 排日迪古丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初7139号原告：欧落青，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省。被告：胡方可，男，1953年5月27日出生，汉族，住湖南省。被告：胡新，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省。被告：杨泉山，男，1960年3月26日出生，汉族，住湖南省。原告欧落青与被告胡方可、胡新、杨泉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭审理了本案。原告及被告杨泉山到庭参加了诉讼，被告胡方可、胡新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告欧落青向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡方可、胡新偿还原告借款50000元及利息6500元（利息已按月利率1.3%自2017年1月27日起计算至2017年11月26日，后段利率按前述利率计算至实际清偿之日止）；2.被告杨泉山对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告胡方可、胡新系父子关系，2013年12月24日，被告胡方可因投资开办砖厂而向原告借得现金50000元，出具了借条约定月利率1.3%，被告杨泉山签字提供担保。因长期未能偿还，被告胡新于2017年1月27收回原欠条并重新向原告出具了借条，被告杨泉山签字担保。后原告多次催收未果。被告胡方可、胡新未予答辩。被告杨泉山承认原告主张的借款事实，辩称：答辩人在2013年12月未在借条上签名也未表示承担连带保证责任。2017年1月27日答辩人虽然在借条上签名，但未明示提供连带保证责任。2017年11月被答辩人欧落青找到答辩人要答辩人补上“担保人”字样，答辩人按被答辩人欧落青的意思在欠条上自己的签名前补充书写了“担保人”三个字，但答辩人未明示承担连带保证责任。故答辩人仅承担信誉担保责任，愿配合被答辩人欧落青追索欠款，但不愿承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换与质证。对证据认定如下：原告提交的当事人身份信息、欠条，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。对争议事实认定如下：原告诉称被告杨泉山在2013年12月的借条上签名提供担保，被告杨泉山否认该事实。原告对其主张负有举证证明责任而未提供证据，故对原告主张的该事实本院不予确认。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：被告胡方可、胡新系父子关系。2013年12月24日，被告胡方可以借款开办砖场为由向原告提出借款，约定月利率1.3%。原告以现金方式交付了出借款50000元，被告胡方可向原告出具了借条。后被告胡方可依约支付了2017年1月26日前的利息。2017年1月27日，因原告催收借款未果，被告胡新遂向原告重新出具了欠条言明：“今欠到欧乐清（原文如此，当事人均确认债权人系原告欧落青）现金人民币伍万元整（￥50000元整）（月利为0.013计息）胡方可月丰砖厂胡新20**年1月27日大概2017年6月还清”。同日被告杨泉山在欠条上签名。后经原告催收，被告未再清偿借款本息。2017年11月，原告找到被告杨泉山要求补充明确担保事项，被告杨泉山遂在欠条上自己的签名前补充书写了“担保人”字样。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告胡方可订立民间借贷协议，不违反法律规定，原告依约交付了出借款，协议对双方均发生法律约束力。被告胡方可负有依约清偿借款本息的义务。被告胡新以自己及被告胡方可的名义于2017年1月27日向原告重新出具欠条，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，应视为原告与被告胡新达成债务加入的协议，被告胡新加入成为债务人不影响原告请求被告胡方可清偿债务的权利。被告胡方可、胡新未在原告催告后的合理期限及承诺的期间内及时还款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告主张两被告偿还借款本金并按照月利率1.3%承担展期期间利息及逾期期间的资金占用利息，符合法律规定。被告杨泉山在欠条上签字，虽然没有证据证明其当时明示签字的真实意思，但在本案诉讼前其自愿补充书面了“担保人”字样，可据此认定被告杨泉山在欠条上签名的行为即为为讼争债务提供担保的意思表示。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定，可确认原告与被告杨泉山成立连带责任保证法律关系。在债务人逾期未履行债务的情况下，原告主张被告杨泉山承担保证责任符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定，判决如下：一、被告胡方可、胡新在本判决生效之日起三日内偿还给原告欧落青借款本金50000元及利息（按照月利率1.3%，自2017年1月27日计算至实际清偿之日止）；如果被告胡方可、胡新未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨泉山对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告杨泉山履行保证责任后，有权向被告胡方可、胡新追偿。案件受理费1214元，减半收取607元，由被告胡方可、胡新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一七年十二月二十七日书记员  卢 佳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第1333号
原告彭X英，女，1962年6月11日出生，汉族，安化县人.
被告刘X章，男，1941年3月27日出生，汉族，安化县人.
本院在审理原告彭X英诉被告刘X章健康权纠纷一案中，原告于2015年12月21日提出向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭X英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告彭X英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭X英承担。
（此页无正文）
审 判 员 张 波
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 蒋倩文
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第101号
申请人：张伟，男，52岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：张晓军，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：闫霞，女，40岁，汉族，现住乌拉特前旗。
申请人张伟与被申请人张晓军、闫霞因民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院提出申请，要求冻结张晓军、闫霞的银行存款￥20000元。申请人张伟已向本院提供担保人贺开荣所有的位于乌拉特前旗XXX（房权证号：X**号）房屋一套及该房土地使用权作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结张晓军、闫霞的银行存款人民币贰万元整（￥20000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王军
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：王敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2669号
原告陈成妹。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
原告陈成妹为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年10月13日公�开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈成妹诉称：2010年8月4日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊房，价款为1657161元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告陈成妹在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年8月4日，原、被告订立一份商�房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园＊＊＊房屋，单价为每平方米428元，总价款1657161元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款，至2013年8月9日止共支付1655907元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈成妹与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年8月4日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告陈成妹将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告陈成妹。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告逾期办理权属登记违约金（按本金1655907元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费428元，减半收取214元，财产保全申请费200元，合计414元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费428元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929＊＊＊****。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十月十五日
代书记员 宋一静
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1279号
罪犯李翔，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二0一二年二月三日作出（2012）泰山刑初字第7号刑事判决，以强迫卖淫罪判处李翔有期徒刑八年，并处罚金10000元。本院于二0一二年三月十五日作出（2012）泰刑二终字第21号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，2012年4月13日起入监执行。本院于二0一四年六月二十五日裁定减刑十个月，刑期至2018年9月8日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对李翔减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李翔在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李翔在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分63.3分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为监区改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李翔减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2011年7月9日起，至2017年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 原
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0425民初362号
原告：付记红，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。
被告：平顺县中五井乡留村村民委员会，住所地：平顺县中五井乡留村。
法定代表人：牛孝刚，职务：村委主任。
被告：桑建存，男，现年55岁，汉族，山西省平顺县人，干部。
原告付记红与被告平顺县中五井乡留村村民委员会、桑建存车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告付记红于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付记红撤回起诉。
案件受理费2003元，减半收取1001.5元，由原告付记红负担。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 张国斌
人民陪审员 张彦斌
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王卓婷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第401号
原告杨金荣，现住长春市高新区，公民身份号码×××。
委托代理陈连生，男，1985年9月25日出生，汉族，现住高新区新兴红旗嘉园C8栋1单元201室，公民身份号码×××。
被告杜以付，现住德惠市，公民身份号码×××。
被告吴方旭，现住长春市华大天朗小区，公民身份号码×××。
被告刘洪岩，现住长春市绿园区，公民身份号码×××。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，经理。
本院在审理原告杨金荣诉被告杜以付、吴方旭、刘洪岩、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨金荣于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨金荣撤回起诉。
案件受理费1890元减半收取945元，由原告自行负担。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第401号
原告宽城满族自治县就业服务局。
法定代表人冯立，职务局长。
地址河北省承德市宽城满族自治县。
被告张晓鑫。
被告王丽蕊。
本院在审理原告宽城满族自治县就业服务局与被告张晓鑫、王丽蕊借款合同纠纷一案中，原告宽城满族自治县就业服务局于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城满族自治县就业服务局的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城满族自治县就业服务局撤回起诉。
案件受理费569元减半收取284.5元，由原告宽城满族自治县就业服务局负担。
审判员 韩淑彬
二〇一五年一月十五日
书记员 李婷婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02517号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵，该公司经理。
被告邵剑英，男，汉族，1963年05月12日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉邵剑英物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02517号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告邵剑英，男，汉族，1963年05月12日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉邵剑英物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红