wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00115号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张祖云，个体业主。因犯诈骗罪于2013年1月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因本案于2014年11月28日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年12月10日被该�宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人张祖云犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人张祖云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
随州市曾都区人民检察院指控，2011年11月16日，被告人张祖云注册成立随州市环潭菌业加工厂。2014年3月，张祖云对宋某、魏某谎称随州市炎帝大道中段建花木交易市场围墙、场地平整、展厅施工由其负责，宋某、魏某信以为真。同月19日，张祖云与宋某签订了《围墙施工合同》、《场地平整合同》、《展厅施工合同》。几天后，张祖云要求宋某先交纳工程保证金，魏某、宋某遂通过银行转账向张祖云汇款10000元。后张祖云称保证金不够，魏某又于4月3日再次支�张祖云工程保证金20000元。后宋某得知张祖云虚构上述工程项目，方知受骗。2014年11月28日，宋某在张祖云的家里将其扭送至公安机关。
公诉机关在庭审中出示或宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，指控被告人张祖云的行为构成合同诈骗罪。
被告人张祖云对公诉机关指控的基本事实不持异议，但辩解称，上述涉案款项均系借款性质，并非以签订合同的方式收取保证金，其行为不属于合同诈骗。
经审理查明：
2011年11月16日，被告人张祖云注册成立随州市环潭菌业加工厂。2014年3月的一天，张祖云通过万某认识被害人宋某、魏某后，谎称自己有朋友准备在随州市炎帝大道中段建花木交易市场展厅，其中围墙施工、场地平整、展厅施工全权委托自己负责，宋某、魏某信以为真。同月19日，张祖云以甲方随州市环潭菌业加工厂负责人的身份并以上�虚假工程为诱饵，与乙方广水市长岭金鹰建设工程有限公司的委托代理人宋某签订了《围墙施工合同》、《场地平整合同》、《展厅施工合同》，三份合同约定随州市花木交易市场围墙工程、场地平整、展厅工程由乙方施工。几天后，张祖云要求宋某先交纳工程保证金，魏某、宋某遂通过万某以银行转账方式向张祖云的农业银行账户汇款10000元。后张祖云称保证金不够，魏某又于2014年4月3日再次以现金方式支付张祖云工程保证金20000元，张祖云向魏某出具了收条。后宋某得知张祖云虚构上述工程项目，方知受骗。2014年11月28日，宋某将张祖云扭送至公安机关。
上述事实有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人张祖云的人员信息，随州市公安局曾都区分局经济犯罪侦查大队出具的被告人到案经过、情况说明，张祖云与宋某签订的《围墙施工合同》、《场地平整合同》、《展厅施工合同》，收条复印件一张，万某农行卡明细对账单，随州市环潭菌业加工厂企业基本信息，本院（2013）鄂曾都刑初字第00052号刑事判决书；2、证人万某、李某的证言；3、被害人宋某、魏某的陈述；4、被告人张祖云原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人张祖云以非法占有为目的，利用签订、履行合同方式，骗取对方财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张祖云原因诈骗犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具备依法应当从重处罚的量刑情节。被告人张祖云归案后尚能如实供述自己的罪行，具备可对被告人从轻处罚的量刑情节。被告人辩称自己收取他人保证金的行为是借款用于周转的资金，无证据证实，其认为自己的行为不构成诈骗，是对�己行为性质的错误认识，故其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张祖云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 石中山
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 殷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1394号
原告：陆忠英。
委托代理人：索玉新，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。
被告：战旗。
委托代理人：贺署惠，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告陆忠英与被告战旗民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，由代理审判员李莎莎独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告陆忠英的委托代理人索玉新，被告战旗的委托代理人贺署惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆忠英诉称，被告于2011年3月称因经营玉器商店资金紧张，向原告借款20万元，当时因被告与原告女儿程璐为夫妻关系，原告就答应了被告的借款要求，现被告与原告女儿程璐已经离婚，也答应离婚后向原告立即偿还借款，原告多次索要无果，现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款20万元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告战旗辩称，原告所诉的不是事实，被告没有向原告借款，被告与原告女儿结婚，原告为了解决子女的生活问题，给女儿租了一个门面，以被告名义经营，后被告与原告离婚，在离婚协议书上签字，内容不是其真实意思表示，债权债务不是事实，离婚协议书不能作为还款的依据，离婚的相对人是陈璐，债权债务虽有明确约定，但是第四条也说了这个玉器店是父母租下来给被告经营的，被告与程璐结婚不过半年，离婚时已经负债百万元，不符合实际，借款20万元不是事实，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，被告战旗与原告陆忠英的女儿程璐于2010年10月29日登记结婚，婚后双方因感情不和，于2012年1月12日协议离婚，并对债权债务进行了约定，协议书载明“战旗向程璐父母所借款项总计20万用于投资玉店，离婚后由战旗偿还。”
上述事实有离婚协议书、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚协议书明确载明了出借人、借款人、借款金额、借款用途、并就还款责任的承担进行了约定，本院对被告向原告借款的事实予以确认，至于被告辩称签订离婚协议书有违其真实意思表示，本院认为，离婚双方应就子女抚养、财产分割、债权债务等充分协商后，达成离婚协议，双方在离婚协议书上签字即是对协议条款的认可，协议书的内容对双方均具有法律效力，被告应当能预见到签字确认的行为要承担的相应法律后果，且被告未向法庭提交相关的证据证实协议的签订存在欺诈、胁迫的情形，因此，本院对被告的上述辩称不予采信，原告认可离婚协议书的效力，现依据该协议书向债务承担者主张债权，本院认为被告应当履行协议，承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告战旗偿还原告陆忠英借款200000元。
以上应付款项共计200000元，被告战旗于判决生效后十五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的200000元，判决被告战旗给付标的200000元，占争议标的100%，案件受理费4300元（原告已预交），本院减半收取2150元，邮寄送达费20元，共计2170元，由被告战旗负担，剩余的2150元，法院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李莎莎
二〇一三年八月十四日
书 记 员 潘 虹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异207号
案外人范翔，男，1991年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，住驻马店市驿城区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人范翔提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人范翔称，2013年5月16日，其与河南壹柒置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了天地惠城第2幢东1单元802号住房一套，该房产因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封。因该房产系案外人合法购买的房产，请求本院依法解除对上述房产的查封。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城第2幢东1单元802号住房一套。
另查明，2013年5月16日，案外人范翔与河南壹柒置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买该公司位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城第2幢东1单元802号住房一套，合同约定建筑面积157.81平方米，总房款为500005元，后按实测面积157.96平方米计算，该房屋的总房款为500480元。案外人于2013年1月29日支付房款150005元，并于2018年5月8日支付剩余房款350475元，总房款500480元已全部支付。案外人范翔并于2013年5月28日缴纳了该房产的契税。
本院认为，案外人范翔购买的天地惠城第2幢东1单元802号住房，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人范翔已支付全部购房款，案外人范翔的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对位于天地惠城第2幢东1单元802号住房一套的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一八年六月十一日
书记员 杨子帆
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05626号
原告：沈雪梅，女，生于1968年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告：郭玉平，女，生于1965年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：冉启丰，男，生于1965年，苗族，住重庆市黔江区。
原告沈雪梅与被告郭玉平、冉启丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理，后因被告郭玉平、冉启丰下落不明，我院裁定本案依法转为普通程序审理，组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告沈雪梅的委托代理人李技到庭参加了诉讼，被告郭玉平、冉启丰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈雪梅诉称，2015年5月15日，二被告向原告借款100000元，并出具借条一张，双方约定在同年8月15日前归还借款，并按月利率5%计算支付利息。借款到期后经原告多次催收，二被告拒不还款，现起诉要求判令被告立即偿还借款本金100000元并从借款之日起按年利率36%计算支付利息。
原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：
1.二被告出具的借条1张。证明借款事实、约定还款期限及利率。
2.原告与其丈夫陈柘志的结婚证1张。证明原告与陈柘志系合法夫妻关系。
3.重庆三峡银行支付凭据1张。证明原告通过其丈夫陈柘志的账户向被告冉启丰账户支付95000元借款的事实。
4.原告申请法院调取的二被告婚姻登记表1张。证明二被告系合法夫妻关系。
5.诉讼保全费复印件。证明原告起诉后因申请诉讼保全向法院缴纳保全费用1120元。
被告郭玉平、冉启丰未出庭应诉，也未提交答辩意见和证据。
通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：2015年5月15日，被告郭玉平、冉启丰因资金周转困难，向原告借款，同日原告通过其丈夫陈柘志向被告冉启丰转账支付了95000元，并支付了现金5000元。同日，二被告给原告出具一张借条写明：“今借到沈雪梅人民币壹拾万元整，小写（100000.00元），利息（月息5分）。2015年8月15日前归还”。借条上备注了被告冉启丰的银行账户。借款到期后经原告催收，被告未能还款，现原告诉至法院，请求支持其诉求。
本院认为，原被告间的借款事实有借条及相关证据佐证，能够证明原被告间借款事实及约定内容成立。借款到期后，债务人应依约履行还款义务，本院对原告要求清偿债务的请求予以支付。本院在2015年9月1日之前已受理此案，依据当时法律规定，双方当事人约定超过中国人民银行同期贷款利率四倍的利息不受法律保护，故本院对原告的利息主张仅支持按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉平、冉启丰在本判决生效后十日内偿还原告沈雪梅借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2015年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至偿清时止）。
二、驳回原告沈雪梅的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，诉讼保全费用1120元，共计3420元，由被告郭玉平、冉启丰共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并在我院缴纳上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 江
审 判 员 蔡小平
人民陪审员 刘维声
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 再
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第341号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人潘某某，男，1990年11月7日出生于贵州省榕江县。因涉嫌盗窃罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）305号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年6月30日凌晨3时许，被告人潘某某窜至莆田市涵江区涵东街道涵中村被害人林某某家楼下，从外墙水管爬到二楼窗户进入被害人林某某的卧室，盗走一台笔记本电脑（无法作价格鉴定）、一部白色5230A诺基亚手机（经鉴定，价值人民币385元）及现金人民币400元，尔后逃离现场。
案发后，2014年2月24日被告人潘某某被厦门铁路公安处龙岩车站派出所民警抓获归案，当日寄押在龙岩市看守所。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述、指认作案现场照片、指纹认定鉴定意见、现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论意见书、抓获经过、临时寄押收押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物价值计人民币785元（含现金）及未作价格鉴定的笔记本电脑一台，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人潘某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人潘某某尚未退缴的赃物一台笔记本电脑、一部白色5230A诺基亚手机及赃款现金人民币四百元，归还被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄健美
二〇一四年六月三十日
书记员 姚丽青
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1234号
原告白某云，女，农民。
被告肖某亮，男，农民。
原告白某云与被告肖某亮离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某云、被告肖某亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某云诉称，我与被告于××××年×月份认识，同年×月开始恋爱，因我未婚先孕而匆匆于××××年×月××日登记结婚，婚后育有一子肖某，现年6周岁。原、被告婚前认识时间过短，相互了解不够，感情基础不牢固。婚后发现双方感情差异较大，难以沟通，经常因生活琐事发生争执。自2011年初开始，被告一直在外打工，双方大部分时间分居。2013年年底，被告不知何故发生性功能障碍，无法进行夫妻性生活，我多次劝被告寻医诊治，但被告拒绝就医。更让我难以忍受的是，因为生理疾病，被告的心理发生转变，开始对我疑神疑鬼，动辄怀疑我生活作风有问题，给我造成巨大心理压力。我忍无可忍，于2014年6月27日回娘家与被告分居至今。我曾于2014年起诉离婚，法院作出了（2014）怀民初字第769号民事判决书，驳回了我的诉讼请求。我们的感情已经破裂，没有和好的可能，因此，起诉到贵院要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告自行承担，共同财产依法分割，本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明二人于××××年×月××日登记结婚的事实；2、（2014）怀民初字第769号民事判决书一份。
被告肖某亮辩称，我不同意离婚，我说为了孩子好好过，原告老生气，也不理孩子。
被告未向法庭举证。
经审理查明，原、被告××××年×月份认识，××××年×月××日正式登记结婚。于××××年×月××日生育一名男孩肖某，现跟被告一起生活。2014年6月27日双方开始分居生活。2014年7月23日原告诉至本院，2014年9月12日判决驳回了原告的离婚诉讼请求，2015年10月10日原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，自本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告又分居一年以上，互不履行夫妻义务，夫妻双方的感情确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。为了孩子的健康成长，不应改变孩子的生活环境，婚生男孩肖某现随被告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告白某云与被告肖某亮离婚；
婚生男孩肖某（××××年×月××日出生）随被告肖某亮共同生活，原告每月给付300元抚养费，于每年的12月31日之前一次给付一年的抚养费，直至肖某18周岁止。
案件受理费150元，由原告白某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一五年十一月十七日
书记员 陶铸军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3937号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3473号起诉书指控被告人沈某犯抢夺罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院检察员杨晓波出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年6月30日14时许，被告人沈某至上海市浦东新区张江路建中路路口附近，因感情纠纷和前妻闫某某发生争吵，后在扭打过程中，趁被害人闫某某不备将其佩戴在右手腕处的千足金手链一根（重17.6克，价值人民币6002元）拉拽后夺走并逃跑。
2014年6月30日，被告人沈某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。涉案财物已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某某的陈述，证人丁某某、王某某、杨某某的证言，调取物品清单、发还物品清单及相关照片、相关价格鉴定结论书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某具有坦白情节，违法所得和赃物已追缴，具有认罪悔罪表现，可依法从轻处罚。综合被告人作案的金额、情节、赃款赃物追缴情况和本案起因等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯抢夺罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人沈某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监管，参加公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一四年九月十一日
书记员 徐轶
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民辖终52号
上诉人（原审原告）：杜桂清，女，汉族，1957年5月6日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：郭志伟，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子见，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：褚远新，男，汉族，1981年11月17日出生，住黑龙江省大庆市大同区。
委托诉讼代理人：张剑飞，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
原审被告：褚加志，男，汉族，1954年4月7日出生，住黑龙江省大庆市大同区。
上诉人杜桂清因与被上诉人褚远新、原审被告褚加志民间借贷纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1124号民事裁定，向本院提起上诉。
杜桂清上诉称，请求撤销大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1124号民事裁定书，并指令一审法院将本案移送至大庆市让胡路区人民法院审理。事实与理由：上诉人在大庆市萨尔图区人民法院起诉被上诉人，是因为被上诉人之前向上诉人陈述在该地址居住。上诉人的户籍所在地及经常居住地均为大庆市××区，依法上诉人有权在上诉人或被上诉人所在地起诉，上诉人得知被上诉人经常居住地实为让胡路东湖区，请求将本案移送至大庆市让胡路区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院具有管辖权。本案中，双方均未提交证据证明双方约定了合同履行地，故本案合同履行地应依法确定。杜桂清起诉要求褚远新、褚加志偿还借款本息，故本案争议标的为给付货币，杜桂清是接收货币一方，其住所地大庆市××区为本案合同履行地，故大庆市让胡路区人民法院对本案有管辖权。经征求上诉人意见，上诉人明确要求将本案移送合同履行地的大庆市让胡路区人民法院管辖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1124号民事裁定书；
二、本案由大庆市让胡路区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 刘 东
审判员 徐荣红
二〇一八年六月五日
书记员 刘亚旋
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第2102号
原告三门峡市华盛汽车运输有限公司，住所地三门峡市开发区机动车交易市场一楼办公室。
法定代表人陈某，该公司经理。
委托代理人贺某，该公司司机。
委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告孙某，男，汉族，1978年9月18日出生，村民，住址略。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号玉粮大厦**层及东配层***楼。
负责人张某某，该公司副总经理（组织工作）。
委托代理人房云锋，该公司法律顾问。
原告三门峡市华盛汽车运输有限公司诉被告孙某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三门峡市华盛汽车运输有限公司及委托代理人贺某、白春光，被告孙某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人房云锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日00时40分许，被告孙某驾驶豫P688**号重型半挂牵引车由忠县开往重庆方向，行至沪渝高速公路进城方向1608KM＋192M处，与罗某驾驶的豫M655**号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成原告车辆和车载货物部分损坏的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告单位积极派员前往事故地处理，配合交警抢救对方车辆伤员，保护事故现场，事故现场勘查结束后，积极将被损坏车辆及时拖出高速公路，保障了车辆的正常通行。事故的发生给原告造成直接经济损失40000余元，影响营运十余天，造成间接损失20000余元。豫P688**号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和第三者责任保险，且该事故发生在保险期间。原告要求二被告赔偿直接和间接损失40000元，审理中变更为赔偿各项经济损失59741元【车辆维修费24529元、车载物品损失1511元、施救费1500元、营运损失11500元、吊车费1100元、人工装卸费2000元、交通费4601元（1851元＋2750元=4601元）、停运损失13000元】。
被告孙某辩称，豫P688**号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有交强险和第三者责任保险，中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任，孙某无责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，保险公司同意在交强险责任范围内赔付原告合理合法损失，超出部分在商业险范围内和被告孙某按照责任比例承担责任。根据保险合同约定，停运损失、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2014年11月11日00时40分许，被告孙某驾驶豫P688**号重型半挂牵引车由忠县开往重庆方向，行至沪渝高速公路进城方向1608KM＋192M处，与罗某驾驶的豫M655**号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成原告车辆和车载货物部分损坏的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队认定，作出（2014）第2094000076006号道路交通事故认定书（简易程序），认定书认定，豫P688**号重型半挂牵引车驾驶人孙某负此事故的全部责任，豫M655**号重型半挂牵引车驾驶人罗某无责任，原、被告对该事故认定书均无异议。
经查，豫M655**号重型半挂牵引车的所有人是原告三门峡市华盛汽车运输有限公司，使用性质为货运，品牌型号为东风牌DFL4250AX2A。豫P688**号重型半挂牵引车所有人为孙某，被保险人孙某在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：805072014410197069798，保险期间自2014年9月12日0时起至2015年9月11日24时止。被保险人孙某在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有机动车交通事故第三者责任保险，保险单号为：805012014410197039467，保险期间自2014年9月12日0时起至2015年9月11日24时止，保险金额为500000元。
事故发生时，豫M655**号重型半挂牵引车正在承运货物途中，起点为浙江嘉兴，终点为四川成都，总运费为19500元，发车前已支付运费8000元，因发生事故未能完成承运，委托方派车将货物在事故地将货物接走，未支付剩余运费11500元。事故发生后，原告方为现场施救、倒装货物支付施救费1500元、支付吊车费1100元、支付人工费2000元，该事故造成车载物品（车顶篷布、绳索）损失1511元。豫M655**号重型半挂牵引车发生事故后，被送到三门峡市爱琴万通汽车修理有限公司进行修理，修理时间为2014年11月14日至2014年11月24日（修理期间停运），经中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司对该车辆损失情况进行确认，总计工料费23395元。
原告三门峡市华盛汽车运输有限公司在法庭调查阶段，将诉讼标的由40000元变更为59741元，但未在规定期限内补交诉讼费，经催告仍未补交。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故第三者责任保险单、票据、驾驶证、行车证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民合法权益受法律保护。被告孙某驾驶豫P688**号重型半挂牵引车与罗某驾驶的豫M655**号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成原告车辆和车载货物部分损坏的交通事故，豫P688**号重型半挂牵引车驾驶人孙某负此事故的全部责任。因被告孙某驾驶的豫P688**号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任保险，且事故发生时处于保险期限内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。赔偿不足部分由被告孙某承担。车辆损失费29906元（23395元＋1511元=24906元）、施救费4600元（1500元＋1100元＋2000元=4600元），以上共计41006元。原告三门峡市华盛汽车运输有限公司将诉讼标的由40000元变更为59741元，但未在规定期限内补交诉讼费，视为对增加部分放弃，故对其增加部分（交通费和停运损失）不予审理。故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿2000元，在机动车交通事故第三者责任保险内赔偿38000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任保险内赔偿原告三门峡市华盛汽车运输有限公司车辆损失费、施救费等各项经济损失共计40000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担400元，被告孙某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张照方
审 判 员 赵 锐
人民陪审员 孔和平
二〇一五年二月三日
书 记 员 周来鹤
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00567-1号
申请执行人田勃。
被执行人刘亮。
本院在执行申请执行人田勃与被执行人刘亮人身损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第00100号民事判决书，向被执行人刘亮送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院已将刘亮在金融机构中的账户冻结，被执行人也无车辆记录，申请执行人田勃又无法提供出其他任何可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执恢字第00567号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年四月七日
书记员 王西平
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2687号
原告付芬。
委托代理人林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告临安市青鸿达金属制品有限公司。
法定代表人林官寿，系该公司执行董事。
委托代理人郭照红，系该公司法律顾问。
本院在审理原告付芬诉被告临安市青鸿达金属制品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告付芬于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告付芬以与被告临安市青鸿达金属制品有限公司达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付芬撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告付芬负担。
审判员 万健滨
二〇一六年一月二十六日
书记员 阮 敏
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1329号
申请执行人韩�彬。
被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务董事长。
委托代理人李同振，男，汉族。
委托代理人宋海涛，男，汉族，系被执行人青岛德林置业有限公司推荐担任本案委托代理人。
申请执行人韩明彬与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案于2013年9月18日审结，该案（2013）李民初字第1173号民事判决书已立案执行。本院受理后，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议如下：被执行人所欠申请执行人案款人民币17483.39元、诉讼费及公告费人民币1258元、执行费人民币181元；共计人民币18922.39元。申请执行人同意被执行人于2014年11月底前全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1173号民事判决书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 臧文慧
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0233号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人梁某，个体。被告人梁某于2014年4月18日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第223号起诉书指控被告人梁某犯妨害公务罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人毕振刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日上午11时许，被告人梁某驾驶未悬挂后车牌的银灰色伊兰特轿车（前车牌号为苏C×××××），在本市二环北路由西向东行驶至二环北路与中山北路交叉口时，徐州市交巡警支队鼓楼大队执勤民警窦某发现该车未悬挂后车牌而进行检查。在检查过程中，被告人梁某强行发动车辆，将正在执行公务的窦某从车内甩出，致使窦某右膝内侧半月板破裂。经法医鉴定，窦某右下肢的损伤程度构成轻伤二级。
2014年4月18日，被告人梁某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人梁某家属对被害人的经济损失进行了赔偿，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人窦某的陈述；证人杜某、李某、朱某等人的证言；被害人窦某的工作证明及病历、入院记录等；案发现场视频资料；徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议书、谅解书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人梁某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。辩护人关于被告人梁某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首的辩护意见，经查属实，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人梁某案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳，酌情对其从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一四年十月二十一日
书记员 马娇
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0233号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人梁明某。被告人梁明某于2014年4月18日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人毕振某，江苏金朝阳律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第223号起诉书指控被告人梁明某犯妨害公务罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆某出庭支持公诉，被告人梁明某及其辩护人毕振某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日上午11时许，被告人梁明某驾驶未悬挂后车牌的银灰色伊兰特轿车（前车牌号为苏CRS1**），在本市二环北路由西向东行驶至二环北路与中山北路交叉口时，徐州市交巡警支队鼓楼大队执勤民警窦勇某发现该车未悬挂后车牌而进行检查。在检查过程中，被告人梁明某强行发动车辆，将正在执行公务的窦勇某从车内甩出，致使窦勇某右膝内侧半月板破裂。经法医鉴定，窦勇某右下肢的损伤程度构成轻伤二级。
2014年4月18日，被告人梁明某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人梁明某家属对被害人的经济损失进行了赔偿，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁明某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人窦勇某的陈述；证人杜珍某、李含某、朱某等人的证言；被害人窦勇某的工作证明及病历、入院记录等；案发现场视频资料；徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议书、谅解书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁明某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人梁明某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。辩护人关于被告人梁明某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首的辩护意见，经查属实，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人梁明某案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳，酌情对其从轻处罚。根据被告人梁明某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁明某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭某
二〇一四年十月二十一日
书记员 马某
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第360号
原告郑某。
委托代理人张某，上海甲律师事务所律师。
委托代理人周某，上海甲律师事务所律师。
被告吴某。
被告叶某。
本院在审理原告郑某与被告吴某、叶某民间借贷纠纷一案中，由于原告郑某未及时预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告郑某自动撤诉处理。
代理审判员 滕闪
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 肖红
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第475号
罪犯王二洒，男，东乡族，生于1978年1月1日，甘肃省东乡族自治县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2007年9月13日作出（2007）嘉刑初字第140号刑事判决，认定被告人王二洒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2010年12月7日以（2010）酒刑执字第578号刑事裁定减刑一年十一个月；于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第63号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试105分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2014年4月至2014年9月共记功1次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王二洒在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王二洒减去有期徒刑六个月（刑期自2007年5月27日起至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁玲红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4567号
原告万兴煌，男，汉族，1973年8月18日出生，住址湖北省麻城市。
委托代理人韩军，广东卓尚律师事务所律师。
被告陈永忠，男，汉族，1967年9月7日出生，住址深圳市宝安区。
被告蔡玉珠，女，汉族，1966年8月20日出生，住址广东省普宁市。
原告万兴煌诉被告陈永忠、蔡玉珠民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告向原告偿还借款本金500,000元、利息及逾期利息80,000元(以500,000元为基数，按月息2％计算，自2015年3月11日起暂计至2015年11月10日，实际计算至清偿日止)。2、判令两被告承担本案诉讼费等费用。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2015年3月11日，陈永忠出具一份《借据》，称向万兴煌借款500,000元，月息2.3%，居间费5.7%，一次性放款手续费为0.5%，借款期限一个月。
2015年3月11日，万兴煌通过其本人银行账户向陈永忠账户转账支付借款460,000元。万兴煌主张另40,000元是通过现金方式支付陈永忠。
2015年3月11日，陈永忠出具一份《收款确认书》，称收到转账460,000元、现金40,000元，合计500,000元；
万兴煌主张陈永忠未偿还任何本息，故诉请陈永忠偿还借款本金500,000元及利息（从2015年3月11日计算至清偿之日，按月息2%计算）。
普宁市公安局城西派出所出具的《证明》证实蔡玉珠，曾用名为蔡益珠。普宁市下架山镇人民政府出具的《结婚登记申请书》中记载陈永忠与蔡玉珠于1987年9月8日登记结婚。
万兴煌主张陈永忠与蔡玉珠系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故陈永忠、蔡玉珠应承担共同还款责任。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。陈永忠出具的《借据》，系万兴煌与陈永忠建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。万兴煌出具的证据已证实向陈永忠支付了借款500,000元，陈永忠依法应偿还相应借款本息。万兴煌诉请陈永忠偿还借款本金500,000元及利息（从2015年3月11日计算至清偿之日，按月息2%计算），于法有据，本院予以支持。
本案债务发生在陈永忠与蔡玉珠夫妻关系存续期间，故蔡玉珠应对陈永忠的上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永忠、蔡玉珠应于本判决生效之日起三日内偿还原告万兴煌借款本金500,000元及利息（从2015年3月11日计算至清偿之日，按月息2%计算）。
本案受理费9,600元，由两被告负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 曾 雄
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第4567号原告万兴煌，男，汉族，1973年8月18日出生，住址湖北省麻城市。委托代理人韩军，广东卓尚律师事务所律师。被告陈永忠，男，汉族，1967年9月7日出生，住址深圳市宝安区。被告蔡玉珠，女，汉族，1966年8月20日出生，住址广东省普宁市。原告万兴煌诉被告陈永忠、蔡玉珠民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告向原告偿还借款本金500,000元、利息及逾期利息80,000元(以500,000元为基数，按月息2％计算，自2015年3月11日起暂计至2015年11月10日，实际计算至清偿日止)。2、判令两被告承担本案诉讼费等费用。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况：2015年3月11日，陈永忠出具一份《借据》，称向万兴煌借款500,000元，月息2.3%，居间费5.7%，一次性放款手续费为0.5%，借款期限一个月。2015年3月11日，万兴煌通过其本人银行账户向陈永忠账户转账支付借款460,000元。万兴煌主张另40,000元是通过现金方式支付陈永忠。2015年3月11日，陈永忠出具一份《收款确认书》，称收到转账460,000元、现金40,000元，合计500,000元；万兴煌主张陈永忠未偿还任何本息，故诉请陈永忠偿还借款本金500,000元及利息（从2015年3月11日计算至清偿之日，按月息2%计算）。普宁市公安局城西派出所出具的《证明》证实蔡玉珠，曾用名为蔡益珠。普宁市下架山镇人民政府出具的《结婚登记申请书》中记载陈永忠与蔡玉珠于1987年9月8日登记结婚。万兴煌主张陈永忠与蔡玉珠系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故陈永忠、蔡玉珠应承担共同还款责任。判决结果：合法的借贷关系受法律保护。陈永忠出具的《借据》，系万兴煌与陈永忠建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。万兴煌出具的证据已证实向陈永忠支付了借款500,000元，陈永忠依法应偿还相应借款本息。万兴煌诉请陈永忠偿还借款本金500,000元及利息（从2015年3月11日计算至清偿之日，按月息2%计算），于法有据，本院予以支持。本案债务发生在陈永忠与蔡玉珠夫妻关系存续期间，故蔡玉珠应对陈永忠的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永忠、蔡玉珠应于本判决生效之日起三日内偿还原告万兴煌借款本金500,000元及利息（从2015年3月11日计算至清偿之日，按月息2%计算）。本案受理费9,600元，由两被告负担。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 蔡  金  兰二〇一六年十二月十六日书 记 员 文迪隆(兼)书 记 员 曾    雄
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1954号
原告：许岳峰，男，1987年12月21日生，汉族，住无锡市梁溪区县。
委托诉讼代理人：蔡娴，江苏福庆律师事务所律师。
被告：沈耀祖，男，1952年6月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告许岳峰与被告沈耀祖买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月9日、5月27日公开开庭进行了审理。原告许岳峰及其委托诉讼代理人蔡娴到庭参加诉讼，被告沈耀祖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许岳峰向本院提出诉讼请求：要求沈耀祖立即支付货款6000元及自立案之日起至实际清偿之日止按同期贷款基准利率年利率4.35%的1.5倍计算的利息。事实和理由：许岳峰的父亲许剑秋与沈耀祖有生意往来。许剑秋于2015年7月1日死亡，沈耀祖于2015年8月15日向许岳峰出具了欠条。沈耀祖至今有货款6000元未付。
被告沈耀祖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、许岳峰系许剑秋（1961年8月7日生）的儿子，卞爱萍（1963年4月24日生）系许剑秋的妻子，许泉生（1937年7月10日生）系许剑秋的父亲。许剑秋于2015年7月1日死亡。
二、许剑秋与杨志珍曾经合伙做生意。沈耀祖向许剑秋、杨志珍购买电动自行车配件。2015年8月15日，沈耀祖向许岳峰出具欠条1份，欠条载明：“结欠许岳峰配件款13450元整（壹万叁仟肆佰伍拾元），经双方协商，从2015年9月开始每月支付2000元，付满六个月，双方解除债务关系，涉及许剑秋、杨志珍的一切往来均以此条为准，其余全部作废。”
三、本院向杨志珍进行调查，杨志珍陈述：杨志珍曾经与许剑秋合伙做生意，现已散伙；对沈耀祖的债权由许剑秋享有，与杨志珍无关；许剑秋已死亡，由许剑秋的继承人去处理。卞爱萍、许泉生向本院出具了放弃继承权的声明。本院向卞爱萍、许泉生进行询问，卞爱萍、许泉生均陈述：许剑秋对沈耀祖的债权，卞爱萍、许泉生均放弃继承，相应权利由许岳峰享有。
四、许岳峰在庭审中表示，沈耀祖结欠货款13450元，许岳峰与沈耀祖商量后按12000元结算，沈耀祖已支付6000元，尚结欠6000元未付。
上述事实，有居民死亡医学证明书、欠条、放弃继承权的声明、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：许剑秋、杨志珍与沈耀祖之间达成的口头买卖合同合法有效。现杨志珍明确表示本案债权与其无关，卞爱萍、许泉生表示放弃继承许剑秋的债权，故许岳峰有权作为债权人提起诉讼。沈耀祖结欠许岳峰货款6000元应当给付，许岳峰请求沈耀祖给付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
沈耀祖应于本判决发生法律效力后3日内向许岳峰给付货款6000元以及自2017年4月13日起至实际给付之日止按年利率4.35%的1.5倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沈耀祖负担。该款已由许岳峰预交，许岳峰同意其预交的案件受理费由沈耀祖向其直接支付，本院不再退还，由沈耀祖在本判决生效之日起3日内向许岳峰支付25元。
本判决为终审判决。
审判员 崔 锋
二〇一七年六月八日
书记员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0625号
申请执行人涂正本，农民。
被执行人戴龙华。
申请执行人涂正本与被执行人戴龙华买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）射开民初字第1152号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人戴龙华应支付申请执行人涂正本货款38000元及后续利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年3月14日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年九月十八日
书记员 边海凤
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初626号
原告孔某。
被告曹某。
原告孔某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告住址无法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。原告也未提交其他送达方式所需的证据材料与要求。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告未能提供被告具体送达地址或其他送达方式，致使无法向被告送达相关诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孔某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郝军朋
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民二初字第10号
原告郭某某，男，1977年2月11日生，汉族。
委托代理人刘俊杰，山东众城仁和（滨州）律师事务所律师。
被告赵某某，男，1987年12月26日出生，汉族。
委托代理人范本益，山东常盛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
地址滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人赵某甲，该公司总经理。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。
原告郭某某与被告赵某某、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人刘俊杰、被告赵某某及其委托代理人范本益、被告太平洋保险滨州支公司的委托代理人王世好到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告郭某某撤回了对李亮勇的起诉。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2012年8月3日5时30分许，被告赵某某驾驶鲁MG73**号轻型厢式货车沿永馆路由西向东行驶至胡营村村头时，与前方顺向行驶的原告骑的电动自行车追尾相撞，致原告受伤，两车受损。事发后原告入住沾化县人民医院接受治疗，住院47天。原告的伤情经滨州医学院附属医院司法鉴定所鉴定分别为八级和十级伤残。被告赵某某驾驶的车辆在被告太平洋保险滨州支公司投保有机动车责任强制保险。请求判令被告赵某某赔偿原告各项损失168342.71元，被告太平洋保险滨州支公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，对原告的损失，我愿依法进行赔偿。
被告太平洋保险滨州支公司辩称，车辆在我公司投保了交强险，我公司愿在交强险范围内承担赔偿责任，本案的鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2012年8月3日5时30分许，被告赵某某驾驶鲁MG73**号轻型厢式货车沿永馆路由西向东行驶至胡营村村头时，与前方顺向行驶的原告骑的电动自行车追尾相撞，致原告受伤，两车受损。经沾化县公安局交通警察大队认定，因赵某某一方的过错导致交通事故，赵某某承担事故的全部责任，郭某某不承担事故责任。事发后原告入住沾化县人民医院接受治疗，住院47天，支出医疗费用计款55270.31元。原告的伤情经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，认为郭某某左右胸多发性肋骨骨折，损伤程度为伤残八级，胸6椎体压缩性骨折，损伤程度为伤残十级；建议治疗终结时间自受伤日到检验鉴定之日止，住院期间2人护理，院外1人护理60天。原告支出鉴定费1900元，伤情鉴定费300元。经沾化县物价局价格认证中心认定，原告郭某某车损价值1?558元，原告支出认证费200元。
另查明，被告赵某某驾驶的车辆在被告太平洋保险滨州支公司投保机动车强制三责险，发生在保险期间内。原告郭某某支取被告赵某某交于交警队款63500元，赵某某为郭某某交纳医疗费1000元。原告郭某某之父郭某甲，生于1944年2月2日，有两个抚养义务人；原告郭某某与王某某于2003年1月结婚，2012年10月20日生育一子郭某乙；继女刘某，生于1999年2月12日，随郭某某、王某某生活。以上原告家人均系农村居民。
本院认为，被告赵某某驾驶机动车发生交通事故，造成郭某某伤残，交警部门认定赵某某承担事故全部责任，各方当事人无异议，本院予以确认。对给原告造成的损失，被告赵某某应予赔偿。被告赵某某驾驶的鲁MG73**号车在被告太平洋保险滨州支公司投保交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋保险滨州支公司应在交强险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险公司应予承担。原告郭某某的损失，本院核定如下：1.医疗费55270.31元；2.残疾金8342元×20年×32%＝53388.80元；3、被抚养人生活费，其父5901元×11.5年×32%÷2人＝10857.84元，其子郭某乙5901元×18年×32%÷2人＝16994.88元，其女5901元×4.5年×32%÷2人＝4248.72元；4.误工费39.02元×113天＝4409.26元；5.护理费39.02元×47天×2人＋39.02元×60天＝6009.08元；6.住院伙食补助费30元×47天＝1410元；7.法医鉴定费2200元；8.交通费500元（法院酌定）；9.电动车损失1558元；10.认证费200元；11.精神损害抚慰金4000元。
被告太平洋保险滨州支公司应赔偿原告郭某某医疗费10000元，残疾赔偿金85490.24元（含被抚养人生活费），误工4409.26元，护理费6009.08元，交通费500元，精神损害抚慰金4000元，电动车损失1558元，计款111966.58元；被告赵某某应赔偿原告郭某某医疗费45270.31元，住院伙食补助费1410元，法医鉴定费2200元，认证费200元，计款49080.31元。被告赵某某已赔偿原告郭某某64500元，因此被告太平洋保险滨州支公司还应赔偿原告郭某某96546.89元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭某某96546.89元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3667元由被告赵某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判员 卢国强
二〇一三年四月二十二日
书记员 刘向晖
附：上列应赔付款项付至沾化县人民法院（开户行：沾化县农村信用合作联社，行号：402466500809，开户名：沾化县人民法院账号：91304010020100035848）并注明（2013）沾民二初字第1号案号，以便核对。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民二初字第10号
原告郭某某，男，1977年2月11日生，汉族。
委托代理人刘俊杰，山东众城仁和（滨州）律师事务所律师。
被告赵某某，男，1987年12月26日出生，汉族。
委托代理人范本益，山东常盛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
地址滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人赵某甲，该公司总经理。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。
原告郭某某与被告赵某某、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人刘俊杰、被告赵某某及其委托代理人范本益、被告太平洋保险滨州支公司的委托代理人王世好到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告郭某某撤回了对李亮勇的起诉。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2012年8月3日5时30分许，被告赵某某驾驶鲁MG73**号轻型厢式货车沿永馆路由西向东行驶至胡营村村头时，与前方顺向行驶的原告骑的电动自行车追尾相撞，致原告受伤，两车受损。事发后原告入住沾化县人民医院接受治疗，住院47天。原告的伤情经滨州医学院附属医院司法鉴定所鉴定分别为八级和十级伤残。被告赵某某驾驶的车辆在被告太平洋保险滨州支公司投保有机动车责任强制保险。请求判令被告赵某某赔偿原告各项损失168342.71元，被告太平洋保险滨州支公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，对原告的损失，我愿依法进行赔偿。
被告太平洋保险滨州支公司辩称，车辆在我公司投保了交强险，我公司愿在交强险范围内承担赔偿责任，本案的鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2012年8月3日5时30分许，被告赵某某驾驶鲁MG73**号轻型厢式货车沿永馆路由西向东行驶至胡营村村头时，与前方顺向行驶的原告骑的电动自行车追尾相撞，致原告受伤，两车受损。经沾化县公安局交通警察大队认定，因赵某某一方的过错导致交通事故，赵某某承担事故的全部责任，郭某某不承担事故责任。事发后原告入住沾化县人民医院接受治疗，住院47天，支出医疗费用计款55270.31元。原告的伤情经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，认为郭某某左右胸多发性肋骨骨折，损伤程度为伤残八级，胸6椎体压缩性骨折，损伤程度为伤残十级；建议治疗终结时间自受伤日到检验鉴定之日止，住院期间2人护理，院外1人护理60天。原告支出鉴定费1900元，伤情鉴定费300元。经沾化县物价局价格认证中心认定，原告郭某某车损价值1558元，原告支出认证费200元。
另查明，被告赵某某驾驶的车辆在被告太平洋保险滨州支公司投保机动车强制三责险，发生在保险期间内。原告郭某某支取被告赵某某交于交警队款63500元，赵某某为郭某某交纳医疗费1000元。原告郭某某之父郭某甲，生于1944年2月2日，有两个抚养义务人；原告郭某某与王某某于2003年1月结婚，2012年10月20日生育一子郭某乙；继女刘某，生于1999年2月12日，随郭某某、王某某生活。以上原告家人均系农村居民。
本院认为，被告赵某某驾驶机动车发生交通事故，造成郭某某伤残，交警部门认定赵某某承担事故全部责任，各方当事人无异议，本院予以确认。对给原告造成的损失，被告赵某某应予赔偿。被告赵某某驾驶的鲁MG73**号车在被告太平洋保险滨州支公司投保交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋保险滨州支公司应在交强险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险公司应予承担。原告郭某某的损失，本院核定如下：1.医疗费55270.31元；2.残疾金8342元×20年×32%＝53388.80元；3、被抚养人生活费，其父5901元×11.5年×32%÷2人＝10857.84元，其子郭某乙5901元×18年×32%÷2人＝16994.88元，其女5901元×4.5年×32%÷2人＝4248.72元；4.误工费39.02元×113天＝4409.26元；5.护理费39.02元×47天×2人＋39.02元×60天＝6009.08元；6.住院伙食补助费30元×47天＝1410元；7.法医鉴定费2200元；8.交通费500元（法院酌定）；9.电动车损失1558元；10.认证费200元；11.精神损害抚慰金4000元。
被告太平洋保险滨州支公司应赔偿原告郭某某医疗费10000元，残疾赔偿金85490.24元（含被抚养人生活费），误工4409.26元，护理费6009.08元，交通费500元，精神损害抚慰金4000元，电动车损失1558元，计款111966.58元；被告赵某某应赔偿原告郭某某医疗费45270.31元，住院伙食补助费1410元，法医鉴定费2200元，认证费200元，计款49080.31元。被告赵某某已赔偿原告郭某某64500元，因此被告太平洋保险滨州支公司还应赔偿原告郭某某96546.89元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭某某96546.89元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3667元由被告赵某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判员 卢国强
二〇一三年四月二十二日
书记员 刘向晖
附：上列应赔付款项付至沾化县人民法院（开户行：沾化县农村信用合作联社，行号：402466500809，开户名：沾化县人民法院账号：91304010020100035848）并注明（2013）沾民二初字第1号案号，以便核对。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第480号
申请执行人王某某，女，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人任某，男，汉族，住址安阳市殷都区文明大道东风乡。
本院（2015）殷民三初字第61号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某某于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）殷民三初字第61号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 晨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第739号
原告济宁环保锅炉厂
被告浙江艾尼氨纶有限责任公司
原告济宁环保锅炉厂诉被告浙江艾尼氨纶有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，审理期间，原、被告协商和解，原告济宁环保锅炉厂申请撤诉。经审查，原告济宁环保锅炉厂的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁环保锅炉厂撤回对被告浙江艾尼氨纶有限责任公司的起诉。
案件受理费470元，由原告济宁环保锅炉厂承担。
审判员 周永强
二〇一四年七月二十八日
书记员 韩 霞
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00408号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人贺某某，男。2014年5月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人贺某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员罗钰镕、被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月28日，被告人贺某某通过朋友骆某某、周某（均另处）介绍，在明知是赃物的情况下，仍以500元的价格在重庆市长寿区XX路XX花园附近从李某（另处）处购得价值10697元的红色创新牌CX150-2A型的普通二轮摩托车一辆自用。
2014年3月5日，被告人贺某某被公安民警口头传唤至派出所接受调查，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关将涉案摩托车追回并发还被害人。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、证人李某、骆某某、张某某的证言、价格鉴证结论书、辨认笔录、抓获经过、户口信息及被告人贺某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购自用，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人贺某某到案后如实供述了其掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中梁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 涂 宇
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0491民初89号
原告：绿城物业服务集团有限公司九江分公司，地址：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道中段国际汽车城A区2栋2号，统一社会信用代码913604065761463019。
负责人：金科丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。
被告:潘明月，女，汉族，1984年2月14日出生，住九江市经济技术开发区，。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司与被告潘明月物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司负担。
审判员 周和良
二〇一七年四月二十四日
书记员 卢真知
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初249号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人訾某1，别名訾某2，男性，1984年7月18日出生，蒙古族，初中文化，系包头市职工，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年5月8日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年5月18日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]250号起诉书指控被告人訾某1涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员秦积光、王子华出庭支持公诉，被告人訾某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2018年2月27日21时许，被告人訾某1饮酒后驾驶蒙Bx**号小型面包车，沿包头市东河区北大街由南向北行驶至“乐道饭店”门前，驶向道路左侧时与道路西侧站立的侯某及在道路西侧梁某停放于此处的蒙Bx**号小型轿车相撞，造成一人受伤，两车不同程度损坏之交通事故。经包头市公安司法鉴定中心交管分中心鉴定：訾某1血中乙醇浓度结果为100.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经包头市公安局交通管理支队东河区大队《道路交通事故认定书》认定訾某1应负事故全部责任，梁某、侯某不负事故责任。后经协商，訾某1对侯某及梁某进行赔偿，合计人民币15000元。
上述事实，被告人訾某1在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人訾某1驾驶证的《扣押物品清单》、受理道路交通事故案件登记表、被告人訾某1身份证复印件、内蒙古自治区人口信息证明及土默特右旗公安局双龙派出所关于被告人的《无犯罪证明》；被告人訾某1机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；被告人訾某1机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单；被告人訾某1的机动车交通事故责任强制保险单；被害人侯某、梁某身份证复印件；包头市中心医院关于被害人侯某的诊断证明书；交通事故谅解书、协议书；道路交通事故认定书、包头市公安局交通管理支队东河区大队关于被告人訾某1的到案经过、被害人侯某、梁某的陈述；被告人訾某1的供述、包头市公安司法鉴定中心交管分中心关于被告人訾某1的《血中乙醇检验报告》、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场照片6张、车体痕迹勘验笔录及勘验照片10张等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人訾某1违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控訾某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。訾某1醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。訾某1犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。訾某1赔偿二被害人经济损失，取得了二被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人訾某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的11日已从中核减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫慧
二〇一八年七月三日
书记员 马丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0202刑初249号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人訾某1，别名訾某2，男性，1984年7月18日出生，蒙古族，初中文化，系包头市职工，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年5月8日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年5月18日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]250号起诉书指控被告人訾某1涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员秦积光、王子华出庭支持公诉，被告人訾某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2018年2月27日21时许，被告人訾某1饮酒后驾驶蒙Bxxx号小型面包车，沿包头市东河区北大街由南向北行驶至“乐道饭店”门前，驶向道路左侧时与道路西侧站立的侯某及在道路西侧梁某停放于此处的蒙Bxxx号小型轿车相撞，造成一人受伤，两车不同程度损坏之交通事故。经包头市公安司法鉴定中心交管分中心鉴定：訾某1血中乙醇浓度结果为100.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经包头市公安局交通管理支队东河区大队《道路交通事故认定书》认定訾某1应负事故全部责任，梁某、侯某不负事故责任。后经协商，訾某1对侯某及梁某进行赔偿，合计人民币15000元。上述事实，被告人訾某1在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人訾某1驾驶证的《扣押物品清单》、受理道路交通事故案件登记表、被告人訾某1身份证复印件、内蒙古自治区人口信息证明及土默特右旗公安局双龙派出所关于被告人的《无犯罪证明》；被告人訾某1机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；被告人訾某1机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单；被告人訾某1的机动车交通事故责任强制保险单；被害人侯某、梁某身份证复印件；包头市中心医院关于被害人侯某的诊断证明书；交通事故谅解书、协议书；道路交通事故认定书、包头市公安局交通管理支队东河区大队关于被告人訾某1的到案经过、被害人侯某、梁某的陈述；被告人訾某1的供述、包头市公安司法鉴定中心交管分中心关于被告人訾某1的《血中乙醇检验报告》、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场照片6张、车体痕迹勘验笔录及勘验照片10张等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人訾某1违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控訾某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。訾某1醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。訾某1犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。訾某1赔偿二被害人经济损失，取得了二被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人訾某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的11日已从中核减。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  闫慧二〇一八年七月三日书记员  马丹本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1176号
申请执行人：包汉桥。
被执行人：明超。
被执行人：陈建桥。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉民商终字第00894号民事判决书，于2015年8月5日依法向被执行人明超、陈建桥发出执行通知书，责令被执行人支付申请人货款73400元，利息5138元（以73400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月10日起算至2015年6月24日止，利息损失总额以5138元为限），并承担本案受理费5737.50元，本案执行费1087元，以上款项共计85362.50元。但被执行人明超、陈建桥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人明超、陈建桥银行存款85362.50元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一五年八月五日
书记员 王升
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第751号
原告宁夏聚鑫达工贸有限公司.住所地宁夏回族自治区宁东镇宁东驾校对面的停车场。
法定代表人高志勇，该公司经理。
委托代理人高鹏，男，汉族，1987年6月15日出生，住河北省唐山市，系该公司职工。
委托代理人李对霞，女，汉族，1993年3月5日出生，住宁夏回族自治区吴忠市，系该公司职工。
被告宁夏建昌建筑实业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区济慈巷19号。
法定代表人桂静，该公司经理。
委托代理人王清，男，汉族，1963年5月28日出生，住宁夏银川市，系该公司职工。
本院在审理原告宁夏聚鑫达工贸有限公司与被告宁夏建昌建筑实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宁夏聚鑫达工贸有限公司于2014年10月14日以原告要求私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏聚鑫达工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3935元，减半收取1967.5元，由原告宁夏聚鑫达工贸有限公司负担。
审判员 马云峰
二〇一四年十月十五日
书记员 王星星
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1125刑初72号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人徐燕，女，1979年12月23日出生于湖北省浠水县，汉族，大专文化，个体经营者，住浠水县，因犯开设赌场罪，2011年7月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金三万元，因涉嫌非法拘禁罪，2017年11月20日被刑事拘留，12月27日被逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人徐燕犯非法拘禁罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员黄海燕出庭支持公诉，被告人徐燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2017年11月18日12时许，被告人徐燕带余某2等人开车从浠水县清泉镇至浠水县竹瓦镇长庙村村民李某1在黄冈市黄州区的租住处，向李某1讨要欠款。14时许，被告人徐燕等人将李某1带至浠水县华洋宾馆足疗店一房间，被告人徐燕要求李某1在一张16.5万元的欠条上签字并先还款5万元。20时30分许，被告人徐燕在华洋宾馆登记910、1201房间，由余某1、吴某和张某（在逃）在910房间负责看守李某1，自己在1201房间休息。次日13时许，被告人徐燕等人将李某1叫到1201房间。13时30分许，被告人徐燕叫陈某到宾馆拿钱。陈某到宾馆后，见李某1没有还钱，即对李某1进行谩骂，还对李某1打一耳光。后，在场的杨良波（在逃）、“进儿”等七八人对李某1进行殴打。14时50分许，李某1之兄李某2得知消息后向“110”报警，民警即至宾馆，被告人徐燕对李某1进行殴打，被民警制止，李某1被解救。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人余某1、余某2、吴某、陈某、罗某、余某3、李某2、方某、毛某、何某的证言，辨认笔录，现场照片，视听资料，书证户籍证明、受案登记表、情况说明、门诊病历、收条、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐燕无视国法，以索讨债务为由，伙同他人非法限制公民人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在非法拘禁他人时，伙同他人对被害人实施殴打，依法应当从重处罚。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐燕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起，至2018年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨宗典
二〇一八年四月二十六日
法官助理 朱丽萍
书 记 员 冯坤哲
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1040号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人余某，女，1962年11月24日出生，汉族，文盲，个体户，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年4月17日被取保候审；2014年8月4日继续被取保候审，2014年9月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人杨毅，北京市嘉维律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人余某犯销售假药罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余某在位于本市思明区便利店内销售药品。2014年4月17日，公安机关会同食品药品监督管理部门对该店检查时，当场缴获店内待售的药品“五洲益可肤”1盒、“普拿疼膜衣锭”3盒、“普拿疼伏冒加强锭”7盒、“斯斯感冒胶囊”6盒、“敏肝宁”9盒、“斯斯解痛锭”8盒、“斯斯咳嗽胶囊”4盒、“金十字肠胃药”4罐、“张国ＸＸ胃散”5罐。上述药品标售价格共计人民币2002元。经厦门市食品药品监督管理局认定，上述药品未取得国家药品监督管理部门相关批准文号或进口药品注册证书，应按假药论处。当日，被告人余某接到电话通知后，主动向公安机关投案，并如实供述了以上事实。
以上事实有缴获的药品、厦门市食品药品监督管理局的认定意见、扣押物品清单、扣押决定书、检查笔录、现场照片、公安机关关于被告人到案经过的说明、被告人的户籍登记资料、其他法律文书等证据证明，被告人余某亦供认不讳。
事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人余某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号或进口药品注册证书的假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某能于犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，本院依法从轻处罚。其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。扣押在案的假药予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年10月11日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、“五洲益可肤”1盒、“普拿疼膜衣锭”3盒、“普拿疼伏冒加强锭”7盒、“斯斯感冒胶囊”6盒、“敏肝宁”9盒、“斯斯解痛锭”8盒、“斯斯咳嗽胶囊”4盒、“金十字肠胃药”4罐、“张国ＸＸ胃散”5罐，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
人民陪审员 王庚申
人民陪审员 林君伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈阿丽
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00177号
申请执行人：郭某某，男，1968年10月18日出生，汉族。
委托代理人：檀某，安徽雷池律师事务所律师。
被执行人：刘某某，男，1967年5月10日出生，汉族，个体工商户。
本院依据阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的（2015）泉民一初字第00098号民事调解书内容，因为被执行人刘某某至今未主动全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某银行存款105175.00元或查封其价值相当的财物，限自查封之日起十日内履行义务，逾期不履行，则依法拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一五年二月十二日
书记员 俞剑峰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00127号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告闫淑英，住宾县.
被告周仔成，住宾县.
被告王玉伟，住宾县.
被告岳远庆，住宾县.
被告刘清芹，住宾县.
被告于宝福，住宾县.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉被闫淑英、周仔成、王玉伟、岳远庆、刘清芹、于宝福借款合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闻明军，被告周仔成、王玉伟、刘清芹到庭参加诉讼，被告闫淑英、岳远庆、于宝福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告闫玉英、周仔成偿还借款本金3万元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止，由被告王玉伟、岳远庆、刘清芹、于宝福承担连带保证责任。诉讼费用由六被告承担。理由是：2012年7月22日，被告闫玉英、周仔成（系闫玉英爱人）共同在原告处贷款本金3万元，由被告刘清芹及于宝福（系刘清芹爱人）、被告王玉伟及岳远庆（系王玉伟爱人）提供联保保证，当日签订了借款合同及小额贷款联保协议书，并签订了中国邮政储蓄银行手工借据，合同约定年利率14.58%，期限自2012年7月22日至2013年7月22日。还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且依据合同第十四条一款（一）项、（二）项、（三）项、（四）项之约定乙方违约原告有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。被告闫玉英、周仔成贷款到期后至今未履行还款义务，原告根据合同约定要求被告闫玉英、周仔成共同偿还贷款本金3万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。被告刘清芹、于宝福、王玉伟、岳远庆承担联保保证还款责任。
被告周仔成辩称：借款属实，没有偿还也属实，但借款后自己没花，让刘清恩花了。
被告王玉伟、刘清芹辩称：借款担保属实，没有偿还也属实，但是借款后没花着让刘清恩花了。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，周仔成、王玉伟、刘清芹发表了质证意见。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示如下：
证据A1、小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，拟证明被告闫淑英及丈夫周仔成在原告处借款3万元，由其余四被告提供连带担保，承担连带保证责任的事实。
证据A2、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据及个人贷款放款单，拟证明原告按约定向被告闫淑英、周仔成发放借款的事实。
闫淑英、周仔成、王玉伟、岳远庆、刘清芹、于宝福未举示证据。
周仔成、王玉伟、刘清芹对中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据A1、A2质证认为：均无异议。
本院确认：原告证据A1、A2，经被告周仔成、王玉伟、刘清芹质证无异议，本院予以采信，做为本案的定案依据。
本院经审理查明：被告闫玉英、周仔成系夫妻关系，被告刘清芹、于宝福系夫妻关系，被告王玉伟、岳远庆系夫妻关系。2012年7月22日，闫淑英、周仔成、王玉伟、岳远庆、刘清芹、于宝福自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，约定自2012年7月22日起至2014年7月22日止，原告（甲方）可以根据被告（乙方）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币3万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币9万元内发放贷款。同日被告闫玉英、周仔成与原告以购买农机具为由与原告签订了小额联保借款合同，借款3万元，合同约定还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，并约定乙方违约甲方有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。同日，闫淑英、周仔成与原告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，借款3万元，年利率14.58%。贷款到期后，被告未偿还。
本院认为：原告与被告闫淑英、周仔成借款合同成立，与被告王玉伟、岳远庆、刘清芹、于宝福保证合同成立。被告闫淑英、周仔成应按合同约定向原告偿还借款本金及利息，被告王玉伟、岳远庆、刘清芹、于宝福系保证人，对被告闫淑英、周仔成的给付承担连带偿还责任。被告周仔成、王玉伟、刘清芹以贷款给他人的抗辩理由与本案无关。故原告诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫淑英、周仔成于判决生效之日起立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元及利息（利息计算至判决给付止）。
二、被告王玉伟、岳远庆、刘清芹、于宝福对被告闫淑英、周仔成的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告闫淑英、周仔成、王玉伟、岳远庆、刘清芹、于宝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐龙鑫
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第851号
原告常州市同舟电子设备有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇镇管城村。
法定代表人许小明，该公司董事长。
委托代理人张桃林，江苏东鼎律师事务所律师。
被告常州吉美克斯电子有限公司，住所地江苏省常州市新北区新四路28号。
法定代表人贺永华，该公司董事长。
原告常州市同舟电子设备有限公司（以下简称同舟公司）诉被告常州吉美克斯电子有限公司（以下简称吉美克斯公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院经审查后，驳回其提出的管辖权异议。依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告同舟公司的委托代理人张桃林到庭参加诉讼，被告吉美克斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同舟公司诉称，被告向我公司定制一批生产设备，合同价款为130000元。我公司按合同约定交付相关设备并安装完毕，被告仅支付部分款项，尚欠91000元未能支付，经催要，被告拒绝支付，现起诉请求：1、判令被告支付定作款91000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吉美克斯公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月17日，原、被告之间签订一份《产品定制合同》，约定被告向原告定作一套电视机生产线设备，合同价款为130000元。2013年12月2日，原告将合同约定的设备全部交付给被告，并安装完毕。期间，被告仅支付价款39000元，尚欠91000元，经催要，被告至今未能支付。原告遂诉至本院，引起纠纷。
上述事实，由《产品定制合同》、送货单存根以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《产品定制合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按合同约定向被告交付了定作物，被告应当按合同约定支付价款；合同价款为130000元，被告已支付39000元，尚欠91000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州吉美克斯电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市同舟电子设备有限公司支付加工款91000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈立民
代理审判员 黄雯茜
人民陪审员 崔建文
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐潋今
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民申8号
再审申请人（一审被告）：盛秀芬，女，1952年12月10日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区，经常居住地哈尔滨市道外区。
被申请人（一审原告）：盛秀华，女，1955年3月27日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人：赵宏文，系黑龙江振通律师事务所律师。
再审申请人盛秀芬与被申请人盛秀华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）黑0104民初7240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人盛秀芬申请再审称，1、请求再审法院依法根据申请人的有关证据确定案由；2、请求撤销（2016）黑0104民初7240号民事判决书；3、请求法院根据人身侵权赔偿法第六章，民事诉讼法第64条规定，审理此案，判决被申请人主张的人身侵权案不成立，确认7,000元是继承款还是侵权赔偿；4、请求法院依法判令被申请人赔偿去申请人家打、砸、抢给申请人造成损失7800元以及因被申请人去申请人家吃、住给申诉人造成精神伤害和糖尿病复发的住院费用4200元。
被申请人盛秀华提交意见称，1、申请人的申请不符合民诉法第200条，本案经过两级法院审理，申请人应向哈尔滨市中级人民法院或其上一级省高级法院申请再审，不应向本案的一审法院申请。申请人申请存在程序性的错误，望法院驳回申请人的再审申请。2、申请人陈述被申请人对其家实施打、砸、抢的行为，是无中生有，实际是申请人的儿子对被申请人实施了人身伤害，导致被申请人去医院就诊。
本院经审查认为，一、原审原、被告双方均认可的事实是盛秀华在盛秀芬家，双方发生冲突之后盛秀芬为盛秀华签署欠条，数额10,000元，之后盛秀芬给付盛秀华3,000元，盛秀华在收到3,000元后，为盛秀芬出具收条中表明其还欠7,000元。原审原告主张冲突后向原审被告要钱的事实，原审被告也认可，原审原告起诉赔偿款7,000元，原审认定是冲突后，原审被告要给付的赔偿款，以此确定案由并判决被告给付7,000元，处理结果并无不当。二、原审被告盛秀芬称出具欠条时系被胁迫，认为原审原告盛秀华几次三番去其家里吵闹、威胁、恐吓，导致盛秀芬被逼无奈才出具欠条，但没有证据证明其被胁迫，且盛秀芬未在法定期间内行使撤销权，并在原审原告向其主张权利时，给付了3,000元。其主张3,000元中的2,000元是看到原审原告有病后无偿给付的，按其所说其行为是赠与行为，无须由原审原告出具结算性质的收据，因此，对盛秀芬的主张，不予支持。三、关于盛秀芬主张的原审法官违反法定程序、未经过质证辩论的程序，由于未提供证据，对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盛秀芬的再审申请。
审 判 长 刘家喜
审 判 员 温 宏
人民陪审员 杨美余
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 任小丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民申8号再审申请人（一审被告）：盛秀芬，女，1952年12月10日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区，经常居住地哈尔滨市道外区。被申请人（一审原告）：盛秀华，女，1955年3月27日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。委托代理人：赵宏文，系黑龙江振通律师事务所律师。再审申请人盛秀芬与被申请人盛秀华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）黑0104民初7240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人盛秀芬申请再审称，1、请求再审法院依法根据申请人的有关证据确定案由；2、请求撤销（2016）黑0104民初7240号民事判决书；3、请求法院根据人身侵权赔偿法第六章，民事诉讼法第64条规定，审理此案，判决被申请人主张的人身侵权案不成立，确认7,000元是继承款还是侵权赔偿；4、请求法院依法判令被申请人赔偿去申请人家打、砸、抢给申请人造成损失7800元以及因被申请人去申请人家吃、住给申诉人造成精神伤害和糖尿病复发的住院费用4200元。被申请人盛秀华提交意见称，1、申请人的申请不符合民诉法第200条，本案经过两级法院审理，申请人应向哈尔滨市中级人民法院或其上一级省高级法院申请再审，不应向本案的一审法院申请。申请人申请存在程序性的错误，望法院驳回申请人的再审申请。2、申请人陈述被申请人对其家实施打、砸、抢的行为，是无中生有，实际是申请人的儿子对被申请人实施了人身伤害，导致被申请人去医院就诊。本院经审查认为，一、原审原、被告双方均认可的事实是盛秀华在盛秀芬家，双方发生冲突之后盛秀芬为盛秀华签署欠条，数额10,000元，之后盛秀芬给付盛秀华3,000元，盛秀华在收到3,000元后，为盛秀芬出具收条中表明其还欠7,000元。原审原告主张冲突后向原审被告要钱的事实，原审被告也认可，原审原告起诉赔偿款7,000元，原审认定是冲突后，原审被告要给付的赔偿款，以此确定案由并判决被告给付7,000元，处理结果并无不当。二、原审被告盛秀芬称出具欠条时系被胁迫，认为原审原告盛秀华几次三番去其家里吵闹、威胁、恐吓，导致盛秀芬被逼无奈才出具欠条，但没有证据证明其被胁迫，且盛秀芬未在法定期间内行使撤销权，并在原审原告向其主张权利时，给付了3,000元。其主张3,000元中的2,000元是看到原审原告有病后无偿给付的，按其所说其行为是赠与行为，无须由原审原告出具结算性质的收据，因此，对盛秀芬的主张，不予支持。三、关于盛秀芬主张的原审法官违反法定程序、未经过质证辩论的程序，由于未提供证据，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛秀芬的再审申请。审 判 长  刘家喜审 判 员  温 宏人民陪审员  杨美余二〇一七年十一月二十二日书 记 员  任小丹
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205民初2504号
申请人：韦孔建，男，1971年6月25日出生，汉族，住福建省政和县，
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门银海法律服务所法律工作者。
被申请人：许天榕，男，1975年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被申请人：张小莉，女，1979年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
韦孔建与许天榕、张小莉民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求扣押、查封、冻结被申请人许天榕、张小莉价值72万元（人民币，下同）的财产。韦孔建与巫金花提供位于厦门市海沧区钟林南里11号403室房产作为担保（厦国土房证第00857494号）。
本院经审查认为，申请人韦孔建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人许天榕、张小莉价值72万元财产。
案件申请费4120元，由韦孔建负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以字收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一六年十月八日
代书记员 陈 溢