湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1066号
上诉人（原审被告）李德凯。
委托代理人杨敖，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）任良民。
委托代理人王兵，湖北楚卓律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告熊小熊。
上诉人李德凯与被上诉人任良民、原审被告熊小熊机动车交通事故责任纠纷一案，李德凯不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、王瑞菊参加的合议庭进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2007年6月23日21时，李德凯驾驶鄂EA29**号小轿车与任良民驾驶的摩托车相撞。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李德凯无机动车驾驶证驾驶车辆，承担事故的全部责任。任良民受伤后，被送往宜昌市第一人民医院救治，2007年10月28日出院（住院129天），共支付治疗费53092.25元，其中李德凯支付33092.25元，任良民自行垫付20000元。出院诊断：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左髋臼骨折并脱位；3、右耳裂伤。出院医嘱：加强功能锻炼；定期复查致骨痂生长良好再定内固定取出时间；不适随诊；必要时手术。2014年6月16日，任良民到宜昌市第一人民医院骨科门诊检查，支付检查费560元。2014年7月9日，任良民因左髋部及左下肢疼痛，到恩施市中医医院住院治疗至同年9月13日出院（共住院46天），支付治疗费9924.85元。2014年9月19日，任良民因左髋臼、胫骨骨折术后7年到宜昌市第一人民医院住院治疗至同年10月15日出院（共住院26天），支付治疗费12830.14天。以上五次住院，任良民共住院201天，支付医疗费、检查费43314.99元。任良民自行申请对伤残等级鉴定支付鉴定费3200元。原审庭审中，李德凯申请对任良民的伤残等级、误工及护理期限进行重新鉴定，湖北明鉴法医司法鉴定所受法院委托，出具鄂明医鉴字（2015）第0851号《司法鉴定意见书》：任良民的伤残程度为8级，误工期为24个月，护理期为12个月，若行人工股骨头置换，可再次鉴定或据实赔付。
原审另查明，任良民在治疗期间支付交通费3000元，并提交相应票据佐证。任良民提交在宜昌市的《暂住证》，以在城镇工作的收入作为生活来源，应按照城镇标准计算。任良民有一子任鸿滔，2011年8月出生。任良民的父亲任民权生于1952年3月，任良民还有一位弟弟任良操。2007年至2014年之间，李德凯赔偿任良民各项损失共计52100元。熊小熊是鄂EA29**号小轿车的登记车主，熊小熊辩称该车已经出售，但未提交相应证据。李德凯与熊小熊之间不存在劳务关系，亦不存在出租或出借情形。鄂EA29**号小轿车未投保交强险或第三者责任险。任良民与李德凯、熊小熊就赔偿事宜不能达成一致，诉至法院，请求判令：1、李德凯、熊小熊连带赔偿医疗费47011元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金151296元、被抚养人生活费40082元、住院伙食补助费10050元、误工费224393元、护理费190725元、营养费20100元、住宿费650元、法医鉴定费3200元、交通费5000元、陪护床租金450元、精神损害抚慰金10000元，合计724606元。2、李德凯、熊小熊承担本案诉讼费用。
原审认为，我国公民的身体健康权受法律保护。任良民在交通事故中受伤，系李德凯无证驾驶车辆造成，李德凯应该承担事故的全部责任。从2007年至2014年之间，李德凯赔偿了任良民各项损失共计52100元，故任良民的诉讼未超过诉讼时效。
任良民主张的鉴定费3200元法院予以确认；任良民主张的医疗费43314.99元予以确认；任良民主张的住院伙食补助费，参照《宜昌市市直行政机关和事业单位差旅费管理办法》的规定计算为30元／天，确认为6030元（30元／天201天）。营养费确认为6030元（20130元／天）。任良民主张的误工工资，因未提供劳动合同，未提供月工资标准，法院参照湖北省2015年度在岗职工平均工资计算，确认为78948元（39474元／年÷12月24月）。任良民主张的护理费确认为28729元（28729元／年÷12个月12个月）。关于任良民主张的精神损害抚慰金，参照任良民伤残情况酌情支持3000元。任良民所诉残疾赔偿金应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。任良民虽然户籍登记为农村居民，但居住在城镇，其收入来源于城镇，依城镇居民人均可支配收入24852元／年计算任良民残疾补偿金为149112元（24852元／年30%20年）。任良民主张的被扶养人任鸿滔是法院判决之前就已确认的被侵权人，其生活费计算为35030元（16681元／年14年30%÷2）；任良民主张的被扶养人任民权的生活费计算为22136元（8681元／年17年30%÷2），共计57166元。李德凯已垫付医疗费33092.25元，任良民在起诉时已经扣除，法院予以确认。任良民主张的后续治疗费，可再次鉴定或据实赔付。任良民主张的交通费，酌情支持3000元。任良民主张的住宿费、陪护床租金，因未提交相应证据，不予支持。综上，任良民的损失，由李德凯承担全部赔偿责任。熊小熊为登记车主，该车由李德凯驾驶，双方不成立劳务关系，亦不存在出借或者出租情形，原车主熊小熊对本次事故的发生没有过错，故熊小熊不承担赔偿责任。李德凯赔偿了任良民52100元（不包含已支付的医疗费33092.25元），应在赔偿款中予以扣除。据此，原审判决：一、李德凯赔偿任良民鉴定费3200元、医疗费43314.99元、住院伙食补助费6030元、营养费6030元、误工工资78948元、护理费28729元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金206278元、交通费3000元。以上合计378529.99元，扣除李德凯已经支付的52100元，还应支付326429.99元。二、熊小熊不承担赔偿责任。三、驳回任良民的其他诉讼请求。案件受理费3923元，适用简易程序减半收取1961.5元，保全费4143元，由李德凯负担。
李德凯不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决多项费用计算标准错误。1、住院伙食补助费错误。《宜昌市市直行政机关和事业单位差旅费管理办法》第十四条规定：“市外省内每人每天30元，市内每人每天20元”，故任良民市内住院期间应按每天20元计算，原审全部按照每天30元标准计算错误。2、误工费、护理费、残疾赔偿金以及被扶养人生活费计算错误。本案2015年3月13日庭审辩论终结，上述费用应以2014年度标准计算，原审判决依据2015年度标准计算错误。二、任鸿滔系交通事故之后出生，其被抚养人生活费不应当支持。三、任良民医嘱中无加强营养，原审支持营养费无事实和法律依据。四、交通费原审酌定过高。五、鉴定费和诉讼费全部由李德凯承担无法律依据。综上所述，原审判决错误，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或者改判李德凯少承担77722元的赔偿责任。
被上诉人任良民辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告熊小熊书面答辩称：熊小熊在交通事故发生时已经不是该车辆所有人不应该对任良民的损失承担责任。车辆交易未过户与任良民的交通事故损害也不存在因果关系。因此，熊小熊不应对任良民承担赔偿责任，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、关于原审判决相关数额计算问题。住院伙食补助费，根据《宜昌市市直行政机关和事业单位差旅费管理办法》第十四条规定：“市外省内每人每天30元，市内每人每天20元”，任良民宜昌市内住院155天应按每天20元计算为3100元，市外住院46天按照每天30元计算为1380元，合计4480元。李德凯主张任良民住院伙食补助费计算有误，本院部分予以支持。误工费，任良民不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原审判决参照受诉法院所在地上一年度即2014年宜昌市城镇单位在岗职工年平均工资39474元计算正确，但错误表述为湖北省2015年度在岗职工平均工资。同理，护理费、残疾赔偿金、被扶养生活费，原审系适用2014年度标准，计算正确。李德凯请求改判任良民误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准，本院不予支持。营养费，虽然任良民医嘱并无加强营养，但是鉴于任良民八级伤残的客观事实，原审支持营养费并无不当。交通费，任良民住院201天，且有46天在恩施住院，原审酌定3000元，并无不当。鉴定费系由于李德凯交通肇事对任良民侵权导致，原审判决李德凯承担，并无不当。二、关于任泓滔的被扶养人生活费。本案任良民遭受交通事故伤害发生于2007年，受害人在遭受人身损害时依法应承担抚养义务的人才可以被列入被抚养人范围，而其子任泓滔出生于2011年，在本案中不能列入被抚养人范围。李德凯主张不予支付任鸿滔的被扶养人生活费，本院予以支持。
综上，上诉人李德凯的上诉理由部分成立，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00113号民事判决第一项、第三项，维持第二项。
二、李德凯赔偿任良民鉴定费3200元、医疗费43314.99元、住院伙食补助费4480元、营养费6030元、误工费78948元、护理费28729元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金171248元、交通费3000元。以上合计341949.99元，扣除李德凯已经支付的52100元，还应支付289849.99元。
三、驳回任良民、李德凯的其他诉讼请求。
如果李德凯未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3923元，适用简易程序减半收取1961.5元，由任良民负担981.5元，由李德凯负担980元；保全费4143元，由李德凯负担；二审案件受理费578元，由任良民负担289元，由李德凯负担289元。
本判决为终审判决。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 王瑞菊
二〇一六年六月十五日
书记员 赵芯羽