浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5725号
原告：汤伟勇，男。
委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：宁波佑源物流有限公司，住所地：宁海县桃源街道堤树路9号（宁海振明金属五金机电市场内2号楼2层）。
法定代表人：周向红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道气象北路338-3号、340号。
法定代表人：祝通皇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：苏荣，男，该公司职员。
原告汤伟勇与被告宁波佑源物流有限公司（以下简称宁波佑源公司）、亚太财产保险有限公司宁海支公司（以下简称宁海亚太保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告汤伟勇及其委托诉讼代理人鲍灵巧、被告宁波佑源公司的委托诉讼代理人柴丹丹、被告宁海亚太保险的委托诉讼代理人苏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤伟勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁海亚太保险在交强险责任限额范围内赔偿原告损失共计1264945.62元（包括医疗费520274.32元、误工费111631元、住院伙食补助费4620元、护理费30525元、营养费5000元、抚养费112099元、鉴定费2850元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金50000元、其他费用1989.50元）；被告宁海亚太保�赔偿不足部分由被告宁波佑源公司承担70%的赔偿责任。庭审中，对后续治疗费部分，原告同意在实际发生后再向二被告主张，并将其他费用的主张归入医疗费部分。事实和理由：2014年8月23日，被告宁波佑源公司驾驶员许鑫驾驶重型半挂牵引车（该车系被告宁波佑源公司所有）沿象西线由西往东行驶至22KM+400M即象山县西周镇大唐电厂开口路段左转弯时，与自东往西由原告驾驶的出租车发生碰撞，造成原告和出租车内乘客陈赛、石黎明、张石松、周冠哲、顾嘉忻受伤，其中陈赛、石黎明经象山县第一人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。2014年8月29日，象山县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定：案外人许鑫承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告与许鑫驾驶车辆的行为均属于职务行为。另经查实，被告宁波佑源公司所有的车辆投保于被告宁海亚太保险处（原为民安财产保险有限公司宁海支公司）。事故发生后，原告在象山县第一人民医院、宁波市第六医院等多家医院接受治疗，确认本次事故造成原告腹腔内出血，脾破裂，失血性休克，左、右股骨下端粉碎性骨折，左胫骨颈骨折，左侧多肋骨折，双肺挫伤，全身多处挫伤等多处伤害。经过医院154天之多的住院治疗，病情才基本稳定。
2016年8月1日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定：（一）1、原告因交通事故受伤致双侧多发肋骨骨折，伤残鉴定等级为八级；2、脾破裂伤残等级鉴定为八级；3、左、右股骨下端粉碎性骨折、左股骨颈骨折，伤残等级鉴定为八级；4、肝破裂伤残等级鉴定为九级；5、胰尾损伤、横结肠损伤的伤残等级均鉴定为十级；6、左肱骨头骨折伤残等级鉴定为十级。（二）原告因交通事故致使部分劳动能力丧失。（三）建议原�的误工期限为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期限为270日，营养期为300日，后续治疗费为15000元左右。
被告宁波佑源物流有限公司辩称：1.被告愿意在合理合法的范围内赔偿原告；2.对原告提交的鉴定意见有异议，原告在庭审中称其治疗并未终结，根据相关法律规定，伤残鉴定一般应在医疗终结后，如果治疗未终结会导致受害人的伤残等级实际上并不能确定；3.对后续治疗费有异议，认为应当在实际产生后另行主张。
被告宁海亚太保险辩称：认可原告提交的鉴定意见，被告已经垫付了500000元，相关金额的领用请求法院核实，并请求法院预留其他死伤者在交强险范围内的份额。
原告汤伟勇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1.道路交通事故认定书一份，拟证明本起交通事故发生经过及责任认定情况；
证据2.门�病历、出院记录，拟证明原告因本次交通事故受伤住院，共住院154天及门诊复查的事实；
证据3.医药费票据、增值税发票、机打发票、催款通知单、住院收费票据、收款收据，拟证明原告因本次交通事故共花费医疗费520274.32元及其他费用1989.50元的事实；
证据4.宁波天童司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明，原告因本次交通事故造成以下事实：①双侧多发肋骨骨折，伤残鉴定等级为八级；②脾破裂伤残等级鉴定为八级；③左、右股骨下端粉碎性骨折、左股骨颈骨折，伤残等级鉴定为八级；④肝破裂伤残等级鉴定为九级；⑤胰尾损伤、横结肠损伤的伤残等级均鉴定为十级；⑥左肱骨头骨折伤残等级鉴定为十级；⑦造成部分劳动能力丧失，并建议原告的误工期为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为270日，营养期为300日，后续治疗费为15000�左右。以及支出鉴定费2850元的事实；
证据5.原告的户口本、派出所证明，拟证明被扶养人及抚养人情况；
证据6.村委会证明、出租车从业记录，拟证明原告在事故发生前的经常居住地系城镇，且主要收入来自城镇的事实；
证据7.象山县丹城第四小学证明，拟证明原告儿子汤竣斐就读于第四小学，一直生活于城镇的事实；
证据8.原告妻子的户口本、结婚证、集体土地使用权证、失地证明，拟证明原告与沈亚系夫妻关系，沈亚与其父亲沈阿成的户口在象山县，所在的集体土地已被国家征收等事实；
证据9.领取单，拟证明原告从被告宁波佑源公司处共领取126000元。
被告宁波佑源公司、宁海亚太保险未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，首先，对没有争议的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。
其次，对证据3、5、6、7、8中的失地证明、10，二被告对真实性没有异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认；对证据6中的出租车从业记录、证据8中的户口本、结婚证、集体土地使用权证、9，二被告请求法院核实，经本院核实，以上证据经与原件核对均无异议，故本院对真实性予以认定。相关费用的合理性与否待在本院认为部分予以认定。
最后，对有争议的证据4，被告宁波佑源物流认可鉴定意见书形式上的真实性，但认为原告治疗并未终结，对其内容有异议；被告宁海亚太保险没有异议。原告虽称其治疗尚未终结，但鉴定意见书中指出“目前其损伤至今已有一段时间，病情基本稳定。病史资料示被鉴定人汤伟勇外伤史明确”，本院认为，已达到鉴定时机，且被告宁波佑源物流并未提出重新鉴定，或提交能够推翻鉴�意见书的证据，故本院对该组证据予以认定。
根据原、被告双方的诉辩主张，结合本院对证据认定，本院查明事实如下：2014年8月23日，被告宁波佑源公司驾驶员许鑫驾驶重型半挂牵引车沿象西线由西往东行驶至22KM+400M即象山县西周镇大唐电厂开口路段左转弯时，与自东往西由原告驾驶的出租车发生碰撞，造成原告和出租车内乘客陈赛、石黎明、张石松、周冠哲、顾嘉忻受伤，其中陈赛、石黎明经象山县第一人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。2014年8月29日，象山县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定：许鑫承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在象山县第一人民医院、宁波市第六医院等多家医院接受治疗，确认本次事故造成原告腹腔内出血，脾破裂，失血性休克，左、右股骨下端粉碎性骨折，左胫骨颈骨折，�侧多肋骨折，双肺挫伤，全身多处挫伤等多处伤害。经过医院154天（其中9天在重症监护室）的住院治疗，病情才基本稳定。
2016年8月1日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定：（一）1、原告因交通事故受伤致双侧多发肋骨骨折，伤残鉴定等级为八级；2、脾破裂伤残等级鉴定为八级；3、左、右股骨下端粉碎性骨折、左股骨颈骨折，伤残等级鉴定为八级；4、肝破裂伤残等级鉴定为九级；5、胰尾损伤、横结肠损伤的伤残等级均鉴定为十级；6、左肱骨头骨折伤残等级鉴定为十级。（二）原告因交通事故致使部分劳动能力丧失。（三）建议原告的误工期限为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期限为270日，营养期为300日，后续治疗费为15000元左右。
另查明如下事实：
1.因本次交通事故受伤的张石松以及死亡的石黎明，已分别向本院起诉，案件均已�效。案件中确定，①重型半挂牵引车的为宁波佑源物流所有，机动车第三者责任强制保险投保于民安财产保险有限公司宁海支公司（现已更名为亚太财产保险有限公司宁海支公司），②许鑫、原告汤伟勇驾驶车辆的行为均属于职务行为，③被告宁波佑源公司对本起事故承担70%的赔偿责任，④被告宁海亚太保险已在机动车第三者责任强制保险中的医疗费项目下赔偿张石松1500元、死亡伤残赔偿金项目下赔偿张石松18500元（含精神损害抚慰金1200元），合计20000元；
2.事故发生后，原告汤伟勇已领取由被告宁波佑源公司垫付的赔偿款合计126000元；
3.原告汤伟勇与妻子沈亚育有一子汤竣斐，2007年6月1日出生（原告定残时已满9周岁），于2013年9月1日起至今，就读于象山县丹城第四小学；被告父亲汤万青于1951年3月23日出生（原告定残时已满65周岁），共有两名扶养人；
4.沈阿成系原告汤伟勇的岳父，沈阿成一家所有土地（包括自留地）已全部被象山县人民政府征用。
本院认为，本案的争议焦点如下：
一、是否应为本次交通事故的死伤者在交强险范围内预留份额。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。因此，原告要求被告宁海亚太保险在交强险范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案还造成陈赛、石黎明死亡，张石松、周冠哲、顾嘉忻受伤，除张石松外，其余当事人并未在交强险的责任范围内得到赔偿，�者有证据证明放弃交强险的赔偿份额，故按照公平原则，应在扣除已赔付的部分后，对被告保险公司的交强险的赔偿限额预留五分之四，即原告汤伟勇在机动车第三者责任强制保险中的医疗费项目下的赔偿限额为1700元、在死亡伤残赔偿金项目下的赔偿限额为18300元。对超出交强险责任限额范围的损失，由被告宁波佑源公司承担70%的赔偿责任；
二、原告的各项赔偿请求是否合理合法。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审核确认如下：
1.医疗费。原告主张522263.82元，二被告对收款收据、销货凭证以及姓名为沈亚的门诊收费票据不认可。本院认为，由于收款收据及销货凭证上均未显示使用者，且并无相关医嘱，故对其不予认可；对于名为沈亚的医药费票据，�告称其系救护车发票，与原告的住院时间相符，而沈亚系原告妻子，故本院认为符合常理，对此项予以确认。综上，本院确认原告的医疗费损失为520544.32元；
2.误工费。原告主张111631元（57550元/年÷365天×708天），被告对误工期限计算到定残日前一天并无异议，故本院对原告的误工费主张予以确认；
3.住院伙食补助费。原告主张4620元（30元/天×154天），二被告并无异议，故本院对原告的该项主张予以确认；
4.护理费。原告主张30525元（57550元/年÷365天×154天+57550元/年÷365天×60%×66天），被告宁波佑源物流公司认为护理期限应扣除9天的ICU住院时间，出院后的标准过高，应按照50%计算。本院认可被告宁波佑源公司的意见，结合原告的护理期220天，确认原告的护理费损失为28065.48元（57550元/年÷365天×145天+57550元/年÷365天×50%×66天）；
5.营养费。原告主张9000元（30元/天×300天），本院认为合法合理，故对该项主张予以支持；
6.残疾赔偿金。原告主张401956.80元[47852元/年×20年×（30%+2%×6）]。①原告主张标准应按照农村居民人均纯收入计算，二被告对此均有异议。二被告认为，原告系农村户口，而丹东街道梅溪村村委会并不具备证明村民是否居住在本村的资格，且原告提供的证据只能证明沈阿成可适用城镇居民标准，并不能说明原告在城镇居住一年以上。本院认为，原告在事故发生前长期在城镇从事旅客运输（出租车）行业，相较于住在户籍所在地，住在梅溪村的岳父家方便上下班，符合常理，且能够与梅溪村村委会的证明相互印证，而二被告并未提交任何反驳证据。结合原告提交的证据8，本院对原告在事故发生前的经常居住地系城镇的主张，予以采纳。结合证据6，本院对原告残疾赔偿金损失按照城镇标准计算的主张，予以支持。②原告主张残疾赔偿金系数按照42%计算。被告宁波佑源公司认为增加的指数合计不能超过10%，并认为部分丧失劳动能力应按照合计30%，而不是42%计算。本院认为多处伤残的赔偿指数应以最高伤残等级的赔偿比例为基数，属六级至十级的，每增加一处，增加附加指数2%，附加指数合计不超过10%，故残疾赔偿金的系数应按照40%（30%+10%）计算。综上，本院对原告的残疾赔偿金主张认定为382816元（47852元/年×20年×40%）；
7.被扶养人生活费。原告主张112099元（17800元/年×15年÷2×42%+29645元/年×9年÷2×42%）。二被告对时间标准并无异议，但认为被扶养人都应按照农村标准计算，且该项主张的总和不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农�居民人均生活消费支出额。本院认为，原告及其妻子的经常居住地在城镇，结合原告儿子的就学情况，本院认为被扶养人汤竣斐的生活费标准应按照城镇居民人均消费性支出计算。故本院认定原告的被扶养人生活费为106761元（17800元/年×15年÷2×40%+29645元/年×9年÷2×40%）；
上述原告所主张残疾赔偿金、被扶养人生活费均属于残疾赔偿金范围，故本院确认残疾赔偿金合计为489577元；
8.交通费、住宿费。原告主张5000元，二被告认为原告并未提交交通、住宿费票据，被告宁波佑源公司请求法院对该部分予以驳回，被告宁海亚太保险请求法院驳回住宿费请求，并酌情认定交通费损失。本院认为，被告的住宿费请求并无依据，应予驳回。对于交通费损失，本院结合原告及其必要陪护人员的就医地点、时间、次数，在扣除医药费中已经计算的两次�护车费用后，酌情认定原告的交通费损失为2000元；
9.鉴定费。原告主张2850元，被告宁波佑源公司认为鉴定中存在的不合理部分应由原告负担。本院认为原告已放弃本案中后续治疗费部分的主张，故对后续治疗费的鉴定费应由原告负担。综上，本院确认原告的鉴定费损失为2040元；
10.精神抚慰金。原告主张50000元，本院认为，原告因伤致多处伤残，确给其精神带来巨大痛苦，结合本案原告的实际受伤情况，本院酌情确认原告的精神抚慰金为20000元。
上述各项损失共计1187477.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条和《最高人民法院于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告汤伟勇因本次事故造成损失计医疗费520544.32元、误工费111631元、住院伙食补助费4620元、护理费28065.48元、营养费9000元、残疾赔偿金489577元、交通费2000元、鉴定费2040元、精神抚慰金20000元，合计1187477.80元，由被告亚太财产保险有限公司宁海支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告汤伟勇1700元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告18300元，合计20000元；余款1167477.80元，由被告宁波佑源物流有限公司承担70%的赔偿责任，即817234.46元，扣除已支付的126000元，尚应支付691234.46元。上述款项，定于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告汤伟勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费16185元，由原告汤伟勇负担5273元，由被告宁波佑源物流有限公司负担10912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 奚 娜
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 张亚敏
二〇一七年一月四日
代书 记员 郑晓薇