wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1367号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，家住东海县。因本案于2012年4月25日被抓获，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同月26日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1298号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月25日16时30分许，被告人王某明知是“于飞”（另案处理）窃得被害人潘某的一只藏獒，仍将该藏獒藏匿在慈溪市横河镇洋山岗村横江91号自己租房内，后被民警查获。经鉴定，该藏獒价值人民币8000元。
案发后，藏獒已被追回并发还被害人，被害人对被告人王某表示谅解。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及物证照片、价格鉴定报告书、情况说明、体谅书、到案经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得的赃物仍予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月25日起至2012年9月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年七月四日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初209号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，湖北省黄冈市人，中专文化程度，家住湖北省黄梅县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年5月12日被抓获，2017年5月13日被黄冈市公安局龙感湖分局刑事拘留。2017年5月26日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。
辩护人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑字第[2017]189号起诉书指控被告人余某信用卡诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员宋星海出庭支持公诉，被告人余某及辩护人吕林华、张展宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日，被告人余某到黄梅县中国工商银行龙感湖支行办理额度为5万元的信用卡，2015年5月20日被告人余某持该卡开始透支消费，2015年10月8日透支额度达5万元，后再未还款。2015年11月至2016年5月4日黄梅县工商银行曾多次电话通知余某本人及其父亲余某年催收还款，并于2017年3月15日由黄梅县工商银行工作人员找到余某父亲余某年当面告知其余某信用卡透支未还款情况，要求其转告余某还款。经银行多次电话、托人转告及上门催收，被告人余某仍未还款。至2017年4月20日，其工商银行信用卡透支本息达73601.09元。2017年7月18日，余某的家属已将其透支信用卡的本息全部还清。
公诉机关认为，被告人余某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行催收后仍拒不归还数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人余某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对事实的罪名亦无异议，辩护认为，透支本金产生的李旭不应当计算为犯罪数额，被告人在透支期间偿还4000元损失，应当扣除。另被告人在提起公诉前，已偿还部分透支数额及利息，请求法庭从轻处罚或免予刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．证人沈某的证言；2．书证：报案材料、抓获经过、户籍资料、发还物品清单、还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行催收后仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人辩解本案犯罪数额应以被告人余某透支数额为准，其产生的利息、管理费、滞纳金不应认定为被告人的犯罪数额，其辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人辩解被告人支付4000元用于“养卡”，应从犯罪总数额中扣减4000元。经查，上述款项并未支付给发卡行，且被告人对该笔资金的用途也不用于偿还借款，故辩护人辩解应从犯罪总数额中扣减4000元的辩护意见，本院不予采纳。被告人余某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人余某归案后主动偿还款项，可从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人余某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年5月12日起至2018年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王中
二〇一七年九月十八日
书记员 黄薇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19077号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈天星。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈天星信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,386.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,622.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈天星系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,009.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19077号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈天星。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈天星信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,386.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,622.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈天星系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,009.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初151号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人雒勇，男，1969年5月2日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，无业，家住靖远县。因犯非法持有毒品罪于2013年1月9日被本院判处拘役六个月，并处罚金5000元。又因犯非法持有毒品罪于2013年11月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，罚金6000元。又因犯贩卖毒品罪于2014年10月16日被本院判处有期徒刑一年八个月，罚金4000元。又因犯非法持有毒品罪于2015年6月29日被本院判处有期徒刑二年五个月，罚金4000元。又因贩卖毒品罪于2015年9月10日被本院决定执行有期徒刑三年，罚金4000元。2015年11月10日，因患病需要保外就医被本院决定暂予监外执行。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月9日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人雒勇犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员张向丽、被告人雒勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日16时许，被告人雒勇在靖远县乌兰镇”在水一方”小区旁的一个巷道内向吸毒人员张某某贩卖毒品，张某某持毒品返回时，在其位于乌兰镇罗家湾村的家门口被民警抓获，从张某某身上查获了一个用红黄相间的胶囊装的毒品疑似物，从雒勇处扣押了毒资人民币200元。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：检材净重0.08克，从中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人雒勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人张某某的证言、检查笔录、称重说明及照片、扣押清单、现场勘验笔录及照片、雒勇1383001****电话号2017年3月6日至3月9日通话详单、白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字[2017]93号理化检验鉴定报告、本院（2015）靖刑初字第172号刑事判决书及（2015）靖刑执字第95、172号暂予监外执行决定书、被告人雒勇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雒勇违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人雒勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人雒勇曾因毒品犯罪被判刑，在刑罚执行完毕前又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人雒勇能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人雒勇的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第三百五十六条、第六十七条三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雒勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。原判刑罚有期徒刑三年，罚金4000元，已执行有期徒刑一年三个月二十七天，余刑一年八个月三天，罚金4000元，总和刑期有期徒刑二年八个月三天，罚金6000元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
二、违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨国蕊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李艳波
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1717号
原告：马振盈，男，汉族，大专文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。
委托诉讼代理人：雷振颖（系原告马振盈之弟），男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。
被告：邓志洁，男，汉族，大专文化，干部，住陕西省合阳县城关镇。
被告：张婉玲，女，汉族，大专文化，个体工商户，住陕西省合阳县金峪镇。
原告马振盈与被告邓志洁、张婉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振盈的委托诉讼代理人雷振颖及被告邓志洁、张婉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马振盈向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款30000元并支付利息（利息按照月利率1.2%计算，自2016年3月22日算至清结之日）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月22日，被告邓志洁以经营医药超市为由向原告借款30000元，并向原告出具了借条一份，约定月利率1.2%，期限六个月。借款到期后，被告未还款，经原告多次催要未果。现诉讼要求二被告履行还款义务。
被告邓志洁承认原告马振盈在本案中所主张的借款事实，但认为借款未用于被告张婉玲的药店周转，被告张婉玲对借款不知情，同意由其返还原告借款30000元并按月利率1.2%支付利息，但称目前没有能力偿还。
被告张婉玲辩称其未向原告借款，既不认识原告，也不知道邓志洁借款之事，且借款没有用于家庭生活，也没有用于药店经营，不同意返还借款。
本院经审理认定事实如下：原告马振盈与被告邓志洁相识，二被告曾系夫妻关系。2016年3月22日，被告邓志洁向原告借款30000元，给原告出具了内容为“借条，今借马振盈现金叁万元整，期限六个月，月息壹分贰厘，（¥30000），借款人：邓志杰，2016年3月22日”的借条一份。借款到期后，经原告催要，被告邓志洁未偿还借款本金及利息。原告当庭放弃要求被告张婉玲偿还借款的诉讼请求。经质证，原、被告均认可借款利率为月利率1.2%。经调解无效。
本院认为，被告邓志洁承认原告马振盈在本案中主张的借款事实，故对原告马振盈主张的借款事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。被告邓志洁应按约定偿还原告的借款，原、被告约定的借款利率不违反法律规定，故对原告马振盈要求被告邓志洁偿还借款30000元及利息的诉讼请求依法予以支持。原告当庭放弃要求被告张婉玲偿还借款的诉讼请求，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告邓志洁于本判决生效后20日内返还原告马振盈借款30000元及利息（利息自2016年3月22日起，按照月利率1.2%计算至借款清结之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邓志洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘广学
二〇一八年八月二十四日
书记员 王英娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1447号
原告：李金阳，男，1978年5月28日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊***号村。
委托代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告：张凯，男，1986年7月1日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊***号村。
被告：刘艳华，女，1986年10月5日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊***号村。
原告李金阳诉被告张凯、刘艳华买卖合同纠纷一案本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李金阳委托代理人韩俊峰、被告张凯到庭参加诉讼，被告刘艳华经本院合法传唤无正当拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
李金阳向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付饲料款54552元，并自起诉之日起至给付之日按照工商银行同期同类贷款利率计算利息。事实与理由：2016年二被告在原告处赊购饲料，截止2017年3月7日欠原告饲料款110552元。由被告张凯出具欠据一枚。出据后二被告给付部分饲料款，现尚欠54552元。二被告系夫妻关系应共同承担责任。
本院经审理认定事实如下：张凯与刘艳华系夫妻关系，自2016年起至2017年3月张凯与刘艳华在李金阳处赊购鸡饲料，合计价款110552元。并由张凯出具欠据一枚。事后张凯与刘艳华陆续还款59000元，现尚欠51552元未能给付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张凯、刘艳华在李金阳处购买鸡饲料应及时给付价款，李金阳要求给付价款的诉讼请求本院予以支持。因双方未对利息及还款时间做出约定，故李金阳主张的利息应以起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
张凯、刘艳华于判决生效后十日内给付李金阳饲料款51552元，并自2018年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至债务结清时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费544元，由被告张凯、刘艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一八年五月三十日
本件与原本核对无异
书记员 石 硕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1638号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人汪忠岳，男，1953年10月26日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，宁波市鄞州五乡红磊水泥砖厂经营者，住宁波市鄞州区。2009年7月因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年11月1日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1566号起诉书指控被告人汪忠岳犯重大责任事故罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣出庭支持公诉，被告人汪忠岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被告人汪忠岳在经营管理宁波市鄞州区五乡红磊水泥砖厂期间，未落实叉车主体责任，未开展日常安全检查，未履行安全职责，以致在2016年7月18日砖厂员工吉某2驾驶叉车不慎碾压被害人吉某1伍虫（殁年2岁）致其头颅爆裂死亡。经鉴定，肇事叉车的灯光信号装置、行车制动效能、驻车制动效能、工作油缸联接等项目均不符合安全技术要求。
事故发生后，被告人汪忠岳与被害人家属达成调解协议，并赔偿了被害人的经济损失。2016年11月1日，被告人汪忠岳自行至五乡派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汪忠岳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、蒋某、吉某2、吉某1只伍、本子么日杂、本子么日各、朱某、陈根芳的证言、司法鉴定意见书，技术鉴定报告，法庭医学DNA鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场照片，宁波市鄞州区人民政府关于宁波市鄞州五乡红磊水泥砖厂“7.18”叉车伤害事故调查报告的批复，现场检查笔录，调查笔录，人民调解协议书，营业执照，技术鉴定报告，承包合同，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪忠岳在生产作业过程中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪忠岳能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人汪忠岳能与被害人家属达成调解协议并赔偿被害人家属的经济损失，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪忠岳犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 董叶菁
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1256号
申请�行人赵客西。
被执行人赵国华。
本院在执行申请执行人赵客西与被执行人赵国华劳动报酬纠纷一案中。被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟执字第1256号
的案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王 超
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐永功
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初216号
原告：安某甲，农民。
原告：李某，农民。
被告：安某乙，农民。
被告：安某丙，农民。
被告：安某丁，农民。
被告：安某戊，农民。
被告：安某己（曾用名郑氏），农民。
被告：安某己，女，1967年4月16日出生，汉族，农民，身份证号码3421221967********，住安徽省临泉县长官镇铁佛姜王庄。
被告：安某庚，农民。
原告安某甲、李某与被告安某乙、安某丙、安某丁、安某戊、郑氏、安某己、安某庚赡养纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员于伟适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告安某甲、李某，被告安某乙、安某丁到庭参加诉讼，被告安某丙、安某戊、郑氏、安某己、安某庚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲、李某诉称：二原告一生共生育了四个儿子、三个女儿。二原告含辛茹苦把他们拉扯大，并且都操心给他们成了家，他们都各自有了孩子，且孩子也都大了。现其他六个儿女都管二原告老两口，就次子安某丙从2000年之后就不理睬二原告，也不尽赡养义务。二原告在外拾破烂的9000元钱在安某丙手里也不给原告，2014年原告有病住院，安某丙既不还钱，也不看望。××花费都是其他六个子女。原告也找过村干部、镇包片干部调解过，安某丙就是不给，家庭矛盾越来越严重。万般无奈原告只好依法提起诉讼，请求依法判决七被告每人每年履行赡养费1000元。
原告安某甲、李某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、二原告的身份证、户口本复印件，表明原告身份信息及诉讼主体资格。
2、临泉县迎仙镇郑寨村民委员会出具的证明，证明二原告共生育四个儿子、三个女儿及其他们身份信息。
被告安某乙、安某丙、安某丁辩称：同意每年每人支付二原告赡养费1000元。
被告安某戊、郑氏、安某己、安某庚未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告安某甲、李某已年老体弱，生活不能完全自理。二原告一生养育了七个儿女，均已成年。因二原告现在生活不能完全自理，需要照顾。为此二原告诉讼至本院，要求七被告每年每人支付赡养费1000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有本院认定的原告所举证据及庭审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：保障老人的合法权益，做到老有所养、病有所医，尊老爱幼是中华民族的美德。《中华人民共和国婚姻法》规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”子女应当履行对父母经济上的供养、生活上的照顾及精神上慰藉的义务。依照法律规定，本案二原告年岁已高，且基本上已丧失劳动能力，其正常生活费用无法保障，七被告对父母有赡养和给付赡养费的义务。二原告要求七被告每年每人给付赡养费1000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安某乙、安某丙、安某丁、安某戊、郑氏、安某己、安某庚于判决生效后从2016年起每人每年支付给原告安某甲、李某赡养费1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安某甲、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一六年四月十五日
书记员 陈娜娜
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国婚姻法
第三十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4432号
原告钱龙，男，1990年4月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告王明忠，男，1977年7月24日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
二原告委托代理人陈帮改，江苏苏鲁律师事务所律师。
被告朱林海，男，1976年11月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告刘顺彩，1976年1月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告赵倩，女，1982年3月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告钱龙、王明忠诉被告朱林海、刘顺彩、赵倩执行异议之诉一案中，原告钱龙、王明忠于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱龙、王明忠撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告钱龙、王明忠负担。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 林艾平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 罗 璇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初1416号
原告王彦，男，1969年6月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告吴迪，男，汉族，现住内蒙古自治区。
原告王彦诉被告吴迪修理、重作、更换纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦到庭参加诉讼，被告吴迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彦向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告修理费69,000元，并支付两年利息16,560元，合计85,560元。事实和理由：被告系大型运输车队负责人。2013年，被告在扎尼河新浦项目部运输土方，其所有的多辆大车在原告经营的修理部修车，期间被告陆续结算部分修车款，但仍拖欠原告69,000元，并于2014年8月27日给原告出具欠据，承诺几天后结清修理费，但被告一直未给付。
被告吴迪未作答辩。
原告王彦为证明其诉讼主张成立，向本院提交欠据1份，以证实被告欠原告修理费69,000元。
被告吴迪未到庭质证，视为放弃了质证的权利。
本院经审查认为，该证据符合真实性、合法性，且被告本人签字确认，故对该证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。
被告吴迪未向本院提交证据，视为放弃了质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告所有的多辆大车在原告经营的修理部修车，经结算被告拖欠原告69,000元修理费，并于2014年8月27日给原告出具欠据，承诺6天后给原告结清，但被告一直未付。
本院认为，原告王彦与被告吴迪系修理合同关系。原告王彦已经履行被告车辆的修理义务，被告吴迪应当支付修理费，因被告吴迪给原告出具修理费欠据，认可欠款事实，故本院对原告要求被告支付修理费69,000元的请求予以支持。关于原告按年利6%要求被告支付自2014年8月27日至2016年8月12日止利息的请求，因被告逾期付款，已构成违约，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吴迪于本判决生效之日起十日内给付原告王彦修理费69,000元并支付利息（以69,000元为基数，自2014年8月27日至2016年8月12日止，按年利6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1939元，减半收取969.50元，由被告吴迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 敖 骄
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘建梅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初2419号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖宏，该社理事长。
被告：苟志华，男，汉族，务农。
被告：魏碧益，女，汉族，务农。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）诉被告苟苟志华、魏碧益金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法进行审理。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告苟志华、魏碧益立即偿还借款本金30000元及利息、罚息、违约金。2、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实及理由为：2013年2月被告在原告处借款30000元，借款期限12个月。签订了借款合同，原告依约支付了借款。借款到期后，原告多次催收，被告拒不支付其所欠贷款本息，其行为已经违反双方签订的合同约定。
本案在审理中,本院根据原告提供的送达地址给被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，因被告未居住在该地址，导致诉讼文书无法送达给被告。
本院认为，我国《民事诉讼法》规定原告起诉，必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告现未居住在该地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，导致诉讼文书诉讼文书无法送达，应认定为原告起诉无明确的被告，对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案案件受理费550元，依法退还原告平昌县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一六年十二月八日
书记员 曹 荣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初4601号
原告：贵阳弘祥特钢钎具有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区见龙洞路19号附8号，统一社会信用代码：91520100594181979L。
法定代表人：全忠英。
委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201200611983607。
委托诉讼代理人：崔仁贵，贵州大谋律师事务所实习律师。
被告：金光桥，男，1982年2月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：金景成，男，约38岁，族别不详，住贵州省毕节市，身份证号码不详。
原告贵阳弘祥特钢钎具有限公司与被告金光桥、金景成买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳弘祥特钢钎具有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵阳弘祥特钢钎具有限公司的撤诉。
案件受理费减半收取2710元，由原告贵阳弘祥特钢钎具有限公司负担。
审 判 长 王 娇
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 丁希勤
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘若琳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初4060号
原告：苏华，女，1972年8月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：熊国君，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解，代收执行款，代收法律文书等。
被告：黄建波，男，1974年8月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告苏华与被告黄建波民间借贷合同纠纷一案中，于2018年5月18日向原告发出立案通知书及诉讼费缴款通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费550元，并载明逾期不交费又未申请缓交或者免交的，按撤回起诉处理，但原告至今仍未预交。
经审查，本院认为，原告在本院通知预交案件受理费期限内未预交，也未提出缓交或免交申请，应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 霖
二〇一八年七月十七日
书记员 陈慧英
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3685号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希、林子尧，该公司职员。
被告：蒋雪兵。
被告：蔡伟平。
原告台州银行股份有限公司为与被告蒋雪兵、蔡伟平信用卡纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，诉请：要求判令被告蒋雪兵立即偿还原告透支款本金29658.06元及截止2016年4月1日的利息4193.72元、滞纳金15129.91元，并支付自2016年4月2日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、滞纳金；被告蔡伟平对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告蒋雪兵、蔡伟平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2007年8月30日，被告蒋雪兵向原告申领大唐信用卡，向原告申请信用额度为50000元的信用卡，双方签订了《大唐信用卡领用合约》一份，约定：还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金。2007年9月20日，被告蒋雪兵领取卡片并进行使用。2012年12月25日，被告蔡伟平与原告签订《大唐信用卡保证合同》一份，为被告蒋雪兵在原告处办理的信用卡承担连带责任保证，约定：被告蔡伟平在30000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度为最高额信用额度内为被告蒋雪兵使用该卡发生的全部债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为透支期限届满之日起两年。2012年12月27日，被告蒋雪兵领取同号续卡卡片一张。2013年1月24日，被告蒋雪兵领取新卡并进行使用。截止2016年4月1日，被告蒋雪兵尚欠原告透支本金29658.06元、利息4193.72元、滞纳金15129.91元；被告蔡伟平亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋雪兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币29658.06元及截止2016年4月1日的利息人民币4193.72元、滞纳金人民币15129.91元，并支付自2016年4月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、滞纳金；被告蔡伟平对上述债务承担连带偿还责任；被告蔡伟平承担保证责任后有权向被告蒋雪兵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，依法减半收取515元，由被告蒋雪兵、蔡伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1030元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 夏雪丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第635号
罪犯罗太红，男，1989年9月1日出生于贵州省石阡县，汉族，现在西安市临潼区看守所服刑。
西安市临潼区人民法院于2012年4月20日作出（2012）临刑初字第82号刑事判决，以被告人罗太红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年2个月（刑期执行至2013年2月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市临潼区看守所于2013年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗太红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极5次。
本院认为，罪犯罗太红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗太红准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 周媛媛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2966号
原告：陈德美，女，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张强，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王庭芬，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：姚斌斌，男，1988年4月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：涡阳县兴盛汽车运输有限公司，住所地涡阳县石弓镇工业园内，统一社会信用代码91341621597097035J。
法定代表人：许兴田，执行董事兼总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室，统一社会信用代码91340600850849019X（1-1）。
负责人：唐扬彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，安徽重信众合律师事务所律师。
原告陈德美与被告姚斌斌、涡阳县兴盛汽车运输有限公司（以下简称兴盛公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安淮北中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告平安淮北中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姚斌斌、兴盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈德美向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告各项费用167382.41元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年2月1日，被告姚斌斌驾驶皖S623**号货车沿阜新高速阜阳方向行驶至139KM+600M淮南田家庵路段时与马新伟驾驶的临牌为沪QD77**号小型客车等相撞发生交通事故，导致乘坐沪QD77**号小型客车的陈德美受伤，该事故经淮南市公安局交通警察支队高速大队认定，姚斌斌承担全部责任，马新伟无责任。肇事车辆皖S623**号货车的登记所有人为被告兴盛公司，实际车主为姚斌斌，该车在平安濉溪支公司投保了交强险和商业三者险（100万元且不计免赔）。原告受伤后在颍上协和医院住院治疗5天，花去医疗费13888.41元，经司法鉴定原告的损伤构成10级伤残，原告伤后三期分别为休息期150天、护理期75天、营养期75天，后续治疗费8000元。
被告平安淮北中心支公司辩称，对事故认定的事实及责任划分没有异议，医疗费应当提供病例及发票并扣除非医保用药部分；伤残鉴定程序违法，未经被告及法院审核；原告各项损失应当按照其户籍信息计算赔偿金额；误工费应当提供用人单位扣发工资的证明；护理费、营养费、伙食补助、精神抚慰金计算标准过高，后续治疗费应当以实际产生金额为准，交通费无事实依据，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告姚斌斌、兴盛公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。
对于当事人有争议的证据及事实确认如下：
原告举证的住院病历及住院医疗费发票13302.41元，系交通事故发生后的第2天住院治疗产生，本院予以确认；淮南东方医院的两张发票共计467元，系事故当日产生，本院予以确认；其余4张医疗票据内容分别为诊疗、摄片、换药，共计211元，符合出院记录中定期换药、定期门诊复查的医嘱，该费用本院予以确认。
原告举证的其自行委托而出具的鉴定意见书，平安淮北中心支公司申请对陈德美损伤按照《道标》进行重新鉴定，但重新鉴定的伤残等级与原告举证的鉴定意见一致，对原告因该次交通事故所致伤害为10级伤残及原告伤后休息期为120日、营养期和护理期均为60日，及后续治疗费约8000元，后续治疗后休息期为30日、护理和营养均为15日的意见，本院予以采纳，原告支出的鉴定费1800元系其为查明损失而支出，亦为原告的损失。
原告举证的营业执照、组织机构代码、劳动合同、居住证明、租赁合同及出租人身份信息、参保记录及工资单，相互之间能够印证原告的经常居住地为上海市金山区漕泾镇蒋庄村1183号的事实，本院予以确认。原告虽证明出租给其房屋居住的户主是非农业户口，但不能印证该居住地即为城镇，故原告主张按照城镇标准计算相关损失，本院不予确认。通过原告举证的劳动合同（至2020年6月29日止）、参保记录及工资单，能够印证原告在上海有固定收入，其主张的误工费应当按照其实际减少的收入计算，因其未提供，对原告主张的误工费，本案中不予确认。
原告举证的交通费发票，不能印证系其及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，该票据本院不予确认，但考虑到原告在治疗及复查期间存在实际支出交通费用的情形，本院酌定为100元。
综上，本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费共计为13980.41元，原告主张13888.41元未超出该金额，本院予以确认。
2.护理费，原告主张105元/天，未超出安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准，本院确认为7875元（105元/天×75天）。
3.营养费，确认为2250元（30元/天×75天）。
5.住院伙食补助费，住院病历中记载为4天，本院确认为120元（30元/天×4天）。
6.残疾赔偿金，按照上海市上一年度农村居民人均纯收入标准，确认为46410元（23205元×20年×10%）。
7.后续治疗费，参照鉴定意见确认为8000元。
8.精神抚慰金，酌定为7000元。
9.交通费，酌定为100元。
10.鉴定费1800元。
上述款项共计确认为87443.41元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告姚斌斌承担该次交通事故的全部责任，且本案中并无证据证明原告对该次交通事故的发生存在过错，同时皖S623**号货车在被告平安淮北中心支公司分别投保了交强险和商业三者险，本院确认的原告损失在扣除交强险赔偿金额后，未超出商业三者险赔偿责任限额，故被告平安淮北中心支公司应对原告的上述损失承担全部赔偿责任。原告主张的其他款项，本案中不予支持。
被告平安淮北中心支公司虽辩称应扣除15%的非医保用药部分的金额及不承担鉴定费和诉讼费，因未举证，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起15日内支付给原告陈德美保险赔偿金87443.41元；
二、驳回原告陈德美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，减半收取568.5元，由原告陈德美负担271.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担297元。原告已预交但不应负担的诉讼费用865.5元，于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2966号
原告：陈某美，女，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张强，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王庭芬，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：姚某斌，男，1988年4月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：涡阳县兴盛汽车运输有限公司，住所地涡阳县石弓镇工业园内，统一社会信用代码91341621597097035J。
法定代表人：许兴田，执行董事兼总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室，统一社会信用代码91340600850849019X（1-1）。
负责人：唐扬彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，安徽重信众合律师事务所律师。
原告陈某美与被告姚某斌、涡阳县兴盛汽车运输有限公司（以下简称兴盛公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安淮北中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告平安淮北中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姚某斌、兴盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某美向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告各项费用167382.41元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年2月1日，被告姚某斌驾驶皖S623**号货车沿阜新高速阜阳方向行驶至139KM+600M淮南田家庵路段时与马新伟驾驶的临牌为沪QD77**号小型客车等相撞发生交通事故，导致乘坐沪QD77**号小型客车的陈某美受伤，该事故经淮南市公安局交通警察支队高速大队认定，姚某斌承担全部责任，马新伟无责任。肇事车辆皖S623**号货车的登记所有人为被告兴盛公司，实际车主为姚某斌，该车在平安濉溪支公司投保了交强险和商业三者险（100万元且不计免赔）。原告受伤后在颍上协和医院住院治疗5天，花去医疗费13888.41元，经司法鉴定原告的损伤构成10级伤残，原告伤后三期分别为休息期150天、护理期75天、营养期75天，后续治疗费8000元。
被告平安淮北中心支公司辩称，对事故认定的事实及责任划分没有异议，医疗费应当提供病例及发票并扣除非医保用药部分；伤残鉴定程序违法，未经被告及法院审核；原告各项损失应当按照其户籍信息计算赔偿金额；误工费应当提供用人单位扣发工资的证明；护理费、营养费、伙食补助、精神抚慰金计算标准过高，后续治疗费应当以实际产生金额为准，交通费无事实依据，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告姚某斌、兴盛公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。
对于当事人有争议的证据及事实确认如下：
原告举证的住院病历及住院医疗费发票13302.41元，系交通事故发生后的第2天住院治疗产生，本院予以确认；淮南东方医院的两张发票共计467元，系事故当日产生，本院予以确认；其余4张医疗票据内容分别为诊疗、摄片、换药，共计211元，符合出院记录中定期换药、定期门诊复查的医嘱，该费用本院予以确认。
原告举证的其自行委托而出具的鉴定意见书，平安淮北中心支公司申请对陈某美损伤按照《道标》进行重新鉴定，但重新鉴定的伤残等级与原告举证的鉴定意见一致，对原告因该次交通事故所致伤害为10级伤残及原告伤后休息期为120日、营养期和护理期均为60日，及后续治疗费约8000元，后续治疗后休息期为30日、护理和营养均为15日的意见，本院予以采纳，原告支出的鉴定费1800元系其为查明损失而支出，亦为原告的损失。
原告举证的营业执照、组织机构代码、劳动合同、居住证明、租赁合同及出租人身份信息、参保记录及工资单，相互之间能够印证原告的经常居住地为上海市金山区漕泾镇蒋庄村1183号的事实，本院予以确认。原告虽证明出租给其房屋居住的户主是非农业户口，但不能印证该居住地即为城镇，故原告主张按照城镇标准计算相关损失，本院不予确认。通过原告举证的劳动合同（至2020年6月29日止）、参保记录及工资单，能够印证原告在上海有固定收入，其主张的误工费应当按照其实际减少的收入计算，因其未提供，对原告主张的误工费，本案中不予确认。
原告举证的交通费发票，不能印证系其及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，该票据本院不予确认，但考虑到原告在治疗及复查期间存在实际支出交通费用的情形，本院酌定为100元。
综上，本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费共计为13980.41元，原告主张13888.41元未超出该金额，本院予以确认。
2.护理费，原告主张105元/天，未超出安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准，本院确认为7875元（105元/天×75天）。
3.营养费，确认为2250元（30元/天×75天）。
5.住院伙食补助费，住院病历中记载为4天，本院确认为120元（30元/天×4天）。
6.残疾赔偿金，按照上海市上一年度农村居民人均纯收入标准，确认为46410元（23205元×20年×10%）。
7.后续治疗费，参照鉴定意见确认为8000元。
8.精神抚慰金，酌定为7000元。
9.交通费，酌定为100元。
10.鉴定费1800元。
上述款项共计确认为87443.41元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告姚某斌承担该次交通事故的全部责任，且本案中并无证据证明原告对该次交通事故的发生存在过错，同时皖S623**号货车在被告平安淮北中心支公司分别投保了交强险和商业三者险，本院确认的原告损失在扣除交强险赔偿金额后，未超出商业三者险赔偿责任限额，故被告平安淮北中心支公司应对原告的上述损失承担全部赔偿责任。原告主张的其他款项，本案中不予支持。
被告平安淮北中心支公司虽辩称应扣除15%的非医保用药部分的金额及不承担鉴定费和诉讼费，因未举证，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起15日内支付给原告陈某美保险赔偿金87443.41元；
二、驳回原告陈某美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，减半收取568.5元，由原告陈某美负担271.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担297元。原告已预交但不应负担的诉讼费用865.5元，于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 萌
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2608号
原告：蒋斗和，男，汉族，1955年5月21日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：刘传生，男，汉族，1964年3月6日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告蒋斗和诉被告刘传生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告蒋斗和于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋斗和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋斗和撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年八月十日
书 记 员 任雪莲
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初02507号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：奉化市体育场路**号。
诉讼代表人：沈盛杰，系该支行行长。
委托代理人：徐凯，系该支行员工。
委托代理人：林卓雄，系该支行员工。
被告：何飞龙，居民。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称农商银行大桥支行）为与被告何飞龙金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行大桥支行的委托代理人林卓雄到庭参加诉讼，被告何飞龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭缺席判决。
原告农商银行大桥支行基于借款申请书、《个人循环借款合同》、借款借据、欠息清单，以被告何飞龙未能还本付息为由，起诉至本院，要求判令：被告何飞龙立即归还原告借款本金50000元，支付截止2016年5月9日的应付利息1507.50元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年5月10日起至款清日止的利息、罚息及复息。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月29日，原告农商银行大桥支行与被告何飞龙签订一份《个人循环借款合同》(合同号：8261120150003226)。该合同约定，本合同项下的借款额度为人民币50000元，借款人何飞龙使用上述借款额度的期限自2015年3月29日起至2018年3月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定。本合同项下的借款还款方式为到期一次性归还借款本金，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，该合同还对因逾期还款要承担的违约责任等事项进行了约定。借款手续办理完毕后，原告农商银行大桥支行于当日向被告何飞龙发放借款50000元，并在借款借据中约定该笔借款的到期日为2016年3月20日，借款月利率按8.738332‰计付。现该笔借款约定的还款期限已过，被告何飞龙未能归还借款本金，并拖欠截止2016年5月9日的应付利息1507.50元。
本院认为：原告农商银行大桥支行与被告何飞龙间的借贷关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已依约向被告何飞龙发放借款50000元，被告何飞龙作为借款人应当按约还本付息。现该笔借款约定的还款期限已过，被告何飞龙未能归还借款本金，并拖欠截止2016年5月9日的应付利息1507.50元。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告何飞龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何飞龙于本判决生效之日起五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金50000元，支付截止2016年5月9日的应付利息1507.50元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年5月10日起至款清日止的利息、罚息、复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告何飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 左红卫
二〇一六年六月二十九日
书记员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7606号
原告：西咸新区沣东新城固奥特模具厂。
诉讼代表人：王振宇，该厂厂长。
委托诉讼代理人李广顺，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：国网陕西省电力公司西安市长安区供电分公司。
诉讼代表人：陈宗让，该公司经理。
委托诉讼代理人李守强，陕西勤博律师事务所律师。
原告西咸新区沣东新城固奥特模具厂诉被告国网陕西省电力公司西安市长安区供电分公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告西咸新区沣东新城固奥特模具厂的诉讼代表人王振宇及其委托诉讼代理人李广顺、被告国网陕西省电力公司西安市长安区供电分公司的委托诉讼代理人李守强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告保障电力正常供应；二、依法判令被告因未能正常供电导致机器长期占用车间占用费16万元；三、依法判令被告未能正常供电导致机器报废损失费用30万元；四、依法判令被告未能正常供电导致误工收益和精神损失费180万元；五、诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年3月上旬，原告因经营需要用电，找到时任长安区供电局斗门电管所职工张旬，向张旬口头申请后，张旬当时同意给原告架接企业用电，并开具了架接用电所需材料清单，原告到了张旬指定的材料店购买了全部材料后不久，张旬通过位于王振宇家门口标号为“马营村400V-台区04东5”电线杆为原告架设好了企业用电，经电工张旬检测线路后，原告开启机器正常生产，几天后电管所断了电。自此，大批订单没有完成，机器报废，给原告及家人造成巨大的经济损失及精神打击。故诉至本院要求判如所请。
被告辩称，被告不是本案适格被告。原告未按法律规定的程序，向被告提交书面申请及用电批准文书，电工张旬未经被告委托接受原告申请，为原告通电，其行为被告不承担责任；本案已过诉讼时效。应驳回原告的诉请。
庭审中，原告提交的证据有：第一组证据，张旬书写的事实经过及电线杆照片一张，证明原、被告之间供电合同关系存在。被告对原告提交的第一组证据的真实性，证明目的均有异议。张旬因刑事犯罪，现在西安监狱服刑。庭审后，主审人到西安监狱对张旬进行的调查核实，张旬证明，原告当庭提交的事实经过是原告代理人事先打印好的，只让他在上面签了名，上面的签名是他本人签的，里边的内容有些不属实。如他要求原告提交用电申请，原告书写的事实经过里称他没有要求原告提交申请。故对原告提交的事实经过不予采信，电线杆照片张旬承认自己签名，承认从该电线杆上接电的事实，故对电线杆照片予以采信。第二组证据，光盘一张，证明原告模具厂当前的状况。被告对证据二的真实性有异议，认为视频不能证明是在原告厂区里录制的。不能证明是原告模具厂的当前状况。被告异议成立，不予采信。被告当庭未提交证据。庭审后提交了用工合同，证明张旬是被告的合同制电工，不是正式职工。
本院认定，原告诉讼代表人王振宇，在斗门街道马营村开办西咸新区沣东新城固奥特模具厂，2009年3月其向时任斗门电管所合同制电工张旬口头提出用电申请，张旬同意原告的请求，要求提交用电申请，并开具了架接用电所需的材料清单，原告到张旬指定的材料店购买了材料，不久张旬通过位于原告厂区附近标号为“马营村400V一台区04东5”电线杆为原告接通了用电。原告诉称几天后电管所断了电，原告大批订单不能完成，机器报废，大面积厂房因机器占用被闲置，原告因此遭受巨大经济损失。原告诉来本院，要求赔偿各项损失共计226万元，本院主持调解，原、被告均不同意调解。上述事实有电线杆照片，证人张旬在主审人调查核实时的证言，当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告未按相关法律规定，向被告提交书面申请及相关用电批准文书，仅向被告合同制电工张旬口头申请，电工接通后原告即开始用电。故不能认定原、被告之间有供用电合同关系，被告断电并无不当。又从原告诉讼的权益受到损害的时间2009年3月至今已8年之久，原告未提交诉讼时效中止、中断的相关证据，故原告的起诉已超过诉讼时效。
综上所述，原告要求被告赔偿各项损失226万元的诉讼请求不予支持。为维护正常的社会秩序，根据《中华人民共和国电力法》第26条、《中华人民共和国民法总则》第188条、最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第90条之规定判决如下：
驳回原告西咸新区沣东新城固奥特模具厂的诉讼请求。
本案诉讼费24880元，由原告西咸新区沣东新城固奥特模具厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文龙
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 刘水娟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马天旦
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初705号
原告：李春，男，1962年8月16日出生，汉族，住贵州省黎平县。
被告：黄强，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告李春与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春到庭参加诉讼，被告黄强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春向本院提出诉讼请求：请求判决被告黄强偿还借款35100元及同期利息15000元，并赔偿原告调查取证及差旅费17000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年9月26日，被告向原告借款40000元并承诺于2014年10月26日前归还。2014年10月15日，被告又请求原告找朋友在农行贷款20000元，并承诺于2014年11月5日前归还。但被告仅在2015年5月偿还借款19900元，同年8月偿还借款5000元。原告多次向被告催讨剩余借款35100元，但被告至今未予偿还。
被告黄强未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条上有被告黄强签名及其农业银行账号，双方对借款金额、还款时间进行了约定，与原告提交的银行交易回执形成完整的证据链，能够证明原、被告达成了借款合意，原告履行了支付借款的义务。本院对原告提交的上述证据予以采信。原告提交车票、进餐及住宿费发票拟证明其催讨借款的损失，但该证据不能证明系原告向被告催讨借款所产生的费用，本院对其关联性不予确认。
被告黄强于2014年9月26日向原告出具借条一份，说明被告黄强向原告李春借款40000元，借款期限为一个月，应于2014年10月26日前归还。原告于同日向被告黄强的银行账户转账汇款40000元。2014年10月15日，被告黄强又向原告李春出具借条一份，说明被告黄强向原告李春借款20000元，借款期限为20日，应于2014年11月5日前归还。原告于2014年10月16日向被告黄强的银行账户转账汇款20000元。被告于2015年5月偿还借款19900元，同年8月偿还借款5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄强向原告李春出具了借条，原告李春亦向被告黄强履行了支付借款的义务，双方的借款合同依法成立并生效。被告黄强应当按照约定全面履行自己的还款义务。双方在借条中对利息没有约定，依法视为不支付利息。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照银行同期贷款利率支付逾期利息。原告李春主张催讨借款的差旅费17000元没有充分证据证明，本院对原告的该项诉讼主张不予支持。
综上所述，被告黄强应当对下欠原告的借款本金35100元及逾期还款利息承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄强于本判决生效之日起十日内偿还原告李春借款本金35100元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息（其中本金15100元自2014年10月27日起计息，本金20000元自2014年11月6日起计息）；
二、驳回原告李春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，公告费560元，合计1978元，由被告黄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周 彧
审判员 程长琼
审判员 黄 鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 杨学兵
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初1105号
原告：徐晓东，男，1984年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇万豪世嘉**号楼*单元***室。
被告：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼（2#2-3层）。
法定代表人：宋凯军，该公司董事长。
原告徐晓东与被告集贤县建辉房地产开发有限公司（以下简称建辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐晓东到庭参加了诉讼。被告建辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晓东向本院提出诉讼请求：1、解除原告徐晓东与被告建辉公司签订的《场地租赁合同》；2、判令建辉公司返还租金及抵押金人民币35,500.00元及利息10,639.35元，总计46,139.35元；3、判令建辉公司以35,500.00元为本金按承担同期银行贷款利率计算自2017年7月1日起至还清租金之日的利息；4、建辉公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年5月27日原告徐晓东与被告建辉公司签订《场地租赁合同》，约定建辉公司将星光国际购物广场5楼7号21平方米专柜以30,500.00元出租给徐晓东，口头约定2014年10月1日交付房屋，合同签订当日徐晓东交付了全额的租金30,500.00元及保证金5,000.00元。到期后建辉公司未交付专柜，徐晓东要求解除合同返还租金未果。
被告建辉公司未到庭答辩，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告徐晓东与被告建辉公司于2014年5月27日签订《场地租赁合同》，合同约定徐晓东承租建辉公司开发建设的位于集贤县福双路星光国际购物广场5楼7号专柜，双方约定每年每平方米1,500.00元，年租金合计31,500.00元；合同签订时乙方（徐晓东）以现金方式一次性支付甲方（建辉公司）全年专柜租金为人民币30,500.00元；并约定本租赁合同有效期自商场开业起一年。徐晓东于合同签订当日向建辉公司缴纳年租金30,500.00元及装修押金5,000.00元，建辉公司就收取款项于当日向徐晓东出具两份收据。该购物广场至今未建成。
本院认为，原告徐晓东与被告建辉公司签订的《场地租赁合同》，是双方当事人的真是意思表示，该合同有效。我国法律规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁合同。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，双方签订的租赁合同就租赁期限起始时间约定不明确，应视为不定期租赁合同，且租赁合同自签订已三年之久，该租赁摊位现因整个购物广场至今未建成无法经营而致使该租赁合同无法履行，故现徐晓东主张解除此租赁合同并要求建辉公司返还租金及装修押金共计35,500.00元，于法有据，本院予以支持；关于徐晓东主张此款项自2014年5月27日至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，因租赁合同中就此利息未予约定，故本院将利息的起算时间调整自徐晓东主张其权利时开始计算即起诉之日。
综上所述，解除原告徐晓东与被告建辉公司签订的《场地租赁合同》，建辉公司向徐晓东返还交纳的租金、装修押金共计35,500.00元及此款项相应的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐晓东与被告集贤县建辉房地产开发有限公司签订的《场地租赁合同》；
二、被告集贤县建辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐晓东返还租金30,500.00元、装修押金5,000.00元,合计35,500.00元；及此款项自2017年7月25日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取计477元，由被告集贤县建辉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田佳莹
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 畅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3546号
原告：熊远玲，女，1963年10月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人：闻伟，男，1962年7月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系原告熊远玲之夫，代理权限：一般授权代理。
被告：贾荣庆，女，1945年10月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：贾建波，男，1972年6月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：贾文进，女，1970年2月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告熊远玲与被告贾荣庆、贾建波、贾文进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊远玲及其委托代理人闻伟，被告贾荣庆、贾建波、贾文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊远玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即协助原告办理房屋买卖产权登记过户手续。2、请求判令被告向原告支付5000元违约金。3、本案诉讼费用及律师代理费贰万元由被告承担。事实与理由：2003年11月5日，原告与贾荣明签订房屋买卖合同，约定由贾荣明将位于襄阳市××区××号房屋，面积63.06平方米，以26000元出卖给熊远玲。贾荣明协助熊远玲办理房屋产权过户手续，费用由熊远玲承担，如一方违约赔偿对方损失5000元等。协议签订后，原告将房款26000元交付于贾荣明（被告贾建波代收），原被告双方的房屋买卖已经成就，原告熊远玲装修入住已实际占有和使用该房屋14年之久。因原告多次要求被告办理房屋产权过户手续被拒，故诉至法院。
被告贾荣庆、贾建波辩称，房屋买卖合同两年内任何一方违约赔偿对方5000元，其没有给原告过户，说明房屋还是被告的，两年后被告可以不卖。
被告贾文进辩称，房屋其要继承，其继承份额不卖。
依据本院确认的有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下案件事实：对于原被告双方没有争议的事实，本院予以确认。襄阳市××区××号，房屋所有权人贾荣明，于2002年8月23日办理房产证号：襄樊市房权证××区字第××号，于2002年12月27日办理土地使用权证号：襄樊国用（××）第××号。
2003年11月5日，熊远玲与贾荣明（贾建波代签，贾荣明本人按手印）签订《房屋买卖合同》，合同约定原告熊远玲自愿购买贾荣明位于襄阳市××区××号。房屋建筑面积63.06平方米，双方商定成交价26000元。熊远玲已于2003年11月5日将购房款26000元一次性付给贾荣明。熊远玲付清所有房款，贾荣明应把所拥有的产权移交给熊远玲，双方不得做有损对方利益的行为。贾荣明将该房屋的《中华人民共和国房屋所有权证》《襄棉集团员工购买成本价住房协议书》《土地使用证》及相关收据交给熊远玲。如需要办理房屋过户等有关事项，贾荣明需提供有关资料及证明协助熊远玲办理，（办理过户等有关事项的一切费用由熊远玲承担）。本合同经双方签字盖章后生效。两年内任何一方违反合同需赔偿对方现金伍仟元整，两年后违反合同除赔偿现金伍仟元，还要赔偿两年后（5000元）所居住的时间，按每月叁佰元整的房租付给对方。贾荣明不能履行该条约，将熊远玲购房金额有息退还。
2003年11月5日，贾荣明出具收据一份，载明：“今收到襄棉集团总公司职工熊远玲购房金额26000元整（大写贰万陆仟元整）收款人贾荣明（贾建波代收）。”贾荣明在自己名字上面按手印。
贾荣明于2007年9月27日去世，贾荣明的所有法定继承人是贾荣庆、贾建波、贾文进。贾荣明的父母亲均已去世，被告贾荣庆系贾荣明之妻子，被告贾文进系贾荣明之长女，被告贾建波系贾荣明之长子。
刘书贤、刘明荣等邻居证明熊远玲一家居住襄阳市××区××号房屋14年之久。
本院认为，2003年11月5日，贾荣明与熊远玲签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的合同。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定及法律规定，享有权利，承担义务。关于贾荣庆称不知道贾荣明出卖作为夫妻共同财产的房产，贾荣明与贾荣庆系夫妻关系，二人不存在不和睦的情况，其共同生育的儿子贾建波在《房屋买卖合同》及出具的房款收据上均有签名，房产证上只有贾荣明一个人的名字，且买方熊远玲在涉案房屋居住十四年之久，贾荣庆均未对涉案房屋提出异议，故贾荣庆称对丈夫贾荣明把涉案房屋卖给熊远玲不知情，不符合常理。买方熊远玲已履行了支付房款的义务，且居住至今。房屋交付后贾荣明应承担协助办理过户的义务，现贾荣明已死亡，其合同权利义务应由法定继承人承受，贾荣庆、贾文进、贾建波作为贾荣明的法定继承人，有义务协助原告熊远玲办理过户。因此，熊远玲要求贾荣庆、贾文进、贾建波协助办理房屋过户手续的请求合法，本院予以支持。被告贾荣庆、贾文进、贾建波相应的抗辩理由，本院不予采纳。关于原告要求被告支付5000元违约金的诉讼请求，因本案房屋买卖合同是贾荣明签订，贾荣明是承担违约责任的相对人，原告并未举出证据证明贾荣庆、贾文进、贾建波继承了贾荣明的遗产，故该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费20000元的请求，因其未提供证据，且律师代理费不是必然发生的损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告贾荣庆、贾文进、贾建波于本判决生效后三十日内协助原告熊远玲将位于湖北省襄阳市××区××路××号××幢××号的房﹝屋房产证号：襄樊市房权证××区字第××号，土地使用权证号：襄樊国用（××）第××号﹞的所有权及土地使用权过户至原告熊远玲名下。
二、驳回原告熊远玲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾荣庆、贾文进、贾建波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 海 飞
二〇一七年九月五日
书记员 王嫚颖
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执76号
申请执行人陈韶红，女，汉族。
被执行人陈灿芳，女，汉族。
申请执行人陈韶红与被执行人陈灿芳追偿权纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第4196号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈灿芳尚欠卓冬密、姚剑锋、陈韶红款项共计215000元，且已全部进入强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈灿芳人民币218125元（包括本金215000元、执行费3125元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨小芬
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初598号
原告甘玉燕，女，1991年5月26日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人朱国辉，福建汇成律师事务所律师，特别授权。
被告余尔周，男，1992年6月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告甘玉燕与被告余尔周民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告甘玉燕委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告余尔周经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甘玉燕诉称，原、被告系朋友关系。被告余尔周因资金紧张多次向原告借款，截止2015年12月10日，经结算原告甘玉燕通过现金等方式共计向被告余尔周支付了借款10000元，当日被告余尔周就向原告出具一份《借据》，载明借款之事实。出具借据后，被告仅仅归还借款本金1200元，对于剩余借款却无故拒绝归还，经原告多次催讨后仍以各种理由推脱。现请求法院判令：1、被告余尔周立即向原告归还借款本金人民币8800元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付从起诉之日起至实际付清款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余尔周未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、借据一份，证明2015年12月10日，被告余尔周出具借据载明向原告甘玉燕借款10000元的事实，其中现已归还1200元，尚欠8800元；
2、光盘及通话录音记录各一份，证明被告余尔周确认拖欠原告借款8800元的事实，并承诺归还；
3、身份证复印件一份，证明被告身份信息及主体资格。
被告余尔周经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告余尔周多次向原告借款，经结算截止2015年12月10日，被告余尔周共计欠原告人民币10000元，并出具一份借据交原告执存。之后，被告归还了1200元，尚余8800元未还。2016年2月22日，原告以被告不归还借款为由向本院起诉。
综上所述，本院认为，被告余尔周向原告甘玉燕借款人民币8800元，有被告余尔周出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，与现行法律不符，故根据相关规定，应调整为按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告余尔周经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告余尔周应于本判决生效后十日内归还原告甘玉燕借款人民币8800元及逾期利息（年利率按6%计算，时间从2016年2月22日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告余尔周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一六年六月二十九日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15394号
原告：吴佰连，男，1966年7月12日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：温州市铁骑鞋材有限公司，住所地温州市鹿城区黄龙街道瓯浦垟村（周转房61幢116室南首）。
法定代表人：刘金山，该公司执行董事兼总经理。
原告吴佰连与被告温州市铁骑鞋材有限公司（以下简称铁骑公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款106800元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年期间，被告铁骑公司陆续向原告购买鞋材。同年4月4日、11月5日，经结算，被告铁骑公司的股东曾某向原告出具入库单和欠条各一张，入库单载明：今欠货款50700元，截止2015年4月4日前单据一律作废。欠条载明：今欠货款40100元，2015年8月31日前单据一律作废。
2016年，被告铁骑公司继续向原告购买鞋材，并于同年6月22日、7月3日、7月13日、9月14日向原告出具入库单各一张，确认欠原告货款6600元、9300元、6300元、6150元。
上述凭证出具后，被告铁骑公司仅向原告支付货款12350元。
另查明，被告铁骑公司的工商登记股东为曾某和刘金山。刘金山与刘某系亲兄弟关系。曾某系刘某的姐夫。刘某曾于2016年11月30日向本院陈述：刘某自农历2016年年初开始接手铁骑公司，但因股东曾某不同意刘某受让其哥哥刘金山在铁骑公司的股份，故未变更工商登记，现刘某为铁骑公司的负责人。刘某对曾某向原告出具的出库单和欠条不清楚，铁骑公司仅欠原告货款15000余元。
本院认为，被告铁骑公司于2015年11月5日向原告出具的欠条载明，同年8月31日前的单据一律作废。现原告主张被告铁骑公司支付2015年4月4日入库单上所载的50700元货款，缺乏依据，该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市铁骑鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴佰连货款56100元，并赔偿原告利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2016年11月22日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告吴佰连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取1218元，财产保全费1054元，合计2272元，由原告吴佰连负担1090元，由被告温州市铁骑鞋材有限公司负担1182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 孔彬彬
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖12执235号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人:刘蘭奇。
被执行人：张礼龙，男，1993年3月27日出生，住安徽省临泉县。
北京恒元信业信息技术有限公司与张礼龙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月26日作出的（2017）湛仲字第Ｅ00118890号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、确认被申请人张礼龙尚欠申请人借款本金6921.51元。二、限被申请人张礼龙自2017年4月29日起至2017年9月29日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为1183.33元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费20.8元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退还，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。因被申请人张礼龙未履行义务，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人张礼龙的银行存款、证券、股票、网上银行资产、车辆等进行查询，未能查找到被执行人张礼龙的行踪及其名下可供执行的财产。经向临泉县不动产登记机关查询，被执行人无房地产登记信息。上述查控信息经向申请执行人通报，申请执行人表示认可。本院已穷尽执行措施。由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴云秋
审判员 许汝佺
审判员 赵春雷
二〇一八年五月十一日
书记员 朱佳国
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖12执235号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人:刘蘭奇。被执行人：张礼龙，男，1993年3月27日出生，住安徽省临泉县。北京恒元信业信息技术有限公司与张礼龙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月26日作出的（2017）湛仲字第Ｅ00118890号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、确认被申请人张礼龙尚欠申请人借款本金6921.51元。二、限被申请人张礼龙自2017年4月29日起至2017年9月29日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为1183.33元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费20.8元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退还，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。因被申请人张礼龙未履行义务，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人张礼龙的银行存款、证券、股票、网上银行资产、车辆等进行查询，未能查找到被执行人张礼龙的行踪及其名下可供执行的财产。经向临泉县不动产登记机关查询，被执行人无房地产登记信息。上述查控信息经向申请执行人通报，申请执行人表示认可。本院已穷尽执行措施。由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴云秋审判员  许汝佺审判员  赵春雷二〇一八年五月十一日书记员  朱佳国附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0110行初87号
原告董金妹，女，1957年4月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人于洋。
委托代理人应豪。
委托代理人杨凌彦。
原告董金妹不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(简称杨浦房管局)作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月3日立案后，适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告董金妹，被告杨浦房管局的副局长徐峰，委托代理人应豪、杨凌彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告杨浦房管局于2017年3月22日作出杨房管信公(2017)第23号-不存告政府信息公开申请告知书。被告对原告要求获取“河间路XXX号彭桂香的《预定房联系单》(董金妹和彭桂香都是101街坊征收居民)”的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(三)项的规定，答复原告因被告未获取，该信息无法提供。
原告董�妹诉称，根据公平补偿，结果公开原则，要求公开原告邻居河间路XXX号彭桂香的《预订房联系单》，被告却答复原告该信息不存在，故原告起诉来院，要求撤销被告作出的政府信息公开申请告知书。
被告杨浦房管局辩称，被告在收到原告申请后，经检索并未发现原告要求获取的信息，被告作出的答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月7日，董金妹向被告提起政府信息公开申请，要求获取河间路XXX号彭桂香的预订房联系单。被告收到该申请后，向原告出具了政府信息公开申请收件回执。当日，被告至档案室、征收科内勤及上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司核查后，发现河间路XXX号承租人为彭先秋，该户在册户籍中并没有彭桂香的名字，故无法查询。被告遂于2017年3月22日作出告知书，依据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，答复原告，原告要求的信息因本机关未获取，故无法提供。被告于2017年3月23日向原告邮寄了该告知书。原告对该答复不服，故诉至法院，要求撤销该答复。
以上事实由当事人的庭审陈述以及被告提供的政府信息公开申请表、申请人身份证信息、政府信息公开申请收件回执，政府信息公开申请告知书、挂号信回执、检索资料情况说明等证据证明。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被告杨浦房管局具有对原告向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。被告在收到原告的申请后，在答复期限内作出政府信息公开申请告知书，执法程序合法。原告申请公开“河间路XXX号彭桂香的《预定房联系单》(董金妹和彭桂香都是101街坊征收居民)”的信息，被告对该信息进行了检索，在无法查找到上述原告申请公开的书面材料后，遂依据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定，告知原告其要求获取的政府信息不存在，被告的答复并无不当。原告提供的证据并不能证明被告曾获取、保存了上述材料的事实。故原告的诉讼请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告董金妹的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁雅玲
�〇一七年七月二十六日
书记员 江晓丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初3114号
原告：王秀霞，女，1977年9月29日出生，汉族，住山东省单县。
被告：孙景仓，男，1984年7月21日出生，汉族，住山东省成武县。
原告王秀霞诉被告孙景仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告王秀霞于2018年1月30日向本院提出对被告孙景仓的撤诉申请。
本院认为，原告王秀霞以被告孙景仓已偿还该货款为由申请撤回对被告的起诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀霞撤回对被告孙景仓的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王秀霞负担。
审判员 邱现春
二〇一八年一月三十日
书记员 杨维娜
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初671号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人巴开*肉孜，男，1966年12月20日出生于新疆阜康市，维吾尔族，文盲，农民，住新疆阜康市。2010年5月1日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2016年1月8日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被宁波市公安局海曙分局监视居住。
被告人阿迪拉*阿吾提，女，1987年8月5日出生于新疆乌什县，维吾尔族，文盲，农民，住新疆乌什县。2009年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年８月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月9日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2017年5月11因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；同年5月26日，因阿迪拉*阿吾提系正在哺乳自己婴儿的妇女，决定对阿迪拉*阿吾提暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被宁波市公安局海曙分局监视居住。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]675号起诉书指控被告人巴开*肉孜、阿迪拉*阿吾提犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理，因本案不符合简易程序适用条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人巴开*肉孜、阿迪拉*阿吾提到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年2月28日19时30分许，被告人巴开*肉孜、阿迪拉*阿吾提经事先商量，在宁波市海曙区药行街152号酷购商城一楼门口，由阿迪拉*阿吾提负责望风，巴开*肉孜窃得被害人庄某放在上衣口袋内的一部苹果6SPLUS型手机，后由阿迪拉*阿吾提销赃，得款人民币1000元。
2017年8月1日，被告人阿迪拉*阿吾提经民警电话通知到案，并如实供述自己的罪行。次日，被告人巴开*肉孜明知本案犯罪事实，仍与民警约定在家等候，后被带走调查，并如实供述自己的罪行。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人巴开*肉孜、阿迪拉*阿吾提以非法占有为目的，合伙在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，被告人巴开*肉孜、阿迪拉*阿吾提均有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人巴开*肉孜、阿迪拉*阿吾提对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月28日19时30分许，被告人巴开*肉孜、阿迪拉*阿吾提经事先商量，在宁波市海曙区药行街152号酷购商城一楼门口，由阿迪拉*阿吾提负责望风，巴开*肉孜趁路过的被害人庄某不备之机，窃得其放在上衣口袋内的一部苹果6SPLUS型手机，后由阿迪拉*阿吾提销赃，得款人民币1000元。
2017年8月1日，被告人阿迪拉*阿吾提经民警电话通知到案，并如实供述自己的罪行。次日，被告人巴开*肉孜明知本案犯罪事实，仍与民警约定在家等候，后被带走调查，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人巴开*肉孜、阿迪拉*阿吾提退缴赃款人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人庄某的陈述，证实2017年2月28日晚，其与朋友在华楼巷吃完晚饭，穿过酷购商场到了莱迪广场后，发现放在上衣右侧口袋内的一部苹果6SPLUS型手机被盗。
2.作案现场辨认笔录，证实被告人巴开*肉孜、阿迪拉*阿吾提对盗窃地点进行辨认的事实。
3.监控视频，证实被告人巴开*肉孜、阿迪拉*阿吾提盗窃他人手机的过程。
4.抓获经过，证实2017年8月1日，经民警电话通知后，被告人阿迪拉*阿吾提坐动车从上海回宁波投案；8月2日，民警电话联系被告人巴开*肉孜，巴开*肉孜表示因小孩需抚养，在上海等待民警并愿意归案。
5.刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人巴开*肉孜、阿迪拉*阿吾提曾因盗窃分别被判处刑罚及行政处罚的事实。
6.户籍证明，证实被告人巴开*肉孜、阿迪拉*阿吾提的身份信息。
7.暂扣款收据，证实两被告人退缴赃款的事实。
8.被告人巴开*肉孜、阿迪拉*阿吾提的供述在案。
本院认为，被告人巴开*肉孜、阿迪拉*阿吾提合伙，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立。案发后，被告人巴开*肉孜、阿迪拉*阿吾提能主动投案，并如实供述罪行，是自首，可依法从轻处罚，且退缴赃款，可酌情从轻处罚。被告人阿迪拉*阿吾提犯盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人阿迪拉*阿吾提还应当依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人巴开*肉孜犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人阿迪拉*阿吾提犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，与原判决的有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人巴开*肉孜、阿迪拉*阿吾提退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 何旦琛
本案引用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑罚，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0203刑初671号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人巴开·肉孜，男，1966年12月20日出生于新疆阜康市，维吾尔族，文盲，农民，住新疆阜康市。2010年5月1日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2016年1月8日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被宁波市公安局海曙分局监视居住。被告人阿迪拉·阿吾提，女，1987年8月5日出生于新疆乌什县，维吾尔族，文盲，农民，住新疆乌什县。2009年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年８月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月9日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2017年5月11因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；同年5月26日，因阿迪拉·阿吾提系正在哺乳自己婴儿的妇女，决定对阿迪拉·阿吾提暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被宁波市公安局海曙分局监视居住。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]675号起诉书指控被告人巴开·肉孜、阿迪拉·阿吾提犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理，因本案不符合简易程序适用条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人巴开·肉孜、阿迪拉·阿吾提到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年2月28日19时30分许，被告人巴开·肉孜、阿迪拉·阿吾提经事先商量，在宁波市海曙区药行街152号酷购商城一楼门口，由阿迪拉·阿吾提负责望风，巴开·肉孜窃得被害人庄某放在上衣口袋内的一部苹果6SPLUS型手机，后由阿迪拉·阿吾提销赃，得款人民币1000元。2017年8月1日，被告人阿迪拉·阿吾提经民警电话通知到案，并如实供述自己的罪行。次日，被告人巴开·肉孜明知本案犯罪事实，仍与民警约定在家等候，后被带走调查，并如实供述自己的罪行。为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人巴开·肉孜、阿迪拉·阿吾提以非法占有为目的，合伙在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，被告人巴开·肉孜、阿迪拉·阿吾提均有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。被告人巴开·肉孜、阿迪拉·阿吾提对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年2月28日19时30分许，被告人巴开·肉孜、阿迪拉·阿吾提经事先商量，在宁波市海曙区药行街152号酷购商城一楼门口，由阿迪拉·阿吾提负责望风，巴开·肉孜趁路过的被害人庄某不备之机，窃得其放在上衣口袋内的一部苹果6SPLUS型手机，后由阿迪拉·阿吾提销赃，得款人民币1000元。2017年8月1日，被告人阿迪拉·阿吾提经民警电话通知到案，并如实供述自己的罪行。次日，被告人巴开·肉孜明知本案犯罪事实，仍与民警约定在家等候，后被带走调查，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人巴开·肉孜、阿迪拉·阿吾提退缴赃款人民币2000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人庄某的陈述，证实2017年2月28日晚，其与朋友在华楼巷吃完晚饭，穿过酷购商场到了莱迪广场后，发现放在上衣右侧口袋内的一部苹果6SPLUS型手机被盗。2.作案现场辨认笔录，证实被告人巴开·肉孜、阿迪拉·阿吾提对盗窃地点进行辨认的事实。3.监控视频，证实被告人巴开·肉孜、阿迪拉·阿吾提盗窃他人手机的过程。4.抓获经过，证实2017年8月1日，经民警电话通知后，被告人阿迪拉·阿吾提坐动车从上海回宁波投案；8月2日，民警电话联系被告人巴开·肉孜，巴开·肉孜表示因小孩需抚养，在上海等待民警并愿意归案。5.刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人巴开·肉孜、阿迪拉·阿吾提曾因盗窃分别被判处刑罚及行政处罚的事实。6.户籍证明，证实被告人巴开·肉孜、阿迪拉·阿吾提的身份信息。7.暂扣款收据，证实两被告人退缴赃款的事实。8.被告人巴开·肉孜、阿迪拉·阿吾提的供述在案。本院认为，被告人巴开·肉孜、阿迪拉·阿吾提合伙，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立。案发后，被告人巴开·肉孜、阿迪拉·阿吾提能主动投案，并如实供述罪行，是自首，可依法从轻处罚，且退缴赃款，可酌情从轻处罚。被告人阿迪拉·阿吾提犯盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人阿迪拉·阿吾提还应当依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人巴开·肉孜犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人阿迪拉·阿吾提犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，与原判决的有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。三、责令被告人巴开·肉孜、阿迪拉·阿吾提退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王旭东人民陪审员  王军锋人民陪审员  徐菊芬二〇一七年十二月二十七日代书 记员  何旦琛本案引用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑罚，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1630号
原告唐某，女，1978年1月10日生，汉族，住铁路家属楼。
被告董某，男，1969年10月11日生，现住址不详。
本院在审理原告唐某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐某的起诉。
案件受理费300元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘奕含