wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2861号
原告上海辉策数控模具有限公司。
法定代表人熊火龙，总经理。
委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。
委托代理人袁月明，男，上海辉策数控模具有限公司员工。
被告上海大华新型钎焊材料厂（普通合伙）。
法定代表人张金春。
原告上海辉策数控模具有限公司诉被告上海大华新型钎焊材料厂（普通合伙）加工合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁月明到庭参加诉讼，被告上海大华新型钎焊材料厂（普通合伙）经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海辉策数控模具有限公司诉称，被告要求原告为其加工铁件，共计货款人民币1，280元，原告于2014年11月28日将货送到被告处并验收合格，12月23日原告向被告开具增值税发票，但被告来未付款。故原告要求判令：1、被告支付原告货款1，280元；2、被告支付原告以1，280元为基数，自2014年12月23日至判决指定支付日按照银行贷款利率计算的利息。
原告对其诉称提供如下证据：
1、送货单及增值税发票各1份，证明原告向被告提供了价值1，280元的加工铁件；
2、原、被告工商信息资料1组，证明双方诉讼主体资格。
被告未到庭应诉也未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的加工合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能支付加工款，显属违约，其应承担给付原告加工款的民事责任。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海大华新型钎焊材料厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内给付原告上海辉策数控模具有限公司加工款1，280元；
二、被告上海大华新型钎焊材料厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内偿付原告上海辉策数控模具有限公司以上述款项为本金，自2014年12月23日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2404号
上诉人（原审被告）：华信装备制造集团有限公司，住所地长春经济技术开发区洋浦大街3877号。
法定代表人：陈新兰，该公司董事长。
委托代理人：王春雷。
委托代理人：胡敬恩。
被上诉人（原审原告）：吉林省盛源建筑劳务有限公司，住所地长春市二道区安宁路988号。
法定代表人：李洪科，该公司总经理。
委托代理人：马玉贞。
委托代理人：马贵友，吉林司鼎律师事务所律师。
上诉人华信装备制造集团有限公司（以下简称华信公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院作出的（2015）长经开民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
吉林省盛源建筑劳务有限公司（以下简称盛源公司）原审诉称：2012年8月10日，双方当事人签订《钢结构安装工程合同书》，工程名称是华信装备制造集团新厂区3#厂房主次钢结构运输、安装，屋面彩钢板安装运输，合同对承包方式及价格、付款方式、质保金、保质期、工程工期、技术要求、现场施工和安全做了明确约定，现工程已完工。2014年1月14日与华信公司进行了结算，但华信公司迟迟不给付尾款128588元及质保金19822元。盛源公司多次索要无果诉至法院，请求判令：1.华信公司立即支付工程款148410元(含质保金19822元)；2.诉讼费由华信公司承担。
华信公司原审辩称：该项工程盛源公司在施工过程中存在质量问题，截至目前，双方没有结算，须经双方对账后确定是否欠付工程款。
原审法院查明：2012年8月10日，双方签订《钢结构安装工程合同书》，双方约定由盛源公司承包华信装备制造集团新厂区3#厂房的主次钢构运输、安装，并约定了不同类别的钢结构安装运输费、安装费价格。同时双方约定盛源公司进场施工的三日内，支付主次钢结构部分的10%的费用，主次钢结构全部完成，华信公司支付主次钢构安装造价的70%，彩板安装完毕，华信公司付彩板安装造价的80%，建设方组织整体竣工验收合格后，华信公司再支付15%，剩余5%为质保金，质保期为1年，质保过后未出现质量问题则返回质保金。工程计划开工时间为2012年8月17日（以华信公司通知日为开工日），2012年10月7日完工。
2013年1月16日，盛源公司向华信公司申请工程款并出具《申请预支工程款的承诺书》，关于本案所涉“华信三号厂房项目”言明：依据合同未到节点，计划2013年1月末完成主钢构、柱间支撑、必要的次结构、插杯口校正等安装，如果不能按计划完成，余下工程华信公司有权找其他施工队来干。2月1日盛源公司再次向华信公司出具《申请预支工程款的承诺书》，关于本案所涉“华信三号厂房项目”言明：依据合同未到节点，计划2013年1月末完成主钢构、柱间支撑、必要的次结构、插杯口校正等安装，因气及时间原因未能如约完成，柱间支撑没安、檩条未上、插杯口为校正打楔稳固，特申请不扣首付5.5万元，已完工量依合同70%支付，即690*410*70%＝198030元，余下工程春节后一个月完成。
经法院组织双方对账，该工程总价款为396440元，华信公司称已付工程款256242.18元（含代缴电费及签证款2880元）并提交财务凭证，盛源公司仅对其中一笔签证款2880元有异议，对于其他已付金额无异议。
原审法院认为：双方对于其所签订的《钢结构安装工程合同书》、不持异议，双方还共同确认工程款总价为396440元，予以采信。双方签订的合同内容合法有效，应作为双方结算的依据。现工程已超过了合同约定的竣工验收时间及质保期，虽华信公司抗辩称盛源公司施工工程存在质量问题，但华信公司并未举证证明，故对于华信公司的抗辩不予采信。因此结算及返还质保金的条件已具备。盛源公司对于华信公司支付的工程款及代缴电费中253362.18元予以认可，对于2013年1月11日现金支付的2880签证款有异议，盛源公司认为其起诉的应结款中只包含了合同项下的款项，未包含签证款项，因此不应扣除华信公司支付的签证费用。经核对，华信公司自认的工程款数额与盛源公司提供的赵英文2014年1月14日签署的《结算单》复印件所列金额一致，但该结算单载明的结算款为按合同计算的总工程量及合同价款，未包含签证部分，因此华信公司要求一并扣除签证款2880元的要求本院不予支持。因此华信公司还欠盛源公司396440元－253362.18元＝143077.82元（含质保金）需支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、华信装备制造集团有限公司于判决生效后七日内向吉林省盛源建筑劳务有限公司支付工程款（含质保金）143077.82元；二、驳回吉林省盛源建筑劳务有限公司其他诉讼请求。案件受理费3268元（盛源公司已垫付），由华信公司承担3150元，由盛源公司承担118元。
宣判后，华信不服，向本院上诉称：1.双方当事人共签订三份施工协议，分别为一汽解放车有限公司轴齿中心二号厂房钢结构（工程造价1046987.11元，以下简称二号厂房工程）、华信装备制造集团有限公司新厂区3号厂房钢结构（工程造价396440元，以下简称三号厂房工程）、吉林桦甸地球卫士100万吨环保新原料钢结构（工程造价1665278元，以下简称桦甸工程），三项工程总造价3108705.11元，上诉人累计已经支付工程款3098830.97元。其中，2013年2月8日由于临近春节，需要给工人发工资，盛源公司由于自身经济困难，恳请华信公司借支20万元用于发工资，上诉人在已经给付完毕桦甸工程节点进度款的情况下，为支持盛源公司，双方协商一致同意以二号厂房工程及三号厂房工程尾款（含质保金）共计约20万元支付给盛源公司用于给付工人工资。但此笔款项原审判决未予认定为支付的二号厂房工程及三号厂房工程的工程款，而是认定为支付桦甸工程的工程款。事实是当时盛源公司未能按照原有承诺完成该工程的外墙板工程60%，只完成了20%，不满足付款条件，华信公司不应支付工程款。因此，原审不应再判令华信公司支付工程款143077.82元。2.盛源公司于2013年1月16日签字确认收到签证工程款2880元，原审法院认为盛源公司起诉时只包括合同项下款项，未包含签证部分，就判定不应将此笔款项计入已付工程中，属认定事实错误。综上，要求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由盛源公司负担。
盛源公司二审答辩称：一审判决正确，应予维持。
本院二审查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
另查明：1.在华信公司原审提交的《马玉贞工程款支付明细》中，将上诉争议的2013年2月8日给付的20万元工程款划归为桦甸工程项目的付款明细中。
2.华信公司二审撤回对2880元签证款部分的上诉请求。
本院认为：华信公司虽上诉主张2013年2月8日给付的20万元工程款系案涉工程的预支工程款，但华信公司在原审提交的《马玉贞工程款支付明细》中已自认该笔款项系桦甸工程项目工程款支出，且由于案外的桦甸工程双方并未结算，亦未对已付款进行核对，华信公司并无证据证明其针对桦甸工程向盛源公司超额支付了工程款，故华信公司上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3225元，由上诉人华信装备制造集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 阚 然
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初703号
原告王兵，男，1963年1月15日生，汉族，农民，住尚义县。
被告曹进先，女，1967年12月5日生，汉族，农民，住尚义县。
被告李洪财，男，1937年12月4日生，汉族，农民，住址同上。
被告张建彪，男，1988年10月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告王兵与被告曹进先、李洪财、张建彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兵，被告张建彪到庭参加诉讼，被告曹进先、李洪财经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月29日18时50分许，赵万军驾驶登记为山东滨州航远物流有限公司的重型半挂车（鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××）在尚义县××省××200米处路段，与李果驾驶登记为被告张建彪的五菱牌小型面包车（冀Ｇ×××××）发生碰撞，造成乘坐面包车的王兵等3人受伤及其他6人死亡一重大交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵万军应负事故的主要责任，李果应负事故次要责任。故要求三被告依法赔偿原告因交通事故所造成剩余的医疗费、交通费、住宿费、法医鉴定及检查费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费，合计90743元，并负担案件的诉讼费用。
三被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，李果系被告曹进先的丈夫，系被告李洪财的儿子，系被告张建彪的继父。事故发生前，李果与妻子即被告曹进先及继子女张建彪、张建风共同生活。被告张建彪名下的小型面包车（冀Ｇ×××××），由家庭共同使用，除此之外，李果无其他共同财产。
2016年9月29日18时50分许，赵万军驾驶重型半挂牵引车（鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××）在尚义县××省××200米处路段由东向西行驶时，与相对方向行驶的李果驾驶张建彪的小型面包车（冀Ｇ×××××）发生碰撞，造成乘坐面包车的王兵等3人受伤、6人死亡，小型面包车报废、重型半挂车及村民罗艳霞甜菜地的甜菜受损一重大交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵万军应负事故的主要责任，李果应负事故次要责任，乘坐面包车的王兵等人无责任。
2017年8月17日本院在审理王兵与赵万军、山东滨州航远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2017）冀0725民初203号民事判决书，认定李果应承担王兵受伤所造成的医疗费、交通费、住宿费、法医鉴定及检查费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费20%的责任，即40496元。
本院认为，尚义县人民法院（2017）冀0725民初203号民事判决书已发生法律效力，其认定的事实和判决的结果可以作为本案的证据使用，因此原告以本院（2017）冀0725民初203号民事判决书为依据，有权向三被告主张权利，三被告应在继承遗产实际价值范围内承担继承责任，但因李果交通事故死亡后无遗产可供继承，故对原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王兵要求被告曹进先、李洪财、张建彪赔偿其因交通事故所造成的剩余各项损失计40496元的诉讼请求。
案件受理费2068元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘正忠
审 判 员 杨继城
人民陪审员 褚朝利
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 温艳花
附相关法律规定
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初第193号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张某，男，1981年12月27日生，居民身份证号码3210841981********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市界首镇人民路（户籍所在地高邮市界首镇六安村联丰组**号）。曾因赌博，2015年1月13日被高邮市公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币3000元。现因涉嫌开设赌场罪，2016年2月25日被高邮市公安局刑事拘留，同年3月3日变更为取保候审。
被告人成某，务工。因涉嫌开设赌场罪，2016年2月19日被高邮市公安局取保候审。
被告人朱某甲，无业。因涉嫌开设赌场罪，2016年2月19日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］190号起诉书指控被告人张某、成某、朱某甲犯开设赌场罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉，被告人张某、成某、朱某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日下午至1月28日凌晨，被告人张某、成某、朱某甲以营利为目的，在高邮市界首镇界首村建业组68号成某住宅二楼客厅及北侧房间，提供赌具、香烟、茶水等服务，组织卞某、葛某、冯某、朱某乙等人利用扑克牌为赌具，采用100元底子、50元闷牌、100元开牌等方式进行“诈金花”赌博8场次，收取“水子”合计人民币24500元。
2016年1月28日凌晨，公安机关在上述地点当场查获卞某、葛某、冯某、朱某乙等赌博人员，收缴赌资合计人民币99150元。2016年2月19日、2月25日，被告人成某、朱某甲、张某分别到高邮市公安局界首派出所投案，归案后如实供述主要犯罪事实，退出赃款人民币24500元。
上述事实，三被告人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人卞某、葛某、冯某、朱某乙等人的证言，公安机关制作的归案情况说明、现场笔录、现场照片、行政处罚决定书、扣押清单，江苏省暂扣款物专用凭证，人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人张某、成某、朱某甲以营利为目的，提供固定场地开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人张某、成某、朱某甲主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；退出赃款，酌情从轻处罚。
为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人成某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、高邮市公安局扣押的赃款人民币24500元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈海云
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3453号
原告：东莞市沙田永晖文具店。住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲村环保工业城。组织机构代码为L53912313。
经营者：陈静芳，女，汉族，1970年4月23日出生，住广东省揭东县，
委托诉讼代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：东莞市圣志达科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大坭村。统一社会信用代码为914419000969257872。
法定代表人：刘红。
本院在审理原告东莞市沙田永晖文具店诉被告东莞市圣志达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告东莞市圣志达科技有限公司银行存款87,800元或查封其他相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为原告该财产保全申请向本院提供了额度为87,800元的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市圣志达科技有限公司银行存款87,800元或查封其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏万能
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄丽英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3453号之一
原告：东莞市沙田永晖文具店。住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲村环保工业城。组织机构代码：L53912313。
经营者：陈静芳，女，汉族，1970年4月23日出生，住广东省揭东县，
委托诉讼代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：东莞市圣志达科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大坭村。统一社会信用代码：914419000969257872。
法定代表人：刘红。
本院在审理原告东莞市沙田永晖文具店诉被告东莞市圣志达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市沙田永晖文具店于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告自行达成和解且被告已履行支付义务为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市沙田永晖文具店撤诉。
本案受理费1,003元、保全费898元，合计1,901元（原告已预交），由原告东莞市沙田永晖文具店（经营者：陈静芳）负担。
审判员 魏万能
二〇一七年四月十七日
书记员 黄丽英
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1907号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，该行行长。
委托代理人严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人何会昌，江苏苏源律师事务所律师。
被告徐萍，女，汉族，1977年8月17日生。
被告陈勇。
被告南京宇嘉电子有限公司，住所地在南京市玄武区大石桥29号。
法定代表人陈勇。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告徐萍、陈勇、南京宇嘉电子有限公司（以下简称宇嘉电子公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人严慰慰到庭参加诉讼。被告徐萍、陈勇、宇嘉电子公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2011年9月29日，原告与徐萍、陈勇、宇嘉电子公司分别签订综合授信额度合同、贷款合同、抵押合同、保证担保合同,约定原告向徐萍提供220万元授信额度；徐萍向原告借款220万元，陈勇将其名下的南京市玄武区湖景花园XX号1202室房产抵押给原告，为徐萍上述借款提供担保；宇嘉电子公司对徐萍的上述借款承担连带保证责任；合同还对还款期限、方式、利率、违约责任及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。徐萍在借款期限届满后未按约还款，截至2016年4月25日，欠原告贷款本金176.5万元、利息100279.16元、复利2307.96元。陈勇与徐萍在借款时系夫妻关系，应共同偿还平安南京分行贷款本息。原告遂诉至法院，请求判令被告徐萍、陈勇共同偿还借款本金176.5万元、利息100279.16元、复利2307.96元，并继续支付2016年4月25日以后至欠款还清之日前所产生的利息、复利；判令被告徐萍、陈勇支付律师费17600元；判令原告对案涉抵押房产享有优先受偿权；判令被告宇嘉电子公司对徐萍的上述债务承担连带保证责任；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告徐萍、陈勇、宇嘉电子公司均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，1998年10月19日，徐萍与陈勇登记结婚。2011年9月29日，平安南京分行与徐萍签订综合授信额度合同一份，约定：平安南京分行向徐萍提供220万元授信额度；期限181个月。同时，平安南京分行与陈勇签订抵押合同一份,约定：陈勇将其南京市玄武区湖景花园XX号1202室房产抵押给平安南京分行，为徐萍上述借款提供担保；抵押担保范围为借款本金、利息、实现抵押权的费用等。上述抵押合同及房产已办理了抵押登记，平安南京分行已取得他项权证，债权登记数额为220万元。同时，平安南京分行与宇嘉电子公司签订最高额保证担保合同一份，约定：宇嘉电子公司对徐萍上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。2014年10月14日，平安南京分行与徐萍签订贷款合同一份,约定：徐萍向平安南京分行借款220万元，借款期限12个月，自2014年10月14日至2015年10月14日；首期年利率为7.8%，按年调整；如徐萍未按约还款，平安南京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息和复利，徐萍承担平安南京分行实现债权的诉讼费、执行费、律师费、公告费等。上述合同签订后，平安南京分行按约发放贷款220万元，而徐萍在借款期限届满后未按约还款，截至2016年4月25日，欠平安南京分行贷款本金176.5万元、利息100279.16元、复利2307.96元；陈勇、宇嘉电子公司亦未承担担保责任。
另查明，平安南京分行与江苏苏源律师事务所签订委托协议一份，由该所指派律师严慰慰、何会昌代理其进行本案诉讼，平安南京分行按照有关律师收费标准的规定实际支付该所律师代理费17600元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的综合授信额度合同、贷款合同、抵押合同、最高额保证担保合同、小微出账确认书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、欠款清单、委托协议、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告徐萍、陈勇、宇嘉电子公司分别签订的综合授信额度合同、贷款合同、抵押合同、最高额保证担保合同系各方当事人真实意思表示，且抵押合同及房产已办理抵押登记，均合法有效。平安南京分行按约将贷款借给徐萍，而徐萍却未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。陈勇与徐萍在借款时系夫妻关系，根据《婚姻法》的有关规定，应共同偿还平安南京分行贷款本息。故平安南京分行主张徐萍、陈勇立即偿还借款本金176.5万元、利息100279.16元、复利2307.96元，并继续支付2016年4月25日以后至欠款还清之日前所产生的利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。根据上述合同约定，如徐萍未按约还款，应承担平安南京分行实现债权的诉讼费、执行费、律师费等。本案纠纷系徐萍、陈勇违约所引起，已导致平安南京分行实际支付律师费17600元。故平安南京分行主张徐萍、陈勇承担律师费17600元的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。根据《物权法》的有关规定，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。根据抵押合同和保证担保合同的约定，陈勇将其南京市玄武区湖景花园XX号1202室房产抵押给平安南京分行，为徐萍上述借款提供担保；宇嘉电子公司对徐萍上述债务承担连带保证责任。故平安南京分行主张在徐萍不履行上述债务时，对陈勇的南京市玄武区湖景花园XX号1202室房产，在债权数额220万元范围内享有优先受偿权；主张宇嘉电子公司对徐萍上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均予以支持。宇嘉电子公司在承担担保责任后，就其实际清偿部分有权向徐萍追偿。徐萍、陈勇、宇嘉电子公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐萍、陈勇自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金176.5万元、利息100279.16元、复利2307.96元，并继续支付自2016年4月26日起至实际给付之日止的利息和复利（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告徐萍、陈勇自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费17600元；
三、如被告徐萍、陈勇未履行上述（一）、（二）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对南京市玄武区湖景花园XX号1202室房产，在债权数额220万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；
四、被告南京宇嘉电子有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后，有权向被告徐萍追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21376元，因适用简易程序减半收取10688元，保全费5000元，均由被告徐萍、陈勇共同负担；被告南京宇嘉电子有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一六年五月十二日
见习书记员 陆 丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终410号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁修辉，男，24岁（1991年9月11日出生）。2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被羁押，同年2月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人梁修辉犯盗窃罪一案，于2016年6月6日作出（2016）京0108刑初第1053号刑事判决，以被告人梁修辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；责令被告人梁修辉退赔被害人马宏钰人民币一千二百元。原审被告人梁修辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁修辉申请撤回上诉。
本院认为，被告人梁修辉盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。梁修辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。梁修辉到案后如实供述自己的罪行，依法应对其从轻处罚。法庭在对梁修辉裁量刑罚过程中对上述量刑情节予以综合考虑。一审法院根据梁修辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。惟原判认定梁修辉的刑期起止日期有误，应予纠正。梁修辉撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁修辉撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初第1053号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
（上诉人梁修辉的刑期起止日期为自2016年1月16日起至2016年9月15日止。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆伟敏
代理审判员
杨朔
代理审判员
孙燕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 曹 婧
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终410号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁修辉，男，24岁（1991年9月11日出生）。2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被羁押，同年2月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人梁修辉犯盗窃罪一案，于2016年6月6日作出（2016）京0108刑初第1053号刑事判决，以被告人梁修辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；责令被告人梁修辉退赔被害人马宏钰人民币一千二百元。原审被告人梁修辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁修辉申请撤回上诉。本院认为，被告人梁修辉盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。梁修辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。梁修辉到案后如实供述自己的罪行，依法应对其从轻处罚。法庭在对梁修辉裁量刑罚过程中对上述量刑情节予以综合考虑。一审法院根据梁修辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。惟原判认定梁修辉的刑期起止日期有误，应予纠正。梁修辉撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁修辉撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初第1053号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。（上诉人梁修辉的刑期起止日期为自2016年1月16日起至2016年9月15日止。）本裁定为终审裁定。审 判 长  陆伟敏代理审判员     杨朔代理审判员     孙燕二〇一六年七月十四日书 记 员  曹 婧
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1245号
申请执行人：陈萍萍，女，1961年10月9日，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：林良国，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人：陈海燕，女，1973年3月15日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人：彭志猛，男，1976年7月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈萍萍与被执行人林良国、陈海燕民间借贷纠纷一案，申请执行人陈萍萍于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十月十八日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1245号
被执行人:林良国，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人：陈海燕，女，1973年3月15日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
申请执行人陈萍萍与被执行人林良国、陈海燕民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初4812号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日申请立案执行。在执行过程中，被执行人林良国、陈海燕至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项、第六项规定，决定如下：
将林良国、陈海燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年七月五日
书记员 林仙芳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3192号
原告胡某，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址;石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20-21
负责人：邓坦克，该公司总经理。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 ：牛彦惠
二〇一七年九月二十八日
书记员 ：张奥洁
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终324号
原公诉机关正阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，女，1965年1月17日出生，汉族，文盲，农民，住河南省叶县。因犯诈骗罪于2015年3月31日被开封市祥符区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月12日被正阳县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
辩护人符明理，河南豫上律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某甲，女，1968年11月6日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省安阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月12日被正阳县公安局刑事拘留，同年2月6日被正阳县公安局执行逮捕。
辩护人李前进，河南同立律师事务所律师。
正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控被告人王某甲、李某甲犯诈骗罪一案，于2016年8月29日作出（2016）豫1724刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲、李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
正阳县人民法院认定：
1、2015年12月20日，被告人王某甲、李某甲伙同何洪盛（另案处理）、“黄啊皮”（另案处理）流窜至正阳县真阳镇，事前预谋分工，以寻找所谓的“医生”看病为由寻找作案对象，后王某甲和李某甲先后前去和被害人张某搭讪，诱骗张某一同前去“看病”。后王某甲、李某甲伙同其他同案犯以张某的儿子有血光之灾，需要“消灾化解”为由，骗取张某现金人民币26000元钱，得手后四人迅速乘出租车离开正阳县城。
2、2015年12月23日，被告人王某甲伙同李某甲、何洪盛（另案处理）、“黄啊皮”（另案处理）在信阳市罗山县城关镇以同样的手段和方式实施诈骗，以被害人刘某的儿子有血光之灾，需要拿钱“消灾”为名，骗取刘某现金人民币13800元钱，得手后四人迅速乘出租车离开罗山县。
另查明，证实2016年2月7日和2月14日，王某甲、李某甲的亲属代为退赔了诈骗张某的26000元和刘某的13800元，并取得了张某、刘某的谅解。
认定上述事实有被告人王某甲、李某甲的供述，被害人张某、刘某的陈述，证人余某、袁某、梁某、王某、李某1、周某、李某2的证言，受案登记表、立案决定书，指认现场照片，辨认笔录，抓获证明，前科证明及刑事判决书，谅解书及收条，户籍证明等证据予以证实。
正阳县人民法院认为，被告人王某甲、李某甲伙同他人以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。王某甲、李某甲在共同犯罪中，积极参与和实施，作用相当，均系主犯。王某甲、李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。王某甲、李某甲案发后积极退赔张某、刘某的全部经济损失，且取得了谅解，可酌定从轻处罚。王某甲有诈骗前科，可作为从重处罚的情节在量刑时予以考虑。根据王某甲、李某甲的犯罪情节、认罪态度、社会危害性、退赔退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条之规定，判决：一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。二、被害人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人王某甲上诉及其辩护人辩护称，王某甲在共同犯罪中所起作用较小，应认定其为从犯，王某甲到案后具有坦白情节，积极退赔被害人并取得谅解，原判量刑过重，请求对王某甲从轻处罚。
上诉人李某甲上诉及其辩护人辩护称，李某甲在共同犯罪中所起作用较小，应认定其为从犯，李某甲系初犯，在到案后积极退赔被害人并取得谅解，原判量刑过重，请求对王某甲从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王某甲及其辩护人、李某甲及其辩护人提出的二被告人在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯的意见，经查，王某甲、李某甲在伙同他人实施诈骗的共同犯罪中分工明确，积极参与和实施，起主要作用，均应认定为主犯，故该上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人王某甲及其辩护人、李某甲及其辩护人提出的王某甲、李某甲具有坦白情节、积极退赔被害人并取得谅解等从轻情节，原判量刑过重，请求对王某甲、李某甲从轻处罚的意见，经查，原判量刑时已考虑王某甲、李某甲如实供述、自愿认罪、积极退赔并取得被害人谅解等从轻情节，对王某甲、李某甲量刑适当，故该上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某甲、李某甲伙同他人以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，王某甲、李某甲积极参与和实施，起主要作用，均系主犯。王某甲、李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。王某甲、李某甲在案发后积极退赔二被害人的全部经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。王某甲有诈骗前科，可作为从重处罚的情节在量刑时予以考虑。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲、李某甲上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 赵 飞
审判员 曹黎萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 戚凌光
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0785刑初26号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人罗某某，男，1964年6月4日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地内蒙古自�区根河市，现住内蒙古自治区根河市，无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被根河森林公安局取保候审，2016年6月1日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院按照普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员王海鹏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人罗某某与被害人王某某是朋友关系。2015年4月，罗某某发现根河市木瑞预制厂存放着很多路缘石、挡水板、空心砖等建筑材料。当时，在此筑路的项目部已撤走。罗某某向王某某索要挡水板，用来铺仓库。王某某称，那些扔到河沟里的半截的都不要了，但是码成垛的，自己还要。后罗某某给项目部的负责人翟某某打电话询问建筑材料归属。翟某某说，有一部分材料因尺寸错了不能用了，但已给王某某补偿了。2015年4月及7月，被告人罗某某未经王某某同意，将根河市木瑞预制厂的建筑材料路缘石2653块、挡水板45块、空心砖20块，用车运到自己经营的木瑞农场内，并将部分材料使用。经鉴定，被告人罗某某盗运的建筑材料价值14697.50元。
在本案审理阶段，被告人罗某某赔偿了王某某的损失，得到了王某某的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，且有证人孙某某、李某甲、李某乙等人的证言，被害人王某某的陈述、被告人罗某某的供述、价格鉴定意见、搜查笔录、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某未经允许，将他人的建筑材料运走，非法占为已有，涉案价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人罗某某的行为与其他盗窃案件的恶意窃取行为不同，其主观恶性较轻，案发后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，庭审中认罪、悔罪，可从轻处罚。本院根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，单处罚金八千元。
（罚金限自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 英 武
审 判 员 斯琴高娃
人民陪审员 梁 艳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孟 艳
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；�额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0212行审49号
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。
法定代表人陈立新，局长。
委托代理人蔡绪法，系该局崂山分局工作人员。
委托代理人崔宪峰，系该局崂山分局工作人员。
被申请执行人姜纯堂。
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局于2016年4月8日向我院申请执行青崂土罚字[2015]28号行政处�决定书。本院受理后依法组成合议庭，并组织双方当事人进行了听证，申请执行人之委托代理人蔡绪法、崔宪峰到庭参加听证，被申请执行人姜纯堂经本院依法传唤未到庭。本案现已审查完毕。
本院经审理查明，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局于2015年6月5日对将被申请执行人违法占地一案进行立案调查，查明被申请执行人未经依法批准非法占用崂山区王哥庄街道姜家村社区北侧集体土地888平方米（其他草地），建设了一处一层钢架结构仓库，非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，构成违法占地。青岛市国土资源和房屋管理局于2015年7月2日向被申请执行人送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人有听证、陈述和申辩的权利。2015年7月16日，青岛市国土资源和房屋管理局作出青崂土罚字[2015]28号行政处罚决定书，决定对被申请执行人作出如下处罚：1、限自接到本决定书之日起15日内拆除在非法占用的888平方米土地上新建的539平方米建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计人民币壹万叁仟叁佰贰拾元整（￥13320.00元）。被申请执行人在收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。被申请执行人仅于2015年7月16日缴纳罚款13320.00元。2016年2月23日，青岛市国土资源和房屋管理局向被申请执行人送达了《行政强制执行事先催告书》，要求被申请执行人履行青崂土罚字[2015]28号行政处罚决定书第一项确定的履行内容。因被申请执行人未履行，青岛市国�资源和房屋管理局向我院申请强制执行。
本院认为，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]28号行政处罚决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人姜纯堂在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处罚决定书的第一项内容，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]28号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]28号行政处罚决定书的第一项，由青岛市国土资源和房屋管理局组织实施。
本案在执行中产生的实际执行费用，由被申请执行人姜纯堂负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 温 明
审 判 员 贾瑞红
代理审判员 卢 旭
二〇一六年五月十二日
书 记 员 袁 瑗
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3104号
李秀英、冯继根、刘璐、高海彬：
申请执行人李秀英、冯继根依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05915号民事判决申请执行刘璐、高海彬房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为20441元。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2015）未民初字第05915号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣04执79号之二
申请执行人：邵徽松，男，1971年8月1日出生，住江西省九江市都昌县。
申请执行人：周满玉，女，1975年1月13日出生，住江西省九江市都昌县。
被执行人：杨传强，男，1999年3月2日出生于江西省九江市都昌县，汉族，初中文化，无业，住都昌县。
被执行人：杨守模，男，1970年10月10日出生，住江西省九江市都昌县，系被告人杨传强之父。
被执行人：周团荣，女，1973年7月19日出生，住江西省九江市都昌县，系被告人杨传强之母。
被执行人：刘喜仙，男，1992年10月15日出生于江西省九江市都昌县，汉族，高中文化，无业，住都昌县。
被执行人：于晓亮，男，1994年10月4日出生于江西省九江市都昌县，汉族，高中文化，无业，住都昌县。
被执行人：曹聪，男，1997年5月11日出生于江西省九江市都昌县（人口登记信息为1996年4月8日出生），汉族，初中文化，无业，住都昌县。
申请执行人邵徽松、周满玉与被执行人杨传强、杨守模、周团荣、刘喜仙、于晓亮、曹聪刑事附带民事赔偿纠纷一案，江西省高级人民法院（2017）赣刑终5号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。申请人邵徽松、周满玉于2017年4月12日向本院申请强制执行。现因被执行人财产所在地位于都昌县人民法院辖区内，为方便当事人和减少执行成本，该案由都昌县人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人邵徽松、周满玉与被执行人杨传强、杨守模、周团荣、刘喜仙、于晓亮、曹聪刑事附带民事赔偿纠纷一案【江西省高级人民法院（2017）赣刑终5号刑事附带民事裁定书】由都昌县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 浩
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣04执79号
申请执行人邵徽松，男，1971年8月1日出生，住所地江西省九江市都昌县。
申请执行人周满玉，女，1975年1月13日出生，住所地江西省九江市都昌县。
被执行人刘喜仙，男，汉族，1992年10月15日出生，住所地江西省九江市都昌县。
被执行人于晓亮，男，汉族，1994年10月4日出生，住所地江西省九江市都昌县。
被执行人杨守模，男，1970年10月10日出生，住所地江西省九江市都昌县。
被执行人曹聪，男，汉族，1996年4月8日出生，住所地江西省九江市都昌县。
被执行人周团荣，女，汉族，1973年7月19日出生，住所地江西省九江市都昌县。
被执行人杨传强，男，汉族，1999年3月2日出生，住所地江西省九江市都昌县。
本院在执行邵徽松、周满玉与刘喜仙，于晓亮，杨守模，曹聪，周团荣，杨传强刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人刘喜仙，于晓亮，杨守模，曹聪，周团荣，杨传强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封／冻结／扣押被执行人刘喜仙、于晓亮、杨守模、曹聪、周团荣、杨传强名下银行存款36186.82元或相同价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 易仁旺
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 浩
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1958号
申请执行人张某某
被执行人刘某某
本院在执行申请人张某某与被执行人刘某某（2016）陕0823民初3290号一案中，确定由被执行人刘某某偿还执行申请人张某某借款30万元。案件受理费2900元由被执行人承担；申请执行人于2016年10月9日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年10月9日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4400元。在执行过程中，查明被执行人刘某某的长安银行卡和陕西横山农村商业银行营业部的卡都已被冻结，没有工资可以执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初3290号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴学波
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01619号
原告：安徽大平油脂有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县，组织机构代码75850909-7。
负责人：魏国平，该公司总经理。
原告：安徽大平油脂有限公司，住所地安徽省含山县，组织机构代码77281627-X。
法定代表人：魏国平，该公司董事长。
上述两原告共同委托代理人：刘佳，该公司员工。
被告：吴志翠，女，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告安徽大平油脂有限公司全椒分公司（简称大平油脂全椒分公司）、安徽大平油脂有限公司（简称大平油脂公司）诉被告吴志翠劳动争议一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员李清芳适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告大平油脂全椒分公司和大平油脂公司共同委托代理人刘佳、被告吴志翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大平油脂全椒分公司和大平油脂公司诉称：原告与被告劳动争议一案业经仲裁裁决。原告认为该裁决结果既无事实依据，也无法律依据。一、原告无义务支付被告2015年1-3月1560元工资、2015年4-6月工资6240元。1、原告已将2015年1-3月工资发放给被告，该事实有被告签字确认的工资表为证。经协商一致，原告根据单位经营状况将工资适当调整属原告企业经营自主权，并不违反法律规定。原告并未克扣被告2015年1-3月工资1560元。2、因资金链出现问题，2015年4-7月，原告生产经营处于不正常状态，部分职工未正常上班。对正常参与考勤上班的员工，原告愿意支付其全额工资，对未上班的员工，原告则无义务支付其工资。据此，原告2015年4-6月应支付给被告的工资总额并没有6240元。故其起诉要求判令：一、确认原告无义务支付被告2015年1-3月1560元工资、2015年4-6月工资6240元；二、案件诉讼费由被告承担。
吴志翠辩称：一、原告应当支付被告2015年1-3月工资1560元、4-6月工资6240元。1、从被告在劳动仲裁中提交的原告2015年1月20日下发的《通知》内容看，该通知第一条明确了：2015年1月1日-2015年3月31日期间，公司所有职工工资下调25%。该通知关于为什么下调职工工资的表述是：因为公司存在经营困难。因此，可以认定公司下调职工工资的行为是公司的单方行为，是违反《劳动法》、《安徽省工资支付规定》有关用人单位应当及时足额发放工资的规定。《劳动法》第五十条规定了用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。《劳动合同法》第十七条规定，劳动报酬属于劳动合同必备条款；第二十九条又规定，用人单位应当按照劳动合同的约定，全面履行合同义务。用人单位单方调整劳动者的工资待遇，属于变更劳动合同的范畴；第三十五条规定，用人单位变更劳动合同必须与劳动者协商一致，变更劳动合同，应当采用书面形式。所以无论什么理由，用人单位均不能未经劳动者同意即单方决定降薪，否则劳动者是有权利予以追要。2、对于2015年4月-6月工资，被告一直在上班，提供劳动，原告也多次承诺予以补发工资。
经审理查明：大平油脂全椒分公司系大平油脂公司设立的分公司。2007年6月2日，吴志翠进入大平油脂全椒分公司工作。2012年3月吴志翠退休，退休后其继续在大平油脂全椒分公司工作，月平均工资2080元。2015年以来，大平油脂全椒分公司由于资金困难，扣发了吴志翠2015年1-3月份25%的工资计1560元；吴志翠工作至2015年6月底，大平油脂全椒分公司未发放吴志翠2015年4-6月份的工资计6240元。2015年7月，大平油脂全椒分公司停产。2015年7月27日，吴志翠向全椒县劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）提起仲裁，要求被申请人支付其2015年1-3月份扣发的25%工资、2015年4-6月份工资等。2015年8月17日，仲裁委作出全劳人仲裁字（2015）154号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人：1、2015年1-3月份被克扣的25%工资1560元；2、2015年4-6月份工资6240元。大平油脂全椒分公司和大平油脂公司对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。
以上事实，有双方当事人当庭陈述以及大平油脂全椒分公司和大平油脂公司提交的全劳人仲裁字（2015）154号仲裁裁决书、工资表、吴志翠提交的求职人员登记表、工资表、休假表、调整工资通知等证据并经质证予以证实。
本院认为：吴志翠退休后继续在大平油脂全椒分公司工作，其依法享有获得劳动报酬的权利。《安徽省工资支付规定》第四条规定，用人单位支付工资应当遵循诚实信用、按时足额的原则，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。综上，大平油脂全椒分公司没有足额发放吴志翠2015年1-3月份工资，应予补发。大平油脂全椒分公司和大平油脂公司诉称其扣发吴志翠2015年1-3月份25%工资系经双方协商一致，因其未举证证明，故本院对其该主张不予支持；大平油脂全椒分公司没有按时发放吴志翠2015年4-6月份工资，应予发放。大平油脂全椒分公司和大平油脂公司诉称其2015年4-6月应支付给吴志翠的工资总额并没有6240元，因其未提供证据予以证明，故本院对其该主张不予支持。因大平油脂全椒分公司系大平油脂公司设立的分公司，不具有法人资格，故本案中大平油脂公司应与大平油脂全椒分公司共同承担给付责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《安徽省工资支付规定》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告安徽大平油脂有限公司全椒分公司、安徽大平油脂有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告吴志翠2015年1-3月份被扣发的工资1560元、2015年4-6月份工资6240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告安徽大平油脂有限公司全椒分公司、安徽大平油脂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李清芳
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙庆芳
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018；
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
二、《安徽省工资支付规定》
第四条用人单位支付工资应当遵循诚实信用、按时足额的原则，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01631号
原告祁浩，男，汉族，住江苏省泗阳县卢集镇。
委托代理人陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告李晨琛，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人王静，女，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人刘建文，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理原告祁浩诉被告李晨琛违反安全保障义务纠纷一案，原告祁浩于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告祁浩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁浩撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告祁浩自愿负担。
审 判 长 张文浩
代理审判员 鲁 艺
人民陪审员 陈思杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许丹萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1227号
原告周素芝，女，汉族，1965年6月13日出生。
委托代理人朱勇，息州律师事务所律师。
被告鲁波，男，汉族，1986年3月29日出生。
委托代理人鲁德银，男，汉族，1957年5月16日出生，系被告鲁波之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。
原告周素芝与被告鲁波、中国人民财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周素芝及委托代理人朱勇，被告鲁波委托代理人鲁德银，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月23日7时50分许，被告鲁波驾驶豫SB16**号小型客车，沿S337线息县段由西向东行驶至息县城关新汽车站东200米处路段时左转弯出道路时，与原告周素芝驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告周素芝受伤。原告受伤后被送往息县人民医院救治，后经诊断为：1、胸11椎体压缩性骨折。2、全身多处软组织损伤。经息县公安交通警察大队交通事故认定书认定：被告鲁波负本次事故的主要责任，原告周素芝负次要责任。该车在被告保险公司投有交强险，为维护合法权益，原告根据有关法律规定起诉至法院，请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项损失102469.2元；2.诉讼费用由被告承担。
被告鲁波辩称：我们已经垫付了各项费用计11000元，其中共交了5000元在交警队。原告给我们打的有一个6000元的条子。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：一、鉴定费、诉讼费等费用不属于我公司承担范围，保险公司按双方约定不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。二、营养期、误工期、护理期计算天数过长。三、精神损害费过高。四、超过一万元的医疗费等应由原告自负20%责任。
经审理查明，2014年2月23日7时50分许，被告鲁波驾驶豫SB16**号小型客车，沿S337线息县段由西向东行驶至息县城关新汽车站东200米处路段时左转弯出道路时，与原告周素芝驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告周素芝受伤，两车受损的道路交通事故。经息县公安交通警察大队交通事故认定书认定：被告鲁波负本次事故的主要责任，原告周素芝负次要责任。
原告周素芝受伤后被送往息县人民医院救治，后经诊断为：1、胸11椎体压缩性骨折。2、全身多处软组织损伤，于2014年4月12日出院。被告鲁波垫付医药费用9000元。经信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人周素芝因车祸致胸11椎体压缩性骨折评为十级，休息期150日，营养期60日，护理期60日。
豫SB16**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险。原告周素芝母亲易立荣1942年12月21日出生。
上述事实由下列证据予以证明：
1.行车证、交通事故责任认定书，证明事故情况及责任承担；
2.住院病历、出院证、住院证、诊断证明、医疗费票据等，证明治疗及医疗费用情况；
3.原告身份证、户籍信息等，证明原告身份情况；
4.保险单，证明车辆所有及保险情况；
5.交通费票据等；
6.鉴定意见书等。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告鲁波驾驶机动车致原告周素芝受伤，根据公安机关认定，被告鲁波负此次事故的主要责任，原告周素芝负次要责任。对原告周素芝的损失，被告鲁波应当承担70%的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内先行赔偿。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费：7828.77元；
2.住院伙食补助费：48天×30元=1440元；
3.营养费：60天×30元=1800元；
4.护理费：60天×79.56元／天=4773.6元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
5.误工费：150天×79.56元／天=11934元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
6.残疾赔偿金：22398.03元×20年×10%=44796.06元；
7.被抚养人生活费：
14821.98元×8年×10%÷6人=1976.26元
8.精神抚慰金：5000元；
9.鉴定费：1300元。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11068.77元，其中1万元由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担，剩余1068.77元、鉴定费1300元共计2368.77元，其中2368.77元×70%=1658.14元由被告鲁波承担。剩余护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计68479.92元在交强险保险范围内由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内向原告周素芝赔偿78479.92元，原告周素芝在领取上述金额时应退还被告鲁波垫付费用9000元。
二、被告鲁波于本判决生效后十日内赔偿原告周素芝1658.14元。
三、驳回原告周素芝的其他诉讼请求。
本案诉讼费2350元减半收取1175元，由原告周素芝承担350元，被告鲁波承担825元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一四年八月五日
书记员 李艳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第185号
原告姜维霞，女，1978年1月4日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
委托代理人范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告任建良，男，1968年2月23日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人赵琦，1992年9月1日出生，汉族，农民，住山东省莱州市，系被告任建良的儿媳。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦。
负责人刘旺，总经理。
委托代理人王伟、武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告姜维霞与被告任建良、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜维霞及其委托代理人范子丽、被告任建良的委托代理人赵琦、被告平安保险烟台支公司的委托代理人武怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日，任晓杰驾驶被告任建良所有的车牌号为鲁F085**号越野车在陶记生态园倒车时，不慎与我所有的处于停驶状态的鲁Y11V**号商务车相撞，造成我车损。后经鉴定，车辆损失为19809元，原告为此支付了鉴定费1000元。经查，F085X3号越野车在被告平安保险烟台支公司投保了交强险和商业三者险。现请求法院依法判令二被告赔偿我因事故造成的经济损失20809元，并承担本案的诉讼费。
被告任建良辩称，本案事故情况属实，我同意依法承担相应的赔偿责任。
被告平安保险烟台支公司辩称，被告任建良车在我公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），同意在保险合同约定范围内按照保险车辆驾驶员承担的事故责任比例赔偿原告的合理损失，但要求审查保险车辆的行驶证和驾车人的驾驶证。
经审理查明：2015年3月29日18时许，任晓杰驾驶鲁F085**号宝马X3越野车从莱州市陶记生态园停车场往外倒车时，撞到停在停车场门口的原告所有的鲁Y11V**号奔驰R300商务车车尾，造成原告车损。事故发生后，原告打电话报警，莱州市公安局交通警察大队称该种情况不归其管辖，转由莱州市公安局虎头崖派出所出警。鲁F085**号宝马X3越野车车主为被告任建良，系任晓杰的父亲，任晓杰驾驶该车系受被告任建良指派，被告任建良同意由其承担相应法律责任。该车在被告平安保险烟台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为50万元的第三者责任商业保险（含不计免赔，以下简称商业三者险），事故发生在保险期内。审理中，被告任建良向本院提供了其车辆的行驶证和任晓杰的驾驶证。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的莱州市公安局虎头崖派出所出具的出警证明、被告任建良提供的车辆行驶证和任晓杰的驾驶证等在卷佐证。
原告主张其车辆因本次事故造成车损19809元，花费评估费990元，提交了山东莱州市易平价格评估有限公司出具的易平价评字（2015）第0114号价格评估结论书和评估费票据1张。经质证，二被告对上述证据的真实性无异议，被告平安保险烟台支公司认为该评估结果过高，要求对该评估结论书中涉及的8个维修项目价格进行重新评估。本院依据其申请，依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司对上述维修项目价格进行重新评估，被告平安保险烟台支公司预交评估费3000元。该公司于2015年9月2日做出烟平价估字（2015）第YTTPLZFY20159111-20号价格评估报告书，认为上述维修项目价格共计16042元。原告和被告任建良对该评估结果表示认可，被告平安保险烟台支公司虽认为该结果仍然过高，但不能提供反驳证据，亦不申请评估人员出庭接受质询。
审理中，原告与被告任建良经协商达成一致意见，原告的损失超出被告平安保险烟台支公司赔偿范围的部分，由被告任建良一次性赔偿1000元并当庭理清，其他损失及案件受理费由原告自行负担。
本院认为，被告任建良的车辆倒车时撞到原告停放在停车场上的车辆，告成原告车损，原告和被告任建良对上述经过表述一致，并有莱州市公安局虎头崖派出所出具的出警证明予以证实，本院对事故发生经过予以确认，认定被告任建良的车辆在本案事故中应承担全部责任。原告主张其因事故造成车损，提供了山东莱州市易平价格评估有限公司的评估结论书和评估费票据，被告平安保险烟台支公司认为评估结果过高，本院依据其申请，依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司对原告车辆的维修项目价格进行重新评估，原告和被告任建良对重新评估结果无异议，被告平安保险烟台支公司虽仍认为评估结果过高，但不能提供反驳证据，本院对该评估结果予以采信，认定原告因本案事故造成的车损为16042元。被告任建良的车辆在被告平安保险烟台支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，上述车损应由被告平安保险烟台支公司赔偿。因重新评估结果低于原告主张的19809元，故重新评估的费用应由被告平安保险烟台支公司负担2430元（16042元÷19809元×3000元），由原告负担570元（3000元-2430元）。原告和被告任建良对其他损失及案件受理费的分担协商一致，且不违反法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告姜维霞车损2000元，在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿14042元，共计16042元；该款与原告应负担的评估费570元兑除后，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告15472元，限判决生效后十日内付清。
二、其他损失由被告任建良赔偿原告1000元（已理清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 王秀林
人民陪审员 万同庆
二〇一五年十月九日
书 记 员 张丽娟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第90号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。
被告：刘增旺，农民。
被告：陈风环，农民，系刘增旺之妻。
被告：高风保，农民。
被告：赵兰英，农民，系高风保之妻。
被告：刘科忠，农民。
被告：申书芬，农民，系刘科忠之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告刘增旺、陈风环、高风保、赵兰英、刘科忠、申书芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ出庭参加诉讼，被告刘增旺、陈风环、高风保、赵兰英、刘科忠、申书芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年4月14日，被告刘增旺、陈风环、高风保、赵兰英、刘科忠、申书芬与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告刘增旺、高风保、刘科忠中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年4月14日被告刘增旺与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年4月14日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金54029.57元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金54029.57元及截止到2014年12月10日的利息25619.77元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘增旺、陈风环、高风保、赵兰英、刘科忠、申书芬在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告刘增旺与陈风环、高风保与赵兰英、刘科忠与申书芬均系夫妻关系。2012年4月14日，被告刘增旺、陈风环、高风保、赵兰英、刘科忠、申书芬与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年4月14日至2014年4月14日期间，被告刘增旺、高风保、刘科忠中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告刘增旺、高风保、刘科忠各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年4月14日被告刘增旺与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年4月14日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告刘增旺尚欠原告本金54029.57元，截止到2014年12月10日，被告刘增旺共欠原告利息25619.77元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告刘增旺、陈风环、高风保、赵兰英、刘科忠、申书芬于2012年4月14日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告刘增旺于2012年4月14日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人刘增旺应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告陈风环作为被告刘增旺的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告刘增旺、陈风环偿还借款本金54029.57元及剩余利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告刘增旺、陈风环、高风保、赵兰英、刘科忠、申书芬于2012年4月14日签订的小额贷款联保协议书约定，被告高风保、赵兰英、刘科忠、申书芬对被告刘增旺在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告高风保、赵兰英、刘科忠、申书芬连带偿还该笔借款本金54029.57元及剩余利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘增旺、陈风环于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金54029.57元及利息（截止到2014年12月10日的利息款为25619.77元，自2014年12月11日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至付清之日止）。
被告高风保、赵兰英、刘科忠、申书芬对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告高风保、赵兰英、刘科忠、申书芬有向被告刘增旺、陈风环追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 孔维华
人民陪审员 赵文芳
二〇一五年四月三日
书 记 员 李家国
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第3号
原告：刘某某，男，1973年11月2日出生。
委托代理人：宋玉东、宋洋，洛阳市老城区西北隅法律服务所法律工作者。
被告：乔某某，女，1977年12月9日出生。
委托代理人：乔增银，男，1963年7月8日出生。
委托代理人：乔云，女，1974年7月13日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘某某负担。
代理审判员 吉明飞
二〇一五年三月九日
书 记 员 任永超
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4079号
原告：李某某甲，男。
委托代理人：衣杰荣，系大连庄河市长岭法律服务所法律工作者。
被告：李某某乙，男。
委托代理人：王某某，女。
被告：李某某丙，男。
被告：李某某丁，女。
委托代理人：刘某某，男。
被告：李某某戊，女。
原告李某某甲诉被告李某某乙、李某某丙、李某某丁、李某某戊赡养费纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由代理审判员隋晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某甲及委托代理人衣杰荣、被告李某某乙的委托代理人王某某、被告李某某丙、李某某戊、被告李某某丁的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告现年74岁，其与已故妻子婚生五个儿女，分别是长子李某某己、次子李某某乙、三子李某某丙、长女李某某丁、次女李某某戊。原告孤独一人，无劳动能力和经济来源。现原告已经完全丧失自理能力，大小便失禁，需人特殊护理方能维持生命，原告要求同长子李某某己共同生活，需要长子护理和照顾，就赡养费和护理费事宜，经五子女多次协商均未达成协议。故原告诉至法院，一、要求四被告每人每年承担赡养费2500元。二、要求四被告每人每年承担护理费3000元。三、原告的医疗费经农村合作医疗报销后剩余部分四被告各承担五分之一。四、诉讼费由四被告负担。
被告李某某乙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告李某某丙辩称，关于护理费的诉讼请求我不同意，因为护理老人是子女应尽的义务，且原告现在并没有大小便失禁，没有完全丧失自理能力，不需要特殊护理。关于原告的其他诉讼请求，我同意。
被告李某某丁辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告主张的赡养费和护理费数额太高，李某某丁无力负担。李某某丁本人患有癫痫病，已经构成四级智力残疾，生活上不能照顾自己，丈夫刘某某常年在家照顾我的生活起居，不能外出工作，仅靠种植两亩旱田维持生活。另外，我家是低保户，生活上还需要政府的救济，根本没有能力承担赡养费和护理费。
被告李某某戊辩称，关于赡养费和护理费的诉讼请求我均不同意，理由如下：原告主张的赡养费数额过高，护理老人是子女应尽的义务，不应要求给付护理费。关于原告要求给付医疗费的诉讼请求，我同意。
经审理查明，原告现年74岁，其与已故妻子婚生五个儿女，分别是长子李某某己、次子李某某乙、三子李某某丙、长女李某某丁、次女李某某戊。五名子女现均已成家另居生活。现原告以无劳动能力和经济来源，生活不能自理为由诉至本院，一、要求四被告每人每年承担赡养费2500元。二、要求四被告每人每年承担护理费3000元。三、原告的医疗费经农村合作医疗报销后剩余部分四被告各承担五分之一。四、诉讼费由四被告负担。
另查，原告李某某甲系农业户口。被告李某某丁患有癫痫病，构成四级智力残疾，其丈夫常年在家照顾其生活起居，生活困难，系低保户。
本院所确认的上述事实，有低保证、残疾证、视听资料及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务。原告因年老体弱多病、丧失劳动能力而要求四被告尽赡养义务合情合理合法。故对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。原告关于赡养费的诉讼请求，鉴于大连地区农村居民生活消费支出标准及被告李某某丁的身体状况和生活条件，原告要求被告李某某乙、李某某丙、李某某戊、李某某丁每人每年负担2500元赡养费数额过高，应依法调整为被告李某某乙、李某某丙、李某某戊每人每年负担原告李某某甲赡养费1800元为宜，被告李某某丁每年负担原告李某某甲赡养费1000元。原告要求被告承担护理费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院为保护老年人的合法权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2014年始，被告李某某乙、李某某丙、李某某戊每人每年负担原告李某某甲赡养费1800元，被告李某某丁每年负担原告李某某甲赡养费1000元，于每年12月30日前付清。
二、原告李某某甲因病住院所需的医疗费（扣除政府指定的合作医疗报销的药费部分），凭据由被告李某某乙、李某某丙、李某某丁、李某某戊各自负担五分之一。
三、驳回原告李某某甲其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李某某乙、李某某丙、李某某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 隋晓丽
二〇一四年十月八日
书 记 员 姜丽丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初3652号
原告：陈祖群，男，1969年9月10日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：吴星星，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告：周祥，男，1974年7月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：张海辉，女，1975年10月18日出生，汉族，住平阳县。
上列二被告委托代理人：吴逢图、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
原告陈祖群与被告周祥、张海辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告陈祖群于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祖群申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈祖群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈祖群负担。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 温咪咪
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1563号
原告：上海云淼金属材料有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉定镇塔城路***号*幢****室。
法定代表人：汪日钵，系该公司总经理。
委托代理人：胡善方，浙江腾升律师事务所律师。
被告：浙江舜士建设有限公司。住所地：三门县海游街道西区大道永昌家园*幢*单元***室。
法定代表人：林仕舜，系该公司经理。
原告上海云淼金属材料有限公司为与被告浙江舜士建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告上海云淼金属材料有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海云淼金属材料有限公司的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海云淼金属材料有限公司撤回起诉。
一审案件受理费9780元，减半收取4890元，由原告上海云淼金属材料有限公司负担。
审 判 员 王群华
二〇一五年十二月二日
代书记员 章晓东
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第268号
申请执行人毕务生，男，1968年出生。
被执行人杨红，男，1969年出生。
被执行人婺源县新时代伞业有限公司，住所地婺源县工业园区。
法定代表人杨红，该公司董事长。
申请执行人毕务生与被执行人杨红、婺源县新时代伞业有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）婺民二初字第65号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人从被执行人婺源县新时代伞业有限公司执行款中受偿人民币3633元。经本院至婺源县各金融机构、工商局、房管局、车管所查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。目前，被执行人杨红因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑四年。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书依法向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）婺民二初字第65号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 孙建群
审判员 汪 强
二〇一四年十月十三日
书记员 危 彦
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳文圣民二初字第00108号
原告：李文臣，男。
被告：徐光耀，男
被告：辽阳市建兴建筑工程有限公司
法定代表人：李英运，该公司经理。
委托代理人：徐光耀，该公司工作人员。
本院在审理原告李文臣诉被告徐光耀、被告辽阳市建兴建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李文臣于2015年12月1日向本院提出撤回对被告徐光耀、被告辽阳市建兴建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文臣撤回起诉。
案件受理2940元，减半收取1470元，由原告李文臣承担。
审 判 长 孙 骞
代理审判员 解光浩
人民陪审员 张春辉
二〇一五年十二月一日
代理书记员 李 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第03316号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年10月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 林湘邕
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡 主
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第437号
原告李纯江，男，汉族，1973年5月15日出生，黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司员工，住哈尔滨市阿城区胜利街二十一委二组。
委托代理人王辉，黑龙江信义律师事务所律师。
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民权大街1号。
法定代表人蒋春龙，职务经理。
原告李纯江与被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员郭彦东适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告李纯江的委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纯江诉称，原告李纯江系被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司的职工。自2001年6月至2011年9月，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司共拖欠原告李纯江工资款116844.65元，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司向原告李纯江出具了欠工资款证明。后经原告多次催要，被告均以经营效益不好及存在三角债务为由，拒绝给付原告工资。原告认�，被告拖欠原告工资款事实清楚，证据确凿，有单位出具的相关证明为证，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠原告的工资款共计116844.65元，并支付本案的诉讼费用。
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司未答辩。
原告李纯江为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证复印件一份，意在证明：原告主体身份和自然情况。
证据2、被告单位事业法人证书及机构代码证复印件各一份，意在证明：被告主体资格。
证据3、被告单位给原告出具的拖欠工资情况说明三份，意在证明：从2001年6月至2011年9月共拖欠原告工资及取暖费等合计116844.65元。
因被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司未到庭，没有提出质证意见�也未向本院提交证据。
本院认证意见为，原告李纯江所提证据和其陈述相符，具有证明效力，本院予以确认。
经本院审理查明，原告李纯江系被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司的职工。自2001年6月至2011年9月，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司共拖欠原告李纯江工资款116844.65元，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司向原告李纯江出具了欠工资款证明。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司至今没有给付原告李纯江工资款。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告和被告间劳动关系存在，被告拖欠原告工资有被告给原告出具的拖欠工资证明为证。被告长期拖欠原告工资系违法行为，应当承担民事责任。故原告请求被告支付工资，有事实和法律依据，本院予以�持。被告无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司自本判决生效之日起5日内支付原告李纯江工资116844.65元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1318.50元，由被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司负担（原告已预交，被告直接给付原告，给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郭彦东
二〇一五年九月八日
书记员 赵欣桐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8550号
原告：唐辉艳，女，1978年5月11日生，汉族，住宿迁市。
委托诉讼代理人：郑浩（系原告丈夫），男，1975年1月8日生，汉族，住址同上。
被告：江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道288号。
法定代表人：陈远志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张政（系该公司员工），男，1990年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告唐辉艳诉被告江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告唐辉艳的委托诉讼代理人郑浩、被告中豪公司的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐辉艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，向原告支付逾期交房违约金（以470770元为基数，按日万分之一点五，自2015年10月1日起计算至2017年11月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于宿迁市发展大道××星城××单元××室商品房，原告按期履行了支付房款义务，但被告至今未按合同约定于2015年9月30日将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约，因此，原告要求被告按合同约定支付违约金。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中豪公司辩称：涉案房屋已取得竣工验收备案表，符合交付条件，并已在报纸登报公示交付事项，对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2013年12月1日，原被告签订合同编号为201312010029的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中豪国际星城49幢2单元506室房屋，房屋总金额为470770元。第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告履行支付购房款470770元。现因被告未能按照合同约定于2015年9月30日前向原告交付房屋，故原告提起本案诉讼。
另查明，被告于2017年11月29日取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》，于2017年11月30日在《扬子晚报》A8版登载《交房公告》。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。现原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应以470770元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日，向原告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中豪控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐辉艳支付逾期交房违约金（违约金以470770元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取545元，由被告江苏中豪控股集团有限公司负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告545元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柴新月
二〇一八年一月二十二日
书记员 张秀玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字413号
原告查光甫，男，汉族，1952年2月20日生。
委托代理人黄贤斌，南阳市西苑法律事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何天明，女，汉族。
原告查光甫诉被告何天明民间借贷纠纷一案，原告查光甫的特别授权委托代理人黄贤斌于2016年4月5日向法院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的特别授权委托代理人代理当事人撤回起诉，其撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告查光甫撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告查光甫负担。
审 判 长 ＸＸ舵
代理审判员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋治国
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第756号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人那冬波、赵洋、赵亚学，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人那冬波、赵洋、赵亚学借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第886号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年六月六日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第756号申请执行人：赵勇，男，汉族，1976年8月5日生，四川省绵阳市人，住昆明市。被执行人：侯建波，男，汉族，1968年5月15日生，重庆市人，住昆明市。关于申请执行人赵勇与被执行人侯建波金民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）五法北民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵勇于2014年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中,已轮候查封被执行人在丽江房产，但不具备执行条件，已将执行情况回告申请执行人及被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第756号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  张帅克执 行 员  王 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年十一月十一日书 记 员  范娅磊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2746号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月9日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2709号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月1日20时30分许，被告人邹某至义乌市某街道某夜市，趁无人注意之机，从被害人金某手中拎着的袋子内盗走金色苹果6puls手机一只（价值人民币4360元），后被公安工作人员查获。现被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人喻某、张某、龚某的证言，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，身份辨认笔录，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人邹某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邹某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现被盗手机已追回并发还被害人，酌情对被告人邹某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年十二月二日
代书 记员 楼江斌
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀老民初字第26号
原告：高某某，女，汉族，农民，住喀左县十二德堡镇。
委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，农民，住喀左县十二德堡镇。
原告高某某诉被告张某某生命健康权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员韩忠波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张宝强，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2013年10月16日17时许，原告的公公因琐事与被告发生口角，原告跟着公公的车向回走时，被告在原告不防备的情况下，用铁锹从原告的背后击打原告的头部，将原告打昏在地，直至原告被送到喀左县第一人民医院才醒过来。原告认为，被告与他人发生争执，且在原告的后面突然用铁锹对原告进行击打，被告的行为是对原告生命健康权的严重侵犯，由此给原告带来的一切损害后果被告应承担全部责任。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费13200元、误工费4700元、护理费6110元、伙食补助费940元、交通费200元。
被告张某某辩称：2013年10月16日17时许，原告赶着毛驴车与其公公一起要在被告的土地上通行，遭到被告拒绝，在被告阻拦的过程中，原告上前想打被告，被告为了防止被打，用手中的铁锹防卫，但原告仍上前扑打被告，结果被被告手中的铁锹碰伤。被告认为，原告强行在被告的土地上通行，遭到被告拒绝后，又上前想打被告是本案发生的主要原因，原告应承担主要责任。另外原告主张的各项赔偿费请求过高，故请法院依法查明事实，作出公正的裁决。
经审理查明：原告与被告两家因地界的事有矛盾。2013年10月16日17时许，原告与其公公婆婆在石仁沟阳坡收完玉米从东往西赶车回家，当到被告林地边界时，被告手持铁锹阻拦不让原告家拉的玉米车从被告的土地上通行，原告与被告争吵了几句，原告的公公便拐车往南走，原告在拉玉米车的右侧后边推车，此时被告手持铁锹过去朝原告的后脑拍了一下，接着被告又用铁锹拍了原告左肩膀一下，致原告昏倒在地。原告于当日18时住进喀左县第一人民医院治疗，经诊断为：颅脑损伤，头皮血肿，左肩部外伤。2013年10月16日至2013年11月11日为二级护理，2013年11月11日至出院为三级护理，普食，住院治疗47天，支付医疗费12936.46元。出院医嘱：病情变化随诊。2013年12月8日（喀）公（刑技）鉴（法医H）字（2013）258号作出鉴定书：高某某头部损伤已构成轻微伤。2013年12月20日喀左县公安局决定给予被告行政拘留8日，罚款500元的行政处罚，已实际执行完毕。
上述事实，有当事人的陈述、病志、医药费收据、鉴定书、处罚决定书在卷证实，并经本院庭审质证，应予认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中被告不让原告的拉玉米车从其土地上通行，虽然原告和被告进行了争论，但毕竟原告的公公拐车另走，可被告在原告毫无防备的情况下对原告进行了人身攻击，对此侵权行为的发生，被告应承担主要责任。原告应知原告与被告两家因土地边界有矛盾，在被告阻拦其拉玉米车通行时，有争议应理性，不应和被告争吵，结果导致被告对原告进行人身攻击，对此侵权行为的发生原告应承担次要责任。原告要求被告赔偿交通费200元，但原告未向本院提交交通费票据，原告住院时用的是“120”救护车不收费，出院时需发生交通费，考虑到原告家到喀左县第一人民医院的距离，交通费定为50元较适宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效5日内向原告赔偿各项损失共计14305.47元。（医疗费10349.17元、误工费1258.10元、护理费1906.20元、伙食补助费752元、交通费40元）
如被告张某某未按本判决所规定的期限履行金钱给付义务，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担50元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩忠波
二〇一四年一月二十日
书记员 王 硕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1193号
罪犯王晓龙，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2009年10月28日作出（2009）大刑初字第301号刑事判决，以罪犯王晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月5日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2018年11月30日止。执行机关于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分330分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王晓龙减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币11000元不变。
（刑期至2018年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十二日
书记员 迟佳雯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0798号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏恒曜投资发展有限公司。住所地：江苏省常熟市海虞北路**号裕坤美城大厦****室。
法定代表人：邵望，该公司董事长。
委托代理人：华元，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人：邵友涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆志良。
再审申请人江苏恒曜投资发展有限公司（以下简称恒曜公司）因与被申请人陆志良返还保证金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒曜公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。陆志良为促成恒曜公司与韩克忠合作，自愿为韩克忠返还100万元保证金提供担保。陆志良有能力为韩克忠担保100万元保证金，而无能力为恒曜公司担保1000万元利润。《合作意向书》中恒曜公司与韩克忠均有权利义务，陆志良在担保方签字，退一步也应理解是为双方履行意向书进行担保，认定陆志良单为恒曜公司提供担保没有依据。二审判决认定恒曜公司与陆志良之间不存在担保关系错误。（二）二审判决适用法律错误。陆志良以担保人身份在《合作意向书》上签字，根据《中华人民共和国担保法》及司法解释的规定，担保合同即已成立。二审判决认定担保合同缺少债权种类、数额、债务人履行期限、担保方式、期间等主要条款而不成立错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。
被申请人陆志良提交意见认为：陆志良系为恒曜公司提供担保。恒曜公司给付韩克忠100万元时，陆志良并不知情。在恒曜公司与韩克忠所订《合作意向书》未能履行的违约责任未查明的情况下，恒曜公司要求返还保证金不应得到支持。恒曜公司认为陆志良为合同双方提供担保，不符合法律规定和逻辑。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回恒曜公司的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。恒曜公司与韩克忠签订的《合作意向书》系双务合同，双方均享有相应的权利亦负有相应的义务。韩克忠负有为恒曜公司办理国有土地使用权证、土地开发前期报批手续、争取优惠政策到位、在未签订正式合作协议或其他原因导致未合作开发情况下返还保证金等义务，并享有要求恒曜公司支付100万元保证金及含保证金在内的项目利润1000万元的权利；恒曜公司负有缴纳相关规费、支付韩克忠100万元保证金及含保证金在内的项目利润1000万元等义务，并享有在未签订正式合作协议或其他原因导致未合作开发情况下要求韩克忠返还保证金等权利。《合作意向书》虽有担保人栏，但在协议内容中并未对被担保人作出约定，故恒曜公司主张陆志良系为韩克忠提供担保，不能成立。二审判决未认定恒曜公司主张的陆志良为韩克忠提供担保的事实，并无不当。
恒曜公司又主张陆志良系为双方提供担保，但《合作意向书》未对此作出约定，陆志良亦予以否认。且恒曜公司一、二审中均主张陆志良系为韩克忠一方提供担保，而不是为恒曜公司提供担保，故该公司提出的陆志良为双方提供担保的申请再审理由，亦与该公司一、二审中的主张矛盾，不能成立。
综上，恒曜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：
驳回恒曜公司的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 陆轶群
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蒋磊君
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第796号
原告：韩国旺。
委托代理人：罗龙江、周金广。
被告：付建平。
本院于2014年9月19日受理原告韩国旺诉被告付建平民间借贷纠纷一案后，依据原告韩国旺提供的《杭州暂住人口详细信息》登记的被告付建平的暂住信息，通过全球邮政特快专递向其暂住地浙江省杭州市西湖区兰里社区41号寄送了起诉状副本等应诉材料，因查无此人该邮件被退回，且原告韩国旺亦无法提供被告付建平其他联系方式，故依据浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》（浙高法（2009）297号）第三条规定：“民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住�地或者合同履行地法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同义务履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。……被告下落不明的，由被告原住所地或者其财产所在地法院管辖。”因被告付建平住所地在福建省福鼎市，故本案应由福建省福鼎市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送福建省福鼎市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二〇一四年十月九日
书记员 王 钦