wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13390号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：张有全，男，1964年1月出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张有全信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××59）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金12099.81元及至实际清偿之日止的利息8466.91元、滞纳金987.98元、其他费用42元（上述费用暂计至2017年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对于滞纳金予以适当调整。原告主张被告支付滞纳金987.98元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为604.99元（12099.81元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张有全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12099.81元、利息8466.91元、滞纳金604.99元、其他费用42元（上述利息暂计至2017年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告张有全负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖洁
二〇一七年十月十三日
书记员 陈尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13390号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：张有全，男，1964年1月出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张有全信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××59）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金12099.81元及至实际清偿之日止的利息8466.91元、滞纳金987.98元、其他费用42元（上述费用暂计至2017年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于滞纳金予以适当调整。原告主张被告支付滞纳金987.98元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为604.99元（12099.81元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张有全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12099.81元、利息8466.91元、滞纳金604.99元、其他费用42元（上述利息暂计至2017年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，由被告张有全负担。本判决为终审判决。审判员  赖洁二〇一七年十月十三日书记员  陈尔
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2504号
原告：冯潇，女，1982年4月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。
被告：乐山市弘屹商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：周华。
原告冯潇与被告乐山市弘屹商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告冯潇及其委托代理人余琴到庭参加了诉讼。被告乐山市弘屹商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯潇诉称：2013年10月23日，被告因资金周转需要向原告借款人民币50万元，并签订了《抵押借款合同》，该合同约定借款期限为6个月，从2013年10月23日起至2014年4月23日止，利息按月利息2.5%。合同签订后，原告于当日以现金方式出借27500元给被告，被告的法定代表人周华向原告出具了《收条》，其余款项472500元原告分别于2013年10月24日、10月25日通过其银行账户转入被告的法定代表人周华的银行账户。借款期间，被告向原告支付借款利息至2014年10月，借款期限届满后，原告多次被告归还借款，但被告以各种理由拒绝推诿。现诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款50万元及利息（以50万元为基数，从2014年11月1日起至付清之日止，按月利率2.5%计算）。
被告乐山市弘屹商贸有限公司未答辩。
经审理查明：周华系被告乐山市弘屹商贸有限公司的法定代表人。2013年10月23日，被告乐山市弘屹商贸有限公司向原告冯潇借款50万元人民币，并与原告签订了《汽车抵押借款合同》，主要载明：抵押期限为6个月，自2013年10月23日至2014年4月23日止；抵押款为500000元，抵押用途为资金周转；抵押款利息为按月利息2.5%计算。被告乐山市弘屹商贸有限公司在抵押人处盖章，原告冯潇在抵押权人处签名。同日，被告的法定代表人周华向原告出具收条一张载明，今收到冯潇现金27500元，指定账户名冯潇，账号6210331010008059386转入6210331013000149718账户名周华475000元。周华在收款人处签名并按手印。
另查明，中国人民银行人民币贷款基准年利率于2012年7月6日至2014年11月21日为6.0%，于2014年11月22日至2015年3月1日为5.6%，于2014年11月22日至2015年2月28日为5.6%，于2015年3月1日至2015年5月10日为5.35%，于2015年5月11日至2015年6月27日为5.10%，于2015年6月28日至2015你那8月25日为4.85%，于2015年8月26日至2015年10月23日为4.6%，于2015年10月24日至今为4.35%。
庭审中，原告陈述因双方不懂得如何写合同，《汽车抵押借款合同》上约定的抵押期限其实就是借款期限，借款期限是从2013年10月23日起至2014年4月23日止。
上述事实，有营业执照、工商登记信息表、身份证复印件、《汽车抵押借款合同》、收条、银行业务凭证以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告冯潇与被告乐山市弘屹商贸有限公司之间的借贷关系有被告出具的《汽车抵押借款合同》予以证明，双方形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告冯潇向被告提供了借款，被告也应当按照合同约定的还款时间归还原告借款。原告提出“《汽车抵押借款合同》上约定的抵押期限其实就是借款期限，借款期限是从2013年10月23日起至2014年4月23日止”的意见，本院认为《汽车抵押借款合同》上只载明抵押期限而未载明借款期限，与原、被告协议借款的目的和民间借贷常理不符合，因此，原告主张《汽车抵押借款合同》上载明的抵押期限实质为双方约定的借款期限符合民间借贷的交易习惯，依法应予采信。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告立即归还原告借款50万元，本院予以支持。
原告主张被告应当按照月利率2.5％，从2014年11月1日起计算至借款还清之日止支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，双方约定的月利率2.5％已高于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，对其超出部分，本院不予支持。被告应当从2014年11月1日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付原告利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐山市弘屹商贸有限公司在本判决生效后5日内支付原告冯潇借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，从2014年11月1日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告冯潇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元、公告费600元，共计10400元，由被告乐山市弘屹商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
代理审判员 肖 沣
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年二月四日
书 记 员 蒲 澍
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初578号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人吴某，男，1975年2月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2014年因吸食毒品被郫县公安局治安拘留十日。2016年9月2日，因涉嫌非法持有枪支罪，被都江堰市公安局刑事拘留；2016年9月14日，被都江堰市人民检察院批准执行逮捕。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）570号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院于12月7日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫、熊树杉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日，公安机关对被告人吴某位于本市住宅进行检查时，从其家中厕所门旁边查获一支改装的黑色射钉枪和两颗空炮弹。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的射钉枪系自制改装火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。
到案后，被告人吴某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人吴某的供述与辩解，证人证言，现场指认照片，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，鉴定意见书及通知书，情况说明，吸毒人员管控信息，被告人吴某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某不具有配枪资格而非法持有改装的以火药为发射动力的射钉枪一支，该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吴某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后，如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年7月1日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的改装射钉枪一支（黑色，长约120cm）和二枚射钉炮（空炮弹）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一六年十二月十三日
书记员 冯欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第523号
原告王迎霞，1982年4月28日出生（份证号码×××），住所地黑龙江省依安县。
被告黑龙江省置信房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路370号1栋。
法定代表人赵文胜，职务董事长。
委托代理人高岩，1985年1月19日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告王迎霞诉被告黑龙江省置信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告濮贺军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，原告王迎霞已预交，由原告王迎霞军负担。
审 判 长 焦 佳
代理审判员 盖雪莲
代理审判员 张梦瑜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张紫祎
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初145号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人聂某，男，1994年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，住赤壁市。因本案于2016年6月15日被赤壁市公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员洪艳丽独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月12日中午12时许，被告人聂某窜至赤壁市城西教委印刷厂宿舍楼，攀爬围墙到一楼郑某家后门处，用手扳断窗户防盗钢筋进入郑某家中，盗得现金2800元。
案发后，聂某于2016年6月15日投案自首。
上述事实，被告人聂某在开庭过程中亦无异议，且有：户籍证明、到案经过、现场指认笔录等书证；证人聂某的证言；被害人郑某的陈述；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人聂某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年11月14日止；所判罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪艳丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭瑜婕
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更402号
罪犯杨春成，男，1981年5月27日生，汉族，江苏省射阳县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年7月22日作出（2011）闵刑初字第652号刑事判决书，以被告人杨春成犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年2月16日至2022年2月15日止），剥夺政治权利终身一年，并处罚金人民币一万元。上海市第一中级人民法院二审后，于2011年9月23日作出（2011）沪一中刑终字第594号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年10月25日交付执行。
2014年10月9日减去有期徒刑刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分3257.3分。2014年6月缴清罚金一万元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨春成减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月16日起至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初719号
原告：黄某某，女，汉族，1971年11月26日出生，住湛江市麻章区。
被告：杨某某，男，汉族，住湛江市。
原告黄某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告黄某某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某提出撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告黄某某负担。
审判员 占伟强
二〇一七年十一月八日
书记员 梁丽娜
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3325民初323号
原告：罗某甲
被告：李某某
原告罗某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1990年结婚，婚后生育一子，原本家庭和睦，但几年前由于被告出轨并于2011年10月18日与他人私奔，一直没有回家，夫妻感情逐渐破裂。2013年3月份被告回来准备卖房子，我没有同意，双方矛盾开始加大；2014年4月原告曾诉至本院要求离婚，后考虑到孩�就决定再给对方一次机会，但2014年年底被告领到淹没区赔偿款后就不知所踪，至今未归。现双方分居长达5年之久，夫妻感情已经破裂，双方只有夫妻之名，没有夫妻之实。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起离婚诉讼。
被告李某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了两组证据。
第一组：原告所持《结婚证》原件一本，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
第二组：兰坪白族普米族自治县江末村委会出具的《证明》原件一份，欲证明被告李某某已离家外出，夫妻分居5年，且无法与其取得联系。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其真实性、合法性、关联性均予以认可，对其证明观点予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年原、被告双方按照农村风俗习惯举行婚礼，后于2013年7月8日补办结婚登记。婚姻关系存续期间双方于1994年3月7日生育长子罗某乙。婚后，夫妻感情一直较好，偶尔会为家庭琐事发生矛盾，2011年10月18日被告离家出走，期间被告先后回来两次，但是被告离家后就下落不明，原告一直无法与其联系，至今双方分居已满五年。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚后，夫妻感情一直较好，只是偶尔因为家庭琐事发生矛盾，2011年10月18日被告无故离家出走，自此，原告无法与其取得联系，且被告一直下落不明，双方矛盾逐渐加大，夫妻感情逐渐破裂，现双方已分居五年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，因感情不和分居满2年的；一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找却无下落的，视为夫妻感情确已破裂，故应准予原告罗某甲与被告李某某离婚。被告李某某未到庭参加诉讼,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席判决。婚姻关系存续期间双方共同财产及债权债务因被告未到庭无法查明，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某甲与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告罗某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭鑫亮
审 判 员 李永辉
人民陪审员 和吉忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李冠芝
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15949号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：马华兴，男，1974年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省江门市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告马华兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称，平安银行中山分行因被告马华兴拖欠贷款款项，请求判令：被告马华兴向原告平安银行中山分行偿还贷款本金141215.66元及利息（含罚息）9065.13元、复利313.74元，共计150594.53元（暂计至2017年7月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告马华兴当庭确认欠款事实及金额，无异议。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：马华兴。
签约情况：双方于2015年10月30日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20151030000471号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：230000元。
贷款期限：36个月，从2015年10月30日至2018年10月28日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：马华兴从2017年3月20日开始逾期还款，截至2017年7月20日尚欠贷款本金141215.66元及利息（含罚息）9065.13元、复利313.74元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，马华兴向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款金额，马华兴还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于马华兴的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且马华兴没有证据予以推翻，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马华兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金141215.66元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年7月20日利息（含罚息）9065.13元、复利313.74元；从2017年7月21日起至本判决发生法律效力的前一日止，未到期部分本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，减半收取1656元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告马华兴负担（该款被告马华兴应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈静翩
冯冰冰
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初128号
原告：赵玉林，男，1978年10月21日出生，住辽宁省长海县。
被告：冯存政，男，1968年11月17日出生，现住辽宁省长海县。
原告赵玉林与被告冯存政财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉林、被告冯存政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉林向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款17720元。事实和理由：2016年10月24日，被告驾驶三轮车与原告驾驶的吉普车相撞，造成原告车辆受损，被告负全部责任。因这次事故原告花费修车费25720元，被告只给付了8千元，余款17720元至今未付，经多次索要，被告以种种理由拒绝。
冯存政辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不应该负全部责任，现在只同意将保险公司赔付的2000元给原告。
赵玉林向法庭提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证实被告负事故全部责任；2、车辆维修结算单及维修发票，证实维修车辆共花销维修费25720元；3、现场照片，证实肇事现场情况。
冯存政对以上证据的真实性没有异议，但提出其不应承担全部责任，只同意赔偿修车灯的费用，亦不申请鉴定。
冯存政未提交证据。
本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日8时10分，被告冯存政驾驶辽BZ05**号三轮汽车由东向西左转弯时，与原告赵玉林驾驶的辽CCT9**号大切诺基吉普车相撞，造成两车受损。经长海县公安局交通警察大队认定，被告冯存政因支路上主路转弯时未避让直行车辆，负事故全部责任，原告赵玉林无责任。2016年10月28日，原告将车辆送至沈阳吉莱道汽车服务有限公司进行维修，共计花销维修费25720元，其中包括发动机机盖维修1.3万元、前大灯4600元、叶子板2200元、前杠2800元、卡扣120元以及工时费3千元。事故发生后，被告已向原告给付了8千元，被告从保险公司领取了保险赔偿金2千元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告双方对发生交通事故的事实均无异议，现双方争议的焦点问题是事故责任的划分和应赔偿数额。根据长海县公安局交通警察大队的认定，被告冯存政因支路上主路转弯时未避让直行车辆，应负事故全部责任，原告赵玉林无责任，被告虽然对该事故认定有异议，但其未能提供任何证据支持其观点，故对长海县公安局交通警察大队对该交通事故责任的认定应予采信，确定被告承担事故的全部责任。原告因对车辆维修花销材料费及工时费合计25720元，有维修结算单和维修发票佐证，本院予以认定，扣除被告已经支付的款项8千元，对原告要求被告给付车辆维修费用17720元的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告冯存政于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵玉林车辆维修费17720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一七年七月二十日
书 记 员 姜 敏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初1511号
原告龙云，湖南省常宁市人，自由职业，身份证登记住址湖南省常宁市。
委托代理人蹇振兴、温琴，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
原告毛喜梅，昆明市官渡区人，自由职业，身份证登记住址云南省昆明市。
委托代理人蹇振兴、温琴，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明人美文化传播有限公司
法定代表人李娅
住所地云南省昆明市官渡区六甲乡陈家营392号
被告李娅，江苏省苏州市人，身份证登记住址江苏省苏州市。
原告龙云、毛喜梅诉被告昆明人美文化传播有限公司、李娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告龙云、毛喜梅共同委托代理人蹇振兴到庭参加诉讼。被告昆明人美文化传播有限公司、李娅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙云、毛喜梅诉称：二原告系夫妻关系，被告李娅系被告昆明人美文化传播有限公司法定代表人。2015年3月24日，被告方称因为工作需要，向二原告借款13万元，收到以上款项后，被告方向二原告出具了《借条》，载明“今借龙云、毛喜梅人民币130000元。归还时间为2015年6月30日，利率20%计算。借款人：李娅、证明人柯勤。”为证明借款用途，被告方同时向原告提供了昆明人美�化传播有限公司与北京中视三立文化传媒有限公司的《独家代理合作协议》。借款到期后，经过二原告多次催要，被告方于2015年7月16日写下承诺书，承诺于2015年7月25日将借款还清。现被告未归还借款，故原告诉至法院，请求：一、判令二被告归还原告借款本金13万元；二、判令二被告向原告支付逾期还款利息自2015年3月24日至还款期限届满之日止的利息，以20%利率计算；三、两被告承担为实现本债权产生的全部费用（包括诉讼费用、公告费用）。
被告昆明人美文化传播有限公司、李娅未发表答辩意见。
原告龙云、毛喜梅为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、工商登记信息、身份证复印，欲证明二被告诉讼主体适格；
二、借条，欲证明两被告于2015年3月24日向原告龙云、毛喜梅借款13万元，归还时间为2015年6月30日利率按20%计算，对此，被告李娅向二原告出具借条一张予以证明借款事实存在；
三、付款回单，欲证明二原告于2015年3月25日向被告昆明人美文化传播有限公司开户行为招商银行昆明分行人民中路支行转账13万元整；
四、独家代理合作协议，欲证明二被告为向原告证明借款用途，于2015年3月24日向二原告提供了昆明人美文化传播有限公司与北京中视三立文化传媒有限公司签订的《独家代理合作协议》；
五、承诺书，欲证明被告方于2015年7月16日向二原告出具《承诺书》，再次证明向原告龙云、毛喜梅借款13万元的事实，并承诺于2015年7月25日之前把所有借款全部还清原告。
被告昆明人美文化传播有限公司、李娅未到庭发表质证意见，也未提交证据。
本院认为，原告提交证据形式要件齐备,借条、汇款回单、承诺书以及被告李娅向�告提供的被告昆明人美文化传播有限公司与北京中视三立文化传媒有限公司签订的《独家代理合作协议》，可以相互印证证实被告李娅向原告龙云、毛喜梅借款13万元用于被告昆明人美文化传播有限公司资金周转的事实，本院予以确认。
经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告李娅系被告昆明人美文化传播有限公司法定代表人。因公司需资金周转，2015年3月24日，被告李娅向原告龙云、毛喜梅借款13万元，并于当日出具借条，约定于2015年6月30日归还借款，借款利率为20%。原告龙云通过其作为法定代表人的云南雨克防水保温工程有限公司账户将13万元借款支付至被告昆明人美文化传播有限公司账户中。借款期限届满，被告李娅未归还借款，故于2015年7月16日向原告龙云、毛喜梅出具《承诺书》，载明：“因李娅所签拍摄项目妇联款项未到位，央视�导出事，不能签字汇款，故此承诺于2015年7月25日前归还全部借款。”现借款期限届满，被告李娅仍未归还借款，故原告诉至法院主张上述请求。
审理中，因被告昆明人美文化传播有限公司、李娅下落不明，本院于2016年4月22日通过粘贴方式刊登公告，向被告昆明人美文化传播有限公司、李娅公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满，被告昆明人美文化传播有限公司、李娅未到庭应诉，本院缺席审理。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。本案中被告李娅向原告龙云、毛喜梅借款13万元，双方之间借款成立并生效，被告李娅负有向原告归还借款的义务。因该笔借款用于被告人美文化传播有限公司资金周转，并有被告李娅出具的《承诺书》及被告昆明人美文化传播有限公司与北京中视三立文化传媒有限公司签订的《独家代理合作协议》予以佐证，故对于原告要求被告昆明人�文化传播有限公司与被告李娅共同承担还款义务的请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百一十一条规定：……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告约定借款利息为年利率20%，并未超过国家相关规定，故原告诉请被告按照年利率20%向其支付借款利息，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明人美文化传播有限公司、李娅于本判决生效�日起十日内共同偿还原告龙云、毛喜梅借款13万元，并按年利率20%支付原告借款利息，自2015年3月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费2900元由被告昆明人美文化传播有限公司、李娅承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 胡 静
二〇一六年七月十四日
书 记 员 伍思璇
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初第1540号
原告黄伟。
委托代理人高华，江苏金牌律师事务所律师。
被告罗周健。
被告杨敏。
原告黄伟诉被告罗周健、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员沈超彦独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托代理人高华、被告杨敏到庭参加了诉讼，被告罗周健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做工程需资金为由，于2015年7月30日向吴金明借款55000元，言明于8月30日前一次还清，并出具书面借条一份。吴金明于2015年10月30日将此借款债权转让给我后，多次向被告催要借款未果，故诉请法院判令被告归还借款55000元、支付从起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告罗周健未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告杨敏辨称，借款是事实，但我不知道债权转让事情，现我没有经济能力归还。
经审理查明：两被告罗周健与杨敏系夫妻关系。2015年7月30日，被告罗周健以做工程需资金周转为由，向吴金明借款55000元并出具书面借条一份，言明于8月30日前一次还清，未约定利息。出具借条后，吴金明通过银行汇款50000元及支付现金5000元方式交付了出借款项。2015年10月30日，因吴金明与原告黄伟有经济往来，故经双方协商，由吴金明将该笔借款债权转让给原告黄伟，同时将书面债权转让通知书通过邮寄方式告知被告罗周健、杨敏。原告黄伟受让此债权后，多次向被告催要借款未果，故诉请法院判令被告归还借款55000元、支付从起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的由罗周健出具的借据一张、银行汇款凭证一份、债权转让通知书一份、邮寄单二份及原告黄伟、被告杨敏在庭审中的陈述附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗周健在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，而原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性要件，本院予以采信。被告与吴金明间借款事实及吴金明与原告间转让债权事实，由借条、银行汇款凭证、债权转让通知书及原告、被告杨敏陈述佐证且合法有效，故原告要求被告罗周健归还借款55000元并承担合理部分逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。因被告借款时未约定借款利息，故原告要求被告支付逾期付款利息应按相关法律规定的年利率6%计算。因被告罗周健举债形成于其与杨敏夫妻关系存续期间，杨敏依法对夫妻共同生活期间产生的债务有偿还义务，故被告杨敏应当对被告罗周健的上述债务承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗周健、杨敏于本判决生效之日起十日内给付原告黄伟借款55000元，并支付自2016年3月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
二、驳回原告黄伟在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，由被告罗周健、杨敏承担。（原告同意被告承担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 沈超彦
二〇一六年五月十二日
书 记 员 方 婷
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初第1540号原告黄伟。委托代理人高华，江苏金牌律师事务所律师。被告罗周健。被告杨敏。原告黄伟诉被告罗周健、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员沈超彦独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托代理人高华、被告杨敏到庭参加了诉讼，被告罗周健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以做工程需资金为由，于2015年7月30日向吴金明借款55000元，言明于8月30日前一次还清，并出具书面借条一份。吴金明于2015年10月30日将此借款债权转让给我后，多次向被告催要借款未果，故诉请法院判令被告归还借款55000元、支付从起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。被告罗周健未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告杨敏辨称，借款是事实，但我不知道债权转让事情，现我没有经济能力归还。经审理查明：两被告罗周健与杨敏系夫妻关系。2015年7月30日，被告罗周健以做工程需资金周转为由，向吴金明借款55000元并出具书面借条一份，言明于8月30日前一次还清，未约定利息。出具借条后，吴金明通过银行汇款50000元及支付现金5000元方式交付了出借款项。2015年10月30日，因吴金明与原告黄伟有经济往来，故经双方协商，由吴金明将该笔借款债权转让给原告黄伟，同时将书面债权转让通知书通过邮寄方式告知被告罗周健、杨敏。原告黄伟受让此债权后，多次向被告催要借款未果，故诉请法院判令被告归还借款55000元、支付从起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提交的由罗周健出具的借据一张、银行汇款凭证一份、债权转让通知书一份、邮寄单二份及原告黄伟、被告杨敏在庭审中的陈述附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗周健在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，而原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性要件，本院予以采信。被告与吴金明间借款事实及吴金明与原告间转让债权事实，由借条、银行汇款凭证、债权转让通知书及原告、被告杨敏陈述佐证且合法有效，故原告要求被告罗周健归还借款55000元并承担合理部分逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。因被告借款时未约定借款利息，故原告要求被告支付逾期付款利息应按相关法律规定的年利率6%计算。因被告罗周健举债形成于其与杨敏夫妻关系存续期间，杨敏依法对夫妻共同生活期间产生的债务有偿还义务，故被告杨敏应当对被告罗周健的上述债务承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗周健、杨敏于本判决生效之日起十日内给付原告黄伟借款55000元，并支付自2016年3月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。二、驳回原告黄伟在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元减半收取600元，由被告罗周健、杨敏承担。（原告同意被告承担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。代理审判员  沈超彦二〇一六年五月十二日书 记 员  方 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1249号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人马超勇，男，1980年12月13日出生于四川省泸州市，初中文化，汉族，无业。2016年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]1168号起诉书指控被告人马超勇犯盗窃罪,于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、郭翀出庭支持公诉，被告人马超勇到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日0时许，被告人马超勇窜至贵阳市南明区花果园Q区7栋2单元负一楼停车场，将被害人曾某某停放于此的一辆蓝色雅迪牌电瓶车盗走。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币3200元。
2016年7月30日，公安民警在贵阳市南明区花果园V区广场将被告人马超勇抓获归案，涉案电瓶车已追回发还被害人曾某某。
上述事实，被告人马超勇在开庭审理中亦无异议，并有被害人曾某某陈述；证人李某某的证言；证人时某某的证言；证人王某某的证言；户籍证明；赃物照片；南价认字（2016）第0918涉案财物价格鉴定书；被告人马超勇的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人马超勇以非法占有为目的，盗窃他人价值3200元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人马超勇到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人马超勇所盗物品已发还被害人曾某某，未给曾某某造成经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马超勇在有期徒刑六个月至一年处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人马超勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人马超勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年1月30日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年十月十四日
书记员 幸化龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特154号
申请人玮达鞋业股份有限公司。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人范建召，湖北隆中律师事务所律师。
申请人张保玉。
委托诉讼代理人邹继红、宋江波，湖北元领律师事务所律师。
申请人玮达鞋业股份有限公司与申请人张保玉申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月28日立案，申请人玮达鞋业股份有限公司于2016年11月30日请求撤回申请。
本院认为，申请人玮达鞋业股份有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许玮达鞋业股份有限公司撤回申请。
审判员 王海清
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 璐
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初257号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人谢某某，男，1964年10月4日出生，汉族、初中文化,务工人员，住湖南省华容县。因本案于2016年7月18日被华容县公安局取保候审，同年11月17日由华容县人民检察院决定取保候审，同日由华容县公安局执行。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日10时许，被告人谢某某到华容县章华镇西正街农业银行ATM机取款时，看见已取完款在一旁整理的被害人邓某挎包内钱财显露在外，于是趁邓不备盗走其包内现金人民币600元后迅速逃离现场。
2016年7月18日，被告人谢某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并在退赔赃款后，得到了被害人的谅�。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有华容县公安局受案登记表、常口信息、到案经过、领条、谅解书等书证；证人孟某某的证言；被害人邓某的陈述；被告人谢某某的供述；辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其退赔了赃款并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处罚金人�币一千元。
(罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一六年十二月二日
书记员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2721民初117号
原告郭旭，女，汉族，住呼玛县呼玛镇。
法定代理人郭晓峰（原告之父），男，无职业，住呼玛县呼玛镇。
被告呼玛县第三小学校，住所地呼玛县呼玛镇。
法定代表人满宝林，职务校长。
原告郭旭与被告呼玛县第三小学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员陈佩春担任审判长并主审本案，与人民陪审员张忠福、叶静共同组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭晓峰、被告法定代表人满宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旭诉称，2015年6月17日，我在学校上体育课时发生意外事故受伤，伤后经呼玛县人民医院转入黑河市第一人民医院，经黑河市第一人民医院确诊后，认为伤势严重立即转至哈尔滨医科大学附属第一医院做外科手术，诊断为右膝髌骨粉碎性骨折、韧带撕裂、髌骨脱位。2016年3月28日，经黑龙江民强司法鉴定中心黑民司临鉴字（2016）第225号鉴定意见书，确定伤残等级为九级伤残。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，我要求被告赔偿残疾赔偿金83196.00元（大兴安岭上年地区城镇居民人均可支配年收入20799.0020年0.2）、精神损害抚慰金30000.00元、伤残等级鉴定费940.00元、鉴定交通住宿费890.50、伙食补助费400.00元，合计115426.50元。
原告提供的证据有，黑龙江民强司法鉴定中心黑民司临鉴字（2016）第225号鉴定意见书、原告鉴定的交通、住宿票据。
被告呼玛县第三小学校辩称，一、我单位在本案中不存在过错，不应承担过错责任。
2015年6月17日下午，原告在上体育课时，不慎造成右膝髌骨粉碎性骨折、韧带撕裂、髌骨脱位。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，学校只有在未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害的，才承担与其过错相应的赔偿责任。原告是意外原因造成损伤，其损害后果不是我方可以控制和预料的，所以我单位没有过错，不应承担赔偿责任。
二、我单位为缓解原告家庭经济困难，愿意给予原告伤残损失的一定补偿。
虽然根据法律规定我单位在本案中没有过错责任，不应对原告进行赔偿。但考虑到原告在我校学习和生活，为了缓解其家庭因治疗原告疾病发生的经济上的困难，我单位愿意承担原告的伤残损失。对于原告主张的精神损害抚慰金30000.00元，我单位不同意全部赔偿，原告其他主张我单位同意赔偿。
被告未提供证据。
经审理查明，原告郭旭系呼玛县第三小学校学生。2015年6月17日下午，原告郭旭上体育课练习跳高时摔伤，经哈尔滨医科大学附属第一医院诊断为右膝髌骨粉碎性骨折、韧带撕裂、髌骨脱位。黑龙江民强司法鉴定中心黑民司临鉴字（2016）第225号鉴定意见书，确定为九级伤残。原、被告双方已对原告的医疗费、误工费、营养费达成协议，被告对原告进行了赔偿。
上述事实，有黑龙江民强司法鉴定中心黑民司临鉴字（2016）第225号鉴定意见书及双方当事人的陈述为证。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点：
一、关于责任划分的问题。
原告郭旭在学校学习期间，被告呼玛县第三小学校负有对其教育、管理、保护的义务。郭旭在上体育课时遭受人身损害，属于呼玛县第三小学校未尽到职责范围内的相关义务，应承担全部赔偿责任。
二、关于确定赔偿数额的问题。
原告要求被告赔偿残疾赔偿金83196.00元、伤残等级鉴定费940.00元、鉴定交通住宿费890.50、伙食补助费400.00元。被告认可，双方无争议。
原告要求被告给付精神损害抚慰金30000.00元。
该起事故造成原告伤残后果，使原告遭受精神痛苦，综合考虑被告的过错程度和本地生活水平，原告要求被告给付30000.00元精神损害抚慰金过高，应以8000.00元精神损害抚慰金为宜。
综上所述，原告获得支持的各项费用为残疾赔偿金83196.00元、伤残等级鉴定费940.00元、鉴定交通住宿费890.50、伙食补助费400.00元、精神损害抚慰金8000.00元，合计93426.50元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款的规定，判决如下：
被告呼玛县第三小学校赔偿原告郭旭残疾赔偿金83196.00元、伤残等级鉴定费940.00元、鉴定交通住宿费890.50、伙食补助费400.00元、精神损害抚慰金8000.00元，合计93426.50元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608.00元（原告已预交），由原告郭旭负担472.00元，被告呼玛县第三小学校负担2136.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 陈佩春
人民陪审员 张忠福
人民陪审员 叶 静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 卢 希
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
处理过的文书
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第82号
罪犯梁松柏，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2010年4月27日作出（2010）怀鹤刑初字第7号刑事判决，认定被告人梁松柏犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年9月9日至2019年9月8日止），剥夺政治权利一年。该犯与同案犯不服，提起上诉，经本院二审，维持对梁松柏的一审判决。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月25日，经本院裁定减刑一年六个月，减刑后的刑期至2018年3月8日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯梁松柏在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑一年四个月，并提交了罪犯梁松柏确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯梁松柏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，累计获量化考核奖励分110.3分。2012年度被评为监狱劳动改造积极分子。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年季度改造质量评估审批表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯梁松柏在服刑改造期间内认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁松柏减刑一年四个月，减刑后的刑期至2016年11月8日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年五月九日
代理书记员 沈慧娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6551号
原告亿利达集团有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段亿利达大厦。
法定代表人薛永文，董事长。
委托代理人刘慧，临沂兰山临大法律服务所法律工作者。
被告临沂市兰山区银雀山街道办事处五里堡居民委员会，住所地临沂市兰山区金四路与临西三路交会处。
法定代表人虞智生，主任。
委托代理人李朝金，被告居委工作人员。
原告亿利达集团有限公司诉被告临沂市兰山区银雀山街道办事处五里堡居民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿利达集团有限公司的委托代理人刘慧、被告临沂市兰山区银雀山街道办事处五里堡居民委员会的委托代理人李朝金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亿利达集团有限公司诉称，2002年7月24日，被告向原告借款60万元，双方约定借款期限为6个月，借款利率为月息1分。2003年1月29日被告又向原告借款8万元，约定借款期限为1个月，月息1分，同时约定两笔借款到期本息一次结清。但是该两笔借款到期后，被告未偿还分文。虽经原告多次催要，被告居委因主要领导多次变更等原因，一直推托，至今未还。为此起诉，请求判决被告偿还原告借款68万元及自借款之日起算的利息，诉讼费由被告承担。
被告临沂市兰山区银雀山街道办事处五里堡居民委员会辩称，借款属实，但借款已过去12年之久，期间居委领导人员多次变更，经济困难。现任领导任职已五年之久，从未见原告向居委主张权利，也未听前几任领导提及原告向被告主张权利。
经审理查明，2003年前后，被告居委因发工资分两次向原告借款共计680000元，但均未约定借款期限及利息。后原告向被告催要未果，于2015年10月19日向本院提起民事诉讼，要求被告偿付其借款680000元及借款之日后的利息，并承担诉讼费用。
庭审过程中，原告为支持自己的主张，向法庭提交了盖有被告单位公章的借款收据复印件两张，相应金额的中国农业银行转账支票存根复印件两张，以证实其已向被告支付借款。因该宗证据系复印件，被告均未予认可。
另查明，对于利息的计算，原告主张自其起诉之日起以同期银行贷款基准利率计算。
上述事实，主要根据庭审中原、被告的陈述、提交法庭的证据材料及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告临沂市兰山区银雀山街道办事处五里堡居民委员会向原告亿利达集团有限公司借款680000元未还的事实，被告予以认可，事实清楚，本院予以认定。虽然被告对原告提交的借据与转账支票存根未予认可，但其未对原告在诉状中陈述的借款金额持有异议，且在答辩中认可了借款的存在，应认定其对借款金额亦予认可。被告未在原告要求的还款宽限期内及时偿付原告借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付其借款680000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告主张自其起诉之日起以同期银行贷款基准利率计算利息，未加重被告负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区银雀山街道办事处五里堡居民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿付原告亿利达集团有限公司借款680000元及利息（利息按同期银行贷款基准利率，自2015年10月19日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10600元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 管旭茵
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第854号
申请人耿炜申请执行刘会芹借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第799号判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第799号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00359-1号
申请执行人：黄石市金华物资有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区湖滨大道173号。
被执行人：邹孔武。
被执行人：严玉华。
被执行人：湖北金佳华模具材料制造有限公司，住所地湖北省鄂州市杨叶镇黑山工业园。
本院（2015）鄂西塞民初字第00095号民事判决书已发生法律效力，于2015年6月26日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹孔武、严玉华、湖北金佳华模具材料制造有限公司在金融机构的存款606182元（其中本金510000元、利息76500元、诉讼费11417元、执行费8265元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 夏骏飞
执行员 傅 博
执行员 李 华
二〇一五年七月七日
书记员 苏海黄
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3203号
原告郑成栓，男，汉族，1970年4月1日出生。
被告赵俊桥，男，汉族，1975年3月3日出生。
被告赵海霞，女，汉族，1975年7月16日出生。
原告郑成栓诉被告赵俊桥、赵海霞民间借贷纠纷一案。本院受理后，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告郑成栓到庭参加了诉讼。被告赵俊桥、赵海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月4日被告赵俊桥、赵海霞因建筑资金需要向我借款10万元，约定借期三个月；被告给我出具了一份借条和抵押证明。借款到期后，我多次讨要无果，无奈只有起诉，请求判令：1、被告连带偿还我借款10万元及利息17000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵俊桥、赵海霞无书面答辩。
经审理查明：2013年12月4日被告赵俊桥、赵海霞因建筑资金需要向原告借款10万元，约定借期三个月；被告给原告出具了一份借条，内容为：“借条证据今有赵俊桥、赵海霞借梁屯村郑成栓现金100000元，期限三个月，到期保证归还。借款人赵俊桥、赵海霞，身份证号：41032719503031410，电话1869719****。2013年12月4日到期日期2014.3.3日”。2013年12月4日二被告给原告出具证明一份，内容为：“证明，赵俊桥，现居住地，河南省洛阳市洛龙区古城乡小李屯村人，本人名下有三房住房一套，东邻无房空地，西邻赵安桥二层住宅，经夫妻双方同意，将此住房作为贷款抵押，贷款金额10万元，抵押人男方赵俊桥，女方赵海霞（系男方妻子）2013.12.4”借款到期后，原告多次讨要无果，诉至我院。
本院认为：债务应当清偿。被告赵俊桥、赵海霞向原告借款100000元未还，由被告出具的借条、抵押证明为凭，应予认定；原告请求被告还本的诉讼请求，应予支持；原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，视为不支付利息。被告赵俊桥、赵海霞经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担由此产生法律上的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
一、限判决生效后十日内被告赵俊桥、赵海霞偿还原告郑成栓借款10万元；
二、驳回原告郑成栓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元、由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 任智昌
二〇一六年三月一日
书记员 齐 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00410号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区青岛路3号。
经营者安军波。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所著作权侵权纠纷一案（涉案作品《两个下雪的夜》），本院于2015年7月14日立案受理。2015年9月14日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李俊波
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初4469号
原告肖忠环，女。
委托代理人鄂英奎，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告张晨学，男。
原告肖忠环与被告张晨学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员许健适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鄂英奎到庭参加了诉讼，被告张晨学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在沈阳市沈北新区王驿建材市场有一门业加工点，原告自2007年1月起受雇于被告，自2013年起至2016年2月，被告累计欠原告工资款83390元，并向原告出具欠条一张。原告诉至法院要求被告给付原告工资83390元。
被告未答辩。
经审理查明，原告自2007年1月起受雇于被告做木门加工工作，至2016年2月5日，被告累计欠原告83390元工资。并向原告出具欠条一张。至原告起诉前，被告未给付原告拖欠工资。
上述事实，有欠条，当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务服务，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告的合法权益受法律保护。被告对于欠原告工资款的数额以欠条形式确认，故对于原告合理的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晨学于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告肖忠环劳务工资83390元。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1884元，减半收取942元，由被告张晨学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一六年八月二十五日
书记员 金鑫
本判决适用相关法律依据
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催504号
申请人：中山市东凤镇金诚通电器厂，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区金怡北路**号厂房*楼。
经营者：林俊城，男，1970年8月5日出生，住广东省汕头市潮南区陈店镇三合车中路西一巷**号。
申请人中山市东凤镇金诚通电器厂申请公示催告一案，本院于2016年10月8日立案后，依法于2016年10月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市东凤镇金诚通电器厂持有的号码为1030443037280492、1030443037280478、1030443037280488(付款行中国农业银行股份有限公司中山东凤永乐支行，出票人中山市东凤镇金诚通电器厂，票面金额7850元、10600元、8500元，收款人中山市东凤镇侨泰漆包线经营部、中山市东凤镇侨泰漆包线经营部、中山市东凤镇乔胜电子厂)的普通支票3张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市东凤镇金诚通电器厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林翠铭
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02262号
原告贝怀龙，驾驶员。
原告吕挺，驾驶员。
被告张启玲，务工。
委托代理人王广军，盱眙县盱城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贝怀龙、吕挺与被告张启玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贝怀龙、吕挺于2015年10月21日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贝怀龙、吕挺向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贝怀龙、吕挺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贝怀龙、吕挺负担。
代理审判员 高林
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 钟惺
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第359号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人林建通。
委托代理人钟江海、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人闫帅，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省禹州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人闫帅信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月18日作出（2013）思民初字第11710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还律师代理费1500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第359号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00568号
原告：霍山县安园混凝土有限公司
法定代表人：田家旺，该公司董事长。
委托代理人：苏俊华，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：吴颢，霍山县安园混凝土有限公司销售经理，系特别授权。（未到庭）
被告：葛家山
原告霍山县安园混凝土有限公司诉被告葛家山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍山县安园混凝土有限公司的委托代理人苏俊华、被告葛家山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍山县安园混凝土有限公司诉称：2011年度，被告葛家山因承建工程需要向原告购买混凝土，经2011年12月31日结算，被告尚欠商砼款256300元，出具欠条后，除已付部分外，下欠72300元拖欠不付。为此诉至法院，请求判令：1、被告给付原告混凝土款72300元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告葛家山辩称：当时算账时不是按照合同价格计算的，如果按照合同价格算的，被告没有异议。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院递交了如下证据：欠条一份，证明被告欠原告混凝土款72300元的事实。
被告向本院递交了《混凝土购销合同》一份，用以证明原、被告之间买卖混凝土的价格。
庭审中，被告承认欠条是其本人书写，但是该欠条是在没有找到合同的前提下书写的，违背了被告的真实意思。
原告对被告递交的《混凝土购销合同》的真实性无异议，对关联性存在异议，认为此合同不能达到被告的证明目的，原告欠条系双方结算打的，事实清楚。
经当庭举证、质证，审查，本院对原、被告所递交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述认证的证据材料和当事人的陈述，审理后查明的事实为：2010年6月14日，原被告之间签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定被告购买“C25混凝土4000m3，单价278元／m3；C15混凝土100m3，单价248元／m3”。经2011年12月31日清算，被告尚欠原告商砼款256300元。后被告于2012年6月1日付50000元，6月22日付50000元，8月25日付44000元，2014年1月28日付款40000元，余款拖欠至今未付。
本院认为：被告在举证期限内仅向本院递交《商品混凝土购销合同》，没有提供合同实际履行过程中双方买卖混凝土的数量以及给付商砼款的数额，无法证明出具欠条时计算货款时存在错误。因此本院对被告2011年12月31日出具的欠条效力予以确认，双方因混凝土买卖而产生的债权债务关系成立，债务人在债权人主张权利后，理应及时履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告葛家山于本判决书生效后三日内向原告清偿商砼款72300元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由被告葛家山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一五年十月十五日
书记员 张礼祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1585号
申请执行人尹承秋，男，1953年9月6日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人银川昊昱商业策划管理有限公司，住所地银川金凤区。
法定代表人段龙华，系该公司总经理。
申请执行人尹承秋与被执行人银川昊昱商业策划管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4362号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书，确定被执行人银川昊昱商业策划管理有限公司停止对申请执行人尹承秋行使“塞上花都”花卉市场东北侧场地（观赏鸟区）合法经营使用权的妨害行为。由申请执行人尹承秋向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人银川昊昱商业策划管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人承诺不会妨害申请执行人尹承秋对该场地的经营使用。我院执行人员依法向该场地多出已在该案场地张贴公告，并向被执行人送达该公告，公告中明确生效判决确定的场地由申请执行人经营使用，任何人不得干涉妨害。申请执行人现已开始将施工材料运至该场地，并开始施工。在施工过程中，因兴庆区银古路街道办事处城管综合执法大队以使用执法管理权为由要求停止施工。申请执行人与相关部门正在协调处理。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，若被执行人对申请执行人尹承秋行使“塞上花都”花卉市场东北侧场地（观赏鸟区）合法经营使用权有妨害行为时，申请执行人可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第4362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈橹全
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民初116号
原告神农架林区下谷坪土家族乡人民政府，住所地：神农架林区下谷坪土家族乡兴隆寺村二组。
法定代表人田将宏，乡长。
委托代理人黄兴剑，湖北神农架律师事务所律师。特别授权代理。
被告赖阳新，神农架人，村民。
本院在审理原告神农架林区下谷坪土家族乡人民政府与被告赖阳新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告已将被征房屋自动拆除”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告神农架林区下谷坪土家族乡人民政府撤回起诉。
案件受理费40元，由原告神农架林区下谷坪土家族乡人民政府负担。
审判员 王维
二〇一六年四月十五日
书记员 田禾
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1478号
申请执行人刘远阳。
被执行人毛和英。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3913号民事判决，于2015年4月7日受理刘远阳申请执行毛和英民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人毛和英与邹德超共有的房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年四月八日
书记员 张 弓
�都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1478号
申请执行人刘远阳。
被执行人毛和英。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3913号民事判决，于2015年4月7日受理刘远阳申请执行毛和英民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人毛和英与邹德超共有的位于成都市武侯区棕南西街1号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年四月八日
书记员 张 弓
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1478号
申请执行人刘远阳。
被执行人毛和英。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3913号民事判决，于2015年4月7日受理刘远阳申请执行毛和英民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人毛和英与邹德超共有的位于成都市武侯区棕南西街房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年四月八日
书记员 张 弓
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）攀东行初字第2号
原告邓方辉，男，汉族，1967年8月19日出生，无固定职业，住攀枝花市南山花园。
被告攀枝花市公安局交通警察支队一大队，住所地攀枝花市渡仁西线迤沙拉大道362号。
负责人张大奎，该队大队长。
委托代理人毛志放，男，1974年5月16日出生，汉族，攀枝花市公安局交通警察支队一大队民警，住攀枝花市东区。
委托代理人付阳，男，1975年6月8日出生，汉族，攀枝花市公安局交通警察支队民警，住攀枝花市东区。
原告邓方辉诉被告攀枝花市公安局交通警察支队一大队公安道路行政处罚一案，于2014年12月16日向本院提起行政诉讼，本院依法于同日立案受理并于同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政案件合议庭组成人员及书记员告知书等。并组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告邓方辉，被告的委托代理人毛志放、付阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年9月15日对原告作出了攀枝花市公安局交通警察支队一大队《公安交通管理行政处罚决定书》。被告于2014年12月23日向本院提交了其作出被诉具体行政行为的依据：（一）程序证据。1、《受案登记表》；2、《行政案件权利义务告知书》；3、公安交通管理行政处罚告知笔录；4、《道路交通安全违法行为处罚呈请审批报告书》；5、《道路交通安全违法行为处理通知书》；6、攀枝花市公安局交通警察支队一大队《公安交通管理行政处罚决定书》；7、办案民警王雅蓉、郭子蓉、石伟的执勤证。证明被告作出的行政处罚决定行政程序合法。（二）事实证据。1、办案执勤民警石伟对原告的违法行为现场取证照片二张；2、办案民警对原告的询问笔录；3、原告的机动车行驶证及机动车驾驶证复印件；4、执勤民警石伟自书的对原告违法行为查获情况说明。证明被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分。（三）法律依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、《机动车登记规定》第五十七条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条、《交通违法代码》第1087号代码。证明被告作出的行政处罚决定适用的法律法规及部门规章正确。
原告邓方辉诉称，被告对原告作出的攀枝花市公安局交通警察支队一大队《公安交通管理行政处罚决定书》认定事实错误，处罚无据。原告是在之前因有事需拉东西在家里临时把车上的座位卸掉是事实，而不是被告认定的2014年9月15日原告在南山岗路段实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的事实。原告虽然临时卸掉车内座位是事实，但并没有改变机动车外形和已登记的有关技术数据，法律上也没有明文规定临时把座位卸掉拉东西的行为是改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为。被告未将对违法行为给予行政处罚的法律规定进行公布。为此，请求法院依法判决撤销被告对原告作出的攀枝花市公安局交通警察支队一大队《公安交通管理行政处罚决定书》，并承担本案诉讼费。
原告为证明所主张的事实成立，向本院提交了下列证据在案予以证明：攀枝花市公安局交通警察支队一大队《公安交通管理行政处罚决定书》。
被告攀枝花市公安局交通警察支队一大队辩称，被告对原告作出的攀枝花市公安局交通警察支队一大队《公安交通管理行政处罚决定书》认定的事实是清楚的，被告认定的原告违法事实是被告在已经实施了拆卸掉车内座位行为后驾驶车辆上路时被办案执勤民警石伟查获，对此事实经过原告亦是认可的；行政处罚决定书是通过公安交通管理综合信息平台设计好的文书固定格式打印的，故在文书上记载的对原告的违法事实经过只是文字表述不准确而已。被告对原告的处罚适用的法律法规亦是正确的，机动车上道路行驶应当符合安全技术标准，具备基本的行驶条件，排除安全隐患；《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征，《机动车登记规定》第五十七条规定擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据，由公安机关交通管理部门责令恢复原状，并处警告或者五百元以下罚款，《四川省﹤中华人民共和国道路安全法﹥实施办法》第十三条第（六）项规定不得擅自改变行驶证核定的座位数，机动车座位数是根据机动车本身型号、性能、载重量、安全要求等进行规范设定的，不能用于改造与变造，实践中通过减少座位数以扩大装货空间，或者增加座位数以超载，均对交通安全造成威胁；原告的车在车辆管理所注册登记的核定载客数为8人，而原告在家私自拆除座位用于装货的行为，属于违法行为，应受到处罚。原告所述被告处罚适用的法律法规没有向社会公布的理由，明显是不成立的。综上所述，原告提出的行政诉讼理由并不成立，被告对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，请求法院依法维持。
经庭审质证，本院对本案当事人提交的证据作出以下确认：原告提交的证据不能证明其提出的被告认定事实错误，处罚无据等诉讼主张成立，本院不予支持。被告提交据以作出行政处罚决定的程序证据、事实证据、法律依据等来源清楚、内容真实、形式合法，存在关联，具有优势证明力，能够证明其作出的攀枝花市公安局交通警察支队一大队《公安交通管理行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规及部门规章正确，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人庭审质证意见与当庭陈述，认定本案以下事实：原告为长安牌SC6408D小型普通客车的机动车所有人。2014年9月13日16时30分许，原告驾驶机动车行至南山岗路段时，被被告的执勤民警石伟查获，发现其已拆卸掉了该车的后排座位。同月15日，被告根据查明的原告违法事实对原告作出了《公安交通管理行政处罚决定书》，即依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项及《机动车登记规定》第五十七条的规定决定给予：“被处罚人邓方辉罚款500元”。原告对该行政处罚决定不服，遂起诉来院。
同时查明，原告所有的长安牌SC6408D小型普通客车机动车行驶证核定载人数为8人。
本院认为，被告具有对道路交通安全违法行为予以处罚的职权。本案中，原告私自拆卸掉机动车后排座位的行为，符合擅自改变机动车已登记的构造和有关技术数据的行为。其驾驶该车在道路上行驶，势必会对道路交通安全造成隐患与威胁。该私自拆卸掉机动车后排座位的行为，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项及《机动车登记规定》第五十七条规定的违法行为，理应受到相应的行政处罚。被告对原告作出的行政处罚决定，程序合法、认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，本院依法应予以维持。对原告提出的被告认定事实错误、处罚无据、处罚适用的法律法规没有公布等诉讼主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持攀枝花市公安局交通警察支队一大队对邓方辉所作出的《公安交通管理行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由邓方辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 潘 钧
审 判 员 詹武军
人民陪审员 邹元义
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 昕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第244号
罪犯刘伟，男，32岁（1982年9月25日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年2月27日作出（2009）朝刑初字第414号刑事判决，认定被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元；与前罪尚未执行完毕的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万四千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月24日以（2011）一中刑减字第2795号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年4月17日以（2013）一中刑减字第1299号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年1月27日提出对罪犯刘伟减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯刘伟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据刘伟的改造及奖励情况，提出对刘伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年7月30日起至2017年10月29日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 蒙
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00412号
原告：钱某，女，1991年1月17日生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1980年5月21日生，汉族，户籍地安徽省来安县。
原告钱某与被告胡某离婚纠纷一案，本院依法组建合议庭进行了审理，现已审理终结。
钱某诉称：2010年3月，其与胡某自由恋爱。××××年××月××日，在来安县民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后胡某经常对其实施家庭暴力。在其怀孕及分娩期间，胡某不尽家庭义务，还以种种理由，向其父母、亲戚借款20000余元。2013年1月，胡某再次对其实施家庭暴力，导致其离家出走，感情彻底破裂。故起诉要求与胡某离婚；夫妻共同债务20000元，由胡某偿还。
本院认为：钱某在起诉状中载明胡某的地址不详。本院经调查了解，虽然确认了胡某的户籍地，但数次均无法顺利完成送达，且钱某也未能提供胡某下落不明的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告钱某的起诉。
案件受理费170元，依法退还给原告钱某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 辛明友
代理审判员 何 文
人民陪审员 周 梅
二〇一四年六月十日
代理书记员 蔡月波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）来民一初字第00412号原告：钱某，女，1991年1月17日生，汉族。委托代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：胡某，男，1980年5月21日生，汉族，户籍地安徽省来安县半塔镇白云村郑岗组。原告钱某与被告胡某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。钱某诉称：2010年3月，其与胡某自由恋爱。2012年6月5日，在来安县民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后胡某经常对其实施家庭暴力。在其怀孕及分娩期间，胡某不尽家庭义务，还以种种理由，向其父母、亲戚借款20000余元。2013年1月，胡某再次对其实施家庭暴力，导致其离家出走，感情彻底破裂。故起诉要求与胡某离婚；夫妻共同债务20000元，由胡某偿还。本院认为：钱某在起诉状中载明胡某的地址不详。本院经调查了解，虽然确认了胡某的户籍地，但数次均无法顺利完成送达，且钱某也未能提供胡某下落不明的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告钱某的起诉。案件受理费170元，依法退还给原告钱某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  辛明友二〇一四年六月十日书记员  蔡月波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初986号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行（统一社会信用代码：91330226772331328G）。住所地：宁海县一市镇一市村。
代表人：任银吉该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：李余永，男，1979年4月5日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：段苏洋，女，1987年11月27日出生汉族，无固定职业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住宁海县。
被告：孙建国，男，1979年9月15日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行与被告李余永、段苏洋、孙建国金融借款合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李余永、段苏洋立即归还借款本金90000元，支付所欠利息895.12元（计至2018年1月20日），2018年1月21日起的利息、利息的复利、逾期利息按合同约定计算至款项实际履行之日止；二、判令被告李余永、段苏洋赔偿原告为实现债权所支出的律师费损失3000元；三、判令被告孙建国对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告李余永、段苏洋、孙建国负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡小杰、被告孙建国到庭参加诉讼，被告李余永、段苏洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月19日，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行（原名宁海县农村信用合作联社一市信用社）与被告李余永、孙建国签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告李余永向原告借款90000元，借款期限自2015年6月19日至2018年5月20日，该笔借款由被告孙建国提供连带责任保证，合同约定保证范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同约定借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担。同日，被告段苏洋向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺自愿为上述合同项下的全部债务承担共同还款责任。同日，原告与被告李余永签订借款借据一份并按约发放贷款90000元，借款利率执行9.624999‰。借款后，被告李余永、段苏洋自2017年12月21日开始未按期支付借款利息，被告孙建国亦未承担代为清偿义务。截止2018年1月20日止，被告尚欠原告借款本金90000元，利息895.12元。原告经催讨无果，遂诉讼来院，原告为实现债权支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告李余永、段苏洋于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行借款本金90000元，支付利息895.12元（计至2018年1月20日止），2018年1月21日以后的利息、利息的复利、逾期利息按合同约定利率计算至实际履行之日止；
二、被告李余永、段苏洋于判决生效后十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行为实现债权而支出的律师费损失3000元；
三、被告孙建国对上述一、二款项承担连带偿付责任，被告孙建国承担连带责任后有权向被告李余永、段苏洋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2148元，减半收取1074元，由被告李余永、段苏洋、孙建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 娄焕晓
二〇一八年三月六日
代书记员 俞珲珲
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第231-1号
申请执行人王振兴，男，1964年7月10日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈碧莲，男，1943年4月6日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
被执行人陈梅英，女，1952年10月12日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人王振兴与被执行人陈碧莲、陈梅英民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年12月10日作出的（2013）长民初字第2355号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈碧莲、陈梅英应偿还申请执行人王振兴借款本金150000元及利息。申请执行人于2014年5月7日向本院申请�制执行。本院立案后，决定由审判员张敏强执行，后转由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月9日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人陈碧莲、陈梅英系长乐市居民。本院经向长乐市国土资源局调查，被执行人陈碧莲有房屋二处，无被执行人陈梅英的地籍登记信息；经向长乐市房产交易管理所调查，未发现二被执行人的房产登记记录；经向长乐市公安局车辆管理所调查，未发现二被执行人的车辆登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现二被执行人的有效护照登记信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国�行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社等十六家金融机构查询，均未发现二被执行人的存款；经向二被执行人所在的长乐市居委会调查，该村干部亦证实二被执行人长期不在该居居住、去向不明。
本院在执行过程中，于2014年5月9日依法查封了被执行人陈碧莲名下的房屋二处。本院将调查结果告知申请执行人，其表示本案可以暂缓执行。
以上事实由执行日志、居委会调查笔录以及上述金融机构银行查询反馈清单等证据证实。
本院认为，二被执行人长期外出、去向不明，除已查封的房屋外无其他可供执行的财产，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第2355号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律�书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈 盾
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定�由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。