江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民赤初字第214号
原告张某某，男，汉族，萍乡市人。
委托代理人阳金明，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。
被告钟某某，男，汉族，萍乡市人。
被告肖某某，男，汉族，上栗县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地萍乡经济开发区安源中大道。
负责人罗国俊，经理。
委托代理人胡知海，该公司员工。
原告张某某与被告钟某某、肖某某、中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称平安保险萍乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔祥勇适应简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人阳金明、被告平安保险萍乡公司的委托代理人胡知海到庭参加诉讼。被告钟某某、肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年9月4日，原告驾驶电动车沿玉湖路由东往西行驶。7时许，途径玉湖路与安源中大道交叉十字路口时，遇路口亮红灯，原告继续驶入路口，与沿安源中大道由北往南行驶由被告钟某某驾驶被告肖某某所有的赣ju0828号小车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往萍乡市汉和医院住院治疗20天。原告的伤情出院后经司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，需后续治疗费3000元。2014年9月16日，交警部门对本次事故作出了道路交通事故认定书，认定被告钟某某承担本次事故的次要责任。赣ju08xx号小车的车主是被告肖某某，被告平安保险萍乡公司是赣ju08xx号车辆的交强险和商业险保险人。被告钟某某、肖某某应向原告承担连带赔偿责任，被告平安保险萍乡公司在保险赔偿范围内承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告钟某某、肖某某向原告赔偿各项财产损失共计49809.4元。2、被告平安保险萍乡公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险萍乡公司答辩称：一、答辩人与被保险人肖某某是保险合同关系，因此，答辩人仅是根据《道路交通安全法》第76条规定之法定义务参与诉讼，但具体的赔偿范围应当以保险合同的约定和交警的事故责任认定书认定的事故责任为依据，同时答辩人无须承担共同赔偿责任。根据交强险的保险条款的约定，答辩人不赔偿医疗费中的非医保部分、诉讼费、鉴定费等。二、关于被保险车辆的驾驶员驾驶证及肇事车辆行驶证的问题。请求法院依法要求本案当事人提供肇事车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证，否则依照法律和保险条款的规定，答辩人不承担赔偿责任。
被告钟某某、肖某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月4日7时许，张某某驾驶电动车沿萍乡市经济开发区玉湖路由东往西行驶。途径玉湖路与安源中大道交叉十字路口时，遇路口亮红灯，张某某继续驶入路口，与沿安源中大道由北往南行驶由钟某某驾驶肖某某所有的赣ju08xx号小车相撞，造成张某某受伤及两车受损的交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队开发大队认定，钟某某驾驶机动车违反“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应承担事故的次要责任，张某某违反“车辆、行人应当依照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，应承担此事故主要责任。事故发生之后，张某某被送到萍乡市汉和医院住院治疗，从2014年9月4日至2014年9月24日，共住院20天。2014年12月16日，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，张某某损伤被评定为十级伤残，后续治疗费3000元，原告支付鉴定费850元。
另查，肇事车辆赣ju08xx号小车的所有人为肖某某，该车在平安保险萍乡公司处购买了交强险及商业第三者保险100000元（不计免赔），本起事故发生在保险期间内。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。
以上事实有原告的身份证复印件、常住人口登记卡、《道路交通事故认定书》、《住院记录》、《法医学司法鉴定意见书》、交强险及商业险保单复印件、交通费票据、鉴定费发票以及双方当事人的陈述及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告因交通事故健康受到损害，依法应得到赔偿。根据法律规定的赔偿项目，结合原告的请求，原告的损失核定为：
1、营养费。原告主张营养费400元，本院认为，营养费需根据受害人的伤残情况及参照医疗机构的意见确定，本案虽无医嘱建议要加强营养，但是根据原告伤情十级伤残的实际情况确实需加强营养，本院酌情确定为300元。
2、﻿护理费。原告主张其因事故受伤住院的护理费119.4元／天×20天=2388元。本院认为，根据原告的伤情及鉴定结论其确实需要护理，其主张护理费标准按照119.4元／天计算，标准过高，应按江西省2013年度国有居民服务业在岗职工年平均工资32051元／年计。护理费为1756元（32051元／年÷365天／年×20天）。
3.精神损害抚慰金。本院认为，原告因事故受伤造成十级伤残，故其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但由于其在事故中亦存在一定的过错，根据原告的伤情及本案的实际情况分析，本院酌定精神损害抚慰金为2500元较为适宜。
4.交通费。原告提交的交通费单据无法确定其关联性，本院不予采信。但原告因交通事故住院治疗，交通费确有发生，可酌情给予交通费150元。
5.住院伙食补助费。本院认为，原告主张的住院伙食补助费20天×30元／天=600元，未超出标准，本院予以支持。
6.残疾赔偿金。原告颅骨等多处骨折，伤残等级被评定为十级，原告主张赔偿年限18年，赔偿指数10%，可予照准。原告主张赔偿标准21873元／年，本院予以采纳。故其残疾赔偿金为39371.4元（21873元／年×18年×10%）。
7.鉴定费。原告主张因事故产生的鉴定费，本院认为原告主张的鉴定费系因伤残鉴定需要，符合法律规定，其鉴定费发票显示的金额是850元，系实际支出，本院依法予以支持。
8.后续治疗费。根据鉴定机构的意见，为3000元。
以上八项共计48527.4元。
根据《侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害的，机动车所有人只有在对损害的发生有过错的情况下才承担相应的赔偿责任。被告钟某某向被告肖某某借用赣ju08xx号小车，驾驶该车造成本案交通事故致原告损害，原告未能举证证明被告肖某某存在过错，请求被告肖某某承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告钟某某在本次交通事故中承担次要责任，因赣ju08xx号小车在平安保险萍乡公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，平安保险萍乡公司应在机动车交强险承保限额内对原告损失承担赔偿责任。由于被告钟某某承担次要责任，故根据相关法律规定，钟某某应对原告张某某交强险赔偿范围之外的损失承担30%的赔偿责任。原告上述损失中，被告平安保险萍乡公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿3900元（后续治疗费3000元，住院伙食补助费600元，营养费300元），在交强险伤残赔偿限额内赔偿43777.4元（残疾赔偿金39371.4元，护理费1756元，精神损害抚慰金2500元，交通费150元），以上合计47677.4元。超过交强险部分（鉴定费850元）由钟某某承担其中的30%的赔偿责任即255元。肖某某虽然是事故车辆赣ju08xx号小车的所有人，但其在本事故中并无过错，不应对钟某某在事故中的赔偿责任承担连带责任。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告钟某某、肖某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在交通事故强制责任保险限额内赔偿原告张某某各项损失47677.4元。
二、被告钟某某赔偿原告张某某255元。
上述赔偿款项于本判决生效之日起七日内给付。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费1000元，由被告钟某某承担。
如果被告未按本判决指定的期间各自履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项如采用转账方式支付，请汇入本院指定账户（户名：上栗县人民法院标的款专户，开户行：上栗县农村信用合作联社上栗信用社，账号：121068400000000xxx）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式肆份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起7日内向该院（收款单位萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市城北支行，账号30410104000xxxx）预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 员 孔祥勇
二〇一五年三月十日
代书记员 柳 露
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。