wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第553号
原告陈应先，男，汉族。
委托代理人陈勇勇，男，汉族。
被告苏晓波，男，汉族。
委托代理人唐江涛，广东深君联律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇勇，被告委托代理人唐江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告于2013年12月10日商谈并确认，被告总借原告人民币123000元，被告立下借据，但没有按约归还借款，原告为自身利益，多次催促被告归还借款，被告都没有履行，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币123000元，并支付从2013年12月10日至本案执行还款为止日，利息每月人民币3750元；2、被告支付本案诉讼费、保全费、公告费等有关费用给原告。
被告答辩称，双方签订的借款借据数额巨大，应以相应的银行转账记录佐证，才能确认该款项的真实性，借款合同也不能直接表明原告向被告真实地支付了相应款项；根据双方合同，原告提出的利息过高，而真实情况是被告已将该利息提前支付给原告，应相应扣减。
经审理查明，2013年12月10日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“兹有本人苏晓波借陈应先先生人民币壹拾贰万叁仟元正。每付息人民币叁仟柒佰伍拾元正利息，自2013.12.10至2014年2月10止还清。此据，如有争议，向罗湖区人民法院诉讼。”
以上事实有《借据》及当事人庭审陈述等证据，在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的债务应当清偿。被告向原告借款123000元，借款期限届满后被告未予偿还，现原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告虽辩称原告未提供款项的转账记录，但原告主张系双方就此前业务往来的欠款以借据方式确定债务关系，且本院认为即使为现金支付，上述金额亦并非被告所称的金额巨大必须以银行转账形式出借，因此，对于被告关于该笔款项未实际支付的辩称，本院不予采纳。被告关于其已提前支付利息的抗辩，无事实依据，本院亦不予采纳。
双方虽在借据中对利息约定略有不明，原告主张为每月利息，被告主张为借款期间的总利息。被告该主张的利息约定方式以及依其主张所计得的利率与日常生活实际差异较大，本院对此不予采信，并采信原告关于利息约定的主张，但其约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的利息，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告苏晓波应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈应先借款本金人民币123000元；
二、被告苏晓波应于本判决生效之日起十日内支付原告陈应先上述借款的利息，以人民币123000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年12月10日起计至本判决确定的还款之日止；
三、驳回原告陈应先的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1380元、保全费人民币848.75元，由被告苏晓波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郭丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第992号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人许某，无业。因本案于2015年7月2日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）995号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月30日下午，被告人许某在本市南湖区斜西街移动营业厅二楼，趁事主傅某不备，采用顺手牵羊的方式，窃得其放在地上的银白色苹果6手机一部，价值为4628元。
案发后，手机被追回，并发还了被害人。
上述事实，被告人许某在开庭审理中无异议、并有经庭审质证的被害人傅某的陈述、证人王某的证言、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，盗窃作案一起，价值4628元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。本案赃物追回，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴珺娴
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1059号
罪犯孙双双，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）徐刑初字第0070号刑事判决，以被告人孙双双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月11日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯孙双双服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙双双在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙双双在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙双双减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2024年12月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 烨
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初585号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李某，务工。2016年6月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）571号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年6月22日17时40分许，被告人李某饮酒后驾驶浙J×××××号轻型普通货车，途经台州市路桥区京福线1766KM+8100M处（即峰江园区农村合作银行红绿灯路段）与邓某驾驶的浙J×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车局部受损的道路交通事故，被告人李某负本次事故的全部责任。经检测，被告人李某血液中的酒精含量为87mg/100ml，属于醉酒。
案发后，被告人李某明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试单、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、物证检验报告、抓获经过、户�证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生道路交通事故且负全责，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某案发后有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年8月5日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一六年六月二十八日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2093号
申请执行人胡立胜，男，1976年2月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人任岁虎，男，1976年5月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人胡立胜与被执行人任岁虎委托合同纠纷一案，本院于2014年1月28日作出（2013）兴民初字第5558号民事判决书，申请执行人胡立胜向本院申请强制执行，本院于2015年5月20日立案执行。
本案在立案执行后查明，本院作出的（2013）兴民初字第5558号法律文书已经生效，申请执行人胡立胜已于2014年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，故本次立案为重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡立胜的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17436号
原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：张巍，男，38岁。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张巍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤诉。
审判员 沈征
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5188号
罪犯梁耀钧，男，1958年9月27日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）穗中法刑一初字第234号刑事判决，以被告人梁耀钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月4日作出（2010）粤高法刑四终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁耀钧在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯梁耀钧在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁耀钧系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间内（2012年6月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年11月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬）。2014年3月9日因违反安全生产规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁耀钧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁耀钧予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1424号
原告:山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地:沂源县鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，董事长。
委托代理人:刘成玉，山东民意律师事务所律师。
委托代理人:秦成名，男，1982年8月14日出生，汉族，该单位职工。
被告：张文亮，男，汉族，出生年月1977年4月8日，住沂源县。
被告：张文县，男，汉族，出生年月1971年1月23日，住沂源县。
被告：张文龙，男，汉族，出生年月1972年11月14日，住沂源县。
被告：朱田林，男，汉族，出生年月1964年2月3日，住沂源县。
以上四被告共同委托代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。
被告：王士玲，女，1980年12月30日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张文亮、王士玲、张文县、张文龙、朱田林金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘成玉、秦成名，被告张文亮、张文县、张文龙、朱田林的委托代理人苗本玉到庭参加诉讼，王士玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告张文亮、王士玲归还贷款本金200000.00元，截止2015年8月30日利息28095.48元，本息合计228095.48元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、要求其他被告朱田林、张文龙、张文县承担连带保证责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年6月30日原告与被告张文亮签订借款合同，约定由原告向被告张文亮提供借款200000.00元，借款期限为2013年6月30日至2015年6月29日止，在借款期限内可随用随贷，周转使用，借款借据实际借款期限为2014年6月26日至2015年6月25日止。并约定了贷款利率等其他权利义务。原告与被告王士玲签订共同还款责任承诺书，王士玲承诺当借款人张文亮不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。原告与朱田林、张文龙、张文县等被告签订了保证合同，三被告自愿为被告张文亮的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告张文亮发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为此,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
被告张文亮辩称：该笔贷款是张文龙借用张文亮名义办理的贷款手续，款项贷出后，也是由张文龙使用，该笔借款应当由张文龙承担还款责任。张文亮没有使用该笔借款，不应当承担返还责任。
被告张文县辩称：该笔借款确实是由张文龙使用，该笔款项贷出后，加上另外也是从原告处的一笔贷款80万元，共计100万元，用于投资修建了位于西里镇唐庄村冷库一处，张文龙现在没有现金偿还债务，愿意用该笔贷款修建的冷库抵顶本案债务和另一笔80万元的贷款的本息。
被告张文龙、朱田林辩称：愿意协助原告用张文龙的冷库抵顶债务。
被告王士玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；原告山东沂源农村商业银行股份有限公司是有沂源县农村信用合作联社改制而来,承继了改制前本案所涉及的债权。被告张文亮、王士玲系夫妻关系，该笔债务形成于其夫妻关系存续期间；沂源县农村信用合作联社与被告所签订的借款合同、保证合同不违反法律禁止性规定，本院予以认定；保证合同约定被告张文县、张文龙、朱田林在最高额30万元的范围内为张文亮于2013年6月30日至2015年6月29日期间内向沂源县农村信用合作联社的借款提供连带责任保证，保证期间为借款决算期届满后2年；原告是在保证期间内向本院提起的诉讼。
本院认为，本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任；原告对该案债权享有权利，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张文亮关于应当有实际用款人张文龙承担偿还责任的答辩意见，原告不予认可，没有法律依据，本院不予支持；被告张文县、张文龙、朱田林提出的以张文龙的冷库抵定债务的要求，当事人可以就此庭外协商，本院不作审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告张文亮、王士玲归还贷款本金200000.00元；
二、被告张文亮、王士玲偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2015年8月30日利息28095.48元，及以后发生的利息（以未付本金为基数，自2015年8月31日起至本院确定的履行期限届满之日，按照合同约定计算）；
三、被告张文县、张文龙、朱田林对上述债务在最高额300000.00元的范围内承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告张文亮、王士玲追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4721.00元，减半收取2360.50元，由被告张文亮、王士玲、张文县、张文龙、朱田林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一七年六月二十八日
书记员 何玉红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第246号
罪犯胡晓通。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年4月19日作出（2012）甬宁刑初字第276号刑事判决，以罪犯胡晓通犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡晓通在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡晓通在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡晓通在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡晓通提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓通减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年一月九日
代书 记员 何锦霞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第391号
原告祝建忠。
被告林建华。
原告祝建忠与被告林建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根清独任审判。原告祝建忠到庭参加诉讼，被告林建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝建忠诉称，原告与被告林建华系朋友关系，2013年4月18日，被告林建华以经营缺少资金为由向原告借款50000元，双方约定借款利息按月利率百分之三计算，同日，被告向原告出具借条一份。现原告起诉要求被告立即归还借款50000元及自2013年4月18日起至判决确定履行之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）。
被告林建华未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林建华向原告祝建忠借款50000元至今未还，有原告提供的借条予以证实，原告现起诉要求其归还，依法予以支持；由于双方约定的利息超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建华于判决生效后十日内归还原告祝建忠借款50000元，并支付利息（利息自2013年4月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告林建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一四年三月十四日
书记员 毛一平
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫刑执字第75号
被执行人沈亚松，男，1986年7月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫刑初字第78号刑事判决书，责令沈亚松自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈亚松在金融机构的存款2050元（其中包含本金2000元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵荷莲
二〇一五年九月二十九日
书记员 荣 攀
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第89号
原告丁某某，女，1988年8月4日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，现住山东省平阴县
被告陈甲，男，1987年2月6日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，现住山东省平阴县孝直镇展洼社区
委托代理人熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。
原告丁某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员安自强适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告陈甲及其委托代理人熊泽元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2010年11月11日登记结婚，婚后于2011年10月30日生育一女取名陈某丙。由于被告不负责任，对孩子不管不问，经常打闹，夫妻感情不和。现原告丁某某诉至法院，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养。
被告陈甲辩称，原告所诉不属实。原、被告于2009年经人介绍相识，经常联系，经过充分了解、慎重考虑后于2010年11月11日登记结婚。婚后一直和睦相处，夫妻感情一直很好。2015年7月15日，原、被告因琐事发生争吵，原告便去了她姐姐家。第二天原告便告诉被告说她已经起诉了。被告认为原告提出离婚只是一时冲动，故不同意离婚。
经审理本院认定，原告丁某某与被告陈甲于2009年经人介绍相识，于2010年11月11日登记结婚。婚后于2011年10月30日生育一女取名陈某丙，现跟随被告陈甲生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生争执，以致夫妻关系失和。原告丁某某于2015年7月16日起诉来院，要求离婚。
以上事实由原、被告双方当事人庭审陈述及原告丁某某提交的结婚证一份、户口簿一份、出生医学证明一份予以证实。
本院认为，原告丁某某与被告陈甲结婚时间较长，并已生育子女，婚后共同生活中虽因琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情；且原、被告之女陈某丙尚年幼，需要父母双方的共同关爱，如双方离婚，对孩子会造成极大伤害。只要原、被告双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。原告丁某某主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告陈甲离婚。
案件受理费150元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一五年八月二十六日
书记员 江雨男
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01982号
原告：乌家锁，男，住安徽省广德县。
委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
被告：杨万其，男，住安徽省广德县。
被告：陈建军，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告乌家锁诉被告杨万其、陈建军机动车交通事故责任纠纷一案中，因乌家锁考虑杨万其经济条件较差，判决难以执行，故与陈建军已达成和解。原告乌家锁于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌家锁撤回起诉。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由乌家锁负担。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一五年七月十七日
书 记 员 彭友成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1708号
原告信益陶瓷（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元�路8号，组织机构代码62838217-1。
法定代表人林荣德，该公司董事长。
委托代理人周明。
委托代理人顾燕。
被告叶腾学。
原告信益陶瓷（中国）有限公司与被告叶腾学解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信益陶瓷（中国）有限公司委托代理人周明、顾燕，被告叶腾学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信益陶瓷（中国）有限公司诉称：被告于2014年3月18日申请仲裁，以原告未足额支付薪资为由提出解除劳动合同。原告并没有发现少发被告薪资情况，在收到被告仲裁申请后，原告才得知薪资少发情况，2014年4月10日及时补发了被告薪资，原告并非故意拖欠被告薪资，无需支付经济补偿金。根据原告的规定，督导费用凭发票报支，被告在职期间并没有提供发票，而在仲裁时补充提供的发票并非真实，原告有权不予报销。为此，要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金、督导费。
被告叶腾学辩称：要求原告支付解除劳动合同经济补偿金67786.72元、解除劳动合同赔偿金135573.44元、督导包干费10600元、2014年1月和2月工资、此次应诉差旅费和其他费用计6000元、停止缴纳社会保险所产生的一切后果、2014年3月和4月未签订劳动合同二倍工资及督导费计21720元、办理领取失业金一切手续。
经审理查明：被告于1998年7月3日进入原告设立的重庆分公司工作。后被告与原告签订劳动合同，最后一期劳动合同期限至2014年2月28日止，被告从事销售工作。被告工作地点在重庆，每月工资合计为4105元。原告的《外派督导人员考勤与费用管理办法》规定，督导人员的办公费、通讯费、餐补为限额实报实销制度，超过限额自理。被告督导费每月2650元（被告认为只要凑足2650元票据，2013年11月和12月的票据已交给原告）。劳动合同期满后，被告仍在原告处工作（重庆）。
原告作出春假薪资计发报告，春节假安排为2014年1月21日至2014年2月14日，2014年1月、2月薪资发放规定如下：2014年1月20日发放1月份全勤薪资50%（扣1月份保险费、工会费）；2014年3月10日发放1月剩余50%全勤薪资、加班费及各加扣项和2月份薪资。2014年1月16日原告支付被告2014年1月份工资186.59元。后原告没有支付被告2014年1月部分工资和2月工资，也没有支付被告2013年11月至2014年2月期间督导费用10600元。被告平均工资为4236.67元（不含督导费）。
2014年3月18日被告填写仲裁申请书，2014年3月24日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年1月和2月工资8300元、2013年11月至2014年2月督导包干费10600元、2013年3月1日至2014年2月28日期间周六加班费34499元�个人申请解除劳动合同经济补偿金81600元、解除劳动合同赔偿金163200元、办理仲裁相关事宜交通费和住宿费5000元。2014年4月10日原告支付被告2014年1月和2月的工资计6841.37元。该委于2014年4月28日作出裁决：一、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金67786.72元；二、原告支付被告2013年11月至2014年2月期间督导费用10600元；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由工资支付凭证、春假薪资计发报告、外派人员考勤与费用管理办法、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告为原告提供劳动，原告依法应当及时足额支付被告工资。原告对春节假薪资发放已作出规定，但原告没有按上述规定支付被告工资，至2014年4月10日原告才支付了被告工资。被告为外勤销售人员，根据原告之规定，原告每月固定支付被告督导包干费用，应当认定督导包干费用系劳动报酬，而原告没有及时支付给被告，故应当认定原告未及时足额支付被告的劳动报酬。被告以此为由提出解除劳动合同，原告依法应当支付被告解除劳动合同经济补偿金，自用工之日起计算。被告对仲裁裁决的经济补偿金67786.72元没有异议，本院予以认定，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金67786.72元。在审理中，原告对仲裁裁决的2013年11月至2014年2月期间督导费用10600元没有异议，并同意支付，本院予以认定。
被告要求原告支付解除劳动合同二倍赔偿金135573.44元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告已支付了被告2014年1月、2月的工资，被告再要求原告支付，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告要求原告支付此次应诉差旅费和其他费用计6000元�没有法律依据，本院不予支持。被告要求原告承担停止缴纳社会保险所产生的一切后果、2014年3月和4月未签订劳动合同二倍工资及督导费计21720元，而双方劳动合同已解除，被告要求原告承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告要求原告办理领取失业金一切手续，未经仲裁，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告信益陶瓷（中国）有限公司支付被告叶腾学2013年11月至2014年2月期间督导费10600元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告信益陶瓷（中国）有限公司支付被告叶腾学解除劳动合同经济补偿金67786.72元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行�山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告信益陶瓷（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年六月十六日
书记员 沈 健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1828号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1983年4月5日出生于黑龙江省伊春市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年6月12日作出（2003）哈刑初字第282号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年11月13日以（2003）黑高刑二终字第162号刑事判决，维持该犯原判刑罚。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第589号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第932号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3714号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5236号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯ＸＸ予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、财产刑执行票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯ＸＸ减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00369号
申请人杨冬。
申请人王家骆。
本院在审理申请人杨冬与申请人王家骆申请确认人民调解协议效力一案中，申请人杨冬向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一五年二月六日
书记员 隋鹏
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第367－1号
申请执行人方广瑞。
被执行人吴文红，身份住址泰顺县罗阳镇泰分路226号。
申请执行人方广瑞与被执行人吴文红民间借贷纠纷一案，本院2009年6月29日作出（2009）温泰商初字第128号民事判决，已经发生法律效力。权利人方广瑞于2009年9月28日向本院申请执行。
因（2009）温泰民执字第34号等案，本院依法提取了被执行人吴文红在泰顺县供电局的经济补偿金55000元，并拍卖了其所有的坐落在泰顺县罗阳镇泰分路63号（现226号）房屋得款490000元，执行所得价款共为545000元。因被执行人负有多起债务案件的执行义务，在扣除优先受偿的债权及相关的诉讼、执行等费用后，剩余执行款不足以偿还全部债务本息，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案正在审理之中，申请执行人向本院申请参与分配。各案均以本金数额参与分配，受偿率为本金的50.725%。申请执行人方广瑞分得执行款25362.5元，截止2009年9月29日止，申请执行人方广瑞尚有本金24637.5元及迟延履行期间的债务利息{自2009年9月27日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算}及代为缴纳的执行费650元未得到受偿。
本院认为，被执行人可供执行的财产已经处分，仍不能清偿全部债务，对剩余债务被执行人应当继续清偿，鉴于目前被执行人已无财产可供执行，本案已无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，故应当终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可以依照法律规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第367号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 彭成庚
审判员 欧卫忠
二〇〇九年九月二十九日
书记员 董景对
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00297-1号
申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路75号。
法定代表人周菊芝，该公司董事长。
被执行人枝江八亩良种棉业有限公司，住所地枝江市百里洲镇八亩滩。
法定代表人李道科，该公司总经理。
被执行人松滋市银鑫棉花有限公司，住所地松滋市宛市镇花园街28号。
法定代表人李道科，该公司总经理。
被执行人枝江八亩装卸有限公司，住所地枝江市百里洲镇八亩滩。
法定代表人李道科，该公司总经理。
被执行人王成芬，女，1968年1月12日出生。
被执行人于俊敏，女，1975年3月16日出生。
被执行人李道科，。
申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人枝江八亩良种棉业有限公司、松滋市银鑫棉花有限公司、枝江八亩装卸有限公司、王成芬、于俊敏、李道科追偿权纠纷一案，申请执行人于2015年10月21日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00391号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人枝江八亩良种棉业有限公司、松滋市银鑫棉花有限公司、枝江八亩装卸有限公司、王成芬、于俊敏、李道科的银行存款530万元，或者扣留、提取其530万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一五年十月二十七日
书记员 尹纪波
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01508号
原告封丘县农村信用合作联社。
法定代表人：王建军，该单位理事长。
住所地：封丘县南干道东段208号，组织机构代码：67165610-7。
委托代理人郭东峰，该单位资产保全部第四组组长。
委托代理人王孝铭，封丘县农村信用合作联社法律顾问。
被告闫玉英，女，汉族，1969年11月7日出生。
委托代理人郭子卫，河南黄池律师事务所律师。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告闫玉英金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年7月2日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年8月4日对本案公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人郭东峰、王孝铭，被告闫玉英委托代理人郭子卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告闫玉英于2009年12月9日在应举信用社贷款200000元，利率10.17‰，于2010年12月9日到期。合同签订后，截止2012年5月31日，被告共计支付利息46646.40元，其利息付至2011年9月18日。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告闫玉英偿还借款本金200000元及从2011年9月19日起按合同约定利率15.255‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.17‰＋10.17‰×50%=15.255‰）。本案诉讼费用由被告承担。
被告闫玉英辩称：1、本案超过诉讼时效。2、原告没有向答辩人提供20万元贷款，答辩人也没有收到20万元的贷款，答辩人作为本案的被告不适格。被告不应承担还款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辨意见，本院将本案的争议焦点确定为：
1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。2、答辩人闫玉英作为被告是否适格。3、原告的诉请能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、农户短期贷款申请书一份，据以证明被告有贷款意向。（2）、保证担保借款合同一份，证明被告贷款的事实是真实存在。（3）、借款借据一份。证明被告结欠贷款的情况。（4）、闫玉英向信用社提交的身份证复印件一份，证明借款人是其本人。（5）、2009年12月9日，闫玉英在应举信用社办理金燕卡存款凭条一份。（6）、在2009年12月9日，转款凭条一份，这是合同签订后，信用社履行支付义务，向闫玉英办理的金燕卡上转款20万元，说明信用社已经按照合同约定履行了支付义务，并且将款打至闫玉英账户上。（7）、取款凭条一份，在2009年12月9日当天，在信用社转款之后，闫玉英从该账户取款13489.00元，说明闫玉英使用了该存款。
被告闫玉英对上述证据质证意见为：证据1-4：被告曾向原告应举信用社申请过借款，但是手续提交以后，原告并没有将20万元支付给被告。借款借据显示是2011年9月18日付息经办人写的是2012年5月31日入账，我们不予认可，并不能说明最后付息日是2012年5月31日。关于保证担保借款合同借款人违约责任方面，该合同是格式条款，约定标准过高，应按法律规定；对证据5、2009年12月9日存款凭条有异议，1、被告闫玉英没有到应举信用社开这个账户，2、存款凭条上的签名“闫玉英”字样不是闫玉英本人所签，3、闫玉英也没有委托其他人开这个账户；对证据6、2009年12月9日存款凭条（转款凭条），闫玉英本人没有收到20万元的转款，因为存款人的名字不是闫玉英本人所签；对证据7、2009年12月9日取款凭条，客户签名“闫玉英”不是本人签名，被告闫玉英没有取款13489元。
对上述争议焦点，被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）至（7）符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2009年12月9日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构应举信用社与被告闫玉英签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“闫玉英向封丘县农村信用合作联社应举信用社借款200000元，借款期限为2009年12月9日至2010年12月9日，合同期内借款利率为月息10.17‰。”合同签订后，原告将约定借款200000元转账至帐号为：“622991125700467001”账户内。截至2012年5月31日，被告共计支付利息46646.40元，其利息付至2011年9月18日。下欠本金及利息被告一直未还。为此2014年7月2日，原告起诉至本院，要求被告按约定偿还本金及利息。
本院认为：我国法律设置诉讼时效的目的，是为了督促当事人及时主张自己的权利，如果当事人在规定的期限内怠于行使自己的权利，超过法定期限，其请求司法保护的权利将会丧失，《中华人民共和国民法通则》规定，当事人请求保护自己的合法债权的诉讼时效为二年，本案中，被告最后一次付息时间为2012年5月31日距2014年7月2日原告向本院提起诉讼已超过二年，原告亦无证据证明存在诉讼时效中断的情形。其诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五之规定，判决如下：
驳回原告封丘县农村信用合作联社对被告闫玉英的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告封丘县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友
二〇一四年十一月二十九日
书记员 鲍玉杰
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审31号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
法定代表人宋凤军，该局局长。
被执行人吴志刚。
被执行人王艳华。
被执行人因非法生育2015年6月20日申请执行人做出滦计处征字（2015）14－052号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）14－052号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）14－052号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
代理审判员 徐亚茹
代理审判员 高树存
二〇一六年四月十四日
书 记 员 袁赐娇
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第2026号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，男，住兰州市七里河区。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1916号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、代理检察员李国艳、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年9月19日10时许，被告人王某某在兰州市城关区某房间内，向吸毒人员杨某某贩卖毒品时被公安人员抓获。并当场从杨某某处查获被告人王某某向其贩卖的海洛因0.5克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪。请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，予以处罚。
对此指控，被告人王某某无异议。
经审理查明，2014年9月19日10时许，被告人王某某在兰州市城关区某房间内，向吸毒人员杨某某贩卖毒品时被公安人员抓获。并当场从杨某某处查获被告人王某某向其贩卖的海洛因0.5克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的出示查获的毒品及作案联络工具手机、指认现场照片、证人杨某某的证言、通话清单、建设银行银行卡客户交易查询、汇款凭证、扣押清单、辨认笔录、理化检验鉴定书、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，净化社会环境，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年5月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 文
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张世丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濉民一初字第00585号
原告：王某甲，男，1987年3月2日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张沛义，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：李某甲，女，1991年10月16日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李某乙，男，1970年12月10日生，汉族，农民，住安徽省。
被告：梁某，女，1970年1月20日生，汉族，农民，住安徽省。
原告王某甲与被告李某甲、李某乙、梁某婚约财产纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员董存生任审判长并主审此案，审判员梁红岩、人民陪审员孟庆成参与合议，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张沛义及被告李某乙到庭参加诉讼，被告李某甲、梁某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：2012年10月份经媒人介绍，原告与第一被告相识，在认识的过程中，三被告以农村风俗过红等理由，先后向原告索要现金共计45000元，期间，第一被告向原告索要三金（金项链、金戒指、金耳环）计款9700元。后第一被告不愿与原告继续交往，经协商无果。为此，请求三被告返还彩礼款45000元，返还金项链、金戒指、金耳环各一枚（或折款9700元）。
李某甲未到庭应诉，亦未提供任何答辩。
梁某未到庭应诉，亦未提供任何答辩。
李某乙辩称：原告诉称的45000元彩礼款，其中40000元是彩礼，5000元是用来招待客人用的，且三金的价值不是那么多。
王某甲为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、朱家存调查笔录一份，证明原告给被告彩礼款45000元及三金；3、王朝东调查笔录一份，证明原告给被告彩礼款45000元及三金；4、证人王某乙、王朝东自书证明各一份，证明原告给被告彩礼款45000元及三金。
李某乙对原告提供的证据质证如下：对原告身份证明无异议；45000元不是彩礼款，40000元是彩礼，5000元是用来招待客人用的；三金的价值不是那么多。
三被告未向法庭提供任何证据。
经当庭举证、质证，合议庭对原告所举证据审核认定如下：原告提供的证据足以证明45000元的彩礼款及三金的事实。
根据证据的认定及当事人的陈述，经审理查明：2012年10月份，原、被告经媒人介绍，年月日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，举行婚礼前原告给付被告李某甲彩礼款45000元及三金。原、被告共同生活不到半个月，被告就离家出走，至今未回。
本院认为：原告王某甲与被告李某甲按农村风俗举行结婚仪式，未履行结婚登记并共同生活，其同居关系不受法律保护，但按照我国婚姻法及相关司法解释的规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙、梁某于本判决生效之日起二十日内返还原告王某甲彩礼款35000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
人民陪审员 孟庆成
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第435号
申请执行人卜凡玲。
被执行人张俊凤。
被执行人王学信。
本院在执行申请人卜凡玲与被执行人张俊凤、王学信民间借贷纠纷一案中，因被执行人张俊凤、王学信暂无执行能力。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第638号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年八月八日
书记员 蔡 华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00909号
原告：ZHENGYUWANG，美国国籍。
委托代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
被告：林琳。
本院在审理原告ZHENGYUWANG与被告林琳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤回对被告林琳的起诉。
本院认为，原告ZHENGYUWANG的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ZHENGYUWANG撤回对被告林琳的起诉。
本案案件受理费1644元，减半收取822元，由原告ZHENGYUWANG负担。
审 判 长 周 平 平
代理审判员 马光�
代理审判员 谢 晋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵 银 雀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第310号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人张芳芳，女，出生于江西省南康市，汉族，初中文化，农民，家住兴国县高兴镇文溪村。曾因犯伪造国家机关公文、证件罪、伪造居民身份证罪，于2011年2月10日被刑事拘留，同日被取保候审，于2012年3月28日被江西省赣州市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯出售伪造、擅自制造发票罪，于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人黎红清，女，出生于江西省崇义县，汉族，大专文化，农民，家住崇义县聂都乡莲塘村老屋组。因涉嫌犯出售伪造、擅自制造发票罪，于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人张芳芳、黎红清犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人张芳芳、黎红清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4、5月至2013年7月8日案发以来，被告人张芳芳在赣州市章贡区范围内进行非法制造、出售非法制造的发票犯罪活动，并从中牟利。被告人张芳芳先以人民币2元至3元每张的价格从他人处购进大量的空白假汽车票，然后根据需要购买假汽车票的人提供的相关信息，利用电脑、打印机等制假设备打印好假发票，再以人民币6元至7元每张的价格出售给需要购买假汽车票的人。期间，从2012年8月至2013年7月8日案发以来，被告人张芳芳还指使其聘请的文员即被告人黎红清代为打印假汽车票。2013年7月8日下午，赣州市公安局章贡分局民警在赣州市章贡区东胜山路15号“金城苑”小区一柴火间内抓获被告人张芳芳、黎红清，并当场缴获已打印好的假汽车票30份及空白假汽车票1516份。至此，被告人张芳芳非法获利共计人民币1.2万元。
上述事实，被告人张芳芳、黎红清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈放、谢平生、刘锦棋、邓勇、刘世波的证言、辨认笔录、提取的假发票、赣州市地方税务局发票真伪鉴定结果书、电子物证检查工作记录、账单、扣押物品清单、刑事摄影照片、现场平面图、现场方位图、刑事判决书、抓获经过证明、被告人张芳芳、黎红清的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张芳芳、黎红清以牟利为目的，违反国家税收和发票管理制度，共同伪造并向他人出售伪造的普通发票，其行为均已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张芳芳、黎红清犯非法制造、出售非法制造的发票罪的罪名成立。被告人张芳芳在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，实行数罪并罚。被告人张芳芳在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人黎红清在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，可以从轻处罚。二被告人在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护国家税收及发票管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销赣州市中级人民法院（2012）赣中刑一终字第23号刑事判决书主文第三条的缓刑部分，即对被告人张芳芳判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑判决。
二、被告人张芳芳犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；加上前罪的有期徒刑一年，合并有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2015年1月8日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
三、被告人黎红清犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 张芙清
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 伍 丹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第478-2号
原告：宁晓丽，女，汉族，1977年1月21日出生。
委托代理人：曹军，呼图壁县法律援助中心律师。
被告：新疆天山纺织（集团）有限公司，住所地：呼图壁县。
法定代表人：肖建新，董事长。
委托代理人：何菊萍，女，汉族，1968年10月26日出生，系该公司职工。
原告宁晓丽与新疆天山纺织（集团）有限公司（以下简称天山纺织公司）医疗保险待遇纠纷一案，于2015年2月11日受理后，依法由审判员徐新军、审判员鲁德礼、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告宁晓丽的委托代理人曹军，被告天山纺织公司的委托代理人何菊萍到庭参加诉讼，因本案的审理须以其他案件的审理结果为依据，依法裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年向呼图壁县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，依据不当得利返还的法律关系要求原告返还由被告代缴的医疗保险费个人缴纳部分。劳动争议仲裁委员会仲裁裁决支持了被告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼，请求判令原告不向被告退还原告医疗保险个人缴纳费用352.16元。
被告辩称：医疗保险费是由企业和职工共同缴纳的，原告没有证据能够证明其已缴纳了其个人应缴部分，事实上原告医疗保险个人缴纳部分是由被告垫付的。故原告的诉讼请求不成立，应当依法予以驳回。
经审理查明：原告系被告单位职工。2014年1月28日，原告以被告天山纺织公司未依法缴纳社会保险费等事由，申请劳动仲裁，要求与本案被告解除劳动关系并承担其它法律责任。因原、被告均不服仲裁裁决，双方提起诉讼。后被告天山纺织公司以双方劳动关系存续期间及劳动合同解除后，在为原告缴纳社会保险中的医疗保险过程中承担了应由职工个人承担部分，遂申请劳动仲裁，要求本案原告退还其为原告承担的医疗保险费中应由原告个人承担部分。呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决支持了本案被告的仲裁申请，本案原告不服呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决，依法提起诉讼。
本院认为：本案原、被告之间关于退还社会保险费的争议，属于社会保险经办机构职权范围内事项。双方争议虽经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，但仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。根据上述规定，裁定如下：
驳回原告宁晓丽的起诉。
案件受理费10元，退还原告宁晓丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 徐新军
审 判 员 鲁德礼
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马春明
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1446号
原告高振术，1978年11月23日出生，男，汉族，农民，现住依兰县依兰镇检察院西侧。
被告刘玉翠，1985年7月25日出生，女，汉族，农民，现住依兰县团山子乡百兴村。
本院在审理原告高振术诉被告刘玉翠变更抚养关系纠纷一案中，原告高振术于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高振术的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告高振术撤回起诉。
案件受�费100.00元，减半收取50.00元由原告高振术负担。
审判员 卢 涛
二〇一七年四月十二日
书记员 闫鹤之
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0961号
原告黄某。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告姚某。
委托代理人姚高修，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院2015年6月10日受理后依法适用简易程序，由代理审判员翟丽丽独任审判，于2015年7月9日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王禄、被告姚某及其委托代理人姚高修到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告均系再婚，原、被告于2014年2、3月经人介绍相识，2014年4月22日领取结婚证，婚后双方未生育子女，原、被告婚前各育有一子，随原、被告共同生活。婚前原告隐瞒其患病的事实，现原告旧病复发，被告带原告至泗阳、淮安治疗，医生束手无策，在原告不知情的情况下被告父母将其带回家。现被告要求原告支付一切医疗费，而被告确实没有能力支付。被告四处宣言诽谤原告父母，现原被告关系已无法维持，请求判令原、被告离婚
被告姚某辩称：被告不同意离婚。原、被告均系再婚，原、被告于2013年8月底经人介绍相识，2014年4月22日领取结婚证。原、被告婚前各育有一子，随原、被告共同生活。婚后被告上班之余还在原告家的板材厂帮忙，被告婚前并未隐瞒病情，且被告婚前并未患有脊髓空洞症。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2014年4月22日领取结婚证，共同生活期间，原、被告发生矛盾，致原告诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告均已经历一次失败的婚姻，双方应更加珍惜相互间的情感。发生矛盾时应加强沟通，相互理解，不应草率离婚。庭审中原告并未向本院举证证明原被告夫妻感情已破裂，本院认为原被告仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告姚某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 江 林
第1页／共3页
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1674号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，户籍地址湖北省荆门市东宝区。因本案于2016年7月22日被羁押，次日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被广州市公安局天河区分局行政拘留十五日，同年8月7日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）1744号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年7月22日21时许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶粤S×××××号小型普通客车途经本市天河区临江大道科韵路口时，被执勤民警查获，经现场对陈某进行呼气式酒精测试，测试结果为103mg/100ml。后陈某被带至天河区中医医院提取血液样本。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：陈某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为86.3mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2016年7月22日21时许，被告人陈某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶粤S×××××号小型普通客车途经本市天河区临江大道科韵路口时，被执勤民警查获。民警现场对被告人陈某进行呼气式酒精测试，测试结果为103mg/100ml，后将其带至天河区中医医院提取血液样本。经南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：从陈某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为86.3mg/100ml。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人顾某、钟某的证言及辨认笔录，证人雷某的证言，醉酒驾驶机动车案件照片，执法视频及截图，南方医大司鉴中心[2016]毒检字第1296号《南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书》，呼气式酒精测试结果单，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍材料，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 谈凤英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 区倩慧
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2647号
原告：王忠霞。
委托代理人：刘继华，山东齐峰新材股份有限公司职工。
被告：淄博宏达钢铁有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：于波，董事长。
委托代理人：王磊，南金兆集团有限公司职工。
原告王忠霞诉被告淄博宏达钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邓荣伟独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王忠霞的委托代理人刘继华，被告淄博宏达钢铁有限公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠霞诉称，原告自2007年8月15日到被告处工作。双方于2008年12月20日签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳各项社会保险至2015年5月。原告的月工资标准为2300.00元。原告在被告工作期间，被告拖欠原告2015年2月至2015年5月工资共计7800.00元未发放。因被告拖欠工资，无法正常生活，原告与被告自2015年5月30日起解除劳动合同。为此，请求判决被告支付原告工资7800.00元（2015年2月-2015年5月）。
被告淄博宏达钢铁有限公司辩称，原告的请求已经超过仲裁时效，请求法院依法驳回起诉。
经审理查明，原告原系被告职工，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳各项社会保险至2015年5月。2015年5月30日，原、被告解除了劳动合同。2016年6月8日，原告向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年6月13日作出临劳人仲案字［2016］479号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。为此，原告提起诉讼。
本院确认的上述事实，有不予受理通知书一份、劳动合同一份及原、被告的陈述等证据为证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；第四款规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原、被告之间的劳动合同已于2015年5月30日解除，虽然原告主张此后其向被告工作人员打电话要过工资，但未提供证据加以证明，且被告对此亦不予认可，对此，本院不予采信。且原告亦未提供证据证明存在不可抗力或其他正当理由致仲裁时效中止，故原告于2016年6月8日向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年仲裁时效，对其诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王忠霞的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告王忠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 邓荣伟
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 霍 静
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初4173号
原告：朱满贞，女，1968年1月16日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告朱满贞与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱满贞的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱满贞向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告朱满贞在本案中主张的事实，故对原告朱满贞主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告朱满贞与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告朱满贞与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告朱满贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 段 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王辰雨（代）
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第02286号
原告李红卫，男，1979年1月26日生，汉族。
被告杨某某。
法定代理人杨国伟。
被告乔某某。
法定代理人乔好中。
原告李红卫诉被告杨某某、乔某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李红卫到庭参加诉讼，被告杨某某、乔某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李红卫诉称：原告在荆岗开办一超市，杨某某、乔某某等人时常到原告超市买东西，多次趁原告不注意，进行偷钱和入室盗窃，从于镇派出所对杨某某等人的笔录中查实，被告等人共盗窃原告超市现金11600余元，现除被告杨某某、乔某某外，其他参与人员已与原告达成赔偿协议，并进行赔偿，被告杨某某及乔某某未对原告进行赔偿，现原告依法起诉，要求被告杨某某、乔某某各赔付原告现金2000元，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某某、乔某某缺席未答辩。
经审理查明：原告在荆岗村经营一超市。2015年6月19日，原告发现超市的钱少了，就找来董伟调取监控视频，经查看发现一个少年盗取了原告超市的现金，不大会该少年到原告超市买东西，被原告认出，原告将其抓住，并用鞋子打了其几下。经原告询问，该少年陈述其叫李非凡，其认可当天他偷原告超市的钱了，偷的钱埋在超市西边坑边上了。另外，李非凡陈述以前也偷过原告家超市的钱，前几次是被告杨某某偷的，还有李帅方等五六人也参与了，其一共分得700元至800元，加上这次偷的300元，有1000多元。之后，原告即带领李非凡去寻找其他参与人，在路上遇到李帅方，然后在于镇转盘附近找到杨某某，原告将其二人一同带到超市。经询问，杨某某认可参与过偷原告超市的钱，在这半年时间是其共分得700元至800元，李帅方也认可参与偷取原告超市的现金，其分得现金也是700元至800元。李非凡、杨某某、李帅方都认可被告乔某某也参与和分得现金。被告杨某某被原告带走后，杨某某母亲霍树华和杨某某爷爷杨玉峰也赶到超市，因为原告让赔7000元至8000元，否则不能走，且原告曾殴打了杨某某等人，被告杨某某家人即拨打110报警。杞县公安局于镇派出所出警，并对相关情况进行了解和询问，因调解未达成一致意见，原告提起诉讼。原告要求被告杨某某、乔某某各赔偿现金2000元，未提供相关证据予以证实。
上述事实由原告陈述及杞县公安局于镇派出所对李红卫、董伟、霍树华、杨某某、李帅方、李非凡的询问笔录等证据予以证实。
本院认为：被告杨某某伙同其他同龄人一同非法获取原告财产，并进行共同分割消费，侵害了原告的合法财产权益，现原告要求被告杨某某赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，对于被告杨某某应以其分的财物的实际数额予以赔偿，被告杨某某认可分得700元至800元，对于杨某某分得财产的数额本院酌定为750元，故对于原告要求被告杨某某赔偿财产损失中的750元部分本院予以支持，对于下余1250元部分原告未提供证据，本院不予支持。因被告杨某某为未成年人，对于其应承担部分应由其法定代理人代为赔偿。根据杨某某、李帅方、李非凡证言可以证实被告乔成辉共同参与盗取原告超市，并分得相应的金钱，但对于乔成辉所分得具体数额，因被告乔成辉缺席未答辩，且原告亦未能提供相关证据予以证实，杞县公安局于镇派出所亦未对被告乔成辉进行调查询问，对于被告乔成辉非法所得金额无法予以确定，故对于原告要求被告乔某某赔偿财产损失2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某的法定代理人杨国伟于判决书生效后十日内赔偿原告李红卫财产损失750元。
二、驳回原告李红卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 孙 军
审判员 叶乾锋
审判员 侯传波
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴盼盼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第1779号
原告：广州市志顺货物运输有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张付礼，经理。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：梁永军，身份证住址广西灵山县。
原告广州市志顺货物运输有限公司与被告梁永军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邓雅婷律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订《机动车委托托管服务合同书》，约定被告将其自有的车牌号为粤A×××××货车挂靠在原告名下。但被告未履行车辆年审及交纳各项税费义务。故起诉请求人民法院判决1.解除原被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2.将粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3.被告支付保险费1850元、年度综合服务费5908元给原告。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2014年5月23日，原被告缔结《机动车委托托管服务合同书》，双方订立了被告将自购的粤A×××××货车以原告名义登记上牌及办理营运证、被告逾期缴纳有关税费的需交纳违约金、原告每年一次收取被告综合服务费5908元、合同有效期自2014年5月23日至2019年5月23日止等合同条款。粤A×××××货车登记所有人为原告。现被告尚欠保险费1850元、2014年9月至2015年9月年度综合服务费5908元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，1.被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。2.经审查，本院认定原被告缔结的《机动车委托托管服务合同书》合法有效。3.上述查明事实证实，因被告违约行为导致原告无法实现合同目的；现被告拖欠保险费1850元、年度综合服务费5908元未付。故原告主张解除上述管理合同、将本案车辆过户、被告支付上述费用的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日，原告广州市志顺货物运输有限公司与被告梁永军于2014年5月23日缔结的《机动车委托托管服务合同书》解除；
二、本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州市志顺货物运输有限公司与被告梁永军到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××货车所有人为被告梁永军的过户手续；
三、本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁永军给付保险费1850元、年度综合服务费5908元给原告广州市志顺货物运输有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，由被告梁永军负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 阳广英
二〇一六年四月一日
书 记 员 阮敏青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1257号
原告郑微微，1985年5月1日出生（公民身份号码×××），住黑龙江省绥化市。
委托代理人孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。
被告白金贵，1969年4月5日出生（公民身份号码×××），住黑龙江省明水县。
被告白海东，1995年1月15日出生（公民身份号码×××），住黑龙江省明水县。
原告郑微微与被告白金贵、白海东服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑微微及其委托代理人孙凌冰、被告白海东到庭参加诉讼。被告白金贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑微微诉称，二被告系父子关系。2014年被告白金贵因伤住院，救治于哈尔滨市第二医院（哈尔滨市道外区卫星路38号）。2014年10月28日至2015年8月24日期间，二被告雇佣原告护理被告白金贵，双方约定了护理的报酬。原告在护理被告白金贵期间，尽职尽责，但二被告至今为止却未支付过分文的护理报酬。截止2015年8月24日，二被告共计拖欠原告护工报酬30，705元。原告多次向二被告索要此款，但二被告总是以各种理由推脱不付，现原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即向原告支付护工费30，705元及利息703.55元（自2015年7月14日至12月1日）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告白金贵未提交书面答辩状。
被告白海东辩称，认可原告所述。
原告郑微微为证明其主张的事实成立，向本院提供欠条两份。证明原告护理被告白金贵产生护工费30，705元，被告至今未给付。
被告白金贵、白海东未向本院提供证据。
庭审中，被告白海东对原告郑微微提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对原告提供的证据，被告白海东对真实性无异议，认为需等被告白金贵的工伤保险款下来之后再给付原告护工费。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告郑微微提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，本院予以采信。
结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：被告白金贵、白海东系父子关系。2014年被告白金贵因伤住院。2014年10月28日至2015年8月24日期间，被告白金贵、白海东雇佣原告郑微微护理被告白金贵。2015年7月13日，被告白海东为原告郑微微出具欠条，欠条写明被告白金贵欠原告郑微微护工费28，575元。2015年8月24日，被告白金贵为原告郑微微出具欠条，欠条写明被告白金贵欠原告郑微微护工费2，130元。上述款项至今未给付。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，原告郑微微与被告白金贵之间成立的服务合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告郑微微于2014年10月28日至2015年8月24日为被告白金贵提供护理服务，被告白金贵未按照约定支付护理费，原告郑微微要求被告白金贵支付护理费，请求合理，本院予以支持。原告郑微微诉请被告白金贵给付欠款利息，请求合理，应根据法律规定确定。原告郑微微要求被告白海东支付护理费，因被告白海东不是该服务合同的履行义务人，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告白金贵支付原告郑微微护理费30，705元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告白金贵支付原告郑微微上述款项利息（自2015年9月9日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告郑微微的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，原告已预付，由被告白金贵负担，此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 周晓宇
代理审判员 原 媛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵丽楠
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2051号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏中勋。
委托代理人：张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市任城区唐口街道张桥村村民委员会。住所地：济宁市任城区唐口街道办事处张桥村。
法定代表人：魏根起，主任。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：济宁市任城区唐口街道办事处。住所地：济宁市任城区唐口街道办事处105国道**号。
法定代表人：蔡根臣，主任。
再审申请人魏中勋因与济宁市任城区唐口街道办事处、济宁市任城区唐口街道张桥村村民委员会(以下简称张桥村委会)土地租赁纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏中勋申请再审称：再审申请人与张桥村委会之间形成的是承包经营关系，而非原审认定的荒地租赁关系，在合同履行期间产生的收益应归承包人所有。涉案补偿款属于土地使用权流转收益，依法应归承包人所有。再审申请人提交的新证据可以证明，同片区的孙杨田村被占用土地及鱼池补偿款都归原承包户所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、(二)、(六)项的规定申请再审。
本院认为：魏中勋与张桥村委会签订的《荒地承包合同》合法有效，应作为确定当事人之间权利义务的依据。《荒地承包合同》第七条约定：“承包期间，如遇有国家征地、集体占用，按照规定，土地的补偿费用归甲方，鱼塘损失补偿归乙方。”魏中勋所承包的荒地因建设北湖U型路而占用，合同终止履行，魏中勋已经领取鱼塘损失补偿款。根据相关文件的规定，涉案争议款项是北湖度假区在征地之前使用该土地支付的对价，此时魏中勋与张桥村委会的合同已终止，无论该款的性质是征地补偿款还是土地租金，依法应归土地的权利人张桥村集体所有。魏中勋提交的孙杨田村证明材料，不能证明争议款项的归属。
综上，魏中勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、(二)、(六)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏中勋的再审申请。
审 判 长 张传毅
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵世德
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3304号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告徐方利。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告徐方利信用卡纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员徐洪竹、孙启庭组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙公东、李景峰到庭参加了诉讼，被告徐方利经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2013年1年10日被告在原告处办理了信用卡，后拖欠款项一直未还，为维护原告合法权益，今依法起诉，请判令：1、被告支付借款本金、利息费等3898.71元（计算至2014年12月17日），自2014年12月18日起之后利息按合同约定利率支付。2、被告承担本案的诉讼费、律师代理费。
被告徐方利未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告徐方利于2013年1月10日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××08的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2014年12月17日被告尚欠原告本金2933.94元，利息778.95元，滞纳金168.82元。
再查明，原告未能提交律师委托代理合同、律师费交付凭证及发票。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还欠款本金2933.94元及逾期利息等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另，因原告未能提交律师委托代理合同，亦未能提交律师费交付凭证及发票，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。被告徐方利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐方利于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金2933.94元。
二、被告徐方利于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2014年12月17日的利息778.95元、滞纳金168.82元。
三、被告徐方利于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2014年12月18日至本判决生效之日的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告徐方利承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 孙启庭
二〇一六年四月一日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????>?
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????>?
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执775号
申请执行人张绍付。
被执行人丁中兰。
申请执行人张绍付与被执行人丁中兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案执行。
本院在执行申请人张绍付与被执行人丁中兰民间借贷纠纷一案，当事人双方达成和解协议，申请执行人张绍付撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执775号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海兰
审判员 赵传豹
审判员 徐燕红
二〇一八年三月二十日
书记员 滕亚男
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第941号
原告徐标。
委托代理人唐兴生，苏州市吴中区车坊法律服务所法律工作者。
被告徐民，住苏州市吴中区郭巷潦泾村（）黄潦泾号。
被告徐多生，住苏州市吴中区郭巷潦泾村（）黄潦泾号。
本院于2015年6月15日立案受理原告徐标诉被告徐民、徐多生民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序独任审理。因被告徐民、徐多生下落不明，本院依法采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐标及其委托代理人唐兴生到庭参加诉讼，被告徐民、徐多生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐标诉称，其在郭巷开设服装店，被告徐民从事个体服装加工经营。被告徐民于2013年6月24日、2014年12月31日两次以生意周转为由共向其借款130000元，被告徐多生对上述借款承担担保责任，两被告系父子关系。款项出借后经其多次催要被告一直未归还。现诉至法院请求判令被告徐民立即归还其借款130000元，被告徐多生对上述借款承担连带清偿责任。
被告徐民、徐多生未作答辩。
经审理查明，被告徐民于2013年6月24日向原告徐标出具借条：“因生意周转今向徐标借人民币柒万元正（70000元），于2014年7月底还清”，借条下方载明：“担保人：徐多生”；后于2014年12月31日向原告出具借条：“因急用徐标借陆万元整（60000），到1月6日还一半30000元”，借条下方载明：“担保人：徐多生”。
审理中原告陈述，2013年6月24日，被告徐民向其借70000元，其考虑金额不小，不愿意出借，后被告徐民与其父亲被告徐多生一起来借钱，由被告徐多生进行担保，其才将钱借给被告徐民，并约定按照每10000元付200元的标准支付月息。2014年12月31日，被告徐民向其借60000元，其不同意，后两被告一起来借钱，并称拆迁安置房拿到后卖了就归还所有的欠款，后其借了60000元给被告徐民，由被告徐多生进行担保。当时其表示快过年了自己也要用钱，被告承诺在年前先归还其30000元。
上述事实，由原告提供的借条，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条及当事人的陈述，本院对被告徐民结欠原告130000元借款本金的事实予以认定。现被告徐民未按借条约定归还借款，原告要求被告立即归还借款的主张，合法有据，应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告徐多生分别在金额为70000元、60000元的借条中担保人处签名，但双方未约定保证的方式，故其应承担连带责任保证。但其中金额为70000元的借条载明债务履行期为2014年7月底，而原告未能提供证据证明其在上述债务履行期届满之日起六个月内要求被告徐多生承担保证责任，故被告徐多生对上述70000元的债务的保证责任应予免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和路担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐民于本判决生效之日起十日内归还原告徐标借款本金人民币130000元。
二、被告徐多生对上述被告徐民付款义务在60000元限额内承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费600元，合计人民币3500元，由原告徐标负担500元，被告徐民负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 肖仁刚
代理审判员 瞿忠奎
人民陪审员 李 珍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵纯碧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初873号之一
原告：顾克。
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
被告：汲泉。
被告：李其梅。
被告：安徽人人家太阳能有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：汲泉，董事长。
被告：安徽海帅电器制造有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：施波，经理。
本院在审理原告顾克诉被告汲泉、李其梅、安徽人人家太阳能有限公司、安徽海帅电器制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告顾克于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结四被告银行存款92.4万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告顾克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告汲泉、李其梅、安徽人人家太阳能有限公司、安徽海帅电器制造有限公司银行存款92.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 仇光杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初873号
原告：顾克。
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
被告：汲泉。
被告：李其梅。
被告：安徽人人家太阳能有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：汲泉，董事长。
被告：安徽海帅电器制造有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：施波，经理。
本院在审理原告顾克诉被告汲泉、李其梅、安徽人人家太阳能有限公司、安徽海帅电器制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告顾克于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结四被告银行存款92.4万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告顾克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
查封财产保全担保人安徽达实融资担保有限公司所有的皖C×××××、皖C×××××小型轿车两辆。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 仇光杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6650号
原告：杨卫康，男，1954年9月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：李新民，江苏翔律律师事务所律师。
被告：江苏国强工具有限公司，住所地启东市天汾科技五金工业园。
法定代表人：邹晴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁一，江苏正华正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁益鸣，江苏正华正律师事务所律师。
原告杨卫康与被告江苏国强工具有限公司（以下简称国强公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫康及其诉讼代理人李新民，、被告国强公司的诉讼代理人丁一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫康向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告养老保险待遇损失46287元。事实和理由：原告于2007年6月18日起至被告处工作，2016年6月30日被告单方终止了与原告的劳动关系。原告在被告处工作期间，其没有为原告办理基本养老保险和医疗保险，致原告产生养老保险的损失。原告在被告处工作9年，被告应按照江苏省上一年度职工平均工资61783元的标准赔偿原告46287元。原告向启东市劳动争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告不服，故提起本案诉讼。
被告国强公司辩称，1.原告诉请已超过一年仲裁时效。原告1954年9月10日生，2014年9月10日达到法定退休年龄，自该日起其已经知道或应当知道无法享受养老保险待遇，故本案仲裁时效应自该日起计算，但原告直至2016年9月才申请仲裁，期间不存在任何延长、中断或中止时效的事由，故其诉请已超过仲裁时效。2.按照江苏省高院《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第二十条规定，劳动者请求用人单位赔偿养老保险损失的条件之一，是社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费，但原告未提供证据证明，其不符合要求赔偿养老保险损失的条件。3.原告出具的承诺书中明确“因本人放弃贵公司为本人缴纳社会保险的权利而产生的一切后果均由本人自行承担，与贵公司无关。本人承诺不会因此要求解除与贵公司的劳动关系并要求贵公司作出任何经济补偿”。虽然社会保险法规定为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务，劳动者无权免除用人单位该项义务，但用人单位未依法缴纳社保而导致劳动者的养老保险损失的赔偿权是一项可以由劳动者自行处分、放弃的权利，原告已以书面承诺的形式放弃了向被告主张赔偿社会保险损失的权利。4.原告达到法定退休年龄后在被告处的工作时间不应计入其连续工作年限。江苏省高院《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第二十条所称的连续工作年限是指劳动者与用人单位之间的劳动关系年限，原告在达到法定退休年龄后，与被告签订了劳务合同，双方是劳务关系，被告没有为其缴纳社会保险的法定强制义务，不存在因被告不缴纳社保导致的养老保险损失。综上，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2007年8月20日，原告到被告处工作。2014年1月7日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日止。2014年9月10日，原告年满六十周岁，达到法定退休年龄。2014年11月，原告出具《承诺书》一份，主要内容为其自愿选择参加新型农村社会养老保险及新型农村合作医疗保险而不愿意购买社会保险，自愿放弃公司为其缴纳社会保险的权利，产生的一切后果由其自行承担，不因此要求解除劳动关系并要求公司作出任何经济补偿。2015年1月1日，原、被告签订《劳务合同》一份，约定合同期限为2015年1月1日至2017年12月31日。2016年6月29日，被告告知原告次日起就不用再来上班了。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，双方在2014年1月7日前签订有书面劳动合同，且是一年一签。
2016年9月8日，原告向劳动仲裁委申请仲裁，要求被告补缴在职期间的社会保险，如不能补缴，要求按南通上一年度职工平均工资标准和实际工作年限支付赔偿金。该委以原告申请超过一年仲裁时效为由，作出启劳仲不字[2016]第31号不予受理案件通知书。原告不服该通知书，遂向本院提起诉讼。
在本案审理中，本院依职权前往启东市社会保险事业管理处进行了调查，该单位出具《情况说明》一份，载明原告未在启东市参加并缴纳职工养老保险，且已超过法定退休年龄，无法通过单位进行补缴。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效的实质是对当事人不及时行使权利的限制，督促其在合理的期限内寻求司法救济。如果权利人在仲裁时效内不积极主张自己的权利，且义务人提出了仲裁时效抗辩，权利人将会丧失胜诉权。本案中，被告抗辩原告于2016年9月8日提起仲裁已超过仲裁时效，故本案的争议焦点在于原告诉请是否已超过一年仲裁时效。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。对于因用人单位未为劳动者依法缴纳社会保险费，劳动者主张达到法定退休年龄后养老保险待遇损失赔偿的，仲裁时效自达到退休年龄之日起开始计算；达到退休年龄后仍继续用工的，则从双方解除劳动关系之日起开始计算。本案中，双方于2015年1月1日签订了《劳务合同》，该时间应视为双方实际“解除劳动关系之日”。原告应于2016年1月1日前向劳动仲裁委申请仲裁，但其于2016年9月8日才提起仲裁，已超过一年仲裁时效。
综上所述，原告诉请养老保险待遇损失，已超过一年仲裁时效，被告对此提出抗辩且抗辩事由成立，故对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告杨卫康的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨卫康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 杨帅民
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蔡 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。