重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04536号
原告重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，组织机构代码20311182-7。
法定代表人张建，职务董事长。
委托代理人李恩群，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告徐万华，男，汉族，1967年10月24日生，住重庆市万州区，公民身份号码。
被告滕丹，女，汉族，1969年10月19日生，住重庆市万州区，公民身份号码。
原告重庆金凤建筑（集团）有限公司诉被告徐万华、滕丹合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅担任审判长，与人民陪审员杭静、王明华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恩群到庭参加诉讼，被告徐万华、滕丹经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆金凤建筑（集团）有限公司诉称，2011年8月24日，原、被告签订了《内部承包合同》。合同约定，浦项建设（中国）有限公司重庆韩泰轮胎TBR土建2工区、3工区工程由被告承包经营，该项目独立核算、全奖全赔，并且合同还约定管辖法院为原告住所地法院。在诉争项目合同履行过程中，原告为被告垫付了款项2030205元。被告滕丹与被告徐万华系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，其共同享受了该债务所带来的利益，故该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，原告乃诉至法院，要求二被告立即共同向原告返还款项2030205元及利息损失（以1237000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月11日起计算至2014年12月30日止；以2030205元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月31日起计算至付清时止）；诉讼费由二被告共同承担。
被告徐万华未作答辩。
被告滕丹辩称，滕丹与徐万华已经离婚，该债务与滕丹无关。
经审理查明，原告与被告徐万华于2011年8月24日签订《重庆金凤建筑（集团）有限公司内部承包合同书》。合同约定，甲方为原告，乙方为被告徐万华；承包范围为蒲项建设（中国）建设公司重庆韩泰轮胎TBR土建项目2工区、3工区工程合同（以甲方与建设单位签订的【《建筑工程施工合同》以下简称施工合同】中约定甲方施工范围和权利及义务为准）；由乙方全面履行施工合同中甲方的权利和义务（2011年8月1日至2012年6月30日完成施工合同内容止）；甲方按工程总价款2%收取行政管理费，甲方负责票据成本费，其余一切费税和资金周转概由乙方负责；产值3680万元，经营收入3680万元，应交甲方行政费用73.6万元（以实际结算为准）；施工合同中约定工程等各种应收款项由乙方负责收取到甲方指定账户，甲方收到上述款项后，扣除行政管理费、应缴税费再支付给乙方（报销或转账），首先保证工程用款；甲方为本项目支付的款项以及应向乙方收取的其它款项有权从应付给乙方的款项直接抵扣；乙方缴纳工程保证金1元给甲方（其中：交建设单位履约保证金：1元），作为工程进度、工程质量以及乙方全面履行施工合同和本合同的保证；本承包项目被告独立核算、全奖全赔制，乙方利润超过预期约定的，甲方不得另行提取费用；亏损也由乙方自行负责；乙方应充分估计经济风险，承担因工程停建、缓建及工程量变化、市场物价变化的风险和责任；乙方应积极追收工程款项，因承包工程产生的债权、债务和呆账损失一律由乙方自行负责；乙方使用甲方机械设备的，按甲方内部规定标准支付使用费，每季度结算一次；双方因本合同发生争议的，由甲方所在地人民法院管辖等。
2014年2月17日，案外人牟高举作为原告方向本提起诉讼，要求被告重庆金凤建筑（集团）有限公司给付工程款。2014年5月19日，本院作出（2014）九法民初字第02060号民事判决书，查明，被告重庆金凤建筑（集团）有限公司于2012年4月18日，将重庆韩泰轮胎（中国）第三工厂办公楼、综合楼、传达室、门卫室外墙干挂石材幕墙装饰工程及重庆韩泰轮胎（中国）第三工厂墙面保温工程发包给牟高举施工，2012年9月1日双方结算总计工程价款为2152300元，被告付款155万元，尚欠602300元未付，为此本院判决被告重庆金凤建筑（集团）有限公司给付原告牟高举工程款602300元及利息，案件受理费，财产保全费由被告重庆金凤建筑（集团）有限公司负担8247元。2014年12月10日，本院扣划被告重庆金凤建筑（集团）有限公司银行存款728001元，作为（2014）九法民初字第02060号民事判决书的执行款。
2011年8月20日，被告徐万华、滕丹以重庆金凤建筑（集团）有限公司韩泰轮胎TBR土建工程项目部铭义与江北区隆顺建筑设备租赁站签订建筑物资租赁合同，租赁江北区隆顺建筑设备租赁站的钢管、扣件等物质。2014年7月28日，案外人何若玉作为原告方（江北区隆顺建筑设备租赁站业主）向重庆市江北区人民法院提起诉讼，要求解除租赁合同，被告重庆金凤建筑（集团）有限公司返还租赁物并给付租金。2014年8月18日，何若玉与被告重庆金凤建筑（集团）有限公司在法院的主持下，达成条件协议，重庆市江北区人民法院制作（2014）江法民初字06311号民事调解书，被告重庆金凤建筑（集团）有限公司支付何若玉物资租金578527元，违约金10万元；被告重庆金凤建筑（集团）有限公司归还原告租赁物钢管25701.6米，扣件45175套，顶托866根，如未归还，则按钢管11.5元／米，扣件4.8元／套，顶托10元／根进行赔偿；案件受理费8004元，财产保全费5000元，由被告重庆金凤建筑（集团）有限公司承担。2014年12月30日、2015年1月8日，重庆市江北区人民法院扣划被告重庆金凤建筑（集团）有限公司银行存款72万元、517000元，合计1237000元，作为（2014）江法民初字06311号民事调解书的执行款。
另查明，在合同的履行工程中，工程款均由被告滕丹领取。被告徐万华、滕丹于1992年4月13日登记结婚，于2013年10月10日申请离婚。
上述事实，有内部承包合同书、民事调解书、民事判决书、银行付款凭据及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。从原、被告双方签订的《内部承包合同书》的约定看，原告授权被告徐万华全权负责蒲项建设（中国）建设公司重庆韩泰轮胎TBR土建项目2工区、3工区工程中的所有工作；被告徐万华自行对该项目进行全面管理、自筹资金、自负盈亏、自担责任、产生的费用由乙方自行负责。从讼争工程的施工过程来看，被告徐万华直接参与工程的具体施工，被告徐万华的对外债务，最终应由其自行承担。
本案讼争的2030205元系案外人牟高举、何若玉与本案原告因保温工程及租赁合同产生的工程款、租金、利息及诉讼费用，该是保温工程及租赁合同被告徐万华以原告公司的名义与案外人签订的，基于保温工程是蒲项建设（中国）建设公司重庆韩泰轮胎TBR土建项目2工区、3工区工程中的一部分，租赁合同租赁的物资已经由被告徐万华应用于蒲项建设（中国）建设公司重庆韩泰轮胎TBR土建项目2工区、3工区工程，相应工程款和租金最终应由被告徐万华支付。但基于合同的相对性原则，原告向案外人履行了约定的工程款、租金、利息的合同义务，并承担了诉讼费用，其实质系原告替被告徐万华垫付了上述费用，是代徐万华进行的债务清偿。原告在支付了上述费用后，有权向被告徐万华追索。
被告徐万华、滕丹于1992年4月13日登记结婚，于2013年10月10日申请离婚。原告替被告徐万华垫付的上述费用均发生在二被告婚姻关系存续期间，且诉争工程的工程款均由被告滕丹领取，表明二被告共同参与诉争工程的经营管理，应共同承担经有风险，共享经营收益。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告徐万华、滕丹于本判决生效后五日内向原告重庆金凤建筑（集团）有限公司支付款项2030205元及利息（以1237000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月11日起计算至2014年12月30日止；以2030205元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月31日起计算至付清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23042元、公告费1000元，合计23142元，由被告徐万华、滕丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 项 毅
人民陪审员 杭 静
人民陪审员 王明华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高 雅