wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4401号
原告:王华明,男,1978年7月8日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：姚培坤，浙江圣文律师事务所律师。
被告：张光勇,男,1981年5月18日出生,汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告王华明因与被告张光勇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判,于2016年9月19日公开开庭审理了本案，原告委托代理人姚培坤到庭参加诉讼，被告张光勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华明起诉称，2015年2月6日，被告向原告借款人民币50000元,期满后,原告多次催讨无果。请求判令：一、被告归还原告借款50000元及起诉之日起至判决确定期限届满之日止,按中国人民银行公布的同类型贷款标准支付逾期付款期间的利息;二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张光勇未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1．借条1份，证明被告向原告借款50000元。
2．工商银行凭证2份，证明原告通过银行向被告转帐50000元。
被告张光勇未到庭质证也未向法庭举证。
本院认证认为，原告提供的证据1、2系原件，符合证据采信要件，本院均予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2015年2月6日,被告向原告出具借条一份,载明“今借到王华明人民币50000元整”。当日，原告通过银行向被告转帐50000元，履行了出借义务。后经原告催讨，被告分文未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的借条及汇款凭证可以证明原告与被告借贷关系成立。原、被告之间的借贷合意，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告提供借款50000元，则被告应按约履行返还借款的义务，但被告并未按约向原告返还借款，因此原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告之间对借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付从主张权利之日起按银行贷款利率计算符合相关司法解释的规定，本院予以准许，确定按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。被告张光勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光勇于本判决生效之日起十日内归还原告借款50000元并支付利息损失（从2016年8月2日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至被告借款清偿之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元,由被告张光勇负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一六年九月二十日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1839号
原告：饶某，女，1972年6月25日出生，汉族，住增城市。
被告：陈某甲，男，1969年8月2日出生，汉族，住址同上。
原告饶某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春知独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称：原、被告于1992年经朋友介绍认识，于1993年在增城市正果镇登记结婚。婚后先后生育了儿子陈某乙、陈某丙，女儿陈某丁，现均已成年。婚后不久，被告的暴躁性格就暴露无遗，经常醉酒、赌博。被告不但生活上懒散，而且还经常打骂原告，现原告确实对被告绝望，夫妻感情已彻底破裂。原、被告无共同财产，也无共同债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：判决原、被告离婚。
被告陈某甲未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：原、被告于1992年相识相恋，××××年××月××日双方在原增城县正果镇人民政府自愿登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，分别于××××年××月××日生育儿子陈某乙，于××××年××月××日生育儿子陈某丙，于××××年××月××日生育女儿陈某丁。2014年8月12日，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，理由是：被告生活懒散，经常酗酒赌博，经常打骂原告，且双方分居已有三年时间，但原告未提供证据证明上述事实。
以上事实，有当事人提供的身份证、广州市公安局常住人口资料、户口本、结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等为证。
本院认为，原、被告是经过自由恋爱自愿登记结婚的，并在婚后生育了三个子女，双方有着较好的婚姻基础。原告起诉称被告生活懒散，经常酗酒赌博，打骂原告，双方已分居三年，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。夫妻朝夕相处，产生矛盾和冲突在所难免，关键在于双方能否正确对待和处理。目前夫妻关系出现一定的紧张，主要是缺乏信任、沟通和包容所造成，对此双方均有责任，但双方并没有不可调和的根本性矛盾，只要双方在以后的生活中加强沟通和理解，做到相互信任，互相谅解，夫妻关系定能和好如初。综上，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。被告陈某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告饶某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一四年十月九日
书记员 朱小智
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终506号
上诉人（原审原告）：赵瑞香。
委托代理人：赵继山。
被上诉人（原审被告）：赵根亮，市民。
委托代理人：马万涛，山东两仪律师事务所。
上诉人赵瑞香因与被上诉人赵根亮医疗损害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1633号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人赵瑞香于2016年3月28日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵瑞香撤回上诉，系当事人对自己诉讼权利的一种处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵瑞香撤回上诉。
二审案件受理费1211元，减半收取605.5元，由上诉人赵瑞香承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 毛晓强
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第0081号
原告常熟市朗利包装有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇兴隆泯泾村小学。
法定代表人张利，该公司董事长。
委托代理人孙德荣，江苏福地律师事务所律师。
被告常熟市江川商贸有限公司，住所地江苏省常熟市招商城常兴路37幢2楼。
法定代表人寇成，该公司董事长。
原告常熟市朗利包装有限公司诉被告常熟市江川商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告常熟市朗利包装有限公司的委托代理人孙德荣、被告常熟市江川商贸有限公司的法定代表人寇成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市朗利包装有限公司诉称：2010年始，原、被告发生业务往来，原告向被告供应羽绒球，2012年12月26日经双方结算，被告结欠原告货款23万元，被告承诺该货款由案外人苏州开开沈志敏支付，但是案外人未履行付款义务，原告向被告催讨协商未果。原告诉讼至法院，要求法院判令被告立即支付货款23万元，诉讼费由被告负担。
原告常熟市朗利包装有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、2012年12月26日的结帐单1份，以证明结欠原告货款23万元。被告对此证据无异议。2、送货单36份，以证明原、被告之间的买卖羽绒球的业务关系。被告认可与原告的买卖业务，对于送货单与结帐单是否对应未能确认。3、增值税发票15份，以证明原、被告之间的买卖关系。被告对此无异议。
被告常熟市江川商贸有限公司辩称：转帐的单子是原告要求被告一定要转给原告的，带有强迫性质，并且约定以后发生纠纷与被告无关；当时是原告明确要求不需要沈志敏签字；被告要求原告向沈志敏追讨。
被告常熟市江川商贸有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，本院对原告的证据的真实性予以认定。
经审理查明：2010年至2012年12月26日，被告向原告购买羽绒球，至2012年12月26日止被告结欠价款23万元。原、被告于2012年12月26日形成结帐单1份，该单载明：“2010年至2012年底，常熟市江川商贸有限公司、厦门市华创纺织贸易有限公司欠常熟市朗利包装有限公司总余货款23万元。（该笔货款）支付方式：由苏州开开沈志敏支付。被告法定代表人签名并盖公章，原告法定代表人签名并盖公章。”原告催讨无果诉讼来院。
在审理中，被告确认厦门市华创纺织贸易有限公司为自己的另一公司，与原告及本案无关。被告同时抗辩称，原告法定代表人曾经口头承认收过沈志敏8万元，对此原告未予以确认，被告对此也未提供证据。
以上事实，有结帐单、送货单、发票、工商登记资料、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告应当依约向原告承担付款之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告结欠原告价款23万元的事实。原告要求被告给付价款23万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在结帐时约定由第三人来向原告履行债务，该结帐单未形成债务转让协议，在第三人未履行债务的情况下，被告仍有义务来清偿结欠原告的欠款。被告抗辩原告收到第三人代偿8万元债务，因被告未能提供证据，本院难予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市江川商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市朗利包装有限公司价款人民币23万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市朗利包装有限公司指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4750元减半收取人民币2375元，由被告常熟市江川商贸有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费费人民币2375元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一四年七月十一日
书记员 季忠静
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00003号
申请执行人江苏凯诺电缆集团有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇华联路188号。
法定代表人王建明。
委托代理人祝卫良。
被执行人铜陵市旋力特殊钢有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县东联乡。
法定代表人陈建刚。
申请执行人江苏凯诺电缆集团有限公司与被执行人铜陵市旋力特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00231号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、铜陵市旋力特殊钢有限公司给付江苏凯诺电缆集团有限公司人民币2856405.17元，于2014年9月30日前给付550000元，于2014年11月15日前给付2306405.17元（如采用转账方式支付，请汇入江苏凯诺电缆集团有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：73×××17，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。二、若铜陵市旋力特殊钢有限公司上述任一期未按期足额履行，江苏凯诺电缆集团有限公司可就全部款项2856405.17元的未履行部分一并向法院申请执行，并增加支付江苏凯诺电缆集团有限公司以未履行部分为本金，自逾期之日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率三倍计算的利息。三、案件受理费减半收取14826元，保全费5000元合计人民币19826元，由铜陵市旋力特殊钢有限公司负担（该款江苏凯诺电缆集团有限公司已预交，由铜陵市旋力特殊钢有限公司于2014年11月15日前履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理，本案立案标的计人民币1336231.17元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。后双方达成和解协议，和解协议为附期限履行，现被执行人已履行申请执行人90万元，申请执行人同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币436231.17元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有大额银行存款。现因双方达成和解协议，和解协议为附期限履行，申请执行人同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第00231号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05296号
原告石长禄农村承包经营户。
诉讼代表人石长禄，男，1964年10月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人石本均，男，1972年1月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律服务工作者。
被告重庆华茂林业开发股份有限公司，组织机构代码66890445-6，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人郑文韩，重庆华茂林业开发股份有限公司总经理。
本院在审理原告石长禄农村承包经营户与被告重庆华茂林业开发股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告石长禄农村承包经营户于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石长禄农村承包经营户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石长禄农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石长禄农村承包经营户负担。
代理审判员 代文芳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈小玲
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第00128号
原告张某，女，1988年5月14日出生。
被告张某，男，1984年10月6日出生。
本院在审理原告张某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张欣
二〇一四年四月十六日
书记员 张莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00660号
原告：王海，男，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：付菁，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
被告：刘洪伟，男，现羁押于沈阳市于洪区看守所。
原告王海诉被告刘洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员于茗芳担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王海于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告王海承担。
审 判 长 于茗芳
代理审判员 程 楠
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡向余
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00660号
原告：王海，男，1964年11月15日生，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：付菁，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
被告：刘洪伟，男，1964年10月8日生，汉族。
原告王海诉被告刘洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员于茗芳担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王海于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告王海承担。
审 判 长 于茗芳
代理审判员 程 楠
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡向余
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2802号
原告杨张水。
委托代理人周思洁。
被告冯萍萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人沈金建。
原告杨张水诉被告冯萍萍、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨张水的委托代理人周思洁，被告冯萍萍，被告人保萧山支公司的委托代理人沈金建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨张水诉称：2012年5月21日，被告冯萍萍驾驶浙A×××××号轿车行驶至河庄大道西侧右转弯时与由北向南行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告冯萍萍负事故全部责任。原告经鉴定构成十级伤残。故诉请判令：1.两被告赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费24093.57元、误工费17300元（3000元／月×5个月＋3000元／月÷30天×23天）、护理费7700元（110元／天×70天）、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费2800元（50元／天×56天）、被扶养人生活费1276元（10208元／年×5年×10%÷4人）、残疾赔偿金58735元（34550元／年×17年×10%）、交通费1200元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，合计121054.57元，扣除被告冯萍萍已支付的23000元，尚需赔偿98054.57元，判令被告人保萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿；2.诉讼费由被告冯萍萍负担。
被告冯萍萍辩称：对原告诉称的发生交通事故及责任认定没有异议。肇事车辆向人保萧山支公司投保了交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间，原告的合理损失请求由人保萧山支公司赔偿。事发后，其已为原告垫付医疗费23000元（发票在原告处），要求在本案中一并处理。
被告人保萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在人保萧山支公司投保交强险，交通事故发生在保险期间。人保萧山支公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付，对案件受理费不予赔偿。二、对原告的合理损失认为：医药费，按照有效票据计算，其中两张挂号费发票是医生联，总额应扣减6元，同时，根据交强险条款约定，应按国家基本医疗保险标准核赔，并在分项限额10000元内赔偿；误工费，原告超过60周岁，已享受养老保险，不予认可；护理费，时间偏长，认可住院期间23天，标准偏高；住院伙食补助费，标准偏高，认可30元／天，时间偏长，认可住院期间23天；营养费，标准偏高，认可30元／天，时间偏长，认可23天；交通费，根据原告就诊的时间、地点、次数计算，原告主张过高，酌情认可500元；被扶养人生活费，原告尚未丧失劳动能力，不予支持；残疾赔偿金，应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金偏高，认可3000元；鉴定费，根据保险条款约定，不属于交强险赔偿范围，不予赔偿。三、对于冯萍萍垫付的医疗费，不同意在本案中一并处理。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故及事故责任认定属实，本院予以确认。事故发生后，原告在杭州市萧山区第四人民医院住院5天，之后转院至武警浙江总队杭州医院住院18天，医生建议休养至2012年11月8日，其伤情诊断为左侧第5、6肋骨骨折、左膝内侧副韧带损伤、左膝内侧半月板损伤等，经其委托浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，认定构成交通事故十级伤残，其伤后护理、营养期限建议分别为十周、八周。原告的母亲葛条姑（1924年3月16日出生）有原告等子女4人，原告的父亲已去世。
另查明，浙A×××××号肇事车辆向被告人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，扣除不作报销的医生联挂号费6元，为24087.57元；误工费，因原告退休后又受浙江力禾集团有限公司返聘，每月工资3000元左右，事故客观上造成其收入损失，根据原告的伤情，本院酌情认定其误工费为11300元（3000元／月×3个月＋3000元／月÷30天×23天）；护理费参照鉴定意见认定护理期间为70日，护理费为7688.1元（109.83元／天×70天）；住院伙食补助费认定为1150元（50元／天×23天）；营养费参照鉴定意见认定营养补偿期间为56日，标准认定为30元／天，确认营养费为1680元（30元／天×56天）；残疾赔偿金，因原告在企业从事非农工作，可适用城镇居民标准，确定为58735元（34550元／年×17年×10%），被扶养人生活费为1276元（10208元／年×5年×10%÷4人），两项合计残疾赔偿金总额为60011元；交通费根据原告就医次数和地点，酌情认定为700元；鉴定费1800元；精神损害抚慰金酌情认定为4000元。综上，原告的事故损失合计112416.67元，扣除被告冯萍萍已支付的23000元，原告的实际损失为89416.67元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、病假证明、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、聘用合同书、单位证明、工资表和家庭情况登记表等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号肇事车辆在被告人保萧山支公司投保了交强险，故被告人保萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告人保险萧山支公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨张水因事故造成的损失89416.67元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回杨张水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，减半交纳1126元，由杨张水负担100元，冯萍萍负担1026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 茹华丽二○一三年七月五日
代理书记员 徐 益 桑
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1705号
原告：朱晓阳。
被告：杜仁焕。
被告：徐中林。
原告朱晓阳与被告杜仁焕、徐中林为民间借贷纠纷一案，原告朱晓阳于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杜仁焕归还原告借款本金36000元及利息（利息从2016年3月19日起按月利率2%计算至履行之日止，暂计算至起诉之日利息为1200元）；2、判令被告徐中林承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年6月12日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱晓阳到庭参加诉讼，被告杜仁焕、徐中林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杜仁焕归还原告借款本金22500元及利息（利息从2016年3月19日起按月利率2%计算至履行之日止）
本院经审理认定：2016年3月19日，被告杜仁焕经被告徐中林担保向原告朱晓阳借款人民币36000元，并出具《借款借据》一份，约定按月利率2%计息，借款日期为2016年3月19日至同年4月19日，担保人承担连带保证责任等内容。借款至今，被告杜仁焕尚欠本金22500元及2016年3月19日后的利息未付，被告徐中林亦未承担保证责任。原告支付公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜仁焕在本判决生效之日起十日内归还原告朱晓阳借款本金22500元，并支付利息（利息从2016年3月19日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告徐中林对被告杜仁焕的应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费650元，合计1380元，由被告杜仁焕、徐中林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 吴济华
二〇一六年九月十四日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01250号
原告黄毅，男，贵州省正安县人。
原告张信明，女，贵州省正安县人。
被告重庆天睦建筑工程有限责任公司。
地址：重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦14层9号。法定代表人郑崇理，男，系该公司总经理。
被告夏小飞，男，系该公司副经理。
被告朱杰平，男，系该公司驻小雅工程项目房屋销售经理。
本院于2015年07月15日立案受理了原告黄毅、张信明诉被告陈敏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告牟成义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟成义承担。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 张吉怀
人民陪审员 骆科禄
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ＸＸ飞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执179-3号
申请执行人林某某。
被执行人邢某某。
被执行人浙江某某建设有限公司西安分公司。
申请执行人林某某依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01104号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人邢某某、浙江某某建设有限公司西安分公司支付劳务费31400元及逾期利息、案件受理费585元、负担执行费380元，共计32365元及逾期利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人邢某某、浙江某某建设有限公司西安分公司无财产可供执行，通过本院救助申请执行人林某某，现已发还申请执行人50元，剩余案件款32315元及逾期利息未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执179号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 欧笑谦
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2468号
原告周某某，女，1972年3月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告李某甲，男，1968年1月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告周某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1992年9月14日登记结婚，1996年2月20日生育一子李某乙。双方婚后感情一般，被告经常酗酒晚归并大吵大闹，影响了原告的休息。且被告长期对原告进行家庭暴力，伤害了夫妻感情。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、儿子李某乙随原告生活，不要求被告支付抚养费；3、双方房产一套约80万元共同分割；4、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：原告所述不是事实，不同意离婚；如判决离婚，儿子随被告生活。
经审理查明：原、被告于1992年9月14日登记结婚，1996年2月20日生育一子李某乙。2014年以来，因原告借钱给别人没有告知被告，双方为此发生吵闹，进而导致产生了系列家庭矛盾。
另查明：因家庭琐事纠纷，原告曾于2007年诉至本院请求判决与被告离婚。本院于2007年6月11日作出（2007）江阳民初字第719号判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍共同居住生活。
上述法律事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2007）江阳民初字第719号判决书等予以证明。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，共同生育一子李某乙，一起生活了二十多年，婚姻感情基础较好。原告虽曾于2007年起诉离婚，但被驳回离婚请求后，双方仍然共同居住生活至今。近来，双方又因经济纠纷、家庭琐事等产生了一定矛盾，未能及时沟通化解，影响了夫妻感情，但并未达到感情破裂的程度。原告主张夫妻感情已破裂，但其提供的相关证据尚不足以证明其主张，本院对其离婚诉讼请求不予支持。据此，为保护当事人合法权益，维护家庭关系和谐、稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费适用简易程序减半收取3300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一四年九月一日
书记员 李睿杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第106号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：张斌裕。
被告：张富登，无固定职业。
被告：肖巧云，无固定职业。
被告：郑正佩，无固定职业。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告张富登、肖巧云、郑正佩金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，诉请判令：（1）被告张富登立即归还原告借款本金100000元，并支付利息（包括罚息、复息）14053.93元（暂算至2015年5月11日，以后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际给付之日止）及律师代理费6500元；（2）被告肖巧云、郑正佩对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告张富登外出，具体联系住址不明，本院于2015年6月4日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告张富登公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告象山信用社的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告张富登、肖巧云、郑正佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月1日，原告与被告张富登、肖巧云、郑正佩签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为100000元，被告张富登可在2012年6月1日至2014年5月31日期限内循环使用上述借款额度；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮180%确定，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，利率作相应调整，调整方式为按年调整；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；付款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告肖巧云、郑正佩为上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，均由借款人或保证人承担；以及其他权利义务内容。合同签订后，原告按约于2013年5月27日向被告张富登发放贷款100000元，约定借款月利率为9‰，借款到期日为2014年5月26日。借款期限届满后，被告张富登未按约履行还本付息义务，被告肖巧云、郑正佩亦未履行担保责任。截止2015年5月11日，被告张富登尚欠原告借款本金100000元，利息（包括罚息、复息）14053.93元。经催讨未果，原告诉至法院。对律师费部分，作为实现债权支出的合理费用，依约应由各被告承担，原告主张亦未超过《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》规定的律师收费标准，但原告并未实际支付该部分费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富登于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付约定利息、罚息、复息14053.93元（暂算至2015年5月11日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际履行之日止）；
二、被告肖巧云、郑正佩对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告肖巧云、郑正佩承担保证责任后，有权向被告张富登追偿；
四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1352元，由原告象山县农村信用合作联社负担50元，由被告张富登负担1302元，被告肖巧云、郑正佩对被告张富登负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 蔡燕燕
人民陪审员 孙心郎
人民陪审员 孙心康
二〇一五年九月七日
代书 记员 刘 凯
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1416-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
被执行人：刘云锋，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张玮津，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：施顺彦，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人刘云锋、张玮津、施顺彦金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）莱州商初字第538号民事判决的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为33537.16元,剩余的债权数额为33537.16元。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林绍光
审判员 邓惠军
审判员 宋尚东
二〇一五年七月三十一日
书记员 战农涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初553号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王军，男，住三门峡市湖滨区。1992年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；2012年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六月；2015年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年10月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月21日被三门峡市公安局东城分局监视居住，2016年11月26日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，2016年12月6日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，于2016年12月7日被三门峡市公安局东城分局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2016〕380号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：
2016年4月8日12时左右，被告人王军到三门峡市湖滨区虢国路“虢都花园”小区7号楼下，将被害人彭某停放在车棚内的一辆上海轻捷牌电动车盗走，后将该车丢弃。经估价鉴定，被盗电动车价值1800元。案发后被盗电动车被找回并发还被害人。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人彭某的陈述；抓获经过、破案报告、刑事判决书、洛阳市监狱罪犯档案资料等；鉴定意见价格认定结论书；照片及被告人王军的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人王军以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人王军曾因犯罪被判处刑罚，量刑时酌情予以从重处罚。被告人王军到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王军的刑期自2016年11月26日起至2017年6月25日止。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张文馨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 博
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀六民初字第70号
原告：张某江，男，汉族，农民，住喀左县坤都营子乡。
被告：张某国，男，汉族，农民，住喀左县坤都营子乡。
原告张某江诉被告张某国租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王艳萍
二〇一五年二月三日
书记员 于亚宁
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1354号
原告韦照某，居民。
委托代理人韦新生，广西金城江律师事务所律师。
被告韦某，居民。
被告蒙掌某，居民。
被告韦锦某，居民。
原告韦照某诉被告韦某、蒙掌某、韦锦某买卖合同纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法由审判员马毅适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，书记员廖承攀担任法庭记录。原告韦照某及其委托代理人韦新生，被告韦锦某到庭参加诉讼，被告韦某、蒙掌某经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦照某诉称，2012年-2013年，广西北山矿业有限公司建造北山代号仓库；北山矿业有限公司将建设工程发包给被告韦某、蒙掌某、韦锦某承建，在建造期间，原告向仓库建设供应水泥砖。2013年9月，北山代号仓库工程建设完成经验收合格已投入使用；被告韦某、蒙掌某、韦锦某尚欠原告材料费13276元未给付。原告多次追索，但被告韦某、蒙掌某、韦锦某相互推诿，都以各种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告韦某、蒙掌某、韦锦某及时支付材料费13276元。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体适格；2、被告蒙掌某、韦锦某出具的欠条复印件，证实被告韦某、蒙掌某、韦锦某尚欠原告材料费13276元。
被告韦锦某辩称，尚欠原告材料费13276元是事实，原告应提供欠条原件，没有原件可能被告韦某、蒙掌某已付清材料费；如果没有支付，希望原告给三个月时间，等待向北山矿业有限公司结清工程款后，再将材料费13276元支付给原告，被告韦某、蒙掌某是合伙人也应承担给付责任。
被告韦锦某为其辩解在举证期限向法庭提供的证据有：1、被告韦锦某身份证复印件，证实诉讼主体适格；2、地面炸药库建设工程施工合同，证实被告韦某、蒙掌某、韦锦某承包建设工程情况；3、汇总表、明细分类账、证明，证实被告韦某、蒙掌某、韦锦某合伙经营情况。
被告韦某、蒙掌某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经过开庭质证，原告对被告韦锦某提供的证据1、2、3无异议，被告韦锦某对原告提供的证据1、2无异议；本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
本院认为，原告及被告韦锦某提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。被告韦某、蒙掌某未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月，被告韦某、蒙掌某、韦锦某承建广西北山矿业有限公司地面炸药仓库；在建造期间，被告韦某、蒙掌某、韦锦某向原告购买水泥砖建筑原材料。2013年9月，炸药仓库工程建设完成，经广西北山矿业有限公司验收合格投入使用；被告蒙掌某、韦锦某出具欠条注明尚欠原告材料费13276元。原告多次找被告韦某、蒙掌某、韦锦某要求支付材料费13276元，但被告韦某、蒙掌某、韦锦某相互推诿，都以各种理由拒不给付。2015年6月1日，原告为维护自身的合法权益，向本院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告韦某、蒙掌某、韦锦某及时支付材料费13276元。
本院认为，依法成立的买卖合同，应当受到法律保护。因买卖合同形成的权利、义务，当事人应当按照约定全面履行。原告已经按合同的约定履行了供应水泥砖建筑原材料，被告韦某、蒙掌某、韦锦某也应按合同的约定将材料款支付给原告。现被告韦某、蒙掌某、韦锦某尚欠原告材料款13276元，有原告提供的欠条为凭，被告韦锦某表示认可，事实清楚，依法予以确认；被告韦某、蒙掌某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本案的权利、义务明确，被告韦某、蒙掌某、韦锦某没有按照约定及时支付材料款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告韦某、蒙掌某、韦锦某支付材料款13276元，有事实和法律依据，依法应予支持。被告韦某、蒙掌某、韦锦某是合伙承建炸药仓库，是合伙关系，依法律规定，合伙人对外债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦某、蒙掌某、韦锦某应当在本判决生效后30日内支付原告韦照某材料款13276元；
被告韦某、蒙掌某、韦锦某互负连带清偿责任。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告韦某、蒙掌某、韦锦某负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的履行期限履行义务。逾期，则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限届满二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满7日内预交上诉案件受理费132元，款汇（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马 毅
二〇一五年八月六日
书记员 廖承攀
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1354号
原告黄岩博。
被告杨华。
被告李向利。
原告黄岩博与被告杨华、李向利买卖合同纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年11月30日以与被告私下达成一致调解意见为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告黄岩博的撤诉申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄岩博撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告黄岩博负担。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李鑫媛
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00331号
申请执行人江苏某铝业有限公司。
法定代表人戴某某。
申请执行人戴某某。
被执行人扬州某家饰用品有限公司。
法定代表人周某某。
江苏某铝业有限公司、戴某某与扬州某家饰用品有限公司追偿权纠纷一案，宝应县人民法院于2014年12月2日作出（2014）宝商初字第00197号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州某家饰用品有限公司应给付申请执行人江苏某铝业有限公司、戴某某欠款本金和利息，合计3859500.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明被执行人戴某某长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，扬州某家饰用品有限公司厂房正在评估处置中，除此以外，未发现被执行人有可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第00197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年八月七日
书记员 姜晶晶
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1526号
申请执行人郭成玉
被执行人常海松
本院在执行郭成玉诉常海松买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 许世鹏
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初369号
原告赵承辉农村土地承包经营户。
诉讼代表人赵承辉，男，1957年12月17日出生，汉族，居民。
委托代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告奉节县汾河镇东溪村民委员会，住所地重庆市奉节县汾河镇东溪村。
法定代表人吴喜平，村主任。
原告赵承辉农村土地承包经营户（以下简称赵承辉承包户）与被告奉节县汾河镇东溪村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员王彬独任审判，适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告赵承辉农村土地承包经营户代表人赵承辉及其委托代理人郑昌勇，被告奉节县汾河镇东溪村民委员会的法定代表人吴喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵承辉承包户诉称，原告一家在奉节县汾河镇大坪村1组有四人承包土地，1985年6月，被告奉节县汾河镇东溪村（原罗家村）与奉节县工业供销公司协议修建从大坪村到东溪村（原罗家村）一段的公路，1986年1月完工并使用即通车，1998年8月，东溪村（原罗家村）公路一段整修并改线路，占用原告承包土地0.7亩，现该段整修并改线路公路属奉节县汾河镇东溪村民委员会管理，应由被告奉节县汾河镇东溪村民委员会补偿原告的占地费用，故原告诉至法院，请求：1、判决被告参照国家征用土地补偿标准一次性支付原告土地赔偿费12600元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院举示了如下证据：
1、原告诉讼代表人的身份证复印件、土地承包经营权证；2、申请书、人民来信（访）处理登记簿、通知；3、证据；4、民事判决书；5、证人杨祥保、邹金元证言。
被告对原告举示的证据质证意见为，对证据1、4无异议，对证据2证明原告因土地被占用要求补偿的问题向汾河镇政府上访过的事实无异议，但对申请书、来访登记簿记载的原告陈述内容不予认可，对证据3有异议，是公路线路整改过了好几年了邹金元给原告出具的，对证据5，证人证言陈述公路线路整改占了原告的土地认可，但面积不真实，没有七分地，对证人邹金元陈述公路线路整改是他们三个煤厂自主决定的，不是我方决定的无异议，且根据证人邹金元的陈述，公路线路整改需占用原告土地是经过了原告的同意，且公路线路整改的施工是承包给原告的。
被告奉节县汾河镇东溪村民委员会辩称，1986年修大坪段到东溪村（原罗家村）支公路属实，煤炭劳务服务公司、奉节县工业供销公司、邹金元三个煤厂需用这段公路，我村委会将该段公路交给上述煤厂使用，涉及相关补偿由其直接补偿给村民，原告诉称的河坝边上这段路是三个煤厂改的线路，我方不知情，且煤厂已给原告一次性补偿清楚了，现在公路由我方管理，过往车辆走的是改线之后的公路，原告要求我方支付其占地费用的诉讼请求不能得到支持，应驳回原告的诉讼请求。
被告未举示证据。
本院对原告举示的证据认证如下，原告举示的证据1、4，被告无异议，本院予以采信。原告举示的证据2，被告对其证明原告因土地被占用要求补偿的问题向汾河镇政府上访过的事实无异议，本院对其证明原告因土地被占用要求补偿的问题向汾河镇政府上访过的证明内容予以采信。原告举示的证据3，经本院向证人邹金元当庭核实，证人邹金元认可“情况属实邹金元”是其本人书写，本院对其证明原告与邹金元协议三个煤厂每年给予原告400元的补偿的证明内容，能够与证人的出庭证言及原告的陈述相互印证，予以采信。证据5二证人证言，证人杨祥保陈述原告的土地因整改线路被占用，能够与原、被告陈述及原告举示的证据相互印证，本院对该证明内容予以采信。证人邹金元陈述整改线路是三个煤厂共同决定的，不是村委会要求改的，经过了原告的同意，邹金元代表三个煤厂与原告达成协议由三个煤厂每年给予原告400元的补偿，且将整改线路的施工工程承包给了原告，能够与原、被告陈述相互印证，本院对该部分证明内容予以采信。
经审理查明，天池乡公路大坪段到东溪村（原罗家村）支公路一段于1985年由奉节县工业供销公司与被告奉节县汾河镇东溪村（原罗家村）民委员会协议修建，约定权属各50%，此公路于1986年建成后交由煤炭劳务服务公司、奉节县工业供销公司、邹金元等煤厂用于煤炭运输。1998年，煤炭劳务服务公司、奉节县工业供销公司、邹金元等三个煤厂为便于煤炭运输，对经过大坪村1组的一段公路进行线路整改，经原告同意，整改线路占用了原告的土地，邹金元与原告达成协议，由三个煤厂每年给予原告400元的补偿。现天池乡公路大坪段到东溪村（原罗家村）支公路一段由被告奉节县汾河镇东溪村民委员会管理。
本院认为：天池乡公路大坪段到东溪村（原罗家村）支公路一段建成后交由煤炭劳务服务公司、奉节县工业供销公司、邹金元等煤厂主要用于煤炭运输。虽该公路现由被告管理，但原告的土地系在煤炭劳务服务公司、奉节县工业供销公司、邹金元等三个煤厂使用公路期间对公路进行线路整改而占用，且经原告同意，双方达成了补偿协议，由三个煤厂每年给予原告400元的补偿。原告与三个煤厂之间达成的补偿协议，系双方的真实意思表示，该协议对双方具有约束力，具有合同性质，根据合同的相对性，原告与三个煤厂之间达成的补偿协议对本案被告不具有约束力。另外，原告的土地被占用，已经双方达成补偿协议，系原告对自己享有承包经营权的土地的合法处分，系原告与三个煤厂双方自愿的商业行为。至于三个煤厂是否实际支付补偿款，则属于原告与三个煤厂之间的合同履行问题。综上，原告的土地占用系其自愿的商业行为，且已就土地占用补偿与三个煤厂达成了协议，依据民法的诚实信用原则以及合同的相对性，对于原告主张被告一次性支付土地赔偿费12600元的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告赵承辉农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费116元，减半交纳58元，由原告赵承辉农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王彬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨静
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0725刑初145号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人冉某某，出生于甘肃省宕昌县，住甘肃省陇南市。因犯盗窃罪，于2000年12月9日被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。因本案于2016年9月25日被山丹县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日1时许，被告人冉某某窜至山丹县居民陈某家中，盗窃陈裤兜内等处现金人民币共计3680元。后被告人冉某某被陈某等人抓获并扭送至山丹县公安局城关派出所。事发后赃款追回，发还失主。公诉机关认为，被告人冉某某以非法占有为目的，窜入他人家中，盗窃现金人民币3680元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冉某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实及指控罪名，被告人冉某某在开庭审理过程中均无异议，并有失主陈吗、霍某某、杨某某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，山丹县公安局制作的勘验检查现场工作记录及现场照片，张掖市公安局司法鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告，涉案现金照片，物证手电筒，发还清单，新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院刑事判决书，被告人冉某某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冉某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冉某某入室盗窃，且曾因盗窃犯罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，虽不构成累犯，但可酌情从重处罚。公诉机关提出的被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可对被告人从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，为保护公民财产不受侵害，打击盗窃犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2017年3月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手电筒一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马治国
二〇一六年十二月十五日
书记员 张益铭
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节阶段罚金数额。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执03383号
申请执行人：李玉建，男，1963年6月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：董自琪，男，1972年1月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘伟，女，1972年7月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李玉建与被执行人董自琪、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月5日作出的（2016）苏0707民初5075号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被执行人王笃壮应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人高霜支付借款本金299600元及利息（本金140000元，自2014年3月19日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算；本金30000元，自2013年4月23日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算；本金10000元，自2013年6月22日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算；本金40000元，自2013年11月18日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算；本金79600元，自2016年3月17日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年7月29日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
助理审判员 庄文光
助理审判员 李胜顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执03383号申请执行人：李玉建，男，1963年6月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：董自琪，男，1972年1月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘伟，女，1972年7月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李玉建与被执行人董自琪、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月5日作出的（2016）苏0707民初5075号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被执行人王笃壮应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人高霜支付借款本金299600元及利息（本金140000元，自2014年3月19日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算；本金30000元，自2013年4月23日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算；本金10000元，自2013年6月22日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算；本金40000元，自2013年11月18日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算；本金79600元，自2016年3月17日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年7月29日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔助理审判员  庄文光助理审判员  李胜顺二〇一六年十二月二十日书 记 员  尹 紫
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第88号
申请人：青海泰阳融资担保有限公司。
法定代表人：刘芬，该公司总经理。
被申请人：青海远青置业投资有限公司。
法定代表人：黄永清，该公司董事长。
被申请人：中天银都（天津）建设工程有限公司青海分公司。
法定代表人：蒋宏，该公司总经理。
被申请人：黄永清，男，汉族，1964年2月18日出生，系青海远青置业投资有限公司法定代表人。
被申请人：陕西长城路桥建设有限公司。
法定代表人：田新文，该公司总经理。
被申请人：田新文，男，汉族，1972年2月17日出生，系陕西长城路桥建设有限公司法定代表人。
被申请人：杨帆，女，汉族，1975年2月4日出生，系陕西长城路桥建设有限公司职工。
申请人青海泰阳融资担保有限公司因与被申请人青海远青置业投资有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司青海分公司、陕西长城路桥建设有限公司、黄永清、田新文、杨帆追偿纠纷申请诉前财产保全一案，于2014年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值800万元的财产采取保全措施。申请人以青海吉银融资担保有限公司向本院出具担保金额800万元的担保函，为其诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人青海泰阳融资担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结青海远青置业投资有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司青海分公司、陕西长城路桥建设有限公司、黄永清、田新文、杨帆银行帐户存款800万元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人青海泰阳融资担保有限公司应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙丰虎
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第88号
申请人：宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司，住所地：宁晋县凤凰镇西环路东侧1号。组织机构代码：58817291-0。
法定代表人：王玉锋，该公司董事长。
委托代理人：曹飞，该公司办公室主任。
委托代理人：高拴印，该公司法律顾问。
被申请人：河北国宾食品有限公司，住所地：宁晋县凤凰镇孟村。
法定代表人：楚国彬，该公司总经理。
被申请人：河北楚氏食品有限公司，住所地：宁晋县凤凰镇孟村。
法定代表人：楚国恩，该公司总经理。
被申请人：王存果，女，52岁，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。
申请人宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司因与被申请人河北国宾食品有限公司、河北楚氏食品有限公司、王存果发生借款合同纠纷，申请人为了使其合法权益免受难以弥补的损害，于2014年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人河北国宾食品有限公司、河北楚氏食品有限公司、王存果的银行存款226万予以冻结，或查封、扣押其数额相当的财产。申请人向本院提供了河北丽达制衣有限公司坐落于宁晋县西城区面积为6840平方米的工业用地土地使用权作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人河北国宾食品有限公司、河北楚氏食品有限公司、王存果银行存款226万或查封、扣押其数额相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费5000元由申请人宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司负担，申请人宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一四年八月六日
书记员 袁文辉
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2335号
原告：张协朋，男，汉族，1940年12月6日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。
被告：张秀波，男，汉族，1967年3月29日生，住山东省平原县。
原告张协朋与被告张秀波不当得利纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张协朋及其委托诉讼代理人张建新、被告张秀波均到庭参加诉讼。原告张协朋起诉时将平原县农商银行王打卦支行列为被告，后于2016年11月29日撤回对平原县农商银行王打卦支行的起诉。本案现已审理终结。
张协朋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还4000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：张协朋与张秀波系同村，张秀波是平原县农商银行王打卦支行的信贷员，张协朋于2015年10月9日将银行存折和4000元交给张秀波，让其代存到张协朋的银行账户内。后来，张协朋发现张秀波在当天还从自己的存折上取走了4000元，经与张秀波交涉，张秀波拒不返还，为此原告诉至法院，要求张秀波返还4000元及利息。
张秀波辩称，张协朋所述不实。2015年1月9日早晨，张协朋到张秀家办理转账业务，在张秀波家中的终端服务器上取出4000元后，张协朋委托张秀波将该4000元存为一年的定期，因为在张秀波家中的终端服务器上不能办理定期存款业务，因此张秀波向张协朋出具了收条，并于当天下午到王打卦镇农村信用社为张协朋办理了4000元的一年定期存款，后将张协朋的存折给付张协朋，张协朋核对后没有提出异议，张协朋没有向张秀波另外交付现金4000元。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日早晨，张协朋到张秀波家委托张秀波代为办理转存业务，后张秀波通过其家中的终端服务器从张协朋的账户中取款两笔，每笔2000元，共计取出4000元，张秀波在自助取款业务确认回单上代张协朋进行了签名。另张秀波于2015年1月9日下午13时54分在山东平原农村商业银行王打卦支行代张协朋办理了4000元的定期存款业务，并由张秀波在个人业务存款凭证的客户签名处代签张协朋的名字。
本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现张协朋要求张秀波返还4000元及利息，依法应由张协朋就2015年1月9日向张秀波交付4000元现金这一事实承担举证责任，现因张协朋就此未能向本院提交直接证据。故张协朋的诉讼请求缺乏有效证据支持，本院依法不予支持，张协朋可待证据充分后，另行主张权利。张协朋撤回对平原县农商银行王打卦支行的起诉不违反法律规定，本院予以准许。
综上，张协朋所诉证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回张协朋的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张协朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王洋洋
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第394号
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行。
代表人徐明勋，行长。
委托代理人张莉、张丽华，河北济民律师事务所律师。
被告张秀京。
被告高立波。
以上二被告代理人均为张双平，河北三言律师事务所律师。
被告林松奇。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告张秀京、高立波、林松奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行委托代理人张莉、张丽华，被告张秀京、高立波委托代理人张双平到庭参加诉讼，被告林松奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉称，被告林松奇、张秀京与康同肖组成联保体向我行申请借款900万元，2012年12月7日，我行与三人签订编号为X201518016的《最高额保证授信合同》，确定对上述三人最高授信额度为900万元，其中被告张秀京授信额度为300万元，授信使用期限为24个月，自2012年12月7日至2014年12月7日。2012年12月7日，我行与被告张秀京签订了《个人授信项下借款合同》，并根据《借款合同》和《借款支用申请书》，确定被告张秀京向我行申请借款300万元，借款期限为12个月，自2013年12月12日至2014年12月5日，利率为年利率6%基础上上浮30%，确定年利率为7.8%，逾期应当另计收罚息、复利、违约金。被告林松奇在所担保的最高债权额度内为被告张秀京提供最高额连带共同保证责任。2013年12月12日，我行经被告张秀京同意，以委托支付的方式将贷款300万元发放。借款到期后，被告张秀京未能如期归还借款本金及逾期利息。为此，我行诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张秀京与被告高立波共同偿还我行借款本金2354841元、利息63301.64元（截止2015年2月2日）及2015年2月2日至被告还清欠款之日止的利息、罚息及复利；2、被告张秀京向我行支付违约金30万元；3、被告张秀京承担原告的律师费241814元、差旅费1000元；4、被告高立波以夫妻共同财产清偿上述债务；5、被告林松奇对上述债务承担无限连带共同保证责任；4、本案诉讼费用、保全费、公告费等实现债权的相关费用由被告承担。
被告张秀京、高立波辩称，1、对尚欠本金2354841元无异议，合同未约定复利，对复利不应支持。2、原告主张的违约金过分高于其损失，被告请求法院予以降低。3、原告主张的律师费、差旅费没有证据，不应当支付。
被告林松奇未出庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2012年12月7日，原告与被告张秀京、林松奇及康同肖签订了《最高额保证授信合同》。合同约定所有授信提用人在本合同约定的授信使用期限内可向原告申请使用的最高授信额度为900万元。三授信人每人可使用的最高授信额度为300万元。授信使用期限自2012年12月7日至2014年12月7日。其中，合同第二十二条约定，授信成员在所担保的最高债权额度内，为主债权中除本人外任一授信提用人的原告债权承担最高额连带共同保证责任。保证范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
同日，被告张秀京与原告签订《个人授信项下借款合同》，合同约定：借款用途为经营周转，借款利率为中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告张秀京清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日对日计收复利、按实际逾期天数计算，逐月累算，罚息为贷款利率基础上加收50%。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。合同第十七条约定，如被告张秀京不履行或不完全履行本合同约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，被告张秀芳应按照违约行为对应原告债权金额的10%支付违约金。合同第三十条约定了原告有权行使一项或多项权利即有权行使担保权并有权要求被告承担其他违约责任的情形，其中一种情形为：本合同项下任何一笔借款本息发生逾期。合同第三十六条约定，因被告张秀京违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告张秀京应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
2013年12月12日，被告张秀京向原告提交了《借款支用申请书》，借款期限为2013年12月12日至2014年12月5日，执行年利率为7.8%。同日，原告将300万元借款划至被告张秀京指定的账号。合同履行过程中，被告张秀京未按合同约定偿还原告借款本金及利息，原告对被告张秀京交纳的60万元保证金及利息进行了扣划，截止2015年2月2日，被告张秀京尚欠原告贷款本金2354841元及利息、罚息63301.64元。
另查明，被告张秀京与被告高立波系夫妻关系。
本院认为，原告与被告张秀京签订的《个人授信项下借款合同》及原告与康同肖、被告林松奇、被告张秀京签订的《最高额保证授信合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当认真履行合同义务。被告张秀京向原告申请借款后，原告按约向被告发放了借款，合同到期后，被告张秀京未能按约偿还借款本息，故应当按照合同约定支付利息、罚息、复利。因借款合同中约定了利息、罚息、复利的计算方式，即是被告违约责任的一种承担方式，同时，合同中又约定了违约金的计算方式，因原告未能举证证明被告的违约行为给其造成的实际损失高于罚息、复利，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。原告主张被告张秀京给付律师费，因原告提交的证据不能证明此笔律师费已经实际给付，且律师费并不是原告所产生的必然损失，故理据不足，本院不予支持。因原告未提交证据证明差旅费1000元实际发生，故本院对原告主张差旅费的诉讼请求不予支持。根据《最高额保证授信合同》约定，被告林松奇应当按约对被告张秀京向原告所负债务承担连带保证责任。因被告高立波仅以被告张秀京配偶的身份在《小微授信申请表》上签字认可，并非借款的共同申请人和共同还款人，故本院对原告主张被告高立波共同偿还借款本息的诉讼请求不予支持，但上述借款是在被告高立波与被告张秀京夫妻关系存续期间发生，被告高立波向原告所借款项应以夫妻共同债务处理，被告高立波应在其与被告张秀京夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张秀京于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2354841元及利息、罚息、复利（截止2015年2月2日利息、罚息为63301.64元；之后至本判决确定履行之日止，按借款合同约定计算）；被告高立波在其与被告张秀京夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任；
二、被告林松奇对本判决第一项承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30488元，减半收取15244元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵孟婷
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执恢46、47号
申请执行人辛露，女，住所地长春市朝阳区。
申请执行人齐梓彤，女，住所地长春市朝阳区。
被执行人刘艳新，男，住所地延吉市公园街***号。
关于申请执行人辛露、辛梓彤与被执行人刘艳新借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1892号民事调解书、（2015）朝民初字第1893号民事调解书，向被执行人发出了执行通知，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人暂时没有可供执行财产，本院于2015年12月24日终结本次执行程序。在执行过程中，经双方协商同意，被执行人同意评估、拍卖自己名下购买的不动产，用拍卖所得偿还所欠申请执行人借款，本院于2016年10月21日恢复了本案的执行。本院依法委托吉林瑞德房地产土地估价有限公司进行了评估，于2017年11月22日委托淘宝网对被执行人刘艳新名下的位于延吉市梨花南路湖畔花园小区7#厢房102号房产（面积294.4平方米）；202号房产（面积294.51平方米）；302（面积722.16平方米）；1#2单元202号房产（面积319.34平方米）；第1#3#楼地下车库2处（车库面积4088.86平方米）进行拍卖，（一）、7#厢房102号、202号评估价值为人民币519.24万元，起拍价为人民币467.316万元；（二）、7#厢房302号房，评估价425.35万元，起拍价382.815万元；（三）、1#2单元202号房，评估价319.98万元，起拍价287.982万元；（四）、1#3#地下车库，评估价890.14万元，起拍价801.126万元。上述房产及地下车库经过第一次拍卖，无人竞买而流拍，第二次拍卖，竞买人吴丹以人民币420.5844万元竞得7#厢房102号、202号房产，以344.5335万元竞得7#厢房302号房产，以259.1838万元竞得、1#2单元202号房产，申请执行人辛露以第二次流拍价721.0134万元接收车库，剩余欠款仍由刘艳新继续偿还。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝民初字第1892号民事调解书、（2015）朝民初字第1893号民事调解书案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 徐 健
审判员 吕同玉
审判员 李长顺
二〇一八年二月一日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执恢46、47号
申请执行人辛露，女，住长春市朝阳区。
申请执行人齐梓彤，女，住长春市朝阳区。
被执行人刘艳新，男，住延吉市。
关于申请执行人辛露、辛梓彤与被执行人刘艳新借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1893民事调解书，向被执行人发出了执行通知，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人暂时没有可供执行财产，本院已2015年12月24日终结本次执行程序。在执行过程中，经双方协商同意，被执行人同意评估、拍卖自己名下购买的不动产，用拍卖所得偿还所欠申请执行人借款，本院于2016年10月21日恢复了本案的执行。本院依法委托吉林瑞德房地产土地估价有限公司进行了评估，于2017年11月22日委托淘宝网对被执行人刘艳新名下的位于延吉市梨花南路湖畔花园小区7#厢房102号房产（面积294.4平方米）；202号房产（面积294.51平方米）；302（面积722.16平方米）；1#2单元×××号房产（面积319.34平方米）；第1#3#楼地下车库2处（车库面积4088.86平方米）进行拍卖，（一）、7#厢房102号、202号评估价值为人民币519.24万元，起拍价为人民币467.316万元；（二）、7#厢房302号房，评估价425.35万元，起拍价382.815万元；（三）、1#2单元202号房，评估价319.98万元，起拍价287.982万元；（四）、1#3#地下车库，评估价890.14万元，起拍价801.126万元。上述房产及地下车库经过第一次拍卖，无人竞买而流拍，第二次拍卖，竞买人吴丹以人民币420.5844万元竞得7#厢房102号、202号房产，以344.5335万元竞得7#厢房302号房产，以259.1838万元竞得、1#2单元×××号房产，申请执行人辛露以第二次流拍价721.0134万元接收车库，剩余欠款仍由刘艳新继续偿还。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝民初字第1893号民事调解书案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 徐 健
审判员 吕同玉
审判员 李长顺
二〇一八年二月一日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执恢46、47号
申请执行人辛露，女，住长春市朝阳区。
申请执行人齐梓彤，女，住长春市朝阳区。
被执行人刘艳新，男，住延吉市。
关于申请执行人辛露、辛梓彤与被执行人刘艳新借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1893民事调解书，向被执行人发出了执行通知，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人暂时没有可供执行财产，本院已2015年12月24日终结本次执行程序。在执行过程中，经双方协商同意，被执行人同意评估、拍卖自己名下购买的不动产，用拍卖所得偿还所欠申请执行人借款，本院于2016年10月21日恢复了本案的执行。本院依法委托吉林瑞德房地产土地估价有限公司进行了评估，于2017年11月22日委托淘宝网对被执行人刘艳新名下的位于延吉市梨花南路湖畔花园小区7#厢房102号房产（面积294.4平方米）；202号房产（面积294.51平方米）；302（面积722.16平方米）；1#2单元202号房产（面积319.34平方米）；第1#3#楼地下车库2处（车库面积4088.86平方米）进行拍卖，（一）、7#厢房102号、202号评估价值为人民币519.24万元，起拍价为人民币467.316万元；（二）、7#厢房302号房，评估价425.35万元，起拍价382.815万元；（三）、1#2单元202号房，评估价319.98万元，起拍价287.982万元；（四）、1#3#地下车库，评估价890.14万元，起拍价801.126万元。上述房产及地下车库经过第一次拍卖，无人竞买而流拍，第二次拍卖，竞买人吴丹以人民币420.5844万元竞得7#厢房102号、202号房产，以344.5335万元竞得7#厢房302号房产，以259.1838万元竞得、1#2单元202号房产，申请执行人辛露以第二次流拍价721.0134万元接收车库，剩余欠款仍由刘艳新继续偿还。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝民初字第1893号民事调解书案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 徐 健
审判员 吕同玉
审判员 李长顺
二〇一八年二月一日
书记员 王世刚
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00865号
原告卓达舒，居民。
被告高用德，男，生于1980年4月7日，汉族，湖北省恩施市人，农民，户籍地恩施市板桥镇穿洞村长槽组，现住恩施市土司路25-2号。公民身份号码422801198004072818。
本院在审理原告卓达舒诉被告高用德租赁合同纠纷一案中，原告卓达舒在2016年1月18日以被告高用德的地址无法送达为由申请撤诉。本院认为，此系原告卓达舒对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓达舒撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告卓达舒负担。
审判长 陈勇军
审判员 于永国
审判员 区海玲
二〇一六年一月二十日
书记员 申 宝
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00865号
原告卓达舒，男，生于1955年2月21日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
被告高用德，男，生于1980年4月7日，汉族，湖北省恩施市人，农民，户籍地恩施市，现住恩施市。
本院在审理原告卓达舒诉被告高用德租赁合同纠纷一案中，原告卓达舒在2016年1月18日以被告高用德的地址无法送达为由申请撤诉。本院认为，此系原告卓达舒对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓达舒撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告卓达舒负担。
审判长 陈勇军
审判员 于永国
审判员 区海玲
二〇一六年一月二十日
书记员 申 宝
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00865号
原告卓达舒，男，生于1955年2月21日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
被告高用德，男，生于1980年4月7日，汉族，湖北省恩施市人，农民，户籍地恩施市，现住恩施市。
本院在审理原告卓达舒诉被告高用德租赁合同纠纷一案中，原告卓达舒在2016年1月18日以被告高用德的地址无法送达为由申请撤诉。本院认为，此系原告卓达舒对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�达舒撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告卓达舒负担。
审判员 区海玲
二〇一六年一月二十日
书记员 申 宝
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民终字第300号
上诉人（原审被告）张振杰。
被上诉人（原审原告）刘兆宁。
上诉人张振杰因与被上诉人刘兆宁健康权纠纷一案，不服宁县人民法院（2013）宁民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理，上诉人张振杰及被上诉人刘兆宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年12月26日下午15时许，刘兆宁因婚姻纠纷去张振杰家中，与张振杰发生口角，双方发生厮打，后刘兆宁受伤，于2012年12月28日至2013年1月14日在早胜卫生院住院治疗17天，花医疗费3295元。刘兆宁的医疗费为3295.88元，刘兆宁的误工时间为2012年12月28日至2013年1月14日共17天，误工费确定为956.70元（20541元／年÷365天／年×17天=956.70元）。刘兆宁实际住院17天，护理费确定为956.70元（20541元／年÷365天／年×1人×17天）。住院伙食补助费确定为680元（40元／天×17天）。其他费用由于刘兆宁未提供证据，没有事实依据，不予支持，以上费用共计为5889.28元。另查明，公安机关对张振杰作出了治安管理处罚，张振杰未对处罚决定书提出异议。
原审法院审理认为：刘兆宁与张振杰发生纠纷，张振杰在与刘兆宁发生厮打中致刘兆宁受伤，已侵犯了刘兆宁受到法律保护的身体健康权，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据刘兆宁与张振杰的过错程度，酌情由张振杰承担60%的赔偿责任，其余责任由刘兆宁自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决：一、张振杰赔偿刘兆宁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等3533.57元（5889.28元×60%），其余费用由刘兆宁自行承担；二、驳回刘兆宁的其他诉讼请求。案件受理费200元，由刘兆宁负担80元，张振杰负担120元。限判决生效后30日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张振杰不服上述判决，上诉称：一审法院认定事实明显错误，上诉人根本没有殴打过被上诉人，被上诉人的所谓经济损失与上诉人没有任何关系。上诉人是在无奈之下就交了200元罚款。派出所让上诉人来派出所签字，给了一张决定书；上诉人认为公安机关的行政处罚决定书是根本站不住脚的，由于上诉人不懂法，所以当时对该行政处罚决定书没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。本案中没有任何证据证实上诉人打伤了被上诉人，且行政处罚决定书并不是直接证据，在没有其他证据的情况下，不能仅凭该决定书就认定上诉人同被上诉人发生厮打。由于上诉人没有侵权行为，不应当承担民事责任。请求二审法院应依法改判，撤销一审错误判决，驳回被上诉人刘兆宁的全部诉讼请求；诉讼费用均由被上诉人负担。
刘兆宁答辩称：原判认定事实清楚，案件定性准确，证据充分，责任划分恰当。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。有双方当事人陈述、公安机关处罚决定书、宁县早胜镇卫生院的住院病历和医疗费票据在案证实，这些证据已经原审法院庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点：张振杰是否致伤刘兆宁。本案在二审期间，被上诉人刘兆宁向法庭提交了宁县早胜镇中心卫生院的证明，证明宁县早胜镇卫生院所设立的外妇科分外科和妇科两个病区，统归外妇科管理。宁县早胜卫生院住院收费汇总清单、宁县公安局出具的宁县人民医院诊断证明、住院证明等证据证明刘兆宁因受伤而住院治疗，结合宁县公安机关的《公安行政处罚决定书》，一审法院认定上诉人张振杰致伤被上诉人刘兆宁的事实客观真实；上诉人张振杰作为完全民事行为能力人，在收到《公安行政处罚决定书》后，未按法律赋予的权利采取救济措施，视为其对公安机关行政处罚决定已予认�，现其以自己不懂法为由，要求否定《公安行政处罚决定书》证明力的上诉理由不能成立。故原审认定事实清楚，责任划分适当，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人张振杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴帅之
审判员 杨 华
审判员 慕志锋
二〇一三年八月七日
书记员 杨 柳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3008号
原告江妙月，女，1958年10月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告郑文华，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告江妙月与被告郑文华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江妙月撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江妙月负担。
审判员 吕建设
二〇一五年八月十日
书记员 蔡珊珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4042号
原告：江庆华，女，1976年12月17日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：江仁兰，男，1944年5月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：尤晓云，女，1959年4月20日生，汉族，住无锡市崇安区。
被告：王兴飞，男，1987年4月8日生，汉族，住无锡市。
被告：顾彩萍，女，1989年3月18日生，汉族，住无锡市。
原告江庆华与被告尤晓云、王兴飞、顾彩萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告江庆华于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江庆华自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江庆华撤诉。
减半收取后的案件受理费1750元，由江庆华负担。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 果
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1912号
原告林某某，女，1989年7月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人孔令旭（一般代理），福建众益律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1984年3月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告林某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识后，于2011年10月14日办理结婚登记手续，2014年2月25日生育女孩郑某乙。因被告一直在阿根廷务工，双方相互了解不多，性格不合，感情基础薄弱。原告在怀孕和哺乳期间没有工作，被告不仅不关心原告，还对原告冷言冷语，尤其是女儿郑某乙出生后，被告重男轻女，对原告及女儿不管不问，没有尽到丈夫、父亲的责任，致使夫妻关系日益恶化。女儿满月后，原告即带着女儿回娘家生活至今。因婚生女孩一直由原告抚养，为有利于女儿的健康成长，应继续由原告抚养，被告每月应支付800元的抚养费直至女儿满十八周岁止。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩郑某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元直至婚生女孩满18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告主体适格；
2、结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告于2011年10月14日办理结婚登记手续的事实；
3、出生医学证明一份，欲证明原、被告于2014年2月25日生育女孩郑某乙的事实。
本院经审查认为，因被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经媒人介绍相识后，于2011年10月14日办理结婚登记手续，2014年2月25日生育女孩郑某乙。婚后，被告长期在阿根廷务工，双方常因家庭责任承担及家庭琐事等问题发生争吵，致夫妻感情不睦。2015年5月27日，原告再次向本院提起离婚诉讼，因被告未出庭参加诉讼，致调解未果。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后，双方因家庭责任承担及家庭琐事等问题发生争吵，致夫妻关系不睦。只要原告回到被告家，被告主动承担起家庭责任，多关心照顾原告和子女，双方加强沟通，互让互谅，齐心协力巩固家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告郑某甲离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 李珊珊
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02387号
罪犯羿伟，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年3月18日作出（2010）渝二中法刑终字第279号刑事判决，以被告人羿伟犯诈骗罪、抢劫、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金5万元，退赔各被害人经济损失11万余元，赔偿附带民事诉讼原告人1万余元（已一审判决生效）；重庆市万州区人民法院于2011年8月9日作出（2011）万法刑初字第00663号刑事判决，以被告人羿伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯羿伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯羿伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯羿伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判民事赔偿、退赔经济损失及财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯羿伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03706号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙常胜，男，1948年5月2日出生。
委托代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京煤集团有限责任公司。住所地：北京市门头沟区新桥南大街*号。
法定代表人：付合年，该公司董事长。
再审申请人孙常胜因与被申请人北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团）劳动争议、人事争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第2996号民事判决，向本院申请再审。本院依�组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙常胜申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.关于申请人工作情况即在北京矿务局门头沟煤矿（以下简称门头沟煤矿）工作的时间。证据3、4、5、6足以证明1995年至1998年7月31日期间，申请人在门头沟煤矿工作。一审判决关于申请人与谁存在劳动关系及存在劳动关系期间的认定，完全是错误的，仅认定“孙常胜在1998年以前曾在门头沟煤矿工作过”，完全是袒护企业，打压劳动者。二审判决回避了申请人在门头沟煤矿工作的事实，将焦点集中在申请人与京煤集团是否存在劳动关系上，且列举了大量理由，剥夺了申请人的权利。2.门头沟煤矿是否为京煤集团的所属企业或下属企业，一、二审判决均未明确予以认定。1981年的《工商企业营业执照》、1989年10月北京矿务局向门头沟区工商局出具《企业连带责任证明》、北京矿务局于1999年10月21日做出《关于门头沟煤矿成立独立法人的决定》，上述证据足以认定门头沟煤矿是京煤集团的下属企业。一、二审判决仅考虑和论述门头沟煤矿已破产，法人资格已消灭，并未论述门头沟煤矿是否为京煤集团的所属企业或下属企业。（二）一、二审判决适用法律错误。北京市劳动和社会保障局作出的《关于对京煤集团“关于调出、终止和解除劳动合同人员诊断出职业病有关问题的请示”的复函》中已有明确规定。申请人寻求的是通过确认与门头沟煤矿或京煤集团存在劳动关系，以及门头沟煤矿与京煤集团的关系，以便能够进行职业病诊断，进而落实职业病待遇。
本院认为：门头沟煤矿的资产、债权债务、劳动关系均独立于京煤集团，门头沟煤矿是明确的自成立至破产期间所有劳动者劳动权利义务的承受单位。2001年9月28日门头沟煤矿破产程序终结，其法人资格灭失，且门头沟煤矿破产前已经与孙常胜终止了劳动关系，现孙常胜要求确认其与京煤集团之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。
综上，孙常胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙常胜的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨晓明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2725号
原告：李汝强。
被告：广州谱源建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：董塞丽。
本院在审理原告李汝强诉被告广州谱源建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李汝强于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李汝强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李汝强撤诉。
本案受理费10元，由原告李汝强负担。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 陈仲杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈本聪