山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终98号
上诉人（原审被告）：贾卿衡，男，1989年9月18日出生，汉族，工人，住上海市浦东新区。
委托代理人：孙乐民，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲延海，男，1943年10月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐铭，男，1985年6月29日出生，汉族，住山东省栖霞市。
委托代理人：宋德双，男，1978年6月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区海港路**号阳光壹佰*座*楼。
负责人：王冬青，该公司经理。
委托代理人：李志伟，男，1993年4月7日出生，汉族，该公司职工，住烟台市芝罘区。
上诉人贾卿衡因与被上诉人曲延海、唐铭，原审被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（简称阳光保险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告曲延海原审诉称，2014年9月16日8时40分，被告贾卿衡驾驶小型客车鲁Ｆ×××××号车辆由西向东行驶至烟台市牟平区养马岛环岛路张家庄村北路段倒车时，与由东向西行驶的曲延海驾驶的正三轮摩托车相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告贾卿衡负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原告受伤后被送到滨州医学院烟台附属医院住院治疗至2014年10月23日，2014年10月23日在中国人民解放军第一0七医院住院治疗至2014年12月23日，2015年10月5日在山东省文登整骨医院住院治疗至2015年11月9日，2015年11月28日在山东省文登整骨医院住院治疗至2016年1月15日，2016年5月9日在山东省文登整骨医院住院治疗至2016年5月27日，共住院治疗208天，花医疗费263363.49元。事故发生后，被告贾卿衡付给原告40000元。被告贾卿衡所驾车辆系被告唐铭所有，该车在被告阳光保险烟台公司投保交强险，事故发生时处于保险期间。请求判令被告赔偿经济损失245136.04元。
原审被告阳光保险烟台公司辩称，发生事故属实，被告贾卿衡所驾车辆在我公司投保交强险，事故发生时处于保险期间，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失，不承担诉讼费和鉴定费。
原审被告贾卿衡辩称，发生交通事故属实，交警部门责任认定不正确，我方在事故中不应当负事故的责任，即使有责任也不应当承担主要责任。我方驾驶的车辆系被告唐铭所有，其将该车放到烟台易达汽车管理服务有限公司对外出租进行盈利属于违法行为，应承担事故的赔偿责任。事故发生后，我方已经支付给原告40000元。原告的诉请缺乏事实和法律依据。不同意原告的诉讼请求。
原审被告唐铭辩称，被告贾卿衡租用我的车辆发生事故与我无关，且我与被告贾卿衡达成协议，此次事故责任由被告贾卿衡承担，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：
被告唐铭主张不应承担事故责任，提交一份由贾卿衡签名的《证明协议》予以证实，证明内容为：贾卿衡于2014年9月16日上午8时40分许，在养马岛环岛路驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××号车辆将曲延海撞伤，这次事故所造成的任何费用均与车主唐铭无关。一切责任与费用由驾驶人贾卿衡赔偿。落款时间2014年9月18日。原告对该证明有异议，认为该协议不能免除相关责任人的赔偿责任。被告贾卿衡主张，该协议不是其本人自愿所签，是因被告唐铭的威胁，违背意愿签了名。被告唐铭称，协议签订地点在交警队，当时原告的家属也在场，没有对其威胁。经查，事故发生后，交警部门认定被告贾卿衡负事故的主要责任，被告贾卿衡在事故责任认定书上签名确认。
本案在审理过程中，原审法院委托烟台正贺司法鉴定所对原告伤残等级、护理时间及人数进行了司法鉴定。2016年9月29日，该所作出了第1029号司法鉴定意见书，鉴定认为：曲延海因交通事故致右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、右足跖骨多发骨折、腓浅神经断裂、胫前肌部分断裂、踇长伸肌腱部分断裂等损伤，先后入院行多次手术治疗，目前遗留右踝关节活动功能丧失，功能丧失占右下肢10%（未达25%）；右足1-5趾活动功能丧失，丧失功能占双足十趾50%。参照国家伤残标准，右足1-5趾活动功能丧失构成九级伤残，右踝关节活动丧失构成十级伤残。视其伤情，建议被鉴定人伤后2人护理90天，余1人护理240天。原告支出司法鉴定费1900元。经质证，三被告认为，鉴定意见中的护理时间过长，被告贾卿衡认为，原告伤残等级亦不合理，但均未提交反驳证据予以证实，也未申请重新鉴定，故法院对司法鉴定意见书予以认定。
原告主张其残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算，提交了烟台市牟平区宁海街道办事处邵家塂村委会出具的证明，内容：曲延海现居住在我村沁河苑小区9号楼三单元102室，房屋产权属于曲延海，现房产证正在办理中。原告另提交了2011年办理的房屋拆迁协议书、天然气缴费卡、有线电视开通协议、购房款收据、供暖费单据予以证实。三被告认为，原告提交的上述证据不能证明原告具有城镇居民的身份。法院认为，原告提交的上述证据足以证实在城镇购房居住生活已达一年以上，其残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算为55519.2元。原告受伤后90天，由其儿媳丁芳、干女儿初传玲护理，其余时间由其儿媳丁芳护理，护理人员均为城镇居民，原告主张护理费按照城镇居民的标准计算，法院予以支持，其护理费为35864.40元。原告住院伙食补助费应为6240元。原告主张交通费1000元，未提交证据证实，法院不予认定。被告贾卿衡主张原告没有提交证据证实其医疗费合理，对原告医疗费不予认可，法院认为，原告提交医疗费单据已经完成医疗费举证，医疗费是否合理属于被告的举证责任。在被告未提交证据证实原告医疗费不合理的情况下，法院对原告医疗费数额予以认定。综上，原告合理的经济损失有：医疗费263363.49元，残疾赔偿金55519.2元，护理费35864.40元，住院伙食补助费6240元，司法鉴定费1900元，合计经济损失362887.09元。
原审法院认为，被告贾卿衡主张被告唐铭将私家车对外出租进行盈利属于违法行为，应对该事故承担赔偿责任，于法无据，对其主张，法院不予支持。被告贾卿衡主张交警部门事故认定不正确，未提交证据证实，法院对交警部门作出的事故责任划分予以认定，根据双方的违法情节以及在事故的发生中所起的作用，以原告承担30%的事故责任，被告贾卿衡承担70%的事故责任为宜。本案中，被告唐铭在事故的发生中不存在过错，对原告损失不应承担赔偿责任。被告贾卿衡租赁使用车辆，应当承担使用过程中产生的风险责任。被告阳光保险烟台公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失：医疗费10000元，残疾赔偿金55519.2元，护理费35864.40元，合计101383.60元。按照上述责任承担原则，被告贾卿衡应赔偿原告经济损失183052.44元【（362887.9-101383.60）×70%】，扣除其已付40000元，还应赔偿原告143052.44元。
综上所述，原告要求阳光保险烟台公司及被告贾卿衡赔偿其合理的经济损失，法院予以支持，原告要求被告唐铭赔偿其经济损失，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，原审法院于2016年10月24日判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告曲延海经济损失101383.60元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告贾卿衡赔偿原告曲延海经济损失183052.44元，扣除其已付40000元，还应赔偿原告曲延海143052.44元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告曲延海对被告唐铭的诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4956元，被告贾卿衡负担3000元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1956元；诉讼保全费1020元，由原告曲延海负担。
宣判后，上诉人贾卿衡不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定唐铭在本次事故中不承担责任错误。唐铭提供的证明协议，不是贾卿衡的真实意思表示，唐铭持有贾卿衡的身份证，贾卿衡不在该证明签字，就无法离开牟平，贾卿衡是在被胁迫的情况下签字的，是无效的。唐铭将私家车通过烟台易达汽车管理服务有限公司对外出租，进行营利，违背营运车辆的相关规定，存在过错。二、贾卿衡是上海康泰纳仕广告有限公司雇员，是履行职务行为，贾卿衡不应当承担赔偿责任。三、原审法院在治疗费的认定上存在错误。曲延海仅提供住院病历及医院的收款收据，不能证明其花费的治疗费用263363.49元是合理的，曲延海应提供病历及用药清单，曲延海只是十级伤残，263363.49元的医药费明显偏多，贾卿衡需要审核用药清单，明确用药是否全部用于治疗本次交通事故造成的损害，曲延海的举证责任并没有完成。从曲延海提供的住院病历内容看，其在一0七医院和文登整骨医院的治疗与本次事故没有直接关系，而是与其在滨州医学院烟台附属医院的治疗存在关联，由此扩大发生的治疗费用由本次事故责任人承担，是不当的。应当鉴定后面两家医院的治疗是本起交通事故造成的还是烟台附属医院的治疗不当造成的。四、原审法院在护理人员误工费的认定上存在错误。原审中曲延海没有提交护理人员为城镇居民的证明材料，没有提供护理人员实际发生了因护理曲延海而产生实际损失等证据，仅依据司法鉴定所的鉴定意见认定护理费35864.40元，显然不当。本院审理中补充：应该按照农村标准计算曲延海的残疾赔偿金。请求查明事实，发回重审。
被上诉人曲延海辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人唐铭未到庭应诉，亦未予书面答辩。
原审被告阳光保险烟台公司述称，已经将原审判决交强险限额范围内的赔偿款101383.60元支付给原审法院。
本院审理中，上诉人贾卿衡称其系上海康泰纳仕广告有限公司的员工，未签订劳动合同，该公司也不为其缴纳社会保险；上海康泰纳仕广告有限公司有摄影活动时，就找摄影师王栋拍摄，其系王栋的助理，王栋和贾卿衡将片子交给上海康泰纳仕广告有限公司，该公司支付相应费用。本案交通事故就是贾卿衡与王栋在为上海康泰纳仕广告有限公司拍摄片子过程中发生的，所以，应由该公司承担赔偿责任。但上海康泰纳仕广告有限公司现在明确表示不同意承担本案交通事故的赔偿责任。上诉人贾卿衡未提供相应证据证明护理人员丁芳、初传玲系农村居民。
上诉人贾卿衡称没有对鲁Ｆ×××××号车辆进行鉴定，不清楚该车是否存在缺陷。
原审审理过程中，被上诉人曲延海提供了住院病历及费用清单。上诉人贾卿衡主张医疗费过高，但未明确要求进行鉴定。
本院审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：1、上诉人贾卿衡是否履行职务行为；2、被上诉人唐铭是否有过错，应否承担赔偿责任；3、被上诉人曲延海的医疗费是否合理；4、被上诉人曲延海的残疾赔偿金以及护理人员的护理费应按城镇标准还是农村标准计算。
一、上诉人贾卿衡从烟台易达汽车管理服务有限公司租赁鲁Ｆ×××××号车辆期间发生交通事故，致被上诉人曲延海受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，原审法院判令阳光保险烟台公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由上诉人贾卿衡予以赔偿，于法有据，本院予以支持。根据上诉人贾卿衡在本院审理中的陈述，其与上海康泰纳仕广告有限公司之间并未签订劳动合同，该公司也不为其缴纳社会保险，因此，上诉人贾卿衡主张其系上海康泰纳仕广告有限公司员工，为该公司拍摄过程中发生本案交通事故，系履行职务行为，其不应承担赔偿责任，证据不足，本院不予采信。
二、上诉人贾卿衡于2014年9月18日给被上诉人唐铭出具的证明协议中明确载明本案交通事故所造成的任何费用均与鲁Ｆ×××××的车主唐铭无关，一切责任与费用由驾驶人贾卿衡赔偿。因此，上诉人贾卿衡上诉称被上诉人唐铭有过错、应承担相应赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。
三、原审审理过程中，被上诉人曲延海提供了住院病历及费用清单。虽然上诉人贾卿衡主张医疗费过高，但未明确要求进行鉴定。上诉人贾卿衡上诉称被上诉人曲延海的医疗费不合理，理由不成立，本院不予支持。
四、关于残疾赔偿金、护理费应按城镇标准还是农村标准计算的问题。原审审理中，被上诉人曲延海提供了相应证据予以证明，上诉人贾卿衡未提供相反证据予以反驳，原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金及护理费，并无不当。
综上，上诉人贾卿衡之上诉，理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4956元，由上诉人贾卿衡负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜永鑫