wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初371号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人江某，男，1968年1月29日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月10日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪。被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员纪小菊出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年6月3日14时许，被告人江某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿本区新民镇西塘村路由南往北方向行驶至324国道进入路口时，与沿324国道由东往西方向行驶由欧金山驾驶的闽D号小型轿车发生碰撞，造成被告人江某受伤、两车损坏的损害后果。经抽取血样检测，被告人江某血液中的乙醇含量为240.09mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。经同安交警大队事故认定，被告人江某负事故的主要责任，欧金山负事故的次要责任。
2016年6月4日，被告人江某经电话通知后主动到公安机关接受调查，归案后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人江某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人江某具有自首情节，可以从轻处罚；被告人江某血液中乙醇含量达到200mg／100mL以上，无证驾驶机动车且负事故主要责任，可酌情从重处罚。建议判处被告人江某拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某血液中乙醇含量达到200mg／100mL以上，无证驾驶机动车造成致人受伤、财物受损的事故后果且负事故主要责任，可酌情从重处；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年9月9日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一六年六月十七日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初893号
原告：涿州市金雨商贸有限公司。
法定代表人：王顺利，该公司总经理。
地址：涿州市双塔街道办事处北坛钢材市场院内。
委托代理人：程培培，河北精耘律师事务所律师。
被告：王岩腾，男，汉族，1980年7月17日出生，现住涿州市。
原告涿州市金雨商贸有限公司诉被告王岩腾买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费591元，减半收取296元，由原告承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 松
湖南省古丈县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3126执恢16号
向光爱：
你与被执行人熊圣付申请支付令一案，在执行过程中，被执行人熊圣付已按(2017)湘3126民督39号支付令履行完毕。本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初391号
被告人
基本情况
姓名
齐某
出生日期
一九七五年八月一日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中
职业
个体
身份证号码
户籍所在地
黑龙江省拜泉县
住址
山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年3月2日被刑事拘留
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】347号
指控事实
2017年2月23日21时40分许，在黄岛区某小区东门，被告人齐某酒后无证驾驶鲁BXXX**号小型轿车沿小区门口东西路由西向东行驶至小区门口时，与小区门口起落杆相撞，致车辆受损、小区门口起落杆受损，齐某被当场查获。经交警部门认定，齐某负事故全部责任。经抽取血样检测鉴定，齐某血液中的乙醇含量为218.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处拘役三个月至四个月十五天，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
本院认为，被告人齐某的行为构成危险驾驶罪。齐某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人齐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万二千元。
执行起算
刑期自2017年3月2日起至2017年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员栾冲
二〇一七年三月十日
书记员单梦頔
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0802行初29号
起诉人金东江，现住吉林省白城市。
二O一六年七月七日，本院收到起诉人金东江的行政起诉书，要求撤销白城市公安局洮北分局作出的白公洮（新华）决字〔2015〕第180号行政处罚决定书等。
经审查，本院认为，起诉人金东江在二O一五年十二月三十日收到白城市公安局洮北分局的行政处罚决定书，于二O一六年七月七日向本院提起行政诉讼，其诉请已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的提起行政诉讼期限，故本院对此案依法不予立案。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条之规定，裁定如下：
对金东江的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 段绍春
审 判 员 张宏宽
人民陪审员 张 宇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李天伦
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05266号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，系该信用社副主任。
被告杨海臣，男，1963年4月7日生，汉族，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告杨海臣、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杨海臣于2009年12月11日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2012年11月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，被告未偿还全部借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令借款人偿还本金149900元及利息（含罚息）。2、被告鑫汇公司及恒信公司承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告杨海臣未出庭未答辩。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年12月11日，原告与被告杨海臣及鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，被告杨海臣向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年11月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。2010年3月8日，被告恒信公司为原告出具《同意担保函》承诺，如鑫汇公司未能按合同约定履行担保义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还全部借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金149900元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨海臣及鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人未能偿还全部债务，已构成违约，故借款人应承担偿还借款本金及利息（含罚息）的法律责任。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为属于再担保，其应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告鑫汇公司偿还债务后有权向借款人追偿，被告恒信公司偿还债务后有权向借款人及鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨海臣偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金149900元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年11月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人的债务承担连带担保责任，承担连带责任后有权向借款人追偿；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向借款人及新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由被告杨海臣及新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3889号
原告：伯先玉，男，汉族，住荣成市。
被告：王本联，男，汉族，住荣成市。
被告：王建晖，女，汉族，住荣成市。
原告伯先玉与被告王本联、王建晖为追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伯先玉，被告王本联、王建晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伯先玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告担保款25,770元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系二被告的担保人。2016年6月15日，二被告在银行的贷款到期，逾期之后未偿还贷款，原告替二被告偿还贷款25,770元。后原告多次向二被告索要，二被告始终以无款为由拖付。为此，原告提起诉讼。
被告王本联辩称，对原告为我偿还借款不清楚，我现在也无能力偿还。
被告王建晖辩称，对原告为我们偿还银行借款无异议，我同意承担偿付责任，但我现在无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，原、被告等十五家个体水貂养殖户共同与山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行签订《个人最高额联合保证合同》。合同约定：被告王本联等十五家水貂养殖户因经营水貂养殖场的需要共同向该行借款，并相互承担连带保证责任。其中被告王本联向该行借款200,000元，借款期限自2014年6月19日起至2016年6月15日止。在借款期限届满后，被告并未按期偿还借款。2016年8月2日，原告作为连带保证人为被告偿还银行借款25,770元。后原告多次向被告追偿无果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告因水貂养殖需要向银行借款，理应按约定期限履行偿还义务。现因被告未按合同履行偿还义务，原告作为担保人为被告偿还了部分借款，事实清楚，证据确凿，予以认定。按照有关法律规定，在原告为被告履行还款义务后，有权向被告追偿。因此，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告王本联、王建晖以无能力偿还为由拒绝支付上述款项，理由不当，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告王本联、王建晖于本判决生效后十日内共同给付原告伯先玉为其偿还的银行借款25,770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元(系减半收取)，由被告王本联、王建晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一七年九月四日
书记员 樊丽君
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3025号
原告：温李斌，男，1982年8月20日出生，汉族，住霞浦县。
被告：钟阿华，男，1973年7月29日出生，汉族，住霞浦县。
被告：雷月莲（系钟阿华妻子），女，1973年12月19日出生，汉族，住霞浦县。
原告温李斌与被告钟阿华、雷月莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温李斌到庭参加诉讼，被告钟阿华、雷月莲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温李斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还原告借款本金人民币10万元及自起诉日起至实际还清借款日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告钟阿华系朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告在婚姻关系存续期间，因家庭经营模板厂缺资，向原告借款周转。被告钟阿华分别于2014年7月24日向原告借款8万元，2014年9月12日向原告借款2万元，合计10万元；并由被告钟阿华出具借条2张。借款时，双方口头约定月利率2%。借款后，被告支付了6个月的利息。此后，两被告一直拒不归还上述借款本息，原告多次催讨，而两被告以各种理由推诿。原告认为，两被告向原告借款的事实存在，两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告钟阿华未作答辩。
被告雷月莲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告身份及主体资格；2、借条两张，证明被告借款事实。
本院依原告申请向民政部门调取了两被告夫妻婚姻关系证明，证明被告钟阿华与雷月莲系合法夫妻关系。
被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院分析认为，以上证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，予以采信。
本院根据原告陈述和经庭审审查的证据认定事实如下：被告钟阿华分别于2014年7月24日向原告借款8万元，同年9月12日向原告借款2万元，合计10万元，并立下借条两张。借款后，原告多次要求被告还款，被告总是以各种理由推托拒还。被告钟阿华与雷月莲系合法夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告多次催讨无果，遂于2016年9月6日向本院提出诉讼。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告钟阿华向原告借款10万元的事实清楚，有借条为证，被告钟阿华应当偿还。原告庭审中陈述双方有口头约定月利率2%，但没有提供相应的证据证明，本院不予采纳。现原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，可以支持。被告钟阿华与雷月莲系合法夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告雷月莲应承担共同偿还责任。两被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟阿华、雷月莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告温李斌借款本金10万元及利息（从起诉日即2016年9月6日起至借款本金实际偿还之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告钟阿华、雷月莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 榕
审 判 员 张光雄
人民陪审员 林贤华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马朝锟
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初323号
原告：刁某，厨师。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：陈某甲，个体户。
被告：张某，无业。
被告：陈某乙，无业。
上述三被告共同委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
本院在审理原告刁某诉被告陈某甲、张某、陈某乙分家析产纠纷一案中，原告刁某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刁某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刁某负担。
审判员 江立龙
二〇一六年五月十七日
书记员 何开祥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第2024号
申请执行人：陈秀榕，女，1957年3月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：林国妹，女，1974年9月15日出生�汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人陈秀榕与被执行人林国妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1822号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈秀榕于2015年12月17日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人林国妹偿还借款本金人民币100000元及利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人林国妹发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林国妹未按执行通知要求履行。因申请执行人陈秀榕未能提供被执行人林国妹的财产线索，本院遂依职权对被执行人林国妹的财产状况进行调查。经查，查明：1、坐落于福州市台江区宁化街道祥坂路XX号祥坂宏光宛X#楼XXX单元房屋、祥坂宏光苑X#楼X层XX车位，坐落于闽侯县上街镇大洋路X号大洋鹭洲XXX#楼整座房产，均系被执行人林国妹所有；坐落于福州市台江区白马路与工业路交叉口书香大第X#楼X层XX店面系被执行人林国妹和案外人林露明共同所有，其中被执行人林国妹占50%份额；坐落于福州市台江区宁化街道西二环南路西侧阳光假日广场办公楼XX层XX办公房产，坐落于福州市仓山区金山街道横江路西南侧江南水都5D、5E地块5E－X#楼XXXX单元、江南水都5D、5E地块地下室地下X层XXXX车位，均系被执行人林国妹购买并已预告登记在其名下。执行中，案外人福州康嘉房地产开发有限公司就上述阳光假日广场办公楼XX层XX办公房产（已为本院查封，查封期限至2018年5月26日止，查封期限届满需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请），案外人融侨集团股份有限公司就上述江南水都5D、5E地块5E－X#楼XXXX单元（已为本院查封，查封期限至2018年5月27日止，查封期限届满需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请），主张权利，向本院提出书面异议，现异议尚在审查中，须待执行异议审查完毕后再视情酌处，故暂无法对该两处房产进行处置；上述书香大第X#楼X层XX店面50%份额、江南水都5D、5E地块地下室地下X层XXXX车位均已为本院另案查封，正在处置中，处置完毕后申请执行人陈秀榕可依法参与处置所得款项的分配；上述祥坂宏光宛X#楼XXX单元房屋、祥坂宏光苑X#楼X层XX车位，已被征收，本院已依法提取征收补偿款人民币3592972元，上述大洋鹭洲XXX#楼整座房产已为本院拍卖得款人民币5961980元，以上共计执行得款合计人民币9554952元，因被执行人林国妹作为被执行人有多个案件在本院立案执行，且祥坂宏光宛X#楼XXX单元房屋、大洋鹭洲XXX#楼整座房产均已抵押给相关银行，本院遂依法对该执行款进行分配，其中申请执行人陈秀榕分得人民币11137.68元。2、另查明，被执行人林国妹名下�存款6036.43元，本院已在另案执行依法予以划拨，并将该款项用于交纳该案实际执行费用及诉讼费用。3、再查明，闽Ａ×××××号悦达牌小型汽车系被执行人林国妹所有，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，冻结了上述车辆所有权（冻结期限至2017年10月26日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并请该所在办理上述车辆登记业务中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到上述车辆，故无法处置。此外，未发现被执行人林国妹有其他可供执行的财产。本院遂于2016年10月28日向申请执行人陈秀榕发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人陈秀榕至今未能提供，亦未�本院财产调查状况提出异议。为督促被执行人林国妹及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林良松
二〇�六年十一月七日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执326号
申请执行人柴红军
被执行人吴文炳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00315号，依法向被执行人吴文炳发出执行通知书，责令被执行人吴文炳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴文炳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴文炳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币48574.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月十七日
书记员 胡漫宇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4582号
原告：淮北龙旺实业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：高清华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海燕，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：丁言安，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北龙旺实业有限公司与被告丁言安买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告淮北龙旺实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮北龙旺实业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郑玉爱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14320号
原告：林更春，男，汉族，住金华市婺城区。
被告：郑阳高，男，汉族，住金华市婺城区。
被告：吴淑芬，女，汉族，住址同上。
原告林更春与被告郑阳高、吴淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林更春到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金35万元，支付利息12950元（按三分利计至2017年10月10日，此后利息计算至实际履行之日止），合计362950元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告以资金周转为由向原告借款35万元，约定借款期限从2017年9月4日，利息按月三分利计算。借款到期后，两被告未归还。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告郑阳高、吴淑芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉请向本院提交了证据：1.原、被告身份证、两被告结婚证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.两被告共同向原告出具的借条、转账凭证各1份，证明两被告向原告借款35万元，并约定利息、归还期限的事实。两被告未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的证明力，对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，两被告未按约还款已构成违约，原告要求其还款的请求，本院依法予以支持。原、被告双方对利息的约定过高，超过年利率24%部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑阳高、吴淑芬于本判决生效后十日内归还原告林更春借款本金35万元并支付利息（自2017年9月4日起按年利率24%计至实际还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费6744元、保全费2270元（原告已预交），由被告郑阳高、吴淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 褚海燕
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5611号
原告：魏其中，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：林龙文，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：林英龙，男，1989年6月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
�告：林丽惠，女，1984年10月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告魏其中与被告林龙文、林英龙、林丽惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏其中到庭参加诉讼，被告林英龙、林英龙、林丽惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏其中向本院提出诉讼请求：1.判令林龙文偿还魏其中借款本金30000元，并支付自借款之日（2011年7月10日）起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.林英龙、林丽惠对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：林龙文因创业需要于2011年7月10日向魏其中借款30000元，并出具借条一张交魏其中收执，双方约定借款的利息按月利率3%计算，并由林英龙、林丽惠进行担保。未约定借款期限。借款后，林龙文只交纳一个月利息。后经原告多次追讨，林龙文、林英龙、林丽惠未能及时偿还上述债务。
林龙文、林英龙、林丽惠未提出答辩意见。
魏其中围绕诉讼请求依法提交借条一张。林龙文、林英龙、林丽惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该证据异议的权利。经审查，该借条来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林龙文、林英龙、林丽惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对魏其中诉称事实的异议。本院对魏其中提出诉讼的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林龙文向魏其中借款的事实有林龙文出具给魏其中收执的借条为证，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。双方未约定还款期限，魏其中可随时主张权利，林龙文负有还款的义务。故魏其中请求林龙文偿还借款本金，于法有据，予以支持。魏其中还请求支付自2011年7月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（应扣除已支付的一个月利息），该请求合法，本院也予以支持。林英龙、林丽惠作为担保人，依法应承担连带偿还责任。被告林龙文、林英龙、林丽惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林龙文应于本判决生效后十日内偿还原告魏其中借款本金30000元，并支付自2011年8月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告林英龙、林丽惠对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告林龙文、林英龙、林丽惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿
还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在�保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0524民初142号
原告：王燕妮，女，1984年2月22日出生，汉族，陵川县人。
被告：韩爱斐，男，1990年7月3日出生，汉族，陵川县人。
被告：陵川县二仙山泉水有限公司，住所地山西省晋城市陵川县夺火乡望洛村。
法定代表人：韩爱斐。
本院在审理原告王燕妮诉被告韩爱斐、陵川县二仙山泉水有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王燕妮于2016年2月11日向本院提出财产保全的申请，以为了维护自身合法权益为由，要求查封被告韩爱斐所有的北京现代牌晋EAF7**号小型汽车（发动机号DB365070）一辆，并已提供担保。
本院认为，原告王燕妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定裁定如下：
查封被告韩爱斐所有的车牌号为晋EAF7**，车辆识别代码为×××，发动机号DB365070北京现代牌小型汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郎贺剑
二〇一八年二月十一日
法官助理 段 慧
书 记 员 方思源
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00149号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
被执行人：向玉保
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2011）当民二初字第00153号民事调解书，向被执行人向玉保发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人应当归还申请人本金150000元及相应利息、诉讼费1798元，并承担申请执行费3801元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2014年12月30日前归还全部本金及利息。上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2011）当民二初字第00153号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 唐春华
审判员 刘民俊
二〇一四年六月十二日
书记员 郭振东
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第49号
上诉人（原审原告）：侯碧波，女，生于1967年1月1日，汉族，四川省广元市朝天区人，小学文化，城镇居民。
委托代理人（法律援助）：罗成华，广元市朝天区法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）：徐廷文，男，生于1954年9月19日，汉族，四川省广元市朝天区人，城镇居民。
上诉人侯碧波、徐廷文因饲养动物损害赔偿纠纷一案双方不服朝天区人民法院（2013）朝天民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人侯碧波及委托代理人罗成华、上诉人徐廷文等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月8日下午，被告将家中饲养的公牛拴在牛圈门外通行道路边电杆上，原告牵着家中喂养的母牛回家经过被告牛圈门前时，原告家的母牛朝被告家的公牛奔去，原告丢开牛绳时摔伤，原告家的母牛将被告家的公牛顶倒在地，被告见状即找邻居帮忙才将自家的牛扶起来。原告摔倒后报警，朝天区公安分局朝天派出所民警到现场将原告带至朝天区人民医院治疗，经诊断：左踝骨骨折，全身多处软组织伤，治疗18天出院。原告委托广元市利州司法鉴定中心于2013年5月13日对其所受之伤鉴定为十级伤残；误工损失日为120日。据此，原告的损失有：医疗费4687.1元；误工费11344元；护理费1769元；住院伙食补助费360元；残疾赔偿金40614元，共计58774.1元。
原审认定上述事实的证据有：报警登记表、住院证明及费用票据、鉴定意见、现场照片、当庭陈述等证据证实。
原判认为，动物饲养人应对其饲养的动物承担管理责任。原告牵着家中饲养的母牛经过被告家房屋处时，没有考虑到被告家的牛是公牛这一情况，导致母牛不受控制朝公牛奔去的事实发生，并导致自己跌倒摔伤的损害后果，原告应承担自己摔伤损失58774.1元的主要责任，即80%的责任47019.28元，对其诉讼请求过高部分不予支持。被告将家中饲养的公牛拴在牛圈门口外的电线杆上，影响人、畜在该道路上通行，没有完全尽到对其饲养动物的管理责任，应对原告摔伤承担20%的次要责任，即11754.82元，对被告辩称原告受伤与被告没有关系的意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第二百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第八十四条的规定，判决：一、由被告徐廷文赔偿原告侯碧波医疗、误工、护理、住院伙食补助、残疾赔偿金等费用计11754.82元，限在本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告侯碧波的其他诉讼请求。
上诉人侯碧波上诉称：1、一审判决认定事实错误。上诉人于2013年1月8日下午牵着家中喂养的母牛回家经过被上诉人屋前时，被被上诉人家饲养的公牛顶倒在地造成损伤，并非上诉人家的牛将被上诉人家的牛顶倒在地。故被上诉人应承担上诉人全部损失责任。2、一审判决适用法律错误。饲养动物致人损害，应当适用无过错责任原则，不需要动物饲养人主观上有过错。一审判决适用过错责任原则，没有事实和法律依据。请求二审改判被上诉人赔偿上诉人医疗费等损失58774.1元，并判决其承担一、二审诉讼费。
上诉人徐廷文上诉称：上诉人将自家的牛拴在牛圈门口，是长时间行为，被上诉人是明知的。被上诉人轻信能够控制住牵着处于发情期的母牛从上诉人家牛圈门口通过，被自家牛绳牵绊摔倒致伤，其责任完全在于被上诉人。一审判决以饲养动物致人损害为案由判决上诉人承担责任，没有事实和法律依据。请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
本案争议焦点：侯碧波的损伤与徐廷文拴牛的行为是否有因果关系；一审判决划分的责任比例是否恰当；一审判决适用法律是否正确。
经审理查明，二审中，双方当事人没有向本院提交新的证据，二审查明的案件事实与一审判决认定的案件主要事实一致，本院予以确认。
另查明，上诉人徐廷文向二审提交照片一张（一审中有类似照片），欲证明自家的公牛是拴在牛圈门口栏杆上的，并不是拴在牛圈门口外电线杆上的。
侯碧波质证认为，徐廷文将公牛拴在牛圈门口外的栏杆上是事实，但由于拴牛的绳索较长，将牛拴在通行道路上，影响我们通行，故应承担赔偿责任。
法庭认证如下：案发当日，徐廷文将家中饲养的公牛拴在牛圈门口外栏杆上。一审判决认定“徐廷文将家中饲养的公牛拴在牛圈门口外的电线杆上”，属认定事实错误。
诉讼双方对下列事实没有争议：徐廷文家牛圈门口有一条通行道路；侯碧波牵着家中的母牛从徐廷文家牛圈门口通过，徐廷文将家中饲养的公牛拴在牛圈门口外栏杆上；母牛不受控制朝公牛奔去；侯碧波伤残鉴定意见；一审判决认定侯碧波因伤而产生的损失金额。
本院认为，关于侯碧波的损伤与徐廷文拴牛的行为之间因果关系问题。《中华人民共和国侵权责任法》第八十四条规定：“饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。”徐廷文家牛圈门口有一条通行道路，但徐廷文将家中饲养的公牛拴在牛圈门口外栏杆上，影响了他人及牲畜在该道路上通行，妨害了他人生活，徐廷文拴牛的行为对侯碧波牵着牛从此处通过时造成的损害有一定的因果关系。
关于一审判决划分的责任比例问题。侯碧波牵着家中饲养的母牛经过徐廷文家牛圈门口处时，没有考虑到自己家的牛是母牛，而徐廷文家饲养的是公牛这一情况，导致母牛不受控制朝公牛奔去的事实发生，并致自己跌倒摔伤的损害后果，侯碧波应承担自己跌倒摔伤的主要责任。侯碧波上诉认为，自己被徐廷文家饲养的公牛顶倒在地造成损伤，没有相应证据证实，本院不予采信。徐廷文没有尽到对其饲养动物妥善管理的责任，将家中饲养的公牛拴在牛圈门口外栏杆上，影响了他人及牲畜在该道路上通行，应承担侯碧波跌倒摔伤的次要责任。虽然一审判决认定“徐廷文将家中饲养的公牛拴在牛圈门口外的电线杆上”属认定事实错误，但鉴于徐廷文将家中饲养的公牛拴在牛圈门口外栏杆上，同样影响他人及牲畜在该道路上通行，妨害了他人生活，故一审判决划分的责任比例并无不当。
关于一审判决适用法律问题。本案案由虽为饲养动物损害责任纠纷，但根据本案查明的事实，属于“牵牛人”侯碧波自身的重大过失和“拴牛人”徐廷文的过错造成侯碧波的损害后果，并非动物直接致人损害，故一审判决根据查明的事实，适用《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，按过错程度划分责任并无不当。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”上诉人侯碧波、徐廷文双方均未提供充分证据支持其上诉理由，且上诉中所陈述事实与本案查明的事实不一致，故对双方上诉理由均不予支持。二审程序中，经主持双方调解，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回双方上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人徐廷文承担400元，由上诉人侯碧波承担400元，鉴于上诉人侯碧波有残疾，且其家庭属于低保户的困难情况，本院决定对其承担的400元诉讼费予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁开信
审 判 员 宋开新
代理审判员 侯 倩
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 伟
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00796号
原告：樊某，女，汉族，住安徽省长丰县。
被告：汪某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告樊某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 洪钧
二〇一四年七月二十四日
书记员 叶甜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00141号
原告：张晓璐
被告：王宝书
被告：庞良林
原告张晓璐诉被告王宝书、庞良林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，原告以与被告调解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓璐撤回对被告王宝书、庞良林的起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元由原告张晓璐负担。
审判员 孙敏
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第2275号
原告李某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
委托代理人张健，贵州诚稳律师事务所实习律师。
被告张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
第三人遵义市联力运发运业发展有限公司，住所：遵义市汇川区茅草铺高尚苑内。
法定代表人吴树彬，系该公司总经理。
委托代理人余光福，系该公司经理。
原告李某某与被告张某某、第三人遵义市联力运发运业发展有限公司（以下简称联力运发公司）离婚后财产分割纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员周洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某某到庭参加了诉讼，第三人联力运发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告夫妻关系存续期间购买了一台客运车辆（贵C256**）挂靠在第三人处经营。2012年12月21日原、被告离婚时，双方约定：“双方婚后共同财产分割：遵义至绥阳客车股份归女方所有。”。至2014年7月被告均未将该车营运分红按月归还给原告。为维护原告自己的合法权利，原告诉至人民法院，请求判令：一、将被告张某某与第三人联力运发公司签订的《遵义至绥阳县际道路旅客运输班线经营合作合同书》的权利、义务概括转让给原告；二、第三人协助原告将上述合同当事人由被告张某某变更为原告李某某；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：我对原告的诉讼请求无异议，同意原告的诉讼请求。
第三人联力运发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后经本院依法询问，该公司对原告的诉讼主张无异议。
经审理查明：原、被告双方当事人原系夫妻，后于2012年12月21日在汇川区民政局协议离婚，并就夫妻共同财产达成分割协议，该协议第二条约定：“遵义至绥阳客车的股份及遵义至余庆客车的股份归女方所有。”。原、被告夫妻关系存续期间，被告张某某与第三人联力运发公司于2009年11月20日签订了《遵义至绥阳县际道路旅客运输班线经营合作合同书》，该合同约定：“合作经营时间为2009年8月26日至2014年8月25日，合作时间到期后，甲乙双方合作关系终止，如甲方（第三人联力运发公司）申请获得延期经营许可，双方合作时间顺延。乙方（被告张某某）占整线投资的0.8744%；首期投资人民币6.7232万元，……。”
上述事实，有原告李某某、被告张某某，第三人联力运发公司陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”之规定，被告张某某作为涉案合同当事人，经第三人联力运发公司同意后，有权将涉案合同的权利、义务一并转让给原告李某某。该行为属于当事人自愿处分其合法权益，符合法律规定，本院予以确认。第三人联力运发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、《中华人民共和国合同法》第八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，被告张某某与第三人遵义市联力运发运业发展有限公司于2009年11月20日签订的《遵义至绥阳县际道路旅客运输班线经营合作合同书》中被告张某某的权利、义务一并转让给原告李某某；
二、第三人遵义市联力运发运业发展有限公司协助原告李某某将上述合同当事人即被告张某某变更为原告李某某。
案件受理费30元（已依法减半收取），由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周 洲
二〇一四年十一月十七日
书记员 王小秋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1295号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷。
委托代理人杨艳。
被告无锡市远成货运有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道裕巷村（万达物流内）。
法定代表人袁金高。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司诉被告无锡市远成货运有限公司合同纠纷一案的过程中，原告常州春雷浩宇酒业有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：常州春雷浩宇酒业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常州春雷浩宇酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由常州春雷浩宇酒业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢 妍
二〇一六年五月三日
书 记 员 曹道清
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第711号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：乐观军，成年。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告乐观军物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 邱小波
二〇一三年四月十九日
代书记员 章婉静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19437号
原告李生，男，1953年4月5日出生。
委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被告赵兴银，男，1976年8月1日出生。
委托代理人马国辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告李生与被告赵兴银、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李生的委托代理人桑丽，被告赵兴银及其委托代理人马国辉，被告北京分公司委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生诉称：2013年7月17日上午10时50分，原告李生骑自行车由南向北行驶至丰台区六里桥北里加油站出口处，适有赵兴银驾驶京ⅹⅹ车辆经过，其车在由北向南行驶时与由南向北行驶的原告相接触，造成原告李生受伤、车损坏的事实。后经北京市公安局公安交通管理局丰台区交通支队卢沟桥大队认定，赵兴银负全部责任，原告无责任。后经航天中心医院的诊断证明原告李生因此次交通事故造成左股骨颈骨折、左下肢腓静脉血栓。北京分公司在事故发生时为事故车辆京ⅹⅹ承保保险。现要求被告赔偿医疗费113.54元、住院伙食补助费1300元、营养费2300元、护理费5175元、交通费267元、误工费15300元、鉴定费2250元、残疾赔偿金218814元、精神损害抚慰金15000元。
被告赵兴银辩称，医药费我已经为原告支付了45833.73元，急救费我们出的；住院期间护理费支付了4400元；原告主张的营养费过高；交通费与就诊情况对不上，请法院核实。原告超过60岁不同意赔偿误工费，残疾赔偿金应该按照19年计算，鉴定费不同意赔偿，精神损害抚慰金过高。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。具体的答辩意见和赵兴银一致。
经审理查明：2013年7月17日10时50分，在北京市丰台区六里桥北里加油站出口处，赵兴银驾驶P1JY89小型普通客车由北向南行驶，适有李生驾驶自行车由南向北行驶，小型普通客车右侧中部与自行车前部接触，造成两车损坏，李生受伤。事故发生后，李生被送往航天中心医院住院治疗，住院共计26天，被诊断为左股骨颈骨折、左下肢腓静脉血栓，出院医嘱：注意休息、助行器辅助下患肢免负重功能锻炼、出院带药、复查等，同时医院出具证明书，建议李生出院后休息3个月，出院后陪护1人，护理45天。出院后，李生到医院复查，花费医药费113.54元。2014年1月16日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李生左股骨颈骨折行人工髋关节置换术，评定为八级伤残，伤残赔偿指数为30%，李生支付鉴定费2250元。
另查：事故发生时，京ⅹⅹ车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。事故发生后，赵兴银为李生支付住院期间伙食费1000元以及住院期间护理费，并给付李生现金2500元，要求在本案中进行相应抵扣。
再查，李生户籍地为河北省张家口市桥东区荣德里28号6单元301号，户籍性质为非农业户口。
庭审中，李生提交证明、营业执照、劳动合同，意在证明其因此次事故造成收入受损、家人护理李生造成收入受损的情况，经询问，为其出具证明的单位为其家属所开，在此工作多年，未缴纳过个人所得税。李生提交交通费票据，意在证明相关支出。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费票据、住院病历、诊断证明书、鉴定意见书、发票、户口本及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：赵兴银与李生发生交通事故，致使李生受伤，赵兴银负事故的全部责任。赵兴银所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应当在交强险限额内对李生的损失承担相应的保险责任，超过保险的部分由赵兴银承担。李生要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；交通费由本院根据李生就医情况及次数酌情确定为200元；关于误工费，误工时间以医嘱所列时间为准，误工费计算标准由本院参照相关规定酌情确定为每月2000元；关于护理费，护理时间以医嘱所列时间为准，出院后的护理费计算标准由本院参照相关规定酌情确定为每日80元。赵兴银支付的费用在本案的伤残赔偿金中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李生医药费一百一十三元五角四分、住院伙食补助费一千三百元、营养费二千三百元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李生交通费二百元、误工费九千元、护理费三千六百元、残疾赔偿金八万二千二百元、精神损害抚慰金一万五千元。
三、被告赵兴银于本判决生效后七日内赔偿原告李生残疾赔偿金十三万四千一百一十四元。
四、被告赵兴银于本判决生效后七日内赔偿原告李生鉴定费二千二百五十元。
五、驳回原告李生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百八十六元，由原告李生负担一百三十六元（已交纳），由被告赵兴银负担五千零五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 陆宋宁
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 段 福
二〇一四年三月十八日
书 记 员 姜皓沁
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3058-1号
原告刘洪晓，男，1963年1月16日出生，汉族，住莱州市。
被告莱州市万宝机械有限公司。
法定代表人李延君，经理。
被告李延君，男，1971年7月3日出生，汉族，住莱州市。
被告莱州市沙河镇哥弟冲压配件厂。
经营者谢明，男，成年人，汉族，住莱州市。
本院在审理原告刘洪晓与被告莱州市万宝机械有限公司、李延君、莱州市沙河镇哥弟冲压配件厂追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李延君所有的房产证号为莱房权证柞村镇字第×××号项下的房产两处（保全标的额20万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告李延君所有的房产证号为莱房权证柞村镇字第×××号项下的房产两处（保全标的额20万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告李延君保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年七月四日
书记员 李克仁
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第287号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人阿某某某某某·某某某，男，1992年7月20日出生，维吾尔族，无业，曾因犯传授犯罪方法罪、非法拘禁罪于2012年被瑶海法院判处有期徒刑两年零六个月。因涉嫌盗窃于2015年5月30日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人如某某某某·某某某，男，1995年6月15日出生，维吾尔族，无业。因涉嫌盗窃于2015年5月30日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人阿某某某某某•某某某、如某某某某•某某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王石敬、被告人阿某某某某某•某某某、如某某某某•某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2015年5月29日21时许，被告人某、如则托合提·托合提经预谋后，在本市二七区钱塘路钱塘箱包城门口处，由被告人某望风，被告人如则托合提·托合提从被害人侯某随身携带的挎包内盗窃一部白色三星手机，后二人被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币960元。现赃物已追回并返还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人侯某的陈述、被告人某、如则托合提·托合提的供述、公安机关受案及到案经过、提取经过、抓获证言；被告人指认现场照片；郑州市公安局扣押物品、文件清单；情况说明等证据。据此认为被告人阿某某某某某某•某某某、如某某某某•某某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人阿某某某某某某•某某某、如某某某某•某某某判处拘役六个月以下刑罚，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人阿某某某某某某•某某某、如某某某某•某某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人如某某某某•某某某起主要作用，系主犯；被告人阿某某某某某某•某某某起次要作用，系从犯。公诉机关指控二被告人的罪名以及二被告人在共同犯罪中的作用的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人阿某某某某某某•某某某、如某某某某•某某某扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人阿某某某某某某•某某某、如某某某某•某某某系共同犯罪，被告人如某某某某•某某某系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人阿某某某某某某•某某某系从犯，应从轻处罚。2、被告人阿某某某某某某•某某某有前科，可对其酌定从重处罚。3、被告人阿某某某某某某•某某某、如某某某某•某某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。4、被告人如某某某某•某某某系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某某某某某•某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2015年10月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人如某某某某•某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2015年10月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一五年九月一日
书记员 罗鑫
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第32号
原告黄其能
委托代理人农志扬，广西祥泰律师事务所律师。
被告潘浩目
委托代理人苏某
委托代理人黄新民，广西龙州县法律服务所法律工作者。
原告黄其能与被告潘浩目返还原物纠纷一案，本院于2013年1月17日受理，依法由审判员农吉光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄其能及诉讼代理人农志扬，被告诉讼代理人苏某、黄新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄其能起诉称，被告系原告岳父，2001年8月16日，原告以租赁本单位土地形式获得一块宅基地，面积52平方米，编号为2—11号。由于原告当时无钱建房，经与被告协商借钱建房，由被告先出资建好楼房，待出租后由被告收取租金偿还建房款，还够建房款后楼房归原告所有。2004年被告出资约12万元建好四层楼房（一层是地下室），除被告住顶层外，出租了三层楼并收取租金九年时间，按该路段租金标准，平均每年租金至少3万元。原告于2011年办理了该房屋所有权证，即龙房权证龙州镇字第320100**号，房屋产权为原告独有。原告办证后，即要求被告搬出楼房，但被告以原告和其女儿闹离婚为由拒绝交出楼房并继续居住收取租金。原告认为，被告收取九年租金，已经完全超过原告要求被告借钱的数额，被告侵占楼房居住和继续收取该房租金，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告停止侵权，返还侵占原告龙州镇城北路2—11楼房；判令被告承担本案诉讼费用。
原告黄其能对其陈述事实在举证期限内提供3份证据：1、居民身份证，以证明原告身份；2、房屋所有产权证，以证明原告对争议房屋拥有产权；3、合同书，以证明建房土地来源。
被告潘浩目答辩称，一、原告诉请被告停止侵权，返还侵占原告木材公司2—11号楼房没有事实依据和法律依据。首先，被
告没有构成侵权，更没有侵占原告楼房的事实存在。原告原来是被告女婿，是木材公司职工，2001年间木材公司因资不抵债将所有地皮出租给员工起房子，租期50年。如果没有人投资建房视为自动放弃权利，当时有能力的职工自己投资建起房子，没有能力的几位职工将建房份额转让给他人，收取了5000元好处费，但建房的名誉仍然以本公司职工的名字办理手续。在这样情况下，原告及其妻子潘敏丽三番五次跑回到被告家说再不快点决定投资建房就作自动放弃权利了，经商量决定被告拿出多年积蓄，同时由苏某帮向银行贷款和向亲友借款，筹集10多万元与陆宏明（2—9号）、周世琼（2—10号）共同合资建造楼房，建房竣工后被告几次拿5000元给原告，可是原告却说我们是父子关系何必分得那么清啊，等到我（原告）起房子时再给也不迟。由此，房屋从动工到竣工入住都是被告投资投工建造。多年来，原告对房屋从无任何异议，直至2013年初原告与被告女儿潘敏丽离婚后，原告才提出异议，并以返还原物为由诉至法院，这是事实真相。二、龙州镇城北路2—11号楼房的全部资金都是被告和苏某借款，原告没有任何投资，房产证上登记为原告名下，这只是一种形式而已，亦可以认定为一种建房合同，而且在木材公司这宗地块上是借以公司职工的名字建房，但房屋实际所有人是另外一个人名的普遍性存在。况且在协商建房时原告与被告是女婿与岳父关
系，双方虽然没有签订协议书，但也是一个口头真实意思表示的行为，故原告诉请停止侵权，返还原物是毫无法律和事实依据的。综上，被告没有对原告实施侵权的情形，也从未侵占过原告任何东西，请法院依法判决驳回原告诉讼请求。
被告潘浩目对其抗辩事实在举证期限内提供12份证据：1、收条4页，以证明被告支付建房工钱；2、借条及证明7页，以证明借款建房；3、合组建房备忘录，以证明被告投资建房；4、证明及身份证2页，以证明被告投资建房；5、协议书，以证明被告建房同类项；6、证明6页，以证明原告与被告约定；7、收款收据2页，以证明被告投资建房；8、证明6页，以证明被告投资建房；9、贷款证2页，以证明被告贷款建房；10、居民身份证6页，以证明证人身份；11、结婚证，以证明原告婚姻关系；12、民事调解书，以证明原告离婚情况。
经过开庭质证，被告潘浩目对原告黄其能提供的3份证据的合法性、真实性、关联性无异议。但不能证明2—11号房屋产权是原告。
原告黄其能对被告潘浩目提供的证据5有异议；对证据1、2、3、4、6、7、8、9、10、11、12无异议。
本院对双方当事人举证、质证后的证据认定如下：对原告黄其能提供3份证据经被告潘浩目质证后无异议，对被告潘浩目提
供12份证据中除了证据5以外其余11份证据，经原告质证后无异议，本院予以确认。对被告潘浩目申请证人出庭证明意见，经原告黄其能听证后无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告黄其能于2000年11月与被告潘浩目女儿潘敏丽结婚，与被告潘浩目属女婿与岳父关系。2001年初原告黄其能所在单位“龙州县木材公司”将所有地皮出租给员工建造房屋使用。当时原告黄其能没有经济能力建房，与妻子潘敏丽一起到被告家要求投资建房，同年8月16日原告黄其能以自己名义与本单位“龙州县木材公司”签订《职工租赁公司土地集资建综合楼合同书》一份，租用位于龙州县龙州镇城北路2—11号（即从木材公司大门口至本公司停车场门口地段），面积52平方米（即长13米，宽4米），租期50年（自2001年8月16日至2051年8月16日止），每年租金50元，50年合计2500元。被告潘浩目将款交给原告黄其能交清及办理其他手续。手续办妥后，被告潘浩目即开始破土建造房屋，房屋建造资金是被告潘浩目向亲朋好友借款和贷款，2004年竣工交付使用。2005年被告潘浩目将地下室和第一层出租他人至今。2011年8月16日原告黄其能个人向龙州县人民政府申请办理《龙房权证龙州镇字第320100**号》房屋所有权证，附记栏注有该房屋为：黄其能单独所有。产权来源：自建。2013年1月17日原告黄其能向法院递交起诉状，
请求判令被告潘浩目停止侵权，返还侵占龙州县龙州镇城北路2—11号楼房。案件受理后，经本院开庭主持调解，但双方当事人各持已见，调解不能成立。
本院认为：龙州县木材公司于2001年在当地政府允许下，将本公司空闲地块以租赁方式出租给职工自筹资金建房使用。要求职工签订租赁合同，并规定签订期限，过期作自动弃权处理。当年原告黄其能夫妇因没能力建造房屋，要求被告筹集资金建房，并以自己名义与本单位签订《职工租赁公司土地集资建综合楼合同书》，获得位于龙州县龙州镇城北路2—11号52平方米地皮一块，让给被告潘浩目投资建造，工程施工过程中，原告黄其能一直没有任何参与，房屋建成后被告潘浩目一家人居住使用和管理至2012年长达9年时间，原告黄其能均未提出异议。被告潘浩目对该房屋事实上享有占有、使用和收益的权利。原告黄其能述称，先由被告出资建房，待出租后由被告潘浩目收取租金还够建房款后楼房归原告所有，没有事实根据，请求依法判决被告潘浩目停止侵权，返还龙州县龙州镇城北路2—11号房屋的理由与事实不符，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄其能的诉讼请求；
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告黄其能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级
人民法院。
审判员 农吉光
二〇一三年四月十日
书记员 谢春红
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第163号
原告：潘裕智，男，1972年8月18日出生，汉族，住德庆县。
被告：彭先葵，男，1963年11月8日出生，汉族，住德庆县。
原告潘裕智诉被告彭先葵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘裕智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘裕智诉称：被告彭先葵在2012年3月7日起以父亲病重为由分别三次向我借款，第一次在同年3月7日借款10000元，同年4月1日借款5000元，同年4月6日借款2000元，三项合计借款17000元。经我多次追讨，被告分文未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款17000元，2、被告给付逾期不还款项的银行同期贷款利率四倍利息。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告彭先葵经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告彭先葵既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2012年3月7日，被告彭先葵向原告潘裕智借款10000元，并立下借资欠条一份交原告收执，借资欠条载明：由于本人彭先葵资金周转需要，现向潘裕智借资人民币现金壹万元（¥10000元），定于2012年4月7日清还借款，以上借款由本人家庭综合等作承保责任，如有违约由法院解决。如本人不能按时归还上述借款，按每日300元支付逾期违约金。被告彭先葵在借款人栏签名。2012年4月1日，被告又向原告借款5000元，并立下借资欠条一份交原告收执，借资欠条载明：由于本人彭先葵资金周转需要，现向潘裕智借资人民币现金伍仟元（¥5000元），定于2012年4月15日清还借款，以上借款由本人家庭综合等作承保责任，如有违约由法院解决。如本人不能按时归还上述借款，按每日300元支付逾期违约金。被告彭先葵在借款人栏签名。2012年4月6日，被告再次向原告借款2000元，并又立下借资欠条一份交原告收执，借资欠条载明：由于本人彭先葵资金周转需要，现向潘裕智借资人民币现金贰仟元（¥2000元），定于2012年5月6日清还借款，以上借款由本人家庭综合等作承保责任，如有违约由法院解决。如本人不能按时归还上述借款，按每日300元支付逾期违约金。被告彭先葵在借款人栏签名。上述借款逾期后，原告多次向被告追讨还款未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、借资欠条以及当事人陈述材料在案予以证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告欠原告借款17000元，有原告提供的三份借资欠条为据，本院予以确认。至于利息的计算，由于原、被告在三份借资欠条中均约定有借款归还日期，逾期不还才计付违约金，故利息计算起始日应以约定的借款归还日之次日起计算。原告放弃在借资欠条中约定的按每日300元支付逾期违约金而请求按人民银行同期贷款利率四倍计付利息，这是当事人自行处分自己诉讼权利的意思表示，且原告该请求与《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定并不相悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭先葵于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告潘裕智归还借款17000元及利息（利息计算方法：借款10000元从2012年4月8日起计至本判决确定还款之日止；借款5000元从2012年4月16日起计至本判决确定还款之日止；借款2000元从2012年5月7日起计至本判决确定还款之日止。三笔借款均按人民银行同期贷款利率四倍计付利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，公告费560元，合共785元，由被告彭先葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 谢 茵
审 判 员 黄梁汉
人民陪审员 徐伟奇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 罗 荟
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第01065号
原告：王素杰，女，1958年3月8日出生，汉族。
被告：王家仁，男，1955年3月16日出生，满族。
原告王素杰为与被告王家仁民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员赵英男独任审理，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告王素杰，被告王家仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素杰诉称：原、被告系朋友关系，2015年5月2日被告因急用钱从原告借款15万元，被告当场给原告出具欠条一份并亲笔签字，言明“该欠款在2015年8月1日前偿还”。约定还款期限到期后，原告多次找被告追要欠款，均遭被告以种种理由拒不履行偿还义务，至今未果。原告认为被告欠款拒不偿还的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告偿还原告15万元，诉讼费由被告承担。
被告王家仁辩称：我与原告系通过办事认识的，系朋友关系。本案不是借贷关系，而是原告委托我给其孩子找工作的办事钱，事没有办成还剩余15万元没给原告返还，我同意返还，我把钱给下家了，我现在正在向下家要。
本院经审理查明：2015年5月2日被告王家仁向原告王素杰出具欠条一份，写明被告王家仁今欠原告王素杰15万元，该欠款在2015年8月1日前偿还。原告王素杰索要欠款未果诉至法院。
本院确认的上述事实有原告提供的欠条及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王家仁系完全民事行为能力人，其对向原告王素杰出具的欠条无异议，被告王家仁应知道出具欠条的法律责任。被告王家仁辩称该笔钱用于给原告王素杰孩子办工作，原告王素杰予以否认，被告提供的个人业务凭证无法证明与原告具有关联性，故对其辩称本院不予支持。被告王家仁同意返还原告王素杰15万元，其应按照欠条的内容履行义务，被告王家仁未履行系违约行为，故原告王素杰主张的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之判决如下：
被告王家仁偿还原告王素杰欠款150，000.00元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元，由被告王家仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵英男
二〇一五年九月十四日
书记员 于 秦
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1611号
原告曲增飞，男，汉族，农民。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告袁兴辉，男，汉族，城镇居民。
被告杜爱荣，女，汉族，城镇居民。
原告曲增飞与被告袁兴辉、杜爱荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任大伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年2月3日，被告袁兴辉因做生意所需向我借款20万元，并为我出具借条一张。后经我多次催要借款，二被告均以种种理由拖延不付。现诉请人民法院依法判令二被告偿还借款20万元。
二被告未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年2月3日，被告袁兴辉向原告借款20万元，并出具借条一张，上面载明：“借条今借到人民币20万元整。袁兴辉2015年2月3日”。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款。
审理中，原告称起诉后，二被告已偿还了借款11万元，尚余9万元未付，现申请变更诉讼请求，要求二被告偿还剩余借款9万元。
原告对其主张提供了被告袁兴辉出具的借条一张、莱州市民政局婚姻登记处出具的二被告系夫妻关系的档案材料一份。对于借款是否实际交付的情况，原告提供了农业银行出具的本人借记卡明细对帐单一份，该对帐单上显示2015年2月3日网银转账18.4万元；原告又提供了证人李晓燕到庭作证，证明剩余1.6万元借款是原告直接给付被告袁兴辉的现金。法庭单独询问原告与证人李晓燕，二人陈述的付款过程基本一致。
二被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，即未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
以上事实，有双方当事人的陈述、提供的证据、本院调取的证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告对其主张的借款事实提供了借条、银行对帐单明细及证人证言，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩及提供任何反驳证据，上述证据对本案事实有证明力，本院依法予以确认。原告提供的证据能够证实在二被告夫妻关系存续期间，被告袁兴辉向原告借款20万元的事实成立。起诉后，被告袁兴辉已偿还原告借款11万元，尚余借款9万元未付。现原告要求二被告偿还剩余借款9万元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告袁兴辉、杜爱荣缺席，判决如下：
被告袁兴辉、杜爱荣偿还原告曲增飞借款9万元，限判决生效后十日内付清。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院；申请保全费1570元，由原告负担650元（已交纳），由二被告负担920元，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的920元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李德强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙怡菲
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第1611号原告曲增飞，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。被告袁兴辉，男，1976年11月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告杜爱荣，女，1976年9月27日出生，汉族，城镇居民，住址同上。原告曲增飞与被告袁兴辉、杜爱荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任大伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年2月3日，被告袁兴辉因做生意所需向我借款20万元，并为我出具借条一张。后经我多次催要借款，二被告均以种种理由拖延不付。现诉请人民法院依法判令二被告偿还借款20万元。二被告未提出答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年2月3日，被告袁兴辉向原告借款20万元，并出具借条一张，上面载明：“借条今借到人民币20万元整。袁兴辉2015年2月3日”。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款。审理中，原告称起诉后，二被告已偿还了借款11万元，尚余9万元未付，现申请变更诉讼请求，要求二被告偿还剩余借款9万元。原告对其主张提供了被告袁兴辉出具的借条一张、莱州市民政局婚姻登记处出具的二被告系夫妻关系的档案材料一份。对于借款是否实际交付的情况，原告提供了农业银行出具的本人借记卡明细对帐单一份，该对帐单上显示2015年2月3日网银转账18.4万元；原告又提供了证人李晓燕到庭作证，证明剩余1.6万元借款是原告直接给付被告袁兴辉的现金。法庭单独询问原告与证人李晓燕，二人陈述的付款过程基本一致。二被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，即未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。以上事实，有双方当事人的陈述、提供的证据、本院调取的证据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告对其主张的借款事实提供了借条、银行对帐单明细及证人证言，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩及提供任何反驳证据，上述证据对本案事实有证明力，本院依法予以确认。原告提供的证据能够证实在二被告夫妻关系存续期间，被告袁兴辉向原告借款20万元的事实成立。起诉后，被告袁兴辉已偿还原告借款11万元，尚余借款9万元未付。现原告要求二被告偿还剩余借款9万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告袁兴辉、杜爱荣缺席，判决如下：被告袁兴辉、杜爱荣偿还原告曲增飞借款9万元，限判决生效后十日内付清。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院；申请保全费1570元，由原告负担650元（已交纳），由二被告负担920元，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的920元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李德强二〇一五年十二月二十三日书记员  孙怡菲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01419号
原告殷荷玉。
委托代理人谢红卫。
被告闵小良。
委托代理人谢红芬。
被告谢红芬。
原告殷荷玉与被告闵小强、谢红芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，由代理审判员宁晓鹏适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告殷荷玉的委托代理人谢红卫，被告谢红芬并代理被告闵小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷荷玉诉称：原告系被告谢红芬之母，两被告系夫妻关系。被告闵小良因生产经营需要，向原告借款10万元，由两被告出具借条确认借款事实。两被告共同向原告出具借条，且系夫妻关系，应承担共同还款责任。两被告迄今未归还借款，原告故向法院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款10万元，并支付相应的利息。审理过程中，原告明确放弃利息的诉讼请求。
被告告闵小强、谢红芬辩称：对借款事实无异议，但现在经济能力有限，不能及时归还借款。
经审理查明：2012年10月，被告闵小良、谢红芬向原告殷荷玉及谢红卫出具借条一份，载明：“今借到殷荷玉人民币壹拾万元整（100000元），谢红卫人民币壹拾万元整（100000元），全部用于生产经营。”原告与两被告均确认，自2011年起两被告因经营需要陆续向原告借款共10万元，至2012年10月出具该借条确认借款事实。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系成立并有效，受法律保护。借条未约定还款时间，原告起诉即系要求两被告归还借款，被告迄今未予归还，原告的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告闵小强、谢红芬于本判决生效之日起10日内归还原告殷荷玉借款本金人民币10万元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告殷荷玉指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告闵小强、谢红芬负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 宁晓鹏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈彬彬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3296号
原告张景敏
被告周明永。
被告黄博。
原告张景敏与被告周明永、被告黄博民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原�张景敏到庭参加诉讼，被告周明永、被告黄博本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日，被告周明永向原告出具借条一份，被告借原告人民币70000元，原告分两次通过交通银行转账将款打入被告周明永卡上。被告黄博系被告周明永之妻，且在夫妻关系存续期间借款，两被告应承担共同还款责任。现被告周明永已偿还4000元，余款多次催讨未果。诉请判令：一、被告周明永、被告黄博共同偿还原告借款人民币66000元；二、诉讼费由被告承担。
被告周明永未答辩。
被告黄博未答辩。
原告针对诉讼请求提交证据如下：
证据一，借条一份。证明被告周明永向原告借款7万元。
证据二，汇款明细。证明原告已经向周明永账户转款7万元。原告另称周明永在2013年二、三月份偿还原告4000元，现被告尚欠原告66000元。
证据三�原告申请法院调取的结婚登记申请书一份。证明二被告于1998年10月31日登记结婚，二被告是夫妻关系。
经审理查明，2012年11月4日，被告周明永向原告出具借条一份，言明被告借原告人民币70000元。该借款系原告通过交通银行自动柜员机将款存入被告周明永银行卡上。被告黄博系被告周明永之妻，两被告于1998年10月31日登记结婚。原告庭审中称被告周明永已偿还4000元，尚欠66000元未偿还。
上述事实，由原告提交的借条、存款凭条，本院调取的两被告婚姻证明及当事人陈述笔录在案佐证，证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告周明永向原告出具借条，原告同时提交了存款凭条，足以认定被告周明永向原告借款70000元。原告认可被告已偿还4000元，本院认定被告周明永欠原告张景敏借款66000元，该款被告应予偿还。该借款发生于被告周明永�被告黄博夫妻关系存续期间，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款系夫妻共同债务，被告周明永、被告黄博应承担共同还款责任。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周明永、被告黄博经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明永、被告黄博于本判决生效�10日内偿还原告张景敏借款人民币66000元。逾期付款应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、诉讼保全费720元（原告张景敏已预交），由被告周明永、被告黄博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 董淑钰
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第479号
原告哈某某，女。
委托代理人哈平，系望谟县打易镇法律服务所法律工作者。
被告韦某某，男。
原告哈某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告哈某某及其委托代理人哈平、被告韦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈某某诉称：原、被告相互认识后，于1989年10月开始同居生活，同居至今没有到婚姻登记机关办理结婚登记。在同居期间，于1990年10月14日生育长子，取名叫韦小等，于1993年2月25日生育次子，取名韦小省。原、被告二人成家之初，家庭贫穷，借款200元作为集资建设微型电站，直到四年后才还清，共计还款2000.00元，债务还清后，一家人靠到血站卖血维持生活及借钱修建房屋，近年来，被告开始对原告冷淡，动不动就无缘无故找借口和原告吵架，甚至殴打原告，导致原告不敢在家居住。为了原告的生命安全，并少受皮肉之苦，特向法院起诉，要求法院判决：准予原、被告离婚；夫妻共同财产有砖瓦结构房屋一栋四间，由原、被告平均分割；案件受理费由被告承担。
被告韦某某辩称：原告的起诉与事实不符，借款200.00元作为集资建设微型电站，已经还清，本息共计为680.00元；修建房屋不是靠卖血和借款，是靠自己投劳及寨上亲戚帮忙，没有花多少钱，当时跟娘家仅借得500.00元，现已还清；原告称“被告无缘无故殴打原告，甚至连长子也跟着打她”不是事实，在被告2011年外出广西打工后，原告有出轨行为，寨邻们议论此事，直接伤害了家人，所以偶尔与原告吵嘴是理所当然的，但是被告愿意原谅原告，只要原告以后能改过，被告不再骂原告，也不同意离婚。
经审理查明，原、被告相互认识后，于1989年10月开始以夫妻名义同居生活，至今没有到婚姻登记机关办理结婚登记。原、被告在同居生活期间，于1990年10月14日生育长子韦小等，现已成家，于1993年2月25日生育次子韦小省，现已成年。为了家庭共同生活需要，曾借有共同债务700.00元，现已经偿还，双方无共同债权债务。共同财产有位于望谟县打易镇坝黑村青杠一组的砖瓦结构房屋一栋四间、猪两头、粮食1000多斤、洗衣机1台、缝纫机1台，原告起诉时要求平均分割，庭审中表示只要求分割洗衣机1台、缝纫机1台，其余共同财产全归被告所有；被告表示如果判决准予离婚，同意原告分割洗衣机1台。
上述事实，有原告提交的民事起诉状、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告提交的民事答辩状以及庭审笔录在卷为据。
本院认为，本案原、被告于1989年10月以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方已经符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。原告哈某某因双方感情不合提起离婚诉讼，在诉讼过程中，经组织双方进行调解，原告要求与被告离婚的态度坚决，无和好意愿，被告虽坚持不同意离婚，但却表示如果法院判决准予离婚，共同财产只分给原告洗衣机1台，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，应判决准予原、被告离婚，故原告哈某某要求与被告韦某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告共同生育的长子韦小等、次子韦小省，现均已成年，随父随母居住生活由其自行选择，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；关于共同财产分割问题，庭审中原告哈某某陈述除洗衣机、缝纫机之外的其余共同财产，原告自愿放弃分割，全归被告所有，该陈述意见系当事人对自己权利所作处分的真实意思表示，本院予以确认，对于洗衣机1台、缝纫机1台的分割处理，被告表示同意原告分割洗衣机1台，本院予以采纳，缝纫机1台酌情分给被告所有，作为离婚后被告缝补衣物所用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告哈某某与被告韦某某离婚。
二、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产：位于望谟县打易镇坝黑村青杠一组的砖瓦结构房屋一栋四间、猪两头、粮食1000多斤、缝纫机1台，归被告韦某某所有；洗衣机1台归原告哈某某所有。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告哈某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 刚
二〇一五年五月二十七日
书记员 王德意
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初135号
原告：侯素红，女，汉族，1972年2月17日出生，住夏津县。
被告：朱玉果，男，汉族，1974年11月15日出生，住夏津县。
本院在审理原告侯素红与被告朱玉果民间借贷纠纷一案中，原告侯素红于2016年3月22日向本院递交对被告朱玉果的撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯素红撤回对被告朱玉果的起诉。
案件受理费25元，由原告侯素红负担。
审判员 张明福
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱海倩
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初135号
申请人侯素红。
被申请人朱玉果。
本院在审理原告侯素红诉被告朱玉果民间借贷纠纷一案过程中，原告侯素红于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告这个侯素红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱玉果款项7040元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年一月六日
书记员 栗功波
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执346号
申请执行人：徐淑丽，住兰西县。
被执行人：李晓军，住兰西县。
本院在执行徐淑丽与李晓军民间借贷纠纷一案中，此案于2016年12月28日双方已执行和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵式立
代理审判员 时 光
人民陪审员 王 彪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王国丰
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执346号申请执行人：徐淑丽，住兰西县。被执行人：李晓军，住兰西县。本院在执行徐淑丽与李晓军民间借贷纠纷一案中，此案于2016年12月28日双方已执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵式立代理审判员  时 光人民陪审员  王 彪二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王国丰
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执254号
申请执行人胡永江，住所地泰来县。
被执行人毕淑珍，住所地泰来县。
胡永江与毕淑珍民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第68号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡永江于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人毕淑珍履行生效法律文书确定的给付胡永江人民币74625元的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人毕淑珍除工资外没有其他可供执行财产，而其工资因另案正在执行中，申请人胡永江也未能提供毕淑珍有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执254号案件的本次执行程序。
对申请执行人胡永江尚未实现的上述债权，应由被执行人毕淑珍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后毕淑珍有履行能力或其他条件成就时，胡永江可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。胡永江再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年六月十二日
书记员 陶 鸣
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第102号
申请执行人：孙亚彤，女，汉族。
被执行人：邢文增，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）福民高初字第203号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邢文增银行存款3840元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年五月三十一日
书记员 王仁杰
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第107号
申请执行人陈喜生。
被执行人唐人凤。
被执行人唐常春。
被执行人唐小凤。
被执行人唐常凤。
被执行人胡荣芬。
被执行人曾玉英。
申请执行人陈喜生申请执行唐人凤、唐常春、唐小凤、唐常凤、胡荣芬、曾玉英建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人唐人凤、唐常春、唐小凤、唐常凤、胡荣芬、曾玉英无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第666号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第666号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年八月十日
书 记 员 尹冬妮
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第107号
宁XX，男，
何X，男，
申请执行人宁XX与被执行人何X民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院于2013年6月5日作出（2013）兴民一初字第330号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询农村信用合作社、邮政储蓄银行等，被执行人何X无存款，无财产可供执行，申请执行人宁XX无法提供被执行人有财产可供执行。至此未执行的标的是25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴业县人民法院于2013年6月5日作出（2013）兴民一初字第330号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有财产可供执行时，再恢复执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 唐国富
二〇一三年九月十二日
书 记 员 陆海锋
叶县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第137号
原告ＸＸ，男，1979年11月19日出生，汉族。
被告朱红江，男，1980年11月15日出生，汉族。
被告桑长河，男，1988年12月16日出生，汉族。
原告ＸＸ诉被告朱红江、桑长河委托合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法由审判员王蒙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告朱红江、桑长河均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告合作乳制品代理经销已经三年之久，2014年1月1日，原、被告再次签订投递代理协议，该协议明确约定，未经原告同意，被告不得恶意丢损客户，或者私自转让，否则按照违约处理，所有损失的客户乙方自愿按照200元／份计算。2014年12月26日，被告不经�告允许，在原告的再三反对下，强行将原告合作客户转让给了原告的竞争对手。被告的行为违反了双方的协议，按照约定，被告应当对原告进行赔偿。原告在被告手中的客户一共有225份，按照约定，被告应当赔偿原告45000元。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法判令被告朱红江赔偿原告损失5000元，被告桑长河赔偿原告损失40000元。
被告朱红江、桑长河辩称：客户是我们投资开发的，我们和被告的合同到期之后不想做了，当时给原告打电话告诉原告这一情况，原告说要客户信息，我们也同意，因为做生意我们投资购买奶箱、三轮车、冰箱等用品，我们要求原告把我们投资的款项折价给我们，虽然没有商量成，但是我们也不做了，客户资料我们没有卖给别人，是客户自己不喝奶了，原告的损失跟我们没有关系。
经审理查明，原告ＸＸ是三剑客乳制品的�级代理商，2014年1月1日，被告朱红江、桑长河与原告ＸＸ签订“投递代理协议”一份，明确约定二被告自愿经营甲方代理的乳制品，经营区域为叶县，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，被告销售的产品属原告在（厂方）公司获得的总代理权，在未经原告同意的情况下，被告不得以任何方式从其他渠道购买同类产品或者销售其他公司的产品，不得将原告客户转移到其他公司，不得恶意丢损客户或者私自转让，否则按违约处理，所有损失的客户被告自愿按照200元／份计算。协议签订后，被告桑长河在叶县招聘促销员，促销员每销售一份奶，提成17元，其中桑长河出资10元，ＸＸ出资7元。2014年12月20日，二被告电话通知原告不再经营三剑客乳制品的销售、投递等工作。后双方因转让费等问题不能达成一致意见，原告以二被告将叶县地区的客户信息擅自转让给他人，造成公司客户资源的流失为由提起诉讼。
本院认为，依据民事诉讼证据若干规定第七条，视听资料要具有证据效力，就必须符合三个条件：1、视听资料取得手段合法，不能违反法律禁止性规定，不能损害他人合法权益；2、视听资料必须无疑点；3、有其他证据相佐证。庭审中，原告提供了一份与被告桑长河的电话录音资料，该份资料内容不够明确，不足以证明被告有转让客户资料或者恶意丢损客户资料的行为，且无其他证据相佐证，被告桑长河也不予认可，原告以此证明自己主张成立，证据不足。为此，原告要求二被告赔偿损失，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王 蒙
二〇一五年三月十九日
书记员 任敬敬
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3513号
上诉人（原审原告）天津安全电机有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳邑路南段。
法定代表人王利年，总经理。
委托代理人杨毅，该公司员工。
委托代理人解勇，该公司员工。
被上诉人（原审被告）李国栋，无职业。
上诉人天津安全电机有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津安全电机有限公司的委托代理人杨毅、解勇，被上诉人李国栋到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告原系原告员工。双方签订的最后一份劳动合同为1999年6月1日开始的无固定期限劳动合同。原、被告之间劳动合同于2015年1月30日由原告提出经双方协商一致解除，双方约定解除劳动合同的经济补偿数额为164406元。被告表示其在仲裁阶段要求原告办理退工退档手续的具体内容为办理档案和社会保险关系转移手续。原告没有为被告办理社会保险关系停缴手续。原告表示被告档案不在其处保存。被告表示不清楚其档案是否在原告处保存。
被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年12月29日作出（2015）西青劳人仲字第1427号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起五日内一次性支付给申请人解除劳动合同经济补偿金164406元。二、被申请人应于本裁决�效之日起五日为申请人办理退工、退档手续。三、驳回申请人其他请求事项。”
原告不服仲裁裁决，请求原审法院判令：一、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿164406元；二、原告不为被告办理退工退档手续；三、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告之间劳动合同由原告提出经双方协商一致解除，双方约定解除劳动合同的经济补偿数额为164406元。原告应当按照约定支付被告经济补偿164406元。原告第一项诉讼请求，不予支持。双方劳动合同已经解除，原告应当为被告办理社会保险关系转移手续。被告未能提交证据证明其档案在原告处保存。故原告无需为被告办理档案转移手续。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第五十条第一款之规定，判决：一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告解除劳动关系经济补偿164406元；二、原告于本判决生效之日起十五日内为被告办理社会保险关系转移手续；三、原告无需为被告办理档案转移手续；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
原审法院判决后，上诉人天津安全电机有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：被上诉人实际已经离职，上诉人不应支付其解除劳动合同经济补偿金；上诉人与被上诉人之间劳动关系在解除劳动合同通知书作出前已不再存续，故上诉人无需为其办理社会保险关系转移手�。
被上诉人李国栋辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，2015年1月30日，上诉人作出解除劳动合同通知书，解除与被上诉人之间的劳动关系，并自愿支付被上诉人经济补偿金。因此，双方劳动关系已经上诉人提出而协商解除，原审法院判令上诉人按照其承诺支付被上诉人相应经济补偿金并无不当。为劳动者办理社会保险关系转移手续是用人单位解除或终止劳动合同时的法定义务，上诉人解除与被上诉人之间的劳动关系，理应为被上诉人办理社会保险关系转移手续。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津安全电机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00066号
申请人陈志江。
申请人乔洪友。
申请人阮可军。
申请人陈桂香。
本院在审查申请人陈志江、乔洪友、阮可军、陈桂香确认调解协议的申请中，申请人陈志江、乔洪友、阮可军、陈桂香于2014年1月25日向本院提出申请，请求撤回对调解协议的确认。
本院认为，申请人陈志江、乔洪友、阮可军、陈桂香自愿申请撤回确认，符合法律规定，且不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人陈志江、乔洪友、阮可军、陈桂香撤回对调解协议的确认申请。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年一月二十五日
书记员 杨 敏
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第229-1号
申请执行人中国人民财产股份有限公司德州中心支公司。
法定代表人杜亚军，总经理。
被执行人范吉军。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第859号民事调解书，经我院执行，现被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第859号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 马文学