wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1577号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行,住所地河南省范县张庄乡中心街。
负责人：魏广坤，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住河南省范县。
被告：于加奎，男，1952年10月10日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张立成，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省范县。
被告：于目杰，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省范县。
被告：王洪金，男，1957年8月14日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（以下简称范县农商行张庄支行）与被告于加奎、张立成、于目杰、王洪金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告于加奎、张立成、于目杰、王洪金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行张庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告于加奎偿还借款本金100000元，利息49577.5元（利息计算至2018年4月26日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告张立成、于目杰、王洪金承担连带偿还责任。事实和理由：2015年5月25日，被告于加奎从原告处借款100000元，借款期限一年，被告张立成、于目杰、王洪金为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。
被告于加奎、张立成、于目杰、王洪金均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保的事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月25日，被告于加奎与原告签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2015年5月25日至2016年5月25日，月利率10.5‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张立成、于目杰、王洪金并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告对借款本息均未偿还。
本院认为，原告与被告于加奎签订的借款合同，与被告张立成、于目杰、王洪金签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告于加奎未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张立成、于目杰、王洪金作为连带责任保证人，对于加奎的上述借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告于加奎偿还借款本息，被告张立成、于目杰、王洪金承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于加奎于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行借款本金100000元及利息（自2015年5月25日起按照月利率10.5‰计算至2016年5月25日；2016年5月26日起按照月利率15.75‰计算至借款付清之日止）；
二、被告张立成、于目杰、王洪金对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由被告于加奎、张立成、于目杰、王洪金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 王 博
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1241号
申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人王蓉。
被执行人汤某某，女，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行成都市仁信融资担保有限责任公司与汤某某追偿权纠纷一案中，申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司申请执行汤某某支付7904.58元及利息和违约金、案件受理费56元、公告费600元。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确定申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司有7904.58元及利息和违约金、案件受理费56元、公告费600元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1241号申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人王蓉。被执行人汤某某，女，汉族，住成都市青羊区。本院在执行成都市仁信融资担保有限责任公司与汤某某追偿权纠纷一案中，申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司申请执行汤某某支付7904.58元及利息和违约金、案件受理费56元、公告费600元。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确定申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司有7904.58元及利息和违约金、案件受理费56元、公告费600元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年六月二十六日书记员  王 锐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初623号
原告：范超英，男，汉族，1978年12月26日生，住吉林省榆树市。
委托代理人：王志刚，吉林罡强律师事务所律师。
被告：金铁东，男，汉族，1981年10月1日生，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。
第三人：吉林省亿晟房地产开发有限公司。住所：吉林省榆树市繁荣大街北段。
法定代表人：陈柏华，董事长。
委托代理人：高志平。
委托代理人：徐曙光。
原告范超英与被告金铁东、第三人吉林省亿晟房地产开发有限公司（以下简称“亿晟公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范超英的委托代理人王志刚，被告金铁东及其委托代理人胡俊山，第三人亿晟公司的委托代理人高志平、徐曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月7日，原告与亿晟公司签订了《商品房买卖合同》，约定将坐落于榆树市伯都国际小区1栋6号、面积为110.97平方米的房屋出售给原告，用于抵偿亿晟公司欠付原告的工程款，房屋总价款为人民币800000.00元。亿晟公司已将该房屋正式交付给原告占有使用，而金铁东在执行亿晟公司财产的过程中将原告所有的上述房屋予以查封，这严重侵害了原告的合法权益，并且执行法院裁定驳回了原告提出的案外人执行异议申请。因此，原告依法提出执行异议之诉，请求：1、依法确认榆树市伯都国际小区1栋6号房屋所有权归原告所有，并停止对该房屋的执行；2、案件受理费由金铁东、亿晟公司承担。
金铁东辩称：原告诉讼请求不成立。原告买卖行为虚假，无有效证据证明买卖行为客观存在和履行。即使买卖行为存在，原告也仅有债权请求权，并不存在物权。原告没有依法进行房屋登记备案，并未取得争议房屋物权，不存在确权给原告的法律和事实依据。原告如认为自己有相应损失，应依法向亿晟公司主张权利。
亿晟公司述称：原告的诉讼请求合理，事实清楚，理由充分。
经审理查明：2014年3月27日，本院作出（2013）长民一初字第16号民事判决书，判决：一、解除金铁东与亿晟公司之间的商品房买卖合同关系；二、亿晟公司于本判决生效后十日内返还金铁东购房款8,757,045.00元及利息；三、亿晟公司于本判决生效后十日内给付金铁东经济损失8,757,045.00元；四、驳回亿晟公司的诉讼请求。亿晟公司不服，上诉至吉林省高级人民法院（以下简称“省高院”），省高院将该案发回本院重审。重审中，亿晟公司申请撤回起诉，本院对反诉进行了审理。2015年3月29日，本院作出（2014）长民一重字第1号民事判决书，判决：一、解除金铁东与亿晟公司之间的商品房买卖合同关系；二、亿晟公司于本判决生效后立即返还金铁东购房款8,757,045.00元及利息；三、亿晟公司于本判决生效后立即给付金铁东赔偿款7,129,045.00元；四、驳回金铁东的其他反诉请求。亿晟公司仍不服，再次上诉至省高院。2015年12月23日，省高院在审理过程中续查封了伯都国际小区2号楼、3号楼的上述二十二套房产，查封期限二年。2015年11月30日，省高院作出（2015）吉民一终字第104号民事调解书，调解：一、亿晟公司给付金铁东购房款及相关损失和费用1000万元整，分别在2015年12月底、2016年1月底、2016年3月底、2016年4月底各给付100万元整，余款在2016年5月30日之前给付；二、如亿晟公司不按本调解书约定的时间履行任意一笔分期付款义务，则双方同意按照（2014）长民一重字第1号民事判决执行；三、双方已发生的各项诉讼费用各自负担。因亿晟公司未按照（2015）吉民一终字第104号民事调解书约定的履行时间履行义务，金铁东向本院申请执行，案号为（2016）吉01执12号。本院在执行过程中，于2016年1月19日在榆树市房地产管理处查封了被执行人亿晟公司名下伯都国际小区1号楼一层的102-112号，共计十一套商铺。后原告等提出书面异议。2016年5月11日，范超英向本院出具情况说明，确认其主张购买的第1幢6号商服房屋即本院查封的十一套商铺中的104号。我院于2016年6月6日作出（2016）吉01执异108号执行裁定书，以“案外人主张权利的房屋系商铺，不属于法律规定的消费者购买的用于自身居住的房屋。且案外人向本院提交的证据，不足以证明其在本院查封之前已经合法占有该房屋的事实，故案外人异议不成立”为由裁定驳回原告的异议，原告不服该裁定，向本院提起诉讼。
2011年1月10日，经榆树市工商行政管理局核准，榆树市房地产开发经营有限公司名称变更为“吉林省亿晟房地产开发有限公司”。亿晟公司开发的伯都国际商业楼于2011年11月30日竣工后，经榆树市住房和城乡建设局审定，该建设工程竣工验收备案。
以上事实有各方当事人的陈述及各方当事人的证据，在卷为凭，足资认定。
本院认为：本案为案外人执行异议之诉，案外人执行异议之诉是指案外人对人民法院就执行标的异议所作裁定不服，对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，且与原判决、裁定无关的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告作为案外人提起诉讼，原告负有举证义务证明其对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的继续执行、转让、交付的实体权利。原告在庭审中明确其在本案起诉要求停止执行的法律依据是物权法的相关规定，但依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定可知不动产物权的设立和转让应依法进行登记，原告现认可其并未取得诉争房屋的物权登记，故原告尚未取得诉争房屋的所有权，原告依据《中华人民共和国物权法》并不享有排除执行的权利。
关于原告是否享有其他足以阻止执行标的继续执行的实体性权利。首先，综合本案原告的举证，本院不能认定存在原告对亿晟公司享有债权，亿晟公司以其房屋抵顶了原告享有的债权的事实。本案诉争房屋均为商铺，系商业产权，原告认可其没有用于居住。原告在起诉状中主张其房屋来源于以“工程款抵房”，但庭审中主张其房屋来源于“买卖”，原告的主张先后矛盾。原告虽然提供《商品房买卖合同》及收据证明其主张，但未能提供在产权登记部门备案的商品房买卖合同及诉争房屋的不动产发票。其次，综合本案原告的举证，本院亦不能认定原告在查封之前就已经取得对诉争房屋的合法占有。原告未能向本院提供为诉争房屋办理交接入住的书面证据，原告举证的诉争房屋的电费缴费凭证的日期为2016年4月9日，而诉争房屋的查封时间为2016年1月19日，原告举证的证据不能证明原告在查封前就已经占有、使用了诉争房屋。因此，本院无法认定在法院查封前原告已经合法占有该不动产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，本案无法认定原告对诉争房屋享有足以阻却执行的权利，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告范超英的诉讼请求。
案件受理费11800.00元，由原告范超英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 王君伟
代理审判员 陈大为
二〇一六年十一月七日
书 记 员 乔政恺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9788号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王黎明，男，1983年03月11日出生，汉族，住河南省济源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王黎明信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,926.64元。原告诉称,被告王黎明系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,926.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4743号
罪犯范晓盛，男，1969年9月19日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2013年11月8日作出（2013）凤刑初字第159号刑事裁定，以被告人范晓盛犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）丹刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯范晓盛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯范晓盛获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范晓盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范晓盛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年5月13日起至2015年11月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初720号
原告：林海峰，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住武平县。
委托诉讼代理人：童泉华，福建尚南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林卫东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：中企（福建）房地产开发有限公司，统一社会信用代码913508245747148469，住所地：武平县平川镇青云山青云路29号。
法定代表人：王志翔，执行董事。
原告林海峰诉被告中企（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告林海峰于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外另行协商解决本案纠纷为由提出撤诉申请，不违反相关法律及司法解释的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告林海峰撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告林海峰负担。
审 判 长 钟晓青
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 修荣华
二〇一七年八月八日
书 记 员 邓宝玉
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初1461号
起诉人：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
2017年4月18日，本院收到林红、谭震的起诉状，称两人于2016年10月31日向广东省中医药局提交《31号咨询书（住院病历首页）》后，广东省中医药局未作出回复，于是两人向广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，广东省卫生和计划生育委员会于2017年4月7日作出粤卫行复[2017]18号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回两人的行政复议申请。两人不服，故请求法院：1.司法建议广东省卫生和计划生育委员会向广东省中医药局发出行政建议：“对《住院病历首页》书写的患者转入ICU时间是否不真实，是否违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条规定作出客观专业的咨询意见”；2.确认粤卫行复[2017]18号行政复议违反《行政复议法》第二十三条规定；3.撤销粤卫行复[2017]18号《驳回行政复议申请决定书》；4.判令广东省卫生和计划生育委员会重新对两人于2017年2月21日的行政复议申请作出决定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《31号咨询书（住院病历首页）》后未依法履行职责，向广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 李 斌
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初1461号起诉人：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。2017年4月18日，本院收到林红、谭震的起诉状，称两人于2016年10月31日向广东省中医药局提交《31号咨询书（住院病历首页）》后，广东省中医药局未作出回复，于是两人向广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，广东省卫生和计划生育委员会于2017年4月7日作出粤卫行复[2017]18号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回两人的行政复议申请。两人不服，故请求法院：1.司法建议广东省卫生和计划生育委员会向广东省中医药局发出行政建议：“对《住院病历首页》书写的患者转入ICU时间是否不真实，是否违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条规定作出客观专业的咨询意见”；2.确认粤卫行复[2017]18号行政复议违反《行政复议法》第二十三条规定；3.撤销粤卫行复[2017]18号《驳回行政复议申请决定书》；4.判令广东省卫生和计划生育委员会重新对两人于2017年2月21日的行政复议申请作出决定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《31号咨询书（住院病历首页）》后未依法履行职责，向广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年四月二十四日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第29号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人刘某，绰号“三君”，农民，户籍所在地黑龙江省木兰县。2009年4月14日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十日；2009年10月31日因犯寻衅滋事罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年11月20日释放。因本案于2014年4月23日被富阳市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
辩护人李菊英，浙江立峰律师事务所律师。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）530号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪、寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人李菊英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）诈骗事实
2014年3月初的一天晚上，被告人刘某伙同江东明、钟红星、宋振武（均另案处理）经事先密谋，并准备好能够使人意识迷糊的药水，相约黄某等人一起在新三伍饭店吃饭，饭后到紫微皇府999包厢唱歌。在唱歌过程中，江东明趁机将药水倒入被害人黄某酒杯里，并让被害人黄某将酒喝下。后江东明、钟红星、宋振武与被害人黄某等人在包厢内以“牛牛”方式进行赌博，钟红星趁被害人黄某意识迷糊状态下以多拿牌的方式赢钱，被告人刘某给被害人黄某提供赌资。致使被害人黄某总计输钱23万余元，其中向被告人刘某借赌资人民币20.5万元。次日，被告人刘某等人与被害人黄某联系后，因被害人黄某怀疑被人下药要报警，被告人刘某等人经商议后被迫放弃索要债务，并由宋振武联系被害人黄某具体说明。宋振武在骗得被害人黄某的信任后，谎称已帮助被害人黄某代为偿还被告人刘某处的借款，从被害人黄某处骗得人民币10万元。
2014年4月23日，被告人刘某被公安机关抓获归案，经审查，供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人蒋某甲、戴某、蒋某乙的证言，被告人刘某及同案犯江东明、钟红星的供述和辩解，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，谅解书，情况说明，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）寻衅滋事事实
1．2013年5月25日晚，傅善洪（另案处理）在本市富春街道劳动路7号钓鱼岛酒吧，因债务纠纷一事和被害人姚某发生纠纷并打架，自认吃亏的傅善洪随即联系王永亮（已判刑）帮忙，王永亮纠集了被告人刘某及俞小龙、高春燕（均已判刑）赶至钓鱼岛酒吧，采用拳打脚踢、酒杯打砸等方式，对被害人姚某头部等处进行殴打，致使被害人姚某头部、牙齿等处受伤。经法医鉴定，被害人姚某的损伤程度构成轻微伤。
2．2014年3月份的一天凌晨，被告人刘某及闫夫龙、杨宜海（均已判刑）等人在本市富春街道迎宾路澳门豆捞吃夜宵，在要求该店赠送两箱酱油遭到拒绝后，被告人刘某等人随意对店内的员工李某等人进行殴打，并用椅子打砸餐桌，致使5张椅子、12套餐具损坏，损失共计价值人民币1640元。
3．2012年8月24日左右一天晚上，被告人刘某与闫夫龙、杨宜海、王永亮等人在本市大源镇亭山村聚餐后，在闫夫龙的要求下一起驾车至本市春江街道民主村孙某仓库，找孙某偿还债务。在要求还钱无果后，闫夫龙、杨宜海对被害人孙某进行殴打，致被害人孙某面部等处受伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、李某的陈述，证人俞某、钟某、徐某等人的证言，被告人刘某、同案犯王永亮、俞小龙、高晓燕、闫夫龙等人的供述和辩解，检验结果告知单及被害人姚某的伤势照片，价格鉴定结论书，情况说明，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人刘某结伙随意殴打他人、损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应数罪并罚予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人刘某已经着手实行诈骗犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘某刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某归案后供述诈骗、寻衅滋事犯罪事实，当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。关于辩护人李菊英提出被告人刘某在诈骗犯罪中作用较小，认罪态度较好，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百九十三条第（一）项、第（三）项，第二十三条，第六十九条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月23日起至2017年4月22日止，罚金于本判决生效之日十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 陆全林
二〇一五年一月十二日
书 记 员 骆芝媛
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执833号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考支行。
被执行人：杜庆华，男，1988年11月27日生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考支行与杜庆华信用卡纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2017）豫0225民初764号民事调解书对被执行人杜庆华的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 张永红
二〇一七年九月十九日书记员李雅欣
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执833号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考支行。被执行人：杜庆华，男，1988年11月27日生。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考支行与杜庆华信用卡纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2017）豫0225民初764号民事调解书对被执行人杜庆华的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  张永红二〇一七年九月十九日书记员李雅欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审15号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局。住所地吉林省松原市宁江区繁华路****号。
法定代表人李青春，局长。
委托代理人王国辉，前郭县草原管理站监察科科长
被申请执行人王秀玉，男，1959年1月20日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局（以下简称前郭县畜牧局）于2017年2月10日向本院申请强制执行“前牧草罚（2016）第39号”《行政处罚决定书》，处罚内容为“1、责令王秀玉立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款陆仟陆佰元整（即1.1公顷×15亩×400元/亩=6600元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2016年7月19日，前郭县畜牧局作出“前牧草罚（2016）39号”《行政处罚决定书》，因被申请执行人王秀玉在没有取得行政主管部门审核审批情况下，私自开垦草原1.1公顷耕种玉米的行为违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条之规定，属非法开垦草原。依据《中华人民共和国草原法》第六十六条之规定，对被申请执行人王秀玉处以下行政处罚：“1、责令王秀玉立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款陆仟陆佰元整（即1.1公顷×15亩×400元/亩=6600元）”。被申请执行人王秀玉逾期未履行该行政处罚决定书规定的义务。申请执行人前郭县畜牧局向本院提供了行政处罚立案审批表、现场检查（勘验）笔录、实地踏查示意图、询问笔录、草原使用管理执照存根、前郭县农业区划图、草原权属证明、案件合议组评议笔录、案件处理意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、《关于海勃日戈镇三义井村部分群众私自开垦草原处理意见的通知》、送达回执、催告书等证据及相关法律、法规依据。
本院经审查认为，申请执行人前郭县畜牧局作出的“前牧草罚（2016）39号”《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局作出的“前牧草罚（2016）39号”《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1209号
罪犯冯发成，于贵州省遵义市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年8月5日作出（2011）甬鄞刑初字第738号刑事判决，以罪犯冯发成犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯发成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯发成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功，2013年1月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冯发成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯冯发成提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯发成减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月十四日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人王某。
辩护人赖铭强，广西广合律师事务所律师。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派代理检察员黄宝妹出庭支持公诉，被告人王某及辩护人赖铭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2013年7月11日9时许，被告人王某驾驶轿车搭载黄某甲、黄某乙、韦某某来到龙州县城，于当日骗取了被害人甘某5000元人民币。
对以上指控事实，公诉机关向法庭提供相关的证据材料。公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪。提请法庭依法惩处。
被告人王某及辩护人赖铭强对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出王某在共同犯罪中属从犯。
经审理查明，2013年7月11日上午，被告人王某及黄某甲、韦某某、黄某乙（另案处理）来到广西龙州县城，在龙州县城四人分配诈骗的角色，由黄某甲扮成龙州县人事局的主任，王某扮黄某甲的司机，韦某某扮北海老板，黄某乙扮“老二”。当天9时，在龙州县龙州镇东街新华书店门口，黄某甲骗取经过该处的被害人甘某的信任，以从黄某乙手上购买旧版人民币转卖给韦某某赚取差价为由，骗取了甘某人民币5000元。案发后王某已将5000元赃款退还给甘某。
以上事实有下列证据证实：
1、受案登记表证实，被害人甘某在被骗后于2013年7月11日11时到龙州县公安局城厢派出所报案。
2、抓获经过证实：2013年10月6日23时，广西南宁市公安局经济技术开发区派出所民警在南宁市江南区盘岭路某宾馆205号房将王某抓获。
3、户籍证明证实，被告人王某出生于1976年3月11日，作案时已年满18周岁。
4、被害人甘某户籍证明证实，甘某出生于1941年3月19日，受骗时已年满72周岁。
5、被害人甘某陈述，2013年7月11日9时，其经过龙州镇东街新华书店门口时，被一个自称在人事局工作的李绍军骗了，李绍军以收购旧版的人民币为由骗了其5000元人民币及手机一部。其被骗走的5000元钱是在龙州镇康平街邮政银行取出来后交给他们的。骗其的一共有四人，一个自称李绍军，一个叫小谭的轿车司机，一个自称北海老板的中年男子，一个叫“老二”。
6、甘某的辨认笔录、照片证实，甘某辨认出黄某甲、王某、韦某某是骗取其5000元人民币的人。
7、被告人王某辨认笔录、照片证实，王某辨认出黄某甲、黄某乙、韦某某是与其一起到龙州诈骗的人。
8、龙州县公安局天网监控视频证实，被告人王某驾驶的车辆桂AR×××1小轿车在龙州县城行驶的轨迹。
9、中国邮政储蓄银行交易明细证实，户名为甘某的储户于2013年7月11日领取5000元。
10、移动公司通话清单证实，王某与同案人通话情况。
11、被告人王某供述，2013年7月份某天，其与黄某甲、韦某某、黄某乙来到广西龙州县城，在龙州县城骗取了一个老人的5000元钱。在骗老人时，其扮成黄某甲的司机小谭。黄某甲扮演主任、韦某某扮北海老板、黄某乙扮“老二”。
以上证据经庭审举证、质证，被告人王某及辩护人赖铭强均无异议。本院依法采用，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人骗取公民的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪。王某诈骗人民币数额为5000元，数额较大，公诉机关指控成立。王某在公安机关如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人赖铭强提出王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，本院认为，因同案犯现在没有到案，没能认定王某在本案中的作用，故对王某不分主、从犯。案发后王某已全部退还所骗取的赃款，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 农家宝
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄冬妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第50号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人黎汝超，男，1969年12月8日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区梧州市。曾因犯故意伤害罪于1998年4月22日被苍梧县人民法院判处拘役五个月又二十日，现因本案于2012年12月14日经苍梧县公安局传唤后出逃，于2013年1月23日被批准逮捕，2014年6月5日被成都铁路公安局贵阳铁路公安处乘务警察支队抓获并寄押于广州铁路公安局贵阳铁路公安处看守所，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
辩护人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人黎汝超犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，被害人钟某某的家属钟某石、钟某生、钟某辉、钟业某、钟某、钟金某向本院提起附带民事诉讼（附带民事诉讼部分已另行处理完毕）。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人黎汝超及其辩护人赵彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2012年10月7日下午14时，被告人黎汝超在酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车沿着梧州市龙圩区龙圩镇龙兴路由西往东行驶，驶至林水市场对出路段时将被害人钟某某撞倒，致使钟某某经送医院抢救无效死亡。经苍梧县公安局交通警察大队认定：被告人黎汝超应负此交通事故的全部责任。
另查明，2014年8月21日，经本院主持调解，被告人黎汝超与附带民事诉讼原告人钟某石、钟某生、钟某辉、钟业某、钟某、钟金某（均是被害人钟某某的子女）达成调解协议，被告人黎汝超向附带民事诉讼原告人钟某石、钟某生、钟某辉、钟业某、钟某、钟金某赔礼道歉，并赔偿各项损失共人民币二万元，该款已支付完毕。附带民事诉讼原告人对被告人黎汝超表示谅解。
再查明，被告人黎汝超在案发时驾驶的无号牌的两轮摩托车（车架号LZLK1522X83M22623，发动机号码081222623），已由公安机关依法扣押。被害人钟某某出生于1922年3月5日，案发时已满七十五周岁。
上述事实，被告人黎汝超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、扣押物品清单、尸体照片、情况说明、刑事附带民事调解书、收条、谅解书；证人潘某某、黄某某的证言；被害人家属钟某石的陈述；被告人黎汝超的供述与辩解；乙醇定量分析检验报告书、车辆技术检验报告、尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验检查工作记录（笔录、图、照片）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黎汝超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。被告人当庭自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。被告人与附带民事诉讼原告人达成调解协议，赔偿了各项损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人酒后无证且明知是无牌证机动车而驾驶，可酌情从重处罚。被告人的犯罪对象为年满七十五周岁的老年人，可酌情从重处罚。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。为保护公民人身及财产权利，维护公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎汝超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月5日起至2016年3月4日止。）
二、已扣押的无号牌的两轮摩托车（车架号LZLK1522X83M22623，发动机号码081222623）1辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张承辉
审 判 员 刘国武
人民陪审员 罗西江
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄意勇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第50号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人杨伟。2013年7月23日因本案被行政拘留十五日。2013年9月8日又因本案被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年7月20日6时许，被告人杨伟在海口市银湖路都市森林小区一栋地下车库盗得黑色绿源牌电动车一辆，价值人民币1740元。同年9月5日22时许，被告人杨伟窜至海口市南沙路南沙城市广场后门盗得银白色台铃牌电动车一辆，价值人民币1144元。
公诉机关认为，被告人杨伟以非法占有为目的，以秘密手段，二次盗窃他人财物共计价值人民币2884元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2013年7月20日6时许，被告人杨伟窜至海口市银湖路都市森林小区伺机盗窃。杨伟进入该小区一栋地下车库后看到一辆黑色绿源牌电动车未上锁，便使用携带的工具将该电动车灯罩盖拆开接好电源后骑走。当日16时许杨伟在海口市红城湖路某电动车修理店以人民币300元的价格将该电动车卖给该修理店老板“阿行”（另案处理）。2013年7月23日0时20分许，杨伟再次携带作案工具窜至海口市银湖路都市森林小区一栋地下车库伺机盗窃电动车时被抓获，当场从杨伟处扣押到螺丝刀一把、剪刀一把。当日，公安民警在海口市红城湖路某电动车修理店扣押到杨伟盗窃的绿源牌电动车一辆。经鉴定，该绿源牌电动车价值人民币1740元。
二、2013年9月5日22时许，被告人杨伟窜至海口市南沙路南沙城市广场后门过道处发现一辆银白色台铃牌电动车未上锁，便趁无人之机将该电动车推走。次日，杨伟将该辆电动车以人民币200元的价格抵押给在海口市瓦灶村银光电动车维修行的王某某。经鉴定，该台铃牌电动车价值人民币1144元。破案后，被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，报案书，被害人邓某某的陈述，证人王某某、潘某某、梁某某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，案发现场示意图及照片，涉案财物价格鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人杨伟的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，二次盗窃他人财物共计价值人民币2884元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨伟当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其被动退赃，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人杨伟犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年3月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的螺丝刀一把，剪刀一把系犯罪工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 志
二〇一四年一月十四日
书记员 裴婷婷
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第50号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1965年10月30日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年11月20日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1142号起诉书指控被告人郑某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2010年3月份的一天15时许，被告人郑某甲在明知是赃物的情况下，仍在龙海市浮宫镇八坑村省道208路口以600元的价格向他人购买一辆豪爵GN125H二轮摩托车（车架号：××××，发动机号：××××，价值4340元）。经查，该车系康某某于2008年5月1日在龙海市榜山镇福河新村被盗的车辆。案发后，该赃车已被公安机关追回。
2、2013年4月中旬的一天9时许，被告人郑某甲在明知是赃物的情况下，在龙海市浮宫镇美山村古坂42号其自家门口以800元的价格向他人购买一辆五羊本田WH100T-H二轮摩托车（车架号：××××，发动机号：××××，价值4680元）。经查，该车系陈某某于2013年2月24日在漳州台商投资区角美镇二十四米街新书店门口被盗的车辆。案发后，该赃车已被公安机关追回。
2013年11月2日，被告人郑某甲主动到龙海市公安局后石派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、归案经过、查获经过、投案证明书、扣押物品清单、情况说明、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明等书证，证人陈某某、康某某、郑某乙的证言，鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲明知是他人犯罪所得的机动车辆仍予以购买，价值9020元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究其刑事责任。案发后，被告人郑某甲能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郑某甲购买的赃车均已被公安机关扣押。审理中，被告人郑某甲预缴了罚金，有悔罪表现。公诉机关提出对被告人郑某甲在拘役四个月至六个月的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。被告人郑某甲所在的社区愿意对其进行社区矫正，根据被告人郑某甲的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人郑某甲可适用缓刑，被告人郑某甲在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金7000元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赃车分别发还失主康德能、陈碧惠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭莉娜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李俊鹏
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执156号
申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司。
被执行人江西丰吉实业有限公司。
被执行人周新文。
被执行人徐冬仙。
江西玉山农村商业银行股份有限公司申请执行江西丰吉实业有限公司、周新文、徐冬仙金融借款合同纠纷一案，依据上饶市中级人民法院作出的（2017）赣11民初61号民事调解书，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执�人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人江西丰吉实业有限公司、周新文、徐冬仙达成和解协议，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执156号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 姚永富
审判员 徐继永
二〇一八年五月二十四日
书记员 仇 婧
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执156号申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司。被执行人江西丰吉实业有限公司。被执行人周新文。被执行人徐冬仙。江西玉山农村商业银行股份有限公司申请执行江西丰吉实业有限公司、周新文、徐冬仙金融借款合同纠纷一案，依据上饶市中级人民法院作出的（2017）赣11民初61号民事调解书，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司于2018年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执�人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人江西丰吉实业有限公司、周新文、徐冬仙达成和解协议，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）赣1123执156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 徐继永二〇一八年五月二十四日书记员 仇 婧
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第105号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人申某某，男，1987年7月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年5月30日因涉嫌妨害公务被密山市公安局刑事拘留，同年6月9日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉〔2015〕87号起诉书指控被告人申某某犯妨害公务罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。因被害人提起附带民事诉讼，于2015年8月6日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月14日、2015年8月31日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员姬红梅出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加诉讼。本案于2015年9月6日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日8时许，被告人申某某身着警服驾驶车牌号为黑G544**比亚迪牌黑色轿车，当车行至密山市白渔湾镇长林子村七组至环湖公路路口处时，被正在执勤的密山市公安局交警大队民警刘某某及协警乔某某、孙某某拦下，刘某某发现申某某不是警�而着警服，并在车上安有警报器，刘某某要求扣车检查遭到申某某拒绝，随后申某某用左手抓住刘某某衣领，右手打刘某某胸部两拳，协警乔某某前来制止，被申某某摁倒在地进行殴打。申某某于2015年5月29日被鸡西市公安局城子河区公安分局刑警大队民警在鸡西市鸡冠区永昌路月牙儿时尚旅馆内抓获。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、在逃人员登记/撤销表、申某某正侧位照片、民警伤情照片、申某某驾驶车辆照片、扣押物品、文件清单、公安督察扣留物品清单、户籍证明；密山市公安局现场勘查笔录、示意图、照片；被害人乔某某陈述；被告人申某某供述和辩解；证人刘某某、孙某某、于某某、李某甲、李某乙、丁某某、张某某证言；赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某以�力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。密山市人民检察院以妨害公务罪追究申某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。申某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。申某某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人申某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2015年9月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 张莹
代理审判员 刘京
人民陪审员 栾鹏
二〇一五年九月六日
书 记 员 邵枫
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第658号
申请执行人：闫德成，男，1964年6月20日生。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。
法定代表人：王良瑞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民一初字第（211-273）号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台亚东标准件有限公司自收到执行通知之日起即日内向王少杰等63案申请执行人支付基本生活费、损失、经济补偿金共计807236.46元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2014年9月30日作出（2014）开执字第（609-671）-1号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司所有的位于烟台经济技术开发区的房产一处、院内无证房产及相应的土地使用权。本院以（2014）开执字第（609-671）-2号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司的机器设备及产品一宗。经查，本案所查封的被执行人财产均系轮侯查封，本案无法直接处置。在执行过程中，本院查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第658号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘来涛
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00407号
申请执行人范某某，男，农民，住辽宁省锦州市。
被执行人王某，男，雇员，住辽宁省凌海市。
被执行人姜某某，男，个体业者，住辽宁省凌海市。
申请执行人范某某与被执行人王某、姜某某买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年3月19日作出（2015）凌海大民初字第00798号民事调解书。申请执行人范某某于2015年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，承办人多次到二被执行人的住所地走访，均未发现被执行人的下落，且暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00407号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李书元
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00633号
罪犯孙俊杰，男，1994年2月9日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省安庆监狱第九监区服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2011年8月18日作出（2011）龙刑初字第00125号刑事判决，以抢劫罪判处被告人孙俊杰有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，孙犯于2011年9月6日被交付执行（刑期自2011年4月8日起至2019年8月7日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以孙犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装加工劳动中，积极肯学，钻研技术，严格遵守车间纪律和安全生产规定，保质保量完成劳动定额任务。后调到监狱医院从事值星员劳动，能服从民警分工，坚守岗位，严格遵守劳动制度，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
2014年12月9日，该犯亲属代其在安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院缴纳了罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙俊杰减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯孙俊杰自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙俊杰减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月8日起至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执725号
关于申请执行人张立峰与被执行人卢杰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第3401号民事判决书，由于被执行人卢杰没有履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人张立峰于2016年4月13日向本院申请强制执行。本院于2016年6月15日立案执行。要求被执行人卢杰支付申请人张立峰借款150000元，并支付从2015年6月19日起按月利率2％计至归款之日止的违约金。案件受理费3900元，由被告卢杰负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人卢杰分多次履行共计160000元。执行费2209元，案件受理费3900元，被执行人卢杰已交纳，现本案已全部履行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3401号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人张立峰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3401号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月七日
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第619号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人邹顺强。
被告人董文飞。
被告人张波。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）601号起诉书指控被告人邹顺强、董文飞、张波犯盗窃罪、于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，被告人邹顺强、董文飞、张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日凌晨，被告人邹顺强、董文飞来到本区龙泉街道怡和新城E区17栋，采取从楼顶天然气管道向下攀爬的方式，进入该栋18楼5号张学钱家，盗走价值2110元的笔记本电脑一台。
2013年8月8日凌晨，被告人邹顺强、张波来到本区龙泉街道怡和新城E区10栋，采取由被告人张波在楼顶放下并拉住消防水带，被告人邹顺强利用消防水带向下攀爬的方式，进入该栋26楼6号刘杨家，盗走价值2690元的笔记本电脑一台、手表1块及现金100余元。
2013年8月23日，被告人邹顺强被抓获归案，并协助公安民警将被告人董文飞抓获，被告人董文飞被抓获后，协助公安民警将被告人张波抓获。
案发后，公安民警追回被盗电记本电脑已发还。
上列事实�被告人邹顺强、董文飞、张波在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，被告人邹顺强、董文飞、张波的供述，被告人邹顺强、董文飞、张波辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，被告人邹顺强、董文飞、张波指认所盗电脑的照片，被告人邹顺强辨认被告人董文飞、张波的辨认笔录，被告人董文飞、张波辨认被告人邹顺强的辨认笔录，被害人张学钱、刘扬的陈述，证人曾学均、董祥凯的证言，搜查证，搜查笔录及照片，涉案笔记本电脑的扣押、发还清单，证人曾学均辨认被告人张波的辨认笔录，刘扬被盗的现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场方位示意图、现场照片，涉案被盗笔记本电脑的价格鉴定意见，成龙鉴（痕迹）字（2013）016号指纹鉴定书，成都市青羊区人民法院（2013）青羊刑初字第367号刑事判决书，被告人邹顺强、�文飞、张波的常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹顺强、董文飞、张波以非法占有为目的，相互秘密入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人邹顺强、董文飞、张波到案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邹顺强协助公安民警抓获被告人董文飞、被告人董文飞协助公安民警抓获被告人张波，有立功表现，可以从轻处罚。被盗财物被追回，相对减轻了三被告人犯罪行为对社会的危害性，酌情从轻处罚。被告人邹顺强有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人董文飞、张波初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控三被告人盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公民财产所有权不受侵犯，根据三被告人的犯罪事实，犯性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，被告人邹顺强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年4月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，被告人董文飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年2月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年3月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一三年十一月二十六日
书记员 万 黎
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第619号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人邹某某。
被告人董某某。
被告人张某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）601号起诉书指控被告人邹某某、董某某、张某犯盗窃罪、于2013年11月14日向本院�起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，被告人邹某某、董某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日凌晨，被告人邹某某、董某某来到本区龙泉街道怡和新城E区17栋，采取从楼顶天然气管道向下攀爬的方式，进入该栋18楼5号张某某家，盗走价值2110元的笔记本电脑一台。
2013年8月8日凌晨，被告人邹某某、张某来到本区龙泉街道怡和新城E区10栋，采取由被告人张某在楼顶放下并拉住消防水带，被告人邹某某利用消防水带向下攀爬的方式，进入该栋26楼6号刘某家，盗走价值2690元的笔记本电脑一台、手表1块及现金100余元。
2013年8月23日，被告人邹某某被抓获归案，并协助公安民警将被告人董某某抓获，被告人董某某被抓获后，协助公安民警�被告人张某抓获。
案发后，公安民警追回被盗电记本电脑已发还。
上列事实，被告人邹某某、董某某、张某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，被告人邹某某、董某某、张某的供述，被告人邹某某、董某某、张某辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，被告人邹某某、董某某、张某指认所盗电脑的照片，被告人邹某某辨认被告人董某某、张某的辨认笔录，被告人董某某、张某辨认被告人邹某某的辨认笔录，被害人张某某、刘某的陈述，证人曾某某、董某某的证言，搜查证，搜查笔录及照片，涉案笔记本电脑的扣押、发还清单，证人曾某某辨认被告人张某的辨认笔录，刘某被盗的现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场方位示意图、现场照片，涉案被盗笔记本电脑的价格鉴定意见，成龙鉴（痕迹）字（2013）016号指纹鉴定书�成都市青羊区人民法院（2013）青羊刑初字第367号刑事判决书，被告人邹某某、董某某、张某的常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、董某某、张某以非法占有为目的，相互秘密入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人邹某某、董某某、张某到案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邹某某协助公安民警抓获被告人董某某、被告人董某某协助公安民警抓获被告人张某，有立功表现，可以从轻处罚。被盗财物被追回，相对减轻了三被告人犯罪行为对社会的危害性，酌情从轻处罚。被告人邹某某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人董某某、张某初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控三被告人盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公民财产所有权不受侵犯，根据三被告人�犯罪事实，犯性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年4月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年2月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年3月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一三年十一月二十六日
书记员 万 黎
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初812号
原告：李新平，男，1972年7月4日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：成都棠湖青江房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：严玉清。
第三人：成都正邦房地产开发有限责任公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：杨阳，总经理。
原告李新平与被告成都棠湖青江房地产开发有限公司、第三人成都正邦房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2018年2月23日立案。原告李新平在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李新平撤回起诉处理。
审 判 长 付 军
人民陪审员 骆奇猛
人民陪审员 向盛会
二〇一八年三月十二日
书 记 员 周 静
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初812号之一
原告：李新平，男，1972年7月4日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：成都棠湖青江房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区青江中路288号2栋1单元5层503号。
法定代表人：严玉清。
第三人：成都正邦房地产开发有限责任公司，住所地成都市青白江区华金大道898号。
法定代表人：杨阳，总经理。
原告李新平与被告成都棠湖青江房地产开发有限公司、第三人成都正邦房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2018年2月23日立案。原告李新平在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李新平撤回起诉处理。
审 判 长 付 军
人民陪审员 骆奇猛
人民陪审员 向盛会
二〇一八年三月十二日
书 记 员 周 静
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初812号原告：李新平，男，1972年7月4日出生，汉族，住成都市高新区。被告：成都棠湖青江房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区。法定代表人：严玉清。第三人：成都正邦房地产开发有限责任公司，住所地成都市青白江区。法定代表人：杨阳，总经理。原告李新平与被告成都棠湖青江房地产开发有限公司、第三人成都正邦房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2018年2月23日立案。原告李新平在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李新平撤回起诉处理。审 判 长  付 军人民陪审员  骆奇猛人民陪审员  向盛会二〇一八年三月十二日书 记 员  周 静
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第191号
原告王某甲，女，汉族，1942年3月5日生，现住河北省唐山市路南区。
被告艾某甲，男，汉族，1962年2月15日生，现住河北省唐山市路南区。
被告杨某甲，女，汉族，1965年7月17日生，户籍地河北省唐山市丰南区，现住河北省唐山市路南区。
被告杨某乙，女，汉族，1970年11月7日生，现住唐山市路南区。
被告杨某丙，男，汉族，1972年12月22日生，户籍地河北省唐山市丰南区，现住河北省唐山市路南区。
原告王某甲诉被告艾某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杭泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告艾某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告系原告子女，长子艾某甲、次女杨某乙均已结婚，长女杨某甲、次子杨某丙未婚，与原告共同居住。2013年3月，原告老伴去世，由原告出钱安葬，长子艾某甲未花一分钱，不履行赡养义务，还经常制造家庭矛盾。原告现已72岁，体弱多病，已经丧失劳动能力，原告含辛茹苦将四被告养大，只求做儿女的赡养老人。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求：一、四被告给予原告赡养费每人每月500元。二、被告艾某甲给付原告自六十岁至今12年赡养费。原告对其主张向法庭举证：证据一、南厂东里社区证明一份，证明四被告是我的子女。证据二、证明两份，证明我丈夫活着的时候从2005年到2013年一直租房居住，没有过多的储蓄。证据三、孙家楼村委会出具证明、南厂东里居委会出具证明各1份，证明原告与四被告系母女、母子关系。证据四、民事起诉状1份，证明被告艾某甲未履行过赡养义务。
被告艾某甲辩称，我一直在履行赡养义务，我现在单位效益不好，妻子有病没有稳定工作，女儿在上高中，家庭负担较重，我已尽到了最大的赡养义务，原告有稳定生活来源，不需要我承担更多的赡养义务。被告艾某甲为证明其主张向法庭提交如下证据：证据一、唐山轨道客车有限责任公司退休管理中心证明一份，证明原告在该公司领取了100022元的丧葬费。证据二、唐山轨道客车有限责任公司社会保险办公室证明一份，证明原告在该公司每月领取抚恤金450元。证据三、刘来群证明一份，证明原告每月有450元房租收入。证据四、池利会租房协议一份，证明原告曾有2000元房租收入。证据五、每月给付赡养费用记载明细，证明我一直给原告生活费，尽到了赡养义务。证据六、张艳君书面证言1份，证明被告艾某甲因买房向张艳君借过钱。证据七、对原告履行赡养义务书面记录1份，证明被告艾某甲一直对原告履行赡养义务。
被告杨某甲当庭辩称，没有意见，原告要多少我给多少。被告杨某甲未向法庭提交证据。
被告杨某乙辩称，我有双方老人需要赡养，孩子上学，我身体不好，每月给付500元赡养费负担较重。被告杨某乙未向法庭提交证据。
被告杨某丙当庭辩称，我常年有病，没有履行赡养义务的能力。被告杨某丙为证明其主张向法庭提交如下证据：证据一、唐山市第五医院的诊断证明一份，证明我有精神疾病，一直在唐山市第五医院接受治疗。
经法庭质证，被告艾某甲对原告所提证据的质证意见为：对证据一、二、三，无异议。对证据四，被告艾某甲一直履行赡养义务。
被告杨某甲对原告所提证据的质证意见为：均无异议。
被告杨某乙对原告所提证据的质证意见为：不发表质证意见。
被告杨某丙对原告所提证据的质证意见为：对证据一、二，没有质证意见。对证据三、四，无异议。
原告对被告艾某甲所提证据的质证意见为：对证据一，真实性、合法性无异议，关联性有异议，丧葬费是我用来养老用的，赡养义务不是可以躲避的。对证据二，无异议。对证据三，真实性有异议，不予认可，以前确实租过，现在没有租出去。对证据四，真实性有异议，确实租过两个月，但是没有这么多。对证据五，是被告艾某甲刚上班时继父艾某乙打酒时的记录，就给了我几个月50元。对证据六，不是真实的。对证据七，不是真实的，被告艾某甲未按月支付过赡养费。
被告杨某甲对被告艾某甲所提证据的质证意见为：对证据一，真实性无异议，但是跟赡养没有关系。对证据二，真实性无异议，但是跟赡养没有关系。对证据三，真实性有异议，出租房产所有人为被告杨某丙，跟案件无关。对证据四，真实性有异议，出租房产所有人为被告杨某丙，跟案件无关。对证据五，同原告质证意见。对证据六、七，买房借钱与赡养没关系，且借钱需有第三者。被告艾某甲未履行过赡养义务，2份证据都不是真实的。
被告杨某乙对被告艾某甲所提证据的质证意见为：对证据一，证明真实的，但具体数额不清楚。对证据二，证明真实的，但具体数额不清楚。对证据三，不清楚，当时已经出嫁。对证据四，不清楚，当时已经出嫁。对证据五，不发表质证意见。对证据六、七，不是真实的。
被告杨某丙对被告艾某甲所提证据的质证意见为：证据一，无异议，当时是我跟杨某甲去领取的。对证据二，真实性无异议，但数额不清楚，平时由杨某甲领取。对证据三至证据四，对真实性有异议，不予认可。对证据五，同原告质证意见。对证据六、七，都不是真实的。
原告对被告杨某丙所提证据的质证意见为：无异议。
被告艾某甲对被告杨某丙所提证据的质证意见为：无异议。
被告杨某甲对被告杨某丙所提证据的质证意见为：无异议。
被告杨某乙对被告杨某丙所提证据的质证意见为：无异议。
经审理查明，原告系四被告之母，长子艾某甲、次子杨某丙、长女杨某甲、次女杨某乙。2013年3月26日，原告丈夫艾某乙去世，艾某乙生前工作单位为唐山轨道客车有限责任公司，艾某乙去世后，原告由唐山轨道客车有限责任公司处领取丧葬费100022元并领取抚恤金每月450元。
另查明，被告杨某丙患有抑郁症、建议药物治疗。
上述事实有证明等书证予以证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女有赡养父母的义务。本案中，原告于1942年3月5日生，现已年满72周岁，可推定为丧失劳动能力，故四被告应依法履行对其的赡养义务。原告主张四被告每人每月给付赡养费500元，经查，2013年唐山市月最低工资标准为1320元，考虑原告每月由唐山轨道客车有限责任公司处领取抚恤金450元及被告杨某丙患有抑郁症、需要药物治疗情况，本院确认被告艾某甲、杨某甲、杨某乙每人每月给付原告赡养费257元{（1320元-450元-100元）／3}，被告杨某丙每月给付原告赡养费100元。原告主张被告艾某甲支付自其六十岁失去劳动能力至今生活费（计12年），因原告未提交证据证实被告艾某甲自其六十岁至今未对其履行赡养义务，本院对其请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“……：子女对父母有赡养扶助的义务。……子女履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据……”之规定，判决如下：
一、被告艾某甲、杨某甲、杨某乙每人每月给付原告王某甲赡养费257元，被告杨某丙每月给付原告赡养费100元，给付时间为每月15日前。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由四被告负担，每人10元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李杭泽
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 曹晨轩
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第191号
原告侯某甲，男，1971年10月16日出生，汉族，打工，住南安市。
被告孙某某，女，1970年5月8日出生，汉族，打工，住南安市。
原告侯某甲诉与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告侯某甲到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原告与被告经人介绍后相识，于1991年3月间按农村风俗举行婚礼同居生活。1993年10月18日补办结婚登记手续。1992年1月10日生育长女，取名侯某乙，1995年11月1日生育次女，取名侯某丙，现均已成年人，随原告生活。由于婚前缺乏了解，又因性格不和，没有共同语言，无法沟通交流，常为家庭琐事争吵不休，一直无法建立真正夫妻感情。因感情不和，被告于2006年4月间离开原告至今没有联系，分居已7年时间，现感情已彻底破裂。原告曾于2007年4月23日起诉离婚，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告请求判令准予原告侯某甲与被告孙某某离婚。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍后相识，于1991年3月间按农村风俗举行婚礼并在康美镇同居生活，于1993年10月18日在南安市康美镇人民政府补办结婚登记手续，于1992年1月10日生育长女，取名侯某乙，于1995年11月1日生育次女，取名侯某丙。现两婚生女均随原告生活。原告侯某甲与被告孙某某婚姻关系存续期间，没有建置共同的财产，没有共同的债权债务。原、被告因生活琐事发生纠纷，被告孙某某于2006年4月离开原告处，与原告分居，至今不知去向。原告曾于2007年5月14日向南安法院起诉离婚，于2007年5月21日以“其与被告愿意自行协商离婚事宜”为由向本院申请撤诉。为此，原告于2013年12月30日再次向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《身份证》1本、南安市公安局康美派出所签发的《户口簿》1本、南安市康美镇人民政府调取《结婚申请书》复印件1份［原件在（2007）南民初字第1588号卷宗）、本院发出的（2007）南民初字第1588号《受理案件通知书》、《举证通知书》、《民事裁定书》和《送达回证》各1份、南安市康美镇团结村民委员会出具的《证明》1份，原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告经人介绍后相识，于1991年3月间按农村风俗举行婚礼并在康美镇同居生活，于1993年10月18日在南安市康美镇人民政府补办结婚登记手续，于1992年1月10日生育长女，取名侯某乙，于1995年11月1日生育次女，取名侯某丙。虽然原、被告婚后的共同生活过程中已建立一定的夫妻感情，但是，原、被告因生活琐事发生纠纷后，被告于2006年4月离开被告家，与原告分居，至今不知去向，原告曾于2007年5月14日向南安法院起诉离婚，于2007年5月21日以“其与被告愿意自行协商离婚事宜”为由向本院申请撤诉后，原、被告既无协商离婚事宜，也无改善夫妻关系，仍然长期分居，现原告再次以“夫妻感情不和，分居七年，夫妻感情已彻底破裂”为由再次向本院提起诉讼。以上事实均能说明原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……四）因感情不和分居满二年的……”的规定，现原告请求与被告离婚，本院依法应予以支持。被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告侯某甲与被告孙某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 傅梓缺
审 判 员 余善根
人民陪审员 戴吉成
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄小兰
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第191号
原告张某某。
委托代理人杨厚文，龙川法律服务所法律工作者。
被告帅某某。
原告张某某诉被告帅某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，因被告下落不明，依法于2014年3月13日在楚雄日报上登报向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及诉讼风险提示。并在举证期限届满后，依法适用普通程序于同年6月13日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告帅某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2002年，我与被告经他人介绍认识、相恋，并于2003年生育一女孩，取名张某甲，现年10周岁，学生。2007年，双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般；2009年底，被告外出打工至今没有回过家，四年来我多次请求被告回家团圆，一起共同生活，但被告每次答复都是不回来，我想怎么办就怎么办。因此，我与被告的婚姻关系已经名存实亡，夫妻无和好可能。为此，提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系；婚生女归原告抚养，由被告每年支付抚养费、教育费等6000元。
被告答辩称，原、被告生育有女儿张某甲，且婚后感情很好，为了让女儿有个完整的家庭，不同意离婚。原告于2009年前往昆明打工，2010年又去广州打工，且更换了电话号码，导致被告无法与原告联系，被告委托朋友去岳父家问原告的电话号码。2010年1月被告也去广州打工，因原告不在家，且路远回来不方便，故三年来被告未回家是事实，所以只是将打工挣的钱寄回家给岳父和原告。另外，被告的口户已从重庆迁至南华，现户口回迁很难，若原告坚持离婚，女儿必须归被告抚养，并由原告支付被告补偿款10万元。
原告针对其诉讼主张，提供了以下证明材料：1、结婚证2本，欲证明原、被告系夫妻关系；2、村委会证明1份，欲证明被告外出务工时间；3、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原、被告的身份；4、张某甲的常住人口登记卡复印件各1份，欲证明婚生女儿出生日期。
被告申请证人罗某某出庭作证，欲证明原告更换了电话号码，无法联系，被告请罗某某去岳父家问原告电话号码，才与原告联系上的事实。
经质证，被告对原告出示的证明材料的真实性无异议，原、被告对证人证言无异议。
本院认为，原告提供的证明材料1、3，能证明原、被告的身份关系及婚姻关系，予以采信；证明材料2，能证明被告外出时间，予以采信；证明材料4，能证明张某甲的出生日期，予以采信；罗某某的证言能证明其受被告委托向其岳父询问原告的电话号码，且原、被告无异议，予以采信。
根据原、被告的陈述和确认的证据，认定本案的法律事实如下：2002年，原、被告经他人介绍认识、相恋，2004年2月4日生育一女孩，取名张某甲，现年10周岁，在罗文小学读书。2007年2月7日，原、被告双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般；2009年原告独自到昆明打工，2010年原、被告各自到广州打工，由于原告更换了电话号码，被告无法与原告联系，外出打工三年来双方互不履行夫妻义务，被告也未曾回过家，只是将打工收入部份寄回家给岳父。2011年被告的户口从重庆迁至南华。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告与被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，原告起诉离婚的原因是夫妻双方外出在不同地方打工，互不履行夫妻义务，只要双方正确处理好夫妻关系和家庭经济关系，加强沟通，彼此包容，互敬互谅，多从有利于子女健康成长角度考虑，双方是有可能和好的。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚理由不符合法律规定，其离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨菊存
审 判 员 钟 华
人民审判员 王云芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李玉凤
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第191号
原告王某某，女，汉族，居住地太原市杏花岭区伞儿村。
委托代理人孙建强，山西立明律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，居住地大同市南郊区马军营乡西河河村****号。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员李明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙建强、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1989年原、被告经人介绍相识，1990年办理结婚典礼并同居，1991年12月19日生育长女赵某，现已成年；1999年3月17日生育长子赵某，现就读于怀仁七中。双方因缺乏了解，草率结婚，常因家庭琐事争吵不休，经多次调解仍未和好。原告无法忍受无休止的争吵，2008年离家出走打工，并与原告分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令解除双方婚姻关系；婚生子赵某随被告生活。
原告向本院提供以下证据：
户口成员信息表，证明原、被告关系及子女情况。
被告辩称，对结婚时间及生育子女情况无异议，但我不同意离婚，离婚会影响孩子中考，原告离开家也没有照顾过孩子。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，1989年原、被告经人介绍相识，1990年举行婚礼并同居生活。1991年12月19日生育长女赵某，现已成年；1999年3月17日生育长子赵某，现年15周岁，在怀仁七中就读。双方均无共同财产、共同债权、债务。原、被告因双方产生矛盾，原告于2008年外出打工，与被告分居至今。原告以感情破裂为由向本院起诉离婚，被告以离婚会影响孩子中考为由不同意离婚。
本案争议的焦点是原、被告感情是否破裂
本院认为，原、被告在婚姻存续期间，未处理好家庭关系，矛盾日渐突出，尤其是自2008年以来，原告外出打工，与被告分居至今，在庭审中，做调和工作无果，原告坚持离婚，并同意支付孩子抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子赵某随被告赵某某共同生活，原告从本判决生效之日起支付婚生子赵某抚养费每月400元，至十八周岁止。
案件受理费300元，依法减半收取150元、邮件专递费120元，共计270元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李明杰
二〇一四年四月十日
书记员 苏志远
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第191号
原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。
法定代表人白锐平，行长。
被告张英，男，1957年2月8日出生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理中国民生银行股份有限公司长春分行与张英借款合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费6850.00元减半收取为3425.00元，由原告负担中国民生银行股份有限公司长春分行。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨相力
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5413号
罪犯张瑞祖，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2009年8月19日作出了（2009）浙衢刑初字第11号刑事判决，以被告人张瑞祖犯贪污罪，判处其有期徒刑十一年，并处没收个人财产2000000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年3月14日减刑一年八个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯张瑞祖减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派代理检察员邵忠兴、刑罚执行机关浙江省第一监狱指派周建明出庭履行职务，证人吕某，罪犯张瑞祖等到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张瑞祖在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
出庭的检察员认为罪犯张瑞祖符合减刑条件，同意对其减刑一年。
罪犯张瑞祖对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张瑞祖在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》、《奖励审批表》及证人吕某证言等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张瑞祖在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞祖予以减刑一年（刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月三十日
书记员 朱勤超
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪诉保字第00010号
申请人祝俊。
被申请人吴亚东。
申请人祝俊于2014年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，称被申请人拖欠其35650.00元工程款未还，请求查封吴亚东在金融机构的账户、冻结吴亚东的存款四万元。
经审查，本院认为，申请人祝俊的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对吴亚东在金融机构的账户予以查封，冻结其账户内的存款40000.00元。期限自2014年11月19日至2015年5月18日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周明智
二〇一四年十一月十九日
书记员 何瑞娇
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第91号
原告聂某某，女，1986年10月23出生，汉族，威远县人，住威远县。
被告刘某某，男，汉族，1984年10月20日出生，威远县人，住威远县。
原告聂某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵四新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：结婚后，被告酷爱网上，一心想从游戏中赢钱，为此甚至痴迷到可以不吃饭、熬通宵的地步，更谈不上照顾家庭，对我和儿子也视为不存在，从不关心儿子的健康成长。对我深夜下班是否安全从不过问。为了玩游戏不惜把钱花在购买游戏软件、一天到晚泡在电脑上，妄想从中赚钱，甚至向网友骗钱，根本没有家庭责任感。严重影响了夫妻感情。导致夫妻感情破裂。为此，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
原告为证明其诉讼请求成立，提供了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件及户口簿复印件。欲证明原、被告的主体资格的情况；
2、结婚证复印件。欲证明原、被告系夫妻关系；
被告刘某某辩称：原告所述不实，结婚前我父母开了一个灯具店，我有正当工作，玩游戏是最近一年的事，我打游戏也挣了一些钱，以前跑车也挣了一些钱。我对家庭是负了责任的。我不同意离婚，并愿意搞好夫妻关系。
被告对其辨称理由未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明：原、被告于2011年9月经人介绍谈婚，2011年11月3日办理结婚登记手续，2012年6月27日生育一子刘某甲。婚后一段时间内夫妻关系较好。在共同生活中，由于原、被告双方性格方面存在差异，双方又缺少交流和沟通，被告经常上网玩游戏，导致双方为家庭生活琐事和经济问题时而发生矛盾争执。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令与被告离婚。诉讼过程中，被告认为夫妻感情较好，不同意离婚，并希望搞好夫妻关系。
本院认为：夫妻间应当相互理解支持并珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后一段时间内夫妻关系较好，能融合相处，后虽因家庭琐事发生了些矛盾，但其矛盾并非不可调和，且被告愿意搞好夫妻关系，若能正确对待，相互理解，双方尚有和好的可能。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告提出离婚请求，应向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。但其举证不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚主张，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告聂某某与被告刘某某离婚。
本案受理费130元（已减半收取），由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
川省内江市中级人民法院。
审判员 邵四新
二〇一五年一月四日
书记员 魏红英
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第91号
原告雷某俊，女。
被告唐某华，男。
本院在审理原告雷某俊诉被告唐某华离婚纠纷一案中，原告于2015年2月25日申请撤回对被告唐某华的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某俊撤回对被告唐某华的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某俊负担。
审判员 黄朝映
二〇一五年二月二十五日
书记员 李 骏
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执18号
申请执行人殷飞，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人罗其英，云南省巧家县人，住巧家县。
原告殷飞诉被告罗其英房屋租赁合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年11月06日作出的（2015）巧民初字第1128号《民事调解书》（由罗其英偿还殷飞房屋租金及房屋装修损失合计57200.00元，案件受理费1074.50元罗其英自愿承担。）已经发生法律效力。因罗其英未履行义务，权利人殷飞于2016年01月12日向本院申请执行。本院于2016年01月12日立案执行。
本院在执行过程中，权利人殷飞以被申请执行人罗其英房屋在评估拍卖过程中、待罗其英房屋拍卖款交付法院时再申请执行为由自愿撤回执行申请。本院认为，权利人殷飞自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执18号执行案件终结执行。
若债务人有可供执行款项时，债权人可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 宋贤权
二〇一六年三月三十一日
书记员 乔 妍
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更193号
罪犯叶紫红，男，1963年3月2日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，原系协警。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年1月26日作出（2013）鄂江岸刑初字第00898号刑事判决：被告人叶紫红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，湖北省武汉市江岸区人民检察院提出抗诉。湖北省武汉市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00243号刑事判决：被告人叶紫红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年9月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年8月14日交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理本案，于2018年6月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2018年6月15日至6月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯叶紫红自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现，累计获得4次行政奖励。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯叶紫红，入监服刑已二年以上。在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，累计获得4次表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、湖北省罚没收入票据、罪犯入监登记表、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶紫红自入监服刑以来，能接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且入监服刑已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得4次表扬；执行机关建议将其主刑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
将罪犯叶紫红的主刑减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏远亮
审 判 员 杨晓东
审 判 员 黄 怡
二〇一八年六月二十五日
法官助理 聂 敏
书 记 员 曹 政
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特291号
申请人：王金庆。
申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
申请人王金庆因与申请人武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷，于2016年5月23日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还王金庆红砖预付款共计17550元，即2016年6月18日前支付10530元，2016年9月30日前支付7020元；
二、王金庆放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 金科
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第262号
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司。
法定代表人赖晓棠，董事长。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被告白翠兰。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
本院于2015年1月4日立案受理了原告彭山鑫欣特种铸造有限公司与被告白翠兰劳动争议一案。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭山鑫欣特种铸造有限公司的委托代理人伍宏刚、被告白翠兰的委托代理人帅建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司诉称，原告与被告劳动争议案件，彭山县劳动人事争议仲裁委员会已于2014年10月22日作出仲裁，裁决原告向被告支付经济补偿15750元。但原告已为被告购买了养老保险、工伤保险和生育保险，只有医疗保险和失业保险未购买，并非没有购买社会保险，因此不应当支付经济补偿。即使要支付经济补偿，彭山县劳动人事争议仲裁委员会在计算经济补偿的时间上也有错误，应当只有六个半月的经济补偿。综上，请求判令原告不予支付经济补偿。
被告白翠兰辩称，原告方的理由无法律依据，应不予支持。请求判令原告向被告支付经济补偿。
经审理查明，被告于2006年12月在原告处上班，上班期间原告没有为被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。2014年6月10被告向原告发出《通知》，要求解除双方的劳动关系，并要求原告支付经济补偿，但原告不予支付。为此，被告于2014年8月19日向彭山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年9月16日和10月11日两次开庭进行了审理，原、被告双方就被告的上班时间（2006年12月）及其12个月的平均工资（2250元）均在仲裁笔录和基本情况表上签字予以确认。2014年10月22日，彭山县劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲案字（2014）第132号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿15750元。原告对此裁决不服，故起诉来院，要求不予支付经济补偿。
庭审中，原告对被告的上班时间（2006年12月）及其12个月的平均工资（2250元）并无异议。
以上事实有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、仲裁庭审笔录、基本情况表、仲裁裁决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告于2006年12月至2014年6月10日在原告处上班，在此期间双方建立了劳动关系，但原告并未向被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。原告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第38条第1款第（3）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第46条第1款第（1）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定，被告作为劳动者，有权解除劳动关系，并有权要求原告支付经济补偿，故原告要求不予支付经济补偿的理由于法无据，本院依法不予支持，其理应向被告支付从2008年1月1日起至2014年6月10日的经济补偿。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条第1款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，被告获得经济补偿的时间为六个半月，因其12个月的平均工资为2250元，故经济补偿为14625元（2250元／月×6.5个月＝14625元）。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
彭山鑫欣特种铸造有限公司于本判决生效之日起五日内，支付白翠兰经济补偿14625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告彭山鑫欣特种铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一五年三月十八日
书记员 张强强
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第640-1号
原告：张道峰，男，1964年1月20日生，汉族。
被告：张修爱，男，1963年7月11日生，汉族。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告张修爱位于莱城区羊里镇辛庄子村荣盛街235号1、2幢（房产证号：01××88）房产，查封期限为叁年。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许娟娟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 冉