内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1191号
上诉人（原审原告）：张家口市银座轻型钢结构有限公司，住所地张家口市高新区闫家屯110国道204公里处。
法定代表人：张志刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：孟君，河北崇正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：二连浩特市环宇国际物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市中央大道以东、北疆街北。
法定代表人：董小波，职务董事长。
委托诉讼代理人：韦民，内蒙古经远律师事务所律师。
上诉人张家口市银座轻型钢结构有限公司（以下简称张家口银座公司）因与被上诉人二连浩特市环宇国际物流有限责任公司（以下简称环宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服二连浩特市人民法院（2017）内2501民初221号民事判决，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上诉人张家口银座公司委托诉讼代理人刘刚、孟君，被上诉人环宇公司委托诉讼代理人韦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口银座公司上诉请求：1、撤销内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2017)内2501民初221号判决，改判环宇公司支付工程款1923596元，并按照同期银行贷款利率承担从2013年12月I日起至实际清偿之日止的利息。2、一审二审诉讼费由环宇公司负担。事实与理由：一审判决认定环宇公司已付工程款中包括抵车款42万元、未完工程10万元、鉴定费35万元属认定事实错误。2013年6月3日银座公司职员赫晓峰出具的收条中并未认可该应收款中420000元用车辆抵顶，是环宇公司扣减了420000元至今未付，自行做账备注的抵顶车辆，双方并未达成应付款420000元用车辆抵顶的一致意见，且环宇公司也未实际交付过任何车辆。2017年5月11日《张家口银座公司工程明细表》关于应扣款中，的未完工程100000元、鉴定费350000元，均属环宇公司的单方意思表示，银座公司并未认可，该工程己于2013年完工并由环宇公司验收使用，不存在未完工程。鉴定费35万元的支出不属于银座公司工程范围，也不在双方合同约定范围之内，是环宇公司强加给银座公司的不合理费用。庭审中环宇公司并未提供能证实己付工程款中应包括抵车款42万元、未完工程10万元、鉴定费35万元的有效证据，车辆是否已抵顶，未完工程有哪些，鉴定费是否应由银座公司负担，对于上述问题环宇公司没有提交任何证据证实其主张，应视为举证不能。银座公司工作人员的签字仅代表收到了《明细表》，且《明细表》中也未注明银座公司签字或盖章就视为认可应扣款的内容，一审法院仅凭环宇公司单方制作的《张家口银座公司工程明细表》就认定上述费用属于应扣款属认定事实错误。该《明细表》恰恰说明环宇公司未付工程款中应包含上述费用应与给付。请二审法院改判环宇公司给付工程款1923596元，并按照同期银行贷款利率承担从2013年12月1日起至实际清偿之日止的利息，并承担一审、二审的诉讼费。
环宇公司辩称，《张家口银座公司工程明细表》系双方对账的真实意思表示，一审对此认定正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
张家口银座公司向一审法院起诉请求：1.判令环宇公司支付工程款1935596元，并按照同期银行贷款利率承担相应利息，自2013年11月20日计算至实际履行完毕为止；2.本案诉讼费由环宇公司承担。
一审法院认定事实:2012年4月份起张家口银座公司与环宇公司双方先后签订了《环宇国际物流有限责任公司建材、家居展厅工程合同书》、《环宇国际物流有限公司建材、家居展厅室内装修工程合同书》、《环宇国际物流有限公司库房工程合同书》，双方约定由张家口银座公司对环宇公司建材家居展厅工程、建材家居展厅内装修工程及库房工程进行施工，并约定了开工日期、竣工日期、建筑面积、单方造价、工程总造价等内容。2013年4月19日环宇公司委托由二连市建筑工程质量监督站对库房、展厅等房屋结构进行鉴定，鉴定结论为工程目前基础及主体结构安全，满足使用功能要求。张家口银座公司施工工程于2013年11月份全部交付环宇公司，且环宇公司已投入使用。2013年12月5日经双方确认工程全部增加工程量的总造价为1300000元。2014年2月28日环宇公司出具一份《张家口银座公司工程明细表》，2017年5月11日经双方协商确认出具《张家口银座公司工程明细表》一份，该明细表下方注明”说明：料款于2017年5月11日和银座公司的工作人员对账，账目复合（一致）相符”，并由环宇公司工程负责人和张家口银座公司工程负责人签字确认。该明细表中双方确认的工程总价款为23240000元，对此双方均认可。双方对应扣款项下应扣”环通库扣款”、”水电费”、”地板装损耗”、”外运垃圾”、”送检费”、”吊车费”共计760769元认可，双方对已付工程款项下通过汇款、承兑方式共计支付工程款20030000元认可，对材料抵顶工程款875635元认可。现双方对2017年5月11日确认出具的《张家口银座公司工程明细表》下方注明内容存在不同意见，根据该明细表出具时间即在2014年2月28日明细表之后，经由双方工作人员签字确认，以及下方注明内容结合确定，该明细表属双方对工程款的结算凭证，属双方核对账目后的协商确认结果，合法有效。一审法院认为，张家口银座公司与环宇公司签订的《环宇国际物流有限责任公司建材、家居展厅工程合同书》、《环宇国际物流有限公司建材、家居展厅室内装修工程合同书》、《环宇国际物流有限公司库房工程合同书》三份合同属双方真实意思表示，双方应依照合同内容履行各自义务，张家口银座公司在完成工程量后将几项工程交付环宇公司，且环宇公司已委托二连市建筑工程质量监督站鉴定工程质量，结论为工程基础及主体结构均安全，满足功能要求，现工程环宇公司已投入使用，庭审中环宇公司答辩称工程质量存在问题，理由不能成立，该院不予支持。张家口银座公司要求环宇公司支付工程款符合法律规定，应当予以支持，但具体工程款数额应依据该院查明为准。双方针对工程款如何结算于2017年5月11日签字确认了《张家口银座公司工程明细表》一份，该明细表明确了双方总工程价款，应扣除款项、已经支付款项等内容。虽然双方对该明细表中的各项约定存在部分争议，但结合双方当事人庭审提供证据和查明的事实可确定，该明细表属双方自愿签字确认，该明细表属双方最后结算凭证，双方对工程款进行结算应严格依照该明细表进行，现环宇公司应当支付张家口银座公司工程款依据该明细表计算应为1053596元【23240000（总工程价款）－860769元(应扣款)－21325635元（已付工程款）】。关于工程款利息如何支付问题，因张家口银座公司将工程完工后于2013年11月份交付环宇公司，故欠付工程款利息应从2013年12月1日起算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付至上述工程款付清之日止。庭审中张家口银座公司主张2014年1月26日环宇公司职员孙树海收取张家口银座公司支付材料款42000元，并向法庭出示收据一份予以佐证，但此后双方在2017年5月11日确认的《张家口银座公司工程明细表》已付工程款项下重新确认材料款为875635元，双方应据此确定材料款，张家口银座公司另要求返还材料款42000元于法无据，该院不予支持。庭审中张家口银座公司主张抵顶车辆款项420000元不应从工程款中扣除，对此环宇公司提出反驳证据，即2013年6月3日张家口银座公司职员赫晓峰向环宇公司出具的收条一份，对该收据的真实性张家口银座公司认可，但称该收据中的420000元属于环宇公司用车辆抵顶工程款，但该车辆至今未收到，也未过户至张家口银座公司名下。该证据与2017年5月11日双方确认的《张家口银座公司工程明细表》中已付工程款项下的车款420000元吻合，两组证据充分证明车辆抵顶420000元工程款的事实存在，故该抵顶车辆款应从环宇公司支付工程款中予以扣除。庭审中张家口银座公司主张对2017年5月11日确认的《张家口银座公司工程明细表》中应扣款中的未完工程100000元、鉴定费350000元不认可，认为明细表仅确认双方料款数额，但该明细表由双方工作人员签字确认，且根据下方注明的内容可确认该明细表为双方认可的最终结算凭证，故张家口银座公司的上述主张该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告二连浩特市环宇国际物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家口市银座轻型钢结构有限公司工程款1053596.00元，并从2013年12月1日起算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付欠付工程款利息至上述款项清偿之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15280.00元,由本院退还原告4170.00元，剩余案件受理费11110.00元，由原告负担5063.00元，由被告负担6047.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方于2017年5月11日形成的《张家口银座公司工程明细表》系双方一审诉讼中对账所形成，张家口银座公司在一审庭审时对此已提出异议，本院认为此对账单双方有争议，不能认定为已经形成合意。对该账单中争议项车辆抵顶42万元工程款的抵顶事实双方予以认可，但张家口银座公司认为该车辆因排放标准问题无法过户到外省，故未接收。环宇公司则表示随时可以交付该车辆。关于鉴定费35万元双方有异议，环宇公司认为35万元鉴定费是因在办理施工手续过程中因对资质要求的政策变化，所支出的鉴定费50万，分摊给张家口银座公司为35万元且经张家口银座公司项目经理赫小峰同意扣款。张家口银座公司认为赫小峰已经离职，公司从未同意该笔扣款对此不予认可。二审庭审当庭拨通赫小峰电话，其并未明确曾同意扣除鉴定费。对未完工程扣款10万元存在争议，环宇公司二审庭审中出示照片41张，证明照片是2016年拍摄，涉案工程存在质量问题。出示收条一张，证明因维修费支出86000元。对上述证据张家口银座公司质证意见为照片系在我公司维修前拍摄，对该工程已经维修过两次，有一审出示照片为证。对于收据不予认可，维修项目未写明，且系复印件。上述两组新证据，本院认定如下，从照片证据来看，照片未有拍摄时间，且环宇公司对张家口银座公司曾维修过的事实予以认可，仅凭该组照片不能证实涉案工程存在质量问题，张家口银座公司未履行维修义务的事实。关于收据，因环宇公司提交的为复印件，本院对此证据不予采信。
本院认为，张家口银座公司与环宇公司签订的《环宇国际物流有限责任公司建材、家居展厅工程合同书》、《环宇国际物流有限公司建材、家居展厅室内装修工程合同书》、《环宇国际物流有限公司库房工程合同书》三份合同属双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。双方对工程总价款为23240000元，对已付工程款20030000元，对应扣款项”环通库扣款”、”水电费”、”地板装损耗”、”外运垃圾”、”送检费”、”吊车费”共计410769元以及对材料抵顶工程款875635元均予以认可，本院予以确认。本案双方争议焦点为：顶车款42万、未完工10万，鉴定费35万应否从欠付工程款中予以扣除。关于车辆抵顶42万元工程款，双方对于抵顶事实均予以认可，且张家口银座公司已为环宇公司出具了该抵顶款的收据，车辆未能交付的原因系张家口银座公司单方不予履行所致。本院认为该抵顶行为合法有效，故该笔款项应从环宇公司欠付工程款中予以扣除。关于未完工10万元，环宇公司主张因涉案工程存在未完工并有质量问题，根据工程造价单方计算扣除10万元。首先对未完工程环宇公司没有提交证据证实存在未完工的项和工程量。其次，通过庭审查实，涉案工程已经交付使用，环宇公司曾通知过张家口银座公司进行维修，张家口银座公司也已经履行了维修义务，环宇公司主张扣款10万元没有事实和法律依据，本院不予支持。关于鉴定费35万元，经庭审查实，该费用是因合同约定外的情形所发生费用，不是双方原因造成，该笔费用于双方都存在关系，根据公平原则，本院认为应由环宇公司及张家口银座公司各自负担一半即175000元。综上，环宇公司欠付张家口银座公司工程款为1328596元（23240000元-20030000元-410769元-875635元-420000元-175000元）。
综上所述，张家口银座公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持二连浩特市人民法院（2017）内2501民初221号民事判决第二项。
二、变更二连浩特市人民法院（2017）内2501民初221号民事判决第一项为：被上诉人二连浩特市环宇国际物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人张家口市银座轻型钢结构有限公司工程款1328596元，并从2013年12月1日起算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付欠付工程款利息至上述款项清偿之日止。
一审案件受理费11110元，二审案件受理费5063元，合计16173元，由上诉人张家口市银座轻型钢结构有限公司负担5063元，由被上诉人二连浩特市环宇国际物流有限责任公司负担11110元。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖有才
审 判 员 娜日苏
代理审判员 程鹏皎
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈墨颖