wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初3997号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区定西路1299号。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告龚得奎。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告龚得奎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告龚得奎系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,735.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,735.40元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1767号
原告：常斌斌，男，1983年4月13日出生，汉族，住济源市。
被告：酒利云，男，1983年9月29日出生，汉族，住济源市。
原告常斌斌与被告酒利云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常斌斌到庭参加诉讼，被告酒利云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款140000元。事实和理由：2015年6月19日，被告因做生意需要流动资金，借用原告现金150000元，约定同年10月还款，但被告仅归还原告10000元，剩余款项至今未还。
被告未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2015年6月29日，被告向原告借款15万元，并给原告出具借据，载明借到原告150000元，于2015年10月还款。后被告偿还10000元，余款140000元至今未还。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款150000元未还，有被告给原告出具的借条予以证明，被告未到庭提出异议并提供证据反驳，本院对原告主张的借款事实予以认定。现原告自认被告已还10000元，要求被告偿还余款140000元，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告酒利云于本判决生效之日起十日内偿还原告常斌斌140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 肖瑶瑶
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1464号
原告：藏林宁，女，1957年12月25日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日生，汉族，住淄博市张店区。
原告藏林宁与被告王世坤股权转让纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告藏林宁的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼,被告王世坤，第三人胡庆坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告藏林宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其代原告持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份3927股变更至胡庆坤名下；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月，原、被告签订《委托持股协议书》，约定：原告委托被告作为自己对山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出资入股3927股的名义持股人（第一条）；原告为相关股份的实际所有人（第三条、第四条）；原告将相关股份转让时，被告“无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续”。现原告将其所持股份转让给胡庆坤并依据《委托持股协议》的约定要求被告将其代持股份变更至胡庆坤名下时，被告拒不办理相关手续，故诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王世坤向本院提交书面答辩状辩称,我与原告已于2017年3月解除了委托持股协议书，并经市中级人民法院认定成立，根据公平诚实信用原则，委托事项应恢复原状，期间我已协助多名实际股东办理了转让手续，凡我代持的股份一律随时全力协助转让给实际股权人，因此，原告对我的诉讼是毫无理由和不公平的，更为甚者是个别别有用心并被利用的，恳请法院查明事实审慎判决。
第三人胡庆坤向本院提交书面答辩状述称,原告诉求事实清楚、证据充分，答辩人同意原告的诉讼请求，请求法院依法审理。
原告围绕诉讼请求依法提供证据：1、委托持股协议，证明原告为王世坤代持股权的所有人，委托持股协议第三条第二项明确约定，原告将相关股东权益转移到自己或公司其他正式员工名下，或由公司回购，被告无条件同意并接受；2、股权代持证明，证明被告代持股份实际股东为原告，原告享有股东权益，被告不享有；3、股份转让协议书，证明原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，该协议是双方真实意思表示，合法有效；4、山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具的证明，证明原告与第三人达成协议，第三人为公司正式员工，符合受让条件；5、天津股权交易所的回函一份，证明原告诉求合法合规，具有可行性；6、委托持股协议书解除通知书，证明2017年3月17日被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知被委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。因被告与第三人未到庭放弃质证权利，原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告藏林宁系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东,第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的3927股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。
2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份3927股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。
2016年6月24日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：截止2010年8月15日，藏林宁认购山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份3927股的全部出资已交清，享有并行使相关股东权益（包括但不限于参加或委托他人参加股东大会、对公司相关事项进行表决、参与分配公司盈利等）；王世坤代为持有上述股份，不享有任何股东权益。
2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。
本院认为，2010年，王世坤与藏林宁签订《委托持股协议书》，王世坤代藏林宁持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司3927股股份。2017年3月24日，王世坤通过公告向藏林宁送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。
《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，藏林宁的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代藏林宁持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。
合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现藏林宁要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。藏林宁虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告藏林宁将王世坤原代藏林宁持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份3927股变更至第三人胡庆坤名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王世坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵玉新
二〇一八年三月十三日
书记员 田皓月
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00271号
原告张鹤年，男，1988年11月29日出生，汉族，现住西安市雁塔区长安北路翡翠明珠小区*#*单元****室。
委托代理人张光晔，男，1956年10月26日出生，汉族，洛川县体育运动中心退休干部，现住西安市未央区北二环东段锦尚小区A座1308室。系原告之伯父。
被告李军文，男，42岁，汉族，洛川县会计核算中心职工，现住凤栖镇中心街邮政局家属楼四单元402室。
被告赵亚茹，女，1973年4月20日出生，汉族，洛川县会计核算中心干部，现住洛川县药材公司院内。
原告张鹤年与被告李军文、赵亚茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张光晔到庭参加了诉讼，被告赵亚茹未到庭参加诉讼，被告李军文经公告送达起诉状、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张鹤年诉称，2013年11月6日经张光晔介绍，被告李军文由本单位干部赵亚茹作为担保人，借原告人民币100000元，当时约定月息贰分，并由被告李军文的工资作为抵押，工资卡经张光晔之手交于原告，原告按月取款，扣息还本，一直到2014年12月份，原告在被告李军文的工资折上先后取款15笔，共计54500元，扣除13个月24天息外，还本金29810元，再欠本金70190元，2015年1月下旬，原告拿被告李军文工资本在银行取款时，被银行告知，被告李军文的工资已经被洛川县人民法院冻结，2月8日原告委托张光晔去洛川县人民法院了解情况，方知被告李军文在借原告钱之前的2013年8月6日，法院就有判令被告李军文偿还债权人借款的法律文书，且已经生效，后经张光晔多次与其见面商谈，被告李军文以各种理由不见张光晔。原告向法院提起诉讼，要求被告李军文偿还原告借款尾欠本金70190元，并支付2015年元月1日起至实际还款日止，每月百分之二的利息；被告赵亚茹承担连带偿还责任。
原告张鹤年向法庭提供如下证据：
证据一、2013年11月7日张光晔给被告李军文转款100000元，证明原告张鹤年是通过张光晔的信合卡转入被告李军文信合卡账户100000元。
证据二、2013年11月6日被告李军文出具借据一份，借款本金100000元，月息2%，借款期限24个月，逾期每天千分之一计息，由本人自己的工资做抵押，保证人赵亚茹签名，证实被告李军文借款、被告赵亚茹担保的事实。
证据三、2013年11月6日被告李军文书写承诺书一份，李军文自愿以本人工资折作为担保借款100000元，并交于张光晔持有，每月从工资折中扣除利息及相应本金，证实被告李军文用自己的工资做为该笔借款的抵押。
证据四、李军文工资本（中国农业银行卡号：26-945500460004481）复印件一份，证实2014年8月至2014年12月共领取20100元。
被告李军文、赵亚茹未到庭，未进行陈述答辩，未提供证据。
庭审质证时，被告李军文、赵亚茹未到庭，未对原告提供证据进行质证。经合议庭合议，原告提供证据一至四符合民事诉讼证据规则，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月6日被告李军文借原告张鹤年100000元，约定期限为24个月，月利率为2%，借款担保人赵亚茹。通过介绍人张光晔将100000元转入被告李军文的信合卡账户，被告李军文承诺用自己的工资本作为抵押，并同意原告张鹤年每月从其工资卡上支取相应的本金及利息，截至2014年12月份原告张鹤年从被告李军文工资卡共支取本金及利息54500元（本金29810元，利息24690元），之后被告李军文工资账户被洛川县人民法院冻结，被告李军文再无偿还所欠剩余款项。原告张鹤年于2015年4月3日向本院提起诉讼，请求被告李军文偿还借款本金70190元，并支付2015年元月1日起至实际还款日止，每月百分之二的利息；被告赵亚茹承担连带偿还责任。
本院认为，原告张鹤年与被告李军文、赵亚茹借贷关系明确合法，担保有效，被告李军文偿还过的本金应从原本金中扣除，利息偿还至2014年12月31日，自2015年1月1日本金及利息再未清偿，被告赵亚茹按约定应承担担保责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十九条第一项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军文于本判决生效后十日内给付原告张鹤年借款本金70190元；利息按照月利率2%计算，自2015年1月1日至本金偿还之日止；被告赵亚茹承担连带责任。
案件受理费1500元，由被告李军文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 郑晓峰
审 判 员 孙银萍
人民陪审员 杨卫学
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吕志娟
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执395号之一
申请执行人：吴文碧，女，1955年7月21日生，住贵州省息烽县。
被执行人：黄玲，女，1966年11月5日生，住贵州省息烽县。
被执行人：陈晓峰，男，1965年6月2日生，住贵州省息烽县。
本院在执行吴文碧与黄玲、陈晓峰民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还吴文碧借款人民币20万元，案件受理费4300元，保全费1620元，公告费430元，迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行申请费2995元。经查，被执行人陈晓峰、黄玲无银行存款。查明被执行人被执行人黄玲无车辆登记信息，被执行人陈晓峰名下有两辆汽车，牌号分别是贵XXXX**号歌诗图牌汽车及贵XXXX**号福田牌汽车，本院已于2017年2月9日到贵阳市车辆管理所对上述车辆依法登记查封，因被执行人陈晓峰下落不明，我院未查到车辆的去向，不能实际扣押控制，暂无法处置。查明二被执行人名下共有四套房屋，其中有两套房屋位于贵州省息烽县永靖镇，具体位置分别为息烽县XX镇XX路X层（面积：71.45㎡,不动产权证书号：XXXXXX）及息烽县XX镇XX小区1-5层（面积：320㎡，不动产权证书号：XXXXXX），上述两房均已设置抵押，抵押债权分别为30万元和90万元，上述房产我院是首封法院，经询问申请执行人，其表示上述房产处置可能成为无益拍卖不愿预交评估费，且申请对上述房屋暂不处置，故不能进入处置程序。另外两套房屋位于贵州省贵阳市南明区花果园，具体位置为贵阳市XX区XX街XX项目X区X(X街X号)楼（X）X单元XX层X号（面积：57.04㎡）及贵阳市XX区XX街XX项目X期X栋（X）X单元X层X号（面积：107.79㎡），上述两套房屋首封法院是贵阳市南明区人民法院，本院系轮候查封，由于上述房屋不在本院辖区同时本案债权亦非优先受偿的债权，财产的处置应为首封法院，故本院对上述房产无法处置，申请执行人可通过我院向贵阳市南明区人民法院提出申请参与分配。同时申请执行人吴文碧也不能提供被执行人黄玲、陈晓峰的其他财产线索。综上，本院未查到被执行人黄玲、陈晓峰有其他可供执行的财产，且现申请执行人吴文碧对被执行人黄玲、陈晓峰下落不明及暂无可供执行的财产的情况予以认可，并向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 军
二〇一七年十二月四日
书记员 田轶然(兼)
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执395号申请执行人：吴文碧，女，1955年7月21日生，住贵州省息烽县。被执行人：黄玲，女，1966年11月5日生，住贵州省息烽县。被执行人：陈晓峰，男，1965年6月2日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初715号民事判决书，依法受理了吴文碧申请执行黄玲、陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人黄玲、陈晓峰发出执行通知书，责令被执行人向申请人吴文碧支付借款人民币20万元，案件受理费4300元，保全费1620元，公告费430元，迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行申请费2995元。被执行人黄玲、陈晓峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄玲、陈晓峰人民币209345元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常    军二〇一七年八月四日书记员 田轶然（兼）
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2576号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行，住所地启东市。
负责人周剑波，该行行长。
被执行人顾雷雷。
被执行人吴小燕。
被执行人吴炳辉。
被执行人周平。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行与被执行人顾雷雷、吴小燕、吴炳辉、周平金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年5月20日作出的（2016）苏0681民初2741号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人顾雷雷、吴小燕、吴炳辉、周平应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行借款本金476576.84元，支付利息14657.16元（计算至2016年3月21日止）；并支付自2016年3月22日起至判决确定的还款日止、按借款本金476576.84元、年利率12.15%（年利率8.1%加收50%）计算的逾期利息；申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行对被执行人顾雷雷、吴小燕、吴炳辉、周平提供的登记在顾雷雷、吴小燕、吴炳辉、周平名下的位于启东市香榭水岸53幢405室抵押房屋一套（他项权证编号为第00114122号，房屋所有权证号00126574、00126575、00126576、00126577）在上述贷款本息及实现债权费用、债权数额为680000元的范围内享有优先受偿权，并由被执行人承担受理费4334元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人周平名下存款210000元及利息，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，申请执行人暂不申请对被执行人名下抵押的房产进行评估拍卖。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初2741号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张德利
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2711号
原告：中国银行股份有限公司德州德兴支行。住所地：德州市德城区德兴中大道316号。
负责人：孙俊萍，行长。
被告：范长明，德州市德城区长明建材经销处经理。
被告：王迪（系范长明之妻），德州市德城区长明建材经销处会计。
本院在审理原告中国银行股份有限公司德州德兴支行与被告范长明、王迪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告18万元的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国银行股份有限公司德州德兴支行的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告范长明、王迪18万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕冬梅
二〇一五年九月六日
书记员 张 琳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更787号
罪犯文明惠，男，1981年4月14日生于湖南省隆回县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）中中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定文明惠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2011年1月将文明惠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年12月将文明惠的刑罚减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利终身改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文明惠能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯文明惠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文明惠减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3176号
原告李振东，男，1969年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈记中，男，1976年10月13日出生，汉族，住河南省开封市通许县。
被告王丽，女，1975年7月2日出生，汉族，住址同上。
被告李卫，男，1976年3月27日出生，汉族�住河南省开封市通许县。
原告李振东与被告陈记中、王丽、李卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振东，被告王丽、李卫到庭参加诉讼。被告陈记中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振东诉称，2013年9月20日，被告陈记中向原告借款100万元，并出具借据一份。2013年9月22日，原告将97万元转入由被告陈记中指定的被告李卫的账户。借条明确约定：“（2014年）7月20日还30万元、（2014年）8月20日还30万元、（2014年）9月20日还40万元”。借款到期后，被告未能如期还款。经原告多次催要借款未果。为此，请求判令三被告连带偿还原告借款本金100万元及利息。
被告王丽辩称，其与被告陈记中已经离婚，借款与其无关，其不应偿还。
被告李卫辩称，该款是陈记中的借款，被告不是借款人也不是担保人，也没有用该笔借款。被告是跟着陈记中干活的，当时陈记中让原告和被告一起去银行办的卡，办完卡后交给了陈记中。
被告陈记中未提出答辩。
经审理查明，2013年9月20日，被告陈记中向原告出具借条一份，载明：“今借李振东人民币壹佰万元，三个月还清，七月份30万元（20号）、八月份还30万元（20号）、九月份还40万（20号）。陈记中2013年九月20号”。2013年9月22日，原告借用驻马店市开发区东盛建材有限公司的账户向被告李卫转款97万元，交付被告陈记中现金3万元，共计100万元。后经原告追要，被告未予返还。为此，原告诉至本院。
2017年7月12日，驻马店市开发区东盛建材有限公司出具证明一份，内容为：“2013年9月22日，李振东借用我公司账户向李卫（账号：62×××09）转账970000�。该款系李振东款，与我公司无关”。
另查明，被告陈记中与被告王丽原系夫妻关系。2000年10月25日，二人同居。2013年6月4日，双方在通许县民政局登记结婚。2014年4月17日，办理离婚登记手续。
庭审中，被告李卫陈述：其是跟随被告陈记中干活的，当时原告、陈记中和其一起去银行办理的银行卡，办理后银行卡交付给了陈记中。也经常见到原告去项目部找被告陈记中追要借款。原告诉状中显示：借条上约定的还款时间均系2014年。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告陈记中借原告李振东款100万元，有其向李振东出具的借据及原告提交的转款凭证为证，足以认定。原告与被告陈记中形成民间借贷关系。该借据系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该笔借款是在陈记中与王丽夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告要求被告陈记中、王丽返还借款100万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告李卫承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付利息问题，该笔借款中未显示有利息的约定，应视为不支付利息。但被告陈记中未按约定还款，系违约行为，应承担违约给原告造成的利息损失。因借条中约定“七月份30万元（20号）、八月份还30万元（20号）、九月份还40万（20号）”其中本金30万元的利息自2014年7月21日起，另一笔本金30万元的利息自2014年8月21日起，本金40万元的利息自2014年9月21日起，均至还清借款之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人�共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈记中、王丽于判决生效后十日内返还原告李振东借款100万元及利息（本金30万元的利息自2014年7月21日起，另一笔本金30万元的利息自2014年8月21日起，本金40万元的利息自2014年9月21日起均至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，减半收取3450元，由被告陈记中、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初3176号原告李振东，男，1969年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告陈记中，男，1976年10月13日出生，汉族，住河南省开封市通许县。被告王丽，女，1975年7月2日出生，汉族，住址同上。被告李卫，男，1976年3月27日出生，汉族�住河南省开封市通许县。原告李振东与被告陈记中、王丽、李卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振东，被告王丽、李卫到庭参加诉讼。被告陈记中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振东诉称，2013年9月20日，被告陈记中向原告借款100万元，并出具借据一份。2013年9月22日，原告将97万元转入由被告陈记中指定的被告李卫的账户。借条明确约定：“（2014年）7月20日还30万元、（2014年）8月20日还30万元、（2014年）9月20日还40万元”。借款到期后，被告未能如期还款。经原告多次催要借款未果。为此，请求判令三被告连带偿还原告借款本金100万元及利息。被告王丽辩称，其与被告陈记中已经离婚，借款与其无关，其不应偿还。被告李卫辩称，该款是陈记中的借款，被告不是借款人也不是担保人，也没有用该笔借款。被告是跟着陈记中干活的，当时陈记中让原告和被告一起去银行办的卡，办完卡后交给了陈记中。被告陈记中未提出答辩。经审理查明，2013年9月20日，被告陈记中向原告出具借条一份，载明：“今借李振东人民币壹佰万元，三个月还清，七月份30万元（20号）、八月份还30万元（20号）、九月份还40万（20号）。陈记中2013年九月20号”。2013年9月22日，原告借用驻马店市开发区东盛建材有限公司的账户向被告李卫转款97万元，交付被告陈记中现金3万元，共计100万元。后经原告追要，被告未予返还。为此，原告诉至本院。2017年7月12日，驻马店市开发区东盛建材有限公司出具证明一份，内容为：“2013年9月22日，李振东借用我公司账户向李卫（账号：62×××09）转账970000�。该款系李振东款，与我公司无关”。另查明，被告陈记中与被告王丽原系夫妻关系。2000年10月25日，二人同居。2013年6月4日，双方在通许县民政局登记结婚。2014年4月17日，办理离婚登记手续。庭审中，被告李卫陈述：其是跟随被告陈记中干活的，当时原告、陈记中和其一起去银行办理的银行卡，办理后银行卡交付给了陈记中。也经常见到原告去项目部找被告陈记中追要借款。原告诉状中显示：借条上约定的还款时间均系2014年。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告陈记中借原告李振东款100万元，有其向李振东出具的借据及原告提交的转款凭证为证，足以认定。原告与被告陈记中形成民间借贷关系。该借据系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该笔借款是在陈记中与王丽夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告要求被告陈记中、王丽返还借款100万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告李卫承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息问题，该笔借款中未显示有利息的约定，应视为不支付利息。但被告陈记中未按约定还款，系违约行为，应承担违约给原告造成的利息损失。因借条中约定“七月份30万元（20号）、八月份还30万元（20号）、九月份还40万（20号）”其中本金30万元的利息自2014年7月21日起，另一笔本金30万元的利息自2014年8月21日起，本金40万元的利息自2014年9月21日起，均至还清借款之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈记中、王丽于判决生效后十日内返还原告李振东借款100万元及利息（本金30万元的利息自2014年7月21日起，另一笔本金30万元的利息自2014年8月21日起，本金40万元的利息自2014年9月21日起均至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6900元，减半收取3450元，由被告陈记中、王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇审 判 员  高世一人民陪审员  周培芝二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘 宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第92号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人丁勇。因本案，于2010年7月6日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）740号起诉书指控被告人丁勇犯破坏电力设备罪，于2010年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员徐芬出庭支持公诉，被告人丁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2010年5、6月份期间，被告人丁勇到杭州市余杭区仓前镇朱庙工业区1号支路、龙潭路、龙舟路，用随身携带的断丝钳，采用剪断电线的方式，窃取正在使用中的路灯整流器76只。经鉴定，赃物价值人民币11552元。
2、同年7月2日，被告人丁勇采用上述同样方式，在余杭区仓前镇朱庙工业区1号支路，窃取正在使用中的路灯镇流器2只。经鉴定，赃物价值人民币304元。
3、同年7月6日，被告人丁勇采用上述同样方式，在余杭区仓前镇朱庙工业区1号支路，窃取正在使用中的路灯镇流器2只，后被巡逻人员当场抓获。经鉴定，赃物价值人民币304元。
另查明，赃物路灯镇流器2只已从被告人丁勇处扣押后发还被害单位。被告人丁勇因涉嫌上述第3节破坏电力设备事实被采取强制措施后，主动供述上述第1、2节破坏电力设备的事实。
上述事实，被告人丁勇在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、汪某、周某的证言；辨认笔录及照片；价格鉴定书；现场勘验检查工作记录及照片；扣押、发还物品清单及照片；证明；户籍证明、公安行政处罚决定书；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人丁勇破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁勇因破坏电力设备被采取强制措施后，主动供述了司法机关尚未掌握的较重同种罪行，且在庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁勇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月6日起至2015年7月5日止）。
二、责令被告人丁勇退赔其余犯罪所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 王学聪
二〇一一年一月十八日
书 记 员 沈国峰
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初100号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人占某某，男，1949年4月7日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。2000年因犯合同诈骗罪被常宁市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年12月28日被常宁市公安局刑事拘留，2016年1月7日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局执行逮捕，同年1月29日被该局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人占某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人占某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人占某某自2011年在常宁市培元街道办事处环城西路建新房后，私自从主线接线，绕开常宁市电力局安装的电表窃电供家庭用电，至2015年持续窃电四年。经鉴定，2012年6月30日至2015年6月30日窃电价值13533元。
案发后，被告人占某某于2016年1月19日补缴了电费13500元。2016年2月26日常宁市公安局追缴了被告人占某某13533元。
上述事实，被告人占某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、湖南省非税收入一般缴款书、照片等书证；2、证人郭某某、李某某、肖某某的证言；3、被告人占某某的供述及辩解；4、鉴定意见等予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人占某某无视国家法律，以非法占有为目的窃取国家电能，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人占某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人占某某有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人占某某归案后如实供述罪行，依法可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人占某某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根椐被告人占某某的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人占某某适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人占某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨晓华
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
人民法院量刑评议表
案由：盗窃
被告人：占某某
案号：（2016）湘0482刑初字第100号
简要
案情
|
被告人占某某电力价值13533元。
法定刑
|
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
---|---|---
确定
基准刑
|
量刑起点
|
有期徒刑六个月以下
基 准 刑
|
3+7.7=10.7
确
定
宣
告
刑
|
量刑情节
|
规定
减少
比例
|
确定
减少
比例
|
规定
增加
比例
|
确定
增加
比例
总则
规定
量刑
情节
|
罪前
罪后
量刑
情节
坦白认罪
|
30%
|
10%
|
公安机关退赃
|
10%
|
10%
|
前科
|
10%
|
10%
拟定
宣告刑
|
10.7x（1-10%-10%+10%）=9.6
宣告刑
|
有期徒刑十个月
备注
|
判决结果：
填表人：何娟年月
湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0482刑初100号公诉机关常宁市人民检察院。被告人占某某，男，1949年4月7日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。2000年因犯合同诈骗罪被常宁市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年12月28日被常宁市公安局刑事拘留，2016年1月7日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局执行逮捕，同年1月29日被该局取保候审。湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人占某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人占某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人占某某自2011年在常宁市培元街道办事处环城西路建新房后，私自从主线接线，绕开常宁市电力局安装的电表窃电供家庭用电，至2015年持续窃电四年。经鉴定，2012年6月30日至2015年6月30日窃电价值13533元。案发后，被告人占某某于2016年1月19日补缴了电费13500元。2016年2月26日常宁市公安局追缴了被告人占某某13533元。上述事实，被告人占某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、湖南省非税收入一般缴款书、照片等书证；2、证人郭某某、李某某、肖某某的证言；3、被告人占某某的供述及辩解；4、鉴定意见等予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人占某某无视国家法律，以非法占有为目的窃取国家电能，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人占某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人占某某有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人占某某归案后如实供述罪行，依法可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人占某某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根椐被告人占某某的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人占某某适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人占某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕云胜代理审判员  何 娟人民陪审员  王 瑛二〇一六年七月十四日书 记 员  杨晓华相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。人民法院量刑评议表案由：盗窃被告人：占某某案号：（2016）湘0482刑初字第100号简要案情被告人占某某电力价值13533元。法定刑盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。确定基准刑量刑起点有期徒刑六个月以下基 准 刑3+7.7=10.7确定宣告刑量刑情节规定减少比例确定减少比例规定增加比例确定增加比例总则规定量刑情节罪前罪后量刑情节坦白认罪30%10%公安机关退赃10%10%前科10%10%拟定宣告刑10.7x（1-10%-10%+10%）=9.6宣告刑有期徒刑十个月备注判决结果：填表人：何娟年月
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1786号
原告胡轶龙，男，1988年7月16日出生，汉族。公民身份证号码×××。
被告赵健龙，男，1986年3月2日出生，汉族。公民身份证号码×××。
第三人高子良，男，56岁，汉族，个体户。公民身份证号码不详。
第三人达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇西园路东。
法定代表人吕根觅，经理。
本院在审理原告胡轶龙诉被告赵健龙第三人高子良、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡轶龙负担。
审 判 长 潘 昕
审 判 员 王敬渊
人民陪审员 白云生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 乌都娜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2696号
原告姜某，居民。
委托代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。
被告皮某甲（曾用名：裴成义），居民。
委托代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。
原告姜某与被告皮某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人于建宏、被告皮某甲及委托代理人公方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我和被告是经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女皮某乙，××××年××月××日生育次女皮某丙。我与被告由于性格不合，婚后夫妻感情一般，二人常因家庭琐事发生争吵。被告经常喝酒，酒后就殴打我和孩子，对我和孩子实施家庭暴力。被告对家庭也不负责，我为了孩子一直忍让。2016年5月2日，被告又殴打我，致我身心都受到伤害。现我和被告已分居生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，具状起诉，要求：一、判决或调解离婚；二、婚生女孩皮某乙、皮某丙由我抚养，被告支付抚养费至子女独立生活为止；三、依法分割财产；四、本案诉讼费由被告负担。
被告皮某甲辩称，原告与我虽然经人介绍认识，但婚后二人感情非常好，且已生育两个子女，虽然因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，为了孩子的成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告姜某与被告皮某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女，取名皮某乙，××××年××月××日生育次女，取名皮某丙。原、被告在婚后共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2016年6月8日诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩皮某乙、皮某丙由原告抚养，被告支付抚养费至子女独立生活为止，依法分割财产，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、常住人口户籍证明、婚姻关系证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚姻基础尚可，且婚后已生育两子女，虽因家庭琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，和好是有可能的，故对原告姜某要求与被告皮某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告皮某甲离婚。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年六月三十日
书记员 石庆华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法观民初字第122号
原告龚某。
委托代理人崔某，广东东深律师事务所律师。
委托代理人林某，广东东深律师事务所律师。
被告一陈某。
委托代理人张某甲，广东振能律师事务所律师。
被告二龚某。
原告龚某与被告陈燕良、龚景辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨烘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔某，被告陈燕良及其委托代理人张某甲，被告龚景辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原告与被告一是朋友关系，2008年年底被告一要求原告为其装修房屋，之后被告一拖欠原告95，000元装修款未付，原告多次向被告一追讨，被告一均称资金紧张一再拖延。2011年9月26日原告再次向被告一追讨装修款项，被告一签写一张欠条给原告确认该欠款属实。但至今原告又多次向被告一催讨，被告却置之不理，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告一返还原告欠款95，000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起计至还清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告一陈某答辩称，被告一根本不拖欠原告95，000元装修款，原告为被告一装修房屋的款项已经结清，本案的95，000元是被告二与原告的债权债务纠纷，与被告一无关。
被告二龚某辩称：1、该欠条所载明的装修工程款，实际上是东莞市景茂塑胶五金制品有限公司与原告的债权债务关系，与被告二无关，被告二是代表东莞市景茂塑胶五金制品有限公司履行职务行为；2、该装修款是2008年发生的，原告直到2012年才起诉，明显超过了诉讼时效。被告一所书写的欠条不能中断案件的诉讼时效，因为被告二没有委托被告一签字确认，被告一也不是该债权债务的当事人；3、该装修款实际上也没有95，000元，按照当时2008年的造价，应该就在三万元左右。
经审理查明，原告主张某乙给被告一家里房子以及办公室装修，双方没有签订合同，截止起诉之日被告一尚欠原告95，000元的装修尾款未付，不清楚被告一与被告二之间的关系；被告一称欠条是原告教被告一所写，原告承诺本人说该欠条与本人无关，所以本人才写了欠条给原告；被告二主张某乙系东莞市景茂塑胶五金制品有限公司的法定代表人，经被告一介绍找到原告为公司装修办公室，双方没有签订合同，原告也没有报价，因后来结算时装修款过高，我方不予认可，原告才找到被告一，要求被告一对装修款进行确认，此事与被告一没有关系，被告一是在原告的欺骗下写下欠条。
另查，原告提交的欠条显示“欠过龚某装修费人民币95，000元（2008年装修）情况属实”字样，且还有欠款人陈燕良的签名和身份证号码，落款日期为2011年9月26日。
再查，被告一提交收条4份，内容分别为“收到良哥装饰工程款部分款人民币20，000元”（落款时间为2008年5月1日）、“收到良哥装饰工程款部分款人民币50，000元”（落款时间为2008年5月17日）、“收到良哥装饰工程款部分款人民币70，000元”（落款时间为2008年7月11日）、“收到良哥装饰工程款部分款人民币33，000元（落款时间为2008年10月27日）”，4份收条均有收款人龚某的签名。
以上事实，有欠条、收条4份、《关于欠条来历的情况说明》及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告、被告一之间民间借贷关系成立，应受法律保护。根据谁主张，谁举证的证据规则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告一提交的4份收条的落款时间均为2008年，只能证明在2008年期间内原告曾收到被告一的装修款，并且均注明该装修款为“装饰工程款部分款”，而原告提交的欠条落款时间为2011年9月26日，时间明显后于2008年，且标注有“装修费”和“2008年装修”字眼，故被告一无有效证据证明已经结清与原告的装修款。
另外，被告一庭审中主张欠条的书写风格是“欠过龚某……”，即曾经欠过，即已经付过款项，主张欠条本身就有问题，不是原告所说的最后结算剩下装修费95，000元的事实。本院根据被告一提交的4份收条计算原告在2008年收到被告一装饰工程款共计17.3万元，远不止95，000元，故被告一所主张的“欠过”即为已经付过的款项一说不符合实际情况，本院不予采信，“欠过”一词更应认为双方当事人不规范书写该欠条，被告一也没有证据证明书写该欠条后有过还款的事实。
现被告一没有证据证明自己已经结清与原告的装修款95，000元和涉案款项为原告与被告二之间的债权债务关系，且被告二也没有证据证明装修款是原告与东莞市景茂塑胶五金制品有限公司之间的债权债务关系，两被告应当承担举证不能的不利后果。故本院根据原告提交的被告一确认本人所写的欠条，对欠条的真实性予以认可。本案事实清楚，责任明确，原告请求被告一支付欠款95，000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈燕良于本判决生效之日起五日内支付原告龚某欠款人民币95，000元及利息（利息以95，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率由起诉之日2012年9月8日起计至判决书确定还款之日止）。
如果被告陈燕良未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，088元，由被告陈燕良负担。受理费原告已预交，本院不作退还，被告所付之数随同上述款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨 烘
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 黄红杰（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00433号
原告赵某某，女，1983年7月29日出生，汉族，农民。
被告任某某，男，1985年1月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，二0一五年十月二十七日原告赵某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 王亮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 贺文
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第200号
原告高子荣，男，汉族，驾驶员。
委托代理人高东升，男，汉族，居民。
被告朱春雷，男，汉族，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海南路10号华城大厦5楼。
负责人高健，总经理。
委托代理人潘翔，该公司职工。
原告高子荣与被告朱春雷、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高子荣及其委托代理人高东升、被告朱春雷、被告阳光保险公司的委托代理人潘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高子荣诉称，2011年6月19日10时许，被告朱春雷驾驶苏HM56**号轿车从涟水县朱码镇施庄加油站门前上苏2**线左转弯时，与由南向北原告驾驶的苏NPU0**号二轮摩托车相撞，致原告受伤。另悉，朱春雷驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告各项损失共计317571.36元。
被告朱春雷辩称，对事故发生和责任认定没有异议，事故车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司赔偿。
被告阳光保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，医疗费凭票据计算，同时应扣除15%的非医保用药，超出交强险部分按责任比例承担，我公司在交强险限额内已经赔付了医疗费10000元，肇事车辆在我公司投保了交强险及三责险20万元不计免赔，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2011年6月19日10时30分左右，被告朱春雷驾驶苏HM56**号轿车，从涟水县朱码镇施庄加油站门前上苏2**线左转弯时，与由南向北原告高子荣驾驶的苏HPU0**号二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告于2012年3月28日诉至本院，经本院主持调解双方达成一致调解意见：被告阳光保险公司赔偿原告医疗费10000元，被告朱春雷赔偿医疗费、营养费、伙食补助费25954元（已付23500元，再赔付2454元）。2012年11月4日原告再次入院，行腰椎内固定取出术，花医疗费13285.16元（含专家会诊费5000元）。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定朱春雷负该起事故的主要责任，原告高子荣负次要责任。被告朱春雷驾驶的苏HM56**号轿车在被告阳光保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告交通事故致L2粉碎性骨折，其损伤构成九级伤残，误工期限22-24周、营养期限10-12周、护理期限14-16周；原告主张因交通事故失去性功能，造成伤残，本院依法委托南京金陵男科医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告性功能检验结果符合“阴茎勃起功能障碍”之标准，原告道路交通事故与“阴茎勃起功能障碍”之间存在因果关系，构成八级伤残。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的医药费收据、诊断证明书、出院证、出院记录、病人费用流水账、淮安市第一人民医院、南京金陵男科医院司法鉴定所司法鉴定意见书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗等费用。本案中朱春雷驾驶机动车辆进入道路，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款，应负事故的主要责任，原告高子荣驾驶与驾驶证准驾车型不相符机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，应负事故的次要责任。朱春雷驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，故被告阳光保险公司应在交强险及商业险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超过该限额的部分依据相关法律规定由被告朱春雷赔偿。
根据当事人提供的证据、在庭审中达成的一致意见，并结合相关规定，本院对原告损失确认如下：医疗费13285.16元、住院伙食补助费468元、营养费340元、护理费5250元、误工费13089.3元、交通费500元、残疾赔偿金189932.8元。原告高子荣因本次交通事故构成八级、九级两处伤残，给其精神造成了一定的损害，因此本院确认其精神损害抚慰金为15000元。交强险中医疗费用的赔偿限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，原告上述损失合计14093.16元，因被告阳光保险公司已在交强险限额内赔付10000元，故被告阳光保险公司在商业险范围内扣除非医保用药后，按照责任比例赔偿8995.27元，被告朱春雷赔偿869.94元。交强险中伤残赔偿限额为110000元，原告在该限额内的损失为223772.1元，超过该限额，应由被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金15000元），在商业险范围内按照责任比例赔偿79640.47元。依据商业险保险合同，被告阳光保险公司在不计免赔中享有免赔额500元，该500元由被告朱春雷负担。被告朱春雷主张已经垫付23500元，但因已经本院处理完毕，故在本案当中本院不再理涉。被告朱春雷因本次交通事故造成车辆损失费为1270元，为减少当事人诉累，原、被告亦一致同意在本案当中一并处理，因被告车损未超过交强险财产损失赔偿限额，故应由原告在交强险赔偿限额内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告高子荣因交通事故造成的损失，由被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿198135.74元，被告朱春雷赔偿99.94元，限判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华阳光共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费10574元，由被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担400元，被告朱春雷负担7400元，原告高子荣负担3174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 杨金星
代理审判员 王 丽
人民陪审员 宋秀成
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨文娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照虾类规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第133号
申请人：杨继春，住重庆市永川市。
委托代理人：王军强、迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
申请人杨继春申请宣告杨利承死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨继春诉称，其与杨利承系父子关系，2014年9月2日，杨利承随“冀任渔00989”号船在97海域作业过程中失踪，经多方搜救仍无音信，已无生还可能。申请人杨继春申请本院宣告杨利承死亡。
经查，杨利承，男，汉族，1992年2月21日生，住重庆市永川区双石镇大涧口村凉水凼村民小组55号，身份证号：500383199202216819。申请人杨继春与杨利承系父子关系。2014年9月2日，杨利承随“冀任渔00989”号船出海作业期间失踪，经荣成市公安局人和边防派出所证明已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月19日在《人民法院报》上发出寻找杨利承的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，杨利承仍然下落不明。
本院认为，杨利承因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找杨利承的公告，公告期三个月现已届满，杨利承仍下落不明，应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告杨利承死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王可可
二〇一五年三月六日
书 记 员 徐文文
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2992号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告李世均。
原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业”）诉被告李世均物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告李世均经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营巢物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑318弄XXX号XXX室。2002年5月1日至2016年3月14日期间，原告依据前期物业服务合同、物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2004年10月至2014年12月物业服务费人民币（下同）5，172元（房屋建筑面积78.49平方米×0.5元每月×105个月＋78.49平方米×0.69元每月×9个月＋78.49平方米×0.8元每月×9个月）。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费5，172元及逾期缴纳的违约金（本金×中国人民银行同期贷款利率×日期2015年1月1日至判决生效日止）。
原告营巢物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、入住签收各一份，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、前期物业服务合同二份、物业服务合同四份、物价核准单一份，证明双方物业服务合同关系以及收费的合法性。
3、会议决议一份，证明2013年7月1日物业调价的依据，调整为0.69元每月每平方米。
4、会议决议一份，证明2014年4月物业费调价的依据。
5、居委会证明一份，证明原告一直在催讨物业费。
被告李世均未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告营巢物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告李世均系上海市奉贤区奉浦工业区九华苑国顺路XXX弄XXX幢XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积78.49平方米。原告与上海营巢房产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》二份，于2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日、2014年3月15日与上海市奉贤区九华苑业主委员会签订《物业服务合同》四份，于2013年5月18日及2014年3月20日与上海市奉贤区九华苑业主委员会出具《会议决议》各一份，约定由原告为九华苑提供物业管理服务，合同期限总计自2002年5月1日起至2016年3月14日止；物业服务费按0.5元／月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.69元／月·平方米收取，2014年4月起物业管理费按0.8元／月·平方米收取；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2004年10月至2014年12月的物业管理费5，172元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。在业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。本案中，原告按照《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》的约定对九华苑进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2004年10月至2014年12月期间物业管理费5，172元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告自愿按银行同期贷款利息计算逾期交纳的违约金，于法无悖，本院予以支持。被告李世均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李世均于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2004年10月起至2014年12月止的物业管理费人民币5，172元。
二、被告李世均于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李世均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 苏 姝
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初4363号
原告：刘明灯，男，生于1958年5月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：任仕祥，男，生于1967年6月10日，汉族，身份证住址仪陇县，现住南部县。
原告刘明灯与被告任仕祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告刘明灯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘明灯撤回起诉处理。
审判员 赵 跃
二〇一六年十二月十九日
书记员 王鑫慧
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民初4363号原告：刘明灯，男，生于1958年5月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告：任仕祥，男，生于1967年6月10日，汉族，身份证住址仪陇县，现住南部县。原告刘明灯与被告任仕祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告刘明灯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘明灯撤回起诉处理。审判员 赵 跃二〇一六年十二月十九日书记员 王鑫慧
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00134号
申请执行人冉某某，男，汉族，生于1980年3月22日，农民。
被执行人李某某，女，汉族，生于1982年4月16日。
上列当事人因离婚财产纠纷一案，本院于2013年2月27日作出的（2013）汉民初字第00477号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年12月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其即日起履行以下义务：（1）支付申请执行人冉某某房屋折价款5000元；（2）负担本案执行费50元。执行中查明，被执行人已外出打工，具体地址不详，本院通过银行和房产部门查询也未调查到被执行人可供财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产和线索，本院将案件执行情况向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行财产或线索时再申请恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉台执字第00134号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年三月三日
书记员 吴善斌
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1277号
原告:王文杰，女，1972年10月25日生，汉族，个体，住前郭县。
委托代理人:陈更道,吉林睿旺律师事务所律师。
第一被告：姚薇，女，1969年4月10日生，汉族，个体，住前郭县。
委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。
第二被告：乔守业，男，1971年9月8日生，汉族，个体，住大安市。
原告王文杰诉第一被告姚薇、第二被告乔守业民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王文杰及其委托代理人陈更道，第一被告姚薇的委托代理人王婧，第二被告乔守业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王文杰诉称：乔守业于2004年4月向我借款150000元，利息为月利2分，2007年4月20日，乔守业把借款转给姚薇了，双方于2012年10月20日重新结算，借款本金为351168元，双方约定利息为月利2分，2015年3月20日，双方结算，姚薇尚欠我借款本金135243元，自2015年3月20日起，姚薇一直未还款，故诉至法院，要求姚薇立即偿还我借款135243元，并自2015年3月20日起至给付之日止按照年利率24％计算利息，并要求乔守业承担连带给付责任。
姚薇辩称：我方已经向王文杰履行了全部还款义务即自2015年3月20日起双方之间的借款法律关系已经消灭。2012年10月20日姚薇向王文杰出具的欠条中双方并没有约定利息，即使是口头约定但也没有明确利息的计算方法，根据法律规定自然人之间就借款利息没有约定或约定不明的视为不支付利息。根据王文杰提供的借条背面计算方式可以计算得出利息计算方式并不是月利2分，王文杰主张双方就借款利息做出过约定，但其没有提供证据证实，双方借款本金为351168元，但姚薇实际向王文杰还款388000元，对于我方多偿还的部分，我方保留诉权，要求王文杰偿还。请求法院依法驳回王文杰诉讼请求。
乔守业辩称：这笔钱是我借的，借了10多年了，时间长了记不清了，当时没有约定还款期限，当时约定是月利2分，这笔钱我要还给王文杰时候姚薇着急用钱，我就借给姚薇了。我给担保了，签这个欠条时候有约定利息，利息是10万元钱给2.4万元利息，351168元这个条本金是15万元，剩下的都是利息，后来怎么打条我就不知道了，时间太长了，给付利息是正常的，但是后期还多少我记不清了，后来的事我不知道，我不同意承担连带保证责任。
经审理查明：2007年姚薇向王文杰借款15万元，至2012年双方结算时，姚薇共计欠王文杰借款本息351168元，2012年10月20日姚薇给王文杰出具借条一枚，其上载明“借王文杰人民币叁拾伍万壹仟壹佰陆拾捌元整￥351168元整，借款人姚薇，担保人：乔守业，2012年10月20日”。在此借条另一面有王文杰自行记录的自2013年4月2日至2015年3月20日姚薇还款记录，总金额为378000元。在本案诉讼过程中，姚薇于2017年6月5日向本院申请调取2007年至2012年姚薇及其丈夫郭建中在中国银行、中国工商银行、吉林农村信用社向王文杰银行账户转账汇款情况，本院依据姚薇申请调取了相关证据。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、王文杰提供的借条一份等。
本院认为，根据王文杰提供的借条，能够确认双方债权债务关系成立，借款人姚薇应按照约定履行偿还借款义务，担保人乔守业应按法律规定履行保证责任。关于借款本金的数额，王文杰、姚薇、乔守业均表示初始本金为人民币150000元，借款时间为2007年。根据姚薇2012年10月20日给王文杰出具的金额为351168元的借条可以推断此笔借款2007年至2012年10月20日之间，姚薇欠王文杰的利息为201168元。如按月利2分计算利息，借款时间大约在67个月左右，即借款时间大约在2007年4月份左右,此时间与王文杰诉称借款时间为2007年4月20基本相符。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计如后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。如按本金351168元计算，利息姚薇方认可口头约定为1.5分，因双方没有明确该利息为月利率1.5分还是年利率1.5分，故如按年利率1.5分计算，至王文杰记载的姚薇最后一次还款时间2015年3月20日应为127298.4元，本息合计为478466.4元，扣除姚薇已经偿还的378000元，尚欠100466.4元；如自2007年4月20日起按本金150000元，利息年利率2.4分计算，截止至2015年3月20日利息为285000元，本息合计为435000元。扣除姚薇已经支付的378000元，尚欠57000元。故根据上述司法解释规定，本案应自2007年4月20日起按本金150000元、利息年利率2.4分计算，扣除姚薇给付的378000元，至2015年3月20日，姚薇尚欠王文杰欠款57000元及利息，利息自2015年3月20日起按月利率2分计算至欠款给付完毕时止。关于担保人乔守业保证责任的承担，因其在借条担保人处签名，且未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定和第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，乔守业应在借款本息范围内承担连带保证责任。乔守业在履行了本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿数额依法享有对主债务人姚薇进行追偿权利。姚薇辩称借款已经还清，但姚薇既未抽回原借条也未向本院提交王文杰相关收款凭证，本院依姚薇申请调取相关证据亦未能证明借贷双方的债权债务关系业已消灭，故对姚薇的辩解本院依法不予采信；姚薇辩称对王文杰记录的还款金额有异议，偿还金额应为388000元，因其未提供相应证据证明其主张，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下：
一、第一被告姚薇于本判决生效后立即给付原告王文杰借款本金57000元及相应利息，利息自2015年3月20日起按月利率2分计算利息，计算至欠款给付完毕之日止。
二、第二被告乔守业对上述给付内容负连带清偿责任，第二被告乔守业在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿数额有权向主债务人姚薇进行追偿。
三、驳回原告王文杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由第一被告姚薇、第二被告乔守业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 陈艳平
人民陪审员 孟凡梅
二〇一七年九月五日
书 记 员 马金山
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第64号
原告张某某，男，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某不当得利纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查，其申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元由原告张某某负担。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 曹俊英
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨 磊
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00164号
原告徐某某，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告范某某，男，汉族，本溪市人，本溪钢铁集团炼钢厂职工。
原告徐某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告婚后经常发生争吵，且已分居十个多月，现已夫妻感情破裂为由，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告范某某辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月2日自愿登记结婚，婚后生育一子，范某甲（2012年6月14日出生）。后因家庭生活琐事产生矛盾，并分居，导致夫妻感情不睦，故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜过去的夫妻感情妥善地处理好家庭事务，是可以重归于好的。且原告提出离婚的诉讼请求，因不符合我国婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一四年三月二十日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\--
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00164号
原告：明光市明西街道办事处王巷村寺中组。
负责人：胡正友，任组长。
被告：王中发，男，1963年4月7日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：唐德户，男，1962年3月16日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告明光市明西街道办事处王巷村寺中组诉被告王中发、唐德户保管合同纠纷一案中，原告明光市明西街道办事处王巷村寺中组于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告明光市明西街道办事处王巷村寺中组撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告明光市明西街道办事处王巷村寺中组负担。
审判员 张继芬
二〇一四年四月十五日
书记员 林 洁
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2014）明民二初字第00164号原告徐某某，女，汉族，本溪市人，无职业。被告范某某，男，汉族，本溪市人，本溪钢铁集团炼钢厂职工。原告徐某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原、被告婚后经常发生争吵，且已分居十个多月，现已夫妻感情破裂为由，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。被告范某某辩称：不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年8月2日自愿登记结婚，婚后生育一子，范某甲（2012年6月14日出生）。后因家庭生活琐事产生矛盾，并分居，导致夫妻感情不睦，故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜过去的夫妻感情妥善地处理好家庭事务，是可以重归于好的。且原告提出离婚的诉讼请求，因不符合我国婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 孟 刚二〇一四年三月二十日书记员 周敬文附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。--
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终237号
上诉人（原审原告）：王玉婷，女，1990年8月24日出生，汉族，护士，住庆阳市。
委托诉讼代理人：王玉鹏（原告王玉婷之兄），男，1986年2月18日出生，复员军人，现住庆阳市。
被上诉人（原审被告）：张勇杰，男，1976年11月16日出生，汉族，信用联社职员，住庆阳市。
上诉人王玉婷因与被上诉人张勇杰财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王玉婷及其委托诉讼代理人王玉鹏、被上诉人张勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉婷上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人立即查明其房屋漏水原因，尽快予以解决，并赔偿上诉人的经济损失。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不准，是被上诉人没能及时解决和处理房屋渗水、漏水问题，导致上诉人房子装修不能正常进行，误时、误工造成的经济损失。上诉人房屋漏水原因至今没能解决，给上诉人造成一定的经济损失，也给上诉人哥哥造成了很大的经济损失和精神压力。
张勇杰辩称，漏水的原因已经查清，责任不是答辩人，而是庆阳市金厦房地产开发有限责任公司和科教苑物业服务中心。答辩人在装修房子期间发现漏水，将此事反映给科教苑物业服务中心，科教苑物业服务中心于7月5日派人检查，查不出原因。答辩人自己掏钱请专业水暖工打压测试，说答辩人房子的管子好着哩，工程上压下的管子有问题，初步确定漏水的地方确实在卫生间内。2016年3月23日，答辩人自己掏钱再次请专业水暖工经过打压测试，确定自来水总管线破裂。漏水原因已经查清，答辩人没有责任。王玉婷所诉事实及责任与答辩人无关，答辩人不承担任何责任，责任应由庆阳市金厦房地产开发有限责任公司和科教苑物业服务中心承担，答辩人也是受害者，请法院依法驳回王玉婷不合理且不合法的诉讼请求。
王玉婷向一审法院起诉请求：1、依法判决张勇杰立即查明其房屋漏水原因，并尽快予以解决；2、依法判决张勇杰赔偿王玉婷各项损失共计54800元，其中装修费1100元、工人误工费38500元（2016年1月19日至4月5日，每天500元）、王玉婷的哥哥误工费15200元；3、本案诉讼费用由张勇杰承担。
一审法院认定事实：王玉婷与张勇杰分别为庆阳市西峰区科教苑小区6号楼2单元603室、703室的住户。2016年1月份，王玉婷在装修房子期间，发现自家客厅及餐厅顶部墙面有渗水现象。王玉婷的家人即向小区物业服务中心反映，经物业服务中心工作人员查看，初步认定为张勇杰的703室水管漏水所致，张勇杰随将其家中的自来水阀门关闭，关闭后，王玉婷家的屋顶渗水停止。后王玉婷将渗水屋顶重新粉刷。王玉婷和张勇杰在因渗水纠纷协商过程中，张勇杰认为渗水是由于开发商在建筑工程中所安装的管线质量问题所致，赔偿应由开发商及物业服务中心承担。就漏水问题，张勇杰于2015年4月6日、2015年7月4日、2015年9月20日、2016年3月23日向物业服务中心反映，物业服务中心的工作人员曾三次在现场检查，并于2016年3月23日上午联系自来水打压工人对6号楼2单元703室户内总管线打压，确定自来水总管线破，处理意见为请金厦公司联系施工方解决。截止目前，该问题仍未解决。本案在审理过程中，根据王玉婷的申请，本院于2016年5月30日报请庆阳市中级人民法院对外委托，就位于庆阳市西峰区科教苑6号楼2单元703室603室墙体漏水原因进行鉴定，对603室屋顶的修复费用进行评估。2016年11月16日，庆阳市中级人民法院函告本院：”经咨询工程质量鉴定机构，认为此案中房屋进水时间太长，不能做渗漏试验，关于楼上水管破裂还存在户主与物业的纠纷，无法确定责任分担情况，因此无相关机构接受委托，现将案件退回。”一审法院认为，本案争议的焦点是：一、张勇杰是否承担损害赔偿责任？二、损害赔偿的范围如何确定？关于焦点一，根据双方当事人就漏水的原因描述，张勇杰将其家的自来水总阀门关闭后就不渗水，说明漏水的管道系张勇杰家的自来水总管道而不是整个单元的自来水总管道。王玉婷家屋顶渗水与张勇杰家管道漏水存在因果关系，张勇杰应当承担损害赔偿责任。张勇杰认为渗水是由于开发商在建筑工程中所安装的管线质量问题所致，赔偿应由开发商及物业服务中心承担的抗辩理由，若有证据可以另行主张。关于焦点二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王玉婷要求张勇杰赔偿其各项损失共计54800元的诉讼请求中，只有王玉婷的陈述，并未提供证据证明，其应当承担举证不利的法律后果。关于屋顶渗水修复的费用，王玉婷主张为1100元，本院根据王玉婷和张勇杰的陈述及渗水照片，根据屋顶面积及西峰区的市场行情，本院对于维修费1100元予以确认。王玉婷所主张的工人误工费38500元（2016年1月19日至4月5日，每天500元）及其哥哥误工费15200元的请求，与王玉婷家水管漏水无法律上的因果关系，如果有该损失，也是王玉婷自己扩大的损失，该请求，不予支持。王玉婷要求张勇杰立即查明其房屋漏水原因，并尽快予以解决的诉讼请求无法律依据，不予支持。遂依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、张勇杰赔偿王玉婷维修费1100元；2、驳回王玉婷的其他诉讼请求。案件受理费1170元，由王玉婷负担970元，张勇杰负担200元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议焦点是：王玉婷房子漏水的原因和责任;王玉婷损失范围及具体数额如何确定。
关于王玉婷房子漏水的原因和责任问题。根据一、二审查明的事实，王玉婷家屋顶渗水的原因是张勇杰家的水管漏水。王玉婷家屋顶渗水与张勇杰家管道漏水存在因果关系，张勇杰应当承担损害赔偿责任。至于张勇杰家水管渗水是由于开发商给其交付的房屋管线质量问题所致还是张勇杰在使用过程中的过错所致，张勇杰若有证据可以另行主张。
关于王玉婷损失范围及具体数额如何确定的问题。王玉婷要求张勇杰赔偿其各项损失共计54800元，其中，屋顶渗水修复费用，王玉婷主张赔偿1100元，一审法院根据王玉婷和张勇杰的陈述及渗水照片、屋顶面积及西峰区的市场行情等，予以确认支持是；工人误工费及王玉婷哥哥的误工费是否客观存在，只有王玉婷的陈述，没有证据证明，即使存在务工损失，该损失与王玉婷家屋顶渗水无法律上的因果关系，一审法院对该请求不予支持符合法律规定，应予维持。
综上所述，王玉婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由王玉婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金发
审判员 吴容芳
审判员 杨立峰
二〇一七年三月十六日
书记员 齐文仙
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第495号
罪犯潘越，男，一九九O年十一月二十六日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区人，现在临沂市看守所服刑。
上列罪犯因犯寻衅滋事罪被山东省临沂市兰山区人民法院于二0一四年二月十一日以（2014）临兰刑初字第34号刑事判决判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯潘越有悔改表现为由，于二0一四年三月十二日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘越在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯潘越确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘越减去有期徒刑五天。
刑期自二0一三年十月二十七日起至二0一四年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 侯 丽
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执异28号
案外人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市南二环西路段78号。
负责人：薛文才，该行行长。
委托诉讼代理人：李亮，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该行工作人员。
申请执行人：王万东，男，1954年11月6日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人：张建生，男，1962年1月21日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人：府谷县同源镁业有限责任公司，住所地陕西省府谷县新民镇。
法定代表人：张建生，该公司董事长。
案外人中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生西安分行）不服（2016）陕08执347号之一执行裁定书及协助冻结存款通知书，向本院提出异议申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人民生西安分行称，2015年12月15日，案外人与府谷县同源镁业有限责任公司（以下简称同源镁业公司）签订了《综合授信合同》、《保证金质押担保协议书》，以同源镁业公司在民生西安分行账户的保证金为上述综合授信提供质押担保。故法院冻结的该保证金账户内存款，系质押物。请求解除对该账户资金*万元的冻结。
本院查明，王万东与张建生、同源镁业公司民间借贷纠纷一案，2015年11月5日本院作出（2015）榆中法民三初字第00351号民事调解书，由张建生给付王万东借款本息3300万元，由同源镁业公司承担连带清偿责任。2016年11月王万东申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月3日作出（2016）陕08执347号之一执行裁定书，冻结了被执行人同源镁业公司在民生西安分行营业部账户内的存款。冻结期限一年。其中账户内冻结的存款为*万元。
本院认为，本案争议的焦点是：案外人民生西安分行对同源镁业公司账户内的存款是否享有质押权的问题。虽然案外人提交了2015年12月15日与府谷京府煤化有限责任公司、府谷县漠源镁业煤化有限责任公司、被执行人同源镁业公司签订的《保证金质押担保协议书》，但依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：……(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定，因案外人民生西安分行设立的账户名称为被执行人同源镁业公司，故该账户及其资金的权利人应视为被执行人，法院冻结该账户内存款的行为正确。案外人民生西安分行所持异议理由不能成立，依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项、第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司西安分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺小宇
审 判 员 刘小华
代理审判员 延 飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45b20559-ef1b-4a57-916f-a7a000dd72a8&imgId=NDViMjA1NTktZWYxYi00YTU3LTkxNmYtYTdhMDAwZGQ3MmE4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45b20559-ef1b-4a57-916f-a7a000dd72a8&imgId=NDViMjA1NTktZWYxYi00YTU3LTkxNmYtYTdhMDAwZGQ3MmE4MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45b20559-ef1b-4a57-916f-a7a000dd72a8&imgId=NDViMjA1NTktZWYxYi00YTU3LTkxNmYtYTdhMDAwZGQ3MmE4Mi5qcGVn01lydyh01)
书记员白辽
陕西省榆林市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）陕08执异28号	案外人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市南二环西路段78号。	负责人：薛文才，该行行长。	委托诉讼代理人：李亮，男，该行工作人员。	委托诉讼代理人：刘勇，男，该行工作人员。	申请执行人：王万东，男，1954年11月6日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。	被执行人：张建生，男，1962年1月21日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。	被执行人：府谷县同源镁业有限责任公司，住所地陕西省府谷县新民镇。	法定代表人：张建生，该公司董事长。	案外人中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生西安分行）不服（2016）陕08执347号之一执行裁定书及协助冻结存款通知书，向本院提出异议申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	案外人民生西安分行称，2015年12月15日，案外人与府谷县同源镁业有限责任公司（以下简称同源镁业公司）签订了《综合授信合同》、《保证金质押担保协议书》，以同源镁业公司在民生西安分行账户的保证金为上述综合授信提供质押担保。故法院冻结的该保证金账户内存款，系质押物。请求解除对该账户资金*万元的冻结。	本院查明，王万东与张建生、同源镁业公司民间借贷纠纷一案，2015年11月5日本院作出（2015）榆中法民三初字第00351号民事调解书，由张建生给付王万东借款本息3300万元，由同源镁业公司承担连带清偿责任。2016年11月王万东申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月3日作出（2016）陕08执347号之一执行裁定书，冻结了被执行人同源镁业公司在民生西安分行营业部账户内的存款。冻结期限一年。其中账户内冻结的存款为*万元。	本院认为，本案争议的焦点是：案外人民生西安分行对同源镁业公司账户内的存款是否享有质押权的问题。虽然案外人提交了2015年12月15日与府谷京府煤化有限责任公司、府谷县漠源镁业煤化有限责任公司、被执行人同源镁业公司签订的《保证金质押担保协议书》，但依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：……(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定，因案外人民生西安分行设立的账户名称为被执行人同源镁业公司，故该账户及其资金的权利人应视为被执行人，法院冻结该账户内存款的行为正确。案外人民生西安分行所持异议理由不能成立，依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项、第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：	驳回中国民生银行股份有限公司西安分行的异议请求。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审 判 长  贺小宇	审 判 员  刘小华	代理审判员  延 飞			二〇一七年四月二十五日					书记员白辽
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0191执异36号
异议人张某某，女，汉族，1972年10月21日出生，住址沈阳市于洪区。
申请执行人宋长金，男，汉族，1955年10月2日出生，住址沈阳市于洪区。
被执行人张某某，自然情况同异议人。
本院在执行（2016）辽0191执776号申请执行人宋长金与被执行人张某某房屋租赁合同纠纷一案中，异议人张某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，本院（2016）辽0191民初49号民事调解书调解违反其本人自愿原则，当时调解中其代理人为付某某，但当时其与付某某已离婚，其并未给付某某授权，付某某不具有代理资格，同时其本人没有给宋长金出具欠条，没有签订租赁合同，故对此调解书所产生的法律后果其本人不能承担。本院依此调解书向其出具（2016）经开执字第776号执行通知书，其表示异议。
本院查明，2016年2月25日，本院（2016）辽0191民初49号民事调解书调解：被告张某某于2016年3月25日前一次性给付原告宋长金租金15,000元及利息20,000元。当时调解书中被告张某某委托代理人系付某某。申请执行人据此调解书于2016年3月28日向本院申请执行。本院执行部门于2016年4月5日向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令。异议人遂提出异议。
上述事实，有本院（2016）辽0191民初49号民事调解书、执行通知书、报告财产令等证据予以证明。
本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。即执行异议针对的是执行法院的执行行为。本案中，当事人达成的调解协议已经本院确认，并据此作出了（2016）辽0191民初49号民事调解书。本院执行部门是依据此生效裁判文书才向异议人出具执行通知手续。现异议人张某某提出的执行部门不应向其出具执行通知手续的理由系关于调解书中所列事实不符，调解违反其本人自愿原则等调解书不应生效，此均系针对作为执行依据的民事调解书，故不属于执行程序的审查范围，异议人应依法通过其他程序寻求救济。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张某某提出的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈凌倩
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘殿航，男，汉族，1977年1月9日出生，住河南省濮阳县海通乡太安集村**号。
委托代理人：刘殿恩，男，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：刘殿松，男，汉族，住河南省濮阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市人民政府。住所地：濮阳市华龙区人民路**号。
法定代表人：赵瑞东，该市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市沉沙池建设及濮清南引黄工程清淤治理指挥部。
再审申请人刘殿航因与被申请人濮阳市人民政府、濮阳市沉沙池建设及濮清南引黄工程清淤治理指挥部财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2013）濮中法民一终字第439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘殿航的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令河南省濮阳市中级人民法院再审本案。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年四月十五日
书 记 员 谷丽娜
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初3469号
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。
住所地潢川县城关镇三环路机场新区13区。
统一社会信用代码9141152617708174XE。
负责人雷霆，该行行长。
委托代理人姜俊林，中国农业银行股份有限公司潢川县支行工作人员。
被告张杰，男，汉族，1986年3月21日出生，住潢川县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告张杰借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行撤回对被告的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由中国农业银行股份有限公司潢川县支行负担。
审判员 胡继根
二〇一七年十一月二十七日
书记员 骆光豪
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1439号
原告：许绍锋（曾用名：许绍峰）男，1988年1月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：罗文权，男，1980年9月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：夏叶兰，女，1983年11月11日出生，湖北省通山县人。系被告罗文权之妻。
原告许绍锋与被告罗文权、夏叶兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许绍锋到庭参加了诉讼，被告罗文权、夏叶兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许绍锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款11万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告罗文权、夏叶兰因资金困难，于2014年11月11日向原告借款8万元，2015年1月31日借款3万元，合计11万元，并出具借条。后经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠不还。为此，特向法院起诉。
被告罗文权、夏叶兰在法定期间内未向本院提交答辩及证据。
原告提交的三份证据，经本院审查认为，三份证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。为此，结合本院确认的有效证据以及原告的陈述，认定本案如下事实：2014年，原告许绍锋经人介绍与被告相识。被告罗文权因生意需资金周转，向原告许绍锋借款。2014年11月11日，被告向原告借款8万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到许绍峰人民币捌万元正（￥80000.00元）。借款人罗文权，2014年11月11日”，原告当即在被告所开的当铺出借现金8万元。被告罗文权借款二个月后，向原告偿还借款8000元。2015年1月31日，被告罗文权再次向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到许绍峰人民币叁万元正（￥30000.00元）。借款人罗文权，2015年元月31日”，原告当即向被告罗文权出借现金3万元。被告罗文权先后借款11万元，除在2015年偿还8000元外，下欠10.2万元借款，一直拖欠未付。为此，原告向本院起诉。
另查明：被告罗文权与被告夏叶兰系夫妻关系，于2008年年5月30日在通山县民政局登记结婚。
本院认为，被告罗文权向原告许绍锋借款并出具二张借条，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告未按约偿还借款，已构成违约，被告罗文权应承担向原告返还借款的责任。故对原告请求判令被告罗文权返还借本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告在庭审中陈述，2015年1月份，被告罗文权已支付8000利息，下欠本金11万元。本院认为，原告无证据证明双方在借款时有明确的利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原告将被告罗文权偿还的8000元作为利息收取，没有法律依据，应视为被告偿还原告借款本金，并在被告罗文权借款总额11万元中予以抵减。对原告要求被告偿还超出10.2万元借款本金部分的诉讼请求，本院不予支持。关于被告夏叶兰应否承担责任的问题，本案借款发生时，二被告系夫妻关系。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告夏叶兰未提供证据证明存在以上两种认定夫妻共同债务除外情形，对于在婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，夏叶兰对罗文权的借款应承担连带清偿的责任。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗文权、夏叶兰于本判决生效之日起十日内偿还原告许绍锋借款本金人民币10.2万元。
二、驳回原告许绍锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告许绍锋负担181元，被告罗文权、夏叶兰负担2319元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004500，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚自力
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 顾秋玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。