wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0159号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地天津市蓟县侯家营镇林庄户村北侧，宝平公路东侧。
代表人朱文杰，行长。
委托代理人张子臣。
被告闫保合。
被告田勤。
被告闫保金。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被告闫保合、田勤、闫保金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成由审判员曹希兴担任审判长，代理审判员王晶、人民陪审员段聪颖参加的合议庭审理本案，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张子臣到庭参加了诉讼，被告闫保合、田勤、闫保金经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月10日，被告闫保合向天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社借款1000000元，到期日为2009年1月9日。被告田勤、闫保金为此笔借款提供保证担保。借款到期后，被告闫保合未按约偿还借款本息，被告田勤、闫保金亦未履行保证担保责任。原告要求被告闫保合偿还借款本金1000000元，截至2014年12月20日的利息1075718.85元及余欠利息，被告田勤、闫保金承担连带清偿责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2008年1月10日天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社与三被告签订的保证担保借款合同复印件1份；2、借款借据复印件1份；3、关于闫保合贷款计息的说明1份；4、2008年1月10日田勤农户贷款担保书复印件1份；5、2008年1月10日闫保金农户贷款担保书复印件1份；6、2012年9月4日闫保合授信业务逾期催收函及授信业务逾期催收函（回执）复印件各1份；7、2013年12月10日闫保合逾期贷款催收函及逾期贷款催收通知（回执）复印件各1份；8、2013年12月10日田勤履行连带责任保证通知书及履行连带责任保证通知书回执复印件各1份；9、2012年9月5日闫保金担保责任履行通知书及担保责任履行通知书（回执）复印件各1份；10、2013年12月10日闫保金履行连带责任保证通知书及履行连带责任保证通知书回执复印件各1份；11、企业名称变更证明复印件1份。
被告闫保合、田勤、闫保金既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告闫保合、田勤、闫保金未向本院提交证据。
经庭审质证，被告闫保合、田勤、闫保金经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院经审理查明，2008年1月10日，被告闫保合作为借款人，被告田勤、闫保金作为保证人与天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社签订保证担保借款合同。合同约定：被告闫保合向天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社借款1000000元，借款期限自2008年1月10日起至2009年1月9日止；贷款月利率为12.51‰；按季结息，利随本清；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同利率150%计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告闫保合未按约偿还借款本息，被告田勤、闫保金亦未履行担保责任。2012年9月4日原告向被告闫保合发出授信业务逾期催收函，被告闫保合在授信业务逾期催收函回执上签字确认。2013年12月10日原告向被告闫保合发出逾期贷款催收函，被告闫保合在逾期贷款催收通知回执上签字确认。2012年9月5日原告向被告闫宝金发出担保责任履行通知书，并在担保责任履行通知书回执上签字确认。2013年12月10日原告向被告闫保金发出履行连带责任保证通知书，被告闫保金在履行连带责任保证通知书回执上签字确认。2013年12月10日原告向被告田勤发出履行连带责任保证通知书，被告田勤在履行连带责任保证通知书回执上签字确认。至原告起诉时，被告闫保合尚欠原告借款本金1000000元及截至2014年12月20日的利息1075718.85元及余欠利息，被告田勤、闫保金亦未履行连带保证责任。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告闫保合、田勤、闫保金签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告依借款合同要求被告闫保合偿还尚欠借款本息，理据充分，应予支持。被告田勤、闫保金作为连带责任保证人，对此债务应承担连带清偿责任。被告闫保合、田勤、闫保金未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫保合偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行借款本金1000000元、截至2014年12月20日的利息1075718.85元及余欠利息（余欠利息自2014年12月21日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利息计算方法计付），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告田勤、闫保金承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23406元，由被告闫保合、田勤、闫保金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 王 晶
人民陪审员 段聪颖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2998号
原告:许宏裕，男，汉族，1989年12月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告:杨啊荣，男，汉族，1989年2月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告许宏裕与被告杨啊荣因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宏裕到庭参加诉讼，被告杨啊荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许宏裕向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款115000元并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友。2014年至2015年期间，被告以资金紧缺为由先后向原告借款共计115000元，并于2016年2月16日出具一份《借条》由原告收执。双方口头约定被告应每月偿还原告5000元至8000元，但被告均未按约定还款。原告多次向被告催讨，但被告均不予偿还。
杨啊荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年2月16日，被告向原告出具一份《借条》，该《借条》记载被告向原告借款115000元。上述《借条》未记载借款期限及利息。出具《借条》后，被告已偿还原告借款8000元。因被告未偿还原告剩余借款，2016年11月4日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告人口基本信息、《借条》等为证，事实清楚，本院予以确认。被告杨啊荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案借款原、被告未约定借款期限，原告依法随时可以请求被告返还，被告应当根据原告的请求及时返还。被告已偿还原告借款8000元，故原告请求被告偿还借款115000元，本院予以部分支持107000元。本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但经原告起诉催告后被告仍未偿还，原告请求被告支付自起诉之日即2016年11月4日起按年利率6%计算的借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨啊荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨啊荣应自本判决生效之日起十日内，偿还原告许宏裕借款107000元并支付该款项自2016年11月4日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告许宏裕的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告许宏裕负担50元，被告杨啊荣负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄聪利
二〇一六年十二月十四日
书记员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初16839号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。
被告周乌云，女，汉族，1954年6月21日出生，住址安徽省芜湖市芜湖县。
被告承良才，男，汉族，1955年3月9日出生，住址安徽省芜湖市芜湖县。
共同委托代理人方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
共同委托代理人后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。
被告王春霞，女，汉族，1979年2月5日出生，住址江苏省苏州市吴中区。
委托代理人叶兴财，广东砝码律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告周乌云、承良才、王春霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司深圳分行的委托代理人张彬、被告周乌云、承良才的共同委托代理人方红星、被告王春霞及其委托代理人叶兴财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，原告与承杨声签订了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信最高额质押合同》，并约定：原告向承杨声提供人民币1100000元的授信额度。承杨声以其所购的深圳市盐田区北山道倚山时代雅居A-5C房产为上述债务提供抵押担保，并在国土部门办理了抵押登记手续。承杨声以其名下活期存款作为质押担保，质押金额为190000元。2015年2月13日，原告与承杨声签订了《个人贷款借款合同》，并约定：原告向承杨声发放贷款人民币1100000元，期限60个月，年利率为6.9%（在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定进行调整），还款方式为自主月供，摊还期限（等额本息）。合同签订后，原告依约发放贷款，但截至2016年6月16日，承杨声名下贷款已逾期2期，该行为己构成严重违约。被告王春霞与承杨声系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，根据我国《婚姻法》及相关司法解释，上述债务应认定为夫妻共同债务。
案件受理后，原告向本院提出变更被告申请，请求将本案被告由承杨声、王春霞变更为承良才、周乌云、王春霞，理由为债务人承杨声已死亡，承良才、周乌云系承杨声的父母，为承杨声的法定第一顺位继承人，本院予以准许。
综上，原告请求判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金1068718.27元及利息5506.82元、罚息8.97元、复息4.42元，共计1074238.48元（暂计至2016年6月16日，支付时应计至实际结清日），被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、原告有权依法处置作为抵押物房产、质押存款且对处置所得款项享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息、诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；3、被告承担与本案有关的一切诉讼费用。
被告周乌云、承良才答辩称，被告承良才、周乌云在继承承杨声遗产范围内对承杨声的债务承担责任，目前遗产继承没有实际发生，且有房产抵押在原告处，因此原告可以通过行使抵押权行使债权。
被告王春霞答辩称，该笔借款是承杨声的个人债务，没有用于家庭生活开支。其余与被告周乌云、承良才答辩意见一致。
经审理查明，原告未提供关于存款质押的任何证据，关于存款质押的相关事实本院不予确定；原告的其他陈述属实，本院予以确认。
另查，《个人贷款借款合同》约定，执行利率为基准利率的基础上上浮15%，采用浮动利率，次年对应方式进行利率调整。
根据派出所出具的死亡证明、申办继承权公证所需的亲属关系证明、公证书三份证据证明，债务人承杨声已于2016年1月25日死亡，承杨声的第一顺位继承人为：父亲承良才、母亲周乌云、妻子王春霞，无子女。
本院认为，原告与承杨声签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约发放贷款，承杨声未按合同约定按时足额归还借款，已构成违约，原告有权要求承杨声偿还全部剩余的贷款本金及支付利息、罚息、复息。按合同约定，原告有权对逾期的本金按约定的贷款利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息，复息仅以正常利息即合同期内的应付利息为基数。原告请求的本金、利息、罚息、复息符合合同约定和中国人民银行有关规定，本院依法予以支持。被告王春霞系承杨声的配偶，本贷款为王春霞与承杨声婚姻关系存续期间以承杨声个人名义所负债务，应当视作夫妻共同债务。被告王春霞应对上述债务承担共同偿还的责任。被告周乌云、陈良才系承杨声的第一顺位继承人，应在继承承杨声遗产的范围内对承杨声的债务承担偿还责任。原告与承杨声之间的抵押合同关系合法有效，原告有权对依法处分承杨声名下的抵押房产所得价款优先受偿。关于质押权，因原告未提供证据证实该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王春霞应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金1068718.27元、利息5506.82元、罚息8.97元、复息4.42元（暂计至2016年6月16日，之后按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止）。
二、被告周乌云、陈良才在继承承杨声遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。
三、原告招商银行股份有限公司深圳分行有权对依法处置的承杨声名下位于深圳市盐田区北山道倚山时代雅居A-5C的房产（房产证号：深房地字第××）所得价款优先受偿。
四、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14468元（已由原告预交），减半收取7234元，由三被告共同负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 薇
二〇一六年十一月十五日
书记员 夏晖（代）
第5页共6页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初16839号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰，行长。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被告周乌云，女，汉族，1954年6月21日出生，住址安徽省芜湖市芜湖县。被告承良才，男，汉族，1955年3月9日出生，住址安徽省芜湖市芜湖县。共同委托代理人方红星，安徽青弋江律师事务所律师。共同委托代理人后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。被告王春霞，女，汉族，1979年2月5日出生，住址江苏省苏州市吴中区。委托代理人叶兴财，广东砝码律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告周乌云、承良才、王春霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司深圳分行的委托代理人张彬、被告周乌云、承良才的共同委托代理人方红星、被告王春霞及其委托代理人叶兴财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月6日，原告与承杨声签订了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信最高额质押合同》，并约定：原告向承杨声提供人民币1100000元的授信额度。承杨声以其所购的深圳市盐田区北山道倚山时代雅居A-5C房产为上述债务提供抵押担保，并在国土部门办理了抵押登记手续。承杨声以其名下活期存款作为质押担保，质押金额为190000元。2015年2月13日，原告与承杨声签订了《个人贷款借款合同》，并约定：原告向承杨声发放贷款人民币1100000元，期限60个月，年利率为6.9%（在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定进行调整），还款方式为自主月供，摊还期限（等额本息）。合同签订后，原告依约发放贷款，但截至2016年6月16日，承杨声名下贷款已逾期2期，该行为己构成严重违约。被告王春霞与承杨声系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，根据我国《婚姻法》及相关司法解释，上述债务应认定为夫妻共同债务。案件受理后，原告向本院提出变更被告申请，请求将本案被告由承杨声、王春霞变更为承良才、周乌云、王春霞，理由为债务人承杨声已死亡，承良才、周乌云系承杨声的父母，为承杨声的法定第一顺位继承人，本院予以准许。综上，原告请求判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金1068718.27元及利息5506.82元、罚息8.97元、复息4.42元，共计1074238.48元（暂计至2016年6月16日，支付时应计至实际结清日），被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、原告有权依法处置作为抵押物房产、质押存款且对处置所得款项享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息、诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；3、被告承担与本案有关的一切诉讼费用。被告周乌云、承良才答辩称，被告承良才、周乌云在继承承杨声遗产范围内对承杨声的债务承担责任，目前遗产继承没有实际发生，且有房产抵押在原告处，因此原告可以通过行使抵押权行使债权。被告王春霞答辩称，该笔借款是承杨声的个人债务，没有用于家庭生活开支。其余与被告周乌云、承良才答辩意见一致。经审理查明，原告未提供关于存款质押的任何证据，关于存款质押的相关事实本院不予确定；原告的其他陈述属实，本院予以确认。另查，《个人贷款借款合同》约定，执行利率为基准利率的基础上上浮15%，采用浮动利率，次年对应方式进行利率调整。根据派出所出具的死亡证明、申办继承权公证所需的亲属关系证明、公证书三份证据证明，债务人承杨声已于2016年1月25日死亡，承杨声的第一顺位继承人为：父亲承良才、母亲周乌云、妻子王春霞，无子女。本院认为，原告与承杨声签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约发放贷款，承杨声未按合同约定按时足额归还借款，已构成违约，原告有权要求承杨声偿还全部剩余的贷款本金及支付利息、罚息、复息。按合同约定，原告有权对逾期的本金按约定的贷款利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息，复息仅以正常利息即合同期内的应付利息为基数。原告请求的本金、利息、罚息、复息符合合同约定和中国人民银行有关规定，本院依法予以支持。被告王春霞系承杨声的配偶，本贷款为王春霞与承杨声婚姻关系存续期间以承杨声个人名义所负债务，应当视作夫妻共同债务。被告王春霞应对上述债务承担共同偿还的责任。被告周乌云、陈良才系承杨声的第一顺位继承人，应在继承承杨声遗产的范围内对承杨声的债务承担偿还责任。原告与承杨声之间的抵押合同关系合法有效，原告有权对依法处分承杨声名下的抵押房产所得价款优先受偿。关于质押权，因原告未提供证据证实该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王春霞应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金1068718.27元、利息5506.82元、罚息8.97元、复息4.42元（暂计至2016年6月16日，之后按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止）。二、被告周乌云、陈良才在继承承杨声遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。三、原告招商银行股份有限公司深圳分行有权对依法处置的承杨声名下位于深圳市盐田区北山道倚山时代雅居A-5C的房产（房产证号：深房地字第××）所得价款优先受偿。四、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14468元（已由原告预交），减半收取7234元，由三被告共同负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡   薇二〇一六年十一月十五日书记员 夏晖（代）第5页共6页
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申426号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）隋玉，女，1971年6月25日生，汉族，住吉林省公主岭市。
再审申请人隋玉因诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终190号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隋玉申请再审称，其于1989年9月通过教育局批准参加民办教师工作。1992年1月由公主岭市教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1989年至2000年在柳杨中心校任教。1990年进入进修学校学习，取得“小学教师专业合格证书”。1999年1月取得小教一级职称。2000年9月，学校校长口头通知其回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师国家不承认其身份。回家当月工资是180元，相当于公办教师工资的25%，自2000年10月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2000年10月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，隋玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回隋玉的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 吴劲松
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申426号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）隋玉，女，1971年6月25日生，汉族，住吉林省公主岭市。再审申请人隋玉因诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终190号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隋玉申请再审称，其于1989年9月通过教育局批准参加民办教师工作。1992年1月由公主岭市教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1989年至2000年在柳杨中心校任教。1990年进入进修学校学习，取得“小学教师专业合格证书”。1999年1月取得小教一级职称。2000年9月，学校校长口头通知其回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师国家不承认其身份。回家当月工资是180元，相当于公办教师工资的25%，自2000年10月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2000年10月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，隋玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回隋玉的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  吴劲松代理审判员  杜 鹃二〇一六年十一月十五日书 记 员  寻 锴
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行审127号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。
法定代表人吴伯荣，局长。
委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
被执行人吕宝珠，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2016年12月1日向本院申请强制执行厦集城执土拆字（2016）105号《拆除决定书》。本院受理后于2016年12月7日向被执行人吕宝珠送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2016年8月17日对被执行人吕宝珠作出厦集城执土拆字（2016）105号《拆除决定书》，查明吕宝珠未经批准，于2005年1月始擅自在后溪镇新村官地社部队后勤仓库用地围墙边进行建设，现状一层封顶，空心砖石棉瓦结构，占地面积151.2平方米，建筑面积151.2平方米。集美行政执法局认定吕宝珠的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令吕宝珠自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地151.2平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、对被执行人吕宝珠强制执行厦集城执土拆字（2016）105号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地151.2平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除，恢复土地原状。2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人吕宝珠的身份证复印件；2、现场勘验笔录、照片；3、《询问通知书》（No.3007433）；4、集美行政执法局后溪中队作出的《确认函》（No.3010696）和厦门市集美第一国土资源管理所出具的《用地情况确认书》（集美第一国土所确认2016字第0720015号）；5、对吕宝珠的询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字（2016）105号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字（2016）105号）及送达回证；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字（2016）105号）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2016）第148号）及送达回证。
本案在审理过程中，被执行人吕宝珠对申请执行人集美行政执法局向本院提交的相关证据材料的真实性无异议，但认为本案不存在非法占用农地、破坏农地、违法建设。其所建的建筑物（猪舍）属农业设施，所使用的土地在其本人所承包的农业生产用地内，且自2005年就已建成使用至今，并非集美行政执法局管理职能中所述的“非法占用的土地上新建建筑物、构筑物、设施”，且该建筑物在“莫兰蒂”风灾中受损严重，仅修复入口处配电处及部分剩余饲料存放处的屋顶。被执行人吕宝珠为支持其请求，向本院提交以下相关证据材料：1、集美行政执法局2016年11月18日《行政强制执行申请书》；2、现场照片。申请执行人集美行政执法局对被执行人吕宝珠提交的证据材料的真实性无异议，但认为该证据只能证明涉案建筑物的部分屋顶在“莫兰蒂”台风中被吹走，大部分的违法建筑还是存在的，且被执行人有过一些修复。被执行人提供的证据不能证明对涉案建筑物有合法的批建手续。
经审查查明，被执行人吕宝珠于2005年1月未经相关职能部门批准在后溪镇新村官地社部队后勤仓库用地围墙边进行建设的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年8月17日作出厦集城执土拆字（2016）105号《拆除决定书》，并于当月22日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。
以上事实有申请执行人集美行政执法局和被执行人吕宝珠提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。被执行人吕宝珠提供的相关证据材料不能证明其建设案涉建筑物已按规定办理建设用地审批手续，故其建设行为应属于非法用地，其提出的本案不属于非法占地之主张不能成立，本院不予支持。集美行政执法局对其作出的厦集城执土拆字（2016）105号《拆除决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人吕宝珠在法定期限内既不申请复议、起诉，又不履行退还非法占用的土地151.2平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，该《拆除决定书》已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年8月17日作出的厦集城执土拆字（2016）105号《拆除决定书》。
二、被执行人吕宝珠应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地151.2平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人吕宝珠在上述期限内若不履行退还非法占用的土地151.2平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一六年十二月二十三日
速 录 员 苏凤惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0211行审127号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。法定代表人吴伯荣，局长。委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。被执行人吕宝珠，女，1955年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2016年12月1日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2016〕105号《拆除决定书》。本院受理后于2016年12月7日向被执行人吕宝珠送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2016年8月17日对被执行人吕宝珠作出厦集城执土拆字〔2016〕105号《拆除决定书》，查明吕宝珠未经批准，于2005年1月始擅自在后溪镇新村官地社部队后勤仓库用地围墙边进行建设，现状一层封顶，空心砖石棉瓦结构，占地面积151.2平方米，建筑面积151.2平方米。集美行政执法局认定吕宝珠的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令吕宝珠自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地151.2平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、对被执行人吕宝珠强制执行厦集城执土拆字〔2016〕105号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地151.2平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除，恢复土地原状。2、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人吕宝珠的身份证复印件；2、现场勘验笔录、照片；3、《询问通知书》（No.3007433）；4、集美行政执法局后溪中队作出的《确认函》（No.3010696）和厦门市集美第一国土资源管理所出具的《用地情况确认书》（集美第一国土所确认2016字第0720015号）；5、对吕宝珠的询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2016〕105号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2016〕105号）及送达回证；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2016〕105号）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2016）第148号）及送达回证。本案在审理过程中，被执行人吕宝珠对申请执行人集美行政执法局向本院提交的相关证据材料的真实性无异议，但认为本案不存在非法占用农地、破坏农地、违法建设。其所建的建筑物（猪舍）属农业设施，所使用的土地在其本人所承包的农业生产用地内，且自2005年就已建成使用至今，并非集美行政执法局管理职能中所述的“非法占用的土地上新建建筑物、构筑物、设施”，且该建筑物在“莫兰蒂”风灾中受损严重，仅修复入口处配电处及部分剩余饲料存放处的屋顶。被执行人吕宝珠为支持其请求，向本院提交以下相关证据材料：1、集美行政执法局2016年11月18日《行政强制执行申请书》；2、现场照片。申请执行人集美行政执法局对被执行人吕宝珠提交的证据材料的真实性无异议，但认为该证据只能证明涉案建筑物的部分屋顶在“莫兰蒂”台风中被吹走，大部分的违法建筑还是存在的，且被执行人有过一些修复。被执行人提供的证据不能证明对涉案建筑物有合法的批建手续。经审查查明，被执行人吕宝珠于2005年1月未经相关职能部门批准在后溪镇新村官地社部队后勤仓库用地围墙边进行建设的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年8月17日作出厦集城执土拆字〔2016〕105号《拆除决定书》，并于当月22日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。以上事实有申请执行人集美行政执法局和被执行人吕宝珠提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。被执行人吕宝珠提供的相关证据材料不能证明其建设案涉建筑物已按规定办理建设用地审批手续，故其建设行为应属于非法用地，其提出的本案不属于非法占地之主张不能成立，本院不予支持。集美行政执法局对其作出的厦集城执土拆字〔2016〕105号《拆除决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人吕宝珠在法定期限内既不申请复议、起诉，又不履行退还非法占用的土地151.2平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，该《拆除决定书》已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年8月17日作出的厦集城执土拆字〔2016〕105号《拆除决定书》。二、被执行人吕宝珠应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地151.2平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。三、被执行人吕宝珠在上述期限内若不履行退还非法占用的土地151.2平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁耀霜审 判 员  龚小兰代理审判员  李夏菲二〇一六年十二月二十三日速 录 员  苏凤惠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3078号
原告:刘东辉，男，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈明星，吉林兢诚律师事务所律师。
被告:孟晓男，男，现住长春市朝阳区。
原告刘东辉诉被告孟晓男委托合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘东辉的委托诉讼代理人陈明星到庭参加诉讼，孟晓男经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘东辉向本院提出诉讼请求：要求孟晓男返还60,000.00元人民币及利息，庭审中，刘东辉表示放弃利息部分的诉请。事实和理由:刘东辉委托孟晓男帮忙办事，并支付孟晓男办事款。2014年4月24日，孟晓男因未完成刘东辉的委托事项，向刘东辉出具了一张欠条，承诺于2014年5月1日之前将60,000.00元办事款返还给刘东辉，现还款日期已届满，经刘东辉多次催要，但孟晓男仍不返还，导致刘东辉诉讼来院。
孟晓男未作答辩。
经审理查明：刘东辉委托孟晓男为他人办理大学转系事宜，并于2013年8月14日通过银行转账的方式交付给孟晓男220,000.00元“人情费”，孟晓男给刘东辉出具了一份收条，载明：“今收到现金人民币贰拾贰万元整。”后大学转系之事未办成，孟晓男返还160,000.00元，尚欠60,000.00元，并于2014年4月24日给刘东辉出具了一份欠条，载明：“今欠刘东辉办事款陆万元整，还款日期2014年4月24日-2014年5月1日。”还款期限届满后，孟晓男仍未返还剩余款项。
认定上述事实的证据有：存款明细帐、收条、欠条及庭审笔录。
本院认为:刘东辉委托孟晓男为他人办理大学转系事宜，并向孟晓男支付了220,000.00元“人情费”，双方之间形成事实上的委托合同关系。但双方之间形成的该种委托合同，因损害社会公共利益，违背公序良俗，属于无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，无效合同取得的财产应予返还，故孟晓男应返还刘东辉相应的合同对价款220,000.00元，扣除已经返还的160,000.00元，还应返还60,000.00元。孟晓男经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟晓男于本判决生效后立即返还原告刘东辉60,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，由被告孟晓男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十月十三日
书 记 员 倪春祥
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审79号
申请执行人鲁山县国土资源局，住所地鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
被执行人陈胜利，男，1968年7月20日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行陈胜利鲁国土资罚决字[2016］196号行政处罚决定的第2项内容。本院受理后，依法组成�议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人陈胜利未经依法批准，擅自占用位于鲁山县背孜乡石板河村陈崖组的集体土地建围墙，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。2016年12月27日鲁山县国土资源局依法对陈胜利作出鲁国土资罚决字[2016］196号行政处罚决定，该决定载明：“1、责令你退还非法占用的22.76平方米集体土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的22.76平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的22.76平方米集体土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款（人民币）贰佰贰拾柒元陆角整（￥：227.60元）。”2016年12月28日鲁山县国土资源局将该处罚决定书送达当事人。后被执行人陈胜利对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。�处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书的第2项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016］196号行政处罚决定第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）、（十五）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]196号行政处罚决定的第2项内容，准予强制执行。
二、申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]196号行政处罚决定的第2项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年三月十四日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制�行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3502号
原告：张权辉，男，1979年9月28日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托诉讼代理人：张春晖，茂名市电白区法律援助处律师。
被告：张景强，男，1979年11月1日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：张景珍，女，1972年2月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告张权辉诉被告张景强、张景珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后适用简易程序审理，后于2017年2月9日裁定转为普通程序审理。2017年6月5日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人张春晖到庭参加诉讼，被告张景强、张景珍经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张权辉诉称，原告张权辉与被告张景强是同村关系，被告张景珍是张景强的胞姐。原告自2008年起与被告张景强经营服装生意。原告多次送货给被告张景强，被告张景强却经常以暂时困难为由不予支清货款。至2015年6月4日止，经原告张权辉与被告张景强结算，张景强尚欠张权辉货款43000元，双方约定张景强每月归还3000元给张权辉，15个月内还清，如逾期不还则按总欠款月息4%（4分息）计算利息，张景强的胞姐张景珍作为还款担保人。被告张景强出具欠条一张交原告张权辉收执为凭，被告张景珍也愿意作为保证人在欠条上签字确认。起初，被告张景强依约在2015年6、7、8三个月每月还款3000元、共计9000元给原告，此后被告张景强再没有还款给原告，原告多次催促还款，但两被告就是找各种借口拖延。原告经营的是小本生意，加上如今全球经济不景气，被告的行为给原告造成极大的困难。原告诉请法院判令：一、被告张景强归还原告欠款人民币34000元以及自2015年9月4日起计至2016年11月3日的利息19040元，后续利息按双方约定每月4%计至还清欠款之日止。二、被告张景珍对被告张景强的上述欠款及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。
原告张权辉为支持其诉讼请求提供了下列证据：证据一、原告张权辉的身份证复印件，用于证明原告的身份情况；证据二、《欠条》复印件，用于证明被告张景强欠原告张权辉43000元货款以及被告张景珍作为担保人的事实；证据三、《常驻人口个人信息表》、《常驻人口基本信息》复印件，用于证明被告张景强、张景珍的身份情况。
被告张景强、张景珍均没有向本院作答辩。
对原告张权辉提供的证据1－3，被告张景强、张景珍经本院公告送达开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃对证据1－3的质证权利。原告张权辉提供上述证据的原件供本院核对，其所举书证也无相反证据反驳，并且原告保证其所提供的上述证据来源合法、内容真实，因此本院对原告张权辉所举证的证据1－3予以采信。
经审理查明，原告张权辉从事服装生意，被告张景强向其采购服装，双方存在生意往来。2015年6月4日，原告张权辉、被告张景强对货款进行结算，被告张景强写下《欠条》一张交原告收执，《欠条》的内容为：“我张景强欠张权辉四万三千元整愿协商分期还款，每个月还三千元整，逾期不还每月收取总欠款四分利息，十五个月内还清。欠款人：张景强。担保人：张景珍。2015.6.4日”。被告张景强在上述《欠条》的“欠款人”处签名，被告张景珍在《欠条》的“担保人”处签名。在签订《欠条》后，被告张景珍于2015年6、7、8三个月均依约每月支付3000元、合计支付了9000元货款给原告。
本院认为，被告张景强欠原告张权辉货款43000元的事实，有被告张景强写下交原告收执的《欠条》一张为凭，本院予以确认。签订《欠条》后，被告张景强支付了9000元货款给原告张权辉，因此被告张景强尚欠货款的金额为34000元，债务应当清偿，故对原告张权辉诉请被告张景强清偿尚欠货款34000元的主张，本院予以支持。原告和被告张景强在《欠条》中约定如逾期不还货款按月息4%计算利息，该约定已超过法律的限制性规定，本院将逾期利息的计算标准调整为按月利率2%计算，原告承认被告张景强已支付2015年6、7、8月三个月的应付货款，也就是说被告张景强在2015年9月4日前均依约每月还款3000元，因此逾期之日应自2015年9月5日起开始计算。被告张景珍作为保证担保人在《欠条》中签名但未约定其承担保证责任的方式，按照法律规定，被告张景珍对被告张景强所欠货款应按连带责任保证承担保证责任。被告张景强、张景珍经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等期满未到庭应诉，视为两被告放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景强于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张权辉清偿尚欠货款34000元并支付逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，从2015年9月5日起计至付清货款之日止）。
二、被告张景珍对上述欠款及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张权辉的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元及公告费300元，由被告张景强、张景珍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈晓常
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 朱 统
二〇一七年七月四日
书 记 员 李文伟
林建雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1240号
罪犯王波，男，1981年11月3日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川成都市中级人民法院于2001年12月11日作出（2001）成刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人王波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王波不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2002年2月1日作出（2002）川刑终字第127号刑事判决书，撤销四川省成都市中级人民法院（2001）成刑初字第316号的第一项的刑事部分。判处上诉人王波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2004年4月13日作出（2004）川刑执字第273号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年12月25日以（2007）川刑执字第10号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2009年4月30日以（2009）南中法刑执字第656号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第491号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第522号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2015年2月5日以（2015）南中法刑执字第451号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王波在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年3月累计获得定量考核积分100.69分，月平均6.3分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑十个月。
刑期至2019年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初34号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人米XX，曾用名米X，女。2014年4月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2015年6月17日被监视居住，8月6日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人周丽春，黑龙江周丽春律师事务所律师。
被告人武XX，曾用名武X，男。2014年4月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2015年6月17日被监视居住，同年8月6日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人陈文革、宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。
被告人孙XX，男。2014年5月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，2015年6月17日被监视居住，同年12月23日被刑事拘留。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
被告人刘XX，女。2014年5月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，2015年6月17日被监视居住，同年12月23日被刑事拘留。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
被告人张XX，男。2014年5月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，2015年6月17日被监视居住，同年12月23日被刑事拘留。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人米XX、武XX、孙XX、刘XX、张XX犯聚众斗殴罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人米XX、武XX、孙XX、刘XX、张XX、辩护人周丽春、宋海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2014年4月14日，被告人米XX与郑XX（已判刑）在网络“陌陌聊天室”聊天，因郑XX将米XX的男友被告人武XX从群里“踢出”而发生争执，相约在齐齐哈尔市龙沙区海山胡同附近见面。被告人米XX给武XX打电话后，纠集薛XX、张X、初XX、林XX等人，武XX给刘XX、姚XX（另案处理）打电话为米XX帮忙，米XX在去海山胡同的路上遇见姚XX、张X（另案处理）。郑XX分别找到被告人张XX、孙XX、刘XX及陈XX等人。当日16时许，在海山胡同停车场附近，双方见面后，被告人米XX与郑XX发生争吵，米XX先打了郑XX一耳光，郑XX持棒球棍打了米XX左侧小臂一下，姚XX将双方拉开，初XX打电话报警，公安机关接警后赶到现场，将米XX、陈XX等人传唤至公安机关。郑XX逃跑后乘坐被告人张XX驾驶的车牌号为黑BU47**红色路虎览胜极光车，在齐齐哈尔市龙沙区“完美生活”烧烤饭店门前遇到正欲乘坐出租车离开的初XX、薛XX、林XX，被告人张XX开车将对方出租车逼停，被告人孙XX、刘XX对薛XX、林XX实施殴打，造成薛XX鼻骨骨折。经鉴定：薛XX所受损伤为轻微伤。2014年5月8日，被告人孙XX、刘XX、张XX到公安机关投案。案发后，郑XX与薛XX、林XX对民事赔偿达成协议：一次性赔偿二人人民币8000.00元。薛XX对孙XX、刘XX、张XX不要求民事赔偿。
上述事实，被告人米XX、武XX、孙XX、刘XX、张XX在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、破案经过、协议书、证人郑XX、陈XX、姚XX、林XX、张X的证言、被害人薛XX的陈述、被告人米XX、武XX、孙XX、刘XX、张XX的供述、法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米XX为给朋友出气纠集多人与对方斗殴，被告人武XX帮助纠集他人参与斗殴，被告人孙XX、刘XX、张XX积极参与斗殴，均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人米XX、武XX、孙XX、刘XX、张XX犯聚众斗殴罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人米XX、武XX如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人孙XX、刘XX、张XX于案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人米XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月二十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年1月31日止。）
二、被告人武XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年1月27日止。）
三、被告人孙XX犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘XX犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人张XX犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一六年一月十九日
书记员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终3100号
上诉人（原审被告）：杨景春，男，1968年2月17日出生，户籍所在地江西省樟树市，现住博罗县。
被上诉人（原审原告）：陈岳国，男，1978年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：丁志云，广东梦想律师事务所律师。
上诉人杨景春因与被上诉人陈岳国买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨景春、被上诉人陈岳国及委托诉讼代理人丁志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨景春上诉请求：1、请求法院改判一审中关于3万元收款收据不认同及没有效的作法；2、本案诉讼费由对方承担。事实和理由：3万元收款收据是对方已收现金的凭证，对方所说我通过银行转账，再写收现金收据不符合常规，有违常理。请求法院改判此案。
陈岳国辩称，1、关于3万元的问题，这3万元是2012年10月25日通过银行转账由上诉人向被上诉人支付的本案之前的货款，不是涉案欠据单下的货款。双方结算的时间是在上诉人货物销售完毕后于2014年12月9日结算后出具的欠据。2、上诉人在一审提交的3万元的收据是上诉人经过裁剪的，落款时间由上诉人自己写上去的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈岳国向一审法院起诉请求：1、被告立即支付原告货款91700元及利息5000元（从2014年12月起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：博罗县石坝镇德隆饲料行成立于2007年6月20日，是依法从事饲料零售的个体户，经营者为被告杨景春。原告陈岳国与被告多年来均有业务往来，由原告向被告提供养殖药物。经双方于2014年12月9日结算，被告确认欠原告货款91700元，并出具《欠据》一张给原告收执：“今欠到陈岳国款计91700元，于2014年12月30日还清。欠款人：杨景春，2014年12月9日”。后经原告多次催收未果，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，要求被告立即支付货款91700元及利息，本案诉讼费由被告负担。本院于2016年3月24日进行第一次开庭审理，原告对被告已偿还10000元没有异议，但否认收过被告现金30000元。被告庭审中认为已偿还30000元现金给原告，但承认落款时间为2016年2月15日的《收据》中的落款日期是被告写的。本院于2016年6月23日继续开庭审理，原告向本院提交一份银行流水清单，证实被告杨景春于2012年10月25日向原告汇款30000元。被告经传票传唤，第二次开庭未到庭质证。一审法院认为，合法的债权债务，受法律保护。被告欠原告货款91700元，有被告出具的《欠据》为证，一审法院予以确认。原告已于2015年4月29日收取被告10000元，双方没有异议，应在总货款中予以扣减。本案双方争议的焦点是，被告是否已偿还原告30000元，该款是否应在本案中予以扣减。被告提供的《收据》内容虽然记载原告已收到30000元，但被告当庭承认《收据》日期为其本人所写。现原告提交银行流水清单，证实被告于2012年10月25日通过银行转账向原告支付货款30000元。被告杨景春未到庭质证，视为对原告提供的该份证据无异议。因本案双方结算时间为2014年12月9日，即被告已支付的30000元货款不在本案争议范围，该款不予扣减，即被告需向原告支付货款81700元。因被告未依约付款的行为已构成违约，应承担支付逾期付款利息的民事责任，因被告于2015年4月29日支付10000元，可从2015年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。判决：被告杨景春应在本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告陈岳国货款81700元及利息（从2015年4月30日起，以被告未偿还金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。案件受理费2218元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人所欠货款的具体金额。
本案中，双方当事人对上诉人欠被上诉人货款91700元无异议，双方当事人均认可上诉人已通过现金方式偿还10000元货款。双方当事人争议的焦点在于上诉人是否通过现金方式偿还30000元货款。上诉人提交了一张《收据》证明其已支付30000元现金货款，但在一审庭审时上诉人自认该收据的日期为其本人填写，非被上诉人书写。被上诉人提交了2012年10月25日的账户流水证明该30000元《收据》是因往年往来货款出具的，而上诉人未能提出反证证明该《收据》是因上诉人现金支付涉案货款后由被上诉人出具，因此，上诉人所欠货款的金额为81700元。对于上诉人要求扣减30000元货款的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨景春的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2218元，由上诉人杨景春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳 淑 敏
审 判 员 徐 国 华
代理审判员 张 斯 姝
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王蔚（兼）
徐静华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异202号
申请人（申请执行人）北京华林泰安科技发展有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇四村北京千山雪装饰工程有限公司院内。
法定代表人林玉宾，总经理。
委托代理人林春，男，1976年11月11日出生，北京华林泰安科技发展有限公司营运部经理。
被执行人中成铁工路桥工程有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街95号北京东四福苑宾馆1层8819号。
法定代表人刘艳屏。
被申请追加人财富能源集团有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇于庄村光明街39号。
法定代表人王光明，总经理。
委托代理人刘宇星，男，1980年11月21日出生，财富能源集团有限公司法务，住北京市东城区。
依据发生法律效力的本院（2013）东民初字第08545号民事判决书，本院在执行北京华林泰安科技发展有限公司（以下简称华林泰安公司）与中成铁工路桥工程有限公司（以下简称中成铁工公司）铁路修建合同纠纷一案的过程中，华林泰安公司向本院申请追加财富能源集团有限公司（以下简称财富能源公司）为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。
申请人华林泰安公司称，一、被申请追加人财富能源公司系被执行人中成铁工公司的控股股东，现被执行人已被工商部门吊销营业执照，但被申请追加人财富能源公司未在法定期限内成立清算组进行清算，导致被执行人主要财产、账册、重要文件等灭失。依据公司法相关规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。二、被执行人中成铁工公司的注册资本为32689万元，财富能源公司认缴32362.11万元，但只实缴了6600万元，根据法律规定，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予以支持。综上，依法申请追加财富能源公司为本案被执行人。
为支持其主张，华林泰安公司向本院提供了以下证据材料：1、中成铁工公司的设立登记审核表；2、京工商东处字（2012）第D8666号行政处罚决定书；3、财富能源公司工商信息网络打印件。
被申请追加人财富能源公司称，中成铁工公司因经营不善于2012年10月10日被工商局吊销法人执照，其已依照公司章程投入股资6600万元履行了出资责任，因中成铁工公司被吊销，其不应也不能继续承担出资义务，申请人以财富能源公司出资不到位为由追加其承担债务责任不能成立，请求法院依法予以驳回。
经审查查明，（2013）东民初字第08545号民事判决书生效后，因中成铁工公司未履行生效法律文书确定的义务，华林泰安公司于2016年6月20日向法院申请强制执行，本院以（2016）京0101执3756号立案执行。在执行过程中，本院依法定程序未能查找到中成铁工公司可供执行的财产及下落，2016年7月27日出具（2016）京0101执3756号执行裁定书裁定终结本次执行程序。
另查明，中成铁工公司在北京市工商行政管理局内资企业设立登记审核表登记的注册资本为32689万元，实收资本为6600万元，下一期出资的出资额为26089万元，出资时间为2011年7月22日，出资方式为货币。中成铁工公司的公司章程第六条载明公司注册资本32689万元人民币；第七条载明股东财富担保集团有限公司的认缴出资为32362.11万，2009年7月23日货币出资6600万元，分期缴付25762.11万元，分期缴付的出资时间为2011年7月22日。2012年10月10日，因中成铁工公司未在规定的期限内接受2011年度企业年检，也未在北京市工商行政管理公告规定的截止日期2012年7月15日以前补办年检手续，北京市工商行政管理局出具京工商东处字（2012）第D8666号行政处罚决定书吊销中成铁工公司营业执照。
再查明，2013年4月19日，财富担保集团有限公司经北京市工商行政管理局核准，名称变更为财富能源集团有限公司。
上述事实有执行案卷材料、北京市工商行政管理局出具的市场主体信息查询材料及当事人提交的证据材料在案为证。
本院认为，可在执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定。华林泰安公司以财富能源公司未在法定期限内成立清算组开始清算，主张财富能源公司在造成损失范围内对中成铁工公司债务承担赔偿责任为由，要求追加财富能源公司为被执行人的申请不在法定情形之列，其该项主张应依据相关实体法律规定，通过审判程序界定。
依据相关法律规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位或者投资人对其开办、设立或者增加注册资金时，投入或增加的注册资金不实的，可以裁定追加其开办单位或者投资人为被执行人，在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，依据中成铁工公司的公司章程，财富能源公司应于2011年7月22日履行货币出资25762.11万的义务。财富能源公司主张因中成铁工公司被吊销营业执照无法继续履行出资义务，但其应履行出资义务的时间早于中成铁工公司被吊销营业执照的时间。现中成铁工公司无财产清偿债务，财富能源公司在认缴出资的期限内未如实出资，华林泰安公司追加财富能源公司为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加财富能源集团有限公司为（2016）京0101执3756号案件被执行人，在注册资金出资不实的范围内，对北京华林泰安科技发展有限公司承担责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审
判长幸浩辉
代理审判员
宋青
代理审判员
叶朝霞
二〇一六年十一月二十八日
书
记员王蕾
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1058号
原告：蔡玉宝，男，1981年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市�港区中全法律服务所法律工作者。
被告：林军勇，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈琴兰，女，1973年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告蔡玉宝与被告林军勇、陈琴兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蔡玉宝的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告林军勇、陈琴兰经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡玉宝向本院提出诉讼请求：判令林军勇、陈琴兰共同偿还其借款6000元及利息（自2015年7月13日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年7月13日，林军勇以缺乏资金为由向其借款6000元，双方约定按月利率3%计算借款利息，并未约定还款时间。借款后，经其催讨，林军勇拒绝偿还本息。二被告系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
林军勇、陈琴兰均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年7月13日，林军勇向蔡玉宝借款6000元，约定按月利率3%（即年利率36%）计算借款利息，未约定还款时间，由林军勇出具1张借条交蔡玉宝收执。2017年4月11日，蔡玉宝诉诸本院。庭审时，蔡玉宝称：借款后，林军勇、陈琴兰分文未还。
另查明，林军勇与陈琴兰于1994年12月26日登记结婚，于2015年10月29日登记离婚。本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有蔡玉宝的陈述及其提供的借条1张、结婚申请书、离婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林军勇、陈琴兰在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林军勇向蔡玉宝借款6000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率36%计算利息，并未约定还款时间，属不定期有息借贷，蔡玉宝依法可随时主张林军勇还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。林军勇与陈琴兰原系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由林军勇、陈琴兰共同偿还。故蔡玉宝请求判令林军勇、陈琴兰共同偿付借款6000元及自2015年7月13日起至还清款项之日止按年�率24%计算的利息，均符合法律规定。林军勇、陈琴兰经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，蔡玉宝的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林军勇、陈琴兰应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告蔡玉宝借款6000�及利息（自2015年7月13日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林军勇、陈琴兰共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林珊珊
人民陪审员 李惠鹏
人民陪审员 郭章南
�〇一七年九月十八日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务�分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理�
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1058号原告：蔡玉宝，男，1981年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市�港区中全法律服务所法律工作者。被告：林军勇，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈琴兰，女，1973年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告蔡玉宝与被告林军勇、陈琴兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蔡玉宝的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告林军勇、陈琴兰经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡玉宝向本院提出诉讼请求：判令林军勇、陈琴兰共同偿还其借款6000元及利息（自2015年7月13日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年7月13日，林军勇以缺乏资金为由向其借款6000元，双方约定按月利率3%计算借款利息，并未约定还款时间。借款后，经其催讨，林军勇拒绝偿还本息。二被告系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。林军勇、陈琴兰均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年7月13日，林军勇向蔡玉宝借款6000元，约定按月利率3%（即年利率36%）计算借款利息，未约定还款时间，由林军勇出具1张借条交蔡玉宝收执。2017年4月11日，蔡玉宝诉诸本院。庭审时，蔡玉宝称：借款后，林军勇、陈琴兰分文未还。另查明，林军勇与陈琴兰于1994年12月26日登记结婚，于2015年10月29日登记离婚。本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有蔡玉宝的陈述及其提供的借条1张、结婚申请书、离婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林军勇、陈琴兰在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林军勇向蔡玉宝借款6000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率36%计算利息，并未约定还款时间，属不定期有息借贷，蔡玉宝依法可随时主张林军勇还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。林军勇与陈琴兰原系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由林军勇、陈琴兰共同偿还。故蔡玉宝请求判令林军勇、陈琴兰共同偿付借款6000元及自2015年7月13日起至还清款项之日止按年�率24%计算的利息，均符合法律规定。林军勇、陈琴兰经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，蔡玉宝的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林军勇、陈琴兰应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告蔡玉宝借款6000�及利息（自2015年7月13日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林军勇、陈琴兰共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林珊珊人民陪审员  李惠鹏人民陪审员  郭章南�〇一七年九月十八日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务�分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理�（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执恢165号
李小堂、张小棉与李瑶瑶故意伤害一案，申请执行人李小堂、张小棉依据（2012）泽刑初字第123号刑事附带民事判决书，于2017年9月25日向本院申请恢复执行。要求被执行人李瑶瑶一次性赔偿附带民事诉讼原告人李小堂、张小棉各项费用21874.44元、执行费238元，以上共计22102.44元。本案在执行过程中,被执行人李瑶瑶拒不履行生效法律文书确定的赔偿义务，本院依法于2017年8月29日将被执行人李瑶瑶向本院申请执行（案号：（2017）晋0525执535号）案中获得的赔偿款22102.44元从本院账户中予以提取，申请人亦领取此款。执行费238元，被执行人李瑶瑶已交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：
（2017）晋0525执恢165号案执行完毕。
二〇一七年十月十六日
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2077号
原告：蔡羽，女，1981年10月12日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：赵伟仓，男，1981年8月2日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。
法定代表人：王宪顺，经理。
委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。
原告蔡羽与被告赵伟仓，第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡羽的委托诉讼代理人刘宏威，被告赵伟仓，第三人巴特尔公司的委托诉讼代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡羽向本院提出诉讼请求：返还第三人被执行款164000元中7191元给原告，解除查封的账户。事实和理由：本案被告与本案第三人、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决本案第三人对本案被告承担连带赔偿责任。本案被告申请对本案第三人强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划本案第三人在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。本案原告以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。原告对此裁定不服，提起执行异议之诉。原告认为：原告是本案第三人商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，原告基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定原告经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给原告。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，第三人应得14112.83元的扣点金额，其中，原告经营的“鸿琪”应分得收入为7191元，第三人扣10%管理费719.10元，所以原告认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于第三人的钱款，而此164000元不完全属于第三人。并且，原告与第三人基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而本案被告与第三人之间的纠纷与原告的经营风险无任何关系，原告不需对此承担任何责任，也不应当因此收到任何利益损失。原告请求解除所查封的银行账户。该账户是原告与第三人为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为本案第三人。如果该账户被查封，原告将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10%左右属于第三人，其余完全属于原告自身经营收益。第三人无权对该帐户中存款进行任意处置。原告不是被告与第三人之间的责任承担主体，而且第三人在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，原告作为合法经营者不应因此受到利益损失。
赵伟仓辩称：1、原告丧失诉讼权利。未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，原告为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、第三人与原告之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案无关；5、本案的账户在第三人名下，法定属于第三人所有，第三人具有所有权，与原告无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无法分割于第三人的账户；7、原告与第三人串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在，没有任何证明力，被告均不认可。
巴特尔公司述称：同意原告的诉请，我们提的钱可以给被告，但属于业户所有的不能给。
经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结赵伟仓与吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与蔡羽签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为蔡羽在商场提供经营场地设置专柜，蔡羽投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营“鸿琪”品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取13%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的蔡羽账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。
本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，第三人作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。原告主张该银行账户属其与第三人联营共管账户、不完全属于第三人所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，原告亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封第三人银行账户时，第三人对该账户内的存款拥有完全的所有权，原告诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于原告认为自身受到的利益损失，可另行向第三人主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告蔡羽的诉讼请求。
案件收费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初2077号原告：蔡羽，女，1981年10月12日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。被告：赵伟仓，男，1981年8月2日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区。第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。法定代表人：王宪顺，经理。委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。原告蔡羽与被告赵伟仓，第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡羽的委托诉讼代理人刘宏威，被告赵伟仓，第三人巴特尔公司的委托诉讼代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡羽向本院提出诉讼请求：返还第三人被执行款164000元中7191元给原告，解除查封的账户。事实和理由：本案被告与本案第三人、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决本案第三人对本案被告承担连带赔偿责任。本案被告申请对本案第三人强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划本案第三人在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。本案原告以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。原告对此裁定不服，提起执行异议之诉。原告认为：原告是本案第三人商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，原告基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定原告经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给原告。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，第三人应得14112.83元的扣点金额，其中，原告经营的“鸿琪”应分得收入为7191元，第三人扣10%管理费719.10元，所以原告认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于第三人的钱款，而此164000元不完全属于第三人。并且，原告与第三人基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而本案被告与第三人之间的纠纷与原告的经营风险无任何关系，原告不需对此承担任何责任，也不应当因此收到任何利益损失。原告请求解除所查封的银行账户。该账户是原告与第三人为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为本案第三人。如果该账户被查封，原告将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10%左右属于第三人，其余完全属于原告自身经营收益。第三人无权对该帐户中存款进行任意处置。原告不是被告与第三人之间的责任承担主体，而且第三人在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，原告作为合法经营者不应因此受到利益损失。赵伟仓辩称：1、原告丧失诉讼权利。未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，原告为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、第三人与原告之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案无关；5、本案的账户在第三人名下，法定属于第三人所有，第三人具有所有权，与原告无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无法分割于第三人的账户；7、原告与第三人串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在，没有任何证明力，被告均不认可。巴特尔公司述称：同意原告的诉请，我们提的钱可以给被告，但属于业户所有的不能给。经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结赵伟仓与吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与蔡羽签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为蔡羽在商场提供经营场地设置专柜，蔡羽投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营“鸿琪”品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取13%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的蔡羽账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，第三人作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。原告主张该银行账户属其与第三人联营共管账户、不完全属于第三人所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，原告亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封第三人银行账户时，第三人对该账户内的存款拥有完全的所有权，原告诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于原告认为自身受到的利益损失，可另行向第三人主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告蔡羽的诉讼请求。案件收费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 复代理审判员  章鹏飞人民陪审员  孙晓晶二〇一六年十一月十六日书 记 员  丁文怡
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执监字第18号
申请执行人：李辉，男，汉族。
被执行人：朱成福，男，汉族。
李辉申请执行朱成福借款纠纷一案，昌吉市公证处2014年11月13日作出的（2014）昌证字第9333号执行证书已发生法律效力，申请人李辉于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院予以立案。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
昌吉市公证处作出（2014）昌证字第9333号执行证书案件指定由昌吉市人民法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿德忠
审 判 员 刘承晖
代理审判员 摆 玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 热米拉
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第42号
原告：北屯祥云鑫新型建材有限公司。住所地：北屯市北屯镇188团13连。
法定代表人：潘云祥，系该公司经理。
委托代理人：薛鹏辉，男，北屯祥云鑫新型建材有限公司副经理。
被告：陈世全，男，汉族，1971年12月16日出生。
原告北屯祥云鑫新型建材有限公司（以下简称祥云鑫公司）与被告陈世全买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员孟蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祥云鑫公司的委托代理人薛鹏辉到庭参加诉讼。被告陈世全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥云鑫公司诉称，2014年被告陈世全筹建其个人所有的养殖彩钢房，自原告祥云鑫公司购买建筑材料185000元。之后被告陈世全因工地需要方钢，在原告祥云鑫公司又购买了方钢1000元。被告陈世全已还款130000元，剩余材料款56000元未付。诉请被告陈世全支付材料款56000元，并承担案件受理费。
被告陈世全未答辩。
原告祥云鑫公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
被告陈世全2014年7月23日出具的欠条，证明被告陈世全在原告祥云鑫购买材料185000元的事实。
被告陈世全对原告出示的上述证据未发表质证意见。
被告陈世全未举证。
本院对原告祥云鑫公司出示的上述证据经开庭质证，认证如下：
上述证据可以证实被告陈世全在原告祥云鑫公司处购买材料的事实，且证据来源合法，符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2014年，被告陈世全自原告祥云鑫公司购买建筑材料185000元，被告陈世全于2014年7月13日还款100000元。2014年7月23日被告陈世全出具购买材料款185000元的欠条，约定余款于2014年7月30日前付清。原告祥云鑫公司认可被告陈世全再次还款30000元，剩余55000元未付。
本院认为，被告陈世全在原告祥云鑫公司购买建筑材料，双方的买卖合同合法有效，被告陈世全应当按照约定的时间和数额支付价款。故原告祥云鑫公司主张被告陈世全支付材料款的诉讼请求，本院予以支持；原告祥云鑫公司主张被告陈世全支付购买方钢1000元，未举证证实，本院不予支持。被告陈世全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世全于判决生效之日起立即支付原告北屯祥云鑫新型建材有限公司材料款55000元；
二、驳回原告北屯祥云鑫新型建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陈世全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 孟 蕾
二〇一五年一月二十日
书记员 加玛丽
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第582号
原告海南宏宝建筑装饰工程有限公司。
委托代理人朱建军，该司员工。
委托代理人李全利，三亚市天涯法律事务所法律工作者。
被告符国群。
委托代理人罗游，海南海新律师事务所律师。
被告海南旭源装饰工程有限公司。
被告海南中嘉房地产开发有限公司。
原告海南宏宝建筑装饰工程有限公司与被告符国群、海南旭源装饰工程有限公司（以下简称旭源公司）、海南中嘉房地产开发有限公司（以下简称中嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海南宏宝建筑装饰工程有限公司的委托代理人朱建军、李全利到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日。原告和被告符国群签订家具买卖合同，约定原告向被告符国群提供衣柜61个，单价每平方米800元人民币。被告符国群到原告处验收提货。签订合同时，被告符国群支付定金40%，一个星期内再付30%，木工完成时再付20%，余下部分二天内全部付清。合同签定后，被告符国群向原告支付了定金2万元，其后又预付6万元，共计付了8万元。7月1日，原告打电话及发短信给被告符国群，告知已经按照被告符国群提供的图纸和要求加工制作货物，并请求来人验收及支付货款。被告符国群要求原告送货到三亚槟榔园《富春山居》大楼工地验收并付货款。7月2日，原告按照被告符国群的要求将货物送达指定地点，被告符国群、被告旭源公司、被告中嘉公司一同验收货物后，由被告符国群在送货单上签名，并订立了延期付款的违约条款。其后，原告多次向被告符国群追要剩余货款，被告符国群称被告旭源公司没有付款，被告旭源公司又说被告中嘉公司没有付款，相互推诿。后来原告才知道，被告中嘉公司是业主，被告旭源公司是总承包人，被告符国群是分包人。被告符国群尚拖欠原告货款48000元。原告认为，被告符国群与原告之间的家具买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。原告按照合同约定，履行完供货的义务。被告依照合同约定应当支付剩余货款48000元，并应承担500元／天的违约金。被告旭源公司系总承包人应当对上述债务承担连带责任；被告中嘉公司是业主，由于未支付货款，导致连锁拖欠效应，最终导致总承包人、分包人支付不能。根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关法律规定，特提起诉讼，请求：1、判令被告符国群支付货款48000元；2、判令被告符国群自2013年7月6日起到本金支付完毕之日，每天向原告支付违约金500元人民币；3、判令被告符国群承担本案诉讼费用；4、判令被告旭源公司、被告中嘉公司对上述债务承担连带责任。
被告符国群辩称，原告所述部分与事实不符，虽然被告符国群已向原告支付8万元，原告也从未向被告符国群催剩余货款48000元，更没有“被告符国群称被告旭源公司没有付款，被告旭源公司称被告中嘉公司没有付款，相互推诿”的情况，况且原告并没有全面依约履行送货及安装义务，而且原告又把部分货物拉回去了，又其中原告提供的证据仅仅是送货单，当时原告与被告符国群没有另行约定其他的违约条款，如果有约定，会有被告的签名或盖章予以确认。就本案而言，尾款仅48000元，不可能约定如此之高的日500元违约金，原告提供证据5-3相片中不能证明原告已安装完工。综上所述，被告符国群为了维护自己的合法权益不受侵犯，恳求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告旭源公司、中嘉公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月3日，原告与被告符国群签订《合同书》一份，约定：原告根据被告符国群的要求制作衣柜61个，大约160㎡，按实际尺寸计算，每平方米单价800元；被告符国群自己来厂验货无质量问题后交货，被告符国群需要把不明尺寸及时告知原告后，制作生产，按合同要求的质量、数量严格施工，月底前完工、安装，签订合同时支付定金40%，当面支付2万元现款，一个星期被再支付30%，其余完工（木工）时再支付20%，安装后一次性付清货款。合同落款处被告符国群代表“甲方：国群石材装饰有限公司”签字，但并未加盖“国群石材装饰有限公司”的公章，乙方由朱建军代原告签字并加盖了“海南宏宝建筑装饰工程有限公司”公章。并附有衣柜的平面图及具体的尺寸数据表。
被告符国群分别于2013年1月4日、2013年6月14日、2013年6月22日、2013年6月28日向原告分别支付货款共计8万元；
2013年7月3日，原告将制作好的61个衣柜送到被告符国群指定的地点，被告符国群在《送货单》上签字确认，《送货单》的内容为“三亚第三批11#楼23套及7#17套衣柜数量、质量、尺寸：材料款式验收合格清单收货单，如甲方现场预留口尺寸与甲方送来尺寸跟合同不符，由甲方承担乙方损失费，不影响结账。按合同安装前付90%，两天内付清尾款。如违约罚款每天伍佰元。以下收货清单、出货单：1、衣柜61个，按160㎡计算；2、其中59个红棕色；3、其中甲方要求改两个白色除背板”。
原告依据《合同书》催款未果，遂向法院起诉。
认定上述事实有《合同书》、《送货单》、原告陈述及庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，原告与被告符国群签订的《合同书》系双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，双方均应依照约定履行。原告依约向被告符国群送货后，被告符国群应依约向原告支付相应的货款。除了已经支付的8万元，被告符国群逾期支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告符国群依约支付剩余货款48000元（160㎡×800元-8万元），有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过高的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行义务。”被告符国群提出违约金约定过高，本院予以支持，将违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计付。另，原告主张被告旭源公司、中嘉公司对上述债务承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、限被告符国群于本判决生效之日起十日内向原告海南宏宝建筑装饰工程有限公司支付货款48000元及违约金（违约金计算方法：自2013年7月6日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告海南宏宝建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告符国群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
代理审判员 周慧娟
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 罗明茜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第445号
申请执行人：薛创宸。
被执行人：谭正松。
关于申请执行人薛创宸与被执行人谭正松民间借贷纠纷一案，因被执行人谭正松未履行已发生法律效力的（2013）贺八民一初字第751号民事判决书确定的义务。申请人于2015年5月7日向本院申请强制执行。
在执行中，经“四查”，查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第751号民事判决书确定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 刘新伟
二〇一五年八月十日
书记员 何 祁
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一初字第00078号
原告：张宪发，公司法定代表人。
原告：张小珍，系原告张宪发之妻。
上述两原告共同的委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
被告：杨俊花。
被告暨被告杨俊花的委托代理人：鲁传龙，系被告杨俊花之夫。
本院在审理原告张宪发、张小珍诉被告鲁传龙、杨俊花民间借贷纠纷一案过程中，原告张宪发、张小珍于2014年7月14日向本院提出书面申请，请求准予其撤回对被告鲁传龙和杨俊花的起诉。
本院认为：原告张宪发、张小珍自愿申请撤回对被告鲁传龙、杨俊花的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反�律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宪发和原告张小珍撤回起诉。
案件受理费41360元，减半收取20680元，由原告张宪发、张小珍共同负担。
审 判 长 司含江
代理审判员 陈前香
代理审判员 杨东清
二〇一四年七月十四日
书 记 员 詹万平