四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0723民初720号
原告：王庆蓉，女，汉族。
原告：王亚兰，女，汉族。
上列原告共同委托诉讼代理人：郑洪武，男，汉族。
被告：胥勋来，男，汉族。
委托诉讼代理人：胥雄，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：四川省遂宁市遂州中路726号四楼。
负责人：谢文凤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
原告王庆蓉、王亚兰与被告胥勋来、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称平安财保遂宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员王益波适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告王庆蓉、王亚兰及其委托代理人郑洪武、被告胥勋来及其委托代理人胥雄、被告平安财保遂宁支公司的委托代理人杨展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆蓉、王亚兰向本院提出诉讼请求:一、判令二被告赔偿原告下列各项损失费共计502418.00元（1.死者的死亡赔偿金：26205.00元×17年＝445485元；2.死者丧葬费：50466元÷2＝25233元；3.电动车三轮车损失费：4200元；4.手机一部损失费：3500元；5.精神抚慰金：20000元；6.死者亲属奔丧花费的交通费：4000元）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:二原告系本案受害者王宗尧之生女，生母已故，生父王宗尧生于1953年6月28日，现年63岁，生前系盐亭县黄溪乡广善村5组农民，身体健壮，一生勤劳。2014年1月2日，因王宗尧有带锯工之技能被绵阳群英木业有限责任公司看中，并与该公司签订劳动用工合同，合同有效期至2017年1月2日，共三年。2016年12月21日12时30分许，父亲王宗尧因办事驾驶自有电动三轮车从盐亭往玉龙方向行驶，当行驶至盐蓬路黄溪路口左转时，与相向驶来的被告胥勋来驾驶的川B177**号小型客车相撞。因该车行驶车速过快，车边过猛，致父亲王宗尧当场死亡，并将电动三轮车和身上的智能手机一部全部损坏，造成父亲财损人亡的重大交通事故。原告父亲的惨死，给二原告造成了失去亲人的精神损害。后经盐亭县交警部门现场勘察，以电动三轮车无牌及转弯时避让直行车为由，认定各负平等责任。综上，本次事故属机动车与非机动车发生的交通事故，原告父亲属弱者，且被告胥勋来驾驶的机动车超速行驶，即使原告父亲避让也无济于事，难于脱离相撞的危险，原告认为原告父亲之死属被告胥勋来的违规操作造成。
被告胥勋来辩称，原告诉请的赔偿费用过高，死者系农村户口，应该按照农村居民标准支付赔偿金，死者已经63岁，应按人身损赔规定和最高法的司法解释计算。电动三轮车的损失，未见发票，被告胥勋来对此提出异议，同时原告诉称的手机无法证明属于死者，也无发票作证。原告提出20000元的精神抚慰金过高，交通费也无客观依据。从交警队的事故认定书来看，事情发生的经过是事实，死者驾驶的小车是直行，在没有号牌和信号灯的情况下左转，违反交通法的规定，应承担事故的主要责任，但事故认定书认定此次事故双方负同等责任，胥洪强无责任，被告胥勋来不提出异议。
被告平安财保遂宁支公司辩称，被告平安财保遂宁支公司对王宗尧的死亡表示遗憾。根据被告平安财保遂宁支公司所了解情况，死者系农村居民，从事农业生产，居住在老家，死亡赔偿金应按照户籍来定比较合适。丧葬费用由上年度职工平均工资的百分之五十来认定，电动三轮车为部分受损，而原告方是以购车时的票据索赔，被告方建议以公司定损来确定，并根据客观事实来定损以确定价格。原告提出的手机损失费为3500元，交通事故认定书未细化受损的财产，且很难说明手机受损是本次交通事故所造成。对于精神抚慰金应当按照比例承担，交通费建议不超过700元为宜，按照法律规定保险公司不承担诉讼费。
原告王庆蓉、王亚兰为证明自己的诉讼主张向法庭提供以下证据：一、原、被告及死者王宗尧的身份信息，证明原、被告系本案适格诉讼主体。经质证，被告均无异议。二、盐亭县交警大队出具的《道路交通事故认定书》，证明事故责任划分明确。经质证，被告均对事故责任划分无异议。三、劳动用工合同复印件，证明死者王宗尧与绵阳群英木业有限公司签订了劳动用工合同。经质证，被告胥勋来对此不予认可。2014年1月2日，死者王宗尧年近六十，按照《劳动法》的相关规定，60岁已经达到退休年龄，无法签订劳动合同，即使死者王宗尧与绵阳群英木业有限责任公司签订了合同，也只能认定形成了劳务关系。被告平安财保遂宁支公司认为该劳动合同为复印件，对复印件的真实性不予认可，且该劳动合同为手写，按常理应当是打印一份规范的合同，以填空的方式较为合理。四、2016年1月至11月工资发放表复印件，证明死者王宗尧生前的工资情况。经质证，被告胥勋来对该复印件不予认可，被告平安财保遂宁支公司认为工资表基本工资为3500元，实发金额为5500元，双方签订的劳动合同约定在2014年1月2日确定工资为每月6000元，二者存在冲突，木业公司属于小企业，在用工更多采取计件才符合事实，包干一个月6000元是不可能；工资表是打印的，死者王宗尧是否在此上班，出勤天数都应当有记录，死者这个年龄的杂工在绵阳是很难拿到这么高的工资。五、玉龙镇名流通信出具的苹果手机5S发票，证明手机的价格为3499元。经质证，被告胥勋来认为手机更新换代很快，不确定如今该款手机的价格，需要保修单位出具鉴定书来确定。被告平安财保遂宁支公司认为，2016年以3499元的价格购买苹果5S价格过高，并无证据证明该手机是否存在，也无证据证明损坏情况。六、三轮车用户保修凭证，证明购车费用为4850元。经质证，被告胥勋来认为需要定损以确定价值。被告平安财保遂宁支公司认为证据不符合法律规定，需要出具发票认定价值。七、原告提供证人周云、何春领、ＸＸＸ出庭作证，证明死者王宗尧是证人何春领经营的绵阳市群英木业有限责任公司的员工，从2014年开始就在证人何春领经营的绵阳市群英木业有限公司做木工，劳动报酬按每月6000元结算工资，死者王宗尧因交通事故去世应按城镇标准计算死亡赔偿金。经质证，被告均认为原告系农村居民，应该按照农村居民标准支付死亡赔偿金。
被告胥勋来为证明自己的主张向法庭提供以下证据：一、被告胥勋来机动车行驶证复印件，证明被告胥勋来系车牌川B177**的驾驶人。经质证，原告和被告平安财保遂宁支公司均认可。二、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车综合商业保险保险单复印件，证明被告胥勋来在被告平安财保遂宁支公司处投保了交强险和商业险，商业险的保险金额为1000000元。经质证，原告和被告平安财保遂宁支公司均表示认可。三、王庆蓉、王亚兰收条原件，证明被告胥勋来已经向二原告支付25000元。经质证，原告和被告平安财保遂宁支公司均表示认可。
被告平安财保遂宁支公司未向法庭提供书面证据。
经审理查明，死者王宗尧系原告王庆蓉、王亚兰的生父。2016年12月21日12时30分许，王宗尧驾驶无号牌的电动三轮车从盐亭往玉龙方向行驶，当车行驶至盐蓬路黄溪路口左转时，与相对方向行驶被告胥勋来驾驶，并搭乘胥洪强的川B177**号小型客车相撞，造成王宗尧当场死亡，被告胥勋来及搭乘人胥洪强受伤和两车部分受损的重大交通事故。2017年1月12日，盐亭县公安局交通警察大队作出盐公交认字【2017】第2017B0002号《道路交通事故认定书》，认定被告胥勋来负此次交通事故的同等责任，死者王宗尧负此次交通事故的同等责任，胥洪强无责责任。因死者王宗尧的两女儿在外出务工，王宗尧死亡后，两个女儿及亲友搭乘飞机回家处理王宗尧的丧葬事宜。2017年1月4日，被告胥勋来向原告王庆蓉、王亚兰支付死者王宗尧丧葬费用25000元。
同时查明，死者王宗尧系农村户籍，但长期在外务工，从2014年开始，就在厂址位于盐亭县黄溪乡广善村5组的绵阳市群英木业有限公司上班，从事木材加工的锯工工作，王宗尧的工作方式为全职，实行按月支付劳动报酬。川B177**号小型客车属被告胥勋来所有，被告胥勋来依法取得驾驶证，且该车辆已年检合格。发生交通事故时，该车辆已在被告平安财保遂宁支公司投保交强险和1000000元第三者责任商业保险，且尚在保险期内。
本院认为，原告王庆蓉、王亚兰的父亲王宗尧驾驶无号牌电动三轮车与被告胥勋来驾驶的川B177**号小型客车相撞，造成王宗尧当场撞死，被告胥勋来及搭乘人胥洪强受伤和两车部分受损的交通事故，该交通事故已由盐亭县公安局交通警察大队作出盐公交认字【2017】第2017B0002号《道路交通事故认定书》，认定王宗尧与被告胥勋来负交通事故的同等责任，胥洪强无责责任。该认定书认定事实清楚，客观真实，且原、被告对事故责任划分予以认可，本院依法予以确认，该认定书应作为本案责任承担的依据。根据原告的诉请和本案实际，应纳入赔偿的项目、标准和数额为：一、死亡赔偿金，交通事故发生时，死者王宗尧虽系农村户籍，但长期在外务工，从2014年开始，就在绵阳市群英木业有限公司上班，从事木材加工的锯工工作，王宗尧的工作方式为全职，实行按月支付劳动报酬。因此，原告的死亡赔偿金应按城镇标准计算，该死亡赔偿金为445485元（26205元×17年）。二、丧葬费，庭审中，原告主张丧葬费25233元（50466元÷2），本院予以支持。三、电动三轮车的车损，该交通事故造成两车部分受损，庭审中，原、被告均未提供电动三轮车的具体损失，本院酌定2000元。四、手机损失费，庭审中，原告未向法庭提供关于手机损失是该交通事故所造成的直接证据，且被告不予认可。因此，原告的该诉请，本院不予支持。五、交通费，王宗尧去世后，原告及亲友从外地搭乘飞机回家办理丧葬事宜，以及在处理安葬事务过程中，必将花去交通费，根据本案实际情况，酌定交通费为2000元。六、精神损害抚慰金，王宗尧因交通事故去世，确给原告及家人身心造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金20000元的请求，本院予以支持。以上应纳入赔偿的各项费用总额为494718元。
关于本案责任的分担问题。交通事故发生后，盐亭县公安局交通警察大队作出盐公交认字【2017】第2017B0002号《道路交通事故认定书》，认定被告胥勋来和王宗尧负此次交通事故的同等责任，胥洪强无责任，且造成两车部分受损。发生交通事故时，被告胥勋来驾驶的川B177**号小型客车已在被告平安财保遂宁支公司购买交强险和1000000元第三者责任商业保险，尚在保险期内。被告平安财保遂宁支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，财产损失赔偿限额内赔偿2000元。被告平安财保遂宁支公司在交强险限额内未赔付的死亡赔偿金、丧葬费、交通费，共计382718元，应由被告平安财保遂宁支公司根据被告胥勋来的责任比例在机动车第三者商业责任保险限额内支付。本案中，死者王宗尧驾驶的三轮车属于非机动车，被告胥勋来驾驶的属于机动车，且交通事故双方负同等责任。根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条的规定，由被告平安财保遂宁支公司在第三者责任商业保险限额内向原告承担60%的赔偿责任，即229630.80元。被告平安财保遂宁支公司应向原告支付各项赔偿款共计341630.80元。原告王庆蓉、王亚兰在处理王宗尧丧葬事宜过程中，被告胥勋来已向原告支付25000元，此款应由原告向被告胥勋来退还。本案为方便履行，该退还款项由被告平安财保遂宁支公司向被告胥勋来支付。综上，为当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在本判决生效后10日内向原告王庆蓉、王亚兰赔偿死亡赔偿金、丧葬费、财产损失费、交通费、精神损害抚慰共计316630.80元；
二、驳回原告王庆蓉、王亚兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费8824元，由原告王庆蓉、王亚兰承担4412元，被告胥勋来承担4412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一七年五月十日
书记员 黄娟娟