wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民初字第00043号
原告黄解平。
委托代理人李文，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人李红，江苏能成律师事务所律师。
被告苏州万晟置业发展有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号。
法定代表人张文艺。
被告张文艺。
被告周春英。
被告张行辉。
被告张行烽。
被告张行俊。
被告张华。
原告黄解平与被告苏州万晟置业发展有限公司（以下简称万晟公司）、张文艺、周春英、张行辉、张行烽、张行俊、张华民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告陆玥婷的委托代理人李文、李红到庭参加了诉讼，被告万晟公司、张文艺、周春英、张行辉、张行烽、张行俊、张华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄解平诉称：2013年8月15日被告万晟公司为解决短期流动资金向原告黄解平商借资金2600万元，借款期限自2013年8月16日至2014年8月15日止，月息1.8%，逾期仍需按合同约定支付利息，被告先后提供自己名下位于甪直镇鸣市路29号的两处房屋作为借款抵押担保物，并作了网签。黄解平于2013年8月14日、15日、16日分三次向万晟公司汇款共计2600万元，万晟公司出具借条和收据各一份。同时，被告张文艺、周春英、张行辉、张行烽、张行俊、张华为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催讨，但被告未能还款，故诉诸法院，请求判令：1、被告万晟公司、张文艺、周春英、张行辉、张行烽、张行俊、张华共同归还原告黄解平借款本金2600万元及利息400万元（暂算至2015年2月10日，应计算至实际履行日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告万晟公司、张文艺、周春英、张行辉、张行烽、张行俊、张华均未答辩。
经审理查明：
1、2013年8月15日，黄解平与万晟公司签订《借款保证合同书》一份，约定主要内容为：万晟公司向黄解平借款2600万元，借款期限为2013年8月16日至2014年8月15日，借款人（万晟公司）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率支付利息，被告提供甪直镇鸣市路29号317号房屋作为借款抵押物等内容。万晟公司、张行辉在借款人处盖章签名，张行辉、张文艺、周春英在保证人处签名。
2、同日，万晟公司、张行辉共同向黄解平出具《借条》一份，载明：今有苏州万晟置业发展有限公司向黄解平（身份证号码：××）借款人民币贰仟陆佰万元整（2600万元），借期为一年，利息：月息1.8%，每月15日为结息日。特立此据。此借条为双方在2013年8月15日确定的“借款保证合同书”及“网签合同解除协议”的附件，具同等法律效力。
3、黄解平于2013年8月14日、15日、16日分别向万晟公司汇款人民币500万元、1000万元、1100万元，共计2600万元，万晟公司于同月16日向黄解平出具2600万元的《收据》一份。
4、2014年8月13日，张文艺、周春英、张行烽、张行俊、张华共同向黄解平出具《承诺书》一份，载明：在2013年8月16日张文艺（身份证号码：××）向黄解平（身份证号码：××）借款贰仟陆佰万元整（2600万元）人民币，当时约定用网签苏州万晟置业发展有限公司开发的富力都商业广场（鸣市路29号317号，面积为3044.49平方米）作为借款抵押，介于黄解平对抵押物的价值有所担心，本人及家人承诺对上述借款进行再次的担保。特此承诺。
5、根据2015年2月5日苏州市吴中工商行政管理局企业登记资料查询表显示，万晟公司的法定代表人为张行辉，股东分别为张行辉、张行俊、张华、张行焜；根据2015年11月26日苏州市吴中区市场监督管理局企业档案显示，万晟公司的法定代表人为张文艺，股东分别为张行辉、张行俊、张华、张行焜。
6、根据苏州市公安局姑苏分局人口信息资料显示，张文艺、周春英系夫妻关系，张行俊、张华系张文艺、周春英的子女，张行辉、张行烽分别系周春英的长子与次子。
审理中，原告黄解平明确借款2600万元的利息从2013年8月17日开始计算。
因上述被告未归还借款，引起诉讼。
以上事实，有黄解平提供的《借款保证合同书》、《借条》、《收据》、《承诺书》、银行转账凭证、企业登记档案、人口信息资料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：借款合同生效的构成要件一是双方存在借贷合意，二是款项已实际交付。本案中，出借人黄解平根据与借款人万晟公司及保证人张行辉、张文艺、周春英签订的《借款保证合同书》，分三次向万晟公司汇款人民币共计2600万元，万晟公司亦出具2600万元的《收据》，应认定双方签订的《借款保证合同书》生效。《借款保证合同书》虽未约定利息，但法律并未禁止双方以口头方式约定利息，而该款项用于商业经营，故借款不约定利息不符合民间借贷市场交易习惯，该合同中亦有万晟公司不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率支付利息的约定，且万晟公司出具的《借条》明确月息1.8%，每月15日为结息日。故本院认定双方约定的利息为月息1.8%，符合国家规定。万晟公司到期未还，应承担归还黄解平借款本金2600万元及相应利息的责任，保证人张行辉、张文艺、周春英应承担保证责任；张文艺、周春英、张行烽、张行俊、张华于2014年8月13日共同向黄解平出具《承诺书》，再次明确对上述款项进行担保。因各保证人在《借款保证合同书》及《承诺书》中均未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人张行辉、张文艺、周春英、张行烽、张行俊、张华应当按照连带责任保证承担保证责任。因本案被告张文艺、周春英、张行辉、张行烽、张行俊、张华为父母子女关系，且大部分系万晟公司的股东，结合前述关于利息的约定，本院推定被告张文艺、周春英、张行烽、张行俊、张华对借款利息的约定是明知的，故被告张文艺、周春英、张行辉、张行烽、张行俊、张华对上述借款本息应承担连带清偿责任。被告万晟公司、张文艺、周春英、张行辉、张行烽、张行俊、张华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州万晟置业发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告黄解平借款本金2600万元及支付相应利息（以2600万元为计算基数，从2013年8月17日起，按月利率1.8%标准，计算至实际支付之日止）。
二、被告张文艺、周春英、张行辉、张行烽、张行俊、张华在本判决第一项款项范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191800元、保全费5000元，公告费780元，合计197580元，由被告苏州万晟置业发展有限公司、张文艺、周春英、张行辉、张行烽、张行俊、张华共同负担。
如果不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》所规定的相关标准交纳相应的上诉费用（开户行：江苏省南京市农行山西路支行，账号10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨乐婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2118号
原告：张海滨。
委托代理人：毛相顺，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告：张连芹（又名张连勤）。
被告：齐小明。
原告张海滨诉被告张连芹、齐小明建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李美欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海滨的委托代理人毛相顺、被告张连芹到庭参加诉讼，被告齐小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海滨诉称：2011年5月6日、2011年5月11日，被告张连芹与原告签订塔吊租赁合同5份，租用原告不同型号的塔吊8台，该塔吊用于被告齐小明在羊口的工地。2012年8月14日，被告张连芹为原告出具欠条，载明欠原告租赁费303500元。该款经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告支付租赁费303500元及利息182250元，共计485750元（计算至2015年8月14日，以后按中国银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告张连芹辩称：欠租赁费属实，但被告不同意支付利息。
被告齐小明未提交答辩意见。
经审理查明：2011年5月6日至5月15日，原告与被告张连芹签订塔吊租赁合同五份，约定：被告共租用原告的塔吊8台，租赁费为每台每天220元或250元不等；租赁费每月结算一次，送回塔机之前结算完毕，若被告拖欠租赁费，租赁费按双倍计算。2012年8月14日，被告张连芹为原告出具证明一份，载明欠原告塔吊租赁费303500元。该款被告至今未付。
另查明：因被告齐小明拖欠被告张连芹租赁费324500元（包含本案的303500元），2013年2月6日、2014年1月27日，被告齐小明及其妻刘丽惠分别向原告出具欠款证明及保证书一份，载明本案租赁费由被告齐小明向原告清偿。2014年2月份，被告张连芹又将其对齐小明享有的上述债权转让给案外人黄国山，并经本院（2014）寿商初字第945号民事判决书判令由被告齐小明向黄国山支付租金共324500元。
上述事实，有原告提交的证明、保证书、（2014）寿商初字第945号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的租赁行为合法有效。原告持被告出具的欠条向其追要拖欠的租赁费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应及时偿还欠款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年8月14日支付逾期付款利息，无相关依据，本院不予支持，依法确定按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告持被告齐小明出具的欠款证明，主张由齐小明承担共同还款责任，但基于本案的租赁事实及被告张连芹与案外人黄国山的债权转让事实，本院生效判决已确认由齐小明向黄国山支付租金，故原告要求齐小明再次向其支付租金，无相关依据，本院不予支持。被告齐小明经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连芹支付原告张海滨租赁费303500元，并支付利息（本金303500元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年8月14日计算至判决生效之日），于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8586元，减半收取4293元，由原告负担984元，由被告张连芹负担3309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一五年九月十四日
书记员 刘晓燕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初438号
原告兴安盟品宣传媒有限责任公司，住所地科右前旗兴科家园22号楼1号门市。
法定代表人肖南，经理。
委托代理人潘永霞，内蒙古圣泉律师事务所律师。
委托代理人吴立秋，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告内蒙古通久网络科技有限公司，住所地乌兰浩特市五一街盟法院家属楼3号楼门市。
法定代表人冯丽丽，经理。
原告兴安盟品宣传媒有限责任公司（以下简称品宣公司）诉被告内蒙古通久网络科技有限公司（以下简称通久公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员黄耀坤独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告品宣公司的委托代理人潘永霞、吴立秋、被告通久公司的法定代表人冯丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告品宣公司起诉称，2015年7月13日，原、被告签订网站建设合同一份，约定由被告为原告制作网站，双方约定了建设费用的支付方式、数额及其他内容。原告在合同签订当日即将约定的制作费用支付给被告，但被告直至今日仍未履行网站制作的义务。期间原告多次找被告协商，被告均以种种理由推诿，原告故起诉至法院，要求解除原、被告双方签订的网站建设合同，由被告向原告返还网站制作费13000.00元。
被告通久公司庭审答辩称，网站已经制作完成了，只不过没有验收，不同意返还制作费。
经本院审理查明，2015年7月13日，品宣公司与通久公司签订网站建设合同一份，约定由通久公司为品宣公司制作商城版网站，双方约定网站建设费用为18600.00元，支付方式为合同签订之日由品宣公司向通久公司支付网站建设费用的70%，即13000.00元，自通久公司所建网站测试运行，并正式发布上线的3个工作日内，由品宣公司进行测试确认，在验收确认后的3个工作日内，由品宣公司向通久公司支付合同尾款5600.00元，如有修改费用，则在通久公司完成修改的3个工作日内，由品宣公司一次性支付给通久公司，网站自第二年起，续费价格为13000.00元，如品宣公司不再续费，网站一切功能及服务终止。原告在合同签订当日即将约定的制作费用支付给被告。双方约定合同有效期为一年，任何一方未能履行合同义务，并在收到守约方书面通知后10个工作日内不予以补救的，另一方可终止合同，如发生争议可提交具有管辖权的人民法院，通过诉讼解决。
另查明，诉争网站未能发布上线，不能实现在互联网上浏览。
上述事实有原告宣传公司提供的网站制作合同一份、收据一枚、录音一份、快递单一枚以及原、被告双方的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的网站建设合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按合同约定自觉履行。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果。网站作为互联网产业的特殊产品，网站制作成果的交付，应达到可以在网上浏览的程度。被告通久公司虽抗辩其已完成并向原告交付了网站的制作成果，但未能就其主张提供证据加以证明，且按相关法律规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。故原告主张解除双方网站建设合同，并由被告返还网站制作费13000.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告兴安盟品宣传媒有限责任公司与被告内蒙古通久网络科技有限公司于2015年7月13日签订的网站制作合同；
二、被告内蒙古通久网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告兴安盟品宣传媒有限责任公司网站制作费13000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.00元（已减半收取），由被告内蒙古通久网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一六年三月七日
书记员 夏 岩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4563号
罪犯朱亚仙，男，1985年10月1日出生，汉族，出生地吉林省长岭县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2011年11月14日作出（2011）铁银刑初字第216号刑事判决，以被告人朱亚仙犯盗窃，抢劫罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯朱亚仙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯朱亚仙获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱亚仙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱亚仙减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2010年12月13日起至2028年9月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第352号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王恕慧，董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：温瑞雄，男，1970年5月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被告：杨缘，男，1987年10月6日出生，汉族，住广州市黄埔区。
本院在审理原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告温瑞雄、杨缘追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市融资担保中心有限责任公司撤回起诉。
本案受理费569元，由原告广州市融资担保中心有限责任公司负担。
审判员 肖 汉
二〇一五年三月十日
书记员 周家谊
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00439号
申请执行人蒲城县永丰利亚造纸有限责任公司。
法定代表人马升坤，系该公司董事长。
委托代理人任林喜，男，1972年8月13日出生，汉族，居民。
被执行人渭南秉成包装纸业有限责任公司。
法定代理人井辉，董事长。
委托代理人杨眉，女，1980年12月23日出生，汉族，居民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2014年8月4日作出的（2014）临渭民初字第01351号民事判决书已发生法律效力。因渭南秉成包装纸业有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人蒲城县永丰利亚造纸有限责任公司向本院申请执行，执行标的为：652093.96元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南秉成包装纸业有限责任公司发出了执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南秉成包装纸业有限责任公司未履行。执行中，经双方协商：被执行人渭南秉成包装纸业有限责任公司以其被本院诉讼保全查封的财产折抵案款24万元；折抵后下余案款412093.96元。申请执行人蒲城县永丰利亚造纸有限责任公司书面向本院表示被执行人渭南秉成包装纸业有限责任公司暂无财产可供执行同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第01351号民事判决的本次执行程序。
申请执行人蒲城县永丰利亚造纸有限责任公司发现被执行人渭南秉成包装纸业有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学民
审判员 杨李军
审判员 刘娟洁
二〇一五年七月九日
书记员 雷长征
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第6883号
原告天津市武清区城关镇东张营村村民委员会，住所地天津市武清区城关镇东张营村。
被告陈凤林。
原告与被告承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2923元由原告负担。
代理审判员 刘云鹏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭淑华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2022-2号
申请执行人陈叶青，住江苏盐城经济技术开发区。
被执行人张寿荣。
申请执行人陈叶青与被执行人张寿荣健康权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2022号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 吕安国
二〇一六年三月一日
书记员 李 宙
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1962号
原告许忠俊，男，1973年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告戴跃聪，男，1975年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告戴彩渊，女，1977年6月3日出生，汉族，住漳浦县。
原告许忠俊诉被告戴跃聪、戴彩渊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许忠俊到庭参加诉讼，被告戴跃聪、戴彩渊经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许忠俊诉称，被告戴跃聪、戴彩渊因做生意急需资金，
分别于2009年12月24日、2010年1月18日、2010年5月27日向原告许忠俊借款人民币20000元、40000元、20000元，合计人民币80000元，并分别出具借条交原告许忠俊收执。被告戴彩渊在借款时系被告戴跃聪的妻子，以上债务系其夫妻共同债务。经原告多次催讨，被告均拒绝还款。原告许忠俊请求判令两被告立即偿还借款人民币80000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。
被告戴跃聪、戴彩渊没有提出答辩意见。
经审理查明，被告戴跃聪因需用资金，分别于2009年12月24日和2010年5月27日向原告许忠俊各借款人民币20000元；被告戴跃聪和戴彩渊因需用资金，于2010年1月18日向原告许忠俊借款人民币40000元，约定期限自2010年1月18日起至2010年2月17日止，并分别于借款同日各出具借条交给原告许忠俊收执。事后，经催讨未果，原告许忠俊据此向本院起诉。
另查明，两被告于2000年11月6日登记结婚。
上述事实，有原告许忠俊在庭审中的陈述及其提供的被告戴跃聪、戴彩渊出具的借条三张、结婚证复印件等证据在案为凭。被告戴跃聪、戴彩渊经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许忠俊与被告戴跃聪、戴彩渊之间的借贷关系有被告戴跃聪、戴彩渊具写的借条为据，应予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告戴跃聪、戴彩渊负有清偿债务的义务。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告许忠俊与被告戴跃聪之间的借贷双方没有约定期限，原告许忠俊可随时催告被告戴跃聪在合理期限内偿还，被告戴跃聪经原告许忠俊催讨仍未履行还款义务，其行为已构成违约；原告许忠俊与被告戴跃聪、戴彩渊之间的借贷双方约定还款期限，被告戴跃聪、戴彩渊在借款期限届满后未履行还款义务，其行为已构成违约；原告许忠俊与被告戴跃聪的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，被告戴彩渊依法应承担共同偿还的责任，现原告许忠俊请求判令被告戴跃聪、戴彩渊共同偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；原、被告对借款未约定利率，根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的；或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，原告许忠俊请求判令自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的主张，依法应调整为自起诉之日（即2014年6月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告戴跃聪、戴彩渊经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴跃聪、戴彩渊应于本判决生效后十日内偿还原告许忠俊借款本金人民币80000元，并自2014年6月12日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，适用简易程序审理减半收取为人民币900元，由被告戴跃聪、戴彩渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈谦梅
二〇一四年八月十九日
书记员 刘旺兴
附：相关法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1423号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人刁永刚，农民。
被执行人张发艳，农民。
被执行人赵波，农民。
被执行人任洪星，农民。
被执行人郭涛，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刁永刚、张发艳、赵波、任洪星、郭涛借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1070号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初2033号
原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。
法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。
被告：李春华，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘山县新达饲料有限公司诉被告李春华养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告盘山县新达饲料有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县新达饲料有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县新达饲料有限公司承担。
审判员 苗长阔
二〇一七年十月十二日
书记员 杜 颖
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初130号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人丁晓林（绰号:“丁小胖”），男，1990年2月9日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人李永革，北京凯普律师事务所律师。
被告人史鹏飞（绰号：“小飞”），男，1995年6月25日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2016年1月26日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]113号起诉书，指控被告人丁晓林、史鹏飞犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人丁晓林与其辩护人李永革，被告人史鹏飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2015年5月31日凌晨3时许，被告人丁晓林、史鹏飞、张新（另案处理）、郭×（另案处理）等人，在北京市石景山区衙门口上街铁道桥下一露天饭馆吃饭时，与同在该饭馆吃饭的孙×1等人发生纠纷，继而引发双方发生互殴。其间张新持1柄菜刀将孙×1一方的被害人申×头部砍伤；丁晓林持1柄水果刀、史鹏飞拳打脚踢，同时对申×等人实施殴打。张新、丁晓林、史鹏飞等人的共同伤害行为致申×头皮脱套伤、颅骨开放性骨折、失血性休克、右手多发肌腱断裂、左肩皮肤挫裂伤等伤情。
案发后被告人张新逃离本市。被害人申×相继在本市和其原籍山东省鄄城县医院就诊，后于2015年7月29日死亡。经法医鉴定，申×因患有再生障碍性贫血，并继发全身出血、感染，终因颅内弥散性蛛网膜下腔出血伴感染（真菌）、脑水肿死亡；被告人张新等人殴打的伤情导致多量失血，在其最终因再生障碍性贫血病情恶化而死亡的结果中起到促发作用。
2015年5月31日被告人史鹏飞被抓获，2016年2月28日被告人丁晓林被抓获。
上述事实，被告人丁晓林与其辩护人李永革，被告人史鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被害人申×的陈述，证人孙×1、张×、石×、敖×、孙×2、郭×等人的证言，辨认笔录，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、工作说明，同案犯张新的供述，被告人丁晓林、史鹏飞的供述及常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
在诉讼过程中，被告人丁晓林的亲属主动赔偿被害人申×的亲属经济损失人民币5万元，被害人申×的亲属表示对丁晓林的行为予以谅解，同意本院对丁晓林依法从轻处罚。
本院认为，被告人丁晓林、史鹏飞无视社会秩序和法律规定，伙同他人持械故意伤害他人身体并致一人死亡的后果，二被告人的行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人丁晓林在犯罪过程中起主要作用，系主犯；念其能够如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，可以对其依法从轻处罚。被告人史鹏飞在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯；能够如实供述犯罪事实，应当对其依法减轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人丁晓林、史鹏飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁晓林的辩护人李永革关于丁晓林如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属经济损失的辩护意见，与本院查明的事实一致且符合法律规定，本院予以采纳。被告人丁晓林与同案犯张新均持刀对被害人张新实施加害行为，属在共同犯罪过程中起主要作用，故公诉机关及被告人丁晓林的辩护人李永革关于丁晓林系从犯的意见，本院均不予采纳。综上，根据被告人丁晓林、史鹏飞犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人丁晓林、史鹏飞依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六第第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人丁晓林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2026年2月27日止)。
二、被告人史鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2015年5月31日至2015年7月8日羁押期间折抵刑期，即自2016年1月26日起至2019年12月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭秋香
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 冷荣芝
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘艳炜
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行初字第52号
原告林起光，男，1969年3月12日出生，汉族，住连江县。
原告詹春燕，女，1973年3月6日出生，汉族，住址同上。
上列两原告委托代理人何玉燕，连江县凤城法律服务所法律工作者。
被告连江县住房和城乡建设局，住所地连江县凤城镇莲荷东路。
法定代表人黄炳飞，局长。
委托代理人戴彩琼，系该单位工作人员。
委托代理人程琪，福建南剑律师�务所律师。
第三人林凤钗，女，1964年3月17日出生，汉族，住连江县。
委托代理人陈捷，福建天福律师事务所律师。
本院在审理原告林起光、詹春燕诉被告连江县住房和城乡建设局、第三人林凤钗撤销行政行为一案中，原告林起光、詹春燕以其直接向被告申请撤销连房权证L字第××号《房屋所有权证》为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林起光、詹春燕申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林起光、詹春燕撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林起光、詹春燕负担。
审 判 长 杨 其 铿
代理审判员 董 福 仙
人民陪审员 �李美兰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄 蕴 华
附注：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初976号
原告雷某某，女，1972年9月28日出生，汉族，云南省会泽县人。
被告刘某某，男，1956年8月23日出生，汉族，昆明市东川区人。
原告雷某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员苏国平适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告双方于1993年登记结婚，由于婚前双方感情基础较差，婚后没有建立感情，双方经常吵闹、不能包容，被告对原告不关心，数次将原告打伤，原告的身体经常是旧伤不好又添新伤。被告的行为导致双方感情破裂，原告对被告的行为早已难以容忍，但是考虑到孩子尚小，所以一直忍气吞声，多次规劝被告好好过日子，不要再继续吵闹和殴打原告，希望被告履行夫妻和丈夫的义务，但是被告不悔改，甚至变本加厉。原告由于无法忍受被告的殴打，为了生命安全2008年只好离家外逃，在外打工为生，因孩子在家，而且毕竟我们还是夫妻，所以原告还是经常回去，但是原告回去后被告都要吵闹、殴打原告，自2012年至今原告就再也没有回去了，被告也没有来看望过原告，双方没有任何形式的来往，分居已经四年。由于婚姻关系形同虚设，2015年9月原告向法院起诉离婚，但是法院经过审理认为原告没有证据证明感情已经破裂，判决不准离婚，而后被告同样对原告不闻不问，双方同样没有任何来往。综上所述，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，双方已经分居四年，为此再向法院起诉，请求：1、解除与被告的婚姻关系；2、双方婚后生育两个孩子均已成年，不涉及抚养问题，长子刘某甲（1994年5月16日生）、长女刘某乙（1995年10月11日生）；3、原告放弃对夫妻共同财产的分割。
被告刘某某答辩称：我不同意与原告离婚，两人的夫妻感情没有破裂。原被告二人为了两个孩子，在家里挣不够孩子的学费，只有外出一个打工才能供两个孩子读大学，为家务吵闹是事实，但是原告说被告打她多次不是事实，原告没有为了生命安全离家外逃，因为原告还住在被告租住的房子里面，并且去年被告要回租嘎老家，原告还买了好多东西和肉给被告背回去；原告外出打工是为了孩子，两个大人才会分开，各在一边打工，不是感情破裂。
本案的争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂、是否应准予离婚？2、原告的各项诉讼请求是否应予支持？
针对自己的主张，原告雷某某在庭审中提交以下证据：
一、雷某某身份证复印件一份、结婚证一本、雷某某和刘某某常住人口登记卡复印件各一份。欲证明原、被告系夫妻关系及双方身份情况。被告质证无异议，该组证据来源及形式合法，本院予以采信。
二、（2015）东民初字第1254号民事判决书一份，欲证明原告于2015年来东川法院起诉离婚，后判决不准离婚。被告质证无异议，该证据系本院已生效的法律文书，本院直接采用。
针对自己的主张，被告刘某某在庭审中提交以下证据：
租房协议二份，欲证明原告和被告共同租住在一起，已经租住了七、八年。原告质证认为房子是其自己租住的，被告没有和原告一起生活。该组证据形式不合法、系孤证，本院不予采信。
综合原、被告的陈述和本院确认的证据，本院确认以下法律事实：
原告雷某某与被告刘某某于1993年11月16日登记结婚，婚后于1994年5月16日生育长子刘某甲、1995年10月11日生育长女刘某乙。原告雷某某曾于2015年9月到本院起诉要求与被告刘某某离婚，后本院以（2015）东民初字第1254号民事判决书判决不准离婚。现原告雷某某以被告殴打原告、双方已经分居四年、夫妻感情完全破裂为由，再次向人民法院提起离婚诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻感情是否确已破裂是法院判决准否离婚的法律依据，原告雷某某主张被告刘某某殴打原告、双方已经分居四年、夫妻感情完全破裂，但原告未提交证据证实其主张。故原告的离婚诉请，本院不予支持。原、被告遇事应多交流沟通，冷静处理，以互敬、互谅、互爱的原则处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告雷某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 苏国平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王征文
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）厦执审字第5号
申请人厦门市质量技术监督局，住所地厦门市思明区湖滨南路170号。
法定代表人郭勇毅，局长。
委托代理人刘学武，厦门市质量技术监督局第三分局工作人员。
被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区赵岗路288-292号。
法定代表人罗文革，总经理。
申请人厦门市质量技术监督局向本院申请强制执行厦门鑫求精塑胶有限公司行政处罚决定案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
厦门市质量技术监督局于2014年6月12日作出厦质监罚字（2014）64号行政处罚决定，认定：厦门鑫求精塑胶有限公司使用经检验不合法的特种设备、未取得许可生产的特种设备行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款规定，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项规定，责令停止使用未经检验合格的曳引式货梯及电动单梁起重机、未取得许可生产的电动葫芦式升降机；处罚款人民币45000元。
本院经审查认定：申请人厦门市质量技术监督局厦质监罚字（2014）64号行政处罚决定，已于2014年6月16日依法送达被执行人。被执行人既未实际履行，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年1月25日，申请人亦依法对被执行人进行了催缴。
本院认为，申请人厦门市质量技术监督局厦质监罚字（2014）64号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行，申请人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司须于收到本裁定书五日内缴纳罚款45000元；加处罚款45000元，共计90000元整；
三、被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币1250元，由被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司负担。
审 判 长 （林琼弘）
审 判 员 （纪荣典）
代理审判员 （宋希凡）
二〇一五年三月九日
代书记员（ 陈 靓 ）
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）厦执审字第5号
申请人厦门市质量技术监督局，住所地厦门市思明区湖滨南路170号。
法定代表人郭勇毅，局长。
委托代理人刘学武，厦门市质量技术监督局第三分局工作人员。
被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区赵岗路288-292号。
法定代表人罗文革，总经理。
�请人厦门市质量技术监督局向本院申请强制执行厦门鑫求精塑胶有限公司行政处罚决定案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
厦门市质量技术监督局于2014年6月12日作出厦质监罚字〔2014〕64号行政处罚决定，认定：厦门鑫求精塑胶有限公司使用经检验不合法的特种设备、未取得许可生产的特种设备行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款规定，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项规定，责令停止使用未经检验合格的曳引式货梯及电动单梁起重机、未取得许可生产的电动葫芦式升降机；处罚款人民币45000元。
本院经审查认定：申请人厦门市质量技术监督局厦质监罚字〔2014〕64号行政处罚决定，已于2014年6月16日依法送达被执行人。被执行人既未实际�行，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年1月25日，申请人亦依法对被执行人进行了催缴。
本院认为，申请人厦门市质量技术监督局厦质监罚字〔2014〕64号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行，申请人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司须于收到本裁定书五日内缴纳罚款45000元；加处罚款45000元，共计90000元整；
三、被执行人厦门鑫求精塑胶有限公�在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币1250元，由被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司负担。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
代理审判员 宋希凡
二〇一五年三月九日
代书 记员 陈 靓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第560－1号
申请执行人曹洪明，居民。
被执行人孙廷喜，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2008）费民初字第2904民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙廷喜及其在同住家庭成员名下的存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助扣划存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一四年十二月十二日
书记员 周玉国
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）七行初字第14号
原告达朝玉，男，汉族，1962年出生。
委托代理人岳明全，男，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人李方，女，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告兰州市公安局红古分局住所地：兰州市红古区海石湾平安路1526。
法定代表人张学峰，系该局局长。
委托代理人张自环，男，系兰州市公安局红古分局法制室主任。
委托代理人张洪礼，男，系兰州市公安局红古分局平安派出所副所长。
原告达朝玉不服兰州市公安局红古分局作出的兰公（红）行罚决字（2014）第97号行政处罚决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年8月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告达朝玉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 谈临临
代理审判员 张笑千
人民陪审员 杨 婷
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈立玲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第548号
原告长春昭阳装饰工程有限公司，住所地二道区。
法定代表人张德权，系该公司经理。
委托代理人李艳梅，吉林仰正律师事务所律师。
被告长春永固汽车车桥有限公司，住所地绿园经济开发区成西园区。
法定代表人李兆清。
本院在审理原告长春昭阳装饰工程有限公司与被告长春永固汽车车桥有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春昭阳装饰工程有限公司撤回对被告长春永固汽车车桥有限公司的起诉。
本诉案件受理费收取306.00元，减半收取为153.00元由原告长春昭阳装饰工程有限公司承担。
代理审判员 周 伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陶春志
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第58号
原告广州市京龙工程机械有限公司。住所地：广州市花都区花山镇华侨科技工业园。
法定代表人王化龙，该公司董事长。
被告向成明，男，汉族，1964年8月16日生，住四川省旺苍县，身份证号码。
被告蹇国，男，汉族，1973年10月1日生，住四川省双流县，身份证号码。
被告四川京龙建筑机械安装工程有限公司。住所地：成都市高新区仁和街115号6幢5单元2楼6号。
法定代表人向成明，该公司经理。
本院在审理原告广州市京龙工程机械有限公司诉被告向成明、蹇国、四川京龙建筑机械安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市京龙工程机械有限公司于2014年2月14日向本院提出申请，请法院准许其撤回对被告向成明、蹇国、四川京龙建筑机械安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广州市京龙工程机械有限公司撤回对被告向成明、蹇国、四川京龙建筑机械安装工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取14004元，由原告广州市京龙工程机械有限公司承担（此款原告广州市京龙工程机械有限公司已预交）。
审 判 长 徐毅
代理审判员 何建
人�陪审员王雪
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 罗青
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第58号
原告广州市京龙工程机械有限公司。住所地：广州市花都区花山镇华侨科技工业园。
法定代表人王化龙，该公司董事长。
被告向成明，男，汉族，1964年8月16日生，住四川省旺苍县。
被告蹇国，男，汉族，1973年10月1日生，住四川省双流县。
被告四川京龙建筑机械安装工程有限公司。住所地：成都市高新区仁和街115号6幢5单元2楼6号。
法定代表人向成明，该公司经理。
本院在审理原告广州市京龙工程机械有限公司诉被告向成明、蹇国、四川京龙建筑机械安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市京龙工程机械有限公司于2014年2月14日向本院提出申请，请法院准许其撤回对被告向成明、蹇国、四川京龙建筑机械安装工程有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下�
准许原告广州市京龙工程机械有限公司撤回对被告向成明、蹇国、四川京龙建筑机械安装工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取14004元，由原告广州市京龙工程机械有限公司原告承担（此款原告广州市京龙工程机械有限公司已预交）。
审 判 长 徐毅
代理审判员 何建
人民陪审员 王雪
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 罗青
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第58号
原告广州市京龙工程机械有限公司。住所地：广州市花都区花山镇华侨科技工业园。
法定代表人王化龙，该公司董事长。
被告向成明，男，汉族，1964年8月16日生，住四川省旺苍县盐河乡林园村1组15号，身份证号码：510821196408165216。
被告蹇国，男，汉族，1973年10月1日生，住四川省双流县西航港长江路一段8号14栋2单元9号，身份证号码：510821197310010093。
被告四川京龙建筑机械安装工程有限公司。住所地：成都市高新区仁和街115号6幢5单元2楼6号。
法定代表人向成明，该公司经理。
本院在审理原告广州市京龙工程机械有限公司诉被告向成明、蹇国、四川京龙建筑机械安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市京龙工程机械有限公司于2014年2月14日向本院提出申请，请法院准许其撤回对被告向成明、蹇国、四川京龙建筑机械安装工程有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广州市京龙工程机械有限公司撤回对被告向成明、蹇国、四川京龙建筑机械安装工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取14004元，由原告广州市京龙工程机械有限公司原告承担（此款原告广州市京龙工程机械有限公司已预交）。
审 判 长 徐毅
代理审判员 何建
人民陪审员 王雪
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 罗青
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第294号
原告：程菲。
被告：马悦贵。
原告程菲与被告马悦贵机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月15日向法院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行审理，原告程菲到庭参加诉讼，被告马悦贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程菲诉称：2014年12月3日，被告马悦贵驾驶浙E×××××号小型汽车途径安吉县递铺镇中大酒店对面路段时，与驾驶电动车的原告程菲相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，共住院10天，出院诊断为：左锁骨远端骨折、头部挫裂伤。对该起事故，安吉县交警大队依法认定：被告负本次事故的全部责任，原告无责任。综上，原告认为，被告因其过错导致原告受伤，其作为侵权人应依法赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失。然原告治疗终结后多次向被告索赔未果，故诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计27831元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告马悦贵未作答辩。
原告程菲为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一：道路交通事故认定书一份，证明原告与被告发生交通事故，被告承担本次事故的全部责任，原告不承担责任的事实；
证据二：车辆信息一份，证明肇事车辆属于本案被告的事实；
证据三：门诊记录、出院记录各一份，证明原告因本次交通事故住院治疗情况的事实；
证据四：医药费发票五份，证明原告因本次交通事故花费医药费的事实；
证据五：医疗证明单二份，证明事故发生后，医生建议原告休息6个月的事实；
证据六：发票、收据共三份，证明原告电动车的施救费用和维修费用的事实。
被告马悦贵未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告马悦贵未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据一道路交通事故认定书虽无被告签字，但并不影响该认定书的效力；原告提供的上述其余证据，内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
结合当事人提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告马悦贵驾驶其所有的浙E×××××号小型汽车途径安吉县递铺镇中大酒店对面路段时，与原告程菲驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经安吉县公安局交警大队认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往安吉县中医院治疗，经诊断为左锁骨远端骨折、头部挫裂伤，共计住院10天。原告出院后，医院建议其休息6个月。事故发生后，被告曾支付部分医药费，后双方对赔偿事宜未达成一致意见，以致纠纷成讼。
另查明，肇事车辆浙E×××××号小型汽车未投保交强险和第三者责任险。
结合原告的诉请，本院对原告因本次交通事故尚余损失核定如下：1.医药费311元；2.住院伙食补助费300元；3.护理费1330元，适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资”，即133元/天*10天；4.误工费12610元,原告的误工期限未经过鉴定，虽医院出具证明建议其休息6个月，但从门诊病历、出院记录可知其锁骨带固定6-8周可拆除，故结合病历资料和医疗诊断证明综合予以认定，酌情确定其误工期限为住院10天及出院休息120天，即97元/天*130天;5.交通费200元,未提供交通费发票，本院予以酌定;6.车辆损失420元，合计为15171元。
本院认为，被告马悦贵因交通事故致原告程菲受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。同时，肇事车辆虽未投保机动车交通事故责任强制保险，但被告仍应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费611元（含住院伙食补助费），车辆损失420元，护理费、误工费、交通费14140元，合计15171元。综上，原告程菲的合理诉请，本院予以支持，其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马悦贵赔偿原告程菲因交通事故造成的各项损失15171元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告程菲的其他诉讼请求。
案件受理费200元（已减半），由原告程菲负担60元，由被告马悦贵负担140元，限于判决生效后十日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月十日
书 记 员 莊红霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第558号
原告董理，
委托代理人杨杰，甘肃致中律师事务所律师。
被告孙爱华，
委托代理人罗志强，
被告罗志强，
原告董理因与被告孙爱华、罗志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员屈超适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告董理及其委托代理人杨杰、被告孙爱华的委托代理人罗志强、被告罗志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日原、被告签订了出售兰州市城关区兰大一院家属院6号楼1单元601室的房屋买卖协议，合同约定该房产价款72万元，原告向二被告先交付定金2万元，并约定若被告违约双倍返还定金。但合同签订后被告多次涨房价，也未按约定双倍返还定金，侵犯了原告的权益，多次追要无果，状诉法院。请求：1、依法判令第一、第二被告承担违约责任双倍返还定金40000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告孙爱华辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。答辩人在2013年9月10日之前根本就不认识原告，原告应该出具能够证明其诉讼请求证据。实际上答辩人9月11日第一次见到原告，此前无任何接触，因此原告的诉求没有道理。
被告罗志强辩称，请求驳回原告诉讼请求。答辩人与原告在2013年6月11日签订购房协议，当时仅仅收了定金。后来因第一被告孙爱华生病，答辩人要赶回去上海护理。在此期间与原告通了八次电话，通话内容只是何时回来，并没有商量关于房价等的事情。9月11日，原告到被告家中后，被告问原告结婚了没有，买房子了没有？原告说房子买好了。被告说那定金退给原告，但是原告说定金不要，他要违约金。被告觉得想不通，就让原告先回去。原告虽然称多次讨要违约金未果，但是没有证据证明。2013年9月17日，被告给原告发短信，要主动的退还定金，但是原告说违约金要定了。实际上，原、被告多次通话没有谈到房子卖与不卖及违约金的事情。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年6月11日，原告与第二被告罗志强签订《售房协议》约定：一、房屋过户之后所有手续及产生的费用均由乙方（原告）负责；甲方（被告）仅参与办理过户手续项目。二、房价款由乙方全额一次性交付甲方定为72万元整，且必须在过户之前或过户时汇到甲方指定的银行账户上。三、乙方交付甲方定金2万元，定金在总房款交付时扣除。四、甲方违约将双倍返还定金；乙方违约将不收回定金。合同签订后，原告向被告罗志强交付了2万元的定金。2013年6月13日被告孙爱华发生意外，被告罗志强前往上海护理，同年9月11日被告回兰州后与原告商谈房屋事宜，在寒喧中被告获悉原告已买房的信息，欲将所收的定金退回原告，被原告拒绝。酿成纠纷。
上述事实由原告提供的售房协议、收条；被告罗志强提供的售房协议及庭审笔录在卷佐证，这些证据材料已经开庭审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《售房协议》仅对出售房价进行了约定，原告向被告支付了定金。但并未对交款、过户等约定具体时间，且原告也未向被告支付购房款，被告在发生意外并获悉原告已买房的情况下，及时向原告退还定金，并没有占有原告2万元定金的故意。原告主张被告多次涨房价，无相应的证据印证，故原告主张被告违约双倍返还定金的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定的规定》第二条之规定，判决如下：
判决生效后由被告孙爱华、罗志强退还原告董理定金20000元。
驳回原告董理的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，原告承担200元，二被告承担200元，余款400元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未交纳的按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限向本院申请执行（申请执行的期限为两年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 屈 超
二〇一三年十二月十三日
书记员 吴沂昕
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第318号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人杜某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月5日被取保候审，经本院决定于2014年7月7日逮捕。现羁押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）253号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年冬至2013年夏，被告人杜某在其家中及其刘官庄镇兰家官庄村的恒温库院内先后多次容留来某吸食甲基苯丙胺（下称冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2012年冬的一天，被告人杜某在其海纳家中，容留来某吸食冰毒。
2、2013年正月的一天晚上，被告人杜某与来某自莒县文心广场处购买冰毒后，在其海纳家中容留来某吸食冰毒。
3、2013年夏的一天，被告人杜某在其恒温库院内容留来某吸食冰毒。
另查明，2013年9月4日，被告人杜某到莒县公安局刑警大队投案。被告人杜某到案后，对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证明、办案说明、常住人口基本信息，证人张某、来某的证言，莒县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杜某主动到莒县公安局刑警大队投案且到案后，如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。对被告人杜某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于晓磊
二〇一四年七月十七日
书记员 王 晨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02141号
原告:高振法,男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
被告:朱利国，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告高振法诉被告朱利国买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高振法撤回起诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，经本院院长批准免于缴纳。
审判员 穆家运
二〇一五年七月十日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02141号
原告：高振法，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇王老家行政村刘墩自然村***号，身份证号3421241972********。
委托代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
被告：朱利国，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇朱楼行政村朱楼东自然村***号，身份证号3416211983********。
本院在审理原告高振法诉被告朱利国买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高振法撤回起诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，经本院院长批准免于缴纳。
审判员 穆家运
二〇一五年七月十日
书记员 王 萌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2259号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王志刚。
被执行人苍南县金乡金狮自选商场。
法定代表人黄芬。
被执行人黄芬。
被执行人黄光其。
被执行人陈培营。
被执行人包帮飞。
被执行人黄绍玉。
被执行人黄叶娜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第206号民事判决书，于2015年08月28日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人苍南县金乡金狮自选商场、黄芬、黄光其、陈培营、包帮飞、黄绍玉、黄叶娜金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月1日向被执行人苍南县金乡金狮自选商场、黄芬、黄光其、陈培营、包帮飞、黄绍玉、黄叶娜发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县金乡金狮自选商场交纳执行款800000元及利息；二、被执行人黄芬对上述款项不足以清偿的承担清偿责任；三、被执行人黄光其、陈培营、包帮飞、黄绍玉、黄叶娜对上述款项承担连带清偿责任；四、负担本案诉讼费和财产保全费17218元，申请执行费10400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人苍南县金乡金狮自选商场已停止营业，被执行人黄芬、黄光其、陈培营、包帮飞、黄绍玉、黄叶娜外出去向不明。本院依法查询了被执行人苍南县金乡金狮自选商场、黄芬、黄光其、陈培营、包帮飞、黄绍玉、黄叶娜的财产情况，发现被执行人苍南县金乡金狮自选商场、黄芬、黄光其、陈培营、包帮飞、黄绍玉、黄叶娜在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人陈培营与他人共有的坐落于苍南县金乡镇涌金花苑19幢603室、被执行人黄绍玉与他人共有的坐落于苍南县龙港镇西一路627-641号后幢706室，本院已查封，由于均抵押贷款，不宜拍卖；被执行人黄芬与他人共有的坐落于苍南县金乡镇涌金花苑4幢103室、4幢商场201室和301室，另案正在处置中。
本院查明，被执行人苍南县金乡金狮自选商场、黄芬、黄光其、陈培营、包帮飞、黄绍玉、黄叶娜外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县金乡金狮自选商场、黄芬、黄光其、陈培营、包帮飞、黄绍玉、黄叶娜有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南县金乡金狮自选商场已停止营业，被执行人黄芬、黄光其、陈培营、包帮飞、黄绍玉、黄叶娜外出去向不明，各被执行人也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司发现被执行人苍南县金乡金狮自选商场、黄芬、黄光其、陈培营、包帮飞、黄绍玉、黄叶娜有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2259号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢智慧
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第191号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人惠某某，男，汉族，因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月12日被环县公安局决定取保候审，同年3月17日被环县人民检察院决定取保候审。2015年6月2日被本院决定取保候审。
被告人惠某甲，又名惠某乙，男，汉族，因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月11日被环县公安局刑事拘留，同年2月13日被该局决定取保候审。2015年3月17日被环县人民检察院决定取保候审，同年6月2日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人惠某某、惠某甲犯诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人惠某某、惠某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘肃省环县人民检察院指控，2014年11月初的一天，被告人惠某某之子惠某丙在某县某某乡信用社捡到某某乡某某村农民毛某某遗失的户名为王某某的信用社存折一本，后携带回家。同年11月28日，惠某某携带王某某的存折来到某某乡，找到被告人惠某甲让其帮忙用该存折取钱。后惠某甲持该存折来到某某信用社，谎称自己是该存折户主的亲戚，将该存折内5400元存款取现，惠�甲分得赃款2400元，惠某某分得赃款3000元。以上赃款已追回并发还毛某某。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人惠某甲、惠某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人惠某某、惠某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月11日，被告人惠某某之子惠某丙在某县某某乡信用社捡到某某乡某某村农民毛某某遗失的户名为王某某的信用社存折一本，后携带回家。同年11月28日，惠某某携带王某某的存折来到某某乡，找到被告人惠某甲并告知存折来源，让惠某甲帮忙用该存折取钱。后惠某甲持该存折来到某某信用社，谎称自己是该存折户主的亲戚，将该存折内5400元存款取现，惠某甲分得赃款2400元，惠某某分得赃款3000元。
破案后，以上赃款均被追回并发还被害人。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证明案件的来源。
2、调取证据清单，证实从某某信用社调取柜台监控情况。
3、扣押清单、证据保全清单、发还物品清单，证实从惠某某处扣押存折1本、人民币3000元；从惠某丁处扣押人民币2400元；人民币共计5400元全部发还给毛某某。
4、信用社交易明细及存折，证实涉案存折信息及交易情况。
5、户籍证明证实被告人惠某甲、惠某某的身份情况。
6、证人惠某丙的证言，证明2014年11月11日，其去某某信用社取完钱后信用社工作人员接出来两个存折，回家后发现是一个姓王的存折。2014年11月28日其父回毛井时和惠某甲把这个存折上的钱取了，一共取了5400元，惠某甲分了2400元，其父分了3000元。
7、证人王某秀的证言，证实2014年11月28日10时许，惠某甲拿王某某的一折统�子到信用社取钱，其要证件时惠某甲称王某某是他亲戚，常年在外，因其认识惠某甲，比较熟悉，就给取了5400元。
8、证人毛某君的证言，证实某某乡农民的一折统都没有设置密码，按规定办理业务必须出示本人和代办人的有效证件，确实认识办理业务的人没有证件时也给办理业务。
9、证人惠某丁的证言，证实惠某甲是其儿子，其退还惠某甲诈骗的现金2400元。
10、被害人毛某某的陈述，证实其亲家王某某常年外出，一折统存放在其家。2014年11月11日左右其拿着王某某的折子到某某信用社将惠农款上了账，2015年元月份发现折子不见了，其到信用社补办时发现存的5400元于2014年11月28日被人取走。
11、被告人惠某甲供述，证实2014年11月28日，惠某甲说他儿子拿回来一个折子，叫其看的取一下。大约10点半其到信用社从折子上取了5400元钱，惠某某分了3000元，其拿了2400�钱。
12、被告人惠某某的供述，证实2014年农历10月份，其在某某信用社拾了一个折子，后惠某甲取出来5400元现金，给其3000元钱，他自己拿了2400元。
本院认为，被告人惠某某、惠某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。二被告人的行为均应当依法惩处，公诉机关对被告人惠某某、惠某甲的指控罪名成立。被告人惠某某、惠某甲共同实施诈骗犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中二被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人惠某某、惠某甲在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人惠某某、惠某甲经环县社区矫正工作办公室调查评估后认为适合社区矫正管理，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓�，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人惠某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人惠某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送光盘1张，归卷存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 韩永龙
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈佰鸿
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第974号
本院在执行王现文申请执行主兴海买卖合同纠纷一案中，查明被执行人主兴海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将主兴海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第690号
申请执行人关真兴。
被执行人杨建峰。
本院在执行申请执行人关真兴与被执行人杨建峰民间借贷纠纷一案中，兴隆县人民法院作出的（2013）兴民初字第1914号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人关真兴于2014年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1914号民事判决内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年八月十九日
书记员 王春青
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02876号
原告龚福生，男，1951年2月7日生，汉族，现住新民市。
被告李凯丽，女，1955年11月6日，汉族，农民，现住新民市。
案由：土地承包经营权纠纷
原告龚福生诉被告李凯丽土地承包经营权纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告龚福生、被告李凯丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，我与周坨子山场、周坨子镇政府签订土地租赁合同，取得了该地块的租赁经营权。2015年4月22日，被告在我租赁的土地上强行开荒耕种0.4亩，并将我用于当做围墙的水泥杆、铁线、门垛上的白钢球等故意毁坏，原告发现后报了警，周坨子派出所出警并做了笔录，被告共毁坏原告水泥杆24根，铁线650米，门垛上百钢球4个。经派出所调解，被告拒绝赔偿，并不退还土地0.4亩。现请求法院判令被告退还原告租赁的土地0.4亩，判令被告赔偿原告水泥杆、铁线、门垛上百钢球、修复的人工费等损失，总计人民币3000.00元。
被告辩称：不同意退地，我不占他的地，水泥杆子、铁线、是我整折的，这个地是我从山场赵安国那里买的，三十多年了，一直到现在，前几年栽的树，树伐了之后我种的地，去年秋收后，原告用水泥杆子、铁线将我家的地围上了，我和我儿子找原告要求原告腾地，原告没有腾我才毁的。
经审理查明：2012年4月20日，原告与周坨子山场、周坨子镇政府签订土地租赁合同，取得了争议土地的租赁经营权。2015年4月22日，被告在原告租赁的土地上开荒耕种0.4亩，并将原告用于当做围墙的水泥杆、铁线、门垛上的白钢球等故意毁坏。原告不申请对水泥杆、铁线、门垛上的白钢球等损失进行评估。
上述事实，有原告提供的山场原猪场厂址承包合同复印件一份，关于周坨子山场原猪场场址对外发包的请示复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2012年4月20日，原告与周坨子山场、周坨子镇政府签订土地租赁合同，合同合法有效，原告依据该合同取得了争议土地的承包经营权。2015年4月22日，被告在原告承包的土地上开荒耕种0.4亩的行为，侵犯了原告的土地承包经营权，原告有权要求被告返还0.4亩承包地，原告要求被告返还0.4亩承包地时，被告应当予以返还。故原告要求被告返还0.4亩承包地的诉讼请求，本院予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告赔偿水泥杆、铁线、门垛上白钢球、修复的人工费等损失，总计人民币3000.00元，在被告不同意赔偿时，原告应当提供证据加以证明，因原告未能提供证据证明其事实主张，又不申请对损失进行评估，对该诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第五十三条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下；
一、被告李凯丽返还原告龚福生承包的土地0.4亩（具体亩数以实际侵占为准），在农作物收获期结束后返还；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年六月二日
书记员 李 敏
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字167号
原告白建中，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告于定贵，男，汉族，甘肃省民勤县人。
原告白建中与被告于定贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员余亚静适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告白建中到庭参加诉讼，被告于定贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月份，被告于定贵因其妻住院治疗急需用钱向原告借款8000元，后经原告多次索要，被告于2014年9月16日向原告出具借条一张，约定一个月后还清。但时至今日，被告推诿给付。现原告起诉，要求人民法院依法判令被告偿还借款8000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
被告于定贵未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告出示借条一份。该证据内容：借到白建中同志人民币捌仟元整，一月之后还清；借款人于定贵，2014年9月16日。原告以该证据证明被告于定贵向其借款8000元的事实。
本院分析、认证后认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告提交证据的抗辩权。原告出示的证据，和其陈述能够相互印证，能够证明原告的起诉事实，应当认定其证据效力。
根据以上对证据效力的分析认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：2014年9月16日，被告于定贵向原告借款8000元，由被告于定贵向原告白建中出具借条一张，约定一个月后还清。借款逾期后，被告未能还款。现原告起诉，要求人民法院依法判令被告偿还借款8000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应依法予以保护。原告白建中于2014年9月16日向被告于定贵提供借款，并由于定贵向白建中出具借条时起，双方民间借贷关系即已成立并生效，被告于定贵应当按照约定承担还款责任。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院认为，原、被告在借条中约定自借款之日起一个月后还清，但双方对于利息的计算标准未进行约定，应当由被告于2014年10月16日起，按照中国人民银行同期、同类贷款利率承担利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于定贵偿还原告白建中借款8000元，并自2014年10月16日起按照中国人民银行同期、同类贷款利率承担利息，限本判决生效后十五日内付清。
案件受理费50元，由被告于定贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 余亚静
二〇一五年二月九日
书 记 员 张建琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1628号
申请执行人：周祚国，男，1947年9月13日出生，汉族。
被执行人：永州市东方盛通投资管理有限公司。
本院在执行申请执行人周祚国与被执行人永州市东方盛通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年五月十六日
书记员 张 峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第149号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人蒲某某，男，汉族，18岁。2013年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2014）第147号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员刘锦出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：1、2013年11月22日凌晨6时40分许，被告人蒲某某在库尔勒市人民西路博斯腾宾馆对面亿路通网吧上完网准备离开时，见网吧收银台无人，遂将收银台未上锁的抽屉拉开，盗走抽屉内的现金2300元。现赃款已挥霍，未追回。
2、2013年11月25日凌晨7时许，被告人蒲某某在库尔勒市青年路自由人网吧内，趁该网吧收银员睡着之际，将放在收银台充电的一部黑色小米2S（16G）手机盗走后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值1610元。现赃物未追回。
3、2013年12月6日7时50分许，被告人蒲某某在库尔勒市退水渠路龙腾网吧上完网准备离开时，见网吧收银员睡着，遂将收银台上未上锁的抽屉拉开，盗走抽屉内现金830元。现赃款已挥霍，未追回。
公诉机关认定上述事实的证据有：视听资料、书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物价值4740元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒲某某因形迹可疑被司法机关传唤后，交代了盗窃的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或减轻处罚，请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人蒲某某具有自首情节，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人蒲某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：1、2013年11月22日凌晨6时40分许，被告人蒲某某在库尔勒市人民西路博斯腾宾馆对面“亿路通网吧”上完网准备离开时，见网吧收银台无人，遂将收银台未上锁的抽屉拉开，盗走抽屉内的现金2300元。案发后赃款已挥霍，未追回。
2、2013年11月25日凌晨7时许，被告人蒲某某在库尔勒市青年路“自由人网吧”内，趁该网吧收银员睡着之际，将放在收银台充电的一部黑色小米2S（16G）手机盗走后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值1610元。案发后赃物未追回。
3、2013年12月6日7时50分许，被告人蒲某某在库尔勒市退水渠路“龙腾网吧”上完网准备离开时，见网吧收银员睡着，遂将收银台上未上锁的抽屉拉开，盗走抽屉内现金830元。案发后赃款已挥霍，未追回。
上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗窃他人财物，价值4740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人因形迹可疑被传唤，即主动供述其全部犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后所盗赃物、赃款未追回，在量刑时综合考虑。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日至2014年5月11日止）。
二、未追回的赃款3130元、赃物价值1610元继续予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一四年三月二十六日
书记员 韩 强
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第149号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1995年9月8日出生，初中文化程度，捕前系库车县富都游戏厅员工，户籍所在地：重庆市潼南县，捕前住户籍所在地，无前科。2014年1月9日因涉嫌故意伤害罪被重庆市潼南县公安局抓获，同年1月27日被押解回新疆，并于同日被库车县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。
辩护人乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。
辩护人吴疆，新疆浩翔律师事务所律师。
库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2014）第189号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院代理检察员方凌云出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人乔文辉、吴疆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月13日23时30分，被告人杨某某、艾某某、赵某、邹某、周某、蔡某某等人从大富豪娱乐城消费后，步行至步行街二期阿克拉快餐厅门口时，周某见快餐厅旁巷道内无人，便欲在巷道口“小便”，被快餐厅工作人员阿某某发现予以阻止，周某与之发生争吵，杨某某、赵某、邹某、蔡某某等人见状便上前殴打了阿某某，阿某某退至阿克拉快餐厅宿舍后，杨某某等人离去。返回宿舍的阿某某连同阿某某、热某某等5名餐厅工作人员，手持斧头等工具追打杨某某等人，至石油大院南门约200米处时，双方再次发生打斗，打斗过程中杨某某掏出随身携带的折叠刀将阿某某右胸部捅刺一刀后逃离现场。2013年12月20日，经库车县公安局刑事技术鉴定法医学人体损伤程度鉴定，受害人阿某某胸部刀刺伤至血气胸，失血性休克，输血400ML，属重伤范围。案发后，杨某某与阿某某和解，并向阿某某一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失16000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度初步鉴定意见书、现场勘验、检查、辨认笔录、赔偿及谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，采取暴力手段持折叠刀故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某具有坦白情节，且能积极给被害人赔偿经济损失，并得到被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。对被告人杨某某在辩论阶段提出的其不是故意捅伤被害人的辩解意见，经庭审播放监控视频可以看出，当时是被告人主动跑到被害人处并对被害人进行捅刺，且在当时的情况下，被告人杨某某完全可以选择报警或离开现场，故对被告人的该辩解意见，本院不予采纳。对被告人杨某某辩护人提出的受害人被捅刺部位不明确的辩解意见，经庭审查明的事实，可以看出当初斗殴场面比较混乱，被告人杨某某也未准确陈述被害人被捅刺部位，参与斗殴的人员在后续询问中对被害人捅刺部位说法不一，也属正常，而鉴定机构作为专业部门，对人体结构的陈述较为准确，故本院以鉴定意见书确定的内容为准，对辩护人该辩解意见本院不予采纳。为严肃国法，确保公民生命权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 冀俊齐
代理审判员 辛伟华
人民陪审员 刘 昱
二〇一四年七月十日
书 记 员 蒋 梅
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第3032号
原告张某甲，男，生于1958年6月12日，汉族，四川省射洪县香山镇居民。
委托代理人何祖艳，系遂宁市射洪县广兴法律服务所法律工作者。
被告许某甲，女，生于1963年2月12日，汉族，四川省射洪县香山镇居民，现下落不明。
原告张某甲与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人何祖艳到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我自幼是孤儿，由许某甲父母抚养成人。1978年上年，由许某甲父母作主，我与许某甲确立恋爱关系，并按农村习俗举行了婚礼。1980年12月30日，在射洪县原香山公社革命委员会补办了结婚登记。共同生活中，1979年5月5日生育长女张某乙；1983年10月24日生育次女张某丙；1986年9月25日生育三子张某。1996年我们全家到新疆务工，许某甲与他人发生不正当两性关系，为此双方发生纠纷，后许某甲带着次女和三子离开我，经我多方寻找，至今没有下落。现诉至法院，请求依法判令我与许某甲离婚。
为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1.张某甲的身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
2.张某甲、许某甲的常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告的身份信息；
3.张某乙的身份证复印件、张某的常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告婚生子女的身份信息；
4.结婚登记存根复印件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
5.村民委员会证明原件1份，证明被告自2000年离家外出至今无联系的事实；
6.证人陈某的当庭证言1份，证明原、被告婚后夫妻关系较好，后一起外出务工约20年，其间原、被告均未回过家的事实；
7.证人许某乙的当庭证言1份，证明原、被告婚后夫妻关系一般，自1996年外出务工，直至2013年原告才回家，被告至今未回过家的事实；
8.证人赵某某的当庭证言1份，证明原、被告外出务工10多年，期间双方均未回过家的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告向本院提交的张某甲的身份证复印件1份；张某甲、许某甲的常住人口登记卡复印件各1份；张某乙的身份证复印件、张某的常住人口登记卡复印件各1份；结婚登记存根复印件1份；村民委员会证明原件1份；证人陈某、许某乙、赵某某的当庭证言各1份计10份证据，具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告张某甲系孤儿。后由被告许某甲父母收养并抚养成人。1978年，原告张某甲与被告许某甲确立恋爱关系，并按农村习俗举行婚礼。1979年6月5日生育长女张某乙。1980年12月30日，张某甲与许某甲在射洪县原香山公社革命委员会补办了结婚登记，婚后夫妻关系较好。1983年10月24日生育次女张某丙；1986年9月25日生育长子张某。夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。共同生活中，原告张某甲与被告许某甲于1996年一起外出务工，至2013年原告张某甲回到射洪县香山镇双龙村短暂居住生活后再次外出务工，期间原告张某甲与被告许某甲均未回家。2014年8月29日，原告张某甲诉至本院，要求与被告许某甲离婚。诉讼中，本院于2014年9月2日依法向被告许某甲公告送达了民事诉状、送达诉状副本通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书及开庭传票等法律文书，现公告逾期，许某甲未到庭应诉。
本院认为，原告张某甲与被告许某甲婚前共同生活时间长，有较深的了解，婚后亦生育了子女，夫妻关系较好。现原告张某甲要求与被告许某甲离婚，但未提供确实充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告张某甲要求与被告许某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告许某甲离婚。
本案收案件受理费300元，公告费600元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 袁小艳
人民陪审员 李 金
人民陪审员 冯 帅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何 键
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第411号
申请执行人石狮市美育健服装有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人杨秀气，该公司董事长。
被执行人陈金钦，男，1968年12月4日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人石狮市美育健服装有限责任公司与被执行人陈金钦买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院（2010）狮民初字第1932号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈金钦应偿还申请执行人石狮市美育健服装有限责任公司款项532966元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人石狮市美育健服装有限责任公司亦无法提供被执行人陈金钦可供执行财产的线索。申请执行人石狮市美育健服装有限责任公司尚未受偿的债权为532966元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第411号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年五月十日
书 记 员 蔡海峰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00113号
原告：盘山县瑞祥物业有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：宋宝忱，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞，该公司经理。
被告：陈宏伟，女，1956年11月25日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：薛建云、刘晓燕，辽宁向海律师事务所律师。
本院在审理原告盘山县瑞祥物业有限公司诉被告陈宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县瑞祥物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一四年七月十五日
书记员 杨捷
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第15号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年6月1日生，汉族，籍贯河北省保定市阜平县，初中文化，务农，住河北省保定市阜平县。2007年因聚众斗殴罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑六年。2011年6月28日刑满释放。2013年12月6日因涉嫌故意伤害被阜平县公安局刑事拘留。现羁押于阜平县看守所。
阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日14时许，被告人王某某等人在阜平县阜平镇青沿村一游戏厅因打鱼上分一事与服务员贾某某发生口角，后王某某将贾某某打伤，经河北省阜平县公安司法鉴定中心鉴定贾某某的人体损伤程度属轻伤。案发后，双方已达成赔偿协议，受害人对被告人之行为表示谅解。
针对上述犯罪事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有受害人贾某某陈述、证人贾某某、陈某某、唐某某、刘某某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、阜平县公安局现场勘验检查笔录、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某2008年5月19日曾因犯聚众斗殴罪被判处有其徒刑六年，2011年6月18日刑满释放，五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某某庭审过程中认罪、悔罪，已赔偿了受害人，征得了受害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一天，即自2013年12月6日起至2014年3月5日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 辛吉贵
审 判 员 刘占银
人民陪审员 勾 悦
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张拴茹
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第780号
罪犯贺新强，男，生于1988年11月30日，汉�，宁夏吴忠市利通区人，中专文化，原户籍所在地宁夏吴忠市，现在吴忠监狱十一监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年12月29日作出（2012）吴利刑初字第522号刑事判决书，认定罪犯贺新强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元（刑期自2012年9月5日起至2018年3月4日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月零十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，三课成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规�和安全生产规定，努力完成生产任务。由于表现突出，2014年获得积极分子，2015年二季度获得表扬，累计得减刑分104.2分。在本院审查期间该犯缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯贺新强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯贺新强在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺新强减去有期徒刑十个月二十天（刑期自2012年9月5日起至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 立 文
审 判 员 �文喜
代理审判员 王 祺 祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁 莉 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00079号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，徽商银行股份有限公司工作人员。2013年9月10日因涉嫌犯受贿罪经合肥市人民检察院决定在指定地点被监视居住，2013年9月15日经合肥市庐阳区人民检察院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行刑事拘留，2013年9月18日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。2014年11月4日经合肥市庐阳区人民法院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人董方明，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
辩护人高宇，安徽天禾律师事务所律师。
合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人检察院指控原审被告人魏某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2014年11月5日作出（2014）庐刑初字第00280号刑事判决。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市庐阳区人民法院（2014）庐刑初字第00280号刑事判决；
二、发回合肥市庐阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄圣全
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执394号
申请执行人吴建平，男，1980年2月21日出生，住惠安县。
被执行人陈文阳，男，1977年1月12日出生，住惠安县。
被执行人林凤英，女，1977年9月27日出生，住惠安县。
申请执行人吴建平与被执行人陈文阳、林凤英民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第9464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第9464号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月三十日
书记员 陈泽明
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初247号
原告李德宇，男，汉族，36岁，香榭华庭对面中原展柜。
被告葛文，女，年龄不详。
本院受理原告李德宇诉被告葛文追索劳动报酬纠纷一案后，经审查被告葛文信息不详，无法确定身份。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李德宇的起诉。
本案受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 卢静
二〇一八年三月二十日
书记员 付饶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初247号原告李德宇，男，汉族，36岁，香榭华庭对面中原展柜。被告葛文，女，年龄不详。本院受理原告李德宇诉被告葛文追索劳动报酬纠纷一案后，经审查被告葛文信息不详，无法确定身份。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李德宇的起诉。本案受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一八年三月二十日书记员  付饶
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第375号
罪犯王永红，男，汉族，现在山西省平遥监狱服刑。
因故意伤害罪经永济市人民法院于2010年5月20日以（2010）永刑初字第57号刑事判决判处有期徒刑6年。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯刘建生减刑建议书认定：该犯自服刑以来，认罪服法，严格要求自己，服从管理，无任何违规违纪行为，积极参加生产劳动，圆满完成生产任务，三课学习态度端正，刻苦认真，成绩优良。
经审理查明：罪犯王永红从2010年7月30日服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加思想、文化、职业技术教育学习考试均在85分以上，积极参加生产劳动，不怕苦、脏、累，圆满完成了生产任务。该犯于2011年9月、2012年7月、2013年1月、2013年5月、2014年1月（两次）共获得监狱表扬六次。
本院认为，罪犯王永红在服刑改造期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永红准予减去有期徒刑一年三个月，刑期至2014年9月7日。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02400号
原告西安三棉纺织有限责任公司。
法定代表人刘少民，该公司董事长。
委托代理人何小魏。
委托代理人翟淑妮。
被告霍小茹。
委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站公职律师。
委托代理人康朝伟，陕西律师农民工维权工作总站实习律师。
原告西安三棉纺织有限责任公司诉被告霍小茹劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后�依法由本院代理审判员田雷独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告西安三棉纺织有限责任公司法定代表人刘少民的委托代理人何小魏、翟淑妮、被告霍小茹及委托代理人康朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安三棉纺织有限责任公司诉称，2008年11月被告到原告处上班，双方签订书面劳动合同。2014年4月，原告查出被告身份，要求其离厂。被告隐瞒身份的做法违反《中华人民共和国劳动合同法》第三条诚实信用的基本原则。2008年企业改制时选择在被告处继续工作的2000多名职工均未领取经济补偿金，而被告领取后仍在原告处继续工作，造成企业内部不公平，于情于理都让原告无法接受，也让企业2000多名职工无法接受。西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金8662.5元并给被告办理社保，这样的裁决�原告无法接受，另外，社保纠纷不属于人民法院受案范围，因此，请求人民法院判决：原告不予支付被告解除劳动关系的经济补偿金8662.5元；不给被告补缴2008年11月至2014年养老、医疗保险。
被告霍小茹辩称，2008年11月，被告经人介绍到原告处工作。进入原告单位时，被告对自己的真实姓名毫无隐瞒。每天按原告单位的管理，正常上班，双方劳动关系完全符合相关法律的规定，应受到劳动法的保护。2014年4月，原告解除双方劳动合同，这是本案的基本事实。对于原告所述被告此前在陕西唐华三棉纺织有限责任公司工作期间的相关事宜，与本案在法律上完全没有关系，原告单位以此解除双方劳动关系并不符合法律规定。在工作期间，依据劳动法的相关规定，原告应按法律的规定为被告办理社会保险，但原告确未按法律规定为被告办理各项社会保险。原告的做法违反了法律规定，应承担补办社会保险的责任。综上，原告不依法办理社会保险，无故解除双方劳动合同，违反了法律规定，应依法向被告支付经济补偿金并依法补办社会保险。
经审理查明，被告霍小茹系陕西唐华三棉纺织有限责任公司的职工，2008年11月陕西唐华三棉有限责任公司政策性破产时，被告领取一次性安置费。原告西安三棉纺织有限公司系在陕西唐华三棉纺织有限责任公司基础上改制成立的企业。2008年11月被告许春玲到原告西安三棉纺织有限责任公司工作，双方于2012年12月1日签订《临时性用工协议书》，该协议书未约定用工的期限，但规定临时性用工期间；协议第三项第5条规定，原告经上级部门批准进行搬迁重组整合或由于不可抗力致使协议无法履行的，协议自行终止。2014年4月原告所在车间通知被告离厂，被告上班至4月6日离开，之后再未上班。被告离职�12个月的平均工资1575元。被告向西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字（2014）131号裁决书，原告不服，提起诉讼，遂形成本诉之争。
上述事实，有西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2014）131号裁决书、临时性用工协议书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告系陕西唐华三棉纺织有限责任公司的职工，2008年10月陕西唐华三棉有限责任公司破产时，被告有权选择新的用人单位就业。原告西安三棉纺织有限公司系在陕西唐华三棉纺织有限责任公司基础上改制成立的新企业，2008年11月被告到原告西安三棉纺织有限责任公司工作，为原告提供劳动，原告支付劳动报酬，原、被告之间形成新的劳动用工关系。2014年4月被告通知被告离厂，是以明示的方�表示与被告解除劳动关系，被告申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金，应视为用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同，原告从2008年11月至2014年4月6日在被告处工作，共5年5个月有余，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应按被告离职前12个月的平均工资的5.5倍支付被告解除劳动合同的经济补偿金，即1575元／月×5.5个月=8662.5元。
关于缴纳养老保险、医疗保险、失业保险费用的诉讼请求：本院认为，社保账户的开办和费用的缴纳依法由社会保险经办机构责令开办或缴纳，因未开办账户或缴纳费用产生的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，对该纠纷法院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定，判决如下：
原告西安三棉纺织有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付被告霍小茹解除劳动关系的经济补偿金8662.5元；
本案诉讼费10元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 田雷
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 古乡
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
北新民初字第04755号
原告张纪廷，男，1939年10月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人綦广利，系辽宁圣华律师事务所律师。
被告沈阳煤业（集团）有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇。
法定代表人林守信。
被告辽宁工贸学校，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇。
法定代表人高波。
原告张纪廷与被告沈阳煤业（集团）有限责任公司、辽宁工贸学校劳动争议纠纷一案，经审查，原告诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张纪廷的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈淑华
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。