北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24736号
原告北京谷君格科贸有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼村驼房营南里甲6号内18－2。
法定代表人光x，总经理。
委托代理人滑若云，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人王峻岩，北京闻道律师事务所律师。
被告何壹，女，1971年4月8日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托代理人闫涛，北京市君润律师事务所律师。
委托代理人余晓刚，北京市君润律师事务所律师。
原告北京谷君格科贸有限公司（以下简称谷君格公司）与被告何壹损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员席久义、徐强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。谷君格公司的法定代表人光x、委托代理人王峻岩，何壹及其委托代理人余晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
谷君格公司诉称：何壹系谷君格公司股东，也是前法定代表人。2011年10月，何壹利用担任谷君格公司法定代表人的职务便利，私自注销公司基本账户，取走账户内的注册资金59956.69元，并且注销了公司的财务专用章、拿走公司的全部经营材料，导致谷君格公司无法继续经营。现谷君格公司起诉，要求何壹退还注册资金59956.69元，赔偿因未正常年检被工商部门罚款1万元的损失，配合谷君格公司办理一般账户的变更，向谷君格公司交付私自转租公司办公场地及私自收取租金获取的不当利益1万元，向谷君格公司交还已注销的公章、税务登记证正副本、银行开户许可证及所有合同。
何壹辩称：谷君格公司的资金59956.69元在公司的一般账户，何壹并未取走，同意办理一般账户的变更；谷君格公司未进行正常年检是因为公司的其他股东与公司进行诉讼；谷君格公司没有租赁的场地，何壹也没有转租过谷君格公司的场地；何壹同意交还谷君格公司的公章、税务登记证正副本，何壹并不持有银行开户许可证和合同。
经审理查明：谷君格公司于2009年12月10日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本6万元，股东及其出资情况为光x1万元、何壹出资2万元、黄x华出资1万元、谭x平出资1万元、朱x明出资1万元。谷君格公司成立时的执行董事、经理为何壹，系法定代表人。2011年11月30日，本院作出（2011）朝民初字第32051号民事判决书，判决谷君格公司于判决生效后十日内办理执行董事和经理（法定代表人）变更为光x、监事变更为黄x华的工商登记手续。
2011年10月17日，何壹将谷君格公司的注册资金59956.69元从公司基本账户（开户银行北京农商银行天通苑支行，账号×××）转账至公司一般账户（开户银行北京银行酒仙桥支行，账号×××）。
诉讼中，谷君格公司与何壹均表示北京农商银行天通苑支行已将谷君格公司的基本账户注销，并将谷君格公司银行开户许可证收回。谷君格公司主张其要求何壹办理公司一般账户变更是要变更在一般账户的开户银行备案的法定代表人人名章、公司公章等内容，但一般账户的开户银行表示办理上述变更的条件是公司必须有基本账户，由原法定代表人和新法定代表人到场办理。因谷君格公司的基本账户已经注销，故无法办理一般账户的变更，由于谷君格公司的一般账户不活跃，银行不予办理一般账户变更为基本账户，由于开立基本账户需要注册资金，谷君格公司也不能重新开立基本账户。
本案诉讼中，谷君格公司提交一份“北京市非税收入一般缴款书”，该缴款书显示2013年12月9日谷君格公司向北京市财政局缴纳了企监科处罚决定书〔京工商朝处字（2013）第19649号〕的罚款1万元。谷君格公司主张系因何壹未按时办理谷君格公司的年检导致被工商部门罚款。何壹对缴款书的真实性予以认可，也认可系因谷君格公司未按时年检而被工商部门罚款，但主张未按时年检的原因，系因谷君格公司股东发生矛盾后，谷君格公司未营业，也没有经营地点，故未年检而被罚款，并否认系何壹原因所致。
谷君格公司注册的住所为北京市朝阳区东风乡将台洼村驼房营南里甲6号内18－2，在谷君格公司的工商档案中，有一份北京恒鑫博泰商贸有限公司文化艺术展览展示中心（以下简称恒鑫博泰中心）出具的“企业住所（经营场所）证明”，证明恒鑫博泰中心将位于北京市朝阳区东风乡将台洼村驼房营南里甲6号内18－2的291平方米的房屋以租赁方式提供给谷君格公司使用，使用期限15年。本案诉讼中，谷君格公司提交一份承租人为谷君格公司、出租人为廖伟力的房屋租赁合同复印件，主张原件在何壹处，谷君格公司要求何壹返还的合同原件即包括该合同，谷君格公司不知道何壹担任法定代表人期间签订的其他合同。谷君格公司提交的房屋租赁合同复印件约定谷君格公司向廖伟力承租北京市朝阳区东风乡将台洼村驼房营南里甲6号内18－2号的111平方米的房屋，租赁期限自2010年1月1日起至2019年12月31日，承租人代表签字处签有何壹的名字，签订日期2009年9月15日。何壹不认可该房屋租赁合同复印件的真实性，何壹还表示其不持有谷君格公司的合同原件。何壹提交一份承租人为何壹等4人、出租人为恒鑫博泰中心的房屋租赁合同，该合同约定何壹等4人向恒鑫博泰中心承租北京市朝阳区东风乡将台洼村驼房营南里甲6号内18－2号的291平方米的房屋，租赁期限自2009年12月1日起至2024年11月31日，该合同签订日期为2009年9月15日。何壹以此证明谷君格公司注册的住所是公司股东租赁的。谷君格公司对该合同的真实性予以认可。何壹另提交一份合股协议，该协议约定集资目的为集资租赁北京市朝阳区东风乡将台洼村驼房营南里甲6号内18－2号房屋，集资意向为转租、开店等项目，合同期限自2009年9月15日至2024年11月30日；每人需投资4万元，先交订金3400元，剩余36600元于9月25日存入工行账户；所有决策以股东会讨论，获得三分之二票通过即开始执行，股东会议需投票表决的，未出席的股东则以电话确认，后入股的需要获得现有三分之二票以上方可；新项目选择以自愿制，不强求股东参与，当所投资的项目需租用本房时，租金以时价计算，按总利润的股份比例分红；退股应征求股东会，无计名投票达三分之二票通过，股值按时价的80％算，接股按自愿分摊制举手表决，如三人愿意则三人均摊收购，若无人接收则全部均摊收购，若退股未征得全部股东三分之二票通过，则可以转外人收购；股东代表或法人代表为何壹（执行经股东会表决之各项决策）；会计与出纳须为不同股东担任：会计谭x平，出纳黄x华；当房屋出租后，回笼租金处理：当利润大于本金时，返还利润，保留本金在公司账户；当利润小于本金时，返还本金，利润保留在公司账户，利息共享，退本金前每股东扣除2000元存于公司账户作为流动资金，用于公共费用开支，其余分摊后退回股东，到下一年度交甲方租金前两个月（10月1日前）需将本金存入公司账户，若迟于这个日期，在10月10日前入帐则罚300元，在10月10日后未入帐则视为自动退股，所交给甲方的保证金不退，前一年度的利润不予发放，所欠股份由剩余股东自愿购回，若无人主动收购则全部均摊；租金动用程序及报销：金额在集资总额的10％以内，由股东代表，会计签字有效；金额达到或超过集资总额的10％由股东大会决议；路费报销限公交，火车硬座，汽车，货车，打的不报销，由股东自己承担或AA制分摊解决；未尽事宜，股东会协商再议，协议补充同等有效。该协议有何壹、黄x华、谭x平、朱x明、刘x莉、光x签名，签订日期为2009年9月15日。何壹主张该协议证明谷君格公司注册的住所是由何壹、黄x华、谭x平、朱x明、刘x莉、光x承担房租并分享转租收益的。谷君格公司对该协议的真实性予以认可，但主张签订该协议的目的是为成立谷君格公司，协议约定了谷君格公司成立后的利润处理等。何壹另提交其于2010年10月29日、2011年10月31日、2012年10月31日、2013年10月26日交纳北京市朝阳区东风乡将台洼村驼房营南里甲xx号内18－2号房屋租金的收据，用以证明房屋租金是以何壹个人名义支付的，不是谷君格公司支付的。谷君格公司对收据的真实性予以认可，但主张何壹是代表谷君格公司支付租金。
本案诉讼中，何壹将谷君格公司的公章、合同专用章、财务专用章、营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、组织机构代码证IC卡、统计登记证、电子支付密码、支票专用证正副本交付谷君格公司。
上述事实，有谷君格公司的工商登记材料、（2011）朝民初字第32051号民事判决书、北京市非税收入一般缴款书、谷君格公司提交的房屋租赁合同复印件、何壹提交的房屋租赁合同、合股协议、银行进帐单、收据，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：公司的董事、监事、高级管理人员对公司负有忠实义务和勤勉义务。何壹担任谷君格公司执行董事、经理、法定代表人期间对公司负有忠实义务和勤勉义务，何壹在持有谷君格公司印章、证照的情况下，没有按时办理工商年检，造成谷君格公司被罚款1万元，何壹对此负有责任，应当赔偿谷君格公司的损失1万元。谷君格公司要求何壹退还注册资金59956.69元，但何壹提交的证据证明该款项仍在谷君格公司的账户，谷君格公司的这一诉讼请求，本院不予支持。谷君格公司要求何壹配合办理一般账户的变更，但根据谷君格公司的陈述，现谷君格公司一般账户无法进行变更，谷君格公司的这一诉讼请求，本院不予支持。谷君格公司要求何壹将其私自转租公司办公场地并收取的租金1万元交付谷君格公司，但谷君格公司并不能证明其租赁办公场地的事实，对谷君格公司的这一诉讼请求，本院不予支持。谷君格公司要求何壹交还合同，但谷君格公司并不能证明其提交的房屋租赁合同复印件的真实性，以及何壹持有该合同原件的事实，谷君格公司也不能说明其要求何壹交还的其他合同的情况，故对谷君格公司要求何壹交还合同原件的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何壹于本判决生效后十日内赔偿原告北京谷君格科贸有限公司经济损失一万元；
二、驳回原告北京谷君格科贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百四十九元，由原告北京谷君格科贸有限公司负担一千四百九十九元（已交纳），由被告何壹负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 席久义
人民陪审员 徐 强
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 玉