湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第213号
原告刘平姣，女，1954年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人朱晓丽，女，1987年8月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系原告刘平姣之女。特别授权。
委托代理人邝俊中，湖南宗元律师事务所律师。一般代理。
被告骆明生，男，1957年12月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人骆运军，男，1984年10月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，。系被告骆明生之子。特别授权。
被告简友旺，男，1958年3月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李明生，男，1954年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告刘平姣诉被告骆明生、简友旺、李明生建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张艳适用简易程序于2015年8月31日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员何嘉莹担任庭审记录。原告刘平姣及委托代理人朱晓丽、邝俊中，被告骆明生及委托代理人骆运军，被告简友旺到庭参加诉讼。被告李明生经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘平姣诉称：原告刘平姣在2014年农历润9月25日下午5时路过水市镇滨江路房主即被告李明生、简友旺二人的家门时，建筑排架（竹架）突然倒塌，打伤正路过此地的原告刘平姣。当天下午，原告刘平姣被送往宁远县中医院就诊，住院共21天，医院诊断：1、头皮挫伤；2、脑震荡，治疗共用去医药费6939.4元，误工费3000元，营养费1000元，共计约11000元。由于建筑商和房主的失误的过错行为给原告刘平姣的身体健康造成了极大的伤害。2014年11月26日，原告与三被告达成初步协议，即由二房主和建筑商各出50%的医药费，可是后来三被告连协议约定的赔偿费也不给付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令三被告赔偿原告医药费6939.4元、误工费3000元、营养费1000元，共计11000元。
原告刘平姣为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、诊断证明书一份，拟证实原告被竹架打伤的伤情情况；
2、民事赔偿协议书一份，拟证实原告受伤及被告已给付部分医药费的事实；
3、医院收费单及费用清单各一份，拟证实原告治伤所花费的医药费用；
4、证明一份，拟证实因护理原告所产生的误工损失。
被告骆明生辩称：一、房主即被告简友旺、李明生是主动请竹架师傅即答辩人骆明生过来帮二人搭竹架以便装修房屋，因此，房主与答辩人之间形成雇佣关系，责任应由房主承担；二、原告刘平姣系成年人，有风险判断能力，且在答辩人及被告简友旺的孙女和被告李明生的外甥女警告提示两三次后还从施工地段经过，也应承担一部分责任；三、竹架系房主房屋外装修所用，根据《侵权责任法》第八十五条之规定，责任应由房主承担，且被告简友旺在未完工时因其施工为图方便在未通知更未经答辩人允许的情况下，擅自拆损竹架致塌，被告简友旺有主观过错；四、原告刘平姣所花费的医药费应扣除与本案伤情无关费用，如乙肝三对半、肝功能、肾功能等检测实际产生的费用；误工费，因原告已满六十周岁，已达退休人员年龄，应无误工费产生；护理费，因无其他证据证实朱永清与原告是何种关系，也无证据证实朱永清系原告的护理人员，且无证据证实原告需要护理人员，因此仅凭原告提供的证明无法证实朱永清因本案实际减少的收入为多少，原告应提供朱永清所在公司营业执照等来证实公司确实存在且属正常营业，还得提供公司工资领取或发放花名册等来予以佐证；营养费，根据人身损害赔偿司法解释，应以医疗机构医嘱为准，因此，此费用不应计算。
被告骆明生为支持其答辩理由，向法院提供如下证据：
1、视听资料一份，拟证实原告承认被告骆明生事发后垫付了钱；
2、视听资料一份，拟证实原告承认有人提醒过且是第三次通过事发路段；
3、视听资料一份，拟证实被告简友旺承认为图方便擅自动过竹架；
4、视听资料一份，拟证实被告简友旺承认拆过竹架且存在扎不紧的现象；
5、视听资料一份，拟证实被告简友旺承认与被告骆明生之间是雇佣关系；
6、视听资料一份，拟证实原告间接承认被告简友旺动过竹架；
7、视听资料一份，拟证实被告简友旺承认拆过并锯断过竹架中的竹子；
8、视听资料一份，拟证实被告简友旺承认拆了扎竹架的铁丝。
被告简友旺辩称：一、原告诉称中的事实经过不具体，模糊不清；二、答辩人已为原告垫付医药费等1500元人民币；三、在本案中，答辩人不承担赔偿责任，应由被告骆明生承担全部赔偿责任。因竹架倒塌不是答辩人的原因，而是被告骆明生为了完工后拆除竹架快一点，在扎竹架时采取了投机取巧的方式，后才因此致使竹架倒塌的。
被告简友旺没有向法院提供证据。
被告李明生未向法院递交书面答辩状，亦未向法院提供证据。
被告李明生未到庭，本院视为其放弃当庭举证、质证的权利。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：
㈠对原告提供的1号（诊断证明书）证据，被告骆明生、简友旺无异议，本院予以采信；对2号（民事赔偿协议书）、3号（医院收费单及费用清单）、4号（证明）证据，被告骆明生、简友旺认为：2号证据的真实性无异议，但现不能依该份协议执行；3号证据的真实性无异议，但应扣除与本案无关的医疗费用，如胸部、肝功能等的检查费用；4号证据在医药清单中已有体现，原告在住院期间已有医院护士对其进行护理，原告不需要额外的护理人员，如原告确实需要和确实有人在护理原告，原告应提供相关证据佐证，同时还应提供证据证实护理人员的误工损失。本院认为：2号证据符合证据的三性标准，本院予以采信；3号证据上均加盖有就诊医院的公章，且被告没有提供证据证实原告就诊时对身体某些部位的检查和用药与本案受伤就诊不具有关联性或是原告主动要求所致，故对该份证据，本院予以采信；4号证据属单一证据，没有提供出具该份证明的单位即上海晟通速递有限公司的相关公司信息，且该份证明上没有相关人员的签名，另也没有提供朱永清领取工资的花名册等，对该份证据的真实性，本院无法核实，故本院不予采信。
㈡对被告骆明生提供的1-8号（视听资料）证据，原告刘平姣、被告简友旺无异议，本院予以采信，但5号证据不能达到被告骆明生的举证证明目的，被告骆明生与被告简友旺在本案中的法律关系的确定应依相关法律规定。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
被告简友旺、李明生因装修新房外墙的需要，与被告骆明生达成口头协议，约定由被告骆明生提供外墙装修师傅站立所需竹架，由被告简友旺、李明生按每平方6元的价格计算使用费给被告骆明生。2014年农历8月12日，被告骆明生将搭建好的竹架供给被告简友旺、李明生使用。被告简友旺在使用的过程中，为更有利于装修，在未告知被告骆明生的情况下对竹架结构进行改动。后被告简友旺、李明生的房屋外墙装修工程完工，被告骆明生于2014年农历9月25日在未设置警示标志和其他安全措施的情况下对先前搭建的竹架进行拆除。当竹架被拆除至距离地面三、四米高时倒塌打伤正在路过的原告刘平姣。事发后，原告刘平姣立即被送往宁远县中医院住院治疗21天，共花费医药费6939.4元。参照《（2014-2015）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，原告刘平姣因此次事件受伤所造成的损失还有：护理费1348.67元（23441元／年÷365天×21天）；住院伙食补助费630元（30元／天×21天）。至此，原告刘平姣在此次事件中已遭受的损失合计为人民币8918.07元。2014年11月26日，原告刘平姣之夫朱永清与被告骆明生、简友旺及被告李明生的儿媳邹巧巧就原告受伤损失的赔偿问题达成协议。但该协议并没有得到实际履行，后被告骆明生认为是被告简友旺擅自改动竹架造成竹架倒塌，而被告简友旺则认为是被告骆明生拆除竹架不当致使竹架倒塌。原告刘平姣遂于2015年7月6日向法院提起诉讼。在庭审中，原告刘平姣增加诉讼请求，即“由三被告赔偿原告医药费6939.4元，误工费3000元，营养费1000元，共计11000元”变更为“由三被告赔偿原告医药费6939.4元，误工费3000元，营养费1000元，护理费、住院伙食补助费等2000元，共计13000元”。被告骆明生、简友旺对原告在庭审中才提出增加诉讼请求没有提出异议，但认为原告所增加的诉讼请求无事实及法律依据，应不予支持。另查明，事发后，被告骆明生、简友旺已分别为原告垫付医药费等1100元、1500元人民币。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体健康造成损失的，应承担相应的民事责任。而被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案，原告刘平姣系完全民事行为能力人，能预见自己的行为所带来的后果。而原告刘平姣在知晓被告骆明生在未设置警示标志和其他安全措施的情况下拆除竹架对路人存在安全隐患后，仍通过该路段而被竹架倒塌打伤，原告因自己缺乏安全意识对自己的受伤应承担一定的过错责任即10%的民事责任。被告骆明生将自己所有的竹子自己搭建成竹架供给被告简友旺、李明生使用并在没有采取任何安全措施的情况下对竹架自行拆除，后竹架在拆除的过程中倒塌致伤原告刘平姣，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任”之规定，被告骆明生作为构筑物即竹架的建设者和施工者应对原告的受伤后果承担一定的民事责任。而被告简友旺擅自改动竹架结构，且竹架倒塌时的高度与被告简友旺改动竹架的高度相当，由于原、被告双方均未向法院提供竹架倒塌形成原因的相关司法鉴定意见，本院无法排除被告简友旺擅自改动竹架的行为与竹架的倒塌不存在一定因果关系，也无法确定被告骆明生、简友旺在本案中的过错责任大小，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第二款“因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任”及第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，被告骆明生、简友旺对原告因竹架倒塌受伤所造成的损失应各承担45%的赔偿责任即4013.13元（8918.07元×45%）。而被告李明生既非竹架的建设者和施工者，对竹架的倒塌也不存在有过错行为，故在本案中不承担民事责任。综上所述，原告要求被告赔偿医药费等13000元的诉请，本院予以部分支持。而原告要求被告赔偿误工费3000元的诉请，因原告年龄已超过六十周岁，依法可视为无劳动能力者，而原告又未提供相关证据佐证因误工所遭受的实际损失，故本院对该诉请不予支持。另原告要求被告赔偿营养费1000元的诉请，因原告未向法院提供医疗机构出具的需加强营养等方面的医嘱或诊断证明，本院结合原告的受伤情况，对该诉请不予支持。在诉讼中，被告骆明生提出与被告简友旺系雇佣关系，依法应由被告简友旺、李明生承担全部赔偿责任的答辩理由，本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系。而本案中，被告骆明生向被告简友旺、李明生提供的不是劳务而是整体的竹架，被告简友旺、李明生向被告骆明生支付的不是劳务报酬，而是使用竹架的使用费，因此，被告骆明生与被告简友旺、李明生之间的法律关系符合租赁合同关系的特征，双方形成的是租赁关系，当事人间的行为不适用雇佣关系的相关法律来规范，故对该答辩理由，本院不予采纳。被告骆明生还提出原告住院期间的护理费已开支在医药费中，因此再请求护理费的赔偿属重复计算的答辩理由，本院认为，医药费中所列明的护理费属医院依原告的病情及相关规定要求原告缴纳的医疗方面的护理费用，而原告诉请的护理费是因原告受伤住院期间因日常生活不能完全自理而需人员护理所产生的费用，两者不是同一的，且原告的诉请有相关法律依据，故对该项答辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条、第八十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告骆明生赔偿原告刘平姣医药费、护理费、住院伙食补助费等损失4013.13元人民币（含已付款1100元）；
二、由被告简友旺赔偿原告刘平姣医药费、护理费、住院伙食补助费等损失4013.13元人民币（含已付款1500元）；
以上给付金额，限本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告刘平姣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告骆明生、简友旺各承担75元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 张 艳
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十六条建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。