沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7101号
原告：秦某1，女，1960年10月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。
被告：秦某2，男，1952年12月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：秦某3，女，1954年12月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告秦某1诉被告秦某2、秦某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张苏阳担任审判长，审判员王飞主审，人民陪审员刘世颜参加评议，于2016年7月14日、2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告秦某1及其委托代理人葛威，被告秦某2及其委托代理人王宇、被告秦某3到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告秦某1诉称：被继承人秦某、高某系夫妻关系，分别于2004年9月25日、2015年10月29日去世。二被继承人生育子女三人，分别为长子被告秦某2、长女被告秦某3、次女原告秦某1。二被继承人生前于2001年5月17日取得坐落于沈阳市和平区昆明南街137号2-1-2、建筑面积为50.82平方米房屋。2014年10月14日，被继承人高某立遗嘱一份，载明：“本人拥有位于沈阳市和平区昆明南街137号2-1-2的住宅，面积：50.82平方米，该住宅为我与我的配偶秦某共有，我配偶秦某已经于2004年9月25日去世。对于该房产中我拥有的全部财产份额以及我应当依法继承秦某在该房产中的财产份额，在我去世后全部由我女儿秦某1一人继承。”该遗嘱经辽宁威旺律师事务所见证。该遗嘱证明被继承人决定将自己房产所应有的份额及工资中剩余的所有工资，均由原告继承。我认为本案争议的房屋的价值为35万元。我母亲高某去世时，我从我母亲的账户里领取了11,707.5元的丧葬费，2015年11月24日，发了一个月的工资1,983元，加上丧葬费一共13,799.58元，都是我领取的。我处理我母亲的身后事，我没有具体计算我处理我母亲身后事的费用，但是比获得丧葬费的钱要多。涉案房屋房改时由秦某、高某出资买断的公房产权，是其二人的夫妻共同财产，并非被告辩称的家庭共同财产，被告辩称遗产占18.75%的主张不能成立。关于遗嘱的效力。通过证人秦某4陈述“2014年多次见到高某，每次神志都清醒、都正常”，可见2014年10月14日高某立遗嘱时神志清醒。被告辩称“代书遗嘱的时间，原告及××进行了篡改”的说法不能成立，与事实不符。辽宁威旺律师事务所严格依据《继承法》第17条第3款规定代书遗嘱，被告认为代书遗嘱无效的主张明显不成立。被告辩称“诉讼标的存在利害关系，不得作为见证人”，根据最高人民法院关于贯彻执行《继承法》若干问题的意见第36条规定，遗嘱的××及见证律师、出具律师见证书的律师事务所均不属于“继承人、受遗赠人的债权人、债务人，共同经营的合伙人”的情形，没有利害关系。被告辩称“2014年9月25日高某还处于头部包扎状态，2014年10月14日头发完整长度一致，视频时间上已被篡改”，是被告单方推测，这一点从证人秦某4陈述“关于头发是否剃掉我不知道”可以佐证。被告辩称“该遗嘱是被继承人死亡不久前形成及2014年9月24日眼袋没有肿胀，视频资料里面被继承人高某眼袋有明显肿胀的说法”不影响律师见证书及代书遗嘱的真实性、合法性。因原告与被告就继承财产事宜协商未果，故诉讼至贵院。诉讼请求：1、判令坐落于沈阳市和平区昆明南街137号2-1-2、建筑面积为50.82平方米房屋归原告所有；2、案件受理费等费用由被告承担。
被告秦某2辩称：我方认为本案应当驳回原告的诉讼请求，一、本案的遗产范围我认为本案房屋不是被继承人与其配偶的共同财产，而是家庭共有财产，涉案房屋是根据1982年的动迁政策取得的，当时的动迁政策与现有相关的房屋私有制不同，是按照老少三辈给套间的政策，结合本案被继承人与其配偶秦某为一辈人，秦某2、秦某1、沈永静为一辈人，被告秦某2和沈永静的儿子秦鹏宇为一辈人从而才取得了涉案房屋50.82平方米的套间，根据该政策本案能列入遗产范围的仅占有房屋18.75%的比例；二、本案被继承人的代书遗嘱无效，根据继承法第17条第3款的规定，以及最高法院的继承法意见第36条，本案见证人是辽宁威旺律师事务所指派的律师，威旺律师事务所作为原告继承人的代理律师事务所，与原告之间形成代理合同之债对诉讼标的存在利害关系，双方存在债权、债务关系，有直接的利害关系，故依法不得作为见证人，所以本案的代书遗嘱部分不具备法定生效条件；三、本案代书遗嘱被篡改，且不是被继承人的真实意思表示，见证人（××）写明的时间是2014年10月14日，实际上该遗嘱是被继承人死亡不久前形成的，代书遗嘱的时间是继承法第17条规定的遗嘱的核心部分，原告及××进行了篡改。原告提供的病例的形成时间是2014年9月18日，××例记载的内容是2014年9月18日12时20分，被继承人头部右侧受伤，进行了缝合包扎，此时在被继承人的右角部形成了25厘米的备皮状态，2014年9月25日还处于包扎状态，而在视频资料中注明的日期是2014年10月14日，被继承人的头发完整，其长度一致，也就是说在短短的不到一个月之内，被继承人的头发不会生长长达7、8厘米，所以该视频资料时间上已被篡改，直接影响被继承人当时的状态，是否能达到正确表达其意思表示的程度。另外在威旺律师事务所律师王英超律师的宣读并没有对代书遗嘱的内容进行完整的宣读，其语速也不是一个89岁高龄老人能够反应的。同时对于问及是否为其真实意思表示时，该视频被剪辑。所以根据继承法第7条第4项的规定，原告丧失法定继承权；四、根据现有证据，原告存在侵占其他继承人存款的情况，目前可以确定的证据足以证明被继承人共有现金68,606元，其中原告代管被继承人现金于2014年12月18日存入其个人招商银行账户(具体的账户号码我们不清楚)为5.7万元，存入其农业银行（账户：62×××16）为8,606元，现金4,000元，应当返还被告。综上应当驳回原告的诉讼请求，并返还68,606元的遗产。我母亲去世我没有拿钱，都是由原告来处理的。我母亲的钱这么多年，我从来没有过问。
被告秦某3辩称：同意被告秦某2意见。
经审理查明：被继承人秦某与高某系夫妻关系，二人婚后生育三名子女，分别是原告秦某1、被告秦某2、被告秦某3。被继承人秦某于2004年9月25日死亡，生前未留有遗嘱。被继承人高某于2015年10月29日死亡，生前留有代书遗嘱。二被继承人在其婚姻关系存续期间购置房产一处（登记在秦某名下），位于沈阳市和平区昆明南街137号2-1-2（建筑面积50.82平方米），该房产经原、被告一致认可房屋的价值为35万元。2014年10月14日，被继承人高某委托辽宁威旺律师事务所为其代书遗嘱，并进行见证，遗嘱内容为“…本人拥有位于沈阳市和平区昆明南街137号2-1-2的住宅，面积：50.82平方米，该住宅为我与我的配偶秦某共同共有，我配偶秦某已经于2004年9月25日去世。对于该房产中我拥有的全部财产份额以及我应当依法继承秦某在该房产中的财产份额，在我去世后，全部由我女儿秦某1一人继承…”××王英超、见证人董某签字，立遗嘱人由高某按手印未签字。通过观看高某代书遗嘱的录像，高某的表述与代书遗嘱内容一致。
另查明：截止于2015年10月29日被继承人高某死亡时，其中国农业银行（账户：62×××16）余额为8,606.17元。2015年11月24日，该账户收到工资为1,983元，2015年12月25日，该账户收到丧葬费为11,707.50元。上述款项均由原告秦某1提取。
上述事实，有原告提供的职工登记表、死亡证明、房屋所有权证复印件、代书遗嘱见证书，经被告秦某3申请法院调取的中国农业银行活期存折明细单，及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民依法享有继承权。按照我国《继承法》的规定，继承开始后，被继承人留有遗嘱的，按照遗嘱继承办理；未留有遗嘱的，按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人秦某于2004年9月25日死亡，其生前未留有遗嘱，故其遗产应按照法定继承方式进行处理。本案涉及的房产，因均系被继承人夫妻共同财产，应先将其中的秦某享有的1/2份额分出归原告、二被告及高某平均所有，即各占该房产的1/8份额，故高某享有该房产的5/8份额（1/8+1/2）。被继承人高某于2015年10月29日死亡，其生前的代书遗嘱虽没有高某的签字，但是在其立代书遗嘱的录像中，高某的表述与代书遗嘱的内容一致，故本院对代书遗嘱的效力予以认可。根据高某的代书遗嘱“对于该房产中我拥有的全部财产份额以及我应当依法继承秦某在该房产中的财产份额，在我去世后，全部由我女儿秦某1一人继承”，加上之前继承秦某房产的份额，原告享有本案诉争房产的3/4份额（1/8+5/8），被告秦某2享有本案诉争房产的1/8份额，被告秦某3享有本案诉争房产的1/8份额。关于被告秦某2抗辩本案能列入遗产范围的仅占有房屋18.75%的比例的意见及视频资料时间上已被篡改的意见，因未提供相应证据加以证明，对被告秦某2的抗辩意见不予采纳。
关于本案诉争房产的归属问题。因原告秦某1占有绝大部分份额，同时，根据本案原、被告双方的意见及实际情况，本院认为以确定该房产归原告秦某1所有为宜，并由原告秦某1支付该房产的相应折价款。因该房产的价值经原、被告一致认可为35万元，所以，原告秦某1应向二被告各支付房产折价款为43,750元（35万元×1/8）。
关于被继承人高某去世时的中国农业银行存款8,606.17元及最后一个月工资1,983元，共计10,589.17元。该笔款项因在代书遗嘱中未提及，故应法定继承该笔费用，由原告秦某1及被告秦某2、被告秦某3各享有1/3即3,529.72元（10,589.17元×1/3），原告已占有10,589.17元，故应给付被告秦某2、被告秦某3各3,529.72元。
关于被继承人高某的丧葬费11,707.50元。被继承人高某的丧葬事宜由原告秦某1处理，根据原告表述“我没有具体计算我处理我母亲身后事的费用，但是比获得丧葬费的钱要多”，被告秦某2表述“我母亲去世我没有拿钱，都是由原告来处理的”，被告秦某3表述“我母亲去世我没有拿钱，都是由原告来处理的。因为我母亲自己的存款就够了，所以我认为我不应该拿钱”，结合处理丧葬事宜需要火化、吃饭、购买墓地等必要的花费情况，本院对原告表述的丧葬花费比11,707.50元要多予以采信，该笔费用11,707.50元应归原告所有。
关于被告秦某2及被告秦某3抗辩依法分割被继承人共有68,606元及其它存款。因二被告未能提供详细银行账号证明被继承人死亡时有上述遗产存在，故本案不予审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被继承人秦某名下位于沈阳市和平区昆明南街137号2-1-2（建筑面积50.82平方米）房产一处归原告秦某1所有；
二、原告秦某1于本判决生效之日起十日内支付被告秦某2上述房产折价款43,750元；
三、原告秦某1于本判决生效之日起十日内支付被告秦某3上述房产折价款43,750元；
四、原告秦某1于本判决生效之日起十日内支付被告秦某23,529.72元；
五、原告秦某1于本判决生效之日起十日内支付被告秦某33,529.72元；
六、丧葬费11,707.50元归原告秦某1所有。
如果原告秦某1未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向被告秦某2及被告秦某3加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由原告秦某1承担3,225元，被告秦某2及被告秦某3各承担537.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 王 飞
人民陪审员 刘世颜
二〇一七年一月十三日
书 记 员 程麟越
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权。
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。