陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00813号
原告：郭亭亭，男，汉族，农民。
原告：袁春英，女，汉族，农民。
二原告委托代理人：勉县148法律服务所法律服务工作者。
二原告委托代理人：系原告郭亭亭姑姑。
被告：廖云，女，汉族。
委托代理人：陕西维公律师事务所律师。
委托代理人：系被告廖云三叔。
原告郭亭亭、袁春英与被告廖云生命权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员王治立适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日中午13时40分许，原告郭亭亭之父、原告袁春英之夫郭自明驾驶陕FU36**号两轮摩托车沿附马村通村公路由南向北行驶至十字交叉路口时，适逢被告驾驶爱玛电动车沿旧州村通村公路由西向东驶来，两车在十字交叉路中心相撞，致受害人倒地昏迷，被告既不拨打120抢救受害人，也不向交警部门报警，后原告得知情况赶到现场，才拨打120抢救受害人，并报警。受害人送往勉县医院抢救治疗，诊断为：1、重度对冲型内开放性颅脑损伤：1）广泛脑挫裂伤并左侧额颞顶部硬膜下血肿脑疝形成，2）左侧颞顶骨骨折，右额骨骨折，颅底骨折，3）头皮血肿；2、吸入性肺炎；3、多处软组织挫伤。治疗期间，被告既不向原告方支付医疗费用，也不来医院看望护理，次日晚上，受害人经抢救无效死亡。2015年5月8日，经勉县交警大队、勉县勉阳街道办事处及双方村委会联合调解，仅对安葬事宜达成了协议，由被告及其丈夫共同支付原告方丧葬费30000元，原告于5月9日领取该款，于5月10日将受害人安葬。此后，原告多次催找，因被告拒绝进行协商谈判，致原告的损失得不到赔偿。2015年5月15日，勉县交警大队对本次交通事故作出认定书，认定郭自明、廖云各负该事故的同等责任，但被告对该事故认定不服，申请汉中市交警支队进行复核，2015年6月18日，汉中市交警支队作出复核结论，依法维持了勉县交警大队作出的事故认定。现原告只得依法提起诉讼，请求依法判决原告的损失：医疗费11879.11元，护理费800元（100元×2天×4人），死亡赔偿金487320元（24366元×20年），精神损害抚慰金20000元，处理事故人员误工费5000元（10人×5天×100元）、交通费5300元、住宿费1460元，共11760元，以上合计531759.11元，由被告（承担50%责任）赔偿原告265879.55元。
被告辩称：1、对发生交通事故的时间、地点无异议，但勉县交警大队作出的事故认定书认定死者郭自明与被告廖云负事故同等责任的划分错误，被告在本次事故中无责任。事故的原因主要是因为死者车速过高、所驾驶摩托车未年审、无驾驶证、没有依据规定佩戴头盔、行车路线错误等违犯交通法规定所致。而被告在十字路口通过观望并鸣笛，以时速10公里的速度行驶，没有违犯交通安全法规。据此被告接到勉县交警大队的事故认定书后就提出了复核申请，虽然汉中市交警支队维持了勉公交认（2015）第SW20号事故认定，但被告认为此认定违背了客观事实和法律规定，故人民法院应予纠正。2、原告部分诉讼请求不成立。死者生前没有在城镇居住，死亡赔偿金不能按城镇居民标准计算。请求精神损害赔偿金2万元偏高，1万元较适当。处理事故人员误工费、交通费、住宿费1万余元，部分不能成立。根据交通事故处理条例规定，调解时一方不得超过3人，勉县交警大队组织调解一次，故误工人数为3人，男性误工费每天70元，女性每天50元。原告家与勉县交警大队相距几公里距离，请求赔偿交通费5300元偏高，以400元计算为宜，不应该发生住宿费，请求赔偿餐饮费无法律依据。2015年5月8日达成的安葬协议中安葬费3万元由被告负担，违反了客观事实和法律规定，安葬费应为26059.5元，应按各自的责任分担，且协议中约定的是被告垫付丧葬费。退一步讲，依据勉县交警大队认定的同等责任划分由被告赔偿，根据陕西省实施交通安全法办法第69条规定，死者郭自明应承担60﹪的责任，被告承担40﹪的责任。
经审理查明：2015年5月5日中午13时40分许，原告郭亭亭之父郭自明驾驶陕FU36**号两轮摩托车沿勉县附马村通村公路由南向北行驶，适逢被告廖云驾驶爱玛电动车沿勉县旧州村通村公路由西向东行驶，在十字交叉路中心相撞，致郭自明、廖云受伤，两车受损，造成交通事故。郭自明被送往勉县医院抢救治疗，诊断为：1、重度对冲型内开放性颅脑损伤：1）广泛脑挫裂伤并左侧额颞顶部硬膜下血肿脑疝形成，2）左侧颞顶骨骨折，右额骨骨折，颅底骨折，3）头皮血肿；2、吸入性肺炎；3、多处软组织挫伤。次日下午8时，郭自明经抢救无效死亡，原告支付医疗费11879.11元。同月8日，经勉县交警大队，原、被告所在地勉县勉阳街道办事处、仓台村委会、驸马村委会调解，达成安葬协议，由被告廖云及丈夫垫付原告郭自明丧葬费3万元等。次日，原告领取了该款，安葬了郭自明。同月15日，勉县交警大队对该次事故作出勉公交认（2015）第SW20号《道路交通事故认定书》，认定郭自明、廖云过错相当，各负该起事故的同等责任。被告廖云不服，向汉中市公安局交通警察支队申请复议，6月18日，汉中市交警支队作出汉公交复字（2015）第40号《道路交通事故认定复核结论》，维持了勉县交警大队做出的勉公交认（2015）第SW20号《道路交通事故认定书》。原告索赔无果，诉至本院。
另查明：郭自明，男，生于1958年2月10日，汉族，农民，住勉县勉阳街道办事处驸马村四组081号。2014年陕西省农村居民人均可支配收入7932元，在岗职工年平均工资52119元。
认定以上事实的主要证据有：原、被告的当庭陈述，身份证、户籍卡，勉县交警大队勉公交认（2015）第SW20号《道路交通事故认定书》及相应材料，汉中市交警支队汉公交复字（2015）第40号《道路交通事故认定复核结论》，安葬协议书，勉县医院住院病案，居民死亡证明，医疗费发票，火化证，交通费收据及发票，证人证言。等证据为证，证据充分确实，足以认定。
本院认为，本案是一起发生交通事故引发的生命权纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷案件，应适用生命权纠纷的相关法律规定。我国法律规定，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，郭自明与被告廖云发生交通事故，经汉中市公安局交通警察支队复核维持了勉县交警大队勉公交认（2015）第SW20号《道路交通事故认定书》，该责任认定书属交通警察部门依照其职权作出的带有行政法律效力的公权文书，被告虽对其责任划分提出异议，但未能提供相关有效证据推翻该责任认定，故对该责任认定书本院予以采信，即该书证证明的事故经过、责任主体、责任划分本院予以认定，原、被告各承担50﹪责任。被告该辩解意见本院不予采纳。原告请求赔偿的项目符合法律规定，但具体赔偿标准应根据本案具体情况，结合当地劳动力市场价格及审判实践予以确定。医疗费以医疗费发票计算确定；死者郭自明系农民居民，要求按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金于法无据，本院不予采纳，应按农村居民标准计算获取赔偿；请求赔偿精神损害抚慰金2万元偏高，结合当地审判实践调整为1万元；请求赔偿护理费800元，结合郭自明住院抢救治疗实际，本院予以确认；关于处理事故人员误工费，按照《道路交通事故处理程序规定》第六十三条“参加调解时当事人一方不得超过三人”之规定，误工费确定为3人3天，每人每天100元；请求赔偿交通费5300元，结合双方之间在临村居住及到勉县交警队的距离较近的实际情况，确定为800元为宜。请求赔偿住宿费1460元，与本案实际不符，本院不予支持。被告辩称，被告按双方达成的安葬协议垫付了丧葬费3万元，要求按照2015年丧葬费赔偿标准26059.5元计算，并按责任分担的意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上，原告的损失为：
医疗费11879.11元。
护理费800元（4人×2天×100元）。
死亡赔偿金7932元×20年=158640元。
精神损害抚慰金10000元。
处理事故人员误工费900元（3人×3天×100元）、交通费800元。
丧葬费26059.5元。
合计209078.61元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十八条、第二十二条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告廖云赔偿原告郭亭亭、春袁英的损失104539.3元（209078.61元×50﹪）。扣减已垫付的30000元，再赔付74539.3元。限判决生效后20日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原、被告各负担457.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 王治立
二〇一五年九月二十三日
书记员 汤 敏