江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0696号
原告汤华（张开新妻子）。
原告张航（张开新儿子）。
原告张曼（张开新儿）。
原告缪增华（张开新母亲）。
四原告的共同委托代理人邢益平，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告阚战峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县雪枫大道中段路北。
负责人程冰，总经理。
委托代理人曾淑娟，河南荟智源策律师事务所律师。
原告汤华、张航、张曼、缪增华诉被告阚战峰、夏邑县永达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人保财险夏邑公司）机动车交通事故责任纠纷一案�本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员华锡鸣独任审判，审理中原告汤华、张航、张曼、缪增华申请撤回对被告夏邑县永达运输有限公司的起诉，本院裁定准许。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤华、张航、张曼及其原告汤华、张航、张曼、缪增华的共同委托代理人邢益平，被告阚战峰，被告人保财险夏邑公司的委托代理人曾淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤华、张航、张曼、缪增华诉称：2014年2月19日18时05分左右，阚战峰驾驶豫N×××××重型半挂牵引车／豫N×××××挂重型普通半挂车与驾驶苏N×××××二轮摩托车的张开新在张家港市金港镇金港路发生二车相撞的交通事故。该事故造成张开新经张家港市第一人民医院抢救无效于当日死亡，苏N×××××二轮摩托车损坏。2014年3月28日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出张公交认字（2014�第0028号道路交通事故认定书，认定：在该起事故中，阚战峰与张开新各承担同等责任。另查明，豫N×××××重型半挂牵引车／豫N×××××挂重型普通半挂车所有人为夏邑县永达运输有限公司，该车在人保财险夏邑公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。因此，原告的各项损失应先由人保财险夏邑公司在机动车交通事故责任强制保险中进行赔偿，不足部分，由人保财险夏邑公司在商业第三者责任险中进行赔偿。仍有不足的，由原告与被告阚战峰按同等责任比例划分进行赔偿。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿丧葬费25639.50元、死亡赔偿金650760元、被扶养人生活费33951.70元、精神抚慰金50000元、摩托车修理费2050元、亲属办理丧葬事宜误工费27348.80元、亲属办理丧葬事宜住宿费10000元、亲属办理丧葬事宜交通费8000元、墓地费9800元、整容费5000元、丧衣�2868元、画像费160元、吹丧费300元；交强险应承担赔偿112000元；三者险应承担赔偿356939元；原告方应得赔偿总额为468939元；本案的诉讼费由被告承担。
被告阚战峰辩称：对原告起诉的各项损失在法律规定的范围内依法赔偿。
被告人保财险夏邑公司辩称：如果豫N×××××重型半挂牵引车／豫N×××××挂重型普通半挂车在答辩人处投保了交强险及商业第三者责任险等相关险种，车辆和驾驶员各项证照齐全，没有违反法律规定和合同约定的情形，答辩人愿意在交强险各分项责任限额下对本次事故的合法损失承担赔偿责任，商业第三者责任险应当按照保险合同的约定来确定答辩人是否应该承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任。答辩人对原告的各项诉请及本次事故的损失有权重新进行核定。鉴定费、诉讼费以及其他间接损失不属于保险责任范围，对原告的各项赔偿在质证时�表意见。
经审理查明：2014年2月19日18时05分左右，阚战峰驾驶豫N×××××重型半挂牵引车／豫N×××××挂重型普通半挂车沿338省道由西向东行驶至张家港市境内338省道与金港路交叉路口左转弯往北过程中，该车前部撞击在金港路东侧非机动车道内由北向南逆向行驶至338省道与金港路交叉路口北侧路段由东北向西南斜过道路张开新驾驶的苏N×××××二轮摩托车左侧及其人体，造成张开新受伤，二车不同程度损坏。张开新经张家港市第一人民医院抢救无效于当日死亡。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：当事人张开新忽视安全，未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车在非机动车道内逆向行驶，斜过道路时未从规定区域内通行，是造成该起事故的一方面原因；当事人阚战峰驾驶机件不符合技术标准的机动车疏忽大意，对视线范围内�交通情况未仔细观察，导致遇情况未能及时采取有效措施，是造成该起事故的另一方面原因。张开新的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第十三条第一款、第三十五条、第三十六条之规定；阚战峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定。相较张开新和阚战峰的违法行为对事故发生所起作用及过错严重程度基本相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，张开新、阚战峰各承担同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字（2014）第0028号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
张开新受伤后，被送往张家港市第一人民医院抢救治疗，用去医药费1099.99元。经抢救治疗无效于当日死亡。
上述事实，有病历，抢救用医药费票据、居民死亡医学证明书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，阚战峰驾驶的豫N×××××重型半挂牵引车／豫N×××××挂重型普通半挂车车辆登记所有人为夏邑县永达运输有限公司，实际车辆所有人为阚战峰全人，该车挂靠在夏邑县永达运输有限公司。豫N×××××重型半挂牵引车在人保财险夏邑公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2013年3月22日零时起至2014年3月21日二十四时止。
上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
原告汤华的丈夫、张航、张曼的父亲、缪增华的儿子张开新，1972年出生，在本起交通事故中受伤，经抢救无效死亡。缪增华共生育子女三人即长子张开忠、次子张开余、三子张开新。
上述事实，有沭阳县李恒镇李恒村村民委员会及沭阳县公安局李恒派出所联合出具的证明2份、张家港市天府苑出具的火化证明、沭阳县公安局李恒派出所出具的死亡注销证明、张家港市公安局（2014）第029号道路交通事故尸体检验报告及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，阚战峰预交交警部门事故处理预付款100000元，支付死者亲属借款40000元，抢救用医药费1099.99元，拖尸费580元，余款58320.01元在交警部门账上。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的情况说明一份及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.抢救用医药费1099.99元，提供相应的医药费票据。
被告阚战峰、人保财险夏邑公司质证意见，按票据为准。
本院认定抢救用医药费1099.99元。
2.丧葬费25639.50元，按规定标准计算。
被告阚战峰、人保财险夏邑公司质证意见，依法确定。
本院认定丧葬费25639.50元。
3.死亡赔偿金650760元，按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算。被扶养人生活费33951.70元，死者张开新母亲，按城镇居民消费性支出20371元／年计算5年，其共生育三个子女。
被告阚战峰、人保财险夏邑公司质证意见，认可按农村居民标准计算。
本院认为：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告于2007年3月即到张家港市做工，提供了张家港市公安局居住人员登记信息表印证，其该项请求在合理的范围内，认定死亡赔偿金650760元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，�照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。受害人死亡时其母亲缪增华已超过75周岁，按5年计算，扶养人按城镇居民对待，被扶养人生活费应按城镇居民消费性支出20371元／年计算，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定被扶养人生活费33951.70元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人�活费应计入死亡赔偿金，认定死亡赔偿金共684711.70元。
4.精神抚慰金50000元。
被告阚战峰、人保财险夏邑公司质证意见，请求过高，死者负事故的同等责任，对自身的死亡有较大的过错。
本院认为：精神抚慰金与死亡赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，死亡赔偿金是对受害人亲属的物质补偿，精神抚慰金是对受害人亲属精神上的赔偿，两者可以同时主张，张开新在本起事故中受伤，经抢救无效死亡，其亲属精神上受到极大的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金25000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
5.处理事故人员误工费27348.80元，死者亲属32人到张家港办理丧葬事宜，按在岗职工平均工资51279元／年计算6天。
被告阚战峰、人保财险夏邑公司质证意见，从事故发生到火化只用了3天，原告主张6天的误工费没有依据，主张32人误工远远�过了法定标准，一般酌定为3人。原告按照在岗职工标准计算误工费没有依据，且没有提供证据证明处理丧葬事宜的人员是在岗职工及工资标准。
本院认为：处理事故人员误工费是在受害人死亡的情况下，处理事故过程中发生的，处理事故人员误工损失，事实相对存在，根据事故处理实际情况，综合考虑认定处理事故人员误工费2000元。
6.亲属办理丧葬事宜住宿费12000元，补充提供了住宿费正式票据6000元（二份）。
被告阚战峰、人保财险夏邑公司质证意见，住宿费不属法定赔偿项目，且未提供有效证据。数额明显过高，应该按照法定的误工天数及参与人员合理确定。
本院认为：住宿费是参与处理事故人员丧葬事宜等合理的支出费用，原告的该项诉讼请求明显不合理，根据事故处理情况，综合考虑认定处理事故人员误工费3000元。
7.处理事故人员交通费8000元。提�购买汽油票2758.03元、过路费470元、公交车票444元、停车费票据21元。
被告阚战峰、人保财险夏邑公司质证意见，这些票据与本案的关联性有异议，票据的付款单位不是本案的原告方，票据的产生是在火化之后，显然与本案无关联性，且费用过高。
本院认为：处理事故人员交通费是在受害人死亡的情况下，处理事故及丧葬事宜过程中发生的，处理事故人员交通费用，事实存在，根据事故处理及丧葬实际情况，综合考虑认定处理事故人员交通费3000元。
8.财产损失摩托车修理费2100元，提供定损单及维修费发票印证。
被告阚战峰、人保财险夏邑公司质证意见，依法确定。
本院认为：原告方的财产损失有中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确认，损失为2100元，且有维修费票据印证，可以确认。认定摩托车维修费2100元。
9.购买墓地费9800元，提供购买墓地的收款收据一份（非正式票据）印证。
被告阚战峰、人保财险夏邑公司质证意见，非正式票据不合法，也不属法定赔偿范围。
本院认为：原告的该项诉讼请求不属法定赔偿范围，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
10.尸体整容费5000元。
被告阚战峰、人保财险夏邑公司质证意见，没有提供相关证据证明，且属于丧葬费的范畴，不应该重复主张。
本院认为：原告的该项诉请应属丧葬费的范畴，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
11.丧衣费2868元。提供购买衣服的非正式票据印证。
被告阚战峰、人保财险夏邑公司质证意见，证据不合法，不属法定赔偿项目，不予认可。
本院认为：原告的该项诉讼请求也属丧葬费的范畴，另行主张无法律依据，本院不予支持。
12.画像费160元。
被告阚战峰、人保财险夏邑公司质证意见，没有提供相关证据证明，且属于丧葬费的范畴。
本院认为：原告的该项诉请应属丧葬费的范畴，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
13.吹丧费300元。
被告阚战峰、人保财险夏邑公司质证意见，没有提供相关证据证明，且属于丧葬费的范畴。
本院认为：原告的该项诉请应属丧葬费的范畴，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
14.摩托车施救费100元、停车费85元。提供施救费、停车费票据印证。
被告阚战峰、人保财险夏邑公司质证意见，对施救费无异议，停车费属间接损失，不在保险公司赔偿范围内。
本院认为：摩托车施救费、停车费是在事故发生后发生的费用，事实存在，有相应的票据印证，认定施救费100元、停车费85元。
对于上述赔偿项目及数额，原告方请求被告人保财险夏邑公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的根据责任比例由保险公司在商业第三者责任险中赔偿，不足的部分由被告阚战峰按照50%的赔偿比例赔付。
被告阚战峰、人保财险夏邑公司质证意见，交强险在各分项项目下赔付，不足的部分在商业第三者责任险中赔付50%，保险公司不承担诉讼费、停车费等其他间接损失。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及数额上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人张开新在本起交通事故中死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字（2014）第0028号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故�成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车之间，豫N×××××重型半挂牵引车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险夏邑公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，承保商业第三者责任险的保险公司应根据保险合同的约定对豫N×××××重型半挂牵引车在投保限额内予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人阚战峰承担50%的赔偿责任。
原告汤华、张航、张曼、缪增华因张开新道路交通事故死亡造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是746736.19元（医疗费用部分1099.99元、死亡伤残部分743351.20元、财产损失部分2200元、其他损失部分85元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告汤华、张航、张曼、缪增华因张开新道路交通事故死亡造成的损失746736.19元，由被告中国人民财产保险股份�限公司夏邑支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付113099.99元［医疗费用部分1099.99元＋死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金25000元）＋财产损失部分2000元］，在商业第三者责任险中直接赔付316775.60元［（总损失746736.19元-强制险赔偿部分113099.99元-停车费85元）×分担比例50%］，合计赔付429875.59元；由被告阚战峰赔偿42.50元（停车费85元×分担比例50%）；其余损失由原告汤华、张航、张曼、缪增华自理。
上述款项，扣除被告阚战峰通过交警部门先行赔付的款项41679.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司直接将赔付给原告汤华、张航、张曼、缪增华388238.10元；返还给被告阚战峰先行赔付的款项41637.49元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告汤华、张航、张曼、缪增华指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：3876706600101410XXXX0）。
二、驳回原告汤华、张航、张曼、缪增华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元减半收取1370元，由原告汤华、张航、张曼、缪增华负担200元；被告阚战峰负担1170元；被告阚战峰在履行本判决时一并与原告汤华、张航、张曼、缪增华结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费2740元。
审判员 华锡鸣
二〇�四年六月三十日
书记员 沈 云