广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1338号
原告陈宁锋。
委托代理人陈红，广西广合律师事务所律师。
被告宋朝斌。
被告黄湘晖。
委托代理人唐嘉鸿，广西欣和律师事务所律师。
原告陈宁锋与被告宋朝斌、黄湘晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈宁锋的委托代理人陈红，被告黄湘晖的委托代理人唐嘉鸿到庭参加诉讼。被告宋朝斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宁锋诉称：两被告系夫妻关系。2014年下半年至2015年年初，被告陈宁锋因急需资金周转多次向原告借款共计400000元。后原告多次催促两被告还款，但两被告置之不理，无奈，原告只能诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金400000元及利息（自2015年5月21日起计至本息结清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费及其他费用由两被告共同承担。
被告宋朝斌未作答辩。
被告黄湘晖辩称：本案借款并未实际发生，实质上是其他高利贷借款的利息，原告只有借条，没有其他证据予以佐证。该笔借款并未用于两被告的夫妻共同生活，被告宋朝斌经营有一个“谷乐谷乐”的农场，宋朝斌的借款均用于该农场的经营，没有用于夫妻共同生活，且该农场一直处于亏损状态，没有盈利用于夫妻共同生活。因此，原告要求被告黄湘晖承担还款责任没有事实及法律依据。
经审理查明：原告陈宁锋持有的《借条》原件载明“今借到陈宁锋人民币现金肆拾万元整（￥400000.00）。借款人：宋朝斌。2015.元.30”。
原告陈宁锋出示的银行转账凭证显示原告陈宁锋通过其名下的银行账户向被告宋朝斌名下的银行账户转账情况为：2014年8月12日转账30000元、2014年8月21日转账67000元、2014年9月11日转账66000元、2014年10月17日转账36000元、2014年10月27日转账25000元、2014年12月8日转账30000元、2015年1月30日转账27000元，共计281000元。
案外人阿里木江·阿不力于2014年9月4日通过其名下的银行账户（账号：62×××23）向被告宋朝斌名下的银行账户（账号：62×××88）转账37000元。阿里木江·阿不力陈述该笔款项系原告陈宁锋委托其转给被告宋朝斌的借款。
案外人庞豪杰于2014年10月27日通过其名下的银行账户（卡号：62×××59）向被告宋朝斌名下的银行账户（账号：62×××18）转账50000元。庞豪杰陈述该笔款项系原告陈宁锋委托其转给被告宋朝斌的借款。
上述原告陈宁锋、案外人阿里木江·阿不力、案外人庞豪杰转账给被告宋朝斌的款项共计367000元。
另查明：被告宋朝斌与黄湘晖于2002年4月15日在南宁市原城北区人民政府办理结婚登记。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宋朝斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告宋朝斌向其借款，并提供《借条》原件予以佐证。该《借条》获得宋朝斌的签字确认，且宋朝斌未出庭提出抗辩，故原告与宋朝斌之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告黄湘晖对原告提交的转账凭证不予认可，但并未提交任何证据予以反驳，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，本院确认原告提交的转账凭证的证明力。案外人阿里木江·阿不力、庞豪杰陈述其均受原告委托向被告宋朝斌转账，且有相应的转账凭证予以佐证，故本院对该二人的陈述予以采信。上述转账共计367000元，其余款项33000元原告主张为现金交付，与《借条》载明的借款金额400000元相符，故本院确认借款本金为借条载明的数额，即400000元。借款应当及时清偿，现原告催讨还款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告宋朝斌应当向原告清偿借款。
关于逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“……不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现原告要求被告宋朝斌按银行同类贷款利率计付自起诉之日即2015年5月21日起的逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，被告宋朝斌应向原告支付逾期利息为：以借款本金400000元为基数，自2015年5月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于被告黄湘晖对本案债务承担的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，而两被告未提交证据证明被告宋朝斌与原告（债权人）已就本案债务明确约定为个人债务，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定之情形的，根据上述法律规定，本案债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告黄湘晖对本案债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：
一、被告宋朝斌偿还原告陈宁锋借款本金400000元并支付逾期利息（计算方式：以借款本金400000元为基数，自2015年5月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告黄湘晖对被告宋朝斌的上述第一项确定的债务，承担连带清偿责任。
案件受理费7300元，公告费350元，两项合计7650元（原告陈宁锋已预交），由被告宋朝斌、黄湘晖共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦月玲
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 朱进德
二〇一六年五月三日
书 记 员 郑启振
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。