wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第721号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某（绰号“杀猪小”），男，1979年11月3日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。曾因赌博行为分别于2010年6月29日、2010年9月27日被晋江市公安局罚款各五百元，又因赌博行为于2011年12月23日被晋江市公安局处以行政拘留十五日并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月20日到晋江市公安局投案，同日被执行逮捕并变更强制措施为取保候审。2014年2月25日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2014年3月10日决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2014年6月26日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2012年1月份以来，被告人陈某伙同苏子蓄、曾良丕、尤永冰（均已被判刑）及“苏军”、“铺啊”等人（均另案处理）以营利为目的，在晋江市安海镇佳坂村等地开设赌场，以扑克牌等赌具，供不特定人以“二比二”形式进行赌博，并从中抽头牟利。2012年2月4日、5日、14日和15日，尤秀刺（已被判刑）以每天人民币100元的租金出租其位于晋江市安海镇佳坂村新兴路79号家门口空地给被告人陈某等人用于开设赌场，同月15日下午，晋江市公安局在上述地点搭盖的简易棚子内查获该赌场，现场查获黄连志、蔡永雄等多名参赌人员（均已被行政处罚）及赌资人民币76740元、赌具扑克牌5副。2013年12月20日，被告人陈某到晋江市公安局投案。
公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查、辨认等笔录等证据，认为被告人陈某的行为已构成开设赌场罪，但具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2012年1月份以来，被告人陈某伙同苏子蓄、曾良丕、尤永冰（均已被判刑）及“苏军”、“铺啊”等人（均另案处理）以营利为目的，在晋江市安海镇佳坂村等地开设赌场，以扑克牌等赌具，供不特定人以“二比二”形式进行赌博，并从中抽头牟利。2012年2月4日、5日、14日和15日，尤秀刺（已被判刑）以每天人民币100元的租金出租其位于晋江市安海镇佳坂村新兴路79号家门口空地给被告人陈某等人用于开设赌场，同月15日下午，晋江市公安局在上述地点搭盖的简易棚子内查获该赌场，现场查获黄连志、蔡永雄等多名参赌人员（均已被行政处罚）及赌资人民币76740元、赌具扑克牌5副（均已被晋江市公安局收缴）。2013年12月20日，被告人陈某到晋江市公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.刑事判决书，证实同案犯苏子蓄、曾良丕、尤永冰、尤秀刺已被判刑。
2.公安行政处罚决定书，证实本案参赌人员等已被行政处罚。
3.公安机关出具的破案经过、抓获经过、投案证明，证实案件告破情况及被告人等人的到案情况。
4.晋江市公安局检查笔录及现场照片，证实2012年2月15日公安机关查获该赌场的相关情况。
5.晋江市公安局扣押物品文件清单、物品照片，收缴物品清单、福建省行政罚款收据，证实公安机关在现场扣押到赌资人民币76740元、赌具扑克5副及上述物品均已被晋江市公安局收缴的情况。
6.户籍证明，证实被告人陈某身份情况。
7.公安行政处罚决定书及有关工作说明，证实被告人陈某具有因赌博被行政处罚的劣迹。
8.证人秦立忠、周华机、石化燕、肖雄、尤完治、蔡永雄、黄连志、陈丽端、朱双霞、王丽兰、陈抛治、蔡乌须、肖招喜、王荣、钟贤丽、吴先棕、陈黎明、蔡乌算的证言及有关辨认笔录、照片、辨认说明，证实2012年2月15日其在晋江市安海镇佳坂新兴路79号民宅门口搭盖的一简易棚子内参赌时被公安人员查获。其中石化燕、陈丽端并证实陈某是该赌场的股东之一。
9.证人尤琼花的证言、辨认笔录、照片及相关说明，其于2012年2月15日下午，其在晋江市安海镇佳坂新兴路79号民宅门口搭盖的一简易棚子内卖一些食品饮料，那里有人在赌博，后来被公安机关查获。尤琼花并证实陈某系赌场股东之一。
10.同案犯苏子蓄、曾良丕的供述、辨认笔录及照片、辨认说明，均证实其伙同陈某等开设赌场的情况，陈某在赌场中占有股份，并辨认出陈某。
11.同案犯尤永冰的供述、辨认笔录及照片、辨认说明，证实陈某有参与开设晋江市安海镇佳坂新兴路79号住宅门口的赌场，并辨认出陈某。
12.同案犯尤秀刺的供述、辨认笔录及照片、辨认说明，证实其租赁家门口的空地给他人开设赌场的情况，并辨认出尤永冰、尤琼花。
13.被告人陈某的供述和辩解、辨认笔录及照片、辨认说明，证实其对于伙同苏子蓄、曾良丕等人开设赌场、其在赌场持有股份的事实供认不讳。经被告人陈某辨认，辨认出苏子蓄、曾良丕及部分参赌人员。
上述证据均经庭审质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某结伙以营利为目的，设置赌博场所供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有行政处罚劣迹，本可酌情从重处罚，但其犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年2月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 芳
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 陈国兴
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 洪丽清
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第721号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人谢某某，女，出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，住福建省福州市晋安区。因本案于2014年4月3日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2014）1419号起诉书指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月，被告人谢某某骗取陈某的身份证后，用陈某的身份证向平安银行，光大银行、交通银行、华夏银行申领了四张信用卡用于其个人使用，后被告人谢某某用上述四张信用卡透支消费本金共计人民币33402.2元。2014年3月13日，被告人谢某某到公安机关投案自首，并将平安银行、光大银行及华夏银行透支信用卡的全部本金还清。
诉讼中，福建省福州市晋安区司法局通过审前社会调查，认为被告人谢某某符合社区矫正条件。
上述事实被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、清偿证明、户籍证明等书证，证人陈某、李某、张某、姜某某、卓某某、陆某某、陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某冒用他人信用卡，数额为人民币33402.2元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极退出赃款，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人谢某某在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国童
人民陪审员 闫 军
人民陪审员 林孟捷
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 潍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初164号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人董立光。
被告王瑞森，现住农安县。
农安县电联热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性向原告缴纳热费8362.6元；2.要求被告向原告支付迟延缴纳热费违约金自2012年10月25日至实际给付之日止，按每日1‰计算。3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告所在凯德小区于2005年并入原告供热管线，由原告统一供热。原告每年供暖期均如期供热，被告却不按约定缴纳热费。为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项，裁定如下：
驳回原告农安县电联热力有限公司的起诉。
案件受理费50元全额退返。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 姜国平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙新民再初字第5-1号
原告张某丙，农民。
法定代理人张某戊（系原告之父），男，1935年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人赖祥庆，福建乐康律师事务所律师。
被告张某丁，龙岩市新罗区黄岗水库管理处职工。
第三人张某甲，农民。
原告张某丙与被告张某丁监护权纠纷一案，原告张某丙、被告张某丁不服本院（2011）龙新民初字第5518号民事判决，向龙岩市中级人民法院提起上诉。2012年4月12日，龙岩市中级人民法院作出（2012）岩民终字第162号民事判决，驳回上诉人张某丙、张某丁的上诉，维持原判。申请再审人张某丙不服（2012）岩民终字第162号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2012年12月4日作出（2012）闽民申字第956号民事裁定，指令龙岩市中级人民法院再审本案。2013年5月13日，龙岩市中级人民法院作出（2013）岩民再终字第7号民事裁定，裁定：一、撤销龙岩市中级人民法院（2012）岩民终字第162号民事判决和龙岩市新罗区人民法院（2011）龙新民初字第5518号民事判决；二、本案发回新罗区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某丙的法定代理人张某戊及委托代理人赖祥庆、被告张某丁、第三人张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年8月23日，原告张某丙起诉至本院称，原告系智力三级的残疾人，一直以来原告张某丙的监护权由父亲张某戊行使。2008年8月7日，经龙岩市新罗区人民法院主持调解，达成（2008）龙新民初字第1578号民事调解书，变更原告的监护权由被告张某丁行使。监护权变更后，被告未认真履行监护人的职责，损害原告的财产权益，仅将原告所有的两间店面中的一间用以出租，另一间未积极出租，在店里和店门堆放建筑材料，恶意阻挠原告店面的顺利出租以占有、使用该店面，造成原告店租损失三万元。被告未按（2008）龙新民初字第1578号民事调解书的约定支付原告每月120元的零用钱。由于被告未积极履行监护职责，龙岩市新罗区人民法院于2011年7月15日作出（2011）龙新民特字第1号民事判决书，判决撤销现监护人张某丁作为张某丙的监护人，指定起诉人张某戊为张某丙的监护人。判决生效后，原告及监护人多次要求被告归还财产，被告拒不归还。原告诉请判令：1、被告归还原告所有的位于龙岩市新罗区东肖镇溪连村石公新村109号两间店面（即北面的两间店面）及店面后面的厨房、饭厅、卫生间和其上阁楼，交由原告监护人张某戊管理和出租，并赔偿三年的租金损失30000元；2、被告张某丁将在中国银行开立的账号为45×××09-007000-900053011中的存款及利息转存入张某丙在中国银行开立的账号为45×××09-007000-900032113的账户；3、判令被告支付原告从2008年8月7日起至起诉之日止按每月120元计算的零用钱；4、被告张某丁返还原告的第二代残疾证、旧身份证、户主为原告张某丙的旧户口本、医保卡。被告张某丁辩称，（2011）龙新民特字第1号终审民事判决书所涉内容只是针对（2008）龙新民初字第1578号关于张某丙的名誉监护权归属进行的审理，实际监护和管理依照《析产协议书》的约定必须由被告掌管、操作，且只受客观事件（指张某戊去世）的影响或各方协商同意或重新分家析产的影响，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院再审查明，2008年8月7日，张某丙、张某戊诉张某丁、陈凤珍财产损害赔偿纠纷一案，本院依法作出（2008）龙新民初字第1578号民事调解书，其中第二项载明“原告张某丙的监护权从2008年8月7日起至原告张某戊去世前由被告张某丁行使，归张某丙所有的两间店面（即北面的两间店面）由被告张某丁管理和出租，并将其中的一间店面租金作为张某丙的生活费”，第四项载明“被告张某丁、第三人张某甲应从2008年8月7日起每星期支付原告张某丙零用钱30元”。
本院认为，关于原审原告张某丙第三项诉讼请求“原审被告支付原审原告从2008年8月7日起至起诉之日止按每月120元计算的零用钱”，该请求系（2008）龙新民初字第1578号民事调解书中的调解条款，原审原告张某丙该项主张系民事调解书的执行问题。根据一事不再理的原则，原审原告张某丙关于“原审被告支付原审原告从2008年8月7日起至起诉之日止按每月120元计算的零用钱”的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原审原告张某丙关于“原审被告支付原审原告从2008年8月7日起至起诉之日止按每月120元计算的零用钱”的起诉。
本案该项诉讼请求的案件受理费10元，全额退还原审原告张某丙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
审 判 员 罗 婷 婷
人民陪审员 李 克 如
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 谢珊珊（代）
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00133号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人高某，男，1990年1月2日出生于辽宁省西丰县，满族，无文化，农民。因本案于2013年11月27日被取保候审。
辩护人杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员李娇茹出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人杜兴馥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年夏季至2013年夏季期间，被告人高某到西丰县平岗镇吉祥村刘某（被害人）家内盗窃5起，到西丰县平岗镇于某（被害人）家盗窃2起，盗窃财物价值合计人民币17840元。经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定中心鉴定，被告人高某为轻度精神发育迟滞，限定刑事责任能力人。2013年11月27日，被告人高某在家中被公安机关抓获归案。对上述指控，公诉机关提供了司法精神医学鉴定书；价格鉴定结论书；证人刘某某、高某某的证言；被害人刘某、于某的陈述；被告人高某的供述与辩解等证据材料，认为被告人高某的行为构成盗窃罪。系限定刑事责任能力人。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条三款之规定处罚。
被告人高某人对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。其辩护人对公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实和罪名未提出辩护理由，对其存在的量刑情节及刑罚适用提出如下辩护意见：1、系限定刑事责任能力人；2、无前科；3、如实供述自己的罪行。建议宣告缓刑。
经审理查明，1、2011年夏季的一天，被告人高某到西丰县平岗镇吉祥村刘某（被害人）家室内，趁无人之际将立柜背包内的人民币14000元盗走。
2、2012年夏季的一天，被告人高某到刘某家室内，趁无人之际将墙壁背包内的外币十余张盗走，折合人民币800余元。
3、2012年夏季的一天，被告人高某到刘某家室内，趁无人之际将立柜内钱夹中人民币100元盗走。
4、2013年夏季的一天，被告人高某到刘某家室内，趁无人之际将一铁盒储钱罐盗走，内装人民币400余元。
5、2013年7月的一天，被告人高某到刘某家室内，趁无人之际将一台价值人民币2000元的红色联想牌笔记本电脑盗走。被告人高某后将电脑放到被害人刘某家蔬菜大棚内，刘某母亲发现并取回。
6、2013年夏季的一天，被告人高某到西丰县平岗镇于某（被害人）家室内，将价值人民币300元的玉溪牌香烟盗走。
7、2013年夏季的一天，被告人高某到于某家室内，将价值人民币240元的玉溪牌香烟盗走。
综上，被告人高某盗窃七起，盗窃财物价值合计人民币17840元。
经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定中心鉴定，被告人高某为轻度精神发育迟滞，限定刑事责任能力人。
2013年11月27日，被告人高某在家中被公安机关抓获。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：证人刘某某关于其儿子刘某（被害人）家室内被盗时间和数额的证言；证人高某某（高某父亲）关于被告人高某近二、三年花钱有时比较大，其怀疑过高某钱出处的证言；被害人刘某、于某关于自家室内被盗时间和数额的陈述；被告人高某关于盗窃时间、地点、数额和过程的供述；价格鉴定结论书；司法精神医学鉴定意见书；户口证明；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实，均予采信。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人高某非法所获赃款应当继续追缴，返还被害人。被告人高某具有如下量刑情节：1、限定刑事责任能力人，可以从轻处罚；2、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、多次盗窃，可以酌情从重处罚；4、入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条三款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、继续追缴被告人高某赃款人民币15840元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 许丽萍
二〇一五年一月四日
书 记 员 宿晓雷
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00133号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人田某，无业。1996年4月24日因盗窃被石家庄市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2000年1月31日因盗窃被石家庄市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2002年4月5日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2007年7月9日因注射毒品被石家庄市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2007年8月21日因注射毒品被延长劳动教养一年。2013年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公交分局刑事拘留，当日变更强制措施为监视居住。
被告人甄某，无业。1987年9月10日因盗窃被石家庄市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2012年11月3日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。2013年10月因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千四百元，刑期自2013年11月29日起至2014年5月28日止，因患严重疾病不宜收监执行，石家庄市桥西区人民法院2013年11月29日决定暂予监外执行。2013年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公交分局刑事拘留，当日变更强制措施为监视居住。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人田某、甄某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员于景平出庭支持公诉，被告人田某、甄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日13时30分许，被告人田某、甄某在石家庄市民心河广场地下吉野家饭店内，由甄某负责望风，趁被害人许某不备，田某扒窃被害人许某COACH牌钱包一个，内有人民币235元和建行卡等物品，经鉴定COACH牌钱包价值人民币1446元。
案发后，被害人许某报警。公安机关经侦查后，发现田某、甄某有重大作案嫌疑，经工作，2013年8月19日，被告人田某、甄某到公安机关投案自首，主动交代了2013年8月11日13时30分许在石家庄市民心河广场地下吉野家饭店内盗窃钱包的经过并将赃物退还。赃物已发还被害人。
以上事实，被告人田某、甄某在庭审中亦无异议，且有被害人许某陈述，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，赃物照片，到案经过，户籍证明，前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、甄某二人共谋，以非法占有为目的，相互配合，在公共场所扒窃他人财物，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某、甄某均有犯罪前科，依法从重处罚。被告人甄某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，还有本罪没有判决，应当对本罪作出判决，把前罪与本罪所判处的刑罚实行并罚。二被告人系自首，依法减轻处罚。二被告人案发后积极退赃，依法酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人甄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪盗窃罪剩余刑期一个月，并处罚金人民币三千四百元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千四百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽霞
代理审判员 郭晓斐
人民陪审员 候辉玲
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 王晓腾
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初1096号
原告：张光德，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：朱言平，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，
原告张光德与被告朱言平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张光德及其委托代理人朱海涛到庭参加了诉讼，被告朱言平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资4200元及利息（自2016年2月7日至实际付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月至2016年2月，朱言平雇佣张光德在龙摄影、马莎影业基地、旺仔湾儿童摄影等场地施工，施工结束后，朱言平一直拖延支付人工工资。2016年2月6日，朱言平向张光德出具欠条，后张光德多次催要，朱言平一直躲避不予支付。
朱言平在法定期限内未提出答辩。
本院经审理查明：2015年4月至2016年2月，朱言平雇佣张光德在其承包的龙摄影、旺仔湾儿童摄影等地施工。2016年2月6日双方对工资进行了结算，当日，朱言平向张光德出具欠条一张，载明欠张光德人工工资4200元。
本院认为：劳务合同的当事人应当按照约定行使权利和履行义务，张光德按约向朱言平提供了劳务，朱言平作为雇主应按约定支付劳动报酬。本案中，朱言平拖欠张光德工资，有其出具的欠条为据，故本院对张光德要求朱言平支付工资款4200元的诉讼请求予以支持。因原、被告在欠条中未约定利息，视为不支付利息，但经原告催要后，被告仍不偿还，原告有权要求偿付逾期利息，该利息应从起诉之日即2017年4月20日起算，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱言平于本判决生效之日起七日内一次性向原告张光德支付工资款4200元及利息（利息自2017年4月20日至本判决指定的给付期日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告朱言平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘琴
二〇一七年六月八日
书 记 员 耿婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初42222号
原告：台山市台城南坑小学，住所地广东省江门市台山市。
法定代表人：黄仕彬，该校校长。
委托代理人：周洁琪，广东以泰律师事务所律师。
被告：殷镜波，住广州市越秀区。
原告台山市台城南坑小学诉被告殷镜波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周洁琪到庭参加诉讼。被告殷镜波经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是广州市越秀区湛塘路52号402房的产权人。2006年12月1日，原告与被告签订一份租赁合同，约定被告向原告承租上述房屋，租赁建筑面积30.44平方米，租赁期限自2006年12月1日至2007年11月30日，月租金500元。后双方将租赁期限延至2008年11月30日。租赁期限届满后，被告多年来未向原告支付租金，但继续使用房屋至今。2016年11月3日，原告向被告发出解除租赁合同并收回房屋的通知，要求即日起解除双方之间的租赁关系等。被告于次日收到通知，但拒绝原告的要求。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：一、确认原告与被告就上述房屋的租赁合同关系已于2016年11月4日解除；二、被告户及同住人员立即将上述房屋腾空交还原告；三、被告向原告支付2015年11月4日至2016年11月4日的租金6000元（按500元/月计）；四、被告向原告支付从2016年11月5日起至实际腾空交回房屋之日止的房屋使用费（按房管部门公布的同期同地段同类住宅房屋租金参考价标准计）。
被告无答辩。
经审理查明：原告（原称台山市附城镇南坑小学）是广州市越秀区湛塘路52号401、402房的产权人，该房屋为住宅，总建筑面积78.08平方米，权属来源1992年12月征用补偿，房产证核发时间1995年7月28日。该房屋一直由被告户承租使用。
原告曾于2002年提起诉讼，要求收回房屋等。原广州市东山区人民法院经审理于2002年5月13日作出（2002）东法房初字第372号民事判决，判令被告户两年内迁出广州市湛塘路52号402房，将房屋腾空交还原告；暂住期间参照房管部门评定的公房住宅成本租金标准按月向原告交纳房屋使用金。被告不服判决，提起上诉。广州市中级人民法院于2002年9月4日作出（2002）穗中法民二终字第1331号终审民事判决。判决查明：广州市湛塘路52号402房是原告原房屋被征拆后由征用单位补偿给原告的。被告于1992年回迁该房屋居住。原告与被告于1996年11月1日签订了《广州市房地产（住宅）租赁契约》，该契约订明，原告将涉讼房屋（承租面积30.44平方米）出租给被告，租期至1999年10月31日止，租金55.53元/月。租期满后双方没有再重新签订租赁契约，原告继续向被告收取租金至1999年12月止。被告户共4人在上述承租房内居住，其家庭成员没有其他住房，另被告回迁后对该房屋的地面、门、墙进行了装修和安装了防盗网等。判决认为：原告是涉讼房屋的业权人，依法对该房屋享有处分等权利。被告承租该房屋的租期已届满，原告作为该房屋的业权人是有权要求收回该房屋的，原审法院鉴于被告户目前确没有其他住房可供搬迁，判决被告户在两年内迁出该房屋并按公房住宅成本租金标准交纳房屋使用金并无不当，予以维持。遂判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。
2006年12月1日，原告（为甲方、出租人）与被告（为乙方、承租人）签订《广州市房屋租赁合同》并办理了租赁登记备案手续，其中内容为：甲方同意将广州市越秀区湛塘路52号402房出租给乙方作居住用途使用，建筑面积30.44平方米，租赁期限2006年12月1日至2007年11月30日，月租金额500元，租金按月结算，由乙方每月第1日前缴付给甲方等。上述租赁期满后，双方办理变更租赁合同手续，变更租赁期限至2008年11月30日止。
2016年11月3日，原告向被告发出《解除房屋租赁合同并收回房屋通知书》，其中内容为：鉴于双方约定的租赁期限早已届满且贵方长期欠租，现通知贵方，从即日起，解除双方就该房屋的租赁关系，请立即缴清欠费并将该房屋腾空交还等。被告于次日收到通知。
因本案纠纷，原告于2016年11月21日提起诉讼。
本院认为：广州市越秀区湛塘路52号402房是原告所有的房产，原告对该房屋依法享有占有、使用、收益及处分的权利。
该房屋由被告承租使用多年，原、被告签订的租赁合同期限届满后，被告继续使用房屋，双方之间为不定期租赁合同关系。对于不定期租赁，双方均可随时解除合同。而且，被告长期拖欠租金，不履行其作为承租人的主要义务，原告作为出租人也有权解除合同。原告已于2016年11月3日向被告发出《解除房屋租赁合同并收回房屋通知书》，要求解除双方之间的租赁合同关系。该通知于2016年11月4日送达被告。根据合同法第九十六条的规定，原、被告之间的租赁合同关系自上述通知到达被告时解除，故原告要求确认双方之间的租赁合同关系于2016年11月4日解除，符合法律规定，本院予以支持。基于租赁合同关系解除，原告要求收回房屋，合法合理，本院亦予以支持。被告户及同住人员应尽快将承租的房屋腾空交回原告。如被告户确有住房困难，可待本案处理后根据有关政策向房管部门申请廉租房、解困房或经济适用房等以根本性解决问题。
租赁合同关系解除后至房屋交回原告之前，被告仍占有使用了上述房屋，依民法之公平、等价有偿原则，则应参照房管部门公布的同期同地段同类住宅房屋租金参考价标准计付房屋使用费给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十六条、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、确认原告台山市台城南坑小学与被告殷镜波之间关于广州市越秀区湛塘路52号402房的租赁合同关系于2016年11月4日解除。
二、自本判决发生法律效力之日起九十日内，被告殷镜波户及同住人员将广州市越秀区湛塘路52号402房腾空交还原告台山市台城南坑小学。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告殷镜波向原告台山市台城南坑小学支付2015年11月4日至2016年11月4期间的租金6000元（按500元/月计）。
四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告殷镜波向原告台山市台城南坑小学支付2016年11月5日起至本判决发生法律效力之日止的上述房屋使用费（以建筑面积为30.44平方米，按房管部门公布的同期同地段同类住宅房屋租金参考价标准计）；自本判决发生法律效力之次日起至实际腾空交还上述房屋之日止的房屋使用费，由被告殷镜波按上述标准逐月计付给原告台山市台城南坑小学。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告殷镜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 吴 斐
人民陪审员 张 宇
二〇一七年六月九日
书 记 员 邓鸿明
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1630号
原告：方吕荣，男，1945年12月22日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：张璟琳，女，1949年5月20日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：方吕荣，男，1945年12月22日生，汉族，系张璟琳丈夫。
被告：左昌虎，男，1949年11月30日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：左同林，男，1973年8月23日生，汉族，住南京市浦口区。
原告方吕荣、张璟琳诉被告左昌虎、左同林侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方吕荣、张璟琳、被告左同林到庭参加诉讼。被告左昌虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方吕荣、张璟琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付侵占10.27平方米土地使用权的租金28169元。2.判令被告支付干扰使用22平方米土地使用权的租金28434元。3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系父子关系。2008年10月7日，因土地侵权，原告将被告诉至浦口区人民法院，2014年12月9日，南京市中级人民法院下达民事判决书。2016年12月21日，原告收到浦口区人民法院（2015）浦执字第295号结案通知书。1999年12月19日至2016年12月21日期间，被告侵占原告土地使用权面积10.27平方米，应当参照浦口区土地租金标准赔偿原告租金。除此之外，被告自2007年5月12日起至2016年12月21日，多次干扰、冲砸，事实占有原告院内与10.27平方米连成一片的另外20平方米土地使用面积。被告严重干扰致使原告无法行使物权，应赔偿土地租金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告左昌虎未答辩。
被告左同林辩称，原告诉请租金损失没有依据，且在原告起诉之前已将房子拆除并将土地还给了原告，同时还给了原告1000元。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，方吕荣、张璟琳居住在南京市××区泰山街道××社区××号，左昌虎、左同林居住在南京市××区泰山街道××社区××号，两家系紧邻关系。1999年年底，方吕荣、张璟琳购买了周志昇的数间平房，同年1999年12月19日，方吕荣、张璟琳取得购买房屋的所有权，2006年入住。在方吕荣、张璟琳购房之前，左昌虎、左同林家的厨房用地中侵占了属于周志昇所有的部分土地使用权。2007年8月2日，方吕荣、张璟琳在改建住房时，应左昌虎、左同林要求，在距昌虎、左同林围墙66厘米的距离重新砌了一道围墙，在方吕荣、张璟琳围墙砌好之后，左昌虎、左同林将自家原有围墙推倒，并将围墙下的地坪垫高，与自家院子地面持平，将原本属于方吕荣、张璟琳的3平方米的土地使用权占为已有。
2008年，方吕荣、张璟琳以左昌虎、左同林侵权，要求恢复原状为由诉至南京市浦口区人民法院，我院于2009年6月17日作出（2008）浦民一初字第3806号民事判决:一、自判决生效之日起三十日内，被告左昌虎、左同林将其推倒的原告方吕荣、张璟琳2.73平方米的院墙恢复原状。二、驳回原告方吕荣、张璟琳的其他诉讼请求。
宣判后，方吕荣、张璟琳不服，向南京市中级人民法院提起上诉。南京市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）宁民一终字第1228号民事判决：驳回上诉，维持原判。在二审判决作出后，左昌虎、左同林将方吕荣、张璟琳院落被损坏的围墙恢复原状。
江苏省人民检察院向江苏省高级人民法院提出抗诉。江苏省高级人民法院于2012年11月7日作出（2012）苏民抗字第0089号民事裁定：指令南京市中级人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。南京市中级人民法院经再审，以原审判决认定基本事实不清为由，于2013年3月22日作出（2013）宁民再终字第4号民事裁定：一、撤销南京市中级人民法院（2009）宁民一终字第1228号民事判决和南京市浦口区人民法院（2008）浦民一初字第3806号民事判决；二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
南京市浦口区人民法院于2014年6月3日作出（2013）浦民再字第4号民事判决：一、左昌虎、左同林于该判决生效后三十日内将其侵占的8.4平方米土地使用权返还给方吕荣、张璟琳(其中包括侵占方吕荣、张璟琳北面院落的3平方米土地及诉争厨房所涉的5.4平方米土地)。二、驳回方吕荣、张璟琳的其他诉讼请求。
左昌虎、左同林不服重审一审判决，向南京市中级人民法院起出上诉。南京市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）宁民再终字第29号民事判决：一、撤销南京市浦口区人民法院（2013）浦民再字第4号民事判决第一项；二、上诉人左昌虎、左同林于本判决生效后三十日内将其侵占的10.27平方米土地使用权返还给被上诉人方吕荣、张璟琳(侵占的位置、面积详见本判决所附现状界线与原发证界线叠加示意图)；三、维持南京市浦口区人民法院（2013）浦民再字第4号民事判决第二项，即驳回方吕荣、张璟琳的其他诉讼请求。
后方吕荣、张璟琳向南京市浦口区人民法院申请强制执行，要求左昌虎、左同林返还侵占的10.27平方米的土地使用权，我院已于2016年12月16日执行完毕。
庭审中，左同林表示已向方吕荣、张璟琳支付1000元土地租金。方吕荣、张璟琳表示法院在执行过程未拆除左昌虎、左同林家的窨井，左同林与自己协商支付窨井2年所占土地使用租金1000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，民事判决书、产权证、照片等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告要求被告支付侵占10.27平方米土地使用权的租金28169元，本院认为被告侵占了原告10.27平方米的土地使用权事实确实存在，但原告主张参考浦口区土地租金标准计算租金损失于法无据，因原告对其主张的租金损失未提供证据证明，对此诉请本院不予支持。原告要求被告支付干扰使用22平方米土地使用权的租金28434元，本院认为原告此项主张无事实和法律依据，不予支持。被告主张支付租金1000元，原告不予认可，本院认为被告未能举证证明其支付的1000元是用于支付侵占原告土地使用权的租金，对此意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告方吕荣、张璟琳的诉讼请求。
本案受理费1216元，减半收取608元，由原告方吕荣、张璟琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费1216元。
审判员 黄 维
二〇一七年五月十日
书记员 蒋德萍
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执1721执2058号
申请执行人：赵新茹，女，1985年9月26日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：冯保科，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住曹县。
本院作出的（2017）鲁1721民初字493号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵新茹于2017年8月29日申请执行。本案在执行过程中，未调查出被执行人有银行存款以及可供执行的房产、车辆，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定立即执行。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩付常
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁执1721执2058号申请执行人：赵新茹，女，1985年9月26日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：冯保科，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住曹县。本院作出的（2017）鲁1721民初字493号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵新茹于2017年8月29日申请执行。本案在执行过程中，未调查出被执行人有银行存款以及可供执行的房产、车辆，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年十一月二十七日书记员  韩付常
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初32582号
原告：上海茂欣物�管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹霞，董事长。
委托诉讼代理人：尹伟良，男。
委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告：张诗国，男，1984年3月3日出生，汉族，住福建省。
原告上海茂欣物业管理有限公司与被告张诗国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海茂欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并称被告张诗国已支付物业管理费，故向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海茂欣物业管理有限公司撤回起�处理。
审判员 张晖
二〇一七年五月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2054号
原告康永福。
委托代理人刘殿绮，河北华友律师事务所律师。
被告沧州市公共交通集团有限公司。
法定代表人孙世华，该公司董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人马德明，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人黄玉璋，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人刘玉刚、唐志伟，河北建平律师事务所律师。
原告康永福与被告沧州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保�股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘殿绮，被告公交公司的委托代理人马德明，被告平安财险的委托代理人唐志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日18时左右，我乘坐被告所属的11路公交车，车辆行驶过程中因驾驶员操作不当紧急刹车，造成我严重摔伤，紧急送入沧州市中西医结合医院抢救，经诊断为胸部积血、三根肋骨骨折，住ICU重症监护室后转入病房治疗。经过两个多月的治疗于2013年11月18日出院回家疗养。出院后就赔偿事宜与被告协商未果，诉请法院判令被告承担医疗费、护理费、营养费、康复费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费共计60000元，开庭时增加第二次住院费12599元。
被告公交公司辩称，原告第一次摔伤的合法费用应由保险公司赔偿，第二次摔伤与交通事故无关，我方为原告支付医疗费用828.4元，预付住院医疗费用22000元，该笔费用请求保险公司予以返还。
被告平安财险辩称，保险公司作为本案被告不适格，因保险公司与原告之间的保险合同关系与本案不属于同一法律关系，请求依法驳回对保险公司的起诉。
经审理查明，2013年9月14日18时左右，原告乘坐被告公交公司11路公交车，在行驶过程中因驾驶员紧急刹车，造成原告摔伤，送入沧州市中西医结合医院住院治疗，住院65天。原告各项损失为：医疗费23632.17元、门诊检查费828.4元、住院伙食补助费3250元（50元／天×65天）、营养费1950元、护理费7574元（42532元／年÷365天×65天），以上损失共计37234.57元。被告公交公司为原告垫付住院医疗费及门诊检查费22828.4元。原�申请伤残等级鉴定，本院予以委托。2015年5月7日沧州科技事务司法鉴定中心给本院出具“说明”：贵院于2014年12月17日委托我中心对康永福的伤残等级进行鉴定，我中心工作人员与当事人沟通后，当事人自愿放弃鉴定，现我中心予以终止鉴定，将鉴定材料退回。
另查明，被告公交公司为原告在被告平安财险投保了平安交通工具意外伤害保险，意外伤害医疗限额50000元，保险期间为2013年6月1日至2014年5月31日，本案意外伤害事故发生在保险期间内。被告平安财险提供的平安道路交通意外伤害保险条款第五条第（三）项医疗保险责任显示：在保险期间内，保险人就其事故发生之日起180日内实际支出的按照当地社会医疗保险主管部门规定可报销的、必要的、合理的医疗费用超过人民币100元部分按80%的比例给付保险金。累计给付金额以保险合同意外伤害医疗保�金额为限。
又查明，原告康永福于2014年3月21日再次摔伤，住院8天，医疗费12599元，第二次开庭时增加该诉请，但未提供病历和补交诉讼费。
以上事实有原告提供的诊断证明、住院统一收费收据、住院病历、第二次住院医疗费收据、老年人公交乘车意外伤害保险明白卡；被告公交公司提供的康永福检查票据4张、预付款票据8张、公交老年卡办理及使用须知、中国平安财产保险股份有限公司短期××和意外险个人保险凭证等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告公交公司对原告意外伤害的发生过程没有异议，原告对被告公交公司为其垫付医疗费22828.4元没有异议，被告平安财险对被告公交公司为原告在其公司投保了平安交通工具意外伤害保险，意外伤害医疗限额50000元及意外伤害发生在保险期间内没有异议，以上事实本院予以确�。原告主张的伤残赔偿金、精神损失费、误工费、康复费等因未提供相应证据，本院不予支持。被告公交公司辩称原告第二次摔伤与本案交通事故无关，住院费12599元不应得到支持。原告未提供第二次住院病历及与本案有关联的证据，且未补交相应诉讼费用，被告公交公司的辩称成立，本院予以采纳。被告平安财险辩称，其与原告之间的保险合同关系与本案不属于同一法律关系，作为本案被告不适格。被告公交公司为落实70周岁以上老年人免费乘坐公交车优待政策，防止老年人在乘坐公交车过程中发生意外伤害，专为享受优待政策的老年人在被告平安财险投保了意外伤害保险，符合合并审理的条件，为减少诉累，被告公交公司申请追加平安财险为被告参加诉讼，并无不妥，被告平安财险该辩称，本院不予采纳。综上，原告各项损失37234.57元应先由被告平安财险在保险限额内赔偿19488.46元［（23632.18元＋828.4元）－100元］×80%，剩余17746.11元应由被告公交公司赔偿，被告公交公司已经垫付22828.4元，多垫付5082.29元应由被告平安财产支付。本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在平安交通工具意外伤害保险限额内赔偿原告康永福损失14406.17元；支付给被告沧州市公共交通集团有限公司5082.29元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告康永福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担493元、由被告沧州市公共交通集团有限公司负担384元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 英 彦
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 王福霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 南子雯
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执174号
申请执行人：王成，男，1963年12月21日出生，系辽宁省庄河市人。
被执行人：邵新善，男，1964年10月6日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人王成与被执行人邵新善民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出(2016)辽0283民初字1430号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王成于2017年01月11日向本院申请执行。本院依法受理，执行标的额为：借款110000元、诉讼费3100元（其中案件受理费2500元、公告费600元）、执行费1597元。
本院在执行过程中，已向被执行人邵新善公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定时间内履行给付义务，根据申请执行人申请，将被执行人邵新善所有的房屋、车辆予以查封，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于政文
审判员 庚春永
审判员 王焕鑫
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 涛
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执174号申请执行人：王成，男，1963年12月21日出生，系辽宁省庄河市人。被执行人：邵新善，男，1964年10月6日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人王成与被执行人邵新善民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出(2016)辽0283民初字1430号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王成于2017年01月11日向本院申请执行。本院依法受理，执行标的额为：借款110000元、诉讼费3100元（其中案件受理费2500元、公告费600元）、执行费1597元。本院在执行过程中，已向被执行人邵新善公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定时间内履行给付义务，根据申请执行人申请，将被执行人邵新善所有的房屋、车辆予以查封，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于政文审判员  庚春永审判员  王焕鑫二〇一七年五月二十二日书记员  张 涛
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0802刑初43号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人李明利，男，1966年3月17日出生，汉族，住新疆石河子市一四七团。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月25日被新疆莫索湾垦区公安局取保候审，同年8月24日被新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院取保候审。案件起诉到本院后，于2017年8月30日决定继续对被告人李明利取保候审。现取保候审于其住所。
辩护人李宁，新疆双信律师事务所律师。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人李明利犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派代理检察员黄宏松出庭支持公诉，被告人李明利、辩护人李宁等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控，2017年3月19日21时许，被告人李明利与被害人彭某某因债务纠纷在第八师一四七团百家乐商店门前发生争吵，后两人相互殴打，李明利使用随身携带的一把银白色折叠刀朝彭某某左前臂刺了一刀，将彭某某左前臂中段外侧刺伤，造成彭某某前臂尺神经部分挫伤，左环指、中指伸指肌腱断裂，桡神经深支断裂。经第八师公安局司法鉴定中心法医鉴定，被害人彭某某的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了指控被告人李明利犯故意伤害罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人李明利无视他人身体健康权利，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
被告人李明利对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人系自首，可以从轻处罚，被害人有一定过错，也可以从轻处罚。本案系邻里纠纷产生的纠纷，可以减轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年3月19日21时许，被告人李明利与彭某某因债务纠纷在第八师一四七团“百家乐”商店门前发生争吵。彭某某先用拳击打被告人李明利头部，被告人李明利掏出随身携带的水果刀朝彭某某左前臂刺了一刀，致使被害人彭某某左臂出血。随后被害人彭某某电话报警。被告人李明利知道被害人彭某某报警，仍在现场等待，民警来时无拒捕行为。经法医鉴定：彭某某的损伤程度为轻伤二级。2017年3月31日，公安机关决定给予被告人李明利拘留八日，并处罚款300元的行政处罚；决定给予被害人彭某某罚款300元的行政处罚，并已执行。庭审中，被告人李明利与被害人彭某某自愿达成调解协议，被告人李明利一次性给付被害人彭某某现金70000元。当庭已给付，被害人彭某某遂出具谅解书。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：银白色折叠小刀一把、受案登记表、报案材料、户籍信息、归案情况说明、行政处罚决定书执行回执、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、检查笔录、现场勘验笔录、（八）公（司）鉴（法临）字[2017]262号《鉴定文书》、证人何某、肖某某的书面证言、被害人彭某某的书面陈述和被告人李明利的供述。
本院认为，被告人李明利与被害人彭某某因债务纠纷发生争执，双方不能理智处理。被告人李明利持随身携带的折叠小刀刺伤被害人彭某某，致被害人彭某某身体受到伤害，经法医鉴定属轻伤二级。被告人李明利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人李明利有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。其辩护人关于被告人系自首的辩护意见，予以采信。被告人李明利与被害人彭某某当庭达成刑事和解协议并履行完毕，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人李明利宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：
一、被告人李明利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具银白色折叠小刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 宋 东
人民陪审员 周勤发
二〇一七年十一月一日
书 记 员 许 佳
本判决书所引用的法律条文为：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4706号
原告：姜文武，男，汉族，住仙居县。
被告：张海燕，女，汉族，住仙居县。
原告姜文武与被告张海燕为民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告张海燕立即归还原告借款本金人民币30000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告姜文武到庭参加诉讼，被告张海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2016年5月4日，被告张海燕向原告姜文武借款人民币30000元，约定月利率2%，出具借条一份。借款后，被告至今未归还借款本息，经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海燕在本判决生效之日起十日内归还原告姜文武借款本金30000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元减半收取328元，由被告张海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年一月四日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=BE972FFE-A3F6-4B13-884E-AFB5BAB6E715&imgId=YmU5NzJmZmUtYTNmNi00YjEzLTg4NGUtYWZiNWJhYjZlNzE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初237号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月7日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
被告人李某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2016年9月5日22时40分许，被告人李某某酒后驾驶蒙CLGxxx号小型普通客车沿海勃湾区机场路由北向南行驶。被告人李某某血液中酒精含量为147.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息表；驾驶人及机动车查询结果单；照片；证人王万明、韩文林的证言；被告人李某某的供述；乌海市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年10月6日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建勋
二〇一六年九月二十三日
书记员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初237号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李开刚，男，1977年11月2日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，乌海市海勃湾区德晟焦化厂职工，户籍所在地巴彦淖尔市。住内蒙古自治区乌海市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月7日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
被告人李开刚未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人李开刚犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人李开刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2016年9月5日22时40分许，被告人李开刚酒后驾驶×××号小型普通客车沿海勃湾区机场路由北向南行驶。被告人李开刚血液中酒精含量为147.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李开刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息表；驾驶人及机动车查询结果单；照片；证人王某、韩某的证言；被告人李开刚的供述；乌海市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李开刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李开刚能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李开刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年10月6日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建勋
二〇一六年九月二十二日
书记员 贺庆杰
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3572号
原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会。
法定代表人梁现文，村民委员会主任。
被告张中印，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被告杨青春，女，1970年6月16日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会与被告张中印、杨青春房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会撤回起诉。
案件受理费1187元，由原告负担。
审判员 任善林
二〇一七年八月三十一日
书记员 李甜甜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初417号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
诉讼代表人：谢昭榴。
委托代理人：钟杰林，男，汉族，住广东省中山市，系原告员工。
被告：羽霖，男，汉族，住广西苍梧县。
原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告羽霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟杰林到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，原、被告签订租赁合同及租赁补充合同，约定由被告租用原告坐落于中山市小榄镇永宁工业大道沙垄一工业区3018幢第一卡的自有厂房共356平方米，期限从2013年4月1日至2015年11月30日，月租金3738元，每月20日前交付当月租金。同时，被告向原告交付定金7476元，约定若被告逾期交付租金超过20天，原告可收回厂房，没收定金。合同签订后，原告依法履行义务，即使合同到期后，由于被告没有交回房产钥匙，厂房依然由被告使用。被告自2015年6月开始拖欠原告租金共计32878元（计至2016年2月），原告多次向其催收，其置之不理。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付拖欠的租金32878元（租金从2015年6月至2016年2月，每月3738元，其中2015年6月已交764元，往后租金按照合同条款执行，计算至被告交回房产止）；2.原告不予返还定金7476元；3.被告限期搬出厂铺，交回原告另行处理；4.被告从2015年7月1日起每日加收所欠租金额千分之二的违约金；5.诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提交有以下证据：集体经济组织证明书；组织机构代码证；身份证；租赁合同；租赁补充合同；2015年9月收款明细。
被告没有到庭应诉、答辩。
本院查明：2013年3月18日，原、被告签订租赁合同及租赁补充合同，订明：“被告承租原告位于中山市小榄镇永宁工业大道沙垄一工业区3018幢第一卡的自有厂房，期限从2013年4月1日至2015年11月30日；每月租金3738元，于当月20日前支付，逾期原告按每日1%加收滞纳金；被告向原告支付定金7476元，被告逾期不缴付租金超过20天，可作违约处理，原告可以收回厂房，中止合同，没收定金”。合同签订后，被告交付定金，原告将厂房交付被告使用。2016年3月8日，原告持上述事实理由提起本案诉讼，主张前述实体权利。
诉讼中，原告诉称涉案厂房未取得权属证书，未经规划、报建。
本院认为：原、被告签订的租赁合同及租赁补充合同，约定厂房租赁事宜，因涉案厂房未取得权属证书，又未经规划、报建施工，故合同无效。合同被确认无效后，被告应向原告返还厂房，并按合同的租金标准向原告支付占用费。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，其未对已支付自2015年6月起至今的占用费举证证明，应承担不利的法律后果，本院对原告的该方面诉请予以支持。由于合同无效，原告诉请没收定金、支付违约金的请求均缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告羽霖于本判决发生法律效力之日起五日内搬出位于中山市小榄镇永宁工业大道沙垄一工业区3018幢的厂房，将厂房返还给原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社；
二、被告羽霖于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社支付占用费（从2015年6月起计至实际返还厂房之日起，以每月3738元计算，其中被告羽霖已付2015年6月租金764元，被告羽霖已付的定金7476元予以冲抵）；
三、驳回原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社负担150元，被告羽霖负担658元（该款已由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社预交，本院不作收退，被告羽霖于上述付款期限内一并迳付给原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵鑫溶
李庄梦
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执498号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：王振彬，男，1977年9月25日生。
本院关于被告人王振彬犯盗窃罪作出的（2016）豫0185刑初365号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人王振彬应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币3000元。本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人王振彬的银行存款、房产信息、车辆信息、股权信息进行调查，均未发现被执行人王振彬有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0185刑初365号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待被执行人王振彬有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年六月二十六日
书记员 于 兵
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初1412号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘卉，女，汉族，1968年5月8日出生，住湖北省公安县。
本院在审理原告王晓婷诉被告刘卉民间借贷纠纷一案中，原告王晓婷于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一款第（八）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回对被告刘卉的起诉。
案件受理费1563元，减半收取781.50元，由原告王晓婷负担。
审判员 赵文英
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 惠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3843号
原告：胡剑宇。
被告：张大胜。
被告：黄云龙。
原告胡剑宇与被告张大胜、黄云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡剑宇到庭参加诉讼，被告张大胜经本院传票传唤，被告黄云龙经本院公告传票传唤，二人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡剑宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告张大胜归还借款本金50000元，并自2015年2月6日起按月利率2%计付利息至款清之日止，且需扣除已支付的利息2000元；2.判令被告黄云龙对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
张大胜、黄云龙未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭参加诉讼质证，本院对原告提交的证据经审核认证如下：借条、付款�证各一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告张大胜向原告借款50000元的事实。
本院经审理认定事实如下：被告张大胜因资金紧张于2015年2月6日向原告借款50000元，借款期间为2015年2月6日至2015年4月6日，借款月利率2%。被告黄云龙提供连带责任保证，但未对保证期间做出约定。当日，原告通过银行转账方式将借款50000元交付给被告张大胜。借款期间，被告张大胜仅支付了2000元借款利息，被告黄云龙未履行代为还本付息的义务。期至，原告向被告张大胜催讨未果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，通过审理，本案借款基本事实清楚，原告要求被告张大胜还本付息的诉讼请求应予支持。但是，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承�保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由于原告未能提供证据证明其在六个月的保证期间内向被告黄云龙催讨要求其承担保证责任，故被告黄云龙的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大胜于本判决生效之日起十日内归还原告胡剑宇借款本金50000元，并自2015年2月6日起按月利率2%计付利息至款清之日止，且需扣除被告张大胜已支付的2000元利息；
二、驳回原告胡剑宇的其他诉讼请求；
三、案件公告费650元，由原告胡剑宇负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张大胜负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 聂留辉
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 江 昕
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初266号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人庄宏二，绰号“阿某甲”，男，于广东省湛江市市辖区，汉族，文盲，无业，住广东省湛江市市辖区。因犯盗窃罪于2008年8月20日被湛江市霞山区人民法院判处拘役五个月；因犯抢劫罪于2011年3月8日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯贩卖毒品罪于2014年2月21日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被羁押，同年3月11日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人翁某，绰号“阿某乙”、“阿某丙”，男，于广东省湛江市市辖区，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省湛江市市辖区，住湛江市市辖区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被羁押，同年3月11日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人庄宏二、翁某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人庄宏二、翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日凌晨，被告人庄宏二、翁某驾驶一辆悬挂车牌号粤G×××××的微型面包车窜到湛江市霞山区椹川大道东二路湛江市第十四中学附近，窥见被害人邓某停放在第十四中学门口旁边的粤G×××××五星牌三轮汽车，遂合谋盗窃该三轮汽车。2016年2月18日6时许，因无法启动该辆三轮汽车，庄宏二、翁某二人便使用拖车绳绑住粤G×××××微型面包车与粤G×××××三轮汽车的拖车处，然后驾驶粤G×××××微型面包车将粤G×××××三轮汽车拉到湛江市市辖区调伦村村内一养猪场后的废弃砖厂附近，后民警及被害人邓某根据GPS定位找回该辆三轮车。破案后，被盗三轮汽车已发还被害人邓某。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被盗的五星牌三轮汽车价值人民币33660元。
另查明，被告人庄宏二因犯盗窃罪于2008年8月20日被湛江市霞山区人民法院判处拘役五个月；因犯抢劫罪于2011年3月8日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯贩卖毒品罪于2014年2月21日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6�20日刑满释放。
以上事实，被告人庄宏二、翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人王某、梁某、陈某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押及发还物品清单，辨认物品照片，注册登记机动车信息栏，被盗车辆的GPS定位轨迹截图及信息，中国移动通信客户详单，购车发票联，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，湛公霞鉴痕字（2016）004号车辆检验鉴定书，湛霞价认字（2016）025号关于五星牌三轮汽车的价格鉴定结论书，（2008）霞刑初字第258号刑事判决书，（2011）湛开法刑初字第24号刑事判决书，（2014）湛开法刑初字第25号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人庄宏二、翁某的供述，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄宏二、翁某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物价值人民币33660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄宏二、翁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄宏二曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人庄宏二、翁某归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庄宏二犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2017年12月17日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人翁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2017年8月31日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、缴获的作案工具拖车绳1批、麻绳1条、齿形钥匙1把、T字型撬笔1套、螺丝笔1批、钳子等工具予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一六年九月八日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳�，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初23087号
原告：施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市。
被告：顾月芬，女，1960年12月21日出生，汉族，住上海市。
原告施耀兵与被告顾月芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施耀兵到庭参加诉讼，被告顾月芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施耀兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币80,000元(以下币种均为人民币)，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2016年4月19日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2016年4月19日被告因家有急事，向原告借款80,000元，原告现金交付给被告，双方约定2016年6月16日前归还，借款利息按同期银行贷款利率的四倍。借款期限届满后，被告至今分文未还，故原告起诉来院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条一份、收条一份。
被告顾月芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日被告顾月芬出具借条一份，载明：“借款人顾月芬因家有急事向施耀兵借人民币捌万元正，定于2016年6月16日前归还，利息按银行同期同类贷款利率的4倍计”等。同日，被告出具收条，载明：“今收到出借人施耀兵人民币现金捌万元”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾月芬向原告施耀兵借款80,000元，有被告出具的借条、收条为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金80,000元，按约支付借款利息，与法不悖，依法予以支持。被告顾月芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾月芬应于本判决生效之日起10日内归还原告施耀兵借款本金80,000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2016年4月19日起至实际清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 田永生
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7246号
原告：济宁市东方水泥制品有限公司，住所地：济宁市高新区接庄办事处南集二村西一公里处，统一社会信用代码：913708007326102267。
法定代表人高廷来，董事长。
委托代理人常亚风（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地：济宁市任城区建设南路61号，统一社会信用代码：913708001659228471。
被告：山东宁建建设集团有限公司市政安装工程分公司，住所地：济宁高新区接贾路2号，统一社会信用代码:370811000000921。
负责人：李祥伟，分公司经理。
本院在审理原告济宁市东方水泥制品有限公司诉被告山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司市政安装工程分公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告山东宁建建设集团有限公司市政安装工程分公司送达地址不详，本院无法向被告山东宁建建设集团有限公司市政安装工程分公司送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告济宁市东方水泥制品有限公司的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁市东方水泥制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一六年九月九日
书记员 李倩倩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3465号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：南心怡、邵勇，该行职员。
被告：章勇，男，90年4月1日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇新中村3区***号。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告章勇信用卡纠纷一案，于2016年5月日向本院起诉，诉请：要求判令被告章勇立即偿还原告丰收贷记卡欠款本金人民币4927.84元及截止2015年11月11日的利息979.14元、费用1743.13元，并支付此后按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款之日止的利息、费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邵勇到庭参加诉讼，被告章勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年2月27日，被告章勇与原告签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》，向原告申领丰收贷记卡，卡号为，授信额度为人民币5000元。丰收贷记卡章程、领用合约对各方的权利、义务作了详细约定。后被告章勇在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截止2015年11月11日，被告章勇尚欠原告透支本金4927.84元、利息979.14元、费用1743.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行透支款本金人民币4927.84元及截止2015年11月11日的利息人民币979.14元、费用人民币1743.13元，并支付自2015年11月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告章勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 夏雪丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2729号
罪犯张春高，于福建省诏安县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年12月20日作出了(2010)甬鄞刑初字第1282号刑事判决，以被告人张春高犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张春高在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张春高在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张春高在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张春�减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十九日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初第514号
原告：刘伯会，住哈尔滨市阿城区胜利街十三委十组。
被告：刘晓琴，住哈尔滨市阿城区。
原告刘伯会与被告刘晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭,于2016年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘伯会到庭参加诉讼，被告刘晓琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘伯会向本院提出诉讼请求:1、请求判令刘晓琴立即给付欠款2万元及利息14400元。2、承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年8月21日刘晓琴向刘伯会借款2万元，口头约定利息月息3%，刘晓琴为刘伯会出具欠据一份，借款到期后，此款经多次索要未果，故提起诉讼。
被告刘晓琴未提供抗辩意见。
刘伯会为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一，借据，拟证明：刘伯会借款2万元的事实。
被告刘晓琴未向法院提供证据。
庭审中刘晓琴未到庭参加诉讼，未对刘伯会举证予以质证，本院视其自动放弃主张权利。
本院确认，刘伯会举示证据能够证明争讼事实,其真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年8月21日刘晓琴向刘伯会借款2万元，口头约定利息月息3%，刘晓琴为刘伯会出具欠据一份，借款到期后，此款经刘伯会多次索要未果，故提起诉讼。
本院认为，刘伯会请求刘晓琴偿还借款2万元，向本院举示了刘晓琴出具的借据，该借据明确载明了借款数额、借款期限，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，故刘伯会请求刘晓琴立即偿还借款的事实清楚、证据充分，本院予以支持。刘伯会同时主张刘晓琴借款之日始按月息3%的标准给付借款利息14400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付借款利息的，借款的利率不得违反国家关于借款利率的约定。张鹏飞主张的借款利率超出了国家规定民间借贷借款利率不得超过年24‰的规定，故其此项请求本院不予支持，因刘晓琴出具的借据中并未载明借款利率及还款期限,故刘晓琴应自刘伯会主张权利之日起，即2015年8月5日提起诉讼之日起,按中国人民银行同期借款利率支付刘伯会借款利息至借款付清时止。刘晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自动放弃抗辩及质证权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓琴于本判决生效之日起三日内偿还原告刘伯会欠款20000元，并自2015年8月5日始以20000元为基数，按中国人民银行同期借款利率给付原告张鹏飞借款利息，给付至借款付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元、公告费560元由被告刘晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 王 利
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 范思彤
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执928号
申请执行人:姚远来，男，汉族，生于1965年3月31日，高中文化，重庆市人，金昌市金川区。
被执行人：唐山开滦建设（集团）有限责任公司。住所地：唐山市南区增盛东街*号。
法定代表人王政斌职务董事长
申请执行人姚远来与被执行人唐山开滦建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2016年6月21日作出的（2017）甘03民终138号民事判决书，已于2016年7月21日发生法律效力。申请执行人姚远来于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人唐山开滦建设（集团）有限责任公司可供执行的财产无法查明，申请执行人姚远来向本院亦提供不出被执行人唐山开滦建设（集团）有限责任公司有可供执行的财产线索，致使本案中的货款139976元、诉讼费4599元，暂无法得以执行，为此，申请执行人姚远来于2017年11月21日向本院提出撤回执行申请，并表示待其了解到被执行人唐山开滦建设（集团）有限责任公司有可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执928号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王建超
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终97号
上诉人（原审被告）：佛山太电智能科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李科。
被上诉人（原审原告）：珠海凯雷电机有限公司，住所地：广东省珠海市高新区。
法定代表人：杨宏，总经理。
上诉人佛山太电智能科技有限公司因与被上诉人珠海凯雷电机有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初880号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理珠海凯雷电机有限公司诉佛山太电智能科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，佛山太电智能科技有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应由佛山市顺德区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2015年8月，珠海凯雷电机有限公司作为甲方，与佛山太电智能科技有限公司作为乙方签订《还款协议》，协议约定发生争议双方同意由甲方住所地人民法院管辖。该约定并无违反相关法律法规，因此原审法院作为珠海凯雷电机有限公司所在地人民法院，对本案有管辖权，佛山太电智能科技有限公司提出的管辖权异议，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回佛山太电智能科技有限公司的管辖权异议。
上诉人佛山太电智能科技有限公司上诉称，原审法院的裁定适用法律不当应当依法撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”佛山太电智能科技有限公司作为本案的被告，住所地在佛山市顺德区。因此，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。上诉请求：1、依法裁定撤销珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初880号之二民事裁定书；2、依法裁定将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。
本院认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，珠海凯雷电机有限公司作为甲方，与佛山太电智能科技有限公司作为乙方，双方签订了《还款协议》，该协议约定：“如发生争议，先友好协商，若协商不成，由甲方住所地人民法院管辖”。该约定没有违反相关法律法规，应当依据该约定确定案件管辖法院。而甲方即珠海凯雷电机有限公司住所地属于原审法院辖区，故本案纠纷应由原审法院管辖。上诉人要求将案件移送被告住所地人民法院管辖的意见没有法律依据，不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年六月二十七日
书记员 张淑君
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1716号
申请执行人常存喜，男，1964年5月3日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人阿拉腾苏雅拉，男，1970年1月14日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行常存喜与阿拉腾苏雅拉借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案执行，在执行中，被执行人阿拉腾苏雅拉35000元未履行，将被执行人阿拉腾苏雅拉纳入失信被执行人名单并已采取了罚款措施，现经查控发现被执行人阿拉腾苏雅拉名下无其他可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 朱塔娜
审判员 王铁钢
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 鹏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1716号申请执行人常存喜，男，1964年5月3日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人阿拉腾苏雅拉，男，1970年1月14日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行常存喜与阿拉腾苏雅拉借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案执行，在执行中，被执行人阿拉腾苏雅拉35000元未履行，将被执行人阿拉腾苏雅拉纳入失信被执行人名单并已采取了罚款措施，现经查控发现被执行人阿拉腾苏雅拉名下无其他可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一七年十月二十七日书记员  马 鹏
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2276号
申请执行人：余发珍
被执行人:黄福进
申请执行人余发珍菊与被执行人黄福进一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭 奎
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初181号
原告：陈伟娟，女，1977年11月20日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：王新彪，系原告陈伟娟之夫。
被告：漳州市泰诺液压机械制造有限公司，住所地福建省漳州市龙文区华东工业批发市场12幢7号。
法定代表人：黄明桂，系公司执行董事兼总经理。
原告陈伟娟与被告漳州市泰诺液压机械制造有限公司（下简称泰诺公司）为债权转让合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2017年2月27日进行了公开开庭审理，原告陈伟娟及其委托代理人王新彪到庭参加诉讼，被告泰诺公司的法定代表人黄明桂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈伟娟向本院提出诉讼请求：判令被告泰诺公司支付货款29890元及从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告泰诺公司与浙江台州先顶液压有限公司存有业务往来，向其购买液压泵，2015年10月17日，经双方对账，被告尚欠浙江台州先顶液压有限公司货款29890元。2016年12月23日，浙江台州先顶液压有限公司将上述货款转让给原告，并通知了被告。经催讨，被告至今未付。
被告泰诺公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈伟娟起诉陈述的一致。
上述事实有原告陈伟娟提供的《对账单》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《畅通快递单》各1份及其当庭陈述等证据所证实。
本院认为：浙江台州先顶液压有限公司对被告泰诺公司享有的债权转让给原告陈伟娟，并已通知了被告泰诺公司，其债权转让合同对被告泰诺公司产生效力，被告泰诺公司应当向原告陈伟娟履行原应向浙江台州先顶液压有限公司支付尚欠的货款义务，其至今未履行付款义务，已构成违约，原告陈伟娟的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州市泰诺液压机械制造有限公司在判决生效之日起十日内支付给原告陈伟娟货款29890元及逾期利息（自2017年1月6日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，减半收取273.5元，由被告漳州市泰诺液压机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张福弟
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 吴露娜
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执524号
申请执行人天津市津南区隆祥建筑工具租赁站。
被执行人天津市隆腾房地产经纪有限公司。
本院在执行申请执行人天津市津南区隆祥建筑工具租赁站与被执行人天津市隆腾房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 刘永振
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执524号申请执行人天津市津南区隆祥建筑工具租赁站。被执行人天津市隆腾房地产经纪有限公司。本院在执行申请执行人天津市津南区隆祥建筑工具租赁站与被执行人天津市隆腾房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  刘永振二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 刚
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初35号
原告：萧某某，个人信息………略。
委托诉讼代理人：肖甲甲，个人信息………略，系原告萧某某之弟。
被告：马某某，个人信息………略。
原告萧某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告萧某某双方当事人已达成调解协议为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萧某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告萧某某撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告萧某某负担。
审 判 长 李学东
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一七年五月八日
书 记 员 何君虎
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03868号
原告定边县某某综合门市部。
经营者张某，女，汉族。
被告原重庆某某火锅。
负责人马某，男，汉族。
本院在审理原告定边县某某综合门市部与被告原重庆某某火锅买卖合同纠纷一案中，原告某某综合门市部于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告某某综合门市部的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某综合门市部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋霄楠