广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终505号
上诉人（一审原告）：广西贵人置业投资有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路**号广西金融中心*座**楼。
法定代表人：李柏晓，该公司总经理。
委托代理人：秦娜，该公司职员。
被上诉人（一审被告）：郑国浓，男，1975年8月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：刘铭，广西通桂律师事务所律师。
上诉人广西贵人置业投资有限公司（以下简称贵人置业公司）因与被上诉人郑国浓委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年3月25日，郑国浓（甲方）与贵人置业公司（乙方）签订了《委托代办合同》，约定郑国浓委托贵人置业公司代办申请贷款事宜：一、委托代办事项1、甲方委托乙方将坐落于南宁市柳沙路10号民发·大观天下C2栋2单元303号之业（下称该物业）向金融机构申请贷款，甲方预期银行贷款金额为人民币叁拾万元2、甲方委托乙方代办以上房屋贷款事宜的相关手续及提供相关服务，具体为乙方代甲方联系相关具有贷款职能的金融机构、告知甲方应提供的申请办理贷款所需的材料、代向金融机构提交甲方所提供的材料、代向金融机构介绍甲方的相关情况、通知并协助甲方及本合同项下房产的产权人与金融机构签订借贷合同二、费用的约定（2）、在银行放款当日甲方向乙方一次性支付该物业贷款手续服务费人民币壹万伍仟元整（￥15000）。郑国浓、贵人置业公司分别签字、盖章予以确认。郑国浓向贵人置业公司交付了身份证复印件、《商品房买卖合同》等相关资料。后郑国浓收到了平安易贷发放的贷款。后贵人置业公司向郑国浓催收服务费未果，诉至法院，请求判令：1、郑国浓支付贵人置业公司代办服务费人民币壹万伍仟元整（￥15000元）；2、本案诉讼费由郑国浓承担。郑国浓在庭审中认可收到贷款的时间为2015年3月26日。一审法院经审理认为：涉案的《委托代办合同》系贵人置业公司与郑国浓的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人应依约履行义务。合同签订的次日，郑国浓获得平安易贷的贷款。贵人置业公司称系其帮助郑国浓获得了贷款，并据此主张郑国浓支付服务费；郑国浓否认贵人置业公司曾提供服务，并主张贷款系其自行申请获得的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本案中双方对贵人置业公司是否履行合同发生争议，故应由贵人置业公司就其是否履行合同义务承担举证责任，但贵人置业公司并未就此提供证据，理应承担举证不能的法律后果。综上，贵人置业公司主张郑国浓支付委托费用缺乏事实依据，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回贵人置业公司的全部诉讼请求。本案受理费175元，由贵人置业公司负担。上诉人贵人置业公司不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定事实错误。贵人置业公司提供郑国浓的个人征信报告显示，郑国浓存在多次逾期还款的不良记录，不可能靠自己获取贷款，否则不需要与贵人置业公司签订合同。2、一审判决适用法律不当，严重损害了贵人置业公司的合法权益。既然郑国浓已经获得贷款，郑国浓就应按约定支付其代办服务费。请求二审法院：撤销一审判决，依法改判支持贵人置业公司的一审诉讼请求或者发回重审；本案一、二审诉讼费用全部由郑国浓承担。
被上诉人郑国浓答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
上诉人贵人置业公司，被上诉人郑国浓除依据在一审法院已提交的证据陈述其诉辩主张外，二审期间未提供新证据。
经审理，一审查明的事实正确，本院予以确认。
当事人争议的焦点是：郑国浓应否向贵人置业公司支付代办服务费15000元。
本院认为：贵人置业公司与郑国浓签订的《委托代办合同》，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，双方当事人应恪守履行。双方签订合同的次日，郑国浓获得平安易贷的贷款。贵人置业公司上诉称系其帮助郑国浓获得了贷款，并据此主张郑国浓支付服务费。郑国浓否认贵人置业公司曾提供服务，并主张贷款系其自行申请获得的。贵人置业公司为了证明其主张，提交了《委托代办合同》、《个人信用报告》、《商品房买卖合同》等证据予以证明。根据《委托代办合同》的约定，郑国浓委托贵人置业公司代办303号房屋贷款事宜的相关手续及提供相关服务，具体为贵人置业公司代郑国浓联系相关具有贷款职能的金融机构、告知郑国浓应提供的申请办理贷款所需的材料、代向金融机构提交郑国浓所提供的材料、代向金融机构介绍郑国浓的相关情况、通知并协助郑国浓及本合同项下房产的产权人与金融机构签订借贷合同。郑国浓签订合同后向贵人置业公司交付了身份证复印件、《个人信用报告》、《商品房买卖合同》等相关材料，并于合同签订的次日获得了平安易贷的货款。贵人置业公司提交的上述证据形成一条较为完整的证据链，证明其已履行了《委托代办合同》的相关义务，郑国浓也已获得了30万元的贷款。故郑国浓应按照合同约定，向贵人置业公司支付服务费15000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”郑国浓辩称贷款系其自行申请获得的，但未提交充分的反驳证据予以证明，而且其获得贷款是在合同签订后，故郑国浓的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人贵人置业公司的上诉理由有事实和法律依据，本院予以支持。一审判决认定事实错误，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1780号民事判决；
二、被上诉人郑国浓向上诉人广西贵人置业投资有限公司支付服务费15000元。
二审案件受理费175元，由被上诉人郑国浓负担（二审案件受理费175元，上诉人广西贵人置业投资有限公司已预交，由本院予以退回）。一审案件受理费175元，由被上诉人郑国浓负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蔚
审 判 员 邱伟英
代理审判员 黄泇锜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王志颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。