wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00016号
原告黄某某，男，1970年10月30日出生，汉族，现住抚顺市望花区。
被告柳某，女，1967年5月12日出生，满族，现住不详。
被告新宾满族自治县北四平液化气站，住所地抚顺市新宾满族自治县北四平乡北四平村。
投资人赵辉，系该站负责人。
原告黄某某诉被告柳某、新宾满族自治县北四平液化气站买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告新宾满族自治县北四平液化气站负责人赵辉到庭参加了诉讼，被告柳某经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月我司机往新宾北山液化气站送液化气9.98吨，价格是63,000元。液化气站当时没有现金，说第二天通过银行汇款给我，但始终没有汇款给我。我于2014年11月20日找到其当时的承包人柳某，柳某说现在没有现金，24号把所欠气款给我，如逾期不履行，双倍偿还欠款。到期后我多次找柳某，但没有找到。请求法院判令二被告共同偿还欠款本金63,000元，诉讼费由被告承担。
被告柳某未到庭答辩。
被告新宾满族自治县北四平液化气站辩称，我于2015年7月28日接手新宾满族自治县北四平液化气站，我有公证书，原企业的一切债权债务我都不负责，没有义务偿还原告所诉的欠款。
经审理查明，原告通过朋友与柳某相识，2014年9月被告柳某向原告黄某某购买液化气。原告将液化气送到后，被告柳某没有支付货款，2014年11月20日被告柳某向原告出具了欠条一份内容为：欠黄某某汽（气）款陆万叁仟元正(整)限24日必须偿还，如不还双倍偿还。欠款人处有被告柳某的签字和按印，但被告一直未支付。
另查明，新宾满族自治县北四平液化气站于2015年9月9日成立，为个人独资企业。
本院所确认的上述事实，有欠条、被告柳某身份证、液化气站所有权转让合同书、公证书及当事人陈述在案为凭，以上证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告双方虽未签订书面协议，但双方对买卖液化气的价款等事宜达成了口头协议，原告已经实际将液化气交付被告柳某且经被告柳某确认所欠货款金额并给原告出据欠条，故被告柳某应依约履行支付所欠货款的义务，对于原告诉讼请求要求被告柳某支付货款63,000元，本院予以支持；对于原告要求被告新宾满族自治县北四平液化气站共同承担欠款的请求，因新宾满族自治县北四平液化气站于2015年9月9日成立且原告提供的欠条上只有柳某签名及捺印，不能证明与新宾满族自治县北四平液化气站存在债权债务关系，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳某自本判决生效之日起三十日内支付原告黄某某货款63,000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元、公告费900元(原告已预交)，由被告柳某负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张 智
人民陪审员 韩雨航
人民陪审员 张译心
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈冬卉
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执215号之二
申请执行人黎小霞。
被执行人谢小刚。
被执行人陈丽华。
申请执行人黎小霞与被执行人谢小刚、陈丽华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2335号民事判决书确定的被执行人应偿还借款300000元及利息，于2016年2月22日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查封被执行人谢小刚、陈丽华的房屋，该房屋已抵押，现未能处置，现无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2335号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2335号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1972号
申请执行人国银金融租赁有限公司。
法定代表人王翀，董事长。
委托代理人朱彭涛，陕西汉廷律师事务所律师。
被执行人李生功。
本院在执行申请执行人国银金融租赁有限公司与被执行人李生功融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第07111号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第07111号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年十月二十七日
书记员 马旭洁
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0981民初131号
原告：钟秋，女，1991年5月7日生，汉族，住湖北省监利县福田寺镇薛庙村*组**号。
被告：徐海军，男，1968年10月18日生，汉族，住沅江市草尾镇大丰村*组**号。
本院于2018年1月24日立案受理原告钟秋与被告徐海军民间借贷纠纷一案，原告钟秋于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟秋的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟秋撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告钟秋负担。
审判员 孙 英
二〇一八年一月二十四日
书记员 张亚宇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初165号
原告张彦平。
被告姚浩民。
原告张彦平与被告姚浩民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦平、被告姚浩民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦平诉称，其给被告借款人民币20000元，现要求被告清偿借款本息28000元。
被告姚浩民辩称，其借原告人民币20000元属实，现无力清偿。
经审理查明，2014年6月16日，原告张彦平给被告姚浩民借款人民币20000元，被告给原告出具借条一张，未约定借款期限及利息。现原告诉至本院。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件证实原、被告主体身份；
2、原、被告的陈述，被告给原告出具的借条证实，被告借原告20000元及未约定借款利息的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，原告张彦平与被告姚浩民之间的借款合同合法有效，应受法律保护，原告张彦平已按照合同约定向被告姚浩民提供了借款，但被告姚浩民未履行清偿义务，属违约行为，应承担违约责任，原告张彦平要求被告姚浩民清偿借款本金，应予以支持。鉴于原、被告未明确约定借款利息，依法视为不支付利息，原告要求被告清偿借款利息8000元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告姚浩民清偿原告张彦平借款20000元。
限判决生效之日起十日内执行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告姚浩民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 贾克霖
二〇一六年三月二十一日
书记员 王晓海
附页：
本案主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第40号
原告：邢培方。
委托代理人：邢立国，籍贯、职业、。
被告：李永春。
原告邢培方与被告李永春买卖纠纷一案，原告于2013年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宋学友独任审判，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告邢培方及其委托代理人邢立国、被告李永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月22日，原告为被告送鸭苗，被告为原告出具欠条一份，口头约定20日偿还。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求判令被告返还支付鸭苗款15000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，他购买原告鸭苗以及为原告出具欠条属实。但原告在提供鸭苗的过程中有以次充好、拖延供货等问题；特别是2011年6月份所供鸭苗有严重质量问题，造成该批鸭苗大量死亡，原告经通知迟迟不到现场。他虽然没有将死亡鸭苗保留到现在，但有昌乐县营丘镇张家庄村张洪亮及安丘市杨仲来为他出具的证言在案为证。如果调解，他最多给原告10000元。
经审理查明，自2010年春，原告邢培方多次供被告李永春鸭苗。2011年6月22日，原告供被告鸭苗5500只，每只3.4元，计款18700元。被告付款3700元，余款15000元，被告为原告出具欠条：“今欠老邢培方鸭苗款15000元整，大写：壹万伍仟元整。欠款人：李永春2011.6.22”。此款后经原告多次催要，均未果。
上述事实，有原、被告陈述、欠条一份等书证在案为证。
本院认为，被告与原告买卖鸭苗业务事实清楚，被告欠原告鸭苗款证据确实充分，足以认定。被告对原告所供鸭苗质量不合格，当庭提交了二份证人证言，但证人未出庭作证，原告又予以否认，故不能作为认定相关争议事实的有效证据；被告要求法院到通信公司调取原、被告双方的通话记录，因该通话记录不会载明双方谈话的具体内容，也就不能证实被告所单方主张的原告所供鸭苗是否有质量问题。综上，被告不能提供有效证据予以证实原告所供鸭苗有质量问题，本院对被告的辩解理由不予采信。原告供被告鸭苗，被告应当当即进行验货。被告收下货物，并为原告出具欠条，视为被告对原告所供货物质量的认可。事后被告再以原告所供鸭苗有质量问题拒付货款，应当承担该鸭苗有质量问题的证明责任。被告不能提供相关证据，应当承担对自己不利的法律后果。原告要求被告承担欠款利息，因无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李永春于本判决生效后五日内支付原告邢培方货款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费180元，共计355元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋学友
二〇一三年四月十五日
书记员 张艳霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5408号
申请执行人杨廉划。
被执行人新颖手袋（深圳）有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2016]78号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人新颖手袋（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年六月十四日
书记员 刘赐恒
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01208号
原告：赵X，男，1979年9月28日出生，满族，农民。
被告：赵X，男，1978年1月2日出生，满族，农民。
原告赵X为与被告赵X健康权纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告赵X到庭参加了诉讼，被告赵X经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲兄弟关系，2015年4月30日，原告和妻子杨萍、岳母张英、小姨子杨丽、结婚介绍人李兴云到原告父母家谈谈原告父母赠与给原告房子和果树的事，双方在交谈时，被告进屋不容分说，一只手拽住原告的衣领，另一只手持木制马扎凳击打原告头部左侧一下，将原告打到，原告晕倒不省人事，被家人送至辽阳县中心医院住院治疗，花医疗费2864.21元。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费2864.21元、误工费300元×15天﹦4500元、护理费5天×95.88元﹦479.4元、伙食补助费5天×50元=250元、交通费500元，共计8593.61元。
被告未答辩。
经审理查明：原告赵X是被告赵X的亲弟弟。2015年4月30日21时30分，在原告父母家因家庭琐事，被告将原告打伤。原告受伤后即被家人送到辽阳县中心医院住院治疗，原告病情经医院诊断为“头部软组织挫伤”，共住院治疗5天，花医疗费2864.21元，住院期间为二级护理。原告出院后，经辽阳县公安局隆昌镇派出所调解，原、被告达成了和解协议，内容为：原告不要求公安机关拘留被告，被告赔偿原告经济损失5000元。由于被告未能按协议履行给付义务，为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失8593.61元。
以上本院所确认的事实有原告陈述、住院病志、医疗费收据、调解协议书、辽阳县公安局行政卷宗等在卷为证，这些证据材料经开庭质证，足资认定。
本院认为，原、被告系亲兄弟关系，理应和睦相处，发生纠纷亦应妥善解决。而被告仅因家庭琐事就将原告打伤，对此，被告应承担赔偿责任。现双方经公安机关调解达成的和解协议，是双方真实的意思表示，具有民事合同性质，合法有效，对双方均有约束力，因此，对原告提高赔偿数额的诉讼请求，本院不予支持，被告未按协议履行给付赔偿款的义务，是违约行为，被告应继续履行。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵X于本判决生效后七日内赔偿原告赵X经济损失5000元。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 栗 群
人民陪审员 王常新
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 财
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1039号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，任该联社理事长。
委托代理人陈开云，任该联社彭城信用社主任。
被告张明华。
阆中市农村信用合作联社诉张明华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜国独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告阆中市农村信任合作联社的委托代理人陈开云，被告张明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阆中市农村信用合作联社诉称，被告张明华于2011年3月9日在阆中市农村信用合作联社彭城信用社办理借款一笔，金额46300元，期限2年，于2013年3月8日到期，利率8.6417‰，贷款到期后，原告多次催收未果。故诉请判令被告偿还借款本金46300元及利息并承担本案诉讼费。
被告张明华辩称，借款是事实，但是当时借款人是自己的丈夫，自己的丈夫去世后才转到自己名下的。自己也给信用社说过，现在自己正处于生病期间，实在没有能力偿还，等自己有能力的时候，能还多少自己还是会还的。
经审理查明，2011年3月9日，被告张明华向阆中市农村信用合作联社彭城分社申请借款46300元，用途养牛，期限2年。同日，双方签订了借款合同，阆中市农村信用合作联社彭城分社向张明华发放了借款46300元，期限2年，�2013年3月8日到期，月利率8.6417‰。该笔借款到期后，被告并未如期偿还，2014年7月11日，原告向被告催收借款，双方订立了还款计划，但被告未按计划履行还款义务。
上述事实，有被告的身份证复印件、借款申请书、借款契约、借款借据、逾期贷款催收通知书、还款计划及原、被告的陈述等为据。
本院认为，原告为依法设立的金融机构，具备金融借贷业务经营权，其与被告签订的《借款契约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照协议的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告未按约偿还贷款本息，已经违反了借款契约的约定，致使原告订立合同的目的不能实现，构成了根本违约行为，依法应承担违约责任。所以本院对原告阆中市农村信用合作联社要求被告张明华立即归还借款本金46300元及利息的请求，依法予�支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条》的规定，判决如下：
被告张明华于本判决生效后三十日内归还原告阆中市农村信用合作联社借款本金46300元及依据借款契约约定应当支付的利息。
案件受理费950元，由被告张明华负担（原告已预交，在偿付借款时一并结算）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院
审判员 杜 国
二〇一五年四月二十七日
书记员 严红艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8107执173号
申请执行人欧某军
被执行人赵某清
本院在执行欧某军与赵某清买卖合同纠纷一案中，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王连奎
二〇一七年九月四日
书记员 李国军
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8107执173号申请执行人欧某军被执行人赵某清本院在执行欧某军与赵某清买卖合同纠纷一案中，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王连奎二〇一七年九月四日书记员  李国军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7523号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王大钰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告王大钰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王大钰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,235.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,235.34元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初310号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人刘庆凯，男，1993年10月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住六枝特区。曾因犯盗窃罪于2014年8月14日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑十一个月，同年12月4日刑满释放。现因本案于2016年5月17日被六枝特区公安局刑事拘留，同年6月24日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
被告人刘庆忠，男，1968年2月19日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住六枝特区。因本案于2016年5月17日被六枝特区公安局刑事拘留，同年6月24日被六枝特区公安局取保候审，同日释放。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人刘庆凯、刘庆忠犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人刘庆凯、刘庆忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2016年5月14日15时许，被告人刘庆凯、刘庆忠在六枝特区岩脚镇老卜底电站北门处，盗得被害人鲍某1（系电站工人）停放在此处的红色二轮摩托车一辆，并将摩托车停放在刘庆忠家中。经六枝特区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2860元。2016年5月17日，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
破案后，二被告人共同补偿被害人鲍某1的经济损失人民币3000元，取得了被害人谅解；被盗摩托车已由公安机关依法扣押并发还给被害人鲍某1。
上述事实，被告人刘庆凯、刘庆忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书、到案经过、前科材料、情况说明、摩托车相关资料、扣押笔录、扣押决定书及发还清单、收条及谅解书，证人鲍某2、李某的陈述，被害人鲍某1的陈述，被告人刘庆凯、刘庆忠的供述，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，六枝特区价格认证中心六价认字（2016）第80号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆凯、刘庆忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的作用和地位相当，不分主从。被告人刘庆凯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；补偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综合上述情节，结合本案的实际情况，决定对二被告人从轻处罚。根据被告人刘庆凯、刘庆忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘庆凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年1月16日止）。
二、被告人刘庆忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（以上罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一六年十二月八日
书记员 马冬
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3399号
原告宁某某，女，蒙古族。
原告路某甲，男，汉族。
原告宁某某与被告路某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员李志豪适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加诉讼，被告路某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1995年1月10日登记结婚，双方因婚前缺乏了解，婚后被告经常喝酒和殴打原告，现原告身患严重疾病，此婚姻无法继续，请求法院判令双方离婚。婚姻存续期间有婚生男孩路某乙现年15周岁，由被告抚养，抚养费由被告承担。原告的衣物归原告所有。
被告路某甲未答辩。
经审理查明，原告宁某某与被告路某甲于1995年1月14日登记结婚，婚后生育男孩路某乙现年15周岁，现随被告一起生活。夫妻双方因生活琐事经常发生矛盾，导致感情破裂，已无和好可能。以上事实有原告提供的证据、本案庭审笔录以及本院对路某乙的询问笔录，足以认定。
本院认为，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，不能和睦相处，现在原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情确已彻底破裂，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩路某乙现随被告一起生活，由被告路某甲抚养更有利于其成长，原告宁某某作为其母亲应当承担必要的生活费。本案在审理过程中因原告未提供证据证实其在被告处的衣物，故对其主张个人衣物归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宁某某与被告路某甲离婚；
二、婚生男孩路某乙由被告路某甲抚养，原告宁某某自2016年6月起每月承担抚养费300元，至其18周岁止。2016年度抚养费于本判决生效后10日内付清，以后每年度抚养费于当年1月10日之前付清；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费75元、邮寄费22元，共计97元，原、被告各负担48.5元，被告负担的48.5元于本判决生效后直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李志豪
二〇一六年八月四日
书记员 陈 哲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01479号
申请执行人王龙江，居民。
被执行人陈娟。
申请执行人王龙江与被执行人陈娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫民初字第00515号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈娟的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人陈娟其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年十二月十四日
书记员 施 凯 元
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第16482号
原告陈某，女，1976年9月4日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人陈育津、郭小兰。
被告张某，男，1954年6月29日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告陈某与被告张某继承纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 彤
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4015号
原告曾思超，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人苏琳平、甘建龙。
被告曾武煌，男，1990年3月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告曾思超与被告曾武煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员张梅成适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾思超的委托代理人甘建龙到庭参加诉讼，被告曾武煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾思超诉称，被告曾武煌因经营生意需要资金，于2014年9月12日向原告借款10000元，借款期限从2014年9月12日至2014年12月12日止，被告曾武煌当即写下借条给原告收执。期限届满后经原告多次催讨，被告拒不归还。请求判令被告归还原告借款10000元。
被告曾武煌在规定的期间内未作答辩和举证。
经审�查明，被告曾武煌因经营生意需要资金，于2014年9月12日向原告借款10000元，借款期限从2014年9月12日至2014年12月12日止，被告曾武煌当日出具借条给原告收执。期限届满后，被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的借条以及庭审笔录等为据，因被告曾武煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告曾思超与被告曾武煌之间因借贷产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告曾武煌偿还借款10000元，应予支持。被告曾武煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曾武煌应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾思超借款10000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾武煌负担。
本判决为终审判决。
审判员 张梅成
二〇一五年九月二十一日
书记员 林雅娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1270号
罪犯都国荣，男，55岁，汉族，贵州省清镇市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2007年7月11日作出（2007）黔刑初字第181号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
2010年5月31日至2011年8月25日经本院二次裁定减刑共三十个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年12月～2011年11月、2011年12月～2012年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯都国荣准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第396号
原告：白冰，男，1983年11月19日出生，汉族，济南铁路局兖州机务段职工。
被告：曾庆文，男，1968年11月2日出生，汉族，兖州市农村信用合作联社职工。
原告白冰与被告曾庆文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告白冰到庭参加诉讼，被告曾庆文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白冰诉称，2013年6月11日被告曾庆文向原告借款10万元，并向原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息。
被告曾庆文未作答辩。
经审理查明，2012年10月份，被告曾庆文以原告名义在兖州市新兖农村信用社贷款10万元，原告在被告单位取出款后直接将现金10万元给付了被告，被告承诺只用三天，因为双方关系不错，被告没有给原告打条，此款经原告多次催要，直到2013年6月11日，被告就上述借款给原告出具了借条。借条内容为：“今借白冰现金壹拾万元整（100.000）。曾庆文、2013年6月11日”。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。原告于2014年2月24日诉讼来院，要求被告偿还借款本金10万元并要求被告按法律规定支付利息。被告曾庆文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据原告的陈述及原告提供的被告为其出具的借条认定的，证据材料均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的2013年6月11日被告出具的借条，证明了被告向原告借款10万元的事实。现原告要求被告偿还借款本金10万元并要求被告按法律规定支付利息，理由正当，本院应予支持。因借条中未约定利息，原告的利息损失应从原告起诉之日即2014年2月24日至本判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算，由被告向其支付。被告曾庆文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的请求放弃行使答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆文于本判决生效后十日内偿还原告白冰借款本金10万元，并从2013年6月11日起至本判决确定的给付之日按同期银行贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元由被告承担。被告所负担的数额，原告已预交，待被告履行给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程 宏
二〇一四年四月三日
书记员 赵子平
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初467号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人马素清，女，1945年8月9日出生于辽宁省康平县，住庄河市。因本案于2017年2月14日被大连市森林公安局取保候审，同年11月8日被本院取保候审。
公诉机关指控，2017年2月10日13时许，被告人马素清在庄河市昌盛街道打拉腰村王屯青龙山墓地祭祀时，烧纸导致青龙山南坡发生森林火灾，致使火烧迹地内树木不同程度烧死烧伤。经大连森泰森林资源资产评估有限公司现场勘查，火烧迹地面积3.9131公顷，均为有林地，火烧迹地内生长有火炬树、油松树与少量柞树。经大连森泰森林资源资产评估有限公司对损失树木情况进行评估，此次火灾造成的损失价值为人民币1869元。案发后，被告人马素清已赔偿庄河市昌盛街道打拉腰社区居民委员会赔偿人民币3000元，打拉腰社区对其行为表示谅解。公诉机关据此认定被告人马素清构成失火罪，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人马素清对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2017）409号起诉书指控被告人马素清犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。被告人马素清具有以下量刑情节，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚,与被害单位达成赔偿谅解协议。鉴于被告人犯罪情节较轻且有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马素清犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘文阁
二〇一七年十一月十日
书记员 刘瑜瑾
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第6号
原告游闽健，男，汉族，1972年8月17日出生。
被告宋小萍，女，汉族，1962年8月8日出生。
被告福建中盛创业投资有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四路159号世界金融大厦10层。
法定代表人宋庆枫。
本院在审理原告游闽健诉被告宋小萍、福建中盛创业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有价值人民币2744000元的财产进行保全。原告提供游培机、李新玉所有坐落福建省建瓯市欧宁新区富沙山庄A9号房屋作为担保（产权证号：瓯城字）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告被告宋小萍、福建中盛创业投资有限公司所有的价值2744000元的财产（清单另列）；
二、冻结游培机、李新玉名下的坐落福建省建瓯市欧宁新区富沙山庄A9号房屋（房权证瓯城字第××号）。
本裁定�送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁文鸿
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴 霏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律�定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书稿
（2014）鼓民保字第104号
：
我院对原告拱俊明诉被告谢源涛民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
查封被告谢源涛名下酷威小汽车（闽AHB0**号），停止办理产权过户、转让、抵押等手续。
上述查封冻结期限为二年（2014年4月日至2016年4月日）。
附：民事裁定书壹份。
二O一四年四月九日
注：此联附卷
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书稿
（2014）鼓民保字第104号
：
我院对原告拱俊明诉被告谢源涛民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
查封被告谢源涛名下酷威小汽车（闽AHB0**号），停止办理产权过户、转让、抵押等手续。
上述查封冻结期限为一年（2014年4月日�2015年4月日）。
附：民事裁定书壹份。
二O一四年四月九日
注：此联送协助执行单位
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第142号
原告：刘某，住吉林省长春市二道区。
被告：金某某，住吉林省长春市二道区。
本院在审理原告刘某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月25日向本院提出撤回对被告金某某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告金某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
代理审判员 阴 月
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡雪莹
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2394号
原告程雪亮。
被告林刚。
原告程雪亮与被告林刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告程雪亮到庭参加诉讼，被告林刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程雪亮诉称，2015年3月份，被告林刚从原告处借走人民币10000元，并表示4月底还款，当时未写欠条，用电子银行转账方式转人民币9000元、给付现金1000元，合计10000元整，至今未偿还欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，此行为已严重损害了原告的合法权益，现请求法院判令被告偿还原告欠款10000元并支付利息700元。
被告林刚未答辩。
经审理查明，被告林刚2014年10月向原告程雪亮借款1000元，2015年3月向原告借款9000元，未出具借条。被告口头承诺于2015年4月底还清欠款。该款至今未偿还。
庭审中，原告要求被告偿还借款本金10000元，并支付自2015年5月1日至付清借款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。
以上事实有原告提供的银行卡交易明细、电话录音、手机短信及原告陈述可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告程雪亮向被告林刚出借借款，被告通过手机短信及电话予以确认，双方借贷关系成立。被告违约，未按期偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第207条之规定，判决如下：
被告林刚于判决生效后十日内偿还原告程雪亮借款本金10000元，并支付自2015年5月1日起至付清借款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林刚承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张晓芳
二〇一六年七月十一日
书记员 陈丽芬
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初11号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月9日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留。现押于漯河市第二看守所。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员万校杰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日14时许，被告人陈某某无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿漯河市郾城区孟庙镇文明路由东向西行驶至铁路涵洞西口时，发生交通事故。经采血鉴定，陈某某血液中乙醇含量为145.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某供述；书证：现场照片、情况说明、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场照片、被告人户籍证明等；证人潘某某证言；被害人薛某某陈述；鉴定意见：临颍县疾病预防控制中心检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐瑞丽
二〇一六年三月二十二日
书记员 王华芳
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初11号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月9日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留。现押于漯河市第二看守所。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员万校杰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日14时许，被告人陈某某无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿漯河市郾城区孟庙镇文明路由东向西行驶至铁路涵洞西口时，发生交通事故。经采血鉴定，陈某某血液中乙醇含量为145.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某供述；书证：现场照片、情况说明、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场照片、被告人户籍证明等；证人潘某证言；被害人薛某陈述；鉴定意见：临颍县疾病预防控制中心检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐瑞丽
二〇一六年三月二十二日
书记员 王华芳
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初252号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人史某甲，务工。因涉嫌盗窃罪，2016年4月4日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人史某甲犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉。被告人史某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月的一天晚上，被告人史某甲在高邮市临泽镇董潭村四组34号朱小妹家，采用推门入室等手段，窃得现金2200元。被告人史某甲归案后如实供述主要犯罪事实，已退还给被害人朱小妹人民币2200元。
上述事实，被告人史某甲在庭审中亦无异议，并有被害人朱小妹的陈述，证人史某乙、李某的证言，辨认笔录及照片、现场照片，被害人出具的收条，发破案及抓获经过，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人史某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已退出赃款，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘思源
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1051号
申请执行人：吉林省昆隆管桩有限公司。
被执行人：宁大革。
申请执行人吉林省昆隆管桩有限公司与被执行人宁大革关于买卖合同纠纷案件执行一案，本院2016年11月11日作出的民事调解书已经发生法律效力，协议内容为：“被执行人宁大革于2016年11月30日前偿还申请执行人吉林省昆隆管桩有限公司欠款22243元，于2016年12月30日前偿还申请执行人欠款30000元，于2017年3月31日前偿还申请执行人欠款10000元，于2017年4月30日前偿还申请执行人欠款20000元，于2017年5月31日前偿还申请执行人欠款50000元，如果被执行人不按上述约定给付欠款，被执行人宁大革于违约之日一次性偿还申请执行人吉林省昆隆管桩有限公司剩余全部欠款，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍给付欠款利息，案件受理费2940元，减半收取1470元，由申请执行人自愿负担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，在调查过程中，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他�供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初1635号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1051号申请执行人：吉林省昆隆管桩有限公司。被执行人：宁大革。申请执行人吉林省昆隆管桩有限公司与被执行人宁大革关于买卖合同纠纷案件执行一案，本院2016年11月11日作出的民事调解书已经发生法律效力，协议内容为：“被执行人宁大革于2016年11月30日前偿还申请执行人吉林省昆隆管桩有限公司欠款22243元，于2016年12月30日前偿还申请执行人欠款30000元，于2017年3月31日前偿还申请执行人欠款10000元，于2017年4月30日前偿还申请执行人欠款20000元，于2017年5月31日前偿还申请执行人欠款50000元，如果被执行人不按上述约定给付欠款，被执行人宁大革于违约之日一次性偿还申请执行人吉林省昆隆管桩有限公司剩余全部欠款，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍给付欠款利息，案件受理费2940元，减半收取1470元，由申请执行人自愿负担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，在调查过程中，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他�供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初1635号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓冬二〇一七年十二月十一日书 记 员  白清源
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初5065号
原告：何某，男，1984年11月22日出生，汉族，某公司员工，住阿克苏市。
被告：贾某，男，1985年10月6日生，汉族，无固定职业，住甘肃省静宁县。
原告何某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款10000元及利息1422元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年10月5日，被告向原告借款10000元，原告向被告给付现金10000元，被告向原告出具欠条一份。原告多次索要无果，只能诉至法院请求依法判决被告偿还借款，维护原告的合法权益。
被告贾某既未到庭亦未提交书面答辩状。
被告贾某经本院合法传唤逾期未到庭质证，本院经审理认定事实如下：1.2014年10月5日署名为被告贾某的欠条一份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。被告未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款10000元未归还，有原告出具的欠条为证，足以认定，被告理应如数归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告称双方口头约定还款期限及利息，因原告未提交证据予以证实，故本院对原告主张的利息1422元不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告偿还借款10000元的主张，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期还款利息1422元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾某于本判决生效后五日内支付原告何某借款10000元；
二、驳回原告何东强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费86元，减半收取计43元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 魏传敏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初5065号
原告：何某某，男，1984年11月22日出生，汉族，某公司员工，住阿克苏市。
被告：贾某某，男，1985年10月6日生，汉族，无固定职业，住甘肃省静宁县。
原告何某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款10000元及利息1422元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年10月5日，被告向原告借款10000元，原告向被告给付现金10000元，被告向原告出具欠条一份。原告多次索要无果，只能诉至法院请求依法判决被告偿还借款，维护原告的合法权益。
被告贾某某既未到庭亦未提交书面答辩状。
被告贾某某经本院合法传唤逾期未到庭质证，本院经审理认定事实如下：1.2014年10月5日署名为被告贾某某的欠条一份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。被告未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款10000元未归还，有原告出具的欠条为证，足以认定，被告理应如数归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告称双方口头约定还款期限及利息，因原告未提交证据予以证实，故本院对原告主张的利息1422元不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告偿还借款10000元的主张，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期还款利息1422元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾某某于本判决生效后五日内支付原告何东强借款10000元；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费86元，减半收取计43元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 魏传敏
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1171号
原告北京建工林河建筑工程有限责任公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区内（临河村南）。
法定代表人张立合，总经理。
委托代理人张劲，北京市青天律师事务所律师。
被告北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区物流产业园区融商六路2号。
法定代表人卞农，总经理。
委托代理人常杨杨，男，1990年3月7日出生。
原告北京建工林河建筑工程有限责任公司（以下称建工林河公司）与被告北京苏宁云商销售有限公司（以下称苏宁云商公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告建工林河公司委托代理人张劲,被告苏宁云商公司委托代理人常杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建工林河公司诉称，2013年8月，原告为被告怀柔店进行防水工程施工，该工程于同月10日经验收合格，但被告一直未支付工程款。后原告多次向被告催要均未果，现诉至法院，请求判令被告支付原告工程款31465.29元及利息（以31465.29元为基数，自2013年8月10日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、鉴定费8000元，并负担本案诉讼费。
被告苏宁云商公司辩称，原被告双方未签订书面的建设施工合同，根据双方其他项目的建设施工合同以及工程性质，原告应当向被告提供建设施工的决算资料，供被告审计后支付费用，但原告未提供上述材料，导致被告无法付款。因此，原告对此应当承担一定责任。另外，被告要求原告开具工程款发票和鉴定费发票。
经审理查明：2013年8月，建工林河公司承接了苏宁云商公司怀柔店的屋面防水工程。同月10日，双方就该工程签订竣工验收单，确认了工程量。后双方对工程款结算及给付问题产生争议。2016年2月，建工林河公司持诉称理由诉至本院，请求判令苏宁云商公司给付工程款33703.24元及相应利息。庭审中，苏宁云商公司对建工林河公司所主张的工程款持有异议，认为数额过高不实。为此，建工林河公司申请对涉案工程造价进行评估，本院予以准许。经司法鉴定拍卖委托管理平台确定，由北京兴中海建工程造价咨询有限公司进行该项评估工作。2016年4月27日，北京兴中海建工程造价咨询有限公司出具鉴定意见书（兴中海建鉴字[2016]17号），认为苏宁云商怀柔店屋面防水维修工程可确定金额为31465.29元。后建工林河公司将工程款数额变更为31465.29元，并增加鉴定费8000元。对此，建工林河公司提交了竣工验收单、鉴定意见书及鉴定费发票加以证明。经质证，苏宁云商公司对上述证据不持异议，但称鉴定意见书中企业管理费费率一项，与建工林河公司提交的单位工程费用表中的费率不一致，对此请求由法院予以认定。
上述事实，有当事人陈述、竣工验收单、鉴定意见书及鉴定费发票等证据在案为证。
本院认为：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，建工林河公司承接了苏宁云商公司怀柔店屋面防水工程，双方之间形成建设工程施工合同关系，苏宁云商公司为发包人，建工林河公司为承包人。涉案工程经验收合格后，双方应及时办清工程竣工结算。现建工林河公司按照鉴定意见书所确定的金额31465元（取整）主张涉案工程价款，理由正当，本院予以支持；欠付工程价款利息一节，根据本案实际，屋面防水工程于2013年8月10日经验收合格后，即视为交付，建工林河公司主张自此起算利息，于法有据，应予支持；鉴定费属建工林河公司因此产生的合理损失，亦应予支持。苏宁云商公司之抗辩意见，因无证据支持，本院难以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告北京苏宁云商销售有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京建工林河建筑工程有限责任公司工程款三万一千四百六十五元，并以三万一千四百六十五元为基数，支付自二○一三年八月十日起至实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费八千元，由原告北京建工林河建筑工程有限责任公司负担五百三十元（已交纳），被告北京苏宁云商销售有限公司负担七千四百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三百八十四元，由被告北京苏宁云商销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第1044号
原告陈雨堂。
被告黄奋权。
被告舒早英。
原告陈雨堂与被告黄奋权、舒早英买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈雨堂到庭参加诉讼，被告黄奋权、舒早英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雨堂诉称：2013年11月8日前被告向原告购买一批价值120000元的锁，经原告催讨，被告没有付款，后由被告于2013年11月8日出具欠条一张，并约定于2015年11月8日前付清。被告于2014年1月14日又向原告购买一批价值41700元的锁，口头约定货到付款，但是至今一直未付。两笔货款共计161700元，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。故起诉至贵院要求判令被告偿还货款161700元。
为证明上述事实，原告陈雨堂向本院提交1、2013年11月8日欠条及2014年1月14日出库单各一张，证明被告欠原告货款161700元；提交2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告黄奋权、舒早英未作答辩，也未提交证据。
针对原告陈雨堂提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，对该组证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告陈雨堂与被告黄奋权之间的买卖合同关系合法有效。被告黄奋权尚欠原告锁款161700元，有由其出具的欠条及签字的出库单为凭。被告黄奋权拖欠原告货款系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告黄奋权偿还欠款的诉请，合理合法，本院予以支持。被告舒早英不是争议买卖合同的相对人，根据合同相对性，原告对被告舒早英的诉讼请求，本院不予支持。被告黄奋权、舒早英经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告黄奋权于本判决生效之日起十日内支付原告陈雨堂货款人民币161700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1767元（已减半收取），由被告黄奋权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3534元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1522号
原告：黄某，男。
被告：汪某，女。
原告黄某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告汪某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1.判决黄某与汪某离婚；2.婚生子女三人由黄某抚养。事实和理由：原、被告于2006年12月经人介绍相识，2007年4月29日经政府登记结婚，婚后生育子女三人。近年来，双方经常发生吵打，因被告信“全能神”教，经常外出，不顾家庭，现双方已无法共同生活。
汪某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为均系原始书证，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年底经人介绍相识，2007年4月29日经政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育子女三人（儿子黄某甲，2008年7月25日出生；女儿黄某乙、黄某丙，均于2011年3月10日出生）。2012年后，被告经常外出不归，导致夫妻关系紧张。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予以保护。现原告要求离婚，而离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，但原告不能举证证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告汪某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17—154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审 判 长 马辉建
人民陪审员 周理银
人民陪审员 柯爱君
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马一丁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1467号
申请执行人刘冬。
被执行人张宗岩。
本院于2012年6月19日作出（2012）临罗民一初字第1766号民事裁定书，查封了被执行人张宗岩驾驶的鲁QX**号“一汽佳星”牌轿车。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张宗岩驾驶的鲁QX**号“一汽佳星”牌微型轿车壹辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一四年二月十三日
书记员 主父国坤
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2784号
原告：福建兴顺饲料有限公司，住所地福建省闽侯县铁岭工业集中区一期甘洪路2号，统一社会信用代码91350121X29849120G。
法定代表人：赵同，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵秀芝，福建力群律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：徐刚，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系该公司员工。
被告：翁振辉，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福建兴顺饲料有限公司与被告翁振辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建兴顺饲料有限公司委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼、被告翁振辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建兴顺饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁振辉向原告福建兴顺饲料有限公司偿还借款合计人民币39580元整，并向原告福建兴顺饲料有限公司支付利息（以人民币39580元为计算基数，按照1.5%月利率的标准计算，从2003年5月11日起计至还清之日为止，暂计至2016年6月30日为人民币93586.9元）。2.判令由被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费、诉讼保全费等全部诉讼费用）。
事实和理由：2003年期间，被告翁振辉向原告福建兴顺饲料有限公司购买鸭饲料，被告拖欠原告货款合计人民币39580元。2003年5月11日，原告向被告催讨上述欠款，被告以资金紧张为由请求原告将上述欠款转化为借款，原告同意后，被告向原告出具一份《借条》：确认兹向原告福建兴顺饲料有限公司暂借人民币39580元整，利息10000元每月150元。被告出具上述《借条》后，至今仍未向原告偿还上述欠款。现原告为维护自身的合法权益，根据我国相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。谢谢！
被告翁振辉既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：《借条》一份，证明2003年5月11日，被告向原告出具一份《借条》：确认向原告福建兴顺饲料有限公司暂借人民币39580元整，利息10000元每月150元的事实。
本院认为，被告翁振辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据，有原件核对，与本案具有关联，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2003年5月11日，被告翁振辉向原告福建兴顺饲料有限公司借款39580元，并出具一张借条，内容为：“兹向赵同兴顺饲料公司暂借人民币叁万玖仟伍佰捌拾元.￥39580（利息1000元每月150元）.借款人翁振辉。”经原告多次催讨，被告仍未还款。另审理查明，赵同系福建兴顺饲料有限公司的法定代表人，职务为董事长。
本院认为，被告翁振辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。根据本案现有的证据及原告的庭审陈述，2003年5月11日，被告翁振辉向原告福建兴顺饲料有限公司借款39580元并约定利息月利率1.5%，被告翁振辉应如数偿还。原告主张利息以人民币39580元为计算基数，按照1.5%月利率的标准计算，从2003年5月11日起计至还清借款之日，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翁振辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建兴顺饲料有限公司借款39580元及利息（计息本金为39580元，按月利率1.5%标准计算，计息时间从2003年5月11日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，公告费600元，由被告翁振辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
代理审判员 邱胜利
人民陪审员 程天池
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 桦
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初2784号原告：福建兴顺饲料有限公司，住所地福建省闽侯县铁岭工业集中区一期甘洪路2号，统一社会信用代码91350121X29849120G。法定代表人：赵同，职务董事长。委托诉讼代理人：赵秀芝，福建力群律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐刚，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系该公司员工。被告：翁振辉，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福建兴顺饲料有限公司与被告翁振辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建兴顺饲料有限公司委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼、被告翁振辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建兴顺饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁振辉向原告福建兴顺饲料有限公司偿还借款合计人民币39580元整，并向原告福建兴顺饲料有限公司支付利息（以人民币39580元为计算基数，按照1.5%月利率的标准计算，从2003年5月11日起计至还清之日为止，暂计至2016年6月30日为人民币93586.9元）。2.判令由被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费、诉讼保全费等全部诉讼费用）。事实和理由：2003年期间，被告翁振辉向原告福建兴顺饲料有限公司购买鸭饲料，被告拖欠原告货款合计人民币39580元。2003年5月11日，原告向被告催讨上述欠款，被告以资金紧张为由请求原告将上述欠款转化为借款，原告同意后，被告向原告出具一份《借条》：确认兹向原告福建兴顺饲料有限公司暂借人民币39580元整，利息10000元每月150元。被告出具上述《借条》后，至今仍未向原告偿还上述欠款。现原告为维护自身的合法权益，根据我国相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。谢谢！被告翁振辉既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：《借条》一份，证明2003年5月11日，被告向原告出具一份《借条》：确认向原告福建兴顺饲料有限公司暂借人民币39580元整，利息10000元每月150元的事实。本院认为，被告翁振辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据，有原件核对，与本案具有关联，本院予以采信。根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2003年5月11日，被告翁振辉向原告福建兴顺饲料有限公司借款39580元，并出具一张借条，内容为：“兹向赵同兴顺饲料公司暂借人民币叁万玖仟伍佰捌拾元.￥39580（利息1000元每月150元）.借款人翁振辉。”经原告多次催讨，被告仍未还款。另审理查明，赵同系福建兴顺饲料有限公司的法定代表人，职务为董事长。本院认为，被告翁振辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。根据本案现有的证据及原告的庭审陈述，2003年5月11日，被告翁振辉向原告福建兴顺饲料有限公司借款39580元并约定利息月利率1.5%，被告翁振辉应如数偿还。原告主张利息以人民币39580元为计算基数，按照1.5%月利率的标准计算，从2003年5月11日起计至还清借款之日，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翁振辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建兴顺饲料有限公司借款39580元及利息（计息本金为39580元，按月利率1.5%标准计算，计息时间从2003年5月11日起至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，公告费600元，由被告翁振辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张 峰代理审判员  邱胜利人民陪审员  程天池二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈 桦附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2063号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴家毅（自报），男，1990年9月5日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化，无业，住电白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月7日被羁押并被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2111号起诉书指控被告人吴家毅犯交通肇事罪，于2015年11月19日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2015年12月15日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人吴家毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日2时15分许，被告人吴家毅驾驶小汽车（假车牌号为粤S.XXX**）行驶至东莞市长安镇东方新村路段时，与骑自行车的被害人蒋某某（男，殁年52岁）发生碰撞，造成蒋某某送院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，吴家毅驾车逃离现场。同年8月7日，公安民警经侦查后将吴家毅抓获归案。事故经交警部门认定，吴家毅负事故的主要责任，蒋某某负事故的次要责任。经鉴定，吴家毅驾驶的小汽前部左侧与自行车左侧发生接触、碰撞。经法医鉴定，被害人蒋某某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
上述事实，被告人吴家毅在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人刘某某、刘某甲、蒋某甲的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，监控录像，死亡医学证明，道路交通事故认定书，扣押清单，常住人口信息表，驾驶人信息查询登记表，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，到案经过，被告人吴家毅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴家毅违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴家毅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人吴家毅在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。被告人没有提出异议。根据现行刑法规定，交通肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。具体到本案，被告人吴家毅交通肇事致一人死亡，负主要责任，且肇事后逃逸，应在上述法定刑幅度内量刑。鉴于被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，公诉机关建议的量刑符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人吴家毅的身份问题。根据被告人吴家毅归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴家毅以其自报身份予以判决。
综上，视被告人吴家毅的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴家毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2019年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨 杰
第3页共4页
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第431号
原告：鲁某。
委托代理人：何涛。
委托代理人：陈华生。
被告：刘某甲。
原告鲁某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人何涛到庭参加诉讼；被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子。原、被告因性格存在差异，缺乏沟通，经常因为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2012年3月始，原告独自在外工作并租房居住。因为被告不工作、爱赌博，原告曾起诉离婚，法院在2013年7月15日判决驳回了原告的诉讼请求。原告认为双方感情已经无法挽回，再次向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养教育，由被告每月支付抚养费800元，教育费、医疗费各半承担。
为证明上述事实，原告鲁某向本院提交如下证据：
1、《结婚登记审查处理表》一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、《出生医学证明》一份，证明刘某乙系原、被告婚生子的事实。
3、（2013）杭余余民初字第526号《民事判决书》一份，证明原告曾起诉离婚被驳回的事实。
被告刘某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告鲁某提供的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，本院予以确认。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后双方因性格差异缺乏沟通，经常因琐事发生争吵。2013年6月18日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚。经审理，本院于同年7月25日判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告关系仍未好转。原告鲁某自述其搬出居住，儿子刘某乙随被告共同生活。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方因家庭琐事产生矛盾。本院于2013年判决驳回原告鲁某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求后，夫妻关系仍无好转，现夫妻感情确已破裂，原告鲁某要求与被告刘某甲离婚，本院予以准许。因婚生子刘某乙长期跟随被告刘某甲生活，从有利其成长考虑，由被告刘某甲抚养教育为宜，由原告承担相应抚养费至其成年时止。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告鲁某与被告刘某甲离婚；
婚生子刘俊杰由被告刘某甲负责抚养教育，原告鲁某自本判决生效之日始每月承担刘俊杰抚育费600元至其成年时止，每半年一付，于每年的9月1日、3月1日前支付；
驳回原告鲁某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年七月三十日
书记员 沈 晨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第235号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人张某。2015年8月4号因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪经唐山市曹妃甸区人民检察院决定，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行刑事拘留，2015年8月19日经唐山市人民检察院决定，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2015年9月25日经唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审。2015年10月27日继续被我院取保候审。
辩护人张林喜，河北实同律师事务所律师。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人张某帮助犯罪分子逃避处罚罪于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人张某及辩护人张林喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2015年7月期间，被告人张某在曹妃甸区看守所担任协勤一职，其利用协助民警从事巡视、提讯押解和放风工作上的职务便利，多次为涉嫌非法拘禁罪的在押犯罪嫌疑人刘某及其同案的另外两名在押犯罪嫌疑人孙某、董某传话串供，并私自帮助犯罪嫌疑人刘某与其妻子任某传递写有案件情况的信件，妨碍了公安机关的侦查工作。
公诉机关认为，被告人张某身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人张某的辩护人主要提出：1、被告人张某犯罪情节较微，主观恶性小，作用较小；2、被告人张某自愿认罪，如实供述，认罪、悔罪，应依法从轻处罚；3、被告人张某系初犯、偶犯。
经审理查明，2015年7月期间，被告人张某在曹妃甸区看守所担任协勤一职，其利用协助民警从事巡视、提讯押解和放风工作上的职务便利，多次为涉嫌非法拘禁罪的在押犯罪嫌疑人刘某及其同案的另外两名在押犯罪嫌疑人孙某、董某传话串供，并私自帮助犯罪嫌疑人刘某与其妻子任某传递写有案件情况的信件，妨碍了公安机关的侦查工作。
上述事实由公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实，1、证人刘某、任某、孙某、董某的证言，其中任某证言证实被告人张某帮助其与在押的犯罪嫌疑人刘某传递书信；孙某证言证实了被告人张某帮助在押犯罪嫌疑人刘某与其传话串供的事实。2、被告人张某的供述审理查明的事实，与证人证言基本吻合；3、其它证据有鉴定意见、辨认笔录、视听资料、唐山市曹妃甸区人民检察院立案决定书、唐山市曹妃甸区人民检察院调取证据清单、反渎局情况说明、传递的信纸原件、任职证明材料、办案说明、户籍证明等书证予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人张某当庭认罪，悔罪态度较好，可对其从轻处罚，其犯罪情节较轻，可以免于刑事处罚。关于被告人张某的辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董子奇
代理审判员 张路晗
代理审判员 杨海芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王錾淞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5880号
原告何云，男，汉族，1967年7月11日出生，身份证住址四川省西充县，
委托代理人刘国军，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人李钊华，广东诚公律师事务所实习律师。
被告邹洛辉，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码892225968。
法定代表人郭振雄。
委托代理人朱嘉慧，广东深兴律师事务所律师。
原告何云诉被告邹洛辉，中国太平洋财产保险股份有限公
司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告的诉讼请求：1、被告一、被告二共同赔偿原告损害赔偿金226710.21元，判令被告二在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告二在第三者商业险范围内予以赔偿（被告二在交强保险范围内优先支付精神抚慰金20000元）2、被告一、被告二共同承担本案全部诉讼费用。
原告何云及其委托代理人刘国军、李钊华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人朱嘉慧到庭参加了诉讼。被告邹洛辉未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、交通事故经过：
2015年8月31日20:30许，邹洛辉驾驶粤Ｂ×××××号车，在松岗塘下涌松塘路由北往南方向行驶至松岗塘下涌，松塘路与工业大道交汇处路口时，车身右侧与工业大道由西往东方向行驶，由何云驾驶的电动车车头发生碰撞，造成两车部分损坏，及何云受伤的道路交通事故。
二、事故责任
宝安交警大队认定：邹洛辉未确保安全驾驶，负事故的全部责任；何云不负责任。
三、事故发生后的治疗情况
××诊断证明书》所载，何云20**年8月31日-2015年9月26日在松岗人民医院住院治疗，共住院26天，医生建议：2、暂休假四个月；3、骨折愈合后取出内固定物，费用约需8000元；4、住院期间，陪护一人。
四、医疗费及垫付情况
中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已垫付医疗费10000元，原告自己共花去医疗费606元，本院予以支持。
五、残疾鉴定的时间、等级及鉴定费的支付情况
2015年12月15日，广东中一司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人何云，伤残等级九级。何云为此支付鉴定费用为1800元。
中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对该鉴定意见不服，申请重新鉴定。2016年11月18日，广东南天司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人何云的伤残等级为九级，本院予以采信。所产生的鉴定费用由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自行负担。
六、残疾赔偿金163792元，原告何云，虽为农村户口，但已举证证明其在深圳居住一年以上并且有固定收入，应以城镇标准计算残疾赔偿金，40948×20×20%=163792元，本院予以支持。
七、误工费15750元。误工时间应计算到鉴定前一天，合计误工天数为105天，按4500元/月÷30×105=15750元。
八、住院伙食补助费2600元。
九、交通费酌定1000元。
十、营养费酌定1000元。
十一、精神抚慰金20000元。
十二、护理费4162.21元。原告主张按58431元/年÷365×26天=4162.21元。
十三、其他需要说明的问题
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司是粤Ｂ×××××号的交强险的承保单位，同时也是粤Ｂ×××××号的商业第三者险的承保单位，保险金额为100万元。
判决理由及结果
综上，本次交通事故中原告何云所受损失为218710.21元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告何云人民币110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内支付原告何云人民币108710.21元。
三、驳回原告何云的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，原告何云承担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一六年十二月十三日
书记员 洪浩江(兼)
书记员 王 昭 贤
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3331号
申请执行人孙国虎，男，1952年10月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人潘道顺，男，1976年9月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡建勉，女，1977年1月13日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人潘金春与被执行人潘道顺、蔡建勉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第02550号民事判决书，已于2015年12月14日发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人潘道顺、蔡建勉于本共同偿付申请执行人孙国虎借款本金21万元并支付逾期利息（自2015年6月23日起按年利率5.1％计算至判决确定的履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2016年6月6日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年6月8日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下无存款。查询瑞安市不动产登记服务中心，查明被执行人蔡建勉名下有房产一处，坐落于瑞安市东山街道外滩印象苑1幢4单元407室（产权证号00308342，抵押于中国农业银行瑞安支行），于2016年5月10日在（2015）温瑞执民字第5544案中以368万元价格拍卖成交，中国农业银行瑞安支行优先受偿后剩余款项参与分配，申请执行人分得6700元。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、报告等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人蔡建勉名下的房产已拍卖，本案分配到案款6700元，剩余案款203300元及利息未受偿，目前两被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3331号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 张望挺
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1989号
原告张建祥。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
原告张建祥与被告淮安市专用汽车制造有限（以下简称专用汽车）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张建祥的诉讼代表人韩宁、井光成、胡国龙到庭参加诉讼，被告专用汽车未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建祥诉称：原告系被告单位职工，被告从2014年2月开始欠发原告工资，未为原告交纳社会保险金。现诉至法院，请求判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
被告专用汽车未作答辩。
经审理查明：原告于2014年7月24日向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会因原告未能提供与被告公司存在劳动关系的初始证据而作出不予受理的决定。2014年8月13日，原告起诉至我院，请求法院判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《淮安市专用汽车制造有限公司花名册》、《淮安市专用汽车制造有限公司工人工资表》等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。庭审中，原告方提供的公司花名册没有原告名字，也没有工资发放记录。原告未能向法院提供其与被告存在劳动合同关系的相关证据，也未提供其他相关证明，其诉讼请求无事实与法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告张建祥诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 武耀辉
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初331号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
辩护人马骏，湖北文光律师事务所律师。
辩护人曹青青，湖北文光律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人周某犯挪用资金罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人马骏、曹青青到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2014年11月，被告人周某在任阳新县经济开发区周通村党支部书记期间，经村委会决定将本村所有的桔子山承包给周某甲经营，并签订了承包期为七十年、租金为人民币14万元（以下币种均同）的承包协议。协议签订后，周某甲到周某家缴纳租金，在该村村干部邢某在场的情况下，周某甲交给周某10万元，周某收到钱后存放于自己家中保险柜，未交给村出纳入账。几天后，周某将此钱用以偿还此前自己所欠杨某的债务。周某在周某甲向其索要收款收据时借故拖延，直至案发仍未归还该款。
被告人周某主动向阳新县纪律检查委员会投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，周某已全部退出挪用款项。
公诉机关认为，被告人周某作为村基层组织工作人员，利用职务上的便利，挪用村集体资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，并建议对其判处五个月以下拘役。
被告人周某对起诉书指控的事实均无异议。其辩护人提出被告人周某有自首情节、已全部退出违法所得，当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求法院从轻处罚。
本院审理查明事实与指控事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、到案经过、户籍证明、文件和承包协议等书证；2、证人周某甲、杨某和邢某的证言；3、被告人周某的供述和辩解；4、讯问同步录音录像。
本院认为，被告人周某作为村基层组织工作人员，利用职务上的便利，挪用村集体资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某主动向阳新县纪律检查委员会投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于其已全部退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节、全部退出违法所得的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第�款之规定，判决如下：
被告人周某犯挪用资金罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月三十日起至二○一六年十二月二十九日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 查文君