四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民终335号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司。住所地浙江省瑞安市罗阳大道1169-1175号和冲容路465-479（单号）***楼。
负责人陈咸淳，总经理。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李邦国，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人兰志强，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李平，男，1969年6月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
法定代理人李麟，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人兰志强，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李麟，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人兰志强，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）喻松其，男，1976年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
委托代理人邓明海，四川富邑律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案,不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2303号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2016年4月7日公开开庭审理了本案。平安保险公司委托代理人陈光霓；被上诉人李邦国、李麟、李平共同的委托代理人兰志强，被上诉人喻松其的委托代理人邓明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,2015年2月20日9时50分许，喻松其驾驶浙C号小型轿车沿S206省道自贡汇东段由南往北行驶至自贡市职业技术学校前路段，在跨越道路中心双实线左转弯调头时，与该车后侧紧靠道路中心线同向直行由李麟驾驶并搭乘李君尧的川C号普通二轮摩托车相撞，致李麟、李君尧受伤、二车受损的交通事故。本次事故经自贡市公安局交通警察支队高新区大队《道路交通事故认定书》认定：喻松其承担事故的全部责任，李麟、李君尧无责任。事故发生后，李麟、李君尧被送往自贡市第四人民医院住院治疗，入院诊断为车祸伤、颅脑损伤。李君尧住院15天后经抢救无效于2015年3月7日死亡，其死亡原因经自贡联立司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人李君尧系重型颅脑损伤，肺部重度感染致呼吸循环衰竭死亡。住院期间产生医疗费63541.28元、门诊费2396.70元，前述款中喻松其垫付55937.98元，平安保险公司预付10000元。另喻松其垫付丧葬费20897.50元、运尸费2400元。因该次事故致李君尧死亡给李邦国、李平、李麟造成的损失经与喻松其协商未果，李邦国、李平、李麟诉至法院，请求依法判令：平安保险公司赔偿李邦国、李麟、李平因本次事故致李君尧死亡产生的死亡赔偿金170667元、丧葬费22848.50元、精神损害抚慰金50000元、李平的被抚养人生活费360540元、亲属办理丧葬事宜的交通费和误工费3400元、住院伙食补助费150元、护理费1260元，合计608805.50元；本案受理费由喻松其和平安保险公司承担。
另查明：死者李君尧，男，1941年4月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区板仓街棬子11号附50号，系城镇居民。李君尧与杨向英结婚后生育三子，即李邦国、李平、李麟。杨向英于1999年死亡，其后李君尧未再婚。李平患有精神分裂症，未婚，无生育史，其经成都蓉城司法鉴定中心于2015年5月25日鉴定为：1.被鉴定人精神病性症状明显，工作能力及社交能力明显受损，精神残疾评定为五级。无民事行为能力。2.被鉴定人李平患有精神分裂症，病情为中-
重度。精神残疾评定为五级。为大部分劳动能力丧失。李邦国、李平、李麟均系李君尧的法定第一顺位继承人。事故车辆浙C号小型轿车所有人喻松其；该车向平安保险公司投保交强险和商业三者责任险，其中商业三者险保险限额500000元，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。喻松其因犯交通肇事罪，该院于2015年6月17日以（2015）自流刑初字第175号刑事判决书判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
原审法院认为：喻松其驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其过错行为造成了李君尧死亡的后果，故喻松其的侵权行为成立，依法承担对李邦国、李平、李麟的侵权赔偿责任。因事故车辆浙C号小型轿车向平安保险公司投保交强险和商业三者责任险等险种，事故发生在保险期限内。依据保险合同的约定，此次事故致李君尧死亡所造成的各项损失依法计算后首先由平安保险公司在事故车辆浙C号小型轿车交强险保险限额范围内承担保险责任；超过交强险保险限额范围的损失由平安保险公司在事故车辆浙C号小型轿车商业三者险保险限额范围内承担保险责任。医疗费中的自费药按照15%扣除后由喻松其负担。喻松其、平安保险公司请求将其垫付的费用在本案中一并处理，该请求符合案件实际，予以支持。
李邦国、李平、李麟因该次事故所产生的损失依法确认为：医疗费据实计算为65937.98元（其中自费药按15%扣除，计算为9890.70元，由喻松其负担）；死亡赔偿金170667元（24381元/年×7年）；丧葬费22848.50元[（45697元/年÷12个月）×6个月］；关于精神损害抚慰金，因该次事故造成李君尧死亡的严重后果，故酌情支持50000元；关于李平的被抚养人生活费，根据李邦国、李平、李麟举示的成都蓉城司法鉴定中心作出的司法鉴定意见及李平居住辖区的相关部门作出的证明意见，足以认定其需要被抚养的事实，故依法计算为360540元（18027元/年×20年）；亲属办理丧葬事宜的交通费和误工费酌情支持1,500元；住院伙食补助费150元（15天×10元/天）；护理费1260元（15天×80元/天），合计672903.48元。
前述款首先由平安保险公司在浙C号小型轿车交强险保险限额范围内支付李邦国、李平、李麟赔偿款120000元；超出交强险保险限额的543012.78元（672903.48元-120000元-自费药9890.70元）由平安保险公司在浙C号小型轿车商业三者险保险限额范围内承担赔偿款500000元；不足的43012.78元由喻松其负担。品迭垫付款后，由平安保险公司直接支付李邦国、李平、李麟赔偿款583668元（120000元+500000元-预付医疗费10000元-喻松其垫付医疗费55937.98元-预付丧葬费20897.50元-运尸费2400元+自费药9890.70元+超保险限额部分43012.78元）；支付喻松其垫付款26332元（喻松其垫付医疗费55937.98元+预付丧葬费20897.50元+运尸费2400元-自费药9890.70元-超保险限额部分43012.78元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：平安保险公司于该判决生效之日起十日内直接支付李邦国、李平、李麟赔偿款583668元；于同期支付喻松其垫付款26332元。一审案件受理费9888.06元减半收取4944.03元，由喻松其负担。
宣判后，平安保险公司不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：李平系成年人，并无证据证明其生活来源只依据死者李君尧，故不能赔偿其被扶养人生活费；李平的精神残疾为五级伤残，大部分丧失劳动能力，故赔偿损失应当附加系数。故请求撤销原判,依法改判。
李邦国、李平、李麟未提交书面答辩意见，于二审庭审中当庭答辩称,上诉人的事实和理由不能成立。被上诉人李平虽然作为失地农民取得了征地补偿款，但并不持续，且法律并没有规定按照抚养人的年限来赔偿被扶养人。请求驳回上诉，维持原判。
喻松其未提交书面答辩意见，于二审庭审中当庭答辩称,其意见同上诉人的上诉意见。
二审审理查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点：上诉人平安保险公司是否应当支付被上诉人李平的被扶养人生活费。
被上诉人喻松其驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其过错行为造成了李君尧死亡的后果，故喻松其的侵权行为成立，依法承担对被上诉人李邦国、李平、李麟的侵权赔偿责任。
依照《民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”和《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本案中李平患有中—重度精神分裂，被鉴定为无民事行为能力，在李君尧生前随其生活，由其抚养，依法应在本案中赔偿李平的被抚养人生活费。平安保险公司虽主张应附加系数，但其未提供证据证明李平具有其他收入来源或未丧失劳动能力，故一审判决李君尧死后上诉人平安保险公司支付李平的被扶养人生活费，按2014年度四川城镇居民人均消费性支出18027元/年×20年计算并无不当，本院依法予以确认。
综上，上诉人平安公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6708元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 罗 璇
代理审判员 吴彩霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 张泽平