wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第756号
罪犯阿则机子，女，1966年12月13日生，彝族，出生地四川省越西县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2000年6月15日作出（2000）凉刑二初字第38号刑事判决，以被告人阿则机子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月1日减为无期徒刑；2006年6月28日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为8年（刑期至2025年6月27日止）；2009年1月16日减刑1年3个月；2010年12月29日减刑1年；2012年6月27日减刑1年1个月，刑期至2022年2月27日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积、省劳积荣誉称号。综合考核累计得分112.33分，建议对罪犯阿则机子减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯阿则机子自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积、省劳积荣誉称号。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯改造积极分子（监狱级）审批表、罪犯改造积极分子（省级）审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿则机子在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯阿则机子减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二一年一月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执926号
申请人：赵庚林，男，1977年11月2日出生，汉族，住莘县。
被执行人：杨克，男，1991年8月5日出生，汉族，住莘县。
申请人赵庚林与被执行人杨克民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2017年3月29日作出的（2017）鲁1522民初1365号民事调解书已经生效，申请人于2017年5月5日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在房管部门所登记房屋另案正在处理，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执926号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 白云山
审判员 马 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈书强
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第483号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月23日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2014年5月19日下午，被告人潘某窜至长兴县雉城街道皇家湾小区昆仑公馆展示中心对面滨河大道西侧公共停车位处，采用钢针戳、拳头砸的手段，将被害人江某停放于此车牌号为浙E×××××小型轿车的副驾驶室车窗玻璃敲碎，窃得车内手拎包及包内现金人民币10000元。
2、2014年5月22日中午12时许，被告人潘某窜至长兴县老金莲桥河边北侧靠西滨河大道停车位处，采用相同手段，将被害人求柏南停放于此车牌号为浙E×××××小型轿车左后车窗玻璃敲碎，窃得车内手提包一只（价值无法估价）。
案发后，被告人潘某退出赃款人民币6300元。
公诉机关认为，被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，扣押的白色金立牌手机一部及被告人退出的赃款人民币6300元已发还被害人江某。
证明上述事实的证据有：被告人潘某的供述和辩解；被害人江某、求柏南的陈述；证人罗某因、卢某、高花芳的证言；人口信息、情况说明、抓获经过、前科材料等书证；价格鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认等笔录、人身检查笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且已退赔被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年10月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 宋 娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终5926号
上诉人（原审被告）：骆大喜，男，1963年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，
委托诉讼代理人：杨怡，国浩律师（长沙）事务所律师，
被上诉人（原审原告）：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区，统一社会信用代码91340100743065219J（1-5）。
法定代表人：王军民，总经理。
委托诉讼代理人：王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张还尹，北京大成（合肥）律师事务所律师。
上诉人骆大喜因与被上诉人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审查认为：原审法院在送达开庭传票不当情况下，致严重违反法定程序而违法缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初3681号民事判决；
二、发回安徽省长丰县人民法院重审。
本案预收上诉人骆大喜二审案件受理费67364元予以退还。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 陆文波
二〇一七年十一月十三日
书记员 姚瑞芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第307号
原告刘某某。
委托代理人徐斌，上海市大众律师事务所律师。
委托代理人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
被告徐甲。
第三人徐乙。
委托代理人毛晓东，上海问学律师事务所律师。
原告刘某某与被告徐甲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员庄羽凤、代理审判员刘燕枫、人民陪审员徐力组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加徐乙为本案第三人参加诉讼。原告委托代理人韦振亮、第三人委托代理人毛晓东到庭参加诉讼。被告徐甲无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年12月30日，被告将其与父亲徐乙共有的坐落于嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX室房产以210万元出售给原告，双方签订《房地产买卖合同》，签约时，被告表示出售上述房产已经其父同意，其父授权其签名，事后补办相关手续。为此，原告于签约当日支付被告购房定金30万元。后，徐乙表示售房未经其同意，所签买卖合同无效，致使合同无法履行。原告认为，因被告过错致使买卖合同无效，被告应承担缔约过失责任。故原告起诉要求：判令被告双倍返还定金60万元。
被告徐甲未答辩。
第三人徐乙陈述，原告与被告之间不是真实的房屋买卖合同，也不能认定是定金，不适用定金罚则。第三人从未在买卖合同上签字，也从未有过卖房的意向。被告在外欠了巨额赌债，在2014年1月中旬离家出走，现下落不明，原告在2014年3月上门称与被告签订了买卖合同，第三人对此毫不知情。原告在订立合同、交付定金之前，未实地看过房子，对房子的位置、装修都不清楚，且明知共有人不同意出售就签订了合同；而30万元的支付，原告称是刘迎杰代原告支付的，但是仅凭回单和原告所称的案外人的某某，不能认为30万元就是购房定金。故认为该买卖合同无效。30万元是否是定金、是否原告支付的都存在疑问。原告的诉请没有事实、法律依据，应驳回其诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
1、上海市房地产登记簿，证明系争房屋的产权人之一是徐洁，及被告徐甲；
2、房地产买卖合同，证明双方于2013年12月30日签订的购买本案系争房屋的买卖合同，约定了房屋总价、付款方式、定金30万元及其他的相关约定；
3、定金收据，证明2013年12月30日，徐甲向原告出具收据说明收到购房定金30万元；
4、大众律所的律师函及回执，证明2014年3月6日律师向徐甲出具的律师函，要求其双倍返还定金的事实；
5、刘迎杰向被告转账30万元现金的网银转账回单以及其写的某某材料，证明其代原告支付定金30万元的事实；
6、常住人口登记表，证明徐洁于2008年11月24日更名为徐甲。
根据上述原告的诉称、陈述及举证意见和第三人的陈述，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性本院均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2013年12月30日签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定：甲方（被告、第三人）将坐落于嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX室的房屋出售给乙方（原告），总房价款210万元；甲方于2014年5月31日前腾出房屋并通知乙方进行验收；甲乙双方于2014年3月31日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；乙方于2013年12月30日前支付30万元作为定金，待支付尾款时抵作房价款；乙方于2014年4月15日前支付50万元，于2014年6月30日前支付130万元。该合同上第三人徐乙的签名由被告徐甲代为签署。同日，案外人刘迎杰以网银转账方式代原告向被告支付定金30万元，被告出具了相应的收据。后因第三人表示未授权被告出售房屋，原告于2014年3月7日委托律师致函被告要求其双倍返还定金60万元未果，遂涉讼。
另查明，系争房屋为被告与第三人共同共有。原告在与被告签署房屋买卖合同前未至实地看房。被告与原告签署房屋买卖合同时未取得第三人授权。原告称其与被告签订房屋买卖合同时知晓房屋由被告和第三人共有，未去看房是因被告称需说服第三人后才能看，并称因被告承诺若第三人不同意卖房其愿意承担违约责任，故其与被告签订了买卖合同并支付了定金。
本院认为，原告在签订房地产买卖合同时明知系争房屋为被告与第三人共有，在被告并未取得第三人书面授权，且明知第三人是尚未同意出售房屋的情况下，未去实地看房就与被告签订了房屋买卖合同，系与被告恶意串通损害第三人的合法权益，合同应属无效，对此，原告明显具有过错。合同无效后，被告收取的30万元应返还原告。被告徐甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐甲应于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某人民币300000元；
二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由原告刘某某、被告徐甲各半负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 庄羽凤
代理审判员 刘燕枫
人民陪审员 徐 力
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第307号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第307号原告刘迎松，男，1986年1月23日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人徐斌，上海市大众律师事务所律师。被告徐麒涛，男，1986年7月18日生，汉族，住上海市嘉定区。第三人徐道明，男，1964年3月17日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人毛晓东，上海问学律师事务所律师。上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  庄羽凤代理审判员  刘燕枫人民陪审员  徐 力二〇一四年五月五日书 记 员  居晓雯附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01035号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告王婷。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告王婷信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月十八日
书记员 袁毅然
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1415号
原告周帅帅，男，1987年12月7日出生，汉族，城镇居民，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告周帅帅与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告周帅帅的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计43149.72元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资43149.72元，并承担本案诉讼费用。
被告未�辩。
经审理查明，原告周帅帅系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资43149.72元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工周帅帅，2014年4-6月工资10238.70元，2014年8-10月工资10478.87元，2015年1-7月工资22432.15元，共计43149.72元，（大写：肆万叁仟壹佰肆拾玖元柒角贰分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告周帅帅工资43149.72元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求�当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告周帅帅工资43149.72元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03195号
原告：雷远华，男，1955年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：任祥珍，女，1963年7月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告雷远华与被告任祥珍所有权确认纠纷一案中，原告雷远华于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷远华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告雷远华承担。
代理审判员 黄涛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘培
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第925号
原告宋瑾洁，女，1969年9月13日出生。
委托代理人赵秀珍，女，。
被告杨海红，女，1978年7月28日出生。
原告宋瑾洁诉被告杨海红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员王建林适用简易程序公开进行审理。原告宋瑾洁及其委托代理人赵秀珍、被告杨海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月8日，被告因生意需要资金周转向原告借款20万元，承诺2个月内归还，并立下字据，以被告居住的管城回族区城南路182号1号楼1单元1层的住房作为抵押。约定日期到了被告并未归还借款，后经原告多次催要，至今仍未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告杨海红归还借款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告对原告起诉的事实予以认可。
经审理查明，原、被告系朋友关系。后被告以做生意需要周转资金为由向原告借款200000元，原告以转账形式将款项汇至被告后，被告于2014年1月8日向原告出具“借条”一份，载明：“今借到宋瑾洁贰拾万元整（200000.00），借期自2014年元月7日至2014年3月6日止。到期一次性还本，如逾期不能归还，自愿把位于郑州市管城区城南路182号1号楼1单元1层1号（证号：1001089126）交与宋瑾洁处理！”至今，被告未偿还原告任何借款。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告向其借款200000元，提交有被告出具的“借条”，被告对此认可，本院对该债权债务关系予以确认，被告应当按照约定归还原告借款。因被告未偿还借款，现原告主张被告偿还200000元借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告杨海红于本判决生效后十日内偿还原告宋瑾洁借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杨海红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 王建林
二〇一四年五月二十三日
书记员 雍 歌
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第615号
原告：王志刚，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住北京市通州区。
委托代理人：刘德功，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：史仁国，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告王志刚与被告史仁国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托代理人刘德功到庭参加了诉讼，被告史仁国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称：被告史仁国于2012年2月20日向原告借款50000元，约定利息“每月3000元”；2012年5月31日向原告借款50000元，约定利息六分；2012年7月13日向原告借款50000元；2013年2月2日向原告借款100000元，约定利息“每月共计捌仟元正”，并向原告出具借据4张。此款经多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告史仁国偿还借款本金250000元及利息，并承担诉讼费用。
被告史仁国在本院送达相关应诉手续后�在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：被告史仁国于2012年2月20日向原告借款50000元，约定利息“每月3000元”；2012年5月31日向原告借款50000元，约定利息六分；2012年7月13日向原告借款50000元；2013年2月2日向原告借款100000元，约定利息“每月共计捌仟元正”，并向原告出具借据4张。后经催要未果，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交被告史仁国出具的借条等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告史仁国在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院依法对被告先后四次向原告借款250000元，并部分约定利息的事实予以确认。被告史仁国未依约按时还款，原告要求被告史仁国偿还借款本金250000元及利息的请求应予支持。双方约定的利率，已高出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，依照法律规定，对超出的部分，依法不予保护。被告2012年7月13日向原告借款50000元的借条中，并未约定利息，原告无其他证据证明利息存在，对该笔借款的利息部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史仁国于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王志刚借款本金50000元及利息（自2012年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至生效判决确定的还款日止）；
二、被告史仁国于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王志刚借款本金50000元及利息（自2012年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至生效判决确定的还款日止）；
�、被告史仁国于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王志刚借款本金50000元；
四、被告史仁国于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王志刚借款本金100000元及利息（自2013年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至生效判决确定的还款日止）。
（上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告史仁国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张�楼
二〇一四年六月十七日
书记员 季 秀 哲
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第19号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某。
辩护人张灵华，河南华灵律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某。
原审被告人韩某某。
原审被告人闫某某。
原审被告人吕某某。
原审被告人付某某。
原审被告人党某某。
原审被告人陈某某。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人韩某某、闫某某、石某某、吕某某、付某某、党某某、陈某、陈某某犯非法拘禁罪一案，于2013年12月3日作出（2013）灵刑初字第338号刑事判决。一审宣判后，原审被告人石某某、陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人韩某某、闫某某、石某某、吕某某、付某某、党某某、陈某、陈某某等人在灵宝市某区某村一传销窝点内，对分别于2013年6月19日12时许、6月20日10时许、6月23日10时许被骗至该处的李某某、王某辉、杨某某三人非法限制人身自由，让其参加非法传销，直至2013年6月24日18时许，李某某的父亲报案后，李某某、王某、杨某某被民警解救。
原判认定上述事实的证据有：1、书证户籍证明，证实了被告人韩某某、闫某某、石某某、吕某某、付某某、党某某、陈某、陈某某作案时已达到完全刑事责任年龄；2、被害人李某某、王某、杨某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录、指认现场笔录及照片，书证抓获证明、扣押、发还物品清单等，证实了被告人韩某某、闫某某、石某某、吕某某、付某某、党某某、陈某、陈某某伙同他人非法拘禁被害人李某某、王某、杨某某的经过；3、被告人韩某某、闫某某、石某某、吕某某、付某某、党某某、陈某、陈某某的供述与上述证据相互印证。
根据以上事实和证据，灵宝市人民法院以非法拘禁罪，判处被告人韩某某有期徒刑一年六个月；被告人闫某某有期徒刑一年六个月；被告人石某某有期徒刑一年三个月；被告人吕某某有期徒刑一年三个月；被告人付某某有期徒刑一年三个月；被告人党某某有期徒刑一年；被告人陈某有期徒刑一年；被告人陈某某有期徒刑十个月。
上诉人石某某上诉及辩护人辩护称：上诉人石某某系初犯、偶犯，在共同犯罪中所起作用较小，归案时认罪态度好，原判量刑过重，请求依法从轻处罚或者宣告缓刑。
上诉人陈某上诉称：其系初次犯罪，认罪态度较好，在本案中所起所用较小，原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院经二审审理查明的事实与一审基本相同，原判认定的证据经核实无误，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。二审予以确认。
关于上诉人石某某及辩护人、上诉人陈某提出“在本案中所起所用较小，且认罪态度好，有悔罪表现，原判量刑过重，要求从轻处罚”的意见，经查，原审法院综合考虑上诉人石某某、陈某等人参与非法拘禁的时间、所起作用、到案后的认罪态度等情节，在量刑时已予以从轻处罚，原判量刑并无不当。故该上诉及辩护理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人石某某、陈某，原审被告人韩某某、闫某某、吕某某、付某某、党某某、陈某某以胁迫他人参加非法传销组织为目的，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石某某、陈某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 孙志强
代理审判员 张 薇
二〇一四年三月七日
书 记 员 马 冰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1577号
申请执行人：江桂熠，住广州市花都区。
被执行人：江满样，住广州市花都区。
申请执行人江桂熠与被执行人江满样民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法金民终字第138号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江满样应归还借款本金90000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1577号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年五月十九日
书记员 林婉玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01231号
原告：邓真光，女，生于1978年，汉族，务农，重庆市开县人，住重庆市开县。
委托代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。
被告：桂大富，男，年龄不详，务农，重庆市铜梁县人，住重庆市黔江区。
原告邓真光诉被告桂大富劳动争议纠纷一案，本院受理后，在开庭审理前，原告向本院提出撤回对被告桂大富的起诉。
本院认为，原告邓真光自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓真光撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓真光负担。
代理审判员 田鹏飞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 石光文
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第486号
申请执行人易学精，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被执行人中国电信股份有限公司三台分公司，住所地：三台县北坝镇明台路。
法定代表人何伟，系该公司经理。
本院的（2014）三民初字第1373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人中国电信股份有限公司三台分公司的银行存款130383元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一四年八月十二日
书记员 黄险峰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0223号
申请执行人江苏精业法兰管件有限公司。
法定代表人张维东，董事长。
被执行人江苏鑫韵达机械配件有限公司，（高新技术园内）。
法定代表人张慧红，董事长。
申请执行人江苏精业法兰管件有限公司与被执行人江苏鑫韵达机械配件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月20日作出的（2012）东开商初字第0022号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏鑫韵达机械配件有限公司计欠申请执行人江苏精业法兰管件有限公司货款135976.79元，此款于2012年12月30日前给付35976.79元，余款100000元于2013年5月30日前给付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除银行账户上有几百元钱，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院2012）东开商初字第0022号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年七月十五日
书记员 张 卿
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归执字第00767号
申请执行人杜金斌。
被执行人黄国金。
申请执行人杜金斌与被执行人黄国金民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂秭归民初字第00401号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，黄国金定于银行贷款到位后十日内偿还杜金斌借款人民币5.5万元。因被执行人黄国金逾期未按生效调解书履行义务，申请执行人杜金斌于2013年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
经本院依法执行，被执行人黄国金无可供执行的财产且去向不详，申请执行人杜金斌也未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，申请执行人杜金斌已明确表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）鄂秭归执字第00767号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人下落和有可供执行的财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 国
二〇一四年四月十四日
书记员 余卫华
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初39号
原告吉安中科锂能新材料有限公司
住所地吉安县凤凰工业园区。
法定代表人王伟，该公司董事长。
委托代理人王荣生，该公司工作人员。
被告龚海燕，女，汉族，1980年生，住吉安县。
委托代理人肖晋军，江西庐陵律师事务所律师。
原告吉安中科锂能新材料有限公司诉被告龚海燕劳动争议一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员熊燕适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告之委托代理人王荣生、被告龚海燕及其委托代理人肖晋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告劳动争议一案，不服吉安县劳动人事争议仲裁委员会吉县劳人仲裁字（2015）第21号仲裁裁决书，认为被告的工资标准与实际工资标准不符，裁决书认定的伙食补贴标准与实际标准不符，该仲裁裁决无事实和法律依据，诉至法院请求判令：1、原告不予支付被告工资、社保、伙食补贴等费用。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告和原告存在劳动关系，被告从2013年10月7日起在原告处工作至今，但原告一直未向被告支付2015年5月以后的工资及伙食补贴，未为被告缴纳社会保险费用。原告已违反相关法律规定，应向被告支付工资、伙食补贴，补缴社会保险费，并承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告未提交任何证据。
在本院指定的举证期限内，被告向本院提交以下证据：1、被告身份证及厂牌，证明被告身份信息及符合诉讼主体资格；2、劳动合同一份，证明原、被告双方存在劳动关系；3、仲裁裁决书一份，证明本案经劳动仲裁并确认及查明了一些案件事实；4、员工考勤表、伙食补贴发放表及工资表一组，证明被告上班的天数及应发放的伙食补贴及工资。
原告对上述证据均无异议。
本院对被告所提交证据认证如下：上述证据具有真实性、合法性、关联性，且原告均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：被告于2013年10月7日进入原告处工作，任仓管，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限为2013年10月7日至2014年10月6日止。劳动合同到期后，原、被告继续保持劳动关系，被告在原告处工作至今。自2015年5月，原告未向被告支付工资（2015年5月至11月份被告的工资为：2524元、2524元、2524元、2398元、2524元、2440元、2490元），未向被告支付伙食补贴（2015年5月至11月份被告的伙食补贴为：287.5元、287.5元、287.5元、250元、287.5元、262.5元、262.5元）。原告未为被告缴纳2015年1月、6月至11月的社会保险。
本院认为，根据《江西省工资支付规定》第三条、第十三条第一款、第十四条第一款的规定，用人单位应当按照约定的日期每月至少向劳动者支付一次工资。原告未按时向被告支付工资，违反了相关法律规定，原告应向被告支付2015年5月至11月的工资及伙食补贴。原告未为被告缴纳2015年1月、6月至11月的社会保险费的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第五十八条第一款的规定，原告应承担相应的法律责任，故原告应为被告补缴2015年1月、6月至11月的社会保险费。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第五十八条第一款，《江西省工资支付规定》第三条、第十三条第一款、第十四条第一款之规定，判决如下：
原告吉安中科锂能新材料有限公司于本判决生效之日向被告龚海燕支付2015年5月至11月的工资共计人民币17424元，支付2015年5月至11月的伙食补贴共计人民币1925元，补缴2015年1月、6月至11月的社会保险费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告吉安中科锂能新材料有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊燕
二〇一六年二月一日
书记员 李君
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
第五十八条第一款用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。
《江西省工资支付规定》第三条本规定所称工资，是指用人单位依据国家有关规定或者劳动合同的约定，以货币形式直接支付给劳动者的劳动报酬，包括：计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、年薪、延长工作时间的工资报酬以及其他特殊情况下支付的工资报酬等。
第十三条第一款用人单位应当每月至少向劳动者支付一次工资。
第十四条第一款用人单位应当按照约定的日期支付劳动者工资；没有约定工资支付日期的，按照用人单位规定的日期支付工资。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10152号
原告（反诉被告）重庆川渝精工机械配件开发有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区。
法定代表人高大同，职务董事长。
被告重庆欧岸贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号9-16。
法定代表人张棪德。
被告（反诉原告）重庆准能机电设备有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园B区园区大道11号厂房。
法定代表人段左仁，职务总经理。
本院在审理原告（反诉被告）重庆川渝精工机械配件开发有限公司诉被告重庆欧岸贸易有限公司、（反诉原告）重庆准能机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆川渝精工机械配件开发有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉；反诉原告重庆准能机电设备有限公司于2013年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告重庆川渝精工机械配件开发有限公司的反诉。
本院认为，原告及反诉原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告重庆川渝精工机械配件开发有限公司撤回对被告重庆欧岸贸易有限公司、重庆准能机电设备有限公司的起诉；
二、准许反诉原告重庆准能机电设备有限公司撤回对反诉被告重庆川渝精工机械配件开发有限公司的反诉。
本案本案受理费50元，由原告重庆川渝精工机械配件开发有限公司负担；反诉案件受理费用50元，由反诉原告重庆准能机电设备有限公司负担。
审判员 程芳颖
二〇一五年三月二十六日
书记员 欧 亚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09476号
原告李×，男，1989年12月3日出生。
委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
被告何×，女，1989年11月24日出生。
本院在审理原告李×与被告何×离婚纠纷一案中，原告李×于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
代理审判员 王岩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张静
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腊执字第258号
申请执行人胡海龙，男，1986年4月4日生，汉族，四川省武胜县人。
被执行人车昆坤，女，1981年7月9日生，汉族，云南省勐腊县人。
关于胡海龙与车昆坤民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2013年10月22日作出（2013）景民二初字第189号民事判决，确定车昆坤偿还胡海龙借款280000元，并承担案件受理费5500元，公告费200元。该判决于2014年1月22日发生法律效力。权利人胡海龙于2014年5月6日向景洪市人民法院申请强制执行，景洪市人民法院于2014年9月10日委托本院执行，本院于2014年9月23日依法立案执行。
本案执行事项为：1、申请执行标的款280000元；2、执行费4100元。合计284100元，本案在执行过程中，双方达成如下和解协议：被执行人车昆坤于2014年11月17日偿还胡海龙借款2000元，2014年11月18日还款10600元，2014年12月1日还款9400元，从2015年起，每个月车昆坤还款5000元给胡海龙，直至还清为止。上述协议自愿合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第258号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀有刚
代理审判员 容求胜
代理审判员 赵璨璨
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗永生
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第118号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人于西峰，男，农民，住鄄城县。
被执行人王香银（系于西峰之妻），女，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局与于西峰、王香银计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄行审字第20号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，被执行人于西峰、王香银未履行生效法律文书确定的义务。本院现查询不到被执行人的银行存款信息及可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄行审字第20号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 申景华
审判员 丁新华
二〇一五年五月十四日
书记员 吴明杰
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2822执异2号
异议人唐密，女，生于1982年11月3日，土家族，湖北省恩施市人，户籍所在地恩施市。
申请执行人冉茂荣，男，生于1974年7月7日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
被执行人尹翔，男，生于1982年1月1日，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。
本院在执行冉茂荣申请执行被执行人尹翔（2018）鄂2822民初311号民事调解书一案中，异议人唐密于2018年3月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人唐密称：建始县人民法院根据（2018）鄂2822执368号和（2018）鄂2822执368号之九裁定书冻结了异议人在中国工商银行账户（账号为18×××35），冻结金额共计406474元，损害了异议人的合法利益，应当中止执行，并解除其冻结执行措施，对已冻结的资金不予执行。异议人唐密在提出异议的同时，提交了异议人身份证复印件一份，冻结异议人唐密在中国工商银行（账号为18×××35）账号下财产反馈信息表一份。
本院审查查明，原告冉茂荣与被告尹翔民间借贷纠纷一案经建始县人民法院主持调解，双方自愿达成协议：被告尹翔于2018年2月25日前偿还原告冉茂荣借款本金35万元及利息，利息计算方式：自2016年11月18日起以7万元为基数，按月利率15‰计算利息至借款还清时止；自2017年2月25日起以16万元为基数，按月利率15‰计算利息至借款还清时止。
执行程序中查明，异议人唐密系被执行人尹翔之妻。被执行人尹翔在恩施市土桥坝和官坡二地各注册“真的餐馆”，二餐馆法定代表人均为被执行人尹翔，在餐馆的经营过程中，异议人唐密负责餐馆的收支等财务工作。另查明唐密在中国工商银行恩施分行营业部（账户为18×××35）账户内有足额存款可供执行。
本院认为，被执行人尹翔向申请人冉茂荣借款发生在异议人唐密与被执行人尹翔夫妻关系存续期间，异议人唐密与被执行人共同经营餐馆，其餐馆的收入为其共同财产，被执行人尹翔未在法定期限内履行法定义务，人民法院对其共同财产依法采取冻结等强制执行措施，有事实和法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人唐密的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼。
审 判 长 谭险峰
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黄 羚
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民初字第12号
起诉人：博罗县正润光电有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：冯桂林。
本院收到起诉人博罗县正润光电有限公司起诉被起诉人中山市古镇光之路光电照明厂（下称被起诉人一）、袁福强（下称被起诉人二）的起诉状。起诉人称：起诉人与被起诉人素有业务往来，由起诉人向被起诉人供应货物，截至2014年4月19日，双方确认被起诉人拖欠货款1737653.48元，并签订《付款合同书》确认，但被起诉人仍未支付上述货款。后被起诉人继续向起诉人订货，截至2014年7月底，被起诉人仍拖欠货款232785.28元。综上，被起诉人拖欠货款合计1970438.76元及利息48846元，被起诉人二为被起诉人一的负责人，应当对其债务承担连带责任。为维护起诉人的合法权益，起诉人请求法院判令：一、被起诉人一向起诉人支付货款1970438.76元及利息48846元（暂计至起诉之日止），及按同期银行贷款利率计至付清之日止的利息；二、被起诉人一向起诉人支付已付律师费20000元（因本案产生的差旅费及后续律师费仍需支付）；三、被起诉人二对被起诉人一的欠款承担连带清偿责任；四、被起诉人承担本案诉讼费。
经审查：本案起诉人与被起诉人一签订《付款合同书》，其第三条约定“因本协议所发生争议如需诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖”，并盖双方印章。该合同中甲方当事人为起诉人。另外，起诉人提出：《付款合同书》第三条的约定管辖条款为起诉人纯获利约定，起诉人可以放弃该权利，因此起诉人放弃该项权利而向被起诉人所在地的法院起诉。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，当事人在合同中约定甲方所在地法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。另外，《付款合同书》第三条约定管辖条款经双方盖章，属于双方权利义务，起诉人不得单方放弃，因此，起诉人以该条款为其纯获利行为而可以放弃为由没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人博罗县正润光电有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十月九日
书 记 员 马世卿
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2155号
原告白福贵，男，1957年10月8日出生，蒙古族，农民。
委托代理人陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街118号荣胜大厦3层。
代表人侯玲梅，总经理。
委托代理人王振琼，男，1982年12月20日出生，汉族，公司员工。
原告白福贵与被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘彬公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈树毅、被告的委托代理人王振琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告儿子白景元在被告处投保意外保险并缴纳保险费120元，保险金额50000元，被告承保。2013年10月31日，原告儿子白景元翻地时，发生意外死亡。事发后原告通知被告，被告到场勘查后没有书面答复，经原告多次要求，被告明确不予赔偿。为此提起诉讼，要求被告给付保险金50000元并负担全部诉讼费用3140元。
被告辩称：一、原告诉称被保险人白景元“意外死亡”证据不足，原告在申请理赔时没有向被告提供合法有效的尸体检验报告或是相应部门出具的死亡证明，故被保险人是何种原因死亡并不明确，因此应当由原告承担相应法律后果；二、如果被保险人白景元真是翻地时意外死亡的，不在保险合同承保范围，保险合同中第三页保险责任中有明确规定，且用加粗字体提醒保险人注意，“4-5类职业被告只承担非职业原因导致的意外事故”并且根据保险合同第七页的约定“农夫属于四类职业”，即农民在从事农业劳动过程中发生事故不在承保范围内；三、被告没有违约，根据保险法及民事诉讼法的相关规定，原告在申请理赔时应当向被告提交合法有效的理赔材料，本案中因为原告没有提交合法有效的意外死亡证据，被告依据保险法做出拒绝赔偿的决定符合保险法的规定；四、原告要求被告承担全部的诉讼费用没有法律依据，原告前两次起诉是因为原告自身原因导致，与被告无关。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1号、2013年11月5日喀喇沁旗王爷府镇希庄村民委员会出具的证明一份、2013年12月6日喀喇沁旗公安局王爷府派出所出具的证明一份，证明2013年10月31日白景元因意外事故死亡；
2号、新乐享平安意外救援垫付卡A款16-65周岁一册，证明白景元缴纳了120元保险费；
3号、平安养老保险股份有限公司电子保单一份，证明被告已经承保白景元意外险；
4号、白景元投保资料一份，证明被告已经核实过白景元投保的相关资料；
5号、2013年11月5日喀喇沁旗王爷府镇希庄村民委会出具的证明一份，证明原告与被保险人白景元系亲属关系。
被告未向本院提交证据。
原告提交的1-5号证据经被告质证：1号证据中希庄村民委员会证明的真实性、合法性、关联性均有异议，其不是出具死亡证明的合法主体；喀喇沁旗公安局王爷府派出所出具的证明的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据证明白景元户口已注销，不是合法有效的证明，其签章都是户籍内勤，死亡原因是其他事故原因去世，不能证明白景元是发生意外死亡的。2号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，但保险合同第三页明确用加粗字体描述“4-5类职业我公司仅承担非职业原因导致的意外事故”、第七页职业分类表中“农夫为4类职业”，白景元是农民在从事农业劳动中出现事故，被告不承担责任。3号证据的真实性、合法性、关联性均无异议，投保人详细信息明确填写了白景元的出生日期、身份证号，说明是白景元自己通过网络激活。4号证据不能证明电子保单的成立，是原告在申请理赔时，被告核实材料时用的，材料上注明的12月4日应该是2013年12月4日。5号证据真实性、合法性、关联性均有异议，身份关系应该由派出所出具相关证明予以证实。
原告提交的1-5号证据经被告质证，本院认证如下：原告提交的1号、4号、5号证据被告质证提出异议，经审查上述证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；2号、3号证据经被告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告与白景元系父子关系。2013年6月25日，白景元通过电子保单方式在被告处投保了新乐享平安意外救援保险，意外保险金额50000元，职业类别为长短工，保险期间为2013年6月25日零时至2014年6月24日二十四时。保险期内2013年10月31日白景元因意外事故死亡，白景元死亡后原告即向被告报案。
本院认为，原告之子白景元与被告签订的新乐享平安意外救援保险合同合法有效，白景元在合同约定的保险期间内因意外事故死亡，被告应当按合同的约定给付原告意外身故保险金。被告辩称白景元“意外死亡证据”不足但未能提供足以反驳的有效证据予以证明，电子保单中明确注明职业类别不属免责事由，且被告未向投保人作出明确说明，故其辩称理由不能成立。原告要求被告承担其他诉讼费的诉讼请求缺乏事实和法律依据本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效后十日内给付原告白福贵意外身故保险金（因白景元死亡）50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元由被告负担，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩萨日娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第504号
罪犯于吉海，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年7月27日作出了（2011）即刑初字第72号刑事判决，以被告人于吉海犯故意杀人、放火罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利5年，附带民事赔偿220470.63元。2013年11月减刑1年，现已执行刑期4年5个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年2月6日向本院提请对罪犯于吉海减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯于吉海在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于吉海的悔改表现，有罪犯于吉海的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯于吉海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于吉海减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 司文雯
南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第27号
申请执行人：贾某，
被执行人：师某。
被执行人：程某。
贾某申请执行师某、程某买卖合同纠纷一案中，南和县人民法院（2013）南民一初字第256号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2014年3月5日立案执行，本案申请人申请的执行标的为20000元，被执行人已履行3000元，剩余17000未执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提供不出可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结南和县人民法院（2013）南民一初字第256号民事调解书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月三日
书记员 张晓扬
南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第27号
申请执行人：贾治平，农民，
被执行人：师亮的。
被执行人：程建平。
贾治平申请执行师亮的、程建平买卖合同纠纷一案中，南和县人民法院（2013）南民一初字第256号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2014年3月5日立案执行，本案申请人申请的执行标的为20000元，被执行人已履行3000元，剩余17000未执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提供不出可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结南和县人民法院（2013）南民一初字第256号民事调解书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月三日
书记员 张晓扬
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第66号
原告陈某。
被告马某，现在焦作监狱服刑。
委托代理人孙小兵，焦作市法律援助中心工作人员。
原告陈某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2013年12月30日来院起诉，同日本院决定立案受理。本案本院受理后，依法向双方当事人送达了诉讼文书及开庭传票。本院由审判员、人民陪审员组成合议庭于2014年5月19日在焦作监狱公开开庭审理了本案，原告陈某、被告马某及其委托的代理人孙小兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年底经人介绍认识，不久于××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于相识时间短，对被告了解不深，婚后发现双方性格差异较大，被告刻意隐瞒婚前曾因故意伤害罪被判处7年徒刑的事实。结婚后被告也没有悔过自新，2012年5月份，结婚仅一个月被告就因涉嫌聚众扰乱公共秩序罪被逮捕，双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，特诉至法院，请求判令：1.解除原被告婚姻关系；2依法分割共同财产。
被告辩称：同意离婚，现代车原告已经卖了，该给我40000元钱，2012年5月公安局扣了我金项链、苹果手机、手表，原告给我就行了。
根据诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告共同财产如何分割。
原、被告均未向本�提交证据材料。
根据双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告陈某与被告马某于2011年底经人介绍认识，××××年××月××日在牧野区民政局登记结婚，婚后无子女。同年5月首付60000元购买现代悦动轿车一辆。同月被告因涉嫌聚众扰乱公共秩序罪被采取强制措施，被扣押的金项链、苹果手机、手表由原告领取保管，此后被告马某被判处有期徒刑六年零六个月，现在焦作监狱服刑。双方婚后无子女。原告自认已将现代悦动轿车以70000元价格出卖。原告现以双方夫妻感情彻底破裂为由要求解除婚姻关系，经本院主持调解，双方和好无望，原告坚决要求离婚。
本院认为：夫妻一方被依法判处长期徒刑的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚持离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，被告马某被判处有期徒刑六年零六个月，经本院主持调解和好无望，双方�同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，本院应予准许原告陈某与被告马某离婚。被告的个人财产：金项链、苹果手机、手表归被告马某个人所有；双方婚后购买的现代悦动轿车一辆，依法属于夫妻共同财产，因现已处分，原告自认所得款项70000元，被告未能能对此提供相反证据，则本院对原告自认事实予以确认，原告应当向被告支付该款的一半。原告述称所得款项用于处理被告事务，但并未能举证证明具体处理的事项及花费情况，本院不予确认。双方有新证据后，可对此另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告马某离婚；
二、自本判决生效之日起十五日内，原告陈某支付被告马某共同财产70000元的一半即35000元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张建强
审 判 员 李九重
人民陪审员 张建芳
二〇一四年七月三日
书 记 员 贾 佳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3520号
原告郑明星，男，1979年3月4日出生，住福州市马尾区。
被告薛隆彪，男，1968年6月8日出生，住福州市台江区。
原告郑明星与被告薛隆彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庄章斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明星诉称，被告于2015年3月13日至2015年5月11日多次向原告现金借款共计38万元，借期三个月，月息2分。借期届满后原告多次催讨无果，请求法院判决被告偿还原告借款38万元及其自2015年5月11日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。
被告薛隆彪辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求无异议，被告目前经济困难无法一次性还款。
经审理查明，原告郑明星与被告薛隆彪系朋友关系。被告薛隆彪因购房等原因多次向原告借款，原告为此于2015年4月28日至2015年5月4日多次通过银行转账汇款，付给被告出借款238730元；另有部分出借款原告以现金付给被告。2015年5月11日原、被告经结算，确认被告结欠原告借款38万元，被告并于同日出具借据一张，主要写明被告收到原告38万元，期限2015年5月11日至2015年7月10日止，按月2分计息。此后至今被告没有还款，原告诉至本院。证明以上事实的证据有原告提供的被告无异议的借据一张、银行个人账户对账单六张及双方庭审中一致的陈述，上述证据本院予以采信。
本院认为，原告已向被告提供足额借款，有上述有效证据为凭，双方借贷关系依法生效。债务应当清偿。本案借贷系自然人之间的定期有息借贷。被告逾期未还款付息已构成违约，原告诉讼请求被告还款付息，事实成立，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告薛隆彪应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告郑明星借款380000元及其利息（该利息按月利率2%，自2015年5月11日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，适用简易程序减半收取3785元，由被告薛隆彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 庄章斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许 莉
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3638号
原告：静某，男，1968年2月12日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人师某，内蒙古赤峰市林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某1，女，1965年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
二被告委托诉讼代理人王某2，内蒙古赤峰市林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告静某诉被告刘某、王某1不当得利纠纷一案中，原告静某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告静某撤回起诉。
案件受理费1050元，邮寄送达费60元，由原告承担。
审判员 薛广凡
二〇一七年五月十二日
书记员 杜 新
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第0574号
原告董文书。
委托代理人杨俊。
被告夏斯祥。
被告徐荣仁。
委托代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。
原告董书文与被告夏斯祥、徐荣仁民间借贷纠纷一案，原告董文书于2014年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告夏斯祥、徐荣仁的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董文书撤回对被告夏斯祥、徐荣仁的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告董文书负担。
代理审判员 吴 兰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈士村
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终189号
上诉人(原审原告)：郑伟光（执行案外人），男，1983年6月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周慧（申请执行人），男，1979年6月12日出生，汉族，准格尔经济开发区建设局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人(原审被告)：杨競夫（申请执行人），男，1979年12月20日出生，蒙古族，准格尔经济开发区建设局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告：侯跃飞（被执行人），男，1981年6月1日出生，汉族，个体。
上诉人郑伟光因与被上诉人杨兢夫、周慧、候跃飞案外人执行异议之诉一案，不服准格尔旗人民法院（2016）内0622民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的呼和浩特市回民区中山路海亮广场D座27层2706号房屋，准格尔旗人民法院以（2012）准法执字1159号案件查封，查封到期后，又以（2012）准法执字1160号案件评估拍卖并续封。上诉人对争议房屋是否享有足以排除强制执行的权益，应查明，被上诉人杨兢夫、周慧分别申请执行候跃飞民间借贷纠纷的（2012）准法执字1159、1160号两案，为何以（2012）准法执字1159号案件查封，又以（2012）准法执字1160号案件评估拍卖并续封。一审法院对上述基本事实未予查清，故本院予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销准格尔旗人民法院（2016）内0622民初249号民事判决；
二、本案发回准格尔旗人民法院重审。
上诉人郑伟光预交的二审案件受理费8297元予以退回。
审判长 边 晓 燕
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 苗 繁 盛
二〇一七年八月十五日
书记员 旗 香 渊
鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内06民终189号   上诉人(原审原告)：郑伟光（执行案外人），男，1983年6月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。   委托诉讼代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：周慧（申请执行人），男，1979年6月12日出生，汉族，准格尔经济开发区建设局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。   被上诉人(原审被告)：杨兢夫（申请执行人），男，1979年12月20日出生，蒙古族，准格尔经济开发区建设局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。   原审被告：侯跃飞（被执行人），男，1981年6月1日出生，汉族，个体，住所不详。   上诉人郑伟光因与被上诉人杨兢夫、周慧、候跃飞案外人执行异议之诉一案，不服准格尔旗人民法院（2016）内0622民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案争议的呼和浩特市回民区中山路海亮广场D座27层2706号房屋，准格尔旗人民法院以（2012）准法执字1159号案件查封，查封到期后，又以（2012）准法执字1160号案件评估拍卖并续封。上诉人对争议房屋是否享有足以排除强制执行的权益，应查明，被上诉人杨兢夫、周慧分别申请执行候跃飞民间借贷纠纷的（2012）准法执字1159、1160号两案，为何以（2012）准法执字1159号案件查封，又以（2012）准法执字1160号案件评估拍卖并续封。一审法院对上述基本事实未予查清，故本院予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销准格尔旗人民法院（2016）内0622民初249号民事判决；   二、本案发回准格尔旗人民法院重审。   上诉人郑伟光预交的二审案件受理费8297元予以退回。   审 判 长 边 晓 燕   审 判 员 哈斯巴雅尔   审 判 员 苗 繁 盛   二〇一七年八月十五日   书 记 员 旗 香 渊
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第343号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年10月16日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被镇平县公安局刑事拘留，2015年9月10日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。2015年9月18日被本院决定取保候审。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年8月7日下午，被告人郭某某醉酒后驾驶豫R878**号小型普通客车沿镇平县杨营镇尹营至贾宋镇张楼村道路自东向西行驶至张楼村标牌处时，因醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与行人辛某某相撞，造成车辆受损及辛某某受轻伤的后果。事故发生后，依法定程序对郭进行血醇鉴定，其乙醇含量为291.14mg／100ml。
案发后，被告人郭某某已与被害人达成赔偿协议，并于2015年9月1日到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月7日下午，被告人郭某某醉酒后驾驶豫R878**号小型普通客车沿镇平县杨营镇尹营至贾宋镇张楼村道路自东向西行驶至张楼村标牌处时，因醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与行人辛某某相撞，造成车辆受损及辛某某受轻伤的后果。事故发生后，依法定程序对郭进行血醇鉴定，其乙醇含量为291.14mg／100ml。案发后，被告人郭某某已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。
2015年9月1日，被告人郭某某到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人郭某某关于在道路上醉酒驾驶机动车发生事故的供述，与被害人辛某某陈述的事故发生经过相一致，且有证人辛相普证言，血醇检验报告，交通事故责任认定书，刑事技术鉴定书，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司继平
二〇一五年九月二十九日
书记员 廖 乐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2743号
上诉人（原审被告）李晓春，男，汉族，1968年4月16日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人魏志刚，四川联一律师事务所律师。
委托代理人李果，四川联一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）钟华，女，汉族，1971年9月26日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人魏志刚，四川联一律师事务所律师。
委托代理人李果，四川联一律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）甯建国，男，1947年5月7日出生，台湾地区居民。
委托代理人魏志刚，四川联一律师事务所律师。
委托代理人李果，四川联一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李传学，男，汉族，1967年6月15日出生，住广西壮族自治区。
委托代理人王静霞，四川华敏律师事务所律师。
上诉人李晓春、钟华、甯建国与被上诉人李传学合伙协议纠纷一案，李晓春、钟华、甯建国不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第4585、4585-1号民事判决，向本院提起上诉。本院与202015年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决载明的查明事实包括：2011年甯建国作为买方对外与肯尼亚的卖方“本”签订了供货协议，李传学、李晓春与甯建国资源达成口头合伙协议，共同进行该笔进口毛肚生意，后因肯尼亚供货不符合协议约定，进口毛肚生意失败，李传学要求退伙并要求李晓春、甯建国归还100000元合伙出资。双方遂诉至法院。
本院认为，本案系李传学、李晓春、钟华、甯建国就合伙协议所产生的纠纷，其中甯建国为台湾地区居民，故本案为涉及台湾地区当事人的民商事纠纷案件。根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（二）项、第五条之规定，第一审涉外民商事案件由省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院管辖，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖参照该规定处理，故本案有管辖权的法院为成都市中级人民法院。根据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条关于当事人未依法提出管辖权异议，受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理之规定，成都市金牛区人民法院在发现本案属于涉及台湾地区当事人的民商事纠纷案件、其对本案没有管辖权的情况下，依然对本案予以审理，属于违反级别管辖的规定，严重违反法定程序，依法应当予以撤销。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（二）项、第五条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第4585、4585-1号民事判决；
二、本案移送成都市中级人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 桂 舒
代理审判员 何美琪
二〇一五年六月三日
书 记 员 张凡凡
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第812号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人张现忠，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第37号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张现忠的银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一四年十月二十四日
书记员 雷 娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第443号
申请执行人天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人王金芳，总经理。
被执行人韩志胜。
申请执行人天津安泰物业管理有限公司与被执行人韩志胜（2014）滨塘民初字第5922号物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请延期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第5922号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年三月十五日
书记员 郭静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第146号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳鹏基龙电安防股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁潮森，该公司董事长。
委托代理人：聂华林，广东联睿律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国第一冶金建设有限责任公司厦门分公司（原中国第一冶金建设公司厦门公司）。住所地：福建省厦门市思明区。
负责人：李钢，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门中闽钜豪房地产发展有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：谢荣兴，该公司董事长。
一审第三人、二审被上诉人：厦门市闽洋电梯工程有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：林文义，该公司总经理。
再审申请人深圳鹏基龙电安防股份有限公司（以下简称鹏基公司）因与被申请人中国第一冶金建设有限责任公司厦门分公司（以下简称一冶厦门分公司）、厦门中闽钜豪房地产发展有限公司（以下简称钜豪公司）、一审第三人、二审被上诉人厦门市闽洋电梯工程有限公司（以下简称闽洋公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2010）深中法民二终字第1814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹏基公司申请再审称：（一）二审对本案基本法律关系定性错误。（二）二审违反法定程序。（三）闽洋公司从未占有过案涉产品，案涉产品的实物直接交接只发生在再审申请人和一冶厦门分公司之间。（四）二审在证据认定及采信上存在严重错误。（五）新证据可以证明闽洋公司捏造了与再审申请人之间并不存在的业务关系。请求撤销二审判决，改判一冶厦门分公司向再审申请人支付货款166504元及利息（按每日万分之二点一计算，自起诉之日起至判决规定的履行期限届满之日止），钜豪公司对一冶厦门分公司的上述义务承担连带责任，一冶厦门分公司、钜豪公司承担本案全部诉讼费用。
钜豪公司提交意见称：鹏基公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据鹏基公司申请再审的请求和理由及钜豪公司提交的意见，本案争议的焦点是：1、二审对于本案基本法律关系的定性是否正确；2、二审是否违反程序；3、二审对证据的认定和采信是否正确；4、鹏基公司是否提供了足以推翻原判决的新证据。
关于二审对于本案基本法律关系的定性是否正确的问题。本案中，鹏基公司以其与钜豪公司、一冶厦门分公司之间存在的承揽合同关系所产生的争议向法院提起诉讼，一审将本案定性为承揽合同纠纷，二审予以维持，并无不当。至于鹏基公司与钜豪公司、一冶厦门分公司之间是否真实存在承揽合同关系，二审根据本案相关证据作出认定，亦无不当。鹏基公司主张二审对于本案基本法律关系的定性错误，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于二审是否违反程序的问题。如前所述，二审并未对本案法律关系的性质进行变更，不存在当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的情形，故二审无需根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定告知鹏基公司变更诉讼请求。鹏基公司申请法院调查收集的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件，二审未予准许，并无不当。虽然一冶厦门分公司未提起上诉，但是钜豪公司提起的上诉请求亦涉及一冶厦门分公司是否应承担责任问题，二审在查明相关事实的基础上判决一冶厦门分公司无需承担责任，在二审审查范围之内，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，并无不当。综上，鹏基公司主张二审违反法定程序，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于二审对证据的认定和采信是否正确的问题。二审依照法定程序，全面、客观地审核证据，根据法律的规定，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，通过对证据真实性、关联性、合法性的综合分析，认定和采信相关证据作为认定本案事实的依据，符合法律规定。鹏基公司主张二审对证据的认定和采信存在严重错误，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于鹏基公司是否提供了足以推翻原判决的新证据的问题。鹏基公司申请再审时主张有足以推翻原判决的新证据，提供了谢晓峰所拟的工作联系函、单位工程开工报告，伍国正的证言、差旅费报销单等证据。经审查，鹏基公司申请再审时所提交的证据不是原审庭审结束后新发现的证据，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条第一款所规定的条件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新的证据。本院对鹏基公司关于有新证据足以推翻原判决的主张不予支持。
综上所述，鹏基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳鹏基龙电安防股份有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一三年三月十二日
书 记 员 刘文婕
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第194号
原告吕某某，女，汉族。
委托代理人吕某某，某法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族。
原告吕某某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月30日受理，受理后依法由助理审判员谢志鹏独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行审理。原告吕某某及其委托代理人吕作先、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因感情不和于2012年4月16日协议离婚，当时立具离婚协议书一份，被告在协议书中承诺补偿原告人民币20000元，于2013年年底付清。到期后，被告总以各种理由推诿，至今分文未付。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求：1、确认原、被告2012年4月16日达成的离婚协议书第三条合法有效。2、判令被告速付原告款20000元。3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供了2012年4月16日达成的离婚协议书、离婚证，用以证明原、被告协议离婚情况。
被告辩称，离婚协议是事实，上面确实说了要付20000元给原告。加上土坯房改造向原告父母借的30000元，我共欠原告家里50000元，现在已经还了25000元。我不是说不还原告的补偿款，但我现在没有钱还。
被告未向法庭提供书面证据材料。
经审理查明，原、被告因感情不和，于2012年4月16日自愿离婚，双方达成《离婚协议书》，其中载明：“三、双方婚姻存续期间的共同财产有房屋一栋归男方所有，离婚后男方自愿补偿女方人民币贰万圆整（￥20000）须在2013年年底付清。四、双方婚姻存续期间的债权债务处理：因建房男方向女方父母所借人民币叁万圆整（￥30000元）须在2012年年底付清。如有其它债权债务由男方享有和承担。……”原、被告双方于当日办理了离婚登记手续。事后，被告陆续向原告父母归还了建房借款25000元，剩余建房借款5000元及对原告的补偿款20000元未付。原告多次催取补偿款无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、当事人陈述及开庭笔录等予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案原、被告在离婚协议书第三条约定了对夫妻关系存续期间共同财产的分割和补偿方式，这是原、被告平等协商，意思自治的结果，对双方具有法律拘束力，该条款应确认有效。原告要求被告按照约定支付补偿款20000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告在2012年4月16日签订的《离婚协议书》第三条关于财产处理的条款（即双方在婚姻关系存续期间的共同财产房屋一栋归男方所有，男方自愿补偿女方人民币20000元）有效。
二、由被告刘某自本判决书发生法律效力之日起十日内支付补偿款20000元给原告吕某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 谢志鹏
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 刘 维
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第290号
原告：叶云。
委托代理人：赵元元、徐庆。
被告：孙银利。
原告叶云为与被告孙银利民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。原告叶云的委托代理人徐庆到庭参加诉讼，被告孙银利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶云起诉称：2012年3月5日，被告孙银利向原告借款80000元，当日，原告对借款予以了交付。被告孙银利亲笔出具借条一张交原告收存。后经原告多次催讨，被告本金至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告孙银利偿还原告叶云借款本金80000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行基准贷款利率的4倍计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告叶云为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的主体资格。
3、借条，以证明被告孙银利向原告叶云借款80000元的事实。
对于原告提供的证据，被告孙银利未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年3月5日，被告孙银利向原告叶云借款80000元，被告孙银利出具借条交原告收存。借条未注明借款利息，也未注明还款期限。后原告向被告催讨借款，被告未能偿付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙银利向原告叶云借款80000元，有借条、原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本案中借条未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。本案借款未约定借款利率，视为不支付利息，但原告可以主张经催告后的利息损失，即自本案起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止。被告孙银利经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙银利偿还原告叶云借款80000元及利息损失（以80000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年2月17日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告叶云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告孙银利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 叶海丹
二〇一四年八月二十日
代书 记员 支沪杨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22294号
罪犯王燕峰，男，1974年12月28日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇九年九月十日作出（2009）昆刑三初字第504号刑事判决，以被告人王燕峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年十二月十六日以（2009）云高刑终字第1809号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十月十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2711号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王燕峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王燕峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王燕峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王燕峰减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月12日起至2031年10月11日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第22294号罪犯王燕峰，男,1974年12月28日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇〇九年十二月十六日作出(2009)昆刑三初字第504号刑事判决,以被告人王燕峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年十二月十六日以(2009)云高刑终字第1809号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十月十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2711号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王燕峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王燕峰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王燕峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王燕峰减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月12日起至2031年10月11日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴灿代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初753号
原告：铜陵富地置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内，统一社会信用代码91340700052913856W。
法定代表人：朱明亮，该公司董事长。
原告：朱明亮，男，1963年9月5日出生，汉族，住江西省樟树市，
两原告共同委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。
被告：孙洪，男，1960年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区，
被告：黄兴志，男，1963年12月21日出生，汉族，住江西省樟树市，
原告铜陵富地置业有限公司、朱明亮诉被告孙洪、黄兴志股东资格确认纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵富地置业有限公司、朱明亮撤回起诉。
案件受理费减半收取50元,由原告铜陵富地置业有限公司、朱明亮负担。
审判员 陈寿东
二〇一七年十月二十三日
书记员 周思琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4091号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告荣茜，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告荣茜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1738－1号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
委托代理人（特别授权）朱婷，浙江××××农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人夏倍倍。
被执行人翁文闻。
被执行人史存兵。
被执行人郑舟。
被执行人翁信国。
被执行人冯素芬。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人夏倍倍、翁文闻、史存兵、郑舟、翁信国、冯素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）舟普商初字第130号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人夏倍倍、翁文闻归还申请执行人借款30万元，并支付该款自2012年6月21日起至付清止按合同约定利率计算的利息；被执行人史存兵、郑舟、翁信国、冯素芬对上述被执行人夏倍倍、翁文闻应付款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，除被执行人郑舟名下位于舟山市普陀区沈家门街道戚家湾路4弄3号610室房屋和被执行人翁信国所有的位于舟山市普陀区展茅街道横街村文化路87号的房屋已被本院在另案中查封外，查无被执行人其他房产、银行存款等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，为此，申请执行人于2015年12月7日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1738号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月七日
代书记员 乐羽雷
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0421刑初32号
公诉机关长治县人民检察院。
被告人赵军，男，1974年8月12日出生，汉族。2016年10月1日因涉嫌贩卖毒品罪被长治县公安局刑事拘留，2016年11月3日经长治县人民检察院批准逮捕，2016年11月4日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。
辩护人景荣恒，山西诚欣律师事务所律师。
长治县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人赵军犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。长治县人民检察院检察员文汇出庭支持公诉，被告人赵军及辩护人景荣恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长治县人民检察院起诉指控：2016年9月，被告人赵军将从他人处购进的毒品甲卡西酮，除个人吸食外进行销售，以100元的价格卖给曹某一次两包；以40元的价格卖给宋某某一次一包；以100元的价格卖给冯某某一次一包。2016年10月1日，长治县公安局民警在被告人赵军身上查获疑似毒品六包，经称重、鉴定：1#-6#的检材中均检材甲卡西酮及咖啡因成分，共计37.93克。据此指控被告人赵军明知是毒品而多次向多人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明：
2016年9月，被告人赵军将从他人处购买的毒品甲卡西酮，卖给曹某一次两包，得赃款200元；卖给宋某某一包，得赃款40元；卖给冯某某一包，得赃款100元。2016年10月1日，长治县公安局民警在被告人赵军身上查获疑似毒品六包，经长治县公安局称重、长治市公安司法鉴定中心检验：6包共计37.93克的疑似毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。
综上，被告人赵军多次向多人贩卖毒品甲卡西酮共计37.93克，得赃款340元。2017年3月21日，被告人赵军亲属代被告人赵军向本院主动退交赃款340元。
上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证锡纸、塑料袋、塑料勺的照片；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科劣迹调查表、抓获经过、拘留证、逮捕证、长治县人民检察院批准逮捕决定书、现场检测报告书、长治县公安局搜查证、扣押决定书、扣押清单及照片、称重说明、鉴定意见告知书、长治县公安局行政处罚决定书、被告人赵军通话记录；证人曹某、崔联平、宋某某、冯某某证言；长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（毒化）字（2016）0555号检验报告、被告人赵军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军明知是毒品甲卡西酮，而多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。山西省长治县人民检察院指控被告人赵军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，被告人赵军多次向多人贩卖毒品甲卡西酮37.93克，应在有期徒刑三年以上七年以下范围内量刑处罚，并处罚金。
被告人赵军如实供述犯罪事实，认罪，并退交赃款340元，可从轻处罚。
据此，本院根据被告人赵军犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2020年3月31日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、赃款三百四十元，予以没收，上缴国库。
三、在被告人赵军处查获的毒品、锡纸、塑料袋、塑料勺，予以没收，由扣押机关长治县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 陈富山
人民陪审员 任艳晖
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 宁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条的第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品罪。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0149号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2014年6月5日被刑事拘留；同年6月9日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县人民检察院决定，于2014年6月30日由建湖县公安局执行取保候审。经本院决定，于2014年9月1日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年5月29日21时10分左右，被告人王某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车被建湖县公安局交警大队执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，王某血样中乙醇含量为每百毫升87毫克。案发后，被告人王某如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但不愿意接受�正。
经审理查明，2014年5月29日21时10分左右，被告人王某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿建湖县县城人民路由南向北行驶，行至人民路农村商业银行门前路段处，被建湖县公安局交警大队执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，王某血样中乙醇含量为每百毫升87毫克。案发后，被告人如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列证据证实：
1、人员基本信息，证明被告人王某的身份情况。
2、案底查询单，证明被告人王某无违法犯罪记录。
3、建湖县公安局民警出具的查获经过、受案登记表，证明被告人王某醉酒驾驶机动车被建湖县公安局民警查获。
4、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人王某血样中检出乙醇，含量为每百毫升87毫克。
5、当事人血样提取登记表及抽血照片，证明提取被告人王某血样的情况。
6、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王某具有驾驶资格。
7、当事人所骑的摩托车照片、机动车信息查询结果单，证明被告人王某驾驶的苏J×××××号摩托车为普通二轮摩托车。
8、建湖县公安局交通巡逻警察大队出具的情况说明，证明被告人王某为法定不批准出境人员。
9、证人崔某的证言，证明2014年5月29日21时10分左右，被告人王某酒后驾驶普通二轮摩托车在人民路农村商业银行门前被建湖县公安局交警大队执勤民警查获的事实。
10、被告人王某的供述和辩解，证明2014年5月29日21时10分左右，被告人王某酒后驾驶普通二轮摩托车在人民路农村商业银行门前被建湖县公安局交警大队执勤民警查获。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑�，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月一日起至二○一四年九月二十五日止。先行羁押的五天已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
�判员张瑞兰
审判员 左武春
二〇一四年九月一日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决�罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0149号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2014年6月5日被刑事拘留；同年6月9日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县人民检察院决定，于2014年6月30日由建湖县公安局执行取保候审。经本院决定，于2014年9月1日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年5月29日21时10分左右，被告人王某酒后驾驶苏J11R**号普通二轮摩托车被建湖县公安局交警大队执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，王某血样中乙醇含量为每百毫升87毫克。案发后，被告人王某如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但不愿意接受矫正。
经审理查明，2014年5月29日21时10分左右，被告人王某酒后驾驶苏J11R**号普通二轮摩托车沿建湖县县城人民路由南向北行驶，行至人民路农村商业银行门前路段处，被建湖县公安局交警大队执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，王某血样中乙醇含量为每百毫升87毫克。案发后，被告人如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列证据证实：
1、人员基本信息，证明被告人王某的身份情况。
2、案底查询单，证明被告人王某无违法犯罪记录。
3、建湖县公安局民警出具的查获经过、受案登记表，证明被告人王某醉酒驾驶机动车被建湖县公安局民警查获。
4、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人王某血样中检出乙醇，含量为每百毫升87毫克。
5、当事人血样提取登记表及抽血照片，证明提取被告人王某血样的情况。
6、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王某具有驾驶资格。
7、当事人所骑的摩托车照片、机动车信息查询结果单，证明被告人王某驾驶的苏J11R**号摩托车为普通二轮摩托车。
8、建湖县公安局交通巡逻警察大队出具的情况说明，证明被告人王某为法定不批准出境人员。
9、证人崔某某的证言，证明2014年5月29日21时10分左右，被告人王某酒后驾驶普通二轮摩托车在人民路农村商业银行门前被建湖县公安局交警大队执勤民警查获的事实。
10、被告人王某的供述和辩解，证明2014年5月29日21时10分左右，被告人王某酒后驾驶普通二轮摩托车在人民路农村商业银行门前被建湖县公安局交警大队执勤民警查获。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月一日起至二○一四年九月二十五日止。先行羁押的五天已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 张瑞兰
审判员 左武春
二〇一四年九月一日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。