wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲汪民初字第00052号
原告蔡福林，男，1963年3月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人何春桂，女，1962年4月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，系原告蔡福林之妻。
委托代理人余习林，武汉市新洲区李集法律服务所工作人员。
被告黄方，男，1979年11月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告蔡宝珍，女，1986年2月14日出生，汉族，武汉市新洲区人。系被告黄方之妻。
原告蔡福林与被告黄方、蔡宝珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员童安林独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡福林的委托代理人何春桂、余习林及被告黄方、蔡宝珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡福林诉称，被告黄方与被告蔡宝珍系夫妻关系。2014年1月25日，被告黄方因购买房屋向我借款人民币110，000元，被告黄方向我出具一份借条，口头承诺一年内还清。借款期限届满后经我多次催要，被告黄方、蔡宝珍拒不归还借款110，000。请求人民法院判令被告黄方、蔡宝珍偿还原告蔡福林借款110，000元。
被告黄方、蔡宝珍均辩称，我们向原告借款110，000元是事实，但我们目前经济困难。
原告蔡福林为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告与被告身份信息；2、武汉市新洲区民政局婚姻登记处证明；3、被告黄方出具的借条。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄方、蔡宝珍对原告蔡福林提交的证据没有异议，且原告蔡福林提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
经审理查明，原告黄方与被告蔡宝珍系夫妻关系。被告黄方因资购买房屋需要向原告蔡福林分别借款人民币110，000元，被告黄方于2014年1月25日向原告蔡福林出具一份借条。后经原告蔡福林多次催要，二被告至今未付。原告蔡福林向本院起诉，请求判令被告黄方、蔡宝珍偿还借款人民币1100，000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄方向原告蔡福林借款人民币110，000元，事实清楚，证据确凿充分。被告黄方与被告蔡宝珍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应为夫妻共同债务，应由被告黄方和被告蔡宝珍共同偿还。故被告黄方、蔡宝珍应承担偿还借款人民币110，000元的民事责任，原告蔡福林要求被告黄方、蔡宝珍偿还借款110，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
被告黄方与被告蔡宝珍于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告蔡福林借款人民币110，000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元减半收取，由被告黄方、蔡宝珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，500元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童安林
二〇一五年四月十四日
书记员 曹光中
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第399号
申请执行人李祥华。
被执行人北海市创基房地产有限公司，住所地北海市云南路西9巷15号。
法定代表人张文凤，董事长。
申请执行人李祥华与被执行人北海市创基房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2011）北民一终字第268号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李祥华与被执行人北海市创基房地产有限公司已达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2011）北民一终字第268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年四月十三日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00168号
原告：刘宝玉，女，1951年3月19日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
委托代理人：刘少华，北京君泽君（南京）律师事务所律师。
被告：汤树，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告刘宝玉诉被告汤树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘宝玉及其代理人到庭参加了诉讼，被告汤树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝玉诉称：被告在2011年3月至4月期间，分三次从我这里借款40000元，并约定期限归还原告，借款到期后原告多次向被告催要该笔款项，但没有结果。原告无奈只得诉至法院，请求依法判令被告归还所欠原告的40000元借款，并承担本案的诉讼费用。
汤树未作答辩。
经审理查明：汤树于2011年3月17日在原告处借款10000元，并约定于2011年3月30日前归还该笔借款；2011年3月19日又在原告处借款20000元；2011年4月28日再从原告处借款10000元，并约定一个月内归还该笔借款。借款到期后原告向被告催要上述欠款，但至今没有结果。原告无奈只得诉至法院。
上述事实有原告提供的借款借据和证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，汤树向刘宝玉出具的欠条能够清楚地反映双方之间的债权债务关系，权利义务关系明确。后汤树未能按约定履行还款义务，现刘宝玉要求其归还，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告汤树应于本判决生效之日起十日内给付原告刘宝玉40000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告汤树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
代理审判员 王恒武
人民陪审员 邵增和
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 黄兴龙
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1469号
罪犯刘波，男，1991年5月6日出生，汉族，四川省富顺县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市富顺县人民法院于2010年10月26日作出（2010）富刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元和民事赔偿68686.34元（已付9000元）。2012年10月31日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分136分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年5月18日起至2019年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1664号
原告倪钱粮，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告吴自棉，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告刘革，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告杨文祥，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
四原告委托代理人梁吉，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告龙拥军，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
第三人吴智明，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市.
第三人刘友桂，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告倪钱粮、吴自锦、刘革、杨文祥与被告龙拥军、第三人吴智明、刘友桂确认股东资格纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，原告方于2015年12月21日向本院提出申请，以各方当事人达成和解为由，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪钱粮、吴自棉、刘革、杨文祥撤回对被告龙拥军、第三人吴智明、刘友桂的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由四原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡建平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐蓝红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1113号
原告吴某甲。
委托代理人李勇鸿，金卡（深圳）律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。
被告庞某。
原告吴某甲与被告周某、庞某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成由审判员黄健才担任审判长，代理审判员黄双、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。书记员禤干担任法庭记录。原告吴某甲的委托代理人李某与被告周某的委托代理人吴某乙及被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2011年9月9日，被告周某因做xxxx需要周转资金，向原告借款，原告分五次借给被告517700元。被告支付利息和部分本金后，双方于2013年8月12日结算，被告尚欠原告借款本金500000元，并约定每月支付利息15000元，借款期限至2014年1月13日。但之后被告既不支付利息，借款到期后也不归还本金。被告借款用于业务经营，属夫妻共同债务，其妻庞某为共同债务人，应共同承担归还借款责任。请人民法院依法判决：1、判决两被告共同偿还原告借款500000元，利息105000元，共605000元2、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条，用于证明被告向原告借款的事实；
2、转款凭证，用于证明原告借款给被告的事实；
3、原、被告身份证明，用于证明原、被告身份情况。
被告周某辩称，其因xxxx需要资金向原告借款，在2013年8月12日结算借款50万元没有异议。但借款后在今年1月份还了11.5万元，原告在诉状中没有提到，应该扣除。原告要求的利息过高，依法应减除。原告在诉状中称因做xxxx需要资金周转不是事实，而是被告xxxxx需要资金。其因xxxx被逮捕，现羁押在南宁市第二看守所。
被告周某为其辩解在举证期限内提供的证据有：
手机短信，用于证明被告周某已归还借款115000元给原告。
被告庞某辩称，我与被告周某一直处于分居状态，他对家庭不闻不理。周某向原告借款，我毫不知情。他借这些钱是拿去xxxx的，我不愿意承担这笔债务。
被告庞某为其辩解在举证期限内提供的证据有：
离婚协议书及离婚证，用于证明其已与被告周某离婚的事实。
经质证，被告周某对原告吴某甲提供的证据的质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，但认为借条中约定的利息过高，请求法院酌情减低，对证据2、3的真实性及证明内容没有异议。本院认为，对于约定的利息以不超过银行同类贷款利率的四倍为限。
经质证，被告庞某对对原告吴某甲提供的证据的真实性无异议，但其对这笔借款不知情。
经质证，原告吴某甲对被告周某提交证据的真实性和证明内容无异议，确认其已收到被告周某归还的借款本金10万元及利息1.5万元。
经质证，原告吴某甲对被告庞某提交证据的真实性无异议，但其认为两被告在2013年12月3日办理离婚，该笔借款发生在两被告夫妻存续期间，系夫妻共同债务。对于离婚协议中的财产处理不能对抗第三人。本院认为，两被告的离婚协议对于离婚财产、债务如何分割、承担只对其双方有约束力，对第三人没有约束力。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
自2011年9月9日起，被告周某因需要周转资金，向原告吴某甲借款，原告分五次借给被告周某517700元。被告周某支付利息和部分本金后，双方于2013年8月12日结算，并由被告周某向原告出具借条一张，写明被告周某尚欠原告借款本金50万元，并约定每月支付利息1.5万元，借款期限至2014年1月13日前全部还清。2014年1月16日被告周某归还原告借款本金10万元及支付利息1.5万元。
原告吴某甲在庭审中，将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金40万元，利息的计算从2013年8月12日起至2014年3月11日止为9万元，按约定的每月3分息计算，以后照计算。
另查明，两被告原系夫妻关系，后于2013年12月3日办理离婚登记。
还查明，被告周某因涉嫌xxxx罪，于2014年3月12日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕，现羁押在广西南宁市第二看守所。
本院认为，被告周某向原告吴某甲借款50万元，并向原告出具其签名确认的借条交原告收执。被告周某应依约及时向原告返还借款。借款期满后被告周某仅归还原告的借款本金10万元及支付利息1.5万元。因此，对于原告吴某甲要求被告周某返还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息支付问题，本案原告吴某甲与被告周某就2013年8月12日的借款，虽书面约定了借款利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案原告吴某甲与被告周某在借贷过程中所约定的借款利息已超出银行同期同类贷款利率的四倍，依法应按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
对原告要求被告庞某共同承担偿还借款的诉讼请求，被告庞某虽辩称其对原告与被告周某之间借款一事完全不知情，周某借的钱是用于xxxx，不应由其归还。但最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的除外”。2013年12月3日两被告虽离婚，被告周某2013年8月12日前的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，被告庞某未能举证证明原告与被告周某明确约定该债务为个人债务，或者其与被告周某对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有，且原告知道该约定，故被告周某尚欠原告的借款40万元，应为二被告的夫妻共同债务。被告庞某的辩称理由不能成立。现原告要求被告庞某承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周某、庞某归还借款本金40万元给原告吴某甲；
二、被告周某、庞某支付利息给原告吴某甲（利息的计算为：以50万元为基数，从2013年8月12日起至2014年1月16日止；以40万元为基数，从2014年1月17日起至付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，被告周某已支付的1.5万元应从中扣除）。
三、驳回原告吴某甲的其它诉讼请求。
本案受理费9850元，财产保全费3545元，共13395元，由被告周某、庞某负担10716元，原告吴某甲负担2679元。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9850元，（受理费户名：广西壮族自治区广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20——40520101000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄健才
代理审判员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 禤 干
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1113号
原告吴思。
委托代理人李勇鸿，金卡（深圳）律师事务所律师。
被告周毓南。
委托代理人吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。
被告庞小梅。
原告吴思与被告周毓南、庞小梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成由审判员黄健才担任审判长，代理审判员黄双、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。书记员禤干担任法庭记录。原告吴思的委托代理人李勇鸿与被告周毓南的委托代理人吴永光及被告庞小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴思诉称，2011年9月9日，被告周毓南因做业务需要周转资金，向原告借款，原告分五次借给被告517700元。被告支付利息和部分本金后，双方于2013年8月12日结算，被告尚欠原告借款本金500000元，并约定每月支付利息15000元，借款期限至2014年1月13日。但之后被告既不支付利息，借款到期后也不归还本金。被告借款用于业务经营，属夫妻共同债务，其妻庞小梅为共同债务人，应共同承担归还借款责任。请人民法院依法判决：1、判决两被告共同偿还原告借款500000元，利息105000元，共605000元2、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条，用于证明被告向原告借款的事实；
2、转款凭证，用于证明原告借款给被告的事实；
3、原、被告身份证明，用于证明原、被告身份情况。
被告周毓南辩称，其因赌博需要资金向原告借款，在2013年8月12日结算借款50万元没有异议。但借款后在今年1月份还了11.5万元，原告在诉状中没有提到，应该扣除。原告要求的利息过高，依法应减除。原告在诉状中称因做业务需要资金周转不是事实，而是被告赌博需要资金。其因赌博侵占公司资金被逮捕，现羁押在南宁市第二看守所。
被告周毓南为其辩解在举证期限内提供的证据有：
手机短信，用于证明被告周毓南已归还借款115000元给原告。
被告庞小梅辩称，我与被告周毓南一直处于分居状态，他对家庭不闻不理。周毓南向原告借款，我毫不知情。他借这些钱是拿去赌博的，我不愿意承担这笔债务。
被告庞小梅为其辩解在举证期限内提供的证据有：
离婚协议书及离婚证，用于证明其已与被告周毓南离婚的事实。
经质证，被告周毓南对原告吴思提供的证据的质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，但认为借条中约定的利息过高，请求法院酌情减低，对证据2、3的真实性及证明内容没有异议。本院认为，对于约定的利息以不超过银行同类贷款利率的四倍为限。
经质证，被告庞小梅对对原告吴思提供的证据的真实性无异议，但其对这笔借款不知情。
经质证，原告吴思对被告周毓南提交证据的真实性和证明内容无异议，确认其已收到被告周毓南归还的借款本金10万元及利息1.5万元。
经质证，原告吴思对被告庞小梅提交证据的真实性无异议，但其认为两被告在2013年12月3日办理离婚，该笔借款发生在两被告夫妻存续期间，系夫妻共同债务。对于离婚协议中的财产处理不能对抗第三人。本院认为，两被告的离婚协议对于离婚财产、债务如何分割、承担只对其双方有约束力，对第三人没有约束力。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
自2011年9月9日起，被告周毓南因需要周转资金，向原告吴思借款，原告分五次借给被告周毓南517700元。被告周毓南支付利息和部分本金后，双方于2013年8月12日结算，并由被告周毓南向原告出具借条一张，写明被告周毓南尚欠原告借款本金50万元，并约定每月支付利息1.5万元，借款期限至2014年1月13日前全部还清。2014年1月16日被告周毓南归还原告借款本金10万元及支付利息1.5万元。
原告吴思在庭审中，将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金40万元，利息的计算从2013年8月12日起至2014年3月11日止为9万元，按约定的每月3分息计算，以后照计算。
另查明，两被告原系夫妻关系，后于2013年12月3日办理离婚登记。
还查明，被告周毓南因涉嫌职务侵占罪，于2014年3月12日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕，现羁押在广西南宁市第二看守所。
本院认为，被告周毓南向原告吴思借款50万元，并向原告出具其签名确认的借条交原告收执。被告周毓南应依约及时向原告返还借款。借款期满后被告周毓南仅归还原告的借款本金10万元及支付利息1.5万元。因此，对于原告吴思要求被告周毓南返还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息支付问题，本案原告吴思与被告周毓南就2013年8月12日的借款，虽书面约定了借款利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案原告吴思与被告周毓南在借贷过程中所约定的借款利息已超出银行同期同类贷款利率的四倍，依法应按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
对原告要求被告庞小梅共同承担偿还借款的诉讼请求，被告庞小梅虽辩称其对原告与被告周毓南之间借款一事完全不知情，周毓南借的钱是用于赌博，不应由其归还。但最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的除外”。2013年12月3日两被告虽离婚，被告周毓南2013年8月12日前的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，被告庞小梅未能举证证明原告与被告周毓南明确约定该债务为个人债务，或者其与被告周毓南对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有，且原告知道该约定，故被告周毓南尚欠原告的借款40万元，应为二被告的夫妻共同债务。被告庞小梅的辩称理由不能成立。现原告要求被告庞小梅承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周毓南、庞小梅归还借款本金40万元给原告吴思；
二、被告周毓南、庞小梅支付利息给原告吴思（利息的计算为：以50万元为基数，从2013年8月12日起至2014年1月16日止；以40万元为基数，从2014年1月17日起至付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，被告周毓南已支付的1.5万元应从中扣除）。
三、驳回原告吴思的其它诉讼请求。
本案受理费9850元，财产保全费3545元，共13395元，由被告周毓南、庞小梅负担10716元，原告吴思负担2679元。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9850元，（受理费户名：广西壮族自治区广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20xxx7，开户行：中国农业银行玉林城东支行；）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄健才
代理审判员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 禤 干
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第307号
原告：陈海玲，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：李知华，男，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定�表人：张德才，总经理。
原告陈海玲诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李知华、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月17日入职被告公司，从事化验员岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告4个月的工资共计6308元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计6308元；2.本案�诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资6308元给原告陈海玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告陈海玲，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1142号原告郑瑞辉，男，1955年11月28日出生，汉族，住福建省长泰县。被告林春成，男，1973年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。第三人连文辉，男，1961年11月12日出生，汉族，住福建省长泰县。本院受理原告郑瑞辉与被告林春成、第三人连文辉债权人代位权纠纷一案中，被告林春成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，由于被告林春成住址为福建省厦门市思明区X路X号X室，因此本案应该由厦门市思明区人民法院管辖。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”由于本案是债权人代位权纠纷，因此，被告林春成提出将案件移送厦门市思明区人民法院的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告林春成对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市思明区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员赵艺兴二〇一五年六月十九日书记员梁晓平
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第6343号
上诉人（原审原告）袁也，男，汉族，1989年1月22日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）成都锦尚置业有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段**号。
法定代表人黄秀文，职务不详。
上诉人袁也因与被上诉人成都锦尚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第2178号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人袁也未在法律规定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宿 波
代理审判员 张 琦
代理审判员 何广智
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨大准
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第678号
原告：诸项杰，系慈溪市逍林浩力模具加工店业主。
委托代理人：张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。
委托代理人：黄琳君，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：宁波瑞科精密模具有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道直塘村（坎墩工业区块）。
法定代表人：汪义忠，该公司执行董事。
原告诸项杰为与被告宁波瑞科精密模具有限公司（以下简称瑞科公司）加工合同纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员芦吉权适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诸项杰的委托代理人黄琳君到庭参加诉讼，被告瑞科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诸项杰起诉称：原告与被告存有模具加工业务。至2012年9月5日，被告拖欠原告加工款389874元。原告屡次催讨均无果。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告加工款389874元，并自2012年9月5日起以中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至法院确定的支付日止；2.本案诉讼费用由被告承担。法庭调查终结前，原告自愿放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。
原告诸项杰为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.对账单一份，宁波增值税专用发票八份及瑞科公司外协加工申请单六份，证明原告为被告提供线切割加工，已开具发票的金额为334777元，尚未开具发票的金额为59197元；经过对账，至2012年9月5日，被告尚欠原告加工款389874元的事实；
2.转账支票一份，证明被告于2013年1月31日向原告支付加工费62473元，并开具中信银行转账支票一份，但原告去中信银行办理转账业务时被告知是空头支票的事实。
被告瑞科公司既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告和被告自2005年始发生由原告为被告提供慢丝线切割的模具加工业务关系。2012年9月5日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告加工款389874元，并口头承诺于2012年年底前付清全部款项，但届期未履行。原告于2013年1月31日向被告催讨，被告向原告开具了金额为62473元的中信银行转账支票一份，但因被告银行帐户存款不足，致原告未实际取得该款项。被告至今尚欠原告加工款389874元。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同关系依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告瑞科公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波瑞科精密模具有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告诸项杰加工款389874元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元，减半收取计3575元，由被告宁波瑞科精密模具有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 芦吉权
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 邹燕蓉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第349号
原告李某，女，1981年9月28日生，汉族。
委托代理人赵毅佳，江苏常发律师事务所律师。
委托代理人戴乙才，江苏常发律师事务所律师。
被告夏某，男，1980年3月8日生，汉族。
原告李某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵毅佳到庭参加诉讼，被告夏某下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告原系同事关系，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后因工作性质被告经常在外出差，双方长期处于分居状态。后原告发现被告在外工作期间存在背叛婚姻的行为，并染上了赌博。原告多次劝说被告，双方为此多次发生口角，被告单位也因其赌博而与被告终止了劳动合同。此后被告经常不回家，原、被告实际分居已两年有余。为尽力挽回婚姻，原告数十次联系被告，但被告避而不见，双方夫妻关系已名存实亡。现请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产、分担共同债务；3、由被告承担本案诉讼费。
被告夏某未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告系同事关系，2003年5月相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情较好。2009年下半年始，因原告认为被告赌博及怀疑被告有婚外情，双方发生矛盾。2011年被告离开原单位去外地工作，后下落不明。现原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告结婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理240元，公告费560元，合计800元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 高益群
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林天宇
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00374号
原告李林，男，汉族，1989年2月2日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人黄洁玲，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人朱建功，重庆憬谦律师事务所律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，组织机构代码00928795-X。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人重庆海尔热水器有限公司，住所地重庆市江北区港城南路1号，组织机构代78423921-1。
法定代表人孙京岩，副总裁。
委托代理人白录祥，男，重庆海尔热水器有限公司工作人员。
委托代理人钟媛，女，重庆海尔热水器有限公司工作人员。
原告李林诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局不履行工伤认定法定职责一案，本院已依法受理。审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告李林负担。
审判员 江朝丽
二〇一五年十二月四日
书记员 石 强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14041号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告苏日星。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏日星信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏日星系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,637.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,637.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民一初字第19号
原告：贺某，住广东省紫金县。
委托代理人：曾泽华，广东埔穗律师事务所律师。
被告：温某，住广东省广州市萝岗区。
本院在审理原告贺某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贺某负担。
审判员 陈莹
二〇一五年二月十三日
书记员 高迎
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商辖初字第004号
原告扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司。
法定代表人王锦华，董事长
委托代理人胡庆生、陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告江苏五爱集团有限公司。
法定代表人杨兆金，董事长。
被告庄爱华，女，1971年10月24日出生，汉族。
被告杨兆金，男，1963年9月15日出生，汉族。
被告尤在刚，男，1973年2月21日出生，汉族。
本院受理原告扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司与被告江苏五爱集团有限公司、庄爱华、杨兆金、尤在刚金融借款合同纠纷一案后，被告江苏五爱集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告众多、涉及面广、案情复杂、社会影响重大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，应�中级人民法院审理为宜，故本案应由江苏省扬州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案所有被告除尤在刚住所地外均在本院辖区，借款合同履行地也在本院辖区，诉讼标的为2000000元，故本院对本案有管辖权。对于被告江苏五爱集团有限公司提出的本案被告众多、涉及面广、案情复杂、社会影响重大，但本案系金融借款合同引起的纠纷，当事人也不多，但案情是否复杂、影响是否重大、涉及面是否广，本院在立案时已进行初步审查，认为本案应由本院审理，并不属于应由中级人民法院审理的案件范�，故而对于被告江苏五爱集团有限公司的异议本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏五爱集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于世强
二〇一四年一月二十八日
书记员 徐云晶
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第424号
申请人富裕县友谊乡达斡尔族柯尔孜族乡中心学校。
被执行人程淑霞，女，1971年2月15日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第625号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年九月二十日
书记员 吕 涛
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第000104号
申请执行人刘某某，女，汉族，住陕西省靖边县张畔镇。
被执行人贾某某，女，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县张畔镇。
本院于2013年4月22日立案受理了申请执行人刘某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人贾某某向申请执行人刘某某一次性支付案件款30000元，下余案件款（即迟延履行金、20000元的借款、1050元的案件受理费），申请执行人刘某某自愿放弃，不再向被执行人追偿，且不再向本院申请执行。现被执行人贾某某已履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款也已兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年六月二十七日
书记员 贺玉国
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1647号
原告黄宏梅。
委托代理人杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
被告张虎毅。
原告黄宏梅与被告张虎毅返还原物纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员孙玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宏梅的委托代理人杨柳，被告张虎毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄宏梅诉称，京P×××××车牌号为原告自有车牌，2010年5月，原告购买一辆二手马自达轿车，将京P×××××车牌号登记在该车名下。原告购买上述车辆后，被告持续无偿使用该车辆。自2011年起至今，原告多次要求被告返还属于原告的上述车辆（包括京P×××××车牌），被告均以各种理由拒绝返还。原告为维护自身合法权益，请求：一、判令被告返还原告所有的车牌号为京P×××××的机动车；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张虎毅辩称，不同意原告的诉讼请求，被告要求车辆归其所有。车辆以及车牌号均是被告出资购买，原告没有驾驶证，被告具有北京牌照的摇号资格。原、被告双方本是恋人关系，双方为结婚而购买的涉案车辆，后双方分手，车辆一直由被告使用。
经审理查明，原、被告原系恋人关系，车牌号为京P×××××的车辆为被告购买，登记在原告名下。原告主张，涉案车辆登记在原告名下，是被告对原告的赠与；被告不认可将涉案车辆赠与原告。庭审中，原告黄宏梅提供如下证据：一、机动车综合信息查询单，内容为车牌号为京P×××××车辆登记在原告名下，证明涉案车辆归原告所有。二、录音证据两份，证明涉案车辆现由被告占有使用。
经质证，被告张虎毅对原告提供证据的质证意见为：一、对证据一的真实性认可，但称该车为2011年7月21日购买的二手车，2011年9月23日办理车辆过户。二、对证据二录音，恰恰证明涉案车辆为被告购买，只是登记在原告的名下，并不是赠与原告。
被告张虎毅提供如下证据：一、2010年3月1日张虎毅与于XX签订的《二手车交易协议书》；2011年7月30日张虎毅与齐X签订的《二手车交易协议书》，证明被告于2010年3月1日以28000元的价格从于XX处购买的二手富康车登记在原告名下，后出售该车。被告张虎毅又以11万元价格从齐X处购买了现涉案车辆后再次登记到原富康车的户名上，即原告的名下，涉案车辆为被告购买、使用。
经质证，原告黄宏梅对被告提供证据的质证意见为：对两份证据的真实性认可，对证明目的不认可，虽为被告出资购买，但实际登记在原告名下，是被告对原告的赠与。原告对于赠与行为未提供证据证明。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对自己的主张未能提供足够的证据予以证明。被告提供了2010年3月1日其与于海强签订的《二手车交易协议书》和2011年7月30日其与齐凡签订的《二手车交易协议书》，原告亦予以认可。涉案车辆实际为被告出资购买，只是登记在原告名下。综上，原告的主张不能得到本院的支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄宏梅的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告黄宏梅负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙玉龙
二〇一五年七月八日
书记员 孟 瑶
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1647号
原告：胥某某，男，汉族，住四川省三台县双胜乡。
委托代理人：马斌，四川擎剑律师事务所律师，一般代理。
被告：何某某，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：余克明，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者，一般代理。
原告胥某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥某某及委托代理�马斌与被告何某某及委托代理人余克明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某某诉称：原、被告于2011年8月通过网络交友相识，于2012年2月3日在三台县民政局登记结婚。2012年9月9日生育一女，取名胥某甲。由于草率结婚，婚后原、被告性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，经亲友多次劝解其关系未有任何改善。请求调解或判决原、被告离婚；婚生女胥某甲由原告抚养，被告依法给付抚养费；夫妻财产依法分割。
被告何某某辩称：原、被告夫妻感情并没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告胥某某与被告何某某于2011年8月通过网络交友相识，2012年2月3日在三台县民政局登记结婚。婚后夫妻关系一般，2012年9月9日生育一女，取名胥某甲。婚姻关系存续期间购买三台县北坝镇住房一套，该房进行了装修并购买家用具，因购房有公积金贷款246000元，尚�借款160000元。后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2015年4月24日，原告胥某某起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户籍证明、结婚证等证据复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告胥某某与被告何某某婚后夫妻关系一般，双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，原告胥某某亦未向本院提供证据证实其夫妻感情破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告胥某某与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由胥某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0345号
原告任文忠，男，1966年1月29日生，汉族，高邮市人。
被告薛宏强，男，1970年6月12日生，汉族，高邮市人。
被告曹宏祥，男，1970年1月30日生，汉族，高邮市人。
原告任文忠与被告薛宏强、曹宏祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。被告薛宏强、曹宏祥自愿放弃答辩（举证）期。原告任文忠到庭参加诉讼。被告薛宏强、曹宏祥经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告薛宏强系朋友关系。被告薛宏强系罗氏沼虾养殖大户。2011年6月19日，被告薛宏强因养殖资金周转需要向原告借款10万元，约定月息2份，被告曹宏祥当日为其提供连带责任保证。借款到期后，两被告一直搪塞原告，至今未归还借款。原告多次催要均未果，现请求法院判令两被告立即归还原告借款本金10万元及利息66000元，合计166000元（利息已算至2014年3月16日，逾期顺加），并由两被告承担本案的诉讼费。
被告薛宏强与被告曹宏祥均未答辩。
经审理查明，2011年6月19日，被告薛宏强因养殖资金周转需要向原告借款10万元，约定借款利息为月息2分，归还日期为2012年4月底。被告薛宏强并于当日向原告出具上述金额的借据一份。被告曹宏祥在该借据上签字担保。借款到期后，被告薛宏强未按借据中约定的期限还款，被告曹宏祥亦未履行代偿义务。嗣后，原告多次向两被告催要，但两被告至今分文未还。原告遂诉至本院，请求法院依法判令两被告立即偿还借款本金10万元及借款利息66000元，合计166000元（利息已算至2014年3月18日止，逾期顺加），并由两被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告向本院申请撤回对被告曹宏祥的起诉。
以上事实，有原告的当庭陈述以及其当庭提供的被告薛宏强出具的借据一份在卷予以佐证。
因被告薛宏强、曹宏祥经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告薛宏强欠原告借款10万元至今未还，被告曹宏祥为该借款提供连带责任保证，上述事实有被告薛宏强于2011年6月19日向原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。诉讼中，原告申请撤回对被告曹宏祥的起诉，本院审查后，认为不违反法律规定，依法予以准许。被告薛宏强借款后不按期归还，导致本案纠纷的发生，应当承担本案全部还款责任。因原、被告约定的借款利息为月息2%，原告现主张利息66000元（从2011年6月19日起算至2014年3月18日止，逾期顺加）并无不当，且符合法律规定，本院依法予以支持。被告薛宏强、曹宏祥经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为上述两被告自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告薛宏强应于本判决生效后十日内归还原告任文忠借款本金人民币10万元及利息人民币66000元，合计人民币166000元（利息已按月息2分算至2014年3月18日，逾期顺加）。
如被告薛宏强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元（已减半收取），由被告薛宏强负担（此款原告任文忠已预交，被告薛宏强应于履行判决义务时一并给付原告任文忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号1108020909000104857）。
审判员 吴磊
二〇一四年三月二十五日
书记员 尤娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3012号
原告王某某，男，1961年7月28日出生，汉族，住晋江市。
被告施某某，女，1961年12月24日出生，汉族，住石狮市。
原告王某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1985年间，原、被告相识，后按民俗举行婚礼共同生活。双方先�生育二子。1993年间，双方补办结婚登记。但自2010年起，被告携带儿子离家，至今拒绝返回，与原告分居达五年。双方的夫妻关系名存实亡。请求判决原、被告离婚。
被告施某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方按民间习俗举行婚礼而后同居生活，并于1993年10月8日补办结婚登记。现原告诉至本院，请求离婚。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持原、被告双方进行调解。
以上事实有原告的陈述，以及原告提供的原告身份证、户口簿、常住人口登记表、结婚证各一份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告主张与被告夫妻感情破裂事实，但未能举证证明，本院不予采信。对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告施某某离婚。
案件受理费245元、公告费1000元，均由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人�共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有�证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第372号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈其其，男，住仙游县。
被执行人陈碧琴，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月26日以被执行人陈其其、陈碧琴多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第10107010号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年3月27日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第10107010号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月29日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第10107010号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人陈其其、陈碧琴应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年九月一日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00976号
原告金雪明。
原告顾福男。
委托代理人陈亮（代理上述两原告），上海嘉来律师事务所律师。
被告何宁。
原告金雪明、顾福男与被告何宁承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员黄星独任审理，后依法裁定转为普通程序进行审理。审理中，本院通知原告金雪明、顾福男补交案件受理费人民币1470元，但原告金雪明、顾福男无正当理由未按期缴纳上述费用。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已收取人民币1470元，减半收取735元，由原告金雪明、顾福男负担。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 黄 星
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱国荣
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初173号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈怀德，男，1991年6月13日出生于福建省龙海市，汉族，大专文化，农民，住龙海市。因本案于2016年12月8日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人陈怀德犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林某1、被告人陈怀德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日凌晨3时许，被告人陈怀德酒后驾驶与其准驾车型不符的闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿省道西港线从龙海市东园镇往浮宫镇方向行驶至浮宫大桥时，摩托车与桥上护栏发生碰撞后摔倒，造成自己受伤及摩托车局部受损的交通事故。经福建历思司法鉴定所鉴定：陈怀德血液中乙醇含量为213.28mg/100mL。经龙海市公安局交通警察大队认定：陈怀德应承担本事故的全部责任。
上述事实，被告人陈怀德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某2、李某等人的证言；发破案报告、归案经过、事故认定书、机动车驾驶证查询单、户籍证明；血样提取登记表、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈怀德违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶与其准驾车型不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈怀德归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合评判被告人陈怀德的犯罪情节、悔罪表现，对被告人陈怀德可宣告缓刑，但被告人陈怀德在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈怀德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一七年三月十七日
书记员 李昊蓝
速录员 陈婉卿
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第416号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人唐小平，男，1991年4月9日出生于四川省泸州市，汉族，文化程度初中，农民工，户籍所在地：四川省泸州市。2013年1月10日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，2013年2月28日刑满释放。2013年10月17日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元，2013年11月6日刑满释放。2014年12月16日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月15日刑满释放。2015年4月7日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2015年8月18日以江蓬检诉刑诉（2015）第360号起诉书指控被告人唐小平犯隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人唐小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年4月7日10时许，被告人唐小平在江门市蓬江区丹灶治保会附近，在明知是赃物的情况下，仍以人民币1500元的价格向两名陌生男子购买了一辆没有挂牌的男装建设-
雅马哈牌JYM250-2A型摩托车。经查，上述摩托车是被害人谢某权于2015年4月6日晚，停放在江门市蓬江区群星丹井里77号门口处被盗建设雅马哈牌JYM250-2A、粤J＊＊＊**号牌摩托车（车辆识别代号：LBPPCNLD8B0000272，发动机号码：11001231），价值人民币17440元。
上述事实，被告人唐小平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某权的陈述，证人徐某强的证言、辨认笔录及照片，证人段某芳的证言，机动车销售统一发票、行驶证，扣押清单、发还清单，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书及刑满释放证明，被告人唐小平的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小平无视国家法律，明知道是犯罪所得的赃物仍予以收购，赃物价值人民币17440元，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人唐小平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人唐小平判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人唐小平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人唐小平犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐小平犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年2月6日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一五年九月二日
书 记 员 潘佩珍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第917号
原告：钟小明。
委托代理人：徐海荣。
被告：林菊芽。
原告钟小明与被告林菊芽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员张永丽适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告钟小明及其特别授权委托代理人徐海荣、被告林菊芽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小明起诉称：被告林菊芽系吴福云之妻，吴福云现已亡故。2012年12月12日，吴福云与被告林菊芽因房屋拆迁雇佣原告为其拆屋。12月13日上午9时许，原告在拆屋过程中被窗门柱墩砸伤右手。经台州市中西医结合医院检查、治疗，原告右手腕部皮肤开放撕脱伤，右手第一掌骨近端粉碎性骨折，右手第二骨头骨折等，花费医疗费49003.51元，农医保报销后，实际花费金额为27036.91元。原告的伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定构成九级伤残。被告已支付了护理费及医疗费共30245.70元。现原告起诉要求被告赔偿各项经济损失共139251元（其中医药费8119.41元、误工费21960元、护理费10980、住院伙食补助费2310元、交通费770元、营养费3000元、残疾赔偿金64424元、被扶养人生活费15288元、精神抚慰金10000元、鉴定费2400元）。庭审中原告变更医疗费为5111.21元、护理费为2928元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、温岭市城北派出所证明及死亡证明各一份，用以证明吴福云于2013年11月3日亡故，吴福云与被告系夫妻关系。
2、承诺书一份，用以证明被告以吴福云的名字签字承诺对原告农医保不足部分全额负责。
3、户口簿复印件一份，用以证明原告的被抚养人情况。
4、门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单等，用以证明原告受伤在温岭市第三人民医院住院治疗，扣除农医保实际花费医疗费27036.91元，被告已支付前两次住院医疗费及护理费共计30245.70元；
5、台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告的伤情经鉴定构成九级伤残以及需要休息期6个月、护理期3个月、营养期3个月，花费了鉴定费用2400元。
被告林菊芽答辩称：被告雇佣原告拆屋属实，原告当时称其以前做过拆屋小工，但实际上原告是骑三轮车的。做工时原告是自身原因失手造成受伤，而且不去温州等好的医院，坚持在泽国治疗才导致现在的结果。被告已悉心照顾原告并支付了30580元左右，现丈夫亡故，家里负债，已无力再支付。
被告为支持其主张的事实，向法庭提交了医疗费发票若干，用以证明被告支付了原告前两次住院费用及护理费用7280元，另支付了医疗费用1197.7元。
根据原、被告双方举证、质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1无异议，本院予以认定。
原告提交的证据2，被告对签名真实性无异议，但认为被告当时只是让原告先去报销农医保，承诺书上的内容是原告打印好的，被告不清楚具体内容。本院经审查认为，被告作为一个完全民事行为能力人在承诺书上签字，应当对自己的签字行为承担相应的责任，故本院对该证据予以认定，能够证明被告以吴福云的名义签字承诺对原告超出农医保部分全额负责。
原告提交的证据3，被告认为不应支付被抚养人生活费，本院对真实性予以认定。
原告提交的证据4及被告提交的证据系原告治疗的病历及医疗费发票，本院对真实性予以认定，能够证明原告受伤后在温岭市第三人民医院治疗，于2012年12月13日-2013年1月31日住院49天花费医疗费13010.40元，于2013年4月12日-4月30日住院18日花费医疗费8915.30元，于2014年1月1日-1月8日住院7日花费医疗费4816.21元，另花费门诊费用共1492.70元，上述费用合计28234.61元均系农医保报销后的个人自付费用。被告已支付的费用为第一次住院费用13010.40元、第二次住院费用8915.30元、门诊费用1197.7元及护理费用7280元。
原告提交的证据5，被告提出异议，本院经审查认为该鉴定意见书系相应资质鉴定机构依法出具，本院对此予以认定，能够证明原告受伤后构成九级伤残，休息期6个月、护理期3个月、营养期3个月，并花费鉴定费2400元。
综上，本院认定案件事实如下：
被告林菊芽系吴福云之妻，吴福云于2013年11月3日因病亡故。2012年12月12日，吴福云与被告林菊芽雇佣原告为其拆除房屋。12月13日上午，原告在拆屋过程中被窗门柱墩砸伤右手，后在温岭市第三人民医院住院治疗共74天，花费医疗费28234.61元。经台州市华鸿司法鉴定所鉴定，原告双手指功能丧失20%以上构成人体损伤九级伤残，休息期为6个月、营养期为3个月、护理期为3个月。被告已向原告支付了30403.4元。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。原告钟小明受被告林菊芽、吴福云雇佣为其拆屋，双方构成个人劳务关系，原告因劳务遭受人身损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。拆除房屋工作具有一定专业性及危险性，被告林菊芽在雇工时未尽谨慎选择义务，在施工过程中也未尽安全管理义务，存在相应过错。原告钟小明作为完全民事行为能力人且自称具有相应的拆除房屋工作经验，在拆屋工作中应具有特别注意义务，且本案中被告当时未在拆屋现场，原告系自行准备拆除工具、自行安排拆除事宜，对于在工作中不慎受伤自身存在过错。综上，本院酌情确定由被告承担40%的赔偿责任，但被告已承诺对超农医保部分全额负责，应当认定为被告自愿全额承担原告医疗费中的超农医保部分。原告的合理经济损失为医疗费28234.61元、住院伙食补助费2220元、误工费21960元、护理费9908元、残疾赔偿金64424元、鉴定费2400元。原告主张交通费770元、精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。原告主张营养费3000元，本院根据原告伤情酌情确定为1000元。原告主张被抚养人生活费15288元，本院认为原告之伤构成九级伤残，造成丧失劳动能力程度较轻，对此不予支持。以上各项合计140916.61元，被告应支付的款项为73307.41，扣除已支付的30403.40元，尚应支付给原告42904.01元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告林菊芽于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告钟小明42904.01元；
二、驳回原告钟小明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，减半收取1432元，由原告钟小明负担1000元，由被告林菊芽负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2864元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期不交按自动撤回上诉处理）。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。
代理审判员 张永丽
二〇一四年八月十五日
代书 记员 陈舒颖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1677号
原告那娜。
委托代理人卜兴发、何明娟，上海信昌律师事务所律师。
被告上海振兴铝业有限公司，住所地上海市松江区车墩镇欣浪路155号6幢、8幢。
法定代表人周秋芳，负责人。
原告那娜诉被告上海振兴铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾恺超独任审判，并于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告那娜及其委托代理人何明娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告那娜诉称：2014年2月27日、3月7日、3月10日，被告分别向原告借款1，000，000元、1，000，000元、1，300，000元，约定借款期限3个月、月利率3%，并由被告开具以原告为收款人，金额为借款本金、借款届满之日为出票日期的兴业银行支票三张，称借款到期后原告可直接至银行承兑上述支票。当日，原告将上述借款通过银行转账方式汇入被告银行账户。后被告向原告支付利息共计297，000元。借款期限届满后，被告未能归还借款本金，其所开具的支票也以“此户已被法院冻结”为由遭到银行退票。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金3，300，000元及逾期还款利息损失（以3，300，000元为基数，自2014年6月11日起至借款本金实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）原告为证明自己的主张，向本院提供了兴业银行支票三份、退票理由书三份、划款支付凭证一组、银行贷款回单三份。
审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告偿还原告借款本金3，187，800元及逾期还款利息损失（以3，187，800元为基数，自2014年6月11日起至借款本金实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海振兴铝业有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告那娜与被告上海振兴铝业有限公司之间的借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示。被告未按时归还全部借款，故被告现应偿还原告借款本金，并支付逾期利息损失。原、被告约定的借款利率为月利率3%，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不符合法律规定，对超过部分不予保护，故被告已归还的297，000元中，超出部分应冲抵借款本金。现原告将借款本金数额调整至3，187，800元，并无不当，本院予以认可。被告上海振兴铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，相应后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海振兴铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告那娜借款本金3，187，800元及逾期还款利息损失（以3，187，800元为基数，自2014年6月11日起至借款本金实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32，302元，减半收取16，151元；财产保全申请费5，000元，合计诉讼费21，151元，由被告上海振兴铝业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾恺超
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1062号
原告周某。
被告梁某某。
本院在审理原告周某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告周某负担。
审判员 宫学金
二〇一四年四月三十日
书记员 孟庆园
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3309号
原告：杨超，女，1975年11月26日生，汉族，住方城县。
委托代理人：贾明军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：李太龙，男，1973年6月23日生，汉族，住方城县。
被告：陈玉军，男，1967年8月3日生，汉族，住方城县。
被告：邢乃华，男，1957年1月17日生，汉族，住方城县。
原告杨超与被告李太龙、陈玉军、邢乃华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨超的委托代理人贾明军、被告陈玉军、邢乃华到庭参加诉讼，被告李太龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15万元，并自2015年11月11日起按月利率1.5%计付利息至款付清为止。事实与理由：2014年11月10日被告李太龙由被告陈玉军、邢乃华担保，向原告借款20万元，约定利率1.5%，借款期限为12个月。后经追要被告归还了2015年11月10日以前的利息及本金5万元，下余本金15万元及利息至今没有给付。特具文起诉，请求法院判如所请。
被告李太龙未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
被告陈玉军、邢乃华认可为李太龙借款20万元提供担保属实，辩称原告起诉后李太龙又还了3万元。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告李太龙与原告杨超签订借款合同，同时出具借条，借款20万元。双方约定借款期限12个月，月利率1.5%。被告陈玉军、邢乃华在借款合同担保人栏签名捺印，为李太龙借款提供连带责任保证。后经追要，被告李太龙归还了2015年11月10日以前的利息及本金5万元，下余本金15万元及利息未能清偿。原告起诉后，李太龙又归还利息3万元，按照月利率1.5%计算，被告李太龙付息至2016年12月15日。原告请求法院判令被告归还借款15万元，并自2016年12月16日起按月利率1.5%计付利息至款付清为止。
本院认为，被告李太龙由陈玉军、邢乃华担保向原告借款20万元，被告陈玉军、邢乃华认可，且有借款合同、借条为证，本院予以认定。根据担保法第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈玉军、邢乃华为被告李太龙借款向原告提供连带责任保证，被告李太龙已归还2016年12月16日以前的利息及本金5万元，原告诉请求三被告归还下余本金15万元并自2016年12月16日按月利率1.5%计付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈玉军、邢乃华承担还款责任后可以向主债务人李太龙追偿。被告李太龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李太龙于本判决生效后5日内向原告杨超清偿借款15万元，并自2016年12月16日按年利率18%计付利息至款清之日止。
二、被告陈玉军、邢乃华对上述借款本息负连带清偿责任。被告陈玉军、邢乃华承担保证责任后有权向主债务人李太龙追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李太龙、陈玉军、邢乃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 丁留长
陪审员 贾廷峰
二〇一七年十二月一日
书记员 马玲菓
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第562号
原告：王玉红，女，1962年1月3日出生，锡伯族，无职业。
被告：李大剑，男，1985年12月27日出生，锡伯族，无职业。
被告：王忠凤，女，1989年5月19日出生，汉族。
被告：王玉芹，女，1956年11月14日出生，锡伯族。
被告：李世海，男，1953年5月10日出生，汉族，无职业。
原告王玉红与被告李大剑、王忠凤、王玉芹、李世海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王玉红、被告李大剑到庭参加诉讼，被告王忠凤、王玉芹、李世海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉红诉称：被告李大剑、王忠凤系夫妻，为购买位于沈阳市大东区吉祥二路43号1—13—2室的房屋，向原告借款。2011年1月11日，原告与被告李大剑、王忠凤签订《借款协议》，该协议约定被告李大剑、王忠凤共同向原告借款16.5万元。借款期限为2011年1月11日至2014年5月10日，共计40个月，这40个月的利息为7200元。协议签订后，原告按约借给被告李大剑、王忠凤16.5万元。此外被告李世海、王玉芹系被告李大剑的父母，他们曾对该笔借款一事作出偿还的保证，至今四被告并未偿还原告借款，故起诉至法院，1、请求判令四被告共同偿还借款本金16.5万元；2、请求判令四被告支付到实际给付之日的利息（暂计算从2011年1月11日起至2014年5月10日止的利息为7200元）；3、由被告承担诉讼费用。
被告李大剑辩称：我向原告借款本金16.5万元，当时约定本金4.5万元给付利息7200元，其余借款不给付利息，我同意卖房子后偿还原告借款。
被告王忠凤、王玉芹、李世海未到庭答辩。
经审理查明：被告李大剑、王忠凤为夫妻关系。被告王玉芹、李世海是被告李大剑的父母。2010年9月，被告李大剑、王忠凤向原告借款16.5万元，原告王玉红与被告李大剑、王忠凤于2011年1月11日签订《借款协议》，约定被告李大剑、王忠凤向原告借款16.5万元，借款期限为40个月，从2011年1月11日至2014年5月10日止，其中13万元为无息借款，45000元为每月0.004%利息，既到期应付利息为7200元整。借款协议签订后，被告李大剑、王忠凤未按协议约定期限偿还借款及利息，现尚欠原告借款本金16.5万元及利息7200元。
上述事实，有原告提供的借款协议、光盘录音及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告王玉红与被告李大剑、王忠凤于2011年1月11日签订《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已将借款交付被告李大剑、王忠凤，被告李大剑、王忠凤未按约定借款期限偿还原告借款属于违约行为，应向原告承担偿还借款本金及利息的违约责任。关于被告王玉芹、李世海是否承担偿还借款的民事责任问题。被告王玉芹、李世海即不是签订借款协议的合同主体，也不是实际借款人，故不应承担民事责任。且原告提供的光盘录音中被告王玉芹也并未明确表示作为债务加入人偿还原告借款。故对原告主张被告王玉芹、李世海共同偿还借款的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大剑、王忠凤于本判决书生效后七日内共同返还原告王玉红借款本金16.5万元；
二、被告李大剑、王忠凤于本判决书生效后七日内共同偿还原告王玉红利息7200元（利息以借款本金4.5万元计算，从2011年1月11日至2014年5月10日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元，减半收取1872元，由被告李大剑、王忠凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3744元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一四年七月一日
书记员 穆丹
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1818号
原告苏庆丰。
委托代理人许建忠。
被告邱建新。
原告苏庆丰与被告邱建新、南通新安设备安装工程有限公司、南通宏华建筑安装有限公司劳务合同一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人许建忠到庭参加诉讼，被告邱建新、被告南通新安设备安装工程有限公司、被告南通宏华建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，徐州香格里拉广场工程由被告南通宏华建筑安装有限公司总承包，被告南通新安设备安装工程有限公司分包水电工程，被告邱建新系水电工程的实际施工人，原告受雇于被告邱建新在该工地务工，2013年2月9日经结算，被告邱建新欠原告劳务工资24225元并出具欠条。此后原告多次催要未果，故诉来法院，请求判令三被告支付原告工资24225元。
三被告均未答辩。
经审理查明，被告邱建新于2013年2月9日向原告苏庆丰出具欠条一份，载明“今欠睢宁香格里拉广场苏庆丰工资人工总计191.5工，每工日150元，借款4500元，工资余款24225元（贰万肆贰佰贰拾伍元）”。因索要劳务工资无果，原告曾于2013年8月诉至本院，要求邱建新及南通新安设备安装工程有限公司连带支付上述劳务工资，后撤回起诉。
本案审理过程中，原告以与被告南通新安设备安装工程有限公司、南通宏华建筑安装有限公司达成和解协议为由，申请撤回对上述两被告的起诉，并变更诉讼请求为要求被告邱建新支付其劳务工资15725元。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告邱建新欠原告苏庆丰劳务工资，由其向原告出具的欠条为证，被告邱建新未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院对该欠条真实性予以确认，原告要求被告邱建新支付的劳务工资未超出欠条载明的金额，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱建新于本判决生效后十日内给付原告苏庆丰劳务工资15725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取203元，由原告苏庆丰负担71元，被告邱建新负担132元（被告负担部分原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费406元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年六月十一日
书记员 施於辰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1768号
原告：王小静。
原告：李群。
两原告共同委托代理人（特别授权）：程聪梅。
被告：张承红。
原告王小静、李群为与被告张承红民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员张树春担任审判长，人民陪审员占芬、张丽参加评议的合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王小静、李群的委托代理人程聪梅到庭参加诉讼，被告张承红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小静、李群诉称：原、被告素有生意来往，2011年底以来至2012年8月间，被告向原告借款及部分货款经结算，共欠原告人民币110万元，其中79万元约定利率为月息2%，并口头约定利息按月支付。至本案起诉前，被告支付了大部分的借款利息，借款本金及其余利息经原告催讨未果。为此，请求判令：一、被告张承红立即归还借款本金人民币110万元，以及借款本金79万元按月利率2%计算的利息（扣除已支付的利息）；二、诉讼费用由被告承担。
被告张承红未作答辩。
经审理查明：原告王小静、李群系夫妻关系。2009年4月至2012年8月期间，被告张承红共六次向原告出具借条六份，向原告借款计人民币1100000元，其中，四份借条（共计借款本金790000元）约定利息按月利率2%计付。借款后，被告分四次支付了借款利息共计411200元。借款本金及其余利息经原告催收未果，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述称二份未约定利息的借条系原、被告双方生意往来的货款，经结算后转为被告向原告的借款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、两原告的结婚证、户口簿、借条六份及当事人庭审陈述。
本院认为：被告张承红出具借条向原告王小静、李群借款，事实清楚，双方的债权债务关系明确。由于双方对债务履行期限未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务。被告在原告向其催讨后未及时归还借款，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张承红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张承红于本判决生效之日起十五日内归还原告王小静、李群借款本金人民币1100000元并支付利息（利息以本金790000元按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。其中：本金200000元的利息自2011年12月31日起；本金100000元的利息自2012年1月6日起；本金200000元的利息自2012年1月12日起；本金290000元的利息自2012年1月19日起计算，并应扣除被告张承红已支付的411200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15020元，由被告张承红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一四年十月九日
代书 记员 叶旭芬
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00458号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：佟会军，该公司经理。
委托代理人：杜亮，该公司员工。
被告：任伟，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告任伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员常艳
二〇一五年九月六日
书记员 赵奇
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4082号
原告刘某甲，女，农民。
法定监护人刘某乙（系原告父亲），男，汉族，农民。
被告王某，男，农民。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某甲诉请：1、请求判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
本案相关情况
双方有争议的事项为三，十项，其他事项无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：
××××年××月××日原、被告登记结婚，双方没有生育小孩。
二、是否有离婚协议：没有。
三、是否存在可准予离婚的情形：
原告监护人陈述从2014年8月份被告与原告分居至今。
被告抗辩原告监护人所述不属实，我们今年过年还去甘肃呆了半个多月。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：
有原告土地大约40亩，腰线砖房一套。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：没有。
六、属于夫妻一方所负债务情况：没有。
七、属于夫妻共同所负债务情况：没有。
八、影响子女归属权的情况：没有。
九、影响子女抚养费的情况：没有。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：（一方过错情况：是否有重婚的情形；是否有配偶者与他人同居的情形；是否有实施家庭暴力的情形：是否有虐待、遗弃家庭成员的情形）
原告监护人陈述2014年6、7月份因为被告辱骂雇主，原告劝说被告，导致被告拿起锹打原告，因原告躲了过去没有被打上，且被告常因家庭琐事殴打原告。
被告抗辩没有殴打过原告。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：不需要。
判决结果
本院认为，原、被告共同生活期间，夫妻感情尚好，虽有纠纷发生，但感情尚未破裂。夫妻理应彼此珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻间的矛盾，双方多点理解，多点关怀，原、被告双方是完全可以建立起幸福、和谐的家庭生活。现原、被告夫妻感情生活尚未破裂，故不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜政武
二〇一五年六月三十日
书记员 高 蕾
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1019号
申请执行人延边延大物业管理有限公司，地址：延吉市公园路105号。
法定代表人许传翔，经理。
被执行人方南国，男，1973年11月13日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市工行小区。
本院在执行延边延大物业管理有限公司与方南国之间物业服务合同纠纷一案中，依法强制扣划被执行人银行账户存款809元，并已支付给申请执行人。申请人同意本案做结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2013）延民小额字第93号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一四年八月二十六日
书记员 魏 丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴立行终字第15号
上诉人（原审原告）赵峰。
被上诉人（原审被告）巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局（以下简称：巴州社保局）。
住所地：库尔勒市巴音东路**号。
上诉人赵峰诉被上诉人巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局请求撤销劳动能力鉴定结论一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库行�字第71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为：《工伤保险条例》第二十六条规定：申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，该案本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项之规定，遂裁定如下：驳回原告赵峰的起诉。本案受理费50元，退还原告。
原审原告赵峰不服上述裁定，上诉称：上诉人的劳动能�鉴定申请并非因工伤致残而提出的劳动能力鉴定申请，库尔勒市人民法院适用《工伤保险条例》第26条规定认为不属于行政案件受理范围，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，指定库尔勒市人民法院依法审理。
本院经审查认为：根据《工伤保险条例》第二十四条和第二十六条的规定，劳动能力鉴定委员会由社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。对自治州、地区、和设区的市一级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。新疆维吾尔自治区实施《工伤保险条例》办法第十六条第（七）项规定，劳动能力鉴定委员会的职责�括因病或者非因工伤残丧失劳动能力程序鉴定。根据以上规定，劳动能力鉴定委员会不是经批准设立的行政机关，不具有行政职能，所作出的劳动能力鉴定行为也不属于行政行为。当事人对劳动能力鉴定结论不服只能向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。原审法院依据《工伤保险条例》的规定认定赵峰的诉讼请求不符合行政诉讼的受案范围，驳回其起诉并无不当。综上，上诉人赵峰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 席玉萍
代理审判员 周德斌
代理审判员 孟梅君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 玉孜曼
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第104号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人张小平，男，1976年5月27日出生，身份证号码：1427011976********，汉族，初中文化，无业，出生于运城市盐湖区，住运城市盐湖区黄河大道金地花苑*号楼*单元***室。2013年5月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，同年6月24日刑满释放。2014年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张小平犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员赵润娜出庭支持公诉，被告人张小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2014年11月20日12时许，被告人张小平在运城市盐湖区西街聋哑学校附近早市，将王青枝随身携带的钱包盗走，包内有人民币265元及身份证等物。案发后，赃物已追回，全部返还给被害人。
2014年10月19日17时许，被告人张小平在盐湖区解放北路诚妈火锅店门口，从一个电动车的女人口袋里偷了人民币1500元。案发后，追回赃款人民币920元。经过走访调查，没有找到被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭宣布了被害人陈述、被告人供述及辩解、物证、书证等证据。
公诉机关认为，被告人张小平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张小平对公诉机关的指控无异议，亦未辩解。
经审理查明：1、2014年11月20日12时许，被告人张小平在运城市盐湖区西街聋哑学校附近早市，将被害人王青枝随身携带的钱包盗走，包内有人民币265元及身份证等物。案发后，赃物追回已全部返还给被害人。
2、2014年10月19日17时许，被告人张小平在盐湖区解放北路诚妈火锅店门口，从一个骑电动车的女人口袋里盗走人民币1500元。案发后，从被告人张小平处追回赃款920元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王青枝在公安机关的报案材料及询问笔录，主要内容：我去盐湖区西街早市买菜，准备掏钱时发现我的挎包被拉开，里面的钱包不见了，钱包有256元及身份证一张，银行卡四张，电卡一张，理发店VIP卡一张。
2、被告人张小平在公安机关的讯问笔录，主要内容：2014年11月20日中午12点多，我在西街聋哑学校附近的早市转悠，想偷点钱花。在一个买东西的摊上，我看见一个女的站在前面买东西，肩膀上挎了一个大包，我就走到这个女的背后，拉开她包的拉链，从包里面把她的黑色钱包偷出来了，钱包里有一个黑色的小皮夹，里面有200多块钱，大钱包里还有身份证、银行卡的东西。我把里面的钱和黑色的小皮夹拿走了，钱包扔到了陵园路的一个垃圾箱边上，之后我走到中心医院西院门口附近，遇到民警被带到公安局。2014年11月19日下午五六点钟左右，我在盐湖区解放北路诚妈海鲜门口的人行道边寻摸，想偷点钱，过了一会儿，我看见一个女的骑电动车由北向南逆行着，我跟着跑了几步，从这个女的上衣右边的口袋里面偷了一把钱，共偷了1500多钱，当天晚上我买毒品用了600块钱，剩下的900多块钱在我身上。
3、到案经过，主要内容：运城市公安局盐湖分局刑侦大队警犬中队民警董朝明、马东泽于2014年11月20日12时10分在盐湖区西街早市将张小平抓获。
4、照片7张，证明被告人张小平指认其在盐湖区西街聋哑学校早市盗窃作案现场及随身携带的盗窃作案工具和所盗窃的财物情况。
5、运城市公安局盐湖分局扣押清单，证明在被告人张小平处扣押钱包一个、人民币265元、银行卡四张、电卡一张、理发店VIP卡一张、人民币920元。
6、运城市公安局盐湖分局扣押清单，证明在被告人张小平处扣押作案工具刀片一个、自制工具一个、梅花扳手一个、长柄镊子一个。
7、领条，证明被害人王青枝从运城市公安局盐湖分局刑警打击侵财犯罪中队领到钱包一个，人民币265元，银行卡四张，电卡一张，理发店VIP卡一张。
8、随案移送清单，证明公安机关随案移送刀片一个，自制工具一个，梅花扳手一个，长柄镊子一个，人民币920元。
9、运城市公安局盐湖分局现场检测报告书，证明被告人张小平吸食毒品。
10、山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐刑初字第180号刑事判决书及盐湖区看守所刑满释放证明书，证明2013年5月29日被告人张小平因盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元。2013年6月24日刑满释放。
11、常住人口详细信息表，证明被告人张小平，男，1976年5月27日出生，身份证号码：142701197605272113，汉族，初中文化，无业，出生于运城市盐湖区，住运城市盐湖区黄河大道金地花苑5号楼1单元401室。
本院认为，被告人张小平以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人张小平犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对随案移交的被告人张小平的违法所得920元应予没收，上缴国库。其作案工具应予没收。鉴于被告人张小平当庭自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年6月19日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人张小平作案工具刀片一个、自制工具一个、梅花扳手一个、长柄镊子一个，予以没收；对其违法所得920元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨俊平
代理审判员 鱼晓辉
人民陪审员 李献有
二〇一五年三月十日
书 记 员 嘉 帅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2237号
原告罗改翠，女，蒙古族。
被告杨彬富，男，汉族。
被告高艳红，女，汉族。
原告罗改翠诉被告杨彬富、高艳红民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告罗改翠到庭参加了诉讼，被告杨彬富、高艳红经本院合法传唤，均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日，被告杨彬富向原告借款1万元，约定月利息250元，未约定还款期限。借款期间，二被告向原告偿还五个月的利息1000元（从2013年12月14日至2014年5月14日止期间的利息）后，下欠款经原告催要未果，现诉至法院，1.请求三被告偿还借款本金1万元及利息0.36万元（2014年5月15日至起诉之日止），两项合计1.36万元。2.请求二被告支付借款本金1万元的从起诉之日至还清之日止的利息。原告对自己的主张提供了借条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
二被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，被告杨彬富、高艳红于2013年12月14日向原告罗改翠借款1万元，双方约定年利率30％，未约定还款期限。二被告向原告偿还五个月的利息1000元（从2013年12月14日至2014年5月14日止期间的利息）后，下欠款经原告催要未果，诉至人民法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利。原告要求被告支付本金1万元的请求正当合理，本院予以支持。虽双方约定的年利率30％超过民间借贷利率上限的规定，但对于原告要求二被告支付利息0.36万元的主张，未超过民间借贷利率上限的规定，故原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。对于原告要求被告支付起诉之日至还清之日止的利息按双方约定利率支付的主张超过民间借贷利率上限的规定，故超过部分不予支持。被告杨彬富、高艳红经本院合法传唤，均拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨彬富、高艳红于本判决生效之日偿还原告罗改翠借款1万元及起诉之日止利息0.36万元，两项合计1.36万元；
二、起诉之日之后至判决确定给付之日前，即案件审理期间的利率按年利率24％计算；
三、驳回原告罗改翠的其他诉讼请。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告杨彬富、高艳红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 佳
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。