.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初6100号原告：郝登林，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无固定职业，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：仇明，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，系贺兰县武装部干部，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告郝登林与被告仇明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告郝登林、被告仇明均到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告仇明偿还原告借款30000元及借款利息14940元，合计44940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告急用现金，于2014年11月5日向原告借款3万元，并许诺支付利息，原告将款借给被告，被告没有按时偿还借款，知道2016年2月3日，被告给原告除支付利息外，另有7440原利息未付，给原告出具欠条一张。2016年2月3日至2017年6月24日被告再次欠原告利息，又于2017年6月24日给原告再次一张7500元的欠条。原告向被告索要以上借款未果，现诉至法院，请求依法判决。被告辩称，1.其不认可原告的诉讼请求。2014年11月5日其向原告借款3万元属实，但已经偿还7000元（分别于2017年8月6日、2017年9月12日通过农行ATM机向原告账户两笔存款各2000元；于2017年8月20日现金偿还3000元，认可尚欠原告借款23000元未付；2.其不认可原告主张的利息14940元，借款时双方口头约定月息5分，属高利借款，其从2014年11月5日借款之日起至2016年12月底，均按照月息5分即每月1500元，向原告支付了利息。其认可向原告出具了两张拖欠利息的欠条（其中一张金额为7440元,另一张金额为7500元），但认为双方在2016年12月底协商，原告承诺被告于2017年2月20日前还清借款3万元，原告不再向其主张上述利息共计14940元，其现在已向原告偿还借款7000元，认可尚欠原告借款23000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，其中原告向本院提交证据一借条一张、利息欠条二张（均系原件），欲证实1.2014年11月5日，被告向原告借款3万元，借款时口头约定月息5分，被告按照月息5分（即每月1500元利息），自2014年11月5日借款之日支付至2015年8月份，共计10个月，支付利息合计15000元；2.2016年2月3日，其与被告结算自2015年9月份起至2016年1月底，共计5个月，按照每月利息1500元，结算利息合计7500元，其向原告出具了一张金额为7500元的利息欠条，并承诺于2016年2月底将借款本息全部付清，但是被告到期没有付清；3.2017年6月24日，其与被告又对自2016年2月1日起至2017年6月底，共计16个月，按照月息3分（即每月利息900元）计算，结算利息合计14400元，扣除之前被告陆续支付利息合计7000元，剩余7440元被告向原告又出具了一张金额为7440元的利息欠条；4.被告分别于2017年8月6日通过农行ATM机向原告账户存款2000元；于2017年8月20日现金向原告偿还3000元；于2017年9月12日通过农行ATM机向原告账户存款2000元；以上共计7000元，系被告支付拖欠原告的以上利息。其中被告仇明向本院提交证据一中国农业银行ATM机存款回单二张、收条一张，欲证实被告于2017年8月6日通过农行ATM机向原告账户存款2000元；于2017年8月20日现金向原告偿还3000元；2017年9月12日通过农行ATM机向原告账户存款2000元，以上三笔共计偿还借款7000元，尚欠原告借款23000元。本院认证如下：其中原告提交的证据一，经质证，被告仇明对其中借条的真实性、合法性、关联性没有异议，对其证明目的有异议，认可借款3万元，但认为已偿还借款7000元，尚欠借款23000元；对其中两张利息欠条的真实性、合法性、关联性没有异议，但对其证明目的有异议，认为2016年12月底，原、被告协商后，原告承诺被告于2017年2月20日前将借款3万元还清，原告再不向被告主张上述利息14940元，其已偿还借款7000元，认可尚欠借款23000元，其认为原告已自愿免除利息，所以不同意支付利息。本院认为，该组证据其中的借条，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信；其中的两张利息欠条，本院结合被告提交的证据综合分析后予以认定。其中被告仇明提交的证据一，经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，对其证明目的有异议，认为被告已偿还7000元，系支付利息，并非偿还借款。本院认为，该组证据，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明如下事实：原、被告系朋友关系。2014年11月5日，被告急需资金周转向原告提出借款3万元，双方口头约定借款月息五分，原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条一张，该借条载明：”今借到郝登林现金叁万元整，￥30000，借款人:仇明，2014年11月5日，×××，贺兰县长城惠兰园C区8号1单元301”。之后，被告按照月息5分（即每月1500元利息），自2014年11月5日借款之日支付至2015年8月份，共计10个月，支付利息合计15000元。2016年2月3日，原、被告对自2015年9月份起至2016年1月底止，共计5个月的利息按照月息五分进行结算，拖欠利息合计7500元，被告向原告出具了一张金额为7500元的利息欠条，并承诺于2016年2月底将借款本息全部付清，但被告到期没有付清。2017年6月24日，原、被告又对自2016年2月1日起至2017年6月底止，共计16个月的利息按照月息3分进行结算，拖欠利息合计14400元，扣除之前被告陆续支付利息合计7000元，剩余利息7440元，被告又向原告出具了一张金额为7440元的利息欠条。同时查明，原告在向被告索要借款过程中，2017年1月26日，被告在向原告出具的借条下方备注：”2017年2月20日把本给清，利息不要了，我本人承诺必须给清，如不给清，利息从前到后一切算，仇明，2017年1月26日”。之后，被告分别于2017年8月6日通过农行ATM机向原告账户存款2000元；于2017年8月20日现金向原告偿还3000元；于2017年9月12日又通过农行ATM机向原告账户存款2000元；以上共计偿还借款7000元。现原告向被告索要以上借款及利息未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具了借条，双方之间形成了借贷法律关系，依法受法律保护。被告至今未向原告偿还全部借款，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款的义务。现原告诉讼主张要求被告偿还借款3万元，提供了被告向原告出具的一张金额为3万元的借条予以证实，庭审中被告提交银行存款凭证二张及收条一份予以反驳其已向原告偿还借款合计7000元，尚欠借款23000元，原告当庭表示认可收到被告支付7000元，但认为系支付借款利息。本院根据本案具体案情，结合被告在向原告出具的借条中备注所做的书面承诺综合分析，认定被告以上向原告偿还共计7000元，系偿还借款，应当从原告主张的30000元借款中予以扣除，扣除后被告再偿还原告借款23000元，因此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持23000元，超过部分，不予支持；同时对原告要求支付利息14940元，根据庭审中查明，其中被告向原告出具金额为7500元的欠条系原、被告对借款自2015年9月份起至2016年1月底止，共计5个月，按照月息五分结算利息为7500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为，该项诉讼请求，超过法律法规及司法解释规定的利率标准范围，本院予以支持利息4500元（30000元×3%×5），超过部分，不予支持；其中被告向原告出具金额为7440元的欠条系原、被告对借款自2016年2月1日起至2017年6月底止，共计16个月，按照月息3分结算利息为14400元，扣除被告已支付7000元，剩余利息为7440元。本院认为，该项诉讼请求，在法律法规及司法解释规定的利率标准范围内，予以支持。因此，原告主张利息14940元，本院予以支持11940元，超过部分，不予支持。被告仇明辩解，理由一，其认可向原告借款3万元，但已经偿还7000元，尚欠原告借款23000元未付的辩解，本院认为，理由成立，予以采纳；理由二，其认可向原告出具了两张利息欠条金额合计14940元，但不同意支付，认为双方于2016年12月底协商，原告承诺被告于2017年2月20日前还清借款3万元，其自愿放弃该部分利息，现被告已偿还借款7000元，尚欠23000元借款。本院认为，被告并未按照原告的承诺期限偿还全部借款本金，其该项辩解，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告仇明于本判决生效之日起十五日内偿还原告郝登林借款23000元，并承担利息11940元，本息共计34940元；二、驳回原告郝登林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元（立案时已减半收取），由原告郝登林负担125元，由被告仇明负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员周新涛二〇一七年十二月十二日书记员金路附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。