辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7849号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人：杨国炜，该公司经理。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：谷永波，男，1973年2月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：丹东市天源印刷包装有限公司。
法定代表人：曲义翀，系公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人谷永波、丹东市天源印刷包装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院2016年1月19日做出[2015]于民一初字第01829号民事判决，保险公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，组成由审判员高悦担任审判长并主审，审判员邹明宇、代理审判员刘小丹参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
谷永波原审诉称：2010年9月16日，在沈阳市于洪区沈大辅线109省道10公里处，陈欣驾驶辽F25**号江铃汽车与谷永波骑行的人力三轮车发生交通事故，致谷永波受伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，陈欣负事故的全部责任。故原告来院诉讼，请求法院判令：1、丹东市天源印刷包装有限公司、保险公司赔偿谷永波护理费9816.48元、误工费79919.04元、残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费880元、被抚养人生活费5130元。2、诉讼费由丹东市天源印刷包装有限公司、保险公司承担。
保险公司原审辩称：投保情况属实，事故发生责任明确，第一次起诉已经法院判决，我公司已履行完毕，本次谷永波起诉的各项费用，我公司不同意赔偿，伤残与本次事故无因果关系，故不同意赔偿。
丹东市天源印刷包装有限公司原审期间经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
原审法院经审理查明，2010年9月16日，在沈阳市于洪区沈大辅线109省道10公里处，陈欣驾驶辽F25**号车辆与谷永波骑行人力三轮车发生交通事故，致谷永波受伤。事故发生后，谷永波被送至沈阳中大骨科医院救治，经诊断为：右胫腓骨开放性骨折，谷永波第一次住院35天，第二次住院16天。二次住院产生的医药费、住院伙食补助费及交通费已经判决、履行完毕。谷永波出院后，医院出具诊断书6份，建议休息期限为75天。
此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，陈欣负事故全部责任，谷永波无责任。
经原审法院委托，2015年8月13日，沈阳佳实司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书，结论为：谷永波左下肢损伤评为十级伤残。谷永波支付鉴定费880元。
谷永波户口性质为非农业家族户口。
谷晓龙（1997年3月3日生）系谷永波与张亚杰的婚生子。
事故发生时，辽F25**号车辆由陈欣驾驶，陈欣系丹东市天源印刷包装有限公司雇佣的司机，在执行雇佣行为。该车辆在保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险20万，并约定不计免赔。
另查明，2013年，谷永波以丹东市天源印刷包装有限公司、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司为被告向原审法院提起诉讼，原审法院作出（2013）于民一初字第02224号民事判决，判决保险公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔付10000元、在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔付39元、在第三者责任险限额内赔付36000元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。陈欣驾驶辽F25**号车辆与谷永波骑行人力三轮车发生交通事故，致谷永波受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，陈欣负事故全部责任，谷永波无责任。事故发生时，辽F25**号车辆由陈欣驾驶，陈欣系丹东市天源印刷包装有限公司雇佣的司机，在执行雇佣行为。丹东市天源印刷包装有限公司应向谷永波承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽F25**车辆在保险公司投保交通事故责任强制险，在保险公司投保第三者责任险20万，并约定不计免赔。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于谷永波请求护理费的主张，因谷永波提供的证据不足以证明护理人员的实际误工损失，原审法院按照居民服务行业标准，结合住院期间护理的天数，经计算为4908元（35128元/365天×51天）。
关于谷永波主张的误工费，谷永波提供的证据不足以证明其因交通事故而实际减少的收入损失，原审法院参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，误工时间以住院天数及诊断书建议休息的天数为准，经计算为10039元（29082元/年÷365天×126天）。
关于谷永波主张的残疾赔偿金，由于谷永波所受伤害已经构成十级伤残，原审法院按照上一年度城镇居民人均可支配收入29082元的标准，按20年计算，经计算为58164元（29082元/年×20年×10%）。
关于谷永波主张的精神损害抚慰金的诉请，原审法院结合交通事故责任认定书、谷永波伤残程度及本地区的平均生活水平，酌情认定为3000元。
关于谷永波主张的鉴定费共计880元，因系鉴定伤残等级支出的合理费用，且有票据佐证，予以支持。
谷永波主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计76991元（4908元+10039元+58164元+3000元＋880元），保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向谷永波赔偿76991元。
关于谷永波主张的被扶养人生活费，因谷永波与张亚杰的婚生子谷晓龙至谷永波作出伤残鉴定之日（1997年3月3日生）已满18周岁，故对于该项诉讼请求，不予支持。
综上所述,原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向谷永波赔偿76991元；二、驳回谷永波其他诉讼请求。如果原告、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元、减半收取285元，由丹东市天源印刷包装有限公司承担。
宣判后，保险公司不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决伤残赔偿金不合理，谷永波因自身原因将原有病情加重，导致伤情无法恢复并因此评定伤残等级，不能认定为交通事故导致谷永波伤情符合伤残鉴定，且伤残赔偿标准适用不合理。要求依法改判。
谷永波、丹东市天源印刷包装有限公司二审未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为原审判决确定的伤残赔偿金是否合理。关于伤残等级，保险公司虽主张因谷永波自身原因加重病情导致无法恢复，但其并未提交证据证明其主张，亦未提供证据证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程度严重违法的情况，故其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。