河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00091号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市。
法定代表人李志恒，该公司经理。
委托代理人宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毕小魏，男，1978年6月4日出生，住博爱县。
委托代理人郝绍成，博爱县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高小民，男，1972年12月11日出生，住博爱县。
被上诉人（原审被告）焦军平，男，1978年12月3日出生，住博爱县。
被上诉人（原审被告）博爱县太行汽车运输有限公司。住所地：博爱县。
法定代表人薛拥军，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人民财险郑州公司）与被上诉人毕小魏、被上诉人高小民、被上诉人焦军平、被上诉人博爱县太行汽车运输有限公司（以下简称：太行公司）机动车交通事故责任纠纷一案，毕小魏于2013年5月28日向博爱县人民法院提起诉讼。博爱县人民法院于2013年12月6日作出（2013）博民一初字第93号民事判决。人民财险郑州公司不服，于2013年12月30日提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险郑州公司的委托代理人宋永涛，被上诉人毕小魏及其委托代理人郝绍成，被上诉人高小民到庭参加了诉讼。被上诉人焦军平、被上诉人太行公司经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月17日1时30分，被告焦军平驾驶豫HB20**号（豫H17**挂）重型半挂车由西向东行驶至312国道1404km＋50m处，因路面结冰，操作不当车辆向左侧滑，车上乘坐人即原告毕小魏为自救而跳车，致头部和身体撞击地面受伤，车辆与相向停放的案外人王文华驾驶的豫R452**号半挂货车相撞后又向右侧滑，撞致路边护坡上，发生了一起交通事故。经商洛市公安局交通警察支队商州大队认定，被告焦军平负事故的全部责任，原告毕小魏及案外人王文华无责任。
事故发生后，原告由商洛市中心医院门诊接诊，后住院治疗23天，共花费医疗费65744.61元，该款由被告高小民支付。经诊断，原告的伤情为：1、急性重型闭合性颅脑损伤①脑挫裂伤②蛛网膜下腔出血③左枕顶部硬膜外血肿④枕部颅骨骨折⑤头皮血肿⑥头皮裂伤；2、高颅压危急－脑疝形成；3、急性呼吸窘迫综合症；4、双肺挫伤；5、多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，继续药物巩固治疗；2、1月后复查头颅CT，3月后行颅骨修补术；3、不适随诊。
2013年1月4日，原告到博爱县人民医院检查，支付医疗费220元。
2013年3月15日，原告到郑州大学第二附属医院住院治疗，共住院17天，支付医疗费27813.54元。经诊断，原告的伤情为：右额顶颞部颅骨缺损。
在诉讼过程中，原告对其伤残程度申请鉴定，经焦作龙源法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为七级伤残。原告支付检查费1524元、鉴定费700元，合计2224元。
原告住院期间，由其妻子张宇玲及其姐姐毕玉霞负责护理，原告及护理人员均为农业户口。原告因该事故支付交通费600元。
原告母亲刘秀梅，1949年8月24日出生；原告长子毕然翔，2007年3月10日出生；次子毕佳祥，2009年8月12日出生。
豫HB20**号（豫H17**挂）重型半挂车的实际车主为被告高小民，挂靠单位为被告太行公司，被告焦军平系被告高小民雇佣的司机。该车主、挂车在被告人民财险郑州公司办理有交强险及商业三者险，该车主、挂车投保的商业三者险责任限额分别为50万元、5万元，本次事故发生在保险期间内。该车系分期付款形式购买，被告高小民在郑州银行股份有限公司申请汽车按揭贷款，并将该车抵押给该公司，商业三者险保单上显示第一受益人为该公司，因贷款已全部结清，该公司同意将该车进行解押。被告高小民因本事故另行垫付给原告现金1700元。
原审法院认为：原告的健康权受到侵害，应依法获得民事赔偿。本案中，原告是因驾驶人操作不当，车辆向左侧滑时跳车受伤，源于交通行为，该事故可认定为交通事故。虽然事故发生前原告属于该车的车上人员，但原告在驾驶人操作不当，车辆向左侧滑的情况下，为自救而跳车，该行为未超出一般公众的判断，属于紧急避险行为，原告是跳出车体后坠地受伤，在发生事故后果相对固定时，原告已身处该车外，因此原告属于本案交通事故的第三者。
原告关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但是，原告要求按城镇居民标准计算误工费、护理费、残疾赔偿金及被抚养人生活费，证据、理由不足，本院不予支持。原告主张的护理费，因未提供需二人护理的证据，故按一人护理计算。同时，原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院依法酌定。
鉴于豫HB20**号（豫H17**挂）重型半挂车在被告人民财险郑州公司办理有交强险和商业三者险，本事故又发生在保险期间内，被告人民财险郑州公司作为保险人应在交强险及商业三者险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。但是，因本事故涉及两辆机动车，豫R452**号半挂货车的驾驶人王文华在本事故中认定为无责任，原告的医疗费已超出两辆机动车应投保交强险的医疗费用赔偿限额之和，故被告人民财险郑州公司对原告的医疗费应在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任；原告的其他相关损失未超出两辆机动车应投保交强险的死亡伤残赔偿限额之和，故被告人民财险郑州公司对该相关损失，应按其在两辆机动车应投保交强险的死亡伤残赔偿限额之和的比例承担赔偿责任；豫R452**号半挂货车方在其交强险无责任赔偿限额内应承担的赔偿金，原告可另行主张。原告主张的鉴定费用2224元超出保险条款约定范围应由雇主即被告高小民承担，由被告太行公司承担连带责任。
被告高小民已垫付给原告的现金1700元应在原告的损失中予以扣除。诉讼过程中，被告高小民主张其垫付的医疗费及现金1700元由被告人民财险郑州公司直接支付给被告高小民，本院予以支持。
原审法院判决：一、原告毕小魏的各项损失为医疗费93778.15元、误工费7724.8元、护理费2781.3元、住院伙食补助费1200元、营养费400元、残疾赔偿金99943.36元（含被抚养人生活费39743.84元）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费（含检查费）2224元，合计213651.61元，扣除被告高小民垫付的款项67444.61元，下余146207元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司须于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕小魏各项损失131287.59元。被告高小民须于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕小魏鉴定费（含检查费）2224元，被告博爱县太行汽车运输有限公司对被告高小民应承担的赔偿责任承担连带责任。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司须于本判决生效之日起十日内赔偿被告高小民垫付款67444.61元。三、驳回原告毕小魏的其他诉讼请求。案件受理费6420元，由原告毕小魏负担1920元，被告高小民负担4500元。
人民财险郑州公司上诉称：一、一审法院判决由上诉人在交强险和商业三者险范围内承担损害赔偿责任是错误的。1、被上诉人毕小魏不能成为车辆豫HB20**号半挂货车以外的“第三者”，其受到的损失不属于交强险赔偿范围的理赔对象。被上诉人毕小魏是豫HB20**号半挂货车的乘坐人，在该车辆行驶过程中，因路面结冰，被上诉人焦军平驾驶该车辆操作不当车辆向左侧滑行时，被上诉人毕小魏是在跳车过程中受伤的，而不是该车撞伤的。假如被上诉人毕小魏是在下车后被该车辆撞伤的，可以认定其属于该车辆的第三者，而事实上是在该车辆行驶过程中遇险侧滑时，乘坐人毕小魏在避险跳车过程中受伤。因此，被上诉人毕小魏跳车时，该车辆在行驶过程中且处于事故发生的进行中，其不能成为该车辆以外的“第三者”。其受到的损失不适用机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围的理赔对象。交强险条例并未规定在交通事故发生时“车上人员”可以转换为“第三人”。被上诉人毕小魏不能成为被保险车辆以外的“第三者”，其受到的损失不属于交强险赔偿范围的理赔对象。2、被上诉人毕小魏不能成为被保险车辆以外的“第三者”，同样不属于商业三者险赔偿范围的理赔对象。二、被上诉人毕小魏采取紧急避险跳车的行为不当，造成了其不应有的损害，不能由上诉人承担其不利后果。被上诉人毕小魏在车辆行驶过程中采取紧急避险跳车的措施不当，造成了其不应有的损害，应有其承担适当的民事责任。本次事故中，被上诉人毕小魏紧急避险跳车的行为后果并不是损害另一较小合法权益保护较大合法权益，恰恰相反，其不当行为造成了其严重后果。被保险车辆在上诉人处投有车上人员责任险（乘客）（限额为10万），对于上诉人来说，被上诉人毕小魏的跳车行为从结果上并没有损害上诉人另一较小合法权益保护较大合法权益。因此，对于被上诉人毕小魏采取的不当避险措施，不能由上诉人承担其不利后果。请求撤销原判，依法改判。
毕小魏答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求。
高小民答辩称：请求驳回上诉人上诉请求，维持一审判决，答辩人不承担上诉费。
焦军平未答辩。
太行公司未答辩。
根据上诉人人民财险郑州公司与被上诉人毕小魏、被上诉人高小民、被上诉人焦军平、被上诉人太行公司的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人应否在交强险和第三者责任险限额范围内对毕小魏进行赔偿。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
针对争议焦点，上诉人人民财险郑州公司认为：被上诉人毕小魏是在跳车过程中受伤的，而不是撞伤的，毕小魏在跳车时该事故正在发生，其不能成为第三者，根据交强险条例第三条和第二十一条，交强险条例并未规定在交通事故发生时车上人员可以转换为第三人。被保险车辆发生事故时，毕小魏不能成为该车辆以外的第三者，毕小魏应当在车上人员责任险限额内承担责任。其他同上诉状意见。被上诉人毕小魏不是在下车后受伤，而是车在行驶中跳车受伤的。毕小魏是否紧急避险我们也提出异议。毕小魏的跳车行为从结果上并没有损害上诉人另一较小合法权益保护较大合法权益。对于跳车造成的损害被上诉人也存在过错，属于避险不当。被上诉人毕小魏认为：该事故的发生是因事故车辆驾驶人因路面结冰操作不当，车辆侧滑，毕小魏为了自救跳车，跳出车里后落地受伤，属于交强险第三责任险的赔偿范围，上诉人的上诉理由不能成立。该车辆发生交通事故前，也就是毕小魏跳车前，前面的车辆已经出现事故，毕小魏是为了自救才跳车。上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人高小民认为：毕小魏在发生事故前是本车乘客，保险车辆因道路结冰失控发生交通事故，毕小魏为了自救受伤，当时毕小魏在车内并不是在车外，应当以发生事故的时间是否在车上为准，毕小魏属于第三者。毕小魏在跳车过程中落地受伤，虽然落地受伤，但是和车辆有关系的，是因为发生事故才跳车的。
案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：本案中，毕小魏是因驾驶人焦军平操作不当，车辆向左侧滑时跳车受伤，源于交通行为。毕小魏属于该车的车上人员，在驾驶人操作不当，车辆向左侧滑的情况下，为自救而跳车，该行为属于紧急避险行为，毕小魏是跳出车体后坠地受伤，不属于本案交通事故的第三者。鉴于豫HB20**号（豫H17**挂）重型半挂车在人民财险郑州公司办理有车上人员责任险，本事故又发生在保险期间内，人民财险郑州公司作为保险人应在车上人员责任险赔偿限额（10万元）内对毕小魏的损失承担赔偿责任。毕小魏的损失超出车上人员责任险限额部分，应当由车辆雇主高小民承担，太行公司承担连带责任。雇员焦军平在本案中不承担责任。高小民已垫付给毕小魏的1700元＋67444.61元，应在其赔偿数额内扣除。原审判决认定事实清楚，适用法律错误。上诉人人民财险郑州公司的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省博爱县人民法院（2013）博民一初字第93号民事判决。
二、毕小魏的各项损失为医疗费93778.15元、误工费7724.8元、护理费2781.3元、住院伙食补助费1200元、营养费400元、残疾赔偿金99943.36元（含被抚养人生活费39743.84元）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费（含检查费）2224元，合计213651.61元。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在接到本判决十日内赔偿毕小魏损失10万元；高小民赔偿毕小魏损失44507元（已扣除高小民垫付的1700元＋67444.61元），博爱县太行汽车运输有限公司对高小民承担的赔偿责任承担连带责任。
三、驳回毕小魏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费6420元，由毕小魏负担1920元，由高小民负担4500元；二审诉讼费6420元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2300元，高小民负担4120元（暂由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司垫付，待执行时，由高小民付给中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司）。
本判决为终审判决。
审判长 贾文宇
审判员 刘成功
审判员 司园春
二〇一四年四月十日
书记员 于俊杰