浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1671号
原告：吴存直。
委托代理人（特别授权）：林初杰。
被告：饶开兵。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
代表人：胡金钟。
委托代理人（特别授权）：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告吴存直与被告饶开兵、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年1月14日，原告吴存直申请对被告饶开兵所有的牌照号为皖****的变型拖拉机（登记车主朱维团）进行诉前保全，本院裁定予以扣押。本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行审理，原告吴存直的委托代理人林初杰，被告饶开兵，被告人寿财产保险公司的委托代理人汪春浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴存直诉请判令：一、被告饶开兵赔偿原告吴存直各项经济损失共计221102.17元（医疗费36250.46元、住院伙食补助费1620元、后续治疗费8000元、营养费3750元、误工费48000元、护理费18900元、残疾赔偿金92950元、精神抚慰金15000元、交通费4000元、二轮电瓶车损失2500元、鉴定费4060元，以上合计235030.46元，扣除被告饶开兵已支付3928.29元、被告保险公司已垫付10000元后，为221102.17元）；二、被告人寿财产保险公司在交强险限额内对原告的各项经济损失，承担先予赔付责任；三、本案的诉讼费由两被告承担。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项至第十二项、第十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年9月20日上午，被告饶开兵驾驶皖*****变形拖拉机，从马屿镇往飞云镇方向行驶，10时30分许，行经56省道15KM+500M地段时，因路口未确保安全碰撞到原告吴存直驾驶的二轮电瓶车，造成原告吴存直受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告饶开兵承担事故的全部责任，原告吴存直不承担事故责任。
三、医疗费（含后续治疗费）：原告主张住院医疗费33799.25元、门诊医疗费2451.21元、后续治疗费8000元；保险公司主张医疗费、后续治疗费在交强险限额范围内赔偿；被告饶开兵主张由法院认定。经本院核实，原告的住院医疗费32950.25（已扣除伙食费849元）、门诊医疗费2451.21元，以上费用有票据为证，合计35401.46元，予以支持；后续治疗费，根据司法鉴定意见，酌情支持8000元。
四、住院伙食补助费：原告主张按30元/天的标准计算，期限为54天，为1620元；保险公司主张住院伙食补助费在交强险限额范围内赔偿；被告饶开兵主张由法院认定。本院认为，按30元/天的标准计算，根据住院天数54天，原告诉请1620元，予以支持。
五、营养费：原告主张按50元/天的标准计算，期限为75天，为3750元；保险公司主张营养费在交强险限额范围内赔偿；被告饶开兵主张由法院认定。根据司法实践，按30元/天的标准计算，根据鉴定意见75天，支持2250元。
六、护理费：原告主张按180元/天的标准，期限为105天，为18900元；保险公司主张按70元/天的标准计算，期限认可70天；被告饶开兵的意见与保险公司的意见一致。本院认为，原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，参照2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年，根据鉴定意见计算105天，支持14878.07元。
七、误工费和误工期限：原告主张按200元/天的标准计算，误工期限为240天，为48000元；保险公司主张按120元/天的标准计算，期限认可91天；被告饶开兵的意见与保险公司的意见一致。本院认为，原告系浙江方圆鸿运建设工程有限公司职工，在该公司从事建筑水泥匠工作，但其未提供证据证明其实际收入及最近三年的平均收入状况，参照2015年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元/年的标准计算，根据鉴定意见240天，支持27137.75元。
八、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金按2015年度浙江省农村居民人均可支配收入标准21125元/年，系数为22%，赔偿年限为20年，为92950元；保险公司主张要求对原告的伤残等级进行重新鉴定；被告饶开兵的意见与保险公司的意见一致。被告方虽对原告的伤残等级提出质疑，但其并未申请重新鉴定。本院认为，鉴定部门具有鉴定资质，其出具的鉴定结论是综合案情、病史材料及检查结果作出的结论，该鉴定结论可以作为本案的赔偿依据。原告诉请按2015年度浙江省农村居民人均可支配收入标准21125元/年计算予以准许，原告构成道路交通事故一个九级、一个十级伤残，经计算为92950.00元（21125元/年×22%×20年）。
九、精神损害抚慰金：原告主张15000元；保险公司主张酌情认可5000元；被告饶开兵的意见与保险公司的意见一致。本院认为，根据双方的责任过错，原告诉请15000元，予以支持，精神抚慰金在交强险范围优先予以赔偿。
十、交通费：原告主张4000元；保险公司主张酌情认可300元；被告饶开兵的意见与保险公司的意见一致。本院根据原告治疗情况、就医地点，酌情支持2000元。
十一、财产损失：原告主张车辆维修费2500元；保险公司主张车辆未经定损，不予认可；被告饶开兵的意见与保险公司的意见一致。本院认为，原告虽没有提供相应的票据证明其车辆的实际损失，但事故认定书注明两辆车均有不同程度受损，本院结合实际情况，酌情支持500元。
十二、鉴定费：原告主张4060元；保险公司主张鉴定费不属于承保范围，不予赔付；被告饶开兵的意见与保险公司的意见一致。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告饶开兵已垫付3928.29元，保险公司垫付医疗费10000元。
十四、有关保险合同类型及主要内容：交强险，保险期限自2015年2月25日零时起至2016年2月24日二十四时止。本起事故发生在保险期内。
十五、伤残和“三期”鉴定：原告的伤势已构成道路交通事故一个九级伤残和一个十级伤残；误工期限为240日，护理期限为105日，营养期限为75日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间和择期拆除内固定所需的期限）；后续治疗费约需人民币8000元，或按实际合理发生费用为准。
裁判结果
原告吴存直的合理损失为203797.28元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告吴存直的上述损失，由被告人寿财产保险公司在交强险限额范围内赔付原告吴存直120500元（医疗分项10000元、伤残分项110000元、财产分项500元），余下83297.28元由被告饶开兵承担。被告人寿财产保险公司、饶开兵庭前分别支付给原告吴存直的10000元、3928.29元应予以扣除，故被告人寿财产保险公司还需支付原告吴存直110500元（120500元-10000元），被告饶开兵还需支付原告吴存直79368.99元（83297.28元-3928.29元）。根据交强险条款的约定，仲裁或者诉讼费用保险公司不负责赔偿，故本案的诉讼费由被告饶开兵承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在保险范围内赔偿原告吴存直110500元；
二、被告饶开兵赔偿原告吴存直79368.99元；
上述款项均定于本判决生效后十日内履行，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）。
三、驳回原告吴存直的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2048元（已减半收取），保全申请费420元，合计2468元，由被告饶开兵负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费584元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费4097元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 潘胜华
二〇一六年六月二十七日
代书记员 林 意