四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3203号
原告：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：林进，该行行长。
委托代理人（一般授权代理）：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：方睿，四川创实律师事务所律师。
被告：彭丽，女，1985年7月26日出生，汉族，农民，住四川省天全县。
被告：余胤谛，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告中国工商银行股份有限公司乐山分行（以下简称”工商银行乐山分行”）诉被告彭丽、余胤谛信用卡纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员高兴伟适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告工商银行乐山分行的委托代理人方睿、被告彭丽到庭参加诉讼。被告余胤谛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告工商银行乐山分行诉称：被告余胤谛在原告处办理了牡丹信用卡，卡号为＊＊。2014年1月10日，被告余胤谛因购买汽车之需向原告申请了信用卡购车专项分期，双方于当天签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定如下：1、被告向汽车销售商夹江县众晟汽车销售服务有限公司购买JEEP指南者汽车一辆，车辆总价为24.68万元，被告自行支付首付款7.68万元，剩余购车款通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为17万元。被告不可撤销地授权原告将上述透支资金划入被告指定的汽车销售商账户。被告以按月分期等额方式向原告偿还透支资金并采取分期支付手续费，分期归还，提前还款不退还手续费的方式向原告支付分期付款手续费，共分为36期。被告应承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。同日，原告与被告余胤谛还签订了《抵押合同》，约定被告余胤谛为原告的上述债务提供抵押担保，抵押物为川＊＊的指南者越野车，并办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告余胤谛提供了足额透支资金。而被告余胤谛却违反合同约定，自2014年7月起未按时足额向原告偿还透支资金及支付手续费。至起诉时止，其已经连续13期未按约向原告偿付透支资金、手续费等款项，其行为已经严重违约，原告可宣布上述债务提前到期，截止2015年8月10日，被告余胤谛未付透支本金（含手续费）160581.95元，利息、滞纳金9596.17元。原告为实现该笔债权而支出律师费13614元。被告彭丽与余胤谛系夫妻关系，其向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人对上述债务承担连带清偿责任。故诉至法院：一、判决二被告立即清偿全部透支本金（含手续费）160581.95元和截止2015年8月10日利息、滞纳金计9596.17元（利息、滞纳金按合同约定计付至借款付清之日止）以及原告为实现债权而支出的律师费13614元；二、判决原告有权对被告余胤谛提供的抵押物（车辆识别代号／车架号：＊＊，车牌号：川＊＊的指南者越野车）处置所得价款优先受偿。庭审中，原告明确2015年8月11日以后不再主张滞纳金，利息以160581.95元为基数，按照日息万分之五计算至付清之日止。
被告彭丽辩称：对于原告所陈述的事实无异议，但是律师费太高了，不予认可。
被告余胤谛未提交书面答辩状亦未出庭答辩。
经审理查明：2014年1月10日，被告余胤谛向原告提出领用牡丹信用卡汽车分期卡申请，表示本人知悉并保证自愿遵守牡丹信用卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。经原告审核同意，原、被告签订了《牡丹信用卡领用合约》，被告余胤谛向原告领用了一张牡丹信用卡个人卡，卡号为：＊＊。在《牡丹信用卡领用合约》约定：甲方应承担因其使用牡丹信用卡而发生的全部债务。《牡丹信用卡章程》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。对于不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
2014年1月10日，原告与被告余胤谛签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定余胤谛因向夹江县众晟汽车销售服务有限公司购买JEEP指南者汽车，价款为24.68万元，其自行付款7.68万元，余款向原告申请办理购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额17万元。余胤谛不可撤销地授权原告将上述透支资金划入指定的汽车销售商账户。余胤谛以按月分期等额方式向原告偿还透支资金并采取分期支付手续费，分为36期归还，每期5329元。余胤谛应承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。若被告余胤谛累计三次违约或展期后发生一次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项全部计入信用卡账户。
《抵押合同》约定：余胤谛以其所购车辆为其在原告处办理的工商银行信用卡购车专项分期付款业务提供抵押担保，主债权的金额和期限以上述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡分期付款购车业务申请审批表》的约定为准。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超期费、实现债权的费用等。2014年1月28日，原告、被告余胤谛在四川省乐山市公安局交通警察支队对登记在被告余胤谛名下的川＊＊办理了抵押登记，抵押权人为原告。
2014年1月10日，被告彭丽向原告出具《共同偿债人承诺书》，表示其愿意作为共同债务人，对被告余胤谛的上述债务无条件、不可撤销的共同清偿。被告彭丽、余胤谛于2010年11月29日办理结婚登记，2015年4月23日办理离婚登记。
被告余胤谛在使用牡丹信用卡中，未遵守《牡丹信用卡领用合约》《牡丹信用卡章程》的有关规定，截止2015年8月10日卡号为＊＊尚欠的已经到期的透支本金（含手续费）64695.95元，利息、滞纳金9596.17元。尚未到期的透支本金（含手续费）95886元。
另查明：中国人民银行《信用卡业务管理暂行办法》第十四条规定，人民币信用卡透支利息自银行记账日起十五日内按日息万分之五计算，超过十五日按日息万分之十计算，超过三十日或透支超过规定限额的，按日息万分之二十计算。
以上事实，有原、被告的陈述、《牡丹信用卡领用合约》、《牡丹信用卡章程》、《信用卡业务管理暂行办法》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、信用卡交易明细等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《牡丹信用卡领用合约》、《牡丹信用卡章程》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同义务。原告按约履行了向被告发放牡丹信用卡及透支款义务，被告未按约定的期限还清透支款，且已逾三期未还，其行为已构成违约，根据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定，原告可以宣布所有透支款项提前到期，被告余胤谛应当按照合约和章程的约定返还透支款并承担违约责任。现原告诉请被告余胤谛归还已经到期和宣布到期的透支本金（含手续费）160581.95元及利息、滞纳金9596.17元，并从2015年8月11日按日利息万分之五计收逾期利息符合中国人民银行《信用卡业务管理暂行办法》第十四条的规定，应予支持。被告彭丽为前述债务签署了《共同偿债人承诺书》，应该与被告余胤谛承担共同清偿责任。关于律师费，虽然双方约定了律师费由逾期还款的债务人负担，原告亦聘请了律师参加本案诉讼，但是其并未提供证据证明其实际支付了律师费，故本院对该项诉讼请求不予支持。
原告与被告余胤谛在签订《抵押合同》后，共同到车管部门对被告余胤谛提供的抵押财产，即对川＊＊号小型越野客车办理了抵押登记，原、被告对上述财产设立的抵押权发生效力。现在被告余胤谛、彭丽未按期支付本息，原告作为抵押权人，对上述抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余胤谛、彭丽于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司乐山分行支付透支本金（含手续费）160581.95元，利息、滞纳金9596.17元及逾期利息（以160581.95元为基数，从2015年8月11日起按日利息万分之五计算至付清之日止）
二、原告中国工商银行股份有限公司乐山分行对被告余胤谛所有的川＊＊号小型越野客车以拍卖、变卖方式取得的价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司乐山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3976元，减半收取为1988元，由原告中国工商银行股份有限公司乐山分行负担147元，由被告余胤谛、彭丽负担1841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 高兴伟
二〇一五年十月三十一日
书记员 王 敏