广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1515号
原告：高旺彩，女，1963年5月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：潘昌家，男，1978年4月18日出生，汉族，住广西横县。
被告：甘丽丽，女，1982年9月4日出生，汉族，住广西横县。
以上两被告共同委托周祥云，系广东威格信律师事务所律师。
原告高旺彩诉被告潘昌家、甘丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告高旺彩、被告潘昌家、甘丽丽的委托代理人周祥云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高旺彩诉称：2014年3月23日16时许，被告潘昌家无证驾驶粤T98D**号小型轿车沿东明北路由港口往北外环立交桥方向行驶，当车辆右转驶入北外环匝道行驶至北外环路城轨中山北站后面时，在向左掉头过程中遇黄君宝驾驶粤T8Y4**号二轮摩托车（载原告高旺彩）由东向西行驶，两车发生碰撞，事故造成原告高旺彩受伤及车辆损坏。事故发生后，原告被送往中山市人民医院治疗，原告住院11天，医嘱休息4个月。事故经中山市公安局交警支队城区大队作出山公交认字（2014）第B00117号《道路交通事故认定书》，认定被告潘昌家承担此事故的全部责任，原告及黄君宝不承担此事故的责任。原告高旺彩之伤情属于轻伤一级。经查，被告甘丽丽是肇事车辆粤T98D**号小型轿车的车主，明知被告潘昌家无驾驶证将车辆交给其使用，对该事故发生有严重过错，对被告潘昌家的上述赔偿承担连带责任。本次事故造成原告的损失有：医疗费、伙食费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金等费用46562.54元。请法院依法判令：1.两被告连带赔偿医疗费、交通费、住院期护理费等合计24864.54元。2.两被告连带赔偿原告误工费14698元。3.两被告连带支付精神抚慰金5000元。本案标的金额44562.54元。4.判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告潘昌家、甘丽丽的共同辩称：事故发生后，被告潘昌家支付原告2000元。本案应当由被告潘昌家承担赔偿责任，2014年2月15日甘丽丽已经将车辆转让给潘昌家，当时没有签订转让协议，潘昌家是车辆的实际支配人，潘昌家愿意承担事故的赔偿责任。原告的医疗费用问题，因事故后原告所产生的医疗费部分存在非本事故，请法院核实。交通费没有相关凭证，也没有乘车次数依据，由法院酌定。护理费应当按1人护理计算，为1100元，出院后的护理费没有意见。住院伙食补助费应当按伤者本人住院计算，应当按每天50元，共550元。营养费需要医嘱，原告没有相关证明，我方不确认。误工费计算方式的标准均存在错误，原告的误工时间应当为住院的11天和出院的全休3个月，应当为3个月11天，原告引用的标准，按2013年度中山市职工平均工资2240元／月，应当为7514.8元，我方愿意依法承担。精神精神抚慰金，原告的受伤并没有造成伤残级别，原告的情况不属于额外支付赔偿的范围，被告潘昌家愿意依法承担赔偿责任，被告甘丽丽不承担本案的赔偿责任。
经审理查明：2014年3月23日16时30分，被告潘昌家（无证）驾驶粤T98D**号小型轿车沿东明北路由港口往北外环立交桥方向行驶，当车辆右转驶入北外环匝道行驶至北外环路城轨中山北站后面时，在向左掉头过程中遇黄君宝驾驶的粤T8Y4**号二轮摩托车（载原告高旺彩）沿北外环路由东往西方向驶至，两车发生碰撞而肇事，事故造成原告高旺彩受伤及车辆损坏，事后双方车辆移离现场。2014年4月24日，经中山市公安局交警支队城区大队作出山公交认字（2014）第B00117号《道路交通事故认定书》，认定被告潘昌家驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，未取得机动车驾驶证驾驶汽车类机动车，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明原告高旺彩与黄君宝有导致此事故的过错，均不承担此事故的责任，后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告于2014年10月27日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查﹕原告高旺彩在事故中受伤，于当日入住中山市人民医院住院治疗，原告于2014年3月23日至2014年4月3日，用去医疗费9464.54元；原告住院11天，其住院伙食补助费计1100元（每天100元）；护理费计7400元（住院1人护理11天，每天100元，出院医嘱需要护理3个月，每天酌情补偿70元）；交通费酌情补偿1000元；误工费计9145元（原告住院11天，医嘱休息3个月，误工101天，以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算）。上述原告损失共计为28109.54元。事故发生后，被告潘昌家已支付原告2000元。
另查：被告甘丽丽是肇事车辆的车主也是该车的管理者，该车在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险，我国目前统一制定的《机动车交通事故责任强制保险单》规定，机动车应当投保的最低保险责任限额分别为（2008年2月1日之后发生的交通事故）：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，其中死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是一起机动车之间发生的交通事故责任纠纷，本案中，经公安机关调查取证，认定被告潘昌家驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，未取得驾驶证驾驶汽车类的机动车，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明原告高旺彩与黄君宝有有导致此事故的过错，均不承担此事故的责任是正确的，本院予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，2006年7月1日之后，机动车上道行驶，应当投保机动车第三者责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。未投保机动车第三者责任强制保险的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担责任的，由投保义务人和侵权人在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。因被告潘昌家驾驶的肇事车辆在事故发生时未投保第三者责任强制保险，被告甘丽丽作为肇事车辆的管理人和使用者又是本次事故的侵权者，应当在最低保险责任限额内承担连带赔偿责任，超过最低保险责任限额的部分，由被告潘昌家补充清偿。
根据原告的举证、质证情况，本院确认事故造成原告损失有：
1.医疗费9464.54元，伙食费1100元，合计10564.54元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中被告潘昌家、甘丽丽在交强险赔偿范围内连带支付原告10000元，超出部分564.54元，由被告潘昌家补充清偿。
2.护理费计7400元，误工费计9145元，交通费1000元，合计17545元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超出该保险赔偿限额，故由被告潘昌家、甘丽丽承担连带赔偿责任。
因此，被告潘昌家、甘丽丽应在第三者责任强制保险限额内连带支付赔偿款27545元给原告，被告潘昌家应赔偿原告的损失为564.54元﹔合计28109.54元。因事故发生后，被告潘昌家已支付原告2000元，已支付的应扣减，故被告潘昌家、甘丽丽实际向原告支付赔偿款为26109.54元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医生证明需要其补充营养的有关依据，故本院对原告的该项诉求不予支持。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金问题，因原告高旺彩尚未终结，还需要继续治疗的情況主张该项费用不符合法律规定，故本院对原告方的精神抚慰金暂不作处理，待原告医疗终结后另案起诉。被告潘昌家、甘丽丽辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告潘昌家、甘丽丽于本判决生效之日起三日内连带支付赔偿款26109.54元给原告高旺彩。
二、驳回原告高旺彩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，（该款原告已预交457元）；由原告高旺彩负担190元，被告潘昌家、甘丽丽负担267元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一五年一月十八日
书记员 何笑群
第7页，共7页