山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2145号
原告袁亚楠。
委托代理人高吉忠，山东ＸＸ行律师事务所律师。
委托代理人王成芳（系袁亚楠之母）。
被告于庆华。
委托代理人宋玲，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
委托代理人谭庆军、王成跃，均系该公司员工。
原告袁亚楠与被告于庆华、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安财保泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁亚楠的委托代理人高吉忠，被告于庆华的委托代理人宋玲、被告天安财保泰安中心支公司的委托代理人谭庆军、王成跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁亚楠诉称，2014年7月18日07时10分在东平县老湖镇十字路口南200米路段，于庆华驾驶小型普通客车由南向北行驶至肇事地点与路边步行的袁亚楠相撞，造成袁亚楠受伤的道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队认定于庆华承担事故的全部责任，袁亚楠无责任。
经查，该肇事车辆在天安财保泰安中心支公司投保了交强险，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费18843.20元、住院期间护理费9100元（91天×50元／天×2人）、出院后护理费4500元（30天×50元／天×3个月）、住院伙食补助费2730元（91天×30元／天）、残疾赔偿金169584元（28264元／年×20年×30%）、鉴定费1100元、交通费2000元，共计207857.20元。诉讼费、保全费均由被告承担。
被告天安财保泰安中心支公司辩称，对原告合理合法损失，在交强险范围内承担赔偿责任，我公司不予承担诉讼费、鉴定费。
被告于庆华辩称，被告于庆华在天安财保泰安中心支公司投有交强险，该案损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，事故发生后被告于庆华已赔付原告9200元，侯安邦支付给原告2000元，财政所大约垫支原告医疗费2万元左右，共计3万多元，原告母亲王成芳去拿的钱，原告应在保险公司赔偿款到位后，返还我方垫支的费用。
经审理查明，2014年7月18日07时10分在东平县老湖镇十字路口南200米路段，于庆华驾驶鲁J×××××小型普通客车由南向北行驶与路边步行的袁亚楠相撞，造成袁亚楠受伤的道路交通事故，东平县公安局交通管理大队于2014年7月21日出具的东公交认字（2014）第620128号道路交通事故认定书，认定于庆华承担事故的全部责任，袁亚楠无责任。
事故发生后，袁亚楠被送往东平县人民医院接受治疗，病情诊断为腰椎骨折、头皮血肿、头外伤后神经性反应、多发软组织挫伤，住院期间需二人护理，出院后休息三个月，需一人陪护，在医院进行治疗90天，支出医疗费18843.20元。
原告提供袁亚楠学籍证明和学生证证明，事故发生前袁亚楠在泰山学院大三学习日语专业，对主张与袁亚楠相关的残疾赔偿金计算标准为城镇居民。2014年11月11日，原告的伤情经泰安东岳司法鉴定所出具的泰东司鉴所（2014）临鉴字第876号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：袁亚楠因交通事故致腰椎骨折（L1、2、4、5），参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.8.3.b）之规定，评定为Ⅷ级伤残，头皮血肿、头外伤后神经性反应、多发软组织挫伤，据目前检验，损伤未达道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）评残标准，不构成伤残等级；原告支出鉴定费1100元。原告主张残疾赔偿金169584元（28264元／年×20年×30%），被告于庆华对该鉴定结论有异议，认为根据原告的伤情，伤残等级过高，要求重新鉴定，但未在法庭指定的期间内提交书面申请。原告主张住院伙食补助费2730元（91天×30元／天），被告于庆华对原告主张的住院伙食补助费有异议，认为应按东平县国家工作人员出差伙食补助费费每天20元计算，计算天数应依据病历记载的90天为准。原告入住院时，被告于庆华找一护工对原告进行护理，但该护理费500元由原告母亲支付，原告之母王成芳从其家乡来院后，即由原告母亲护理，王成芳虽均系农村居民，但提供证据已从2010年至今住临沂市莒南县城；但未提供另一护理人的相关证明。主张住院期间护理费9100元，计算标准按照护工计算为：91天×50元／天×2人。出院后护理费4500元（90天×50元／天）。原告主张精神损害抚慰金3000元，但未提供证据。主张支出交通费2000元，两被告均有异议，认为原告应提供入院和出院的交通费发票。
同时查明，被告于庆华驾驶的鲁J×××××小型普通客在被告天安财保泰安中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，有证据证实，被告于庆华支付原告袁亚楠医疗费12000元。
又查明，2012年山东省城镇居民人均可支配收入28264元，泰安市护工标准为每天50元，东平县伙食补助费每人每天20元。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、费用明细、诊断证明、鉴定报告、鉴定费发票、身份证、户口本、交强险保单等证据予以证实。
本院认为，于庆华驾驶小型普通客车由南向北行驶至肇事地点与路边步行的袁亚楠相撞，造成袁亚楠受伤的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队认定于庆华承担事故的全部责任，袁亚楠无责任，事实清楚，应予认定。原告主张的医疗费有相关的医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明予以佐证，依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费应参照东平县出差人员伙食补助标准每人每天20元计算。原告主张的按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，因其提供袁亚楠学籍证明和学生证证明在发生事故前袁亚楠在泰山学院大三学习日语专业，本院认为原告袁亚楠是农村户籍在校全日制大学生，在泰山学院学习生活已一年以上，虽没稳定的工作和收入，但一直在城镇居住生活，其主要任务是学习文化知识，其还没有完全依靠自己的劳动创造收入，因此，对原告袁亚楠来讲没必要结合主要收入来源地来认定城镇居民标准，这也符合最高人民法院民一庭关于《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号明确规定：“受害人虽然为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。填补损害的立法精神，故原告袁亚楠请求按城镇居民其残疾赔偿金计算应予支持。被告于庆华对该鉴定结论有异议，认为根据原告的伤情，伤残等级过高，要求重新鉴定，但未在法庭指定的期间内提交书面申请，应视为对该项权利的放弃，其级别可参照鉴定意见书的Ⅷ级伤残。原告病历记载住院实际天数为90天，故住院伙食补助标准费应以90天计算，且依照东平县国家工作人员出差伙食补助费每人每天20元为准。原告主张的护理费因提供了相应的诊断证明佐证，原告的病情需两人护理，但未提供另一护理人的相关证明，对此，按照证据规则支持一人护理，且按护工标准计算，原告支付给护工的500元护理费，应予以支持。原告出院后的护理费，因被告有异议，虽有医嘱，但未通过司法鉴定，本院不予支持。原告主张的交通费过高，但确系必然发生的费用，结合原告的伤情及实际情况，本院酌定为800元。故原告因该次交通事故产生的损失为医疗费18843.20元、住院期间护理费4500元（90天×50元／天×1人）、住院伙食补助费1800元（91天×30元／天）、残疾赔偿金169584元（28264元／年×20年×30%）、鉴定费1100元、交通费800元，共计196627.40元。因肇事车辆在被告天安财保泰安中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，对于原告的损失应先由天安财保泰安中心支公司在交强险各分项限额内予以承担，原告剩余损失由被告于庆按照责任比例承担。事故发生后，被告于庆华垫付原告袁亚楠医疗费12000元，应在承担的赔偿款中予以折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告袁亚楠医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元；
二、被告于庆华赔偿原告袁亚楠医疗费8843.20元、护理费5000元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金59584元、鉴定费1100元、交通费800元，共计77127.20元，扣除被告于庆华已支付的12000元，被告于庆华再支付原告袁亚楠赔偿款65127.20元；
三、驳回原告袁亚楠的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（户名：东平县财政局，账号：81×××75，开户行：泰安市商业银行东平支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4418元，保全费600元，共计5018元。由原告袁亚楠负担271元，被告于庆华负担4747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵 潇