wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第419号
罪犯赵建国，男，1973年10月13日出生，汉族，初中文化，山西省方山县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年5月11日作出（2011）迎刑初字第174号刑事判决，以被告人赵建国犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已交），刑期自2010年7月31日至2015年7月30日止。执行机关山西省原平监狱以（2014）原监减字第16号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵建国共获表扬4次，余1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯系累犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯赵建国减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年八月二十六日
书记员 于燕飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第1012号
申请执行人衣念（上海）时装贸易有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路4999弄21号。
法定代表人金贤洙（KIMHYUNSOO），董事长。
委托代理人张家康。
被执行人刘小胜。
被执行人周娟娟。
衣念（上海）时装贸易有限公司与刘小胜、周娟娟侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）熟知民初字第0125号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，刘小胜、周娟娟停止侵犯商标专用权的行为；刘小胜、周娟娟赔偿衣念（上海）时装贸易有限公司30000元，于2013年12月1日前支付15000元、于2014年2月1日前支付15000元，如逾期未支付，衣念（上海）时装贸易有限公司有权就总额为30000元的赔偿款剩余部分一并申请执行；案件受理费减半收取900元，由衣念（上海）时装贸易有限公司负担。因刘小胜、周娟娟未按调解书履行付款义务，根据衣念（上海）时装贸易有限公司的请求，本院于2014年5月23日立案执行，执行标的为15000元。
执行过程中查明，因侵害衣念（上海）时装贸易有限公司的商标权，刘小胜、周娟娟被本院于2013年4月22日以犯销售假冒注册商标的商品罪分别判处有期徒刑九个月、缓刑一年，并处罚金20000元和拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金10000元；暂扣于苏州市常熟工商行政管理局的假冒品牌服装213件予以没收。本院在执行中未能查获刘小胜、周娟娟可供执行的财产。
本院向申请执行人衣念（上海）时装贸易有限公司发出风险告知书及限期举证通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人刘小胜、周娟娟�供执行的财产线索。申请执行人衣念（上海）时装贸易有限公司未能提供被执行人刘小胜、周娟娟可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟知民初字第0125号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请�议。
审判长 邵 钧
审判员 钱俊华
审判员 王 宇
二〇一四年十一月十三日
书记员 施俊杰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第419号
原公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年8月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月31日刑满释放。因本案于2014年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于辽宁省普兰店市看守所。
辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人白某某犯盗窃罪一案，于2015年4月10日作出（2015）普刑初字第154号刑事判决，认定被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；追缴被告人白某某非法所得人民币三百二十元；退赔被害人宋某经济损失人民币八百元；退赔被害人乔某某经济损失人民币三千元。原审被告人白某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人白某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白某某撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人白某某撤回上诉。
辽宁省普兰店市人民法院（2015）普刑初字第154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 杨 筱 宸
代理审判员 孟 晶
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄笛（代）
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执729号
申请执行人：嫩江县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：孟庆通，职务：董事长。
委托代理人：田健男，职务：科洛信用社副主任。
被执行人：周保来，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人：王喜德，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住嫩江县。
本院在执行嫩江县农村信用联社股份有限公司申请执行周保来、王喜德借款合同纠纷一案，在执行过程中，每年强制执行被执行人粮食补贴款直至偿还完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初2123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 李春晓
二〇一七年九月一日
书记员 杨 勇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1262号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。营业场所：宜春市东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡江平，男，1966年11月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，农行员工，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：敖学军，男，1962年9月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，农行员工，住宜春市袁州区。
被告：周熊，男，1984年7月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告周熊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡江平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告本金人民币35413.34元，利息2596.22元，滞纳金680.02元，合计本息38689.58元，同时2017年3月16日以后产生的滞纳金、利息等按金穗贷记卡领用合约计算偿还完毕为止；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年3月13日，被告向原告申请金穗贷记卡并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截至2017年3月16日，被告共拖欠原告本金人民币35413.34元，利息2596.22元，滞纳金680.02元，合计本息38689.58元。经原告多次催收，被告拒不履行中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法判令准许原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2012年3月13日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告于2012年5月23日审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，贷记卡信用额度为42000元。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》主要规定：1.免息还款最长为56天，逾期日利率为万分之五；2.持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的,除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；并规定了其他内容。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截至2017年3月16日，被告共拖欠原告本金人民币35413.34元，利息2596.22元，滞纳金680.02元，合计本息38689.58元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。截至2017年3月16日，被告共拖欠原告本金人民币35413.34元，利息2596.22元，滞纳金680.02元，合计本息38689.58元，故被告应向原告偿还38689.58元；对于原告要求被告承担2017年3月16日后至欠款还清之日的利息的诉请，因该诉请是根据原、被告均同意遵守的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》提出的，且符合法律规定，故对该诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告周熊在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金35413.34元及利息、滞纳金（截至2017年3月16日利息2596.22元，滞纳金680.02元，自2017年3月16日始，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定计算至被告吴海兵付清欠款之日止）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，减半收取计币383.5元，由被告周熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费767元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 殷京生
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 浪
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第185号
罪犯邵牙会，女，汉族，1965年2月13日出生于云南省陇川县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）德中刑初字第615号刑事判决，认定邵牙会犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年4月22日起至2022年4月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑4年零6个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯邵牙会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年7月至2014年11月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的邵牙会在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邵牙会予以假释（假释考验期至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06802号
原告郭侠，女，1976年9月9日出生，满族。
委托代理人张力，北京市观澜律师事务所律师。
被告巨爱英，女，1935年8月7日出生，汉族。
被告孙卓远，男，1987年7月22日出生，汉族。
被告兼被告巨爱英、孙卓远委托代理人孙卓慧，女，1990年10月3日出生，汉族。
被告孙卓慧委托代理人王梅，北京市盈科律师事务所律师。
原告郭侠与被告巨爱英、孙卓远、孙卓慧所有权确认纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭侠撤回起诉。
代理审判员 杨新瑞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 范 岐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24757号
原告李梅萍。
委托代理人陈燕。
被告潘依栋。
委托代理人韩进华，北京市京大律师事务所上海分所律师。
原告李梅萍诉被告潘依栋相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，并由审判员康莉敏、唐嘉穗、人民陪审员周伟德组成合议庭，于2015年5月7日再次公开开庭进行了审理。原告李梅萍及其委托代理人陈燕、被告潘依栋及其委托代理人韩进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅萍诉称：原告房屋自2014年5月起开始漏水，经查发现被告家中阳台安装洗衣机，并把雨水管作为洗衣排水造成水管严重堵塞，水渗入到原告家中导致漏水、发霉，并滋生蚊虫。原告多次提醒被告不应将雨水管作为排污水用，并曾向物业反映该情况，后物业也曾告知被告，但被告置之不理。原告故诉至法院，要求被告排除南面阳台处的漏水隐患；要求被告赔偿原告因漏水造成损失而修复的费用人民币1万元（以下币种均为人民币）；本案诉讼费及鉴定费16，000元、查档费10元由被告承担。
被告潘依栋辩称：原、被告是同幢同号的上下邻居关系。原告相应的损失并不完全在被告，责任方还包括原告、物业公司和房屋老化失修的原因，故所有的赔偿不应由被告一人承担。
经审理查明：原、被告是同幢同号的上下邻居关系，原告系上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，被告系上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。2014年5月起，原告南面房屋及阳台处有渗漏水及发霉现象，经查发现系被告在阳台安装了洗衣机，把雨水管作为洗衣机排水管，造成管道严重堵塞所致，经与被告协商未果，原告故涉诉。诉讼过程中，经原告申请，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对房屋漏水原因及修复方案进行鉴定，结论为：1）浦东新区浦三路XXX弄XXX号楼为一栋6层砖混结构住宅楼，竣工时间1994年。层面雨水管布置在该楼2单元（即402室楼上下）阳台内，501室阳台地漏接入402室阳台雨水管。2）402室房屋漏水原因与楼上501室阳台地漏改造不当有关。3）建议对402房屋渗漏损坏进行修复。后又经上海华瑞建设经济咨询有限公司对房屋损坏修复费用进行鉴定，结论为：浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋修复费用为6，741元。
另查明：原告将阳台北墙拆除；东北角雨水管、地漏外围砌筑管道井；主卧与南阳台地面统一铺设木地板；紧靠管道井南侧安装了木书柜。
审理中，原告认为公用的管道是雨水管道，原告购买的是二手房，原告入住的时候管道就是被包住了，并不是原告自己包的。原告没有找过物业公司，物业公司也没有向原告提出过维修方案。被告认为原告发现损害后找到被告，被告予以积极配合并要求物业公司出面，物业公司提出了维修方案，但原告置之不理故导致了损失扩大。房屋年老失修故也是损害的原因之一。物业公司在2014年3、4月份曾经对被告房屋内进入总的落水管道的雨水管道进行过改造，可能在改造中造成了管道不严密，这也是原告房屋漏水的原因。虽经本院主持调解，因双方各执己见而未果。
上述事实，有原告提供的上海市房地产登记簿、案件接报单、照片、鉴定费、评估费发票、查档费发票、被告提供的鉴定人员赵田华的证人证言及原、被告的当庭陈述、本院委托的上海市房屋建筑设计院有限公司出具的鉴定意见书、上海华瑞建设经济咨询有限公司出具的损坏修复费的鉴定报告等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告南面主卧及阳台处有渗漏水及发霉现象，经鉴定系由于被告501室阳台地漏改造不当所致，故被告对原告因此造成的损失应承担相应的民事责任。原告将阳台砌筑管道井，地面铺设木地板，不利于及时发现阳台渗漏水，其自身存在一定过错，故可适当减少被告的赔偿责任。被告抗辩原告受损非被告一方所致，亦有房屋年老失修，物业改造不当等多重原因，本院认为，被告501室地漏改为洗衣机排水系造成原告房屋受损的直接原因，被告的相关抗辩，本院不予采信。原告亦抗辩其系购买的二手房，入住时管道就是被包住了，本院认为原告作为房屋的权利人，对其所有的房屋有管理之责任，其在明知的情况下应予以改正，故本院对原告的抗辩亦不予采信。原告所受损失费用，本院以鉴定部门的鉴定意见予以确定。原告另主张鉴定费及查档费，鉴于该些费用均系因本次诉讼而产生，且属合理，故均予以确认，并结合原、被告各自责任予以合理分担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告潘依栋应于本判决生效之日起十日内排除南面阳台处的漏水隐患；
二、被告潘依栋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梅萍房屋损坏修复费用人民币5，729.85元；
三、被告潘依栋应于本判决生效之日起十日内支付原告李梅萍鉴定费人民币13，600元，查档费人民币8.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由原告李梅萍负担人民币12元，由被告潘依栋负担人民币68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 康莉敏
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 周伟德
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……；
（七）赔偿损失；
…；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3015号
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被告徐旭飞、朱冬梅公证债权文书一案，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2015年09月16日向本院申请执行，要求被执行人徐旭飞、朱冬梅支付执行款112161.78元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行法定义务。现查明被执行人财产已经查封暂难处置，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3015号案终结执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 叶建莉
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初279号
原告崔天中，男，1961年4月8日生，汉族。
被告潘玉山，男，1968年12月9日生，汉族。
本院在审理原告崔天中诉被告潘玉山为合伙纠纷一案中，本院定于2016年7月13日上午十时在化楼法庭开庭审理，2016年7月8日本院依法向原告邮寄送达了开庭传票，原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元，由原告承担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 李成林
人民陪审员 宋新超
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杜明强
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏开行非执字第92号
申请执行人菏泽开发区计划生育局，住所地菏泽人民路中段。
法定代表人张福永，局长。
被执行人李广涛，农民。
被执行人谢银静，农民，系被执行人李广涛之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年11月20日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年7月9日作出了菏开计费征字（2015）第1179号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人李广涛、谢银静征收社会抚养费35370元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2015）第1179号社会抚养费征收决定书，已于2015年7月9日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩35370元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2015）第1179号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2015）第1179号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人了李广涛和谢银静必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费35370元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜永刚
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王春旭
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第248号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人郗金庆，山东祥城律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被害人马某、被告人刘某、辩护人郗金庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，被告人刘某与被害人马某同在嘉祥县五星家具城从事经营活动，两家平素关系不睦。2015年8月26日16时许，被告人刘某在其经营的豪运家具摊位前，因琐事与马某之妻商某发生口角，马某闻讯后与被告人刘某发生厮打，厮打中，被告人刘某拳击马某面部，致其右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人刘某到公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人刘某的供述，被害人马某的陈述，证人齐某、商某、王某的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，户籍证明，归案经过。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人刘某处罚。
被告人刘某对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解；辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某主动投案，如实供述犯罪，有自首情节，并自愿赔偿被害人经济损失，建议对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘某与马某两家同在嘉祥县五星家具城东厅经营家具，平素关系不睦。2015年8月26日16时许，被告人刘某在其经营的豪运家具摊位厅前走道内，因琐事与马某之妻商某发生争执，马某到现场与被告人刘某发生厮打，厮打中，被告人刘某拳击马某面部，致马某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案。
上述事实，有下列证据证实：1、证人商某、齐某的证言及被害人马某的陈述证实案发的时间、地点、前因及被告人刘某与马某发生厮打的事实；2、证人王某的证言证实案发的时间、地点及被告人刘某与马某发生厮打的事实；3、被告人刘某供认不讳；4、现场勘查笔录证实案发地点；5、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人马某所受伤情；6、受案登记表、归案经过、户籍证明证实被告人刘某主动到公安机关投案及被告人刘某的身份。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
在审理期间，被告人刘某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。此事实，有经质证的和解协议、谅解书予以证实。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夹守干
审 判 员 韩爱国
人民陪审员 陈 鸣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 任倩倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审212号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：广西钦州市钦南区明阳中五巷5号。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续720号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年11月2日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××号货车于2014年9月4日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重43.46吨，超出国家规定该类型车货总重3.46吨，超限率9%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款100元的行政处罚。之后，申请人于2016年3月18日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续720号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年10月8日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续204号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续720号《行政处罚决定书》对其罚款100元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续720号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续720号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市顺威运输有限公司罚款100元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十一月二日
书记员 陆抒俊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初102号
原告彭会琼，女，1966年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告刘娅，女，1983年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地涪陵区太极大道32号。
负责人宋文平，该支公司经理。
本院在审理原告彭会琼诉被告刘娅、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭会琼于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭会琼在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭会琼撤回起诉。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告彭会琼负担。
审判员 王顺卿
二〇一六年二月十七日
书记员 邓晓琴
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7339号
原告许永谊，住福建省晋江市。
委托代理人许朝晖、吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告洪风景，住福建省厦门市翔安区。
被告董淑怡，住厦门市翔安区。
原告许永谊与被告洪风景民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，经原告申请，本院依法追加董淑怡为本案的共同被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许朝晖到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪风景因需于2014年5月7日向原告借款100万元，并约定借款月利率2.7%，借款期限至2015年2月6日止。借款到期后，被告洪风景仅返还本金20万元，利息还至2015年2月6日至。该笔借款系产生于两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告承担连带清偿责任。请求依法判决：两被告立即共同偿还原告借款80万元并支付自2015年2月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
两被告均未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证复印件一份，拟证明被告洪风景的诉讼主体资格；2.借款合同、收条各一份，拟证明被告尚欠原告借款80万元未还的事实；3.户籍证明一份，拟证明被告董淑怡的诉讼主体资格；4.结婚登记证明材料一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告主张被告洪风景已返还本金20万元及支付至2015年2月6日止的利息，系对其不利事实的自认，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告洪风景于2014年5月7日向原告许永谊借款100万元，约定还款期限至2015年2月6日，还约定借款利息为月利率2.7%。嗣后，被告洪风景仅返还原告本金20万元及支付至2015年2月6日止的利息。该笔借款发生在被告洪风景、董淑怡婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原告与被告洪风景之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。原告与被告洪风景已明确约定借款期限至2015年2月6日，该借款期限届满后，被告洪风景未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告洪风景返还尚未返还的本金80万元及支付自2015年2月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，不违背原告与被告洪风景之间的约定，符合法律规定，应予以支持。本案借款是被告洪风景、董淑怡婚姻关系存续期间的借款，应认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告董淑怡应对该借款承担共同清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪风景、董淑怡应于本判决生效之日起十日内共同返还原告许永谊借款80万元及利息（自2015年2月7日起计至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，因适用简易程序减半收取6300元，诉讼保全费4520元，均由被告洪风景、董淑怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初第1423号
原告正定县海化石油支撑剂有限公司，住所地正定县吴兴村村南。
法定代表人杨东林，该公司股东。
委托代理人宋景池、王风斌，该公司职员。
被告黄兴格，女，1970年5月5日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原告正定县海化石油支撑剂有限公司与被告黄兴格劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋景池、王风斌，被告黄兴格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告正定县海化石油支撑剂有限公司诉称，被告主张原告为被告补缴2011年1月至2016年2�的养老、医疗、失业保险费，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了正劳人裁字【2016】第13号裁决书，支持了被告补缴养老、医疗、失业保险费及生活费的仲裁请求。原告认为，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会的正劳人裁字【2016】第13号裁决书不符合法律规定。故请求：1、撤销正定县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的正劳人裁字【2016】第13号第一项、第二项裁决；2、诉讼费由被告承担。
被告黄兴格辩称，原告诉称不能成立，被告向法院提供的正定县海化石油支撑剂有限公司为被告发放的工资银行流水、工资卡等证据证实被告系该公司职工，且庭审中正定县海化石油支撑剂有限公司认可被告在其单位工作。国家建立社会保险制度，是为了使劳动者在年老、患病、失业等情况下获得帮助和补偿，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社�保险费，仲裁裁决正定县海化石油支撑剂有限公司为被告补缴养老、医疗、失业保险费的请求是有法律依据的，系裁决结果正确。
劳动法律规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。仲裁庭审时查明因正定县海化石油支撑剂有限公司没有业务放假，放假期间应由其支付职工生活费。综上，原裁决认定事实正确，适用法律正确，裁决结果正确，原告诉讼请求不能成立，恳请法院依法查明事实，驳回其诉讼请求
原告提供2016年4月5日正定县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书。
被告质证称，对裁决书没有异议。
被告提供银行流水单，证明是该厂员工，由该厂发放工资。
原告质证称，对流水单的真实性没有异议。
经审理查明，被告黄兴格于2011年1月起到原告处工作，2015年5月份由于原告方没有业务放假至今，原告未给被告黄兴格缴纳社会保险费。
我县2015年最低工资标准为1420元。
本院认为，原告称，2015年5月由于厂子没有业务，安排被告黄兴格在厂子里面干零工，被告因给的钱少自己回家休息不干了，无证据支持，本院不予采信。劳动法律法规规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。本案中，原告因没有业务给被告放假，放假期间理应向被告支付至申请仲裁之日的生活费11360元。
根据《中华人民共和国劳动法》及最高人民法院相关司法解释等规定，我国实行社会保险统筹制度，劳动关系中的养老、医疗、失业等社会保险费的缴纳属于行政管理强制缴纳的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予处理。依照《河北省工资支付规定》（河北省人民政府令【2002】23号）第二十八条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
原告正定县海化石油支撑剂有限公司于本判决生效后十日内给付被告黄兴格生活费11360元。
如正定县海化石油支撑剂有限公司未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向黄兴格加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇�六年五月二十六日
书记员 王素薇
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1262号
申请执行人上海神源电气有限公司与被执行人山东威施特电气有限公司买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的（2014）闵民二（商）初字第717号民事判决书已经发生法律效力。经权利人上海神源电气有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
上海市闵行区人民法院作出的（2014）闵民二（商）初字第717号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十日
书记员 杨彬
常州市天宁区人民法院发文稿纸签发：××××年××月××日复核：××××年××月××日核稿：××××年××月××日拟稿：××××年××月××日江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1262号申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。负责人蒋敏，行长。被执行人常州金海塑业有限公司。。法定代表人金文宗，总经理。被执行人金文宗，男，1948年6月15日生。被执行人徐荷琴，女，1949年10月14日生。江苏银行股份有限公司常州分行与常州金海塑业有限公司、金文宗、徐荷琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）天商初字第334号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州金海塑业有限公司于2015年5月3日前向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金130000元、利息4775.37元，（该利息算至2014年11月3日），并支付自2014年11月4日起至实际还清全款之日止按《流动资金借款合同》约定利率计算的利息；常州金海塑业有限公司于2015年5月3日前向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费6843元；金文宗、徐荷琴对上述债务承担连带清偿责任。若其履行了保证义务，则依法取得追偿权；如常州金海塑业有限公司未能按时履行上述第一项、第二项债务，则原告有权对金文宗、徐荷琴坐落于常州市新北区X路X号X的土地使用权【常国用（2005）第X号】以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费3214元，减半收取1607元，由常州金海塑业有限公司、金文宗、徐荷琴共同负担，该款由常州金海塑业有限公司、金文宗、徐荷琴于2015年5月3日前直接支付江苏银行股份有限公司常州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。执行过程中，本院经查，被执行人名下财产被常州市中级人民法院首先查封，暂时难以处置。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下财产被常州市中级人民法院首先查封，暂时难以处置。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）天商初字第333号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长曹宏俊审判员陶涌审判员王巍二○一五年十二月五日书记员赵亚鲁
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第1262号 申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。负责人蒋敏，行长。 被执行人常州金海塑业有限公司。。 法定代表人金文宗，总经理。 被执行人金文宗，男，1948年6月15日生。 被执行人徐荷琴，女，1949年10月14日生。 江苏银行股份有限公司常州分行与常州金海塑业有限公司、金文宗、徐荷琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）天商初字第334号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州金海塑业有限公司于2015年5月3日前向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金130000元、利息4775.37元，（该利息算至2014年11月3日），并支付自2014年11月4日起至实际还清全款之日止按《流动资金借款合同》约定利率计算的利息；常州金海塑业有限公司于2015年5月3日前向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费6843元；金文宗、徐荷琴对上述债务承担连带清偿责任。若其履行了保证义务，则依法取得追偿权；如常州金海塑业有限公司未能按时履行上述第一项、第二项债务，则原告有权对金文宗、徐荷琴坐落于常州市新北区X路X号X的土地使用权【常国用（2005）第X号】以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费3214元，减半收取1607元，由常州金海塑业有限公司、金文宗、徐荷琴共同负担，该款由常州金海塑业有限公司、金文宗、徐荷琴于2015年5月3日前直接支付江苏银行股份有限公司常州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。 执行过程中，本院经查，被执行人名下财产被常州市中级人民法院首先查封，暂时难以处置。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下财产被常州市中级人民法院首先查封，暂时难以处置。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）天商初字第333号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长曹宏俊 审判员陶涌 审判员王巍 二○一五年十二月五日 书记员赵亚鲁
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00578号
原告赵某某，女，生于1986年5月20日。
委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告曹某甲，男，生于1989年4月12日。
委托代理人张万红，陕西法豪律师事务所律师。
赵某某与曹某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰、祁小林，代理审判员金江博三人组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其诉讼代理人张维平，被告曹某甲及其诉讼代理人张万红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我和被告曹某甲于2010年1月25日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。2011年2月25日生育一女孩取名曹某乙。在我们同居生活过程中，被告和我发生矛盾后曾于2011年10月8日、2011年12月21日两次给我写了书面声明：女儿曹某乙的抚养权归我。孩子从2011年10月起一直随我生活，并且我抚养孩子有利于孩子成长。所以我要求抚养女儿曹某乙，被告承担从2011年10月至孩子满18周岁期间的抚养费。
被告曹某甲辩称：我们同居生活后，孩子在我家出生，而且一直由我父母代养。2011年腊月赵某某及其家人以来我家说事为由偷偷将孩子抱走。孩子出生后我一直在苏州打工，原告来苏州以找我为由多次纠缠我，并以自杀相要挟，还找人打我。我在无奈之下才写的，那个声明不是我的真实意愿。所以我要求抚养孩子，原告一次性给付我部分孩子抚育费。
经审理查明：原告赵某某与被告曹某甲于2010年1月25日在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式后同居生活。2011年2月25日生育一女孩取名曹某乙。双方在同居生活期间因生活琐事导致夫妻关系不睦。被告曹某甲外出打工期间，原告赵某某在家同被告曹某甲父母一起抚养孩子。2011年7月原告赵某某去苏州找寻被告曹某甲，双方再次发生争执，被告曹某甲给原告赵某某书写女儿归赵某某所有的声明两份，原告于同年11月返回陇县，并于2012年1月将孩子从被告家带走。现原告状诉本院要求抚养孩子并由被告曹某甲承担孩子抚育费。
认定上述事实的证据有：
一、原告赵某某提供的曹某甲于2011年10月8日、2011年12月21日书写的声明二份，曹某甲承认系其所写，但辩称是在受胁迫的情况下写的。就受胁迫的情况却未提供有效证据证实，故对该证据予以认定。
二、原告赵某某提供的农村合作医疗证及缴费收据不能证实其所主张的她在生小孩时的医疗费曹某甲和其家人未支付的事实。故不予认定。
三、被告曹某甲提供的传真件证人证言一份，因该证据未署名，不具备证据的形式要件，其真实性和客观性均无法查明，故不予认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的一方应当负担孩子的抚养费，直至子女能独立生活为止。对子女的抚养，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养条件和抚养能力等具体情况确定。本案原被告虽都主张对子女的抚养权，但非婚生女孩曹某乙尚未满2周岁，且原被告双方的抚养条件相当，孩子暂随母方生活更有利于孩子成长。故对被告要求抚养孩子的请求不应予以支持。原告主张被告以声明的形式放弃了对孩子的抚养权，故原告无权抚养孩子的辩解理由，因被告过去的表态并不影响现在对抚养子女态度的改变。故对该辩解理由不予采纳。原告要求被告返还手镯一对，原告陪嫁物新感觉摩托车一辆，分割同居期间共同购置的笔记本电脑一台，自行车一辆的请求，不属于本案的处理范围，故对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：
一、非婚生女孩曹某乙由赵某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
二、由曹某甲给付赵某某孩子抚育费人民币30000元，于判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由赵某某负担50元，曹某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 祁小林
代理审判员 金江博
二〇一三年一月十日
书 记 员 王曼丽
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00578号
原告赵某某，女，生于1986年5月20日。
委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告曹某某，男，生于1989年4月12日。
委托代理人张万红，陕西法豪律师事务所律师。
赵某某与曹某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰、祁小林，代理审判员金江博三人组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其诉讼代理人张维平，被告曹某某及其诉讼代理人张万红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我和被告曹保平于2010年1月25日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。2011年2月25日生育一女孩取名曹某。在我们同居生活过程中，被告和我发生矛盾后曾于2011年10月8日、2011年12月21日两次给我写了书面声明：女儿曹某的抚养权归我。孩子从2011年10月起一直随我生活，并且我抚养孩子有利于孩子成长。所以我要求抚养女儿曹某，被告承担从2011年10月至孩子满18周岁期间的抚养费。
被告曹某某辩称，我们同居生活后，孩子在我家出生，而且一直由我父母代养。2011年腊月赵某某及其家人以来我家说事为由偷偷将孩子抱走。孩子出生后我一直在苏州打工，原告来苏州以找我为由多次纠缠我，并以自杀相要挟，还找人打我。我在无奈之下才写的，那个声明不是我的真实意愿。所以我要求抚养孩子，原告一次性给付我部分孩子抚育费。
经审理查明：原告赵某某与被告曹某某于2010年1月25日在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式后同居生活。2011年2月25日生育一女孩取名曹某。双方在同居生活期间因生活琐事导致夫妻关系不睦。被告曹某某外出打工期间，原告赵某某在家同被告曹某某父母一起抚养孩子。2011年7月原告赵某某去苏州找寻被告曹某某，双方再次发生争执，被告曹某某给原告赵某某书写女儿归赵某某所有的声明两份，原告于同年11月返回陇县，并于2012年1月将孩子从被告家带走。现原告状诉本院要求抚养孩子并由被告曹某某承担孩子抚育费。
认定上述事实的证据有：
一、原告赵某某提供的曹某某于2011年10月8日、2011年12月21日书写的声明二份，曹某某承认系其所写，但辩称是在受胁迫的情况下写的。就受胁迫的情况却未提供有效证据证实，故对该证据予以认定。
二、原告赵某某提供的农村合作医疗证及缴费收据不能证实其所主张的她在生小孩时的医疗费曹某某和其家人未支付的事实。故不予认定。
三、被告曹某某提供的传真件证人证言一份，因该证据未署名，不具备证据的形式要件，其真实性和客观性均无法查明，故不予认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的一方应当负担孩子的抚养费，直至子女能独立生活为止。对子女的抚养，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养条件和抚养能力等具体情况确定。本案原被告虽都主张对子女的抚养权，但非婚生女孩曹某尚未满2周岁，且原被告双方的抚养条件相当，孩子暂随母方生活更有利于孩子成长。故对被告要求抚养孩子的请求不应予以支持。原告主张被告以声明的形式放弃了对孩子的抚养权，故原告无权抚养孩子的辩解理由，因被告过去的表态并不影响现在对抚养子女态度的改变。故对该辩解理由不予采纳。原告要求被告返还手镯一对，原告陪嫁物新感觉摩托车一辆，分割同居期间共同购置的笔记本电脑一台，自行车一辆的请求，不属于本案的处理范围，故对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：
一、非婚生女孩曹某由赵某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
二、由曹某某给付赵某某孩子抚育费人民币30000元，于判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由赵某某负担50元，曹某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 祁小林
代理审判员 金江博
二〇一三年一月十日
书 记 员 王曼丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00298号
原告张某。
被告杨某。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月30日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 朱七一
二〇一五年六月三十日
书记员 李 婷
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第323号
原告黎世发，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××3418。
被告李林旺，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××3619。
委托代理人唐菲菲，广东粤正律师事务所律师。
本院在审理原告黎世发诉被告李林旺民间借贷纠纷一案中，因原告黎世发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元、鉴定费3600元、补充鉴定费3840元，由原告黎世发负担。补充鉴定费被告已预付，原告应于本裁定发生法律效力之日五日内退还给被告。
审判长 王 珏
审判员 蔡 毅
审判员 陈卫民
二〇一四年十二月十四日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第323号
原告谭桂杏。
被告陈志荣。
原告谭桂杏诉被告陈志荣民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭桂杏撤回起诉。
本案减半收取受理费275元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年十一月十四日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1183号
申请执行人：浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司，住所地：衢州市柯城区花园石坑窑。
法定代表人：程海峰。
被执行人：福建金松五金产业园开发有限公司，住所地：福建省浦城县七里头6号。
法定代表人：尤丽伟。
本院在申请执行人浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司与被执行人福建金松五金产业园开发有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为141334.00元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为10000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年九月七日
书记员 童宋超
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1183号申请执行人：浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司，住所地：衢州市柯城区花园石坑窑。法定代表人：程海峰。被执行人：福建金松五金产业园开发有限公司，住所地：福建省浦城县七里头6号。法定代表人：尤丽伟。本院在申请执行人浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司与被执行人福建金松五金产业园开发有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为141334.00元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为10000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年九月七日书记员  童宋超
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民认字第48号
申请人福州眼科医院有限公司，住所地福建省福州市六一南路88号。
法定代表人苏庆灿，董事长。
委托代理人成福永、许惠。
被申请人陈瑞光，男，1955年3月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请人福州眼科医院有限公司与被申请人陈瑞光申请撤销仲裁裁决纠纷一案，因不服福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案（2014）决字021号仲裁裁决书遂起诉至本院，请求撤销仲裁裁决。
本院在审理过程中，申请人福州眼科医院有限公司以双方自行协商解决为由，于2014年9月23日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为申请人福州眼科医院有限公司自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人福州眼科医院有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人福州眼科医院有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈长灿
代理审判员 陈碧珍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈秀瑜
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行非执字第15号
申请执行人：吉林市人民政府。
法定代表人：赵静波，该市市长。
委托代理人：张雪源，吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室法律顾问。
被申请人：刘淑贤，系房屋产权人康振财妻子。
被申请人：康仁，系房屋产权人康振财之子。
被申请人：康伟，系房屋产权人康振财之子。
被申请人：康春艳，系房屋产权人康振财女儿。
被申请人：康春阳，系房屋产权人康振财女儿。
委托代理人：康春艳，系被申请人康春阳姐姐。
申请执行人吉林市人民政府于2014年1月27日向本院申请强制执行吉市政房征补（2013）157号房屋征收补偿决定，我院审查受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人吉林市人民政府委托代理人张雪源到庭参加听证，被申请人刘淑贤、康仁、康伟、康春阳、康春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，现已依法缺席听证审查终结。
申请执行人吉林市人民政府于2013年9月23日作出吉市政房征补（2013）157号房屋征收补偿决定，认定：2011年6月3日吉林市发展和改革委员会作出吉市发改审批（2011）154号《关于吉林市委党校新校区建设项目可行性研究报告的批复》，
同意市委党校呈报的吉林市委党校新校区建设项目可行性研究报告，批准市委党校新校区占地面积12.7万平方米，总建筑面积41，728平方米，新建10栋建筑物，其中包括教学楼、办公楼、办公厅、体育馆、食堂、学生公寓、锅炉房等。2012年4月6日吉林市人民政府决定对中共吉林市委党校新校区建设项目征收范围内的国有土地上房屋实施征收，作出吉市征（2012）3号房屋征收决定，对东至吉林市女中西侧，南至现状山体、西至现状村路，北至吉丰西线范围内的房屋进行征收。房屋征收部门吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室，征收实施单位吉林市正合拆迁有限公司受房屋征收部门吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室委托，负责该范围内的房屋征收补偿和安置工作。被申请人刘淑贤、康仁、康伟、康春阳、康春艳（原房屋所有权人康振财已故，系其法定继承人）的私有住宅房屋在征收范围内。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，吉林市正合拆迁有限公司就房屋拆迁安置事宜同被申请人刘淑贤进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。吉林市人民政府于2013年9月23日作出吉市政房征补（2013）157号房屋征收补偿决定，向被申请人刘淑贤送达了该决定书，申请吉林市人民政府于2013年10月17日在法制日报向康振财的其他法定权利人公告送达了房屋征收补偿决定书及行政决定履行催告书，在规定的期限内被申请人没有申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行吉市政房征补（2013）第157号房屋征收补偿决定第三项搬迁、腾屋义务，申请人依法向本院提出强制执行吉市政房征补（2013）第157号房屋征收补偿决定第三项的申请。
经审查本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第八条还规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市县人民政府作出房屋征收决定：……”根据上述规定，申请执行人吉林市人民政府在本市区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。《中华人民共和国物权法》第四十二条和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，房屋征收必须是为了公共利益的需要。吉林市人民政府在依法审批将集体土地变为国有土地的前提下，为公共利益的需要，对包括被申请人刘淑贤、康仁、康伟、康春阳、康春艳（原房屋所有权人康振财已故，被申请人系法定继承人）在内的房屋进行征收。另有吉林市城乡建设委员会2011年12月19日出具证明，证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项的规定，应当认定该房屋征收行为符合公共利益需求。被申请人的私有住宅房屋及其附属物在征收范围内，申请执行人在作出房屋征收前，进行了社会稳定风险评估，征收补偿费存入专户后，拟定了征收补偿方案，向征收区域内的居民告知限期在30日内书面提交意见，并予以公示。2012年4月6日吉林市人民政府作出吉市征（2012）3号房屋征收决定，房屋征收部门在房屋征收范围内依法依规公告房屋征收决定，抽签确定了评估机构，对被征收房屋及构筑物评估，评估结果已在征收范围公示，并送达了被征收人之一刘淑贤，被征收人刘淑贤在规定的限期内没有提出复核和书面异议，应当确认其效力。吉林市正合拆迁有限公司与被征收人刘淑贤协商未果，吉林市人民政府为了维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《吉林市城市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》有关规定，作出吉市政房征补（2013）第157号房屋征收补偿决定。征收部门2013年10月17日在法制日报以公告形式向康振财的法定权利人送达了吉市政房征补（2013）第157号房屋征收补偿决定书及吉市政催告字（2013）135号行政决定履行催告书，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又未自行搬迁，申请执行人申请本院强制执行。本院在听证时被申请人刘淑贤、康仁、康伟、康春阳、康春艳提出其本人未收到房屋征收补偿决定书和行政决定履行告知书，但对吉林市人民政府征收其父母房屋都知情，均表示征收的房屋是父母的财产，母亲刘淑贤还健在，征收一些事宜由母亲说了算。本院在审查房屋征收补偿案件时，申请人已向法庭出示了向被申请人刘淑贤送达房屋征收补偿决定书送达给了被申请人刘淑贤，其他被申请人在本院向其送达听证通知书也明确表示知道房屋征收一事，听证前已向被申请人明确告知了其权利义务，但其他被申请人均未到庭表达意见，应当认定是一种默认行为。对被征收人刘淑贤提出对房屋征收及承包地补偿，应给予450万元货币补偿一节，由于刘淑贤本人未向法庭提供主张的法律依据，故本院对其主张不予支持。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定：“征收补偿决定存在下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据；（二）明显缺乏法律、法规依据；（三）明显不符合公平补偿原则，严重损害被执行人合法权益，或者使被执行人基本生活、生产经营条件没有保障；（四）明显违反行政目的，严重损害公共利益；（五）严重违反法定程序或者正当程序；（六）超越职权；（七）法律、法规、规章等规定的其他不宜强制执行的情形。”吉市政房征补（2013）第157号房屋征收补偿决定没有上述应当裁定不准予执行的情形，符合强制执行的条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，并经审判委员会讨论决定，裁定如下：
对吉林市人民政府作出的吉市政房征补（2013）第157号房屋征收补偿决定书第三项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 王春晓
人民陪审员 王贵臣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 博
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1118号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）994号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月17日上午，被告人王某在余姚市陆埠镇五马工业园区兴旺路某号某某汽车有限公司内，因琐事与被害人胡某发生纠纷，遂采用拳打的方式将被害人胡某左胸打伤。经鉴定，被害人胡某左胸二处肋骨骨折为轻伤二级程度。
2015年6月29日，被告人王某被抓获归案。
案发后，被告人王某赔偿被害人胡某人民币12600元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、情节说明、“抓获经过”、临时羁押证明、身份信息、人民调解协议书、领条、谅解书、病例资料，证人李某证言，被害人胡某陈述，损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年八月十二日
代书记员 诸张琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00084号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人周某某，聋哑人，男，1969年6月4日出生于河南省开封市，汉族，小学文化，户籍地河南省开封市金明区。曾因犯抢劫罪于2007年12月21日被判处有期徒刑六个月。2012年7月13日又因犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
指定辩护人李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
翻译人胡晓莉，阜阳市特殊教育学校教师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2012）455号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人周某某、指定辩护人李先芝、翻译人胡晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月13日下午14时许，李某乙（另案处理）驾驶摩托车带着李某甲（另案处理）、被告人周某某，溜至阜阳市颍州区马寨街“明一奶粉专卖店”门口，李某甲进店佯装买烟，预先踩点了解店内情况，离开后李某乙又骑摩托车带着李某甲和被告人周某某折回该店门口，由李某乙望风，李某甲佯装买水并让张某某到店门口的冰柜里帮他拿瓶冰水，被告人周某某趁机溜进店内将抽屉里现金5639元偷走。后被发现，被告人周某某被当场抓获，现金被追缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、现场勘验检查笔录、物证照片、扣押物品清单、视听资料、河南省开封县人民法院（2008）开刑初字第10号刑事判决书、被害人张某某陈述、证人某某、王的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人周某某犯抢夺罪刑满释放后，在五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人系又聋又哑的人，所盗窃财物被当场追缴，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人伙同他人共同实施盗窃，虽分工不同，但作用相当，应系不分主、从的共同犯罪。对辩护人提出被告人主观恶性较小的辩护意见，本院不予采纳，对辩护人提出的其余辩护意见，合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月13日至2013年12月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
代理审判员 尤 玲
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪的除外。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一初字第73号
原告：新疆福联矿业有限公司，住所地：吉木萨尔县北三台循环经济工业园区三园路一号。
法定代表人：郑明强，该公司董事长。
委托代理人：白雪，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：徐丽，女，汉族，1977年11月2日出生。
原告新疆福联矿业有限公司与被告徐丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告新疆福联矿业有限公司的委托代理人白雪到庭参加诉讼，被告徐丽经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆福联矿业有限公司诉称：被告徐丽向原告新疆福联矿业有限公司借款1500万元，原告以转账支票的形式向被告借款1500万元，被告一直未予归还，请求判令被告向原告偿还借款1500万元。
被告徐丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告提交下列证据证实其诉讼主张：
证据：1、被告徐丽出具的借条一张、2、吉木萨尔县农村信用合作社转账支票存根4张。拟证明：原告新疆福联矿业有限公司以转账形式分四次共向被告徐丽借款总计1500万元，该借款转入徐丽的个人账户。
被告徐丽未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
该组证据既有被告徐丽出具的1500万元借条，且有原告出具的实际借款的银行转账支票为证，本院对该组证据的真实性、有效性、关联性均予以确认。
被告徐丽未到庭提交证据，视为对举证权利的放弃。
经审理查明：2012年11月12日，被告徐丽向原告新疆福联矿业有限公司出具了一张1500万元的借条，借条内容为“借条今借到新疆福联矿业有限公司人民币壹仟伍佰万元整15000000.00借款人：徐丽2012年11月12日”。原告新疆福联矿业有限公司于2012年11月12日分四次在吉木萨尔县农村信用合作社以银行转账支票的形式分别向原告徐丽个人账户上转账330万元、390万元，390万元，390万元，总计1500万元，被告徐丽至今未归还借款，原告诉至本院要求被告偿还借款1500万元。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告新疆福联矿业有限公司主张被告徐丽欠付借款1500万元，原告提交了被告徐丽出具的1500万元的借条，且原告新疆福联矿业有限公司提交的银行转账凭证能够证实其向被告徐丽实际转账了借款1500万元的事实，故本院确认双方的民间借贷关系真实存在，借款金额为1500万元。被告徐丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。现原告主张被告偿还1500万元的借款事实充分，本院依法予以采信、支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐丽于本判决生效之日起三日内向原告新疆福联矿业有限公司偿还借款1500万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费111800元，由被告徐丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若期限内无故不提出执行申请的，本院则依法裁定终结执行。
审 判 长 李红霞
代理审判员 高 俊
人民陪审员 马文国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蒲婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2730号
原告苏州瑞丽美家环境装饰设计有限公司。
法定代表人胡腾。
委托代理人毛艳艳，女，在苏州瑞丽美家环境装饰设计有限公司工作。
委托代理人郑浩，男，在苏州瑞丽美家环境装饰设计有限公司工作。
被告上海优阁壁纸有限公司。
法定代表人王丽珍。
委托代理人夏桂县，上海向心律师事务所律师。
委托代理人崔玉林，上海向心律师事务所律师。
原告苏州瑞丽美家环境装饰设计有限公司诉被告上海优阁壁纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛艳艳，郑浩，被告委托代理人夏桂县到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州瑞丽美家环境装饰设计有限公司诉称，2015年6月26日，原告向被告采购壁纸，7月10日原告支付被告预付款人民币37，000元（以下币种同），但被告未履行供货义务，经多方确认，被告法人已跑路。故原告要求判令：被告返还原告预付款37，000元。
原告对其诉称提供如下证据：
1、付款证明1份（2015年7月10日），证明原告通过网银转账被告预付款37，000元；
2、销售订单2份（2015年6月26日及2015年6月30日），证明双方通过QQ发送订单及确认单；
3、付款申请书1份，证明原告向被告支付37，000元预付款的事实；
4、原、被告QQ聊天记录，证明双方之间存在买卖关系。
被告上海优阁壁纸有限公司辩称，不同意原告的诉请，但目前没有看到相应的证据，被告认为不存在买卖关系，也就不存在返还预付款的事实。
被告对其辩称未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1真实性不清楚，无法确认订货的真实性；对证据2、3都是原告的盖章，被告不确认，对证据4的真实性不与确认。本院认为，原告提供的证据能相互印证本案事实，具有证明力，予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告向被告订购壁纸，2015年7月10日，原告转账给被告预付款37，000元，但经原告多次催讨，被告未能发货，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告支付预付款后，被告未能履行发货义务，显属违约，另本院在审理被告的其他相关案件中已查明，被告已处于停止生产状态，故原告要求被告返还预付款并无不当，本院予以支持。另被告抗辩称，双方不存在买卖关系，本院认为，原告对其诉请向本院提供了订购单及付款凭证，本院有理由相信，双方存在买卖关系，故对被告抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告上海优阁壁纸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州瑞丽美家环境装饰设计有限公司预付款37，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第96号
原告：任岩刚，个体。
委托代理人：杜仲祥，男。
被告：张汉林，个体。
委托代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
原告任岩刚诉被告张汉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任岩刚及其委托代理人杜仲祥、被告张汉林的委托代理人陈忠杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任岩刚诉称：原、被告系朋友关系。被告因作生意需要钱，在2011年分两次向原告借款人民币350，000元（即2011年10月9日借款人民币250，000元，2011年10月24日借款人民币100，000元），并答应半年内还清，并有被告向原告出具的两张借条为凭。但经原告数次催要无果，现依法起诉，请求人民法院依法判令被告给付借款人民币350，000元和借款期间的应付利息人民币217，643元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张汉林辩称：借款是事实，但已还10万元，没有约定借款期限和利息。
经审理查明，被告因作生意需要钱，在2011年分两次向原告借款人民币350，000元（即2011年10月9日借款人民币250，000元，2011年10月24日借款人民币100，000元）。对此原、被告均无异议。
双方争议的焦点，是否约定利息，被告是否已给付原告利息人民币70，000元？
针对争议焦点，原告称，被告张汉林在2011年10月9日向原告任岩刚借款人民币250，000元。当时约定利息为人民币2分钱，截止到开庭2015年3月16日借款时间为41个月零七天；2011年10月24日被告张汉林向原告任岩刚借款人民币100，000元，当时约定利息为人民币2分钱，时间从2011年10月24日至开庭时间2015年3月16日为40个月零22天。以上利息共计人民币287，643元减去被告张汉林又支付利息人民币70，000元，仍欠利息人民币217，643元加上本金人民币350，000元，共计欠款本金及利息人民币567，643元。原告向法庭提供了证据：1、借条两支，证明2011年10月9日借款人民币250，000元，2011年10月24日借款人民币100，000元；2、原告在法庭当庭播放了原、被告通话的录音并将录音刻录成光盘提供法庭来证明当时约定利率为人民币2分钱，先给一部分利息，随后连本带息一起结算。但在原告提供的录音中，只是说先付些利息，付了多少钱的利息，利率约定是多少录音没有提到。
被告经质证对原告提供的证据欠条不持异议，对通话录音提出异议，通话录音没有证明已给的钱是利息，也没有证实双方约定利率为人民币2分。
本院认为，原告任岩刚与被告张汉林之间具有民间借贷关系。被告张汉林向原告任岩刚借贷人民币350，000元，有原告提供的被告给原告出具的欠条二支及原、被告的陈述证实，本院应予以认定。被告在向原告借款后给付原告人民币70，000元，还是人民币100，000元；给的是利息还是借款本金。原告称给的是利息人民币70，000元。被告称给的是借款本金人民币100，000元。原告虽向法庭提供原、被告的通话录音可是录音中没有提到诉争的这笔款，也没有提到利息如何计算，只是说先付些利息。故本院只能按给付人民币70，000元认定。至于人民币70，000元是还的利息还是还的借款本金，双方陈述不一，又无证据，但根据被告先给原告利息的承诺应按还利息认定为妥。原、被告对利率在欠条上没有显示，原告提供的原、被告的通话录音对利率也证明不清。但通过原告提供的录音可以证明被告承诺给原告利息，具体的利率是多少不清。双方对有无约定利率发生争议，不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。被告借款人民币250，000元在2011年10月9日，借款人民币100，000元在2011年10月24日，按2011年7月7日中国人民银行公布的1年期贷款利率为6.56%计算至开庭日2015年3月16日为人民币78，599.1元，被告已付利息人民币70，000元，剩余人民币8，599.1元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第八条的规定，判决如下：
被告张汉林于本判决生效后五日内给付原告任岩刚借款本金人民币350，000元及利息人民币8，599.1元（利息计算至2015年3月16日）。
案件受理费人民币4，738.2元，原告任岩刚承担人民币1，399.2元，被告张汉林承担人民币3，339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一五年三月二十三日
书记员 田 莉
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第96号
原告：曾光斌，男，汉族，1972年10月28日出生，四川省乐至县人，农民。
被告：马品良，男，汉族，1986年3月26日出生，河南省沛县人，农民。
原告曾光斌诉被告马品良买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员叶发勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾光斌到庭参加诉讼。被告马品良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾光斌起诉称，2012年5月份，原告给被告育了西红柿苗，被告支付了部分苗款还有余款15，000元未付，被告于2014年4月10日出具欠条一份，承诺2014年12月31日归还，但此款多次催要被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付西红柿苗余款15，000元并承担本案诉讼费用。
原告曾光斌为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年4月10日被告马品良出具的欠条一份，证实被告欠原告西红柿苗余款15，000元未付。
被告马品良经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
经开庭审理，本院查明以下事实，2012年5月份，原告给被告育了五千多盘西红柿苗，苗款30，000元，被告陆续支付了部分苗款，但余款15，000元未付，被告于2014年4月10日出具欠条一份，承诺2014年12月31日还清，但此款多次催要被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付西红柿苗余款15，000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人应当遵循诚实守信的原则。原告为被告育西红柿苗，被告理应支付西红柿苗款，不应拖欠。原告要求被告支付西红柿苗余款的诉讼请求有欠条为证，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告马品良支付原告曾光斌西红柿苗余款15，000元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告马品良负担，定于判决生效后十五日内一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 叶发勇
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡 征
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2279号
原告：徐明会，
市古城街道广文路50号，身份证号码：332621196111034677。
委托代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。
被告：盛小芳，
市椒江区之舫花园9号楼601室，现住台州市市府大道星河园4
幢9层，身份证号码：332623197101155341。
被告：盛琳雅（曾用名盛彩招），1959年4月12日出
生，汉族，住温岭市太平街道小南门路99-
10号，身份证号码：××。
本院在审理原告徐明会与被告盛小芳、盛琳雅债权人撤销
权纠纷一案中，原告徐明会于2009年9月11日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，
系其在法律规定的范围内行使自己对诉讼权利的处分，并不违
反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐明会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐明会负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 张 灵 敏
代理审判员 杜鹃二00九年九月十一日
代书 记员 叶 露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1973号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：蔡博，女，1987年6月19日出生，汉族，隆化县农村信用合作联社步古沟信用社会计，住承德市双桥区。
被告：敖凤章，男，1965年7月5日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：敖友章，男，1964年6月13日出生，满族，农民，住隆化县。
被告敖海军，男，1983年10月20日出生，满族，农民，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告敖凤章、敖友章、敖海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吕海波到庭参加了诉讼，被告敖凤章、敖海军到庭参加诉讼，被告敖友章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告敖凤章偿还原告借款本金30000元，支付借款之日至2017年5月15日利息11576元，并自2017年5月16日起按照月利率12‰支付利息至本息全部还清之日止；2、被告敖友章、敖海军对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月25日，被告敖凤章因养牛需要资金向原告下属步古沟信用社借款30000元，被告敖海军、敖友章自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告间签订了书面个人借款合同及保证合同，借款合同约定借款到期日为2015年5月24日，借款月利率8‰，逾期加收50%罚息，担保期限为借款履行期满之日后两年止。借款到期后经原告催要，三被告至今未偿还该笔借款本息。
被告敖凤章辩称，对借款及由被告敖友章、敖海军担保的事实无异议。因为现在资金紧张，请求原告留一段还款时间。
被告敖海军辩称，对担保的事实无异议。请求原告留一段还款时间。
被告敖友章未答辩，三被告均未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告敖凤章于2014年5月25日因养牛需要资金在原告下属步古沟信用社借款人民币30000元，被告敖友章、敖海军自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告双方于当日签订个人借款合同及保证合同，合同约定贷款利率为月息8‰，贷款到期日为2015年5月24日，并约定如未按期偿还贷款，从逾期之日起按原定利率的50%加收罚息。担保期间为主合同约定的履行债务期限届满之日后两年止。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告敖凤章应当按期偿还贷款本金及利息。被告敖友章、敖海军作为连带责任保证人，应与借款人敖凤章承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告敖凤章追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告敖凤章于本判决生效后三十日内，偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金30000元及截止至2017年5月15日利息11576元，并自2017年5月16日起按合同约定月利率12‰支付利息至本息全部还清为止。
二、被告敖友章、敖海军对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由三被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛人杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 阳
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民申24号
再审申请人（一审被告）：沈华，男，汉族，1979年1月1日生，住启东市。
被申请人（一审原告）：陆建新，男，汉族，1975年9月9日生，住启东市。
再审申请人沈华因与被申请人陆建新民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0681民初5352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 万菊英
审判员 印建忠
审判员 陆建辉
二〇一七年三月十四日
书记员 倪文敬
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1453号
原告王书凯，农民。
委托代理人刘春宅，河北秦镜律师事务所律师。
被告赵国香，农民。
委托代理人魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
原告王书凯与被告赵国香为恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王书凯委托代理人、被告赵国香及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在肃宁县ＸＸ镇窝南府村有房屋一座，房屋后邻系被告所使用的宅基地。被告在未经原告的同意下，将原告房屋的后墙根的土层取走，致使原告房屋的地基露出地表面，且因此形成一个坡面，导致下雨天雨水灌入房屋墙体，给原告的房屋带来安全隐患。原告找到村委会协调解决，被告曾答应原告将原告后墙根恢复原状，但被告却迟迟不履行约定。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告将原告房屋后墙根恢复原状、消除危险，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告所述不是事实，被告没有在原告的后墙根取土。原告的地基露出地表面与被告无关。被告没有实施任何侵权行为。
经审理查明，原告称被告在未经原告同意的情况下，雇佣卫运侠，王书珍二人挖取了原告房屋后墙根的土层，致使原告房屋的地基露出地表面，因此形成一个坡面，导致雨天雨水灌入房屋墙体，给原告的房屋带来了安全隐患。原告找到村委会协调解决，被告曾答应原告将原告后墙根恢复原状，但被告却迟迟不履行约定。为了证实自己的主张，原告提交的证据有：1、2015年8月12日窝南府村委会证明一份，证实被告曾承诺给原告垫房根子；2、卫运侠，王书珍证人证言一份，证实被告赵国香雇佣二人挖了原告房屋的房根子土。因为卫运侠住院，王书珍其父系××病人，二人无法到庭出庭作证才出具了书面证明一份；3、原告的宅基地使用证一份及2016年3月18日的窝南府村委会证明一份，证实原告对自己的房屋享有完整的权利；4、照片两张，用于证实房屋现状及受损程度。
被告质证称，1、2015年8月12日的村委会证明不真实。村委会干部从来没有就本案进行调解过，被告也从来没有答应过要给原告垫房根子，该证明也没有法定代表人签字，证据形式不合法；2、卫运侠，王书珍的证明，该证明没有书写日期，两个证人也是一起签字，违背了证人应分别作证的原则。书面证言形式不合法，内容不真实，经询问卫运侠，王书珍，二人均称对该证言的内容不知情；3、2016年3月18日的村委会证明，没有法定代表人的签字，证据形式也不合法。村民的名字应由户籍部门出具，对其真实性不认可。王书楷宅基证的名字与原告起诉的名字不一致，宅基证最后一页标注的附图东西2**米，南北11.25米，与宅基地用地面积281.25平方米不一致，该证不具有合法性、真实性，与本案的关联性也不能确定，而且原告也不能证实其现在的住房是按照宅基证确定的面积所建；4、照片两张，显示的图像不能证明是不是原告所诉房屋的墙根，也不能证实该墙根的损失是被告取土所致。
被告称没有在原告的后墙根取土，更没有雇用卫运侠、王书珍二人取土。当时平地时给原告甩了一尺半的距离，因为那段原告磨着水泥，他现在的现状是经过多年的雨水冲刷所致。原告在翻建住房时没有按原位置翻建，其东墙山侵占了被告的宅基。提交的证据有：1、王书珍的证言一份，证实王书珍曾平整过被告的空基，但是没有挖原告的后墙根；2、申请法庭现场测量，证实原告翻建的住房侵占了被告的房基。
原告质证称，对于王书珍的这份书面证言，该证言含糊不清，其证言内容“房后边大约留下一尺半左右”，该房的指向性不明确，另外该证据也能反映出王书珍等人对被告所谓的宅基地进行过平整，结合我方提供的平整后的照片及村委会的证明可以认定王书珍二人在被告的指示下的平整行为已经给原告的房屋造成了安全隐患。
2016年3月24日本院对涉案现场进行了勘验。王书凯的房屋后邻系赵国香的院子，该院子是一块空基，大约目测距离南北42米，东西24米。2015年该空基种植的玉米。空基处整体低于街道，空基的低洼处低于街道大约20厘米（目测距离）。空基的东侧是赵国香的院落，王书凯的房屋明显超过了赵国香院落的西墙。
2016年3月28日赵国香向本院提交王建威、王宝胜的集体土地使用证两本，经询问，王国香称王宝胜是其小叔子，王建威是王宝胜的儿子。这两份集体土地使用证所载的是涉案的空基，该空基现在由赵国香占有和使用，院墙也是赵国香所圈。
上述事实还有庭审笔录、勘验笔录和询问笔录予以证实。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的××，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等各方面的相邻关系。
从现场勘验可知，原告王书凯房屋后邻系赵国香占有和使用的空基，该空基整体低于街道，低洼处低于街道大约20厘米（目测）。该空基排水不畅，易积水，且低洼处积水将会使前邻即王书凯的房屋存在安全隐患。原告提交的证据不足以证实系被告挖了其墙根土，给其房屋造成安全隐患。但被告作为相邻方应为原告消除危险提供便利。如原、被告涉及使用权属纠纷，应由行政机关处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
原告王书凯房屋后1.5米范围内的地面由原告王书凯自行取土垫至与街道齐平，被告赵国香提供便利、予以配合。
上述判决事项于本判决生效后十日内履行清。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一六年五月三日
书 记 员 马浩轩
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初40号（2016）豫0506民初40号
原告安阳市哈轴轴承机电有限责任公司，住所地安阳市北关区洹滨南路4号院1号楼1号。
法定代表人谢玉国，职务：经理。
委托代理人刘艳涛，男，住清丰县大屯乡裴村2排，系该公司职员。
被告河南欧美亚光伏太阳能有限公司，住所地安阳市高新区长江大道与兴国路交叉口东南角。
法定代表人刘玉霞，职务：经理。
原告安阳市哈轴轴承机电有限责任公司（以下简称哈轴机电公司）诉被告河南欧美亚光伏太阳能有限公司（以下简称欧美亚光伏公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告哈轴机电公司委托代理人刘艳涛到庭参加诉讼，被告欧美亚光伏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈轴机电公司诉称，2011年11月至2012年5月，被告多次从原告公司采购产品，价款总额为6454元，期间未曾支付货款。2012年8月31日，原告公司将已发货物增值税发票6454元交被告员工耿超签收。原告公司曾多次以各种渠道向被告员工耿超及申经理催款，但都索要未果，且被告公司缺乏诚意，原告曾多次向被告发送律师函，但被告拒绝签收。要求被告履行合同、付清所欠货款6454元，并承担诉讼费用。
被告欧美亚光伏公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，因原告陆续向被告销售轴承，2012年8月31日，原告为被告开具增值税专用发票一张，价税合计6454元。原告多次向被告催要货款及发送律师函均无果，导致诉讼。
上述事实，有原告提交律师函复印件一份、增值税发票一份、销售货物或者提供应税劳务清单一份、增值税发票回执单一份，以及原告的当庭陈述予以证实，经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。原告哈轴机电公司要求被告欧美亚光伏公司偿还欠款6454元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南欧美亚光伏太阳能有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市哈轴轴承机电有限责任公司欠款人民币6454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告河南欧美亚光伏太阳能有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 辛修波
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 尚瑞敏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初40号
原告安阳市哈轴轴承机电有限责任公司，住所地安阳市北关区洹滨南路4号院1号楼1号。组织机构代码：749222879。
法定代表人谢玉国，职务：经理。
委托代理人刘艳涛，男，住清丰县,系该公司职员。
被告河南欧美亚光伏太阳能有限公司，住所地安阳市高新区长江大道与兴国路交叉口东南角。统一社会信用代码:410592100007094。
法定代表人刘玉霞，职务：经理。
原告安阳市哈轴轴承机电有限责任公司（以下简称哈轴机电公司）诉被告河南欧美亚光伏太阳能有限公司（以下简称欧美亚光伏公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告哈轴机电公司委托代理人刘艳涛到庭参加诉讼，被告欧美亚光伏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈轴机电公司诉称，2011年11月至2012年5月，被告多次从原告公司采购产品，价款总额为6454元，期间未曾支付货款。2012年8月31日，原告公司将已发货物增值税发票6454元交被告员工耿超签收。原告公司曾多次以各种渠道向被告员工耿超及申经理催款，但都索要未果，且被告公司缺乏诚意，原告曾多次向被告发送律师函，但被告拒绝签收。要求被告履行合同、付清所欠货款6454元，并承担诉讼费用。
被告欧美亚光伏公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，因原告陆续向被告销售轴承，2012年8月31日，原告为被告开具增值税专用发票一张，价税合计6454元。原告多次向被告催要货款及发送律师函均无果，导致诉讼。
上述事实，有原告提交律师函复印件一份、增值税发票一份、销售货物或者提供应税劳务清单一份、增值税发票回执单一份，以及原告的当庭陈述予以证实，经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。原告哈轴机电公司要求被告欧美亚光伏公司偿还欠款6454元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南欧美亚光伏太阳能有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市哈轴轴承机电有限责任公司欠款人民币6454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告河南欧美亚光伏太阳能有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 辛修波
二○二○一六年五月二十四日
代书 记员 尚瑞敏
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣立字第4号
起诉人霍振远。
2015年5月11日，本院收到霍振远的行政起诉状，诉称枣强县大营镇政府石村工作组曾以原告不交提留为由在1999年8月14日由当时的副书记马福强组织十多人，私自闯入起诉人家的宅院，将家中存放的四千余斤粮食及现金五千元抢走，认为被告的行为没有任何法律依据，是国家法律所不允许的，要求法院依法撤销原枣强县大营镇政府石村工作组的行政处罚行为，并判令被告赔偿损失。
经审查，本院认为，枣强县大营镇政府石村工作组并非一级行政机关，霍振远将其作为被告是不适格的，且起诉人诉称的行政行为的作出已超过五年的诉讼期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三的规定，裁定如下：
对霍振远的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王幸义
二〇一五年五月十一日
书记员 谷艳贞
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初238号
原告郭某某，女，汉族。
委托代理人孙俊，巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族。
原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员刘林松担任审判长，与代理审判员李伟、人民陪审员沈维平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人孙俊、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告2010年农历11月经人介绍相识，2011年农历5月7日举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，2011年11月5日办理结婚登记，2011年11月23日生女儿杨某梅。原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权债务。原、被告在婚姻关系存续期间性格不合，常因家庭琐事扯皮，被告经常对原告毒打，导致原、被告一直未建立起真正的夫妻感情，特别是被告不愿履行家庭义务，致使原告被迫外出务工。在外务工期间，被告多次提出要求与原告离婚，原告也表示同意，后因被告要原告补钱导致未能达成离婚协议。原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚；女儿杨某梅随原告生活，被告按每月350.00元的标准支付其抚养费到女儿年满18周岁为止。
被告杨某某辩称：原告所述婚姻关系形成过程及子女生育情况属实，原、被告没有夫妻共同财产和共同债权，但有夫妻共同债务。被告在承包修建徐家镇廉租房期间发生亏损，至今仍下欠工人工资及其他欠款共计25000.00元，其中欠原告弟弟郭启海5000.00元。被告认为双方的夫妻感情并未完全破裂，且离婚对女儿的成长不利，所以被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2010年农历11月经人介绍相识，2011年农历5月7日举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，2011年11月5日办理结婚登记，2011年11月23日生女儿杨某梅。原告2016年1月26日以夫妻感情确已破裂无和好可能为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的原、被告及杨某梅的户口证明，巫溪县民政局出具的原、被告结婚登记信息表以及原、被告的当庭陈述予以证实。原告提交的杨某某书写的协议书只能证明原、被告确因家庭琐事感情不和，并不能达到证明原、被告夫妻感情确已破裂无和好可能之目的，本院不予认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定是否准予离婚的法定依据。原告郭某某起诉请求离婚，但没有举示出原、被告夫妻感情确已破裂的证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的举证责任在原告，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案依法收取案件受理费240.00元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘林松
代理审判员 李 伟
人民陪审员 沈维平
二〇一六年五月三日
书 记 员 沈丽娟