上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68562号
原告：刘姩，男，1962年5月24日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：沈旭，上海百战律师事务所律师。
被告：袁嘉铭，男，1984年1月24日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王巧琴，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
原告刘姩与被告袁嘉铭、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘姩及其委托诉讼代理人沈旭、被告袁嘉铭、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王巧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘姩向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费102,873.21元(人民币，下同)、住院伙食补助费600元、后续安装假牙费2,000元、租车损失费9,195.71元、交通费550元、误工费31,902.65元、营养费3,600元、护理费4,500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,150元、律师费5,000元，上述费用由被告平安保险公司在交强险内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担，超出或不属于保险范围部分由被告袁嘉铭承担。事实和理由：2015年3月4日17时30分许，被告袁嘉铭驾驶牌号沪GQXX**小轿车行驶至上海市浦东新区罗山路、高科西路北约100米处时，与原告驾驶的从上海一嗨汽车租赁有限公司租来的荣威小轿车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告袁嘉铭承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故提起本案诉讼。
被告袁嘉铭辩称，对事发经过及责任认定均无异议，律师费由法院依法认定，租车损失费同意承担5,000元，其余赔偿项目同保险公司意见一致。事发后被告袁嘉铭支付原告现金25,000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆沪GQXX**小轿车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承�赔偿责任。对于具体赔偿项目，医疗费102,873.21元金额无异议，但应扣除非医保部分，原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予认可，误工费认可上海市职工最低工资标准，后续治疗费不予认可，待实际发生后另行主张，租车损失费不予认可，该费用亦不属保险公司赔偿范围，律师费不属于保险公司赔偿范围。其余赔偿项目可与原告协商解决。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日17时30分许，被告袁嘉铭驾驶牌号沪GQXX**小轿车行驶至上海市浦东新区罗山路、高科西路北约100米处时，与原告驾驶的沪EYXX**小轿车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告袁嘉铭承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
事发后，原告为疗伤共发生医疗费102,873.21元，住院期间28天聘用护工护理支出护理费1,680元，为本次诉讼聘请律师支出律师费5,000元。事发后，被告袁嘉铭支付原告现金25,000元。
经上海市公安局浦东分局交警支队推介，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的休息、营养、护理期限作评定，于2016年6月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告胸部等处交通伤，损伤后休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告因鉴定支付了鉴定费1,150元。
另查明，事发时，肇事车辆沪GQXX**小轿车在被告平安保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)。
审理中，1、原告与被告平安保险公司就住院伙食补助费600元、营养费2,700元、护理费4,160元、交通费500元、鉴定费1,150元达成一致意见。2、原告为证明其因本起交通事故受伤无法再使用所租车辆，租车公司又不予退还剩余114天的租赁费而造成租车损失9,195.71元，提供了租车期间自2014年6月23日起至2015�7月27日止的《一嗨租车单》及金额为9,655元的租车费发票、金额为22,530元的用车服务费发票；原告为证明其实际发生的误工损失，提供了其与上海信谊药厂有限公司签订的期限自2011年1月1日起至2014年12月31日止的劳动合同、2014年1月至2014年12月期间工资银行流水、上海秦帝文化传播有限公司出具的主要内容为原告自2015年1月1日起在其单位担任销售经理，月工资8,200元的误工证明、2015年1月至2015年3月期间的工资签收单。
以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院小结、住院病案记录、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、收条及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保�动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告袁嘉铭驾驶的肇事车辆与原告驾驶的机动车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告袁嘉铭承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因被告平安保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告平安保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告袁嘉铭承担赔偿责任。
对于赔偿�目及金额，本院认为，1、原告与被告平安保险公司就住院伙食补助费600元、营养费2,700元、护理费4,160元、交通费500元、鉴定费1,150元达成一致意见，经审查，无不当，本院予以确认。2、医疗费。原告为疗伤共发生医疗费102,873.21元，均有门急诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院小结、住院病案记录等为凭，系原告实际损失，本院予以确认。至于被告平安保险公司要求扣除非医保部分的金额，对此，本院认为，虽然被告平安保险公司在商业三者险合同中列明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但合同中未以明示方式具体列明医疗费中非医保部分不属于理赔范围，故本院对被告平安保险公司的上述主张不予采纳。3、后期安装假牙费用。因后期安装假牙费用尚未发生，原告可待实际发生后再行主张，本案中不作处理。4、误工费。误工费赔偿的是原告因本起交通事故所致实际减少的收入。原告虽提交了其原工作单位的劳动合同、工资银行流水等证据证明其事发前的工资收入，但该劳动合同已在事故发生前三个月已到期终止，现原告提供的新工作单位的误工证明、工资签收单等证据可以证明其所从事的工作，但未能足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照上一年度相近行业批发和零售业中其他单位职工平均工资标准33,641元，结合原告的休息期180天，酌定误工费16,820.50元。5、精神损害抚慰金。原告的伤情尚未达到伤残程度，原告亦无证据证明其因本起交通事故致精神上受到了较大的伤害，故原告主张精神损害抚慰金5,000元，缺乏依据，本院不予支持。6、租车损失费。原告提供的《一嗨租车单》、租车费发票、用车服务费发票尚不足以证明其因交通事故而实际造成的租车损失费，现被告袁嘉铭同意承担租车损失费5,000元，本院自可准许，原告的过高请求，本院不予支持。7、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费4,000元，该费用不计入保险责任范围。
综上，根据被告方车辆在本起事故中交强险责任限额及本案的赔偿范围，本院确认被告平安保险公司应承担的交强险赔偿款为31,480.50元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款21,480.50元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为97,323.21元，由被告平安保险公司承担；不属于保险责任范围的损失即租车损失费、律师费共计9,000元，由被告袁嘉铭承担。故被告平安保险公司共计应赔偿原告128,803.71元，被告袁嘉铭共计应赔偿原告9,000元，鉴于�告袁嘉铭已支付25,000元，故原告应返还被告袁嘉铭16,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘姩128,803.71元；
二、被告袁嘉铭应赔偿原告刘姩9,000元，此款与被告袁嘉铭已支付的25,000元相抵扣，原告刘姩于本判决生效之日起十日内返还被告袁嘉铭16,000元;
三、驳回原告刘姩其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费3,790元，减半收取计1,895元，由原告刘姩负担367元、被告袁嘉铭负担1,528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保�公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。