江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初3338号
原告范建荣。
委托代理人胡xx，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人陆x，江苏xx律师事务所律师。
被告何家银。
被告紫金财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区笠泽路350号6楼。
负责人江政，总经理。
委托代理人钱xx，系该公司员工。
被告王分叶。
被告吴海宾。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人马x，系该公司员工。
原告范建荣与被告何家银、紫金财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称紫金保险公司）、王分叶、吴海宾、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员范媛娟适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告范建荣及其委托代理人陆x、被告何家银、被告王分叶均到庭参加诉讼；被告紫金保险公司及被告人民保险公司经本院合法传唤，其负责人与委托代理人均无正当理由未到庭参加诉讼。原告范建荣当庭申请撤回对被告吴海宾的起诉，符合法律规定，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告范建荣诉称：2015年11月12日7时30分左右，何家银驾驶苏E×××××小型普通客车（后乘坐范建荣）与王分叶驾驶的鲁Q×××××重型普通货车发生交通事故，造成范建荣受伤及二车受损。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费981.28元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金148692元、误工费28000元、被抚养人生活费49932元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元，合计245624元，且由被告承担鉴定费3480元及诉讼费用。
被告何家银辩称：对发生交通事故的事实及事故认定没有异议。我垫付了7365.64元，要求在本案中一并处理。
被告紫金保险公司未作答辩，亦未提交任何证据。
被告王分叶辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。我是没有责任的，不应该作为被告，也不应该赔偿。
被告人民保险公司未到庭答辩，庭前提交答辩状辩称：鲁Q×××××重型普通货车在我公司投保交强险，无事故责任。事故发生后未向我公司报案。在验证出险车辆确为承保车辆且无合同约定的免责情形后，我公司同意在交强险无责任赔偿分项限额内承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：苏E×××××小型普通客车登记车主为何家银，在紫金保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、车上人员责任险（乘客座位）及不及免赔率特约条款（以下简称乘客座位险），保险期间均为2015年11月7日至2016年11月6日，乘客座位险赔偿限额为10000元。
鲁Q×××××重型普通货车登记车主为吴海宾，在人民保险公司处投保了交强险，保险期间为2015年2月10日至2016年2月9日。
2015年11月12日7时30分左右，何家银驾驶苏E×××××小型普通客车（后乘坐范建荣）沿厍星路由北向南行驶至xxx厂门口撞上前方沿厍星路由北向南左转弯王分叶驾驶的鲁Q×××××重型普通货车，造成范建荣受伤及二车受损的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队（以下简称交警队）认定，何家银负本起事故的全部责任，王分叶、范建荣无责任。
事故当天，范建荣被送至医院治疗，诊断为两侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液，住院治疗8天。后范建荣又多次复诊。治疗期间共产生医疗费用8345.92元（含救护车费150元），其中何家银垫付7365.64元、范建荣支付980.28元。
另查明：苏州xx司法鉴定所受交警队委托，对范建荣的伤残程度进行了鉴定，于2015年12月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人范建荣因车祸致双侧多发肋骨骨折累计8根以上构成Ⅸ（九）级伤残”；苏州xx司法鉴定所受江苏xx律师事务所委托，对范建荣的误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，于2016年2月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：“被鉴定人范建荣的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月”。范建荣为此支出鉴定费用1680元、1800元，合计3480元。
再查明：范xx（1924年3月15日出生，2016年3月5日死亡）共生育子女三人，为长子范xx（已故）、次子范建荣、女儿范xx。范建荣之子范xx于1990年5月25日出生，系苏州大学2014级硕士研究生（在读）。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口簿、交通事故受伤者家庭人员情况及户籍证明表、研究生证等证据，被告何家银提交的医疗费收据、住院费用清单及到庭当事人的庭审陈述为证。
本院认定范建荣的损失如下：
（1）医疗费8345.92元。原告提交的2015年12月1日金额为1元的医疗费收据无病历相印证，且所载姓名、性别均与原告不符，无法认定与本案的关联性，本院不予采信。
（2）住院伙食补助费。原告住院8天，本院以50元/天计算，为400元。
（3）营养费。营养期限为60天，本院以50元/天计算，为3000元。
（4）护理费。护理期限为60天，本院以100元/天计算，为6000元。
（5）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工期间最长计算至定残日前一天。因此，本院认定原告误工期间为受伤之日（2015年11月12日）至定残日前一天（2015年12月20日），为39天。原告认为交通事故受伤者家庭人员情况及户籍证明表中载明原告系“个体跑铜字业务”，一年业务除去费用后每月净收入七八千元，主张按照7000元/月计算误工费。被告何家银、王分叶表示不清楚情况，由法院依法认定。被告紫金保险公司、人民保险公司均未发表意见。本院认为，原告提交的证据可以证明其系从事铜字加工工作，但具体的收入情况不足以证实，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照2014年度金属制品业在岗职工平均工资58543元计算，为58543元÷365天×39天=6255.28元。
（6）残疾赔偿金148692元。
（7）被扶养人生活费。被扶养人范xx，需扶养期限为自范建荣定残之日（2015年12月21日）至被扶养人范xx死亡之日（2016年3月5日），计76天，按照2014年度江苏省城镇常住居民人均消费性支出24966元计算，为24966元÷365天×76天×伤残系数0.2÷扶养义务人2人=519.84元。原告另主张其子范xx的被扶养人生活费，但范xx不属于法定的需要扶养的人员，本院对此不予支持。
（8）精神损害抚慰金，本院酌情认定为10000元。
（9）交通费。本院酌情认定为300元。
（10）鉴定费3480元。
据上，本院认定范建荣的损失为：医疗费用分项11745.92元（含医疗费8345.92元、住院伙食补助费400元、营养费3000元）、伤残分项171767.12元（含护理费6000元、误工费6255.28元、残疾赔偿金148692元、被扶养人生活费519.84元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元）、鉴定费3480元，合计186993.04元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告范建荣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告何家银（驾驶苏E×××××小型普通客车）负本起事故的全部责任，被告王分叶（驾驶鲁Q×××××重型普通货车）及原告范建荣（苏E×××××小型普通客车乘客）均无事故责任。由于鲁Q×××××重型普通货车在被告人民保险公司处投保了交强险，故首先应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告11000元（包括医疗费用分项1000元、伤残分项10000元）。超出部分175993.04元（含医疗费用分项10745.92元、伤残分项161767.12元、鉴定费3480元），考虑到原告作为完全民事行为能力人乘坐汽车时未使用安全带，对自身安全未尽合理的注意义务，原告对损害的发生存在一定过错，本院酌情确定由原告自身承担20%的责任。
被告何家银在庭审中称案外人姚xx系原告范建荣的老板，其认识姚xx，事发时姚xx与范建荣一起免费搭乘其车辆，其不应承担赔偿责任，原告应起诉案外人姚xx。原告范建荣则称其临时受雇于姚xx，当时系姚xx需要其到上海做事，让其搭乘被告何家银的车辆。本院认为，原告范建荣未起诉案外人姚xx，本院对被告何家银与原告及案外人姚xx之间的法律关系是否系“好意同乘”无法认定，对原告与姚xx之间的法律关系亦无法认定。但即便双方之间构成好意同乘关系，被告何家银作为搭载服务的提供者亦应依照法律规定驾驶车辆并保障行车安全，不能因无偿服务而免除或减轻其作为机动车驾驶员所应承担的法定义务。被告何家银负本起事故的全部责任，对事故的发生存在重大过错，故本院酌情确定由被告何家银一方就原告超出交强险限额的损失175993.04元承担80%即140794.43元的赔偿责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同约定直接向该第三者赔偿保险金。因此，为避免当事人诉累，本院确定其中乘客险保险金额10000元由被告紫金保险公司直接赔偿原告，再扣除被告何家银已为原告垫付的7365.64元，余款123428.79元由被告何家银赔偿原告。
被告王分叶在本起事故中无责任，不应承担赔偿责任。
被告紫金保险公司、人民保险公司经本院合法传唤，其负责人及委托代理人均无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告范建荣医疗费等损失合计11000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告紫金财产保险股份有限公司吴江支公司在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内赔偿原告范建荣医疗费等损失合计10000元。
三、被告何家银应赔偿原告范建荣医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计140794.43元，扣除其已垫付的7365.64元及被告紫金财产保险股份有限公司吴江支公司在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内赔偿原告范建荣的10000元后，被告何家银尚应给付原告范建荣赔偿款123428.79元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的银行账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678xxxx1793。
四、驳回原告范建荣的其余诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取830元，由原告范建荣负担230元，由被告何家银负担600元。被告何家银负担之数应于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555xxxx7676），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
代理审判员 范媛娟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 洪善伦