wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初398号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张某甲，农民，曾因卖淫，于2012年5月11日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因吸毒，于2014年12月2日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十二日并处罚款人民币2000元；又因吸毒，2015年5月11日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十三日并处罚款人民币2000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
被告人宋忠健，居民。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年9月12日被本院判处有期徒刑一年七个月；又因贩卖毒品罪，于2015年2月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2015年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人张某甲、宋忠健犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年8月8日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人张某甲、宋忠健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日，被告人张某甲、宋忠健在连云港市赣榆区青口镇青苹果宾馆418房间内，先后三次容留李某、万某、周伟兵吸食冰毒（化学名甲基苯丙胺）。分述如下：
1、2016年3月15日1时许，被告人张某甲、宋忠健在连云港市赣榆区青口镇青苹果宾馆418房间内，容留李某吸食冰毒。
2、2016年3月15日3时许，被告人张某甲、宋忠健在连云港市赣榆区青口镇青苹果宾馆418房间内，容留李某、万某吸食冰毒。
3、2016年3月15日10时许，被告人张某甲、宋忠健在连云港市赣榆区青口镇青苹果宾馆418房间内，容留李某、万某吸食冰毒。
被告人张某甲、宋忠健归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲、宋忠健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、万某、张某乙的证言、本院（2015）赣刑初字第00111号刑事判决书、出所登记表、连云港市公安局行政处罚决定书、前科劣迹调查表、连云港市赣榆区公安局现场笔录、扣押冰壶、锡纸、玻璃斗等物证、发破案经过、抓获经过、被告人张某甲、宋忠健的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、宋忠健多次容留他人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲、宋忠健犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、宋忠健归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人宋忠健在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚；被告人宋忠健因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒，依法予以从重处罚。为惩治犯罪，保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋忠健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月16日起至2017年9月15日止）。
二、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月16日起至2017年1月15日止）。
三、没收扣押在案的冰壶、锡纸、玻璃斗等，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一六年八月十七日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2927号之二
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为：91330212144417235R），住所地宁波市。
法定代表人：周建斌。
委托诉讼代理人：何燕燕。
被执行人：王科乾，男，1978年12月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：陈丽娜，女，1982年3月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与王科乾、陈丽娜金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月20日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王科乾名下位于宁波市房地产。同月21日10时07分，买受人罗宏伟（公民身份号码为）以71万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王科乾名下位于宁波市的房地产的查封；
二、被执行人王科乾名下位于宁波市房地产的相应权利归买受人罗宏伟所有。物权自本裁定送达买受人罗宏伟时起转移；
三、买受人罗宏伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年四月五日
代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2927号之一
申请执行人：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，董事长。
委托代理人：何燕燕，该行职员。
被执行人：王科乾，男，1978年12月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：陈丽娜，女，1982年3月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行宁波鄞州农村合作银行与王科乾、陈丽娜金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未履行。2016年2月5日，本院以（2016）浙0212民初1020-1号民事裁定，查封了登记在被执行人王科乾名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市宁穿路18-7号〈4-13〉的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人王科乾名下位于宁波市宁穿路18-7号〈4-13〉的房地产【包括室内固定装修及动产。房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号；国有土地使用证号为甬国用（2011）第0100106号，地号为04-013-012-0070】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月四日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执2927号
被罚款人王科乾。
被罚款人陈丽娜。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人王科乾、陈丽娜金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人王科乾、陈丽娜拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对王科乾、陈丽娜各罚款2000元，限在2017年5月17日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月二日
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初1425号
原告：武金牛，男，汉族，1989年6月26日生，住河南省开封县。
原告：赵小燕，女，汉族，1986年4月13日生，住址同上。
被告：董新杰，男，汉族，1977年10月19日生，住河南省开封县。
被告：赵发永，男，汉族，1961年9月8日生，住河南省开封县。
被告：申小磊，男，汉族，1983年1月11日生，住河南省开封市金明区。
原告武金牛、赵小燕诉被告董新杰、赵发永、申小磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告武金牛、赵小燕于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武金牛、赵小燕以双方已经和解为由申请撤回对被告董新杰、赵发永、申小磊的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武金牛、赵小燕撤回对被告董新杰、赵发永、申小磊的起诉。
案件受理费5986元，减半收取2993元，由原告武金牛、赵小燕负担。
审判长 曹自强
审判员 秦晓歌
审判员 段耀礼
二〇一七年四月十一日
书记员 李双丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初392号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙晓英，该联社理事长。
委托代理人秦克杰，该公司职工。
被告刘永刚，庆阳市西峰区人。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘永刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦克杰到庭参加了诉讼，被告刘永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘永刚于2014年5月21日向原告申请贷款10000元，还款时间为2015年5月20日，贷款到期后原告多次催收，被告一直不在家，拒接电话，逃避债务，导致贷款本息至今没有偿还。现要求被告偿还借款本金10000元及归款之日的借款利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1，《个人借款/保证担保合同》一份，用以证明原、被告借贷款事实成立的情况；
2，贷款发放通知单一份，用以证明原告足额将借款支付给被告的事实；
3，借款借据一份，用以证明被告在收到借款本金后填写借据确认；
4，被告的身份证复印件各一份，用以证明被告的身份信息状况。
被告刘永刚未提出答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年5月21日，被告刘永刚以发展畜牧为由向原告庆阳农村商业银行股份有限公司申请贷款10000元，当日，原告与被告签订了《小额信用贷款自助循环借款合同》，双方约定借款期间为2014年5月21日至2015年5月21日，利率为10.096%，借款到期利随本清。合同签订当日，原告向被告发放了贷款10000元，被告刘永刚在贷款发放通知单上签署了自己的姓名，并加盖了自己的印章。借款到期后，被告未按约定归还原告借款本金，利息清至2014年9月25日。经原告多次催要未果。2016年1月21日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，贷款申请书、《小额信用贷款自助循环借款合同》、借款借据、贷款发放通知单、谈话笔录、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告刘永刚与原告庆阳农村商业银行股份有限公司签订的《小额信用贷款自助循环借款合同》内容合法有效，该合同中双方对借款金额、利率及还款期限均约定明确，依法应予确认。被告刘永刚应按约定向原告归还借款本金，支付下欠利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零三条二款之规定，判决如下：
被告刘永刚归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元；支付自2014年9月26日至归还借款本金之日止的借款利息（年利率按10.096%计算）。
限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴 立
人民陪审员 刘晓仁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 靖
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行审字第229号
申请执行人：嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局。
法定代表人：孙庆华，局长。
被执行人：沈某。
被执行人：董某。
嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2015年4月30日作出秀洲计生征字（2015）第4-9号征收社会抚养费决定，认定被执行人沈某与董某于2014年9月15日在嘉兴市妇幼保健院不符合再生育法定条件生育一子，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对沈某与董某均按照2013年度嘉兴市秀洲区农村居民人均纯收入的3征收社会抚养费合计121080元。2015年4月30日，嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，未自动履行义务。2015年5月，嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局更名为嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局。申请执行人于2015年9月24日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局申请执行的嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2015年4月30日作出的秀洲计生征字（2015）第4-9号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王贇洁
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1294号
原告：高某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马宽厚（系高某某之夫），住陕西省杨陵区五泉镇毕公村*组**号。
委托诉讼代理人：韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
被告：刘甲某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁小军，陕西迎旭律师事务所律师。
原告高某某与被告刘甲某民间借贷纠纷一案，本院2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日、2017年2月8日两次公开开庭进行了审理。原告高某某委托诉讼代理人马宽厚、韩宽强、被告刘甲某及其委托诉讼代理人梁小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款630000元及利息302400元（2012年10月4日至2016年10月4日），2016年10月4日以后利息按月利率1%计算至借款还清之日；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年，原告丈夫马宽厚经他人介绍与被告相识。之后，被告称资金紧张向原告丈夫马宽厚借款。2012年9月24日、2012年10月4日，原告丈夫马宽厚分两次借给被告630000元，约定月息一分，被告向原告出具了借条两张。此后，原告丈夫多次催要，被告均以没钱为由拒不归还，也未支付利息。
被告刘甲某辩称：两张借条属实，但该借条是在原告丈夫马宽厚带人胁迫下所写，实际借款只有250000元，并不是630000元。
审理查明：2012年，原告高某某丈夫马宽厚经他人介绍与被告刘甲某相识。之后，被告刘甲某以资金短缺为由向马宽厚借钱。
2012年9月24日，被告刘甲某向原告高某某出具借条。该借条记载：今借到高某某现金480000元，利息月息一分。同日，被告刘甲某跟随原告高某某及马宽厚，在中国工商银行扶风县支行，原告高某某取款300000元。同日，在被告刘甲某的办公室，马宽厚将该300000元及其同学曹发成归还的180000元，交付给被告刘甲某。
2012年9月26日，原告高某某通过中国工商银行，给被告刘甲某转账100000元。2012年10月1日，原告高某某将其中国工商银行尊尚白金信用卡交给被告刘甲某，被告刘甲某在扶风县国立汽车服务有限公司刷卡50000元。2012年10月4日，被告刘甲某向原告高某某出具借条。该借条记载：今借到高某某人民币150000元，月息一分，期限随要随取。
此后，原告高某某多次催要上述借款，被告刘甲某至今未予归还，也未支付利息。
证明上述事实的证据有：1.借条；2.短信通话记录；3.银行取款视频截图、业务凭证；4.证人曹发成陈述；5.银行卡交易明细；6.个人转账业务凭证；7.信用卡账户信息、交易明细；7.询问笔录；8.当事人当庭陈述。以上证据经双方当庭质证，本院审查后予以认定。
本院认为：被告刘甲某向原告高某某借款，双方之间成立借贷关系，被告刘甲某应当按照约定返还借款并支付利息。
关于本案，双方的争议焦点主要是：1.被告刘甲某出具借条时是否受到胁迫；2.借款本金的具体数额。
（一）关于被告刘甲某出具借条时是否受到胁迫。
虽然被告刘甲某在庭审中称，两张借条是原告高某某丈夫马宽厚带人胁迫其所写，但并未提交任何证据，而且在其之后与马宽厚的短信通话记录中，只是表示其资金紧张无法及时还款，均没有提到其受到胁迫，故其受胁迫出具借条的辩称，本院不予采信，应认定出具的两张借条是其真实意思表示。
（二）关于借款本金的具体数额。
首先，借条一般是由借款人书写并签字的债权凭证，表明借款人向出借人借款，内容一般记载借款人、出借人、借款数额、借期、利息、借款时间等。在民间借贷中，按照通常的交易习惯，借条仍是证实借款人与出借人成立借款关系的主要证据。如果借款人抗辩借款未实际交付，应当作出合理说明，不能只是简单的否认。本案中，被告刘甲某在两次庭审时辩称借款是200000元，在庭审结束后，其又主动向本院陈述借款是250000元。不论是在庭审中还是庭审后，被告刘甲某对原告高某某诉称的630000元借款，仅是简单的否认，并没有进一步作出合理的说明，况且在与马宽厚催要借款的短信通话记录中，其始终没有提到对借款数额有异议。
其次，在第一次庭审后，原告高某某向本院补强了相应证据。一是，被告刘甲某跟随原告高某某及马宽厚在银行取款300000元时的视频截图；二是，证人曹发成出庭证实其向马宽厚归还180000元；三是，银行卡100000元和50000元的交易记录。这三份证据，可以证实借款款项来源，也能与原告高某某诉称的款项交付过程相印证，其证明力显然大于被告刘甲某的口头辩称。
所以，经过综合判断双方提交的证据，并结合双方的陈述，本院认定双方之间的借款本金是630000元。
综上，双方没有约定借款期限，被告刘甲某应在原告高某某催要后及时归还，故对原告高某某要求被告刘甲某返还借款630000元的诉讼请求，本院予以支持。原告高某某请求按月利率1%从2012年10月4日起支付相应的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告刘甲某于判决生效后十日内返还原告高某某借款630000元，并支付2012年10月4日至2016年10月4日的利息302400元；从2016年10月5日起之后的利息按月利率1%支付至借款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13120元，由被告刘甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王转云
审 判 员 常文刚
人民陪审员 郭亚宁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 立
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1674号
原告成风枝，女，1963年12月28日出生。
被告元方平，男，1981年1月15日出生。
原告成风枝与被告元方平民间借贷纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法由代理审判员王聪独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告成风枝到庭参加了诉讼，被告元方平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成风枝诉称：2015年7月30日，被告元方平以资金紧张为由向我借款12200元，并向我出具了借条。后经我多次催要，被告元方平以各种理由推脱。为维护我的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告元方平偿还原告成风枝借款本金12200元并支付利息（自2015年7月30日起计算至判决确定的履行期间被告元方平实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告元方平承担。诉讼过程中，原告成风枝将诉讼请求变更为：1、被告元方平偿还原告成风枝借款本金12200元并支付利息（按照每月利息400元，自2015年7月30日起计算至判决确定的履行期间被告元方平实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告元方平承担。
被告元方平未答辩。
经审理查明：2015年7月30日，被告元方平向原告成风枝借款12200元，并出具借条1份，该借条载明“借条今欠现金12200元.壹万贰仟贰佰元整。借款人：元方平15年7月30日”。原告成风枝向被告元方平催要借款未果，为此成讼。
以上事实有原告成风枝的陈述及其提交的借条予以证明。
本院认为：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告元方平向原告成风枝借款12200元，并出具了借条，双方成立借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，故本院对原告成风枝要求被告元方平偿还借款本金12200元的诉讼请求予以支持。
关于原告成风枝要求被告元方平支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，原告成风枝提交的证据不能证明原、被告双方约定利息及还款日期情况，故本院对原告成风枝起诉之日即2016年5月3日起至本判决确定的履行期间被告元方平实际履行之日止的利息（以借款本金12200元为基数，按照年利率6%计算）予以支持，超出部分不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告元方平于本判决生效后十日内偿还原告成风枝借款本金12200元并支付利息（以借款本金12200元为基数，按照年利率6%，自2016年5月3日起计算至本判决确定的履行期间被告元方平实际履行之日止）；
二、驳回原告成风枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52元，由被告元方平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
代理审判员 王 聪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王金鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保411号
申请人重庆锐志高压互感器有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道8号宁辉创业园1幢（1跃3）-10号，统一社会信用代码9150010455204786XJ。
法定代表人何慧，重庆锐志高压互感器有限公司执行董事。
被申请人重庆华洋电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园区55号，统一社会信用代码91500106203072709J。
法定代表人郑光华，职务不详。
申请人重庆锐志高压互感器有限公司为与被申请人重庆华洋电器有限公司买卖合同纠纷，于2017年7月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆华洋电器有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆锐志高压互感器有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆华洋电器有限公司价值750000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李新蕊
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初765号
原告：邬昌发，男，1967年7月20日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被告：邬建平，男，1978年10月17日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告邬昌发诉被告邬建平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邬昌发到庭参加诉讼，被告邬建平经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邬昌发诉称：从2013年至2015年欠原告砖款，2015年当场向原告写下一份欠条，说好按季度归还，一直到现在。以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告。现诉讼法院判决被告邬建平偿还原告人民币壹拾贰万陆仟捌佰元整，为维护原告合法权益，请求：1.判决被告偿还欠款壹拾贰万陆仟捌佰元整。2.判决被告偿还本案全部诉讼费用。
被告邬建平未应诉，亦未作答辩。
在举证期限内，原告邬昌发为证明其主张向本院提交了以下证据：证据一，原告身份证，证明原告主体资格。证据二，欠条一张，证明被告邬建平欠款126800元的事实。
被告邬建平在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告方的证据，对原告提交的证据一、二予以认定。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告在原告处买砖，总共欠砖款人民币126800元。2015年2月18日，被告邬建平出具了一份欠条：今欠到邬昌发砖款壹拾贰万陆仟捌佰元整。并约定正月底付30000元，三月底付30000元，五月底付30000元，七月底付30000元。现原告多次向被告催讨未果，故原告向法院起诉提出前述诉讼请求。
本院认为：被告向原告购买砖块是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖行为合法有效，双方均应当切实履行合同中确定的义务。本案中原告已经履行了向被告提供砖块的义务，且提交的证据欠条能够确实充分证明被告未向原告支付126800元砖款的事实。故对于原告要求被告归还拖欠砖款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邬建平于本判决生效后七日内向原告邬昌发归还货款人民币126800元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2836元，由被告邬建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡光辉
审 判 员 卢伟峰
代理审判员 黄 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 韩 超
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保872号
原告：江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇良村市瑞丰路1号5楼。
法定代表人：余庆华。
委托代理人：李旻、关志成，均系广东巨信律师事务所律师。
被告：孔祥忠，男，汉族，1972年1月11日出生，住江门市蓬江区。
被告：广东缤果动漫集团有限公司，住所地江门市蓬江区宏江路6号。
法定代表人：孔祥忠。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）粤0703民初2839号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2839号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币250万元价值范围内，冻结被告孔祥忠、广东缤果动漫集团有限公司的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 剑
二〇一六年六月二十九日
书记员 李晓瑜
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2006号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：陈林，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告陈林物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年六月二十五日
书记员 李欣然
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1965号
原告：程秀清，女，1945年1月20日出生，汉族。
委托代理人：范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：焦作市孜孜园林科技发展有限公司，住所地，博爱县清化镇罗庄村东地。
法定代表人：王红军，经理。
原告程秀清与被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司（以下简称孜孜园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范柏树到庭参加诉讼，被告孜孜园林公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程秀清提出诉讼请求：1、被告支付工资款5240元（庭审中变更，原为5640元）、误工费500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年起原告在被告处工作（负责花草施肥、摘花及拔草等），每天工资40元，按工计付。2014年6月至12月被告拖欠原告工资5640元。后经讨要，被告工作人员刘边疆于2015年2月1日给原告出具了欠条，并承诺短期内给付，后被告未按承诺付款。
被告孜孜园林公司未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了2015年2月1日欠条（载明金额为5640元，于2015年5月31日前结清，落款为焦作市孜孜园林科技发展有限公司刘边疆朱云龙；另条据右上方批注“以付四百元”），本院的（2016）豫0822民初228号民事判决书及生效证明，被告的工商登记材料。被告未向本院提供证据材料。原告提交的上述证据，被告孜孜园林公司未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年起，原告在被告处工作（负责花草施肥、摘花及拔草等），每天工资40元，按工计付。2014年6月至12月被告拖欠原告工资5640元。后经讨要，被告工作人员刘边疆于2015年2月1日给原告出具了欠条，并承诺于2015年5月31日前结清。后被告向原告支付400元，余款至今未付。
本院认为：原告向被告提供劳务，并且双方已进行了结算，被告应足额向原告支付劳务报酬。被告在出具欠条后未按约定付款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付工资款，合法有据，本院予以支持。原告主张的误工费，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告程秀清支付工资款5240元；
二、驳回原告程秀清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 雅
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初807号
原告：王敏，女，1979年5月18日生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师。
被告：章春明，女，1975年1月25日生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：董书敏，女，1971年12月28日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告王敏与被告章春明、董书敏不当得利纠纷一案。本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人殷先平、被告董书敏到庭参加了诉讼，被告章春明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还不当得利60000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告章春明系姑嫂关系。七、八年前，原告王敏与被告章春明在温泉被告董书敏经营的店工作。被告董书敏用自已的身份证在农行咸宁金穗支行先后办理了两张银行卡，给原告和被告章春明各自持有使用。2016年3月5日，被告章春明称银行卡遗失，请被告董书敏帮忙挂失。董书敏误将原告所有使用的卡号为62×××78的银行卡挂失。该卡上有存款60036.08元。当时被告补办了新银行卡，卡号为62×××73。2016年3月19日，被告章春明从新卡上转50000元到汪某银行卡上，2016年4月5日，被告章春明从新卡上取走3000元，2016年4月12日，被告章春明从新卡上取走7000元。2016年4月中旬，原告到农行取款时，发现自己的农行卡无法使用，被董书敏挂失。
原告王敏为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、身份证1份，证明原告身份情况；
证据2、原告陈述，证明案件事实；
证据3、挂失业务凭证；证明被告董书敏将原告所有使用的卡号为62×××78的银行卡挂失。该卡上有存款60036.08元。当时被告董书敏补办了新银行卡，卡号为62×××73；
证据4、个人业务凭证，证明2016年3月19日，被告章春明从新银行卡上转50000元到汪某的银行卡上；
证据5、农行卡，原告所有使用的卡号为62×××78的银行卡被董书敏挂失；
证据6、被告董书敏陈述，证明原告主张的事实是实；
证据7、证人汪某证言，证明被告章春明叫汪某办一张户名为汪某的农行卡给章春明使用，至于银行卡50000元转账，汪某不知情；
证据8、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告持有使用王小敏名义办理的银行卡，将王小敏银行卡上款项转入卡号为62×××78的银行卡的事实，原告系被挂失卡上资金的所有人。
被告章春明辩称，章春明从未与原告一起共过事，原告纯属虚诉，章春明在温泉经营天姿美容美发店的时候，曾借用被告董书敏的身份证在温泉农行开户并存款，银行卡一直由董书敏保管，至于原告也以董书敏的身份证开户存款不知情。今年三月份，章春明想做点小生意，让董书敏将钱取出来备用，董书敏称其银行卡丢失，大约一个星期后，董书敏用自己的身份证到温泉农行挂失，又用自己身份证办一张新卡将钱重新存入新账户。挂失期间，董书敏称自己的身份证只给章春明开过户，没有给别人开过户。如果不是章春明的钱一直存在董书敏那里，董书敏不会亲自拿自己的身份证到银行挂失，将钱送给章春明。
被告章春明未向本院提供证据。
被告董书敏辩称，被告董书敏承认原告王敏主张的事实。章春明从来没有存款在董书敏处，也没有将其农行卡放在董书敏处，请求驳回原告王敏对董书敏的诉讼请求。
被告董书敏为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1，手机短信记录，证明章春明的卡是在章春明手上，钱也是被章春明取的；
证据2，证人王某（被告董书敏之夫）出庭作证，证明卡上的钱是章春明取走了，章春明的卡一直由章春明保管。
经本院庭审举证及审查核实，本院认为，对原告提供的证据2，原告王敏陈述，被董书敏挂失的银行卡（卡号为：62×××78）是七、八年前，董书敏用自己的身份证在农行咸宁金穗支行开户办理给原告使用。庭审中，原告王敏称，被挂失的银行卡是2006年前，原告和被告董书敏一起用董书敏身份证在温泉农业银行开户办理给原告使用，没有用被挂失的银行卡进行过消费。本院对被挂失的银行卡进行核实，查明：被挂失银行卡开户的时间是2014年10月28日，且该卡有过大笔消费。故对王敏陈述被挂失银行卡是七、八年前董书敏用董书敏的身份证办理给原告使用，本院不予采信；对被告董书敏提供的证据，本院认为与本案无关联性，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王敏与被告董书敏系姐妹关系，与章春明系姑嫂关系。2016年3月5日，被告董书敏将卡号为62×××78的银行卡挂失。该卡上有存款60036.08元。后被告董书敏补办新银行卡交给章春明使用，新银行卡卡号为62×××73。2016年3月19日，被告章春明从新银行卡上转50000元到户名为汪某的银行卡上，2016年4月5日和2016年4月12日，被告章春明从卡号为62×××73的银行卡上分别取走3000元、7000元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被董书敏挂失的银行卡（卡号为62×××78）是原告在使用，原告是挂失卡上资金的所有人。原告提供的证据不足以证明原告的事实主张。原告陈述，被挂失的银行卡是七、八年前，董书敏用自己的身份证在农行咸宁金穗支行开户办理给原告使用。庭审中，原告称，被挂失的银行卡是2006年前，原告和被告董书敏一起用董书敏身份证在温泉农业银行开户办理给原告使用。没有用被挂失的银行卡进行过消费。但事实上被挂失的银行卡开户时间是2014年10月28日，该卡有过大笔消费。被挂失的银行卡是2014年10月28日开户，距原告起诉只有一年多时间，原告不记得被挂失的银行卡开户时间及被挂失的银行卡的大笔消费情况，不合常理，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下:
驳回原告王敏的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告王敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李志雄
人民陪审员 蔡阳峰
人民陪审员 曾蒲生
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 付小康
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初931号
原告：张某甲，农民。
被告：尹某，农民。
原告张某甲诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员张海霞适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：1999年，其与尹某在外打工相识，2000年农历腊月初五按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生一女名张某乙，××××年××月××日生一子名张某丙。张某甲系父母抱养，婚前张某甲将自己的身世及要在家照顾父母的实情告知了尹某，尹某自愿入赘到张某甲家。婚后，尹某不顾其父母感受，随意打骂妻儿，不顾家。张某甲多次要求离婚，因父母劝说而放弃，2012年其母亲自尽身亡。母亲的死让张某甲自责，尹某仍毫无悔改。2013年5月其向法院起诉离婚，尹某苦苦哀求，并当着法官的面写了保证，不再殴打张某甲，张某甲故撤诉。然而多年来尹某依然如故，多次打伤张某甲致其住院。故张某甲起诉来院，请求1、判决张某甲与尹某离婚；2、婚生子女随张某甲生活，尹某依法承担抚养费用；3、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
尹某未进行答辩。
张某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明张某甲、尹某身份信息；
2、结婚证复印件，证明张某甲、尹某系合法夫妻关系；
3、户口簿复印件，证明婚生子女情况；
4、民事裁定书，证明张某甲曾于2013年6月5日起诉离婚，于2013年6月9日撤诉。
尹某未进行质证，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，经本院审查，张某甲提供的证据1、2、3、4，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：1999年下半年张某甲与尹某在福建省晋江市打工期间相识，1999年腊月二人确立恋爱关系，2000年农历腊月初五按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一女名张某乙，现在宿松县孚玉镇城关中学读书，××××年××月××日生一子，现宿松县孚玉中心小学读书。婚后双方在宿松县孚玉镇××村张一组建了一幢二间四层的楼房。2013年6月5日张某甲曾起诉要求与尹某离婚，于2013年6月9日撤诉。现张某甲再次起诉来院，要求判如所请。
本院认为：张某甲与尹某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。当事人未能举证或所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果。张某甲起诉离婚，其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对张某甲要求与尹某离婚的诉讼请求，本院不予支持。在日常生活中，偶尔因家庭琐事发生争吵打架也属正常现象，双方应互谅互让，互敬互爱，一起建设美好家庭，为孩子提供一个良好的成长环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
不准原告张某甲与被告尹某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 张海霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初第329号
原告刘付仕锦，男，汉族，化州市中垌镇塘梨根村委会田表村人，住。身份证号码：×××5391。
被告李日茂，男，汉族，化州市中垌镇白鸠地村委会门口山村人，现住本市。身份证号码：×××5416。
被告莫红霞，女，汉族，李日茂的妻子，住址同上。身份证号码：×××3966。
原告刘付仕锦诉被告李日茂、莫红霞运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告李日茂、莫红霞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李日茂于2012年初在深圳市观兰清平高速六标泥浆处雇请我车运泥浆，于2014年9月8日经双方结算，被告李日茂尚欠我工程款（即运输费）222800元，欠据经定于2015年6月归还，期满后至今，经我多次追讨，被告一直拒不归还。被告莫红霞是被告李日茂的妻子，夫妻关系持续期间的债务应共同尚还，为了维护我的合法权益，特具状至法院，请求法院依法判决：1、请求被告李日茂、莫红霞夫妻共同立即归还清欠款222800元及从起诉日起按法律规定计付利息给原告；2、请求被告承担本案案件受理费。
二被告开庭时缺席，也无提出答辩。
经审理查明，于2012年初，被告李日茂在深圳市观兰清平高速六标泥浆处雇请我运泥浆，于2014年9月8日经双方结算，被告李日茂尚欠原告运输费222800元，被告亲自立有欠据给原告收执，在欠据上约定于2015年6月还清，还款期限届满后，原告经多次追讨还款，但被告一直借故拒不归还款。因此引起纠纷。
另查明，被告莫红霞与被告李日茂是于2012年2月14日在化州市民政局婚姻登记处进行婚姻登记的合法夫妻关系。
本院认为，原告起诉请求判令被告李日茂、莫红霞共同归还清借款222800元及利息，有欠据为凭，事实清楚，证据确凿，本院应予支持；被告李日茂、莫红霞拒不偿还欠款，属违约行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李日茂、莫红霞在本判决生效后十日内共同偿付清欠款本金222800元及利息（从2016年3月7日起计至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告刘付仕锦。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2321元，由被告李日茂、莫红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈明辉
二〇一六年四月十五日
书记员 邹 劲
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初第329号
原告刘付仕锦，男，汉族，化州市中垌镇塘梨根村委会田表村人，住。身份证号码：×××5391。
被告李日茂，男，汉族，化州市中垌镇白鸠地村委会门口山村人，现住本市。身份证号码：×××5416。
被告莫红霞，女，汉族，李日茂的妻子，住址同上。身份证号码：×××3966。
原告刘付仕锦诉被告李日茂、莫红霞运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告李日茂、莫红霞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李日茂于2012年初在深圳市观兰清平高速六标泥浆处雇请我车运泥浆，于2014年9月8日经双方结算，被告李日茂尚欠我工程款（即运输费）222800元，欠据经定于2015年6月归还，期满后至今，经我多次追讨，被告一直拒不归还。被告莫红霞是被告李日茂的妻子，夫妻关系持续期间的债务应共同尚还，为了维护我的合法权益，特具状至法院，请求法院依法判决：1、请求被告李日茂、莫红霞夫妻共同立即归还清欠款222800元及从起诉日起按法律规定计付利息给原告；2、请求被告承担本案案件受理费。
二被告开庭时缺席，也无提出答辩。
经审理查明，于2012年初，被告李日茂在深圳市观兰清平高速六标泥浆处雇请我运泥浆，于2014年9月8日经双方结算，被告李日茂尚欠原告运输费222800元，被告亲自立有欠据给原告收执，在欠据上约定于2015年6月还清，还款期限届满后，原告经多次追讨还款，但被告一直借故拒不归还款。因此引起纠纷。
另查明，被告莫红霞与被告李日茂是于2012年2月14日在化州市民政局婚姻登记处进行婚姻登记的合法夫妻关系。
本院认为，原告起诉请求判令被告李日茂、莫红霞共同归还清借款222800元及利息，有欠据为凭，事实清楚，证据确凿，本院应予支持；被告李日茂、莫红霞拒不偿还欠款，属违约行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李日茂、莫红霞在本判决生效后十日内共同偿付清欠款本金222800元及利息（从2016年3月7日起计至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告刘付仕锦。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2321元，由被告李日茂、莫红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈明辉
二〇一六年四月十五日
书记员 邹 劲
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初第329号原告刘付仕锦，男，汉族，化州市中垌镇塘梨根村委会田表村人，住。身份证号码：×××5391。被告李日茂，男，汉族，化州市中垌镇白鸠地村委会门口山村人，现住本市。身份证号码：×××5416。被告莫红霞，女，汉族，李日茂的妻子，住址同上。身份证号码：×××3966。原告刘付仕锦诉被告李日茂、莫红霞运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告李日茂、莫红霞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李日茂于2012年初在深圳市观兰清平高速六标泥浆处雇请我车运泥浆，于2014年9月8日经双方结算，被告李日茂尚欠我工程款（即运输费）222800元，欠据经定于2015年6月归还，期满后至今，经我多次追讨，被告一直拒不归还。被告莫红霞是被告李日茂的妻子，夫妻关系持续期间的债务应共同尚还，为了维护我的合法权益，特具状至法院，请求法院依法判决：1、请求被告李日茂、莫红霞夫妻共同立即归还清欠款222800元及从起诉日起按法律规定计付利息给原告；2、请求被告承担本案案件受理费。二被告开庭时缺席，也无提出答辩。经审理查明，于2012年初，被告李日茂在深圳市观兰清平高速六标泥浆处雇请我运泥浆，于2014年9月8日经双方结算，被告李日茂尚欠原告运输费222800元，被告亲自立有欠据给原告收执，在欠据上约定于2015年6月还清，还款期限届满后，原告经多次追讨还款，但被告一直借故拒不归还款。因此引起纠纷。另查明，被告莫红霞与被告李日茂是于2012年2月14日在化州市民政局婚姻登记处进行婚姻登记的合法夫妻关系。本院认为，原告起诉请求判令被告李日茂、莫红霞共同归还清借款222800元及利息，有欠据为凭，事实清楚，证据确凿，本院应予支持；被告李日茂、莫红霞拒不偿还欠款，属违约行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李日茂、莫红霞在本判决生效后十日内共同偿付清欠款本金222800元及利息（从2016年3月7日起计至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告刘付仕锦。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2321元，由被告李日茂、莫红霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈明辉二〇一六年四月十五日书记员  邹 劲
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初231号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人吴某，于安徽省肥东县，收银员。被告人吴某曾因犯盗窃罪，于2008年1月10日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；曾因犯盗窃罪，于2011年9月6日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；因涉嫌盗窃罪，于2016年5月14日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月26日被肥西县公安局取保候审，同年6月1日，被肥西县人民检察院取保候审。2016年6月21日被本院决定取保候审。
肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2015年11月末，被告人吴某让黄某借住在自己租住在“禹州天境”三期2栋405的房间内。同年12月4日23时许，被告人吴某趁室友黄某在客厅的卫生间洗澡之际，将黄某放在卧室床上的羽绒服口袋中的钱包打开，取出3000元人民币。后其收拾行李逃离现场。次日，黄某报案至肥西县公安局。
2016年5月14日，被告人吴某被抓获归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。同年5月19日，吴某的母亲代其退赔3000元人民币至肥西县公安局。
公诉机关认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币3000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某属坦白，对其可以从轻处罚。被告人吴某已退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人吴某有盗窃前科，可酌情予以从重处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年11月末，被告人吴某让黄某借住在自己租住在“禹州天境”三期2栋405的房间内。同年12月4日23时许，被告人吴某趁室友黄某在客厅的卫生间洗澡之际，将黄某放在卧室床上的羽绒服口袋中的钱包打开，取出3000元人民币。后其收拾行李逃离现场。次日，黄某报案至肥西县公安局。
2016年5月14日，被告人吴某被抓获归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。同年5月19日，吴某的母亲代其退赔3000元人民币至肥西县公安局。
认定上述事实的证据主要有：身份证明、归案经过、交款条、刑事判决书等书证，被害人黄某的陈述，被告人吴某的供述和辩解，肥西县公安局制作的现场方位示意图、现场及指认照片。以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币3000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人吴某归案后，能如实供述自己的全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。案发后，被告人吴某已退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人吴某有盗窃前科，可酌情予以从重处罚。为维护社会秩序，保障公民的人身权利和合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条的规定，判决如下:
被告人吴某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币六千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单家云
二〇一六年六月二十九日
书记员 周婉悦
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条【管制的期限】管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2283号
原告：陈迪，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：哈尔滨市京辰恒泰商贸有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路50号13栋1单元5层1号。
法定代表人：侯玉亭。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告陈迪与被告哈尔滨市京辰恒泰商贸有限责任公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陈迪于2017年9月7日以与被告哈尔滨市京辰恒泰商贸有限责任公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许陈迪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈迪负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年九月十四日
书记员 赵邱晨
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初98号
原告：刘莉,女,1975年6月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告:徐斌,男,1973年8月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市。
被告:铜陵东晖房地产有限公司,住安徽省铜陵市铜官大道中段1171号,机构代码：340700000044148（1-1）。
法定代表人：薛君南，职务执行董事。
委托诉讼代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。
原告刘莉诉被告徐斌、铜陵东晖房地产有限公司（以下简称东辉公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘莉委托诉讼代理人查四林、被告东辉公司委托诉讼代理人何健、朱真珣到庭参加诉讼，被告徐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘莉向本院提出诉讼请求：1.请求确认铜陵市万锦新城2号楼1904号房产权人为原告；2.请求判令二被告配合原告将铜陵市万锦新城2号楼1904号房屋产权登记至原告名下；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告徐斌2015年11月3日协议离婚并办理离婚登记，协议约定铜陵市万锦新城2号楼1904号房产权归原告所有，房屋剩余房贷由双方共同承担，在被告徐斌公积金偿还不足部分由原告补足。该房是由被告东辉公司开发，目前房屋产权仍属于被告东辉公司，现因被告徐斌不配合，房屋无法办理不动产登记手续。
被告徐斌未出庭、未答辩，也未提交证据。
被告东辉公司辩称，办理房产登记证的义务按照双方签订的商品房买卖合同约定在原告刘莉和被告徐斌，被告东晖公司已经通过向原告刘莉以及被告徐斌发送律师函以及向贵院提起了民事诉讼等多种途径要求原告刘莉和被告徐斌尽快办理房产证登记手续；因为原告刘莉与被告徐斌不予办理房产的行为也给被告东晖公司造成一定的损失。综上，请求法院依法驳回原告对被告东晖公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘莉与被告徐斌原系夫妻，双方于2015年11月3日在原铜陵市铜官山区民政局登记离婚。2013年7月24日，徐斌、刘莉与东辉公司签订一份《房屋买卖合同》，购买了铜陵市万锦新城2栋1904号房，2015年4月18日，东辉公司交付该房。刘莉与徐斌签订的《离婚协议书》约定：铜陵市万锦新城2号楼1904室房产，双方协商同意该房产权归女方所有，该房剩余房贷由双方共同承担（主要由男方公积金偿还，不足部分由女方补足）。徐斌、刘莉已付清购房款，东辉公司催促徐斌、刘莉办理该房的产权登记手续，未果；2016年10月25日，东辉公司诉讼至本院要求徐斌、刘莉履行合同约定的义务。本案审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、《离婚协议书》、《房屋买卖合同》、诉状、受理案件通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘莉与被告徐斌离婚协议书中“铜陵市万锦新城2号楼1904室房产，双方协商同意该房产权归女方所有，该房剩余房贷由双方共同承担（主要由男方公积金偿还，不足部分由女方补足）”的财产分割条款是双方真实意思表示，对双方具有约束力；现相应的购房款已付清，铜陵市万锦新城2栋1904室房（2号楼1904室房）的所有权应归原告刘莉所有。被告徐斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。综上所述，原告要求确认铜陵市万锦新城2栋1904室房归其所有的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
确认铜陵市万锦新城2栋1904室房所有权归原告刘莉所有；
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐斌负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0728执409号
申请执行人郝某
申请执行人云某
申请执行人雷某
被执行人雷某
关于申请执行人与被执行人物权纠纷一案，作出的判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年07月6日向本院中请强制执行，请求被执行人偿还物权纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的法律文书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 杰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1225号
申请执行人张建新，住福建省福鼎市。
申请执行人周丽云，住福建省福鼎市。
申请执行人李若炎，住福建省福鼎市。
申请执行人郭美香，住福建省福鼎市。
被执行人马爱锋，现住福建省福鼎市。
被执行人周忠义，现住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1662号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人周忠义、马爱锋共同共有房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周忠义、马爱锋共同共有一处房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执保字第442号
申请执行人：孙峰
被执行人：黄凤彬
申请执行人孙峰与被执行人黄凤彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第462号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙增年
书记员 刘雅杰
二〇一五年十一月六日
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第000381-1号
申请执行人周宏，男，汉族，1961年7月15日生。
申请执行人周冰清，女，汉族，1991年7月7日生。
上述申请执行人的委托代理人李家军，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人南京山水房产置业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区武定门南巷7号。
法定代表人杨晓刚，南京山水房产置业有限公司董事长。
周宏、周冰清与南京山水房产置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2014年6月19日作出的（2014）宁裁字第195-09号裁决已发�法律效力，该裁决确认：一、南京山水房产置业有限公司于裁决书送达之日起10日内向周宏、周冰清支付逾期交付房屋违约金人民币125385.79元；二、仲裁费人民币5185元由南京山水房产置业有限公司承担。因南京山水房产置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周宏、周冰清荣向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人南京山水房产置业有限公司名下的银行帐户、房产、土地、车辆、工商等进行查询，除本院另案查封的被执行人名下位于本市江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园岭秀苑31幢103室及33幢102室、103室房地产外，暂无其他可供执行的财产线索。被执行人开发的位于本市江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园岭秀苑的房地产因故至今无法办理房产证和土地使用权证，导致上述被本院查封的房地产暂不具备处置条件。
就上述执行情况，本院向申请执行人发出执行情况和执行风险告知书，申请执行人对此不持异议，亦没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2015年3月13日同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行财产或具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本院查封的房地产暂不具备处置条件，且被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2014）宁裁字第195-09号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐厚强
二〇一五年三月二十五日
书记员 李世俊
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审38号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人于守芳，女，1957年04月22日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年3月31日向本院申请执行集国土责交字（2015）第036号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人于守芳送达了集国土责交字（2015）第036号《责令交出土地决定书》，责令被执行人于守芳在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村九组江沿水泥路西侧，新建堤防北侧1466.67平方米的大田地（12批次）及江沿水泥路东侧，新建堤防北侧120.00平方米的菜田（11批次）上的农作物自行铲除。被执行人于守芳没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2016年3月18日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人于守芳下达了《催告书》，催告被执行人于守芳自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第036号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第036号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人于守芳应履行集国土责交字（2015）第036号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第036号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人于守芳将位于集安市太王镇下解放村九组、去江沿水泥路西侧、新建堤防北侧1466.67平方米的大田地（12批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第036号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月五日
书记员 杨斯桐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4099号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告梁鸿妹。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告梁鸿妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行委托代理人高振德到庭参加诉讼、被告梁鸿妹经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁鸿妹系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2012年7月起，被告梁鸿妹持卡透支消费计人民币8，496.85元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告梁鸿妹未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告梁鸿妹归还透支款人民币8，496.85元（计算至2013年5月22日），并支付自2013年5月23日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年5月22日止的透支款人民币7，297.27元（包括透支本息7，027.72元、滞纳金269.55元），并支付自2013年5月23日起至本判决生效日止的利息（计算方式：7，027.72元×0.0005×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告梁鸿妹未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告梁鸿妹持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁鸿妹应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币7，297.27元；
二、被告梁鸿妹应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年5月23日起至本判决生效日止（计算公式：7，027.72元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 方国芬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2706号
原告郑春发，男，1972年6月15日出生。
原告林志堤，男，1960年7月19日出生。
被告杨佳池，男，1987年1月25日出生。
被告丁丽容，女，1988年2月5日出生。
原告郑春发、林志堤与被告杨佳池、丁丽容民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员陈夏瑛适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑春发、林志堤和被告杨佳池到庭参加诉讼。被告丁丽容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑春发、林志堤诉称，请求法院判令被告杨佳池、丁丽容立即偿还给原告借款20000元及其利息4000元（从2014年10月21日起至2015年8月20日止，按月利率2%计算），合计人民币24000元，并支付从起诉之日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；本案的受理费由二被告承担。
被告杨佳池辩称，虽然该借条是其书写的，但对借款事实有异议，因被告杨佳池欠原告借款利息3000元，而被胁迫书写该借条。尔后，被告将利息3000元偿还给原告后，原告却拒绝归还该借条。故本案借款事实不存在，被告杨佳池没有收到原告交付的款项20000元。此外，被告杨佳池与被告丁丽容系夫妻关系。
被告丁丽容未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月21日，原告郑春发、林志堤与被告杨佳池签订一份借款协议，该协议的主要内容：被告杨佳池因从事个体经营急需资金周转向二原告借款20000元，利息按月利率2%计算，未约定借款期限。原告以现金方式将款项交付给被告杨佳池，不另立字据。同日，被告杨佳池出具一份金额为20000元的收条给二原告。尔后，二原告向被告杨佳池催讨未果，被告杨佳池尚欠借款20000元及其利息4000元（从2014年10月21日起至2015年8月20日止，按月利率2%计算），合计人民币24000元。
另查明，被告杨佳池与被告丁丽容系夫妻关系，本案借款系发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，原告提供借款协议、收条各一份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告郑春发、林志堤提供借款协议以及收条一份，足以证明二原告出借给被告杨佳池20000元的事实，至此，二原告的举证责任完成。被告杨佳池辩称该借条是被胁迫所写，本案借款事实不存在，其无需偿还借款，以此反驳二原告诉讼请求所依据的事实，被告杨佳池有责任提供证据加以证明。本案中，被告杨佳池未提供证据证明其主张，故本院对被告杨佳池的辩解意见不予采信。原告郑春发、林志堤主张借款系发生于被告杨佳池与被告丁丽容夫妻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且上述二被告未提供证据证实本案借款系被告杨佳池个人债务，对于二原告的主张，本院予以支持。故原告郑春发、林志堤要求被告杨佳池、丁丽容共同偿还借款20000元及其利息4000元，并支付从2015年9月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告丁丽容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨佳池、丁丽容应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告郑春发、林志堤借款20000元及其利息4000元，合计人民币24000元，并支付从2015年9月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨佳池、丁丽容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈夏瑛
二〇一五年十二月十日
书记员 方章椿
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）大民初字第2706号 原告郑春发，男，1972年6月15日出生，汉族，住址大田县。 原告林志堤，男，1960年7月19日出生，汉族，住址大田县。 被告杨佳池，男，1987年1月25日出生，汉族，住址大田县。 被告丁丽容，女，1988年2月5日出生，汉族，住址大田县。 原告郑春发、林志堤与被告杨佳池、丁丽容民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员陈夏瑛适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑春发、林志堤和被告杨佳池到庭参加诉讼。被告丁丽容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑春发、林志堤诉称，请求法院判令被告杨佳池、丁丽容立即偿还给原告借款20000元及其利息4000元（从2014年10月21日起至2015年8月20日止，按月利率2%计算），合计人民币24000元，并支付从起诉之日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；本案的受理费由二被告承担。 被告杨佳池辩称，虽然该借条是其书写的，但对借款事实有异议，因被告杨佳池欠原告借款利息3000元，而被胁迫书写该借条。尔后，被告将利息3000元偿还给原告后，原告却拒绝归还该借条。故本案借款事实不存在，被告杨佳池没有收到原告交付的款项20000元。此外，被告杨佳池与被告丁丽容系夫妻关系。 被告丁丽容未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年10月21日，原告郑春发、林志堤与被告杨佳池签订一份借款协议，该协议的主要内容：被告杨佳池因从事个体经营急需资金周转向二原告借款20000元，利息按月利率2%计算，未约定借款期限。原告以现金方式将款项交付给被告杨佳池，不另立字据。同日，被告杨佳池出具一份金额为20000元的收条给二原告。尔后，二原告向被告杨佳池催讨未果，被告杨佳池尚欠借款20000元及其利息4000元（从2014年10月21日起至2015年8月20日止，按月利率2%计算），合计人民币24000元。 另查明，被告杨佳池与被告丁丽容系夫妻关系，本案借款系发生于二被告夫妻关系存续期间。 上述事实，原告提供借款协议、收条各一份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告郑春发、林志堤提供借款协议以及收条一份，足以证明二原告出借给被告杨佳池20000元的事实，至此，二原告的举证责任完成。被告杨佳池辩称该借条是被胁迫所写，本案借款事实不存在，其无需偿还借款，以此反驳二原告诉讼请求所依据的事实，被告杨佳池有责任提供证据加以证明。本案中，被告杨佳池未提供证据证明其主张，故本院对被告杨佳池的辩解意见不予采信。原告郑春发、林志堤主张借款系发生于被告杨佳池与被告丁丽容夫妻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且上述二被告未提供证据证实本案借款系被告杨佳池个人债务，对于二原告的主张，本院予以支持。故原告郑春发、林志堤要求被告杨佳池、丁丽容共同偿还借款20000元及其利息4000元，并支付从2015年9月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告丁丽容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告杨佳池、丁丽容应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告郑春发、林志堤借款20000元及其利息4000元，合计人民币24000元，并支付从2015年9月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨佳池、丁丽容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈夏瑛 二〇一五年十二月十日 书记员  方章椿 附：法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外 5、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00394号
河南天鹰房地产开发有限公司：
你与岳丹执行一案，本院于二〇一四年一月十日作出的（2013）金民二初字第5213号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人岳丹于二〇一四年一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南天鹰房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年二月八日
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第13号
申请执行人王本汉，男。
被执行人郁清文，男。
王本汉申请执行郁清文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2013）永民初字第211号民事判决书主文确定标的为60350.97元，本院已依法执行的标的为31800元，余款28550.97元，因申请人书面表示放弃，本院不再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2013）永民初字第211号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
助理审判员 杨 广
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 丁 琼
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第01499号
原告田密杰，女，1989年5月出生，汉族，农民，住河北省献县。
被告邓美超，男，1990年9月出生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理原告田密杰诉被告邓美超离婚纠纷一案中，原告田密杰于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田密杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。退还原告150元。
审判员 李 雄
二〇一四年六月六日
书记员 魏会利
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保81号
申请人：史某某，男，汉族，1978年9月27日出生，居民，住许昌县。
申请人：孙某某，女，汉族，1982年4月10日出生，住址同上。
被申请人：朱某某，男，汉族，1985年7月28日出生，住禹州市。
申请人史某某、孙某某与被申请人朱某某为机动车交通事故纠纷一案，于2016年8月15日向本院提出申请，要求将朱英才所有的车牌号为豫Ｋ×××××号汽车予以查封。申请人己向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人朱英才所有的车牌号为豫Ｋ×××××号汽车予以查
封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一六年八月十五日
书 记 员 晋秋英
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第5854号
原告孙传平，居民。
委托代理人相入亮，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告宋小锁，居民。
原告孙传平与被告宋小锁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙传平的委托代理人相入亮到庭参加了诉讼，被告宋小锁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传平诉称，2011年2月15日，被告向原告借款70000元，出具借条一张。经多次催要，被告未偿还借款，现请求依法判令被告偿还借款70000元及利息。
被告宋小锁未作答辩。
经审理查明，2011年2月15日，被告宋小锁以资金周转为由，向原告孙传平借款70000元，出具借条一张。借条中另注明“月利息3%”字样，原告未能提供证据证明该内容为被告亲笔书写。后该款一直未还，原告提起诉讼，要求被告宋小锁偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条在案为凭。经审查，真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋小锁因资金周转需要向原告孙传平借现金70000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中虽注明利息字样，但无证据证明系被告书写，对该约定，本院不予采纳。按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自原告主张权利之日起计算。被告宋小锁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋小锁于本判决生效之日起十日内向原告孙传平支付借款本金70000元及利息（自2014年10月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告宋小锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告宋小锁承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一四年十一月二十八日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2009号
原告宋长财。
被告赵少阳。
被告赵汇东。
原告宋长财与被告赵少阳、赵汇东担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋长财到庭参加了诉讼，被告赵少阳、赵汇东经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长财诉称，2011年6月8日，被告赵少阳向案外人苏某借款人民币37，200元，借期至2011年8月10日，原告为被告提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿还人民币7，200元，余款未还。剩余款项人民币30，000元原告作为担保人向苏某进行了偿还。被告赵汇东与被告赵少阳是夫妻关系。为维护原告的合法权益，根据担保法、婚姻法的有关规定，原告依法向被告追偿，请求依法判令：一、被告偿还原告人民币30，000元整；二、被告自2011年8月11日起至实际还款日止，以借款人民币30，000元为基数，按银行同期贷款利率支付给原告利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵少阳、赵汇东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月8日，被告赵少阳向案外人苏某借到款项人民币37，200元整，并出具借条一份，内容为：“今借到苏某人民币叁万柒仟贰佰元正（37200.-）”，借期2011年6月8日至8月10日止。以营运中的鲁U-×××××客车为抵押。借款人：赵少阳2011年6月8日”。原告宋长财作为连带责任担保人在该借条上签名确认。
借款到期后，被告仅偿还苏某人民币7，200元，余款未还。2011年10月29日，原告作为担保人对剩余欠款人民币30，000元向苏某进行了偿还。还款后，原告多次向被告索款未果，遂诉至法院。
另查明，被告赵汇东与被告赵少阳是夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有被告出具的借条、案外人苏某的到庭证言等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中依据原告提交的书面证据、案外人苏某的到庭证言及原告的当庭陈述，可以认定原告代被告赵少阳向苏某还款人民币30，000元的事实，原告请求判令被告偿还代为支付的欠款，符合法律规定，应当予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案欠款是在被告赵少阳和赵汇东夫妻婚姻关系存续期间产生，应由二被告共同偿还。原告于2011年10月29日代被告偿还欠款人民币30，000元，可自2011年10月30日起由被告向原告支付同期银行贷款利率计算的利息。被告赵少阳和赵汇东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵少阳、赵汇东偿还原告宋长财人民币30，000元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告赵少阳、赵汇东给付原告宋长财代为偿还的欠款人民币30，000元的利息（以人民币30，000元为基数，自2011年10月30日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告宋长财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费人民币600元，由被告赵少阳、赵汇东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 伟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2009号
原告刘福艳，无业。
委托代理人李卫佳，河北鸿翔律师事务所律师。
被告毕金柱，无业。
原告刘福艳与被告毕金柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福艳及其委托代理人李卫佳、被告毕金柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福艳诉称，2013年12月23日，被告经朋友介绍向原告借款现金10万元用于做生意资金周转，并为原告出具借条一张，双方口头约定借款期限为一个月并支付利息。双方约定的借款期限到期后，经多次催要，被告均以种种理由推脱不予偿还。无奈之下，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持原告诉讼请求。
被告毕金柱辩称，我是通过朋友向她借钱，但是她没有把钱给我转过来。
经审理查明，原告刘福艳与案外人刘志会是朋友关系，被告毕金柱与刘志会系朋友关系。原告与被告不相识。2013年12月，被告通过刘志会向原告借款，2013年12月23日和2013年12月25日，原告刘福艳分两次将98000元转账到刘志会中国建设银行62×××10账户内。2013年12月23日，刘志会从该账户取出49000元连同银行卡交给被告毕金柱，毕金柱为原告书写借条一张“今借刘福艳人民币壹拾万元整，借款人毕金柱”。第二天，被告毕金柱又从该账户支取了四个5000元和一个28000元。
以上有当事人陈述、银行卡账户明细、借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告毕金柱通过刘志会向原告刘福艳借款，事实清楚，证据确实充分，原被告之间债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款。原告主张借款金额为10万元，但实际给刘志会账户转账98000元，被告毕金柱实际支取97000元，因此被告应偿还原告借款97000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告毕金柱于本判决生效后十日内偿还原告刘福艳借款97000元，并自2014年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。
案件受理费2300元，保全费1150元，均由被告毕金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 薛 硕
代理审判员 赵 贺
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 冯 伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2009号
原告天津市海达物业管理有限公司。
被告温国旺。
本院在审理原告天津市海达物业管理有限公司与被告温国旺物业服务合同纠纷一案中，原告天津市海达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市海达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张亮亮
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第83号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人吕某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2012年7月2日被刑事拘留，同年7月3日被邯山区检察院批准逮捕，因疾病未收监于当日被取保候审，同年10月27日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人张廷选，河北挺轩律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）23号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人张廷选均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年2月初，被告人吕某为筹集赌资以邯郸市永阳钢厂供应铁精粉为由，并谎称可用房产作抵押让同学张某某帮其借款，经张某某联系其战友巴某某后，约定以4分利息从邯郸市丛台区安顺物资供应站借款30万元。当月10日安顺物资供应站的巴某某在位于邯山区农林路康峰小区的家中，通过网上银行向被告人吕某提供的银行账户内转款28万元，被告人吕某得款后将该款全部用于赌博活动并全部输光。公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人吕某依法进行惩处。庭审中提出，鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，并取其谅解，同意辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
辩护人的主要辩护意见，1、被告人认罪、悔罪；2、被告人亲属在家庭比较困难的情况下，已将28万元退还给被害人，并取得其谅解，依法可从轻处罚，建议法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，2012年2月初，被告人吕某为筹集赌资，以向邯郸市永阳钢厂供应铁精粉为由，谎称可用房产作抵押让同学张某某帮其借款，经张某某联系其战友巴某某后，约定以4分利息从邯郸市丛台区安顺物资供应站借款30万元。当月10日，安顺物资供应站的巴某某在位于邯山区农林路康峰小区的家中，通过网上银行向被告人吕某提供的银行账户内转款28万元，被告人吕某得款后将该款全部用于赌博活动并全部输光。
另查明，被告人吕某亲属积极赔偿被害人各项经济损失共计28万元，取得被害人谅解，并建议法院对被告人吕某适用缓刑。
认定上述事实的证据有：
1、被害人巴某某陈述，2012年2月10日，吕某通过其战友张某某向其家经营的邯郸市丛台区安顺物资供应站借款30万元，用于向永阳钢厂供应铁精粉，使用三个月，利息4分，转款时提前扣除2万元利息，三个月后还款28万元加人民币16000元利息。2012年2月10日中午，其在邯郸市农林路康峰小区家里，通过网上银行给吕某账户转款28万元，两天后，张某某把吕某打的欠条交给其。欠款到期后，其催张某某找吕某还款，吕某到其供应站说永阳钢厂没有给他转款，能否再延期一个月，其说到时把利息加上，吕某说可以。2012年6月10日左右，其又催张某某找吕某要钱，吕某给其打电话说没有钱，让其给他点时间想办法凑钱，其不同意。同年6月14日，张某某给其听了一段他找吕某要钱时的录音，录音的内容大概是张某某找吕某和吕某的父亲要钱，吕某的父亲问吕某借钱干什么用了，吕某说赌博输了30多万。其感觉被骗了，就报案了。
2、证人张某某证实，2012年2月的一天，其同学吕某说他同学王某某的父亲是永年永阳钢厂的董事长，可以通过这层关系往钢厂上铁精粉，让其帮他找供货方。过了两三天，吕某说他找到供货方了，想和供货方一起合作给钢厂上货，但手里缺钱，问其能否帮他借30万元，给4分利息，并说他手里有一套房子在邯郸县温泉屹立花园可以做抵押。其打电话给巴某某说了这个情况，巴某某同意借款给吕某。2012年2月10日上午11点，吕某让巴某某将钱打到他账户上，并用手机短信把他的名字开户的一个农业银行的账户发到其手机上，其把短信转发给巴某某，巴某某给吕某的账户打了28万元，一星期后，吕某给其一份借款书。其向吕某提出想看借款书上写的房子认购书，他没让其看。其就把吕某打的借款书给了巴某某。过了一个月，其找到吕某，吕某拿出来一份商品房认购书，认购书上是温泉屹立花园的房子，已交款人民币457000元，但交款人不是吕某，好像是叫陈某某，其问吕某为何交款人不是他，他说为了凑钱只能这样。后来其一直催吕某还钱，他一直说想办法。到了5月中旬，其去吕某家在复兴商贸城的门市，其用手机录下了和吕某及他家人的对话，吕某父亲问吕某借钱究竟干什么了？吕某说赌博都输了。其将这些情况告诉巴某某，二人感觉被骗了，就报案了。
3、借款书显示，今收到安顺物资供应站人民币人民币336000元整。约定2012年5月10日归还。现有一份商品认购书（已交房款人民币457000元），由于未能入住，暂时不能提供房产证明。借款人吕某，2012年2月10日。
4、被告人吕某供述，其从2011年11月开始玩赌博机，先后在体育场英皇动漫城和搜购的动漫城输了20多万元，其一直想翻本。2012年2月初，其让张某某帮其借钱，其怕借不到钱，就骗张某某说想给永阳钢厂上铁精粉，就这样张某某帮其从安顺供应站借到了28万元。张某某帮其从巴某某那借钱的时候，其和巴某某没有见过面，其把自己的一张农行卡的卡号用手机短信发给张某某，张某某转发给巴某某，巴某某给其转过来钱。巴某某把钱转到其卡上后，其就开始从卡上支现金，除了还了7、8万元的赌债，又到搜购动漫城赌博，到了3月份就将剩下的钱全输光了。其说往永阳钢厂上铁精粉的事全是自己瞎编的。借钱时，张某某说需要抵押，其就将其朋友陈某某在屹立温泉花园买房的房屋认购书写到借款书上面了。陈某某和其在青年路与幸福路交叉口租房住，陈某某的房屋认购书就放在他的桌子的抽屉内。其没给陈某某说就把房屋认购书拿给张某某看了。
另有中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、辨认笔录、谅解书、抓获经过等证据相互印证，足以认定被告人吕某诈骗属实。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人吕某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武宏伟
审 判 员 武志刚
人民陪审员 魏艳君
二〇一三年五月十日
书 记 员 李 晶