wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘08行审8号
申请执行人张家界市人民防空办公室，住所地湖南省张家界市土家风情园西侧。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人田仲铣，男，土家族。
委托代理人王波，男，汉族。
被申请人张家界新祥房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区永定路。
法定代表人李祥宏，董事长。
申请执行人张家界市人民防空办公室（以下简称市人防办）申请执行张防建费决字[2015]2号限期缴纳防空地下室易地建设费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的限期缴纳防空地下室易地建设费决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被申请人在永定区崇文办事处修建的天门大厦房地产开发项目，地面总建筑面积22993.2㎡，2011年1月经市人防办审批同意人防易地建设。根据《湖南省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》（第十六条、第十七条）、《湖南省人民防空工程建设与维护管理规定》（省政府令第204号）第十八条、《湖南省物价局、湖南省财政厅关于规范防空地下室易地建设费和公用人防工程维护费征收范围及标准有关问题的通知》（湘价费[2007]87号）、张价费[2008]18号、湘财综[2005]35号、张政发[2009]7号之规定，应缴纳防空地下室易地建设费1325253元，已缴纳500000元，欠缴825253元。2015年9月23日，市人防办向被申请人送达了《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》（张防建费决字[2015]2号）。2016年3月24日，市人防办向被申请人送达了《履行缴款义务催告书》（张防费催字[2016]2号）。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被申请人仍欠缴防空地下室易地建设费825253元，市人防办特向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市人防办作出的张防建费决字[2015]2号限期缴纳防空地下室易地建设费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人张家界市人民防空办公室作出的张防建费决字[2015]2号限期缴纳防空地下室易地建设费决定；
二、限被申请人张家界新祥房地产开发有限公司在收到本裁定之日起三日内缴纳防空地下室易地建设费825253元，易地建设费滞纳金283061.77元，共计1108314.77元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费13483.14元，由被申请人张家界新祥房地产开发有限公司负担。
审 判 长 尹相琼
审 判 员 范 然
代理审判员 陈建琳
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘08行审8号申请执行人张家界市人民防空办公室，住所地湖南省张家界市土家风情园西侧。法定代表人ＸＸ，主任。委托代理人田仲铣，男，土家族。委托代理人王波，男，汉族。被申请人张家界新祥房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区永定路。法定代表人李祥宏，董事长。申请执行人张家界市人民防空办公室（以下简称市人防办）申请执行张防建费决字[2015]2号限期缴纳防空地下室易地建设费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的限期缴纳防空地下室易地建设费决定的合法性进行了审查。本院经审查查明，被申请人在永定区崇文办事处修建的天门大厦房地产开发项目，地面总建筑面积22993.2㎡，2011年1月经市人防办审批同意人防易地建设。根据《湖南省实施办法》（第十六条、第十七条）、《湖南省人民防空工程建设与维护管理规定》（省政府令第204号）第十八条、《湖南省物价局、湖南省财政厅关于规范防空地下室易地建设费和公用人防工程维护费征收范围及标准有关问题的通知》（湘价费[2007]87号）、张价费[2008]18号、湘财综[2005]35号、张政发[2009]7号之规定，应缴纳防空地下室易地建设费1325253元，已缴纳500000元，欠缴825253元。2015年9月23日，市人防办向被申请人送达了《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》（张防建费决字[2015]2号）。2016年3月24日，市人防办向被申请人送达了《履行缴款义务催告书》（张防费催字[2016]2号）。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被申请人仍欠缴防空地下室易地建设费825253元，市人防办特向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人市人防办作出的张防建费决字[2015]2号限期缴纳防空地下室易地建设费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人张家界市人民防空办公室作出的张防建费决字[2015]2号限期缴纳防空地下室易地建设费决定；二、限被申请人张家界新祥房地产开发有限公司在收到本裁定之日起三日内缴纳防空地下室易地建设费825253元，易地建设费滞纳金283061.77元，共计1108314.77元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费13483.14元，由被申请人张家界新祥房地产开发有限公司负担。审 判 长  尹相琼审 判 员  范 然代理审判员  陈建琳二〇一六年十一月二十七日书 记 员  王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初223号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人宋群华，男，1950年2月15日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人宋群华犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人宋群华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日17时左右，被告人宋群华酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿确山县君二线由东向西行驶时，与同向行驶的一辆重型半挂牵引车相撞，致使两车受损，宋群华受伤。经鉴定，被告人宋群华血样中乙醇含量为277.99mg/100ml，达到醉酒标准。经确山县公安局交通警大队认定，被告人宋群华在此事故中负次要责任。
上述事实，被告人宋群华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某、赵某的证言，血样提取登记表，道路交通事故认定书，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋群华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋群华无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；被告人宋群华如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人宋群华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一七年五月二十三日
书记员 林 琳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初71号
原告刘贵彬，男，1972年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人王岩刚，山西泽晋律师事务所律师。
被告石亦伦，男，1974年出生，汉族，住阳泉市。
被告关英欣（系被告石亦伦妻子），女，1974年出生，汉族，住址同被告石亦伦。
原告刘贵彬与被告石亦伦、关英欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贵彬及其委托代理人王岩刚、被告关英欣到庭参加诉讼。被告石亦伦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘贵彬诉称，被告石亦伦分别于2014年8月15日、2015年6月24日、2015年8月24日分三次向原告借款共520000元，双方约定于2014年10月15日偿还220000元、2015年9月30日前偿还100000元、2015年10月30日前偿还200000元。因被告二人为夫妻关系，被告关英欣应当一并偿还夫妻存续期间所产生的债务，但二被告至今仍分文未还，现起诉要求二被告给付借款520000元及利息。
被告石亦伦未提供书面答辩意见。
被告关英欣辩称，该借款属被告石亦伦个人借款，不属于夫妻共同债务，关英欣对借款不知情，不同意承担还款责任。
经审理查明，二被告系夫妻。被告石亦伦分别于2014年8月15日、2015年6月24日、2015年8月24日分三次向原告借款共计520000元，并承诺于2014年10月15日前偿还2014年8月15日所借220000元、于2015年9月30日前偿还2015年6月24日所借100000元、于2015年10月30日前偿还2015年8月24日所借200000元，双方约定2014年8月15日所借220000元在两个月借款期内的利息总额为10000元，未对其它两笔借款的利息进行约定。借款到期后，被告石亦伦未能还款。原告经多次催要无果，现提起诉讼，要求二被告共同偿还借款520000元，并要求二被告按月息5000元计算2014年8月15日所借220000元的利息，并要求按年息6%计算其它两笔借款的利息。
以上事实有借据、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告石亦伦未能按约定期限归还所借款项已构成违约，应承担继续还款的义务。该三笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还该借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对2014年8月15日所借220000元约定的借款利息，超过24%借款年利率的法定上限，该笔借款的利息及逾期利息均按年利率24%确定。因原、被告对其它两笔借款未约定利息，应视为在借条确定的借款期内不支付利息，但被告仍应按年利率6%为标准向原告支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石亦伦、关英欣于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘贵彬借款520000元并承担相应利息及逾期利息至实际还款之日（220000元的借款利息及逾期利息按年利率24%计算，起算日为2014年8月16日；剩余300000元借款的逾期利息均按6%的年利率计算，其中100000元借款逾期利息的起算日为2015年10月1日，200000元逾期利息的起算日为2015年10月31日）。
案件受理费9000元由被告石亦伦、关英欣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 宋慕华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭晓燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第73号
上诉人（原审被告）金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。
法定代表人王会明。
被上诉人（原审原告）陈子仁。
（原审被告）南乐挺，男，1972年6月17日出生，汉族，住杭州市西湖区求智巷*号*幢*单元***室。
上诉人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，因不服金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第84号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司上诉称，本案借款合同未明确约定合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（三）项规定，给付货币的，在接受货币一方履行，即合同履行地应为申请人所在地，且申请人又是本案的被告。因此，陈子仁诉南乐挺、申请人民间借贷纠纷一案的合同履行地及被告住所地均为申请人所在地。本案的合同履行地及被告住所地均为金华市金东区。故本案的管辖地应为金东区人民法院。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地的批复》的规定，出借人所在地即为本案的合同履行地，出借人所在地为金华市婺城区，即婺城区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一三年四月一日
代书记员 季丽华
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福东民初字第51号
原告：肖金其，男，汉族，住安徽省巢湖市含山县仙踪镇。
被告：刘福选，男，汉族，现下落不明。
本院在审理原告肖金其与被告刘福选劳务合同纠纷一案中，原告于二O一五年七月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖金其撤回起诉。
案件受理费502元，由原告负担。
审 判 长 李 玮
人民陪审员 邹积东
人民陪审员 鹿爱琴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吕寿芹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1186号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：深圳市捷成发五金制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道坣岗社区新沙路坣岗大厦*栋1001（办公场所）。
法定代表人：林斌芳，总经理。
委托代理人：彭莉，广东华安联合律师事务所律师。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市龙翔鑫电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道高新技术工业区福园一路福发工业园**幢第*层东南（办公场所）。
法定代表人：余金龙。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市生茂祥商贸有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道大王山二工业区**栋*层A。
法定代表人：郑海霖。
再审申请人深圳市捷成发五金制品有限公司（下称捷成发公司）因与被申请人深圳市龙翔鑫电子有限公司（下称龙翔鑫公司）、深圳市生茂祥商贸有限公司（下称生茂祥公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法商终字第2124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
捷成发公司申请再审称：二审判决对涉讼产品的质量标准认定缺乏证据，在明知龙翔鑫公司、生茂祥公司的后续工艺会对涉讼产品的单位面积质量及厚度产生影响，仍采信以成品为检测标的检测报告来认定捷成发公司加工的半成品不合格错误。涉案成品不合格是其自身原因导致。龙翔鑫公司、生茂祥公司在收货数月且捷成发公司向其催款后才就质量提出异议缺乏依据。龙翔鑫公司与案外人深圳市锐进成科技有限公司（下称锐进成公司）的退货协议及锐进成公司2014年11月20日的赔偿款收款收据不真实。二审法院认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：涉案合同约定的10Z铜箔所对应的基重305克、厚度34.3微米是确定的，捷成发公司采用基重为283.4克江铜铜箔生产所承揽的压合板，对造成涉案加工产品的质量问题负有相应责任。由于龙翔鑫公司、生茂祥公司与捷成发公司在订立加工合同时，并未明确约定1OZ铜箔的基重及厚度，而在压合板的后续加工过程中亦会对铜箔的变薄产生一定影响，二审判决因此酌定双方对业已形成的涉案相关损失各承担50％的责任，并无不当。再审申请人捷成发公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人捷成发公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市捷成发五金制品有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年三月十八日
书记员 彭欣薇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1186号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：深圳市捷成发五金制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道坣岗社区新沙路坣岗大厦1栋1001（办公场所），组织机构代码69253169-6。
法定代表人：林斌芳，总经理。
委托代理人：彭莉，广东华安联合律师事务所律师。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市龙翔鑫电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道高新技术工业区福园一路福发工业园A2幢第四层东南（办公场所），组织机构代码792596892。
法定代表人：余金龙。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市生茂祥商贸有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道大王山二工业区27栋一层A，组织机构代码552123906。
法定代表人：郑海霖。
再审申请人深圳市捷成发五金制品有限公司（下称捷成发公司）因与被申请人深圳市龙翔鑫电子有限公司（下称龙翔鑫公司）、深圳市生茂祥商贸有限公司（下称生茂祥公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
捷成发公司申请再审称：二审判决对涉讼产品的质量标准认定缺乏证据，在明知龙翔鑫公司、生茂祥公司的后续工艺会对涉讼产品的单位面积质量及厚度产生影响，仍采信以成品为检测标的检测报告来认定捷成发公司加工的半成品不合格错误。涉案成品不合格是其自身原因导致。龙翔鑫公司、生茂祥公司在收货数月且捷成发公司向其催款后才就质量提出异议缺乏依据。龙翔鑫公司与案外人深圳市锐进成科技有限公司（下称锐进成公司）的退货协议及锐进成公司2014年11月20日的赔偿款收款收据不真实。二审法院认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：涉案合同约定的10Z铜箔所对应的基重305克、厚度34.3微米是确定的，捷成发公司采用基重为283.4克江铜铜箔生产所承揽的压合板，对造成涉案加工产品的质量问题负有相应责任。由于龙翔鑫公司、生茂祥公司与捷成发公司在订立加工合同时，并未明确约定1OZ铜箔的基重及厚度，而在压合板的后续加工过程中亦会对铜箔的变薄产生一定影响，二审判决因此酌定双方对业已形成的涉案相关损失各承担50％的责任，并无不当。再审申请人捷成发公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人捷成发公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市捷成发五金制品有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年三月十八日
书记员 彭欣薇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9941号
申请执行人苗燕，女，1978年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人吴莉莉，女，1984年10月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
苗燕诉吴莉莉民间借贷纠纷一案，审理过程中，本院采取诉讼保全措施，作出（2016）豫0105民初14913号民事裁定书，将被执行人吴莉莉名下位于吴莉莉名下位于郑东新区地润路2号8号楼东2单元8层44号房产予以查封。后本院作出的（2016）豫0105民初14913号民事判决书已发生法律效力，吴莉莉未履行生效法律文书确定的义务，权利人苗燕向本院申请强制执行。现上述房产查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴莉莉名下位于吴莉莉名下位于郑东新区地润路2号8号楼东2单元8层44号房产予以续查封；
二、限被执行人吴莉莉于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年三月十七日
书记员 张照蓬
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初233号
原告孙亚新。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
法定代表人顾新，该公司总经理。
委托代理人顾海峰，该公司员工。
被告王春伟。
被告施决英，居民身份证号码。
原告孙亚新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司、王春伟、施决英中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院2016年1月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告孙亚新诉称，2014年2月3日13时左右，被告王春伟驾驶苏B×××××号小型轿车沿启东市南阳镇东昌镇五路由东向西行驶通过与南阳镇东昌镇西中心路交叉路口时，与沿东昌镇西中心路由南向北行驶通过上述交叉路口由被告施决英驾驶的后载原告电动自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警认定，原告无责任，被告王春伟承担主要责任，被告施决英承担次要责任。前期医疗费损失236630.65元已由法院作出判决。现要求被告赔偿后续治疗费医药费9496元、营养费（150+15）天*10元/天=1650元、伙食补贴34天*18元/天=612元、残赔金34346元/年*5年*10%=17173元、护理费（3570元+622天*85.14元/天）=56527.08元、交通费3000元、鉴定费2280元，合计95738.08元。
被告太平洋保险公司辩称，对原告提供的医疗发票没有异议，但9000元二次手术医疗费未实际发生，且原告年事已高，是否手术尚未确定，故不予认可；对160元收据与本案没有关联性，不予认可；鉴定的护理期限过长，原告属于高龄老人，应当由家人进行护理，要求鉴定；对于护理费，施卫兰没有其他与原告之间的身份关系证明，其护理与否没有证据，且通过存折上看，事发后存折上并未有扣发的工资，其也未提供劳动合同、出勤证明以及该公司的营业执照；交通费认可300元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告王春伟辩称，对事故的发生、责任的认定均无异议，已购置相关保险，应由保险公司承担相应赔偿责任。
被告施决英辩称，原告所诉属实。
经审理查明：2014年2月3日13时左右，被告王春伟驾驶苏B×××××号小型轿车沿启东市南阳镇东昌镇五路由东向西行驶通过与南阳镇东昌镇西中心路交叉路口时，与沿东昌镇西中心路由南向北行驶通过上述交叉路口由被告施决英驾驶的电动自行车（载原告及陆静依）发生碰撞，致原告、被告施决英、陆静依受伤，两车受损。2014年3月12日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书，认定原告、陆静依无责任，被告王春伟承担主要责任，被告施决英承担次要责任。
另查明，原告为前期所花去医疗费236630.65元于2015年1月14日向本院起诉，本院于2015年2月23日，作出（2015）启滨民初字第00058号民事判决书。该判决确定由被告太平洋保险公司在机动车交通事故强制保险限额内承担10000元，超出机动车交通事故责任强制保险限额部分由被告王春伟承担其中的80%，计181304.52元；另20%计45326.13元，由被告施决英承担其中的60%，计27195.68元，原告自行承担18130.45元。被告王春伟应承担的181304.52元，按商业第三者责任保险（限额100万元，附不计免赔险）的约定，均由被告太平洋保险公司承担。判决后，原告疗费为336元，自购取暖器花160元。
还查明，原告住院期间，有施卫兰及他人护理。施卫兰系上海华龙测试仪器股份有限公司职工，订有劳动合同，该公司证明其从2月8日至3月10日，共计请假21个工作日。每日工资170元，共计3570元。
再查明，2015年10月20日，经启东市同安法律咨询服务部委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行了鉴定，意见为：孙亚新因交通事故致多发性损伤，构成交通事故十级伤残；其护理期为受伤当日至评残前一日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为150日；二次手术费为900元，相关的护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。
审理中，本院应被告保险公司的申请，启动重新鉴定程序，但因其不交纳鉴定费用而继续。
上述事实，有（2015）启滨民初字第00058号民事判决书、医药费票据、鉴定意见及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。因原告的损失已超过超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，应由事故当事人按责任分担，即由被告王春伟负担其中的80%，被告施决英负担余20%赔款中的60%，被告王春伟负担部分，应由保险公司在第三者商业险限额内承担。关于原告本次主张的门诊医疗费及二次手术费用，因该二次手术尚未实际发生，故宜在手术后再行主张。原告自购取暖器花160元，属不合理费用，应予剔除。故原告的医疗费为336元。对原告的住院伙食补助费612元、营养费1650元的主张，依法有据，应予支持。对护理费，原告主张的56527.08元，被告保险公司虽对原告经鉴定确定的护理期限过长提出异议并申请重新鉴定，但重新鉴定启动后因其未交纳鉴定费用，致重新鉴定程序不能继续，应视其自动放弃权利，并应承担不利后果。同时，原告方主张护理人员施卫兰的护理误工标准以工作日工资170元方法计算为3570元，低于应按其同行业（制造业）年平均工资54688元计算所得的5094元，故对原告主张的护理费数额予以支持。原告主张的残疾赔偿金17173元，符合相关规定，应予确认。原告的精神抚慰金请求过高，本院酌定3000元。原告主张交通费3000元，但其只提供了1083元的票据，故只能据此认定。上述共计80381.08元，其中医疗费部分损失2598元，因已超过交强险限额，故由被告保险公司在商业险限额内赔偿2078.40元，由被告施决英赔偿311.76元，其余由原告自负；伤残费部分损失77783.08元，由保险公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙亚新在交通事故中受伤引起的损失人民币79861.48元。
二、被告施决英于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙亚新在交通事故中受伤引起的损失人民币311.76元。
四、被告王春伟在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，依法减半收取380元（原告已预交），鉴定费2280元，合计2660元，由原告承担100元，被告施决英承担160元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费760元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 袁 辉
二〇一六年四月十八日
书记员 张哲豪
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初367号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×，男，34岁（1982年1月8日出生），同年4月14日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年4月2日13时许，被告人刘×在北京市东城区王府井大街百货大楼6层避风塘餐厅传菜间内，因工作问题与被害人杨×发生口角，后用瓷碗将杨×的唇部砸伤，造成杨×上唇贯通伤、上唇皮肤部至唇红部创口长2.8cm，经鉴定为轻伤二级。被告人刘×于2016年4月2日自动到案。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查机关出具的查获经过，被害人杨×的陈述，诊断证明，人体损伤程度鉴定书，证人邓×的证言及辨认记录，被告人刘×的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人刘×的指控成立。被告人刘×自动到案，如实供述自己的犯罪行为，系自首；且其能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙晨飞
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初6号
原告徐小龙。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告柳玉军，住河北省平泉县，现下落不明。
原告徐小龙与被告柳玉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭,于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐小龙的委托代理人杨忠到庭参加诉讼，被告柳玉军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小龙诉称，2015年7月15日，被告柳玉军从原告处借款300000元整，被告给原告出具了借条。原告多次找被告催要，被告以无款为由拒付。无奈特诉至人民法院，要求被告柳玉军偿还欠款300000.00元及利息，利息从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算,案件受理费由被告承担。
被告柳玉军未答辩。
原告徐小龙为使本院支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：
1、2015年7月15日被告给原告出具借条一张。证明被告向原告借款300000.00元，有被告本人签字和按手印。
经审理查明，2016年7月15日，被告柳玉军向原告徐小龙借款300000.00元，经原告徐小龙催要，被告柳玉军至今未付。2016年1月4日，原告徐小龙向本院起诉，要求被告偿还借款本息。由于被告柳玉军下落不明，本院依法向被告柳玉军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。被告柳玉军未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、被告所打借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告柳玉军借原告徐小龙人民币300000.00元，并给原告徐小龙出具了借条，其理应依法偿还。被告柳玉军给原告徐小龙出具的借据中未附还款期限，故原告要求被告柳玉军立即给付借款300000.00元的请求于法有据，本院予以支持。由于被告所打借条中未约定支付利息，因此，原告主张自起诉之日起，要求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳玉军于本判决生效之日起十日内给付所借原告徐小龙人民币300000.00元，并同时给付原告徐小龙自2016年1月4日至本判决确定的履行之日止的利息，按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告柳玉军承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费5800.00元）。
审判长 赵旭坤
审判员 王占才
审判员 李靖刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 然
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初136号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1994年2月14日生于四川省高县，苗族，初中文化，农民，住高县。因本案，2016年3月31日被取保候审，同年5月30日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年2月28日2时许，被告人杨某甲饮酒后无证驾驶二轮摩托车，搭乘其妹妹杨某乙、妹弟熊某某从高县文江镇怀远经文白路往凉风村方向行驶，当车行驶至文白路1公里+100米（高县文江镇蔬菜村）处时，与前方由李某某驾驶并停靠在道路左侧路边的重型自卸货车车尾发生碰撞，造成杨某甲、熊某某、杨某乙受伤及川QA56**号车受损的交通事故。经抽取杨某甲的血液送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血液中含乙醇成分，浓度为179.42mg/100mL，属醉酒状态。经高县公安局交通管理大队调查认定，杨某甲在此次事故中承担主要责任，李某某在此事故中承担次要责任，杨某乙、熊某某在此事故中不承担责任。指控认定被告人杨某甲的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人杨某甲在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，受案登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、住院病历、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、法化检验意见书、人口信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲无证驾驶机动车且发生交通事故，负事故主要责任，应酌情从重处罚。其能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年8月13日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 鸣
二〇一六年五月三十一日
书记员 李丽霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35706号
原告吕栋，男，1974年12月6日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。委托代理人顾家平，上海市浩信律师事务所律师。被告周云，女，1980年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告费舒舒，男，1980年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吕栋与被告周云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。后经原告申请，本院依法追加费舒舒为本案被告，于2016年6月23日再次公开开庭进行了审理，原告吕栋的委托代理人韩胡盼，被告费舒舒到庭参加诉讼。被告周云经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吕栋诉称，原告与被告周云原系同事，两被告原系夫妻。2016年2月2日，被告周云以购房急需资金周转为由向原告借款人民币(以下币种同)30,000元，并向原告出具了一份借条，约定了还款日期。原告于同日将借款转账给被告周云。借款到期后，原告向被告周云多次催讨，被告均借故拖延。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告现起诉要求：1、判令两被告归还借款本金30,000元；2、判令两被告赔偿原告利息损失(以30,000元为基数，自逾期还款日即2016年2月29日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2016年4月14日，为46日，计227元)；3、诉讼费由两被告承担。被告周云庭前谈话时辩称，确认原告诉称的借款经过，愿意归还原告借款本金30,000元，并愿意支付以30,000元为基数自2016年2月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息；因目前没钱，待有钱后就能归还原告借款并支付利息了；被告费舒舒对此次借款并不知情，其愿意独自承担此次借款的责任；借款用于归还其之前借的高利贷，未用于夫妻共同生活及家庭开销，因其不想让原告知道其借高利贷，因此谎称是购房需要资金周转。被告费舒舒辩称，其不知晓被告周云向原告的这笔借款，被告周云之前就借过很多高利贷，其当时亦不知情，但仍在2015年底为被告周云归还过一大笔高利贷，当时被告周云保证不再对外借款，并承诺若发生借款，由其一人承担责任；本次借款并未用于家庭共同生活，而是归还被告周云所借的高利贷，因此是被告周云的个人借款，不应该让其共同承担责任。经审理查明，原告与被告周云原系同事，两被告于2008年1月5日登记结婚，2016年3月14日协议离婚。2016年2月2日，被告周云向原告出具《借条》一张，载明：“本人周云因购房需要资金周转，向吕栋借款人民币叁万元整(￥30,000.00)，于2016年2月28日归还。”同日自原告中国农业银行账户转出30,000元至被告周云账户。另查明，2015年12月25日，被告周云向被告费舒舒出具《保证书》一份，其中载明：“……。债务清偿后与费舒舒约定，今后不会再发生任何借贷行为，如有发生后果由本人承担，费舒舒先生无任何偿还义务。……另在本保证书履行日之前本人有隐瞒费舒舒先生的债务也与他无关，他无偿还义务。”在两被告2016年3月14日《自愿离婚协议书》中载明：“双方在婚姻期间无共同债务，如有个人债务尚未偿还的，由各方自行承担，与他方无任何关系。(除上述房贷外)”以上事实，有原告提供的借条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚登记摘要、离婚登记摘要，被告费舒舒提供的离婚证、《自愿离婚协议书》、《保证书》等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告周云对其于2016年2月2日向原告借款30,000元的事实予以确认，同时有借条和银行转账凭证为证，故对该借贷关系本院予以确认。因该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，虽然两被告曾内部约定并在离婚时再次约定各人债务由各人自行承担，但该内容属于夫妻内部约定，不能对抗不知情的债权人，两被告亦未提供任何证据证明原告对该约定知晓或该笔钱款未用于夫妻共同生活，故本院确定该笔债务为夫妻共同债务，应由被告周云承担还款义务，被告费舒舒对此承担连带责任。因被告未按约还款，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定主张按年利率6%计算自2016年2月29日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，于法不悖，本院予以准许。被告周云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了自身抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周云于本判决生效之日起十日内归还原告吕栋借款本金人民币30,000元；二、被告周云于本判决生效之日起十日内按照年利率6%向原告吕栋支付上述本金30,000元自2016年2月29日至实际清偿之日止的逾期还款利息；三、被告费舒舒对上述第一、二项中被告周云的给付义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币556元，减半收取计人民币278元，由被告周云、费舒舒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年六月二十八日
书记员 沈永妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初710号
原告：临海市思诚灯饰厂，经营地址浙江省临海市东塍镇绚珠村****号。经营者：陈思扬，男，1990年2月2日出生，汉族，住浙江省临海市东塍镇绚珠村****号。
委托代理人：肖毅，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：浙江凯富灯业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北洋洪工业区。
法定代表人：陈俊友，该公司执行董事。
原告临海市思诚灯饰厂为与被告浙江凯富灯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临海市思诚灯饰厂委托代理人肖毅到庭参加了诉讼，被告浙江凯富灯业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告临海市思诚灯饰厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告货款人民币138945元。事实和理由：原、被告之间存在节日灯泡产品生意往来。2016年9月8日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币138945元，并签订《结算协议》一份，约定被告在《结算协议》生效之日起90日内付清。后被告未支付。
被告浙江凯富灯业有限公司未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.浙江凯富灯业有限公司材料进仓单8张，拟证明2015年期间，原告按被告要求向其供应节日灯泡产品，被告确认收到相应货物的事实；2.《结算协议》一份，拟证明原、被告经结算截止2016年9月，被告尚欠原告货款人民币138945元并约定被告应在协议生效之日起90日内付清的事实。
经审查，本院认为，本院已于庭前向被告合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款人民币138945元，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江凯富灯业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告临海市思诚灯饰厂货款人民币138945元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3080元，减半收取1540元，由被告浙江凯富灯业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年二月二十一日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0781行初11号
原告龚晓梅，女，1978年9月3日出生，汉族，住澧县。
诉讼代表人罗春红，女，1975年6月19日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人李静冰，女，1962年11月13日出生，汉族，住澧县。
被告津市市工商行政管理局，住所地津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，该局局长。
委托代理人苏红岩，男，1965年7月17日出生，汉族，该局副局长，住所地津市市。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
原告龚晓梅诉被告津市市工商行政管理局工商行政登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告龚晓梅诉称，2013年7月，被告违法给津市中亿佰联投资管理有限公司进行工商登记。该工商登记为该公司骗取原告借款创造了条件，造成原告19万元损失。原告认为，被告上述工商登记违法，应予撤销；该违法登记造成原告19万元损失，应予赔偿。
经审查，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”指定代表或者委托代理人的名义向被告提出《企业名称预先核准申请书》，被告随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向被告提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，被告核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联投资管理有限公司”“决定准予设立/开业登记”。另，原告提交的借款证据载明：2015年10月22日、11月23日，案外人李玲分别向原告借款8万元、11万元，合计19万元。其出借人留存的借款借据上均加盖了津市中亿佰联投资管理有限公司财务专用章。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因本案原告不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且原告与案外人李玲之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联投资管理有限公司在借据上盖章,亦与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害原告的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，原告的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告龚晓梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钱 绪 志
审 判 员 张 林
人民陪审员 欧阳高兴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 天 霞
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1524号
原告宿绍宁，男，1973年7月14日出生，汉族，厨师，住济南市。
被告山东华一伟业餐饮管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人邵宝华，总经理。
原告宿绍宁与被告山东华一伟业餐饮管理有限公司(以下简称华一公司)劳动争议一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告宿绍宁到庭参加诉讼，被告华一公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿绍宁诉称，原告自2015年3月1日至华一公司处从事厨师长工作，每月工资5000元。至2015年9月18日由于长期不发工资离职。综上，请求法院判令：一、被告支付原告自2015年4月1日至2015年9月18日的工资及利息合计29000元；2、被告支付原告自2015年4月至2015年9月18日采购补助费用合计6000元。
被告华一公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，原告宿绍宁于2015年3月2日入职被告处，双方签订《试用期合同》一份，约定试用期不长于3个月，自2015年3月2日至2015年6月1日止，约定原告在被告处从事厨师工作，试用期间月薪5000元。2015年3月24日，原、被告另签订《保密协议》一份。被告为原告缴纳了2015年4月至6月的社会保险，但2015年4月份之后的工资未支付。2016年8月2日，宿绍宁向济南高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、华一公司支付宿绍宁20**年4月至2015年9月18日工资及利息合计29000元整；2、华一公司支付宿绍宁20**年4月至2015年9月18日雇佣宿绍宁汽车采购补助费合计6000元。该仲裁委作出济高新劳仲案字（2016）第537号仲裁决定书，对宿绍宁的申请不予受理。宿绍宁对该仲裁决定不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告宿绍宁提交的仲裁决定书、试用期合同、社会保险权益单、保密协议，及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告仅签订试用期合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条之规定，试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。原、被告约定的劳动期限为3个月，2015年3月2日至2015年6月1日，被告也仅为原告缴纳了3个月的社会保险，而原告未提交其他证据证实其在劳动期限后仍为被告提供劳动，故其要求被告支付2015年4月1日至2015年9月18日的工资的主张，本院仅支持到2015年6月1日，即被告支付原告2015年4月1日至2015年6月1日的工资10000元；关于原告要求被告支付欠付工资的利息的请求，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付015年4月至2015年9月采购补助费6000元的请求，原告未提交相应证据，本院不予支持。被告华一公司经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，应承担放弃抗辩及举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华一伟业餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宿绍宁20**年4月1日至2015年6月1日的工资10000元；
二、驳回原告宿绍宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东华一伟业餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 李成军
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘雪亭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8596号
上诉人（原审原告）：钱浩球，男，1956年5月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审被告）：江苏东方金狐狸服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇毛桥村。
法定代表人：严建良，经理。
上诉人钱浩球因与被上诉人江苏东方金狐狸服饰有限公司（以下简称东方公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初6437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
钱浩球上诉请求：请求二审法院对原审判决中的加班费重新进行认定。事实与理由：一、双方签订的劳动合同期限到2016年3月31日止，请求东方公司支付2016年2月1日至2016年3月31日未到合同期限届满期间的工资。二、其上班总时间10个月为3356.4个小时，延时加班750个小时，休息日加班为876个小时，东方公司提供的考勤表不太对。
东方公司则表示服从原判。
钱浩球向一审法院起诉请求：1、东方公司支付加班费21275元；2、东方公司继续履行2个月的劳动合同。
一审法院认定事实：钱浩球系东方公司员工。双方签订书面劳动合同，载明：“一、劳动合同期限，…自2015年4月1日起至2016年3月31日止。…新进员工试用期1-3个月，不低于常熟市最低工资标准。（三）双方约定试用期工资为/元，试用期满后工资为1680元。”钱浩球于2015年4月1日在劳动合同上签名。东方公司未为钱浩球购买社会保险。
钱浩球于2015年3月26日入职，工作至2016年1月31日。期间月工资收入分别为：2015年3月892.35元、4月3631.99元、5月3683.82元、6月3474.21元、7月3683.83元、8月3034.81元、9月2431.17元、10月3283.93元、11月1815.09元、12月1925.24元、2016年1月1475.64元。
另查明：关于钱浩球的工作及加班时间，2015年3月工作日上班时间32小时，工作日延时加班17.6小时，休息日加班17小时；4月工作日上班时间168小时，工作日延时加班84.78小时，休息日加班42小时；5月工作日上班时间160小时，工作日延时加班59.6小时，休息日加班59小时；6月工作日上班168小时，工作日延时加班55.89小时，休息日加班56小时；7月工作日上班184小时，工作日延时加班64小时，休息日加班48小时；8月工作日上班168小时，工作日延时加班29.5小时，休息日加班52小时；9月工作日上班160小时，工作日延时加班17小时，休息日加班37小时；10月工作日上班152小时，工作日延时加班37小时，休息日加班72小时；11月工作日上班168小时，休息日加班24小时；2015年12月、1月工作日上班分别为184小时、160小时。综上，钱浩球2015年3月至12月，工作日上班1544小时，延时加班365.37小时，休息日加班407小时。
再查明：2014年11月1日至2015年12月31日期间，常熟市企业适用的最低工资标准为1680元/月；2016年1月1日起，常熟市企业适用的最低工资标准为1820元/月。
又查明：2016年3月28日，钱浩球向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被申请人江苏东方金狐狸服饰有限公司支付申请人2016年度1月份工资4446元；2、被申请人支付申请人超时加班工资14100元；3、被申请人支付申请人辞退工资4000元，合计22546元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，于2016年5月16日作出常劳人仲案字［2016］第492号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人江苏东方金狐狸服饰有限公司应在本裁决书生效后支付申请人钱浩球经济补偿4000元。二、对于申请人钱浩球的其他仲裁请求，不予支持。钱浩球不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
又查明：仲裁庭审过程中，东方公司提交了考勤表，钱浩球对考勤表上标注为“加4”的部分因为应改为“加4小时50分”，其余均认可。
又查明：2011年11月4日，钱浩球来院诉常熟市虞山镇晓禄制衣厂、钱晓禄，主张工资、加班工资；2013年10月9日，钱浩球来院诉常熟市古里镇雅士博制衣厂，主张未签订劳动合同的二倍工资；2014年8月21日，钱浩球来院诉江苏绅贵服饰有限公司，主张未签订劳动合同的赔偿金；2014年12月23日，钱浩球来院诉常熟鑫宇织造有限公司，主张加班工资；2015年12月22日，钱浩球来院诉江苏梦娜制衣有限公司，主张加班工资。上述诉讼，一审法院均依法作出判决。
审理过程中，钱浩球陈述考勤表系由车间检验组长统计张贴到车间里。东方公司对仲裁裁决的支付钱浩球4000元的经济补偿予以认可;东方公司陈述其提供的考勤表系由车间负责人统计张贴到车间里。
一审法院认为，钱浩球在东方公司工作期间，其依法享有的劳动权益应当予以保护。对仲裁裁决的东方公司支付钱浩球经济补偿4000元，东方公司予以认可，一审法院亦予以确认。对钱浩球要求继续履行合同的诉请，仲裁已裁决东方公司违法解除劳动合同并裁定经济赔偿金，一审法院对该诉请不予支持。对钱浩球诉请的加班工资，结合钱浩球、东方公司对考勤表张贴在车间进行公示的一致陈述，一审法院对东方公司提供的考勤表中加班时间予以采信。东方公司应支付钱浩球工作日工资14907.59元（1680/21.75/8*1544）、延时加班工资5291.57元（1680/21.75/8*365.37*1.5）、休息日加班工资7859.31元（1680/21.75/8*407*2）；2016年1月应支付钱浩球工作日工资为1673.56元（1820/21.75/8*160）。综上，东方公司应支付钱浩球工作期间的工资合计为29732.03元。现东方公司已经支付钱浩球工资29332.08元，还须支付399.95元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第六十二条、第八十七条之规定，判决：一、江苏东方金狐狸服饰有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付钱浩球经济补偿金4000元、加班工资399.95元，合计人民币4399.95元。二、驳回钱浩球的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由江苏东方金狐狸服饰有限公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，首先，钱浩球要求东方公司支付2016年2月1日至2016年3月31日期间的工资，该项请求未经仲裁前置程序，本院不予理涉。其次，对于东方公司提供的考勤表，钱浩球认为没有其签字而不予认可，应当以其自行统计的加班时数为准，但其在仲裁庭审中仅对考勤表中的“加4”部分提出异议，对其余部分均予认可，前后陈述并不一致，且双方在一审庭审中一致认可考勤表在车间张贴公示过，钱浩球也无证据证明其对此提出过异议，故本院认为，钱浩球并无证据证明该考勤表统计有误，一审法院据此核算出钱浩球在职期间的加班时间及加班费均无不当，本院予以确认。
综上，上诉人钱浩球的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钱浩球负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一六年十二月八日
书 记 员 韩 颖
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00093号
申请人沈阳欣联物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码证79318010-0。
法定代表人李巍，系该公司经理。
委托代理人张桂荣，女，汉族，1950年5月7日出生，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。
申请执行人沈阳欣联物业有限公司，自然情况同上。
被执行人谷忠钰，女，汉族，1964年10月21日出生，住址沈阳市皇姑区。
第三人张玉龙，男，汉族，1964年2月1日出生，住址沈阳市铁西区。
本院在执行（2015）经开执恢字第00137号申请执行人沈阳欣联物业有限公司与被执行人谷忠钰物业服务合同纠纷一案中，申请人沈阳欣联物业有限公司以谷忠钰无偿还能力为由，申请将第三人张玉龙追加为本案被执行人。
本院认为，申请人向本院提出申请后，在本院审查期间，现申请人向本院自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许申请人沈阳欣联物业有限公司撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈凌倩
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初21号
原告：郝利德，男，1960年5月19日出生，汉族，张家口市经济开发区拆迁安置中心干部，现住张家口市经济开发区。
被告：范颖知，女，1949年11月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告郝利德诉被告范颖知房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝利德到庭参加了诉讼。被告范颖知经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告郝利德向本院提出的诉讼请求：请求判令被告名下位于张家口市桥东区铁路斜街10号院住宅楼西单元202室过户至原告名下；本案诉讼费可协商由原告承担。事实与理由：2000年10月22日原告与被告签订《房屋买卖协议书》约定将被告位于张家口市桥东区铁路斜街10号院住宅楼西单元202室房屋（以下简称诉争房屋）一套出售给原告，房价为人民币80000元。协议签订后，原告按照协议约定将购房款支付给被告，被告在符合过户情况下未能及时协助原告办理过户手续。原告认为，被告的行为已经违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告范颖知未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告范颖知于2000年10月19日以19542元的价格向张家口市城乡建设规划设计院购买了诉争房屋。同年10月22日，原告郝利德与被告范颖知签订房屋买卖协议书，约定被告范颖知以80000元的价格将诉争房屋出售给原告郝利德。原告郝利德分五次向被告范颖知交付房款80000元，被告范颖知将诉争房屋交付原告郝利德。2001年4月20日，被告范颖知办理了诉争房屋的所有权证（所有权人为被告范颖知），被告范颖知将诉争房屋的所有权证交于原告郝利德，但至今未办理过户手续。
另查，被告范颖知和方宁准于1998年5月11日登记结婚，于2006年5月9日登记离婚，双方的离婚协议书中财产处理未涉及诉争房屋。
本院认为，原告郝利德与被告范颖知于2000年10月22日签订的购买诉争房屋的房屋买卖协议书，是双方真实意思的表示；被告范颖知和方宁准在离婚财产处理中未涉及诉争房屋，可证被告范颖知出售诉争房屋是经共有人方宁准同意的，故原告郝利德与被告范颖签订的房屋买卖协议书合法有效。因被告范颖知和方宁准已离婚，且诉争房屋的所有权证登记在被告范颖知名下，故应由被告范颖知按约定协助原告郝利德办理过户手续。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告范颖知经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郝利德与被告范颖知于2000年10月22日签订的房屋买卖协议书合法有效，被告范颖知于本判决生效之日起五日内协助原告郝利德将位于张家口市桥东区铁路斜街10号院住宅楼西单元202室房屋过户于原告郝利德名下，相关费税由原告郝利德承担。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告范颖知承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审?判?员孙志斌
二〇一七年二月二十二日
书?记?员?白璐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1086号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人徐长青，男，成年人，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被执行人徐长青借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 牛现朋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初274号
原告：宋某1，男，1968年10月18日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：宋某2，内蒙古振翔律师事务所律师。
被告：杨某，男，出生年月不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告宋某1诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某偿还原告借款本金合计人民币5800元及利息（其中借款本金人民币2000元的利息自2012年1月29日起按照月利率20‰计算至借款本金及利息还清之日止；借款本金人民币3800元的利息自2016年1月16日起按照月利率5‰计算至借款本金及利息还清之日止）；二、案件受理费由被告杨某承担。事实与理由：2012年1月29日，被告杨某在原告处借款人民币2000元，并为原告出具借据一枚，约定借款利息为月利率20‰，未约定还款期限，此款至今未偿还；2015年12月27日，由案外人鲁某担保，被告杨某向原告借款人民币3800元，并为原告出具借条一枚，约定还款期限为2016年1月15日，没有约定借款利息，此款至今未偿还。
被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告宋某1提交的被告杨某于2012年1月29日出具的借条、于2015年12月27日出具的借据客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信，上述证据能够证明原告宋某1主张的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告宋某1与被告杨某之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告杨某至今未偿还原告宋某1借款本金合计人民币5800元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方对借款本金人民币2000元约定借款利息为月利率20‰，现原告宋某1主张借款利息自借款之日即2012年1月29日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”本案中，原、被告双方对借款本金人民币3800元未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定还款期限为2016年1月15日，现原告宋某1主张借款利息自逾期之日即2016年1月16日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起七日内偿还原告宋某1借款本金人民币2000元及利息（利息自2012年1月29日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）；
二、被告杨某于本判决生效之日起七日内偿还原告宋某1借款本金人民币3800元及利息（利息自2016年1月16日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一七年三月八日
书记员 杨扬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0425民初274号原告：宋某1，男，1968年10月18日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：宋某2，内蒙古振翔律师事务所律师。被告：杨某，男，出生年月不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告宋某1诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某偿还原告借款本金合计人民币5800元及利息（其中借款本金人民币2000元的利息自2012年1月29日起按照月利率20‰计算至借款本金及利息还清之日止；借款本金人民币3800元的利息自2016年1月16日起按照月利率5‰计算至借款本金及利息还清之日止）；二、案件受理费由被告杨某承担。事实与理由：2012年1月29日，被告杨某在原告处借款人民币2000元，并为原告出具借据一枚，约定借款利息为月利率20‰，未约定还款期限，此款至今未偿还；2015年12月27日，由案外人鲁某担保，被告杨某向原告借款人民币3800元，并为原告出具借条一枚，约定还款期限为2016年1月15日，没有约定借款利息，此款至今未偿还。被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告宋某1提交的被告杨某于2012年1月29日出具的借条、于2015年12月27日出具的借据客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信，上述证据能够证明原告宋某1主张的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告宋某1与被告杨某之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告杨某至今未偿还原告宋某1借款本金合计人民币5800元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方对借款本金人民币2000元约定借款利息为月利率20‰，现原告宋某1主张借款利息自借款之日即2012年1月29日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院》第二十九条第二款规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”本案中，原、被告双方对借款本金人民币3800元未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定还款期限为2016年1月15日，现原告宋某1主张借款利息自逾期之日即2016年1月16日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起七日内偿还原告宋某1借款本金人民币2000元及利息（利息自2012年1月29日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）；二、被告杨某于本判决生效之日起七日内偿还原告宋某1借款本金人民币3800元及利息（利息自2016年1月16日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张鑫二〇一七年三月八日书记员  杨扬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6459号
原告：徐杰，男，1984年10月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：吴文博，男，1986年8月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告徐杰与被告吴文博民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序。后因被告吴文博下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐杰到庭参加诉讼。被告吴文博经公告送达传票未到庭参加诉讼。
原告徐杰向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还原告借款70000元以及借期内利息242400元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告即时归还借款65146元并支付以尚未归还的借款金额为基数、自2012年1月1日起至款项实际清偿之日止、按月息2分计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年7月16日、7月21日、10月3日，被告因经营缺资分别向原告借款10000元、40000元、20000元，并就三笔借款分别向原告出具借条各一份，其中2011年7月21日、10月3日的两笔借款约定借款月息6%。后被告就上述借款支付了原告两个月的利息（利息均按月息6分计算）。后经原告多次催讨，被告既未还本，也未付息。
以上事实由原告提供的借条三份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告向原告借款时，双方约定的借款利率超出了法律对民间借贷利率的保护范围，超出部分本院不予保护。被告按约定利率支付的利息中超出法律保护范围的部分可折抵本金。经核算，被告现尚欠原告借款65146元。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文博于本判决生效后七日内归还原告徐杰借款65146元，并支付以尚未归还的借款金额为基数、自2012年1月1日至款项实际清偿之日止、按月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3323元，由被告吴文博负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 方华春
人民陪审员 虞忠杰
二〇一七年十月九日
代书 记员 施燕君
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00609号
原告：安徽国力物流有限公司。
法定代表人：杨德力，总经理。
委托代理人：宋晓梦，本单位员工。
被告：张永仁，男，汉族。
被告：新乡市振兴物流有限公司。
法定代表人：丁亮，执行董事。
被告：王顺江，男，汉族。
被告：王瑞涛，男，汉族。
本院在审理原告安徽国力物流有限公司诉被告张永仁、新乡市振兴物流有限公司、王顺江、王瑞涛运输合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽国力物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2780元、保全费人民币2020元，由原告安徽国力物流有限公司负担。
审判员 金 勇
二〇一六年二月二日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1956号
原告：许建刚。
被告：杨子洲。
原告许建刚与被告杨子洲彩票纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许建刚、被告杨子洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许建刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告欠款5300元及逾期利息（以5300元为计算基数，从2017年1月1日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）。事实与理由：2016年7月10日，被告杨子洲给原告许建刚出具欠条一份载明：今欠许建刚彩票款共计5300元，现约定2016年12月31日前还清，若有违约，后果由欠款人承担。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。
杨子洲辩称，借款事实及金额属实，但其现在无力支付。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额且被告当庭自认欠款的事实及金额，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告杨子洲偿还原告许建刚欠款5300元及逾期利息（以5300元为计算基数，从2017年1月1日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2017年4月27日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑桂花
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3409号
原告丁德良，男，1973年9月6日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。
被告徐忠明，男，1969年5月2日生，汉族，住信阳市浉河区。
原告丁德良（以下简称原告）诉被告徐忠明（以下简称被告）名誉权纠纷一案，本院受理后，由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁德良及其委托代理人王荣巍到庭参加诉讼，被告徐忠明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2015年9月19日，被告到我家修理净水器，我当时不在家。被告在本身知道我手机号情况下，不仅没给我打电话，反而将一只旧拖鞋挂在我的大门上。我下午回家后，发现大门上挂了拖鞋，即通过查看监控录像、报警等方式查出挂拖鞋这一举动是被告所为，与被告通电话后，被告也承认是其所为，派出所也进行了核实。依风俗，大门上挂鞋表示骂这家女人作风不正，搞破鞋，与他人有不正当关系！系对该家人的重大侮辱，被告行为在当地给我造成了极其恶劣的影响，严重的侵犯了我的名誉权，被告始终拒绝向我道歉。现要求被告赔偿精神损失1元，作出书面赔礼道歉，被告并承担本案诉讼费。
被告未进行答辩。
经审理查明：2015年9月19日中午，被告到原告家修理净水器，因原告当时不在家，将一只旧拖鞋挂在原告的大门上。原告发现后，即向本村支书方文忠汇报，经电话与被告联系，被告承认是其所为。后因被告拒绝向原告道歉，故原告起诉来院。
上述事实，有原告所在村委会支书方文忠的证言，监控录像及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告无故将旧拖鞋挂在原告的房屋大门上，违反风俗良习，该行为是对原告名誉的侮辱，已构成侵权，应当承担相应的法律责任。原告的诉讼请求有证据证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许忠明在本判决生效后三日内向原告丁德良支付赔
偿款1元。
被告许忠明在本判决生效后三日内向原告丁德良出具书
面道歉书。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告许忠明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 汤 勇
二〇一六年十一月十日
书记员 胡少波
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2315号
原告：公主岭市柳杨种植农民专业合作社。住所地：吉林省公主岭市。
法定代表人：李国辉，系理事长。
被告：李树义，男，现住吉林省公主岭市。
被告：柴淑兰，女，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭市柳杨种植农民专业合作社（以下简称柳杨合作社）与被告李树义、柴淑兰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市柳杨种植农民专业合作社法定代表人李国辉、被告李树义到庭参加诉讼，被告柴淑兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳杨合作社向本院提出诉讼请求：1.要求李树义、柴淑兰承担保证责任，偿还借款人段志义借款17826元及利息3200元（利息计算至2016年3月21日），以后利息按约定计算至借款付清之日止；2.诉讼费由李树义、柴淑兰负担。事实和理由：2015年1月24日，段志义从柳杨合作社借款30000元，借款期限一年，由李树义、柴淑兰提供担保。借款到期后段志义经催要偿还了一部分，尚欠借款17826元及利息3200元（利息计算至2016年3月21日）至今未偿还。
李树义辩称，我和柴淑兰是夫妻，段志义借款我和柴淑兰担保属实，我不同意还款，借款时段志义把房照和土地使用证都放原告那了，可以执行段志义房子和土地。
柴淑兰缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，段志义从柳杨合作社借款30000元，借款期限一年，由李树义、柴淑兰提供连带责任保证。借款到期后段志义经催要偿还了部分借款，尚欠借款17826元及利息3200元（利息计算至2016年3月21日）至今未偿还。
本院认为，李树义、柴淑兰为段志义在柳杨合作社借款30000元提供连带责任保证的事实清楚，现段志义借款已逾偿还期，尚有17826元及部分利息未偿还，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条规定，李树义、柴淑兰应当对段志义未偿还的借款及利息承担偿还义务，其履行还款义务后，有权向被担保人段志义追偿。李树义辩称借款时段志义把房照和土地使用证都放柳杨合作社了，可以执行段志义房子和土地。但未提供证据证明该房屋及土地是否办理了抵押登记，故对其要求免除保证责任的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
李树义、柴淑兰于本判决生效后偿还公主岭市柳杨种植农民专业合作社借款17826元及利息3200元（利息计算至2016年3月21日），以后利息按约定计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李树义、柴淑兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘正龙
二〇一六年九月二十九日
书记员 高荣莉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3097号
原告：山东金马首装饰材料有限公司，住所地山东省齐河经济开发区。
法定代表人：汪静，董事长。
委托诉讼代理人：邓光明，男，该公司工作人员。
被告：赵德元，男，1962年5月7日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：缑长青，齐河中允法律服务所法律工作者。
原告山东金马首装饰材料有限公司（以下简称金马首公司）与被告赵德元劳动争议一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，双方当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金马首公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因当时有临时零活需要做，被告便经他人介绍到原告处工作，报酬按日计算。该工作不具有连续性，有活就干，完成后便可离开，同时被告因自身身体不好，即便在短暂的干活期间也是来去自由，因此原、被告之间的关系不符合劳动关系的特征，不属于劳动关系。对此，齐河县劳动人事争议仲裁委员会裁决双方之间自2007年至今存在劳动关系，缺乏事实依据，明显错误。故原告诉至本院，请求依法判如所请。
被告赵德元辩称，原告所述与事实不符，被告持有的工伤保险明细、工资卡及工资明细足以证实原、被告之间存在劳动合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告就其诉讼请求提交仲裁裁决书一份，证明本案已经劳动仲裁委进行裁决，原、被告之间不存在劳动关系，对该证据，被告经质证称对证据本身无异议，但对证明对象有异议。
被告提交仲裁裁决书一份、齐河县工伤保险事业处出具的被告赵德元的工伤保险缴费明细一份、中国建设银行卡及中国邮政储蓄银行卡复印件一份、2007年以来邮政储蓄银行账户交易明细（复印件）一份，证明原告自2011年至2015年5月份期间，为被告缴纳工伤医疗保险费，并自2007年开始为被告发放工资，从而证实原、被告之间存在劳动关系。对上述证据，原告经质证均无异议。
就原、被告提交的证据，本院认证如下：
关于原告提交的齐劳人仲案字[2016]第76号仲裁裁决书，本院认为该裁决书能够证明本案已经劳动仲裁，原告的本次起诉符合法律规定，但该裁决书最终裁决原、被告之间自2007年9月份至今存在劳动关系，因此不能证明原、被告之间不存在劳动关系。
关于被告提交的证据，原、被告双方对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2007年9月开始为被告发放工资，并于2011年9月至2015年5月期间为被告缴纳了工伤保险。因原、被告之间就双方是否存在劳动关系发生争议，被告赵德元向齐河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，齐河县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月1日作出齐劳人仲案字[2016]第76号仲裁裁决书，并于2016年9月5日向原、被告送达，原告不服该裁决，于2016年9月19日向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律规定、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，被告从事的是原告的业务组成部分，且原告自2007年9月开始为被告发放工资，并于2011年9月至2015年5月期间为被告缴纳了工伤保险，原、被告之间的关系符合劳动关系的特征，故本院认定原、被告之间存在事实劳动关系。因被告提交的银行账户交易明细显示原告自2007年9月开始为被告发放工资，且原告未提交原、被告之间解除劳动关系的证明，故本院认定原、被告之间自2007年9月至今存在劳动关系。
综上，关于原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、驳回原告山东金马首装饰材料有限公司的诉讼请求。
二、原告山东金马首装饰材料有限公司与被告赵德元自2007年9月至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告山东金马首装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 张玉兰
人民陪审员 费希祥
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李艳华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10452号
罪犯林廷睿，男，1990年2月5日出生，汉族，台湾省吉隆县人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○一二年八月十日作出（2012）昆刑三初字第100号刑事判决，以被告人林廷睿犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理,本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯林廷睿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯林廷睿在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林廷睿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯林廷睿准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月19日起至2025年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1152号
原告周某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 俎永国
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 洁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1152号
原告王双三，男，1984年9月2日生，汉族。
被告郑州鲤龙环保科技有限公司。
法定代表人方幸辉。
本院在审理原告王双三与被告郑州鲤龙环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月9日以需要准备其他证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：???准许原告王双三撤回起诉。???案件受理费10元减半收取5元，由原告王双三承担。
审判员 刘朋飞
二〇一五年九月九日
书记员 王珊珊
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1131号
原告金碧物业有限公司新乡分公司，住所地新乡市胜利路与文岩路交叉口恒大雅苑小区综合楼三楼，统一社会信用代码91410700574988257U
负责人贺勇，总经理
委托代理人范宇航，该公司员工
委托代理人侯依林，公司员工
被告毛闪闪，女，汉族，1987年8月29日出生，住新乡市，
原告金碧物业有限公司新乡分公司（以下简称金碧分公司）诉被告毛闪闪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯依林到庭参加诉讼，被告毛闪闪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为购买新乡恒大雅苑2号楼1单元1704室，由于资金周转问题向我公司借款。于2015年3月11日与我公司签订了编号为XXYY-1422的借款协议，我公司同意免息借给被告225270元。截止到2016年6月20日，被告第二笔借款已逾期，违约金2628元。经我公司多次催要无果。为保障我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、解除编号为XXYY-1422的借款协议；2、被告返还全部借款200240元；3、被告支付逾期违约金2628元（按日千分之一以25030元为基数自2016年3月7日起至实际还清之日，按日千分之一以25030元为基数自2016年9月7日起至实际还清之日）。4、被告承担本案全部诉讼费。
被告毛闪闪未向本院提交答辩状。
原告金碧分公司向本院提交以下证据材料：1、借款协议一份，证明原被告双方存在借款事实；2、借款借据，证明被告收到了原告的借款；3、付款委托书一份，证明被告委托原告将借款225270元支付给新乡名都置业有限公司用于购买恒大雅苑的房屋；4、转账凭证一份，证明原告已经将该笔借款支付给新乡名都置业有限公司。被告自第一笔借款到期至今只还了第一笔借款。
被告毛闪闪未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2015年3月11日，原告金碧分公司（甲方）和被告毛闪闪（乙方）签订了编号为XXYY-1422的《借款协议》一份，该协议主要约定：乙方认购了新乡恒大雅苑2号楼1-1704号房，由于资金周转问题特向甲方借款。甲方同意免息借给乙方总金额为人民币225270元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款。还款时间约定乙方须在2015年9月7日前向甲方归还所借款项25030元。在2016年3月7日前向甲方归还所借款项25030元。在2016年9月7日前向甲方归还所借款项25030元。在2017年3月7日前向甲方归还所借款项25030元。在2017年9月7日前向甲方归还所借款项25030元。在2018年3月7日前向甲方归还所借款项100120元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。当日，被告给原告出具借款借据六份，其中前5期借款借据上面均载明：借款人毛闪闪，借款金额25030元，借款期限按双方签订的《借款协议》执行，借款用途仅限于购买新乡恒大雅苑商品房2号楼1-1704号房，兹证已收到金碧物业有限公司新乡分公司提供的上述借款。第6期借款借据金额为100120元。被告毛闪闪同时给原告出具付款委托书，委托原告将225270元付款至新乡名都置业有限公司名下，用于购买商品房。原告将225270元购房款汇至新乡名都置业有限公司。被告毛闪闪仅按期偿还原告第一期借款25030元。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借款用于支付被告购买的商品房，该合同合法有效，订立合同的双方均应依约定全面履行。原告按约定已经将225270元购房款代被告交付至新乡名都置业有限公司，被告应按照协议约定按期还款。本案中，被告未按约定按期还款，违反了协议约定，原告要求被告返还已到期借款50060元（25030＋25030）的诉讼请求本院予以支持。第四至六期借款未到还款日期，原告主张被告偿还未到期借款的诉讼请求本院不予支持。原、被告签订的《借款协议》中，并未约定合同解除的条件，该合同应当按约定内容履行完毕，故原告主张解除和被告签订的《借款协议》的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的违约金计算方式约定过高，超过了逾期利率不得超过年利率24%的法律规定，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛闪闪于本判决生效后十日内向原告金碧物业有限公司新乡分公司支付借款本金50060元及违约金（违约金的计算方法为：以本金25030元为基数，自2016年3月7日起至实际清偿之日止；以25030元为基数，自2016年9月7日起至实际清偿之日止，违约金均按照年利率24%计算）。
二、驳回原告金碧物业有限公司新乡分公司的其它诉讼请求。
案件受理费4343元，由被告毛闪闪承担1300元，原告金碧物业有限公司新乡分公司承担3043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一六年十月十二日
书 记 员 武 双
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民特317号
申请人:庆元县农村信用合作联社，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路*号。
法定代表人:陈文炎，任理事长。
委托诉讼代理人：吴松炜，该联社职工。
被申请人：周小飞。
被申请人：姚永红。
申请人庆元县农村信用合作联社（以下简称庆元信用联社）与被申请人周小飞、姚永红申请实现担保物权一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人庆元信用联社称，被申请人周小飞于2013年5月8日以购买砂石料为由向申请人庆元信用联社下属松源信用社申请借款。经协商一致，并签订了《个人最高额抵押借款合同》，合同约定：借款最高额度为人民币1700000元，使用借款期间自2013年6月3日起至2016年5月7日止，在该期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，具体金额、利率、期限、用途由借款借据另行约定。上述借款由被申请人周小飞、姚永红以其坐落于庆元县濛洲街道金诚佳苑7幢01室房产承担抵押担保责任。2015年5月6日庆元信用联社下属松源信用社按约向被申请人周小飞发放了款项，约定借期自2015年5月6日至2016年5月5日止，执行月利率为6.766667‰，还款方式为到期还本、按季结息等内容。现因贷款到期，被申请人周小飞只归还了部分贷款利息（利息已还至2016年3月20日），至今尚欠本金人民币1700000元及相应利息人民币59792.99元（该利息计算至2016年7月20日止，以后按借款合同约定的逾期利率计算到履行完还款义务止）。申请人庆元信用联社多次催收无果后，特依法向法院申请裁定：一、拍卖、变卖两被申请人的坐落于庆元县濛洲街道金诚佳苑7幢1室房产〔房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号，土地使用权证号：庆元国用（2010）第2401号〕，拍卖或变卖所得价款由申请人在该房产抵押担保范围内用于优先受偿借款本金计1700000元及支付利息59792.99元（该利息计算至2016年7月20日止，以后按借款合同约定的逾期利率计算至履行完还款义务止）；二、本案诉讼费由两被申请人负担。
被申请人周小飞、姚永红在收到相关文书材料后，在异议期内未向本院提出异议，亦未提供相关证据材料。
本院经审查认为，申请人庆元信用联社下属松源信用社与被申请人周小飞、姚永红签订的《个人最高额抵押借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，而设定抵押房产经房地产管理部门办理了登记手续，均依法确认有效。根据以上双方签订的合同约定：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。申请人庆元信用联社下属松源信用社依约向被申请人周小飞发放了借款，被申请人周小飞、姚永红应当按约定履行义务。现因被申请人周小飞逾期还款，申请人庆元信用联社要求将依法设定的抵押物予以拍卖、变卖优先偿还借款本金、利息、罚息等，符合法律规定和合同约定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
一、准予对被申请人周小飞、姚永红的坐落在庆元县濛洲街道金诚佳苑7幢1室房产〔房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号，土地使用权证号：庆元国用（2010）第2401号〕采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人庆元县农村信用合作联社对变价所得的价款，在借款本金人民币1700000元及相应借款利息、罚息等（截止2016年7月20日共计人民币59792.99元，2016年7月21日起按《个人最高额抵押借款合同》约定的逾期利率计算至抵押物变价款汇入法院账户日止）的范围内优先受偿。
本案申请费10319元，由被申请人周小飞、姚永红负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 胡泽峰
二〇一六年九月十八日
书记员 周 锋
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00684号
原告王某某，女。
委托代理人李永锋，陕西秦澄律师事务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告张某某因离家外出，去向不明，经本院公告传唤，期满后仍未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚前经人介绍相识，1983年登记结婚，婚前彼此缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常无端殴打原告，原告总抱着忍耐的态度维持婚姻关系，但被告丝毫不改，长期的家庭暴力致夫妻感情日渐淡漠。尤其是近年来被告经常外出不归，致夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼要求解除原、被告婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍相识，1983年在王庄乡政府登记结婚，婚后生育三女一子，三女均已成年，子张某某1996年4月9日出生，现随原告生活。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系日渐淡漠，经村干部及亲友多次调解，原、被告夫妻关系勉强维持。被告自2002年后多次外出，长期不归，2010年10月2日，被告从外地回家后，又经村干部及亲友调解，被告向原告保证和好，但之后再次外出，至今未归，二人分居生活至今。
上述事实，有双方的户籍证明、被告的保证书复印件、本院与被告之兄张进贤的调查笔录、原告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后虽共同生活时间较长，但婚后二人常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系日渐淡漠，虽经村干部及亲友多次调解，但原、被告夫妻关系并未改善，特别是2010年被告离家外出长期不归，致夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚之诉，依法应予准许。婚生子张某某一直随原告生活，从有利于孩子健康成长考虑，孩子应以继续暂随原告生活为宜。孩子抚养问题及其他应涉问题，待被告出现后可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某某暂随原告王某某生活，孩子抚养费由原告自行负担，孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郑建成
审 判 员 齐明明
人民陪审员 王艳红
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 纯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民申字第226号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）郑巨灿。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）陈新志。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）陈军浩。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）陈怡。
上述两被申请人之法定代理人陈新志。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）吴永超。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）潘陆妹。
一审被告，二审被上诉人潘艳飞。
一审被告，二审上诉人长安责任保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人罗晓燕。
再审申请人郑巨灿因与被申请人陈新志、陈军浩、陈怡、吴永超、潘陆妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第442号民事判决及本院（2013）浙绍民终字第857号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑巨灿申请再审称：一、原审判决认定由潘艳飞和再审申请人承担受害人吴某死亡造成的全部经济损失错误，应由潘艳飞与某丁按主次责任的份额分别承担赔偿责任；二、再审申请人并无过错，原审判决由其承担被申请人经济损失83665.35元错误；三、受害人吴某系农民，原审判决按城镇标准计算死亡赔偿金，认定事实不清，适用法律错误；四、被申请人陈军浩不是本案适格主体，原审判决将其列入受害人吴某的被扶养人范围计赔被扶养人生活费错误。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，提起再审。
本院认为：根据现有证据，不足以认定某丁对受害人吴某的死亡存在过错，再审申请人郑巨灿主张某丁应对被害人吴某死亡造成的损失按次要责任承担赔偿义务缺乏依据，其提出原审判决“把某丁的次要责任的赔偿份额强加到潘艳飞和再审申请人头上”的理由不能成立。再审申请人郑巨灿作为肇事车辆所有人，出借不符合技术标准的存在安全隐患的机动车，且该缺陷是交警部门认定车辆驾驶人潘艳飞在本起交通事故中应承担主要责任的原因之一，原审判决据以认定再审申请人存在过错，对超出保险限额部分承担15%的赔偿责任并无不当。原审判决在查明相关事实的基础上，认定受害人吴某死亡赔偿金根据当地城镇居民的相关标准计算，并将被申请人陈军浩作为受害人吴某的被扶养人计赔被扶养人生活费，并无不当之处。
最高人民法院《第一次全国民事再审审查工作会议纪要》第21条第一款规定“申请再审人申请人民法院委托鉴定、勘验，并请求以鉴定结论、勘验笔录作为新证据申请再审的，不予支持”，故对再审申请人提出的文字鉴定申请不予支持。
综上，郑巨灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑巨灿的再审申请。
审 判 长 陈建木
审 判 员 陈国荣
代理审判员 韦 玮
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 周佳妮
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第114号
申请执行人徐启忠，男，汉族，1970年3月18日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人肖坤良，男，汉族，1968年7月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人徐启忠与被执行人肖坤良民间借贷纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）马边民初字第252号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐启忠于2015年10月13日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，且被执行人现下落不明。为此，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 晓 伟
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终680号
上诉人（一审原告）欧阳茹玲，女，汉族，1978年3月18日出生，居民，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（一审被告）萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，组织机构代码75296265-9。
法定代表人武戈，县长。
上诉人欧阳茹玲因诉萧县人民政府房屋征收补偿方案一案，不服宿州市中级人民法院（2016）皖13行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年5月14日，萧县房屋征收管理办公室公布了《文化艺术城项目房屋征收补偿方案》，该方案规定了征收范围、征收期限、征收机关、补偿原则、补偿安置办法等内容，在补偿安置办法中规定，檐高在2.8米以下的房屋和阁楼经评估后给予货币补偿。欧阳茹玲的房屋位于征收方案范围之内。2016年4月2日，萧县文化艺术城项目征收领导小组向征收范围内的居民下发了房屋征收入户通知书，规定征收范围内房屋征收补偿标准以《文化艺术城项目房屋征收补偿方案》为依据，以萧县人民政府办公室萧政办(2010)34号文件为标准，在萧政办(2010)34号文件中，规定了拆迁房屋货币补偿基准价格。欧阳茹玲因与萧县人民政府对其顶层房屋如何补偿未能达成一致意见，遂以《文化艺术城项目房屋征收补偿方案》违反法律规定为由提起诉讼，并要求附带审查萧政办(2010)34号文件。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，萧县房屋征收管理办公室公布的《文化艺术城项目房屋征收补偿方案》是萧县人民政府作出的房屋征收行为的一个组成部分，该方案本身并不对欧阳茹玲的合法权益产生实质性影响，欧阳茹玲单独对该方案提起诉讼，依法应裁定驳回起诉。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款之规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，萧县人民政府办公室发布的萧政办(2010)34号文件并非制定《文化艺术城项目房屋征收补偿方案》所依据的规范性文件，欧阳茹玲请求对萧政办(2010)34号文件进行附带审查，不符合附带审查的法定条件，依法应裁定驳回起诉。
依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款(一)项之规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应裁定驳回起诉。本案中，欧阳茹玲要求判决萧县人民政府以《城市房屋拆迁估价指导意见》为依据，确定萧县文化艺术城项目被征收房屋价值评估时点的诉讼请求，不属于行政审判权限范围，依法应驳回其起诉。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款(十)项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款(一)项之规定，裁定驳回原告欧阳茹玲的起诉。
欧阳茹玲上诉称，一审裁定认为被诉行为《文化艺术城项目房屋征收补偿方案》不对上诉人的合法权益产生影响是错误的。《文化艺术城项目房屋征收补偿方案》所依据的文件之一就是萧政办(2010)34号文件，一审不附带审查是违法的。上诉人要求萧县人民政府履行《城市房屋拆迁估价指导意见》规定的诉求完全正当合法。请求撤销一审裁定，判决萧政办(2010)34号文件无效，撤销《文化艺术城项目房屋征收补偿方案》，按《城市房屋拆迁估价指导意见》规定执行。
本院认为，房屋征收是由多个过程性行为组成的行政行为，制定征收补偿方案、确定被征房屋价值评估时点等，均是其中一个步骤，不属于最终的行政决定，不直接对被征收人的权利义务产生影响。对被征收人产生权利义务产生实际影响的主要是房屋征收决定及补偿决定。被征收人对房屋征收决定或者补偿决定不服，可依法申请复议或提起诉讼。复议机关或人民法院在审查房屋征收决定或者补偿决定合法性的同时，一并对房屋征收中的相关过程性行为进行审查。因而，上诉人欧阳茹玲单独针对《文化艺术城项目房屋征收补偿方案》、被征房屋价值评估时点提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。一个行政行为的作出，可能适用多部规范性文件，提请审查的规范性文件必须是被诉行政行为的直接依据。本案中，涉案《文化艺术城项目房屋征收补偿方案》并未直接援引萧县人民政府办公室发布的萧政办(2010)34号文件，故欧阳茹玲请求对该文件进行附带审查，不符合法定条件。
综上，一审裁定驳回欧阳茹玲的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 张高英
代理审判员 阮秀芳
二〇一七年一月五日
书 记 员 潘玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。