河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第171号
原告：常金祥，司机。
委托代理人：安绍先，唐山市玉田县民众法律服务所法律工作者。
原告：鲁立国，司机。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：张金宇，该公司总经理。
委托代理人：程蒙，该公司员工。
原告常金祥、鲁立国与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“英大泰和财险唐山支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑赵靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告常金祥及其委托代理人安绍先、原告鲁立国、被告英大泰和财险唐山支公司的委托代理人程蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常金祥、鲁立国诉称，2014年6月27日4时05分许，原告常金祥驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车与李峰春驾驶的半挂车相撞发生追尾事故。原告常金祥在被告处已投保了相关保险，因原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故二原告诉至法院要求被告赔偿其各项损失共计176790.7元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告英大泰和财险唐山支公司辩称，首先应扣除交强险无责赔付部分。其次，原告诉请车损过高，其公估报告系原告单方委托，并未通知被告公开定损。被告对该公估报告不予认可，并申请重现鉴定。鉴定费和评估费属于重复索赔项目，住宿费、叉车停车费等不应由被告承担。二原告主张的医药费应剔出非医保用药，原告提交的山东省淄博市张店区法院生效的民事判决书合理合法，其中明确说明价格鉴定费及路产损失由原告常金祥个人赔付，故对原告该项诉请不予认可。
经审理查明，2013年4月11日，原告常金祥与原告鲁立国、案外人刘占良达成车辆买卖协议，该协议显示冀B×××××／冀B×××××挂号车辆所有人现为原告常金祥，双方至今未办理车辆登记转移手续。原告常金祥在被告英大泰和财险唐山支公司为冀B×××××号主车投保了机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额为220000元的机动车损失保险、赔偿限额为500000元的第三者责任险、赔偿限额均为50000元的机动车车上人员责任险（驾驶员／乘客）及不计免赔，保险期限自2014年5月23日起至2015年5月22日止。另外原告常金祥在被告处为冀B×××××挂车在被告处投保了赔偿限额为140000元的机动车损失保险及不计免赔，保险期限自2014年5月19日起至2015年5月18日止，主挂车的被保险人均为原告常金祥。2014年6月27日4时05分许，原告常金祥驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车辆在张店区滨博高速58公里处与案外人李峰春驾驶的辽L×××××／辽L×××××挂号车辆追尾，造成常金祥及乘车人鲁立国受伤、车辆和所载货物受损的交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队（以下简称张店大队）适用简易程序出具道路交通事故认定书，认定常金祥负事故的全部责任。事发当日，原告常金祥即被送往淄博市第七人民医院门诊治疗并收治入院，并于2014年7月9日出院，期间支出住院费9195.1元；后于2014年7月21日到唐山市玉田县医院进行复诊，支出门诊检查费148元，合计9343.1元。原告鲁立国于事发后第二日即2014年6月28日至2014年8月7日在淄博市第七人民医院门诊进行治疗，支出门诊检查费合计1255.57元；后于2014年7月18日在唐山市玉田县医院进行复诊，支出门诊检查费916元，合计2171.57元。原告常金祥主张护理费448.8元（参照2014河北省交通事故人身损害赔偿农业标准计算13664÷365×12）、交通费1500元，伙食补助费600元（50元／天×12天）、住宿费2400元。2014年7月22日，玉田司法医学鉴定中心出具《法医临床鉴定》两份，分别对二原告的误工损失日进行鉴定，鉴定结论均为120日，二原告分别支出鉴定费600元。二原告据此证明误工损失均为20218.8元（参照2014年山东省交通事故人身损害赔偿交通运输业标准计算61498元／年÷365天×120天）。二原告于2014年7月20日达成赔偿协议书，原告鲁立国产生的损失包括医疗费2171.57元、误工费20218.8元、鉴定费600元、住宿费2400元、伙食补助1250元及交通费1500元，合计28140.37元，二原告协商一致，由原告常金祥一次性支付25000元，该协议已实际履行。经原告常金祥委托，北京市国宏信价格评估有限公司于2014年6月27日出具国宏信唐（价）字2014第140107号评估结论书，价格评估结论为：车辆维修费用85410元，配件残值600元。原告常金祥支出评估费2560元。经淄博市交警支队张店大队委托，山东金光交通事故司法鉴定所出具鉴定意见书，显示冀B×××××／冀B×××××挂号车辆载重约为21138kg，原告常金祥支出车辆价格评估费1000元，并据此证明车辆未超载。原告常金祥另支出清障施救费3500元，叉车停车费1100元。
另查明，山东省淄博市张店区人民法院作出（2014）张民初字第2084号民事判决书，判决原告常金祥因此次事故赔偿案外人曾明（辽L×××××／辽L×××××挂号车辆所有人）价格鉴证费10710元，路产损失13000元。原告常金祥提交山东省淄博市张店区人民法院出具的资金往来结算票据一张，收款金额为80000元，证明原告常金祥已向曾明支付价格鉴证费和路产损失合计23710元。本案因原、被告对赔偿数额未达成一致意见，故双方未能协议。
以上事实有当事人的陈述，保险合同、事故责任认定书、评估报告、评估费发票、施救费票据、门诊及住院病历、诊断证明书、赔偿协议及证明、民事判决书等相关书证在卷证实。
本院认为，原告常金祥在被告英大泰和财险唐山支公司为冀B×××××／冀B×××××挂车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险及不计免赔，该事故责任比例有张店大队出具的道路交通事故认定书为据，本次事故发生在保险期内，被告英大泰和财险唐山支公司对事故造成的相关合理损失应当理赔。原告常金祥赔偿案外人曾明的价格鉴证费和路产损失合计23710元，有山东省淄博市张店区人民法院民事判决书及资金结算往来票据为证；原告常金祥车辆损失84810元（车辆维修费用85410元-配件残值600元）、施救费3500元及车辆价格评估费1000元有价格评估结论书及相应票据为证，上述损失均足以认定。原告常金祥产生的医疗费9343.1元、护理费448.8元，伙食补助费600元、鉴定费600元；原告鲁立国产生的医疗费2171.57元、鉴定费600元有门诊、住院病历及相应票据为证，本院予以认定。二原告误工损失均参照2014年河北省交通事故人身损害赔偿交通运输业标准计算应为15533.92元（47249元／年÷365天×120天）。结合原告常金祥实际住院情况，本院酌定交通费300元。因原告鲁立国未实际住院且住宿费亦未提供相应发票，故其主张的伙食补助费、交通费、住宿费本院不予支持。二原告未提交证据证明冀B×××××／冀B×××××挂车辆评估时通知被告保险公司，故其主张的评估费2560元本院不予支持。因二原告主张的叉车停车费不属于保险理赔范围，故本院对其主张亦不予支持。综上，原告鲁立国各项损失共计18305.49元，因原告常金祥对原告鲁立国的各项损失进行了赔偿且超出了应予支持的数额，故被告英大泰和财险唐山支公司应将保险理赔款给付给原告常金祥。上述合理损失合计158151.31元，应首先扣除辽L×××××／辽L×××××挂号车辆在机动车交通事故强制险无责范围赔偿限额12100元（死亡伤残11000元＋医疗费1000元＋财产损失100元）后，由被告英大泰和唐山支公司在保险限额内赔偿原告常金祥保险理赔款合计146051.31元。因被告英大泰和财险唐山支公司口头提出重新鉴定申请且未提交相应证据，故对该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告常金祥保险理赔款人民币146051.31元。
二、驳回原告常金祥其他诉讼请求。
案件受理费人民币1918元，由原告常金祥负担333元，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑赵靖
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘凯月