上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25783号
原告陈飞。
委托代理人周新皓，上海思济律师事务所律师。
委托代理人严希勇，上海思济律师事务所律师。
被告赵爱芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告陈飞与被告赵爱芳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平�保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行审理。原告陈飞的委托代理人周新皓、被告赵爱芳、被告平安保险上海公司的委托代理人任保玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称，2014年4月3日，被告赵爱芳驾驶沪CBXX**轿车在上海市浦东新区惠南镇英雄路处由东向南转弯时撞倒直行的骑电动自行车的原告，造成原告受伤。经交警部门责任认定，被告赵爱芳承担事故的全部责任，原告无责任。现其诉至法院，提出下列损失：医疗费404.70元（人民币，下同）、营养费400元、鉴定费1，000元、护理费100元、律师代理费2，000元、交通费211元、误工费8，275.86元、衣物损失费1，000元。上述损失要求被告平安保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强�）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称商业险）范围内承担先行赔偿责任，仍有不足的由被告赵爱芳承担全额赔偿责任。
被告赵爱芳辩称，对原告所陈述的事故经过、责任认定均无异议。关于原告提出的各项损失及相关证据，律师费过高，其余均同意保险公司的质证意见。事故发生后，其为原告垫付医疗费709.10元、修车费1，050元、停车费（含装运费）60元、评估费100元，要求在本案中一并处理。如果垫付的钱款已经超出其依法应承担的赔偿责任的，要求原告予以返还。
被告平安保险上海公司辩称，对交通事故的基本事实和责任认定及投保事实均无异议，愿意在保险范围内依法承担赔偿责任。对于原告提出的各项损失及相关证据，医疗费同意在医保范围内承担，对司法鉴定意见书和鉴定费发票均无异议，同意在商业险范围内承担。不认可原告主张的误工费及相关证据的真实性，对部分交通费票据的关联性持有异议，不认可衣物损失费，对其他各项损失的具体金额均持有异议。
审理过程中，原告对被告赵爱芳为其垫付钱款的事实及提交的相关证据均无异议，同意在本案中一并处理。被告平安保险上海公司对于修车费只认可定损金额950元，认为评估费、停车费（含装运费）均不属于保险公司的保险赔偿范围。
经审理查明，2014年4月3日15时许，被告赵爱芳驾驶沪CBXX**轿车通行至上海市浦东新区惠南镇沪南公路、英雄路处由东向南转弯时，与由西向东骑行电动车至此的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门责任认定，被告赵爱芳转弯未确保安全，承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告陈飞在上海市浦东医院进行治疗，治疗期间共产生医疗费1，113.80元（原告自行支付404.70元，被告赵爱芳垫付709.10元）。另事故发生后，被告赵爱芳又为原告垫付修车费1，050元、停车费（含装运费）60元和评估费100元。经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人陈飞因交通事故致右手背、左肘擦伤，压痛明显，左大腿上段压痛肿胀，酌情给予伤后休息30日，营养10日，护理2日。”为此，原告支出鉴定费1，000元。后因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院要求解决，又支出律师代理费2，000元。
另经审理查明，沪CBXX**轿车在被告平安保险上海公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。商业险的赔偿限额为100万元，购买了不计免赔附加险。商业保险条款第五条第（七）项约定：“停车费、保管费、扣车费及各种罚款”保险人不负责赔偿。第七条约定：“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。”
上述事实�由道路交通事故认定书、医疗病史及收据、修车费发票、停车费（含装运费）发票、评估费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票、机动车行驶证和驾驶证、交强险和商业险保单及保险条款及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，被告赵爱芳驾驶的机动车在�告平安保险上海公司处同时投保了交强险和商业险。经交警部门认定，作为机动车一方的被告赵爱芳负事故全部责任，原告陈飞无责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安保险上海公司在交强险和商业险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告赵爱芳承担全部的赔偿责任。关于被告赵爱芳已经垫付的钱款，应当在原告的合理损失中予以扣除。如果被告赵爱芳垫付的钱款已经超出依法应承担的赔偿责任的，原告应当予以返还。关于商业险的赔偿范围问题，本院认为应当以保险合同双方的约定为准，鉴定费被告平安保险上海公司自认系在保险赔偿范围，本院予以确认。根据商业保险条款第五条第（七）项和第七条的约定，停车费（含装运费）、律师代理费不在保险赔偿范围，由被告赵爱芳承担。关于评估费是否赔付在商业险保险条款中并未明确约�，鉴于商业险保险条款系格式条款，当因约定不明发生理解分歧的，按照不利于格式条款制定者理解，故前述费用由被告平安保险上海公司负担。
本案原告合理损失的确认：（1）医疗费，本院凭据审核确认原告因本起交通事故产生的医疗费金额为1，113.80元（原告自行支付404.70元，被告赵爱芳垫付709.10元）。（2）营养费，根据原告的实际伤情，本院认为，被告平安保险上海公司认可每天30元的标准已经足够弥补原告的该项损失，依据司法鉴定意见书需营养10日，本院支持300元。（3）鉴定费，原告主张1，000元，有司法鉴定意见书和鉴定费发票为证，本院予以支持。（4）护理费，根据原告的实际伤情，参照本市护工市场的一般报酬标准，本院按照每天45元的标准支持2日的护理费90元。（5）律师代理费，根据本案的诉讼标的及相关律师收费标准，本院酌情支持500元。（6）交通费，本院结合原告的伤情、就诊次数、就诊地点等实际情况，结合原告举证的关联性及合理性，酌情支持100元。（7）误工费，本院认为，原告提交的证据并不足以证明其因本起交通事故实际产生的误工费金额，本院综合考虑原告的实际年龄、劳动能力等情况，酌情支持30日（司法鉴定意见休息期限）的误工费2，000元。（8）衣物损失费，根据本起交通事故发生的实际情况，本院酌情支持200元。（9）修车费1，050元，有道路交通事故认定书和修理费发票互相印证，定损单和勘估表予以佐证，虽然金额与定损单及勘估表均不一致，但尚在合理范围之内且已经实际发生，本院予以确认。（10）停车费（含装运费）60元，有发票为证，本院予以确认。（11）评估费100元，有发票和勘估表互相印证，本院予以确认。综上，本院对原告的合理损失确认如下：①交强险“死亡�残赔偿限额”项下损失为护理费90元、交通费100元、误工费2，000元，上述损失共计2，190元，由被告平安保险上海公司在交强险范围内承担。②交强险“医疗费用赔偿限额”项下损失为医疗费1，113.80元、营养费300元，上述损失共计1，413.80元，由被告平安保险上海公司在交强险范围内承担。③交强险“财产损失赔偿限额”项下损失为衣物损失费200元、修车费1，050元，上述损失共计1，250元，由被告平安保险上海公司在交强险范围内承担。④鉴定费1，000元、评估费100元，上述损失共计1，100元，由被告平安保险上海公司在商业险范围内承担。⑤律师代理费500元、停车费（含装运费）60元由被告赵爱芳全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告陈飞各项损失共计4，853.80元，在第三者商业责任险限额范围内赔付原告陈飞各项损失共计1，100元，前述损失总计5，953.80元；
二、被告赵爱芳赔付原告陈飞各项损失共计560元，抵扣被告赵爱芳已经垫付的钱款共计1，919.10元，原告陈飞于本判决生效之日起十日内返还被告赵爱芳1，359.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元（原告陈飞已预交），减半收取计67元，由原告陈飞负担42元，被告赵爱芳负担25元。被告赵爱芳负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非�动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安�法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。