河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2533号
原告：郭连生，男，1971年7月11日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
委托代理人：李玉东，河北广宇律师事务所律师。
被告：牛英杰，男，1990年6月3日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托代理人：闫雅超，该公司员工。
委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。
原告郭连生与被告牛英杰、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭连生委托代理人李玉东、被告牛英杰、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人游卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭连生向本院提出诉讼请求：1.被告牛英杰赔偿原告医疗费130658.49元、住院伙食补助费8000元、营养费3630元、护理费29040元、误工费55000元、伤残赔偿金112996元、医疗辅助器具费980元、交通费1500元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金150000元、电动车损失1340元，合计359144.49元；2.被告保险公司在保险责任范围内直接对原告履行赔付义务；3、保留后续治疗费用起诉权利；4、由被告承担诉讼费和律师费。事实和理由：2016年11月7日7时许，牛英杰驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯临线由北向南行驶至永年区河西堡路口时，与由西向东行驶郭连生骑行的电动自行车相撞，造成郭连生受伤，电动车损坏的交通事故。本次事故经永年交警大队认定，牛英杰负此事故的全部责任，郭连生无责任。保险公司是冀Ｄ×××××号小型轿车的保险人。原告伤情被诊断为右胫腓骨开放粉碎性骨折,先后在邯郸市永年区第二医院、冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院三次住院进行了四次手术，要求对已对发生的损失进行赔偿。
牛英杰辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险，郭连生的损失应由保险公司进行赔偿。事故发生后，牛英杰为原告垫付医疗费10800元，要求返还。
保险公司辩称，原告请求赔偿的医疗费应扣除非医保用药，请求的其他各项损失数额偏高，同意在保险限额内承担合理合法的损失，诉讼费、鉴定费、律师费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2016年11月7日7时许，牛英杰驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯临线由北向南行驶在永年区河西堡路口时，与郭连生骑行的电动自行车相撞，造成郭连生受伤，电动车损坏的交通事故。牛英杰驾驶机动车上道路遇雨天未降低车速，且在通过交叉路口时未让右方道路来车先行是导致事故发生的原因，负事故的全部责任，郭连生无责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和保额100万元并不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往永年区第二医院抢救，因伤情严重，转往冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院住院治疗，先后共住院80天，花费医疗费130658.49元，其中被告牛英杰垫付医疗费10800元，本院予以确认。
原告请求按月工资5000元赔偿误工费，提交了邯郸市骏阳纺织有限公司营业执照和其与郭连生的劳动合同书复印件各一份、郭连生月工资4800元及因事故请假停发工资证明一份、2016年5月至2017年5月工资表各一份，被告对上述证明材料的真实性均不认可。本院认为，上述劳动合同系复印件且无法定代表人证明相印证，不具有客观真实性，不予认定；工资表系原件，不合理，且无其他证据相印证，不予认定。原告主张2人护理111天，每人日均120元，未提供证据和法律依据，不予认定。
原告主张伤残等级为九级，提供了永年司法医学鉴定中心于2017年4月24日出具的司法鉴定意见书，被告保险公司对该司法鉴定意见书不认可，但未提供相反证据，不足以反驳该司法鉴定意见书的效力，本院予以认定。但原告主张按城镇居民赔偿残疾赔偿金未提供生活居住地为城镇的证据，不予支持。原告因鉴定支付鉴定费800元，提供的收据合法有效，予以认定。
原告主张电动车损失1340元，提供了河北天元保险公估有限公司第一分公司出具的公估报告一份，原告支付公估费200元，提供了公估费收费发票一份。被告保险公司质证称该公估报告存在瑕疵，未提供证据支持，不足以反驳公估报告的效力，予以认定。
原告主张残疾车辆器具费980元，提供了销售单一份，因无医疗机构或鉴定机构证明，不具有必要性，不予认定。
另查明，河北省2016年度农村居民人均年可支配收入为11919元，农林牧渔业职工年平均工资为21987元，国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元。本案在审理过程中原告与被告牛英杰自行协商达成协议，由原告承担诉讼费和鉴定费。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告牛英杰驾驶的机动车投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告保险公司首先应当在交强险各分项限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分，在商业三者险内赔偿。原告主张的营养期和护理期超出了公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，不予支持，参照上述评定规范，确定原告营养期和护理期均为90日。原告主张的误工期限为11个月，超过了定残时间，不予支持，应计算至定残日前一天，误工期限为168天,原告主张的误工收入标准因证据不充分，不予采信，护理人员收入情况无证据，根据户口性质和居住地情况，应参照河北省2016年度农、林、牧、渔业职工年平均工资计算。被告保险公司主张扣除非医保用药，未提供事实和法律依据，不予采纳。原告主张残疾辅助器具费证据不充分，不予支持。
综上所述，确定原告损失如下：医疗费130658.49元；住院伙食补助费为80×50＝4000元；营养费为90×30＝2700元；误工费为（21987÷365）×168＝10120.32元；护理费为（21987÷365）×90＝5421.60元；交通费酌情确定为1000元；残疾赔偿金为11919×20×20%＝47676元；精神损害抚慰金酌情确定为8000元；车辆损失1340元，未超出交强险财产损失责任限额，由保险公司在交强险内予以赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计137358.49元，超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告保险公司在交强险内赔偿10000元。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计为72217.92元，未超出交强险伤残费用赔偿限额，由被告保险公司在交强险内予以赔偿。交强险不足赔偿部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计127358.49元，未超出商业三者险责任限额，由被告保险公司在商业三者险内赔偿。被告牛英杰垫付的部分，由保险公司赔偿原告，原告应将垫付款返还被牛英杰。诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围，原告自愿承担，是其对自己诉讼权利的合法处分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险内赔偿原告郭连生医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等各项损失83557.92元，在商业三者险内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失127358.49元，共计210916.41元；
二、原告郭连生于本判决生效之日起十日内返还被告牛英杰10800元；
三、驳回原告郭连生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,687.0元，减半收取计3,343.5元，由原告郭连生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘美英
二〇一七年九月二十七日
书记员 白薇洁