陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05664号
原告胡玉波，男，1967年3月出生，汉族，辽宁省本溪市人。
委托代理人丰渊，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人胡宝龙，男，1989年5月出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告段金堂，男，1967年12月出生，汉族，陕西省。
被告杨强，男，1991年10月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人杜芳胜，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告胡玉波诉被告段金堂、杨强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉波因故未到庭，其委托代理人胡宝龙、丰渊到庭参加诉讼。被告段金堂、杨强及其杨强委托代理人杜芳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉波诉称：2013年8月29日21时许，被告段金堂驾驶其所有的陕K473**号三轮汽车沿锦秀大街由西向东行驶时，将行人原告胡玉波撞伤，致原告重伤。事故发生后，神木县交警大队依法对事故做出认定，认定被告段金堂负事故的全部责任，原告胡玉波无责任。2013年8月30日，被告杨强自愿对此次侵权行为提供连带担保责任。事发至今，原告为了治疗已支付巨额医疗费，但是除了被告车辆所在的保险公司给付11万元之外，二被告至今未给付原告分文医疗费，故提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期护理费、交通住宿费等共计1594968元，并承担本案诉讼费、鉴定费用。
原告向法庭提交了下列证据：
1、交通事故认定书、交通事故担保书各一份，证明2013年8月29日被告段金堂驾驶机动车将原告撞伤，被告段金堂负事故的全部责任，被告杨强承担连带保证责任的事实。
2、被告段金堂的车辆行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告主体资格适格，且应当承担此次交通事故给原告造成的经济损失。
3、原告诊断证明、住院病历、医疗费票据、证明资料，证明原告的伤情及治疗支出情况。
4、司法鉴定意见书两份、鉴定费票据一支，证明原告的伤情经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告胡玉波因交通事故受伤致脑挫裂伤，其伤残等级为一级伤残；其护理依赖程度为完全护理依赖。支出鉴定费2600元。
5、原告户籍证明，证明原告系辽宁省桓仁满族自治县人，被告应当按照城镇居民标准向原告支付赔偿金。
6、交通费、住宿费票据，证明原告在治疗期间的上述支出共计10000余元。
被告段金堂辩称：发生交通事故致原告受伤属实，陕K473**号三轮汽车实际所有人及经营者是被告，该车仅购买交强险。保险公司已在强制险范围内赔付原告11万元。且事故发生时原告就已喝醉酒，也应当承担一定责任。被告只能在赔偿能力范围内对原告的实际损失承担相应的赔偿责任。
被告段金堂未向法庭提交证据。
被告杨强辩称：发生交通事故时本被告还在上班，并不在事故现场，因被告段金堂是被告的姑父，所以被告去锦界交警中队去探视，当时被告段金堂关押24小时期限已满，但事故责任尚未明确划分，需要担保人保证被告段金堂随传随到，故由被告充当段金堂的担保人，该担保书是向交警部门出具的，仅属于行政担保的性质，原告的民事赔偿部分应由实际侵权人负责，故本被告不应承担原告的民事赔偿责任。
被告杨强向法庭提交了神木县城乡特殊人群专项救助证一份，神木县医院全民免费医疗转院证明一份，户籍证明一份，证明被告杨强之母李玉英身体残疾，属生活困难需要特殊救助的公民，故原告家庭生活困难，根本无任何经济能力进行赔偿，且签订担保书时事故责任尚未划定，交警部门要求被告提供担保属于行政担保行为，只是保证肇事罪段金堂随传随到，并不负责民事赔偿责任。
经庭审质证，被告段金堂对原告提交的第一组证据有异议，认为当时原告属醉酒状态，应承担一定责任，担保人杨强只是负责担保被告随传随到，并非事故责任人，不应当承担民事责任。对其余证据无异议。被告杨强对原告提交的第一组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为当时原告醉酒后横穿马路，不注意观察行驶车辆，是造成本次事故的主要责任，对事故担保书真实性亦无异议，但该担保书是被告杨强向交警部门出具的行政担保书，而不是民事担保书，该担保书是在办案民警的要求下向其出具的，只是保证被告段金堂随传随到，当时杨强只是神木县公安局巡特警大队临时工作人员，月工资仅1000多元，没有经济能力。对第四组鉴定意见书有异议，未经法院依法委托，且鉴定人员未出庭作证，护理应当一人护理，不应按两人护理计算。对户籍证明其显示原告系农村居民，其赔偿应当按照农村居民赔偿标准计算。对医疗费、交通费等支出以法院核实的数额为准。
对被告杨强提交的证据，原告对其真实性及证明目的均有异议，认为当时被告杨强担保时办案民警与原告家属是沟通过的，至于具体担保人具体做什么原告方不清楚。
对原、被告提交的上述证据，经法庭审核，作如下认证：对原告提交的事故认定书、被告段金堂的车辆行驶证、驾驶证、原告胡玉波的诊断证明、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户籍证明等，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，被告对其真实性亦无异议，故依法予以认定。对交通事故担保书，其来源合法，内容真实，但其系被告杨强在被告段金堂发生交通事故被临时羁押后应交警部门的要求向公安机关出具的，并非民法意义上的担保，被告杨强向交警部门出具此担保书时事故责任尚未明确认定，且该担保书系格式条款，被告杨强并非本次事故的直接侵权责任人或法律规定的连带责任承担者，依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告在本次事故中不应承担民事责任。故对该交通事故担保书的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。对原告提交的交通住宿费票据，其来源合法，与本案有关联，但其部分票据形式存在瑕疵，不能完全证明系原告在住院治疗期间其本人或其家属等护理人员的交通住宿支出，但根据原告的伤情及治疗过程，上述花费应属原告的必然的、合理性支出，应予酌情认定6000元。对被告杨强提交的证据，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，被告虽有异议，但未提交有效证据予以反驳，故依法予以认定。
经审理查明：2013年8月29日21时许，被告段金堂驾驶其所有的陕K473**号“五征”牌三轮汽车沿着锦秀大街由西向东行驶时，将行人原告胡玉波撞伤。原告胡玉波受伤后被送往神府经济开发区医院住院治疗22天，支出医疗费109929.35元。诊断为：1、急性特重型闭合性颅脑损伤；2、创伤性湿肺；3、下唇裂伤；4、全身多处软组织损伤。后又转往辽宁省桓仁满族自治县人民医院住院治疗5天，支出医疗费8590.93元。经神木县交警大队认定被告段金堂负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告车辆所在的保险公司向原告赔付11万元。双方因剩余部分赔偿协商未果，原告诉至本院。
本院认为，被告段金堂驾驶其所有的车辆致原告遭受重伤，公安交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，应予确认。被告辩称原告在事发时处于醉酒状态，对事故的发生也负一定责任的辩解理由，无相关证据支持，不予认定。被告段金堂作为事故车辆陕K473**号“五征”三轮汽车的所有人及其驾驶人，系造成此次事故的直接侵权人，应依法承担赔偿责任。原告请求被告杨强承担连带赔偿责任，因被告杨强既非本次事故的直接侵权责任人，亦非法律规定的连带责任承担主体，其向交警部门出具的交通事故担保书不属于民法意义上的担保，不具有民事担保的性质，故依法不予支持。原告请求赔偿的项目及标准应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定执行。原告在事故中遭受重伤，经鉴定已构成一级伤残，且属于完全护理依赖。其请求赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金应依法予以支持。残疾赔偿金应按城镇居民生活标准予以计算为457160元，原告在事故中遭受重伤已构成一级伤残，给其本人及其家属造成巨大精神损害，应依法予以赔偿，以50000为限。被告段金堂所投保的保险公司已赔付的11万元应予以剔除。原告胡玉波的医疗费用以其实际支出的票据118520.28元为准；原告住院期间由其家属护理，故误工费、护理费均应按照在岗职工平均工资标准计算，分别为误工费121元×200天=24200元，住院期间的护理费为2700元。后期护理暂时考虑5年，如5年之后还需护理，可另案主张。其住院伙食补助费为30×27=810元。原告请求交通住宿费，数额较大，故酌情给付6000元。原告主张营养费，未提交相应证据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告胡玉波因交通事故所产生的医疗费118520.28元、误工费24200元、住院期间的护理费2700元、住院伙食补助费810元、交通住宿费6000元、残疾赔偿金457160元、后期护理费182500元、精神损害抚慰金50000元，共计841890.28元，被告车辆所承保的保险公司已赔付11万元，剩余731890.28元由被告段金堂于本判决生效之日起10日内予以赔偿。
二、被告杨强在本案中不承担民事责任。
三、驳回原告胡玉波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1500元，鉴定费3200元，由被告段金堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 李 雯
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 蔡光兴