成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第57号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人孙某某（曾用名孙腾龙、孙志东）。
辩护人李光耀，四川衡平律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）922号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人李光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（1）2012年7月10日，被告人孙某某在成都市锦江区下东大街216号“悦亭四季美”公寓酒店1918房间内，以无钱续房为由，获取被害人谢某某的银行储蓄卡及密码，在被害人谢某某不知情的情况下，于2013年7月10日至11日期间分多次盗取其卡上现金共计17000元；（2）2013年4月28日20时许，被告人孙某某在成都市青羊区西大街新城市广场A栋2单元“馨怡驿站”10楼46号房间内，趁被害人李某某洗澡之机，将其一部白色苹果4S手机（串号：0131xxxx8881152，经鉴定价值人民币3752元）盗走；（3）2013年5月10日14时许，被告人孙某某在成都市锦江区三圣街“郁金香”广场锦城时光酒店526号房间内将被害人刘某某的一部白色苹果5手机（串号：0136xxxx0512941，经鉴定价值人民币4311元）盗走；（4）2013年6月15日9时许，被告人孙某某在成都市锦江区下东大街36号“郁金香”快捷公寓804号房间内，趁被害人顾某某洗澡之机，将其一部黑色苹果4手机（经鉴定价值人民币1300元）盗走。被告人孙某某于2013年8月7日被公安机关挡获，赃物已变卖，赃款已耗用。
公诉机关为证明上述指控事实，当庭提供并宣读了被害人陈述、被告人供述、证人证言以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某被公安机关挡获后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法追究被告人孙某某的刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的第一笔犯罪事实有异议，其辩称其与被害人谢某某系男女朋友关系，被害人主动将银行卡交由其续租房费并告知密码，从被害人银行卡中取走17000元的行为不应认定为盗窃；对公诉机关指控的其余三笔犯罪事实没有异议。
被告人孙某某的辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪不持异议，但其提出（1）第一笔指控犯罪事实中，被告人没有明显的盗窃故意，且双方系男女朋友关系，尽管从被害人谢某某卡中取走17000元，但不应认定为盗窃，系无权处分他人财产；（2）其余三笔指控犯罪事实中，被害人缺乏严肃的生活态度，对案件发生也有相当的过错；（3）被告人归案后如实供述，认罪态度较好，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明以下事实：一、2012年7月10日，被告人孙某某在成都市锦江区下东大街216号“悦亭四季美”公寓酒店1918房间内，以无钱续房为由，让被害人谢某某将其卡号为6227xxxxxxxx0480564的银行卡交由其续交房费并取得该银行卡密码，后被告人孙某某在前台续完房费后，在酒店楼下的贵阳银行ATM机上，在被害人谢某某不知情的情况下使用该银行卡分四次取款，每次2500元，共取走现金10000元。晚上被告人孙某某带被害人谢某某至九眼桥“SOS”酒吧喝酒，中途借故回到酒店，私自从被害人谢某某包中取出该卡，并于7月11日在同一ATM机上使用该卡分三次取款，分别为2500元、2500元、2000元，共取走现金7000元。约1小时过后，被告人孙某某回到酒吧继续喝酒，之后两人一起返回香槟广场的宾馆休息。第三天中午，被告人孙某某写纸条放于被害人谢某某包中，告知被害人谢某某其拿了银行卡里面的钱，并让被害人谢某某等彼此分开后再看。之后，被告人孙某某去了山东，半个月后返回成都，还给被害人谢某某七、八百元钱。
二、2013年4月28日20时许，被告人孙某某在成都市青羊区西大街新城市广场A栋2单元“馨怡驿站”10楼46号房间内，趁网友即被害人李某某洗澡之机，将其一部白色苹果4S型手机（串号：0131xxxx8881152，经鉴定价值人民币3752元）盗走。
三、2013年5月10日14时许，被告人孙某某在成都市锦江区三圣街“郁金香”广场锦城时光酒店526号房间内将被害人刘某某的一部白色苹果5型手机（串号：0136xxxx0512941，经鉴定价值人民币4311元）盗走。
四、2013年6月15日9时许，被告人孙某某在成都市锦江区下东大街36号“郁金香”快捷公寓804号房间内，趁被害人顾某某洗澡之机，将其一部黑色苹果4型手机（经鉴定价值人民币1300元）盗走。
被告人孙某某于2013年8月7日被公安机关挡获，赃物已变卖，赃款已耗用。被告人孙某某持有并使用的一部黑色苹果4S型手机扣押在案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的“抓获经过”。证实2013年8月7日，西昌市公安局安宁派出所接到西昌市公安局指挥中心通知，在西昌青山机场将被告人孙某某抓获。
2、公安机关出具的“扣押清单”。证实公安机关扣押被告人孙某某一部黑色苹果4S型手机的情况。
3、成都“悦亭四季美”公寓入住清单。证实被害人谢某某使用其身份证在成都“悦亭四季美”公寓1918号房间登记入住的情况，其到店时间为2012年7月9日，离店时间为2012年7月11日。
4、被害人谢某某中国建设银行卡账户信息及客户交易查询明细及被告人孙某某在贵阳银行ATM机取款明细清单。证实卡号为6227xxxxxxxx0480564的银行卡于2012年7月10日分四次取款，每次2500元，共取走现金10000元；于2012年7月11日分三次取款，分别为2500元、2500元、2000元，共取走现金7000元。
5、成都“馨怡驿站”商务酒店收据。证实2013年4月27日被告人孙某某使用其身份证在成都“馨怡驿站”商务酒店登记入住的情况。
6、成都“锦城时光”酒店短租公寓协议。证实2013年5月7日被告人孙某某使用其身份证在成都“锦城时光”酒店短租公寓登记入住的情况，离店时间为2013年5月10日。
7、成都“郁金香”花园酒店结账单及该酒店录像视频资料。证实2013年6月14日被告人孙某某使用其身份证在成都“郁金香”花园酒店登记入住的情况。
8、被盗白色苹果4S手机的包装外壳照片，被盗白色苹果5手机的购买凭证及该手机包装外壳照片。证实被盗手机的价值及特征。
9、被告人孙某某的户籍材料及劳动教养决定书。证实被告人孙某某的身份情况。
10、被告人孙某某指认作案地点的照片。证实作案地点的相关情况。
11、证人石某某的证言。证实其在太升路从事二手手机生意，并从一个山东小伙子处收过手机，具体名字不清楚。最近一次是在两个月前，以2700元的价格收购一部白色苹果5手机，后卖给一个过路的用户。2013年春节前后收购过一部苹果4型手机和一部苹果4S型手机，第一部手机屏幕有损坏，只给他几百元钱。
证人石某某辨认被告人孙某某系向其销售手机的人。
12、被害人陈述
（1）被害人谢某某的陈述及辨认笔录。证实其系成都市人民中路“紫海足道”的浴足保健技师。2012年6月份，一名自称“林紫陌”的男子经常到“紫海足道”消费，并找被害人谢某某为其服务，后两人比较熟悉。同年7月9日下午6时许，“林紫陌”在“紫海足道”消费后，称车子被朋友开走了，没有钱付账，并由被害人谢某某垫付了消费的1000元。后于10号凌晨左右，“林紫陌”约被害人谢某某至东大街下东大街段200号“趣园”大厦一短租公寓开房，并由被害人谢某某使用卡号为6227xxxxxxxx0480564的银行卡支付房费。10号早上，服务员催促续交房费，“林紫陌”提出去续交房费并让被害人谢某某将其建设银行卡给他，被害人谢某某将其卡号为6227xxxxxxxx0480564的银行卡交给“林紫陌”并告知其密码，10多分钟后，“林紫陌”返回公寓并将银行卡交还被害人谢某某，被害人谢某某将卡放回包中。晚上，“林紫陌”带被害人谢某某去“SOS”酒吧喝酒，出门前让其把包放在房间。中途“林紫陌”称自己有事离开，一个多小时后才回来，喝完酒后两人一起返回公寓。第二天，“林紫陌”将一本子交由被害人谢某某，让其回公司后再打开看，内容是“林紫陌”未经被害人谢某某允许从其卡上取走了钱，以后归还。被害人谢某某回到公司后，查看手机短信提示，发现卡号为6227xxxxxxxx0480564的银行卡于2012年7月10日和7月11日取款17000元。同年7月15日后谢某某再也没有联系上“林紫陌”并于同日报警。
被害人谢某某辨认“林紫陌”即本案被告人孙某某系取走其银行卡现金的人。
（2）被害人李某某的陈述及辨认笔录。证实2013年4月中旬，其通过手机微信认识一微信号为“linzimo1982518”的网友。同年4月28日，该网友邀约其在西大街新城市广场见面，并将其带至新城市广场A栋2单元10楼46号房间，后了解到该男子自称“孙某某”。在被害人李某某洗澡时，“孙某某”称有人找他并离开宾馆。被害人李某某洗完澡出来后发现其放在房间沙发上挎包内的200元现金及一部白色苹果4S手机被偷走，并报警。
被害人李某某辨认被告人孙某某系盗窃其财物的人。
（3）被害人刘某某的陈述及辨认笔录。证实其于2012年5月通过朋友介绍认识“林紫陌”。2013年5月9日下午3点多，“林紫陌”邀约被害人刘某某至郁金香广场一快捷公寓526号房间找他。后被害人刘某某于同年5月10日上午11点钟来到该房间，下午1点40分左右，“林紫陌”称手机停机了，借被害人刘某某的苹果5手机打电话。“林紫陌”拿到手机边打电话边冲出房间，之后便不见了。被害人刘某某尝试拨打自己手机，在发觉自己手机关机后报警。
被害人刘某某辨认被告人孙某某系盗窃其手机的人。
（4）被害人顾某某的陈述及辨认笔录。证实2013年6月初，顾某某通过手机聊天软件“陌陌”认识了一自称“林子陌”的男子。同年6月14日晚上，“林子陌”邀约被害人顾某某至郁金香快捷酒店804号房间。同年6月15日早上9时许，在被害人顾某某洗澡时，“林子陌”称去交房费并离开宾馆，被害人顾某某在其洗完澡后发现放在房间板凳上挎包内的一部黑色苹果4型手机和现金被盗走。
被害人顾某某辨认被告人孙某某系盗窃其财物的人。
13、被告人孙某某的供述及辨认笔录。证实（1）2012年7月份左右，被告人孙某某在成都市人民中路三段“紫海足道”洗足房做保健，认识了被害人谢某某，对其产生好感并开始耍朋友，7月份一天，被告人孙某某告知其经济拮据，没有地方住，被害人谢某某主动提出为其开房，并一起住在香槟广场附近的“悦亭四季美”酒店，当时用的是被害人谢某某的身份证并刷的她的银行卡。第二天中午，酒店前台催促续房，被害人谢某某主动将其银行卡交由被告人孙某某并告知银行卡密码。被告人孙某某在前台续完房费后，在酒店楼下的贵阳银行ATM机上，在被害人谢某某不知情的情况下使用其银行卡取款10000元现金，后回到房间将卡交还被害人谢某某由其放入包中。当日晚上七、八点钟，被告人孙某某带被害人谢某某去九眼桥“SOS”酒吧喝酒，并在出门前让其不要带包。在酒吧期间，被告人孙某某谎称自己有事，回到香槟广场的宾馆房间，从被害人谢某某包中取出银行卡，在楼下ATM机上取款，具体数额记不清楚，后将该卡放回被害人谢某某包中。约1小时过后，被告人孙某某回到酒吧继续喝酒，之后两人一起返回香槟广场的宾馆休息。第三天中午，被告人孙某某写纸条放于被害人谢某某包中，告知被害人谢某某其拿了银行卡里面的钱，并让被害人谢某某等彼此分开后再看。之后，被告人孙某某去了山东，半个月后返回成都，还给被害人谢某某七、八百元钱。被告人孙某某另供述其因玩“捕鱼机”输了钱，因而产生取走被害人谢某某银行卡内现金的想法，并在之后更换手机号码，以不让被害人谢某某找到本人，被告人孙某某在与被害人谢某某交往过程中使用虚假名字“林紫陌”。（2）2013年4月一天，被告人孙某某通过微信聊天认识一名都江堰女网友，并于同年4月底一天将其约至新城市广场，后带回被告人孙某某租住的位于新城市广场的酒店，趁女网友在洗澡之机，将其放于房间电视机前面桌上的一部白色苹果4S手机及短裤裤兜里面的173元现金盗走，后手机销赃获款1300元并耗用。（3）2013年5月上旬一天，被告人孙某某将之前在酒吧认识的被害人刘某某约至郁金香广场“锦城时光”酒店，趁被害人刘某某上厕所之机，将其放于房间沙发桌子上的一部白色苹果5手机盗走，后手机销赃获款2300元并耗用。（4）2013年6月一天，被告人孙某某通过“陌陌”聊天软件以网名“唁宇”认识一个姓“顾”的网友，同年6月一天晚上，将其约至被告人孙某某租住的郁金香酒店，趁被害人熟睡之机，将其放在电视机前桌子上的一部苹果4手机盗走，销赃获款七、八百元并耗用。
被告人孙某某辨认谢某某、李某某、刘某某、顾某某均系本案被害人，辨认石某某为收购其所盗手机的人，并对“郁金香”酒店前台开房视频截图予以辨认。
14、成都市价格认证中心成价鉴（2013）88号关于对三部涉案苹果牌移动电话的价格鉴定意见书。证实2013年4月28日被盗的一部白色苹果4S型手机鉴定价格为3752元；2013年5月10日被盗的一部白色苹果5型手机鉴定价格为4311元；2013年6月15日被盗的一部黑色苹果4型手机的鉴定价格为1300元。
以上证据，经庭审举证、质证，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，且秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人孙某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人孙某某提出第一笔指控犯罪事实中，其从被害人谢某某银行卡中取走17000元现金的行为不应认定为盗窃的辩解意见以及其辩护人提出被告人孙某某与被害人谢某某系男女朋友关系，其没有非法占有他人财物故意的辩护意见，本院认为，结合被告人孙某某的供述及被害人陈述，被告人孙某某使用虚假名字“林紫陌”与被害人交往，以续交房费为由获取被害人银行卡及密码，在被害人不知情的情况下取走卡内现金，后在酒吧借故中途离开并返回酒店，再一次取走卡内现金，即使两人系男女朋友关系，被告人也没有处分被害人财物的权利，其通过写纸条的方式告知被害人系安抚其情绪且在事后更换手机号码，并没有实际归还的意图，上述行为足以印证被告人孙某某具有非法占有他人财物的故意，故上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出被害人缺乏严肃的生活态度，对案件的发生存在相当过错的辩护意见，本院认为，被害人是否欠缺严肃的生活态度不应成为阻却被告人行为构成盗窃罪的事由，被告人以非法占有他人财物为目的，使用虚假名字与被害人交往，并趁机实施盗窃行为，应依法追究其刑事责任，故上述辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人孙某某归案后认罪、悔罪态度较好，请求本院对被告人孙某某从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2015年4月6日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的作案工具即一部黑色苹果4S型手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 筠
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 波