河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第546号
原告魏泽林。
委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告张彬彬。
被告张森来。
委托代理人宫经亮，河北经航律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司新华支公司。地址：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
法定代表人刘凤利，职务经理。
委托代理人王天军、张红，河北傲宇律师事务所律师。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
法定代表人冉文武，职务经理。
委托代理人程亚楠，该公司法律顾问。
关于原告魏泽林与被告张彬彬、张森来、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保新华支公司）、安盛天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称天平沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张森来、人民财保新华支公司、安盛天平沧州支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告张彬彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月14日10时30分，被告张彬彬驾驶冀J111**轻型厢式货车，沿104线由北向南行驶至196KM＋208M处因疲劳过度与前方顺行的原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，青县交通警察大队出具交通事故认定书，认定原告魏泽林负事故次要责任，张彬彬负事故主要责任。经查，张彬彬驾驶冀J111**轻型厢式货车在被告安盛天平沧州支公司投保了交强险，在被告人民财保新华支公司投保了商业第三者责任险。原告因交通事故产生损失有：误工费15750元；护理费9322.8元；鉴定费1400元；车损1730元；鉴定费200元；住院伙食补助费1950元；交通费1000元，以上共计31352.08元。原告为维护原告合法权益诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告上述损失。
被告安盛天平沧州支公司辩称，1、原告自2013年12月14日至12月23日出院没有治疗情况记载，存在挂床，相关费用不应得到支持；二、住院病历并没有记录住院期间需要2人护理的医嘱，对住院期间需二人护理的鉴定意见有异议；3、原告主张的误工费的证据中，单位证明没有负责人签名，劳动合同没有原告签字，也没有鉴证机关的印章，原告工资表没有财务负责人签名，被告保险公司查明，原告事发前是在建筑队工作，与原告提交的证据不符，因此原告主张的误工费的证据不应认定，误工费标准应按农林牧渔计算；4、车损鉴定原告没有提交修车费票据，不认可；5、护理费同意按照1人护理计算；6、诉讼费、鉴定费应由实际侵权方承担；7、原告魏泽林妻子王静的损失不予认可。
被告人民财保新华支公司辩称意见同安盛天平沧州支公司一致。
被告张森来辩称，为原告魏泽林及其妻子垫付医药费36503.2元，应由保险公司赔付；鉴定费及诉讼费属于原告索赔发生的必然费用，也应由保险公司承担。
被告张彬彬在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明2013年11月14日10时30分，被告张彬彬驾驶冀J111**轻型厢式货车，沿104线由北向南行驶至196KM＋208M处，因疲劳过度，与前方顺行的原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经青县公安交通警察大队认定，原告魏泽林负事故次要责任，张彬彬负事故主要责任。事故发生后被告张森来为原告垫付医疗费36503.2元，其中包括原告妻子王静的医疗费445.06元。原告治疗终结后，经青县人民法院委托，沧州科技事务司法鉴定中心作出沧科司鉴（2014）医临字第106号司法鉴定意见书：1、魏泽林的颅脑损伤，达不到伤残等级。2、魏泽林休息期限为120-150日，护理期40日，护理人数2人。
另查明，张彬彬驾驶被告张森来所有的冀J111**轻型厢式货车在被告安盛天平沧州支公司投保了交强险，在被告人民财保新华支公司投保了20万的商业第三者责任险。交强险保险期间自2013年2月28日至2014年2月27日，商业三者险保险期间自2013年4月15日至2014年4月14日。交强险有责赔偿限额分别为财产损失限额2000元、医疗费限额10000元、死亡伤残等赔偿限额110000元。此次交通事故发生在保险期间内。交通事故发生时，张彬彬的驾驶证合格，所驾车辆按规定年检合格，符合保险合同约定的理赔条件。事故发生后被告张森来为原告垫付医疗费共计36503.2元。
同时查明，河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准：全省在岗职工年平均工资42532元；河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元。农、林、牧、渔业年平均工资13664元。
以上事实由道路事故证明、住院病历、住院患者清单、医疗费票据、门诊票据、误工证明、劳动合同、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、驾驶证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的合法财产受法律保护。原告魏泽林因交通事故人身遭受损害有权请求赔偿义务人赔偿其相应的损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经审查可作为本案定案的依据。张彬彬负此次事故的主要责任，承担70%责任比例，原告魏泽林承担事故的次要责任，承担30%责任比例为宜。因张彬彬驾驶的冀J111**轻型厢式货车在被告安盛天平沧州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人民财保新华支公司投保了商业三者险，故被告安盛天平沧州支公司在交强险各分项限额内先对原告予以赔偿，不足部分由被告人保新华支公司在商业三者险限额内按交通事故责任比例赔偿原告。沧州科技事务所司法鉴定中心作出的司法鉴定意见及青县价格认证中心出具的车辆损失价格鉴定结论书符合客观情况，鉴定程序符合法律规定，本院予以采纳。原告主张的误工证明可以证实其误工情况，但原告主张月工资为3500元本院不予支持，应以事故发生前三个月的平均工资为准，经核算为3455元。被告保险公司辩称，原告在事故发生前从事建筑行业，因无证据证实，本院不予采信。原告主张交通费1000元过高，本院酌情支持500元。被告保险公司辩称，原告主张的医疗费中包括王静医疗费445.06元应予扣除，本院认为，在事故认定书中未体现王静受伤的情况，无法认定王静的医疗费与本次的交通事故存在因果关系，且王静不是本案的诉讼主体，因此保险公司的辩称予以采纳。被告保险公司辩称，原告住院时存在挂床现象，应扣除因挂床产生的相关费用。本院对原告提供的病历、住院费用清单予以审查，结合原告的伤情，认为原告住院治疗39天，不存在挂床情形，被告保险公司的该辩称意见不予采纳。被告保险公司辩称鉴定费1600元不属于保险理赔范围，与相关法律规定相悖，故对此辩称，本院不予支持。结合原告伤情参照鉴定意见，认定原告休息期限为135日，护理期40日，护理人数2人。经审查对原告魏泽林的损失逐项确定如下：（1）医疗费36058.14元（已扣除王静的医疗费445.06元）；（2）住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）；（3）误工费15547.5元（3455／30×135）；（4）护理费9164元（护理期共计40天，2人护理，住院期间按在岗职工年平均工资42532元计算，出院后按农林牧渔业13664元标准计算）；（5）交通费500元；（6）鉴定费1600元（1400＋200）；（7）车损1730元；以上第（1）、（2）项损失共计38008.14元，由被告安盛天平沧州支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余的26058.14元由被告人民财保新华支公司按70%的比例赔偿原告18240.7元。上述第（3）、（4）、（5）、（6）项损失共计26811.5元，由被告安盛天平沧州支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告；第（7）项由被告安盛天平沧州支公司在财产项下赔偿原告1730元。综上被告安盛天平沧州支公司应赔偿原告各项损失共计38541.5元；被告人民财保新华支公司应赔偿原告各项损失共计18240.7元。因被告张森来已垫付医疗费36503.2元，为避免诉累，被告人民财保新华支公司将保险赔偿款18240.7元支付被告张森来；被告安盛天平沧州支公司赔偿原告20279元，支付被告张森来18262.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安盛天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失共计20279元。
二、驳回原告魏泽林的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费590元由被告张森来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 朱小妹
代理审判员 李 妍
人民陪审员 刘 磊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈德培