杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初01959号
原告：杭州富井汽车事务代理有限公司。
法定代表人：徐伟民。
委托代理人：傅雨程、吴翔翔。
被告：杨声国。
被告：赵启坤。
被告：杨邦彪。
原告杭州富井汽车事务代理有限公司（以下简称“富井公司”）为与被告杨声国、赵启坤、杨邦彪合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员倪芸萍独任审判，于同年5月20日公开开庭对本案进行了审理。原告富井公司的委托代理人傅雨程、吴翔翔到庭参加诉讼，被告杨声国、赵启坤、杨邦彪经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富井公司起诉称：2014年12月3日，杨声国为购买北京牌多用途乘用车与原告签订担保服务合同一份，约定由原告为杨声国向工商银行办理的牡丹卡购车分期付款业务提供担保服务；该合同第3条对首期付款、此后每月付款及付款期限做了约定；第15条第2款第13项约定杨声国应按分期付款/按揭贷款合同约定按期足额归还分期付款/按揭贷款本息、支付分期付款/按揭贷款合同中约定的各类费用；第19条第2款约定因杨声国违约产生诉讼的，杨声国应承担诉讼费、评估费、公告费、拍卖费、律师费等费用；第20条第2款第2项第3小条约定原告为杨声国垫付款的利息按每日千分之一计算至付清之日；第21条约定因该合同产生的争议由原告住所地人民法院管辖；杨声国清楚该合同项下的保函由浙江域鑫担保有限公司出具。当日，杨声国的配偶赵启坤在前述合同及其附件一的相应部分签名确认愿意与杨声国共同承担合同责任。杨声国、赵启坤的儿子杨邦彪在附件二反担保合同中签字。该合同第1条、第2条约定由杨邦彪对杨声国、赵启坤的债务承担连带担保责任。嗣后，原告委托由同一实际控制人控制的浙江域鑫担保有限公司履行了为杨声国提供担保的义务。2014年12月3日，杨声国获得车架号为LNXXX63的多用途乘用车。2015年8月25日，因杨声国在担保服务合同履行过程中多次违约，应工商银行要求，原告经浙江域鑫担保有限公司账户垫付6404.74元；2015年12月24日垫付6302.94元。该垫款发生后，杨声国仍未按期归还款项，截至2016年2月25日累计欠款5234.94元。鉴于以上事实，原告认为原告与杨声国之间签订的担保服务合同真实、合法、有效，双方均享有相应的合同权利，应承担相应的合同义务。原告已委托浙江域鑫担保有限公司依约履行了提供担保的义务，使杨声国的合同利益得到了全部满足。原告实际承担了因杨声国的违约行为所产生的垫款。为此，原告已妥善履行了其合同义务，有权依约请求杨声国归还垫款、支付相应利息、律师费。因赵启坤系杨声国之妻，且自愿就前述债务与杨声国共同承担合同责任，故亦应共同承担原告请求之给付责任。杨邦彪签署反担保合同后依法亦应就前述全部债务承担连带保证责任。原告依据相关法律规定起诉至法院，请求判令：一、杨声国、赵启坤共同归还垫款12707.68元，并按日利率千分之一支付自垫付之日起至实际付清之日的垫款利息（其中6404.74元自2015年8月25日起暂计至2016年3月14日为1293.76元；6302.94元自2015年12月24日起暂计至2016年3月14日为510.54元。两项合计1804.3元）；二、杨声国、赵启坤共同支付律师费3000元；三、杨邦彪对前述债务承担连带保证责任；四、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告富井公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《担保服务合同》及附件1份。证明2014年12月3日，原告与三被告就合同权利义务、担保、反担保的约定、违约责任、首期及每月还款等。
2．《担保委托书》1份。证明2014年12月3日，原告委托浙江域鑫担保有限公司为案涉合同项下的担保事务出具保函。
3．购车发票1份。证明2014年12月3日，通过原告履行案涉合同的行为，杨声国获得了车架号后六位为125563的多用途乘用车。
4．中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行情况说明及附件1份。证明杨声国因屡次违约还款导致原告已代垫12707.68元。
5．浙江域鑫担保有限公司情况说明1份。证明由浙江域鑫担保有限公司账户付的12707.68元垫款已按约定由原告承担，相应权利归属于原告。
6．（2016）楷民字第70号委托代理合同1份；
7．律师费发票1份。
证据6、7共同证明：原告因案涉纠纷支付律师费3000元。
8．结婚证1份；
9．户口本1份。
证据8、9共同证明：杨声国与赵启坤系夫妻；杨邦彪系杨声国、赵启坤的儿子。
被告杨声国、赵启坤、杨邦彪未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审核认为，证据1、2、4、5均系原件，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以认定；证据3、8、9均系复印件，且缺乏其他证据予以佐证，本院不予认定；证据6、7系原件，其形式真实性可予确认，但本案原告实际上已经撤回对律师的委托，且无律师费实际支付凭证，故该二份证据不能证明原告因本案支出律师费3000元的事实。
本院经审理，认定案件事实如下：
（一）2014年12月3日，富井公司与杨声国签订《担保服务合同》一份，约定富井公司为杨声国与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）签订的分期付款/按揭贷款合同提供担保服务，杨声国应于合同签订之日向富井公司一次性支付担保服务费；分期付款/按揭贷款合同的付款方式为信用卡分期付款，首付金额人民币（大写）壹万玖仟捌佰元，分期付款金额人民币（大写）肆万陆仟元，年限3年；杨声国应按分期付款/按揭贷款合同约定按期足额归还分期付款/按揭贷款本息、支付分期付款/按揭贷款合同中约定的各类费用；因杨声国违约致使富井公司采取诉讼方式实现债权的，杨声国应承担富井公司为实现债权的合理费用，包括诉讼费、财产保全费、拖车费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、过户费、律师服务费等费用；杨声国发生违约时，富井公司为杨声国垫付款的利息按每日千分之一计算至付清之日；等等。《担保服务合同》的附件一为“购车人及购置车辆基本信息”，其中购车人配偶声明一栏中，载明：本人完全同意购车人的申请及申请表中所述内容，并愿意与购车人共同承担全部责任。赵启坤在落款处签名。同日，富井公司与杨邦彪签订《反担保合同》一份，作为《担保服务合同》的附件二，约定由杨邦彪为前述《担保服务合同》项下的债务提供连带责任保证担保，反担保范围包括但不限于债务人在《担保服务合同》项下的债务及利息、违约金、赔偿金、债务人应向富井公司支付的其他款项、富井公司实现债权与反担保权利而发生的一切费用；保证期间自合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年等。
（二）2014年12月3日，富井公司向浙江域鑫担保有限公司（以下简称域鑫公司）出具《担保委托书》一份，委托书中载明：富井公司委托域鑫公司就杨声国在工行宁波镇海支行办理车辆贷款一事提供担保，域鑫公司同意就上述事项为杨声国进行担保；域鑫公司因履行担保义务所产生的一切费用及责任，由富井公司最终承担。
（三）2015年8月25日，域鑫公司向户名为杨声国的中国工商银行账户转入6404.74元；同年12月24日，域鑫公司向前述账户转入了6302.94元。
（四）2016年1月15日，域鑫公司出具情况说明一份，陈述前述为杨声国承担担保责任而垫付的两笔款项合计12707.68元，实际系富井公司要求其代付；富井公司和域鑫公司就该款项已经结算清楚，向周清友（后域鑫公司确认该处系笔误，应为“杨声国”）追讨该笔垫款的权利归于富井公司。
（五）2016年2月29日，工行宁波镇海支行出具情况说明一份，载明：富井公司与域鑫公司在我行进行的款项流转系因杨声国违反与我行之间的合同约定多期逾期还款，前述公司作为担保人履行担保义务代杨声国支付的。因杨声国于2015年5月25日起，未按期偿还相应款项，富井公司承担相应的担保责任，于2015年8月25日代杨声国支付6404.74元；2015年12月24日支付6302.94元，本息合计12707.68元，前述本息暂计算至2015年12月25日。
本院认为：原告富井公司与被告杨声国签订的《担保服务合同》、与被告杨邦彪签订的《反担保合同》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。因被告杨声国未按约向工行宁波镇海支行履行还款义务，原告富井公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向被告杨声国追偿代偿款及利息的权利，并有权要求反担保人杨邦彪按约承担连带保证责任。但原告主张的利息利率过高，本院依法调整为按年利率24%计算，经审核，本院确认垫付款利息为1186.39元（暂计至2016年3月14日，此后另计）。关于被告赵启坤的共同还款责任。赵启坤虽在《担保服务合同》的落款处配偶栏及附件一购车人配偶声明处署名，但富井公司并未提供有效证据证明杨声国与赵启坤系夫妻关系，且《担保服务合同》中无相应条款对其进行约束；附件一内容为“购车人及购置车辆基本信息”，署名栏处仅载明赵启坤“完全同意购车人的申请及申请表中所述内容，并愿意与购车人共同承担全部责任”，此处所述全部责任不明，并不能认定赵启坤系为前述《担保服务合同》中杨声国的债务承担共同责任。故对于原告富井公司要求赵启坤承担共同还款责任的主张，本院不予支持。关于律师费，原告富井公司未提交证据证明律师费已经实际支付，且其实际上已撤回对律师的委托，故本院对原告的该项诉请，亦不予支持。被告杨声国、赵启坤、杨邦彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨声国于判决生效后十日内归还原告杭州富井汽车事务代理有限公司垫付款12707.68元，并支付利息1186.39元（暂算至2016年3月14日，此后以未还垫付款为基数，按照年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、被告杨邦彪对被告杨声国的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杭州富井汽车事务代理有限公司的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费238元，减半收取119元，由原告杭州富井汽车事务代理有限公司负担24.6元，被告杨声国、杨邦彪共同负担94.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 倪芸萍
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 赵晓敏