陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终3931号
上诉人(原审被告)西安市雁塔区鱼化街办英发寨村民委员会。
法定代表人刘忠明，该村委会主任。
委托代理人吴育林，陕西谷正律师事务所律师。
上诉人(原审被告)西安市雁塔区鱼化街道办事处英发寨村第二村民小组。
负责人胡友海，该村民小组组长。
委托代理人吴育林，陕西谷正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)赵宁，男，1973年1月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
上诉人西安市雁塔区鱼化街办英发寨村民委员会（以下简称英发寨村委会）、西安市雁塔区鱼化街道办事处英发寨村第二村民小组（以下简称英发寨村二组）因侵犯集体组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第06943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人英发寨村委会、英发寨村二组之共同委托代理人吴育林、与被上诉人赵宁及其委托代理人张喜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:赵宁原系英发寨村村民，其于1999年7月顶替其父至西安中科高压电工材料有限公司工作，后被该公司除名。西安市雁塔区鱼化寨街道办事处、英发寨村村民委员会、英发寨村支部委员会于2010年8月10日，向鱼化寨派出所出具《证明》，该证明载明：“兹有我村第二村民小组丁寿清之夫赵宁原系我村村民，1999年7月顶替父亲工作至西安中科高压电工材料有限公司，户口随本人由农村转入公司。2002年10月赵宁因故被公司除名，现因家庭缺少劳动力，经其妻申请，本村村民小组及村两委会研究同意，将赵宁户口转入鱼化寨办事处英发寨村。”嗣后，赵宁将户籍转回英发寨村。庭审中，英发寨村委会,英发寨村二小组对上述证明的真实性及证明目的均不予认可，但认可证明上所加盖村委会的公章为真实的，英发寨村委会、英发寨村二组未提交相反证据予以证明该《证明》为虚假证据。其现以赵宁落户仅是居住地的改变，其实际为非农的居民身份，转入户口时组长未签字，故赵宁不属于其村组的成员，不具有村民资格，不应参加分配。另查明，英发寨村于2015年8月14日向该村每位村民分配征地款62472元。
赵宁于2015年8月19日诉至西安市雁塔区人民法院诉称，其于2010年8月10日将其户口转入英发寨村，2015年8月14日村组分配征地补偿款，但却未对他自己进行分配，剥夺了他的村民待遇，故诉至法院要求英发寨村民委员会、英发寨村二组支付征地款62472元，并由其承担案诉讼费用。
英发寨村委会、英发寨村二组辩称，赵宁原系城镇职工，在英发寨村第二村民小组处落户只是居住地的改变，其非农的居民身份并未因此而改变，按该村户籍管理原则，农户转入户口，各组村代表及组长必须签字，而赵宁是非农户口，转入户口时组长未签字，故赵宁不属于其村组的成员，不具有村民资格，不应参加分配，不同意赵宁的诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，英发寨村委会、英发寨村二小组虽否认赵宁所出具《证明》的真实性，但对证明上所加盖印章的真实性予以认可，且未提交相反证据证明其所述，故对赵宁所提交《证明》的真实性予以确认。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。赵宁原系英发寨村村民，因顶替其父工作将户籍转出，被公司除名后，经西安市雁塔区鱼化寨街道办事处、英发寨村村民委员会、英发寨村支部委员会向派出所出具《证明》，将赵宁户籍转入该村，赵宁应属该村村民。现英发寨村民委员会、英发寨村二组以赵宁为非农的居民身份，转入户口时组长未签字为由拒绝向赵宁发放征地款，明显侵害了赵宁的合法权益，现赵宁要求英发寨村委会、英发寨村二组向其支付征地款62472元的请求合理合法，其请求依法予以支持。综上所述，一审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区鱼化街道办英发寨村民委员会、西安市雁塔区鱼化街道办英发寨村第二村民小组应于本判决生效后十日内一次性向原告支付征地款62472元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1362元，由二被告承担。因原告已预交，二被告应在支付上述款项时将其应承担的费用直接给付原告。
宣判后，英发寨村委会、英发寨村二组不服一审判决，向本院提起上诉称，1、原审认定事实不清，上诉人提供的鱼斗门路派出所出具的《常住人口信息》能充分证明被上诉人没有进入上诉人集体经济组织，不是上诉人村组的集体经济组成成员，被上诉人与上诉人之间没有权利义务关系，也未形成权利义务关系；上诉人村从未同意过被上诉人落户进入集体经济组织。2、被上诉人向一审法院提供的两委会证明是伪证，所用的信纸是2003年以前的，村委早已经停止使用该信纸，原审法院没有对此进行处罚。3、被上诉人向法庭提交的西安中科高压电材料有限公司证明是伪证，上面的时间是由2010年涂改为2015年的。故请求:1、请依法撤销（2015）雁民初字第06943号民事判决书，驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。
赵宁答辩称:1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，维持一审原判。2、根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第二十条的规定，农村集体经济组织的土地被征收的，经村民会议或者村民代表会议讨论决定分配的，征地补偿方案确定时已经具有经济组织成员资格的人，请求给付土地补偿费的，人民法院应予支持。
经审理查明，赵宁原系英发寨村村民，其于1999年7月顶替其父至西安中科高压电工材料有限公司工作，后被该公司除名。2009年8月19日赵宁将其户籍转入西安市雁塔区鱼化街道办事处集体户上，其常住人口信息表上记载住址门楼详址为：10号院1号，户籍性质为非农业集体户口。西安市雁塔区鱼化寨街道办事处、英发寨村村委会、英发寨村支部委员会于2010年8月10日，向鱼化寨派出所出具《证明》，该证明载明：“兹有我村第二村民小组丁寿清之夫赵宁原系我村村民，1999年7月顶替父亲工作至西安中科高压电工材料有限公司，户口随本人由农村转入公司。2002年10月赵宁因故被公司除名，现因家庭缺少劳动力，经其妻申请，本村村民小组及村两委会研究同意，将赵宁户口转入鱼化寨办事处英发寨村。”2015年1月13日将户籍转入英发寨19号付4号，其户口本上常住人口登记卡上何时由何地迁来本址记载为：2015年1月13日因所内搬迁由鱼化街10号院公寓1号迁来本址。户籍性质为非农业户籍。另外西安市雁塔区鱼化街道办事处英发寨村于2010年11月25日全村村民户籍转为居民。2015年7月21日西安市雁塔区鱼化街道办事处英发寨村两委会决议形成《英发寨村集体财物分配方案》，第一条：2009年12月31日英发寨村两委会无形改造扎户公告之日所有户口在英发寨村的农户村民参与本次分配；2009年12月31日至2015年7月23日，户口迁入英发寨村的村民也参与本次分配。
本院认为，赵宁原为英发寨村村民，户籍为农业户口，1999年7月其顶替其父至西安中科高压电工材料有限公司工作将户籍迁出，户籍转为非农业户口。2009年8月19日赵宁将户籍转入西安市雁塔区鱼化街道办事处集体户上，户籍性质为非农业集体户口，赵宁虽然是2015年1月13日将其户籍迁入英发寨村，但是2010年8月10日英发寨村村委会及支委会已经出具证明同意赵宁将户籍转入英发寨村，而且英发寨村于2010年11月25日全村村民户籍转为居民，其在分配方案中规定2009年12月31日至2015年7月23日，户口迁入英发寨村的村民也参与本次分配，故赵宁迁入的时间属于分配的范畴，一审判决英发寨村及其二组给赵宁分配款并无不妥，英发寨村委会及其二组的上诉理由不能成立。故一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2724元（西安市雁塔区鱼化街办英发寨村民委员会预交1362元，西安市雁塔区鱼化街道办事处英发寨村第二村民小组预交1362元），由西安市雁塔区鱼化街办英发寨村民委员会承担1362元，西安市雁塔区鱼化街道办事处英发寨村第二村民小组承担1362元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郑 瑜