wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第376号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人党某某，男，1963年05月18日出生。2014年3月10日被淅川县公安局刑事拘留，2014年3月15日被淅川县公安局取保候审。经本院决定，2014年10月13日被淅川县公安局执行逮捕，2014年11月10日被本院决定取保候审。
被告人李某甲，男，1969年11月13日出生，身份证号码4129271969********，汉族，农民，任淅川县金河镇蒿坪村浸水沟组组长，住淅川县金河镇蒿坪村浸水沟组***号。2014年3月10日被淅川县公安局刑事拘留，2014年3月15日被淅川县公安局取保候审。经本院决定，2014年10月13日被淅川县公安局执行逮捕，2014年11月10日被本院决定取保候审。
被告人李某乙，男，1976年09月23日出生。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，2014年3月10日被淅川县公安局刑事拘留，2014年3月15日被淅川县公安局取保候审。经本院决定，2014年10月13日被淅川县公安局执行逮捕，2014年11月10日被本院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人党某某、李某甲、李某乙犯非法转让土地使用权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人党某某、李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2013年6月份，被告人党某某、李某甲、李某乙三人以牟利为目的，违反土地管理法规，擅自将淅川县金河镇蒿坪村集体土地15.5亩租赁给淅川县路政管理所建立超限站使用，租期为50年，每亩土地每年租金900元，已支付租金69.75万元。
公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人党某某、李某甲、李某乙供述，证人余某某、吴某某等人证言，书证租地协议书、收据、地类鉴定书及户籍证明等证据。据此，公诉机关认为被告人党某某、李某甲、李某乙的行为已构成非法转让土地使用权罪，提请本院依法惩处。
被告人党某某、李某甲、李某乙对公诉机关的指控事实及罪名不持异议，仅辩解所转让的土地是政府建设超限站使用，三人是按照县乡两级安排转让土地。
被告人党某某向本院提交了淅川县路政管理所及淅川县人民政府关于设立超限站的两份文件，以证明所转让的土地是政府建设超限站所用。
经审理查明：2013年6月份，被告人党某某、李某甲、李某乙三人以牟利为目的，违反土地管理法规，未经相关部门批准，擅自将淅川县金河镇蒿坪村浸水沟村民小组的15.5亩集体土地租赁给淅川县路政管理所使用，用于建设超限站。约定租赁期限为50年，每亩土地每年租金900元，已支付租金658000元。
上述事实，有被告人党某某、李某甲、李某乙供述，证人余某某、吴某某等人证言，书证租地协议书、收款收据、地类鉴定书、淅川县人民政府文件及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某、李某甲、李某乙以牟利为目的，违反土地管理法规，未经有关部门批准非法转让土地使用权，情节严重，三人的行为均已构成非法转让土地使用权罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人党某某、李某甲、李某乙转让的土地是政府部门用于公益事业，三被告人的认罪态度较好，可对三被告人从轻处罚。为了维护国家土地管制制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人党某某犯非法转让土地使用权罪，单处罚金人民币50000元（已缴）。
二、被告人李某甲犯非法转让土地使用权罪，单处罚金人民币50000元（已缴）。
三、被告人李某乙犯非法转让土地使用权罪，单处罚金人民币50000元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 刘国华
二〇一四年十二月十八日
兼书 记员 刘文祥
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第749号
原告：方小泽。
被告：余海滨。
原告方小泽诉被告余海滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理审判员王文佳适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方小泽到庭参加诉讼，被告余海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告余海滨于2012年12月1日向原告方小泽借款26000元，于2013年12月1日归还借款10000元，并重写一张16000元的借条，约定2014年5月底归还。到期后，原告多次催讨未果，故起诉，请求判令：1、被告归还原告借款16000元（原诉状中利息部分予以放弃）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件1份，拟证明被告向原告借款16000元的事实。
被告余海滨未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认可。
本院认为：被告余海滨和原告方小泽之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，被告至今未返还，理应承担归还借款的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余海滨于本判决生效之日起十日内归还原告方小泽借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告余海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费212元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 王文佳
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 余利明
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第260号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年11月8日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年4月3日1时许，在安阳市文峰区文明大道“皇家永利”商务会所大厅内，因被害人郝某某拿错张某（已判刑）衣服，二人发生口角，郝某某将衣服归还张某后，张某仍和被告人王某某等人对郝某某及朋友李某某进行殴打，造成二人受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人郝某某左鼓膜外伤性穿孔、头皮挫伤头皮创、左眼挫伤均构成轻微伤。被害人李某某左眼、面部挫伤，青紫、肿胀，左手背皮肤挫伤构成轻微伤。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、安阳市公安局鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获证明及其他相关书证等证据，认为被告人王某某之行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年4月3日1时许，被害人郝某某及李某某等人在安阳市文峰区文明大道“皇家永利”商务会所娱乐完准备离开时，因郝某某在大厅内错拿张某（已判刑）的衣服二人遂发生口角，郝某某将衣服归还张某后，张某仍伙同被告人王某某等人对郝某某及李某某进行殴打，造成二人受伤结果。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人郝某某左鼓膜外伤性穿孔、头皮挫伤头皮创、左眼挫伤，其损伤构成轻微伤。被害人李某某左眼、面部挫伤，青紫、肿胀，左手背皮肤挫伤，其损伤构成轻微伤。案发后，被告人王某某赔偿被害人郝某某、李某某二人共计人民币40000元。
认定上述事实的证据有：
一、被告人王某某供述证实，2012年4月2日，其和李某甲等人去NO.1迪厅娱乐时认识张某，后张某邀其去皇家永利唱歌。张某等人先行进去皇家永利，其稍后走到门口见张某等三四人拳打脚踢殴打一男子，其也上去帮忙殴打该男子。
二、同案犯张某供述证实，2012年4月3日凌晨，其在NO.1喝酒时认识王某某，酒后其几人准备去皇家永利继续唱歌。当时其和几个朋友先到皇家永利后因人较多就在大厅等候，期间其将衣服放在一沙发上，后一男子拿起其衣服向外走。其质问对方时，对方称误认为是他朋友衣服并将衣服扔给其，其接着衣服后称丢失钱二人遂发生争执继而互相殴打，后其见王某某也和对方纠缠在一起，但其记不清具体如何打的。实际上其当时并没有丢钱，只是当时顺口那样讲的。
三、被害人郝某某陈述证实，2012年4月2日晚其和小峰等人去皇家永利唱歌，结束后其在大厅等候时发现沙发上有件衣服，其误以为是小峰遗忘的衣服遂拿起往门口走，后有人问其为何拿他衣服，其给对方解释是误会后就将衣服还给对方，但对方声称丢失数千元钱即对其殴打，期间又过来数人一起殴打其，并将其打翻在地。
四、被害人李某某陈述证实，2012年4月2日晚其和郝某某等人去皇家永利唱歌，当晚约12时娱乐结束准备离开时不知为何有二十几个人拖着郝某某殴打，其劝架时听郝某某讲他错拿别人衣服，对方称衣内丢失数千元钱，其当时劝架也被对方殴打。
五、证人路某某证言证实，案发当晚其和郝某某、李某某等一起在皇家永利娱乐结束准备离开时被数人殴打。
六、证人琚某某证言证实，案发当晚其和张某等人去NO.1娱乐时张某认识一王姓男子，后其几人一起去皇家永利唱歌。当时其在皇家永利外面接个电话，后其进到里面发现张某及王姓男子在和别人打架，其当时就去拦架。
七、证人尚某某、王甲证言证实，案发当晚有几个客人在大厅内因为其他客人拿错衣服遂殴打对方。
八、公安机关出具的郝某某左鼓膜外伤性穿孔、头皮挫伤头皮创、左眼挫伤，其损伤构成轻微伤及李某某左眼、面部挫伤，青紫、肿胀，左手背皮肤挫伤，其损伤构成轻微伤的人体损伤程度鉴定书；公安民警于2013年10月6日将王某某抓获的证明；被告人王某某与二被害人达成的民事调解协议等证据。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一四年九月十七日
代理书记员 李晓华
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第260号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人黄某育，男，因涉嫌滥伐林木罪于2013年5月31日被文昌市公安局刑事拘留，同年6月7日经文昌市公安局决定取保候审，2014年6月6日经文昌市人民检察院决定取保候审。现取保候审在家。
辩护人莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。
被告人冯某良，男，因涉嫌滥伐林木罪于2013年5月31日被文昌市公安局刑事拘留，同年6月7日经文昌市公安局取保候审，2014年6月6日经文昌市人民检察院决定取保候审。现取保候审在家。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人黄某育、冯某良犯滥伐林木罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人黄某育及其辩护人莫达琼、被告人冯某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月初，被告人黄某育、冯某良经他人介绍以16200元的价格购买了林某轩种植在文昌市重兴镇东风村委会自家橡胶园内的20多株海棠树、苦檩树等树木。在未经文昌市林业部门批准采伐的情况下，被告人黄某育、冯某良便擅自雇请工人入场砍伐，共计砍伐树木30株，其中包括27株琼涯海棠、2株苦楝树、1株杂木。后被告人黄某育、冯某良将树木出售给琼海市长坡镇伍园村委会陈大谋的木材加工厂处。
经文昌市林业局委托技术人员对黄某育、冯某良滥伐林木现场中被砍伐的树木做调查评估，被砍伐的林木的总蓄积量为19.2496立方米。
另查明，2013年5月31日12时，经公安民警电话劝说，当日15时许，被告人冯某良主动到文昌市森林公安局投案自首。公安机关扣押的二被告人1800元现金系变卖木材所得款。
认定上述事实的证据有，物证书证：木材（实物照片）、到案经过、扣押清单、常住人口信息查询，证人林某光、林某轩、林某拔、陈某谋的证言，被告人黄某育、冯某良的供述与辩解；鉴定意见：调查报告，勘验现场笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认笔录；被告人黄某育、冯某良经常居住地琼海市长坡镇伍园村委会出具的证明等。上述证据经庭审举证、质证，被告人黄某育、冯某良及公诉机关对双方所举证据均未提出异议，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄某育、冯某良违反森林法规定，滥伐森林或者其他林木，共计19.2496立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某良犯罪后，经公安民警劝说，主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某育、冯某良归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某育的辩护人提出“被告人黄某育归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采信。本院结合庭审查明被告人黄某育、冯某良的犯罪事实、情节、认罪态度等情况，综合公诉机关在庭审中对被告人黄某育、冯某良所作的量刑建议，依法对被告人黄某育、冯某良可以从轻处罚。随案移送扣押被告人黄某育、冯某良的现金1800元，属于违法所得，应予以没收，上缴国库。为严肃国法，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某育犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人冯某良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、随案移交扣押被告人黄某育、冯某良违法所得1800元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建华
审 判 员 林鹤玲
人民陪审员 林明干
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈雨晴
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第260号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人沙马某，农民。2014年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押在文安县看守所。
辩护人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人沙马某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派助理检察员李明明出庭支持公诉，被告人沙马某及其辩护人高春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日5时20分许，在文安县城足生堂门口，被告人沙马某等人与杨某等人因琐事互相打斗。打斗过程中，沙马某用砖头将杨某打致重伤二级。
案发后，双方民事赔偿部分已经调解。
上述事实，被告人沙马某开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沙马某的供述，被害人杨某的陈述，证人刘某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，调解协议，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人沙马某被采取强制措施后，如实供述了犯罪事实，系坦白；案发后，双方民事赔偿部分已经调解，被告人沙马某得到对方谅解。综上情节，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沙马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨根良
代理审判员 经 巍
代理审判员 郭为国
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭振杰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08666号
原告佘炀文。
被告向兆勇。
原告佘炀文与被告向兆勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹琳琳独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告佘炀文到庭参加诉讼。被告向兆勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘炀文诉称，2012年7月25日，被告向兆勇以经商需资金为由向原告借款10000元，约定月利率5%，借款期限一个月。借款到期后，被告未还本付息。现诉请法院判令被告归还原告借款10000元，并从2012年7月25日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；被告承担本案诉讼费。
被告向兆勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月25日，被告向兆勇向原告佘炀文借款，双方签订个人借款合同，约定：“1、借款金额：甲方同意借款给乙方人民币￥10000.00元整（大写：壹万圆整）。借款用途：用于商业周转。借款利率：按每月5%计算，如高于银行同类贷款4倍的则按银行同类贷款4倍计算。2、借款期限：自2012年7月25日至2012年8月25日止。如实际借款数额和实际放款日与借款合同不符，以实际借款数额和日期为准。乙方收到借款后应当出具借条，乙方出具的借条为合同的附件与本合同具有同等法律效力。借款的归还：利息按月结清，本金到期归还，借款结清后甲方归还乙方现出具的借据。……甲方：佘炀文乙方：向兆勇合同签订日期：2012年7月25日”。同日，原告将现金10000元交付被告，被告同时向原告预付一个月利息500元，并出具借条，借条载明“今借到佘炀文现金人民币：壹万元整（￥10000.00），月息5%，期限一个月。借款人：向兆勇2012.7.25”。后被告未依约还款付息，故原告诉至本院。
上述事实有原告提交的原被告身份证复印件、个人借款合同、借条，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向兆勇在收到本院传票后未到庭，亦未提交书面答辩意见证据，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。原被告之间民间借贷关系有个人借款合同及借条为证，合法有效，被告未按约定的期限还款付息，应当承担违约责任。借条与借款合同对利率约定不一致，二者效力相同而借条产生在后，利率应按照借条的约定。该利率违反了国家有关限制借款利率的规定，原告自愿调整为人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律的规定。被告在借款同时向原告支付利息500元，属于在本金中预扣借款利息，被告应当按照实际借款金额返还借款并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向兆勇在本判决生效后五日内返还原告佘炀文借款本金9500元，并支付按人民银行同期同类贷款利率四倍从2012年7月25日起计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告向兆勇负担（原告已预交，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹琳琳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王彬冰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7832号
罪犯郑志�，男，1988年2月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2009年12月29日作出（2009）城刑初字第292号刑事判决，以被告人郑志林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币143134.71元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）莆刑终字第60号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月24日以（2012）榕刑执字第7267号刑事裁定，减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑志林未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑志林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3102号
罪犯邱宗建，男，1985年8月23日出生，汉族，出生地福建省石狮市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年2月12日作出（2006）泉刑初字第250号刑事判决，以被告人邱宗建犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元（已交2000元）。宣判后，被告人邱宗建不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月15日作出（2007）闽刑终字第193号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱宗建在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2010年3月26日对其减去有期徒刑十一个月；2011年11月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年10月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邱宗建在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱宗建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十月至二0一三年十月累计获得达标分十七分，获得二0一一、二0一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯邱宗建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱宗建予以减去有期徒刑九个月一天（刑期执行至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈晓燏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1300号
申请执行人张胜南，男，1974年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告叶志伟，男，1980年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告张胜南与被告叶志伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）同民初字第3998号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币28000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人叶志伟的存款情况，被执行人叶志伟无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第3998号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04609号
原告：洪传宝，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇。
被告：吴万水，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县柳坪乡。
本院在审理原告洪传宝与被告吴万水房屋买卖合同纠纷一案中，原告洪传宝向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴万水银行存款400000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告吴万水银行存款400000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅欣
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵丽丽
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00013号
申请执行人：沈先纪，男，1970年3月1日出生，汉族，住五河县。
被执行人：翁兆明，男，1970年3月14日出生，汉族，住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2013）五民一初字第00731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人翁兆明的存款152225元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹沛专
二〇一三年十二月二十六日
书记员 姚 磊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第440号
申请执行人陵县农村信用合作联社。
法定代表人：王立国。
被执行人王登岩，男，汉族，1965年出生，住德州市陵城区。
被执行人李建军，男，汉族，1976年出生，住德州市陵城区。
被执行人于洪栋，男，汉族，1975年出生，住德州市陵城区。
被执行人于洪潮，男，汉族，1974年出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2012）陵商初字第135号民事判决书，于2014年12月10日向被执行人王登岩、于洪栋发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王登岩、于洪栋银行存款共计20910.62元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵玉亮
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第319号
申请执行人王树锋，男，汉族，1974年10月15日出生，经商，住福建省福安市，
被执行人阮韩斌，男，汉族，1980年10月15日出生，经商，住福建省福安市，
被执行人福安市东明船舶修造有限公司，住所地福建省福安市湾坞乡徐江村，组织机构代码70534930-9。
法定代表人阮韩斌，董事长。
关于王树锋诉阮韩斌、福安市东明船舶修造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）宁民初字第308号民事判决书已生效，经申请执行人王树锋申请，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院（2014）宁民初字第308号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第319号
申请执行人王树锋，男，汉族，1974年10月15日出生，经商，住福建省福安市潭头镇南岩村。
被执行人阮韩斌，男，汉族，1980年10月15日出生，经商，住福建省福安市下白石镇下白石村。
被执行人福安市东明船舶修造有限公司，住所地福建省福安市湾坞乡徐江村。
法定代表人阮韩斌，董事长。
关于王树锋诉阮韩斌、福安市东明船舶修造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）宁民初字第308号民事判决书已生效，经申请执行人王树锋申请，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第308号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第319号申请执行人王树锋，男，汉族，1974年10月15日出生，经商，住福建省福安市，被执行人阮韩斌，男，汉族，1980年10月15日出生，经商，住福建省福安市，被执行人福安市东明船舶修造有限公司，住所地福建省福安市湾坞乡徐江村，组织机构代码70534930-9。法定代表人阮韩斌，董事长。关于王树锋诉阮韩斌、福安市东明船舶修造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）宁民初字第308号民事判决书已生效，经申请执行人王树锋申请，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院（2014）宁民初字第308号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕干代理审判员  魏各永代理审判员  张景华二〇一四年十二月十九日书 记 员  肖 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民初字第320号
原告高殿伟，男。
被告刘金海，男。
委托代理人赵加元，男。
被告刘丽娜，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
代表人王建业，职务总经理。
委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
原告高殿伟与被告刘金海、刘丽娜、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高殿伟、被告刘金海、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司到庭参加诉讼，被告刘丽娜经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日5时许，在绥源公路肇东市昌五镇路段前五星屯路口处，被告刘金海驾驶黑EXW0**号捷达牌出租车，由西向东行驶时，因没有靠右侧行驶与原告高殿伟由北向西右转弯驾驶的无牌照中日本田牌两轮电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经肇东市交通警察大队认定，被告刘金海负此起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，入住肇东市人民医院治疗，住院5天后出院。黑EXW0**号捷达牌出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保机动车交通事故责任险和商业第三者责任保险。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等费用40，000.00元（以司法鉴定数额为准），并承担诉讼费用。
被告刘金海辩称，该起交通事故我是全责，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告的各种费用应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，我公司同意在法律规定的保险责任限额范围内予以赔偿。
经审理查明，被告刘丽娜系黑EXW0**号捷达牌出租车的所有人，刘丽娜将该车租赁给了被告刘金海。2014年6月19日5时许，在绥源公路肇东市昌五镇路段前五星屯路口处，被告刘金海驾驶黑EXW0**号捷达牌出租车，由西向东行驶时，因没有靠右侧行驶与原告高殿伟由北向西右转弯驾驶的无牌照中日本田牌两轮电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该起事故经肇东市公安局交通警察大队作出责任认定书认定，被告刘金海负此起道路交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到肇东市人民医院住院治疗，住院5天，诊断：“胸部闭合伤，双肺挫伤；腹部闭合伤；头皮挫伤；右足软组织裂伤。”共花医疗费12，202.67元。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、医疗终结期限为十四周；2、护理期十五日（住院期间二人护理，余一人护理）。”被告刘金海驾驶的黑EXW0**号捷达牌出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。原告向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求三被告立即给付原告因交通事故造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。
本院认为，被告刘金海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定驾车行驶，造成原告受伤，根据交警部门责任认定，应负全部赔偿责任。被告刘金海驾驶的黑EXW0**号捷达牌出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，现该车肇事，应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。原告的合理损失认定如下：医疗费12，202.67元、误工费6，468.00元（23793元÷12个月÷30天=66元×98天）、护理费2，740.00元（49320元÷12个月÷30天=137元×5天×2人＋137元×10天）、住院伙食补助费250.00元（5天×50元）、营养费250.00元（50元×5天）、鉴定费1，700.00元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告医疗费12，202.67元、误工费6，468.00元、护理费2，740.00元、住院伙食补助费250.00元，营养费250.00元、鉴定费1，700.00元，以上合计23，610.67元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后立即付给原告。
案件受理费800.00元，由被告刘金海承担390.00元，由原告承担410.00元，保全费420.00元由被告刘金海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一四年九月九日
书记员 孙 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0015号
原告何丽，女，1980年3月25日出生，汉族。
被告杨柳，男，1972年9月25日出生，汉族。
原告何丽诉被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员周磊独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告何丽到庭参加诉讼，被告杨柳经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽诉称：2013年1月17日，被告因周转需要向原告借款10000元。后经原告多次索要无果。现请求判令被告偿还借款10000元及利息（以10000元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至至实际给付之日止）。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：2013年1月17日被告出具的借条一张，证明被借款事实。
被告杨柳未作答辩。
原告诉称的事实与本院经审理查明的事实一致。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告何丽现持被告杨柳出具的借条向其主张偿还借款10000元于法有据，应予支持。对于借款利息，因被告出具给原告的借条上未有约定还款时间及利息计算标准，原告现要求自起诉之日即2013年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨柳于本判决生效后三日内支付原告何丽借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2013年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 周 磊
二〇一四年二月十一日
书 记 员 沙恒金
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共3页
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第211号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人房胜启。2009年1月因盗窃行为被上海市公安局闵行分局决定行政拘留十五日；2010年9月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2012年11月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月。2015年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被上海市崇明县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
辩护人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
被告人刘某某。2007年3月因妨害社会管理秩序被上海市公安局宝山分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2014年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被上海市崇明县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人房胜启犯盗窃罪、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也，被告人房胜启、刘某某及辩护人瞿成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年1月7日0时许，被告人房胜启伙同马某某（另案处理）等四人携带大力钳等工具，驾车至崇明县草港公路、鲁东中路东侧600米处，窃得通讯电缆线二档共计600米，经鉴定，共计价值人民币31800元。
同日3时许，被告人刘某某接马某某电话后至上述地点，后发现路边堆放着大量被剪断的电缆线，其明知该电缆线系盗窃所得，仍帮助马某某等人将电缆线转移至上海江杨北路处。
2014年3月26日，被告人刘某某主动至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实；2015年1月6日，被告人房胜启被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人刘某某自愿向本院缴纳退赔款人民币3000元。
上述事实，被告人房胜启、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工施某的陈述，证人孙某某、黄某某、张某、丁某的证言，警方提供的案发经过、受案登记表、抓获经过、工作情况、监控录像截图，崇明县物价局出具的价格鉴定结论书，常住人口基本信息，劳动教养决定书，崇明县人民法院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房胜启以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取价值人民币31800元的公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某某明知是犯罪所得仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法分别应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人房胜启到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某某具有自首情节并自愿退赔部分钱款，本院在量刑时予以从轻处罚。辩护人关于被告人房胜启到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议本院对被告人房胜启从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为保护他人所有的合法财产不受侵犯，结合两被告人的犯罪事实、性质、情节以及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房胜启犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2018年1月5日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的人民币三千元发还被害单位中国电信股份有限公司上海崇明电信局；责令被告人房胜启退赔人民币二万八千八百元，发还被害单位中国电信股份有限公司上海崇明电信局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹忠萍
人民陪审员 黄国军
人民陪审员 杨 军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第211号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人倪伟锋，无业。1995年3月被原无锡县人民法院以流氓罪判处有期徒刑二年；1997年4月因勒索钱财并殴打他人被劳动教养一年；1998年10月因吸毒被劳动教养一年六个月；2001年1月被原锡山市人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2004年6月被强制戒毒三个月；2005年4月因吸毒被劳动教养二年六个月；2008年7月责令社区戒毒三年；2008年10月强制隔离戒毒二年；2011年6月、2013年1月、2014年4月被无锡市锡山区人民法院以盗窃罪分别判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元。2015年8月24日被刑事拘留，2015年9月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人倪伟锋犯抢劫罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员周婷、李亮出庭支持公诉，被告人倪伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控被告人倪伟锋于2015年8月24日0时许，在无锡市崇安区广丰市政宿舍4号门前，持铁器对邱某某、王某击打，并劫得王某的女式拎包1只，内有人民币7600元及手机等物。公诉机关认为，被告人倪伟锋的行为构成了抢劫罪，其是累犯，依法从重处罚。
被告人倪伟锋对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年8月24日0时许，被告人倪伟锋在无锡市崇安区广丰市政宿舍4号门前，见邱某某、王某骑电动自行车回来，即持铁质凶器上前击打邱某某，王某上前阻拦时又对王某面部、手部击打，后又劫走王某的女式拎包1只（内有人民币7600元及三星手机1只、银色手镯1只等物）。现上述款物已被追缴。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：王某、邱某某关于被倪伟锋击打及抢走拎包情况的陈述笔录，陈某某关于看见有人抢得拎包逃走情况的证言笔录，唐某关于倪伟锋将拎包放在其酒店前台情况的证言笔录，吴某某关于倪伟锋约其在风雷加油站见面后被民警抓获情况的证言笔录，指认地点笔录及照片、辨认照片笔录、门诊病历、强制戒毒决定书、刑事判决书，公安机关的案件侦破经过说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，上述证据能相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人倪伟锋以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人倪伟锋犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人倪伟锋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人倪伟锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2019年6月23日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、追缴的款物发还给被害人王金华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00931号
原告符保亮，男，汉族，
委托代理人张明权，陕西合天律师事务所律师。
被告陕西旭景房地产开发有限公司，
法定代表人毛小兵，该公司总经理。
本院受理原告符保亮与被告陕西旭景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被告陕西旭景房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在西安市新城区，本案应由西安市新城区人民法院管辖或者应按合同约定由兴平市仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，原、被告签订的商品房预售合同中，虽约定发生争议�由兴平市仲裁委员会仲裁，但兴平市并无仲裁委员会，故该约定为无效约定。本案属于不动产买卖，应由不动产所在地法院管辖，该不动产处于兴平市槐里路南侧市中西侧旭景名苑，故本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西旭景房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
人民陪审员 徐 斌
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 琪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3060号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人苏文亮，男，汉族，1973年10月9日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2015）深福法民二初字第7490-7496、7498-7508、7510、7512-7518、7520、7521、7523、7524、7526-7546、7548、7680-7684、7686-7706、7708-7711、7713-7715、7717-7721、7723-7726、7728-7748、7750-7757号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人苏文亮应向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司归还贷款本金183333元。
上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月22日轮候查封了被执行人苏文亮名下位于宝安区松岗街道楼岗路宝利豪庭1栋商铺096、071、072、076、098的房产（房地产证号50××78、50××65、50××68、50××91、50××76）；同时查明被执行人无存款、无其他房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 张肃然
执行员 翁守成
二〇一七年五月十五日
书记员 朱希文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执3060号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘，董事长。 被执行人苏晓波，男，汉族，1971年8月20日出生，住址广东省吴川市。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2015）深福法民二初字第7490-7496、7498-7508、7510、7512-7518、7520、7521、7523、7524、7526-7546、7548、7680-7684、7686-7706、7708-7711、7713-7715、7717-7721、7723-7726、7728-7748、7750-7757号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人苏晓波应向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司归还贷款本金333335元。 上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年4月18日轮候查封了被执行人苏晓波名下位于罗湖区莲塘鹏兴路XX花园XX栋XXX的房产（房地产证号20××05）50%权利份额、位于罗湖区莲塘鹏兴路XX花园**XXX的房产（房地产证号20××06）50%权利份额、、位于罗湖区东门中路XX中心**XX的房产房地产证号20××80）；同时查明被执行人无存款、无其他房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 张肃然 执行员 翁守成 二〇一七年五月十五日 书记员 朱希文
西藏自治区聂拉木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0235民初10号
原告阿旺卓玛，女，1983年6月出生，藏族，现住西藏日喀则市聂拉木县.
被告云丹赤列，男，1989年1月出生，藏族，现住西藏日喀则市聂拉木县.
本院在审理阿旺卓玛与云丹赤列子女抚养纠纷一案中，原告与被告已自行和解而于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告阿旺卓玛撤回起诉.
二、本案受理费50元，因按撤诉处理，减半收取25元，由原告阿旺卓玛承担。
审判员 米玛次仁
二〇一六年三月四日
书记员 达娃欧珠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第121号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2010年1月11
日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2010年2月1
日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于
××××年××月××日生育一女，取名张某丙。由于婚前缺乏了解，婚
后未建立起真正的夫妻感情。被告嗜赌、性格暴戾，三天两头
为生活琐事打骂或不理原告，致使原告身心受到严重创伤。原
、被告于2004年2月25日协议离婚并办理了公证，约定将浦某
某（2002）字第0908-
364号房产北边一间归原告所有，南边一间归被告所有。后被
告多方讨好，原告念其有悔过之心，女儿年纪又小，便于2005
年1月20日与被告办理了复婚手续。复婚后不久被告就原形毕
露，多次说要和原告离婚，还扬言离婚后要取老婆生儿子。现
夫妻感情确已破裂，双方已分居长达两年之久。2004年8月，
原、被告婚前房屋遇拆迁，当时双方的房屋土地权属证尚未变
更，故拆迁后两间房屋又安置在一起，现被告霸着原告的房屋
不还。故原告诉至法院，要求1.离婚；2.判令被告返还原告的婚前财产（坐落于浦江县××街道××号房屋一间，价值大约
700000元）3、依法判令婚生女儿的抚养问题。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2005年1月20日
登记结婚的事实。
2、离婚协议、公证书复印件各一份，证明原、被告曾于
2004年2月25日协议离婚并经公证的事实。
3、户口簿复印件一份，证明原、被告的身份。
针对原告提交的证据，被告经质证均无异议，本院予以
认定。
被告张某乙辩称，2009年10月份之前我们关系还是好的，
之后有些变化。这都是原告引起的，暂时不想明说。我还是希
望能与原告和好。原告诉称原、被告已经分居两年不是事实，
双方一直共同生活。至于房子，是我在1999年批的地基，结婚
前基本完工。我们公证离婚是为了多安置一间房屋，其实是假
离婚。
被告无证据提交。
本院经审理查明的事实与原告诉称之事实基本一致。
本院认为：原、被告结婚已近十年，且共同育有一女，
双方即将步入中年，更应珍惜现有的夫妻感情。且原、被告自
2004年离婚后又于2005年复婚，感情基础是有的。双方平日虽
因生活琐事发生争执，甚至打架，但无重大矛盾和原则分歧，
夫妻感情未到破裂的程度。只要双方能及时沟通、互相关心、
互相包容，双方之间是能够和睦相处的。为维护家庭生活的稳定及子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐
号：19699901040008737）
审 判 员 洪秀珍
二〇一〇年二月五日
代书记员 许 可
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1228号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘香娥。曾因盗窃，于2011年7月8日被行政拘留十四日；犯盗窃罪，于2012年8月3日被本院判处有期徒刑二年，2013年12月13日刑满释放；犯盗窃罪，于2014年12月22日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，于2015年12月30日被本院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年四个月，2016年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1266号起诉书指控被告人刘香娥犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人刘香娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年2月27日16时许，被告人刘香娥窜至瑞安市汀田街道山上陈东路×巷××号，撬窗入室，窃取被害人陈某×楼卧室衣柜内的人民币10000元。
2、2016年3月21日下午，被告人刘香娥窜至瑞安市汀田街道镇府路×××号边的汀田宾馆后门处，通过该宾馆后楼梯至楼顶，后爬窗进入镇府路×××号，窃取被害人张某乙家×楼卧室内的人民币4000余元。
2016年3月26日，被告人刘香娥在瑞安市莘塍街道仙桥路口被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘香娥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、陈某的陈述，证人张某甲的证言，现场勘查笔录，手印鉴定书，司法鉴定意见书，抓获经过，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘香娥以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘香娥系累犯，依法从重处罚；在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人刘香娥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘香娥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年9月25日止。）
二、责令被告人刘香娥退赔人民币14000元，返还被害人陈某人民币10000元、张某甲4000元。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年六月二十九日
（代）书记员 林炳坤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17176号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：朱利芹，女，1972年2月15日出生，汉族，住所地曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱利芹信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币122,674.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱利芹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,674.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17176号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：朱利芹，女，1972年2月15日出生，汉族，住所地曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱利芹信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币122,674.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱利芹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,674.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4730号
原告袁×，女，1938年6月30日出生。
委托代理人杨光，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人王冬生，北京市时雨律师事务所律师。
被告蔡×1，男，1995年2月12日出生。
委托代理人苏广民，北京稳正律师事务所律师。
原告袁×与被告蔡×1赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁×及其委托代理人杨光、王冬生，被告蔡×1及其委托代理人苏广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁×诉称：我与田×1共生育六个女儿，田×2系长女，被告系田×2与蔡×2之子。2011年11月30日，我与北京绿都基础设施投资有限公司签订回迁购房协议，购买了夏各庄新城回迁房夏和园×号楼×单元×1、×2号房屋。2013年9月，为解决被告妹妹蔡×3上学问题，我同意田×2、蔡×2、被告和蔡×3搬到夏和园×号楼×单元×1、×2室居住。然而，田×2与被告等人搬过来后，经常打骂我，我不堪忍受起诉要求田×2等人腾退房屋。诉讼过程中，被告及田×2等人为达到诉讼目的，强行将我带走并签订了《附条件赠与协议》，而我对协议约定的将×1、×2号中的三居室赠与被告一事根本不了解。我与被告所签的赠与协议不是我的真实意思表示，且被告并未履行该协议所附条件，根据合同法我有权撤销赠与。故起诉要求撤销我与被告于2014年3月1日所签《附条件赠与协议》。
被告蔡×1辩称：我与原告签订的赠与协议，是原告真实的意思表示，且该协议已经履行完毕，不应撤销；我从未打骂过原告，原告无权撤销赠与。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与田×1系夫妻，二人共生育六个女儿，田×2系其长女。田×2与蔡×2系夫妻，生育被告及一女蔡×3。平谷区夏各庄镇夏各庄村中路×号房屋原系原告与田×1所有。1995年，田×1去世。2011年，夏各庄村中路×号房屋被拆迁。2011年11月30日，原告作为被拆迁人与北京绿都基础设施投资有限公司签订回迁购房协议，购买了夏各庄新城夏和园×号楼×单元×1、×2室，并由原告在此居住。2013年9月，田×2、蔡×2、被告、蔡×3搬来与原告一起在夏各庄新城夏和园×号楼×单元×1、×2室居住。因原告与田×2、蔡×2等产生矛盾，原告于2014年2月向本院提起诉讼，要求田×2、蔡×2、被告、蔡×3腾退房屋。该案在审理过程中，被告的委托代理人赵烁于2014年3月14日制作了《附条件赠与协议》，主要内容为“现袁×将位于夏各庄镇新城夏和园×号楼×1、×2分得的两套楼房中的三室一厅赠与给蔡×1，与袁×的其他女儿无关。蔡×1必须照顾好袁×的物质生活和精神生活。如果蔡×1未履行相应的义务，袁×有权撤销该赠与协议”，他人代原告签名后，原告在该协议上按捺。在签订协议的过程中，被告不在场，被告随后在该协议上签字。订立协议后，原告与其三女儿田×3共同生活，被告未对原告履行赡养义务。夏各庄新城夏和园×号楼×单元×1、×2室一直由田×2等人居住至今。因双方对于赠与协议有争议，原告撤回起诉。
本案在审理过程中，原告称签订赠与协议时，是自愿将房屋赠与被告的，现在不同意赠与了。
上述事实，有原、被告陈述、回迁购房协议、购房款发票、附条件赠与协议以及本院（2014）平民初字第1494号案件庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依照我国合同法，赠与人在赠与财产的权利转移之前，可以撤销赠与。本案中，原告本人在庭审中称签订协议时系自愿将房屋赠与被告的，故对于原告起诉所称签订赠与协议不是其真实意思表示的陈述，本院不予采纳。原告在签订赠与协议时，正在其要求被告及田×2等人腾退房屋的诉讼期间，其在签订协议后仍要求被告等人腾退房屋，可见原告在签订协议后，即不同意将房屋赠与被告，且双方的协议并未履行。原告与被告签订赠与协议后，并未办理房屋的产权过户手续，赠与房屋的所有权并未转移，原告有权撤销赠与。此外，原告在赠与协议中约定了原告对赠与协议的撤销权。现原告要求撤销赠与协议，符合法律规定，也符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、第一百九十条、第一百九十二条之规定，判决如下：
撤销原告袁×与被告蔡×1于二〇一四年三月十四日订立的《附条件赠与协议》。
案件受理费三十五元，由被告蔡×1负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一四年九月四日
书记员 陈 征
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第337-1号
申请执行人卢桂旺，农民。
被执行人卢金央，农民。
本院在执行卢桂旺与卢金央民间借贷纠纷一案中，未执行25920元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年3月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第337号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年三月四日
代书记员 潘 俊
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3906号
原告申红刚，男，1981年7月13日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人李严，河南秉正律师事务所律师。
被告韩晓丰，男，1981年11月27日出生，汉族，住林州市。
被告董艳美，女，1984年1月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告申红刚与被告韩晓丰、董艳美买卖合同纠纷一案中,原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申红刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告申红刚负担。
审判员 张红波
二〇一七年十一月一日
书记员 贾晓柯
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20238号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈兆群，男，1969年3月20日出生于江苏省盐城市,户籍地天津市宝坻区。2016年12月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人陈兆群犯信用卡诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张力军出庭支持公诉，被告人陈兆群到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2012年10月，被告人陈兆群在申领到中国邮政储蓄银行的信用卡后透支消费，在2014年10月28日进行了最后一次还款。被告人陈兆群以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经邮政储蓄银行多次催收后仍不归还欠款。后被告人陈兆群变换联系电话及住址，使得银行工作人员无法与其取得联系。截至2015年3月份，陈兆群帐户欠款本金为人民币58121.19元。
2016年12月9日被告人陈兆群在北京市昌平区被抓获归案。后其家属赔偿中国邮政储蓄银行各项经济损失共计人民币65000元，该银行对被告人陈兆群是的行为表示谅解。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证、证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈兆群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈兆群对指控的事实供认不讳。
经审理查明,2012年10月，被告人陈兆群在中国邮政储蓄银行天津滨海新区支行申领卡号为×××的信用卡一张，后其使用信用卡透支消费，于2014年10月28日最后一次还款。截至2015年2月，陈兆群信用卡帐户欠款本金为人民币58121.19元，超过规定期限透支，后发卡银行多次催收其仍不归还欠款，且在未告知发卡银行的情况下变换联系电话及住址，致使银行工作人员无法与其取得联系。
2016年12月9日，被告人陈兆群被抓获归案。后其亲属赔偿中国邮政储蓄银行天津滨海新区支行经济损失65000元，银行请求对陈兆群从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，证人王某证言，陈兆群申领信用卡提供的身份证、房产证复印件，信用卡申请表，信用卡交易明细，电话催收记录，催款信函、还款通知书，照片，邮政储蓄银行出具的证明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人陈兆群以非法占有为目的，使用信用卡消费后超过规定期限透支，且改变联系方式逃避银行催收，经发卡银行催收后仍不归还，犯罪数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控陈兆群犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈兆群如实供述自己罪行，且其亲属已赔偿发卡银行经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈兆群犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、对被告人陈兆群，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 孙世宏
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 艳
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初205号
原告王儇，女，个体户。
委托代理人刘连刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告梁忠厚，男，个体户。
被告孙利香（系被告梁忠厚妻子），女，个体户。
原告王儇与被告梁忠厚、孙利香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王儇的委托代理人刘连刚到庭参加了诉讼，被告梁忠厚、孙利香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王儇诉称，2012年11月14日，被告梁忠厚因急需资金，向原告出具借条借款41万元，被告梁忠厚在借款人处签名。借条载明还款期为2014年5月31日还清，利息3分计算。后原告多次向被告梁忠厚催要该笔借款，被告梁忠厚均以种种理由拖延不还。现诉至人民法院，请求判令二被告返还借款41万元，并按月利率2%支付2014年3月29日至还清款之日的借款利息。
被告梁忠厚、孙利香未作答辩。
经审理查明，被告梁忠厚、孙利香系夫妻关系。2014年3月29日，被告梁忠厚向原告出具借条借款41万元，借条内容为：“今借到王儇现金41万元，还款期限为2014年5月31日还清，利息3分计算”。庭审中，原告自认被告梁忠厚于2014年4月支付利息1万元。二被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供向原告返还借款及支付利息的有关证据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供了被告梁忠厚出具的借条，属直接证据，二被告未到庭抗辩，也未提供返还借款的证据，应当认定原告与被告梁忠厚之间形成民间借贷关系，并确认被告梁忠厚未向原告清偿借款本息的事实。被告梁忠厚与被告孙利香系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，由二被告共同清偿。现原告要求二被告共同返还借款及支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告梁忠厚、孙利香于本判决生效后三日内返还原告ＸＸ借款410000元，并从2014年3月29日至还清款之日按年利率24%计付利息（已付10000元，在实际履行时核减利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9622元、公告费300元、财产保全费2341元，由被告梁忠厚、孙利香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 武晋德
人民陪审员 邸玉芳
人民陪审员 庞秀娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李沅泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民申字第30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨华彬，男。
委托代理人：王读文，山东汇研律师事务所律师。
委托代理人：张向华，山东汇研律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文，男。
再审申请人杨华彬因与被申请人陈文民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）东民四终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨华彬申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决关于60万元借款的形成、原240万元借款的偿还情况等事实认定与事实不符，缺乏证据证明。2.原判决对借据和陈文在此前案件中的自认等证据割裂开来认定，作出了错误的判决。另外，陈文对利息的主张也前后矛盾，原判决没有审理。3.原判决对本案60万元的借据及原240万元的借条等证据分析不够全面客观，对同一性质的事实，采用不同的评价标准，导致有关事实认定不清。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。二、因原判决认定的事实缺乏证据证明，导致适用法律也是错误的。且原判决违反“一事不再理”的民事诉讼原则。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。
本院认为：借据并不仅仅是借款合同的载体，还是借款合同已经实际履行的证明。涉案60万元借款的借据系杨华彬个人出具，该借据是证明借贷关系存在的直接证据，能够证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的事实。杨华彬作为完全民事行为能力人，应当对以本人名义出具借据能够证明借贷关系存在以及所引起的法律后果是明知的。
陈文主张涉案60万元借据系杨华彬于2005年9月16日向其借款240万元后未足额清偿，于2007年1月30日收回旧借条后重新出具的借据，并提交了240万元借条复印件及向杨华彬账号转款240万元的银行电汇凭证等证据证明其主张，能够相互印证，符合常理。杨华彬称借据出具后借款没有支付，不符合借据证明的内容。杨华彬主张涉案60万元借款系东营市东南商贸有限责任公司向陈文的借款，没有证据证明，且杨华彬并非东营市东南商贸有限责任公司法定代表人，该公司借款由杨华彬个人出具借据不符合常理。杨华彬主张东营市东南商贸有限责任公司于2007年向陈文的转款系清偿相应借款，但陈文不认可，且该证据与本案借贷主体也没有必然的关联。
本院（2013）东民四终字第71号民事判决认为，因陈文在二审所主张事实和理由是完全不同于原审的新的事实和理由，对其二审所主张的事实和理由不予认定，其可以另行提起诉讼。本案系陈文基于该不同的事实和理由提起的诉讼，原审法院受理并审理本案不违反一事不再理的民事诉讼原则。
综上所述，原判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，判决结果恰当，杨华彬的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨华彬的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一五年一月二十八日
书记员 柳红霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09903号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区华新村***号附***号19-6。
被告袁茂，女，1976年6月5日出生，彝族，住四川省水城县南开乡发仲村*组，公民身份号码5202211976********。
被告黄训勇，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省水城县南开乡发仲村*组，公民身份号码5202211974********。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告袁茂、黄训勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告袁茂、黄训勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2013年11月30日，袁茂、黄训勇与我司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我司借款53060元用于购买汽车一辆，贷款年利率12.68%，月还款金额2514.60元，并以所购车辆向我司进行抵押担保。合同签订后，我司按约发放贷款，而袁茂、黄训勇未按时足额履行还款义务，截至2015年7月22日已经逾期20天。原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《汽车抵押贷款合同》；2、被告立即向原告偿付借款本金14544.88元，截至2016年3月31日的利息542.72元、罚息1448.69元；3、被告袁茂、黄训勇立即向原告偿付自2016年4月1日起至借款本息结清之日止的罚息、复利；4、原告为实现债权的律师费、催收费、财产保全费及执行费用由被告袁茂、黄训勇负担；5、原告有权以被告袁茂、黄训勇抵押给原告的车辆（贵BV23**）拍卖、变卖、折价后所得的价款在对被告的债权范围内优先受偿。
被告袁茂、黄训勇未答辩。
经审理查明，2013年11月30日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与袁茂（借款人/抵押人、乙方）、黄训勇（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定：本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为53060元、期限24个月、年利率12.68%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2514.60元，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2013年12月3日将贷款53060元发放至袁茂指定的六盘水贵利汽车销售服务有限公司的账户，双方并就登记在袁茂名下的车牌号为贵BV23**的小型轿车办理了抵押登记。袁茂归还部分款项后，于2015年7月起开始逾期。汽车金融公司催收未果，诉至本院。因袁茂、黄训勇下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年3月31日，袁茂、黄训勇尚欠汽车金融公司借款本金14544.88元、利息542.72元、罚息1448.69元。
以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、分期还款计划书、委托付款书、银行流水、欠款明细表、机动车登记证书以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与袁茂、黄训勇签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向袁茂发放了贷款，袁茂未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》，要求袁茂返还借款本金。《汽车抵押贷款合同》解除不影响合同中结算和清理条款的效力，袁茂应当支付欠付的利息及合同解除后的逾期罚息。对于原告要求袁茂支付复利的请求，由于原告提交的合同中对于复利计算标准无明确约定，本院对该项诉求不予支持。对原告要求袁茂支付律师费、催收费等费用的请求，原告未举示证据证明该组费用的实际支出情况，本院不予支持。黄训勇自愿作为共同借款人在合同上签字，应承担相应还款义务。袁茂自愿提供登记在其名下的车牌号为贵BV23**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记。在袁茂未能足额清偿上述债务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆汽车金融有限公司与被告袁茂、黄训勇在2013年11月30日签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告袁茂、黄训勇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金14544.88元并支付利息542.72元；
三、被告袁茂、黄训勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司逾期罚息（截至2016年3月31日的罚息为1448.69元，自2016年4月1日起至还清借款本金之日止的逾期罚息以未返还借款本金为基数，按年利率12.68%上浮50%计算，利随本清）；
四、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期罚息范围内，有权以登记在被告袁茂名下的车牌号为贵BV23**的小型轿车折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
五、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费168元、公告费800元，合计968元，由被告袁茂、黄训勇负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告袁茂、黄训勇在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 何 欣
代理审判员 张 畅
人民陪审员 刘成均
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李俭波
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第89号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人张某，男，1987年8月14日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住福泉市。因涉嫌盗窃罪于2015年1月20日被福泉市公安局刑事拘留，同年2月16日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员严永高出庭支持公诉，被害人顾某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某为筹集毒资，萌发盗窃之念，于2014年6月至2015年期间，先后在福泉市金山办事处辖区内多次实施盗窃行为，具体事实如下：
1、2014年6月18日凌晨2时许，被告人张某窜至福泉市一医住院部爱婴岛儿童服装店对面孙某搭建的销售服装简易棚位时，因发现该棚位门板未关紧，遂找来钢筋将门板撬开，盗得儿童服装13套，后将所盗服装拿到福泉市烈士墓路口卖给小波（具体姓名不详），所得赃款用于购买海洛因吸食。经福泉市价格认证中心鉴定，被盗衣服价值332元。
2、2014年11月的一天，被告人张某与方某（未抓获）两人窜至福泉市毓秀西路52号李某租住房处，采取用卡片开门的方式，将李某卧室内的一部OPPO牌手机和100元人民币盗走，后被告人张某将该手机留下自用，方某分得现金100元。经福泉市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1540元。案发后，公安机关将该被盗手机追回并已发还失主。
3、2014年11月份的一天，被告人张某与沈某（另案处理）相互邀约盗窃，当日20时许，二人窜至福泉市金山办事处石板街一巷道内，被告人张某从一住户楼梯间上到被害人聂某租房处，因发现其厨房门未关，遂从厨房翻窗进入卧室盗得聂某放于床头椅子上一台黑色清华同方笔记本电脑。后二人将该笔记本电脑与老肥（具体姓名不详）换取海洛因吸食。经福泉市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值3520元。
4、2014年12月份的一天，被告人张某伙同沈某窜至福泉市金山办事处安家巷罗某租房处，被告人张某用随身携带的卡片开锁进入罗某房内，二人将其放在枕头下1100元现金盗走，后将所得赃款700元用于购买毒品吸食，剩余400元二人平分。
5、2015年1月14日17时许，被告人张某窜至福泉市金山办事处观水路麻家巷18号谢某租房处，采取用卡开锁的方式进入顾某房内，将顾某放于衣柜里的衣服口袋内550元现金盗走，所得赃款用于购买海洛因吸食。
6、2015年1月19日时许，被告人张某窜至福泉市金山办事处观水路麻家巷谢某租住房处，因发现房门未关，遂入室盗走其放于床头盒子内及衣柜中皮夹子内现金37.86元，作案得手后被被害人谢某发现，被告人张某趁谢某不备逃离现场，于当日17时许被公安机关抓获。后公安机关将被盗赃款37.86元追回并发还失主。
上述事实，被告人张某在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人张某的供述；被害人孙某、李某、聂某、罗某、顾某、谢某的陈述；证人杨某、邱某的证言；同案人沈某的供述；户籍信息、抓获经过、情况说明、扣押及发还物品清单、牛场移动连锁店证明、鉴定意见通知书、现场检测报告书、尿检照片；价格鉴定意见书；辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为筹集毒资，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值人民币7179.86元，数额较大，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条的规定，构成盗窃罪。被告人张某在与他人共同犯罪中，作用地位相当，本院不予区分主从。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。但被告人张某为筹集毒资多次入户盗窃，社会危害性较大，具有从重处罚的情节。被告人对被害人造成的损失应予以赔偿。公诉机关建议对被告人在八个月至一年零六个月有期徒刑幅度内予以量刑的建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年7月19日止。上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某向被害人孙某退赔经济损失332元，被告人张某向被害人顾某退赔经济损失550元；被告人张某与同案人沈某共同向被害人聂某退赔经济损失3520元；被告人张某与同案人沈某共同向被害人罗某退赔经济损失1100元。上述退赔款限本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 格
二〇一五年七月一日
书记员 冯源琳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人刘盼，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月29日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月2日刑满释放；2015年8月12日，因吸毒被行政拘留15天，现因本案，于2015年8月27日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人刘盼犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。玉林市福绵区人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人刘盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2015年8月12日凌晨4时许，被告人刘盼在玉林市玉州区玉加宾馆房间里拿得一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）到宾馆一楼大厅，使用固定电话与需要购买毒品的陈某联系上，后两人到宾馆一楼的电梯口处交易。被告人刘盼收得人民币100元搭乘电梯到四楼电梯口处被公安抓获并被缴获了毒资，陈某拿得毒品刚走出宾馆大门口被公安抓获并被缴获得毒品一小包，净重0.56克。对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘盼的行为构成了贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘盼曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘盼如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人刘盼依法判处。
被告人刘盼对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年8月12日凌晨4时许，被告人刘盼从玉林城区玉加宾馆房间内携带一小包毒品甲基苯丙胺到该宾馆一楼电梯口处，以100元的价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺给陈某，交易完成后被公安民警当场抓获，并从陈某身上缴获毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.56克），从刘盼身上缴获毒资100元。
另查明，被告人刘盼因犯贩卖毒品罪，于2013年9月29日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月2日刑满释放。
上述事实，被告人刘盼在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，证人陈某的证言及辨认笔录，提取笔录、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单、收缴毒资票据，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认毒品、毒资及毒品称量照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第606号刑事判决书及玉林市第二看守所的释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘盼违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘盼曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人刘盼归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人刘盼犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人刘盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年11月11日止。罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 关春连
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苏晓慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5225号
原告：范存波，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区张家楼镇范家草泊村民委员会，住所地:青岛市黄岛区。
法定代表人：刘培峰，村民委员会主任。
原告范存波与被告青岛市黄岛区张家楼镇范家草泊村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告范存波向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告土地补偿款5434元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在黄岛区张家楼镇范家草泊村拥有三十年承包地一宗，1995年与被告签订《土地承包合同》，约定承包期限为30年。后该承包地因青连铁路建设被征用，部分承包地征用补偿款被被告私自截留，经原告多次催要，被告拒不发放，原告诉至法院。
本院经审理认为：原告范存波承包经营位于黄岛区张家楼镇范家草泊村五路口被告的土地，土地承包合同上亩数为1.33亩，原告称因青连铁路建设被占用0.095亩，土地征收补偿款被告按照0.0244亩发放，相差0.0706亩，被告尚应补偿原告3388.8元；被告称其发放因青连铁路建设被占用农户的土地征用补偿款系按照上级政府政策、召开村委会、党员会，以统一标准发放，且各户未经村委会同意，在四荒、排水沟、生产路上种植，在其上的青苗补偿款虽发至农户，但土地征用补偿款不应再发给农户，应归集体所有。据此，本院认为，土地征收有关补偿安置款的标准及发放属于农村集体经济组织内部自治的范畴，对其有异议的应先行通过其他途径解决，由此所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故原告的起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告范存波的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），退还原告范存波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴广银
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙艳伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2252号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴小平，男，1979年2月13日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小平信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币87,180.70元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴小平系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,180.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初642号
原告王某甲，男。
委托代理人皮芳梅，湖南三页律师事务所律师。
被告曾某某，女。
委托代理人曾中，新疆自治区和田诚信法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，于2016年5月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员唐兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人皮芳梅，被告曾某某及其委托代理人曾中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告是初中同学，2001年双方确立恋爱关系，2002年9月9日登记结婚。婚后生育女儿王某乙。虽然两人系同学，但缺乏深入的交往和了解，婚后性格差异便显露出来，有时候因一句话不合便大动干戈。特别是2011年原告从永顺县调入吉首市工作后，双方聚少离多，使原本就硝烟弥漫的婚姻更加摇摇欲坠。现双方因关系不好已经分居两年了，感情完全破裂，请求解除原、被告夫妻关系；女儿由原告或被告抚养均可；财产依法分割。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提交结婚证一份，拟证明原、被告于2002年9月9日在永顺县灵溪镇民政办登记结婚的事实。
被告曾某某辩称，双方系初中同学，1993年就开始恋爱，1997年被告参加工作后供原告读大学，两人自愿结婚，婚姻基础很好。婚后生育女儿王某乙，夫妻关系也一直很好。因被告有比较严重的风湿性关节炎，有时候发病生活都不能自理。原告自2014年出现外遇，加上嫌弃被告身体不好才要求离婚的。双方是2016年1月开始分居的，但夫妻感情没有完全破裂，被告坚决不同意离婚。
被告没有向本院提交相关证据。
原告向本院提交的结婚证，经举证、质证，被告对原告的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系初中同学。1997年被告参加工作，2001年原告参加工作。双方经自由恋爱于2002年9月9日自愿到永顺县灵溪镇政府登记结婚。婚后夫妻关系较好，2003年9月12日共同生育女儿王某乙。2011年秋原告从永顺县二中调至吉首市雅思实验学校任教，被告仍在永顺县工作。因双方相聚时间较少，加上被告多年来患有较严重的风湿性关节炎而身体欠好，自2014年后被告开始不信任原告，原告对被告在处理家庭事务方面也常常抱有意见，以致双方经常吵闹，夫妻关系失好。2016年1月两人开始分居生活。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由起诉请求离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，共同生育一女，双方有较好的感情基础。近两三年来，因被告对原告在夫妻感情上缺乏信任及双方在家庭生活琐事上处理欠当，影响了夫妻关系。但只要双方互谅互让，互相信任，正确处理好家庭琐事，是完全可以和好的。庭审中被告也主张和好，坚持不同意离婚，而原告没有向本院提供扎实的证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 唐 兴
二〇一六年八月一日
代理书记员 郁湘莹附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。