wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8700号
罪犯刘道荣。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一〇年七月二十八日作出（2010）杭下刑初字第204号刑事判决，以罪犯刘道荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金14000元（已履行14000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘道荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘道荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘道荣在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘道荣提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘道荣准予假释（假释考验期至2017年2月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 静
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第722号
原告：杨桃英。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告杨桃英诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨桃英与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1978年3月至1992年3月之间存在劳动关系，原告杨桃英在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48136号
原告：陈功旺，男，汉族，1964年12月22日出生，住所地河南省泌阳县，现住址：天津滨海新区。
委托诉讼代理人：卢红伟，天津纳海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周卫东，天津纳海律师事务所律师。
被告：天津达梦建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区。
法定代表人：常洋，总经理。
委托诉讼代理人：崔建军，该公司一般职员。
被告：天津华梦投资发展集团有限公司，住所地汉沽。
法定代表人：张良喜，总经理。
原告陈功旺诉被告天津华梦投资发展集团有限公司以及本庭追加的天津达梦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年11月1日提出撤诉申请，撤回对被告天津华梦投资发展集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈功旺撤回对被告天津华梦投资发展集团有限公司的起诉。
审判员 张建岭
二〇一六年十一月一日
书记员 范伟平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01709号
申请人陶爱成，男，汉族，淮南市农业银行潘集支行职工，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人李娜，女，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人曹蕊，女，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人陶爱成诉被申请人李娜、曹蕊第三人撤销之诉一案中，因申请人陶爱成未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鲁 艺
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 许丹萍
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1475号
原告屠利华，男，1958年3月11日生，汉族，唐山市人，唐山信德锅炉集团有新公司职工。
委托代理人张志良，河北尚悦律师事务所律师（特别授权）
被告郝瑞敏，女，1962年11月8日生，汉族，唐山市人，畅盛超市经营者。
委托代理人郭璐，男，1986年6月11日生，汉族，唐山市人，无业。（系被告之子）
委托代理人李莉，唐山威远律师事务所律师。
原告屠利华诉被告郝瑞敏身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告屠利华及其委托代理人张志良、被告郝瑞敏的委托代理人郭璐、李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠利华诉称，原告系唐山信德祸炉集团有限公司职工，因工作需要经常上夜班。2012年12月19日凌晨1点左右，原告下夜班回家，途经吉庆里社区被告经营的畅盛超市附近，被电线刮倒在地，致使面部外伤并造成牙齿脱落。原告所受伤害经鉴定，需要牙齿治疗费9000元，同时原告因所受伤害而休病假，导致误工损失14343.4元，以及医疗费803.92元、交通费117元、鉴定费800元等，损失共计25064元。事后原告查明，此电线系被告为经营畅盛超市需要所引出的电线，事发时电线离地面不在安全高度范围，且夜晚没有警示标志，因此对原告造成伤害。经原被告协商未果，故原告起诉要求被告赔偿原告各项损失25064元。
被告郝瑞敏辩称，原告所述与事实不符。原告的诉请损害结果与被告所引出的电线之间不存在任何侵权因果关系，原告所述被电线刮倒没有事实依据。
经审理查明，2012年12月19日凌晨1点左右，原告下班途中不慎摔倒，致使面部外伤并造成牙齿脱落。次日8时，原告妻子王敏兰来火炬路派出所报警，称原告系下夜班途中骑自行车在吉庆里居委会附近被电线刮倒，以致门牙脱落。民警到达现场后，原告已去医院，民警告知王敏兰找相关部门处理后返回。庭审中，双方就原告是否系被告经营的超市所引电线刮倒各执已见，经调解未能达成一致。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，原告未能充分证实其摔倒受伤的后果与被告所设置的电线存在因果关系，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告屠利华的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告屠利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张雪峰
二〇一三年六月三日
书记员 刘莹莹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初7215号
原告：邓相华，男，土家族，生于1972年12月28日，住重庆市黔江区。
委托代理人：郑清柏，黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：邱海波，男，生于1986年7月2日，忠县人，住重庆市黔江区。
本院在审理原告邓相华与被告邱海波民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提供被告邱海波的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邓相华的起诉。
预收案件受理费1780元，全部退还给原告邓相华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 孙文敏
二〇一六年十二月六日
书记员 帅卫华
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第616号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人汤旺华，男，1984年05月06日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人蔡美红，女，1986年08月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月20日以被执行人汤旺华、蔡美红多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第09124号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09124号征收社会抚养费决定书，于2014年04月25日依法送达给被执行人汤旺华、蔡美红，被执行人汤旺华、蔡美红未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09124号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人汤旺华、蔡美红在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人汤旺华、蔡美红必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人汤旺华、蔡美红在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人汤旺华、蔡美红负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 黄语焱
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）呼行立字00001号
起诉人李守仁，男，汉族，1936年11月22日出生，住呼和浩特市赛罕区巨海城1区*号楼*单元*楼*户。
起诉人郑翠，女，汉族，1936年8月15日出生，住呼和浩特市赛罕区巨海城1区*号楼*单元*楼*户。
本院收到李守仁、郑翠诉被告呼和浩特市赛罕区人民政府撤销行政行为的行政起诉状，请求撤销被告呼和浩特市赛罕区人民政府将原《徐家沙梁村村民房屋（1组----
212号房屋）》宅基地所有权人李守仁变更登记为李存安的行政行为。
本院经审查认为，本案是涉及不动产的行政诉讼，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”起诉人李守仁、郑翠所诉的具体行政行为是1992年11月作出的，已超出了法律规定的诉讼时效，故李守仁、郑翠的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对李守仁、郑翠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 王美春
审判员 郭丰恺
审判员 孙 昊
二〇一四年十二月十九日
书记员 乌 勒
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）呼行立字00001号起诉人李守仁，男，汉族，1936年11月22日出生，住呼和浩特市赛罕区巨海城1区*号楼*单元*楼*户。起诉人郑翠，女，汉族，1936年8月15日出生，住呼和浩特市赛罕区巨海城1区*号楼*单元*楼*户。本院收到李守仁、郑翠诉被告呼和浩特市赛罕区人民政府撤销行政行为的行政起诉状，请求撤销被告呼和浩特市赛罕区人民政府将原《徐家沙梁村村民房屋（1组——212号房屋）》宅基地所有权人李守仁变更登记为李存安的行政行为。本院经审查认为，本案是涉及不动产的行政诉讼，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”起诉人李守仁、郑翠所诉的具体行政行为是1992年11月作出的，已超出了法律规定的诉讼时效，故李守仁、郑翠的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对李守仁、郑翠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长  王美春审判员  郭丰恺审判员  孙 昊二〇一四年十二月十九日书记员  乌 勒
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第329号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人谭某某，女，生于1987年7月10日。被告人谭某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月9日被广汉市公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，现押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月8日15时许，被告人谭某某伙同吸毒人员彭某某、辜某某（均为未成年人）、杨某某、但某某（四人已作行政处罚），在自己租住的位于广汉市郑州路东段63号附133号“徐福苑”304室出租房内，使用自制吸毒工具，采用烤吸的方式吸食毒品冰毒，被广汉市公安局民警现场挡获，并查获吸食毒品工具两套。后公安民警对被告人谭某某、吸毒人员彭某某、辜某某、杨某某、但某某等人的尿液分别进行检测，结果显示均呈阳性。
认定上述事实的证据有：受案登记表，被告人谭某某的常住人口信息表，吸毒人员彭某某、辜某某的常住人口信息表（均系未成年人），挡获经过，当场检查笔录，被告人谭某某的供述，证人徐某某、蒲某某、辜某某、但某某、彭某某、杨某某的证言，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，扣押物品清单及照片，现场照片及方位图，租房协议，毒品检测尿检报告，行政处罚决定书。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人谭某某容留彭某某、辜某某、杨某某、但某某等人吸食毒品冰毒的事实，应予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人谭某某容留多人吸食毒品，当中有两人系未成年人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成犯罪。公诉机关指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人谭某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
鉴于被告人谭某某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年2月8日止。）
（罚金应于判决生效之日起一个月内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一四年十二月三日
书记员 曹鑫
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00010号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人蒋某应，男，安徽省舒城县人，汉族，初中文化程度，工人，住舒城县。因涉嫌交通肇事罪于2012年11月15日被霍山县公安局刑事拘留，同年11月21日被霍山县公安局取保候审，2013年1月8日被本院决定取保候审。现在其居住地。
辩护人陈庆，安徽世纪天元律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍检刑诉（2012）102号起诉书指控被告人蒋某应犯交通肇事罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月23日适用普通程序简易化公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉，被告人蒋某应及其辩护人陈庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月15日14时55分，被告人蒋某应驾驶皖N229**号中型普通客车，沿国道105线由霍山县往舒城县行驶，行至1150KM＋780M处时，遇郭某某（男，1969年3月6日出生）无证驾驶无号牌二轮摩托车由邵家湾路左转弯上国道105线路，两车发生碰撞，造成郭某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2012）第053号《道路交通事故认定书》认定，蒋某应负本起事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人蒋某应及时报警，到案后如实供述自己的罪行；民事赔偿与被害人近亲属已达成赔偿协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人蒋某应在开庭审理过程中亦无异议，且有书证六安市人口信息管理系统下载件、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、本院霍民一初字第（2013）第00020号民事调解书、协议、谅解书，证人董某某、罗某美、孔某梅、罗某的证言，霍山县公安机关的勘验、检查笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某应违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。案发后，被告人蒋某应及时报警，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；民事赔偿有本院霍民初字第（2013）第00020号民事调解书予以确认，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系自首，积极赔偿并取得了被害方的谅解，请求给予被告人宣告缓刑的辩护意见，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某应犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张立华
审判员 赵前利
审判员 许玉东
二〇一三年二月四日
书记员 詹辉荣
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2304号
上诉人（原审起诉人）麦青林，男，汉族，1955年4月21日生，住大连市甘井子区。
上诉人麦青林不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初1527号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人麦青林请求支付退休后独生子女费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
代理审理员魏久直
二〇一六年四月七日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第25号
申请执行人韩宪金，男，汉族，聊城市经济开发区。
被执行人韩宪禄男，汉族，聊城市经济开发区。
韩宪金申请执行韩宪禄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东民初字第2337号民事调解书，于2014年12月22日立案执行。
本院查明，被执行人韩宪禄在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩宪禄银行存款2万元；
二、以上冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年十二月二十五日
书记员 宋安旗
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01068号
原告：兰某，女，1992年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：冯继辉，安徽照杰律师事务所律师。
委托代理人：杨朝晖，安徽照杰律师事务所律师。
被告：冉某，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告兰某诉被告冉某离婚纠纷一案中，原告兰某以与被告经过协商，自愿撤诉为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰某负担。
审判员 李艳
二〇一四年十月十七日
书记员 李明
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保253号
申请人：厦门路桥工程物资有限公司，住所地福建省海沧区沧虹路5号，统一社会信用代码91350200155053780P。
法定代表人：文杰，执行董事。
委托诉讼代理人：陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。
被申请人：厦门海升基础工程建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街6号嘉隆公寓305-308室，统一社会信用代码91350206737873308Q.
法定代表人：洪子云，执行董事兼总经理。
被申请人：李卫民，男，1966年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
上述二被申请人共同委托诉讼代理人：康艺能，福建嘉恺律师事务所律师。
上述二被申请人共同委托诉讼代理人：林群玲，福建嘉恺律师事务所律师。
原告厦门路桥工程物资有限公司（以下简称路桥公司）与被告厦门海升基础工程建设有限公司（以下简称海升公司）、李卫民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。申请人路桥公司于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人海升公司、李卫民价值460000元（人民币，以下币种同）的财产。2017年6月16日，案外人厦门路桥国际贸易有限公司提供坐落于厦门市海沧区石甲路68号编号为00694473的房产作为担保。
本院认为，申请人路桥公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人厦门海升基础工程建设有限公司、李卫民价值460000元的财产；
二、冻结案外人厦门路桥国际贸易有限公司坐落于厦门市海沧区石甲路68号编号为00694473的房产的交易。
案件申请费2820元，由申请人厦门路桥工程物资有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二０一七年六月十七日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第01473号
上诉人（原审被告）王闻伟，住浙江省台州市椒江区。
被上诉人（原审原告）长沙赛恩斯环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士路339号湖南继善科技有限公司办公楼。
法定代表人高伟荣，董事长。
上诉人王闻伟因与被上诉人长沙赛恩斯环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳坪民初字第00595号管辖异议裁定，向本院提出上诉称：本案没有进行劳动仲裁程序，法院直接受理不妥。合同履行地在上诉人住所地，本案应由浙江省台州市椒江区人民法院审理。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省台州市椒江区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年8月14日，上诉人与被上诉人签订的《环评工程师聘用协议》约定，被上诉人聘用上诉人期限为三年。被上诉人在向人民法院起诉前已向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月12日作出了不予受理通知书。《关于审理适用法律若干问题的解释》第二条规定，“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”。因此，被上诉人向人民法院提起诉讼符合法律规定。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。被上诉人住所地在湖南省长沙市岳麓区，属湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖范围，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年三月十三日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民申字第93号
再审申请人（�审被告、二审上诉人）：单金良。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范孟良。
再审申请人单金良因与范孟良买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）白民二终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单金良申请再审称：（一）再审申请人不欠被申请人的辣椒苗款；（二）本案被申请人不具有诉讼主体资格；（三）被申请人没有取得种子经营许可证，不具备经营种子资格（四）一审、二审判决认定事实和适用法律均错误，请求撤销原判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。
经审查本院认为，2013年5月再审申请人单金良通过中间人单玉坤在范孟良处赊购辣椒苗53000株，每株0.11元，合计价款5830元，二审判决认定再审申请人与被申请人之间买卖关系成立，范孟良具备诉讼主体资格并无不当；单金良购买的系范孟良繁育的辣椒苗，并不适用《中华人民共和国种子法》第二十六条的规定。综上，二审论理充分，事实认定清楚，适用法律正确。单金良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回单金良的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张盼盼
第2页，共2页
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5787-1号
申请人：山东梁山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托代理人：程华，男，汉族。
被申请人：李巍，男，汉族。
被申请人：李合清，男，汉族。
被申请人：丁大坤，男，汉族。
被申请人：马恩强，男，汉族。
被申请人：屈志，男，汉族。
申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被申请人李巍、李合清、丁大坤、马恩强、屈志金融借款合同合同纠纷一案，申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李巍、李合清、丁大坤、马恩强、屈志银行存款910000元冻结或者查封相应价值的财产，申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李巍、李合清、丁大坤、马恩强、屈志的银行存款910000元或者查封相应价值的财产。
案件受理费5000元，由被申请人李巍、李合清、丁大坤、马恩强、屈志本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴同国
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐丽丽
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00706号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：汪珍，男，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：叶满霞，女，1981年1月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人东至县人口和计划生育委员会与被执行人汪珍、叶满霞计划生育行政非诉一案，申请执行标的58300元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的58300元。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人家庭经济困难，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东行非审字第00093号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十月十三日
书 记 员 闫法永
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00706号申请执行人周远福。被执行人林彬。被执行人丹东市东海建设（集团）有限公司。法定代表人李广海，系董事长。申请执行人周远福与被执行人林彬、丹东市东海建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月4日作出（2014）东民初字第3710号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人林彬应给付申请执行人拖欠劳务报酬2001元、案件受理费50元，并应承担本案执行费50元，被执行人丹东市东海建设（集团）有限公司对上款承担连带给付责任。本案在执行过程中，被执行人林彬已按判决履行给付义务并承担本案执行费（已付），申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第3710号民事判决书所确定的权利义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一五年五月八日书 记 员  孙美艳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1757-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行。
负责人林光重，该支行行长。
委托代理人肖辉胜、蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
被执行人叶贤林。
被执行人曾月桃。
被执行人卓仕潘。
被执行人范玉英。
被执行人吴灿兴。
被执行人李凤。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被执行人叶贤林、曾月桃、卓仕潘、范玉英、吴灿兴、李凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）晋民初字第3938号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，请求被执行人支付其借款67724.11元及相应利息，律师代理费用2000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，后依法扣划被执行人卓仕潘银行存款17485.42元、被执行人吴灿兴银行存款6603.78元交申请执行人，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 易
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民二初字第00113号
原告：安徽省仲俊建材集团有限公司。
法定代表人：靳仲俊，该公司董事长。
委托代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：刘家静，职务不详。
本院在审理原告安徽省仲俊建材集团有限公司与被告安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省仲俊建材集团有限公司于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省仲俊建材集团有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省仲俊建材集团有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费633.50元，由原告负担。
代理审判员 唐洪
二〇一三年三月十八日
书 记 员 李薇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1209号
罪犯梁波，男，1983年12月27日生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00八年三月十三日作出（2008）衡中法刑初字第10号刑事判决，认定罪犯梁波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十一月二十六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一三年五月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁波减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2027年2月25日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1209号
罪犯蒋君雄，男，1990年7月12日生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二00八年十一月十二日作出（2008）耒刑初字第378号刑事判决，认定罪犯蒋君雄犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年十二月、二0一三年十二月经本院裁定分别减去有期徒刑一年九个月、一年九个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋君雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋君雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋君雄减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期执行至2015年8月15日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝01行赔初10号
原告郑世春，男，汉族。
被告重庆市沙坪坝区人民政府。
法定代表人陈金山，区长。
委托代理人全洪伟，重庆市沙坪坝区征地办工作人员。
原告郑世春诉被告重庆市沙坪坝区人民政府请求确认征收行为违法及行政赔偿一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案是原告诉被告重庆市沙坪坝区人民政府请求确认征收行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。对原告诉被告征收行为违法一案，本院已经作出（2017）渝01行初47号行政裁定，以原告诉讼请求不具体为由，裁定驳回了原告的起诉。故对原告附带提出的行政赔偿之诉，亦应一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑世春的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 李菊霞
人民陪审员 邓倩华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 姜 涵
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1213号
罪犯ＸＸ，男，1967年8月22日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，曾因盗窃罪于1996年10月30日被判处有期徒刑七年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2006年8月3日以（2006）信刑初字第14号刑事判决书，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，系累犯、主犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇〇六年一月二十三日至二〇二一年一月二十二日止。宣判后，2006年9月18日交付执行。服刑期间本院于二〇〇九年九月对其减刑一年，二〇一二年一月减刑一年，刑期自二〇〇六年一月二十三日起至二〇一九年一月二十二日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ减刑以来表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2002年4月24日、5月31日，该犯伙同张某等人，先后在息县包信镇到东岳、包信镇到淮滨县防胡镇的公路上，采取障碍物拦车，持刀威胁或者拳打脚踢的手段抢劫作案2起，抢劫现金人民币27000元和3部手机。系累犯、主犯。
罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。连续受监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ自减刑以来表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。（二〇〇六年一月二十三日起至二〇一八年一月二十二日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周梦雅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第358号
原告黄善良，男，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
诉讼代表人黄东先，男，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告黄善良诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告黄善良于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄善良撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明商初字第77号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春。
委托代理人王明文。
被告丛国珠，男。
委托代理人于玲，女。
被告李树春，男。
被告郭亚军，男。
委托代理人魏连霞，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告丛国珠、李树春、郭亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明文，被告丛国珠委托代理人于玲、被告李树春及被告郭亚军委托代理人魏连霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，原告明水县邮储银行与被告丛国珠签订了借款合同，被告丛国珠在原告处借款
50000.00元，约定借款期限为14个月，并且原告与被告丛国珠、李树春、郭亚军签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告丛国珠。此借款到期后，被告只偿还部分利息，借款本金及剩余利息一直未予偿还。故原告起诉至法院，要求被告丛国珠偿还借款本金50000.00元及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告李树春、郭亚军承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，“好借好还”小额贷款申请表；
证据二，居民身份证、户口簿、土地使用证复印件；
证据三，个人贷款放款单、分期贷款还款计划表；
证据四，小额贷款联保协议书、借款合同、借据、放款存折复印件；
证据五，小额贷款贷后首期检查表、催收单。
被告丛国珠辩称，借款合同及相关手续是被告丛国珠在家里与原告工作人员签订的，被告夫妻都在场了，但被告未支取该贷款，没有花这笔钱，现在没有偿还能力。
被告李树春辩称，小额贷款联保协议书是本人签订的，但没有花这钱，不同意承担保证责任；
被告郭亚军辩称，小额贷款联保协议书是本人签订的，不同意承担保证责任。
经审理查明，2012年5月28日，原告明水县邮储银行与被告丛国珠签订了借款合同，被告丛国珠在原告处借款
50000.00元，约定借款期限为14个月，并且原告与被告丛国珠、李树春、郭亚军签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告丛国珠。此借款到期后，被告只偿还部分利息，借款本金及剩余利息一直未予偿还。故原告起诉至法院，要求被告丛国珠偿还借款本金50000.00元及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告李树春、郭亚军承担连带保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告丛国珠应当如约履行偿还借款的义务，被告李树春、郭亚军应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告丛国珠给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元、利息5528.00元（利息计算至2014年1月15日），本息合计55528.00元。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告李树春、郭亚军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1188.00元由被告丛国珠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 郑艳艳
二〇一四年三月三十日
书记员 刘博涛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第749号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张维芳，女，汉族，1973年9月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万源市利鑫房地产开发有限公司。住所地：四川省万源市太平镇河街***号。
法定代表人：欧高友，该公司董事长。
委托代理人：牟洪渠，四川法典律师事务所律师。
再审申请人张维芳因与被申请人万源市利鑫房地产开发有限公司（以下简称利鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2012）达中民终字第738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张维芳申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。张维芳2009年12月2日与利鑫公司签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条、十三条分别约定了违约金罚则。合同约定交房日期是2011年4月20日，而张维芳实际收房日期为2012年2月4日，实际违约天数为284天，按照合同约定，利鑫公司应当向张维芳支付违约金314165.91元。
（一）《商品房买卖合同》第二十五条约定了不可抗力部分或全部免责，但因不可抗力不能履约方应告知对方，并自不可抗力事件结束后30日内向对方提供证明。利鑫公司主张“2010.7.17”洪灾是导致延迟交房的原因不成立，利鑫公司也未按照合同约定向张维芳提供证明。二审法院仅凭利鑫公司提供的会议纪要，2010年7月的施工日志就认定发生了不可抗力事由，属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。
（二）张维芳在2011年11月20日拒绝接收房屋是因为利鑫公司不符合交房条件，且未提供相关证据证明其符合交房条件。利鑫公司在二审期间才向法院提交万源市住房和城市规划建设局的《证明》以证明诉争房屋质量合格，符合交房条件。该《证明》应当在2011年11月20日交房时向张维芳提供，否则张维芳有权拒绝接收房屋，2011年11月20日至2012年2月4日期间延迟交房的违约责任应由利鑫公司承担。二审判决认定该期间拒绝接收房屋的责任在于张维芳属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。
综上，张维芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
利鑫公司提交意见称：（一）利鑫公司案涉项目遭遇不可抗力事实清楚，证据确实充分。利鑫公司在一、二审期间向法院提交了万源市气象局的证明、专题会议纪要、复工申请表和施工日志显示案涉项目因“7.17”特大洪水灾害导致成地基搪水，工程需要清淤，地面沉降观测，直至2010年12月28日，监理公司才同意利鑫公司复工。因此，不可抗力因素导致利鑫公司工期延期是客观事实。
（二）利鑫公司即使没有在不可抗力事件结束后30日内告知张维芳，也不影响利鑫公司因不可抗力而免于承担违约责任。《商品房买卖合同》第二十五条虽然约定利鑫公司有告知证明义务，但并未约定未尽到该义务的法律后果，亦没有约定未尽到告知证明义务就不能免责。其次，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，不可抗力是法定免责事由，具有强制性。
（三）张维芳自利鑫公司通知其收房之日起，即2011年11月20日至2012年2月4日期间的逾期交房的违约责任应由其自行承担。利鑫公司提交的备案及竣工验收材料和万源市住房和城市规划建设局的《证明》可以证实，案涉房屋于2011年11月6日全面竣工，11月8日经主管部门验收合格，故利鑫公司11月20日通知张维芳收房时已经具备了交房条件。张维芳逾期收房的责任应当自行承担。
综上，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回张维芳的再审申请。
本院认为：（一）关于二审判决认定利鑫公司2010年7月17日至2010年12月28日期间的停工是因不可抗力的自然灾害所致，是否属于认定的基本事实缺乏证据证明的情形。经查，一审判决认定该事实有气象部门出具的相关证明，由利鑫公司、案涉项目经理部、监理公司、设计公司等部门就2010年7月17日洪水灾害召开的专题会议纪要以及与之相印证的复工申请表、施工日志等材料。二审判决对一审判决查明的事实予以确认，认定利鑫公司在2010年7月17日至2010年12月28日期间的停工系不可抗力所致，不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。虽然利鑫公司未按照合同约定在30日内将该事实告知张维芳，但其因不可抗力导致工期延误系客观事实，合同亦没有作出利鑫公司未尽到告知及证明义务就不能免责的约定，该申请再审的理由不能成立。
（二）关于利鑫公司通知张维芳收房之日至实际交房之日期间延迟交房的责任应当由谁承担。一、二审期间利鑫公司分别提供了备案及竣工验收材料、2012年11月15日万源市住房和城市规划建设局出具的《证明》，可以证实利鑫公司开发的“万源凯胜名都”项目于2011年11月6日全面竣工，2011年11月8日组织竣工验收确认工程质量为合格。张维芳没有提供证据证明其在2011年11月20日拒绝接房系因为案涉房屋不符合交房条件。综合案涉项目其他业主的收房情况来看，二审判决认定张维芳应承担利鑫公司通知其收房之日至实际交房之日期间延迟交房的责任，不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形，该申请再审的理由不能成立。
综上，张维芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张维芳的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年六月三日
书 记 员 叶昌会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑再字第1号
原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人马某某，曾用名潘春阳，男，1969年11月19日出生，回族，初中文化程度，无固定职业。2012年7月31日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2012年10月12日刑满释放。2013年11月13日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日。因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。2014年6月17日刑期届满，现已刑满释放。因本案于2015年7月13日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市六道湾看守所。
被告人郑某，绰号小魏，男，1970年4月15日出生于新疆乌鲁木齐市，哈萨克族，初中文化程度，无固定职业。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。2014年7月24日刑期届满，现已刑满释放。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检刑诉（2014）242号起诉书指控原审被告人潘春阳、郑某犯贩卖毒品罪，本院于2014年5月20日作出（2014）水刑初字第278号刑事判决。该判决发生法律效力后，经核查，原审被告人潘春阳姓名系冒用。经本院审判委员会讨论决定再审，本院于2015年5月27日作出（2015）水刑监字第1号再审决定书。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员骆雷、原审被告人马某某、郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年11月12日17时许，被告人郑某（小魏）接到邢文军电话称要购买毒品海洛因，并约定在本市南湖东路BRT车站进行交易。后被告人郑某打电话向被告人潘春阳购买毒品海洛因也约定在本市南湖东路BRT车站进行交易。当日18时许，被告人郑某在本市南湖东路BRT车站收取邢文军的300元毒资后，与被告人潘春阳见面。见面后，被告人郑某给了被告人潘春阳300元毒资，被告人潘春阳给了被告人郑某一小包白色粉末。交易完成后，被告人潘春阳被公安民警抓获。在被告人郑某将毒品交给邢文军后也被公安民警抓获。被告人潘春阳被抓获后又从其身上搜出六小包白色粉末。经毒品分析检验，被告人潘春阳贩卖的白色彩票纸包装的白色粉末为毒品海洛因，净重0.3克；从其身上搜出的六小包彩票纸包装的白色粉末为毒品海洛因，净重1.6克；被告人郑某贩卖的用白色彩票纸包装的白色粉末系毒品海洛因，净重0.3克。
上述事实，被告人潘春阳、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢文军的证言，乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2013）1321、1334号毒品检验鉴定书、作案工具手机二部、缴获的毒品照片、辨认笔录、通话记录、毒品移交清单、扣押物品清单、书证抓获经过、被告人潘春阳、郑某的身份证明等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人潘春阳、郑某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘春阳、郑某的犯罪事实及罪名均成立。被告人潘春阳、郑某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对缴获的毒品、作案工具手机予以没收。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故判决如下：一、被告人潘春阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年6月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）二、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年7月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）三、缴获的毒品1.9克、作案工具手机二部予以没收。
经本院再审查明，原审认定原审被告人马某某、郑某贩卖毒品的事实、情节是正确的，本院再审予以确认。上述原审被告人对本案原审查明的事实及量刑均无异议，均未提出上诉。
另查明，原审被告人马某某冒用潘春阳的姓名。
本院再审对原审审查认定的证据予以确认外，并有下列证据证实原审被告人马某某的身份：
证据一：被告人马某某的身份证明，证明被告人马某某的身份及已达刑事责任年龄。
证据二：证人潘春阳的证言一份，证明潘春阳的身份被冒用的事实。
证据三：马某某询问笔录一份，证明马某某冒用潘春阳身份的事实。
证据四：乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2012）水刑初字第338号刑事判决书，证明被告人马某某系毒品再犯的事实。
上述证据经当庭质证，来源合法、内容真实有效，足以证实原审被告人马某某的真实身份及其构成毒品再犯的事实，本院再审予以确认。
同时查明，本院于2014年5月20日作出（2014）水刑初字第278号刑事判决，原审被告人马某某被判处有期徒刑七个月，刑期自2013年11月18日起至2014年6月17日止，已执行完毕。
本院再审认为，原审认定被告人马某某、郑某明知是毒品而予以贩卖的行为均已构成贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，对原审被告人郑某的犯罪情节、危害后果对其定罪量刑并无不当，本院再审应予维持。经查明原审被告人马某某冒用潘春阳的身份属实，原审确认原审被告人马某某身份有误，本院再审应予纠正。﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第三百八十六条规定，除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。再审决定书或者抗诉书只针对部分原审被告人的，不得加重其他同案原审被告人的刑罚。本案中，原审被告人马某某冒用他人姓名，情节恶劣，且曾因犯贩卖毒品罪被判刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、维持本院（2014）水刑一初字第278号刑事判决的第二、三项，即二、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年7月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）三、缴获的毒品1.9克、作案工具手机二部予以没收；
二、撤销本院（2014）水刑一初字第278号刑事判决的第一项，即一、被告人潘春阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年6月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
三、原审被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月13日起至2015年10月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 薛 琳
审判员 刘 霞
审判员 古丽加娜提·玉素甫
二〇一五年八月七日
书记员 杨 雯 雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00102-2号
原告:刘联平,男,1971年9月19日出生,汉族，住阜阳市颍州区。
被告:王阿青,男,1982年10月12日出生,汉族，住临泉县。
被告:韩玮,男,1981年11月1日出生,汉族，住临泉县。
被告:张强,男,1980年7月18日出生,汉族,住阜阳市颍东区。
被告:开封浚珑置业有限公司,住所地河南省通许县。
法定代表人：郑旭，该公司经理。
担保人：阜阳市宝洁装饰材料有限公司
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值1500000元的财产。并由阜阳市宝洁装饰材料有限公司提供一套房产作为担保。
本院认为：原告申请财产保全，符合有关法律规定，应准许。为平等保护双方当事人的合法权益，防止担保物转移，对担保物一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告王阿青或韩玮或张强或开封浚珑置业有限公司价值1500000元的财产（包括土地使用权）。
二、查封阜阳市宝洁装饰材料有限公司位于阜阳市开发区京九办事处纬六路558号阜阳市宝洁装饰材料有限公司3#生产车间0室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
?审判长马怀利
审判员 杨晓静
审判员 张新宏
二〇一五年一月七日
书记员 王瑞莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00102-2号
原告:刘联平,男,1971年9月19日出生,汉族，住阜阳市颍州区。
被告:王阿青,男,1982年10月12日出生,汉族，住临泉县。
被告:韩玮,男,1981年11月1日出生,汉族，住临泉县。
被告:张强,男,1980年7月18日出生,汉族,住阜阳市颍东区。
被告:开封浚珑置业有限公司,住所地河南省通许县。
法定代表人：郑旭，该公司经理。
担保人：阜阳市宝洁装饰材料有限公司
本院于2015年1月7日作出（2015）州民一初字第00102－1号民事裁定书，并于2015年1月9日查封了登记在开封浚珑置业有限公司名下位于河南省通许县行政路东段北侧土地使用和担保物，现因原告申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、对登记在开封浚珑置业有限公司名下位于河南省通许县行政路东段北侧土地使用权解除查封。
二、对阜阳市宝洁装饰材料有限公司位于阜阳市开发区京九办事处纬六路558号阜阳市宝洁装饰材料有限公司3#生产车间0室房屋解除查封。
本裁定送达后，立即执行。
?审判长马怀利
审判员 杨晓静
审判员 张新宏
二〇一五年二月四日
书记员 王瑞莉
山东�夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏商一初字第93号申请人夏津县华芳民间资本管理有限公司。法定代表人：肖建良，职务：董事长。被申请人德州隆诺机床制造有限公司。法定代表人：李刚，职务：经理。被申请人夏津县银城汽车运输服务有限公司。法定代表人：王文明，职务：经理。被申请人夏津县双丰工贸有限则责任公司。法定代表人：蒋德祥，职务：经理。被申请人李刚。被申请人刘先苹。被申请人王文明。被申请人刘桂芳。被申请人蒋德水。被申请人刘爱春。本院在审理原告夏津县华芳民间资本管理有限公司诉被告德州隆诺机床制造有限公司、夏津县银城汽车运输服务有限公司、夏津县双丰工贸有限则责任公司、李刚、刘先苹、王文明、刘桂芳、蒋德水、刘爱春借款合同纠纷一案过程中，原告夏津县华芳民间�本管理有限公司于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，原告姜金河的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人德州隆诺机床制造有限公司、夏津县银城汽车运输服务有限公司、夏津县双丰工贸有限则责任公司、李刚、刘先苹、王文明、刘桂芳、蒋德水、刘爱春款项1521279.99元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年七月六日书记员  王 健
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00436号
原告张子豪，男，2001年5月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，学生，住潜江市园林街道光明村。
法定代理人张军平，男，1977年9月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，职工，住潜江市园林街道光明村，系原告张子豪之父。
法定代理人王云姣，女，1980年10月3日出生，汉族，湖北省天门市人，自由职业，住潜江市园林街道光明村，系原告张子豪之母。
委托代理人钟先富，潜江市园林法律服务所法律工作者。
被告魏启新，男，1975年5月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，机动车驾驶员，住潜江市总口农场北东泓分场。
被告谢斌，男，1963年4月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住潜江市周矶潜阳西路。
被告中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
代表人别卫军，该支公司经理。
委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
原告张子豪诉被告魏启新、谢斌、中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据张子豪诉前保全的申请，于2013年10月29日作出（2013）鄂潜江立保字第00075号民事裁定书，裁定将魏启新驾驶的鄂N048**东风中型自卸货车予以扣押。本案于2014年3月3日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告张子豪的法定代理人张军平、王云姣及其委托代理人钟先富，被告谢斌，被告保险公司的委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告魏启新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张子豪诉称，2013年10月22日6时25分许，魏启新受谢斌雇请驾驶鄂N048**东风中型自卸货车沿潜江市红梅路由东向西行驶至紫光路十字路口，为避让横过公路的车辆，在采取措施的过程中导致车辆侧滑后冲上公路北侧人行道上，将人行道上驾驶骑行车的张子豪撞倒受伤，车辆受损的交通事故。本起交通事故经潜江市公安局交通警察支队认定，魏启新承担全部责任。鄂N048**东风中型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业三者险。请求判令魏启新、谢斌、保险公司赔偿医疗费22390元，护理费18170.30元，住院伙食补助费2450元，交通费1560元，打印费240元，自行车损失费400元，精神损害抚慰金5000元，营养费2000元；共计53210.30元。扣除魏启新已支付的医疗费20490元，还应赔偿32720.30元。
魏启新辩称，我是谢斌雇请的司机，责任由谢斌承担。
谢斌承认张子豪所诉本次交通事故发生的经过和责任划分及魏启新系其雇请的事实。但认为鄂N048**东风中型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业三者责任险，张子豪主张的损失由保险公司直接赔偿；事故发生后，其已垫付张子豪医疗费21306.71元，由张子豪在保险公司赔偿款中扣出返还。
保险公司承认承保鄂N048**东风中型自卸货车的事实，愿意在保险限额内承担赔偿责任；但认为张子豪的部分诉请过高，请法院依法核定。
经审理查明：魏启新受谢斌雇请于2013年10月22日6时25分许驾驶谢斌所有的鄂N048**东风中型自卸货车沿潜江市红梅路由东向西行驶至紫光路十字路口，为避让横过公路的车辆，在采取措施的过程中导致车辆侧滑后冲上公路北侧人行道上，造成将人行道上骑自行车的张子豪撞倒致伤，车辆受损的交通事故。本起交通事故经潜江市公安局交通警察支队认定，魏启新承担全部责任。事故发生后，张子豪被送往潜江市中心医院住院治疗49天，医疗费21306.71元由谢斌支付。根据出院医嘱，张子豪在其住所地光明村卫生室继续治疗，花去医疗费1900元和后期检查费250元。
张子豪系本市光明开发区居民，未成年人，在校学生。
鄂N048**东风中型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为500000元，特约不计免赔，保险期间为2013年6月11日至2014年6月10日。
上述事实有张子豪提交的居民身份证、常住人口登记卡，住院病历，潜江市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，医疗费票据，打印费票据，魏启新的身份证明，机动车驾驶证、行驶证，保险单，交通费票据，营业执照、劳动合同、工资表，自行车照片和谢斌提交的医疗费票据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按过错责任予以赔偿。根据张子豪的诉讼主张和相关法律规定及司法解释，并参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》确认张子豪的合理损失为：⑴医疗费，张子豪与谢斌提供的医疗费票据证实张子豪花去医疗费23456.71元，其中张子豪支付2150元，谢斌支付21306.71元。⑵护理费，参照居民服务业标准和实际住院天数计算，护理费为3171.44元。⑶交通费，本院根据其受伤情况和就医地点酌定500元。⑷住院伙食补助费，按住院49天，每天50元计算为2450元。⑸打印费，根据本案的实际情况，其主张较为合理，确认240元。⑹精神损害抚慰金及营养费没有事实和法律依据，不予支持。⑺财产损失，其没有提供鉴定机构对自行车定损意见和保险公司承认的定损依据，但鉴于其自行车确已受损，酌情确定200元。上述各项共计30018.15元。由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元，护理费3171.44元，交通费500元，财产损失200元，打印费240元，共计14111.44元；不足部分15906.71元，在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。张子豪的损失能够在保险限额范围内足够赔偿，谢斌垫付的医疗费21306.71元已计入张子豪的损失，其主张返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司赔偿原告张子豪30018.15元。
二、原告张子豪返还被告谢斌21306.71元，从本判决第一项由被告中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司赔偿原告张子豪30018.15元中扣除，直接返还给被告谢斌。
三、驳回原告张子豪的其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，保全费1000元，共计1565元，由被告谢斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨国新
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁 媛
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执4号
安平县润天金属丝网制品有限公司，男，1982年12月8日出生，住所地安平县南侯疃村村东1000米处，联系电话1823187****。
法定代表人：李方。
安平县韵威金属丝网制品有限公司，男，住所地安平县
法定代表人：赵磊。
本院在执行安平县润天金属丝网制品有限公司申请安平县韵威金属丝网制品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人安平县润天金属丝网制品有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初2143号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年五月二十五日
书记员 李小二
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终185号
上诉人（原审起诉人）吴安岳，男，1944年5月9日出生，汉族，住址：宁波市奉化区。
上诉人吴安岳不服宁波市奉化区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）浙0213行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人吴安岳上诉称：上诉人系宁波市奉化区莼湖镇吴家埠村村民，约1986年，上诉人分得自留地0.5亩（用途建房）。1997年时，上诉人发现其自留地四边已建房，出入自留地东西方向唯一道路已被宁波市奉化区莼湖镇人民政府、宁波市国土资源局奉化分局批准给吴雷霆、吴忠亚两户建房。上诉人当即向吴家埠村委反映，村委答应解决但没有结果，上诉人又向宁波市奉化区莼湖镇人民政府反映，该镇政府答应会解决，但也未有下文。此后，上诉人多次向政府部门反映，最终均没有结果。2016年4月，上诉人再次向国土资源部反映，最后层层转至宁波市国土资源局奉化分局处，同年6月1日，该分局作出奉土资信答（2016）9号信访事项答复意见书，对上诉人提出的行路出入问题、要求置换等面积宅基地及分配安置房问题，建议由莼湖镇人民政府会同吴家埠村协商解决。上述问题自1997年上诉人反映以来，至今没有结果，因此，本案虽超过2年的诉讼期限，但有正当理由。其次，本案是因土地使用权引起的纠纷，涉及不动产，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起不超过20年。综上，请求依法撤销原审裁定，并依法改判或发回重审。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，根据上诉人的起诉状，上诉人于1997年就已知吴雷霆、吴忠亚两户已办妥涉案宅基地审批手续，却于2016年12月28日才向原审法院提起撤销该宅基地审批手续的行政诉讼，显然已超过2年的最长起诉期限，故上诉人的起诉不符合行政案件的受理条件，原审裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年六月八日
代书 记员 袁勤哲
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初203号
原告：程春花，女，1963年4月8日出生，汉族，住博爱县。
被告：博爱县苑鑫芦荟商店，住所地博爱县玉祥路东段***号。
经营者：程桂芳，女，1965年10月5日出生，汉族，住博爱县。
被告：程桂芳，女，1965年10月5日出生，汉族，住博爱县。
原告程春花与被告程桂芳、博爱县苑鑫芦荟商店为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告程桂芳、博爱县苑鑫芦荟商店经本院公告方式传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款7万元，并从2016年10月29日起至归还借款之日止，按月利率为1.5%计付利息。截止起诉之日利息为2025元，本息合计72025元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月28日，被告程桂芳因经营被告博爱县苑鑫芦荟商店急需用钱，向原告借款，原告同意出借。当日，被告程桂芳向原告借款9万元，并向原告出具借条一张，双方口头约定月利率为1.5%。该借条上有被告程桂芳的签名，并加盖了被告博爱县苑鑫芦荟商店的公章。被告借款后，按月归还利息到2016年11月28日。因原告急需用钱，向被告催要借款，被告于2016年11月10日归还原告借款本金2万元。余款经原告多次催要，被告程桂芳以资金周转困难为由，不予归还。截止起诉之日，被告仍欠利息2025元。加之近期原告看到博爱县人民法院对被告程桂芳房产的查封公告，原告对二被告履约还款深感不安。原告与被告程桂芳电话联系，其拒接原告电话。故依法提起诉讼，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
二被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的被告苑鑫芦荟商店信用信息、借条客观真实，与本案事实有关联，具有证明力，本院予以确认，并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2016年1月28日，被告程桂芳向原告借款9万元，并向原告出具借条一张，该借条上加盖有被告博爱县苑鑫芦荟商店的公章。2016年11月10日，被告程桂芳返还原告借款2万元。下余借款7万元，二被告拖欠未还，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。二被告未依约履行返还借款的义务，构成违约。原告要求二被告返还借款7万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但是，原告无证据证明原、被告双方对支付利息存在约定，故原告关于要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程桂芳、博爱县苑鑫芦荟商店须于本判决生效之日起十日内向原告程春花返还借款7万元；
二、驳回原告程春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，由原告负担46元，由程桂芳、博爱县苑鑫芦荟商店负担1555元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨爱国
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 崔继红
二〇一七年五月九日
书 记 员 杜林娜
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执140号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行，住所地：吉县新华东街329号
负责人：高建虎，系该行行长
被执行人：卫立门，男，住吉县柏山寺乡荆门村。
被执行人：卫印贤，女，住吉县柏山寺乡荆门村。
被执行人：刘立成，男，住吉县柏山寺乡荆门村。
被执行人：王鑫，女，住临汾市尧都区。
被执行人：刘红明，男，住吉县文城乡雷家湾村民。
被执行人：刘香妮，女，住吉县文城乡雷家湾村民。
被执行人：张朝武，男，住吉县柏山寺乡站家岭村民。
被执行人：贺丽琴，女，住乡宁县昌宁镇下马村。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行与卫立门、卫印贤、刘立成、王鑫、刘红明、刘香妮、张朝武、贺丽琴小额借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行同意撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年十月二十日
书记员 强立立
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初141号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，汉族，1960年2月3日出生，户籍住址河南省洛阳高新区，系本案被害人丈夫。
附带民事诉讼原告人杨某乙，男，汉族，1984年12月9日出生，户籍住址河南省洛阳高新区，系本案被害人儿子。
附带民事诉讼原告人杨某丙，女，汉族，1988年7月27日出生，户籍住址河南省洛阳高新区，系本案被害人女儿。
诉讼代理人杨某乙，系本案被害人儿子。
被告人赵未西，男，汉族，1978年10月2日出生，户籍住址河南省洛阳高新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月7日被洛阳市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人赵未西犯交通肇事罪一案，诉讼中被害人亲属提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉、苏戈出庭履行职务，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙，被告人赵未西到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2017年3月28日19时17分，被告人赵未西无驾驶证驾驶豫Ｃ×××××号长安牌小型普通客车沿318省道由东向西行驶至54路公交车大槐树站牌处时，遇被害人锁某某由北向南步行至该处，由于赵未西未取得机动车驾驶证驾驶机动车、夜间行驶未降低行驶速度，致使小型普通客车右前部与锁某某肢体发生碰撞，造成锁某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后赵未西驾车逃逸。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定赵未西应负事故全部责任。检察院认为赵未西的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请判处。
附带民事诉讼原告人诉求追究被告人赵未西交通肇事罪刑事责任，赔偿损失共计655993.4元。
被告人赵未西认罪，对检察院的指控无异议；对附带民事部分提出愿意赔偿但现在赔偿不起。
经审理查明的案件事实与检察院指控事实基本一致。另查明2017年3月30日被告人赵未西被公安机关查获。经公安机关查询，本案豫Ｃ×××××号肇事车所有人为赵未西，车辆检验有效期至2016年8月31日，保险终止日期为2016年12月17日。锁某某于1963年5月出生，户口登记为农业家庭户口，遗体于2017年4月15日在殡仪馆火化。锁某某亲属收到赵未西亲属赔偿款共计61000元。锁某某亲属在洛阳市老城区北邙殡葬服务中心支出2800元。
上述事实有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、火化证、户口注销证明、证人证言、机动车行驶证、机动车及驾驶证信息查询结果、被告人赵未西供述、户籍证明、无违法犯罪证明、收条、户口本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵未西违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，并属于交通肇事后逃逸。检察院指控成立，予以支持。赵未西到案后自愿认罪，其亲属赔偿被害方部分损失，量刑时酌定从轻处罚。根据附带民事诉讼原告人的诉求、证据和法律规定，确认其损失为：丧葬费22960元、殡葬服务费2800元、死亡赔偿金233934.8元（参照河南省农村居民人均收入11696.74元/年计算）、误工费1826.6元（参照河南省农村居民人均收入11696.74元/年从事发到火化期间计算被害人近亲属三人），共计261521.4元。附带民事诉讼原告人其余诉求其未提供充分证据，本案中不予支持。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵未西犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月7日起至2021年4月6日止）。
二、被告人赵未西赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙261521.4元，扣除已收到的61000元，应再支付200521.4元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 杨丽菲
人民陪审员 周 同
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 席 蕾
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0391刑初141号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某甲，男，汉族，1960年2月3日出生，户籍住址河南省洛阳高新区，系本案被害人丈夫。附带民事诉讼原告人杨某乙，男，汉族，1984年12月9日出生，户籍住址河南省洛阳高新区，系本案被害人儿子。附带民事诉讼原告人杨某丙，女，汉族，1988年7月27日出生，户籍住址河南省洛阳高新区，系本案被害人女儿。诉讼代理人杨某乙，系本案被害人儿子。被告人赵未西，男，汉族，1978年10月2日出生，户籍住址河南省洛阳高新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月7日被洛阳市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人赵未西犯交通肇事罪一案，诉讼中被害人亲属提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉、苏戈出庭履行职务，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙，被告人赵未西到庭参加诉讼。现已审理终结。检察院指控，2017年3月28日19时17分，被告人赵未西无驾驶证驾驶豫Ｃ×××××号长安牌小型普通客车沿318省道由东向西行驶至54路公交车大槐树站牌处时，遇被害人锁某某由北向南步行至该处，由于赵未西未取得机动车驾驶证驾驶机动车、夜间行驶未降低行驶速度，致使小型普通客车右前部与锁某某肢体发生碰撞，造成锁某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后赵未西驾车逃逸。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定赵未西应负事故全部责任。检察院认为赵未西的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请判处。附带民事诉讼原告人诉求追究被告人赵未西交通肇事罪刑事责任，赔偿损失共计655993.4元。被告人赵未西认罪，对检察院的指控无异议；对附带民事部分提出愿意赔偿但现在赔偿不起。经审理查明的案件事实与检察院指控事实基本一致。另查明2017年3月30日被告人赵未西被公安机关查获。经公安机关查询，本案豫Ｃ×××××号肇事车所有人为赵未西，车辆检验有效期至2016年8月31日，保险终止日期为2016年12月17日。锁某某于1963年5月出生，户口登记为农业家庭户口，遗体于2017年4月15日在殡仪馆火化。锁某某亲属收到赵未西亲属赔偿款共计61000元。锁某某亲属在洛阳市老城区北邙殡葬服务中心支出2800元。上述事实有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、火化证、户口注销证明、证人证言、机动车行驶证、机动车及驾驶证信息查询结果、被告人赵未西供述、户籍证明、无违法犯罪证明、收条、户口本等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵未西违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，并属于交通肇事后逃逸。检察院指控成立，予以支持。赵未西到案后自愿认罪，其亲属赔偿被害方部分损失，量刑时酌定从轻处罚。根据附带民事诉讼原告人的诉求、证据和法律规定，确认其损失为：丧葬费22960元、殡葬服务费2800元、死亡赔偿金233934.8元（参照河南省农村居民人均收入11696.74元/年计算）、误工费1826.6元（参照河南省农村居民人均收入11696.74元/年从事发到火化期间计算被害人近亲属三人），共计261521.4元。附带民事诉讼原告人其余诉求其未提供充分证据，本案中不予支持。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人赵未西犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月7日起至2021年4月6日止）。二、被告人赵未西赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙261521.4元，扣除已收到的61000元，应再支付200521.4元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  杨丽菲人民陪审员  周 同二〇一七年八月二十八日书 记 员  席 蕾
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0225民初47号
原告循化县就业服务局。
法定代表人马永成，系该局局长。
委托代理人马建华，系该局干部。
被告韩德明，又名韩哈入乃，男，撒拉族，1985年1月20日生，青海省循化县人，农民。
原告循化县就业服务局与被告韩德明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我局接受国家开发银行青海省分行的委托，为本县劳务输出发放青年创业贷款。2007年11月22日原告与被告韩德明的借款委托代理人韩牙古签订《青年创业小额贷款借款合同》，并由韩牙古从原告处领取借款80000元，韩牙古用个人的《集体土地使用证》为被告提供担保，双方签订了《青年创业小额贷款担保合同》。借款合同约定：借款期限为5年，年利率6.885%，采用按年还贷、按季结息法。即2008年10月18日前还本金10000元，利息4988元，合计14988元；2009年11月20日前还本金10000元，利息4820元，合计14820元；2010年11月20日前还本金20000元，利息4131元，合计24131元；2011年11月20日前还本金20000元，利息2754元，合计22754元；2012年10月17日前还本金20000原，利息1377元，合计21377元，共计本息98070元。截止2016年4月1日，被告欠本金80000元，合同期内利息18070元。2012年12月10日至2016年4月1日的逾期利息18237.60元，合计本息计116307.60元。借款期满至今，经原告长期催要，被告拒不还款，现诉至法院请求：一、依法判令被告韩德明偿还到期借款本金80000元，合同期内利息18070元，逾期利息18237.60元，合计116307.60元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供的证据是：1、循化县青年创业贷款对象基本情况表1份；2、被告韩德明的身份证复印件1份；3、被告韩哈入乃，曾用名韩德明的常住人口登记卡复印件1份；4、保证人韩牙古的身份证复印件1份；5、被告韩哈入乃的关于解决青年创业小额贷款的报告1份；6、原、被告之间签订的《青年创业小额贷款借款合同》1份；7、原告与保证人韩牙古签订的《青年创业小额贷款担保合同》1份；8、保证人韩牙古出具的《循化县青年创业贷款项目担保人承诺书》1份；9、韩牙古收到原告支付的借款80000元的收条1份；10、被告韩德明出具的委托其父韩牙古办理借款之事的委托书1份；11、韩牙古为借款担保的个人的循集用（2007）字第052号集体土地使用证1本。
被告韩德明未到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据，应视为放弃相关诉讼权利。
经本院审理查明，原告循化县就业服务局接受国家开发银行青海省分行的委托，为本县的劳务输出农民工发放青年创业贷款。2007年11月22日，被告韩德明，又名韩哈入乃委托其父韩牙古与原告签订《青年创业小额贷款借款合同》，合同约定：原告为被告发放借款本金80000元，借款期限为5年，即自2007年10月18日至2012年10月17日，年利率为6.885%，还款方式为按年还贷，按季结息法。韩牙古用自己的集体土地使用证提供担保，并与原告签订了《青年创业小额贷款担保合同》。2007年12月10日原告给被告发放贷款本金80000元。合同履行期满至今年4月1日前，被告分文未还该笔借款本息，无奈原告遂将被告韩德明及保证人韩牙古诉至本院请求依法偿还借款本息116307.60元，并承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告要求撤回对保证人韩牙古的诉讼，经审查符合法律规定，本院遂作出（2016）青0225民初47号裁定书，准许原告撤回对被告韩牙古的起诉。由于被告韩德明未到庭参加诉讼，致调解未能进行。
本院认为，合法的借款合同受国家法律保护。本案原、被告之间自愿签订的借款合同符合法律规定，应认定为合同有效。合同生效后，原告履行了发放贷款的义务，但被告在合同期满至今未偿还本金及利息，应承担合同的违约责任。现原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。另双方在借款合同中约定借款期限为2007年10月18日至2012年10月17日，而原告实际发放贷款的日期为2007年12月10日，故该借款的利息应从实际发放之日起计算。据此，为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩德明于本判决生效后十五日内一次性偿还原告循化县就业服务局借款本金80000元及自2007年12月10日至2016年4月1日的利息36307.60元，合计116307.60元。
本案案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。
审判员 李鸣凤
二〇一六年七月八日
书记员 韩 琼
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保51号
申请人成都市日月鑫家具责任有限公司。
被申请人深圳市金美嘉家居有限公司。
被申请人黄彬，男，汉族。
被申请人莫兴荣，女，汉族。
本院在审理申请人成都市日月鑫家具责任有限公司与被申请人深圳市金美嘉家居有限公司、黄彬、莫兴荣侵害外观设计专利权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对以上被申请人价值XXXX万元范围内的财产采取保全措施。都邦财产保险股份有限公司四川分公司提交担保函为该保全申请提供担保。
根据（2016）川01民初71号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下
查封被申请人黄彬、莫兴荣共有的位于成都双流区的房屋。
以上财产的查封限额为50万元。
如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 杨杰
二〇一七年三月七日
书记员 贺曜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民申112号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘长永，男，汉族，1971年10月20日出生，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶文，男，汉族，1967年3月23日出生，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：朱云，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付刚，男，汉族，1973年12月18日出生，住江苏省泗洪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐守胜，男，汉族，1959年5月18日出生，住江苏省泗洪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉，女，汉族，1984年11月24日出生，住江苏省泗洪县。
再审申请人刘长永与被申请人叶文、付刚、徐守胜、张玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第00424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘长永向本院申请再审称:一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求予以再审。理由是：一、2012年6月19日付刚向叶文出具数额为1009000元的借条，但是该笔借款并没有实际交付。付刚、叶文隐瞒事实骗取刘长永提供担保，担保无效。二、借条上没有约定利息，担保人不应当承担偿还利息的责任。
被申请人叶文、付刚、徐守胜、张玉提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。理由�：一、刘长永及其他担保人明确知道叶文与付刚借款情况，叶文与付刚之间存在真实有效的借贷关系。二、借条上原有本金数额已经包括了利息，担保人应当承担偿还利息的责任。
本院经审查认为，付刚多次向叶文借款，均口头约定月利率3%。2012年6月19日，双方经结算，付刚向叶文出具数额为1009000元的借条，张玉、刘长永、徐守胜在借条上签名为借款提供担保。根据双方多次经济往来情况，叶文向付刚出借款项时有计算复利的做法，一审法院根据双方往来账目等证据及交易习惯，认定借条所载明的1009000元为多次借款本息累计并计算复利后的数额，该笔款项的本金为700000元，并将利息作相应调整。据此，一、二审判决债务人付刚偿还叶文700000元本息，担保人张玉、刘长永、徐守胜对上述借款本息承担连带偿还责任，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人刘长永申请再审称，付刚和叶文隐瞒事实，骗取其提供担保，担保无效，但未提供证据证明；主张借条上没有约定利息，其不应当承担偿还利息的责任，根据查明的事实，借条上载明的1009000元包含本息及复利，证明双方有利息的约定，刘长永作为担保人应承担相应的偿还责任。
综上，再审申请人刘长永申请再审的理由均不能成立。再审申请人刘长永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘长永的再审申请。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 高曼莉
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 石 敏
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申112号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘长永，男，汉族，1971年10月20日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶文，男，汉族，1967年3月23日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：朱云，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付刚，男，汉族，1973年12月18日出生，住江苏省泗洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐守胜，男，汉族，1959年5月18日出生，住江苏省泗洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉，女，汉族，1984年11月24日出生，住江苏省泗洪县。再审申请人刘长永与被申请人叶文、付刚、徐守胜、张玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第00424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘长永向本院申请再审称:一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求予以再审。理由是：一、2012年6月19日付刚向叶文出具数额为1009000元的借条，但是该笔借款并没有实际交付。付刚、叶文隐瞒事实骗取刘长永提供担保，担保无效。二、借条上没有约定利息，担保人不应当承担偿还利息的责任。被申请人叶文、付刚、徐守胜、张玉提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。理由�：一、刘长永及其他担保人明确知道叶文与付刚借款情况，叶文与付刚之间存在真实有效的借贷关系。二、借条上原有本金数额已经包括了利息，担保人应当承担偿还利息的责任。本院经审查认为，付刚多次向叶文借款，均口头约定月利率3%。2012年6月19日，双方经结算，付刚向叶文出具数额为1009000元的借条，张玉、刘长永、徐守胜在借条上签名为借款提供担保。根据双方多次经济往来情况，叶文向付刚出借款项时有计算复利的做法，一审法院根据双方往来账目等证据及交易习惯，认定借条所载明的1009000元为多次借款本息累计并计算复利后的数额，该笔款项的本金为700000元，并将利息作相应调整。据此，一、二审判决债务人付刚偿还叶文700000元本息，担保人张玉、刘长永、徐守胜对上述借款本息承担连带偿还责任，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人刘长永申请再审称，付刚和叶文隐瞒事实，骗取其提供担保，担保无效，但未提供证据证明；主张借条上没有约定利息，其不应当承担偿还利息的责任，根据查明的事实，借条上载明的1009000元包含本息及复利，证明双方有利息的约定，刘长永作为担保人应承担相应的偿还责任。综上，再审申请人刘长永申请再审的理由均不能成立。再审申请人刘长永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘长永的再审申请。审 判 长  杨晓玲审 判 员  高曼莉代理审判员  陈 宁二〇一六年十一月三十日书 记 员  石 敏第3页/共3页
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00230号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）汪志国，男，1945年2月22日出生，汉族，退休，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03086号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执275号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：谢小勇，男。
被执行人：左明云，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年6月9日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年6月9日对被执行人谢小勇，左明云作出的新枧计生征字（2016）第64号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新枧计生征字（2016）第64号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人谢小勇，左明云于2011年5月违法生育第三个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条的规定，对被执行人谢小勇，左明云作出征收社会抚养费27488元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年6月9日对被执行人谢小勇，左明云送达新枧计生征字（2016）年第64号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新枧计生征字（2016）年第64号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新枧计生征决（2016）第64号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谢小勇，左明云在收到本裁定书之日起五日内自行履行新枧计生征字（2016）第64号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费27488元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 刘学柏
代理审判员 王君辉
代理审判员 李金星
二〇一七年六月九日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本行政裁定书中所引用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
······
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执275号
新田县卫生和计划生育委员会及谢小勇，左明云：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人谢小勇，左明云强制执行新枧计生征字（2016）第64号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年6月25日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年六月二十五日
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1128执275号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：谢小勇，男。被执行人：左明云，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年6月9日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年6月9日对被执行人谢小勇，左明云作出的新枧计生征字（2016）第64号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新枧计生征字（2016）第64号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人谢小勇，左明云于2011年5月违法生育第三个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条的规定，对被执行人谢小勇，左明云作出征收社会抚养费27488元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年6月9日对被执行人谢小勇，左明云送达新枧计生征字（2016）年第64号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新枧计生征字（2016）年第64号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新枧计生征决（2016）第64号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人谢小勇，左明云在收到本裁定书之日起五日内自行履行新枧计生征字（2016）第64号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费27488元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  刘学柏代理审判员  王君辉代理审判员  李金星二〇一七年六月九日代理书记员  吴仕琦附件：本行政裁定书中所引用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：······（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；······第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。