安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1921号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部，住所地安徽省安庆市湖心北路10号。
负责人：胡善江，该公司经理。
委托诉讼代理人：候骏�，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：储梅青，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程正春，男，1991年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部（以下简称人保财险宜秀服务部）与被上诉人储梅青、程正春机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
人保财险宜秀服务部上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、医疗费中应扣除非医保用药1131.7元；二、购房合同不具有法律效力，不能证明储梅青在城镇工作，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；三、精神损害抚慰金应认定为5000元；四、保险人不是侵权人，不应承担诉讼费和鉴定费。
储梅青辩称：一、人保财险宜秀服务部未举证证明非医保用药，不应扣除非医保用药；二、其在一审提交了居住证明、误工证明和单位营业执照，足以证明其在城镇工作、居住，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；三、原审认定的精神损害抚慰金符合法律规定；四、鉴定费系确定伤残支出的费用，应当予以赔偿。诉讼费的负担应当由人民法院依法决定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
程正春辩称：保险公�应当赔偿医疗费，并承担鉴定费和诉讼费。保险公司的其他上诉请求请法院依法处理。
储梅青向一审法院起诉请求判令：程正春、人保财险宜秀服务部赔偿医疗费11317.12元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、护理费6853.2元、误工费12495元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元、鉴定费2000元，合计98637.32元。
一审法院认定事实：2015年10月9日16时5分左右，程正春驾驶皖Ｈ×××××号小型客车沿潜阳路行驶至财政局路口时与储梅青骑的电动自行车发生碰撞，致储梅青受伤、二车受损的交通事故。储梅青受伤后当即被送往潜山县医院住院治疗50天，续到安庆市第一人民医院检查。花去医疗费合计11317.12元，诊断为：1、第一腰椎压缩性骨折；2、骶骨骨折；3、多处软组织损伤。同年11月10日，潜山县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：程正春负全部责任，储梅青无责任。储梅青的伤情经安徽正邦司法鉴定所于2016年2月18日作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人储梅青因道路交通事故致腰1椎压缩性骨折，评为X（拾）级伤残。2、建议给予被鉴定人储梅青伤后休息期150日、营养期60日、护理期60日。储梅青支付了鉴定费2000元。事故发生前，储梅青在潜山梅城镇开发区皖西南大市场居住生活，在潜山恒华食府上班。事故发生后，程正春垫付了储梅青的医疗等费用2741.13元。程正春驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车登记车主为其本人，该车在人保财险宜秀服务部投保了交强险和责任限额1000000元并不计免赔率的商业三者险。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。程正春驾驶机动车与储梅青驾驶电动车发生碰撞，致储梅青受伤、车辆受�的交通事故，双方当事人无异议，应予认定。潜山县公安局交通警察大队对本起交通事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，与本案有关联性，应予采信。储梅青依法享有请求侵权人赔偿其相关损失的权利。对双方无争议的营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6853.2元（60天×114.22元/天）予以认定。依据双方提供的证据和相关规定认定其他损失如下：1、医疗费11317.12元，人保财险宜秀服务部认为应当扣除10%的非医保用药费用，因未提交证据证明医疗费中包含有非医保用药及具体数额，故不予采纳；2、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）；3、误工费为10912.3元（131天×83.3元/天）；4、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）。储梅青虽系农村居民，但2013年就在城镇购得房屋并居住工作，其参照鉴定机构的鉴定意见以及安徽省上一年度城镇居民人均可支配收�计算残疾赔偿金，符合法律规定，予以认定；5、精神损害抚慰金结合储梅青的伤情、侵权人的过错程度、当地的生活水平酌定为6500元；6、交通费酌情认定为300元。以上各项损失合计92424.62元。因程正春在本起交通事故中负全部责任，肇事车辆在人保财险宜秀服务部投保了交强险和责任限额1000000元并不计免赔率的商业三者险，故人保财险宜秀服务部在交强险和商业三者险赔偿限额内对储梅青的各项损失全额予以赔付。程正春要求储梅青返还其先行垫付的2741.13元，储梅青表示同意，不违反法律规定，为减少讼累，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部于判决生效之日起十五日内赔偿原告储梅青因本起交通事故造成的各项损失92424.62元（原告储梅青在该赔偿款中返还被告程正春的垫付款2741.13元）；二、驳回原告储梅青的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1124元，鉴定费2000元，合计3124元，由原告储梅青负担124元，被告程正春负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部负担2000元。
二审中，当事人没有提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,关于应否扣除非医保用药的问题。根据相关规定，商业三者险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的，由受害方提供药品及费用清单，保险公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任。本案储梅青提交了医药费票据及费用清单，人保财险宜秀服务部主张扣除其中非医保用药，但未举证证明其中不属于赔偿范围的费用，故对其该项主张不予支持。关于残疾赔偿金的标准问题。储梅青向原审法院提交了误工证明、营业执照、拆迁安置协议书、居住证明等证据，证明事发前其在城镇工作、居住，人保财险对此虽持异议，但未提交反驳证据，原审法院据此按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。关于精神损害抚慰金的认定问题。本案交通事故造成储梅青身体伤害，经鉴定评定为十级伤残，侵权人负事故全部责任，原审法院酌情认定精神损害抚慰金6500元并无不当。关于诉讼费和鉴定费的负担问题。本案鉴定费系为确定损失而支出的必要的合理的费用，依法应由保险人负担。原审法院依据人保财险宜秀服务部承担赔偿责任的情况，决定其负担相应的诉讼费，符合相关规定。综上，人保财险宜秀服务部的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一七年二月三日
书 记 员 朱 彤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。