淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初190号
原告魏洪军，叉车作业人员。
被告钱增龙，江苏南国建设集团有限公司驾驶员。
被告周兴道，江苏南国建设集团有限公司董事长。
被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区新世纪豪园1号楼717室-725室。
负责人高健，该支�司总经理。
委托代理人潘翔，该支公司职员。
原告魏洪军诉被告钱增龙、周兴道、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏洪军诉请要求三被告赔偿65508.36元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年11月19日23时10分许，被告钱增龙驾驶苏H×××××号小型轿车沿本市越秀路由南向北行驶至越秀桥073号路灯处追尾前方同向行驶的原告魏洪军所驾叉车，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告钱增龙打电话通知张磊到现场冒名顶替，钱增龙虽在事故现场但始终未承认自己系肇事驾驶员。2015年11月23日，钱增龙投案自首。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定钱增龙系弃车逃逸，其驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成该事故的直接原因，负该事故全部责任。
二、事故后果：事发后，原告到淮安市第二人民医院门诊治疗，诊断为头部外伤、左臂外伤。医嘱：随诊。2015年11月25日，原告感头痛、左臂肿胀、压痛，前往淮安市第二人民医院门诊复诊。
三、本案责任划分及责任承担主体。肇事车辆苏H×××××号小型轿车系被告周兴道所有，周兴道系江苏南国建设集团有限公司法定代表人，被告钱增龙系该公司聘用驾驶员，日常为周兴道驾驶肇事车辆，在本起事故中负全部责任，有关赔偿责任应由被告周兴道承担，被告钱增龙负连带责任。
四、医疗费。原告两次门诊治疗共支付858.36元。庭审中，被告保险公司提出原告提供的门诊病历记载其主诉不慎跌伤，抗辩原告主张的门诊费非因交通事故产生，原告对病历记载内容解释为其当时对接诊医生主诉病情不清造成误解，经本院核对门诊费票据开具时间以及门诊病历记载的伤情及就诊时间，与道路交通事故认定书认定的有关事实相互吻合，原告的解释存在合理性，其主张的门诊费858.36元系本起事故造成的损失，本院予以认定。
五、道路清障费。原告驾驶的叉车因事故受损不能自主移送，产生道路清障费，应当予以赔偿。根据原告提供的道路清障费票据计算，本院认定道路清障费为4400元。
六、吊装费及维修费。原告所驾内燃平衡重式叉车系原告从ＸＸＸ处购买的二手叉车，该叉车因事故受损，由淮安经济开发区舜杰起重安装服务中心吊装运至盐城杭叉叉车销售有限公司（淮安深圳路4S店）修复，原告支付吊装费2060元、维修费4190元。庭审中，被告保险公司对涉案叉车权属提出异议�本院对原告提供的叉车合格证书、原始销售发票进行审查，认定涉案叉车权属归于原告，原告有权主张叉车损坏赔偿。
七、误工费、停运损失。原告持有特种设备作业人员证，平时操作涉案叉车为他人提供货物搬运业务，赚取劳务费。庭审中，原告提供2014年-2015年日收入记账本意在主张其月平均收入为1.8万元，主张赔偿3个月损失计5.4万元，经质证，两被告对账本的真实性均提出异议，被告保险公司认为原告应提供有关纳税凭证作为佐证，本院认为原告提供的账本系其单方自制的书证，属于孤证，无其他证据佐证，故本院对账本的证明力不予确认。涉案叉车于2016年1月15日吊装运至维修，于2016年2月3日修复，共维修19天。根据原告伤情、治疗恢复情况、涉案叉车维修期限以及2014年度江苏省装卸搬运和运输代理业收入标准（62990元／年），本院酌情认定误工�为1700元、停运损失为1500元。
八、其他需要说明的问题。庭审中，被告保险公司抗辩提出被告钱增龙存在冒名顶替、肇事逃逸等违法行为，主张免除保险赔偿责任，本院认为被告钱增龙虽有上述违法行为，但根据《侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任；关于商业三者险赔偿责任，根据被告保险公司提供的投保单及保险条款约定，保险公司已就肇事逃逸情形下免除赔偿责任向投保人周兴道履行了明确说明义务，故被告保险公司提出的免除商业三者险赔偿责任的抗辩理由，依法成立，本院予以采纳。苏H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元，不计免赔）。原告在本起事故中损失合计14708.36元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿4558.36元，超出部分10150元由被告周兴道负责赔偿，被告钱增龙承担连带责任。综上，被告保险公司应支付原告的赔偿款为4558.36元，被告周兴道应支付原告的赔偿款为10150元，被告钱增龙承担连带责任。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后5日内一次性赔偿原告魏洪军各项损失合计4558.36元。
二、被告周兴道于本判决生效后5日内一次性赔偿原告魏洪军各项损失合计10150元，被告钱增龙承担连带责任。
三、驳回原告魏洪军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费719元（已减半收取），由原告魏洪军负担557元，被告周兴道和钱增龙负担112元，被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费�交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一六年二月二十二日
书记员 袁伟峰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的�险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。