四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初742号
原告：陈豪。
委托代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：刘向宇。
被告：成都福沃物流有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（成都西部汽车城二手车交易市场）。
法定代表人：戴志安，系该公司总经理。
委托代理人：陈江。系该公司职工。
被告：向华明。
被告：胡兴富。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司。住所地：成都市龙泉驿区长柏路**号。
负责人：李启平，系该公司总经理。
委托代理人：童方莉，四川明冉律师事务所律师。
委托代理人：叶峰，四川聚贤律师事务所律师。
原告陈豪诉被告刘向宇、向华明、胡兴富、成都福沃物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称人民财保成都市龙泉驿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员戴继斌独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈豪及其委托代理人陈寒冰、被告刘向宇、被告�都福沃物流有限公司的委托代理人陈江、被告向华明、被告胡兴富、被告人民财保成都市龙泉驿支公司的委托代理人童方莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈豪诉称：陈加德系原告陈豪之父。2015年11月23日，被告刘向宇驾驶川A9NZ**号小型轿车（搭乘陈加德、刘忠清、王成凤、冷秀蓉），从中江县城方向经S106线往中江县会龙镇方向行驶，当日21日40分许，该车行驶至S106线276Km+400m路段处超越前方行驶车辆时，所驾驶车辆驶入道路左侧，与相对方向行驶由被告胡兴富驾驶的川AP23**号重型自卸货车发生碰撞，造成陈加德、刘忠清经医生现场确诊死亡，王成凤、刘向宇、冷秀蓉受伤及两车不同程度受损的交通事故。2015年11月24日，王成凤经中江县人民医院抢救无效死亡。中江县公安局交通警察大队作出的江公认[2015]050037号交通事故认定书认定：刘向宇承担本次事故的主要责任，胡兴富承担本次事故的次要责任，陈加德、刘忠清、王成凤、冷秀蓉不承担本次事故的责任。被告向华明所有的川AP23**号重型自卸货车在被告人民财保成都市龙泉驿支公司投保了交强险、商业险。本次交通事故给原告造成了损失，故原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金487620元、丧葬费22848.5元、误工费1126.8元、精神损害抚慰金30000元、交通费3000元、，共计544595.30元。
被告刘向宇辩称：此次交通事故发生的时间、地点、经过、结果属实，我对责任划分无意见。对原告的诉讼请求，我没意见。请人民法院依法判决。
被告成都福沃物流有限公司辩称：此次交通事故发生的时间、地点、经过、结果属实，我公司对责任划分无意见。原告在另案处理刘忠清的损失中已主张了误工费和交通费，本案中就不应再主张。其他同意保险公司意见。请人民法院依法判决。
被告向华明辩称：此次交通事故发生的时间、地点、经过、结果属实，我对责任划分无意见。关于原告的诉讼请求，同意保险公司意见。车辆是我所有的，并挂靠在被告成都福沃物流有限公司。我雇请被告胡兴富驾驶车辆。我的车辆在被告人民财保成都市龙泉驿支公司买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。请人民法院依法判决。
被告胡兴富辩称：此次交通事故发生的时间、地点、经过、结果属实，我对责任划分无意见。关于原告的诉讼请求，同意保险公司意见。车辆是被告向华明所有的，并挂靠在被告成都福沃物流有限公司。我与被告向华明是雇佣关系。车辆在被告人民财保成都市龙泉驿支公司买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。请人民法院依法判决。
被告人民财保成都市�泉驿支公司辩称：此次交通事故发生的时间、地点、经过、结果属实，我公司对责任划分无意见。死者的死亡赔偿金应按农村标准计算。误工费应按农、林、牧、渔业工资收入为基数计算。精神损害抚慰金过高，对精神损害抚慰金在交强险内优先支付有异议，应先赔偿物质损害。交通费过高。被告胡兴富驾驶的车辆在我公司投保了交强险和1000000元的商业险，事故发生在保险期内。我公司向原告垫付了22848.5元的安葬费，请求在本案中一并处理。请人民法院依法判决。
经审理查明：2015年11月23日，被告刘向宇驾驶川A9NZ**号小型轿车（搭乘陈加德、刘忠清、王成凤、冷秀蓉），从中江县城方向经S106线往中江县会龙镇场镇方向行驶，当日21日40分许，该车行驶至S106线276Km+400m路段处超越前方行驶车辆时，所驾驶车辆驶入道路左侧，与相对方向行驶由被告胡兴�驾驶的川AP23**号重型自卸货车（搭乘李可微）发生碰撞，造成陈加德、刘忠清经医生现场确诊死亡，王成凤、刘向宇、冷秀蓉受伤及两车不同程度受损的交通事故。2015年11月24日，王成凤经中江县人民医院抢救无效死亡。2015年12月3日，中江县公安局交通警察大队作出的江公认[2015]050037号交通事故认定书认定：刘向宇应承担本次事故的主要责任，胡兴富应承担本次事故的次要责任，陈加德、刘忠清、王成凤、冷秀蓉不承担本次事故的责任。
另查明，陈加德（1976年1月19日出生）系原告陈豪之父。本次交通事故的另二名死者之一的刘忠清的死亡赔偿金按城镇标准计算，为487620元。2014年4月10日，被告向华明与被告成都福沃物流有限公司签订《汽车营运服务合同》，双方约定被告向华明购买的车辆落户到成都福沃物流有限公司从事经营事宜，服务期限为2014年4月10�起至2019年4月10日为止。被告向华明保留川AP23**号重型自卸货车的所有权，自愿将该车登记在被告成都福沃物流有限公司名下，由被告成都福沃物流有限公司提供车辆营运服务，被告向华明向被告成都福沃物流有限公司支付劳动服务费用。被告向华明雇佣被告胡兴富驾驶经营。2015年8月3日，被告向华明所有的川AP23**号重型自卸货车在被告人民财保成都市龙泉驿支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（不计免赔率，限额为1000000元），保险期限均为2015年8月5日0时至2016年8月4日24时止。
再查明，本次交通事故中死者陈加德因交通事故给原告陈豪造成的损失为542311.89元；另二名死者之一刘忠清的亲属损失为601561.89元；另二名死者之二王成凤的亲属的损失为542311.89元。该三名死者�总损失为：1686185.67元，本案原告陈豪的损失所占的份额为：32%。本次交通事故的伤者冷秀蓉，不起诉主张权利。
又查明，四川省统计部门公布的2014年度四川城镇居民人均可支配收入为24381元、四川城镇全部就业人员平均工资为45697元、四川省农、林、牧、渔业平均工资34203元。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、户籍证明、常住人口登记卡复印件、交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、汽车营运服务合同、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案系机动车与机动车之间发生的交通事故。根据《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，应当由肇事机动车一方的保险人在交强险责任限额内对受害第三人按无过错责任予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，被告胡兴富驾驶的车辆与被告刘向宇驾驶的车辆发生碰撞，造成陈加德死亡，陈加德属于《机动车道路交通事故责任强制保险条例》所规定的受害第三人。因被告成都福沃物流有限公司为川AP23**号重型自卸货车在被告人民财保成都市龙泉驿支公司投保了交强险，故陈加德因交通事故死亡给原告陈豪造成的损失应当首先由被告人民财保成都市龙泉驿支公司在交强险责任限额内优先进行赔付；不足部分，因被告刘向宇承担本次交通事故的主要责任，被告胡兴富承担本次事故的次要责任，故被告刘向宇应当承担70%的赔偿责任，被告胡兴富应当承担30%的赔偿责任。�因川AP23**号重型自卸货车在被告人民财保成都市龙泉驿支公司投保了商业第三者责任保险，故应当由被告胡兴富承担的赔偿责任，由在被告人民财保成都市龙泉驿支公司在商业第三者责任保险限额内替代被告胡兴富承担赔偿责任；仍有不足的部分，因被告胡兴富系被告向华明的雇员，被告胡兴富在从事雇佣活动中致人损害，雇主即被告向华明应当承担赔偿责任；又由于被告向华明所有的川AP23**号重型自卸货车是挂靠被告成都福沃物流有限公司从事经营事宜，故被告成都福沃物流有限公司应当与被告向华明承担连带赔偿责任。
关于丧葬费。原告的主张丧葬费22848.5元符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金。本次交通事故的另一死者刘忠清为城镇职工，其死亡赔偿金为487620元。本案死者陈加德与刘忠清，是因同一侵权行为造成死亡的，故可�以刘忠清相同数额的死亡赔偿金来确定陈加德的死亡赔偿金数额，即陈加德的死亡赔偿金可以确定为487620元。
关于交通费。根据原告处理交通事故及安葬死者陈加德的实际情况，酌情确定为1000元。
关于误工费。原告处理死者陈加德丧葬事宜的误工费用按3人3天确定；原告系农民，误工费标准可按照2014年度四川省农、林、牧、渔业平均工资34203元的标准计算。
关于精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度和受诉法院所在地的平均生活水平等因素，确定为30000元，并由被告人民财保成都市龙泉驿支公司在交强险内优先支付。
关于被告人民财保成都市龙泉驿支公司向原告垫付费用22848.5元，为了减轻讼累，纳入本案一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第十八条第一款、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限�司成都市龙泉驿支公司向原告陈豪赔偿各项损失共计164485.07元（已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司垫付的费用22848.5元），限于本判决生效后30日内付清。
二、被告刘向宇向原告陈豪赔偿各项损失共计354978.32元，限于本判决生效后30日内付清。
三、驳回原告陈豪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4623元，由被告刘向宇负担3236元，由被告向华明负担1387元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 戴继斌
二〇一六年五�十二日
书记员 丁小芳
附：一、原告方陈豪的损失费用计算清单
1、丧葬费：22848.5元；
2、死亡赔偿金：487620元（24381元/年×20年）；
3、办理丧葬事宜的误工费：843.39元[93.71元（34203元/年÷365天）×9天]；
4、交通费：1000元；
5、精神损害抚慰金：30000元。
以上1至5项共计542311.89元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司应向原告陈豪赔偿的损失为：
1、交强险限额内：35200元（110000元×32%）；
2、第三者责任保险限额内：152133.57元[507111.89元（542311.89元-35200元）×30%]。
1、2项共计187333.57，扣除垫付的费用22848.5元，还应赔偿原告陈豪164485.07元。
三、被告刘向宇应向原告陈豪赔偿的损失为：
354978.32元[507111.89元（542311.89元-35200元）×70%]。