wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2326号
原告桂金良，男，1955年9月14日生，回族，居民，高中文化，宣威市人。
委托代理人蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告缪跃和，男，1960年6月12日生，汉族，居民，宣威市人。
被告郑友菊，女，1964年8月24日，汉族，居民，宣威市人。
原告桂金良与被告缪跃和、郑友菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告桂金良的委托代理人蔡昌慧到庭参加诉讼，被告缪跃和、郑友菊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告缪跃和与郑友菊系夫妻关系，2014年10月20日，二被告以资金周转困难为由，用其名下位于宣威市翠西苑小区（房产证号：宣威市房权证榕字第xxxx**号，土地使用证：宣国用2011字第xxxxx号）作抵押，共同向原告借款人民币100万元整，双方约定借期6个月，月利率3.5%，由被告向原告出具了借条。2015年2月6日，二被告以同样的理由，并用其名下位于宣威市翠西苑小区（房产证号：宣威市房权证榕字第0044**号，土地使用证：宣国用2011字第xxxxx号）作抵押，共同向我借款60万元整，双方约定借期6个月，月利率3.5%，由被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要二被告均以各种理由拒绝偿还，至今二被告尚欠原告借款本金160万元及约定的利息。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，应当受到法律保护，现原告向宣威市人民法院起诉请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金160万元及利息20000元/月×19月＝380000元（从2014年10月20日暂算至2016年7月6日）+12000元/月×16月＝192000元（从2015年2月6日暂算至2016年7月6日），共217.2万元，同时支付（按月息2分利率计算）自起诉之日起至本金付清之日止的利息；本案诉讼费由二被告负担。
被告缪跃和、郑友菊经本院公告传唤未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份1页，用以证实原告的主体身份；
2、被告身份证复印件、结婚证复印件用以证实被告的主体身份信息及被告缪跃和与郑友菊系夫妻关系的事实；
3、借条原件1份2页，用以证实二被告于2014年11月20日向原告借款100万元，于2015年2月6日向原告借款60万元并约定利息、借款期限的事实；
4、建设银行打款回单原件1份1页，用以证实原告通过银行向被告支付借款的事实；
被告缪跃和、郑友菊经本院公告传唤，未到庭应诉答辩，根据法律的规定，视为其对质证抗辩权的放弃。
本院认为，原告提交的证据具有证据真实性、客观性、与本案具有关联性，能够证明原被告双方存在借贷关系，对原告提交的证据本院予以采信并作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年11月20日，被告缪跃和、郑友菊以资金周转困难为由，共同向原告桂金良借款人民币100万元整，由二被告向原告出具了借条，借条内容为：“今用本人名下宣威市翠西苑小区（房产证号：宣威市房权证榕字第xxxx**号，土地使用证：宣国用2011字第xxxxx号）作抵押向桂金良借到人民币1000000元，大写壹佰万元整，月利息按3.5%计算（35000元），到期还本息，借款期限六个月（2014年11月20日至2015年5月20日），如逾期不能按时付息或到期不能偿还本金，则按月利率5%计算，逾期3个月不能按时付息或不能偿还本金，则按月利率6%计算。此据借款人：缪跃和、郑友菊2014年11月20日，曲靖市商业银行宣威下街支行缪跃和6227773301645418”。2015年2月6日，二被告以同样的理由，共同向原告桂金良借款人民币60万元整，由二被告向原告出具了借条，借条内容为：“今用本人名下宣威市翠西苑小区（房产证号：宣威市房权证榕字第xxxx**号，土地使用证：宣国用2011字第xxxxx号）作抵押向桂金良追加借到人民币600000元，大写陆拾万元整，月利息按3.5%计算（21000元），到期还本息，借款期限六个月（2015年2月6日至2015年8月6日），如逾期不能按时付息或到期不能偿还本金，则按月利率5%计算，逾期3个月不能按时付息或不能偿还本金，则按月利率6%计算。此据借款人：缪跃和、郑友菊2015年2月6日”两笔借款到期后，二被告未按约定履行还本付息义务。2016年7月6日，原告向本院起诉，请求人民法院判决二被告共同偿还借款本金160万元及利息20000元/月×19月＝380000元（从2014年10月20日暂算至2016年7月6日）+12000元/月×16月＝192000元（从2015年2月6日暂算至2016年7月6日），共217.2万元，同时支付（按月息2分利率计算）自起诉之日起至本金付清之日止的利息；本案诉讼费由二被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限偿还借款。被告缪跃和、郑友菊先后两次向原告桂金良借款人民币1600000元，有原告桂金良提交的由二被告缪跃和、郑友菊出具交由原告收执的借条原件，及原告桂金良通过其妻马敏聪账户向被告缪跃和账户汇款的客户回单原件在卷予以证实，现原告要求被二被告偿还该两笔借款的诉讼请求成立，本院予以支持；虽然原告桂金良提供的银行回执仅能反映出其向被告缪跃和账户汇款895000元，但原告桂金良陈述其除通过银行汇款方式外，另通过现金给付方式向被告缪跃和、郑友菊提供借款705000元，对此二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。关于原告桂金良关于借款利息问题，原告与被告在两个借条中均做了约定，即月息为3.5%，现原告要求被告按月息2分支付利息符合法律规定，本院予以支持；两笔借款自借贷关系成立之日起至原告桂金良起诉之日止的利息分别为：20000元/月×19月（从2014年10月20日其计息至2016年7月6日）＝380000元、12000元/月×16月（从2015年2月6日计息至2016年7月6日）＝192000元，合计为572000元。另原被告双方虽在两份借条中均约定用被告名下位于宣威市翠西苑小区（房产证号：宣威市房权证榕字第xxxx**号，土地使用证：宣国用2011字第xxxxx号）的房屋作抵押，但均未按照法律规定办理相应抵押登记，应视为该抵押权未设立。被告缪跃和、郑友菊经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为对质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
由被告缪跃和、郑友菊偿于本判决生效之日起十五日内偿还原告桂金良借款本金人民币1600000元及两笔借款自借贷关系成立之日起至原告起诉时的利息人民币572000元，本息合计人民币2172000元；同时支付自起诉之日起至本金人民币1600000元付清之日止的利息，利息按照月利率2%计算。
案件受理费人民币24176元，由被告缪跃和、郑友菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 舒娅玲
人民陪审员 樊 琪
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 樊璐芳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张杰，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市鑫隆房地产开发有限公司。住所地：新乡市开发区五一路中段。
法定代表人：杜英义，经理。
委托代理人：邓琦，河南联盟律师事务所律师。
再审申请人张杰因与被申请人新乡市鑫隆房地产开发有限公司（以下简称鑫隆公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张杰申请再审称：（2016）豫07民终2644号民事判决可以证明合同约定的可以延期交房的情形于2015年11月15日已消除，开发商应按约定交房并支付违约金；目前房屋未实际交付，缺少《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，尚未达到交付条件；原审认定鑫隆公司违约逾期交房时间的抗辩事实与理由错误；原审认为鑫隆公司存在逾期交房的事实但不应承担违约责任的认定错误；原审审理程序违法，未实际调查，维护开发商利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：案涉商品房买卖合同第八条约定了出卖人可以据实予以延期交付的情形包括：因市政道路，管网等配套设施造成交付时间延误。张杰主张市政道路管网不包括电力网，但从合同的整体性来理解上述条款中约定的“配套设施”，应当包括水、电，鑫隆公司可以据实予以延期的事由成立。本院（2016）豫07民终2644号民事判决认为合同约定的可以据实予以延期的情形已消除的时间为2015年11月15日，并综合各方面实际情况酌情延长交房时间3个月，鑫隆公司于2016年2月15日才开始承担违约金。但本案中，新乡市红旗区人民法院于2015年12月10日作出(2015）红民一初字第1625号民事判决，驳回房屋买受人关于逾期交房违约金的诉讼请求，该一审判决作出时，鑫隆公司违约的情形尚未出现。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本院二审依据上述法律规定，判决驳回张杰的上诉请求，并无不当。张杰以案涉房屋缺少《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，尚未达到交付条件为由申请再审，但在一审判决后未以该理由提起上诉，本院二审对此不予审理，符合法律规定。
综上，张杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回张杰的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 申超贤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47990号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈国彬，男，1980年3月9日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国彬信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,800.42元。原告诉称,被告陈国彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,800.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审79号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人肖静。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年6月7日向�院申请强制执行荆国土资执罚[2016]236号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2016年4月8日,向被执行人肖静依法送达了荆国土资执罚[2016]236号《行政处罚决定书》，申请执行人荆州市国土资源局于2017年6月7日，才向本院申请强制执行，其超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]236号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市�级人民法院申请复议。
审 判 长 王绍军
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王光明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑终8号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1982年5月22日出生于原新疆米泉县，回族，初中文化，无业，户籍登记地址为乌鲁木齐市米东区长山子北路吉三泉三巷**号*栋*号。2015年12月8日因吸食毒品被行政拘留十五日并社区戒毒三年、因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2016年5月18日因吸食毒品被行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；2016年6月1日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理的乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人马某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于二〇一六年十一月二十九日作出（2016）新0104刑初872号刑事判决，认定被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金贰仟元；并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万贰仟元。缴获的毒品甲基苯丙胺61.5克及作案工具手机一部予以没收。宣判后，被告人马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人（原审被告人）马某某的定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人马某某提出申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马某某撤回上诉。
乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104刑初872号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 颖
审判员 王 超
审判员 王海亮
二〇一七年一月十三日
书记员 陈军全
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新01刑终8号原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，男，1982年5月22日出生于原新疆米泉县，回族，初中文化，无业，户籍登记地址为乌鲁木齐市米东区长山子北路吉三泉三巷**号*栋*号。2015年12月8日因吸食毒品被行政拘留十五日并社区戒毒三年、因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2016年5月18日因吸食毒品被行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；2016年6月1日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市新市区人民法院审理的乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人马某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于二〇一六年十一月二十九日作出（2016）新0104刑初872号刑事判决，认定被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金贰仟元；并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万贰仟元。缴获的毒品甲基苯丙胺61.5克及作案工具手机一部予以没收。宣判后，被告人马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人（原审被告人）马某某的定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人马某某提出申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）马某某撤回上诉。乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104刑初872号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 颖审判员 王 超审判员 王海亮二〇一七年一月十三日书记员 陈军全
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1500号
原告叶国芳。
被告常州渝森劳务有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇夏宵村五组3号。
法定代表人冉光权，该公司经理。
原告叶国芳与被告常州渝森劳务有限公司（以下简称渝森公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告叶国芳到庭参加诉讼，被告渝森公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月1日，被告渝森公司聘用原告叶国芳代账并签订聘用合同一份，聘用时间为2013年4月1日至2018年12月31日，月工资为600元。合同签订后，原告叶国芳按约为被�渝森公司代账，被告渝森公司仅支付自2013年4月至2014年12月间的工资。因被告渝森公司拖欠原告叶国芳自2015年1月至2016年2月间的工资，原告叶国芳于2016年3月诉至本院要求被告给付工资人民币8400元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订聘用合同，双方之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。被告渝森公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。原告叶国芳要求被告渝森公司给付自2015年1月至2016年2月间的工资人民币8400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七�一条之规定，判决如下：
被告常州渝森劳务有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告叶国芳工资人民币8400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告渝森公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
本判决为终审判决，民事判决书送达之后即发生法律效力。
代理审判员 史春海
二〇一六年四月十九日
书 记 员 汤无双
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民申35号
再审申请人(原审被告)：浙江豪杰电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区豪杰工业园。
法定代表人：许水林，董事长。
委托诉讼代理人：刘争时、侯君，浙江大宇律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：浙江东方集团轻工业品进出口有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路199号3-5层。
法定代表人：徐志林，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，浙江京衡律师事务所律师。
原审被告：许水林，男，1969年12月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：刘争时，浙江大宇律师事务所律师。
原审被告：沈菊文，女，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
再审申请人浙江豪杰电器有限公司因与被申请人浙江东方集团轻工业品进出口有限公司，原审被告许水林、沈菊文进出口代理合同纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初5183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
浙江豪杰电器有限公司申请再审称，原审判决未组织双方详尽核对业务、费用、汇率、退税等环节进行的情况，明知双方是代理合同纠纷，却作出错误判决。原审判决生效后，经对账，实际上是被申请人倒欠申请人货款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条规定申请再审。
本院经审查认为，原审法院于2017年5月18日分别向再审申请人浙江豪杰电器有限公司、原审被告许水林、沈菊文共同之委托诉讼代理人黄建中，被申请人浙江东方集团轻工业品进出口有限公司的委托诉讼代理人王伟邮寄送达了（2016）浙0102民初5183号民事判决，各方当事人在法定期限内均未提出上诉，原审判决已发生法律效力。现浙江豪杰电器有限公司于2017年12月15日向本院提出再审申请，且其申请再审提交的结算表，系其单方制作不具有新证据的证明力。综上，浙江豪杰电器有限公司申请再审已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的申请再审的期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江豪杰电器有限公司的再审申请。
审判长 寿凯迎
审判员 张喜妹
审判员 寿俊峰
二〇一八年二月十一日
书记员 张 娃
?Page?1?
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初第3603号
原告孙喜秀，女，1965年11月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告赵小伟，男，1986年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告赵红彬，男，成年，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代理人张利军，该公司负责人。
本院在审理原告孙喜秀与被告赵小伟、赵红彬、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙喜秀于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙喜秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙喜秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙喜秀负担。
审判员 王文林
二〇一七年七月二十六日
书记员 付 颖
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第264号
原告：王磊，男，1982年4月5日生，汉族，个体，现住吉林省长岭县。
委托代理人：王凤山，男，1952年7月26日生，住址同上，系王磊父亲。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住吉林省长春市花朝阳区（未到庭）。
法定代理人：李高生，总经理。
原告王磊与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告王磊委托代理人王凤山到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王磊起诉称：2015年4月2日10时许，原告驾驶吉J502**号汽车行至长郑公路107KB处，与董亮驾驶的驾驶的轿车发生交通事故，当即将车撞毁。造成损失人民币捌万玖仟伍佰元，此事故经双辽公安局交通大队认定董亮承担事故主要责任。原告王磊承担事故的次要责任。另查明孙杰系该车的所有人。对于原告的合理损失，作为董亮的继承人，均有义务承担赔偿责任。故请求人民法院依法保护原告的合法权益。现要求被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿损失2000元。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：一、请求法院核实保单原件及车辆行驶证，确认肇事车辆系答辩人承保车辆，且事故发生在保险期限内，无交强险法定免责情形；二、如确认再我公司投保，驾驶员不存在醉酒、无证驾驶，车辆损失由充分证据的情况下，那么我公司在交强险合理范围内承担责任；三、鉴定费、诉讼费及律师代理费不在交强险范围内，答辩人不同意承担。
经审理查明：2015年4月2日10时50分许，董亮驾驶吉C-4H2**号夏利牌小轿车长郑公路由东向西行驶，致事故地点时驶入相对方车道时，与向对方向行驶的王磊驾驶的吉J-502**号切诺基牌小型越野客车相撞，致董亮死亡、王磊受伤，两车不同车程度损坏。此事故经双辽公安局交通大队认定董亮应承担事故的主要责任，王磊承担事故的次要责任。董亮驾驶吉C-4H2**号夏利牌小轿车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。吉J-502**号切诺基牌小型越野客车实际所有人系王磊，吉J-502**号切诺基牌小型越野客车因交通事故造成的车辆损失经吉林省奥达二手车鉴定评估有限公司鉴定评估结论：车辆损失评估价格为：人民币87500元；车辆残值估算结果：车辆鉴定评估残值为人民币8500元。
认定上述事实的主要证据有：道路交通事故认定书、车辆碰撞估损鉴定评估报告、事故车残值鉴定评估报告书，上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。
本案焦点主要为：原告的经济损失有哪些，被告应否赔偿，应如何赔偿。
本院认为，本起交通事故已经交通管理部门作出事故认定结论，双方无异议，本院予以采信。王磊现有的吉J-502**号切诺基牌小型越野客车因交通事故造成的车辆损失已经相关部门鉴定评估，华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿责任。对于王磊提出因和解申请撤销要求董占合、张淑英赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以准许。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告华安财产保险有限公司吉林分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王磊吉J-502**号切诺基牌小型越野客车的车辆损失2000元。
本判决于生效后履行。
案件受理费1980元由原告王磊负担50元，退还原告王磊1930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 ： 徐 阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13050号
原告：楼江波，男，1968年11月3日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：张萍，女，1969年12月3日出生，汉族，住义乌市，系原告的妻子。
被告：楼关海，男，1960年9月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄光美，女，1962年5月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：孟其丰，男，1961年3月7日出生，汉族，住义乌市。
原告楼江波诉被告楼关海、黄光美、孟其丰民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告楼江波的委托代理人张萍到庭参加诉讼。被告楼关海、黄光美、孟其丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告楼关海、黄光美系夫妻关系。2013年1月3日、2013年1月26日，被告楼关海因资金周转需要分别向原告楼江波借款20万元，共计40万元，并分别出具借款协议书暨收条两份，双方约定借款利息为月利率2%，其中2013年1月3日的20万元借款约定的还款期限为2015年3月1日，2013年1月26日的20万元借款并未约定还款期限。被告孟其丰在借条的担保人一栏签名，自愿为上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满后两年，在借款协议书背面附被告楼关海出具的收条两份。嗣后，被告楼关海、黄光美分文未还，被告孟其丰也未履行担保义务。为此，原告于2015年12月24日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼关海、黄光美于本判决生效后十日内返还原告楼江波借款40万元并支付利息（其中20万元自2013年1月3日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，另20万元自2013年1月26日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告孟其丰对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，被告楼关海、黄光美、孟其丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 金苏萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初13050号原告：楼江波，男，1968年11月3日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：张萍，女，1969年12月3日出生，汉族，住义乌市，系原告的妻子。被告：楼关海，男，1960年9月27日出生，汉族，住义乌市。被告：黄光美，女，1962年5月13日出生，汉族，住义乌市。被告：孟其丰，男，1961年3月7日出生，汉族，住义乌市。原告楼江波诉被告楼关海、黄光美、孟其丰民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告楼江波的委托代理人张萍到庭参加诉讼。被告楼关海、黄光美、孟其丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告楼关海、黄光美系夫妻关系。2013年1月3日、2013年1月26日，被告楼关海因资金周转需要分别向原告楼江波借款20万元，共计40万元，并分别出具借款协议书暨收条两份，双方约定借款利息为月利率2%，其中2013年1月3日的20万元借款约定的还款期限为2015年3月1日，2013年1月26日的20万元借款并未约定还款期限。被告孟其丰在借条的担保人一栏签名，自愿为上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满后两年，在借款协议书背面附被告楼关海出具的收条两份。嗣后，被告楼关海、黄光美分文未还，被告孟其丰也未履行担保义务。为此，原告于2015年12月24日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼关海、黄光美于本判决生效后十日内返还原告楼江波借款40万元并支付利息（其中20万元自2013年1月3日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，另20万元自2013年1月26日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告孟其丰对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，被告楼关海、黄光美、孟其丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶 芸人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一六年十二月二十二日代书 记员  金苏萍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第694号上诉人（原审原告）：马宝杰，无业。委托代理人：郭增忠，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三河市环宇机械有限公司，住所地河北省三河市泃阳镇赵河沟村东。法定代表人：夏华军，该公司总经理。委托代理人：李小青，河北燕灵律师事务所律师。委托代理人：李淼，河北燕灵律师事务所律师。上诉人马宝杰与被上诉人三河市环宇机械有限公司之间劳动争议纠纷一案，上诉人马宝杰不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2015）三民初字第371号民事判决；二、发回河北省三河市人民法院重审。审判长张欣代理审判员张振波代理审判员李成佳二〇一五年六月五日书记员于学娇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8488号
上诉人（原审起诉人）福州苏菲尔股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区道山路189号乌山文心园小区4#109单元。
法定代表人翁秋英。
上诉人福州苏菲尔股份有限公司（以下简称苏菲尔公司）不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初7633号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为,法释（2000）18号《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。苏菲尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭的行为与申请撤诉的行为本质上都系放弃诉讼权利的意思表示，亦都能产生原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力的结果。现江劳人仲案字〔2015〕第635-2号仲裁裁决已经生效，起诉人苏菲尔公司以不服该仲裁裁决为由再行起诉，违反了一事不再�原则，故裁定对苏菲尔公司的起诉不予受理。
上诉人苏菲尔公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，本案系劳动争议案件，应适用与劳动争议相关的法律及司法解释。上诉人苏菲尔公司在原审法院（2017）浙0104民初5658号案件中已被裁定按撤诉处理，现再次提起诉讼违反了《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，应不予受理。因此，上诉人苏菲尔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈海平
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初12660号
原告：上海竟一实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：傅伯连，董事长。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：蚌埠市四朋机械制造有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨善刚，总经理。
委托诉讼代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。
原告上海竟一实业有限公司与被告蚌埠市四朋机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2017年10月24日裁定驳回其提出的管辖异议。本院于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈瑞洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币363,991元。在诉讼过程中，原告放弃了请求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求。事实与理由：2015年7月至2017年8月11日，被告向原告购买了总额为人民币783,991元(以下币种同)的货物。但被告仅支付了货款420,000元；原告多次催讨无果后，遂诉讼。
被告蚌埠市四朋机械制造有限责任公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的27份低温阀门购销合同、22份增值税专用发票、金额为16,420元的购销合同以及送货单、会议纪要、银行支付凭证对其主张的事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。原告提供的单方制作的对账单、电话录音，因不能确认真实性，本院不予采信。
被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
根据以上采信证据，并依据原告的当庭陈述，本院确认事实如下：
2015年7月23日至2016年7月4日，原告与被告陆续签订了27份低温阀门购销合同，原告按合同共计向被告交货759,731元，并向被告出具了上述金额的增值税发票。截止到2017年1月，被告共计付款360,000元，之后，被告向原告出具了会议纪要，对尚欠货款399731元，承诺从2017年3月起，每月支付货款30,000元，争取年底结清。2017年5月12日，原、被告又签订一份金额为16,420元的低温阀门购销合同，该货物已由被告收取。被告于2017年5月支付60,000元后，尚欠原告的货款为356,151元。
本院认为，根据合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告已经按约履行了交货义务，但被告至今未付清货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。本案中，原告主张的在2017年7月对被告予以换货的14只型号为10P14的安全阀，因被告未退回需更换的安全阀，以至原告多支出7,840元，而要求被告负担此款，但原告未能有证据对此予以证明，故本院对原告的此项诉请不予支持，据此，本院对原告请求被告应支付货款363,991元中的356,151元金额予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市四朋机械制造有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海竟一实业有限公司货款人民币356,151元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6,758元，减半收取3,379元，由原告上海竟一实业有限公司负担79元，由被告蚌埠市四朋机械制造有限责任公司负担3,300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一八年一月二日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1115号
申请执行人胡某某，男，1968年12月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人胡某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）鄂0116民初15号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡某某于2017年3月20日向本院申请执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币15098.08元及法院相关费用，本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年九月十一日
书记员 王晋鹏
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民辖9号
原告：李培，女，1992年9月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司。
住所地：巴彦淖尔市临河区双河镇万锦小区南。
法定代表人：屈占雄。
原告李培与被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2016年11月14日立案。
李培诉称，2015年11月14日，其与被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定向被告购买房屋一套，并约定房屋交付日期为2016年4月30日，但被告至今未能向原告交付房屋，按照合同约定，应承担逾期交付房屋的违约金等共15559元。其于2016年11月14日将被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司起诉至巴彦淖尔市临河区人民法院，请求判令被告交付所购房屋并赔偿违约金及利息共15559元。
巴彦淖尔市临河区人民法院经审查认为，因该案在审理过程中被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司认为其与我院签订了《巴彦淖尔市棚户区改造安置房团购协议书》，原告所购房屋在我院团购之列，与本案有利害关系提出整体回避申请，我院行使管辖权不妥，不能行使管辖权。
本院认为，巴彦淖尔市临河区人民法院不便行使管辖权的事由成立，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由内蒙古自治区杭锦后旗人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王桂枝
审判员 马桂梅
审判员 高建宏
二〇一七年三月六日
书记员 王佳璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民辖9号原告：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区双河镇万锦小区南。法定代表人：屈某。原告李某与被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2016年11月14日立案。李某诉称，2015年11月14日，其与被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定向被告购买房屋一套，并约定房屋交付日期为2016年4月30日，但被告至今未能向原告交付房屋，按照合同约定，应承担逾期交付房屋的违约金等共15559元。其于2016年11月14日将被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司起诉至巴彦淖尔市临河区人民法院，请求判令被告交付所购房屋并赔偿违约金及利息共15559元。巴彦淖尔市临河区人民法院经审查认为，因该案在审理过程中被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司认为其与我院签订了《巴彦淖尔市棚户区改造安置房团购协议书》，原告所购房屋在我院团购之列，与本案有利害关系提出整体回避申请，我院行使管辖权不妥，不能行使管辖权。本院认为，巴彦淖尔市临河区人民法院不便行使管辖权的事由成立，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由内蒙古自治区杭锦后旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王桂枝审判员  马桂梅审判员  高建宏二〇一七年三月六日书记员  王佳璐
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初24号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人韩某，男，1983年4月19日出生，汉族，出生地为吉林省永吉县，初中文化，珲春市大榆树汽车配件销售有限公司职员，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被珲春市公安局取保候审；2018年1月6日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2018年2月1日本院决定对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日23时30分许，被告人韩某酒后驾驶吉HXXX**号小型轿车，沿珲春市站前街由东向西行�，当行驶至珲春市北环加油站红绿灯路口时，与吕某驾驶的吉HUXX**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经吉林天一司法鉴定所对被告人韩某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人韩某血样中检出乙醇，浓度为133.9437mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经珲春市公安交通警察大队珲公交认字第2017-2010号道路交通事故认定书认定韩某负此起道路交通事故的全部责任，吕某无责任。
案发后，吕某一方报警，吕某与韩某达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人韩某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有证人吕某、李某的证言，血液乙醇含量检验报告，照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书，鉴定意见，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且与对方达成赔偿协议，依法予以从轻处罚。故根据被告人韩某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚伟
二〇一八年二月七日
书记员 宋虎
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1122号
原告黄某某，女，贵州省某某县人。
委托代理人赵成友，男，金沙县木孔法律服务所法律工作者，一般授权。
被告涂某某，男，贵州省某某县人。
原告黄某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序�公开开庭进行了审理，原告黄某某及其诉讼代理人赵成友、被告涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍认识后按农村婚俗组成家庭，于2005年5月20日生育长女涂思旋，于2008年11月22日生育长子涂宇杭，于2014年5月在金沙县民政局补办结婚证，由于原、被告双方是经人介绍认识，组成家庭后未建立起真正的夫妻感情，被告经常与别的女人嫖宿，不理家庭事务，更有用别的手机号码打电话给原告并对原告进行人格上的侮辱，实施家庭暴力等情况，原告于2015年7月向金沙县人民法院提起诉讼请求离婚，但是由于证据不足未准许离婚，但原告也因此受到被告多次无故殴打，致使原告身心受到极大伤害，导致原被告双方夫妻感情破裂，且无和好的可能，原告特向金沙县人民法院起诉：1、请求判决原、被告离婚；2、原被告婚长女涂思旋由原告监护抚养、生子涂宇杭由被告监护抚养，且互不支付抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：
1、结婚登记审查处理表原件，拟证明原、被告系合法结婚。
被告质证无异议。
2、户口簿复印件三张，拟证明原被告婚生子身份信息。
被告质证无异议。
3、沙土派出所出警登记证明及照片三张。拟证明被告对原告实施过家庭暴力的事实。
被告质证对其真实性有异议。
4、金沙县人民法院民事判决书一份，拟证明原被告双方夫妻感情已经破裂的事实。
被告质证无异议。
经本院认定：原告所举第1、2、4号证据经被告质证无异议，对该证据的证明目的本院予以认定，作为本案的定案依据，原告所举的3号证据，被�质证对其真实性有异议，因为出警登记证明及照片的关联性无其他相关证据，不能证明原告欲证明事项，对该组证据证明效力，本院不予认可。
被告涂某某辩称：原告所述不是事实，只要把孩子的抚养关系商量好，我就同意离婚。如果商量不好我是不会离婚的。
被告涂某某在举证期限内未提供证据。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识后按农村婚俗组成家庭，于2005年5月20日生育长女涂思旋，于2008年11月22日生育长子涂宇杭，于2014年5月在金沙县民政局补办结婚证。2015年7月黄某某以夫妻感情已破裂为由诉来本院请求判决与被告涂某某离婚，由于证据不足未准予离婚，2016年4月20日，原告黄某某再次以夫妻感情已破裂为由诉来本院请求判决与被告涂某某离婚；原被告婚长女涂思旋由原告监护抚养、生子涂宇杭由被告监护抚养，且互不支付抚养费；并自愿承担本案诉讼费用。
本院认为：夫妻间应当相互理解支持，共同维系家庭幸福稳定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告未能提供充分的证据予以证明原、被告达到离婚条件，应承担举证不力的法律后果。原告黄某某要求与被告涂某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，�决如下：
不准原告黄某某与被告涂某某离婚；
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵中践
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋晓龙
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初1122号原告黄某某，女，贵州省某某县人。委托代理人赵成友，男，金沙县木孔法律服务所法律工作者，一般授权。被告涂某某，男，贵州省某某县人。原告黄某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序�公开开庭进行了审理，原告黄某某及其诉讼代理人赵成友、被告涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年经人介绍认识后按农村婚俗组成家庭，于2005年5月20日生育长女涂思旋，于2008年11月22日生育长子涂宇杭，于2014年5月在金沙县民政局补办结婚证，由于原、被告双方是经人介绍认识，组成家庭后未建立起真正的夫妻感情，被告经常与别的女人嫖宿，不理家庭事务，更有用别的手机号码打电话给原告并对原告进行人格上的侮辱，实施家庭暴力等情况，原告于2015年7月向金沙县人民法院提起诉讼请求离婚，但是由于证据不足未准许离婚，但原告也因此受到被告多次无故殴打，致使原告身心受到极大伤害，导致原被告双方夫妻感情破裂，且无和好的可能，原告特向金沙县人民法院起诉：1、请求判决原、被告离婚；2、原被告婚长女涂思旋由原告监护抚养、生子涂宇杭由被告监护抚养，且互不支付抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：1、结婚登记审查处理表原件，拟证明原、被告系合法结婚。被告质证无异议。2、户口簿复印件三张，拟证明原被告婚生子身份信息。被告质证无异议。3、沙土派出所出警登记证明及照片三张。拟证明被告对原告实施过家庭暴力的事实。被告质证对其真实性有异议。4、金沙县人民法院民事判决书一份，拟证明原被告双方夫妻感情已经破裂的事实。被告质证无异议。经本院认定：原告所举第1、2、4号证据经被告质证无异议，对该证据的证明目的本院予以认定，作为本案的定案依据，原告所举的3号证据，被�质证对其真实性有异议，因为出警登记证明及照片的关联性无其他相关证据，不能证明原告欲证明事项，对该组证据证明效力，本院不予认可。被告涂某某辩称：原告所述不是事实，只要把孩子的抚养关系商量好，我就同意离婚。如果商量不好我是不会离婚的。被告涂某某在举证期限内未提供证据。经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识后按农村婚俗组成家庭，于2005年5月20日生育长女涂思旋，于2008年11月22日生育长子涂宇杭，于2014年5月在金沙县民政局补办结婚证。2015年7月黄某某以夫妻感情已破裂为由诉来本院请求判决与被告涂某某离婚，由于证据不足未准予离婚，2016年4月20日，原告黄某某再次以夫妻感情已破裂为由诉来本院请求判决与被告涂某某离婚；原被告婚长女涂思旋由原告监护抚养、生子涂宇杭由被告监护抚养，且互不支付抚养费；并自愿承担本案诉讼费用。本院认为：夫妻间应当相互理解支持，共同维系家庭幸福稳定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定和最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告未能提供充分的证据予以证明原、被告达到离婚条件，应承担举证不力的法律后果。原告黄某某要求与被告涂某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，�决如下：不准原告黄某某与被告涂某某离婚；案件受理费人民币200元减半收取人民币100元由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  赵中践二〇一六年六月二十八日书记员  宋晓龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6364号
罪犯叶淋斌，男，1987年10月12日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）宁刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人叶淋斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，责令被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币750896.5元。并承担连带赔偿责任。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）闽刑终字第496号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶淋斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得5次表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶淋斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯叶淋斌减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月14日起至2025年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 超
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初542号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月20日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2016年4月24日10时20分许，驾驶制动不合格的电驱动三轮车（应持D证驾驶）沿启东市王鲍镇合群南路由西向东行驶至与合群路交叉路口时，与沿合群路由南向北行驶至该路口的由丁某驾驶的电动自行车（后载其母陆某）发生碰撞，致丁某、陆某跌地受伤。事故发生后，被告人陈某主动报警，在事故现场等候处警，到案后如实供述犯罪事实。陆某经启东市人民医院抢救无效于2016年4月28日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人陆某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人陈某负事故的主要责任。
案发后，双方达成了一次性赔偿人民币12万元的协议，并履行完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人丁某、黄某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、122接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故痕迹检验意见书、车辆技术检验报告、车辆属性证明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，协议书，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶与其准驾车型不相符合且制动不合格的机动车通过没有交通信号控制的交叉路口时，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某赔偿被害人近亲属损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一六年十一月三日
书记员 徐玮琳
附：适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1036号
申请执行人：吴盛海，男，1987年11月4日出生，德化县人。
被执行人：黄建辉，男，1987年7月29日出生，南安市金淘镇水阁村人。
被执行人：李江滨，女，1987年9月26日出生，德化县人。
本院在执行吴盛海与黄建辉、李江滨债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字5004号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币54万元及利息，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赖丽娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初07577号
原告：王冬冬。
委托代理人：王红清，浙江善能律师事务所律师。
被告：朱海明。
委托代理人：楼建祥，浙江平凡律师事务所律师。
原告王冬冬为与被告朱海明合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王冬冬及其委托代理人王红清，被告朱海明的委托代理人楼建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬冬起诉称：原告王冬冬从2015年3月份起为被告朱海明承建的杭州小区宽带业务工程从事施工。2016年3月28日，经双方结算，原告王冬冬共计安装工程款279228元，扣除已支付130445元，余款为共计149183元；被告朱海明同意于2016年4月底之前一次性全额支付给原告王冬冬；同时，约定若被告朱海明违约，原告王冬冬因索要上述工程款所产生的一切损失及费用均由被告朱海明全部承担。事后，因被告朱海明至今未支付工程款，原告王冬冬为实现以上债权支付律师服务费9000元。现原告王冬冬诉至法院，请求判令：1、被告朱海明支付工程款149183元，并支付利息损失745.92元(从2016年5月1日起按年利率6％暂计算至2016年6月1日，利息损失为745.92元；此后至判决确定履行之日止的利息损失按上述标准另行计付)；2、被告朱海明支付原告王冬冬为实现本案债权而支出的律师服务费9000元；3，本案诉讼费由被告朱海明承担。
原告王冬冬为证明所述事实，向本院提交证据如下：
1、工程量结算单一份，用以证明被告朱海明需向原告王冬冬支付工程款共计149183元的事实。
2、法律服务委托合同书及发票各一份，用以证明原告王冬冬支付律师服务费9000元的事实。
被告朱海明答辩称:被告朱海明承建杭州小区宽带的安装业务，由原告王冬冬组织人员到指定的小区单元完成具体安装任务，并根据原告王冬冬安装的结果进行结算，对原告王冬冬主张的工程量，被告朱海明没有异议；但被告朱海明未支付案涉工程款的原因是:1、被告朱海明与原告王冬冬对工程款双方并未进行结算，所以不存在恶意拖欠，也不存在违约；2、原告王冬冬在承建安装中雇佣粟申有，后粟申有受伤，原告王冬冬要求被告朱海明先行垫付，被告朱海明考虑工期紧张，最后，被告朱海明垫付医药费20多万元；因粟申有系原告王冬冬雇佣，其赔偿款应由原告王冬冬承担。另外，原告王冬冬主张的利息及律师代理费并无依据，被告朱海明不予认可。
被告朱海明为证明所述事实，向本院提交证据如下：
1、工程量确认单二份，用以证明被告朱海明与原告王冬冬之间存在承揽关系以及原告王冬冬与粟申有之间存在雇佣关系的事实。
2、医疗费收据二十九份，用以证明被告朱海明垫付粟申有医疗费、鉴定费以及预付医疗费共计121124.87元的事实。
3、事故赔偿协议书一份，用以证明原、被告与粟申有之间达成赔偿协议，由被告朱海明先行代为赔偿，以及被告朱海明已垫付赔偿款60000元的事实。
4、证明一份，用以证明粟申有在杭州城东医院住院，被告朱海明先行垫付医疗费39500元，粟申有尚欠医疗费81624.87元的事实。
5、司法鉴定报告一份，用以证明粟申有受伤构成六级伤残的事实。
庭审中，(一）对原告王冬冬提供的证据1、2，被告朱海明对证据的真实性无异议；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。(二）对被告朱海明提供的证据1－5，原告王冬冬对证据1的真实性无异议，但对证据2－5的关联性均有异议，认为证据2－5与本案无关联；经审查，本院认为被告朱海明提供的证据1符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据；但证据2－5与本案无关联，故本院不予确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告王冬冬诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告于2016年3月28日签订的王冬冬长城宽带覆盖实际工程量协议系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。现因被告朱海明未按约履行付款义务，已构成违约，对此，被告朱海明应承担相应的民事责任。原告王冬冬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱海明提出的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海明支付原告王冬冬工程款149183元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱海明支付原告王冬冬逾期付款利息损失745.92元（计算至2016年6月1日；从2016年6月2日起至本判决确定支付之日的利息损失按年利率6%另行计付。），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告朱海明支付原告王冬冬为实现本案债权而支出的律师代理费9000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告朱海明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3478元，减半收取1739元，由被告朱海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3478元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一六年六月二十八日
书记员 缪剑娣
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执138-1号
申请执行人张一鸣，男，1999年9月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人黄石信和房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区花湖大道13-16-67号。
法定代表人陈婵娟，该公司董事长。
申请执行人张一鸣依据黄石仲裁委员会己发生法律效力的黄石仲字[2017]第010号仲裁裁决书，于2017年11月6日向本院申请执行被执行人黄石信和房地产开发有限公司履行支付违约金5，993.00元之义务，本院已依法受理。
在执行中，被执行人黄石信和房地产开发有限公司对黄石仲字[2017]第010号仲裁裁决书裁决结果不服，向本院提交撤销仲裁裁决申请，并提供受理案件通知书、诉讼费交费收据予以佐证。现申请执行人张一鸣向本院递交申请书，申请撤销其与被执行人黄石信和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黄石仲裁委员会黄石仲字[2017]第010号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十二月六日
书记员 伍任伟
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初492号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人罗广陵，男，1986年1月4日出生于四川省广元市利州区，大专文化，住广元市利州区。2016年7月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年8月19日被该局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2016﹞395号起诉书指控被告人罗广陵犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人罗广陵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月中旬的一天15时许，被告人罗广陵接到董某甲购买100元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的电话后，双方约定到广元市利州区将军桥城北职中门口街对面上坡路中处进行交易，毒资100元由董某甲以后支付。后被告人罗广陵将1包0.3克甲基苯丙胺在约定地点卖给董某甲、王某甲。
2016年5月底的一天15时许，董某甲通过联系被告人罗广陵，欲购买100元的甲基苯丙胺。双方约定到广元市利州区北街邮政银行门口路边上进行交易，毒资100元由董某甲以后支付。随后，被告人罗广陵在约定地点将1包0.3克甲基苯丙胺卖给董某甲、王某甲。
2016年6月初的一天15时许，董某甲通过微信联系被告人罗广陵，欲购买100元的甲基苯丙胺，双方约定到广元市利州区北街邮政银行门口路边上进行交易，毒资100元由董某甲以后支付。随后，被告人罗广陵在约定地点将1包0.3克甲基苯丙胺卖给董某甲、王某甲。
2016年7月19日21时许，王某甲通过微信联系被告人罗广陵，欲购买甲基苯丙胺。双方约定到广元市利州区烟波街广元宾馆门口旁边公交车站站台广告牌背后处交易。被告人罗广陵在该处以200元的价格向王某甲出售1包0.7克甲基苯丙胺后，被民警现场查获。当场从被告人罗广陵右侧裤包内查获贩卖毒品获得的赃款人民币200元和甲基苯丙胺1包，经称量为0.4克；从王某甲处查获的甲基苯丙胺一包，经称量为0.7克。
另查明，2016年11月22日，被告人罗广陵向广元市公安局110报警，称有人在南河江南星城正兴楼605聚众吸毒。根据此线索，广元市公安局利州区分局南河派出所到现场抓获吸毒人员，于同年11月23日对该承租人李某甲以容留他人吸毒罪立案侦查。
上述事实，被告人罗广陵在庭审中亦无异议，且有经庭审举证并经质证的公安机关查获并进行刑事照相的甲基苯丙胺照片、现金等物证；受案登记表、犯罪嫌疑人到案经过、立案决定书、受理报警登记表、申请、立案决定书、被告人身份信息等书证；证人董某甲、王某甲等证人的证言；被告人罗广陵的供述与辩解；广公物鉴毒品字（2016）143号、144号等鉴定意见；现场检查、辩认笔录、称量报告、检测报告等材料；讯问被告人同步录像等视听材料；手机截屏等电子证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗广陵明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人罗广陵多次向他人贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，依法应当加重处罚；被告人罗广陵归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人罗广陵在归案后，向公安机关提供重要线索，使公安机关侦破其他案件，系立功，依法可从轻处罚。鉴于被告人罗广陵出于“因喜欢董某甲，为了迎合好的喜好，同时也为了挣点钱，且为了多联系董某甲，故向董某甲、王某甲夫妇贩卖毒品”的犯罪动机，且事实上前三次均没有收取毒资，其认罪、悔罪态度好，并自愿缴纳罚金，加之本人不吸毒，易于矫正，对其适用缓刑不会对所在社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。可依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
一、被告人罗广陵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、所扣押的甲基苯丙胺由公安机关依法处置；人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
第一项向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13957号
原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地广东省深圳市宝安区。
负责人刘某。
委托代理人刘中良、闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1970年6月4日出生，身份证地址河南省洛阳市瀍河回族区。
上述原告诉被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告未偿还信用卡款项，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金等合计人民币176084．25元，其中本金159878.56元，利息13012.85元，滞纳金3192.84元(利息及滞纳金暂计至2016年4月10日，之后利息、滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、就抵押的车辆处理后所得之价款优先偿还被告上述欠款，不足部分由被告继续清偿；三、被告承担本案一切诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。
本院基于庭审查明的事实，被告未向原告偿还本金人民币159878.56元、利息13012.85元、滞纳金3192.84元（计至2016年4月10日）属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某应于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行本金人民币159878.56元、利息13012.85元、滞纳金3192.84元（利息、滞纳金暂计至2016年4月10日，此后的利息、滞纳金按照协议约定及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止）；
二、被告刘某逾期不能清偿上述款项时，原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行有权申请法院拍卖、变卖被告刘某所有的抵押物，即粤Ｂ×××××车辆，对所得价款享有优先受偿权，该车辆拍卖、变卖后，价款超过债权数额部分归被告刘某所有，不足部分由被告刘某继续承担清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3822元，公告费人民币800元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙倩虹
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 叶 扬
书 记 员 陈丽君
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初482号
原告：何某某，男。
委托诉讼代理人：李炎，湖南大问律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：朱益民，湖南大问律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：嘉禾县铁炉下煤矿。
法定代表人：邓国平，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：刘秦佑，男，系嘉禾县铁炉下煤矿法律顾问。代理权限为特别授权。
原告何某某与被告嘉禾县铁炉下煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人李炎、朱益民、被告嘉禾县铁炉下煤矿的委托诉讼代理人刘秦佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除劳动关系；2.判令被告向原告支付经济补偿金87935元；3.判令被告向原告支付代通知金4090元；4.判令被告退还原告签订劳动合同时所交押金500元，以上2、3、4项合计金额92525元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从1995年12月1日至2016年12月一直在被告处从事井下采煤工作，双方存在劳动关系。期间在2006年6月，双方签订劳动合同，原告并交纳500元押金。2016年12月，被告突然通知原告解除劳动关系，且胁迫原告与其签订协议书，仅按900元/年的标准支付经济补偿金，原告对此方案不予认可，特具状请求人民法院依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为，被告嘉禾县铁炉下煤矿系国营煤矿。原告何某某系在被告处工作的农民工。根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）、《国家安全监管总局等十二部门关于加快落后小煤矿关闭退出工作的通知》（安监总煤监[2014]44号）等文件的精神，嘉禾县人民政府于2016年12月2日作出嘉政发（2016）14号《关于依法关闭铁炉下等煤矿的决定》。根据该文件的决定，嘉禾县铁炉下煤矿已经实施关闭退出，并拟定了对农民工解除劳动合同的补偿方案。原告认为该方案补偿标准过低，以致本案发生。根据湘高法发[2009]11号湖南省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第五项的规定，本案原告何某某因被告嘉禾县铁炉下煤矿改制改革引发的经济补偿金案件不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故原告的起诉不符合法律的规定，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 肖向东
二〇一七年六月二十七日
书记员 李玉媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初52号
原告：王某，女。
委托代理人：徐某，某法律服务所法律工作者。
委托代理人：王某，某法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
原告王某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年5月，原被告经人介绍相识，2013年12月24日原被告依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，双方经常发生矛盾。被告对原告缺乏信任，无事生非，后来竟演变为家暴，双方感情出现裂痕，原告念及双方均系再婚，比较珍惜此段婚姻，而被告却丝毫不珍惜，让原告彻底失望。2015年6月，原告离家外出打工。2016年6月，原告向法院起诉离婚，因被告不同意离婚而撤诉。撤诉后双方互不联系，夫妻感情毫无改善。原告再次起诉，请求离婚。原告当庭表示放弃请求依法分割夫妻共同财产的诉请，并表示结婚时被告只给了其父母彩礼金1万元，其中4000元是原告给被告垫付的。
被告王某辩称，原告起诉离婚，自己同意离婚。当时结婚时自己给了原告父母1万元彩礼金、通过介绍人支富强给了原告父母5万元，原告第一次离婚时自己出了2万元。所以原告应将收取的6万元彩礼金及为她第一次离婚时自己出的2万元应退还被告。2015年6月，原告以看孩子为由离家出走，至今没有回来过。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份；证明原被告具有合法的夫妻关系；2、民事裁定书一份；证明原告于2016年5月曾向法院起诉离婚，后撤诉之事实。
被告围绕答辩意见向本院提交如下证据1、证人支富强证人证言一份及证人支富强出庭作证；证明原被告结婚时通过其手给付原告父母彩礼金5万元之事实。
对原、被告提交的证据，本院组织进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1，2，被告均无异议，对被告提供的证据1及证人出庭证言，原告认为证人并不是介绍人及证人系被告之舅父，不予认可。对双方无异议之证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月24日，原告王某与被告王某依法登记结婚（双方均系再婚）。婚后二人无子女，结婚时被告给付原告父母彩礼金1万元。2015年6月，原告离开被告家。2016年5月，原告向本院起诉离婚，后因被告不同意离婚而撤诉。撤诉后原被告并未一起生活。
本院认为,原告王某起诉离婚，被告王某同意，本院依法准许。被告辩称结婚时其个人给付原告父母彩礼金10000元，原告表示认可，但其同时表示其中4000元是自己替被告出的，因原告未能提交有效证据予以证明，故对被告称给付原告父母10000元彩礼金之说，本院予以采信。被告提交的证人支富强证言及支富强出庭作证，因原告不予认可，证人与被告系亲属关系且无相关证据印证。对证人支富强之证言，本院不予采信。因二人共同生活时间较短，离婚时原告应退还收受的彩礼金。
综上所述，婚姻之维系应以感情为基础，原被告双方，在婚姻关系存续期间，不能正确处理家庭生活矛盾，致双方感情破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，故应依法准许二人离婚。因原被告婚后生活时间较短、被告家庭困难、原告应退还收受被告的彩礼金。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》《二》第十条一款《三》项之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告王某离婚；
二、原告王某于本判决生效后十日内退还被告王某彩礼金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用300元由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 胡 辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 王小英
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2664号
原告:中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
负责人:张红旗，该支行行长。
委托诉讼代理人：范明江，男，1964年4月18日生，汉族，住沁阳市，系该支行员工。
被告：刘占国，男，1965年5月26日生，汉族，住沁阳市。
被告：刘小营，男，1968年3月26日生，汉族，住沁阳市。
被告：赵顶事，男，1962年4月18日生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称：农行沁阳支行）与被告刘占国、刘小营、赵顶事为借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范明江到庭参加了诉讼，被告刘占国、刘小营、赵顶事经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行沁阳支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘占国归还借款本金40000元及利息（利息从2016年7月23日起按年息12.6%计算）。2、被告刘小营、赵顶事对上述借款本息承担连带还款责任。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告刘占国归还借款本金40000元及逾期利息（逾期利息按年利率10.185％计算，从2016年7月23日起至付清之日止）。事实与理由：2013年7月22日，原告与被告刘占国签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：借款人刘占国；借款金额肆万元；借款用途：煤炭；借款方式为：可循环方式；借款利率为：借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准息率基础上上浮40%的确定；担保方式为最高额保证，保证人为刘小营、赵顶事，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告刘占国自助贷款40000元，利息结算到2016年7月22日，开始欠息，经多次催要，被告不能归还本息。
本院对本案事实认定如下:2013年7月22日，原告农行沁阳支行与被告刘占国签订《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为40000元，额度有效期为2013年7月22日至2016年7月21日，贷款人在贷款有效期内向借款人提供借款，借款人可以随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。利随本清，到期一次性归还借款本金。按季结息，到期还本。结息日为每季的20日。借款人应于还款日当天17:00前在约定的还款账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息及本合同项下其他应付款项，还款账户内资金不足以清偿当期借款本息的，该期借款作逾期处理。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印时成立。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘小营、赵顶事作为保证人在联保小组成员签名表上签字摁印。2013年7月22日，原告向被告刘占国的账户转入40000元，被告刘占国如期归还借款本息。2015年7月22日，原告向被告刘占国账户转入40000元，借款期限2015年7月22日—2016年7月21日，借款利率为年利率6.79%，逾期利率为10.185%。借款到期后，被告刘占国未还款，被告刘小营、赵顶事亦未承担保证责任。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告刘占国提供借款，被告刘占国未按约定返还本金支付利息，系违约行为，应承担违约责任。被告刘占国应当按照合同约定偿还借款本金并支付逾期利息，逾期利息在借款利率6.79%基础上上浮50%即年息10.185％。由于保证合同没有约定保证份额，被告刘小营、赵顶事为共同保证人，对借款本息应承担连带清偿责任。被告刘小营、赵顶事承担保证责任后有权向债务人追偿。被告刘占国、刘小营、赵顶事经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占国应偿还原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行借款本金40000元及逾期利息（逾期利息按年利率10.185％计算，从2016年7月23日起至付清之日止）。
二、被告刘小营、赵顶事对上述第一项承担连带还款责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一七年十月二十三日
书记员 闫 康
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更819号
罪犯黄会才，男，1995年7月16日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，捕前住万宁市和乐镇五星村委会潮坑村008号。现在海南省三江监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2015年4月14日作出（2015）万刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人黄会才犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人人民币300元。该判决已发生法律效力。罪犯黄会才于2015年6月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年9月1日起至2018年2月28日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯黄会才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄会才的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄会才在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄会才自2015年9月起至2017年2月止，累计考核18个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄会才应赔偿附带民事诉讼原告人人民币300元，服刑期间于2016年12月23日赔偿人民币300元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄会才在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄会才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执异8号
异议人淮安沪中粮油工储有限公司，住所地洪泽县黄集工业集中区。
法定代表人李正兵，该××董事长。
申请执行人戚加林。
被执行人李朝安。
申请执行人戚加林与被执行人李朝安租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案执行。在执行过程中，本院于2014年10月11日裁定扣留李朝安在淮安沪中粮油工储有限公司（以下简称沪中公司）的工程款132288.17元。同日向沪中公司发出协助执行通知书，要求沪中公司协助扣留上述款项。2016年1月5日，本院裁定提取上述工程款132288.17元，并要求沪中公司协助执行。2016年1月7日沪中公司将上述款项汇至本院。沪中公司提出执行异议，本院于2016年3月31日组成合议庭进行评议，现已审查终结。
异议人沪中公司称：沪中公司应付被执行人李朝安工程款132288.17元已于2014年8月28日付清，异议人再无协助执行义务，故请求将上述款项归还异议人。
经审查查明：戚加林与李朝安租赁合同纠纷案，本院于2013年3月12日作出（2013）泽民初字第393号民事调解书，约定李朝安所欠戚加林租金137258元在2013年6月30日前付清。因李朝安未在约定期限内履行义务，戚加林向本院申请执行。本院于2013年7月10日立案执行。在执行过程中，本院于2014年10月11日裁定扣留李朝安在沪中公司的工程款132288.17元。同日向沪中公司发出协助执行通知书，要求沪中公司协助扣留上述款项。2016年1月5日，本院裁定提取上述工程款132288.17元，并要求沪中公司协助执行。2016年1月7日沪中公司将上述款项汇至本院。
另查明，李朝安与卢日兵、沪中公司建设工程施工合同纠纷案，本院于2014年5月15日作出（2013）泽民初字第1271号民事判决，判令沪中公司于判决生效后十日内向李朝安支付工程款132288.17元。
上述事实，有当事人的陈述、本院的保全材料、调查笔录、本院（2013）泽民初字第393号民事调解书、（2013）泽民初字第1271号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是异议人沪中公司是否具有协助本院提取被执行人工程款的义务？
本院认为：异议人沪中公司对被执行人负有到期债务，已经为本院生效的判决书所确认。因此，沪中公司在本院裁定扣留被执行人李朝安的到期债权前是否确实履行了上述债务是本案的焦点。在本案中，异议人虽然提供了2014年8月28日李朝安的条据一张，内容是所欠相关工程款已经履行完毕。但是，作为有限责任公司，其应当有相对完善的财务制度。而在本院下达协助执行通知一年多的时间内，异议人并未向本院提出其不再对被执行人负有到期债务。同时，其也未提供证据证明132288.17元的工程款是如何向被执行人李朝安支付的。因此，本院认为异议人的异议理由不充分，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人淮安沪中粮油工储有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本三份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一六年四月五日
书记员 吴 越
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2981号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行员工。
被告：罗兵标。
被告：罗卫兵。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告罗兵标、罗卫兵为信用卡纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告罗兵标偿还借款本金人民币49160.3元、利息7492.49元、罚息6526.92元，及自2016年3月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息�罚息及相关费用；被告罗卫兵承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告罗兵标、罗卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年10月31日，被告罗兵标与原告签订浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约，向原告申领小额信用卡。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡章程》，被告罗兵标可用原告发予其的信用卡在50000元范围内进行透支；其同行取现的，每笔支付取现金金额千分之三的手续费，并按日计收万分之五的利息；被告罗兵标透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依最低还款额未还部分的百分之五向原告支付滞纳金。2014年11月5日，被告罗卫兵与原告签订了《浙江泰隆�业银行泰隆信用卡保证合同》一份，承诺对被告罗兵标在80000元范围内的透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年11月13日，原告向发放上述信用卡。截止2016年2月29日，被告罗兵标尚欠原告透支本金49160.3元及利息、罚息，被告罗卫兵亦未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗兵标于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49160.3元、截至2016年2月29日的利息7492.49元、罚息6526.92元，并支付自2016年3月1日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告罗卫兵对上述款项承担连带偿还责任，被告罗卫兵承担保证责任后，有权向被告罗兵标追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告罗兵标、罗卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中�农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年五月三十一日
书记员 李伟星
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2327号
上诉人（原审原告）：张三军，男，1976年6月1日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号901-A室。
法定代表人：金宇晴，董事长。
委托诉讼代理人：陶涛，男，1978年1月13日生，回族，一兆韦德健身管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：程鹏，男，1985年2月27日生，汉族，一兆韦德健身管理有限公司员工。
上诉人张三军因与被上诉人一兆韦德健身管理有限公司（以下简称：一兆韦德公司）服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初59647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人张三军的委托诉讼代理人孙蔚曜、被上诉人一兆韦德公司的委托诉讼代理人陶涛、程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张三军上诉请求：维持原判第二项，撤销原判第一项，改判撤销双方的会员协议并由一兆韦德公司赔偿19,400元。事实和理由：与本案相同情况的案件有56件，本案与其他案件不同之处在于有公证书，但原审法院对公证书的内容仅因对方否认而不作解释，公证书虽然没有明确写明网上宣传是由一兆韦德公司发布，但一兆韦德公司是宣传内容的受益者，从获利的角度判断只能是一兆韦德公司发布，而一兆韦德公司在网络平台上对游泳池、网球场、羽毛球场、面积等进行了虚假陈述。张三军在签订会员协议时，一兆韦德公司的员工通过手机显示的方式向张三军介绍一兆韦德公司的设施，但与实际情况均不相符。
被上诉人一兆韦德公司辩称，张三军的成人卡在浅水湾和万科白马两个一兆韦德公司的健身场所都可以使用。所有门店都没有专门的儿童泳池，万科白马有网球场，但有羽毛球场馆则根本没有承诺过，两处健身场所的总面积有4000多平米。一兆韦德公司不存在欺诈的事实，张三军到了一兆韦德公司的营业场所却不上公司官网了解情况不符合逻辑，况且一兆韦德公司还有宣传册。相同案件确有近六十件，一开始的案件没有公证书，都称是一兆韦德公司的员工口头宣传而受欺诈，该些当事人均败诉。本案中有公证书，但是公证书反映的只是某些网站上的帖子，帖子上也注明了具体内容网站没有核实，张三军也可以发布该类帖子。一兆韦德公司不同意张三军的上诉请求，要求维持原判。
张三军向一审法院起诉请求：1、撤销张三军与一兆韦德公司于2016年3月18日签订的会员协议（编号：1709009）；2、判令一兆韦德公司返还会员费人民币7,000元（以下币种同）；3、判令一兆韦德公司因欺诈赔偿19,400元；4、判令一兆韦德公司支付张三军律师费1,600元。
一审法院认定事实：2016年3月18日，张三军与一兆韦德公司签订《会员协议》（编号：1709009），约定：“卡种：五年/通两店/游/卡；有效期自2016年6月20日至2021年6月19日止；会员费（合同价）7,000元；本中心与会员均有义务遵守此协议，且任一方不得擅自解除本协议，因会员原因无法继续履行本协议而请求退会的，须经本中心事先书面同意并按照如下规定扣除实际使用金额及违约金：1、会籍产品实际使用金额：实际使用的会籍时间（即协议生效之日起至解除之日止）所对应的产品价格；2、私教产品实际使用金额：本中心系统中记录的实际使用课程数所对应的产品价格；3、违约金：按照协议总金额的25%收取。”张三军于2016年3月18日向一兆韦德公司支付了会员费7,000元。审理中，一兆韦德公司向法院表示其虽不同意张三军的诉请，但为了平息矛盾，其自愿将张三军已缴纳的会员费退还给张三军，终止履行《会员协议》。
一审法院认为，张三军主张一兆韦德公司通过口头、网络发布、宣传单、微信方式虚构游泳池尺寸、会所营业面积、羽毛球场、网球场等事实，对张三军构成欺诈，对此一兆韦德公司均否认。现张三军并无确实、充分的证据证明上述承诺系一兆韦德公司方作出，故张三军主张一兆韦德公司存在欺诈行为要求撤销合同、退一赔三，缺乏事实依据，不予支持。因张三军的起诉行为已表明其不愿继续履行会员协议，一兆韦德公司亦于庭后向法院表示其虽不同意张三军的诉请，但为了平息矛盾，自愿将张三军已缴纳的会员费退还给张三军，终止履行《会员协议》，故予以照准。
原审法院审理后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2016年12月15日作出判决：一、驳回张三军的诉讼请求；二、一兆韦德健身管理有限公司于判决生效之日起十日内返还张三军会员费7,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由张三军负担。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，张三军在二审中特别强调公证书之证明目的，其在庭审中自认公证书中没有显示网上内容系由一兆韦德公司发布，其仅从获利的角度判断公证书中若干帖子的内容应由一兆韦德公司发布，可见张三军对此结果的认定系其主观推定而无确凿证据证明。张三军称一兆韦德公司以口头、网络发布、宣传单、微信等方式对其进行欺诈，导致张三军对健身场所的面积、儿童泳池、羽毛球场等设施有错误认知而签订会员协议，一兆韦德公司则均予否认，张三军对其主张无确实、充分证据予以证明，故本院不予支持。原审法院在一兆韦德公司同意终止履行会员协议并退还会员费的基础上所作之判决，理由充分，本院予以认同。
综上所述，张三军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币325元，由张三军负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘静波
审判员 潘春霞
二〇一七年六月九日
书记员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4163号
上诉人(原审原告)：王斌，男，1967年9月22日生，汉族，大连实兴房地产发展有限公司部门经理，现住辽宁省大连市金州区。
被上诉人(原审被告)：陈伟，女，1978年8月4日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被上诉人(原审被告)：徐金美，女，1965年11月14日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被上诉人(原审被告)：周福林，男，1963年12月7日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
三被上诉人委托诉讼代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。
原审第三人：向守清，男，1970年7月18日生，汉族，住四川省宣汉县。
原审第三人：王奎娜，女，1982年3月8日生，汉族，住吉林省蛟河市。
上诉人王斌因与被上诉人陈伟、徐金美、周福林、原审第三人向守清、王奎娜案外人执行异议之诉一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王斌经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯学枝
审判员 刘丽媛
审判员 刘冬艳
二〇一八年五月十七日
书记员 滕子美
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终3781号
上诉人（原审原告）姜某。
被上诉人（原审被告）杨某甲，男，1957年6月27日出生，汉族。上诉人姜某与被上诉人杨某甲共有物分割纠纷一案，重庆市九龙坡人民法院于2016年3月21日作出（2015）九法民初字第15197民事判决。姜某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明：姜某与杨某甲于1980年登记结婚，二人均系原重庆单向器制造有限公司职工，婚后居住在重庆市××区，该房屋属于原重庆单向器制造有限公司的集资房。姜某与杨某甲于2010年7月13日协议离婚，离婚协议书约定，一、男女双方自愿离婚。二、离婚后女儿杨某乙随男方生活。三、现有的两室一厅的住房，位于九龙坡，婚后财产归男方的有：大卧室一间、长虹电视一台、电冰箱一台，其余归女方。四、双方有义务配合对方办理今后房屋产权变更等相关手续。五、夫妻无共同债权及债务，如有，有借债人自行承担。双方无存款。2011年3月12日甲方姜某与乙方杨某甲、杨某乙签订房屋转让协议书，其中约定甲方将离婚后分得的位于重庆市九龙坡区玉部分房屋及财产转让给女儿杨某乙。今后房屋拆迁，若分得两套住房，则其中一套归甲方姜某所得。
一审另查明：2015年12月22日重庆市九龙坡区房屋管理局与杨某甲签订玉清寺新增储备片区房屋征收项目产权调换协议书，对位于重庆市九龙坡区房屋拆迁安置于天顺家园
一审审理中，一审法院向姜某与杨某甲的婚生女杨某乙进行询问，杨某乙陈述房屋转让协议书签订于2011年3月12日，是其本人签署的，当时签署时其与父母三人都在场，三人对于该房屋转让协议书的内容均是知晓的并同意的。此外，杨某乙陈述当时签订房屋转让协议书时其父亲杨某甲的本意是让其母亲姜某净身出户，尽管她认为其母亲姜某内心一定是不同意签的，但基于当时的具体情况，母亲姜某仍然签署房屋转让协议书并将应得的房屋份额转让给了女儿杨某乙。
一审法院认为，首先，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。姜某与杨某甲于2010年7月13日协议离婚并签订的离婚协议书系当事人自愿签订，协议内容系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，是真实有效的，离婚协议中关于财产分割的条款对当事人具有法律约束力，当事人应当按照该协议履行。
其次，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。2011年3月12日姜某与杨某甲、杨某乙签订的房屋转让协议书，系姜某将自己的财产无偿赠与女儿杨某乙，杨某乙亦陈述对签订房屋转让协议书的具体情况表示知晓，在赠与发生时杨某乙已经年满18周岁，视为杨某乙已经接受了赠与。此外，作为赠与人的姜某并未在撤销权的规定时间内行使权利且并未举示任何证据证明该房屋转让协议书存在可撤销的情形，故姜某已经不享有涉案房屋的产权。因此，姜某起诉要求分得位于重庆市九龙坡区这套房屋及自建面积23平方米的房屋所对应的所有拆迁款的77.6%对应的拆迁款，于法无据，不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：“驳回原告姜某的全部诉讼请求。本案案件受理费1350元、保全费1120元，共计2470元，由原告姜某负担。“
姜某不服一审判决，向本院提起上诉称：2011年3月12日达成的房屋转让协议书实为赠与合同，赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与，涉案房屋的物权并未发生转移，故姜某有权根据离婚协议要求分割夫妻共同房屋的拆迁款。为此，请求撤销一审判决并依法改判。
杨某甲答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，姜某与杨某甲于2010年7月13日签订的离婚协议书以及姜某、杨某甲与其婚生女杨某乙于2011年3月12日签订的房屋转让协议书均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效协议，对双方均有法律约束力。前述房屋转让协议书实为赠与协议，根据该协议的约定，姜某已将其在离婚协议中对原夫妻共同房屋享有的权利赠与给了杨某乙，杨某乙在该协议上的签字行为表明其已经接受了母亲的赠与，而此后姜某又并未依法撤销该赠与行为，故杨某乙已依法取得房屋转让协议书中涉及的财产的权利，姜某不应再享有该财产的权利。因此，姜某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人姜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄献丽