江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第760号
原告夏淑娇，无业。
委托代理人杜仉辉，崇仁县相山镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告黄建军，医生。
被告许安盛，务工。
委托代理人黄建军，系被告许安盛内弟，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市保税区华能大厦410号。
负责人杨刚，公司总经理。
委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。
原告夏淑娇与被告黄建军、被告许安盛、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称宁波平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告夏淑娇及其委托代理人杜仉辉、被告黄建军及被告宁波平安公司委托代理人靖自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏淑娇诉称，2015年2月22日9时50分许，刘炎孙驾驶二轮摩托车，后载原告夏淑娇，由崇仁城往抚州市方向行驶，途经事故地点，遇前方向由黄建军驾驶的浙B×××××小车右转弯，因被告黄建军驾车右转弯时未注意让行，致使泊B573B6小车与刘炎孙的二轮摩托车发生挂碰，造成两车受损，夏淑娇受伤的交通事故、原告受伤后被碰到抚州市第一人民医院治疗，经医院CT检查诊断：（1）右侧锁骨骨折；（2）肺挫伤；（3�双侧胸腔积液；（4）右侧锁骨骨折；（5）肝挫伤：（6）右侧肾上腺血肿；（7）右侧肾包膜下血肿；（8）头皮血肿；（9）全身多处软组织挫伤。经过27天治疗于2015年3月21日在抚州市第一人民医院出院，3月22日至3月24日又到崇仁县人民医院治疗，出院后在家继续吃中药保持治疗，以上医疗费用大部分由被告黄建军支付，余下小部分由原告自己垫付。事故发生后，2015提3月18日崇仁交通警察大队下发了崇会交认字第（2015）第036号事故责任认定书，被告黄建军负此事故的主要责任，原告夏淑娇不负此事故责任。因被告黄建军驾驶的浙B×××××小车的所有人为被告许安盛，该车又在被告宁波平安公司投保了交强险和商业险。故诉至法院，请求判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计人民币壹拾肆万�，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告黄建军辩称，对责任划分无异议。我方垫付了48000元至49000元。
被告宁波平安公司辩称，对事故责任划分无异议，超出交强险部分我方承担70%的赔偿，肇事车辆在我公司投保交强险及50万元的三者险、不计免赔。事故发生时，原告已五十六岁，原告没有证明其产生了误工损失，我方不承担误工费。三期鉴定不具有合法性，营养费、护理费、住院伙食补助费按实际住院天数计算，我方不承担三期的鉴定费。交通费按实际住院天数每天计算10元。原告一个九级一个十级的伤残赔偿系数为21%，原告主张22%没有依据。原告在诉状中已经认可医疗由被告黄建军支付，原告没有诉权，要求不予审理，如果要处理，则应扣除非医保用药。我方不承担案件受理费。
原告为证明其主张，提交了以下证据：1、原告身份证、户口簿，证明原告的身份情况及适用城镇标准赔偿；2、原告母亲辛珍珠的户口簿，庭后补充提交道南居委会证明和崇仁畜牧水产局证明，证明原告被扶养人情况；3、被告身份证复印件、常住人口信息、组织机构代码，证明被告方的身份信息；4、事故车辆保险单，证明肇事车辆投保情况；5、事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；6、原告病历资料，证明原告住院治疗情况及花费；7、抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及发票，证明原告伤残等级等情况及鉴定费用；8、崇仁鱼种场证明一份，庭后补充提交工资表及证明，证明原告受伤前的工资；9、交通费发票，证明花费交通费用。
被告黄建军为证明其主张，提交了以下证据：1、原告医疗费票据10张，证明垫付医疗费用情况；2、收据一张，证明向原告支付了3000元。
被�宁波平安公司提交了保险条款一份，证明需要扣除非医保用药及投保情况。
被告宁波平安公司对原告提交的证据质证如下：1、对原告身份证、户口簿、被告身份证复印件、常住人口信息、组织机构代码、保险单、病历资料、鉴定意见书中伤残等级及发票无异议；2、对辛珍珠的户口簿有异议，无法证明其关联性；3、对交通费票有异议，有连号发票；4、对崇仁鱼种场证明和工资表有异议，对崇仁园林管理所证明和工资表无异议；5、对鉴定意见书中三期鉴定有异议，不符合法律规定。
被告黄建军对原告的质证意见与被告宁波平安公司意见一致。
原告对被告黄建军提交的证据无异议。
被告宁波平安公司对被告黄建军提交的证据无异议。
原告对被告宁波平安公司提交的证据无异议，认为与原告方无关。
被告黄�军对被告宁波平安公司提交的证据有异议，不同意扣减非医保费用。但调解时与被告宁波平安公司达成一致意见，同意扣减10%的非医保费用。
根据被告宁波平安公司申请，本院委托江西博中司法鉴定中心对原告夏淑娇的伤残等级进行重新鉴定，江西博中司法鉴定中心出具了鉴定意见书。
原、被告对江西博中司法鉴定中心鉴定意见书均无异议。
对双方提交的证据认定如下：1、双方均无异议的原告身份证、户口簿、被告身份证复印件、常住人口信息、组织机构代码、保险单、病历资料、抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见书中伤残等级及发票无异议、原告的医疗费票据、收据、崇仁园林管理所证明、工资表、江西博中司法鉴定中心鉴定意见书予以认定；2、原告母亲辛珍珠户口簿、居委会证明、崇仁畜牧水产局证明，该组证据之间能�成证据链，予以认定；3、交通费票据，由于部分票据存在连号，难以确定真实性，将根据原告的住院情况酌情认定；4、崇仁鱼种场证明和工资表，由于存在互相矛盾，故不予认定；5、鉴定意见书中三期鉴定，因法律对该期限有规定，故不予认定；6、保险条款及保险单，由于被告黄建军已与被告宁波平安公司达成一致意见，故不作认定。
经审理查明，2015年2月22日9时50分许，刘炎孙驾驶二轮摩托车（后载其妻子即原告夏淑娇和孙子刘文镜）由崇仁城往抚州方向行驶，途经抚××桥乡茶亭岗路段时，遇前方同方向由被告黄建军驾驶的浙B×××××小车右转弯，因被告黄建军驾车右转弯时未注意让行，致使浙B×××××小车与二轮摩托车发生挂碰，造成两车受损、刘炎孙和原告夏淑娇受伤一交通事故。该事故经县公安局交通警察大队认定，被告黄建军负此事故的主�责任，刘炎孙负此事故的次要责任，原告夏淑娇和刘文镜不负此事故责任。
事故发生后，原告夏淑娇被送往崇仁县人民医院门诊治疗，花费1582.02元，同日转往抚州市第一人民医院治疗，入院诊断：1.右侧多发性肋骨骨折；2.右侧胸腔积液；3.右侧胸骨骨折；4.头皮血肿；5.腹腔少量积血。于2015年3月21日出院，住院27天，出院诊断：1.右侧多发性肋骨骨折；2、肺挫伤；3.双侧胸腔积液；4.右侧锁骨骨折；5.肝挫伤；6.右侧肾上腺血肿；7.右侧肾包膜下血肿；8.头皮血肿；9.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、好转出院；2、建议休息叁个月，加强营养，定期复查；3、不适随诊。此次住院治疗花费39291.35元。原告于3月22日进入崇仁县人民医院治疗，入院诊断：1.右侧锁骨骨折；2.右侧多发肋骨骨折。于2015年3月24日出院，住院4天，出院诊断：1.右侧锁骨骨折；2.右侧多发肋骨骨折。出院医嘱：1.出院后门诊随诊，全休三个月；2.继续给予活血治疗。此次住院治疗花费1878.41元。原告夏淑娇于2015的3月24日在崇仁县人民医院门诊花费639.74元，于2015年5月28日在崇仁县人民医院门诊花费525元，于2015年6月26日在崇仁县人民医院门诊花费1489.77元，于2015年6月26日在解放军94医院门诊花费747.2元。
原告夏淑娇于2015年5月28日委托抚州金田法医学司法鉴定所对其伤残程度、误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人夏淑娇右锁骨、右侧喙突基底部骨折伤残程度评定为九级；2、被鉴定人夏淑娇右侧多发性肋骨骨折伤残程度评定为十级；3、被鉴定人夏淑娇伤后误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。此次鉴定花费鉴定费1300元。
原告夏淑娇系非农业家庭户口，事故发生前在崇仁园林管理所工作，月�资为900元，事故后未上班。夏淑娇母亲为辛珍珠，辛珍珠有6个子女，分别为夏群、夏淑娟、夏伟、夏淑玲、夏旗、夏淑娇。原告夏淑娇住院期间由其儿子护理，其儿子无固定职业和收入。
本院根据被告宁波平安公司申请，委托江西博中司法鉴定中心对原告夏淑娇的伤残等级进行重新鉴定，江西博中司法鉴定中心于2015年12月14日出具鉴定意见书，鉴定结论：夏淑娇右锁骨、右侧喙突基底部损伤构成九级伤残；右胸部肋骨损伤构成十级伤残。
被告黄建军驾驶的浙B×××××小车登记所有人为被告许安盛，系被告许安盛交由被告黄建军使用，肇事车辆在被告宁波平安公司投保了交强险（限额122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（限额500000元，并投保不计免赔），保险期间均为2015年2月20日至2016年2月19日。
被告黄建军在事故发生后支付了47808元，其中包含刘炎孙医疗费232.02元，被告宁波平安公司同意在本案中一并处理。被告黄建军与被告宁波平安公司就非医保费用达成一致意见，同意核减10%的非医保费用。
经本院释明，原告夏淑娇放弃对刘炎孙的责任追究。
以上事实有当事人提交的身份证、户口簿、被告身份证复印件、常住人口信息、组织机构代码、保险单、病历资料、鉴定意见书、鉴定发票、崇仁园林管理所证明、工资表、医疗费票据、收据及庭审笔录证实，予以认定。
本院认为，被告黄建军驾车撞伤原告夏淑娇的交通事故，经崇仁县公安局交通警察大队认定，被告黄建军负事故的主要责任，故被告黄建军应承担相应的侵权责任，酌定为70%的责任，赔偿原告夏淑娇相应的损失，刘炎孙承担30%的责任，原告夏淑娇已放弃追究刘炎孙的责任。因肇事车辆在被告宁波平安公司投保了交强险和第三者责任险，故被告宁波平安公司在保险范围内先行赔偿。无证据证明被告许安盛在本次事故中有过错，故其在本案中不承担责任。
对原告夏淑娇的损失认定如下：1、原告主张医疗费44888.47元，其未将被告黄建军垫付的部分医疗费计算在内，原告夏淑娇和刘炎孙的医疗费总额共计46385.41元，根据被告黄建军和被告宁波平安公司协议，医保外医疗费为4638.54元，医保内医疗费为41746.87元；2、原告主张住院伙食补助费930元，以住院31天按30元/天计算，符合法律规定，予以认定；3、原告主张营养费2730元，以住院31天加60天按30元/天计算，其主张过高，根据原告治疗情况及伤情，酌定为1000元；4、原告主张护理费10788元，以住院31天加60天按42678元/年计算，其护理人员无�定职业和收入参照2014年度江西省其他服务业平均工资计算符合法律规定，但其计算天数过多，应以住院期间31天计算，认定为3622.16元（31天×42648元/年÷365天=3630.48元）；5、原告主张误工费17901元，以住院31天加120天按42678元/年计算，因原告提交的证据只能证明其月工资为900元，故其应当按900/月自受伤之日起算至定残前一日即95天，认定为2850元（95天×900/月÷30天=2850元）；6、原告主张残疾赔偿金106959.6元，以上一年度江西省城镇居民人均可支配收入24309元/年按22%计算20年，符合原告伤残情况，予以认定；7、原告主张精神抚慰金6000元，符合原告伤情及当地生活水平，予以认定；8、原告主张交通费1200元，其主张过高，酌定为800元；9、原告主张被扶养人生活费2776元，以2014年度江西省城镇居民人均消费性支出15142元计算5年按6人扶养并按伤残系数22%计算，符合法律�定，予以认定；10、原告主张鉴定费1300元，因部分鉴定意见未采信，认定为700元。综上，原告夏淑娇的损失共计为172023.17元，其中医保内医疗费、营养费、住院伙食补助费合计43676.87元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费合计123707.76元，医保外医疗费4638.54元。原告的医保内医疗费、营养费、住院伙食补助费合计43676.87元由被告宁波平安公司在交强险内支付10000元，原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费合计123707.76元由被告宁波平安公司在交强险内承担110000元，原告的医保内医疗费、营养费、住院伙食补助费超出交强险部分33676.87元和护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费超出交强险部分13707.76元，合计47386.43元，由被告宁波平安公司在�三者责任险内承担70%即33169.24元，由刘炎孙负担30%即14217.19元，原告的医保外医疗费4638.54元由被告黄建军负担70%即3247元，由刘炎孙负担30%即1391.54元。综上，被告宁波平安公司应在交强险内赔偿原告夏淑娇120000元，在第三者责任险内赔偿原告33169.24元，被告黄建军应赔偿原告夏淑娇3247元，因被告黄建军已支付原告夏淑娇47808元，故原告夏淑娇应返还被告黄建军44561元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险内赔偿原告夏淑娇120000元，�第三者责任险内赔偿原告夏淑娇33169.24元；
二、原告夏淑娇应返还被告黄建军44561元（此款在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿款中扣除）；
以上款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、被告许安盛在本案中不承担责任。
案件受理费计人民币3100元，由原告夏淑娇负担600元，由被告黄建军负担2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 刘敏伟
审 判 员 甘志强
人民陪审员 汪伟民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 潘铭姗
附：执行标的款账号
开户行：中国工商银行崇仁县支行
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283