wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第464号
原告宋风英，女，1969年10月14日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告屈志荣，男，1949年7月10日出生，汉族，无业，现住包头市。
原告宋风英诉被告屈志荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员巴图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋风英、被告屈志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋风英诉称，被告经常从原告的配件商店赊取配件，目前尚有货款17140元未付。经原告多次催要未果，故�至法院，要求被告支付货款17140元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告屈志荣辩称，原告提交的销货清单是被告签的字，但只能证明被告向原告订货，原告之后并未交货，如果被告收货会给原告出具欠条，被告并不欠原告货款，故原告所诉没有道理。
经审理查明，2012年10月至2014年5月期间，被告共计15次从原告处订购螺丝、合页、断桥执手、风撑等铝材门窗配件，被告在原告的“老孟配件销货清单”上进行了签字，货款共计39972元。另有2014年9月28日、2014年10月9日两张“老孟配件销货清单”无被告签字，只注明“孟代屈收货”和“孟代屈取货”，金额共计768元，对此原告在庭审中说明是被告处姓孟的工人代被告取货。庭审中原告主张被告共计购买40740元铝材门窗配件，被告已付23600元，剩余货款17140元未付；被告抗辩并未收到上述配件，在销�清单上签字属订货行为，但对2012年11月20日的“老孟配件销货清单”上曾向原告支付6000元配件款的事实表示认可。
上述事实，有原告提交的17份“老孟配件销货清单”及法庭审理笔录在案证实。
本院认为，原告以销货清单主张双方之间存在买卖合同关系，被告对销货清单上的签名系本人所写并无异议，且认可曾支付原告6000元货款，其抗辩在销货清单上签字系订货行为，与日常交易习惯不符，且与其曾给付原告部分货款6000元的事实相矛盾，故被告的答辩理由不能成立，应认定原、被告之间的买卖合同法律关系成立，被告应承担给付原告未付货款的民事责任。但原告提交的2014年9月28日、2014年10月9日两张销货清单无被告签字本院不予采信，对剩余货款16372元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人�法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
被告屈志荣于判决生效后15日内给付原告宋风英货款16372元。
案件受理费190元（应收379元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由原告宋风英负担56元，被告屈志荣负担134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 巴图
二〇一五年五月八日
书 记 员 陆莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特85号
申请人：王志国。
申请人：都邦财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：杭州�富阳区富春街道江滨西大道10号901室、902室。
代表人：方民，经理。
委托代理人：章启升，公司员工。
本院于2016年03月29日受理了申请人王志国与申请人都邦财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员高春芳审查此案，现已审理完毕。
申请人王志国与申请人都邦财产保险股份有限公司富阳支公司因财产保险合同纠纷，于2016年03月29日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人都邦财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人王志国保险理赔款10000元，于2016年04月30日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双�当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高春芳
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 杨 岚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更512号
罪犯吉力友呷，男，1966年8月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2011年9月20日作出(2011)攀西刑初字第120号刑事判决，以被告人吉力友呷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，刑期自2011年4月12日起至2021年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年12月2日对其减刑一年三个月；2015年9月17日对其减刑一年六个月。减刑后刑期至2018年7月11日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉力友呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉力友呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉力友呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉力友呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年11月获表扬3个。罚金人民币3000元已缴纳。
上述事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉力友呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉力友呷减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00103号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人马小龙，男，1985年4月13日出生。因犯盗窃罪，于2006年12月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，�处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，于2013年11月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月3日被监视居住，经本院决定，于2015年5月27日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人马小龙犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员韩洁出庭支持公诉，被告人马小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年4月3日，被告人马小龙进入彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道“千叶”眼镜店内，趁店员不在之机将店内柜台上一副绿色JEEP牌墨镜盗走，经鉴定，被盗墨镜价值人民币1480元。
2015年5月3日，被告人马小龙在彭水县汉葭街道沙沱街204号的家中被民警抓获。
另查明：被告人马小龙到案后，被盗绿色JEEP牌墨镜已被追回并发还“千叶”眼镜店。
还查明：被告人马小龙因犯盗窃罪，于2006年12月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，于2013年11月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
上述事实，被告人马小龙在庭审中无异议，并有物证墨镜一副；证人冉某某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、商品调入、调出记录、涉案财物价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、刑事判决书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。马小龙有犯罪前科，予以酌情从重处罚。马小龙到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，被盗赃物已被追回并发还失主，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马小龙犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二�。
代理审判员 王晓波
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴 维
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3748号
原告吴玉贞，女，1937年11月21日出生，汉族，退休职工。
委托代理人王继龙、何美丽，北京市盈科（福州）律师事务所律师、律师助理。
被告熊怀德，男，1971年8月17日出生，汉族，邵武市昭阳街道办事处居民。
原告吴玉贞与被告熊怀德民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员张郑萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉贞的委托代理人王继龙、被告熊怀德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉贞诉称，被告熊怀德于2012年2月20日向原告借款150，000元，约定月利息2%。之后，被告归还借款本金20，000元，并按月支付利息至2013年8月底，其余本金及利息均未支付。2013年12月1日，在原告的再三要求下，被告出具一书面借条，写明“兹借到吴玉贞现金人民币壹拾叁万元整。（￥130，000.00）”。后经原告多次追讨，被告拒不支付本金和利息。原告因催讨未果，请求判令：1、被告归还原告借款本金130，000元，并支付从2013年9月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告熊怀德辩称，原告陈述是事实，但是被告当时并不认识原告，是通过朋友介绍的，被告是向朋友借款，是后来被告朋友说这笔借款是原告，让被告补充一份欠条给原告，被告就向原告出具一份欠条。本案借款是事实。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了借条1张，拟证明2013年12月1日，被告出具一书面借条，确认“兹借到吴玉贞现金人民币壹拾叁万元整。（￥130，000.00）”。
被告熊怀德质证称，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，借条是被告写的。
本院认为，原告所举证据经被告质证无异议，且系原件，形式合法，内容明确，予以采信。
被告熊怀德没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2012年2月20日，被告熊怀德向原告吴玉贞借款150，000元，约定月利息2%。之后，被告返还借款20，000元，并按月支付利息至2013年8月底，但尚欠借款130，000元未返还。2013年12月1日，在原告要求下，被告向原告出具借条1张，借条载明：“兹借到吴玉贞现金人民币壹拾叁万元整。（￥130，000.00元）此据借款人：熊怀德2013年12月1日”。之后，被告仍未及时返还借款。原告因催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告熊怀德向原告借款150，000元，原告同意并已实际借款，双方形成了合法的民间借贷法律关系；现被告已返还借款20，000元，尚欠借款130，000元未返还，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条的规定，对原告要求被告熊怀德返还借款130，000元的诉请，本院予以支持。被告返还了借款20，000元后，被告向原告出具了1张借条对尚欠的借款数额130，000元予以确认，但未约定利息，故原告主张的利息诉请，没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告熊怀德应于本判决生效后十日内返还原告吴玉贞借款130，000元。
二、驳回原告吴玉贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，900元，减半收取1，450元，由被告熊怀德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张 郑 萍
二〇一四年十二月十六日
书记员 申屠聪琴
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第107号
申请人高国兵，男，1975年1月9日出生，汉族，江苏宝应人，住江苏省宝应县。
申请人张维贤，男，1983年1月12日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
本院于2014年12月1日受理了申请人高国兵、张维贤申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人高国兵与申请人张维贤因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月1日经白银市公安局交通警察支队白银大队调解，达成了如下调解协议：
此事故致张维贤受伤医疗费（见票据），甘AX××××号小型客车及甘D×××××号普通三轮摩托车两车车辆维修费（见票据）；误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费共计6000元，以上费用全部由甘AX××××号小型客车驾驶员高国兵承担，双方不再有其他争议，此案就此了结。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人高国兵与申请人张维贤之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一四年十二月一日
书记员 罗 晓
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第704号
原告胡天龙，男，1988年8月13日生，汉族。
被告董健，男，1977年9月1日生，汉族。
原告胡天龙与被告董健民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告胡天龙到庭参加诉讼，被告董健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡天龙诉称，原被告系朋友关系，被告因经营游戏机室资金周转困难，分别于2013年1月21日、2013年2月21日从原告处借款12000元、10000元，借期均为一个月。现借期早已届满，被告避而不见，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金22000元，并从还款之日起按银行同类贷款利率支付利息直至被告还清本息之日止。
被告董健未作答辩。
经审理查明，2013年1月21日，被告董健向原告胡天龙借款12000元，并出具借条一份，言明“今借到胡天龙人民币壹万贰仟元整（12000），于2013年2月20日归还”。同年2月21日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一份，言明“今借到胡天龙人民币壹万元整（10000），于2013年3月2日归还”。
以上事实有原告陈述、借条等证据予以证明。
本院认为，被告向原告借款，应当按期归还。被告未能按照约定期限返还借款，应当支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金22000元并自还款之日起至偿还之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董健于本判决生效之日起10日内向原告时磊支付借款本金22000元及利息（其中以12000元为基数，自2013年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；另以10000元为基数，自2013年3月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费560元，合计910元，由被告董健负担（此款原告胡天龙已预交，被告董健在履行本判决时一并支付给原告胡天龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 金鑫
�理审判员滕宏清
人民陪审员 李瑜
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 吴娴
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）津海法商初字第325号
原告：宏洋国际有限公司（HongYangInternationalLimited）。
被告：PT天津钢管国际经济贸易亚洲有限公司（PT.TpcoPanPanAsia）。
被告：汇丰保险（新加波）有限公司（HsbcInsuranceSingaporePteLimited）。
原告宏洋国际有限公司与被告PT天津钢管国际经济贸易亚洲有限公司、汇丰保险（新加波）有限公司共同海损纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨玲担任审判长，代理审判员曹克、张俊波参加的合议庭进行审理。后变更为由审判员杨玲担任审判长，代理审判员裴大明、胡英杰参加评议的合议庭。审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告宏洋国际有限公司撤回对被告PT天津钢管国际经济贸易亚洲有限公司、汇丰保险（新加波）有限公司的起诉。
案件受理费人民币6857.5元，由原告承担。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 裴大明
代理审判员 胡英杰
二〇一五年五月四日
书 记 员 韩晓辉
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初579号
原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人凌云志，该公司董事长。
被告张伟，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取25.00元（已减半），由原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司承担。
审判员 张浩月
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 擎
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第124号
原告施某。
委托代理人王乾山，兴化新垛法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人董昌华。
原告施某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人夏本荣、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后不久被告即发生××，入兴化市第四人民医院治疗。原告婚前长期在外，对被告的状况并不了解，被告及被告家庭对被告的状况作了隐瞒。共同生活期间，被告时有发作，原告随时受到暴力伤害，人身安全都无法保障。原告对被告婚前隐瞒××史感到十分的痛心，加之仓促结婚，婚后双方未能建立起感情，未曾生育子女，实际处于破裂状态。2014年10月份原告曾向兴化市人民法院起诉婚姻无效，也足以证明原告对这段婚姻彻底失去信心。原告起诉与被告离婚。
被告王某辩称，原被告系合法的婚姻关系，婚前基础感情较好，婚后建立了一定的感情，被告不同意和原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，原告曾于2014年11月6日以被告患有××向本院起诉确认原被告婚姻无效。本院于2014年12月9日判决驳回原告诉讼请求。现原告认为夫妻感情破裂，向本院起诉与被告离婚。
以上事实有原被告的当庭陈述、结婚证复印件、（2014）泰兴安民初字第801号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，合法婚姻关系依法应予以保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。现原告要求与被告离婚，其理由不充分，本院不予支持。望双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告施某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 於 建
二〇一五年四月十三日
书记员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家族成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第203号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人王建磊，男，1973年12月1日出生，汉族，该社职工。
被告周永韶，男，1969年2月10日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社诉被告周永韶借款合同纠纷一案，原告叶县农村信用合作联社于2010年7月23日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建磊到庭参加诉讼，被告周永韶本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月29日，被告以购货为由，在我社借款人民币30000元，期限12个月，月利率9.6‰，该笔贷款于2012年8月29日到期，现已逾期，经我社多次催要，至今未还。故起诉，请求1、判令被告偿还借款本金30000元及利息：2、诉讼费由被告承担。
被告周永韶未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月29日，被告周永韶向原告叶县农村信用合作联社借款30000元，约定借款期限自2011年8月29日起至2012年8月29日止，借款利率为月息9.6‰，该笔借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告叶县农村信用合作联社于2014年7月23日向本院起诉，请求被告偿还借款本金及利息。
上述事实有原告提交的借款借据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社与被告周永韶签订的借款借据，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告方履行了合同约定的义务，被告未按合同约定偿还本金30000元及利息，已构成违约。故原告要求被告周永韶偿还借款本金30000元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永韶偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照合同约定利率支付该款自2011年8月29日起至全部履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，275元，由被告周永韶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋秋龙
二〇一四年九月二日
书记员 顾东峰
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0123民初171号
原告：冼正东，男，1994年1月19日出生，壮族，住广西隆安县南圩镇南圩社区冼屯**号。公民身份号码4521261994********。
委托诉讼代理人：林茂宸，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被告：黄如宁，男，1994年10月13日出生，壮族，住广西隆安县圩镇新宁街***号*栋*单元***号房。公民身份号码4521261994********。
本院在审理原告冼正东与被告黄如宁民间借贷纠纷一案过程中，原告冼正东于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冼正东撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告冼正东负担。
审判员 凌永良
二〇一八年四月十六日
书记员 赵昌吉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1350号
申请执行人谢东明，男，1974年1月25日生，汉族，住张家港市。
被执行人周中华，男，1981年7月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告谢东明与被告周中华买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初14116号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告周中华结欠原告谢东明瓷砖款4万元，由被告周中华于2017年1月20日前支付原告谢东明2万元，于2017年5月31日前支付原告谢东明1万元，于2017年10月31日前支付原告谢东明1万元。二、若被告周中华有任何一期未按期完全履行，原告谢东明有权就4万元的未履行部分及诉讼费400元、保全费420元一并申请法院强制执行。三、原告谢东明自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取400元、保全费420元，合计820元，由被告周中华负担。被告周中华负担之数原告谢东明已预交，本院不再退回，由被告周中华于2017年10月31日前直接给付原告谢东明。至期，因被告周中华未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢东明于2017年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为40820元及相应利息，本案申请执行费512元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查询到被执行人名下有一辆车牌为苏Ｅ×××××的小汽车，本院已对上述车辆进行了查封处理，因上述车辆无法找到，故本案暂不处理。除上述车辆外，本院未查询被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无财产可供执行，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初14116号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 源
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初458号
原告陈某某
被告孙某某
本院在审理原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，双方已经和好，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 张倩影
二〇一六年二月十六日
书记员 屈利然
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2013号
罪犯李井存。2009年因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年11月8日作出（2011）武刑初字第314号刑事判决，以被告人李井存犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李井存在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年二季度、2012年三季度、2013年至2014年上半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次（折合减刑幅度不超过一年），家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李井存在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年二季度、2012年三季度、2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯李井存在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李井存减去有期徒刑一年，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2011年3月24日起至2023年3月23日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 仝伟奇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执188-2号
申请执行人杨岚，女，1987年3月9日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人彭善超，董事长。
申请执行人杨岚与被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司因劳动争议一案，北京市海滨区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出的京海劳人仲字[2016]第3498号调解书，双方当事人达成协议：被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应给付申请人杨岚工资共计人民币30103元。该调解书现已发生法律效力。申请执行人杨岚于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司名下财产进行查询，冻结其名下银行账户四个、查封其名下机动车四辆，未发现房产及其他可供执行财产。综上所述，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司暂无履行能力，对仲裁调解书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人杨岚尚未实现的债权，应由被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨岚发现被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年七月四日
书 记 员 王英楠
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4959号
原告陈华州。
原告陈付州。
原告陈新洲。
被告郑果。
被告张艺。
被告王付祥。
被告王治业。
被告王治强。
被告王喜风。
被告王玉风。
本院在审理原告陈华州、陈付州、陈新洲诉被告郑果、张艺、王付祥、王治业、王治强、王喜风、王玉风中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈华州、陈付州、陈新洲于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华州、陈付州、陈新洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈华州、陈付州、陈新洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈华州、陈付州、陈新洲负担。
审判员 刘沛佩
二〇一五年十二月四日
书记员 张俊娟
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00629号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人赵长友，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人吕丝健，男，汉族，1985年10月16日出生，住重庆市璧山区。
被执行人郑和英，女，汉族，1986年1月23日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2015年11月3日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第050048号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对璧卫计征字（2015）第050048号征收社会抚养费处理决定的强制执行申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗春兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（201）甬慈商初字第539号
原告：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。
代表人：宋军耀，该支行行长。
委托代理人：邹罗帅、葛豫仙，该支行员工。
被告：童忠浩。
被告：钱铭聪。
原告宁波银行股份有限公司慈溪支行（以下简称宁波银行）与被告童忠浩、钱铭聪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序于同月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告宁波银行的委托代理人邹罗帅到庭参加诉讼，被告童忠浩、钱铭聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波银行以被告童忠浩未归还借款，被告钱铭聪未承担连带清偿责任为由，诉请：1.判令被告童忠浩归还原告贷款本金1500000元，利息16240.50元，逾期利息19498.50元，复利464.57元，暂合计1536203.57元，利息从2014年12月21日算至2015年3月20日，自2015年3月21日起至实际还款日止以贷款本金1500000元及利息36203.57元为基数按年利率11.6991%计算逾期利息和复利；2.判令原告对被告童忠浩名下的位于慈溪市白沙路街道墙里小区42幢××号的房地产（房产证号为慈房权证2010字第××号，土地证号为慈国用2009字第01107**号）拍卖、变卖所得的款项用于清偿被告童忠浩所欠原告贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权所需一切费用等，原告享有优先受偿权；3.判令被告钱铭聪对被告童忠浩所欠上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为判令被告童忠浩归还原告贷款本金1500000元，支付至2015年2月8日止的利息16240.50元，并支付自2015年2月9日起至实际清偿日止以贷款本金1500000元及欠息16240.50元为基数按年利率11.6991%计算的逾期利息和复利；变更第三项诉请为判令被告钱铭聪对被告童忠浩所欠上述款项在处置抵押物后不足以清偿部分承担连带清偿责任。
被告童忠浩、钱铭聪均未作书面答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年2月8日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：年利率7.7994%。
四、款项交付：借款划入被告童忠浩账户。
五、借款用途：其他。
六、担保情况：被告钱铭聪提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年2月8日。
八、还款情况：利息按约支付到2014年12月20日，之后未按约支付利息，2015年1月21日原告在被告童忠浩账户扣划利息8.25元，借款到期，被告童忠浩未还本清息。
九、尚欠本息：本金1500000元，至2015年2月8日止的利息16240.50元，及自2015年2月9日起至清偿日止的逾期利息及复利。
十、其他相关事实：原告与被告童忠浩签订的个人贷易通专用最高额担保借款合同编号为06201GY20130218号；被告钱铭聪于2013年1月30日在宁波银行个人担保授信申请书上作为连带责任保证担保人签字，于2013年2月5日向原告出具了共同还款承诺书。
以上事实由原告提供的宁波银行个人担保授信申请书一份，个人贷易通专用最高额担保借款合同、不动产抵押清单、房产证、土地证、他项权证各一份，借款借据一份，共同还款承诺书一份，贷款利息传票一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉宁波银行个人担保授信申请书、个人贷易通专用最高额担保借款合同、借款借据、共同还款承诺书，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告童忠浩的义务，被告童忠浩取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告童忠浩未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息及复利。被告童忠浩自愿以其所有的房地产为其向原告借款所负债务提供抵押担保，若被告童忠浩不能即时清偿，则原告有权就其提供的抵押房地产在上述债权额范围内优先受偿。被告钱铭聪在本案中既是连带责任保证担保人，又是共同还款人，现原告要求被告钱铭聪承担连带保证责任，因本案中被告童忠浩作为主债务人，其以自己所有的房地产提供了抵押担保，故被告钱铭聪应在处置抵押物后不足以清偿部分承担连带清偿责任。原告庭审中变更诉讼请求，未损害两被告权益，本院予以照准。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童忠浩于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司慈溪支行借款1500000元，支付原告至2015年2月8日止的利息16240.50元，并支付原告自2015年2月9日起至实际清偿日止以借款1500000元及欠息16240.50元为基数按年利率11.6991%计算的逾期利息及复利；
二、若被告童忠浩不能即时清偿上述判决第一项确定的款项，则原告有权就被告童忠浩提供的慈房他证2013字第0017**号房屋他项权证项下的抵押物在上述债权额范围内优先受偿；
三、被告钱铭聪对上述判决第一项确定的被告童忠浩的付款义务在上述判决第二项处置抵押物后不足以清偿部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计9315元，由两被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一五年四月二十九日
代书记员 潘玲燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（201）甬慈商初字第539号
原告：宁波银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：宋军耀。
委托代理人：邹罗帅、葛豫仙。
被告：童忠浩。
被告：钱铭聪。
原告宁波银行股份有限公司慈溪支行（以下简称宁波银行）与被告童忠浩、钱铭聪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序于同月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告宁波银行的委托代理人邹罗帅到庭参加诉讼，被告童忠浩、钱铭聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波银行以被告童忠浩未归还借款，被告钱铭聪未承担连带清偿责任为由，诉请：1.判令被告童忠浩归还原告贷款本金1500000元，利息16240.50元，逾期利息19498.50元，复利464.57元，暂合计1536203.57元，利息从2014年12月21日算至2015年3月20日，自2015年3月21日起至实际还款日止以贷款本金1500000元及利息36203.57元为基数按年利率11.6991%计算逾期利息和复利；2.判令原告对被告童忠浩名下的位于慈溪市白沙路街道墙里小区42幢××号的房地产（房产证号为慈房权证2010字第××号，土地证号为慈国用2009字第01107**号）拍卖、变卖所得的款项用于清偿被告童忠浩所欠原告贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权所需一切费用等，原告享有优先受偿权；3.判令被告钱铭聪对被告童忠浩所欠上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为判令被告童忠浩归还原告贷款本金1500000元，支付至2015年2月8日止的利息16240.50元，并支付自2015年2月9日起至实际清偿日止以贷款本金1500000元及欠息16240.50元为基数按年利率11.6991%计算的逾期利息和复利；变更第三项诉请为判令被告钱铭聪对被告童忠浩所欠上述款项在处置抵押物后不足以清偿部分承担连带清偿责任。
被告童忠浩、钱铭聪均未作书面答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年2月8日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：年利率7.7994%。
四、款项交付：借款划入被告童忠浩账户。
五、借款用途：其他。
六、担保情况：被告钱铭聪提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年2月8日。
八、还款情况：利息按约支付到2014年12月20日，之后未按约支付利息，2015年1月21日原告在被告童忠浩账户扣划利息8.25元，借款到期，被告童忠浩未还本清息。
九、尚欠本息：本金1500000元，至2015年2月8日止的利息16240.50元，及自2015年2月9日起至清偿日止的逾期利息及复利。
十、其他相关事实：原告与被告童忠浩签订的个人贷易通专用最高额担保借款合同编号为06201GY20130218号；被告钱铭聪于2013年1月30日在宁波银行个人担保授信申请书上作为连带责任保证担保人签字，于2013年2月5日向原告出具了共同还款承诺书。
以上事实由原告提供的宁波银行个人担保授信申请书一份，个人贷易通专用最高额担保借款合同、不动产抵押清单、房产证、土地证、他项权证各一份，借款借据一份，共同还款承诺书一份，贷款利息传票一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉宁波银行个人担保授信申请书、个人贷易通专用最高额担保借款合同、借款借据、共同还款承诺书，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告童忠浩的义务，被告童忠浩取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告童忠浩未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息及复利。被告童忠浩自愿以其所有的房地产为其向原告借款所负债务提供抵押担保，若被告童忠浩不能即时清偿，则原告有权就其提供的抵押房地产在上述债权额范围内优先受偿。被告钱铭聪在本案中既是连带责任保证担保人，又是共同还款人，现原告要求被告钱铭聪承担连带保证责任，因本案中被告童忠浩作为主债务人，其以自己所有的房地产提供了抵押担保，故被告钱铭聪应在处置抵押物后不足以清偿部分承担连带清偿责任。原告庭审中变更诉讼请求，未损害两被告权益，本院予以照准。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童忠浩于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司慈溪支行借款1500000元，支付原告至2015年2月8日止的利息16240.50元，并支付原告自2015年2月9日起至实际清偿日止以借款1500000元及欠息16240.50元为基数按年利率11.6991%计算的逾期利息及复利；
二、若被告童忠浩不能即时清偿上述判决第一项确定的款项，则原告有权就被告童忠浩提供的慈房他证2013字第0017**号房屋他项权证项下的抵押物在上述债权额范围内优先受偿；
三、被告钱铭聪对上述判决第一项确定的被告童忠浩的付款义务在上述判决第二项处置抵押物后不足以清偿部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计9315元，由两被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一五年四月二十九日
代书记员 潘玲燕
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第620号
原告任某某，女。
委托代理人陈端祥，四川普估律师事务所律师。
被告罗某某，男。
原告任某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法由审判员陈吉云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系丧偶再婚，带有一儿子王某某，现年19岁。2007年10月，原、被告经人介绍相识谈婚。2008年9月22日登记结婚。2009年8月10日生育儿子罗某甲。因双方婚前了解不够，性格差异较大，常因生活琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。且被告与继子王某某相处不融洽，婚姻关系难以维持。
2011年7月7日，原告向威远县人民法院起诉离婚，后因被告在监狱服刑，不同意离婚。法院于2011年9月20日作出判决，不准予原、被告离婚。
为维护社会正常生活秩序，保护公民婚姻自由权利，根据《婚姻法》第32条之规定，特请求人民法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子罗某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、婚前财产座落于威远县连界镇建强村4组砖混结构住房归原告所有。
被告辩称：我同意离婚，我要求抚养婚生子罗某甲，原告每给付子女抚养费300元；座落于威远县连界镇建强村4组砖混结构住房系被告出资修建，应为我的婚前个人财产。
经审理查明：原、被告于2007年10月经人介绍谈婚，2007年11月同居生活，2008年9月22日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后夫妻关系一般，2009年8月10日生育一子罗某甲。2011年5月18日，被告因犯盗窃，被本院判处有期徒刑2年。原告以被告沉迷赌博、不善待继子、犯盗窃罪为由诉来本院，要求与被告离婚。本院于2011年9月20日以原告未提供夫妻感情破裂的证据为由判决不准予离婚。2012年12月6日，被告刑满释放后回家，原告回娘家居住至今，双方难以共同生活。为此，原告以被告盗窃不务正业、自私、感情不和、4年未同居生活为由诉来本院，要求与被告离婚。
查明，原、被告婚生子罗某甲出生8个月后一直随被告母亲生活。原、被告均在连界镇区域内务工，收入不固定。
另查明：原告与其前夫王永忠夫妻关系存续期间拥有三间房、一间猪圈和一间厨房。2008年5月12日后，原、被告将原一间猪圈和一间厨房拆除，在原有的宅基地上重修三间底楼、二楼四间住房。但未进行产权登记。庭审中，原告陈述欠陈伟1万元债务，因医疗前夫所欠。被告陈述为建房子欠姐罗建群8000元、罗建容3000元、伍国仙5000元、伍国才3000元。均未提供证据证明，双方均否认对方的陈述。
上述事实有威远县人民法院（2011）威民一初字第725号民事判决及庭审笔录予以证实。
本院认为：一、关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。
原、被告婚姻基础差，婚后夫妻感情一般，原告以被告不务正业，盗窃等违法犯罪行为为由要求与被告离婚，其理由符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的”之规定，且被告也同意离婚，依法应予准许。
二、关于子女抚养抚养问题。
被告要求抚养婚生子罗某甲，并要求被告每月给付抚养费300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”之规定，原告应当给付抚养费，给付多少根据双方的实际情况、当地平均生活水平等，酌定为每月200元。
三、关于夫妻共同财产的处理。
座落于威远县连界镇建强村4组砖混结构住房底层三间，二楼四间。该房未办理产权审批手续，双方未取得物权，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”之规定，本院对该房屋所有权归属在本案中不予处理，待取得物权后另行起诉。
四、关于债务问题。
原、被告向法庭陈述各自经手的债务，对方当事人予以否认，均未提出证据予以证明，本院不予认定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告罗某某离婚；
二、婚生子罗某甲随被告罗某某生活，原告任某某从2013年5月起每月月底前给付抚养费200元至婚生子罗某甲独立生活时止。
本案受理费用130元，由原告负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一三年四月二十四日
书记员 林生国
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00443号
李保国：
本院已立案受理位新营申请执行你道路交通事故损害赔偿纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2014年10月29日按照（2014）漯民一终字第188号民事判决书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
二〇一四年十月二十六日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民终字第118号
上诉人（原审被告）叶桂春，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王文荣，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人彭喜刚，佳木斯龙江法律服务所法律工作者。
原审第三人卢艳，住黑龙江省佳木斯市。
上诉人叶桂春与被上诉人王文荣、原审被告卢艳共有物分割纠纷一案，佳木斯市郊区人民法院于2014年8月3日作出（2014）郊民初字第45号民事判决。宣判后，被告叶桂春不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人叶桂春及其委托代理人田浩、被上诉人王文荣及其委托代理人彭喜刚、原审第三人卢艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王文荣诉称：原告与被告系婆媳关系。2013年8月8日，原告长子王井峰在二九O农场富都佳园小区4号楼施工中因事故不慎死亡。用人单位与原告和被告共同协商，一次性赔付人民币380000元，并承担了王井峰死亡后处理的杂费。于2013年8月10日被告叶桂春在用人单位将38万元全部领取，只给付原告11万元。余款27万元在被告手中，原告与被告协商支付剩余款项未果，现要求法院判令被告叶桂春给付原告王文荣其子王井峰死亡赔偿款中原告应当再分得80000元，依法分割王井峰与叶桂春婚姻存续期间所翻建遗产房屋折价款30000元。
原审被告叶桂春辩称：王井峰的死亡赔偿金不属于遗产范围，原告无权继承，死亡赔偿金不属于原告和被告共有，已经各方协商分配完毕，原告无权要求再进行分配。被告翻建房屋不属于遗产，原告无权继承。
原审判决认定，原、被告系婆媳关系，第三人卢艳系被告与前夫卢广有生育的女儿。1994年12月9日，被告叶桂春与王井峰登记再婚，王井峰到被告叶桂春家居住，叶桂春的女儿卢艳与继父王井峰和母亲叶桂春共同生活，卢艳当年8岁，至2010年8月卢艳结婚后离开继父王井峰与母亲叶桂春的家庭。2013年8月8日，原告的儿子即被告的丈夫王井峰在二九O农场施工中，因工伤事故死亡，用人单位经与原、被告共同协商并达成协议，一次性给付王井峰近亲属死亡赔偿金38万元，丧葬费等另由用人单位支付。2013年8月10日，被告和第三人在用人单位将38万元赔偿款领回，并于2013年8月15日给付原告11万元。现原告认为，其长子王井峰的死亡赔偿金38万元应分给原告19万元、被告仅给付其11万元，还应给付其8万元，同时要求分割王井峰与被告叶桂春在婚姻关系存续期间所翻建的遗产房屋折价款30000元。第三人卢艳在本案诉讼过程中申请参加诉讼，以继女的身份要求分得继父王井峰的死亡赔偿金11万元。被告认为，王井峰的死亡赔偿金除偿还部分外债后，预留5万元购买公墓，剩余的已经分配完毕，因此原告无权再要求分配。
原审法院认为，王井峰因工伤事故死亡，用人单位给付的死亡赔偿金38万元，是对死者王井峰近亲属的一种损害赔偿，该赔偿金的作用在于填补受害人近亲属因受害人死亡导致的家庭收入减少，是物质性收入损失的一种补偿，死亡赔偿金既不是精神损害赔偿，也不属死者遗产范围。因用人单位给付的一次性死亡赔偿金没有明确具体项目和标准，难以确定各项目标准或数额，故应视为死者近亲属共同共有，并应按公平合理原则，并参照法定继承原则予以分割。本案原告王文荣系死者王井峰的母亲，现年74岁因其年老体弱多病，又无劳动能力，其对死者的生活紧密程度和经济依赖程度较大，故应适当予以多分赔偿款，本院酌定按40%份额分割，即152000元（380000x40%），扣除原告已给付110000元后，尚应分得42000元。被告叶桂春系死者王井峰的配偶，其虽有经济收入，但因与死者王井峰的生活紧密程度和经济依赖程度较大，故亦应适当多分赔偿款，本院酌定按40%份额分割，即152000元（380000元x40%）。第三人卢艳系死者王井峰有抚养关系的继子女，因其已独立生活，对死者的生活紧密程度和经济依赖程度较小，故应适当予以少分赔偿款，本院酌定按20%份额分割，即76000元（380000元x20%）。原告要求继承死者王井峰的遗产房屋折价款30000元，因其不能提供房屋产权证照加以证明该房屋系死者的遗产，且该项请求系继承法律关系，故在本案中本院不予受理。被告提出已用部分赔偿金偿还死者王井峰生前外债，因其提供的证据不足以证明该事实的存在，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。被告另提出应预留5万元为死者购买公墓，因该项支出尚未实际发生，故对被告的该项诉讼主张，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决：一、被告叶桂春于判决生效后立即给付原告王文荣赔偿金42000元。二、被告叶桂春于判决生效后立即给付第三人卢艳赔偿金76000元。案件受理费1800元，由被告承担。
宣判后，被告叶桂春不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：按法律规定，死亡赔偿金是给死者配偶的，既不允许分割也不允许继承，被上诉人不应得到任何赔偿款项。原审在上诉人给付被上诉人11万元基础上又判决给付其4.2万元，给付第三人7.6万元，属认定事实不清，适用法律不当。要求撤销原判，支持其上诉主张。
被上诉人王文荣辩称：原审法院审理事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当维持一审判决，上诉费用应当由上诉人来承担。请求驳回上诉，维持原判。
第三人卢艳称：我不认可原审判决，认可上诉人的上诉意见。
在二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，由于死亡赔偿金的形成及实际取得均发生在死亡之后，因而死亡赔偿金的特点既不是死者的遗产，也不是夫妻的共同财产，亦不是对死者自身的赔偿，而是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿。赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即配偶、父母、子女。死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，根据与死者关系亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。原审判决充分考虑了上述因素进行分配，所采取的方法、确定的比例并无不当。上诉人认为死亡赔偿金只是给死者配偶的，被上诉人不应得到任何赔偿款项之观点及诉请与法相悖，本院不予支持。本案系因死亡赔偿金分配而产生的纠纷，不是继承纠纷，故本案案由应为共有物分割纠纷，原审确定案由和适用《继承法》不当，本院予以纠正。但原审判决认定事实和判决结果并无不当，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘银冰
审 判 员 姜广武
代理审判员 何思禹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 何 璇
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1492号
原告：天柱县宏达装饰材料行。
经营者：聂双兵。
被告张开森。
原告天柱县宏达�饰材料行诉被告张开森买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天柱县宏达装饰材料行经营者聂双兵到庭，被告张开森未到庭。本案现已审理终结。
天柱县宏达装饰材料行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告欠款10600元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在天柱县凤城镇宏达装饰材料行经营装饰材料，被告在蚂蟥龙承接餐馆店面装修，于2015年11月至12月期间向原告赊借材料，共欠材料款10600元。被告2016年1月8日向原告写下欠条，承诺于2016年1月15日前付清所有欠款。但至今仍未支付，经多次催要，被告总是一拖再拖。为此，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张开森未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：聂双兵在天柱县××时代家具广场××—××号门面经营装饰材料。被告张开森在天柱县承接餐馆店面装修，于2015年11月至12月期间向原告赊借材料,共欠款项10600元。被告2016年1月8日写下欠条，承诺于当年1月15日前付清，但至今仍未支付，故原告诉至本院，请求判令：1、支付原告材料款10600元。2、诉讼费由被告承担。
以上事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方应按诚实信用原则全面履行自己的义务。被告未按时支付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬”的规定，对原告要求被告支付货款10600元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定,判决如下：
被告张开森在本判决生效后10日内支付原告天柱县宏达装饰材料行货款10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告张开森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 王志连
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜大楼
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异94号
案外人：列治丞，男，1989年5月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：徐进宾，广东尚之信律师事务所律师。
申请人：HarvestTradeInvestmentsLimited（哈维斯特贸易投资有限公司）,住所地PoBox957,OffshoreIncorporationsCentre,RoadTown,Tortola,BritishVirginIsland(投递信箱957号，离岸公司中心，路德镇，托尔托拉，英属维尔京群岛）。
法定代表人：黄国力，该公司董事。
委托代理人：郑桂平、卢运广，均为北京大成（广州）律师事务所律师。
被申请人：广州市华商贸房产发展有限公司,住所地广东省广州市越秀区大沙头路33号。
法定代表人：郑树清，该公司董事长。
委托代理人：刘俊杰，该公司职员。
本院在执行（2016）粤01执保56号申请人HarvestTradeInvestmentsLimited（哈维斯特贸易投资有限公司）（以下简称哈维斯特公司）和被申请人广州市华商贸房产发展有限公司（以下简称华商贸公司）仲裁保全一案中，案外人列治丞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人列治丞称：其于2013年1月8日与华商贸公司签订《商品房买卖合同》，购买华商贸公司开发的位于广州市越秀区大沙头路33号之二2403房。其已经依据合同约定支付全部购房款，缴纳契税，并已于2013年6月30日收楼入住。其对该房屋没有办理过户登记手续不存在过错，非因其原因导致该房屋被法院查封。故请求法院中止对广州市越秀区大沙头路33号之二2403房的执行，解除查封。
列治丞提交的证据有：1、编号：201301138407《商品房买卖合同》；2、售房款发票；3、税收完税证明；4、业主收楼确认书；5、物业管理费发票；6、银行转账凭证、交易明细清单；7、户口本；8、广州汇商房地产有限公司企业公示信息；9、快递单；10、电费缴费通知单。
本院查明，哈维斯特公司因与华商贸公司借贷合同纠纷一案，向本院提出仲裁程序前的财产保全申请，要求对华商贸公司价值人民币98704313.45元的财产进行保全。本院作出的（2016）粤01财保4号民事裁定已经发生法律效力，根据该裁定，本院于2016年4月13日查封了包括涉案房产在内的财产。列治丞遂提出本案异议。
另查明，2013年1月8日，华商贸公司（为甲方、卖方）与列治丞（为乙方、买方）签订《广州市商品房买卖合同》（编号：201301138407），约定华商贸公司向列治丞出售广州市越秀区大沙头路33号之二2403房，总金额6803561元等。列治丞已向华商贸公司支付全部购房款，华商贸公司先后于2013年2月24日和2013年3月7日向列治丞出具了金额分别为3619126元和3184435元的售房款发票。列治丞于2013年6月30日接收房屋。现上述房屋由列治丞居住使用。列治丞于2016年11月30日缴纳了该房屋契税。
在本院听证中，哈维斯特公司对列治丞提交的购房合同、发票、税收完税证明等没有异议，但认为合同约定列治丞最迟应在2014年2月之前缴清该涉案房屋所有税费，列治丞在2016年11月30日才缴纳，在未办理过户登记事项上有过错。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房产至今登记在华商贸公司名下，故本院在本案执行中查封涉案房产并无不当。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，列治丞在本院查封前向华商贸公司购买涉案房产，支付了全部款项，并实际占有使用该房产。列治丞缴纳契税的时间虽然晚于合同约定时间，但仍在合理期限内，且缴纳契税也需要华商贸公司的协助，不能完全归咎于购房者个人原因，哈维斯特公司据此认为列治丞对该房产未能过户登记存在过错的主张不成立，本院不予采纳。故列治丞有足以阻止执行标的转让的实体权利，其请求本院予以接纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对广州市越秀区大沙头路33号之二2403房的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄翠燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2713号
原告丁网娟。
委托代理人顾权，江苏信义诚律师事务所律师。
被告包松松。
被告包建明。
原告丁网娟与被告包松松、包建明为民间借贷纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后，依法由审判员曹味东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁网娟及其委托代理人顾权、被告包松松到庭参加诉讼，被告包建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与毛亚红是夫妻关系，从2012年6月开始，被告包建明陆续向毛亚红借款。2013年10月10日，两被告共同向毛亚红出具还款计划，约定被告包建明向毛亚红借款80000元由两被告共同偿还，自2013年10月起每月月底前还3000元，直至还清为止，但两被告并未按还款计划履行。2014年2月17日，毛亚红立遗嘱：其在外全部债权归其妻子丁网娟所有，并由丁网娟向债务人主张权利。2014年2月，毛亚红因病去世。请求判令：1、两被告归还原告借款80000元，并承担自2013年10月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息。2、诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、2013年10月10日，两被告与毛亚红达成还款协议。主要内容：包建明向毛亚红借款80000元，两被告同意自2013年10月起每月月底还款3000元，直至还清为止。
2、2014年2月17日，毛亚红遗嘱一份。内容：其在外面的债权，归其妻子丁网娟所有，并由丁网娟向债务人主张权利。
3、2016年5月17日，靖江市公安局滨江新区派出所出具的户口注销证明。内容：毛亚红因病于2014年2月25日去世，2014年3月5日，已被注销常住户口。
4、结婚证一张。丁网娟与毛亚红于2009年10月28日登记结婚。
被告包松松质证并辩称：至2013年10月10日，包建明向毛亚红借款80000元已归还，但借条没有退，当时准备退借条时，毛亚红生病了。对还款计划的真实性无异议，但我已按还款计划还清了借款。原告提供的其他证据与我无关。
被告包松松未提供证据。
被告包建明未答辩亦未举证。
针对被告包松松的辩称，原告补充陈述：两被告出具还款计划后，一分钱未还。2013年11月，毛亚红生病住院后，我向包松松要钱，包松松称他自己、他父亲都生病，儿子包建明也不在家，无钱可还；2016年正月，我听说他家房屋要拆迁，我又去要钱，包松松称等拆迁后没有多也有少，其他人欠他的钱，等他要到了还给我。后来，我又陆续去要了几次，包松松说房屋还没有拆迁。
本院审理查明：毛亚红与丁网娟于2009年10月28日登记结婚。2013年10月10日，两被告与毛亚红达成还款协议，协议约定：被告包建明向毛亚红借款80000元，自2013年10月起每月月底归还3000元，直至还清为止。
另查明：原告与毛亚红于2009年10月28日登记结婚；毛亚红于2014年2月17日立遗嘱，称：其在外面的债权，归其妻子丁网娟所有，并由丁网娟向债务人主张权利；同月25日，毛亚红因病去世。
本院认为：被告包建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了举证、质证、抗辩原告举张的权利，其诉讼风险由其自行承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原告的陈述及举证，可以确认截止2013年10月10日，两被告欠毛亚红借款80000元未归还之事实成立。庭审中，被告包松松辩称已于签订还款计划的当日，归还所欠毛亚红借款80000元，后来又辩称已按还款计划每月归还3000元，已还清了毛亚红的借款，其辩称前后矛盾，又未提供证据证实，本院不予采信。合法的借贷受法律保护。两被告向毛亚红借款，并订立还款计划，但直至毛亚红死亡前未按还款计划履行，损害了毛亚红的合法权益。毛亚红生前立遗嘱将其对外债权归妻子丁网娟所有，丁网娟具有本案的原告主体资格，原告持两被告承诺的还款计划，要求两被告还款、支付自逾期还款之日起按年利率6%计算至实际还款之日的资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
被告包建明、包松松于本判决生效后十日内归还原告丁网娟借款80000元并支付上述借款自2013年11月1日起，按年利率6%计算至实际还款之日止资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元减半收取1025元、财产保全费920元，合计1945元，由两被告负担（此款原告已交纳，本院不再返还，两被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：江苏泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号10×××68）。
审判员 曹味东
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 颖
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更249号
罪犯闫玉田，男，1974年12月20日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）德中刑一初字第12号刑事判决，以被告人闫玉田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2011年6月3日作出（2011）鲁刑二复字第14号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年1月28日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年9月18日对其裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年，刑期自2015年9月18日起至2033年12月17日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯闫玉田在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫玉田自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯闫玉田的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。
本院认为，罪犯闫玉田确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯闫玉田减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年9月18日起至2033年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11241号
原告：沭阳县润宏建材有限公司。
法定代表人：张晓霞。
委托诉讼代理人：李永洲。
被告：马银钟。
被告：李会。
原告沭阳县润宏建材有限公司（以下简称润宏公司）与被告马银钟、李会买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员程家亮独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告润宏公司的委托诉讼代理人李永洲到庭参加诉讼；被告马银钟、李会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润宏公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付原告货款353231元及逾期付款违约金72000元（以353231元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍自2014年12月1日计算至付清款之日）、律师代理费15000元；2.本案诉讼费用由被告负担。在本案的审理过程中，原告撤回对被告李会的起诉，并变更诉讼请求为：要求被告马银钟给付货款353231元及违约金、律师费。事实和理由：2012年8月至2013年1月，案外人李连华因施工需要，向原告购买混凝土，并结欠货款353231元。经三方协商一致，被告马银钟承担该笔债务，并向原告出具欠据。欠据同时约定了逾期付款违约金及律师费承担事宜。货款到期后，被告经多次催要后未付款，故而成讼。
被告马银钟未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交了2014年4月21日欠据。被告马银钟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，能够达到其证明目的，本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性均予以确认,并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：案外人李连华因承建钱集银泰工程，向原告购买混凝土。后经原告、被告马银钟、案外人李连华协商一致，被告马银钟于2014年4月21日向原告出具欠据，载明“今欠到沭阳县润宏建材有限公司商品混凝土款叁拾伍万叁仟贰佰叁拾壹元（小写：353231元），于2014年12月1日还清，逾期则以上述本金353231元为基数，按5‰/日承担逾期付款违约金，并承担沭阳县润宏建材有限公司追索该笔债权的诉讼费和律师费。欠款人：马银钟2014年4月21日”。案外人李连华另注明“此款由李连华钱集银泰工程款中扣除，由马银钟支付给沭阳县润宏建材有限公司。同意此款扣除其它一切与我无关。”上述欠款到期后，被告马银钟未向原告支付货款。
另查明，原告为此次诉讼支付律师代理费15000元。
本院认为，原告与案外人李连华之间存在合法的买卖合同关系，原告已向李连华交付货物。被告马银钟向原告出具欠条，同意承担给付货款义务，并经原告同意，构成债务承担。被告马银钟应按承诺给付货款，但未按约定期限给付，构成违约。原告有权按照约定自违约之日起计收违约金。双方约定按照5‰/日计算违约金，标准明显过高，现原告主动对违约金计算方式进行调整，要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告马银钟给付本次诉讼产生的律师代理费15000元，符合被告马银钟承诺，本院予以支持。原告自愿撤回对被告李会的起诉，不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。
综上所述，原告要求被告马银钟给付货款353231元、违约金及律师代理费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告马银钟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县润宏建材有限公司给付货款353231元、违约金（自2014年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际给付之日止）及律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7904元，减半收取计3952元，由被告马银钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7904元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，开户行账户：46×××80）。
审 判 员 程家亮
二〇一六年十月二十六日
法官助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5311号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司,住所地呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，男，1960年11月4日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告：任彦霞，现住呼和浩特市。
本院在审理内蒙古金宏基物业服务有限公司诉被告任彦霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月17日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年八月十七日
书记员 何小娟
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初6230号
原告：邵明明。
委托代理人：乔红华，宝应县宝宇律师事务所律师。
被告:徐刚。
原告邵明明与被告徐刚追偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明明及其委托代理人乔红华到庭参加诉讼，被告徐刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明明向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐刚归还原告代为偿还的借款55000元及其利息（按年利率6%，从起诉之日算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告徐刚承担。事实和理由：2012年被告向案外人王海媚累计借款100000元，原告为上述借款提供了担保。2014年王海媚以担保合同向法院提起诉讼，宝应县人民法院作出（2014）宝民初字第1380号民事判决，判决原告给付案外人尚未归还的55000元。判决生效后，经王海媚申请执行，原告向王海媚履行了归还55000元的还款义务。根据法律规定，原告承担给付义务后有权向被告追偿。原告特具状至贵院，请求贵院判如所请。
被告徐刚提供的书面答辩意见为：请求法院在依法查明案件基本事实的前提下予以处理，并应扣减双方另案诉讼中应由原告承担的二审案件受理费3300元。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年10月为被告向案外人王海媚借款100000元提供担保，后原告未能履行该款担保义务，致王海媚向法院提起诉讼，要求原告对被告尚未归还的55000元履行担保义务，宝应县人民法院作出（2014）宝民初字第1380号民事判决，判决生效后，经王海媚申请执行，原告向王海媚履行了归还55000元的担保义务，后向被告索款未果，引起本诉。
本院认为，保证人承担保证后，有权向债务人追偿。对原告要求被告给付代为偿还借款55000元及并要求被告承担逾期利息的诉求，本院在扣减应由原告承担的另案二审诉讼费33000元后，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邵明明人民币51700元及其利息（按年利率6%，从起诉之日2016年12月13日算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，被告徐刚负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王玉华
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 程
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初794号
原告：邹子凤，女，1971年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：吴国昌，男，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：石小丹，女，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告邹子凤与被告吴国昌、石小丹为民间借贷纠纷一案中，原告邹子凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加涉诉。
本院认为，原告邹子凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹子凤负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年三月九日
代书记员 解蓉蓉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第495号
罪犯方培培，于浙江省宁海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年10月24日作出（2012）甬宁刑初字第786号刑事判决，以罪犯方培培犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方培培在服刑期间，能认罪服法，积极改造，该犯确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯方培培在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯方培培在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，该犯确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯方培培提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方培培减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 何锦霞
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4829号
原告：泰州市海陵区某某农民资金互助合作社，住所地江苏省泰州市海陵区某某一条街。
法定代表人：纪爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1964年12月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：王某某，男，1960年11月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告泰州市海陵区某某农民资金互助合作社（以下简称某某农民资金合作社）与被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某农民资金合作社委托诉讼代理人蒋华岳到庭参加诉讼；被告陈某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某某农民资金合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某偿还借款本金100000元及利息（按月利率12.42‰，从2016年2月6日起计算至2016年8月5日止）、逾期利息（按月利率18.63‰，从2016年8月6日起计算至实际给付之日止），支付代理费2000元；2、被告王某某对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告陈某某因缺少资金向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定了月资金使用利率为12.42‰，于2016年8月5日前偿还全部本息，逾期加罚息50%，被告王某某自愿为被告陈某某的借款承担连带保证责任。借款到期后，两被告未还款，原告多次追要，至今未果。为维护原告合法权益，请求法院判准所请。
被告陈某某、王某某未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告某某农民资金合作社与被告陈某某于2016年2月6日签订担保借款合同一份，约定被告陈某某向原告借款100000元，资金使用费率为月12.42‰，还款期限为2016年8月5日。逾期还款加罚息50%，同时承担代理费及原告为实现债权所支付的一切费用。被告王某某作为连带责任保证人在担保借款合同上签名。保证期限：从借款到期日后的两年内。借款当日，原告向被告陈某某支付了100000元。被告未按约偿还款项，致原告涉讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告已实际履行了给付借款的合同义务，被告陈某某亦应按照合同约定及时履行还款义务，被告现未能按约支付相应的本息，违反了合同约定，故原告要求被告陈某某立即偿还借款本金于法有据，应予支持。原告主张的利息及罚息不违反法律规定，亦应支持。原告主张的代理费符合合同约定，且有相关的委托代理合同及发票予以证实，可予支持。被告王某某系该借款合同的保证人，借款合同对保证方式约定为连带责任保证，故原告要求被告王某某对上述借款承担连带偿还责任于法有据，可予支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海陵区某某农民资金互助合作社借款本金人民币100000元及利息（其中以100000元为本金，从2016年2月6日起至2016年8月5日止，按月利率12.42‰计算；从2016年8月6日起至实际给付之日止，按月利率18.63‰计算），并给付原告代理费2000元。
二、被告王某某对上述债务承担连带偿还责任；被告王某某承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2340元依法减半收取1170元，由被告陈某某、王某某共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 桓
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孙梦雅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3795号
原告深圳市卡美科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌工业区乐塘路1号A栋四楼A，组织机构代码558654740。
法定代表人曹玉槐，该公司总经理。
委托代理人赵川，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人赖梦娴，广东君孺律师事务所律师助理。
被告深圳市垦鑫达科技有限公司，住所地深圳市福田区深南路富春东方大厦18层1801、1802、1803、1805、1806、1807、1808、1809号、3层301C、302B，组织机构代码662686347。
法定代表人邹丽丽，该公司总经理。
委托代理人林俏龙，该公司员工。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柳海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵川、赖梦娴，被告委托代理人林俏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告订购单约定的品名、规格、型号、数量等内容将相关产品送至被告订单所指定的交货地点，一直以来原告已经履行了卖方所有义务，然而每次原告要求被告付款时，被告都故意拖欠本应支付给原告的货款。由于考虑双方的合作关系，互相体谅对方经营资金需要，在被告未能够按照约定支付货款的情况下，原告都一直按照定购单的约定将货物提供给被告。截至到起诉之日止，被告仍拖欠原告货款合计78,098.42元。被告不支付货款的行为严重的违反了双方的合同约定，同时也违反了法律规定。请求判令：1、被告立即支付所拖欠原告截止起诉之日止的货款共计78,098.42元，以及从起诉之日起至该欠款付清之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期最高贷款利息计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称，1、本案已经过了诉讼时效，原告提供的订单日期是从2011年8月27日-2011年11月4日，订单上写明付款方式是7天一结或货到付款，也就是说收到货物7天之后必须付款，或者给货的同时必须收钱，由此可见，早过了诉讼时效；2、原告开增值税发票，然后再依据增值税发票单方制作对账单，这是本末倒置的主张，增值税发票不能证明原告送货也不能证明被告付款；3、原告在起诉状中试图证明曾向被告供应78,098.42元的货物，被告对此否认，且被告2011年10月-2012年10月支付原告的货款达2,908,919.35元，仅2012年10月支付的货款就为90,720元，因为原、被告之间是滚动发货，付款后没有发货就抵下一订单，可见原告若要证明被告拖欠货款，至少应证明原告曾提供了2,987,017.77元的货物，但原告未提供任何相关证据，故被告不拖欠本案货款的事实显而易见，请求法庭依法裁判。
经审理查明，原、被告自2011年起有货物交易往来，双方约定的付款方式为7天一结或货到付款，原告最后一次向被告送货是在2012年12月底，被告最后一次向原告付款是在2012年10月。原告称曾多次向被告追讨货款，但未能提供相应证据。
本院认为，本案的焦点在于原告的主张是否已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，双方约定的付款方式为7天一结或货到付款，原告最后一次向被告送货是在2012年12月底，被告最后一次向原告付款是在2012年10月，虽然原告主张曾多次向被告催讨货款，但并未提供相应证据，而原告于2015年8月才起诉被告，其主张已经超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市卡美科技有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费876元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
第4页共4页
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初954号
原告：中国银行股份有限公司汉川支行，住所地：汉川市西正街。
主要负责人：孙勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：李瑞，男，该支行业务发展部职员。
被告：雷文胜，男，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被告：李燕，女，汉族，住湖北省宜城市，系雷文胜之妻。
被告：汉川市住宅开发公司白石湖项目部。
原告中国银行股份有限公司汉川支行与被告雷文胜、李燕、汉川市住宅开发公司白石湖项目部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告中国银行股份有限公司汉川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司汉川支行撤回起诉处理。
审判长 李泽华
审判员 卢炬明
审判员 陈 平
二〇一六年十二月九日
书记员 汪玉婵
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初954号
原告：中国银行股份有限公司汉川支行，住所地：汉川市西正街。
主要负责人：孙勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：李瑞，男，该支行业务发展部职员。
被告：雷文胜，男，汉族。
被告：李燕，女，汉族，系雷文胜之妻。
被告：汉川市住宅开发公司白石湖项目部。
原告中国银行股份有限公司汉川支行与被告雷文胜、李燕、汉川市住宅开发公司白石湖项目部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告中国银行股份有限公司汉川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司汉川支行撤回起诉处理。
审判长 李泽华
审判员 卢炬明
审判员 陈 平
二〇一六年十二月九日
书记员 汪玉婵
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初131号
原告贾宝，男，1986年4月3日生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
被告王山青，男，1963年4月3日生，汉族，农民，住确山县。
被告巩光宇，男，1978年10月24日生，汉族，农民，住确山县。
原告贾宝诉被告王山青、巩光宇租赁合同纠纷一案，原告贾宝于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告贾宝到庭参加诉讼，被告王山青、巩光宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告贾宝诉称，二被告于2016年4月2日在驻马店市××山县××河乡修桥，到原告处租赁钢管565米、扣170个和顶丝60个，钢管每天每米0.03元，扣每天每个0.03元，顶丝每天每个0.05元，并押有身份证复印件和押金3000元，约定30日内退还所有租赁物。约定到期后原告多次找两被告协商退还事宜，两被告拒不退还租赁物，也不结清租赁款。为此请求法院依法判令1、被告退还原告的钢管565米，扣170个和顶丝60个；2、两被告结清租赁款5975元。
被告王山青、巩光宇未到庭答辩。
经审理查明：被告王山青、巩光宇于2016年4月2日在确山××××河乡修桥，到原告贾宝处租赁钢管4.5米长80根，3米长30根，2米长52根，1.5米长18根钢管共565米长、扣100个、直接10个、顶丝60个，钢管每天每米0.03元，扣每天每个0.03元，直接每天每个0.03元，顶丝每天每个0.05元，并押有身份证复印件和押金3000元，约定30日内退还所有租赁物。约定到期后原告多次找被告王山青、巩光宇协商退还事宜，被告王山青、巩光宇拒不退还租赁物，也不结清租赁款。
上述事实有原告陈述、被告出具的租赁条相互印证，足以认定。
本院认为，被告王山青、巩光宇未按约定期限退还租赁物又不给付租赁费引起纠纷，责任在被告王山青、巩光宇。原告贾宝请求被告王山青、巩光宇退还租赁物，给付租赁费有理有据，本院应予支持。因被告王山青、巩光宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告贾宝提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王山青、巩光宇于判决生效后十日内退还租赁原告贾宝的钢管4.5米长80根、3米长30根、2米长52根、1.5米长18根钢管，扣100个、直接10个、顶丝60个；
二、被告王山青、巩光宇给付原告贾宝租赁费按钢管565米、扣100个、直接10个、顶丝60个，钢管每天每米0.03元，扣每天每个0.03元，直接每天每个0.03元，顶丝每天每个0.05元，从2016年4月2日计算到租赁物退还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,由被告王山青、巩光宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一七年四月二十五日
书记员 高 丽
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4394号
原告：李集利，男，1974年5月18日出生，汉族，住汝州市。
被告：李六强，男，1974年11月15日生，汉族，住汝州市。
原告李集利与被告李六强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李集利到庭参加了诉讼。被告李六强经本院传票传唤，无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款1500元及违约金。事实和理由：被告因资金困难，2016年元月13日向原告借款1500元，并当场出具借条一份，约定还款期限为三天，若到期不还每天加收违约金50元，此款到期后，经催要，被告至今未还，故诉。
被告李六强未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告的证据进行了审查，对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年元月13日被告李六强因资金困难，借原告现金1500元，并于当日出具“借条”一份，内容为：“今借李集利现金1500元，还款期限为2016年月月16日，到期不还，每超过一天追加违约金50元，借款人：李六强”。该款到期后，经原告催要，被告至今未还。本案在庭审中，原告表示，放弃违约金，要求被告按月息2分支付逾期利息。
本院认为，被告李六强向原告李集利借款1500元，由其给原告出具的“借条”为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当在原告主张权利后的一定期限内偿还原告。关于原告在庭审中放弃违约金的诉讼请求，本院予以准许，因在“借条”中并没有利息的约定，原告要求被告按月息2分支付逾期利息的诉讼请求，于法无据。
综上，原告起诉被告偿还借款1500元的诉讼理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李六强于本判决生效后十日内偿还原告李集利借款1500元。
二、驳回原告李集利的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李六强负担。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘兵伟
二〇一六年九月十六日
书记员 崔亚楠
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4423号
原告赵荣，男，1943年4月12日出生，汉族，退休，现住内蒙古自治区通辽市奈曼。
被告吴常明，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告吴海龙，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告高明，男，39岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告赵荣与被告吴常明、吴海龙、高明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵荣到庭参加了诉讼，被告吴常明、吴海龙、高明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣诉称，2013年12月25日被告吴常明由被告吴海龙、高明担保，从我处借款1.5万元，并给我出具了借据一枚，约定月利率为30‰。此款经我多次催要，被告至今未还。现起诉，要求被告偿还借款本金1.5万元，从2013年12月25日起按月利率20‰计算支付利息至实际偿还日止，并承担本案的诉讼费用。
被告吴常明未作答辩。
被告吴海龙未作答辩。
被告高明未作答辩。
经审理查明，2013年12月25日被告吴常明由被告吴海龙、高明担保，从原告处借款1.5万元，并出具了借据一枚，约定月利率为30‰。此款经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金1.5万元，从2013年12月25日起按月利率20‰计算支付利息至实际偿还日止，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的由三被告出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吴常明之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告吴常明应当按照约定全面履行偿还借款的义务。被告吴海龙、高明作为连带责任保证人，应当按照约定对被告吴常明的借款本金及利息承担连带清偿责任。原告要求的利率标准不违背相关法律法规的规定。对原告的诉讼请求本院予以支持。三被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴常明于本判决发生法律效力后的三日内向原告赵荣偿还借款本金1.5万元，从2013年12月25日起按月利率20‰计算支付利息至实际偿还日止，被告吴海龙、高明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一六年九月五日
书记员 刘 文 文
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3372号
原告：王超，男，汉族，无职业，户籍地吉林省德惠市，现住德惠市。
被告：张士明，男，汉族，退休职工，住吉林省德惠市。
被告：王淑杰，女，汉族，退休职工，住吉林省德惠市。
原告王超与被告张士明、王淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超、被告王淑杰到庭参加了诉讼，被告张士明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王超向本院提出诉讼请求：要求张士明、王淑杰偿还借款本金1000，000.00元及利息。事实及理由：张士明、王淑杰系夫妻关系。因急需用钱分别于2014年7月6日、9月1日、11月1日向我借款共计1000，000.00元。张士明、王淑杰出具3枚借据，均约定利息为月利2分。上述借款到期后，张士明、王淑杰没有按照约定还款。故诉至法院。
张士明未答辩。
王淑杰辩称，借款属实，同意偿还。利息我们已经给付至2015年7月1日。
本院经审理认定事实如下：张士明、王淑杰系夫妻关系。2014年，张士明、王淑杰分别于7月6日、9月1日、11月1日从王超处借款250，000.00元、250，000.00元、500，000.00元，借期一年，月利2分。张士明、王淑杰为王超出具借据三枚。王超为支持其主张，提供中国工商银行汇款凭证一份、存款明细账一份、借据三枚。
本院认为，张士明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。王超向法庭提供的借据应认定合法有效。结合中国工商银行汇款凭证、存款明细账及王淑杰庭审陈述，可以认定王淑杰、张士明借款事实清楚，证据充分。王超主张偿还借款本金的诉讼请求应予支持。王超主张利息给付至2015年6月6日，但未提供证据予以证明。王淑杰称利息已经给付至2015年7月1日。根据王淑杰的自认可认定利息已经给付至2015年7月1日。借据约定月利2分即年利率24%，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张士明、王淑杰于本判决生效后十五日内立即偿还王超欠款1000，000.00元及利息（自2015年7月2日起至偿还之日止，按照年利率24%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800.00元，减半收取6900.00元及邮寄费112.00元由张士明、王淑杰负担，返还王超案件受理费6900.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙 扬
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终1114号
上诉人（原审原告）：李宏伟，男，1980年3月3日出生，汉族，住锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）：中国石油锦州石油化工有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：陈志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵亮，该公司职员。
委托诉讼代理人：佟连发，辽宁中联律师事务所律师。
上诉人李宏伟因与被上诉人中国石油锦州石油化工有限公司劳动争议一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人李宏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合按其撤回上诉处理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李宏伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李宏伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 赵洪全
审 判 员 张 悦
二〇一八年六月五日
法官助理 韩雨露
书 记 员 陈瑶曼