安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民一初字第00644号
原告：胡腊梅，女，1969年2月10日出生（公民身份号码3407021969********），汉族。
被告：解玉霞，女，1976年1月15日出生（公民身份号码3426221976********），汉族，出租车驾驶员。
被告：铜陵市顺达出租汽车服务有限责任公司。
法定代表人：金环，董事长。
委托代理人：方文胜，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司。
负责人：邵华，总经理。
委托代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
原告胡腊梅诉被告解玉霞、铜陵市顺达出租汽车有限责任公司（以下简称顺达出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保铜陵市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月31日受理后，依法由审判员姚朝军独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡腊梅，被告解玉霞、顺达出租公司的委托代理人方文胜、人保铜陵市分公司的委托代理人刘长峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡腊梅诉称：2013年5月8日10时10分，被告解玉霞驾驶皖G×××××号出租车由淮河北路向南行驶至铜冠广场公交站边时将由北向南骑电瓶车的原告胡腊梅撞倒在地致原告受伤的交通事故，该起事故经铜陵市公安局交警三大队事故责任认定书认定，被告解玉霞承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往铜陵市人民医院治疗，诊断为脑震荡。自2013年5月8日至2013年5月14日在铜陵市人民医院住院观察7天。原告因家庭困难，无钱住院，在家调养治疗，医院建休77天。后原告与被告人保铜陵市分公司商谈赔偿事宜，但保险公司只同意赔偿原告66天误工费。原告认为被告的行为给原告身心造成巨大伤害，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失30464.93元；被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告将其诉讼请求变更为30768.28元。
被告解玉霞庭审中辩称：对于超出保险公司赔偿的费用，愿意承担赔偿责任。
被告人保铜陵市分公司庭审中辩称：对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，根据保险约定，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，原告的诉请部分没有法律依据，部分超过法律规定的标准。原告伤情不构成伤残等级，要求20000元的精神抚慰金没有依据。原告误工期间的养老医疗费也没有依据。我公司与原告协商期间，原告陈述其没有工作，故不存在误工费。
被告顺达出租公司庭审中辩称：同意保险公司的答辩意见。
原告胡腊梅为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、身份证一份，证明原告的主体身份。2、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实，解玉霞负事故全部责任，原告无责任。3、诊断证明书二份、门诊病历一份，证明原告的伤情及治疗经过。4、医疗费发票六张，证明原告发生的医疗费。5、维修费发票一份，证明原告的车损。
被告解玉霞、顺达出租公司未向本院提交证据材料。
被告人保铜陵市分公司为证明其答辩主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明、营业执照各一份，证明保险公司的身份情况。2、报案记录一份、保险条款一份，证明肇事车辆在我公司投保情况，诉讼费不属于保险公司的范围，医疗费应该根据基本标准进行赔偿。
证据的质证：被告人保铜陵市分公司对原告提交的证据1、2，真实性无异议。证据3，诊断证明书有异议，诊断证明书二份均是2013年8月8日开具的，事故发生在5月8日，出院是5月13日，应该在留院观察出院的时候出具诊断证明书，而不应该在出院三个月后才出具建休证明；对病历真实性无异议，最后一次是2013年7月16日。证据4，原告在11月8日的发票303.35元不予认可，2013年8月8日的发票40元不予认可，不知道与交通事故之间有没有关联性。证据5，没有标注具体车辆的车号，对维修费保险公司认可865元，保险公司定损金额也是865元。被告解玉霞、顺达出租公司同意被告人保铜陵市分公司对原告提交的证据进行质证的权利。
原告胡腊梅、被告解玉霞、顺达出租公司对被告人保铜陵市分公司提交的证据1、2均无异议。
证据的认证：对于原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院经审查予以认可。证据3，诊断证明书盖有医院印章，本院对其真实性予以认可，因两份诊断证明书开具日期为同一天，且诊断证明书未注明建休起止日期，故该证据不能证明原告准确的建休天数；对于原告提交的病历，被告无异议，本院予以认可。证据4，对于有病历记载因交通事故发生的费用，本院予以认可，无病历记载的部分，本院不予认可。证据5，有相应的票据为证，本院予以认可。
对于被告人保铜陵市分公司提交的证据，原告及其他被告均无异议，本院经审查予以认可。
经审理查明：2013年5月8日9时，被告解玉霞驾驶皖G×××××号出租车在铜陵市淮河大道铜冠广场处与原告胡腊梅驾驶的助力车相撞，造成原告胡腊梅受伤，两车受损的交通事故。该起事故经铜陵市公安局交警三大队第0205462号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告解玉霞承担本起事故的全部责任，原告胡腊梅无责任。原告受伤后被送往铜陵市人民医院治疗，原告的伤情经医院检查诊断为：闭合性颅脑损伤（脑震荡、头皮挫伤）；全身多处软组织伤。原告因伤自2013年5月8日至2013年5月13日在铜陵市人民医院住院观察5天。出院后，原告多次门诊治疗，自付门诊医药费882.55元。2013年8月8日，铜陵市人民医院出具诊断证明书两份，分别记载建休五周和六周。
原告胡腊梅因助力车损坏发生维修费用900元。
被告解玉霞驾驶的皖G×××××号出租车挂靠在被告顺达出租公司，该车在被告人保铜陵市分公司投保了交强险，保险期限自2013年1月29日0时至2014年1月28日24时止。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告解玉霞驾驶皖G×××××号出租车与原告胡腊梅驾驶的助力车发生碰撞，致原告胡腊梅受伤、车辆受损的交通事故。铜陵市公安局交警三大队第0205462号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告解玉霞负事故全部责任，原告胡腊梅无责任，符合法律规定，本院予以采信。被告解玉霞作为侵权人对于原告胡腊梅的损失应当承担全部赔偿责任。因皖G×××××号出租车挂靠在被告顺达出租公司，故被告顺达出租公司应与被告解玉霞承担连带赔偿责任。又因皖G×××××号出租车在被告人保铜陵市分公司投保了交强险，本起事故发生在保险责任期限内，故被告人保铜陵市分公司应在保险责任限额内对原告的损失承担先行赔付责任。
关于原告的损失：医药费882.55元，其中，2013年8月8日发生的医药费40元，无相应病历记载，不能证明系因治疗本起交通事故造成的伤情而支出，故本院不予支持；其余医药费842.55元，有相应病历记载，本院予以认可。护理费，原告住院5天，护理费标准本院酌情按70元／天.人计算，原告的护理费用为350元。营养费，原告住院5天，营养费标准本院按15元／天计算，营养费为75元。住院伙食补助费，本院根据原告住院5天，按10元／天计算，计50元。交通费，本院根据原告住院5天，门诊治疗9次，按10元／天.次计算，计140元。误工费，被告人保铜陵市分公司主张原告无工作，不存在误工费，但并未提交相应证据，本院认为，原告系具有劳动能力的自然人，因交通事故受伤，现主张误工费本院予以支持；原告住院5天，出院后医院出具了两份诊断证明，累计11周，但诊断证明系同一天出具，未注明建休起止时间，不能证明建休具有连续性，故对于原告的建休时间，本院根据原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》的规定，原告的建休时间认定为60天，误工费标准原告主张58.4元／天，本院予以支持，原告的误工费损失为3504元。车辆损失，被告人保铜陵市分公司虽主张保险定损金额为865元，但未提交相应的证据，本院不予采信；原告主张车辆维修费用900元并提交了维修发票，本院予以支持。日用品费用，原告未提交相应的证据，本院不予支持。原告的伤情未构成伤残等级，主张伤残赔偿金、精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。后续治疗费尚未实际发生，原告可在实际发生后另行主张。原告主张电瓶车误工费、误工期间个人养老医疗费没有法律依据，本院不予支持。
上述原告的损失合计5861.55元，未超出交强险赔偿限额，应全部由被告人保铜陵市分公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司自本判决生效后十日内赔付原告胡腊梅各项损失合计5861.55元。
二、驳回原告胡腊梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，减半收取284.50元，原告胡腊梅承担50元，被告解玉霞、铜陵市顺达出租汽车服务有限责任公司连带承担234.50，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一三年十二月十八日
书记员 李春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。