wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4365号
原告刘银娣，女，1945年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人胡胜，上海中村律师事务所律师。
被告朱云轩，男，1972年4月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告刘银娣与被告朱云轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘银娣委托代理人胡胜到庭参加诉讼。被告朱云轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘银娣诉称，2011年被告朱云轩因急需用钱向原告借款人民币8万元，原告卖出股票筹集了8万元现金交付给被告，原告卖出股票时损失了4万元，被告朱云轩承诺由其承担。之后被告朱云轩再次向原告借款1万元，并于2012年1月11日向原告出具借条，写明欠原告借款人民币13万元，约定于2012年6月30日前还款。被告朱云轩在约定期限之后，归还了4万元借款。之后再次向原告借款2000元，且因被告朱云轩拿了案外人陈宇超信用卡刷卡累计消费8.5万元，原告代被告归还了该笔欠款。被告朱云轩于2012年10月31日向原告又出具了一份借条，写明借到原告9.2万元，借到案外人陈宇超8.5万元，自2012年11月起按月归还，并将之前2012年1月所写借条收回。后来被告朱云轩仅归还了1万元，之后未再还款。经原告催讨，2014年9月28日，被告出具情况说明，写明尚欠人民币167，000元，并注明从2014年10月起按月还款，但至今未再还款。故原告诉至法院，要求被告归还借款人民币167，000元。
被告朱云轩未作答辩。
经审理查明，被告朱云轩于2012年10月31日向原告刘银娣出具借条，写明借到原告人民币92，000元，借到案外人陈宇超人民币85，000元，并承诺自2012年11月起按月归还借款。2014年9月28日，被告朱云轩向原告刘银娣出具情况说明，写明2012年10月所写借条已归还人民币10，000元，尚欠人民币167，000元，并注明从2014年10月起按月还款。原告刘银娣向被告朱云轩分别支付过借款人民币80，000元、人民币10，000元及人民币2，000元。审理中，原告刘银娣自认，被告朱云轩分别归还过借款人民币40，000元和人民币10，000元。
以上事实，有借条、情况说明、银行取款凭证及原告陈述等为证。
审理过程中，案外人陈宇超来到我院说明情况，陈宇超表示，她是原告刘银娣之女，与被告朱云轩是中学同学，在2010年4月至2012年5月，她与被告恋爱期间，被告曾向原告刘银娣借款9.2万元，并承诺承担原告因筹集借款抛出股票亏损的4万元。其间，被告刷陈宇超名下的信用卡累计消费19.8万元，分手后，被告确认其中8.5万元作为被告欠陈宇超的债务由被告承担。因上述信用卡欠款均由原告刘银娣出资归还银行，陈宇超认为，被告朱云轩欠她的该笔债务实际上应该是被告欠原告刘银娣的债务，她同意这笔钱由原告来主张，她自己不会再就这笔钱向被告主张。为印证其陈述，陈宇超向本院提供其信用卡账单明细若干。
本院认为，民间借贷合同是实践性合同，合同的成立、生效应当符合法律的规定。借、贷双方不仅要有合意，还要有实际交付的事实。原告与被告之间借贷关系事实清楚，系争借款中人民币127，000元系原告实际支付给被告或代为归还被告所欠他人债务，被告朱云轩应当及时归还借款；系争借款中其余人民币40，000元并未实际支付，原告陈述该笔款项系原告为筹集借款而抛售股票所造成的损失，被告承诺自愿承担，但上述说法证据不足，对该笔金额本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱云轩于本判决生效之日起十日内归还原告刘银娣借款人民币127，000元。
二、原告刘银娣的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，640元，由被告朱云轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
代理审判员 马 培
人民陪审员 聂海涛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第108号
原告岳明德，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。
被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司。
本院在审理原告岳明德与被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告岳明德于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳明德自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳明德撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，本院予以免收。
审判员 郜宏
二〇一四年四月八日
书记员 胡涛
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第5号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1965年10月12日出生，河北省石家庄市人。2013年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，同年7月11日取保候审。
被告人药某某，男，汉族，1974年2月27日出生，山西省晋中市人。2013年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局取保候审。
盂县人民检察院以盂检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人郑某某、药某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盂县人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人郑某某、药某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月9日上午，贾某某（另案处理）在回家途中路经阳泉西环二标XX村工地时，遇到被告人郑某某，见工地上堆放有灌浆导管，二人遂产生盗窃之念。当晚23时许，被告人郑某某、贾某某来到工地堆放灌浆导管的地方，由于导管太重，商议叫上同村的药某某共同盗窃。二人找到药某某告知盗窃一事，药某某表示同意。三人相跟来到工地，共盗得灌浆导管三根，存放于贾某某家的院子里，并共谋将所盗的三根灌浆导管准备销赃于收废品的人。次日早上，被阳泉西环二标XX村工地上的工人发现所盗赃物并追回，三被告人逃跑。药某某于2013年6月17日到盂县公安局投案自首。经X县价格认证中心鉴定，被盗的三根灌浆导管价值5342.4元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及陈述、证人贾某甲的证言、X县价格认证中心的价格鉴定结论书、现场平面示意图、现场照片、被盗物品照片、行政处罚决定书、被告人的户籍资料、在逃同案犯贾某某及二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、药某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。依法均应予惩处。盂县人民检察院指控二被告人犯罪罪名均成立。被告人药某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郑某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人药某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 秦建军
人民陪审员 赵慧荣
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张国华
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1430号
原告：杨树祥，男，生于1955年11月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：桂裕健，男，生于1961年10月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：桂高祥（系桂裕健儿子），男，生于1990年6月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告杨树祥与被告桂裕健、桂高祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树祥到庭参加了诉讼。被告桂裕健、桂高祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨树祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原饲料款63000元及逾期还款利息10080元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2013年养猪向其赊购饲料欠款63000元，2016年1月催款时被告说反正其出一分利息，一直拒不还款。2017年1月25日催款时叫我少收利息5000元，明年每月还5000元。现时间已经过去半年，被告没有还款，要求被告还款63000元，并按月利率1%支付利息。
桂裕健、桂高祥未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日桂裕健向杨树祥出具63000元的欠条，并约定2016年12月25日还款，月息1分，逾期未还款，每日按百分之五收取利息。2017年1月25日桂裕健收回了2016年2月5日向杨树祥出具63000元的欠条，重新向杨树祥出具了一张58000元的欠条，欠款人落款为桂裕健、桂高祥。
本院认为，杨树祥现有的债权凭证是桂裕健、桂高祥于2017年1月25日出具的58000元的欠条，杨树祥没有证据证实桂裕健、桂高祥欠款63000元，其要求桂裕健、桂高祥偿还63000元饲料款并支付利息的诉讼请求本院不予支持。桂裕健、桂高祥共同向杨树祥出具欠条的行为是他们对共同债务的认同，因此杨树祥要求桂裕健、桂高祥共同偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、桂裕健、桂高祥共同偿还杨树祥饲料款58000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回杨树祥其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，减半收取计687.50元，由杨树祥负担187.50元，由桂裕健、桂高祥负担500元。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐扬帆
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4292号
申请执行人杨敏，女，1978年10月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人刘瑾芳，女，1955年12月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人钱桂兰，女，1956年9月29日出生，汉族，住上海市。原告杨敏与被告刘瑾芳、钱桂兰民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年8月14日作出的(2014)虹民一(民)初字第3385号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨敏于2015年11月27日向本院申请执行，要求义务人刘瑾芳、钱桂兰共同返还权利人杨敏借款本金20,000元及利息4,500元、受理费162.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行，本院依法冻结了刘瑾芳、钱桂兰的银行存款账户。本院未查实到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，申请执行人同意本案可延期执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可以再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第3385号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4292号申请执行人杨敏，女，1978年10月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人刘瑾芳，女，1955年12月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人钱桂兰，女，1956年9月29日出生，汉族，住上海市。原告杨敏与被告刘瑾芳、钱桂兰民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年8月14日作出的(2014)虹民一(民)初字第3385号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨敏于2015年11月27日向本院申请执行，要求义务人刘瑾芳、钱桂兰共同返还权利人杨敏借款本金20,000元及利息4,500元、受理费162.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行，本院依法冻结了刘瑾芳、钱桂兰的银行存款账户。本院未查实到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，申请执行人同意本案可延期执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可以再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第3385号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 亮审 判 员  孔 斌代理审判员  石录赟二〇一五年十二月三十一日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8558号
原告：李民，女，1958年9月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：柳云凯，哈尔滨市南岗区正通法律服务事务所法律工作者。
被告：肖丽，女，1974年4月24日生，汉族，哈尔滨富创硕电子科技公司翻译，住哈尔滨市南岗区。
被告：肖滨，男，1970年3月16日生，汉族，黑龙江省信用信息中心编辑，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：肖丽，女，1974年4月24日生，汉族，哈尔滨富创硕电子科技公司翻译，住哈尔滨市南岗区。
原告李民与被告肖丽、肖滨共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告李民及委托代理人柳云凯、被告肖丽、肖滨代理人肖丽到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告李民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告合法继承分配被继承人的抚恤金合计人民币143338.4元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和爱人肖某某于2006年9月19日在南岗区民政局注册登记是合法夫妻，爱人在2016年7月14日因病去世享年77周岁，肖某某，男，汉族，1939年12月7日出生，工作单位黑龙江省科学技术厅。按政策规定去世后所在单位发放抚恤金和报销丧葬费。原告爱人去世时，被告没有及时告知原告，原告不知事处于何种目的，原告有事在国外姑娘家探亲，临走时原告雇了保姆照顾老伴的起居生活，并和保姆及时通话询问老肖的病况和生活情况，老伴瘫痪这些年原告尽到妻子的责任，最令人气愤的是至今被告都没有告诉原告老伴去世的消息，实在令人难以理解。由于被告的干扰，老伴单位的抚恤金现无法支付，本想与被告达成和解协议，可是被告至今没有明确态度。老伴单位说：这种情况只能拿法院判决书才能发放。无奈之下，为了原告的合法权益不受侵害，只能按照法律规定诉至法院。抚恤金不是遗产，亲属之间分配有明确规定。
被告肖丽答辩称：原告无业不准确，原告是有养老金的，2397元每月，今年开始超过2500元了。143338.4元是如何计算的，是否包括丧葬费，丧葬费不应分配，诉讼费不应由被告承担，原告委托律师打过两次电话，被告第一次说考虑一下，第二次说同意和解，但是原告没有找过被告了，所以诉讼费不应由被告承担。原告称去韩国探亲，原告没有给被告在韩国的联系电话，原告称2006年9月份与被告登记结婚，被告不知道，没有看到结婚证，也没有登记仪式。原告是第三者的身份，被告的父母关系一直不好，后被告母亲病逝。原告称尽到妻子的责任，被告父亲在2006年因糖尿病中风生活不能自理，但可以说话，被告父亲有病一直靠保姆照顾，原告这几年不在家，没有尽到做妻子的责任。原告走后一直是被告照顾父亲。原告期间回来一个月，把被告父亲工资取走了，到现在原告一直没有出现，原告还取走了被告父亲的补发工资3万多元。
被告肖滨答辩意见同被告肖丽。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了抚恤金数额证明、结婚证、证人郑某某证言，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。租房证明、证人潘某某证言，缺少关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李民与肖某某于2006年9月19日登记结婚，二人系再婚。肖滨、肖丽为肖某某的子女。肖陟天于2016年7月去世。肖某某生前工作单位黑龙江省科学技术厅于2016年8月1日确定肖陟天病故应发放的抚恤金额143338.4元。庭审中被告提出肖某某丧葬费花费10000元，原告予以认可，并表示对于被告垫付的6000元丧葬费可在抚恤金内扣除。
本院认为，抚恤金是死者单位向配偶及其近亲属发放的对其物质上的补助和精神上抚慰。结合本案，原告已退休，有退休金，二被告均有固定收入来源，故对于抚恤金的分割，本院认为原告与二被告各占三分之一份额为宜。抚恤金的数额扣除由被告垫付的6000元丧葬费，需分割的抚恤金金额为137338.4元。
综上所述，《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
肖某某的抚恤金137338.4元，原告李民占三分之一份额，被告肖丽占三分之一份额，被告肖滨占三分之一份额。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，由原告李民、被告肖丽、肖滨各负担1056元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 马 娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 倪倩文
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申650号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑丽娟
委托诉讼代理人：庄道坤，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市东安区西村惠民蔬菜种植专业合作社
法定代表人：石昌君，该社董事长。
委托诉讼代理人：秦权，黑龙江九洲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石昌君
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉梅
再审申请人郑丽娟因与被申请人牡丹江市东安区西村惠民蔬菜种植专业合作社（以下简称惠民合作社）、石昌君、刘玉梅买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑丽娟申请再审称：郑丽娟向惠民合作社交付的货物已经过该社同意并认可，惠民合作社亦已实际投入使用，双方形成买卖合同关系后，郑丽娟提供的货物并未导致合同目的无法实现，案涉大棚膜的生产厂家曾在现场明确告知惠民合作社可采用喷涂流滴剂的方法达到流滴的功效，惠民合作社作为专业的种植机构亦应当对喷涂流滴剂的基本常识了解掌握，故郑丽娟不存在违约行为，惠民合作社无权拒付货款。司法鉴定机构对大棚膜所做的检测违反国家质检总局的相关要求，且大棚膜的厚度及偏差不影响农作物的生长，《专家鉴定意见函》不能作为证据使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于郑丽娟是否按照双方约定提供货物的问题。对于该事实郑丽娟在一、二审陈述前后矛盾，根据其在一审庭审笔录中的自认，可以确定郑丽娟并未按照双方合同约定的内容交付货物。在未按合同的约定交付货物的情况下，郑丽娟主张其交付的货物系经惠民合作社的同意并认可，但其未能提供充分证据予以证明该事实，同时结合农作物的实际生长状况及司法鉴定意见书可以证实郑丽娟交付的晨光牌大棚膜未能达到惠民合作社的使用要求，不具流滴功能，致使惠民合作社的合同目的不能实现。关于郑丽娟主张《司法鉴定意见书》及《专家鉴定意见函》不能作为证据使用的问题。经审查，该《司法鉴定意见书》的形成及得出均符合相关法律规定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的证据种类。《专家鉴定意见函》中的签字者为本案鉴定机构的技术专家，且具备技术资质，原判决将该两份证据作为认定案件事实的依据并无不当。综上，郑丽娟的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑丽娟的再审申请。
审判长 王洪亮
审判员 刘 平
审判员 王晓刚
二〇一七年五月十六日
书记员 陈秀玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12439号
原告秦培得，男，汉族，1950年11月6日出生，住河南省太康县。
委托代理人夏永壮，河南地依律师事务所律师。
被告郑州金水市政建设管理有限公司，住所地郑州市金水区经七路34号。
法定代表人王延军，经理。
委托代理人薄菊梅、杨好丽，金博大律师事务所律师。
第三人郑州市金水区城市管理局，住所地郑州市金水区纬五路52号。
法定代表人王延军，局长。
委托代理人薄菊梅、杨好丽，金博大律师事务所律师。
原告秦培得诉被告郑州金水市政建设管理有限公司、第三人郑州市金水区城市管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦培得及其委托代理人夏永壮，被告郑州金水市政建设管理有限公司、第三人郑州市金水区城市管理局委托代理人薄菊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年8月到第三人处工作，在丰产路班担任清扫保洁员。原告与第三人建立了劳动关系，双方应该签订劳动合同。2009年12月21日，郑州市金水区人民政府金政（2009）110号文通知进行城市管理体制改革后，属于第三人分管的道路清扫保洁工作也由政府包揽改为市场化运作。用人单位由第三人最终变更为被告。被告于2016年7月辞退原告的行为属于非法解除劳动关系。原告自工作开始实行两班制，每班8小时，早班4点至12点，晚班12点至20点，全年无休。从来没有享受过双休日和节假日，也没有发放过加班费。被告违法解除劳动合同，应当依照经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金，原告的工作年限是13年6个月以上，经济补偿标准是14个月的工资。原告的诉讼请求均依法有据，为维护劳动者的正当权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、依法确认自2002年8月起，原告与第三人建立了劳动关系，双方应当签订劳动合同。2、依法确认原告与第三人之间建立的劳动关系不以用人单位的变更而始终延续存在。3、依法确认被告于2016年7月辞退原告的行为属于非法解除劳动关系。4、依法确认被告和第三人承担未依法缴纳“五险一金”，给原告造成的个人账户损失35249.29元（其中养老金个人账户损失12935.52元、职工医疗保险个人账户损失6144.37元、住房公积金个人账户损失16169.4元）；承担未依法享受双休日、节假日的加班工资149363.03元；承担未依法享受带薪年休假的年休假工资13724.22元；承担未依法签订劳动合同的双倍工资134252元；承担非法解除劳动关系（劳动�同）的赔偿金51408元，共计383996.54元。
被告辩称：答辩人系2013年12月10日成立的新公司，且答辩人具有独立的法人资格，与被答辩人所列举的其他公司无隶属关系，被答辩人到答辩人处工作时已年满60周岁，不具备劳动法规定的劳动资格，故答辩人与被答辩人不存在劳动关系。因答辩人与被答辩人不存在劳动关系，故被答辩人基于劳动关系所提出的诉请无事实根据亦无法律依据，应依法予以驳回。
第三人述称：答辩人自2010年开始已经将辖区路段的清扫、保洁事务对外承包，先后与平顶山金盾物业公司、扬帆清扫保洁等公司建立外包关系。外包期间，承包单位对其环卫工人的工资是独立核算、发放，答辩人不加干涉，且与答辩人无关，故自2008年开始被答辩人分别与各外包单位建立的劳动及劳务关系与答辩人无关。答辩人即不属于有独立请求权的�三人，亦不属于无独立请求权的第三人，应依法驳回被答辩人的起诉。
经审理查明，原告秦培得自2002年8月在第三人处务工，在丰产路班担任清扫保洁员。第三人为原告发放报酬。自2010年开始第三人将辖区路段的清扫、保洁事务对外承包，外包期间承包单位对其环卫工人的工资独立核算、发放。2017年3月31日，原告以要求确认与被告之间存在劳动关系、要求被告和第三人承担未缴纳五险一金给原告造成的个人账户损失35249.29元、承担未依法享受双休日、节假日的加班工资149363.03元、承担未依法享受带薪年休假的年休假工资13724.22元、承担未依法签订劳动合同的双倍工资134252元、承担非法解除劳动关系（劳动合同）的赔偿金51408元为由向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出金劳人仲不字（2017）414�不予受理申诉通知书，决定不予受理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的2002年8月至2010年11月6日之间的未缴纳五险一金给原告造成的个人账户损失、未依法享受双休日、节假日的加班工资、未依法享受带薪年休假的年休假工资、未依法签订劳动合同的双倍工资、承担非法解除劳动关系（劳动合同）的赔偿金，证据不力，本院不予支持。原告主张的2010年11月6日之后的未缴纳五险一金给原告造成的个人账户损失、未依法享受双休日、节假日的加班工资、未依法享受带薪年休假的年休假工资、未依法签订劳动合同的双倍工资、承担非法解除劳动关系（劳动合同）的赔偿金，因原告已满60周岁，不属于劳动争议案件受案范围，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦培得的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告秦培得负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇�七年五月十六日
书 记 员 张聪源
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3923号
原告陈某。
委托代理人张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告郭某。
委托代理人王建春。系被告单位推荐的人。
本院于2016年4月20日立案受理了原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张永忠，被告郭某及其委托代理人王建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称，其与郭某于××××年结婚，婚后生育一女，早已成年。婚姻期间，因为郭某性格强势，双方经常会产生摩擦。自2013年郭某发现其扣钱给其父母花后，对其更是变本加厉，经单位领导和社区多次调解无效。2015年8月28日其向法院提出离婚，经宿州市埇桥区人民法院判决不准离婚。判决后，郭某没有任何改变的迹象。2016年3月24日，郭某将其头部、脖子、胳膊多处打伤、咬伤。其与郭某之间无夫妻感情，故具状起诉，请求判令其与郭某离婚，并妥善处理财产分割；诉讼费由郭某承担。
陈某为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据材料：
1、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第07551号民事判决书及送达回证复印件，证明其2015年起诉离婚，经判决不予准许，说明双方夫妻感情确已破裂。
2、照片两张，证明其与郭某有肢体冲突，郭某把其打伤，二人夫妻感情确已破裂。
郭某辩称，双方夫妻感情还有和好可能。其与陈某夫妻感情基础较好，系自由恋爱结婚，其比较珍惜二人多年的婚姻关系。双方婚后至起诉前有着较好的夫妻感情，并且共同生活了几十年，在共同生活期间，其非常信任陈某，由陈某掌握管理家里的经济收入，但陈某却背着她偷偷扣钱给父母，对其不信任这才产生的矛盾，其和陈某无实质性感情破裂事由，只是缺乏沟通和谅解，其愿意改正不足之处，以挽回家庭的完整，况且其现在有病在身，尚未治愈，需要夫妻相互扶持；女儿亦到婚嫁的年龄，为避免对女儿造成不利影响，请求法院再给一次和好的机会。
郭某为支持其抗辩理由，当庭出示了以下证据材料：
1、双方之间从认识到结婚后的情书、家信，证明其与陈某有着深厚的夫妻感情基础。
2、社区证明复印件，证明其和陈某夫妻感情尚好。
3、医疗病例等材料，证明因陈某起诉离婚对其造成很大的心理压力，其现有××在身，更需要陈某的扶养和照顾。
郭某对陈某提交的证据的质证意见为：1.埇桥区法院不准其和陈某离婚的判决书不能证明夫妻感情彻底破裂。判决不准离婚后，双方仍共同生活，履行夫妻义务。2.照片的来源不明，不具有真实性、合法性，陈某所受的伤不能证明系其所为。
陈某对郭某提交证据的质证意见为：1.其以前写的情书只能证明以前二人感情很好，不能代表现在感情依然很好。2.社区证明不了其和郭某夫妻感情好。3.郭某青光眼治愈已经十多年了，现身体很好，还有自己的经济收入，不需要其扶养，且称其的工资卡一直被郭某掌握，连基本生活费也不给其。
经审理查明，陈某与郭某××××年经自由恋爱后结婚。婚后生育一女，已经成年。陈某与郭某夫妻感情一直很好，自2013年郭某发现陈某背着其扣钱给陈某的父母花后，二人产生矛盾，并为此经常争吵。2015年8月31日，陈某向本院提起离婚诉讼，2015年9月22日，本院判决不准陈某与郭某离婚。在此次诉讼中，陈某多次表达了已经与郭某无法共同生活，要与郭某解除婚姻关系的要求；郭某和家人亦多次向本院表明其不愿离婚，愿意改变对陈某的态度，愿意把陈某的工资卡交给陈某管理。请求考虑双方的感情基础、年龄和家庭现状，再给双方一次和好机会。
本院认为，婚姻关系以夫妻双方感情为基础。在本案中，陈某和郭某均认可双方是经过自由恋爱后结婚，婚前感情基础深厚，婚后共同育有一女，二人已共同生活几十年，至2013年郭某发现陈某背着其扣钱前二人感情一直很好。此次庭审查明陈某与郭某发生分歧的根本原因在于二人对家庭财产的管理和使用方面，双方均承认除此外无其他根本性矛盾。陈某、郭某已共同生活几十年，有着深厚的感情基础，现仅因对家庭经济的支配、管理发生矛盾，继而诉讼离婚，实不至于，且原被告二人均有稳定的工作，家庭经济状况不错，原被告二人共同经历了几十年的风雨，现二人均近花甲、耳顺之年，更应当相互扶持、相互理解，互相包容，不对对方进行言语和人身攻击，共同协商解决家庭矛盾，修复家庭和夫妻关系。况且郭某已对家人和陈某明确表明，愿意改变对陈某的强势态度，会理解和支持陈某，陈某也可给予郭某一次机会。综上，陈某虽称其已二次起诉和郭某离婚，夫妻感情确已破裂，但陈某应当明白，离婚不是解决二人矛盾的最有效方法，现陈某提供的证据亦不足以证明其诉讼请求应当得到支持。故对陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、不予准许原告陈某与被告郭某解除婚姻关系；
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡 平
二〇一六年七月十四日
书记员 曹子恒
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第222号
申请执行人刘超，女，汉族，1988年11月11日生，住青岛市。
被执行人耿文军，男，汉族，1966年4月20日生，住沂源县。
本院在执行刘超诉耿文军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有37783元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2008）淄刑一终字第72-2号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第222号申请执行人刘超，女，汉族，1988年11月11日生，住青岛市。被执行人耿文军，男，汉族，1966年4月20日生，住沂源县。本院在执行刘超诉耿文军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有37783元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2008）淄刑一终字第72-2号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初720号
原告：杨洪树，男，汉族，小学，个体经营者，住钢城区。
委托诉讼代理人：吴云菲，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：杨洪乾，男，汉族，住钢城区。
被告：刘加菊，女，汉族，住钢城区。
原告杨洪树与被告杨洪乾、刘加菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪树的委托诉讼代理人吴云菲到庭参加诉讼，被告杨洪乾、刘加菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洪树向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨洪乾、刘加菊偿还原告杨洪树借款50000元及利息2000元，2.诉讼费用及其他费用由被告杨洪乾、刘加菊承担。事实与理由：2016年9月23日刘加菊发生交通事故急需用钱，杨洪乾于2016年9月23日向杨洪树借款50000元，并约定三个月后还清并按照相应存款利率支付利息。到期后，杨洪乾、刘加菊拒不偿还。为维护杨洪树的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告杨洪乾、刘加菊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月23日杨洪乾向杨洪树借款50000元用于刘加菊住院，并为其书写借据一份：“今借到杨洪树现金50000.00元大写伍万元整用于刘加菊住院：按相应的存款利率支付利息叁个月后归还借款人：杨洪乾2016年9月23号”。
另查明杨洪乾、刘加菊系夫妻关系，此债务发生于两人夫妻关系存续期间内。同期中国人民银行发布的三个月存款年利率为1.1%。杨洪树的委托诉讼代理人庭审中主张利息按照同期银行贷款利率4.35%的四倍自2016年9月23日计算至起诉之日2017年7月3日，但只要求2000元。
上述事实，由原告陈述及借据、结婚证等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。杨洪乾向杨洪树借款50000元，杨洪树履行了借款义务，双方债权债务关系明确，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，现杨洪乾未偿还借款，杨洪树主张其偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生在杨洪乾与刘加菊婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，刘加菊未提供证据证实杨洪乾与杨洪树就该债务明确约定为杨洪乾的个人债务；也未提供证据证实其与杨洪乾在夫妻关系存续期间所得的财产书面明确约定过归各自所有、共同所有、或部分各自所有，部分共同所有；也未提供证据证实夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，第三人知道该约定；另该借款用于刘加菊住院花费；因此该借款应为杨洪乾与刘加菊的夫妻共同债务，由两人共同偿还。因杨洪树与杨洪乾约定按照相应存款利率计算利息，同期中国人民银行发布的三个月存款年利率为1.1%，杨洪树主张利息自2016年9月23日计算至起诉之日2017年7月3日共计294天，因此利息为50000元×1.1%÷365天×294天=443元。杨洪乾、刘加菊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪乾、刘加菊于本判决生效之日起五日内偿还原告杨洪树借款50000元及利息443元。
二、驳回原告杨洪树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告杨洪树负担16元，由被告杨洪乾、刘加菊负担534元。保全费570元，由被告杨洪乾、刘加菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁广新
二〇一七年八月二日
书记员 苏 妍
附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2162号
原告:尤丽珠，女，1974年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杨秋琴，福建秋琴律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈鸿雁，福建首嘉律师事务所执业律师。
被告：厦门市瑞天源进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎机场内翔云三路123号新元宿DM113室。
法定代表人：蔡毅琦。
被告：肖文龙，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈金菊，女，1975年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告尤丽珠与被告厦门市瑞天源进出口有限公司、肖文龙、陈金菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。尤丽珠于2017年12月18日以需要补充调查证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，尤丽珠向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤丽珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尤丽珠负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 马震球
人民陪审员 左言雷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初342号
原告何艳红,女，汉族，1969年10月27日出生，住江苏省南通市。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告何艳红与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月7日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何艳红诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、依法确认原被告签订的劳动合同无效。2、要求被告返还现金10万元，并赔偿损失10万元。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告何艳红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴兰玲
二〇一六年四月二十日
书记员 牛 璐
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异37号
案外人张日良，男，1986年07月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
案外人韦春梅，女，1965-07-15出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人张日良、韦春梅对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张日良、韦春梅称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人张日良、韦春梅为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案张日良、韦春梅是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明张日良、韦春梅已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人张日良、韦春梅所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人张日良、韦春梅称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人张日良、韦春梅等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人张日良、韦春梅等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人张日良、韦春梅提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张日良、韦春梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 树 强
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初1246号
原告：田景强，男，1965年2月21日出生，土家族，建筑人员，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。
原告：田如洪（曾用名：田江），男，1987年7月2日出生，土家族，建筑人员，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。
被告：曲阳县唐艺雕塑石材有限公司，住址：河北省曲阳县羊平镇北养马村。
法定代表人：卢立平，系该公司经理。
原告田景强、田如洪与被告曲阳县唐艺雕塑石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，2017年11月17日原告田景强、田如洪向本院申请撤诉。
本院认为，原告田景强、田如洪起诉后，因与被告曲阳县唐艺雕塑石材有限公司联系后，被告曲阳县唐艺雕塑石材有限公司同意原告田景强、田如洪赴该公司进行结算并支付余款，现原告田�强、田如洪特申请撤诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，原告田景强、田如洪的申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田景强、田如洪撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告田景强、田如洪负担。
审 判 员 王 超
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 杨亚亚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3984号
罪犯章涛，男，汉族，江苏省连云港人，中专文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
连云港市连云区人民法院于2012年6月15日作出(2012)港刑初字第0145号刑事判决，以被告人章涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年；责令退赔被害人经济损失人民币4902元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月8日，经本院刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2015年9月24日，经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
2016年11月21日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯章涛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯章涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章涛在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯章涛的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯章涛对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯章涛在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章涛的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2022年6月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐 达
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 艳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1572号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，系原告单位职工。
被告尹延军，男，住禹城市。
被告尹延兵，男，住禹城市。
被告尹延杰，男，住禹城市。
被告李建峰，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告尹延军、尹延兵、尹延杰、李建峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告尹延军、尹延兵、尹延杰、李建峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款99000元及利息、罚息。2.解除原告与被告尹延军签订的《个人借款合同》。3.本院的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尹延军于２０１3年12月24日在原告处借款9.9万元，双方签有借款合同，被告未能按合同约定及时偿还本金及利息，经原告多次催要，被告拒不给付，现被告仍欠借款本金99000元，第二、第三、第四被告对该笔借款负有担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告尹延军、尹延兵、尹延杰、李建峰在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2013年12月24日原告与被告尹延兵、尹延杰、李建峰签订（禹城联社辛寨信用社）保字（2013）年第0750号保证合同，约定：”保证人为借款人尹延军提供连带责任保证。”
２０１3年12月24日原告与被告李新才签订编号为（禹城联社辛寨信用社）个借字第（2013）年第0750号《个人借款合同》，合同约定：”借款人在贷款人处借款玖点玖万元；借款期限从２０１3年12月24日至２０１6年12月23日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户（914070800016200XXXXX3），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2013年12月24日原告将贷款99000元发放到尹延军的卡（914070800016200XXXXX3））内，利率为11.7875‰.到期日为2016年12月22日。后被告尹延军共计偿还借款利息17544.97元，最后偿还利息的时间是2015年6月21日。截止到2017年1月24日被告尹延军尚欠本金99000元及利息（含罚息）24438.6元。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告尹延军支付借款，履行了合同义务，被告尹延军在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求解除合同提前还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告尹延军在借款合同上约定，”借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告尹延军支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告尹延兵、尹延杰、李建峰为被告尹延军的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告尹延军的借款承担连带保证责任，故被告尹延兵、尹延杰、李建峰应对被告尹延军的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。被告尹延军、尹延兵、尹延杰、李建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告尹延军签订的（禹城联社辛寨信用社）个借字第（2013）年第0750号《个人借款合同》。
一、被告尹延军偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金99000元及利息（自借款之日至2017年1月24日的利息、罚息，计款24438.6元，自2017年1月25日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.7875‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告被告尹延兵、尹延杰、李建峰对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2276元,保全费1070元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 朱永新
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一七年二月十八日
书 记 员 梁金盛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3535号
原告：湖南某公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：刘某某，董事长。
委托诉讼代理人：陈坚，湖南海川律师事务所律师。
被告：湖南某公路桥梁公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：何某某。
委托诉讼代理人：姜守瑞，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雄伟，湖南中楚律师事务所律师。
原告湖南某公司（以下简称某公司）与被告湖南某公路桥梁公司（以下简称某桥梁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。
某公司诉称，2015年5月，某公司与某桥梁公司签订《外加剂采购合同》，合同签订后某公司按约向某桥梁公司提供产品，并经某桥梁公司项目部工作人员签收使用，双方对付款方式约定：每月结算一次，在收到全部发票后，按照结算金额的一定比例支付。某桥梁公司在2016年2月份以后没有按照一定比例支付货款，并大量使用与某公司同行业其他公司产品，某桥梁公司项目部的行为已经构成根本违约。请求判令解除双方于2015年5月6日签订的《外加剂采购合同》；某桥梁公司向某公司支付货款252107元，逾期付款利息及违约金20000元。
某桥梁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司的初始注册地在芙蓉区，但从2011年5月起至今，其公司已搬至长沙市开福区三一大道500号湖南省高速公路管理局大楼7楼进行办公，已无任何办事机构在芙蓉区，某桥梁公司的营业地和办事机构所在地实际都在长沙市开福区，因此，长沙市芙蓉区人民法院对本案没有管辖权，请求将此案移送长沙市开福区人民法院。
经审查，本院认为，虽然某桥梁公司的登记住所地在长沙市芙蓉区，但从2011年5月至今其实际的营业地和办事机构在长沙市开福区三一大道500号湖南省高速公路管理局大楼7楼，某桥梁公司提出的管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
湖南某公路桥梁公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市开福区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一六年八月八日
书 记 员 石登波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3535号
原告：某材料公司，住所地湖南省长沙市望城经济开发区。
法定代表人：刘某某，董事长。
委托诉讼代理人：陈某，湖南海川律师事务所律师。
被告：某桥梁公司，住所地长沙市芙蓉区荷花东路。
法定代表人：何某某。
委托诉讼代理人：姜某某，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，湖南中楚律师事务所律师。
原告某材料公司（以下简称某公司）与被告某桥梁公司（以下简称某公司甲）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。
某公司诉称，2015年5月，某公司与某公司甲签订《外加剂采购合同》，合同签订后某公司按约向某公司甲提供产品，并经某公司甲项目部工作人员签收使用，双方对付款方式约定：每月结算一次，在收到全部发票后，按照结算金额的一定比例支付。某公司甲在2016年2月份以后没有按照一定比例支付货款，并大量使用与某公司同行业其他公司产品，某公司甲项目部的行为已经构成根本违约。请求判令解除双方于2015年5月6日签订的《外加剂采购合同》；某公司甲向某公司支付货款252107元，逾期付款利息及违约金20000元。
某公司甲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司的初始注册地在芙蓉区，但从2011年5月起至今，其公司已搬至长沙市开福区三一大道500号湖南省高速公路管理局大楼7楼进行办公，已无任何办事机构在芙蓉区，某公司甲的营业地和办事机构所在地实际都在长沙市开福区，因此，长沙市芙蓉区人民法院对本案没有管辖权，请求将此案移送长沙市开福区人民法院。
经审查，本院认为，虽然某公司甲的登记住所地在长沙市芙蓉区，但从2011年5月至今其实际的营业地和办事机构在长沙市开福区三一大道500号湖南省高速公路管理局大楼7楼，某公司甲提出的管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
某桥梁公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市开福区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一六年八月八日
书 记 员 石登波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初219号
原告：招商银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码×××，住所地，西宁市城西区新宁路4号。
负责人：张海，该行行长。
委托诉讼代理人：李春亮，男，该行风险部员工。
委托诉讼代理人：孙祺磊，男，该行零售个贷中心员工。
被告：陈兆川，男，1986年2月13日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
原告招商银行股份有限公司西宁分行与被告陈兆川借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司西宁分行委托诉讼代理人孙祺磊、李春亮到庭参加诉讼，被告陈兆川经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司西宁分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈兆川偿还原告借款逾期本金及罚复息合计600496.94元，其中本金448495元，逾期利息1936.64元、罚息149446.06元、复息619.24元（逾期利息、罚息、复息暂计至2016年11月28日，实际支付金额按合同约定，以被告实际还款日为准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年1月28日订立《个人贷款借款合同》，约定原告给予被告450000元小微小额信用贷款。原告依约于2014年1月28日向被告全额支付贷款。被告违反按月付息到期还本的约定，至2015年1月28日未足额清偿贷款本金及利息，截止2016年11月29日，被告应偿还原告借款本金及罚复息合计600496.94元。被告陈兆川贷款逾期后原告多次追索无果，现原告诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告陈兆川未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，原、被告双方签订一份《个人贷款借款合同》，约定原告给予被告450000元贷款；贷款期限为2014年1月28日至2015年1月28日；贷款执行利率为年利率12%；借款人未按合同的约定足额偿还贷款的，对未偿还的贷款本金按日在执行贷款利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；归还贷款本息方式为按月还息到期还本等。同日，原告向被告全额支付贷款。被告按月归还十一期贷款利息后，至贷款到期之日即2015年1月28日未足额清偿贷款本金及利息，原告多次追索无果。截止2016年11月28日，被告应偿还原告借款本金448495元、逾期利息1936.64元、罚息149446.06元、复息619.24元，合计600496.94元未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告陈兆川与原告招商银行股份有限公司西宁分行签订的《个人贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。原告依约履行了向被告陈兆川发放贷款450000元的义务，被告陈兆川未按合同约定及时足额的偿还原告借款本息，构成违约，应负此次纠纷的全部责任。原告诉求借款本金、利息、罚息、复息数额计算合理，符合合同约定，故对原告要求被告陈兆川偿还借款本金及截止2016年11月28日的利息、罚息、复息共计600496.94元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈兆川于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司西宁分行借款本金448495元，及截止2016年11月28日的逾期利息1936.64元、罚息149446.06元、复息619.24元，以上合计600496.94元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9805元，公告费800元，由被告陈兆川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 伊海龙
审 判 员 强亚茹
人民陪审员 付浩华
二〇一七年六月七日
书 记 员 金 晶
山西省广灵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0223民初350号
原告：陈进，男，1984年5月19日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇人。
被告：李春江，男，约30岁，汉族，广灵县城人。
被告：丁莲香，女，约60岁，汉族，广灵县城人。
原告陈进与被告李春江、丁莲香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告陈进于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈进提出的撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈进撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李汉宏
二〇一七年八月二十四日
书记员 季晓越
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初399号
原告刘艾河，个体业主。
委托代理人杨家华，湖北驰华律师事务所律师，特别授权代理。
被告宜都市东孚机械有限公司（下称东孚公司），住所地湖北省宜都市枝城镇梁家畈村一组。
法定代表人刘政杉，该公司总经理。
委托代理人胡伟，湖北峡光律师事务所律师，一般授权代理。
被告龙江龙汽配紧固件制造股份有限公司（下称龙江龙公司），住所地湖北省荆州市沙市工业新区。
法定代表人朱利军，该公司经理。
被告武汉市恒晶经贸有限公司（下称恒晶公司），住所地湖北省武汉市洪山区乔木湾特一号。
法定代表人马军成，该公司总经理。
被告石云，个体业主。
原告刘艾河诉被告东孚公司、龙江龙公司、恒晶公司、石云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。由审判员王元依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘艾河及其委托代理人杨家华、被告东孚公司的委托代理人胡伟、被告恒晶公司法定代表人马军成到庭参加诉讼，被告龙江龙公司、石云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艾河诉称，2014年7月11日，原告与被告东孚公司签订借款合同，被告东孚公司向原告借款600万元。约定借款期限三个月，借款月利率为4.5%。三被告龙江龙公司、恒晶公司、石云在借款合同上以担保人的身份签了名。同时，三被告向原告出具担保书，为东孚公司的600万元借款和该款项下发生的利息和费用提供无条件、不可撤销的担保，担保期限至还清全部借款本息及费用时失效。合同签订后，原告按约定履行了借款义务。但至起诉之日被告东孚公司只偿还了本金80万元，支付了2014年7月11日至2015年1月11日止的利息，剩余本息经原告多次催讨至今没有偿还。现诉请法院判令：1.由被告偿还原告借款本金520万元。2.由被告支付2015年1月11日起至2016年3月7日的利息总额215万元。3.由被告按月利率3%的标准支付2016年3月7日至还款之日止的利息。
被告东孚公司辩称，1.我公司向原告借款属实，由于公司经营困难，2015年1月12日以后的利息未支付。2.本公司分8次给原告共支付本息2，633，000元，已经支付的利息超过了法定的标准，对于支付的超过法定标准利息请法院在计算利息起算时间时向后展期。
被告恒晶公司辩称，原告所诉属实。
被告龙江龙公司、石云在法定期限内既未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2014年7月11日，被告东孚公司因业务需要，向原告刘艾河借款600万元。当日双方签订借款合同一纸，约定借款期限三个月，即自2014年7月11日至2014年10月11日；借款月利率为4.5%，于每月10日支付利息；该借款由龙江龙公司、恒晶公司、石云提供担保，保证方式为连带责任保证。同日，原告刘艾河将600万元汇入东孚公司指定的农业银行账户。被告龙江龙公司、恒晶公司、石云同时向原告刘艾河出具担保书，承诺为被告东孚公司的借款本息和实现债权费用提供担保。嗣后，被告东孚公司仅偿还原告刘艾河的借款本金80万元，按月利率4.5%支付利息至2015年1月11日。由于被告未支付下欠借款本息，原告为维护自身合法权益，遂于2016年3月9日诉讼来院。
上述事实，有原、被告身份信息、企业法人营业执照、借款合同、借据、担保书、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证予以证实。
本院认为，被告东孚公司因业务需要向原告刘艾河借款，双方之间的民间借贷关系合法有效，应予维护，但利率超过年24%的上限，超过部分不予保护。被告东孚公司借款后未依约定还本付息，系违约行为，应承担给原告返还借款本金520万元及支付利息的法律责任。关于原告要求被告支付2015年1月11日起至2016年3月7日的利息总额215万元，并按月息3%的标准支付2016年3月7日起至清偿之日利息的请求，因原、被告约定月利率4.5%超过民间借贷年利率24%的上限，超过部分且未实际履行的利息约定无效，可按年利率24%的标准支持原告的利息诉求。对于被告东孚公司要求用超标准支付的利息冲减后期未支付部分利息后，重新计算利息起算时间的主张，本院根据本案被告支付利息的实际情况，符合法律规定，本院予以照准。按照年利率24%的标准确定被告支付利息的截止时间为2015年4月12日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告宜都市东孚机械有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告刘艾河借款本金520万元，并从2015年4月12日起至清偿之日止按月利率2%的标准支付利息。
二、由被告龙江龙汽配紧固件制造股份有限公司、武汉市恒晶经贸有限公司、石云对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘艾河的其它诉讼请求。
案件受理费63250元，减半收取31625元，由被告宜都市东孚机械有限公司、龙江龙汽配紧固件制造股份有限公司、武汉市恒晶经贸有限公司、石云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 元
二〇一六年五月十二日
书记员 陈小玲
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏8601刑初10号
公诉机关徐州铁路运输检察院。
被告人徐某东，男，1975年4月6日出生于江苏省盐城市，汉族，文盲�农民，住盐城市大冈镇。2011年3月24日因盗窃被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；同年4月8日因盗窃被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年1月6日因盗窃被上海铁路公安局徐州公安处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。因在取保候审期间违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第一款第一项的规定，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于徐州铁路公安处看守所。
徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人徐某东犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员薛峰出庭支持公诉，被告人徐某东到庭参加诉讼，现已审理终结。
徐州铁路运输检察院指控被告人徐某东于2015年3月20日7时许，在上海铁路局徐州火车站广场肯德基餐厅内趁被害人周某（男，25岁，江苏省睢宁县人）熟睡之机，将其放在餐桌上的一部“HTC”牌820TS型手机盗走。经徐州市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1397元。当日9时许，被告人徐某东在徐州市淮海东路万虹桥电子市场门口被公安人员抓获，当场缴获赃物已发还被害人。
上述事实，被告人徐某东均无异议，无辩解，亦无证据向法庭提供。并有经过庭审质证、核实的徐州铁路公安处出具的被告人到案情况说明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、被害人周某陈述、扣押、发还物品清单、徐州市价格认证中心价格鉴定意见、被告人徐某东供述及户籍证明等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某东以�法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，且在一年内曾因盗窃受过行政处罚，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某东所犯罪名成立，予以支持。被告人徐某东曾多次盗窃被处罚，主观恶性较大，应当酌情从重处罚。其归案后又能自愿认罪，并愿意承担盗窃罪的法律责任，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第二项、第十四条的规定，判决如下：
被告人徐某东犯盗窃罪，判处拘役四个月；并罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十九日起至二○一六年七月十七日止＜包括扣除前期羁押日期十�天＞；罚金于宣告判决之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨成二〇一六年七月十四日
书记员 张 乔 乔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，盗窃公私财物价值一千元至三千以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条第二项，盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的50%确定：
（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的。
第十四条，因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7137号
原告：白福德，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：朱学文，男，47岁，汉族，农民，住宁城县。
原告白福德与被告朱学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告白福德到庭参加诉讼，被告朱学文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
白福德向本院提出诉讼请求：由被告偿还借款2万元。事实及理由：被告系食用菌栽培承包户，在宁城县五化镇制菌。2014年3月8日，因经营需要，被告向原告借款2万元，为原告出具借据1枚。未约定还款期限。此款经原告索要，未果。故起诉请求由被告还款2万元。
被告未答辩。
本院审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告借原告款，有其为原告出具的借据证实；被告应承担还款责任。原告的请求，本院应予支持。故《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱学文于本判决生效后立即偿还借原告款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费66元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一七年一月十日
书记员 尹 见
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行赔终62号
上诉人（原审原告）贾洪高，男，1945年4月4日出生，汉族，乌鲁木齐市村民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人杨振声，男，1950年7月29日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人王建国，男，1960年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐县物资局退休干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市扬子江路***号。
法定代表人斯地克牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人沙志芳，女，1982年11月8日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市克拉玛依西路****号。
法定代表人彭长胜，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司董事长。
委托代理人张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人于兆全，男，1963年10月17日出生，汉族，鸟鲁木齐北园春（集团）有限公司副总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
贾洪高诉乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）、第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司（下称北园春集团公司）土地征收补偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2016）新01行赔初67号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人贾洪高的委托代理人杨振声、王建国，被上诉人沙区政府委托代理人万彦君、沙志芳及原审第三人北园春集团公司委托代理人张毅、于兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年6月28日，沙区政府经济和发展改革委员会出具”关于同意撤销九家湾村一队建制成立乌鲁木齐市北园春物业管理有限责任公司的批复”，该批复同意撤销九家湾一队建制，成立乌鲁木齐市北园春物业管理有限责任公司。2013年8月19日，沙区政府征收办出具证明载明”乌鲁木齐市外环路扩容改建工程（二期）BK标段，涉及原九家湾村一队村民集体用地407.33平方米（林业用地），杨树16棵，为保证工程顺利开工，经村民代表同意先开工，相关补偿事宜后议，我办保证补偿经费到位。”贾洪高与北园春集团公司均主张对上述证明中所涉及的补偿款享有权利。沙区政府未就涉案土地作出补偿决定，也未与土地权利人签订土地补偿协议。原告遂向法院提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条对行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，沙区政府对涉案土地未作出补偿决定，也未作出有关行政补偿的其他行政行为，亦未与涉案土地权利人签订土地补偿协议。在沙区政府未作出任何补偿行政行为的情况下，原告主张对沙区政府征收办出具证明所载明的补偿款享有权利，应向沙区政府提交书面申请，其现要求法院判令沙区政府直接给付土地款和杨树款2415.06元，并请求确认北园春集体公司对上述补偿款不具有领取权，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对原告的请求事项，应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，遂裁定：驳回原告贾洪高的起诉。
贾洪高上诉称：一、沙区政府征收办于2013年8月19日出具的证明，属于行政承诺，乌鲁木齐市外环路扩容改建项目早已完成并交付使用，但沙区政府一直不兑现承诺，属于行政不作为，违反了依法行政的基本原则，侵害了村民的合法权益，是对民众可期待利益、信赖利益的损害。原审法院违反行政诉讼法的规定，裁定驳回起诉错误；二、沙区政府经济和发展改革委员会出具《关于同意撤销九家湾村一队建制、成立”乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司”的批复》，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。原审法院对于乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司是如何成立的，与九家湾村民有何关系，该公司能否代表原九家湾一队村民的全体利益等相关事实均未查清。原审判决认定事实不清，证据不足，请求：1、依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行赔初67号行政裁定；2、判令被上诉人给付上诉人补偿款4226.35元；3、判令原审第三人对上述补偿款不具有占有、领取权。
沙区政府答辩称，一、上诉人既不是行政行为的相对人，与行政行为也不具有利害关系。2004年初，乌鲁木齐市加快城市进程工作领导小组下发乌城化（2004）1号《关于加快城市化进程工作相关配套文件的通知》，启动撤村建居工作，撤村建居后农村集体经济组织成员全部转为城镇居民，原属于农村集体经济组织的土地依法转为国有。2004年7月后，撤销九家湾一队建制，上诉人已从村民身份转为城镇居民；二、沙区政府并未与上诉人签订任何协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿管理条例》的规定，征收人按照征收补偿方案与被征收人签订征收补偿协议后，被征收人才有资格享受补偿款。沙区政府并未与上诉人签订补偿协议，故上诉人无权直接要求沙区政府支付征收补偿款。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
北园春集团公司答辩称，一、原审裁定认定本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，认定事实清楚，适用法律正确；二、上诉人对涉案土地没有使用权，既不是行政行为的相对人也与行政行为没有利害关系，原审驳回上诉人的起诉符合法律规定；三、上诉人的上诉事实和理由与上诉人的原审诉讼请求无关。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，庭审中各方均认可，西外环路扩容改建涉案被征土地407.33平方米以及杨树16棵，经评估征地补偿款为120753元。
本院认为，沙区政府因乌鲁木齐市西外环路扩容改建，征收涉案土地407.33平方米以及杨树16棵，应当向涉案土地的合法使用权人及地上附着物的所有权人支付相应的补偿款，乌鲁木齐市沙区政府征收办于2013年8月19日出具的证明亦明确了这一点，但该证明并未确认补偿款的支付对象是原九家湾村一队的村民个人，贾洪高亦无相应的证据证明其本人享有涉案土地的合法使用权及地上附着物的所有权，故贾洪高以原九家湾村一队的村民个人身份起诉要求沙区政府支付涉案补偿款，其原告主体资格不适格。关于贾洪高提出”确认北园春集团公司对补偿款不具有占有、领取权”的诉讼请求,因不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，故不属于人民法院行政案件的受理范围。关于沙区政府经济和发展改革委员会于2004年6月28日出具的《关于同意撤销九家湾村一队建制、成立”乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司”的批复》，因该批复并非本案的被诉行政行为，故与该批复有关的事实并不属于本案被诉行政行为的审查范畴，原审法院对相关事实未予查证并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。贾洪高的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 峰
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 司 琪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终191号
上诉人（一审被告）：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区星光路28号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：陈媛洁，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被上诉人（一审原告）：林桂好。
委托代理人：何涛，贺州市法律事务中心法律工作者。
委托代理人：罗涌，贺州市法律事务中心法律工作者。
广西贺州市桂东房地产开发有限公司与林桂好商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第2042号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员李经连、蒙晓华参加的合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案，书记员谢玉闲担任法庭记录。上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司委托代理人陈媛洁，被上诉人林桂好委托代理人何涛、罗涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：原告林桂好（乙方）与被告桂东公司（甲方）签订《商品房定向开发协议》，约定桂东公司将贺州桂东·汇豪国际城的商品房定向销售给原告，协议约定：如不能按期交房，逾期超过90日以内自上述约定的交付时间的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日以上，自上述约定的交付时间的第91日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；如逾期超过180天，视为甲方违约，并承担相应的违约责任。2010年11月8日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定：桂东公司将贺州市鞍山西路83号贺州桂东·汇豪国际城第9幢2单元1502号房出卖给原告，房屋总价款252994元；第八条约定交房时间为2011年3月31日前，如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期：一是遭遇不可抗力，二是其他非出卖人能控制的因素，如政府有关庆典、计划性停水、停电、雨季造成施工不能、交通管制、施工时间限制等；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2、按双方签订的《商品房定向开发协议》有关约定处理。签订合同后，原告依约按时支付全部购房款252994元。2013年8月26日，被告桂东公司将合同约定的房屋交付给原告。
桂东公司在施工建设期中，因桩基塌陷、降雨、停水停电、中高考等因素影响造成停工，可据实予以延期的天数为383天。
该院认为：一、关于商品房的验收和诉讼时效。合同第八条约定交付的房屋必须经过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位以及消防单位竣工验收合格，从本案证据来看，被告交付原告的房屋未经过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位验收合格，不符合建设工程质量竣工验收的要素，即使原告接收了未经验收的房屋，也应视为未交房。因此，原告主张逾期交房暂计至2013年8月26日止，合理有据。因为被告交付的是未经验收的房屋，逾期交房的违约行为持续进行，所以原告的起诉并未超过诉讼时效。被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩，该院不予采纳。
二、被告违约责任的确定。原告与被告之间的《商品房定发开发协议》以及《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约按时支付了全部房款，被告应依约按时交付房屋，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告桂东公司应当承担相应的违约责任。
原、被告在签订合同时约定了被告桂东公司可据实予以延期的因素，包括遭遇不可抗力和其他非出卖人能控制的因素，如政府有关庆典、计划性停水、停电、雨季造成施工不能、交通管制、施工时间限制等，因此，被告桂东公司据实延长履行期间，具有合同依据，且未违反法律规定。从2011年4月1日起至2013年8月26日止，逾期交房天数为878天，扣除桂东公司可据实予以延期的383天，据此，桂东公司实际逾期交房的违约天数为495天（878天-383天）。因此，被告桂东公司应向原告支付逾期交房违约金为35293元（252994元×0.2‰×90天＋252994元×0.3‰×405天）。
综上所述，被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告林桂好支付计至2013年8月26日止的逾期交房违约金35293元。
上诉人不服一审判决，上诉称，被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金已经超过诉讼时效。上诉人与被上诉人间签订的《商品房买卖合同》第八条约定了“经多方验收合格”的房屋交付条件，2013年9月2日上诉人将涉案房屋交付给被上诉人时，被上诉人系知悉该房屋未经验收合格的，根据双方《商品房买卖合同》第八条的约定，其有权拒绝接受房屋，但被上诉人在房屋接收时，未在房屋验收记录表上做任何说明，根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，被上诉人的收房行为导致房屋的转移占有，应视为房屋已交付使用。一审法院认为“即使原告接收了未经验收合格的房屋，也视为未交房…….逾期交房的违约行为持续进行，所以原告的起诉并未超过诉讼时效”，在客观事实的认定及法律的适用上明显错误。根据《民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，原告应当在两年之内即从2013年9月2日起至2015年9月2日止向答辩人主张逾期交房违约金，但原告是于2015年9月16日向人民法院提起诉讼主张支付违约金，显然已经超过了两年诉讼时效。请求：1、撤销一审判决，直接改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
双方当事人对一审查明的事实没有异议，没有新证据提交。
综合诉辩意见，双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被上诉人在接受房屋时对上诉人交房已逾期的事实应当知道，但在接受房屋时有可能不知道该房屋是否已取得多方验收合格证，对上诉人逾期交房是否违约有可能不知情，对自己权益是否受到损害有可能不知情。本案一、二审期间，上诉人均未举证证实被上诉人对上诉人逾期交房构成违约的事实已知情，本院无法认定被上诉人对自己权益受到侵害早已知道的事实，上诉人认为本案已过诉讼时效没有法律依据。
《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。被上诉人在2013年8月26日已接受该房，应视为房屋已交付使用。一审法院认为“即使原告接收了未经验收合格的房屋，也视为未交房是对法律理解有误，本院予以纠正。上诉人逾期交房的违约期间计算到实际交房之日即2013年8月26日止。
综上，上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司上诉无理，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1418元，由上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 李经连
代理审判员 蒙晓华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 谢玉闲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1538号
原告赵永林，又名赵稳德，男，汉族，1970年4月28日生，小学文化，农民。贵州省威宁县人。
被告赵学聪，男，汉族，1966年12月17日生，不识字，农民。贵州省威宁县人。
原告赵永林诉被告赵学聪土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡国俊、王玉刚、人民陪审员宫连义适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵永林、被告赵学聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永林诉称：1998年12月3日农村土地承包时，原告承包了本村地名横山的5亩土地，因土地贫瘠，耕种两年就丢荒，被告赵学聪以无地种为由，就拣种了原告荒下的土地约有4分。2002年9月22日，原告带妻子住院不在家，胞兄赵年才就为被告侵占原告土地一事，经尖山村委会调解，已明确该土地为赵年才的，赵学聪应及时归还，当时原告与胞兄赵年才还没分家，后来分家时，该土地被分给了原告。2004年9月18日，原告取得威府林证字（2004）第02185号《林权证》，载有赵稳德退耕还林地名横山3.02亩华山松生态林，使用期限70年，至2066年止。然而，被告不但不退还原告被侵占的土地，还将原告种的树苗铲除，后继续耕种。经村委会和司法所多次调解无果，故诉至人民法院，请求依法判决。
原告在举证期间提供的证据有：1、身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2、村委会证明，用以证明赵稳德与赵永林是同一人；3、土地承包经营权证，用以证明该土地是原告的土地及四至界限；4、林权证，证明原告的山林情况；5、村委会证明，用以证明土地原来是赵年才的不是赵学聪的。
被告辩称：我组在威水公路两旁的土地都没分给哪一户，属于集体所有，所以原告所诉纠纷地不是原告的，所谓纠纷地块是我1989年开挖荒地出来的，我已经耕种了27年。2001年扩修威水公路征收土地时，炉山财政所对该地块土地征收补偿款900元，受偿人是我。原老村、组干部处理该纠纷地块的意见是：土地补偿款分450元给原告亲哥赵年才后，我继续耕种该土地。原告所诉纠纷地名为“横山”，我耕种地块名叫“喷母都水井”，故原告所诉地块与我无关原告称我铲除树苗，那为何林管员没追究过责任，土地既然是原告的林地，林业部门为何至今不征收。
被告在举证期间提供以下证据：1、身份证复印件，用以证明自己的身份情况；2、村委会证明，证明原、被告土地纠纷经过调处过，村委会建议一家一半，原告不同意调解建议。
经本院组织双方当事人质证，本院作以下认定：被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信，作为本案的有效证据。原告提供的证据3、4、5被告虽有异议，认为该土地不是原告的，被告未提供反驳证据，本院予以采信，作为本案的有效证据。
被告提供的证据1、2，原告无异议，本院予以采信，作为本案的有效证据。
经审理查明：原被告均属同一村民组村民。第一轮土地承包时，原告二叔赵二保承包了名为横山的土地，原告及哥哥因对赵二保尽了赡养义务，赵二保去世后，原告赵永林经炉山镇尖山村民委员会同意承包了赵二保横山的土地，该土地的四至界限为南齐公路，北齐赵永达土地。赵二保去世后，原告耕种了两年，2004年原告将该片土地退耕为种植山林，并由威宁县林业局办了威府林证字（2004）第02185号《林权证》，并载明该林地的四至界限为东至赵永达耕地，南至威水公路，西至赵稳德退耕地，北至赵永活退耕地。因土地贫瘠，原告承包耕种两年后丢荒。被告赵学聪以无地耕种为由，将横山这片土地靠近公路处开垦为熟地，共占用0.4亩左右至今。2002年9月及2016年4月6日经炉山镇尖山村民委员会调处，第一次确认争议的土地不是赵学聪土地，第二次建议原、被告各耕种一半。
本院审理后认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包者的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵权。第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的应当承担民事责任。本案中，原告依法向所在的村民委员会于1998年承包了地名为横山的土地，该土地的四至界限清楚，该土地的南面为威水公路，被告的土地及林地与该土地无毗邻及接壤，通过原告提供的土地承包经营权证及林权证，能证明原告具有对争议土地的承包经营权及退耕还林后的山林管理权。被告仅以自己耕种时间较长及地名不吻合作为抗辩理由，不足以证明自己抗辩权成立。故原告主张要求被告停止侵权行为，退还原告的土地，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称该土地不是原告的承包土地，并没有分给任何人，且地名不吻合，因未提供相关证据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条及第五十三条之规定，判决如下：
被告赵学聪停止对原告赵永林地名为横山的土地承包经营权的侵占，并在本判决生效后60日内退还该土地。
案件受理费50元，由被告赵学聪承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起，15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 蔡国俊
审 判 员 王玉刚
人民陪审员 宫连义
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蔡 翀
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2230号
申请执行人蔡金金。
申请执行人朱红娟。
申请执行人石菊芳。
三申请执行人共同委托代理人陆海荣，江苏××律师事务所律师。
被执行人启东安润和投资有限公司，住所地启东市。
负责人王磊，该××总经理。
申请执行人蔡金金、朱红娟、石菊芳与被执行人启东安润和投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2016）苏0681民初973号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人启东安润和投资有限公司于2016年8月20日前给付蔡金金、朱红娟、石菊芳自2012年8月1日起至2016年6月20日止以1056603元为本金按每日万分之二计算的逾期交房违约金；2016年6月21日至启东安润和投资有限公司实际交房之日止的逾期交房违约金按上述第一项标准在交房时予以一并结算，并承担受理费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为310528.00元，本案执行费4558元，本院于2016年8月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院查封被执行人启东安润和投资有限公司名下车牌号为苏F×××××汽车，查封期限自2016年12月2日起至2018年12月1日止，但目前该车去向不明。查封被执行人启东安润和投资有限公司名下的位于本市汇龙镇东方明珠一层区域、B区域房产。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示双方正在协商处理中，请求程序终结。本院于2016年10月30日将被执行人启东安润和投资有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示双方正在协商处理中，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初973号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张德利
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初3947号
原告：欧阳英存，男，1960年11月18日出生。
委托诉讼代理人：欧阳铎（欧阳英存之女）。
被告：郑宝君，男，1960年4月6日出生。
委托诉讼代理人：王晶，北京市恒治律师事务所律师。
原告欧阳英存与被告郑宝君相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告欧阳英存及委托诉讼代理人欧阳铎，被告郑宝君及委托诉讼代理人王晶参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳英存向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告拆除私自搭建的鸽棚并将所养的鸽子移走。事实和理由：原告自2010年居住北京市门头沟区惠民家园×××201号，由于楼上被告住户长期在家中的南北两侧阳台私自搭建鸽棚饲养大量鸽子，使鸽子的羽毛、粪便以及饲料每日落入原告家阳台。导致原告家长期无法开窗通风，无法将换洗的衣物放置到阳台上晾晒。原告家中有五个月的小孩，鸽子每天清晨4、5点准时乱叫，严重影响到楼下原告及家人的正常休息。2017年，由于一层底商超市的招牌凸起，将三楼掉下的鸽子排泄物和羽毛等脏物接住，夏日天气炎热气温高，脏物长期无人清理导致细菌、寄生虫的滋生。原告于2017年6月发现家中客厅及卧室的窗外、窗帘上以及墙上有成堆的飞虫，并且飞虫飞进原告家中将原告家人叮咬。这样恶劣的生活环境严重影响了原告及家人生活，使原告的合法权益受到侵害。依据《民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告养鸽子影响了原告的合法权益，给相邻方造成妨碍和损失。社区管理人员及物业部门也进行了调解，但问题始终没有得到解决，原告多次寻求城管部门及110出警进行上门沟通，但是被告仍然在窗外饲养大量信鸽，对原告及家人的身心健康和正常生活造成了严重的影响，故诉至法院，请求判如所请。
郑宝君辩称，不同意原告的诉讼请求。我方虽然存在养鸽子的事实，但是并没有对原告的生活构成影响，之前确实存在掉羽毛粪便的情况，但经过城管部门要求，我已经进行了整改，将鸽子棚底部安装了挡板，现在原告陈述的事实已不存在。且被告饲养信鸽经过有关部门的批准，被告也是北京信鸽协会的会员，协会每年对会员都会进行监督管理，因此被告的饲养鸽子的行为并不会对邻居产生妨碍和影响。
本院经审理查明以下事实：
原告欧阳英存居住于门头沟区惠民家园×××201号（以下简称：201号房屋），被告郑宝君居住于门头沟区惠民家园×××301号（以下简称：301号房屋），双方系上下楼邻居关系。被告在其北侧卧室、客厅窗户及南侧阳台外安装有护栏，并在护栏内饲养有信鸽。201号房屋楼下底商系超市，门口顶部安装有广告牌。
经本院现场勘查，底商超市的房屋顶部广告招牌上留存有的鸽子排泄物、饲料、羽毛等。201号房屋南侧卧室窗户以及外部平台上均存留有鸽子毛、鸽子粪等。
庭审中，被告自述一般情况下每天早上放飞鸽子，夏季早上6点左右，冬季早上8点左右。被告系北京市信鸽协会会员，该会员证中《会员须知》第四条载明：“禁止在居民住宅楼楼房顶部、阳台外，窗外搭建鸽舍。”
另查，北京市门头沟区城市管理综合行政执法监察局以郑宝君2017年6月26日在301号房屋饲养鸽子的行为涉嫌违反《北京市容环境卫生条例》第五十五条第二款的规定，向郑宝君出具《责令改正通知书》，责令其于2017年7月1日前改正完毕；2017年6月30日，北京市门头沟区城市管理综合行政执法监察局以同样事由，对郑宝君处以伍拾元罚款。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，相互之间应相互给予便利并接受一定的限制。给相邻方造成妨碍的,应当停止侵害,排除妨碍。住宅房屋的基本功能为供人生活起居使用，且高层住宅居室不同于农村平房大院，具有人口密集性和一定封闭性，致使邻里关系利益关联紧密且相互影响明显。根据庭审查明的事实，被告郑宝君居住的房屋地处人口密集的住宅区域，现被告自认其饲养信鸽的数量有时达到40只，长期固定在20只左右，其饲养鸽子的行为势必会导致噪音、不卫生等影响居住的问题。虽被告主张其已按照相关部门的要求进行了整改，但其并未提交证据证明其整改后对周围邻居生活不再产生影响，且根据本院现场勘查的情况、相关部门的处罚情况及双方当事人的陈述，均能够证明，被告饲养的鸽子所产生的羽毛、粪便已给原告家的生活造成了一定的影响。虽被告有权基于个人爱好饲养信鸽，但不得侵害他人的合法权益，且《会员须知》中也已明确禁止会员在居民住宅楼楼房阳台外、窗外搭建鸽舍，郑宝君所具有信鸽协会会员的身份，不能作为可以超越民事法律规定的抗辩理由。据此，被告在其居住的房屋客厅及卧室外的护栏内饲养鸽子的行为侵害了他人的合法权益，依法应停止侵害、排除妨碍。现原告要求被告将301号房屋客厅及卧室窗户外护栏内搭建的鸽子棚拆除，并将所饲养的鸽子全部移走的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑宝君于本判决生效之日起七日内将位于北京市门头沟区惠民家园×××301号房屋窗户外护栏内搭建的鸽子棚拆除，并将鸽子移走。
案件受理费三十五元，由郑宝君负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数或提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 田 裴
二〇一七年九月二十五日
书记员 王英俊