wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第22号
原告段美俊。
原告武际祥。
以上二原告的共同委托代理人张金滨。
被告王红英。
原告段美俊、武际祥与被告王红英追偿权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告段美俊、武际祥的共同委托代理人张金滨到庭参加诉讼，被告王红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日被告与其丈夫黄海宁（已去世）由两原告担保向潍坊银行股份有限公司贷款十万元，期限一年。到期后被告未偿还，两原告履行担保义务，偿还本息102060.34元，被告未向原告偿还。原告诉至本院，请求法院依法判令：被告向两原告偿还担保借款及利息102060.34元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王红英未答辩。
经审理查明：2013年11月22日，黄海宁及其共同债务人王红英与潍坊银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定黄海宁向潍坊银行股份有限公司借款10万元，期限为12个月，自2013年11月22日起至2014年11月21日止，年利率为13.5%。合同签字页有黄海宁及共同债务人王红英的签字捺印。同日，段美俊、武际祥分别与潍坊银行股份有限公司签订《保证合同》，同意为黄海宁向潍坊银行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及为实现债权、追索保证责任而发生的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。
另查明：2013年11月22日，潍坊银行股份有限公司按照借款合同约定向黄海宁发放借款10万元，后贷款到期，因黄海宁及其配偶王红英未偿还借款本息，原告武际祥替借款人黄海宁及配偶王红英偿还本金50000元、利息1030.17元，共计51030.17元。原告段美俊替借款人黄海宁及配偶王红英偿还本金50000元、利息1030.17元，共计51030.17元。原告庭审中主张因借款人黄海宁已去世，被告王红英与其系夫妻关系，应视为夫妻共同债务，由王红英偿还欠款。
上述事实，有原告提供的借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款凭证复印件一份、计息通知单两份、证明一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告段美俊、武际祥在借款人黄海宁、王红英向案外人潍坊银行股份有限公司借款时提供了担保，根据合同的约定承担连带偿还责任。后因黄海宁、王红英未能按时足额还款，原告段美俊、武际祥按照保证合同约定分别支付给案外人潍坊银行股份有限公司借款本息51030.17元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告段美俊、武际祥作为担保人，在承担保证责任后，有权要求借款人向其支付代偿款，由此本案案由应为追偿权纠纷。原告庭审中主张因借款人黄海宁已死亡，要求其共同债务人王红英承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红英支付给原告段美俊代偿款51030.17元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王红英支付给原告武际祥代偿款51030.17元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元，财产保全费1030元，两项共计3371元由被告王红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2341元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 段有生
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲅民一初字第00838号
原告某某建设集团有限公司。
法定代表人白某，系公司经理。
委托代理人郑淑珍，系辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告李某某，男。
委托代理人蒋连航、杨薇，系辽宁创越律师事务所律师。
原告某某建设集团有限公司诉被告李某某劳动争议纠纷一案，原告以双方案外和解为由，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许某某建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 姜林满
二〇一四年三月十二日
书记员 王丽梅
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民九初字第72号
原告师江涛，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）马书克、贾占均，男，均系偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）
经营场所：偃师市缑氏镇李庄村。
执行事务合伙人郭锦辉，女，汉族，。
原告师江涛诉被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师江涛的委托代理人马书克、贾占均到庭参加了诉讼，被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师江涛诉称：1.请求依法判令解除原、被告所签的土地流转合同。2.判令被告依照合同第5条给付原告违约金2880元。3.判令被告依照合同第9条赔偿原告7200元。另外，按合同约定土地上的附属物归原告所有。4.本案诉讼费由被告承担。
被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）逾期未进行答辩。
经审理查明：2009年8月26日，原告师江涛（甲方）与被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）（乙方）签订农村土地承包经营权流转合同，双方在合同中约定：“‥‥‥。一、土地流转方式：甲方采用租赁方式将其承包经营的土地流转给乙方经营。二、流转土地的用途：乙方只能将流转的土地用于种植业。三、土地流转时限：从2009年9月20日至2023年9月20日止。四、土地流转数量及费用：甲方将土地承包经营权证号所列土地2.4亩流转给乙方经营，土地流转费以实物方式计算，按每亩每年500公斤小麦计，共计1200公斤小麦。五、付费方式及时间：土地流转费以小麦折现金形式支付，价值按当地当年中等市场价格计算（参照偃师第二面粉厂九月二十日当日收购价）。土地流转费每年九月二十日之前付清，如付不清者，按每亩每天加罚10元。‥‥‥。八、合同的变更和解除：‥‥‥。2、乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，收回流转的土地：①不按合同规定用途使用土地的；②荒芜土地的，破坏水电等基础设施的；③不按时交纳土地流转费的。‥‥‥。九、违约责任：‥‥‥。2、乙方违背合同条款给甲方造成损失的，由乙方赔偿甲方每亩土地流转款3000元。‥‥‥。”合同签订后，高龙镇左村原村委会主任刘建仁代表左村各农户及村民组与被告签订合同补充内容，约定：“经双方讨论，偃师市绿惠苑果业合作社与左村各农户及村民组所签土地流转合同需增加以下内容：1、合同：5、付款方式与时间：增即前一年9月20日先付款后接地，10月5日前仍不能付清下年流转费，甲方有权收回流转土地，流转土地内的一切物资归甲方所有，并依法追究乙方违约责任。‥‥‥。”原告将土地租赁给被告后，被告在该土地上种植葡萄。原、被告按合同履行至2013年9月20日时，因被告未按合同支付2013年9月20日至2014年9月20日的租金，双方发生纠纷，原告多次讨要，被告最后于2014年1月19日支付租金，原告认为被告违反合同约定，遂来院提起诉讼。
又查明，偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）的执行事务合伙人原为郭保卿，郭保卿于2014年4月24日申请变更登记，将该合作社的执行事务合伙人变更为郭锦辉。
以上事实，由原告师江涛提交的农村土地承包经营权流转合同及合同补充内容各1份、信用卡清单3份，本院在偃师市工商行政管理局调取的工商登记资料1份及当事人的陈述在卷资证。
本院认为：原告师江涛与被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）签订的农村土地承包经营权流转合同及合同补充内容，是双方真实意思表示，对此本院予以确认。被告于2013年9月20日逾期未支付原告2.4亩流转土地的租金，违反双方在合同及合同补充内容中约定的付费方式及时间，原告根据相应合同条款，要求被告支付每亩每天10元的违约金，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金从被告逾期之日起计算至付款之日共计2880元，故对原告主张被告给付违约金2880元的请求，本院予以支持。原告要求收回流转土地、解除合同，但在本案审理过程中，被告将租金已支付至2015年9月20日，原告对此未提出异议，应视为其同意继续履行合同，故对原告要求收回流转土地、解除流转合同及合同补充内容的请求，本院不予支持。原告要求被告按每亩土地流转款3000元赔偿其7200元，其没有提交被告违反合同条款给其造成损失的相关证据，故对原告该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审委会研究决定，判决如下：
一、被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）于本判决生效后7日内支付原告师江涛违约金2880元。
二、驳回原告师江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，由被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：刘迎旭
人民陪审员 ：杨宏章
二〇一五年二月十日
代书 记员 ：周亚娟
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1826民初240号
原告：黄学楼，女，汉族。
被告：陈体会，男，汉族。
原告黄学楼与被告陈体会人格权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付破坏百年老祖坟损失费、误工费，家族开会支出费、精神损失费共计500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年清明节扫墓时，发现我石家百年老祖坟墓穴惨遭破坏。被告陈体会在各级政府部门不知情的情况下，没有任何公示告知书，在农田土地上违法筑路，直接导致我石家百年老祖坟墓彻底毁灭，故由黄学楼代表家族起诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条的规定，自然人死亡后，其近亲属因他人非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨的侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第12条“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”经查，涉案墓地逝者为石扬光，上无近亲健在，婚后无子女。原告黄学楼是逝者侄子石万良的配偶，不属于民法上的近亲属，不是本案的适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款条规定，裁定如下：
驳回原告黄学楼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至清远市中级人民法院。
审 判 员 谢柳青
二〇一八年六月十五日
法官助理 龙 乘
书 记 员 龙瑜晨
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1826民初240号原告：黄学楼，女，汉族。被告：陈体会，男，汉族。原告黄学楼与被告陈体会人格权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付破坏百年老祖坟损失费、误工费，家族开会支出费、精神损失费共计500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年清明节扫墓时，发现我石家百年老祖坟墓穴惨遭破坏。被告陈体会在各级政府部门不知情的情况下，没有任何公示告知书，在农田土地上违法筑路，直接导致我石家百年老祖坟墓彻底毁灭，故由黄学楼代表家族起诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条的规定，自然人死亡后，其近亲属因他人非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨的侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第12条“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”经查，涉案墓地逝者为石扬光，上无近亲健在，婚后无子女。原告黄学楼是逝者侄子石万良的配偶，不属于民法上的近亲属，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款条规定，裁定如下：驳回原告黄学楼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至清远市中级人民法院。审 判 员 谢柳青二〇一八年六月十五日法官助理 龙 乘书 记 员 龙瑜晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保355号
申请人:邓成亮。
被申请人:深圳市缔之美管理有限公司宿迁分公司。
申请人邓成亮与被申请人深圳市缔之美管理有限公司宿迁分公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月13日向本院提出申请，要求对深圳市缔之美管理有限公司宿迁分公司所有的苏Ｎ×××××号轻型普通货车进行保全，保全价值为50000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人深圳市缔之美管理有限公司宿迁分公司所有的苏Ｎ×××××号轻型普通货车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年十月十三日
书记员 李晓雨
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第97号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人江某某。
被告人蒋某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人江某某、蒋某犯开设赌场罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人江某某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，本市杨浦区嫩江路XXX号电玩店内放置有“金蟾捕鱼”游戏机（八联机）、“排山倒海”游戏机（八联机）、“幸运六狮”游戏机（八联机）、无名捕鱼游戏机（八联机）各1台供赌客赌博。2013年8、9月间，被告人江某某、蒋某先后受雇在该处负责为赌客收银、进退分数。
同年10月10日14时55分许，民警至该处抓获被告人江某某、蒋某及在该处使用游戏机赌博的陈某某、李某、徐某，查获上述游戏机、游戏上分卡等。被告人江某某、蒋某对上述犯罪事实予以供认。至案发，被告人江某某、蒋某均已领取了报酬。
经上海市文化广播影视管理局鉴定，前述查获的游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
上述事实，被告人江某某、蒋某在开庭审理过程中均无异议，且有上海市公安局《检查笔录》及上海市公安局杨浦分局《证据保全清单》，查获地点及查获的赌博游戏机照片，证人陈某某、李某、徐某的证言及辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的沪文市（2013）审字1173号《游戏机内容审核意见书》，上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的“民警工作情况”，被告人江某某、蒋某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人江某某、蒋某的行为已构成开设赌场罪。�告人江某某、蒋某系从犯，能如实供述自己的罪行，提请对两名被告人依法从轻处罚。
本院认为，被告人江某某、蒋某受雇在赌博游戏机场所内从事收银、进退分数等，应认定为开设赌场罪的共犯。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人江某某、蒋某予以惩处。被告人江某某、蒋某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法均应当从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止。罚金自本判决�效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、查获的赌博游戏机、游戏上分卡等均予以没收，责令被告人江某某、蒋某退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年二月十四日
书记员 吕超书记员徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第97号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人江某某。
被告人蒋某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人江某某、蒋某犯开设赌场罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人江某某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，本市杨浦区嫩江路XXX号电玩店内放置有“金蟾捕鱼”游戏机（八联机）、“排山倒海”游戏机（八联机）、“幸运六狮”游戏机（八联机）、无名捕鱼游戏机（八联机）各1台供赌客赌博。2013年8、9月间，被告人江某某、蒋某先后受雇在该处负责为赌客收银、进退分数。
同年10月10日14时55分许，民警至该处抓获被告人江某某、蒋某及在该处使用游戏机赌博的陈某某、李某、徐某，查获上述游戏机、游戏上分卡等。被告人江某某、蒋某对上述犯罪事实予以供认。至案发，被告人江某某、蒋某均已领取了报酬。
经上海市文化广播影视管理局鉴定，前述查获的游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
上述事实，被告人江某某、蒋某在开庭审理过程中均无异议，且有上海市公安局《检查笔录》及上海市公安局杨浦分局《证据保全清单》，查获地点及查获的赌博游戏机照片，证人陈某某、李某、徐某的证言及辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的沪文市（2013）审字1173号《游戏机内容审核意见书》，上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的“民警工作情况”，被告人江某某、蒋某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人江某某、蒋某的行为已构成开设赌场罪。被告人江某某、蒋某系从犯，能如实供述自己的罪行，提请对两名被告人依法从轻处罚。
本院认为，被告人江某某、蒋某受雇在赌博游戏机场所内从事收银、进退分数等，应认定为开设赌场罪的共犯。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人江某某、蒋某予以惩处。被告人江某某、蒋某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法均应当从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、查获的赌博游戏机、游戏上分卡等均予以没收，责令被告人江某某、蒋某退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年二月十四日
书记员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1327号
罪犯吐拉克?吾加木尼亚孜，男，1985年5月3日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌什县人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2007年8月16日作出(2007)阿中刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人吐拉克?吾加木尼亚孜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年11月20日作出(2007)新高法刑二复字第140号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计11个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2029年6月21日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关沙河监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯吐拉克?吾加木尼亚孜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吐拉克?吾加木尼亚孜在2014年、2015年服刑改造中，表现较好,获得监狱表扬7次，累计19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吐拉克?吾加木尼亚孜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吐拉克?吾加木尼亚孜减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年12月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宁宁
审 判 员 琚红彬
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 彭 勃
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5143号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人苏安庭，男，1960年4月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局依据发生法律效力的厦思城执（2014）0354号责令改正违法行为决定，以被执行人未在规定期限内履行义务为由，向本院申请强制执行。本院经审查，依法作出（2015）思执审字第554号行政裁定书，裁定准予强制执行，并于2015年11月16日向被执行人发出执行通知。被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏安庭的银行存款人民币25275元或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 魏 江
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢王民初字第00538号
原告刘昌辉，职业不详。
被告张召，出生日期不详，居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告刘昌辉与被告张召民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，该申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昌辉撤回对被告张召的起诉。
案件受理费减半收取1210元，由原告负担。
代理审判员 吕超
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 田甜
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第250号
申请人张夫田
被执行人田芝彪
张夫田申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，清河县人民法院于2015年6月29日作出（2015）清民一初字第480号民事判决书，该判决书现已生效，因被执行人未履行该判决书所确定义务，2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查：因案情需要，执行期限内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）清民一初字第480号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘庆和
执行员 陈贵江
执行员 林书臣
二〇一五年十一月十八日
书记员 田福兴
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进温民初字第231号
原告：江西雄基钢构建材有限公司
组织机构代码:74607949-9
地址：进贤县高桥工业开发区
法定代表人：熊迎春，系该公司董事长
委托代理人：陶建平，男，江西飞鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：江西豪丰实业有限公司
组织机构代码:56382808-X
地址：江西省黎川县工业园
法定代表人：王飞，系该公司董事长
委托代理人：叶小毛，男，江西诚浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告江西雄基钢构建材有限公司（以下简称雄基公司）诉被告江西豪丰实业有限公司（以下简称豪丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，本院受理后依法组成由审判员刘旭华担任审判长并主审，人民陪审员胡国顺、万耀文参与评议的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雄基公司委托委托代理人陶建平,被告豪丰公司委托代理人叶小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2010年11月21日，原告与被告签订一份钢结构工程安装合同，合同约定总额为人民币4362000元，合同签订后，原告按照合同约定履行了工程安装义务，并经验收合格，被告未依法履行支付工程款义务。至2011年9月23日双方结算，被告尚欠原告工程款356000元，自2012年6月20日起到目前，被告支付了150000元之后，被告再未支付工程款，尚欠206000元，要求被告给付本金206000元，利息59328元（按人民银行同期贷款利率8%计算）
被告答辩：截止2013年2月7日，被告已支付原告工程款4169164.12元，剩余款项8万余元，已经与原告方达成了口头约定，鉴于原告方未提供增值税发票，予以冲销，不予履行；针对诉请中利息的问题，因双方之间没有约定，该诉请不应支持；该案已过诉讼时效，法院应驳回原告诉讼请求。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据一、组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明，用于证明原告的诉讼主体资格。证据二、双方签订的钢结构承揽合同，结算凭证，增加工程的协议，用于证明被告尚欠原告工程款206000元，其中所有税费已计算在内。
被告举证期限内提交了以下证据：证据一、付款凭证，用于证明被告已经付给原告4169164.12元。证据二、地税发票一张，用于证明原告没有增值税发票，只有一张地税发票。
经庭审质证，原告提交的证据一，被告无异议；原告提交的证据二，被告对合同内容真实性没有异议，对其后面添加的内容有异议，不是同一个人所写，不知为谁所写。补充协议的款项是包含在主合同的总价款里面的，总价款就是4255278元。被告提交的证据一，原告对真实性没有异议，对关联性有异议，补充协议的款项不在主合同价款里面，目前还有206000元价款未付；被告提交的证据二，原告对真实性没有异议，对关联性有异议，被告要求交付增值税发票是不合理的，我们在工程款里面已抵付相应税款。
本院经审核原、被告双方提交证据，并结合双方质证意见，认证如下：对原告的证据予以采信，对被告的证据一予以采信，对证据二不予认可。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
2010年11月21日，原告雄基公司与被告豪丰公司签订一份钢结构工程安装合同，合同约定总额为人民币肆佰叁拾陆万贰仟元整（4362000元）。2011年4月15日，原、被告双方签订了一份协议，约定1#、2#两个楼层总价款523000元，由被告预付原告400000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了工程安装义务，并经验收合格，双方在结算时，在2010年所签定合同后面落款备注：“总工程款4255278（包括1#、2#车间增加部分）（减去发票税金及行车梁），时间为2011年9月20日。至2011年9月23日欠工程款：356000元。”之后，2012年6月20日，被告支付了原告人民币100000元，2013年2月7日向原告支付了50000元，此后再未支付原告工程款。尔后原告多次向被告催收剩余工程款，遂于2015年8月25日诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为：公民和法人的合法财产权益应受法律保护。原告雄基公司与被告豪丰公司签订的钢结构工程安装合同及增加1#、2#楼工程协议是原、被告双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以认可。被告豪丰公司尚欠原告雄基公司工程款206000元事实清楚，有原、被告双方在2010年所签订合同后面的结算凭据及被告方的还款单据为证。因为原、被告双方在结算时，至2011年9月23日被告尚欠原告工程款356000元，尔后被告只支付了原告150000元，应当还欠原告206000元。原告对此款多次向被告催收，而被告辩称原告在工程完工结算时未向被告催要剩余工程款，已经超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求，不合常理，对该辩称本院不予支持。另外，被告辩称原告方在工程完工结算时，原告方未提供增值税发票，要求以该欠款冲抵税款，证据不足，本院不予支持。综上，原告要求被告给付工程款本金206000元及逾期利息诉讼请求证据充分，于理于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告江西豪丰实业有限公司在本判决生效后十日内一次性付清原告江西雄基钢构建材有限公司工程款206000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月25日始算至还清欠款之日止）。
案件受理费6280元，保全费2150元，由被告江西豪丰实业有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
审 判 员 胡国顺
人民陪审员 万耀文
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 李广兴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06779号
原告刘宏纪。
被告陕西福瑞长华工贸有限责任公司（以下简称“福瑞工贸公司”）。
法定代表人田西玲，该公司董事长。
原告刘宏纪与被告福瑞工贸公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月被告公司三股东之一的唐丹斌以被告公司名义从他处借款150000元整，约定月息2%，借期一年，每三个月付息一次，并保证按期付息还款。但直至2014年12月被告仍未偿还借款本金及利息。他多次催要无果，故请求判令被告偿还他借款本金150000元及利息72000元，合计222000元。
被告辩称，唐丹斌系其公司股东之一属实，但唐丹斌的该次借款行为，系唐丹斌的个人借贷行为，与本公司无关。
经审理查明，被告福瑞工贸公司系经依法登记注册的有限责任公司，有三个自然人股东：法定代表人（执行董事）田西玲、经理唐丹斌、监事李宗堂。由于被告流动资金短缺，经该三股东商议，由被告经理唐丹斌出面，于2012年12月28日向原告刘宏纪借款150000元，约定每月月息2%，还款期限为1年，每一季度初将利息返还。唐丹斌当日并向原告出具了相应的借条，加盖被告公司印章。截至2014年12月份被告仍未按约定偿还借款本息，经原告多次催要无果，原告遂向本院提起民间借贷之诉。庭审中，原告坚持其诉请，提供了有关证据材料。被告以该次借款行为属唐丹斌个人行为，与其公司无关为由，不同意原告的诉讼请求。因原、被告分歧较大，致本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、借条、股东会议决议、被告公司章程等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告福瑞工贸公司因资金周转困难向原告刘宏纪借款150000元，到期未及时清偿该笔借款本金及利息，已在原、被告之间形成合法的债权债务关系。故对原告要求被告清偿150000元借款本金及利息72000元（利息按本金150000元×年利率24%×2年计）的主张予以支持。所涉借款利息，因原、被告约定每月利息2%，是当事人真实意思表示，且未超出国家相关法律规定，本院依法予以支持。被告辩称该笔借款系唐丹斌个人借贷的主张无充足事实佐证，依法不予采纳。为维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西福瑞长华工贸有限责任公司在本判决生效后立即清偿原告刘宏纪借款本金150000元及利息72000元；
本案受理费4630元，原告已预交，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一五年六月十日
书 记 员 肖 凡
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审91号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人刘兵役，男，汉族，1955年01月08日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902384490号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1837号
原告卢智明，男，1985年7月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被告胡国华，男，1965年11月18日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
原告卢智明诉被告胡国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，我与被告签订《借款合同》，约定：我借给被告20000元，被告应于2013年6月30日前归还借款；如到期未能还款的应承担我实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等）及按出借金额以每日百分之叁支付违约金；如发生争议，双方约定通过合同签订地（广州市海珠区）的人民法院提起诉讼解决。上述《借款合同》签订当日，我将借款20000元支付给被告，但在借款期限届满后，被告未按约定向我偿还借款。我多次催促被告还款均未果。故起诉请求：判令被告立即偿还借款20000元及从2013年7月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利息的四倍计算；本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明，2013年3月1日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款20000元，还款日期至2013年6月30日；被告违约则原告有权收取出借金额每日百分之叁的违约金。同日，被告出具《收款收据》，确认收到原告的借款20000元。借款期限后，被告没有还款。原告催收无着，遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有原、被告签订的《借款合同》及被告出具的《收款收据》为证证实，故本院予以认定，原、被告民间借贷关系成立。被告理应按约定的期限还款。借款期限届满后，被告没有按约定还款，现原告主张被告清还借款，有理，本院予以支持。另《借款合同》中约定被告违约则原告有权收取出借金额每日百分之叁的违约金，该违约金实为逾期利息。被告逾期还款，已构成违约，故原告要求被告从逾期之日即2013年7月1日起算逾期利息，有理，本院予以支持；但合同约定的计算标准高于银行同类贷款利息的四倍规定，现原告主张调整为按银行同类贷款利息的四倍计算，合法合理，本院亦予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款本金20000元，并从2013年7月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍标准计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄ＸＸ
人民陪审员 陈月容
人民陪审员 曾燕玲
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李 敏
吴诗雅
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初608号
原告：李建荣，男，生于1981年1月8日，回族，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：150XXXX****。
被告：马月贵，男，生于1972年4月30日，回族，小学文化，农民，宁夏海原县，住海原县，，联系电话：150XXXX****。
原告李建荣诉被告马月贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告马军于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李建荣申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建荣负担。
审判员李进华
二○一八年四月十六日
书记员田玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初608号原告：李建荣，男，生于1981年1月8日，回族，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：150XXXX****。被告：马月贵，男，生于1972年4月30日，回族，小学文化，农民，宁夏海原县，住海原县，，联系电话：150XXXX****。原告李建荣诉被告马月贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告马军于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李建荣申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建荣负担。审判员李进华二○一八年四月十六日书记员田玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第0051号
原告：泰州市俞垛镇姜茅村十二组，住所地泰州市俞垛镇姜茅村。
负责人：袁X，该组组长。
委托代理人：袁吉荣、王久凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。
被告：蔡卫东。
被告：吴秀强。
原告泰州市俞垛镇姜茅村十二组与被告蔡卫东、吴秀强土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人袁如林、原告委托代理人袁吉荣、被告蔡卫东、吴秀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月16日原告与被告蔡卫东签订土地租赁合同一份，约定被告蔡卫东承租原告的老窑区土地，租赁期限至2013年9月30日，承包期满后无条件拆除所有设施。被告蔡卫东将该窑区的部分土地转租给被告吴秀强。期满后被告拒绝返还土地。原告已将土地出租给本组村民李红兵，因被告的违约行为致使原告不能履行合同义务，被告应承担不能交付期限内的租金损失。请求法院判令被告蔡卫东、吴秀强返还原告位于俞垛镇姜茅村俞溱公路角墩大桥西侧路北的租赁场地，并赔偿原告损失7000元。庭审中原告撤回赔偿损失的诉讼请求，表示在收回场地后另行主张相应损失。
被告蔡卫东辩称：被告吴秀强要求以被告蔡卫东的名义承租土地，被告蔡卫东遂与原告签订合同，但是租金由吴秀强支付，合同由被告吴秀强实际履行。
被告吴秀强辩称：被告吴秀强以蔡卫东的名义与原告签订合同，但实际由吴秀强租赁使用。吴秀强安排吴秀林在场地上负责。合同到期后被告吴秀强通知蔡卫东与原告协商将场地上所有建筑全部拆除，原告未履行。原告未按承诺将张连本的船移走，造成被告吴秀强的损失。如果原告退还租金481000元，赔偿损失250000元，被告吴秀强同意返还场地，否则不同意返还场地。
经审理查明：2008年8月16日被告蔡卫东（乙方）受被告吴秀强之托，与原告（甲方）签订合同书一份，约定乙方承包甲方的老窑区土地，承包期满后合同自行终止，乙方要按时交给甲方，不得以任何理由拖延；承包期5年（从2008年10月1日起至2013年9月30日止），一次上交承包金481000元，保证金20000元；承包期满后乙方必须无条件拆除所有设施，拆除必须在合同期满后15日内完成，如15日内不清除，保证金20000元归甲方所有，甲方有权拆除所有建筑物和设施。2008年11月5日原告与被告蔡卫东签订补充协议，约定甲方负责协助乙方移电信杆和张连本的船，原承包窑地南边的沟塘由乙方出资填平使用，签订协议时乙方补交沟塘五年的土地租金800元，原合同期满后填平的沟塘无条件交还给甲方，原合同承包期确保五年，从2008年9月30日至2013年11月30日止，包括清理场地的期限，到期必须无条件拆除，如不拆除，甲方有权拆除。上列合同及补充协议实际由被告吴秀强与原告履行。期满被告吴秀强要求原告拆除场地上所有的建筑物，原告要求被告吴秀强自行拆除场地上的建筑物，双方因此发生纠纷，引起诉讼。
以上事实有合同书、补充协议及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为：被告蔡卫东受被告吴秀强的委托与原告签订的合同书及补充协议，对被告吴秀强具有约束力。现承包期满，被告吴秀强未依约返还场地，构成违约，原告要求被告吴秀强返还场地，本院予以支持。因被告蔡卫东未实际占用场地，其无需承担返还场地的义务。根据约定，将张连本的船搬离及期满后拆除场地上的设施是承包方的义务，故被告吴秀强要求原告赔偿损失以及拆除场地上的设施，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：
一、被告吴秀强于本判决生效后十日内将俞垛镇姜茅村俞溱公路角墩大桥西侧路北的租赁场地返还给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7420元，由被告吴秀强负担（原告已预交，被告吴秀强在本判决生效后十日内支付原告7420元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7420元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审 判 长 钱振华
人民陪审员 顾爱年
人民陪审员 李志锋
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 花小敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民一初字第62号
原告杨通平
委托代理人周长城，广东泰旭律师事务所律师。
被告东莞市中堂骏业织布防缩厂，地址：广东省东莞市
经营者冯庆才，男，汉族，住广东省东莞市
委托代理人刘国光，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人钟济武，广东大洲律师事务所实习律师。
原告杨通平诉被告东莞市中堂骏业织布防缩厂劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序，于2015年3月16日、3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周长城，被告的委托代理人刘国光、钟济武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日原告入职被告工作至今，期间被告没有为原告购买社会保险，2014年10月8日被告将厂搬迁至广州，擅自单方变更工作地点，2014年11月23日要求原告停产待工，停产待工期间仅发放生活费1056元／月，且要求原告每天早上7：40-8：00和下午3：40-4：00两次上班考勤签到。被告的行为迫使原告不得不解除与被告的劳动关系，以谋取生计。为此，原告提出诉讼请求：一、解除原告与被告的劳动合同关系；二、被告向原告支付经济赔偿金18000元。
被告答辩称，被告与原告签订了书面劳动合同，原告在申请劳动仲裁中要求解除劳动合同关系，是主动申请辞职，被告不需要支付赔偿金，原告要求经济赔偿金不符合法律规定。
经审理查明，被告是个体工商户，原告是被告的员工。原告主张入职时间是2014年7月8日，月平均工资为4500元，原告没有与被告签订书面劳动合同，对被告提供的劳动合同的真实性不予确认，原告起诉状中请求支付经济补偿金18000元是笔误，要求改正诉讼请求为被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额18000元。被告提供一书面劳动合同，主张与原告已签订书面劳动合同，认为签订劳动合同的时间即为原告的入职时间，原告起诉请求的经济赔偿金并未经过劳动仲裁程序处理，应予以驳回。双方同意劳动关系解除的时间为2014年11月28日。
2014年11月28日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭申请劳动仲裁，要求：1、解除原告与被告的劳动合同关系；2、被告向原告支付未签书面劳动合同双倍工资差额18000元。2015年1月12日，该庭作出裁决书，裁决：一、确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；二、驳回原告的申诉请求。后原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼。
以上事实，主要有原告提供的仲裁裁决书及送达回证、工资条、银行流水、申诉书，被告提供的劳动合同、银行流水、个人网上银行电子回单、关于划定禁止燃用高污染燃料区域的通告、关于《关于做好重点污染企业搬迁整治工作的通知》的补充说明、《东莞市高污染燃料禁燃区专项检查工作方案》、工程预算书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，2014年11月28日原告申请劳动仲裁，要求解除劳动关系，双方同意劳动关系解除的时间为2014年11月28日，本院对此予以确认。原告诉请要求被告支付经济赔偿金，起诉状中陈述的事实和理由亦是认为被告存在没有为原告购买社会保险、搬迁至广州、停产待工等情形，迫使原告解除与被告的劳动关系，而没有提及未签订书面劳动合同及要求支付二倍工资差额的问题。原告的诉讼请求与事实理由是相对应的，原告认为起诉状中要求支付经济赔偿金的诉讼请求是笔误，理据不充分，本院不予采纳。原告要求支付经济赔偿金的诉请没有经过劳动仲裁程序，本院对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告杨通平与被告东莞市中堂骏业织布防缩厂的劳动合同关系已解除；
二、驳回原告杨通平的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币5元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一五年四月二十四日
书记员 黎锦寿
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第3页共5页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1121号
原告：朱牡丹。
委托代理人：林正俊、王蒙蒙。
被告：林贤仲。
被告：薛晓养。
原告朱牡丹与被告林贤仲、薛晓养民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员陈德锡独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告朱牡丹的委托代理人林正俊、王蒙蒙到庭参加诉讼，被告林贤仲、薛晓养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱牡丹起诉称：被告林贤仲、薛晓养系夫妻关系。2013年11月18日，林贤仲以需资金周转为由向原告借款30000元，原告向被告履行了支付义务后，被告向原告出具借条。原告要求被告偿还，被告予以推托。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令被告林贤仲、薛晓养立即清偿借款30000元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。在庭审中原告将其诉讼请求变更为判令被告林贤仲、薛晓养立即清偿借款25000元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告朱牡丹在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告的居民身份证一份，证明原告的身份情况；
二被告的人口信息及结婚登记表各一份，证明二被告的身份情况；
借款收据一份，证明被告于2013年11月18日向原告借款30000元的事实。
被告林贤仲、薛晓养均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1及证据2中的人口信息均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，证据2中的结婚登记表系来源于婚姻登记部门的用于证明办理结婚登记情况的有效证明材料，原告提供的证据3系由林贤仲签名确认的用于证明原、被告借贷合意和被告已收取原告出借款项的凭证，原告提供的证据1-3均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月18日，被告林贤仲向原告朱牡丹借款30000元，并由林贤仲出具借款收据一份交原告。后被告归还原告借款5000元，余欠借款25000元，被告至今未还。
另查明，被告林贤仲与薛晓养于2008年2月18日办理结婚登记。
本院认为：原、被告间成立的借款关系合法有效，受法律保护。被告欠原告借款25000元，有借款收据为凭，应予认定。双方未约定还款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内还款。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明原告与林贤仲明确约定该借款系林贤仲个人债务或原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，二被告应对该借款承担共同偿还责任。现原告起诉要求二被告归还借款25000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限林贤仲、薛晓养于本判决生效后十日内向朱牡丹偿还借款25000元整并赔偿损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2014年6月26日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由林贤仲、薛晓养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 陈德锡
二〇一四年八月二十五日
代书记员 林蓓蓓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）铜中行终字第00011号
上诉人（原审原告）重庆山外山科技有限公司。住所地重庆市北部新区高新园黄山大道五号水星科技发展中心南翼厂房。
法定代表人高光勇，该公司董事长。
委托代理人梁瑞，该公司员工。
被上诉人（原审被告）铜川市财政局，住所地铜川新区金谟路。
法定代表人张耀民，该局局长。
委托代理人梁安，陕西兰天律师事务所律师。
委托代理人李小娟，陕西兰天律师事务所律师。
原审第三人铜川市卫生局。住所地陕西省铜川市新区正阳路9号。
法定代表人呼晓春，该局局长。
委托代理人胡解良，陕西絜矩律师事务所律师。
原审第三人陕西省采购招标有限责任公司。住所地西安市朱雀广场政务大厅四楼。
法定代表人崔建武，董事长兼总经理。
委托代理人马大川，陕西德伦律师事务所律师。
重庆山外山科技有限公司（以下简称山外山公司）与铜川市财政局财政行政管理纠纷一案，已由铜川市耀州区人民法院于2014年6月20日作出（2014）耀新行初字第00005号行政判决。山外山公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告山外山公司的委托代理人梁瑞，原审被告铜川市财政局的委托代理人李小娟，第三人铜川市卫生局的委托代理人胡解良，第三人陕西省采购招标有限责任公司（以下简称招标公司）的委托代理人马大川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2013年12月5日，第三人招标公司发布铜川市县级医院血液透析室设备采购项目采购公告，招标项目编号：SCZC2013-ZB-1162／1，采购人铜川市卫生局。招标文件递交截止时间2013年12月27日下午14：30，开标时间：2013年12月27日下午14：30。2013年12月6日原告购买招标文件后，于2013年12月9日向第三人招标公司提出质疑，认为招标文件第三部分”招标内容及要求”中对CRRT血液透析机的”总体要求”都明确规定”医疗器械注册为'进'字号”，违反《政府采购法》第十条规定，其行为歧视和排斥国产品牌参与投标。2013年12月25日，招标公司对质疑作出回复称：一、本次招标已按照《政府采购进口产品管理办法》的有关规定，办理了审核手续，也并未限制国产产品参加投标。二、本项目已对招标文件进行了专家论证，并未发现技术指标的指定性和排他性。同时原告还向铜川市卫生局及有关部门进行投诉，铜川市卫生局于2014年1月2日对其投诉进行了回复。2013年12月31日公布中标公告后，原告2014年1月9日向被告提出投诉，被告于2014年1月22日向招标公司发出调查通知书，该公司2014年1月27日将投诉调查情况回复被告。被告铜川市财政局2014年2月10日作出铜财采资（2014）第1号《政府采购投诉不予受理决定书》。原告不服诉至一审法院。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件对具体行政行为是否合法进行审查。本案中，被告在收到原告对招标文件的投诉后，依据第三人招标公司的调查回复，认定原告2013年12月6日购买招标文件后，在规定的投标截止日期前，既未参加该项目的投标活动，也没有提交投标保证金，且中标公告发布后，原告亦未在七个工作日内对中标公告提出质疑。被告根据《政府采购供应商投诉处理办法》第十条的规定，认定原告不具备投诉条件。被告依据上述事实作出《政府采购投诉不予受理决定书》，具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法规正确，符合法定程序，应予维持。原告认为铜川县级医院血液透析室设备采购项目要求医疗器械注册证为”进”字号是对国产品牌参与投标的歧视和排斥。第三人招标公司在对原告质疑的回复中，明确表示”未限制国产品牌参与投标”，原告可按照规定程序参与投标活动，而其未参与，是对自己权利的放弃。依据《政府采购供应商投诉处理办法》第十条规定，投诉人提起投诉应当符合下列条件：（一）投诉人是参与所投标政府采购活动的供应商；（二）提起投诉前已依法进行质疑。原告认为中标结果无效，因原告未参与投标活动，也未对中标结果提出质疑，故原告的投诉不符合该办法规定的两个条件，不应认定为投诉。原告请求被告履行《政府采购法》中监督检查的规定，庭审查明，被告在接到原告对招标文件的投诉后即进行了调查了解，说明被告尽到了监督检查职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项的规定，判决维持被告铜川市财政局（2014）铜财采资第1号政府采购投诉不予受理决定书，本案诉讼费由原告承担。
宣判后，原告山外山公司不服，上诉至本院。
上诉人山外山公司上诉称：1、上诉人具有投诉人的资格，被上诉人作出不予受理决定明显违法。2、招标人在涉案招标文件中限定进口，以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，法院应确认中标结果无效。请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人铜川市财政局辩称：1、上诉人在购买招标文件后，没有参加投标工作，也没有提交投标保证金，依法不符合投诉人条件，被上诉人所作不予受理决定合法。2、中标结果是否有效并非行政诉讼范畴。请求：维持一审判决。
原审第三人铜川市卫生局述称：1、上诉人不具备投诉人资格，被上诉人作出的不予受理决定并无不当。2、招投标行为并非具体行政行为。请求：维持一审判决。
原审第三人招标公司在庭审时口头述称：1、上诉人不具备投诉人资格，被上诉人的具体行政行为合法。2、确认中标行为无效不属于行政案件的受案范围。请求：维持一审判决。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人是否具有投诉人资格的问题。根据《政府采购供应商投诉处理办法》第十条的规定，提起投诉的投诉人应当是参与所投标政府采购活动的供应商。本案中，上诉人山外山公司在规定的投标截止日期前，既未参加该项目的投标活动，也没有提交投标保证金，也就是说上诉人并未实质性参与招投标活动，也就不具备政府采购供应商的资格。因此，被上诉人根据《政府采购供应商投诉处理办法》第十条的规定认定上诉人不具备投诉人资格事实清楚，适用法律法规正确。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆山外山科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高万元
审 判 员 王晓延
代理审判员 罗世平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王晓霞
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜中行终字第00011号
上诉人（原审原告）安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司金都酒店。
被上诉人（原审被告）：铜陵市人力资源和社会保障局。
法定代表人王振华，该局局长。
委托代理人：徐业根，该局工伤科科长。
委托代理人：江锡安，安徽铜鼎律师事务所律师
第三人：许三富。
第三人：徐银霞，
第三人共同委托代理人：许莉（两第三人之女）。
第三人共同委托代理人：许鲜（两第三人之女）。
上诉人安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司金都酒店因与被上诉人铜陵市人力资源和社会保障局、第三人许三富、徐银霞撤销工伤认定一案，不服铜陵市铜官山区人民法院作出的（2014）铜官行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司金都酒店经本院两次合法传唤，拒不到庭。
经审查，本院认为，上诉人安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司金都酒店无正当理由拒不到庭参加诉讼，情况属实，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
上诉案件受理费50元依法减半收取25元，由上诉人安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司金都酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国际
审判员 姚爱玉
审判员 王继东
二〇一四年七月七日
书记员 洪 意
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条：经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款：原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
陕西省铜川市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）铜中行终字第00011号上诉人（原审原告）重庆山外山科技有限公司。住所地重庆市北部新区高新园黄山大道五号水星科技发展中心南翼厂房。法定代表人高光勇，该公司董事长。委托代理人梁瑞，该公司员工。被上诉人（原审被告）铜川市财政局，住所地铜川新区金谟路。法定代表人张耀民，该局局长。委托代理人梁安，陕西兰天律师事务所律师。委托代理人李小娟，陕西兰天律师事务所律师。原审第三人铜川市卫生局。住所地陕西省铜川市新区正阳路9号。法定代表人呼晓春，该局局长。委托代理人胡解良，陕西絜矩律师事务所律师。原审第三人陕西省采购招标有限责任公司。住所地西安市朱雀广场政务大厅四楼。法定代表人崔建武，董事长兼总经理。委托代理人马大川，陕西德伦律师事务所律师。重庆山外山科技有限公司（以下简称山外山公司）与铜川市财政局财政行政管理纠纷一案，已由铜川市耀州区人民法院于2014年6月20日作出（2014）耀新行初字第00005号行政判决。山外山公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告山外山公司的委托代理人梁瑞，原审被告铜川市财政局的委托代理人李小娟，第三人铜川市卫生局的委托代理人胡解良，第三人陕西省采购招标有限责任公司（以下简称招标公司）的委托代理人马大川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：2013年12月5日，第三人招标公司发布铜川市县级医院血液透析室设备采购项目采购公告，招标项目编号：SCZC2013-ZB-1162／1，采购人铜川市卫生局。招标文件递交截止时间2013年12月27日下午14：30，开标时间：2013年12月27日下午14：30。2013年12月6日原告购买招标文件后，于2013年12月9日向第三人招标公司提出质疑，认为招标文件第三部分”招标内容及要求”中对CRRT血液透析机的”总体要求”都明确规定”医疗器械注册为‘进’字号”，违反《政府采购法》第十条规定，其行为歧视和排斥国产品牌参与投标。2013年12月25日，招标公司对质疑作出回复称：一、本次招标已按照《政府采购进口产品管理办法》的有关规定，办理了审核手续，也并未限制国产产品参加投标。二、本项目已对招标文件进行了专家论证，并未发现技术指标的指定性和排他性。同时原告还向铜川市卫生局及有关部门进行投诉，铜川市卫生局于2014年1月2日对其投诉进行了回复。2013年12月31日公布中标公告后，原告2014年1月9日向被告提出投诉，被告于2014年1月22日向招标公司发出调查通知书，该公司2014年1月27日将投诉调查情况回复被告。被告铜川市财政局2014年2月10日作出铜财采资（2014）第1号《政府采购投诉不予受理决定书》。原告不服诉至一审法院。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件对具体行政行为是否合法进行审查。本案中，被告在收到原告对招标文件的投诉后，依据第三人招标公司的调查回复，认定原告2013年12月6日购买招标文件后，在规定的投标截止日期前，既未参加该项目的投标活动，也没有提交投标保证金，且中标公告发布后，原告亦未在七个工作日内对中标公告提出质疑。被告根据《政府采购供应商投诉处理办法》第十条的规定，认定原告不具备投诉条件。被告依据上述事实作出《政府采购投诉不予受理决定书》，具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法规正确，符合法定程序，应予维持。原告认为铜川县级医院血液透析室设备采购项目要求医疗器械注册证为”进”字号是对国产品牌参与投标的歧视和排斥。第三人招标公司在对原告质疑的回复中，明确表示”未限制国产品牌参与投标”，原告可按照规定程序参与投标活动，而其未参与，是对自己权利的放弃。依据《政府采购供应商投诉处理办法》第十条规定，投诉人提起投诉应当符合下列条件：（一）投诉人是参与所投标政府采购活动的供应商；（二）提起投诉前已依法进行质疑。原告认为中标结果无效，因原告未参与投标活动，也未对中标结果提出质疑，故原告的投诉不符合该办法规定的两个条件，不应认定为投诉。原告请求被告履行《政府采购法》中监督检查的规定，庭审查明，被告在接到原告对招标文件的投诉后即进行了调查了解，说明被告尽到了监督检查职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项的规定，判决维持被告铜川市财政局（2014）铜财采资第1号政府采购投诉不予受理决定书，本案诉讼费由原告承担。宣判后，原告山外山公司不服，上诉至本院。上诉人山外山公司上诉称：1、上诉人具有投诉人的资格，被上诉人作出不予受理决定明显违法。2、招标人在涉案招标文件中限定进口，以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，法院应确认中标结果无效。请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人铜川市财政局辩称：1、上诉人在购买招标文件后，没有参加投标工作，也没有提交投标保证金，依法不符合投诉人条件，被上诉人所作不予受理决定合法。2、中标结果是否有效并非行政诉讼范畴。请求：维持一审判决。原审第三人铜川市卫生局述称：1、上诉人不具备投诉人资格，被上诉人作出的不予受理决定并无不当。2、招投标行为并非具体行政行为。请求：维持一审判决。原审第三人招标公司在庭审时口头述称：1、上诉人不具备投诉人资格，被上诉人的具体行政行为合法。2、确认中标行为无效不属于行政案件的受案范围。请求：维持一审判决。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人是否具有投诉人资格的问题。根据《政府采购供应商投诉处理办法》第十条的规定，提起投诉的投诉人应当是参与所投标政府采购活动的供应商。本案中，上诉人山外山公司在规定的投标截止日期前，既未参加该项目的投标活动，也没有提交投标保证金，也就是说上诉人并未实质性参与招投标活动，也就不具备政府采购供应商的资格。因此，被上诉人根据《政府采购供应商投诉处理办法》第十条的规定认定上诉人不具备投诉人资格事实清楚，适用法律法规正确。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆山外山科技有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  高万元审 判 员  王晓延代理审判员  罗世平二〇一四年十月十一日书 记 员  王晓霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申105号
再审申请人（一审被告）：李阳晶，男，1991年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审原告）：宋宸悦，男，1991年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：宋洪彬（宋宸悦父亲），住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人李阳晶因与被申请人宋宸悦民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李阳晶以“与宋宸悦达成和解协议”为由，于2018年3月12日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，李阳晶撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李阳晶撤回再审申请。
审判长 王 燕
审判员 李光勇
审判员 朱志俊
二〇一八年三月十三日
书记员 李 好
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第489号
原告胡忠来。
原告赵如仙。
二原告委托代理人陈自力、赵严勤，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告新疆万盛龙邦房地产开发有限公司。
法定代表人高文明，该公司总经理。
委托代理人赵振富。
本院受理原告胡忠来、赵如仙与被告新疆万盛龙邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告新疆万盛龙邦房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案财产所在地在农七师，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，请求将本案移送至奎屯垦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而本案是因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且当事人有选择管辖的权利。本案涉案标的物是房屋虽属不动产，但被告新疆万盛龙邦房地产开发有限公司住所地在奎屯市松鹤里53幢413号，属奎屯市行政辖区范围内，该事实有被告提供的营业执照予以证实。以被告住所地为管辖依据，原告胡忠来、赵如仙选择在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，故被告新疆万盛龙邦房地产开发有限公司提出的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告新疆万盛龙邦房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 汤 斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 高改桃
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3441号
申请执行人南宁市蓝天小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心4706、4707号。
法定代表人蓝慰慰，该公司总经理。
被执行人陈影秋，女，出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人南宁市喜盈达贸易有限公司，住所地：南宁市中华路133-2号。
法定代表人温诚智。
被执行人温德顺，男，出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人温诚智，男，出生，汉族，住广西陆川县。
本院在执行申请执行人南宁市蓝天小额贷款有限公司申请执行被执行人陈影秋、南宁市喜盈达贸易有限公司、温德顺、温诚智借款合同纠纷一案，经本院对银行、国土、房产等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二○一七年十一月二十二
书记员 李 玥 姮
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3441号申请执行人南宁市蓝天小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心4706、4707号。法定代表人蓝慰慰，该公司总经理。被执行人陈影秋，女，出生，汉族，住广西陆川县。被执行人南宁市喜盈达贸易有限公司，住所地：南宁市中华路133-2号。法定代表人温诚智。被执行人温德顺，男，出生，汉族，住广西陆川县。被执行人温诚智，男，出生，汉族，住广西陆川县。本院在执行申请执行人南宁市蓝天小额贷款有限公司申请执行被执行人陈影秋、南宁市喜盈达贸易有限公司、温德顺、温诚智借款合同纠纷一案，经本院对银行、国土、房产等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二○一七年十一月二十二书记员 李 玥 姮
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3204号
原告白广伟，女，1982年8月16日生，汉族，江苏润龙集团行政经理。
委托代理人邹为玲，江苏维维律师事务所律师。
被告朱健铭，男，1987年10月30日生，汉族。
原告白广伟诉被告朱健铭合作协议纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告白广伟及其委托代理人邹为玲到庭参加诉讼，被告朱健铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白广伟诉称，被告于2013年1月承租云龙区世茂广场的店面，用作经营。2013年2月1日，原告与被告签订合作协议，约定双方共同使用被告承租的经营场所等。协议签订后，原告即进入该场所进行经营，后由于被告拒不向世茂广场缴纳租金，导致原告被清退出场。经双方结算，被告应当返还原告现金42076.6元，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令解除原、被告的合作关系，被告返还原告42076.6元，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱健铭未答辩。
经审理查明，2013年2月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议书》，约定：1、甲乙双方共同使用甲方在云龙世茂大润发所承租的经营场所，包括室内装修及配套的桌椅等设施；2、乙方按季度向甲方支付租金，租金数额为水煮清风餐饮店每季度承租租金的40%；3、乙方除向甲方支付租金外，甲方另收取乙方按原价销售类产品营业额的10%作为提成款，提成款由甲方每天清算，乙方按季度向甲方支付；4、此外甲方收取乙方一万元整作为押金，乙方退出经营后，由甲方在协议期满后一周内返还到乙方；5、用工工资甲乙双方各支付一半（含服务员、收银员），双方各自聘请的厨师或者内厨工人除外，由双方各自支付；6、甲乙双方共同经营中，产生的水、电费用由双方均摊，税金则按照双方各自经营所得各自承担；7、……；8、乙方首次支付甲方6个月房租，下期房租提前一个星期支付；9、甲乙双方合作期限为甲方的承租期，……；10、甲方在承租期内不得无故解除与乙方的合作协议……；11、本次合作协议从2013年2月1日起开始执行；12、甲乙双方如违反上述任一条款，则违约方需支付20万元违约金给对方，作为补偿；13、……。协议签订后，双方即按协议履行，原告支付给被告10000元押金，被告出具了收条，被告预收原告租金22300元并出具收条。经营期间，原告支付水电费2802元、工人工资8402元，被告另收取原告装修费6800元并出具收条。此外被告拖欠原告货款6683.6元并出具欠条给原告。后因被告不再向世茂大润发支付租金，世茂大润发遂将原告清退出场。因就后续事宜协商未果，原告遂以诉称理由起诉来院。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的《合作协议书》、押金收条、租金收条、装修费的收条、水电费发票、工人工资领取单、劳动合同书、出租方的催缴通知书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《合作协议书》，系双方真实意思表示，均应按照合同约定履行相关权利义务。被告因未向出租方缴纳租金，导致被出租方清退，亦导致原告产生损失且合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约，因此，对于原告要求解除双方的合作关系并由被告按双方达成的协议承担相应的责任，本院予以准许。原告要求被告应承担水电费2802元的一半1401元并提供水电费发票为证，符合双方约定，本院予以支持；原告主张被告返还押金10000元并提供收条为证，本院予以支持；原告主张被告承担工人工资8402元的一半即4201元并提供工资领取单、劳动合同书为证，符合双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付拖欠货款6683.6元并提供欠条为证，本院予以支持；原告主张被告按原告实际经营时间返还装修费3967元，因原告经营开始时间为2013年2月1日，退场为2013年7月15日，根据双方合作经营期限一年的约定，本院确定被告返还3683元；原告主张被告返还剩余房租5815元，出租方的催缴通知书显示被告2013年4月10日至7月9日共3个月的租金及物业费共计24729.88元，即被告每月应承担的租金为8243元，根据原、被告的约定即原告应承担40%的租金，原告经营期间为2013年2月1日起至7月15日，经计算，原告应承担的租金为18135元，故被告应返还原告剩余租金4165元；原告主张被告承担违约金10000元，根据被告的违约行为及双方协议的约定，对原告的该项请求，本院酌定支持。以上项目合计40133.6元。经本院依法传唤，被告未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告白广伟与被告朱健铭于2013年2月1日签订的《合作协议书》；
二、本判决生效后十日内，被告朱健铭支付原告白广伟40133.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、公告费600元，合计1450元，由被告朱健铭负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
代理审判员 沈志刚
人民陪审员 李业华
二〇一四年五月十五日
见习书记员 邱 媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民监2号
原审原告：杨子，女，1985年5月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：杨亚林，男，1961年5月28日生，汉族，住址，系原告杨子父亲。
原审被告：许胜利，男，1982年11月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原审被告：马伟伟，女，1981年6月11日生，汉族，住址。
原审原告杨子诉原审被告许胜利、马伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）宿城民初字第3181号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为本案存在错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止（2015）宿城民初字第3181号判决
执行。
审判长 郑小苗
审判员 蔡元元
审判员 朱雪芹
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈书琴
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保410号
申请人：厦门巨益科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪埕南路168号中沧工业园A2幢4-5楼。注册号：350206200007206。
法定代表人：许丽强。
委托诉讼代理人：郑琦瑄，福建天象律师事务所律师�
被申请人：林耀亮，男，1972年10月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：汤海南，福建信海律师事务所律师。
被申请人：许丽强，男，1971年12月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：郑琦瑄，福建天象律师事务所律师。
申请人厦门巨益科技有限公司与被申请人林耀亮、许丽强公司解散纠纷一案，本院于2016年3月7日依法作出（2016）闽0205民初776号民事裁定，并依法冻结申请人厦门巨益科技有限公司的平安银行厦门分行的账户65×××67的1300万元存款。申请人厦门巨益科技有限公司于2016年11月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人厦门巨益科技有限公司与被申请人林耀�、许丽强公司解散纠纷一案，本院作出（2016）闽0205民初776号民事判决驳回林耀亮的诉讼请求。林耀亮提出上诉，后厦门市中级人民法院作出（2016）闽02民终2367号民事判决维持一审判决。现林耀亮的诉讼请求已被生效判决驳回，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第三项规定，裁定如下：
解除对申请人厦门巨益科技有限公司在平安银行厦门分行的银行账户（账号：65×××67）中的1300万元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 员 杨志民
二〇一六年十一月十四日
代书记员 陈 溢
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执823号
申请执行人王清泉，女，1975年6月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人郑志雄，男，1972年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人王清泉与被执行人郑志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人郑志雄户籍地，并对被执行人郑志雄房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人郑志雄无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初872号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年二月五日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执823号申请执行人王清泉，女，1975年6月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人郑志雄，男，1972年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人王清泉与被执行人郑志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人郑志雄户籍地，并对被执行人郑志雄房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人郑志雄无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初872号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年二月五日书记员  冯梅兰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2696号
原告李春友。
被告沈剑峰。
原告李春友诉被告沈剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员彭丽颖独任审判。因无法向被告沈剑峰直接送达诉讼材料，本院组成合议庭审理。后被告又来院应诉。本案于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春友诉称：因被告向原告借款，2015年6月，被告向原告出具欠条，确认欠款人民币7，000元，并承诺于当月22日前支付。因被告至今未还，请求判令：1、被告支付原告7，000元；2、被告支付原告利息（以7，000元为本金，按照年利率20%，自2015年6月1日起计算至实际还款之日止）。
被告沈剑峰书面辩称：原告所述并非事实，双方并无借款。2014年三四月份左右，被告驾车撞到骑自行车的原告弟弟，当时对方表示赔他自行车即可，后被告陪同去医院检查，也无大碍。被告提出，办理保险理赔后将理赔款给原告弟弟。不料，一个星期后，原告找到被告，要求赔偿原告弟弟的误工费以及其他损失，共计7，000元。被告当即拒绝，表示需要和伤者本人协商。后原告多次纠缠被告，2015年6月1日，被告被逼无奈，在原告书写的欠条上签字，后续亦在原告逼迫下交付其2000元。故对其签名的欠条不予确认。
经开庭审理查明：2015年6月1日，原告书写欠条一份，载明，今借到李春友人民币7，000元，2015年6月22日前支付。被告在落款的借款人处签名。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的欠条，以上证据经当庭出证，本院予以确认。
审理中，原告称：其与被告原本并不相识，2014年10月，被告撞了自己的弟弟李某，原告过去处理并要报案，被告不同意，并承诺自行赔偿。李某当时花费医疗费3，000元左右，原告认为，加上误工费共应赔偿一万元，被告仅同意赔偿7，000元，双方达成一致。但其后被告未付款，原告多次催讨并表示要让李某出面催讨，被告为避免该情况出现，提出让原告预付7，000元给李某，其再向原告出具相应欠条，届时还款给原告，原告表示同意，但被告出具欠条后至今未还，其只能诉至法院。原告表示，李某与被告间再无其他纠纷，不会再向被告主张因所涉交通事故而起的各项损失，如李某提出主张，由其承担一切后果，不需要被告再赔偿。其另提供书面材料一份，表示由李某出具，其中载明，“我与沈剑峰交通事故一案，已由李春友代为全权处理；我已从李春友处拿人民币7，000元，我与沈剑峰再无任何纠纷关系。承诺人：李某2015年11月1日”。
根据庭审确认的事实，本院认为：根据原、被告的陈述，可以认定，本案欠条系因被告与原告弟弟发生交通事故后，被告为解决赔偿事宜而出具，该欠条并不违反法律强制性规定，应为合法有效，其应当履行承诺，及时支付原告所涉款项，被告至今未付，构成违约，应立即支付款项并支付逾期利息损失，原告主张的利息，包含了付款期间内的利息及逾期利息损失，现根据欠条内容，本院予以调整。被告主张该欠条系受到原告胁迫，对该协议效力不予认可，欠条出具后亦有还款2，000元，但其并未提供任何证据，本院难以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈剑峰应于本判决生效之日起十日内支付原告李春友7，000元。
二、被告沈剑峰应于本判决生效之日起十日内支付原告李春友逾期利息（以7，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月10日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
代理审判员 彭丽颖
人民陪审员 钱 江
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2696号
原告李春友。
被告沈剑峰。
原告李春友诉被告沈剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员彭丽颖独任审判。因无法向被告沈剑峰直接送达诉讼材料，本院组成合议庭审理。后被告又来院应诉。本案于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春友诉称：因被告向原告借款，2015年6月，被告向原告出具欠条，确认欠款人民币7，000元，并承诺于当月22日前支付。因被告至今未还，请求判令：1、被告支付原告7，000元；2、被告支付原告利息（以7，000元为本金，按照年利率20%，自2015年6月1日起计算至实际还款之日止）。
被告沈剑峰书面辩称：原告所述并非事实，双方并无借款。2014年三四月份左右，被告驾车撞到骑自行车的原告弟弟，当时对方表示赔他自行车即可，后被告陪同去医院检查，也无大碍。被告提出，办理保险理赔后将理赔款给原告弟弟。不料，一个星期后，原�找到被告，要求赔偿原告弟弟的误工费以及其他损失，共计7，000元。被告当即拒绝，表示需要和伤者本人协商。后原告多次纠缠被告，2015年6月1日，被告被逼无奈，在原告书写的欠条上签字，后续亦在原告逼迫下交付其2000元。故对其签名的欠条不予确认。
经开庭审理查明：2015年6月1日，原告书写欠条一份，载明，今借到李春友人民币7，000元，2015年6月22日前支付。被告在落款的借款人处签名。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的欠条，以上证据经当庭出证，本院予以确认。
审理中，原告称：其与被告原本并不相识，2014年10月，被告撞了自己的弟弟李某，原告过去处理并要报案，被告不同意，并承诺自行赔偿。李某当时花费医疗费3，000元左右，原告认为，加上误工费共应赔偿一万元，被告仅同意赔偿7，000元，双方达成一致。但其后被告未付款，原告多次催讨并表示要让李某出面催讨，被告为避免该情况出现，提出让原告预付7，000元给李某，其再向原告出具相应欠条，届时还款给原告，原告表示同意，但被告出具欠条后至今未还，其只能诉至法院。原告表示，李某与被告间再无其他纠纷，不会再向被告主张因所涉交通事故而起的各项损失，如李某提出主张，由其承担一切后果，不需要被告再赔偿。其另提供书面材料一份，表示由李某出具，其中载明，“我与沈剑峰交通事故一案，已由李春友代为全权处理；我已从李春友处拿人民币7，000元，我与沈剑峰再无任何纠纷关系。承诺人：李某2015年11月1日”。
根据庭审确认的事实，本院认为：根据原、被告的陈述，可以认定，本案欠条系因被告与原告弟弟发生交通事故后，被告为解决赔偿事宜而出具，该欠条并�违反法律强制性规定，应为合法有效，其应当履行承诺，及时支付原告所涉款项，被告至今未付，构成违约，应立即支付款项并支付逾期利息损失，原告主张的利息，包含了付款期间内的利息及逾期利息损失，现根据欠条内容，本院予以调整。被告主张该欠条系受到原告胁迫，对该协议效力不予认可，欠条出具后亦有还款2，000元，但其并未提供任何证据，本院难以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈剑峰应于本判决生效之日起十日内支付原告李春友7，000元。
二、被告沈剑峰应于本判决生效之日起十日内支付原告李春友逾�利息（以7，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月10日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
代理审判员 彭丽颖
人民陪审员 钱 江
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者�照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）山刑初字第00159号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人马某某，男，1989年2月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年5月16日被焦作市公安局高新分局取保候审。2014年8月27日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2012）58号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2012年4月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。因被告人马某某脱逃，本院于2012年6月4日中止诉讼。2014年8月27日将被告人马某某抓获，同日本案恢复审理，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员刘丹、代检察员杨东平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2011年5月13日23时许，被告人马某某酒后驾驶天马牌摩托车行至焦作市中原路与丰收路交叉口南50米时与王某某停放在路边的重型半挂货车尾部相撞。经鉴定，被告人马某某的血液中乙醇含量为118mg／100mL。
被告人马某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年5月13日23时许，被告人马某某无机动车驾驶证，酒后驾驶未经定期检验的天马牌摩托车行至焦作市中原路与丰收路交叉口南50米时与王某某停放在路边的重型半挂货车尾部相撞的交通事故。焦作市公安交通警察支队第五勤务大队的道路交通事故认定被告人马某某承担该起事故的主要责任。经鉴定，被告人马某某的血液中乙醇含量为118mg／100mL。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某、冯某甲、王某某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故认定书，焦作市公安局机动车管理所出具的证明一份，天马牌摩托车信息查询结果单，被告人马某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马某某未取得机动车驾驶证；醉酒后驾驶未经定期安全技术检验的机动车发生交通事故，符合从重处罚规定。被告人马某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月27日起至2014年10月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
审 判 员 王 勇
代理审判员 罗蒙楠
二〇一四年九月九日
书 记 员 王亚嫱
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00014号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月4日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日19时55分许，被告人朱某驾驶其舅舅杜中原所有的鄂H×××××号轻型普通货车沿219省道由南向北行驶，驶至沙洋县沈集镇唐店村28km＋5m处时，将由西向东过人行横道的被害人肖某（女，殁年71岁）撞倒，被害人肖某被送往医院抢救无效死亡。案发后，被告人朱某电话报警，于当晚21时到沙洋县公安局交通警察大队事故处理中队供述了事故发生经过。2014年5月28日，沙洋县公安局交通警察大队出具的（2014）第119号道路交通事故认定书认定，此事故中，被告人朱某承担全部责任，被害人肖某不承担责任。2014年8月28日，被告人朱某与被害人肖某家属对本案民事赔偿在沙洋县沈集法庭达成调解协议，沙洋县人民法院作出（2014）鄂沙洋县沈民初字第00129号民事调解书，由阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内一次性赔付被害人家属人民币107000元，杜中原赔付被害人家属人民币1373元，现已履行完毕。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证沙洋县公安局交通警察大队接待报警登记表及受案登记表、沙洋县公安局交通警察大队出具的案件揭发办理经过和被告人朱某的归案情况证明、沙洋县公安局交通警察大队出具的（2014）第119号道路交通事故认定书、沙洋县人民法院作出（2014）鄂沙洋县沈民初字第00129号民事调解书、被告人朱某的机动车驾驶证复印件、沙洋县公安局交通警察大队出具的机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单、沙洋县社区矫正工作管理局对被告人朱某出具的调查评估意见书，证人陈某、彭某的证言，沙洋县公安局物证鉴定室出具的（沙）公（法）鉴（尸）字（2014）22号法医学尸体检验鉴定报告、沙洋平安机动车检测服务中心出具的机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱某电话报警，并到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人朱某赔偿了被害人肖某家属的经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人朱某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人朱某实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 荣
审 判 员 贺太虎
人民陪审员 曹汝锋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李忠玉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2927号
罪犯马海波，男，回族，1974年9月19日出生于云南省永平县，大学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一二年四月十六日作出（2012）保中刑初字第56号刑事判决，以被告人马海波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人段凤美不服，提出上诉。本院于二○一二年八月九日作出（2012）云高刑终字第1054号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年9月29日审核，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马海波的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李�
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 嘉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第167号
复议申请人付某。
申请人王某。
被申请人济宁广发置业有限公司。
本院在申请人王某申请财产保全被申请人济宁广发置业有限公司一案中，复议申请人付某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人付某称，申请人王某与被申请人济宁广发置业有限公司，就（2014）任执保字第41号裁定书的强制执行过程中，法院误将复议申请人的财产，即：位于济宁市车站西路140号阳光河畔第0002幢东十一单元十层1001号房产，当作被申请人的财产予以执行。复议申请人提出异议。
本院查明，本院2014年8月19日作出（2014）任执保字第41号执行裁定书，查封被申请人济宁广发置业有限公司的银行存款2357万元，不足部分则查封相应价值的其他财产。同日，向济宁市房产交易中心送达协助执行通知书，查封被申请人济宁广发置业有限公司名下所有的位于阳光河畔沿街商业综合楼，阳光河畔商务公寓楼（不包含出售部分）；车站西路阳光河畔沿街综合楼一层101号。其中，复议申请人主张的房产一套系轮候查封。
本院认为，轮候查封自在先的查封解除时自动生效，本案中轮候查封尚未产生查封的效力。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人付某的申请。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹 阳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第449号
申请执行人张学国。
被执行人魏先磊。
被执行人孙翠霞。
本院在执行申请执行人张学国与被执行人魏先磊、孙翠霞买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临商初字1716号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月十六日
书 记 员 相 萍
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0125号
原告唐卫峰。
委托代理人姚炳龙，苏州市姑苏区留园法律服务所法律工作者。
被告沈伟忠。
原告唐卫峰与被告沈伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告唐卫峰及其委托代理人姚炳龙到庭参加诉讼，被告沈伟忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告唐卫峰诉称，原告与被告为朋友关系。2012年被告因急需用钱，于是提出向原告借款，原告利用自己及父母的积蓄，于2012年1月14日现金借给被告53万元，被告并出具了借条。为保证借款的归还，被告盖了苏州中海广告传媒有限公司（以下简称“中海公司”）的公章，现查中海公司营业执照已被吊销。原告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款53万元。
被告沈伟忠未作答辩。
经审理查明，2012年1月14日，被告沈伟忠向原告唐卫峰出具借条一份，载明：“今借唐卫峰人民币伍拾叁万（￥530000元）整。在一年之内归还。”借条下方除被告沈伟忠签名外，并盖有中海公司的公章。后被告未能按期归还上述借款，遂引发诉讼。
另查明，被告沈伟忠系中海公司法定代表人。
以上事实，有借条、企业资料查询表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉借条由被告沈伟忠及案外人中海公司共同出具，应认定沈伟忠与中海公司为共同借款人。原告要求连带债务人之一的被告沈伟忠承担全部债务，符合法律规定。对原告要求被告归还借款53万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈伟忠于本判决生效之日起10日内归还原告唐卫峰借款53万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，公告费300元，合计9400元，由被告负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 吴华周
人民陪审员 王振明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈彬彬