wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2996号
原告：廖理南,男,汉族,住安徽省宿松县。
被告：汪灿林,男,汉族,经商,住安徽省宿松县。
原告廖理南与被告汪灿林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，庭审中，被告认为涉案主要证据“借条”系复印件并非原始条据，故申请对该借条是否为原件进行司法鉴定，本院依法委托湖北东湖司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年4月7日作出鄂东鉴[2017]文鉴字第208号司法鉴定意见书，本院于2017年4月20日再次对本案公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖理南向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款6万元并按约定支付相应利息至还清借款之日止，庭审中，原告对此项诉讼请求明确为：1、判令被告立即归还原告借款6万元，并自2011年9月18日起按照月利率1%支付利息至实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月13日、9月18日、11月10日被告先后三次向原告借款10万元、6万元、10万元。2012年6月，原告因自己外甥做生意欲讨回借款，但被被告以正需用钱推脱。同年12月，原告查出癌症，无奈又找到被告索要借款，最终被告因原告需要用钱救命才极不情愿地归还了5万元。2013年至2014年间，原告因需要手术数十次找到原告催要借款，但被告均以各种理由推脱，直至2014年10月13日、11月7日、2015年1月27日才归还了2011年6月13日和2011年11月10日两次共计借款20万元本金和利息（223445元），但被告对于涉案的6万元借款，其以借款条据系复印件为由拒绝还款。2015年1月27日以来的一年多时间，原告几乎每个月有两三次找被告谈6万元借款的事情，但被告或是不理，或是以需要原条据等各种理由搪塞。之后，原、被告于2016年5月8日、9月4日进行了交谈，但最后被告均失信于原告，原告只得请求法院查清事实。
汪灿林辩称，对6万元借款本金无异议，但是借款未约定利息，所以不存在向原告支付利息。
廖理南围绕诉讼请求依法提交了借条一份、明细单两份，证明被告向原告借款6万元及约定了月利率为1%的事实，被告对借款的事实无异议，但并未约定月利率。另由被告申请的经湖北东湖司法鉴定所作出鄂东鉴[2017]文鉴字第208号司法鉴定意见书，原、被告对该鉴定意见书均无异议。对上述的双方无异议的借条及[2017]文鉴字第208号司法鉴定意见书本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2011年9月18日，被告因资金周转向原告借款6万元，并向原告出具欠条，内容为：“借到廖理南同志陆万元整。（￥60000.00元）汪灿林2011.9.18”。后经过原告催讨，被告在借条上标注了“利息：7200元”，但至今被告未归还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。被告向原告借款，原告提供了借款，双方成立了合法的借贷关系，应依法予以保护。双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内归还本息，原告起诉亦可视为催告，但被告至今未还，应承担违约责任。关于借条上标注“利息：7200元”，对此原告认为该标注是对原、被告事先双方口头约定的月利率1%的认可，被告亦承认该利息系其出具借条后添加至借条上的，但认为并不表示是年利率或是月利率，只是对总利率的约定，本院认为，因涉案借款未约定还款期限，如只约定总利率与常理不符，年利息7200元折算成月利率则为1%，与原告所述的利率一致，故本院对原告所称的月利率为1%予以认可，对被告所称的7200元系总利息不予认可，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪灿林于本判决生效之日起五日内归还原告廖理南借款60000元，并自2011年9月18日起按照月利率1%支付利息至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，鉴定费2000元，合计2650元，由被告汪灿林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陶家香
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王少霞
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者预约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第2093号
原告于永春。
被告唐启家。
被告初玮（系被告唐启家之妻）。
原告于永春为与被告唐启家、初玮民间借贷纠纷一案，于2013年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王建太适用简易程序，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告于永春到庭参加了诉讼。被告唐启家、初玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，被告唐启家向原告借款300000元用于资金周转，借款期限为1个月，并承诺于2011年11月13日一次性还清借款。原告如约向被告支付了借款，后被告唐启家未按期还款，构成严重违约。被告初玮与被告唐启家系夫妻关系，应当共同承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉请法院判令二被告偿还原告借款300000元，诉讼费用由二被告承担。
被告唐启家、初玮未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2011年10月14日，被告唐启家向原告借款300000元并为原告出具借条和收据一份。双方约定该借款用于资金周转并应于2011年11月13日一次性还清。
另查明，被告唐启家、初玮系夫妻关系，二人于2000年12月30日登记结婚，上述借款系在二人婚姻关系存续期间所借。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告唐启家向原告借款300000元并为原告出具借条和收据，原告据此要求被告唐启家偿还借款合法有据，本院予以支持。被告初玮与唐启家系夫妻关系，上述借款系在夫妻关系存续期间所借，应由被告唐启家、初玮共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告唐启家、初玮于判决生效后十日内偿还原告借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一三年五月七日
书记员 邢鹏飞
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1384号
原告贾乐梅，女，汉族，1988年1月2日出生。
委托代理人张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
被告李克龙，男，汉族，1976年11月28日出生。
委托代理人史凤杰，西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所法律工作者。
原告贾乐梅诉被告李克龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成茹于2015年8月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国强、被告李克龙及其委托代理人史凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾乐梅诉称，被告于2015年6月9日在原告开设的宾馆投宿，原告在向被告介绍完房间设施及价格后，被告便开始对原告及原告的配偶破口大骂，并对原告大打出手，将原告的两颗门牙打掉，后原告的配偶及时报警，被告被锡林浩特市公安局行政拘留10天。现原告诉至法院要求被告赔偿种牙前期治疗费2000元、种牙医疗费12000元、误工费770元、门诊费196.5元、精神抚慰金5000元，共计19966.5元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李克龙辩称，被告在原告经营的宾馆投宿发生争执属实，但原告称被告将其两颗门牙打掉不属实，尚需证据证明，且被告否认打了原告。
经审理查明，2015年6月9日22时，被告李克龙醉酒在原告经营的利文宾馆因房价的问题与原告及其丈夫发生争执，被告李克龙先动手打了原告及其丈夫，致使原告的两颗门牙受伤。后经锡林郭勒盟医院口腔科诊断为“11、21冠中横行折断，近髓腔。建议行根管治疗术，术后烤瓷桩核冠修复”。原告为治疗牙齿在锡林郭勒盟医院口腔科诊疗及拍摄医学影像花费共计196.5元，在锡林浩特市锡林口腔医院镶牙花费前期治疗费2000元、种牙治疗费12000元。此事锡林浩特市公安局以被告李克龙寻衅滋事行政拘留10天。
以上事实有本院根据被告的申请，依法向锡林浩特市公安局楚古兰派出所调取了2015年6月9日22时原、被告在利文宾馆发生争执的监控录像及当天的报警记录，锡林浩特市公安局关于李克龙寻衅滋事案的治安管理处罚卷，以上证据当庭予以出示，经过原、被告质证，双方均认可该证据的真实性。同时，原告提供的锡林郭勒盟医院诊断处理意见书一份，锡林郭勒盟医院门诊收费收据三张，锡林郭勒盟医院拍摄牙齿医院影像一份，锡林浩特市锡林口腔医院收费发票两张在卷佐证，上述证据经开庭举证、质证和审查具有证明效力。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护，任何单位和个人因过错侵害他人的人身权益，都应承担侵权责任。本案中原告与被告因宾馆房价问题发生争执，被告先动手打人，致使原告两颗门牙损伤，被告的行为侵害了原告的人身权益，因此原告因伤所造成的经济损失，被告应承担民事承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告应当支付原告为治疗牙齿在锡林郭勒盟医院口腔科诊疗及拍摄医学影像所支付的医疗费196.5元，在锡林浩特市锡林口腔医院镶牙花费前期治疗费2000元、种牙治疗费12000元，共计14196.5元。针对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定，因此原告提出误工费的诉讼请求，本院不予支持；针对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告李克龙在本判决生效后10内给付原告贾乐梅治疗牙齿医疗费共计14196.5元。
二、驳回原告贾乐梅的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李克龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵成茹
二〇一五年八月二十五日
书记员 邓 燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1471号
原告饶某某，女，1983年3月5日出生，汉族，住会昌县站塘乡。
委托代理人刘华生，会昌县司法局永富法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告张某某，男，1977年2月17日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张茂春，会昌县法律援助中心律师，一般授权代理。
原告饶某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年3月13日办理结婚登记。2006年农历二月生育儿子张某祥，2007年农历八月生育儿子张某良。原、被告双方感情基础薄弱，性格、生活环境和生活习惯差异太大，彼此感情无法沟通，被告从不珍惜夫妻感情，性格暴躁、态度蛮横，不务正业，没有家庭责任感，时有家庭暴力行为，导致原本脆弱的夫妻感情雪上加霜。原告对这种没有感情、没有幸福的夫妻生活的忍受已达到了极限，夫妻感情确实完全破裂，绝无和好可能，故原告诉请法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、儿子张某祥由原告抚养，儿子张某良由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告诉称的夫妻感情不和、感情破裂的情况不符合事实；2、原、被告夫妻感情一直还好，感情不和是原告婚外情导致的。原、被告交往半年多才结婚，婚后生育了二个儿子，是一个幸福美满的家庭，夫妻俩一起外出务工、做生意，答辩人患病时原告也是不离不弃，患难与共，直到2014年8月份，原告才开始对答辩人逐渐疏远；3、答辩人希望原告回心转意，回归家庭，答辩人也愿意原谅原告的一时糊涂，一起照顾孩子，维护家庭的和谐与稳定。
经审理查明，原、被告于2004年农历六月相识谈婚，2006年3月13日办理结婚登记。2006年3月23日生育儿子张某祥，2007年农历八月生育儿子张某良。婚后夫妻感情还好。2012年7月，被告被诊断患有癫痫，此后落下残疾，会昌县残疾人协会发给了残疾人证，此后双方的夫妻感情发生变化。自2014年12月起，双方开始分居生活。原告自感夫妻感情已经破裂，故诉请离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证，被告提交的出院记录、残疾人证以及原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告在一起至今已11年时间，在夫妻共同生活中已建立起了较好的夫妻感情。引发夫妻感情矛盾主要因被告身患疾病所致，只要双方能互谅互让、加强沟通，夫妻感情仍可得到修复，特别是被告患有疾病，原告应多给予帮助和扶持。综上，原告提交的证据不足以证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告饶某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告饶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张春亮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱裕林
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2734号
原告潘某某，女，1980年11月15日生，汉族，住上海市松江区。
被告彭某甲，男，1977年12月23日生，汉族，住上海市松江区。
原告潘某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法适用普通程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼。被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，于2001年1月11日登记结婚，同年9月3日生育女儿彭某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后被告经常赌博，致原、被告夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿彭某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1，000元，至女儿年满十八周岁时止。
被告彭某甲未作答辩。
经审理查明：2000年12月，原、被告经人介绍相识并恋爱，于2001年1月11日登记结婚，同年9月3日生育女儿彭某乙，2015年3月被告离家出走，至今未归。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案原、被告经人介绍恋爱后登记结婚，婚后生育一女，夫妻感情尚可。原告提出因被告一直赌博，导致双方经常发生争吵，从而影响了夫妻感情的主张，因原告未提供任何证据证明被告一直赌博的事实，本院难以采信。被告未到庭也未发表书面答辩意见，根据庭审查明的事实，本院无法认定原、被告双方夫妻感情已经破裂，若被告能主动回家，能把夫妻感情及家庭责任放在首位，多为家庭和对方考虑，夫妻感情还有望改善，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告潘某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告潘里群负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 董志金
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终167号
上诉人（原审被告）无锡荣迈工程塑料有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区私营科技工业园。
法定代表人杨长兴，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）南京康友复合材料厂，住所地南京市江宁区周岗镇钱家行政村。
法定代表人钱勇，该公司总经理。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：（2015）江宁汤商初字第00122号
上诉理由及请求：上诉人的住所地在无锡市区，本案的实际交货地也在无锡市区，应以实际交货地作为合同履行地。因本案的被告住所地和合同履行地均在无锡市区，请求将本案移送无锡市锡山区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依履行实体义务的地点确定合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人南京康友复合材料厂作为供货方系接收货币一方，其所在地为合同履行地。因其住所�位于南京市江宁区周岗镇钱家行政村，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人无锡荣迈工程塑料有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月二日
书 记 员 修海南
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第90号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码xxxxxxx。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人深圳市罗湖区斌斌汽配行。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月20日作出的深交罚决第NO：Z0006987号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2013年11月25日10时00分在深圳市罗湖区延芳路488号罗芳村21号7号铺，未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《机动车维修管理规定》第十四条的规定。根据《机动车维修管理规定》第四十九的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：Z0006987号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0006987号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年四月十日
书 记 员 林晓晴
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第449号
原告：高云波。
委托代理人：顾玉婷。
被告：马双红。
原告高云波为与被告马双红民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员费张正适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告高云波的委托代理人顾玉婷、被告马双红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高云波起诉称：被告马双红于2014年1月15日向原告借款2万元，并出具借条一份，约定还款日期为2015年1月1日，但被告至今拒不返还，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭补充陈述如下：借条出具后，被告已经返还借款1万元，尚余1万元未还，第一项诉请变更为：被告返还原告借款1万元。
原告高云波为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：借条1份，以证明被告于2014年1月15日向原告借款2万元，至今尚有1万元没有返还的事实。
被告马双红答辩称：1、借款是被告的前夫陈海军在婚姻关系存续期间所借，总共借了4万元，后来还了2万，被告于2014年1月15日向原告出具借条一份，确认尚欠借款2万元。2、原告不应该向被告催讨借款，该款系陈海军所借，应该要求陈海军返还。
被告马双红未向本院提交证据。
对原告高云波提交的证据，被告马双红质证后无异议，借条确实是被告所书写。本院审核后认为该证据符合证据有效要件，予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告高云波的陈述和被告马双红的答辩，本院认定本案事实如下：
被告马双红于2014年1月15日向原告出具借条一份，载明：“马双红向高云波借款20000元（贰万元整），还款日期为2015年1月1日。”上述借条出具后，被告至今仅返还其中1万元，余款未能按约还款，以致纠纷成争讼。
本院认为：原告高云波与被告马双红之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告马双红曾向原告出具借条一份，自愿承诺于2015年1月1日前履行还款责任，但是至今尚欠1万元未还，显属违约，应当承担返还剩余借款的民事责任，本院对原告的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马双红应于本判决生效之日起十日内返还原告高云波借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马双红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费张正
二〇一五年九月十四日
书记员 潘晓勤
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执461号
赵书伟、常艳彩、刘彬：
关于吴志强申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）封民初字第2561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年五月二十日
书记员 湛孟珂
附：执行员：李永祥联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-414101040020063
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执888号
申请执行人王振,男,1988年3月19日生,汉族，住本市鼓楼区。
被执行人李明豫,男,1988年2月24日生，汉族,住本市鼓楼区。
王振与李明豫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0302民初2752号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李明豫应支付给王振款项等合计人民币18470.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，实际执行到位金额14500元。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未查询到可供执行的车辆。
5、双方于2017年11月24日在本院达成和解协议，约定分期还款计划。
6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、将被执行人纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一七年十一月一日
见习书记员 赵元博
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2314号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张国标，男，1964年10月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省阜南县）。因涉嫌盗窃罪于2017年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人舒勤、罗文生，广东聚才律师事务所律师。
被告人张海涛，男，1982年11月8日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地河南省信阳市息县。因涉嫌盗窃罪于2017年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人陈泽超，广东名道律师事务所律师。
被告人张海岁，男，1985年11月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省信阳市息县。因涉嫌盗窃罪于2017年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2093号起诉书指控被告人张国标、张海涛、张海岁犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人张国标及其舒勤、罗文生，被告人张海涛及其辩护人陈泽超，被告人张海岁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日20时许，被告人张国标、张海涛、张海岁在本市南城区体育中心东莞市社会服务管理智网工程工地工作时商量盗窃工地电缆线。张国标告知张海涛在工地的地下室有两截电缆线可以盗走，张海涛叫张海岁到地下室去查看。后张国标把事先准备好的一支手电筒和一把电工刀交给张海岁，由张海岁将被害人谭某的电缆线表皮割掉并将电缆线分装成四袋和一捆（经鉴定，共价值5980.80元）并搬至地下室外面的围墙处。接着张海涛和张海岁分别骑着三轮车到工地围墙外接应，由张国标将电缆线扔到围墙外，再由张海岁骑着三轮车将盗得的电缆线拉走。2017年7月13日15时许，公安机关在本市南城区体育中心东莞市社会服务管理智网工程工地将张国标抓获。同日18时许，张海涛和张海岁到公安机关自动投案。事后，张海岁将盗得的电缆线退回给谭某，张海涛三人赔偿谭某共计14600元并取得谅解。
上述事实，被告人张国标、张海涛、张海岁在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，YTTW4*120+1*70电缆9.6米、YTTW*150+1*70电缆6.4米、手机三台、黑色手电筒一个、三轮车一台，价格认定明细表，到案经过、常住人口基本信息、调查函、接受证据材料清单、发还清单、收据、谅解书、委托书、报价单、提货单、收到条、扣押清单、发还清单，证人严某的证言，被害人谭某的陈述，被告人张国标、张海涛、张海岁的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
在法庭上，被告人张国标、张海涛、张海岁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张国标的辩护人提出：1、被告人张国标是初犯，且认罪态度好；2、被告人家属已经赔偿了被害人经济损失，获得被害人的谅解。辩护人向法庭提交谅解书一份。
被告人张海涛的辩护人提出：1、被告人张海涛有自首情节；2、被告人已经赔偿被害人经济损失；3、被告人是初犯。辩护人向法庭提交谅解书、被告人家属病历资料及家庭困难证明。
本院认为，被告人张国标、张海涛、张海岁无视国法，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张国标、张海涛、张海岁犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人张海涛、张海岁主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张国标归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。三名被告人家属代为赔偿了被害人经济损失，亦可酌情对三名被告人从轻处罚。
辩护人所提辩护意见基本属实，本院予以采纳。辩护人所提交的谅解书，本院予以采纳。辩护人陈泽超所提交的被告人家属病历资料、困难证明等证据与本案事实无关，本院不予采纳。
公诉机关提出对被告人张国标、张海涛、张海岁判处一年以下有期徒刑或者拘役，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张国标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人张海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
三、被告人张海岁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
四、暂扣在东莞市公安局南城分局的三轮车一辆，予以没收，直接由扣押机关上缴国库；随案移送的手电筒一支，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 罗治漳
人民陪审员 谢上委
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈佳煊
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初109号
原告易某某，女，生于1972年8月11日，汉族，农民。
委托代理人李某春，五寨县法律援助中心法律工作者。
被告郝某某，男，汉族，农民。
原告易某某与被告郝某某农村土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年3月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人李某春，被告郝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1994年结婚，女儿郝某1997年5月19日出生，儿子郝某2001年10月11日生。杏岭子乡上鹿角村有原告、被告、女儿郝某每人10亩承包地。2014年3月原告、被告因感情不和在五寨县民政局办理了离婚登记手续。协议离婚是没有就土地问题进行处理。现在被告拒不归还我的承包地。请求法院判决被告立即归还我的承包地10亩。
被告辩称：被告与原告协议离婚时因家庭欠别人债务，两个孩子未成人，原告为了摆脱束缚，不抚养孩子也不承担债务，并明确说明家庭承包的农村耕地原告不占有、使用、收益，耕地全部归被告处分。故请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用有原告承担。
经审理查明：原、被告婚姻关系存续期间承包经营位于五寨县杏岭子乡上鹿角村耕地26.7亩、青茬荒地6.6亩（未实际分配）。26.7亩耕地位于五寨县杏岭子乡上鹿角村红秃旗湾3.3亩、才家坪地5.6亩、大树坪梁2.8亩、南岭6.9亩、台子梁6.6亩、南沟河肚1.5亩。原告、被告及女儿郝某每人分得耕地8.9亩。2014年3月10日双方在五寨县民政局协议办理离婚登记手续，双方约定：双方自愿离婚；孩子女儿郝某、儿子郝某都由男方抚养照顾，男方不得阻碍女方的探视权；夫妻共同财产及共同债务都归男方；双方各自名下的个人生活用品归个人所有；双方确认对方是完全民事行为能力的人，能够自行处分自己的行为和财产，不存在受到胁迫、欺诈、误解情形。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1.原、被告的陈述；2.原告的常住人口登记卡、身份证复印件；3.五寨县杏岭子乡上鹿角村民委员会证明；4.离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，国家保护农村土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原、被告系同一家庭承包户，双方及女儿郝某对五寨县杏岭子乡上鹿角村耕地26.7亩依法享有土地承包经营权。青茬荒地6.6亩未实际分配，本院不予考虑。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告郝某某在2016年秋收后将位于五寨县杏岭子乡上鹿角村耕地红秃旗湾3.3亩、才家坪地5.6亩共计8.9亩交由原告易某某种植、经营。
案件受理费300元，由被告郝某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 冯淑萍
审 判 员 冯超宇
人民陪审员 刘劲松
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 史慧宇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01176号
原告：金文星，男，1984年1月出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：李国红，男，1964年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告:张光普，男，1951年11月出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告金文星与被告李国红、张光普为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告金文星到庭参加诉讼；被告李国红因下落不明，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告张光普经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文星诉称：被告李国红、张光普欠我借款40000元到期不还，被告张光�为借款提供担保，亦不履行担保义务，为此请求人民法院依法判令二被告及时偿还借款并承担本案诉讼费用。
被告李国红未作答辩，未提供证据。
被告张光普未作答辩，未提供证据。
经审理查明：被告李国红承包工程缺少资金曾向原告借款未还。2012年初原告曾起诉被告李国红等人偿还借款，同年3月8日，被告李国红偿还原告部分借款后，原告撤回起诉。对余欠款40000元，被告李国红重新向原告出具欠条，并约定该款于2012年8月15日前清偿完毕。被告张光普同意为欠款提供担保。该欠款到期后，李国红没有按约定期限偿还借款。张光普也没有履行担保义务。原告向二被告多次催要未果，为此向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有李国红向金文星出具的40000元的欠条、张光普在欠条上签名同意担保并署名及当事人的相应陈述。
本院认为：合法的民事借贷关系受法律保护。被告因合法的经营需要拖欠原告借款，双方借贷关系合法有效，应予保护。李国红对其未偿还借款重新向金文星出具欠据，视为对其欠款的再次确认。债务应当清偿。被告李国红没有按约定期限偿还原告借款，应承担相应民事责任。原告要求被告李国红偿还借款，证据确凿，理由正当、合法，本院予以支持。张光普为欠款提供保证，未约定保证方式，按照连带保证责任保证承担保证责任。被告李国红、张国普未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一是一条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
一、被告李国红于本判决生效之日起五日内返还原告金文星借款40000元；
二、被告张光普承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告李国红负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二０一五年十一月十日
书 记 员 李家连
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民申94号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：梁秀凤，女，1981年11月1日出生，汉族，住所地北海市银海区。
委托诉讼代理人：梁苑伸，男，1952年6月15日，汉族，住所地北海市银海区，系再审申请人梁秀凤父亲。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：翟秀庭，女，1956年9月10日出生，汉族，住所地北海市海城区。
一审被告：蒋伟莲，女，汉族，1956年9月13日出生，汉族，住所地北海市银海区。
一审被告：梁秀娟，女，1985年6月2日出生，汉族，住所地北海市。
再审申请人梁秀凤因与被申请人翟秀庭及一审被告蒋伟莲、梁秀娟健康权纠纷一案，不服本院（2016）桂05民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁秀凤申请再审称，2014年4月22日上午，翟秀庭到梁秀凤家经依法批准正在重建的房前无理取闹，声言梁秀凤建房阻塞其通道，责令梁秀凤停止施工，遭到了严正拒绝。同日下午约3时，翟秀庭不顾其母去世未满“头七”、“戴孝”又前来无理干预施工。梁秀凤一家好言相劝，翟秀庭不但不听从反而不顾梁秀凤一方的劝阻，强行非法闯入梁秀凤的住宅，在其闯入过程中不慎被屋内地上的建筑材料绊倒在地而受伤。其身体受到的伤害，是咎由自取，理应自己吞下苦果，丝毫没有由梁秀凤埋单的理由。现将申请再审的事实与理由分述如下：（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明，因而认定基本事实错误。1.原判决认为梁秀凤将翟秀庭摔倒在地的事实没有相关证据证实。翟秀庭前后二次分别认为是梁秀娟或梁秀娟和梁秀凤及蒋伟莲三人共同将其摔倒在地的事实均无证据证实。在公安部门对翟成彪（其胞弟），翟成佳（其堂弟）及李朝概的三个问话笔录中都没有是梁秀凤将其摔倒在地的指认。因而指称是梁秀凤将其摔倒的事实是完全没有相关证据支持其主张的。也就是说，本案没有任何相关证据证明得了梁秀凤及其母亲和妹妹三人中任何一人有将翟秀庭摔倒在地的侵权行为。2.作为证据材料的公安部门对翟成彪、翟成佳和李朝概的问话笔录，前者是翟秀庭直系血亲，有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关条文规定应不予采信。中者是翟秀庭的堂弟，沾亲带故，亦应慎重采信。而后者证据根本说不清行为人是张三李四，是哪两个女人推了一下翟秀庭，更没有指证是梁秀凤将翟秀庭摔倒。将这样的证据拿来判案，肯定是错误无异的。3.原审认为梁秀凤侵害了翟秀庭造成其人身损害，是在缺乏证据下对基本事实认定的错判。本案的事实是：翟秀庭不听梁秀凤一家的劝阻，戴孝强行闯入梁秀凤的家中闹事，梁秀凤对其劝阻，并不是梁秀凤对其侵权，恰恰相反，是翟秀庭对梁秀凤一家的侵权。其强行侵入他人住宅的不法行为，不但有梁秀凤陈述，还有相关视频、相片等证据形成了证据链所证实，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项的规定，甚至触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定。（二）原判决适用法律错误。由于原判决认定基本事实错误因而必然导致适用法律错误。原判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定判决梁秀凤对翟秀庭履行侵权赔偿责任，是适用法律错误。因为在本案中，基本事实是翟秀庭对梁秀凤的住宅的违法侵入，梁秀凤为维护自身的权益进行劝阻，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条的规定，梁秀凤是正当防卫的合法行为，依法不承担责任。
本院经审查认为，本案再审审查涉及以下问题：1.一、二审判决认定基本事实是否缺乏证据证明；2.一、二审判决适用法律是否错误。
（1）?关于一、二审判决认定基本事实是否缺乏证据证明
的问题
梁秀凤认为一、二审判决认为其将翟秀庭摔倒在地的事实没有相关证据证实。本院认为，在场人翟成彪、翟成佳均证实翟秀庭被梁家大女儿推拉摔倒在地上，翟秀庭也陈述是被邻居家的大女儿摔倒在地，他们可能不能准确知道邻居梁家大女儿的姓名，但梁家大女儿确实是梁秀凤；另一在场人李朝概也证实梁家一个年轻女子及年老的女子推了一下姓翟的女人，姓翟的女人可能因为地面不平就倒在地。梁秀凤主张翟成佳是翟秀庭堂弟，但没有证据证实。上述证据互相印证，形成证据链，足以证实翟秀庭被梁秀凤推倒的事实。据此，一、二审判决认定该事实有充分的证据证明。
（二）关于一、二审判决适用法律是否错误的问题
梁秀凤认为，其是正当防卫，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条的规定不承担责任，一、二审判决适用该法第二十条的规定是适用法律错误。经查，一、二审判决并未引用《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定，梁秀凤也未能提供能证实其行为属于正当防卫的证据。因此，梁秀凤关于一、二审判决适用法律错误的理由不能成立。
综上，梁秀凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁秀凤的再审申请。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 叶雪玉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李焕美
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1523号
申请执行人沈康。
被执行人钱美东。
被执行人展立食品（启东）有限公司，住所地启东市南阳。
法定代表人钱美东，该公司总经理。
申请执行人沈康与被执行人钱美东、展立食品（启东）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）启滨民初字第00394号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人展立食品（启东）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈康人民币38926.1元，被告钱美东承担连带赔偿责任；并承担本案受理费1457元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，申请执行标的额为40383元及迟延履行利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人钱美东长期在外，居所不明；经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，两被执行人名下无银行存款、商住房、车辆登记记录。申请人同意本案本次程序终结。现尚未执行到位40383元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启滨民初字第00394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按协议履行，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王同武
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2355号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托代理人：叶余平（特别授权），女，系原告工作人员。
委托代理人：尤志强（特别授权），男，系原告工作人员。
被告:南志成。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）为与被告南志成信用卡纠纷一案向本院起诉，请求判令：1、被告偿还信用卡截止至2016年3月1日透支款23410.35元（其中本金14809.31元、利息4095.44元、滞纳金4505.6元），同时追索2016年3月3日起至还款日止产生的本金日万分之五的利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告更正第一项诉讼请求中的透支款23410.35元系算至2015年12月1日。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告南志成经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月1日，被告南志成向原告瑞安农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。原告经审查后向被告南志成发放卡号为62×××52的信用卡，信用额度为20000元。《丰收贷记卡领用合约》约定：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。被告南志成多次使用该信用卡进行透支消费，至2015年12月1日止尚欠原告本金14809.31元、利息4095.44元、滞纳金4505.6元未偿还。
另查明，瑞安农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南志成于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14809.31元、利息（截至2015年12月1日为4095.44元，之后利息以透支本金14809.31元为基数，自2016年3月3日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金4505.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元，由被告南志成负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费385元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 蔡永林
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 周力程
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初678号
原告刘业峰，男，1976年12月21日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市平山区。
委托代理人谢东升，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告本溪市凤东工程机械修配厂，住所地本溪市明山区峪北社区崔家哨街。
经营者张凤东，该修配厂负责人。
原告刘业峰诉被告本溪市凤东工程机械修配厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘业峰的委托代理人谢东升，被告本溪市凤东工程机械修配厂的法定代表人张凤东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘业峰于2014年3月至9月期间在被告本溪市凤东工程机械修配厂从事司机工作，双方口头约定工资每月6000元，双方于2014年11月1日经对账核算被告欠原告劳务费7300元，并于当日出具欠条一份，未约定利息及还款期限。经催要未果，现原告诉至法院，要求被告立即给付劳务报酬7300元及利息，诉讼费用被告承担。
被告辩称：欠劳务费7300元属实，但是利息不同意给付，我们之前协商过，如还不上工资拿挖掘机斗抵顶欠原告及李香花的劳务费。
经审理查明，原告刘业峰于2014年3月至9月期间在被告本溪市凤东工程机械修配厂从事司机工作，双方口头约定月工资6000元。2014年4月8日，被告的法定代表人张凤东给原告出具书面承诺，内容为“张凤东欠李香花4650元，刘业峰7300元，从4月8日到6月8日还钱，如不还钱，可以随便卖斗子等”。2014年11月1日，张凤东将上述欠款出具7300元的欠条一份，未约定利息及还款期限。经催要未果，现原告诉至法院，要求被告立即给付劳务报酬7300元及利息，诉讼费用被告承担。
上述事实，有欠条、2014年5月8日承诺及庭审笔录等证据材料载卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案纠纷系被告未按承诺履行劳务费所致，故原告诉请判令被告给付劳务费7300元及利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告本溪市凤东工程机械修配厂于本判决发生法律效力后立即给付原告刘业峰劳务费七千三百元；
二、被告本溪市凤东工程机械修配厂承担上述款项的利息，时间从二○一六年二月二十五日起至本判决确定之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告本溪市凤东工程机械修配厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 黄 振
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭彦池
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
-1-
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初1126号
原告：纪德友，男，1976年12月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：高杰，男，1979年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告纪德友与被告高杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪德友、被告高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪德友向本院提出诉讼请求：1、由被告高杰偿还借款278,302元；二、由被告高杰承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高杰于2016年2月陆续向原告借款，合计278,302元。原、被告于2016年5月（具体日期不明）签订合同一份，约定被告两个月内还款，如逾期不还，则将被告名下位于呼伦贝尔市中心城新区金鼎上城北区17-441号房产作为抵押，原告可自行进行变卖。因被告未到期还款，双方于2016年6月13日签订关于上述房屋的买卖合同一份，但被告未实际交付房屋抵偿欠款。
被告高杰承认原告纪德友提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告高杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告纪德友欠款278,302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5476元，减半收取计2738元；保全费1912元，由被告高杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 明 慧
二〇一六年九月二十九日
书记员 张海霞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第243号
原告孔某甲。
被告吕某。
被告孔某乙。
被告张某。
原告孔某甲诉被告吕某、孔某乙、张某民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲到庭参加诉讼，被告吕某、孔某乙、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，2013年5月13日被告吕某向我借款12万元，借款期限自2013年5月13日至2013年11月13日，被告孔某乙、张某自愿为上述借款提供担保，借款已到期，我多次找三被告索要借款仍不偿还，因此为了维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还借款12万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某未到庭，亦未提交书面答辩。
被告孔某乙未到庭，亦未提交书面答辩。
被告张某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年4月29日被告吕某向原告孔某甲出具借条，约定借款期限为2013年5月13日至2013年11月13日止，被告孔某乙、张某为该借款提供连带责任担保。到期后被告仍未按时还款，故原告起诉至法院，要求被告偿还将借款12万元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实由原告提交的借款合同及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订借款合同，被告向原告出具收款收据，系双方真实意思的表示，双方借款关系明确，被告应当按照约定向原告支付本金。故原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证答辩权利。借款合同中未约定担保期限，保证期间为主债务履行届满之日起6个月，故本案已经超过担保期限，故原告要求被告孔某乙、张某承担连带担保责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕某于本判决生效后十日内向原告孔某甲偿还借款本金120000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孔 娜
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初168号
原告：东至欣农种业科技有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：杨友苗，董事长。
委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：章龙云，系公司员工。
被告：丁志青，男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告东至欣农种业科技有限公司诉被告丁志青买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谈笑林及章龙云、被告丁志青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至欣农种业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款8050元及利息（利息自2015年12月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告在原告下属九丰农资经营部陆续赊购化肥、农药、种子，共计8050元，并口头承诺年底付清货款，尔后原告多次催讨，但被告至今分文未付，原告故提起诉讼。
丁志青辩称：欠货款是事实，被告在原告处购买其推荐的种子存在质量问题致使水稻减产，给被告造成了损失，双方曾协商由原告购买被告收割的水稻，被告没有同意，原告工作人员曾表示赔偿被告损失，被告认为货款已予以抵消。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系从事袋装种子、化肥零售及农药（不含危化品）销售业务，九丰农资经营部系原告下属经营部门。2015年4月至5月，被告多次在九丰农资经营部赊购化肥、农药，共计货款49000元，被告支付部分货款后，2015年12月30日经结算被告尚欠原告货款8050元，并向原告出具了填充式欠条，约定：今欠到九丰农资单位人民币（大写）捌千零伍拾元，事由：因种子有稻劲瘟未付，￥：8050，具欠人：丁志青。因被告认为原告提供种子存在质量问题一直未付货款，原告现提起诉讼。
本院认为，被告丁志青在原告东至欣农种业科技有限公司下属经营部赊购化肥、农药和种子，形成买卖合同法律关系，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供货物后，被告应及时支付原告价款，现被告未按约定给付货款，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担逾期给付货款的利息损失，可按双方约定的年底付清，自2016年1月1日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿日止计付利息；被告提出原告提供种子存在质量问题给被告造成损失，因被告未提出反诉，可依据相关规定另行主张权利，但以此为由拒付原告货款，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告丁志青于本判决生效之日起十日内给付原告东至欣农种业科技有限公司货款8050元并支付自2016年1月1日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁志青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者排除损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付借款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取物的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初443号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人吴谦，男，1990年1月2日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。曾因吸毒，于2015年11月4日被郑州市公安局龙子湖派出所行政拘留12日；曾因容留他人吸毒，于2015年11月11日被中牟县公安局行政拘留12日；因吸毒，于2016年6月28日被中牟县公安局行政拘留14日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人吴谦容留他人吸毒一案，于2016年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人吴谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年6月24日，被告人吴谦在中牟县郑庵镇万邦国际物流市场附近的“御足仙指”足浴会所8628房间用自制的吸毒工具吸食随身携带的冰毒，后于2016年6月27日先后容留张某、郭某二人在该房间内吸食冰毒，并为上述二人提供吸毒工具和毒品。吴谦曾因容留他人吸毒，于2015年11年11日被中牟县公安局行政拘留12日。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人吴谦的行为触犯了刑法第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人吴谦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月24日，被告人吴谦在中牟县郑庵镇万邦国际物流市场附近的“御足仙指”足浴会所8628房间用自制的吸毒工具吸食随身携带的冰毒，后于2016年6月27日先后容留张某、郭某二人在该房间内吸食冰毒，并为上述二人提供吸毒工具和毒品。吴谦曾因容留他人吸毒，于2015年11年11日被中牟县公安局行政拘留12日。
另查明，吸毒工具于2016年6月27日已由中牟县公安局依法收缴并销毁。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人吴谦没有异议，且有证人张某、郭某的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录及被告人户籍证明、到案经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴谦容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人吴谦判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。案发后，吴谦能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴谦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年2月4日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一六年十一月二日
书记员 朱鑫烜
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0802刑初582号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人徐忠洪，男，1976年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，2016年7月9日因涉嫌危险驾驶罪，被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）486号起诉书指控被告人徐忠洪犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人徐忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月20日22时00分许，被告人徐忠洪酒后驾驶普通二轮摩托车由广元市利州区老城向东坝方向行驶，当行至瞻凤路时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场对被告人徐忠洪进行呼气酒精含量检测，结果为136mg/100ml；又经对所提取的被告人徐忠洪的血液样本进行酒精含量鉴定，其血液中的酒精含量为202.1mg/100ml；被告人徐忠洪对公安机关所作鉴定结论不服，申请重新鉴定，经四川民生法医学司法鉴定所重新鉴定，做出川民司（2016）酒鉴字第0836号鉴定书，经鉴定，被告人徐忠洪血液酒精含量为157.4mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人饮酒后所驾驶的车辆等物证；受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、血液提取登记表、归案经过等书证；证人证言；被告人徐忠洪的供述与辩解；川民司（2016）酒鉴字第0836号鉴定意见；现场图、照片、现场检查笔录等现场材料；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人徐忠洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应依法追究其刑事责任。其到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐忠洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 川
二〇一六年十二月十三日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役，并处罚金。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第6号
罪犯谢以清，男，1961年3月28日生，汉族，文化程度初中，籍贯上海市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年12月14日以（2007）沪一中刑初字第267号刑事判决，认定罪犯谢以清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯谢以清原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯谢以清在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢以清减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年5月5日至2028年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11056号
原告张小平，男，1972年4月5日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告重庆州凯汽车销售信息咨询公司，住所地重庆市南岸区涂山镇腾黄路9号4栋31、32、33、34号。
法定代表人王伟。
被告谢乙鸣，男，1970年8月30日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦1501室。
法定代表人李莎。
本院在审理原告张小平与被告重庆州凯汽车销售信息咨询公司、谢乙鸣、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告张小平于2015年9月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告张小平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张小平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小平负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 伍沐川
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云25刑终90号
上诉人（原审自诉人）林连根，男，1965年4月10日生，汉族，住浙江省温岭市。
诉讼代理人卢云洪，江苏磊安律师事务所律师。
原审被告人陈均忠，男，1972年6月29日生，汉族，私营业主，住浙江省平阳县。
云南省个旧市人民法院审理自诉人林连根起诉原审被告人陈均忠犯侵占罪一案，于2017年12月28日作出（2017）云2501刑初222号刑事裁定。宣判后,原审自诉人林连根不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查并询问林连根、陈均忠，听取诉讼代理人卢云洪意见，现已审理终结。
原判经审查认为，自诉人林连根据以起诉的证据，不能充分证明自诉人的主张，且根据其提供的证据线索经依法调取，不能证明其主张。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人林连根的自诉。
宣判后，林连根以原判认定事实错误，陈均忠侵占的轿车是落户在其名下，其与陈均忠没有任何经济往来，对陈均忠侵占的轿车有合法的所有权，原审法院没有开庭审理，片面认为自诉缺乏罪证，适用法律错误等为由，向本院提出上诉。诉讼代理人卢云洪提出相同代理意见。
经审查，自诉人林连根起诉陈均忠侵占其轿车，但没有提供充分的证据予以证明。原判认为自诉人林连根据以起诉的证据不能充分证明自诉人的主张，符合法律规定。
本院认为，上诉人林连根的自诉无相应证据予以证实，林连根不能补充提供证据，其相关上诉理由不能成立，原判驳回其起诉适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 涛
审判员 周琼梅
审判员 李颖訸
二〇一八年三月二十八日
书记员 武天华
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执680号
被执行人：王海先，男，生于1972年8月3日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。被执行人王海先犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
梓潼县人民法院（2017）川0725刑初75号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未予履行本院于2017年10月23日立案执行，本案应执行标的为：①罚金3000元；②执行费30元。
本院在执行过程中，于2017年11月1日对被执行人王海先的银行存款3000元及执行费30元予以划拨。但被执行人已先期于2017年6月20日交纳罚金3000元，故该案系重复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0725执680号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 敏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终431号
上诉人（原审原告）王兆忠。
委托代理人彭祥文。
被上诉人（原审被告）保靖县狮子桥电站。。
法定代表人杨秀金。
上诉人王兆忠因与被上诉人保靖县狮子桥电站劳动争议纠纷一案，不服保靖县人民法院（2015）保民初字第623号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”之规定，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告王兆忠的起诉。
王兆忠不服该裁定，上诉称原审裁定适用法律错误，本案属于社会保险争议，上诉人既可以要求劳动行政主管部门依法处理，也可以向人民法院提起诉讼。同时根据《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第四条“劳动者以用人单位没有为其依法缴纳基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险费而导致其损失为由，请求用人单位予以赔偿的，可以受理”，本案被上诉人未依法足额为上诉人缴纳养老保险费，导致上诉人领取的退休金大幅减少，给上诉人造成巨大的经济损失，上诉人请求被上诉人予以赔偿，具有法律依据和事实依据，应由人民法院受理并审理。故请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条的规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单位是社会保险机构。用人单位不办理社会保险登记、未足额缴纳社会保险费，违背的是行政法律法规，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，应由社会保险行政部门和社会保险费征收机构依照行政强制征缴的程序办理。上诉人要求被上诉人正确及时履行义务的诉请不属人民法院管辖范围。同时上诉人诉请的个人养老经济损失不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，不属于劳动争议案件受案范围。故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 滨
审 判 员 杨 晖
代理审判员 向星霖
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 钟丽晶
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初674号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李绍华（自报名），出生于湖南省衡南县，住湖南省衡南县。2009年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2011年9月4日刑满释放。2013年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年九个月，2015年10月31日刑满释放。2015年11月4日因殴打他人被广州市公安局行政拘留十日，2015年11月14日被释放。因本案于2015年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）721号起诉书指控被告人李绍华犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人李绍华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:一、2015年11月24日12时至16时，被告人李绍华至本市天河区棠德东一街5号1001房,用工具开锁及撬门方式进入房内，趁房内无人，盗走被害人余某的现金人民币17000元、联想笔记本电脑1台和三星笔记本电脑1台（未予鉴定）
二、2015年12月15日15时许,被告人李绍华去到天河区棠东东路126号春江花园江南阁1001房，用工具开锁及撬门方式进入房内，盗走被害人孙某的翡翠玉坠1只和白金项链1条（未予鉴定）。
被告人李绍华于2015年12月22日被抓获归案。公诉机关认为被告人李绍华的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人李绍华对指控的第二宗盗窃的事实及罪名没有异议，但辩称其没有实施第一宗盗窃行为，没有去过棠德东一街5号1001房。
经审理查明：一、2015年11月24日12时至16时，被告人李绍华至本市天河区棠德东一街5号1001房,用工具开锁及撬门方式进入房内，趁房内无人，盗走被害人俞某的现金人民币17000元、联想笔记本电脑1台和三星笔记本电脑1台。
二、2015年12月15日15时许,被告人李绍华去到天河区棠东东路126号春江花园江南阁1001房，用工具开锁及撬门方式进入房内，盗走被害人孙某的翡翠玉坠1只和白金项链1条。
被告人李绍华于2015年12月22日被抓获归案，上述赃款赃物均未缴回。
上述事实，有被害人俞某、孙某的报案陈述，证人李某乙的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，监控录像及截图，现场照片、搜查笔录、现场勘验检查工作记录，行政处罚决定书，解除拘留证明书，不予价格鉴定的复函，手印鉴定书，被告人李绍华的前科材料及供述等证据证实，足以认定。
关于被告人李绍华否认实施第一宗盗窃的辩解意见，经查，被害人余某的报案陈述称其房间大门被撬开，卧室衣柜被翻乱，放在衣柜里的现金人民币17000元被盗走，原来放在衣柜中的一盒阿胶被翻出来放在床上，现场照片及勘验笔录证实被盗房间的衣柜门呈打开状，衣柜内衣物散乱，床上有一黑色阿胶盒，在该盒子表面提取到一枚手印，手印鉴定书又证实提取的手印与被告人李绍华样本手印为同一人所遗留。上述证据相互印证，足以证实被告人李绍华进入被害人房间实施盗窃的事实。被告人李绍华辩称其未到过案发现场的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人李绍华以非法占有为目的，先后两次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者罚金”的量刑幅度内处罚。被告人李绍华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。本案被盗赃款、赃物未能缴回，酌情从重处罚。被告人李绍华对公诉机关指控的第二宗盗窃当庭表示认罪，酌情从轻处罚。追缴被告人李绍华的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人李绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年8月21日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人李绍华的违法所得，发还被害人俞某、孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 欧阳燕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李丹丹
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3282号
原告：李海荣，男，汉族，1972年8月18日出生，延安市宝塔区人，大学本科文化，延安监狱狱警，现住延安市宝塔区。
被告：白生斌，男，汉族，1973年2月26日出生，延安市子长县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告李海荣诉被告白生斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员姚倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海荣到庭参加了诉讼，被告白生斌未到庭。本案现已审理终结。
原告李海荣诉称，2014年7月12日，原告经乔雪梅介绍认识被告。后被告因生意周转，借原告现金100000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年。到期后，原告向被告多次催要借款本金及利息未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金100000元及利息（从2014年7月12日起至被告付清之日止，月利率1.5%）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告白生斌未向法庭提交书面答辩状，但其在开庭前与本院的谈话中对其于2014年7月12日向原告出具欠条及借款本金为100000元，双方约定月利率为1.5%的事实均予认可。
被告白生斌在举证期限内未向法院提交证据。
经审理查明，2014年7月12日，被告白生斌因生意周转困难向原告李海荣借款100000元并出具欠条一份，约定月利率1.5%。之后被告未偿还借款本金及利息。原告多次讨要未果。故成诉。
上述事实有借条在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告白生斌与原告李海荣之间的借贷关系，包括借款本金及利息，被告均予认可。故对原告李海荣的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条及第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告白生斌于本判决生效之日起十五日内向原告李海荣偿还借款本金100000元及并承担该借款从2014年7月12日起至实际付款之日止的利息，月利率为1.5%。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，原告李海荣已预交，减半收取，实际由被告白生斌承担1641元。由被告履行本判决时一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 姚倩倩
二〇一六年八月十日
书 记 员 庞 源
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1019号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司工作人员。
被告：济南超人物流有限公司，住济南市。
原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告济南超人物流有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初225号
原告王维智，男，1968年10月7日生，汉族，平遥县南政乡南政村村民，住。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址榆次区汇通路138号。
代表人韩晋武，该公司总经理。
委托代理人乔康，男，1981年3月2日生，汉族，该公司职工，住。
原告王维智与被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简陈“天安财险”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维智的委托代理人马武斌，被告天安财险的委托代理人乔康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月27日凌晨，樊志祥驾驶王维智所有的晋Ｋ×××××号半挂车沿南沁县行驶，01时许驾驶至沁县西渠上立交桥路段时，追尾碰撞同向行驶的由闫兆荣驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××挂号半挂车发生碰撞，致使晋Ｋ×××××号半挂车发生损坏，造成交通事故。经交警部门认定，樊志祥承担本次事故的全部责任，闫兆荣无责任。事故发生后，原告向被告索赔未果，诉至法院，请求判令被告偿原告损失共计174050元并承担案件诉讼费用。
被告天安财险辩称，愿意在保险合同范围内对原告的合理合法的进行赔偿。
经审理查明，2015年11月27日01时许，案外人樊志祥驾驶晋Ｋ×××××号半挂车沿南沁县行驶至沁县西渠上立交桥路段时，追尾碰撞同向行驶的由案外人闫兆荣驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××半挂车发生碰撞，致晋Ｋ×××××、晋KS0**挂车损坏的交通事故。该事故经山西省沁县公安局交通警察大队交警认定，案外人樊志祥承担全部责任，案外人闫兆荣无责任。事故发生后，原告因车辆被损毁支付施救费11500元。本案在审理过程中，原告提出申请对其所有的晋Ｋ×××××号半挂车进行车损鉴定，本院司法技术辅助中心委托榆次司法鉴定中心对晋Ｋ×××××号半挂车的车辆损失进行了鉴定，结论为晋Ｋ×××××车辆的损失金额为128350元。庭审中原告主张车辆损失费128350元，（提交鉴定书一份），施救费11500元，（提交施救费发票二张），鉴定费7500元，（提交鉴定费票据二份），停运损失26700元，以上各项共计174050元。被告认为原告的鉴定报告程序不合法，鉴定金额过高；施救费与本案无关联性；鉴定费票据不是正规发票，不符合证据的形式要件。停运损失没有证据佐证，不予认可。双发各执己见，协议不成，为本案事实。
另查明，晋Ｋ×××××号半挂车以原告名义在被告天安财险投保有交强险、车损险（限额202500元），保险期限从2015年5月10日起至2016年5月9日止。
上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、保单、行车证、营运证、司法鉴定意见书及相关单据在卷。该证据已经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告作为晋Ｋ×××××号半挂车的所有人与被告订立的保险合同，系双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同。双方均应遵照执行。在保险合同履行过程中，投保车辆发生保险事故，被告应按照合同约定赔付原告损失。原告请求各项费用中，除停运损失外，其余数额适当，证据充分，本院依法予以支持；关于原告的停运损失主张，因其举证不能，本院依法难以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第二十三条、第六十四、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王维智车辆损失费128350元，施救费11500元，共计139850元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3781元，专递费140元，鉴定费7500元，共计11421元，由被告负担10953.5元，原告负担467.5元
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 郑保安
二〇一六年三月十日
代理书记员 董 娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初4192号
原告：李田斌，男，1960年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘贺，安徽省阜阳市临泉县光明法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：李俊民，安徽省阜阳市临泉县光明法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋赵明，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李田斌与被告蒋赵明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李田斌及其委托诉讼代理人李俊民到庭参加诉讼，被告蒋赵明经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李田斌向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告出借款6080元和利息28332元共34412元。事实和理由：原、被告是朋友关系，1999年2月份，被告购买他人钢材时尚有6080元不能支付货款，即找到原告说，让原告借款给他。看在都是朋友，原告借给被告6080元用作支付货款，并许诺月利息为2%。直到2001年元月，原告找被告索要上述借款，可被告以经济非常紧张为由要求原告延缓借期，再次为原告出具保证一份。又到2002年12月以后，原告每年都找被告索要该借款，可被告一直以无款为由不予偿还借款，自2016年元月份至今，被告再无音讯，其下落不明。
综上所述，被告借款不予偿还，其行为侵害原告之合法权益，因此原告依据我国民诉法以及相关规定，诉请贵院依法判处。
被告蒋赵明未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。
经审理，对本案中相关案件事实认定如下：
关于被告蒋赵明是否向原告李田斌借款的问题。庭审中原告提举了借条一份，内容为：“借条今借到李田彬现金陆仟零捌拾元正蒋照明九九、元、2月、19号月利2分（百分之2），以证明1999年2月19日被告蒋赵明向原告李田斌借款6080元，双方约定月利息为2分的事实。原告李田斌提举了保证书一份，内容为：“保证1999年元月19号借李田彬人民币陆仟零捌拾元正愿条有郊期贰拾年利率按条上付利（2001年元月28号）”，以证明：原、被告双方约定月利率2%的事实。经审查该2份证据，原告提举的借条中，“月利2分（百分之2）”是书写在主体内容之外，不符合正常的行文规范。原告提举的保证书上的字迹和借条上的不一致，在被告未到庭的情况下，双方是否约定了利息，无法查明。对原告要求利息的诉讼请求，不予支持。
原告举证的常住人口登记卡中，显示原告李田斌的曾用名为“李田彬”，与被告给原告出具的借条上的“李田彬”一致，可以认定原告李田斌具有债权人主体资格。庭后，原告举证了一份临泉县韦寨镇高桥村民委员会的证明一份，以证明被告“蒋赵明”和“蒋照明”是同一个人，通过该份证明，可以认定被告蒋赵明是本案民间借贷纠纷中的债务人。原告申请证人王某、代某出庭作证，王某在庭审中陈述：被告蒋赵明欠原告的钱，从2002年原告让我每年过年陪他一起去要款，2016年我们去要钱的时候见过被告，当时被告说没有钱，但他承认这个借款，过年以后，就再也找不到他了，被告借原告的有几千块钱。代某在庭审中陈述：被告蒋赵明欠�田斌几千块钱，从2002年每年过年我们二人（王某）和原告一起去被告家里要钱，只要李田斌一回家我们就去要钱，2016年我们三个人去过一次后，他当时承认借款，就见不到他了。该2名证人证明了被告蒋赵明向原告李田斌借钱的事实及原告李田斌每年都向被告蒋赵明追要借款的事实。本院认为根据原告提举的借条、证人证言，可以认定被告蒋赵明向原告李田斌借款6080元的事实。
本院经审理认定事实如下：1999年2月19日被告蒋赵明向原告李田斌借款6080元。原告一直找被告追要该借款，被告一直未偿还。现原告起诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李田斌提举了借条原件，证明了被告蒋赵明向其借款的事实，原告要求被告偿还借款的诉讼请�有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告蒋赵明于判决生效之日起十五日内偿还原告李田斌借款人民币6080元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元,由被告蒋赵明�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雪玲
人民陪审员 安 静
人民陪审员 于庆轩
二〇一八年一月十日
书 记 员 谢龙辉
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负�义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执恢61号
申请执行人讷河市农村信用合作联社。
法定代表人杨彬，职务理事长。
被执行人李金龙，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人徐淑艳，女，1968年4月16日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人徐淑艳借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因执行标的物在另案中进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执恢61号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十二月二十四日
书记员 魏忠勇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5154号
原告：翁成辉，男，1974年7月18�出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：王慕姬、杨长清，福建大佳律师事务所执业律师。
被告：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村新街。统一社会信用代码：91350322555094856H
法定代表人严天健，系该公司总经理。
原告翁成辉与被告莆田市映日家居有限公司（以下简称映日家居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁成辉的委托诉讼代理人王慕姬到庭参加诉讼，被告映日家居公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁成辉向本院提出诉讼请求：映日家居公司立即向其返还货款1258417元及自2016年2月1日起按照银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止的利息。事实和理由：其与映日家居公司之间存在红木家居买卖关系，双方于2015年12月28日达成退货协议，约定由映日家居公司分两次共退还给其货款1328417元，其中第一笔于2016年2月1日退还30万元，第二笔于2016年5月1日前退还1028417元。但之后映日家居公司只退还给其7万元，余款1258417元至今未退还。
映日家居公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年4月25日，翁成辉与映日家居公司签订《家具买卖合同》两份，翁成辉向映日家居公司购买共计1328417元的红木家具。合同第二条约定交货时间为款到卖方账户之日起3-5个月。合同附件《逾期交货违约金的赔偿规定》第三条约定：映日家居公司自订货之日起11个月无法交货的，15日内将货款和违约金一次性支付到客户指定的账户，违约金标准按未交货的货款15%计算。若买方已收到部分货品，卖方自订货之日起满11个月不能交齐货品，买方要求退款的，卖方按签订合同时的价格退款，并支付未交货款项15%的违约金。同时合同还对验收收货、质量三包等内容进行约定。合同签订后，翁成辉以现金方式依约支付给映日家居公司全部货款1328417元。因映日家居公司交付的货物质量不符合约定，双方于2015年12月28日达成《协议》，约定：映日家居公司于2016年1月5日前到翁成辉家取回货物；映日家居公司分两次共退还给其货款1328417元，其中第一笔于2016年2月1日退还30万元，第二笔于2016年5月1日前退还1028417元。但映日家居公司只2016年2月3日退还给翁成辉50000元，于2016年2月7日退还给翁成辉20000元，余款1258417元经翁成辉多次催讨，但未果。翁成辉遂于2016年3月24日向上海市闵行区人民法院提起诉讼，要求映日家居退还货款。映日家居公司在法定期间内提出管辖权异议。2016年5月23日，上海市闵行区人民法院作出（2016）泸0122民初8787号民事裁定书，裁定将驳回映日家居公司对本案提出的管辖权异议。映日家居公司不服该裁定，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）泸01民辖终866号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。
上述事实，有翁成辉的陈述及其提供的《家具买卖合同》二份、发货单一份、退货单一份、《协议》一份、中国建设银行《银行卡客户交易查询/打印》清单一份等证据证实。上述证据来源及形式均合法，内容客观，与本案有关联�具有证据资格及较强的证明力，能与翁成辉的陈述相印证，足以证实翁成辉所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，翁成辉与映日家居公司达成家具买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，应认定为有效合同。合同双方均应严格全面履行合同所约定的权利义务。翁成辉支付货款后，映日家居公司负有及时交货的义务。因映日家居公司没有交付家具，应承担合同所约定的退回货款及相应的违约责任，故翁成辉的诉讼请求于法有据，予以支持。映日家居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第一百一十四条第一款、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
莆田市映日家居有限公司应在本判决生效后十日内返还给翁成辉货款1258417元及并付自2016年2月1日起以该款为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16134元，由莆田市映日家居有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金东
人民陪审员 余亿明
人民陪审员 崔志宝
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取�救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条映日家居公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE