山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终443号
原公诉机关山西省中阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市支公司（以下简称人民财保吕梁公司），住所地吕梁市离石区新华街73号。系肇事车交强险、商业三者险保险人。
负责人李学君，系该公司总经理。
诉讼代理人袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，农民。系被害人薛某丙之妻。
原审附带民事诉讼原告人薛某甲，男，2005年3月26日出生于山西省吕梁市离石区，汉族，在校学生，住吕梁市离石区莲花池街道南关居委。系被害人薛某丙之子。
原审附带民事诉讼原告人暨法定代理人薛某乙，1951年11月5日出生，农民。系被害人薛某丙之父，原审附带民事诉讼原告人薛某甲之祖父。
原审附带民事诉讼原告人高某，农民。系被害人薛某丙之母。
原审被告人王某某，大车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月20日被中阳县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。经山西省中阳县人民法院决定于2017年5月25日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人杨某某，个体经营者。系肇事车实际车主。
原审附带民事诉讼被告人交城县亚飞物流有限公司（以下简称亚飞物流公司），住所地交城县夏家营镇义望村东。
法定代表人杨某某，系该公司经理。
山西省中阳县人民法院审理山西省中阳县人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某、薛某乙、高候保、薛某甲提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年五月二十六日作出（2017）晋1129刑初23号刑事附带民事判决。原公诉机关山西省中阳县人民检察院不抗诉，原审被告人王某某不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人人民财保吕梁公司对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年1月2日19时27分，被告人王某某驾驶晋J×××××、晋J×××××挂号半挂货车沿340省道由南向北行驶至51KM＋600M处时，因超速行驶，与由东向西步行横穿公路至该处欲跨越道路隔离设施的被害人薛某丙相撞，致薛某丙经抢救无效死亡。经认定，被告人王某某承担本起事故的主要责任。薛某丙承担本起事故的次要责任。
另认定，附带民事诉讼被告人杨某某系交城县亚飞物流有限公司经理，肇事车由其实际经营并以公司名义在附带民事诉讼被告人人民财保吕梁公司投保了机动车交强险和第三者责任保险。其中交强险责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为100万元。保险期间为2016年7月25日至2017年7月24日，事故发生在保险期间内。
被害人薛某丙生于1979年4月12日，非农业家庭户口，住吕梁市离石区。其与前妻于2005年3月26日育有一子薛某甲，住离石区莲花池街道南关居委，随祖父母一起生活。薛某丙与王某于2014年3月6日登记结婚，其父薛某乙生于1951年11月5日，其母高候保生于1954年5月4日，均住离石区莲花池街道南关居委。案发后，被告人王某某家属与附带民事诉讼原告人就民事部分达成调解协议，除保险公司合法的赔偿数额外，王某某家属自愿一次性补偿附带民事诉讼原告人经济损失8.5万元，附带民事诉讼原告人对王某某的行为表示谅解。肇事车车主为薛某丙家属垫付事故处理现金人民币3万元。
本起事故给附带民事诉讼原告人王某、薛某乙、高候保、薛某甲造成的经济损失为死亡赔偿金27352元×20年=547040元、丧葬费25901.5元、被抚养人生活费199667.75元（其中薛某甲生活费16993元×7年÷2人＝59475.5元、薛某乙生活费16993元×15年÷4人＝63723.75元、高候保生活费16993元×18年÷4人＝76468.5元）、交通住宿费酌情考虑5000元、处理事故人员误工费按51803元÷12个月×2个月=8634元计算，共计786243.25元。
原判认定上述附带民事部分的事实，有经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故认定书、机动车保险单、机动车、驾驶人信息查询结果单、被害人薛某丙及各附带民事诉讼原告人户口簿、身份证复印件、关于附带民事诉讼原告人薛某乙、高候保、薛某甲在离石区南关上街租房居住的吕梁市离石区莲花池街道办南关居委会证明及租房合同、关于附带民事诉讼原告人薛某乙、高候保夫妇共生育4个子女的临县招贤镇贺家湾村委会证明、附带民事诉讼被告人杨某某垫付事故处理费3万元的收条以及调解协议、谅解书等证据予以证实。
原判决认为，由于被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某、薛某乙、高候保、薛某甲造成的物质损失，应予赔偿。因肇事车在附带民事诉讼被告人人民财保吕梁公司投保交强险和商业三者险，故人民财保吕梁公司应在肇事车的交强险责任限额内对本起事故造成的损害先予足额赔付，赔偿金额为11万元；不足部分，由人民财保吕梁公司在肇事车的商业三者险责任限额内按被告人王某某承担的事故主要责任比例即80%予以赔付，具体赔偿金额为（786242.75元-110000元）×80%＝540994.6元；其余损失由各附带民事诉讼原告人自负。案发后，被告人家属与附带民事诉讼原告方达成的调解补偿协议，系双方当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，予以确认。综上，原判决依照相关法律规定，除对被告人王某某依法判处刑罚外，判令附带民事诉讼原告人王某、薛某乙、高候保、薛某甲的经济损失786243.25元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在肇事车交强险、商业三者险责任限额内赔偿650994.6元，其余损失135248.65元由附带民事诉讼原告方自负。同时，附带民事诉讼被告人杨某某垫付的事故处理费3万元由附带民事诉讼原告方予以返还。
上诉人人民财保吕梁公司及其诉讼代理人的主要上诉及代理意见是，原判决认定原审附带民事诉讼原告方的经济损失交通住宿费5000元、处理事故人员误工费8634元于法无据，不应赔偿，以及在商业三者险责任限额内按80%的比例赔偿过高。
经审理查明，原判决认定因原审被告人王某某交通肇事的犯罪行为，给原审附带民事诉讼原告人王某、薛某乙、高候保、薛某甲造成物质损失786243.25元的事实清楚，所采信的证据已经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实。二审期间，上诉人人民财保吕梁公司未提供新的证据，本院对原判决认定本案附带民事部分的事实和采信的证据均予以确认。
本院认为，原判决认定附带民事部分事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判决赔偿物质损失适当。关于上诉人人民财保吕梁公司及其诉讼代理人所提不应赔偿原审附带民事诉讼原告方的经济损失交通住宿费、处理事故人员误工费，以及在商业三者险责任限额内按80%的比例赔偿过高的上诉及代理意见。经查，原判决根据各原审附带民事诉讼原告人的基本身份情况、实际物质损失情况、原审被告人王某某承担本起事故的主要责任以及相应证据，依照相关法律规定确定的各赔偿项目、金额及赔偿责任承担方式合法合理，故该上诉及代理意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持山西省中阳县人民法院（2017）晋1129刑初23号刑事附带民事判决的第二项、第三项、第四项，即附带民事诉讼原告人王某、薛某乙、高候保、薛某甲的经济损失786242.75元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险责任范围内赔偿110000元，在商业第三者责任险责任范围内赔偿540994.6元，其余损失135248.65元由附带民事诉讼原告方自负；附带民事诉讼被告人杨某某垫付的事故处理费3万元由附带民事诉讼原告方予以返还；驳回附带民事诉讼原告人王某、薛某乙、高候保、薛某甲的其他诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣海
审判员 冯秀梅
审判员 米守福
二〇一七年十一月三日
书记员 郭 军