河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第00521号
上诉人（原审被告）：濮阳市宇隆机械化工有限责任公司。住所地濮阳市苏北路东段路北。
法定代表人：刘俊明，男，1956年4月29日出生，汉族，系该公司经理。
委托代理人：苗振辉，河南卓诚律师事务所律师。
委托代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王风霞，女，1966年6月6日出生，汉族。
原审被告：王某甲，女，1998年11月5日出生，汉族，系唐某某之女。
法定代理人：王红，女，1970年1月10日出生，汉族，系王某甲之母。
原审被告：王某乙，男，2001年2月16日出生，汉族，系唐某某之子。
法定代理人：王红，女，1970年1月10日出生，汉族，系王某乙之母。
原审被告：王某丙，女，2011年8月9日出生，汉族，系唐某某之女。
法定代理人：刘春燕，女，汉族，系王某丙之堂嫂。
原审被告：王东仁，男，成年，汉族，系唐某某之父。
原审被告：李秀萍，女，成年，汉族，系唐某某之母。
原审被告：王庆忠，男，1943年4月20日出生，汉族，系王某某之父。
原审被告：王素各，女，1944年10月20日出生，汉族，系王某某之母。
原审被告：位有军，男，1972年8月16日出生，汉族，系王某某之子位某某（已逝�之生父。
上诉人濮阳市宇隆机械化工有限责任公司（下简称濮阳宇隆公司）因与被上诉人王风霞，原审被告王某甲、王某乙、王某丙、王东仁、李秀萍、王庆忠、王素各、位有军民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1885号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人濮阳宇隆公司委托代理人苗振辉、孙贯玲，被上诉人王风霞到庭参加诉讼。原审被告王某甲、王某乙的法定代理人王红，王某丙的法定代理人刘春燕，王东仁，李秀萍，王庆忠，王素各，位有军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月17日，唐某某向王风霞出具借条一张，内容为：“借条，今借王风霞现金陆万元整（60000元），利息按月息壹分伍厘算，借款人：唐某某，手机1380393****，2013年元月17日”。该借据借款人处加盖“濮阳市宇隆机械化工有限责任公司合同专用章（2）”印章，至今本息未还，形成纠纷。又查明，唐某某与其妻王某某及王某某与前夫位有军之子位某某三人于2014年2月2日在家中被害身亡。王某甲、王某乙、王某丙、王东仁、李秀萍系唐某某的第一顺序法定继承人，王庆忠、王素各系王某某的第一顺序法定继承人，位有军系位某某的第一顺序法定继承人。位有军与王某某已于2008年12月份协议离婚。
另查明，现已查明且当事人之间均无异议的属于唐某某及王某某的遗产有：1、所有人为唐某某的豫A9XX**奔驰GLK-300机动车一辆，现该车由唐某某大哥王化柱保管；所有人为唐某某豫JAZX**号现代轿车一辆，现由唐某某侄子王乾保管。2、位于濮阳市华龙区XX路XX小区XX号楼X单元X层X号，房产证号为濮房字第XX-0XXX**号房产一套。房产所有人为唐某某，现该房空闲。3、位于濮阳市华龙区XX路XX小区XX号楼X单元X层X号，房产证号为濮房字第2XX1-1XX**号房产一套。房产所有人为王某某，现该住房钥匙由唐某某侄子王乾保管。4、位于濮阳市华龙区XX路XXXXX号楼X单元X号，房产证号为濮房字第XXXX-00X**号房产一套，系唐某某与王某某的共同财产，现该房空闲。5、唐某某、王某某、王化龙三人出资设立河南瑞阳石油科技有限公司，注册资本为2600万元，其中唐某某出资1326万，出资比例为51%；王某某出资1014万元，出资比例为39%；王化龙出资260万元，出资比例为10%。
原审法院认为，唐某某欠王凤霞借款本金6万元及利息的事实，有唐某某给王凤霞出具的借据为证，事实清楚，予以认定。该笔借款发生在唐某某与王某某婚姻存续期间，系夫妻共同债务。现唐某某与其妻王某某及王某某与前夫位有军之子位某某三人于2014年2月2日在家中被害身亡，王某甲、王某乙、王某丙、王东仁、李秀萍、王庆忠、王素各、位有军系唐某某、王某某遗产继承人，应在继承遗产范围内承担偿还责任。濮阳宇隆公司在该借据借款人处加盖印章，王凤霞诉称濮阳宇隆公司加盖印章承担保证责任，濮阳宇隆公司否认担保事实，但对于濮阳宇隆公司与唐某某之间系何种法律关系，濮阳宇隆公司与唐某某、王某某的遗产继承人在诉讼中均未提供证据证实，且该笔借款约定利率未超出银行同期贷款利率的4倍，现王凤霞要求濮阳宇隆公司按共同借款人对该笔借款本息与唐某某、王某某的遗产继承人承担连带偿还责任的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定判决如下：被告王某甲、王某乙、王某丙、王东仁、李秀萍、王庆忠、王素各、位有军在继承遗产的范围内与被告濮阳市宇隆机械化工有限责任公司共同偿还原告王风霞借款本金6万元及利息（利息自2013年3月31日起按约定月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王东仁、李秀萍、王庆忠、王素各、位有军、濮阳市宇隆机械化工有限责任公司承担。
濮阳宇隆公司不服原判决，上诉称，1、原审判决既认定为唐某某的夫妻共同债务，又让濮阳宇隆公司共同偿还，自相矛盾。按照谁主张�谁举证的原则，王风霞应就其主张的濮阳宇隆公司与唐某某是共同借款事实负有举证证明责任，在没有查清濮阳宇隆公司与唐某某之间是何种关系的情况下判决濮阳宇隆公司承担共同偿还责任，明显没有事实依据。2、原判决判非所诉，认定的法律关系自相矛盾。被上诉人起诉的依据是承担保证责任的事实，一审庭审中仅变更为共同偿还，对事实与理由未变更。判决主文为共同偿还的结果与被上诉人的诉讼请求不符。因共同偿还与连带偿还有本质的区别，原审判决支持共同借款的事实，连带责任的请求，又判决共同偿还，将造成一方清偿后，再向另一方追偿时，存在法律依据、追偿数额方面的障碍；3、原审判决超过了被上诉人王风霞主张的利息至起诉日的诉讼请求，原审超诉讼请求判决，程序违法。请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担还款责任。
二审�讼中，为支持上诉主张，上诉人濮阳宇隆公司提交如下证据：1、濮阳宇隆公司与唐某某之间签订的《关于濮阳市宇隆机械化工有限责任公司（2）号合同专有章的保管与使用协议》。2、濮阳宇隆公司与唐某某签订的“租赁协议”，用以证明唐某某租赁了濮阳宇隆公司的场地，濮阳宇隆公司与唐某某之间不存在委托借款、担保借款、及雇佣等法律关系，不应承担偿还责任。
被上诉人王风霞答辩称，原审法院基于查明的事实，结合当事人诉求，做出的判决公正合理，应当维持。原审法院关于利息的判决符合当前司法实践。请求维持原判。
原审被告王某甲、王某乙、王某丙、王东仁、李秀萍、王庆忠、王素各、位有军未到庭参加诉讼，亦未提交陈述意见。
本院经审理查明：2009年9月24日濮阳宇隆公司（甲方）与唐某某（乙方）签订了《关于“濮阳市宇隆机械�工有限责任公司（2）号合同专有章”保管与使用协议》。该协议载明：甲方于该协议签订之日将新刻的一枚“濮阳市宇隆机械化工有限责任公司（2）号合同专有章”交乙方保管使用；乙方保管使用期间，只能用作钻井泥浆助剂合同签订。不得用于其他产品或工程项目及转借第三方使用，不得作为抵押、贷款等方面及其化工产品无关的合同签订；在乙方保管、使用时所签订的合同（协议），如发生债务等经济纠纷，乙方负全部法律责任，由此造成的一切经济损失由乙方全部承担。另外，濮阳宇隆公司与唐某某之间签订了租赁协议，唐某某租赁了濮阳宇隆公司的部分场地。另查明，2014年1月，唐某某通过转帐支付王风霞2013年1月17日至2014年1月16日的利息10080元。其他事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，1、关于上诉人濮阳宇隆公司认为原审判决认定事实不清，认定事实相互矛盾及举证责任的问题。本案系民间借贷纠纷，被上诉人王风霞持唐某某署名并加盖濮阳宇隆公司2号合同专用章的借据主张债权，因各方当事人对借据是由唐某某书写并加盖印章的事实无异议，且上诉人濮阳宇隆公司对借据上2号合同专用章的真实性亦无异议，故借据真实有效，债务人应当按照借据上载明的数额偿还借款本息。被上诉人王风霞做为债权人，完成了向唐某某、王红艳的遗产继承人及濮阳宇隆公司主张借款事实成立的举证责任。原审法院依据王风霞提出的濮阳宇隆公司作为共同借款人应当偿还借款的诉讼主张及借据的证明效力，认定唐某某、王红艳、濮阳宇隆公司为共同借款人符合法律规定，本院予以确认。上诉人濮阳宇隆公司关于原审认定该笔债务是唐某某、王红艳的夫妻共同债务，又是与濮阳宇隆公司的共同债务，属于认�事实相互矛盾的上诉理由，不能成立。2、对于濮阳宇隆公司上诉提出的原审判决判非所诉，认定法律关系相矛盾，难以追偿的问题。经查，被上诉人王风霞在起诉时主张濮阳宇隆公司承担担保责任，连带清偿借款本息，后在原审庭审中变更诉讼请求，主张由濮阳宇隆公司承担共同偿还借款本息的义务，根据民事诉讼法的规定，当事人在诉讼中可以变更诉讼请求。故原审法院结合借据的效力，以王风霞变更后的诉讼请求判决濮阳宇隆公司承担共同偿还责任，合法有据。因原审判决仅判决濮阳宇隆公司承担共同清偿责任，未认定濮阳宇隆公司为借款实际使用人，不影响濮阳宇隆公司在追偿权条件成就时另行主张。上诉人濮阳宇隆公司该项上诉理由，不能成立。3、关于濮阳宇隆公司在二审中提交的与唐某某签订的《关于“濮阳市宇隆机械化工有限责任公司（2）号合�专有章”保管与使用协议》效力问题。因该协议是濮阳宇隆公司与唐某某之间的约定，不能对抗第三人，不能作为对王风霞不承担清偿责任的依据。4、对于濮阳宇隆公司上诉称原审对王风霞主张的利息超诉讼请求判决的问题。王风霞在诉状中主张的利息是计算至2014年2月，后在原审庭审中王风霞主张利息计算至借款付清之日，故原审判决对利息的认定结果并未超出王风霞的主张，濮阳宇隆公司认为原审超诉讼请求判决，程序违法的上诉理由，不能成立。综上，濮阳宇隆公司上诉请求均不能成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，但判决主文计息起始时间有误，应更正为2014年1月17日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1885号民事判决为，王某甲、王某乙、王某丙、王东仁、李秀萍、王庆忠、王素各、位有军在继承遗产的范围内与濮阳市宇隆机械化工有限责任公司共同偿还王风霞借款本金6万元及利息（利息自2014年1月17日起按约定月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费，按原判决执行，二审受理费1701元，由上诉人濮阳市宇隆机械化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王�红
审判员 魏 献 忠
审判员 张 慧 勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵 亚 贺