wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
白中民二初字第68号
原告刘生军，男，汉族，生于1974年4月9日，住甘肃省靖远县。
委托代理人化金辉，甘肃岱峰律师事务所律师。特别代理。
被告万生乾，男，汉族，1974年12月29日出生，住靖远县。
被告万永明，男，汉族，生于1990年6月20日，住甘肃省白银市。
被告甘肃国鼎农业科技有限公司。
法定代表人万生乾，该公司董事长。
被告甘肃国鼎天成房地产开发有限公司。
法定代表人万永明，该公司董事长。
四被告共同委托代理人卜鹏湖，甘肃法翔律师事务所律师。特别代理。
原告刘生军与被告万生乾、万永明、甘肃国鼎农业科技有限公司、甘肃国鼎天成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人化金辉、被告万生乾、万永明、甘肃国鼎农业科技有限公司、甘肃国鼎天成房地产开发有限公司共同委托代理人卜鹏湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，被告万生乾因采购原材料和企业经营资金周转向原告刘生军借款500万元，借款期限1个月，同时原告要求被告万生乾提供担保。原告与被告签订了《借款协议》，该协议明确约定了借款金额，偿还期限、借款用途及双方的权利义务。原告与其余几位被告签订了《保证担保合同》，该合同对保证担保的范围、保证方式、保证期限及保证人义务进行了具体约定。被告万生乾取得借款后，并没有按期还款，虽原告多次催要，被告借故拖延，至今尚未偿还。原告遂提起诉讼请求依法判令被告万生乾立即偿还原告借款本金500万元，借款利息120万元，被告万永明、甘肃国鼎农业科技有限公司、甘肃国鼎天成房地产开发有限公司承担连带责任。被告承担本案全部诉讼费用。
被告万生乾辩称，借款500万元属实，没有异议，同意偿还。利息利率约定过高，应当以月息2%计算。
被告万永明辩称，与上述意见一致。
被告甘肃国鼎农业科技有限公司辩称，与上述意见一致。
被告甘肃国鼎天成房地产开发有限公司辩称，与上述意见一致。
经审理查明，2014年12月25日，被告万生乾与原告刘生军签订借款协议书，向原告借款500万元，借款期限1个月，自2014年12月26日起至2015年1月25日止。借款利率月息2.5%。被告在借款期内分批归还：1、2015年1月9日归还200万元；2、2015年1月25日归还300万元。被告万永明在借款协议担保人一栏签名。2014年12月26日，被告甘肃国鼎农业科技有限公司、甘肃国鼎天成房地产开发有限公司又与原告分别订立了保证担保合同，约定二公司为万生乾借款提供担保责任，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）。保证期间为自合同生效之日起至借款协议履行期限届满之日后两年内，即2017年1月25日止。合同订立后，原告依约向被告万生乾提供了500万元借款。被告万生乾收到借款后未能在还款期限内偿还，原告索要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借款协议书、保证担保合同书及当事人陈述证实，应予认定。
本院认为，原告与被告万生乾、万永明、甘肃国鼎农业科技有限公司、甘肃国鼎天成房地产开发有限公司签订的借款合同及保证担保合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告万生乾未能按期偿还借款，应承担违约责任，原告请求偿还500万元借款理由正当，应予支持。关于利息问题，被告辩称双方约定利率过高，应予降低，应按月息2%计算利息。按照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中双方签订的借款协议书约定利息月利率2.5%，折合年利率30%，超过法律规定的24%，但原告计算利息是以月息2%的利率计算，时间自2014年12月26日至2015年12月25日，并据此计算的利息为120万元，被告亦认可按月息2%计算。故原告请求120万元利息理由成立，本院予以支持。被告万永明在借款协议中作为担保人签字捺印，甘肃国鼎农业科技有限公司、甘肃国鼎天成房地产开发有限公司与原告签订担保合同，三被告共同对上述借款及利息承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告万生乾于判决生效之日起十日内向原告刘生军偿还借款500万元及利息120万元。
被告万永明、甘肃国鼎农业科技有限公司、甘肃国鼎天成房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费60200元（含保全费）由被告万生乾、甘肃国鼎农业科技有限公司、甘肃国鼎天成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。（上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体金额按照上诉人不服一审判决部分的上诉请求数额由甘肃省高级人民法院确定，上诉期限届满后七日内仍未缴纳又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 栾春鹏
审 判 员 张军忠
代理审判员 段延红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张丽丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1120号
原告威海龙汇水产食品有限公司（组织机构代码：73578691-3），住所地威海市环翠区环山路-568-1号。
法定代表人李子民，总经理。
委托代理人张健，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。
被告李xx。
被告李xx（。
被告王XX。
被告张x。
委托代理人李xx（身份证号码2306021952********），男，1952年4月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区长峰怡安苑A区*号***室。
原告威海龙汇水产食品有限公司与被告李xx、李xx、王xx、张X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佃晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海龙汇水产食品有限公司之委托代理人张健、被告李xx、王xx及被告张X委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威海龙汇水产食品有限公司诉称，被告李xx向原告借款300000元，借款期限15天，借款利息3000元。借款期限届满后，被告李xx未偿还借款。后原告同意借款期限至2015年11月30日，并约定逾期还款违约金600000元，并承担原告因诉讼所产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费等费用。被告李xx、王xx对上述债务承担保证责任。被告李xx与被告张x系夫妻关系，被告张x应承担共同还款责任。借款期限届满后，被告李xx未按约定还款，故原告诉至本院请求判令被告李xx、张x共同偿还原告借款本息303000元、利息、违约金、律师费、担保费共计383020元，并判令被告李xx、王xx对上述债务承担连带清偿责任。
被告李xx未答辩。
被告李xx、王xx、张x辩称，被告李xx借款属实，被告李xx、王xx提供担保属实，同意偿还原告借款300000元，但原告主张的利息、违约金、律师费、担保费过高，不同意支付不合理费用。
经审理查明，被告李xx、王xx系夫妻关系，被告李xx与被告张x系夫妻关系，被告李xx系被告李xx、王xx之子。2015年6月30日，被告李xx向原告借款60000元；同年7月1日，被告李xx向原告借款240000元。双方约定借款期限为15天，借款利息3000元。借款到期后，被告李xx未偿还借款。2015年11月16日，原告与被告李xx、李xx、王xx签订借款协议，协议约定：被告李xx向原告借款300000元，借款期限自2015年7月16日至2015年11月30日。若逾期还款，则自逾期之日起至实际还款之日止按照双倍银行贷款利率向原告支付利息，并按借款总额的20%向原告支付违约金。双发约定争议解决方式：协商解决，协商不成向原告所在地的人民法院起诉。原告为实现债权产生包括公诉费、担保费、保全费、律师费等费用由借款人承担。被告李xx自愿将鲁KE53**汽车作为抵押。若被告李xx逾期不还，则自愿将上述财产抵押给原告以清偿全部债务。被告李xx、王xx为担保人对上述债务承担连带责任。协议签订后，被告李xx、被告李xx、王xx均未偿还借款本息。原告于2016年2月2日诉至本院，请求处理。
诉讼过程中，原告以被告张X系被告李xx之妻，应对上述借款承担共同还款义务为由，申请追加张x为本案共同被告参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、借条、借款协议等，经庭审质证，本院予以采x。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李xx向原告借款300000元的借款事实属实，原、被告约定借款期限至2015年11月30日，现借款期限已经到期，故原告要求被告李xx偿还借款，本院予以支持。因被告李xx、张x系夫妻关系，借款发生于双方夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。可见，债务人对其夫妻关系存续期间的个人债务负有举证责任。被告张X未提供相反证据证明，故其对被告李XX对外所负诉争债务，应为夫妻共同债务。
对于原告主张的利息、违约金、律师费、担保费费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据该规定，原告主张利息、违约金、律师费、担保费的总和不得超过年利率24%。
被告李xx、王xx为被告李xx借款的保证人，且借款协议中明确约定为其对上述债务承担连带保证责任。故原告要求被告李xx、王xx承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求合理的部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李xx、张x于本判决生效后十日内共同偿还原告借款300000元及律师费、担保费、违约金、利息（分别以60000元、240000元为本金，分别自2015年6月30日起、自2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止；均按照月利率2%计算）；
二、被告李成宽、王xx对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3523元、保全费2520元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一六年三月十八日
书记员 潘 龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1347号
原告：黎瑞其，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7659。
委托代理人：张建修、王绮嘉，广东威格信律师事务所律师。
被告：曾伯焯，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码：×××4712。
被告：林园园，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2025。
本院在审理原告黎瑞其诉被告曾伯焯、林园园民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2016年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎瑞其撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取为2300元，诉讼保全费1470元，上述两款合计3770元（原告已预交），由原告黎瑞其负担。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘梓欣
第2页共2页
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1840号
原告罗某。
法定代理人罗哲贵，系罗某父亲。
委托代理人肖高明，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人陆晓源，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
被告梁海，男委托代理人黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。
原告罗某与被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司、梁海机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司、梁海的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司、梁海的起诉。
案件受理费176元（原告已预交），减半收取88元，由原告罗某负担。
审判员 徐正源
二〇一六年十月二十四日
书记员 卢郭欣
appoint
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初392号
公诉机关：栾川县人民检察院。
被告人：卫某某，曾用名卫某某，男，1988年5月25日出生，汉族，文盲，农民，住栾川县。2013年5月16日因盗窃被栾川县公安局行政拘留五日。2014年11月4日因犯盗窃罪被栾川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月24日因犯盗窃罪被栾川县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2017年5月2日因涉嫌盗窃罪被栾川县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人卫某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，并于2017年8月1日作出（2017）豫0324刑初248号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人卫某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元，一审宣判后，栾川县人民检察院以原判违反法定程序、量刑畸轻，未认定累犯为由提出抗诉。洛阳市中级人民法院审理后认为，原审判决违反法定程序，裁定撤销本院（2017）豫0324刑初248号刑事判决，将本案发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员昌青青出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月份的一天，被告人卫某某发现栾川县叫河镇东新科村窑上组王某某家没人，顿生窃意，遂准备撬门进入王某某家，因未将门撬开，后害怕被人发现逃离现场。
2017年4月份的一天，被告人卫某某窜至栾川县叫河镇东新科村窑上组程某某家，因未找到值钱财物，便在其厨房内窃取火腿肠一包，后被程某某当场抓获。程某某让卫某某父亲卫天生到场后，卫某某将卫天生按倒在地逃离现场。接着，卫某某又窜至该村上院组李某某家，将李家一间厢房撬开，进入室内未找到值钱财物，偷吃该屋内桌子上卫龙辣条一包，并在该屋内睡到次日上午离开。
2017年4月28日，被告人卫某某在栾川县叫河镇牛栾村闲逛，发现该村雷某某家无人且大门未锁，遂进入室内准备窃取财物，因未找到值钱财物，随后被告人卫某某在雷家睡至次日凌晨5时许离开。
上述事实，被告人卫某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人卫某某的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人卫某某系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人卫某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人卫某某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人卫某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一七年五月二日起至二O一七年八月一日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶占省
审 判 员 黄延梅
人民陪审员 金桂娟
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 孙成雷
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤14行终26号
上诉人（原审原告）张华华，女，1956年4月26日出生，汉族，住址：广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）兴宁市人民政府法制局，住所地：兴宁市中山东路1号。
法定代表人刘锦超，兴宁市人民政府法制局局长。
委托代理人李啻，兴宁市人民政府法制局工作人员。
委托代理人刘惠兰，兴宁市人民政府法制局工作人员。
上诉人张华华诉请确认被上诉人兴宁市人民政府法制局履行法定职责一案，不服兴宁市人民法院（2016）粤1481行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2016年7月1日原告张华华向被告兴宁市人民政府法制局提交了二份举报材料。一份举报反映华威新苑翰林居19层（三栋连体建筑）违反强制性标准及占用第二期人防工程规划用地等问题和对华威新苑一、二、三期人防工程及绿化率进行全面核查方面的问题；一份是举报反映有未经检疫的猫、狗肉流入百姓餐桌，向被告提出要及时指导政府各职能、执法部门联合执法，坚决打击取缔黑色产业链的建议。
2016年7月8日被告兴宁市人民政府法制局就原告二份投诉反映的问题作出了答复。该《答复书》共二点：其中第一点就张华华投诉反映的华威新苑相关问题告知原告张华华，兴宁市人民政府行政执法督察办公室已分别在2016年3月21日的《兴宁市人民政府行政执法督察办公室案件调查情况回复函》和2016年6月1日的《告知书》中进行了明确的答复；该《答复书》的第二点就未经检疫的猫、狗肉流入百姓餐桌问题告知原告，会根据自身工作职能予以考虑，在投诉信中反映的其他问题建议原告到相关主管部门反映。
原审还查明，兴宁市人民政府行政执法督察办公室在2016年3月21日作出的兴宁府督办信[2016]1号《兴宁市人民政府行政执法督察办公室案件调查情况回复函》是原告张华华向梅州市法制局投诉反映华威新苑间距、绿化率、容积率等相关问题转兴宁市人民政府行政执法督察办公室后所作的回复，该回复向原告释明包括间距、绿化率、容积率等方面问题。兴宁市人民政府行政执法督察办公室在2016年6月1日向原告在如下5个方面进行了答复：一、华威新苑容积率、绿化率、间距、人防工程问题；二、关于翰林居抢建、扰民问题；三、翰林居的规划设计、间距、绿化、容积率、密度、人防工程等合法性审查问题；四、关于对人防办二次答复异议问题；五、关于翰林居3栋连体19层规划立项的合法性审查问题。
原审裁定认为：兴宁市法制局虽具有协调政府部门之间的行政执法争议的职责，但对原告张华华投诉反映的具体问题的处理被告不具有法定的职责，且行政执法督察是行政机关内部关系，也不属行政诉讼的调整范围。结合原告张华华和被告兴宁市人民政府法制局提供的证据材料，被告已在2016年3月21日和2016年7月8日分别以兴宁府督办信[2016]1号《兴宁市人民政府执法督察办公室案件调查情况回复函》和《答复书》就原告举报投诉的相关问题进行了答复，可见原告起诉请求被告履行法定职责缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告张华华的起诉。
上诉人张华华上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律有错，规避了政府职能部门的行政责任，回避了被上诉人的重大过失行为。被上诉人的两份答复亦只对举报人举报的部分内容进行答复，而对明显的违法事实部分，被上诉人都在回避行政执法监督应当核查处理的问题。请求：1、撤销（2016）粤1481行初38号裁定书；2、判令被上诉人对举报信息及内容履行行政执法督查答复和查处结果的法定职责。
被上诉人兴宁市人民政府法制局辩称：1、对上诉人投诉反映的具体问题的处理，答辩人不具有法定的职责。兴宁市人民政府法制局是兴宁市人民政府办公室的挂牌机构，根据《兴宁市人民政府办公室关于印发兴宁市人民政府办公室主要职责内设机构和人员编制规定的通知》规定，法制局是市政府内设机构。其虽具有协调政府部门之间的行政执法争议的职责，但针对上诉人投诉反映的具体问题的处理，答辩人不具有法定的职责，且行政执法督查是行政机关内部关系，不属于行政诉讼的调整范围。2、上诉人的诉讼请求不成立，答辩人已履行法定职责。上诉人投诉反映的事项，答辩人已在2016年3月21日和2016年7月8日分别以兴宁府督办信[2016]1号《兴宁市人民政府执法督查办公室案件调查情况回复函》和《答复书》就其举报投诉的相关问题进行了答复，答辩人已依法履行其法定职责。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，是正确的裁定，上诉人上诉无理，恳请二审法院依法驳回原告的诉讼请求或起诉。
本院认为，上诉人张华华因投诉华威新苑翰林居规划设计、人防工程、抢建扰民等问题和举报兴宁市的市场、餐馆有未经检疫的猫、狗肉流入百姓餐桌的问题，诉请被上诉人兴宁市人民政府法制局履行行政执法监督的职责。首先，被上诉人作为兴宁市人民政府的法律顾问机构，其实施行政执法监督是针对行政执法机关的执法行为是否符合法律规范的监督，属于行政机关的内部监督，该内部监督行为实施与否不会对上诉人的权利和义务产生影响，即行政机关的内部监督行为不属于行政诉讼的受案范围。其次，上诉人向被上诉人投诉和举报有关行政机关在华威新苑翰林居规划设计等方面存在违法行为及有关行政机关不履行法定职责放任不安全食品流入市场等问题，被上诉人不具有对外行政执法的职权，其向上诉人发出《兴宁市人民政府执法督察办公室案件调查情况回复函》和《答复书》，完全符合《广东省各级人民政府受理行政执法投诉办法》第十一条“行政执法投诉案件办理完毕后，对有明确联系地址的行政执法投诉，政府法制机构应当将办理结果反馈投诉人。”的规定。
综上所述，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 慧
审判员 贺 璐
审判员 张晓锋
二〇一七年五月九日
书记员 叶 薇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2178号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行，住所地金华市金东区孝顺镇低田村。
法定代表人：金惠平，支行行长。
委托诉讼代理人：季小忠，男，1968年12月9日出生，汉族，系公司员工。
被告：盛奇军，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：何孙军，男，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：朱俊飞，女，1971年10月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：何瑶琴，女，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行（以下简称成泰银行低田支行）为与被告盛奇军、何孙军、朱俊飞、何瑶琴金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成泰银行低田支行的委托诉讼代理人季小忠到庭参加诉讼。被告盛奇军、何孙军、朱俊飞、何瑶琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成泰银行低田支行向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告归还借款本金39.1万元，利息4767.51元，共计395767.51元（截至2016年5月20日，以后利息按合同约定计至款清日止）；二、判令第二、三、四被告对上述第一项诉请中的债务承担连带清偿责任；三、判令各被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月27日，第一被告盛奇军与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告同意向被告盛奇军发放贷款人民币40万元用于被告方购材料所需，借款期限自2015年4月27日起至2016年4月24日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮105%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任规定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，担保方式为保证担保，由第二、三、四被告自愿作为担保人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围：贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。第二被告何孙军、第三被告朱俊飞、第四被告何瑶琴为第一被告盛奇军的保证人，依法应对第一被告盛奇军的全部债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告盛奇军发放贷款40万元，借款月利率为9.139583‰，贷款于2016年4月24日到期，然第一被告盛奇军未按约履行义务，截止2016年5月27日止，被告盛奇军归还了2016年4月24日之前贷款的按月结息及本金9000元，已经欠息共计4767.51元。第一被告盛奇军的行为已经违反了合同的约定，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告盛奇军、何孙军、朱俊飞、何瑶琴均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原告与第一被告之间成立合法有效的金融借款合同关系，原告已按约履行发放贷款义务，被告应根据合同约定履行到期还款义务，被告逾期归还借款，已经构成违约，原告有权要求被告承担违约责任。被告二、三、四被告自愿为该笔借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。原告的诉请存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛奇军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行借款本金391000元并支付利息4767.51元（已算至2016年5月20日，以后利息按合同约定继续计算至实际履行之日止）；
二、被告何孙军、朱俊飞、何瑶琴对本判决第一条确定的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告盛奇军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7236元（原告预交），由被告盛奇军、何孙军、朱俊飞、何瑶琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 田惠仙
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 庄如轩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3281号
原告：熊运生。
委托代理人：连舜，福建典格律师事务所律师（特别授权）。
被告：泰安恒亿房地产开发有限公司。住所地：山东省泰安市高新区御景龙城小区*#商住楼*号。
法定代表人：张兵，该公司董事长。
委托代理人：魏斌，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘德胜。
委托代理人：魏斌，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权）。
原告熊运生诉被告泰安恒亿房地产开发有限公司（以下简称恒亿房地产公司）、刘德胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连舜及被告恒亿房地产公司、刘德胜的委托代理人魏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊运生向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒亿房地产公司偿还借款128.5万元及利息（利息按每月3%计算）；2、被告刘德胜对被告恒亿房地产公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告恒亿房地产公司及刘德胜承担本案的案件受理费、保全费、公告费等费用。事实与理由：被告恒亿房地产公司因工程建设需要，于2014年7月31日向原告借款250万元，签订了借款合同，对借款期限及利率进行了约定。被告刘德胜作为担保人在借款合同上签字。合同签订后被告分两次还本金150万元；后签订了一份补充协议，将借款利率调整为月利率3%，并将未支付的利息28.5万元计入借款本金。至今，被告欠原告借款本金128.5万元及相应利息未清偿。
被告恒亿房地产公司辩称：原告熊运生实际出借的本金为243.75万元，并非诉称的250万元；公司已支付4个月的利息共计25万元，原告熊运生收取该利息高于法律规定的部分应冲抵本金，被告现在只欠本金880827.89元，利息按照法律规定计算。
被告刘德胜辩称：对原告诉请超出法律规定的部分不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告熊运生提供的借款合同及银行转账凭条，被告认为借款合同金额为2500000元，转账凭条显示的转账金额为2437500元，系原告在借款时扣除了第一个月的利息62500元，原告预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，被告的质证意见符合法律规定，故本院对银行转账凭条予以确认，对借款合同的借款金额确认为2437500元。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告熊运生与被告恒亿房地产公司签订了一份《借款合同》，借款金额为2500000元，借款期限自2014年8月1日至2015年2月28日止，月利率为2.5%，日利率的计算基数为一月30天，日利率＝月利率／30，被告刘德胜作为丙方对该借款承担连带清偿责任。
合同签订后，原告熊运生于同日通过银行汇款2437500元至被告恒亿房地产公司。被告恒亿房地产公司按月息62500元共支付原告熊运生4个月利息共计250000元；2015年2月16日清偿本金500000元；同年5月1日，原告熊运生与被告恒亿房地产公司、刘德胜又签订了一份《借款合同补充协议》，协议约定将被告未支付的利息计入本金，月利率由2.5%调整为3%；同年6月16日被告恒亿房地产公司清偿本金1000000元。
本院认为，原告熊运生与被告恒亿房地产公司之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借贷双方之间的借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，被告恒亿房地产公司应当履行还款义务。被告刘德胜作为连带责任担保人应承担连带清偿责任
关于原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，经查，《借款合同》约定的利息为月息2.5%，《借款合同补充协议》约定的利息为月息3%，均超过了法律规定的年利率24%，利息部分的计算应以年利率24%为标准，故对原告熊运生关于利息部分的诉讼请求本院予以部分支持；《借款合同补充协议》将被告未支付的利息计入本金，因借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故《借款合同补充协议》中约定的利息转入本金不符合法律规定，本案的借款本金仍应以实际借款本金计算。
关于被告恒亿房地产公司辩称原告熊运生收取利息高于法律规定的部分应冲抵本金的意见，经查，被告恒亿房地产公司已经按照月息2.5%支付的利息250000元，这部分利息系被告恒亿房地产公司自愿支付，利息的支付没有损害国家、集体和第三人的利益，且没有超过年利率36%，对于被告恒亿房地产公司的该辩称意见本院不予支持，其已支付的该利息本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安恒亿房地产开发有限公司清偿原告熊运生借款本金937500元（2437500元－500000元－1000000元）；
二、被告泰安恒亿房地产开发有限公司支付原告熊运生借款利息【1、以2437500元为基数，按年利率24%计算，时间从2014年12月2日起至2015年2月16日止；2、以1937500元（2437500元－500000元）为基数，按年利率24%计算，时间从2015年2月17日起至2015年6月9日止；3、以937500元（1937500元－1000000元）为基数，按年利率24%计算，时间从2015年6月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止】；
三、被告刘德胜对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告熊运生的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21705元及保全费5000元，共计26705元由被告泰安恒亿房地产开发有限公司负担21050元，原告熊运生负担5655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 任丽君
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 畅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第251号
申请执行人：惠州市安邑房地产开发有限公司，住所地：惠州市河南岸螺子湖南路22号。
法定代表人：郑惜君。
被执行人：张新华。
关于惠州市安邑房地产开发有限公司（以下简称安邑公司）与张新华商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民一初字第399号民事判决书已经发生法律效力。权利人安邑公司于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述法律文书，被执行人张新华应向安邑公司支付购房款35000元，并支付违约金（从2012年9月27日起以35000元为本金按照每日万分之2.1的标准计算至该款付清之日止），同时负担案件受理费688元、申请执行费435.3元，以上共计36123.3元（利息另计）。但被执行人张新华至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人张新华名下有房产可供执行。
本院认为，鉴于（2014）惠湾法民一初字第399号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张新华未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张新华名下位于惠州大亚湾澳头北澳大道31号四洲蜜方园4栋602号、建筑面积为69.3平方米、预售登记号为10E2923的房产一套。查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 廖 楠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠湾法执字第251号申请执行人:惠州市安邑房地产开发有限公司，住所地：惠州市河南岸螺子湖南路22号。法定代表人：郑惜君。被执行人:张新华，男，汉族，1987年12月17日出生，住广东省紫金县。关于惠州市安邑房地产开发有限公司(以下简称安邑公司)与张新华商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民一初字第399号民事判决书已经发生法律效力。权利人安邑公司于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述法律文书，被执行人张新华应向安邑公司支付购房款35000元，并支付违约金（从2012年9月27日起以35000元为本金按照每日万分之2.1的标准计算至该款付清之日止）,同时负担案件受理费688元、申请执行费435.3元,以上共计36123.3元（利息另计）。但被执行人张新华至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人张新华名下有房产可供执行。本院认为，鉴于（2014）惠湾法民一初字第399号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张新华未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张新华名下位于惠州大亚湾澳头北澳大道31号四洲蜜方园4栋602号、建筑面积为69.3平方米、预售登记号为10E2923的房产一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  杨创涛二〇一五年八月二十日书 记 员  廖 楠
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执891号
申请执行人赵尚海，男，生于1977年10月9日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马自孝，男，生于1969年3月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人赵尚海申请执行被执行人马自孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出了（2017）宁0324民初586号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人赵尚海向本院提出申请执行，要求被执行人马自孝偿还借款4.5万元及案件受理费525元。
本案在执行过程中，被执行人马自孝长期外出，下落不明，经查亦无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结,申请人赵尚海认可该事实并同意终结本次�行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2017）宁0324民初586号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 顾占林
审判员 马成文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执�时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执891号申请执行人赵尚海，男，生于1977年10月9日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马自孝，男，生于1969年3月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人赵尚海申请执行被执行人马自孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出了（2017）宁0324民初586号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人赵尚海向本院提出申请执行，要求被执行人马自孝偿还借款4.5万元及案件受理费525元。本案在执行过程中，被执行人马自孝长期外出，下落不明，经查亦无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结,申请人赵尚海认可该事实并同意终结本次�行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2017）宁0324民初586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 顾占林审判员 马成文二〇一七年十一月二十八日书记员 周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执�时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3049号
原告：陈某某，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：毛宇，四川阳安律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1976年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市，现羁押于广东省某看守所，。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员周红英适用简易程序，于2015年10月15日在佛山市某看守所巡回开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人李芹斌、毛宇，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2008年偶然相识并恋爱，2008年7月29日办理结婚登记，原告系再婚，被告系初婚。婚后双方未生育子女。双方因性格不合、务工等原因，长期分处两地，聚少离多，双方感情日渐生疏。不知什么时候被告沾上吸毒恶习，长期在外居无定所，现又因涉嫌犯罪而逮捕，原告认为这严重伤害了本就薄弱的夫妻感情，对婚姻彻底失去了信心。现原告起诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告黄某某辩称：双方感情是好的，不同意离婚。如果原告确实要离婚，则要求原告将自己的病治好，并要求分割自己户口在平武镇安兴村的相关福利。如果被告涉嫌犯罪被判处罚金，要求原告为其给付罚金。
经审理查明：原、被告于2008年偶然相识并恋爱，2008年7月29日办理结婚登记，原告系再婚，被告系初婚。婚后双方未生育子女。原告系驾驶员，长期开长途货车，被告未就业。婚后原告因务工需要分别在成都、广州、昆明居住，被告沾上恶习，长期在外居无定所，双方聚少离多。2013年2月，原告在昆明居住后，双方更是很少见面，偶尔见面也是不欢而散。2015年5月9日，被告因涉嫌犯罪被刑事拘留，2015年6月13日被执行逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
另查明，被告结婚后户籍迁至四川省简阳市平武镇安兴村7组28号，没有分配有农村承包地，在安兴村没有因为户籍而产生的福利。仅原告名下有每年一百多元的粮食直补款。
以上事实，有原告提交的原告身份证，被告户籍证明，结婚证，佛山市公安局南海分局拘留通知书、逮捕通知书，以及原、被告双方的陈述等证据在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。
本院认为：原、被告双方认识不久便登记结婚，婚姻基础差，婚后双方共同生活时间少，本就薄弱的夫妻感情没有得到巩固加深，现被告沾上恶习，且涉嫌犯罪被逮捕，进一步伤害了夫妻感情，经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”之规定，原告要求离婚的诉讼请求应当予以支持；同时，由于被告目前没有收入来源，生活困难，原告应当给予一定的经济帮助，依据资阳地区农村生活标准，结合本案具体情况，本院酌定为2万元；关于被告黄某某要求分割安兴村的户口福利问题，因为村上没有因为户口而产生的福利，不存在分割的问题，对其该项抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告黄某某离婚；
二、原告陈某某在本判决发生法律效力后60日内给予被告黄某某一次性经济帮助费20000元。
本案案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一五年十月二十六日
书记员 何晓林
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1895号
原告：中国农业银行股份有限公司涉县支行，住所地涉县涉城镇振兴路324号。
法定代表人：杜志强，该行行长。
被告：董保栋，男。
被告：杨海鱼，女。
被告：杨柳春，男。
被告：董忠太，男。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行与被告董保栋、杨海鱼、杨柳春、董忠太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司涉县支行、杨海鱼、杨柳春、董忠太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司涉县支行、杨海鱼、杨柳春、董忠太撤回起诉处理。
审判员 孙素芳二〇一七年八月二十五日
书记员 李 荣 慧
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初142号
原告：李少清，女，1968年5月6日出生，汉族，住。
被告：朱文英，女，1965年5月22日出生，汉族，住。
原告李少清与被告朱文英饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少清，被告朱文英到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李少清向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告赔偿被狗咬伤的医疗费用1769元；二、被告赔偿误工费、精神损失费等1200元。事实与理由：2017年1月14日上午9时，本人去被告工厂结算工程款，当我正在被告朱文英老板进行交涉之中，工厂内饲养一条黑色的宠物狗，双方经过短时间的争论口角时，她家的宠物狗气势冲冲地向我扑来在我的右脚下肢处咬了一口。当时被告不理睬，没有主动送我去医院治疗，后来我忍着疼痛去医院治疗。具体伤情有乐昌市疾病预防控制中心诊断证明为准，所用医疗费以发票为依据。后来本人向乐昌市城东派出所报警，要求公安进行调查处理，因被告不接受治安调解，本人处于无奈，请求人民法院依法解决医疗费用之纠纷。
原告李少清在举证期限内提供如下证据，证据1，身份证，证明原告主体适格；证据2，收费票据，证明被狗咬伤治疗所花费的金额；证据3，疫苗接种单，证明被狗咬伤后接受疫苗的次数；证据4，报警回执，证明当天被狗咬的事情已报警处理；证据5，治安调解终结书，证明我们双方经过了调解，但是调解未果，需要法院判决。
被告朱文英辩称，首先，她是九点钟到我厂发生了�咬事件，可是我是12点才离开工厂的，期间并没听说有发生狗咬的事情。我认为原告被我的狗咬伤是没有事实依据的，我不同意原告的诉请。
被告朱文英没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据均无异议，本院予以确认。为查明案件事实，本院依职权向乐昌市公安局城东派出所调去了事发当时的监控视频及询问笔录材料，经质证双方当事人没有异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日上午9点左右，原告到被告所在公司厂区内向被告讨要工程款。当天中午12点20分左右，被告在办公室楼下准备离开厂区时，原告因索要工程款未果在被告跟前拦截被告，期间一只黑白色哈巴狗一直尾随原、被告双方，哈巴狗与原告有肢体上的接触。原告称，哈巴狗一直冲着她叫，在被告车辆停放处与被告拉扯中被该哈巴狗咬伤右边小腿，被告随即上了车并驾车离开。原告于当天中午12点20分左右即报了警。被告认可黑白色哈巴狗是其饲养，活动范围在封闭式厂区内，不认可原告是被其饲养的哈巴狗咬伤，没有人看到，也不清楚是否被狗咬，不同意赔偿。原告伤后在乐昌市疾病预防控制中心注射狂犬病疫苗，支出医药费1769.15元，因无法与被告达成赔偿事宜，故诉至本院，要求被告赔偿原告医药费1769元以及误工费、精神损失费1200元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告被狗咬伤有报警记录、注射狂犬病疫苗病历药单予以证实，可以确认原告被狗咬伤的事实。原告是在2017年1月14日上午9点进入厂区，当天中午12时20分左右报的警，在此期�，原告一直在厂区内向被告讨要工程款。由于厂区是封闭的，厂区内只有被告饲养的哈巴狗在活动，因此，原告在厂区这段时间可以排除是被其他狗咬伤，且从监控画面显示，被告的哈巴狗有尾随原告，并跟原告有肢体上的接触，与原告的陈述能相互印证。综合以上事实，足以认定原告是被被告饲养的哈巴狗咬伤，被告作为动物饲养人应当承担侵权责任。原告要求赔偿医疗费1769元，有医疗费发票予以证实，本院予以支持；误工费、精神损害抚慰金没有证据证实，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱文英于本判决生效之日起5日内赔偿原告李少清医疗费1769元；
二、驳回原告李少清的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告朱文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 谢珍珍
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 薇
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2373号
原告福建闽侯民本村镇银行股份有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人陈传太，董事长。
委托代理人李平，福建融成律师事务所律师。
委托代理人郑栋梁，福建融成律师事务所实习律师。
被告杨晓川，男，1983年1月17日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告施阿妹，女，1989年7月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告欧阳简易，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建闽侯民本村镇银行股份有限公司与被告杨晓川、施阿妹、欧阳简易金融借款合同纠纷一案，原告福建闽侯民本村镇银行股份有限公司于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨晓川、施阿妹、欧阳简易的银行存款人民币5089611.05元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建闽侯民本村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告杨晓川、施阿妹、欧阳简易的银行存款人民币5089611.05元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年六月十五日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的�请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3340号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王学东，男，1965年6月15日出生，住河南省柘城县。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：贾文武，男，1991年7月6日出生，住黑龙江省五常市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾瑞全，男，1972年8月9日出生，住北京市顺义区。
再审申请人王学东因与被申请人贾文武、贾瑞全房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王学东申请再审称，2016年8月24日申请人与贾文武签订洗车店转让合同，预交两万元定金，尾款9月24日付清，最迟不能超过10月10日。2016年8月27日正式使用，当天就有人持贾文武、贾瑞全收过钱的会员卡来免费洗车。接手十天后，贾瑞全带人来收保护费，否则就不能经营。申请人害怕贾瑞全拿钱跑了，房东不认账，剩余的2.8万尾款不敢给贾瑞全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中,贾文武作为涉诉北京清溪汽车装饰服务部的实际经营者，其与王学东签订的《北京清溪汽车装饰服务部转让合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据双方合同约定，涉诉北京清溪汽车装饰服务部经营权的转让费为4.8万元，双方在合同中亦确认了付款的期限，但王学东并未在合同约定的期限内付清全部款项。依据双方所签订的合同约定及贾文武的反诉请求，一、二审法院判决王学东向贾文武支付剩余2.8万元转让费及1万元违约金，并无不当。王学东主张确认双方合同无效，缺乏事实和法律依据。王学东的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王学东的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十月三十日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3340号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王学东，男，1965年6月15日出生，住河南省柘城县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：贾文武，男，1991年7月6日出生，住黑龙江省五常市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾瑞全，男，1972年8月9日出生，住北京市顺义区。再审申请人王学东因与被申请人贾文武、贾瑞全房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王学东申请再审称，2016年8月24日申请人与贾文武签订洗车店转让合同，预交两万元定金，尾款9月24日付清，最迟不能超过10月10日。2016年8月27日正式使用，当天就有人持贾文武、贾瑞全收过钱的会员卡来免费洗车。接手十天后，贾瑞全带人来收保护费，否则就不能经营。申请人害怕贾瑞全拿钱跑了，房东不认账，剩余的2.8万尾款不敢给贾瑞全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中,贾文武作为涉诉北京清溪汽车装饰服务部的实际经营者，其与王学东签订的《北京清溪汽车装饰服务部转让合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据双方合同约定，涉诉北京清溪汽车装饰服务部经营权的转让费为4.8万元，双方在合同中亦确认了付款的期限，但王学东并未在合同约定的期限内付清全部款项。依据双方所签订的合同约定及贾文武的反诉请求，一、二审法院判决王学东向贾文武支付剩余2.8万元转让费及1万元违约金，并无不当。王学东主张确认双方合同无效，缺乏事实和法律依据。王学东的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王学东的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十月三十日书记员  李雪娇
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01962号
原告金湖呈祥物业服务有限公司，住所地金湖县健康路30号。
法定代表人李建兰，该公司经理。
委托代理人朱爱华、徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告王武明。
原告金湖呈祥物业服务有限公司诉被告王武明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员雷爱红适用小额诉讼程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告金湖呈祥物业服务有限公司的委托代理人徐贵华到庭参加诉讼，被告王武明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金湖呈祥物业服务有限公司诉称：2012年原告通过招投标程序取得对金湖县桓裕城市广场住房的物业管事理权，并实际入驻进行管理。被告系桓裕城市广场X幢X单元X室业主，被告住房在原告的物业管理服务范围，但被告拒绝缴纳2012年至2014年物业费1218元、共用水电费300元、门钤维护费120元、监控维护费60元，合计1698元。被告的行为有违诚信，现原告要求判令被告立即向原告给付2012年至2014年物业管理服务费1353元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王武明未作答辩。
经审理查明：金湖县恒裕城市广场物业管理有限公司负责金湖县桓裕城市广场商品住宅房前期物业管理。被告系金湖县桓裕城市广场X幢X单元X室业主，其房屋建筑面积120.78平方米。2007年1月24日，金湖县恒裕城市广场物业管理有限公司与被告签订恒裕城市广场签订了《桓裕城市花园小区前期物业管理服务协议》一份，约定由金湖县恒裕城市广场物业管理有限公司为被告提供物业服务，物业管理费用的收费标准为住宅按建筑面积0.28元／平方米／月。2012年5月10日，在金湖县黎城镇城中社区居民委员会见证下，原告金湖呈祥物业服务有限公司通过转让从金湖县恒裕城市广场物业管理有限公司处取得对桓裕城市广场物业服务经营管理权。被告从2012年开始未能按约定向被告支付物业管理服务费，现被告欠原告2012年至2014年物业管理服务费1217元，经原告催要后仍未支付。
以上事实，有原告提供的金湖县物价局文件、催缴款通知书及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告为被告提供服务，被告应当履行相应的交费义务。原告主张被告支付物业管理服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告支付共用水电费300元、门钤维护费120元、监控维护费60元没有依据，本院不予支持。被告王武明既不答辩也不到庭进行抗辩，视为放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王武明于本判决生效后十日内给付原告金湖呈祥物业服务有限公司2012年至2014年物业管理服务费1217元。
二、驳回原告金湖呈祥物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王武明负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷爱红
二〇一五年十二月十一日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能量偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
国务院《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01962号
原告：李永东，男，1968年12月15日生，汉族，系东北特殊钢集团有限责任公司职员，住辽宁省大连经济技术开发区大李家镇。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
委托代理人：冯晶晶，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：鞠美仁，男，1972年3月22日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市墨盘乡。
被告：宫玉峰，男，1977年12月28日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。
被告：王振文，男，1959年6月25日生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：王德东，男，系普兰店市南山街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司。住所地：普兰店市。
负责人：郑军，系该公司经理。
委托代理人：田相蕾，女，1983年7月25日生，汉族，系该公司职员，现住大连市西岗区。
委托代理人：尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。
原告李永东诉被告鞠美仁、宫玉峰、王振文、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人杨继辉与被告王振文的委托代理人王德东到庭参加诉讼。被告鞠美仁、宫玉峰、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日19时，在金州姜柳线7KM与无名路十字路口，被告一驾驶辽B8W1**号自卸货车沿金州华家屯镇在砬子村土路由西向东横过姜柳线时与沿姜柳线由北向南被告二驾驶的被告三所有辽BTW3**号出租车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定被告一和被告二承担事故对等责任。故原告诉至法院，要求四被告赔偿原告损失64279.02元（包括医疗费46539.02元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、护理费2700元、交通费500元、误工费12000元，复印费40元）。
被告鞠美仁无答辩意见。
被告宫玉峰无答辩意见。
被告王振文辩称:王振文已将肇事车辆租赁给第二被告宫玉峰，双方约定发生交通事故造成车损，人员伤亡均由宫玉峰承担，故王振文不承担赔偿责任。原告提供的证据无法证明原告的工资损失，故对原告请求的误工损失不予认可。
被告保险公司提出书面答辩意见，辽B8W1**号自卸货车仅在我公司投保交强险，事故发生时处于保险期间。案涉交通事故同时导致李永东、丛云梅受伤和姚永波当场死亡，死者姚永波的继承人姚新祯、宋加玲，刘红玲、姚擎宇向金州区法院提起诉讼，大连市金州区人民法院已经做出（2015）金民初字第188号民事判决书，该判决书已生效，我公司依据此判决在交强险死亡伤残项下已赔偿95000元。同意依据交强险条款的规定在交强险限额内赔偿原告李永东的合理损失。现交强险医疗限额余10000元，死亡伤残限额余额15000元。
经审理查明：2014年9月29日19时15分许，鞠美仁驾驶辽B8W1**号重型自卸货车沿金州华家屯镇石砬子村土路由西向东横过姜柳线时与沿姜柳线由北向南宫玉峰驾驶的辽BTW3**号出租车相撞，造成车辆损坏，宫玉峰受伤和辽BTW3**号出租车的乘车人李永东、丛云梅受伤，辽BTW3**号出租车另一乘车人姚永波当场死亡。经交警部门认定鞠美仁、宫玉峰负事故同等责任，原告不负事故责任。原告受伤后住院10天，产生门诊及住院费
46539.02元。原告的伤情经大连科华司法鉴定中心认定为：“被鉴定人李永东不构成伤残等级。合理休治时间为伤后120天。伤后30天内需增加营养。伤后30天内需1人陪护。针对本次损伤治疗用药属合理。不需要后续治疗”。
另查，辽BTW3**号出租车车主为被告王振文。王振文将该车夜晚营运收益权承包给了宫玉峰。鞠美仁驾驶辽B8W1**号自卸货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。在（2015）金民初字第188号案件中，法院判决被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿姚永波的继承人95000元，在交强险死亡伤残项下为李永东、丛玉梅及宫玉峰每人预留5000元份额。
再查，李永东、丛玉梅系夫妻关系，丛玉梅表示保险公司给其预留的份额给原告李永东。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗资料、鉴定意见书、鉴定费收据、劳动合同书、工资条、（2015）金民初字第1963号民事判决书和被告保险公司提供的（2015）金民初字第188号民事判决书及原、被告庭审笔录、询问笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人按照各自过错的比例分担责任。辽B8W1**号自卸货车已在被告保险公司投保了交强险，发生交通事故时是在保险期间内，故保险公司应在交强险限额内优先承担保险赔偿责任，对不足部分，依据交通事故认定书，被告鞠美仁应按照50%的责任比例承担赔偿责任。被告王振文系辽BTW3**号出租车车主并将该车夜晚营运收益权承包给了宫玉峰，王振文和宫玉峰应对原告的损失承担50%的连带赔偿责任。原告提供的证据不足以证明其误工减少的收入，故误工费的计算标准以城镇居民年人均可支配收入33591元为宜。本次交通事故造成宫玉峰、李永东、丛云梅三人受伤，丛云梅表示保险公司给其预留的份额给原告李永东，因此保险公司应在医疗费项下为宫玉峰预留1000元，在死亡伤残项下为宫玉峰预留5000元。依鉴定结论及相关证据，本院确认原告的合理损失为：医疗费46539.02元、营养费1500元（50元/天×30天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、陪护费2700元（90元/天×30天）、误工费11043.61元（33591元/年÷365天×120天）、交通费酌定为300、复印费40元，以上合计：63122.63元。据此，被告保险公司应在交强险医疗费用限额项下（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）赔偿原告9000元，在死亡伤残赔偿限额项下（包括陪护费、误工费、交通费）赔偿原告10000元，合计19000元。原告损失超出交强险限额部分为44122.63元，由被告鞠美仁赔偿22061.31元（44122.63元×50%），由被告宫玉峰与被告王振文连带赔偿原告22061.31元（44122.63元×50%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
（一）被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李永东19000元；
（二）被告鞠美仁于本判决生效后十日内赔偿原告李永东22061.31元；
（三）被告宫玉峰、王振文于本判决生效后十日内连带赔偿原告李永东22061.31元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、鉴定费3800元、公告费1400元,合计6600（原告已预交），由被告鞠美仁负担2600元、由被告宫玉峰、王振文共同负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 黄爱华
人民陪审员 田 青
二〇一六年七月一日
书 记 员 吕悦宁
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初450号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人钱某，农民。2016年1月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月25日转取保候审。
被告人李某甲（绰号“老五”），农民。2016年1月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月23日转取保候审。
被告人秦某（绰号“老硬”），农民。2010年7月21日因酒后驾驶机动车被临海市公安局行政拘留十五日。2016年3月15日因本案被临海市公安局取保候审。
被告人蒋某甲，农民。2016年3月16日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人钱某、李某甲、秦某、蒋某甲犯开设赌场罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人钱某、李某甲、秦某、蒋某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日至2016年1月26日期间，李先斌（刑拘在逃）在临海市汛桥镇蒋家山村1-53号开设赌博场头，招揽王某甲、林某、王某乙等人以“捺六命”方式赌博，从中抽头获利，赌场平均每天抽头获利人民币6000余元，总计抽头获利人民币7万余元。被告人钱某受李先斌安排负责向庄家收取抽头费并以高于市场价格销售香烟给赌博人员；被告人秦某为赌场望风12天，个人获利人民币2000元；被告人李某甲为赌场望风9天，个人获利人民币1600元；被告人蒋某甲为赌场望风13天，个人获利人民币2000元。
2016年1月27日，被告人钱某、李某甲被民警传唤到案；2016年3月15日，2016年3月16日，被告人秦某、蒋某甲分别自动到临海市公安局大洋派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。2016年4月13日，被告人秦某、李某甲、蒋某甲分别向临海市人民检察院退出违法所得人民币2000元、1600元、2000元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书，车辆档案，行车记录，证据保全清单，暂扣款凭证，情况说明，证人李某乙、王某甲、林某、王某乙、冯某、尹某、蒋某乙、李某丙、彭某、陈某甲、金某甲、洪某、谢某、陈某乙、郑某、杨某、丁某、叶某、金某乙、周某、蒋某丙、蔡某、蒋某丁、蒋某戊的证言，检查证、检查笔录，辨认笔录，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、秦某、李某甲、蒋某甲明知他人开设赌场，为他人开设赌场提供帮助，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人秦某、蒋某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，并退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据四被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。被告人退出的违法所得依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人秦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人蒋某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人秦某、李某甲、蒋某甲各退出的违法所得人民币二千元、一千六百元、二千元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 陈素芽
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 屈 明
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1346号
原告：肖某，男，汉族，农民，住岐山县。
委托诉讼代理人：谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师。特别授权代理人。
被告张某，男，汉族，农民，住扶风县。
原告肖某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院2016年9月12日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告因病未出庭，被告经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖某请求本院支持其诉讼请求：判令被告给付其石料款32800元。
事实和理由：原告从事石料的销售和运输业务。2015年6月，被告承包了岐山县北干渠硬化工程，原告为其运送石料。起初原被告尚能货款两清，后被告称资金紧张，拖欠了原告32800元的石料款，工程完工后，原告多次催要，被告以工程尚未结算为由一直拖延至今，侵害了原告的合法利益。
原告肖某提交的证据有：
2015年6月21日被告向原告出具的欠条一张，以证明被告拖欠原告石料款32800元至今尚未给付。
被告张某未出庭亦未质证。
被告张某未出庭亦未答辩，也未提交证据。
审理查明，2001年，原告肖某在岐山县某村开办了一家石料厂，主要经营石料的加工、销售和运输等业务，一直至今。
2015年6月初，被告张某承包了冯家山水库北干渠岐山段的改造工程，与原告肖某达成了买卖石料的口头协议。起初原被告尚能货款及时两清，后被告称工程资金比较紧张，要求货款延后给付，原告表示同意，继续供应石料。
2015年6月20日，被告张某承包的冯家山水库北干渠岐山段工程完工。原被告经过结算，被告尚欠原告石料款32800元。同年6月21日，被告向原告出具了一张欠条，该欠条的主要内容为：“今欠到肖某石料款叁万贰仟捌佰元正（14车）张某2015.6.21”。后原告多次催要石料款，被告以工程尚未结算等理由推脱，一直至今。
对原告肖某提交证据的认证意见：
2015年6月21日被告向原告出具的欠条一张，真实有效，予以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案原被告因买卖石料形成买卖合同关系，被告拖欠原告的货款32800元经多次催要至今未还，被告应当承担向原告给付拖欠货款的法律责任，原告的诉求符合法律规定，依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内给付原告肖某石料款32800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费620元，减半收取310元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴剑锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 穆蓓蓓
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5493号
原告：李春勤，男，汉族，住连云港市海州区。
被告：杜超，男，汉族，住连云港市海州区。
原告李春勤诉被告杜超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春勤、被告杜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元、违约金3万元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年5月28日，经被告杜超介绍，借款人穆如元与原告借款12万元，约定2017年6月5日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金3万元，被告杜超进行担保。借款到期后，穆如元并未按时还款。原告故诉至法院。
被告杜超辩称，原告借款给穆如元是事实，我只是担保人，该款应该由借款人穆如元承担。
本院经审理查明事实如下：原告与被告杜超系朋友关系，经被告杜超介绍，原告李春勤认识了借款人穆如元，2017年5月28日，穆如元向原告李春勤借款12万元，并出具借条一份，借条载明“今有穆如元向李春勤借到人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元）上述借款约定于2017年6月5日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金叁万元，双方约定纠纷由海州区人民法院管辖。借款人穆如元，担保人杜超，2017.5.28”。借款到期后，原告多次向债务人及被告催要借款，债务人拒不还款。原告故诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条在案予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原、被告之间的借款事实，有借条及原、被告的当庭陈述在案予以证实，被告杜超为借款提供连带责任保证担保，应在担保范围内依法承担保证责任，故本院对原告李春勤要求被告杜超给付所欠借款的请求予以支持。对原告提出的要求被告给付3万元的违约金的诉求，因约定过高，本院依法调整为按年利率24%给付。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜超应于本判决生效后十日内向原告李春勤支付借款本金120000元及利息（从2017年6月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，利息总额以不超过3万元为限。）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告杜超负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张艺姝
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1539号
原告泊头市科盛环保设备有限公司，住所地泊头市工业开发区。
法定代表人黄爱民，经理。
委托代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
被告王越，成年，泊头市越腾机械厂业主。
被告王润生，成年。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泊头市科盛环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，由原告负担。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 王景明
人民陪审员 尹晖东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭娜娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第984号
原告：宁波联盛商业广场管理有限公司。
法定代表人：吴青年。
委托代理人：陆瑛。
被告：金芸。
本院在审理原告宁波联盛商业广场管理有限公司与被告金芸房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波联盛商业广场管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联盛商业广场管理有限公司撤回起诉。
案件案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联盛商业广场管理有限公司负担。
审 判 员 周伟平
二〇一五年六月十八日
代书记员 胡王馨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1332号
申请执行人方辉美，男，汉族，1958年11月25日出生，现住银川市兴庆区。
委托代理人王志军，宁夏言成律师事务所律师。
被执行人赵迎向，男，汉族，1975年11月23日出生，现住银川市金凤区。
本案于2015年10月23日立案执行，在执行过程中查明，被执行人赵迎向已向银川市中级人民法院提出上诉，故本案执行依据尚未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 哈志刚
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第0175号
原告：宋大林，男，汉族，居民。
委托代理人：朱志翠，女，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被告：葛长坤，男，汉族，农民。
原告宋大林与被告葛长坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员徐林云适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告宋大林及其委托代理人朱志翠到庭参加诉讼、被告葛长坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋大林诉称：2012年12月份、2013年1月份，我随被告葛长坤到盐城建湖打工，工程结束后，被告未全额支付工资，向我出具了2500元的欠条一份。欠条出具后，经我多次催要未果，现要求被告立即支付拖欠的工资款2500元，并承担本案的诉讼费用。
被告葛长坤未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2012年12月、2013年1月，原告宋大林随被告葛长坤外出打工，工程结束后被告未全额支付工资。2013年2月9日，被告向原告出具了欠条一份，载明：今欠到宋大林工人工日22.8，5200-3200=2000元整，外加500元。今欠人：葛长坤。欠据出具后，被告未能还款，经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。
以上事实有欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告葛长坤雇佣原告为其工作，理应及时支付劳动报酬，现被告葛长坤拖欠工资不还，引起讼争，应负全部责任。原告要求被告支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛长坤支付原告宋大林工资款人民币2500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛长坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交案件受理费。
审判员 徐林云
二〇一四年五月十三日
书记员 刘云鹏
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4961号
罪犯王建顺，男，1974年10月14日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）丹刑一初字第43号刑事判决，以被告人王建顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王建顺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王建顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王建顺获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王建顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建顺减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年9月4日起至2020年11月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢8号
林海富、杨登考：
申请执行人林海富与被执行人杨登考借款合同纠纷一案，（2001）三经初字第字第333号已发生法律效力，申请执行人林海富向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨登考已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢8号案件执行完毕。
二〇一八年一月四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00128号
原告任婷。
委托代理人彭显正，湖北天泓律师事务所律师，一般授权。
被告谌振涛。
原告任婷诉被告谌振涛民间借贷纠纷一案，本院2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告任婷及其委托代理人彭显正到庭参加了诉讼，被告谌振涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任婷诉称：我帮被告谌振涛承接装修工程，且分两次借款人民币30000元给被告谌振涛帮他周转。借款后，被告谌振涛向我承诺，工程结算后即还款或从工程款中扣除欠款。但工程结算后被告谌振涛未兑现承诺，经我多次索要未果，特此提起诉讼，请求判令被告谌振涛偿还借款30000元，并从起诉时起按银行同类贷款利率的四倍承担利息。
原告任婷为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条两张、情况说明及原告任婷银行账户取款明细。证明被告谌振涛向原告任婷借款人民币30000元并承诺工程结算后可从工程款中扣除欠款的事实。
被告谌振涛未提交书面答辩及证据。
经审核，原告任婷向本院提交的证据来源合法有效，能够证明案件事实，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：被告谌振涛因承接工程需要资金周转，于2013年11月20日向原告任婷借款20000元，同年12月4日再次借款10000元，并分别出具了借条。2014年2月12日，被告谌振涛向原告任婷书面承诺，借款可以从工程结算款中扣除。但被告谌振涛至今未兑现其还款承诺。
本院认为：本案被告谌振涛向原告任婷借款人民币30000元，有其向原告任婷出具的借条证明，双方借贷关系清楚明确，故原告任婷要求被告谌振涛偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告任婷要求被告谌振涛给付其主张权利后的利息过高，依法予以调整，应当按照国家有关规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌振涛向原告任婷偿还借款本金人民币30000元及逾期利息（以本金30000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率，自2015年2月10日起计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告任婷的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谌振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一五年四月十七日
书记员 李 希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第671号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人潘辉。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人潘辉犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、孙飞飞出庭支持公诉。被告人潘辉到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年9月8日02时16分�，被告人潘辉酒后驾驶新A876**号小型轿车，在本市阿勒泰路机电市场路段被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人潘辉血液中酒精含量为162mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人潘辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人潘辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年9月8日02时16分许，被告人潘辉酒后驾驶新A876**号小型越野客车，在本市阿勒泰路机电市场路段被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人潘辉血液中酒精含量为162mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人潘辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人潘辉的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：�告人潘辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人潘辉归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金三千元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨惠宇
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第671号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人孟某某，女，1978年2月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月29日被新郑市公安局刑事拘留，2015年8月31日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）666号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年8月25日8时许，在新郑市仓城路市直幼儿园南出口处，被告人孟某某将被害人闫某某停放的一辆未拔钥匙的绿佳牌电动车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，涉案电动车价值2720元。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人孟某某的供述与辩解，被害人闫某某的陈述，证人王某某证言，辨认笔录及照片，图片资料，户籍证明，前科证明，到案经过、侦破报告，扣押发还物品清单，书证等证据，认为被告人孟某某的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有初犯、坦白、已退赃的量刑情节为由，建议对其单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孟某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人孟某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有初犯、坦白、已退赃的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 时晓捷
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1244-1号
申请执行人王德富，男，1957年1月25日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王鹏，男，1972年7月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民三初字第309号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王鹏所有的银行存款人民币20000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：06531120XXXXX0994）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐永功
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第271号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人郑建云，女，1986年1月14日生，汉族。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室，组织机构代码证号码：77751617-X。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海御贤贸易有限公司，住所地上海市控江路1029弄1号1306室，组织机构代码证号码：75318439-3。
法定代表人郑建云。
被执行人吴文锋，男，1965年5月4日生，汉族。
被执行人张光柳，女，1968年12月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人郑建云、上海御贤贸易有限公司、福建诚信融资担保有限公司、吴文锋、张光柳金融借款合同纠纷一案，本院（2014）周民初字第303号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权查明被执行人福建诚信融资担保有限公司、吴文锋、张光柳在银行有存款，本院已在（2014）周执行字第193号案件中予以扣划，但该存款尚不足以支付诉讼、执行费用。另查明，被执行人福建诚信融资担保有限公司拥有的坐落于上海市杨浦区房产本院已查封，被执行人吴文锋、张光柳拥有的坐落于上海市宝山区房产本院已轮候查封，但无首封处置权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第303号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰祖云
审判员 林水华
审判员 周荣鑫
二〇一四年十一月三日
书记员 王怀武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1783号
被执行人孙宏玮。
本院在执行被执行人孙宏玮罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2015）荣刑初字第88号刑事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 静
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初392号
原告田丰荣，农民。
被告曹建红，农民。
被告王永民，农民。
被告代满良，农民。
本院于2016年1月29日立案受理了原告田丰荣诉被告曹建红、王永民、代满良劳务合同纠纷一案，原告田丰荣于2016年3月7日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田丰荣撤回对被告曹建红、王永民、代满良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田丰荣负担。
审 判 员 马艳雪
二〇一六年三月七日
代理书记员 龙美竹
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第299号
申请人江西诚鑫房地产开发有限公司常宁金城名都分公司，住所地：湖南省常宁市青阳中路181号。
法定代表人徐胜华，该公司经理。
被执行人段绵金，男，1963年08月24日出生。
在执行申请人江西诚鑫房地产开发有限公司常宁金城名都分公司与被执行人段绵金商品房预售合同纠纷一案中，划拨被执行人段绵金在银行储蓄存款13，549.00元（含受理费、执行费及迟延利息），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民一初字第249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阳少荣
二〇一五年五月七日
书记员 唐福龙
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第261号
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯沃得花园17号。
负责人沈建宏，该公司经理。
委托代理人宁福林，江苏朱方律师事务所律师。
被告王某。
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 周 丽
二〇一五年四月十八日
书 记 员 蒋嘉琰
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00608号
申请人王治强。
被执行人张玉琴。
本院在执行申请人王治强与被执行人张玉琴民间借贷纠纷一案，因已冻结被执行人张玉琴工资，暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2013）连民三初字第00427号民事调判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘世纯
二〇一五年四月八日
书记员 陈家慧
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3124号
原告张小玲，女，1988年1月16日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告林锦龙，男，1972年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被告苏惠珠，女，1972年12月5日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年4月12日立案受理原告张小玲与被告林锦龙、苏惠珠民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张小玲负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年四月二十日
书记员 张顺发
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第251号
申请人（仲裁被申请人）上海彩虹坊饮食管理发展有限公司。
法定代表人张勇。
委托代理人钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）邵志文。
仲裁申请人邵志文与仲裁被申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司（以下简称彩虹坊饮食公司）劳动合同纠纷仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2014年4月14日作出普劳人仲（2014）办字第1209号裁决书。申请人彩虹坊公司不服仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人彩虹坊饮食公司称，彩虹坊饮食公司未在2014年3月31日停业之后解除与全部员工的劳动关系。公司停业是为了重组整顿，并未要求员工离职。因客观原因，公司未支付工资和暂时停缴社会保险费，公司也已经告知过员工，重组之后将补发工资和补缴社会保险。此后，同年的4月17日公司向全体员工发出通知，要求其在劳动节前到公司报到，为重新开业做准备，有部分员工回到了公司工作，而余下的员工拒收重新开始工作的通知。事实上公司已经于同年5月2日重新开业。因此，彩虹坊饮食公司不应支付邵志文解除劳动关系经济补偿金。普陀仲裁委裁决彩虹坊饮食公司支付邵志文等员工经济补偿金所依据的事实与客观事实不符。此外，普陀仲裁委未给予彩虹坊饮食公司相应的举证期限。故请求法院依法撤销普陀仲裁委作出的上述裁决。
被申请人邵志文辩称，邵志文等员工在2014年3月31日临时接到彩虹坊饮食公司停业的通知，并且该公司停发了该月的工资，公司在员工都不知情的情况下已在2月份转出了社保。因此很多员工情绪比较激动，与彩虹坊饮食公司产生了争议，在相关行政部门的主持下，公司退还了全部员工的押金并结清了工资，彩虹坊饮食公司也一再表示不再营业。邵志文等员工未收到过公司所称的4月17日的通知。所以彩虹坊饮食公司理应支付解除劳动关系的经济补偿金。综上，普陀仲裁委的裁决正确，请求裁定驳回彩虹坊饮食公司的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。经查，彩虹坊饮食公司在2014年3月31日停业，在此之前，彩虹坊饮食公司已停发工资并将包括邵志文在内的部分员工的社会保险转出，在此之后，彩虹坊饮食公司在相关部门主持之下结清了部分员工工资并将员工的押金退还。在此情况之下，邵志文等人认为彩虹坊饮食公司解除劳动关系并要求该公司支付经济补偿金，并无不当。彩虹坊饮食公司称该公司系暂停营业，并未解除劳动关系，并且在2014年4月17日通知邵志文等员工恢复上班，对此，邵志文等员工否认收到上述通知，彩虹坊饮食公司亦未提供充分证据证实该公司已告知邵志文等员工暂停营业，待公司通知后恢复上班，故彩虹坊饮食公司的主张，难以采纳。最后，彩虹坊饮食公司称普陀仲裁委未保障其举证期限的权利，但无依据，本院亦不予采纳。综上，普陀仲裁委作出的裁决程序合法，事实清楚，裁决正确，本院予以确认。彩虹坊饮食公司要求撤销裁决无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第1209号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司负担。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 郭征海
代理审判员 易苏苏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第333号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告刘某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年2月6日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 杨小英
二〇一五年二月九日
书记员 洪家聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执273号
申请执行人：金珊，女，汉族。
被执行人：袁单亮，男，汉族。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04919号民事调解书已经发生法律效力，被执行人袁单亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁单亮在金融机构的存款XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一六年六月一日
书记员 赵玉坤
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1347号
原告李庆峰，男，1975年1月21日出生，汉族，住虞城县。
被告范爱想，男，1963年1月7日出生，汉族，住虞城县。
被告余新民，男，1962年6月15日出生，汉族，住虞城县。
被告郝体乾，男，1943年4月18日出生，汉族，住虞城县。
本院在审理原告李庆峰诉被告范爱想、余新民、郝体乾民间借贷纠纷一案中，原告李庆峰于2015年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李庆峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计款25元，由原告承担。
审判员 邢中清
二〇一五年七月六日
书记员 马宇飞
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4942号
原告：陶德刚，男，1955年7月7日出生，汉族，户籍所在地为四川省盐亭县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：董亚红，浙江正清和律师事务所律师。
被告：吉林省欣琦建筑股份有限公司。住所地：吉林省长春市二道区远达大街以东红星美凯龙全球家居生活广场*幢****号房。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡志明，浙江波宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，浙江波宁律师事务所律师。
原告陶德刚与被告吉林省欣琦建筑股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告陶德刚于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶德刚提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶德刚撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陶德刚负担，按规定予以免交。
审 判 员 李水正
二〇一七年九月二十八日
代书记员 王 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。