wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第444号
原告：李旭东，男，1978年10月12日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人：张加敏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈忠发，男，1933年6月26日出生，汉族，住昆明市。
被告：闻云珠，女，1938年10月10日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人：吴皞，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
原告李旭东诉被告陈忠发、闻云珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李旭东的委托代理人张加敏到庭参加诉讼，被告陈忠发、被告闻云珠的委托代理人吴皞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李旭东起诉称：被告之子陈晓明生前因经营紧张，于2014年5月5日向原告借款30万元，并于当日向原告写下借条，约定于2014年5月25日归还此借款。2014年12月，被告之子陈晓明意外死亡，被告陈忠发已开始继承其子陈晓明的遗产。原告为维护自己的合法权益现诉至人民法院，请求判决：1、由被告陈忠发、闻云珠在继承儿子陈晓明的遗产数额范围内，向原告清偿陈晓明生前所欠借款30万元；2、由被告承担从起诉之日起至实际支付之日止的以下欠款的银行同期贷款利息。3、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈忠发答辩称：闻云珠与陈忠发系再婚，与陈晓明并没有建立抚养关系，也不是法定继承人，被告闻云珠并非本案适格被告。
原告提交如下证据：借条。欲证明陈晓明欠原告30万元的事实。
被告陈忠发质证后无异议。
被告提交如下证据：1、结婚证。2、公证书。3、银行流水。欲证明被告闻云珠并非本案适格被告，陈晓明生母杨美兰明确表示放弃继承，陈晓明生前已向原告归还过部分欠款。
原告质证后对证据1、2无异议，并当庭撤回对被告闻云珠的起诉，对证据3认为原告与陈晓明有多次经济往来，不能证明是归还的欠款。
经审理查明：2013年9月2日，陈晓明向原告分别出具两份借条，载明向原告借款各10万元。2014年5月5日，陈晓明向原告分别出具三份借条，载明向原告分别借款20万元、20万元、30万元。2014年6月6日，陈晓明向原告出具借条一份，载明向原告借款15万元。2014年11月13日陈晓明向原告出具借条，载明向原告借款10万元。陈晓明银行卡卡号为6214663860181530的交易记录显示，2014年1月20日，陈晓明向原告帐户内汇入5万，2014年3月3日陈晓明向原告帐户内汇入1.6万，3月18日陈晓明向原告帐户内汇入10万，2014年4月30日，陈晓明向原告帐户内汇入40万元，2014年9月23日，陈晓明向原告帐户内汇入2.8万元，2014年9月27日，陈晓明向原告帐户内汇入1.6万元，2014年10月10日陈晓明向原告帐户内汇入5万，2014年10月13日陈晓明向原告帐户内汇入5万，2014年10月14日，陈晓明向原告帐户内汇入5万元；10月22日陈晓明向原告帐户内汇入3.3万，11月28日陈晓明向原告帐户内汇入600元，12月3日陈晓明向原告帐户内汇入5000元，12月9日陈晓明向原告帐户内分别汇入200元、800元，以上累计汇入原告帐户799600元。陈晓明银行卡卡号为6217003860007161829的交易记录显示，2014年7月2日，陈晓明向原告帐户内汇入1.2万元，2014年8月6日陈晓明向原告帐户内汇入4万，2014年8月8日，陈晓明向原告帐户内汇入5.4万元，2014年8月23日，陈晓明向原告帐户内汇入2.8万元，2014年9月12日，陈晓明向原告帐户内汇入4000元。以上累计汇入原告帐户138000元。综上，自2014年1月20日至12月9日，陈晓明向原告帐户内共汇入937600元。另查明，陈晓明为陈忠发之子，于2014年12月15日死亡。陈晓明生母杨美兰于2015年1月22日明确表示放弃继承权。
本院认为：根据我国继承法第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。根据陈晓明向原告出具的借条，可以认定原告与陈晓明之间就115万元存在债权债务关系，借条形成时间为2013年9月2日至2014年11月13日。陈晓明银行卡卡号为6214663860181530及卡号为6217003860007161829的交易记录显示，2014年1月20日至2014年12月9日，陈晓明累计向原告帐户汇入937600元。因双方在借条内未约定利息，根据相关法律规定，公民之间未约定利息的，视为不支付利息，上述陈晓明累计向原告帐户汇入的款项宜认定为陈晓明归还的本金，扣除已归还的937600元后，陈晓明尚欠原告212400元。本院按借款及还款时间先后，确认本案30万元借款已偿还完毕，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费人民币5800元，由原告承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 张建琳
人民陪审员 熊绍勤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00055号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1979年11月26日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，案发前住本市庐阳区钢小路钢铁新村城中村，户籍地安徽省长丰县。2008年8月因赌博被行政拘留四日；2010年5月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月26日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人李涛，安徽万世律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）452号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月25日20时许，陈某胜（另案处理）在本市蜀山区霍山路某大酒店门口，因车辆停放位置影响被害人周某烧烤摊摆放一事，与周某发生言语冲突。期间，周某见被告人陈某甲（系陈某胜堂弟）手持伸缩警棍，因害怕被殴打，周某跑离现场，当周某跑至霍山路大学生公寓门口时，被陈某甲使用金属伸缩警棍击中面部，随即被陈某胜踢到在地。之后，被告人陈某甲、陈某胜继续对被害人周某实施殴打，致周某鼻部等身体多处受伤。之后，被告人陈某甲等人离开现场。
2014年9月16日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案，归案后，其如实供述了上述事实。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定认为，周某的损伤程度属轻伤（二级）。
案在审理过程中，被害人周某向本院提起刑事附带民事诉讼，后以已达成和解协议为由，向本院申请撤回对陈某甲的附带民事诉讼，本院裁定予以准许。被害人周某与陈某胜自愿达成和解协议：由陈某胜一次性赔偿周某医疗费、交通费、营养费、误工费、护理费等各项经济损失共计15.5万元，周某对陈某甲、陈某胜等人的行为予以谅解，建议法院对其从轻处罚。协议签订后，陈某胜的近亲属代为支付了上述全部赔偿款项。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，共同作案人陈某胜的供述，证人束某、陈某乙、陈某乙波、陈某乙润、张某、瞿某、章某的证言，接警单，辨认笔录，周某病历材料，周某人体损伤程度鉴定意见，现场方位图，视听资料，和解协议、谅解书，公安机关出具的被告人陈某甲归案经过、劣迹材料、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。另其取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人陈某甲属坦白、取得了被害人谅解能够成立。量刑时对被告人陈某甲持械、具有劣迹的情节也应酌情从重考虑。据此，根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决确定之日起计算。判决羁押以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
代理审判员 孙 钰
人民陪审员 蒋昌饶
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第798号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人李先玉，小名阿玉，农民。因本案于2015年8月18日被临安市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人李先玉犯抢劫罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉。被告人李先玉到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江天晟律师事务所律师黄棋锋出庭为被告人李先玉担任法庭辩护。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：1994年12月24日晚，被告人李先玉伙同沈某甲、彭某甲（均已判刑）、蒲玉岩（另案处理）经预谋，并纠集郭某、陈某（均已判刑）分别持钢珠枪、刀、绳子等工具，蒙面以翻围墙后敲门的方式进入临安县杨岭乡溪里村叶某家中，采用钢珠枪、刀架脖子威胁、捆绑、捂嘴等方式实施抢劫，共劫得现金人民币31800元及金项链、金戒指等财物后逃离现场。事后，被告人李先玉分得赃款2000元。
案发后，被告人李先玉于2015年8�18日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被害人叶某、何某的陈述，证人沈某甲、郭某、彭某甲、陈某、吴某、杨某、陶某、沈某乙、彭某乙等人的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及图片说明，户籍证明、归案经过、情况说明、刑事判决书，被告人李先玉的供述等证据。据此认定被告人李先玉伙同他人以非法占有为目的，采用持刀、枪等暴力、胁迫手段蒙面入户劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李先玉系主犯，有自首情节。提请本院依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第二十二条第一款、第二十三条第一款、第六十三条之规定依法判处。
被告人李先玉对公诉机关的指控没有异议，请求本院对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人构成抢劫罪无异议，提出，被告人李�玉相对于沈某甲来说作用较小，系初犯、偶犯，多年未归案但一直未实施新的违法犯罪行为，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，提请本院对被告人李先玉从轻处罚。
经审理查明，1994年12月24日晚，被告人李先玉结伙沈某甲、彭某甲、蒲玉岩（另案处理）经预谋，并纠集郭某、陈某分别持钢珠枪、刀、绳子等工具，蒙面以翻围墙后敲门的方式进入临安县杨岭乡溪里村叶某家中，采用钢珠枪、刀架脖子威胁、捆绑、捂嘴等方式实施抢劫，共劫得现金人民币31800元及金项链、金戒指等财物后逃离现场。事后，被告人李先玉分得赃款2000元。
案发后，被告人李先玉于2015年8月18日主动向公安机关投案。
证明以上事实的证据有：
1、被害人叶某、何某的陈述，证明其家中遭遇六名男子蒙面入户劫取财物的具体时间、经过、行�人特征、损失情况等。在案有证人吴某、杨某、陶某的证言相互印证。
2、证人沈某甲、彭某甲、郭某、陈某的证言及辨认笔录，证明被告人李先玉结伙沈某甲、彭某甲，经预谋、准备作案工具后趁夜进入被害人叶某家中劫取财物的事实经过，及劫得财物数量、价值与分赃情况等。
3、证人沈某乙、蔡某、孙某、葛某的证言，证明被告人李先玉等人作案过程中借用、归还摩托车的事实经过。
4、证人黄某的证言，证明沈某甲持有枪支的情况等。
5、证人卻文泉、沈某丙的证言，证明沈某甲向其二人分别声称实施入户抢劫被害人叶某的事实经过情况等。
6、证人彭某乙、王某的证言，证明彭某甲在临安的生活、工作情况，以及二人与彭某甲、李先玉的关系等。
7、现场勘查笔录及图片，证明案发现场特征及提取物证情况。
8、户籍证明、归案经过、情况说明、拘留证、刑事判决书等，证明被告人基本身份、归案情况及同案人员被追究刑事责任的事实等。
9、被告人李先玉的供述在案，所供其与沈某甲、彭某甲、蒲玉岩、郭某、陈某共谋并准备作案工具后，于1994年12月某日夜间入户劫取被害人叶某家中财物的事实经过，及分赃情况等，与上述证据表明的事实相符。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李先玉与他人结伙采用持刀、枪威胁等手段入户劫取财物，其行为已构成抢劫罪，且系情节严重。公诉机关指控的罪名成立。但本案发生在现行刑法施行以前，应当按照当时的法律追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李先玉在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李先玉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，辩护人所提自愿认罪、如实供述的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第二十二条第一款、第二十三条第一款、第六十三条、第五十二条、第五十一条第一款、第六十条及最高人民法院《关于适用刑法第十二条几个问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李先玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2027年8月17日止）。
二、责令被告人李先玉将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
人民陪审员 董顺良
人民陪审员 叶 青
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
二、1979年《中华人民共和国刑法》
第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。
第二十二条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第六十三条犯罪以后自首的，可以从轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚；犯罪较重的，如果有立功表现，也可以减轻或者免除处罚。
第五十二条对于反革命分子应当附加剥夺政治权利；对于严重破坏社会秩序的犯罪分子，在必要的时候，也可以附加剥夺政治权利。
第五十一条剥夺政治权利的期限，除本法第五十三条规定外，为一年以上五年以下。
……
第六十条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退�；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
三、《最高人民法院关于适用刑法第十二条几个问题的解释》
第一条刑法第十二条规定的“处刑较轻”，是指刑法对某种犯罪规定的刑罚即法定刑比修订前刑法轻。法定刑较轻是指法定最高刑较轻；如果法定最高刑相同，则指法定最低刑较轻。
第二条如果刑法规定的某一犯罪只有一个法定刑幅度，法定最高刑或者最低刑是指该法定刑幅度的最高刑或者最低刑；如果刑法规定的某一犯罪有两个以上的法定刑幅度，法定最高刑或者最低刑是指具体犯罪行为应当适用的法定刑幅度的最高刑或者最低刑。
第三条一九九七年十月一日以后审理一九九七年九月三十日以前发生的刑事案件，如果刑法规定的定罪处刑标准、法定刑与修订前刑法相同的，应当适用修订前的刑法。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第798号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人李先玉，小名阿玉，农民。因本案于2015年8月18日被临安市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人李先玉犯抢劫罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉。被告人李先玉到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江天晟律师事务所律师黄棋锋出庭为被告人李先玉担任法庭辩护。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：1994年12月24日晚，被告人李先玉伙同沈某甲、彭某甲（均已判刑）、蒲某某（另案处理）经预谋，并纠集郭某、陈某（均已判刑）分别持钢珠枪、刀、绳子等工具，蒙面以翻围墙后敲门的方式进入临安县杨岭乡溪里村叶某家中，采用钢珠枪、刀架脖子威胁、捆绑、捂嘴等方式实施抢劫，共劫得现金人民币31800元及金项链、金戒指等财物后逃离现场。事后，被告人李先玉分得赃款2000元。
案发后，被告人李先玉于2015年8月18日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被害人叶某、何某的陈述，证人沈某甲、郭某、彭某甲、陈某、吴某、杨某、陶某、沈某乙、彭某乙等人的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及图片说明，户籍证明、归案经过、情况说明、刑事判决书，被告人李先玉的供述等证据。据此认定被告人李先玉伙同他人以非法占有为目的，采用持刀、枪等暴力、胁迫手段蒙面入户劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李先玉系主犯，有自首情节。提请本院依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第二十二条第一款、第二十三条第一款、第六十三条之规定依法判处。
被告人李先玉对公诉机关的指控没有异议，请求本院对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人构成抢劫罪无异议，提出，被告人李先玉相对于沈某甲来说作用较小，系初犯、偶犯，多年未归案但一直未实施新的违法犯罪行为，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，提请本院对被告人李先玉从轻处罚。
经审理查明，1994年12月24日晚，被告人李先玉结伙沈某甲、彭某甲、蒲某某（另案处理）经预谋，并纠集郭某、陈某分别持钢珠枪、刀、绳子等工具，蒙面以翻围墙后敲门的方式进入临安县杨岭乡溪里村叶某家中，采用钢珠枪、刀架脖子威胁、捆绑、捂嘴等方式实施抢劫，共劫得现金人民币31800元及金项链、金戒指等财物后逃离现场。事后，被告人李先玉分得赃款2000元。
案发后，被告人李先玉于2015年8月18日主动向公安机关投案。
证明以上事实的证据有：
1、被害人叶某、何某的陈述，证明其家中遭遇六名男子蒙面入户劫取财物的具体时间、经过、行为人特征、损失情况等。在案有证人吴某、杨某、陶某的证言相互印证。
2、证人沈某甲、彭某甲、郭某、陈某的证言及辨认笔录，证明被告人李先玉结伙沈某甲、彭某甲，经预谋、准备作案工具后趁夜进入被害人叶某家中劫取财物的事实经过，及劫得财物数量、价值与分赃情况等。
3、证人沈某乙、蔡某、孙某、葛某的证言，证明被告人李先玉等人作案过程中借用、归还摩托车的事实经过。
4、证人黄某的证言，证明沈某甲持有枪支的情况等。
5、证人卻文泉、沈某丙的证言，证明沈某甲向其二人分别声称实施入户抢劫被害人叶某的事实经过情况等。
6、证人彭某乙、王某的证言，证明彭某甲在临安的生活、工作情况，以及二人与彭某甲、李先玉的关系等。
7、现场勘查笔录及图片，证明案发现场特征及提取物证情况。
8、户籍证明、归案经过、情况说明、拘留证、刑事判决书等，证明被告人基本身份、归案情况及同案人员被追究刑事责任的事实等。
9、被告人李先玉的供述在案，所供其与沈某甲、彭某甲、蒲某某、郭某、陈某共谋并准备作案工具后，于1994年12月某日夜间入户劫取被害人叶某家中财物的事实经过，及分赃情况等，与上述证据表明的事实相符。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李先玉与他人结伙采用持刀、枪威胁等手段入户劫取财物，其行为已构成抢劫罪，且系情节严重。公诉机关指控的罪名成立。但本案发生在现行刑法施行以前，应当按照当时的法律追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李先玉在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李先玉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，辩护人所提自愿认罪、如实供述的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第二十二条第一款、第二十三条第一款、第六十三条、第五十二条、第五十一条第一款、第六十条及最高人民法院《关于适用刑法第十二条几个问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李先玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2027年8月17日止）。
二、责令被告人李先玉将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
人民陪审员 董顺良
人民陪审员 叶 青
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
二、1979年《中华人民共和国刑法》
第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。
第二十二条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第六十三条犯罪以后自首的，可以从轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚；犯罪较重的，如果有立功表现，也可以减轻或者免除处罚。
第五十二条对于反革命分子应当附加剥夺政治权利；对于严重破坏社会秩序的犯罪分子，在必要的时候，也可以附加剥夺政治权利。
第五十一条剥夺政治权利的期限，除本法第五十三条规定外，为一年以上五年以下。
……
第六十条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
三、《最高人民法院关于适用刑法第十二条几个问题的解释》
第一条刑法第十二条规定的“处刑较轻”，是指刑法对某种犯罪规定的刑罚即法定刑比修订前刑法轻。法定刑较轻是指法定最高刑较轻；如果法定最高刑相同，则指法定最低刑较轻。
第二条如果刑法规定的某一犯罪只有一个法定刑幅度，法定最高刑或者最低刑是指该法定刑幅度的最高刑或者最低刑；如果刑法规定的某一犯罪有两个以上的法定刑幅度，法定最高刑或者最低刑是指具体犯罪行为应当适用的法定刑幅度的最高刑或者最低刑。
第三条一九九七年十月一日以后审理一九九七年九月三十日以前发生的刑事案件，如果刑法规定的定罪处刑标准、法定刑与修订前刑法相同的，应当适用修订前的刑法。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1084号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人朱小敏，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：G0000346号行政处罚决定，要求被执行人朱小敏缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中显示，证明被执行人身份的证据不符合法定�式，地址的类型不明确，同时，涉案汽车服务中心即非法从事机动车维修经营主体的主体资格没有相关证据证明，被询问人与被执行人不一致，二者关系没有相关证据证明，本案不能确定被执行人的身份，申请执行不符合法定条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 晓 琴
审 判 员 罗 毓 莉
代理审判员 谭 晓 鹏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 �华聪
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1084号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人朱小敏，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：G0000346号行政处罚决定，要求被执行人朱小敏缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中显示，证明被执行人身份的证据不符合法定形式，地址的类型不明确，同时，涉案汽车服务中心即非法从事机动车维修经营主体的主体资格没有相关证据证明，被询问人与被执行人不一致，二者关系没有相关证据证明，本案不能确定被执行人的身份，申请执行不符合法定条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 ＸＸ聪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8125号
原告冯xx，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省胶南市xxxxxxxxxxxxx，身份证号xxx********，联系电话xxxxx****xx。
被告纪xx，男，x年x月x日出生，汉族，户籍所在地山东省胶南市xxxxxxxxxxxxx，现住山东省青岛市黄岛区xxxxxxxxx，身份证号xxxxxx********，联系电话xxxxx****。
原告冯xx与被告纪xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘西才独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯xx、被告纪xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2007年起说有好的投资项目向原告多次借款。并承诺每年按20%利息给付，且约定还款时间。借款到期后，原告多次催要，被告始终以别人欠他钱法院还没判决为由，迟迟不给，拖欠至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告本金100万元人民币，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款属实，当时借原告钱约定的是年利息20%，我将借款又按年利息30%转借给他人，至今他人分文未还我。
经审理查明：
2010年5月20日，被告纪xx向原告冯xx出具第一份《借条》，内容为：“今借冯xx人民币80万元（捌拾万元整），年息定为20%，使用期为两年。特此证明。”借款还款期限届满后，被告未能偿还。2010年10月19日，被告纪xx向原告冯xx出具第二份《借条》，内容为：“今借冯xx人民币贰拾万元整（200000.00元），年利率为20%，于2011年10月19日归还。特此证明。”借款还款期限届满后，被告未能偿还。
上述事实，有原告提交的《借条》等书证及原、被告庭审陈述笔录在案佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律的保护。公民在民事活动中，应遵循诚实信用基本原则。被告向原告借款，原告将1000000元现金分批次给付被告，原、被告之间已经形成了明确的债权债务关系，被告应按照约定的还款期限支付借款。对于原告的诉求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告纪xx于本判决生效之日起十日内返还原告冯xx借款1000000元。
案件受理费13800元（原告已预交），减半收取6900元，由被告纪xx全部负担，于判决生效之日起10日内直接支付给原告冯xx。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本判决权利人申请强制执行的期限为2年。
审判员 刘西才
二〇一三年十一月十三日
书记员 范俊杰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1034号
罪犯谢古体，男，1979年5月4日生，彝族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）保中刑初字第314号刑事判决，以被告人谢古体犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日，经本院3次裁定共减刑三年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谢古体在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谢古体在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢古体在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢古体减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月10日起至2024年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民特字第7号
申请人余XX，男。
申请人余XX，男。
申请人余XX、余XX要求撤销对朱小连的失踪宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2014年7月28日作出（2014）华法民特字第3号民事判决，宣告朱小连失踪。2014年6月16日被宣告失踪人朱小连
已回到家里，办理了户口迁移手续，申请人余XX、余XX已确知其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院宣告朱小连失踪的（2014）华法民特字第3号民事判决。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 员 戚鲁繁
二〇一四年九月四日
代理书记员 蒋桂雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00573号
原告陈某，女，1977年4月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告童某，男，1979年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈某诉被告童某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告童某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年3月14日，原告租赁了王某位于重庆市江北区某房屋作为经营用房，租期五年，经营至2014年3月。原告对房屋进行了装修。因调整经营项目，经产权人同意，原告将房屋转租给被告。2014年2月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》。合同约定租赁期限为12个月，自2014年3月15日至2015年3月14日止；租金每月5500元。合同还约定了违约责任。被告承租后，从2014年7月起拖欠物管费、水电费，也未支付2014年12月15日至2015年3月15日期间租金。原告多次要求被告履行合同，支付相关费用，但至今被告未支付。被告的行为违反了合同约定，应承担违约责任。为减少原告损失，根据合同约定，请求法院判令被告向原告支付拖欠的租金16500元；水电费、物管费合计6000元；违约金13200元，本案诉讼费由被告承担。
被告童某未答辩。
经审理查明，2011年3月14日，陈某与王某签订《租赁协议书》，约定陈某承租王某位于重庆市江北区某房屋（建筑面积为150.97平方米）；租赁期限为五年，自2011年3月15日起至2016年3月14日止。
2014年3月14日，陈某与童某签订《房屋租赁合同》，约定陈某将江北区洋河路X号X幢X-
X房屋租赁给童某；租赁期限为12个月，自2014年3月15日至2015年3月14日止；房屋租金每月5500元，租金按季支付，支付时间为每季度提前半个月，以实际收到为准。如逾期支付租金，每逾期一天，童某需按月租金的5%支付滞纳金。如逾期一个月仍未支付租金，陈某有权收回房屋，且童某须按实际居住日向陈某交纳租金并承担由此产生的一切相关费用；童某承担租赁期内产生的全部水、燃气、物业管理、电梯等实际使用的费用，若有特殊约定从其约定；在合同履行期间，若发生违约情况，责任方应向对方按年度总租金的20%支付违约金，若实际损失超过违约金数额的，应据实赔偿。
庭审中，陈某称双方签订合同已终止，未续签合同，现房屋已转租他人。童某拖欠租金16500元（2014年12月15日至2015年3月15日期间），未支付物管费、水电费6000元（2014年7月至2015年3月），并举示了两张发票。其中一张发票载明：2015年1月16日，重庆新原兴物业有限公司收到陈某缴纳的2014年7月至2015年1月期间水、电、气费2042.96元；物业费2959.04元，合计5002元。另一张发票载明：2015年2月5日，重庆新原兴物业有限公司收到陈某缴纳的2014年2月水、电、气费45.58元；物业费422.72元，合计468.30元。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《租赁协议书》、发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，陈某与童某签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定及法律规定，童某向陈某租赁了涉诉房屋，应支付租金，但其未支付2014年12月15日至2015年3月15日期间租金16500元，故对陈某要求童某支付租金16500元的诉讼请求，本院予以支持。
陈某举示的证据证明其代童某缴纳了2014年7月至2015年2月期间的水、电、物业费合计5470.3元。根据《房屋租赁合同》，童某应承担前述费用，但其未承担，而由陈某垫付，故童某应向陈某支付已垫付的水、电费及物业费合计5470.3元（2014年7月至2015年2月期间）。
童某未支付租金的行为违反了合同约定，应承担违约责任。根据合同约定和法律规定，童某应向陈某支付违约金13200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告童某向原告陈某支付租金16500元。
二、本判决生效之日起十日内，被告童某向原告陈某支付水、电费及物业费合计5470.3元。
三、本判决生效之日起十日内，被告童某向原告陈某支付违约金13200元。
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费692元，公告费800元，合计1492元由被告童某负担，此款原告陈某已向本院交纳，被告童某于本判决生效之日起十日内支付给原告陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江英
审 判 员 王涛
人民陪审员 郭敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘培
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第414号
罪犯王慎雷，男，1963年2月5日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
精河县人民法院于2008年6月9日作出了（2008）精刑初字第54号刑事判决，以被告人王慎雷犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人王慎雷不服，提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2008年8月8日以（2008）博中刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年、2012年、2014年5月经本院减刑二年四个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王慎雷在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯王慎雷在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年4月、2014年7月、2014年11月、2015年3月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王慎雷在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王慎雷减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定之日起至2015年10月6日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第103号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人袁某某，男，1962年5月9日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，小学文化，系农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2014年5月13日因涉嫌交通肇事罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2014年6月13日由本院决定逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）第122号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员王丹阳出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日15时10分许，被告人袁某某驾驶蒙LAS9**号“松花江”牌小型普通客车，沿阿拉善左旗境内X757线由北向南行驶至X757线加115公里加325米处时车辆失去控制驶下路基发生侧翻，造成乘车人马某某当场死亡，一车受损的道路交通事故。经阿拉善左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人袁某某在本次事故中承担全部责任，被害人马某某在本次事故中无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息单、被告人供述、证人李某某、高某证言、道路交通事故尸体检验报告书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年五月十三日起至二0一六年五月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 图 雅
审 判 员 其 其 格
人民陪审员 左巴图毕立格
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 萨 日 娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00785号
上诉人（原审被告）：重庆新一代大件吊装运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥村6号，组织机构代码62209726-5。
法定代表人：陈新建，经理。
被上诉人（原审原告）：郝兵，男，汉族，1972年11月20日出生。
上诉人重庆新一代大件吊装运输有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00124号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地在重庆市沙坪坝区，属于重庆市沙坪坝区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十五日
书 记 员 潘晶晶
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2634刑初5号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月26日被雷山县公安局刑事拘留，经雷山县检察院批准，同年11月2日被雷山县公安局执行逮捕。经雷山县检察院决定，2016年1月6日被取保候审。经本院决定，雷山县公安局于2016年1月25日对被告人陈某某执行逮捕，现羁押于雷山县看守所。
被告人李某某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月30日被雷山县公安局刑事拘留，经雷山县检察院批准，同年11月2日被雷山县公安局执行逮捕，现羁押于雷山县看守所。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈某某、李某某涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人陈某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日凌晨1时许，吸毒人员张某向被告人陈某某求购毒品冰毒（甲基苯丙胺），陈某某在收到张某转账100元的信息后，遂叫被告人李某某去送冰毒给张某，并在家中楼下将一个冰毒零包交给李某某，李某某随即骑摩托车到大十字东升超市门口将上述毒品零包交给张某。嗣后，雷山县公安局侦查人员从张某处扣押了上述毒品零包，经称重为0.2克。后雷山县公安局侦查人员将被告人陈某某、李某某抓获归案。
上述事实，被告人陈某某、李俊在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关提供的：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等程序性证据；2、强制隔离戒毒决定书、证明；3、户籍信息；4、扣押决定书、扣押笔录、毒品称重笔录、扣押物品照片、毒品称重照片、扣押冰毒疑似物照片；5、调取证据清单、陈某某借记卡产品资料查询、交易流水清单；6、调取证据通知书、通话记录；7、证人张某的证言；8、被告人陈某某的供述及辩解、自述材料；9、被告人李某某的供述及辩解；10、辨认笔录；11、现场检测报告书；12、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、李某某违反国家法律规定，以牟利为目的，明知是毒品（冰毒）贩卖给他人，二被告人的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某、李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案二被告人到案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月25日起至2016年3月13日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月30日起至2016年2月29日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）
三、对扣押的毒品（冰毒）依法予以没收销毁。对被告人陈某某所得的100元毒资继续予以追缴。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芹
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱洲
本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人刑成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第691号
罪犯旺久，男，1985年3月17日出生，藏族，西藏自治区拉孜县拉孜镇措布村人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉孜县人民法院于2013年3月29日以（2013）拉刑初字第04号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年1月13日至2017年1月12日止），于2013年4月23日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑十个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯旺久准予减刑十个月（减刑后的刑期至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24129号
罪犯李鸿卓，男，1982年1月19日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，原住四川省南部县老鸭镇望水村6组19号，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年六月十三日作出（2013）官刑二初字第213号刑事判决，以被告人李鸿卓犯放火罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年七月十一日以（2013）昆刑终字第270号刑事裁定书，准许上诉人李鸿卓撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李鸿卓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李鸿卓在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯、故意危害公共安全的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李鸿卓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李鸿卓减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月17日起至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 柏天文
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第514-3号
原告陈德全。
被告宗锡敏。
被告蔡磊。
被告刘霖。
被告张操。
本院在审理原告陈德全诉被告宗锡敏、蔡磊、刘霖、张操民间借贷纠纷一案，原告陈德全于2015年5月12日申请撤回对被告张操的起诉。
本院认为，原告陈德全自愿撤回对被告张操的起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈德全撤回对被告张操的起诉。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 赵 喜
人民陪审员 华 黎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3793号
原告刘小华。
被告姜文学。
原告刘小华诉被告姜文学劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘小华到庭参加诉讼。被告姜文学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘小华诉称：原告曾为被告承建的三碧酒店地下室工程提供油漆工劳务。2014年1月29日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告三碧酒店地下室工程款60000元未付，承诺该款于2014年1月30日前付20000元，余款于同年年底付清，如有违约，每天按总金额的20%赔偿。该款被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付劳务报酬60000元。庭审中，因其中40000元未到履行期，故原告变更其诉讼请求，现主张：被告支付劳务报酬20000元。
被告姜文学未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的劳务分包合同、欠条各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且合法有效。被告未按约支付原告劳务报酬，应承担相应的民事责任。原告主张的20000元已届履行期，故原告要求被告先行支付20000元劳务报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜文学在本判决生效后十日内支付刘小华价款人民币20000元。
如姜文学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由姜文学负担。该款刘小华已预交，其同意由姜文学在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 程 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02887号
原告尤艳广。
委托代理人马涛，陕西富能律师事务所律师。
被告尤亚飞。
委托代理人华开建，陕西文生律师事务所律师。
被告尤波。
被告尤建军（又名尤建居）。
上述二被告共同委托代理人周峰，陕西文生律师事务所律师。
原告尤艳广与被告尤亚飞、尤波、尤建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由代理审判员张锐适用简易程序于2013年7月14日公开开庭进行了审理。原告尤艳广及其委托代理人马涛、被告尤亚飞的委托代理人华开建、被告尤波、尤建军的共同委托代理人周峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤艳广诉称：被告尤亚飞于2012年11月16日从原告处借款人民币5万元，双方约定�款利息为月利率4%，未约定还款期限。被告尤波、尤建军向原告提供了担保。三被告向原告出具了相应的借款条据。被告尤亚飞按照双方约定利息向原告清偿至2013年10月份后，对后续利息及借款本金均拒不支付，保证人亦拒绝承担保证责任，故原告诉至本院。请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金人民币5万元；2、请求被告支付从2013年10月起至款付清之日止的利息；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了借款条据一支，证明原告尤亚飞于2013年11月16日给被告借款5万元。当时双方约定利息为月利率4%，双方借贷关系成立。
被告尤亚飞辩称，借款5万元本金是事实，利息约定过高，应适当调整。
被告尤亚飞未向法庭提交相关证据。
被告尤波、尤建军辩称，借款5万元本金是事实，利息约定过高，应适当调整。
经庭审质证，对原告提供的证据，三被告质证对借条的真实性无异议，但利息约定过高。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提供的借款条据，因三被告对证据无异议，本院对原告提供的证据依法予以认定。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告尤亚飞于2012年11月16日从原告处借款人民币5万元，双方约定借款利息为月利率4%，未约定还款期限。被告尤波、尤建军向原告提供了担保。三被告向原告出具了借款条据，载明：“今贷到，尤艳广人民币伍万元正，50000元，利息：4分，贷款人：尤亚飞，担保人：尤波、尤建军，2012年11月16日”。后被告尤亚飞按照双方约定利息向原告清偿至2013年10月份后，对后续利息及借款本金均拒不支付，保证人亦拒绝承担保证责任，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告尤艳广与被告尤亚飞之间的借贷关系明确，本院依法予以确认。关于原告主张的借款利息部分的诉讼请求，应原、被告双方所约定利率不符合法律有关限制利率的规定，但原告在诉讼请求中明确要求被告按照中国名银行同期贷款利率的四倍支付相关利息，原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告尤波、尤建军作为保证人在借款合同上签字，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，应视为二被告向原告提供了连带责任保证，其二人应与被告尤亚飞就借款本金及利息向原告尤艳广承担连带责任，故原告要求被告尤波、尤建军承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：、
本判决生效后，由被告尤亚飞一次性偿还原告尤艳广贷款本金人民币5万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年10月16日起至款付清之日止的利息；被告尤波、尤建军贤共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告尤亚飞、尤波、尤建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 锐
二〇一四年七月十七日
书 记 员 鱼晓卉
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执286-1号
申请执行人茶陵县天健商砼有限公司。
住所地：湖南省茶陵县。
法定代表人：陈自云。
被执行人湖南省恒楚建设有限公司。
住所地：湖南省宁乡县。
法定代表人：刘峥。
被执行人喻伯均，男，1973年8月22日生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
申请执行人茶陵县天健商砼有限公司与被执行人湖南省恒楚建设有限公司、喻伯均买卖合同纠纷一案，本院2016年4月12日作出的（2016）湘0224民初字第12号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。二被执行人在法律文书所确定的期限内并未履行义务，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人湖南省恒楚建设有限公司的存款贰拾壹万柒仟陆佰陆拾捌元整（217668.00）至茶陵县人民法院开设在中国工商银行茶陵支行标的款账户内。
二、解除对湖南省恒楚建设有限公司存款的冻结
本裁定送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 谭震龙
审 判 员 王志剑
助理审判员 尹 琪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 雷佳鹏
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1996号
原告李根英，曾用名李小玲，女。
被告卿茂君，男。
被告唐燕林，男，1969年3月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系湖南省永州市零陵区菱角塘镇政府干部，住湖南省永州市零陵区菱角塘镇政府，公民身份号码：4329016********。
本院于2014年12月2日立案受理原告李根英与被告卿茂君、唐燕林民间借贷纠纷一案后，依法由审判员卿淑君独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行审理，由书记员沈超担任记录。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日被告卿茂君因缺乏资金向原告借款20，000元并出具了借条，承诺一个月内还清，由被告唐燕林（系菱角塘镇政府干部）予以担保。借款到期后，原告多次向二被告催收未果。因此，原告特诉请人民法院依法判令二被告偿还借款本金20，000元。
二被告未答辩、应诉，亦未提交证据。
经审理查明，被告唐燕林系零陵区菱角塘镇驻原告所在村干部，原告丈夫系该村支部书记。2014年6月30日，被告唐燕林介绍其同事即被告卿茂君向原告借款20，000元，并为其担保，双方未书面约定借款期限、利率和保证方式。之后，被告卿茂君分文未还。原告多次向二被告催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及被告书写的借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间借贷合同成立并已生效，对双方均具有法律约束力。原告已按约定支付借款金额，被告卿茂君未按约定履行还款义务，故本院对原告要求被告卿茂君偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。因被告唐燕林未约定保证方式，又未履行担保义务，故被告唐燕林应承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卿茂君、唐燕林在本判决生效后七日内连带偿还原告李根英借款本金20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告卿茂君、唐燕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审判员 卿淑君
二〇一五年二月五日
书记员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第875号
原告祝某某，男，出生于1967年7月28日，汉族，农民。
被告胡某某，女，出生于1968年5月30日，汉族，农民。
原告祝某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对被告胡某某进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原、被告于1990年农历11月22日举行婚礼后以夫妻名义同居，于次年补办了结姻登记。于1992年生育女儿祝某甲，于1996年生育儿子祝某乙。因这段婚姻属父母包办压迫而成，没有任何爱情基础，加之被告性格古怪，常为家庭琐事吵闹，且长期以打牌为生，后因子女上学家庭负担加重，被告于2007年6月7日悄悄离家出走至今音讯杳无，双方感情已破裂。原告为解除这不幸的婚姻，特诉至法院请求判决原、被告离婚；女儿祝某甲、儿子祝某乙由原告抚养。
被告胡某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1990年以农村风俗举行婚礼后同居，于1991年4月17日在古蔺县原椒坪乡人民政府补办了结婚登记，于1992年生育女祝某甲（在校就读），于1996年生育子祝某乙。共同生活中，因双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，胡某某于2007年3月曾起诉至法院请求与祝某某离婚，同年4月4日胡某某以双方已和好为由撤回起诉。胡某某撤诉后，夫妻关系仍然不睦，胡某某于2007年6月便离家出走至今杳无音讯。据此原告诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生女祝某甲、子祝某乙由原告抚养。
以上法律事实，有原告祝某某向法庭出示的身份证、结婚证复印件；被告及婚生女祝某甲、子祝某乙的常住人口登记卡；古蔺镇芭蕉村委会的证明；证人陈明分、熊坤杰、熊勇的证言；2007年3月胡某某起诉的（2007）古蔺民初字第329号案的诉状、传票、应诉、举证通知书、民事裁定书以及法庭与被告之弟胡如远的电话记录等证据在案佐证，足以认定。
原告出示的上述证据以及法庭与被告之弟胡某某的电话记录等证据，因被告胡某某没有到庭应诉，应视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后，由于双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，被告胡某某于2007年6月离家出走后至今已六年，从而导致原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院应予准许。女儿祝某甲虽已成年，不属我国婚姻法规定处理子女抚养的范围，但祝某甲尚在校就读，原、被告仍有义务将其抚养至能独立生活时止。儿子祝某乙的抚养问题，因不知被告下落，判归原告抚养为宜。本案的诉讼费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款第四项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问的解释（一）第二十条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告祝某某与被告胡某某离婚；
二、原告祝某某、被告胡某某之婚生子祝某乙由原告祝某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王威
审 判 员 吴比
人民陪审员 袁亮
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 袁莉
附：本判决适用法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；第三十二条第二款第四项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（四）因感情不和分居满2年的。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问的解释（一）第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。第三十三条婚姻法修改后正在审理的一、二审婚姻家庭纠纷案件，一律适用修改后的婚姻法。此前最高人民法院作出的相关司法解释如与本解释相抵触，以本解释为准。第三十四条
本解释自公布之日起施行。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1260号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人董士平，农村居民。
被执行人陆杰，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第332号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第332号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人董士平、陆杰于2004年10月29日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年7月5日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人董士平、陆杰征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第332号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年九月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1686号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该银行职员。
被告：郑孝盛，男，汉族，1988年2月18日出生，身份证住址：福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告郑孝盛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××32。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达59737.86元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款59737.86元（暂计至2014年2月11日，本金39813.68元，利息13875.53元，滞纳金4448.65元，年费1600元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费、年费和其他欠费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年10月25日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条订明：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金。滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还，银行保留决定并更改还款顺序的权利。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××32的信用卡，信用额度40000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支59737.86元（本金39813.68元，利息13875.53元，滞纳金4448.65元，年费1600元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑孝盛向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金为39813.68元及利息、滞纳金及年费（暂计至2014年2月11日，利息13875.53元，滞纳金4448.65元，年费1600元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1293元，由被告郑孝盛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 樊文韬
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富龙商初字第116号
原告：唐恒亮。
被告：赵林。
原告唐恒亮与被告赵林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告唐恒亮到庭参加诉讼，被告赵林经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告唐恒亮起诉称：被告因做生意需要资金临时周转，分两次向原告借款20000元和10000元，合计30000元。分别于2013年6月7日、2013年7月12日各出具借条一份，借期分别为一个月和十天。到期后，经原告多次催讨，被告认欠不还，电话也无法联系到，借款至今未能归还。现起诉请求判令：一、被告归还原告借款30000元。二、诉讼费被告承担。
为证明以上事实，原告唐恒亮向本院提供以下证据：
借条2份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告赵林未答辩，也未提供证据。
对原告唐恒亮提供的证据，被告赵林未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2013年6月7日，被告赵林向原告唐恒亮借款20000元，并出具借条一份，约定2013年6月7日到2013年7月7日还清。又于2013年7月12日，被告赵林向原告唐恒亮借款10000元，出具借条载明2013年7月12日到7月22日还清。借款到期后，经催讨，被告赵林未归还。
本院认为：原告唐恒亮与被告赵林之间的借贷关系有被告赵林出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告赵林应按约归还借款30000元。被告赵林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵林归还原告唐恒亮借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告赵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 金ＸＸ
人民陪审员 刘来生
二〇一五年八月三日
书 记 员 俞添景
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第06017号
原告孙×，男，汉族。
被告柯×，女，汉族。
原告孙×诉被告柯×离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中行人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙×撤回起诉。
案件受理费300元，本院全额退还原告。
审判员 陈玉琦
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 强
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1991号
原告：吕辉座，男，1967年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：李琴声，福建义全律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所执业律师。
被告：王水喷，男，1960年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄样花，女，1964年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吕辉座与被告王水喷、黄样花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吕辉座于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告王水喷持有的福建省南安市吉福粮食城发展有限公司的股权采取保全措施，并经本院准许。被告王水喷在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院以（2016）闽0583民初1991号之一民事裁定，裁定驳回管辖权异议。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告吕辉座的诉讼代理人李明吉到庭参加诉讼，被告王水喷、黄样花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕辉座向本院提出诉讼请求：王水喷、黄样花偿还借款870万元整，并自2015年2月3日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2015年2月3日，作为协议甲方的吕辉座与作为协议乙方的王水喷、作为协议丙方的黄样花签订一份《借款协议》，约定：乙、丙方作为共同借款人向甲方借款870万元，借款月利率3%，利息按月支付，乙、丙方指定吕培从作为收款人等内容。协议签订当日，吕辉座依约通过银行转账将借款870万元支付至乙、丙方指定的吕培从的银行账户，并由王水喷、黄样花共同出具《收据》确认收到借款的事实。借款后，王水喷、黄样花未向吕辉座支付分文本息。经吕辉座多次催讨，均遭到拒绝。
王水喷、黄样花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因王水喷、黄样花未到庭，未对吕辉座提供的证据进行质证。对吕辉座提供的证据和事实，本院认定如下：吕辉座与王水喷、黄样花签订的《借款协议》、农业银行交易明细及王水喷、黄样花出具的《收据》，其证据来源合法，内容能够相互印证，且与本案具有关联性，予以认定。该组证据结合吕辉座的陈述，可以证明吕辉座与王水喷、黄样花于2015年2月3日签订一份《借款协议》，约定王水喷、黄样花向吕辉座借款870万元，月利率3%，利息按月支付，借款汇入王水喷、黄样花指定的户名为吕培从、账号为6228480070131325618的农业银行厦门东渡支行的账户内等内容，但没有约定借款期限。吕辉座按照上述协议约定将借款870万元汇入吕培从的账户内，并由王水喷、黄样花就其收取的借款870万元向吕辉座出具了一张《收据》。借款后，王水喷、黄样花没有按照约定还本付息。
本院认为，王水喷、黄样花向吕辉座借款870万元，事实清楚，证据充分，足以认定。本案借款没有约定期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，现吕辉座请求判令王水喷、黄样花偿还借款，合理合法，应予支持。本案约定按月利率3%计算利息，该利率已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，现吕辉座请求按月利率2%计算利息，合理合法，予以支持。王水喷、黄样花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，本院对吕辉座的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
王水喷、黄样花应于本判决生效后十日内偿还吕辉座借款870万元及利息(利息自2015年2月3日起至还款之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87572元，由王水喷、黄样花负担；财产保全费5000元，由王水喷、黄样花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 高燕玲
人民陪审员 张小驷
人民陪审员 林寿辉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨玲娥
速 录 员 黄晓玲
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1722刑初114号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年8月14日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，驾驶员。住重庆市开县大进镇。2015年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年12月4日由宣汉县公安局变更强制措施为取保候审并于同日释放。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员李晨曦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月26日，被告人李某某驾驶自己所有的渝FN35**号东风牌重型自卸货车从宣汉县三墩乡往重庆市开县方向行驶。即日11时10分，被告人李某某驾车行驶至樊漆路9KM+200M处时，由于遇行人横过道路时避让不及时，将魏某某（男，2015年7月25日出生）碾压致死。经公安交警部门认定，被告人李某某负本次事故的全部责任，魏某某无责任。
同时查明，案发后，被告人李某某与死者亲属达成了赔偿协议，已赔偿受害人经济损失26万元，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、身份信息、机动车驾驶证、赔偿协议、收条、谅解书；证人邓某某、蔡某某的证言以及鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，持B2证驾驶重型货车，在经过没有交通信号的道路时，遇行人横过道路没有及时避让，将魏某某碾压致死，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。被告人李某某在犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实并积极赔偿受害方的经济损失，已取得受害方的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨林峰
二〇一六年六月十五日
书记员 张垭兰
附项：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:
（一）死亡1人或重伤3人以上,负事故全部或主要责任的。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初5227号
原告：陈雄，男，汉族，1967年3月8日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨虹、许琦翔，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
被告：林伟，男，汉族，1970年9月3日出生，住福州市，现关押于福建莆田监狱。
原告陈雄与被告林伟债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人许琦翔及被告林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令1.被告立即向原告偿还本金100万元及截止至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算，从2014年4月8日开始计算，暂计至2016年7月13日，为54万元）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年10月8日，被告向案外人姚某借款人民币100万元，双方约定每月利息按2%计算，案外人姚某依约于当日通过转账方式向被告支付了上述100万元借款。被告收到上述借款后，依约向案外人姚某每月支付利息，在案外人姚某多次催促的情况下，被告仅向原告支付了6笔2万元的利息，共计支付12万元利息。后，被告即未再向案外人姚某支付任何利息，也未偿还100万元本金。
2015年8月17日，原告与案外人姚某签订一份《债权转让协议》，约定案外人姚某将上述100万元借款本金及相应利息全部转让给原告，并依法告知了被告上述债权转让事宜。后经原告多次催促，被告至今仍未偿还上述100万元借款及利息。
鉴此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判准原告的上列诉请，以维护原告的合法权益。
被告林伟辩称，其是向案外人姚某借了100万元，并约定月息2%，原告与案外人姚某签订《债权转让协议》，将上述100万元债权转让给原告，债权转让其是知情的，至今其未偿还本金和利息，对原告的诉讼请求我没有异议，请法院按照简易程序尽快审结。
被告林伟未提交书面答辩以及证据。
原告向本院提交如下证据：
A1.2013年10月8日，中国农业银行股份有限公司福州米罗街分理处出具的《交易回单》，证明被告于2013年10月8日向案外人姚某借款100万元，案外人姚某依约于当日通过转账方式向被告支付了上述100万元借款；
A2.2016年7月13日，中国光大银行福州华林支行出具的《对账单》，证明被告按照每月2%的利息标准，于2014年1月2日及2014年3月4日分别向案外人姚某支付两笔2万元的利息；
A3.2015年8月17日，原告与案外人姚某签订的《债权转让协议》，证明案外人姚某于2015年8月17日将上述100万元借款本金及相应利息全部转让给原告。
被告林伟对原告提交的证据A1-A3真实性及证明对象均无异议。被告林伟无证据提交。
本院认证认为，被告对原告所提交的证据均无异议。本院经核对证据原件，本院对原告所提交的证据真实性、合法性关联性均予以确认。
经审理查明，2013年10月8日，被告向案外人姚某借款人民币100万元，双方约定每月利息按2%计算，案外人姚某依约于当日通过转账方式向被告支付了上述100万元借款。被告收到上述借款后，依约向案外人姚某每月支付利息，在案外人姚某多次催促的情况下，被告仅向原告支付了6笔2万元的利息，共计支付12万元利息。后被告即未再向案外人姚某支付任何利息，也未偿还100万元本金。
2015年8月17日，原告与案外人姚某签订一份《债权转让协议》，约定案外人姚某将上述100万元借款本金及相应利息全部转让给原告，并依法告知被告上述债权转让事宜。后经原告多次催促，被告至今仍未偿还上述100万元借款及利息。
本院认为，原债权人姚某与被告林伟的借款关系真实存在，有姚某向被告林伟汇款的《交易回单》及被告林伟偿付利息的《对账单》为凭，该基础借款事实清楚，证据确实充分。被告林伟作为借款人应依约还本付息。
原债权人姚某将案涉债权转让给原告，并签订书面《债权转让协议》且被告已知悉该债权转让的事实，该《债权转让协议》系签约双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。现原告起诉要求被告林伟还本付息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，被告未提出异议，本院予以照准。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十五条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告林伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告1000000元并支付利息（自2014年4月8日起计至被告实际还清借款之日止，按月利率2%计付）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费18660元，适用简易程序减半收取9330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 如
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑心彤
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初5227号原告：陈雄，男，汉族，1967年3月8日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨虹、许琦翔，福建联合信实（福州）律师事务所律师。被告：林伟，男，汉族，1970年9月3日出生，住福州市，现关押于福建莆田监狱。原告陈雄与被告林伟债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人许琦翔及被告林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令1.被告立即向原告偿还本金100万元及截止至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算，从2014年4月8日开始计算，暂计至2016年7月13日，为54万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月8日，被告向案外人姚某借款人民币100万元，双方约定每月利息按2%计算，案外人姚某依约于当日通过转账方式向被告支付了上述100万元借款。被告收到上述借款后，依约向案外人姚某每月支付利息，在案外人姚某多次催促的情况下，被告仅向原告支付了6笔2万元的利息，共计支付12万元利息。后，被告即未再向案外人姚某支付任何利息，也未偿还100万元本金。2015年8月17日，原告与案外人姚某签订一份《债权转让协议》，约定案外人姚某将上述100万元借款本金及相应利息全部转让给原告，并依法告知了被告上述债权转让事宜。后经原告多次催促，被告至今仍未偿还上述100万元借款及利息。鉴此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判准原告的上列诉请，以维护原告的合法权益。被告林伟辩称，其是向案外人姚某借了100万元，并约定月息2%，原告与案外人姚某签订《债权转让协议》，将上述100万元债权转让给原告，债权转让其是知情的，至今其未偿还本金和利息，对原告的诉讼请求我没有异议，请法院按照简易程序尽快审结。被告林伟未提交书面答辩以及证据。原告向本院提交如下证据：A1.2013年10月8日，中国农业银行股份有限公司福州米罗街分理处出具的《交易回单》，证明被告于2013年10月8日向案外人姚某借款100万元，案外人姚某依约于当日通过转账方式向被告支付了上述100万元借款；A2.2016年7月13日，中国光大银行福州华林支行出具的《对账单》，证明被告按照每月2%的利息标准，于2014年1月2日及2014年3月4日分别向案外人姚某支付两笔2万元的利息；A3.2015年8月17日，原告与案外人姚某签订的《债权转让协议》，证明案外人姚某于2015年8月17日将上述100万元借款本金及相应利息全部转让给原告。被告林伟对原告提交的证据A1-A3真实性及证明对象均无异议。被告林伟无证据提交。本院认证认为，被告对原告所提交的证据均无异议。本院经核对证据原件，本院对原告所提交的证据真实性、合法性关联性均予以确认。经审理查明，2013年10月8日，被告向案外人姚某借款人民币100万元，双方约定每月利息按2%计算，案外人姚某依约于当日通过转账方式向被告支付了上述100万元借款。被告收到上述借款后，依约向案外人姚某每月支付利息，在案外人姚某多次催促的情况下，被告仅向原告支付了6笔2万元的利息，共计支付12万元利息。后被告即未再向案外人姚某支付任何利息，也未偿还100万元本金。2015年8月17日，原告与案外人姚某签订一份《债权转让协议》，约定案外人姚某将上述100万元借款本金及相应利息全部转让给原告，并依法告知被告上述债权转让事宜。后经原告多次催促，被告至今仍未偿还上述100万元借款及利息。本院认为，原债权人姚某与被告林伟的借款关系真实存在，有姚某向被告林伟汇款的《交易回单》及被告林伟偿付利息的《对账单》为凭，该基础借款事实清楚，证据确实充分。被告林伟作为借款人应依约还本付息。原债权人姚某将案涉债权转让给原告，并签订书面《债权转让协议》且被告已知悉该债权转让的事实，该《债权转让协议》系签约双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。现原告起诉要求被告林伟还本付息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，被告未提出异议，本院予以照准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十五条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：一、被告林伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告1000000元并支付利息（自2014年4月8日起计至被告实际还清借款之日止，按月利率2%计付）。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案诉讼费18660元，适用简易程序减半收取9330元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 郑 如二〇一七年二月二十八日书记员 郑心彤
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2847号
原告：廉钟鹤，男，1955年7月8日生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：蒋小华，女，1955年11月1日生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现下落不明。
原告廉钟鹤与被告蒋小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉钟鹤到庭参加诉讼。被告蒋小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廉钟鹤诉称：2015年5月至6月，被告分两次合计向其借款9万元，双方未约定借款期限及借款利息。现要求被告立即归还借款本金9万元。
被告蒋小华未答辩。
经审理查明：原告廉钟鹤与被告蒋小华通过廉钟鹤的哥哥廉钟麟介绍相识。2015年5月16日，蒋小华以开店缺资为由向廉钟鹤借款3万元，双方未约定借款期限和借款利息。同年6月1日，蒋小华又以上述理由向廉钟鹤借款6万元，双方亦未约定借款期限和借款利息。蒋小华分别于2015年5月16日、2015年6月1日各出具给廉钟鹤借条1份。之后，蒋小华未还款。
以上事实，有公民户口登记信息查询单、借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。蒋小华以开店缺资为由向廉钟鹤借款，双方之间的借贷关系合法、有效。廉钟鹤与蒋小华之间虽未约定借款期限，但廉钟鹤有权随时向蒋小华主张权利，要求蒋小华还款，但应给予蒋小华必要的还款准备时间。廉钟鹤的诉请符合法律规定，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方蒋小华负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋小华于本判决发生法律效力之日起三十日内归还廉钟鹤借款本金9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费566元，合计2616元，由蒋小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 顾 涛
代理审判员 王晓楠
人民陪审员 张霞红
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十二条第(四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）�行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终235号
上诉人（原审原告）贵溪市雄石镇象山村委会石泉村小组。
诉讼代表人金狮，该村小组理事长。
委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人熊普军，上海百悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵溪市人民政府，住所地贵溪市人民政府办公大楼。
法定代表人梅峰，该市市长。
委托代理人姚志刚，江西信江律师事务所律师。
原审第三人贵溪发电有限责任公司，住所地贵溪市东门街41号。
法定代表人邱绍明，该公司董事长。
委托代理人王建宁，江西信江律师事务所律师。
上诉人贵溪市雄石镇象山村委会石泉村小组因其诉贵溪市人民政府土地行政征收一案，不服鹰潭市中级人民法院（2015）鹰行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，江西贵溪发电厂需建设储灰场，于1983年4月10日与原向山大队石泉一、二、三、四、五、六生产队（现贵溪市雄石镇象山村委会石泉村小组，以下简称石泉村小组）和挂榜一、二生产队就涉案土地签订了《征用土地协议书》。1986年11月20日，原贵溪县人民政府（现贵溪市人民政府）就涉案土地给贵溪火力发电厂颁发了贵土字第1-企010号《国家、集体建设土地使用证》。2005年3月16日，江西省贵溪火力发电厂向贵溪市政府申请对贵土字第1-企010号《国家、集体建设土地使用证》年检换证，同年3月，贵溪市政府给江西省贵溪火力发电厂颁发了贵国用（2005）字第0067号《国有土地使用证》。2005年12月1日，江西贵溪第一发电有限公司向贵溪市政府申请对涉案土地办理授权经营变更登记，同年12月，贵溪市政府给江西贵溪第一发电有限公司办理了授权经营变更登记。石泉村小组认为贵溪市人民政府和江西贵溪第一发电有限公司于2014年12月在该地块建设光伏发电站，强行占用该地块，并告知该地块已于2005年3月办理了国有土地使用证，严重侵害了其土地所有权，遂向法院提起行政诉讼，要求撤销贵溪市政府2005年3月颁发贵国用（2005）第0067号国有土地使用证的行政行为，并依法确认挂榜山灰场归石泉村小组所有。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，贵溪市政府就涉案土地已于1986年11月20日向贵溪火力发电厂颁发了贵土字第1-企010号《国家、集体建设土地使用证》，本案被诉行政行为是贵溪市政府于2005年3月向江西省贵溪火力发电厂颁发贵国用（2005）字第0067号《国有土地使用证》的行政行为，该颁证行为是在对贵土字第1-企010号《国家、集体建设土地使用证》的年检换证登记的基础上作出的，不是涉案土地的初始登记，没有对石泉村小组的权利义务产生新的影响，与石泉村小组尚无法律上的利害关系。石泉村小组在未对涉案土地的初始登记行为提起诉讼的情况下，直接起诉贵溪市政府向江西省贵溪火力发电厂颁发贵国用（2005）第0067号《国有土地使用证》的行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，故石泉村小组不具备提起本案诉讼的原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回石泉村小组的起诉。
上诉人石泉村小组不服原审裁定，向本院提起上诉称：第一，一审未就贵溪市政府和发电公司征地程序违法、未履行征用土地协议约定的义务和灰场归还石泉村小组等相关事实进行审查和判断。第二，一审认为石泉村小组不具备提起本案诉讼的主体资格，属于认定错误。1.本案诉争土地在被征用前系石泉村小组所有，石泉村小组也是征用土地协议的参与方之一，石泉村小组对贵溪市政府未履行约定的义务以及由此对土地行政登记行为是否合法提出质疑和提起诉讼，符合法律规定。2.虽然诉争土地于1986年11月20日核发了贵土字第1-企010号《国家、集体建设土地使用证》，并于2005年3月重新办理了国有土地使用证，但这两次核发土地使用证的主体都是贵溪市政府，且登记内容相同，土地使用者都是发电厂，侵害的是石泉村小组的土地所有权。请求撤销一审裁定，依法改判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”1983年4月10日江西贵溪发电厂与原向山大队石泉一、二、三、四、五、六生产队（现石泉村小组）和挂榜一、二生产队就涉案土地签订了《征用土地协议书》，诉争土地的集体所有权性质通过征收转变为国有，使用权属于贵溪发电厂，石泉村小组不再享有诉争土地的所有权和使用权。同时，贵国用（2005）字第0067号《国有土地使用证》是在对贵土字第1-企010号《国家、集体建设土地使用证》的年检换证登记的基础上作出的，不是涉案土地的初始登记，没有对相关权利人的权利义务产生新的影响，与石泉村小组无利害关系。石泉村小组提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。石泉村小组的上诉理由不能成立，一审裁定驳回其起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，退还贵溪市雄石镇象山村委会石泉村小组。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 芬
代理审判员 郑红葛
代理审判员 彭 颖
二〇一六年十一月一日
书 记 员 柳雨青
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣行终235号上诉人（原审原告）贵溪市雄石镇象山村委会石泉村小组。诉讼代表人金狮，该村小组理事长。委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。委托代理人熊普军，上海百悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵溪市人民政府，住所地贵溪市人民政府办公大楼。法定代表人梅峰，该市市长。委托代理人姚志刚，江西信江律师事务所律师。原审第三人贵溪发电有限责任公司，住所地贵溪市东门街41号。法定代表人邱绍明，该公司董事长。委托代理人王建宁，江西信江律师事务所律师。上诉人贵溪市雄石镇象山村委会石泉村小组因其诉贵溪市人民政府土地行政征收一案，不服鹰潭市中级人民法院（2015）鹰行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，江西贵溪发电厂需建设储灰场，于1983年4月10日与原向山大队石泉一、二、三、四、五、六生产队（现贵溪市雄石镇象山村委会石泉村小组，以下简称石泉村小组）和挂榜一、二生产队就涉案土地签订了《征用土地协议书》。1986年11月20日，原贵溪县人民政府（现贵溪市人民政府）就涉案土地给贵溪火力发电厂颁发了贵土字第1-企010号《国家、集体建设土地使用证》。2005年3月16日，江西省贵溪火力发电厂向贵溪市政府申请对贵土字第1-企010号《国家、集体建设土地使用证》年检换证，同年3月，贵溪市政府给江西省贵溪火力发电厂颁发了贵国用（2005）字第0067号《国有土地使用证》。2005年12月1日，江西贵溪第一发电有限公司向贵溪市政府申请对涉案土地办理授权经营变更登记，同年12月，贵溪市政府给江西贵溪第一发电有限公司办理了授权经营变更登记。石泉村小组认为贵溪市人民政府和江西贵溪第一发电有限公司于2014年12月在该地块建设光伏发电站，强行占用该地块，并告知该地块已于2005年3月办理了国有土地使用证，严重侵害了其土地所有权，遂向法院提起行政诉讼，要求撤销贵溪市政府2005年3月颁发贵国用（2005）第0067号国有土地使用证的行政行为，并依法确认挂榜山灰场归石泉村小组所有。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，贵溪市政府就涉案土地已于1986年11月20日向贵溪火力发电厂颁发了贵土字第1-企010号《国家、集体建设土地使用证》，本案被诉行政行为是贵溪市政府于2005年3月向江西省贵溪火力发电厂颁发贵国用（2005）字第0067号《国有土地使用证》的行政行为，该颁证行为是在对贵土字第1-企010号《国家、集体建设土地使用证》的年检换证登记的基础上作出的，不是涉案土地的初始登记，没有对石泉村小组的权利义务产生新的影响，与石泉村小组尚无法律上的利害关系。石泉村小组在未对涉案土地的初始登记行为提起诉讼的情况下，直接起诉贵溪市政府向江西省贵溪火力发电厂颁发贵国用（2005）第0067号《国有土地使用证》的行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，故石泉村小组不具备提起本案诉讼的原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回石泉村小组的起诉。上诉人石泉村小组不服原审裁定，向本院提起上诉称：第一，一审未就贵溪市政府和发电公司征地程序违法、未履行征用土地协议约定的义务和灰场归还石泉村小组等相关事实进行审查和判断。第二，一审认为石泉村小组不具备提起本案诉讼的主体资格，属于认定错误。1.本案诉争土地在被征用前系石泉村小组所有，石泉村小组也是征用土地协议的参与方之一，石泉村小组对贵溪市政府未履行约定的义务以及由此对土地行政登记行为是否合法提出质疑和提起诉讼，符合法律规定。2.虽然诉争土地于1986年11月20日核发了贵土字第1-企010号《国家、集体建设土地使用证》，并于2005年3月重新办理了国有土地使用证，但这两次核发土地使用证的主体都是贵溪市政府，且登记内容相同，土地使用者都是发电厂，侵害的是石泉村小组的土地所有权。请求撤销一审裁定，依法改判。本院查明的事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”1983年4月10日江西贵溪发电厂与原向山大队石泉一、二、三、四、五、六生产队（现石泉村小组）和挂榜一、二生产队就涉案土地签订了《征用土地协议书》，诉争土地的集体所有权性质通过征收转变为国有，使用权属于贵溪发电厂，石泉村小组不再享有诉争土地的所有权和使用权。同时，贵国用（2005）字第0067号《国有土地使用证》是在对贵土字第1-企010号《国家、集体建设土地使用证》的年检换证登记的基础上作出的，不是涉案土地的初始登记，没有对相关权利人的权利义务产生新的影响，与石泉村小组无利害关系。石泉村小组提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。石泉村小组的上诉理由不能成立，一审裁定驳回其起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一条第（一）款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，退还贵溪市雄石镇象山村委会石泉村小组。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 芬代理审判员  郑红葛代理审判员  彭 颖二〇一六年十一月一日书 记 员  柳雨青