河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2477号
原告焦作中小企业担保投资有限公司，住所焦作市山阳区。
法定代表人夏清生，该公司董事长。
委托诉讼代理人董晓丽，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵培娟，河南苗硕律师事务所实习律师。
被告河南中轴股份有限公司，住所地焦作市山阳区。
法定代表人马海洋，该公司董事长。
原告焦作中小企业担保投资有限公司（以下简称焦作中小企业担保公司）与被告河南中轴股份有限公司（以下简称河南中轴股份公司）借款担保合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后依法组成合议庭于2016年10月28日对本案进行了公开开庭审理，原告焦作中小企业担保投资有限公司的委托代理人董晓丽、赵培娟到庭参加诉讼，被告河南中轴股份公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作中小企业担保公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告人民币贰佰玖拾肆万元（小写294万元）。2、诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。具体理由为：2012年7月25日，借款人河南焦矿机器有限公司（以下简称焦矿机器）向交通银行股份有限公司焦作分行（以下简称交通银行焦作分行）借款人民币壹仟万元整（小写1000万元），于2013年7月24日到期，由原告承担连带担保责任，该笔借款到期后，焦矿机器出现经营困难，原告依法代偿并与焦矿机器等相关人员签订了《代偿协议》。2013年8月，原被告双方签订《协议书》一份，协议约定，被告愿意以自身信用为焦矿机器欠原告的债务承担连带担保责任，保证范围为：（1）原告与焦矿机器签订的《代偿协议》中约定的全部内容；（2）焦矿机器未按时归还贷款本息所发生的逾期担保费、罚息、违约金、赔偿金、滞纳金和一切为实现债权而发生的费用（包括但不限于交通费、诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费等）。若焦矿机器未及时按照《代偿协议》约定归还代偿款及利息，致使原告通过法律途径行使追偿权的，被告愿以其合法拥有的全部资产向甲方提供担保，并放弃一切抗辩权，同时确认原告有权处置被告的全部财产用以偿还焦矿机器欠原告的上述所有债务，并严格按照原告与焦矿机器《代偿协议》约定承担违约责任，给原告造成其他损失的，也一并给予赔偿。本协议书签订后，焦矿机器未按《代偿协议》约定履行还款义务，被告也未按《协议书》约定履行担保义务。2014年2月，原告委托河南隆诚律师事务所给被告发送《律师函》催促后，被告于2014年5月14日归还原告代偿款本金壹仟万元整（小写1000万元），剩余294天代偿利息至今未付，已构成违约。2016年4月，原告委托河南星歌律师事务所对剩余代偿利息、罚息和违约金给被告发送《律师函》进行催收，被告收到后至今未予支付。原告迫于国有资产保值增值和保护国有资产不受损失等因素，根据法律规定，依法提起诉讼。
被告河南中轴股份公司未到庭进行答辩，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求提交证据有：1、原告公司营业执照、法定代表身份证、委托书各一份，证明原告主体资格。2、委托保证合同、交通银行借款合同、交通银行保证合同，证明借款人河南焦矿机器有限公司向交通银行股份有限公司焦作分行借款人民币壹仟万元整，于2013年7月24日到期，原告承担连带担保责任。3、代偿协议（公证书）、代偿凭证3张，证明原告为焦矿机器担保的借款到期后，焦矿机器无力偿还，原告依法代偿并签订了《代偿协议》。协议约定代偿利息为日息千分之一，同时约定了罚息、违约责任等相关条款。4、协议书，证明2013年8月，被告愿意以自身信用为焦矿机器的上述代偿款的偿还事宜向原告提供连带担保责任。保证范围为：（1）原告与焦矿机器签订的《代偿协议》中约定的全部内容；（2）焦矿机器未按时归还贷款本息所发生的逾期担保费、罚息、违约金、赔偿金、滞纳金和一切为实现债权而发生的费用（包括但不限于交通费、诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费等）。若焦矿机器未及时按照《代偿协议》约定归还代偿款及利息，致使原告通过法律途径行使追偿权的，被告愿以其合法拥有的全部资产向甲方提供担保，并放弃一切抗辩权，同时确认原告有权处置被告的全部财产用以偿还焦矿机器欠原告的上述所有债务，并严格按照原告与焦矿机器《代偿协议》约定承担违约责任，给原告造成其他损失的，也一并给予赔偿。5、隆诚律师事务所催告函、邮寄凭证及回执，证明2014年2月，原告委托河南隆诚律师事务所对被告进行催收，要求其履行担保义务。6、本金还款凭证，证明被告于2014年5月14日偿还原告代偿款本金1000万元。7、河南星歌律师事务所催告函、邮寄凭证及回执，证明根据代偿协议约定，被告还应当支付原告代偿利息294万元及罚息和违约金。2016年4月，原告委托河南星歌律师事务所就剩余利息、罚息和违约金等相关费用进行催收，被告至今未付。
被告河南中轴股份公司未提交证据。
经审理查明，2012年7月25日，借款人河南焦矿机器有限公司（以下简称焦矿机器）向交通银行股份有限公司焦作分行（以下简称交通银行焦作分行）借款人民币壹仟万元整（小写1000万元），原告作为焦矿机器的保证人为焦矿机器的借款提供连带保证。该借款于2013年7月24日到期。由于焦矿机器出现经营困难，无力偿还贷款。2013年7月23日，原告作为甲方与焦矿机器作为乙方、焦作华凯铸锻有限公司及侯向保等相关人员作为丙方签订了《代偿协议》并进行了公证，约定由原告向交通银行焦作分行进行了代偿。其中代偿协议第二条2.2约定：乙方应当于2013年7月31日前一次性足额支付甲方代偿期间（2013年7月24日至2013年8月7日）的利息150000元，代偿期间的利息按日息千分之一计算。2013年7月24日，原告向交通银行焦作分行代偿1000万元。
2013年8月28日，原被告双方签订《协议书》一份，协议约定，被告愿意以自身信用为焦矿机器欠原告的债务承担连带担保责任，保证范围为原告与焦矿机器签订的《代偿协议》中约定的全部内容及焦矿机器未按时归还贷款本息所发生的逾期担保费、罚息、违约金、赔偿金、滞纳金和一切为实现债权而发生的费用（包括但不限于交通费、诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费等）。本协议保证期间为本协议签订之日起两年。协议书签订后，焦矿机器未按《代偿协议》约定履行还款义务，被告也未按《协议书》约定履行担保义务。
2014年2月13日，原告委托河南隆诚律师事务所给被告发送《律师函》催促后，被告于2014年5月14日归还原告代偿款本金壹仟万元整（小写1000万元）。而对代偿期间的利息未进行支付。2016年4月18日，原告委托河南星歌律师事务所对剩余代偿利息、罚息和违约金给被告发送《律师函》进行催收，被告收到后至今未予支付。
上述事实由原告提交的2012年【1】第073001号《委托保证合同》、交通银行J121015201号《小企业流动资金借款合同》、J121015201—1号《保证合同》，焦作市恒大公证处（2013）焦恒证民字第976号代偿协议《公证书》、代偿凭证、《协议书》、还款凭证和律师事务所催告函等证据证实。
本院认为，本案系借款担保合同，原告在为焦矿机器代偿交通银行焦作分行贷款后，被告河南中轴股份公司愿为焦矿机器担保。焦矿机器未按代偿协议约定向原告履行还款义务，被告作为连带责任担保人也未按协议书约定向原告履行担保义务，构成违约。经律师催收后，贷款本金已经偿还完毕，现原告请求被告支付代偿期间的利息，事实清楚。关于利息如何计算问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，原告主张的利息按日千分之一已经超过了上述规定，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南中轴股份有限公司在本判决生效后十日内偿还原告焦作中小企业担保投资有限公司利息1959999.98元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30320元，由被告河南中轴股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王时杰
第8页
第1页