wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库普民初字第82号
原告毛天群，男，汉族，1951年3月16日出生，重庆市人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人马刚永，新疆天通律师事务所律师。
被告付会期，男，汉族，1961年9月29日出生，�北省石家庄市人，个体，现住库尔勒市。
原告毛天群诉被告付会期种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员靳志勇独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告毛天群及委托代理人马刚永到庭参加诉讼，被告付会期经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛天群诉称，2013年3月26日，原、被告签订一份《冀棉公司棉花品种繁种协议书》，协议约定：被告委托原告繁棉种1100亩，由被告提供原种，提供技术服务，并保证原告产量，在原告将采摘的籽棉交付给被告指定扎花厂后，被告负责支付每公斤籽棉0.3元的加价款，如有违约，违约方向另一方支付标的的10%的违约金。合同签订后，原告按照被告的要求，并在被告委托的技术人员指导下种植棉花。因被告提供了不合格棉种，导致原告籽�当年减产70吨，原告向被告指定扎花厂交付籽棉400吨。后原告要求被告按照合同约定支付加价款、赔偿减产损失，被告始终不予赔偿。现诉至法院，请求：依法判令被告按照协议支付籽棉加价款120000元；支付违约金60000元继及承担本案诉讼费。
被告付会期未到庭也无书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月26日，原、被告签订一份《冀棉公司棉花品种繁种协议书》，协议约定：“甲方：河北冀棉经作科技有限公司，乙方：毛天群，甲乙双方经协商，关于繁殖棉花良种达成如下协议：一、标的，代号：5号繁500亩、6号繁200亩、7号繁300亩、11号繁100亩。二、甲方责任与义务，1、甲方委托乙方繁棉种共计1100亩，位于普惠乡。2、为乙方提供原种种子，每公斤25元，每亩用种量2-3公斤，种子款从繁籽棉加价款中扣除。3、为乙方提供技术方案，并在关键时期进行田间技术指导。4、双方指定扎花厂收购乙方的合格籽棉。三、乙方责任与义务，1、乙方按甲方要求，在规定地点繁种，如杂株在5%内拔除。超过5%给予乙方补贴。2、乙方在生产中严格按照甲方技术方案操作，繁种棉田不能使用催熟剂。3、乙方应与10月22日以前采摘合格籽棉，负责运至定点扎花厂，不能混杂。4、乙方保证所繁棉种全部交售给甲方，不得转第三方或自留。四、交货与付款，1、甲方负责支付每公斤籽棉0.3元的加价款。2、乙方负责所摘籽棉质量。五、未尽事宜，1、如果原种质量问题，出苗七成以下，甲方补偿乙方滴管带及地膜损失，乙方负责重播。2、如遇不可抗力因素，双方互不追究责任。六、违约责任：一方违约，付给对方标的10%的违约金。七、纠纷的解决办法，1、双方协商。2、法律途径。八、协议有效期：从2013年3月26日到2013年12月31止。协议一式二份，双方各保存一份。甲方：河北冀棉经作科技有限公司代表：付会期，乙方毛天群，2013年3月26日”。
另查：原告毛天群当庭放弃对被告河北冀棉经作科技有限公司的诉讼，因该公司说明其未委托被告人付会期签订协议，及付会期不是其公司员工和公司未在协议中盖有公司公章。
另查实：原告毛天群当庭放弃对被告付会期违约损失60000元的诉讼请求，同时对支付加价款120000元诉讼请求予以更改为85422元（284740公斤×每公斤0.3元）。
原告毛天群为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、提供2013年3月26日双方签订的《冀棉公司棉花品种繁种协议书》一份；2、提供2013年交付新丰扎花厂棉花票据42张，共计交付籽棉284740公斤。
被告付会期未提供书面证据。
上述事实有双方签订的繁种协议书、新丰扎花厂棉花票�及原告当庭陈述为据。
本院认为，原毛天群与被告付会期于2013年3月26日签订的《冀棉公司棉花品种繁种协议书》系双方当事人真实意思的表示，原、被告双方对此协议大多处都已履行完成，双方协议真实有效，对此本院予以确定。双方在协议第四条中明确约定被告付会期负责支付每公斤籽棉0.3元的加价款，原告毛天群按照协议将种植的棉花籽棉交到被告付会期指定的库尔勒市新丰普惠棉业有限责任公司扎花厂，并且提供新丰扎花厂的收购专用发票，发票共计42张合计284740公斤。对原告毛天群要求被告付会期支付棉花籽棉加价款85422元（284740公斤×每公斤0.3元）诉讼请求，符合法律规定，并且提供相应证据应证，对此本院予以确定。被告付会期经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己实体权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第三条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付会期于判决生效后十日内支付原告毛天群棉花籽棉加价款85422元。
二、驳回原告毛天群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由原告毛天群负担550元，被告付会期负担1400元（原告已预交，被告支付原告棉花籽棉加价款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 秦光军
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第423号
原告石家庄市三农化工有限公司。地址：栾城区窦妪工业区衡井公路南。
法定代表人王思尧，总经理。
被告栾城县楼底乡农机服务加油站。地址：栾城区吴家屯村西侧。
法定代表人吴书领，经理。
被告马会叶。
原告石家庄市三农化工有限公司与被告栾城县楼底乡农机服务加油站、马会叶确认合同效力纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告马会叶到庭参加了诉讼。被告栾城县楼底乡农机服务加油站经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告栾城县楼底乡农机服务加油站于2009年1月21日从原告处借款70万元，借款期限半年，月利率1％。被告马会叶为此借款提供担保。借款到期后，借款人无力偿还。2009年8月15日，借款人出具还款计划保证书，承诺2009年9月25日前归还50万元，2009年10月15日前归还所余20万元及利息。如到期不履行，自愿承担10万元违约金，并将加油站无偿抵给原告。担保人马会叶承担连带责任。但该保证到期后，二被告没有按保证书履行。2010年3月22日，经三方友好协商，达成抵账协议，被告将加油站抵顶给原告；用于偿还所欠原告借款本息及违约金，并保证将加油站过户给原告名下。被告马会叶再次作为担保人进行担保。协议生效后，原告多次催促被告协助过户，被告以种种理由推脱。现诉至法院，要求确认该协议有效，并判令被告协助过户。
被告马会叶辩称，加油站所借原告70万元属实，我曾为其担保。借款到期后，加油站无力偿还。催我从中撮合，加油站法人吴书领和原告达成协议，以其所有的加油站资产抵顶给原告，用以偿还借款本息。之后双方再没有任何债务纠纷。该抵顶协议于2010年3月22日签署，合法有效。原告于当日已实际占有该加油站，只是加油站不配合过户，我认为，他们之间已没有债务关系，我的担保责任已免除。
被告栾城县楼底乡农机服务加油站在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2010年3月22日，原告作为甲方，吴书领作为乙方，被告栾城县楼底乡农机服务加油站作为丙方，被告马会叶作为丁方，签订抵账协议书一份。该协议载明，2009年1月21日，乙方从甲方借款70万元，借款期限半年，并约定由丙方和丁方提供担保。借款到期后，乙方无力还款，又于2009年8月15日出具书面还款计划保证书，承诺2009年9月25日前归还甲方50万元，2009年10月15日前归还剩余20万元及利息，如到期不能履行，乙方自愿承诺10万元违约金，并将丙方加油站无偿抵给甲方，丁方承诺连带责任。当时乙方、丙方、丁方都在该保证书上签字或盖章。但是，该保证书到期后，乙方又没有按照保证书履行。现各方经友好协商，达成如下协议：1.各方同意以丙方所有的加油站无偿抵顶给甲方。2.丙方保证该加油站手续齐全，并没有任何债务纠纷。3.乙方、丙方和丁方应保证该加油站的有关经营手续以及产权等无条件过户到甲方名下。4.自该加油站所有手续完全过户到甲方名下后，各方的债权债务关系彻底解除。否则，各方仍需承担相应的民事责任。5.本协议签订后，各方应认真遵守，任何一方违约，需承担10万元违约金。6.本协议在履行中若发生争议，各方首先协商解决，协商不成时，各方同意由甲方向栾城县人民法院直接申请强制执行支付令。7.本协议一式四份，四方各执其一，经各方签字或盖章后生效。该协议注明，此协议自鉴定之日起，丙方应向甲方交纳租赁费。甲、乙、丙、丁方均在协议上签字或盖章。该协议签订后，原告方已实际占有该加油站，并收取了租金。被告栾城县楼底乡农机服务加油站未协助原告办理。
以上有原、被告庭审陈述、抵账协议书等为证。
本院认为，原、被告所签抵账协议，是各方真实意思表示，不违反法律规定，对该协议效力依法予以确认。协议签订后，原告已实际占有该加油站，并收取相关租金。故，原、被告之间债务已抵销。被告马会叶担保责任可免除。被告栾城县楼底乡农机服务加油站未依约协助原告办理过户手续，已违约，其应依法继续协助原告办理过户事宜。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，缺席判决如下：
一、原告石家庄市三农化工有限公司与被告栾城县楼底乡农机服务加油站所签订抵账协议合法有效。
二、被告栾城县楼底乡农机服务加油站于本判决生效后十日内协助原告石家庄市三农化工有限公司办理加油站过户手续。
案件受理费80元、保全费1000元共计1080元由被告栾城县楼底乡农机服务加油站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 闫乐朝
陪审员 李春涛
陪审员 鲁世添
二〇一五年九月九日
书记员 邢晓蕊
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初398号
原告：高春河。
委托代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路***号。
负责人：崔小中，经理。
委托代理人：付林，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。
原告高春河与被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称人保抚宁公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告高春河委托代理人陈冬梅、被告人保抚宁公司委托代理人付林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高春河诉称，张志坤作为投保人在被告处投有团体意外伤害保险，原告是该团体意外伤害保险的被保险人之一。2014年2月27日上午11时许，在保盛汽车修理厂院内，干活时铁屑蹦到原告眼内，造成原告受伤。现原告已经治疗终结，并且经鉴定原告的伤已经构成伤残。故依据保险合同请求人民法院判令被告给付理赔款120000元。
被告人保抚宁公司辩称，张志坤在我司投保有团体意外伤害保险，事故事件发生在保险期间内，我公司同意按照保险条款约定的保险金额、免赔率以及给付比例赔偿原告合理合法的损失；其他意见质证时再发表。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单一份及被保险人名单一份。证明原告有主体资格，原告与被告存在保险合同关系及承保的险种；2、接报案登记表一张。证明该事故发生的时间、地点；3、证明二份、结婚证复印件一份、户口本三页、高春河妻子高兆莲身份证复印件一份、抚宁县城关保盛汽车修理厂营业执照复印件一份。证明高春河居住在城镇，生活来源于城镇，相应的赔偿标准应当按照城镇居民标准赔付；4、病例、诊断书、用药明细各一份。证明高春河的住院治疗情况；5、医药费票据七张。证明原告方支付医疗费29009.17元；6、司法鉴定意见书一份。证明原告伤情经鉴定为七级伤残，××赔偿金按照城镇标准计算为193128元。综上，要求被告在意外××保险限额内赔偿100000元，在意外医疗费用保险限额内赔偿20000元。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证3不认可，原告应该提供派出所证明，户口本由法院核实；对证5同仁医院发票四张，金额分别为42元、425.27元、98元、1524.36元不认可，没有相关的诊断证明、住院病历以及用药清单；对证6不认可，系汽车修理厂单方委托，且无相关视力检查，有失公平公正，我司申请对其伤残等级进行重新鉴定；对其他证据的真实性无异议。
被告为支持其主张提交如下证据：团体意外伤害保险条款一份。证明条款约定了每次事故门诊、急诊限额为500元，每次事故免赔额为100元，赔付比例为80%以及评残标准。
原告经对上述证据质证发表如下质证意见：对该证据不认可，被告未向投保人及被保险人出示过该条款，对于免赔条款，被告方没有履行提示和明确说明等告知义务，该免责条款不产生法律效力。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告虽对原告证6司法鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳的证据，该鉴定意见书由具有鉴定资质的专门机构作出，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对被告重新鉴定的申请不予准许。原告对被告提交的保险条款不认可，称未看到过该条款，因被告未能举证证明其向原告送达该条款，故本院对该条款不予确认。
经审理查明，2013年3月20日，张志坤作为抚宁县城关保盛汽车修理厂的经营者在被告人保抚宁公司投保了团体意外伤害保险，被保险人为高春河等13名修理厂工人；保险期间自2013年3月23日至2014年3月22日。其中意外身故、××、烧伤给付，每人保险金额100000元；意外医疗费用补偿，每人保险金额20000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。
高春河自1984年起在抚宁区天马大街新区二条17号居住，自2012年6月起在抚宁县城关保盛汽车修理厂从事修理工作。2014年2月27日上午11时许，高春河在抚宁县城关保盛汽车修理厂院内工作时，铁屑飞到眼睛里，造成左眼受伤。伤后高春河到北京市同仁医院门诊检查治疗，在北京市普仁医院住院就医三次，共支付门诊医疗费2089.63元，住院费27008.54元。经抚宁县城关保盛汽车修理厂委托，抚宁司法医学鉴定中心鉴定，高春河构成八级伤残。××赔偿金为24141元／年20年30%计144846元。
本院认为，张志坤作为抚宁县城关保盛汽车修理厂的经营者在被告人保抚宁公司为其工人投保了团体意外伤害保险，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险人高春河发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向其给付保险金。本次事故高春河支付门诊医疗费2089.63元，住院费27008.54元，扣除每次事故免赔额100元，按80%的给付比例计算的住院费与门、急诊限额500元之和已超出了意外医疗费用补偿保险金额20000元，被告应在意外医疗费用补偿保险金额内给付原告保险金20000元；本次事故造成原告八级伤残，××赔偿金为144846元，被告应在意外××保险金额内给付原告保险金100000元。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高春河保险金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一六年四月一日
代书记员 李明月
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1996号
原告：浙江××商业银行，住所地：温岭市××街道×
×星××道××号。
法定代表人：江某某。
委托代理人：林丙。
委托代理人：吴某某。
被告：林甲。
被告：曹某某。
被告：林乙。
原告浙江××商业银行为与被告林甲、曹某某、林乙金
融借款合同纠纷一案，于2009年10月26日向本院提起诉讼。本
院同日受理后，依法组成合议庭。本案于2010年3月4日、2010
年5月6日公开开庭进行了审理。原告浙江××商业银行的特别
授权委托代理人林丙、吴某某到庭参加诉讼，被告林甲、曹某
某、林乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告浙江××商业银行起诉称：2009年2月19日，被告林
甲以购原材料缺少资金为由，向原告申请贷款50万元，后经原
告研究同意出借。当日原、被告签订了借款保证合同，约定：
借款期限自2009年2月19日起至2009年10月15日止，月利率为9
.9‰，如逾期还款，从逾期之日起，利息按每日加收50%的逾期利息并承担原告为实现债权而支付的费用。合同同时约定，
由被告曹某某、林乙提供连带责任保证。合同签订后，原告按
约发放贷款。被告只按约支付过二次利息共计4950元。现起诉
要求被告林甲立即归还借款50万元，支付利息34485元（即从2
009年2月19日起至2009年10月15日止共计39435元利息减去已
收利息4950元）及至给付日按月14.85‰计算的逾期利息，以
及承担原告为实现债权支付的律师代理费13750元。2、判令被
告曹某某、林乙承担上述二项互负连带保证偿付责任。庭审中
，原告放弃对被告林乙的诉讼请求。
被告林乙辩称：被告并未在担保合同中签字，要求驳回
原告对其的诉讼请求。
被告林甲、曹某某未作答辩。
原告浙江××商业银行为了支持其主张的事实，提供了
下列证据材料：
1、借款申请书、借款保证合同、借款借据各一份，用以
证明被告林甲向原告申请借款50万元、借款期限为自2009年2
月19日起至2009年10月15日止，月利率为9.9‰，逾期利息为
在原利率基础上加收50%即月利率14.85‰，由被告曹某某、林
乙提供连带责任保证及原告按约发放给被告林甲贷款50万元的
事实。
2、分户明细帐页一份，用以证明被告林甲按约支付过二
次利息合计4950元的事实。
3、浙江省台州市服务业统一发票一份，用以证明原告为
实现债权支付的律师代理费13750元。经审理查明，被告林甲、曹某某既未提交书面答辩状，
又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告浙江××商业银行当庭出示的证据材料经本院审查，来源
合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事
实的依据。鉴于原告已放弃对被告林乙的诉讼请求，本院对担
保合同上林乙签字的真实性不再予以审查。
综上，本院认定的案件事实如下：
2009年2月19日，被告林甲以购原材料缺少资金为由，向
原告申请贷款50万元。当日原、被告签订了借款保证合同，约
定：借款期限自2009年2月19日起至2009年10月15日止，月利
率为9.9‰，如逾期，从借款逾期之日起，加收50%的逾期利息
，并由被告曹某某作为连带保证人；同时约定，若借款人没有
按期归还借款本息，保证人又没有履行担保义务，需承担原告
为实现债权而支付的一切费用。合同签订后，原告按约发放贷
款。借款期间被告按约支付过二次利息合计4950元，但到期后
，经原告多次催讨至今没有归还借款本金和余额利息。
本院认为，原告浙江××商业银行与被告林甲、曹某某
之间签订的保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认
定有效。被告林甲向原告借款后，应当按约偿还借款本息，逾
期未还，应承担违约责任。逾期利息按双方的约定，在原利率
基础上加收50%即14.85‰计算至本判决确定的履行之日止为妥
。被告曹某某为上述借款提供连带责任保证，应承担连带保证
责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林甲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告浙江××商业银行借款本金50万元及利息34485元，并
支付自2009年10月16日起按月利率14.85‰计算至判决确定的
履行之日止的逾期利息及原告为实现债权的所支付的律师代理
费13750元。
二、被告曹某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9282元，由被告林甲负担，被告曹某某承担
连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费9282元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 叶 宏 斌
人民陪审员 林大雄人民陪审员姜冬生
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 许 笑 意
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第139号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
被告孙延江，男，1981年5月11日生，汉族，住山东省商河县。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告孙延江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人黄旭到庭参加了诉讼，。被告孙延江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。，本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行诉称，2014年1月13日，被告孙延江向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为20万元。2014年2月11日，原告核准申请，被告孙延江下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款20万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告孙延江多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告孙延江偿还原告截止至2015年1月11日借款本金199775.07元，利息9216.12元（含罚息、复利）及自2015年1月12日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）；二、被告孙延江承担案件受理费、保全费。
被告孙延江未答辩。
经审理本院认定，2014年1月13日，被告孙延江向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2014年1月29日，原告与被告孙延江签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为20万元，循环额度，额度有效期限自2014年2月11日起至2019年2月11日止。原告与被告孙延江签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为6214624338000011685，还款方式为等额本息，还款日为每月11日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告孙延江在通知书上签名盖章。合同签订后，当日原告向被告孙延江放款20万元。借款后，被告孙延江自2014年11月11日开始出现逾期，未能偿还原告借款本息。截止至2015年1月11日被告孙延江拖欠借款本金199775.07元，利息9216.12元（其中利息8655.34元，罚息332.70元、复利177.35元，未结罚息32.85元、未结复利17.88元）未能偿还。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、逾期贷款催交函、个人对帐单、被告身份信息材料、承诺书、股东代持协议书、借款清单、名下贷款及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告孙延江在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告孙延江发放了贷款20万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告孙延江只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告孙延江偿还截止2015年1月11日借款本金借款本金199775.07元，利息（包括罚息、复利）9216.12元及自2015年1月12日起至判决生效之日止按照《生意人卡（生意红）申请表》约定计算的利息（包括罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙延江于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金199775.07元。
二、被告孙延江于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2015年1月11日的利息（含罚息、复利）9216.12元及自2015年1月12日起至本判决生效之日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
案件受理费4440元，保全费1670元由被告孙延江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 邓明艳
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初48号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人刘某甲（绰号：狗某），男，住龙川县。因本案于2016年1月18日被羁押并转刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年12月下旬，被告人刘某甲得知被害人朱某的儿子正在龙川县佗城镇精神病院治疗，即对被害人朱某谎称可以帮其儿子办理残疾证，办好残疾证后，被害人朱某的儿子即可领取一定的社会保障金，被害人朱某信以为真。至2016年1月4日期间，被告人刘某甲以帮被害人朱某儿子办理残疾证、提高保障额度等为由，先后多次骗取被害人朱某人民币共计34780元。2016年1月18日，被告人刘某甲到龙川县公安局自首。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某甲案发后能主动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲骗取的是老年人的钱财，可以酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘某甲一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，同时提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年12月下旬，被告人刘某甲得知被害人朱某（1947年5月24日出生）的儿子正在龙川县佗城镇精神病院治疗，即虚构可以帮被害人朱某的儿子办理残疾证的事实，谎称办好残疾证后被害人朱某的儿子即可领取一定的社会保障金，被害人朱某信以为真。至2016年1月4日期间，被告人刘某甲以帮被害人朱某儿子办理残疾证、提高保障额度等为由，先后多次骗取被害人朱某人民币共计34780元。骗得的钱财均被被告人刘某甲用于吃饭、泡温泉、买手机等花销。2016年1月8日，龙川县公安局对被告人刘某甲进行网上追逃，同年1月18日，被告人刘某甲到龙川县公安局投案自首。
上述事实有以下经当庭举证、质证、辩证，被告人刘某甲当庭也表示认可的书证上网追逃人员登记表、到案经过、户籍证明、接受证据材料清单、存折复印件、账户交易明细、病历资料、犯罪记录查询；证人吴某、刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言；监控视频；被害人朱某的陈述及辨认笔录；被告人刘某甲的供述及辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人刘某甲目无国法，以非法占有为目的，编造虚假事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲案发后能主动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲骗取的是年近七十岁的老年人的财物，应酌情从严惩处。公诉机关建议判处被告人刘某甲一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，保护公民的财产权利，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2018年1月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
审 判 员 龚红绸
人民陪审员 张雪萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙艾陶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1029号
原告（被告）柏克保，男，汉族，1971年1月25日生，住淮安市清河区。
被告（原告）淮安金澄物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路1号。
法定代表人张传晓，该公司经理。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
柏克保与淮安金澄物业服务有限公司（互为原、被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月29日、4月11日立案受理后，因双方均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，本院决定并案审理，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。柏克保与淮安金澄物业服务有限公司（以下简称金澄物业公司）的委托代理人刘国振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏克保诉称，原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求法院判决：1、被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金14000元；2、被告支付14天（从2015年1月至2015年11月）未调休加班工资2819元；3、被告支付2014年12月至2015年12月的加班工资5301元；4、被告支付自2013年9月起无故克扣的绩效工资每月200元；5、被告赔偿失业保险待遇损失18600元以及其他社保待遇损失20000元；6、被告支付2015年年终奖900元。
被告金澄物业公司辩称，原告的诉讼请求均无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告金澄物业公司诉称，原、被告2014年7月7日签订劳动合同，从2014年8月5日起，被告在原告处从事保安工作。因被告违反公司规章制度，原告依法解除劳动关系，故请求法院判决不向原告支付经济赔偿金11200元和加班工资500元。
被告柏克保辩称，原告的诉请不应得到法院支持。
经审理查明：原告于2012年8月6日到淮安金澄商业运营管理有限公司从事保安工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2012年8月6日至2013年8月5日。合同到期后，双方续订了劳动合同，合同期限至2014年8月5日。2014年7月7日，原告与被告金澄物业公司签订劳动合同，合同期限至2017年8月4日。原告的工作地点和岗位未发生变化。2015年以来，原告每天工作约8小时，每周6天，分为白班、晚班和夜班，期间包括就餐或短暂休息时间。2015年12月7日，被告作出《关于与柏克保同志（终止或解除）劳动合同（关系）的决定书》，认为原告2012年8月6日进入本单位，原岗位为保安员，因工作时间喝酒，闹事恐吓公司工作人员，违反公司规章制度，决定自2015年12月7日起与原告解除劳动合同。后因赔偿金、加班工资争议，原告向仲裁委申请仲裁，要求支付违法解除劳动合同赔偿金、支付14天未调休的加班工资、支付休息日加班工资。仲裁委作出被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金11200元和加班工资500元后，原、被告均不服诉至本院。
另查明：原告每月的工资组成为基本工资、加班工资、补贴（含社保）等。根据原告提供的银行流水和被告提供的原告部分工资明细，原告离职前12个月平均工资约1600元/月。原、被告一致同意加班工资计算基数按基本工资计算。
上述事实，有原、被告当庭陈述及劳动合同、原告银行流水、被告提供的原告部分工资明细、考勤记录、仲裁裁决书、班次时间调整通知、通知、仲裁委庭审笔录、解除劳动合同决定书等载卷为证，本院予以确认。
审理中，被告对其主张的解除劳动合同所依据的事实未提供证据证实。
本院认为，原告自2012年8月6日进入被告公司工作，该入职时间被告在解除劳动合同决定书中亦予以认可，双方签订了书面劳动合同，已经形成劳动关系。被告虽以原告在工作时间喝酒，闹事恐吓公司工作人员，违反公司规章制度为由解除与原告的劳动合同，但并未提供证据证实，故被告应当承担举证不能的不利后果，本院认为被告系违法解除劳动合同，根据法律规定，被告应当支付原告经济赔偿金11200元。对原告主张的加班工资问题，根据相关证据能够证实原告存在加班事实，且被告已发放一定加班工资，但数额不足，本院酌定被告再支付原告3000元加班工资。对原告提出的要求被告支付被克扣的绩效工资和赔偿保险待遇损失以及年终奖的诉讼请求，因属于独立的劳动争议，未经过劳动仲裁，本院不予处理。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安金澄物业服务有限公司于判决生效后三十日内一次性支付原告柏克保经济赔偿金11200元和加班工资3000元。
二、驳回原告柏克保的其他诉讼请求。
三、驳回原告淮安金澄物业服务有限公司对被告柏克保的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘海波
二〇一六年五月二十九日
书记员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初第1686号
原告李其芬，女，生于1968年7月12日，汉族，小学文化，务农，现住普洱市景谷县。
原告李娜，女，生于1973年9月26日，汉族，小学文化，务农，现住普洱市景谷县。
原告石兆梅，女，生于1974年4月5日，汉族，小学文化，务农，现住普洱市景谷县。
三原告共同委托代理人兰佳嵘，景谷傣族彝族自治县威远镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告肖国平，男，汉族，原住普洱市思茅区（思茅惠辉根雕加工厂），现住址不详。
原告李其芬、李娜、石兆梅与被告肖国平劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告李其芬、李娜、石兆梅的委托代理人兰佳嵘到庭参加了诉讼，被告肖国平经本院在《云南法制报》公告送达开庭传票传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李其芬、李娜、石兆梅诉称：2012年三原告在景谷县茂密山为被告间伐松树，期间被告先后支付了部份生活费，后经双方结算，被告还应支付给三原告劳务费33000元，被告支付了部份劳务费后，余款10000元至今未支付，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。三原告起诉，请求判令被告限期支付劳务费10000元。
被告肖国平未提交书面答辩状及相关证据材料。
原告李其芬、李娜、石兆梅为证明自己的诉讼主张向本院提供了1组证据材料：《欠条》1份（原件），证明经结算，被告欠三原告劳务费33000元，后陆续支付了23000元，尚欠10000元。
本院认为，原告举证的1组证据材料，是原件，真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告李其芬、李娜、石兆梅为被告肖国平伐木，经2013年11月27日结算，被告肖国平欠三原告劳务费33000元，双方约定于2014年2月28日以前付清所欠劳务费。被告肖国平已出具《欠条》给三原告。三原告自认被告肖国平后又陆续支付了23000元劳务费，余款10000元至今未支付。
本院认为，三原告为被告做工，应支付的劳务费已经原、被告结算，被告已出具了《欠条》给原告，原、被告的劳务关系成立。被告肖国平未按《欠条》中约定的付款期限支付清劳务费给三原告，属被告违约，被告肖国平应及时支付所欠三原告的劳务费10000元。被告肖国平未到庭答辩或提交书面答辩状，亦未举有效证据对原告起诉的事实和诉讼请求予以反驳，应由被告自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖国平于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李其芬、李娜、石兆梅劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，由被告肖国平承担。（该款于本判决生效之日起十五日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘晓玲
审判员 付学华
审判员 张国庆
二〇一六年四月一日
书记员 罗银云
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4667号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世胜，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省民权县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨青权，男，1979年1月6日出生，汉族，住重庆市江津市。
再审申请人张世胜因与被申请人杨青权健康权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终6749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张世胜申请再审称，杨青权违反《中华人民共和国侵权责任法》第九条的规定，教唆帮助他人实施侵权行为，应与行为人承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。张世胜被打伤之前有腰间盘突出、颈椎突出、双手关节炎、中耳炎、胃炎、口腔扁平苔藓，殴打后左胳膊、右眼角、双腿疼痛、脸伤、全身软组织伤和病情加重，不能上班被公司违法解除劳动关系，一直贷款治病、生活，精神造成极大痛苦。杨青权没有证据证明因相距一年的伤痛就没有因果关系，张世胜确实被打倒，公司和杨青权串通公安人员伪造证据，从打伤到2015年11月18日，公司和行为人都在负着侵权责任。张世胜有诊断证明、殴打的事实和法律依据，原审法院认定事实错误，适用法律错误。张世胜申请再审请求：撤销一、二审判决，依法改判杨青权赔偿张世胜医疗费705元、误工费21000元、精神损害费9000元，判令杨青权赔偿张世胜整容、治疗费一直到好，由杨青权承担本案的诉讼费用。
本院审查认为，根据张世胜申请再审的意见，本案审查的主要问题是杨青权对张世胜主张的各项赔偿是否需要承担责任。
根据一、二审查明的事实，本案的侵权行为发生在2014年12月30日，对杨青权应承担的责任，已经另案审理并作出了判决。判决后，张世胜又主张对发生在2015年11月18日到2016年4月22日之间的诊疗费用、误工费用和精神损害进行赔偿。张世胜主张上述费用的时间与侵权时间相距近一年，且如张世胜自认，其在被殴打前就患有腰间盘突出、颈椎突出、双手关节炎、中耳炎、胃炎等疾病，没有证据证明张世胜在本案主张的上述疾病与杨青权的侵权行为之间存在因果关系。因此，一、二审判决认为张世胜要求杨青权承担赔偿责任的依据不足，认定事实和适用法律并无不当。
综上所述，张世胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张世胜的再审申请。
审判长 赖尚斌
审判员 谭 甄
审判员 何曲伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟镜培
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11613号
原告刘伶俐，女，汉族，1995年9月13日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆溪荷贸易有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B栋23-2#，组织机构代码08465674-3。
法定代表人陈敬，总经理。
委托代理人张世刚，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告刘伶俐与被告重庆溪荷贸易有限公司（以下简称“溪荷公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告刘伶俐，被告溪荷公司的委托代理人张世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伶俐诉称，原告于2015年1月27日进入被告处工作，担任商务助理，双方约定试用期1个月，2015年2月26日转正，试用期工资为2500元／月，转正后工资为3000元／月。原告于2015年4月30日因被告未依法缴纳社会保险费，口头提出离职，并于2015年4月30日与被告进行了工作交接，自2015年5月1日起再未去被告处上班。原告现起诉来院，请求判令：被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金1500元。
被告溪荷公司辩称，原告在工作期间没有突出的工作表现，故其自行申请离职，被告不应当向其支付经济补偿金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，刘伶俐于2015年1月27日到溪荷公司担任商务助理工作，试用期为一个月，工资为2500元，转正后工资为3000元／月，双方未签订书面劳动合同。溪荷公司在2015年4月前工资均以现金形式发放，4月份起通过银行转账形式发放。刘伶俐已于2015年4月30日办理了离职手续从溪荷公司处离职，溪荷公司向其出具了《离职证明》，载明“刘伶俐女士自2015年1月27日入职，担任商务助理职务，月薪3000元，于2015年4月30日因个人原因申请离职，在此间无不良表现，经公司研究决定，同意其离职，已办理离职手续。”拟证明其入、离职时间。
刘伶俐于2015年7月24日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》。2015年8月3日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《离职证明》等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”
本案原告诉称是因被告未依法缴纳社会保险，口头提出离职，但未举示相应的证据证明，而其举示的《离职证明》中已载明系因其个人原因申请离职，原告举示该证据，表明其对该证据内容的认可，故本院认为原告是以个人原因申请离职，不符合上述法律规定中用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘伶俐的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘伶俐负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一六年一月四日
书记员 余顺辉
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初741号
原告：张许兵，农民。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：周海荣，城镇居民。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：戴静，城镇居民。
原告张许兵诉被告周海荣、戴静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员方荣荃适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张许兵的委托代理人徐炜到庭参加诉讼，被告周海荣的委托代理人仰宝峰到庭参加诉讼，被告戴静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张许兵诉称：2015年1月6日，周海荣由戴静提供担保向张许兵借款250000元，约定了还款期限、利率及违约责任。借款逾期后，至今未能还款。诉求：1、判令周海荣立即偿还借款250000元，并自2015年1月6日起至实际清偿借款之日止按月利率2%给付相应利息，戴静承担连带清偿现任；2、周海荣和戴静承担本案的一切费用。
周海荣辩称：周海荣分批向张许兵以及张许兵指定的人偿还了债务284900元，其中224900元是通过银行转帐归还的，其他60000元是现金归还的（60000现金还款中：2015年１月份偿还了10000元、2015年8月份偿还了30000元，但张许兵均没有出具收据）。周海荣在向张许兵借款时，将皖H×××××牌照车辆一部质押在张许兵处，最近张许兵或者他人使用了周海荣的车辆，有违章行为发生。张许兵应当返还车辆给周海荣或者折算货币给周海荣。当时车辆价值没有约定，车辆的相关证件在张许兵处。周海荣收到的借款是通过转帐收取的245000元，现金5000元没有收到。许林琴是张许兵放贷的合伙人，周海荣的部分还款是转到了许林琴的帐户上，应当视为偿还了张许兵的债务。
戴静未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2015年1月6日，周海荣由戴静提供担保，向张许兵借款250000元，出具借据一份，约定借款期限为：2015年1月6日起至2015年1月15日止，利率为每月2%，如到期未能归还本金，按借款总额每日0.5%支付违约金。同日，周海荣向张许兵出具一份收条，内容为：“收条：今收到张许兵出借的人民币贰拾伍万元整（小写：￥250000.00）。其中转帐贰拾肆万伍仟元整，现金伍仟元整。此据一式二份，具有同等的法律效力。签字：周海荣（指印），身份证号码：××，2015年1月6日。委托书：本人于2015年1月6日向张许兵借款人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），现委托张许兵将此款转入周银苗帐号（农村商业银行城关支行），卡号：62×××68。委托人：周海荣（指印），2015年1月6日”。2015年12月8日、2015年12月30日，周海荣通过银行转帐向张许兵分别汇款10000元。张许兵因催收借款无果，致讼。经张许兵申请，本院于2016年3月15日作出裁定：一、立即查封被告戴静所有的位于安徽省潜山县梅城镇皖潜大道203号房屋（房产证号：14××03），以价值280000元为限额；二、立即查封担保人许林琴（身份证号：××）所有的位于潜山县梅城镇天柱第一城房屋（房产证号：26××26）。
另查：周海荣称委托他人向张许兵另外归还了204900元，提交的银行汇款凭证分别是：2015年4月20日冯强丰向许林琴汇款10900元、2015年2月18日潜山县大汉松骨足疗向许林琴汇款14000元、2015年7月1日王谷向张许兵汇款10000元、2015年5月11日王谷向张许兵汇款10000元、2015年2月16日戴宁向许林琴汇款15000元。张许兵否认他人向许林琴汇款与其有关联，周海荣的车辆质押亦与本案无关。
上述事实，有张许兵提交的周海荣和戴静共同出具的借据一份、周海荣出具的收据一份、张许兵根据周海荣的委托向周银苗帐户汇款245000元银行交易记录，周海荣提交的银行转帐凭证九份、电话录音光盘和记录各一份、本院（2016）皖0824民初741号民事裁定书及双方当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。张许兵诉求周海荣清偿借款250000元，并自2015年1月6日起至实际清偿之日止按月利率2%给付相应利息，本院应予支持。周海荣已给付的20000元应从上述款项中予以抵扣。戴静为周海荣的借款提供担保，因对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。周海荣辩称委托他人转帐归还了张许兵借款204900元、用现金归还张许兵借款60000元，因讼争款项向原告张许兵提供了车辆质押，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海荣于本判决生效之日起三日内向原告张许兵清偿借款250000元，并自2015年1月6日起至实际清偿之日止按月利率2%给付相应利息，被告周海荣已归还的20000元从上述应付款项中予以抵扣；被告戴静对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元、保全申请费1800元，合计4325元，由被告周海荣、被告戴静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方荣荃
二〇一六年五月二十九日
书记员 潘 峥
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初741号
原告：张许兵，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：周海荣，女，1975年2月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：戴静，女，1980年11月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告张许兵诉被告周海荣、戴静民间借贷纠纷一案中，原告张许兵于2015年3月7日向本院提出保全的申请，要求对被告戴静的财产采取保全措施，并已提供财产担保。
本院认为：原告张许兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即查封被告戴静所有的位于安徽省潜山县梅城镇皖潜大道203号房屋（房产证号：14××03），以价值2800000元为限额；
二、立即查封担保人许林琴（身份证号××）所有的位于安徽省潜山县梅城镇天柱第一城房屋（房产证号：26××26）。
以上查封期限：三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方荣荃
二〇一六年三月十五日
书记员 潘 峥
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第520号
原告：谭淇淇，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住ⅩⅩ。
委托代理人：林秀云，ⅩⅩ事务所律师。
委托代理人：陈婉文，ⅩⅩ事务所律师。
被告：刘致成（曾用名：刘建明），男，1989年5月20日出生，居民，户籍所在地：ⅩⅩ县，现住ⅩⅩ县。
原告谭淇淇与被告刘致成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，因被告刘致成下落不明，转为普通程序审理，由审判员黎保删担任审判长、与审判员苏文轩、人民陪审员陆人展组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告谭淇淇的委托代理人林秀云到庭参加诉讼，被告刘致成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭淇淇诉称：被告因生意需要资金周转，于2014年7月4第立据向原告借款30000元，2014年8月28日立据借款50000元。两次借款时，双方均约定了借款人逾期不归还借款的，产生的诉讼费、保全费、律师费由借款人支付，利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款期限届满后，经其多次催促，被告均不归还借款。为了维护自身权益，特向法院起诉请求被告偿还借款本金80000元及利息9981元（利息：1、以本金30000元按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍自2014年8月4日计算至2015年10月31日止，以后另计；2、以本金50000元按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍自2015年9月28日计算至2015年10月31日止，以后另计），并支付律师服务费4000元给原告。原告对其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告和被告的《身份证》和浦北县公安局泉水派出所出具的《证明》，证实原、被告的身份情况和诉讼主体资格；
《借据》二份，证明被告因资金周转困难分别于2014年7月4日、2014年8月28日向原告借款30000元和50000元；
《委托代理协议》和《广西增值税普通发票》（编号：NO04828127），证明原告为了向被告追索债权而发生的律师服务费4000元。
被告刘致成没有提交书面答辩，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
被告在举证期限内没有提交任何证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及质证的权利，本案被告刘致成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据有被告签名和捺印，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合本案证据及依据庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：被告因资金周转困难，于2014年7月4日向原告借款现金人民币30000元，定于2014年8月3日还清；2014年8月28日，被告又一以资金周转困难为由向原告借款50000元，定于2015年9月27日还清。两笔款均约定如果被告逾期不还款，原告提起诉讼的，由被告承担诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费，并约定逾期不还款，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告出具其亲自签名和捺印的《借据》。借款后，被告未按期还款，经原告催告也不还款。原告认为被告的行为损害其合法权益，特向法院提起上述请求。另查明，被告刘建明于2015年4月8日申请姓名变更为刘致成。
本院认为，被告向原告借款，并出具有被告签名和捺印的《借据》，其所签姓名为曾用名刘建明，但原告举证证实“刘建明”与“刘致成”系同一人，应当认定被告系本案两笔借款的借款人，原告与被告之间存在借款关系，被告应当按照约定时间还款。由于双方借款时对逾期利息和因被告逾期还款所致的诉讼费和律师费等有约定，本院对于原告请求被告承担逾期利息和承当律师服务费4000元的主张予以支持，但根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十九条第一款的规定，逾期利息的计算标准不能超过不超过年利率24%为限。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘致成归还原告谭淇淇借款本金人民币80000元和利息（利息：1、以本金30000元按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍自2014年8月4日计算至本生效判决书确定的履行期限最后一日止；2、以本金50000元按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍自2015年9月28日计算至本生效判决书确定的履行期限最后一日止；以上利息计算标准以不超过年利率24%为限）；
二、被告刘致成支付给原告谭淇淇律师服务费4000元。
本案受理费2150元，公告费700元，合计2850元，由被告刘致成负担。该受理费及公告费原告已预交，由被告在履行义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2150元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎保删
审 判 员 苏文轩
人民陪审员 陆人展
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢庆峰
本判决书适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1006号
上诉人（原审被告）：山东涌金橡胶有限公司，住所地山东�东营市广饶县陈官乡政府驻地。
法定代表人：王文学。
被上诉人（原审原告）：华奇（中国）化工有限公司，住所地江苏省张家港市扬子江国际化学工业园天霸路99号。
法定代表人：XIECOREYXIAOJUN，该公司总经理。
原审被告：王文学，男，1973年8月15日出生，汉族，住山东省广饶县。
原审被告：李京，男，1991年9月7日出生，汉族，住山东省广饶县。
上诉人山东涌金橡胶有限公司（以下简称涌金公司）因与被上诉人华奇（中国）化工有限公司（以下简称华奇公司）以及原审被告王文学、李京买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初3514号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人涌金公司上诉称：涌金公司与华奇公司自2015年期间就发生多起买卖业务往来，双方在�订产品销售合同过程中，就合同争议的管辖进行了约定，根据双方合同约定是向合同签订地所在的人民法院提起诉讼，而合同的签订地均是在山东省广饶县故本案应由涌金公司所在地的法院管辖。而2016年期间双方之间未签订新的买卖合同，仍沿用2015年签订的合同继续履行，故就合同争议仍应适用2015年合同的约定。因此，请求本院将本案移交山东省广饶县人民法院审理。
本院经审查认为，首先，本案一审中，涌金公司所主张的合同依据均系复印件，经一审法院通知涌金公司仍未到庭出示合同原件。而华奇公司明确其所主张的合同欠款并非涌金公司所主张的2015年合同项下的欠款，系2016年合同项下的欠款。且本案中，华奇公司向涌金公司诉请主张的款项中有部分系其受让上海彤程化工有限公司的货款债权，故就该部分款项亦不存在适用涌金公司所主张的其�华奇公司之间的协议约定。故一审法院对涌金公司提出存在协议管辖的主张未予支持，并无不当。
其次，在当事人未明确约定管辖法院以及合同履行地的情况下，本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。现华奇公司本案诉讼请求系要求涌金公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方华奇公司所在地为合同履行地，一审法院对本案依法具有管辖权。
综上，涌金公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 蒋毅颖
审判员 李晓琼
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭聪敏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09896号
原告栾向荣，女，1968年8月26日出生。
委托代理人毛雪婷，陕西君勤律师事务所律师。
委托代理人周星凯，陕西君勤律师事务所律师。
被告陕西杨家置业有限公司。
法定代表人李志辉，监事。
委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人孙蕾，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安茗都实业有限公司。
法定代表人林金和，总经理。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
原告栾向荣与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）、西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾向荣的委托代理人毛雪婷、周星凯，被告杨家公司的委托代理人张露、孙蕾，被告茗都公司的委托代理人曹国静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾向荣诉称，被告杨家公司在位于西安市未央区大明宫街道办事处杨家庄村开发了一处名为“红星美凯城”的商品房项目。2012年12月29日，其与被告杨家公司签订一份《商品房买卖合同》，约定其购买“红星美凯城”14号楼2层30商铺，标的款总计198560元。被告应当于2014年6月30日前交付其使用，逾期交付超过90日的，按合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，其依约于2012年12月29日将购房款以现金方式交纳至杨家公司。但被告在约定的期限内未向其交付房屋。同时，其与被告茗都公司签订《商铺委托经营合同》一份，约定了预期收益。因被告杨家公司未能如期交房，致使预期收益不能实现，造成损失34748元。现起诉请求被告向其交付位于未央区大明宫街道办事处“红星美凯城”第14幢2层30号房屋；2、判令被告按《商品房买卖合同》的约定向其支付自2014年6月30日至商品房交付之日止的违约金共计20769元（按已交付房价款万分之二计算，本次计算至2015年12月5日）；3、请求判令被告赔偿其损失共计34748元；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨家公司辩称，《商品房买卖合同》系被告茗都公司冒用其公司名义签订，该合同无效，其不应承担因购房纠纷产生的一切相关责任。被告茗都公司为原告购买的西安杨家庄城中村改造项目14号楼的实际建设方及售卖方。其公司未收取分文购房款，不存在应当返还购房款的前提基础。原告主张的购房款的返还及违约金与其无关。请求驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。
被告茗都公司辩称，14号楼现已取得商品房预售许可证，买卖合同应为有效，同意向原告交付房屋。根据其与原告签订的《商品房买卖合同》补充条款约定同意给其两年的宽限期，该宽限期截至2016年6月30日，因此其不存在违约行为。另，其于2013年11月7日以银行转账的形式支付原告商铺补偿款9898元。
经审理查明，红星美凯城项目开发主体为被告杨家公司，14号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告杨家公司负责申办“五证”承担相关费用，被告茗都公司在向被告杨家公司支付全款后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益，由被告杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以被告杨家公司名义开设的项目单体专用账户等。2012年12月29日，原告栾向荣与被告茗都公司（出卖人栏为被告杨家公司）签订《商品房买卖合同》一份，约定“原告栾向荣购买位于西安市未央区大明宫街道办事处杨家庄村红星美凯城14号楼2层30号房，商品房用途为商业，建筑面积约11.68平方米、单价为17000元/平方米、总价为198560元；原告栾向荣于合同签订当日付购房款198560元；出卖人应当于2014年6月30日前交付验收合格的商品房；逾期交房超过90日的，自约定的交房期限的第二天起至实际交付之日止，按照已付房款的万分之二向买受人支付违约金；《补充条款》约定因开发商证件办理、政府手续办理程序、市政设施配套未完善、村民安置等原因，尚不具备《商品房买卖合同》的条件，故乙方给予甲方二年的宽限期限（从2014年7月1日其计算宽限期），以确保甲方有足够的时间办理网签《商品房买卖合同》及首期的产权证办理。网签《商品房买卖合同》后，甲方应依网签《商品房买卖合同》约定向乙方交付房屋和办理产权证。”合同落款处加盖的公章为“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”。合同签订当日，原告栾向荣缴纳全部购房款，并收到加盖“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”的收据一张。被告茗都公司称“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”和“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”均为其公司使用，原告栾向荣所交房款其公司收到。2014年7月1日，原告栾向荣与被告茗都公司签订《商铺委托经营合同》，约定原告栾向荣委托被告茗都公司经营上述商铺，期限自2014年7月1日至2017年6月30日，汇报率第一年为购房宽度额10%，第二年未购房款的15%。另查，2014年12月2日被告杨家公司取得14号楼的商品房预售许可证，原告栾向荣所购商品房为被告茗都公司私自分割销售的商铺，原告栾向荣所签合同未进行备案登记；根据西安市住房保障和房屋管理局门户网阳光售房信息显示14幢2层共计1间，建筑面积为1358.48平方米，已销售备案。庭审中，原告栾向荣认可收到被告茗都公司给付的补偿款9898元。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告茗都公司有权对外销售本案所涉商品房，截止原告栾向荣起诉，本案所涉商品房已取得商品房预售许可证，原告栾向荣与被告茗都公司签订的合同合法有效。原告栾向荣所购商品房被告茗都公司不能明确位置，且14号楼2层1间商品房处于已经销售备案状态，原告栾向荣购房的合同目的不能实现，故原告栾向荣要求交付房屋的请求本院依法不予支持。原告与被告茗都公司签订的《补充条款》对双方签订的《商品房买卖合同》中约定的交房时间（2014年6月30日）进行了变更，即约定自2014年7月1日起买受人给予出卖人两年的宽限期待出卖人办理网签《商品房买卖合同》及后期的产权证办理，网签《商品房买卖合同》后，出卖人依网签《商品房买卖合同》约定向买受人交付房屋和办理产权证。现原告与被告茗都公司未签订网签《商品房买卖合同》，也即未约定交付商品房的时间，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告主张的委托经营合同收益，因与本案不属同一法律关系，原告应另案主张。综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告栾向荣的全部诉讼请求。
案件受理费1188元（原告栾向荣已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郭 娟
江西省鄱阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1128行审22号
申请执行人江西省鄱阳县农业局。
法定代表人张鹏，局长。
委托代理人章启东，男，汉族，27岁，江西省鄱阳县农业局畜牧兽医局副局长。
委托代理人刘子生，男，汉族，39岁，江西省鄱阳县农业局屠宰办主任。
被执行人徐延宽（曾用名徐庭宽），男，1966年6月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人徐立美，男，1957年8月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人鄱阳县农业局于2017年5月12日向本院申请强制执行鄱农（屠宰）罚（2016）008号行政处罚决定书，本院于受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，对鄱阳县农业局下达的鄱农（屠宰）罚（2016）008号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，徐延宽、徐立美二人2016年9月14日在徐某某家后屋私自屠宰一头生猪被鄱阳县农业局行政执法人员抓获，徐延宽、徐立美二人违反了国务院《生猪屠宰管理条例》第二条第二款“未经定点，任何单位和个人不得从事生猪屠宰活动。”依照国务院《生猪屠宰管理条例》第二十一条第二款第四项“查封与违法生猪屠宰活动有关的场所、设施，扣押与违法生猪屠宰活动有关的生猪、生猪产品以及屠宰工具和设备”；第二十四条第一款之规定，没收尚未出售的一头猪肉，并处货值3倍罚款，共计人民币9897元。徐延宽、徐立美在法定的期限内既未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该征收决定所确定的义务，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人江西省鄱阳县农业局作出的鄱农（屠宰）罚（2016）008号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄱阳县农业局鄱农（屠宰）罚（2016）008号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪世福
审判员 占国华
审判员 章黎选
二〇一七年六月九日
书记员 程 序
江西省鄱阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1128行审22号申请执行人江西省鄱阳县农业局。法定代表人张鹏，局长。委托代理人章启东，男，汉族，27岁，江西省鄱阳县农业局畜牧兽医局副局长。委托代理人刘子生，男，汉族，39岁，江西省鄱阳县农业局屠宰办主任。被执行人徐延宽（曾用名徐庭宽），男，1966年6月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人徐立美，男，1957年8月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人鄱阳县农业局于2017年5月12日向本院申请强制执行鄱农（屠宰）罚（2016）008号行政处罚决定书，本院于受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，对鄱阳县农业局下达的鄱农（屠宰）罚（2016）008号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，徐延宽、徐立美二人2016年9月14日在徐某某家后屋私自屠宰一头生猪被鄱阳县农业局行政执法人员抓获，徐延宽、徐立美二人违反了国务院《生猪屠宰管理条例》第二条第二款“未经定点，任何单位和个人不得从事生猪屠宰活动。”依照国务院《生猪屠宰管理条例》第二十一条第二款第四项“查封与违法生猪屠宰活动有关的场所、设施，扣押与违法生猪屠宰活动有关的生猪、生猪产品以及屠宰工具和设备”；第二十四条第一款之规定，没收尚未出售的一头猪肉，并处货值3倍罚款，共计人民币9897元。徐延宽、徐立美在法定的期限内既未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该征收决定所确定的义务，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人江西省鄱阳县农业局作出的鄱农（屠宰）罚（2016）008号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鄱阳县农业局鄱农（屠宰）罚（2016）008号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪世福审判员  占国华审判员  章黎选二〇一七年六月九日书记员  程 序
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第895号
原告：托里县锦汇小额贷款有限责任公司，住所地：托里县喀盖巴斯陶路。
法定代理人：丁明星，该公司经理。
委托代理人：马敬，新疆众信律师事务所律师。
被告：张莉，女，汉族，1963年7月11日出生，新疆石油工程建设有限责任公司职工，住克拉玛依市。
被告：张宏，男，汉族，1958年7月21日出生，新疆油田公司客运公司职工，住克拉玛依市。
原告托里县锦汇小额贷款有限责任公司（以下简称锦汇公司）诉被告张莉、张宏保证合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦汇公司之委托代理人马敬，被告张宏到庭参加诉讼。被告张莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦汇公司诉称，2013年6月10日，原告与借款人毕冬冬签订了《借款合同》，合同约定毕冬冬向原告借款金额为300000元，月利率为千分之二十，期限为3个月，二被告系毕冬冬提供的担保人并在合同上签字确认。同日，毕冬冬向原告出具一份收到300000元的《借据》，二被告在借据上以保证人身份签名，同时二被告分别向原告出具《担保函》一份。截止2014年3月10日毕冬冬向原告只偿还了借款200000元和利息，至今尚有100000元没有偿还。原告认为，根据《借据》第2条及《担保函》上约定内容，原告有权要求二被告对毕冬冬的债务承担连带责任，故诉至法院，要求依法判令：1、二被告向原告偿还借款100000元；2、二被告向原告支付利息38000元（自2014年3月10日至2015年10月10日共计19个月，100000元×20‰×19个月）；3、二被告承担本案诉讼费用及律师费用6820元。
被告张宏辩称，毕冬冬系其干儿子，张莉系张宏胞妹，对毕冬冬向原告借款的事实认可，被告张宏确实向原告提供了保证，现被告无能力偿还借款，请求法院依法判决。
被告张莉未答辩。
经审理查明，2013年6月10日，原告锦汇公司与借款人毕冬冬签订了《借贷合同》一份，合同约定毕冬冬向原告借款300000元，月利率为20‰，借款期限为3个月，自2013年6月10日至2013年9月9日，被告张宏、张莉为毕冬冬的借款向原告提供连带责任保证。合同第五条约定：借款方到期不偿还借款，被告张宏、张莉自愿以其所有的固定资产、存款、债权及个人合法财产作担保给出借方偿还借款本息、违约金及实现债权的一切费用。合同第六条约定：被告张宏、张莉愿意为毕冬冬签订的借款合同承担连带清偿责任。合同尾部有原告锦汇公司在出借方处加盖其公司合同专用章，毕冬冬在借款方处签字确认并捺印，被告张宏、张莉在担保方处签字确认并捺印。后毕冬冬及二被告向原告出具《借据》一份，其中载明保证人自愿以自己的资产承担偿还本合同规定的担保范围内所形成的债务的连带责任。2013年6月10日，二被告分别向原告出具《担保函》一份，其中载明二被告自愿为毕冬冬在原告公司贷款300000元提供100%的连带还款责任保证担保，直至贷款本息全部归还。同日，借款人毕冬冬及二被告向原告出具《承诺书》一份，其中载明保证人自愿以自己的全部资产承担偿还借款本息的连带保证责任。截止2014年3月10日，毕冬冬仅偿还了200000元借款及部分利息，原告多次催款未果，故诉至本院。
另查，2015年9月6日，原告向新疆众信律师事务所支付“一审民事代理与张宏、张莉民间借贷纠纷”代理费6820元。
上述事实，有当庭出示并经质证的《借贷合同》、《借据》、《担保函》、资信证明、承诺书、发票及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。原告锦汇公司与借款人毕冬冬、被告张宏、被告张莉签订的《借贷合同》、《借据》系各方真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，本院依法予以认定，双方均应按照合同约定履行义务。借款人毕冬冬向原告借款300000元，并约定于2013年9月9日前偿还借款，借款人毕冬冬提供二被告做为保证人对借款本息及相关费用承担连带责任。截止2014年3月10日毕冬冬向原告偿还了借款200000元和利息，尚有100000元本金未还，自2014年3月10日至2015年10月10日（原告主张截止之日）共计19个月，产生利息38000元（100000元×20‰×19个月）。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条之规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”原告有权要求二被告承担连带共同保证，并要求二被告向其偿还借款本金及利息，故原告要求二被告向其偿还本金100000元、利息38000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求二被告向其支付律师代理费6820的诉讼请求，原告主张根据《借贷合同》第五条约定，借款人毕冬冬应当承担实现债权的费用，其中包括律师费，故二被告对该项费用亦应当承担保证责任，并提供发票一张欲证实其主张。本院认为，律师代理费属于实现债权费用的一种，根据双方约定二被告理应承担责任，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
被告张莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张莉、张宏于本判决生效之日起五日内向原告托里县锦汇小额贷款有限责任公司支付借款本金100000元、利息38000元、律师费6820元，合计144820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元、其他诉讼费64.80元，公告费710元，由被告张莉、张宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 余 波
人民陪审员 徐新华
人民陪审员 徐新霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵西子
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第895号
原告：托里县锦汇小额贷款有限责任公司，住所地：托里县喀盖巴斯陶路。
法定代理人：丁明星，该公司经理。
委托代理人：马敬，新疆众信律师事务所律师。
被告：张莉，女，汉族，1963年7月11日出生，新疆石油工程建设有限责任公司职工，住克拉玛依市。
被告：张宏，男，汉族，1958年7月21日出生，新疆油田公司客运公司职工，住克拉玛依市。
本院在审理原告托里县锦汇小额贷款有限责任公司诉被告张莉、张宏保证合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 余 波
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵西子
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1241号
原告赵新节，男，1966年6月16日生，汉族，河南省虞城县人。
被告马澍宇，男，1969年8月10日生，汉族，山西省泽州县人。
委托代理人史艳飞，山西权康律师事务所律师。
原告赵新节诉被告马澍宇买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月20日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵新节、被告马澍宇及其委托代理人史艳飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新节诉称，2015年6月18日，原告为购买晋普山煤矿的煤，将155000元汇到被告指定的帐户，被告承诺两个工作日内给原告发煤。被告收到款后，一直推托不发煤，也不退款。现请求判令被告退还原告购煤款155000元。
被告马澍宇辩称，2015年6月18日，被告收到原告155000元购煤款，因客观原因未能向原告发煤，但已按原告要求，将购煤款退还给了王卫国，王卫国出具了收条。王卫国作为原告与被告的介绍人和担保人，被告有理由相信王卫国有权代收购煤款。2015年8月5日，原告曾向王卫国购买煤，并未向王卫国支付煤款，而是用王卫国代收的购煤款进行折抵，双方形成事实上的买卖关系。因此，被告已履行了还款义务。
经审理查明，原被告于2015年6月18日签订购煤合同，约定：原告购买1000吨晋普山煤矿的煤，每吨155元，含运费，缷货地点为博爱许良王卫国煤场，被告收到原告购煤款155000元后在两个工作日内将煤发完，逾期不发货由被告负责经济损失。合同担保人为王卫国。合同签订当日，原告支付了被告煤款155000元。被告发送煤时，因煤场不能收货，便将155000元煤款退还给担保人王卫国。
上述事实，由原被告陈述、购煤合同、王卫国情况说明、收款收据等证据在案佐证。
本院认为，原被告签订的购煤合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，具有法律效力，双方应按约全面履行合同约定的义务。原告支付被告煤款，被告未能按约发送煤构成违约，应承担违约责任。原告主张被告退还煤款155000元，本院予以支持。
本案原被告系合同的相对方，被告无证据证明担保人王卫国经原告授权接收煤款，被告退还给担保人王卫国煤款无合同约定，亦无法律依据。故被告主张其已对原告履行了退还煤款的义务，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马澍宇于本判决生效后三十日内退还原告赵新节煤款155000元。
案件受理费3400元，原告赵新节已预交，由被告马澍宇承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王保宪
人民陪审员 赵乐吨
二〇一六年五月二十八日
代理书记员 牛慧娟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3249号
上诉人（一审原告）：红塔区春和茂盛景石苗圃基地。住所地：云南省玉溪市红塔区九龙池立交桥旁。
经营者：朱树芬。
委托诉讼代理人：黎伟、李亚敏，兴诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：昆明佳利园林绿化工程有限公司。住所地：昆明市七甸街道办事处胡家庄三十庙村。
法定代表人：李奕瑶。
委托诉讼代理人：陈兴华，昆明佳利园林绿化工程有限公司员工，特别授权代理。
上诉人红塔区春和茂盛景石苗圃基地（以下简称苗圃基地）与被上诉人昆明佳利园林绿化工程有限公司（以下简称绿化公司）买卖合同纠纷一案，因苗圃基地不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初444号民事判决，本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
苗圃基地上诉请求：1、撤销昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初444号民事判决，改判支持苗圃基地全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由绿化公司承担。
事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、双方当事人存在事实上的买卖合同关系，因绿化公司在一审中隐匿了部分过磅单等证据，导致对账金额严重不一致，因而误导一审法院无法审理查明本案的法律事实，并作出驳回苗圃基地的诉讼请求的错误判决；二、苗圃基地有相应的证据证明双方存在事实上的供货关系，苗圃基地也如期完全履行了交货义务。这是一审没有查明的案件事实，请求二审法院予以查明，公正判决。
被上诉人绿化公司答辩称：双方签订的合同只有一份，结算的总货款与对方计算的不一致，实际供货量为696.47吨，360元每吨，货款总共为250729.2元，绿化公司共支付货款559800元，实际货款远远高于应付货款，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院确认以下案件事实：1、是否签订买卖合同（签订时间、地点、方式）：于2012年8月签订了书面合同。2、约定的标的、数量、价格：绿化公司向苗圃基地购买千层石、河流石，暂定数量1750吨，到达工地施工完成后综合包干价为每吨360元。合同约定最好结算总价不能超过暂估数量乘以综合单价金额，施工完按实际使用石材数结算。3、约定的交货时间、地点：由苗圃公司交货到绿化公司指定工地。4、约定的付款时间、方式：合同签订后，绿化公司向苗圃公司支付99800元的预付款；苗圃公司每次货到工地前3天通知绿化公司，由绿化公司派人到达指定地点进行过磅计量，双方签字后作为结算依据，当工程完成70%，再支付总货款的30%作为进度款；工程完工验收合格后10个工作日结清尾款，每次付款苗圃公司必须提供同等正式税务发票。5、约定的质量检验方式及期限：石材按绿化公司认定样品要求供货。6、约定提出质量异议的期限：无。7、约定的违约金计算方式：一方违反协议中的任何一条均视为违约，违约方必须向守约方支付合同总价的10%作为违约金，并承担给双方带来的相应损失。8、约定的合同解除条件：无。9、标的交付情况（时间、地点、数量）：有绿化公司提交的过磅单原件证明的石材供应情况：自2012年8月1日至2012年8月30日止，苗圃公司共向绿化公司供应景观石、河流石696.47吨。10、合同价款的支付情况：苗圃公司认可绿化公司向其支付了800000元：绿化公司提交的支付凭证证实其共向苗圃公司支付了559800元。11、合同标的有无质量问题：无。12、买受人的质量异议通知形式：无。13、诉请违约金的计算：无。14、是否存在调整违约金的情形：不存在。双方当事人对第9、10项事项存在争议，其余事项无争议。
一审法院认为：双方当事人签订《景观石施工合同》，苗圃基地有义务向绿化公司交付景观石，绿化公司有义务向苗圃基地支付相应货款。苗圃基地提交《申请函》，欲证明其向绿化公司的供货总货款为966600元，但该《申请函》为苗圃基地单方制作，绿化公司不认可，对该证据不予认定，苗圃公司不能提交其向绿化公司交付货物的供货凭证、过磅单等证据，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。故对苗圃公司的诉请，因证据不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回苗圃基地的诉讼请求。案件受理费2432元，减半收取1216元，由苗圃基地承担。
苗圃公司对一审法院认定事实有异议，认为：绿化公司已支付货款80万元是客观事实。
绿化公司对一审法院认定事实没有异议。
二审中，苗圃基地提交了中国农业银行的流水账，用于证明苗圃基地收到绿化公司支付的货款829800元，现金30200元，共计86万元。
经质证，绿化公司对该证据的真实性没有异议，但认为2012年4月27日的27万元与本案无关，因该笔款项早于合同签订日，非对诉争合同付款。
被上诉人绿化公司没有提交新证据。
本院认为：绿化公司对苗圃基地上述证据的真实性没有异议，本院予以采纳。
经审理，一审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
综合诉辩主张，本案争议焦点是绿化公司是否尚欠苗圃基地货款106600元。
本院认为：双方当事人之间存在买卖合同关系，且合同约定的履行期限已经届满，绿化公司支付苗圃基地货款公司86万元，对此，双方当事人没有异议。由于双方对供货未作出结算，苗圃基地应当举证证明绿化公司尚欠货款106600元。苗圃基地的《申请函》系其单方制作，绿化公司不予认可，一审法院未予以采纳并无不当。苗圃基地二审提交的《账户流水》仅证明绿化公司支付货款，不能证明绿化公司尚欠货款的事实。故苗圃基地没有证据证明绿化公司尚欠部分货款未清结，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，苗圃基地的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费2432元由红塔区春和茂盛景石苗圃基地承担。
审 判 长 郝遵华
审 判 员 方云红
代理审判员 古维贤
二〇一六年十月十九日
书 记 员 何永伦
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
（2017）川1402民督29号
申请人：陈阳，男，汉族，1974年9月2日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：李利华、李丹四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号，
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人陈阳于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人陈阳称，申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资2622.14元。2016年11月22日被申请人出具了“眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单”证明被申请人欠申请人工资2622.14元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人陈阳工资2622.14元。
本院经审查认为，申请人陈阳的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈阳工资2622.14元。
申请费17元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周明光
二〇一七年七月七日
书记员 蒋 瑶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1878号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440。
被告：李洪强，男，汉族，现住沈阳于洪区细河南路47-4号462室。
被告：李秋英，女，汉族，现住沈阳于洪区细河南路47-4号462室。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告李洪强、李秋英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡 月
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审88号
申请执行人郏县国土资源局。
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人程三伟，郏县国土资源局薛店中心所所长。
被执行人宗永俊，男，汉族，1981年3月13日生，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）034号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年4月2日，申请执行人对被申请执行人作出郏国土资罚（2015）034号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。二、占地总面积733平方米，每平方米按20元处罚，共计罚款14660元（壹万肆仟陆佰陆拾圆整）。申请执行人于2015年4月2日将该处罚决定书送达被申请执行人。2015年6月1日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2015）35号履行行政处罚决定催告书。
经审查，本院认为《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条规定了行政机关向人民法院申请强制执行前，行政复议及行政诉讼期限届满后，向当事人送达催告书十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可申请强制执行。而本案中，申请人郏县国土资源局的催告在行政诉讼期限内，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，致使该行政处罚的催告程序无效，不具备向人民法院申请强制执行的条件，对该强制执行申请应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2015）034号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一六年三月十五日
书 记 员 程乐乐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保104号
申请人重庆渝台信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。
法定代表人张永红，重庆渝台信用担保有限公司董事长。
被申请人重庆珈如企业管理有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道13号第7层，统一社会信用代码91500000756249914R。
法定代表人陈昌玉，职务不详。
被申请人重庆特源装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村7号，统一社会信用代码91500107595158324C。
法定代表人赵德斌，职务不详。
申请人重庆渝台信用担保有限公司为与被申请人重庆珈如企业管理有限公司、重庆特源装饰工程有限公司合同纠纷，于2018年2月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆珈如企业管理有限公司、重庆特源装饰工程有限公司的财产予以保全，重庆三峡担保集团股份有限公司自愿为重庆渝台信用担保有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市重庆珈如企业管理有限公司、重庆特源装饰工程有限公司价值12000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年一月四日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 赵 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2178号
原告姜开廷（又名姜开庭）。
被告官艾强。
本院在审理（2015）临兰民初字第7432号原告姜开廷（又名姜开庭）与被告官艾强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值80万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告官艾强价值80万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月二十日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2178号
原告姜开廷（又名姜开庭）。
被告官艾强。
本院在审理（2015）临兰民初字第7432号原告姜开廷（又名姜开庭）与被告官艾强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值80万元的财产，并已向本院提供担保人姜自伟（身份证号码××）所有的证号为00××51的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人姜自伟（身份证号码××）所有的证号为00××51的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 璐
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3759号
原告：潘莲芬，女，1965年12月12日出生，汉族，朱舟山市定海区。
被告：贺亚云，女，1958年7月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告潘莲芬诉被告贺亚云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由代理审判员李旖旎适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告潘莲芬到庭参加诉讼。被告贺亚云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告潘莲芬向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款200000元，并自2011年4月30日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行日止。事实和理由：被告贺亚云因做生意需要，在2011年4月30日向原告借款人民币贰拾万元，并于同日出具借条，后该借款经原告多次催讨，被告至今拖延未还，故原告向本院提起诉讼。
被告贺亚云辩称，该借款属实，但约定的借款利率系月利率3%,并已经支付利息6个月即36000元。
原告提供借条，拟证明被告贺亚云向原告借款的事实。被告贺亚云未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。
本院经审理认定事实如下2011年4月30日，被告贺亚云向原告借款200000元，并出具借条一张，载明“今借到潘莲芬人民币贰拾万元（小写200000），借款人贺亚云，2011年4月30日”。原告自认实际交付的借款本金系196000元，4000元作为预扣的利息，且被告按照月利率2%z支付利息3个月，即12000元。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告贺亚云向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。双方虽未明确约定借款期限，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还借款。原告自认预扣利息4000元，实际交付借款本金196000元，因原告的自认不损害被告的利益，故本院予以采纳。双方虽未书面约定借款利率，原告自认被告已经按月利率2%支付利息3个月，本院予以确认，被告抗辩按月利率3%支付利息6个月即36000元，因被告无相关的证据证明实际支付利息6个月，故本院不予确认，故被告需自2011年7月31日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺亚云于本判决生效之日起五日内归还原告潘莲芬借款本金196000元，并需自2011年7月31日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告贺亚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 李旖旎
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑 程
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第96号
原告杜云生，男，1963年6月15日生。
被告杨文科，男，1962年6月2日生。
被告ＸＸ，男，1991年12月27日生。
原告杜云生诉被告杨文科、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜云生到庭参加诉讼，被告杨文科、ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意资金周转困难为由，分别于2013年8月3日借他现金5万元，2013年8月23日借他现金20万元，2013年8月26日借他现金5万元，2013年10月26日借他现金6万元，共计36万元，并由ＸＸ担保，到期后，他多次催要无果，现诉至法院，要求法院判令二被告归还他欠款36万元及利息，并承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年8月3日、8月23日、8月26日、10月26日借据各一份，目的证实被告借原告现金36万元以及由ＸＸ承担担保责任的事实。2、2013年8月3日、8月23日、10月26日收条各一份，目的证实被告收到了他的现金。
二被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2013年8月3日被告杨文科以资金周转困难为由，借原告50000元，并给原告出具借据一张，由被告ＸＸ作为担保人，借据内容为：“我于2013年8月3日借到杜云生人民币现金伍万元整（小写50000元），期限为两个月，即2013年10月2日到期，我保证到期按时金额归还借款本息（月息3%），逾期不能归还，我自愿承担按日1‰的利息，并按借款金额承担百分之三十赔偿金。借款人：杨文科，担保人：ＸＸ，日期：2013年8月3日，借款地点：杜云生家，杨文科、ＸＸ”。2013年8月23日被告杨文科以同样理由借原告200000元，由被告ＸＸ担保，给原告出具借据一张，内容为：“我于2013年8月23日接到杜云生人民币现金贰拾万元整（小写200000元），期限为两个月，即2013年10月22日到期，我保证到期按时金额归还借款本息（月息3%），逾期不能归还，我自愿承担按日1‰的利息，并按借款金额承担30%赔偿金。借款人：杨文科，担保人：ＸＸ，日期：2013年8月23日，借款地点：杜云生家，杨文科、ＸＸ”。2013年8月26日被告杨文科借原告50000元，给原告出具借条一张，内容为：“今借到杜云生人民币现金伍万元整，（时期为两个月），杨文科，2013.8.26，借款地点：杜云生家，杨文科、ＸＸ”。2013年10月26日被告杨文科借原告60000元，并给原告出具借条一张，由被告ＸＸ提供担保，借条内容为：“今借到杜云生人民币现金陆万元整（时期为两个月），杨文科，2013.8.26，借款地点：杜云生家，杨文科、ＸＸ”。上述借款，二被告均未偿还，原告讨要无果遂于2014年3月4日起诉来院。
基上事实，本院认为，原告与被告杨文科，债权债务关系明确，由借条为证，被告杨文科应当按照约定偿还本金及利息。被告ＸＸ作为保证担保人，应当对被告杨文科的三笔债务（2013年8月3日、8月23日、10月26日）承担连带保证责任。原告与被告杨文科2013年8月3日和8月23日的债权债务中约定的借款利息和赔偿金，超过了银行同类贷款利率的四倍，对其超过部分，本院不予支持。原告与被告杨文科2013年8月26日的债权债务中只约定了还款期限，没有约定利息，其利息应当按照银行同类贷款利率从逾期之日开始计算，而10月26日的债权债务没有约定还款期限和利息，其利息应当按照银行同类贷款利率从原告起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨文科于本判决生效之日起五日内，偿还原告杜云生借款360000元及利息（其中1、本金50000元的利息按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍从2013年8月3日开始计算，2、本金200000元的利息按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍从2013年8月23日开始计算，3、本金50000元的利息按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率从2013年10月27日开始计算，4、本金60000元的利息按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率从2014年3月4日开始计算，上述利息计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告ＸＸ对上述被告杨文科310000元借款及利息（1、2、4项）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 胡 斌
二〇一四年四月九日
书记员 杨彦涛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5459号原告张某某，男，1988年10月21日出生，汉族，自由职业，住惠安县。委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。被告王某某，女，1987年2月5日出生，汉族，自由职业，住惠安县。委托代理人张学铭，福建兴惠律师事务所律师。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄志明到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告相识后于2012年12月7日办理结婚登记手续，未生育子女。婚前双方缺乏深入了解，婚后双方因性格差异较大，难以交流沟通，时常为家庭琐事产生纠纷，以致夫妻感情无法建立。2015年端午节期间，被告的亲属多人到原告家中称要解决原、被告间的婚姻矛盾问题，但结果是被告的亲属打伤原告，此行为进一步伤害原、被告夫妻关系。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。结婚时被告向原告收取聘金彩礼32882元。婚姻关系存续期间，双方无建置共同财产，也无共同债权、债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、被告返还给原告聘金彩礼32882元。被告王某某未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证、常住人口登记卡各1份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2012年12月7日办理结婚登记。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告经自由恋爱于2012年12月7日办理结婚登记手续，未生育子女。婚初，夫妻感情尚好。近年来，原、被告为家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情不融洽。审理中，原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方经自由恋爱而结婚，感情基础较好，婚后已建立较好夫妻感情，近年来虽为家庭生活琐事发生纠纷，但没有大的不可调和的矛盾。只要双方真诚相待、相互信任，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告张某某与被告王某某离婚。本案受理费245元、减半收取123元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员唐锡奎二〇一五年八月十七日书记员李熹岚附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执恢74号
申请执行人：刘金荣，女，1981年1月26日生，汉族，湖南省个攸县人，住湖南省攸县，
申请执行人：黄辉，男，1981年10月10日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院依据已经发生法律效力的江西省上高人民法院（2015）上敖民初字第101号民事判决书，向被执行人黄辉送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人黄辉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人黄辉的银行存款4500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易敏然
二〇一八年七月五日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执恢74号申请执行人：刘金荣，女，1981年1月26日生，汉族，湖南省个攸县人，住湖南省攸县，申请执行人：黄辉，男，1981年10月10日生，汉族，上高县人，住上高县，本院依据已经发生法律效力的江西省上高人民法院（2015）上敖民初字第101号民事判决书，向被执行人黄辉送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人黄辉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人黄辉的银行存款4500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易敏然二〇一八年七月五日书记员  龚 定