上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3367号
原告文才廷。
原告文纪生。
原告汪志田。
原告苗中兰。
上列四原告委托代理人袁圣东，上海长策律师事务所律师。
被告六安市迅诚汽车运输服务有限公司。
法定代表人赵亮，总经理。
委托代理人洪美兵，该公司员工。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人秦岭，总经理。
委托代理人陶克岳，该公司员工。
被告李阿飞。
被告上海百华物流有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人王锋，该公司员工。
被告上海中福国际物流有限公司。
法定代表人范士俊，总经理。
委托代理人蓝志彪，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司。
负责人高汉忠，总经理。
委托代理人邵海华，该公司员工。
原告文才廷、文纪生、汪志田、苗中兰诉被告六安市迅诚汽车运输服务有限公司（以下简称六安迅诚公司）、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安盛保险安徽公司）、李阿飞、上海百华物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海公司）、上海中福国际物流有限公司（以下简称中福物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司（以下简称人保杨浦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告文才廷、文纪生及四原告委托代理人袁圣东，被告六安迅诚公司委托代理人洪美兵、被告安盛保险安徽公司委托代理人陶克岳、大地保险上海公司委托代理人王锋、中福物流公司委托代理人蓝士彪、人保杨浦公司委托代理人邵海华到庭参加诉讼。被告李阿飞、上海百华物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年3月23日08时40分许，被告六安迅诚公司驾驶员孙某某驾驶车牌号为皖N9XX**的重型厢式货车（该车交强险及商业险均投保于被告安盛保险安徽公司处）沿百安公路由北向南行驶，至嘉安公路南侧约500米处右转弯时，适逢被告李阿飞将沪BQXX**（沪FXX**挂）重型半挂牵引车（该车登记所有人为被告上海百华物流有限公司，交强险及商业险均投保于被告大地保险上海公司处）头南尾北违法停在非机动车道、被告中福物流公司驾驶员刘某某将沪B3XX**（沪AXX**挂）重型半挂牵引车（该车交强险及商业险投保于被告人保杨浦公司处）头南尾北违法停在机动车道，由于孙某某驾车右转弯时（视线被两车妨碍）未让行且疏忽大意，撞击由受害人汪某某驾驶的沿百安公路西侧非机动车道由北向南行驶的电动自行车，致受害人汪某某跌地受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。2014年4月14日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定孙某某承担事故主要责任，李阿飞承担事故次要责任，刘某某承担事故次要责任，受害人汪某某无责任。因双方无法达成赔偿一致意见，原告作为受害人的权利人遂诉至法院。要求赔偿原告因受害人汪某某在交通事故中死亡所造成的经济损失，即医疗费2，214.70元、丧葬费30，217.50元、死亡赔偿金877，020元、被扶养人生活费408，247.50元、交通费3，165元、住宿费6，100元、误工费849元、精神损害抚慰金50，000元（在交强险内优先赔付）、物损评估费260元、电瓶车修理费1，560元、停车费500元、律师费10，000元，前款由三保险公司在交强险及商业险限额范围内承担连带赔偿责任，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任。
被告六安迅诚公司辩称，对交通事故的事实、交警部门的责任认定无异议，赔偿比例同己方的保险公司意见。就原告的具体赔偿请求，涉及保险部分与保险公司答辩意见相同。评估费、停车费无异议；律师代理费不同意承担。被告垫付了30，000元，要求在本案中一并处理。
被告安盛保险安徽公司辩称，对交通事故的事实、事故的责任认定无异议。对原告的具体赔偿请求中，医疗费无异议；丧葬费应按照28，150元计算；死亡赔偿金应认定农村标准；被抚养人生活费应按安徽农村标准；交通费、住宿费、误工费包含在丧葬费中，不同意赔偿；精神损害抚慰金无异议；车辆修理费不认可；余赔偿请求不属于赔偿范围。同意在交强险及商业险限额范围内赔偿，责任比例为己方40%，其余两方各30%。
被告李阿飞未作答辩。
被告上海百华物流有限公司未作答辩。
被告大地保险上海公司辩称，对交通事故的事实、事故的责任认定无异议。对原告的具体赔偿请求中，医疗费无异议；丧葬费应按照28150元计算；死亡赔偿金应认定农村标准；被抚养人生活费应按安徽农村标准；交通费、住宿费、误工费包含在丧葬费中，不同意赔偿；精神损害抚慰金无异议；车辆修理费不认可；余赔偿请求不属于赔偿范围。同意在交强险及商业险限额范围内赔偿，责任比例为次责方各15%，主责方承担70%，
被告中福物流公司辩称，对交通事故的事实、交警部门的责任认定无异议，赔偿比例同己方的保险公司意见。就原告的具体赔偿请求，涉及保险部分与保险公司答辩意见相同。评估费、停车费无异议；律师代理费不同意承担。
被告人保杨浦公司辩称，对交通事故的事实、事故的责任认定无异议。对原告的具体赔偿请求中，医疗费无异议；丧葬费应按照28，150元计算；死亡赔偿金应认定农村标准；被抚养人生活费应按安徽农村标准；交通费、住宿费、误工费包含在丧葬费中，不同意赔偿；精神损害抚慰金无异议；车辆修理费无异议；余赔偿请求不属于赔偿范围。同意在交强险及商业险限额范围内赔偿，责任比例为次责方各15%，主责方承担70%。
经审理查明，2014年3月23日08时40分许，被告六安迅诚公司驾驶员孙某某驾驶车牌号为皖N9XX**的重型厢式货车（该车交强险及商业险均投保于被告安盛保险安徽公司处，商业险限额为50万不计免赔）沿百安公路由北向南行驶，至嘉安公路南侧约500米处右转弯时，适逢被告李阿飞将沪BQXX**（沪FXX**挂）重型半挂牵引车（该车登记所有人为被告上海百华物流有限公司，交强险及商业险均投保于被告大地保险上海公司处，商业险限额为50万不计免赔）头南尾北违法停在非机动车道、被告中福物流公司驾驶员刘某某将沪B3XX**（沪AXX**挂）重型半挂牵引车（该车交强险及商业险投保于被告人保杨浦公司处，商业险限额为100万不计免赔）头南尾北违法停在机动车道，由于孙某某驾车右转弯时（视线被两车妨碍）未让行且疏忽大意，撞击由受害人汪某某驾驶的沿百安公路西侧非机动车道由北向南行驶的电动自行车，致受害人汪某某跌地受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。2014年4月14日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定孙某某承担事故主要责任，李阿飞承担事故次要责任，刘某某承担事故次要责任，受害人汪某某无责任。因双方无法达成赔偿一致意见，原告作为受害人的权利人遂诉至法院。
另查，受害人汪某某生前于2010年6月11日起居住在上海某某汽配贸易有限公司内。其于2012年9月19日上海某某物业管理有限公司签订劳动合同，其于2012年3月起至2014年2月正常缴纳上海市个人城镇基本养老保险。四原告确认被告六安迅诚公司垫付了30，000元，同意在赔偿款中扣除。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、鉴定报告、误工证明、劳动合同、工资单、居住证明、交通费发票、住宿费发票、被抚养人证明、车辆修理费发票、评估费发票、停车费发票、律师代理费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，被告六安迅诚公司驾驶员负事故的主要责任，李阿飞负次要责任，被告中福物流公司驾驶员负次要责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以照准。因本事故的成因系六安迅诚公司驾驶员与受害人间发生碰撞造成，另次要责任两方与本事故属间接结合，故原告要求各车辆方承担连带责任的请求不予支持。结合本案事实及成因，本院酌定被告六安迅诚公司承担50%的赔偿责任，被告李阿飞承担25%的赔偿责任，被告中福物流公司承担25%的赔偿责任。被告上海百华物流有限公司依法对被告李阿飞的赔偿承担连带责任。因事故车辆均投有强制保险及商业险，故三被告保险公司应在各自的保险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告因受害人在交通事故中死亡造成的经济损失中，死亡赔偿金877，020元及被抚养人生活费408，247.50元，经本院审查，并无不当，本院予以支持，该两项依法合并为一项，即死亡赔偿金为1285，267.50元。原告主张的医疗费2，214.70元、丧葬费30，217.50元、精神损害抚慰金50，000元、车辆修理费1，560元、评估费260元、停车费500元、律师代理费10，000元，有事实与法律依据，本院予以支持；原告主张的交通费、住宿费、误工费应包含在丧葬费中，故本院难以支持。上述款项除评估费、停车费、律师代理费外合计1369，259.70元。由被告安盛保险安徽公司在强制保险范围内承担111，258.24元，其中医疗赔偿限额下738.24元、死亡赔偿限额下110，000元、物损赔偿限额下520元，被告大地保险上海公司在强制保险范围内承担111，258.23元，其中医疗赔偿限额下738.23元、死亡赔偿限额下110，000元、物损赔偿限额下520元，被告人保杨浦公司在强制保险范围内承担111，258.23元，其中医疗赔偿限额下738.23元、死亡赔偿限额下110，000元、物损赔偿限额下520元。三被告在强制保险限额范围内合计赔偿333，774.70元，与1369，259.70元相减，计1035，485元，被告大地保险上海公司、人保杨浦公司在商业险限额范围各承担25%的赔偿责任，计258，871.25元；余额517，742.50元，已经超过被告安盛保险安徽公司商业险限额范围，故被告安盛保险安徽公司应赔付原告500，000元。剩余款项17，742.50元，由被告六安迅诚公司承担，加之评估费、停车费、律师代理费合计10，760的50%，与其垫付的30，000元相抵，原告应返还被告六安迅诚公司6，877.50元。被告李阿飞、中福物流公司各承担评估费、停车费、律师代理费的25%即2，690元。被告上海百华物流有限公司对被告李阿飞的赔偿承担连带责任。被告李阿飞、上海百华物流有限公司在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险限额内赔付原告文才廷、文纪生、汪志田、苗中兰人民币111，258.24元（含精神损害抚慰金25，000元）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险限额内赔付原告文才廷、文纪生、汪志田、苗中兰人民币111，258.23元（含精神损害抚慰金12，500元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险限额内赔付原告文才廷、文纪生、汪志田、苗中兰人民币111，258.23元（含精神损害抚慰金12，500元）；
四、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告文才廷、文纪生、汪志田、苗中兰人民币500，000元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告文才廷、文纪生、汪志田、苗中兰人民币258，871.25元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告文才廷、文纪生、汪志田、苗中兰人民币258，871.25元；
七、被告六安市迅诚汽车运输服务有限公司应赔偿原告文才廷、文纪生、汪志田、苗中兰23，122.50元，与其垫付的30，000元相折抵，原告文才廷、文纪生、汪志田、苗中兰应于本判决生效之日起十日内返还被告六安市迅诚汽车运输服务有限公司人民币6，877.50元；
八、被告李阿飞应于本判决生效之日起十日内赔付原告文才廷、文纪生、汪志田、苗中兰人民币2，690元，被告上海百华物流有限公司对被告李阿飞赔偿之款承担连带责任；
九、被告上海中福国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告文才廷、文纪生、汪志田、苗中兰人民币2，690元；
十、原告文才廷、文纪生、汪志田、苗中兰的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17，311元，减半收取8，655.50元，由原告文才廷、文纪生、汪志田、苗中兰负担180.50元，由被告六安市迅诚汽车运输服务有限公司负担4，237.50元，被告李阿飞负担2，118.75元，被告上海中福国际物流有限公司负担2，118.75元，被告上海百华物流有限公司对被告李阿飞负担之款承担连带责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一四年六月十一日
书记员 顾晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。