湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初442号
原告石比德。
委托代理人郑道勇（代理权限：特别授权代理），随县小林法律服务所法律工作者。
被告石小场。
被告赵清志。
被告中国大地财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡路中段。
负责人张成海，总经理。
委托代理人毛修国（代理权限：特别授权代理），该公司职工。
原告石比德与被告石小场、赵清志、中国大地财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称“大地财保南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告石比德的委托代理人郑道勇、被告石小场、大地财保南阳公司的委托代理人毛修国到庭参加诉讼。被告赵清志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石比德诉称：2015年4月12日，被告石小场驾驶鄂S×××××号小型客车，沿312国道由东向西行驶至312国道895公里500米向南左拐弯时，与原告石比德驾驶的轻便摩托车由西向东直行时发生相撞，造成两车受损、原告石比德受伤的交通事故。后经随县公安局交警大队现场勘查后认定：被告石小场负事故的全部责任、原告石比德无责任。鄂S×××××号小型客车属被告赵清志所有，其为该车在被告大地财保南阳公司处投有交强险和一份第三者责任险，为此，请求法院依法判令三被告按责赔偿原告石比德各项经济损失计70000元。庭审中原告变更诉请为74537.78元。
原告石比德为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告石比德的身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格合法。
证据二：被告石小场的机动车C1驾驶证及鄂S×××××小型轿车的行驶证各1份，以证明鄂S×××××小型轿车的所有人为被告赵清志，被告石小场驾驶该车型上路符合法律规定。
证据三：道路交通事故认定书1份。以证明交通事故发生的基本事实和被告石小场应当负事故全部要责任，原告石比德无责任。
证据四：协议书1份，以证明被告赵清志为其所有的鄂S×××××小型轿车在保险公司投有相关保险，该协议是在原告不知情状况下签订的，属无效协议。
证据五：随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，以证明原告石比德的损伤构成拾级伤残，伤后误工180天，一人护理60天，后期治疗费为6000元。
证据六：随州市金泰矿业有限公司营业执照、劳动合同书、工资发放清单、工资停发证明各1份，以证明事故发生时原告在随县淮河金泰矿业有限公司上班，未丧失劳动能力，其受伤期间误工费应予计算。
证据七：原告住院证明、诊断证明、入院记录、医疗费清单各1份，以证明原告伤后住院治疗及花医疗费情况。
证据八：交通费票据1份，以证明原告因交通事故花交通费2000元。
被告石小场辩称：交通事故发生属实，被告石小场属被告赵清志雇请司机，因赵清志为其所有的鄂S×××××小型轿车在被告大地财保南阳公司购买有交强险及一份保额为500000元的第三者责任险，并购买了不计免赔险。故原告的各项合理损失应由保险公司在保险范围内进行赔偿。事故发生后，被告石小场向原告垫付医疗费11573.53元，被告大地财保南阳公司已向石小场支付10856元。
被告石小场未向本院提交了证据。
被告大地财保南阳公司辩称：本次交通事故属实，原、被告三方已就原告的各项合理损失达成赔偿协议，被告大地财保南阳公司并已实际履行完毕。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。此外，保险公司不应承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告大地财保南阳公司支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一（同原告证据四）：赔偿协议书1份，以证明该次事故中原、被告三方已达成赔偿协议，被告大地财保南阳公司已赔偿到位。
证据二：交强险、第三者责任险保险抄单各1份，以证明被告赵清志为其所有的鄂S×××××小型客车在被告保险公司投保情况。
证据三：原告石比德的医疗费发票4份，以证明原告石比德受伤后在相关医疗机构住院治疗13天花医疗费12772元。
证据四：打款凭证2份，以证明被告大地财保南阳公司向原告石比德支付赔偿款21000元，向被告石小场支付其垫付医疗费款10856元。
经庭审质证，被告石小场、大地财保南阳公司对原告提交的证据一、二、三、七无异议，原告石比德、被告石小场对被告大地财保南阳公司提交的证据二、三、四无异议。对双方无异议的证据，本院均予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
原告石比德提交的证据四（同被告大地财保南阳公司提交的证据一）赔偿协议书，原、被告对被告大地财保南阳公司已支付赔偿款金额均无异议。但被告认为，该协议是按照各项标准合理计算的，并未显示公平，应合法有效。原告认为，该协议书签订时未填写具体赔偿数额，原告存在重大误解，协议赔偿金额与实际应赔偿金额相差甚远，显失公平，且未加盖被告大地财保南阳公司公章，应属无效协议。本院认为，最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第72条规定“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”该协议签订时，原告对自己的实际损失及法定权利并不清楚，致使协议确定的赔偿金额与原告实际损失悬殊较大，且该赔偿协议书未加盖被告大地财保南阳公司公章，故原、被告三方签订的赔偿协议显失公平，本院依法不予认可。
对原告提交的证据五，被告石小场、大地财保南阳公司对其真实性无异议，但认为原告已67岁，不应计算误工损失，后期治疗费应在实际发生后另行主张。本院认为，庭审中被告虽有异议，但表示不申请重新鉴定，应视为对该鉴定意见的默认，故对该证据本院予以采信。
对原告提交的证据六，被告大地财保南阳公司对金泰矿业的营业执照无异议，对劳动合同、工资发放表、金泰矿业公司证明各1份有异议，认为该劳动合同没有经过鉴定机构鉴定也没有在工商劳动部门备案，缺乏真实性。同时该合同显示该工人的合同截至2015年5月1日，该事故发生在2015年4月12日，若该合同真实存在，误工期仅为18日。另工资表非石比德本人签名，不符合证据规则。本院认为，原告提交的金泰矿业公司的营业执照、劳动合同、工资发放表、停发工资证明，相互印证了原告仍在企业上班，其未丧失劳动能力的事实，故对该证据本院予以采信。
对原告提交的证据八有异议，被告石小场、大地财保南阳公司认为交通费应实际发生，原告未提交交通费发票，请法院依法予以酌定。本院认为，根据原告的伤情、治疗往返次数及合理乘坐交通工具等实际情况，酌定原告交通费为500元。
另对原告提交的赔偿明细表中石比德的误工费、后期治疗费、财产损失费、鉴定费有异议。本院认为，原告劳动合同期限为2013年5月1日至2015年5月1日，故自2015年4月12日至2015年5月1日期间的误工损失应按照工资标准计算为2160元（3600元／月÷30天×18天），此后162天误工费参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，按照2016年度农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资28305元计算为12562.77元（28305元÷365天×162天）；原告请求6000元后期治疗费，被告认为该费用过高应以实际发生票据计算主张。本院认为，该费用属于法医鉴定确定原告因牙齿缺失后期需行义齿修复治疗费用，并会必然发生，为了降低当事人的诉讼成本，本院对鉴定机构认定原告需6000元后续治疗费的意见予以采纳；原告请求4600元财产损失，本院认为，原告的摩托车在事故中受损，对其发生的修理费应依法获得赔偿，但原告请求过高，本院参照被告大地财保南阳公司在事故中的对该车的定损结果1000元意见确定原告的财产损失为1000元。关于原告请求1650元司法鉴定费，被告大地财保南阳公司对真实性无异议，但认为该费用不应由其承担。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。
依据上述采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认的事实如下：
2015年4月12日14时39分，被告石小场驾驶鄂S×××××号小型客车，沿312国道由东向西行驶至312国道895公里500米向南左拐弯时，与原告石比德驾驶的轻便摩托车由西向东直行时发生相撞的交通事故。2015年4月18日，随县公安局交通警察大队通过现场勘察作出第4213217201500064号道路交通事故认定书认定：被告石小场负事故的全部责任、原告石比德无责任。原告石比德受伤后，在河南省桐柏县第三人民医院住院治疗4天花医疗费9374.18元、在随××××镇卫生院住院治疗9天，花医疗费2198.70元、在随州市中心医院门诊花医疗费1200元，合计12772.88元。2015年10月28日，随州市正义司法鉴定中心对原告石比德的伤情进行了鉴定，意见为：一、被鉴定人石比德于2015年12月4日在道路交通事故中造成：左膝关节损伤（内侧半月板后角Ⅲ度损伤，前交叉韧带损伤），遗留左膝关节活动功能部分障碍，活动度部分丧失，被动活动度0度-曲100度，肌力下降，稳定性降低，未能康复。评定为拾级伤残。二、从鉴定之日起，建议给予后期义齿修复医疗费用6000元。三、从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费列入赔偿范围。四、误工损失日评定工180天，一人护理60天。原告为此花鉴定费1650元。
另查明，被告石小场属被告赵清志雇请司机，持有中华人民共和国C1机动车驾驶执照，鄂S×××××号小型客车属被告赵清志所有。2014年9月2日，被告赵清志在被告大地财保南阳公司为该车购买一份机动车交通事故责任强制保险及一份第三者责任险。保险期间自2014年9月3日零时起至2015年9月2日24时止。交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险限额为500000元，并购买不计免赔险。
还查明，原告石比德为随县农业户口，受伤前在随州市金泰矿业有限公司抽水泵房负责抽水工作，并签订有劳动合同，从2013年6月至受伤之日止月平均工资3600元。受伤期间休假，该单位停发工资。原告受伤后，被告石小场向其垫付医疗费医疗费11573.53元。2016年2月4日，被告大地财保南阳公司向原告支付赔偿款21000元，向被告石小场支付其垫付的医疗费10856元。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。同时，参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告石比德请求的各项经济损失核定为：1、医疗费12772.88元；2、住院伙食补助费650元（13天×50元／天）；3、误工费14722.77元；4、护理费5118.58元（31138元÷365天×60天）；5、伤残赔残赔偿金15397.20元（11844元×13年×10%）；6、后期治疗费6000元；7、财产损失费1000元；8交通费500元；9、法医鉴定费1650元；10、精神抚慰金5000元，计62811.43元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。鄂S×××××号小型客车在被告大地财保南阳公司处投有一份交强险，且事故发生在保险期内，故原告石比德的经济损失首先应由被告大地财保南阳公司在交强险10000元医疗费限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费10000元；在110000元死亡伤残限额内赔偿原告的误工费、护理费、伤残赔残赔偿金、交通费、精神抚慰金，计40738.55元；在2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失费1000元。原告石比德的下余经济损失11072.88元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”交警部门作出被告石小场负事故的全部责任、原告石比德无责任的事故认定客观公正，且双方当事人均无异议，本院予以采信，可作为定案分责的依据。所以被告石小场应按全部责任赔偿原告石比德11072.88元，鉴于被告石小场系被告赵清志雇请司机，其应承担的赔偿责任应由雇主赵清志负责赔偿。又因被告赵清志为其所有的鄂S×××××号小型客车在被告大地财保南阳公司购买了一份限额为500000元的第三者责任险，并购买不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故被告赵清志应支付原告石比德11072.88元的赔偿款仍由被告大地财保南阳公司在第三者责任险500000元限额内直接向原告石比德赔偿。
综上，被告大地财保南阳公司应支付原告石比德赔偿款62811.43元，被告石小场向原告垫付医疗费11573.53元、被告大地财保南阳公司向原告石比德已支付赔偿款21000元及向被告石小场已支付赔偿款10856元待执行时合并计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险有限公司南阳中心支公司支付原告石比德赔偿款62811.43元（被告石小场向原告垫付的医疗费11573.53元、被告大地财保南阳公司向原告石比德已支付的赔偿款21000元及向被告石小场已支付的赔偿款10856元待执行时合并计算）。
二、驳回原告石比德的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决送达生效之日起七日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告石小场、赵清志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷 梦
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐传成