wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3484号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，支行行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑，原告职工。
委托代理人（特别授权）陈力，原告职工。
被告宋茜茜。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农业银行瑞安支行）诉被告宋茜茜及瑞安市大诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告宋茜茜立即偿还欠款1928493.62元、正常利息24821.95元、罚息与复利225.03元，合计1953540.6元（算至2016年2月14日），自2016年2月15日起逾期利息及复利以1953315.57元为基数按逾期利率8.085%计收至债务清偿之日止；二、合同编号为33020120130113418号的《个人购房担保借款合同》设定的抵押合法有效，原告对该合同项下的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款有优先受偿权；三、瑞安市大诚房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任；四、由被告承担诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈也峰独任审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈力到庭参加诉讼，被告宋茜茜经本院传票传唤无正当理由未到庭。在审理过程中，原告向本院申请撤回对瑞安市大诚房地产开发有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告在庭审中明确第一项诉讼请求中的暂算至2016年2月14日的罚息为40.73元（以未按期偿还的本金为基数按罚息利率计算），复利为184.3元（以未偿还正常自己为基数按正常利率计算）。原告在庭审中补充陈述：被告宋茜茜未按期还款，即需承担违约责任，而不需要等待逾期超过90天。
本院经审理认定，2013年11月6日，被告宋茜茜因购房需要向原告申请个人购房贷款。2013年11月18日，被告宋茜茜及瑞安市大诚房地产开发有限公司与原告签订了编号为33020120130113418的《个人购房担保借款合同》，约定：1、被告宋茜茜向原告借款197万元，借款用途为购买房产；2、借款期限360个月，具体起止日期以借款凭证记载为准，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；3、还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；4、被告宋茜茜以其购买的坐落于瑞安市外滩印象1幢3单元2706室的房产为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等提供抵押；5、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；6、借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；7、对应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。上述抵押物于2015年1月9日办理了房产登记，所有权人为被告宋茜茜，坐落地址为瑞安市东山街道外滩印象苑1幢3单元2706室，产权证号为瑞安市房权证瑞（房）字第××号，并于2015年1月12日办理抵押登记。
原告于2013年11月19日向被告宋茜茜发放贷款197万元，双方约定借款期限自2013年11月19日起至2043年11月18日。被告宋茜茜按约支付款项至2015年11月19日，后未再按约偿还借款本息，仅于2016年1月18日支付利息3076.38元。截止2016年2月14日，被告宋茜茜尚欠原告借款本金1928493.62元、正常利息24821.95元、逾期利息40.73元、复利184.3元。
另查明，2015年10月24日，中国人民银行公布的五年以上期贷款年利率调整为4.9%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋茜茜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33020120130113418的《个人购房担保借款合同》项下借款本金1928493.62元、期内利息24821.95元、逾期利息（截至2016年2月14日为40.73元，其余自2016年2月15日起按年利率8.085%计算至实际履行之日止）、复利（截至2016年2月14日为184.3元，其余自2016年2月15日起按年利率8.085%计算至实际履行之日止）；
二、被告宋茜茜逾期不履行第一项还款义务，原告有权以登记于被告宋茜茜名下的坐落于瑞安市东山街道外滩印象苑1幢3单元2706室的房产[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22380元，减半收取11190元，由被告宋茜茜负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22380元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈也峰
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 张 杨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初5225号
原告：王长军，男，1980年3月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张斯信，男，1956年7月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：朱彦亮，男，1984年8月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告段茂英，女，1981年10月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告王长军与被告朱彦亮、段茂英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王长军的委托诉讼代理人张斯信到庭参加了诉讼。被告朱彦亮、段茂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长军向本院提出诉讼请求：1、二被告支付欠款6000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月1日，被告朱彦亮在原告王长军处购买轮胎欠下货款6000元，并出具欠条一张交原告持有。被告朱彦亮在经营车辆期间的利润用于家庭生活，被告段茂英系朱彦亮的妻子，在夫妻关系存续期间形成的债务，应由夫妻共同承担。请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告朱彦亮、段茂英未作答辩。
本院认为，被告朱彦亮在原告王长军处购买轮胎欠下货款6000元未付，有被告朱彦亮出具给原告的借条在案为凭，双方之间的买卖关系成立。原告向被告提供了轮胎，被告朱彦亮应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告朱彦亮、段茂英于2006年8月16日登记结婚，双方系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，故被告段茂英应对朱彦亮的债务承担共同还款责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告朱彦亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王长军支付货款6000元。
二、被告段茂英对本判决第一项所涉款项,在其与被告朱彦亮夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱彦亮、段茂英负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 李秋红
二〇一七年七月三日
书 记 员 李东晓
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初5225号原告：王长军，男，1980年3月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张斯信，男，1956年7月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：朱彦亮，男，1984年8月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告段茂英，女，1981年10月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王长军与被告朱彦亮、段茂英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王长军的委托诉讼代理人张斯信到庭参加了诉讼。被告朱彦亮、段茂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长军向本院提出诉讼请求：1、二被告支付欠款6000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月1日，被告朱彦亮在原告王长军处购买轮胎欠下货款6000元，并出具欠条一张交原告持有。被告朱彦亮在经营车辆期间的利润用于家庭生活，被告段茂英系朱彦亮的妻子，在夫妻关系存续期间形成的债务，应由夫妻共同承担。请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告朱彦亮、段茂英未作答辩。本院认为，被告朱彦亮在原告王长军处购买轮胎欠下货款6000元未付，有被告朱彦亮出具给原告的借条在案为凭，双方之间的买卖关系成立。原告向被告提供了轮胎，被告朱彦亮应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告朱彦亮、段茂英于2006年8月16日登记结婚，双方系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，故被告段茂英应对朱彦亮的债务承担共同还款责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告朱彦亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王长军支付货款6000元。二、被告段茂英对本判决第一项所涉款项,在其与被告朱彦亮夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱彦亮、段茂英负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。代理审判员  李秋红二〇一七年七月三日书 记 员  李东晓法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终719号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：沈明娣，女，1965年5月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人：龚金龙，系沈明娣配偶。
委托诉讼代理人：黄建兵，上海市银星律师事务所律师。
原审被告：王叶，女，1977年1月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险公司)因与被上诉人沈明娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初17174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险公司上诉请求：1、撤销一审判决。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对鉴定意见不认可。
沈明娣辩称：鉴定程序合法，鉴定结论有效。
沈明娣向一审法院起诉请求：要求王叶、平安财险公司赔偿沈明娣医疗费11,173.32元(无住院期间的伙食补助)、住院伙食补助费110元(20元/天×5.5天)、营养费600元(40元/天×15天)、护理费1,150元(2,300元/月×0.5个月)、误工费4,600元(2,300元/月×2个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费4,350元、交通费300元、衣物损费300元、车损费500元、律师费5,000元；上述费用要求平安财险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出保险范围的部分，由王叶承担。事实和理由：2015年12月3日，王叶驾驶牌号为沪CFXX**小客车在上海市宝山区沪太路新川沙路西侧处不慎与沈明娣发生碰撞，致沈明娣受伤及车辆受损。经交警部门认定，王叶负事故全部责任，故沈明娣提起诉讼。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿沈明娣医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费合计120,700元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿沈明娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计21,867.32元；三、王叶赔偿沈明娣律师费5,000元，抵扣王叶垫付的3,000元后，王叶还应支付沈明娣2,000元，此款于判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。事故发生后，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定机构具备鉴定资格，程序合法有效，平安财险公司虽对该鉴定意见书有异议，但未提供实质性依据，不足以推翻鉴定意见，其异议不予采纳。原审法院参照上述鉴定意见书并结合被上诉人沈明娣的受伤情况确定各项赔偿内容正确，本院依法予以维持。上诉人平安财险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,268元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 范勇刚
审判员 赵 炜
二〇一八年一月二十九日
书记员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8552号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺东升，总经理。
被告葛根萨茹拉，女，出生年月不详，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告葛根萨茹拉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费2950.5元。本院于2015年11月25日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告葛根萨茹拉的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 滨
二〇一五年十二月十九日
书记员 孙立国
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8552号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺某，总经理。
被告葛某，女，出生年月不详，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告葛某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费2950.5元。本院于2015年11月25日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告葛某的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员何滨
二Ｏ一五年十二月十九日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第8552号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺某，总经理。被告葛某，女，出生年月不详，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告葛某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费2950.5元。本院于2015年11月25日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告葛某的起诉。案件受理费予以免收。审判员何滨二Ｏ一五年十二月十九日书记员孙立国
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2105号
原告：甘肃金钰美商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李永瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王韦森，甘肃律华律师事务所律师。
被告：孟业伟，男，汉族，生于1989年，住兰州市七里河区。
原告甘肃金钰美商贸有限公司（以下简称金钰美公司）与被告孟业伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金钰美公司的委托诉讼代理人王韦森到庭参加诉讼，被告孟业伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金钰美公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金28281.59元；2.要求以年息4.75%计算利息自2015年5月1日起至欠款还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：其公司与被告系买卖合同关系，被告从其处购买货物，向其支付货款。2014年10月17日双方进行财务结算，被告欠货款150790.67元，并于当日出具欠款证明一份。之后，被告向其退还部分货物冲减债务，仍欠货款28281.59元，同时被告书面承诺于2015年5月1日前还清，但至今被告未还款。
孟业伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年年初，被告开始从原告处购买“快易典”，并在原告公司图书大厦设点出售。同年10月17日原、被告进行财务结算，被告欠原告货款150790.67元，之后被告退还部分货物充减欠款后，双方于2015年1月5日再次清算，被告仍欠货款28281.59元，同时被告书面承诺于2015年5月1日前还清，但至今被告未还款。
本院认为，债务应当清偿。本案被告与原告决算货款后，被告应当按照约定的时间及时付清货款，未按约定还款，应承担全部的民事责任。关于原告要求的利息，虽然双方无约定，但被告占用资金，应承担原告相应的损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟业伟支付原告甘肃金钰美商贸有限公司货款28281.59元。
二、被告孟业伟支付原告甘肃金钰美商贸有限公司自2015年5月1日起至欠款还清之日止按货款28281.59元以年息4.75%计算的利息。
上述款项，被告应在判决书生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由被告孟业伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王瑛
二〇一六年九月十二日
书记员 张芮
江西省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣民再50号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建路港（集团）有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路润华商厦**层。
法定代表人：黄衍明，该公司总裁。
委托诉讼代理人：杨欣，江西明理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翔，江西明理律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：献县慧通建筑器材租赁站。住所地：河北省献县乐寿镇西关。
经营者：孙凤常，男，汉族，1964年5月7日出生，住河北省献县。
委托诉讼代理人：刘星林，江西公仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王振，男，汉族，1977年5月22日出生，在江西省吉安监狱服刑。
再审申请人福建路港（集团）有限公司因与被申请人献县慧通建筑器材租赁站、王振租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终1511号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月9日作出（2017）赣民申103号民事裁定，提审本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、福建路港（集团）有限公司同意向献县慧通建筑器材租赁站一次性支付租金、违约金等共计人民币140000元，该款已经支付完毕。
二、献县慧通建筑器材租赁站同意承担本案一、二审案件受理费、鉴定费。
三、献县慧通建筑器材租赁站不再对本案提出其他任何主张，本案纠纷至此终结。
四、本协议自双方签字或盖章后生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 熊 杰
代理审判员 陈银发
代理审判员 闵遂赓
二〇一七年五月九日
代书 记员 张 宁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2778号
原告于振水，男，生于1972年3月14日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人于忠，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告章丘市曹范镇北曹范村民委员会，住所地章丘市。
法定代表人李庆柱，村主任。
原告于振水与被告章丘市曹范镇北曹范村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审判，于2016年5月30日公开开庭�行了审理。原告于振水的委托代理人于忠到庭参加诉讼，被告章丘市曹范镇北曹范村民委员会法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2000年被告即从原告处购买办公用品及土特产，经结算被告仍欠款39685.3元。该款虽经原告多次催要，被告一直未履行义务。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告偿还欠款39685.3元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告章丘市曹范镇北曹范村民委员会在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理查明，2007年至2011年间被告章丘市曹范镇北曹范村民委员会从原告处购买办公用品及土特产。期间累计欠款共计39685.3元。经原告催要，该款被告至今未付，致原告诉来本院。另查明，“于振刚”、“于镇刚”均为于振水的曾用名。庭审中原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求。
上述事实由原告陈述及原告提交的单据、证明等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当偿还，本案中被告章丘市曹范镇北曹范村民委员会欠原告于振水货款39685.3元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款39685.3元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求，是对自己权利的处分，并无违反法律的事由及行为，本院予以准许。被告章丘市曹范镇北曹范村民委员会法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章丘市曹范镇北曹范村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告于振水欠款39685.3元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告章丘市曹范镇北曹范村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一六年六月一日
书记员 刘飞
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟多民初字第00520号
原告马文义，男，1972年生，汉族，农民。
原告周明福，男，1975年生，汉族，农民。
原告李成军，男，1974年生，汉族，农民。
原告马文菊，女，1975年生，汉族，农民。
原告谢英，女，1971年生，汉族，农民。
四原告周明福、李成军、马文菊、谢英的委托代理人：马文义，男，1972年生，汉族，农民。
被告张文忠，男，1963年生，汉族，农民。
本院在审理原告马文义、周明福、李成军、马文菊、谢英与被告张文忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告马文义、周明福、李成军、马文菊、谢英以已经与被告私下达成协议，不再向被告主张财产损害赔偿为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文义、周明福、李成军、马文菊、谢英的申请系其自愿提出，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马文义、周明福、李成军、马文菊、谢英撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告马文义、周明福、李成军、马文菊、谢英负担。
审判员 李 娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 常建娥
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1058号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨剑强，男，汉族，1958年7月26日出生，住××××××××××××。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：保山东成石材有限公司。住所地：××××××××××××。
法定代表人：陆荣光，该公司董事长。
一审第三人、二审上诉人：东莞市东成矿业投资有限公司。住所地：××××××××××××。
法定代表人：陆荣光，该公司董事长。
再审申请人杨剑强因与被申请人保山东成石材有限公司及一审第三人、二审上诉人东莞市东成矿业投资有限公司公司解散纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2011）云高民二终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨剑强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯永安
审 判 员 于金陵
代理审判员 朱 婧
二〇一三年四月一日
书 记 员 段 雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初9128号
原告:孟某，女，1984年9月9日出生，自由职业。
委托代理人:王艳华，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告:深圳曙光医院（深圳曙光医院有限公司），主要办事机构所在地深圳市罗湖区桂园街道红宝路38号。
法定代表人:林新强，总经理。
委托代理人:唐丽渊，男，1988年4月29日出生，深圳曙光医院人事，住广东省深圳市罗湖区。
原告孟某（以下简称原告）诉被告深圳曙光医院（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳华、被告委托代理人唐丽渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及侵权网站上公开赔礼道歉一个月；2、请求法院判令被告赔偿我经济损失7万元和精神损害抚慰金1万元（系被告侵权给我名誉、声誉造成的损失，数额系估算）；3、请求法院判令被告向我支付维权费用损失3000元（包括公证费2000元和为起诉产生的交通费1000元）。事实理由：2014年9月，我发现被告在其下属网站的《下巴整形，使脸部线条变得和谐》、《如何将单眼皮变成双眼皮》、《秋季整形隆胸，轻松打造魔鬼曲线》、《假体隆胸的特点大揭秘》
、《假体隆胸手术的好坏由这些因素决定》、《深圳冰点脱毛副作用有哪些》、《隆胸整形后乳房变硬的原因》、《丰胸整型手术要选对方法》、《深圳做整形隆胸多少钱》、《植皮手术最好的医院是哪家》共10篇文章中，擅自使用了我的照片作为文章的配图（图片上还附有“深圳曙光医院”字样的水印），对其网站相关项目进行商业宣传，并且照片所在的网页上载有“在线咨询”“免费预约”“联系我们”以及联系电话、医院地址等明显具有商业宣传性质的文字链接和能跳转到“关于曙光”、“首页”等对被告商业营利行为有利的网页链接。我毕业于北京电影学院，是内地著名演员、模特、歌手，曾出演过热播的《风云岁月》等电影电视剧。作为公众人物，我一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点，被告未经许可擅自使用我的照片用于其网站的商业宣传，侵犯了我的肖像权，加之被告使用照片的位置、网页内容极易造成受众对我的诸多误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象及商业价值均受到不同程度的贬损，严重侵犯了我的名誉权，对我的演艺事业造成极大损害。综上，我依法提起诉讼。
被告辩称,原告提到其系知名人物，我方不认可，其并没有原告代理人所述巨大的商业价值。第一项诉讼请求，我方不是特意要使用原告照片，不知道原告是明星，也没有损害原告形象，一般人不会知道我们使用照片是谁，故不同意第一项诉求。第二项诉求，原告没有提交证据证明经济损失，原告主张的数额与其市场价值不相符；被告没有恶意行为，没有使用原告名称去联系，只是作为美化，不存在精神损害抚慰金。第三项诉讼请求，如果原告可以提供公证费发票，我方可以支付。原告没有提供交通费发票，我方不同意支付。原告提供照片确实是我们官网使用的照片，但是很难证明这个照片就是原告本人，因为使用的照片是艺术照，无法确认是本人，需要原告本人到庭确认。我方是很小的社区医院，规模小，图片的链接不在官网首页，点击量非常小，一年都没几个人点击
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、庭审中，原告提交个人百度介绍、照片，被告表示网页是可以自行编辑的，并无参考意义，照片看不出是原告本人。
2、庭审中，原告提交公证费票据2000元，被告表示公证日期与开票日期相隔时间一年多，无法确认与本案有关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系歌手、演员，曾参演过《澳门风云》等电影、电视剧，并发行过个人专辑。
2014年8月12日，原告在北京市方正公证处进行公证，（2014）京方正内民证字第xx号公证书中确认网站内共在十篇文章中使用了原告的九张照片，文章包括《下巴整形、使脸部线条变得和谐》、《如何将单眼皮变成双眼皮》、《秋季整形隆胸、轻松打造魔鬼曲线》、《假体隆胸的特点大揭秘》、《假体隆胸手术的好坏由这些因素决定》、《深圳冰点脱毛副作用有哪些》、《隆胸整形后乳房变硬的原因》、《丰胸整形手术要选对方法》、《深圳做整形隆胸多少钱》、《植皮手术最好的是哪家》。部分网页中有被告的名称、咨询电话、地址等信息。为此原告支出公证费2000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、图片搜索网页打印件、（2014）京方正内民证字第xx号公证书、发票等在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
同时根据原告提交公证书的内容，可以确认被告未经原告同意在其所属的网站中擅自将原告的肖像用于整容美容产品的介绍，为其经营项目进行宣传，侵害了原告的肖像权。被告未经原告允许在其主办的网站上将原告的照片用于整容美容文章的配图中易使人误解原告曾接受过相关的服务，会一定程度上影响原告的形象，造成原告社会评价的被动降低，故被告的行为亦侵害了原告的名誉权。
被告侵害原告肖像权和名誉权的行为，原告有权要求其停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失。本院综合考虑被告使用原告照片的内容、数量与时间、可能的获利情况等情节，酌定被告应当赔偿原告经济损失28000元。被告在涉及整容美容的宣传中使用原告照片的行为侵犯了原告的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使原告受到精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。但原告主张精神损失数额过高，本院依据本案实际情况酌定为5000元。
原告为保全证据支出公证费2000元，被告应予赔偿。交通费一项原告未提交证据证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告深圳曙光医院（深圳曙光医院有限公司）于本判决生效后七日内在其经营的网站上对未经许可使用原告孟某肖像一事向原告孟某刊登致歉声明（如被告深圳曙光医院拒绝履行该义务，则由本院择一全国范围内发行报刊，刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告深圳曙光医院承担）。
二、被告深圳曙光医院（深圳曙光医院有限公司）于本判决生效后七日内赔偿原告孟某经济损失二万五千元、精神损害抚慰金四千元及公证费二千元。
三、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告孟某负担307元（已交纳），由被告深圳曙光医院（深圳曙光医院有限公司）负担223元（于本判决生效后七日内直接给付原告孟某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 裴小星
人民陪审员
王振民
人民陪审员
李秀敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙晓琳
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民二初字第00134号
原告林某某，男。
委托代理人葛明，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
委托代理�杨海岩，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告阜新市城市阳光酒店有限责任公司。
法定代表人聂玉芹，系总经理。
委托代理人夏阜新，系该公司法律顾问。
原告林某某诉被告阜新市城市阳光酒店有限责任公司（以下简称阳光酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员王莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人葛明、被告阳光酒店的委托代理人夏阜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告系自由职业者。2013年原告给被告送海鲜、鱼货，共计货款51200元。经原、被告结算被告支付了23700元货款，尚欠27500元未支付。经原告多次索要，被告至今未给付。请求人民法院判令被告偿还欠款人民币27500元；诉讼费由被告承担。
被告阳光酒店辩称，对原告所述事实没有异议，确实存在拖欠货款27500元。在法律上被告承认该事实，在事实上不承认该债务，因为阳光酒店于2014年10月19日由阜新市城市阳光酒店有限责任公司、金某某转让给被告，双方有转让协议，证明在交接之日前的债权债务由出让方即金某某承担，所以欠款时实际的经营人是金某某，应该由金某某承担给付责任，应追加其为第三人。
经审理查明，原告系自由职业者，2013年7月至9月期间，原告给被告送海鲜、鱼货等共计价值为人民币51200元。被告向原告已支付人民币23700元，尚欠货款人民币27500元。经原告催要，被告拒绝偿还。
上述事实有庭审笔录、送货清单、证明等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应按约定履行义务。原告向被告提供货物，被告接收货物后，理应履行付款义务。故对原告请求被告给付尚欠货款人民币27500元的主张，本�予以支持。关于被告提出追加金某某为第三人并由其承担给付责任的主张，因被告系有限责任公司，应以其独立的财产对外承担责任，且被告提供的转让协议仅对签订协议的双方具有约束力，不能对抗善意第三人，故对被告提出追加第三人的申请不予准许，对其应由金某某承担责任的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十七条（四）项、第四十三条之规定，判决如下：
被告阜新市城市阳光酒店有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林某某支付拖欠的货款人民币27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费人民币488元，由被告阜新市城市阳光酒店有限责任公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一五年六月十七日
书记员 刘贺新
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1489号
原告李永辉，男，汉族。
被告李石丁，男，汉族。
本院在审理原告李永辉与被告李石丁民间借贷纠纷一案中，原告李永辉于2013年11月29日向本院提出撤回对被告李石丁起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行和解为由，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李永辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币775元，因撤诉减半收取人民387.50元，由原告李永辉负担。
（本页无正文）
审判员 张福强
二〇一三年十一月二十九日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初517号
原告：徐某某，女，汉族，2011年7月16日出生，住黑龙江省巴彦县，公民身份号码：2301262011********。
法定代理人：徐某甲，男，汉族，1983年3月3日出生，住住黑龙江省巴彦县。系原告徐某某之父亲。
委托代理人：张彦宁，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：白某某，女，汉族，1986年10月13日出生，住：河南省清丰县。
委托代理人：张衍利，清丰县瓦屋头镇法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告白某某抚养费纠纷一案，原告徐某某于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费624元，减半收取312元，由原告徐某某负担。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏 昕
二〇一六年五月十九日
书记员 赵梦茹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第213号
上诉人（原审被告）无锡海源重工股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖经济开发区华谊路9号。
法定代表人张风海，职务经理。
被上诉人（原审原告）哈尔滨锅炉厂有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路309号。
法定代表人王德兴，职务董事长。
上诉人无锡海源重工股份有限公司因与被上诉人哈尔滨锅炉厂有限责任公司合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第376-2号民事裁定，认为一审法院适用法律错误，不应认定合同签订地为哈尔滨市香坊区为由，本案应由其住所地即江苏省无锡市滨湖区人民法院审理为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订合同中约定“凡与基本条款或合同有关的争议，双方通过友好协商解决，不能达成一致的向合同签订地人民法院起诉。”原审合同的合同签订地为哈尔滨市。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国事诉讼法﹥的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案的标的额383.1676万元，按规定属于哈尔滨市各基层法院管辖。根据上述管辖协议，起诉时不能够确定由哪个基层法院管辖，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原被告双方没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，依据上述法律规定，接收货币一方所在地即原告住所地哈尔滨市香坊区为本案的合同履行地。原审法院作为合同履行地法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 金旭东
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1409号
罪犯陈各，男，1971年3月12日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化程度，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2008年6月2日作出（2008）海刑初字第245号刑事判决，以被告人陈各犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，处罚金人民币50000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉，广东省广州市中级法院于2008年9月2日作出（2008）穗中法刑二终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑2次，共计1年7个月，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2025年1月29日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陈各监狱认为，罪犯花桥在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈各在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈各确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈各减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年1月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第96号
原告王艳华，女，1986年12月11日出生，汉族，农民，河北省容城县南张镇李茂村人，现住河北省容城县白塔村。
被告韩东军，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住河北省容城县南张镇李茂村。
本院在审理原告王艳华诉被告韩东军离婚纠纷一案中，原告王艳华于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳华申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳华撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 萍
二〇一四年二月十九日
书记员 王建龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）红民初字第2413号
原告刘晓丽，女，1982年3月18日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市新城区。
被告臧慧子，女，1981年11月20日出生，汉族，教师，住赤峰市红山区。
原告刘晓丽与被告臧慧子民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓丽、被告臧慧子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓丽诉称，2013年12月3日，被告臧慧子以买房子为由向原告借款256000元，双方口头约定借款期限为半年，被告臧慧子为原告出具借条一枚。借款到期后，原告多次找被告催要未果。故起诉请求法院判令被告给付欠款256000元。
被告臧慧子庭审答辩称，诉状所述属实，但现在暂时无力偿还。
原告刘晓丽为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告主体身份。2、借据1枚，证明被告向原告借款256000元的事实。
被告臧慧子对原告提交的证据均没有异议。
被告臧慧子未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告臧慧子向原告刘晓丽借款事实清楚，有被告为原告刘晓丽出具的借据在卷佐证，足以认定。双方权利义务关系明确，被告理应偿还借款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告臧慧子于本判决生效后立即偿还原告刘晓丽借款256000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，邮寄送达费40元，财产保全费1800元，合计4410元（原告已预交�，由被告臧慧子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年七月十二日
书记员 谭美波
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2413号
原告胡良臣，无职业。
委托代理人刘冰，天津品诺律师事务所律师。
委托代理人郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。
被告王学彬，职业不详。
本院在审理原告胡良臣与被告王学彬确认合同无效纠纷一案中，原告胡良臣于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡良臣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡良臣负担。
审判员 武丽娜
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 颖
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初325号
原告任某甲，男，1951年2月出生，汉族，住山东省济阳县。
原告任某乙，男，1957年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告任某丙，男，1961年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告任某丁，女，1947年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告任某戊，女，1969年9月出生，汉族，住山东省乐陵市。
以上五原告委托代理人邓忠军，陵县君合兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告柯某甲，女，1954年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁、任某戊与被告柯某甲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家政独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某甲、任某乙、任某丙及其委托代理人邓忠军到庭参加诉讼，被告柯某甲经本院依法送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，1987年，五原告合资为原告的父亲任某戌建房，该房产登记在原告父亲名下。建成后，由被告之夫任某某与原告父母共同居住。被告与任某某于1992年结婚后居住在该院内。五原告之父任某戌于2000年腊月去世后，该房暂由被告与任某继续居住。2014年4月6日任某去世，在任某某住院期间，被告为给任某某看病及发丧向五原告借款20280元。被告于2014年5月8日改嫁后，不在该房屋居住。现因农村社区建设，该房屋经评估价值为50700元，五原告为该房屋的合法继承人，因此请求判令房屋补偿款50700元由五原告继承；判令被告偿还五原告借款20280元；诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
一、德州市陵城区义渡口乡丁赵村民委员会于2014年6月3日出具的证明一份。用于证明任某某原住房系1987年秋姐弟六人合资修建。
二、德州市陵城区义渡口乡丁赵村民委员会于2014年5月21日出具的证明一份。证明任某戌于2000年腊月去世，共有六个子女，其中任某某于2014年3月7日去世。
三、德州市陵城区人民政府土地登记、申请审批表一份。用于证明双方诉争房屋登记在五原告之父任某戌名下。
被告柯某甲未到庭应诉，亦未做答辩。
经审理查明，任某戌夫妇共生育六个子女，分别为原告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁、任某戊及被告之夫任某某。1987年秋，任某戌及其子女重新修建诉争的房屋，房屋建好后，任某戌夫妇及被告之夫任某某在该房屋居住。1990年8月7日，任某戌向陵县义渡口乡丁赵村委会提出申请办理宅基证，德州市陵城区土地管理局和德州市陵城区人民政府在审批表上加盖了公章。1990年4月30日，被告与任某某结婚，婚后二人一直在该房屋与任某戌夫妇共同居住，未生育子女。1997年农历腊月十八，五原告之母去世。2000年农历腊月初五原告之父任某戌去世。任某戌去世后，任某某夫妻二人在此居住。2014年3月7日任某某去世。任某某去世后，被告再婚。因新农村社区建设，该诉争房屋被列入拆迁范围，该房屋经评估价值为50777元，现该房屋主体尚在。
2016年3月17日，本院对被告柯某甲进行了询问，被告柯某甲称双方诉争的房屋已列入拆迁范围，其已申请拆迁安置楼，因为其前夫在世的时候帮助其他哥哥修改房屋，其前夫的哥哥们已经分家另过，是被告和其前夫为两位老人养老送终，两位老人明确表示在他们去世后把双方诉争的房屋给予被告夫妻，其他哥哥姐姐也都在场表示同意，只是没让两位老人写下书面遗嘱。
本院认为，家庭共有财产，是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间，共同创造、共同经营、劳动所得的财产，是家庭成员间基于一定的法律关系形成的。原、被告双方诉争的房屋于1987年秋重新修建，当时被告前夫任某某尚未结婚，与任某戌夫妇共同生活，其他兄妹均已分家另过，期间修建的房屋应为家庭共有财产，任某戌夫妇及任某某对于该财产享有同等的份额，即任某某对该房屋享有三分之一的份额。任某某去世后，该财产权利应由任某某之妻被告柯某甲享有。任某戌夫妇去世后，未留下遗嘱，该诉争房屋中属于任某戌夫妇份额的财产，其六个子女应按照法定继承进行分配，即兄妹六人对于剩余的三分之二的部分各享有六分之一的继承份额，即应继承财产的九分之一。被告柯某甲明确表示其已申请购买安置楼房，被告应给付五原告拆迁补偿款中的应继承分得部分，该部分占整个房屋份额的九分之五，即房屋评估款50777元的九分之五计28210元，五原告每人应分得5642元。被告辩称其前夫及五原告父母立下口头遗嘱，将诉争房屋给予被告夫妻二人，五原告不予认可，被告亦未能向法庭提交相应证据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于原告主张的因任某某住院看病及发丧期间被告向其借款20280元，其未能向法庭提交证据，不能证实被告有向五原告借款的意向及五原告存在履行出借借款义务的事实，无法证实原、被告之间存在借贷法律关系，因此对其要求被告偿还借款20280元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯某甲于本判决生效之日起十日内给付原告任某甲继承房屋拆迁款5642元；
被告柯某甲于本判决生效之日起十日内给付原告任某乙继承房屋拆迁款5642元；
被告柯某甲于本判决生效之日起十日内给付原告任某丙继承房屋拆迁款5642元；
被告柯某甲于本判决生效之日起十日内给付原告任某丁房屋继承拆迁款5642元；
被告柯某甲于本判决生效之日起十日内给付原告任某戊继承房屋拆迁款5642元；
驳回五原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由五原告负担350元，被告柯某甲负担437.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李家政
二〇一六年三月二十二日
书记员 李大勇
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第905号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某，原系浙江省十里坪劳动教养管理所全科医师（主任科员）。因本案于2013年10月16日被拘传，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押在温州市鹿城区看守所。
辩护人陈锦春，浙江游龙律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检侦诉字（2014）4号起诉书指控被告人吴某犯受贿罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同年5月12日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅、代理检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人陈锦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2009年间，被告人吴某在浙江省十里坪劳动教养管理所任全科医师期间，利用本人职权形成的便利条件，受强制隔离戒毒人员金某的请托，通过他人使金某在十里坪劳教所强制隔离戒毒期间受到照顾从而使其提前解除强制隔离戒毒。2011年春节期间，被告人吴某在浙江省龙游国际饭店金某入住房间，收受金某送的人民币1万元。
（二）2012年9月一天，被告人吴某在上述龙游国际饭店大堂茶吧，利用其任浙江省十里坪劳动教养管理所全科医师的职务便利，受陈某某、郭某某的请托，答应为吸毒人员黄某某在温州戒毒所送交浙江省十里坪劳动教养管理所时退回提供帮助，收受陈某某送的人民币5万元、10条软中华香烟和海鲜等。2013年2月27日，黄某某被十里坪劳动教养管理所以高血压Ⅲ期为由，拒收退回温州戒毒所后被所外执行。
（三）2012年9月一天，被告人吴某在上述龙游国际饭店门口，利用其任浙江省十里坪劳动教养管理所全科医师的职务便利，受王某、郭某某的请托，答应为吸毒人员周某某在温州戒毒所送交浙江省十里坪劳动教养管理所时退回提供帮助，收受王某送的人民币5万元、10条软中华香烟和10袋鸭舌。2012年10月16日，周某某被十里坪劳动教养管理所以精神分裂症为由，拒收退回温州戒毒所后被所外执行。
综上，被告人吴某共收受他人财物人民币计11万元、20条软中华香烟等物。
在本院审理期间，被告人吴某家属已代为退出赃款人民币5万元。
案发后，被告人吴某向检察机关检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某某、黄某某、周某某、胡某某、郭某某、金某的证言笔录，归案情况，关于倪惠民等任职的通知，浙江省十里坪劳动教养管理所主治医师、医师岗位标准及职责，有关情况说明，公务员登记表，戒毒人员体检表，不予收治强制隔离戒毒人员证明书，通话记录，立功证明，常住人口基本信息及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利和本人职权形成的便利条件，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某案发后有立功表现；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且已退出部分赃款，有较好的认罪悔罪表现，综合上述情节，可依法减轻处罚。辩护人陈锦春就上述所作的辩护意见应予采纳。公诉机关建议判处有期徒刑六年至八年的量刑意见可予采纳。为维护国家工作人员职务的廉洁性，根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯受贿罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2019年10月15日止）。
二、退缴在案的赃款人民币5万元，予以没收；追缴被告人吴某的违法所得人民币6万元及香烟等赃物折价款，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 茜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈淑娴
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十八条国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。
国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的行为，或者利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物，数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
离职的国家工作人员或者其近亲属以及其他与其关系密切的人，利用该离职的国家工作人员原职权或者地位形成的便利条件实施前款行为的，依照前款的规定定罪处罚。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第247号
申请执行人高亮，男，1989年8月11日生，汉族，住滦县油榨镇郑庄村。身份证号1302211989********。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人曹炜，经理。
申请执行人高亮与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，已由滦县人民法院于2013年11月28日作出（2013）滦民初字第3884号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按民事判决书的规定履行义务，高亮向本院申请强制执行。本院于2013年12月30日立案执行。
该案总标的327523元，本案在执行过程中，申请人撤回强制执行申请，该案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2013）滦民初字第3884号判决书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 王 杭
二〇一四年一月二日
书记员 王 娜
河北省滦平县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）滦执字第247号
申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司。
被执行人金文书。
本院在执行申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人金文书借款合同纠纷一案中，申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司于2014年8月27日向本院提出申请，自愿撤回对被执行人金文书借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定。裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2013）滦民初字第380号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢纪伶
审判员 张 伟
审判员 朴金利
二〇一四年八月二十七日
书记员 曹建华
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第247号
申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司
被执行人金文书
本院在执行申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人金文书借款合同纠纷一案中，申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司于2014年8月27日向本院提出申请，自愿撤回对被执行人金文书借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定。裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2013）滦民初字第380号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢纪伶
审判员 张 伟
审判员 朴金利
二〇一四年八月二十七日
书记员 曹建华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第1263号
原告王丹丹，女，汉族，1985年7月21日出生。
委托代理人黎金波，男，汉族，1982年4月13日出生。
被告程莉斌，女，汉族，1982年4月20日出生。
委托代理人王宁，广东晟典律师事务所律师。
被告中国光大银行深圳莲花路支行，营业场所深圳市福田区莲花支路2号长城盛世家园一、二层。
负责人王其宏。
委托代理人佘涛，广东广和律师事务所律师。
本院在审理上列原告王丹丹诉被告程莉斌、中国光大银行深圳分行莲花路支行合同纠纷一案过程中，原告王丹丹于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告王丹丹撤回起诉。
本案案件受理费100元（已由原告预交），因适用简易程序调解结案，按规定收取25元，由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一五年一月十六日
书记员 何彦（代）
江西省上高县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)上刑初字第121号公诉机关上高县人民检察院。附带民事诉讼原告人邹某，男，1984年8月23日出生于上高县，汉族，初中文化，务工，家住上高县。系被害人黄某之子。委托代理人李友强，江西强宏律师事务所律师。被告人朱清林，男，1978年1月30日出生于上高县，汉族，中专文化，个体，住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月13日被上高县公安局取保候审。现在家。附带民事诉讼被告江金菊，女，1972年11月26日出生于浙江温岭市，汉族，初中文化，无业，住浙江省温岭市。委托代理人黄建平，男，1977年10月23日出生于上高县，汉族，高中文化，个体，住上高县。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。住所地：台州市市府大道***号。负责人许江峰，该公司总经理。委托代理人付海，浙江大舜律师事务所律师。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]113号起诉书指控被告人朱清林犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邹某及其委托代理人李友强，被告人朱清林，附带民事诉讼被告江金菊的委托代理人黄建平，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托代理人付海到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2015年2月2日20时23分许，被告人朱清林驾驶浙Ｊ×××××英菲尼迪越野车沿上高县镜山大道从西往东行驶，当行驶至镜山大道检察院路段时，因操作不当，与同方向骑三轮自行车的被害人黄某发生碰撞，造成黄某当场死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。肇事后朱清林自首到案。经上高县交通警察大队认定，被告人朱清林负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。认为被告人朱清林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。附带民事诉讼原告人邹某诉称：要求被告赔偿丧葬费23799.5元，死亡赔偿金492180元，误工费1500元，精神损失费50000元，合计567479.5元。附带民事诉讼被告中国人民财产保险公司台州市分公司辩称：按城市标准计算依据不足，应以户籍为准，精神损害抚慰金在刑事附带民事案件中不应支持。丧葬费的计算结果应为23649.5元，死亡赔偿金的计算结果为486180元。经审理查明：2015年2月2日晚，被告人朱清林驾驶浙Ｊ×××××小型越野车沿上高县镜山大道从西往东行驶，20时23分许，当行驶至检察院门口路段时，与同方向黄某的人力三轮车发生追尾碰撞，造成黄某当场死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。被告人朱清林将肇事车辆停在事发现场，跑到皇元宾馆门口，电话通知上高交警大队值班民警，由上高县交警大队民警将其带到上高县交警大队接受讯问。经上高县交通警察大队认定，被告人朱清林负此次事故的全部责任。被告人朱清林与被害人亲属达成赔偿协议，除保险公司赔付以外，另行补偿了被害人亲属精神损害赔偿费77000元。上述事实，被告人朱清林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某2、左某、黄某3等人的证言，上高县公安局交警大队道路事故认定书，查获说明，现场勘验笔录及照片，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。另查明：被害人黄某为农业户口居民。2001年至死亡时止一直在外务工，并一直居住在上高县城。有上高县南港镇小坪村村民委员会、上高县公安局南港派出所、上高县敖阳街道学园路社区居民委员会、上高县公安局敖阳镇分局出具的证明等证据证实。再查明：浙Ｊ×××××小型越野车登记车主为江金菊，在中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保了交强险及商业险。第三者责任险限额为1000000元并不计免赔，保险期限自2014年12月30日起至2015年12月29日止。有行驶证、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单证实。本院认为，被告人朱清林违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱清林投案自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属其他损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的辩解，因附带民事诉讼原告人提供的证据足以证明被害人在城镇连续居住一年以上，相关法律规定只要在城镇连续一年以上居住、学习、生活、工作的任意一项，其赔偿标准即可按城镇标准计算，该辩解不予支持。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事案件赔偿范围，该辩解予以支持。丧葬费、死亡赔偿金属附带民事诉讼原告人计算错误，应分别为23649.5元、486180元，该辩解予以支持。附带民事诉讼原告人的损失应由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在保险责任限额范围内赔偿。被告人朱清林应承担的赔偿责任，保险履赔款能足额支付，附带民事诉讼被告江金菊在本案中没有过错，均不承担责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：一、被告人朱清林犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼原告邹某因被害人黄连香身故造成的损失：丧葬费23649.5元，死亡赔偿金486180元，误工费1500元，合计511329.5元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险限额内赔偿110000元，第三者责任险限额内赔偿401329.5元。限判决生效后10日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人邹某的其它诉讼请求。四、附带民事诉讼被告江金菊不承担赔偿责任。上述款项汇入本院执行款账户，开户名：上高县人民法院，开户行：中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 威人民陪审员  李海涛人民陪审员  袁小龙二〇一五年九月一日书 记 员  朱雯君
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑初字第121号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人黄锦生，男，1969年4月25日出生于江西省上犹县，汉族，大专文化，务工，家住上犹县。因本案于2015年4月28日被抓获，同年4月30日被取保候审。2016年1月15日被逮捕。上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]90号起诉书，指控被告人黄锦生犯信用卡诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人黄锦生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人黄锦生于2012年10月在赣州银行股份有限公司上犹支行办理一张卡号为62×××93，透支额度为人民币20000元的长征公务卡，至2013年11月26日，共透支人民币19996.24元，并经银行工作人员多次催收仍不归还透支款，截止2014年12月31日，共欠透支款息合计25218.03元。2、被告人黄锦生于2012年7月在中国农业银行上犹县支行办理一张卡号为52×××91，透支额度为人民币12000元的金穗公务卡，至2013年11月24日，共透支人民币10776.47元，并经银行工作人员多次催收仍不归还透支款，截止2015年4月30日，共欠透支款息合计15002.93元。3、被告人黄锦生于2012年6月中国邮政储蓄银行上犹县支行办理一张卡号为62×××62，透支额度为人民币15000元的信用卡，至2013年11月24日，共透支人民币14167.95元，并经银行工作人员多次催收仍不归还透支款，截止2015年4月30日，共欠透支款息合计人民币18905.24元。被告人黄锦生恶意透支赣州银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行信用卡人民币共44949.66元。2013年11月，黄锦生为了躲避发卡银行的催收，故意改变联系方式并逃匿。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄锦生以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄锦生对起诉书指控的事实没有异议，同时辩称，其家庭困难，暂时没有还款能力，请求法庭从轻处理。经审理查明：被告人黄锦生于2012年10月在赣州银行股份有限公司上犹支行办理一张卡号为62×××93，透支额度为人民币20000元的长征公务卡，至2013年11月26日，共透支人民币19996.24元，并经银行工作人员多次催收仍不归还透支款，截止2014年12月31日，未归还透支款本息合计25218.03元。被告人黄锦生于2012年7月在中国农业银行上犹县支行办理一张卡号为52×××91，透支额度为人民币12000元的金穗公务卡，至2013年11月24日，共透支人民币10776.47元，并经银行工作人员多次催收仍不归还透支款，截止2015年4月30日，共欠透支款息合计15002.93元。被告人黄锦生于2012年6月中国邮政储蓄银行上犹县支行办理一张卡号为62×××62，透支额度为人民币15000元的信用卡，至2013年11月24日，共透支人民币14167.95元，并经银行工作人员多次催收仍不归还透支款，截止2015年4月30日，共欠透支款息合计人民币18905.24元。被告人黄锦生恶意透支赣州银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行信用卡人民币共44949.66元。2013年11月，黄锦生为了躲避发卡银行的催收，故意改变联系方式并逃匿。另查明，中国农业银行上犹县支行就被告人黄锦生所办金穗卡透支的金额向本院提起民事诉讼，本院于2015年10月21日主持调解，并达成还款的调解协议。上述事实,被告人黄锦生在法庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、刘某1、刘某2的证言，受案登记表，在逃人员信息登记表，上犹县教育局文件，营业执照复印件，赣州银行上犹支行公务卡持卡人黄锦生办理信用卡及透支相关资料，赣州银行上犹支行催款通知单4份、催收统计表，赣州银行上犹支行催收短信截图4张，赣州银行上犹支行证明，农业银行金穗公务卡持卡人黄锦生办理信用卡及透支相关资料、交易明细、催收通知书4份，黄锦生在农行信用卡透支余额及欠息证明，邮政储蓄银行持卡人黄锦生办理信用卡及透支相关资料、交易明细、催款通知书回执、信用卡催收记录表，（2015）上民二初字第286号民事调解书，中山市看守所出具的证明，中山市公安局阜沙分局出具的证明，疾病证明书，出院通知单，违法犯罪人员信息查询结果，上犹县公安局出具的被告人黄锦生的抓获经过，被告人黄锦生常住人口信息，被告人黄锦生的供述与辩解、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人黄锦生以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，并经银行多资催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以信用卡诈骗罪追究被告人黄锦生的刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡人2次以上催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为恶意透支，恶意透支数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为“数额较大”，恶意透支的数额，是指持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的透支数额，但不包括复利、滞纳金、手续费。本案中，被告人黄锦生恶意透支的数额应包括本金和利息合计为人民币59126.2元，属于数额较大的情形，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金。在诉讼过程中，被告人黄锦生与中国农业银行上犹县支行就该行的透支款项达成了还款协议，可不另行要求被告人退赔，未达成协议的，应责令被告人退赔并发还被害人。鉴于被告人黄锦生归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，系坦白，又系初犯，可酌情对被告人黄锦生从轻处罚。为打击信用卡诈骗犯罪，保护国家对金融票证的管理制度，根据被告人黄锦生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄锦生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年7月11日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人黄锦生退赔赃款44123.27元，发还被害人（其中赣州银行上犹县支行25218.03元，中国邮政储蓄银行上犹县支行18905.24元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭修烨二〇一六年一月十八日代理书记员  刘国庆
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第932号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人龚操，男，1990年5月3日出生，汉族，高中文化，重庆市巫山县，无业，住巫山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月26日被羁押并被刑事拘留，同年9月2日被湖北省武汉市公安局决定取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月11日被羁押并被刑事拘留，11月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张文醒，广东星啸律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）871号起诉书指控被告人龚操犯故意伤害罪、危险驾驶罪于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员符策榕出庭支持公诉，被告人龚操及其辩护人张文醒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
故意伤害犯罪事实
2014年8月13日4时许，“阿东”（另案处理）在东莞市长安镇乌沙社区泰安商务宾馆前台，因房费交付问题与宾馆员工被害人张某某发生争吵，遂打电话纠集被告人龚操以及唐某某（另案处理）前往该宾馆帮忙。龚操赶到后与“阿东”持灭火器对张某某实施殴打，致张某某倒地。唐某某赶到后亦对倒地的张某某实施殴打。后龚操等三人一起离开。公安机关经侦查，于同年10月11日在长安镇乌沙社区陈屋新村将龚操抓获。经法医鉴定，被害人张某某所受损伤为重伤二级。
另查明，案发后被告人龚操的家属向被害人张某某支付赔偿2.3万元，被害人张某某出具谅解书，对被告人龚操表示谅解。
以上事实，被告人龚操在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人张某某的陈述，证人张某甲、关某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，通话清单，诊断证明书及病历资料，旅客住宿登记表，扣押清单，监控录像截图，谅解书及收条，被告人龚操的供述和辩解等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶犯罪事实
2014年8月26日1时许，被告人龚操醉酒后驾驶一辆粤SXXX**的别克牌汽车载着沈某某等人，途经湖北省武汉市江汉区沿江大道民生路路口时，被设卡盘查的民警查获。经检验，龚操的酒精含量为95.4mg／100ml。
以上事实，被告人龚操在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的证人沈某某的证言，监控录像，乙醇含量检验鉴定书，到案经过，呼气酒精检测报告，车辆信息表，扣押决定书，被告人龚操的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚操结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，还在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成故意伤害罪和危险驾驶罪，依法应予惩处并实行数罪并罚。公诉机关指控被告人龚操犯故意伤害罪、危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人龚操因法律意识淡薄，一时冲动，应朋友要求而帮忙实施本案故意伤害行为；2.被告人龚操归案后认罪、悔罪态度较好；3.被告人龚操已向被害人张某某进行赔偿并获得被害人的谅解。经查，辩护人的以上辩护意见基本属实，本院予以采纳。
考虑被告人龚操归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚操犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的8天，即拘役的刑期自2014年10月11日起至2014年11月2日止；有期徒刑的刑期自拘役刑期执行完毕后开始执行，即自2014年11月3日起至2018年5月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄子星
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第15081号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街1号钻石广场B座21层。
法定代表人：罗黎隆，公司总裁。
委托代理人：魏泽东，男，1981年9月5日出生。
委托代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被告史爱军，男，1962年5月25日出生。
原告河北恒辉物业服务集团有限公司（以下简称恒辉物业公司）诉被告史爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由代理审判员张提适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒辉物业公司的委托代理人祁兰兰与被告史爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒辉物业公司诉称：被告为本市东城区忠实里西区×号楼南×号房屋的产权人。2012年5月，原告与北京市东城区金世纪嘉园小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的金世纪嘉园小区提供物业服务，物业费的收费标准为每月平方米2.6元，被告应按约在每年1月和7月交清当年的物业服务费。但被告未向原告交纳2014年5月21日至2015年5月20日的物业服务费共计2126元。经过原告多次催要，被告拒绝交纳。现原告诉至法院，要求被告交纳物业服务费2126元；被告承担本案的诉讼费。
被告史爱军辩称：原告所述不实。原告的物业服务存在瑕疵。原告的财务管理混乱，曾经多收被告的物业服务费；2014年3月，被告家人的摩托车停在小区保安室门口，结果被盗，被告报警后，小区的监控非常不清晰，没有起到监控的作用；今年，被告家老人外出，因为大厅的地毯没有铺平，造成老人摔伤骨折，被告多次跟原告沟通，未果。鉴于上述情况，被告只同意交纳一半的物业服务费。
经审理查明：坐落于本市东城区忠实里西区×号楼南×号房屋（建筑面积68.14平方米）系被告之私产。2004年5月19日，原告与北京市东城区金世纪嘉园小区业主委员会签订《物业管理服务协议》，约定原告为被告所在小区提供物业服务；被告应按约在每年1月和7月为一个缴费周期，交纳半年期的物业服务费；每月每平方米2.6元；迟延交费应按每天千分之一点五支付违约金。此后，被告未向原告交纳2014年5月21日至2015年5月20日期间的物业服务费。现原告持诉称理由诉至本院。
诉讼中，被告认为原告物业服务存在瑕疵。对此，原告表示愿意在被告欠费的数额上予以八折的优惠。
上述事实，有当事人陈述，《物业管理服务协议》等证据在案为证。
本院认为：根据已查明的事实，原告依据其与被告居住小区的业主委员会签订的《物业管理服务协议》对该小区进行物业服务。由此原、被告双方形成了物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告应按期履行交纳物业管理费的义务。现原告依据合同约定要求被告补交所欠物业服务费，理由正当，本院对于原告的该项诉讼请求，予以支持。诉讼中，原告表示愿意在被告欠费的数额上予以八折的优惠，对此，本院予以准许。关于被告所持抗辩意见，不能成为拒绝交纳物业服务费的理由，故本院不予采纳，其可通过其他途径与原告另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告史爱军于本判决生效后十日内给付原告河北恒辉物业服务集团有限公司二Ｏ一四年五月二十一日至二Ｏ一五年五月二十日的物业服务费人民币一千七百元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史爱军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张提
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁权
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2247号
原告华电郑州机械设计研究院有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王清和，该单位院长。
委托代理人黄春梨，河南信心律师事务所律师。
委托代理人张才战，河南信心律师事务所律师。
被告郑州华电高科电力设备工程有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人黄曾，该公司经理。
委托代理人张永存，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告华电郑州机械设计研究院有限公司诉被告郑州华电高科电力设备工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华电郑州机械设计研究院有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华电郑州机械设计研究院有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华电郑州机械设计研究院有限公司撤回起诉。
案件受理费23953元，减半收取11976.5元，由原告华电郑州机械设计研究院有限公司负担。
审 判 长 黄 健
审 判 员 靳苍华
代理审判员 李晓玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜雅微
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初897号
原告杨某某，男，1988年2月22日生，汉族。
委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1987年5月29日生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月22日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 刘刑军
二〇一六年六月二十二日
书记员 尚 葳
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初306号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。统一社会信用代码：91210200243013949H。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：李雨瑶。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李雨瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初00187号
原告：湖州中原百盈国际商贸城有限公司。住所地：湖州市吴兴区二环西路1881号湖州国际小商品城E8。
法定代表人：管仲兴，该公司董事长。
委托代理人：许智勇，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：蓝非亚。
本院在审理原告湖州中原百盈国际商贸城有限公司与被告蓝非亚民间借贷纠纷一案中，原告湖州中原百盈国际商贸城有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州中原百盈国际商贸城有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州中原百盈国际商贸城有限公司撤回对被告蓝非亚的起诉。
本案受理费人民币28400元，减半收取14200元，财产保全费5000元，合计诉讼费19200元，由原告湖州中原百盈国际商贸城有限公司负担。
代理审判员 徐军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张洁
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3578号
原告戴民。
委托代理人张振栋，男，1951年7月6日出生，汉族。
被告王德民。
原告戴民与被告王德民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴民及委托代理人张振栋到庭参加诉讼，被告王德民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴民诉称，原告经自己外甥女许红艳认识的被告。被告在2013年4月21日找到原告说遇到点儿急事，急需20万元人民币，保证两个月内归还。原告在2013年4月21日借给被告现金200000元，可过了两个月，原告多次催要，被告总是以种种借口一拖再拖就是不还，有时根本不接电话。原告在无奈情况下只能诉至法院，请求依法判令被告归还从原告处所借的200000元及利息（从逾期还款至本案判决之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告王德民未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告戴民主张被告王德民向其借款200000元，就此，原告提交了一份落款署名为“王德民”，落款时间为2013年4月21日的借条。该借条载明的主要内容为，今戴民借给王德民人民币20万元整，此款已收讫，借款期限自2013年4月21日起至2013年6月21日止，共2个月。原告戴民要求被告王德民给付利息，主张以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年6月22日计算至本案判决之日。
本院认为，原告戴民主张被告王德民向其借款200000元，提交了借条，被告王德民未出庭予以否认，本院应推定该借条系被告王德民所出具，被告王德民理应按约定的还款期限偿还借款。因被告王德民违约，故对原告戴民要求被告给付逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德民于本判决生效后十日内返还原告戴民借款人民币200000元，并支付逾期利息（以200000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年6月22日起计算至2014年7月29日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王德民负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 兰景贺
代理审判员 王 彬
人民陪审员 蔡春艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 依
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执312号
申请执行人曹某某，女，1973年4月1日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。
被执行人王某某，男，1964年12月21日，满族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院依据葫芦岛市南票区人民法院2016年5月18日作出的（2016）辽1404民初30号民事判决书。在执行曹某某与王某某民间借贷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。
终结本次（2017）辽1404执312号申请执行人曹某某与被执行人王某某民间借贷一案的执行程序。
申请执行人曹某某发现被执行人王某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一八年二月十一日
书记员 耿 介
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第404号
原告：杨君华。
委托代理人：丁雪琴。
被告：台州斯特美鞋业有限公司。
法定代表人：季金松。
被告：应丹丹。
原告杨君华与被告台州斯特美鞋业有限公司（以下简称斯特美公司）、应丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨君华及其特别授权委托代理人丁雪琴到庭参加诉讼，被告斯特美公司、应丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨君华起诉称：2013年初前后开始，被告斯特美公司因业务所需向原告订购各种型号的鞋用中底板（稳形中底板），由被告斯特美公司的主管生产厂长柯某将所需合同订单交给原告，由原告按合同订单生产发货。至2013年9月份，原告共计发货给被告斯特美公司中底板147578双，合计货款75229元。2013年9月24日，被告斯特美公司的财务人员应丹丹对被告斯特美公司所欠货款进行汇总结算，并出具一份领款凭证，由原告签字确认。现原告起诉请求判令两被告偿付货款75229元。在庭审过程中，原告撤回对被告应丹丹的诉讼请求，并变更诉讼请求为要求被告台州斯特美鞋业有限公司偿付给原告货款75076元。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、加工合同单十二份，用以证明被告斯特美公司向原告杨君华订购鞋材（中底板）144528双的事实。
2、送货单十七份、入库单十四份，用以证明原告杨君华已经向被告斯特美公司交付了鞋材（中底板）147278双，合计货款75076元的事实。
3、领款凭单一份，用以证明2013年9月24日，原告杨君华与被告斯特美公司结算后，被告斯特美公司尚欠原告货款75229元的事实。
4、由证人柯某出具的证明一份及证人柯某出庭作证证言，用以证明原告与被告斯特美公司之间存在鞋材（中底板）订购关系及原告实际向被告交付鞋材147278双的事实。
被告斯特美公司、应丹丹未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能相互印证一致，能够证明案件的相关事实，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，故对其证明力本院予以认定。
本院经审理，确认案件事实如下：
原告与被告台州斯特美鞋业有限公司间素有鞋材（中底板）买卖业务往来。截止2013年9月24日，双方经结算，被告台州斯特美鞋业有限公司尚欠原告杨君华货款75076元，并由被告出具领款凭单一份。该款后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系系双方真实意思表示，事实清楚、证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。本案被告经催讨，应当及时偿还原告欠款，但却未履行，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州斯特美鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨君华货款75076元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，减半收取840.50元，由被告台州斯特美鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1681元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一四年十月二十七日
书记员 蔡敏艳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终5号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某，绰号二哥，男，1969年2月6日出生于安徽省和县汉族，无业。曾因犯开设赌场罪，于2013年4月22日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月28日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年5月7日被该局取保候审，8月5日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
原审被告人魏某，男，1979年8月18日出生于江苏省，汉族，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月28日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年5月7日被该局取保候审，8月5日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕，同年11月13日被花山区人民法院决定取保候审。
原审被告人侯某，女，1983年6月24日出生于辽宁省抚顺市，汉族，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月28日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年5月7日被该局取保侯审，8月5日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕，同年11月13日被花山区人民法院决定取保候审。
原审被告人吴某，男，1956年11月16日出生于安徽省马鞍山市，汉族，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月28日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年5月7日被该局取保侯审，8月5日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕，8月10日因患有××被该局监视居住，同年8月11日经马鞍山市花山区人民检察院决定监视居住，当日由马鞍山市公安局花山分局执行监视居住。
花山区人民法院审理花山区人民检察院指控原审被告人舒某、魏某、侯某、吴某犯开设赌场罪一案，于2015年11月2日作出（2015）花刑初字第00257号刑事判决。原审被告人舒某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2015年2月份起，被告人舒某伙同他人租赁马鞍山市花山区三姚村铁道口一民房开设赌场。3月中旬，被告人魏某参股其中，4月初，被告人侯某、吴某陆续参股。舒某负责联系场地并分配违法所得，侯某通过网购提供赌博工具牌九，并负责保管抽头所得赃款。四名股东以坐庄的方式参赌其中，并抽头渔利，每日的非法所得除交房租和付员工工资外，剩余四人平均分配。该赌场每天参赌人员达十人以上。截至案发，该赌场违法所得共计13.5万元，其中舒某抽头渔利5万余元，魏某抽头渔利3.5万余元，侯某抽头渔利3万余元，吴某抽头渔利2万余元。
2015年4月28日16时许，公安机关依法对该赌场进行检查，扣押违法所得28380元，发现参赌人员二十余人，公安机关对其中十二人予以行政处罚。被告人舒某、魏某、侯某、吴某亦在现场被抓获，四人当日共抽头渔利3500元。被告人舒某、魏某、吴某在到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人魏某、侯某家人，被告人吴某均主动退缴各自违法所得。
原判根据到案经过、户籍证明、扣押物品清单、行政处罚决定书、辨认笔录、缴款单，证人舒某、丁某、庾某、端某、夏某、许某、钱某、任某、戴某、侯某、陶某、毕某的证言，被告人舒某、魏某、侯某、吴某的供述等证据认定上述事实。
原判认为：被告人舒某、魏某、侯某、吴某开设赌场供他人赌博，违法所得累计达13.5万元，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。舒某、魏某、吴某被公安机关抓获后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。侯某能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。魏某、侯某、吴某能够主动退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。舒某有前科，酌情予以从重处罚。魏某、侯某、吴某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局和雨山区司法局对被告人魏某、侯某、吴某的调查意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15000元。
二、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币12000元。
三、被告人侯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币12000元。
四、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
五、扣押在公安机关的违法所得人民币28380元，被告人魏某退缴的违法所得人民币24575元，被告人侯某退缴的违法所得人民币16185元，被告人吴某退缴的违法所得人民币19360元，上缴国库；责令被告人舒某继续退缴违法所得人民币46500元。
被告人舒某上诉提出：到案后积极配合公安机关，如实供述犯罪事实，系坦白，悔罪态度好，愿意退缴违法所得，请求改判缓刑。其辩护人认为：一审量刑畸重，请求二审减轻对舒某的量刑并宣告适用缓刑。
经审理查明：上诉人舒某及原审被告人魏某、侯某、吴某犯开设赌场罪的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据经当庭出示、质证，二审期间舒某及其辩护人未提供影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人舒某及原审被告人魏某、侯某、吴某开设赌场，违法所得累计达13.5万元，其行为均已构成开设赌场罪。舒某、魏某、吴某被公安机关抓获后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。侯某能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。魏某、侯某、吴某能够主动退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。魏某、侯某、吴某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局、雨山区司法局对被告人魏某、侯某、吴某的调查意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。原判定性准确，量刑适当。舒某曾因犯开设赌场罪被判处缓刑，再犯开设赌场罪，主观恶性较深，社会危害性较大，不宜再适用缓刑，对舒某及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨先祥
审 判 员 周 群
代理审判员 林建敏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘思淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第10086号
原告胡小兵，男，汉族，1964年2月15日生。
委托代理人余成章，重庆昆德律师事务所律师，执业证号15001200310514682。
被告陈友果，男，汉族，1974年10月9日生。
原告胡小兵诉被告陈友果民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法由审判员邱颖担任审判长，与人民陪审员曹荣书、罗跃萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡小兵的委托代理人余成章，被告陈友果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小兵诉称，2011年9月22日，被告因经营需要向原告借款125000元，并向原告出具欠条。因被告未偿还借款，原告多次催收无果，遂起诉法院，请求：1、判令被告偿还借款125000元；2、判令被告支付以125000元为基数，从2011年9月22日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算资金占用损失至付清日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈友果辩称，欠条真实性无异议，但欠条的出具是基于成立海南中航鑫建设工程有限公司重庆分公司，而该公司实际未成立。被告在实际成立的海南中航鑫建设工程有限公司北部新区分公司中挂职，但并未实际投资。因两公司并非同一主体，对于北部新区分公司的成立，原、被告并无书面协议。因此，原告诉称的欠款未实际发生，被告不应承担偿还责任。
经审理查明，2011年9月24日，原、被告分别作为丙方、甲方，与作为乙方的黄恩媚签订《关于成立﹤海南中航鑫建设工程有限公司重庆分公司﹥的意见书》，三方约定，一致同意分公司法人代表由丙方担任，可兼任公司副总经理并主要负责工程现场管理，乙方任分公司董事长并负责兼管分公司财务工作，分公司总经理（负责人）由甲方出任。乙方以现金方式出资250000元，丙方为250000元，甲方则以向乙丙两方分别出具借条（各125000元）的形式共出资250000元（其中20000元则用于成立分公司之费用开支）。三方还约定，丙方自总公司下达分公司任命书之日起，甲乙丙三方共同于一月内将分公司年费（分公司向总公司所缴纳的年度管理费：总额为1460000元）后续资金730000元（前期已在于总公司签定承包合同并由总公司下达分公司负责人任命书后足额支付730000元）按前述同样方式筹集到位。
按照上述约定，原告胡小兵与黄恩媚应分别出资375000元。由于资金紧张，原告支付了250000元，黄恩媚为其垫付了125000元。2011年9月22日，原告胡小兵和被告陈友果分别向黄恩媚出具了125000元的欠条，被告亦向原告出具了125000元的欠条。原告胡小兵与黄恩媚分别将款项汇入海南中航鑫建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司海口滨河路支行开设的帐户。因海南中航鑫建设工程有限公司重庆分公司已于2011年3月14日登记成立，2011年9月30日，海南中航鑫建设工程有限公司北部新区分公司成立。2011年10月12日，原告胡小兵、被告陈友果及黄恩媚签订资料交接清单，对分公司的经营资料、公章印鉴等的保管进行约定。
2012年8月8日，黄恩媚就原告胡小兵向其出具的125000元欠条诉讼至重庆市渝北区人民法院，一审判决胡小兵偿还黄恩媚125000元，并以此为基数，从2012年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本清。胡小兵不服一审判决，上诉至重庆市第一中级人民法院，经法院主持调解，双方于2013年3月19日达成调解协议，由胡小兵于2013年6月19日前偿还黄恩媚借款125000元，并以此为基数，从2012年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止。2013年8月21日，渝北区人民法院就该案执行完毕。后原告胡小兵向被告陈友果要求偿还借款无果，遂诉至法院。另，黄恩媚就被告陈友果向其出具的125000元欠条亦诉讼至本院。
上述事实，有欠条、关于成立《海南中航鑫建设工程有限公司重庆分公司》的意见、（2012）渝北法民初字第13024号民事判决书、（2013）渝一中法民终字第00421号民事调解书、结案报告、海南中航鑫建设工程有限公司重庆分公司基本情况、海南中航鑫建设工程有限公司北部新区分公司营业执照、准予开业登记通知书及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告陈友果就应付出资款125000元向原告借款，并出具欠条，原告胡小兵因资金紧张向黄恩媚借款，现原告已将款项偿还黄恩媚，被告理应偿还该款项予原告。被告辩称海南中航鑫建设工程有限公司重庆分公司未成立，因而欠款实际未发生，本院认为，因海南中航鑫建设工程有限公司重庆分公司已于2011年3月14日登记成立，原、被告及黄恩媚签订协议欲设立的重庆分公司事实上无法核准登记，因此设立的分公司名称为海南中航鑫建设工程有限公司北部新区分公司。而原告与黄恩媚并未就北部新区分公司的成立另行出资，故原、被告与黄恩媚实际履行的还是三方签订的意见书。被告陈友果也确认在北部新区分公司中挂职，因此原、被告间的借款事实清楚，债权债务关系明确，对被告的该项抗辩理由本院不予采信，原告要求被告偿还借款125000元的诉讼请求应予支持。对原告要求以借款本金以125000元为基数，从2011年9月22日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算资金占用损失，因双方没有约定利息计算及还款时间，本院调整为从起诉之日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈友果于本判决生效后5日内偿还原告胡小兵借款125000元，并以此为基数，从2013年8月2日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；
二、驳回原告胡小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，由被告陈友果负担（因原告已预交，由被告在支付款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 罗跃萍
人民陪审员 曹荣书
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 茂