wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第216号
原告彭丽艳，女，1967年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街11委**组***号。
被告刘光宇，男，1964年3月16日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街米粉厂家属楼*单元***室。
被告汤革芬，女，1960年12月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告彭丽艳与被告刘光宇、汤革芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封二被告所有的登记在其女儿刘洋名下的位于肇源县房产一处、预查封登记在其女儿刘洋名下的位于肇源县肇源镇城北街远房产一处，本院依法作出（2015）源商初字第212号民事裁定，对上述房产予以查封。本院于2015年4月21日立案受理本案，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭丽艳到庭参加诉讼，被告刘光宇、汤革芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告彭丽艳诉称，二被告于2014年1月28日向原告借款20万元，原、被告双方签订了借款合同，约定借款利息为月利率2分，借款期限为1个月，二被告用其二人所有的远望松江小区1、2楼商服楼楼票等手续作抵押，后被告汤革芬以要办理房照为由，将该商服楼的楼票取回。借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告拒不偿还，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告立即给付原告借款本金20万元，并按照约定的月利2分给付利息（自2014年1月28日计算至实际给付之日）；2、本案财产保全申请费1520元由二被告负担。
被告刘光宇缺席，未予答辩。
被告汤革芬缺席，未予答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告刘光宇、汤革芬向原告借款20万元，并与原告签订了借款合同，约定借款利息为月利2分，借款期限为1个月。借款到期后，二被告未按照约定的期限偿还借款，现原告要求二被告立即偿还借款及利息（以借款20万元为本金，按照约定的月利2分，自2014年1月28日计算至实际给付之日）并承担本案财产保全申请费1520元。
另查明，中国人民银行1-3年期年基准贷款利率2014年1月28日为6.15%。
上述事实有借款合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘光宇、汤革芬向原告借款时，与原告签订了借款合同，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告刘光宇、汤革芬连带偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。二被告向原告借款时，与原告约定借款利息为月利率2分，未超过了同期人民银行贷款年利率（6.15%）的4倍，故原告请求二被告按照约定的月利2分给付借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘光宇、汤革芬于本判决生效之日起立即给付原告彭丽艳借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，按照约定月利率2分，自2014年1月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、本案保全申请费1520元，由被告刘光宇、汤革芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第216号
原告彭丽艳，女，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告刘光宇，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告汤革芬，女，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告彭丽艳与被告刘光宇、汤革芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封二被告所有的登记在其女儿刘洋名下的位于肇源县肇源镇城北街＊＊（产权证号**）的房产一处、预查封登记在其女儿刘洋名下的位于肇源县肇源镇城北街＊＊＊一处，本院依法作出（2015）源商初字第212号民事裁定，对上述房产予以查封。本院于2015年4月21日立案受理本案，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭丽艳到庭参加诉讼，被告刘光宇、汤革芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告彭丽艳诉称，二被告于2014年1月28日向原告借款20万元，原、被告双方签订了借款合同，约定借款利息为月利率2分，借款期限为1个月，二被告用其二人所有的＊＊1、2楼商服楼楼票等手续作抵押，后被告汤革芬以要办理房照为由，将该商服楼的楼票取回。借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告拒不偿还，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告立即给付原告借款本金20万元，并按照约定的月利2分给付利息（自2014年1月28日计算至实际给付之日）；2、本案财产保全申请费1520元由二被告负担。
被告刘光宇缺席，未予答辩。
被告汤革芬缺席，未予答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告刘光宇、汤革芬向原告借款20万元，并与原告签订了借款合同，约定借款利息为月利2分，借款期限为1个月。借款到期后，二被告未按照约定的期限偿还借款，现原告要求二被告立即偿还借款及利息（以借款20万元为本金，按照约定的月利2分，自2014年1月28日计算至实际给付之日）并承担本案财产保全申请费1520元。
另查明，中国人民银行1-3年期年基准贷款利率2014年1月28日为6.15%。
上述事实有借款合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘光宇、汤革芬向原告借款时，与原告签订了借款合同，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告刘光宇、汤革芬连带偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。二被告向原告借款时，与原告约定借款利息为月利率2分，未超过了同期人民银行贷款年利率（6.15%）的4倍，故原告请求二被告按照约定的月利2分给付借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘光宇、汤革芬于本判决生效之日起立即给付原告彭丽艳借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，按照约定月利率2分，自2014年1月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、本案保全申请费1520元，由被告刘光宇、汤革芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00253号
原告李永顺。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告李永顺不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李永顺的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨晓瑾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第437号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵显和。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李素兰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于瑞芹。
一审被告：赵丕保。
再审申请人赵显和、李素兰因与被申请人于瑞芹、一审被告赵丕保生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
赵显和、李素兰申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院经审查认为：青岛市城阳区人民法院（2012）城刑初字第731号刑事判决书中认定“2008年10月14日上午，原告于瑞芹的丈夫赵丕高等人到产生纠纷房屋处拉砖，11时许，被告赵显和与被告李素兰闻讯至城阳区红岛街道西大洋社区原告于瑞芹住处，与原告于瑞芹发生争执、撕扯”，故一审认定赵显和、李素兰致于瑞芹受伤，并判令其承担赔偿责任，二审予以维持，并无不当。
综上，赵显和、李素兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵显和、李素兰的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01593号
原告李颖，
被告张黎明，
本院在审理原告李颖与被告张黎明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李颖的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李颖负担。
代理审判员 肖 明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈文彬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1043号
申请执行人南宁市区农村信用合作联社安吉信用社，住所地：南宁市安吉大道22号。
被执行人覃宏宁，女，1980年1月27日生，汉族。
本院在执行南宁市区农村信用合作联社安吉信用社申请执行覃宏宁、龙冬梅关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民四终字第402号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十二日
书记员 莫振旺
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1441号
原告罗某。
被告李某。
原告罗某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员魏海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，1987年，原、被告经人介绍认识相恋后即同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子李某甲，××××年××月××日生育次子李某乙。婚后无共同财产。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告一直在外打工，双方聚少离多，夫妻感情一般。2000年，原告随被告来山西打工。被告经常喝的醉醺醺的，在外拈花惹草，赚钱不养家，导致家庭生活困难。为了生活，原告租房经营成都小吃，被告也不闻不问。2015年，原告做胆结石手术期间，被告不仅不支付医药费，也不探望问候。原、被告分居已近五年。现原告认为夫妻感情确已破裂，故提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生次子李某乙随被告生活，抚养费由被告承担。
原告罗某针对其主张提供下列证据：
原、被告及儿子的户籍证明各1份，证明原、被告系事实婚姻关系。
被告李某在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提供证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1987年开始同居生活，未办理结婚登记，共同生活期间双方感情较好，生育二子，长子李某甲，28岁，在外打工；次子李某乙，17岁，系在校学生。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。
原告罗某未提供证据证明原、被告分居已近五年的事实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，感情亦较好，现夫妻感情尚未破裂，故对原告罗某之离婚诉讼请求，本院不予支持。原告罗某未能提供证据�明原、被告分居近五年的事实，故本院对此不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某之离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 魏海燕
二〇一五年十月十二日
书记员 余艳青
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3417-1号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6113号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如�：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-1-201号商品房的预告登记办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更5号
罪犯许万锯，男，1970年6月22日出生于江苏省阜宁县，，汉族，小学文化，农民，现在连云港监狱服刑。
罪犯许万锯曾因犯盗窃罪，于1990年7月26日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑一年；2011年12月12日，江苏省阜宁县人民法院作出（2011）阜刑二初字第0139号刑事判决，认定罪犯许万锯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2011年5月13日起至2017年11月12日止。该犯不服，提起上诉，审理过程中，该犯申请撤回上诉，2012年2月17日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2012）盐刑二终字第0020号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第0565号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2017年2月12日止）。
执行机关认为，罪犯许万锯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事键盘工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯许万锯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯许万锯在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许万锯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许万锯减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年3月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏07刑更5号罪犯许万锯，男，1970年6月22日出生于江苏省阜宁县，，汉族，小学文化，农民，现在连云港监狱服刑。罪犯许万锯曾因犯盗窃罪，于1990年7月26日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑一年；2011年12月12日，江苏省阜宁县人民法院作出（2011）阜刑二初字第0139号刑事判决，认定罪犯许万锯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2011年5月13日起至2017年11月12日止。该犯不服，提起上诉，审理过程中，该犯申请撤回上诉，2012年2月17日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2012）盐刑二终字第0020号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第0565号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2017年2月12日止）。执行机关认为，罪犯许万锯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事键盘工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯许万锯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯许万锯在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许万锯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯许万锯减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年3月12日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 杜兴淼审判员 朱立刚二〇一六年一月二十九日书记员 刘玉琪
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01932号
原告王某某，女，1975年7月5日出生，汉族。
被告闫某某，男，1976年8月13日出生，汉族。
委托代理人陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告闫某某及其委托代理人陈广东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年结婚（均属二婚），办理了结婚证，双方未生育子女。我与被告结婚时带去一个女儿，被告与前妻生育一男一女，随我们一起生活。婚后我逐渐发现被告身为农民，游手好闲，不务正业，见酒如命，且酒后经常对我打骂，被告还拿刀横在我女儿的脖子里，扬言要杀死我们母女俩。在10月9号晚上11点左右，被告突然闯进我在厂里的住室，要把我从五楼摔下去，我情急之下，用尽全身力气，把被告推到一边，夺路跑走，免得一死。综上，我与被告没有任何夫妻感情，也没有和好希望。特对被告提起离婚之诉，要求判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意与原告离婚。其理由是原、被告均属再婚，组建家庭不容易，原告诉状内容不实，被告及其家人对原告都非常好，无论从经济上生活上对原告都进行了帮助。若法院判原、被告离婚，原告应偿还双方共同生活期间所欠的债务。原、被告在夫妻关系存续期间，原告找有第三者，原告对被告应进行过错赔偿20000元。
经审理查明，原、被告均系再婚，二人经人介绍相识，后于2009年农历3月26日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在淮阳县民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告未生育子女。原告无个人财产。婚后原、被告夫妻感情尚可，偶因家庭生活琐事生气吵架，现双方已分居生活。原告为要求与被告离婚，诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、结婚证明等证据在卷为据。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。双方婚前感情基础好，婚后夫妻感情尚可，且夫妻共同生活时间较长，原、被告虽因家庭生活琐事生气吵架，但二人夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。故原告提出与被告离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 顾春华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01932号
原告王某。
被告闫某。
委托代理人陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
原告王某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告闫某及其委托代理人陈广东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年结婚（均属二婚），办理了结婚证，双方未生育子女。我与被告结婚时带去一个女儿，被告与前妻生育一男一女，随我们一起生活。婚后我逐渐发现被告身为农民，游手好闲，不务正业，见酒如命，且酒后经常对我打骂，被告还拿刀横在我女儿的脖子里，扬言要杀死我们母女俩。在10月9号晚上11点左右，被告突然闯进我在厂里的住室，要把我从五楼摔下去，我情急之下，用尽全身力气，把被告推到一边，夺路跑走，免得一死。综上，我与被告没有任何夫妻感情，也没有和好希望。特对被告提起离婚之诉，要求判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意与原告离婚。其理由是原、被告均属再婚，组建家庭不容易，原告诉状内容不实，被告及其家人对原告都非常好，无论从经济上生活上对原告都进行了帮助。若法院判原、被告离婚，原告应偿还双方共同生活期间所欠的债务。原、被告在夫妻关系存续期间，原告找有第三者，原告对被告应进行过错赔偿20000元。
经审理查明，原、被告均系再婚，二人经人介绍相识，后于2009年农历3月26日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在淮阳县民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告未生育子女。原告无个人财产。婚后原、被告夫妻感情尚可，偶因家庭生活琐事生气吵架，现双方已分居生活。原告为要求与被告离婚，诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、结婚证明等证据在卷为据。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。双方婚前感情基础好，婚后夫妻感情尚可，且夫妻共同生活时间较长，原、被告虽因家庭生活琐事生气吵架，但二人夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。故原告提出与被告离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 顾春华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00738号
上诉人（原审被告）赵某。
被上诉人（原审原告）石某。
上诉人赵某因与石某离婚后财产纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，经审查，赵某提出上诉后，经石家庄市新华区人民法院《上诉费缴费通知》催缴，无正当理由，拒不缴纳上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回上诉处理，诉争双方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 孟志刚
审判员 张景芳
二〇一五年六月二日
书记员 李 占
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第104号
原告陈英，女，汉族，无固定职业。
被告杜伟，男，汉族，铁路工人。
原告陈英诉被告杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员杜有梅适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈英、被告杜伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英诉称：2014年4月5日被告杜伟向原告借款20000元用于做买卖，双方约定月利率5分，利息月付，借款人杜伟给付了5个月利息，期间偿还借款本金10000元，之后却未按约定给付剩余款项及利息，经原告催要，被告以各种理由推脱拒付，故原告提起诉讼请求被告杜伟立即偿还原告欠款本金10000元、利息3000元，本息合计13000元，并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告杜伟辩称：借款是事实，但已经全部还清，5分利率违反法律规定，不应受到法律保护。被告偿还了本金10000元、利息5000元，被告的担保人又偿还了5000元本金，一共偿还了20000元。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告陈英要求被告杜伟偿还借款本金10000元、利息3000元，本息合计13000元是否有事实依据和法律依据。
审理中，原告陈英为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，被告杜伟出具的借条原件一份，主要内容为“今杜伟于2014.4.5向陈英借款人民币20000元，还款日期2014.4.5-2014.6.5日，欠款人：杜伟”。意在证明被告杜伟向原告借款的金额和借款时间。
被告杜伟质证认为：借条确实是被告出具的，但借款已经偿还完毕。
本院认为，关于原告提供的借条，被告杜伟对其真实性未提出异议，该借条系书面证据，来源合法，借条上有被告本人的签字，客观真实可信，故本院对此证据予以采信。
审理中，被告杜伟为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2014年8月13日收条原件一份，主要内容为“收到人民币伍仟元整（￥5000），曹国枫”。意在证明被告的担保人偿还了5000元本金，该收据是原告的朋友曹国枫出具的。
原告陈英质证认为：对收条的形式要件无异议，钱确实收到了，但这5000元中有4000元是本金、1000元是利息。
本院认为，原告对于收到5000元无异议，故本院对于被告的担保人向原告偿还5000元的事实予以确认。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告陈英与被告杜伟通过朋友相识。2014年4月5日被告因做买卖需要钱向原告借款20000元，双方口头约定月利率5分，借款期限为两个月，该笔借款由被告的朋友李瑞刚担保，之后，被告偿还借款本金10000元，按照月利率5分给付了原告5个月利息。剩余欠款及利息经原告多次索要无果，原告诉至法院。
另查明，2014年8月13日被告的担保人向原告偿还借款本金4000元、利息1000元，此款由原告的朋友曹国枫收取，原告对此无异议。以上为本案基本事实。
本院认为，原告陈英提供被告杜伟出具的借条，要求被告还款，被告杜伟对借款事实未提出异议，且借条上有被告本人签字，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。
关于被告是否应偿还原告借款本金10000元的问题。庭审中，被告提供证据证实被告的担保人偿还借款5000元，被告主张该还款是借款本金，原告认可其中4000元是本金，1000元是利息，对于其中偿还的1000元是本金还是利息问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中，原、被告间约定支付利息，被告给付不足以清偿全部债务，且原、被告对于该部分款项系偿还本金还是偿还利息未作约定，应当视为偿还的其中1000元是利息，结合原告诉状中自认借款期间被告曾偿还其借款本金10000元，故被告尚欠原告借款本金6000元，对于原告该部分请求，本院予以支持。
关于原告请求的利息问题，原、被告双方口头约定月利5分，被告不予否认，但是认为约定的利息违反法律规定，根据相关法律规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中，原、被告双方口头约定月利5分，原告诉状中称被告已按照月利5分利率计算利息给付了5000元，结合被告担保人偿还的1000元利息，被告共向原告偿还了6000利息，按此计算利息应计算给付至2014年10月5日，已给付利息系被告自愿给付，本院不予调整，但从2014年10月5日后利息给付应按银行同期贷款利率的四倍计算，保护为582元（6000×5.6%÷360×4×156天，从2014年10月6日起至2015年3月10日止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告杜伟于本判决生效后五日内给付原告陈英借款本金6000元，利息582元，本息合计6582元。
二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费125元减半收取62.50元由被告杜伟负担32元、原告陈英负担30.50元，保全费150元由被告杜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 杜有梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘晓萍
-5-
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1498号
申请执行人李志荣，女,1977年5月4日出生,汉族,住所地武汉市江岸区,
被执行人熊琴芹，女，1987年11月5日出生，住所地武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂01民终808号民事判决书，向被执行人熊琴芹发出执行通知书，责令被执行人熊琴芹向申请执行人李志荣支付2,240,000元及相应利息，执行费24,800元,由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人党�治银行存款人民币2,240,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁毅
二〇一八年五月七日
书记员 余敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1833号
罪犯黄日平，现在广西鹿州监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2007年11月1日作出（2007）顺刑初字第01942号刑事判决，以被告人黄日平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。被告人黄日平及同案人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）佛刑二终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月18日起至2019年5月17日止。判决发生法律效力后于2007年12月11日交付执行。在服刑期间，本院于2010年10月23日作出（2010）柳市中刑执字第6931号刑事裁定，对罪犯黄日平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元不变；于2013年3月23日作出（2013）柳市中刑执字第1589号刑事裁定，对罪犯黄日平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元不变。刑期至2016年9月17日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第78号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄日平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，罪犯黄日平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄日平能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月获奖励分110.30分，获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄日平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄日平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄日平减去有期徒刑一年五个月二十五天（刑期至2015年3月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1633号
上诉人（原审原告）史进喜，男，1953年1月20日生，汉族。
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人胡军辉，该分公司总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柴景勤，男，1957年1月22日生，汉族。
委托代理人马红兵，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张建宾，男，1974年4月21日出生。
上诉人史进喜、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人柴景勤、张建宾机动车交通事故责纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人史进喜以服从原审判决为由，于2014年10月11日书面向本院申请撤回上诉；上诉人保险公司于2014年10月13日以与史进喜达成和解为由书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史进喜、保险公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史进喜、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人史进喜、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 明
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一四年十月十三日
书记员 王 磊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第567-2号
申请人：刘长英，女，汉族，住山东省东阿县。
被申请人：张鹏，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张娟，女，汉族，住址同上。
申请人刘长英与被申请人张鹏、张娟借款纠纷一案，申请人刘长英于2012年6月21日向本院提出申请，要求查封被申请人张娟的工资。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人张娟工资230000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年六月二十一日
书记员 王玉强
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00303号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人徐某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平，被告人徐某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年3月26日20时许，被告人徐某在本区建设六路新沟桥街中百超市门前，以人民币360元的价格，向梅寅贩卖毒品1小袋后，被公安干警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被收缴的1袋毒品为甲基苯丙胺，重1.57克。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及情况说明，身份材料，扣押物品清单及实物照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，武汉市公安局毒品检验鉴定书，证人梅寅的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在本院审理过程中，被告人徐某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2015年3月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一四年六月二十七日
书记员 李小波
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第360号
罪犯薛政。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2013年3月27日作出（2013）邯县刑初字第35号刑事判决，以薛政犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳，刑期自2012年7月8日起至2016年7月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第368号提请减刑建议提出，罪犯薛政在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）365号检察意见认为，罪犯薛政在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯薛政在服刑期间，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造，劳动积极肯干。受到表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯薛政减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯薛政自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，故应对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛政减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年八月十日
书记员 王雪焕
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第282号
原告詹早凤，女。
委托代理人许鸿喜（系原告詹早凤丈夫），男。
被告熊贵先，男。
被告张风娇（系被告熊贵先妻子），女。
两被告托代理人熊满周（系被告熊贵先父亲），男。
原告詹早凤（以下简称原告）诉被告熊贵先、张风娇（以下简称两被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许鸿喜，两被告及其委托代理人熊满周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日下午13时许，两被告与原告在本市交通邮政大厅门前因卖电话卡一事发生争执，后发生扭打，被告熊贵先用手击打原告的头部，被告张风娇用手中装有硬物的布袋砸伤原告头部，原告为此住院6天。2014年1月21日经月湖区公安局司法鉴定中心鉴定原告伤情为轻微伤，2014年1月24日月湖公安分局下达了月公（江）决字（2014）0105号、0103号公安行政处罚决定书，决定给予被告熊贵先行政拘留七日并处罚款200元的处罚，给予被告张风娇行政拘留14天并处罚500元的处罚。原告认为两被告的行为损害了原告的人身权益，特提起民事诉讼，请求判令两被告连带赔偿原告人身损害的各项损失：医疗费3864.45元、误工费1105元（6天X85元／天=510元，出院休息误工7天X85元／天=595元）、护理费695.58元（6天X115.93元／天=695.58元）、住院伙食费180元（6X30元／天=180元）、住院营养费120元（6X20元／天=120元），司法鉴定费130元、交通费31元，以上各项损失共计6126.03元。
两被告辩称，在邮电大楼录像中可以看到，原告与其丈夫不准被告张风娇卖电话卡，并威胁被告，录像中也可以看到原告的丈夫将被告张风娇打到街对面。两被告是正当防卫，不承担原告医疗费，被告也有伤，医药费各自承担。
经审理查明，2014年1月18日下午15时许，在本市交通路邮政大厅门前，原告张风娇因卖电话卡一事与原告、詹贵凤发生争执，进而扭打在一起，被告张风娇摔倒在地。2014年1月19日下午，两被告一同前往交通路邮政大厅门前卖卡，因卖卡一事再次与原告、詹贵凤发生争执，在争执过程中两被告与原告、詹贵凤发生扭打，被告熊贵先用手击打原告的头部，被告张风娇用装有硬物的布袋砸伤原告的头部。原告于2014年1月19日入住鹰潭市中医院治疗，共住院6天，被诊断为：脑震荡，头面部多处软组织挫裂伤。原告共花费医药费3864.45元，出院证明书注明建议休息1周，期间原告共花费交通费31元。经鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心鉴定原告的人体损伤程度构成轻微伤。鹰潭市公安局月湖分局于2014年1月24日作出行政处罚决定书，分别给予原告、詹贵凤及两被告行政处罚，其中给予被告熊贵先行政拘留7日并处罚款200元的处罚，给予被告张风娇行政拘留14日并处罚款500元的处罚。原告对上述4人的行政处罚不服向鹰潭市公安局申请复议，鹰潭市公安局维持对上述4人的行政处罚决定。原告于2014年3月11日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告身份证复印件，鹰潭市公安局月湖分局决字（2014）第0103、0105号行政处罚决定书，鹰潭市鹰公复字（2014）02号行政复议决定书，鹰潭市中医院出院记录及出院证明，患者费用明细汇总单，医药费发票，鹰潭市月湖区公安局司法鉴定中心（月）公（法）鉴（伤）字（2014）013号法医学人体损伤程度鉴定书及收费收据，原告受伤的照片，原、被告双方的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方因卖电话卡一事发生争执，进而转为扭打，从事发经过来看，原告对此次纠纷的发生也存在一定的过错。本院综合考虑本案各项因素酌定被告对原告的各项损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。关于赔偿项目及赔偿数额问题：1、医药费用3864.45元；2、鉴定费130元；3、根据出院医嘱建休息1周，误工时间按13天计算，原告请求误工费1105元符合法律规定，予以支持；4、由于原告伤情为轻微伤，且其伤为头部，无须他人护理，因此原告要求两被告赔偿护理费的请求本院不予支持；5、原告诉请住院伙食补助费180元符合法律规定，本院予以支持；6、原告诉请营养费120元符合法律规定，本院予以支持；7、原告诉请交通费为31元的诉请合情合理，本院予以支持。以上各项损失共计5430.45元，由被告赔偿80%计4344.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十三条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告熊贵先、张风娇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹早凤各项损失计人民币4344.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告詹早凤负担10元，被告熊贵先、张风娇负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
审 判 员 李丽琴
人民陪审员 骆文花
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 何佳芸
。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第282号
原告詹早凤，女，1967年10月6日生。
委托代理人许鸿喜（系原告詹早凤丈夫），男，1953年8月24日生。
被告熊贵先，男，1978年11月22日生。
被告张风娇（系被告熊贵先妻子），女，1981年7月21日生。
两被告托代理人熊满周（系被告熊贵先父亲），男，1950年9月23日生。
原告詹早凤（以下简称原告）诉被告熊贵先、张风娇（以下简称两被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许鸿喜，两被告及其委托代理人熊满周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日下午13时许，两被告与原告在本市交通邮政大厅门前因卖电话卡一事发生争执，后发生扭打，被告熊贵先用手击打原告的头部，被告张风娇用手中装有硬物的布袋砸伤原告头部，原告为此住院6天。2014年1月21日经月湖区公安局司法鉴定中心鉴定原告伤情为轻微伤，2014年1月24日月湖公安分局下达了月公（江）决字（2014）0105号、0103号公安行政处罚决定书，决定给予被告熊贵先行政拘留七日并处罚款200元的处罚，给予被告张风娇行政拘留14天并处罚500元的处罚。原告认为两被告的行为损害了原告的人身权益，特提起民事诉讼，请求判令两被告连带赔偿原告人身损害的各项损失：医疗费3864.45元、误工费1105元（6天X85元／天=510元，出院休息误工7天X85元／天=595元）、护理费695.58元（6天X115.93元／天=695.58元）、住院伙食费180元（6X30元／天=180元）、住院营养费120元（6X20元／天=120元），司法鉴定费130元、交通费31元，以上各项损失共计6126.03元。
两被告辩称，在邮电大楼录像中可以看到，原告与其丈夫不准被告张风娇卖电话卡，并威胁被告，录像中也可以看到原告的丈夫将被告张风娇打到街对面。两被告是正当防卫，不承担原告医疗费，被告也有伤，医药费各自承担。
经审理查明，2014年1月18日下午15时许，在本市交通路邮政大厅门前，原告张风娇因卖电话卡一事与原告、詹贵凤发生争执，进而扭打在一起，被告张风娇摔倒在地。2014年1月19日下午，两被告一同前往交通路邮政大厅门前卖卡，因卖卡一事再次与原告、詹贵凤发生争执，在争执过程中两被告与原告、詹贵凤发生扭打，被告熊贵先用手击打原告的头部，被告张风娇用装有硬物的布袋砸伤原告的头部。原告于2014年1月19日入住鹰潭市中医院治疗住院6天，被诊断为：脑震荡，头面部多处软组织挫裂伤，原告共花费医药费3864.45元，出院证明书注明建议休息1周，期间原告共花费交通费31元。经鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心鉴定原告的人体损伤程度构成轻微伤。鹰潭市公安局月湖分局于2014年1月24日作出行政处罚决定书，分别给予原告、詹贵凤及两被告行政处罚，其中给予被告熊贵先行政拘留7日并处罚款200元的处罚，给予被告张风娇行政拘留14日并处罚款500元的处罚。原告对上述4人的行政处罚不服向鹰潭市公安局申请复议，鹰潭市公安局维持对上述4人的行政处罚决定。原告于2014年3月11日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告身份证复印件，鹰潭市公安局月湖分局决字（2014）第0103、0105号行政处罚决定书，鹰潭市鹰公复字（2014）02号行政复议决定书，鹰潭市中医院出院记录及出院证明，患者费用明细汇总单，医药费发票，鹰潭市月湖区公安局司法鉴定中心（月）公（法）鉴（伤）字（2014）013号法医学人体损伤程度鉴定书及收费收据，原告受伤的照片，原、被告双方的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方因卖电话卡一事发生争执，进而转为扭打，从事发经过来看，原告对此次纠纷的发生也存在一定的过错。本院综合考虑本案各项因素酌定被告对原告的各项损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。关于赔偿项目及赔偿数额问题：1、医药费用3864.45元；2、鉴定费130元；3、根据出院医嘱建休息1周，误工时间按13天计算，原告请求误工费1105元符合法律规定，予以支持；4、由于原告伤情为轻微伤，且其伤为头部，无须他人护理，因此原告要求两被告赔偿护理费的请求本院不予支持；5、原告诉请住院伙食补助费180元符合法律规定，本院予以支持；6、原告诉请营养费120元符合法律规定，本院予以支持；7、原告诉请交通费为31元的诉请合情合理，本院予以支持。以上各项损失共计5430.45元，由被告赔偿80%计4344.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十三条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告熊贵先、张风娇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹早凤4344.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告詹早凤负担10元，被告熊贵先、张风娇负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
审 判 员 李丽琴
人民陪审员 骆文花
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 何佳芸
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1275号
原告孙志丹，个体运输户。
原告徐涛，无业。
被告江苏金国园房地产开发有限公司，住所地盱眙县虎泵路果园安置小区A区93号。
法人代表人徐健该公司董事长。
委托代理人顾爱林该公司办公室主任。
原告孙志丹、徐涛与被告江苏金谷园房地产开发有限公司（以下简称金国园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员金刚适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告孙志丹、徐涛，被告金国园公司委托代理人顾爱林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志丹、徐涛诉称，原、被告于2010年6月17日签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发在建的名称为阳光城市四号楼101室的房产一套，购房总价款为359000元。合同第八条约定：交房期为2011年6月20日，交付条件为：该商品房取得商品房交付使用批准文件。逾期交房自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告至今没有按合同约定的条件将该房屋交付给原告。请求判决被告按照合同约定的条件交付房屋；支付逾期交房违约金113085元（从2011年6月20日起至起诉之日共1050天）；负担本案的诉讼费用。
被告金国园公司辩称，房子还未完工暂时无法交房，认可违约事实与应当承担的违约金，但公司暂无款支付。
经审理查明，2010年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的名称为阳光城市四号楼101室的房产一套，房屋总价款为359000元。交房期为2011年6月28日，交付条件是该商品房取得商品房交付使用批准文件。逾期交房自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行等。合同签订后，原告依约于2010年6月18日向被告交首付款180000元，2010年9月以按揭贷款形式交付余款179000元。因房屋未完全竣工，未经验收合格，被告至今没有按合同约定的条件将房屋交付给原告。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的商品房买卖合同等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同的约定或者根据法律的规定全面履行义务。被告金国园公司未依约向原告交付房屋，应当承担逾期交房的违约责任。原告主张交房，因被告开发的房屋未经竣工验收，依法不得交付，故其主张本院现难以支持，原告方可待该房符合交付条件后向被告主张交房。原告方主张的逾期交房违约金天数1050天，违约金113085元并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，判决如下：
一、被告江苏金谷园房地产开发有限公司于本判决生效后30日内支付原告孙志丹、徐涛逾期交房违约金113085元。
二、驳回原告孙志丹、徐涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，减半收取1281元，由被告江苏金谷园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 金 刚
二〇一四年七月十五日
书记员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术资料和工程质量保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可以交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第684号
原告满城县蓝图彩印包装有限公司，住所：满城县大册营镇方上村。
法定代表人李根良，该公司经理。
委托代理人叶秀普，满城区贤台法律服务所法律工作者。
被告吕金柱（身份证号码1306821986********），男，1986年11月26日出生，汉族，住保定市北市区维多利亚夏郡小区*******室。
委托代理人王颖，河北佳篷律师事务所律师。
原告满城县蓝图彩印包装有限公司（以下简称原告）与被告吕金柱（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶秀普，被告及其委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我公司上班，负责公司的产品质量、销售和代收入货款，被告在离开我公司后未将代收货款全部交给原告，请求被告给付代收货款331579元。
被告辩称，我在原告的公司上班，与原告是劳动合同关系，不是委托合同关系。我在原告公司工作期间代原告收取货款是李根良委托的，我已经将代收货款831569元全部打入李根良的银行帐户。原告请求数额中有重复计算，其数额应为528725.5元。
经审理查明，被告自2012年5月20日至2013年12月底在原告公司上班，是原告的业务员，负责对外联系客户、跑业务。原告主张被告在其公司工作期间为其联系的客户有数十个，在此期间共发生了2100000元的货款。请求被告给付其收取许昌欣荣纸业有限公司、许昌魏都嘉鑫纸制品厂、漯河市玉芳纸业有限公司、漯河明河纸业有限公司、许昌飘香纸业有限公司等五家客户的货款共计625536元。原告提交许昌欣荣纸业有限公司、许昌魏都嘉鑫纸制品厂、漯河市玉芳纸业有限公司货、漯河明河纸业有限公司证明。被告对许昌欣荣纸业有限公司的证明不认可，主张原告提供的许昌欣荣纸业有限公司证明中有重复计算的地方，提供自己复印的许昌欣荣纸业有限公司证明和许昌欣荣纸业有限公司的工作人员王亚楠的证明。经查，被告提供的许昌欣荣纸业有限公司证明的复印件只是原告提供的许昌欣荣纸业有限公司证明的上半页的重复印制，被告让王亚楠出具证明时让王亚楠看提供的是该复印件。被告主张自己只为原告代收了以上五个公司的货款，没有给原告介绍其他公司业务；自己只为原告收取货款831569元，上述款都以打给原告。我走的时候（离开原告公司）已经和原告清帐，提供中国工商银行交易记录（帐号622202040900736858），给李根良共汇款190050元（其中包括打给李彦凯49000元）、提供中国农业银行交易记录（帐号6228481262431480719）汇款480719元、提供满城农村信用合作联社（帐号621021005221122674）给李根良汇款160800元。原告对被告将货款打入自己的三个帐户无异议，但主张李根良没有让被告将49000元打给李彦凯，被告应将该款给付自己；原告主张被告通过中国农业银行（帐号6228481262431480719）汇给自己的货款不是480719元，而是198140元，提供农业银行交易记录。被告认可自己通过农业银行汇给李根良只有198140元的事实，被告未向法庭陈述其余款项的去向。被告未提供李根良让自己将货款49000元汇给李彦凯的证据。被告向法庭陈述自己为原告代收取货款831569元的依据是三个银行的打款流水记录，现在记录发生错误，自己就应相应变更代原告收货款的相应数额，现主张自己为原告实际代收货款为548990元。原告主张被告已在庭审中承认为自己代收货款的数额是831569元，不能随意撤回。被告未提供代收货款不是831569元的证据。原告主张因被告提供的印刷图样错误，造成损失20000元，被告否认是自己向原告提供的印刷样图，自己没有过错，不应赔偿。原告未提供证明被告存在错误的证据。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原、被告提供的银行流水、书证等证据证实。
本院认为，被告在原告彩印公司工作期间受原告委托为原告代收货款的事实，双方无异议，原告主张其与被告存在代收货款的委托关系成立，被告否认委托关系的辩解，没有事实和法律依据，不应采纳。因被告是原告的业务员，且负责原告公司的销售、代收货款等项工作，被告应尽业务员一般的注意义务，为原告妥善记录和保存相关客户、销售、代收货款等信息、资料，并在自己与原告解除劳动关系时为避免给原告造成损失向原告披露上述信息、资料，因被告未履行上述附随义务，并在离职时与原告结算双方帐目、财物，交接客户信息、资料，故本案在被告自认代原告收取的货款是831569元，而证据证明被告只将499990元汇入李根良的三个银行帐号，被告不能提供证明其汇给李彦凯的49000元是原告指示的证据的事实下，原告请求被告给付其汇给李彦凯的货款49000元和给付剩余货款282579元，符合法律规定，应予支持。因被告在庭审中有自己为原告代收货款831569元的陈述，在原告提供了农业银行交易记录后，又以自己对银行交易记录错误认识为由，将代原告收取货款831569元，变更为548990元，其性质属于自认的撤回，因原告反对被告撤回自认，在被告未提供充分证据推翻自认的情况下，被告主张自己实际为原告代收货款548990元的辩解意见，理据不足，不应采纳。因原告未提供样品错误导致损失20000元的原因是被告的过错，原告请求被告赔偿损失20000元的证据不足，对其请求本案不予处理，原告可在以后取得相关证据后再向被告主张该权利。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告吕金柱于判决生效后十日内给将汇给李彦凯的49000元货款给付原告满城县蓝图彩印包装有限公司；
二、被告吕金柱于判决生效后十日内给付原告满城县蓝图彩印包装有限公司货款282579元；
三、驳回原告满城县蓝图彩印包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3137元，由被告吕金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永丽
审判员 崔卫东
审判员 李会君
二〇一五年十二月十七日
书记员 范 烨
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第684号
原告满洲里扎赉诺尔满购商业管理有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人姚鑫，该公司经理。
委托代理人冯刚，该公司法律顾问。
委托代理人李博，该公司法律顾问。
被告刘欣涛，男，1976年5月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
本案在审理原告满洲里扎赉诺尔满购商业管理有限公司诉被告刘欣涛租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方已自行和解”为由�本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告满洲里扎赉诺尔满购商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1984元，减半收取992元，由原告负担。
审判员 马崇镇
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘立新
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第684号
原告满洲里扎赉诺尔满购商业管理有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人姚鑫，该公司经理。
委托代理人冯刚，该公司法律顾问。
委托代理人李博，该公司法律顾问。
被告刘欣涛，男，1976年5月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
本案在审理原告满洲里扎赉诺尔满购商业管理有限公司诉被告刘欣涛租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告满洲里扎赉诺尔满购商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1984元，减半收取992元，由原告负担。
审判员 马崇镇
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘立新
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00214号
原告陈某某，男，汉族，农民。
被告汤某某，女，汉族，农民。
原告陈某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加�诉讼。被告汤某某经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于2005年在广东打工时相识并建立恋爱关系。2006年11月在没有领取结婚证的情况下，依农村风俗举行了结婚仪式。2007年3月19日生育一子陈某甲。2010年3月9日原被告在扶风县民政局婚姻管理中心补领了结婚证。原被告在婚后共同生活中，由于生活习惯不同，时常发生纠纷，加之双方思想意识差异大，矛盾不断加剧，被告动辄提出与原告离婚。2012年起原被告矛盾激化，被告于元月30日离家出走，至今未归。期间原告多次和其娘家联系交涉，其父母亲属均说劝解无果，并让原告提出离婚，另立家庭。现请求本院判令：1、准予原被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告汤某某未出庭亦未答辩。
审理查明，2005年原告陈某�与被告汤某某在广东打工时相识并建立恋爱关系。恋爱期间两人在外租房同居，后来发现被告怀孕，原被告遂辞职回到家里。2006年11月在没有领取结婚证的情况下，原被告按农村风俗在原告家举行了结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活。2007年3月19日生育一子陈某甲。2010年3月9日原被告在扶风县民政局婚姻管理中心领取了结婚证。
在共同生活过程中，起初原被告夫妻关系尚可，两人之间虽时有矛盾，但不久就能和好如初。但随着时间推移，原被告因思想意识及生活习惯的不同，夫妻间矛盾不断加剧，被告动辄提出离婚。2012年正月初八，被告趁原告外出走亲戚之际突然不辞而别，离家出走。原告回家找不见被告，电话联系时，被告称其在西安，随后一直处于关机状态。此后原告只身前往被告娘家及其亲属处寻找被告未果，被告至今下落不明。
另�，婚生孩子陈某甲一直随原告陈某某生活，由原告照看抚养。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证、调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告尽管结婚时间较长，又生育了子女，但在共同生活过程中被告家庭观念淡漠，离家外出，长期不归。尤其是被告于2012年正月独自离家出走后至今下落不明，原被告之间的夫妻关系名存实亡，其夫妻感情已经完全破裂，故对原告离婚之请求予以支持。孩子现随原告生活，一直由原告照看抚养，故孩子由原告抚养为宜。由于被告未到庭，家庭共同财产、以及债权债务等一时难以查清，故对夫妻共同财产的分割以及孩子抚养费的负担，可待被告出现后另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告汤某某离婚；
二、婚生子陈某甲由原告陈某某抚养；
三、孩子抚养费的负担以及夫妻共同财产的分割，待被告出现后另外处理。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 刘永彦
人民陪审员 李周魁
人民陪审员 许公利
二〇一五年七月十六日
书 记 员 穆蓓蓓
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第211号
原告：庄孟杰，居民。
委托代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：许瑞涛，农村居民。
被告：曹现菲（许瑞涛之妻），农村居民。
原告庄孟杰与被告许瑞涛、曹现菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄孟杰及其委托代理人孙成国到庭参加诉讼，被告许瑞涛、曹现菲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄孟杰诉称，2013年10月16日，被告许瑞涛、曹现菲借我现金100000元，双方约定月息二分，2014年11月16日，二被告再次借原告1万元。该款后经我多次催要，被告拒不履行还款义务，特诉至法院，要求被告付还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告许瑞涛、曹现菲未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年10月16日，被告许瑞涛、曹现菲借原告现金100000元，双方约定月息二分。2014年11月16日，二被告再次借原告10000元。后该借款经原告庄孟杰多次索款，被告一直未付款，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告及代理人的陈述、借款协议一份、借条两张等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告今尚欠原告借款110000元，事实清楚，证据充分，原告庄孟杰要求被告支付该欠款，本院予以支持。原告庄孟杰还要求被告支付利息，双方就其中的100000元借款约定了月利率2分的利息，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许瑞涛、曹现菲于本判决生效后五日内支付给原告庄孟杰借款110000元及利息（自2013年10月16日至本判决书确定的履行日止，以其中100000为本金，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，合计3570元，由被告许瑞涛、曹现菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一五年十月十五日
书 记 员 臧慧婷
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第627号
罪犯陈昌凯，男，1987年2月28日生，汉族，四川省富顺县人。现在曲水监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2008年4月24日以（2008）刑五复32353860号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年7月7日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2010年10月25日作出（2010）藏监执字第78号刑事裁定书，将罪犯陈昌凯死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2013年7月1日作出（2013）藏监执字第60号刑事裁定书，准予对罪犯陈昌凯减为有期徒刑十九年（刑期自2013年7月1日起至2032年6月30日止），剥夺政治权利终身减为九年。
执行机关西藏曲水监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年三个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法《第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌凯准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2031年3月30日止），剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十日
书记员 索朗卓玛
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第01324号原告河南龙华电梯有限公司，住河南省商丘市。法定代表人王龙，职务：经理。被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住河南省宁陵县。法定代表人陈富友，该公司总经理。本院在审理原告河南龙华电梯有限公司与被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告河南龙华电梯有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，以在诉讼过程中，因合同约定的电梯部分交接验收手续需要进一步完善，暂时撤回起诉为由，申请撤回对被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告河南龙华电梯有限公司申请撤回起诉的理由正当，符合法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南龙华电梯有限公司申请撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费300元，共计350元由原告河南龙华电梯有限公司负担。审 判 长  刘保建审 判 员  吕春元人民陪审员  董一玮二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李苗苗
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2342号
原告：卢昊，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告卢昊诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告卢昊未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2342号原告：卢昊，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告卢昊诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告卢昊未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第2083号
原告刘某
被告骞某
委托代理人董玉善
原告刘某与被告骞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员提海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告骞某及委托代理人董玉善均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告系自由恋爱，2008年4月18日登记结婚，婚后生育两女。婚初夫妻关系尚可，但随着时间的推移发现双方性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告及孩子的照顾更是很少，经常不打招呼就外出，长时间不归。原告曾于2013年11月起诉离婚，后经法庭调解撤诉，但撤诉后夫妻关系并未得到好转，反而更加恶化。综上所述，原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现要求与被告离婚，两个女儿由原告抚养。
被告骞某辩称，被告与原告婚姻基础牢固，夫妻感情尚好。虽与原告因生活琐事发生争吵打架，但没有大的矛盾，因此被告认为与原告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告骞某系自由恋爱。2008年4月18日，原、被告在庆阳市西峰区民政局办理了结婚登记手续。2007年7月28日生育长女，取名为刘欣雨，2010年5月14日生育次女，取名为刘欣乐。婚初夫妻感情尚好，近几年原、被告因生活琐事偶尔发生矛盾。2013年11月原告刘某起诉与被告骞某离婚，后经法庭调解撤诉。2014年9月原告刘某再次起诉要求与被告骞某离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情较好，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，因此对原告刘某要求与被告骞某离婚的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告骞某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 提海峰
二〇一四年十月十七日
书记员 赵甜甜
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00305号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年12月8日出生于常德市鼎城区，汉族，高中文化，无业。因吸食毒品行为，于2011年6月8日被常德市公安局武陵分局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月9日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员唐磊出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年6月5日晚8时许，吸毒人员堵某某打电话给被告人徐某某表示要向其购买毒品吸食，并约好在常德市武陵区城西中翰假日大酒店2513房间进行交易。双方见面后被告人徐某某交给吸毒人员堵某某毒品冰毒一小包和麻古三粒，获毒资300元。交易完后被告人徐某某准备离开酒店时，被接警赶来的公安干警抓获，公安干警当场从其身上收缴毒资300元，后从吸毒人员堵某某身上收缴未吸食完的一小包白色晶体毒品疑似物。经鉴定，白色晶体净重0.24克，从中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、抓获材料；2、证人堵某某、朱某某、罗某某、何某某的证言；3、辨认笔录；4、扣押物品、文件清单；5、缴款书；6、毒品收缴专用收据；7、常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告；8、当场收缴的毒品、毒资照片；9、通话详单；10、吸毒检测报告书；11、常德市公安局武陵分局强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人徐某某认罪态度较好且当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2014年10月5日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 张旭升
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2798号
原告林某。
被告熊某。
原告林某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告林某，被告熊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2011年7月经人介绍相识，被告系再婚。2013年3月26日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，与之草率登记结婚，婚后因性格不合、生活习惯大不相同，经常为家务琐事发生争吵，尤其被告有非常严重的大男子主义，被告性格暴躁，双方无法沟通，婚后被告对原告经常无端猜疑、辱骂，还不允许原告与其他异性接触说话，亦不允许原告参加同事们的聚餐活动，只要原告出门被告就跟踪，甚至对其恐吓，几乎让原告没有人生自由。原告父亲曾多次上门规劝，但被告我行我素，故原告于2015年5月搬离被告住所，在外租房居住，但被告不但不对自己的行为进行检讨，反而多次深夜到原告租房处大吵大闹，原告实在无法忍受这种不信任亦没有感情的生活，双方分居已7个月，导致夫妻感情彻底破裂，为维护合法权益，特具状诉至人民法院，请求依法判令：判令原、被告离婚。
原告林某对其诉称的事实向本院提交了下列证据：1、结婚证，拟证明婚姻关系；2、民事诉状，拟证明原、被告互不了解，被告存在暴力倾向等恶习；3、原告租住房东证言，拟证明被告深夜到原告处吵闹，动手打人；4、手机短信截图，拟证明原、被告今年闹离婚，被告不同意进行敲诈勒索，并要求赔偿损失15000元。
被告熊某辩称：原告所诉不属实，原、被告经恋爱深入了解后结婚，婚后发生矛盾属实，夫妻间发生矛盾属实，在生活中对原告体贴，生病后关心原告，双方感情未破裂，不同意与原告离婚。
被告熊某对其辩称的事实未向本院提交了相关证据。
在庭审质证过程中，被告对原告所举证据2、3的真实性提出异议，认为不能达到证明目的，本院经对原告所举证据综合评定认为，原告林某所举证据合法有效，可作为本案定案依据。
根据本院采信单位证据和各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年7月经人介绍相识，被告系再婚。2013年3月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方为家务琐事发生争吵，原告认为双方草率登记结婚，婚后因性格不合、生活习惯大不相同，且被告性格暴躁，其行为严重的伤害了夫妻感情，为维护合法权益，遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础好，婚后夫妻感情尚可。夫妻双方是家庭生活的共同伴侣，应当互相关心，互相忍让，和睦相处，建立和谐的家庭生活。双方虽在共同的生活中为家庭琐事经常发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，只要彼此增进感情交流，互相尊重，加强沟通，努力改善夫妻关系，即有和好希望。为了家庭的和睦幸福，对原告提出离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告熊某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋霞
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 梅芩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1204号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。
负责人：韩冬，行长。
委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：杨爽，男，1986年3月5日出生，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市虹园云海房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区虹园经济开发区一社。
原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告杨爽、吉林市虹园云海房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤诉。
案件受理费2182元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担。（已交纳）
审判长 李 忠
审判员 潘 威
审判员 常 静
二〇一七年八月七日
书记员 杨伊元
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初15650号
原告博世汽车技术服务(中国)有限公司，住所地江苏省。法定代表人DIETMARWUNSTORF，董事长。委托代理人赵瑜，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人杨艳辉，上海市汇业律师事务所律师。被告上海浦东锋钢物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾满锋。本院受理原告博世汽车技术服务(中国)有限公司与被告上海浦东锋钢物资有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年4月21日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博世汽车技术服务(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9,000元，减半收取计人民币4,500元，由原告博世汽车技术服务(中国)有限公司负担。
审判员 孙 黎
二〇一六年五月十九日
书记员 秦冬绿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8343号
原告：格上租赁有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦东门中路121号百汇金融大厦6楼601、602、603、605号，统一社会信用代码为91441900570124072D。
负责人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。
被告：东莞市台展钢材制品有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇寒溪水村草塘工业区。统一社会信用代码为914419005829364303。
法定代表人：陈海章。
被告：陈海坤。
被告：陈海章。
被告：佘琴琴。
原告格上租赁有限公司东莞分公司诉被告东莞市台展钢材制品有限公司（下简称“台展公司”）、陈海坤、陈海章、佘琴琴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高平到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告台展公司于2016年5月24日签订了《车辆融资租赁合同》，约定被告台展公司向原告承租车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车一辆，并约定了租赁期和双方的权利义务，被告陈海坤、陈海章、佘琴琴自愿为被告台展公司对原告的债务承担连带责任。合同签订后，被告台展公司并没有按约定及时支付原告租金，构成违约。原告起诉请求判令：1、被告台展公司支付全部未付租金405000元（其中2017年3月30日至2019年6月29日共计27期，每期租金15000元）、承担逾期支付租金的滞纳金2182.5元（暂计至2017年7月24日，之后以拖欠的租金为基数，按日万分之五的标准计至实际清偿完毕租金之日止）、违约金40500元（15000元/月×27个月×10%）、律师费6000元、没收保证金160000元用于抵扣车辆残值160000元；2、被告陈海坤、陈海章、佘琴琴对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中向本院提供了《车辆融资租赁合同》、机动车注册登记表、交车委托书、车辆交接确认表、租金明细、委托代理合同及律师费发票以证明其主张。
四被告均没有提出答辩意见，亦没有提供证据及提出任何质证意见。
经审理查明，原告与被告台展公司于2016年5月24日签订了《车辆融资租赁合同》一份，约定被告台展公司租赁原告车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车一辆（宝马、红色、车架号为WBAXW1103G0P47701、发动机号码为A8061372N20B20A），租赁期自2016年6月30日至2019年6月29日，月租金15000元，履约保证金160000元，月租金在每期起租日当日支付，先付租后用车，《车辆融资租赁合同》第五条约定了租金及保证金“1、承租方逾期支付租金，按逾期天数每天收取逾期租金万分之五作为滞纳金”,第十条约定了合同终止与违约责任“1、承租方违反本合同约定或提前购回承租车辆，出租方有权向承租方要求支付违约金，违约金按照未到期总租金的10%计算……5、如果出租方通过诉讼、仲裁的方式催讨租金、取回车辆的，则由此产生的诉讼费、仲裁费、律师费等由承租方承担”，第十二条担保条款约定保证人负连带保证责任，保证期限至承租方义务全部履行完毕止，第十三条约定双方同意由出租方住所所在地法院管辖，等等。被告陈海坤、陈海章、佘琴琴在《车辆融资租赁合同》上以连带保证人身份签字。合同签订后，原告依约交付车辆，但被告台展公司并没有按《车辆融资租赁合同》约定及时支付原告租金，构成违约，原告诉诸本院主张权利。
另查明，被告台展公司自2017年3月份开始拖欠租金；原告为本案诉讼聘请代理律师所支付的律师费6000元。
以上事实，有原告提供的上述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法可缺席判决。原告与四被告签订的《车辆融资租赁合同》是各方真实意思表示，合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据中除租金明细表外，均为书面原件，充分证明原告与四被告之间的《车辆融资租赁合同》及连带保证的法律关系，租金明细表虽为原告单方制作，但被告支付租金情况的举证责任在被告，因四被告对支付租金事实没有抗辩和证据，本院采信原告主张，确认被告台展公司自2017年3月起没有依约向原告支付租金，故，一、关于原告请求被告支付全部未付租金405000元，因被告未依约按时支付租金，构成违约，原告的该诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、关于逾期支付租金的滞纳金，因被告台展公司确实存在逾期支付租金的情形，构成违约，应当按合同约定承担违约责任，按《车辆融资租赁合同》第五条约定的滞纳金计算方式，属于约定合同履约违约金范畴，原告主张被告台展公司支付约定滞纳金，本院予以支持。三、关于原告请求被告支付违约金40500元及律师费6000元，《车辆融资租赁合同》第十条的规定内容为合同终止与违约责任，是针对合同终止及清理条款，并非履约违约金，仅适用在合同权利义务被终止情况下，故本院不予支持原告该部分主张。四、原告主张没收保证金160000元以抵扣车辆残值160000元，因《车辆融资租赁合同》第五条第3款约定了保证金冲抵仅适用于租赁期限届满时，如承租方未支付完毕全部款项的，则出租方可将保证金款项用于冲抵承租方所负全部债务。该条款，是针对合同履行期限届满后，承租方未依约定支付租金的；且现无证据显示案涉租赁车辆的残值，原告应承担举证不能的不利后果，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。五、因被告陈海坤、陈海章、佘琴琴在《车辆融资租赁合同》签字承诺对被告台展公司所负合同义务承担连带保证责任，原告主张被告陈海坤、陈海章、佘琴琴对被告台展公司欠付原告的债务承担连带责任，没有超过被告陈海坤、陈海章、佘琴琴承诺保证的范围及期间，符合《中华人民共和国担保法》有关规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、限被告东莞市台展钢材制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告格上租赁有限公司东莞分公司支付全部未付租金405000元及滞纳金（滞纳金截至2017年7月24日为2182.5元，此后的滞纳金以拖欠的租金为基数，按日万分之五的标准支付至实际清偿完毕租金之日止）；
二、被告陈海坤、陈海章、佘琴琴对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告格上租赁有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费8106元，由原告格上租赁有限公司东莞分公司负担831元，由被告东莞市台展钢材制品有限公司、陈海坤、陈海章、佘琴琴共同负担7275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞良
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 李子聪
二〇一八年二月十二日
书 记 员 杜秋兰
何倩贝
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初8343号原告：格上租赁有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦东门中路121号百汇金融大厦6楼601、602、603、605号，统一社会信用代码为91441900570124072D。负责人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。被告：东莞市台展钢材制品有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇寒溪水村草塘工业区。统一社会信用代码为914419005829364303。法定代表人：陈海章。被告：陈海坤。被告：陈海章。被告：佘琴琴。原告格上租赁有限公司东莞分公司诉被告东莞市台展钢材制品有限公司（下简称“台展公司”）、陈海坤、陈海章、佘琴琴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高平到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原告与被告台展公司于2016年5月24日签订了《车辆融资租赁合同》，约定被告台展公司向原告承租车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车一辆，并约定了租赁期和双方的权利义务，被告陈海坤、陈海章、佘琴琴自愿为被告台展公司对原告的债务承担连带责任。合同签订后，被告台展公司并没有按约定及时支付原告租金，构成违约。原告起诉请求判令：1、被告台展公司支付全部未付租金405000元（其中2017年3月30日至2019年6月29日共计27期，每期租金15000元）、承担逾期支付租金的滞纳金2182.5元（暂计至2017年7月24日，之后以拖欠的租金为基数，按日万分之五的标准计至实际清偿完毕租金之日止）、违约金40500元（15000元/月×27个月×10%）、律师费6000元、没收保证金160000元用于抵扣车辆残值160000元；2、被告陈海坤、陈海章、佘琴琴对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。原告在诉讼中向本院提供了《车辆融资租赁合同》、机动车注册登记表、交车委托书、车辆交接确认表、租金明细、委托代理合同及律师费发票以证明其主张。四被告均没有提出答辩意见，亦没有提供证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告与被告台展公司于2016年5月24日签订了《车辆融资租赁合同》一份，约定被告台展公司租赁原告车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车一辆（宝马、红色、车架号为WBAXW1103G0P47701、发动机号码为A8061372N20B20A），租赁期自2016年6月30日至2019年6月29日，月租金15000元，履约保证金160000元，月租金在每期起租日当日支付，先付租后用车，《车辆融资租赁合同》第五条约定了租金及保证金“1、承租方逾期支付租金，按逾期天数每天收取逾期租金万分之五作为滞纳金”,第十条约定了合同终止与违约责任“1、承租方违反本合同约定或提前购回承租车辆，出租方有权向承租方要求支付违约金，违约金按照未到期总租金的10%计算……5、如果出租方通过诉讼、仲裁的方式催讨租金、取回车辆的，则由此产生的诉讼费、仲裁费、律师费等由承租方承担”，第十二条担保条款约定保证人负连带保证责任，保证期限至承租方义务全部履行完毕止，第十三条约定双方同意由出租方住所所在地法院管辖，等等。被告陈海坤、陈海章、佘琴琴在《车辆融资租赁合同》上以连带保证人身份签字。合同签订后，原告依约交付车辆，但被告台展公司并没有按《车辆融资租赁合同》约定及时支付原告租金，构成违约，原告诉诸本院主张权利。另查明，被告台展公司自2017年3月份开始拖欠租金；原告为本案诉讼聘请代理律师所支付的律师费6000元。以上事实，有原告提供的上述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法可缺席判决。原告与四被告签订的《车辆融资租赁合同》是各方真实意思表示，合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据中除租金明细表外，均为书面原件，充分证明原告与四被告之间的《车辆融资租赁合同》及连带保证的法律关系，租金明细表虽为原告单方制作，但被告支付租金情况的举证责任在被告，因四被告对支付租金事实没有抗辩和证据，本院采信原告主张，确认被告台展公司自2017年3月起没有依约向原告支付租金，故，一、关于原告请求被告支付全部未付租金405000元，因被告未依约按时支付租金，构成违约，原告的该诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、关于逾期支付租金的滞纳金，因被告台展公司确实存在逾期支付租金的情形，构成违约，应当按合同约定承担违约责任，按《车辆融资租赁合同》第五条约定的滞纳金计算方式，属于约定合同履约违约金范畴，原告主张被告台展公司支付约定滞纳金，本院予以支持。三、关于原告请求被告支付违约金40500元及律师费6000元，《车辆融资租赁合同》第十条的规定内容为合同终止与违约责任，是针对合同终止及清理条款，并非履约违约金，仅适用在合同权利义务被终止情况下，故本院不予支持原告该部分主张。四、原告主张没收保证金160000元以抵扣车辆残值160000元，因《车辆融资租赁合同》第五条第3款约定了保证金冲抵仅适用于租赁期限届满时，如承租方未支付完毕全部款项的，则出租方可将保证金款项用于冲抵承租方所负全部债务。该条款，是针对合同履行期限届满后，承租方未依约定支付租金的；且现无证据显示案涉租赁车辆的残值，原告应承担举证不能的不利后果，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。五、因被告陈海坤、陈海章、佘琴琴在《车辆融资租赁合同》签字承诺对被告台展公司所负合同义务承担连带保证责任，原告主张被告陈海坤、陈海章、佘琴琴对被告台展公司欠付原告的债务承担连带责任，没有超过被告陈海坤、陈海章、佘琴琴承诺保证的范围及期间，符合《中华人民共和国担保法》有关规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、限被告东莞市台展钢材制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告格上租赁有限公司东莞分公司支付全部未付租金405000元及滞纳金（滞纳金截至2017年7月24日为2182.5元，此后的滞纳金以拖欠的租金为基数，按日万分之五的标准支付至实际清偿完毕租金之日止）；二、被告陈海坤、陈海章、佘琴琴对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告格上租赁有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费8106元，由原告格上租赁有限公司东莞分公司负担831元，由被告东莞市台展钢材制品有限公司、陈海坤、陈海章、佘琴琴共同负担7275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓瑞良人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李子聪二〇一八年二月十二日书 记 员  杜秋兰何倩贝
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第101号
原告邓立荣，男，汉族，生于1963年4月29日，四川省泸县人。
被告泸州鼎盛园林建设有限公司，住所：四川省泸县方洞镇，组织机构代码：68610624-7。
法定代表人屈义钏，该公司经理。
原告邓立荣诉被告泸州鼎盛园林建设有限公司建设工程合同纠纷一案，诉讼过程中，原告邓立荣向本院提出财产保全申请，要求对被告泸州鼎盛园林建设有限公司在四川省叙永县国家税务局的质保金予以保全，原告向本院提供了原告邓立荣位于泸州市龙�潭安宁镇营业用房作为担保。
本院认为，原告邓立荣在诉讼中申请财产保全，并且已提供担保，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告泸州鼎盛园林建设有限公司在四川省叙永县国家税务局的质保金18万元，冻结期限为一年。在冻结期间，未经本院许可，不得擅自支付。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 彬
二〇一五年八月二十六日
书记员 王凤莲
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执961号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司平湖支行，住所地：平湖市当湖�道城南西路156号，组织机构代码:71544033-3。
代表人：孙宏。
被执行人：平湖众诚贸易有限公司，住所地：平湖市当湖街道嘉和花苑商办楼2幢414室，组织机构代码:57173434-x。
法定代表人：周永生。
被执行人：周永生，男，1979年8月21日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：陈美建，女，1983年12月2日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执961号申请执行人中国银行股份有限公司平湖支行与被执行人平湖众诚贸易有限公司、周永生、陈美建金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人平湖众诚贸易有限公司、周永生、陈美建银行存款、车辆、房产等财产信息，拍卖了被执行人陈美建名下的位于平湖市当湖街道庆丰新村72幢3单元502室的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有执行标的92273.79元未执行到位。
执行过程中，本院已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年3月10日将案件执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司平湖支行，要求其向本院提供被执行人平湖众诚贸易有限公司、周永生、陈美建可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司平湖支行向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人平湖众诚贸易有限公司、周永生、陈美建有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人平湖众诚贸易有限公司、周永生、陈美建可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司平湖支行发现被执行人平湖众诚贸易有限公司、周永生、陈美建有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 范钟兴
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执961号
申请执行人：中国银行股份有限公司平湖支行，住所地：平湖市当湖街道城南西路156号，组织机构代码:71544033-3。
代表人：孙宏。
被执行人：平湖众诚贸易有限公司，住所地：平湖市当湖街道嘉和花苑商办楼2幢414室，组织机构代码:57173434-x。
法定代表人：周永生。
被执行人：周永生，男，1979年8月21日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：陈美建，女，1983年12月2日出生，汉族，住平湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平商初字第885号判决书，责令被执行人履行付款756488.79元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人陈美建名下的位于平湖市当湖街道庆丰新村72幢3单元502室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈美建名下的位于平湖市当湖街道庆丰新村72幢3单元502室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴旭光
二〇一六年十一月二日
书记员 彭秋磊