wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第390号
原告南京山和水物流有限公司，住所地在南京市玄武区花园路8号1号楼208室。
法定代表人常文书，南京山和水物流有限公司总经理。
被告南京永兴铁路配件有限公司，住所地在南京市溧水区开发区南区交通东路87号。
法定代表人徐建忠，南京永兴铁路配件有限公司总经理。
原告南京山和水物流有限公司（以下简称山和水公司）与被告南京永兴铁路配件有限公司（以下简称永兴公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山和水公司的法定代表人常文书到庭参加诉讼，被告永兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山和水公司诉称，2013年10月至2015年4月，被告委托原告运输货物，截止2015年5月15日，共欠运输费1051005元。原告催要未果，诉至法院，请求判令被告支付运输费1051005元，并承担自2013年3月30日起至实际付清日止按银行同期贷款利率4倍计算的违约金。审理中，原告对违约金的诉请予以放弃。
被告永兴公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月起，由原告承运被告的货物运输业务。2015年5月15日，双方进行对账，被告合计欠原告运输费1051005元。原告催要未果，诉至本院。
以上事实，由原告提交的往来款项对账函及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告提交的往来款项对账函能够证明双方存在运输合同关系。原告为被告承运货物后，被告应按约支付运输费。故原告要求被告支付所欠运输费1051005元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京永兴铁路配件有限公司于本判决生效之日起七日内一次性向原告南京山和水物流有限公司支付运输费人民币1051005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14259元，财产保全费5000元，合计19259元，由被告南京永兴铁路配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 杨先珍
二〇一五年七月六日
见习书记员 吴梅君
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初189号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人冯健平，男，1999年7月2日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，初中文化，农民,现住梨树镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月6日被梨树县公安局取保候审，于2018年7月2日被本院取保候审。
梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人冯健平犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员丁晓明出庭支持公诉，被告人冯健平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控，2018年5月17日15时许，被告人冯健平醉酒驾驶的吉号二轮摩托车行驶至梨树县梨树镇霍家店四期西门前道路时，与刘大伟驾驶的吉号小型轿车相撞，致被告人冯健平受伤，两车损坏的交通事故。经检验，被告人冯健平血液中乙醇含量为169.2mg/100ml。公诉机关并认为，被告人冯健平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役缓刑，并处罚金。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人冯健平在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人冯健平供述，证人刘某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场记录图，现场照片，道路交通事故认定书，刘某血液中乙醇含量检测结果，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定文书，鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刘大伟机动车驾驶证，道路交通事故调解记录，道路交通事故损害赔偿调解书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理简易程序处罚决定书，道路交通事故处理通知书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，医疗费票据，违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯健平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人认罪态度好等具体事实、情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人冯健平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000.00元。判处的罚金在判决生效后一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一八年七月四日
书记员 王 馨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4171号
罪犯罗伟，男，1986年1月1日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2014年9月30日作出(2014)万刑初字第120号刑事判决，认定被告人罗伟犯聚众斗殴罪（累犯）罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年10月至2018年4月获得新表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟减去有期徒刑六个月十天.。
（减刑后刑期：自2014年2月23日起至2018年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 君
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初1203号
原告魏强，男。
委托代理人孙安民，男。
被告西安市碑林区食品药品监督管理局。
法定代表人周建刚，局长。
委托代理人李伟，该局工作人员。
委托代理人李建西，陕西再创律师事务所律师。
原告魏强诉被告西安市碑林区食品药品监督管理局（以下简称碑林食药局）食品其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告魏强诉称，其于2015年9月7日向被告电话实名投诉举报沃尔玛购物广场西安骡马市分店正在销售过期食品(立顿牌比利时风情巧克力味奶茶固体饮料，生产日期2014年2月12日，保质期18个月)，原告当时要求被告依法查处、依法书面告知原告查处结果，依法给予原告举报奖励。被告下属的柏树林食品药品监督管理所执法人员于当日对正在销售的一盒涉案产品进行了现场查扣，对原告购买的三盒涉案食品进行了拍照取证，并做了现场调查笔录。但被告2016年8月12日却回复原告，称因证据不足，不予处罚。现原告根据最高人民法院《关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》（[2013]行他字第14号）诉至法院，请求：1、撤销被告作出的关于原告于2015年9月7日投诉举报沃尔玛购物广场西安骡马市分店销售过期立顿牌比利时风情巧克力味奶茶固体饮料一案的不予行政处罚决定；2、判令被告限期重新依法对沃尔玛购物广场西安骡马市分店作出处理决定并书面答复原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告碑林食药局辩称，一、被告对被投诉举报人沃尔玛购物广场西安骡马市分店的不予行政处罚决定事实证据充足。2015年9月7日，被告接到原告电话反映，原告于9月7日在位于碑林区骡马市商业步行街的沃尔玛深国投百货有限公司西安骡马市分店购买了3盒“立顿”牌比利时风情巧克力味奶茶绝品醇固体饮料购买时已经超过保质期。被告于2015年9月7日立即赴现场进行检查，原告现场出示了购物小票及实物。现场查处了1盒超过保质期的“立顿”牌比利时风情巧克力味奶茶绝品醇固体饮料。2015年9月15日，2015年9月23日被告对沃尔玛深国投百货有限公司西安骡马市分店做了询问调查，超市对原告投诉的食品和执法人员现场在货架上发现的超过保质期的食品表示质疑，之后超市提供了商品BZQ检查表（即商品保质期检查表）证明其于2015年7月29日对这个区域的商品陈列进行了调整，调整时对所有商品的保质期都进行了检查，并未发现有过期商品。同时，该店在例行工作中对该组货架进行了保质期检查，未发现有临期或过期商品。至此，被告决定对被投诉举报人不予行政处罚。被告对被投诉举报人作出不予行政处罚事实证据充足。
二、原告诉求于法无据。被告依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条“公民法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚”，对被投诉举报人作出不予行政处罚，程序合法，于法有据。另外原告起诉已经超过法定时效，原告投诉是2015年9月7日，行政行为作出是2016年1月6日，根据相关法律规定，应当在6个月内起诉。综上，原告诉请事实证据不足理由不充分，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2015年9月7日，原告向被告电话投诉:原告于2015年9月7日在位于碑林区骡马市商业步行街的沃尔玛深国投百货有限公司西安骡马市分店购买了3盒“立顿”牌比利时风情巧克力味奶茶绝品醇固体饮料，购买时已经超过保质期。被告于2016年1月6日作出《不予行政处罚决定书》:根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条“公民法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚”的规定，综合案件事实，决定对沃尔玛深国投百货有限公司西安骡马市分店的上述行为不予行政处罚。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”。这里的“利害关系”应当是指被诉行政行为可能直接影响起诉人权利义务的情形。本案中，被告针对沃尔玛深国投百货有限公司西安骡马市分店作出的不予处罚决定并不对魏强的权利义务产生直接影响，故原告作为投诉人与被诉行政行为不具有利害关系，不是本案的适格原告，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏强的起诉。
案件受理费50元，退还原告魏强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 翟汉卿
审 判 员 王玲莉
代理审判员 李理时
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 白 雪
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初1203号原告魏强，男。委托代理人孙安民，男。被告西安市碑林区食品药品监督管理局。法定代表人周建刚，局长。委托代理人李伟，该局工作人员。委托代理人李建西，陕西再创律师事务所律师。原告魏强诉被告西安市碑林区食品药品监督管理局（以下简称碑林食药局）食品其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告魏强诉称，其于2015年9月7日向被告电话实名投诉举报沃尔玛购物广场西安骡马市分店正在销售过期食品(立顿牌比利时风情巧克力味奶茶固体饮料，生产日期2014年2月12日，保质期18个月)，原告当时要求被告依法查处、依法书面告知原告查处结果，依法给予原告举报奖励。被告下属的柏树林食品药品监督管理所执法人员于当日对正在销售的一盒涉案产品进行了现场查扣，对原告购买的三盒涉案食品进行了拍照取证，并做了现场调查笔录。但被告2016年8月12日却回复原告，称因证据不足，不予处罚。现原告根据最高人民法院《关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》（[2013]行他字第14号）诉至法院，请求：1、撤销被告作出的关于原告于2015年9月7日投诉举报沃尔玛购物广场西安骡马市分店销售过期立顿牌比利时风情巧克力味奶茶固体饮料一案的不予行政处罚决定；2、判令被告限期重新依法对沃尔玛购物广场西安骡马市分店作出处理决定并书面答复原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告碑林食药局辩称，一、被告对被投诉举报人沃尔玛购物广场西安骡马市分店的不予行政处罚决定事实证据充足。2015年9月7日，被告接到原告电话反映，原告于9月7日在位于碑林区骡马市商业步行街的沃尔玛深国投百货有限公司西安骡马市分店购买了3盒“立顿”牌比利时风情巧克力味奶茶绝品醇固体饮料购买时已经超过保质期。被告于2015年9月7日立即赴现场进行检查，原告现场出示了购物小票及实物。现场查处了1盒超过保质期的“立顿”牌比利时风情巧克力味奶茶绝品醇固体饮料。2015年9月15日，2015年9月23日被告对沃尔玛深国投百货有限公司西安骡马市分店做了询问调查，超市对原告投诉的食品和执法人员现场在货架上发现的超过保质期的食品表示质疑，之后超市提供了商品BZQ检查表（即商品保质期检查表）证明其于2015年7月29日对这个区域的商品陈列进行了调整，调整时对所有商品的保质期都进行了检查，并未发现有过期商品。同时，该店在例行工作中对该组货架进行了保质期检查，未发现有临期或过期商品。至此，被告决定对被投诉举报人不予行政处罚。被告对被投诉举报人作出不予行政处罚事实证据充足。二、原告诉求于法无据。被告依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条“公民法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚”，对被投诉举报人作出不予行政处罚，程序合法，于法有据。另外原告起诉已经超过法定时效，原告投诉是2015年9月7日，行政行为作出是2016年1月6日，根据相关法律规定，应当在6个月内起诉。综上，原告诉请事实证据不足理由不充分，请求驳回原告诉请。经审理查明，2015年9月7日，原告向被告电话投诉:原告于2015年9月7日在位于碑林区骡马市商业步行街的沃尔玛深国投百货有限公司西安骡马市分店购买了3盒“立顿”牌比利时风情巧克力味奶茶绝品醇固体饮料，购买时已经超过保质期。被告于2016年1月6日作出《不予行政处罚决定书》:根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条“公民法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚”的规定，综合案件事实，决定对沃尔玛深国投百货有限公司西安骡马市分店的上述行为不予行政处罚。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”。这里的“利害关系”应当是指被诉行政行为可能直接影响起诉人权利义务的情形。本案中，被告针对沃尔玛深国投百货有限公司西安骡马市分店作出的不予处罚决定并不对魏强的权利义务产生直接影响，故原告作为投诉人与被诉行政行为不具有利害关系，不是本案的适格原告，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告魏强的起诉。案件受理费50元，退还原告魏强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  翟汉卿审 判 员  王玲莉代理审判员  李理时二〇一六年十二月十三日书 记 员  白 雪
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0301民初126号
原告图尔洪江·艾合麦提，男，维吾尔族，1971年6月21日出生，农民，现住伽师县。
被告赖福林，男，汉族，1971年2月24日出生，第三师四十五团十一连土地承包户，现住该连住宅区。
翻译人古丽米热·艾尼外尔，喀什垦区人民法院工作人员。
原告图尔洪江·艾合麦提与被告赖福林劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员邹晴贤进行独任审理，书记员黄和平担任法庭记录，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告图尔洪江·艾合麦提、翻译人古丽米热·艾尼外尔到庭参加诉讼，被告赖福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告图尔洪江·艾合麦提诉称，原告与被告赖福林于2015年4月20日达成了口头协议，用原告的拖拉机翻耕被告承包的棉花地，被告支付了部分油费后还欠原告20000元，后被告给原告出具欠条一份，约定5月10日付10000元，10月20日付10000元。原告多次找被告索要，可被告一直搪塞。遂诉至法院，请求依法判决被告给付20000元劳务费，诉讼费由被告承担。
被告赖福林未作出书面答辩。
经审理查明，原告图尔洪江·艾合麦提与被告赖福林于2015年4月20日达成口头协议，原告用本人所有的拖拉机翻耕被告承包的四十五团十一连棉花地，每亩犁地费用50元，共犁地430亩。被告支付了部分油费后，双方约定被告还应给付原告20000元。后被告给原告出具欠条一份，约定5月10日付10000元，10月20日付10000元。
原告图尔洪江·艾合麦提为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
欠条一份。以证明被告赖福林欠原告图尔洪江·艾合麦提
20000元劳务费的事实。
被告赖福林未向本院提交证据。
本院认为，原告图尔洪江·艾合麦提提交的证据为原件，有付款数额、给付日期及赖福林的签名，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故予以确认。
本院认为，原告图尔洪江·艾合麦提与被告赖福林之间关于犁地的合同未违反法律法规规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告应按约给付原告20000元劳务费。原告要求被告给付20000元劳务费的诉讼请求于法有据，理由成立，故予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赖福林于本判决生效之日起十日内向原告图尔洪江·艾合麦提给付劳务费20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取，原告已缴纳），由被告赖福林负担（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 邹晴贤
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄和平
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1481号
原告：张成远，男，汉族，59岁。
被告：衡顺连，男，汉族，48岁。
被告：侯云，女，汉族，44岁。
原告张成远与被告衡顺连、侯云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理，2016年11月7日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成远到庭参加诉讼,被告侯云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼,被告衡顺连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成远诉称：2013年10月1日，衡顺连、侯云从张成远处借款本金3万元，约定利息利率为月利率1%。后侯云下落不明，经张成远多次索要，衡顺连拒绝偿还借款本息。现张成远提起诉讼，要求衡顺连、侯云偿还借款本金3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，从2013年10月1日起至付清本金时止，利率按月利率1%计算）。
衡顺连、侯云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：2013年10月1日，衡顺连、侯云从张成远处借款本金3万元，约定利息利率为月利率1%。侯云于2014年6月20日起下落不明。现张成远提起诉讼，要求衡顺连、侯云偿还借款本金3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，从2013年10月1日起至付清本金时止，利率按月利率1%计算）。
认定上述事实的证据有：借据1份、蛟河市黄松甸镇伟光村村民委员会出具的公民下落不明证明1份。
本院认为：衡顺连、侯云向张成远出具欠据的行为能够证明借款真实存在，该行为不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，张成远要求衡顺连、侯云偿还本金及利息的请求，理由成立，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告衡顺连、侯云于本判决生效之日共同给付原告张成远借款本金3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，从2013年10月1日起至付清本金时止，利率按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、公告费240，合计515元，由被告衡顺连、侯云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 孙汝芳
人民陪审员 王长顺
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高 杉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2299号
原告龙海市榜山文兴纸箱厂，住所地龙海市榜山镇翠林村唐平***号。
经营者郑志文，农民。
委托代理人苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告漳州汇康食品有限公司，住所地龙海市榜山镇南苑村店前。
法定代表人郭溪顺，负责人。
被告郭溪顺，农民。
原告龙海市榜山文兴纸箱厂与被告漳州汇康食品有限公司、郭溪顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市榜山文兴纸箱厂的委托代理人苏琳平到庭参加诉讼，被告漳州汇康食品有限公司、郭溪顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙海市榜山文兴纸箱厂诉称，被告漳州汇康食品有限公司向原告购买纸箱，截止2015年4月2日，被告结欠原告纸箱货款544352.4元，被告漳州汇康食品有限公司出具一张欠条给原告收执，被告郭溪顺愿意为被告漳州汇康食品有限公司提供连带偿还责任，被告郭溪顺在该欠条上签名按手印；2015年5月20日，被告还原告15000元，2015年8月29日，被告还原告20000元，2015年9月29日，被告还原告20000元，被告三次共还原告55000元，尚欠原告货款489352.4元；后经原告多次向两被告催讨，被告以种种理由拒绝偿还；因此，原告具状诉至法院，请求法院判令：1、被告漳州汇康食品有限公司立即返还原告货款489352.4元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、被告郭溪顺承担本案的连带偿还责任。
被告漳州汇康食品有限公司在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
被告郭溪顺在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，自2013年8月起，被告漳州汇康食品有限公司多次向原告购买纸箱，截止2015年4月2日，被告结欠原告纸箱款544352.4元，被告漳州汇康食品有限公司出具一张欠条给原告，被告郭溪顺在该欠条上签名盖手印确认承担连带偿还责任，但欠条未书面约定欠款利息和还款期限；过后，被告漳州汇康食品有限公司于2015年5月20日还原告15000元，于2015年8月29日还原告20000元，于2015年9月29日还原告20000元，被告尚欠原告货款489352.4元，经原告多次向被告催讨未果，原告遂向本院起诉，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告龙海市榜山文兴纸箱厂主张向被告漳州汇康食品有限公司、郭溪顺追讨货款及利息，有被告漳州汇康食品有限公司盖公章为欠款人、被告郭溪顺签名盖手印为连带偿还责任人的欠条一张及庭审笔录为据，欠款和保证的事实可以认定；原告请求被告漳州汇康食品有限公司偿还货款，于法有据，应予支持；欠条虽未书面约定欠款利息，但原告主张欠款利息从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持；被告郭溪顺为被告漳州汇康食品有限公司欠款提供连带责任保证，依法应按照连带责任保证承担本案保证责任，被告郭溪顺在履行连带责任保证后，有权向被告漳州汇康食品有限公司追偿；被告漳州汇康食品有限公司、郭溪顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告漳州汇康食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市榜山文兴纸箱厂货款489352.4元及利息（利息自2016年4月19日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告郭溪顺对被告漳州汇康食品有限公司上述债务承担连带偿还责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8640元，减半收取4320元，由被告漳州汇康食品有限公司、郭溪顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 纪逸玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4669号
原告：高姚歌，女，汉族，1973年8月28日出生，住南阳市。
委托诉讼代理人：周荣杰，河南怡和律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：河南澳斯顿肥业有限公司，住所地河南省辉县市产业聚集区英达路，组织机构代码57104704－8。
法定代表人：商建朝，任总经理。
委托诉讼代理人：李天元，男，34岁，公司职工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：付鹏，男，46岁，公司职工，代理权限为一般代理。
本院在审理原告高姚歌与被告河南澳斯顿肥业有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告高姚歌于2018年2月12日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许高姚歌撤回起诉。
案件受理费2796元减半收取1398元，由高姚歌负担。
审判长 方 云
审判员 姜 维
审判员 马宇航
二〇一八年二月十三日
书记员 李 婕
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民辖终21号
上诉人(原审被告)：黄树佳，男，汉族，1971年5月29日出生，住广东省云浮市云安区。
被上诉人（原审原告）：李炎汉，男，汉族，1964年10月27日出生，住广东省中山市。
上诉人黄树佳因与被上诉人李炎汉产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云安区人民法院（2016）粤5303民初179号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案属于产品销售者责任纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。本案产品销售地为云安区高村镇新丰农资代销部。故此，原审法院对本案有管辖权。黄树佳提出认为原审法院没有管辖权及要求将本案移送到云浮市云城区人民法院管辖的管辖异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第二十六条的规定，裁定驳回黄树佳对本案管辖权提出的异议。
黄树佳不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其本人长期居住于广东省云浮市云城区高峰镇东方村，本案应由云浮市云城区人民法院管辖。为此，请求二审法院裁定将本案移送至云浮市云城区人民法院审理。
经查：被上诉人李炎汉认为其于2015年9月10日及10月11日从上诉人黄树佳经营的云安县高村镇新丰农资代销部购买了“云大”、“万果乐”等农药，按说明书要求喷施沙糖桔后，发现沙糖桔严重落果。之后，李炎汉向云安区农业局反映，要求黄树佳赔偿损失。在云安区农业局主持下，双方于2016年1月14日达成了《关于果农李炎汉投诉事项的调解协议书》，由黄树佳于2016年2月24日前向李炎汉支付46000元。但黄树佳至今拒绝付款。因此，李炎汉向原审法院起诉，请求判决黄树佳向其支付46000元赔偿款。
本院认为：被上诉人李炎汉以双方于2016年1月14日达成的《关于果农李炎汉投诉事项的调解协议书》为凭，向原审法院起诉请求案涉产品销售者黄树佳向其支付46000元赔偿款，故本案是产品销售者责任纠纷。案涉产品销售地在云安区高村镇新丰农资代销部，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，原审法院作为产品销售地所在的人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定驳回黄树佳对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人黄树佳要求将本案移送至云浮市云城区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邓锦兰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初8259号
原告：张春，男，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市云阳县白龙乡白园村*组**号。
原告：赵子斌，男，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区黑龙江路***号*单元4-2。
被告：重庆国福建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区爱丁名苑6号4-4，统一社会信用代码915001057748970698。
法定代表人：罗世成，总经理。
原告张春、赵子斌与被告重庆国福建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
原告张春、赵子斌诉称，2015年8月16日，原被告签订《电表改造工程承包协议》一份，主要内容为被告将巴中市电表改造工程的劳务承包给二原告，约定内工程内容及单价，若发生争议向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，二原告缴纳保证金3万元，但至今未进场施工。现原告诉至人民法院，请求如下：1.解除原被告签订的《电表改造工程承包协议书》；2.判令被告返还履约保证金3万元，并赔偿未履行合同的各项损失；3.诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，2015年11月16日，原告张春、赵子斌（乙方）与重庆国福建筑劳务有限公司直属项目部（甲方）签订《电表改造工程承包协议书》，约定由甲方将巴中市恩阳区电表改造工程交由乙方施工，工程内容为电杆下户线、装箱、装表、连通，工程单价47元/只。合同还约定，如发生争议，协商调解不成，可向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，二原告缴纳保证金3万元，但至今未进场施工，双方发生争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案属于建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖，当事人在《电表改造工程承包协议书》中对管辖法院的约定无效。本案所涉工程位于四川省巴中市恩阳区境内，故本案应由巴中市恩阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省巴中市恩阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判员 肖 阳
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁凡洙
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初8259号原告：张春，男，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市云阳县白龙乡白园村*组**号。原告：赵子斌，男，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区黑龙江路***号*单元4-2。被告：重庆国福建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区爱丁名苑6号4-4，统一社会信用代码915001057748970698。法定代表人：罗世成，总经理。原告张春、赵子斌与被告重庆国福建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张春、赵子斌诉称，2015年8月16日，原被告签订《电表改造工程承包协议》一份，主要内容为被告将巴中市电表改造工程的劳务承包给二原告，约定内工程内容及单价，若发生争议向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，二原告缴纳保证金3万元，但至今未进场施工。现原告诉至人民法院，请求如下：1.解除原被告签订的《电表改造工程承包协议书》；2.判令被告返还履约保证金3万元，并赔偿未履行合同的各项损失；3.诉讼费由被告负担。本院经审查认为，2015年11月16日，原告张春、赵子斌（乙方）与重庆国福建筑劳务有限公司直属项目部（甲方）签订《电表改造工程承包协议书》，约定由甲方将巴中市恩阳区电表改造工程交由乙方施工，工程内容为电杆下户线、装箱、装表、连通，工程单价47元/只。合同还约定，如发生争议，协商调解不成，可向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，二原告缴纳保证金3万元，但至今未进场施工，双方发生争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案属于建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖，当事人在《电表改造工程承包协议书》中对管辖法院的约定无效。本案所涉工程位于四川省巴中市恩阳区境内，故本案应由巴中市恩阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送四川省巴中市恩阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判员 肖 阳二〇一七年七月二十五日书记员 丁凡洙
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3565号
原告：石狮市新尚纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路世纪豪园2号楼10号，统一社会信用代码91350581056113549C。
法定代表人：蔡啊祝，总经理。
诉讼委托代理人：许新新、林宛青，福建中言律师事务所律师。
被告：厦门今铭派服装制造有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区湖里园90号5楼B区，统一社会信用代码91350212587854880M。
法定代表人：张梅娥。
被告：王章滨，男，汉族，住福建省惠安县。
原告石狮市新尚纺织品贸易有限公司（以下简称新尚公司）与被告厦门今铭派服装制造有限公司（以下简称今铭派公司）、王章滨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新尚公司之诉讼委托代理人许新新、林宛青到庭参加诉讼。被告今铭派公司、王章滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新尚公司向本院提出诉讼请求：1.被告今铭派公司立即偿还原告货款142134.8元并从起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款违约金；2.被告王章滨对以上货款及逾期付款违约金承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告今铭派公司多次向原告购买布匹，有原告与今铭派公司、被告王章滨（又名王章彬）签字、盖章确认的采购单为证。截止至2016年2月5日止，被告今铭派公司结欠原告布款共计172134.8元，有王章滨签字确认的《结欠款凭证》为证。之后，经原告多次催讨，今铭派公司仅偿还30000元，至今尚欠142134.8元。王章滨自愿承担连带偿还责任，应与被告今铭派公司一起偿付拖欠原告的货款和逾期付款违约金。
被告今铭派公司、王章滨均未提出答辩。
原告新尚公司围绕诉讼请求依法提交了《厦门今铭派服装制造有限公司工商公示信息》、《厦门今铭派主辅料采购单》、《结欠款凭证》，被告今铭派公司、王章滨均未提出质证意见。本院经依法审核，对原告新尚公司上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王章滨系被告今铭派公司自然人股东之一。2015年11月25日，王章滨与原告新尚公司签订《厦门今铭派主辅料采购单》四份，约定今铭派公司向新尚公司采购布料，商品数量增减不超过3%，王章滨在“采购方”处署名“王章彬”并加盖今铭派公司印章。2016年2月6日，王章滨出具《结欠款凭证》交新尚公司收执。《结欠款凭证》载明：“兹结欠石狮市新尚纺织品贸易有限公司布料货款人民币壹拾柒万贰仟壹佰叁拾肆元捌角（￥172134.80）时间截至2016年2月5日止，此据。（此货款经双方确认无误，负责人负有无限清偿责任）。欠款单位厦门今铭派服装制造有限公司，负责人王章彬”。之后，今铭派公司支付新尚公司货款30000元，余款142134.80元至今未付，新尚公司遂于2016年8月17日向本院提起诉讼。
本院认为，原告新尚公司提供《厦门今铭派主辅料采购单》、《结欠款凭证》等交易凭证，证实被告今铭派公司尚欠其货款142134.80元，今铭派公司未到庭提出任何异议，本院根据新尚公司举示的证据，结合其当庭陈述，对其主张的欠款事实予以确认，今铭派公司应偿还新尚公司货款142134.80元。双方未明确约定逾期付款违约责任，新尚公司要求今铭派公司自起诉之日起，按照中国人民银行贷款基准利率支付逾期付款违约金，于法不悖，本院予以支持，但违约金应计至本院确认的给付之日止。被告王章滨系今铭派公司自然人股东，其在出具给新尚公司的《结欠款凭证》上载明对此货款负无限清偿责任，系对今铭派公司货款承担保证的承诺，但双方未明确保证方式，故新尚公司主张王章滨对今铭派公司货款及逾期付款违约金承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。今铭派公司、王章滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门今铭派服装制造有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告石狮市新尚纺织品贸易有限公司货款142134.80元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2016年8月17日起算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算）；
二、被告王章滨对本判决第一项确定的还款义务承担连带责任；
三、驳回原告石狮市新尚纺织品贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3142.70元，减半收取计1571.4元，由被告厦门今铭派服装制造有限公司负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 洪佩兰
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨文德
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民保令2号
申请人陈妃，女，1962年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被申请人李土康，男，1955年4月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
申请人陈妃与被申请人李土康申请人身安全保护令一案，本院于2014年4月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人陈妃称，1996年7月18日与被申请人李土康登记结婚后，由于被申请人非常强势、脾气暴躁，婚后经常对申请人恶言恶语，甚至家暴，多次造成申请人人身伤害。申请人在被申请人实施家暴后开始曾向乾塘派出所报警，警方出警后并未做出行政处罚决定。之后被申请人毫无悔改之意，反而变本加厉对申请人实施家暴。2012年后申请人报警，警方均以无法处理家务事为由不再出警。现被申请人要求与申请人离婚，申请人不同意便遭打骂和威胁，身心受到不同程度地伤害，严重影响到申请人的生活，申请人从2013开始多次在湛江市第二中医院进行治疗。为维护申请人的人格权、健康权，防止申请人再次受到被申请人的伤害，故向法院申请人身安全保护令。
本院经审查认为，申请人陈妃的申请理据不足，不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回申请人陈妃的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 陈 智 平
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘玉婵（代）
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拔打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会5等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
（1）有明确的被申请人；
（1）有具体的请求；
（1）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更237号
罪犯程海生，男，1967年1月9日出生，汉族，初中文化，山西省祁县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2013年12月17日作出（2013）祁刑初字第126号刑事判决，以被告人程海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元，刑期自2013年8月16日至2017年1月15日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯程海生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯程海生共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，所犯之罪属涉毒犯罪，罚金也未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯程海生减刑二个月，刑期至2016年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更237号罪犯程海生，现在山西省原平监狱服刑。山西省祁县人民法院于2013年12月17日作出（2013）祁刑初字第126号刑事判决，以被告人程海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元，刑期自2013年8月16日至2017年1月15日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯程海生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯程海生共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，所犯之罪属涉毒犯罪，罚金也未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯程海生减刑二个月，刑期至2016年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年七月二十五日书 记 员  于燕飞
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初809号
原告：南昌市省建材大市场亿兴建材经营部，住所地：江西省南昌市青云谱区省江耐建材大市场19栋3号。
经营者：文新高，男，1968年10月29日生，汉族。
被告：江西腾泰实业发展有限公司，住所地：江西省樟树市临江工业园。
法定代表人：杨小林。
本院在审理原告南昌市省建材大市场亿兴建材经营部诉被告江西腾泰实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌市省建材大市场亿兴建材经营部于2016年9月18日以其与被告已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经过审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告南昌市省建材大市场亿兴建材经营部的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌市省建材大市场亿兴建材经营部撤回对被告江西腾泰实业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费254元（原告已预交），减半收取127元，由原告南昌市省建材大市场亿兴建材经营部承担，另一半案件受理费127元退回原告南昌市省建材大市场亿兴建材经营部。
审 判 长 胡件平
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 何 敏
二０一六年九月十八日
书 记 员 熊 云
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初809号
原告：南昌市省建材大市场亿兴建材经营部，住所地：江西省南昌市青云谱区省江耐建材大市场19栋3号。
经营者：文新高，男，1968年10月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：江西腾泰实业发展有限公司，住所地：江西省樟树市临江工业园。
法定代表人：杨小林。
本院在审理原告南昌市省建材大市场亿兴建材经营部诉被告江西腾泰实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌市省建材大市场亿兴建材经营部于2016年9月18日以其与被告已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经过审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告南昌市省建材大市场亿兴建材经营部的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌市省建材大市场亿兴建材经营部撤回对被告江西腾泰实业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费254元（原告已预交），减半收取127元，由原告南昌市省建材大市场亿兴建材经营部承担，另一半案件受理费127元退回原告南昌市省建材大市场亿兴建材经营部。
审 判 长 胡件平
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 何 敏
二０一六年九月十八日
书 记 员 熊 云
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1087号
原告：李东，男，1982年8月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：祁美华，系原告母亲，特别授权。
被告：重庆源庆建材包装有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪制材一村1号，统一社会信用代码：91500104202989240W。
法定代表人：申王堂，该公司负责人。
原告李东诉被告重庆源庆建材包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2017年3月20日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李东的委托诉讼代理人祁美华到庭参加诉讼。被告重庆源庆建材包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东诉至本院请求判令：1、被告支付原告工资10000元；2、被告自2015年1月1日起至所有款项付清之日止，以10000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年8月经被告招聘成为被告员工，被告无故拖欠原告工资，2014年10月11日，被告向原告出具欠条，约定于2014年底前付清拖欠原告的工资10000元。至本案立案时止，被告仍未支付上述工资。
被告重庆源庆建材包装有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年8月经被告招聘成为被告员工，月工资为10000元。2014年10月11日，被告时任法定代表人朱明荣向原告出具欠条一张，载明“今欠到李东壹万元正，时间2014年年底前付清”。2015年12月23日，被告法定代表人由朱明荣变更为申王堂。至本案法庭辩论终结时至，被告未支付上述款项。
上述事实，有原告陈述、被告工商登记档案、原告工资单、欠条等证据材料在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告作为用人单位，应履行按时足额支付职工工资的法定义务。现原告要求被告支付欠付工资10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，本院认为标准宜按人民银行同期贷款利率计算。被告重庆源庆建材包装有限公司经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、重庆源庆建材包装有限公司于本判决生效之日起五日内支付李东工资10000元；
二、重庆源庆建材包装有限公司于本判决生效之日起五日内以10000元为基数，自2015年1月1日起至所有款项付清之日止按人民银行同期贷款利率向李东支付利息；
三、驳回李东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款李东已预交），由重庆源庆建材包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 周 毅
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱羽君
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申1935号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川融易典当有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融中心2号楼7层。
法定代表人：韦峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：欧玉婷，女，1995年3月14日出生，汉族，住四川省西充县，系公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周新，男，汉族，1952年1月7日出生，住四川省渠县。
再审申请人四川融易典当有限公司因与被申请人周新股东知情权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终13784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川融易典当有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 军
审判员 郭张锋
审判员 高向阳
二〇一八年六月二十八日
书记员 叶昌会
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申1935号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川融易典当有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融中心2号楼7层。法定代表人：韦峰，公司董事长。委托诉讼代理人：欧玉婷，女，1995年3月14日出生，汉族，住四川省西充县，系公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周新，男，汉族，1952年1月7日出生，住四川省渠县。再审申请人四川融易典当有限公司因与被申请人周新股东知情权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终13784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，四川融易典当有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 军审判员 郭张锋审判员 高向阳二〇一八年六月二十八日书记员 叶昌会
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执437号
申请人:扬州苏油工程质量检测有限公司，住所地扬州市邗江区鸿扬路18号。
被执行人：卜伟，男，1989年5月18日出生，汉族，住扬州市开发区。
本院在执行扬州苏油工程质量检测有限公司与卜伟追偿权纠纷一案中，申请执行人扬州苏油工程质量检测有限公司于2017年3月23日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1091执437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 孙 翔
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8001号
原告:南京扬子混凝土制品有限责任公司，住所地江苏省南京市六合区沿江工业开发区沿河路109号。
法定代表人：彭小冬。
委托诉讼代理人：朱勇，男，汉族，1966年4月5日出生，住址江苏省南京市沿江工业开发区。
被告：霍邱县远东商贸有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇双湖东路。
法定代表人：武保文。
被告：武保文，男，汉族，1967年9月19日出生，住址安徽省六安市霍邱县。
原告南京扬子混凝土制品有限责任公司（下称扬子公司）诉被告霍邱县远东商贸有限公司（下称远东公司）、武保文租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭审理。原告扬子公司委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼。被告远东公司、武保文委托诉讼代理人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告扬子公司向本院提出诉讼请求：1、判令远东公司支付租金（1）10月底前发生的并已确认的应收租金336825.28元，(2)11月1日-5日的租金16000元，合计352825.28元；2、判令远东公司从2016年11月11日起，对上述租金中逾期支付的部分317625.28元按日万分之五计算支付逾期付款违约金，从2017年1月1日起按全部欠付租金352825.28元，按日万分之五计算支付逾期付款违约金；3、判令武保文对上述第1项、第2项承担连带责任。事实与理由：2016年元月1日，扬子公司、远东公司签订《车辆租赁协议》，约定远东公司向扬子公司承租混凝土搅拌车6台，租期为2016年1月5日至2016年12月31日，运送的地点为远东公司投资管理的安徽省六安市霍邱县岔路镇韩冲路口中建五局工程自用混凝土搅拌站。2016年1月7日、3月15日两次订立《补充协议》。按照《车辆租赁协议书》、《补充协议》，远东公司应付扬子公司租金及其他一切债务，武保文为此提供连带责任保证。经双发确认，截至10月底，应收租金为336825.28元。因远东公司停产，经双方商定，6台车于2016年11月5日离场，资金计算至离场当日，6台车11月1日至5日租金为16000元。现诉至法院请求判如所请。
被告远东公司、武保文未答辩。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2016年元月1日，远东公司（甲方）、扬子公司淮南分公司（乙方）签订《车辆租赁协议书》，约定甲方承租乙方的混凝土搅拌车辆，用于中建五局霍陈路拌和站的混凝土运输。租赁期限为2016年1月5日至2016年12月31日，6台车辆于2016年1月5日到甲方搅拌站，并经乙方确认后到位。结算方式，以一个自然月为一个结算周期，当月运输方量，次月二日前核对确认，次月10号付款上月运输方量的80%的租金，每季末次月的10日前付清上季度的全部租金。如逾期超过20天，按日万分之五计算支付逾期付款违约金。2016年1月7日，远东公司、扬子公司淮南分公司签订《补充协议》，约定《车辆租赁协议书》在承租期间的燃油由远东公司提供，燃油费用由远东公司承担。租赁车辆租金由原来的每方25元下调为16元。2016年3月15日，双方签订《补充协议二》，约定因甲方业主施工现场对混凝土运输任务的增加及赶工的需要，甲方要求乙方临时增派三台9方的混凝土运输车辆，每台车配一名司机，租期暂定为30-50天，租金人民币600元/天，以车辆实际到站内的天数计算，即从车辆进场的当日起计算，到车辆离场的当日止，甲方另向乙方支付进出场费按2000元计算。从停工之日起10日内甲方仍未足额支付租金及延期支付租金的违约金的，则视为严重违约，乙方有权书面通知甲方解除车辆租赁合同，并要求甲方承担车辆及人员进出场费用、损失和合同违约责任。按《车辆租赁协议书》及补充协议甲方应付乙方的租金及其他一切债务，丙（武保文）为甲方向乙方提供连带责任方式的保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。后双方协议，机器于2016年11月5日离场。2016年11月5日，双方签订两份《搅拌机租赁费应收账款确认单》，金额分别为336825.28元（10月底前）、16000元（11月1日至5日），其中，确认按合同约定于11月10日前支付317625.28元。
本院认为，扬子公司淮南分公司、远东公司签订的《车辆租赁协议书》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。合同签订后，扬子公司淮南分公司依约履行租赁义务，远东公司应依约履行付款义务。现经双方对账，远东公司尚欠扬子公司淮南分公司租赁费336825.28元及16000元，扬子公司主张该部分租赁费的诉讼请求，本院予以支持。根据双方对付款时间及违约责任的约定，扬子公司要求远东公司负担以317625.28元为基数自2016年11月11日起至2017年1月10日期间按照日万分之五计算的逾期付款违约金及以352825.28元为基数从2017年1月1日起至实际付款日期间按照日万分之五计算的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于武保文在补充协议中承诺对债务承担连带偿还责任，扬子公司要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍邱县远东商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京扬子混凝土制品有限责任公司租赁费352825.28元，并支付违约金（以317625.28元为基数自2016年11月11日起至2017年1月10日期间按照日万分之五计算；以352825.28元为基数从2017年1月1日起至实际付款日期间按照日万分之五计算）；
二、被告武保文对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6592元、保全费2320元，由被告霍邱县远东商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6592元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 葛元芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 璇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4190号
原告：娄小飞。
原告：娄展鹏。
法定代理人：娄小飞。
委托诉讼代理人：李烁。
被告：殷鹏。
被告：蔡计。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：郝爱国，公司经理。
委托诉讼代理人：闫森。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：史礼，公司经理。
委托诉讼代理人：潘伟。
原告娄小飞、娄展鹏与被告殷鹏、蔡计江、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达唐山公司）、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄小飞、娄展鹏的委托诉讼代理人李烁、被告蔡计江、被告信达唐山公司的委托诉讼代理人闫森、被告太平唐山公司的委托诉讼代理人潘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄小飞、娄展鹏的诉讼请求：要求被告赔偿原告娄小飞损失19101.1元；赔偿原告娄展鹏损失112625.54元；并承担诉讼费用。庭审中，原告将诉请变更为25210.14元。
被告殷鹏辩未予答辩。
被告蔡计江辩称，对事故事实和责任认定无异议，被告殷鹏是其朋友，此事故责任不用他承担责任，其车有保险，交强险范围内已自己协商解决，原告合理合法损失应由保险公司赔偿，其为原告垫付了医药费用，请求法庭一并解决。
被告信达唐山公司辩称，本起事故的交强险范围已自行协商解决，其公司不承担赔偿责任。
被告太平唐山公司辩称，对肇事车辆的投保事实和事故的真实性无异议，肇事车辆在其公司投保第三者责任险，在审核双证合法有效的情况下，在交强险限额外，第三者责任险限额内不超过50%的责任比例赔偿原告合理合法损失，诉讼费，评估费不属于保险责任，不予赔偿。
本院经审理查明：冀B×××××小型普通客车所有人为被告蔡计江，该车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，保险期间为2015年11月29日9时至2016年11月29日9时，该车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，保险期间为2015年4月2日至2016年4月1日。
2015年11月29日9时30分许，被告殷鹏驾驶冀B×××××小型普通客车沿邦宽线行驶至上港路段时，与原告娄小飞驾驶冀B×××××小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏，娄小飞及冀B×××××小型普通客车乘车人娄展鹏受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告殷鹏担事故的同等责任，原告娄小飞承担事故的同等责任，原告娄展鹏无责任。
原告娄展鹏系娄小飞之子。涉及交强险内损失原告方已与被告蔡计江自行协商解决。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.娄小飞医疗费5955.19元、娄展鹏医疗费26417.88元。提交票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证明。
经质证，被告信达唐山公司辩称对真实性无异议，交强险范围已自行协商解决，其公司不予赔偿。
被告太平唐山公司辩称对真实性无异议，扣除非医保用药，在交强险限额外按责任比例赔偿。
被告蔡计江辩称同保险公司意见。
本院认定医疗费32373.07元（娄展鹏26417.88元、娄小飞5955.19元）。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认；被告的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。
2.娄小飞伙食补助费880元、娄展鹏伙食补助费1000元。
经质证，被告信达唐山公司辩称交强险范围已自行协商解决，其公司不予赔偿。
被告太平唐山公司辩称认可20元／天。
被告蔡计江辩称同保险公司意见。
本院认定伙食补助费1880元。伙食补助应参照当地国家机关一般工作人员出差补助40元／天计算。
3.车损14517元。提交公估报告。
经质证，被告信达唐山公司辩称不予赔偿
被告太平唐山公司辩称金额过高，在交强险限额外按责任比例赔偿。
被告蔡计江辩称同保险公司意见。
本院认定车辆损失14517元。理由：原告车损已经评估机构评定，本院予以采信。
4.评估费450元、鉴定费2600元、病历复印费47元。提交票据。
经质证，被告信达唐山公司辩称不予赔偿。
被告太平唐山公司辩称不属于保险责任，不予赔偿。
被告蔡计江辩称同保险公司意见。
本院认定评估费450元、鉴定费2600元、病历复印费47元。理由：属于必要开支，原告已经提交证据予以证实，本院予以确认。
5.娄展鹏营养费2400元。提交鉴定报告。
经质证，被告信达唐山公司辩称交强险范围已自行协商解决，我司不予赔偿。
被告太平唐山公司辩称鉴定期过长，金额过高。
被告蔡计江辩称同保险公司意见。
本院认定营养费2400元。理由：营养期已经法医评定为60日，本院予以采信，其标准可参照伙食补助费标准计算。
6.二次手术费10000元。提交鉴定报告。
经质证，被告信达唐山公司辩称交强险范围已自行协商解决，其公司不予赔偿。
被告太平唐山公司辩称金额过高，在交强险限额外按责任比例赔偿。
被告蔡计江辩称同保险公司意见。
本院认定二次手术费1万元。理由：二次手术费已经法医鉴定，本院予以采信。
7.施救费800元。
经质证，被告信达唐山公司辩称不赔偿。
被告太平唐山公司辩称金额过高，不能提交证据，其公司不予赔偿。
被告蔡计江辩称没有意见。
本院对施救费不予认定。理由：原告未提交相关证据予以证实，被告的抗辩主张，本院予以采信。
8.被告蔡计江垫付医疗费2527.79元。提交票据、门诊病历、住院病历用药明细。
经质证，被告太平唐山公司辩称无异议，由法庭核实数额。
本院认定被告蔡计江为原告娄小飞垫付医疗费507元，为原告娄展鹏垫付医疗费2020.79元。理由：被告蔡计江已提交证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告殷鹏驾驶冀B×××××小型普通客车发生交通事故，致车辆损坏、人员受伤，其负事故的同等责任，被告信达唐山公司虽承保了该车的交强险，被告太平唐山公司承保了该车不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，但，原告与被告蔡计江就涉及交强险限额内的损失已自行达成和解协议，故被告太平唐山公司应在第三者责任限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担50%的赔偿责任，被告蔡计江为原告垫付费用，原告在获得保险赔偿款后应予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告娄小飞、娄展鹏损失54794.86元的50%，计27397.43元；
二、由原告娄小飞、娄展鹏在获得保险赔偿款后3日内返还给被告蔡计江为其垫付款2527.79元；
三、驳回原告娄小飞、娄展鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年九月二十三日
书记员 李成龙
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1026刑初11号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人石，男，1978年12月26日出生，汉族。2015年12月18日因涉嫌放火罪被安泽县公安局刑事拘留，同年12月31日被安泽县公安局取保候审。2016年5月25日被安泽县人民法院取保候审。
辩护人刘长斌，山西今宇律师事务所律师。
安泽县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人石犯故意毁坏财物罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人石及辩护人刘长斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石与受害人牛因有商业业务而产生经济纠纷，经多次催要未果便产生报复的念头。2015年9月26日晚21时许，被告人石借用其朋友一辆车牌号为晋L688**的黑色奥迪A6轿车独自一人驾驶来到安泽县，将车停放在受害人牛店门口不远的路边发现牛的送货客车在其店门口停放便产生了损坏的想法。被告人驾车来到城关加油站购买散装汽油，遭加油员拒绝后石又来到牛的店门口，将车停好后在路边捡起一块石头来到客货车一侧将玻璃砸碎并用打火机点燃靠背座套后驾车逃离现场。受害人牛发现车辆着火遂即拨打119火警将火扑灭。经安泽县价格认证中心鉴定：被烧毁的长安牌微型双排客车价值人民币8230元。案发后，被告人石赔偿受害人牛人民币40000元，双方达成了刑事和解协议。
公诉机关提供的证据有：被告人供述、受害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片说明、鉴定意见、书证等。
综上，公诉机关认为被告人石为泄私愤，故意毁坏他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，请求依法判处。
被告人石对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人提出：一、对检察机关指控被告人涉嫌故意毁坏财物罪的定性没有异议。二、被害人牛有明显过错。被告人石和被害人牛之间不存在任何经济纠纷，是被害人欠钱不还。通过庭审可以看出是被害人牛欠被告人石13900元，拒不给付。三、本案被告人石具有从轻、减轻处罚的法定和酌定情节。1、被告人当庭自愿认罪。2、被告人积极赔偿被害人经济损失，本案中被烧毁的长安货车一辆，安泽县价格认证中心鉴定损坏价值为人民币：8230元，被告人赔偿了被害人4万元，超额赔偿31770元，被害人不但没有损失，反而获利。3、取得了被害人的谅解。4、被告人系初次偶犯，石在实施本次犯罪之前一直遵纪守法，表现很好，可对被告人从轻处罚。5、被告人石在归案后，认识到自己行为的严重性。6、被告人石所毁坏的车经鉴定为8230元，犯罪情节轻微，社会危害不大，因次，恳请法庭能够对被告人石从轻、减轻处罚，并建议对被告人单处罚金或适用缓刑，给被告人一个改过自新，重新做人的机会。
经审理查明，被告人石与受害人牛因商业往来，牛欠其钱款13900元，被告人石多次向其索要无果后便产生报复的念头。2015年9月26日晚21时许，被告人石驾驶其朋友张的车牌号为晋L688**的黑色奥迪A6轿车，来到安泽县牛的店门口附近，发现牛的车牌号为晋LB92**长安牌微型双排客车停放在店门口，遂驾车来到安泽县城关加油站想要购买散装汽油，遭到加油员拒绝后，被告人石再次驾车来到牛的店门口，在路边捡起一块石头将晋LB92**长安牌微型双排客车副驾驶的车玻璃砸碎，用随身携带的打火机将该车靠背座套点燃，后驾车逃离现场。受害人牛发现车辆着火后遂即拨打119火警将火扑灭。经安泽县价格认证中心鉴定：被烧毁的长安牌微型双排客车价值人民币8230元。
案发后，被告人石赔偿受害人牛人民币40000元，双方达成了刑事和解协议。
上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、安泽县公安局刑警大队受案登记表以及石的归案情况说明，证明2015年9月28日10时许，牛报案称自己的长安牌客货车着火、怀疑是石所为。
2、受害人牛的报案材料、安泽县公安局刑警大队对牛的询问笔录，证明她的长安牌客货车着火，以及她与石有商业往来欠石鹏程13900元钱的事实。
3、安泽县公安局刑警大队对被告人石朋友张的询问笔录，证明事发当日石曾向其借车的事实。
4、安泽县公安局刑警大队对安泽县城关加油站加油员崔的询问笔录，证明事发当晚一名男子去该加油站要求打散装汽油遭到她的拒绝。
5、安泽县公安局技术中队制作的现场勘验检查工作记录及现场照片，证明事故现场情况。
6、晋LB92**长安牌微型双排客车销售发票、车辆买卖证明书，证明案发时该车车主为牛以及购车相关费用。
7、和解协议以及谅解书，证明案发后被告人石自愿赔偿受害人牛人民币四万元，受害人牛对被告人石鹏程予以谅解的相关情况。
8、安泽县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明被烧毁车辆价值人民币8230元。
9、安泽县公安局刑警大队对被告人石的讯问笔录，与其当庭供述一致。
本院认为，被告人石与受害人因经济纠纷而产生报复之念，为泄私愤将受害人的双排客车烧毁，经安泽县价格认证中心鉴定，被烧毁的车辆价值人民币8230元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人石应在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金刑幅内予以处罚。案发后，被告人石能够积极赔偿受害人损失，取得了受害人的谅解，且当庭自愿认罪，依法可对其予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人石犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币八千元。
（所判罚金自判决生效后一个月内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 卢红堂
代理审判员 张 雯
人民陪审员 雷双财
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕 强
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保632号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：唐前平，男，汉族，1960年1月10日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐前平在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城南营业所账号为62×××09的存款5000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐前平在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城南营业所账号为62×××09的存款5000元。
案件申请费70元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾 琰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1285号
申请执行人吕淑琼，女，1968年11月15日出生，汉族，工人，住龙岩市新罗区。
被执行人吕林发，男，1957年8月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人吕淑琼与被执行人吕林发民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初405号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吕淑琼向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人吕林发应支付申请执行人吕淑琼借款400000元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，被执行人吕林发所有的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆已在（2015）龙新执字第3818号案件中被本院查封，由于该车下落不明暂无法处置。申请执行人提出被执行人吕林发在曹溪街道中甲村的猪圈有拆迁补偿款，2016年8月12日本院向龙岩市新罗区曹溪街道中甲村民委员会发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人吕林发在该村委会所有的拆迁补偿款，本院将待款项到位后进行分配。其余未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1285号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月五日
书记员 黄敏（代）
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄君乐宝乳业有限公司。
法定代表人：魏立华，该公司总经理。
委托代理人：郭建奎，该公司员工。
委托代理人：张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佳木斯市东风区林业管理站。
法定代表人：巩敦启，该站站长。
委托代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：佳木斯硕业乳业有限公司。
法定代表人：刘业硕，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：石家庄斯浓商贸有限公司。
法定代表人：陈君，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：刘业硕，男，1967年2月6日出生，汉族。
再审申请人石家庄君乐宝乳业有限公司（以下简称君乐宝公司）因与被申请人佳木斯市东风区林业管理站、佳木斯硕业乳业有限公司（以下简称佳木斯硕业公司）、刘业硕、石家庄斯浓商贸有限公司（以下简称斯浓公司）买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2014）佳商终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
君乐宝公司申请再审称：一、原审判决认定主要事实的证据系伪造的。佳木斯市东风区林业管理站提交的欠据中加盖有佳木斯硕业公司的公章，该公章存在防伪码，而形成欠据时佳木斯硕业公司公章中还没有防伪码；二、原审认定事实不清，缺乏证据证明。1.申请人从未实质介入佳木斯硕业公司运营，原审判决以申请人派驻工作人员为由，确认其参与公司运营并转移公司资产有误。2.原审法院以君乐宝公司不能提供与牡丹江硕业公司的合同为由，否定双方存在买卖合同错误。申请人提供的增值税申报表及增值税发票明细，客户存款对账单可以证明双方存在合同关系。3.原审判决认定君乐宝公司向牡丹江硕业公司转移资金15063228元数额有误；三、申请人即未抽逃出资，也未介入佳木斯硕业公司的实际管理，不存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任问题，原审判决适用《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定错误；四、原审判决由申请人承担举示佳木斯硕业公司与牡丹江硕业公司往来账目不合法的证据，违反“谁主张、谁举证”的原则。综上，请求再审本案。
本院认为：一、关于本案债权凭证是否真实、有效问题。原审诉讼中,君乐宝公司、佳木斯硕业公司对于佳木斯市东风区林业管理站所举示的原始欠据、债权转让协议、债权转让通知书的真实性均无异议,现君乐宝公司主张欠据虚假，但其所述理由不能否认上述证据的真实性及其在原审中自认的事实，因此，其该项申请理由不成立。
关于君乐宝公司作为佳木斯硕业公司股东是否应承担连带责任问题。首先，二审诉讼中君乐宝公司举示了增值税发票和银行对账单，但佳木斯硕业公司证实，其与君乐宝公司之间不存在买卖合同关系，而牡丹江硕业公司给佳木斯硕业公司开具增值税发票是用于抵扣税款，故君乐宝公司举示的证据不能证明其转移资产的合理用途。其次，君乐宝公司在参股期间，佳木斯硕业公司的法定代表人、财务负责人由君乐宝公司派驻，故原审判决认定君乐宝公司作为佳木斯硕业公司的主要控制、管理人员正确，其主张未参与公司实际管理与事实不符。再次，君乐宝公司转移资产的行为导致佳木斯硕业公司无法正常营业，拖欠大量外债无法偿还，损害了债权人的利益。因上述情形符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，原审判决其作为公司的股东和实际管理人对公司资产的转移承担连带责任并无不当。
综上，君乐宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石家庄君乐宝乳业有限公司的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 冯 雪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李龙杰
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢156号
申请执行人王祥会，男，1955年12月10日出生，汉族，现住武安市。
被执行人郭延（彦）军，男，1962年6月21日出生，汉族，现住武安市。
本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1085号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人郭延（彦）军下达了执行通知书，经对被执行人采取法律措施，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1085号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵利军
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执874号
被执行人：蒋纪祥，男，1990年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省日照市莒县长岭镇后夏庄村。
被执行人蒋纪祥因犯盗窃罪，本院审理后于2015年4月15日作出（2015）开刑初字第0053号刑事判决书，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人蒋纪祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人蒋纪祥未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月19日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。
本案执行标的2000元，执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人蒋纪祥的财产信息进行了查询，未查询到其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、等财产登记，现执行到位金额0元。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 潘子龙
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 崔 健
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0391执874号被执行人：蒋纪祥，男，1990年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省日照市莒县长岭镇后夏庄村。被执行人蒋纪祥因犯盗窃罪，本院审理后于2015年4月15日作出（2015）开刑初字第0053号刑事判决书，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人蒋纪祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人蒋纪祥未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月19日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。本案执行标的2000元，执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人蒋纪祥的财产信息进行了查询，未查询到其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、等财产登记，现执行到位金额0元。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军审 判 员  冯 涛代理审判员  潘子龙二〇一六年十一月二十六日书 记 员  崔 健
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3269号
原告：张贤金。
被告：施志阳。
被告：赵琼。
原告张贤金为与被告施志阳、赵琼民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员翟玲娜适用简易程序独任审判。本案于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张贤金到庭参加诉讼，被告施志阳、赵琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张贤金起诉称：两被告系夫妻关系。2013年开始，被告以经营需要资金为由陆续向原告借款。2014年10月26日，被告出具借条一份，拟证明其向原告借款120万元的事实。后催讨未果。该借款为两被告夫妻关系存续期间所借，被告赵琼应对该借款承担共同偿还责任。为此，原告请求判令：两被告共同归还原告借款本金120万元整，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。
原告张贤金为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1张。拟证明被告施志阳向原告借款的事实。
2、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单3页。拟证明借款交付的事实。
3、结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告施志阳、赵琼未作答辩和举证。
本院已向被告施志阳、赵琼送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告施志阳、赵琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告张贤金与借款人施志阳之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告施志阳与赵琼系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故被告赵琼应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施志阳、赵琼于本判决生效之日起十日内共同返还原告张贤金借款本金120万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月19日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告施志阳、赵琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15600元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初3269号原告：张贤金。被告：施志阳。被告：赵琼。原告张贤金为与被告施志阳、赵琼民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员翟玲娜适用简易程序独任审判。本案于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张贤金到庭参加诉讼，被告施志阳、赵琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张贤金起诉称：两被告系夫妻关系。2013年开始，被告以经营需要资金为由陆续向原告借款。2014年10月26日，被告出具借条一份，拟证明其向原告借款120万元的事实。后催讨未果。该借款为两被告夫妻关系存续期间所借，被告赵琼应对该借款承担共同偿还责任。为此，原告请求判令：两被告共同归还原告借款本金120万元整，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。原告张贤金为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借条1张。拟证明被告施志阳向原告借款的事实。2、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单3页。拟证明借款交付的事实。3、结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。被告施志阳、赵琼未作答辩和举证。本院已向被告施志阳、赵琼送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告施志阳、赵琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告张贤金与借款人施志阳之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告施志阳与赵琼系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故被告赵琼应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施志阳、赵琼于本判决生效之日起十日内共同返还原告张贤金借款本金120万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月19日起计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告施志阳、赵琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15600元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  翟玲娜二〇一六年六月二十七日代书 记员  叶彬彬
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4481号
原告：留伯环，男,1942年12月9日出生,汉族,退休职工，住青田县。
委托代理人：潘竹青，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：浙ＸＸ田诚邦置业有限公司,统一社会信用代码913311217782857569，住所地青田县鹤城街道鸣山路7号。
法定代表人：傅少武。
原告留伯环与被告浙ＸＸ田诚邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告浙ＸＸ田诚邦置业有限公司立即偿还原告借款本金150000元及利息（利息自2014年10月10日起按年利率18%计算至实际还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告留伯环到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ田诚邦置业有限公司经本院传票传唤，未指派专人到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：因资金周转需要，被告浙ＸＸ田诚邦置业有限公司曾向原告留伯环借款。2014年10月9日，经双方结算，被告浙ＸＸ田诚邦置业有限公司结欠原告留伯环借款本金150000元，约定利息按年利率18%计算，借款期限半年，并在协议书上加盖公章交原告收执。同年11月17日，被告向原告出具收据确认。此后，被告一直未履行清偿义务。
上述事实有协议书、收据、银行转帐凭条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告浙ＸＸ田诚邦置业有限公司尚欠原告留伯环借款150000元，事实清楚，债权、债务关系明确。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方明确约定借款期限，被告未按约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定利息按年利率18%计算，符合法律规定，本院予以认可。原告要求被告浙ＸＸ田诚邦置业有限公司偿还借款150000元本息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告浙ＸＸ田诚邦置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙ＸＸ田诚邦置业有限公司在本判决生效后十日内偿还给原告留伯环借款本金150000元及利息（利息自2014年10月10日起至款项还清之日止按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，减半收取2180元，由被告浙ＸＸ田诚邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶丽君
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初第868号
原告：磐石市水利建筑工程处。
法定代表人：杨守信。
委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告：董志军，男。
原告磐石市水利建筑工程处诉被告董志军租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市水利建筑工程处委托代理人张健源到庭参加诉讼，被告董志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
磐石市水利建筑工程处向本院提出诉讼请求：要求董志军租用钩机款5,300.00元。事实与理由：2015年董志军承包水利工程，租用磐石市水利建筑工程处钩机进行施工。当时未给付租用购机款。2015年4月29日董志军给磐石市水利建筑工程处出具欠据一张。后给付磐石市水利建筑工程处人民币9,000.00元，尚欠5,300.00元。
被告董志军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年，董志军租用磐石市水利建筑工程处钩机进行水利工程施工，未给付租赁费。2015年4月29日，董志军为磐石市水利建筑工程处出具欠据一张。欠据写明：“今欠人民币壹万肆仟叁佰元，￥14,300.00元，欠款人：董志军，2015年4月29日”。董志军已经给付磐石市水利建筑工程处租赁费9,000.00元，尚欠5,300.00元。。
以上事实有原告提供的欠据一份以及本庭原告陈述予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，董志军租用磐石市水利建筑工程处钩机进行水利工程施工,董志军应当支付相应租金。关于租金数额问题，董志军为磐石市水利建筑工程处出具欠据一份写明欠付的租金金额，磐石市水利建筑工程处自认董志军已经给付租金9,000.00元，故本院对磐石市水利建筑工程处主张董志军尚欠磐石市水�建筑工程处5,300.00元租金的事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、董志军于本判决发生法律效力后一次性给付磐石市水利建筑工程处租金5,300.00元；
二、案件受理费50.00元、由董志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张怀国
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 房 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1738号
申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
被执行人陈春，女，1978年2月16日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江汉区，现住湖北省武汉市东湖新技术开发区。
被执行人ＸＸ强，男，1976年7月31日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住湖北省武汉市东湖新技术开发区。
被执行人王志高，男，1947年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人高文，女，1951年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
本院作出的（2016）鄂0102民初4566号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人陈春、ＸＸ强、王志高、高文送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的75,601.12元，执行费1,034元。但被执行人至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈春、ＸＸ强、王志高、高文的银行存款人民币76,635.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一七年十月十三日
书记员 余敏
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初120号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人黎春文，男，1988年10月14日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被上杭县公安局取保候审。2017年4月26日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人黎春文犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人黎春文到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年12月9日22时许，被告人黎春文酒后驾驶闽Ｆ×××××号轿车从上杭县临城镇水西大桥往上杭县城方向行驶，途经紫金北路往临城镇富古村路口处与蓝某驾驶从路右外驶入左转弯的无牌四轮小汽车相碰撞，造成蓝某车上乘员陈某受伤的交通事故。经检验，送检的被告人黎春文的血液中乙醇含量为208.03mg/100ml。被告人黎春文负事故同等责任。
上述事实，经查属实。被告人黎春文在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人蓝某、蔡某的证言，被害人陈某的陈述，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告等鉴定意见，上杭县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎春文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎春文危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人黎春文醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量达208.03mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。被告人黎春文归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黎春文犯危险驾驶罪，判处拘役四十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年4月26日起至2017年6月4日止。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初120号公诉机关上杭县人民检察院。被告人黎春文，男，1988年10月14日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被上杭县公安局取保候审。2017年4月26日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人黎春文犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人黎春文到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2016年12月9日22时许，被告人黎春文酒后驾驶闽Ｆ×××××号轿车从上杭县临城镇水西大桥往上杭县城方向行驶，途经紫金北路往临城镇富古村路口处与蓝某驾驶从路右外驶入左转弯的无牌四轮小汽车相碰撞，造成蓝某车上乘员陈某受伤的交通事故。经检验，送检的被告人黎春文的血液中乙醇含量为208.03mg/100ml。被告人黎春文负事故同等责任。上述事实，经查属实。被告人黎春文在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人蓝某、蔡某的证言，被害人陈某的陈述，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告等鉴定意见，上杭县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎春文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎春文危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人黎春文醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量达208.03mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。被告人黎春文归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黎春文犯危险驾驶罪，判处拘役四十日，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年4月26日起至2017年6月4日止。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林新英二〇一七年四月二十六日代理书记员  蓝丽娜附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2980号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
法定代表人王辉。
被执行人耿素红，女，汉族，1975年10月13日出生，住河南省郑州市二七区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与耿素红信用卡纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初13318号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告耿素红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金199831.60元和利息25144.30元（利息暂计算至2016年5月4日，自起诉之日即2016年5月10日起至本判决确定的还款之日止，按领用合约约定计算），案件受理费4873元，公告费260元，由被告耿素红承担，共计230108.9元。因耿素红未按生效文书履行法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2980号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年五月三十日
书 记 员 商 巍