海南省第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）海南一中刑初字第68号
公诉机关海南省人民检察院第一分院。
附带民事诉讼原告人林某超。
附带民事诉讼原告人林某冠。
附带民事诉讼原告人朱某旺。
被告人朱运雄。
辩护人周光亮、刘洪涛，海南日新律师事务所律师。
被告人朱运雄故意杀人一案，由海南省人民检察院第一分院于2014年7月14日以琼检一分公诉一刑诉（2014）50号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某超、林某冠、朱某旺向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行合并审理。海南省人民检察院第一分院指派代理检察员禇福欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某超、林某冠、朱某旺，被告人朱运雄及其辩护人周光亮、刘洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省人民检察院第一分院指控：被告人朱运雄系被害人云某梅的侄子，2013年8月25日朱运雄从海口搬回文昌老家，与云某梅共同居住在文城镇的祖屋。期间，两人因房屋使用、个人卫生习惯等琐事多次发生矛盾。2013年10月4日上午7时许，朱运雄与云某梅又因庭院卫生问题发生争吵，继而相互推搡、撕扯。朱运雄从墙角处拿一根木棍打云某梅头部。在云某梅与朱运雄争夺木棍时，朱运雄又捡起鸡窝围墙上的一块石头，举过头顶重重地砸了云某梅头部两下，致云某梅当场倒地，口鼻流血、手脚抽搐，几分钟后死亡。朱运雄为掩盖罪行，用尼龙绳把云某梅的尸体拖拉至离家几十米远的树林中一个水坑内掩埋。
经鉴定，云某梅系头部受钝器打击致颅骨粉碎性骨折，颅脑严重损伤死亡。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证（照片）、现场勘查笔录及现场照片、书证、鉴定意见、证人证言和被告人供述与辩解等相关证据材料，并据此认为，被告人朱运雄因琐事故意杀人，致一人死亡，后果严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人林某超、林某冠、朱某旺诉称，由于被告人朱运雄的犯罪行为使其遭受经济损失，请求法庭判令被告人赔偿丧葬费人民币（以下币种皆同）22786.50元、死亡赔偿金418360元、精神抚慰金30000元，合计471146.50元。
被告人朱运雄对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，但辩解称其不是故意杀死云某梅。对于各附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，表示愿意赔偿但仅有能力赔偿丧葬费用。
其辩护人周光亮、刘洪涛对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但提出以下辩护意见：（1）本案应定性为故意伤害（致死）。（2）被告人到案后如实供述罪行，又无前科，且年近七旬。综上，请求法庭对被告人在有期徒刑范围内量刑。
经审理查明：被告人朱运雄系被害人云某梅的堂侄，2013年8月25日朱运雄从海口搬回文昌老家，与云某梅共同居住在文城镇的祖屋。期间，两人因房屋使用、个人卫生习惯等琐事多次发生矛盾。2013年10月4日上午7时许，朱运雄与云某梅又因庭院卫生问题发生争吵，继而相互推搡、撕扯。朱运雄从墙角处拿一根木棍打云某梅头部。在云某梅与朱运雄争夺木棍时，朱运雄又捡起鸡窝围墙上的一块石头，举过头顶重重地砸了云某梅头部两下，致云某梅当场倒地，口鼻流血、手脚抽搐，几分钟后死亡。朱运雄为掩盖罪行，用尼龙绳把云某梅的尸体拖拉至离家几十米远的树林中一个水坑内掩埋。
经鉴定，云某梅系头部受钝器打击致颅骨粉碎性骨折，颅脑严重损伤死亡。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、物证（照片）
扣押在案被告人朱运雄的琦基牌G1手机（IMEI：35310203222837）一部、其作案时所穿白色、宽双横条纹、蓝色衣领GIORDANO牌T恤衫一件、用于击打被害人头部的青色石块（编号2号，规格29cm×15.5cm×8cm）、捆绑拖拉被害人尸体所用的红色尼龙绳一条（长约334cm，两头各有一绳结）。均经被告人朱运雄辨认无误。
二、书证
1、接处警登记表、受案登记表、抓获经过。证实：2013年10月8日15时35分，文昌市公安局城南派出所接到110指令称：霞洞六村朱某军报称在该村一田坑旁水沟内发现一具尸体。警员即赶赴现场进行勘查，发现该女尸为该村云某梅。经法医初步检验，云某梅是头部损伤致死，推断为被杀后抛尸到水沟里。经查，与云某梅同住一祖屋的朱运雄有重大作案嫌疑。同日22时许，侦查员在海口市广场路登月楼宾馆对面公路将朱运雄抓获。
2、常住人口登记表。载明：被告人朱运雄作案时已年满十八周岁。
3、海南省文昌市东阁镇大宝园村委会证明书、户口本。证明：附带民事诉讼原告人林某超、林某冠、朱某旺均为被害人云某梅的儿子。
三、证人证言及辨认笔录
1、证人朱某军的证言。其证称：我是文昌市文城镇霞洞村委会六村村长。2013年10月6日晚，我母亲告诉我村里云某梅失踪了。2013年10月8日我组织村里的干部群众还有云某梅的家人在村里寻找云某梅。我和李某锦在云某梅家门前荒地不远处闻到一股臭味，便打电话告诉林某蝶说我这里有点异常，林某蝶就带着云某梅的家属循着臭味开始搜寻。云某梅之子林某超在附近荒田沟用竹竿扫开荒草，发现了人的两个膝盖，身体其他部位被草丛遮掩，我就马上报警了。云某梅的家属告诉我云某梅和一位亲戚朱运雄同住，前段时间云某梅还打电话跟她儿子说那个亲戚要打她。
证人林某蝶为霞洞村委会六村村会计，其证言证实内容与朱某军的证言相一致，并证实2013年8月朱运雄从海口回到该村与云某梅同住一院，二人分别居住一间房。
2、证人林某冠的证言。其证称：我母亲云某梅早年改嫁到文城镇某村，已有三十年，她的第二任丈夫“吉叔”姓朱，已经去世。2013年10月4日，我胞兄林某超通过自己的手机拨打我母亲云某梅手机，但无人接听，于是我胞兄就和朋友到我母亲居住的霞洞六村3号叫我母亲，但没人回应。当晚21时许，我也和朋友也来到该处，当时庭院的门关着。我们拨打母亲的手机，听到她的屋里传出手机铃声，我们翻墙进院子，发现她的屋门上锁，我们就以为她是有事出去了，便商量着第二天再过来。次日8时许，我和胞兄等人又来到我母亲住处，我看到院子里晒着一件有条纹的T恤以及其他衣物，这些东西都是同住在此的“哥雄”（朱运雄）的。我们进屋寻找母亲，发现她人不在，手机钱包等物品均在屋内，我们又出去寻找至11时许。我们返回母亲住处时，我看见朱运雄从院子出来，便问他看到我母亲没有？他回答说4日早上7时许还在房里看到我母亲。我和我哥先回去了，当天下午我们又回到母亲住处继续寻找，还叫朱运雄帮忙找，但还是没找到。我们又向城南派出所请求帮忙寻找我母亲，还登了寻人启事。2013年10月8日下午，我胞兄打电话告诉我在母亲住处的山林里的一条水沟里看到有人的脚，叫我赶紧过来。我赶到现场，见现场的水沟里可以看到一小部分人的脚，（尸体）全身被树叶盖着，整个身体泡在水里。我哥说他拿东西掀开树叶查看，不能确定是不是母亲。我知道我母亲和同住的朱运雄有点矛盾，具体情况我不是很清楚。
证人林某冠辩认出一组7号照片上的男子（朱运雄）即为其所说的“哥雄”。
3、证人林某超的证言。其证称：2013年10月8日15时许，我到文昌市文城镇霞洞六村3号我母亲云某梅家中，自我发现从同月4日起她一直未接我电话之后，我和弟弟林某冠多次来此寻找她。几分钟后，霞洞六村村长朱某军在我母亲家房子沿小路往下一水沟处闻到很重的臭味，便打电话给村干部过去查看，同去的还有我和林师力、邢诒勇等人。我们到了水沟处的路上时，见上面的灌木已被砍掉，快到水沟处时能闻到一阵恶臭。我看到一堆杂草覆盖住一不明物体，在场的人都确定臭味来自此处。我从旁边找来一根竹竿将杂草拨开，看见有两个膝盖露出，旁人告诉我不要继续拨开了，以免破坏现场。我们报警后约五分钟派出所民警就赶到了现场。我母亲1981年与我生父林道良离婚，后改嫁文昌市文城镇霞洞6村的朱儒杰。朱儒杰于2012年去世，其侄朱运雄在2013年8月时搬回我母亲家中。后来我母亲打电话告诉我她与朱运雄经常发生争执，平时两人共处并不愉快，朱运雄还叫我母亲必须在十天内将厨房内的东西搬走让给他煮饭。我母亲失踪后我曾三次见到朱运雄，其均否认见到我母亲，且表情不自然，手上还有几处伤痕。
证人林某超辨认出死者上身所穿竖条纹短袖衣是其母云某梅平时所穿衣物；辨认出一组7号照片上的男子即为其所说的朱运雄。
4、证人陈某玲的证言。其证称：我和云某梅是朋友关系，她有时候会来看我。2013年10月1日她来找我时对我说她很心烦，说“妚雄”骂她，说“这个家不是你的，是你儿子妚旺的。”，还叫她把横室内的新砖、鸡笼、缸等物搬走。2013年10月4日15时及次日6时许，我用自己的手机或固定电话两次拨打云某梅的手机，均无人接听。同月5日9时许，我到文城镇霞洞村委会6队云某梅家，见大门紧锁，我大声叫门无人应答。我就去找云某梅胞姐的女儿“妚云”，告诉她我打电话和到家里都找不到云某梅，可能出事了，让她打电话叫云某梅的两个男孩过来。当天上午10时30分许，我和妚云、云某梅的两个男孩妚超、妚冠一起到云某梅家，妚超或者妚冠撬开门锁进入房门，未见云某梅，发现她的物品都如常摆放，手机和钱包也在屋内，我们便推断她没有出远门，可能是出事了。我们又在附近寻找云某梅未果，折返时在云某梅家大门看见“妚雄”（云某梅丈夫的侄子），他说云某梅经常早出晚归，一去几天不回。我们四人又到城南派出所报案，直到10月8日才找到云某梅的尸体。
证人王某云即证人陈某玲所说的“妚云”，其证言证实内容与陈某玲的证言相一致。
证人陈某玲辨认出一组7号照片上的男子（朱运雄）即为其笔录中所说的“妚雄”。
5、证人朱某平的证言。其证称：云某梅是我老房子的老邻居，我最后一次看见她是在2013年10月3日11时许。云某梅的侄子朱运雄以前住在海口，前不久才回来居住，其与云某梅住在一起，二人分别居住两个房间。
6、证人李某锦的证言。其证称：2013年10月7日下午15时30分许，我接到村长朱某军的电话，他说村民云某梅已失踪2、3天，建议我们村委会几个人一同帮忙寻找，我表示同意。10月8日下午15时许，我们和云某梅的儿子一起在云某梅家附近寻找云某梅，发现在其家东北方向约50米处传来阵阵臭味，我就叫其子林某超过来察看。林某超走近后用竹棍把附近的草拨开，接着发现两个膝盖，然后他就报警了。云某梅近期与其侄子朱运雄一起居住，二人关系不和，经常吵架。
7、证人朱某梅的证言。其证称：我和云某梅是好友，我最后一次看到她是在2013年10月2日上午，她向我哭诉其侄朱运雄不给她在厨房煮饭，叫她明天搬出去。2013年10月8日我得知她被人杀害在荒地里。
8、证人朱某的证言。其证称：我父亲朱运雄原先在海口市钟表厂工作，退休后仍住该厂。2013年春节时我叔公（云某梅的丈夫）过世，我父亲朱运雄就以此为由向云某梅索取我们家庭的土地证及房契，被云某梅拒绝，双方因此产生矛盾。2013年8月，他所住宿舍要拆迁，他在海口没有地方住，就于同月下旬回到文昌市文城镇霞洞村委会的祖屋里与我叔婆云某梅同住。同年10月4－7日间我和父亲都有电话联系，他说想来看望我快要分娩的妻子。同月8日晚我母亲史翠莲告诉我云某梅死了，具体情况不清楚。
9、证人符某平的证言。其证称：2013年10月2日，我遇到云某梅时，她告诉我“妚雄”叫她从横室里把东西搬走，他要在横室里做饭。次日云某梅打电话叫我帮她搬东西。我到她家后，在横室内搬出两个铁鸡笼、一个谷缸等东西就离开了。同月5日，云某梅的一个儿子用云某梅的手机拨打我的电话，告诉我云某梅失踪了，我就带他们去云某梅的朋友“姐梅”处了解情况。我认识“妚雄”，案发前一个月左右我曾同他喝茶，他告诉我他在海口中山路所住单位房被拆迁，政府每月补助600元，他就回老家住一段时间。“妚雄”回来住后，云某梅曾向我抱怨“妚雄”个人卫生习惯不好，我还劝她要忍耐。
四、被告人供述及辨认笔录
被告人朱运雄供称：我住在祖屋进门右侧的房间，我婶婶云某梅住在进门左侧的房间，客厅及庭院由我们共同使用。2013年10月4日7、8时许，因我早起刷牙时牙膏洒落在地，云某梅指责我不讲卫生，我们因此发生争吵。我当时很生气，打了云某梅两巴掌，她便冲上来与我相互推搡。我们推搡到庭院墙角处时，我从该处拿起一根长约五六十公分的木棍一棍打到云某梅头部。云某梅被打后有点恍惚，还与我争抢木棍。我们争抢到庭院中鸡窝边上时，我见鸡窝围墙上堆着一些石头（牛肝石），就松开手中的木棍，双手拿起围墙上的一块石头，举过头顶重重砸在云某梅前额上，她被打后摇摇晃晃，手中木棍落地，身子往后退，我又冲上前再次举起石头重重砸在她前额上。云某梅被打后仰面倒地，口鼻流血，手脚抽搐不止，过了二三分钟身体便没有动静了。我上前查看其伤势，发现云某梅已停止呼吸。我为了不让别人发现，便用一条红色尼龙绳绑住云某梅的尸体并将其拖拉到家斜对面的树林与荒田之间的一个水坑中，用木头、树枝、杂草、树叶掩埋，并将在拖拽尸体过程中脱落的裤子埋在水坑的淤泥里。后我将绳子及打死云某梅的木棍等物扔到树林中，又回到庭院中将血迹清洗干净，把石头堆回鸡窝的围墙上。案发当时我穿一件白色宽条纹T恤，换洗后留在我的卧室里。同月5、6日，云某梅的儿子和亲戚两次来找她，我都骗他们说4日早上看见云某梅喂鸡后就再没看见她了。10月7日上午我去海口办事，次日晚被警方抓获。我和云某梅没有长期恩怨，就是因为她的话太多了，经常指责我，案发前一天早上云某梅因我将洗衣的脏水倒在庭院中而一直骂我不讲卫生，我顶嘴说她更不讲卫生之后就没再理睬她。
被告人朱运雄辨认出一组8号照片上的女性（云某梅）即为其婶婶云某梅。
五、鉴定意见
1、琼公司鉴（法医）字（2013）524号法医学鉴定意见：死者云某梅腹部脐带上方、右大腿处有印痕清晰的绳沟。额部左、右眼上方各有一处损伤，伤口创缘整齐，深达颅骨。切开头皮见颅骨骨折，骨折线从左眼眶骨处呈波浪形线条状至右眼眶骨处，长15cm。打开颅盖见骨折深达颅骨内层，两伤口对应的部位骨折较严重，呈粉碎状。认定致伤物应为质地较硬、质量较重且有棱有角锐利的致伤物打击所致。结论：死者系因头部受钝体物质打击（两处损伤）致颅骨呈粉碎性骨折颅脑严重损伤死亡。
2、琼公司鉴（DNA）字（2013）41号法医学DNA检验鉴定意见：（1）在案发现场提取到多处血迹、石块（2号）上检出被害人云某梅的DNA分型。（2）从被告人朱运雄的白色宽双横条纹T恤衫上检出被害人云某梅的DNA分型。（3）被害人云某梅是原告人林某超、林某冠生物学母亲的可能性大于99.9999%。
六、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人指认现场笔录、指认现场照片。
载明：1、现场位于文昌市文城镇霞洞六村3号。现场东侧45米处有一水坑，水坑中部有一女尸，被断枝、树叶等物遮挡。2、现场门外地上、院内、墙面等处遗留多处血迹。3、现场提取带图案圆领白色条纹T恤一件、白底黑花白色衬衣一件。4、扣押提取石块三块，白色宽双横条纹T恤衫等物。
朱运雄到案后，对作案现场进行了指认。其指认其在霞洞六队其与云某梅共住的祖屋庭院中杀死云某梅；指认用于击打云某梅的木棍取自云某梅正屋外左边墙角处；指认用于杀死云某梅的牛肝石取自左墙角鸡窝围墙上，杀人后又将石头清洗放回鸡窝外墙；指认其卧室中一双塑料拖鞋和一件白色宽双横条纹T恤（当场扣押）为其作案时所穿衣、鞋；指认其杀死云某梅后，在客厅右边靠近墙角处一塑料袋中取出一段红色尼龙绳绑住尸体拖到水塘；指认庭院门外左斜对面树林与荒田之间的一处水坑为藏尸地点；指认树林外向右拐一条小路内进五六米右边一片树林为其丢弃作案所用木棍之处；侦查人员根据其指认在树林中寻获一条红色尼龙绳和云某梅被害时所穿拖鞋。
七、视听资料
被告人指认现场、辨认作案工具、公安机关讯问同步录音录像。证明：被告人朱运雄的供述取得程序合法。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，且能相互印证，具体分析如下：
1、本案案发后，公安机关接到现场搜寻人员报警后即赶赴现场侦查。经林某超辨认，死者上身所穿竖条纹短袖衣是其母云某梅平时所穿衣物。后经DNA鉴定，死者为林某超生物学母亲的可能性大于99.9999%。经走访调查，多名证人反映与被害人云某梅同住的朱运雄平时因房屋使用和个人卫生习惯等问题多次发生争执，具有重大作案嫌疑。公安机关经电话联系朱运雄确定其方位后在海口市广场路登月楼宾馆对面公路将其抓获。朱运雄到案后经审讯，对其因生活琐事所产生的矛盾而杀死云某梅一事供认不讳。本案破案过程客观、自然。
2、经现场勘查并依法提取到的被告人朱运雄使用的作案凶器青色石块（编号2号），附着有血迹疑似物，检验出被害人云某梅的DNA分型；被告人朱运雄作案时所穿白色双条纹T恤上有血迹疑似痕迹，检验出朱运雄与被害人云某梅的混合DNA分型。经尸检，认定被害人云某梅系因头部受钝体物质打击致颅骨呈粉碎性骨折颅脑严重损伤死亡，与提取到的石块性状客观吻合。
3、被告人朱运雄到案后供称其持石块先后两次击打被害人云某梅头部，与尸检所见的被害人前额部两处损伤相吻合；其供称杀害云某梅后曾用红色尼龙绳捆绑尸体以拖拉尸体进行掩埋，与尸检所见被害人腹部、脚部的绳痕相吻合。公安人员在其抛尸地点还寻获了其丢弃的被害人裤子、拖鞋以及红色尼龙绳一条。
综上，本案认定被告人朱运雄因生活琐事持石块击打被害人云某梅头部并致其颅骨粉碎性骨折、颅脑严重损伤死亡的事实清楚，形成完整的证据链条，本院予以采信、确认。
另查明，被害人云某梅与附带民事诉讼原告人林某超、林某冠、朱某旺系母子关系。
上述事实，有经相关身份户口信息、证明书予以证实，原、被告双方亦予以认可，证据来源合法，客观真实，与本案事实密切关联，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人朱运雄因生活琐事故意杀人，致一人死亡，后果严重，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。辩护人认为被告人朱运雄并无非法剥夺他人生命之犯罪故意，本案应定性为故意伤害（致死）。经查，被告人朱运雄与被害人云某梅因庭院卫生问题发生争吵，继而发生肢体冲突。被告人朱运雄在用木棍打中云某梅的头部之后，又举起石块两次击打云某梅头部，当场致云某梅颅骨粉碎性骨折，颅脑严重损伤死亡，具有明显的非法剥夺他人生命之犯罪故意，故辩护人关于被告人朱运雄的行为应定性为故意伤害（致死）之辩护意见无事实与法律依据，不予支持。被告人朱运雄归案后能够如实供述其犯罪事实，应认定为坦白，可以从轻处罚。
被告人朱运雄的犯罪行为使附带民事诉讼原告人林某超、林某冠、朱某旺遭受了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。各原告人诉请丧葬费22786.50元，死亡赔偿金418360元，精神损害抚慰金30000元，共计471146.50元。其诉请的精神损害抚慰金、死亡赔偿金依法不属于刑事附带民事诉讼之判赔范围，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条并参照《2014－2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》之规定，各原告人可获得的赔偿项目及数额为：丧葬费22786.50元（45573元／年÷12×6）。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三十六条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人朱运雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
（死刑缓期二年执行的期间，从高级人民法院核准之日起计算）。
二、被告人朱运雄赔偿附带民事诉讼原告人林某超、林某冠、朱某旺丧葬费22786.50元。
三、驳回附带民事诉讼原告人林某超、林某冠、朱某旺的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向海南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张奇志
审 判 员 ＸＸ金
代理审判员 林 哲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邹 铭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。