江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2207号
原告王国强。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人杨春辉，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人李彩娟。
原告王国强与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。并于2014年10月11日公开开庭进行了审理。双方各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强诉称：原告所有的苏E×××××小型轿车投保有被告交强险、第三者责任险。2013年2月27日，原告允许的合法驾驶人李丹（原告儿媳）驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市集街行驶，由于操作不当造成苏E×××××轿车、苏E×××××轿车、电动自行车、自行车及店门损坏的交通事故，李丹负事故全部责任。苏E×××××轿车损失40300元、苏E×××××轿车损失4450元、电动自行车损失1000元、店门损失500元，均已由原告赔偿完毕。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿保险金46250元，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
事故认定书；
苏E×××××损失确认书及发票；
苏E×××××损失确认书及发票；
电动自行车损失确认书及发票；
店门维修费发票及收据；
行驶证及车辆登记信息；
保险单。
上述证据均用以证明诉称事实。
被告保险公司辩称：1、原告证据不足以证明已履行对第三者赔偿责任；2、对未经定损的店门损失不予认可；3、原告应提供有效修理发票。请求依法判决。
被告未提交保险条款一份。
经庭审举证、质证，被告对原告证据1、6、7的真实性均无异议；对原告证据2、3、4中手撕发票的关联性不予认可，其他证据的真实性无异议，但认为不能证明实际赔偿；对原告证据5不认可。被告对原告证据真实性无异议。
本院认证如下：被告对原告证据1、6、7的真实性无异议，本院予以认定，被告对原告证据2、3、4中的损失确认书无异议，现原告提交了金额相符的发票原件，两者能够相互印证，本院予以认定，原告证据5缺乏印证，无法进一步确认损失计算依据及收款人身份，被告对该证据亦不认可，故本院不予认定。原告对被告证据的真实性无异议，本院对此予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：原告所有的车辆识别代号LBXXXXXXX02的北京现代牌BHXXXXXAY小型轿车投保有被告第三者责任保险（以下简称三责险），责任限额50万元，不计免赔率，保险期间自2012年9月24日至2013年9月24日。该车并投保有被告机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间2012年9月24日至2013年9月24日。后保险车辆取得号牌号码苏E×××××。2013年2月27日，原告允许的驾驶人李丹驾驶保险车辆沿集街由东向西行驶并左转弯驶入新阳花园过程中操作不当，车辆分别撞击停在新阳花园前东侧的自行车、电动自行车，致自行车弹出后撞击自行车边上的行人陈可莹，电动自行车弹出后撞击边上的店门，后保险车辆又驶入集街，撞击沿集街由东向西行驶的由吴鹏驾驶的苏E×××××轿车，苏E×××××轿车撞击在其右侧停在路边的苏E×××××轿车，造成陈可莹倒地受伤、自行车、电动自行车、店门及三车损坏的道路交通事故。李丹负该起道路交通事故的全部责任，陈可莹、吴鹏、蒋巾芳（苏E×××××轿车行驶证登记的所有人）均不负该起道路交通事故的责任。被告为苏E×××××轿车定损40300元、苏E×××××轿车定损4450元、电动自行车定损1000元。原告已赔偿三车损失，要求被告赔偿保险金，双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告三责险条款第四条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发行意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过交强险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。
庭审中，双方共同确认保险事故造成第三者人身伤亡的纠纷已处理完毕，本案中原告主张的金额未超出三责险责任限额。被告并确认就苏E×××××、苏E×××××及电动自行车的损失，尚未收到其他人的赔偿请求。
本院认为：原告所有的苏E×××××小型轿车投保有被告交强险、三责险，保险期间内，原告允许的驾驶人驾驶保险车辆发生交通事故，造成苏E×××××轿车损失40300元、苏E×××××轿车损失4450元、电动自行车损失1000元，事实清楚。保险车辆驾驶人李丹负事故全部责任，故上述损失先按交强险财产损失分项限额赔偿2000元，超出限额部分在第三者责任保险责任限额内赔偿。原告取得修理费发票原件，可以认定已支付费用，有权以自己名义主张保险金。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告王国强保险金45750元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告负担25元，被告负担453元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于赔偿保险金时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 洪巍
二〇一四年十月十三日
书记员 孙倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。