襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1828号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳樊西支行（以下简称建行樊西支行）。代表人李和东，建行樊西支行行长。
委托代理人周存平、马经明，湖北百龙律师事务所律师。
被告襄阳市襄州区绿源康食品有限公司（以下简称绿源康公司）。
法定代表人郑涛，绿源康公司董事长。
被告襄阳市长丰源进出口贸易有限公司（以下简称长丰源公司）。
法定代表人彭广理，长丰源公司董事长。
委托代理人刘拥军，长丰源公司职工，系彭广理丈夫。
被告郑涛，绿源康公司董事长。
被告刘强。
委托代理人刘拥军，基本情况同上，系刘强哥哥。
被告余园园，系刘强妻子。
原告建行樊西支行与被告绿源康公司、长丰源公司、郑涛、刘强、余园园金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，审判员王劲松、人民陪审员彭明明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行樊西支行的委托代理人周存平、马经明，被告郑涛并作为绿源康公司的法定代表人，被告长丰源公司、刘强的共同委托代理人刘拥军到庭参加诉讼。被告余园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行樊西支行诉称，2014年11月20日，原告与绿源康公司签订人民币流动资金贷款合同一份，约定：原告向绿源康公司发放贷款600万元，借期12个月，年利率7.2%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%等。该借款由郑涛、刘强、余园园提供连带责任保证，长丰源公司以其位于襄阳市襄州区伙牌工业园的房地产为绿源康公司借款提供抵押担保，并签订有相关担保合同。贷款合同签订后，原告依约向绿源康公司发放贷款600万元，但借款到期后，绿源康公司未按期偿还借款本息，其余被告也未履行还款责任。截止2016年4月20日，尚欠借款本金600万元、利息（含罚息、复利）471229.60元。要求：1、绿源康公司偿还借款本金600万元、利息（含罚息、复利）471229.60元（截止2016年4月20日），2016年4月20日之后的利息按合同约定计算至借款本息全部还清为止；2、原告有权依法以长丰源公司提供的抵押物协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款对上述债务优先受偿；3、被告郑涛、刘强、余园园对上述债务承担连带清偿责任。
被告绿源康公司、郑涛辩称，借款所有事情郑涛不清楚，郑涛只是绿源康公司的名义股东，未实际出资，只是代持他人股份，绿源康公司实际股东和控制人是彭广理。贷款合同、保证合同上的“郑涛”签名不是本人所签，郑涛没有在保证合同上签字，故不应承担保证责任。
被告长丰源公司、刘强辩称，借款属实，长丰源公司提供抵押担保及刘强、余园园提供保证担保均属实。
被告余园园未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年11月19日，长丰源公司与建行樊西支行签订最高额抵押合同一份，合同约定：长丰源公司自愿为绿源康公司向建行樊西支行提供抵押担保，长丰源公司所担保的主债权为自2014年11月19日起至2017年11月19日期间，在人民币1681万元的最高限额内，建行樊西支行依据其与绿源康公司签订的流动资金贷款合同而享有的对绿源康公司的债权；抵押担保的范围为主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和建行樊西支行为实现债权而发生的费用（包括评估费、鉴定费、律师费、诉讼费、拍卖费等）；抵押物为长丰源公司名下的位于襄阳市襄州区伙牌工业园的土地使用权及房产。
2014年11月20日，建行樊西支行与绿源康公司签订人民币流动资金贷款合同一份，约定：借款金额为600万元，借款期限为12个月，自2014年11月20日起至2015年11月19日止；贷款利率为固定年利率7.2%，借款期内利率保持不变，利息的支付方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期后罚息利率为贷款利率上浮50%。合同还约定了其它违约责任条款。
当日，郑涛与建行樊西支行签订自然人保证合同，对绿源康公司的上述借款提供连带责任保证，约定：保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后二年，保证担保的范围为主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和建行樊西支行为实现债权而发生的费用（包括评估费、鉴定费、律师费、诉讼费、过户费、拍卖费等）；无论建行樊西支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、建行樊西支行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，建行樊西支行均可直接要求保证人按照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人将不提出任何异议。同时，刘强、余园园也与建行樊西支行签订自然人保证合同，对绿源康公司上述借款提供连带保证责任，保证合同内容同郑涛的保证合同内容一致。本案在审理过程中，郑涛提出保证合同上的签名不是其本人所写，但其未在本院指定的期间内申请笔迹鉴定，放弃笔迹鉴定申请。
贷款合同签订当日，建行樊西支行向绿源康公司发放了上述贷款，绿源康公司同时与建行樊西支行共同签署了借款借据。之后绿源康公司未按期偿还贷款本息，截止2016年4月20日，尚欠借款本金600万元，欠贷款利息（含罚息、复利）471229.60元。
本院认为，建行樊西支行与绿源康公司签订的借款合同合法有效，绿源康公司未按期还本付息，依法应按约定承担逾期还款的民事责任。根据2003年12月10日中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故原告建行樊西支行要求被告绿源康公司支付罚息等合法有据，本院予以支持。建行樊西支行要求绿源康公司按合同约定利率支付借款利息的请求，本院亦予以支持。被告长丰源公司将其名下的土地使用权及房产抵押给建行樊西支行，为绿源康公司借款提供担保，且已办理抵押登记，故建行樊西支行享有以长丰源公司提供的抵押物协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款对上述债务优先受偿。被告郑涛辩称保证合同上签字不是本人所写，本院在庭审过程中已对其释明有申请笔迹鉴定的权利，其在本院指定的期间内既未向本院申请鉴定也未提供证据对其抗辩予以证明，其辩称没有任何事实依据，本院不予采信。被告郑涛、刘强、余园园自愿对绿源康公司的借款提供连带责任保证，且不分保证份额，并约定不受抵押担保而限制其保证责任，故应对绿源康公司所负上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市襄州区绿源康食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳樊西支行借款本金人民币600万元；
二、被告襄阳市襄州区绿源康食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司襄阳樊西支行利息（含罚息、复利）471229.60元（截止2016年4月20日），2016年4月21日起至借款付清之日止的利息按双方合同约定的利率计息；
三、被告郑涛、刘强、余园园对上述债务承担连带清偿责任；
四、原告中国建设银行股份有限公司襄阳樊西支行对被告襄阳市长丰源进出口贸易有限公司为襄阳市襄州区绿源康食品有限公司借款提供名下所有的位于襄阳市襄州区伙牌工业园的土地使用权及房产等抵押物，享有以该抵押物协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57098元，由被告襄阳市襄州区绿源康食品有限公司、襄阳市长丰源进出口贸易有限公司、郑涛、刘强、余园园负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 苏化军
审 判 员 王劲松
人民陪审员 彭明明
二〇一六年七月八日
书 记 员 周 艳