wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初384号
原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张风臣，职务：行长。
委托诉讼代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
被告：吴显正，男，1973年2月10日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告吴显正信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月6日提出书面撤诉申请，要求撤回对被告吴显正的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 鲁本仑
二〇一七年三月六日
书 记 员 梁秀聪
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第325号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王午鸣，系江苏宁杭高速公路有限公司宜兴市父子岭收费站收费班班长。因本案于2014年6月23日被抓获，6月24日被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。
被告人许某甲，无业。因本案于2014年6月23日到案，6月24日被刑事拘留，7月23日被宜兴市公安局决定取保候审，10月9日被本院决定取保候审。
辩护人谢黎光，江苏谋盛律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人王午鸣、许某甲犯职务侵占罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人王午鸣及其辩护人孟元兴，被告人许某甲及其辩护人谢黎光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年10月至2014年5月间，被告人王午鸣利用其在江苏宁杭高速公路有限公司宜兴市父子岭收费站收费班班长的职务之便，将该公司空白高速公路通行卡（简称U型卡）通过被告人许某甲贩卖给货车车主，帮助货车车主偷逃高速公路通行费共37次，计人民币181380元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被害单位的报案材料、证人证言及江苏宁杭高速公路有限公司制作的逃费车辆统计汇总表等证据。公诉机关认为被告人王午鸣、许某甲的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究两被告人的刑事责任。庭审中，公诉人变更认定被告人许某甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人王午鸣有如实供述、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑五年以上判处刑罚，并处没收财产；鉴于被告人许某甲有自首、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑三年至五年之间判处刑罚，并处没收财产。
被告人王午鸣、许某甲对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
被告人王午鸣的辩护人提出：1、被告人王午鸣归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人王午鸣庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。
被告人许某甲的辩护人提出：1、被告人许某甲在共同犯罪中起次要作用，应认定是从犯，应当从轻或减轻处罚；2、被告人许某甲有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3、被告人许某甲庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人王午鸣于2004年7月份到江苏宁杭高速公路有限公司（系有限公司）工作。
2013年10月份，被告人王午鸣、许某甲经合谋，由被告人王午鸣利用其在江苏宁杭高速公路有限公司宜兴市父子岭收费站收费班班长的职务之便，将该公司空白高速公路通行卡（简称U型卡）通过被告人许某甲贩卖给由江苏省徐州市驶往浙江省的货车车主，再由被告人王午鸣安排专门的收费道口，利用高速公路U型卡收费规则，帮助货车车主以空白高速公路通行卡计费人民币20元／次通行。至2014年5月，被告人王午鸣、许某甲通过隐瞒真实路程、伪造新的计费里程的方式帮助货车车主偷逃高速公路通行费共37次，计人民币181380元，两被告人从中分别获利18000元。
2014年6月23日，被告人许某甲经公安机关通知到宜兴市公安局环科园派出所，如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从货车车主处扣押到全部赃款已发还被害单位。此外，被告人王午鸣、许某甲已分别退出违法所得人民币18000元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人王午鸣、许某甲在庭审过程中均无异议，并有被害单位工作人员孙星的陈述笔录，证人殷某、许某乙、於丽莉、周某、纪某、共同行为人郑将、褚某、厉金刚、梁某、张某、刘某、曹某、任某、厉业军、肖某、孙某甲、孙某乙、许瑞明的供述笔录，公安机关制作的辨认笔录，江苏宁杭高速公路有限公司制作的逃费车辆统计汇总表、车辆使用U型通行卡的记录清单及涉案货车使用U型通行卡逃费登记信息照片，货车的信息查询结果单及车辆照片，公安机关制作的扣押、发还物品清单以及江苏宁杭高速公路有限公司出具的收款证明，江苏宁杭高速公路有限公司的企业法人营业执照及工商登记资料，江苏宁杭高速公路有限公司与被告人王午鸣签订的全日制劳动合同书、工资发放单、考勤表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王午鸣身为高速公路有限公司工作人员，利用自己担任收费班班长的职务便利，与被告人许某甲合伙帮助他人偷逃高速公路通行费计人民币181380元，数额巨大，两被告人的行为均已构成职务侵占罪，且属共同犯罪，应予惩处。庭审中，被告人许某甲的辩护人提出被告人许某甲在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法从轻或减轻处罚。经查，被告人许某甲在共同犯罪过程中积极联系货车驾驶员，与被告人王午鸣积极配合，分工实施犯罪，且事后平分违法所得，被告人许某甲在共同犯罪中与被告人王午鸣的地位、作用相当，不宜认定为从犯。对被告人许某甲的辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。被告人许某甲经公安机关通知后到宜兴市公安局环科园派出所如实供述了上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王午鸣归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王午鸣、许某甲庭审中均能自愿认罪，可以从轻处罚。对被告人王午鸣、许某甲的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，均予以采纳。综上，本院决定对被告人许某甲予以减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人许某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王午鸣犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2019年12月22日止），并处没收财产人民币二万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人许某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的违法所得人民币36000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宜刑二初字第325号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人王午鸣，系江苏宁杭高速公路有限公司宜兴市父子岭收费站收费班班长。因本案于2014年6月23日被抓获，6月24日被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 辩护人孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。 被告人许某甲，无业。因本案于2014年6月23日到案，6月24日被刑事拘留，7月23日被宜兴市公安局决定取保候审，10月9日被本院决定取保候审。 辩护人谢黎光，江苏谋盛律师事务所律师。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2014]1060号起诉书指控被告人王午鸣、许某甲犯职务侵占罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人王午鸣及其辩护人孟元兴，被告人许某甲及其辩护人谢黎光均到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2013年10月至2014年5月间，被告人王午鸣利用其在江苏宁杭高速公路有限公司宜兴市父子岭收费站收费班班长的职务之便，将该公司空白高速公路通行卡（简称U型卡）通过被告人许某甲贩卖给货车车主，帮助货车车主偷逃高速公路通行费共37次，计人民币181380元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被害单位的报案材料、证人证言及江苏宁杭高速公路有限公司制作的逃费车辆统计汇总表等证据。公诉机关认为被告人王午鸣、许某甲的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究两被告人的刑事责任。庭审中，公诉人变更认定被告人许某甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人王午鸣有如实供述、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑五年以上判处刑罚，并处没收财产；鉴于被告人许某甲有自首、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑三年至五年之间判处刑罚，并处没收财产。 被告人王午鸣、许某甲对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。 被告人王午鸣的辩护人提出：1、被告人王午鸣归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人王午鸣庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。 被告人许某甲的辩护人提出：1、被告人许某甲在共同犯罪中起次要作用，应认定是从犯，应当从轻或减轻处罚；2、被告人许某甲有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3、被告人许某甲庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。 经审理查明，被告人王午鸣于2004年7月份到江苏宁杭高速公路有限公司（系有限公司）工作。 2013年10月份，被告人王午鸣、许某甲经合谋，由被告人王午鸣利用其在江苏宁杭高速公路有限公司宜兴市父子岭收费站收费班班长的职务之便，将该公司空白高速公路通行卡（简称U型卡）通过被告人许某甲贩卖给由江苏省徐州市驶往浙江省的货车车主，再由被告人王午鸣安排专门的收费道口，利用高速公路U型卡收费规则，帮助货车车主以空白高速公路通行卡计费人民币20元/次通行。至2014年5月，被告人王午鸣、许某甲通过隐瞒真实路程、伪造新的计费里程的方式帮助货车车主偷逃高速公路通行费共37次，计人民币181380元，两被告人从中分别获利18000元。 2014年6月23日，被告人许某甲经公安机关通知到宜兴市公安局环科园派出所，如实供述了上述事实。 案发后，公安机关从货车车主处扣押到全部赃款已发还被害单位。此外，被告人王午鸣、许某甲已分别退出违法所得人民币18000元，现暂扣于本院。 上述事实，被告人王午鸣、许某甲在庭审过程中均无异议，并有被害单位工作人员孙星的陈述笔录，证人殷某、许某乙、於丽莉、周某、纪某、共同行为人郑将、褚某、厉金刚、梁某、张某、刘某、曹某、任某、厉业军、肖某、孙某甲、孙某乙、许瑞明的供述笔录，公安机关制作的辨认笔录，江苏宁杭高速公路有限公司制作的逃费车辆统计汇总表、车辆使用U型通行卡的记录清单及涉案货车使用U型通行卡逃费登记信息照片，货车的信息查询结果单及车辆照片，公安机关制作的扣押、发还物品清单以及江苏宁杭高速公路有限公司出具的收款证明，江苏宁杭高速公路有限公司的企业法人营业执照及工商登记资料，江苏宁杭高速公路有限公司与被告人王午鸣签订的全日制劳动合同书、工资发放单、考勤表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王午鸣身为高速公路有限公司工作人员，利用自己担任收费班班长的职务便利，与被告人许某甲合伙帮助他人偷逃高速公路通行费计人民币181380元，数额巨大，两被告人的行为均已构成职务侵占罪，且属共同犯罪，应予惩处。庭审中，被告人许某甲的辩护人提出被告人许某甲在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法从轻或减轻处罚。经查，被告人许某甲在共同犯罪过程中积极联系货车驾驶员，与被告人王午鸣积极配合，分工实施犯罪，且事后平分违法所得，被告人许某甲在共同犯罪中与被告人王午鸣的地位、作用相当，不宜认定为从犯。对被告人许某甲的辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。被告人许某甲经公安机关通知后到宜兴市公安局环科园派出所如实供述了上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王午鸣归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王午鸣、许某甲庭审中均能自愿认罪，可以从轻处罚。对被告人王午鸣、许某甲的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，均予以采纳。综上，本院决定对被告人许某甲予以减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人许某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王午鸣犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2019年12月22日止），并处没收财产人民币二万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人许某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的违法所得人民币36000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  许卫琴 审 判 员  储晨洁 人民陪审员  唐建平 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  倪 臻
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初202号
原告:大庆宜贷汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91230607MA18YJF68X，住所地：黑龙江省大庆市高新区创业新街4号乾和城小区B3号商服楼4层410室。
法定代表人：洪潇，该公司董事长。
委托代理人：张泽峰，男，汉族，1996年5月26日出生，大庆宜贷汽车服务有限公司职员，住大庆市龙凤区。
委托代理人：庞雯方，女，汉族，1992年7月14日出生，大庆宜贷汽车服务有限公司职员，住大庆市龙凤区。
被告：吴琦，男，汉族，1989年9月8日出生，无职业，住黑龙江省安达市。
被告：吴亮，男，汉族，1993年8月3日出生，无职业，住黑龙江省安达市。
原告大庆宜贷汽车服务有限公司（以下简称宜贷公司）与被告吴琦、吴亮追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜贷公司的委托代理人张泽峰、庞雯方到庭参加诉讼，被告吴琦、吴亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宜贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告返还垫付款人民币85171.98元；2、判令被告一向原告支付利息3223.69元（以本金85171.98元，日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2017年12月22日，2017年12月22日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；以上一、二两项共计88395.67元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告一为取得车架号LSGGA53X0AH205777的别克牌小型轿车的所有权，需在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期付款购车业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司、被告二共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由案外人凝睿公司为被告一向银行申请办理上述业务，并由其为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保，合同还约定原告为被告一按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告二为被告一上述债务的共同偿债人，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2017年10月23日宣告被告一透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任代为清偿被告的全部债务，截止2017年11月1日，凝睿公司代被告一向艮山支行清偿了85171.98元的透支债务，凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任，截止2017年11月1日，原告代被告一向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至贵院，恳请贵院查明事实，判如所请。
庭审过程中原告宜贷公司举证如下：
1、《履约担保服务合同》一份（原件），欲证明案外人凝睿公司为被告一的债务向银行提供担保，原告为被告一合同项下的债务向案外人凝睿公司提供反担保，被告二自愿为被告一在合同项下的所有债务人承担共同还款责任，各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖的事实。
2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份（原件），欲证明被告一在中国工商银行艮山支行办理信用卡透支分期付款购车业务的事实。
3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明各一份（原件）、交易凭证各二份（复印件），欲证明案外人凝睿公司为被告一的信用卡透支债务向银行代偿的事实以及原告代被告一向案外人凝睿公司代偿的事实。
根据原告宜贷公司的当庭举证及原告方的陈述，认定本案事实如下：
2016年12月23日，被告吴琦与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告吴琦利用牡丹信用卡进行透支分期付款购买别克轿车，购买的轿车登记车主为吴琦，车牌号为：黑Ｍ×××××。同时，原告宜贷公司与被告吴琦、吴亮，浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）及备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》，被告吴亮与被告吴琦为共同债务人。约定：凝睿公司因发卡银行的需要而为被告吴琦信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对于被告吴琦债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，有权向被告吴琦、吴亮及原告宜贷公司追偿。对于凝睿公司基于上述条款可能承担的相关责任，原告宜贷公司同意为被告吴琦、吴亮向凝睿公司提供连带责任反担保，被告吴琦、吴亮同意接受原告宜贷公司的反担保。凡凝睿公司因被告吴琦未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行相关责任的。被告吴琦、吴亮及原告宜贷公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任。凝睿公司先行承担责任的，有权向原告宜贷公司、被告吴琦、吴亮中的任何一方追偿。原告宜贷公司先行代被告吴琦、吴亮承担责任的，有权向被告吴琦、吴亮中的任何一方追偿。同时约定：代偿方为被告吴琦代偿之日起至被告吴琦向代偿方归还代偿款之日止，被告吴琦按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。2017年10月23日，中国工商银行股份有限公司向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，要求凝睿公司承担共同偿债责任，凝睿公司代被告吴琦偿还了债务。2017年8月25日及11月1日，原告宜贷公司承担了反担保责任，向凝睿公司偿还合计85171.98元，分别为15133.11元和70038.87元。
本院认为，被告吴琦购买车辆，向银行贷款，到期不能偿还贷款，凝睿公司依据合同约定向银行承担了还款义务。依据合同要求原告宜贷公司承担了反担保责任，原告宜贷公司承担了反担保责任后，有权向被告吴琦、吴亮追偿。原告宜贷公司要求被告返还其垫付款的诉讼请求本院予以支持。双方在合同中约定，被告应向代偿方支付日千分之一的利息，原告宜贷公司主动调整为日万分之六，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴琦、吴亮于本判决生效后十五日内共同偿还原告大庆宜贷汽车服务有限公司代偿款85171.98元，并支付利息（本金15133.11元，自2017年8月26日起；本金70038.87元,自2017年11月2日起，利率均按日万分之六计算）至实际给付之日。
案件受理费1005.00元(已减半)，由被告吴琦、吴亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 李方春
二〇一八年三月十四日
书记员 赵明明
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第58号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星，该局执法大队队长。
被执行人杜长冬，男，1978年4月出生，汉族，农民。
被执行人崔永娟，女，1978年5月出生，汉族，农民，系被执行人杜长冬之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年4月14日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2013年11月13日作出了菏开计费征字（2013）第3014号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人杜长冬、崔永娟征收社会抚养费35000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第3014号社会抚养费征收决定书，已于2013年11月18日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费1000元，下剩34000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2013）第3014号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2013）第3014号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人杜长冬和崔永娟必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费34000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年四月十八日
书 记 员 米晓洁
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第216号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告叶宏伟。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告叶宏伟电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 封万明
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李 强
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第45号
原告：郭新治，男，汉族，1955年7月27日出生，住许昌市魏都区。
被告：石兆凯，男，汉族，40岁，住许昌市魏都区。
原告郭新治因与被告石兆凯买卖合同纠纷一案，于2013年1月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告郭新治到庭参加了诉讼，被告石兆凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭新治诉称：被告承包许昌市二高食堂期间，原被告双方为供需关系，原告应被告需求自2011年10月份起至2012年6月份分多次向被告提供价值23874元蔬菜及调味品，被告收后均以暂无现金为由拒付货款。后双方口头约定每月结算一次，被告未能依约支付货款。诉求法院：1、判令被告偿付货款18874元；2、诉讼费用由被告承担。
被告石兆凯未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年10月份起至2012年6月份期间，原告郭新治多次向被告石兆凯提供蔬菜及调味品，被告石兆凯收到蔬菜及调味品后均向原告出具有手续，后经原告多次催要，被告偿还部分货款，下欠18874元被告拖欠至今未还。
以上事实，有原告提交的销货清单和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的买卖合同关系应当受到法律保护。原告郭新治为被告石兆凯提供蔬菜及调味品，被告石兆凯应按双方约定的价格支付原告货款，被告石兆凯下欠原告郭新治货款18874元不予支付事实清楚，证据充分，被告应承担相应的还款责任。原告要求被告偿还货款18874元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石兆凯于本判决生效之日起五日内偿还原告郭新治货款18874元。
案件受理费272元，由被告石兆凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 马隆飞
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂公安民初字第01425号
原告：穆杨
委托代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：顿海
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司
代表人：李文灿，公司总经理。
委托代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
原告穆杨诉被告顿海、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（下称“平安财保荆州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员易超美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆杨及其委托代理人张炎辉、平安财保荆州公司委托代理人徐银华到庭参加了诉讼，被告顿海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆杨诉称：2013年3月17日上午，被告顿海驾驶牌号鄂DBG6**号轻型货车在公安县斗湖堤镇金阳修理厂路段与原告穆杨驾驶的鄂DE26**号小轿车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故经公安县交通警察大队认定，被告顿海承担事故全部责任，穆杨不承担责任。顿海驾驶的车辆在被告平安财保荆州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及三者责任险，事故发生在保险期间内。现提起诉讼，要求上述被告赔偿原告各项损失共计53895.78元。
被告顿海未予答辩。
被告平安财保荆州公司辩称：对原告所述的车辆投保的事实没有异议；对原告的损失应依法核定；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年3月17日上午，被告顿海驾驶牌号鄂DBG6**号轻型货车沿207国道由南向北行驶至公安县斗湖堤镇金阳汽车修理厂路段，在超越前车时，不慎撞到前方正在左转弯由原告穆杨驾驶的鄂DE26**号小轿车的尾部，造成原告穆杨受伤、两车受损的道路交通事故。公安县交通警察大队认为，被告顿海在未确保安全、畅通的原则下驾驶机动车，且在前方车辆正在左转弯时继续超车，是造成此次事故的直接原因，故认定顿海承担事故的全部责任，穆杨不承担事故的责任。穆杨因事故受伤后在分别在同济医院、公安县人民医院共住院治疗51天，医药费27264.78元。2013年7月2日经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，后续治疗费3000元，误工损失日90天，鉴定费用830元。穆杨因车辆受损修理费4600元。原告穆杨受伤后，被告顿海已赔偿37153.15元（含垫付的医疗费）。同时查明，穆杨系公安县金阳汽车维修中心员工，从2012年1月开始在该维修中心从事汽车修理工作，月收入4000元。被告顿海所驾驶车辆在被告平安财保荆州公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险，第三者责任险投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。诉讼中，因被告顿海垫付了医疗费，经被告平安财保荆州公司同意，原告增加医疗费1010元的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的诊断证明书、医疗费票据及出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费票据、修理费票据、保单、劳动合同及工资表、驾驶证与行驶证；被告顿海提交的垫付医疗费的票据、支付赔偿金的收据等证据在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队认定被告顿海承担事全部责任，原告穆杨不承担事故责任，本院依法予以确认。穆杨因事故受伤，车辆受损，有权得到赔偿。参照湖北省上年度统计数据，结合原告诉讼请求，本院对穆杨可请求赔偿的损失核定如下：医疗费27264.78元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费2550元（51天×50元／天），护理费3301元（51天×23624元÷365天），误工日90天，误工费12000元（90天×4000元÷30天），鉴定费830元，修理费4600元。依据原告穆杨住院时间，并有转院到同济医院住院治疗的事实等实际情况，本院酌定交通费1200元。损失共计54745.78元。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分保险公司按三者责任险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按上述赔偿原则，原告穆杨的的损失除鉴定费外，均由被告平安财保荆州公司赔偿计53915.78元，鉴定费830元由被告顿海赔偿，顿海已实际赔付37153.15元，再无履行义务，超出部分双方另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起10日内支付给原告穆杨赔偿金人民币53915.78元；
二、驳回原告穆杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告顿海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一四年一月二日
书记员 王茂昕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6694号
原告：周雷彬。
委托代理人：刘红霞，河南顺飞律师事务所律师。
被告：石狮市赛琪体育用品有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田工业区赛琪大厦。
法定代表人：蔡建雷，系该公司董事长。
委托代理人：陈腾育、黄荣华，福建尚品律师事务所律师。
原告周雷彬诉被告石狮市赛琪体育用品有限公司（以下简称赛琪公司）劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周雷彬的委托代理人刘红霞，被告赛琪公司的委托代理人陈腾育到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周雷彬诉求，依法判令:1、被告向原告支付赔偿金55350元；2、被告向原告支付自2015年11月2日至2016年6月16日期间未签订书面劳动合同双倍工资38745元；3、被告向原告支付自2011年4月1日至2016年6月16日期间应休未休假工资报酬13838元；4、被告向原告支付自2011年4月1日至2016年6月16日期间休息日加班费95940元；5、被告向原告支付自2011年4月1日至2016年6月16日期间法定节假日工资报酬19373元。事实与理由为：原告与被告于2011年4月1日签订书面劳动合同，工作地点为郑州市二七区。原告每月平均工资为5535元。2015年11月份劳动合同到期后，被告未与原告续签书面劳动合同。原告在被告处勤勤恳恳、认认真真工作，没想到的是被告竟然于2016年6月16日以工作场所房租到期不支付房租的形式解除与原告之间的劳动合同。被告的行为已严重违反劳动法律、法规的规定。原告无奈，为维护自己的合法权益，于2016年7月4日向二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委在当日作出（2016）第192-4号不予受理通知书。原告不服裁决，诉至法院。
被告赛琪公司辩称：1、二七区仲裁委不予受理没有说明里，本案二七法院没有管辖权。2、原告虽与被告签订了劳动合同，但实际上隶属于郑州市二七区小平服装行，被告主体不适格。3、被告请求事项与客观事实不服。原告工资底薪为2500元，加上业绩提成每月3000元左右。另原告的工作是在2012年11月份开始的。原告主张的2016年6月12日被告单方解除合同不符合实际，原、被告系旅行合同合同完毕。另原告主张的加班费没有事实依据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、劳动合同一份、基本养老保险信息单一份；2、二七区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、送达回证一份；3、银行交易明细一份、考勤表。被告围绕其答辩意见，提交以下证据：1、2015-2016年的工资单一份；2、小平服饰行的营业执照复印件一份。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：一、对原告提交的证据，被告对证据1、2的真实性无异议，对证据3、4的真实性有异议。对证据1、2，本院认为该二组证据客观真实，证明了原告与被告之间的劳动关系，以及双方产生纠纷的事实，故对该二组证据予以采信。对证据3、4，缺乏其他证据予以佐证，无法证明原告的工资收入的真实情况及工作考勤情况，故对该二组证据不予采信。二、对被告提交的证据，原告对真实性无异议。本院对被告提交的真实性予以确认。
经审理查明：原告与被告于2012年11月1日签订《聘用合同》一份，该合同载明：原告入职时间为2011年4月1日，该次签订合同是第1次签订；合同期限为三年，从2012年11月1日至2015年11月1日；被告安排原告从事销售工作，工作地点为郑州；被告有权根据生产经营的需要及原告的能力、工作表现调整原告的工作；原告的基本工资为2200元。该合同还对其他事项进行了约定。2016年6月份，原告因与被告发生争议离职。原告于2016年7月4日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，以原告申请不符合劳动争议仲裁的受案条件为由，作出不予受理决定。原告不服，诉至本院。
本院认为：原告与被告于2012年11月1日签订《聘用合同》，该合同载明原告于2011年4月1日入职，该次签订合同是第1次签订。上述合同证明原告系被告的职工，且双方已签订劳动合同，故被告关于原告不是其职工的意见不成立，本院不予支持。因原、被告已签订过书面的劳动合同，不存在被告自用工之日起一个月内未与原告签订书面劳动的事实，故原告要求被告支付自2015年11月2日至2016年6月16日期间的书面劳动合同的双倍工资的请求，无法律依据，本院不予支持。2016年6月份，原告与被告因工作产生纠纷。原告认为被告以不支付房租的方式解除了与原告的劳动合同，被告认为原、被告的劳动合同履行完毕，上述原、被告的意见表明双方均认可双方之间的劳动关系予以解除，本院视为被告与原告协议上一致解除劳动合同，故被告应当支付原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项及第四十七条第一款的规定，根据被告认可原告凭据工资3000元及原告自2011年4月份入职的情况，对原告主张的经济补偿金，本院按照月工资3000元的标准支持5.5个月的经济补偿金共计16500元。原告要求过高部分，证据不足，本院不予支持。关于被告提出本院没有管辖权的意见，经查，本院经郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会受理，该委员会虽作出不予受理决定，但原告不服诉至本院符合法院规定，故本院有权管辖并予以处理，对被告的该项意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石狮市赛琪体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周雷彬经济补偿金16500元；
二、驳回原告周雷彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石狮市赛琪体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 李红梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 芹
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1178号
罪犯何国富，男，汉族，1985年8月30日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2014年10月24日作出（2014）华刑初字第103号刑事判决，认定何国富犯强奸罪，判处有期徒刑1年零6个月（刑期自2014年7月9日起至2016年1月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯何国富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2015年5月，获记监狱表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的何国富在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何国富减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 磊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13614号
原告：上海森力胶粘制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：凌幼农，总经理。
委托诉讼代理人：袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：上海佐伯胶粘制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：贺平兰，经理。
委托诉讼代理人：褚雪峰。
原告上海森力胶粘制品有限公司与被告上海佐伯胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，依法适用简易程序。审理中，原告于2017年9月21日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海森力胶粘制品有限公司撤诉。
案件受理费555.30元，减半收取277.65元，由原告上海森力胶粘制品有限公司负担。
审判员 潘文玉
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终997号
上诉人（原审原告）：彭仕政，男，1951年4月12日生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尚道才，女，1958年11月1日生，汉族，住肥城市，系彭仕政之妻。
被上诉人（原审被告）：周长法，男，1949年5月12日生，汉族，住肥城市。
上诉人彭仕政因与被上诉人周长法买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人彭仕政及其委托诉讼代理人李昌海、尚道才到庭参加诉讼，被上诉人周长法经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
上诉人彭仕政上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；依法驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人一审提交了充分证据证明被上诉人收到上诉人的货款，因被上诉人口头对上诉人承诺农药和化肥出了质量问题全额退款，一审判决错误。2、本案程序不合法，应适用普通程序，不应适用简易程序。3、上诉人不欠被上诉人任何货款。4、一审判决错误连篇，报复陷害上诉人，是违法违规判决。5、被上诉人依法应退还给上诉人53748元的货款。6、（2012）肥民初字第3193号民事判决、（2013）肥民重字第41号民事判决、（2014）泰民一终字第522号民事裁定、（2014）肥商初字第606号民事判决、（2016）鲁0983民初3978号民事判决均系枉法裁判。
被上诉人周长法未答辩。
彭仕政向一审法院起诉请求：1．判令被告返还给原告贷款53748元；2．立案费、送达费、交通费、误工费等由被告承担。
一审判决查明，2012年1月18日至3月1日，彭仕政因种植土豆需要，分多次在周长法处购买农药及化肥，并支付定金1500元。农作物收获时，彭仕政种植的土豆上出现了大量的虫子眼。当年7月4日，彭仕政以周长法向其出售的农药和化肥存在质量问题为由，将其诉至一审法院，要求其赔偿因农药化肥质量不合格而造成的损失122100元。一审法院于2013年1月9日作出（2012）肥民初字第3193号民事判决书，彭仕政不服该判决，向泰安市中级人民法院提起上诉，泰安市中级人民法院于当年9月3日作出（2013）泰民一终字第648号民事裁定书，撤销原判决，将该案发回重审。一审法院于2013年10月14日立案后对该案重新进行了审理，并于2014年3月21日作出（2013）肥民重字第41号民事判决书，判决驳回彭仕政的诉讼请求。在该判决中，并未认定周长法销售的产品存在缺陷。彭仕政不服该判决，再次提起上诉，但其未在规定期限内交纳上诉费，泰安市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）泰民一终字第522号民事裁定书，裁定该案按彭仕政自动撤回上诉处理。
2013年6月13日，周长法将彭仕政诉至一审法院，要求其偿还因购买上述化肥、农药所欠货款50748元及利息。次年8月26日，周长法向一审法院申请撤回对彭仕政的起诉，一审法院于当日作出（2013）肥商初字第349号民事裁定书，准予周长法撤诉。当年9月26日，周长法就该笔欠款再次向一审法院提起诉讼。2016年3月3日，一审法院作出（2014）肥商初字第606号民事判决书，判令彭仕政于判决生效后十日内支付给周长法货款50748元，并自2014年9月26日起至生效的判决确定的履行期间届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。彭仕政不服该判决向泰安市中级人民法院提起上诉，泰安市中级人民法院于2016年8月19日作出（2016）鲁09民终1448号民事裁定书，撤销原判决，将该案发回重审。现该案仍在审理之中，案号（2016）鲁0983民初3978号。
一审判决认为，原告主张的返还贷款之诉系基于买卖合同提起的违约之诉，其请求的法律基础是被告存在违约行为，具体到原告所依据的事实和理由主要有两点：一、周长法所销售的农资系假冒产品；二、周长法无证经营，且销售货物不出具发票。关于第一点，一审法院在（2013）肥民重字第41号案件未认定周长法销售的产品存在缺陷，且该判决现已生效，而产品质量是非此即彼的关系，因此，周长法所销售的农资产品质量是合格的。彭仕政关于周长法所售产品质量不合格的理由不能成立。关于第二点，销售者无证经营、不出具售货发票等行为并不必然导致产品缺陷的发生，对此（2013）肥民重字第41号民事判决书已予确认。而且，出具售货发票系买方付款后卖方的附随义务，该义务履行与否与产品质量并无关联。原告也未举证，双方买卖合同中曾约定，如不出具发票需全额返还货款，原告以此主张被告返还货款，并赔偿送达费、交通费、误工费等，无事实及法律依据。综上所述，对原告彭仕政的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第九十三条第一款第五项之规定，判决：驳回原告彭仕政的诉讼请求。案件受理费1144元，减半收取为572元，由原告彭仕政负担。
本院二审经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，已经生效的肥城市人民法院（2013）肥民重字第41号判决已经明确不能认定周长法卖给彭仕政的涉案产品存在质量问题，本案的现有证据也不能认定周长法卖给彭仕政的涉案产品存在质量问题，原审判决驳回彭仕政的诉讼请求正确，应予维持。上诉人彭仕政的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1144元由上诉人彭仕政承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
审 判 员 付昕明
代理审判员 王乐文
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘晓旭
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终997号上诉人（原审原告）：彭仕政，男，1951年4月12日生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尚道才，女，1958年11月1日生，汉族，住肥城市，系彭仕政之妻。被上诉人（原审被告）：周长法，男，1949年5月12日生，汉族，住肥城市。上诉人彭仕政因与被上诉人周长法买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人彭仕政及其委托诉讼代理人李昌海、尚道才到庭参加诉讼，被上诉人周长法经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上诉人彭仕政上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；依法驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人一审提交了充分证据证明被上诉人收到上诉人的货款，因被上诉人口头对上诉人承诺农药和化肥出了质量问题全额退款，一审判决错误。2、本案程序不合法，应适用普通程序，不应适用简易程序。3、上诉人不欠被上诉人任何货款。4、一审判决错误连篇，报复陷害上诉人，是违法违规判决。5、被上诉人依法应退还给上诉人53748元的货款。6、（2012）肥民初字第3193号民事判决、（2013）肥民重字第41号民事判决、（2014）泰民一终字第522号民事裁定、（2014）肥商初字第606号民事判决、（2016）鲁0983民初3978号民事判决均系枉法裁判。被上诉人周长法未答辩。彭仕政向一审法院起诉请求：1．判令被告返还给原告贷款53748元；2．立案费、送达费、交通费、误工费等由被告承担。一审判决查明，2012年1月18日至3月1日，彭仕政因种植土豆需要，分多次在周长法处购买农药及化肥，并支付定金1500元。农作物收获时，彭仕政种植的土豆上出现了大量的虫子眼。当年7月4日，彭仕政以周长法向其出售的农药和化肥存在质量问题为由，将其诉至一审法院，要求其赔偿因农药化肥质量不合格而造成的损失122100元。一审法院于2013年1月9日作出（2012）肥民初字第3193号民事判决书，彭仕政不服该判决，向泰安市中级人民法院提起上诉，泰安市中级人民法院于当年9月3日作出（2013）泰民一终字第648号民事裁定书，撤销原判决，将该案发回重审。一审法院于2013年10月14日立案后对该案重新进行了审理，并于2014年3月21日作出（2013）肥民重字第41号民事判决书，判决驳回彭仕政的诉讼请求。在该判决中，并未认定周长法销售的产品存在缺陷。彭仕政不服该判决，再次提起上诉，但其未在规定期限内交纳上诉费，泰安市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）泰民一终字第522号民事裁定书，裁定该案按彭仕政自动撤回上诉处理。2013年6月13日，周长法将彭仕政诉至一审法院，要求其偿还因购买上述化肥、农药所欠货款50748元及利息。次年8月26日，周长法向一审法院申请撤回对彭仕政的起诉，一审法院于当日作出（2013）肥商初字第349号民事裁定书，准予周长法撤诉。当年9月26日，周长法就该笔欠款再次向一审法院提起诉讼。2016年3月3日，一审法院作出（2014）肥商初字第606号民事判决书，判令彭仕政于判决生效后十日内支付给周长法货款50748元，并自2014年9月26日起至生效的判决确定的履行期间届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。彭仕政不服该判决向泰安市中级人民法院提起上诉，泰安市中级人民法院于2016年8月19日作出（2016）鲁09民终1448号民事裁定书，撤销原判决，将该案发回重审。现该案仍在审理之中，案号（2016）鲁0983民初3978号。一审判决认为，原告主张的返还贷款之诉系基于买卖合同提起的违约之诉，其请求的法律基础是被告存在违约行为，具体到原告所依据的事实和理由主要有两点：一、周长法所销售的农资系假冒产品；二、周长法无证经营，且销售货物不出具发票。关于第一点，一审法院在（2013）肥民重字第41号案件未认定周长法销售的产品存在缺陷，且该判决现已生效，而产品质量是非此即彼的关系，因此，周长法所销售的农资产品质量是合格的。彭仕政关于周长法所售产品质量不合格的理由不能成立。关于第二点，销售者无证经营、不出具售货发票等行为并不必然导致产品缺陷的发生，对此（2013）肥民重字第41号民事判决书已予确认。而且，出具售货发票系买方付款后卖方的附随义务，该义务履行与否与产品质量并无关联。原告也未举证，双方买卖合同中曾约定，如不出具发票需全额返还货款，原告以此主张被告返还货款，并赔偿送达费、交通费、误工费等，无事实及法律依据。综上所述，对原告彭仕政的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十三条第一款第五项之规定，判决：驳回原告彭仕政的诉讼请求。案件受理费1144元，减半收取为572元，由原告彭仕政负担。本院二审经审理查明事实与一审判决查明事实一致。本院认为，已经生效的肥城市人民法院（2013）肥民重字第41号判决已经明确不能认定周长法卖给彭仕政的涉案产品存在质量问题，本案的现有证据也不能认定周长法卖给彭仕政的涉案产品存在质量问题，原审判决驳回彭仕政的诉讼请求正确，应予维持。上诉人彭仕政的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1144元由上诉人彭仕政承担。本判决为终审判决。审 判 长  李兴文审 判 员  付昕明代理审判员  王乐文二〇一七年九月一日书 记 员  刘晓旭
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第268号
原告王德秀，男，1968年2月4日出生，住鄄城县。
被告李玉强，男，1969年7月24日出生，住鄄城县。
被告董志刚，男，1979年11月11日出生，住鄄城县。
被告张海立，男，1971年5月13日出生，住鄄城县。
原告王德秀诉被告李玉强、董志刚、张海立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王德秀到庭参加了诉讼，本案被告李玉强、董志刚、张海立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日三被告向我借款20000元，并约定逾期利息为5%计算，借款到期后三被告未按期偿还，后经我多次催要，至今三被告没有归还借款，请求法院判令三被告支付借款本金20000元及相应的利息。
三被告未答辩。
经审理查明，被告李玉强、董志刚、张海立于2012年8月15日通过王圣红向原告王德秀借款20000元，约定借款期限一个月，到期不还加收5%的利息，到期后三被告没有如约还款，2013年1月29日原告将三被告诉至本院，要求三被告归还借款本金及利息。
以上事实由当事人陈述、书卷在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告借贷关系明确，原告要求三被告偿还借款有证据证明，予以支持，其要求三被告支付借款利息，其借款利息应当按照不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持，多余部分不予支持。三被告为共同借款人，清偿债务时应当依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉强、董志刚、张海立于判决生效后10日内偿还原告王德秀现金人民币20000元及借款利息（借款利息自2012年9月15日起按照不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付至本判决规定的履行期限届满之日止），三被告互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 王景文
人民陪审员 常保永
二〇一三年四月八日
书 记 员 郭利荣
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第268号
原告王德秀。
被告李玉强。
被告董志刚。
被告张海立。
原告王德秀诉被告李玉强、董志刚、张海立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王德秀到庭参加了诉讼，本案被告李玉强、董志刚、张海立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日三被告向我借款20000元，并约定逾期利息为5%计算，借款到期后三被告未按期偿还，后经我多次催要，至今三被告没有归还借款，请求法院判令三被告支付借款本金20000元及相应的利息。
三被告未答辩。
经审理查明，被告李玉强、董志刚、张海立于2012年8月15日通过王圣红向原告王德秀借款20000元，约定借款期限一个月，到期不还加收5%的利息，到期后三被告没有如约还款，2013年1月29日原告将三被告诉至本院，要求三被告归还借款本金及利息。
以上事实由当事人陈述、书卷在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告借贷关系明确，原告要求三被告偿还借款有证据证明，予以支持，其要求三被告支付借款利息，其借款利息应当按照不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持，多余部分不予支持。三被告为共同借款人，清偿债务时应当依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉强、董志刚、张海立于判决生效后10日内偿还原告王德秀现金人民币20000元及借款利息（借款利息自2012年9月15日起按照不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付至本判决规定的履行期限届满之日止），三被告互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 王景文
人民陪审员 常保永
二〇一三年四月八日
书 记 员 郭利荣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0458号
原告潘某，居民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告万某，居民。
本院于2015年3月18日受理原告潘某诉被告万某离婚纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年四月八日
书记员 韦 杰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第327-1号
申请执行人泉州市坤鹏汽车销售有限公司，住所地晋江市磁灶镇苏垵村福厦路324线204公里段。
法定代表人徐国玮，该公司总经理。
被执行人周国庆。
申请执行人泉州市坤鹏汽车销售有限公司与被执行人周国庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人的车辆，暂时查无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第3075号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林鸿志
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04846号
原告：吴艳，女，1981年9月28日出生，汉族，住所地合肥市蜀山区。
委托代理人：唐光磊、张士发（实习），合肥大森律师事务所律师。
被告：朱勇，男，1979年12月19日出生，汉族，住所地合肥市蜀山区。
原告吴艳与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴艳及其委托代理人唐光磊、张士发到庭参加诉讼，被告朱勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴艳诉称：吴艳、朱勇、曹某三人系同学关系，朱勇因对外欠债无力偿还，于2015年7月15日找原告借钱，被告向原告出具借条，曹某作为见证人在借条上签名。吴艳在见证人曹某的见证下于当日将14.3万元借款转入被告指定的账户。现因借款到期，被告一直未付，为此原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款14.3万元，并以14.3万元为本金，自2015年7月15日起按年利率24%支付原告借款利息直至款清时止；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱勇未予答辩，亦未提交任何书面证据。
经审理查明：原告吴艳与被告朱勇系同学关系。2015年7月15日朱勇因需归还他人借款遂向原告吴艳借款，并于当日向原告吴艳出具16万元借条，约定了还款日期以及月息2.5%，并由见证人曹某签字证明。吴艳实际向被告指定账户分别转款计人民币14.3万元。证人曹某证言对上述借款过程均予以确认。因借款到期后，原告向被告催要借款未果，故诉至本院，要求判如所请。
上述查明事实由原告提交的身份证、借条、转款凭证、证人证言以及原告当庭陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为：合法的民间借贷应当依法受到法律保护，被告朱勇因归还他人借款等理由，向原告吴艳借款，由被告出具的借条足以证实。虽然被告朱勇出具的借条为16万元，但原告实际支付金额为14.3万元，故本院对原告要求被告归还借款本金14.3万元的诉讼请求予以支持。因借条中原被告约定的月利率2.5%显然过高，现原告主张按年利率24%计算借款期限内和逾期利息的请求符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱勇于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告吴艳借款本金14.3万元以及相应利息（利息自2015年7月15日起按年利率24%计算至款清之日止）；
二、驳回原告吴艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元、保全费1370元合计2950元，由被告朱勇负担2000元，原告吴艳负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一五年十二月十日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04846号
原告：吴艳，女，1981年9月28日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：朱勇，男，1979年12月19日生。
本院在审理原告吴艳与被告朱勇民间借贷纠纷一案中，原告吴艳于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告朱勇银行账户资金17万元以及其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告朱勇银行账户资金17万元或其他同等价值的财产；
二、查封原告所有的合肥市蜀山区井岗镇卫楼村欣钰雅居苑二期1幢805室房屋一套（担保物）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商外初字第27号
原告：浙江诸暨正杰工艺品有限公司，住所地诸暨市安华镇三合村1号。
法定代表人：边政良。
管理人：浙江永大律师事务所律师。住所地诸暨市暨阳街道人民中路***号*楼。
代表人：王永建，该律师事务所负责人。
委托代理人：金斌，浙江永大律师事务所律师。
委托代理人：蔡炬枫，浙江永大律师事务所实习律师。
被告：边政良，现服刑于杭州乔司监狱。
被告：李杰。
原告浙江诸暨正杰工艺品有限公司与被告边政良、李杰请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江诸暨正杰工艺品有限公司诉称：原告浙江诸暨正杰工艺品有限公司因全部资产不足以清偿全部债务，被申请破产。2014年3月10日，浙江永大律师事务所被指定为破产管理人。管理人在破产清算过程中，查明其企业资金进出，与企业法定代表人边政良，即本案被告边政良的个人资金，高度混同。被告边政良也认可企业资金与个人资金混同的事实，并同意将自己个人财产纳入企业破产财产中一并处理。
另查明，被告边政良与被告李杰，于2011年6月14日，在诸暨市民政局办理离婚登记，双方签订的离婚协议书，对双方的子女抚养、财产及债权债务处理等做了约定。管理人认为：两被告离婚协议书中财产及债权债务处理的内容，涉嫌隐匿、转移财产，符合《中华人民共和国企业破产法》第三十三条之规定，现为维护债权人合法权利，起诉请求法院撤销两被告在2011年6月14日的离婚协议，第二部分财产处理中，第2条“边政良名下位于诸暨市暨阳街道江东路25号5幢2单元201室及架空层归李杰所有”，及第3条“边政良名下的浙G×××××宝马轿车归李杰所有的约定条款。
本院认为：《中华人民共和国破产法》第三十三条规定，涉及债务人财产的下列行为无效：（一）为逃避债务而隐匿、转移财产的；（二）虚构债务或者承认不真实债务的。第三十四条规定：因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为，而取得债务人的财产，管理人有权追回。
现原告浙江诸暨正杰工艺品有限公司以两被告离婚协议中有关财产处理的内容，涉嫌隐匿、转移财产，并根据《中华人民共和国破产法》第三十三条的规定，向两被告主张权利。依照《中华人民共和国破产法》第三十四条的规定，即使上述民事权利成立，也应由原告浙江诸暨正杰工艺品有限公司的破产管理人主张，并提起诉讼，故原告浙江诸暨正杰工艺品有限公司的起诉，不符合《中华人民共和国破产法》第三十四条的规定，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回浙江诸暨正杰工艺品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 马艺虓
二〇一四年六月十三日
书 记 员 冯韩微
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2433号
原告黄仕元，男，1967年9月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告廖丽英，女，1974年3月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上述二位原告共同的委托代理人彭建平，福建环三律师事务所律师。
上述二位原告共同的委托代理人孙蔡章，福建环三律师事务所实习律师。
被告福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号，组织机构代码73185948-4。
法定代表人林艺，执行董事。
原告黄仕元、廖丽英与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员钟巧燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仕元、廖丽英共同的委托代理人彭建平、孙蔡章到庭参加诉讼，被告澳泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄仕元、廖丽英诉称：原、被告于2009年11月11日签订《商品房买卖合同》，二原告向被告购买宁德市万安西路1号金港名都A区28幢1605室商品房，总价款292010元。合同签订后，二原告全部支付了购房款，但被告未能按期于2011年12月31日前将商品房交付给二原告，已构成违约，应当根据合同第九条规定承担违约责任。为此，请求法院判令被告向二原告支付逾期交房违约金90581元（自2012年1月1日起暂计至2014年10月31日止，之后违约金按已付购房款的日万分之三继续计算至实际履行交房给二原告之日止）。
被告澳泰公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年11月11日签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的坐落于宁德市万安西路1号金港名都A区28幢1605号商品房，总价款292010元。合同第八条约定，被告应当在2011年12月31日前将符合约定条件的商品房交付二原告使用。合同第九条约定，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付二原告使用，逾期超过60日后，二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，二原告按约向被告支付了购房款292010元，但被告至今未能依约交付房屋。
上述事实，有二原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《个人住房借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单等书证以及原告当庭陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。二原告提交的上述书证经本院审查均系与原件核对无误的复印件，来源合法，内容真实可信，且与原告陈述能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，二原告已按约支付购房款292010元，被告按约最迟应于2012年2月29日前（已包括约定的60日宽延期），将符合约定的商品房交付二原告使用，但至今被告仍未能交房，其逾期交房行为已损害了二原告的正当权益。根据双方的合同约定，被告逾期交房超过60日，若二原告要求继续履行合同的，则被告应从约定房屋交付期限即2011年12月31日的第二天起向二原告支付违约金。因此，截至2014年10月31日，被告本应向二原告支付逾期交房违约金90669元（292010元×0.0003×1035天，从2012年1月1日起至2014年10月31日止计1035天），现二原告仅主张90581元，系属当事人对自身民事权利的处分，本院予以支持。由于交房日期尚无法确定，被告仍处于继续违约中，故还应继续按约向二原告支付从2014年11月1日起至房屋交付之日止的违约金，二原告就此诉求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省澳泰房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄仕元、廖丽英支付逾期交房违约金90581元，并继续支付自2014年11月1日起至实际交房之日止的违约金（该款以购房款292010元为基数，按日万分之三的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，减半收取1033元，由被告福建省澳泰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟巧燕
二〇一五年二月四日
书记员 孙锦嫦
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第204号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人周某，男，1994年8月13日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业。因本案，2014年7月2日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于高县看守所。
高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2013年8月23日晚，被告人周某与同郑某某（已另案起诉）窜到高县文江镇富霖巷“浩瀚网吧”，次日凌晨2时许，郑某某对在网吧上网的寗某某索取钱财遭到拒绝后，被告人周某与郑某某两人对寗某某进行殴打、搜身、强行抢走寗某某现金一百余元后逃离现场。案发后，被告人周某于2014年7月2日主动到高县公安局投案。指控认定被告人周某构成抢劫罪，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条的规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人周某在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，报案记录、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录和现场照片、辨认笔录、指认笔录、诊断证明书、鉴定文书、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某与他人以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2014年7月2日起至2017年5月1日止。罚金限期于判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 李愈蓉
人民陪审员 陈在秋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡 倩
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2627号
原告：李宗云，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。
被告：四川锦虹房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：杨芳勇。
被告：杨芳勇，男，1972年2月26日出生，汉族，住南部县。
原告李宗云与被告四川锦虹房地产开发有限公司（以下简称“锦虹公司”）、杨芳勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗云的委托诉讼代理人梁雄、被告金虹公司法定代表人杨芳勇、杨芳勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李宗云向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款1500万元，并按约定支付资金利息和违约金；承担本案诉讼费、保全费、律师费及崔收借款的其他开支费用。事实及理由：2016年8月1日，被告因公司经营及个人需要资金周转向原告借款1500万元，双方签订了借款合同，并由被告向原告出具了借条。合同约定，借期12个月，按月利率1.2%支付利息，如不按月支付，被告自愿按应付款项的20%承担违约现任。被告借款后没�按约向原告支付利息原告催收未果。
锦虹公司、杨芳勇辩称，与原告李宗云签订合同，并出具借条是事实，但转款的情况我不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告锦虹公司、杨芳勇需要资金周转，向原告李宗云要求借款1500万元，双方经协商一致，于2016年8月1日签订了《借款协议书》，协议书主要内容：“1、乙方（锦虹公司、杨芳勇）主动要求在甲方（李宗云）处借现金人民币壹仟伍佰万元正，并自愿按月利息1.2%支付借款利息；甲方表示同意，并以银行转账的方式出借给乙方，该笔借款甲方必须需转入乙方指定的以下账户内，借款时间具体以甲方出帐时间为准。户名：李和鹏，开户行：恒丰银行南充分行。借款用途：此借款用于归还2012年2月27日乙方与南充宏盛房地开发有限公司签订的国有土地出让合同中下欠的土地出让金，乙方承诺此借款不作他用。2、乙方自愿承诺在每月的1号前按月向甲方支付借用资金利息壹拾捌万元。甲方每月收取利息及到期的本金乙方必须转入甲方指定的以下账户内为准户名：李宗云，开户行：恒丰银行南充分行。3、经双方约定借款期限为12个月，从2016年8月1日起至2017年7月31日止。4、如乙方在每月的1号前不能按约定向甲方支付该月的资金利息，乙方将按应付款项的20%承担违约责任；如乙方超出60日均不能支付约定的资金利息，甲方有权单方面解除该借款合同，同时有权要求乙方一次性偿还全部借款本息……6、若乙方到期不能按时还清全部借款本息及其他费用时，借款利息和违约金的计算方式。乙方自愿从未付利息及未归还的借款本金之日起至还清全部借款本息及其他费用为止。7、如借款期限届满后乙方不能按约定偿还全部借款本息，乙方需承担借款总额20%的违约金，同时承担甲方为实现债权所支付的财产保全费、诉讼费、律师法、差旅费等一切实际开支费用。”同日，二被告还向原告出具了《借据》，借据主要内容：“今借到（出借人）李宗云支付给四川锦虹房地产开发有限公司、杨芳勇的借款人民币壹仟伍佰万元（小写15000000元）”。2016年8月4日，原告按照《借款协议书》中约定的指定账户转款两笔，共计1500万元。被告借款后，没有按照《借款协议书》的约定向原告支付利息。
本院认为，李宗云提供的《借款协议书》、《借条》、银行转账凭证等证据证明李宗云与锦虹公司之间的民间借贷关系成立，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。锦虹公司、杨芳勇未按约向原告支付利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告抗辩“转款的情况我不清楚”与本院查明的�实不符，故该抗辩本院不予采信。原告要求返还借款本金的期限虽然未到，但双方在借款时明确约定“如乙方超出60日均不能支付约定的资金利息，甲方有权单方面解除该借款合同，同时有权要求乙方一次性偿还全部借款本息”故原告要求返还借款本息的理由成立。关于原告要求被告支付违约金的问题，借贷双方在借款时约定“如借款期限届满后乙方不能按约定偿还全部借款本息，乙方需承担借款总额20%的违约金”因约定的借款期限尚未到期，支付违约金的条件没有成就，故该请求本院不予支持。原告要求被告承担保全费、律师费及崔收借款的其他开支费用，因没有举出相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川锦虹房地产开发有限公司、杨芳勇在本判决生效后十日内向原告李宗云返还借款15000000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金15000000元为基数，从2016年8月4日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率14.4%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告李宗云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，减半收取计55900元，由被告四川锦虹房地产开发有限公司、杨芳勇负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二O一七年七月二十三日书记员姚拥军
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执字第66号
申请执行人靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社。住所地湖南省靖州苗族侗族自治县新建中路170号，组织机构代码73678597-1。
法定代表人姚源平，理事长。
被执行人姚晓兰，女，侗族，1968年4月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第128号民事调解书，于2014年10月21日向被执行人姚晓兰发出执行通知书，责令被执行人姚晓兰在2014年10月28日前履行法定义务，但被执行人姚晓兰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中经法院主持，双方自愿达成如下和解协议：被执行人姚晓兰以座落于怀化市迎丰东路155号盛世嘉园综合楼一楼103号，房产证号为怀房权证鹤城字第7120006**号，建筑面积为808.53平方米中的310.95平方米的抵押房产抵偿给申请执行人，用以抵偿姚晓兰所欠申请执行人人民币6241688.41元的借款本息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第128号民事解书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨贤良
审判员 彭湘平
审判员 唐锦山
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨世新
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4895号
原告王×1，男，1971年4月9日出生。
被告任×，女，1977年8月28日出生。
原告王×1与被告任×同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何雨亭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×1、被告任×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，我与被告曾于2008年8月12日登记结婚，后因感情不和，于2011年3月14日协议离婚，离婚时我不知道被告已怀有身孕。后，我与被告同居，2011年9月19日，被告生育一子王×2。现我与被告因琐事发生矛盾，且对于非婚生之子王×2的抚养问题争议较大，故我诉至法院要求：1、依法解除非法同居关系；2、依法判令非婚生子王×2（2011年9月19日出生）归我抚养，由被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告撤销第1项诉讼请求。
被告任×辩称，同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告王×1与被告任×原系夫妻关系，二人于2008年8月12日登记结婚，2011年3月14日经民政局协议离婚。离婚时，被告已怀孕。后原、被告同居生活，被告于2011年9月19日生育一子王×2。现原、被告已解除同居关系，王×2与原告王×1共同生活，故原告诉至本院要求确认王×2由原告抚养，被告每月支付抚养费。被告同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告提交北京通达守诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原、被告系王×2生物学父、母亲。原、被告均有固定住房及稳定收入。
上述事实，有双方当事人陈述、司法鉴定意见书、出生医学证明、离婚证、离婚协议书、身份证明等证据在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。根据现有证据能够证明，王×2系原、被告的非婚生之子，原、被告对王×2均有抚养教育的义务。庭审中，原、被告对王×2由原告抚养、被告每月支付抚养费500元均无异议，结合双方实际情况，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条之规定，判决如下：
原、被告所生之子王×2由原告王×1抚养；自二〇一六年六月起，被告任×每月给付王×2抚养费五百元，至王×2十八周岁时止（二〇一六年六月至十二月的抚养费三千五百元于本判决生效后七日内付清；自二〇一七年一月起，于每年的一月一日、七月一日前各给付三千元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告任×负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 何雨亭
二〇一六年六月一日
书 记 员 张鑫蕊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4483号
原告：陆焕龙，男，汉族，1976年2月26日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：陈永棠，男，汉族，1965年8月10日出生，住广东省佛山市三水区，
原告陆焕龙与被告陈永棠建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆焕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆焕龙提出诉讼请求：1、判令被告陈永棠立即支付工程款26113元，并从2015年3月1日起至还清之日止，按银行同期贷款利率支付欠款利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月22日，被告和原告签订了《协议书》，约定由原告施工被告陈永棠的猪场遮雨钢架棚工程搭建，此棚的面积为1071㎡，于2015年1月31日验收合格完工。其间被告和原告口头约定在已建钢架棚附近多建一个面积为280㎡钢架棚，条件和上一个钢架棚相同，并于2015年2月15日验收合格完工。两个钢架棚的面积合计1351㎡，工程造价85113元。直至2015年7月10日，被告共付59000元工程款，剩下26113元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如上。
被告陈永棠没有答辩，也没有提供证据。
原告提供协议书、录音、手机短信各一份，以证明其主张的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，本院予以确认。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认原告所主张的事实。
本院认为，本案原告所搭建的猪场棚架，对于施工的技术要求较低，原、被告之间的协议，并非建设工程合同。原、被告之间的法律关系，应当为承揽合同关系。原、被告之间的协议合法有效，双方应当依照合同约定，全面履行合同义务。被告拖欠原告合同款26113元，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告偿付合同款26113元，其主张合法有理，本院予以支持。因被告拖欠合同款，应当支付原告相应期间的逾期利息，原告诉请被告支付从2015年3月1日起至清偿之日止的利息，其主张合法有理，本院予以支持。被告陈永棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永棠于本判决生效之日起十日内向原告陆焕龙偿付合同款26113元,并支付该款从2015年3月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即259元，由被告陈永棠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一六年十二月八日
书记员 莫柳君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第442号
原告明XX，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告陈XX，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告明XX与被告陈XX离婚纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告明XX向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈XX的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告明XX撤回对被告陈XX的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告明XX承担。
（此页无正文）
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一六年三月九日
书记员 陈亚娟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1925号
原告骆某某，住涿州市。
被告关某甲，住涿州市。
原告骆某某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆某某、被告关某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，原告与被告于1999年11月经人介绍相识，于2001年4月24日登记结婚，双方婚后无子女，后来抱养女孩关某乙。由于双方性格差异较大，未能建立起真正的夫妻感情，婚后双方争吵不断，分居已达半年之久，导致夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚；依法判决孩了关某乙归一方抚养，另一方负担相应的抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由双方共同承担。
被告关某甲辩称，双方有牢固的感情基础，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年4月24日登记结婚，于2004年5月16抱养一女孩取名关某乙。原告于2015年5月29日以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。被告认为感情很好不同意离婚。
上述事实的认定，有原、被告结婚证明及双方陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻生活较长，又共同抱养一女，已建立了良好的家庭。原告未能提供夫妻感情破裂的证据，且被告又不同意离婚。为维护稳定的婚姻家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告骆某某与被告关某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一五年八月十七日
书记员 苏建秋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢214号
申请执行人：淄博宜联贷金融信息服务有限公司
被执行人：宋光辉
被执行人：淄博一诺房地产开发有限公司
本院在执行淄博宜联贷金融信息服务有限公司与淄博一诺房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初505民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月15日恢复执行，对被执行人淄博一诺房地产开发有限公司名下房产的五套房产进行解封，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博宜联贷金融信息服务有限公司要求对被执行淄博一诺房地产开发有限公司名下的五套房产进行解封的恢复事项办理完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴 玮
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初481号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人邓某，男，20岁。因本案，于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
辩护人袁林，四川斗城律师事务所律师。
被告人姜某，男，21岁。因本案，于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
辩护人许明荣，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第442号起诉书指控被告人邓某、姜某犯抢劫罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人袁林、姜某及辩护人许明荣到庭参加公诉。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日23时许，被告人邓某、姜某伙同邓某（另案处理）等人共谋盗窃西瓜后，遂驾驶车辆至遂宁市船山区唐家乡金垭村6社唐某的西瓜地实施盗窃，在盗窃时被唐某等人发现并阻拦。为窝藏赃物、抗拒抓捕，被告人邓某持刀、姜某持木棒威胁唐某等人，并将盗得的20余个西瓜装车后逃离现场。
次日凌晨3时许，被告人邓某、姜某、魏某主动打电话到遂宁市船山分局唐家派出所，并到派出所说明情况投案。案发后，邓某、姜某、魏某已赔偿了被害人各项经济损失人民币12000元，并取得谅解。
上述事实，被告人邓某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、指认辨认笔录、归案说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、姜某在实施盗窃时，为窝藏赃物，抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚。案发后赔偿了被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2000元；
（被告人邓某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人姜某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1500元。
（被告人姜某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 唐振凤
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初758号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告单位江苏省大丰市某某棉业有限公司，住所地：江苏省大丰市，法定代表人刘某某。
诉讼代表人刘某，男，务工，住江苏省盐城市大丰区。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，江苏省大丰市某某棉业有限公司法定代表人，住江苏省盐城市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月4日被徐州市铜山区刑事拘留，同年8月22日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]668号起诉书指控被告单位江苏省大丰市某某棉业有限公司、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告单位江苏省大丰市某某棉业有限公司的诉讼代表人刘风、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月22日，在江苏省盐城市大丰区某某镇工业园区内，被告人刘某某作为江苏省大丰市某某棉业有限公司法定代表人，在无真实货物交易的情况下，从该公司向徐州某某纺织科技有限公司、徐州市某某棉业有限公司虚开增值税专用发票28张，价税合计299万余元，税额合计34万余元。
2012年4月23日，被告人刘某某在无真实货物交易的情况下，再次以上述方式向徐州某某纺织科技有限公司、徐州市某某棉业有限公司虚开增值税专用发票28张，价税合计300万余元，税额合计34万余元。
另查明，被告人刘某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告单位江苏省大丰市某某棉业有限公司、被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某、张某某等人的证言，增值税专用发票明细、营业执照，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位江苏省大丰市某某棉业有限公司虚开增值税专用发票，数额较大，被告人刘某某作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位江苏省大丰市某某棉业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
二、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 双 华
审 判 员 欧阳文革
人民陪审员 朱 玉 英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 杨
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民初3476号
原告：凌留仙，男，1957年10月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：汝建明，男，1966年6月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：邵雪妹，女，1967年12月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告凌留仙与被告汝建明、邵雪妹民间借贷纠纷一案中，因原告凌留仙未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
撤诉处理。审
审判员 顾伟林
二〇一八年五月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89a5b5fb-
aa12-41f6-91d3-a90b00de83ab&imgId=ODlhNWI1ZmItYWExMi00MWY2LTkxZDMtYTkwYjAwZGU4M2FiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈丹凤
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0509民初3476号	原告：凌留仙，男，1957年10月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。	被告：汝建明，男，1966年6月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。	被告：邵雪妹，女，1967年12月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。	本院在审理原告凌留仙与被告汝建明、邵雪妹民间借贷纠纷一案中，因原告凌留仙未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	撤诉处理。审	审判员  顾伟林	二〇一八年五月八日			书记员  陈丹凤
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初415号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人苏政，曾用名苏某，男，1988年1月31日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，高中文化，无业，住武鸣县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月22日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕，同年9月30日被武鸣县公安局取保候审，同年11月14日被本院取保候审。现在家候审。
广西壮族自治区武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）351号起诉书指控被告人苏政犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦远出庭支持公诉，被告人苏政到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年5月29日11时许，被告人苏政因不服辩护人莫某3在武鸣宁武镇东街“又一村”烧烤摊闹事引发两人争执。随后，莫某3联系同村的黄某并把事情经过告诉黄某，因黄某认识苏政，黄某决定带莫某3去找苏政讲和。当黄某等人驾车来到宁武镇北街见到苏政时，苏政以为莫某3带人前来报复，待莫某3下车后苏政即持一把菜刀追砍莫某3。莫某3被苏政砍中左手臂一刀后转身逃跑，跑出几米后跌倒，被苏政追上又砍中背部一刀。经鉴定，莫某3的损伤程度为轻伤二级。案发后，苏政主动到公安机关投案，并赔偿莫某3，获得莫某3的谅解。公诉机关认为，被告人苏政的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人苏政在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、住院病历材料、接受证据清单、谅解书、户籍证明；法医学临床学鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场指认照片；证人黄某、农某、莫某1、莫某2、磨某、梁某的证言；被害人莫某3的陈述；被告人苏政的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏政故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏政犯故意伤害罪成立。被告人苏政自动投案，并能如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人苏政已经赔偿被害人莫某3的经济损失，取得莫某3的谅解，亦可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，对其适用缓刑确实不至于对其所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏政犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人苏政使用的作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2163号
原告张某甲，女，1972年9月13日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告杨某某，女，1942年11月23日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告周某甲，女，1963年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张某乙，女，2003年6月28日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
法定代理人周某甲，其他情况同上。
原告张某甲、杨某某与被告周某甲占有排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判。审理中，由于张某乙与本案有利害关系，本院依法追加张某乙为被告参加诉讼。本案适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲、杨某某，被告周某甲、张某乙法定代理人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、杨某某诉称，杨某某于1989年2月20日与周某丁结婚（双方均为再婚）。结婚时，杨某某带张某甲、张德云与周某丁一起共同生活。周某丁有三个子女，分别是周某甲、周某乙、周某丙。按法院的民事调解书，周某丁的三个子女与其前妻一起生活，由其前妻黄某某负责抚养；共同财产房屋三间（三个排列），东边一个排列加上中间排列的后面间的楼下（东西各占2.07米）归周某丁所有，西边一个排列加上中间排列的前面间和后面间的西半间，以及中间排列楼上的全部，归黄某某所有。
2010年2月26日，周某丁在重庆市南川区公证处立公证遗嘱，将其拥有的房屋产权证编号为重庆房权证XX字第**号房屋的全部产权留给张某甲个人继承所有。根据该公证遗嘱，2013年12月23日，张某甲将房屋产权证编号为重庆房权证XX字第**号的房屋变更在张某甲及杨某某名下，房屋产权证为丁XX房地证2013字第XX号。周某甲从2015年4月起，强行撬锁进入该房屋，张某甲、杨某某多次要求其搬出，被告以原告的房产证是假的为由，拒不搬出。现请求判决：1、被告立即搬出被其占用的属于原告的房屋，并交付给原告。2、被告赔偿侵占房屋后造成的相关经济损失40000元。审理中，原告表示在本案中不主张第2项诉讼请求，另案提起诉讼。
被告周某甲辩称，本案诉争房屋是属于周某丁所有，周某甲了解到该房屋是空置的，经过杨某某及大队同意，周某甲和张某乙才搬进去的。周某甲和张某乙已在房屋内居住一年了，现原告叫周某甲、张某乙搬出去，周某甲、张某乙也无处可去。
被告张某乙的答辩意见与周某甲一致。
经审理查明，杨某某、张某甲系母女关系；周某甲、张某乙系母女关系。周某丁与黄某某原系夫妻，双方因感情不合，黄某某于1984年10月7日向原南川县人民法院提起诉讼，经法院组织调解，周某丁与黄某某达成调解协议：一、黄某某提出离婚，周某丁同意离婚，本院准予离婚。二、子女周某甲、周某乙、周某丙与黄某某一起生活，由黄某某负责抚养。三、共同财产房屋三间（三个排列），东边一个排列加上中间排列的后面间的东半间的楼下（东西各占2.07米）归周某丁所有；西边一个排列加上中间排列的前面间后后面间的西半间，以及中间排列楼上的全部，归黄某某所有。……。后周某丁为经本院调解所得的房屋办理了集体土地建设用地使用证（南川集建（92）字第XX号）和房屋所有权证（重庆房权证304字第**号）。1989年，周某丁与杨某某再婚，并与杨某某之女张某甲一起在前述房屋中生活。2010年2月26日，周某丁立下遗嘱，其去世后，自愿将位于南川市镇XX村X社的房屋（房屋所有权证号：重庆房权证304字第**号）的全部产权留给继女张某甲个人继承所有，该遗嘱并经重庆市南川公证处公证。周某丁于2011年1月死亡，张某甲继承了周某丁位于南川市镇XX村X社的房屋。2013年12月23日，张某甲办理该房屋的产权登记（房屋产权证号：丁304房地证2013字第XX号；地址：重庆市南川区XX街道XX居委XX组），产权人为杨某某、张某甲，房屋为杨某某、张某甲共同共有。
另查明，周某丁死亡后不久，张某甲与周某甲等人就因房屋所有权发生争执，双方曾到派出所处理。为了避免矛盾升级，张某甲与杨某某搬至南川区XX村X组居住。2015年，周某甲以其无钱，无房居住为由，与其女儿张某乙搬入重庆市南川区XX街道XX居委X组张德会继承周某丁的房屋中居住。张某甲、杨某某得知此情况后，于2016年3月22日向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，民事调解书、集体土地建设用地使用证、房屋产权证、遗嘱、公证书、重庆市南川殡仪馆的证明等证据在案佐证，并经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，周某丁与黄某某离婚时，对共同财产位于原南川县XX村X组房屋的分割达成协议，周某丁分得的房屋在离婚后应属其个人财产。周某丁与杨某某再婚，张某甲并未成年，并同周某丁、杨某某一起生活，周某丁对张某甲有抚养义务，系其有扶养关系的继父。周某丁年迈后，将其与黄某某离婚时分割的房屋通过公证遗嘱处分该个人财产，并将该财产指定给继女张某甲个人继承，符合法律规定。周某丁死亡后，张某甲作为前述财产指定的唯一继承人，并接受遗赠，其享有周某丁所立遗嘱房屋的所有权。由于不动产物权的设立，经依法登记发生效力，该房屋物权已登记在张某甲、杨某某名下，其并共同共有该房屋，应视为张某甲对其房屋所有权的处分，本院认定张某甲继承的周某丁位于重庆市南川区XX街道XX居委X组房屋的权利人现为张某甲、杨某某。张某甲、杨某某作为该房屋的权利人，依法享有对该房屋占有、使用的权利，任何非房屋权利人妨碍张某甲、杨某某行使物权的，应承担法律责任。周某甲、张某乙称系经过杨某某同意才搬入房屋居住，由于无充分证据予以证明，且杨某某也不予认可，该意见并不能构成周某甲、张某乙可合法占据使用张某甲、杨某某房屋的理由。周某甲、张某乙在不符合房屋产权人或者其他权利人身份的情形下占有房屋，妨碍了张某甲、杨某某对位于重庆市南川区XX街道XX居委X组房屋的使用，造成张某甲、杨某某对房屋权利不能正当行使，周某甲、张某乙应负有停止侵占、返还房屋的义务。因此，张某甲、杨某某请求周某甲、张某乙停止侵占位于重庆市南川区XX街道XX居委X组房屋及返回该房屋的诉讼请求本院予以支持。张某甲、杨某某在本案中不主张周某甲、张某乙侵占房屋造成的经济损失40000元的请求，另案提起诉讼，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告周某甲、张某乙立即停止侵占原告张某甲、杨某某位于重庆市南川区XX街道XX居委X组的房屋（产权证号：丁304房地证2013字第**号），并于本判决生效后十日内将该房屋返还给原告张某甲、杨某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元（原告已交纳），由原告张某甲、杨某某负担360元，被告周某甲负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 宋小亚