wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢1号
申请执行人伍巧珍。
被执行人胡贤军。
申请执行人伍巧珍与被执行人胡贤军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）鄂黄陂民一初字第00248号民事判决书已经发生法律效力，权利人伍巧珍于2015年12月30日向本院申请恢复执行，2016年1月5日本院依法立案执行，并确认执行标的105000元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人胡贤军所有的一套房产。因该房屋系其唯一房屋，暂不能处置。被执行人胡贤军在银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息。申请执行人伍巧珍同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人邓群超纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人胡贤军无财产可供执行，申请执行人伍巧珍未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂黄陂民一初字第00248号民事判决书的本次执行程序。
被执行人胡贤军应继续履行（2013）鄂黄陂民一初字第00248号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭建华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4008号
原告杜某某，男，1983年10月25日出生。
被告李某某，女，1984年3月24日出生。
本院在审理原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告杜某某未能提供被告李某某的准确地址，亦未在规定期限缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 葛小芳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 康文玥
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第953号
原告滕影。
委托代理人韩进。
被告黄超。
原告滕影诉被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕影的委托代理人韩进、被告黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕影诉称，2013年3月12日，被告黄超因资金周转需要向原告滕影借款25000元，并出具欠条一张，欠条载明：“今借滕影现金贰万伍仟元整（25000），借款人黄超，2013年3月12日”。现还款期限已经届满，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今分文未付。无奈，原告起诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款25000元及利息（自起诉之日2014年3月3日按银行同期贷款利率计算至判决生效之日），本案诉讼费由被告承担。
被告黄超辩称，第一，借款25000元，已还2000元，另替原告垫付债务5000元，要求仅偿还原告20000元。第二，该借款25000元中包括被告向案外人杨峰的借款1万元，杨峰的1万元欠条其仍然保存着，现这1万元被告不知偿还给谁。
经审理查明，2013年3月12日，被告黄超向原告滕影出具欠条一张，内容为：今借滕影现金贰万伍仟元整（￥25000），被告黄超作为借款人签字确认。上述借款，被告至今未予偿还，原告遂起诉。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告黄超向原告滕影出具欠条，双方形成借贷合同关系，原告滕影于2014年3月3日书写民事起诉状，要求被告偿还借款，被告应当及时偿还，并应自2014年3月3日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称已经还款2000元并替原告垫付债务5000元的意见，没有证据证明，本院不予采纳，被告另辩称上述借款中包含被告向案外人杨峰的借款1万元的意见，亦无证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告滕影支付借款本金25000元及利息（自2014年3月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告黄超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一四年十一月七日
书记员 邓尧
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第895号
原告：梁文秋，男，汉族，1976年8月26日出生，户籍住址：广东省阳江市江城区。
委托代理人：陈富锋，男，汉族，1962年9月10日出生，户籍住址：广东省阳东县。
被告：卢嫦，女，汉族，1982年12月2日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告梁文秋诉被告卢嫦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁文秋的委托代理人陈富锋到庭参加诉讼，被告卢嫦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文秋诉称：2013年12月1日，被告卢嫦因急需资金购买商品房，向原告借到36600元整，约定借款时间为半个月，即2013年12月15日还清，逾期不还则每天按借款的千分之二计算违约金，直至还清款为止。现借款已逾期，原告多次向被告催还无果。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款36600元和违约金14372元（暂计至起诉时止），违约金计至借款全部清偿为止；二、被告承担本案诉讼费。
被告卢嫦不作答辩。在举证期间，未向本院提供证据。
经审理查明：被告卢嫦因购房需要资金向原告梁文秋借款。2013年12月1日，经结算，被告卢嫦尚欠原告梁文秋借款36600元，双方约定欠款定于2013年12月15日前归还，如逾期未还，则每天按借款金额的千分之二计算违约金。结算时，由被告卢嫦立下借据交给原告执存。期限届满后，被告卢嫦未依约还款。据此，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借据一份及原告陈述笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告卢嫦已向原告梁文秋借款，应依约在借款期限内履行还款义务，但被告至今尚未清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还借款36600元，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张每日按欠款的千分之二计算违约金过高，应以按中国人民银行同期贷款利率（年利率5.60%）的四倍即月利率1.87%计算为限。故逾期利息应按月利率1.87%从逾期之日（2013年12月16日）起计至判决指定还款之日止。被告卢嫦经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告卢嫦在本判决生效之日起十日内偿还借款36600元及支付逾期利息给原告梁文秋，其中逾期利息按月利率1.87%从2013年12月16日起计至本判决指定还款之日止。
二、驳回原告梁文秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费537元（原告预交1074元，可退还537元），由原告梁文秋负担101元，由被告卢嫦负担436元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 施春丽
陕西省横某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00050-2号
申请执行人郑某某。
委托代理人刘某某，男，陕西某某律师事务所律师。
被执行人刘某某。
被执行人宋某某。
被执行人雷某某。
本院在执行申请人郑某某与被执行人刘某某、宋某某、雷某某（2012）横民初字第001513号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人刘某某、宋某某向申请执行人郑某某偿还借款本金人民币30万元及利息，月利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2011年5月23日起算至债务履行完毕之日止；被执行人雷某某对上述本金及利息承担连带共同偿还责任；负担案件受理费5800元，公告费580元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人下落不明，除工资津贴外再无其他财产线索可供执行，本院于2013年5月2日扣留了被执行人雷某某在长安银行横某某支行全部工资津贴收入至扣足本案案款止，待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止横某某县人民法院（2012）横民初字第001513号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年五月六日
书记员 李荫龙
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3406号
原告黄某，住定州市。
被告杨某，住定州市。
委托代理人张建锁，河北泰通律师事务所律师。
原告黄某被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告杨某及其委托代理人张建锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识，在相识两三个月后便于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名杨某某，现随原告生活。因草率结婚，婚后才发现被告性格懦弱，经常听信他人挑唆与原告发生矛盾。被告长年在外打工，与原告长期分居生活，被告所挣工资也全部交由其父母保管，从来不管原告母女的生活。2015年10月因女儿顽皮，将被告父亲的一张照片撕碎，被告父亲便对原告母女边连打带骂，被告在一旁看着原告母女被轰出家门。原告回娘家期间，被告顾自回单位上班，从未联系过原告，被告的所作所为严重伤害了原告的感情，请求依判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告承担；共同财产依法分割。
被告杨某庭审中辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，在相识两三个月后便于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名杨某某，现随原告生活。原告称夫妻感情破裂，但未能提供证据。
本院认为，我国法律处理离婚案件时，把夫妻感情是否确已破裂作为离婚的唯一标准。根据谁主张谁举证的原则，原告对自己提出的离婚的诉讼请求，有责任提供证据，原告未能提交证据以证明原、被告的夫妻感情确己破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一六年一月八日
书记员 温东岩
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第00042号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人姜某某，男，1959年1月15日出生，因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年1月9日被陇县公安局取保候审，2015年6月10日被陇县人民检察院取保候审，同年7月16日被本院依法取保候审。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人姜某某犯非法持有枪支罪向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派助理检察员车超、杨新出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2015年1月6日，被告人姜某某携带枪支伙同刘某某、李某甲、闫某某、袁某某在陇县天成镇一带非法狩猎时，获知其子姜某在陇县新集川镇与人发生纠纷，于是驾车至新集川查看情况，并将枪支与子弹放在所乘坐的军绿色切诺基吉普车内。由于在新集川与当地群众发生冲突，冲突过程中放在车内的枪支被当地群众发现后报案。公安民警从其乘坐吉普车的正副驾驶座之间储物槽内发现猎枪散弹5枚，副驾驶座位上发现弹壳2枚，车后座发现枪支一把，枪内子弹2枚。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定送检检材为枪支。
公诉机关提供有书证，证人证言，鉴定意见，检查、辨认笔录及照片，被告人的供述与辩解等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人姜某某的行为构成非法持有枪支罪，建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑。
庭审中，被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
2015年1月6日晚，被告人姜某某携带枪支伙同刘某某、李某甲、闫某某、袁某某、李某乙在陇县天成镇一带非法狩猎时，获知其子姜某在陇县新集川镇与人发生纠纷，于是乘车至新集川镇查看情况，并将枪支与子弹放在其所乘坐的军绿色切诺基吉普车内。由于在新集川与当地群众发生冲突，冲突过程中放在车内的枪支被当地群众发现并报案。公安民警从其乘坐吉普车的正副驾驶座之间储物槽内发现猎枪散弹5枚，副驾驶座位上发现弹壳2枚，车后座发现枪形物1支，枪内子弹2枚，车后备箱发现枪形物一支（系李某甲所持有）。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定该枪形物属于枪支。
认定上述事实的证据有：
1、书证：常住人口信息表证实被告人姜某某的身份情况；受案登记表、抓获经过、破案经过证实案件的来源及侦办过程；检查笔录、扣押清单及行政处罚决定书证实，2015年1月7日7时40分至8时05分，陇县公安局刑警大队民警对被告人姜某某所乘车辆依法进行了检查，并从该车上扣押枪形物2支、猎枪散弹5枚、制式子弹2枚、弹壳2枚，其中一支气枪系李某甲所持有，已由陇县公安局给予行政处罚；
2、证人证言：证人李某甲、闫某某、袁某某、刘某某、李某乙的证言证实，2015年1月6日晚，被告人姜某某携带枪支与他们在陇县曹家湾镇一带打猎及因被告人姜某某之子姜某与人发生纠纷去查看时，被当地群众发现枪支继而报案的事实；证人石某某、张某甲、陈某某、徐某某、张某乙、张某丙、张某丁证言证实，2015年1月6日晚，姜某倒车时撞到了他同村张某丁的车，双方在协商修车事宜时，有人发现一辆军绿色吉普车上有枪支，后民警赶到现场，将车、枪支及相关的人都带到了派出所；
3、鉴定意见：陕西省宝鸡市公安局司法鉴定中心（宝）公（司法）鉴（痕迹）字（2015）4号枪支检验鉴定书证实，被告人姜某某所持的枪形物属于枪支；
4、指认笔录及照片证实被告人姜某某捡拾枪支、子弹及家中藏匿枪支的地点；
5、被告人姜某某的供述证实，2014年12月的一天，他开车找寻丢失的狗时，看见一穿蓝色工作服的人，手拿一个蛇皮袋，后面跟着四只狗，他就喊了一声他丢失的狗的名字，那人丢下袋子朝山里跑了。他上前捡起袋子，发现袋子里有1把枪，5枚散弹，枪膛里有4枚子弹，见有子弹，就想玩几天，等子弹打完了，再上缴国家，于是拿回了自己的家中。2015年1月6日晚，刘某某、李某甲、闫某某及袁某某四人因故来到他家中，并相约一起去打猎。在打猎过程中，他儿子姜某给刘某某打电话，说自己在新集川出事了，他就和一起打猎的刘某某等人来到了新集川镇，并将打猎用的枪支及子弹放在了去时所乘坐的军绿色吉普车上，后来在处理他儿子的事情时，枪被当地群众发现并报了警，公安民警将他传唤到了陇县公安局新集川派出所。
上述证据，经当庭举证、质证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人姜某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。陇县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。经征求被告人姜某某所在社区意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、涉案枪支、弹药由公安机关予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张菁麟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第283号
申请执行人吴平才。
被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区云南路蓝宝石大厦A幢二层会议室20#。
本院在执行吴平才申请执行防城港市和德房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，查明被执行人广西防城港市和德房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁吉泉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第283号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人王文远，局长。被执行人郑志平，男，1975年2月19日出生，住泉州市泉港区。被执行人郑惠平，女，1976年10月3日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月19日作出泉港计生征决字（2014）第875号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2014年8月5日作出（2014）港执审字第533号行政裁定书，准予强制执行。2015年1月29日，申请人于向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港执审字第533号行政裁定书第二项“被执行人郑志平、郑惠平应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年3月22日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林福泉执行员张建华执行员郑秋才二〇一五年四月十七日书记员吴梅梅
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00669号
原告：王金和，男，1963年6月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：康自华，和县白桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张传祥，男，1973年10月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告王金和诉被告张传祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢庆升独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金和及其委托代理人康自华到庭参加诉讼，被告张传祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金和诉称：被告张传祥向其借款35000元未付，现要求被告归还借款35000元，并自2013年7月1日起按每月利息700元支付利息。
被告张传祥未予答辩。
原告为证明其主张，提供了借据一张：记载了被告于2013年7月1日借到原告35000元、利息按每月利息700元支付利息的内容。
本院认为：被告未到庭质证，视为其放弃对该证据的质证，从借据内容来看，记录了被告借到原告35000元、且按每月利息700元的标准支付利息，对该证据予以采信。
结合原告陈述、举证及本院认证，查明事实如下：被告张传祥于2013年7月1日向原告王金和借款35000元，约定每月利息700元，并出具借据一张。后原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告张传祥向原告王金和借款，有借据为凭，原、被告借贷关系成立，原告在给付被告借款后，被告理应在原告的催要后，于合理的期限内归还借款，并按约定支付利息，但被告拖欠至今不还，显属无理，故对原告要求被告归还借款35000元、并自2013年7月1日起按每月利息700元支付利息的主张，予以支持。为维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传祥于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王金和借款35000元，并自2013年7月1日起按每月利息700元支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王金和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谢庆升
二〇一五年八月十七日
书记员 王一凡
附本判决引用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第559号
原告：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云。
委托代理人（特别授权）：李明华，男，公司员工，住乐山市市中区天星路。
被告：李淑霞，女，住夹江县黄土镇。
委托代理人（特别授权）：陈国均，男，住夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权）：刑建容，四川坤宏律师事务所律师。
原告四川科达陶瓷有限公司与被告李淑霞劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员杨楠青适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川科达陶瓷有限公司的特别授权委托代理人李明华、被告李淑霞及其特别授权委托代理人陈国均、刑建容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川科达陶瓷有限公司诉称：我公司在生产经营难以为继的情况下，公司务工人员即被告李淑霞以公司拖欠1700元工资为由向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出夹劳仲案字（2015）第54号《仲裁裁决书》裁决由我公司支付被告李淑霞1700元工资，另付赔偿金1700元。我公司对上述裁决不服。依据我公司核算的财务资料，我公司认可实际欠付被告李淑霞的工资为1530元，但认为不应当支付赔偿金。为维护原、被告双方的合法权益，公平、公正解决拖欠工资问题，现提起诉讼，请求判决原告不予支付被告李淑霞工资1700元及赔偿金1700元。
被告李淑霞辩称：1、2014年6月起原告方陆续停产，公司进行检修，原告拖欠了我6月、9月和10月的工资，我多次找到有关部门处理均未果，我的权益已经受到严重的侵害，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，原告方应当支付拖欠的工资并支付相应的延付工资赔偿金；2、仲裁委的裁决正确，应当按照仲裁委的裁决执行，对延付工资赔偿金的标准应当按照仲裁委所裁决的按所欠工资加付100%进行计算；3、对于原告所实际拖欠我工资的情况，经向原告财务核实，认可实际拖欠我的工资金额为1530元。
经审理查明：被告李淑霞曾系原告四川科达陶瓷有限公司职工，因原告经营不善拖欠被告2014年6月、9月和10月工资，2015年4月10日被告等人向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付工资和拖欠工资的赔偿金。2015年5月27日，夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出夹劳仲案字（2015）第54号仲裁裁决书，裁决：被申请人四川科达陶瓷有限公司在裁决书生效后十日内支付申请人ＸＸ等四十三人被拖欠的工资137285元，另支付赔偿金137285元。其中，对被告李淑霞的工资金额裁决为1700元，赔偿金裁决为1700元。原告四川科达陶瓷有限公司不服该裁决，于2015年6月18日诉至我院，提出前述诉讼请求。
庭审中，1、原、被告一致确认原告拖欠被告2014年6月、9月和10月的实际工资金额为1530元；2、本案经本院多次组织调解，双方均未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的身份证明及陈述，夹江县人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书［夹劳仲案字（2015）第54号］，夹江县劳动争议仲裁委员会送达回证，四川科达陶瓷有限公司部分务工人员欠薪汇总表等证据予以证实。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告拖欠被告工资是否应当向被告支付加付赔偿金。
本院认为：原、被告一致确认原告拖欠被告2014年6月、9月和10月的实际工资金额为1530元，本院予以确认，依法应由原告支付给被告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”的规定，虽然原告未按时支付被告工资报酬，存在拖欠工资的事实，但被告并未提供劳动行政部门责令原告限期支付被告劳动报酬，原告逾期未履行支付被告劳动报酬的证据，因此被告要求支付加付赔偿金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告四川科达陶瓷有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告李淑霞工资1530元；
二、原告科达陶瓷有限公司不支付被告李淑霞加付赔偿金1700元。
案件受理费10元，依法减半收取为5元，由原告四川科达陶瓷有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨楠青
二〇一五年九月八日
书记员 李 科
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）沙执字第46-1号
申请执行人刘希银，男，生于1962年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区高庙村。
被执行人张万财，男，生于1965年3月23日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇。
申请执行人刘希银与被执行人张万财担保追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）沙民初字第914号民事判决书，于2009年12月16日向本院申请执行，该案申请标的131579元（其中：借款126740元，案件受理费2623元，财产保全费370元，执行费1846元）。本院在执行过程中，被执行人张万财已履行64000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿放弃17579元，剩余案件50000元，被执行人张万财承诺于2010年12月30日前付20000元，于2011年分两次付30000元，因受执行期限限制，本院于2010年9月7日作出（2010）沙执字第46-3号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序。但被执行人亦未按照和解协议履行义务，现查明被执行人有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张万财在金融机构的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年六月二十二日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款的各类可以直接扣划的财产可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限并额度超过三年。
申请执行人申请延长期限，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2010）沙执字第46-1号申请执行人刘希银，男，生于1962年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区高庙村。被执行人张万财，男，生于1965年3月23日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇。申请执行人刘希银与被执行人张万财担保追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）沙民初字第914号民事判决书，于2009年12月16日向本院申请执行，该案申请标的131579元（其中：借款126740元，案件受理费2623元，财产保全费370元，执行费1846元）。本院在执行过程中，被执行人张万财已履行64000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿放弃17579元，剩余案件50000元，被执行人张万财承诺于2010年12月30日前付20000元，于2011年分两次付30000元，因受执行期限限制，本院于2010年9月7日作出（2010）沙执字第46-3号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序。但被执行人亦未按照和解协议履行义务，现查明被执行人有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张万财在金融机构的存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一六年六月二十二日书记员  范 婷本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。《最高人民法院关于适用司法解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款的各类可以直接扣划的财产可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限并额度超过三年。申请执行人申请延长期限，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9874号
原告庄俊义，男，1964年9月15日出生，汉族，住惠安县。
被告戴进福，男，1962年7月20日出生，汉族，住南安市。
被告黄细聪，男，1971年11月26日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月25日立案受理原告庄俊义与被告戴进福、黄细聪民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄俊义撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄俊义负担。
审判员 出国平
二〇一五年十二月三十日
书记员 张顺发
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松执字第00261-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行。
法定代表人：桂跃，该银行行长。
委托代理人：齐向阳，该银行职工。
被执行人：黎成友，男，1952年9月21日生，汉族。
被执行人：宋泽华，男，1962年7月8日生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2012）松民二初字第00025号民事判决书，于2012年7月5日向被执行人黎成友、宋泽华发出执行通知书，责令被执行人黎成友、宋泽华归还申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行贷款50000元，并自2010年8月20日起按年利率6.903%支付利息，自2011年8月20日起按年利率9.6642%计付逾期利息；负担案件受理费1050元，案件执行费670元。被执行人黎成友、宋泽华至今未完全履行本院生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宋泽华的存款15592元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝建中
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一二年七月十日
书 记 员 黄星火
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第281号
原告高某某，女，汉族，1982年6月8日出生。
被告万某，男，回族，1980年2月19日出生。
本院在审理原告高某某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定，且不损害他人和公共的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 王卫东
审判员 陈国卿
审判员 常 丽
二〇一四年七月一日
书记员 胡茜云
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2294号
原告项某某，男，1970年12月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告蔡某某，女，1974年11月23日生，汉族，住福建省长汀县。
原告项某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告项某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某某诉称，原告与被告系同村村民，1993年双方开始恋爱，1995年开始同居并生育一女项某二，于1996年1月25日办理结婚登记，于1996年12月4日生一男孩项某一，两个孩子都已成年。婚后由于双方性格差异较大，夫妻经常因家庭琐事、经济开支发生争吵，2009年原、被告外出到龙岩打工，因经济问题多次吵架，原告实在无法忍受，从2009年9月起，另租房居住，双方开始分居至今近六年，夫妻感情完全破裂。为此特起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，共同债务32万元共同承担；3、被告承担诉讼费用。
被告蔡某某未答辩。
原告项某某为证明自己的主张举证如下：一、结婚登记证申请书复印件，证明原、被告系夫妻关系；二、常住人口登记卡，证明原、被告于1996年12月4日生一男孩项某一的事实。
被告蔡某某未质证。
本院认为，以上原告所举证据一、二来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以确认。
庭审中原告认为有夫妻共同财产有农村老房子一幢，有夫妻共同债务32万元用于建房。
经审理查明，原告与被告系同村村民，1993年双方开始恋爱，1995年开始同居，于1996年1月25日办理结婚登记，于1996年12月4日生一男孩项某一。原告称婚后由于双方性格差异较大，夫妻经常因家庭琐事、经济开支等发生争吵，2009年原、被告外出打工，双方又因经济开支问题发生争吵，原告项某某以已分居生活六年，夫妻感情破裂为由，诉来本院。
本院认为，原告与被告结婚二十多年，且双方自由恋爱，双方已建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚的理由主要是因家庭琐事、经济开支等发生争吵，故只要原、被告相互沟通，相互协商，同心协力，共同促进经济增长、增收，夫妻关系就可能得到改善并和好。况且原告并未能举出充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。被告蔡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告项某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 王乃祯
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30803号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：秦婷婷，女，1982年2月12日生，住所地辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告秦婷婷信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计22,468.83元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,468.83元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第402号
上诉人（原审原告）江某。
委托代理人贾宝贵，河南日诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）原某甲。
委托代理人付春香。
上诉人江某与上诉人原某甲因离婚纠纷一案，均不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第351号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：江某、原某甲于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日，双方生育一女原某乙。婚后由于沟通不够，江某、原某甲曾有言语不和。2014年4月初，江某带着孩子回娘家居住至今。2014年4月15日，江某起诉要求与原某甲离婚，诉讼中双方矛盾加剧。2014年7月15日，原审法院主持对双方进行调解，虽经耐心做双方当事人的工作，但双方仍情绪激烈，各执己见，并均坚持自己独立抚养婚生女，不要求对方支付孩子的抚养费，调解未果。江某的婚前财产有：科鲁兹汽车1辆，索尼电视机2台，DVD2台，三星双开门冰箱1台，空调挂机3台，空调柜机1台，惠普一体电脑1台，西门子洗衣机1台，沁园饮水机1台，微波炉1台，电压力锅1台，挂烫机1台，电磁炉1台，电热水壶1个，双人蚕丝被1条，毯子1条，床上用品2套，棉被4条，屏风一个（1000元）。原某甲对此无异议。江某月收入2800元，原某甲月收入3555元。
原审法院认为，江某、原某甲双方均系再婚，婚后由于各自忙于工作，且对婚姻家庭的认识、体验不尽一致，不能相互谅解而产生纠纷。特别是婚生女出生后，在对孩子的抚养、照顾等方面，江某对原某甲父母的做法多有不满，而原某甲对此了解不够，更谈不上促使其二人沟通谅解，致使双方矛盾逐步激化，发展到难以沟通、互不相让，和好无望，难以共同生活。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，因婚生女原某乙现未满两周岁，故应由江某抚养为宜，原某甲享有探望权。双方婚前财产各归所有，婚后财产情况未有确凿证据。依照《中华人民共和国婚�法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，原审判决：一、准许江某与原某甲离婚；二、双方婚生女原某乙由江某直接抚养，原某甲享有探望权，每个星期五下午五时许由原某甲接走，至星期日下午五时许送回；原某甲自判决生效后每月付给江某孩子抚养费500元，于当月10日前一次性付清，至婚生女原某乙年满十八周岁为止；三、江某的婚前财产，由江某于本判决生效后10日内自行取回。案件受理费300元，江某、原某甲各负担150元。
江某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决原某甲每月支付孩子抚养费500元过低；2、孩子的压岁钱和首饰的所有权归孩子，应由上诉人保管，原审遗漏此项判决，属程序违法；3、原审判决的原某甲探望孩子的方式不利于孩子的正常生活和身心××，应改判为每月探望一次。请求查明事实，依法�判。
原某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院遗漏上诉人同意有条件离婚的内容，草率判决，属程序违法；2、原审将双方女儿原某乙的抚养权判给江某，属认定事实不清，适用法律不当，该孩子应由上诉人直接抚养。请求查明事实，依法改判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原某甲与江某二人均属再婚，婚后双方虽生育一女，但并未建立深厚的夫妻感情，现江某起诉要求与原某甲离婚，原某甲在二审中表示同意离婚，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，为维护婚姻自由，应准予江某与原某甲离婚。关于双方婚生女儿原某乙的抚养权问题，因原某乙年龄尚小，且现随江某一起生活，不改判生活环境更有利于孩子的××成长，故原某乙由江某直接抚养较为适宜，原某甲上诉要求直接抚养孩子的理由不足，对其该项上诉请求，本院不予支持。江某直接抚养原某乙，原某甲应当承担一定的抚养费用，关于抚养费的数额，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2款规定：有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。原某甲现月收入3555元，根据本案实际情况及当地经济生活水平，本院酌定原某甲按照其月收入的20%的比例给付孩子抚养费，即原某甲每月给付孩子抚养费711元，原审判决500元抚养费过低，本院予以纠正，江某的该项上诉理由成立，本院予以采纳。抚养费应自2014年4月江某起诉时起开始支付，至原某乙年满十八周岁时止。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。江某与原某甲离婚后，双方的婚生女原某乙由江某直接抚养，原某甲有探视�权利，原审判决原某甲每周五将孩子自江某处接走，周日送回，有利于培养原某甲与孩子之间的父女感情，使孩子能够获得较为完整的父母之爱，故该探视方式并无不妥，江某上诉要求原某甲每月探视一次，于法无据，本院不予支持。关于原某乙的压岁钱及首饰，该财产属于原某乙的财产，由其父母原某甲、江某分别保管并无不妥，对江某要求由其一人保管原某乙的财产的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定主要事实清楚，所作判决部分欠妥，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第351号民事判决第一项、第三项及案件受理费的负担；
�、变更新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第351号民事判决第二项为：双方婚生女原某乙由江某直接抚养，原某甲享有探望权，每个星期五下午五时许由原某甲接走，至星期日下午五时许送回；自2014年4月起，原某甲于每月10日前给付江某孩子抚养费711元，至原某乙年满十八周岁时止（本判决送达后十日内，原某甲给付江某2014年4月至2014年11月的孩子抚养费5688元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由江某、原某甲各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 许 琳
二〇一四年十一月十四日
书记员 谭俊周
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民四终字第402号上诉人（原审原告）江某，女，1984年12月20日出生，汉族，住新乡市。委托代理人贾宝贵，河南日诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）原某1，男，1977年8月19日出生，汉族，住新乡市。委托代理人付春香，女，1963年4月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人江某与上诉人原某1因离婚纠纷一案，均不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第351号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：江某、原某1于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日，双方生育一女原某2。婚后由于沟通不够，江某、原某1曾有言语不和。2014年4月初，江某带着孩子回娘家居住至今。2014年4月15日，江某起诉要求与原某1离婚，诉讼中双方矛盾加剧。2014年7月15日，原审法院主持对双方进行调解，虽经耐心做双方当事人的工作，但双方仍情绪激烈，各执己见，并均坚持自己独立抚养婚生女，不要求对方支付孩子的抚养费，调解未果。江某的婚前财产有：科鲁兹汽车1辆，索尼电视机2台，DVD2台，三星双开门冰箱1台，空调挂机3台，空调柜机1台，惠普一体电脑1台，西门子洗衣机1台，沁园饮水机1台，微波炉1台，电压力锅1台，挂烫机1台，电磁炉1台，电热水壶1个，双人蚕丝被1条，毯子1条，床上用品2套，棉被4条，屏风一个（1000元）。原某1对此无异议。江某月收入2800元，原某1月收入3555元。原审法院认为，江某、原某1双方均系再婚，婚后由于各自忙于工作，且对婚姻家庭的认识、体验不尽一致，不能相互谅解而产生纠纷。特别是婚生女出生后，在对孩子的抚养、照顾等方面，江某对原某1父母的做法多有不满，而原某1对此了解不够，更谈不上促使其二人沟通谅解，致使双方矛盾逐步激化，发展到难以沟通、互不相让，和好无望，难以共同生活。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，因婚生女原某2现未满两周岁，故应由江某抚养为宜，原某1享有探望权。双方婚前财产各归所有，婚后财产情况未有确凿证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，原审判决：一、准许江某与原某1离婚；二、双方婚生女原某2由江某直接抚养，原某1享有探望权，每个星期五下午五时许由原某1接走，至星期日下午五时许送回；原某1自判决生效后每月付给江某孩子抚养费500元，于当月10日前一次性付清，至婚生女原某2年满十八周岁为止；三、江某的婚前财产，由江某于本判决生效后10日内自行取回。案件受理费300元，江某、原某1各负担150元。江某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决原某1每月支付孩子抚养费500元过低；2、孩子的压岁钱和首饰的所有权归孩子，应由上诉人保管，原审遗漏此项判决，属程序违法；3、原审判决的原某1探望孩子的方式不利于孩子的正常生活和身心××应改判为每月探望一次。请求查明事实，依法改判。原某1不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院遗漏上诉人同意有条件离婚的内容，草率判决，属程序违法；2、原审将双方女儿原某2的抚养权判给江某，属认定事实不清，适用法律不当，该孩子应由上诉人直接抚养。请求查明事实，依法改判。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原某1与江某二人均属再婚，婚后双方虽生育一女，但并未建立深厚的夫妻感情，现江某起诉要求与原某1离婚，原某1在二审中表示同意离婚，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，为维护婚姻自由，应准予江某与原某1离婚。关于双方婚生女儿原某2的抚养权问题，因原某2年龄尚小，且现随江某一起生活，不改判生活环境更有利于孩子的健康成长，故原某2由江某直接抚养较为适宜，原某1上诉要求直接抚养孩子的理由不足，对其该项上诉请求，本院不予支持。江某直接抚养原某2，原某1应当承担一定的抚养费用，关于抚养费的数额，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2款规定：有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。原某1现月收入3555元，根据本案实际情况及当地经济生活水平，本院酌定原某1按照其月收入的20%的比例给付孩子抚养费，即原某1每月给付孩子抚养费711元，原审判决500元抚养费过低，本院予以纠正，江某的该项上诉理由成立，本院予以采纳。抚养费应自2014年4月江某起诉时起开始支付，至原某2年满十八周岁时止。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。江某与原某1离婚后，双方的婚生女原某2由江某直接抚养，原某1有探视的权利，原审判决原某1每周五将孩子自江某处接走，周日送回，有利于培养原某1与孩子之间的父女感情，使孩子能够获得较为完整的父母之爱，故该探视方式并无不妥，江某上诉要求原某1每月探视一次，于法无据，本院不予支持。关于原某2的压岁钱及首饰，该财产属于原某2的财产，由其父母原某1、江某分别保管并无不妥，对江某要求由其一人保管原某2的财产的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定主要事实清楚，所作判决部分欠妥，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第351号民事判决第一项、第三项及案件受理费的负担；二、变更新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第351号民事判决第二项为：双方婚生女原某2由江某直接抚养，原某1享有探望权，每个星期五下午五时许由原某1接走，至星期日下午五时许送回；自2014年4月起，原某1于每月10日前给付江某孩子抚养费711元，至原某2年满十八周岁时止（本判决送达后十日内，原某1给付江某2014年4月至2014年11月的孩子抚养费5688元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由江某、原某1各负担150元。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  许 琳二〇一四年十一月十四日书记员  谭俊周
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执48号
申请执行人沈应德，男，1966年2月2日出生，汉族，住攀枝花市盐边县。
被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司，住所地攀枝花市西区。
法定代表人赵顺从，该公司董事长�
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民终字第844-857号14份民事判决书，责令被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司银行存款及收入34264元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文�确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当�出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执48号申请执行人沈应德，男，1966年2月2日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司，住所地攀枝花市西区格萨拉大道40号。法定代表人赵顺从，该公司董事长。沈应德等14人申请执行攀枝花健园工贸有限责任公司劳动争议一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民终字第844-857号14份民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付14位申请人工资、赔偿金、经济补偿金、停工期间生活费、垫付的社会保险费、垫付的培训费、安家费等合计913594.73元并承担本案执行费12297元，合计925891.73元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入925891.73元（其中工资28674.56元、赔偿金177839元、经济补偿金648370.69元、停工期间生活费22960元、垫付的社会保险费19540.48元、垫付的培训费11210元、安家费5000元、执行费12297元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。审判员 杨 弦二〇一六年一月十四日书记员 欧阳烨附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执730号
中国银行股份有限公司隆回支行、张小碑、钱小菊：
关于申请执行人中国银行股份有限公司隆回支行与被执行人张小碑、钱小菊金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司隆回支行于2017年9月29日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院（2017）湘0524民初1381号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
特此通知
二〇一七年十月九日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00118号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人汪某某。
辩护人李君，湖北人言律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，附带民事诉讼原告人韩某某向本院提起附带民事诉讼。因被告人汪某某向本院申请对原告人韩某某的医疗费合理性进行重新鉴定，本院决定于2014年7月21日对本案中止审理，于2014年12月25日恢复审理。本院审查后，认为符合法定条件，决定开庭审理，本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员�程出庭支持公诉。被告人汪某某及其辩护人李君均到庭参加诉讼。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人汪某某达成了调解协议，本院以（2014）鄂蔡甸刑初字第00118号刑事附带民事调解书予以确认。因本案涉及附带民事诉讼，经本院院长决定延长审理期限二个月。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月1日下午16时许，被告人汪某某的妻子陈某某因自家房屋拆迁补偿的问题，在武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村通往集贤村的路口，与铁铺村支部书记韩某某发生争执，韩某某打了陈某某1耳光后，二人相互拉扯倒地。被告人汪某某见状，夺过其岳母胡某某手中的铝合金拐杖，朝韩某某后头部猛击1下，致其受伤。
经鉴定，韩某某主要损伤为右侧顶骨骨折，损伤程度为轻伤。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人汪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人汪某某承认自己所犯的罪行。
被告人汪某某的辩护人的辩护意见是，被告人汪某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人汪某某自愿认罪，本案系民事纠纷引发，被害人有一定过错，可酌情对被告人汪某某从轻处罚。
经审理查明：
2013年3月1日下午16时许，被告人汪某某的妻子陈某某因房屋拆迁补偿的问题，在武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村通往集贤村的路口，与铁铺村支部书记韩某某发生争执。韩某某打了陈某某1耳光后，二人相互拉扯倒地。被告人汪某某见状，夺过其岳母胡某某手中的铝合金拐杖，朝韩某某后头部猛击1下，致其受伤。
经鉴定，韩某某主要损伤为右侧顶骨骨折，损伤程度为轻伤。
本案在审理中，被告人汪某某与被害人韩某某达成调解协议，被告人汪某某赔偿韩某某人民币5万元，获得被害人韩某某的谅解。
上述事实，被告人汪某某及其辩护人李君在开庭审理中亦无异议，且有作案工具照片，报案材料、扣押决定书、扣押、发还清单，被害人韩某某的陈述，证人陈某某、易某甲、郭某某、胡某某、易某乙、杨某的陈述，武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心武蔡公法损鉴字（2013）第037号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑责任。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人汪某某持凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人到案后如实供述、自愿认罪的辩护意见客观，本院予以支持。辩护人关于本案系民事纠纷引发，被害人有一定过错的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人从轻处罚。被告人汪某某归案后赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人汪某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。对被告人汪某某，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 姚春生
人民陪审员 余昌盛
二O一五年元月二十九日
书 记 员 甘 辛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第480号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人冯某，无业。曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于2013年12月18日被本院判处有期徒刑十个月，2014年4月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）403号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于9月17日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日18时许，被告人冯某、“黑狗”、“四眼”、“细Q”、“木柴”、“超人”、“阿林”等人（均另案处理）经事先商量，在玉林市玉州区万良路迷你网吧，由冯某、“超人”、“阿林”在门口放哨，“黑狗”、“四眼”、“阿Q”、“木柴”在该网吧的楼梯口处将曾宪烽停放在此的一辆宝蓝色雅迪牌电动车盗走，由被告人冯某将该车卖给梁某甲得200元钱。该车已缴获退还给失主。经鉴定，该车价值人民币2490元。
另查明，被告人冯某曾因犯诈骗罪于2013年12月18日被本院判处有期徒刑六个月，犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，2014年4月19日刑满释放。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，梁某甲、杨某甲、雷某、梁某乙、黄某、吕某、杨某甲、庞某供述，合格证，抓获经过，提取笔录，扣押物品、文件清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，指认现场及赃物照片，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）248号价格鉴定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第655号刑事判决书，玉林市第二看守所玉公二看刑释字（2014）第132号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪成立。被告人冯某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人冯某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2016年1月20日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 肖乐
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1359号
原告刘洪玉。
被告王彬。
委托代理人王辉。
被告邓波。
被告顾春海。
被告王岩。
原告刘洪玉与被告王彬、邓波、顾春海、王岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪玉到庭参加诉讼，被告王彬及其委托代理人王辉、邓波、顾春海、王岩经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘洪玉诉称，2013年5月1日被告王彬在原告手中借款本金20万元，并由被告顾春海、王岩、邓波提供担保，此款借款以后，我多次向被告催要此款，被告以种种理由拒绝还款，为维护我的合法权益，现将被告诉至法院，要求借款人王彬偿还借款本金及相关利息（利息按民间借款法律约定结算），并且担保人承担连带责任，请依法裁决。
被告王岩、邓波未向本院提交答辩意见。
被告王彬在本院对其询问笔录中称：“2013年5月1日向刘洪玉借款20万元，也有担保人签字，但借款后刘洪玉开走我一台本田汽车，我认为已经偿还完毕了”。
被告顾春海在本院对其询问笔录中称：“字是我签的，但我不同意承担保证责任，当时刘洪玉说我不用去法院，我把你蹬出去”。
为支持其主张，原告向本院提供借条一份，证明借款的事实。
四被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，被告王彬于2013年5月1日向原告刘洪玉借款20万元，双方没有约定利息，没有约定还款期限，并由邓波、顾春海、王岩担保。现原告刘洪玉诉至法院要求被告王彬偿还借款本金20万元，要求被告邓波、顾春海、王岩承担保证责任。
本院认为，被告王彬向原告刘洪玉借款的事实清楚，有借据及王彬的自认予以证明，故原告刘洪玉要求被告王彬偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓波、顾春海、王岩为王彬借款提供担保的事实清楚，但没有明确约定保证责任方式，故被告邓波、顾春海、王岩应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王彬于本判决生效后三日内偿还原告刘洪玉借款本金20万元，被告邓波、顾春海、王岩承担连带给付责任。
案件受理费4300元、保全费1520元及邮寄费60元（原告已付），由被告王彬承担，被告邓波、顾春海、王岩承担连带责任，与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苑莲月
裁判文书上网发文稿纸签发核稿拟稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1359号原告东港市孤山灌区管理处，住所地东港市孤山镇西街***号。法定代表人卢崇军，东港市孤山灌区管理处主任。委托代理人孙泰和。被告徐国龙。原告东港市孤山灌区管理处与被告徐国龙供用水合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告大棚地长年使用原告供水。2013年被告大棚地使用原告供水面积2.1亩，每亩水费80元，应交纳水利费168元。此款经原告多次催要，被告均无理拒交，故请求判令被告给付水利费168元，并自2014年1月1日起至付清之日止按日2‰的标准承担滞纳金；承担本案诉讼费。被告未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明，被告2013年经营的大棚地2.1亩使用灌区供水。根据政府相关文件指导价格，被告每亩应缴纳水费80元，应交纳水利费168元（2.1亩×80元）。2013年末，原告向被告催收水利费，被告至今未交纳水费。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、丹东大孤山经济区发展局下发的丹大经发（2013）43号文件1份、辽宁省人民政府办公厅印发的（辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）的通知辽政办发（2009）109号文件1份、孤山灌区2009年鱼池（含水田）面积普查登记表1份、2013年孤山灌区各水系面积用水水量及亩收费标准各1份、新立片孤山镇新立村大棚2013年度用水面积、计费花名表1份等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。被告并未向本院提供证据。本院认为，被告大棚地使用原告供水，故原、被告间供水合同关系成立并合法有效。原告依据供水合同向被告所有的2.1亩大棚地供水，原告已及时提供供水服务，被告受益于原告的供水服务，故应及时结算水费，至今未予给付水费系违约行为，应承担违约民事责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告徐国龙于本判决生效后10日内给付原告东港市孤山灌区管理处水利费168元，并自2014年1月1日起至本院确定的给付之日止按日2‰的标准承担滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  高照国二〇一四年四月二十日书 记 员  张闻田
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3273号
原告周舜英，女，汉族，1929年4月2日出生，无业。
委托代理人郑建强，江苏焯燃律师事务所律师。
被告周康宁，男，汉族，1949年10月10日出生。
委托代理人刘继祥、ＸＸ，江苏刘洪律师事务所律师。
原告周舜英与被告周康宁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周舜英的委托代理人郑建强，被告周康宁及其委托代理人刘继祥、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周舜英诉称，原、被告系母子关系，本案诉争房产系原告于2002年通过房改购得，2004年12月20日，原、被告双方签订一份《南京市房地产买卖契约》，约定，原告将位于本市秦淮区雨花村12幢XXX室房产卖给被告，价款为18万元，同时约定被告在2004年12月20日前一次性付清房款。2005年1月初，原、被告办理了房屋过户手续，但时至今日被告仍未能依约支付房款，期间，原告曾多次要求被告支付房款，但被告不仅拒不支付房款，还经常与原告争吵，并用恶语咒骂原告，为维护原告自身的合法权益，故诉至法院要求：1、依法解除原、被告双方于2004年12月20日订立的《南京市房地产买卖契约》，判令被告返还本市秦淮区雨花村12幢XXX室房产；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告周康宁辩称，原告所述与事实不符，当时的真实情况是赠予，之所以签订房屋买卖合同是为了将来减少交易税费。合同签订之后，双方一直未就房款事宜发生纠纷，原告也一直未向我主张过房款，现原告诉至法院并无依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，基于双方系母子关系，我也同意进行调解。
经审理查明，原、被告系母子关系，2004年12月20日，原、被告双方签订一份《南京市房地产买卖契约》，合同约定，原告将坐落于本市秦淮区雨花村12幢XXX室房产（建筑面积为61.68平方米）出售给被告，房款为18万元，房款的支付方式和支付时间为2004年12月20日一次性付清，合同对乙方（被告）未支付房款并未约定违约责任。当日，双方办理了产权过户手续，将涉案房产过户至被告周康宁名下。在此之后，被告并未按合同约定支付房款18万元。审理中，为证实原告一直向被告主张权利的事实，原告提供证人周遐龄（原告儿子，被告弟弟）、周玉芳（原告女儿，被告妹妹）出庭作证，周遐龄陈述，其大约于2004年知道母亲将房产卖给被告，是母亲告诉其将房产出售给大哥（被告），当时母亲很后悔并称被大哥骗了，2004年后，母亲向被告主张过权利，并称要把房款要回来，没有房款就将房子要回来，每年逢年过节期间，家庭聚会，母亲就向大哥主张权利，涉案房产系父亲单位的公房，后来房改时由母亲周舜英买下，购房款由母亲和被告各出一部分，当时房产应该是卖给被告，其也看过买卖协议，并未听说是赠予，且也不可能是赠予，因为兄弟姐妹都比较困难，不可能单独赠予给某一个人，房产出售后母亲一直居住在涉案房产里面，被告在买受后也陆续搬过来与母亲居住。周玉芳陈述，涉案房产在过户后没多久，其知道母亲将房产卖给被告，当时母亲告诉其将房产出售给大哥，认为上当受骗，卖房后，母亲一直向原告主张权利，涉案房产系父亲单位的公房，房改时由母亲购得并一直居住，过户给被告时，是通过买卖方式，并未听说过有赠予的情况，被告在买受后也陆续搬过来与母亲居住。被告对两证人陈述认为与事实不符，均不予认可。被告称当时其与母亲关系较好，且在四个子女当中经济压力最大，所以母亲就将房产赠予给其，签订买卖合同是为了用买卖的形式来规避赠予的目的，2013年前，原告均未向其主张过所谓的房款。因被告未能按买卖合同履行给付房款义务，原告认为其无法实现合同目的，故诉至法院要求解除合同，被告返还涉案房产并协助办理过户手续，因过户所产生的税费，原告表示由其负担。被告现表示如法院认定系买卖关系，其愿意继续履行合同，不应当判令解除合同关系，考虑到利息因素，同意支付不超过40万元的房款，同时保留原告对涉案房产的居住权。
另查明，涉案房产房改时，以原告周舜英名义购买，支出的购房款1.5万余元，被告交纳了1万元。
以上事实，有房地产买卖契约、完税凭证、产权证、收据等证据及原、被告双方当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的关于秦淮区雨花村12幢XXX室房产买卖契约合法有效，双方均应当按合同约定履行自己的权利义务。被告辩称是以买卖的形式规避赠予的目的，因赠予须有明确的意思表示，被告在诉讼中又未能提供证据印证其辩称意见，故本院对其辩称意见不予采纳，双方之间就涉案房产签订的买卖契约应系双方真实意思的表示。现原告以被告未能按合同约定履行给付房款义务，无法实现合同目的为由诉至法院要求解除合同。本院认为，被告之前未支付房款系认为双方是以买卖的形式来规避赠予的目的，并非其不愿支付房款，诉讼中，被告也表示如法院认定双方系买卖关系，其愿意继续履行合同，不应判令解除双方合同关系。本院考虑到双方目前居住状况及交易的稳定性，在被告愿意支付购房款并同意原告继续居住的情况下，继续履行合同，并不会导致原告订立合同时的目的不能实现。综上，原告诉至法院要求解除合同，并要求被告返还涉案房产同时协助办理过户手续的诉讼请求理由并不充分，本院不予支持。因双方系买卖关系，合同约定的房款被告也一直未支付，本院根据被告的违约时间及被告的意思表示等综合情况，确定被告支付原告房款40万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周舜英对被告周康宁的诉讼请求。
二、被告周康宁于本判决生效后十日内给付原告周舜英房款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费3900元，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 刘福莲
人民陪审员 陈 斌
二〇一四年二月十一日
见习书记员 孙文莉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第97号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人叶某，经商。曾因犯非法买卖制毒物品罪于2011年1月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。因涉嫌非法买卖制毒物品于2014年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人章俊斌，浙江强盾律师事务所律师。
被告人王某甲，务工。因涉嫌非法买卖制毒物品于2014年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2015年1月19日被取保候审。
被告人郑某甲，个体户。因涉嫌非法买卖制毒物品于2014年10月19日被抓获，次日被取保候审。
被告人郑某乙，个体户。因涉嫌非法买卖制毒物品于2014年10月19日被抓获，次日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人叶某、王某甲、郑某甲、郑某乙犯非法买卖制毒物品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员姚永峥出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年10月5日左右的一天下午，被告人郑某甲去温州市龙湾区天河街道被告人叶某经营的温州新悦化工有限公司购买硫酸和盐酸，用于被告人郑某乙和郑某甲（系父子关系）在家中酸洗铜件，叶某及公司仓库管理员被告人王某甲在明知郑某甲没有买卖制毒物品许可证的情况下，仍将20桶硫酸和2桶盐酸共计740公斤以1260元的价格卖给郑某甲。同年10月19日上午，公安民警在温州市龙湾区天河镇蒲门中路31号扣押部分未用的硫酸和盐酸。经检测，硫酸样品主要成分为硫酸，含量97.7%，盐酸样品主要成分为盐酸，含量32.7%。同日，被告人叶某、王某甲、郑某甲、郑某乙被公安机关抓获。
上述事实，被告人叶某、王某甲、郑某甲、郑某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言，人员辨认笔录、照片，搜查笔录，扣押物品清单，称重记录，检测报告，被告人叶某的前科材料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、王某甲违反国家规定，将盐酸、硫酸等制毒物品销售给无证的企业和个人；被告人郑某甲、郑某乙未经许可擅自购买易制毒化学品，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某有前科，仍不思悔改，再犯本罪，应予酌情从重处罚。被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人叶某、王某甲、郑某甲、郑某乙归案后能如实供述罪行，认罪态度好；涉案盐酸、硫酸未流入社会用于制毒造成危害，故予从轻处罚。被告人叶某的辩护人提出的本案犯罪情节相对较轻；叶某所卖盐酸、硫酸全部用于生产；叶某有坦白情节继而要求对其从轻处罚的意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年8月18日止。）
二、被告人王某甲犯非法买卖制毒物品罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人郑某甲犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、被告人郑某乙犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一五年一月十九日
书记员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十条【走私制毒物品罪；非法买卖制毒物品罪】违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第5页共5页
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执恢114号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行
被执行人：孟凡荣,男性,1969年2月22日出生
被执行人：葛金玉,男性,1966年6月13日出生
被执行人：张秀有,男性,1967年2月20日出生
被执行人：宋春涛,男性,1990年3月3日出生
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行与被执行人葛金玉、孟凡荣、张秀有、宋春涛借款合同纠纷一案中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结（2018）黑1102执恢114号案件中对被执行人葛金玉、孟凡荣、张秀有、宋春涛的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 吴永刚
审判员 蓝晓娜
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘大鹏
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一终字第18号
上诉人（原审原告）顾修源（曾用名顾安身），个体工商户。
被上诉人（原审被告）姜娟。
委托代理人王阳、刘建东，青海晨雨阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）顾修源因与被上诉人（原审原告）姜娟不当得利纠纷一案，于2013年8月12日向西宁市城中区人民法院提起诉讼，请求判令姜娟返还多支付的10000元及利息3275元。西宁市城中区人民法院于2013年11月11日作出（2013）中民一初字第787号民事判决，顾修源不服原判提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月15日公开开庭进行了审理。顾修源、姜娟委托代理人刘建东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，顾修源与姜娟于2O05年6月20日签订房屋过户协议一份。2007年3月26日顾修源与姜娟签订补充协议一份，2011年5月4日双方再次签订房屋过户变更协议书一份，上述三份协议中确定顾修源应给付姜娟房屋补偿款70000元。协议签订后，双方在履行协议的过程中发生纠纷，最终经法院判决和执行。另，2011年11月6日顾修源给付姜娟10000元，姜娟出具了收条一张。三份协议中的顾安身与顾修源系同一人。
原审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。顾修源、姜娟在自愿前提下签订的三份房屋协议，经西宁市城西区人民法院和西宁市中级人民法院审理认定为有效。顾修源主张姜娟返还三份协议之外多支付的10000元款项的诉讼请求，因该收条并不能反映双方之间有房屋转让关系，顾修源亦无其他证据证实该10O00元系胁迫的情况下给付姜娟，故对顾修源要求姜娟返还10000元的诉讼请求不予支持，遂判决驳回顾修源的诉讼请求。
顾修源上诉称，顾修源与姜娟于2005年6月20日签订房屋过户协议一份，并于2007年3月26日与姜娟签订补充协议一份，又于2011年5月4日再次签订补充协议一份。上述协议中约定顾修源给付姜娟房屋补偿款共计70000元。对于三份协议中约定的房屋补偿款，顾修源不持异议，但是2011年11月6日姜娟以不交付钥匙为目的，利用各种手段刁难顾修源给付10000元现金方可交付住房钥匙，顾修源在无奈情况下违背其真实意愿给付10000元现金而换取住房钥匙。顾修源认为给付10000元现金没有法律规定，又无当事人约定，姜娟应该依据不当得利返还给顾修源。顾修源与姜娟无任何亲属、朋友关系，对此种欺诈行为法律应当制裁。请求撤销一审判决，支持顾修源的诉讼请求。
姜娟辩称，顾修源要求返还的10000元已在另一诉讼中主张，并已被驳回诉讼请求，此次诉讼是重复诉讼，应当驳回起诉。双方达成的房屋补偿款数额应是80000元，而非70000元。即便10000元属于不当得利，顾修源付款是2007年，现在起诉也已超过诉讼时效期间。根据生效判决认定，姜娟交付钥匙时间是2007年3月，而顾修源给付10000元是2007年11月，不存在胁迫的情形。
本案在二审审理时，顾修源、姜娟除对2007年11月16日顾修源给付姜娟的10000元是否返还存在争议外，对原审判决查明的基本事实经过均无异议，双方亦认可一审判决认定2011年11月6日给付10000元错误，付款时间是2007年11月16日。本院对双方无异议的事实予以确认。
二审另查明，2012年姜娟曾提起诉讼，主张顾修源支付拖欠的房产过户补偿款25000元及利息，顾修源亦提起反诉主张姜娟返还已支付的房产过户补偿款35000元，其中10000元即是2007年11月16日支付的10000元。该案经西宁市城西区人民法院审理后，作出（2012）西民一初字第464号民事判决，驳回了顾修源的反诉请求。顾修源提起上诉后，本院经审理作出了（2012）宁民一终字第222号民事判决，驳回了顾修源上诉，维持原判。
本院认为，顾修源在本次诉讼中主张返还的款项，其已在其他诉讼程序中提起了反诉主张返还，而该诉讼经一审、二审，已作出了民事判决，并已发生法律效力。如顾修源不服该判决，应当依据法律规定申请再审，而不能将其中的部分款项单独列出，再次提起诉讼。一审法院重新受理已由生效判决认定处理过的纠纷不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五项）、第一百七十条一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院（2013）中民一初字第787号民事判决；
二、驳回顾修源的起诉。
本案一审案件受理费25元、二审案件受理费50元均退还顾修源。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 磊
审判员 付元泰
审判员 王 鹏
二〇一四年一月二十六日
书记员 丁洁琳
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条、人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十条一款、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百九十九条、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执恢字第19号
申请执行人：杨永勤，男，汉族，生于1955年6月14日。
被执行人：白富元，男，汉族，生于1951年11月27日。
本院在执行杨永勤与白富元民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执恢字第19号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 未
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第1970号
原告佛山市状元坊物业管理有限公司，所在地：广东省佛山市禅城区，注册号：440602。
法定代表人黄志颖。
委托代理人刘云龙，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省佛山市三水区。
被告江丽娟，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××。
本院在审理原告佛山市状元坊物业管理有限公司�被告江丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告以与被告达成庭外和解、纠纷已经解决为由向本院书面申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市状元坊物业管理有限公司撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为25元，由原告佛山市状元坊物业管理有限公司负担。
审判员 周信斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 潘明珠
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第479号
原告：刘某甲，女，1978年10月28日出生。
委托代理人：袁宜寿，汉寿县正义法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，1978年7月27日出生。
原告刘某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员代学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人袁宜寿到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2001年2月2日，原、被告在汉寿县月明潭乡人民政府登记结婚。2005年2月22日生女朱某乙，2006年7月24日生子朱某丙。婚后，原告发现被告有赌博和吸毒恶习，且因赌博和吸毒受过行政处罚。原告曾于2012年3月向湖南省汉寿县人民法院提起离婚诉讼，后考虑到小孩而撤回起诉。2013年3月，原告再次向湖南省汉寿县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准许离婚。原被告双方于2012年3月分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，请求法院判令：原、被告离婚；婚生女朱某乙由原告抚养，婚生子朱某丙由被告抚养。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证1本，用以证明原、被告之间系合法婚姻关系的情况；
2、婚生女朱某乙的常住人口信息和婚生子朱某丙的常住人口登记卡各1份，用以证明原、被告于2005年2月22日生女朱某乙，2006年7月24日生子朱某丙的情况；
3、汉公（龙阳）决字（2010）第493号行政处罚决定书1份，汉公（刑）决字（2010）第794号行政处罚决定书1份，来源于汉寿县公安局，用以证明被告朱某甲于2010年5月10日和2010年7月6日两次因赌博受到行政处罚的事实；
4、汉公（月）决字（2010）第796号行政处罚决定书及存根各1份，（汉月）（2012）446号受案登记表1份，来源于汉寿县公安局，用以证明被告朱某甲因吸毒受到行政处罚的事实；
5、湖南省汉寿县人民法院（2012）汉民初字第470号民事裁定书1份、湖南省汉寿县人民法院（2013）汉民初字第215号民事判决书，用以证明原告曾向法院提起离婚诉讼的事实；
6、证人刘某甲、王某某当庭证言，用以证明原、被告因夫妻感情不和于2012年3月分居至今的事实。
被告朱某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为：原告提交的第1、2、3、4、5组证据均系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。第6组证据，虽两证人与原告刘某甲系亲属关系，但其证言有相关书证相佐证，形成证据链，内容客观真实，对其证明力予以确认。
经审理查明：原、被告于2001年2月2日登记结婚，2005年2月22日生女朱某乙，2006年7月24日生子朱某丙。被告朱某甲有赌博和吸毒恶习，且因赌博和吸毒受过行政处罚。原告刘某甲曾于2012年3月和2013年3月两次向湖南省汉寿县人民法院提起离婚诉讼。因感情不和，原、被告自2012年3月起分居至今。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中被告朱某甲有赌博、吸毒恶习受过公安机关行政处罚后仍屡教不改，且原、被告因感情不和，自2012年3月分居至今，已分居满2年，可见原、被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告刘某甲要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，予以支持。原告刘某甲有经济来源，婚生女朱某乙随母亲生活更有利于婚生女朱某乙的健康成长。婚生子朱某丙一直随祖父母共同生活，且其祖父母有能力帮助被告朱某甲照顾朱某丙，婚生子朱某丙由被告朱某甲抚养较为适宜。故对原告刘某甲要求婚生女朱某乙由原告直接抚养和婚生子朱某丙由被告直接抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告朱某甲离婚；
二、婚生女朱某乙由原告刘某甲直接抚养，并由原告刘某甲承担全部抚养费用，至婚生女朱某乙独立生活时止；婚生子朱某丙由被告朱某甲直接抚养，并由被告朱某甲承担全部抚养费用，至婚生子朱某丙独立生活时止。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 代学文
二〇一四年五月六日
书记员 刘思琴
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1474号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人葛×，男，1961年7月17日出生。曾因犯故意伤害罪，2005年3月4日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；现因涉嫌故意伤害，2015年6月12日被羁押并被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1437号起诉书指控被告人葛×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月11日23时许，被告人葛×在北京市大兴区×镇×队因琐事持刀将李×扎伤，经法医鉴定，李×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人葛×于2015年6月12日4时许在其家中被抓获到案。公诉机关认为，被告人葛×有如实供述、赔偿被害人损失，得到被害人谅解的从轻处罚情节，并有前科、使用凶器实施伤害行为的从重处罚情节。建议判处被告人葛×有期徒刑八个月至十个月。
被告人葛×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人葛×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 美
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0804行初43号
原告李云枝，沙洋县人，住沙洋县高阳镇枣林村。
委托代理人刘华，沙洋县人，住沙洋县李市镇蔡咀村,系原告之女。
被告沙洋县滨江新区管委会。
被告沙洋县滨江新区枣林村村委会。
原告李云枝不服被告沙洋县滨江新区管委会、沙洋县滨江新区枣林村村委会不履行房屋征收补偿协议一案，因原告李云枝将被告的名称错列，于2017年6月23日申请撤诉。
原告李云枝的撤诉申请并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李云枝撤回起诉。
案件受理费3664元，减半收取1832元，由原告李云枝负担。
审 判 长 孙艳青
人民陪审员 胡继芳
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈胤浩
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1207号
罪犯雷光海，男，1984年11月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二00九年十一月二日作出（2009）嘉刑初字第78号刑事判决，认定被告人雷光海犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元（已执行）。刑期自2009年5月31日起至2021年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1295号刑事裁定，减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯雷光海减刑一年九个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷光海在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷光海在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷光海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷光海减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年5月31日起至2018年2月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3803号
上诉人（原审原告）岳友国，男，1969年2月7日出生。
被上诉人（原审被告）北京市平谷区金海湖镇将军关村经济合作社，住所地北京市平谷区金海湖镇将军关村�
法定代表人陈启革，社长。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人岳友国因与被上诉人北京市平谷区金海湖镇将军关村经济合作社（以下简称将军关经济合作社）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初431号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年1月，岳友国起诉至原审法院称：1996年12月30日，我与将军关经济合作社签订租赁合同。该合同约定，将军关经济合作社将位于本村村南大川东坡根山地出租给我，租期50年，2048年12月30日终止。山地内除原有部分果树外，我自己出资栽植核桃、李子、栗子、柿子、大枣等果树800余棵，年收入3万余元。2012年冬季，将军关经济合作社未经我准许，强行用挖掘机铲除我上述土地果树20余棵。经我报�，将军关经济合作社仅赔偿我损失800元。2014年6月，将军关经济合作社再次用挖掘机铲除我15年生核桃树8棵，并强占我租赁土地0.5亩，将土地挖掘约3米深的大坑，至今闲置废弃，由此给我造成巨大损失。经协商未果，故我诉至法院，要求将军关经济合作社赔偿擅自铲除我租赁土地内果树、强占我承租土地所造成的损失约13万元（以最终评估损失为准）；返还占用我的土地0.5亩，并恢复土地原貌。
原审法院经审查认为：岳友国起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，双方对于岳友国租赁土地界限存有争议，现岳友国并未提供相应证据，证明其种植树木系在将军关经济合作社修建蓄水池范围内，经法院向北京市平谷区金海湖镇人民政府调查，亦不能证实诉争土地系岳友国租赁土地范围。因确定土地使用界限，并非法院管辖范围，岳友国应通过有关�门确定其土地使用界限范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回岳友国的起诉。
裁定后，岳友国不服，仍持原诉请求与理由上诉至本院，请求撤销原裁定，改判支持其原审诉讼请求。将军关经济合作社同意原裁定。
本院经审查认为：根据查明的事实，岳友国与将军关经济合作社于1996年12月30日签订了《租赁合同书》，岳友国主张以“树带地”方式确定诉争的0.5亩土地在其承租范围内。将军关经济合作社对此不予认可，认为0.5亩土地并不在《租赁合同书》承租范围内。经审查，上述《租赁合同书》并未明确约定“树带地”方式界定承租范围，现仅凭《租赁合同书》并不能准确界定岳友国主张返还的诉争土地是否在其承租范围内，岳友国与将军关经济合作社就诉争土地的使用权存有争议，应由其�定诉争土地使用权后再行主张相关权利。目前，本案不符合人民法院民事案件受理条件。原审法院裁定驳回岳友国的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 江锦莲
代理审判员 贾 旭
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 艳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第530号
原告朱飞飞，女，1987年2月5日出生，汉族，徐福记徐州分公司会计。
委托代理人刘杨（系原告丈夫），男，1986年1月7日生，汉族，深圳市宝玉时珠宝文化发展有限公司徐州分公司职员，
被告金瑾，女，1990年3月7日出生，汉族，会计。
原告朱飞飞诉被告金瑾民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱飞飞的委托代理人刘杨到庭参加了诉讼，被告金瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱飞飞诉称，2011年7月24日，被告向原告借款20000元，双方约定于2011年10月24日归还并立有字据。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元。
被告金瑾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系朋友关系。2011年7月24日，被告向原告出具借据一份，约定被告向原告借款20000元，借期3个月，并约定了违约责任，借款期限届满后，被告未能偿还本金。庭审中，原告陈述对于借款本金系在被告家西苑小区附近现金交付被告。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
本案中，原告要求被告偿还借款本金20000元，有被告向原告出具的借条予以证实，在原告交付款项后，被告应按照约定的期限向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告金瑾偿还原告朱飞飞借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由被告金瑾负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李彩虹
审 判 员 沈九安
人民陪审员 张 立
二〇一四年七月八日
见习书记员 苏 颖