wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初8344号原告齐xx，女，20xx年x月x日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。法定代理人李xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，现住址同原告，系原告母亲。法定代理人委托代理人李xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。法定代理人委托代理人王妍，系辽宁名望律师事务所律师。被告齐xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。委托代理人李xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。原告齐xx诉被告齐xx抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告齐xx法定代理人李xx及其委托代理人李xx、王妍，被告齐xx及其委托代理人李xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法定代理人诉称，我与齐xx经人介绍相识，20xx年x月xx日依法登记结婚，婚后生有独女齐xx，现今已经6周岁。20xx年x月份齐xx挂失了放在我处的工资卡，并且将我赶出家门，孩子齐xx也一同由我一直单独抚养至今，齐xx从2014年6月至今就未支付任何抚养费。我在东北制药集团股份有限公司工作，月平均工资1800元，大约每年6月份至10月份单位放假，每月给生活费326元，在这样的经济条件下我无力独自抚养女儿齐xx，全靠娘家救济，目前我与女儿吃住在原告姥姥家。被告作为人父，未能尽到对未成年子女的抚养义务，而是将全部的责任推卸给孩子母亲，显然与法与情都说不过去。综上所述，为了维护原告的合法权益，也恳请法院考虑到原告家里的实际困难，依法判令被告按每月1000元标准支付拖欠2014年6月至2016年8月的抚养费共计26000元。被告辩称，原告起诉要求被告给付抚养费，被告应该给付抚养费，但根据原告起诉的费用的情况及被告的经济状况无力给付上述各项费用。理由一、被告每月基本工资为2003.6元，2014年6月以前被告的工资卡都在原告母亲处，所有的开销和支出完全由原告母亲支配，被告的生活来源及赡养母亲的费用都是外借的，因此从高勇处借款40000元用于赡养母亲维持自己的生计和治病，此费用现已还了一部分但尚欠大部分未还，为此原告要求的各种上述费用被告根据实际的经济状况无力支付。经审理查明，原告齐xx法定代理人李xx与被告齐xx系夫妻关系，双方于20xx年x月xx日登记结婚，婚生一女齐xx，2014年6月被告齐xx离家至今未归，婚生女齐xx由其母亲即法定代理人李xx抚养，此期间原告发生医药费2693.07元，发生托费26370元，被告均未支付。现原告以生活及学习费用增加为由，要求被告每月给付抚养费1000元，支付拖欠的2014年6月到2016年8月共计26个月的抚养费26000元，2014、2015、2016年一半的托费19500元，医疗费的一半1346.5元，于2016年8月29日诉讼来院。上述事实有原告陈述，原告提供的户口本、出生证明、结婚证、门诊预缴金收据、住院医疗费收据、托费收据、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告齐xx法定代理人李xx与被告齐xx系夫妻，双方均有抚养婚生女齐xx的义务，现被告齐xx于2014年6月离家后，一直未履行抚养原告的义务，随着原告年龄的增长、学习及生活费用的增加，原告要求被告增加抚养费理由正当，但数额过高，应以被告实际收入的30%来确定应为612元（2039.66元×30%）。关于原告要求被告给付2014、2015、2016年托费的一半的主张符合相关法律规定，原告要求被告支付医疗费一半的主张亦符合法律规定，本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告齐xx每月给付原告齐xx子女抚育费人民币612元（自2016年8月起付至原告齐xx年满18周岁止）；二、被告齐xx给付原告齐xx2014年6月至2016年7月共计26个月的抚养费15909.35元（2039.66元×30%×26个月）；三、被告齐xx给付原告齐xx2014年、2015年、2016年的托费13185元（26370元÷2）；四、被告齐xx给付原告齐xx医药费1346.5元（2693.07元÷2）；上述二至四项被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性给付。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。五、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告齐xx承担（原告法定代理人已预交，由被告直接给付原告法定代理人）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴爽二〇一六年十一月四日书记员  肇丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第355号
原告：宋某，女，××年××月××日出生，汉族，干部。
被告：田某，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
本院在审理原告宋某诉被告田某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由原告负担。
审 判 长 韩跃文
审 判 员 罗 涛
代理审判员 何瑞桢
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨树成
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1067号
案外人：李玉敏，女，1963年3月29日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，该办事处主任。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷（2016）辽01执152号执行一案中，案外人李玉敏对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李玉敏称，商品房的所有权属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2014年6月20日签订了商品房《认购合约》，合同价款为853539元，案外人已经交付全款。请求解除对位于辽宁省阜新市细河区工业街甲X号X房屋的查封。
本院查明，在执行过程中，本院于2016年9月26日依法查封了阜新恒强置业发展有限公司开发建设的位于辽宁省阜新市细河区工业街甲X号X房屋。
另查明，2014年6月20日，李玉敏与阜新恒强置业发展有限公司签订了商品房《认购合约》，约定购买阜新恒强置业发展有限公司开发的位于辽宁省阜新市细河区工业街甲X号X房屋。合同价款为853539元，案外人已经交付全款并实际占有该房屋。
本院认为，根据案外人提供的证据材料，在形式上可以证明案外人与阜新恒强置业发展有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的房屋买卖合同，支付了全部价款，并实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于辽宁省阜新市细河区工业街甲X号X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐 璐
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1050号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李某，男，1969年5月7日出生，汉族，高中文化，无业，家住辽宁省抚顺市东洲区。曾因犯盗窃罪于2008年12月30日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2009年6月1日刑满释放。又因犯盗窃罪于2009年10月27日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）963号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月至5月间，被告人李某在厦门市思明区多次利用乘坐公共交通汽车之际，趁被害人不注意扒窃他人财物，现可查明作案3起，涉案可估财物价值人民币3593元。具体事实如下：
1、2015年4月18日，被告人李某窜至一辆从思明区仓里站开往观音山方向的92路公交车上，趁被害人白某不注意之机，将其放在挎包内一部价值人民币1270元的“小米”牌手机盗走。
2、2015年5月4日，被告人李某窜至一辆从思明区曾厝垵开往轮渡方向的29路公交车上，趁被害人覃某不注意之机，将其放在背包内一个装有现金人民币600元的钱包盗走。
3、2015年5月6日，被告人李某窜至厦门市思明区厦大白城公交车站，趁被害人赵某上车之机，将其放在上衣口袋内一部价值人民币1723元的“苹果”牌IPHONE5手机盗走。
2015年5月15日，被告人李某在厦门市思明区元山小区门口附近被民警抓获归案。认为被告人具有归案后坦白的从轻处罚情节及扒窃、多次盗窃、前科从重处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币三千元以下。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人应退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年12月15日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人李某应退赔被害人白某经济损失人民币1270元，退赔被害人覃某经济损失人民币600元，退赔被害人赵某经济损失人民币1723元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年八月七日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民二初字第298号
原告杨金霞，女，1971年11月出生。
委托代理人张贺，特别授权。
被告新乡市众利鞋业有限公司，住所地新乡市封丘县。
法定代表人卢赤民。
被告卢赤民，男，1970年6月出生。
被告李铮铮，女，1972年9月出生。
被告崔学香，女，1968年7月出生。
委托代理人徐新波，特别授权。
原告杨金霞诉被告新乡市众利鞋业有限公司（以下简称众利鞋业公司）、被告卢赤民、被告李铮铮、被告崔学香民间借贷担保纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨金霞的委托代理人张贺及被告崔学香的委托代理人徐新波到庭参加诉讼。被告众利鞋业公司、被告卢赤民、被告李铮铮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨金霞诉称，2012年9月1日，被告卢赤民、被告李铮铮、被告众利鞋业公司向原告借款2575000元，借款到期后，被告拒不支付本金及利息，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝还款，被告崔学香自愿作为担保人也未承担担保责任。要求被告卢赤民、被告李铮铮、被告众利鞋业公司立即偿还借款2575000元及利息、违约金直至还清欠款为止，被告崔学香承担连带清偿责任。
被告众利鞋业公司、被告卢赤民、被告李铮铮在法定期限内未予答辩。
被告崔学香辩称，对原告所述事实无异议，但本人承担的是一般担保责任，不应承担连带责任。
原告杨金霞向本院提交一份2012年9月1日借据作为证据，证明原告所述事实。
被告崔学香对借据的真实性无异议，认为借据上没有明确约定担保人承担连带担保责任，对利率没有明确约定。
经审理查明，被告众利鞋业公司、被告卢赤民、被告李铮铮因向原告杨金霞借款，于2012年9月1日向原告杨金霞出具一张“借据”，载明：“卢赤民于2012年9月1日向杨金霞借款贰百伍拾柒万伍千元，于2012年10月1日到期。如逾期不能按时归还将按日借款全额的5‰收取罚款，并追究卢赤民及法人、担保人的连带责任以及法律责任。”被告卢赤民、被告李铮铮在借款人处签名，被告众利鞋业公司在借款人处加盖印鉴，被告崔学香在担保人处签名。被告众利鞋业公司、被告卢赤民、被告李铮铮取得借款后，未尝支付过本息，被告崔学香也未承担担保责任。原告杨金霞于2013年8月29诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告众利鞋业公司、被告卢赤民、被告李铮铮取得借款后未按约定期限还本付息，应承担相应责任，被告崔学香提供担保，应承担连带清偿责任。借贷双方未约定借款期间的利息，视为无息。逾期期间则应按贷款利率付息，双方约定的“罚款”可视为违约金，日5‰过高，本院以利息与违约金之和不超过银行贷款利率的四倍为限予以保护。被告崔学香所辩不符合事实，不予采信。原告杨金霞的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告新乡市众利鞋业有限公司、被告卢赤民、被告李铮铮应于本判决生效后十日内偿还原告杨金霞借款2575000元及违约金（以2575000元为基数，自2012年10月2日至本院确定的支付之日，按同期银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告崔学香对上述借款本金及违约金承担连带保证（清偿）责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27440元，财产保全费5000元，共计32440元，由被告新乡市众利鞋业有限公司、被告卢赤民、被告李铮铮、被告崔学香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张文平
审 判 员 ： 王 玲
人民陪审员 ：鞠先法
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 ：张继文
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6483号
原告:罗成良，男，1977年12月1日出生，汉族，住成都市双流区彭镇沿河坝村*组。
委托诉讼代理人:胡云峰，四川元海律师事务所律师。
被告:夏可国，男，1970年7月20日出生，汉族，住成都市双流区彭镇沿河坝村*组。
被告:车永康，男，1973年4月27日出生，汉族，住成都市双流区金桥镇合水村*组。
原告罗成良诉被告夏可国、车永康民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告罗成良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗成良撤回起诉处理。
审判员 李兴萍
二〇一六年十月九日
书记员 夏 东
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初6483号原告:罗成良，男，1977年12月1日出生，汉族，住成都市双流区彭镇沿河坝村*组。委托诉讼代理人:胡云峰，四川元海律师事务所律师。被告:夏可国，男，1970年7月20日出生，汉族，住成都市双流区彭镇沿河坝村*组。被告:车永康，男，1973年4月27日出生，汉族，住成都市双流区金桥镇合水村*组。原告罗成良诉被告夏可国、车永康民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告罗成良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗成良撤回起诉处理。审判员  李兴萍二〇一六年十月九日书记员  夏 东
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第1256号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人刘克非，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢江商初字第683号，依法向被执行人刘克非发出执行通知书，责令被执行人刘克非履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘克非至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘克非（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币212258.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第1256号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人杨晓霞，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢江商初字第683号，依法向被执行人杨晓霞发出执行通知书，责令被执行人杨晓霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨晓霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨晓霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币212258.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1389号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人孙毅，该支公司总经理。
委托代理人路丹、尹平，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆明新，木工。
委托代理人张友智。
被上诉人（原审被告）谢德云，驾驶员。
被上诉人（原审被告）陆海云（系谢德云妻子），自由职业者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人陆明新、谢德云、陆海云机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2014年6月23日作出（2014）浦民初字第2361号民事判决，上诉人保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人尹平、被上诉人陆明新的委托代理人张友智、被上诉人谢德云、陆海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月11日11时20分许，陆明新驾驶苏H×××××号普通两轮摩托车跟随前方十余米的陆海林驾驶的两轮摩托车沿实联大道由西向东正常通过陆集路口时，谢德云驾驶苏H×××××号长城牌轿车沿陆集路由北向南行驶至实联大道交叉口，未注意观察前方路口情况，所驾车辆与陆明新所驾车辆相撞，造成陆明新倒地受伤，两车损坏。该起事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队五大队认定，谢德云驾驶机动车行经交叉路口疏于观察未让右方道路的来车先行，是造成该起事故的直接原因，谢德云负该起事故全部责任。
后原告被送至淮安市第二人民医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折、左锁骨骨折、左足第一趾趾骨骨折、头颅外伤、左眼部外伤，并行右胫骨下段骨折切开复位内固定术和左锁骨骨折切开复位内固定术，于同年5月15日出院。期间发生医疗费60417.85元（其中欠付30060.31元）。
另查：被告谢德云与陆海云系夫妻关系。苏H×××××号小型轿车登记所有人为陆海云，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔，保险金额30万），本起交通事故发生于保险期间内。商业第三者责任保险条款第十七条约定保险事故发生后，保险人按照国家机关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
原审原告陆明新诉称：2014年4月11日，陆明新驾驶苏H×××××普通两轮摩托车跟随前方十余米的陆海林驾驶的两轮摩托车沿实联大道由西向东正常通过陆集路口时，与谢德云驾驶的苏H×××××长城牌轿车相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，被告负全部责任。因肇事车辆系被告陆海云所有，在被告保险公司投保了交强险和商业险。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费60217.85元。
原审被告谢德云辩称：原告驾驶的摩托车与被告驾驶的轿车均为机动车，两车在十字路口发生碰撞，原告也应负有一定的责任，不应认定被告全责。对原告要求被告赔偿医疗费60217.85元没有异议，但被告应按照责任比例进行承担。
原审被告陆海云未作答辩。
原审被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议，同意被告谢德云的意见。被告不承担本案诉讼费。
原审认为：一、关于本案民事责任的认定。原告因交通事故导致人身和财产受到损失，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门认定被告驾驶机动车行经交叉路口疏于观察未让右方道路的来车先行，是造成该起事故的直接原因，负事故全部责任，被告谢德云虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对交警部门的事故认定予以采信。肇事车辆登记在谢德云妻子陆海云名下，系谢德云与陆海云的夫妻共同财产。因本案肇事车辆苏H×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险，故原告因交通事故所遭受的各项损失，首先应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足的部分，由被告保险公司在商业险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告谢德云、陆海云承担赔偿责任。
二、关于赔偿损失的确定。
截止2014年5月15日，原告共发生门诊及住院治疗费60417.85元，有欠费单及门诊票据为证，予以确认，原告仅主张60217.85元，不违反法律规定，予以照准。对于原告主张的医疗费60217.85元，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担1万元，超出部分50217.85元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿。被告保险公司主张应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，仅提供了其自行出具的扣减说明，而没有医疗主管部门的审核，故对被告的辩称不予采信。综上，保险公司应支付的赔偿款为60217.85元，因保险公司在投保保险范围内能够足额赔偿原告的损失，故被告谢德云、陆海云不再承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：被告保险公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告陆明新602**.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至原审法院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费251元（已减半收取），由被告保险公司负担。
宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：1、依据保险合同的约定，无论是交强险还是商业险均应按照国家基本医疗保险药品目录审核，非医保费用保险公司不应当承担，原审认为非医保费用应当由医疗主管部门审核，是不符合实际情况的误判。2、诉讼费用不应由保险公司承担。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人陆明新、谢德云、陆海云辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，本案中，上诉人保险公司主张本案医疗费用应扣除非医保部分，对此应当负举证责任。一审中上诉人仅提供了其公司自核的非医保用药扣减说明，并不能确定非医保用药具体额度以及扣除可替代用药后的差额，故原审在上诉人保险公司未提供充分证据的情况下，对其辩称本案的医疗费用中扣除非医保用药的主张不予采信，并无不当。上诉人作为投保的保险公司，在事故发生后并未积极履行理赔义务，从而引起案件诉讼，原审依据查明的案件事实，判决上诉人承担本案的诉讼费用，符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冬然
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一四年九月十日
书记员 王 敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4338号
原告关国雄，男，1974年7月3日出生，香港居民。
委托代理人吉晓蕾，女，汉族，1980年1月31日出生，系原告妻子。
被告深圳市综安机动车辆驾驶技术培训有限公司。
法定代表人邱江宁。
委托代理人郑卓雄，广东国扬律师事务所律师。
上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吉晓蕾、被告的委托代理人郑卓雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月8日一次性在深圳市综安机动车辆驾驶技术培训有限公司缴纳了3830元培训费，对方出具了收款收据，按照双方合同的第四条甲方的责任和义务中的第三点，甲方没有与乙方做好合同期内的沟通工作，也未尽到应有的电话提醒、微信或其他方式的联络责任，同时还未发放给原告准考证和学习证，未通知原告参加合同规定的理论考试和实操培训。在此期间，原告有通过微信询问过被告什么时间参加理论考试，但一直未得到被告明确答复。被告未按照合同的规定履行沟通和通知职责，导致原告未能完成培训及考试，按照合同的约定视为被告违约。合同第七条约定，如果被告未遇不可抗力因素而单方终止对原告的培训服务，被告无条件全额退培训费用3830元给原告。被告单方擅自修改本合同第十一条，将“本协议书自签订之日起生效，至乙方完成学习培训计划之日（或者乙方的学习证期满之日）终止”划去，被告修改合同的内容无任何签名或加盖公司公章，原告认为此部分内容的修改无效，原条款仍然有效。被告还单方增加了附加条款，约定了本协议两年有效，原告认为附加条款不能在本合同中成立生效。综上所述，原告认为被告违反合同的约定，请求判令：1、被告退还原告培训费人民币3830元，赔偿两年资金占用费316元、精神损失费750元、误工费750元、交通费250元，以上合计5896元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告辩称，被告与原告于2011年8月8日签订一份《深圳市机动车驾驶员培训行业驾驶培训协议书》，约定被告向原告提供机动车C1型车驾驶培训服务。培训包含科目一、科目二、科目三培训。培训费为人民币3830元，包括深圳市车管所注册费、理论教材费、入场培训费、长训费等。双方在协议书第六条中约定，如原告因个人原因中途申请退学的，被告扣除原告全部学费20%作报名手续费。如原告已参加了理论培训的，按参加理论培训时数×20元／学时计额扣除。双方在协议书附加条款中约定“本协议自签订之日起两年有效”。双方还就协议书其他条款进行了约定。
原告于签订协议书当日向被告缴纳了培训费人民币3350元及代收注册费480元并填写了《机动车驾驶证申请表》。原告在表上预留了联系电话为134××××6921。
协议书签订后，被告按约定履行了相应的培训义务：为原告办理了“深圳市机动车驾驶培训（学员）信息卡”、于2011年9月7日向机动车驾驶员培训主管部门递交了相应的培训资料、于2011年9月16日安排原告采集了指纹及相片、于2011年9月17日对原告进行了总学时6个小时的科目一理论培训、于2011年9月20日代原告缴纳了480元的注册费。
原告在完成科目一培训后，以个人原因为由拒绝参加科目一考试，并拒绝参加被告所安排的科目二及科目三培训。在科目一培训完之后，原告变更了联系电话，被告再无法与原告取得联系。原告未能完成协议书约定的全部机动车驾驶员培训课程。
被告已按照双方所签订的协议书内容履行了培训义务，现双方所约定的培训协议书有效期已经届满，原告未能完成全部培训课程是因其个人原因而导致，原告的诉求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告各项诉讼请求。
经审理查明，2011年8月8日，原告与被告签订一份《深圳市机动车驾驶员培训行业驾驶培训协议书》，约定被告为原告进行C1型机动车辆驾驶培训，费用为人民币3830元。《协议书》对双方的权利义务也作了约定。
同日，原告交给被告3830元（其中培训费3350元、注册费480元），被告向原告出具了两份收款收据。
2011年9月20日，被告向深圳市公安交通管理局车辆管理所缴纳了原告的注册费480元。
2012年5月2日，原告办理了单程出境（香港）定居，其内地户口注销。2013年6月，原告取得香港居民身份证。
庭审时，被告称原告提供的合同与自己提供的合同内容一致，原告提出的合同内容变更是经过双方协商一致的，不存在原告所称的不经其同意单方更改合同的事实，另原告之所以没有完成在被告方的培训是因为原告变更了电话号码且没有及时向被告提供新的电话号码所造成的，又有移民香港的事实，所以原告要求退回全额培训费及代缴的注册费并赔偿所谓的精神损失费、误工费、资金占用费等没有法律依据，请法院依法判决。原告则称，原告虽于2012年5月2日办理移民香港的手续，但并没有离开深圳，且在2013年6月4日才拿到香港居民身份证，另原告在更换手机号码后有及时告知被告，且在2013年3月3日以微信的方式联系被告，但被告没有给予任何答复，另外，原告从来没有参加过任何培训，被告也没有提交任何证据证明原告有参加过培训，被告提交的关于个人考试业务查询系统的证据是被告捏造或修改的。
本院认为，原、被告之间的《深圳市机动车驾驶员培训行业驾驶培训协议书》（以下简称《协议书》）系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依法全面履行。原、被告提交的《协议书》的修改内容一致，可认定修改内容也是双方协商一致的结果。本案争议的焦点是原告没有参加驾驶培训及考取驾驶证的原因。虽然被告没有提交通知原告参加培训的证据，但根据深圳驾驶培训实际情况，原告也可以主动与被告预约培训。根据生活常识，结合原告移居香港的事实，本院认定原告放弃培训。注册费480元，被告已经为原告交纳，被告并无得益；培训费3350元应退回原告。原告的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市综安机动车辆驾驶技术培训有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告关国雄退还培训费3350元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由原告负担10.80元，被告负担14.20元。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 华
二〇一四年一月七日
书记员 赖云清（代）
第6页，共6页
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初938号
原告：刘万侠。
被告：赵希莹。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴东大街东方银座三楼。
主要负责人：张建京。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地宝坻区城关镇建设路112号。
主要负责人：刘士启。
原告刘万侠与被告赵希莹等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合民诉法相关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许刘万侠撤诉。
案件受理费206元，由刘万侠负担。
审判员 张皓
二〇一七年四月二十六日
书记员 敖翔
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7210号
原告：邱雪梅，女，1953年4月18日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：龙岩市鑫浩投资管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花大厦4楼D门。统一社会信用代码：91350800MA346U297H。
法定代表人：江萌。
原告邱雪梅与被告龙岩市鑫浩投资管理有限公司民间借贷合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。邱雪梅于2017年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，邱雪梅以双方当事人欲庭外自行协商为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邱雪梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邱雪梅负担。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 叶 茂
代理审判员 邱 声 宜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郑锡莹（代）
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁中法立民终字第42号
上诉人（原审被告）：广州扬彩广告有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：许世梅。
被上诉人（原审原告）：广州铁路集团文化广告总公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：孙长松。
上诉人广州扬彩广告有限公司不服广州铁路运输法院（2015）广铁法民初字第387号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州扬彩广告有限公司上诉称：本案争议不属铁路法院专属管辖案件范围，双方在合同中的约定管辖条款无效，一审法院适用法律错误。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
被上诉人广州铁路集团文化广告总公司无答辩。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，及依据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法（2013）360号）第四条规定：“当事人协议选择由广州铁路运输中级法院或广州、肇庆铁路运输法院管辖的，依法审查确定。”本案中，上诉人广州扬彩广告有限公司与被上诉人广州铁路集团文化广告总公司的住所地均在广州市，双方在合同中约定如有争议可向广州铁路运输法院提起诉讼的管辖条款系当事人的真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故原审法院对本案有管辖权。上诉人广州扬彩广告有限公司认为本案不属铁路法院管辖范围的上诉理由不能成立，上诉人广州扬彩广告有限公司要求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曾 鸣
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第853号罪犯覃家宁，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年4月19日作出（2013）浦刑再字第1号刑事附带民事判决书，以被告人覃家宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月，共同连带赔偿经济损失人民币三十三万六千五百九十一元七角三分，覃家宁已赔偿五千四百元。宣判后，被告人覃家宁不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月4日作出（2013）钦刑一终字第17号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯覃家宁在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。经审理查明，罪犯覃家宁在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分68.26分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯覃家宁在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未完全履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯覃家宁减去有期徒刑六个月（刑期从2013年4月19日起至2015年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第410号
申请执人巴彦县农村信用合作联社地址巴彦镇
法定代表人刘庆柯职务理事长
被执行人秦继发，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，住巴彦县山后乡
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民督字第24号支付令，责令被执行人秦继发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦继发至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中申请执行人巴彦县农村信用合作联社申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第410号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年六月二十六日
书记员 王智义
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4239号
原告：徐来福，男，1971年1月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：徐秀凤，女，1973年12月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系徐来福妻子。
原告：徐秀凤，女，1973年12月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告徐来福、徐秀凤与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀凤及原告徐来福的委托诉讼代理人徐秀凤到庭参加诉讼，被告天信置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐来福、徐秀凤向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金4578元（从2015年10月1日至2015年12月21日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月26日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，后原告要求被告支付违约金未果，故诉至法院。
被告天信置业公司未答辩。
经审理查明，2014年12月26日，徐来福、徐秀凤与天信置业公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信置业公司将位于高淳区淳溪镇北岭路309号天淳江南4幢1单元304室的房屋出售给徐来福、徐秀凤；天信置业公司应于2015年9月30日前向徐来福、徐秀凤交付该商品房，如逾期，按已收价款的万分之一每天支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款558300元。被告天信置业公司于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行付款义务，被告应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告徐来福、徐秀凤违约金4522元（以558300元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日，按照每日万分之一计算）；
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨启福
二〇一六年十二月二十八日
书记员 缪赟赟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1767号
上诉人（原审原告）：蒋桂珍，女，1929年1月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙苓（蒋桂珍次女），住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：孙萍，女，1948年10月12日出生，汉族，山西省太原市第三十六中学退休教师，住天津市河北区。
上诉人蒋桂珍因与被上诉人孙萍返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初8608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋桂珍的委托诉讼代理人孙苓，被上诉人孙萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋桂珍上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人将《搬家顺序通知单》、《天津市住宅平房拆迁定向安置经济适用房住房资格证明》、《房屋认购证书》原件和房屋的煤气卡退还给上诉人；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在2012年上诉人诉案外人孙明霞继承纠纷一案中，被上诉人作为上诉人的委托诉讼代理人参加诉讼，并向上诉人索要走了坐落天津市河东区中山门广瑞路和静家园1-1806号房屋的拆迁安置手续原件等材料。2014年4月，上诉人委托孙苓办理上述房屋煤气开通事宜，但被上诉人不让孙苓去办理，被上诉人独自拿着《房屋认购协议》原件办理了开通煤气事宜。其后，被上诉人向孙苓索要了开通煤气的费用104元，并给孙苓出具了手写收条。上诉人多次要求被上诉人返还上述物品，但被上诉人始终置之不理。被上诉人的行为严重侵害了上诉人的财产权益，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
孙萍辩称，我在一审中已经将所有的材料都给了上诉人，连复印件都给了，上诉人要的东西我手中没有。
蒋桂珍起诉请求：1.依法判令被告向原告返还以下文书与物品：（1）天津市河东区中山门广瑞路和静家园1-1806号房屋的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》一张、《搬家顺序通知单》一张、《统一收据》两张、《天津市住宅平房拆迁定向安置经济适用房住房资格证明》一张、《房屋认购协议》一份共六份文书原件；（2）天津市河东区中山门广瑞路和静家园1-1806号房屋的门钥匙三把和煤气卡一张；（3）原告名下医保卡两张；（4）天津医科大学总医院出具的《住院预交款收据》（合计金额10000元）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系母女关系。2012年9月，在原告及其二女儿孙苓诉案外人孙明霞继承纠纷一案中，本案被告作为原告的委托诉讼代理人参加诉讼，期间原告将坐落天津市河东区中山门广瑞路和静家园1-1806号房屋的拆迁安置手续等材料交给被告进行诉讼。庭审中，被告自认在其处保管有上述房屋的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》原件一张、《天津市财政局统一收据》原件一张、《天津市企业专用往来收据》原件一张、门钥匙三把、黄铜小钥匙一把、原告名下医保卡原件两张（天津银行和建设银行各一张）、天津医科大学总医院《住院预交款收据》原件四张（合计10000元），但是《搬家顺序通知单》和《天津市住宅平房拆迁定向安置经济适用房住房资格证明》被告处只保管有复印件，并表示同意将上述物品返还给原告。原告对被告提交的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》原件一张、《天津市财政局统一收据》原件一张、《天津市企业专用往来收据》原件一张、门钥匙三把、黄铜小钥匙一把、原告名下医保卡原件两张（天津银行和建设银行各一张）、天津医科大学总医院《住院预交款收据》原件四张（合计10000元）不持异议，且同意接收（当庭签收），但是对被告所称《搬家顺序通知单》和《天津市住宅平房拆迁定向安置经济适用房住房资格证明》只保管有复印件一节不予认可。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽称《搬家顺序通知单》、《天津市住宅平房拆迁定向安置经济适用房住房资格证明》、《房屋认购协议》和房屋的煤气卡在被告处，但未能提供相应的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，其要求被告返还上述四项物品的主张，一审法院无法支持，待证据充足后可另行主张权利。就《天津市房屋拆迁补偿安置协议》原件一张、《天津市财政局统一收据》原件一张、《天津市企业专用往来收据》原件一张、门钥匙三把、黄铜小钥匙一把、原告名下医保卡原件两张（天津银行和建设银行各一张）、天津医科大学总医院《住院预交款收据》原件四张（合计10000元），原、被告已经达成了返还给原告的一致意见，并当庭交付完毕（原告已出具接收凭证），原告就上述物品的诉讼目的已经达成，一审法院不予置议。判决：驳回原告蒋桂珍要求被告孙萍返还坐落天津市河东区中山门广瑞路和静家园1-1806号房屋《搬家顺序通知单》原件一张、《天津市住宅平房拆迁定向安置经济适用房住房资格证明》原件一张、《房屋认购协议》原件一份和煤气卡一张的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各半负担。
本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交二份证据，一是办理燃气安装所需的手续，证明相关材料都在被上诉人手中；二是孙苓哥哥孙文斌出具的委托书，证明孙苓的哥哥和母亲委托孙苓去办理房屋拆迁事宜，被上诉人应将相关材料交给孙苓和上诉人。孙萍质证称，认可二份证据的真实性，但二份证据均不能实现上诉人的证明目的。本院认为，二份证据不能实现上诉人的证明目的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽称《搬家顺序通知单》、《天津市住宅平房拆迁定向安置经济适用房住房资格证明》、《房屋认购协议》和房屋的煤气卡在被上诉人处，但对此未能提供充分证据予以证明。故一审法院对上诉人要求返还上述物品的主张未予支持，并无不当，本院予以维持。上诉人可待证据充足后另行主张。
综上所述，上诉人蒋桂珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蒋桂珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 阎 涛
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第590号
罪犯田要平，男，1975年1月4日出生，汉族，小学文化，河南省舞阳县人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2010）尧刑初字第343号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。刑期自2009年4月15日起至2023年4月14日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日提请本院对罪犯田要平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯田要平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯田要平在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田要平减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行到2021年5月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 洋
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民立终字第00014号
上诉人（原审起诉人）陈某，务工。
上诉人陈某不服湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民立字第00001号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审查认为，陈某与徐金方离婚纠纷一案判决已生效，对二人婚姻关系存续期间的扶养关系作出了认定。判决确定徐金方返还陈某彩礼20000元，徐金方婚前购买的嫁妆留归陈某所有。彩礼的返还是考虑到陈某患有眼疾和花去医疗费的事实以及双方共同生活时间很短的实际情况作出，且徐金方在诉讼中表示放弃婚前嫁妆，作为给付陈某的生活帮助。现在陈某以徐金方未在婚姻关系存续期间履行扶养义务为由起诉，要求徐金方承担共同债务22500元，负担陈某医疗费82355.32元，支付2008年12月至2014年1月期间的抚养费31000元，该起诉违背了一事不再理原则，故裁定对陈某的起诉不予受理。
陈某上诉称，其诉讼请求均在离婚诉讼中没有主张，一审法院系认定事实错误，法律理解错误和存在人为干扰因素，请求依法撤销（2015）鄂天门民立字第00001号民事裁定，发回天门市人民法院审理。
本院经审查认为，离婚案件当事人有权利在离婚后以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉，但不得违背一事不再理的原则。本案中，陈某起诉称要求徐金方承担离婚诉讼中未处理的共同债务22500元，属于主张对离婚纠纷中未处理的财产另行起诉，符合起诉的形式条件，至于其起诉请求能否得到支持不属于立案阶段审查的范围，陈某关于此项请求的上诉理由成立。关于陈某要求徐金方负担医药费、支付扶养费的起诉请求，实质上均属于主张给付扶养费，虽然其上诉称均未在离婚诉讼中予以主张，但此类请求在双方已经被法院判决离婚后，并无另行起诉的法律依据；且扶养系夫妻之间的义务，双方已经通过诉讼途径离婚，陈某再向法院起诉要求对方履行扶养义务违背一事不再理原则，对该诉讼请求应不予受理，陈某关于此项请求的上诉理由不能成立。上诉人陈某的上诉理由部分成立，原审对其起诉请求一并不予受理欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民立字第00001号民事裁定；
二、本案由湖北省天门市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王进力
代理审判员 尹 波
代理审判员 胡煜婷
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄 可
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00222号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该会总干事。委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告钟文娟，汉族，阳新县兴国镇百老汇KTV业主。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉钟文娟著作权侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院提交撤诉申请，以庭外和解为由，请求撤回对钟文娟的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费178元减半收取为89元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 俊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第186-1号
申请人荆世雨，
申请人任宪娥，
被申请人徐敏，
本院于2015年3月3日作出的（2015）高民保字第186号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐敏驾驶的车牌号为鲁V×××××号小型客车一辆。（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一五年三月四日
书记员 王连学
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1703号
罪犯张永发，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二○一一年十月九日作出（2011）市中刑初字第438号刑事判决，以被告人张永发犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年4月22日起至2021年10月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张永发认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张永发在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年5月间，被记功奖励2次，嘉奖奖励1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯张永发入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张永发能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张永发减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 郭永德
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2537号
原告寇海云，女，1970年12月30日出生，汉族。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告李菊美，女，1964年7月2日出生，汉族。
被告李治锐，男，1987年3月13日出生，汉族。
原告寇海云诉被告李菊美、李治锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇海云及其委托代理人张飞到庭参加诉讼，被告李菊美、李治锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告寇海云诉称，2014年9月2日，李菊美、李治锐向寇海云借款20万元，并出具借条一份，经向李菊美、李治锐催要借款未还，请求判令李菊美、李治锐返还借款20万元及利息。
被告李菊美、李治锐未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年9月2日，李治锐、李菊美向寇海云出具《借条》一份，内容为“今借寇海云现金贰拾万元整（￥200000.00）。借款人：李治锐、李菊美。”
上述事实，有当事人的陈述，《借条》等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李治锐、李菊美向寇海云借款20万元，由其出具的《借条》为证，本院对寇海云与李治锐、李菊美之间的民间借贷法律关系予以确认。李治锐、李菊美经寇海云催要未还，构成违约，应当承担相应的违约责任，对寇海云要求李治锐、李菊美返还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。
公民之间的不定期无息借贷经催告未还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。寇海云出借20万元给李菊美、李治锐，双方未约定利息及还款期限，应视为不定期无息借款，鉴于寇海云于2015年6月10日向本院提起诉讼，对寇海云要求李菊美、李治锐按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月10日起计付利息的诉讼请求本院予以支持。
被告李菊美、李治锐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李菊美、李治锐于本判决生效后十日内返还原告寇海云借款20万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月10日计付至还清借款日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李菊美、李治锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高 阁
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00243号
罪犯李怀奎，男，1971年11月14日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2010年12月10日作出（2010）利刑初字第00549号刑事判决，以被告人李怀奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯李怀奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯李怀奎在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李怀奎减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 吴公礼
二〇一五年五月八日
书记员 赵玉青
附：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3472号
原告刘守转。
被告新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会。
住所地新泰市龙廷镇赵家庄村。
法定代表人赵丹，该村主任。
委托代理人刘修华，山东昌琪律师事务所律师。
原告刘守转与被告新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会（下称村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘守转、被告委托代理人刘修华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2004年开始，被告多次向原告借款，后于2007年10月20日给原告出具欠条一份，欠款共计83995元，经催要被告至今未还，请求判令被告偿还借款本金83995元并赔偿损失2000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉没有事实依据，被告没有向原告借过款，其请求应予驳回。
经审理查明，原告刘守转曾经营饭店（“顺风酒家”）。2007年10月20日，被告村委为原告出具欠条一张，载明：村欠刘守转83995元，大写捌万叁仟玖佰玖拾伍元正。欠条加盖村委公章，经办人时任村保管赵文改、时任村书记赵文庆、村主任赵文江签字，并注有“因换届交接帐”、“特此证明”字样。2016年5月10日，原告持该欠条以被告村委欠其借款为由诉来本院。
庭审中，被告对上述欠条的质证意见为：与原告没有借款事实，所谓83995元欠条款项不是借款，而是原告开饭店时�委拖欠饭店里的款项及其他实际花费的钱，且该笔钱款被告已分四次向原告全部偿还完毕，原告也为被告出具了两张四份收款收据，四份收据合计收款恰好83995元。为证明其主张，被告向法庭提供了原告的四份收据，分别为：2007年3月16日“2007年车费8680元，大写捌仟陆佰捌拾元整，收款人：刘守转”、“大路两旁绿化用费360元”；2007年5月10日“建设社会主义新农村打扫卫生用工720元”；2007年10月20日“今收到村现金74235元（柒万肆仟贰佰叁拾伍元整），收款人：刘守转”。原告对四份收据的质证意见为：为被告出具四份收据是事实，但并未实际收到村委相应款项，是空打的。为证明自己的主张，原告申请证人时任村干部和经手人赵文庆、赵玉兴、赵文江、赵文改出庭作证：
1、证人赵文庆证言：“本人于2007年8月至2011年3月担任本村书记，我的前任是原告丈�赵坚，我接赵坚任支书后，原告拿着所有单子与村里结账，结完账后，会计说确实欠原告八万多，后来就给原告打了83995元欠条，这个帐是之前用的原告东西（有饭钱、也有借的钱），欠条和我的签字是真实的，当时让原告打收到条（4份收据）是为了村里平帐，我听会计说原告把原来用她东西的单据交给村里，让原告给打收到条，村里再给原告打欠条，我干书记期间村里没还这个钱”。
2、证人赵玉兴证言：“我从2000年至2008年任村计划生育专职主任，2007年换届时干会计，现仍是村支部委员。欠原告83995元款是真实的，包括招待费、搞绿化原告垫的钱、租原告的车费、打扫卫生的钱等，欠条是我给原告打的，当时我刚任村会计，当时为了平账、好交接，还于同一天即2007年10月20日让原告空打了四份收款条，（收条上的）钱没有给原告。打条时村书记、主任�在场。83995元欠款也没有还给原告。”
3、证人赵文江证言：“本人于2004年至2010年在村里干主任，2011年干了一届书记，后来就不干了。欠原告83995元是真实的，包括原告饭店的钱、车钱等，欠条有我的签名，2011年之前没有还这个钱，后来还没还不清楚。原告为村里打的四份收条我不知道内容，也不懂，是会计和保管为了好平账让原告写的”。
4、证人赵文改证言：“欠原告款是真实的，原告家里有车，83995元包括用原告的车费，还有原告为村里上项目垫的钱（原告丈夫当时是村书记）；为了好下账，虽然让原告打了四份收款条，但钱没给原告；给原告的83995元欠条和原告给村里的四份收条是同一天打的；欠原告的钱至今未还。”
原告对四位证人证言无异议，称：证人说的都是实话，我给村里打的收条是空条，村里没给钱；8万多欠款主�是饭店招待费（当时我经营“顺风酒家”），在起诉状和第一次庭审时我说全是借款，是在诉前听了别人的话，认为性质一个样。
被告村委对四位证人的质证意见为：证人证明的欠款内容与原告在诉状及第一次庭审中的陈述不一致，欠款是原告丈夫任村支书期间形成的，且未在村账上下账，真实性无法确认；原告是完全民事行为能力人，其为被告出具四份收款条，从法律上和事实上证实原告收到了该笔款项，证人称让原告写收条是为平账，只有将欠款支付了之后，才能将账目平起来，而证人又称欠款没有还，与平账相互矛盾。
本案经两次庭审后，法庭曾给被告留出举证期间，以让其提供村委向原告还款的经手人出庭作证，但举证期满后，被告未能举证。
本院认为，被告村委曾因在原告经营的饭店里就餐而拖欠原告招待费、因租用原告车辆拖欠原告租车费，另拖欠原告为村委垫付的绿化费用、劳务费用等款项，2007年10月20日，经双方结算，被告村委共拖欠原告各项费用共计83995元，并为原告出具相应欠条，欠条加盖村委公章，并有时任村书记、主任、会计、保管经手或签字确认，事实清楚。被告主张该欠款已全部偿还，并提供了原告相同款项的四份收据，但四位出庭证人作为“欠条”和“收据”的经办人同时作为时任村干部均证明“拖欠原告83995元是真实的，原告的四份收据只是为村委平账好交接而空打的”。虽然四位证人及原告主张的“平账”理由不符合正常财务规范，但不排除原告四份收条为“空条”的真实性。结合证人证明四份收条的出具时间与83995元欠条的出具时间是同一天，都是2007年10月20日，四份收条之中的最大额一份落款也确是“2007年10月20日”，且83995元欠条上也载有“因换届交�帐”字样，同时被告亦未在法庭指定期间提供向原告还款的经手人，足以证明被告的主张不能成立。被告欠款期间，原告丈夫任本村支书，被告村委怀疑欠款真实性，但缺乏证据支持。欠款是否下账亦只是村委内部财务管理问题。综上，被告拖欠原告招待费等款项83995元至今未还，本院予以认定，原告的请求本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告招待费等款项83995元，并赔偿经济损失（以83995元为本金，按同期银行贷款利率自本案起诉日2016年5月10日计算至本判决确定的履行之日，并以2000元为限）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安贵
二〇一六年七月二十五日
书记员 郎贝贝
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2354-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人马钟磊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马钟磊在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将马钟磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申11号
再审申请人（一审被告）：淄博张店金岛混凝土有限公司。住所地：山东省淄博市张店区付家镇孙家村。
法定代表人：宋开杰，该公司董事长。
委托代理人：赵兵，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告）：江苏极东特装车有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村河东里**号。
法定代表人：耿其专，该公司董事长。
委托代理人：郭仕林，该公司职员。
再审申请人淄博张店金岛混凝土有限公司（以下简称淄博混凝土公司）因与被申请人江苏极东特装车有限公司（以下简称极东公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
淄博混凝土公司申请再审称：一审法院没有穷尽送达方式给申请人送达开庭传票、应诉通知书、民事起诉状等应诉材料，而直接用公告送达的方式给申请人送达上述应诉材料，违反法律规定。经查询案件档案、EMS官网，一审法院两次邮寄送达均没有寄出，申请人所在地邮政投递人员没有投递，也没有在邮寄单上签字。一审法院送达程序违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利，申请提起再审。
极东公司提交意见称：一审法院送达程序符合法律规定，请求驳回再审申请。
本院认为：本案中，一审法院通过国内特快专递邮件分别于2015年1月29日、2015年2月11日两次向淄博混凝土公司及其法定代表人宋开杰送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本等应诉材料，均被退回，其原因为“原写地址不详”、“电话不接”。再审审查期间，申请人提交的送达地址与一审法院向其送达邮件的地址一致，申请人也确认其法定代表人、董事长宋开杰的移动电话正常使用。一审法院两次向申请人邮寄相关应诉材料被退回后，进行公告送达，符合法律相关规定，故申请人提出一审法院送达程序违反法律规定，剥夺了当事人辩论权利的主张，本院不予支持。
综上，淄博张店金岛混凝土有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淄博张店金岛混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 杜 燕
代理审判员 李光勇
二〇一六年三月八日
见习书记员 马 洋
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第276号
原告：李玉莲，女，汉族，住韶关市浈江区。
原告：贾金平，男，汉族，住山西省平定县。
原告：贾爱萍，女，汉族，住山西省平定县。
原告：贾鲜平，女，汉族，住韶关市浈江区
原告：贾鲜娥，女，汉族，住韶关市浈江区。
上列五原告共同的委托代理人：李忠明，广东韶大律师事务所律师。
被告：李顺东，男，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：李福东，男，汉族，住韶关市曲江区。
被告：天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北三公里西侧梨苑花园二层一号。
负责人：李颖峰
原告李玉莲、贾金平、贾爱萍、贾鲜平、贾鲜娥诉被告李顺东、天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾鲜平、贾鲜娥及五原告共同的委托代理人李忠明，被告李顺东的委托代理人李福东到庭参加了诉讼，被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司经依法传唤没有派员出庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
下列项目双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费43168.67元。2、死亡赔偿金162993.50元（32598.70元／年×5年）。裁决结果
本院认为：本案的交通事故成因及责任，有韶关市公安局交警支队市区第一大队作出的韶公交认字（2014）第B00026号道路交通事故认定书，认定：1、李顺东承担事故的全部责任；2、贾楷文不承担事故责任，双方没有异议，本院予以采信。原告仅请求赔偿医疗费43168.67元和死亡赔偿金162993.50元并提供了相应的证据，本院予以支持。
原告李顺东购买“金轮JL125-22A”两轮摩托车后，于2014年11月3日到被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了交强险，4日0时起交强险生效，5日在韶关市公安局交通警察支队办理了注册登记手续，注册车辆号码为粤F6Z6**，6日17时50分在韶关市浈江区十里亭镇乌教塘路段发生碰撞行人贾楷文的交通事故，事故中贾楷文经抢救无效死亡，李顺东亦腿部受伤。
按照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，肇事车辆粤F6Z6**两轮摩托车已经在天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险的限额范围内先予以赔偿，不足部分应按照交通事故责任过错的比例予以赔偿。本案原告主张的损失为206162元，其中医疗费赔偿项下医药费43168.67元，死亡赔偿项下包括死亡赔偿金162993.50元，天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在交强险限额内赔偿120000元给原告李玉莲、贾金平、贾爱萍、贾鲜平、贾鲜娥。交强险赔偿限额外原告的损失尚有86162元，被告李顺东应赔偿给原告李玉莲、贾金平、贾爱萍、贾鲜平、贾鲜娥。
被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款120000元给原告李玉莲、贾金平、贾爱萍、贾鲜平、贾鲜娥；
二、被告李顺东在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款86162元给原告李玉莲、贾金平、贾爱萍、贾鲜平、贾鲜娥。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2196元，被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1350元，被告李顺东负担846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱桂发
二〇一五年三月二十三日
书记员 谭秀华
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第611号
罪犯陈永东，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯陈永东因犯非法制造、买卖枪支罪，经四川省资中县人民法院于2011年12月21日以（2012）资中刑初字第2号刑事判决书判处有期徒刑十年。被告人未上诉。刑期自2011年12月20日起至2021年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈永东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈永东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永东减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为2020年11月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈雪梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01500号
原告刘某某，女。
委托代理人李某某，男。
被告王某，女。
被告李某某甲，男。
原告刘某某诉被告王某、李某某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人李某某、被告李某某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月1日两被告因共同购买咸阳市世纪大道金叶小区房屋资金周转不开，在原告处借现金80000元，约定利息为年息5%，但经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，故原告诉至法院请求：1、要求被告共同偿还原告借款80000元及利息（利息按年息5%从2011年8月1日至还款之日止）；2、由被告承担本案所引起的一切诉讼等费用。
被告王某未到庭，亦未提交答辩意见。
被告李某某甲辩称：借款属实，但是用于买房了，现在没有还。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、借条1份。证明二被告在夫妻关系存续期间，因购买房屋借原告现金80000元，当时约定利息为年息5%，至今未还。
2、民事判决书1份。证明二被告系夫妻关系。
被告李某某甲质证认为：对原告所举证据1、2均认可。
被告李某某甲未向法庭提举证据。
经综合评议，对原告所举证据1、2，来源合法，内容真实，被告李某某甲无异议，本院予以认定。
经审理查明：2011年8月1日李某某甲与王某因共同购买咸阳市世纪大道金叶小区房屋资金周转不开，在原告处借现金80000元，约定利息为年息5%，该款两被告至今未还。另本案在诉讼期间，经原告申请，对被告王某的银行存款及西部证券股份有限公司的资金进行了诉讼保全。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告借用原告款项，未约定还款日期，原告可以随时要求其偿还；双方当事人对借款利率的约定，未超过法律规定，且该借款发生在王某与李某某甲夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，对原告的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告王某、李某某甲于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款80000元及利息（利息按年息5%从2011年8月1日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，保全费970元，由被告王某、李某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 魏明利
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 李 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01509号
原告：牛某甲，男，1979年1月22日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：牛某乙，女，1979年5月13日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告牛某甲与被告牛某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告牛某甲到庭参加诉讼，被告牛某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
牛某甲诉称：其与牛某乙于2004年经人介绍相识，2005年8月8日登记结婚，2006年11月30日生育一子牛某丙。婚后夫妻感情尚好，但牛某乙于2008年8月外出务工至今未归，外出三个月后双方再无联系，致使夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求依法判令离婚，婚生子牛某丙由其抚养，抚养费自理。
牛某乙未到庭，亦未提交答辩意见。
牛某甲为证实其诉讼主张，提供如下证据：
1、牛某甲与牛某乙身份证复印件，拟证明牛某甲与牛某乙诉讼主体资格；
2、结婚证，拟证明其与牛某乙2005年8月8日登记结婚；
3、家庭户口簿复印件，拟证明其家庭成员关系及基本情况；
4、凤台县丁集镇沈庄社区村民委员会出具的证明一份，拟证明牛某乙于2008年8月外出至今未归。
以上证据，经本院审查对其证明效力予以确认。
经审理查明：牛某甲与牛某乙于2005年8月8日登记结婚，2006年11月30日生育一子牛某丙，双方在婚后初期感情尚可。牛某乙于2008年8月以外出务工为由离家出走，2008年之后无任何音讯，与牛某甲再无联系。牛某丙自牛某乙离家后一直随牛某甲生活。现牛某甲提起离婚诉讼，要求牛某丙由其抚养，抚养费由其自理。
本院认为：牛某甲与牛某乙结婚后，牛某乙离家外出已达七年之久，期间也无夫妻感情交流，应视为夫妻感情确已破裂。故牛某甲要求与牛某乙离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，因双方之子牛某丙在牛某乙离家期间一直随牛某甲生活，现原告牛某甲要求自行抚养牛某丙并无不妥，本院亦予以支持。牛某乙经本院公告传唤未能到庭参加诉讼，视为对其举证责任及其抗辩权利的放弃，依法应缺席判决。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某甲与被告牛某乙离婚；
二、婚生一子牛某丙由原告牛某甲抚养，抚养费自理；被告牛某乙有探视儿子牛某丙的权利，原告牛某甲有协助探视的义务。
案件受理费200元，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高华喜
审 判 员 龚 彪
人民陪审员 曾献祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张明跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01509号
原告：牛某甲，男，1979年1月22日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：牛某乙，女，1979年5月13日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告牛某甲诉被告牛某乙离婚纠纷一案中，因被告牛某乙下落不明，相关法律文书需要通过公告送达，因此，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龚 彪
二〇一五年六月九日
书记员 张明跃
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4343号
原告许炳煌，男，1933年11月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人许沧洲，男，1956年2月2日出生，汉族，住福建省龙海市。系原告许炳煌儿子。
被告王开云，男，1966年11月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告许炳煌与被告王开云侵权责任纠纷一案中，原告许炳煌于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许炳煌以拟与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许炳煌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许炳煌负担。
审判员 ＸＸ源
二〇一五年十二月一日
书记员 黄吴刚
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第1197号
申请执行人师常玉。
被执行人成都银利实业贸易股份有限公司。
法定代表人陈某某。
本院立案受理执行师常玉申请执行银利其他合同纠纷案，执行标的为银利公司支付师常玉，执行标的1190元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人银利公司未经营，无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结师常玉申请执行银利其他合同纠纷案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 黄鹏之
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂 莎
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终102号
原公诉机关浙江省云和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶伟荣。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于云和县看守所。
辩护人方洪彩，浙江法和律师事务所律师。
云和县人民法院审理云和县人民检察院指控原审被告人叶伟荣犯诈骗罪一案，于2016年3月30日作出（2016）浙1125刑初13号刑事判决，原审被告人叶伟荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派代理检察员邹利伟出庭履行职务。被告人叶伟荣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年7月24日，被告人叶伟荣因负债将其位于云和县富锦园小区的自住商品房抵给了他人并办理了变更登记，且无其他财产。同年7月下旬，被告人叶伟荣谎称云和县白龙山街道大坪村碳厂地块已经被其购买，并带被害人吴某某、金某某前往大坪村看地，称自己要去杭州审批地基用于出卖，有意购买大坪村碳厂地块则需交定金15万元/直，吴某某、金某某信以为真，各支付了15万元。2014年8月5日，叶伟荣再次联系被害人金某某，谎称自己在杭州审批地基需交土地款，要求继续汇钱给其办理土地审批事项，吴某某、金某某遂心生怀疑。同年8月15日，叶伟荣补写收条，注明在同年12月31日前地基未正式审批必须在一周内退款。同年8月下旬，吴某某、金某某向有关人员求证该地基的权属情况后发现被骗。随后，吴某某、金某某多次向叶伟荣讨要所支付的定金，因该30万元已经被其用于他处，且被告人叶伟荣负债超过二、三百万元无力还款，为拖延时间叶伟荣以支付借款利息的名义多次向吴某某、金某某归共还人民币5600元。后叶伟荣以拒绝电话、变更手机号码的方式逃避追讨，吴某某、金某某无计可施于2015年1月16日报警。
2015年8月31日，丽水市公安局莲都区分局民警于丽水市莲都区香江商务大酒店将被告人叶伟荣抓获。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人叶伟荣的供述与辩解，被害人吴某某、金某某的陈述，证人蓝某某、梅某某、李某某的证言，提取笔录、收条、汇款凭证、短信内容照片，扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，国土资源局相关证明、土地确权登记情况、建设用地档案等。另有户籍证明、抓获经过证实被告人叶伟荣的身份情况和归案情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人叶伟荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币300000元；二、被告人叶伟荣的违法所得人民币294400元予以继续追缴，退赔被害人。
被告人叶伟荣的上诉理由是：其没有拒接电话，也没有虚构事实，主观上没有诈骗钱款的故意，其与被害人之间有口头协议，合同没有履行是因为客观原因所致，属于普通的合同纠纷。原判定性错误，请求二审撤销原判，依法改判。
被告人叶伟荣辩护人的辩护意见是：1.本案介于民事纠纷与刑事犯罪之间，被害人可以通过民事诉讼保护自己的合法权益；2.即使要追究刑事责任，也应认定为合同诈骗罪；3.原判对被告人量刑偏重，罚金过高。请求二审撤销原判，依法改判。
丽水市人民检察院的检察意见是：1.被告人对涉案土地根本没有任何购买意向和能力，本身并无财物和资金可用于投入，事后又采取了躲避的措施，被告人称没有非法占有目的的理由不成立；2.被告人非法占有的目的产生于签订所谓的合同之前，所谓的合同也不是体现市场经济秩序的合同，本案应定性为诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。辩护人二审提供了土地照片及村委会说明、证明、乡镇建设规划许可证复印件、三张借条复印件、大坪果园承包合同、果园照片、云和林场大坪果园2014年山租付款清单、栽种果树承包合同复印件、云和林场大坪果园2007年山租付款清单复印件等，待证被告人除了碳厂外还有一块地可以出卖以及被告人有偿还能力。经庭审质证，本院认为，辩护人提交的前述材料不能证明待证事实，不予采信。
关于上诉理由和辩护意见，经查：1.被告人叶伟荣的供述、被害人吴某某、金某某的陈述、证人李某某、蓝某某的证言、短信内容照片等证据相互印证，证实被告人在巨额负债亦无还款能力的情况下，仍编造已购买碳厂地块并可出售的事实，骗取被害人的财物。云和县国土局《关于叶伟荣、叶伟明名下拥有或者使用土地相关说明》和被告人供述也证实了被告人名下并无其他可供转让的地基。被告人事后又逃避被害人追讨，足以证实被告人非法占有的主观故意明显。被告人及辩护人提出系民事合同纠纷的理由不成立；2.被告人并不具备农村集体土地购买、转让的主体身份，也并非在签订、履行合同过程中骗取被害人财物，其诈骗行为并未扰乱市场秩序，不构成合同诈骗罪，应以诈骗罪论处。
本院认为，被告人叶伟荣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人叶伟荣及其辩护人请求改判的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一六年七月一日
代书 记员 张 琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第13号
罪犯徐亮，现在浙江省第四监狱服刑。
上虞市人民法院于二〇〇七年九月三十日作出（2007）虞刑初字第408号刑事判决，以罪犯徐亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐亮在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐亮提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐亮准予假释（假释考验期至2017年5月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月十日
书记员 龚蓓蓓
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第585号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人符某，无业。1994年5月因犯抢劫罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2004年7月因犯抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑四年，2008年3月刑满释放。2015年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月上旬，被告人符某伙同张某（另案处理），采用谎称邓某系其哥哥，聘请开锁匠更换门锁的方式进入位于本市东湖区董家窑菜场中大丽景小区门口被害人邓某家中，二人进入邓某家中后，符某在邓某家中窃得黑色索爱T-76平板电脑一台，张某在邓某家中睡觉，尔后两人共同离开邓某家。同日20时许，符某再次进入邓某家中窃取两桶零钱硬币约500元，后被樊某在邓某家门口发现。符某交出两桶硬币后离开邓某家。经鉴定，索爱T-76平板电脑一台，价值人民币280元。
2014年11月13日，被告人符某主动前往东湖分局投案。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人罗某、张某的证言，现场勘验笔录，刑事照片，南昌市东湖区价格认证中心出具的江西省涉案物品价格鉴证结论书，归案经过，江西省南昌市青山湖区人民法院（2004）湖刑初字第125号刑事判决书，被告人符某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人符某有自首情节，可从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人符某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年11月12日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一五年十月十日
书记员 孔 谞
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00001号
申请执行人卢某某，女，2005年1月1日出生，汉族，学生。
法定代理人朱亚博，女，1975年11月29日生，汉族，农民。
被执行人卢永利，男，1974年5月27日生，汉族，农民。
申请执行人卢某某与被执行人卢永利返还财产纠纷一案已经发生法律效力，卢瑞源依据生效的（2013）西民一终字第01325号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人卢永利支付案件款64573.10元，并承担诉讼费1410元、执行费870元。
执行中冻结了被执行人的工资存款，扣除被执行人基本生活保障外予以交纳案件款，查明被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的其它财产线索。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户法执字第00001号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一四年五月十五日
书记员 付钊
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2051号
原告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。
法定代表人：杨培军，董事长。
委托诉讼代理人：张荣海，太原富力城房地产开发有限公司法务专员，住太原市。
被告：闫某，男，2006年10月3日出生，汉族，住太原市。
被告：闫海（系被告闫某的父亲,法定代理人），男，1980年1月22日出生，汉族，无业，住太原市。
原告太原富力城房地产开发有限公司与被告闫某、被告闫海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原富力城房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人张荣海、被告闫海（被告闫伟晨的法定代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太原富力城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，1、解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告协助原告办理合同网签手续的解除事宜；3、被告向原告支付违约金450350.3元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，被告向原告购买位于晋安东街7号富力城B区商业街2单元2030号房，房屋总价款为4503503元，合同约定付款方式为分期付款。合同签订后，被告却没有按照合同约定支付房款，经原告多次催要，被告仍迟迟不予支付。根据原被告合同的约定，原告有权解除合同并要求支付违约金。因此，特向贵院起诉，望判如所请。
被告闫海辩称，签订的合同事实，确实没有交完款。履行了一大部分款项了，希望可以和原告协商解决。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月31日签订了《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于晋安东街7号富力城B区商业街2单元2030号房，房屋面积203.08平方米，房屋总价款为4503503元，合同约定付款方式为分期付款。被告与2015年7月31日支付了大定金50000元、首付款854503元、一次分期款451000元、二次分期款501000元、共计支付房款1856503元，尚欠2647000元。合同第七条对买受人逾期付款的违约责任约定”逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。””本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”原告提供的客户交款通知单备注1中载明”敬请阁下遵照以上付款时间按时缴款，任何人无权以任何方式更改以上买受人如未按规定时间付款，应按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，将该楼宇另行出售；出卖人解除合同的，买受人按商品房款10的%向出卖人支付违约金。”原告未实际交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、客户交款通知单、身份证、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方应当共同遵守合同约定，认真履行合同义务。由于被告未能按照合同约定期限向出卖人支付分期付款方式下的房款，应承担违约责任。原告要求与被告解除《商品房买卖合同》并支付违约金，是双方签署的《商品房买卖合同》中第七条的约定内容，出卖人享有解除权，应予支持。由于原告提供的客户交款通知单中对违约金承担房款10%的表述是原告单方意思表示，没有原告签章，只有被告一方签字，不能认定为双方约定。因此违约金应按照合同第七条约定计算，按照逾期未支付房款2647000*3%计算为79410元。根据法律规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告要求被告协助办理合同网签手续解除的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十四条第一款第五项、最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、解除原告太原富力城房地产开发有限公司与被告闫某于2015年7月31日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告闫某、被告闫海向原告太原富力城房地产开发有限公司支付违约金79410元，于判决书生效之日起30日内付清。
三、被告闫某、被告闫海在本判决生效之日起60日内，协助原告太原富力城房地产开发有限公司办理解除合同手续。
四、驳回原告太原富力城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8055元，减半收取4028元，由被告闫某、被告闫海负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王少宏
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 楠
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑二终字第131号
原公诉机关遵义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨开刚，男，1972年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省仁怀市人。因犯盗窃罪于2013年7月12日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月8日刑满释放。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民法院审理遵义县人民检察院指控被告人杨开刚犯抢劫罪一案，于2014年7月11日作出（2014）遵县法刑初字第222号刑事判决。宣判后，原审被告人杨开刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨开刚，审查上诉人杨开刚的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年11月5日9时左右，被告人杨开刚在遵义县松林镇松林居斗行组丁字口处趁陈某某买菜不备，用镊子将陈某某衣袋内的600元现金夹出，因未能夹稳而使钱掉在地上，杨开刚从地上捡钱后逃跑，后被陈某某发现并将其抓住，杨开刚将钱还给了陈某某，在此过程中，陈某某左手中指受伤并报警，杨开刚被公安机关抓获。经鉴定，陈某某所受之伤属轻微伤。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决：被告人杨开刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人杨开刚的上诉理由：1、原判认定事实不清；2、在办案机关被刑讯逼供；3、系残疾人、赃物已返还被害人，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定2013年11月5日，上诉人杨开刚在遵义县松林镇居斗行组丁字口处用镊子扒窃被害人陈某某现金600元的事实清楚。原审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人杨开刚未提交新证据，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
关于上诉人杨开刚所提“原判认定事实不清”的上诉理由，经查，原判认定上诉人杨开刚盗窃的犯罪事实，有被害人陈某某陈述，证人陈幸福、舒峨彬、欧茂坤、刘学富、卢登英、陈朝碧、胡成辉的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。对上诉人杨开刚的该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人杨开刚所提“在办案机关被刑讯逼供”的上诉理由，经查，根据办案机关出具的情况说明、讯问同步录音录像及入所体检表，证实办案机关在办案过程中程序合法，无刑讯逼供的行为。上诉人杨开刚的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨开刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对上诉人杨开刚依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内判处刑罚，原判综合上诉人杨开刚的犯罪事实、性质、系累犯等情节，对其判处有期徒刑二年六个月，系在法定幅度内量刑，并无不当。对上诉人杨开刚所提“系残疾人、赃物已返还被害人，请求从轻处罚”的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁燕南
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一四年九月十一日
书 记 员 罗 刚
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00426号
申请执行人高捉印，男。
被执行人景群轲，男。
本院在执行高捉印与景群轲借款合同纠纷一案中，经调查被执行人景群轲经营运煤车辆，有执行能力，故意逃避执行，案件依法移送公安机关立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）、（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止彬县人民法院（2014）彬执字第00426号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
代理审判员 罗立法
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨劝宝
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书（2014）彬执字第00426号申请执行人高某某，男。被执行人景某某，男。本院在执行高某某与景某某借款合同纠纷一案中，经调查被执行人景某某经营运煤车辆，有执行能力，故意逃避执行，案件依法移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）、（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止彬县人民法院（2014）彬执字第00426号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王孝民审 判 员  李金刚代理审判员  罗立法二〇一四年九月五日书 记 员  杨劝宝
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第517号
原告蔡某
委托代理人王军，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。一般代理。
被告刘某某
蔡某与刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员彭智明独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代理人、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：1、准予原、被告离婚；2、男孩由原告抚养，被告每月给付抚养费300元；3、何家畔街道门面房4间、债务2万元合理分割。
被告刘某某口头辩称：1、同意离婚；2、孩子由被告抚养，原告每年给付抚养费5000元；3、何家畔街道门面房不属夫妻共同财产，不予分割；4、债务2万元各承担1万元。
经审理查明：蔡某与刘某某同居生活后于2008年2月19日生一男孩刘某，2010年6月7日双方在何家畔乡人民政府补办结婚登记，婚后夫妻关系尚可。2013年双方在外打工期间发生纠纷，蔡某居住娘家至今未归，后提起离婚诉讼。债务2万元（借蔡某父亲蔡保义款）。审理中，双方对离婚、孩子抚养、债务清偿达成了协议，对抚养费及财产分割未能达成一致。
另查：2013年2月9日，蔡某与刘某某在未和老人刘占成分家之前，以刘占成名义在何家畔街道购买商品楼房上下4间，价值26万元。蔡某诉称其夫妻投资7.6万元，要求分割投资份额，用以抵顶孩子抚养费，刘某某辩称其夫妻投资3.6万元，双方均未提供证据。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、结婚证2本、身份证复印件1份；
3、售楼协议书复印件1份。
本院认为：蔡某与刘某某系自主婚姻，本应和睦相处，但蔡某不珍惜夫妻感情，离家出走居住娘家，致夫妻感情彻底破裂，蔡某请求离婚，刘某某表示同意，应予支持；孩子抚养、债务清偿双方达成协议，本院予以认可，孩子由刘某某抚养，蔡某按我省农村居民人均消费性支出标准给付抚养费；蔡某请求分割的商品楼房属家庭财产，因双方对出资数额分歧，本案不作析产处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予蔡某与刘某某离婚；
二、男孩刘智涵由刘某某抚养，蔡某给付抚养费2.8万元；
三、债务2万元，由蔡某、刘某某各清偿1万元。
以上给付内容，限判决生效后30内履行。如果未按判决规定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由蔡某负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 彭智明
二〇一四年七月十八日
书记员 杨强强
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第272号
原告李某某，女，1942年10月18日生。
被告张某某，男，1969年3月4日生。
本院在审理原告李某某诉被告张某某赡养纠纷一案中，原告李某某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 郝耀华
二〇一五年九月十日
书记员 王振芳