江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民初3109号
原告：李金红，男，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：梁洪俊，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
被告：万兴猛，男，汉族，农民，住江苏省宝应县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市崇安区中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。
原告李金红与被告万兴猛、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金红及其委托诉讼代理人梁洪俊、被告万兴猛到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告李金红事故损失各项费用合计36472.65元（医疗费6912.65元、营养费2400元、住院伙食补助费180元、交通费1000元、护理费6400元、误工费16080元、电动车损失费2500元、鉴定费1000元）；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年2月14日12时45分，被告万兴猛驾驶沪Ｎ×××××（临牌）号小型轿车，沿348省道由南向北行驶至阜宁县罗桥镇沈顾路交叉路口处时，与原告李金红所骑电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损。经交警部门认定：原、被告负事故同等责任。原告受伤后至阜宁县第二人民医院住院治疗，经诊断为：右侧第4、5、6、7、肋骨骨折，右腓骨远端粉碎性骨折，全身多发性软组织挫伤。被告万兴猛驾驶的沪Ｎ×××××（临牌）号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。为维护合法权益，现起诉要求处理。
被告万兴猛辩称，对事故的发生及责任认定无异议；我的车子投保了商业险和交强险，而且在投保期间内；我的车子当时一般，修了1900元，有发票，原告的车辆当场就坏的了。我为原告垫付了医药费共计12947元，有医院的发票和原告出具的收据。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未有到庭，提交了书面答辩意见：一、对于交通事故的事实无异议，责任认定情况由法庭依法认定。二、原告诉状所称车辆牌号为沪Ｎ×××××（临牌）与承保的车辆不一致，承保的车辆发动机号为369656，车辆识别代码为LSVT413389N522742，且在无锡投保，请求法庭核实事故车辆的发动机号与车辆识别码是否一致，如是同一车辆，愿意在保险范围内承担合理合法的赔偿责任。承保车辆投保了交强险及1000000元的商业三责险附加不计免赔，交强险的保险期限自2016年1月30日11时至2017年1月30日11，商业三责险的保险期限自2016年1月31日0时至2017年1月30日24时。三、对法院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所的鉴定意见书没有异议；对于原告的各项损失，作如下意见：1.医药费，以原告提交的发票金额为准，且须与交通事故存在因果关系；住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费请依法判决；误工费须提供误工证明，鉴定费、诉讼费不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日12时45分，原告李金红驾驶无号牌电动自行车沿阜宁县罗桥镇沈顾路（有停车让行标志）由西向东行驶，在348省道与阜宁县罗桥镇沈顾路交叉路口处，与沿348省道由南向北行驶的由被告万兴猛驾驶的沪Ｎ×××××（临牌）小型轿车发生相撞，致原告李金红受伤，双方车辆不同程度受损。原告当即被送至阜宁县中西医结合医院住院救治，至2016年2月23日出院，用去医疗费用7359.65元。事故经阜宁县公安局交通警察大队认定，原告李金红、被告万兴猛的道路交通安全违法行为，均是造成本起事故的过错，且作用基本相当，分别负本起事故的同等责任。受本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2016年8月30日作出盐一医司鉴所[2016]临鉴字第894号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、李金红因交通事故致“右侧第4、5肋骨骨折；右腓骨远端粉碎性骨折”等经治疗目前临床效果基本稳定尚未构成等级残疾；2、建议误工时限宜为4个月；护理时限宜为2个月（护理1人）；营养时限宜为2个月。
另查明，被告万兴猛驾驶的沪Ｎ×××××（临牌）号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了交强险和100000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告万兴猛为原告垫付现金12500元、医疗费447元，合计12947元。原告李金红虽为农村户口，但在阜宁县罗桥镇自来水服务有限公司担任会计，主要收入来源于非农业，且因事故受伤未能上班被停发工资。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。2016年2月14日12时45分，原告李金红驾驶无号牌电动自行车沿阜宁县罗桥镇沈顾路（有停车让行标志）由西向东行驶，在348省道与阜宁县罗桥镇沈顾路交叉路口处，与沿348省道由南向北行驶的由被告万兴猛驾驶的沪Ｎ×××××（临牌）小型轿车发生相撞，致原告李金红受伤，双方车辆不同程度受损。交警部门的责任认定定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。对于盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，实体正当，依法予以采信。被告万兴猛驾驶的沪Ｎ×××××（临牌）号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内，原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。对原告主张的误工费、护理费、营养费的诉讼请求，本院依据盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定书确定的时限结合相应标准计算。对于被告万兴猛已垫付的相关费用,因原告予以认可且为减轻当事人诉累，本院予以一并处理。对于原告主张的误工费，本院将结合盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定书确定的误工时限及误工证明予以计算。对于原告主张的财物损失，被告保险公司虽未定损，但结合事故认定书及庭审中双方当事人的陈述，本院酌定为2000元。
本院依法认定原告李金红的医疗费为7359.65元、住院伙食补助费为180元、营养费为600元、护理费为3600元、误工费16079.28元、交通费1000元，车辆损失酌定为2000元，合计30818.93元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险范围内赔偿原告李金红30818.93元。
二、被告万兴猛赔偿原告李金红840元（诉讼费240元、鉴定费600元），冲抵已垫付原告李金红的12947元，原告李金红应返还被告万兴猛12107元。
三、上述两项冲抵，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司向原告李金红支付18711.93元（开户名称：阜宁县人民法院。开户行：中国农业银行阜宁县支行。帐户：40×××91，汇款时注明案号、原告姓名）；向被告万兴猛支付12107元（开户名称：阜宁县人民法院。开户行：中国农业银行阜宁县支行。帐户：40×××91，汇款时注明案号、原告姓名）。此款限被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自本判决生效后15日内履行赔付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1000元，合计1400元，由原告负担560元，被告万兴猛负担840元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 张凤兰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈炫铭