陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00128号
原告杨某某，男。
委托代理人陆某某。
委托代理人高某某。
被告刘某某，男。
被告杨某某，女。
委托代理人刘某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
委托代理人贾某某。
原告杨某某诉被告刘某某、杨某某、中国某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称某某财险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由代理审判员姚岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆某某、高某某，被告刘某某，被告某某财险宝鸡支公司的委托代理人贾某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年5月20日23时50分许，被告刘某某驾驶陕CP37**号小型轿车沿G045公路由东向西行驶至318km＋50m处，车辆右前部与何某某驾驶原告所有的陕AK39**号轻型厢式货车左后尾部相碰撞，造成原告车辆与北侧护栏相撞后侧翻于护栏外，又与护栏外行道树相撞，造成两车及公路设施受损的交通事故。2013年5月31日，宝鸡市公安局交通警察支队宝天高等级公路大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定刘某某负事故的全部责任，何某某无责任。事故发生后，原告车辆拖至西安三桥奥铃4S店维修花费70000元，施救费1800元，车上鲜肉转运费2000元，因本起事故造成逾期交货产生违约金3000元，产生停运损失82556.18元，垫付司机医疗费307元，合计159663.18元。三被告系肇事车辆交强险和商业险的保险人，应当在交强险限额内赔偿原告的各项损失，超出交强险的部分，由商业险按事故责任理赔。第三被告在对原告的损失尚未赔付之前，就对第二被告进行了赔付，违反了法律规定，应为无效，第一、二、三被告应就其侵权行为承担相应赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失合计149663.18元（车辆修理费60000元、鲜肉转运费2000元、施救费1800元、因交通事故导致逾期交货违约金3000元、车辆停运损失82556.18元、垫付司机医疗费307元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议。对鲜肉转运费有异议，猪肉当时没有被拉走而是销售完了，对转运费不认可。对于施救费有异议，是因为原告不愿在宝鸡修车，将车从宝鸡拖到西安造成的费用，其不予认可。对于停运损失应由第三被告确定是否赔偿。另外，事发后其给原告垫付了车辆修理费10000元、施救费1600元、拖车费660元、猪肉款24787元，请求在本案中一并处理。
被告杨某某答辩意见同上。
被告某某财险宝鸡支公司辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议。事故发生后其已经给被告车辆进行了理赔，包括双方的车辆损失及财产损失，共计143523元，除此之外的不属于保险理赔范围，不予赔偿。
经审理查明，2013年5月20日23时50分许，被告刘某某驾驶被告杨某某所有的陕CP37**号小型轿车，沿G045公路由东向西行至318KM＋50M处，车辆右前部与何某某驾驶原告杨亚卫所有的陕AK39**号轻型厢式货车左后尾部相碰撞，陕AK39**号车受撞后冲向右前方与北侧护栏相碰撞后侧翻于护栏外，又与护栏外行道树相碰撞，造成两车及高速公路设施不同程度受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队宝天高等级公路大队认定：被告刘某某负事故的全部责任，何某某无事故责任。
事故发生后，陕AK39**号货车被拖至陕西某某汽贸有限公司修理，修理时间自2013年6月6日至2013年8月14日，共计68天，支出车辆修理费70000元。被告刘某某垫付原告修理费10000元，并支付猪肉损失24787元。陕交运管西字282536983号道路运输证载明，陕AK39**号货车经营范围为普通货物运输。
另查，陕CP37**号小型轿车在被告人寿财险宝鸡支公司处投保机动车交通事故责任强制保险以及机动车第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险的保险限额为122000元（包括财产损失2000元），机动车第三者责任保险的保险限额为200000元，保险期间均自2013年3月31日至2014年3月30日，并购买了不计免赔险。2013年5月20日，被告某某财险宝鸡支公司在交强险及商业三者险范围内对于该起事故双方车辆损失及财产损失向被告杨某某进行了理赔，支付赔偿款143523元（其中包含猪肉损失9915元）。
上述事实，有当事人陈述，宝鸡市公安局交通警察支队宝天高等级公路大队道路交通事故认定书，保险车辆车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、修理费发票、证明，机动车行驶证、道路运输证，车辆委托服务合同、货物运输服务合同、车辆运费明细在卷，银行卡存款业务回单、收条，机动车交通事故责任强制保险单，机动车第三者责任险保单，机动车辆商业保险赔款计算书、支付凭证在卷为凭。以上证明材料已经当庭举证、质证，可以采信。
本院认为，交通事故致他人人身、财产损害的，有关责任人应当依照法律规定承担民事赔偿责任。对本案事故发生的经过和事故责任的认定，当事人均无异议，本院予以确认。原告方因此次交通事故产生的各项损失，有权向各被告主张赔偿权利。
下面对原告的损失逐项认定如下：
1、车辆修理费
原告主张车辆修理费60000元，庭审中被告刘某某陈述其亦垫付修理费10000元，修理费共计70000元，有相关票据为证，本院予以认定。
2、鲜肉转运费
原告主张鲜肉转运费2000元，不属于财产损害赔偿范围，本院不予支持。
3、施救费、拖车费
原告主张施救费1800元，被告刘某某亦主张其垫付施救费1600元、拖车费660元，但均未提供相应证据。被告某某财险宝鸡支公司在庭审中对此不予认可，故本院均不予认定。
4、违约金
原告主张因交通事故导致逾期交货产生违约金3000元，不属于财产损害赔偿范围，本院不予支持。
5、车辆停运损失
原告主张车辆停运损失82556.18元（960元／天×86天）。本案原告的受损车辆系正在营运的车辆且有相关合法的营运证明，修复期间的停运损失应当得到赔偿。原告提交了陕AK39**号车辆事故发生前半年的运费明细，经核算该车每日运费收入应为841元。本院认为陕AK39**号车辆每天运费收入841元中，包括了车的油耗、人工费等运营成本，并非该型车每天的纯利润收入，应当扣除相应成本，本院酌情按700元每天计算其停运损失。
对于停运时间，自交通事故发生之日至原告车辆维修完成之日共86天（2013年5月20日至2013年8月14日），原告车辆处于停运状况，该期间所产生停运损失是客观存在的。车辆停运损失应为60200元（700元／天×86天）。
6、医疗费
原告主张其为司机何某某垫付医疗费307元，不属于原告的损失范围，本院不予支持。
7、猪肉损失
原告杨某某与被告刘某某均陈述发生交通事故后由被告刘某某支付猪肉损失款24787元，并提交收条佐证。但被告某某财险宝鸡支公司不予认可，辩称应按其核定的赔偿金额9915元予以认定，并提交机动车辆商业保险赔款计算书佐证。本院认为，被告某某财险宝鸡支公司抗辩理由成立，对于猪肉损失应认定为9915元。
综上，原告的各项损失为车辆修理费70000元、车辆停运损失60200元、猪肉损失9915元，以上共计140115元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告人寿财险宝鸡支公司辩称事故发生后其已经给被告车辆进行了理赔，包括双方的车辆损失及财产损失，共计143525元，对于原告的损失不应予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被告某某财险宝鸡支公司在未向原告赔偿前，就向被告杨某某进行了赔付，违反了上述法律规定，因此对于被告某某财险宝鸡支公司的抗辩意见本院不予支持。陕CP37**号小型轿车在被告某某财险宝鸡支公司投保有交强险，责任限额为122000元（包括财产损失2000元），原告的财产损失79915元（车辆修理费70000元、猪肉损失9915元），应当由被告某某财险宝鸡支公司在交强险财产赔偿限额2000元范围内先行赔偿，对于超出2000元的77915元的部分，应当依据双方在事故中的责任大小分担责任。根据交通事故责任认定，被告刘某某负事故的全部责任，故该77915元应当由车辆使用人即被告刘某某承担赔偿责任。由于陕CP37**号小型轿车在被告某某财险宝鸡支公司处投保了200000元的第三者责任险，并购买有不计免赔险，故被告刘某某对原告应承担的赔偿责任应当由被告某某财险宝鸡支公司在机动车第三者责任险中予以赔偿。因被告某某财险宝鸡支公司违反保险法第六十五条之规定已向被告杨某某进行赔付，故应由被告某某财险宝鸡支公司对原告的上述损失承担赔偿责任，被告杨某某对此承担连带清偿责任。
原告的损失中车辆停运损失60200元，不属保险理赔范围，按照本案交通事故责任认定及被告刘某某借用被告杨某某车辆使用的实际情况，应由被告刘某某对原告该部分损失承担赔偿责任。扣除被告刘某某已垫付原告的各项费用19915元（车辆修理费10000元＋猪肉损失9915元），被告刘某某还应赔偿原告停运损失40285元。
为保护当事人合法权益，强化交通安全意识，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨某某经济损失2000元。
二、被告中国某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、被告杨某某连带赔偿原告杨某某经济损失77915元。
三、被告刘某某赔偿原告杨某某经济损失40285元。
以上判项，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3490元，减半收取1745元，由被告刘某某、杨某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 姚 岚
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 冉欣鹭