山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第255号
原告（反诉被告）王光明。
原告（反诉被告）付玉。
二原告共同委托代理人刘国防，山东潍州律师事务所律师。
被告（反诉原告）程中伟。
委托代理人朱振勇，男，1968年3月10日生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。组织机构代码：67814266-X。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人吕依蒙，女，1987年12月16日生，汉族。
原告王光明、付玉与被告程中伟、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称“安盛保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光明、付玉及其共同委托代理人刘国防，被告程中伟委托代理人朱振勇，被告安盛保险潍坊支公司委托代理人吕依蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年4月30日5时40分许，被告程中伟驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿海丰路由南向北行驶至渤海大街海丰路路口处，与沿渤海大街由西向东行驶至此的原告王光明驾驶的鲁G×××××号三轮汽车（车载原告付玉）相撞，致王光明、付玉受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门调查访问，因现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，双方当事人各执一词，无法确定事故事实，故交警部门无法认定事故责任。被告程中伟驾驶的鲁G×××××小型普通客车在被告安盛保险潍坊支公司投保交强险1份，且事故发生在保险期内。二原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、车损、交通费、鉴定费、车辆鉴定费、精神损害抚慰金、医药费等各项损失共计143175.86元，要求先由被告安盛保险潍坊支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告程中伟承担50%的赔偿责任。
被告程中伟辩称，原告所称发生的交通事故属实。被告程中伟是鲁G×××××小型普通客车的车主，该车在被告安盛保险潍坊支公司投保交强险1份，事故发生在保险期内。对于原告的合理损失，应由被告安盛保险潍坊支公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，同意承担50%的赔偿责任。
被告安盛保险潍坊支公司辩称，对原告所称发生的交通事故及鲁G×××××小型普通客车在其公司投保交强险1份，且事故发生在保险期内没有异议。对原告的合理损失，其公司同意在交强险分项限额进行赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告程中伟提出反诉称，其因本案事故造成车损、车辆鉴定费、拆检费、拖车费、施救费等损失共计13987元，要求二原告先在交强险责任限额内赔偿车损2000元，不足部分，由二原告承担50%的赔偿责任。
二原告针对被告的反诉辩称，同意先在交强险限额内赔偿2000元，不足的部分承担50%的赔偿责任。
经审理查明，2014年4月30日5时40分许，被告程中伟驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿海丰路由南向北行驶至渤海大街海丰路路口处，与沿渤海大街由西向东行驶至此的原告王光明驾驶的鲁G×××××号三轮汽车（车载原告付玉）相撞，致原告王光明、付玉受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门调查访问，原告王光明、被告程中伟均供述是在绿灯时通过路口，未闯红灯。因现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，双方当事人各执一词，无法确定事故事实及原、被告之间的责任。
事故发生后，原告王光明在潍坊市人民医院门诊治疗。原告付玉在潍坊市脑科医院门诊治疗后遂入潍坊市人民医院住院治疗，经诊断，其伤情为：“1、多发复合伤；2、脑挫裂伤；3、头皮裂伤（前额部）；4、左面部外伤；5、左耳外伤；6、左手外伤；7、左膝关节处皮肤外伤；8、双下肢II度烧伤。住院治疗19天后出院。2014年5月19日，原告付玉再入潍坊烧伤病研究所住院治疗23天，经诊断，其伤情为：“双下肢开水烫伤深II度-
III度，面积10%”。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告付玉的伤残等级、住院及出院后误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年8月28日作出鲁永司鉴中心（2014）临鉴字第2324号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、付玉的面部疤痕形成构成八级伤残，躯体皮肤疤痕形成构成十级伤残，右下肢功能障碍构成十级伤残；2、住院及出院后误工时间180天；3、住院及出院后的护理时间为45日，1人护理；4、后续治疗费用建议参考有关医疗整形机构意见或以实际支出为准；5、营养费建议为人民币570元。
原告王光明是鲁G×××××号三轮汽车的车主，该车未投保交强险，二原告系夫妻。被告程中伟是鲁G×××××号小型普通客车的车主，该车在被告安盛保险潍坊支公司投保交强险1份，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，共计122000元。保险期间自2013年11月3日0时始至2014年11月2日24时止。
二原告主张因本次交通事故造成如下损失：
王光明的损失：医疗费865元。对该损失，原告只提供门诊病历和门诊收费票据的记帐联，被告提出异议。
付玉的损失：1、医疗费44362元；2、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）；3、护理费2220.78元（按2013年度农村居民标准计算：49.35元／天×45天）；4、误工费8883.12元（按2013年度农村居民标准计算：49.35元／天×180天）；5、残疾赔偿金72216元（按2013年度农村居民标准计算：10620元／年×20年×34%）；6、营养费570元；7、被扶养人生活费2513.62元（按2013年度农民家庭人均生活消费性支出计算：7393元／年×2年×34%／2）；8、车损3496元；9、交通费500元；10、鉴定费1900元；11、车况鉴定费1300元；12、精神损害抚慰金3000元。其中，被告认可的损失有：护理费2220.78元、营养费570元、鉴定费1900元、车况鉴定费1300元，计5990.78元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的残疾赔偿金72216元、车损3496元，计75712元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告付玉主张的证据不充分的损失有：医疗费、住院伙食补助费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金。
被告程中伟主张因本次交通事故造成如下损失：车辆损失9887元、车况鉴定费2000元、拆检费900元、拖车费400元、施救费800元，共计13987元。对上述损失，原告认可，本院直接予以确认。
另查明，原告付玉的被扶养人有：儿子王全跃（1998年2月13日生）。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入10620元；农民家庭人均生活消费支出额7393元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、被告程中伟驾驶证及行驶证复印件、鲁G×××××号小型普通客车的交强险保单复印件、门诊病历、门诊收费票据记账联复印件、住院病历、住院费发票、门诊费发票、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员的户口本、鉴定结论书、车况鉴定费收款收据，被告程中伟提供的鉴定结论书、车况鉴定费收款收据、拆检费发票、拖车费收款收据、施救费发票，被告安盛保险潍坊支公司提供的车险人伤查勘信息表等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告程中伟驾驶鲁G×××××号小型普通客车与原告王光明驾驶的鲁G×××××号三轮汽车（车载原告付玉）相撞，致原告王光明、付玉受伤，车辆损坏，公安交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，无法确定事故事实及原、被告之间的责任，本院对此予以确认。对事故责任比例，本院认定以被告程中伟承担50%，原告王光明承担50%的责任比例为宜。
关于二原告主张的各项费用，本院已经确认的原告付玉的损失为81702.78元。对于在事实部分原告付玉主张的证据不充分的医疗费损失，原告提交的日期为2014年6月3日金额40.50元的门诊收费票据，无相应的门诊病历佐证，不能证明与本案有关，本院不予认定。对其他医疗费损失，根据原告就诊医院出具的门诊费发票、住院病历及住院费发票，共计44321.5元。原告付玉在潍坊市人民医院住院治疗19天，在潍坊烧伤病研究所住院治疗23天，住院天数总计42天，因此，原告的住院伙食补助费应为1260元（30元／天×42天）。关于原告的误工时间，应计算至定残日前一天共117天，原告的误工费应为5773.95元（49.35元／天×117天）。原告儿子王全跃虽年满十六周岁，但无固定的收入来源，对原告主张的被扶养人生活费，本院予以支持。被扶养人生活费为：2513.62元（按2013年度农民家庭人均消费性支出计算：7393元／年×2×34%÷2人）。被告安盛保险潍坊支公司的该被告扶养人已自己打工，不需要扶养的抗辩主张，未提供证据证明，本院不予采纳。关于原告主张的交通费，其未提供证据证明，但被告同意赔偿420元，本院予以准许。原告因伤致残，身体健康权受到一定程度的损害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，并酌情认定为3000元。关于原告王光明主张的医药费865元，其只提供了门诊收费票据的记帐联，而未提供发票，且被告不予认可，本院不予认定。
综上，原告付玉因本次事故造成的合理损失共计138991.85元。被告程中伟的合理损失共计13987元。
因被告程中伟驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在安盛保险潍坊支公司处投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，被告安盛保险潍坊支公司应在交强险分项责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失86144.35元，车损2000元，共计98144.35元。
对二原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的其他损失40847.5元，应由被告程中伟承担50%的赔偿责任，计20423.75元（40847.50元×50%）。
因原告王光明驾驶的鲁G×××××号三轮车未投保交强险，二原告应先在交强险分项责任限额内赔偿被告程中伟车损2000元，对被告程中伟的其他损失11987元，由二原告承担50%的赔偿责任，计5993.5元。二原告应赔偿被告程中伟各项损失7993.5元（2000元＋5993.5元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告付玉医疗费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、精神损害抚慰金、车损等各项损失共计98144.35元；
二、被告程中伟赔偿原告付玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、鉴定费、车况鉴定费等各项损失共计20423.75元；
三、原告王光明、付玉赔偿被告程中伟车损、车况鉴定费、拆检费、拖车费、施救费等各项损失共计7993.5元。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3164元，由二原告负担492元，被告程中伟负担2672元。反诉案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。财产保全费320元，由被告程中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 马 俊
代理审判员 张 妍
代理审判员 刘 磊 磊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李慧玲1