wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初20号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人邢占校，男，1982年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住邯郸市永年区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年10月1日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
辩护人邢兴发，河北贯云律师事务所律师。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人邢占校犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月6日受理后依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人邢占校及其辩护人邢兴发到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市永年区人民检察院指控，2015年4月，被告人邢占校明知邢志顺（另案处理）手中的尼桑牌轩逸轿车系被盗车辆，无任何手续，仍以5000元价格从其处购买作为日常使用。经邯郸市永年区价格认定中心鉴定，该车价值87185元。公诉机关认为被告人邢占校的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人邢占校对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。其辩护人的意见为：被告人当庭认罪，如实供述，被盗车辆已被追回，没有给被害人造成实际损失，应当对其从轻处罚，建议法院判处缓刑。
经审理查明：2015年4月份被告人邢占校明知邢志顺占有的尼桑牌轩逸轿车是被盗车辆，且该车无任何合法手续，仍以5000元价格从其处购买，作为日常生活使用。案发后被盗车辆已被永年区公安局追回。经邯郸市永年区价格认定中心鉴定，涉案车辆价值87185元。经本院委托，永年区司法局对被告人邢占校进行了社会调查，建议对被告人邢占校适用非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人邢占校在庭审中无异议，且有以下证据予以证实：
1、被告人邢占校的户籍证明、抓获证明、涉案汽车扣押决定书及照片。
2、证人白某、杜某、顾某、贾某、邢某证言。
3、邯郸市永年区价格认定中心鉴定意见书，鉴定涉案车辆价值87185元。
4、勘验笔录及照片。
5、被告人邢占校的供述。
6、邯郸市永年区司法局调查评估意见书。
本院认为，被告人邢占校明知其购买的车辆是被盗车辆，仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邢占校当庭认罪、悔罪，符合非监禁刑适用条件，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邢占校犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年二月二十四日
（代印）
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议复执字第0042号
申请执行人庄加礼（理），农民。
被执行人王秀翠，农民。
被执行人翟兆友，农民。
申请执行人庄加礼与被执行人王秀翠、翟兆友民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的（2013）邳议民调初字第0157号民事调解书已生效。依上述调解书：一、被告翟兆友、王秀翠给付原告庄加礼借款本息10000元，于2013年6月30日前给付5000元，2013年8月30日前给付5000元，如到期被告翟兆友、王秀翠不按约履行还款，原告庄加礼可提前合并执行剩余款，另被告翟兆友、王秀翠还将承担自协议签订之日至还款时的利息（月息2%）。二、原告庄加礼自愿放弃其他诉讼请求。三、本协议双方签字即生效。减半收取的案件受理费114元，由原告庄加礼负担。
因被执行人王秀翠、翟兆友未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人庄加礼向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王秀翠、翟兆友的银行存款5000元；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年九月二十九日
书记员 魏 星
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2765号
原告兰某，农村居民。
委托代理人冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告王某，农村居民。
原告兰某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员肖宝昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某及委托代理人冷琴到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1981年，原被告经人介绍相识，认识不久即按习俗举行结婚仪式并同居生活。1982年补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名王某甲，××××年××月××日生一女，取名王某乙，现均已成家。原被告因年龄差距较大，经常发生争执。原告生女儿几个月后离家出走回四川娘家居住至今。请求法院依法判决原被告离婚，诉讼费用被告承担。
被告辩称：原告与我分开20多年了属实，我们没有矛盾，我不同意离婚。
本院查明的事实同原告所述。
上述事实有原被告的陈述存卷佐证，可以采信。
本院认为：原被告虽系自愿结婚，但原告生下女儿后不久即回四川老家生活。原被告二十多年来互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告兰某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一五年八月二十七日
书记员 郑萌萌
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第833号
原告李永亮，男，生于1971年，汉族。
被告王赖孩，男，生于1972年，汉族。
原告李永亮诉被告王赖孩健康权纠纷一案中，原告于2015年1月28日向起诉本院，本院受理该案后，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李永亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李永亮承担。
审判员 ： 付 攀
二〇一五年四月十七日
书记员 ：张柳杨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执112号
申请执行人冯展军。
被执行人陕西辰明物流有限公司。
本院在执行申请执行人冯展军与被执行人陕西辰明物流有限公司合同纠纷一案，申请执行人冯展军依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8460号民事判决，于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的为20000元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初8460号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一七年三月二十日
书记员 纪佩佩
西安市未央区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）陕0112执112号	申请执行人冯展军。	被执行人陕西辰明物流有限公司。	本院在执行申请执行人冯展军与被执行人陕西辰明物流有限公司合同纠纷一案，申请执行人冯展军依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8460号民事判决，于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的为20000元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本院（2016）陕0112民初8460号民事判决的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	执行长  李国强	执行员  朱江平	执行员  王峥伟	二〇一七年三月二十日	书记员  纪佩佩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2683号
原告孙怀青，居民。
委托代理人纪海燕、马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村村民委员会，住所地：临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村。
原告孙怀青诉被告临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村村民委员会（以下简称蒋史汪二村村委）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙怀青及其委托代理人纪海燕、马玉青到庭参加诉讼，被告临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙怀青诉称，2011年12月份，因峰山变电所征用罗庄区黄山镇蒋史汪二村3.9亩的耕地，该耕地系原告与其他六位村民的农村承包地，当时黄山镇人民政府已把该耕地的征地款足额拨付给村委。当时蒋史汪二村村委未能把征地款足额发放到原告及其他六位村民的手中，共欠48789元，其中原告的征地款额为6969元。该款经原告及其他村民多次催要，村委至今不予偿付，而且村里两届村委成员交接中也未交接该笔账。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告应得的征地款6969元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村村民委员会应诉后未答辩。
经审理查明，2011年12月份，罗庄供电局因建峰山变电所占用了原告等七户村民位于临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村黄山湖承包地3.9亩，供电局足额给付被告蒋史汪二村村委占地补偿款，但被告未向原告等七户村民足额发放，尚欠占地补偿款48789元，原告等七户村民协商平均分配该欠付占地补偿款，每户村民6969元。该款经原告催要，被告蒋史汪二村村委向原告等七户村民各出具欠款证明一份，欠款证明载明上述欠款经过、欠付款数额，该证明加盖了临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村村民委员会公章，并有村支部书记孙哈高签字确认。因蒋史汪二村村委始终未予偿付，原告为此于2015年9月1日诉来法院。
上述事实，主要由原告陈述、欠款证明一张、农村土地承包经营权证及法庭调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转受法律保护。原告所承包土地被占用后，有足额获得土地补偿的权利。现原告要求被告足额发放欠付补偿款6969元，有蒋史汪二村村委出具的欠款证明所证实，事实清楚、理由正当，本院予以支持。对于欠款利息，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的诉讼权利，由此可能产生对其不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告孙怀青土地补偿款6969元及利息（利息自2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年九月二十九日
书记员 王贝贝
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4667号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：李亮，该公司职员。
被告：李田田，女，1993年9月25日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李瑞英，女，1958年11月11日生，汉族，农民，住丰县。
被告：邵月芹，女，1985年2月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王翠侠，女，1973年8月9日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李田田、李瑞英、邵月芹、王翠侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人李亮到庭参加诉讼，被告李田田、李瑞英、邵月芹、王翠侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李田田偿还借款本金80000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李田田经被告李瑞英、邵月芹、王翠侠担保，于2013年9月28日与原告签订了个人担保借款合同，并于合同签订当日向原告借款80000元，借款合同约定借款年利率为13.2%，借款到期日为2014年9月25日。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告李田田、李瑞英、邵月芹、王翠侠未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，被告李田田经被告李瑞英、邵月芹、王翠侠担保与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告李田田向原告借款80000元，借款期限自2013年9月28日起至2014年9月25日止，借款年利率为13.2%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息；被告李瑞英、邵月芹、王翠侠为被告李田田提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2013年9月28日原告向被告李田田的账户打入借款80000元，借款出借后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李田田应否返还原告借款并支付利息；被告李瑞英、邵月芹、王翠侠应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李田田发放贷款80000元，被告李田田应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现李田田未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告李田田未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息。故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告李田田支付逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告李瑞英、邵月芹、王翠侠为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2014年9月25日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告李瑞英、邵月芹、王翠侠应承担保证责任。被告李瑞英、邵月芹、王翠侠承担保证责任后，有权向被告李田田追偿。被告李田田、李瑞英、邵月芹、王翠侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李田田于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息（以80000元为基数，按照年利率13.2%，自2013年9月28日计算至2014年9月25日止）及逾期利息（以80000元为基数，按照年利率17.16%，自2014年9月26日起计算至还清为止）；
二、被告李瑞英、邵月芹、王翠侠对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告李田田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（减半收取，原告已预交），由被告李田田、李瑞英、邵月芹、王翠侠负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十月十五日
书 记 员 邵明源
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初155号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人谢某，男，1995年5月2日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派代理检察员李全有出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年1月18日22时许，被告人谢某、陈某健（另案处理）在二人位于江油市八一乡阳明村9组的家中谢某卧室内，和廖某、王某、石某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日2时许，公安民警在谢某卧室里将上述五人抓获，当场查获并扣押甲基苯丙胺0.06克及自制吸毒工具1个，经使用甲基安非他明检测试剂对上述五人进行尿检，结果均呈阳性。
被告人谢某对指控的犯罪事实无异议。且当庭查明，扣押的冰毒已移交江油市公安局禁毒大队，自制吸毒工具已随案移送。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，检查证、检查笔录、现场检查照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，现场称重记录及照片，调取证据清单、集体土地使用证复印件、民事判决书复印件，绵公物鉴理字（2016）20号理化检验报告，移交物品清单、随案移送清单，现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书，证人陈某健、陈某琼、王某、廖某、石某的证言，被告人谢某的供述，人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的自制吸毒工具一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一六年四月五日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1082号
申请执行人宗珏玲，女，1982年6月7日出生，汉族，无业，住永安市。
被执行人陈秀勇，女，1966年3月14日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人陈传荣，男，1961年12月29日出生，汉族，个体户，住永安市。
申请执行人宗钰玲与被执行人陈秀勇、陈传荣民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年10月11日作出的（2013）永民初字第2312号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2014年2月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。于2014年6月30日，依法委托福建省青商房地产估价有限责任公司对被执行人陈秀勇所有的坐落于厦门市湖�区东渡路69号907室房屋（厦地房证字第004759**号）进行价格评估，评估价值为人民币973500元。2014年9月20日10时起至2014年9月21日10时止，在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈秀勇所有的上述房产。2014年9月21日，买受人吴金铜（公民身份号码：350522195306123512）以人民币898800元的最高价竞得。2014年11月6日，本院对该款项进行统一分配，申请执行人分得执行款共计18290元。经查被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2013年10月11日作出的（2013）永民初字第2312号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申�执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨清湖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初4305号
原告：武汉亿凯博汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青一路88号金色雅园C区6栋1层1室。
法定代表人：文义元，总经理。
委托诉讼代理人：王立丹，湖北华忠律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：龚贺，湖北华忠律师事务所实习律师。代理权限特别授权。
被告：兰秀松，男，1979年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武汉经济开发区。
原告武汉亿凯博汽车服务有限公司（下称亿凯博公司）与被告兰秀松车辆租赁合同纠纷一案，本案于2018年4月23日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿凯博公司的委托诉讼代理人王立丹、龚贺、被告兰秀松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年12月5日至2018年2月1日租金9130元；2、判令被告支付原告违章代办服务费2550元、违章扣分处理费12600元；3、判决被告支付原告逾期支付租金违约金至实际付清止，其中2017年2月15日至2018年1月16日为960元；4、判决被告支付维修费900元；5、判决被告赔偿律师费2000元；6、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年12月5日签订《亿凯博租车专用合同》，合同约定，被告租赁原告车牌号为鄂Ａ×××××小轿车，每月租金为3200元。被告于2018年2月1日将车辆还给原告，下欠原告租金9130元，另外，被告违章51次、扣分84分。被告行为损害原告利益，原告请求法院判如所请。
被告兰秀松辩称，欠9000多元租金不是事实，没有这么多。欠违章的罚款属实，但是，代办费太高。解除租赁关系是原告单方解除的。核对账目后，分期支付欠款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《亿凯博租车专用合同》、《亿凯博验车单》、《行驶证》、有关违章信息、通知单、处罚决定、4750元《罚款收据》、2300元银行交罚单证明、900元修车费《发票》、《律师代理合同》及2000元发票、原、被告陈述等，本院组织了有关当事人进行质证，有关证据在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鄂Ａ×××××号车属原告亿凯博公司所有，2016年12月5日，原、被告签订《亿凯博租车专用合同》，该合同约定，被告兰秀松向原告亿凯博公司租赁汽车使用，车号鄂Ａ×××××，日租金以24小时为基本使用单位计费，超过半小时按1小时收费，超过4小时按半天收费，超过8小时按一天收费。超时超公里按原告合理报价，且被告无条件认可支付。被告未及时处理违章事宜或委托原告处理违章处罚时，被告向原告支付违章代办费50元/笔、违章扣分处理费150元/分，双方还约定了其他事项。庭审中，原告提交了《亿凯博验车单》，该单上载明，车牌鄂Ａ×××××、提车时间2016年12月5日、客户签名兰秀松、原告工作人员签名；还车时间，2018年2月1日，3200元/月。庭审中，原告陈述被告交租金至2017年11月23日计35350元，欠2017年11月24日至2018年2月1日两个月11天未交租金。被告则认为租金交了38000余元，但是，双方均未提交相应收据证明。庭审中，原告提交了《用户通知单》18张、《湖北省代收罚没票据》21张，证明被告用车期间扣分、违章等罚款4750元、2300元，计7050元。原告还提交了《租车还款承诺书》，该证据载明，被告兰秀松承诺，2016年12月5日起提车使用，至2017年11月25日违章有84分罚款7050元，从2017年11月起，每月底付1500元违章罚款扣分，若未按时给付，按未履行部分租期金额的30%支付违约金。庭审中，原告还提交了《湖北省国家税务局通用机打发票》一张，该发票载明，鄂Ａ×××××号车2018年2月3日进行维修，费用900元，对此证据，被告不认可，但是，没有提交相反证据证明。原告提交了委托诉讼代理合同及2000元代理费《发票》。原告请求判决支持其诉讼请求；被告请求法院酌情判决。
本院认为，原、被告属车辆租赁合同纠纷。2016年12月5日，原、被告签订《亿凯博租车专用合同》属实，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，被告使用了租赁汽车，并缴纳了部分租赁费用。2016年12月5日至2018年2月1日，共13个月又27天，现原告主张被告欠缴租金2017年11月24日至2018年2月1日期间租金9130元（2个月又7天应为7186元），被告没有证据证明其缴纳了该租金，因此，原告的该请求符合事实法律规定，本院依法予以支持。合同约定的每笔违章代办费、扣分处理费应理解为每帮助处理一次的代办费用，而不能理解为每分和每次违章的代办处理费用。本案查明的事实证明，《用户通知单》18张是扣分处理，《罚没收入票据》是违章处理，因此，扣分处理应计算18笔、违章处理应计算21笔，共计39笔。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求判决被告支付违章代办费2550元的请求部分符合事实法律规定，该请求部分本院依法予以支持（39×50元）。罚款与扣分是国家行政机关对行政相对人的处罚，当事人不服可以提起行政诉讼，因此，原、被告在合同中约定违章扣分处理与事实不符、与法律相悖，原告该请求本院不予支持。双方约定的罚款7050元原告未提起诉讼，另行依法处理，本案不予审理。双方约定的逾期支付违约金标准过高，应依法适当减少，以欠租金为基数，年利率24%计算为宜，从应付之日计算至实际支付日止。车辆维修费900元属实，被告应向原告支付。律师费2000元是实现债权的合理支出费用，被告应向原告支付。原告的其他诉讼请求与事实法律相悖，本院依法不予以支持。
综上所述，原、被告属车辆租赁合同纠纷，原告的部分诉讼请求符合事实法律规定，本院依法予以支持。被告的抗辩理由没有事实法律依据，其抗辩不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告兰秀松于本判决生效之日起10日内向原告武汉亿凯博汽车服务有限公司支付租金7186元及损失（以7186元为基数，按年利率24%计算，从2018年2月2日起至实际支付日止）及修车费900元；
二、被告兰秀松于本判决生效之日起10日内向原告武汉亿凯博汽车服务有限公司支付代办处理费1950元；
三、被告兰秀松于本判决生效之日起10日内向原告武汉亿凯博汽车服务有限公司支付律师代理费2000元；
四、驳回原告武汉亿凯博汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少柏
二〇一八年六月十五日
书记员 肖竹青
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初10号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1978年7月8日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人曾某甲犯开设赌场罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员温群英、被告人曾某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院�控：2014年1月间，被告人曾某甲通过他人介绍认识了广东省蕉岭县的丘某某（另案处理）后，从丘某某处取得互联网外围投注香港“六合彩”的代理账户。至案发，被告人先后在福建省武平县、广东省蕉岭县、江西省会昌县开设会员账户发展下级会员，向他人收注，在互联网上进行“六合彩”外围猜码赌博活动，从中获取0.3%至3%的“回水”。2014年1月以来，被告人曾某甲使用cha2227代理账户先后为自己、练某某、曾某乙、钟某某等20余人（均另案处理）办理了achac110、acha0529、acha0323、acha0541等40余个会员账户，接受他人在网络上投注，以及自己使用achac110会员账户接受文某某（另案处理）等人电话投注合计人民币（币种，下同）2786169元。2015年5月29日，被告人在家中被抓获。
公诉机关认为，被告人曾某甲违反国家法律规定，为香港“六合彩”外围赌博网站担任代理并接受投注2786169元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，被告人曾某甲家属代被告人曾某甲向本院退出违法所得20000元并预缴罚金十六万元。武平县司法局向本院出具了被告人曾某甲具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、抓获经过说明、银行账户资金往来明细账、交易清单、现金缴款单等书证；2.证人练某某、曾某乙、钟某某等人的证言；3.广东省梅州市公安局司法鉴定中心出具的电子资料鉴定书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的搜查笔录、扣押清单、辨认笔录等勘验检查、辨认笔录；5.武平县公安局提取的手机短信等电子数据；6.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，收注数额计2786169元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对该被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动退出违法所得并接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可以对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。被告人退出的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，�七十三条第二、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾某甲退出的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林占文
人民陪审员 陈向前
人民陪审员 修荣华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高�民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初185号
原告：北京金兰甫房地产开发有限公司
法定代表人：吕照清
被告：中铁七局集团路桥工程有限公司
法定代表人：巩治国
原告因与被告一般建设工程合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院提出申请，要求对被告中铁七局集团路桥工程有限公司财产查询并予以保全。原告已向本院担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
将被告中铁七局集团路桥工程有限公司在招商银行宝鸡分行营业部账号×××予以冻结，满19425954.00元止，冻结期限为十二个月，自2018年1月29日始至2019年1月28日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员王立华
二〇一八年一月二十九日
书记员徐健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初185号原告：北京金兰甫房地产开发有限公司法定代表人：吕照清被告：中铁七局集团路桥工程有限公司法定代表人：巩治国原告因与被告一般建设工程合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院提出申请，要求对被告中铁七局集团路桥工程有限公司财产查询并予以保全。原告已向本院担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：将被告中铁七局集团路桥工程有限公司在招商银行宝鸡分行营业部账号×××予以冻结，满19425954.00元止，冻结期限为十二个月，自2018年1月29日始至2019年1月28日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王立华二〇一八年一月二十九日书记员徐健
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更533号
罪犯张进宝，男，1988年7月6日出生，汉族，河北省张家口市人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2013年11月15日山西省平遥县人民法院作出（2013）平刑初字第96号刑事判决,以被告人张进宝犯盗窃罪,判处有期徒刑八年六个月，并处罚金90000元。该被告人不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2014年1月23日以（2014）晋中中法刑终字第9号刑事判决，维持了对该被告的定罪量刑。（刑期自2013年1月11日起至2021年7月10日止。）
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案后依法于2017年9月5日至9月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯张进宝在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张进宝在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张进宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张进宝减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年1月11日起，至2020年12月10日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年九月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第299号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人董某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，被告人董某某租住成都市青白江区大弯大夫村2组6号被害人肖某某家中。2014年10月5日21时许，被告人董某某趁被害人肖某某在厕所内洗澡之机，进入被害人肖某某卧室，将被害人肖某某脱下放在卧室椅子上裤包内的2700元现金盗走。后被盗现金已发还被害人肖某某。
2014年10月5日，被告人董某某被民警抓获。
公诉机关提交了以下证据予以证明，受理刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押返还清单、到案经过、被告人供述以及户籍信息等。请求本院以盗窃罪追究被告人董某某的刑事责任。
被告人董某某对指控事实及证据均无异议并自愿认罪。
本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人董某某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人董某某的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人董某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 官琼芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第1040号
原告何明。
委托代理人（特别授权代理）李坤爱。
被告浙江龙翔针织科技有限公司。
法定代表人严宝夫。
委托代理人（特别授权代理）张玉琴、邵丹丹。
原告何明与被告浙江龙翔针织科技有限公司（以下简称龙翔公司）劳动争议纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告何明之委托代理人李坤爱、被告龙翔公司之委托代理人张玉琴、邵丹丹到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告何明诉称：2013年4月1日，原告应被告招聘进入被告处工作，任机修工岗位，当时双方约定原告的月工资为5500元并按月发放，社会保险费等按国家法律规定的有关规定执行，从2013年4月1日起至2013年8月7日止，被告没有与原告签订劳动合同，2013年8月7日，被告辞退了原告，在向原告发放工资时仅仅结算原告的实得工资，拒绝支付因未签劳动合同的双倍工资差额，后双方协商未果，现诉至法院，请求判令被告支付原告双倍工资差额18270元（从2013年5月1日起至2013年8月7日）；本案诉讼费由被告承担。
被告龙翔公司辩称：被告为原告办理饭卡之后就签订了劳动合同，另外，原告是自动提出离职，被告立即结清了所有的工资，为其办理了离职，而并非被告将其辞退。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1，劳动争议仲裁申请书1份、绍兴市劳动争议仲裁委员会收件回执1份，要求证明原告已经过了劳动仲裁前置程序的事实。被告经质证无异议。本院对上述证据予以认定。
证据2，个人社保信息查询单1份，要求证明原、被告之间存在劳动关系。被告经质证无异议，提出被告为原告所交的社保费用还未从原告的工资中扣除。本院对该证据予以认定。
证据3，原告的2013年5月份工资单1份，要求证明原告5月份的工资为5600元。被告经质证认为该工资单无法体现是5月份的工资。本院对该证据真实性予以确认。
被告为证明自己的主张，向本院提供：
证据4，劳动合同1份、辞职报告1份，要求证明原、被告已于2013年4月1日已签订劳动合同，原告于2013年8月5日向公司提出辞职的事实。原告经质证认为劳动合同系复印件，对真实性提出异议，合同原告的签名字迹无法与原件核对，对辞职报告的真实性无异议。本院认为因被告提交劳动合同系复印件，对该证据不予认定，对辞职报告予以确认。
证据5，工资清单1份，要求证明原告在职期间的工资情况，其中还未扣除社保费用的事实。被告经质证无异议。本院对该证据予以认定。
经审理查明，原告何明于2013年4月1日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告在被告处工作至2013年8月7日止，原告2013年5月至8月7日的工资分别为5600元、5400元、5100元、825元。原告因被告未其支付双倍工资，向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未立案，诉至本院，请求依法解决。
本院认为：签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位应当规范用工。劳动合同期满后，劳动者继续在用人单位工作，用人单位超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同，劳动者请求用人单位支付二倍工资的，应予支持。原、被告一致同意双方劳动关系于2013年8月7日解除，本院予以确认。因被告无法提供证据证明原、被告之间已签订书面劳动合同，应承担举证不能的后果。又被告无法提供原告2013年5月份的工资清单，本院认定原告2013年5月份的工资为5600元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江龙翔针织科技有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告支付二倍工资16925元；
二、驳回原告何明的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江龙翔针织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执358号
彭吉军、湖南龙山农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请彭吉军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人彭吉军自动履行，执行金额50000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十五日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04130号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
负责人黄小京，该支行行长。
委托代理人冉胜，该支行长滩分理处主任，特别授权。
委托代理人谭勇，该支行长滩分理处职工。
被告谭志学，男，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行）诉被告谭志学小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用普通程序由审判员黄睿担任审判长，与人民陪审员张永登、郎远兵组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人谭勇到庭参加了诉讼，被告谭志学经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称：被告谭志学于2008年8月6日向重庆农商行万州支行团结分理处借款20000元用于加工，约定月利率10.08‰，到期日为2010年7月20日。到期后，经原告多次催收，被告至今仍未归还借款本金20000元及利息、罚息。其行为已严重违背了诚实信用原则，损害了原告的合法利益。现诉请判令被告偿还借款本金20000元及利息、罚息，并承担本案诉讼过程中的相关费用。
被告谭志学未答辩。
经审理查明：被告谭志学于2008年8月6日与重庆农商行万州支行团结分理处签订《农户小额信用借款借据》，向其借款20000元用于加工，双方约定月利率为10.08‰，到期日为2010年7月20日。在上述借款借据中双方约定：“若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按规定加收贷款逾期利息”。借款到期后，被告谭志学未归还本金及利息，原告于2012年2月27日向本院起诉要求被告谭志学归还本金及利息、罚息，后于2012年5月22日撤回起诉。
上述事实，有原告提交的组织机构代码证、营业执照、更名文件、农户小额信用借款借据、民事裁定书以及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据后，二者之间的借款合同法律关系成立，依法应予保护，双方当事人应当按照约定履行义务。原告已按约定向被告发放了借款，被告应当按照约定按时归还借款本金并支付利息，且被告未按期偿还借款本金及支付利息，应按照约定及相关规定支付相应罚息（即逾期利息）。故原告要求被告偿还借款本金20000元并支付相应利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼过程中的相关费用，但除诉讼费、公告费外，原告未举示证据证明其在诉讼过程中产生的其它费用，故对该项请求中除诉讼费、公告费外的其他费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭志学在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金20000元及相应的利息、罚息（利息、罚息按借款借据约定据实计算至生效判决指定的还款之日止）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费800元，合计1100元，由被告谭志学承担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行先行垫付，由被告谭志学在本判决生效后十日内径行支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 黄 睿
人民陪审员 张永登
人民陪审员 郎远兵
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 静
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第3088号
原告张德才，男，生于1970年5月1日，汉族，农民，
被告梅松亮，男，生于1971年5月23日，汉族，农民，
被告刘祥，男，生于1955年3月20日，汉族，农民，
原告张德才与被告梅松亮、刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张德才到庭参加诉讼，被告梅松亮、刘祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德才诉称，2013年3月15日，被告梅松亮向原告张德才借款5000元，定于2013年9月15日前归还，到期未归还由被告刘祥负责。被告梅松亮向原告出具了借条，到期后原告多次催收未果，被告刘祥系担保人，应该承担担保责任。原告张德才遂请求依法判令由被告梅松亮返还借款5000元，并由被告刘祥承担担保责任。
被告梅松亮、刘祥未予答辩。
经审理查明，2013年农历3月15日，被告梅松亮向原告张德才借款5000元，约定6个月内归还，双方写下借条，被告刘祥在借条上签名对该5000元借款提供担保。还款期限届满，原告多次要求被告梅松亮还款，均遭拒绝。
以上法律事实，有原告张德才向本院提供的书面借条一张以及原告的当庭陈述在案佐证，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告梅松亮向原告借款的还款期限已届满，被告梅松亮理应按照约定归还原告借款。故对原告要求梅松亮归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘祥在借条上未约定是一般保证还是连带责任保证，视为连带责任保证；因未约定保证期限，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现被告刘祥承担保证责任的期限已过，原告张德才未提供证据证明其在借款到期后六个月内向被告刘祥主张过权利，根据担保法第二十六条的规定，可认定保证人免除保证责任，故原告请求被告刘祥承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告梅松亮归还原告张德才借款5000元，限于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告张德才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告梅松亮承担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴比
二〇一四年九月二十五日
书记员 李凌
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1897号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1737号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人冯某到庭参加了诉讼。2016年3月15日经宁波市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控被告人冯某2015年10月18日18时5分许，驾驶浙＊**号大中型拖拉机沿余姚市临山镇临湖村由北往南行驶至南塘路段时，与同方向行走的行人章某乙发生碰撞，造成被害人章某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人冯某主动报警并在现场等候处理。经法医鉴定，被害人章某乙符合因交通事故所致严重颅脑损伤、颅底骨折、脑挫裂伤死亡。根据《道路交通事故认定书》认定：被告人冯某应承担本起事故的全部责任。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成交通肇事罪，且有自首情节，提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及定性均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年10月18日18时5分许，被告人冯某驾驶浙＊**号大中型拖拉机沿余姚市临山镇临湖路由北往南行驶至南塘路段时，与同方向行走的行人章某乙发生碰撞，造成被害人章某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人冯某主动报警并在现场等候处理。经法医鉴定，被害人章某乙符合因交通事故所致严重颅脑损伤、颅底骨折、脑挫裂伤死亡。
根据余公交认字（2015）第128号《余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定：被告人冯某应承担本起事故的全部责任，被害人章某乙不承担本起事故的责任。
另查明，本案在审理期间，被告人冯某与被害人章某乙近亲属就经济赔偿已达成调解协议，并作了一定的经济赔偿，已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.事件单、“到案经过”，证明被告人冯某肇事后主动报警并在现场等候处理，后如实供述了上述事实的事实；
2.道路交通事故现场图、交通事故照片、交通事故现场勘查笔录、监控光盘，证明案发现场情况的事实；
3.驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、行政强制措施凭证，证明公安民警在案发现场扣留肇事车辆及相关证件的事实；
4.调解协议书、收条、谅解书，证明本案在审理期间，被告人冯某与被害人章某乙近亲属就经济赔偿已达成调解协议，作了一定的经济赔偿，已取得被害人近亲属谅解的事实；
5.人口信息、死者近亲属登记表及证人章某甲证言，证明被告人冯某及相关证人、被害人身份及家庭情况的事实；
6.证人熊某证言，证明2015年10月18日18时许，其与丈夫（即被害人章某乙）晚饭后外出散步，沿余姚市临山镇临湖路由北往南靠西边步行，其走在前面，行至南塘路段时，突然听到身后拖拉机“砰、砰、砰”的声响，感觉声音很近了，立即回头，看到章某乙被后面开上来的1辆拖拉机撞飞，倒在其前方的道路上，拖拉机也从其身边开过去后立即停下来，其随即扶持章某乙头部，后其随警车送章某乙去医院抢救的事实；
7.尸体检验意见书，证明经法医鉴定，被害人章某乙符合因交通事故所致严重颅脑损伤，颅底骨折、脑挫裂伤死亡的事实；
8.机动车司法鉴定检验报告书，证明经鉴定浙＊**大中型拖拉机前照灯效能、转向系效能、制动系效能均符合技术标准的事实；
9.道路交通事故认定书，证明经交警部门事故责任认定，被告人冯某应承担本起事故的全部责任的事实；
10.被告人冯某对以上犯罪事实供认不讳。
上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通运输管理法规，因而发生一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人冯某已对被害人家属作了一定的经济赔偿，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人冯某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人冯某宣告缓刑。根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 罗洋增
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1045号
原告：史殿功，男，1967年4月20日出生，汉族，住濮阳县郎中乡司马集村。
委托代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。
被告：刘东山，男，1955年6月27日出生，汉族，住濮阳县郎中乡司马集村，身份证号：4109281955********。
委托代理人：李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
原告史殿功诉被告刘东山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员刘伟独任审理，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告史殿功及委托代理人杨桂保、被告刘东山及委托代理人李仁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史殿功诉称：2011年农历8月1日（阳历2011年8月29日），被告刘东山向原告借款人民币10000元，月息1分2厘，证明人为冷洪星。后来第三人冷洪强向原告借款10000元，该借款到期后，冷洪强告诉原告，如果原告不急用钱，冷洪强可以把该笔借款替原告借给其他人，原告同意了，2013年农历1月18日冷洪强将钱借给了刘东山，双方约定月息1分2厘，该借款被告出具了借条，该借条上担保人为冷洪强、冷广锁。后冷洪强去世，原告与被告及冷洪强的儿子冷广水、侄子冷广锁约定再更换一个条子，写明：2013年正月15日（阳历2013年2月24日），刘东山借史殿功现金10000元，大写壹万整、月利1分2厘，担保人冷广锁、刘世勇、冷广水。因刘东山不认字，由其儿子刘世勇代为签字，并在该条上按了手印，当时被告刘东山及其爱人均在现场表示承认此事。后原告多次找被告索要借款，被告不予偿还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告向原告归还借款本金20000元及利息（利息按月利率1.2%，计算至还清全部借款本金之日，赔偿原告交通费500元并承担本案的诉讼费用。
被告刘东山辩称：被告于2011年8月1日向原告借款本金10000元，约定利息为1分2厘，2013年农历1月15日通过冷洪强向原告支付利息2000元，由于时间较长，又重新给原告出具了一份借条，由于被告不识字，借条由他人代书，但2011农历年8月1日的那个借条没有收回。被告没有从冷洪强手里转借过原告的钱，2013年的借条与2011年的借条是同一借款，证人冷广锁书写的证言，证明2013年书写借条时，冷广锁并未见原告给被告现金10000元，原告诉称被告曾向村干部提过偿还原告20000元解决借款的事情，不属实。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月29日(农历8月1日），被告刘东山向原告借款人民币10000元，月息1分2厘，证明人为冷洪星,借条内容为：2011年8月1日刘东山借史殿功壹万元整，证明人冷洪星。2013年2月24日（2013年农历1月15日）被告向原告借款10000元，借条内容为：2013年正月15日，刘世勇（系被告之子）借史殿功现金10000元，月息1分2厘，借款人刘东山，经手人刘世勇，担保人冷广锁、冷洪强。冷洪强去世后，原告与被告及冷洪强的儿子冷广水、冷广锁又更换一个借条，借条内容为：2013年农历正月15日刘东山借史殿功现金10000元，大写壹万整、月利1分2厘，担保人冷广锁、刘世勇、冷广水。
上述事实，有原、被告陈述，借条，证人冷广锁、冷洪星、冷广水证言等证据予以证实。
本院认为，原告史殿功与被告刘东山的民间借贷合同系双方自愿达成，且不违背法律的强制性规定，故该借款合同合法有效。本案中，原告诉称2011年8月29日被告向原告借款10000元，2013年2月24日通过冷洪强向原告借款10000元，两笔借款均约定月利息为1分2厘，现要求被告偿还借款20000元及利息，并提供了借款凭证、证人冷广锁、冷洪星、冷广水等证据用以证明其主张。被告辩称两张借据系同一笔借款，2013年2月24日被告通过冷洪强向原告支付利息2000元，被告又重新给原告出具了一份借条，但2011年8月29日的借条没有给原告要回。根据“谁主张、谁举证”的原则，被告应承担举证责任，证明其主张，现被告未能提供证据证实其主张，其应承担举证不力的责任，故其辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉求，有借条及证人证言予以证实，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘东山自判决生效后十日内偿还原告史殿功借款本金20000元及利息（利息按照月利息1分2厘计算。2011年8月29日起至2013年2月23日止，按照本金10000元计算；自2013年2月24日起至履行完毕止按照本金20000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告刘东山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 赵宏凯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第2827-2号
原告：云统伟，男，1984年2月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：刘爱玲，女，1972年6月20日出生，汉族，欧曼德假日宾馆经理，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告云统伟与被告刘爱玲合同纠纷一案，原告云统伟于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云统伟撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告云统伟负担。
（此页无正文）
代理审判员 朱凤华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王亚琴
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天民特字第33号
申请人于某某，男，1987年2月2日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人于某某要求宣告邵某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于某某诉称，申请人与被申请人邵某某系母子关系，2008年元月被申请人从家中出走，自此与家人失去联系，经多方查找，未有下落。根据有关法律规定，请求依法宣告邵某某死亡。
经查，邵某某，女，1959年4月6日出生，汉族，济南裕兴化工厂职工，住济南市。自2008年元月从家中出走后，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月8日在《人民法院报》发出寻找邵某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邵某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人邵某某自2008年元月出走后下落不明，有济南市天桥区分局新城派出所的证明予以证实。本院在《人民法院报》发出寻找邵某某的公告，公告期届满后邵某某仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告邵某某死亡。
本判决为终审判决。
审判长 张 艳
审判员 许小玲审判员徐艳艳
二〇一四年一月十日
书记员 郭 静
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2001号
原告殷连伟。
委托代理人梁明。
被告王槐欣。
本院在审理原告殷连伟与被告王槐欣民间借贷纠纷一案中，原告殷连伟于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷连伟申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷连伟撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告殷连伟负担。
审判员 余雷
二〇一四年十二月三日
书记员 余涛
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑二终字第41号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某，女，1969年7月8日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2008年6月26日经湖南省双峰县人民检察院批准逮捕（在逃），2011年11月28日经湖南省双峰县公安局取保候审，2014年3月18日由湖南省双峰县人民法院决定逮捕，同日由湖南省双峰县公安局执行逮捕。现押湖南省双峰县看守所。
辩护人蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控原审被告人姜某某犯非法经营罪一案，于二0一四年四月八日作出（2014）双刑初字第48号刑事判决。宣判后，原审被告人姜某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员肖旭宁担任审判长，与审判员赵永安、周薇共同组成合议庭对本案进行了审理，代理书记员张婷担任记录。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，2006年至2008年4月，被告人姜某某与曾某某（姜某某之夫，已判刑）共同贩卖假烟14万元给徐某某（已判刑），其中姜某某多次到徐某某处讨要假烟款1万余元。
原审法院认定事实的证据有：到案经过、证人证言、同案犯的供述、刑事判决书、被告人姜某某的供述。
原判认为，被告人姜某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。在非法经营共同犯罪中，姜某某行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。姜某某案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定判决：被告人姜某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，被告人姜某某不服，以在共同犯罪中她是听从其丈夫的安排，处于从属地位，是起辅助作用的从犯，且有自首，认罪态度好，请求判处缓刑。
经审理查明，曾某某自2006年开始，通过电话与广州的张某某（已判刑）联系贩卖假烟，张某某通过托运站将假烟发给曾某某。2006年的一天，上诉人姜某某与曾某某来到娄底发现徐某某在做假烟生意，姜某某就与徐某某联系贩卖假烟事宜，徐某某同意从姜某某与曾某某处进货。以后每当徐某某需要进货，徐某某就通过电话与姜某某联系，讲好假烟品种、数量、价格，然后由曾某某通过托运站发货给徐某某。自2006年至2008年4月份，姜某某、曾某某共贩卖假烟16万余元给徐某某，其中，徐某某通过银行转账的方式将14万余元烟款汇至曾某某指定的银行账号，姜某某还先后多次到徐某某的茂源批发部讨要假烟款1万余元。
2011年11月28日，上诉人姜某某主动向公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交，并经一审法庭庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证明，公安机关接受报案后立案侦查的事实；
2、证人付某某的证言证明，上诉人姜某某和曾某某同徐某某做假烟生意的事实；
3、双峰县价格认证中心（2008）第201号价格鉴定结论书证明，上诉人姜某某与曾某某同徐某某销售假烟的货值金额；
4、湖南省双峰县人民法院（2008）双刑初字第193号刑事判决书证明，曾某某、徐某某因非法经营被判刑的事实；
5、公安机关出具的情况说明，证明了上诉人姜某某于2011年11月28日主动到公安机关投案的事实；
6、共同做案人徐某某的供述，我与曾老板夫妇（姜某某、曾某某）是从2006年开始做假烟生意的，所做假烟生意都是上诉人姜某某跟我联系的；
7、共同做案人曾某某的供述，徐某某不会讲普通话，而她的土话我又听不懂，所以和徐某某交易都是由上诉人姜某某同徐某某交谈，商谈要买的假烟数量、品种、金额，然后再发货给徐某某。2007年姜某某还到娄底徐某某的店子里去讨过徐某某拖欠的货款；
8、上诉人姜某某的供述，其供述的非法经营的犯罪事实与证人证言、共同做案人的供述相互一致。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。在非法经营共同犯罪中，姜某某行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。姜某某案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。现姜某某上诉提出她在本案中起次要的辅助作用，系从犯，且有自首情节，认罪态度好，请求二审法院改判缓刑。经查，姜某某在与其丈夫曾某某共同向徐某某销售假烟过程中，因徐某某不会讲普通话，而曾某某又听不懂徐某某的土话，因此，姜某某在与徐某某销售假烟的过程中负责通过电话与徐某某联系，讲好假烟品种、数量、价格，并2次讨要货款，在共同犯罪中行为积极、主动，应当认定为主犯，其上诉辩称系从犯的理由不能成立。姜某某上诉提出其有自首情节，到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，请求判处缓刑，经查，原审法院根据姜某某的犯罪性质、情节和悔罪表现以及对其适用缓刑可能会对所居住社区有重大不良影响而没有对其适用缓刑是正确的，姜某某上诉要求改判缓刑的意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 赵永安
审 判 员 周 薇
二〇一四年六月十二日
代理书记员 张 婷
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2442号
罪犯王治学，男，1974年5月5日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年12月30日作出（2010）南刑初字第1623号刑事判决，以被告人王治学犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王治学在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年7月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王治学在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王治学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王治学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其是累犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王治学予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13211号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告庄海滨，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告庄海滨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告庄海滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113808.11元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币113808.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00210号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月17日被取保候审。
湖北省当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日19时20分，被告人陈某驾驶鄂A×××××号轿车，沿草溶路由河溶向草埠湖方向行驶至星火村四组路段时，遇王某（男，40岁）驾驶无号牌摩托车载其妻曹某对向行驶，因陈某夜间行车未保持安全车速，致两车相撞，王某、曹某倒地受伤。事发后，陈某因害怕而未停车，当即逃离现场。经当阳市公安局交警大队事故责任认定，陈某夜间行车未保持安全车速，是造成事故的直接原因，且肇事后逃逸，负事故的全部责任。经法医鉴定，王某因交通事故造成左下肢膝关节及以下部位完全缺失，其损伤程度为重伤二级；曹某因外力作用，造成左侧股骨多段粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
同时查明，案发次日，被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。被告人陈某及肇事车主已与被害人王某、曹某达成民事赔偿协议，由陈某等赔偿二被害人经济损失共计397000元，其中已付137000元，下余260000元分期给付。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于陈某交通肇事逃逸及主动投案的到案说明，现场勘查笔录、现场图、事故照片，110报警受理单，公交认字（2014）第00038号道路交通事故认定书，（当）公（司）鉴（活）字（2014）119号、140号法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故赔偿协议，证人董某、刘某甲、刘某乙的证言，被害人王某、曹某的陈述，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤、一人轻伤，并在交通肇事后逃离现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事发后，被告人陈某主动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，且能积极与被害人达成民事赔偿协议并履行部分经济损失，缓和社会矛盾，故依法可对被告人从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹恩双
审 判 员 宋开军
人民陪审员 王建兵
二〇一四年九月十五日
书 记 员 童 涛
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1115号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1508号起诉书指控被告人蔡某甲犯开设赌场罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人林玲凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年3月起，欧阳某某（另案处理）以非法营利为目的，在石狮市灵秀镇元兴花园苑1幢5号楼六楼开设赌场，提供赌具麻将、扑克牌，组织他人从事赌博活动，并从中抽头渔利。2014年5月12日22时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人蔡某甲与欧阳某某及洪某某等15名参赌人员，扣押赌具麻将4副、麻将桌4张、监控设备1套、账单7张、抽成款人民币4000元及赌资人民币37700元。扣押的赌资人民币37700元已被石狮市公安局收缴。
另查明，被告人蔡某甲在开设赌场期间违法所得人民币8000元（包括扣押在石狮市公安局的款项人民币3300元）。在本院审理过程中，被告人蔡某甲退出违法所得人民币4700元，并向本院预缴罚金人民币10000元。
公诉机关建议对被告人蔡某甲在拘役三个月至有期徒刑十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安局检查笔录，证人赖某某、王某甲、施某甲、王某乙、吴某甲、吴某乙、许某某、蔡某乙、施某乙、杨某某、施某丙、施某丁、施某戊、蔡某丙、洪某某等人证言，证人王某乙、施某丙、吴某乙、赖某某、洪某某辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场照片，行政处罚决定书，收缴物品清单，微信聊天记录截图照片，账单，公安局工作说明、户籍证明，罚金收据，同案犯欧阳某某供述，被告人蔡某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲明知他人开设赌场而提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人蔡某甲归案后如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡某甲主动退出违法所得，并向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人蔡某甲的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对被告人蔡某甲从轻处罚的意见，予以采纳；提出对被告人蔡某甲适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年8月27日止。罚金已预缴）。
二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币三千三百元以及被告人蔡某甲退出在本院的违法所得人民币四千七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年八月十五日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，这一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第146号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月4日被澧县公安局刑事拘留，2015年7月16日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行；现押于澧县看守所。
湖南省澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉并建议本院适用简易�序审理此案。本院于同月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈世明独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了此案。书记员彭美风担任法庭记录。澧县人民检察院指派代理检察员汪桂娟出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
湖南省澧县人民检察院指控：2015年5月至6月，被告人徐某某在澧县澧阳镇湘北建材城“格力中央空调”店做业务员期间，乘被害人尹某某不备，先后三次盗得该店位于澧县羊古社区的仓库钥匙后，从仓库内盗得价值2900元的格力牌“凉之静”1.5匹空调挂机一台、价值3200元的格力牌“u酷”1.5匹空调挂机两台，盗窃财物价值共9300元。被告人徐某某以每台20**元的价格销赃给澧县智能音乐店老板王某某和付某某，得赃款6000元，被其挥霍。案发后，被盗空调被追回并发还给被害人尹某某。
归案后，被告�徐某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍信息、案件揭发经过及抓获经经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单；被害人尹某某的陈述；证人王某某、付某某的证言；被告人徐某某的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某具有以下量刑情节：1、多次盗窃公民财物数额较大；2、归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；3、赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金�民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐某某的刑期自2015年7月4日起至2016年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈世明
二〇一五年九月十日
书记员 彭美凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者�期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：陈世明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2254号
原告：聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华东路67号。
法定代表人：黄文，总经理。
委托诉讼代理人：高飞，男，1984年2月4日出生，汉族，该行法律顾问，住聊城市。
被告：山东聊城利业物资有限公司，住所地：聊城市经济开发区凤凰新城水仙园31-1号。
法定代表人：张双梅，经理。
被告：茌平信强化工有限公司，住所地：茌平信发热电工业园。
法定代表人：梁玉芝，总经理。
被告：梁玉芝，男，1962年1月4日出生，汉族，住茌平县。
原告聊城沪农商村镇银行股份有限公司（以�简称沪农商银行）与被告山东聊城利业物资有限公司（以下简称利业公司）、茌平信强化工有限公司（以下简称信强公司）、梁玉芝借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沪农商银行委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告利业公司、信强公司、梁玉芝经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告利业公司偿还原告借款利息158621.08元并支付罚息、复利至实际还款之日止，支付实现债权的费用；2.判令被告梁玉芝、信强公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求1为判令被告利业公司偿还原告利息及罚息168497元及自2017年7月21日起至实际付清之日的罚息利息。事实和理由：2014年6月11日，被告利业公司与原告签订�款合同一份，约定向原告借款3000000元，借款期限自2014年6月11日至2015年6月10日，并由被告梁玉芝、信强公司签订保证合同对该笔债务本息及相关费用承担连带清偿责任。原告于合同签订当日支付借款3000000元，后利业公司偿还本金。下欠利息没有偿还。
被告利业公司、信强公司、梁玉芝均未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：融资合同、借款合同、最高额保证合同、最高额保证担保函、借款凭证、还款计划，上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，原告与利业公司签订最高额融资合同，约定原告向被告利业公司提供总额为3000000元的最高额融资额度。同日，原告与利业公司签订借款合同，双方主要约定借款金额3000000元；借款期限自2014年6月11日至2015年6月10日；借款利率在中国人民银行公布的同期一年期贷款基准基础上上浮100%（注本合同签订日，中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率为6％），按月结息，结息日为每月的20日；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告按约发放了借款，被告利业公司未按约定还款，利业公司与2015年6月10日前还清本金3000000元，利息付至2015年6月10日。至2017年7月20日，尚欠利息及罚息168497元及2017年7月21日以后的罚息、复利。
2014年6月11日，原告与被告信强公司签订最高额保证合同，约定信强公司对利业公司的上述借款本息承担连带保证责任，担保的范围为主合同及业务合同项下的垫款或融资本金、应缴未缴保证金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿费、与主合同项下主债权有关的所有银行费用等。同日被告梁玉芝向原告出具了个人最高额保证担保函，自愿对利业公司的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同及业务合同项下的垫款或融资本金、应缴未缴保证金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿费、与主合同项下主债权有关的所有银行费用等。
本院认为：原告与被告利业公司签订的融资合同、借款合同，与被告信强公司签订的最高额保证合同，被告梁玉芝出具的个人最高额保证担保函均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后原告按约定履行了发放贷款义务，利业公司未按约定履行还款义务，故原告要求被告利业公司偿还借款利息168497元及2017年7月21日以后的罚息、复利的主张，本院�予支持。原告要求被告支付实现债权的费用，未提交相关证据，其该项主张本院不予支持。被告信强公司、梁玉芝向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告利业公司、信强公司、梁玉芝经本院送达应诉手续及开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩或提交反驳对方的证据、理由，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实和请求予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东聊城利业物资有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款利息及罚息168497元并向原告支付自2017年7月21日起按合同约定利率计算至还清之日止的罚息、复利；
二、被告茌平信强化工有限公司、梁玉芝对上述款项承担连带责任；
三、被告茌平信强化工有限公司、梁玉芝承担保证责任后，有权向被告山东聊城利业物资有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 姚 娟
人民陪审员 刘广民
二〇一七年八月三十日
书 记 员 金晓彬
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1068号
原告赵某某，女，1962年05月04日生，汉族。
被告封某某，男，1965年01月05日生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告封某某为离婚纠纷一案过程中查明，被告封某某已于2014年4月17日向本院提起离婚诉讼，现案件正在审理中。
本院认为，原告赵某某诉被告封某某离婚纠纷一案，与被告封某某2014年4月17日提起的离婚诉讼属同一纠纷，本院不应重复审理。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费300元，全部退还原告。
审判员 张清勇
二〇一四年八月四日
书记员 刘晓蓓
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第6号
申请人：南京屯高阀门销售有限公司。
法定代表人：孙福汉。
申请人南京屯高阀门销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年6月22日止向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人南京屯高阀门销售有限公司遗失的出票日期为2014年12月22日、票据号码3090005327442636、票据出票人宁波中金石化有限公司、收款人南京屯高阀门销售有限公司、出票金额1656000元、付款行兴业银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京屯高阀门销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海昌
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 赵小萍
二〇一五年七月六日
代书记员 李若凡
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第00188号
上诉人（原审原告）盛某。
委托代理人赵磊，江苏源博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱某。
委托代理人梁永伟，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。
上诉人盛某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第1493号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人盛某于2015年3月3日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盛某申请撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人盛某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由盛某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 佳
审判员 汪杏芬
审判员 龙孝云
二〇一五年三月三日
书记员 万海峰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6108号
原告：ＸＸ，男，1982年10月23日出生，汉族，无业，住河北省沧州市吴桥县。
委托诉讼代理人：刘琪、李先慧，均系山东盛强律师事务所律师。
被告：李玉忠，男，1974年12月26日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：王禹，女，1975年12月25日出生，汉族，无业，住济南市。
原告ＸＸ与被告李玉忠、王禹追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人刘琪、李先慧到庭参加诉讼，被告李玉忠、王禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告113911.20元。2、判令被告向原告支付利息（按照银行贷利率，以113911.20元为基数，自2013年3月28日起至还清之日止）。3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告ＸＸ变更诉讼请求，变更为要求被告李玉忠、王禹偿还垫付款112352.16元，并赔偿经济损失（以112352.16元为基数，自起诉之日起，按照银行贷款年利率6%的标准，计算至判决期限履行届满之日止）。事实与理由：2011年5月11日，被告李玉忠因经营需要向原济南市历城区农村信用合作联社（以下简称原历城信用联社）贷款20万元，期限两年。同日，原告与案外人傅洋涛共同作为保证人向原历城信用联社出具最高额保证合同。被告李玉忠借款后，未按约定及时向原历城信用联社支付利息，后来贷款人催促原告等人偿还借款本金及利息，原告于2013年3月28日向原历城信用联社偿还了被告李玉忠的借款本金及利息共计113911.20元。原告为被告垫付借款本金及利息后，多次找被告协商要求偿还原告为其垫付的款项未果。另，被告王禹与被告李玉忠系夫妻关系，应当对上述款项承担共同还款责任。现原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告李玉忠缺席，未答辩。
被告王禹缺席，未答辩。
本院经审理查明以下事实：2011年5月11日，被告李玉忠与原历城信用联社签订个人借款合同，约定被告李玉忠向原历城信用联社借款20万元，期限两年。同日，原告ＸＸ与案外人傅洋涛共同作为保证人与原历城信用联社签订最高额保证合同，承诺为被告李玉忠的上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额30万元。贷款发放后，被告李玉忠未按约定及时向原历城信用联社偿还本息，原告ＸＸ于2013年3月28日向原历城信用联社偿还了被告李玉忠的部分借款本金及利息共计112352.16元。另查明，被告李玉忠与被告王禹系夫妻关系。
原告ＸＸ围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告李玉忠和王禹的户籍证明、身份证、结婚证、户口登记表、税务登记证、个体工商户借款申请书、贷款责任认同书复印件各1份，保证人信用等级评定表2份、个人借款合同1份、最高额保证合同1份、贷款还款通知单3份（2013年3月27日偿还本金86430.74元、利息13569.26元；2013年3月28日偿还本金10万元、利息10793.11元；2013年3月28日偿还本金13569.26元、利息341.94元；上述偿还款项共计224704.31元，其中原告ＸＸ与案外人傅洋涛每人为被告李玉忠垫付借款112352.16元）。拟证实被告李玉忠向原历城信用联社借款20万元，由原告和案外人傅洋涛提供连带责任保证，原告于2013年3月28日向原历城信用联社代偿被告李玉忠的借款本息共计112352.16元的事实。2、二被告结婚登记信息1份。拟证实被告王禹与被告李玉忠系夫妻关系，被告王禹应当对被告李玉忠的代偿款承担共同还款责任。
本院认为：原告向本院提交的个人借款合同、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均应认定为有效合同。原告向本院提交的贷款还款通知单，可以证实原告在被告李玉忠未履行还款义务时，向原历城信用联社代偿本息112352.16的事实。被告王禹作为被告李玉忠之配偶，知悉并同意被告李玉忠的借款行为，且承诺共同还款，应当为该借款承担共同还款责任。被告李玉忠、王禹应为共同债务人，在保证人即原告ＸＸ向债权人履行保证义务后，有权向被告李玉忠、王禹追偿。故原告要求被告李玉忠、王禹偿还代偿款112352.16的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李玉忠、王禹负有向原告ＸＸ偿还代偿款项的义务，被告李玉忠、王禹未予偿还，应当赔偿原告ＸＸ经济损失，以112352.16元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李玉忠、王禹偿还原告ＸＸ代偿款112352.16元。
二、被告李玉忠、王禹赔偿原告ＸＸ经济损失，以112352.16元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
上述第一、二项，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元、公告费600元，由被告李玉忠、王禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 李 丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吕素敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00118号
原告：汪某，女，1988年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
被告：刘某，男，1984年7月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县。
原告汪某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：原、被告于2008年相识，在未充分了解的情况下，于2008年10月21日办理结婚登记手续，于2008年12月24日生育一女汪某某，婚后，被告对原告漠不关心，对家庭极不负责，原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂。另外，婚生女一直随原告生活，被告从未关心和照顾孩子，为有利于孩子的健康成长，小孩应继续随原告生活为宜。为此诉至法院，请求离婚；婚生女由原告直接抚养，被告每月支付400元抚养费；案件诉讼费由被告承担。
汪某为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、结婚证原件两份，证明原、被告系夫妻关系；
2、汪某某的出生证明一份，证明汪某某系汪某、刘某之女；
3、濉溪县人民法院民事判决书一份，证明：（1）原告汪某于2012年12月4日起诉离婚，法院判决不予离婚；（2）原、被告夫妻感情已经破裂，没有和好可能。
4、证人丁某、汪某乙的出庭证言，证明原、被告分居两年多，被告现下落不明，从未和原告联系，双方感情不好，小孩一直随原告及家人共同生活。
刘某未作答辩，亦未提供任何证据。
本院对汪某所举证据审核认定如下：证据1-4内容真实、合法，能够相互印证且与本案具有关联性，故均予以采信。
根据对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2008年相识，同年10月21日办理了结婚登记手续，于2008年12月24日生育一女汪某某。后被告离家外出，不和原告联系，原告曾于2012年12月4日诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决不准予离婚。现被告仍下落不明，被告的行为导致双方感情破裂，为此，原告再次诉至本院，要求离婚。本案在诉讼中，因被告住址不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。
同时查明，双方婚生女一直随原告共同生活，原告在庭审中明确表示不要求被告负担抚养费。
上述事实有书证、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前基础不牢，婚后共同生活期间不能和睦相处。被告外出两年多，至今下落不明，应认定夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求离婚的诉讼请求应予支持。为有利于婚生子女的健康成长，双方离婚后，小孩应随原告共同生活为宜，因原告不要求被告负担抚养费用，被告可不承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告刘某离婚；
二、双方婚生女汪某某随原告汪某共同生活。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
人民陪审员 潘 萍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进
行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1837号
申请执行人顾明亮，个体户。
被执行人陈波，个体户。
被执行人徐卫红，自由职业者。
申请执行人顾明亮与被执行人陈波、徐卫红欠款民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年10月14日作出的（2013）射黄民初字第0469号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币165400元，并应承担案件受理费1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋予以查询，显示无存款、房产信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射黄民初字第0469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一四年六月四日
书记员 边海凤
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1486号
原告郑祥银。
委托代理人卢家轩，海南天皓律师事务所律师。
被告陈晓燕。
被告徐荣海。
原告郑祥银与被告陈晓燕、徐荣海房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，被告夫妇找到原告，要求原告将自己位于海口市龙华区滨贸路XX号XXX房租给他俩居住，经双方友好协商，原告同意将以上商品房出租给被告夫妻居住，双方约定每月租金4200元。2011年8月20日，双方签订了《房屋租赁合同书》，合同正式履行。可是，自从2014下半年起，被告就拖欠租金未付，至2014年11月20日，被告已拖欠租金5万元。在原告不断催促下被告总是借口拖付，并于2014年11月20日给原告写下欠条，表示2014年11月20日尚欠原告租金5万元，定于2014年12月25日前付清。可是，直至目前为止，被告仍未支付以上租金，并欠下了自2014年11月20日至今年五月的租金25200元。鉴于被告严重违约，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同偿付租金75200元及利息5000元；二、俩被告搬出所租住的原告房屋。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，根据原告提供的房屋所有权证载明，涉案的位于海口市龙华区滨贸路XX号XXX房所有权人是郑天隆及郑蓓蓓。故原告与本案没有直接利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑祥银的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 林宏业
二〇一五年六月三十日
书记员 麦名锋
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2309号
原告唐树林，女，1974年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告李喜云，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
原告唐树林与被告李喜云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告唐树林于2016年12月7日由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐树林撤回起诉。
本案案件受理费1650元，减半收取825元，由原告唐树林负担。
审判员 黄明鸣
二〇一六年十二月八日
书记员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。