广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初805号
原告：敖大新，男，1942年4月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告：程爱元，女，1941年2月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：敖道邦，男，住广东省阳江市阳东区。系原告敖大新、程爱元的儿子。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：曾初升，男，住广东省阳江市江城区。
被告：茹百娇，女，1979年4月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：蒙国顺，男，1977年12月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01、02商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎丽莎，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯彤彤，该公司员工。
原告敖大新、程爱元诉被告茹百娇、蒙国顺、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司(以下简称天安保险阳江支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告敖大新、程爱元共同的委托诉讼代理人敖道邦、曾初升，被告茹百娇、蒙国顺，被告天安保险阳江支公司的委托诉讼代理人黎丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖大新、程爱元向本院提出诉讼请求：1.判令被告茹百娇、蒙国顺、天安保险阳江支公司赔偿医疗费118534.88元，住院期间住院伙食补贴费30200元，护理费36240元，误工费36240元；2.申请伤残鉴定确定残疾金；3、由被告茹百娇、蒙国顺、天安保险阳江支公司承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告敖大新、程爱元变更诉讼请求为：1.判令被告茹百娇、蒙国顺、天安保险阳江支公司赔偿医疗费118534.88元，住院期间住院伙食补贴费30200.00元，护理费36240.00元，误工费36240.00元，残疾金120770.94元（60385.47元×2人），精神损失慰问金10000.00元（5000.00元/人×2），司法鉴定费5960.00元（2980.00元×2人）；2.本案诉讼费由被告茹百娇、蒙国顺、天安保险阳江支公司承担。事实与理由：2015年12月24日8时30分，被告驾驶蒙国顺粤QPZXXX号车撞伤原告敖大新、程爱元，原告敖大新、程爱元住院151天，共用去了医疗费118534.88元。为此特提起本案诉讼。
被告天安保险阳江支公司辩称，一、对原告敖大新、程爱元请求的医疗费有异议。原告敖大新、程爱元请求的医疗费应扣减被告天安保险阳江支公司在交强险限额内向原告敖大新、程爱元垫付的10000.00元，根据与被告茹百娇签订的商业三者险条款第27条约定，被告天安保险阳江支公司有权扣减非社保用药费用。二、对原告敖大新、程爱元请求的误工费有异议。原告敖大新、程爱元年龄分别达到73周岁和74周岁，已经丧失劳动能力，不应支持原告敖大新、程爱元误工费。三、原告敖大新、程爱元请求残疾赔偿金应按农村标准、年龄及伤残系数计算，原告敖大新的残疾赔偿金应为8016.24元，原告程爱元的残疾赔偿金应为6680.2元。
被告茹百娇辩称，被告茹百娇答辩意见被告天安保险阳江支公司意见一致。事故发生后被告茹百娇已经向原告敖大新、程爱元赔付了费用2854.78元，原告敖大新、程爱元请求各项费用应扣减被告茹百娇已经赔付的费用。
经审理查明，2015年12月24日，被告蒙国顺驾驶粤QPZXXX号轻型普通货车沿广东省阳江市阳东区东城镇福兴路由北往南方向行驶，当日8时30分行驶至阳东区东城镇广雅路与福兴路交汇处向右转弯驶入广雅路，遇原告敖大新驾驶无号牌电动自行车（载被告程爱元）沿广雅路由东往西方向行驶，因被告蒙国顺驾车不按规定让行，致两车发生碰撞，造成原告敖大新、程爱元受伤及两车损坏的交通事故。2016年2月3日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出东公交认字[2015]第00160号《道路交通事故认定书》，认定被告蒙国顺承担此事故的全部责任，原告敖大新、程爱元无责任。原告敖大新、程爱元及被告茹百娇、蒙国顺、天安保险阳江支公司对该责任认定均无异议。
事故发生当天，原告敖大新、程爱元被送往阳江市阳东区人民医院住院治疗至2015年5月23日，共住院151天。原告敖大新经该院诊断为：1、右侧肘关节开放性脱位；2、右侧肱骨内上踝骨折；3、右前臂屈肌总腱止点断裂；4、右肘关节周围韧带损伤；5、右尺骨鹰嘴及右桡骨头骨折；6、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息；2、按指导进行关节、肌肉功能锻炼；3、如有不适请门诊随诊。事故发生后，原告敖大新在阳江市阳东区人民医院门诊治疗产生医疗费950.41元，住院治疗期间产生医疗费59425.77元，合计6376.18元。原告程爱元经该院诊断为：1、右足跟部皮肤撕脱伤伴部分跟腱断裂；2、右侧第3-6前肋骨折；3、左侧第4-6前肋骨折；4、全身多处软组织挫擦伤；5、轻型闭合性颅脑损伤：脑震荡。出院医嘱：1、继续住院治疗；2、至专科治疗翼状胬肉；3、按指导进行关节、肌肉功能锻炼；4、避免重体力劳动及激烈运动；5、如有不适请门诊随诊。事故发生后，原告程爱元门诊治疗产生医疗费1904.37元，住院治疗期间产生医疗费59109.11元，合计61013.48元。事故发生后，被告天安保险阳江支公司为原告敖大新、程爱元垫付医疗费10000.00元，被告茹百娇为原告敖大新、程爱元垫付医疗费2854.78元。
诉讼期间，原告程爱元、敖大新向本院申请对其受伤情况进行伤残等级鉴定，经本院依法委托，广东漠江法医临床司法鉴定所分别于2016年8月4日、2016年8月5日作出粤漠司鉴所[2016]临鉴字第339号及粤漠司鉴所[2016]临鉴字第338号《司法鉴定意见书》，其中，粤漠司鉴所[2016]临鉴字第339号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、被鉴定人程爱元的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、右侧3-6前肋骨折及左侧第4-6前肋骨折（共7肋），评定为道路交通事故十级伤残；粤漠司鉴所[2016]临鉴字第338号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、被鉴定人敖大新的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、右尺骨鹰嘴骨折及右侧桡骨头骨折（属肘关节内骨折），伴肘关节功能障碍，评定为道路交通事故十级伤残。为此，原告敖大新、程爱元用去鉴定费5960.00元（2980.00元×2）。
原告敖大新、程爱元的户籍所在地均为广东省阳江市阳东区XX镇XX村委会XX村X巷X号，属农业家庭户口,上述户籍所在地已纳入城镇规划范围。
诉讼期间，原告敖大新、程爱元提供阳江市潮龙进出口有限公司《证明》、阳江市潮龙进出口有限公司2013年12月至2014年11月工资签领单、劳动合同书等证据，拟证明原告敖大新、程爱元于2013年12月起在阳江市潮龙进出口有限公司工作，平均月工资2400元。被告天安保险阳江支公司对上述证据真实性、合法性、关联性均有异议，并提供调查视频等证据，拟证明原告敖大新、程爱元事故发生前一直在农村居住和工作。
肇事车辆粤QPZXXX号轻型普通货车登记于被告茹百娇名下，粤QPZXXX号轻型普通货车在被告天安保险阳江支公司处投保了交强险及保险金额为50万元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中已明确认定被告蒙国顺承担本次事故的全部责任，原告敖大新、程爱元无责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，且双方当事人对此没有异议，本院予以采信。根据上述责任认定，参照当事人过错程度，本院认定被告蒙国顺对原告敖大新、程爱元因此次事故造成的损失承担全部赔偿责任。粤QPZXXX号轻型普通货车在被告天安保险阳江支公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告天安保险阳江支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告敖大新、程爱元本案事故的损失项目及数额核算认定如下：
一、原告敖大新的各项损失：1、医疗费60376.18元。原告敖大新于2015年12月24日在阳江市阳东区人民医院门诊治疗产生医疗费950.41元，于2015年12月24日至2016年5月23日在阳江市阳东区人民医院住院治疗产生医疗费59425.77元，合计60376.18元。有医院出具的费用明细、病历、诊断证明、催交押金通知单等证据佐证，本院予以认定；2、住院伙食补助费15100.00元。事故发生后，原告敖大新住院治疗时间151天，其请求住院伙食补助费15100.00元（151天×100元/天）符合法律的相关规定，本院予以支持；3、护理费18120.00元。事故发生后，原告敖大新住院治疗时间151天，其请求护理费18120.00元（151天×120元/天），理据充分，本院予以支持；4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告敖大新主张事故发生前从事仓库看管工作，据此请求误工损失，但原告敖大新提供的劳动合同、工资签领单等证据随意性较大，证据所涉相关人员未到庭接受当事人质证，诉讼中原告敖大新又未提供其他有效证据予以佐证，结合事故发生前原告敖大新已远超法定退休年龄的事实，故对原告敖大新误工费请求，本院不予支持；5、残疾赔偿金20854.32元。广东漠江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告敖大新构成十级伤残，其程序合法，依据充分，本院予以采信。原告敖大新至定残前一天已满74周岁，其系农业家庭户口，但其居住地已纳入城镇规划范围，故残疾赔偿金可按可按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.20/年标准计算为20854.32元（34757.20/年×6年×10%），原告敖大新主张残疾赔偿金超出部份，理据不足，本院不予支持；6、精神损害抚慰金5000.00元。原告敖大新因本案交通事故受伤致残，其精神上确已遭受一定的痛苦，故原告敖大新主张精神损害抚慰金5000.00元，理据充分，本院予以支持。7、鉴定费2980.00元。原告敖大新主张的鉴定费2980.00元，属于因伤支出的合理费用，并提供有发票证明，本院予以支持。以上各项损失合计为122430.50元。
二、原告程爱元的各项损失：1、医疗费61013.48元。原告程爱元于2015年12月24日在阳江市阳东区人民医院门诊治疗产生医疗费1904.37元，于2015年12月24日至2016年5月23日在阳江市阳东区人民医院住院治疗产生医疗费59109.11元，合计61013.48元，有医院出具的费用明细、病历、诊断证明、催交押金通知单等证据佐证，本院予以认定；2、住院伙食补助费15100.00元。事故发生后，原告程爱元住院治疗时间151天，其请求住院伙食补助费15100.00元（151天×100元/天）符合法律的相关规定，本院予以支持；3、护理费18120.00元。事故发生后，原告程爱元住院治疗时间151天，其请求护理费18120.00元（151天×120元/天），符合法律的规定，本院予以支持；4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告程爱元主张事故发生前从事仓库看管工作，据此请求误工损失，但原告程爱元提供的劳动合同、工资签领单等证据随意性较大，证据所涉相关人员未到庭接受当事人质证，诉讼中原告程爱元又未提供其他有效证据予以佐证，结合事故发生前原告程爱元已远超法定退休年龄的事实，故对原告程爱元误工费请求，本院不予支持；5、残疾赔偿金17378.60元。广东漠江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告程爱元构成十级伤残，其程序合法，依据充分，本院予以采信。原告程爱元至定残前一天已满75周岁，其系农业家庭户口，但其居住地已纳入城镇规划范围，故残疾赔偿金可按可按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.20/年标准计算为17378..60元（34757.20/年×5年×10%），原告程爱元主张残疾赔偿金超出部份，理据不足，本院不予支持；6、精神损害抚慰金5000.00元。原告程爱元因本案交通事故受伤致残，其精神上确已遭受一定的痛苦，故原告程爱元主张精神损害抚慰金5000.00元，理据充分，本院予以支持；7、鉴定费2980.00元。原告程爱元主张的鉴定费2980.00元，属于因伤支出的合理费用，并提供有发票证明，本院予以支持。以上各项损失合计为119592.08元。
原告敖大新、程爱元以上各项损失中属于交强险医疗费限额项下的损失分别为75476.18元，76113.48元，分配比例分别为49.79%，50.21%，按比例应由被告天安保险阳江支公司分别赔偿原告敖大新、程爱元4979.00元、5021.00元。因事故发生后被告天安保险阳江支公司已向原告敖大新、程爱元赔付医疗费10000.00元，故被告天安保险阳江支公司无需在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告敖大新、程爱元赔付。原告敖大新、程爱元各项损失中属于交强险死亡伤残赔偿金范围的损失分别为46954.32元、43478.60元，因上述损失未超过交强险死亡伤残110000.00元赔偿限额，故被告天安保险阳江支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元内分别向原告敖大新、程爱元赔付46954.32元、43478.60元。综上，被告天安保险阳江支公司作为涉案肇事粤QPZXXX号轻型普通货车的交强险承保公司，还应在交强险责任限额范围内向原告敖大新赔付46954.32元，向原告程爱元赔付43478.60元，合计90432.92元。
经核算，原告敖大新、程爱元总损失中超过交强险赔付部分的损失分别为70497.18元[122430.50元-（4979.00元+46954.32元）]、71092.48元[119592.08元-（5021.00元+43478.60元）]，扣除被告茹百娇已向原告敖大新赔付的950.41元及向原告程爱元赔付的1904.37元，原告敖大新实际损失应为69546.77元（70497.18元-950.41元），原告程爱元的实际损失应为69188.11元（71092.48元-1904.37元），因肇事粤QPZXXX号轻型普通货车在被告天安保险阳江支公司投保了保险限额为50万元不计免赔的商业三者险，且本案不存在商业三者险免赔情形，故被告天安保险阳江支公司应根据保险合同的约定在商业三者险限额50万元内向原告敖大新赔付69546.77元，向原告程爱元赔付69188.11元。被告茹百娇已向原告敖大新、程爱元赔付的2854.78元，可视为代被告天安保险阳江支公司垫付的赔偿款，其可向被告天安保险阳江支公司依法主张相应民事权利。
原告敖大新、程爱元请求因本次事故造成的损失由被告天安保险阳江支公司、蒙国顺、茹百娇共同承担赔偿责任,缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告敖大新46954.32元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告敖大新69546.77元；
二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告程爱元43478.60元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告程爱元69188.11元；
三、驳回原告敖大新、程爱元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6669元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担4268元，原告敖大新、程爱元负担2401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 周国汉
人民陪审员 许 允
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何燕韵