安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00390号
原告：秦振伟，男，1982年8月5日出生。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：沈世钢，安徽文理律师事务所律师。
被告：袁野，男，1992年8月5日出生。
被告：芜湖市鹏远出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区经济开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：常立侠，公司员工。
原告秦振伟诉被告袁野、芜湖市鹏远出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告秦振伟及其委托代理人彭益强、沈世钢，被告袁野，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿保险公司）的委托代理人常立侠到庭参加诉讼，被告芜湖市鹏远出租汽车有限公司（以下简称鹏远出租公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦振伟诉称：2012年5月25日1时17分，被告袁野驾驶小型轿车沿天门山西路由西向东行驶至天门山西路红旗路口时，与原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告袁野负本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆小型轿车的所有人为被告鹏远出租公司，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告与被告袁野多次协商无果，故诉请：1、判令被告袁野、鹏远出租公司连带赔偿原告损失计89262元（其中包括医疗费9000元、误工费13320元、住院伙食补助费1050元、营养费4200元、护理费15680元、残疾赔偿金37212元、交通费1000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元）；2、判令被告人寿保险公司在保险范围内承担保险责任。
被告袁野辩称：答辩人已垫付了全部医疗费。
被告鹏远出租公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告人寿保险公司辩称：1、对本起交通事故发生事故及责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险未附加投保不计免赔。本起事故有两个伤者，我公司在交强险的医疗费用限额已赔付完毕，另在交强险死亡伤残限额中已赔付14080元；3、被告袁野未取得出租车从业资格，在商业第三者责任险范围内不予赔偿；4、原告部分诉请过高，残疾赔偿金应农村居民标准计算，误工天数应118天，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2012年5月25日1时17分，被告袁野驾驶皖B846**号小型轿车，沿天门山西路由西向东行驶至天门山西路红旗路口时，与其前方行人秦振伟、任化成相碰撞，致任化成、秦振伟受伤及车辆受损的交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队大桥交警大队认定被告袁野负本起事故的全部责任，任化成及原告秦振伟不负本起事故责任。事故发生当日，原告即被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，于同年6月29日出院，出院诊断为：左侧股骨下端粉碎性骨折。出院医嘱：1、暂休3月，避免剧烈运动；2、加强护理及营养，骨折愈合后二期取内固定；3、加强功能锻炼；4、门诊复查；5、随诊。原告住院期间医疗费由被告袁野垫付。2012年9月14日，安徽文理律师事务所委托安徽广济司法鉴定所对原告的伤残等级、二次手术费用评估及“三期”进行评定，该所于2012年9月21日作出鉴定意见：1、被鉴定人秦振伟因道路交通事故受伤，致左股骨下端粉碎性骨折，遗有左下肢功能不全，伤残等级评定为Ⅹ（拾）级；2、评估被鉴定人秦振伟二次手术取内固定物的医疗费用，约需9000元；3、被鉴定人秦振伟“三期”评定（含二次手术）：酌情给予治疗、休息期限为210日，营养期限为105日，护理期限为105日。原告为此支付鉴定费1800元。
另查明：1、原告系临海市东海建筑劳务有限公司塔吊司机，月收入8000元；2、被告袁野支付原告秦振伟住院期间护理费，按120元／天支付；3、轿车车辆所有人为被告鹏远出租公司，该车在被告人寿保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险限额分别为122000元（其中医疗费责任限额为10000元，死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元）和300000元，未在第三者责任商业保险附加投保不计免赔特约险，保险期限均自2012年5月20日至2013年5月19日止；被告人寿保险公司的第三者责任商业保险条款约定：驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书的，保险公司不负责赔偿；4、被告人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付本起交通事故中另一伤者任化成24080元，其中医疗费用10000元、死亡伤残费用14080元。
上述事实，有原、被告提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单抄件、交通事故认定书、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告工作证明、护理费收条、机动车辆事故责任交强险赔款计算书、赔款通知书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。被告袁野驾驶小型轿车与原告发生交通事故，致原告受伤，该事故经交警部门认定被告袁野负本起事故的全部责任，原告无责任。被告袁野作为直接侵权人，应对原告所受损失承担民事赔偿责任；被告鹏远出租公司作为肇事车辆所有人，应与被告袁野对原告所受损失承担连带赔偿责任。因轿车在被告人寿保险公司投保了第三者责任强制保险，对原告所受损失应由被告人寿保险公司在第三者责任强制保险限额内先行赔付，不足赔偿部分，因被告袁野在本起交通事故发生时未取得出租车驾驶员营运资格证，被告人寿保险公司在第三者责任商业保险范围内不承担赔偿责任，被告人寿保险公司该项辩解，本院予以采纳，由被告袁野、鹏远出租公司承担连带赔偿责任。二、原告的损失，本院作如下认定：（一）误工费13098元，原告受伤至定残之日前一日计118天，按原告主张的111元／天计算；（二）住院伙食补助费1050元，按30元／天×35天计算；（三）营养费1950元，原告因伤住院35天，结合出院医嘱加强营养时间，本院认定原告的营养期限为65天，按30元／天计算；（四）护理费14190元，原告住院期间护理费已由被告袁野按120元／天支付，计4200元；原告出院的护理费，本院遵医嘱确定护理期限为90天，按111元／天计算；（五）残疾赔偿金37212元，原告伤情构成拾级伤残，按18606元／年×20年×10%计算；（六）交通费400元，由本院酌定；（七）鉴定费800元，原告诉请的鉴定费中包含评定二次手术费用及“三期”的费用，上述费用尚未实际发生，在本案中不予处理，原告可在实际发生后另行主张，对此项鉴定费用，本院依法予以扣除，故作出上述认定；（八）精神损害抚慰金5000元，由本院酌定；上述各项损失合计73700元，其中在第三者责任强制保险项下的医疗费用为3000元，死亡伤残费用为70700元，因被告人寿保险公司已在第三者责任强制保险限额内赔付另一伤者任化成医疗费10000元和死亡伤残费用14080元，原告的损失在第三者责任强制保险项下的医疗费用损失3000元（其中包括住院伙食补助费1050元、营养费1950元）由被告袁野、鹏远出租公司承担连带赔偿责任，原告的死亡伤残费用70700元由被告人寿保险公司第三者责任强制保险的死亡伤残费用限额内赔偿。因被告袁野垫付原告住院期间的护理费4200元，超出其在本案中应承担的赔偿数额，为便于当事人结算，由被告人寿保险公司直接赔付原告69500元（70700元－4200元＋3000元），被告人寿保险公司在本案中支付被告袁野1200元（4200元－3000元）。因被告袁野在本案中垫付的费用已超出其在本案中应承担的赔偿责任，故被告袁野、鹏远出租公司无需承担本案的给付义务。被告袁野垫付的医疗费用，可与被告人寿保险公司另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司本判决生效之日起十日内赔偿原告秦振伟各项经济损失计69500元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告袁野1200元；
三、被告袁野、芜湖市鹏远出租汽车有限公司不承担本案的给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1135元，由原告秦振伟负担245元，被告袁野、芜湖市鹏远出租汽车有限公司负担890元（诉讼费原告已预交，被告芜湖市鹏远出租汽车有限公司负担的部分于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一三年三月十一日
书记员 黄 诚
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。